wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6143号原告：张秀才，男，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王锦宣，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张秀才与被告王锦宣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张秀才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀才撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月十五日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2146号申请执行人张敏，女，汉族，1990年10月10日出生，住河南省商丘市。被执行人张衬新,男,汉族,1989年1月15日出生,住河南省商丘市。申请执行人张敏与被执行人张衬新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1402民初3487号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月16日。2、查明被执行人无车辆登记信息、无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年九月二十三日书记员  汪佩杉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15302号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：程泽义，男，汉族，1990年6月5日出生，住安徽省广德县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告程泽义信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告程泽义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36833.11元（截至2020年5月31日，其中本金24986.74元，利息2154.74元，违约金及费用9691.63元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为30×××09。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告程泽义在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程泽义于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为30×××09的信用卡欠款本金24986.74元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计360元，由被告程泽义负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1587号原告：王永亮，男，1979年4月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。原告王永亮与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮及其委托诉讼代理人李飞，被告锦州凌河建业物业服务有限公司的委托诉讼代理人石勇、马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告装修保证金1000元；2.请求人民法院依法判决被告返还原告电梯费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告所在小区物业，原告在办理房屋入住手续时，被告要求原告必须缴纳一千元的装修保证金，否则拒绝原告办理入住并且通知原告入住第一年预交电梯费600元，实行多退少补制度，一年之后结账。现原告在装修完房屋之后，被告拒绝返还装修保证金，并且预收的电梯费一概不返还。原告认为，被告收取装修保证金的行为没有任何事实和法律依据，并且原告入住的第一年，小区并未安装电表，用的是开发商的临时用电，原告咨询过电梯厂家，所有的电梯均是保修一年。因此，在原告办理入住的第一年，电梯没有产生电费及维修费等费用，被告在没有公示电梯费使用明细的情况下，直接将原告预交的600元全部扣下，是不合理也是不合法的。综上，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请予支持。被告锦州凌河建业物业服务有限公司辩称，1、双方签订的物业管理服务协议、装饰装修管理协议和地下停车场服务协议，是双方真实意思表示，合法有效，被告收取的装修保证金和电梯费合理合法，被告没有返还义务；2、建设部第一百一十号令《住宅室内装饰装修管理办法》第五条，辽宁省《物业管理条例》七十一条规定：物业管理区域内禁止业主从事违规的装饰装修行为，收取装饰装修保障金在全国范围内普遍存在，不违法。本案原告入住后，对住宅进行了改造，主要体现在阳台封闭、厨房开放、卫生间改拉门，因此保证金不能返还；3、电梯费的收取是锦州市政府对物业管理企业的一种放权行为，允许物业管理企业收取电梯费。综上，请法庭驳回原告诉求。本案原告围绕诉讼请求向法院提交了装修保证金、电梯费收款收据证据、被告提交了物业管理服务协议、临时管理规约、安全防火责任书、装饰装修管理协议、装修承诺书、搬迁及电梯使用承诺书、地下停车服务协议证据证明等证据，上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日原告王永亮与锦州锦铁房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买坐落于锦州市凌河区房屋，建筑面积107.14平方米。买卖合同中对商品房阳台[封闭式][非封闭式]未进行约定。2018年5月2日，原、被告签订《物业管理服务协议》，该协议约定：“一、物业的基本情况及物业管理费收费标准：1、物业类型：高层住宅，2、坐落位置：19楼139号，仓房19-42号……3、建筑面积：107.14平方米（收费时以锦州市房地产测绘中心实测为准），4、物业费收费标准：1.00元/平方米·月、地下车位管理费：60元/月、地上车位管理费：60元/月。……八、物业管理服务费用（不包括房屋公用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）……（五）、电梯费由电梯电费、电梯小修费、电梯维保费及电梯年检费组成。（第一年入户电梯费：600元/户）”。同日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）另行签订《装饰装修管理协议》，约定“一、装修流程……3、乙方装修方案中下列行为属于违反法律、法规和违背本协议行为将被禁止：（1）破坏楼宇承重结构，扩大建筑主体和承重结构上原有预留尺寸，给相邻业主构成安全隐患；（2）改变房屋及配套设施的使用功能；改变楼宇外立面和墙体上开门、窗；（3）将没有防水要求的房间或阳台改为卫生间或厨房等；（4）损坏房屋原有保温、节能设施，降低保温、节能效果；（5）损坏/拆改厨房、卫生间内的排烟道、通风道和给排水管线；破坏厨房、卫生间防水；（6）在门窗外部安装任何形式之防护网、防护栅、防护罩、遮阳架、晾晒架等附加物，空调机不按位置安装；(7)占用原购楼合同中不含之面积，占用公共通道、天台、屋面，安装太阳能热水器，安装卫星天线等；（8）悬挂牌匾和以任何方式设立广告或标志、字幅、条幅、布幔等；在外立面及共有地方安装抽烟排气设备、加装神牌位、或其他任何形式的物件；（9）侵占共用地方、损害、损坏、损毁公共部位和设施、设备及装修装饰；搭建建筑物、构筑物；（10）未按物业阳台封装方案，擅自改变观景阳台使用用途或将其自行封闭；（11）改动室内智能化系统，超负荷用电；（12）未经供暖、供气管理单位的批准擅自改动供暖及煤气管线走向；（13）法律、法规禁止的其他行为。……三、相关费用……2、每户需缴纳1000元装修保证金，若乙方正常装修入住后经甲方现场查验未进行对楼宇主体和外立面的任何改动、损坏/拆改厨房、卫生间内的排烟道、通风道等原有设计方案结构的拆改未违反《装饰装修管理规定》，将此费用无息退还或转为第3年的物业服务费（多退少补）。”此后原告依上述协议约定缴纳了电梯费600元、装修保证金1000元。在本案审理过程中，本院在原、被告均在场的情况下，对原告房屋进行了现场查看，原告对房屋阳台进行了封闭装修。本院认为，《中华人民共和国合同法》明确规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原被告签订了《物业管理服务协议》、《装饰装修管理协议》等合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应依照上述合同约定履行各自的义务。现原告诉求被告返还电梯费一节，因原、被告签订的《物业管理服务协议》第八条第（五）款明确约定“电梯费由电梯电费、电梯小修费、电梯维保费及电梯年检费组成。（第一年入户电梯费：600元/户）”，故被告收取上述费用依约有据，对原告的该项诉求不予支持。关于原告诉求被告返还装修保证金一节，原、被告签订的《装饰装修管理协议》第一条第3款及第三条第2款明确约定了每户需缴纳1000元装修保证金，若乙方正常装修入住后经甲方现场查验未进行对楼宇主体和外立面的任何改动、损坏/拆改厨房、卫生间内的排烟道、通风道等原有设计方案结构的拆改未违反《装饰装修管理规定》，将此费用无息退还或转为第3年的物业服务费（多退少补）。经本院现场勘查，原告违反《装饰装修管理协议》第一条第3款第（10）项约定，系违约行为，故原告此项诉求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王永亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 白 兰二〇二〇年九月二十七日书记员 刘怀香
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3417号申请执行人：平度市云山信得过农资经营部，住所地：平度市云山镇驻地。经营者姜军建，男，1974年6月13日生，汉族，住平度市。被执行人：姜升开，男，1967年3月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市云山信得过农资经营部与被执行人姜升开买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付货款1620元及利息，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10378号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十三日书记员  徐伟宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13122号原告：上海置雄电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁运春，执行董事。委托诉讼代理人：孙现和，男。被告：深圳盛和翔电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人：周孝军，执行董事。原告上海置雄电子科技有限公司与被告深圳盛和翔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告上海置雄电子科技有限公司于2020年9月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经和解。原告依此向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海置雄电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,063元，减半收取计1,031.50元，由原告上海置雄电子科技有限公司负担(已付)。审 判 员 张勤二〇二〇年九月二十三日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执357号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县。 负责人:陶珊，职务:行长。 被执行人：江西富驰建筑工程有限公司，住所地:江西省南昌市新建县。 法定代表人:蔡小亮。 被执行人:江西巴士在线置业有限公司，住所地:江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人:蔡小亮，职务:执行董事。 被执行人:深圳市朗贤投资有限公司，住所地:深圳市龙华区。 法定代表人:胡华标，职务:执行董事。 被执行人:深圳朗贤控股有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华。 法定代表人:胡华标，职务:董事。 被执行人:蔡小亮，男，1972年10月17日生，住南昌市青山湖区。 被执行人:黄小霞，女，1976年8月10日生，住深圳市龙岗区。 被执行人:胡华标，男，1971年4月11日生，住深圳市龙岗区。 被执行人:胡启明，男，1980年10月26日生，住广东省深圳市罗湖区。 九江银行股份有限公司南昌县支行与胡启明、江西富驰建筑工程有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、蔡小亮、深圳朗贤控股有限公司、江西巴士在线置业有限公司、胡华标、黄小霞借款合同纠纷一案，南昌仲裁委员会（2020）洪仲裁字第0205号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江西富驰建筑工程有限公司应向九江银行股份有限公司南昌县支行支付逾期偿还的借款本金10000万元及借期内利息8314495.11元、借期内复利499111.78元、违约金2000万元；二、江西富驰建筑工程有限公司应继续向九江银行股份有限公司南昌县支行支付2020年4月26日之后因逾期偿还上述第（一）项中借款本金和借期内利息而产生的罚息和复利之和【以逾期偿还的借款本金和借期内利息之和108314495.11元为基数，以罚息复利利率（月利率4.5834‰上浮50%）,自2020年4月27日起计付至江西富驰建筑工程有限公司清偿全部借款本息之日止】；三、江西富驰建筑工程有限公司应向九江银行股份有限公司南昌县支行支付律师费4万元；四、九江银行股份有限公司南昌县支行预交的本案仲裁费417886元（其中案件受理费397651元、案件处理费20235元）由江西富驰建筑工程有限公司承担并径付九江银行股份有限公司南昌县支行；五、九江银行股份有限公司南昌县支行在上述（一）（二）（三）（四）项裁决的范围内，对深圳市朗贤投资有限公司名下位于深圳市南山区的房产【不动产权证号：深房地字第4××14、4××12号，抵押设立不动产登记证明为：粤（2015）深圳市不动产证明第0××68号第0××69号】经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、江西巴士在线置业有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、深圳朗贤控股有限公司、蔡小亮、黄小霞、胡华标、胡启明对上述（一）（二）（三）（四）项裁决江西富驰建筑工程有限公司应承担的支付义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人九江银行股份有限公司南昌县支行向本院申请对胡启明、江西富驰建筑工程有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、蔡小亮、深圳朗贤控股有限公司、江西巴士在线置业有限公司、胡华标、黄小霞的强制执行，申请执行标的为人民币13175.373617万元及相应利息。本院于2020年8月11日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和网络资金。 2、2020年8月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2020年8月21日，本院再次通过EMS向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、议价通知书等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 4、2020年8月27日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 5、2020年9月8日，本院对上述抵押物进行了查封，并查看了现场，现场由深圳市加州红文化管理有限公司在使用，租赁期限自2015年6月1日起至2021年5月31日。 6、2020年9月27日，本院约谈申请执行人九江银行股份有限公司南昌县支行，告知其本院通过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，且抵押物处置存在困难，暂时无法执行。九江银行股份有限公司南昌县支行同意本院终结本次执行程序。 7、2020年9月27日，本院对被执行人胡启明、江西富驰建筑工程有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、蔡小亮、深圳朗贤控股有限公司、江西巴士在线置业有限公司、胡华标、黄小霞采取限制消费措施。 本案执行标的13175.373617万元及相应利息等，截止2020年9月27日实际执行到位0元，尚未执行标的13175.373617万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，因本案抵押物处置存在困难，暂时无法执行，另本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王财斌 审 判 员 梁 珂 审 判 员 郭小玲 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 谢 琦
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执273号申请执行人：关卓,男性,1991年9月14日出生,住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：杜宏英，女性,1976年1月23日生，汉族，住黑龙山省大庆市让胡路区。本院在执行关卓与杜宏英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款14000元，已扣划发付给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 宇
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初600号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人阿苦伟古，男，1994年3月18日出生于四川省喜德县，彝族，小学，务工，住四川省喜德县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年6月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人何晴，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 被告人阿的史呷，男，1998年9月18日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，务工，住四川省喜德县。2018年3月5日因犯故意伤害罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年6月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人张珂颖，浙江正雅律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1649号起诉书指控被告人阿苦伟古、阿的史呷犯抢劫罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人阿苦伟古及其辩护人何晴，被告人阿的史呷及其辩护人张珂颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月29日凌晨，被告人阿的史呷、阿苦伟古合伙至本区松岙镇恒大御海天下工地苏中建设项目部小卖部，撬锁进入该小卖部实施盗窃时，被被害人孙某发现，孙某将两人堵在小卖部并欲打电话喊人。被告人阿苦伟古、阿的史呷为逃离现场，先由被告人阿的史呷上前抢夺孙某的手机，阻止其打电话，并趁门开之际逃离现场，被告人阿苦伟古用啤酒瓶等物砸向孙某的头部将其打伤在地，后被告人阿的史呷叫来他人回到现场，被告人阿苦伟古又用啤酒瓶砸向孙某，孙某欲打电话喊人，被告人阿的史呷将孙某手机夺走并砸坏。之后被告人阿苦伟古、阿的史呷携带装有被盗香烟、金刚菩提挂件、槟榔等物的旅行包逃离现场。经鉴定，香烟、金刚菩提挂件、槟榔等物共计价值人民币3886元，被砸手机价值人民币900元。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，赃物已被追回并发还给被害人。 2020年4月29日被告人阿的史呷主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，并于同日协助公安机关在本区松岙镇恒大御海天下工地苏中建设工地内抓获被告人阿苦伟古。 上述事实，被告人阿苦伟古、阿的史呷在本案开庭审理中无异议，并有被害人孙某的陈述、证人宋某、阿某、阿的史古的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人阿苦伟古的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：1.被告人阿苦伟古如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；2.文化程度较低，法律意识不强，在情急之下转化为抢劫罪，主观恶性不大；3.无犯罪前科，系初犯、偶犯，已退还全部赃物。综上，望对其从轻处罚。 被告人阿的史呷的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人阿的史呷主观恶性不大，自愿认罪认罚，且有坦白情节，望对其从轻处罚。 根据被告人阿苦伟古、阿的史呷的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人阿苦伟古有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人阿的史呷有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人阿苦伟古、阿的史呷合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿的史呷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人阿的史呷主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人阿的史呷有立功情节，依法可以从轻处罚；被告人阿苦伟古到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被抢物品均已追回并发还被害人，对被告人阿苦伟古、阿的史呷均可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人阿苦伟古依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人阿的史呷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阿苦伟古犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2024年9月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人阿的史呷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年10月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 燕 人民陪审员  竺伟定 人民陪审员  葛武山 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初3124号 原告：刘德云，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。 被告：高可强，男，1949年9月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：安世梅，女，1967年3月13日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 原告刘德云与被告高可强、安世梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德云的委托诉讼代理人赵波，被告高可强、安世梅及其委托诉讼代理人周大猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高可强、安世梅共同向原告刘德云偿还借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年7月4日起计算至借款本金清偿之日止）；2.由被告高可强、安世梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月21日、2017年1月23日、2017年9月25日，被告高可强、安世梅向原告刘德云分别借款60000元、40000元、80000元，双方利息约定为月利率2%。截至2019年3月18日，二被告尚欠原告借款本金140000元，二被告重新向原告出具借条一份。2020年2月10日，被告再次支付利息10000元。借款期限届满，二被告仍未偿还借款。原告刘德云为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告高可强、安世梅提出如下答辩意见：1.2017年被告三次共计借款180000元，双方约定月利率为2%，且被告也按照约定支付利息至2018年3月1日，但二被告与原告口头约定，2018年5月29日、2018年11月21日、2019年1月7日、2020年2月10日支付的共计80000元系偿还的借款本金，故，原、被告双方尚欠的借款本金为100000元；2.根据民间借贷最新的相关法律规定，可支持的最高年利率为15.4%，原告主张的年利率24%过高。 本院经审理认定事实如下：被告高可强、安世梅系夫妻关系。被告高可强、安世梅因资金短缺先后向原告借款，2017年1月21日、2017年1月23日、2017年9月25日，原告刘德云分别向被告高可强、安世梅转款60000元、40000元、80000元，双方约定利息为月利率2%。借款后，被告高可强向原告刘德云支付利息并偿还借款本金的情况如下：2017年2月28日、2017年3月31日、2017年5月3日、2017年6月3日、2017年7月5日、2017年8月5日、2017年9月5日、2017年10月5日，分别支付2000元；2017年11月15日、2017年12月28日、2018年1月30日、2018年3月1日，分别支付3600元。2018年5月29日，被告安世梅向原告刘德云转款50000元，用于支付利息10000元，并偿还借款本金40000元；2018年6月28日，支付2600元，2018年11月21日，支付10000元；2019年1月7日，支付10000元。2019年3月18日，经原、被告双方结算，被告高可强、安世梅向原告重新出具借条一份。借条载明：“今借到刘德云140000元，一年内还本加利息2%，一并还清，借款人安世梅、高可强，2019年3月18日”。2020年2月10日，支付10000元。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告高可强、安世梅向原告刘德云借款，原告刘德云完成了出借借款的行为，被告高可强、安世梅应当按照约定履行偿还借款并支付利息的义务。2017年，被告高可强、安世梅先后共计向原告刘德云借款180000元，双方约定月利率为2%。截至2018年5月，二被告应付利息为44800元，实际支付利息为40400元，应付未付利息为4400元；原告自认2018年5月29日，被告偿还借款40000元，二被告尚欠借款本金为140000元。2018年5月至2019年1月，二被告应付利息为22400元，前期未付利息为4400元，二被告实际支付利息为22600元，应付未付利息为4200元；未还借款本金为140000元。2019年3月18日，经原、被告结算，被告高可强、安世梅向原告刘德云重新出具借条一份，借条载明借款本金为140000元，借款利率为月利率为2%。2020年2月10日，二被告支付的10000元为107.14天（10000元×30天÷2%÷140000元）的利息，即原告已支付利息的起止时间为：2019年3月18日至2019年7月3日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，原告请求二被告共同偿还借款本金140000元，并按照月利率2%支付从2019年7月4日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告高可强、安世梅辩称其与原告口头约定：2018年5月29日、2018年11月21日、2019年1月7日、2020年2月10日被告支付共计80000元系偿还的借款本金的答辩意见。二被告未出示相应证据证明原、被告双方存在该口头约定，且原告对二被告的答辩意见不予认可，二被告应自行承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充还款。即二被告支付的款项除原告自认亦偿还40000元借款本金外，其余款项依法应先抵扣利息。故，被告高可强、安世梅的前述答辩意见，本院不予采信。 关于被告高可强、安世梅提出根据民间借贷最新法律规定，最高年利率为15.4%的答辩意见。2020年8月20日，颁布并施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，适用于人民法院新受理的一审民间借贷纠纷。即2020年8月20日之前受理的案件仍应适用之前的民间借贷规定。故，被告高可强、安世梅的前述答辩意见，本院不予采信。 综上所述，原告刘德云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告高可强、安世梅于本判决生效后十日内偿还原告刘德云借款本金140000元，并支付以借款本金140000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年7月4日起计算至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（原告刘德云已预交1550元），由被告高可强、安世梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  瞿张莉 二〇二〇年九月十日 书记员  张 芳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2195号之十二申请执行人：李义军，男，1988年10月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡锋伟，男，1981年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔建防，男，1979年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡俊伟，男，1982年12月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行李义军申请执行胡锋伟、崔建防、胡俊伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人崔建防在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔建防在财付通支付科技有限公司085e9858e5e6ec89d90b24122@wx.tenpay.com账户内存款人民币3135.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年九月二十七日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10142号原告：贵州山鑫矿业有限责任公司，住所地：凯里市炉山镇酒厂半坡。法定代表人：彭龙金，系公司经理。被告：凯里市丰晟矿业有限公司，住所地：凯里市炉山镇环城西路移民小区A区14栋301。法定代表人：覃增进，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄霞（特别授权），贵州万木春律师事务所执业律师。原告贵州山鑫矿业有限责任公司与被告凯里市丰晟矿业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭龙金，被告委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2015年4月2日签订的《授权承包开采合同》合法有效；2.本案诉讼费由被告共同承担。原告诉状中所称的事实和理由：被告因资金困难对其合法取得的位于凯里市炉山镇开采许可范围的矿产资源开采推进缓慢，为合理使用矿产资源，增加政府财政税收，经原、被告多次协商，双方于2015年4月2日签订《授权承包开采合同》，约定承包期限、承包范围、承包方式、权利义务等，同时，双方约定原告向被告交纳150万元安全保证金和质量保证金。合同签订后，原告按约定履行相应义务，并交纳150万元保证金。双方所签订的《授权承包开采合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告辩称，第一，《授权承包开采合同》系覃小光与原告于2015年4月2日签订的合同，覃小光于2014年8月1日至2016年5月30日期间在被告处从事经营管理工作。覃小光超越公司授权而与原告签订合同，该合同损害被告的合法权益，同时，合同也未得到被告的追认，根据合同法第四十八条的规定，应认定合同无效。第二，被告未曾收到原告交纳的150万元保证金，被告也未向原告开具发票，而是原告直接将保证金支付给覃小光。原告在签订合同时未尽到合理必要的审慎注意义务，也未审查具体的交易方式是否完善，入账覃小光私人账户的行为也不合理。现原告时隔五年重新主张合同效力，是原告与覃小光恶意串通侵害被告合法权益，根据民法通则第五十八条与合同法第五十二条规定，应认定合同无效。第三，《授权承包开采合同》涉及矿产开采，合同要件应当符合矿产资源法的规定。原告未依法获得采矿权，被告允许原告在采矿区域内独自从事采矿活动，且未依法办理审批及变更登记，违反了国家关于矿产资源开发利用和保护的审批规定。涉案合同违反了矿产资源法第三条第三款的规定，该合同为无效合同。第四，本案已超过诉讼时效。根据民事诉讼法第一百八十八条的规定，原告的主张已超过3年的诉讼时效。第五，《授权承包开采合同》第三条约定的内容不符合市场规则和合理的价格，根据覃小光与被告签订的协议，矿产单价每吨400元以下的，覃小光应当向公司缴纳100元的资源费用，但是覃小光与原告签订的是每吨只交纳20元的费用，倘若该合同履行，将严重损害被告的合法权益，故存在双方恶意串通的可能。另外因覃小光违规收取他人的承包费用和融资，包括原告的相关费用，未取得被告的同意，也未将该部分资金依法转入被告的账户，严重损害被告公司和其他股东的合法权益。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《授权承包开采合同》，约定：“甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，经友好协商，根据中华人民共和国有关法律法规签订本合同，供双方共同遵守。一、承包期限经甲乙双方友好协商，本合同承包期限根据甲方采矿许可证期限为准。二、承包地点……三、承包形式1、甲方授权乙方在指定区域内进行露天开采，粗加工洗选重晶石，甲方不得再进行第三方承包。2、乙方负责开采、洗选重晶石所需要的临时用地及临时林业手续办理；基建及设备的采购、安装；负责加工厂的日常运行并承担全部运行费用；加工厂内所有固定资产永久归乙方所有。3、自合同签订之日起7个工作日内，乙方向甲方缴纳150万元作为安全生产保证金和复垦保证金。如乙方全年内按要求完成保证金内容，甲方无条件一次性返还安全生产保证金和复垦保证金，乙方保证所在加工厂每年必须最低完成5万吨的原矿洗选生产量，并按每吨20元向甲方缴纳资源费用，分四次交清，按每季度最后一个月上缴（此资源费用收取标准期限为合同期限前2年，2年后以当时实际市场价格为标准上下浮动±10%）。如乙方不能交清最低生产量资源费，甲方有权从所收安全生产保证金中扣除乙方所拖欠费用。4、……四、甲方权利与义务1、甲方向乙方提供该矿区所有相关的有效证照复印件一份，作为本合同的组成部分，确保乙方合理合法进行生产。2、甲方负责处理好该矿区前期各矿主的一切事务，包括复坑工作，避免产生纠纷，以确保乙方可以正常生产。3、……4、……5、……6、如因甲方1矿区（洞采）发生安全事故对乙方正常生产造成影响的，甲方全额承担乙方停工期间的直接经济损失费（包括人工、水电及设备损失）；反之乙方等同。……五、乙方的权利与义务1、乙方必须严格按照甲方提供的开采计划进行开采、基建，如发生私挖滥采等行为诉造成的一切后果，乙方承担所有责任，甲方有权监督并制止；……六、责任承担1、……2、……3、合作过程中，乙方必须按规定每年对所在开采区域内的生态破坏进行复坑恢复，包括泥流潭的回填等。如不执行，甲方有权从所收安全保证金中扣除相关已损土地费用。……”原告在“乙方（盖章）”栏处加盖“贵州山鑫矿业有限责任公司”字样印章，原告法定代表人彭龙金在“法人代表”栏处签字。被告在“甲方（盖章）”栏处加盖“凯里市丰晟矿业有限公司”字样印章，被告法定代表人覃增进在“法人代表”栏处签字，覃小光在“授权代表”栏处签字。本院认为，采矿权承包合同是指发包方在一定期限内，将其拥有的采矿权承包给他人，由他人实际开采，双方按约定分享利润的协议。从原、被告所签订的《授权承包开采合同》内容看，被告将其享有的部分采矿区的采矿权发包给原告实际开采，并约定原告向被告支付一定的承包费，符合采矿权承包合同的构成要件，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。同时，原告提起的是确认之诉，该权利属于程序上的请求权，而非实体请求权，更非债权请求权，则无诉讼时效适用的余地。故被告提出本案超过诉讼时效的辩解意见不应得到采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：原告贵州山鑫矿业有限责任公司与被告凯里市丰晟矿业有限公司于2015年4月2日签订的《授权承包开采合同》合法有效。案件受理费9150元，由被告凯里市丰晟矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年九月二日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9176号之一申请人：郑杰，男，1981年4月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：崔森，男，1993年9月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：崔洪林，男，1969年2月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人郑杰与被申请人崔森、崔洪林民间借贷纠纷一案，申请人郑杰于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔森、崔洪林的存款或债权人民币7万元或查封、扣押相应价值财产。申请人郑杰提供了担保。本院经审查认为，申请人郑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结崔森、崔洪林的存款或债权人民币7万元，或查封（扣押）崔森、崔洪林同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年九月二十七日书记员 李蒋楠鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执767号申请执行人：沈超，男，1989年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨春，男，1994年3月7日出生，汉族，住东台市。申请执行人沈超与被执行人杨春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4864号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告杨春于2019年10月起至2021年3月止于每个月的28号之前各偿还原告沈超借款5000元，合计偿还原告借款90000元，双方以此结清本案所涉纠纷；二、若被告杨春不按期足额履行上述给付义务，原告有权按照总额99000元向法院申请强制执行（执行时扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月16日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日、2020年7月23日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院委托东台市人民法院调查被执行人名下不动产及家庭情况，经东台市人民法院反馈，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函及回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4864号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 邵华健
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执629号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人:廖艳峰，女，汉族，生于1995年3月7日，住四川省合江县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖艳峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C009677号裁决已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的裁决书，向被执行人廖艳峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖艳峰的银行存款人民币45135.74元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王润鑫
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4583号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288.法定代表人：林辉琼，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，住湖南省衡阳县。被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，住重庆市大足区。被告：樊顺春，女，1965年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆辉明物业管理有限公司与樊顺春、黄维明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3337号 上诉人（原审被告）：季某，男，1979年3月11日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：丁某，女，1977年9月24日出生，汉族，住义乌市。 上诉人季某因与被上诉人丁某继承纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人季某未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人季某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月二日 代书记员 钟克勤
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执500号 申请执行人：韩显荣，男性，1951年01月26出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：马占华，男性，1953年09月10出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 本院在执行韩显荣与马占华租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未按照发生法律效力的判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马占华的银行存款人民币12080元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张洪利 二〇二〇年九月二日 书记员  孟 迪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7126号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人:邓长金，男，系公司员工。 被告：单福，男，1984年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：梁琼，女，1987年3月24日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告单福、梁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱雯涔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11817号 韦健飞、东莞市长安驰颖精密机械加工厂： 关于本院受理的申请执行人韦健飞申请执行被执行人东莞市长安驰颖精密机械加工厂劳动争议执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2020】971号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初473号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1998年6月3日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）462号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟、张亚男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日14时许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××的大众牌小型轿车,沿杞县葛岗至高阳公路由北向南行驶至高阳乡金村村十字路口北50米处时，被杞县公安局交通警察大队执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心对被告人李某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为135.40mg/100m1。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪,其认罪认罚,建议判处其拘役一个月并处罚金。公诉机关提供了证人证言、现场照片、血醇检验报告、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚，请法庭从轻处罚经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月二日书 记 员  刘昆山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初140号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人汪君，女，1983年1月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住乌鲁木齐市。2018年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2020年5月29日被监视居住。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人汪君犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江、书记员殷思瑜出庭支持公诉，被告人汪君到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：被告人汪君于2018年4月期间，在米东区某小区东门的达江超市和南侧的大漠超市门口，陆续共偷盗快递六次，价值1,018元。分别是：1.2018年4月底的一天下午，被告人汪君米东区某小区东门达江超市门口处，将放在超市门口处被害人付某的装有一件苏泊尔牌煎烤机的快递包裹盗走，经乌鲁木齐市价格认证中心认定，苏泊尔牌煎烤机价值149元。2.2018年4月中旬的一天中午，被告人汪君米东区某小区南大漠超市门口处，将放在超市门口处被害人田某一件快递包裹盗走，被盗快递包裹内装有四瓶花肌粹牌化妆品、两支欧诗曼眼霜，经乌鲁木齐市价格认证中心认定花肌粹牌化妆品价值224元、欧诗曼眼霜价值66元。3.2018年4月中旬的一天，被告人汪君窜至米东区某小区东门达江超市门口处，将放在超市门口处被害人王某的一件快递包裹盗走，被盗快递包裹内装有一件红色女士挎包，经乌鲁木齐市价格认证中心认定红色女士挎包价值40元。4.2018年4月中旬一天，被告人汪君窜至米东区某小区东门达江超市门口处，将放在超市门口处被害人安某的一件快递包裹盗走，被盗快递包裹内装有一件粉色孕妇上衣和一件黑色裤子，经乌鲁木齐市价格认证中心认定孕妇套装价值55元。5.2018年4月中旬一天，被告人汪君窜至米东区某小区南大漠超市门口处，将放在超市门口处被害人冉某一件快递包裹盗走，被盗快递包裹内装有一套黑色童装经乌鲁木齐市价格认证中心认定黑色童装价值70元。6.2018年4月中旬的一天，被告人汪君在米东区某小区南门大漠超市内，将被害人郭某三个快递包裹盗走，被盗快递包裹内有女士运动文胸、chando牌香水两瓶、马桶垫等物品。经乌鲁木齐市价格认证中心认定女士运动文胸价值160元、chando牌香水价值234元、马桶垫价值20元。案发后，被告人已将赃物退还被害人，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人汪君多次盗窃他人财物，价值1,018元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理并建议对被告人汪君在有期徒刑七至九个月，缓刑一年，并处罚金2,000元幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人汪君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，已经认识到了自己行为的错误，希望法庭给予改过自新的机会。经审理查明：被告人汪君于2018年4月期间，在米东区某小区东门的达江超市和南侧的大漠超市门口，陆续共偷盗快递包裹六次。分别是：1.2018年4月底的一天下午，被告人汪君在米东区某小区达江超市门口处，将放在超市门口处被害人付某的一件快递包裹盗走，被盗快递包裹内装有一个苏泊尔牌煎烤机。2.2018年4月中旬的一天中午，被告人汪君在米东区某小区大漠超市门口处，将放在超市门口处被害人田某的一件快递包裹盗走，被盗快递包裹内装有一套花肌粹积雪草赋颜换装品套装、两支欧诗漫眼霜。3.2018年4月中旬的一天，被告人汪君在米东区某小区达江超市门口处，将放在超市门口处被害人王某的一件快递包裹盗走，被盗快递包裹内装有一个女士单肩链条包。4.2018年4月中旬一天，被告人汪君在米东区某小区达江超市门口处，将放在超市门口处被害人安某的一件快递包裹盗走，被盗快递包裹内装有一套孕妇套装。5.2018年4月中旬一天，被告人汪君在米东区某小区大漠超市门口处，将放在超市门口处被害人冉某一件快递包裹盗走，被盗快递包裹内装有一套黑色女童装运动服。6.2018年4月中旬的一天，被告人汪君在米东区某小区达江超市内，将被害人郭某两个快递包裹盗走，被盗快递包裹分别装有安德阿镆运动文胸一件、香氛空气清新剂两瓶、马桶垫两对。案发后，公安机关自被告人汪君处将上述赃物扣押后发还被害人郭某、付某、田某、王某、安某、冉某，并取得了被害人的谅解。另查明，2018年4月23日，民警在巡逻过程中有群众反映某小区门口有网购的快递包裹被盗，4月26日，公安机关在米东区某小区门口达江超市将被告人汪君抓获，被告人汪君对自己盗窃他人包裹的行为供认不讳。被告人汪君到案后，如实供述了上述犯罪事实，结合本案中各被害人的陈述及公安机关询问时间等证据，被告人汪君系主动交代了公安机关尚未掌握的上述第1至5起犯罪事实。2020年7月10日，被告人汪君自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实有受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人郭某、付某、田某、王某、安某、冉某的陈述、被告人汪君的常住人口信息、谅解书、抓获经过、新疆乌鲁木齐市公安局米东区分局发还物品、文件清单、发还清单、扣押清单、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2018]第50899号价格认定结论书、乌鲁木齐市公安局米东区分局乌公（米东）刑鉴通字[2018]205号鉴定意见通知书、情况说明、认罪认罚具结书、视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人汪君以非法占有为目的，先后六次盗窃他人快递包裹，系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”对被告人汪君应以盗窃罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人汪君归案后认罪态度较好，且如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，其行为系坦白，量刑时可以对其从轻处罚。案发后，被告人汪君已将被盗赃物退还被害人，并取得了被害人的谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚。被告人汪君自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人汪君的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，结合被告人汪君的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   廖凌二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   祝雯
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4670号 中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4122号判决书，于2020年9月2日立案受理中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司申请执行杨杰、赵芝蓉物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨杰、赵芝蓉已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2365号原告：张海强，男，1991年8月20日出生，汉族，住平舆县。被告:刘卫平，男，1972年12月13日出生，汉族，住平舆县。原告张海强诉被告刘卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款46000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不开于2016年8月20日向原告借款66000元整，并出具条一张，约定还款日期为2017年8月20日，到期后经原告多次追要，被告2018年底还款20000元后，剩余借款一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告张海强不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海强的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张爱华二〇二〇年九月二日书记员  赵成金
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执788号之五 申请执行人张敏维，男，1977年6月11日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，现住桂林市象山区。 被执行人张进锰，男，1977年4月1日生，汉族，住广西北流市。 申请执行人张敏维与被执行人张进锰民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2018)桂0304民初822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张敏维没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人张进锰邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的土地、房产、车辆、工商、证券登记、理财产品、公积金等信息，本案暂无其他可供执行财产； 3.被执行人张进锰名下有开设的住房公积金账户，该账户已封存，账户余额5169.87元，本院已提取5000元并收取执行费1474.1元，余款已发放给申请人； 4.本院已冻结被执行人的银行账户，账户并无余额，已将被执行人张进锰纳入限制高消费、失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘冬
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初230号公诉机关沂源县人民检察院。被告人蒋某某，男，1973年5月8日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及住址淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月15日15时44分，被告人蒋某某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿荆山路由东向西行至荆山路物资局路口，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：216mg/100ml，带被告人蒋某某到沂源县人民医院，由医务人员抽取静脉血，送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定。鉴定意见：被告人蒋某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为219.73mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚；被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人蒋某某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人蒋某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二〇年九月十五日书记员  耿越
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2481号原告：通化市通邦涂装工程有限公司，住所地通化市新庆路4号。法定代表人：于忠，总经理。委托代理人：张晓霞，女，1964年6月12日出生，汉族，通化市通邦涂装工程有限公司法务部，住通化市东昌区。代理权限：代为起诉、立案，调解、和解，代收款物，代收法律文书。被告:通化东圣药业股份有限公司，住所地通化市金昌大街13号。法定代表人:吕俊银，董事长。原告通化市通邦涂装工程有限公司与被告通化东圣药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月8日，通化市通邦涂装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告通化市通邦涂装工程有限公司撤诉处理。案件受理费324.00元，由原告通化市通邦涂装工程有限公司负担。审判员  毛德义二〇二〇年九月十日书记员  徐慧丽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执651号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号被执行人：张国栋，男,1977年3月2日生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：房冠军，男,1979年8月16日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：张国龙，男,1980年3月12日生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张国栋、房冠军、张国龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能主动履行法律义务。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款32000余元，该案款申请执行人已领取。剩余款项，申请执行人同意被执行人分批履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十三日()书记员 程洪杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4580号原告：重庆辰彩物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路313号3幢1-1，统一社会信用代码91500225MA5YQDJX5H。法定代表人：刘义，经理。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律法律工作者。委托诉讼代理人：郑钦文，男，1996年6月25日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝北区。被告：胡玉坤，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆辰彩物业管理有限公司与被告胡玉坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辰彩物业管理有限公司于2020年9月14日，以被告吴玉坤已交清所欠物管费为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆辰彩物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆辰彩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆辰彩物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月十五日书记员  肖莉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2126号申请执行人：周一，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张晓辉，男，1977年6月2日出生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2872号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓辉银行存款、收入71816.56元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十日书记员  周歌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1054号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河北区光复道街海河东路57、58号，统一社会信用代码91120103681861577H。负责人：刘冬晖，行长。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。被执行人：天津宝顺钢铁贸易有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心5号楼1102室，统一社会信用代码91120116797288354T。法定代表人：郑钢，董事长。被执行人：天津宝顺通投资有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座302-3（集中办公区）统一社会信用代码9112022258328936HXR。法定代表人：郑钢，董事。委托诉讼代理人：李涛，该公司会计。被执行人：天津市万顺科工贸有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1-4-3001-3004，统一社会信用代码91120103725748462K。法定代表人：郑钢，总经理。被执行人：郑钢，男，1976年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘莹，女，1982年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年4月20日立案执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津宝顺钢铁贸易有限公司、天津宝顺通投资有限公司、天津市万顺科工贸有限公司、郑钢、刘莹借款合同纠纷一案。2019年10月28日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初7765号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆，未发现可供执行财产。此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0128民初3294号                                           原告                       陈纪铨，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省平潭县。             委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。             委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。                               被告                       陈金，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令陈金偿还陈纪铨借款本金50000元及相应利息（按月利率2%计息，自2018年2月4日起计至款项还清之日止）；             2.本案诉讼费、保全费、公告费均由陈金负担。                               被告             辩称                       陈金未作答辩。                               本院于2020年9月2日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，陈纪铨与陈金系朋友关系。2017年11月4日，陈金向陈纪铨出具借条借款50000元，约定按月利率3%计息，次日，陈纪铨通过中国建设银行向陈金指定的丁坤风账户汇款50000元；陈金偿还陈纪铨三个月的借款利息4500元，之后，余欠的借款本息未偿还。             本院认为，陈纪铨与陈金之间的民间借贷关系，有陈纪铨提供的借条及银行转账凭证予以证明，故对陈纪铨诉请陈金向其借款的事实予以确认。陈金经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。陈纪铨与陈金之间的借款原约定按月利率3%计息，现陈纪铨仅诉请按月利率2％支付利息，是对其民事权利的自由处分，且陈纪铨请求借款按月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈金应负偿还陈纪铨借款本金及利息的责任。陈金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             陈金应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈纪铨借款本金50000元及利息（按月利率2%计息，自2018年2月5日起计至款项还清之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1905元，减半收取计952.50元由陈金负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                                                   审 判 员  陈 雄                                                 二〇二〇年九月二日                                     法官助理  魏 欢             书 记 员  施梅云
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初2904号 原告：王某，女，1937年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：蒋某1，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 二原告共同委托诉讼代理人：董镇武,四川和法律师事务所律师。 被告：蒋某2，女，1954年12月15日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 委托诉讼代理人：左某，男，系蒋某2丈夫。 原告王某、蒋某1与被告蒋某2继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒋某1及王某、蒋某1的委托诉讼代理人董镇武，被告蒋某2及其委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、蒋某1向本院提出诉讼请求：判决被继承人蒋某位于天彭镇xx路xx房屋的拆迁补偿款225 452元由王某、蒋某1各继承75 150.66元，蒋某2继承75 150.66元。事实和理由：蒋某系王某的丈夫，系蒋某1、蒋某2的父亲，其于2006年12月6日去世，除王某、蒋某1、蒋某2外无其他继承人。蒋某与王某拥有位于彭州市的某房屋，该房现已拆迁，拆迁补偿总款为450 904元。因王某、蒋某1、蒋某2未就继承达成一致，该补偿款至今未予支付。王某、蒋某1遂诉至法院。 蒋某2辩称，其对父亲蒋成福晚年承担的赡养义务更多，理应多分。 经审理查明，王某与被继承人蒋某系夫妻关系，婚后生育一子，少年夭折，蒋某2、蒋某1均系二人的养子女。蒋某于2006年12月6日因病去世，其生前未留有遗嘱。被继承人蒋某生前购买位于彭州市某房屋，并于2006年1月16日与成都星星纸业公司再次签订《彭州市住房制度改革售购房合同》，该房屋现已拆迁，拆迁补偿款为450904元。 另查明，蒋某晚年与王某同住，其于2003年瘫痪，需常去医院接受治疗。蒋某2居住在彭州，基本每周探望一次，蒋某1于××××年××月××日结婚，婚后居住于成都，不定期回彭州看望蒋某。 本院认为，本案属继承纠纷，被继承人蒋某未立有遗嘱也无遗赠扶养协议，继承开始后，应按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，本案讼争的房屋拆迁款450904元系王某与被继承人蒋某婚姻关系存期期间所得，属夫妻共同财产，其中225452元属王某所有。另225 452元属被继承人蒋某的遗产，该财产应当按照法定继承由第一顺序继承人王某、蒋某1、蒋某2共同继承。 蒋某2辩称其尽的赡养义务更多应多分得遗产，但未向法庭提交证据予以证明，故对蒋某2该抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十三条关于“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定。被继承人蒋某遗产225452元应由王某、蒋某1、蒋某2各分得三分之一，故王某分得75150.66元（225452元×1／3），蒋某1分得75150.66元（225452元×1／3），蒋某275150.66元（225452元×1／3）。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被继承人蒋某拆迁补偿款225452元，由王某分得75150.66元，蒋某1分得75150.66元，蒋某275150.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，由王某负担279.67元，由蒋某1负担279.67元，蒋某2负担279.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卓芮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2947号被执行人：姜雪，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初186号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜雪存款人民币9800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5671号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：张灵，男，1978年7月8日出生，汉族，原住成都市武侯区，现住绵阳市涪城区 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告田明涛的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨雅岚
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执588号 申请执行人：吴保国，男，生于1957年4月21日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：余俊汉，男，生于1957年3月10日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人吴保国与被执行人余俊汉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0722民初1363号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的226000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行。被执行人未主动履行义务。本院经查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。经调查，被执行人系防疫站退休职工，本院依法冻结了被执行人工资收入。除此之外，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人并对其释明执行情况后，申请人书面提出申请，表示待本案具备执行条件时或发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 丁新华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保659号 申请人：马春文。 被申请人：淄博中平投资有限公司。 被申请人：孙峰。 被申请人：魏慧云。 申请人马春文于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博中平投资有限公司、孙峰、魏慧云的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人马春文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博中平投资有限公司、孙峰、魏慧云的银行存款300000元。 二、如被申请人淄博中平投资有限公司、孙峰、魏慧云的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 晨
四川省广元市昭化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0811行初12号 起诉人杨兴福，男，1956年1月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 2020年9月23日，本院收到杨兴福的起诉状。起诉人杨兴福诉称，其父杨启贵系原拣银岩煤矿职工，1985年享受煤矿职工迁家政策并分得拣银岩六零四矿区瓦房两间，该两间房实测面积36.4㎡，但2000年房改时，企业工作人员误登记为25.5㎡。2006年，按照国家政策，煤矿沉陷房可以搬迁改造，于是原告父亲在罗桂芳处购买了罗桂芳买自何启松的一本拥有原企业房屋产权证的房产证户头，后企业回收了该房产证，导致原告未能买到沉陷还建房。2008年杨启贵去世，两间房屋遂变更至原告名下，因房屋面积登记与实际面积不符，给原告造成了巨大的经济损失。故请求广元市昭化区元坝镇人民政府赔偿房屋面积差额费用、维权费用共计132028.6元及本案诉讼费。 本院认为，起诉人经本院指导和释明后，补正后的起诉状中的起诉事实理由及提供的材料未反映出被告广元市昭化区元坝镇人民政府在本案中实施了何种行政行为或应当实施而未实施某种行政行为给起诉人造成损失的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对杨兴福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判长  舒启荣 审判员  刘玉龙 审判员  田仁剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。” 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条 …… “对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1746号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚勇，1956年05月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道红，贵州浩辩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉永学，男，1967年05月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仕富，男，1965年09月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人姚勇因与被申请人吉永学、陈仕富合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终6235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚勇申请再审称，原判认定吉永学、陈仕富各应支付的120万元属于出资款而不是合伙股份转让款，属于认定事实错误和适用法律错误。根据合伙办驾校经营合同书，对出资的理解也是存在争议的。但根据履行合同过程中形成书面资料，充分证明2人应当支付的款项是属于合伙股份转让款。根据合伙合同第五条第四、第五款的约定，应当认定120万元是应当支付给姚勇的股份转让款，而非交给驾校的出资款。根据合伙合同第五条第一、五款的约定，也能得出该条第二、三款约定的出资不属于合伙驾校。结合合伙合同全文，第五条第四款约定“所有出资交合伙人姚勇，合同签订之日交清”的本意，是120万元的出资应属于姚勇个人所有。又根据案涉《贵州贵龙驾校龙岗分校9月至11月新增加财产记录》的内容，合伙合同第五条第二、三款约定的120万元，是吉永学、陈仕富应当支付给姚勇的股份转让款。根据案涉《董事会会议记录》的内容，合伙合同第五条第二、三款约定的120万元是二人应当支付给姚勇的股份转让款。《董事会会议记录》第五点明确载明：现在驾校总评价360万元，增加60万元的设备及车辆，现有车辆19辆，共合计价位420万元。若按照原判认定截止2017年6月11日，案涉驾校应当价值660万元才对，但这显然与会议纪要的内容相矛盾。吉永学、陈仕富尚欠的处置款等于扣除姚勇应支付给吉永学、陈仕富的款项后的金额，正好说明合伙合同第五条第二、三款约定的120万元系股份转让款，将该120万元认定为对驾校的出资，属于合伙财产，不仅有违常理，也有失公平。因此，对该120万元的性质，应当结合合同的其他条款、相关的缔约资料及履行合同的全过程综合判断，得出符合当事人真实意思及公平正义、诚实信用原则的认定结论，而不是机械的适用合同的某一条款或者某句话得出结论。原判对该120万元的性质认定错误，导致裁判结果错误。综上，姚勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院认为，姚勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年九月十三日法官助理郑姗书记员谭垒
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5381号之一解除保全申请人：华光圣奥防水材料股份有限公司，住所地寿光市台头镇三座楼村。统一社会信用代码：913707837242894875。法定代表人：刘建华，总经理。被申请人：青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛市经济开发区长江中路208号。统一社会信用代码：913702111636207226。法定代表人：张禄钊，总经理。被申请人：张富晓，男，1981年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人华光圣奥防水材料股份有限公司诉被申请人青岛土木建工集团有限公司、张富晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0783民初5381号民事裁定书，依法冻结了被申请人青岛土木建工集团有限公司、张富晓银行账户存款2000000元或查封其等值财产。申请人华光圣奥防水材料股份有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人华光圣奥防水材料股份有限公司申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛土木建工集团有限公司、张富晓银行账户存款2000000元的冻结或者等值财产的查封。案件申请费5000元，由华光圣奥防水材料股份有限公司自行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李荣晋二〇二〇年九月十五日法官助理郝梦星书记员丁灏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1607号 申请执行人来宾XX公司，地址：来宾市XX内，统一社会信用代码：XX。 法定代表人：班XX，经理。 被执行人郑XX，男，19XX年12月13日出生，汉族，住广东XX市。 申请执行人来宾市XX公司与被执行人郑XX买卖合同纠纷一案,来宾市中级人民法院作出（2020）桂13民终XX号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请标的：949045.5元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑XX名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查。经查明，被执行人名下有位于来宾市XX房产，上述房产均被多个案件查封且设有抵押，暂时无法处置；另查明，被执行人名下有桂XXXX车一辆，但该车辆无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人郑XX纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人尚未能实现的债权为949045.5元及利息。 本院认为，被执行人郑XX名下的房产与车辆均不具备处置条件，本案在执行中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院作出（2020）桂13民终XX号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的。可向本院申请恢复（2020）桂13民终XX号民事判决书的执行程序，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2536号关于徐海铭罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，本院立案执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2279号原告：梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人：张清洌，主任。委托代理人：安立叶，职员。被告：杨淑梅，女，1960年8月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：李保良，男，1954年3月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社万发信用社与被告杨淑梅、李保良借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社万发信用社，被告杨淑梅、李保良经合法传唤未到庭参加了诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社万发信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金49000元及相应的利息（按合同约定计算至实际还款日）。2、二被告对上诉借款承担连带责任3、诉讼费及为实现债权发生的费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告与被告杨淑梅签订《土地收益保证贷款保证借款合同》，被告杨淑梅向原告借款49000元，借款于2019年1月20日到期，被告未能按期偿还本息。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。杨淑梅、李保良经合法传唤未到庭参加了诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：杨淑梅、李保良系夫妻关系。2016年1月22日梨树县农村信用合作联社万发信用社与杨淑梅签订土地收益保证贷款保证借款合同，合同约定杨淑梅向梨树县农村信用合作联社万发信用社借款49000元，借款月利率7.124999‰，借款到期日为2019年1月20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用作养牛，借款期满后杨淑梅未按合同约定返还借款本金，2017年12月27日前借款利息已结清。本院认为，梨树县农村信用合作联社万发信用社与杨淑梅借款合同合法有效，双方间借贷关系清楚，杨淑梅应按照合同约定返还借款并支付利息，借款用作家庭养殖业，属夫妻共同债务，李保良负有清偿责任，梨树县农村信用合作联社万发信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社万发信用社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：杨淑梅、李保良于本判决发生法律效力后10日内给付梨树县农村信用合作联社万发信用社借款本金49000元及利息（利息自2017年12月28日起，以借款本金49000元为基数，双方借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）；案件受理费减半收取512元由杨淑梅、李保良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年九月二十三日书记员  刘洪波
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2457号 原告：李微，男，汉族，1986年12月12日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告：罗静瑜，女，汉族，1992年1月16日出生，住福建省永安市。 二原告委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地福建省三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告李微、罗静瑜诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李微、罗静瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李微、罗静瑜撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高雨馨
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢93号申请执行人：王增林，男，1963年2月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：马军，男，1974年12月10日生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：王梅芹，女，1966年12月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：马国荣，男，1945年11月12日，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月10日立案恢复执行。1.本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月1日，冻结被执行人王梅芹退休工资的发放账户，因每月退休工资较少，累积后再行扣划。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日，本院委托南京市鼓楼区人民法院代为查询马军在南京市的不动产信息，经反馈，被执行人马军在南京市没有不动产信息。对于被执行人与临朐大兴建设集团有限公司的债权，临朐县大兴建设集团有限公司反馈其不欠被执行人工程款，被执行人亦未向法院起诉要求确认并支付工程款。故，被执行人与临朐大兴建设集团有限公司的债权尚未确定，不具备执行条件。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月2日，本院合议庭研究，在未发现被执行人财产线索的情况下，合议庭决定终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，本院合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法民初字第348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年九月二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4535号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：杨建华，系该行行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，系该行员工。被告：杨超，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称中行璧山支行）与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行璧山支行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加诉讼，杨超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨超立即偿还截至2020年6月8日所欠信用卡透支本金44,540元、利息5,405.05元、还款违约金等费用11,307.83元，以及从2020年6月9日起以信用卡透支本金44,540元为基数，按日息万分之五计算至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费、执行费由杨超承担。事实与理由：2018年8月31日，杨超向中行璧山支行申请办理中银长城环球通爱驾汽车卡。2018年9月18日，杨超开始使用信用卡，2019年11月28日，该信用卡开始逾期。根据《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》的规定，杨超未按期还款，将产生利息及还款违约金。杨超未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年8月31日，杨超向中行璧山支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，声明愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：非现金透支交易从非现金透支交易记账日至中行璧山支行规定的到期还款日为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；杨超在到期还款日之前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。其后，中行璧山支行向杨超发放信用卡一张。杨超持有该信用卡消费，并从2019年11月28日开始逾期，截至2020年6月8日，杨超尚欠中行璧山支行信用卡透支本金44,540元、利息5,405.05元、还款违约金11,307.83元。上述事实，有中行璧山支行的陈述及其举示的《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、信用卡欠息信息截屏、信用卡交易明细等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，杨超向中行璧山支行申请办理信用卡，自愿遵守《领用合约》规则，双方已形成合法有效的借款合同关系。杨超未按约归还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行璧山支行诉请杨超支付截至2020年6月8日所欠信用卡透支本金44,540元、利息5,405.05元、还款违约金11,307.83元以及从2020年6月9日起以信用卡透支本金44,540元为基数按日息万分之五计算至本息还清之日止的利息，其诉请符合双方的约定，但利息和还款违约金之和明显过高，本院在年利率24%的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效后五日内清偿原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行截至2020年6月8日尚欠的信用卡透支本金44,540元、利息5,405.05元、还款违约金11,307.83元以及从2020年6月9日起以尚欠信用卡透支本金为基数按日利率万分之五计算至本息清偿之日止的利息（利息、还款违约金计算的总和应以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.65元（已减半收取），由被告杨超负担（限于本判决生效后5日内缴纳），原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费665.65元，本院于判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年九月二日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛