贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4020号原告:陈文丽，女，1971年10月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：赵常坤，男，1963年4月27日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王松，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书敏，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：刁明珍，女，1963年1月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王松，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书敏，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层0601、0602、0608号，统一社会信用代码：915203030533249652（1-1）。法定代表人：刘春坊，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢朋朋，男。原告陈文丽与被告赵常坤、刁明珍、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文丽及委托诉讼代理人田烨，被告赵常坤及委托诉讼代理人王松、王书敏，被告刁明珍的委托诉讼代理人王松、王书敏，被告华安财保公司委托诉讼代理人卢朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈文丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失138682.35元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月17日16时18分，陈文丽乘坐赵常坤驾驶的普通二轮摩托车由中桥往九龙方向行驶，行驶至秀河线336公里+100米时，该车侧翻在道路上，造成赵常坤、陈文丽受伤及该车受损的交通事故。经认定，赵常坤负事故全部责任，陈文丽无责任。陈文丽经治疗终结后经鉴定，伤残达十级标准，需误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日，鉴定费用1300元。事故发生前，原告为乘车人，事故发生时，原告从车辆摔出车外，人车分离，身份转换为第三人。刁明珍为车辆所有人，该车在华安财保公司投有交强险。该事故给原告造成了较大的经济损失和精神伤害。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。赵常坤、刁明珍辩称，1、被告刁明珍在事故中无责任，原告要求其承担责任于法无据。2、本次事故发生后，被告赵常坤垫付了医疗费2573.5元，应由被告保险公司支付给被告。3、原告要求的医疗费要以实际发生为准，前期被告垫付了大部分医疗费，并负责接送原告至医院，因此交通费不应支持。4、原告仅是手腕受伤，误工期、护理期、营养期、住院伙食期应酌情减少，精神抚慰金也应酌情减少。5、定损时陈才学已经年满67周岁，被抚养年限为13年，邓如志已经年满68周岁，被抚养年限为12年。华安财保公司辩称，对事故的发生与责任划分无异议，但伤者陈文丽不能作为交强险的第三者进行赔偿。理由如下：1、最高人民法院2011年指导性案例指出当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视其为机动车第三者责任强制保险中的第三者，故陈文丽不应作为机动车第三者责任强制保险赔偿范围的理赔对象。2、本案伤者为车上人员，中国保险监督管理委员会在2001年9月18日《关于机动车辆保险条款第四条第（三）款解释的批复》的部门规章性文件中做了明确批复：保险车辆在行驶过程中发生的意外事故，车上人员被甩出车外，落地后被所乘车辆碾压造成自身伤亡的情况，属于车上人员责任险的责任范围。本案中，陈文丽属于车辆行驶过程中被甩出车外的情况，不属于第三者，不适用于三者险赔偿。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车道路交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。可见，第三者的范围为本车人员、被保险人以外的受害人。综上，原告为车上人员，不属于交强险赔偿的第三者。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，陈文丽乘坐赵常坤驾驶的车牌号贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车一起去喝喜酒。当天16时18分，赵常坤驾驶普通二轮摩托车由中桥往九龙方向行驶，当车行驶至秀河线336公里＋100米（中桥至九龙线芭蕉沟路段）时，该车侧翻在道路上，造成赵常坤、陈文丽受伤及该车受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵常坤负事故全部责任，陈文丽无责任。当天，陈文丽到遵义医科大学第二附属医院就诊，诊断为左桡骨远端骨折。事故发生后，遵义市交通管理局城市交通警察三大队委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对陈文丽的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年3月23日作出遵医专法以［2020］临鉴字第046号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：一、陈文丽本次外伤所致损伤后遗左腕关节活动部分功能障碍属十级伤残；二、陈文丽本次外伤的误工期限为90-120日，护理期限为30-60日，营养期限为60-90日。陈文丽支付鉴定费1300元。另查明，赵常坤为陈文丽垫付检查、医药费共计2573.5元。陈文丽支付检查、医药费共计315元。陈文丽的父亲陈才学生于1953年4月1日，陈文丽母亲邓如志生于1952年2月8日。陈才学与邓如志共生育子女四人。另查明，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为刁明珍，该车在被告华安财保公司购买有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为赵常坤。本次事故发生在保险期间。庭审中，华安财保公司对陈文丽提交的司法鉴定意见书不予认可，认为陈文丽的伤情为腕部受伤没有达到十级伤残标准，但未提供相反的证据证明。本院认为，交强险的保障对象应为被保险机动车本车人员和被保险人以外的受害人。而对于本车人员的理解，应为保险事故发生瞬间在被保险机动车上的所有人员。本案中，原告因被保险车辆侧翻被甩出车外受伤，虽然原告没有与被保险车辆发生碰撞，但其被甩出车外过程中所处的位置已离开机动车的主体部位。因此，在原告发生交通事故的瞬间，其已从被保险车辆的车上人员转化为本车人员以外的第三者，应当属于交强险的保障对象。赵常坤驾驶的普通二轮摩托车在华安财保公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，陈文丽的合理损失应当先由华安财保公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合陈文丽提交的证据，参照贵州省相关统计数据，对陈文丽的损失确认如下：1、医疗费，陈文丽垫付医疗费、检查费315元，赵常坤垫付医疗费、检查费2573.5元，共计2888.5元。陈文丽提交的交通事故发生前就医的医疗费与本案无关，本院不予采信，其提交的泌尿内科门诊发生的挂号费、检查费、药费，不能证明与本次交通事故有关，本院不予采信。2、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。陈文丽主张残疾赔偿金为34404元/年×20年×10%=68808元，计算正确，本院照准；3、误工费，司法鉴定意见书评定误工时间90-120日，本院取中间值105天计算，按贵州省上一年度居民服务行业工资43654元/年标准计算误工费，经计算为12558元（119.6元/天×105天）；4、护理费，司法鉴定意见书评定护理期30-60天，本院取中间值45天计算，按贵州省上一年度居民服务行业工资43654元/年标准计算，经计算为5382元（119.6元/天×45天）；5、营养费，司法鉴定意见书评定营养期60-90日，本院取中间值75天计算，按每天30元计算营养费为2250元；6、住院伙食补助费，补助的是住院的受害人，陈文丽没有住院，就没有该项赔偿费用，其主张住院伙食补助费，本院不予支持；7、鉴定费1300元，有发票及司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以支持；8、精神抚慰金，陈文丽因伤致残，肉体及精神上必然遭受痛苦，本院酌情支持3000元；9、交通费，庭审中赵常坤称自己提供车辆供陈文丽去医院复查伤情，陈文丽也认可多数情况都是乘坐赵常坤提供的车辆复查，不能提供交通费支付凭证，其主张交通费，本院不予支持；10、被抚养人生活费，根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费性支出标准计算。至定残日，陈文丽父亲已年满67周岁，陈文丽母亲已年满68周岁，二人被抚养年限计算为13年、12年，陈文丽有兄弟姐妹四人，其父亲、母亲的被抚养人生活费为21402元/年×13年×10%÷4人=6955.65元、21402元/年×12年×10%÷4人=6420.6元。前述第1-10项合计109562.75元。未超过交强险限额，由华安财保公司在交强险内承担。庭审中，赵常坤要求其垫付的2573.5元在本案中一并处理，由华安财保公司直接支付给自己，华安财保公司同意，本院予以确认。故华安财保公司赔偿陈文丽交通事故损失106989.25，支付赵常坤垫付款2573.5元。庭审中，华安财保公司对陈文丽的伤残等级提出异议，但未提供相反证据推翻司法鉴定意见书。故华安财保公司相应的抗辩意见，本院不予采信。关于赵常坤提出其另支付了陈文丽3400元购买药品，陈文丽陈述只收到部分，二人均未提供相关证据，对此华安财保公司不予认可。本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈文丽交通事故损失106989.25元；二、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告赵常坤垫付款2573.5元；三、驳回原告陈文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（依法减半收取），由原告陈文丽负担110元，被告赵常坤负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二〇年九月二日法官助理郭霞书记员曾祥福