贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3542号 原告：周某4，男，1980年5月1日出生，苗族，住贵州省赫章县。 原告：周某1，男，2004年3月13日出生，苗族，住贵州省赫章县。 法定代理人；周某4，男，1980年5月1日出生，苗族，住贵州省赫章县，系周某1之父。 原告：周某2，女，2009年2月16日出生，苗族，住贵州省赫章县。 法定代理人；周某4，男，1980年5月1日出生，苗族，住贵州省赫章县，系周某2之父。 原告：周蓉，女，2001年12月2日出生，苗族，住贵州省赫章县。 原告：周某3，男，2005年10月1日出生，苗族，住贵州省赫章县。 法定代理人；周某4，男，1980年5月1日出生，苗族，住贵州省赫章县，系周某3之父。 五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。 被告：徐先文，男，1998年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省红花岗区银河路南部体育中心南门一楼，统一社会信用代码91520301795277061K。 负责人：潘国强，男，1962年1月17日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨焱兴，男，1993年7月29日生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜奎峰，男，1973年7月31日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，该公司员工。 原告周某4、周蓉、周某1、周某3、周某2（以下简称五原告）与被告徐先文、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某4及五原告的委托诉讼代理人张桢耀，被告徐先文，被告阳光财保公司的委托的诉讼代理人杜奎峰、杨焱兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告因张凤死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金合计54348.80元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月18日，被告徐先文驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从毕节市七星关区往赫章县方向行驶，19时38分，该车行驶至Ｓ20（毕威高速）上行线50公里处时，与进入高速公路行走的行人张凤碰撞，造成张凤当场死亡以及贵Ｃ×××××号车受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队高速公路直属二大队认定，被告徐先文与死者张凤承担事故同等责任。被告徐先文驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事后，被告阳光财保公司垫付丧葬费30000.00元，该费用不包含在原告主张的损失中。原告认为，公民的健康权受法律保护，本案中五原告因张凤死亡造成的损失依法应得到赔偿，为维护自身合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告徐先文辩称，我对交通事故发生的事实以及交警部门作出的责任认定无异议。我驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告阳光财保公司投保交强险和的商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故中我无酒驾、毒驾等违法行为，故原告的损失应当由阳光财保公司承担责任。交通事故发生后我为原告垫付了20000.00元的丧葬费，以及1200.00元的救护车费，这部分费用我要求阳光财保公司直接支付给我。 被告阳光财保公司辩称，我公司对交通事故发生的事实以及交警部门的责任划分无异议。被告徐先文驾驶的车辆在我公司投保交强险以及商业三者险，及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张的丧葬费标准有误，应为36056.00元，精神抚慰金因本次事故责任明确，我公司认可20,000.00元。因本次事故中被告徐先文与死者张凤承担同等责任，原告的损失在交强险的责任限额内赔付后，商业三者险责任限额内应当按照50%的比例赔付。事发后我公司垫付了30,000.00元的丧葬费，应当在原告的损失中予以扣除。我公司不是侵权人，其根据交强险保险条例的约定，诉讼费不应我公司承担。 经审理查明：2020年6月18日，被告徐先文驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从毕节市七星关区往赫章县方向行驶，当日19时38分，该车行驶至Ｓ20（毕威高速）上行线50公里处时，与进入高速公路行走的行人张凤碰撞，造成张凤当场死亡、贵Ｃ×××××号车及高速公路护栏不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队高速公路直属二大队认定，被告徐先文与死者张凤承担此次事故的同等责任。经查，被告徐先文驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保交强险（保险限额122000.00元）和商业三者险（保险限额为1000000.00元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐先文垫付救护车费1200.00元，丧葬费20000.00元；被告阳光财保公司垫付30000.00元。 另查明，张凤死亡时年满38周岁。原告周某4与死者张凤系夫妻关系，二人共育有周某1、周某3、周某2、周蓉四个子女。周某1在张凤死亡时近16周岁，周某3在张凤死亡时年满15周岁，周某2在张凤死亡时近11周岁，周蓉在张凤死亡时年满18周岁。 再查明：2019年贵州省居民人均可支配收入为34,404元/年；2019年贵州省城镇居民人均消费性支出为21,402元；2019年贵州省城镇单位就业从业人员年平均工资为72,113元。 以上事实有原、被告陈述，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、赫章县公安局平山派出所户口注销证明、赫章县平山镇XX社区居民委员会证明、火化证、道路交通事故认定书，被告徐先文提供的徐先文驾驶证、贵Ｃ×××××号车行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、救护车发票以及被告阳光财保公司提供的车辆保险预付赔款计算书等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐先文与死者张凤在本次事故中承担同等责任，其驾驶的贵Ｃ×××××号车在被阳光财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于五原告因张凤死亡造成的损失，应先由被告阳光财保公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分由被告徐先文承担60%的责任，因徐先文驾驶的车辆在被告阳光财保公司投保商业三者险，该部分损失应当由被告阳光财保公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的再由被告徐先文承担赔偿责任。 关于五原告因张凤死亡造成的损失认定如下：（一）死亡赔偿金。1.死亡赔偿金，张凤死亡时年满38周岁，死亡赔偿金以2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元／年计算20年，为688080.00（34404元／年×20年）；2.被扶养人生活费，张凤与周某4共生育四个子女，三人尚需抚养，周某1仍需扶养2年，周某3仍需扶养3年，周某2仍需扶养7年，侵权人仅需对周某4应承担的部分进行赔偿。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。以2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402元／年计算，第一至第三年的被扶养人生活费为64206.00元，第四至七年的被扶养人生活费为42804.00元，故被扶养人生活费合计为107010.00元。被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为795090.00元。（二）丧葬费。按照2019年贵州省城镇单位就业从业人员年平均工资标准，以六个月总额计算，为36056.50元。（三）精神损害抚慰金。五原告因张凤的死亡，身心均遭受严重损害，结合本地生活水平以及被告给付能力，酌定为20000.00元。（四）救护车费，根据徐先文提供的赫章县人民医院发票，计算为1200.00元。 综上，五原告各项损失合计为852,346.50元，该损失由被告阳光财保公司先在交强险的责任限额内赔偿122,000.00元，不足部分即730,346.50元，由被告阳光财保公司承担60%的责任，即438,207.90元，扣除被告徐先文已经垫付的21,200.00元，实际应赔偿五原告的款项为417,007.90元。关于徐先文为五原告垫付的费用，直接由被告阳光财保公司在商业三者险的范围内向其支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周某4、周蓉、周某1、周某3、周某2因张凤死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计122000.00元； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告周某4、周蓉、周某1、周某3、周某2因张凤死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计417007.90元（扣除已经支付的30000.00元，尚应赔偿的费用为387007.90元）； 三、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付被告徐先文丧葬费、救护车费21200.00元（该费用为徐先文为原告周某4、周蓉、周某1、周某3、周某2垫付的丧葬费、救护车费）； 四、驳回原告周某4、周蓉、周某1、周某3、周某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846.00元，减半收取计1423.00元，由原告周某4、周蓉、周某1、周某3、周某2负担100.00元，被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1323.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年九月一日 法官助理杨浦 书记员杨浦