wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1647号之一申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被申请人：杨根成，男，1976年04月02日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘德红，女，1981年09月17日出生，汉族，住沂源县。被申请人：杨志刚，男，1974年12月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：崔杨，女，1996年01月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：齐祥伟，男，1979年01月30日出生，汉族，住沂源县。被申请人：杨秀华，男，1975年12月13日出生，汉族，住沂源县。本院于2020年08月19日作出的（2020）鲁0323执保1388号民事裁定书，冻结了被申请人的银行账户。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，法律文书确定的全部法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人齐祥伟、刘德红、杨秀华银行账户、财付通账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年九月十日书记员  陈业超
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初171号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人姜春阳，男，1978年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住吉林市丰满区石井沟村六队(户籍所在地黑龙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被吉林市公安局取保候审，期间因再次醉酒驾车涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被吉林市公安局刑事拘留，经吉林市人民检察院决定不批准逮捕，于2020年7月10日被该局取保候审。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人姜春阳犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉；被告人姜春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日16时许，被告人姜春阳醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市丰满区联化四队村路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，姜春阳驾驶机动车时静脉血液酒精含量为88.49mg/100ml。2020年4月27日15时34分许，被告人姜春阳在取保候审期间,再次醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市丰满区联油路由西向东行驶，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，姜春阳驾驶机动车时静脉血液酒精含量为126.26mg/100ml。上述事实，被告人姜春阳在开庭过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起、到案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、情况说明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜春阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人姜春阳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其在取保候审期间再次醉酒驾驶，在量刑时予以从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人姜春阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押7日应折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  臧巍威二〇二〇年九月十日书记员  周 威
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10994号原告：何某，女，1983年11月18日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：吕景辉，上海市金马律师事务所律师。被告：夏某某，男，1962年4月7日生，汉族，住上海市松江区。原告何某诉被告夏某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。现原告因故于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年九月十日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8743号 原告：肖丕强，男，汉族，1963年10月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张璐，四川泊杰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市融毅汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城。 法定代表人：王曦。 第三人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路。 法定代表人：张影。 本院在审理原告肖丕强诉被告成都市融毅汽车销售服务有限公司，第三人一汽租赁有限公司所有权确认纠纷一案中，原告肖丕强于2020年9月3日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖丕强的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告肖丕强撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月三日 书记员  周雨荞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3720号 原告：肖波，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省金堂县。 被告：江崇刚，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告肖波与被告江崇刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告肖波以双方已达成和解为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖波自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖波撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告肖波负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月四日 书记员 贾小梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执677号 申请执行人：臧玉华，女，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：刘立敏，男，蒙古族，个体，住内蒙古突泉县。 申请执行人臧玉华与被执行人刘立敏借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧玉华于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人刘立敏给付人民币900000.00元。本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币11400.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过法院专递邮件向被执行人刘立敏邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月23日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人臧玉华，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘立敏名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执677号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十日 书记员 特日格乐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4433号原告王道素，女，1964年6月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人孟秋语，重庆睿诚师事务所律师。被告冉光策，男，1964年9月3日出生，住重庆市涪陵区。被告王国强，男，1966年8月28日出生，住重庆市涪陵区。二被告委托诉讼代理人雷梦，重庆万忠师事务所律师。原被告不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。2020年9月4日，原告以已经与被告庭外和解且被告已经履行义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费493元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二〇年九月四日书记员  张梓敬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3136号原告：李永莲，女，1966年3月11日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。被告：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。委托诉讼代理人：周明，男，该公司职工。原告李永莲与被告山东鲁维制药有限公司（以下简称鲁维制药）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李永莲的委托诉讼代理人袁天，被告鲁维制药的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告经济补偿金24000元；2.依法判令被告支付原告加班工资151200元；3.依法判令被告支付原告未休年休假工资10000元；4.依法判令被告支付原告防暑降温费3584元；5.依法判令被告为原告补缴各类社会保险；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月3日至2019年9月份在被告南厂转化车间酯化岗位工作，月工资4000元左右，工作期间无节假日，无年休假，无高温津贴，被告未依法为原告缴纳各项社会保险。2019年9月被告辞退原告，但未支付原告任何补偿。原告提起劳动仲裁，2020年7月20日淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2020）第1017号仲裁裁决书，原告不服，为此提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告鲁维制药辩称，对李永莲入职和离职时间无异议，但李永莲因个人原因辞职，不应支付经济补偿金。加班工资、带薪年休假工资、高温补贴均已在工资中支付，不应当再支付，且原告的计算数额全部过高。社会保险不应在法院的受理范围之内。本院经审理认定事实如下：李永莲于2013年10月3日到鲁维制药工作，提供劳动至2019年9月。鲁维制药未给李永莲缴纳社会保险。2019年9月10日，李永莲以“因家中有事，不能按时上班”为由申请辞职，鲁维制药为其办理了辞职审批手续。李永莲于2020年7月20日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出川劳人仲案字［2020］第1017号不予受理通知书。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、工资明细表、辞职审批单等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，就原告李永莲的各项诉讼请求，本院分析、认定如下：一、解除劳动合同经济补偿金。根据鲁维制药提供的辞职审批单，李永莲系因本人原因辞职，鲁维制药是否存在违法情形并非其辞职的原因。因此，李永莲要求鲁维制药支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。二、加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，李永莲主张休息日、法定节假日的加班工资，其应就休息日、法定节假日存在加班事实承担举证责任，但其并未举证证实其存在加班事实。故，对其要求鲁维制药支付休息日、法定节假日工资的诉讼请求，本院不予支持。三、未休年休假工资。李永莲于2013年10月入职，根据《职工带薪年休假条例》第二条之规定，自2014年10月起，李永莲应享受带薪年休假。根据《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，李永莲自2014年10月至2019年9月10日应享受的带薪年休假天数为：2014年折算后为1天，2015年至2018年为每年5天，2019年折算后为3天。经原、被告双方的核对，李永莲各年度的平均工资分别为：2014年2379.83元（109.42元/日），2015年2885.66元（132.67元/日），2016年3419.37元（157.21元/日），2017年2661.38元（122.36元/日），2018年3318.23元（152.56元/日），2019年3171.88元（145.83元/日）。未休年休假工资计款6741.82元[（109.42元×1天+132.67元×5天+157.21元×5天+122.36元×5天+152.56元×5天+145.83元×3天）×200%]。鲁维制药主张未休年休假工资已经在工资中发放，未举证证实，本院不予采信。四、防暑降温费。根据山东省劳动和社会保障厅《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社［2006]44号）第一条之规定，非高温作业人员的夏季防暑降温费标准为每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发。根据山东省人社厅《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发［2015]45号）第一条之规定，自2015年8月1日起，非高温作业人员的夏季防暑降温费标准为每人每月140元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发。综上，经折算，自2013年10月3日计算至2019年9月10日，鲁维制药应支付应李永莲防暑降温费2924.37元。鲁维制药主张防暑降温费已经在工资中发放，未举证证实，本院不予采信。五、补缴各类社会保险。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属于人民法院受案范围。因此，李永莲的此项请求本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、山东鲁维制药有限公司支付李永莲未休年休假工资6741.82元；二、山东鲁维制药有限公司支付李永莲防暑降温费2924.37元；以上两项合计9666.19元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回李永莲要求补缴各类社会保险的起诉；四、驳回李永莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东鲁维制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年九月十日书记员 司卫娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3265号上诉人（原审被告）：河南淮滨华英禽业有限公司，住所地淮滨县产业集聚区新华路6号。法定代表人：曹家富，公司董事长。委托诉讼代理人：邵文猛，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈景安，男，1972年10月3日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，河南楚相律师事务所律师。上诉人河南淮滨华英禽业有限公司因与被上诉人李玲民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南淮滨华英禽业有限公司上诉请求：1、撤销（2020）豫1527民初865号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院将本案上诉人依据双方签订的《承包经营合同》收取的承包经营保证金认定为借款，缺乏证据证明，适用法律错误。首先,本案应当为承包经营法律关系，被上诉人向上诉人缴纳经营保证金是履行双方签订的《承包经营合同》的行为。此事实既有上诉人提供的《承包经营合同》为依据，又有被上诉人向法庭出示的内容显示为“经营保证金”字样的收据相互印证。该承包经营保证金是上诉人公司管理改革的一项重要举措,是通过合法合规的程序让公司骨干人员分享公司经营成果的经营行为，其性质是承包经营合同下的经营风险的担保方式，并非借款。其次，被上诉人主张此经营保证金为借款关系没有任何证据支撑，一审法院将其认定为借款关系，明显缺乏证据证明。一审中，被上诉人多次提到应当将上诉人依据双方方签订的《承包经营合同》而收取的承包经营保证金的性质认定为借款，但这些仅仅是其个人看法，没有提供任何证据加以证明，显然被上诉人的观点没有任何事实根据及法律依据。一审法院在没有任何证据加以证明的情况下，将本涉案经营保证金的性质认定为借款关系，显然是错误的。再次，本涉案经营保证金之所以产生争议，是因为双方《承包经营合同》约定了合同到期后，经双方核算结果，如出现亏损，可以扣除相应的经营保证金。当时《承包经营合同》到期后，因双方在结算上存在争议，并未进行有效结算，致使经营保证金没有退还。现在被上诉人要求退还经营保证金，应当按《承包经营合同》的约定先进行结算确认。总之，被上诉人要求退还保证金应当在双方进行有效结算确认后，一审法院认定涉案保证金为借款关系明显是错误的。二、关于被上诉人主张的利息，2018年12月被上诉人同意上诉人按照年息10%支付经营保证金回报，上诉人于2018年11月份以代发工资的形式将2017年间的经营保证金回报支付完毕,因双方之前确认过经营保证金暂未结算期间的回报为年息10%,且已经按此利率实际支付了一年，即使被上诉人主张该部分经营回报，也应当按照年息10%主张，并从2018年1月1日起算。一审法院认定按年息18%进行支付错误。综上所述，本案应当为承包经营法律关系，被上诉人要求退还经营保证金应当在双方有效结算确认后进行，一审法院将本案上诉人依据《承包经营合同》而收取的经营保证金的性质认定为借款明显缺乏证据证明，适用法律错误，请二审法院依法撤销一审错误的判决，并驳回被上诉人的一审诉讼请求。陈景安辩称：根据原审卷宗23页，2019年11月8日有一份请示，按照年利率百分十八支付。陈景安向一审法院起诉请求：1、要求被告返还借款100000.00元；2、要求被告支付利息57000.00元（从2017年2月14日至2020年4月16日止）；3、要求被告支付利息从2020年4月17日至履行完毕之日止；4、要求被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告陈景安是被告河南淮滨华英禽业有限公司的工作人员，被告在生产经营过程中，于2017年2月14日向原告收取经营保证金100000元。河南淮滨华英禽业有限公司于2018年11月向原告陈景安和其妻子赵忠红银行账户汇入10000元。河南淮滨华英禽业有限公司于2019年11月8日就经营保证金一事向股份公司请示“关于退还淮滨公司经营保证金的请示”，该请示内容显示“按照公司统一部署：淮滨华英公司进行股权转让，经与淮滨华英公司所有涉及经营保证金的管理人员协商达成一致意见：2018年-2019年度他们要求按实际缴纳的保证金每年给予18%固定回报（按实际时间计算）后结清退还。并自愿放弃其他诉求”。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，被告河南淮滨华英禽业有限公司向原告陈景安收取经营保证金并出具收据、返还利息的行为应视为双方之间存在借贷关系，原告陈景安持被告河南淮滨华英禽业有限公司收据诉求其偿还本息，于法有据，予以支持，因原、被告双方均未就2017年利息约定提供证据且河南淮滨华英禽业有限公司已经将10000元利息汇入原告账户，原告诉求2017年利息按照月息壹分五厘缺乏事实和法律依据，不予支持；诉求2018年1月1日以后的利息按照月息壹分五厘计算，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告河南淮滨华英禽业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还陈景安的借款本金100000元及利息（利息从2018年1月1日起至借款实际清偿之日止按照月利率壹分五厘计算）；二、驳回原告陈景安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告河南淮滨华英禽业有限公司负担。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，河南淮滨华英禽业有限公司以公司改制创新和承包参股经营管理的名义收取公司员工陈景安保证金100000元，并向陈景安出具了收款收据。双方虽然签订了《承包经营合同》，但河南淮滨华英禽业有限公司并未提交证明陈景安实际取得公司经营权或者按照约定获得分红、承担损失的证据，相反根据陈景安提交的河南淮滨华英禽业有限公司通知及请示等可知，河南淮滨华英禽业有限公司按照固定利率向陈景安支付回报。河南淮滨华英禽业有限公司向陈景安筹集资金并支付固定回报的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定的法人在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金用于本单位生产、经营的情形，且现有证据不能证明河南淮滨华英禽业有限公司与陈景安的行为存在法律、司法解释规定的合同无效的情形，一审法院认定陈景安与河南淮滨华英禽业有限公司存在借贷关系于法有据。河南淮滨华英禽业有限公司上诉虽称陈景安同意经营保证金回报按照年息10%计算并且已经支付了2017年度回报，此后的经营回报也应按照年息10%计算，但陈景安提交的2019年11月8日关于退还淮滨公司经营保证金的请示证实陈景安与河南淮滨华英禽业有限公司已就2018-2019年度经营保证金回报按年息18%计算达成一致意见，且河南淮滨华英禽业有限公司对该请示的真实性不持异议，一审法院据此判决河南淮滨华英禽业有限公司按照年利率18%支付利息并无不当。综上所述，河南淮滨华英禽业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人河南淮滨华英禽业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年九月四日书记员  艾津冉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15084号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：何志辉，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省顺德区××海××花园××3401，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与何志辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22403号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××和粤Ｘ×××××的小汽车两辆，因车辆下落不明暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15084号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执855号 王作元、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行的王作元与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1299号 申请执行人：何启琴,女性,1979年5月出生,汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵光如,男性,1980年5月出生,汉族,贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵光如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵光如账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月十日 书记员 梁俊青
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执904号 申请执行人：郑存立，男，1972年2月21日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。 被执行人：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地沛县。 法定代表人：董华，董事长。 委托诉讼代理人：亓红，沛城法律服务所法律工作者。 原告郑存立与被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3316号民事调解书已经发生法律效力。因徐州华恒昌文化旅游发展有限公司未履行民事调解书确定的给付义务，郑存立向本院申请执行，要求给付工程款945314及逾期利息40000元，支付案件受理费7377元。本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；未查询到被执行人有其他财产可供执行（无不动产和车辆登记信息）。执行过程中，双方当事人签订执行和解协议，被执行人未能按照协议履行义务。未发现被执行人法定代表人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，郑存立申请执行徐州华恒昌文化旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月三日 书记员  李 思
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17005号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：朱伟强，男，1986年5月14日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱伟强金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  毛晓青二〇二〇年九月四日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初224号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某，女，1972年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。系被害人之女。 委托代理人李萌，山东全正律师事务所律师。特别授权代理。 被告人王延兵，男，1973年2月2日出生，汉族，大专文化，淄博市张店区韵达物流凯瑞碧园代理点员工，户籍所在地山东省淄博市淄川区，暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月9日经淄博市张店区人民检察院批准并于次日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人王延兵犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人于某以被告人王延兵的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研、黄瑞峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某及其委托代理人李萌，被告人王延兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月26日6时00分许，被告人王延兵驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区新村西路由西向东行驶，行驶至山东理工大学西校区南门口处，将由南向北步行的杨凌波撞倒致伤，杨凌波经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经鉴定，杨凌波系在道路交通事故中头面部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人王延兵承担事故的主要责任。案发后，被告人王延兵及时拨打电话122、120报警施救并等候处理。诉讼中，被告人王延兵在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王延兵在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有受案登记表、到案经过、证人于某证言、道路交通事故现场勘查笔录、信息查询资料、驾驶证、行驶证、鉴定文书、照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书及殡葬证、视听资料、被告人王延兵供述及身份资料等证据证实，足以认定。 另查明，被告人王延兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，交通费200元、丧葬费30050元（上年度职工年平均工资75125元除以12个月乘以6个月乘以百分之八十）、死亡赔偿金169316元（每年42329元乘以5年乘以百分之八十），共计199566元。 上述事实，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书及殡葬证、身份证、被告人及附带民事诉讼原告人的代理人当庭陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王延兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王延兵案发后及时报警并等候处理，系自首，可从轻处罚。被告人王延兵归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人王延兵自愿认罪认罚，可从宽处罚。因被告人王延兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某造成的经济损失应当予以赔偿。被告人王延兵承担事故的主要责任，在民事赔偿上按照百分之八十的比例承担。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费按照上年度职工平均工资计算六个月的百分之八十予以支持，其主张的死亡赔偿金按照2019年城镇居民人均可支配收入计算5年的百分之八十予以支持，其所主张的交通费酌情支持200元。其主张的被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王延兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年2月25日止。） 二、被告人王延兵赔偿附带民事诉讼原告人于某交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计199566元。限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  邢媛媛 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  王颖桢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5353号 原告 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称“农业银行”）（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬,浙江波宁律师事务所律师。 被告 被告：葛有素，女，1964年2月14日出生（公民身份号码为330226196402××××），汉族，户籍所在地宁海县，法律文书送达地址：宁海县兴宁南路125号。 被告：葛政油，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 被告：浙江致邦汽车有限公司（以下简称“致邦公司”）（统一社会信用代码为91331004MA28GW7X70）。住所地：浙江省台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。 法定代表人：周忠林，该公司执行董事。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月九日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 1.被告葛有素、葛政油归还原告借款本金48066元，已到期未付手续费908.08元，并支付2020年9月11日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、违约金（暂计至2020年9月10日的利息72.12元、罚息2427.33元、违约金579.60元）；2.判令被告葛有素、葛政油支付原告为实现债权已支付的保全费566元、律师费2000元；3.判令若被告未偿付上述款项，原告有权对被告葛有素名下的车牌号为浙Ｂ3××××（车架号：ＬＥ4ＴＧ4ＤＢ5ＧＬ045482）的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;4、被告致邦公司对上述第1、2项付款义务承担连带担保责任。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。 二、借款人：葛有素。 三、共同还款人：葛政油。 四、借款期限：2018年2月8日至2021年2月7日。 五、借款金额：192300元。 六、借款利率:合同项下分期手续费费率为8.5%。透支金额自银行记账日起计息，利率为日万分之五。 七、还款期限：36个月。 八、款项交付：原告于2018年2月8日向被告葛有素发放借款192300元。 九、担保情况：被告葛有素名下车牌号浙Ｂ3××××（车架号：ＬＥ4ＴＧ4ＤＢ5ＧＬ045482）的小型车辆为上述借款提供抵押担保，并于2018年3月12日办理了抵押登记手续；抵押范围包括本金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告致邦公司为被告葛有素提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，合同债务被宣布提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。合同同时存在物的担保与保证担保的，原告可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。抵押和保证担保范围均为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等。 十、欠款情况：截至2020年9月10日，被告葛有素、葛政油尚欠借款本金48066元、利息72.12元、罚息2427.33元、已到期手续费908.08元； 十一、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出保全费566元、律师费2000元。 裁判理由 本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告葛有素未按合同约定向农业银行还本付息，构成违约，农业银行有权依据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期之日。经本院核算，截至2020年9月10日，被告葛有素、葛政油尚欠农业银行借款本金48066元、利息72.12元、罚息2427.33元、已到期未付的手续费908.08元，其应按合同约定予以支付。至于违约金，其与手续费、利息、罚息同时构成的综合利率过高，且日万分之五的透支利息已足以覆盖原告损失，故对原告违约金的主张，本院不予支持。农业银行要求被告支付保全费、律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告葛有素以其所有的小型轿车为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立且得以对抗第三人，农业银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告致邦公司自愿为被告葛有素提供连带责任担保，应承担相应保证责任。综上，对农业银行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告葛有素、葛政油、致邦公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告葛有素、葛政油归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金48066元，支付已到期手续费908.08元、利息72.12元、罚息2427.33元（暂计算至2020年9月10日，之后自2020年9月11日起以全部未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告葛有素、葛政油支付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行保全费566元、律师费2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告浙江致邦汽车有限公司对上述第一、二向付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后可以向被告葛有素、葛政油追偿； 四、如被告葛有素、葛政油未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权以被告葛有素抵押的车牌号为浙Ｂ3××××（车架号：ＬＥ4ＴＧ4ＤＢ5ＧＬ045482）的小型汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1163元，减半收取581.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担1元，由被告葛有素、葛政油、浙江致邦汽车有限公司负担580.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月十日 法官助理向婧 代书记员章晨健
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2742号 原告：张某。 被告：汪某某。 本院在审理原告张某与被告汪某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 泸州老窖股份有限公司、广州佰佳便利店、江碧贵： 关于申请执行人泸州老窖股份有限公司申请执行广州佰佳便利店、江碧贵侵害商标权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10415号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十一日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   廖   叶   松
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1377号 原告：魏东，男，1981年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：**，男，1990年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告魏东与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏东到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还欠款1.5万元并支付利息4500元,自借款之日起截止到2020年3月23日，20‰月息15个月，两项合计2万元；后利息变为5700元，自借款之日截止到2020年7月2日，两项合计20700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年4月1日,被告以资金周转为由向原告借款1.5万元，后经原告多次催要被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还欠款。被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月1日,被告以资金周转为由向原告借款1.5万元，被告出具欠条一份，内容为今借魏东现金1.5万元，于2019年6月1日归还；若未能按时归还，本人愿接受一切法律责任；此欠条为本人自愿行为。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告起诉请求被告偿还欠款1.5万元，有被告向原告出具的一份欠条在案予以佐证，原告此项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，对原告此项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后三十日内偿还原告魏东1.5万元；二、驳回原告魏东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，因适用简易程序减半收取144元，由原告魏东负担33元，由被告**负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   张金桂 二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日 书  记  员   史秀敏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1334号申请执行人：何荣林，男，汉族，1965年12月28日出生，住庆云县。被执行人：何关振，男，汉族，2000年2月20日出生，住庆云县。被执行人：何世臣，男，汉族，1976年7月23日出生，住庆云县。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2832号民事判决书，已向被执行人何关振、何世臣发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人何关振、何世臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人何关振在庆云县人民法院（2020）鲁1423执1102号案执行案款2505.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志刚二〇二〇年九月十日书记员  刘连庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12203号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：于霞，女，1974年2月28日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人于霞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督582号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：傅雅平，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省武平县中山镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人傅雅平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人傅雅平发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2324.80元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2324.80元及相应的资金占用费用37.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人傅雅平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2324.80元以及资金占用费用37.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2362.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人傅雅平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2324.8元及资金占用费37.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人傅雅平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人傅雅平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异159号案外人：李长学，男，汉族，1955年4月24日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路4668号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李长学对本院预查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北C#3-15-1号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李长学称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。本院查明，2014年9月8日，案外人李长学与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月3日，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定预查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北A栋商服和B栋、C栋、D栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。以上事实，有争议房产的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，佳征函[2020]1号《说明》、（2019）黑08财保11号民事裁定书等在卷证明。本院认为，案外人李长学在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上的，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年9月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北C#3-15-1号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年九月十一日书记员 杜美姝
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1601号 申请执行人：李龙建，男，1998年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。 被执行人：徐炳清，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行李龙建申请执行徐炳清民间借贷纠纷一案中，申请执行人李龙建表示已私下与被执行人徐炳清达成和解协议并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1601号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十日 书记员  吴春灿
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2423号 原告：承德神舟国际旅行社有限公司，住所地河北省承德市双桥区石油南路卓越祥园小区A座底商101.201号底商，统一社会信用代码：91130802662246456P。 法定代表人：王国华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师。 被告：大连东北国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区海军广场街道人民路街道珠玉街11号朗豪东港C2栋1101，统一社会信用代码：91210202732757404W。 法定代表人：安刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：孔庆明，男，1981年4月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市，该公司员工。 原告承德神舟国际旅行社有限公司与被告大连东北国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）冀0802财保58号民事裁定，请求查封大连东北国际旅行社有限公司的银行存款160000.00元。承德神舟国际旅行社有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 依法解除对大连东北国际旅行社有限公司名下银行存款160000.00元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇二〇年九月四日 书记员  孙 超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6806号 陈军良： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017148 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2754号之一 原告：朱秧飞，女，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：杨甜,浙江六和律师事务所律师。 被告：浙江淼汇进出口有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦282室，统一社会信用代码：913302010749104613。 第三人：毛静颖，女，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：李群,上海恒隆律师事务所律师。 第三人：卢维君，女，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：傅胜凯,浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 本院在审理原告朱秧飞诉被告浙江淼汇进出口有限公司、毛静颖、卢维君买卖合同纠纷一案中，原告朱秧飞于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱秧飞撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱秧飞负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王 琼
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢257号申请执行人：高正国，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨玉兰，女，汉族，居民，住四川省成都市双流区。关于申请执行人高正国与被执行人杨玉兰民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年5月30日作出的(2018)川1802民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高正国于2020年6月4日向本院申请恢复执行。本案执行标的xxxxx元，在执行过程中从被执行人杨玉兰银行账户中扣划执行款xxxx元，由申请执行人高正国领取，现还有xxxxx元未执行到位。申请执行人表示正在与被执行人和解，同意给予被执行人10个月履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：中止（2020）川1802执恢257号案件的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年九月四日书记员  程潇潇
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2099号 胡和平： 申请执行人刑事审判庭与被执行人胡和平罚金执行一案，申请执行标的为2000元。案件立案执行后，被执行人依法缴纳罚金2000元。至此，申请执行人刑事审判庭与被执行人胡和平罚金执行一案，执行案号（2020）闽0205执2099号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3389号之一 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司 法定代表人：包玉忠。 被执行人：刘纪修， 被执行人：陈红， 成都众意汽车销售有限公司申请执行刘纪修、陈红公证债权文书一案，成都市蜀都公证处2019川成蜀证执字第1413号公证书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刘纪修、陈红未向本院申报财产； 2、向被执行人刘纪修、陈红发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人刘纪修、陈红住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都众意汽车销售有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处2019川成蜀证执字第1413号公证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督187号申请人：积石山县某公司。被申请人：马某某。申请人积石山县某公司于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县某公司称，2015年11月20日，被申请人马某某向积石山县某公司借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人拒绝偿还借款50000元。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县某公司借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县某公司的借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十七日书记员  乔培耀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12971号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2707号原告：郑书军，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳莉，广东商达律师事务所实习律师。被告：张飞，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告郑书军与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员易朝阳独任审判，适用简易程序并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑书军的委托诉讼代理人程振濠到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑书军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款25000元；2.判令被告支付原告利息189元（计算方式：以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年4月21日计算至实际退还之日止，暂计至2020年7月1日）；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2020年4月4日，原告经朋友介绍与被告认识，经协商达成口罩生产设备零配件买卖合同。双方约定：原告向被告订购5套零配件，总价格为175000元，预付款87500元，原告支付预付款后7日内被告交付2套零配件。2020年4月4日，原告向被告支付预付款87500元。2020年4月12日，原告接到被告通知，因货物做错，不能按时交货，经双方协商后解除买卖合同，被告全额退款给原告。2020年4月13日、4月14日、4月18日原告分别收到被告退款45000元、10000元、7500元，共计62500元。截止2020年4月18日，被告尚欠原告25000元未退还，同日被告承诺在2020年4月20日退还25000元。但至今经原告多次催告，被告仍未退还。原告认为，因被告方原因协商一致解除合同后，被告应全额退还原告货款，并支付款项被占用期间的利息。被告张飞主张经原被告以及案外人肖松建三方协商，余下货款25000元由肖松建退还，但被告提交的聊天记录仅为被告与肖松建两方的对话，双方之间的债务转移没有经过原告同意，不对原告发生效力，被告应当承担还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张飞邮寄的书面答辩意见称，2020年4月4日，原告郑书军向被告支付预余款87500元，2020年4月12日，被告告知原告不能按照约定交货，经双方友好协商解除合同，被告分别于2020年4月13日退款45000元，4月14日退款10000元，4月18日退款7500元，余下的25000元经原被告及案外人肖松建协商由肖松建直接退给原告。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2020年4月4日，原、被告经口头协商，由被告张飞为原告郑书军订购5套零配件，双方没有签订书面合同。2020年4月4日，原告郑书军向被告张飞分别转账50000元、37500元作为预付款。2020年4月12日，因被告张飞不能按时交货，经双方协商后解除买卖合同，被告张飞同意全额退款给原告。原告分别于2020年4月13日收到被告退款45000元、于4月14日收到退款10000元、于4月18日收到退款7500元。原告在庭审中陈述，被告至今尚欠原告货款25000元未退还。上述事实，有原告的身份证复印件，微信聊天记录、支付宝收支明细、工商银行账户明细、微信支付交易明细以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但根据原告提交的证据和审理查明的事实，原告郑书军在被告张飞处订购口罩生产设备零配件，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。根据双方约定，原告向被告支付了预付款87500元，后因被告无法按时交货，双方协商并解除买卖合同，被告应按约定全额退还货款给原告。现被告只退还了部分货款，被告未全额退还货款的行为违反了双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告退还货款25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告通过微信聊天承诺在2020年4月20日退还25000元。但被告张飞至今未能按照约定付清货款，原告要求被告从2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张飞辩称余下的货款25000元经原被告及案外人肖松建协商后应由肖松建直接退给原告，被告张飞提交的与肖松建的聊天记录，以及原告郑书军出示的与张飞的聊天记录均不能证实被告张飞所欠原告货款经三方协商一致后由案外人肖松建直接将货款25000元退还给原告，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张飞于本判决生效后五日内给付原告郑书军货款25000元，并从2020年4月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 易朝阳二〇二〇年九月四日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执恢7号申请执行人：殷吉琼，女，1962年11月30出生，汉族，住大理市。被执行人：李吉才，男，1966年04月25出生，白族，住大理市。殷吉琼申请执行李吉才民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的（2004）大民初字第651号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李吉才未履行生效法律文书确定的义务，殷吉琼向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2009年2月21日依法终结本次执行程序。2020年1月7日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付执行款7800元。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月15日已依法向被执行人李吉才送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年1月8日、2020年6月4日、2020年7月8日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李吉才名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月21日向被执行人李吉才住所地大理市洱滨村委会调查了解，亦未发现有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人李吉才依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月21日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人李吉才可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  刘 勇审判员  杨志敏二〇二〇年九月十日书记员  赵文辉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1072号上诉人（原审原告）：郎慧敏，女，1982年8月26日出生，满族，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：杨蕙，女，1978年10月20日出生，汉族，现羁押安达市看守所。被上诉人（原审被告）：刘向前，男，1979年10月6日出生，汉族，职业干部，现住肇东市。上诉人郎慧敏与被上诉人杨惠、刘向前民间借贷纠纷一案，郎慧敏不服肇东市人民法院作出的（2018）黑1282民初2568号民事裁定书，上诉至本院。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。郎慧敏的上诉请求：1.撤销（2018）黑1282民初2568号民事裁定；2.依法改判二被上诉人向上诉人偿还借款本金42万元及利息（利息：6万元和逾期利息3.2060万元，计算至实际给付之日止）；3.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要上诉理由：一审法院认定事实、适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。一审法院认为，被告杨蕙、刘向前于2016年6月23日签订的离婚协议书中第四项内容为，由男女双方偿还的共同债务如下：1、种地借款英瑞480,000.00元，与被告刘向前出具的480,000.00元借据金额相吻合，原告主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郎慧敏的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，郎慧敏持有借据诉至法院，郎慧敏与纪英瑞系夫妻关系，在纪英瑞同意以其妻子郎慧敏作为原告起诉的情况下，郎慧敏应具备本案案涉借款的诉讼主体资格。一审法院确以“刘向前和杨惠的离婚协议中的债务人为英瑞”为由裁定驳回郎慧敏的起诉不当，刘向前和杨惠的离婚协议书系双方的内部约定并不能对抗债权人即郎慧敏夫妇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2018）黑1282民初2568号民事裁定；二、本案指令肇东市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年九月四日书记员  吕 昊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执535号被执行人高登群，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市，现在湖北省琴断口监狱服刑。被执行人左自成，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市源汇区，现住址不祥，高登群、左自成盗窃一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鄂0114刑初488号刑事判决书：责令高登群、左自成共同退赔人民币12500元，发还各被害人。本院刑事审判庭就上述判项涉财产刑中责令高登群、左自成共同退赔12500元项于2020年7月3日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人高登群发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人高登群、左自成的财产进行了全面调查。1、查明被执行人高登群银行存款9346.09元，左自成网络资金354.01元，合计人民币9700.10元，该款不足以退赔被害人损失，本院已划拨提存。2、查明被执行人高登群、左自成在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人高登群、左自成在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年7月15日向被执行人左自成户籍地邮寄送达执行文书，邮政部门以收件人不在收件地址，且无法联系收件人为由将邮件退回。于2020年8月19日向被执行人左自成户籍地所在地河南省××区阴阳××乡××村村民委员会调查，该村委会工作人员陈述：被执行人左自成系该村村民，已长期未在村居住，对其财产状况不清楚。另向该村村民了解，被执行人常年未归家，其父母早已去世，家中老屋多年无人居住。因被执行人现居住地址不祥，本院无法发出执行通知书、报告财产令。四、于2020年8月20日向被执行人高登群户籍地所在地湖北省××王集镇××村村民委员会调查，该村委会出具情况说明：被执行人高登群系该村村民，但长期未在村居住，因刑事犯罪被判刑，其妻与其离婚并改嫁，其子由祖父母抚养，生活比较艰辛。五、本院依法将被执行人高登群、左自成纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，被执行人高登群现在服刑期间，左自成现下落不明，本院已查控的财产不足以退赔受害人损失，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高登群、左自成有可供执行的其他财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114刑初488号刑事判决书关于责令高登群、左自成共同退赔人民币12500元项的本次执行程序。被执行人高登群、左自成负有继续退赔受害人损失的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年九月十一日书记员  王一帅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7519号 申请执行人：陈灿、黄取满、周旺爱、黄秋艳、黄宏赠、封厚成、朱好明、张仲有、李积良、付红勇、高桂冬、袁建军、梁喜、陈绍忠、陈得文、吴基钊、毛移来等17人，均为广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司的员工。 被执行人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码914401017756790395。 法定代表人：谢晋斌。 被执行人：广州骏高模具科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇金荷二路7号，统一社会信用代码914401130506197688。 法定代表人：陈健荣。 被执行人：广州骏佳冲压科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码91440101304434078U。 法定代表人：谢晋斌。 关于陈灿等17人与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司劳动争议系列案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11536-11546号、11548-11553号《民事判决书》已发生法律效力，广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司应向陈灿等17人支付劳动争议款项合共566031.85元（其中：陈灿41137.9元、黄取满16317.24元、周旺爱43189.66元、黄秋艳48375.53元、黄宏赠23879.31元、封厚成41197.89元、朱好明47849.45元、张仲有12117.25元、李积良25709.75元、付红勇42995.69元、高桂冬35689.66元、袁建军28326.66元、梁喜43094.58元、陈绍忠38609.9元、陈得文15300元、吴基钊40129.31元、毛移来22112.07元）。因广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人与申请执行人协商，现达成分六期履行的执行和解协议：被执行人自2020年8月起，于每月25日前支付标的额的六分之一，且直接汇入申请人的工资账户，至付清时止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月十日 书记员  阮观养
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初198号 原告：朱荣，女，汉族，1993年9月24日出生，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师，特别授权。 被告：上海圆硕供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层G区476室。 法定代表人：杨新伟，该公司董事长。 原告朱荣与上海圆硕供应链管理有限公司（以下简称圆硕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱荣未到庭，委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告圆硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金13647.9元（月平均工资4549.3*1.5个月*2）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年10月30日进入被告处工作。入职当天，被告要求原告签订了一份空白劳动合同。原告入职后工作岗位为客服，处理客户投诉的快递单，底薪1200元，绩效1700元，缴纳五险。上班是分早班8点半至17点半和晚班12点到21点。工资以打卡形式发放，每月25日发上月工资。2019年11月21日，被告以原告“违反劳动合同第八条第三款第五项、第十四项不接受上司安排的工作任务，消极怠工，上班只打卡不干活，累计达到三次的；聚众闹事，串联、煽动、组织或者参与员工罢工，扰乱公司正常经营秩序的”为由通知原告解除劳动合同关系。原告认为被告的行为毫无事实依据，属于违法解除劳动合同，严重侵害了原告的合法权益。原告于2019年12月4日向淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具不予受理通知书。 被告圆硕公司未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月30日进入被告处工作，双方签订劳动合同。合同签订后，原告按合同约定在被告单位上班，被告亦按合同约定向原告支付劳动报酬。 2019年11月21日，被告以原告“违反劳动合同第八条第三款第五项、第十四项不接受上司安排的工作任务，消极怠工，上班只打卡不干活，累计达到三次的；聚众闹事，串联、煽动、组织或者参与员工罢工，扰乱公司正常经营秩序的”为由通知原告解除劳动合同关系。 另查明，原告提供的银行交易流水中记载，原告在离职前12个月的平均工资为4048.01元。 再查明，2019年12月4日，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，因原告提供的证据不足，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2019]第402号《不予受理通知书》。 诉讼中，被告就其作出《解除劳动合同通知书》未提供事先将理由通知工会组织、工会出具书面意见的证据。 本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，本院予以确认。 根据法律规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案被告未提供事先将理由通知工会，并听取意见的证据，单方面与原告解除劳动合同，当属程序违法。原告要求被告支付赔偿金，符合法律规定。原告离职前月平均工资为4048.01元，被告应按原告离职前月平均工资向原告支付赔偿金即12144.03元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海圆硕供应链管理有限公司于本判决生效后 五日内支付原告朱荣赔偿金12144.03元; 二、驳回原告朱荣的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告上海圆硕供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市浦江浦支行，账号：62×××76）。 (本页无正文) 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  吴志昂 人民陪审员  宋 阳 二〇二〇年九月三日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保91号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道17号,统一社会信用代码91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:别绮梦。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人别绮梦因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人别绮梦名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额28773.15元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人别绮梦名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额28773.15元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费307元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  吕子雄审判员  胡成姜审判员  王 静二〇二〇年九月四日法官助理罗先阳书记员熊继红
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2101号 原告：高碑店市福安物业服务有限责任公司，住所地，高碑店市和平路南侧海洋花园3-1-101A室。 法定代表人：张福军。 被告：卓素英，女，1973年1月13日出生，汉族，住现住高碑店市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年九月三日 书记员  张建
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执478号申请执行人：朱某某，男，住牟定县。被执行人：南华某产业开发有限公司。统一社会信用代码：9153××××××632。住所地：南华县龙川镇某村委会某村民小组。法定代表人：董某某，职务：执行董事兼总经理。本院在执行朱某某与南华某产业开发有限公司、（2020）云2324执478号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币152149.00元（含案件执行费2150.00元），未受偿152149.00元。执行中查明，被执行人南华某产业开发有限公司名下暂无土地房产、机动车辆、银行存款、股权证券等财产可供执行。被执行人南华某产业开发有限公司法定代理人董某某于2009年7月29日，注册成立南华县龙川镇某收购中心，企业类型为个人经营，经营农副产品（核桃）收购、销售，现中心已停止经营。于2012年1月17日，注册成立南华某产业开发有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营核桃、野生食用菌、其他农副产品收购、初加工、销售；白货、预包装食品销售；农业机械、化肥、不再分装的小包装种子销售；苗木种植、销售；建筑装饰材料、家用电器销售，现公司已停止经营。公司所经营的场所即房屋所有权人董某某，共有权人自成兰的位于南华县龙川镇某公路边（南华县龙川镇某村委会某村民小组）房产证号13××80建筑面积300平方米的和房产证号15××86建筑面积2043.13平方米的房屋，该房屋（不动产）已于2017年5月12日，因贷款作了抵押，抵押权人云南南华某银行股份有限公司，该不动产因抵押本案无权处置。被执行人南华某产业开发有限公司法定代理人董某某名下车牌号码为云Ｅ×××××号长安牌（车辆类型：Ｋ49）、车牌号码为云Ｅ×××××号东风日产牌（车辆类型：Ｋ31）机动车辆两辆，其中云Ｅ×××××号长安牌车辆于2006年11月20日注册，已达到报废标准，另一辆云Ｅ×××××号东风日产牌是按揭车辆，执行中未能控制车辆，无法处置。另查，被执行人南华某产业开发有限公司法定代理人董某某名下亦无银行存款、土地、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人朱某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年九月十一日书记员  周正涛
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执928号申请执行人：王道林，男，1963年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳世纪本色酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉江一路民发世界城一期汇景园9-102。法定代表人：胡勤珍。关于申请执行人王道林与被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，2019年12月18日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2019）119-10号仲裁裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日向被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  郝鹏展
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4864号之一 申请执行人：刘天保，男，汉族，1984年7月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人：吴仲恩，男，汉族，1984年11月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人刘天保根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初18204号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴仲恩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仲恩的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人吴仲恩发出限制消费令，对其采取限制消费措施;依法对吴仲恩作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。（三）到被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4864号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二〇年九月十一日 书记员  袁乐恒
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2436号 原告：郑义平，男，1967年8月14日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：谭金林，男，1977年2月21日出生。 原告郑义平与被告谭金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人段小芳到庭参加诉讼，被告谭金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑义平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金68800元，并从2014年3月16日起按年利率24%计算资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年在福建省南平市务工中认识，并成为好朋友，原、被告均系劳务小包工，因被告拖欠工人工资，便于2013年10月28日要求向原告借款，原告分别于2013年10月29日、2014年1月24日共计借给被告现金68800元，后经原告多次催收，被告于2014年3月15日向原告出具借条，约定月利息3%计息，但被告至今未向原告偿还本息。综上所述，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告谭金林未出庭参加诉讼，但其庭前与本案承办人沟通答辩称，借款系属实，但本金只有3万元，其余是利息，但自己没有证据予以证实，现在也没有能力偿还借款，尽量在今年元旦前付清借款。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条、银行取款凭证、微信语音聊天光盘等证据予以佐证。 本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，曾两次向原告借款共计68800元，后于2014年3月15日向原告出具借条，借条载明：“今借到郑义平同志现金计人民币陆万捌仟捌佰圆整，利息为月利3%。”被告在立条人处签字按印。 同时查明，被告于2013年1月29日取款40000元，2014年1月24日原告在取款机上取款六次共计15000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中国人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，被告应该依约偿还原告借款。本院认为，本案中原告提交的证据有现金取款凭证、交付现金的当庭陈述、被告亲笔书写的借条以及视听资料，能够证实原、被告之间存在债权债务关系，再者被告系完全民事行为能力人，也能预知给原告书写借条所能造成的法律后果。故本院认为原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当按照借条约定向原告偿还借款。 关于利息，因本案属于2020年8月20日前受理的案件，故关于利息的规定应当适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故原告主张从2014年3月16日起按年利率24%计算至借款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭金林在本判决生效后十日内偿还原告郑义平借款本金68800元，并支付以68800元为基数,从2014年3月16日起按年利率24%计算至实际付清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，公告费300元，由被告谭金林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月三日 书记员  张 勇
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初899号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人成桂琴，女，1970年1月17日生，汉族，户籍在湖北省武汉市，暂住上海市普陀区。辩护人顾積伟，上海君学律师事务所律师。被告人秦辉斌，男，1973年8月6日生，汉族，户籍在上海市普陀区，暂住上海市普陀区。辩护人唐梦，上海市光大律师事务所律师。公诉机关以沪普检一部刑诉[2020]614号起诉书指控被告人成桂琴、秦辉斌犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人成桂琴及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人顾積伟、被告人秦辉斌及其辩护人唐梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月起，被告人成桂琴、秦辉斌在租借的本市普陀区曹杨九村XXX号XXX室住处放置麻将桌开设棋牌室，经营期间，二人组织赌博人员在该处进行“斗牛牛”等赌博活动，收取台费，并从中抽头牟利，共计非法获利约人民币1万余元。2020年5月14日，被告人成桂琴、秦辉斌及部分参赌人员在上址被公安机关抓获，二名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人成桂琴判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人秦辉斌判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。两名被告人及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成桂琴、秦辉斌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人成桂琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人秦辉斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、赌博用具依法没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年九月三日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5036号 申请执行人曹景芝、被执行人张建民： 本院立案执行的申请执行人曹景芝与被执行人张建民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二〇年九月三日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执333号申请执行人：李杨，男，汉族，1981年12月20日出生，住新县。申请执行人：胡磊，男，汉族，1978年11月18日出生，住新县。关于申请执行人李杨与被执行人胡磊建设工程施工合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初763号民事判决书判决：被告胡磊于本判决生效之日起15日内支付原告李扬工程款人民币120750元，并自2019年4月4日起按年利率6%的标准支付利息至工程款付清之日止。因被执行人胡磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李杨向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡磊送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到院履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人胡磊名下仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人胡磊无不动产。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人胡磊名下无车辆。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人胡磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡磊负有继续向申请执行人李杨履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月四日书记员  刘小琴
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审266号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人青岛市即墨区移风店镇马军寨村民委员会，住所地青岛市即墨区移风店镇马军寨村。法定代表人程柏谟，村主任。2020年8月11日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]360号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]360号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1996平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币伍万玖仟捌佰捌拾元整（￥59880元）及加处罚款伍万玖仟捌佰捌拾元整（￥59880元），共计拾壹万玖仟柒佰陆拾元整（￥119760元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]360号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年7月，马军寨村村民委员会未经批准非法占用移风店镇马军寨村集体土地建广场，位置在马军寨村村南，占地面积1996平方米（合2.99亩），硬化面积1996平方米，现已建成，地类为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年8月12日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第360号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第360号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1996平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1996平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币伍万玖仟捌佰捌拾元整（￥59880元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年8月16日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]360号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月18日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]360号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]360号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1、2项由青岛市即墨区移风店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月三日书 记 员  孙 波
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执3308号 申请执行人马洪超，男，1976年11月26日出生。 被执行人王鑫龙,男,1977年7月19日出生。 本院在执行马洪超与王鑫龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人马洪超依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初8500号调解，于2020年6月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 诚 审判员 韩 勇 审判员 胡 琳 二０二〇年九月三日 书记员 关海霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民特32号申请人：姜松，男，1987年4月30日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。申请人：姜俊，男，1971年5月7日出生，汉族，现住庄河市。本院于2020年9月8日受理了申请人姜松与申请人姜俊请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人姜松与申请人姜俊之间因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经庄河市人民法院人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：申请人姜俊欠申请人姜松借款本金50000元，于2021年5月31日前给付20000元，其余30000元于2022年1月31日前付清。本院经审查认为，申请人姜松与申请人姜俊在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姜松与申请人姜俊在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  于新二〇二〇年九月十日书记员  吕雪