wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3337号 原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：黄某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告杨某与被告黄某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告杨某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费100元，由原告杨某负担。 审判员  王爱云 二〇二〇年九月十五日 书记员  董超楠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1455号之一 申请保全人：桓台县唐山镇宏昌建材商行，住所地：桓台县唐山镇徐店村397号。统一信用代码：92370321MA3R0AK60Y 法定代表人：毕以波，经理。 被保全人：张永，男，1981年8月6日生，汉族，住淄博市高新区。 被保全人:司金娥,女,1982年6月24日生,汉族,住住淄博市高新区。 申请保全人桓台县唐山镇宏昌建材商行于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款51000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保224号民事裁定书，并于同月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张永、司金娥银行存款51000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  金云霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 娟
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保309号吉林大学中日联谊医院：本院执行的申请保全人吉林大学中日联谊医院与被保全人韩立志医疗服务合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年九月十五日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3089号 原告：林瑞武，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：林爱容，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：赵平，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：泸州新世界置业有限公司。住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号）。统一社会信用代码：915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 第三人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住古蔺县。 原告林瑞武、林爱容与被告骆邦群，第三人泸州新世界置业有限公司、黄世杰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告林其师、李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林其师、李梅撤回起诉处理。 审判长 袁 莉 审判员 王从友 审判员 王叶玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈星宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执769号申请执行人：尹某，男，1984年9月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：袁某，男，1984年2月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人尹某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执769号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年九月十五日书记员 曹振宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2780号原告：陈翠红，女，汉族，1981年9月27日生，住漯河市源汇区。委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会。负责人：陈红水，村委会主任。原告陈翠红诉被告漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会（以下简称大楼魏村委会）集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠红的委托代理人陈战营，被告大楼魏村委会的村主任陈红水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应分的征地补偿款7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村6组村民，在村里承包有耕地。2019年底政府用地征迁，将原告所承包土地征收，赔偿款项为每亩5.7万元，被告将原告地款提走20%，但在对6组多出的耕地地款分派时，按户口登记人数每人应分7800元，被告却将原告排除在外，不予分配。原告认为，原告作为村集体的一员，有权享受和其他村民一致的权利。被告在征收地款时将被告地款提走20%，却在分配时将原告排除在外，只让原告承担义务却不让原告享受权利，不仅侵害了原告的合法权益，还违反了法律规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告大楼魏村委会辩称，原告应当起诉村民小组，因为涉案征地款是组集体的利益，和村集体无关，这个利益的分配权由组代表掌握，和村里无关。本院经审理认定事实如下：原告自出生后其户口登记在漯河市××大楼××村民组，2018年漯河市人民政府征收被告村民小组所有的部分土地后将征地补偿款拨付至大楼魏村委会。大楼魏村自1998年以后不再分地，该村从土地征收款中提留15%对1998年以后新出生的人口或者嫁到本村的人员进行单独补偿，提留5%用于村集体建设。自2018年开始向村民发放征地款，均向原告发放，并将原告征地款提留20%。后第五村民组对多出的耕地款进行分配时，每位村民可分7800元，未向原告进行分配。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料,土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员,均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。综上，本案中原告虽然是未婚，但其未在其他地方享受集体经济组织成员待遇，具有被告集体经济组织成员资格,应与被告其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权,被告未向原告分配土地征收补偿费用于法不符。故对原告要求被告支付土地补偿费7800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈翠红支付征地补偿款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年九月二十七日书记员  何会杰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执602号 申请执行人：其其格,女,蒙古族,1959年12月17日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：南斯勒玛,女,蒙古族,1962年7月20日出生,新巴尔虎左旗阿木古郎第一小学退休教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人其其格与被执行人南斯勒玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初1278号民事判决书，要求被执行人南斯勒玛向申请执行人其其格给付1000元。在执行中被执行人南斯勒玛自动履行1000元，申请执行人其其格已收1000元，故（2020）内0726执602号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执504号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，系该支行职工。被执行人：苏怀仙，女，1991年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人苏怀仙信用卡纠纷一案中，向被执行人苏怀仙发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2019）赣0681民初1980号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22761.38元及利息，截至2020年9月24日已执行到位0元，未执行22761.38元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月二十七日书记员  姜真英
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4153号原告：王某，女，汉族，1986年1月6日出生，住商水县。被告：苑某，男，汉族，1987年3月15日出生，住商水县。本院在审理原告王某诉被告苑某离婚纠纷一案中，原告王某未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告王某未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二〇年九月十五日书记员  朱红梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2307号罪犯邵书凯，男，1964年7月4日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）松刑初字第9号刑事判决，认定被告人邵书凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更899号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯邵书凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年11月18日因贩卖毒品罪被判处拘役三个月。2014年4月18日因吸食毒品被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加半检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科劣迹，不思悔改，再次涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邵书凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2187号之一 申请执行人：张俊德，男，生于1969年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张银东，男，生于1990年7月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1602民初1556号民事调解书，受理了张俊德申请执行张银东房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程查明，张俊德向本院申请执行的依据为（2020）川1602民初1556号民事调解书的第二项内容即张银东于四川省广安市广安区肖溪镇金凤街15号2幢5单元201号（产权证号为川2018广安市不动产权第0014838）房屋产权过户至张银东名下之日向张俊德支付尚欠购房款41578元。现因房屋产权尚未过户至张银东名下，未达到申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回张俊德的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月十五日 书记员  李建波
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1204号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：徐腾云，男，1988年6月27日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第2989号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为9743.82元。本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行房产及车辆登记信息、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2020)衢仲网字第2989号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 蕾
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3490号原告：江苏天赋力现代物流有限公司，住所地海安市海安街道黄河路8号。法定代表人：蔡美柴，董事长。委托诉讼代理人：何凡，公司员工。被告：周军，男，1975年2月28日出生，汉族，住海安市。原告江苏天赋力现代物流有限公司诉被告周军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告江苏天赋力现代物流有限公司以原、被告已达成和解为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天赋力现代物流有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告江苏天赋力现代物流有限公司撤诉。案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告江苏天赋力现代物流有限公司负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年九月十五日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执345号 申请执行人：陈建勇，男，汉族，1961年7月23日生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：江西海纳实业发展有限公司，住南昌市东湖区，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：郭文华，总经理。 陈建勇与江西海纳实业发展有限公司租赁合同纠纷案，南昌仲裁委员会（20xx）洪仲裁字第xxx号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人陈建勇返还房屋使用权转让款xxx万元（利息计算：以xxx万元为基数，自2015年7月1日起至返还之日止，按每日万分之二的标准计算）；二、承担仲裁费xxx元；三、承担本案的执行费xxx元。因被执行人江西海纳实业发展有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人陈建勇向本院申请执行，申请执行标的为人民币xxx万元。本院于2020年8月6日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西海纳实业发展有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人江西海纳实业发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人陈建勇发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年9月24日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年9月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年9月25日，本院对被执行人江西海纳实业发展有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的xxx万元及相应利息等，截止2020年9月27日实际执行到位xxx元，剩余执行标的为xxx万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡梦婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2112号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：刘石皎。被执行人：天津英利新能源有限公司，住所地天津市津双公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。法定代表人：苗连生。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津英利新能源有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十五日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更823号 罪犯朱伟强，男，1990年6月14日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2017年9月13日作出(2017)闽0624刑初123号刑事判决，认定被告人朱伟强犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年11月9日起至2021年5月8日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2017年10月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱伟强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年10月至2020年4月累计考核分3283.3分，获表扬5次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱伟强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱伟强减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2016年11月9日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1338号申请执行人：冯学华，男，1965年7月21日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：许彩荣，女，1968年7月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡菊菊，女，1984年3月26日生，汉族，住睢宁县。冯学华、许彩荣与胡菊菊买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4424号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告胡菊菊欠原告冯学华、许彩荣货款85450元，该款自2019年9月起每月15日前给付5000元，直至付清。其余诉讼请求原告自愿放弃。如被告胡菊菊不能按时履行义务，原告有权就未付款项并加付违约金1万元一并申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取1068元，由被告胡菊菊承担（原告已预交，由被告胡菊菊于履行最后一笔还款义务时，一并给付原告）。因被执行人胡菊菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯学华、许彩荣向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、双方当事人达成和解，被执行人分批履行还款义务。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款23000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行还款义务，因还款期限较长无法在法定期限内执结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年九月二十七日书记员  赵梦龙
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1870号 原告：安东海，男，1988年4月6日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托代理人：安泽荣，男，1968年6月22日生，汉族，住衡水市阜城县。 原告安东海与被告于海川劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告于海川经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 安东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的劳务费4660元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月至7月，被告雇佣原告为其承揽的交河工地进行除尘器安装，当时口头约定日工资220元，原告工作21.5天，共计4660元，对此有被告出具的欠条为证。此款经原告多次催要未果。 于海川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称，2018年6月至7月，被告雇佣原告为其承揽的交河工地进行除尘器安装，当时口头约定日工资220元，原告工作21.5天，共计4660元。被告给原告书写有欠条一张，写明于海川欠安东海工资4660元，日工资220元每天，并写有于海川的身份证号，书写日期为2019年2月3日。 本院认为，被告于海川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。原、被告劳务关系清楚，被告书写的欠条能够证明被告欠原告劳务费的事实和具体数额，被告逾期未给付原告劳务费属于违约行为，故对原告要求被告给付劳务费4660元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，欠条中没有注明，故关于违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告于海川于本判决生效后五日内给付原告安东海劳务费4660元。 如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于海川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月十五日 书记员  王春发
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初924号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园4楼404、407号房间。法定代表人：李德强，董事长。委托诉讼代理人：范昆。被告：宫长宝，男，1974年5月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：王春艳，女，1975年4月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告宫长宝、王春艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林首信物权融资集团有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林首信物权融资集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林首信物权融资集团有限责任公司负担。审判员 白 雪二〇二〇年九月十五日书记员 刘梓恒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2263号罪犯付杰，男，1982年1月28日生，汉族，吉林省通化市通化县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）浑刑初字第151号刑事判决，认定被告人付杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2518号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1834号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯付杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与抢夺犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付杰减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初213号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人罗传红，男，39岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，无业，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，6月19日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]32号起诉书指控被告人罗传红犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官胡尊音、检察官助理吴笑菠出庭支持公诉，被告人罗传红到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控:2019年1月19日，被告人罗传红在常德市武陵区四季春金悦酒店开房后，容留吸毒人员贺某、李某、潘某在房间内以烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。2019年1月26日，被告人罗传红在常德市武陵区四季春金悦酒店开房后，容留吸毒人员贺某、李某二人在房间内以烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。被告人罗传红到案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人罗传红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、李某的证言、立案决定书、辨认笔录、现场检测报告、常德四季春金悦酒店管理有限公司出具的酒店入住信息表、常住人口信息表等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人罗传红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人罗传红判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为,被告人罗传红为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗传红犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人罗传红到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗传红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期即自2020年6月8日起至2021年1月7日止;并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁爱龙审 判 员  艾泽栋人民陪审员  张龙文二〇二〇年九月十五日法官助理何易书记员宋湘君判决法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15885号原告：邹家勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：高保周，男，1956年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李雅君，女，1959年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：高莉，女，1983年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙昊，男，1984年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙伟伦，男，2014年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：高莉，孙伟伦之母，身份情况同上。被告：孙雨辰，女，2012年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：高莉，孙雨辰之母，身份情况同上。被告：高连生，男，1942年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告邹家勇与被告高保周、李雅君、高莉、孙昊、孙伟伦、孙雨辰、高连生共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邹家勇在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹家勇撤回起诉处理。审 判 员 崔 艺 萍二〇二〇年九月十五日法官助理 季   宇书 记 员 王好义汪健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2955号   原告：邵永安，男，1975年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：叶向东，男，1972年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。   原告邵永安与被告叶向东买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案，原告邵永安于2020年9月15日向本院申请撤回对被告叶向东的起诉。   本院认为：原告邵永安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告邵永安撤回起诉。   案件受理费减半收取2,783.17元（原告已预交），由原告邵永安负担。   审  判  员   罗建红   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   谢玉婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8631号吴晓洁：关于你方案件受理费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，依据（2019）粤0112民初11719号《民事判决书》确定你承担案件受理费1260元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2961号申请执行人：杜尚辉，男，1972年10月06日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区淮海西路27号。统一社会信用代码913406007773830716。法定代表人：王平。该公司董事长。本院在执行杜尚辉与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字第（2019）49号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天地人塑胶有限公司名下的银行存款人民币53842元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年九月十五日书记员  况 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3408号原告：曹力，女，1974年12月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：湖北汉江新世纪投资有限公司。住所地：武汉市汉阳区张韦湾1号。法定代表人：聂正勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶方园，女，1991年11月12日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江夏区。原告曹力与被告湖北汉江新世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告曹力、被告湖北汉江新世纪投资有限公司的委托诉讼代理人叶方园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹力向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《认筹协议》；2、判令被告双倍返还定金20,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年11月9日签订《认筹协议》，原告当日支付认筹金10,000元，2019年11月12日，认购被告开发建设的武汉市汉阳区万科翡翠滨江1号楼2单元52层04号房一套，总价2,988,757元，折后价2,834,860元。2019年11月19日，按照被告约定的时间，指定的签约地点，原告进行了征信、银行流水等各项购房资格所需材料的审核，审核通过后于银行签订了《贷款合同》，同日确定原告贷款850,000元，首付款1,984,860元，原告交齐了首付款，并签订了《武汉市商品房认购书》、《武汉市商品房买卖合同》、《装修合同》等材料。后被告拒绝与原告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告2019年12月通过投诉，在汉阳区房管部门的监督下，被告退还原告首付款1,974,860元，剩余认筹金10,000元至今不退还。原告在购房过程中并无过错，被告应当无理由退还所有款项，并接受双倍返还定金的处罚。被告湖北汉江新世纪投资有限公司辩称：一、原告已选定房源认购成功，办理了认购手续，与被告公司签署了《武汉市商品房认购书》，认筹金已转化为购房定金，《认筹协议》的内容已履行完毕，无法解除；二、购房合同无法订立，系原告的原因。原告存在多段婚姻，但未提供完整的婚姻资料，因此导致购房资格审查被房管部门驳回，经被告催告后，曹力仍未补交资料，购房资格审查不通过导致双方无法订立购房合同；三、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，系原告本人的原因导致无法订立购房合同，被告有权没收原告一万元定金。本院经审理查明，2019年11月9日，原、被告签订《认筹协议》，约定：原告预订位于武汉万科新世纪翡翠滨江1#、2#、3#号楼商品住宅房源，在签订该协议时向被告支付认筹金10,000元，作为在系统中选购房源的保证金。认购成功后，本协议项下诚意金自动转为住宅定金。当日，原告向被告支付10,000元。2019年11月19日，原、被告双方签订《武汉市商品房认购书》，原告自愿认购被告开发建设的万科新世纪翡翠滨江1号楼2单元52层04号房。2019年11月19日，原告按照约定支付定金、首付款、装修款合计1,974,860元。2019年11月29日，原告购房资格审核结果不通过，原因系原告存在多段婚姻。2019年12月16日，被告公司工作人员通过微信告知原告需提供备案需要的原告两段婚姻的离婚协议原件。后原、被告未签订正式房屋买卖合同，被告已向原告退还1,974,860元。另查明，原告曹力系于2012年在硚口区民政局办理协议离婚，签订自愿离婚协议书，2016年，在武汉市东西湖区人民法院通过调解，签订民事调解书确定离婚。经本院向房产登记机关调查核实，原告曹力购房资格审核未通过系其存在多段婚姻，其名下房产情况不明晰，无法确定是否符合武汉市购房政策。上述事实有《认筹协议》、《武汉市商品房认购书》、付款POS单、收款回执、购房资格审核结果截图、微信聊天记录截图、自愿离婚协议书、民事调解书以及原、被告双方陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《认筹协议》、《武汉市商品房认购书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照协议约定原告支付10,000元认购金，认购成功后转为住宅定金。原告已成功认购房屋并签订了《武汉市商品房认购书》，10,000元认筹金已转为购房定金。《认筹协议》约定的双方权利义务已履行完毕，现原告要求解除《认筹协议》无事实及法律依据，本院依法不予支持。2019年11月19日，原、被告双方签订《武汉市商品房认购书》，按照认购书的约定，原告应当在签订认购书之日起3日内按照武汉市房地局的规定提交婚姻证明原件，2019年11月29日，被告查询得知原告购房资格审核不通过，原因系原告存在多段婚姻。2019年12月16日，被告公司员工告知原告需提供两段婚姻离婚协议原件，原告并未答复关于两段婚姻相关材料已全部交付给被告，或告知何时补交。原告称其已调取两段婚姻的协议书和调解书，均已交付给被告公司员工，但是并没有相应证据予以证明。故根据双方签订的《武汉市商品房认购书》第七条、第十二条的约定，原告已付10,000元住宅定金不予退还。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告曹力的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告曹力承担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年九月十五日书记员 彭梦凌
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之五十二被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：王文斌。男，汉族，1994年10月16日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291994101****0。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人王文斌通过竞买号****以352700元的最高价竟得德润大厦1单元1-1501号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人王文斌所有，该所有权自本裁定送达买受人王文斌时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢61号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：余韵佳，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：邓小林，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：汪雯婷，女，1988年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川仁和路达物流有限公司，住所地:四川省成都市都江堰市幸福镇兴堰丽景D区22-1-2。 法定代表人：邓小林，职务不详。 中国民生银行股份有限公司成都分行与邓小林、汪雯婷、四川仁和路达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初1935号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已经立案执行，立案执行标的1,359,061.44元，申请执行费15,991元，执行到位1,238,163.83元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人邓小林、汪雯婷、四川仁和路达物流有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年12月9日依法拍卖被执行人邓小林名下位于成都市武侯区房屋，于2020年4月21日拍卖成交，执行到位1238163.83元；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人邓小林、汪雯婷、四川仁和路达物流有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人邓小林、汪雯婷、四川仁和路达物流有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈松涛
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保397号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人陈永军、张春玲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十七日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初401号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人赵刚，男，1994年1月3日生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2020〕389号提起公诉时间：2020年9月11日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人赵刚醉酒（143.34mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关的指控证据：接警单、查获经过；受案登记表、立案决定书；户口证明；酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、现场辨认笔录及照片、行政强制措施凭证；抽血登记表及照片；车辆人员信息、驾驶证、行驶证；被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片；证人证言；被害人陈述；昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书；昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书、收条。被告人意见：被告人赵刚对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年05月15日20时40分许，被告人赵刚饮酒后驾驶云Ａ×××××号“马自达”牌小型轿车从昆明市晋宁区晋城镇安江村驶往昆明市晋宁区晋城镇锦绣竹园小区。21时许，赵刚驾车行驶至昆明市晋宁区路段时与行人邹某发生碰撞，造成邹某受伤的道路交通事故。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵刚承担此次事故的全部责任。经鉴定，邹某的伤情为轻伤一级，送检赵刚血液中定性检出乙醇成份，含量为143.34ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。本院认为，被告人赵刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人赵刚犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵刚在庭审中自愿认罪、认罚，且有自首情节，可酌情对其从轻处罚。综合被告人赵刚的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年九月十五日书记员 普洋洋
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保252号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03。被执行人：李新，男，1979年10月7日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区华兴里8号。本院在执行申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人李新，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 何佳瀛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1420号 申请执行人：孙连春（又名孙世华），男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：郝彬飞，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行孙连春与郝彬飞借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日对郝彬飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗X小区XX号楼XX单元XXX室（房产证号：XXXXXXXXXX）予以查封，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郝彬飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗XX小区XX号楼XX单元XXX室（房产证号：XXXXXXXXXX）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  宋 佳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1227号原告：汪某，女，1999年1月22日出生，汉族，住所地四川省威远县。委托代理人刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄某，男，1997年10月10出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告汪某与被告黄某买卖合同纠纷本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汪某的起诉。案件受理费994元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判长  宋立新审判员  代忠剑审判员  徐书磊二〇二〇年九月十五日书记员  王利娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2631号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曾健雄、林露，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权。被告：欧阳会，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告欧阳会保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。减半收取的案件受理费2036元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  胡倩雯二〇二〇年九月十五日书记员  汪志炜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执413号 申请执行人：徐某某，男，汉族，1958年3月10出生，住江苏省宜兴市。 被执行人：杨某某，男，回族，1956年10月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人徐某某与被执行人杨某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3103号民事调解已经发生法律效力。我院于2020年4月12日立案执行申请人徐某某的执行申请。申请人徐某某要求被执行人杨某某给付欠款计15万元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付15万元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，暂未查找到其他可供执行财产； 三、2020年5月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产等信息，暂未查找到其他可供执行财产。 四、2020年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 执行员  王瀚琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 凯
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终234号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国强，男，1992年9月10日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因犯寻衅滋事罪于2014年10月14日被临清市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 指定辩护人宓丹青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 指定辩护人王峰，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1970年3月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。系本案被害人。 诉讼代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民法院审理临清市人民检察院指控原审被告人李国强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月10日作出（2020）鲁1581刑初71号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。山东省聊城市人民检察院指派检察员史晓磊、检察官助理陈换林出庭履行职务，上诉人李国强及其指定辩护人宓丹青，原审附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2017年4月28日17时许，在临清市烟店镇拳厂村西的河堤上，被告人李国强因琐事与本市烟店镇拳厂村村民王某1发生争执，继而打斗。其间，被害人王某1摔倒跪地，致右侧髌骨骨折。经法医鉴定，属轻伤二级。经上网追逃，被告人李国强于2019年12月23日被公安机关抓获归案。 被害人王某1受伤后，于2017年4月28日至同年5月28日在临清市人民医院住院治疗，花费医疗费共计18473.57元。审理期间，被害人申请司法鉴定。经鉴定，被害人误工期限为180天，二次手术期间的误工期限为30天；护理期限为90天，二次手术期间的护理期限为20天；伤后第一次住院期间需2人护理，余为1人护理，二次手术期间需1人护理。内固定物取出的二次手术费用为10000—12000元。 原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表，抓获经过，办案说明；证人泮丕云、牛某1等人的证言；现场勘验笔录，辨认笔录；临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李国强的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人李国强未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李国强因犯寻衅滋事罪于2014年10月14日被判处有期徒刑一年四个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、法医鉴定费、伙食补助费、交通费的合理部分，予以支持。根据原告人提交的证据及有关法律规定，其经济损失如下：医疗费18473.57元，误工费17308.2元（82.42元/日×210日），护理费11538.8元（82.42元/日×30日×2人+82.42元/日×80日×1人），营养费900元（30元/日×30日，酌定给付），伙食补助900元（30元/日×30日），鉴定费1400元，交通费500元（酌定给付），二次手术费11000元（酌定给付），以上共计62020.57元。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以被告人李国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人李国强赔偿给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失62020.57元，限判决生效后三十日内一次性过付完毕；驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人李国强不服，提出上诉，理由如下：1.本案不能排除被害人王某1的伤情系自伤的合理怀疑。2.原审判决量刑重。3.被害人王某1应赔偿其受伤的医疗费用。其辩护人所提辩护意见与上述1、2项上诉理由一致。 山东省聊城市人民检察院提出以下出庭意见：（一）上诉人李国强构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分。本案中，李国强的供述与目击证人泮丕云、牛某2的证言能够相互佐证，且有伤情鉴定等客观证据相印证，证明李国强殴打致使被害人受伤的事实。（二）上诉人李国强关于“不能排除被害人王某1系自伤的可能性”及“原审判决量刑重”的上诉理由不成立。本案的伤情鉴定意见没有显示被害人髌骨存在旧伤，上诉人李国强在没有任何证据支持的情况下认为系自伤、旧伤，于法无据。并当庭出示并质证了证人王某2的证言，证实被害人王某1腿上之前没受过伤，案发当日其到现场后发现王某1坐着不能动，起不来了。 经二审审理查明的事实与原审相同，对经原审庭审举证、质证的证据，以及山东省聊城市人民检察院二审庭审出示、质证的上述证据，本院均予以确认。 关于上诉人李国强及其辩护人所提“本案不能排除被害人王某1的伤情系自伤的合理怀疑”的上诉理由和辩护意见。经查，被害人王某1陈述其与李国强抓挠拉扯推搡时，李国强将其摁倒在地，当时腿就不能动了；李国强也多次供述与被害人王某1推搡拉扯时，王某1就跪地下了；证人泮丕云证实案发时李国强把王某1按在了地上，听到王某1喊了一句“腿不能动了”；证人牛某1证实李国强与王某1打斗期间，李国强抱住王某1，王某1掰李国强的手，王某1就跪地上不能动了；鉴定意见证实被害人王某1系髌骨骨折，轻伤二级，符合钝性外力作用所致。在案被害人陈述、上诉人李国强供述、证人证言均能够证实上诉人李国强在案发当天与被害人王某1因琐事发生争执，打斗过程中致使被害人王某1髌骨骨折，且伤情形成原因与鉴定结论相一致，事实清楚，证据确实、充分，足以证实，李国强的行为构成故意伤害罪。因此，上诉人李国强及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人李国强及其辩护人所提“原审判决量刑重”的上诉理由和辩护意见。审查认为，原审法院根据李国强犯罪的事实、性质以及累犯、到案后如实供述犯罪事实等量刑情节，判处其有期徒刑一年四个月，在法定量刑幅度内，且量刑适当。因此，上诉人李国强及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人李国强所提“被害人王某1应赔偿其受伤的医疗费用”的上诉理由。审查认为，李国强的该项上诉理由不是本案的审查范围，故本院不予采纳。 本院认为，上诉人李国强故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郝喜坤
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执恢91号 申请执行人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈长勇，男，汉族，系公司董事长。 委托代理人连磊，男，系陕西汉阴农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人谢涛，男，汉族。 申请执行人陕西汉阴县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢涛借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0921民初1017号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢涛未按照生效判决书履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人谢涛位于汉阴县城关镇北城街农行住宅南楼五层东套有住房一套。本院对该房屋进行了查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定裁定如下： 拍卖被执行人谢涛位于汉阴县城关镇北城街农行住宅南楼五层东套有住房一套（汉阴县房权证2012字第0035号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓坤 审判员  唐志刚 审判员  刘 华 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 喆
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑更65号 罪犯张永成，初中文化程度，青海省西宁市人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）宁刑一初字第00057号刑事判决，以被告人张永成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32079.50元。宣判后，被告人张永成不服提出上诉，青海省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）青刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月8日被送入青海省西宁监狱服刑。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年11月28日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯张永成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，建议将罪犯张永成的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯张永成在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬四次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯张永成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬四次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯张永成在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬四次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张永成的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月15日起至2042年9月14日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 林 婷 审 判 员 袁有玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 严芬霞 书 记 员 童 蕾
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2255号 原告：杨雪根，男，1963年3月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：施思、梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被告：马春红，男，1972年1月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：袁亚芬，女，1973年12月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告杨雪根与被告马春红、袁亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪根的委托诉讼代理人施思、被告马春红到庭参加了诉讼，被告袁亚芬经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还借款1,032,000元及利息48,000元（暂计至2020年6月5日），并就本金1,000,000元按月利率1.2%支付原告自2020年6月6日至实际清偿日止的利息。事实与理由：被告于2012年1月6日向原告借款1,500,000元，2013年6月23日向原告借款2,700,000元，2013年6月24日向原告借款300,000元，2013年10月29日向原告借款1,790,000元，被告陆续归还部分本金及支付利息，在本金尚欠1,600,000时被告向原告出具借条一张。2018年9月4日被告向原告出具还款计划一份，记载余额1,400,000元；2018年12月3日在上述还款计划上被告记录余额1,000,000元，计划2019年12月31日还清借款。2019年12月20日被告因不能完成2019年还款计划，又向原告出具还款计划一份，计划于2021年12月31日还清，并调整利息为一分二厘每月，承诺利息按月支付，同时该还款计划记载2019年以前的利息已结清。截至起诉日，被告尚欠该借款本金1,000,000元及利息48,000元未支付（2020年2月5日到6月5日的利息）。另，2019年10月14日，被告向原告借款50,000元，用于周转。于2020年5月8日归还本金18,000元，该笔借款本金尚余32,000元。被告至今未还清借款，原告多次催讨，被告却无故推诿拒不归。 原告为证明自己的主张向本院提交了《借条》2份、《还款计划》2份、《银行交易明细》38页，拟证明被告尚欠借款本金1,000,000元和被告支付利息的事实。 被告马春红辩称，2012年1月6日的1,500,000元借款是零时周转所借，该款记得已经偿还，但原告提供的转账明细中没有显示。因此，该笔借款尚未理清，要求庭后提交证据。 被告袁亚芬既未提交答辩状，亦未提交任何证据。 对原告提交的证据，虽未经被告袁亚芬质证，但结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 两被告于2012年1月6日向原告借款1,500,000元，2013年6月23日向原告借款2,700,000元，2013年6月24日向原告借款300,000元，2013年10月29日向原告借款1,790,000元，之后，被告陆续归还部分借款本金，并按2%或3%的月利率逐月支付利息，在本金尚欠1,600,000元时，两被告向原告出具《借条》1份。2018年9月4日，两被告向原告出具《还款计划》1份，注明“余额1,400,000元，计划在2018年10月15日归还400,000元，余留1,000,000元计划在亚马森公司股权转让后一次性还清，利息同时结清”。2018年12月3日，因两被告未能按上述《还款计划》约定时间还款，故两被告又在上述《还款计划》上注明“经协商，余额1,000,000元再借1年，到2019年12月31日前还清”。2019年12月20日，两被告又向原告出具《还款计划》1份，注明“因公司经营资金紧张，无法还清2019年还款计划，余额1,000,000元经友好协商再借2年，到2021年12月31日前归还”。2019年10月4日，经原、被告双方协商，将月利息调整为1.2%，每月支付12000元。然两被告自2020年2月起不按期支付利息，后经原告催讨，两被告仅于2020年3月15日支付5,000元，2020年3月24日支付6,000元。截止原告起诉日，两被告已拖欠原告4个月的借款利息计48,000元。 另查明，2019年10月14日，两被告另向原告借款50,000元，并出具《借条》，但两被告仅于2020年5月8日归还18,000元，该笔借款中尚余32,000元至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按《还款计划》约定支付利息，原告要求被告提前偿还借款本息，本院予以支持。被告在庭审中辩称2020年1月6日所借的1,500,000元借款已经偿还，但因在庭后未能提供有效证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马春红、被告袁亚芬于本判决生效后十日内偿还原告杨雪根借款本金1,032,000元，支付利息48,000元（利息暂计算至2020年6月5日），2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金1,000,000元为基数，按月利率1.2%计算至实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,520元减半收取7,260元，由被告马春红、袁亚芬负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陈建平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴开田 书 记 员 杨一蕾
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2354号 原告：刘云建，女，汉族，1977年12月12日出生，住四川省乐至县。 原告：冯春连，女，汉族，1986年4月5日出生，住四川省乐至县。 二原告委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告刘云建、冯春连与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云建、冯春连向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办理不动产权证逾期违约金47861.43元（327818元×万分之一元/天×1460天）；2.请求判决二被告退还多代收的契税及相关费用1652.05元；3.请求判决被告退还房屋面积差价款887.40元（3060元／㎡×0.29㎡）。事实和理由：2013年11月1日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区8幢第8层8-4号商品房一套，预测建筑面积107.13㎡，房屋单价3060元／㎡，总价款327818元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,如逾期办证则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款327818元，尚锦乐至分公司于2014年5月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用6771元（契税6556元、办证费用215元）。被告于2016年向税务部门缴纳契税4903.95元，因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告于2019年10月31日办理了购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积106.84㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的契税费用及购房款。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即19013.44元（327818元×1‰／月×58月）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘云建、冯春连违约金19013.44元，退还契税1652.05元及房屋面积差价款887.40元，合计21552.89元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告刘云建、冯春连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告刘云建、冯春连负担303元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担227元。 本判决为终审判决。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 历
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3292号申请执行人:交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码913702009649211892。法定代表人：杨**,职务：行长。被执行人:张艳，女,1970年1月1日出生，山东省即墨市楼025。申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人张艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10094号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日依法立案执行。本案执行标的是：64730.64元。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人张艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行64730.64元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张玉波
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执717号申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。法定代表人：才德志，该行行长。被执行人：颜景双，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村2组。被执行人：李凤荣（颜景双之妻），女，1955年8月1日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村2组。被执行人：王道祥，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇进展村4组。被执行人：李元起，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村2组。被执行人：时淑英（李元起之妻），女，1957年2月12日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村2组。被执行人：杨丽智，女，1967年4月27日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇新泉街F1号10单元602室。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人颜景双、李凤荣、王道祥、李元起、时淑英、杨丽智借款合同纠纷一案，经本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十七日书记员  孙明石
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1272号 上诉人(原审被告)：靳永伟，男，1978年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：黄超，男，1986年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人靳永伟因与被上诉人黄超民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月27日上诉人与被上诉人已自行和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，靳永伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许靳永伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4900元，减半收取2450.00元，由上诉人靳永伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 超 审 判 员  李学琳 审 判 员  马 明 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日 法官助理  步健雄 书 记 员  许艳茹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1237号 申请执行人：曹国芳，女，1965年1月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：张义湖，男，1967年1月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：张丰愚，男，1980年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 曹国芳依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6230号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张义湖、张丰愚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.27万元，未执行12.27万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7933号原告：胡祥忠，男，1950年12月15日出生，汉族，住胶州市。被告：邱友新，男，1981年1月3日出生，汉族，住胶州市。被告：刘雪英，女，1974年4月10日出生，汉族，住址同上。被告：邱某，女，2015年1月31日出生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告胡祥忠诉被告邱友新、刘雪英、邱某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡祥忠撤回起诉。案件受理费3714元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担，剩余3439元退还原告。审判员  徐聚华二〇二〇年九月十五日书记员  杨玉妮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终930号上诉人（原审被告）：邵某，女，1971年5月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：俞某，男，1928年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。上诉人因法定继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初14214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：□不动产所在地■被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条……下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初333号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李根，男，汉族，2001年4月14日生，初中文化，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月8日被会泽县公安局刑事拘留，2020年6月9日被会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽看守所。被告人李阳，男，汉族，2002年1月24日生，中专文化，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月8日被会泽县公安局刑事拘留，2020年6月9日被会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人李根、李阳犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院审查立案后依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等人出庭支持公诉，被告人李根、李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年5月6日23时许，被告人李根、李阳、尹国彪（另案处理）及刘明金（15周岁）四人商量后在会泽县门口将被害人甘某的一辆红色钱江牌云Ｄ×××××摩托车盗窃，后因摩托车打不着火而将摩托车丢弃。经鉴定：被盗摩托车的价值为2560元。被告人李根、李阳以非法占有为目的，盗窃他人财物2560元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。另其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首；同时符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人李阳、李根六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘查、现场辨认、鉴定意见等证据材料在卷支持其指控。被告人李根、李阳对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月6日23时许，被告人李根、李阳伙同他人在会泽县门口将被害人甘某的一辆红色钱江牌云Ｄ×××××摩托车盗窃，后因摩托车打不着火而将摩托车丢弃。案发后，被告人配合公安机关追回被盗摩托车并已发还受害人甘某。经鉴定：被盗摩托车的价值为2560元。上述事实，被告人李根、李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、前科查询、刑事判决书、释放证明书及释放通知书、到案经过、被害人甘某的陈述、被告人李根、李阳及同案尹国彪、刘明金的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、清单及照片、鉴定结论、鉴定意见通知书、价格鉴定委托书、接受证据材料清单及摩托车行驶证、发还物品清单、领条、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李根、李阳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李根、李阳在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人李根、李阳属自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人李根、李阳自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。二、被告人李阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  杨培敏人民陪审员  杜玉春二〇二〇年九月二十七日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保335号申请人毛伟剑，男，生于1956年11月9日，土家族，住广东省珠海市斗门区。被申请人恩施市女儿村现代农业开发有限公司，住所地:恩施市马鞍山路41号土家女儿城，统一社会信用代码91422801MA488DY907。法定代表人谭友文。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月15向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施市女儿村现代农业开发有限公司名下价值4971700.9元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月十五日书记员  吕 蓉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初380号原告：河南新飞电器有限公司。住所地：河南省新乡市高新区丰华街16号街坊。法定代表人：张中俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：关金征，北京市京师（郑州）律师事务所。被告：河南新飞太阳能科技有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道与新二街东北角迎宾大道1812室。法定代表人：李松林，该公司董事长。被告：中山市卫康电器有限公司。住所地：广东省中山市南头镇建业路57号二楼。法定代表人：张浩，该公司执行董事。被告：嘉兴联易电器有限公司。住所地：浙江嘉兴市海宁市经济开发区漕河泾路25号7号楼1层-2层。法定代表人：刘盼，该公司总经理。被告：中山市玖喜电气有限公司。住所地：广东省中山市南头镇东旭路28（第二座、第三座）。法定代表人：张祖照，该公司总经理。被告：中山市万康电器有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇康景路10号厂房B座2层之一。法定代表人：李金珍，该公司总经理。被告：中山市尚夫人电器制造有限公司。住所地：广东省中山市南头镇升辉北路32号之二。法定代表人：向高，该公司总经理。原告河南新飞电器有限公司与被告河南新飞太阳能科技有限公司、中山市卫康电器有限公司、嘉兴联易电器有限公司、中山市玖喜电气有限公司、中山市万康电器有限公司、中山市尚夫人电器制造有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告河南新飞电器有限公司于2020年9月7日向本院申请将诉讼请求赔偿金额由100万元变更为1万元，本院认为，原告河南新飞电器有限公司的该变更申请未违反法律、法规的相关规定，同意将诉讼请求赔偿金额由100万元变更为1万元。2020年9月9日，原告河南新飞电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新飞电器有限公司申请撤回对被告河南新飞太阳能科技有限公司、中山市卫康电器有限公司、嘉兴联易电器有限公司、中山市玖喜电气有限公司、中山市万康电器有限公司、中山市尚夫人电器制造有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新飞电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新飞电器有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年九月十五日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初5090号原告:中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行，住所地：河南省商丘市京港大道中段。委托诉讼代理人，杨国庆、闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告：史志峰，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省宁陵县。被告：高春娇，女，汉族，1973年5月12日出生，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行诉被告史志峰、高春娇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行的起诉。案件受理费716元，退还给原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 王月圆
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1026号原告：黑龙江省钰泽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：孙君，该公司总经理。委托诉讼代理人：***，男，该公司物业经理。被告：高志文，男，1963年5月12日出生，住黑龙江省穆棱市。原告黑龙江省钰泽物业有限公司与被告高志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黑龙江省钰泽物业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省钰泽物业有限公司以其与被告高志文之间经法院委托调解后已无纠纷为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省钰泽物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省钰泽物业有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二〇年九月十五日书记员  付一思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6246号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：张继敏，女，1975年9月1日生，满族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告张继敏信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费320元，减半收取计160元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢660号申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：盛刚，该公司董事长。被执行人:江苏汇宏机械制造有限公司,住所地江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：陈金波，职务不详。被执行人:江苏德众石油化工科技有限公司,住所地江苏省盱眙县经济工业开发区。法定代表人：骆恒明，职务不详。被执行人:陈金波,男,1975年11月25日生,汉族,住浙江省玉环县。被执行人:骆恒明,男,1981年10月3日生,汉族,住浙江省玉环县。被执行人:薛齐林,女,1981年3月22日生,汉族,住浙江省玉环县。本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与陈金波、骆恒明、薛齐林、江苏汇宏机械制造有限公司、江苏德众石油化工科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢660号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年九月十五日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初120号原告郭运河，男，1957年3月27日生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人李玺，河南良承律师事务所律师。委托代理人周鸿，河南良承律师事务所律师。被告宝丰县人民政府,住所地河南省宝丰县城关镇人民路西段。法定代表人王代强，县长。被告宝丰县周庄镇人民政府，住所地河南省宝丰县周庄镇周庄村，统一社会信用代码11410421005477553R。法定代表人赵振华，镇长。委托代理人杨利民，河南成胜律师事务所律师。原告郭运河诉被告宝丰县人民政府、宝丰县周庄镇人民政府（以下简称周庄镇政府）请求确认强制拆除行为违法一案，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于8月4日立案后，于2020年8月11日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭运河诉称，郭运河系宝丰县周庄镇刘湾村前岭村村民，在该村拥有宅基地及房屋一处。因省道S233焦桐线（宝丰段）暨平顶山市大西环建设项目，郭运河房屋及土地面临政府征收，但双方一直未就补偿安置事宜达成一致。2020年4月30日，被告带领一众工作人员及社会闲杂人等，在没有出示任何合法手续的情况下，强行将郭运河上述房屋及附属物拆除，致使屋内财物被掩埋毁坏，给郭运河造成了巨大的经济损失，也造成了严重恶劣的社会影响。被告的强制拆除行为，违反相关法律规定，严重侵害了郭运河的权益，为维护自身合法权益，故提起本案行政诉讼。请求：一、确认被告于2020年4月30日对郭运河位于宝丰县周庄镇刘湾村前岭村的房屋强制拆除的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告宝丰县人民政府未答辩。被告周庄镇政府辩称，一、周庄镇政府被诉行政行为符合法律规定。S233焦桐线（宝丰段）暨平顶山市大西环建设项目，是平顶山市国土资源局、平顶山市发展和改革委员会批准实施的公路建设项目，宝丰县人民政府于2017年11月13日发布了《关于省道S233焦桐线宝丰段及平顶山市大西环建设项目房屋征收的通告》，对省道S233焦桐线（宝丰段）及平顶山市大西环建设项目范围内的房屋进行征收，涉及省道S233焦桐线（宝丰段）及平顶山市大西环建设项目征地范围内农户、住户、企业，宝丰县周庄镇范围内路段的实施单位为周庄镇政府。郭运河的房屋位于被征收的范围。公告发布后，周庄镇政府与郭运河多次进行协商，双方确认了地上附属物的项目及数量,也将补偿款拨付至郭运河所在的宝丰县周庄镇刘湾村村民委员会账户，但郭运河以种种理由推拖，拒不签订房屋拆迁补偿协议、领取拆迁补偿款，导致工程无法按期施工。为保证工程按期施工，周庄镇政府依法对郭运河的房屋进行了拆除。二、平顶山市中级人民法院受理本案郭运河的起诉是错误的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖的第一审行政案件是对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案被诉行政行为系周庄镇政府具体实施，并非宝丰县人民政府实施。依据本条规定，此案应由宝丰县人民法院审理。请求驳回原告的诉讼请求或者将本案移送宝丰县人民法院审理。本院认为，参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第13条的规定,本案，根据宝丰县人民政府宝政通[2017]34号《关于省道S233焦桐线（宝丰段）暨平顶山市大西环建设项目房屋征收的通告》，结合周庄镇政府答辩内容，可以确认强制拆除行为系周庄镇政府具体实施，故本案宝丰县人民政府不是适格被告，周庄镇政府是适格被告，本案应移送宝丰县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送宝丰县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年九月二十七日书记员  王 敏附相关法律规定：1、《中华人民行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4907号 李金蓬： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息11610.72元、罚息6534.41元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1382元、执行费1744元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013719 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1588号 申请执行人：顾某1，男，1971年6月5日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 被执行人：顾某2，男，1966年7月10日出生，汉族，现住东营区。 本院在执行申请人与被执行人遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人于2020年9月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁05民终1867号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年九月十五日 书记员  燕英杰
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1861号 原告：王仁寿，男，1949年12月30日出生，汉族，年老在家，住龙岩市新罗区。 被告：曹求安，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告王仁寿与被告曹求安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁寿到庭参加诉讼，被告曹求安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仁寿向本院提出诉讼请求：1.判令曹求安向王仁寿归还借款本金10万元。2.本案诉讼费由曹求安承担。事实与理由：曹求安于2009年间在龙岩市区经营房屋买卖中介业务，在此期间，王仁寿因拆迁补偿安置取得了多套房屋，王仁寿便来到曹求安经营的房屋中介店铺，让曹求安出卖补偿安置的房屋，双方因此而认识。2010年1月15日，曹求安向王仁寿借款25万元，约定按月利率2.5%计息。借款后，曹求安支付了几个月的利息，于2012年4月5日归还借款本金15万元，王仁寿提出免除曹求安余欠本金10万元的利息，曹求安于2012年4月5日对其尚欠的借款本金10万元向王仁寿立下借条一张。此后，王仁寿到曹求安在龙岩市区解放路经营的房屋中介店铺，到曹求安在上杭县南阳镇射山村的老家找寻，但均未找到，为此，王仁寿只得依法起诉。 曹求安未作答辩。 经审查，王仁寿主张的事实，除王仁寿在法庭上的陈述外，还向本院提供了曹求安立下的借条等证据证实，曹求安对王仁寿诉称的事实及提供的证据也未提出异议和反证，本院对王仁寿提供证据的效力及其主张的事实予以认定。 本院认为，曹求安尚欠王仁寿借款10万元，有王仁寿提供的曹求安立下的借条及王仁寿的陈述等证据证实，本院予以认定。涉案借款未约定借款期限，王仁寿可以催告曹求安在合理期限内返还。王仁寿诉请曹求安归还10万元借款后，曹求安仍未还款，本院应判决其限期履行。曹求安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹求安应在本判决生效后十日内归还王仁寿尚欠借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由曹求安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执911号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县。法定代表人：张明洋。被执行人：王玉志，男，1963年10月19日生，汉族，住灌云县。被执行人：刘玉学，男，1973年11月24日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人王玉志、刘玉学金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2019）苏0723民初2392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，本案申请执行标的为49927.74元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年5月12日依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行资金3712元，均依法发放给申请执行人。本院于2020年9月15日通过电话方式告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月十五日书记员  吴 海