wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执218号常春林、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：常春林与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计24360.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，常春林向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第196号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1366号 申请执行人：蒋淑华,女性,住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：长春市九台区东湖街道办事处荆家村民委员会,住长春市九台区东湖镇荆家。 法定代表人：李凯，系村主任。 本院在执行蒋淑华与长春市九台区东湖街道办事处荆家村民委员会民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4989民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行，标的：90288.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钱 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11561号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：胡某，女，1978年9月8日出生，汉族，住长沙市望城区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与胡某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令胡某立即偿还某银行长沙分行借款本金41073.35元、逾期利息1539.12元，复利21.44元，合计42633.91元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令胡某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令胡某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月2日，胡某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定胡某向某银行长沙分行借款179000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向胡某发放贷款179000元。截至2020年7月15日，胡某拖欠贷款本息3期。被告胡某辩称：贷款属实，前段时间答辩人受伤没有工作，现在开始工作还款，希望和银行调解分期还款。对起诉金额有异议，答辩人于2020年9月2日已还款13423.15元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年11月2日，胡某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171102002875《个人信用贷款合同》，双方约定：1、胡某向某银行长沙分行借款179000元用于购家私电器等，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定年利率14.4%，还款方式为等额还款；3、如胡某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求胡某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，胡某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年11月3日，某银行长沙分行将179000元借款本金汇入胡某的指定账户内，并注明到期日为2020年11月3日。截至2020年9月23日，胡某逾期3期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金29281.43元、逾期利息1390.01元，复利34.80元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与胡某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向胡某提供179000元贷款的义务，但胡某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求胡某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与胡某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171102002875《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，胡某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求胡某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与胡某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171102002875《个人信用贷款合同》；二、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金29281.43元、逾期利息1390.01元，复利34.80元（利息、复利暂计算至2020年9月23日，之后的利息、复利以借款本金29281.43元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、胡某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，减半收取445元，由胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督489号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：卢朝栽，男，汉族，1988年6月21日出生，住三门县。 被申请人：卢妙月，女，1985年3月29日出生，汉族，住三门县。 被申请人：李建明，男，1979年11月8日出生，汉族，住三门县。 被申请人：梅式科，男，1982年2月12日出生，汉族，住三门县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2020年9月16日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月24日，被申请人卢朝栽、卢妙月共同向申请人借款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定：借款额度为15万元；额度存续期最长132个月，单笔支用借款最长期限为120个月；申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按贷款利率加收30%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过5次，贷款人有权提前收回贷款；合同还约定其他内容。同日，被申请人李建明、梅式科与申请人签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被申请人李建明、梅式科自愿为被申请人卢朝栽、卢妙月与申请人签订的《小额贷款额度借款合同》项下最高额15万元借款及产生的利息、罚息、复利、实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间自2017年5月24日至2028年5月24日；合同还约定其他内容。合同签订当日，被申请人卢朝栽向申请人提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》。申请人经审核后，双方同日在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中约定：借款金额15万元；借款期限自2017年5月24日至2027年5月24日，借款年利率6.615%，还款方式为按月等额本息还款。借款后，被申请人卢朝栽、卢妙月自2019年8月开始未能按约偿付借款本息，至今尚欠申请人借款本金124307.39元及相应利息、罚息、复利，被申请人李建明、梅式科也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用申请单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》、《资产保全系统》各一份，要求：1.被申请人卢朝栽、卢妙月归还申请人借款本金124307.39元，并支付相应的利息、复利、罚息（暂截至2020年4月16日的利息、复利、罚息合计5687.18元，2020年4月17日起的复利、罚息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.被申请人李建明、梅式科对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢朝栽、卢妙月应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金124307.39元，并支付利息、复利、罚息（截至2020年4月16日的利息、复利、罚息合计5687.18元，2020年4月17日起的复利、罚息均按年利率8.5995%计算至履行完毕之日止）；被申请人李建明、梅式科对还款负连带保证责任。 申请费967元，由被申请人卢朝栽、卢妙月、李建明、梅式科共同负担。 被申请人卢朝栽、卢妙月、李建明、梅式科如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初906号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人邓某，男，1985年4月25日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳山县。2013年6月28日因犯故意伤害罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被取保候审，9月22日经本院决定，9月23日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕925号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月10日下午，被告人邓某至张家港市杨舍镇吾悦广场巧运装饰门前，趁无人注意之机，窃得被害人谢某停放在该处的欧拜克牌XC760型公路自行车1辆，价值人民币935元。2020年7月20日晚上，被告人邓某至张家港市杨舍镇暨阳湖金融街唐宫美食会馆东北侧非机动车停车棚处，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人黄某停放在该处的新大洲牌电动车1辆，价值人民币2340元。被告人邓某盗窃作案2起，数额共计人民币3275元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。被告人邓某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月15日，被告人邓某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人邓某拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人谢某、黄某的陈述、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、研判资料、人口信息、刑事判决书、被告人邓某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月二十三日书记员  邵玮玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保427号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人苏夏溪保险保全一案，申请保全标的为26280.85元，已冻结苏夏溪广西陆川柳银村镇银行股份有限公司8530XXXXXX00078488账户存款金额26280.85元（实际控制金额1900.13元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2423号原告：杨某1，男，2016年10月27日生，汉族，住四川省合江县。法定代理人：杨某2（系杨某1之父），男，1986年6月3日生，汉族，住四川省合江县。被告：陈志华，男，1993年8月27日生，汉族，住四川省合江县。被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段7号楼6层601、602、604号。负责人：白小雪，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省赤水市人民东路天台丽都商住楼1、2幢裙楼1层1-2号。负责人：陈盛金，该公司经理。本院在审理原告杨某1与被告陈志华、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈志华、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司的起诉。本院认为，原告杨某1自愿撤回对被告陈志华、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。已减半收取的案件受理费2666元，由原告杨某1承担。审判员  陈应琨二〇二〇年九月二十三日书记员  王 青
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1513号 申请执行人郭庚妹，女，1942年9月15日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人方立鹰，男，1983年11月26日生，汉族，江西省赣州市人。 郭庚妹依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1178号判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方立鹰未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40920元及利息，截止2020年9月11日未执行40920元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月十三日 代理书记员  陈 洋
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2087号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组号。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：徐文武，男，1973年4月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告徐文武合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1016元，减半收取508元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃亮杉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执763号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：庞占东，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：董体凡，男，1985年7月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：田昌玲，女，1989年9月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：乔保君，男，1969年1月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘正友，男，1971年5月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与董体凡、田昌玲、乔保君、刘正友借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）鲁1727民初675号民事判决书已发生法律效力，因董体凡、田昌玲、乔保君、刘正友未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月25日向被执行人董体凡、田昌玲、乔保君、刘正友发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知董体凡、田昌玲、乔保君、刘正友履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。董体凡、田昌玲、乔保君、刘正友至今未自动履行。本院分别于2020年6月19日、8月18日对董体凡、田昌玲、乔保君、刘正友的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：冻结了被执行人田昌玲、董体凡财付通账户共计6310.76元，均已扣划至法院指定账户。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1727执763号限制消费令，分别对董体凡、田昌玲、乔保君、刘正友限制消费。本院于2020年6月24日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1727民初675号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 琛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5611号申请执行人:李素兰被执行人:申磊关于李素兰申请执行申磊借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人24118.75元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李素兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人申磊的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申磊负有继续向申请执行人李素兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十三日书记员  郭笑成
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1995号原告李凯，男，1993年11月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告北票兴旺矿业有限公司，住所地：北票市宝国老镇马达营村。法定代表人：田永。原告李凯与被告北票兴旺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李凯于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇二〇年九月二日书 记 员  孙 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5806号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：刘红新，男，汉族，1968年5月30日生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告刘红新信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告刘红新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金27481.39元、利息17195.94元、分期手续费0元，其他费用1751.99元，共计46429.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月13日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金27481.39元、利息17195.94元，共计44677.33元”。被告刘红新缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，被告使用该卡后共欠原告本金27481.39元及截止到2018年12月26日的利息17195.94元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告刘红新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘红新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金27481.39元及截止到2018年12月26日的利息17195.94元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告刘红新承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十五日书记员 李亚晓
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2805号上诉人（原审原告）：韩俊义，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云海鹏，男，住内蒙古自治区和林格尔县。上诉人韩俊义因与被上诉人云海鹏买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩俊义上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。2.上诉费由云海鹏承担。事实和理由：一审法院以韩俊义不能提供云海鹏准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定云海鹏送达地址为由，裁定驳回韩俊义的起诉，适用法律错误。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”适用该条法律第二项规定的条件之一是“原告不能提供被告准确的送达地址”，而本案中韩俊义起诉时，在起诉状中已将云海鹏姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址信息等列明，向法院提供了其准确的送达地址，但因云海鹏故意躲避，导致送达不能，并非韩俊义不能提供云海鹏准确的送达地址。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”该条款的重心也不在住所等信息具体明确，而在于“足以使被告与他人相区别”。并且2004年12月2日起实施的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释〔2004〕17号）明确规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”因此，一审法院以韩俊义不能提供云海鹏准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定云海鹏送达地址为由，裁定驳回韩俊义的起诉，适用法律错误，侵害了韩俊义的合法权益，依法应予以撤销，发回重新审理，应适用公告送达向云海鹏送达法律文书。韩俊义向一审法院起诉请求：1.请求法院判决云海鹏支付韩俊义肉款29400元；2.请求法院判决云海鹏支付韩俊义以29400元为基数从2017年4月13日至实际付清之日止按照年利率6%的利息（暂计至2019年12月13日利息为4704元）；3.诉讼费由云海鹏承担。一审法院认为，韩俊义提供的云海鹏的地址不准确，在该地址不能联系到云海鹏，无法送达。韩俊义的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。待地址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定：驳回韩俊义的起诉。案件受理费653元，在本裁定生效后予以退还韩俊义。本院审理查明，根据韩俊义提交的起诉状，云海鹏的住所地为呼和浩特市和林格尔县舍必崖乡前恼木气村；另据韩俊义二审提交的云海鹏户籍信息，云海鹏的户籍所在地为和林格尔县舍必崖乡前恼木气村53号3户。本院认为，韩俊义二审提交的证据可证明云海鹏的户籍所在地为和林格尔县舍必崖乡前恼木气村53号3户，一审法院以“韩俊义提供的云海鹏的地址不准确，在该地址不能联系到云海鹏，无法送达”为由裁定驳回云海鹏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，其应当按照法律规定向云海鹏依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2020）内0123民初347号民事裁定；二、本案指令和林格尔县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1376号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区龙岗街56号。 法定代表人：刘晓晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨书彬、任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：陈红恩，男，汉族，1970年8月12日出生，住河北省邯郸市曲周县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称邮政银行栾城支行）与被告陈红恩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行栾城支行的委托代理人任硕瑶到庭参加诉讼，被告陈红恩经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邮政银行栾城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11577.60元，并按领用合约的规定支付上述本金实际清偿完毕之日止的利息、费用、违约金（计算至2020年8月20日的本金11577.60元、利息977.54元、费用2908.14元、违约金716.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费用及其他费用。事实与理由：2018年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，签署了信用卡审批表，并签署声明承诺已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审核予以发卡（卡号为62×××11），被告收到该卡后激活卡，并多次使用信用卡消费，但未按照约定归还透支款项，其行为已经构成违约，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。用以证明被告向原告申请办理信用卡业务，在申请书中有被告的签阅；2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约。用以证明该合约的第三条约定了利息和费用的计算方式及双方的权利义务，被告应当遵守合同的约定；3、交易明细。用以证明原告向被告发放信用卡后，被告一直在使用该卡；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图。用以证明被告透支消费后导致欠款，截止2020年8月20日本金11577.6元、利息977.54元、费用2908.14元、违约金716.6元；5、委托代理协议，用以证明原告为实现债权支出的律师费。 被告陈红恩未到庭参加诉讼，亦未提交反驳对方当事人诉讼请求的相关证据。 经审理查明： 2018年6月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××11的信用卡，被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约第三条利息及费用中约定：“1、除本合同另有约定外，乙方（申请人剧亚朋）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮政银行栾城支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。 被告向原告发放信用卡后，原告使用该卡进行了透支消费，但透支后未能及时偿还透支款。截至2020年8月20日，被告欠原告本金11577.6元、利息977.54元、费用2908.14元、违约金716.6元。原告提交委托代理合同一份，用于证明因向被告主张债权而产生律师费，根据领用合约的约定应当由被告承担，原告表示委托代理系风险代理，尚未确定律师费具体数额，原告亦未实际支出律师费用。 以上事实有原告当庭陈述、中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约、银行交易明细、催收业务系统截图以及委托代理合同为证。 本院认为，一、原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应当按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月20日的本金11577.6元、利息977.54元、费用2908.14元、违约金716.6元，并按《领用合约》的约定计算利息、费用、违约金至实际清偿日止的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。二、关于律师费用。因原告和其代理律师之间系风险代理，律师费尚未实际发生，故原告请求由被告支付律师费用，因无依据，不予支持。审理中，被告陈红恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈红恩于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行偿还卡号为62×××11的信用卡透支本金11577.6元、计算至2020年8月20日的利息977.54元、以后顺延计息（自2020年8月21日起计算至还清之日止，以本金11577.6元为基数，按照《领用合约》的约定计算）； 二、被告陈红恩于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行偿还卡号为62×××94的信用卡费用2908.14元、违约金716.6元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由被告陈红恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费186元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李素志 二〇二〇年九月十五日 书记员  聂晓阳
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1080号 申请执行人：佛山市高明区友本化工有限公司，住所：高明区明城区镇官迳路。统一社会信用代码：914406087470968480。 法定代表人：石浩强，系该公司总经理。 委托代理人：李江海，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：肇庆科伦纸业有限公司，住所：肇庆高新区临江工业园。统一社会信用代码：914412007977866366。 法定代表人：孙佳斌。 本院作出（2020）粤1284民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，仅查控到被执行人272577.75元存款，此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1080号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年九月十三日 书记员 梁碧琪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终403号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马**强，男，回族，1992年5月2日出生，大专毕业，户籍所在地，现住河南省正阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月11日投案，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。辩护人周伟，河南文苑律师事务所律师。原审被告人顾鑫，男，汉族，1990年2月7日出生，初中毕业，无业，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因犯寻衅滋事罪于2018年6月27日被正阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月10日投案，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人顾鑫、马**强犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月10日作出（2019）豫1724刑初591号刑事判决。宣判后，马**强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月22日凌晨，被告人顾鑫与郭某（已判决）因琐事在肖某处发生矛盾。同日19时许，郭某纠集耿某、刘某、王某2（三人已判决）等人，被告人顾鑫通过被告人马**强纠集李某、胡某、曹某（三人已判决）等人在正阳县真阳镇新广场北门持械互相斗殴，致刘某（已判决）等人受伤。认定上述事实的证据有被告人顾鑫、马**强的供述和辩解，证人郭某、耿某、胡某、李某、曹某、袁某、刘某、武某、王某1的证言，户籍证明，前科证明及刑事判决书，到案证明，伤害案件现场处置登记表，正阳县中医院住院病历，情况说明，照片，辨认笔录，视听资料等。原审法院认为，被告人顾鑫、马**强伙同他人，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人顾鑫、马**强均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决：被告人顾鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人马**强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人马**强上诉称，投案后如实供述自己的罪行，其行为应构成自首，量刑重，请求公正判决。其辩护人意见，马**强投案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，马**强未持械，认定同案犯持械的事实不清，证据不足，建议作出公正判决。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马**强、原审被告人顾鑫伙同他人在公共场合持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。关于马**强的上诉理由及其辩护人意见，经查，马**强到案后对打架的原因及持械的情况均未作如实供述，仅供述顾鑫喝酒喝多了，吵了几句就打起来了。顾鑫供述，问马**强有家伙没，马**强说后备箱有双节棍，顾鑫就拿双节棍并递给别人一副和对方打。相关证人证言证明持械斗殴的事实。故马**强的上诉理由及其辩护人意见均不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马**强上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年九月十五日书记员  李佩泽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2888号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市圣特商贸有限公司,住所地滨州市市中办事处黄河八路519号，统一社会信用代码91371602054968156W。 负责人：韩玉泉，执行董事兼总经理。 被告：滨州市胜科商贸有限公司,住所地山东省滨州经济开发区沙河办事处范家集村委会商贸城11号楼6-7，统一社会信用代码913716000579415062。 负责人：李化文，执行董事兼总经理。 被告：李化文，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：山东中凯生物科技有限公司,住所地滨州市阳信县经济开发区工业五路以北，统一社会信用代码91371622668058827K。 负责人：韩冬梅，执行董事兼总经理。 被告：韩玉泉，男，1962年12月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：韩洪芝，女，1972年9月25日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市圣特商贸有限公司、滨州市胜科商贸有限公司、李化文、山东中凯生物科技有限公司、韩玉泉、韩洪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年九月十日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢32号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行,住所地萧县龙城镇淮海西路98号。 统一社会信用代码：9134132206914757XM。 法定代表人：周博，职务：行长。 被执行人：张超英，女，1960年10月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李国庆，男，1959年9月出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行与被执行人张超英、李国庆借款合同纠纷一案中，责令被执行人张超英、李国庆偿还借款本金￥2159042.41元及利息、罚息（利息、罚息以安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行银行系统生成的数额为准），承担律师费11700元及案件费用15178元。因被执行人至今未予履行该法定义务。本院依法查封了被执行人张超英、李国庆借款时抵押的登记在张超英名下位于安徽省××××东晨·龙凤山庄的10幢113号、114号、115号、116号的房地产，经评估、拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行于2020年9月3日向本院提出申请，要求以第二次流拍价抵偿所欠部分借款及利息、罚息，经合议庭评议认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 将被执行人张超英借款时抵押的位于安徽省××××东晨·龙凤山庄的10幢113号、114号、115号、116号的房地产以第二次拍卖流拍价￥3303810元（叁佰叁拾万叁仟捌佰壹拾元），交付申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行抵偿所欠借款的部分。位于安徽省××××东晨·龙凤山庄的10幢113号、114号、115号、116号的房地产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行时起转移。 二、申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行可持本裁定书到登记机构办理相关的产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长勇 二〇二〇年九月十日 书记员  郑玉龙
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3356号 上诉人(原审被告）：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。 法定代表人：刘树源，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）:安徽金瑞同辉商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场10号商住楼11、12铺。 法定代表人:曾向红,该公司董事长。 上诉人上海绿地建筑工程有限公司因与被上诉人安徽金瑞同辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上海绿地建筑工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海绿地建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理郭肖冰 书记员王若博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10756号 被执行人：李长进，男，1986年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3930号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李长进须缴纳罚金5000元,退赔被害人陈某2000元,并承担本案执行费50元,上述款项合计7050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本院已将财产调查情况、执行情况告知受害人，其无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡海鹏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1841号 原告：夏念清，男，1955年6月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：金日忠，男，1962年5月23日出生，汉族，住泰顺县。 夏念清与金日忠民间借贷纠纷一案，于2020年7月31日向本院起诉，诉请：判决金日忠归还借款本金30000元及相应利息（自2010年5月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2010年5月2日，金日忠向夏念清借款30000元。因金日忠未归还借款，双方于2011年3月10日（农历2010年2月6日）进行结算，将2010年5月2日至2011年3月10日的利息9240元（以本金30000元为基数按月利率3%计算）计入借款本金，由金日忠出具借款金额为39240元的借条一份予以确认。双方约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限。借款后，金日忠未归还借款本金，亦未支付借款利息，故引起本案诉讼。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，夏念清为证明金日忠向其借款30000元，提供了金日忠出具的借条予以证实，并对借款经过进行了合理说明，本院对双方之间形成合法有效的民间借贷关系予以确认。夏念清主张归还最初借款本金30000元及以最初借款本金30000为基数按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金日忠于本判决生效之日起十日内归还夏念清借款本金30000元并支付相应利息（自2010年5月2日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 金日忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2360元，减半收取1180元，由金日忠负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月二日 代书记员 郑琪琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执469号申请执行人：许杰，男，1979年7月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刁继海，男，1982年7月26日出生，汉族，住淮安市。原告许杰与被告刁继海合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初531号民事判决书确定，刁继海应于本判决生效之日起十五日内向许杰偿还欠款3000元并承担逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3.经财产调查，被执行人刁继海名下银行存款不足，无不动产登记及无工商登记。其名下苏Ｈ×××××号车辆虽已被本院查封，但未实际扣押，无法处置。车辆查封截至日期为2022年5月18日，申请人应于查封到期前30日向本院书面申请继续查封该车辆，如到期不申请，将自行承担查封失效的法律责任。我院执行人员前往法律文书载明的被执行人地址进行查找，未找到被执行人，已报请公安部门协助查找。本院已将上述执行情况告知申请执行人，另外还要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，其在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除查封但无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年九月二十七日书记员  丁 伟
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2506号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司职员。 被告：高秉倩，女，1991年1月1日生，汉族，原住景泰县，现不在本村居住。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告高秉倩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于9月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告高秉倩暂无法联系为由，现提出撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1671号 上诉人（原审原告）：胡海明，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，现暂住贵州省铜仁市碧江区。 被上诉人（原审被告）：铜仁瑞丰建材股份有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村。 法定代表人：巨瑞彪，该公司董事长兼总经理。 上诉人胡海明因与被上诉人铜仁瑞丰建材股份有限公司股东出资纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院向上诉人胡海明送达了交纳上诉费用通知书，上诉人胡海明在收到交纳上诉费用通知书7日内未缴纳二审案件受理费。后经一审法院催缴，上诉人胡海明仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡海明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二〇年九月二日          法官助理方芊 书记员张祝红
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4844号原告：赵百桂，男，1971年12月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文轶,浙江乐泰律师事务所律师。被告：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市火车站站前1号地块，统一社会信用代码：9133030414532310XC。法定代表人：陈晓义。被告：温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区东山大道481-1号，统一社会信用代码：91420500565491177E。法定代表人：贾云华。被告：王宝金，男，1956年11月20日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被告：王光华，男，1967年8月14日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告赵百桂与被告温州东瓯建设集团有限公司、温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、王宝金、王光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告赵百桂于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵百桂撤诉。案件受理费40007元，减半收取计20003.5元，由原告赵百桂负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月二日代书记员  张培培
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1291号之一申请人张兵。被执行人王安成。本院在执行张兵与王安成保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款15213.5元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二日书记员  任 强
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初730号 原告：刘淑英,女，1965年4月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：姚洪叔，男，1971年4月4日出生，汉族,住张家口市万全区。 被告：赵玉芬，女，1969年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告刘淑英与被告姚洪叔、赵玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘淑英到庭参加诉讼,被告姚洪叔、赵玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款100000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告姚洪叔、赵玉芬因生意周转，于2013年3月29日向我借款100000元（详见借条）。之后因女儿2018年上高中交学费我多次向二被告催要，二被告以各种理由推诿，从2016年3月16日起至今本息分文未付。无奈，为了我的合法权益，诉至法院。 姚洪叔、赵玉芬未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据。依据原告提供的证据，经过审查，本案经审理认定如下：2013年3月29日，被告姚洪叔、赵玉芬向原告借款100000元，借款时双方约定月利率为2分。二被告就上述借款向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘淑英现金壹拾万元整（100000），月利息按2分计算，三个月一结算。姚洪叔(手印)、赵玉芬（手印），2013年3月29日”。二被告借款后未偿还本金,利息从借款之日给付至2016年3月16日。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条及录音光盘证实，予以认定。 本院认为，依据原告的陈述、原告提供的借条及录音光盘，可证实被告姚洪叔、赵玉芬向原告借款100000元的事实存在。因双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告主张二被告偿还本金100000元的诉讼请求,理由正当，予以支持。原告主张从2016年3月16日按月利率2分给付至2020年8月17日利息，不违反法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚洪叔、赵玉芬于判决生效之日起十日内偿还原告刘淑英借款本金100000元及利息(以本金100000元从2016年3月16日按月利率2分计算至2020年8月17日)。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元,保全费1020元，合计2170元，由被告姚洪叔、赵玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  史倩茹
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1887号申请执行人：陈颖，女，1967年10月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏江阴-靖江工业园区瑞阳建材有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区。法定代表人：臧玉坤。申请执行人陈颖与被执行人江苏江阴-靖江工业园区瑞阳建材有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏1282民初5282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏江阴-靖江工业园区瑞阳建材有限公司于本判决生效后十日内支付陈颖劳动报酬20100元。本案案件受理费303元、公告费560元，合计863元，由江苏江阴-靖江工业园区瑞阳建材有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陈颖向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券等信息。未发现其名下有可供执行的存款、房屋、车辆、企业、证券等信息。3.本院于2020年8月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2020年8月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券等信息。仍未发现其名下有可供执行的存款、房屋、车辆、企业、证券等信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年九月二日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5779号原告：虹梁教育科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：周明华。委托诉讼代理人：胥日，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：苏州云霄创业孵化管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：陈怡。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。原告虹梁教育科技（苏州）有限公司与被告苏州云霄创业孵化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告返还2020年上半年三个月的房租，共计11520元；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。被告辩称：被告不同意返还租金，原告的请求没有依据。经审理查明，原告与被告存在房屋租赁关系，原告以公司经营受“新冠××疫情”影响为由要求被告退还2020年上半年的三个月房屋租金，双方形成纠纷。另查明，关于原告在“新冠××疫情”期间的经营情况，原告与被告均表示不清楚。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告以公司经营受“新冠××疫情”影响为由要求被告适当减免房屋租金，具有合理依据，被告虽提出原告曾向被告申请一个月免租期，但本案并无证据表明双方已就房屋租金减免问题达成确定的书面协议。综合本案具体情况，本院酌定，被告应当返还原告2020年上半年租金7680元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告苏州云霄创业孵化管理有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告虹梁教育科技（苏州）有限公司房屋租金7680元；二、驳回原告虹梁教育科技（苏州）有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为44元，由原告负担19元，被告负担25元。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年九月十五日书记员  殷 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5324号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：张世鸿，男，1985年5月14日出生，汉族，住青海省湟源县。原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告张世鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十七日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6679号 原告：乌鲁木齐晶晶乐业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街103号1栋6层612。法定代表人：寇伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1977年2月6日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北路康城果岭小区24-1-302，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路228号四季花城小区6号商业楼。法定代表人：江远强，该公司总经理。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐晶晶乐业商贸有限公司撤回对被告新疆大润发玛特四季花城商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   古 婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2979号申请执行人:百瑞信托有限责任有限公司，住所地郑州郑新区商处路10号中原广发金融大厦，法定代表人：王振京。委托代理人：王剑，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：戴则祥，男，1968年1月27日生，汉族。被执行人：夏桂兰，女，1964年4月10日生，汉族。百瑞信托有限责任有限公司与戴则祥、夏桂兰借款合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处作出(2020)苏宁秦淮证字第2780号执行证书已生效，依该执行证书：一、本金人民币800000元。二、2020年1月当期利息人民币12666.67元。三、自2020年1月3日起至2020年5月20日止的利息和逾期违约金64000元。四、自2020年5月30日起至实际清偿日止发生的利息和逾期违约金。五、公证费1310元、律师费及实现债权的相关费用。戴则祥、夏桂兰未按执行证书履行，百瑞信托有限责任有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人戴则祥、夏桂兰发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)苏宁秦淮证字第2780号执行证书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人戴则祥、夏桂兰未按执行通知书执行。本院依职权对戴则祥、夏桂兰的财产进行了查询，查封了被执行人戴则祥、夏桂兰名下南京市江宁区房屋一套，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人百瑞信托有限责任有限公司与被执行人戴则祥、夏桂兰于2020年9月1日达成分期履行执行和解协议；申请执行人百瑞信托有限责任有限公司向本院申请终结(2020)苏宁秦淮证字第2780号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2020)苏宁秦淮证字第2780号执行证书的的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月二日书记员  宋晚秋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4561号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，系行长。被告：袁陈成，男，汉族，1990年2月15日出生，住信阳市浉河区。被告：吕自敏，男，汉族，1983年12月24日出生，住河南省淅川县。被告：朱杨，女，汉族，1986年9月4日出生，住信阳市浉河区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告袁陈成、吕自敏、朱杨借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判长  张金强审判员  程 艳审判员  王倩倩二〇二〇年九月十五日书记员  刘 迟
塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执91号申请执行人：于占龙,男性,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：姜广臣，男性,汉族，住塔河县瓦拉干镇。被执行人：王桂芳，女性,汉族，住塔河县瓦拉干镇。本院在执行申请执行人于占龙与被执行人姜广臣、王桂芳人格权一案中，现因申请执行人于占龙已与被执行人姜广臣、王桂芳达成执行和解，长期自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2722执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆长平审判员  张 威审判员  赵世刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈玉林
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2110号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：利淮物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼4号楼二层。统一社会信用代码：914514210865257554。 法定代表人：姚少河。 原告广西扶绥县自来水厂与被告利淮物业服务有限公司扶绥分公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4017号 原告：胡婉英，女，1961年10月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：谢安花，女，1962年7月28日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告胡婉英与被告谢安花为民间借贷纠纷一案中，原告胡婉英于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡婉英自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡婉英撤回起诉。 本案受理费3085元，减半收取1542.50元，由原告胡婉英负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年九月十日 代书记员 方树韬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2368号之一申请执行人：狄伟，男，1993年4月23日生，汉族，住南京市。委托代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。被执行人：陈冬扣，男，1968年11月14日生，汉族，住海陵区。被执行人：彭玲华，女，1968年8月5日生，汉族，住海陵区。申请执行人狄伟与被执行人陈冬扣、彭玲华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏1202民初4650号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈冬扣、彭玲华在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告狄伟借款本金人民币60万元及利息、违约金（以60万元本金从2018年1月30日起至实际给付之日按年利率24%计算）。二、被告陈冬扣在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告狄伟律师费人民币1万元。三、原告狄伟有权就陈冬扣、彭玲华名下坐落于泰州市海陵区城市之光18幢505室房屋（房产证号：泰房权证海陵字第××号，国有土地使用权证号：泰州国用（2014）第XX号）拍卖、折价或变卖款在60万元范围内优先清偿上述主文第一项及第二项全部债务。四、驳回原告其他诉讼请求。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10461元，保全费3926元，合计人民币14387元，原告负担4387元，两被告共同负担10000元（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月6日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年8月6日本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、公积金、工商、人行等财产情况，未发现可供执行财产。3、本院在审理期间对被执行人的财产进行诉讼保全，于2018年9月19日查封了被执行人陈冬扣、彭玲华共有的位于泰州市××城市××光××室房屋，查封期限至2021年9月18日届满；本院于2019年10月22日依法拍卖处置该房产，该房产经过二轮拍卖及变卖均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。执行过程中，本院再次查询被执行人的不动产，未发现其他不动产。4、本院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。5、2020年9月27日，本院将被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案执行情况，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封并拍卖被执行人名下房产，该房产经过二轮拍卖及变卖均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初4650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月二十七日书记员  汤冬冬
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1552号被执行人：彭蓉，女，2001年11月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人彭蓉犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0223刑初74号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人彭蓉未能履行生效法律文书确定的并处罚金5000元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人彭蓉发出执行通知书和报告财产令，于2020年8月13日和2020年9月27日发起总对总网络财产查控，已查明被执行人彭蓉无工商登记信息，证券市场无账户，无银行存款，无车辆登记信息。2020年8月13日，本院查询了被执行人彭蓉的公积金及各种理财产品的情况，未发现被执行人彭蓉有公积金存缴信息。2020年8月17日，本院查询了被执行人彭蓉不动产信息，未发现可供执行财产。2020年9月27日，本院对被执行人彭蓉适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为5000.00元，已执行到位2415.95元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十七日书记员  谭斯嘉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保723号 申请人：姜加花，女,汉族，1954年12月7日出生,住址：夏津县。 被申请人：孙爱莲，女，汉族，1974年8月28日出生，住址：夏津县。 本院在执行姜加花与孙爱莲机动车交通事故责任纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙爱莲未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人姜加花于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙爱莲名下银行存款554363.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱瑞华
沈阳市浑南区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0112行初67号 原告马华宗，男，1953年1月31日出生，汉族，退休工人，住所地沈阳市铁西区。 被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。 负责人刘庭辉，系主任。 委托代理人顾海根，女，系该单位工作人员。 委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告马华宗诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室（以下简称铁西征收办）履行法定职责一案，原告马华宗于2018年9月18日提起行政诉讼，本院于2018年11月6日作出[2018]辽0112行初252号行政判决。原告马华宗不服，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）辽01行终2号行政裁定，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马华宗、被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室委托代理人顾海根、王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告曾居住在铁西区××街××号，2008年4月7日动迁，协议载明：给原告45平方米回迁房。2012年7月13日回迁，但由于房子盖大了，给我70.59平方米，多出25.59平方米。其中3平方米按协议价格，其余22.59平方米让我每平方米交6500元。原告不服，多出部分应当按照协议规定价格每平方米2590元收取。故原告诉至法院，要求：1、被告铁西征收办出具办理房产证手续；2、多出面积22.59平方米按每平方米2590元收取。在审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求在法定期限内向本院提供协议书、（2012）沈西证监字第3201号公证书、准住通知、沈阳市房屋所有权初始登记证明、沈阳市铁西区人民政府出具的承诺书、关于马华宗申请事项的回复各1份，用以证明签订协议的购房价格是每平方米是2590元，被告是本案的适格主体。（2019）辽01行终6号行政裁定书1份、收缴购房款通知单1份，证明该案中诉争的汇报方案对外不具有法律效力。收缴购房款通知单证明超出面积22.59平方米应该按照每平方米2590元补缴差价款。 被告辩称：1、铁西区土地储备交易中心与马华宗签订的协议书属于平等主体签订的民事合同，不属于行政诉讼的受案范围；2、铁西征收办不是本案的适格被告；3、对马华宗的补偿安置依据当时的政策执行，马华宗的诉求无事实和法律依据；4，涉案拆迁行为发生在2008年，原告与拆迁人土地储备中心、被委托人沈阳顺达拆迁有限公司于2008年4月7日签订协议，协议依据的是《城市房屋拆迁管理条例》而非依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，不属于2015年生效的《行政诉讼法》第12条第11款的土地房屋征收补偿协议，不属于行政案件受理范围，应适用1996年的《最高人民法院关于受理房屋拆迁补偿安置等问题的批复》以及2007年《最高人民法院关于当事人之间达成的拆迁安置补偿协议》，仅就协议内容发生争议的，《人民法院应予受理问题的复函》，根据该批复及复函，该案应按照民事案件受理裁判。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩意见在法定期限内向本院提供证据如下：1、协议书1份，用以证明协议签订主体是铁西区土地储备交易中心，拆迁人是铁西区土地储备交易中心，本案被告不是适格主体；2、关于啤酒场地区回迁有关问题的汇报、会议内容及决定事项各1份，用以证明对马华宗的补偿安置是依据当时的政策执行，原告在办理入住的时候没有提出异议。2012年铁西区房屋价格表1份用以证明2012年时铁西区房屋市场均价8048元左右，本案涉诉房屋位于地铁口附近，其价格应高于均价，当时在铁西区房屋位置很差的房屋价格评估单价也达到每平方米6074元；3、房地产估价报告书1份，证明2012年马华宗回迁房屋所在地区房屋评估价为6074元；4、沈西规会字（2012）53号规划委员会会议纪要1份，证明涉案房屋地块超过3平方米以上部分按每平方米5850元增加面积款。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：对原告提供的证据，不能实现其证明目的，本院不予确认；对被告提供的1号证据，不能证明其证明的目的，本院不予确认；对被告提供的2号、3号、4号证据，能够证明被告回迁房屋面积超过协议约定3平方米以上部分按每平方米5850元收取，本院予以确认。 经审理查明，2008年4月7日，原告马华宗与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订《协议书》，就被拆迁房屋即铁西区××街××号641房屋的相关安置补偿事宜达成一致。协议约定马华宗原住房面积为14.82平方米，应购房屋建筑面积为45平方米，购置低价住房款总额为61166元，全额交纳后，房屋产权归马华宗所有，搬家补助费400元，在拆迁期限内迁出现地的居民，首次发放4月临时过渡补助费1600元；剩余临时过渡补助费以公告回迁日期为准。按整月计算，进住前统一发放。2012年7月13日，沈阳市铁西区拆迁办举行自选回迁住房安置活动，马华宗自选住房为47号楼2-31-2号，面积为50平方米。华润置地（沈阳）有限公司于2014年3月28日向原告发出准住通知，通知原告入住铁西区兴华北街47号2-31-2号70.59平方米房屋。2018年9月12日，铁西征收办依据沈西规会字（2012）53号规划委员会作出的决定，对马华宗申请事项予以回复，内容为马华宗安置建筑面积为70.59平方米房屋，超过面积3平方米以上部分按每平方米5850元缴纳购房款。原告马华宗对此回复不服，认为其超过面积3平方米以上部分应按照每平方米2590元的价格收取，故诉讼来院。 本院认为，被告于2018年9月12日作出的关于马华宗申请事项的回复中已针对原告诉求作出决定，即对超协议面积3平方米以上部分按每平方米5850元收取。该回复已对原告马华宗的请求作出了具体答复，对其权利、义务已产生影响，可视为具体行政行为。在诉讼过程中，被告向本院提交2012年涉诉房屋所在地区房屋价值评估报告和沈西规会字（2012）53号规划委员会会议纪要，被告依据铁西区规划委员会决定作出的超协议面积3平方米以上部分按每平方米5850元缴纳购房款的决定，并无不当。故原告马华宗请求要求被告铁西征收办按照超协议面积3平方米以上部分按每平方米2590元的价格收取的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告马华宗的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文婷 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  赵永英 二〇一九年十二月二日 法官助理隋冰 书记员孙晶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3499号 原告：江苏南容防护用品有限公司（统一社会信用代码：91320104MA20Y9K59L），住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道神州路37号禄口创智产业园C栋二层（江宁开发区）。 法定代表人：刘才，公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢小梅，公司员工。 被告:宁波康润挤出机械科技有限公司（统一社会信用代码：91330212309011234E），住所地在浙江省宁波市鄞州区金谷中路（东）9号。 法定代表人：陈才芳，公司执行董事。 本院于2020年8月20日立案受理原告江苏南容防护用品有限公司与被告宁波康润挤出机械科技有限公司买卖合同纠纷一案。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案系合同纠纷，被告宁波康润挤出机械科技有限公司住所地在浙江省宁波市鄞州区金谷中路（东）9号，合同履行地亦在浙江省宁波市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 左宇澄
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3707号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人昌韦，男，汉族，1984年12月18日生，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3653号民事判决，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，本案已查封（轮候查封）。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行23764元及相应利息，截至2020年9月23日已执行标的款0元，未收执行费256元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十三日书记员  黎 青
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2869号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：吴某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托代理人：都某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。   被告：马某，男，1962年4月24日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：许某，男，1965年11月9日生，汉族，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告马某、许某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人吴某、被告马某、许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款本金49000元以及利息77267.7元（利息暂计至2020年8月2日，之后的利息按照合同约定的利率计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计126267.7元；二、判令被告二为上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年11月3日,原告与被告一签订了合同编号为农信借字[2005]第571号的《山西省晋城市城区北石店信用社借款合同》,约定被告一向原告贷款49000元，贷款期限为2005年11月3日至2006年10月20日，用途为建大棚。同日，原告与二被告又签订了合同编号为农信保借字[2005]第497号《保证担保借款合同》，合同约定贷款利率为月利率6.975‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率按万分之3.4875计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告二为被告一借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约为被告一发放了借款。2006年10月20日借款到期后，被告一仅偿还部分借款，剩余借款本息至今仍未偿还，被告二也未承担保证责任。截止2020年8月2日，被告一尚欠付原告借款本金49000元，利息77267.7元，共计126267.7元。综上所述，二被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。   被告马某口头辩称，认可原告起诉。   被告许某口头辩称，合同签字不是我签的，就是担保也是两年，两年内银行也没有找过我，我不知此事，直到本次传票我才知道此事。   经审理查明：2005年11月3日，被告马某与原告（原晋城市城区北石店农村信用合作社）签订了一份《借款合同》，合同约定：原告为马某发放贷款49000元；贷款期限为2005年11月3日起至2006年10月20日止。同日，原告与二被告又签订了合同编号为农信保借字[2005]第497号《保证担保借款合同》，合同约定贷款利率为月利率6.975‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率按万分之3.4875计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告二为被告一借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告按约为被告马某发放了借款。2006年10月20日借款到期后，被告马某仅偿还部分借款，剩余借款本息至今仍未偿还，被告许某也未承担保证责任。截止2020年8月2日，被告马某尚欠付原告贷款本金49000元，利息77267.7元，共计126267.70元。   以上事实由马某借款合同、保证担保借款合同、还款情况说明及原、被告陈述等证据在案佐证。   综上，本院认为：原告与被告马某签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向马某提供了贷款，马某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现马某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。   关于原告请求判令被告许某对上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告现未能提供有效证据证明在保证期间届满前，其向担保人许某主张过权利。因此，对于原告要求被告许某承担保证责任的要求本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元支付截止2020年8月2日的利息、逾期罚息77267.7元，并按合同约定的利率支付从2020年8月3日起至实际还款之日的利息、逾期罚息；   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2824元减半收取为1412元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月二十七日   书记员 任彦红
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2604号申请执行人：段俊怡，女，1984年1月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：湖北三禾建材科技发展有限责任公司。住所地：孝感市高新技术开发区西区工业园。统一社会信用代码：91420900770798805H。法定代表人：张远华，该公司董事长。被执行人：张杰，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人段俊怡与被执行人湖北三禾建材科技发展有限责任公司、张杰合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2081号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12398号原告王雪炎，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。统一社会信用代码91410100562411370。法定代表人王文渊,执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王雪炎与被告河南维港置业有限公司（以下简称维港置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪炎的委托代理人陈世立，被告维港置业的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪炎诉称，2013年1月27日，原告出资购买了被告开发的位于郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业·国际广场”A号楼9层16、17号房屋，房屋总价款合计为1081837元。合同签订后，原告早已付清了全部房款。根据双方合同约定，被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交办理房屋初始登记的资料，并约定逾期未提交或资料不齐未被受理的，被告应当按照总房款的0.002%按日支付违约金。截至目前被告仍未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，明显属于违约。根据合同约定，原告有权按照合同约定向被告主张延期办理房屋初始登记的违约金，请求依法判令：1、被告按照日0.002%的标准，以总房款1081837元为基数支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止。截止到2020年6月31日违约金暂计为44679.87元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告维港置业辩称，原告主张违约金数额有误，原告主张逾期办证违约金应属债权请求权，应适用诉讼时效。双方约定的是按日计算逾期办证违约金，属于继续性债权，应当分别按照每日分别适用诉讼时效。原告起诉时已经超过三年期限的，我方主张超过诉讼时效部分的，不应予以支持。同时请法庭考虑，合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、无法克服的客观情况，请求对被告违约责任予以适当酌减。经审理查明：2013年1月27日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》三份，分别约定原告购买位于郑东新区心××路东、××北××、××房，两套房屋总价款合计为1081837元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款。原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、企业信息查询单、购房发票及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、克服的客观情况，违约金应予以酌减，但因原被告双方合同约定的资料报送日期2014年10月31日远早于政策变更，故对该辩称本院不予支持。被告辩称原告起诉时已经超过三年期限的违约金超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月6日，其起诉主张的2017年8月6日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款1081837元为基数，按日利率0.002%的标准向原告王雪炎支付自2017年8月7日至2020年8月6日的违约金23713.87元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料止以1081837元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雪炎违约金23713.87元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止以1081837元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告王雪炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告王雪炎负担215.5元，被告河南维港置业有限公司负担243元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 刘安琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3200号原告：王某1，男，2009年7月8日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市。法定代理人：王某2，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，身份证号：，住内蒙古赤峰市。系王某1父亲。委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：广东天宸网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道255号栋四楼。法定代表人：东亮，职务：总经理。原告王某1与被告广东天宸网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王海慧二〇二〇年九月十五日书记员  缪佩雨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1211号 原告：新平恒胜汽修厂。住所地：新平县桂山街道振兴路2号。 经营者：刀乙玻，女，1991年9月1日生，傣族，原住新平县。现住新平县。 被告：李小平，男，1993年1月13日生，彝族，住新平县。 原告新平恒胜汽修厂与被告李小平修理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新平恒胜汽修厂的经营者刀乙玻到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新平恒胜汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费28,000元及利息（利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告不再主张被告支付修理费的利息。事实和理由：被告因交通事故致使牌号为云××福特小轿车损坏，被告将该车于2020年3月9日至同年4月5日送至原告处维修，后经原、被告双方结算，被告所修车辆的修理费为40,425元，同年4月6日被告将所修车辆开走并承诺三天后付清全部修理费，但事后被告一直拒不支付该款，原告遂于同年5月20日向本院提起诉讼，在诉前调解过程中，经原、被告双方协商确定被告所修车辆的修理费为38,000元，被告亲自写下了欠条，并承诺于同年5月30日前一次性付清，两天后被告以微信转账的方式支付原告修理费10,000元，现尚欠原告修理费28,000元，后经原告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 被告李小平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告新平恒胜汽修厂针对其主张，向本院提交了一份营业执照（复印件）、一份身份证（复印件）、一份被告李小平于2020年5月22日出具的欠条（原件）、3张被告李小平在新平恒胜汽修厂服务单上签名的修理材料清单（原件），以上证据经本院审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 被告李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告因交通事故致使牌号为云××福特小轿车受损后，被告遂将该车于2020年3月9日送至原告处维修，同年4月5日修好后，经原、被告双方结算，被告所修车辆的修理费为40,425元，同年4月6日被告将所修车辆开走并承诺三天后付清全部修理费，但事后被告一直拒付该款，在诉前调解过程中，经原、被告双方协商，确定被告所修车辆的修理费为38,000元，并由被告于2020年5月22出具一张欠原告修理费38,000元的欠条给原告，并载明还款日为于同年5月30日前一次性付清，后被告以微信转账的方式支付了原告修理费10,000元，现尚欠原告修理费28,000元。 本院经审查认为，本案的审查重点为：被告实际拖欠原告修理费的具体数额以及被告是否应当给付拖欠原告的修理费。 针对以上审查重点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，被告要求原告修理汽车后，被告欠原告修理费的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应按约定履行付款义务，故原告依据欠条要求被告给付修理费28,000元，于法有据，其理由成立，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告李小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告李小平于判决生效之日起十日内支付原告新平恒胜汽修厂车辆修理款28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半交纳405元，由被告李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刀本权 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘竣松
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3449号 上诉人（原审被告）：苏州肯乐迈国际贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇恒盛路1219号5号房，统一社会信用代码:91320583MA1YAK4B4W。 法定代表人：张卫忠。 上诉人（原审被告）：张卫忠，男，1982年12月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 被上诉人（原审原告）：东阳市丹奈针织品有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道北鹿西街677号，统一社会信用代码：91330783313634696P。 法定代表人：周国文。 被上诉人（原审原告）：周国文，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人苏州肯乐迈国际贸易有限公司、张卫忠因与被上诉人东阳市丹奈针织品有限公司、周国文买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏州肯乐迈国际贸易有限公司、张卫忠未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州肯乐迈国际贸易有限公司、张卫忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月二日 代书记员 钟克勤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特452号 申请人：阿拉尔市枣乐园果品有限公司。 法定代表人：吴飞，该公司总经理。 申请人：阿拉尔市惠丰投资有限责任公司。 法定代表人：皮晨飞，该公司总经理。 本院于2020年9月27日立案受理申请人阿拉尔市枣乐园果品有限公司与申请人阿拉尔市惠丰投资有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年9月25日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：4142元，确认无异议； 2.阿拉尔市枣乐园果品有限公司于2020年12月25日前向阿拉尔市惠丰投资有限责任公司一次性支付4142元； 3.阿拉尔市枣乐园果品有限公司未按照上述期限履行付款义务，阿拉尔市惠丰投资有限责任公司有权自阿拉尔市枣乐园果品有限公司逾期付款之日起向阿拉尔市枣乐园果品有限公司主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：阿拉尔市枣乐园果品有限公司于2020年12月25日前向阿拉尔市惠丰投资有限责任公司一次性支付4142元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人阿拉尔市枣乐园果品有限公司与申请人阿拉尔市惠丰投资有限责任公司于2020年9月27日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  鄢浩