wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢333号 申请执行人：女，1977年11月23日出生，公民身份号码3422011977××××××××，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区桃园镇吕寺村李家组12号。 被执行人：范海秀，女，1980年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市皖麦香面业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇吕寺村。 法定代表人：蔡士响，系该公司经理。 本院在执行申请执行人陈芹与被执行人范海秀、宿州市皖麦香面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）皖1302民初5155号民事调解书已经发生法律效力，被执行人范海秀、宿州市皖麦香面业有限公司应于2016年7月25日前偿还1万元，于2016年10月18日前偿还1万元，以后每月18日前偿还1万元至借款全部还清。因被执行人范海秀、宿州市皖麦香面业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人陈芹申请，本院于2019年8月6日立案强制执行。 执行过程中，陈芹已实际受偿97650元，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1302民初5155号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更773号罪犯张国丰，男，1989年3月20日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2016年10月14日作出（2016）赣0731刑初121号刑事判决，认定被告人张国丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更971号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国丰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行生效裁判中财产性判项6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张国丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国丰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月24日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初159号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人王有涛，男，1975年11月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地富锦市，住黑龙江省富锦市。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶被富锦市公安局取保候审，同年8月18日被富锦市人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人王有涛犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人王有涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日20时许，被告人王有涛酒后驾驶黑Ｄ×××××号本田牌小型普通客车沿富锦市进思大街由西向东行驶，当车行至清真寺附近时，被富锦市公安局交警大队民警查获。经鉴定:王有涛驾车时血液中乙醇含量为168mg/100m1。公诉机关认为，被告人王有涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王有涛到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王有涛在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王有涛一个月拘役，并处罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、车流量检测说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼入式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血液送检经过，认罪认罚告知书、建议书、承诺书，被告人的户籍证明、现实表现、情况说明、查获经过、到案经过、侦破经过，证人徐某、郑某的证言，被告人王有涛的供述，司法鉴定检验报告等证据证实。被告人王有涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王有涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王有涛到案后能如实供述自己的罪行，在侦查环节认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王有涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2020年11月10日止。罚金限于判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年九月三十日书记员  谷玉峰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3119号原告：刘水禄，男，1957年2月10日生，汉族，于都县人。被告：段小云，男，1978年3月18日生，汉族，于都县人。本案在审理原告刘水禄诉被告段小云民间借贷纠纷一案，原告刘水禄于2020年9月30日向本院提出对被告段小云的撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤回对被告段小云的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘水禄撤回起诉。本案受理费95元，减半收取47.5元，由原告刘水禄负担。审 判 员  谢元九二〇二〇年九月三十日代理书记员  赖 帆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2922号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人张双喜，该公司总经理。委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人陈伟伦，男，1995年9月7日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与被执行人陈伟伦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0282民初3244号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，陈伟伦应支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿款13800元并承担诉讼费72.5元。因陈伟伦未履行上述判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人陈伟伦送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈伟伦未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年7月9日、2020年8月15日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈伟伦的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明陈伟伦名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陈伟伦名下的房产登记信息，查明陈伟伦名下无房产登记。4、本院于2020年7月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈伟伦的住房公积金情况，查明陈伟伦名下无住房公积金。5、本院于2020年8月20日前往被执行人陈伟伦户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人陈伟伦拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人陈伟伦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月23日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位13872.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三十日书记员  胡桢豪
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更442号 罪犯许得动，男，1984年1月21日出生，汉族，初中文化，河北省南皮县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省献县人民法院于2016年5月16日作出（2016）冀0929刑初88号刑事判决，以被告人许得动犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元（刑期至2028年12月2日止）。后因发现该犯有其他罪没有判决，天津市东丽区人民法院于2017年7月10日作出（2017）津0110刑初500号刑事判决，以被告人许得动犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期至2029年6月2日止），同时责令被告人许得动退赔被害人3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许得动在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月共获得考核表扬4次。该犯罚金未缴纳，退赔未履行，抢劫罪判处十年以上，建议对其减刑五个月。 河北省沧州市人民检察院认为罪犯许得动符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯许得动在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得考核表扬4次。该犯罚金未缴纳，退赔未履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯许得动在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯许得动减去有期徒刑五个月（刑期至2029年1月2日止），并处罚金人民币七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执2056号 代某某、邱某某、郭某某、邱某甲、井某某、张某、王某某、井某甲、陈某某、徐某、许某某： 代某某与邱某某、郭某某、邱某甲、井某某、张某、王某某、井某甲、陈某某、徐某、许某某健康权纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元，本院已于2020年9月18日该款被执行人领回。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初861号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人米玉林，男，1962年5月8日出生，汉族，高中文化，济宁市太东工贸有限公司副总经理，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月12日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。辩护人龚方全、孙丁（实习），山东舜鸿律师事务所律师。被告人张国辉，男，1973年5月3日出生，汉族，高中文化，济宁市太东工贸有限公司职工，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁市北湖区。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月12日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。辩护人李国玉，山东文思达律师事务所律师。被告人黄志兵，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，济宁市太东商贸有限公司职工，户籍所在地江苏省南通市通州市，暂住济宁市任城区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月10日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。辩护人孙海红，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕829号起诉书指控被告人米玉林、张国辉、黄志兵犯故意伤害罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏、孙迎秀出庭支持公诉，被告人米玉林及其辩护人龚方全、孙丁（实习）、张国辉及其辩护人李国玉、黄志兵及辩护人孙海红均到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年10月27日晚，被告人米玉林、张国辉、黄志兵来到济宁市任城区瑞元亭酒店参加喜宴，酒后在济宁市任城区瑞元亭酒店门口正门位置，因车辆挪车让行问题与酒店顾客尹某发生纠纷，后**(已判刑)、米玉林、张国辉、黄志兵上前参与争吵、推揉，并将尹某殴打致伤。经济宁市公安局市中区分局刑事科学技术研究室鉴定，尹某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1.书证：户籍证明、到案经过、监控截图指认等书证；2.证人证言：证人张某、陈某等人的证言；3.被害人陈述：被害人尹某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人米玉林、张国辉、黄志兵，同案犯**的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.视听资料：案发现场监控录像。公诉机关认为,被告人米玉林、张国辉、黄志兵故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人米玉林对于公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实和罪名均无异议，表示认罪且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人对于公诉机关指控的事实及罪名没有异议；提出的辩护意见是：1、被告人米玉林如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；2、被告人米玉林主观恶性较小，对犯罪结果的作用力也较小且被害人存在过错；3、已取得被害人的谅解；4、自愿认罪，且系初犯、偶犯；建议对被告人米玉林从轻处罚并适用缓刑。被告人张国辉对于公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实和罪名均无异议，表示认罪且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人对于公诉机关指控的事实及罪名没有异议；提出的辩护意见是：1、被告人张国辉如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪；2、已取得被害人的谅解；3、鉴于被告人张国辉与被害人并未有实质肢体接触，犯罪情节较轻且被害人存在过错；建议对被告人张国辉从轻处罚。被告人黄志兵对于公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实和罪名均无异议，表示认罪且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人对于公诉机关指控的事实及罪名没有异议；提出的辩护意见是：1、被告人黄志兵没有伤害受害人的直接故意；2、被告人的轻伤并不是被告人黄志兵造成的，被告人的行为与被害人的轻伤没有因果关系；3、被告人黄志兵所起作用较小，是从犯；4、被告人主观恶性较小且受害人存在一定过错，不具有刑法惩罚的必要；5、被告人归案后如实供述犯罪事实，系自首；6、被告人取得了受害人谅解；7、系初犯、偶犯；综上，请求对于被告人黄志兵免于刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年8月18日被害人尹某出具了谅解书，表示对被告人米玉林、张国辉、黄志兵的行为表示谅解。上述事实，被告人米玉林、张国辉、黄志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、被告人米玉林、张国辉、黄志兵的户籍信息、到案经过、监控截图指认、（济中）公（法）鉴（伤检）字【2018】241号鉴定书、调解协议书、谅解书、收到条、办案说明、（2020）鲁0811刑初139号刑事判决书等，被害人尹某的陈述，证人王某、岳某、秦某、文某、陈某、李某、张某的证言，被告人米玉林、张国辉、黄志兵的供述与辩解；案发现场监控录像在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。庭审前，本院委托济宁市任城区司法局、济宁北湖省级旅游度假区司法局分别对被告人米玉林、张国辉、黄志兵进行社会调查评估，调查结果为被告人米玉林、张国辉、黄志兵对所居住社区影响一般或影响较小。经当庭出示济宁市任城区司法局社会调查评估意见书及济宁北湖省级旅游度假区司法局社会调查评估意见书，被告人米玉林、张国辉、黄志兵及其辩护人、公诉人均无异议。本院认为，被告人米玉林、张国辉、黄志兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，被告人黄志兵所起作用较小，应从轻处罚。被告人米玉林、张国辉、黄志兵当庭均能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人米玉林、张国辉、黄志兵的行为已取得被害人的谅解，其矛盾已经化解，可对被告人米玉林、张国辉、黄志兵从宽处罚。被告人米玉林、黄志兵均系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人张国辉曾因盗窃被刑事处罚，依法应从重处罚。被告人米玉林、张国辉、黄志兵的辩护人提出被害人存在过错及被告人黄志兵的辩护人提出其系自首、从犯、免予刑事处罚的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。对于各辩护人提出的其他从轻处罚及适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人米玉林、张国辉、黄志兵均自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合上述情节，本院依法决定对被告人米玉林、张国辉、黄志兵适用缓刑。综合本案事实、情节、社会危害程度并结合社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人米玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人张国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人黄志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王建玲人民陪审员  李 亭人民陪审员  高明春二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李文静
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0592民初581号原告：周小龙，男，1989年6月17日出生，汉族，宜昌市西龙商贸有限公司总经理，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张磊，湖北三雄律师事务所律师。一般代理。被告：何宏旦，男，1979年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。原告周小龙与被告何宏旦合同纠纷一案，原告周小龙于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周小龙的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周小龙撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由周小龙负担。审判员  郑雄心二〇二〇年九月十八日书记员  韩傲婕
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1754号 原告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设北街中段。 法定代表人：史俊新，职务：经理。 委托诉讼代理人：贾凤娟，女，1981年12月9日出生，汉族，住隆化县。 被告：许凤云，女，1971年5月4日出生，满族，住隆化县。 原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告许凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费124.0元，由原告负担。 审判员  石广志 二〇二〇年九月十八日 书记员  付焕楠
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2523-2号解除保全申请人：常州市冯氏机械制造有限公司，统一社会信用代码91320413776862935R，住所地常州市金坛区河头镇工业集中区。法定代表人：冯化杰。被申请人：常州市金坛瑞名钢结构有限公司，统一社会信用代码913204136720265459，住所地常州市金坛区金城工业园中路19号。法定代表人：王小荣。常州市金坛瑞名钢结构有限公司与常州市冯氏机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）苏0413民初2523号民事裁定，查封常州市冯氏机械制造有限公司位于常州市金坛区的不动产价值92.5559万元的部分。申请人常州市冯氏机械制造有限公司于2020年9月29日向本院申请解除财产保全，并提供现金925559元作为担保。本院经审查认为，常州市冯氏机械制造有限公司提供现金担保，申请解除对其位于常州市金坛区的不动产价值92.5559万元的部分的查封不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下:解除对被申请人常州市冯氏机械制造有限公司位于常州市金坛区的不动产价值92.5559万元的部分的查封。冻结常州市冯氏机械制造有限公司汇入本院执行款专户的现金925559元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庄 严二〇二〇年九月二十九日书记员 王琳琳
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1433号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：来凤县翔凤镇和平路25号，统一社会信用代码91422827085625869Y。负责人：吴定维，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘明明，该行工作人员。被告：田有山，男，生于1970年2月1日，土家族，湖北省宣恩县人。被告：蒯银香，女，生于1971年10月9日，土家族，湖北省宣恩县人。被告：罗志平，女，生于1975年7月13日，土家族，湖北省宣恩县人。被告：蔡昌武，男，生于1973年11月14日，土家族，湖北省来凤县人。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行（以下简称兴福村镇银行）与被告田有山、蒯银香、罗志平、蔡昌武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人刘明明到庭参加了诉讼，被告田有山、蒯银香、罗志平、蔡昌武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告田有山、蒯银香立即给原告偿还借款本金199541.73元及利息；2.诉讼费由被告负担；3.请求人民法院判决被告蔡昌武、罗志平对借款本金199541.73元及利息、本案诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月7日，被告田有山、蒯银香以进货为由向原告兴福村镇银行借款20万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限为12个月（2018年11月7日至2019年10月20日），利息为月利率1.25﹪，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告蔡昌武、罗志平为上述借款提供担保并签订了“恩施村银来凤保字2018第00363号”《保证合同》。事后，被告田有山、蒯银香截止到2019年10月21日归还458.27元，利息29036.74元后，未按借款合同约定履行。根据原、被告之间签订的个人借款合同，原告有权要求被告田有山、蒯银香立即偿还借款本金及利息，并根据保证合同的约定，要求被告罗志平、蔡昌武对偿还借款本金及利息、诉讼费承担连带责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告田有山、蒯银香、罗志平、蔡昌武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据。原告兴福村镇银行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：兴福村镇银行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告田有山、蒯银香、罗志平、蔡昌武的身份证、《个人借款合同》、借据、还款计划表、还款记录、贷款利息明细表、《保证合同》、《文书送达地址确认书》。上述证据，因被告田有山、蒯银香、罗志平、蔡昌武未到庭参加诉讼，本院不能组织质证。经对上述证据审查，本院认为，上述证据真实、有效且来源合法，与本案存在关联性，故，本院对上述证据予以采信并记录在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2018年11月8日，原告兴福村镇银行（贷款人）与被告田有山（借款人）、蒯银香（共同借款人）签订合同编号为恩施村银来凤个借字2018第00520号《个人借款合同》。该合同约定：借款金额20万元；借款期限自2018年11月7日起至2019年10月20日止；借款用途进货；借款利率为固定月利率12.5‰；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%；担保方式为保证。同日，兴福村镇银行与被告蔡昌武、罗志平签订合同编号为恩施村银来凤保字2018第00363号《保证合同》，约定由被告蔡昌武、罗志平对上述贷款提供连带责任保证。2018年11月8日，兴福村镇银行将20万元借款汇入被告田有山的银行账户。借款后，截止2019年10月20日，被告田有山、蒯银香向原告偿还了借款本金458.27元及利息29036.74元，尚欠原告兴福村镇银行借款本金199541.73元。原告兴福村镇银行故诉诸本院，要求四被告偿还借款本金及尚欠利息。本院认为，兴福村镇银行与田有山、蒯银香签订的合同编号为恩施村银来凤个借字2018第00520号《个人借款合同》以及与罗志平、蔡昌武签订的恩施村银来凤保字2018第00363号《保证合同》，不违反法律的强制性规定，依法成立并具备法律效力。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。兴福村镇银行按照合同约定向借款人田有山、共同借款人蒯银香发放了借款，已经履行了自己的全部合同义务，田有山、蒯银香应依约共同偿还借款本息。借款期限届满后，田有山、蒯银香未按照合同约定偿还兴福村镇银行借款本金及逾期利息，其行为已构成违约。故原告根据合同的约定要求田有山、蒯银香偿还借款本金199541.73元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗志平、蔡昌武作为保证人对上述债务的履行应当按照《保证合同》的约定，承担连带责任保证担保，故兴福村镇银行要求罗志平、蔡昌武对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田有山、蒯银香于本判决生效后15日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行借款本金199541.73元及利息（从2019年10月21日起按照恩施村银来凤个借字2018第00520号《个人借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止）；二、被告罗志平、蔡昌武对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告田有山、罗志平、蒯银香、蔡昌武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇二〇年九月二十九日书记员  向卉珍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1844号原告：张万紫，女，1970年2月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：顾忠林，男，1969年1月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告张万紫与被告顾忠林民间借贷纠纷一案中，原告张万紫于2020年9月29日向本院申请撤回对顾忠林的起诉。本院认为，原告张万紫的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万紫撤回对被告顾忠林的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告张万紫负担。审判员  罗延林二〇二〇年九月二十九日书记员  吴小芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1218号 原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行。 负责人：周某，该支行行长。 委托诉讼代理人：高某，该行职工。 被告：五原县宏馨昌纸制品厂，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌工业园区建材城。 法定代表人：杨某1，该公司总经理。 被告：杨某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：杨某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行与被告五原县宏馨昌纸制品厂、杨某1、陈某、杨某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告五原县宏馨昌纸制品厂、杨某1偿还原告贷款合同内欠息234857.1元、贷款逾期罚息、复利（以2782744元为基数，按贷款利率9.6%上浮50%即14.4%计算，自2018年05月03日起至2018年05月04日；以2773877.1元为基数，按贷款利率9.6%上浮50%即14.4%计算，自2018年05月05日起至2018年05月09日；以234857.1元为基数，按贷款利率9.6%上浮50%即14.4%计算，自2018年05月10日起至判决付清之日止按年利率14.4%计算）。二、请求法院判决被告五原县宏馨昌纸制品厂、杨某1支付贷款金额5%的违约金。 三、请求判令被告杨某1、陈某以提供的抵押房产、土地承担抵押担保责任（房权证五房字第4925号、五国用（2008）第1538号），在拍卖或议价后原告具有优先受偿权。四、请求判令被告杨某2、王某对以上债务承担连带保证责任。五、因被告违约致使被告采取诉讼实现债权的，原告为此支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用全部由被告承担。事实与理由：2015年08月28日被告五原县宏馨昌纸制品厂、杨某1作为借款人、共同借款人与原告签订《流动资金借款合同》、《借据》，约定向原告借款255万元，借款期限为2017年05月08日至2018年05月03日（包括本息共计12期），另对借款利息、逾期罚息、复利及违约金等进行了约定。2017年05月03日被告杨某1、陈某作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：2017100313XWZD0001），约定由抵押人抵押其名下位于五原县隆兴昌镇红卫办事处建材加工交易市场南区13、14号的房产（房权证五房字第4925号）、位于××县西的土地（五国用（2008）第1538号）承担抵押责任，同时对抵押人担保的范围作出明确约定；2017年05月03日被告杨某2、王某作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定由保证人承担连带保证责任，同时对保证期间及保证范围作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催要，被告五原县宏馨昌纸制品厂、杨某1偿还借款本金2550000元，利息8886.9元，尚欠借款本金0元，期内利息234857.1元，及从2018年05月04日起按年利率14.4%计算的罚息、复利。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行既不能提供被告杨某1、陈某的送达地址，又不愿撤诉，人民法院经查证仍不能确定被告杨某1、陈某送达地址。 依照最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行的起诉。 案件受理费3368元，退还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行乌拉特中旗支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员 苏日娜
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执521号之一 申请执行人：绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇蒋家河路19号，统一社会信用代码：91510726054101675Q。 法定代表人：于宾。 被执行人：四川飞腾建筑工程有限公司，住所地：大竹县白塔街道体育大道106号名豪国际，统一社会信用代码：915117247208860494。 法定代表人：彭燕。 申请执行人绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司与被执行人四川飞腾建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0726民初395号民事判决书向本院申请强制执行，2020年7月24日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，根据申请人提供财产线索，依法冻结其在案外人享有债权，申请人与被执行人达成执行和解。申请人于2020年9月17日申请中止本案执行。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 中止北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执521号案件的执行程序，系统内以长期和解协议终结执行结案。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 彤
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终399号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春华，男，1981年3月13日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，中专文化，某网络科技有限公司原总裁助理、北京某投资管理有限公司法定代表人，户籍地湖北省长阳土家族自治县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月23日被羁押，同年9月28日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张铁雁，北京张铁雁律师事务所律师。辩护人孙大伟，北京张铁雁律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李春华犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年六月五日作出（2019）京0115刑初864号刑事判决，认定：一、被告人李春华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。二、责令被告人李春华退赔违法所得发还相关投资人。三、扣押被告人李春华违法所得人民币五十万元、冻结被告人李春华名下浦发银行、农业银行账户内存款，充抵上述责令退赔款及罚金。宣判后，原审被告人李春华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李春华，听取李春华辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对公诉人当庭口头追加部分犯罪数额进行审理和判决，超出起诉书指控范围，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初864号刑事判决。二、将本案发回北京市大兴区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  漆爱君审 判 员  常 燕二〇二〇年九月三十日法官助理  严 鹏书 记 员  陈文迪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8613号原告：徐苏东，男，1968年11月14日生，汉族，住平度市。被告：尚峰，男，1968年12月15日生，汉族，住平度市。原告徐苏东与被告尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告徐苏东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案徐苏东按撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十一日法官助理张子君书记员张岩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（（2020）鲁1724民初2470号原告：许允龙，男，1997年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：杨林颖，女，1979年2月27日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。原告许允龙与被告杨林颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  毕洁生人民陪审员  曹培印人民陪审员  高志强二〇二〇年九月二十九日书 记 员  毕亭亭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7447号 原告：李建华，男，1954年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：高赵银，男，1979年9月24日出生，沭阳县人，居民。 被告：洪珍，女，1980年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 原告李建华诉被告高赵银、洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李建华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建华撤诉。 审判员  马晓丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜宏虹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2442号 原告：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。 法定代表人：陈红心，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文志，男，该公司员工。 被告：张炎方，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县， 被告：刘华，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县， 原告武汉大北农饲料科技有限公司（以下简称大北农公司）诉被告张炎方、被告刘华追偿权纠纷一案，本院于2020月7月1日立案。本案依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人杨文志到庭参加诉讼，被告张炎方、被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大北农公司向本院提出诉讼请求，并变更为：1、二被告立即偿归还我公司偿还中国建设银行股份有限公司南昌湖滨支行信用卡逾期欠款94,457.09元及未还款期间利息，截止时间到还款日止，利息标准按年利率6%自2018年9月30日起算；2、二被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：被告张炎方与中国建设银行股份有限公司南昌湖滨支行于2017年3月30日签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，根据原告与中国建设银行股份有限公司南昌湖滨支行签订的《中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书》约定，原告提供连带担保，中国建设银行股份有限公司南昌湖滨支行向被告张炎方授信办理信用卡额度100,000元，约定利率、每月归还利息，被告刘华提供反担保。2018年4月开始，被告张炎方的信用卡开始逾期，原告与建行湖滨支行多次向被告催款，被告张炎方均未能偿还欠款，2018年9月29日原告代还欠款94,457.09元。被告刘华对此应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告张炎方、被告刘华未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明，2016年8月10日，原告大北农公司（乙方）与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（甲方，以下简称建行洪都支行）签订《中国建设银行江西分行龙卡益农卡业务合作协议书》，约定甲乙双方合作，由乙方向甲方推荐其下游优质客户，甲方审核通过后，向客户发放益农卡，并酌情授予初始额度。同时对于下游客户益农卡逾期超过90天的金额（含本金、利息、手续费、滞纳金等），由乙方负责风险代偿。乙方必须按照其下游信用卡授信总额的一定比例缴交不低于授信总额5%的风险保证金，用于代偿其益农卡使用所造成的不良透支损失，并与甲方签订《保证金质押合同》。当逾期天数超过90天（含），甲方启动代偿机制，根据逾期欠款总额（含利息及滞纳金）在十个工作日内完成保证金扣款工作，并按照客户欠款情况完成入账。上述合同签订后，原告大北农公司在建行洪都支行下辖湖滨支行缴交了风险保证金，用于代偿其推荐客户在益农卡使用所造成的不良透支损失。 2017年3月30日，原告大北农公司与被告张炎方签订《合作协议书》，约定：大北农公司帮助张炎方办理银行融资、公司产品服务、人员服务及技术支持。合作期间，张炎方猪场必须全部使用大北农的饲料，张炎方必须保证按时足额偿还银行借款和利息。合同合作期限：2017年3月30日至2018年3月30日。 原告大北农公司与被告张炎方、被告刘华签订《建行益农卡反担保合同》，约定：为了确保“益农卡”业务中的借款人张炎方的义务得到切实履行，被告刘华自愿为被告张炎方提供反担保。如借款人张炎方未按主合同的约定，履行偿付借款本息和相应费用的义务，致使大北农公司（主合同借款担保人）因此承担担保责任，大北农公司可直接向反担保人刘华追索，反担保人无条件直接履行反担保责任，并声明放弃要求大北农公司先予行使抵（质）押权利的抗辩权。担保的主债权为益农卡的额度，金额为100,000元。反担保方式为刘华以保证、权利质押担保或财产抵押担保方式向大北农公司提供连带责任反担保，并到相关机关办理登记手续。担保的范围包括所有主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于因此产生的律师费、差旅费等）。担保期间为益农卡到期之次日起两年。如益农卡分批到期，则保证期间为最后一次到期之次日起两年。 上述合同签订后，原告大北农公司向湖滨分理处（后升级为湖滨支行）推荐被告张炎方，被告张炎方于2017年3月30日在湖滨支行提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，后湖滨支行为被告张炎方办理了益农卡。后被告张炎方于2018年4月开始逾期，原告大北农公司于2018年9月29日为被告张炎方的益农卡代偿逾期本息共计94,457.09元。 上述事实，有原告大北农公司提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、合作协议书、建行益农卡反担保合同、代偿标准回单、代偿通知书、益农卡业务合作协议书等经庭审质证的证据以及原告大北农公司陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告张炎方、被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告大北农公司与被告张炎方、被告刘华以及建行洪都支行分别签订的《中国建设银行江西分行龙卡益农卡业务合作协议书》、《合作协议书》、《建行益农卡反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告大北农公司在被告张炎方未能按期偿还欠款后，依约以保证金代偿的方式代被告张炎方向建行湖滨支行偿还欠款本息94,457.09元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告大北农公司有权在承担上述保证责任的范围内向被告张炎方追偿。因此原告大北农公司主张被告张炎方偿还其代偿款94,457.09元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条之规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”，被告刘华自愿为被告张炎方向原告大北农公司提供反担保，反担保方式约定为连带责任保证，故被告刘华应依照约定对被告张炎方的上述债务承担连带清偿责任。关于逾期欠款利息，原告大北农公司主张自代还款次日即2018年9月30日起按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张炎方于本判决生效之日起十日内向原告武汉大北农饲料科技有限公司支付代偿款94,457.09元及利息（利息以94,457.09元为本金，按年利率6%自2018年9月30日起计算至给付之日止）； 二、被告刘华对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1,081元，由被告张炎方、被告刘华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石 君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2891号 原告：苗长波，女，1963年10月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：韩继生，男，1970年6月8日出生，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告苗长波诉被告韩继生民间借贷纠纷一案，原告苗长波于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗长波的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗长波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  高海燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 迪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13425号原告：上海国顺物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谭景胜，总经理。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡于军，上海朱平律师事务所律师。被告：叶兹花，女，1969年6月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海国顺物业管理有限公司诉被告叶兹花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。后发现本案不宜适用简易程序小额诉讼审理，于2020年9月14日转为简易程序审理，并于2020年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告上海国顺物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告上海国顺物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海国顺物业管理有限公司负担(已付)。审判员 练 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5431号 上诉人（原审原告）：董吉武，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审原告）：董春松，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽唯客实业发展有限公司，住所地合肥市新站区武里山路286号天街商业中心3幢B办1707室。 法定代表人：何剑敏，总经理。 委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。 原审被告：安徽唯客天街商业运营管理有限公司，住所地合肥市新站区武里山路286号天街商业中心3幢B办1706室，统一社会信用代码91340100055797897D。 法定代表人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁萍，安徽天禾律师事务所实习律师。 上诉人董吉武、董春松、安徽唯客天街商业运营管理有限公司、原审被告安徽唯客实业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人安徽唯客天街商业运营管理有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉，上诉人董吉武于2020年9月21日向本院申请撤回上诉，上诉人董春松于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人安徽唯客天街商业运营管理有限公司、董吉武、董春松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽唯客天街商业运营管理有限公司、董吉武、董春松撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2729.18元，减半收取2864.59元，由上诉人安徽唯客天街商业运营管理有限公司负担1482.5元，由上诉人董吉武、董春松负担1382.09元。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理杜锐 书记员孟成
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执376号 申请执行人韦启干，男，1971年08月10出生，壮族，住平果市。 被执行人凌加飞，男，1970年06月09出生，壮族，住平果市。被执行人覃汉福，男，1963年09月07出生，壮族，住广西河池市巴马瑶族自治县百林乡罗皮村那楼屯。 本院在执行韦启干与凌加飞、覃汉福劳务合同纠纷一案中，凌加飞、覃汉福未履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初256号 原告：张耀辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住无极县。 被告：李保芹，男，1961年10月16日出生，汉族，住新乐市。 张耀辉与李保芹追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。2020年9月18日，原告张耀辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张耀辉撤诉处理。 案件受理费790元，减半收取395元，由张耀辉负担。 审 判 长  张建强 人民陪审员  贾晓玲 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  彭 雪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2718号上诉人（原审原告）：安徽荣春玻璃科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路北，统一社会信用代码91340321095921020N。法定代表人：徐少春，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵贤君，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市临泉东路与郎溪路交口玉兰苑综合楼,统一社会信用代码913401227049060973。法定代表人：郭川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李玉锋，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽荣春玻璃科技有限公司（以下简称荣春公司）因与上诉人安徽省和信建筑工程有限公司（以下简称和信公司）、被上诉人李玉锋建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，荣春公司认为案涉《建设工程施工合同》及《补充协议》合法有效，并据此主张和信公司、李玉锋承担案涉工程期限逾期的违约责任，即支付其319.98万元违约金。一审法院在认定《补充协议》无效的情况下，未向荣春公司释明变更诉讼请求，即根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条关于合同无效赔偿损失的规定，酌定李玉锋支付荣春公司20万元违约金，和信公司对此承担连带责任，处理不当。案涉工程虽存在逾期，但逾期原因一审法院未予查明。李玉锋二审中陈述其与和信公司是挂靠关系，案涉工程是其直接从荣春公司接的，工程款也是荣春公司直接支付给其的（执行生效判决的相应款项是转给和信公司的）；荣春公司亦陈述其与和信公司签订《建设工程施工合同》是与李玉锋进行磋商，后由李玉锋带去盖章；签订《补充协议》是对《建设工程施工合同》的内容进行修改，也是与李玉锋进行磋商、签字。因此，李玉锋与和信公司、荣春公司之间的关系及《建设工程施工合同》的效力应综合全案证据进一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初537号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人安徽荣春玻璃科技有限公司预交的二审案件受理费32398元，上诉人安徽省和信建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4300元均予以退回。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 罗正环二〇二〇年九月二十九日法官助理梅莹书记员毛婉月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3410号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地:阳谷县谷山北路64号，统一社会信用代码:91371500796183251U。法定代表人：杨某,董事长。委托代理人：陶亦桂，男，1985年2月22日出生，该行职工，住阳谷县。被告：秦某，男，1960年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李某，女，1959年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：秦某1，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：史某，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：秦某2，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王某，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商行）与被告秦某、李某、秦某1、史某、秦某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷农商行的委托代理人陶亦桂到庭参加诉讼，被告秦某、李某、秦某1、史某、秦某2、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳谷农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦某立即偿还我行借款本金73643.96元及相应利息；2.要求被告李某、秦某1、史某、秦某2、王某承担连带责任保证；3.诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2017年8月18日，我行与秦某签订个人借款合同，与李某、秦某1、史某、秦某2、王某签订保证合同。借款合同中我行为秦某授信8万元。借款人于2017年8月18日在我行借款一笔，金额8万元，2018年8月16日到期，现仍结欠本金73643.96元及相应利息未还。合同签订后，我行依约履行义务。但秦某并未按照合同约定履行还款义务，李某、秦某1、史某、秦某2、王某亦未履行相应的保证义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告秦某、李某、秦某1、史某、秦某2、王某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告阳谷农商行与被告秦某签订（阿城支行）个借字（2017）年第8178号《个人借款合同》，约定：借款人秦某；贷款人阳谷农商行；借款用途借新还旧；借款金额捌万元整；借款期限：2017年8月18日至2018年8月16日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年8月18日，被告李某、秦某2、王某与原告阳谷农商行（债权人）签订（阿城分中心）保字（2017）年第8178-1号《保证合同》，被告秦某1、史某与原告阳谷农商行签订（阿城分中心）保字（2017）年第8178-2号《保证合同》，合同约定：为确保秦某（债务人）与债权人（阳谷农商行）签订的编号为阿城分中心个借字2017年第8178号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告阳谷农商行提供的贷转存凭证（借款借据）显示：2017年8月18日，原告向被告秦某发放贷款80000元；到期日：2018年8月16日；月利率为9.49750‰。借款后，秦某共结息8636.85元，结息至2018年7月20日。于2018年10月23日偿还本金3222元，于2018年11月23日偿还本金20元，于2018年12月21日偿还本金0.02元，于2018年12月24日偿还本金3114元，于2019年3月22日偿还本金0.02元，下欠原告阳谷农商行借款本金73643.96元未还。另查明：原告阳谷农商行于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院于2020年7月20日审查通过并在诉前调解平台立案，随后本院向原、被告征询是否同意调解，但因原告不同意调解造成调解不能成功，随后于2020年8月17日立案审理。以上事实有原告阳谷农商行提交的个人借款合同一份、保证合同两份、贷转存凭证（借款借据）一份、结息证明一份及银行卡活期查询明细一份在卷佐证。本院认为，阳谷农商行与秦某签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。阳谷农商行按约向秦某发放贷款80000元，而秦某逾期未还清借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告阳谷农商行要求秦某偿还借款本金73643.96元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、秦某1、史某、秦某2、王某与原告签订了保证合同，均自愿为秦某的贷款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同成立并有效。因双方约定保证期间为履行债务期限届满之日起两年，履行债务期限届满之日即2018年8月16日，保证期间则是自2018年8月17日至2020年8月16日，原告于2020年7月20日诉至本院向被告主张权利，并未超过保证期间。故原告要求被告李某、秦某1、史某、秦某2、王某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、秦某1、史某、秦某2、王某承担保证责任后，依法享有向被告秦某追偿的权利。被告秦某、李某、秦某1、史某、秦某2、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金73643.96元及相应利息（相应利息包括期内利息、逾期利息及复利，自2017年8月18日至2018年8月16日的利息，按月利率9.49750‰计算。自2018年8月17日至实际给付之日的利息，按合同约定计算。计算出的期内利息、逾期利息及复利应扣除已偿还的利息8636.85元）；二、被告李某、秦某1、史某、秦某2、王某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李某、秦某1、史某、秦某2、王某在承担保证责任后，依法享有向被告秦某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为734元，由被告秦某、李某、秦某1、史某、秦某2、王某共同负担，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行已经垫付，被告连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 鹿 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 潘文娟
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初130号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李洪东，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，居住地屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]117号                               提起公诉时间                       2020年9月28日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员兰进容                               到庭人员                       被告人李洪东                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年7月18日晚20时许，被告人李洪东酒后接到其亲戚薛某某电话称受伤需送医治疗，遂驾驶川Qxxxxx号小型客车从屏山县书楼镇场镇到达书楼镇xx村搭载薛某某、何某某、袁某某后回书楼镇场镇送医，又从书楼镇场镇往屏山县中医院行驶，到中医院送医后独自驾车往屏山镇沁园小区行驶，行至马湖公园外路段时，被民警查获。经依法抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为147.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人李洪东处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                                           被告人             意见                       被告人李洪东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人李洪东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李洪东到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人李洪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一一份，副本二份。                               审 判 员 周 华                         二〇二〇年九月二十九日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22784号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：秦丹霞，女，汉族，1994年3月16日出生，住广东省普宁市。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告秦丹霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月十八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执834号申请执行人张志强。被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司。本院在执行张志强申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议一案，被执行人按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10325号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十八日书记员  吴瑞喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2601号 被执行人：吴成华，男，1977年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人吴成华罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103刑初256号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴成华的存款、收入6000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年九月十八日 书记员 潘振国
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更798号罪犯顾水长，男，1975年3月26日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2018年8月6日作出（2018）赣0726刑初57号刑事判决，认定被告人顾水长犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾水长在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯顾水长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾水长减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月7日起至2022年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1785号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号,组织机构代码00397575-1。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人：周灼兴，男，汉族，1975年11月18日出生，住南平市建阳区。 被执行人：徐欣凤，女，汉族，1989年9月1日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人周灼兴、徐欣凤行政非诉纠纷一案，申请执行人南平市建阳区卫生健康局依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审159号行政裁定书，于2020年9月11日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为75000元。 本院在执行过程中，向被执行人周灼兴、徐欣凤发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法以对被执行人周灼兴、徐欣凤拘留十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为75000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2010号申请执行人：西昌市鸿瑞租赁站，住所地:四川省西昌市安宁镇东由村，统一社会信用代码：92513401MA64LUTN09。经营者：杨洪清，男，汉族，1967年10月9日出生，户籍地：重庆市璧山区。被执行人：凉山州建安劳务服务有限责任公司，住所地：西昌市小庙乡机场路，统一社会信用代码：91513400MA62H5NM21。法定代表人：彭军，职务经理。本院受理申请执行人西昌市鸿瑞租赁站与被执行人凉山州建安劳务服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终1202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西昌市鸿瑞租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为633949.25元，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人凉山州建安劳务服务有限责任公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人凉山州建安劳务服务有限责任公司高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人已实际支付案款3200元，扣除50元执行费，剩余案例3150元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金630749.25元未执行到位。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金630749.25元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执2010号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝01民终1202号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十九日书记员  张 君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初12300号 原告：陈春年，男，汉族，1973年2月8日出生，住址江苏省东台市。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏清生，安徽皖正律师事务所律师。 被告：徐金龙，男，汉族，1975年5月18日出生，住址江苏省。 原告陈春年诉被告徐金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春年的委托诉讼代理人魏清生、被告徐金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春年向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款182584元,并支付逾期付款利息8937.74元(以182584元为基数按照中国人民银行同期同类货款利率及年利率4.75%自2019年6月19日暂计算至2020年6月24日,被告应按上述标准承担利息至款清之日止)；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告因合肥家具项目(红星美凯龙四里河店和政务区店等)欠原告货款及安装费共计人民币182584元，经原告多次催讨，被告未支付该笔货款及加工费。2019年6月19日，被告出具欠条一张，明确了所欠货款及安装费等费用数额。时至今日，原告向被告请求支付货款时，被告仍迟迟未付，双方发生纠纷。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法利益，现原告为维护其自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告徐金龙辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：1.原告称因要求我支付货款，我迟迟未付导致发生纠纷，而实际情况是我与原告之间从来就不存在货物供应关系，所以原告称讨要货款无从谈起，纯属虚构事实。所列证据无法证明我欠原告货款及加工费，讨要货款于法无据；2.关于原告所列证据即本人所写欠条的事实及原委：原告与我原来是合伙人关系，我们一起合伙在合肥代理销售赖氏家具，在红星美凯龙居然之家等卖场开设了多家专卖店，合作时间为2014年5月至2019年6月中旬，所有门店都以我本人名义开设，原告负责承包送货安装及售后事宜，按双方约定好的费用标准收取费用。到了2019年6月，由于资金链断裂，所有门店倒闭了，我承担亏损累计高达300万元，本人不要求原告跟我一起分担这个巨额亏损，原告亦同意不要求退还原始股本78万元，各认各自的亏损，原告只要求把未结清的安装费用及2018年底以个人名义借给我的钱收回即可。经原告和我本人友好协商及核对，达成了一致意见，我书写了欠条作为凭据。其内容就是本人同意在未来应该付给原告这个金额，但什么时候付清，当时双方都很清楚彼此的真实情况，本人已经负债累累，一时半会是付不清的，所以就没有约定死还款期限，更没有约定利息的事，这些都是双方真实的意思表示，是双方一致同意后本人才向原告出具欠条的，现在原告要求支付利息是违反之前约定的，于法无据；3.截至2020年6月30日，本人已经付款给原告5720元，有原告老婆徐霞给我的对账单照片为证。证明本人是按照双方去年约定的方式在逐步还款，并不是如原告所称，拒不付款，这件事情本可以协商解决，但原告起诉至法院，属于单方面行为。如若是本人有钱故意不还，原告尚有理由，现在本人没有背信弃义，不予履行，本人认为原告违反自身之前约定在先，因此原告诉求于法无据。 原告陈春年围绕其诉讼请求依法提交了双方的身份信息、欠条（原件）等证据，被告徐金龙对欠条的真实性无异议，但认为双方系合伙关系，原告主张的安装费182584元是不对的，安装费没有这么多钱，故与本案无关联性。本院认为，原告陈春年提起本案诉讼所依据的证据是欠条，被告徐金龙对欠条的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告徐金龙提供的对账单，原告陈春年认为该证据系打印件，且没有其本人签字，故对证据三性不认可，但认可收到被告5720元。本院采纳原告陈春年的质证意见，对原告陈春年自认收到被告徐金龙5720元予以确认。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：原告陈春年与被告徐金龙系合作关系。2019年6月19日，原告陈春年与被告徐金龙对经营家具项目进行结算，被告徐金龙向原告陈春年出具欠条一份，内容为：“欠陈春年合肥家具项目工资款及安装费以及2018年底借款未还清部分合计人民币壹拾捌万贰仟伍佰捌拾肆元整。不管多少年，这个钱一定要还清。”被告徐金龙在该欠条上签名并摁手印，同时签署其身份证号和手机号码。2020年6月30日被告徐金龙经对账已支付原告陈春年5720元，故被告徐金龙尚欠原告陈春年176864元未付。 本院认为：从原告陈春年提供的由被告徐金龙出具的欠条，结合当事人当庭陈述，能够证实被告徐金龙尚欠原告陈春年176864元。故原告陈春年诉讼请求被告徐金龙支付欠款176864元，有事实和法律依据，本院予以支持；因被告徐金龙出具的欠条并未约定付款时间，故原告陈春年要求被告徐金龙支付自2019年6月19日起的利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告徐金龙于本判决生效之日起三十日内支付原告陈春年176864元； 二、驳回原告陈春年其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4131元，减半收取2065.50元，由原告陈春年负担158.50元，被告徐金龙负担1907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执601号被执行人高振勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请人申请执行被执行人高振勇罚金、责令退赔一案中，因被执行人高振勇拒不执行（2019）豫0502刑初410号刑事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣留、冻结、划拨、提取被执行人高振勇名下3964元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年九月二十九日书记员 王兵帅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢251号之三申请执行人李朝红，男，生于1971年2月1日，汉族，住南召县。被执行人高志国，男，生于1960年1月26日，汉族，住南召县。本院在执行申请人李朝红与被执行人高志国民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初832号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应归还申请执行人96000元本金及利息，案件受理费3640元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月5日本院依法向被执行人高志国公告送达执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月8日本院通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人高志国名下银行账户及网络资金，被执行人名下银行账户及网络资金有极少量存款，申请人不要求处置。3、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高志国名下无车辆、证券登记信息。4、2020年5月30日本院通过传统调查，查明被执行人高志国名下有不动产一处，本院予以查封。在执行中，双方当事人经自愿协商达成分期分批还款执行协议，并提供了保证人予以担保，申请人申请对被执行人高志国名下的不动产予以解除查封。5、2020年9月29日本院对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已于2020年9月30日通过面谈形式将上述执行情况及采取的措施全面告知了申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。执行中，双方当事人经自愿协商达成分期分批还款执行协议，并提供了保证人予以担保。经释明，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月三十日书记员  崔金虎
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3413号原告：胡鹏，男，1997年10月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省筠连县，暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：施霁、李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。被告：尤成斌，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省桐城市，暂住浙江省嘉兴市秀洲区。原告胡鹏诉被告尤成斌民间借贷纠纷一案于2020年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员宋莹莹依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告胡鹏及其委托诉讼代理人施霁到庭参加诉讼。被告尤成斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡鹏提出诉讼请求：1.判令被告尤成斌归还原告借款本金6300元及逾期利息165元（自2020年1月1日开始按照年利率6%暂计至2020年6月8日，之后计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金6000元并支付逾期利息（以6000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。事实与理由：原、被告原本系同事关系。被告于2019年2月22日向原告借款10000元，归还1000元后剩余借款未及时偿还，2019年7月7日被告出具借条，约定年底前全部归还。后被告仅归还部分借款，尚余6300元经原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告尤成斌未作答辩。原告胡鹏为证明其主张向本院提交借条一份、支付宝转账记录一份、微信截图一组，证明被告向原告借款及归还部分借款的事实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认证认为，原告提交的证据经本院当庭核实，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据以上确认的证据和原告庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2019年7月7日，被告向原告出具借条一份，确认被告尚欠原告借款9000元，并载明分每月还，年底还清等。2019年10月4日，被告通过微信转账归还原告借款2700元。截至起诉时，被告尚欠原告借款本金6000元，遂成讼。本院认为，从原告提交的借条及转账记录可见原、被告间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告主张被告尚欠原告借款本金6000元，系原告对其自身权利的处分，本院不予干涉。鉴于双方对还款期限已作约定，现被告逾期未还，显属不当，故对于原告要求被告归还借款本金6000元并支付以6000元为基数，自起诉之日即2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤成斌于本判决生效之日起十日内归还原告胡鹏借款本金6000元并支付逾期利息（以6000元为基数，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尤成斌负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二〇年九月三十日法官助理 龚 瑶书 记 员 莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1500号申请执行人原阳县鑫财投资担保有限公司，法定代表人：董顺利；住址原阳县黄河大道财政局六楼。统一社会信用代码：914107256856915360被执行人原阳县伟航制动器有限公司，法定代表人：张小亭；住址原阳县太平镇乡西衙寺村。统一社会信用代码：91410725752276309P。关于原阳县鑫财投资担保有限公司与被执行人原阳县伟航制动器有限公司借款纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3337号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告原阳县伟航制动器有限公司于本判决生效后十日内向原告原阳县鑫财投资担保有限公司支付代偿款1000000元及该款利息。因原阳县伟航制动器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原阳县鑫财投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人原阳县伟航制动器有限公司银行无存款。2、经查询被执行人原阳县伟航制动器有限公司名下无房产。3、查明被执行人原阳县伟航制动器有限公司名下无车辆。4、查明被执行人原阳县伟航制动器有限公司无持有股票(股权)。5、其公司财产已在2017年2月23日以物抵债抵给河南天康宏展实业有限公司。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原阳县伟航制动器有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  刘治军
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执异50号 异议人（被执行人）：崔仁田，男，1959年4月9日生，汉族，农民，住集安市。 申请执行人：王玉东，（曾用名王强），男，1969年11月21日生，汉族，农民，住通化县。 在本院执行王玉东与崔仁田买卖合同纠纷一案中，异议人崔仁田对冻结及扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人崔仁田称，贵院在执行（2019）吉0521民初144号民事调解书过程中，划拨4100元属于异议人在民政部门发放的五保户最低生活保障金，冻结异议人12,000元存款是属于国家对异议人危房改造的补助金。上述两笔款项，均属于国家救济农村无收入或生活困难的救济金，不属于异议人的正常收入，根据《最高人民法院关于查封扣押冻结财产规定》第五条第二款规定人民法院不应当把异议人的五保补助金和危房改造补助金作为执行款予以扣押、冻结、划拨。请求撤销（2020）吉0521执14号执行裁定书内容即退还划拨异议人在集安市农村商业银行低保账户五保补助金4100元，解除冻结异议人银行账户存款（即国家危房改造补助款）12,000元。 异议人崔仁田针对主张提供了集安农村商业银行，吉林省农村信用合作社单位存款通兑借方凭证复印件一份，吉林省农村信用社支付结算专用凭证复印件一份，集安市头道镇人民政府出具的说明一份。 申请执行人王玉东未发表意见，也未提供相关证据。 为查明案件事实，本院查询异议人崔仁田的银行存款明细。 本院查明，在本院执行王玉东与崔仁田买卖合同纠纷一案中，于2020年6月19日作出（2020）吉0521执14号执行裁定书，划拨被执行人崔仁田的银行账户存款4100元，并支付给申请执行人王玉东。于2020年6月19日作出（2020）吉0521执14号执行裁定书，冻结被执行人崔仁田银行账户存款12,000元，已实际冻结12,000元。 另查明，异议人崔仁田在吉林集安农村商业银行股份有限公司营业部账号6231811063100239617账户内存款包含代发工资，低保金及农村危房补助款。 本院认为，异议人崔仁田在吉林集安农村商业银行股份有限公司营业部账号6231811063100239617账户中既有代发工资款，又有低保金，且自2020年1月16日至2020年6月24日未支取款项，账户余额为4864.71元，由此可见，其应有其他生活来源，并且该4864.71元应属其存款。因此，本院扣划其存款4100元并不不当。其主张退还划拨的4100元不应支持。但本院冻结其12,000元系国家给付其农村危房改造补助资金中的款项，该款项系专项资金，不应冻结，因此异议人崔仁田申请解除对该项资金的冻结的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、驳回异议人崔仁田退还已划拨的银行存款4100元的请求； 二、撤销通化县人民法院作出的（2020）吉0521执14号执行裁定书冻结被执行人崔仁田银行账户存款12,000元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。 审判长  宣金富 审判员  关桂森 审判员  朱魁忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙明磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21003号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：孙书明，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人：张加兰，女，1974年9月17日出生，汉族，住山东省德州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告孙书明、张加兰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39626号民事判决书。被执行人孙书明、张加兰应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计126,328.68元及相应利息。判决生效后，被执行人孙书明、张加兰未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙书明、张加兰名下有车牌号为鲁A7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙书明、张加兰有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1016号 原告：欧秀章，男，1969年11月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦市。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 被告：桂林阳朔县宏飞矿粉厂，住所地：广西壮族自治区阳朔县杨堤乡中南村委大村。 经营者：陈宙环，男，1959年5月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。 原告欧秀章与被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧秀章的委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂及其经营者陈宙环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧秀章向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资9685.65元及利息（利息自2016年8月1日起以9685.65元为基数按照年利率6%计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告担任打粉工，工资按件计算。被告自2016年5月1日起拖欠原告工资，到2016年7月31日，共欠原告工资9685.65元。因被告拖欠工资不给，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 原告欧秀章对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证，拟证实原告的身份和诉讼主体资格； 2、被告企业信用信息查询报告及其经营者陈宙环身份证复印件，拟证实被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂系个人经营的个体工商户，陈宙环系经营者； 3、工资表，拟证实被告拖欠原告自2016年5月1日至2016年7月31日工资共计9685.65元； 被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂未向本院提供的证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据、庭审查明情况及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告欧秀章在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂建厂初期来被告处工作，工种为打粉工。自2016年5月1日起，被告未支付工资，原告工作到2016年7月31日，被告欠原告三个月工资共计9685.65元，被告在工资表上盖章确认，被告经营者陈宙环亦在工资表上签名确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告欧秀章在被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂工作，原告提供了工资表，被告及其经营者均在工资表上签名盖章，认可尚欠原告工资9685.65元，原告向被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬9685.65元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告要求被告给付利息，原告并未提供证据证实原、被告双方对于利息有约定，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂支付原告欧秀章劳动报酬9685.65元； 二、驳回原告欧秀章的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取即25元，由被告桂林阳朔县宏飞矿粉厂负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2794号原告：陈菊良，女，1958年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：王梅颖，青海法脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告：台州承源建设有限公司。法定代表人：朱梦娜，执行董事。被告：司吉禹，男，1981年6月5日生，汉族。原告陈菊良与被告台州承源建设有限公司、司吉禹劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈菊良于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊良以被告司吉禹已经支付其工程款100000元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈菊良撤回起诉。案件受理费1452.02元（已减半收取），由原告陈菊良负担。审判员 申 旭 二〇二〇年九月十八日法官助理 陈娟娟书记员 汪 宁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初2683号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地薛城区永福北路269号，统一社会信用代码为91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人：宋阳，男，1990年7月8日出生，汉族，系原告职员，住枣庄市薛城区。 被告：张庆，女，汉族，1987年2月5日出生，住薛城区。 被告：宋**，男，汉族，1988年4月19日出生，住山东省微山县。 被告：刘玲龙，男，汉族，1988年3月10日出生，住薛城区。 被告：刘芹，女，汉族，1991年10月5日出生，住薛城区。 被告：丁成帅，男，汉族，1990年12月11号出生，住薛城区。 被告：戚成青，女，汉族，1989年3月16日出生，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）诉被告张庆、宋**、刘玲龙、刘芹、丁成帅、戚成青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告农商行薛城支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张庆、宋**立即清偿借款本金99000元及利息（以100000元为基数，自2019年12月6日起至2020年6月10日止，按月利率千分之11.9625计算；以99000元为基数，自2020年6月11日至2020年8月21日止，按月利率千分之11.9625计算；利息合计9894.46元。自2020年8月22日起按月利率千分之11.9625计算至实际还清之日止）；二、判令被告刘玲龙、刘芹、丁成帅、戚成青承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼、保全费用。 事实与理由：2017年12月7日被告与原告下属机构枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行（以下简称周营支行）签订周营支行个借字（2017)年第090611007号个人借款合同、周营支行高保字(2017)年第090611007号最高额保证合同。2018年12月20日被告张庆、宋**向原告借款100000元整，2019年12月5日借款到期，截至目前被告结欠本金99000元及利息。依据个人借款合同、最高额保证合同之约定，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息。 被告张庆、宋**、刘玲龙、刘芹、丁成帅、戚成青没有提交答辩意见。 原告农商行薛城支行围绕其诉讼请求，向法庭提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日被告张庆与原告下属机构枣庄农村商业银行股份有限公司周营支行（以下简称周营支行）签订周营支行个借字（2017)年第090611007号个人借款合同，约定借款金额150000元，期限为2017年12月日至2019年12月5日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按月结息，到期一次性归还所有本金。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 为保证借款合同的履行，同日周营支行与被告丁成帅、刘玲龙签订周营支行高保字(2017)年第090611007号最高额保证合同，被告丁成帅、刘玲龙自愿为原告对被告张庆的债权提供担保，担保期间为2017年12月7日至2019年12月5日，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。被告宋**就被告张庆的借款向原告出具了共同还款保证书，被告刘芹、戚成青分别作为该借款保证人刘玲龙、丁成帅的财产共有人，向原告出具了同意担保承诺书，若被告张庆出现还款违约，均同意用其家庭全部财产清偿担保合同中约定的为被告张庆所担保债务。 另认定，上述合同签订后，周营支行于2018年12月20日向被告张庆发放借款100000元，被告张庆正常支付借款利息至2019年12月5日，之后利息未付，被告张庆另于2020年6月10日还借款本金1000元。至2020年8月21日止，张庆已结欠本金99000元、利息9894.46元。 本院认为，原告所属周营支行分别与被告等人签订的个人借款合同、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。周营支行按照合同约定向被告张庆发放了借款，被告张庆未按约定期偿还借款本息，构成违约，被告张庆、宋**应承担共同偿还借款本金、利息（罚息、复利）的责任。被告刘玲龙、刘芹、丁成帅、戚成青作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘玲龙、刘芹、丁成帅、戚成青对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告张庆、宋**追偿。农商行薛城支行作为周营支行的上级机构，有权作为原告向上述被告主张权利，被告均未出庭亦未答辩，应视为放弃自身诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张庆、宋**自本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金99000元及利息（2020年8月21日前的利息为9894.46元；自2020年8月22日起的利息，以99000元为基数，按月利率千分之11.9625计算至实际还清之日止）； 二、被告刘玲龙、刘芹、丁成帅、戚成青对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告张庆、宋**追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1138元，由被告张庆、宋**、刘玲龙、刘芹、丁成帅、戚成青负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  宋宜长 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 欣
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1118号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层。被执行人:郭某，男，1996年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人郭某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年9月29日已执行0元，未执行9700.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 祥