上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8092号上诉人（原审原告）：上海枫佳建筑实业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇枫阳路227号。法定代表人:林国元，总经理。委托诉讼代理人:田嘉康，上海市金一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈火根，男，1963年10月3日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）:沈莉琼，女，1989年7月19日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人:夏峰，上海前京律师事务所律师。上诉人上海枫佳建筑实业有限公司（以下简称枫佳公司）因与被上诉人沈火根、沈莉琼执行异议之诉一案，不服上海市金山区人民法院[以下简称金山法院]（2019）沪0116民初14246号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。枫佳公司上诉请求：撤销（2019）沪0116民初14246号民事裁定，依法指令由一审法院对（2016）沪0116民初7388号案件保全查封的位于上海市金山区XX镇XX路XX号、XX号、XX号的房屋（以下简称涉案房屋）提出的许可执行之诉进行实体审理，事实与理由是：被上诉人沈火根利用XX手段将涉案房屋转移到被上诉人沈莉琼名下，金山法院（2017）沪0116执异51号执行裁定损害枫佳公司的利益，原审法院认为枫佳公司未申请续封与事实不符，涉案房屋被他案查封导致本案变成轮候查封，并非枫佳公司的原因。枫佳公司向金山法院提出诉讼请求：1、撤销（2017）沪0116执异51号执行裁定书；2、判令许可执行位于上海市金山区XX镇XX路XX号、XX号、XX号的房屋。事实和理由如下：枫佳公司因与沈火根建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2016）沪0116民初7388号。在该案中金山法院依申请查封了涉案房屋，沈莉琼提出案外人执行异议，金山法院以（2017）沪0116执异51号裁定书裁定解除对涉案房屋的查封。枫佳公司认为，一、沈莉琼与沈火根之间的产权转移关系不合法。沈火根与前妻张某在夫妻存续期间负有巨额共同债务而面临起诉，其通过与张某的XX诉讼以及随后与女儿沈莉琼、前妻张某的分家析产诉讼，将夫妻共同财产转移给女儿沈莉琼，明显是在通过XX、分家析产的虚假诉讼转移财产，逃避债务，对枫佳公司的利益造成了损失。二、即使沈莉琼与沈火根的分家析产是真实有效的，沈莉琼也只能取得涉案房屋中的一套，而不是三套。且沈莉琼按照每平米人民币（下同）6,000元的价格获得全部涉案房屋，明显低于当时相应地段同类房屋14,000元以上的市场价。三、枫佳公司与沈火根的债务发生于沈火根与张某的婚姻关系存续期间，涉案房屋也是在沈火根与张某夫妻关系存续期间取得，所以沈火根及张某的份额在偿还该共同债务之前转移给沈莉琼应属无效。因此，沈莉琼的异议理由主张不成立，请求撤销（2017）沪0116执异51号执行裁定书及判令许可对涉案房屋的执行。金山法院经审理查明，2016年5月31日，该院作出（2016）沪0116民初5274号民事调解书，张某与沈火根自愿XX。2016年6月28日，沈莉琼诉沈火根、张某分家析产纠纷一案，该院作出（2016）沪0116民初5557号民事判决书，判决主要内容如下：一、坐落于上海市金山区XX镇XX路XX号、XX号、XX号的房屋，沈莉琼、沈火根、张某各得三分之一，沈火根、张某应得的份额归沈莉琼所有，沈莉琼支付沈火根、张某财产折价款各为976,280元。二、上述房屋贷款余额1,454,816.73元，由沈莉琼、沈火根、张某各负担三分一，即484,938.91元，沈火根、张某所负担的贷款由沈莉琼负责偿还。上述第一、第二项相折抵，沈莉琼实际支付沈火根、张某各为491,341.09元，定于本判决生效之日起十日内履行。三、沈莉琼清偿上述房屋贷款完毕后十日内，沈火根、张某协助沈莉琼办理上述房屋的过户登记手续，将上述房屋登记在沈莉琼名下。该判决书于2016年7月16日发生法律效力。另查明，2016年8月23日，金山法院就枫佳公司诉沈火根建设工程施工合同纠纷（2016）沪0116民初7388号一案，作出判决如下：沈火根于本判决生效之日起十日内返还枫佳公司代付的工程款100万元等。该案判决生效后，枫佳公司申请执行，该院于2016年11月9日立案受理，案号为（2016）沪0116执4463号。2016年11月28日，因该案现不具备继续执行的条件，裁定终结本次执行程序。后沈莉琼向该院提出案外人执行异议，该院于2017年6月10日作出（2017）沪0116执异51号执行裁定书，裁定解除因（2016）沪0116民初7388号案对涉案房屋采取的查封措施。后枫佳公司不服裁定，提起执行异议之诉，该院于2017年12月20日作出（2017）沪0116民初9333号民事判决书，驳回枫佳公司的诉讼请求。枫佳公司不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后认为原审认定的基本事实不清、证据不足，于2018年7月30日裁定撤销（2017）沪0116民初9333号民事判决书，发回重审。枫佳公司于2018年7月9日就（2016）沪0116民初5557号分家析产一案提起第三人撤销之诉，该院于2018年12月12日裁定驳回枫佳公司的起诉，后枫佳公司不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年3月27日裁定驳回上诉，维持原判。再查明，金山法院在审理（2016）沪0116民初7388号枫佳公司诉沈火根建设工程施工合同纠纷案件过程中，依枫佳公司申请保全查封了涉案房屋，查封期限自2016年7月26日至2019年7月26日，查封期限到期后，枫佳公司未申请续封。涉案房屋目前由金山法院（2016）沪0116执4041号执行案件正式查封，查封期限自2016年11月8日至2022年11月8日，该案的申请执行人为陈某，被执行人为沈火根、张某。2018年6月29日，金山法院（2018）沪0116执1251号案件轮候查封涉案房屋，查封期限自2018年6月29日至2021年6月29日。2020年1月10日，金山法院（2019）沪0116执恢850号案件轮候查封涉案房屋，查封期限自2020年1月10日至2023年1月10日。上述事实，由（2017）沪0116执异51号执行裁定书、（2016）沪0116民初7388号民事判决书、财产保全告知书、（2016）沪0116民初5557号民事判决书、关于枫阳路商铺房的市场价格《证明》3份、户籍资料、房地产登记证明、（2016）沪0116民初6748号民事调解书、（2016）沪0116民初7361号民事调解书、（2016）沪0116民初7443号民事调解书、（2016）沪0116民初9223号民事调解书、被告沈莉琼提交的房产登记相关信息、（2018）沪0116民撤4号民事裁定书、（2019）沪01民终3085号民事裁定书、（2016）沪0116民初5274号民事调解书等证据复印件、涉案房屋的上海市不动产登记信息、当事人各方的当庭陈述等证据所证实。金山法院认为，涉案房屋已经由他案查封，不属于（2016）沪0116民初7388号财产保全执行案件沈火根的执行标的，故枫佳公司不具备提起本案许可执行之诉的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，于2020年6月1日作出（2019）沪0116民初14246号民事裁定，驳回了枫佳公司的起诉。本院认为，原审法院裁定驳回枫佳公司的起诉，在认定事实和适用法律上，并无不妥。相关的理由，本院予以认同。枫佳公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇二〇年九月一日书记员  龚诗怡附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。