wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14473号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨志坚，男，汉族，1973年12月25日出生，住址：广东省大埔县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20782号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终20782号判决书所涉（2020）粤0307执14460号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14473号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1120号申请执行人：宋玉香，住胶州市。被执行人：隋同发（原名隋明），住山东省胶州市。被执行人：马海英，女，住山东省胶州市。申请执行人宋玉香与被执行人隋同发（原名隋明）、马海英民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初4182号民事调解书已立案执行。2020年3月30日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无房产土地信息。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，对被执行人已采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十五日书记员  贾 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6086号申请执行人：湖南大象贸易有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道太阳山路388号湾田国际化工区二期A栋445号。法定代表人：曾庆元。委托诉讼代理人：杨柳，女，1994年8月8日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号4栋445号。法定代表人：尚婷。湖南省长沙仲裁委员会（2020）长仲字第517号裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行，湖南省长沙市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6086号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月十五日书记员  陈婕
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4776号 原告：浙**贸鞋业皮具城华衣丽服饰商行，经营场所：浙 江省杭州市江干区浙**贸鞋业皮具城三楼C3-606号。 经营者：翟祖星，男，1987年11月25日，汉族。 系个体工商户。 被告：浙江汉鼎未来电商科技有限公司，住所地：浙江省杭 州市下城区永福桥路5号汉鼎国际大厦南楼303室。 法定代表人：楼程奇。 委托诉讼代理人：梁倩，浙江泽大律师事务所律师。 本院在审理原告浙**贸鞋业皮具城华衣丽服饰商行与被告 浙江汉鼎未来电商科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江 华贸鞋业皮具城华衣丽服饰商行于2020年9月27日向本院提出 撤回对被告浙江汉鼎未来电商科技有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告浙**贸鞋业皮具城华衣丽服饰商行的撤诉 申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项之规定，裁定如下： 准许原告浙**贸鞋业皮具城华衣丽服饰商行撤回对被告浙 江汉鼎未来电商科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙**贸鞋业皮 具城华衣丽服饰商行负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱芬红
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2037号申请执行人：平兴武，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王涛，男，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人平兴武与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12948号民事判决已发生法律效力。平兴武于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月20日，本院依法委托重庆市合川区人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人下落信息。6、2020年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十五日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1304号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆软件园有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区喀纳斯湖北路455号。 法定代表人：毕忠华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市立翔慧科光电科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D1栋5层ABE户型501、502、505号房。 法定代表人：卢伟，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区深圳街2号。 法定代表人：张爱平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严建江，男，该公司员工。 再审申请人新疆软件园有限责任公司（以下简称软件园公司）因与被申请人深圳市立翔慧科光电科技有限公司（以下简称立翔慧科公司）、二审被上诉人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰股份公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 软件园公司申请再审称，一、根据《乌鲁木齐经济技术开发区新疆软件园园区开发项目协议书》的约定，涉案园区为交钥匙工程，业主系头屯河区人民政府，项目的总承包单位系维泰股份公司，我公司仅履行监督管理义务。而《合同书》的合同主体应为维泰股份公司，即涉案工程的发包人系维泰股份公司，立翔慧科公司按照维泰股份公司的要求和指示完成承揽工作，维泰股份公司系付款义务人，原审人民法院将两份协议割裂开来认定，判决我公司与维泰股份公司共同承担付款责任系事实认定错误。二、提交头屯河区政府与维泰股份有限公司的相关结算证据，用于证明涉案项目的实际业主为头屯河区人民政府，且已付款完全按照《乌鲁木齐经济技术开发区新疆软件园园区开发项目协议书》约定支付。本案已支付的款项系立翔慧科公司接收工程款后向维泰股份公司出具发票，根据《乌鲁木齐经济技术开发区新疆软件园园区开发项目协议书》的约定，开发区政府财政付款后，维泰股份公司再向我公司出具正式发票。故涉案项目的资金来源系头屯河区财政资金，我公司不具有付款责任。综上，我公司申请对案件予以再审。 本院经审查认为，软件园公司提交的《乌鲁木齐经济技术开发区新疆软件园园区开发项目协议书》系乌鲁木齐经济技术开发区管理委员会经济贸易发展局与维泰股份公司签订的，该协议书约定的内容对立翔慧科公司没有约束力，也不适用于本案。软件园公司提交的头屯河区政府与维泰股份有限公司的相关结算证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。根据合同相对性，涉案《合同书》系软件园公司（甲方）、维泰股份公司（乙方）与立翔慧科公司（丙方）三方签订的，《合同书》首页写明软件园公司（甲方）和维泰股份公司（乙方）委托立翔慧科公司（丙方）承担本项目的设备和材料供应、采购、安装、调试及后期维护、人员培训等工作，且整个合同的主体内容中软件园公司与维泰股份公司的权利义务一致，软件园公司和维泰股份公司应属于涉案工程的共同发包方，故软件园公司提出《合同书》的合同主体系维泰股份公司，其公司仅履行监督管理义务的主张不成立。《合同书》第15页第6条约定：“按照合同约定，及时支付立翔慧科公司（丙方）货款。在立翔慧科公司（丙方）按约定完成合同进度和合同要求软件园公司（甲方）和维泰股份公司（乙方）验收合格的前提下，若软件园公司（甲方）和维泰股份公司（乙方）延误支付立翔慧科公司（丙方）工程款的，每延误一天，软件园公司（甲方）和维泰股份公司（乙方）向立翔慧科公司（丙方）每日偿付人民币1,000元的违约金”。根据该条约定，软件园公司和维泰股份公司都负有及时向立翔慧科公司付款的合同义务。虽然《合同书》第18页第8条约定：“本项目为维泰股份园区开发，工程安装、采购及付款明确由新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（乙方）进行支付”，但该条款只是约定合同履行过程中由维泰股份公司直接向立翔慧科公司进行付款，并未免除软件园公司作为合同相对方的相应付款责任。故原审人民法院判决软件园公司和维泰股份公司共同承担责任并无不当。综上，软件园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆软件园有限责任公司的再审申请。 审 判 长 乌   日   娜 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张   露   露 书 记 员 查 汗 代 里 克
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1679号原告：王群生，男，汉族，1966年10月09日生，住河南省襄城县。被告：李占辉，男，汉族，1974年2月2日生，住河南省许昌市建安区。被告：河南鸿业建设集团有限公司，住所地：河南省许昌市五一路中段。法定代表人：韩秋霞，系公司董事长。委托诉讼代理人：王战业，男，汉族，1987年3月20日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周明杰，河南天时达律师事务所律师。第三人：王军路，男，汉族，1972年5月9日生，住许昌县，现住许昌市七一路军分区。原告王群生诉被告李占辉、河南鸿业建设集团有限公司、第三人王军路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年9月11日，原告王群生经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王群生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王群生负担。审判长  乔亚琴审判员  王丽霞审判员  陈国华二〇二〇年九月十五日书记员  马 孟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4334号上诉人（原审原告）：田川琦，男，1996年1月23日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：田存喜，男，1966年8月16日出生，汉族，住林州市。上诉人田川琦因与被上诉人田存喜民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田川琦上诉请求：1、依法撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初957号民事裁定，改判被上诉人偿还上诉人借款30万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2017年8月27日向上诉人借款30万元，约定9月4日前还清。这是事实。但被上诉人2017年8月28日在武乡县公安局控告上诉人敲诈勒索案，公安机关认为控告的事实不成立，已撤销了案件。假如控告的事实成立，上诉人已构成犯罪，3年了不可能不受到追究，上诉人也请求法院调取敲诈勒索证据。请求法院撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款30万元。田川琦向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告还原告欠款30万元整；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月27日，被告田存喜向原告田川琦出具欠到条一张，载明田存喜欠田川琦300,000元，限期一星期之内还清。2017年8月28日，武乡县公安局受理田存喜被敲诈勒索案，该案仍在侦查过程中。一审法院认为，原告要求被告偿还借款，被告辩称本案欠条是被敲诈勒索所写、非其真实意思表示，因田存喜被敲诈勒索案现在侦查过程中，法院无法核实原、被告之间是否存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，原告可在田存喜被敲诈勒索案审理终结后另行主张。故对原告起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告田川琦对被告田存喜的起诉。本院认为，原审原告田川琦要求原审被告田存喜偿还借款，案涉欠条田存喜辩称系被敲诈勒索所写。2017年8月28日，武乡县公安局受理田存喜被敲诈勒索案，故原审法院裁定驳回田川琦的起诉并无不当。综上，田川琦的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年九月二十七日书记员  荣 耀
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6188号唐小松、陕西聚安实业有限公司：本院在执行唐小松与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6279号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为22318元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款22318元并已发还申请执行人唐小松，利息部分申请执行人唐小松表示放弃，执行费234元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6279号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4482号申请执行人陕西金周建筑劳务有限公司。被执行人薛成雄,男,汉族,1998年02月10日出生。本院在执行申请执行人陕西金周建筑劳务有限公司与被执行人薛成雄居间合同纠纷一案中，申请执行人陕西金周建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的我院（2019）陕0112民初17210号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款300000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月十五日书记员  王平
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3052号 2020年08月19日根据已生效的(2020)冀0983民初2112号民事判决确认的追缴李承昌诉讼费纠纷一案，已于2020年09月15日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年九月十五日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2013号 原告：赵岳再，男，1948年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：赵友格，男，1946年11月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告赵岳再为与被告赵友格相邻关系纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵岳再及委托诉讼代理人赵旭锋、被告赵友格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵岳再诉请：判令被告恢复“走廊”原通行原状。事实和理由：原、被告居住在同一四合院内。2004年3月，双方获准拆建原住房，原住房前众人通行的“走廊”列为建房范围，双方房产权证一层均标明原四合院走廊位置仍为“走廊”，供众人通行，不得封闭。2018年被告将供众人通行的其房前“走廊”封闭成住房，供己使用，已妨碍众人通行。综上，被告行为不合法，已影响四邻通行，损害原告和众人权益，因调解未成，特向法院起诉，请依法调解或判处。 在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1.原告的公民身份证复印件一份，以证明原告的身份情况； 2.产权证复印件一份，以证明原、被告房屋一层为众人通行的走廊； 3.照片，以证明被告砌砖封闭走廊通道归自己使用，存在侵权的事实； 4.示意图，以说明涉案走廊存在位置； 5.文成县大峃镇人民政府关于赵岳再同志信访事项的处理意见书复印件一件，以证明被告存在违建，双方调解未果的事实。 被告赵友格辩称：2004年原告在建房审批时有走廊的，当时也留有走廊可通行，2014年因文成发生地震后，房子挑梁处出现裂缝，为加固房屋将走廊的用砖砌固。原、被告的房屋前面是道坛，并不影响原告的通行。只是原告认为到侧房去，若下雨可通过被告走廊不用打伞。双方因侧房发生纠纷，未有解决，原告向文成县大峃镇人民政府信访，其未得到满足，为此，又以被告走廊封闭影响众人通行，要求被告恢复走廊通行原状，没有道理。未提供证据材料。 本院依法对双方当事人提供的证据进行审查、核实，并当庭质证，认证如下： 对原告提供的证据1、4，经被告质证无异议，本院予以认定；对证据2、3，被告对真实性无异议，但不能证明原告待证事实。本院认为，该证据能证实被告将走廊砌封的事实；对证据5，被告对真实性无异议，但认为该证据是双方因侧房发生纠纷，被告到政府部门信访作出的意见，原告在庭审中也予以认可。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告赵岳再与被告赵友格原同居住在四合院内，2004年双方同时对木屋进行了翻建，在审批翻建时，各自房屋均存在走廊。2014年至后，被告将自己房屋门前的走廊进行了封闭。原告房屋与被告房屋中间有一间未翻建的木屋相隔。原告房屋正门是通过其自己的走廊通往道坛和通往中间木屋。原告从道坛可直接到侧房，原也可经被告房屋走廊到侧房。 本院认为：相邻权是不动产的所有权人或使用权人在处理相邻关系时所享有的权利。在相互毗邻的不动产的所有人或使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或接受一定限制的权利。一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许。本案原、被告同住四合院内，存在相邻关系，但原告的出行并非必须通过涉案走廊，被告封闭涉案走廊，并不影响原告的正常通行，只是认为下雨天到侧房不需打伞，影响其通行方便，以此要求被告恢复走廊通行原状，其理由明显不足。因此，对原告要求被告将涉案走廊恢复原状的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵岳再的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵岳再负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林绍搜 二〇二〇年九月十五日 代书记员 董丽丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保178号   申请人：赵英华，女，1968年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：王占标，男，1976年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人赵英华于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占标名下97,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王占标名下97,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费990元，由申请人赵英华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日 书记员 阿依古丽阿不力克木
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初286号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。负责人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1．付建明依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.6元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.25元；2．付建明从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3．付建明赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4．案件受理费由付建明承担；5．李新华、谢树林、朱冬梅、刘向军、苏里旦·艾山、马雪峰、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与付建明签订了《个人助业借款合同》，与苏里旦·艾山、刘向军、朱冬梅、李新华、谢树林、马雪峰、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，付建明未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1234号之一申请执行人梁积，男，1981年12月20日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，申请执行人刘华兰，女，1981年12月21日出生，汉族，住址湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住址湖北省云梦县，被执行人吴运强，男，1975年12月12日出生，汉族，住址湖北省大冶市，被执行人刘政，男，1980年5月8日出生，汉族，住址四川省开江县，申请执行人梁积、刘华兰与许爱国、吴运强、刘政装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初10306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁积、刘华兰于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人许爱国、吴运强、刘政支付欠款本金764750.24元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初10306号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十五日书记员  陈芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2666号罪犯魏军芳，女，1987年4月22日生，汉族，山西省长治市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）吉02刑初58号刑事判决，认定被告人魏军芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元，追缴被告人违法所得。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉刑终272号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯魏军芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯魏军芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏军芳减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢380号 申请执行人：梁锡梅,男,1928年10月出生,汉族,农民,住兴业县,退休教师。 被执行人:李先德,男,汉族,1959年12月2日出生,住兴业县。 申请执行人梁锡梅与被执行人李先德民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）兴沙民初字第136号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金3600元给申请执行人,并承担案件受理费、执行费,本院于2020年8月8日恢复执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权3600元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执3446号金同良;与周永华租赁合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年9月15日以执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年九月十五日书记员 ：李欣阳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特383号 申请人：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：蔡元，浙江导司律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：黄宝仁，男，1964年4月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人中信银行股份有限公司宁波分行与被申请人黄宝仁申请实现担保物权一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序，由审判员丁洁蓉进行了审查。现已审查终结。 申请人中信银行股份有限公司宁波分行以申请实现担保物权为由，诉请：裁定拍卖、变卖被申请人黄宝仁名下的位于宁波市海曙区的房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第2××7号，国有土地使用权证：甬国用（2013）第2××7号；不动产登记证明：浙（2019）宁波市海曙不动产证明第0××1号］，所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿如下款项：借款本金4200000元，利息、罚息、复利（暂计至2020年8月6日的利息66799.25元、复利478.19元，之后的利息、罚息、复利按照涉案合同约定的利率计算至款项实际付清日止）以及律师费10000元（变更后）。 申请人中信银行股份有限公司宁波分行称：2019年3月28日，被申请人与申请人签订了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：被申请人自愿为其在2019年3月28日至2029年3月28日期间，因授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保，抵押物为其名下位于宁波市海曙区的房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第2××7号，国有土地使用权证：甬国用（2013）第2××7号；不动产登记证明：浙（2019）宁波市海曙不动产证明第0××1号］；担保的最高债权额度为7270000元；抵押担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。双方于2019年4月3日办理了抵押登记。 2019年3月28日，被申请人与申请人签订了《中信银行个人借款合同》，约定：借款金额4200000元；借款期限120个月，自2019年3月28日起至2029年3月28日止；借款利率为年利率6.027%，浮动利率，固定日（1月1日）调整；罚息利率为借款利率的150%；复利按照罚息利率计收；还款方式为自由还款法二，即每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年5月1日支付当年应还本金，首期支付本金0元，末期支付本金420000元；若被申请人未按约履行合同义务，则视为发生违约事件，申请人有权依法律法规规定及合同约定实现抵押权。 2019年4月3日，申请人向被申请人发放贷款4200000元。嗣后，被申请人未按约履行还款义务。截至2020年8月6日，被申请人尚欠借款本金4200000元、利息66799.25元、复利478.19元。 经审核申请人提供的证据及询问申请人与被申请人，本院认为：申请人中信银行股份有限公司宁波分行与被申请人黄宝仁签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人未按约还本付息，显属违约，理应承担相应的违约责任。被申请人自愿以其名下的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。故申请人有权对被申请人提供的上述抵押房地产申请拍卖、变卖等方式以实现债权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人黄宝仁抵押给申请人中信银行股份有限公司宁波分行的位于宁波市海曙区的房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第2××7号，国有土地使用权证：甬国用（2013）第2××7号；不动产登记证明：浙（2019）宁波市海曙不动产证明第0××1号］； 二、申请人中信银行股份有限公司宁波分行对上述第一项拍卖、变卖后所得款项在借款本金4200000元，利息、罚息、复利（暂计至2020年8月6日的利息66799.25元、复利478.19元，之后的利息、罚息、复利按照涉案合同约定的利率计算至款项实际付清日止）以及律师费10000元的范围内优先受偿。 本案申请费20509元，由被申请人黄宝仁负担。 当事人不服本裁定的，应当在收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； ……
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1776号申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司：被执行人长沙市天心区辉城烟酒店（经营者刘荣辉）：申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市天心区辉城烟酒店（经营者刘荣辉）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人长沙市天心区辉城烟酒店（经营者刘荣辉）已履行全部义务。本院作出的（2018）湘01民初4873号民事判决书以执行完毕结案。二〇二〇年九月十五日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执783号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司某支行申请执行阮某某、陈某某、代某某、陈某某、陈某某、陈某某、蔡某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结被执行人银行账户；查封被执行人名下抵押房产；2020月8月21日，被执行人自行履行完毕生效文书确定的义务；本院划扣被执行人陈子旭名下银行存款11951元抵缴本案执行费。本院依法解除对被执行人的强制执行措施。本案执行完毕。二〇二〇年九月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3968号 申请执行人：福建广电网络集团股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道龙岩市广播电视大楼11层、12层，统一社会信用代码91350800595982356C。 代表人：易明金，总经理。 委托代理人：谢松华，福建路远律师事务所律师。 被执行人：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，统一社会信用代码913508007297309640。 法定代表人：卢晓琴，执行董事。 本院2020年8月18日立案受理的申请执行人福建广电网络集团股份有限公司龙岩分公司与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已生效的2020）闽0802民初1053号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款136359元及利息。经查，被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司在本院及龙岩市中级人民法院均有多个未结执行案件。本案为系列案件之一，执行中，本院（2019）闽0802执3304号案件查封了被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的龙岩市新罗区商住楼（土地证号：2××3第200489、2007第112263）和龙岩市新罗区东城军民路东西两侧（土地证号：龙国用2010第200426号）等土地使用权及公告查封了该公司在该地块上开发的部分商业用房及住宅，并已进入拍卖处置程序。但因本院查封的上述房产有案外人提执行异议之诉，正在甄别其名下实际可处置的财产并进行处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已通过短信方式对申请人的委托代理人谢松华律师进行了约谈。本案尚未执行到款项。 本院认为，因本案被执行人与（2019）闽0802执3304号被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司相同，为便于执行。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）闽0802执3304号案予以合并执行； 二、终结(2019)闽0802执3968号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 林珊（代）
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4716号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司，地址：包头市昆都仑区法定代表人付融冰。被告王晓静，女，汉族，地址：包头市昆区本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司王晓静物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十五日书记员 张婷婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1612号 原告：王红云，女，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈雷，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王红云与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红云到庭参加诉讼。被告陈雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款20000元及利息7650元（利息按6%计算3年180天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月11日，被告通过曹振介绍向原告借款20000元，后出具欠条。借款到期后被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、徽商银行客户对账单，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，原告从徽商银行取款20000元借给被告。被告于2016年3月8日向原告出具借条，借条载明：“今借王红云人民币贰万元整，于2018年9月5号之前还清，借款人陈雷，2016年3月8日，340604198005292018”。被告至今未偿还该款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能够证明被告向原告借款20000元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原被告约定还款日为2018年9月5日，未约定借期内利息，原告主张的利息应以20000元为基数自2018年9月6日起按照年利率6%计算至该款付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王红云借款20000元及利息（利息自2018年9月6日起，以20000元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告王红云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，因适用简易程序审理减半收取计245.5元，由被告陈雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初523号公诉机关唐河县人民检察院。被告人潘涛,男,汉族,1984年2月26日出生，初中文化,农民,户籍地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌盗窃于2020年6月18日被唐河县公安局刑事拘留,同年7月10日被唐河县人民检察院批准逮捕,次日被唐河县公安局执行逮捕,同年7月31日被唐河县人民检察院取保候审。被告人曲飒飒,男,汉族,1991年1月26日出生，中专文化,农民,户籍地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌盗窃于2020年6月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月11日被唐河县公安局取保候审,同年8月17日被唐河县人民检察院取保候审。被告人刘鹏,男,汉族,1986年4月7日出生，初中文化程度,农民,户籍地河南省唐河县,住唐河县。因犯寻衅滋事罪,于2015年6月5日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌盗窃于2020年6月18日被唐河县公安局刑事拘留,同年7月11日被唐河县公安局取保候审,同年8月17日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)401号起诉书指控被告人潘涛、曲飒飒、刘鹏犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人潘涛、曲飒飒、刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年5月29日上午9时许,被告人潘涛私自将鑫淼公司设置的限高杆破坏，并联系开后八轮车的刘鹏、曲飒飒到唐河县古城乡黄宅村南周庄下采砂点内偷砂。刘鹏、曲飒飒在知道是偷砂的情况下,刘鹏驾驶自己车牌号为豫Ｒ×××××红岩金刚牌货车进入周庄下采砂点,潘涛驾驶铲车给其货车装砂,曲飒飒亦驾驶自己车牌号为豫Ｒ×××××的红岩金刚牌货车进入周庄下采砂点,并代替潘涛为刘鹏及自己的车辆装砂。后刘鹏驾驶自己装满砂的车辆离开并将偷的砂卸在G312国道阚庄老收费站路南的一个砂堆处,曲飒飒驾驶自己装满砂的车辆离开砂场后被鑫淼公司监控中心发现,后被潘涛喊回将偷的一车砂卸回原处。案发当天潘涛等人盗窃的两车砂的价值共计为11830元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关宣读和出示了三被告人的供述、证人证言、监控视频、扣押物品清单及照片、现场勘验笔录、被告人的到案经过等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人潘涛、曲飒飒、刘鹏的行为均构成盗窃罪，潘涛系自首；曲飒飒、刘鹏系从犯、坦白，三被告人均认罪认罚。建议判处潘涛有期徒刑七个月并处罚金3000元，判处刘鹏拘役五个月并处罚金2000元，判处曲飒飒拘役四个月并处罚金2000元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十七条之规定依法判处。被告人潘涛、刘鹏、曲飒飒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均签字具结，请求从轻处罚。经审理查明，2020年年初，被告人潘涛从周纳心处承揽唐河县鑫淼砂石有限公司位于唐河县古城乡黄宅村南三夹河周庄下采砂点的开采业务，2020年5月29日上午9时许,潘涛关闭地磅旁的监控电源，用切割机将唐河县鑫淼砂石有限公司设置的限高杆切开后，组织被告人刘鹏、曲飒飒二人驾驶货车到周庄下采砂点内偷砂。刘鹏、曲飒飒在知道是偷砂的情况下,刘鹏驾驶自己车牌号为豫Ｒ×××××红岩金刚牌货车进入周庄下采砂点,潘涛驾驶铲车给其货车装砂,曲飒飒亦驾驶自己车牌号为豫Ｒ×××××的红岩金刚牌货车进入周庄下采砂点,并代替潘涛为刘鹏及自己的车辆装砂。后刘鹏驾驶自己装满砂的车辆离开并将偷的砂卸在G312国道阚庄老收费站路南的一个砂堆处,曲飒飒驾驶自己装满砂的车辆离开砂场后被鑫淼公司监控中心发现,电话质询周纳心，潘涛得知后，遂打电话将曲飒飒喊回，曲飒飒将盗走的一车砂卸回原处。经查证,三夹河周庄下采砂点偷砂车辆豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆空车重20.26吨,满载总重65.76吨,砂净重45.5吨，价值5915元,两车被盗水洗砂总价值为11830元。2020年6月17日，周庄下采砂点退赔唐河县鑫淼砂石有限公司7540元砂款。2020年6月18日，被告人潘涛主动到唐河县公安局古城派出所投案，如实供述了犯罪事实，同日，被告人曲飒飒、刘鹏被唐河县公安局古城派出所传唤到案。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实，被告人潘涛、曲飒飒、刘鹏分别供述了盗砂的事实经过；证人张某、戴某、尹某分别证实周庄下采砂点2020年5月29日上午9时被盗两车砂的事实；另有被盗现场视频截图、视频监控、现场勘验笔录、扣押物品清单及照片、劳务承揽合同、退赔款收据、唐河县公安局受案登记表、被告人的到案经过等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人潘涛、刘鹏、曲飒飒以非法占有为目的,秘密窃取国家财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪，唐河县人民检察院指控被告人潘涛、刘鹏、曲飒飒的罪名均成立，本院予以支持。被告人潘涛主动投案后能如实供述自己的罪行,系自首；被告人刘鹏、曲飒飒到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,刘鹏、曲飒飒在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，三被告人均签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，可依法对三被告人从轻处罚。被告人刘鹏有犯罪前科，酌定对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。供犯罪分子作案的工具，应予以没收。本案经各被告人居所地司法行政机关调查评估，对各被告人适用缓刑对所居住地无重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元；二、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；三、被告人曲飒飒犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。三被告人的罚金均已缴纳。）四、公安机关扣押的一个绿色切割机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年九月二十七日书记员  江明明
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2914号原告：张维刚，男，汉族，1958年9月20日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁佳和机械制造有限公司，地所地：鞍山市立山区灵山路7号。法定代表人：王振威，该公司总经理。原告张维刚与被告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告张维刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资21880元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日入职该厂做电工，至2020年3月1日止，拖欠2019年9月、10月、11月、12月工资11625元，加班费2570元（日工资125元）。拖欠2020年1月、2月工资6670元。加班费1015元（日工资145元），合计：21880元。被告应支付原告工资21880元整，原告于2020年5月25日到立山区劳动人事争议仲裁，仲裁委以原告主体不适为由不予受理，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资21880元，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在被告处工作，从事设备钳工一职，双方订立劳务合同关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年9月工资3615元，2019年10月工资2030元，2019年11月工资4210元，2019年12月工资4940元，2020年1月工资3445元，2020年2月工资3460元，合计人民币21700元，剩余21700元。上述事实，原告提供的证据材料有：招聘信息、立山区劳动仲裁不予受理通知书一份；被告的证据材料有：辽宁佳和劳务合同纠纷20人工资明细表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张维刚与佳和公司订立的劳务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付相应劳务工资款项的诉讼请求予以支持。对于具体劳务工资款数额，根据相关证据予以支持21700元，对于超出部分的数额，由于原告没有提供相应的证据，故应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张维刚合同款21700元；案件受理费347元（原告已预缴），减半收取173.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年九月十五日书记员  郭京京
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初519号原告：徐得红，男，1965年5月18日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：方振元，团风县法律援助中心工作人员，代理权限特别授权。被告：胡恒庆，男，1962年10月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告徐得红与被告胡恒庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方振元到庭参加诉讼，被告胡恒庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐得红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款236000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告承包河南新郑市永丰乐城建设工程项目，雇请原告做泥工，截止2019年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资236000元。当日被告向原告出具欠条一张，并承诺在年底付清欠款。时至今日，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，提出如前诉请。被告胡恒庆未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据，该行为视为放弃其享有的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡恒庆承包工程项目雇请原告从事泥工等劳务工作。2019年2月17日，原告徐得红与被告胡恒庆进行结算，被告胡恒庆向原告徐得红出具欠条一张，载明：“欠徐得红人工费贰拾叁万陆仟元整，胡恒庆，电话138××××4516”。其后，原告多次向被告催要未果，原告遂诉至人民法院提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述予以证实。上述欠条复印件与原件核对无异，本院予以确认，并附卷佐证。本院认为，被告胡恒庆雇请原告徐得红在其承包工程项目中从事泥工，双方之间形成劳务合同关系，本院予以认可。经原、被告结算，被告尚欠原告人工费236000元，有原告提供的欠条在卷佐证，被告胡恒庆应承担支付欠款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡恒庆自本判决生效之日起十日内向原告徐得红支付欠款236000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告胡恒庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  童新睿审判员  蔡 芬审判员  廖大能二〇二〇年九月十五日法官助理罗静兼书记员
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢121号之一申请执行人：赵凯，男，汉族，1976年6月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：袁启辉，男，汉族，1982年4月16日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行赵凯与袁启辉民间借贷纠纷一案中，于2020年9月6日委托淘宝网拍卖被执行人袁启辉所有的位于共青城碧水华庭西侧（金涛国际华城）4幢1单元202号的房产。2020年9月7日，陈则普以415400元最高价竞得共青城碧水华庭西侧（金涛国际华城）4幢1单元202号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、共青城碧水华庭西侧（金涛国际华城）4幢1单元202号的房屋的所有权归买受人陈则普（身份证号：3604271988××××××××）所有。共青城碧水华庭西侧（金涛国际华城）4幢1单元202号的房屋的所有权自本裁定送达买受人陈则普时起转移。二、买受人陈则普可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年九月十五日法官助理王东书记员钟婧
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异93号 案外人：宋大勤，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请执行人：段东升，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：席先全，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐帮燕，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行段东升、席先全与唐帮燕建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋大勤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人宋大勤称，其购买了四川锦诚建筑工程开发有限公司开发销售的“诗酒兴邦”5-15-2号房屋（下称争议房屋），并已付清全部购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，请求解除对争议房屋的查封，保护其合法权益。 被执行人唐帮燕辩称，案外人与四川锦诚建筑工程开发有限公司签订商品房预约协议、支付房款属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理段东升、席先全与唐帮燕、四川锦诚建筑工程开发有限公司、四川中建建业工程有限责任公司，第三人成都华阳建筑股份有限公司、卢建安建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年7月5日作出（2018）川09财保8号民事裁定书，裁定：查封被申请人四川锦诚建筑工程开发有限公司位于四川省射洪县的“诗酒兴邦”项目的土地及房屋（详见查封财产清单）。查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押、赠与及租赁等。本案争议房屋在前述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2019年12月30日作出（2018）川09民初55号民事判决，该判决确定“一、唐帮燕于本判决生效之日起十日内向段东升、席先全支付下欠的工程款13583795.91元及利息，利息的计算方式为：以下欠工程款10822760.28元为基数，自2018年1月5日起至2018年4月7日按照中国人民银行同期档次贷款基准利率计算；以下欠工程款13583795.91元为基数，自2018年4月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、段东升、席先全对其承建工程的价款13583795.91元就其承建工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、唐帮燕于本判决生效之日起十日内向段东升、席先全支付停工损失5000000元；四、唐帮燕于本判决生效之日起十日内向段东升、席先全退还履约保证金3300000元”。该判决生效后，段东升、席先全于2020年3月16日向本院申请执行。 另查明，宋大勤与四川锦诚建筑工程开发有限公司诗酒兴邦项目部于2014年2月4日签订《商品房认购合同》，约定宋大勤以332212元购买案涉工程争议房屋。该司项目部出具的收据显示宋大勤已付购房款315000元，涉案房屋现已竣工。 上述事实，有（2018）川09财保8号民事裁定及协助执行通知书、《商品房认购合同》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，本院在审理段东升、席先全与唐帮燕、四川锦诚建筑工程开发有限公司、四川中建建业工程有限责任公司，第三人成都华阳建筑股份有限公司、卢建安建设工程施工合同纠纷一案中，作出财产保全裁定并采取相应财产保全措施。该案进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行中的查封、冻结措施。案外人宋大勤基于对执行标的物即该争议房屋主张所有权而提出异议，以排除对该房屋强制执行，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议进行审查。依据该已经发生法律效力的（2018）川09民初55号民事判决，段东升、席先全对其承建工程的价款13583795.91元就其承建工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。又据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”及第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，宋大勤在查封之前已与四川锦诚建筑工程开发有限公司诗酒兴邦项目部签订商品房认购合同，宋大勤所付购房款超过总价款的百分之五十，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省射洪市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异230号申请人：周凤娟，男，1966年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津寰亚资产管理有限公司，住所地滨海新区御景园1-3-1502。法定代表人：毕云在，该公司经理。被申请人：董莉，女，1985年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：杨永朋，男，1985年12月9日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：天津丽云水会洗浴有限公司，住所地天津市滨海新区贻东园29栋。法定代表人：杨永朋,总经理。在本院执行申请执行人周凤娟与被执行人天津丽云水会洗浴有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。该案在审查过程中，经本院调解已达成执行和解，申请人周凤娟于2020年9月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人周凤娟的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下:准许申请人周凤娟撤回申请。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年九月十五日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执298号申请执行人黄坤慧，女，贵州省丹寨县人。被执行人丹寨县时代生态农业发展有限公司。住所地：丹寨县长青乡排中村。法定代表人文义华，该公司执行董事。被执行人文义华，男，湖南省湘潭市人。黄坤慧与丹寨县时代生态农业发展有限公司、文义华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2636民初359号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄坤慧于2020年8月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付劳务费15300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费130元。本院自2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、不动产、资金、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年8月24日前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院于2020年9月2日派员前往湖南省湘潭市不动产登记中心进行线下调查，发现被执行人文义华在湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**号金桂名城南区*栋*单元******号有房产（产权证号**********、**********），已被湖南省湘潭市雨湖区人民法院首封，后有湖南省湘潭市岳塘区人民法院轮候查封，本院已依法进行轮候查封。故被执行人名下无可供执行的不动产。本院于2020年9月2日派员前往被执行人文义华的房屋所在地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**号金桂名城南区*栋*单元******号进行实地调查，被执行人文义华下落不明。本院于2020年9月2日派员前往被执行人文义华户籍地湖南省湘潭市昭山镇白鹤村进行实地调查，发现被执行人文义华有农村自建房屋一栋，无其他财产可供执行。本院派员前往被执行人丹寨县时代生态农业发展有限公司住所地丹寨县长青乡排中村进行实地调查，发现被执行人已停止营业办公，其资产已于2015年12月23日转让给福泉大北农农业科技有限公司，无其他财产可供执行。本院已将被执行人丹寨县时代生态农业发展有限公司、文义华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将被执行人文义华报公安机关协助查找。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不要求处置被执行人文义华所有的位于湖南省湘潭市昭山镇白鹤村的房屋，不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查发现可供执行的财产仅为被执行人文义华所有的位于湖南省湘潭市昭山镇白鹤村的房屋，但申请执行人暂不要求处置，应认定本案无财产可供执行，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月十五日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21507号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。被告：方莉，女，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，总经理。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告方莉、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月十五日书记员  刘 钰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1417号之三申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地：安徽省蚌埠市燕山路1599号,统一社会信用代码：91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠市润丰源商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市万达广场第A公寓栋0单元22层2204号,统一社会信用代码:91340300328070715X。法定代表人：陈文静，该公司经理。被执行人:怀远县上和置业有限公司,住所地：安徽省蚌埠市怀远县经开区禹都大道,统一社会信用代码:91340321072376197X。法定代表人：谢兆利,该公司经理。被执行人:怀远县上和实业有限公司,住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区,统一社会信用代码:91340321686879215N。法定代表人：夏亮英,该公司经理。被执行人:何汝华,女,1963年10月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:杨红胜,男,1989年1月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:陈文静,女,1989年2月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1880号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何汝华在中国农业银行95×××13账户内存款人民币4336663.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  许 欣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1569号申请人：李秀花，女，1967年2月7日出生，住淄川区。被申请人：董明，男，1976年7月14日出生，住淄川区。申请人李秀花于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董明名下的银行存款350000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李秀花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董明的财产在价值350000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1623号之一申请执行人:尹名福，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人:詹永芳，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:汤强，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人尹名福、詹永芳与被执行人汤强追偿权纠纷一案,（2019）皖0521民初252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,尹名福、詹永芳于2020年7月2日向本院申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经多次查询，发现被执行人银行存款过低，不足以清偿本案，亦无证券、房产、车辆等可执行财产。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人申请以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十七日书记员  丁 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1694号原告：方某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心法援律师。被告：伊金霍洛旗水利局，统一社会信用代码11152728011741429U。负责人：徐某。委托诉讼代理人：赵某，北京市盈科（鄂尔多斯）律师事务所律师。原告方某诉被告伊金霍洛旗水利局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告方某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。案件受理费9033元，减半收取为4516.5元，由原告方某负担。代理审判员  温荣梅二〇二〇年九月十五日法官 助理  张 立书 记 员  董日娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1982号申请执行人江苏远大电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人张良，该公司总经理。委托代理人闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托代理人吴天成，上海天尚（苏州）律师事务所实习人员。被执行人苏州莱钢泰达车用设备有限公司，住所地苏州工业园区和顺路33号，统一社会信用代码91320594792304204R。法定代表人张勐。江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与苏州莱钢泰达车用设备有限公司（以下简称莱钢泰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0282民初1017号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，莱钢泰达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付远大公司货款296000元及利息（以本金356000元为基数，自2017年1月25日起至同年7月31日止按年利率4.75％计算；以本金306000元为基数，自2017年8月1日起至2018年2月14日止按年利率4.75％计算；以本金296000元为基数，自2018年2月15日起至同年11月24日止按年利率4.75％计算；以本金296000元为基数，自2018年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案案件受理费6164元，公告费600元，合计6764元，由莱钢泰达公司负担。因被执行人莱钢泰达公司未按判决书履行义务，申请执行人远大公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过短信送达的形式向被执行人莱钢泰达公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人莱钢泰达公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年5月12日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱钢泰达公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人莱钢泰达公司名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱钢泰达公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人莱钢泰达公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年5月21日委托苏州工业园区人民法院查询被执行人莱钢泰达公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人莱钢泰达公司名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月19日已对被执行人莱钢泰达公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月15日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人莱钢泰达公司的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人莱钢泰达公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人莱钢泰达公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人远大公司亦未提供被执行人莱钢泰达公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十五日书记员  邱志瑞
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执恢10号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。统一社会信用代码：9144010171811164X7。 法定代表人：杨景，该公司总经理。 委托代理人：陈志强，该公司员工。 被执行人：广东万事达水产股份有限公司。住所地：阳江市高新区尖山科技工业园。 法定代表人：梁桂奇，该公司董事长。 被执行人：阳江领先仓储物流有限公司。住所地：阳江市高新区站港科技园福冈工业园福冈大道15号之一一楼。 法定代表人：梁桂奇，该公司董事长。 被执行人：梁桂奇，1969年7月17日出生，加拿大籍，经常居住地：阳江市阳东县, 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东万事达水产股份有限公司、阳江领先仓储物流有限公司、梁桂奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳中法民三初字第522号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行向我院申请强制执行，案号为（2014）阳中法执字第45号。执行过程中，因被执行人暂没有财产可供执行，本院于2017年12月27日作出裁定，终结本次执行程序。案件终本后，因发现被执行人名下有新的财产线索，本院于2020年5月9日恢复案件执行，案号为（2020）粤17执恢10号。 本案执行过程中，山东省青岛市中级人民法院将拍卖被执行人阳江领先仓储物流有限公司名下位于阳江市××沿海××连接线南、××大道西××号证号为“阳府国用（2013）第11-1007号”的土地使用权的分配款人民币44912162.47元汇至本院账户，扣除执行费后本院已将款项44799850.31元支付给了申请执行人。2020年8月28日，我院作出（2020）粤17执恢10号执行裁定，变更了中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案的申请执行人。 本院已通过执行网络查控系统、现场调查等方式，并向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门发出查询通知，调查本案各被执行人名下的财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人广东万事达水产股份有限公司、阳江领先仓储物流有限公司、梁桂奇暂没有财产可供执行，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7976号原告:王玉会，男，1966年12月5日生，汉族，住平度市。原告：王召建，女，1989年1月23日生，汉族，住址同上。原告：王召龙，男，1996年9月27日生，汉族，住址同上。原告：郭桂兰，女，1938年1月20日生，汉族，住址同上。以上四原告的共同委托诉讼代理人:唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：柳尧松，男，1981年2月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：913702006752857453），住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12.15层。负责人:孙家明，总经理。委托诉讼代理人:管敬，该公司职工。委托诉讼代理人:单河，山东国人律师事务所律师。原告王玉会、王召建、王召龙、郭桂兰与被告柳尧松、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉会、王召建、王召龙、郭桂兰的共同委托代理人唐志科，被告柳尧松的委托代理人敬磊静，被告保险公司的委托代理人管敬、单河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉会、王召建、王召龙、郭桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失110000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月22日17时12分许，被告柳尧松驾驶鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车，沿省道217由北向南行驶至肇事处，与由南向北行驶至事故地点进入路口由东向西行驶的原告亲属陆华美驾驶的二轮电动车相撞，致陆华美当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，陆华美、柳尧松承担事故同等责任。经查，被告柳尧松驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车在被告华安保险投保交强险及商业险，商业险部分已赔偿，只主张交强险范围内的110000元。被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，商业险已经赔付并支付完毕，对原告主张的110000元损失无异议，但交强险已过期，应由被告柳尧松自行承担赔偿责任。被告柳尧松辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁Ｂ×××××号车辆是我所有，在被告保险公司投保交强险及商业险100万元附加不计免赔，原告所诉110000元经济损失无异议，但应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。我的车损5800元要求原告承担3900元（交强险2000元，超出部分按50%主张1900元）。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日17时12分许，被告柳尧松驾驶自己所有的超出核定载质量的鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车，沿省道217由北向南行驶至肇事处，与由南向北行驶至事故地点进入路口由东向西行驶的原告亲属陆华美未取得机动车驾驶证驾驶的转向灯光不符合要求的二轮电动车相撞，致陆华美当场死亡，二车损。经平度市公安局交通警察大队认定，陆华美、柳尧松承担事故同等责任。经查，被告柳尧松驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车在被告华安保险投保交强险及100万元的商业险附加不计免赔险，原告的损失被告保险公司已在商业险范围内赔偿，尚余应在交强险范围内赔偿的110000元，因二被告对由谁承担赔偿责任争议较大，原告选择另行起诉。被告柳尧松的车损，四原告同意按其主张赔偿3900元。经查，被告保险公司当庭提交了《交强险保险单（副本）》和《交强险投保单》各一份，上面载明的保险期间均为“自2018年10月22日11时至2019年10月22日11时止”；提交了《机动车综合商业保险单（副本）》一份，载明的保险期间为“自2018年10月23日0时至2019年10月22日24时止”；提交了《机动车保险投保单》一份，载明交强险的保险期间为“自2018年10月22日11时至2019年10月22日24时止”，商业险的保险期间为“自2018年10月23日0时至2019年10月22日24时止”；还提交了《机动车辆保险批单（副本）》一份，载明的被保险人是“刘尧松”，批改日期为2018年10月22日，批文是：本投保单为商业险投保单，投保单保险期间的交强险承保起止时间以交强险保单的起止时间为准，即2018年10月22日11时起至2019年10月22日11时止。被告保险公司认可《机动车保险投保单》的形成时间在《交强险投保单》之后。双方当事人对原告所诉损失110000元不持异议，但对责任承担主体存在争议。被告柳尧松认为，被告保险公司提交的《机动车保险投保单》一份，载明交强险的保险期间为“自2018年10月22日11时至2019年10月22日24时止”，本次事故发生的时间为2019年10月22日17时左右，在交强险的保险期间内，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告保险公司认为，提交的《机动车保险投保单》载明交强险的保险期间为“自2018年10月22日11时至2019年10月22日24时止”，系系统发生错误，我公司已经出具批单进行更正，且被告柳尧松投保时收到的交强险保险单上载明的保险期间为“自2018年10月22日11时至2019年10月22日11时止”，本案事故发生在2019年10月22日17时12分许，已经超出了保险期间，我公司不应承担赔偿责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十八条规定，机动车交通事故责任强制保险的保险期间为1年，被告保险公司提交的《机动车保险投保单》载明的保险期间“自2018年10月22日11时至2019年10月22日24时止”与法规的强制性规定相悖，应视为无效约定，因此应当认定事故发生时间已经超出了交强险的保险期间，被告保险公司不需在交强险责任险额内承担赔偿责任，对原告的经济损失110000元，应由被告柳尧松在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿，扣除原告应赔偿被告柳尧松的车损3900元，被告柳尧松还应赔偿原告106100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳尧松赔偿原告王玉会、王召建、王召龙、郭桂兰经济损失106100元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王玉会、王召建、王召龙、郭桂兰对被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告柳尧松负担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二○年九月十五日书记员张君丽附：原告帐户信息：户名：王玉会开户行：青岛农商银行平度蓼兰支行账号：62×××59
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1273号原告：李秀团，女，汉族，1949年3月7出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：张更生，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：杨香娥，系被告妻子，一般代理。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告李秀团诉被告张更生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀团之委托诉讼代理人刘慧峰，被告张更生及其委托诉讼代理人郅硕、杨香娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀团向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计45789.89元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告张更生辩称，在合理范围内对原告的损失进行赔偿，但是已垫付的部分应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月7日9时32分，张更生无机动车驾驶证驾驶新鸽牌电动三轮车（豫金剑司鉴中心【2020】交鉴字第414号鉴定意见：正三轮轻便摩托车）沿洛阳市老城区春都路自西向东行驶至定鼎大桥北侧东辅道交叉路口、向北左转弯驶上东辅道过程中，遇李秀团沿该处人行横道自西向东步行至该处，电动三轮车前部右侧与李秀团肢体相接触，造成李秀团受伤的交通事故。事故发生后，张更生驾驶事故车辆和李秀团家人一起送李秀团到医院，后张更生于当天下午离开医院，因李秀团无法再联系上张更生便于2020年7月8日报警，经交警部门多方查找并多次通知，张更生于2020年7月20日到队接受调查；二、交警部门的责任认定结果：张更生负该起事故全部责任，李秀团不负该事故的责任；三、受害人概况：李秀团，71岁；四、财产损失构成：人身损害；五、医疗费：27331.99元（29331.99元扣除张更生垫付2000元）；六、护理费：4630.27元【（45677元/年÷365天×4天×2人）+（45677元/年÷365天×29天×1人）】；七、住院伙食补助费：1650元（50元/天×33天）；八、交通费：660元（20元/天×33天）；九、营养费：660元（20元/天×33天）；以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。综上所述，原告在事故中受伤，并住院治疗，被告应予赔偿。关于医疗费，被告主张原告在治疗期间使用与骨伤无关的费用，其不应承担。被告于2020年9月16日向本院申请对李秀团脑梗塞、××、××与交通事故有无因果关系鉴定以及对李秀团涉案医疗费用中与交通事故损害没有关联、必要、合理性的用药及医疗费用鉴定。河南唯实司法鉴定中心于2020年9月23日做出案件不予受理说明书，将鉴定退回，不予受理理由为“鉴定要求不符合司法鉴定职业规则或相关鉴定技术规范”。2020年9月27日，被告张更生对此鉴定不予受理质证意见为“依据现有法律规定，如果鉴定机构没有资质，我申请换鉴定机构。”本院认为，人体自身是一个有机整体,人体一个部分受伤大多会引起整个肌体的不适或不良反应。因此,为治疗受伤部位、或者为伤处的尽快愈合,××人进行全面、综合的治疗。依据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条，对于被告更换鉴定机构重新鉴定的申请，本院不予委托。关于误工费，原告在事故发生时已71岁，已到法定退休年龄,且原告未举证其是否从事劳务以及劳务的收入情况,故该项请求本院不予支持。关于护理费，原告主张住院33天均应按照每日两人计算，但洛阳新区人民医院出具的《陪护证明》显示陪护人数为一人，故关于原告的此项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张更生于本判决生效后十日内赔偿原告李秀团医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费共计34932.26元；二、驳回原告李秀团的其他诉讼请求。本案受理费500元减半收取250元，保全费520元，共计770元，由被告张更生承担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冀翠红二〇二〇年九月二十七日法官助理李穆书记员孙倩
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初640号之一原告：施翠梅，女，无业。被告：邢海，男，个体，现住内蒙古自治区武川县。原告施翠梅与被告邢海占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，在诉讼过程中原告施翠梅于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施翠梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施翠梅撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告施翠梅负担。审判长 牛 涛审判员 胡海丽人民陪审员 李 明二〇二〇年九月二十七日书记员 张 田附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终865号 上诉人（原审原告）：邓莉娜，女，1974年12月15日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司仁寿县供电分公司，营业场所仁寿县文林镇建设路四段1号，统一社会信用代码9151142170914292XX。 负责人：蒋劲，总经理。 委托诉讼代理人：李海军，男，1968年5月16日出生,汉族，公司员工。 上诉人邓莉娜因与国网四川省电力公司仁寿县供电分公司（以下简称仁寿供电公司）供用电合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓莉娜向本院上诉请求：撤销原判，改判仁寿供电公司继续履行供电义务，立即恢复其用电权利。事实和理由：原判认定事实及适用法律错误。双方之间形成事实供用电合同关系，现仁寿供电公司单方断电，系违约行为，应承担违约责任。其位于宝马的住房至今未被征用拆迁，其有权要求仁寿供电公司继续履行合同义务。虽仁寿供电公司承诺在时机和条件成熟时，在距其房屋最近的供电设备搭伙供电，该承诺仅为托词，其有权要求仁寿供电公司立即供电。 仁寿供电公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。断电是项目征地拆迁造成，并非其造成，且邓莉娜房屋不具备供电条件，其无法架设线路，且具有严重安全隐患。请求驳回上诉，维持原判。 邓莉娜向一审法院起诉请求：判决仁寿供电公司继续履行供电合同，并立即恢复其用电权利。 一审法院认定事实：邓莉娜系原仁寿县宝马镇三友村1组村民。仁寿县宝马镇三友村一直由仁寿供电公司进行供电。2018年仁寿县宝马镇三友村1组被列入信利项目宝马镇征地拆迁范围，邓莉娜未与仁寿县宝马镇人民政府签订拆迁安置协议。2018年5月，三友村1组的变压器因拆迁被拆除，仁寿供电公司停止向邓莉娜供电，邓莉娜自2018年5月份开始在仁寿县城租房居住。邓莉娜向仁寿县宝马镇人民政府反映征地拆迁和土地补偿以及断水、断电等问题，2019年6月4日仁寿县宝马镇人民政府作出宝府发（2019）84号《关于邓莉娜反映事项的行政程序处理决定书》，载明：关于断水、断电的问题是因项目工程建设需要，为安全施工，由相关责任单位进行断电断水处理。 经现场勘验，邓莉娜的房屋至原三友村1组的变压器之间的电力线路和变压器均已被拆除。邓莉娜的房屋处于地势低洼处，房屋一楼及房屋与外界的道路均被水淹没。仁寿供电公司距离邓莉娜房屋最近的供电搭火点为中坝一组02号杆打火点。 庭审中仁寿供电公司表示在邓莉娜的房屋符合安全用电条件情况下，邓莉娜将电力线路架设到仁寿供电公司的搭火点时可以向邓莉娜供电。 一审法院认为，双方之间虽然没有签订供用电合同，但是仁寿供电公司一直在向邓莉娜供电，邓莉娜按约缴纳电费，双方均履行了各自的主要合同义务，双方事实上形成供用电合同关系。 首先，邓莉娜所在的三友村1组的变压器因拆迁被拆除，原电力线路已经不存在，双方之间的供用电合同无法通过原有的供电设备及线路继续履行。其次，根据《中华人民共和国电力法》第十一条规定，城市变电设施用地、输电线路走廊和电缆通道的规划由当地人民政府进行安排和规划，仁寿供电公司无权决定变电设施修建地点。在原变电设施拆除的情况下，仁寿供电公司离邓莉娜房屋最近的供电设备为中坝一组02号杆搭火点。双方对供用电合同的履行地点未做约定的情况下，以供电设备的产权分界处为履行地点。仁寿供电公司承诺邓莉娜的房屋符合安全用电条件且将电力线路架设到该搭火点时同意供电，说明其一直在积极履行合同。最后，用电人有安全用电的义务，本案中邓莉娜的房屋不能恢复用电的主要原因在于案涉房屋现状并不符合安全用电条件，致使供用电合同目的无法实现。综上所述，仁寿供电公司按约定履行了供用电合同且在履行合同的过程中不存在过错和违约行为，邓莉娜要求其立即恢复用电权利的诉讼请求依法不予支持。 遂依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十三条，《中华人民共和国电力法》第十一条规定，判决：驳回邓莉娜的诉讼请求。案件受理费100元，由邓莉娜负担。 二审中，双方均未提交新证据。 经审理，二审查明事实与原判认定一致。 本院认为，本案争议焦点为仁寿供电公司是否应当立即恢复对邓莉娜供电。本案中，邓莉娜所在的三友村1组的变压器因拆迁被拆除，原电力线路已经不复存在，双方之间的供用电合同已无法通过原有供电设备及线路继续履行，且仁寿供电公司对此无过错。在原供电设施被拆除、仁寿供电公司依法无权决定供电设施修建地点情况下，其考虑以离邓莉娜房屋最近的供电设备继续履行供用电合同，表明其在积极履行合同，其并无违约行为。虽用电人提出用电要求时，供电人依法负有强制缔约的义务，但供电人是否供电还应考虑是否满足安全供电及用电条件，处于地势低洼处的邓莉娜房屋一楼及房屋与外界的道路均被水淹没，该现状不具备安全供电及用电条件，故其请求对其立即供电既不符合法律规定，也不具合理性。其该请求依法不能成立。 综上，邓莉娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由邓莉娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  覃 棱 二〇二〇年九月十五日 书记员  李龙宇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2190号上诉人(原审被告)：赵家明。上诉人（原审被告）：芜湖市会吉化工材料贸易有限公司。法定代表人：黄其凤，董事长。两上诉人共同的委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省芜湖化工采购供应站。法定代表人：赵立贵。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。上诉人赵家明、芜湖市会吉化工材料贸易有限公司因与被上诉人安徽省芜湖化工采购供应站房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，赵家明、芜湖市会吉化工材料贸易有限公司以与芜湖化工站就该案达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赵家明、芜湖市会吉化工材料贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的行为是其真实意思表示，既不违反法律规定，也未侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵家明、芜湖市会吉化工材料贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由赵家明、芜湖市会吉化工材料贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  钱 晨二〇二〇年九月二十七日法官助理张录书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执75号之一 申请执行人：石经胜，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：锦屏县贵旺食用菌有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇小江村，统一社会信用代码91522628MA6DTP3W7L。 被执行人：陆启贤，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住福建省屏南县。 被执行人：吴治优，女，1982年8月20日出生，侗族，居民，住贵州省黎平县。 被执行人：王振湘，男，1976年1月2日出生，侗族，居民，住贵州省锦屏县。 申请执行人石经胜与被执行人锦屏县贵旺食用菌有限公司、陆启贤、吴治优、王振湘买卖合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）湘1230民初508号民事调解书已发生法律效力，因被执行人锦屏县贵旺食用菌有限公司、陆启贤、吴治优、王振湘未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人石经胜于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人锦屏县贵旺食用菌有限公司、陆启贤、吴治优、王振湘送达了执行通知书及其他执行文书，2020年4月10日向申请执行人石经胜送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人锦屏县贵旺食用菌有限公司、陆启贤、吴治优、王振湘的银行存款、有价债券、车辆信息进行查询，并通过直接调取、委托查询等方式对被执行人的不动产登记、工商登记、收益类保险、住房公积金情况进行了调查。经查，除发现陆启贤名下有一辆别克牌小汽车（汽车系按揭购买，本院已办理查扣手续但未能实际查扣到位）外，以上均未发现被执行人锦屏县贵旺食用菌有限公司、陆启贤、吴治优、王振湘有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人石经胜，并要求其提供被执行人锦屏县贵旺食用菌有限公司、陆启贤、吴治优、王振湘除上述之外的其他财产线索，但申请执行人石经胜未能提供。 另，执行过程中，被执行人王振湘自动向申请执行人石经胜还款5000元并与石经胜达成部分还款协议，本院并于2020年9月14日根据申请执行人石经胜的要求对被执行人陆启贤、吴治优适用了限制高消费措施。同日将被执行人陆启贤、吴治优纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年9月9日与申请执行人石经胜进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人锦屏县贵旺食用菌有限公司、陆启贤、吴治优、王振湘目前确无可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人石经胜也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月十五日 法官助理肖昭珣 书记员陈政文 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1910号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅府新南街8-101号。统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，男，该行行长。委托诉讼代理人：段雨，该行客户经理。代理权限为特别授权。被告：张任飞，男，生于1980年6月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：杨冉，女，生于1987年2月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黄梅县恒康兔业养殖专业合作社，住所地：黄梅县小池镇卢塅村八组。法定代表人：张任飞，公司经理。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告张任飞、杨冉、黄梅县恒康兔业养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事诉讼权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。审判员 桂 彦二〇二〇年九月二十七日书记员 梅艳芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21236号之一解除保全申请人：徐欣晔，女，2002年10月25日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇红翔村XXX号。法定代理人：徐军，系徐欣晔父亲，男，1977年5月2日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇红翔村XXX号。委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)沪0114民初21236号民事裁定：一、查封徐军、徐美霞、徐欣晔名下坐落于上海市南翔镇芳林路XXX弄XXX号全幢的房产；二、冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款2,727,732元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人徐军、徐美霞、徐欣晔名下坐落于上海市南翔镇芳林路XXX弄XXX号全幢房产的查封；二、解除对被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款2,727,732元的冻结。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢华艳二〇二〇年九月十五日法官助理 王 鑫书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保486号 申请保全人砀山县益茂农资销售有限公司与申请执行被保全人赵民胥买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人赵民胥金融账户存款4900元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人名下金融存款已经足额冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15205号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：徐杨，女，汉族，1995年1月16日出生，住址：贵州省遵义市红花岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初12406号民事判决书所涉（2020）粤0307执15090号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15205号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖永嘉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11481号                  原告及委托诉讼代理人              原告：梁英。    原告：李胜武。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨