wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3073号原告：赵志年，男，1966年8月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告陈兰年（曾用名陈兰玲），女，1972年12月25日生，汉族，住兴化市。被告翁金池（曾用名杨德华）男，1979年12月8日生，汉族，住兴化市。原告赵志年与被告陈兰年、翁金池民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志年及其委托诉讼代理人钱炳华到庭参加诉讼，被告陈兰年、翁金池经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵志年向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈兰年偿还原告借款47000元及利息（从2017年12月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、判令被告陈兰年、翁金池偿还原告借款140000元及利息（从2017年12月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，两被告因购买运输车辆需要，被告陈兰年于2017年10月15日向原告借款50000元。后两被告又于2017年12月5日向原告借款150000元。此款原告多次催要无果，故诉至法院。被告陈兰年、翁金池均未答辩。原告提供了下列证据：一、2017年10月15日借条一份，载明：“今借到赵志林人民币伍万元（50000.00），今借人：陈兰玲”，证明被告陈兰年于2017年10月15日向原告借款50000元的事实。二、2017年12月5日借条一份，载明：“今借到赵志年拾伍万（150000.00）整，今借人：陈兰年、杨德华”，证明两被告于2017年12月5日向原告借款150000元的事实。三、银行业务凭证一份，证明原告于2017年12月5日银行取现150000元。四、电话录音两份，证明本案借贷事实。五、兴化市大垛镇塘港新村村民委员会出具的证明一份，证明被告翁金池与杨德华系同一人。本院经审理认定事实如下：被告陈兰年于2017年10月15日向原告赵志年出具50000元借条一份，借条未约定利息、借期。被告陈兰年、杨德华于2017年12月5日向原告赵志年出具150000元借条一份，借条未约定利息、借期。庭审中，原告陈述，原、被告是朋友关系，我借给案外人孙明英50000元，向孙明英要回后现金交付被告50000元，被告当场给付了我3000元的利息，一个月后被告又给付了我3000元利息。借款150000元是在农业银行门口我取款后现金交付了被告，被告当场给付了我不到10000元的利息。推定两次借款的利息是月利率6%。以上事实，有原告赵志年提供的借条两份、银行业务凭证一份、录音两份、证明一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。庭审中，原告陈述原、被告借款存在利息的约定，推定利息为月利率6%，被告陈兰年向原告赵志年借款50000元，原告实际交付47000元，借款以实际金额为准，故借款数额认定为47000元。被告陈兰年、翁金池向原告赵志年借款150000元，庭审中原告陈述借款150000元交付时，被告给付了不足10000元的利息，推定利息为月利率6%，150000元一个月利息为9000元，可假定150000元借款原告交付141000元，现原告主张借款本金为140000元，有利于被告，本院照准。庭审中原告陈述，2017年10月15日50000元借条出具后一个月，被告给付了利息3000元，因借条上未约定利息、原告未提供证据证明双方关于利息的约定，且原告提供的录音中原告亦陈述“我一分钱利息不要你的”，故原告关于利息的主张，本院不予支持，该3000元还款应冲减本金，故2017年10月15日的借款，被告陈兰年尚欠原告47000元-3000元＝44000元。原告关于利息的主张，依法应从起诉之日起计算，即应从2020年6月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告陈兰年、翁金池经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈兰年于本判决生效后十日内偿还原告赵志年借款44000元及利息（自2020年6月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告陈兰年、翁金池于本判决生效后十日内偿还原告赵志年借款140000元及利息（自2020年6月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月十日书记员  仲雨婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7808号 原告：冷利军，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：蔡普亮，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈增亮，男，1976年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告冷利军与被告蔡普亮、陈增亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案,依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因证据不足，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冷利军撤回起诉。 案件受理费370元，本院减半收取185元（原告预交），由原告冷利军负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年九月二日 书记员  卢 雪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执425号之九申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：杨峰，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：刘志强，男，住山西省翼城县。被执行人：任珊珊，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘志强、任珊珊借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人任珊珊发出执行通知书，责令被执行人任珊珊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任珊珊在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币2416.55元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年九月十五日书记员  许阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3537号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李娟，女,1986年10月20日生，汉族，住江西省九江市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李娟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5984号民事判决书，被告李娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22500.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2154.60元，罚息为2335.30元。自2019年4月23日起以未还借款本金22500.00元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划9714.02元，除执行费50.00元外，剩余9664.02元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二日书记员  陈 玲
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢64号 黄国明、黄太生： 本院执行的申请执行人黄国明与被执行人黄太生民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）桂0423民初698号民事调解书。申请执行标的5025元。恢复执行中，被执行人已经全部履行义务完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1621号 申请执行人易雄，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：胡金琦（特别授权代理），广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。 被执行人何宝君，女，1984年2月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人易雄与被执行人何宝君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付1,582,188.67元及相应利息，执行费18,222元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘有明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1147号申请执行人：赵兰兰，女，1988年9月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人赵兰兰与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月19日作出的（2020）苏0830民特129号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙诚浩服饰有限公司欠申请人赵兰兰劳务工资款7040元，申请人盱眙诚浩服饰有限公司于2020年4月30日前一次性付清。其他无争议。被执行人盱眙诚浩服饰有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月11日按诉讼阶段被执行人提供的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年5月11日、2020年7月30日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月12日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月11日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月15日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月11日前往盱眙诚浩服饰有限公司住所地走访了解到盱眙诚浩服饰有限公司之前租的厂房生产的，该公司早已关闭，欠的房租还没付。6、本院于2020年9月15日通过短信告知的方式将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6040元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特129号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十五日书记员  郭婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16003号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2919号 上诉人（原审被告）邱训明,男,1965年3月20日出生,汉族,住江苏省通州市。 被上诉人（原审原告）:王伟萍,女,1986年12月23日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原审被告：张君锋,男,1978年7月21日出生,汉族,户籍地江苏省通州市,现住阜阳市颍州区。 原审被告：朱晓云,女,1983年10月23日出生,汉族,户籍地江苏省无锡市惠山区,现住阜阳市颍州区。 上诉人邱训明因与被上诉人王伟萍及原审被告张君锋、朱晓云民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2201号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明：上诉人邱训明于2020年7月16日收到安徽省蒙城县人民法院交纳上诉案件诉讼费用通知书，告知其于收到通知书次日起七日内，登陆安徽政务服务网公共支付平台“法院诉讼费“栏目，按缴款识别码：34160020C6H002123359预交诉讼费用，金额壹万伍仟陆佰伍拾肆元整(15654元)。期满仍未预交或不足额预交又未提出司法救助申请的，依法按其撤回上诉处理。邱训明于2020年7月24日通过安徽政务服务网公共支付平台缴纳15654元诉讼费，已经超过缴纳期限，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱训明自动撤回上诉处理。 上诉人邱训明预交的二审案件受理费15654元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年九月十五日 法官助理欧阳萍 书记员王若博
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执202号 申请执行人：西畴县农村信用合作联社,住所地西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代理人：何锋，系该社理事长。 委托代理人：夏光辉，系该社职工。 被执行人：褚德友，男，1985年9月11日生，汉族，农民，家住西畴县。 本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人褚德友金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）云2623民初774号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人褚德友给付案款80161.84元、申请执行费1102.00元及案件受理费781.00元。执行通知书发出后，被执行人褚德友未能如期履行。经查，被执行人褚德友名下无银行存款，无可供执行财产，以打工为生。2020年9月2日，在本院的主持下，双方达成长期和解执行协议，即：由被执行人褚德友于2020年农历腊月30日前将案款一次性还清。若被执行人褚德友按和解协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二〇年九月二日 书记员  王世豪
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执262号 罗香林、唐艳红、郑海波: 本院于2020年5月21日立案执行的罗香林、唐艳红与郑海波租赁合同纠纷一案，现被执行人郑海波已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1267号原告：袁振华，男，1983年10月22日生，汉族，住兴化市。被告：陈春见，男，1979年2月8日生，汉族，住兴化市。原告袁振华与被告陈春见买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁振华到庭参加诉讼，被告陈春见经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁振华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款150000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年购买原告螃蟹，累计欠款150000元。经原告多次催要，被告于2018年1月24日写下欠条一份，并承诺每年10月25日前还款50000元，分三年还清。可时至今日，两年过去了，经原告不断追要，被告却迟迟未能归还，故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。被告陈春见未答辩。本院经审理认定事实如下：陈春见因经营需要向袁振华购买螃蟹，经结算，陈春见于2018年1月24日向袁振华出具欠条一份，载明“今欠到袁振华蟹款人民币壹拾伍万元正（150000），每年到10月25日前付款伍万元正，分三年付清。今欠人：陈春见，身份证号码,2018年1月24日。”欠条出具后，袁振华多次向陈春见索要货款，但分文未付，袁振华遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条、螃蟹购销单、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，货款应当及时给付。被告陈春见因向原告袁振华购买螃蟹结欠原告货款，有原告出具的“欠条”为凭，本院予以认定。现被告陈春见未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还货款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈春见经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春见于本判决生效后十日内给付原告袁振华货款150000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  邓凤权二〇二〇年九月十五日法官 助理  孙 鹏书 记 员  毛童心
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2395号申请执行人：刘宝玉，男，1952年10月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：黄骅市德源五金制品有限责任公司，住所地黄骅市旧城镇旧城村。被执行人：黄骅市增源五金制品有限公司，住所地黄骅市旧城镇旧城村。被执行人：冯铁强，男，1977年8月2日出生，汉族，住黄骅市。申请执行人刘宝玉与被执行人黄骅市德源五金制品有限责任公司、黄骅市增源五金制品有限公司、冯铁强借用合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3226号民事调解书，依调解内容被执行人冯铁强偿还原告借款本金50万及利息，黄骅市德源五金制品有限责任公司、黄骅市增源五金制品有限公司负担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人黄骅市德源五金制品有限责任公司、黄骅市增源五金制品有限公司、冯铁强名下银行存款、房产、车辆、公积金情况，发现被执行人罗宪亮发现冯铁强名下机动车多辆已委托黄骅市人民法院协助查封，因未实际控制车辆无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人黄骅市德源五金制品有限责任公司、黄骅市增源五金制品有限公司、冯铁强名下房产、车辆、公积金情况，发现被执行人罗宪亮发现冯铁强名下机动车多辆已委托黄骅市人民法院协助查封，因未实际控制车辆无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3226号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴勇旭
塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执114号申请执行人：唐凤红,女性,汉族，住塔河县塔河镇。被执行人：李会，男性,汉族，住塔河县塔河镇。本院在执行申请执行人唐凤红与被执行人李会婚姻家庭纠纷一案中，现因申请执行人唐凤红已与被执行人李会达成执行和解，长期自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2722执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 威审判员 赵世刚审判员 郎 群二〇二〇年九月二十三日书记员 王 伟
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初441号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人芦某，男，1993年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区，大专文化，煤矿职工，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月11日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年6月25日22时24分许，被告人芦某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌豪爵黑色二轮摩托车，沿晋城市北石店镇百灵街由西向东行驶至临泽村口路段时，被路面执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的芦某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为219.4mg/100ml。经山西君和司法鉴定所鉴定：芦某驾驶的无号牌两轮车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。被告人芦某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关认定被告人芦某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。诉请本院依法惩处。   被告人芦某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人芦某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人芦某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时其无机动车驾驶资格而醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，血液中乙醇含量超200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年九月二十七日   书记员 徐剑锋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17712号 佛山农村商业银行股份有限公司、许明锋、佛山市金洪福不锈钢科技有限公司、郭先应、王娟： 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行许明锋、佛山市金洪福不锈钢科技有限公司、郭先应、王娟金融借款合同纠纷案[执行依据为（2020）粤0604民初10753号民事判决书]，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行，被执行人许明锋、佛山市金洪福不锈钢科技有限公司、郭先应、王娟已履行本案全部还款义务并承担了案件执行费6755元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1100号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周晓彬，男，1990年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区胪岗镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人周晓彬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周晓彬发放了借款5000.00元，被申请人周晓彬分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月8日，被申请人周晓彬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周晓彬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周晓彬向贷款人清偿债务后，对被申请人周晓彬拥有追偿权，有权要求被申请人周晓彬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周晓彬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周晓彬尚欠的借款本息4296.70元，即天乙公司代被申请人周晓彬向厦门银行清偿欠款本息4296.70元，其中代偿借款本金4197.83元。被申请人周晓彬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4197.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周晓彬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周晓彬给付申请人剩余未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周晓彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月2日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周晓彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周晓彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1121行审12号 申请执行人贺州市昭平生态环境局，住所地贺州市昭平县昭平镇永安街15号。 负责人邱航，该局局长。 委托代理人易建华，该局执法大队副队长。 被申请执行人广西昭平远通木业有限公司，住所地广西昭平县走马乡走马村。 法定代表人唐荣。 实际经营者邱家提，男，1949年10月11日出生，住昭平县城北廉租房15栋4楼403。 申请执行人贺州市昭平生态环境局于2020年9月2日向本院申请强制执行昭环罚字〔2020〕1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：强制被申请执行人依照昭环罚字〔2020〕1号行政处罚决定履行缴纳罚款194600元及自2020年1月17日之后的每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人称：2018年5月，昭平县走马镇人民政府对广西昭平县远通木业有限公司厂区进行排查，在一隐蔽铁皮箱内发现89桶电镀废液和原铺材料一批，经申请执行人责令限期整改及行政强制催告后，被申请执行人仍未履行89桶电镀废液和原铺材料安全处置义务。2019年6月19日，申请执行人作出强制代履行决定，委托广西正泽环保科技有限公司代为进行安全处置，按成本合理原则，代履行费用为97300元。被申请人执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的相关规定。申请执行人于2020年1月2日向被申请执行人作出《行政处罚决定书》，但被申请人执行人未在法定期限内缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行昭环罚字〔2020〕1号行政处罚决定。 申请执行人向本院提供了以下证据：立案审批表、《责令限期整改通知》（昭环责改[2018]14号）的送达回执、责令限期整改的通知（昭环责改[2018]14号）、责令限期整改的通知（昭环责改[2018]14号）送达回执、责令限期整改的通知（昭环限字[2018]15号）、2019年1月8日调查询问笔录、2019年5月13日调查询问笔录、行政处罚案件调查终结报告、案件审理记录、行政处罚告知书送达回执、行政处罚告知书、行政处罚告知书送达回执、行政处罚听证告知书、电镀废液及原辅材料处置催告书送达回执、电镀废液及原辅材料处置催告书、黄某、易建华行政执法证复印件、营业执照复印件、统一社会信用代码证复印件、垂改文件复印件、行政强制代履行决定书、行政强制代履行决定书送达回执、技术服务合同、处置项目报价表、项目经费请款函、发票复印件、行政处罚决定书送达回执、行政处罚决定书、履行行政处罚决定书催告书、履行行政处罚决定书催告书送达回执、行政处罚强制执行申请书30份证据。 实际经营者辩称：不应该处罚实际经营者，89桶电镀废液是案外人李富荣存放在公司的剩余物，实际经营者还没有承包公司的时候，李富荣就放在公司了。 实际经营者向本院提供录音记录1份证据。 经审查查明：2018年5月，昭平县走马镇人民政府对被申请执行人广西昭平县远通木业有限公司厂区进行排查，在该公司发现89桶电镀废液和原铺材料一批。在申请执行人责令该公司限期整改及行政强制催告后，该公司仍未履行89桶电镀废液和原铺材料安全处置义务。2019年5月13日，申请执行人作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，并于2019年5月27日、2019年6月19日作出两次催告书,催告被申请执行人对上述电镀废液和原铺材料进行安全处置。因被申请执行人一直未履行，2019年6月16日，申请执行人聘请广西正泽环保科技有限公司代履行。2020年1月2日，申请执行人作出昭环罚字〔2020〕1号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内没有履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人贺州市昭平生态环境局于2020年8月4日向被申请执行人广西昭平远通木业有限公司送达催告书，催告被申请执行人履行。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定所确定义务，申请执行人于2020年9月4日向法院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条“产生危险废物的单位，必须按照国家有关规定处置危险废物，不得擅自倾倒、堆放；不处置的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令限期改正；逾期不处置或者处置不符合国家有关规定的，由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门指定单位按照国家有关规定代为处置，处置费用由产生危险废物的单位承担”的规定。申请执行人有职权对被申请执行人的违法行为进行立案查处。针对被申请执行人未处置危险废物的行为，申请执行人依法作出昭环罚字〔2020〕1号行政处罚决定。被申请执行人的实际经营者邱家提认为89桶电镀废液是案外人李富荣存放在公司的剩余物，不应处罚实际经营者。但本案的被申请执行人广西昭平远通木业有限公司，危险废物被存放在公司的经营场所范围内，公司有义务进行清理。且被申请执行人在收到行政处罚决定后，在法定期间内没有通过行政复议或行政诉讼主张自己的权利。本院在审查中也没有发现昭环罚字〔2020〕1号行政处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”规定的情形。综合全案证据，申请执行人贺州市昭平生态环境局依法作出的昭环罚字〔2020〕1号行政处罚决定认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权、滥用职权的情形。综上，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》规定，理据充分，应裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贺州市昭平生态环境局于2020年1月2日作出的昭环罚字〔2020〕1号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈贵健 审 判 员 叶万盘 审 判 员 罗庆华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 黄小青
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初178号公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。被告人吴河，男，1967年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被吉林市公安局取保候审。吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人吴河犯危险驾驶罪，于（起诉书日期）向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市龙潭区人民检察院指派（检察员）出庭支持公诉。被告人吴河到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市龙潭区人民检察院指控，（犯罪事实段）为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吴河醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴河认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其主动到案，如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人吴河在开庭审理过程中亦无异议，并有（公诉方证据）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴河如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴河犯危险驾驶罪，判处拘役××月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止），并处罚金人民币××千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡毓二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂14执92号 何仙桂、天等县人民政府： 本院执行的何仙桂申请执行天等县人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5167号原告：许吉堂，男，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。被告：吴尊奎，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：吴涛，男，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。原告许吉堂与被告吴尊奎、吴涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许吉堂撤诉。案件受理费16770元，减半收取为8385元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  臧勇二〇二〇年九月十五日书记员  许蕊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执853号申请执行人：海门寓乐湾教育科技有限公司，统一社会信用代码91320684MA1P88LC9T，住所地南通市海门市。法定代表人：何莞怡。被执行人：新华求索求知(北京)图书有限公司，统一社会信用代码911101027699370974，住所地北京市石景山区。法定代表人：胡金安。申请执行人海门寓乐湾教育科技有限公司与被执行人新华求索求知(北京)图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0684民初1089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人新华求索求知（北京）图书有限公司应返还申请执行人海门寓乐湾教育科技有限公司货款人民币2882148.48元、支付违约金576429.70元，负担案件诉讼费用39549元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币36986元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院曾向克拉玛依市克拉玛依区人民法院发出委托执行函，提取被执行人可得的到期债权，该院反馈未发现被执行人有到期债权。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托执行函、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年九月二日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11293号申请执行人：杨月菊，女，汉族，1991年12月3日出生，住河南省灵宝市。被执行人：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码91310108332619539W。法定代表人易源俏，执行董事。杨月菊诉上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8612号民事判决书已发生法律效力。上海友而信市场信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨月菊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海友而信市场信息咨询有限公司存款132011.8元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年九月二十三日审判员  孙晓情河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（2020）豫0105执11293号：杨月菊诉上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8612号民事判决书已发生法律效力。上海友而信市场信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨月菊向本院申请强制执行。关于上海友而信市场信息咨询有限公司在你行账户的存款元，扣划至郑州市金水区人民法院。收款单位名称：郑州市金水区人民法院开户行名称：中信银行润华支行账号：31×××71年月日河南省郑州市金水区人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）豫0105执号郑州市金水区人民法院：你院（）豫0105执号协助扣划存款通知书收悉。关于在我行账户的存款元已扣划至郑州市金水区人民法院，未扣划元，原因:。银行年月日（公章）河南省郑州市金水区人民法院委托执行函（2020）豫0105执11293号上海市浦东新区人民法院：杨月菊诉上海友而信市场信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8612号民事判决书已发生法律效力。上海友而信市场信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨月菊向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》之规定，特委托你院代为向招商银行上海分行花木支行送达位我院（2020）豫0105执11293号执行裁定书［关于上海友而信市场信息咨询有限公司在招商银行上海分行花木支行12×××01账户的存款132011.8元，扣划至郑州市金水区人民法院。］。收到委托后请将执行结果及时函复我院。附：执行裁定书、协助执行通知书、送达回证各一份联系人：孙晓情电话：17698069501二0二0年九月二十三日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢252号申请执行人：张丽娟。被执行人：通化市中兴大厦商贸有限公司。法定代表人：于继勋，职务：经理。申请执行人张丽娟与通化市中兴大厦商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初字第3226号生效民事判决书。被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司给付与张丽娟83,800.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0102民初4407号原告：王燕，女，1959年8月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆14层15号。法定代表人：周洪江，该公司总经理。原告王燕诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王燕撤诉处理。案件受理费207元，减半收取103.50元，由原告王燕负担。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十三日法官助理周郴书记员胡舒铭
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6644号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号，统一社会信用代码913702858610299434。负责人：于建波，该支行行长。被告：王志刚，男，1970年3月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：王爱芝，女，1969年11月27日出生，汉族，现住莱西市。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告王志刚、王爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司莱西支行收到本院预交受理费通知后,在指定期限内未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不缴纳案件受理费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司莱西支行撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年九月十日书记员  赵少馥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5969号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升，该局工作人员。委托代理人叶嘉乐，该局工作人员。被执行人东莞市企石金汇涛工艺品厂，经营场所：东莞市***********，统一社会信用代码：92441900L42613529M。被执行人陈辉，男，1968年7月18日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区前山镇新乐花厂集体宿舍，公民身份号码：442************916。系东莞市企石金汇涛工艺品厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未如期履行其于2019年11月25日作出的东环罚字〔2019〕3721号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年12月26日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年7月24日缴纳罚款本金人民币100000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币100000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未如期履行其于2019年11月25日作出的东环罚字〔2019〕3721号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币100000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年九月十五日书记员  周晓晴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢138号之一 申请执行人：邹三初，男，1972年11月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市德泰木制品有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：9136******。 被执行人：陈火保，男，1974年9月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人邹三初依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年1月13日作出的（2019）赣0982民初3612号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人樟树市德泰木制品有限公司、陈火保发出执行通知，被执行人樟树市德泰木制品有限公司、陈火保未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额224.04万元，截至2020年9月27日已执行0万元，未执行224.04万元，申请执行费2.48万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张欣蓉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执441号 凌瑞兰、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人凌瑞兰与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行,并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民特78号 申请人：安山，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：济南市长清区崮云湖街道办事处开山村村民委员会，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处开山村。 法定代表人：陈延贞，该村委会主任。 申请人安山与申请人济南市长清区崮云湖街道办事处开山村村民委员会餐饮服务合同纠纷，经长清区人民法院特邀调解员调解，于2020年9月15日自愿达成调解协议，于2020年9月15日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年9月15日受理了申请人的申请，依法由审判员冯毅独任审理，公开开庭进行了审查，申请人安山和申请人济南市长清区崮云湖街道办事处开山村村民委员会的法定代表人陈延贞到庭。本案现已审查完毕。 经长清区人民法院特邀调解员薛富巍主持调解，申请人安山与申请人济南市长清区崮云湖街道办事处开山村村民委员会达成了如下调解协议： 一、济南市长清区崮云湖街道办事处开山村村民委员会一次性支付安山拖欠餐费73263元，于2020年9月17日前付清； 二、如逾期未全额支付，安山可以就全部款项向法院申请强制执行； 三、其他互不追究。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人安山与申请人济南市长清区崮云湖街道办事处开山村村民委员会于2020年9月15日经长清区人民法院特邀调解员调解达成的调解协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员 王雨欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14042号原告:深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，住所地：广东省东莞市*******。负责人：曾恒利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐铭泽，男，*******出生，汉族，住江西省*****************，公民身份号码：220************019，该公司项目客服主管。委托诉讼代理人：朱亚兵，男，*******出生，汉族，住河南省***************，公民身份号码：410************533，该公司法务。被告：梁景湖，男，*******出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************217。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司诉被告梁景湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二〇年九月十五日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2124号申请执行人：彭根伟，男，1986年2月13日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：裴跃伟，男，1988年8月17日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2960号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人裴跃伟银行存款、收入105256.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十日书记员  周歌
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1130号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：林石达，男，汉族，1978年7月13日出生，广东省惠东县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告林石达追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告林石达经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2317.51元及资金占用费（以2317.51元为基数按年利率13.65%自2019年3月26日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告林石达通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款2700元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告林石达在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2317.51元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2317.51元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告林石达未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告林石达未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告林石达系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月29日，被告林石达在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告林石达与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年3月26日，被告林石达偿还665.08元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年3月26日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告林石达欠款本息共计2317.51元。2020年8月5日，天乙公司将对被告林石达等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告林石达等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告林石达。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告林石达与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告林石达发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告林石达时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告林石达的债权，故原告信辰公司要求被告林石达偿还代偿款2317.51元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2317.51元为基数按年利率13.65%自2019年3月26日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林石达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林石达于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2317.51元及资金占用费（以2317.51元为基数按年利率13.65%自2019年3月26日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告林石达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1380号申请执行人：李会乾、被执行人：青海第二机床制造有限责任公司：本院执行的李会乾与青海第二机床制造有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海第二机床制造有限责任公司已履行义务，已给付申请执行人案款20000元、一审案件受理费5元，并承担本案的执行费200元，合计人民币20205元，申请人自愿放弃利息84元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元 二〇二〇年九月二十三日书记员 韩雨宸
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8995号 原告：杨碧江，男，1987年10月18日生,汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师，特别授权。 被告：黄俊明，男,1973年3月28日生,汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。 原告杨碧江与被告黄俊明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧江及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄俊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨碧江向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即支付原告挖机租赁费212100元（大写:贰拾壹万贰仟壹佰元整）；2．请求人民法院判令被告立即支付原告逾期付款滞纳金（以212100元为基数按从2019年2月1日起按照月息3％计算至本清之日止，暂计算至2020年8月1日为114534元；3．本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年12月，原被告双方达成口头协议:被告向原告租赁挖机一台，用于遵义铁高铁新城项目Ｄ2Ｄ4排污管道工程及围墙类土石方工程。本工程项目位于遵义市，即本案租赁合同的履行地在遵义市红花岗区。从2017年12月至2018年12月期间，被告一直租赁原告的挖机，并向原告支付部分挖机租赁费。2019年1月19日，原被告双方经结算，被告尚欠原告挖机租赁费262100元，并于当日据实向原告出具欠条一张，载明今欠原告挖机租赁款262100元，并承诺2019年1月31日前全部付清，若未按时付清，按每月未付挖机租赁款的百分之三的滞纳金支付给原告。被告出具上述欠条后，仅向原告支付了5万挖机租赁费而拒不按约定支付剩余挖机租赁费，经原告多次催收无果。综上，被告违背诚实信用原则，致使原告合法权益受到侵害。被告依法应向原告支付挖机租赁费及滞纳金。原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状辩称，我于2017年12月到遵义市高铁新城一期工地金晨公司打工，期间杨碧江与我所在的公司达成挖机租赁协议，不是本人租赁的挖机，我只是在挖机租赁期间公司安排我安排挖机干活，2019年底公司放假前，杨碧江要求我打条子，我说这由公司负责，他说只是证明有这回事，我就写的这个条子（老板不在）。之后，因老板拖欠我工资，我也没在公司上班了，我认为杨碧江不应找我要钱，应找公司要钱，1．杨碧江没给我打过电话，没给我要过钱，我也没给过他钱；2．挖机不是我租的，是公司租的，公司支付多少钱我不知道，都是杨碧江直接和公司联系，所以我打条子算公司行为。近日来，我找公司了解到，公司目前已支付他20多万元，既然公司仍在继续支付就应该继续履行。我现在没钱偿还这不应该我还的租赁费，但我会积极配合法院杨碧江与公司项目部联系，争取早日解决此事。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原、被告双方达成口头协议，被告向原告租赁挖机一台，用于遵义铁高铁新城项目D2D4排污管道工程及围墙类土石方工程。从2017年12月至2018年12月期间，被告一直租赁原告的挖机，并向原告支付部分挖机租赁费。2019年1月19日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：被告尚欠原告挖机租赁费262100元，被告承诺在2019年1月31日前全部付清，若未按时付清，按每月按未付挖机租赁款的百分之三的滞纳金支付给原告。被告出具上述欠条后，向原告支付了5万元挖机租赁费后未再支付，原告多次催收无果，提起本案诉讼，酿成诉争。 本院认为，原、被告形成了事实上的挖机租赁合同关系，双方均应当按约定履行各自义务，原告已按照约定将挖机出租给被告使用，且双方于2019年1月19日对挖机租赁费进行了结算，结算结果为被告尚欠原告挖机租赁费262100元，结算后，被告支付原告5万元，故被告还应支付原告挖机租赁费212100元，故本院对原告要求被告支付挖机租赁费212100元的诉讼请求予以支持。对于被告提出的挖机系为金晨公司租赁与其无关的辩解理由，因被告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予采信。 原告要求被告支付逾期付款滞纳金，实际上是对违约金的主张，双方结算后，被告未支付挖机租赁费，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告逾期付款滞纳金即违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的标准，被告逾期支付的违约行为确实造成原告相应孳息损失，但欠条中的月息3%过高，故本院对原告要求被告违约金的请求，酌情予以支持（以212100元为基数，从2019年2月1日起至挖机租赁费实际付清之日止按年利率6%计算）。 被告黄俊明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄俊明在本判决生效后十日内支付原告杨碧江挖机租赁费212100元及违约金（以212100元为基数，从2019年2月1日起至挖机租赁费实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨碧江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（已减半收取），由被告黄俊明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年九月十五日 法官助理  时玲玲 书 记 员  冯 琳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初600号原告：杜燕，女，1976年11月28日出生，汉族，教师，住新疆特克斯县。被告：俞洪涛，男，1968年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。原告杜燕与被告俞洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杜燕以被告俞洪涛已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜燕以被告俞洪涛已将欠款还清为由撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告杜燕撤诉。案件受理费896元，适用简易程序减半收取448元（原告杜燕已预交），由原告杜燕负担。审判员  李加良二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓凯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3103号曲靖市麒麟区农村信用合作社联社越州信用社、邱靖、高俊：曲靖市麒麟区农村信用合作社联社越州信用社与邱靖、高俊借款合同纠纷一案，申请执行标的96087.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保127号 申请人：长兴新明华新型墙体材料有限公司，住所地长兴县李家巷杨家山。统一社会信用代码：9133052259853897 12。 法定代表人：王晓世，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所职业律师。 被申请人：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地湖州市红丰路1789号。统一社会信用代码：91330500719549483C。 法定代表人：宋炳生。 诉讼保全担保人：中国平安财产保险股份有限公司。 申请人长兴新明华新型墙体材料有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江湖州市建工集团有限公司银行存款420000元，或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人长兴新明华新型墙体材料有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江湖州市建工集团有限公司银行存款420000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2620元，由原告长兴新明华新型墙体材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月二日 书记员  吴宗行
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初276号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被害人周某1，男，汉族，1974年10月23日出生于湖北省宜都市，户籍地广东省深圳市南山区。 诉讼代理人林燕，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 被告人黄振东，男，1966年5月11日出生于山西省太原市，汉族，硕士研究生文化，公司职员，家住江苏省苏州市。2019年7月31日因本案被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日并处罚款人民币200元；后因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月21日到案，同日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人徐建国、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1272号起诉书指控被告人黄振东犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被害人周某1及其诉讼代理人林燕，被告人黄振东及其辩护人徐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日11时30分许，被告人黄振东在镇海区石化开发区麦高迪亚太有限公司食堂内就餐时，因工作琐事与被害人周某1发生口角，继而互相拉扯扭打，期间被害人周某1被旁人拉至食堂门口后欲挣扎返回，被告人黄振东见状拿起桌上玉米棒上前砸打周某1面部致其受伤。经鉴定，被害人周某1左眼损伤为轻伤二级。 案发后，经侦查机关电话传唤，被告人黄振东至石化开发区派出所如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄振东的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、门诊病历，被害人周某1的陈述，证人陈某、周某2的证言，人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人黄振东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄振东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄振东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人黄振东判处有期徒刑六个月。 被害人周某1及其诉讼代理人林燕提出被告人黄振东故意伤害被害人周某1身体，致人轻伤，应以故意伤害罪定罪量刑，且被告人黄振东没有对被害人进行经济赔偿，请求对其从重处罚。 被告人黄振东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄振东有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，本院于2020年8月18日作出（2020）浙0211民初2265号民事判决书，判决被告人黄振东赔偿被害人周某1医药费、残疾赔偿金等共计384839.01元，被告人黄振东家属已将上述款项缴纳到本院案款资金专户。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄振东的户籍证明、检查报告单、门诊病历、到案经过、民事判决书、转账交易凭证、行政处罚决定书、承诺书，被害人周某1的陈述，证人陈某、周某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，监控视频，被告人黄振东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄振东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄振东案发后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，愿意接受处罚，已向本院缴纳本院民事判决书所确定的赔偿金额，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人及其诉讼代理人关于应当以故意伤害罪对被告人黄振东定罪量刑的意见，予以采纳；关于被告人黄振东没有对被害人进行经济赔偿，请求对其从重处罚的意见，经查，本院已作出被告人黄振东赔偿被害人周某1经济损失的民事判决，且被告人黄振东家属已将民事判决所确定的款项缴纳到本院案款资金专户，以行动表明了对被害人进行经济赔偿的意愿，且被害人获得经济赔偿实际可能，故本院作为酌情从轻量刑情节予以适当考虑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人黄振东因本案被行政拘留的7日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世超 人民陪审员  张刚良 人民陪审员  周克明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员张燕娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1152号被执行人：周大荣，男，1954年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人周大荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日依法作出（2019）苏1204民初5139号民事判决书，判决：案件受理费828元，由被告周大荣负担。（由被告在判决生效后十日内向本院缴纳）。周大荣未能按上述民事判决履行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、2020年6月3日、2020年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等，划拨被执行人银行存款425.67元（此款已缴纳诉讼费），未发现其他可供执行财产。3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、现场图片等证据证实。本院认为，诉讼费应当缴纳，未依法缴纳的，应依法强制执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5139号民事判决书中诉讼费缴纳部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 邵华健
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1008号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴建民，男，1973年4月30日出生，公民身份号码：432************777，苗族，初中文化，户籍所在地为湖南省城步苗族自治县******３组11。因本案于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人梁汉江，广东鹏日律师所事务所律师。原审被告人吴晓文，男，1979年8月11日出生，公民身份号码：440************717，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省恩平市******************。因本案于2019年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。因患严重疾病于2019年12月18日被取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人吴建民、吴晓文犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月17日作出（2020）粤1971刑初1912号刑事判决。原审被告人吴建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年10月27日21时许，被害人王开杨与其朋友张祖友、张祖亮去到东莞市石排镇石排村长塘市*，张祖友见该处附近有一名女子站在路边便上前与该女子搭讪，后双方发生口角，该女子随即打电话叫其他人过来。张祖友意识到对方可能是叫人过来殴打他们，于是便把与该女子吵架一事告诉王开杨、张祖亮，王开杨称“她要是骂你，你就打她”，张祖友又称该女子身边有人，王开杨便提议去买刀防身。后王开杨、张祖友、张祖亮便去附近的美益百货店买了一把水果刀、两把菜刀，其中王开杨携带水果刀，张祖友、张祖亮携带菜刀。买刀后，王开杨便要去找回该女子理论，此时被告人吴建民等人拦住并殴打王开杨、张祖友，张祖亮见状便上前劝架。但王开杨、张祖友很快便被吴建民等人打倒在地上，张祖亮又上前护着其二人。此时，石排公安分局巡警队员赶到现场制止打架一事，但吴建民一方陆续有同伙到场，吴建民拒不接受劝阻，仍然继续对已经倒地的王开杨、张祖友、张祖亮殴打，而被告人吴晓文在未知事件缘由的情况下又来到打架现场对倒地的王开杨进行殴打，由于参与殴打的人员众多，附近亦有很多的围观群众，现场秩序较为混乱，巡警队员未能有效控制现场，随着公安增援人数增加后，场面才得以控制。经鉴定，王开杨的损伤为轻伤一级、张祖友的损伤未达轻微伤、张祖亮体表未见明显损伤。上述事实，有被害人的陈述、证人证言、到案经过及被告人吴建民、吴晓文的供述等证据证实。原审法院认为，被告人吴建民、吴晓文无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴建民、吴晓文认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人吴建民的家属积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，对吴建民可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决：一、被告人吴晓文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人吴建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人吴建民提出：其已经赔偿被害人的损失，并取得谅解，认罪认罚，原审判决量刑过重。辩护人提出：1、上诉人吴建民有自首情节；2、被害人在本案中存在过错；3、吴建民已赔偿被害人的损失，取得谅解，系初犯，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吴建民及辩护人所提意见，经查，1、公安人员在执勤过程中发现打架的情况，遂上前阻止，上诉人吴建民此时仍继续殴打被害人，且第一次接受公安机关调查时否认殴打被害人的事实，因此，吴建民不是主动投案，归案后没有如实供述犯罪事实，不构成自首。2、上诉人吴建民与被害人王开杨等人案发前没有任何接触，吴建民即先动手殴打王开杨等人，致王开杨轻伤一级，王开杨等人在本案中不存在刑法意义上的过错。3、吴建民的家属积极偿被害人的损失并获得谅解，但原审判决已经根据吴建民的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其定罪处罚，量刑适当。综上，上诉人吴建民及辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴建民、原审被告人吴晓文无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人吴建民、原审被告人吴晓文认罪态度好，可酌情从轻处罚；上诉人吴建民的家属积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，对吴建民可酌情从轻处罚。上诉人吴建民及辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 蕾书 记 员 黄浩峰吕娉娴
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3183号 申请执行人：臧传凯，男，汉族，1983年10月25日出生，户籍地黑龙江省讷河市，现住清远市清城区。 被执行人：朱健聪，男，汉族，1974年6月3日出生，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人臧传凯与被执行人朱健聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6415号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人朱健聪于本判决生效之日起10日内向申请执行人臧传凯归还借款81300元及利息。案件受理费减半计为916元，由被执行人朱健聪负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人朱健聪与案外人杨艳华共有的位于清远市××××北路恒福国际公馆A座16层D号房屋（不动产权证号：0200035872、0200035871），本院依法查封上述房屋，经核实，上述房屋由清远市清新区人民法院（2020）粤1803执369号案首封并处置，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的调查结果以及执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并未回复该短信。 本院认为，本案可供执行财产已在处置中，本案依法参与分配，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3183号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月二日 书记员  潘思明
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初77号原告：蔡永杨，女，1974年1月8日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：吴赛强，男，1963年10月11日生，汉族，住宝应县。原告蔡永杨与被告吴赛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡永杨及其委托诉讼代理人吴庆怀到庭参加诉讼，被告吴赛强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永杨向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率1%从2014年1月1日计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告是原告姐姐家邻居，原告帮助姐姐卖猪肉，被告常来买肉成了熟客。2013年6月、11月、12月份，被告自称“帮别人拿钱”三次向原告借款10万元，被告书写了三张借据给原告，约定月利率1%，没有约定还款时间。2014年底，被告女儿结婚后，被告便不知去向，电话也联系不上，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请判如所请。原告蔡永杨为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、被告出具的借条三张，证明被告于2013年6月13日向原告借款1万元，约定借款月利率为1%、2013年11月6日向原告借款5万元，约定借款月利率为1%、2013年12月24日向原告借款4万元，约定借款月利率为1%；2、证人蔡某,4的证言，证明原告已将10万元借款交付给被告。被告吴赛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的三张借据来源清楚,解释合理，能证明被告向原告借款，双方达成了借款合意的事实，对这三张借据的效力予以认定；证人蔡某,4的证言与原告自己的陈述相比较，关于借款交付的细节内容不一致，证人蔡某,4的证言也无其他证据相印证，故对证人蔡某,4的证言效力暂不予认定。被告吴赛强未发表答辩意见，也未提供证据。根据原告蔡永杨的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：被告是原告姐姐家邻居。被告于2013年6月13日向原告借款1万元，于2013年11月6日向原告借款5万元，于2013年12月24日向原告借款4万元，被告书写了三张借据给原告，三张借据均约定借款月利率1‰，没有约定还款时间。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借贷关系是一实践性合同关系，贷款人主张债权不仅要证明借贷双方存在借款合意，还应提供证据证明借款已经交付给借款人。原告主张被告向其借款10万元、没有偿还借款本息，提供了被告出具的三张借据，这三张借据能证明被告向原告借款，双方达成了借款合意的事实，关于借款交付的事实，仅提供了证人蔡某,4的证言，不足以证明原告将借款交付被告的事实，原告举证不足，故对原告的诉讼请求暂不予支持，待原告证据充分时另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告蔡永杨的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费568元，合计2868元，由原告蔡永杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  高伟东人民陪审员  陈 云二〇二〇年九月二日书 记 员  姜晶晶
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4552号原告：王广亚，男，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县武桥镇周湖村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市五河县武桥镇周湖村。法定代表人：董振田，该村委会主任。本院在审理原告王广亚与被告五河县武桥镇周湖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告王广亚于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告五河县武桥镇周湖村村民委员会的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王广亚撤回对本案的起诉。案件受理费1895元，减半收取计948元，由原告王广亚负担。审判员  陈义早二〇二〇年九月二十七日书记员  夏岳贤
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执2091号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地：马鞍山市红旗南路1659号，机构代码78308472-2。被执行人：陶祖根，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶祖根金融借款合同纠纷一案，本院依照（2011）当石民二初字第00265号民事调解书与2020年9月7日予以立案，执行款40125.41元，申请执行费502元。在本院执行中，双方达成和解协议，现申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司请求撤回对被执行人陶祖根执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下:终结（2020）皖0521执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年九月二十七日书记员  李道然
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3550号 申请执行人：刘国锋，男，1975年2月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：向俊劲，男，1993年7月21日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘国锋与被执行人向俊劲民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初4445号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人向俊劲欠申请执行人刘国锋借款本金20000元，分七期归还。第一期于2019年9月1日前归还3000元；第二期至第六期于此后每月1日前归还3000元；第七期于2020年3月1日前归还2000元。现被执行人剩余15200元未偿还。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3550号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟 强
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12116号 原告：黄琴芬，女，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村，统一社会信用代码92320581MA1PMQ395F。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告黄琴芬与被告常熟市梅李镇方正家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄琴芬、被告常熟市梅李镇方正家纺厂经营者徐正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琴芬诉讼请求为：1、判决被告支付原告工资人民币39000元；2、诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市梅李镇方正家纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告黄琴芬工资39000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市梅李镇方正家纺厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵依婷
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢719号申请执行人：顾某，男，1985年10月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：于某1，女，1982年6月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：于某2，男，1957年1月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：姜某，女，1959年8月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：于某3，男，2010年9月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。法定监护人：于某1，女，1982年6月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：于某4，男，2017年3月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。法定监护人：于某1，女，1982年6月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。顾某与于某1、于某2、姜某、于某3、于某4被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人顾某依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初61号民事判决向本院申请执行，要求被执行人于某1、于某2、姜某、于某3、于某4履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人于某1、于某2、姜某、于某3、于某4在继承于某1的遗产范围内向申请执行人顾某返还银行透支款27,500元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费244元、执行费316元）。本院于2020年9月15日立案恢复执行。在执行过程中，2020年9月11日，被执行人于某1向本院缴纳执行款28,773元。同日，本院将执行款28,457元（扣除执行费316元）支付给申请执行人顾某，申请执行人顾某同意结案。2020年9月14日，本院作出（2020）吉2401执2314号之二执行裁定，解除对被执行人于某1名下位于延吉市长胜胡同278号2单元101房屋[共有人于某1（已去世），产权证号：延房权证字第57××66号、57XX67号，产籍号：16-2-271，建筑面积76.29平方米]产籍手续的查封。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，顾某申请执行的本院（2020）吉2401民初61号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1354号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码91xxx4C。 法定代表人：周建纯，系支行行长。 委托代理人：李德强，系支行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：袁寿铸，男，汉族，1988年7月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：肖平，女，汉族，1988年3月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行袁寿铸、肖平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1732号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告袁寿铸、肖平自愿按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定按月等额偿还原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行贷款本息；二、截止2019年6月18日，被告袁寿铸、肖平累计拖欠原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行贷款本息二万六千一百六十七元零七角（具体金额以农行贷款系统产生的本息为准），自愿于2019年9月18日前还清；三、若被告袁寿铸、肖平未按前述一、二项约定履行还款义务（具体金额以农行贷款系统产生的本息为准），原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行有权对被告袁寿铸、肖平所欠款项全部申请执行；四、原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1827元（原告已缴纳），被告袁寿铸、肖平自愿负担（当庭给付原告）。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2019年10月16日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查经查被执行人肖平在支付宝网络公司、财付通科技公司有存款共计8223.56元，本院依法予以冻结，并扣划支付申请执行人；另查明被执行人袁寿铸、肖平位于瓮安县（产权证号：20××44）有房产一套，本院依法查封该房产价值17万元的部分，并委托评估拍卖机构予以评估拍卖。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待该房产评估报告下发后，再向本院申请恢复执行执行。执行费1827元二被执行人未交纳。 本院认为：执行中，本院依法将扣划被执行人肖平银行款项8223.56元支付申请执行人，并将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人可在本裁定书送达之日起两年法定期限内或待评估报告下发后向本院再次申请执行。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 乐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2867号 原告王凯，男，19865年5月日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司。 负责人宋志方，经理。 委托诉讼代理人张蒙，男，1988年9月20日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司蒙阴支公司职工，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 原告王凯，被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王凯的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯负担。 审判员  范祥宏 二〇二〇年九月十五日 书记员  于丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7429号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：张晓龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告张晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市和风物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二日书记员 张琪乐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2923号 原告：时某，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：田某，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 原告时某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。现原告时某向本院申请撤回对被告田某的起诉。 本院认为，原告时某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告时某负担。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年九月二日 书记员  车 菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3493号原告：姚涛，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张亚峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告姚涛诉被告张亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月2日，原告姚涛以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告姚涛的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚涛撤回起诉。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告姚涛负担。审判员  张莉娜二〇二〇年九月二日法官助理张静书记员齐福强