wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异239号 案外人深圳市倍尔鑫科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路第三工业区17栋3层302。 法定代表人毛所新。 委托代理人胡涛，男，汉族，1980年7月20日出生，住湖北省仙桃市，系该公司员工。 申请执行人东莞市星翼化妆用具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤凰大道金城路96号锦鹏工业园1栋二楼。 法定代表人陈启银。 被执行人东莞市鑫诺化妆用具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘上下围工业路6号2号楼1002室。 法定代表人晋国印。 被执行人晋国印，男，汉族，1971年3月21日出生，住河南省鹿邑县。 本院在申请执行人东莞市星翼化妆用具有限公司（以下简称星翼公司）与被执行人东莞市鑫诺化妆用具有限公司（以下简称鑫诺公司）、晋国印其他执行一案【案号为（2020）粤1973执658号】过程中，在被执行人的住所地内查封了一批财产，案外人深圳市倍尔鑫科技有限公司（以下简称倍尔鑫公司）于2020年7月20日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人倍尔鑫公司向本院提出异议请求：请求中止对鑫诺公司被查封的一批毛刷半成品、包装和客户的包装盒【即查封（扣押）清单No.A0025811上对应编号10，毛刷半成品、包装盒子、规格以图片为准】的执行。事实和理由:由于倍尔鑫公司原位于深圳市龙华大浪华昌北路328号的厂房在2019年3月份的时候被深圳市龙华大浪街道安检办检查出不属于生产加工型厂房，勒令倍尔鑫公司将1至7楼厂房搬离，并且当时就强制性断水断电。于是倍尔鑫公司把一部分毛刷半成品往大船坑华联苑租住的房间搬，但华联苑的房子为居住型，不能承载这么重的货物。于是倍尔鑫公司重新找到厂房，但是厂房的使用面积远小于之前使用的厂房，所以导致一大堆毛刷材料及包装没有地方存放。无奈之下，倍尔鑫公司与被执行人鑫诺公司的老板晋国印商量，问其是否可以提供他的厂房或者仓库的部分空间用于存放倍尔鑫公司的毛刷半成品及包装材料，晋国印爽快答应了倍尔鑫公司的请求。于是倍尔鑫公司将货物运送到了鑫诺公司位于东莞市凤岗镇竹塘上下围工业路6号利好工业园2栋10楼1002号。还有一批包装盒是客户委托倍尔鑫公司代为保管的，因为客户在倍尔鑫公司定做毛刷产品放于这款印有客户logo的包装盒里面，由于倍尔鑫公司没有更多的地方放置客户的包装盒，于是就与鑫诺公司的老板晋国印商量能否帮忙存放这批包装，结果晋国印同意了，于是倍尔鑫公司把鑫诺公司的地址发给客户，客户于2019年7月26日通过包装厂送到了鑫诺公司的厂里。 案外人为证明其主张，提交了微信聊天记录截图、货拉拉拉货记录截图、包装图片、客户订单截图等证据予以佐证。 本院审查查明，被执行人鑫诺公司系成立于2017年3月1日，属于有限责任公司（自然人投资或控股），登记住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘上下围工业路6号2号楼1002室。案外人倍尔鑫公司系成立于2015年10月21日，属于有限责任公司（自然人独资），登记住所地为深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路第三工业区17栋3层302。 另查明，申请执行人星翼公司依据（2019）粤1973民初16675号民事调解书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执658号立案执行。根据前述调解书，被执行人鑫诺公司、晋国印应向申请执行人星翼公司支付260742.75元及违约金等。在执行过程中，本院依据（2020）粤1973执658号执行裁定书在被执行人的登记住所地东莞市凤岗镇竹塘上下围工业路6号利好工业园2号楼1002室及旁边车间查封了一批含毛刷半成品及包装盒子在内的财产【详见查封（扣押）财产清单№A0025811号】 在案件审查过程中，案外人于2020年9月2日在被执行人的经营地中确认其异议的机器设备是编号为№A0025811号查封（扣押）财产清单中第十项中的毛刷半成品、包装盒子，并确定存放在查封现场。 以上事实，有微信聊天记录截图、货拉拉拉货记录截图、包装图片、客户订单截图、执行笔录、民事调解书、执行裁定书、查封（扣押）财产清单等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以其对案涉货物享有所有权为由请求中止执行，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”，本案中，案涉货物为未登记的动产，应当按照占有情况来判断权利人。本院查封的案涉财产的地址是位于被执行人鑫诺公司广东省东莞市凤岗镇竹塘上下围工业路6号2号楼1002室及旁边车间，而案外人的登记住所地为广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路第三工业区17栋3层302。因此，本院认定案涉财产由被执行人鑫诺公司实际占有及被执行人鑫诺公司为案涉财产的权利人，案外人非案涉财产的权利人。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人深圳市倍尔鑫科技有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，两案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。两案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条两案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)两案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)两案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回两案外人执行异议裁定送达两案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1472号申请执行人：孙加山，男，1969年2月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘克洋，男，1967年12月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙加山与被执行人刘克洋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月27日作出（2019）苏0830民初172号民事调解书，依该调解：被告刘克洋于2020年5月30日前给付原告孙加山货款27300元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告刘克洋负担。被执行人刘克洋在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人刘克洋邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为被执行人地址确认书确认的地址，应视为送达，被执行人刘克洋未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2020年9月27日将被执行人刘克洋列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2020年9月27日将被执行人刘克洋纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年6月9日、2020年7月31日、2020年9月1日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人刘克洋名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人有存款497.99元，本院已依法扣划并发放给申请人；查询到被执行人名下有苏Ｈ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际控制。未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人有履行能力而未履行义务，本院依法对其罚款2000元。4、本院于2020年6月10日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人刘克洋名下房产信息，结果显示被执行人刘克洋名下有位于盱眙县××城街道东方世纪城××室房屋，本案已查封该房屋，系轮候查封，本案已向首封案件发出参与分配函，参与对该房屋拍卖款的分配。5、本院于2020年9月10日前往被执行人住所地对被执行人进行走访调查，经走访：被执行人已不在家中居住，除房产外未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年9月15日前往被执行人户籍地对被执行人进行走访调查，了解到：刘克洋长期不在村中，现下落不明，未发现有可供执行的财产。7、本院于2020年9月25日将上述执行情况信息通过短信和电话联系的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权497.99元，未执行标的为27043.51元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，本院已轮候查封被执行人名下房产并参与分配，查询到被执行人有存款，本院已依法扣划；被执行人名下的车辆本院已依法查封，但未实际控制。未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初172号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  李永明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3544号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨政略，男，侗族，1969年11月6日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：王槐蓉，女，侗族，1970年4月16日出生，住址同上。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）因与被上诉人杨政略、王槐蓉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3951号民事判决，依法调整违约金计算比例（违约金按日万分之零点一从2017年4月8日起至2017年5月23日计算为180.97元）。事实和理由：一、一审判决调整逾期办证违约金计算比例为日万分之零点五仍然过高，应予调减为日万分之零点一。二、一审判决认定违约金计算截止时间有误。应以被上诉人在起诉状中自认收到商品房转移登记有关文书的时间为准，即计算违约金截止时间应当以取得商品房初始登记之日为准。三、一审判决认定违约金起算时间有误。被上诉人于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，故违约金起算时间应为2017年4月8日。一审判决以疫情原因将诉讼时效回溯至2017年1月24日是错误的。杨政略、王槐蓉未提交书面答辩意见。杨政略、王槐蓉向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金47338.94元。一审法院认定事实：2014年5月7日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品7幢1单元5层1-5-1号房屋，合同签订后原告已支付购房总价402154元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2019年3月21日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。一审法院认为：《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月23日通知原告领取，但并未能举证证明，对此不予采信，原告自认被告于2019年3月21日将有关文书交付给原告，予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年3月21日共788天的违约金15845元（402154元×0.00005×788天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告杨政略、王槐蓉违约金15845元；二、驳回原告杨政略、王槐蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担165元，由原告杨政略、王槐蓉负担327元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减、违约金计算的起算时间、截止时间问题。关于一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，一审法院根据丰球公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现丰球公司认为违约金仍然过高，请求予以调低为日万分之零点一，没有法律和事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算的起算时间问题。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交付登记文书违约金是按日计付，其属于继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，结合本案实际情况，其权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案被上诉人虽然于2020年4月7日起诉，但是一审法院考虑到因受新冠肺炎疫情影响，2020年春节过后一段时间内法院立案、审判工作客观上未能正常开展的实际情况，根据被上诉人的主张，将本案诉讼时效自2020年春节放假前最后一天即2020年1月23日向前推算三年，即违约金计算起算时间为2017年1月24日起，符合客观实际情况，并无不当，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人丰球公司取得商品房所有权初始登记后，负有将办理商品房转移登记有关文书交付给被上诉人的义务。上诉人丰球公司主张以取得商品房所有权初始登记之日（2017年5月23日）作为违约金计算截止日期，但其未能提供证据证明其在取得商品房所有权初始登记当日就已通知被上诉人领取相关文书，故应承担举证不能的法律后果。被上诉人虽在一审诉状中写到其于2017年5月23日后收到商品房所有权初始登记证，但一审庭审中已经依法变更诉讼请求，对收到初始登记证的实际时间进行了明确，一审判决在上诉人未能举证证明其通知被上诉人领取有关文书的时间的情况下，按照被上诉人自认收到有关文书的时间予以认定为违约金计算截止时间，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费984元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年九月二十三日书记员  杨振宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1637号申请执行人：宋玉兰，女，汉族，1963年05月12日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩金波，男，汉族，1974年02月15日出生，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人宋玉兰与被执行人韩金波承揽合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民138号民事调解书。在执行过程中，被执行人韩金波自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除被执行人韩金波在银行及财付通存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 阔
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1067号 申请执行人:张玉民，男，1964年3月1日生，汉族，农民，住吉林省。 被执行人：桦甸市桦源粮食经销有限公司，住吉林省桦甸市。 法定代表人：王相文，执行董事。 被执行人：王相武，男，1970年4月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人张玉民与被执行人桦甸市桦源粮食经销有限公司、王相武民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初860号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张玉民于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市桦源粮食经销有限公司、王相武给付执行款211646.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年9月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行， 6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丛 雪
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1524民初1774号原告：商城县天天向上副食商行。经营场所：商城县城关镇金穗路76号。经营者：付海涛，男，1976年12月21日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：商城县华联购物广场汪岗店。住所地：河南省商城县汪岗镇街道郑河人家新型社区2号。经营者：夏厚云，女，1963年11月27日生，汉族，住商城县上石桥镇金岗村钟老营组，身份证号码：413027196311270822。实际经营者：夏厚国，男，1979年7月21日生，汉族，住址同上，身份证号码：413027197907210817。委托诉讼代理人：周鹏，河南誉蓼律师事务所律师。原告商城县天天向上副食商行与被告商城县华联购物广场汪岗店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县天天向上副食商行的经营者付海涛及被告商城县华联购物广场汪岗店实际经营者夏厚国的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县天天向上副食商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告款14016.68元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利息结息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告要求原告给其供货，现被告共计欠原告款14016.68元，该款经原告多次催要，被告均未能偿还。现被告超市关门停业，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。原告商城县天天向上副食商行为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告的营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，拟证明其诉讼主体资格；2.被告出具的验收入库单及欠条，拟证明被告欠原告货款14016.68元的事实。被告商城县华联购物广场汪岗店辩称，被告认可其与原告之间存在供货关系，关于欠款事实及欠款数额被告也认可，但被告正在进行合伙清算，对于应当承担的责任在清算结束后依法承担。原告要求支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。被告商城县华联购物广场汪岗店未举证。本院经审理认定事实如下：原告商城县天天向上副食商行给被告商城县华联购物广场汪岗店供应酒水，由被告商城县华联购物广场汪岗店的工作人员验收货物后向原告出具验收入库单及欠条等结算手续，作为原告领取货款的凭证。现原告共有14016.68元供货款未得到支付，为维护其合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告商城县天天向上副食商行与被告商城县华联购物广场汪岗店存在买卖合同关系，有原告提供的“汪岗华联购物广场验收入库单”及被告出具的欠条在卷予以证实，被告商城县华联购物广场汪岗店的实际经营者夏厚国对欠款事实及数额当庭予以认可，故原告要求被告商城县华联购物广场汪岗店偿还货款14016.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方既无口头约定，也无合同约定，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《民法总则》第五十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商城县华联购物广场汪岗店于本判决生效之日起三十日内向原告商城县天天向上副食商行偿还欠款14016.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告商城县华联购物广场汪岗店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇二〇年九月十三日法官助理余飞书记员张培炎
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14156号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘华太，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县。原告中邮消费金融有限公司与被告刘华太金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告刘华太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年1月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金35425.01元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年9月19日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告刘华太未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金35425.01元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月8日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘华太于2018年1月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月8日解除；二、被告刘华太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35425.01元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月19日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月8日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月8日；上述结果需扣除被告刘华太在2019年9月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月9日起的利息、违约金，合并以35425.01元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘华太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告刘华太负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年1月19日                  贷款人：              刘华太                  贷款金额：              66000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              23.97%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年1月19日                  首期还款时间              2018年2月19日                  逾期还款起始日：              2019年9月19日                  尚欠本金总额：              35425.01元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月8日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特112号 申请人（原仲裁被申请人）：上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅林都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区1号楼1302）。 代表人：吴佳洋。 委托诉讼代理人：赵广军，男。 被申请人（原仲裁申请人）：洪东存，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司（以下简称佩琪深圳分公司）与被申请人洪东存申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人佩琪深圳分公司称：宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决违反法定程序。佩琪深圳分公司在未收到任何仲裁应诉通知、仲裁申请书、证据材料等案件材料的情况下，于2020年6月24日突然收到浙甬劳人仲案（2020）317号仲裁裁决书，地址为分公司登记注册地。证明该地址是可以收悉邮件的有效地址。但佩琪深圳分公司在开庭前并未收到任何书面通知，本案不属于可以缺席裁决的法定情形，宁波市劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决剥夺了佩琪深圳分公司参加庭审的合法权利，违反了法定程序。请求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案（2020）317号仲裁裁决。 审查过程中，佩琪深圳分公司增加如下理由：洪东存2020年2月份工资已在其向劳动保障监察部门投诉处理时（2020年4月21日结清），在“劳动保障监察投诉登记表”办理意见栏有洪东存亲笔书写并按手印确认的2020年2月份工资结清字据，佩琪深圳分公司也可提供向其付款的凭证。洪东存2020年3月份工资，经考勤制度计算最终为2288.77元，已支付1800元，余款愿在案件结束时补发。洪东存2020年4月1日至5日仅考勤打卡，未实际到岗工作，接受服务单位分别于2020年4月4日、5日向其发送两份催促到岗通知书，其不予理会，并于4月6日之后再未出勤，佩琪深圳分公司也并未主动解除劳动关系，故不应支付经济补偿。浙甬劳人仲案（2020）317号仲裁裁决认定事实不清，导致适用法律错误。 洪东存辩称，仲裁裁决不存在法定撤销情形，请求驳回佩琪深圳分公司的申请。 审查期间，佩琪深圳分公司向本院提交了下列证据：1.劳动合同、员工手册各一份，拟证明劳动合同约定洪东存的工资为2010元/月；2.微信转账截图一份、劳动保障监察投诉表一份，拟证明已补发洪东存2020年2月份工资差额700元（与劳动保障监察投诉表意见栏的时间一致，证明2020年2月份工资已于监察阶段处理完毕）；3.工资发放银行凭证一份，拟证明佩琪深圳分公司已通过银行转账方式向洪东存支付2020年3月份工资1800元，洪东存未向仲裁委员会披露此事实，有违诚信原则；4.操作货量查询截图两份，拟证明洪东存在2020年4月1日至5日虽有考勤但未在岗工作；5.短信两份，拟证明分别于2020年4月4日、5日发出催促到岗通知书，但洪东存并未返岗工作；6.情况说明一份，拟证明洪东存在2020年2月至3月的实际情况。上述证据在微法院中出示，但洪东存未发表质证意见。经审查，本院对证据2、3的真实性予以认定，佩琪深圳分公司提供的其余证据均指向具体事实认定问题，不属于本案申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故在本案中不予采信。 洪东存未向本院提交证据。 经审查查明：2020年6月17日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案（2020）317号仲裁裁决：一、上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司应向洪东存支付工资共计5335元；二、上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司向洪东存支付经济补偿11700元；以上两项合计17035元，上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司应自裁决生效之日起5日内履行完毕；三、驳回洪东存关于工资的其他请求。 2020年4月26日，佩琪深圳分公司通过扫二维码付款的方式向洪东存支付“2020年二月份补发工资”700元，洪东存于次日在“劳动保障监察投诉登记表”中写明“已领到二月份补发工资700元，二月份已结清”。2020年5月6日，佩琪深圳分公司通过招商银行向户名为洪东存的账户代发工资1815.09元。 本院认为，宁波市劳动人事争议仲裁委员会在开庭前以邮寄方式向佩琪深圳分公司寄送开庭通知等材料，收件地址为该分公司的工商登记地址，经查询为“已签收”，在此情况下宁波市劳动人事争议仲裁委员会缺席审理并裁决，未违反法定程序。佩琪深圳分公司以其未收到开庭通知、仲裁委员会违反法定程序为由提出撤销仲裁裁决，理由不能成立。至于佩琪深圳分公司是否提出解除劳动合同等，涉及案件事实认定，不属于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，本院对该项理由不予采纳。 关于工资支付，佩琪深圳分公司提交了“劳动保障监察投诉登记表”、微信付款凭证、“代发代扣业务详细信息”等证据，足以证明佩琪深圳分公司已向洪东存补发二月份工资700元、二月份工资已结清、三月份工资已发放1815.09元。审查过程中，洪东存亦未对上述证据的真实性提出异议。但在申请仲裁及仲裁审理过程中，洪东存隐瞒了上述证据及相应事实，陈述“只支付了2月19日至29日的工资”、“未支付3月份工资”，影响了案件的公正裁决，导致宁波市劳动人事争议仲裁委员会裁决佩琪深圳分公司支付2020年2月1日至9日的工资897元、3月份工资3900元。因此，佩琪深圳分公司申请撤销仲裁裁决的事由部分成立，本院对宁波市劳动人事争议仲裁委员会浙甬劳人仲案（2020）317号仲裁裁决中关于工资支付的部分予以撤销。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项及第四十九条规定，裁定如下： 撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会浙甬劳人仲案（2020）317号仲裁裁决第一项、第三项，即：上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司应向洪东存支付工资共计5335元；驳回洪东存关于工资的其他请求。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年九月二日 书记员  许玲儿 2 4
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执保81号申请人：冷志，男，1969年9月19日生，满族，住西丰县。被申请人：裴志刚，男，1960年6月8日生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：史艳书，女，1968年6月11日生，汉族，住铁岭市开发区。本院于2020年9月23日做出（2020）辽1223财保81号民事裁定书，裁定：一、查封冷志用其担保人宁海英所有的坐落于西丰县××镇远景街××（××）××县不动产权第0003494号），查封期限为叁年；二、查封被申请人裴志刚名下的位于辽宁省××北新区××街楼房，查封期限为叁年；三、查封被申请人史艳书所有的坐落于铁岭市开发区柳条沟分场区内盛峰嘉苑1幢231房号（铁岭市房权证开发区字第211208-011867-1），查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：担保人宁海英所有的坐落于西丰县××镇远景街××委御林尊邸A1幢1-6-1，被申请人裴志刚所有的坐落于辽宁省××北新区××街27-1号1-4-2室楼房、史艳书所有的坐落于铁岭市开发区柳条沟分场区内盛峰嘉苑1幢231房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封冷志用其担保人宁海英所有的坐落于西丰县西丰镇远景街西城委御林尊邸A1幢1-6-1（辽（2019）西丰县不动产权第0003494号），查封期限为叁年；二、查封被申请人裴志刚名下的位于辽宁省沈阳市沈北新区银河街楼房，查封期限为叁年；三、查封被申请人史艳书所有的坐落于铁岭市开发区柳条沟分场区内盛峰嘉苑1幢231房号（铁岭市房权证开发区字第211208-011867-1），查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇二〇年九月二十三日书记员  张祥云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17127号原告：韩子俊，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：张新民，上海伯阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区。原告韩子俊与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告韩子俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险车辆损失人民币23,730元。事实和理由：原告于2020年3月2日19时13分许驾驶牌号皖A3XXXX的重型专项作业车在本市浦东新区曹路镇川沙路XXX弄XXX号内行驶时，撞击固定物，致使驾驶室损坏。原告系车辆所有人，于2019年4月26日向被告购买了机动车商业保险，保险期间为2019年4月29日至2020年4月28日，承保险种含机动车损失保险。车辆经维修，实际费用为23,730元，但被告仅同意赔付10,250元，双方协商不成。原告认为，原告的车辆维修损失理应获得全额赔偿。本院认为，虽然原告提供的商业保单上保险人处打印的公司名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司中介业务部/个代营销业务部”，但保单上加盖的公章为“中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承保业务专用章”，故不难判断承保本业务的保险人系中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，被告只是该笔业务的中介方或代销方，故原告起诉的被告主体显然有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告韩子俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨明华二〇二〇年九月二日书记员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2692号 原告:马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被告:陶伟利，女，1970年1月2日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告陶伟利物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山共福物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山共福物业管理有限公司申请撤回对被告陶伟利的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年九月二日 书记员  徐晓艾
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执391号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：燕磊，该公司员工。被执行人：刘纯，女，1983年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘纯借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003638408号裁决书，于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，2020年9月21日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年九月二十三日法官助理张浩书记员王涛
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2205号申请执行人：赵常秀，女。被执行人：解品英，女。申请执行人赵常秀于2020年8月4日向本院申请执行的赵常秀与解品英健康权纠纷一案，申请执行标的为各项损失共计12259.25元并承担一审案件受理费102元。本院通过网络查控平台冻结并扣划被执行人解品英在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款8137.76元至山东省莒县人民法院，后因被执行人履行全部义务，本院解除对被执行人账户的冻结。被执行人解品英于2020年9月11日履行4307.49元，本院扣划的存款8137.76元于2020年9月14日到位。本院于2020年9月15日发放申请执行人赵常秀12361.25元。本案执行费84元，由被执行人解品英承担。至此，被执行人已履行义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵常秀与解品英健康权纠纷一案的（2020）鲁1122执2205号案件予以结案。二〇二〇年九月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26594号申请人：夏占荣，女，1963年8月16日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被申请人：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区依水家园二期商业19号楼101（1-2层）。法定代表人：张雪。被申请人：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾。被申请人：普信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼1201室。法定代表人：管环宇。被申请人：管环宇，男，1982年10月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：天津讯达来科技发展有限公司，住所地天津市河西区洞庭路与怒江道交口西北侧美年广场2号楼-504-06。法定代表人：张雪。夏占荣诉中恒信达信息咨询（吉林）有限公司、中国能源投资有限公司、普信资产管理有限公司、管环宇、天津讯达来科技发展有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值1118950元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人中恒信达信息咨询（吉林）有限公司、中国能源投资有限公司、普信资产管理有限公司、管环宇、天津讯达来科技发展有限公司银行存款1118950元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建岭二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓春
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1414号申请执行人：马×1、马×2被执行人：马×3本院执行的马×1、马×2申请执行马×3婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人马×3已履行义务，履行金额为4850元（包括执行费50元）。本院做出的（2013）中少民初字第205号民事调解书已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东 二0二0年九月二十三日书记员 刘 婵
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执888号被执行人瞿丰，男，1982年2月7日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，被执行人瞿丰犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、行贿罪，本院（2019）鄂2827刑初170号刑事判决书判决为：判处有期徒刑十年，追缴违法所得并处罚金300000元，鄂Ｑ×××××雅阁车一辆。本院（2019）鄂2827刑初170号刑事判决书载明，没收瞿丰的作案工具评估价为93288元、车牌号为鄂Ｑ×××××雅阁车一辆。该车辆由鹤峰县公安局扣押，现保管于咸丰县交警大队。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：将瞿丰的评估价为93288元、车牌号为鄂Ｑ×××××雅阁车一辆交付给来凤县财政局。本裁定立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二日书记员  李 丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民再2号 原审原告：陈家福，男，1985年12月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：邹涛，男，1989年10月4日生，汉族，住四川省资中县。 原告陈家福与被告邹涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并依法作出（2019）川2002民初2067号《民事判决书》，在执行中被告邹涛向本院申请再审，经本院审委会讨论决定，认为该案确有错误，裁定再审本案。本案在审理过程中，原审被告邹涛到庭参加诉讼，原审原告陈家福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原审被告邹涛不是本案实际借款人，本案实际借款人系黄涛伪造邹涛的身份证实施的借贷，且黄涛因同样的行为已被内江市公安局经济开发区分局以诈骗罪立案侦查。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 一、驳回原审原告陈家福的起诉； 二、撤销本院（2019）川2002民初2067号民事判决书。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  徐汉兴 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  许慧瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异257号 申请人（申请执行人）惠州市鸿富美五金制品有限公司，住所地为广东省惠州市仲恺高新区沥林镇企岭河背谢裕彬厂房。 法定代表人谢继红。 委托代理人段志中，广东鲸山律师事务所律师。 被执行人东莞市吉鼎金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林工业区。 法定代表人谢宝琼。 被申请人谢宝琼，女，汉族，1985年2月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人卢智斌，男，汉族，1984年1月20日出生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人惠州市鸿富美五金制品有限公司（以下简称“鸿富美公司”）与被执行人东莞市吉鼎金属制品有限公司（以下简称“吉鼎公司”）其他执行纠纷一案【（2020）粤1973执2960号】过程中，申请人（申请执行人）鸿富美公司于2020年7月31日申请追加被申请人谢宝琼、卢智斌为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请人鸿富美公司向本院请求：追加被申请人谢宝琼、卢智斌为（2020）粤1973执2960号的被执行人，在被申请人谢宝琼、卢智斌认缴出资范围内承担清偿责任。事实与理由：申请人申请执行后，经法院执行至今四个月，未查到被执行人吉鼎公司有可供执行的财产。经查，被执行人注册资本为30万元，由被申请人谢宝琼、卢智斌分别认缴出资15万元，各占注册资本50%。根据吉鼎公司发布的2013年至2019年的年度报告显示，两名股东的实缴注册资本日期相互矛盾，申请人有合理理由怀疑其实际并未实缴资金或出资后抽逃出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第十四条第二款及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“变更追加规定”）第十七条、第十八条的规定，申请人特追加被申请人谢宝琼、卢智斌为案件的被执行人，在各自认缴出资范围内对吉鼎公司拖欠的加工货款及利息承担连带清偿责任。 申请人为证明其主张，提交了以下证据予以佐证： 1.民事判决书、受理申请执行案件通知书。 2.吉鼎公司2013至2019年度报告。2013年度报告未显示出资信息；2014年度报告显示股东谢宝琼、卢智斌实缴出资额均为15万元，出资时间均为2013年3月27日；2015年度报告显示股东谢宝琼、卢智斌实缴出资额均为15万元，出资时间均为2013年4月2日；2016年度报告未显示出资信息；2017年度报告显示股东谢宝琼、卢智斌实缴额均为15万元，出资时间均为2017年12月31日；2018年及2019度报告显示股东谢宝琼、卢智斌实缴出资额为15万元，出资时间均为2018年12月31日。 经查明，被执行人吉鼎公司成立于2013年4月2日，系有限责任公司（自然人投资或控股），现登记状态为登记成立，法定代表人为谢宝琼，股东为谢宝琼、卢智斌。 另查明，申请执行人于2020年7月27日依据（2019）粤1973民初15673号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执2960号案立案执行。根据前述文书，被执行人吉鼎公司应向申请执行人支付货款20000元及利息。在执行过程中，除执行到款项1567.40元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，故本院依法裁定终结该案本次执行程序。 在审理过程中，本院依法向东莞市市场监督管理局调取以下信息：1.吉鼎公司章程。章程显示吉鼎公司注册资本为30万元，股东谢宝琼以货币出资15万元，总认缴出资15万元，占注册资本的50%，全部认缴出资在申请公司设立登记前缴足；股东卢智斌以货币出资15万元，总认缴出资15万元，占注册资本的50%，全部认缴出资在申请公司设立登记前缴足2.验资报告。该报告由东莞市远东会计师事务所（普通合伙）于2013年3月27日作出，显示经该会计师事务所审验，截至2013年3月27日止，吉鼎公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计300000元，其中股东谢宝琼认缴注册资本15万元，实收资本15万元；股东卢智斌认缴注册资本15万元，实收资本15万元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、吉鼎公司商事登记信息等证据附卷佐证。 本院认为，申请人以对两被申请人作为公司股东存在存在未出资或未足额出资、抽逃出资而追加其为被执行人，根据《变更追加规定》第一条之规定，本院应审查申请人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更追加规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院中，申请人提出因吉鼎公司2013年至2019年度报告中登记实缴出资时间不一致而主张被执行人存在未出资或未足额出资、抽逃出资的情形。首先，依据吉鼎公司章程及验资报告，两被申请人在公司成立前已实缴全部出资，申请人对此也未提交相反证据。因而，本院认定两被申请人不存在未出资或未足额出资的情形。再次，申请人除提交吉鼎公司年度报告外，并未提交其他证据予以佐证，故申请人无法证明截至申请追加之日两被申请人是否存在抽逃出资的情形，应该承担举证不能的责任。 综上所述，申请人提出的追加请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、十八条、三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人惠州市鸿富美五金制品有限公司的请求。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十三日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢161号 申请执行人陈辉，男，1966年03月22出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人丁振平，男，1950年07月21出生，汉族，住钦州市钦南区，被执行人何远凤，女，1950年10月06出生，汉族，住钦州市钦南区，被执行人梁敏，男，1964年09月17出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行陈辉与丁振平、何远凤、梁敏借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月十五日 书记员  包贤艺
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2602号 原告：许某，女，1963年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈某，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区,现羁押于杭州市拱墅区看守所。 本院在审理原告许某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告许某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 预收案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。 审 判 员  周 智 二〇二〇年九月十日 法官助理  程 谧 书 记 员  金国健
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1151号原告：邱世海，男，1950年2月23日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：付六亿，男，1967年6月1日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告邱世海与被告付六亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用普通程序，由审判员郑小雄担任审判长，与人民陪审员柯松华、黄林香组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告邱世海到庭参加诉讼，被告付六亿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱世海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款164160元。事实和理由：2015年3月18日，被告因资金周转所需向原告借款164160元并出具借条。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告付六亿未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2009年至2010年期间，被告因资金周转所需分4次向原告借款35000元、20000元、10000元、10000元，共计75000元。2015年3月18日，经双方结算，被告欠原告借款本息共计164160元，当日被告向原告出具借据1张。借据主要内容为：今欠到邱世海人民币壹拾陆万肆仟壹佰陆拾元整，今欠人付六亿。后经原告多次催讨被告未偿还，为了维护原告的合法权益，2020年6月2日，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告付六亿因资金周转所需在原告邱世海处借款164160元，有被告出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告经催讨未偿还借款，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款164160元的诉讼请求，本院予以支持。被告付六亿经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付六亿于本判决生效后10日内偿还原告邱世海借款164160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583.20元，由被告付六亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郑小雄人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李育宏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2217号申请执行人：谈克伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人谈克伟与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第496号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之曰起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人谈克伟支付2019年3月份、4月份工资共计人民币肆仟肆佰玫拾陆元整（4496元）。二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人谈克伟支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币玖仟伍佰叁拾叁元柒角叁分（9533.73元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月27日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月18日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2217号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求被执行人提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14029.73元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人并未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第496号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  周 波
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2361号原告：邹丙南，男，1966年3月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邹长龙，男，1971年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹丙南到庭参加诉讼，被告邹长龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹丙南的诉讼请求：1、判决被告归还借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月26日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款5000元（见借条），当时双方约定借款期限为3个月。事后经原告多次催收无果。原告邹丙南向本院提供的证据有：原告邹丙南身份证、2017年2月26日被告借条。被告邹长龙未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2007年2月26日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款5000元后，虽经原告多次催收，但被告至今分文未还。上述事实，由原告的陈述及其向本院提供的：原告邹丙南身份证、2017年2月26日被告借条证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5000元后，经原告多次催收，至今未还，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，因不违背法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹长龙应当归还原告邹丙南借款5000元，限于本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹长龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年九月十日书记员  康 吉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1128号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王国泰，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区溪南镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人王国泰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王国泰发放了借款3900.00元，被申请人王国泰分12期还款，每月应还款341.24元。2018年12月8日，被申请人王国泰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王国泰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王国泰向贷款人清偿债务后，对被申请人王国泰拥有追偿权，有权要求被申请人王国泰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王国泰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王国泰尚欠的借款本息3674.53元，即天乙公司代被申请人王国泰向厦门银行清偿欠款本息3674.53元，其中代偿借款本金3588.34元。被申请人王国泰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3588.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王国泰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王国泰给付申请人剩余未还代偿借款本金3588.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3588.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王国泰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3588.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3588.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王国泰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王国泰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21271号 被执行人蒋运，男，汉族，2001年12月15日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人蒋运罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3383号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋运应支付罚金1000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人蒋运录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21271号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执189号 申请执行人蒋印，男，1987年7月9日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人秦叶艇，男，1987年1月8日生，汉族，住广西全州县。 被执行人谢芳，女，1983年12月15日生，汉族，住广西全州县。 被执行人秦叶舰，男，1985年4月22日生，汉族，住广西全州县。 本院在执行蒋印与秦叶艇、谢芳、秦叶舰民间借贷纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人秦叶艇、谢芳、秦叶舰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋印已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人谢芳名下桂Ｃ×××××车辆一辆，该车已抵押，无法拍卖，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二日 书记员 王梦月
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1072号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：张洪伟，男，汉族，1988年9月6日出生，河北省秦皇岛市昌黎县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告张洪伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告张洪伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2322.13元及资金占用费（以2322.13元为基数按年利率13.65%自2019年4月26日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告张洪伟通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款2700元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告张洪伟在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2322.13元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2322.13元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张洪伟未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告张洪伟未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告张洪伟系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月29日，被告张洪伟在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告张洪伟与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年4月26日，被告张洪伟偿还834.78元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年4月26日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告张洪伟欠款本息共计2322.13元。2020年8月5日，天乙公司将对被告张洪伟等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告张洪伟等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告张洪伟。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告张洪伟与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告张洪伟发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告张洪伟时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告张洪伟的债权，故原告信辰公司要求被告张洪伟偿还代偿款2322.13元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2322.13元为基数按年利率13.65%自2019年4月26日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2322.13元及资金占用费（以2322.13元为基数按年利率13.65%自2019年4月26日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0902刑初354号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1996年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，大专文化，司机，住泰安市。因本案于2020年6月4日被取保候审。指定辩护人邹朋，山东德衡（泰安）律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人李某某及其辩护人邹朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日22时26分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南右转进入岱阳大街匝道时被民警查获。经鉴定，李某某血液酒精含量为202.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人李某某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于被告人能够自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年九月二十三日书记员  邢沙沙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再59号原审原告：吴强，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：陆维，男，1986年2月10日出生，汉族，住扬州市。原审原告吴强与原审被告陆维民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月9日作出(2017)苏1002民初1575号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1002民监65号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审调解书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1002民初1575号民事调解书；二、驳回原审原告吴强的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初838号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1988年4月2日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体工商户，暂住张家港市。曾因偷窃公私财物，分别于2006年6月13日、7月16日被张家港市公安局行政拘留十四日、十二日；2010年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月23日刑满释放。2020年2月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年2月2日晚，被告人王某至张家港市塘桥镇妙桥三路2号“丽绣”绣花厂南侧楼房，趁无人之际，采用翻窗、钥匙开门等手段进入该厂楼房三楼南侧办公室内，窃得陆某放在该办公室内的现金人民币3212元，港币30元。案发后，赃款被扣押并发还被害人。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、外汇牌价查询单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月二十七日书记员  陆雨婕
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1093号 申请执行人：庄茂义，男，汉族，1980年12月20日出生。住址：保定市莲池区。 被执行人：常海成，男，汉族，1974年9月29日出生，住址：保定市徐水区。 被执行人：沈玉启，男，1954年10月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李术芹，女，1977年5月8日出生，汉族，住保定市易县。 申请执行人庄茂义诉常海成、沈玉启、李术芹为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀06民终7041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄茂义于2020年3月7日向本院申请执行，要求被执行人常海成、沈玉启、李术芹给付1、标的款182795元。2、执行费2642元。3、案件受理费5934元。 在执行过程中：1、本院于2020年4月10日向被执行人常海成、沈玉启、李术芹送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月9日、5月13日、6月27日、7月9日、8月14日、9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人常海成、沈玉启、李术芹全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人常海成、沈玉启、李术芹名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年8月14日将被执行人常海成、沈玉启、李术芹纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年8月18日本院执行干警，到被执行人常海成、沈玉启、李术芹住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不了解被执行人常海成、沈玉启、李术芹的具体情况。 6、本院于2020年9月15日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案1、标的款182795元。2、执行费2642元。3、案件受理费5934元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人庄茂义向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑晓强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1998号申请执行人：谢茂胜，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：于孟杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人谢茂胜与被执行人于孟杰劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初12089号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告于孟杰于本判决生效之日起十日内支付原告谢茂胜劳务费21400元；二、被告于孟杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢茂胜利息损失，以21400元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告谢茂胜的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3207号原告:陈小凤，女，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:许宗运，男，2001年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告陈小凤与被告许宗运合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈小凤到庭参加诉讼。许宗运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈小凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈小凤与许宗运于2019年8月16日签订的《淘宝店铺委托代理运营合同》；2.由许宗运支付陈小凤货款、保证金等共计78464元及其从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息；3.本案诉讼费由许宗运承担。事实和理由：陈小凤与许宗运于2019年8月16日签订《淘宝店铺委托代理运营合同》，约定许宗运将其注册的网络店铺(tb527443265)移交给陈小凤经营，代理期限为2019年8月16日至2020年8月16日，在此期间许宗运不得修改会员账号和密码，也不得转移账户资金。而许宗运违反合同约定，通过人脸识别进入网店账号，从2020年4月22日至2020年6月9日期间将归陈小凤所有的店铺货款、保证金等共计78464元转给第三人。陈小凤发现后多次要求许宗运返还，许宗运以没有履行能力拒绝偿还。综上，许宗运的根本违约，致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。许宗运未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，陈小凤（甲方）与许宗运（乙方）签订《淘宝店铺委托代理运营合同》，主要载明：乙方将其拥有的网络店铺移交给甲方代理，本合同代理期限为12个月，自2019年8月16日起至2020年8月16日止。如需延长代理期限，双方须提前30日续签合同；乙方所提供的一切网店资料必须属实（包括账号、密码、身份资料等信息），保证其真实性，且来源合法。乙方在淘宝店铺代运营期间不得使用修改会员账号和密码，以及转移账户资金的行为；甲方经营过程中所产生的违约债务均由甲方自行承担。甲方不得使用乙方支付宝从事网络贷款、透支等行为，如出现此行为，造成乙方支付宝一切损失由甲方负责。甲方在代运营期间不得私自转让、转借店铺；本合同履行期间，双方可协商变更和终止合同；本合同履行期间，乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：甲方代理期间，因乙方直接或间接介入，致使甲方无法正常营业的。乙方未经甲方书面许可，擅自用于抵押或转让给第三方的；双方商定，在代运营期间，店铺如有违法等事宜造成的所有损失均由甲方承担所有责任，如因乙方的原因或是违反合同所达成的协议给甲方带来的一切经济损失由乙方承担所有责任。合同签订后在履行期间，许宗运从2020年4月22日起至2020年6月9日期间，多次越过案涉网络店铺账号密码，通过人脸识别功能进入案涉网络店铺账号，将案涉网络店铺内陈小凤经营所得的货款及保证金等通过支付宝转账的方式支付给诸多案外人，共计金额78464元。陈小凤发现后，多次要求许宗运返还款项未果。审理中，陈小凤陈述其经营案涉网络店铺用于销售日用百货收取货款，无需对外转账支付款项。案涉网络店铺因许宗运转移账户资金的行为导致现已停止营业。以上事实，有陈小凤的陈述及其举示的淘宝店铺委托代理运营合同、支付宝交易记录、账单详情、微信聊天记录等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈小凤与许宗运签订的《淘宝店铺委托代理运营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。许宗运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈小凤在本案中的陈述及举示的证据。根据双方合同的约定，许宗运在陈小凤代运营淘宝店铺期间不得使用修改会员账号和密码以及转移账户资金的行为，如在陈小凤代理经营案涉网络店铺期间，因许宗运直接或间接介入致使陈小凤无法正常营业的，陈小凤有权解除合同。现案涉网络店铺因许宗运转移账户资金的违约行为导致已停止营业，陈小凤要求解除双方签订的《淘宝店铺委托代理运营合同》的请求，符合合同约定及法律规定，但截止本案于2020年8月25日法庭辩论终结时，双方签订的《淘宝店铺委托代理运营合同》约定的代理期限已届满，且双方未续签合同，故案涉《淘宝店铺委托代理运营合同》已自行解除，而无需再经人民法院判决解除。案涉《淘宝店铺委托代理运营合同》解除后，许宗运转账支付给案外人的案涉网络店铺的款项应当返还给陈小凤，其经陈小凤多次催收未返还，依法应当承担逾期付款的违约责任。故陈小凤要求由许宗运支付货款及保证金从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对陈小凤的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许宗运于本判决生效后十日内返还原告陈小凤货款及保证金78464元及其利息，利息以78464元为基数从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至售房款付清日止；二、驳回原告陈小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761.60元，减半收取880.80元，由被告许宗运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年九月二日书记员 李清兰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执773号申请执行人金乡县盛隆商品混凝土有限公司，住所地金乡县胡集镇政府驻地国有苗圃园内。统一社会信用代码913708286657154067。法定代表人：孟美燕，经理。委托代理人刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被执行人金乡县顺兴房地产开发有限公司，住所地金乡县卜集镇政府驻地。统一社会信用代码91370828334568608H。法定代表人：于欢波，经理。申请执行人金乡县盛隆商品混凝土有限公司与被执行人金乡县顺兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人金乡县盛隆商品混凝土有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县顺兴房地产开发有限公司偿还250000元及利息。本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月27日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人在银行有开户信息。3.本院于2020年4月26日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年4月26日、6月5日、7月27日、9月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月27日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年4月26日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年4月26日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年4月28日采取限制高消费措施，于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人金乡县盛隆商品混凝土有限公司的委托代理人刘新民。综上所述，本院已对被执行人金乡县顺兴房地产开发有限公司依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人金乡县盛隆商品混凝土有限公司的委托代理人刘新民确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十七日书记员  闫静华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1678号申请执行人：付中祥，男，1963年3月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：唐新建，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。付中祥与唐新建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1618号民事判决书已经发生法律效力。唐新建应向付中祥支付劳务费18,734元。因唐新建未按上述生效法律文书履行义务，付中祥向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日、2020年9月25日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月23日向航空港区不动产登记部门、2020年9月25日郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年9月23日前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。五、2020年9月23日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。六、2020年9月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。七、本院受理的该被执行人的其他案件，均以未发现可供执行财产终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐新建有继续向申请执行人付中祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理张明杰书记员法正阳
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初248号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人杨涛，男，1974年7月4日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，群众，个体，户籍所在地桓台县，现住桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被桓台县公安局取保候审，同年9月15日被桓台县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月6日16时许，被告人杨涛醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县唐华路由北向南行驶至唐山镇后七村路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨涛的血液酒精含量为164.01mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人卢某、何某证言；被告人杨涛供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨涛醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人杨涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人杨涛拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨涛醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨涛认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保405号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：黄文超，男，1970年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄文超名下价值211279.04元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄文超名下价值211279.04元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40665号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，委托诉讼代理人：邱素兰，女，1987年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：何连英，女，1966年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告何连英居间合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月二十三日书记员  陈泽云
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5729号原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心，统一社会信用代码121528010970398674。法定代表人张某，主任。委托诉讼代理人续某。被告白某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告候某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心与被告白某、候某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月二十七日书记员  周 琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11052号原告：刘树元，男，汉族，1959年1月11日出生，住址沈阳市铁西区。原告：姚维华，女，汉族，1958年4月18日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：刘树元，男，汉族，1959年1月11日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告刘树元、姚维华诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员孙景坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘树元、姚维华、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年10月31日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款347793元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款347793元，被告于2012年10月26日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2010年10月31日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币347793元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币347793元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘树元、姚维华将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于刘树元、姚维华名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5394号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：王忠，男，1980年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月二日 书记员  何敬远