wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1718号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人陈攀，男，汉族，1983年8月17日出生，住河南省沁阳市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人陈攀拒不偿还信用卡欠款本金36044.56元、利息485.07元、分期手续费3660元，以上共计40189.63元。上述金额暂计至2019年11月13日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人陈攀签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈攀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金36044.56元、利息485.07元、分期手续费3660元，合计40189.63元（利息暂计算至2019年11月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费268元，由被申请人陈攀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2007号原告：刘恩杰，男，1970年10月22日出生，汉族，住台前县。被告：王允栋，男，1982年5月28日出生，汉族。住范县。被告：凌战锋，男，1975年6月2日出生，汉族，住周口市西华县。原告刘恩杰被告王允栋、凌战锋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案，原告刘恩杰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘恩杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘恩杰负担。审判员  张永立二〇二〇年九月二日书记员  刘 州
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1233号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄天，男，汉族，1993年11月15日出生，广东省高州市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告黄天追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告黄天经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告黄天通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告黄天在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2330.46元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2330.46元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄天未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告黄天未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告黄天系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月29日，被告黄天在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告黄天与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年5月25日，被告黄天偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月25日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告黄天欠款本息共计2330.46元。2020年8月5日，天乙公司将对被告黄天等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告黄天等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告黄天。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告黄天与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告黄天发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告黄天时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告黄天的债权，故原告信辰公司要求被告黄天偿还代偿款2330.46元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄天于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初331号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人刘冬福，男，1987年12月30日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地福建省长汀县。因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月14日取保候审。同年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人张道根，福建重宇合众律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2095号起诉书指控被告人刘冬福犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群、检察官助理江朋出庭支持公诉。被告人刘冬福及辩护人张道根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年1月间，被告人刘冬福为非法获利，提供账户给下家吴某、罗某冬（均另案处理），由下家吴某、罗某冬组织同案犯谢某丹、吴某冰、雷某龙（已起诉）在多家银行办理银行卡，并按指令将转入银行卡中的所骗赃款取现，后以柜台和ATM机存款等形式存入被告人刘冬福提供的账户中，共同协助转移位于杭州下城区的被害人姜某某等人被电信诈骗的赃款。经查，被害人被骗款项进入同案犯谢某丹账户达人民币35859元，进入同案犯吴某冰账户达人民币18000元，进入同案犯雷某龙账户达人民币23088元。2020年4月10日，被告人刘冬福经电话传唤到案。公诉机关认为被告人具有从犯、如实供述情节，当庭调整建议判处被告人刘冬福有期徒刑一年十一个月，并处罚金。 被告人表示认罪认罚，认为是自首。辩护人对事实罪名没有异议，认为被告人系民警通知到案，如实供述自己的犯罪行为，是自首。被告人提供充值卡，对整个诈骗犯罪的作用相对比较小，是从犯。家庭困难，建议适用缓刑。辩护人还提交了被告人家庭困难、子女年幼的材料。 庭审核实被告人刘冬福参与诈骗总金额为人民币66947元，被告人刘冬福违法所得约人民币50000元。 上述事实，被告人刘冬福在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人及同案人吴某、罗某冬、谢某丹、吴某冰、雷某龙的供述和辩解，被害人姜某某等人的陈述，转账记录、聊天记录、手机恢复数据光盘、扣押清单、视听资料、到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冬福以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，帮助转移他人通过电信诈骗骗取的赃款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帮助他人利用电信网络技术手段，向社会公众发布虚假信息、设置骗局，通过远程控制，非接触性地诱使被害人交付财物，社会危害性较大，酌情从严惩处。关于被告人、辩护人自首、适用缓刑意见，被告人刘冬福虽经电话传唤到案，但第一次讯问笔录未如实供述，仅陈述了表面情况，对犯罪事实没有供述或避重就轻，故不能认定自首，但量刑时可酌情考虑。另，被告人虽有退赔意愿，但未实际退赔，参照同案谢某丹等人量刑情况，对被告人不宜适用缓刑。被告人刘冬福在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人能自愿认罪认罚，予以从宽处罚。综合上述情节对被告人予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘冬福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币19000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年4月10日起至2022年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘冬福违法所得人民币50000元。 三、扣押在案被告人刘冬福华为P30Pro手机（MEID:A300000XXXXXX04）由公安机关予以没收，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理    王盈盈 兼书记员
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终468号 原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱际，男，1964年5月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化程度，户籍所在地衡阳市石鼓区，住衡阳市石鼓区。2020年4月18日因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留五日。因本案于2020年4月17日被抓获，同年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押衡阳市看守所。 原审被告人周玉华（绰号“老周”），男，1961年11月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地衡阳市石鼓区，住衡阳市石鼓区。2003年10月27日因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局强制戒毒六个月。2019年12月26日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局行政处罚五百元。2020年4月18日因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十五日。2015年11月10日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月30日刑满释放。因本案于2020年4月17日被抓获，同年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押衡阳市看守所。 湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人周玉华犯贩卖毒品罪、原审被告人朱际犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年七月二十日作出（2020）湘0407刑初104号刑事判决。原审被告人朱际不服，提出上诉。本院于2020年9月1日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人朱际，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、被告人周玉华贩卖毒品的事实 2020年4月期间，被告人周玉华在衡阳市附近贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次共计4.69克给郑某，贩卖甲基苯丙胺0.69克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.05克给王某。具体事实如下： 1、2020年4月11日21时许，被告人周玉华在衡阳市石鼓区房间内贩卖2小包甲基苯丙胺给郑某，通过微信收取购毒款700元。 2、2020年4月13日19时许，被告人周玉华在衡阳市石鼓区房间内贩卖3小包甲基苯丙胺给郑某，并通过微信收取购毒款1000元。 3、2020年4月13日21时许，被告人周玉华通过微信转账方式收取郑某购买毒品的预付款1000元。同月15日23时许，周玉华在衡阳市石鼓区附近将3小包甲基苯丙胺给郑某。 4、2020年4月16日16时许，被告人周玉华在衡阳市石鼓区房间内贩卖1小包甲基苯丙胺及半粒甲基苯丙胺片剂给王某，通过微信收款方式收取购毒款200元。 2020年4月17日19时许，公安人员在衡阳市石鼓区抓获被告人周玉华，从其身上查获甲基苯丙胺2小包共0.73克。 二、被告人朱际容留他人吸毒事实 2020年4月期间，被告人朱际在其居住的衡阳市石鼓区内的家中多次容留多人吸食毒品，具体事实如下： 1.2020年4月16日晚上，被告人朱际在其家中容留被告人周玉华及吸毒人员王某、一外号叫“秀几”的女子吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 2.2020年4月17日12时许，被告人朱际在其家中容留吸毒人员杨某、一外号叫“阿里笑”的男子吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 3、2020年4月17日14时许，被告人朱际在其家中容留吸毒人员杨某、王某和一外号叫“秀几”的女子吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。 原判认定上述事实，有接报案登记表、抓获经过、微信转账、聊天记录、辨认笔录、证人郑某、王某、杨某的证言、搜查、检查笔录、毒品提取笔录及称重照片、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、毒品称重视频、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控表、被告人周玉华、朱际的供述与辩解、鉴定意见、常住人口基本信息等证据证明。 原判认为，被告人周玉华的行为已构成贩卖毒品罪，被告人朱际的行为已构成容留他人吸毒罪。周玉华系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。周玉华、朱际均有劣迹，酌情从重处罚。周玉华、朱际均有坦白情节且愿意接受认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款，第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以贩卖毒品罪判处周玉华三年九个月，并处罚金人民币五千元，以容留他人吸毒罪判处朱际有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人朱际上诉提出，其未于2020年4月16日容留周玉华等人在家中吸毒；原判量刑过重，请求改判。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱际容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人周玉华违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。周玉华是因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。周玉华、朱际均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。朱际上诉提出“其未于2020年4月16日容留周玉华等人在家中吸毒”。经查，朱际、周玉华在侦查阶段的供述，王某的证言相互印证，证明了朱际于2020年4月16日在家中容留周玉华等人吸毒的事实，朱际在一审庭审中对该事实亦无异议。故该上诉理由不能成立。朱际上诉还提出“原判量刑过重，请求改判”。经查，综合朱际犯容留他人吸毒罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当。故该上诉理由亦不能成立。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陶 刚 审 判 员  李国锋 审 判 员  凌 波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘 泉 书 记 员  宋晓玲                            校对责任人：陶 刚 打印责任人：宋晓玲                附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2065号原告：张永生，男，1991年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：赵庭，男，1979年1月26日出生，汉族，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。原告张永生与被告赵庭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张永生于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永生以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永生负担。审判员  高林二〇二〇年九月十日书记员  吴琼
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执676号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码为91330305053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：刘辉，男，1972年04月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：赵泽锐，女，1977年11月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘辉、赵泽锐追偿权纠纷一案中，富源县人民法院于2020年12月09日作出（2019）云0325民初3195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年05月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币73192.57元。申被执行人应依法承担执行费人民币998.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年05月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年05月14日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，现被执行人名下车辆已查封但未实际控制，已冻结被执行人的银行存款账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年05月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、对被执行人刘辉、赵泽锐的执行结果告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额73192.57元未能执行。 综上所述，因被执行人刘辉、赵泽锐无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭文学
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1101号之二申请执行人李某某，男，1953年6月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人铜仁市某某物业有限公司，法定代表人：赵某某，地址：贵州省铜仁市。被执行人赵某某，男。1968年1月12日出生，民族不详，住址不详。本院在执行李某某与铜仁市某某物业有限公司、赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3003号民事判决书，明确被执行人铜仁市某某物业有限公司、赵某某支付申请执行人李某某工资人民币4000元和公告费人民币300元及案件受理费20元，并承担本案执行费50元，被执行人铜仁市全鑫物业有限公司、赵某某至今未履行上述义务。在执行中，我院强制扣划被执行人赵某某在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行账户存款人民币518元，同时本院通过全国法院司法网络查询被执行人铜仁市全鑫物业有限公司、赵某某名下已无存款、股权、车辆、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人铜仁市某某物业有限公司、赵某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人李某某，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初311号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张某某，男,1992年4月18日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月6日被梁山县公安局取保候审,2020年8月11日被梁山县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年9月5日21时40分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××黑色东风日产牌小轿车，沿梁山县公明大道由西向东行驶至梁山县仁和医院附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为132.5mg/100ml。 2019年10月6日，被告人张某某经传唤到岸。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息、办案说明等书证；2.被告人供述和辩解：被告人张某某的供述和辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告；4.视听资料：现场查获、抽血录像。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张某某的供述与辩解，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4865号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查获录像，受案登记表，办案说明，户籍信息，被告人张某某签署的认罪认罚具结书，梁山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，经社会调查评估，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 磊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1124号 申请执行人：山东梁山瑞丰挂车配件制造有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。 法定代表人：李显起，经理。 被执行人：梁山县盛通挂车厂，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 负责人：郭本民，经理。 本院在执行山东梁山瑞丰挂车配件制造有限公司申请执行梁山县盛通挂车厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1124号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  臧克杰
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终534号 原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁峰，男，1970年1月18日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于2002年7月31日被原合肥市中市区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原审被告人苏杨，女，1986年5月24日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥东县。因卖淫于2012年5月25日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸食毒品于2013年5月8日被合肥市公安局蜀山分局罚款五百元；因犯贩卖毒品罪于2014年3月6日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年4月17日刑满释放。2015年12月4日吸食毒品被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民法院审理安徽省合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人苏杨、丁峰犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月31日作出（2020)皖0104刑初328号刑事判决，判处：一、被告人苏杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人丁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。三、继续追缴被告人苏杨的违法所得人民币三千元，追缴被告人丁峰的违法所得人民币二千元,上缴国库；查扣的毒品由扣押单位合肥市公安局蜀山分局予以没收。宣判后，原审被告人丁峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁峰申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁峰自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁峰撤回上诉。 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020)皖0104刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汪 泳 审判员 汤晓红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1488号 申请执行人：安康XX开发有限公司。 住所地：安康市高新区XX。 法定代表人：鲁X纪。 被执行人：黄X斌，男，汉族，1967年8月14日出生，住安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人安康XX开发有限公司与被执行人黄X斌买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人黄X斌支付月供款50408.06元及违约金3679元，被执行人已经向申请人支付50408.06元，下余3679元双方当事人自愿达成执行和解协议（详见协议书）。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑时佳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1989号之一 申请人：甄运平，女，1966年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。 被申请人：许荣菊，女，1963年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告甄运平与被告许荣菊民间借贷纠纷一案，申请人甄运平于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许荣菊1330000元银行存款，或查封价值相应的财产，申请人甄运平提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许荣菊1330000元银行存款，或查封价值相应的财产，期限一年。 案件申请费5000元，由甄运平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李随良 二〇二〇年九月二日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4324号 原告：李迎宾，男，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：张建国，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李迎宾与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎宾、被告张建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李迎宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张建国于2019年6月22日向原告借款10000元，约定2019年7月22日还款，后原告多次找到被告要求还款未果，原告遂向法院提起诉讼。 被告张建国辩称，原被告之间不存在借款关系，即使存在双方未约定利息，且被告已将款项支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原、被告身份信息材料、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交了《借条》一份，拟证明被告向其借款10000元。被告认可该借据是其出具，但认为是在原告逼迫下所写。结合原告提交的微信聊天记录，本院确认原告向被告转账10000元，被告认为在逼迫下出具，未提交证据支持，其抗辩意见，本院不予采信。 2、被告提交了微信转账记录，拟证实其已经分五次向原告支付了12133元。原告对其证明目的提出异议，认为其为被告方支付的工资收入。结合原告提交的微信聊天记录，上述款项均为微信名“吕东~老板”向其转账，经核实，该微信账户为被告公司法人，在聊天记录中双方确有陈述为“工资”或“回款”，被告方的微信转账中原告被备注为“李迎宾公司团队经理”，故可确认，上述款项确属原告方的工资收入。被告认为其已经偿还欠款的主张，本院不予支持。 本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，其合法借贷应受法律保护。被告张建国向原告李迎宾出具《借条》，确认其向原告借款共计10000元，应当予以归还。因被告张建国向原告出具的《借条》中未写明借款利息，根据我国合同法中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该笔借款应视为不计算利息。另《借条》中均未约定还款期限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告向本院提起诉讼，明确向被告主张权利，故其起诉之日即2020年7月3日至债务清偿期间的逾期利息，可按照年利率6%的标准进行计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 限被告张建国在本判决生效后十日内偿还原告李迎宾借款本金10000元及利息（自2020年7月3日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止）。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二日 书记员  江涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初955号 原告：林志军，男，1975年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告：尹莉，女，1977年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：赵建瑜，男，1983年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告林志军、尹莉与被告赵建瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告林志军、尹莉到庭参加诉讼。被告赵建瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志军、尹莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金292,000元；2.判令被告支付利息152,424元。事实和理由：被告于2018年1月25日前向原告借款292,000元用于短期周转陶瓷店生意，约定月息1.8分。由于借款日期已达2年多，原告多次向被告请求偿还借款，均遭拒绝，称无力还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼。被告赵建瑜未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告方的陈述及证据，本院认定事实如下：2017年起，被告赵建瑜因生意周转需要资金陆续向原告尹莉借款，借款金额共计29.2万元。2018年1月25日，被告赵建瑜与二原告经过对账后，出具借条一张，内容为：赵建瑜，男，汉，今借到尹莉、林志军现金转账用于生意周转共计贰拾玖万贰仟元正（292,000），利息1.8分月息，立此为据。赵建瑜在借款人处签字并捺印，并注明身份证号码。借款后，经二原告多次索要未果，遂成诉。另查明，原告林志军与原告尹莉于2011年1月21日登记结婚。再查明，2017年4月6日，原告尹莉向被告赵建瑜银行转款12万元。二原告陈述，剩余的17.2万元借款均是通过银行存单取现、银行卡取现给的被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建瑜向原告林志军、尹莉借款29.2万元，有被告赵建瑜出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实，双方成立民间借贷法律关系，被告赵建瑜应当履行还款义务。现原告主张被告返还借款本金29.2万元，因原告提供的借条未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合原告起诉之日，可以认定合理返还期限届满，故原告的该诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付152,424元利息的诉请[29.2万元×月息1.8%×29个月（2018年1月25日-2020年6月25日）]。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，因借条中已载明利息为月息1.8分，原告诉请利息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告赵建瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条（2020年8月19日修正版），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建瑜于本判决生效之日起十五日内支付原告林志军、尹莉借款本金29.2万元、利息152,424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7966元，减半收取计3983元（免交3747元，原告林志军、尹莉已预交236元），由被告赵建瑜负担3983元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   阿斯玛拉二 O 二 O 年 九 月 二 十 三 日（法 官 助 理   邢 小 丽书  记  员   李  雷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311破申32号 申请人：张元惠，男，1967年5月23日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张军，江苏高来达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。 申请人：黄绍江，男，1972年2月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人：陈建远，男，1968年2月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：江苏飞虹钢结构网架有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区松花江路126号。 法定代表人：俞定荣，该公司执行董事兼总经理。 2020年6月18日，张元惠以明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对江苏飞虹钢结构网架有限公司（以下简称飞虹公司）进行破产清算。执行过程中，经黄绍江、陈建远同意，决定将飞虹公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月3日，本院对飞虹公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。飞虹公司在法定期限内未向本院提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2017年5月19日，张元惠因与飞虹公司、俞岳焕、王虹、潘玲、俞胜利保证合同纠纷一案向浙江省慈溪市人民法院提起诉讼，浙江省慈溪市人民法院于2017年6月28日作出（2017）浙0282民初5373号民事调解书，各方达成如下调解协议：飞虹公司、俞某1、王某、俞某2、潘某于2017年7月3日共同归还张元惠借款100万元，并支付至2017年7月3日的利息118万元，合计218万元；张元惠自愿放弃其余诉讼请求……。后飞虹公司等未按约履行调解协议，张元惠向浙江省慈溪市人民法院申请强制执行，仅执行到位部分款项。 2013年12月5日，黄绍江因与飞虹公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年1月24日作出（2013）宿豫商初字第0433号民事调解书，双方自愿达成如下协议：飞虹公司欠黄绍江借款280万元及利息（以飞虹公司实际未偿还借款数额为本金，月息2%，自2013年9月13日起计算至实际付款之日止），定于2014年2月10日前偿还借款50万元，2014年6月30日前偿还借款100万元，2014年12月30日前付清剩余借款130万元及利息；如飞虹公司有任一期逾期给付，黄绍江可就未履行标的向法院申请强制执行……。后飞虹公司未按约履行调解协议，黄绍江于2014年3月6日向本院申请强制执行。后因飞虹公司暂无可供执行财产，本院于2016年6月24日裁定终结本次执行程序。 2013年12月5日，陈建远因与飞虹公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年1月24日作出（2013）宿豫商初字第0434号民事调解书，双方自愿达成如下协议：飞虹公司欠陈建远借款271万元及利息（以飞虹公司实际未偿还借款数额为本金，月息2%，自2013年10月1日起计算至实际付款之日止），定于2014年2月10日前偿还借款50万元，2014年6月30日前偿还借款100万元，2014年12月30日前付清剩余借款121万元及利息；如飞虹公司有任一期逾期给付，陈建远可就未履行标的向法院申请强制执行……。后飞虹公司未按约履行调解协议，陈建远于2014年3月6日向本院申请强制执行。后因飞虹公司暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。 又查明：飞虹公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司，住所地为江苏省宿迁市宿豫经济开发区松花江路126号，许可经营范围无，一般经营范围为钢结构、网架结构、建筑物设计、制造、安装，注册资本2008万元，法定代表人俞定荣。 飞虹公司已被市场监督管理部门列入经营异常名录和严重违法失信企业名单，已被市场监督管理部门吊销执照。飞虹公司已停止经营。截止至2020年8月3日，本院立案受理的飞虹公司作为被执行人的执行案件共计17件，申请执行标的额为20318763.21元，经强制执行仍无法清偿债务。 本院认为：飞虹公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，其住所地位于江苏省宿迁市宿豫经济开发区松花江路126号，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。张元惠、黄绍江、陈建远提供的调解书能够证明其对飞虹公司享有债权。飞虹公司未能按照调解书指定的期限向张元惠、黄绍江、陈建远履行给付义务，经强制执行，仍无法清偿债务，且已停止经营，并已被吊销营业执照。综上，能够认定飞虹公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。飞虹公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，张元惠、黄绍江、陈建远提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理张元惠、黄绍江、陈建远对江苏飞虹钢结构网架有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张言伟 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年九月二日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保559号 申请人：张纪友，男，1961年8月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：马学彬，男，1975年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张纪友与被申请人马学彬劳务合同纠纷一案，申请人张纪友于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马学彬价值2万元的财产进行查封或冻结,申请人张纪友以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号：0220371315040402000270）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人张纪友的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马学彬价值2万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜金良
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保61号申请人：余志，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。被申请人：周中华，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。申请人余志于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周中华在湖北罗田农村商业银行股份有限公司持有的75万元股权中的45万元股权予以冻结。担保人廖某以其名下所有的房屋一套为申请人余志向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人余志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周中华在湖北罗田农村商业银行股份有限公司持有的股权45万元。案件申请费2770元，由申请人余志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年九月二十三日书记员  何 晴
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3320号 原告：李小琴，女，生于1964年12月6日，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川清华苑物业管理有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段先锋街303号。统一社会信用代码：91511421MA62J56B5H。 法定代表人：李晓冬，总经理。 委托诉讼代理人张清明（公司员工），女，生于1985年3月15日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告李小琴与被告四川清华苑物业管理有限公司（以下简称“清华苑公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员王超适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李小琴，被告清华苑公司的委托诉讼代理人张清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付在2017年物业管理期间未履行其职责，给原告造成经济损失费7,000元（包括烟道、下水道、多次维修及材料人工等一切费用）和身体损伤费用6,000元，共计13,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年7月29日收费，8月装修，当时就发现隔壁（36号业主）营业的浓烟全都在原告的商铺里乱窜，于是原告找开发商解决，开发商让找物业，物业公司也未处理。于是原告自己找师傅维修，前后材料费、改水道2,200元，改烟道4,800元维修。另由于长期吸烟呛烟，引起原告支气管咳嗽，并扩张吐血，双肺损伤，到目前未痊愈。被告未尽物业管理职责，应对造成原告的损失承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告清华苑公司辩称，不认可原告的诉请费用，烟道是开发商设计好的，物业公司无法处理。下水道被告去查看过，也与开发商协商过处理，原告自行处理导致下水道违规堵塞，身体损害费没有相应就诊票据不予认可。 根据双方当事人的陈述和审理查明事实，本院认定事实如下： 2014年11月4日，仁寿清华物业管理有限公司与仁寿茗雅品尚房地产开发有限公司签订茗雅品尚《前期物业服务合同》，合同约定仁寿清华物业管理有限公司为茗雅品尚小区全体业主提供物业管理服务。2015年11月12日，仁寿清华物业管理有限公司名称变更登记为被告清华苑公司，原告李小琴系茗雅品尚小区5-1-35、5-1-36号门市业主及经营者，经营店招为“红萍家电”，工商注册登记为“邓氏家电”，原告李小琴为工商登记经营者，2019年变更登记经营者为其子邓明辉，并由其子经营。2019年9月1日，被告清华苑公司终止茗雅品尚小区物业服务。在被告清华苑公司提供物业服务期间，原告李小琴经营门市位于底楼，公共烟道通过经营门市，因公共烟道漏油、冒烟问题要求被告整改、维修，被告联系房产开发商后未予处理。2018年，因下水道堵塞，废水流入原告经营门市内，原告为此找到被告进行改道，被告也未予以处理。原告自行对烟道、下水道予以维修。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告清华苑公司依据《前期物业合同》为茗雅品尚小区业主提供物业服务，原告李小琴作为茗雅品尚小区业主，在享受被告清华苑公司提供服务的同时负有缴纳物业管理费的义务。双方当事人均应按合同约定履行义务。对于案涉烟道出现的冒烟、漏油以及下水道堵塞问题，原告李小琴要求被告清华苑物业公司进行维修，被告清华苑物业公司未予处理后，原告李小琴自行维修的事实，双方当事人均无异议。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告清华苑物业公司针对物业服务过程找那个出现的烟道及下水道问题，怠于行使服务义务，应承担违约责任。原告李小琴主张维修费用7,000元，提供的维修费票据系由其儿媳左杰梅自行书写，不具有客观真实性，本院不予采信。鉴于被告清华苑公司怠于行使服务义务且原告李小琴自行维修的事实，本院酌情支持维修费用2,000元。原告李小琴另主张被告清华苑公司赔偿身体损伤费6,000元，因无相应证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，对原告李小琴的诉讼请求，其合理主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川清华苑物业管理有限公司于本判决生效之日起支付原告李小琴维修费用2,000元； 二、驳回原告李小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由原告李小琴负担38元、被告四川清华苑物业管理有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈旭
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初3805号原告：褚东巧，女，1979年9月9日出生，汉族，住柘城县。被告：郭艳军，女，1987年1月29日出生，住河南省柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：负责人：褚大沛，职务：经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。原告褚东巧诉被告郭艳军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚东巧，被告郭艳军、被告保险公司的委托诉讼代理人司忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚东巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致各项损失共计32565.16元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，郭艳军驾驶豫Ａ×××××轿车临时停车时在柘城县××镇老君堂村开车门时，与沿S210由北向南褚东巧驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成褚东巧受伤的交通事故。经交警部门认定，郭艳军承担事故的全部责任，褚东巧无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告郭艳军辩称，对交通事故无异议，对事故认定书无异议，我在被告保险公司处购买有交强险和商业险，我为原告垫付费用12856.62元。被告保险公司辩称，在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验有效的基础上，且无免责情形时，我司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我司愿意根据保险合同的约定按照事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。原告诉请部分赔偿项目数额过高或不合理，请法院核实减少或不予支持，合理医疗费应当扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费等其他间接损失，不属于我司赔偿范围。请法院依法核实侵权方是否垫付费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，郭艳军驾驶豫Ａ×××××号小型轿车临时停放在S210线柘城县远襄镇老君堂地点开车门时，与沿S210由北向南褚东巧驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成褚东巧受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，郭艳军承担事故的全部责任，褚东巧无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗29天，自2019年10月2日至2019年10月31日，支付医疗费11998.62元，支付门诊费10096.67元（8940.40元+298.27元+102元+504元+252元）。被告郭艳军垫付12856.62元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、保单、医疗费票据等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，郭艳军承担事故的全部责任，褚东巧无责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。原告主张营养费5000元、住院伙食费5000元、交通费600元，于法无据，本院依法按照20元/天的标准计算营养费、交通费，按照50元/天的标准计算伙食补助费，对于超出部分不予支持。原告主张误工费一个月3500元、护理费二个月6000元，结合原告提供的病历显示，原告住院治疗29天，本院依法按照46858元/年的标准计算护理费、按照47272元/年的标准计算误工费，对于超出部分，不予支持。被告保险公司称应当扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。被告保险公司称，原告存在过度医疗，对于修牙的费用不认可，证据不足，本院不予支持。原告褚东巧应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费22095.29元（11998.62元+8940.40元+298.27元+102元+504元+252元），2.营养费580元（29天×20元），3.住院伙食补助费1450元（29天×50元），4.护理费3851.34元（46858元/年÷365天/年×29天），5.交通费580元（29天×20元），6.误工费3755.86元（47272元/年÷365天/年×29天），以上共计32312.49元，由被告保险公司承担。因原告的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔付，原告收到保险金时，应返还被告郭艳军垫付的费用12856.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告褚东巧保险金32312.49元;二、原告褚东巧收到保险金时返还被告郭艳军垫付款12856.62元；三、驳回原告褚东巧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半收取），由被告郭艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月二日书记员 董秋磊
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0781刑初166号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人史凤春，男，1976年8月15日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2020年7月4日被凌海市公安局取保候审。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人史凤春犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判。同年8月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人史凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2020年7月3日20时16分，被告人史凤春酒后驾驶黑Ｍ×××××号丰田牌小型轿车沿凌海市健康路由西向东行驶，当行驶至凌海市附近，被执勤民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定检验：在所送史凤春血液中检测乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇97.08毫克。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人史凤春醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史凤春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人史凤春拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。 被告人史凤春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年7月3日20时16分，被告人史凤春驾驶黑Ｍ×××××号丰田牌小型轿车沿凌海市健康路由西向东行驶，当行驶至凌海市附近，被执勤民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定检验：在所送史凤春血液中检测乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇97.08毫克。属醉酒后驾驶机动车。被告人史凤春经公安机关传唤到案。在诉讼中被告人史凤春缴纳罚金人民币二千元。 认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.案件来源及抓捕经过证明，2020年7月3日20时16分，被告人史凤春酒后驾驶黑Ｍ×××××号丰田牌小型轿车沿凌海市健康路由西向东行驶，当行驶至凌海市附近，被执勤民警查获。经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定检验：在所送史凤春血液中检测乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇97.08毫克。属醉酒后驾驶机动车。 2.当事人血样提取登记表、提取血样照片证明，提取被告人血液情况。 3.阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明，在所送史凤春血液中检测乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇97.08毫克。 4.涉案机动车照片证明，被告人史凤春醉醉酒驾车被查获的情况。 5.驾驶人、机动车信息结果查询单证明，被告人史凤春持有效的C1驾驶证，车辆在检验有效期内。 6.常住人口详细证明，被告人史凤春案发时具备完全刑事责任能力。 7.认罪认罚具结书证明，被告人史凤春认罪认罚的情况。 8.调查评估意见书证明，凌海市司法局同意被告人适用社区矫正。 9.被告人史凤春的供述与辩解证明，2020年7月3日20时16分，其在家中喝了一瓶酒后驾驶黑Ｍ×××××号丰田牌小型轿车沿凌海市健康路由西向东行驶，当行驶至凌海市附近，被执勤民警查获。 本院认为，被告人史凤春醉酒后驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史凤春能够当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人史凤春自愿认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人史凤春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 雨 人民陪审员 薛 静 人民陪审员 张红英 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 铁 言
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1831号申请执行人安某1，女，2009年9月12日生，中国国籍，住大连市甘井子区。申请执行人安某2，女，2011年8月11日生，中国国籍，A），住大连市甘井子区。法定代理人安某3，男，1972年6月22日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人杨某，女，1973年5月7日生，汉族，住大连市。本院在执行安某1、安某2与杨某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人杨某未履行（2019）辽0203民初5535号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某银行存款155744元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月二日书记员  吴 宇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2747号 原告：四川润捷环保科技有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号，统一社会信用代码915101055535764644。 法定代表人：刘光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张秋星,泰和泰律师事务所律师。 被告：岳池索菲亚水务有限公司，住所地四川省广安市岳池县工业园区创新路第二污水处理厂，统一社会信用代码91511621MA6AX95M31。 法定代表人：吴龙，执行董事兼总经理。 原告四川润捷环保科技有限公司与被告岳池索菲亚水务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川润捷环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川润捷环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨璨尹 二〇二〇年九月二日 书记员  吴 平
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执466号申请执行人：德兴市启程小额贷款股份有限公司，住所地：江西省德兴市银城街道滨河大道18号南门商苑11号楼第二层01号。统一社会信用代码913611000765853122L。法定代表人：熊家富，系该公司负责人。被执行人：吴振荣，男，1984年8月10日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。被执行人：汪桂芳，女，1987年4月20日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。申请执行人德兴市启程小额贷款股份有限公司依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初60号民事判决书于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人未履行报告财产亦未按执行通知书履行义务，本院对被执行人做出罚款决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额16,955元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行16,955元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月二十三日书记员 李兴梁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14032号原告：苏州嘉康清农副产品配送有限公司，住所地苏州市相城区元和镇娄北村苏州市振亚化工厂内东北区102室。法定代表人：邱德利。委托诉讼代理人：雷明举，江苏绿象律师事务所律师。被告：苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司，住所地苏州工业园区宏业路128号。法定代表人：孙玉兵。委托诉讼代理人：刘晶，江苏华为律师事务所律师。原告苏州嘉康清农副产品配送有限公司诉被告苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。原告苏州嘉康清农副产品配送有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州嘉康清农副产品配送有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2195元，由原告苏州嘉康清农副产品配送有限公司负担。审 判 长  柳海峰人民陪审员  金兴梅人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年九月二十七日法官 助理  于洪康书 记 员  曾 莹
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执591号之三申请执行人：张黎军，男，蒙古族，1973年5月5日出生，住西宁市。被执行人：王高军，男，汉族，1978年8月30日出生，住青海省化隆县。被执行人：孙富庚，男，汉族，1966年6月23日出生，住江苏省金坛市。申请执行人张黎军与被执行人王高军、孙富庚民间借贷纠纷执行一案，本院2018年12月18日作出的（2018）青0103民初2837号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款500000元、利息250000元、律师费15000元、担保费1340元、案件受理费11463元、保全费5000元、逾期利息144986元（按年利率24%计算）、迟延履行期间的债务利息7832元，并承担本案的执行费10228元，合计945849元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人王高军在银行无存款，无车辆登记信息。在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区（建筑面积86.91㎡）的不动产，该不动产经本院依法评估拍卖，申请执行人实现债权501517.60元。被执行人孙富庚在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心、常州市不动产登记交易中心金坛分中心及自然资源部均无不动产登记信息；其名下登记有×××、×××桑塔纳牌车二辆、本院已冻结车辆手续。因被执行人孙富庚违反财产报告制度，未申报财产，被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行孙富庚纳入失信被执行人名单，向被执行人王高军、孙富庚发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二〇二〇年九月十日书记员 史 博
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复494号 复议申请人（异议人、申请执行人）：天津兴川光电有限公司（原中兴能源光能技术有限公司），住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼—1802。 法定代表人：郭军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明洋。 被执行人：田菲，男，1971年3月3日出生，汉族,住所地河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：周梦贞，女，1949年4月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 复议申请人天津兴川光电有限公司不服河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2020）冀03执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03执异74号执行裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03执异74号执行裁定； 二、本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重新审查。 审判长  窦淑霞 审判员  张美英 审判员  王振健 二〇二〇年九月二日 书记员  邸 悫
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执303号之二十二 申请执行人：赵某某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：祁某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人赵某某与被执行人祁某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人祁某某在62XXXX43_156_1账户内余额人民币850.00元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祁某某在中国建设银行62XXXX43_156_1账户内存款人民币9544.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张营营
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢438号付克勇：关于你与被执行人靳显康民间借贷纠纷申请恢复执行一案，申请恢复执行标的10000元，现被执行人已履行10000元，故本院对(2020)川1802执恢438号案件执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年九月二日书记员  曾琴娇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13247号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海方创金融信息服务股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴明华。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海方创金融信息服务股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年九月十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2504号申请执行人：耿佳佳，女，1991年5月3日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆，住所地：平度市南京路13-5号。经营者：孙莉燕，女，1986年7月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人耿佳佳与被执行人平度市袋鼠鱼乐贝贝母婴生活馆娱乐服务合同一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月23日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10335号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十三日书记员  徐伟宁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1231号之二申请执行人河南省宏裕达建筑有限公司，地址新蔡县古吕镇新华街周潢路南段东侧。统一社会信用代码：91411729680762585U。法定代表人：王宏光被执行人：栗国立，男，汉族，1969年06月01日生。居民身份证号码4128281969××××××××，住新蔡县砖店镇汪寨村栗庄。本院在执行申请执行人河南省宏裕达建筑有限公司与被执行人栗国立追偿权纠纷一案中。经查,被执行人栗国立在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人栗国立在财付通支付科技有限公司085e9858e32dcaacf2417c5bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币3216.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年九月二十七日书记员 谷丰恒
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1278号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街7号金悦广场小区7号楼。 负责人：张秀如，行长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1960年7月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：倪占胜，男，1974年6月24日出生，汉族，住住张家口市怀安县。 被告：韩志斌，男，1971年10月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：郝昌，男，1970年12月21日出生，汉族，住张家口市怀安县。 被告：赵海东，男，1982年7月11日出生，汉族，住张家口市怀安县。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告倪占胜、韩志斌、郝昌、赵海东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行撤诉。 案件受理费1，426元，减半收取计713元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。 审 判 员 时信通 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 董利峰 书 记 员 高天云
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10265号原告：周云刚，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省义乌市。被告：王发兵，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍地河南省社旗县。原告周云刚与被告王发兵民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币12000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告周云刚到庭参加诉讼，被告王发兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2014年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币12000元，并出具欠条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提交的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王发兵于本判决生效后十日内归还原告周云刚借款人民币12000元并支付逾期利息（自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告周云刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王发兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月二日代书记员 王佳明
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1718号 罪犯陈明祥，别名刘俊，男，1983年2月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在河北省冀中监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2017年7月17日作出（2016）京0108刑初1859号刑事判决，以被告人陈明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明祥在2018年9月13日至2019年9月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈明祥减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年5月29日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执953号 申请执行人吐鲁番宏润达房地产开发有限公司，住所地鄯善县柳中路东侧、幸福路北侧宏润达商业街南段一层109商铺。法定代表人魏新民，系公司经理。被执行人白江，男，1969年3月2日出生，汉族，住鄯善县。吐鲁番宏润达房地产开发有限公司申请执行白江买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)新2122民初1001号民事判决书，本院于2020年7月2日立案执行，本案执行标的216202.30元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议约定：本案执行标的216202.30元，被执行人白江自2020年9月起每月25日前支付申请人50000元，于2020年12月25日前支付剩余款66202.3元。双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：(2020)新2122执953号案件终结执行程序。执行费3143元由白江承担(已支付)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   哈   鹏   栋
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初310号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人曹官连,女,汉族,1981年10月18日生，云南省会泽县人，小学文化,农民,住会泽县。因涉嫌盗窃罪,2019年7月20日被会泽县公安局决定取保候审，2020年7月20日被会泽县人民检察院决定取保候审。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人曹官连犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员罗燕等人出庭支持公诉，被告人曹官连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：1、2019年1月20日15时许，被告人曹官连在会泽县“名媛坊”服装店内盗窃被害人年红装于上衣口袋内的现金2800元。后于次日将2800元现金归还年红。2、2019年7月17日9时许，被告人曹官连在迤车镇政府小区菜市场内扒窃被害人张某围裙内的现金700元。被告人曹官连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹官连认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，曹官连属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人曹官连六个月至一年有期徒刑，并处罚金。列举了相关书证，被害人年红、张某的陈述，被告人曹官连的供述与辩解，勘验、辨认笔录等在卷予以支持其指控。被告人曹官连对指控的犯罪事实及罪名均没有意见，自愿认罪认罚。经审理查明：一、2019年1月20日15时许，被告人曹官连在会泽县“名媛坊”服装店内盗窃被害人年红装于上衣口袋内的现金2800元。后于次日将2800元现金退赔被害人年红。二、2019年7月17日9时许，被告人曹官连在迤车镇政府小区菜市场内扒窃被害人张某围裙内的现金700元。案发后，被告人曹官连退赔了被害人张某的损失。上述事实，被告人曹官连在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人的陈述、被告人曹官连的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹官连盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹官连到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曹官连自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曹官连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  唐捌金人民陪审员  唐 华二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4413号原告：叶江超，男，1965年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：夏芬，女，1981年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王中明，男，1977年6月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告叶江超与被告夏芬、王中明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶江超，被告夏芬、王中明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶江超向本院提出诉讼请求：1、判决夏芬、王中明归还叶江超借款本金62,500元以及借款利息4562.50元（以62,500元为基数从2019年8月2日起至2020年8月2日止按年利率7.3%计算）；2、本案诉讼费由夏芬、王中明承担。事实及理由：因核桃联保贷款于福果农商行，有罗天六、李昌伦、叶江超、刘大暑、王中明共五人，因王中明贷款25万元无力偿还，于2019年8月2日分别由罗天六、李昌伦、叶江超、刘大暑借款给王中明还于福果农商行，定于2020年8月2日前归还给罗天六、李昌伦、叶江超、刘大暑。现已约定到期，王中明未按照约定归还叶江超，为维护叶江超的合法权益，特起诉来院。王中明辩称，欠款属实，利息不同意偿还，当时双方对利息没有约定。夏芬辩称，欠款属实，利息不同意偿还，当时双方对利息没有约定。本院经审理认定事实如下：罗天六、刘大暑、叶江超、李昌伦、王中明与重庆农村商业银行签订了核桃联保贷款合同，每人向农村商业银行借款25万元，王中明未履行还款义务，经罗天六、李昌伦、叶江超、刘大暑四人协商，每人向王中明借款62,500元，共计25万元。2019年8月2日，王中明、夏芬向叶江超出具借条载明，“借条今借到叶江超现金大写：陆万贰仟伍佰元正，小写：62500元，情况属实，特立此据。借款人：王中明夏芬2019年8月2日”。王中明、夏芬未偿还借款，叶江超遂起诉来院。庭审中，叶江超陈述双方对于借款利息没有约定，但约定了借款期限1年，故从出具借条开始一年内未要求王中明、夏芬还款。上述事实，有双方当事人的陈述，李昌伦提交的借条复印件，该证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，王中明、夏芬因资金周转困难向叶江超借款62,500元，有叶江超提交的借条为据，并且庭审中王中明、夏芬对于借款本金予以认可，故关于叶江超要求王中明、夏芬偿还借款本金62,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于叶江超要求王中明、夏芬偿还借款利息4562.50元（以62500元为基数从2019年8月2日起至2020年8月2日止按年利率7.3%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。叶江超未提交证据证明双方对借款期限内有利息约定，庭审中也认可该事实，故对叶江超该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏芬、王中明在本判决生效之日起五日内共同偿还原告叶江超借款本金62,500元。二、驳回原告叶江超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，减半交纳700元，由被告夏芬、王中明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 玉二〇二〇年九月十日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
包头市白云矿区人民法院   民事判决书   （2020）内0206民初58号   原告：彭建华，女，1957年10月1日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郝振明，内蒙古钢苑律师事务所律师。   被告：马琦，男，1979年10月5日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县，公民身份号码：×××。   原告彭建华与被告马琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开缺席进行了审理。原告彭建华到庭参加诉讼，被告马琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭建华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马琦偿还原告彭建华借款160000元及利息（利息以借款本金为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告马琦承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告彭建华通过马应岐将160000元分批次以现金方式借给被告马琦，用于包头市东河区国际商住城工地施工。2015年11月9日，原、被告双方协商，被告马琦分三年支付给彭建华，于2016年12月30日前付50000元；于2017年12月30日前付50000元；于2018年12月30日前付60000元。协议还款日届满后，经原告彭建华多次催要，被告马琦以各种理由拖延至今。为维护原告彭建华的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。   被告马琦承认原告彭建华在本院中所主张的事实，但被告马琦未到庭、亦未提供书面答辩状和证据。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马琦向原告彭建华借款事实有被告马琦书写的协议及承诺书为证，原告彭建华与被告马琦之间的债权债务关系事实存在，借贷关系成立。被告马琦给原告彭建华所书写的协议系双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，且本院审理时与被告马琦通过电话核实，确认被告马琦欠原告彭建华160000元借款的事实，故对原告彭建华主张的事实予以确认。被告马琦在双方约定的还款期届满后未偿还借款系违约，应承担相应的违约责任。原告彭建华请求被告马琦偿还借款160000元，本院予以支持。借贷双方未约定利息，视为不支付利息。但原告彭建华向本院主张权利后产生的损失应由被告马琦承担。故原告彭建华要求被告马琦按年利率6%支付从起诉之日起至实际履行之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告彭建华与被告马琦之间因民间借贷所引起的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿。   依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马琦于本判决生效之日起十日内向原告彭建华支付借款160000元；   二、被告马琦于本判决生效之日起十日内向原告彭建华支付逾期付款利息，利息以本金160000元为基数，按年利率6%计算（自起诉之日起至履行完毕之日止）。   如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告马琦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 张洁     二〇二〇年九月二日   书记员 冯伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执971号 贺州八步东盈村镇银行股份有限公司、杨海文、黄醒薇： 本院执行贺州八步东盈村镇银行股份有限公司申请执行杨海文、黄醒薇借款合同纠纷一案，经杨海文主动履行，现杨海文、黄醒薇在本案中应承担的义务已执行完毕，申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初618号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年九月二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3706号原告：张桂菊，女，汉族，1975年12月15日出生，住河南省。原告：孙志远，男，汉族，1976年5月24日出生，住河南省。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张桂菊、孙志远诉新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市中级人民法院发回我院重审，本院立案后依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告张桂菊、孙志远于2020年9月27日向本院申请撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。本院经审查认为,原告书面向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂菊、孙志远撤回对被告新乡市天翔置业有限公司的起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告张桂菊、孙志远负担。审 判 长  张庆俊审 判 员  李海云人民陪审员  齐东海二〇二〇年九月二十七日书 记 员  高 磊
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执644号申请执行人：王付根，男，1960年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李俊，男，1978年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人王付根与被执行人李俊建设工程合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初285号民事调解书，被执行人李俊应支付建筑人工费53850元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李俊名下银行、互联网银行均无可供执行财产，李俊名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年9月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人李俊暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月二日书记员  魏 松
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保243号申请人：杜建选，男，1953年7月15日生，回族，住延津县。被申请人：李建春，男，1979年10月16日生，汉族，住延津县。申请人杜建选与被申请人李建春民间借贷纠纷一案，申请人杜建选于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李建春名下位于延津县万创公园世纪小区的房产，保全金额70000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP20410122130000000137的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李建春名下位于延津县万创公园世纪小区房产予以查封，保全金额70000元。案件申请费720元，由申请人杜建选负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年九月十五日书记员  张婉璐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执915号 申请执行人粟立武，男，1954年9月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人黄生，男，1979年2月27日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2407号民事判决书，本院在执行粟立武与黄生买卖合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人黄生发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付向粟立武支付货款53000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费562元、执行费695元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人黄生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李宗保
1浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保527号 申请人:陈爱英，女，1964年5月4日出生，公民身份 号码×××26，汉族，住瑞安市 渔村。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律 工作者。 被申请人：郑胜利，男，1966年8月8日出生，公民身 份号码×××1Ｘ，汉族，住瑞安市××街道××巷 塘渔村。 申请人陈爱英于2020年9月25日向本院申请诉前财产 保全，请求对登记在被申请人郑胜利名下的坐落于瑞安市南 滨街道阁巷塘渔村的房产（产权证号：7××7）予以保全， 并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈爱英的申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二 条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人郑胜利名下的坐落于瑞安市南滨的房产，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之 日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈爱英在本院采取保全措施后三十日内不依法 提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 璇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9189号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：王广林，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛胜季丰建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李玉杰，总经理。 被告：曹云波，男，1972年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛彩云，女，1972年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：胶南市金中宝服装加工厂，住所地青岛市黄岛区黄山经济区驻地。 法定代表人：薛智忠，经理。 被告：薛智忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告薛智忠、曹云波、薛彩云、胶南市金中宝服装加工厂、青岛胜季丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费101822元，因原告已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚红梅
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2256号 原告：赵振民，男，1974年10月12日出生，汉族，住大名县。 被告：李建增，男，1966年2月24日出生，汉族，住大名县。 本院于2016年7月7日立案受理了原告赵振民与被告李建增买卖合同纠纷一案，依法由审判员王高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振民，被告李建增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振民的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4496元及自2017年元月22日按银行同期贷款利率计算至清偿日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是经商的同行，且有多年的业务关系。被告拖欠原告货款4496元，亲笔为原告写下欠据一张。后来，原告多处讨要，被告以各种理由推托，不予给付。原、被告债权债务法律关系明确，被告拖欠原告货款，有欠据为证，欠债还钱天经地义，被告拒不给付，严重侵害了原告的合法权益。为此，特持状起诉，望判如所请。 被告李建增当庭辩称，这个欠条是因为我儿子和儿媳离婚，他给我提出的条件，说让我接他这个账，儿媳就和我儿子共同生活，可是签下条的第二天，儿媳就起诉离婚了，而且我和原告没有实际交易。我怀疑原告和我儿媳恶意串通，欺骗我写下欠条。这个欠条是无效。 原告赵振民为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况； 2欠条一份。证明被告欠款的事实。 被告李建增对上述证据均无异议。 被告李建增为支持自己的主张，提交如下证据： 1、身份证复印件一张，证明被告身份信息； 2、收款收据一份。 原告对上述证据的质证意见为：证1无异议，对证2有异议，这个条是不算数的，所有的货款都打到一个条上了。 经审理查明，王俊霞系李建增前儿媳，王俊霞经营超市期间欠原告赵振民货款，李建增于2017年1月22日为原告书写字据一张，上载：“本欠款有王俊霞欠的，转我手的九里沟李建增欠款（4496元）（肆仟肆佰玖拾陆圆）2017年元月22日”。后原告向被告讨要，被告拒不支付，以致成诉。 本院认为，王俊霞从赵振民处购货，双方系买卖合同关系，李建增自愿替王俊霞向赵振民偿还债务，有李建增为业赵振民书写的字据为证，根据《中华人民共和国合同法》第84条规定:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，现赵振民同意该债务由李建增偿还，故原告请法院依法判令被告偿还原告货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告主张的他和原告没有实际交易，是被骗写下的欠条，该欠条无效的问题。本院认为，被告虽然没有与原告进行过交易，但自愿承担王俊霞债务，被告未提供其它证据证明其是被迫写下的欠条，故被告的该主张，证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李建增于本判决生效之日起十日内支付赵振民货款4496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王高峰 二０二〇年九月二日 书记员  邢丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条规定:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”， 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初582号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马林，男，1988年02月03日生，回族，初中文化，厨师，户籍所在地新疆伊宁市，现住伊宁市。曾因犯盗窃罪，于2008年05月07日被伊宁市人民法院判处有期徒刑五年，因涉嫌诈骗，于2019年11月19日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人马林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人马林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年10月期间，被告人马林利用“5173.com”游戏网络平台发布虚假销售英雄联盟游戏账号的信息，同年10月20日，被害人曾某通过支付宝账户向被告人转账人民币4000元，后被告人通过密保方式又将该游戏账号找回，并隐瞒被害人，案发后，赃款已全部退还被害人。 被告人马林辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处理。 经审理查明，2019年10月期间，被告人马林利用“5173.com”游戏网络平台发布虚假销售英雄联盟游戏账号的信息，同年10月20日，被害人曾某通过支付宝账户向被告人转账人民币4000元，后被告人通过密保方式又将该游戏账号找回，并隐瞒被害人，案发后，赃款已全部退还被害人。 上述事实，被告人马林开庭审理过程中不持异议，并有被告人马林的户籍信息、抓获经过等书证；被害人曾某的陈述；被告人马林的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金4000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马林案发后已退赔被害人4000元，并取得被害人的谅解，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人马林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马林犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员    余 翔 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员    郭昌盛