浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2959号 原告：许建雄，男，1968年4月21日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。 被告：陈建吉，男，1971年9月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 原告许建雄与被告陈建吉合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员邵银银适用简易程序独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告许建雄的委托诉讼代理人吴旭光、被告陈建吉的委托诉讼代理人沈忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建雄向本院提出诉讼请求：1.被告即时返还公司清算后投资款100000元，并赔偿以100000元为基数，自2019年7月1日起至判决确定履行日止的利息损失，其中2019年7月1日到2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和许晓宏、许建雄系原余姚天一鸿翔粮油贸易有限公司（以下简称天一鸿翔公司）股东，三人分别出资200000元、650000元和150000元，共1000000元。天一鸿翔公司的经营运作实际均由被告负责，其余股东未参与经营管理，后因公司经营不善导致严重亏损。2017年6月12日，经股东三人决定天一鸿翔公司清算解散，为此，被告和许晓宏、许建雄协商一致，签订了清算解散协议，协议规定被告应在2019年6月30日前分别向许晓宏、许建雄返还清算后投资款200000元和100000元。但被告一直未向许晓宏、许建雄返还上述款项。综上，原告认为，各方作为股东，其签署清算解散协议合法有效，被告未按约返还清算后投资款，显属违约，应承担违约责任。 被告陈建吉答辩称：双方签订的清算解散协议违反公司法的强制性规定，应当认定为无效，清算解散协议签订时，天一鸿翔公司尚未开始清算。清算解散协议私自处分公司财产，严重侵犯公司的财产独立权。清算协议的内容构成抽逃资金，严重违反公司法第35条的规定，在公司尚未完成清算之前，此款项应是公司的注册资本，属于公司的独立财产，即便清算解散协议确认天一鸿翔公司的经营运作皆由陈建吉负责，此款项由其领用，而投资人许晓宏、许建雄也绝非该款项的所有权人，无权享受该财产。许晓宏、许建雄未经法定程序，欲通过股东个人签订清算解散协议而抽回投资款，构成抽逃出资，违反法律规定。即便认为清算解散协议不存在上述违法情形，被告陈建吉也无需返还投资款。理由为清算解散协议过分加重陈建吉的义务，与有限责任公司股东承担有限责任原则不符。清算解散协议约定内容与各股东在后签署的《清算报告》约定不符。假如前面的《清算解散协议》合法有效，也已被后面的《清算报告》覆盖、替换、更正，应以成立在后的《清算报告》为准。《清算解散协议》中约定的“投资款积余30万元”实质上并不存在。根据《清算报告》，天一鸿翔公司剩余8436.08元。《清算解散协议》约定的剩余财产分配与《清算报告》中约定不符，应以《清算协议》为准。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明诉称事实，向本院提交如下证据：1.清算解散协议一份，拟证明天一鸿翔公司解散时约定了债权债务的承担及投资款返还的事实；2.工商档案材料一份，拟证明天一鸿翔公司的设立、解散、注销和股东投资情况。 被告陈建吉向本院提交如下证据：1.《余姚市天一鸿翔粮油贸易有限公司章程》一份，拟证明公司章程明确规定了天一鸿翔公司的注册资本和各股东持股比例，并且规定了公司应当依法清算的事实；2.《余姚市天一鸿翔粮油贸易有限公司股东会决议》及《都市快报》各一份，拟证明2017年6月5日，股东会通过决议，决定注销公司，依法成立清算组，并于2017年6月13日在《都市快报》上刊登了清算公告的事实；3.《余姚市天一鸿翔粮油贸易有限公司清算报告》及《股东会对清算报告确认的决议》各一份，拟证明2017年8月15日，天一鸿翔公司依法清算后剩余公司财产8436.08元的事实；4.《公司注销登记申请书》及《企业登记证照颁发及归档记录表》各一份，拟证明2017年8月18日，天一鸿翔公司依法办理了注销登记，2017年8月23日，天一鸿翔公司将相应材料归档的事实；5.微信聊天记录及交易明细各一份，拟证明2019年7月9日，被告陈建吉根据许晓宏的指示将公司清算后的剩余财产通过手机银行转账给了郑小文的事实。 对于原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，认为签订该份清算协议时，公司尚未清算，公司一旦成立，投资款就转为公司的财产，不存在投资款返还的情形，本院经审核对该证据予以认定；对原告提交的证据2，被告对真实性没有异议，本院经审核对该证据予以认定。 对被告提交的证据，原告对真实性均没有异议，本院经审核予以认定。 经审理，本院查明事实如下：原告许建雄、被告陈建吉、案外人许晓宏系原余姚天一鸿翔粮油贸易有限公司的股东。其中许建雄出资150000元，陈建吉出资200000元，许晓宏出资650000元。2017年6月5日，该公司股东会通过决议，决定注销公司。2017年6月13日，刊登清算公告。2017年6月12日，许晓宏（甲方）、陈建吉（乙方）、许建雄（丙方）签订《清算解散协议》一份，该协议约定如下：甲、乙、丙三方因清算解散余姚天一鸿翔粮油贸易有限公司（简称天一鸿翔公司）一事，经三方协商一致，达成如下协议：一、甲、乙、丙三方确认，因组建天一鸿翔公司各方出资分别为650000元、200000元和150000元，天一鸿翔公司的经营运作均由乙方负责，甲、丙二方未实际参与。二、天一鸿翔公司运作期间，三方确认因公司事务和生意亏损等投资减损，公司尚有投资款积余30万元。三、乙方确认同意，自公司开业至实际经营结束期间的天一鸿翔公司的一切债权债务均由乙方负责处理，并承担相应责任，与甲、丙二方无关。四、鉴于涉及天一鸿翔公司的投资款积余300000元，由乙方领用，乙方确认，按照公司章程的规定，在2019年6月30日前乙方应返还甲方投资款200000元，返还丙方投资款100000元。五、三方一致同意，天一鸿翔公司在本协议签署后解散，办理工商注销事务。六、本协议如与其他协议或文件有冲突的，以此协议为准。七、未尽事宜，三方另行协商或按法律规定，本协议一式三份，三方各执一份，签字生效。2018年8月15日，天一鸿翔公司依法清算后剩余公司财产8436.08元。2018年8月18日，天一鸿翔公司依法办理了注销登记。 庭审中双方确认以下事实：陈建吉、许晓宏、许建雄于2017年6月12日签订的《清算解散协议》中确认的投资积余款300000元，系三方经协商后确定的应当由陈建吉向许晓宏、许建雄返还的款项，并非投资积余款。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告许建雄、被告陈建吉、案外人许晓宏于2017年6月12日签订的协议是当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。被告抗辩该协议私自处分公司财产，侵害公司独立财产权，该抗辩不能成立，理由为虽然该协议约定返还的款项名称是公司投资款积余，但签订该协议当时公司并没有300000元投资款积余，各方亦确认300000元的金额是经过协商之后确定的应当由被告返还的款项，与公司投资积余款无关。故该协议不存在私自分配公司投资款的情形。同理，被告抗辩300000元投资款进行分配构成减资，亦不能成立。被告抗辩该协议签订于清算公告之前，违反了公司法的规定，该抗辩不能成立，理由为该清算解散协议虽然是在清算期间签订的，但该协议仅是股东内部为确立各自的权利义务所形成的协议，并未处分公司财产，未对债权人申报财产产生影响，未损害到第三人利益。被告抗辩该协议内容构成抽逃出资，违反公司法的规定，该抗辩不能成立，理由为该协议中虽然载明被告领用了投资款积余，但被告在庭审中予以否认，并且原、被告均确认300000元这个数额源于协商，并非是对于领用款金额的确认，也未有其他证据证明被告存在领用投资款的事实，故不能认定股东存在抽逃出资的情形。综上，本院认为该协议系股东之间的内部结算，并未对公司资产进行分割，未侵害公司的财产所有权，未损害公司及他人利益，也未有证据证明该协议存在应被认定为无效的法定情形，故本院认定该协议对股东之间，即对原、被告具有法律约束力。被告陈建吉明知公司并未有300000元投资款积余，但自愿向原告承担100000元款项的返还义务，系被告对于自身权益的处分，根据诚实信用原则，被告应当按约履行还款义务。被告未按约履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告要求被告返还10万元款项，并承担相应的利息损失，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈建吉返还原告许建雄款项100000元，并支付自2019年7月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至判决确定履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈建吉负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年九月二十日 代书记员 史炜嫣