内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1396号 上诉人(一审被告)：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。 负责人：白某。 委托诉讼代理人：薛某，职务：公司法务。 被上诉人(一审原告)：沈某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人(一审被告)：杨某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人(一审被告)：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 共同委托诉讼代理人：殷某，内蒙古经远律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司因与被上诉人沈某、杨某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司委托诉讼代理人薛某，被上诉人沈某，被上诉人杨某、王某的共同委托诉讼代理人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司上诉请求：1.撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初824号民事判决，依法改判上诉人不承担外聘专家费12000元及一审诉讼费；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条规定人身损害赔偿范围不包括专家费，也不属于交强险及商业三者责任险赔偿范围，况且被上诉人沈某宫颈短缩，机能不全有先兆流产情形，属于自身生理问题，被上诉人沈某提供的证据不能证明其宫颈机能不全属于交通事故导致。诉讼费属于间接费用，不应由上诉人承担。 被上诉人沈某辩称，外聘专家费支出的证据都摆在眼前，上诉人也知道请专家的事实，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。 被上诉人杨某、王某辩称，一审判决事实清楚，适用法律无误，上诉人不承担12000元的外聘专家费是没有事实根据，驳回上诉，维持原判。 一审原告沈某向一审法院起诉请求：1．依法判令被告杨某、王某赔偿原告各项损失62621.03元（医疗费5838.83元、营养费11600元、住院伙食补助费1600元、护理费16000元、误工费13537.2元、外聘专家费用12000元、外聘专家伙食费1000元、外聘专家住宿费125元、外聘专家交通费100元、交通费820元）；2．判令中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月24日17时50分许，杨某驾驶×××号五菱宏光牌小型客车沿锡林浩特市宝力根路由北向南行驶至与那达慕大街交叉路口时与前方同方向于文强驾驶的蒙H73447号雪佛兰牌小型轿车沿宝力根路由北向南行驶至与那达慕大街交叉路口等待红灯时追尾相撞，造成蒙H73447号小轿车乘车人沈某身体受伤及双方车车辆不同程度受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局交通管理大队认定，被告杨某在此次事故中负全部责任，于某无责任。原告沈某伤后即被送至锡林郭勒盟中心医院诊治，诊断书明确：“孕21周；先兆流产？宫颈机能不全？处理意见：1.保胎治疗；2.建议行宫颈环扎术。”次日，原告沈某赴其孕检并已建档的锡林郭勒盟妇幼保健院住院治疗（自2019年8月25日至2019年9月2日），诊断为“孕1产0孕21+3周；先兆流产；宫颈机能不全”；治疗计划“保胎治疗”。因当地无法完成宫颈环扎术，考虑到患者转院外地途中流产的风险极高，经主治医师建议外聘专家进行手术。同年8月26日请外地专家为原告行宫颈环扎术，为此支出专家费用12000元。出院医嘱：1.不适随诊，地屈孕酮片20mg每日一次口服至34周；2.每两周门诊复查；处理意见：1.继续口服地屈孕酮，卧床休息，抬高臀部；2.自数胎动，不适随诊。治疗期间，原告支出医疗费5838.83元。2019年12月18日原告再次入住锡林郭勒盟妇幼保健院，当日自然分娩。出院医嘱：1.休产假、营养饮食；2.产后42天门诊复查，不适随诊。锡林郭勒盟儿童福利院为原告出具停发工资证明，证明内容：沈某是我单位员工，在我单位工作两年，月收入基本工资2500元。自2019年8月24日因怀孕期间发生交通事故而进行手术，术后按医院要求进行保胎治疗直至生产。一直未上班，我单位停止了发放保胎期间工资。 被告王某的车辆×××号五菱宏光牌小型客车在中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险和50000元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民人身健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。驾驶人杨某驾驶车辆时由于过错造成原告沈某身体损害，应当承担侵权责任。被告王某将车辆借给被告杨某使用，在此次交通事故中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。王某车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险有责限额范围内及商业三者险限额内予以赔偿。本案各项损失如下：1．原告主张医疗费5838.83元，有正式收费收据在案为凭，予以确认；2．原告主张营养费11600元（116天×100元／天），原告因手术确需补充营养食品以便恢复身体机能，酌定营养费为3000元（30天×100元／天）；3．主张住院伙食补助费1600元（200元／天×8天），一审法院确认800元（100元／天×8天）；4．主张护理费16000元（4000元／月×4个月），参照医嘱“卧床休息”的建议及城镇单位分行业就业人员（居民服务业）平均工资，一审法院确认10631元（33451元／年÷365天／年×116天）；5．主张误工费13537.2元（116.7元／天×116天），根据其工资收入和误工时间，一审法院确认予以确认；6．主张外聘专家费12000元，由于当地医疗机构无法完成宫颈环扎术，考虑历经十多次外地就医终于怀孕21周的大龄孕妇的客观实际，为避免外地就医途中流产的风险，聘请专家来当地手术并无不当，为专家支出的劳务费用应属必要合理的费用，且有增值税普通发票在案为凭，一审法院予以确认；7．主张外聘专家伙食费1000元、住宿费125元、交通费100元，因已经支持了专家的劳务费用，故食宿交通费用不予支持；8．主张交通费800元，参照原告就诊的时间、地点、次数，予以确认。上述损失合计46607.03元。综上，本案中被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司应赔偿金额合计46607.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于该判决生效之日起十日内在交强险有责和商业三者险限额内赔偿原告沈某各项损失46607.03元；二、被告杨某、王某不承担赔偿责任；三、驳回原告沈某其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。 本院二审认定的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为上诉人应否承担被上诉人沈某支出的外聘专家费12000元及诉讼费。被上诉人沈某因此次交通事故出现先兆流产情况，因本地医疗水平有限，由医院外聘专家进行手术治疗，由此所支付的专家费应当视为沈某因为伤情治疗需要的实际支出，诉讼费亦系上诉人未能及时履行赔付义务所产生的实际支出，属于上诉人的赔偿范围。 综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年九月二日 书记员 祁   鑫