wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初906号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住本市。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2046号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月24日23时许，被告人李某某至本市徐汇区富民路XXX号门口，窃得被害人贝某某(B，法国籍)停放于此处的迪卡侬牌ELOPS520型自行车一辆(价值人民币1,274元)。2020年8月25日，被告人李某某在本市云南南路XXX弄XXX号被民警人赃俱获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，李某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人李某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年12月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1538号 原告：何建军。 委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律工作者。 被告：兰州新区佳宝物资供应有限公司。 法定代表人：田永全。 原告何建军与被告兰州新区佳宝物资供应有限公司（以下简称佳宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建军及其委托诉讼代理人满晓军到庭参加诉讼，被告佳宝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款3000元，并从2018年4月20日起按年利率6%计算逾期利息至欠款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，被告从原告处赊购棚膜塑料等价值10000元的物资，并向原告出具欠条一份。后来被告通过微信转账方式陆续还款7000元，剩余3000元未付。 佳宝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：佳宝公司从何建军处赊购棚膜塑料等物品，经结算2018年4月20日佳宝公司出具10000元欠条一张。庭审中，何建军认可其妻子（微信名“快乐的一天”）收取的2018年12月22日收取的2000元、2019年4月2日收取的2000元、2019年5月14日收取的3000元，共计7000元，但对田永全提供的2018年4月20日收取的600元、7月22日收取的500元、5月22日收取的400元不予认可。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，本案中对争议的1500元认定如下：佳宝公司于2018年4月20转账的600元是为方便结算，先向何建军妻子转了600元零头后，才出具的10000元欠条，符合日常交易结算习惯。2018年5月22日的400元何建军不认可，何建军认为该微信与田永全并非同一微信号支付，但该微信截图是田永全提供，何建军对此并无其他有力证据予以反驳，故本院亦不予采信。2018年7月22日转账的500元，何建军称其是田建军向其临时购买物品时支付，即一手交钱一手交货，对此何建军并未提供证据证明，故本院不予支持。对逾期利息部分，因佳宝公司在收取货物后应当及时足额支付货款，目前未能还清，构成违约，因双方未约定还款期限，因此逾期利息应当从2018年7月22日最后支付货款后开始计算，参照何建军起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算至付清为止。 综上所述，佳宝公司应支付何建军2100元货款，并从2018年7月22日起，按照市场报价利率3.85%计算未付款项的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 兰州新区佳宝物资供应有限公司于本判决生效之日起十五日内支付何建军货款2100元，并以未付款项为基数，从2018年7月22日起，按照市场报价利率3.85%支付逾期利息损失至付清之日。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区佳宝物资供应有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 叶生龙 书 记 员 宁 宇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执648号申请执行人：宋向阳，男，1981年5月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。宋向阳与平顶山市北海岸酒店有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郏县人民法院于2020年2月24日作出的（2020）豫0425民初234号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：一、平顶山市北海岸酒店有限公司于2020年3月31日前支付宋向阳工资14000元；二、案件受理费150元，减半收取75元，由平顶山市北海岸酒店有限公司负担。因平顶山市北海岸酒店有限公司未按照生效法律文书履行义务，宋向阳向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、平顶山市北海岸酒店有限公司名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司名下所有的土地使用权和房产均被我院轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司已经停业等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封物不能处置之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司负有继续向申请执行人宋向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年九月三十日书记员  胡松锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2660号之一 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人:游某某，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人游某某保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2019年12月10日作出的（2019）湘0602民初9831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月27日向本院申请强制执行。 本院于2020年7月27日向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人游某某送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年7月27日、2020年9月15日、2020年9月27日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院已冻结被执行人游某某名下住房公积金182707.59元，但目前暂无法处置。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人在当地有无其他财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年9月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月29日，本案执行标的金额为182707.59元，尚有债权182707.59元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因冻结的公积金暂无法处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司发现被执行人游某某有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈闻君
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1631号申请执行人：成德旺,男性,1958年10月29日出生,住济源市。被执行人：济源市五三一水泥有限公司，社会统一信用代码91419001177465647E，住所地济源市承留镇南石村。法定代表人：吕国亮。本院在执行成德旺与济源市五三一水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初416号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告济源市五三一水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告成德旺借款本金117900元、利息13749元及2020年1月10日起至实际清偿之日的利息，案件受理费2933元，减半收取1466.50元，由被告负担。因济源市五三一水泥有限公司未按上述法律文书履行义务，成德旺向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司名下无房产。3.查明被执行人济源市五三一水泥有限公司名下有车牌号豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××机动车两辆，因购买时间过久，无处置价值，暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余113115.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市五三一水泥有限公司负有继续向申请执行人成德旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十八日书记员  张静超
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1113号之一申请执行人：张玉海，男，1972年9月21日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：王建平，男，1974年3月5日生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院在执行申请执行人张玉海与被执行人王建平为追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生效力的乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1921号民事调解书进行执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：一、扣留被执行人王建平在乐陵市郭家街道办事处的工资及其他相应收入各12万元。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年九月二十九日书记员  杜玥
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初844号原告：李某，女，1983年9月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：王某1，男，1985年5月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告李某与被告王某1抚养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告诉称，2019年8月14日，原、被告因感情不和，经抚顺市东洲区人民法院判决离婚，婚生女王某2由被告抚养。女儿自2017年12月15日出生后，一直跟原告在娘家生活至今，被告不常看望女儿，不支付抚养费，未尽到父亲责任。今年初以拜年为由，将孩子带走，因疫情期间，近四个月由被告抚养。由于小孩为女性，且未满三周岁，被告未再婚。随着孩子的生理发育，不便与被告共同生活。被告是小学学历，其与父母都是农民，没有稳定工作。原告是大学本科学历，事业单位，收入稳定，两处房产，父母均是退休工人有退休金，家庭条件和教育方面优于被告，对小孩的健康成长更有利。故申请法院依法判令1、婚生女王某2由原告抚养；2、被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为被告王某1常住于大连市旅顺口区，婚生女王某2也一直随王某1在大连居住故向提出管辖权异议请求将本案移送至大连市旅顺口区人民法院审理。本院经审查认为，该案为抚养纠纷，对公民提起诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的户籍地为黑龙江省延寿县，自2017年12月被告长期居住在辽宁省大连市旅顺口区，故该地为被告王某1的经常居住地，被告王某1对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：被告王某1对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市旅顺口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任 俊二〇二〇年九月十八日代理书记员  张春雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24877号原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区*************。负责人：郭杏金，该单位理事长。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。被告：何润文，男，1969年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************352。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社诉被告何润文农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社于2020年9月22日以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤诉。案件受理费减半收取计1457.69元（原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社负担。审判员  何自梁二〇二〇年九月二十三日书记员  黄敏仪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3449号 原告：重庆三峡地质工程技术有限公司，住所地重庆市江北区建北一村64号6-1，统一社会信用代码91500105203043537M。 法定代表人：罗渝锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：路海军，重庆青原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。 被告：贵州宇诺投资有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山洪水沟组，统一社会信用代码91520524598376415D。 法定代表人：岳东昌，该公司执行董事兼总经理。 原告重庆三峡地质工程技术有限公司与被告贵州宇诺投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆三峡地质工程技术有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆三峡地质工程技术有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆三峡地质工程技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三峡地质工程技术有限公司负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19884号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：韦良，女，1976年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告韦良金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初65249号民事判决书。被执行人韦良应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计100720.72元及相应利息。判决生效后，被执行人韦良未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人韦良名下有牌号为桂BUXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韦良有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初459号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人王某,男，1978年6月9日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民。因非法限制他人人身自由，于2009年8月21日被永兴县公安局决定行政拘留十五日、罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2019年12月20日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年1月2日郴州市北湖区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同年1月3日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）438号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。2020年9月9日本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月10日凌晨2时许，被害人刘某在郴州市北湖区一麻将馆打牌时，因债务纠纷与被告人王某发生争执，王某将刘某打伤。经鉴定,刘某的伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述上述事实。 在本院审理期间，被告人王某的家属代为与被害人刘某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且接报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人刘某的陈述、证人邝小英及李平禾等人的证言、情况说明、辨认笔录、郴州市第一人民医院门诊病历、检查报告单、刘某与王某的微信聊天记录、司法鉴定意见书、刑事谅解书、收条、被告人王某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在公诉阶段，被告人王某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人王某从宽处罚。公诉机关庭审时向本院提出了对被告人王某处有期徒刑一年，不适用缓刑；基于被告人王某在庭审后与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，公诉机关改变量刑建议为建议本院判处被告人王某有期徒刑十个月，不适用缓刑。综上，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 文 人民陪审员  刘恋平 人民陪审员  雷海红 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执876号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天奇，男，1993年10月8日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省安达市。 本院在执行被执行人刘天奇罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初113刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人刘天奇罚金10000.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘天奇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘天奇纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人刘天奇确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人刘天奇仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初113号刑事判决书关于被执行人刘天奇刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初947号原告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。法定代表人：白某。被告：塔某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司与被告塔某保险纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二〇二〇年九月二十九日书记员 张 祺
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4685号 原告：梁翠蓉，女，1972年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：辜学良，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告梁翠蓉与被告辜学良合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告梁翠蓉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁翠蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁翠蓉撤诉。 案件受理费617元，由梁翠蓉负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4394号之三申请执行人张雨婷，女，1996年5月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周俊松，男，1992年9月16日生，汉族，住苏州市吴中区。张雨婷与周俊松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9589号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，周俊松确认结欠张雨婷借款本金700000元，于2019年2月5日前归还100000元，于2019年5月10日前、2019年8月10日前、2019年11月10日前、2020年2月10日前、2020年5月10日前、2020年8月10日前各归还本金90000元，余款60000元于2020年11月10日前归还；如有一期未能按期足额支付，张雨婷可就周俊松全部未还款项（包括未届履行期部分）一并申请强制执行；案件受理费5560元、财产保全费4220元，合计9780元，由周俊松负担4890元。因周俊松未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人张雨婷向本院申请执行，要求周俊松支付622890元。本院于2019年10月9日立案，执行标的622890元，执行费8629元。本案执行过程如下：1.2019年10月9日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。11月4日，被执行人到庭申报财产，称无能力履行义务。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2019年10月9日、12月16日、2020年1月7日、2月17日、7月2日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.执行中，本案查封登记在被执行人周俊松名下位于苏州吴中经济开发区××香××花园××室（权证号：00××56）不动产。本院依法对上述不动产（含固定装修）进行询价，市场价值为2600000元。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产（含固定装修）进行了公开拍卖。2020年6月23日，郭明珠以2220000元出价买得上述不动产（含固定装修），并将拍卖款2220000元付至本院。因上述不动产设有大金额抵押，且被执行人涉案较多，本案依法参与分配得款1430.94元。4.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实表示无异议，申请执行悬赏、未申请调查令，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位1430.94元（含诉讼费1430.94元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月二十九日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更756号罪犯廖新青，男，1993年6月20日出生，汉族，江西省上犹县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年8月1日作出（2018）赣0703刑初125号刑事判决，认定被告人廖新青犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；责令退赔给被害人共计433956元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖新青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行生效裁判中财产性判项3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖新青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖新青减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年10月9日起至2024年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4364号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：潘岩，经理。被告：韩武，男，1966年9月14日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司诉被告韩武物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、请求法院判令被告立即给付物业管理费2360元，违约金236元，合计金额2596元；2、被告承担本案诉讼费用。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市龙港物业管理有限公司，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 刘艳杰 二〇二〇年九月十八日书记员 李红丹
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1284号申请执行人：济南银鹏建筑材料有限公司,住济阳县国道220线西青宁驻地。被执行人：福鼎市鼎翔新型材料有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市文渡工业区庆丰路10号。本院在执行济南银鹏建筑材料有限公司与福鼎市鼎翔新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日作出的（2018）鲁0125民初3421号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告福鼎市鼎翔新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南银鹏建筑材料有限公司货款80500元；二、其它无争执。2020年6月4日申请执行人依据（2018）鲁0125民初3421号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年6月9日、2020年8月7日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年7月份、9月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年9月21日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二十一日书记员 石光玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3275号申请执行人：李巧巧，女，1995年6月22日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：陈旭，男，1986年5月22日生，汉族，住宜兴市。关于李巧巧与陈旭民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初13422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李巧巧向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月23日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陈旭电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈旭未实际履行。2、本院于2020年7月24日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈旭名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明陈旭名下无财产可供执行。3、本院于2020年7月23日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陈旭名下的不动产信息、住房公积金信息，查明陈旭名下有微量住房公积金留存，无处置价值，无房产登记信息。4、本院于2020年9月5日对被执行人陈旭适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月5日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初13422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  姚凯迪
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执552号之一 申请执行人：曾莉荣，女,1960年10月7日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：张赛玲，女，1948年9月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：张良弓，男,1944年9月25日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：张清林，男,1970年10月10日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：宁化县东溪化工有限公司，住所地宁化县城郊乡连屋村，统一社会信用代码91350424764087863U。 法定代表人：张赛玲，总经理。 本院在执行申请执行人曾莉荣与被执行人张赛玲、张良弓、张清林、宁化县东溪化工有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执548号案件中处置被执行人张赛玲、张良弓、张清林、宁化县东溪化工有限公司名下财产，本案可并入（2020）闽0424执548号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 璐
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1428号上诉人（原审原告）：张中喜，男，汉族，1955年3月14日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，1968年4月10日出生，户籍住址：许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：叶红，女，汉族，1976年4月6日出生，户籍住址：河南省郏县，现住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：李歌，女，汉族，1974年9月30日出生，住河南省禹州市。上诉人张中喜因与被上诉人李超、叶红、李歌民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初680号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2020）豫1002民初680号民事判决；二、发回魏都区人民法院重审。二审案件受理费4300元退回上诉人张中喜。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年九月十八日书记员  李向阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0602执410号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：梁星，女，1982年10月10出生，壮族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人梁星罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0602刑初162号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁星应缴纳罚金五万元、退赔中国工商银行股份有限公司118667.18元、退赔中国银行股份有限公司229519.14元、退赔中国农业银行股份有限公司120382.17元。本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款，已划拨其银行存款417.27元上缴国库。经查询被执行人不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1139号 申请执行人:曾彩云，女，1946年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。 被执行人:黄山朗硕酒店管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：张卫军，执行董事。 本院在执行曾彩云与黄山朗硕酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人黄山朗硕酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额145550元，未执行到位145550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜 莉
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执777号申请执行人：湖南兆富融资担保有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区黄河南路219号。法定代表人：陈利军，系该公司董事长。被执行人：株洲市好棒美食品有限公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路99号。法定代表人：夏青。被执行人：夏青，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地为湖南省沅江市。被执行人：伍志萍，女，1968年5月3日出生，汉族，户籍地为湖南省沅江市。被执行人：伍志红，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地为湖南省沅江市。被执行人：胡幼连，女，1974年7月20日出生，汉族，户籍地为湖南省沅江市。申请人湖南兆富融资担保有限公司与被执行人株洲市好棒美食品有限公司、夏青、伍志萍、伍志红、胡幼连追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0211民初2441号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人株洲市好棒美食品有限公司、夏青、伍志萍、伍志红、胡幼连珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月15日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年5月21日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年5月22日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，其他未发现可供执行财产。2020年9月24日本院对被执行人株洲市好棒美食品有限公司、夏青、伍志萍、伍志红、胡幼连适用限制高消费措施，2020年9月28日对上述人员列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年9月29日，本案应当执行标的金额为142.185442万元，尚有债权142.185442万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十九日书记员  王子豪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4795号上诉人（原审原告）：成都良丰企业管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李良锋，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。上诉人成都良丰企业管理有限公司（简称成都良丰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13222号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人成都良丰公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，成都良丰公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不影响国家知识产权局对本案作出的结论，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许成都良丰企业管理有限公司撤回上诉。一审案件受理费一百元，由成都良丰企业管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由成都良丰企业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年九月三十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执477号之八申请执行人：姚某梅，女，1976年12月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：王某，男，1981年12月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人姚某梅与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚某梅于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王某清偿申请执行人姚某梅借款本金人民币30000元及逾期利息人民币3150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法负担案件受理费人民币707元及执行申请费人民币397元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人王某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人王某的相关财产信息，被执行人王某名下无不动产登记信息、工商登记信息及证券投资收益，被执行人王某名下登记有号牌号码为贵FHB976的机动车辆，本案已依法进行查封，但经查找未果,未能实际扣押。被执行人王某在中国建设银行股份有限公司六盘水交通路支行账户为621700717000838XXXX_156_1、621700717000838XXXX_0103_1、621700717000838XXXX_0103_2内分别有存款0.69元、5.00元、5.00元，在中国农业银行股份有限公司毕节翠屏支行账户为622827119600302XXXX内有存款3.85元，在纳雍县农村信用合作联社姑开信用社账户为622893000108632XXXX_1内有存款1.12元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e99fa7678c128XXXX@wx.tenpay.com、085e9858e7306a02ff94aXXXX@wx.tenpay.com内分别有存款余额2.32元、20.6元，本院已将上述账户进行额度冻结。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人王某无不动产登记信息、住房公积金信息。纳雍县市场监督管理局反馈被执行人王某名下登记有毕节市王某窗帘经营部，同时其属于纳雍县羊场乡富民养殖农民专业合作社股东，但毕节市王某窗帘经营部已注销，纳雍县羊场乡富民养殖农民专业合作社已未正常经营。4.本院于2020年9月25日向被执行人王某户籍地纳雍县羊场苗族彝族乡XX村村居民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会向本院出具的证明及对该村委会主任的调查笔录证实被执行人王某未经常在该村居住，在该村无任何财产。5.本院于2020年8月31日对被执行人王某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人姚某梅，并要求申请执行人提供被执行人王某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某除已被本院额度冻结的较小银行存款、互联网银行存款及已被依法查封但未能实际扣押的车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人姚某梅告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初2917号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年九月二十九日书记员 潘厚高
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1029号 周炳潮、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人周炳潮与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7335号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤0114民初5044号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2686号原告：酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源大道桃源金水岸。统一社会信用代码91500242565614122G。法定代表人：郭小红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聘聘，重庆或戎律师事务所律师。被告：酉阳县大禹家具有限责任公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园。统一社会信用代码91500242577193476B。法定代表人：储再禹，系该公司董事。原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司与被告酉阳县大禹家具有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司以与被告酉阳县大禹家具有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤回对酉阳县大禹家具有限责任公司的起诉。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费5438元，因撤诉减半收取2719元，由原告酉阳桃花源实业开发投资有限责任公司负担。审 判 员 陈建江二〇二〇年九月二十九日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审325号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码1142822082691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：吴某某，男，1966年10月19日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]82号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年11月13日作出红自然资规执罚[2019]82号行政处罚决定，认定吴某某未经有批准权限的人民政府批准，于2017年10月擅自占用红安县八里湾镇卓旺山村下三吴家23.88平方米的土地扩建住宅，其中建筑占地面积为23.88平方米，土地类型为村庄，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人吴某某作出如下行政处罚：1、责令吴某某15日内退还非法占用红安县八里湾镇卓旺山村下三吴家23.88平方米的土地给红安县八里湾镇卓旺山村村民委员会；2、没收吴某某在非法占用红安县八里湾镇卓旺山村下三吴家土地上新建的占地面积为23.88平方米的建筑物。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]82号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人吴某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]82号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十九日书记员  余 兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22783号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：杨明高，男，壮族，1991年11月1日出生，住广西省靖西市禄峒镇。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨明高民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月十八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20609号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人崔美玲，女，1984年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告崔美玲融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初28192号民事判决书。被执行人崔美玲应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计247227.79元及相应利息。判决生效后，被执行人崔美玲未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人崔美玲名下有牌号为桂AZXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人崔美玲有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初28192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1053号 被执行人：游宏洲，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行游宏洲罚金一案中，经查，被执行人游宏洲现正在益阳赤山监狱服刑，其个人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725刑初239号刑事附带民事判决第一项中被告人游宏洲处罚金人民币二万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 田志丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 佘中霖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2989号申请执行人：郭海英,女性,1966年10月15日出生,住许昌市。被执行人：许昌心悦健身服务有限公司，社会统一信用代码91411002MA3XE9GK94，住所地许昌鑫悦广场D座。法定代表人：吴洋洋,。申请执行人郭海英与被执行人许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初7315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  李翰哲审判员  刘 强二〇二〇年九月二十九日书记员  张军强
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1054号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：**，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：马洪梅，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪梅、**金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1989号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3716号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：苏武业，男，1980年6月25日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告苏品荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月三十日 书记员  高雪婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4052号原告：台州经济开发区安乐居铝合金门窗店，住所地浙江省台州市万华城12幢裙房1单元107号。经营者：周俊俊，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：秦宗强，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。原告台州经济开发区安乐居铝合金门窗店与被告秦宗强承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告欠款16000元，并支付该款自2019年1月30日起至实际付清之日止按每月200元计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息主张的起算时间为2019年1月31日。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告为被告承包的工程提供铝合金门套并安装。2019年1月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告铝合金门套人工费16000元，在2019年1月30日之前付清，如未归还，每月按照200元支付给原告。之后，被告未按约定向原告支付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦宗强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州经济开发区安乐居铝合金门窗店16000元，并支付该款自2019年1月31日起至实际给付之日止按每月200元标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半），由被告秦宗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年九月二十九日代书记员  周云飞
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢399号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人**，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘红梅，女，1982年6月14日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人梁仁，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人伍琼，女，1989年5月7日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人**、刘红梅、梁仁、伍琼借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）湘1322民初3171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院恢复申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人肖群坤、戴乐元送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年8月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月29日，本院对被执行人**、刘红梅、梁仁、伍琼适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月二十九日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2197号之一 申请人：舒城县金龙融资担保有限公司，住安徽省六安市舒城县。 法定代表人：王众，执行董事。 被执行人：安徽东方茶业有限公司，住安徽省六安市舒城县。 法定代表人：陈绍存，董事长。 被执行人：安徽舒绿茶业有限公司，住安徽省六安市舒城县。 法定代表人：陈绍存，董事长。 被执行人：陈绍存，男，1963年09月01日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：陈圣明，男，1986年09月23日出生，汉族，住舒城县。 申请人舒城县金龙融资担保有限公司与被执行人安徽东方茶业有限公司、安徽舒绿茶业有限公司、陈绍存、陈圣明追偿权纠纷一案，我院于2019年10月25日作出（2019）皖1523民初4316号民事判决：一、被告安徽东方茶业有限公司偿还原告舒城县金龙融资担保有限公司代偿款48479.17元，并承担自2018年12月1日始至清偿日止按照月利率2%计算的违约金。均于本判决生效后10日内付清；二、被告安徽舒绿茶业有限公司、陈绍存、陈圣明对前列代偿款及其利息承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告安徽东方茶业有限公司、安徽舒绿茶业有限公司、陈绍存及陈圣明负担。 判决书生效后，被执行人未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。 执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的足额银行存款。本院于2020年9月11日轮候查封了安徽东方茶业有限公司所有的房产【证号为：房地权证皖舒字第x号至x号、x号、x号、x号】、安徽舒绿茶业有限公司所有的房产和土地使用权【证号为：房地权证皖舒字第xx号、xx号、舒国用（2013）第xx号】，期限三年（自2020年9月11日至2023年9月10日）。 执行过程中，本院依法对被执行人限制消费。2020年9月10日，本院约谈申请人和被执行人，双方一致表示轮候查封的房产及土地使用权有抵押，本案暂不宜处置，等处置资产时再参与分配或申请恢复执行，同意对被执行人限制消费后终结本次执行程序，本案诉讼费1180元被执行人已付清。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案轮候查封的财产暂不宜处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请人需要继续查封财产的，请在查封期限届满前一个月内向本院提交书面的继续查封申请，逾期后果自负。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅代玉 二〇二〇年九月十一日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初270号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人郑明贵，男，汉族，1979年12月4日出生，文盲，无业，户籍地江西省上饶市广丰区。2009年2月因盗窃被处行政拘留十五日；2009年3月因盗窃被处行政拘留十五日；2010年11月因盗窃被处行政拘留十五日；2012年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年4月因盗窃被处行政拘留十五日；2014年8月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年11月因盗窃被处行政拘留十五日；2016年3月因盗窃被处行政拘留十日；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年4月28日刑满释放。2020年7月11日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）1798号起诉书指控被告人郑明贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何刚杰出庭，指控：2020年7月10日凌晨3时35分许，被告人郑明贵来到本市上城区××路××号“来伊份”零食店门口，趁被害人胡某在此熟睡之机，从被害人穿着的裤子口袋内窃取一部ＯＰＰＯ手机，后销赃得款人民币200元。公诉机关认为，被告人郑明贵系累犯、具有如实供述的处罚情节，在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郑明贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑明贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚；被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2020年7月11日起至2021年3月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、对扣押在案的人民币200元发还被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈誉峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3019号之一申请执行人：徐汉良，男，1960年1月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：高芝峰，男，1970年5月23日生，汉族，住张家港市。徐汉良与高芝峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0582民初8536号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、高芝峰确认结欠徐汉良借款20万元。徐汉良同意高芝峰于2020年6月1日前给付7万元、于2021年6月1日前给付7万元，于2022年6月1日前给付6万元。二、案件受理费减半收取2300元、保全费1620元，合计3920元，由高芝峰负担，该款徐汉良已经预交本院，由高芝峰于2022年6月1日前直接给付徐汉良。三、如高芝峰未按本协议履行任何一期付款义务，徐汉良有权按全部结欠借款20万元及该款自2019年6月1日起至实际履行之日止按照年利率10%计算的利息、案件受理费2300元、保全费1620元之和扣除本协议签订后已经履行部分直接向本院申请执行。因高芝峰未履行生效法律文书确定的义务，徐汉良向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，立案执行标的223920元。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递向被执行人高芝峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,同时决定对被执行人高芝峰罚款3000元。2、2020年6月11日、2020年8月11日和2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，其银行账户仅有零星余额,本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限为一年，自2020年6月19日起至2021年6月18日止），其名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××汽车各一辆，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所进行了查封（查封期限为二年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止），因未实际扣押控制到车辆，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年6月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人有位于张家港市××湖滨世家××室的不动产，本院进行了轮候查封（查封期限三年，自2020年8月17日起至2023年8月16日止），其上登记的抵押权人杨友明作为另案申请执行人已在本院执行中，带领按处置后，本案可依法参与分配。4、2020年9月17日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另查明，执行过程中，被执行人直接归还了申请执行人20000元。5、2020年9月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案已执行到位20000元，剩余执行标的203920元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、关联案件材料、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位20000元，除被执行人另案执行的不动产外，未发现被执行人有其他直接可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 顾亚萍
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初635号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓灵芝，该公司职员。 被告：曾岱玉，1989年7月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告曾岱玉服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初5872号原告：吴顺产，男，1952年10月12日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：章梅艺优（特别授权）,浙**溪律师事务所律师。被告：姚志辉，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路3215号。责任人：郑郡。原告吴顺产与被告姚志辉、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告吴顺产在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴顺产撤回起诉处理。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月十八日代书记员  程绘颖
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1962号 上诉人（原审被告）:安徽微观正谷正养网络科技有限公司（以下简称安徽微观公司），住所地：六安市金安区。统一社会信用代码:91341500MA2MWM1CXG。 法定代表人：孙自民。 上诉人（原审被告）:孙自民，男，1969年11月18日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区横塘岗凤凰台街道凤凰台小学。 二上诉人委托诉黄永友，讼代代理人:，系安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：申全阳，男，1977年9月20日生，汉族，陕西省兴平市人，住咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人:常辉，陕西卓勋律师事务所律师 上诉人安徽微观公司、孙自民因与被上诉人申全阳民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 安徽微观公司、孙自民上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6211号民事判决第一、第二项，发回重审或改判。事实和理由：一审程序不合法，一审开庭前未依法通知当事人，本案不是简单的借款，案件争议标的大且复杂，不应适用简易程序，被上诉人未出庭，案件事实不能查清。本案是融资入股，并非民间借贷，应为投资款。借条不是上诉人的真实意思表示。本案真实是被上诉人给上诉人设定一个骗局所谓北京微观学社咨询有限公司陕西分会是一个融资平台，该平台就是吸收民间资金，然后再注册公司投资赚钱。安徽微观公司是由被上诉人申全阳等人控制，上诉人只是配合，被上诉人的投资风险不应由上诉人承担。请求二审查明事实，进行改判。 申全阳答辩称，原审程序合法，因疫情延误审判，上诉人与被上诉人2018年下半年相识，上诉人称安徽微观公司做的正谷正养项目问被上诉人是否愿意参与，被上诉人称考虑考虑再说，如果需要投资在具体协商签订投资协议。随后不久，上诉人称其公司资金周转向被上诉人借款100万元，随后又追加50万元，不久，上诉人偿还50万元，后上诉人出具了《借款条》一份，该借款条系孙自民本人书写并加盖其公司印章。借款条是孙自民清醒状况下书写，应当依法有效。 申全阳向一审法院起诉请求：1、判令被告安徽微观公司向原告偿还借款本金1000000元并承担自2019年8月1日起至还清款之日止每日0.05％的利息（2019年8月1日至2019年10月1日暂为30000元。暂共计1030000元；2、判令被告孙自民对以上第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费相关费用。 一审法院认定事实：安徽微观公司系孙自民投资的自然人独资公司。孙自民与申全阳均参与微观正谷正养项目。申全阳向安徽微观公司转账如下：2018年12月29日60万元，12月30日40万元；2019年1月30日20万元，2月28日30万元。总计150万元，后安徽微观公司偿还申全阳50万元。2019年3月7日申全阳与孙自民聊天时称“孙老师，我考虑了这么久，我感觉我还是退出”，孙自民回复“见面再聊”。2019年5月5日，安徽微观公司向申全阳出具借款条一份称：微观正谷正养于2019年2月28日向申全阳XXXXXXXXXXXXXX5011借款共计人民币壹佰万元，定于2019年7月31号偿还，若逾期按0.05％每天付息。特此立据。借款人:安徽微观正谷正养网络科技有限公司（签章），担保人:34242119691118595X，孙自民（签名），见证人:胡某某（签名）。 一审法院认为：原告申全阳与被告孙自民共同参与微观正谷正养项目并向安徽微观公司转账，后申全阳申请退出，安徽微观公司向申全阳出具借款条确认申全阳转账100万元为借款，并约定2019年7月31日偿还，逾期按每日0.05%计息，同时由孙自民签字担保。该借款条相关内容不违反法律规定，合法有效，原被告均应按照约定履行。综上，原告要求安徽微观公司偿还借款100万元并自2019年8月1日起按照日利率0.05%计算利息合法有据，本院予以支持。孙自民签名担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，遂判决，一、被告安徽微观正谷正养网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告申全阳1000000元，并自2019年8月1日起按照日利率0.05%计算利息至债务清偿之日止。二、被告孙自民对本判决第一项债务向原告申全阳承担连带清偿责任。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告安徽微观公司与孙自民共同负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 上诉人孙自民、安徽微观公司称涉案款项为投资款，不是借款，并未提供投资协议等证据证明涉案资金为投资款，对该上诉意见本院不予采纳；孙自民称书写借条不是其真实意思表示，但未提供相应的证据证实，对该意见本院不予采纳；一审认定借款事实正确，本院予以确认；上诉人孙自民称被上诉人申全阳存在“套路贷”，未提供证据加以证明，亦未向有关部门反应，对该意见本院不予采纳。 综上所述，孙自民、安徽微观公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14070元，由孙自民、安徽微观正谷正养网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  席 昕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1442号 被执行人：陈安岗，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住所地山东省沂水县，现住该村， 本院于2013年11月12日作出（2013）安刑初字第268号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,要求追缴被执行人陈安岗违法所得190878元。本院于2020年7月1日依法立案执行，执行立案标的190878元。 本院于2020年7月4日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，至今尚未退回违法所得190878元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年7月1日、8月27日、9月29日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人仅有零星存款；查询到被执行人有车辆登记信息，本院委托临沂市河东区人民法院查封该车辆，经查已无该车辆登记信息；查明被执行人陈安岗已离婚；通过点对点查控系统向各不动产登记中心发出查询，均未查询到被执行人有不动产登记信息。 通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，查明被执行人陈安岗除农村宅基地住房外，未能查找到被执行人有可供执行的财产；到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；委托沂水县人民法院到沂水县不动产登记中心查询，查明被执行人陈安岗除农村宅基地外无不动产登记信息。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日，但因未能实际控制被执行人，暂无法对其实施拘留，对此，本院已向沂水县公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制被拘留人。 本案申请执行标的额为190878元，上述债权均未实现，执行申请费未缴纳。 本院认为，自动履行生效法律文书确定的义务是当事人的法定义务。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在法定执限内仍不能执行完毕,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1442号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年九月三十日 书记员  李越凡
文书内容            员额法官签署：             阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1359号原告孙某，女，汉族，1986年9月26日生，户籍地阜新市海州区，无固定住所，（未到庭）委托代理人殷某，辽宁海泉律师事务所律师。(未到庭)委托代理人邵某，辽宁海泉律师事务所律师。被告董某，女，汉族1994年1月16日生，现住阜新市太平区。原告孙某与被告董某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人邵某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告孙某与被告董某的男朋友孙映新原系夫妻关系，2019年12月15日12时20分许，原告依照与孙映新的民事调解书约定探望其婚生子的过程中，在阜新市海州区碧波花园门前，因被告董某阻止其探望婚生子，与被告董某发生争执，原告爱子心切与被告董某扭打在一起，被告将原告推倒后，用脚踢原告的头部、腿部，随后抢夺原告的手机砸原告的头、面部。本案经阜新市公安局海州公安分局阜公海（治）刑罚决字（2020）2号行政处罚决定书认定上述事实。原告受伤后经阜新方正法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，并被送至辽宁省健康产业集团阜新矿总医院诊断治疗，经诊断为：闭合型颅脑损伤，头部皮下血肿，左额、左眶、右颧弓部外伤，颈部软组织挫伤，腹部闭合伤，右下肢软组织挫伤，共住院14天。现原告已出院，为维护自身合法权益免受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币12034.67元(其中医疗费4105.7元、误工费2278.36元、护理费4043.2元、住院伙食补助费700元、交通费140元、复印费45.8元、鉴定费500元、财产损失500元）。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、被答辩人孙某与答辩人的肢体冲突是被答辩人孙某一手造成的结果。二、被答辩人孙某住院产生的医药费及主动去司法鉴定为轻微伤并不都是由于双方斗殴所致。答辩人不否认医院开具的各项检查结果以及司法鉴定结果。但医院检查和司法鉴定并非在两人斗殴事件结束后立即进行。而是在被答辩人孙某身体又受到了二次伤害后进行。事实是：被答辩人孙某与答辩人斗殴事件后，被答辩人孙某与答辩人站立争吵等待警察10分钟左右。警察到达后，答辩人和被答辩人上警车（面包车）。答辩人坐在后面第二排，被答辩人坐在警车副驾驶位置。警察关好副驾驶车门后，被答辩人孙某无故摔下警车，至从头到脚摔在地上。警察执法记录仪清晰记录了被答辩人摔下警车，再坐起来时被答辩人开始叫喊“我头晕、恶心”（见证据3视频）。在被答辩人与警察商量先不用去医院后一起去警察局做了笔录。三、原告请求的人身损害赔偿金额根本不合理。1、医疗费（4105.7元）、误工费（2278.36元）：答辩人无义务赔偿被答辩人孙某自己在警车摔下后二次受伤产生的检查、治疗、住院费用。被答辩人孙某在1月3日就已经被拘留，误工天数存在问题，并且被答辩人受伤究竟为何无法确认，误工费答辩人不予以支持。2、护理费（4043.2元）：被答辩人住院期间生活能够自理、行动自如，并多次离开医院。无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明。3、鉴定费、复印费、起诉费，均为被答辩人孙某自由选择产生，答辩人无义务赔偿。4、财产损失（500元）手机一部，未见到财产损失的证据。四、申请人孙某所说理由和起因不实。被答辩人声称回来看孩子，实则就是为了一己私利破坏答辩人生活。综上，答辩人恳请贵院以事实为依托，以证据为导向，合理合法的捍卫每一名公民的合法权益。经审理查明：2019年12月15日12时20分许，在辽宁省阜新市海州区碧波花园门前，原告孙某与被告董某因故发生口角，在互相殴打过程中孙某受伤。后孙某被送到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院治疗，被诊断为：闭合型颅脑损伤，头部皮下血肿，左额、左眶、右颧弓部外伤，颈部软组织挫伤，腹部闭合伤，右下肢软组织挫伤，共住院14天，花费医疗费4105.7元。原告孙某申请对其伤情进行鉴定，阜新市公安局海州公安分局和平派出所特代为委托阜新方正法医司法鉴定所进行鉴定，并出具鉴定意见：1、头皮血肿、头皮挫伤，构成轻微伤；2、颧部挫伤，构成轻微伤。2020年1月3日，阜新市公安局海州公安分局作出阜公海（治）行罚决字﹝2018﹞2号行政处罚决定书，给予被告董某拘留八日并罚款三百元的行政处罚。另查，原告孙某也因为上述斗殴事件受到阜新市公安局海州公安分局拘留的行政处罚。庭审中，被告称原告孙某所受伤害，并非都是因为斗殴所致，事发时警察出警后把孙某送上警车，孙某无故从警车上摔下造成伤害扩大化，因此对于扩大的损伤部分被告不应予以赔偿。且原告孙某在受伤后住院期间，生活可以自理，因此对于护理费有异议。上述事实，有原被告当庭陈述，行政处罚决定书复印件、病历资料、医疗费收据、司法鉴定意见书、监控视频资料等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告实施的违法行为与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用。关于被告庭审所述的原告从警车上“二次摔伤”行为，被告没有证据证明原告对于上述行为存在故意或重大过失，因此对于被告的此项主张本院不予支持。关于被告庭审所述原告住院期间生活能够自理，因被告未提供充分的证据予以证明，故依据证明力大小，本院应根据专业医疗机构的医嘱进行裁判。依据公安机关对原被告的行政处罚决定及监控视频，原告对于斗殴事件的发生也存在一定过错，对于其所受伤害也应承担一定责任，根据本案具体情况本院酌定被告应对原告所受伤害承担70%责任。另外原告关于复印费及财产损失的诉请，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告关于鉴定费的诉请，因与查明本案事实没有关联性，因此本院不予支持。故本案的各项损失确认如下：医疗费4105.7元，误工费1220.5元（2019年辽宁省全体居民人均可支配收入31820元÷365天×14天），护理费3603.2元（2019年辽宁省居民服务业职工平均工资46970元÷365天×14天×2人），伙食补助费700元（50元×14天），交通费140元（本院酌定每日10元×14天），上述费用共计9769.4元，被告应赔偿6845.58元（9769.4元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第二款之规定，判决如下：被告董某赔偿原告孙某6845.58元。此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王明壮二〇二〇年九月二十九日法官助理于淼书记员周璐
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1766号 原告：吴冬凤，女，1986年9月10日出生，汉族，住址：河北省衡水市冀州区。 被告：孔爱华，女，1975年6月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：尚中立，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省商水县。 原告吴冬凤与被告孔爱华、尚中立教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2020年9月28日本院裁定将（2020）冀1181民初1764号案件并入本案审理。原告吴冬凤于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴冬凤撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴冬凤负担。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜湘祯
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初569号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1988年3月27日出生，，初中文化，无业，户籍地陕西省子长县，住陕西省延安市新区，2020年2月23日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月25日经我院决定依法取保候审王某王某月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年2月22日23时47分许，在延安市宝塔区XX大道XX公路处，被告人王某酒后驾驶陕JXXXXX号白色北京现代牌小型普通客车，由南向北行驶时，追撞于同方向行驶的李东风驾驶的陕JXXXXX号蓝色北京牌小型越野客车尾部，致两车受损，造成交通事故。经延安市公安局交警支队一大队延市XX队认字【2020】第30704号道路交通事故认定书认定：王某负此事故全部责任，李东风无责任。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0085号血醇检验报告检测出：王某血液中乙醇含量为145.51mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月又二十天，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，故依法应从重处罚。其在案发后能积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于王某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    艾晓华  二〇二〇年九月二十九日  书  记  员    任  航202006025691988032761062XXXX80327131211610602016074952202009251
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20384号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人付正虎，男，1980年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告付正虎融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17120号民事判决书。被执行人付正虎应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计80,680.30元及相应利息。判决生效后，被执行人付正虎未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人付正虎名下有牌号为湘A5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人付正虎有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执589号申请执行人丁小东，男，1972年10月25日生，汉族，住子长市，居民。被执行人郭小红，又名郭红，男，1971年5月16日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人丁小东与被执行人郭小红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1953号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人郭小红偿付申请执行人丁小东借款100000元以及该款所产生的利息50000元，并承担执行费。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭小红在中国XX银行股份有限公司XX支行有工资存款账户，账号为XXXXXXXXXXX9576；在延安市XX公积金管理中心XX管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭小红在中国XX银行股份有限公司XX支行的工资存款，账号为XXXXXXXXXXX9576，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郭小红在延安市XX公积金管理中心XX管理部的公积金，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月十八日书 记 员  高文俊
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3404号 原告：陈海，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：蓝国峰，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告陈海诉被告蓝国峰租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈海撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈海负担。 审判员  黄河清 二〇二〇年九月十八日 书记员  占婷燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7417号原告：濮阳市世纪化工有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区化工一路与人民路交叉口南200米路西。统一社会信用代码：91410900395618832C。法定代表人：李亚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳龙丰热电有限责任公司，住所地河南省濮阳市华龙区化工一路。统一社会信用代码：91410900665964445D。法定代表人：史新峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆勋，男，汉族，1974年9月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。在审理濮阳市世纪化工有限公司与濮阳龙丰热电有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告濮阳市世纪化工有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市世纪化工有限公司撤回对被告濮阳龙丰热电有限责任公司的起诉。本案受理费213元，由原告濮阳市世纪化工有限公司负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年九月二十九日书记员  李瑞雪
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执异16号 异议人（被执行人）：沐晓光，男，1982年7月19日出生，汉族，住新泰市。 申请执行人：陈兆波，男，1983年6月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。 在本院执行申请执行人陈兆波与被执行人阚洪伦、沐晓光、陈传刚追索工伤保险待遇一案中，被执行人沐晓光向本院提出不予执行济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2019〕第58-2号仲裁裁决书的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人沐晓光称，异议请求：依法裁定对济南市钢城区劳动人事仲裁委员会作出的钢劳人仲字〔2019〕第58-2号仲裁裁决书不予执行。事实与理由：1、仲裁案件程序违法。异议人未收到钢城区劳动人事仲裁委员会送达的任何仲裁文书，钢城区劳动人事争议仲裁委员会未经邮寄、留置、委托等送达程序适用公告送达程序，缺席审理，剥夺异议人申辩、举证、质证权利。2、适用法律错误。裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条错误，该条规定的都是当事人收到书面通知后，仲裁委如何操作，但异议人未收到书面通知，故裁决书适用该条法律作出裁决属适用法律错误。裁决书适用《中华人民共和国劳动合同法》的三个条款均规定工伤赔偿案件赔偿主体是用人单位。根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，赔偿主体也是用人单位，裁决书适用该法律规定裁决异议人承担工伤赔偿责任，明显是适用法律错误。莱芜市鑫源环保有限公司经过几次变更没有实际营业，陈兆波是于2014年在变更前的山东昊景环保科技有限公司投资的办公楼施工中造成的伤害，伤害后由山东昊景环保科技有限公司支付的住院费，不应执行莱芜市鑫源环保有限公司及股东阚洪伦、陈传刚、沐晓光。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）项的规定，请求法院依法裁定不予执行济南市钢城区劳动人事仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2019〕第58-2号仲裁裁决书。 申请执行人陈兆波称，济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁委受理案件后，在不能向各异议人直接送达的情况下，依照规定采用公告送达方式，符合法律规定。仲裁裁决适用法律正确。用人单位莱芜市鑫源环保有限公司已于2019年9月份吊销营业执照。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条，用人单位被吊销营业执照的，应当将用人单位和出资人作为共同当事人。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，申请执行人也有权向用人单位或出资人主张赔偿权利。济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序符合法律规定，适用法律正确，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，陈兆波与莱芜市鑫源环保有限公司、陈传刚、沐晓光、阚洪伦因追索工伤保险待遇发生争议，济南市钢城区劳动人事仲裁委员会于2019年11月6日立案受理，经缺席审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条，于2020年3月13日作出钢劳人仲案字〔2019〕第58-2号仲裁裁决书：一、裁决陈兆波与莱芜市鑫源环保有限公司之间劳动关系于2019年9月5日终止；二、裁决莱芜市鑫源环保有限公司、陈传刚、沐晓光、阚洪伦共同支付陈兆波终止劳动合同经济补偿金31200元。因被执行人未履行仲裁裁决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理，执行案号（2020）鲁0117执321号。 另查明，被执行人莱芜市鑫源环保有限公司自2019年9月5日被依法吊销营业执照。 本院认为，本案争议焦点为：一、异议人主张的仲裁程序违法是否属于执行异议审查范围；二、异议人主张仲裁裁决适用法律错误是否有相应的事实依据和法律依据。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。仲裁程序是否存在违法行为不属上述条款规定的裁定不予执行的法定情形，异议人以仲裁程序违法为由主张不予执行仲裁裁决书，没有法律依据，本院不予支持。 关于仲裁裁决作为公司出资人的异议人承担责任是否存在适用法律错误。《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条规定发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。但共同当事人并不意味着必然的责任承担，还应当从共同当事人是否符合承担责任的法定情形方面综合分析判断。济南市钢城区劳动人事仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2019〕第58-2号仲裁裁决书，裁决实体争议中涉及主体责任承担部分，仅适用了关于符合用人单位向劳动者支付经济补偿法定情形的法律规定。异议人沭晓光作为用人单位出资人，应否为适格责任承担主体，以及在何种范围内承担支付责任，仲裁裁决书未通过法律规定分析认定，直接裁决异议人承担支付终止劳动合同经济补偿金责任，属于适用法律确有错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 不予执行济南市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字〔2019〕第58-2号仲裁裁决书。 如不服本裁定，可自裁定书收到之次日起三十日内，就该劳动争议事项向本院起诉。 审 判 长  焦 克 审 判 员  卢生洪 人民陪审员  冯新章 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 雪 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行： （一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的； （二）适用法律确有错误的； （三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的； （四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。 人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。