浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9443号原告：卢某1，男，1981年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：方某，女，1961年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：卢某2，男，1964年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：卢某3，女，1953年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。四原告共同委托诉讼代理人：朱军，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。被告：卢某4，男，1961年11月17日出生，汉族，住杭州市。原告卢某1、方某、卢某2、卢某3（以下简称四原告）与被告卢某4（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告卢某1、卢某2及四原告共同委托诉讼代理人朱军和被告到庭参加诉讼。因四原告补充证据并增加诉讼请求，本院于2020年9月27日再次公开开庭审理了本案。四原告共同委托诉讼代理人朱军和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告提起诉讼请求：1、判令原告卢某1享有拆迁款72454.43元、原告方某享有拆迁款31051.87元、原告卢某2享有拆迁款103506.25元，原告卢某3享有拆迁款103506.25元（以政府拆迁款414025元为基数，原告卢某1享有17.5％的份额、原告方某享有7.5％的份额、原告卢某2享有25％的份额，原告卢某3享有25％的份额）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用，后四原告提交变更诉讼请求申请书，在原有请求基础上，要求上述款项由被告分别支付给各原告。事实和理由：产权人卢阿元（于1990年11月24日死亡）和陈宝珠（于2007年11月25日死亡）二人共同于1980年建造杭州市余杭区中泰街道白云村（原中泰乡章岭村）2组大坞口8号房屋（用地面积102.5ｍ，共一层）。二人系原配夫妻，共同生育三子一女即大儿子卢某5、次子被告卢某4、三子原告卢某2和女儿原告卢某3，原告方某与卢某5（于2006年7月20日死亡）系原配夫妻，二人共同生育独子原告卢某1（系房屋产权人卢阿元和陈宝珠的孙子）。2019年7月20日因中泰街道白云村地质灾害农户搬迁，被告代表全体继承人与杭州市余杭区人民政府中泰街道办事处签订了《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，房屋拆迁费用总计人民币414025元。被告领取后未将该拆迁款进行分割，占为己有。后原、被告之间的继承份额的纠纷经过街道、社区的多次调解，无果，故诉至法院。四原告提交土地登记申请书、家庭人员关系证明、结婚申请书、集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书、证明等证据材料，拟证明其主张。被告答辩称：四原告提起继承纠纷一案不成立。1、因被告所居住的房屋位置是地质灾害区，政府考虑存在安全隐患，人身安全，动员被告搬离，在搬离过程中政府给被告的一定搬迁补偿，而不是原告所述的房屋拆迁补偿，卢阿元的三间平房至今未拆迁。2、方某的诉讼主体不成立，其与卢阿元、陈宝珠无血缘关系，虽与卢某5有过婚姻，但卢某5死后，其已改嫁，况且两人共同生育儿子卢某1也是原告之一，可以代位继承。3、原告说搬迁补偿款没有分割，纯属捏造。被告已与卢某2、卢某1于2019年11月6日上午在村调解委员会进行了调解处理，并达成协议，对搬迁补偿款进行分割。而且款项是双方之间达成协议以后，于当日下午才划到被告账户上。综上，四原告的诉讼请求不成立，方某的诉讼主体不成立，四原告陈述与事实不符，请求驳回诉讼请求。被告提交证言、土地房产所有证存根、白云村村民委员会证明、照片、人民解调协议书、履约议定书、收条、三单位证明、网页照片、白云村地质灾害点搬迁项目农户打包计算表等证据材料，拟证明其抗辩意见。本院经审理查明：1951年卢阿元户分得余杭县舟枕卢家头房屋5间，后卢阿元、陈宝珠共同生育大女儿卢某3、大儿子卢某5、二儿子卢某4、小儿子卢某2。因居住困难，1980年经卢阿元申请，在原余杭县中桥乡章岭村2组获准新建住房102.5平方米，并于1989年7月2日填报《土地登记申请书》，载明的家庭人口2人。卢阿元于1990年11月24日死亡，卢某5于2006年7月20日死亡，陈宝珠于2007年11月15日死亡。卢某5与方某系夫妻，于1981年12月25日共同生育卢某1。卢某5去世后，方某再婚。卢阿元、陈宝珠去世时，其父母均已过世。2019年7月20日，卢某4与余杭区人民政府中泰街道办事处签订《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定因中泰街道白云村地质灾害点农户搬迁项目建设需要，对该村2组大坞口8号房屋拆迁，房屋、装修、临时过渡、奖励等各项费用合计414025元，其中房屋补偿费42655元、装修补偿107869元、庭院内绿化补偿20000元、综合奖励（上浮）41101元，搬家补贴每户3000元＊2次共计6000元，临时过渡费按被拆迁人符合安置条件1人计算30个月计24000元，配合奖励172400元（配合拆迁9960元、未加层52440元、配合评估10000元、按时签约50000元、按时腾空50000元）。该协议书后附过渡人员为卢某4。庭审中，原、被告均确认案涉三间平房即为上述1980年住房，其父母生活并单独居住至父亲去世，后被告户籍迁入该住房。2019年11月6日上午，因案涉三间平房搬迁补偿引起纠纷，余杭区中泰街道白云村人民调解委员会组织卢某4、卢某2、卢某1调解，并达成如下协议：卢阿元在本村大坞口留有三间平房，已登记在卢某4名下。因杭州西复线建设，政府防有地质灾害发生同意给予搬迁。经多次商量，卢某4同意补偿卢某2、卢某1各65000元，今后卢某2、卢某1不得向卢某4以任何缘由主张自己的权利。当日下午，卢某4领取案涉搬迁补偿款414025元。2020年1月6日，卢某4与卢某2签署《履约议定书》，卢某4应支付的65000元，卢某2同意扣除四项费用14600元，卢某4当即交付5万元，双方结清。卢某4向卢某1履行调解协议时双方产生分歧，相应款项未能交付。现四原告诉至本院，主张：卢阿元先于卢某5死亡，因为案涉房屋是夫妻共有，所以卢阿元只有50%的产权，该部分由配偶陈宝珠及四个子女均分即每个人各得10%；又因卢某5在2006年死亡，即在卢阿元遗产分割前死亡，卢某5应继承的卢阿元遗产份额由方某与卢某1转继承；后陈宝珠在大儿子死亡后去世，其自身应享有的案涉房屋1／2份额，加上继承卢阿元的10%份额，由四个子女继承（因卢某5已去世，卢某1代位继承）。综上，卢某1享有案涉房屋份额为17.5%，方某享有7.5%，卢某2享有25%，卢某3享有25%，并据此请求上判。庭审中，原告卢某2、卢某1、方某陈述人民调解协议仅涉及他们自身的部分，方某委托儿子卢某1处理，卢某3知道协商的事，但她没有参加，她也没有说过她不分了。本院认为，首先，关于被继承财产问题。依法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，卢阿元于1980年申请建房，登记的家庭人员为2人，原、被告均认可系其父母所有并实际居住至父亲去世，故本院确认案涉房屋系原、被告父母卢阿元、陈宝珠夫妻共同财产。因无证据表明原、被告父母生前曾明确该房屋的归属或立有遗嘱，故卢阿元或陈宝珠去世后，其遗产由其第一顺序继承人即死者配偶、子女、父母继承。由于卢阿元先于陈宝珠去世，生前未就夫妻共同财产作出约定，故分割卢阿元遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为其配偶陈宝珠所有，其余的为卢阿元的遗产。其次，关于继承人及其继承份额问题。经查，卢阿元于1990年11月24日死亡，其父母已先于他死亡，故卢阿元对案涉房屋所享有的50%份额，由陈宝珠和四子女卢某3、卢某5、卢某4、卢某2继承。因卢某5于2006年7月20日死亡，其生前未表示放弃继承卢阿元的遗产，依照法律规定，其继承该部分遗产的权利转移给他的合法继承人即母亲陈宝珠、配偶方某、儿子卢某1。后陈宝珠于2007年11月15日死亡，其对案涉房屋享有的份额由其子女继承，其中卢某5先于母亲去世，应享有的份额由其晚辈直系血亲即卢某1代位继承。因无证据表明存在应当多分或不分、少分的情形，根据同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等的规定，经本院核算，卢某4、卢某2、卢某3各自享有案涉房屋%的份额，卢某1享有%，方某享有%。第三，各继承人实际应享有的款项。案涉房屋拆迁补偿安置协议书载明的各项费用合计414025元，其中房屋补偿费42655元、装修补偿107869元、庭院内绿化补偿20000元、综合奖励（上浮）41101元以及未加层奖励52440元系案涉房屋被拆迁所得货币价值，应为原、被告共同享有；搬家补贴每户3000元＊2次共计6000元，临时过渡费按被拆迁人符合安置条件1人计算30个月计24000元以及配合拆迁奖励9960元、配合评估奖励10000元、按时签约奖励50000元、按时腾空奖励50000元系对拆迁时实际居住人员的补助和奖励，应由卢某4享有。综上，上述遗产合计人民币264065元，依上述各方依法应享有的份额计算，其中应由卢某4、卢某2、卢某3各享有68216.79元，卢某1享有50612.46元，方某享有8802.17元。因卢某4与卢某2、卢某1签订的三方人民调解协议书仅是就卢某2、卢某1和方某应享有的数额达成了合意，未处分案涉全部遗产，即未侵害其他法定继承人享有的权利，应为合法有效，卢某4、卢某2、卢某1均应依约履行，但对其他法定继承人没有约束力。据此，上述案涉遗产中，卢某4应支付卢某1和方某、卢某2、卢某3实际款项为65000元、65000元、68216.79元，其中卢某2应得部分已履行完毕。综上，四原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢某4于本判决生效后十日内支付原告卢某1、方某遗产65000元；二、被告卢某4于本判决生效后十日内支付原告卢某3遗产68216.79元三、驳回原告卢某1、方某、卢某2、卢某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2979元，由原告卢某1、方某、卢某2、卢某3负担1489.5元；由被告卢某4负担1489.5元。四原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 岩书 记 员 陈 聪