湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1848号原告：曾妮，女，1999年8月17日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：周天，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芬，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：武汉华侨城实业发展有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道186号。法定代表人：褚云宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷俏，女，该公司法务。被告：武汉华侨城实业发展有限公司欢乐谷旅游分公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道196号。负责人：黄小林。委托诉讼代理人：殷俏，女，该公司法务。原告曾妮诉被告武汉华侨城实业发展有限公司（以下简称华侨城公司）、武汉华侨城实业发展有限公司欢乐谷旅游分公司（以下简称欢乐谷分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损害赔偿金合计24075.03元，其中医疗费14375.03元、住院伙食补助费550元、交通费500元、营养费2000元、护理费1650元（护理天数11天）、精神抚慰金3000元，后期医疗费及复查费暂定2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过驴妈妈网站预订武汉玛雅海滩水公园成人全日票2张，并于2019年7月13日与表姐伍雅丽一同在武汉欢乐谷验证门票后入园游玩。原告在游玩“大黄蜂”项目前，工作人员告知其要“抓紧皮艇拉环，手肘不要超出皮艇”，除此之外，无其他任何安全防护措施。原告依照指导的姿势，在乘坐皮艇通过急速下滑通道时，皮艇剧烈晃动，手肘受伤出血。原告在欢乐谷景区内医务室进行简单消毒处理后观察了5小时左右，伤口并无好转，前往就近的华中科技大学同济医学院附属梨园医院进行急诊，急诊报告显示为“左尺骨鹰嘴骨折”，于是转诊至武汉大学中南医院住院治疗。原告认为，被告提供的游玩项目无任何安全防护措施，存在极大的安全隐患，违反了安全保障义务，被告应当承担赔偿责任。现原告与被告就赔偿金额无法协商一致，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，望判如所请。被告华侨城公司、欢乐谷分公司辩称：1.被告的游乐设施“大黄蜂”经检测合格，该设施不存在安全隐患。被告定期对游乐设施进行了安全检测，尽到了事前的安全保障义务。根据武汉市特种设备监督检验所于2019年5月24日出具的《水上类游乐设施定期检验报告》，“大黄蜂滑道”游乐设备各项检验项目的检验结论为“合格”；另外，被告除对该游乐设备进行年检外，还定期进行月检和日检，2019年7月的月检记录和2019年7月13日的日检记录显示，该游乐设备经检测无异常情况，处于正常运行状态，被告尽到了事前的安全保障义务。2.被告在游乐设施“大黄蜂”区域设置了禁止乘坐人群、注意事项、项目简介及游客须知告示牌，并配备了工作人员在旁随时提供咨询、指导和帮助等服务，且在体验设施前安排了工作人员为游客演示体验姿势及讲解注意事项，被告进行了充分的警示、告知和提示，尽到了事中的安全保障义务。3.原告受伤后，景区内医务室为其诊治，后被告派工作人员协助原告入住医院就医，并为其支付了医疗费用，尽到了事后的安全保障义务。综上，被告已经在合理限度内尽到了相应的安全保障义务，不应再承担相应的赔偿义务，请求法院驳回原告的全部诉求。本院经审理查明事实如下：2019年7月13日，原告在武汉玛雅海滩水公园游玩“大黄蜂滑道”项目，乘坐皮筏在大黄蜂滑道内滑行过程中，手臂与滑道发生碰撞，手肘受伤出血。原告受伤后，先后在景区医务室和梨园医院进行检查治疗，后转诊至武汉大学中南医院住院治疗9天（2019年7月14日至2019年7月23日），诊断结果为“左尺骨鹰嘴骨折”，出院医嘱：术后一年视情况取出内固定；适当加强营养、注意休息、定期复查、不适随诊等。原告因上述治疗共发生医疗费29279.86元，均由被告垫付。原告在术后进行了复查，在本案诉讼中，原告又于武汉大学中南医院做了取出内固定手术，住院两天（2020年8月24日至2020年8月26日），共计产生医疗费14375.03元。原告住院治疗期间均是由其母亲伍婵荣（个体工商户）护理，伍婵荣于2020年8月19日在武汉大学中南医院进行核酸检测，花费216.50元。另查明，被告欢乐谷分公司是被告华侨城公司设立的分公司，该公司经营武汉玛雅海滩水公园。“大黄蜂”是武汉玛雅海滩水公园的水上游乐项目。“大黄蜂滑道”于2019年5月29日经武汉市特种设备监督检验所检验合格。被告欢乐谷分公司工作人员分别于2019年7月8日、14日对大黄蜂游乐设施进行日检合格。被告欢乐谷分公司有关于“大黄蜂游玩须知”的公示牌，内容有：大黄蜂滑道落差13米，滑行过程中会急速俯冲、上跃滑行，请充分考虑自身健康状况决定是否参与本项目。并规定游玩过程中须使用专用2人浮圈，着泳装游玩，并听从工作人员指引，遵照本项目《游玩姿势示意图》标准姿势滑行，中途不得改变滑行姿势。被告欢乐谷分公司工作人员在游客游玩前也进行姿势的示意，提醒游客按照要求收紧手臂乘坐皮筏，并保持手臂在皮筏范围之内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告欢乐谷分公司作为游乐场所经营人，应在经营过程中充分履行安全保障义务，在合理限度内确保消费者的人身安全，避免因设施、管理、服务瑕疵引发人身伤害。原告在水公园游乐，按照被告欢乐谷分公司提示的游玩姿势进入“大黄蜂滑道”后，在游玩过程中受伤，与被告欢乐谷分公司的游乐设施设备之间存因果关系。被告欢乐谷分公司作为经营人未尽到充分的安全保障义务，应当承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，对于游玩项目的风险应当具有预测、判断和分析的能力，而其自身对该游乐设施的安全性判断也有疏忽，可适当减轻被告方的赔偿责任。从双方过错程度及与损害后果之间的因果关系程度，酌定由被告方承担80%的赔偿责任。被告欢乐谷分公司系被告华侨城公司设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，其民事责任由被告华侨城公司承担。关于原告的损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，经本院核定，原告的损失如下：1.医疗费43654.89元，根据医疗费票据据实计算，其中被告欢乐谷分公司垫付29279.89元；2.住院伙食补助费550元，根据原告先后住院11天的事实，按50元/天计算；3.营养费550元，根据医嘱，原告需要加强营养，本院酌定；4.护理费1286.16元，原告住院11天，本院按照2020年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元/年的标准计算11天；5.交通费500元，原告多次门诊、住院和复查，必定产生交通费用，本院酌定。原告主张后续治疗费，现还未实际产生，也无鉴定依据，本院在本案中不予支持，原告可待实际产生后另行主张。原告主张精神损害抚慰金，但无证据证实原告的伤情构成伤残，本院不予支持。原告的损失共计45991.05元，由被告华侨城公司承担80%的赔偿责任即36792.84元，被告华侨城公司已经支付29279.89元，还应支付7512.95元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告武汉华侨城实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾妮赔偿7512.95元；二、驳回原告曾妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费603元，由被告武汉华侨城实业发展有限公司负担（此款原告曾妮已垫付，被告武汉华侨城实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾妮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年九月十五日书记员  潘 雪