wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4896号原告：张恒捌，男，1966年8月28日，汉族，住浙江省平阳县。原告：毛秀女，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。两原告委托诉讼代理人：钟云剑，广东格林律师事务所律师。被告：陈开南，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告张恒捌、毛秀女与被告陈开南买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈开南偿付两原告货款118122元以及利息损失（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本案依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，两原告系夫妻关系。两原告在广州市天河区沙河××市场从事男装服饰批发生意，被告陈开南经营3家名称为“花花公子”男装服饰店，地址为广西省贵港市港北区建设路36号、广西省平南县××街口安泰购中心农行对面、广东省东莞市桥头镇工业路347号／361号。2017年初，被告陈开南开始从原告处进货男装。交易习惯和方式为：原告张恒捌、毛秀女先发货给被告陈开南，被告陈开南收货后支付货款。原、被告上述买卖关系持续近三年。2020年1月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款128122元。为此，被告陈开南亲笔向原告张恒捌、毛秀女出具欠条一份。此后被告仅向原告支付10000元，现尚欠原告118122元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈开南应于本判决生效之日起15日内偿付原告张恒捌、毛秀女货款118122元及利息损失（自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取计1331元，由被告陈开南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年九月三日代书记员  卓依丽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1118号 申请执行人：周建明，男，1972年7月8日，汉族，住福建省福清市。 委托代理人（特别授权）：李堃，男，贵州朗声律师事务所律师，。 被执行人：郭舟，男，1961年7月13日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人周建明与被执行人郭舟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周建明于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法向被执行人郭舟送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人郭舟立即履行支付申请执行人周建明租赁费58000元，案件受理费625元，申请执行费770元的义务。被执行人至今未履行给付义务。 本案在执行过程中： 1.本院依法向被执行人郭舟送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。 2.本院分别于2020年6月3日、2020年9月11日通过全国网络查控系统查询被执行人郭舟的银行存款、证劵投资收益、互联网银行、工商登记、车辆等信息，实际控制金额合计为176余元。申请执行人不要求扣划继续冻结其账户；未发现被执行人有证劵投资收益。 3.本院于2020年6月5日到织金县市场监督管理局，不动产登记局查询，协执单位反馈被执行人郭舟均无登记信息。 4.本院于2020年6月30日到被执行人郭舟户籍所在地查询，被执行人郭舟在户籍地有自建房一栋，申请人不要求处置; 5、本院于2020年9月7日将被执行人郭舟纳入全国法院失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人周建明的委托代理人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭舟负有继续向申请执行人周建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执316号之一 申请执行人：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美路3号丰泰大厦1栋401室-406室。统一社会信用代码：91441900752099592J。 法定代表人：易亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟恒，北京大成(广州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱麟，北京大成(广州)律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市协同环保设备有限公司，住所地：广东省大岭山镇大岭管理区大坪商业街。统一社会信用代码：441900001614296。 法定代表人：马银会，该公司经理。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终5994号民事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年1月2日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔偿款499656.68元、逾期付款利息33877元（暂计至2019年11月15日）、迟延债务利息5509元（暂计至2019年11月15日）,并承担案件诉讼费8794元、本案执行费7395元，合计555231.68元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，未报告财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行开立有账户44×××22，本院依法予以冻结，该账户内暂无存款可供执行。 （二）查无其他可供执行的财产。 三、经现场调查，未发现可被执行人经营迹象及可供执行的财产。 四、本院已作出限制消费令，限制被执行人相关消费行为。 综上，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱江涛
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督835号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾四美，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾四美（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人曾四美发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计668.20元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项668.20元及相应的资金占用费用7.37元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾四美归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项668.20元以及资金占用费用7.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为675.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾四美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项668.2元及资金占用费7.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾四美还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾四美如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保364号 申请人：刘威，男，1986年6月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：张翔童，男，汉族，1980年4月28日出生。 被申请人：薛露，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 本院在审理申请人刘威与被申请人张翔童、薛露民间借贷纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条等规定，裁定如下： 冻结被申请人张翔童、薛露的存款、工资、绩效、奖金1300000元，冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  路 璐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4612号申请执行人：赵伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：范勇，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现在服刑。赵伟与范勇民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初17309号民事判决书已经发生法律效力，赵伟于2020年7月2申请执行，要求范勇偿还借款等共计5.105万元，本院于2020年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向范勇送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询范勇名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，暂无财产执行。现范勇名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人赵伟申请执行的5.105万元未受清偿。经本院审查核实，申请人赵伟同意，现范勇名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初17309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十日书记员  杜 乐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执472号 被执行人：唐安华，男，1964年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人唐安华罚金一案，本院作出的(2019)桂1123刑初68号刑事判决书判决：唐安华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年8月4日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人唐安华发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人唐安华未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询唐安华名下的财产。仅查询到唐安华有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人唐安华有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人唐安华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐安华负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3256号 原告：王暄评，男，1989年1月25日出生，汉族，住宁海县。 被告：毛叶忠，男，1988年9月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王暄评为与被告毛叶忠民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金15500元。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告返还原告借款本金6575元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。后因被告无法送达，本案于2020年6月19日依法转为简易程序。本案于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王暄评到庭参加诉讼，被告毛叶忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 被告毛叶忠因资金周转需要向原告王暄评借款，原告于2019年8月30日向被告转账5575元，同年9月23日向被告转账1000元。此后，经原告催讨，被告至今未向原告返还上述借款 以上事实由原告提供的转账凭证以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛叶忠于判决生效之日起五日内返还原告王暄评借款本金6575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛叶忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月三日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5963号上诉人（原审原告）：赖琴，女，1981年3月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区******，公民身份号码为511************164。委托诉讼代理人：田应斌，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞兴鹏鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为91441900MA53B080X0。法定代表人：吴哲明,该公司经理。委托诉讼代理人：张清海，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴昂国际有限公司，住所地：瓦努阿图共和国。主要负责人：陈立民，该公司执行总裁。被上诉人（原审被告）：东莞长安霄边兴鹏鞋厂，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914***********167F。法定代表人：蔡文斌，该厂厂长。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张清海，该公司员工。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。上诉人赖琴、东莞兴鹏鞋业有限公司因与被上诉人兴昂国际有限公司、东莞长安霄边兴鹏鞋厂健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖琴、东莞兴鹏鞋业有限公司以双方已达成和解协议并且按协议履行完毕为由，分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赖琴、东莞兴鹏鞋业有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，系对其权利的自由处分和真实意思表示，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赖琴、东莞兴鹏鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费赖琴部分为168.03元（已预交），减半收取84.02元，由赖琴负担；二审案件受理费东莞兴鹏鞋业有限公司部分为11729.32元（已预交），减半收取5864.66元，由东莞兴鹏鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年九月一日书记员  彭燕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2103号原告：彭文香，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，汤阴县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：程洁丽，汤阴县法律援助中心指派实习律师。被告：秦保庆，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：韩文兵，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴泉宇置业有限公司，住所地汤阴县任固镇冯家巷村。法定代表人：付艳革。原告彭文香与被告秦保庆、被告韩文兵、被告汤阴泉宇置业有限公司（以下简称泉宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告彭文香及其委托诉讼代理人江斌、程洁丽，被告秦保庆、被告韩文兵均到庭参加诉讼，被告泉宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦保庆、韩文兵连带给付原告彭文香劳务费60888元及利息（利息以所欠劳务费60888元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日始计算至实际履行完毕之日止）；2.依法判令被告泉宇公司在欠付工程款范围内，对本案劳务费及利息承担给付责任；3.案件受理费由三被告负担。事实及理由：被告泉宇公司系位于汤阴县××固镇东方商贸城的开发商，被告秦保庆、韩文兵承建该商贸城施工项目。2018年2月26日，原告与被告秦保庆签订《协议合同》，由原告对该商贸城的外粉、内粉项目进行施工，约定外粉每平方米16元，包括阳台、墙面在内空口实算；内粉每平方米8元，空口实算。原告按约定施工完毕，但三被告迟迟不予支付劳务费。2018年阴历年年底，经原告多次催促，被告秦保庆给原告出具手续，手续注明“年前暂定173888元，已给113000元，年后面积核实为准”。该手续出具后，三被告至今仍未支付原告劳务费。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。被告秦保庆辩称，干活前其让原告去楼上测量的面积与现在的有出入，原告给其报面积后双方才签订施工协议，原告报的是一户220平方米，报价比正常价格高2元，其现在已经不欠原告钱；其是从韩文兵手里接的整体活，包括土建在内。被告韩文兵辩称，其是泉宇公司开发的汤阴东方商贸城6号楼、8号楼的总包，其把劳务分包给秦保庆，每平方米价格为225元，与秦保庆之间的劳务款已经全部结清，本案不应由其承担责任，与其无关。被告泉宇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，秦保庆作为甲方、彭文香作为乙方，签订了《协议合同》，约定甲方将内外装修承包给乙方，外粉每平方米16元，包括阳台、墙面在内空口实算，一面墙到底100%算账；内粉每平方米8元，空口实算；甲方负责吃住工具；内粉每层结算方式100%，扣维修费800元；工期40天，因外界原因除外；完工验收后15天一次性结清承包款等。秦保庆出具欠款手续，内容为“年前先暂定173888元，已给113000元，年后面积核实为准（阳台面积在不在内粉280平方之内），楼梯有疑问核实为准，（维修扣13000）下欠面积以年后核实为准。”该手续未注明时间，彭文香、秦保庆均认可系2018年腊月底出具。彭文香称其系清包工，与秦保庆之间系劳务关系，认为秦保庆、韩文兵实际承建东方商贸城项目，应对所欠劳务费60888元（173888元-113000元）及利息承担连带责任；泉宇公司作为开发商，应在欠付工程款范围内承担给付责任。秦保庆称欠款手续系其本人书写，因当时彭文香丈夫在重病的状态下到其家要账，其如果不写就无法让他们离开；根据其自行计算的清单、自行书写的工人工资明细，劳务费总金额应为145440元，已经支付113000元，但还有后期维修费用25605元（仅为人工费，尚未计算材料费，材料费与人工费基本对等），故已不欠彭文香；其与韩文兵之间的款项已经结清。韩文兵称其以包工不包料的方式分包给秦保庆，与秦保庆、泉宇公司之间款项均已结清，并提交其与秦保庆签订的《建筑工程承包合同》以及与秦保庆、泉宇公司之间的款项结算情况证实其所述。彭文香认为秦保庆提交的证据是单方制作，也没有证据证实其施工存在质量问题，不存在扣除劳务费的理由；韩文兵提交的证据不能证实与秦保庆、泉宇公司已结清工程款。关于欠款手续，彭文香称173888元系秦保庆自行计算，根据其计算情况，秦保庆尚欠8万多元，还少算了2万元，当时对阳台、楼梯有争议，说年后再测量核实，但秦保庆一直推脱，双方未再测量，维修扣13000元确实谈到，但其并未认可，其粉刷的墙经过验收，墙面出现的问题并非其施工所致，秦保庆未通知其需维修情况；秦保庆称173888元系彭文香的技术员给的数字，双方争议在于彭文香将内粉面积计算到外粉面积，开始施工前彭文香称测量的面积为220平方米，后来又说是280平方米，13000元是扣的年前的维修费，年后又产生新的维修费，其通知了彭文香的带班人员，该人让其看着维修，然后扣除维修费，但无证据证实通知情况，当时说的是年后去核实，但年后其就出去务工，故未进行核实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。秦保庆不认可其出具的欠款手续，但是未提交证据证实出具该欠款手续时存在欺诈、胁迫等情形，双方已进行对账结算，应以对账结算后秦保庆出具的欠款手续为准。欠款手续中虽注明系“暂定”，但秦保庆作为接受劳务一方，未及时进行测量、核实具体面积，应承担相应后果。彭文香依据秦保庆出具的欠款手续，要求秦保庆给付剩余劳务费理由正当，本院予以支持，但欠款手续中已明确载明扣除维修费13000元，彭文香虽表示不同意，但其接受秦保庆出具的欠款手续，应视为对内容的认可，故剩余劳务费，本院认定为47888元（60888元-13000元）。秦保庆未及时履行付款义务，彭文香主张利息并无不妥，利息以47888元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本案立案之日即2020年8月11日起计算至实际履行完毕之日止。本案系劳务合同，合同当事人为彭文香、秦保庆，现彭文香要求韩文兵、泉宇公司承担责任，依据不足，本院不予支持。泉宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，彭文香的诉讼请求，本院支持劳务费47888元及2020年8月11日后的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告秦保庆于本判决生效之日起十五日内给付原告彭文香劳务费47888元及利息（利息以47888元为基数，自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告彭文香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告彭文香负担141元，被告秦保庆负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二〇年九月三日书记员  张文梦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4388号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西建达大厦，统一社会信用代码91371600797320529Y。 法定代表人：刘恩猛，该公司经理 委托诉讼代理人：赵涛涛，男，该支公司职工。 被告：张兆兰，女，1932年1月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李玉枝，女，1953年4月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：申永亮，男，1980年1月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 三被告委托诉讼代理人：李博生，山东莫同律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告张兆兰、李玉枝、申永亮保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。 审判员  李拥军 二〇二〇年九月十一日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13395号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：曹某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1250号申请执行人:孙旭瞳，男，1975年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:山东菏泽中元房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园社区综合楼三楼。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。申请执行人孙旭瞳与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1702民初2597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务----支付申请执行人孙旭瞳逾期办证违约金50202.00元及利息，为孙旭瞳开具商品房统一销售发票。申请执行人孙旭瞳于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年6月9日、6月18日、6月28日、8月11日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司有可供执行财产。本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1702执1250号限制消费令，对被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司的法定代表人王先华限制消费，于2020年9月10日作出（2020）鲁1702执1250号执行决定书，将被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月9日向申请执行人孙旭瞳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孙旭瞳未能提供相应财产线索。本院于2020年9月11日采取电话联系的方式与孙旭瞳进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙旭瞳，孙旭瞳同意终结本次执行程序。申请执行人尚有违约金50202.00元及利息未实现，商品房统一销售发票未得到开具。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2597号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的违约金50202.00元及利息，尚未开具的商品房统一销售发票，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年九月十一日书记员  欧位岚
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执519号 申请执行人：广西来宾西江实业有限公司，住所地：来宾市长梅路来宾市本级公共租赁住房（河南工业园）综合楼3楼。统一社会信用代码：91451300063598599U。 法定代表人：韦雄辉，董事长兼总经理。 被执行人：象州县泰龙冰糖厂，住所地：象州县石龙镇迷赖小学。统一社会信用代码：914513225898312953。 法定代表人：覃发连，执行董事。 被执行人：覃发连，男，1963年10月4日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人广西来宾西江实业有限公司与被执行人广西来宾西江实业有限公司、覃发连买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2437号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向申请强制执行，申请执行标的为本金3974089.66元及利息、违约金、律师费。 本案在执行中，本院向被执行人象州县泰龙冰糖厂、覃发连送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查到（2020）桂1322执208号案拍卖了覃发连、韦丽芳名下象州县象州镇建新路99号1栋1单元2507号房产，该房经一拍、二拍流拍，目前尚处于变卖阶段。查到象州县泰龙冰糖厂已经停产，且本案保全查封的机器设备均已抵押给广西象州农村合作银行，此至无处置的价值，本案经查无其他可供执行的财产线索，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年九月三日 书记员  黄祥敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9359号 原告：陈洪国，男，1964年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何瑶，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：蒋怀勇，男，1978年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈洪国与被告蒋怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。诉讼过程中，被告蒋怀勇提出管辖权异议，本院依法裁定驳回,后被告蒋怀勇提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2020年8月19日裁定维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈洪国及其委托诉讼代理人何瑶、被告蒋怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付款项124000元（本金100000元、自2018年1月至2019年8月止按六个季度计算的利息24000元），2020年3月16日起至款项付清日止按约定的一季度4000元计算；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款124000元，并支付以100000元为基数自2020年3月16日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年上半年，被告因资金周转所需，向原告借款22万元，约定利息为一季度8800元。尔后被告陆续归还借款12万元以及2017年12月前的利息。后经原告催讨，2019年8月12日双方结算，被告尚应归还本金10万元及立个季度利息24000元，总计124000元，由被告重新出具借条一份为凭，并约定还款期限。到期后被告认欠不还。原告起诉要求判如所请。 被告蒋怀勇辩称，2016年上半年确实借了220000元，但是已经全部还清，不同意原告全部诉讼请求。 原告陈洪国围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经质证，被告蒋怀勇对真实性无异议，但认为应由原告陈洪国提供交付凭证。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证 被告蒋怀勇为证明其辩称的事实，向本院提交了银行明细复印件。经质证，原告对真实性无异议，但认为是双方短期互相周转所形成的转账，与本案无关，本院认为，银行明细中的转账时间均为2016年，在借条出具之前，与本案缺乏关联性，故对该证据的证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告蒋怀勇向原告陈洪国出具借条一份，借条载明：“今向陈洪国街道人民币壹拾贰万肆仟元正（124000元），春节之前付柒万肆仟元（74000元）2020年3月15日前伍万本还清（50000元）”。 本院认为，原告陈洪国与被告蒋怀勇之间的民间借贷行为，由被告蒋怀勇出具的借条予以证实，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现原告起诉要求被告归还借款124000元，并支付以100000元为基数自2020年3月16日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已付清全部借款，但未举证证实其辩称，本院对其辩称不予采信。被告辩称借条中的款项实际系投资款，原告予以否认，被告未举证证实其辩称，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下: 被告蒋怀勇应归还原告陈洪国借款124000元，并支付以100000元为基数自2020年3月16日起至款清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告蒋怀勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周滨 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵杰 ?
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8899号上诉人（原审被告）：范鑫，男，1983年10月31日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：王靖天，男，1973年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人范鑫因与被上诉人王靖天民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人范鑫收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范鑫自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初457号 原告：李慧兰，女，1966年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：叶泽峰，男，1979年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：李全宝，男，1978年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：李文晶，男，1990年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张勇健，男，1992年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张凤河，男，1966年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：唐翠霞，男，1971年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告李慧兰、叶泽峰、李全宝、李文晶诉被告张勇健、张凤河、唐翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址多次向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。 本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李慧兰、叶泽峰、李全宝、李文晶的起诉。 案件受理费减半收2649元（原告已预交），予以退还原告李慧兰、叶泽峰、李全宝、李文晶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨立
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初142号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄春明,男,1992年12月21日出生于广西龙州县,壮族,初中文化程度,农民,户籍地及住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌交通肇事罪,2020年6月1日被龙州县公安局逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人黎世英，广西法严律师事务所执业律师。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙某一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人黄春明犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉。被告人黄春明及其辩护人黎世英到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年8月11日20时36分许,被告人黄春明驾驶桂Ｆ×××××号“大众”牌小型轿车,沿县道561线自东向西由下冻方向往那花方向行驶。车行至龙州县辖区X561线6KM+600M处那贯屯路口路段,适有黎耀恩酒后驾驶无牌号“凯事通”牌三轮电动自行车于同向前方行驶,三轮电动自行车右转弯往南侧那贯屯路口时,黄春明避让不及发生尾随碰撞,导致人车倒地,造成黎耀恩受伤经医院抢救无效2019年8月18日死亡,双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。经血样检验,黎耀恩血液中检出乙醇,含量为286.6mg/100ml,属醉酒。经鉴定,黎耀恩系交通事故致颅脑损伤,经抢救无效死亡。经认定,黄春明负事故主要责任,黎耀恩负事故次要责任。黄春明已赔偿被害人家属全部经济损失,并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄春明违反交通法规的规定,行经设置警告标志路段、未减速慢行、与前车保持安全距离,以致发生交通事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄春明认罪认罚,可以从宽处理。因黄春明具有自首、全部赔偿被害人家属经济损失和认罪认罚的量刑情节,故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,建议判处黄春明有期徒刑十个月,缓刑一年。公诉机关提交受案登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认指认笔录及照片等等证据证实。 被告人黄春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出同意公诉机关减轻量刑的情节，同时提出应当对被害人存在过错的量刑情节一并考虑，建议对黄春明判处有期徒刑八个月，并处缓刑一年。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄春明违反道路交通安全法规的规定,行经设置警告标志路段、未减速慢行、与前车保持安全距离,以致发生交通事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄春明主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。黄春明主动与被害人家属达成赔偿协议履行全部给付义务，得到被害人家属的谅解，且社区矫正机构已对黄春明社会危险性作出评估，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的应当予以考虑被害人存在过错的因素因公诉机关在量刑起点评价时已充分考量，在此不予重复评价，因此不予采纳辩护人意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 农小兰 二〇二〇年九月十日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 窗体顶端 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 窗体底端 窗体顶端 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 窗体底端 窗体顶端 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例192篇裁判1718382篇期刊20篇 × 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 窗体底端 《中华人民共和国刑事诉讼法》 窗体顶端 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 窗体底端 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执959号之一 被执行人：施海仁，男，1970年9月1日生，汉族。 本院（2019）赣0112刑初430号刑事判决书经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日依法立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人施海仁名下无车辆，无房产，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案执行标的款50000元，至2020年9月9日有641.02元执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 迪
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执500号 移送执行人：北川羌族自治县人民法院永安人民法庭。 被执行人：陈德军，男，汉族，生于1969年8月26日，住四川省北川羌族自治县。 陈德军其他案由一案，申请执行标的共计735.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳735.00元。至此，北川羌族自治县人民法院永安人民法庭向本院移送执行的(2018)川0726民初1355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初925号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人邵某某，男，1957年8月10日生，汉族，户籍地本区廊下镇，住本区；因本案于2019年9月18日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕927号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日22时30分许，被告人邵某某饮酒后驾驶牌号“沪CDXXXX”小型轿车行驶至本区金山卫镇刘建路钱卫路北约100米处发生单车交通事故，被民警查获。经对邵某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.71mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人邵某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人邵某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处邵某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人邵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年九月十日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马相飞，男，1990年5月6日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马相飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马相飞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,411.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马相飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，马相飞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,796.37元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马相飞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马相飞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2342号原告：黑龙江北星电力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西潭路七号，统一社会信用代码：91230604702848604X。法定代表人：王世刚，书记。委托诉讼代理人：侯强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：查洪光，男，1977年5月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告黑龙江北星电力有限公司与被告查洪光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告黑龙江北星电力有限公司于2020年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北星电力有限公司以被告已经死亡为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江北星电力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江北星电力有限公司负担。审判员  高艳丽二〇二〇年九月十日法官助理高山书记员徐晓燕
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1180号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林秋龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省华安县仙都镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林秋龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年5月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款179.81元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人林秋龙发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计648.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项648.89元及相应的资金占用费用5.76元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林秋龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项648.89元以及资金占用费用5.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为654.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林秋龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项648.89元及资金占用费5.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林秋龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林秋龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初139号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人张长华，女，1950年3月4日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住商城县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子犯罪，于2020年5月29日被商城县公安局取保候审；于2020年9月3日被本院决定取保候审。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人张长华犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田立新出庭支持公诉。被告人张长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日13时许，商城县汪岗派出所民警在被告人张长华家共查获罂粟果实62个，经过脱壳称重罂粟果实内种子重量达198.66克。经商城县林业局科学研究所认定：该198.66克罂粟种籽均为未经灭活的罂粟种籽。被告人张长华的行为构成非法持有毒品原植物种子罪，建议判处管制一年，并处罚金人民币一千元。被告人张长华对上述事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为：被告人张长华明知是毒品原植物的种子而非法持有198.66克，数量较大，其行为构成非法持有毒品原植物种子罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张长华到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人张长华的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张长华犯非法持有毒品原植物种子罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇二〇年九月十一日书记员  胡艳
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执935号 申请执行人：周文学,男,1973年1月出生,汉族。 被执行人：董斌,男,1976年2月出生,汉族。 本院在执行申请执行人周文学与被执行人董斌劳务合同纠纷一案中，渠县人民法院（2016）川1725民初895号民事判决书已发生法律效力，被告董斌应支付原告周文学劳务费268260元，并承担案件受理费2662元。 本院已将被执行人董斌纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人董斌下落不明，无银行存款、有房产信息（无法处置）、有车辆信息（无法处置）、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  魏家全 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2730号原告：高留安，男，1957年4月16日生，汉族，住河北省河间市，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告高留安诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高留安委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高留安向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第2层2487-2号商铺位（面积为15.42平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）71425元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00124872），约定原告高留安将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第二层2487-2号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年5月1日至2022年4月30日。被告在签订本合同时将2012年5月1日至2015年4月30日的前三年委托管理收益总计71425元一次性支付给原告。自2015年5月1日起至2022年4月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2015年5月1日起至2022年4月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告高留安将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告高留安。但自2012年5月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告高留安与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2012年1月10日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00124872）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00124872）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第二层2487-2号商铺交付给原告高留安。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1406号之一申请执行人：胡飞飞，女，1981年11月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：上海宥胜实业发展集团有限公司无锡分公司，住所无锡市梁溪区人民中路97-604室。实际经营地无锡市大成巷8号楼2002-11。负责人：管啸晖。关于申请执行人胡廷梅与被执行人上海宥胜实业发展集团有限公司无锡分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出的锡劳人仲案字（2019）第428号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被申请人上海宥胜实业发展集团有限公司无锡分公司于于2020年1月20日前一次性支付拖欠工资24265.29元的50%计12133元，2020年2月20日前一次性支付拖欠工资的剩余50%计12132.29元。二、申请人放弃其他仲裁请求，申请人与被申请人劳动关系存续期间再无纠葛。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的24265.29元，执行到位0元，未执行到位24265.29元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人在法院规定的期限内没有提供被执行人名下有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会的锡劳人仲案字（2019）第428号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十日书记员  周文婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10480号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：朱广滨，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与朱广滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱广滨应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金21464.22元、逾期还款违约金404.27元、其他费用198.12元及透支利息（透支利息计至2018年6月13日止为1018.31元，并从2018年6月14日起至清偿完毕之日止，按日万分之五计付透支利息；前述透支利息、复利、逾期还款违约金、其他费用总计以不超过年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予计收），并负担案件受理费565.67元。因朱广滨未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年7月14日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 2.查明被执行人在佛山市顺德区陈村镇XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月三日 书记员 周瑞鹏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3746号原告：刘锦冰，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************244。被告：叶金锡，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省四会市*****************。公民身份号码：441************059。原告刘锦冰与被告叶金锡离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘锦冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘锦冰撤回起诉处理。审判员 邵 平二〇二〇年九月十日本件与原件核对无异书记员 林美霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9344号之一 申请人：遵义三顺商贸有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：李琼仁。 诉讼委托代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。 被申请人：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：王庆林。 申请人遵义三顺商贸有限责任公司与被申请人贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据遵义三顺商贸有限责任公司的申请于2020年8月27日作出（2020）黔0302民初9344号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人贵州喜洋洋购物有限责任公司名下价值人民币260272.61元的财产。 2020年9月10日，遵义三顺商贸有限责任公司向本院提交申请，称因申请人与贵州喜洋洋购物有限责任公司达成调解协议，要求解除对贵州喜洋洋购物有限责任公司的查封措施。 经审查，现遵义三顺商贸有限责任公司申请解除查封措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定，本院解除对申请人前述财产的查封措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对贵州喜洋洋购物有限责任公司以下账户的查封措施： 1、中国农业银行账号。 2、光大银行账号。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月十日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保698号 王媛、弓陶艺、张治峰： 申请人王媛与被申请人弓陶艺、张治峰民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802财保40号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人弓陶艺、张治峰共同共有的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城C1凯旋宫2幢3层1-302号房产中属于弓陶艺的30万元份额，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月8日向榆林市不动产登记中心送达了该裁定，依法查封了弓陶艺、张治峰共同共有的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城C1凯旋宫2幢3层1-302号房产中属于弓陶艺的30万元份额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保698号案件保全完毕，于2020年9月11日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初55号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。 被告人谭海燕，女，1981年5月10日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区，住广西田阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年12月19日被田阳县公安局刑事拘留，2020年1月22日被田阳县公安局执行逮捕。同年8月31日被本院取保候审。 被告人李波，男，1991年6月3日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，住广西田阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年12月19日被田阳县公安局刑事拘留，2020年1月22日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 辩护人傅伟，广西中名律师事务所律师。 田阳县人民检察院以阳检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人谭海燕、李波犯容留卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因全国范围发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，造成案件在较长时间内无法继续审理，本院于同月30日裁定中止审理本案。后因肺炎疫情有所缓解，案件可以继续审理，本院于同年8月31日裁定恢复审理本案，并于同年9月2日在田阳县人民检察院采用远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员韦彦伊出庭支持公诉，被告人谭海燕、李波，辩护人傅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月初，被告人谭海燕、李波承租了广西田阳县田州镇解放东路田阳商贸城内东侧第二排第八间113号的天地楼。后从同年8月开始，二被告人提供房间、纸巾和避孕套等条件给卖淫女子从事卖淫活动，二被告人则按“快餐”30元、“包夜”100元的收费方式从中牟利，并为卖淫活动望风。期间，卖淫女子黄某、岑某、黄某1在二被告人的承租房内从事卖淫活动，并按次数支付给二被告人场地费。2019年12月18日晚上，黄某、岑某分别在二被告人的承租房内卖淫，并支付给二被告人场地费。当晚23时许，田阳县公安局对田阳县田州镇解放东路田阳商贸城内的出租房进行检查，当场在二被告人的承租房四楼房间内查获被告人谭海燕和涉嫌卖淫的黄某。同时在田阳商贸城内查获被告人李波，涉嫌卖淫的岑某、黄某1，涉嫌嫖娼的吴某、罗某1。到案后被告人谭海燕、李波如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谭海燕、李波共同为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭海燕、李波均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭海燕、李波到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人谭海燕、李波有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，现场指认笔录、现场方位图及照片，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，检查笔录，辨认笔录及照片，指认手机微信内容截图照片，微信支付交易明细证明，住房租赁合同书，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书，证人黄某1、黄某、岑某、罗某1、吴某、孔某、韦某1真和雷某的证言，被告人谭海燕、李波的供述及其身份基本信息等证据证实。 被告人谭海燕、李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李波的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关的指控没有意见，本案被告人获利较少，李波没有犯罪前科，是初犯，主观恶性小，认罪认罚，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李波被抓获后，公安民警从其身上查获嫖资120元，并依法予以扣押。本案中，黄某、岑某、吴某、罗某1因卖淫嫖娼被行政处罚。2020年4月14日、16日，二被告人分别签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人谭海燕、李波分别构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人谭海燕、李波作用相当，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时签署具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，维护社会治安管理秩序，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谭海燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 二、被告人李波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 三、查获的现金人民币120元依法没收，由扣押机关依法上缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇二〇年九月三日 书记员  苏雪迎
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1554号申请执行人：无锡华百康电子有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新天地休闲广场1-703，统一社会信用代码91320203MA1MAX2P07。法定代表人：易建辉，该公司董事长。被执行人：北京酷金实业发展有限公司，住所地北京市石景山区区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区16号二层202室，统一社会信用代码91110107MA01FHGP26。法定代表人：周钦政。关于申请执行人无锡华百康电子有限公司与被执行人北京酷金实业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8416号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，北京酷金实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡华百康电子有限公司返还价款98980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元减半收取为1137.5元、保全费1070元，合计2207.5元，由北京酷金实业发展有限公司负担。该款已由无锡华百康电子有限公司预交，北京酷金实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡华百康电子有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8416号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月四日书记员  吴佳钢
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1181民初1025号原告：王华金，男，1984年6月2日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：江西省欧源木业有限公司，住所地江西省德兴市新岗山镇九都工业园区，统一社会信用代码913611813520506503。法定代表人：叶阳成，系该公司经理。委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。第三人：江西正山实业有限公司，住所地江西省德兴市经济技术开发区九都工业小区，统一社会信用代码913611813520506503。法定代表人：汪鸿翔，该公司总经理。本院在审理原告王华金诉被告江西省欧源木业有限公司、第三人江西正山实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王华金于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王华金撤回起诉。案件受理费3275元（已减半收取），由原告王华金负担。审判员  汤向明二〇二〇年九月十日书记员  齐德利
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5883号申请执行人：朱新波，男，1987年11月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被执行人：张华英，女，1977年3月4日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。本院执行朱新波与张华英民间借贷纠纷一案中，执行内容为北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初19952号民事判决。执行中，本院依法查封被执行人名下位于xxx房屋，现不宜处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初19952号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年九月三日法官助理  薛 媛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7521号 申请执行人：陈灿、黄取满、周旺爱、黄秋艳、黄宏赠、封厚成、朱好明、张仲有、李积良、付红勇、高桂冬、袁建军、梁喜、陈绍忠、陈得文、吴基钊、毛移来等17人，均为广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司的员工。 被执行人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码914401017756790395。 法定代表人：谢晋斌。 被执行人：广州骏高模具科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇金荷二路7号，统一社会信用代码914401130506197688。 法定代表人：陈健荣。 被执行人：广州骏佳冲压科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码91440101304434078U。 法定代表人：谢晋斌。 关于陈灿等17人与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司劳动争议系列案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11536-11546号、11548-11553号《民事判决书》已发生法律效力，广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司应向陈灿等17人支付劳动争议款项合共566031.85元（其中：陈灿41137.9元、黄取满16317.24元、周旺爱43189.66元、黄秋艳48375.53元、黄宏赠23879.31元、封厚成41197.89元、朱好明47849.45元、张仲有12117.25元、李积良25709.75元、付红勇42995.69元、高桂冬35689.66元、袁建军28326.66元、梁喜43094.58元、陈绍忠38609.9元、陈得文15300元、吴基钊40129.31元、毛移来22112.07元）。因广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人与申请执行人协商，现达成分六期履行的执行和解协议：被执行人自2020年8月起，于每月25日前支付标的额的六分之一，且直接汇入申请人的工资账户，至付清时止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月十日 书记员  阮观养
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3571号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所:浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心l幢。 负责人:石波，该分行行长。 委托代理人：刘航、赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：查小芬，女，汉族，1980年5月6日出生，住址:浙江省临安市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告查小芬金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司杭州分行在审理过程中提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。同时，原告在本案审理过程中，变更了诉讼请求，本案诉讼费按变更后的请求计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 本案准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告查小芬的起诉。 案件受理费50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行减半负担。 审 判 长 吴昊 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈齐
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初265号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人何某勇，男，1979年6月17日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：441************019，户籍地址：广东省四会市*******************。因本案于2020年4月9日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人何某勇犯贩卖毒品罪,于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人何某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月27日15时许，被告人何某勇在四会市粤运车站附近的水疗会所门口路段贩卖了一包价值150元的毒品海洛因给黄国森。2020年3月19日16时许，被告人何某勇在四会市*******美斯特工厂附近一小巷贩卖了一包价值150元的毒品海洛因给黄国森。2020年4月9日19时许，黄国森因吸食毒品被民警抓获，后为配合公安机关工作，黄国森电话联系何某勇假意购买价值500元的毒品海洛因，并约定在四会市*********交易，后被告人何某勇到达约定地点即被民警抓获，民警当场从其身上查获并扣押14粒疑似毒品。经检验与称量，在上述疑似毒品中均检出海洛因成分，净重共1.76克。公诉机关认为，被告人何某勇无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某勇在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人何某勇有期徒刑一年一个月，并处罚金。提交物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、作案现场辨认笔录、电子证物检查工作记录、被告人供述等证据证实。被告人何某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何某勇于2020年2月27日贩卖价值150元的毒品海洛因给黄国森，黄国森与被告人何某勇达成合意，后黄国森微信转账140元给被告人何某勇。公安机关扣押了被告人何某勇的作案工具手机一台。本院认为，被告人何某勇的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何某勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人何某勇自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人何某勇的刑期自2020年4月9日起至2021年5月8日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、继续追缴被告人何某勇的犯罪所得人民币290元，依法没收，上缴国库。三、被告人何某勇作案工具手机一台（暂扣于本院），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李学全二〇二〇年九月十日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1320号之一解除保全申请人：上海旭创高分子材料有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2066弄6幢1层105室。法定代表人：孙敏，董事长。被申请人：彭桂云，男，1963年8月25日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。原告彭桂云诉被告上海旭创高分子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出(2020)沪0120民初1320号民事裁定，冻结被告银行存款人民币470,000元或查封其所有的同等价值的其他财产。被告以已经完全履行付款义务为由于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已经履行付款义务的，法院应当作出解除保全裁定。现申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海旭创高分子材料有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年九月十日书记员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终313号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈维，男，汉族，1981年4月7日出生于湖北省应城市，大学文化，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 原审被告人桂徐，男，汉族，1996年5月3日出生于安徽省池州市，初中文化，、总经理，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。 原审被告人谷文元，男，汉族，1989年4月11日出生于河南省南阳市，初中文化，住河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。 原审被告人李涛，男，汉族，1998年1月28日出生于浙江省天台县，高中文化，住浙江省台州市天台县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。同年12月26日被取保候审。 原审被告人邬通彪，男，汉族，1990年10月10日出生于浙江省宁波市，高中文化，住宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。同年12月26日被取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人桂徐、陈维、谷文元、李涛、邬通彪犯诈骗罪一案，于2020年8月7日作出（2020）浙0212刑初66号刑事判决：一、被告人桂徐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元;二、被告人陈维犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；三、被告人谷文元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；四、被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人邬通彪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。原审被告人陈维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈维申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈维撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈维撤回上诉。 浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 万仁赞 审 判 员 潘效国 审 判 员 孔 飞 二〇二〇年九月四日 代书记员 金玮豪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1414号上诉人（一审被告）：艾永申，男，回族，1954年10月19日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵宇，男，1952年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（一审原告）：河南海岩混凝土有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇。法定代表人詹孟甫，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡世豪，河南君志合律师事务所实习律师。上诉人艾永申与被上诉人河南海岩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾永申的委托代理人赵宇，被上诉人河南海岩混凝土有限公司的委托代理人付红丽、蔡世豪到庭参加诉讼。本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1939号民事判决；本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人艾永申预交的二审案件受理费3602元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月三日书记员  付艳娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初32号原告李应冈，男，1970年10月20日出生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人赵存福，云南义声律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋健婷，云南义声律师事务所律师。被告金永奎，男，1973年2月8日出生，苗族，住贵州省盘州市。第三人贵州省富强圣能源投资有限公司威宁县大山煤矿，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县炉山镇新庄村，统一社会信用代码91520000775345493Ｅ。负责人贺均，该煤矿董事长。委托诉讼代理人陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人周丹，贵州本芳律师事务所律师。原告李应冈与被告金永奎，第三人贵州省富强圣能源投资有限公司威宁县大山煤矿（下称大山煤矿）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日、9月10日公开开庭进行审理。原告李应冈及委托诉讼代理人赵存福，被告金永奎，第三人大山煤矿委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。原告李应冈起诉请求：1.确认原告李应冈与被告金永奎及第三人大山煤矿于2012年12月8日签订的《退伙协议》合法有效。2.确认原告李应冈与被告金永奎的合伙关系自2012年12月8日解除。事实及理由：2008年9月23日，原告李应冈应被告金永奎的邀约，与被告金永奎签订《投资办矿合伙协议》一份约定：因被告金永奎在威宁县大山煤矿投资有1078万元，占有该煤矿20%的股份；由于被告资金困难，同意将自己在威宁县大山煤矿占有的20%股份中1.2%的份额以62万元转让给原告李应冈，同时约定盈亏由原被告按照各自的投资比例承担风险，后原告按约定向被告交付了款项。后因贵州省煤炭政策、煤炭市场、经营管理等多方面原因，原被告双方的分歧较大，原告李应冈与被告金永奎及第三人大山煤矿于2012年12月8日签订《退伙协议》，约定自2012年12月8日起原告与被告脱离合伙关系，经清算认定截止到2012年12月8日，原告的投资、利润、增值共计600万元，由被告金永奎以现金的方式退还原告，最迟2020年12月31日前逐步退清。还约定原告退伙后，如金永奎及大山煤矿工作需要，原告对外可以以金永奎及大山煤矿的股东身份协助办理和配合被告、第三人的工作，但原告不因此承担任何法律责任和经济责任。且被告及第三人承诺，承认原告自退伙协议签订后，不再是第三人的股东，不再享有大山煤矿的任何权利，同时也不再承担大山煤矿的任何经济、法律责任和义务。同日，第三人大山煤矿在担保方处盖章。因现在富强圣公司已经被贵院宣告进入破产程序，原告申报债权的过程中，富强圣公司破产管理人以原告是大山煤矿的合伙人为由，不予确认原告的债权，故具状诉至贵院，望依法判处。被告金永奎答辩称：李应冈是我亲姐夫，我姐叫金永芬。我与李应冈签的所有资料包括他出示的几份协议不代表真实的意义，原大山煤矿实际控股人是李应冈不是我。我只是李应冈的一个傀儡而已，因为当时接手大山煤矿的时候，李应冈在盘州市农村信用社（任石桥信用社主任）上班，不方便出面，所以李应冈叫我出面当他的傀儡，后来我自然而然就成为了大山煤矿所谓的实际控股人。第三人大山煤矿述称：原告与金永奎、大山煤矿签订的《退伙协议》应认定为无效。因合伙关系中若合伙人要退出合伙关系，并须经全体合伙人一致同意。而本案中并未存在法定单方退伙事由，故原被告在未经其他合伙人同意的情况下签订的《退伙协议》应认定为无效。据此，原被告之间应为合伙关系，原被告仍是大山煤矿的股东，故在大山煤矿进入破产程序后原告无权申报债权。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款规定：“保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。”第六条第一款规定：“管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对所申报的债权进行登记造册，详尽记载申报人的姓名、单位、代理人、申报债权额、担保情况、证据、联系方式等事项，形成债权申报登记册。”第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”本院于2019年6月6日裁定受理申请人黔西县沙井乡安源煤矿对被申请人贵州富强圣能源投资有限公司提出的破产重整申请，并于2019年6月21日指定贵州真知律师事务所担任富强圣公司管理人。李应冈向富强圣公司管理人申报普通债权104068300.00元而未获得确认。李应冈依据管理人向其出具债权初次审查单（涉及申报债权金额1727.2万元）提起本案诉讼，根据前述破产法司法解释的规定，债权人向破产企业管理人申报债权后，破产企业管理人不予确认的，债权人有权向人民法院提起破产债权确认之诉。但原告李应冈起诉请求人民法院确认其与金永奎于2012年12月8日签订的退伙协议有效。该退伙协议虽然经大山煤矿签章，但大山煤矿仅是作为保证人签章，对金永奎与李应冈之间是否退伙及退伙所产生的法律效力并无影响。同时，原告李应冈提出的第二项诉讼请求是确认其与金永奎之间的退伙关系解除时间，亦与本院正在审理的富强圣公司破产重整一案不具有法律上关联性。在审理中，本院向李应冈释明，李应冈坚持不变更诉讼请求。因此，原告李应冈向本院提起的确认合同有效之诉，不符合破产法司法解释（三）第四条第一款、第六条第一款、第八条之规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款、第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李应冈的起诉。案件受理费10000.00元，原告李应冈自行至本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年九月十日书记员  曹晶