河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1981号原告：马某某，男，1972年2月6日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴肖琳，河南浩盈律师事务所律师（实习）。被告：代某某，男，1977年6月22日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，该公司总经理。原告马某某与被告代某某、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩瑞、吴肖琳，被告代某某及其委托诉讼代理人孙焘、赫国英到庭参加诉讼，被告人寿财保周口公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计482553.55元。诉讼过程中，原告增加鉴定费、财产保全费、被扶养人生活费等赔偿项目；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月26日，代某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮阳西关新星南路“尚客优”酒店门口北路口左转进入新星南路过程中，与马某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成马某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经淮阳公安交通警察大队认定，代某某负事故主要责任、马某某负事故次要责任。另查明豫Ｐ×××××号小型普通客车在人寿财保周口公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特依法起诉。代某某辩称，对原告因本次交通事故造成的合理合法范围内的损失，被告愿意尽其所能积极赔偿。但对因原告自身原因造成的不合理损失，请求法院依法查明，不予支持。人寿财保周口公司未答辩。当事人为证明自己的主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告提交的身份证、道路交通事故认定书、民事裁定书、代某某的驾驶证、豫Ｐ×××××号小型普通客车的行驶证、保单复印件等证据，代某某无异议，本院予以确认。代某某提供的垫付款收据，原告无异议，本院予以确认。二、原告提交的户口本、村委会证明。代某某提出异议，认为该证明明显系先盖章后签字，无证明出具人签名和联系方式，无法证明其真实性。原告的家庭成员信息应以公安机关出具的证明为准，行政村出具的证明不一定符合事实，有可能存在漏人现象。结合我国实际情况，女儿出嫁会将户口迁出，故户口本不能证明家庭成员情况。本院认为，原告提供的上述证据能形成完整的证据链条，证实原告的被扶养人的情况，本院予以认定。三、原告提交的医疗费票据、病历、诊断证明、住院证、出院证、费用总清单。代某某提出异议，认为住院病历入院诊断部分胸6、8椎急性压缩性骨折，但是CT报告单显示未见异常，自相矛盾，其出院诊断的住院情况及医嘱显示，家属要求转上级医院治疗，医嘱显示转院治疗，但是未见其继续治疗，原告为颅脑损伤，该伤经过治疗后不会出现肌无力的情况。肌力受损是原告不按照医嘱进行及时、坚持治疗造成，××，从而造成肌力受损，应自行承担其损失。诊断证明有异议，原告治疗过程中未显示有胸椎骨折的检查和治疗记录，但是诊断证明显示胸椎骨折，与事实不符。××患者实际情况出具，但是该诊断证明系住院医师刘振出具，不符合规定，不能作为鉴定和定案依据。出入院证无异议，但是该证据显示原告系颅脑损伤，无其他伤情，出院医嘱显示继续治疗，医疗费票据显示手术费350元，但是原告伤情为重度路脑损伤，若病情属实，手术费350元不符合常理。本院认为，原告庭后补交了CT检查报告单，显示原告胸6、8椎急性压缩性骨折，本院予以认定。诉讼过程中，本院曾征求代某某意见，代某某明确表示不申请对马某某不积极治疗与本次伤残等级的关联性及参与度进行鉴定，属于代某某举证不能，对代某某不积极举证导致法院无法查清马某某不积极治疗与本次伤残等级的关联性，由此产生的不利后果应由代某某自行承担。四、原告提交的鉴定意见书。代某某提出异议，认为根据证据规则的规定，司法鉴定应对鉴定材料进行质证。原告在许昌莲城鉴定时，该鉴定所未通知被告前往，原告在鉴定时提交的材料无法核实其真实性。该鉴定意见书中显示原告病历有胸椎骨折，但是结合原告病历以及CT，未见胸椎骨折的报告和CT，鉴定所在鉴定时未审查原告的鉴定材料是否符合真实情况，不能作为定案依据。该鉴定所在鉴定时未仔细审查病历中继续治疗的部分，便认定原告的损伤是由被告导致的，结合对病历的质证意见，原告造成的肢肌力损伤，是其未遵医嘱继续治疗造成，故对其扩大损失的部分，被告不承担责任。该司法鉴定意见书超出了法定的鉴定时间，受理日期是2020年4月16日，出具时间是2020年5月19日，超过了法定的30日，故不能作为定案依据。被告对该鉴定意见书不予认可，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故本院对鉴定意见书予以认定。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应指出或提出证据证明存在规定情形，但被告并未提供证据加以证明。该鉴定意见书的受理时间为2020年4月16日，是在新的《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》施行之前，而2002年4月1日起施行的《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》并未强制要求对鉴定材料进行质证，故该鉴定意见书程序上并无违法之处。代某某的重新鉴定申请，本院不予准许。五、原告提交的鉴定费票据。代某某提出异议，认为鉴定费票据应提供正规的发票，原告提供的门诊票据不能证明其是鉴定费票据。本院认为，原告提供的该票据虽不是鉴定机构出具的票据，但项目一栏显示CT费和鉴定费，能证实是原告为鉴定伤残等级支出的合理开支，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月26日，代某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮阳西关新星南路“尚客优”酒店门口北路口左转进入新星南路过程中，与马某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成马某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经淮阳公安交通警察大队认定，代某某负事故主要责任、马某某负事故次要责任。二、马某某于2019年7月26日至9月3日在淮阳区人民医院分院住院治疗，住院39天，花去医疗费31717.89元。出院诊断为重型颅脑损伤，家属要求转上级医院继续治疗，出院医嘱显示“转院继续治疗”，但马某某未继续住院治疗。经本院征求代某某意见，代某某明确表示不申请对马某某不积极治疗与本次伤残等级的关联性及参与度进行鉴定。三、事故发生后，人寿财保周口公司垫付医疗费10000元，代某某垫付医疗费17000元。四、马某某的伤情经本院委托许昌莲城司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月19日出具鉴定意见书，认定马某某的重型颅脑损伤构成四级伤残。马某某支付鉴定费1200元、检查费1301元。五、马某某共有兄弟4人，父亲马文龙生于1946年1月13日，母亲许庆花生于1946年8月6日。六、豫Ｐ×××××号小型普通客车在人寿财保周口公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。七、2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元、农林牧渔行业职工平均工资为44314元、城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元、城镇居民人均消费性支出为21971.57元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。马某某与代某某发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队认定代某某负事故主要责任，原、被告应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以认定。原告主张的误工费，结合住院天数按照2019年度河南省农林牧渔行业职工平均工资44314元计算，原告没有医嘱休息时间，其误工时间本院认定为住院治疗时间。原告主张的护理费，结合住院天数按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。原告主张的残疾赔偿金，结合伤残等级按照2019年度河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元计算20年。原告因此次事故受伤致残，被告应赔偿精神损害抚慰金35000元。原告有父母需要扶养，被扶养人生活费应结合原告伤残等级依据2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元计算，结合原告应承担的份额确定，马文龙的被扶养年限为6年，许庆花的被扶养年限为7年。综上所述，对原告马某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费31717.89元；2.误工费4734.92元（44314元/年÷365天/年×39天）；3.护理费4880.56元（45677元/年÷365天/年×39天）；4.营养费780元（20元/天×39天）；5.住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；6.交通费780元；7.残疾赔偿金478813.58元（34200.97元/年×20年×70%）；8.精神损害抚慰金35000元；9.鉴定费2501元（含检查费1301元）；10.被扶养人生活费49985.32元（21971.57元/年×13年×70%÷4人），以上10项共计611143.27元。由于豫Ｐ×××××号小型普通客车在人寿财保周口公司投保有交强险，应由人寿财保周口公司在交强险责任限额内赔偿马某某医疗费10000元、精神损害抚慰金35000元、残疾赔偿金75000元，人寿财保周口公司前期垫付款10000元应予扣除。下余损失491143.27元，由代某某按照70%的事故责任比例赔偿343800.29元，代某某前期垫付款17000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告马某某各项损失共计110000元（已扣除垫付款10000元）；二、被告代某某赔偿原告马某某各项损失共计326800.29元（已扣除垫付款17000元）；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269.15元，由原告马某某负担343.15元，被告代某某负担3926元。案件申请费420元由被告代某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢金启二〇二〇年九月四日法官助理郑杰书记员**