新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初572号 原告：洪新军，男，1986年出生。 被告：郑雪玲，女，1983年出生。 被告：李琪，男，1981年出生。 委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。 原告洪新军与被告郑雪玲、李琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪新军、被告郑雪玲、李琪及其委托诉讼代理人韩勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪新军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300，000元及利息152,500元（借期内利息为17,500元，逾期利息从2019年2月至2020年8月31日共计1.8年，按年息25%计算，即300，000元×24%×1.8年=135,000元），合计452,500元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，原告洪新军与被告郑雪玲签订《借款合同》，被告从原告处借款300，000元用于农资周转，同时被告承诺该借款期限为2018年5月至2019年2月，原、被告双方口头约定借期内利息为17，500元。原告依约履行借款义务，现还款期限已届，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》等之规定，诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 郑雪玲辩称，我和原告签订的借款合同是真实的，我是通过岳良红介绍认识的原告，当时原告给我转账了25万元，但是岳良红从我卡中拿走了5万元，岳良红是原告的女朋友，我们当时说好的，借的钱用于农资周转，可是中途发生了变化，导致我被公诉机关起诉。岳良红背着我把钱用假的身份证写了假的借条，货也是拉到原告指定的库房，岳良红把货联系好后，我就陪同一起卖货。我认可25万元打入我的账户，但我也没有私自挪用，20万元也均用于进货，我是按照原告的要求将每笔钱交给岳良红购买农资，有几万元我个人支出的，但是我打的有票据。虽然我们签订了借款合同，但是原告并没有给我30万元，我和原告之间属于合作关系，不是借贷关系。 李琪辩称，请求法庭驳回原告对被告李琪的诉讼请求，理由如下：第一，根据原告和第一被告的陈述，本案当中涉及岳良红，原告刚才陈述中说了这笔钱是用于她们二人做农资，郑雪玲也说了她们正是销售农资被定性为诈骗，所以原告所主张的借款与郑雪玲、岳良红涉嫌诈骗具有关联性，本案应当“先刑后民”，本案涉及的借款也不真实存在。第二，本案被告李琪在借款合同中并未签字，我们只是在原告起诉后才知道被告郑雪玲的这笔借款。根据最高人民法院关于审理夫妻共同债务中的规定，被告李琪对本案涉及债务并不知情，该债务也未用于家庭日常开支，所以不构成夫妻共同债务。第三，根据原告在庭审中陈述本案借贷合同的行为特征，可以确定是完全符合《最高人民法院关于印发的通知》第53条规定的职业放贷人签订的借贷合同应属无效的情形，综上，请求法院驳回原告对被告李琪的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告洪新军与被告郑雪玲签订《借贷合同》，该合同约定贷款方为洪新军，借款方为郑雪玲，合同内容：“一、借款用途：农资周转资金；二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币300,000（大写叁拾万元整）元；三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，年利率为20%，借款方如果不按期归还，逾期部分加收利率5%；四、借款期限：借款方保证从2018年5月起至2019年2月止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；五、保证条款：（一）借款方用塔里木大道东926号国际商贸城平3-20号房产证做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。（二）借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（三）借款方必须按合同规定的期限还本付息。……。”该合同签订后，原告洪新军通过其名下的银行卡、微信及支付宝陆续向被告郑雪玲转款共计250，000元。庭审中，原告洪新军当庭表示借款本金实际为250,000元，借款合同中的另外50,000元系借期内利息，被告郑雪玲亦当庭表示认可该事实。该款到期后，被告郑雪玲未履行还款义务，由此产生纠纷。 另查明，原告洪新军与被告郑雪玲在《借贷合同》中约定借款自借贷之日起，按实际支用数计算，并计算复利，借期内年利率20%，借方如果不按期归还，逾期部分加收年利息5%。故本案利息计算如下：借期内利息应以实际借款本金250,000元为基数，从2018年5月起至2019年2月止共计10个月，利息为41，666.67元（250,000元×20%÷12个月×10个月），逾期还款利息以借款本金250,000元为基数，以逾期还款之日计算至法院立案前一日为宜，即从2019年3月1日至2020年5月12止共计438天，利息为72，000元（250,000元×24%÷365天×438天）,以上因借款产生的利息共计113,666.67元（41，666.67元+72，000元）。 再查明，被告郑雪玲与被告李琪系夫妻关系。郑雪玲因犯生产、销售伪劣产品罪和诈骗罪于2020年3月30日被阿克苏市人民法院判决执行数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金420,000元。 以上事实有双方当事人陈述、《借贷合同》等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告洪新军与被告郑雪玲签订的《借贷合同》系双方真实意思表示,未违反法律禁止性的规定，应为合法、有效，双方理应依约履行。借款协议签订后,被告郑雪玲收到了原告洪新军转账的借款250，000元,庭审中，洪新军与郑雪玲对此事实也均无异议，故本案借款本金依法应认定为250,000元，现因郑雪玲未能在约定的期限内归还,故原告洪新军起诉要求被告郑雪玲归还借款本金250，000元,于法有据，本院予以支持。对于原告洪新军主张的其他部分本金，不符合事实及法律规定，本院不予支持。被告郑雪玲辩称，其只收到原告洪新军转账的250,000元借款，该辩解意见符合事实及法律规定，本院予以采纳；对于被告郑雪玲抗辩，其收到该借款后是按原告洪新军的要求将钱转给岳良红购买农资，其与原告洪新军系合作关系的抗辩意见，因其未能提供证据证明使用该款项系受原告指示或事后得到原告确认,故本院对其抗辩不予采纳。被告李琪辩称，本案借款与郑雪玲、岳良红涉嫌诈骗罪有关，根据法律规定应当“先刑后民”，本案应当中止审理，对该抗辩意见，本院认为，郑雪玲与岳良红涉嫌的诈骗罪已经经阿克苏市人民法院判决，并已经生效，该判决未涉及本案借款事宜，且李琪也未提交其他证据证明本案借款涉及刑事犯罪事宜，故对李琪的该抗辩意见，本院依法不予采纳。对于被告李琪抗辩，原告洪新军的借贷行为符合职业放贷人的特征，本案借贷合同应属无效，对该抗辩意见，本院认为，其在庭审中提交的证据不能证明该观点，故本院依法不予采纳。 关于本案利息的计算问题。本案中，原告洪新军在庭审中主张借期内利息50,000元，逾期利息从2019年2月至2020年8月31日共计135,000元。因洪新军与郑雪玲签订的借款合同中明确约定了借期内的利息为年利率20%，该约定不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持，故借期内利息为41，666.67元，对于原告主张的借期内其他部分利息，不符合法律规定，本院依法不予支持；对于逾期利息的计算，双方在借款合同中约定，如借方未按期还款，逾期部分加收利率5%，即原告洪新军主张的逾期年利率25%，根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因双方约定的逾期利率超过了年利率24%，违法了法律规定，故本院认为，应当依法将逾期利息予以调整为年利率24%为宜，故逾期利息从逾期还款之日起计算至立案受理之日，利息应为72，000元，对于原告洪新军主张的其他部分的逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告郑雪玲应当向原告洪新军支付借款利息合计为113,666.67元。 关于本案债务是否是两被告夫妻共同债务,被告李琪应否承担连带清偿责任的问题。原告洪新军没有证据证明被告郑雪玲的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持……”。因此,对原告洪新军要求被告李琪偿还借款的诉讼请求,本院不予支持。被告李琪抗辩，本案借款其并不知情，也未用于家庭日常生活所需，不成立夫妻共同债务，该辩解意见符合本案客观事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑雪玲于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告洪新军借款本金250,000元及利息113,666.67元，合计363,666.67元； 二、驳回原告洪新军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8088元，减半收取4044元，保全费2527元，合计6571元（原告已预交），由原告洪新军负担1290元，被告郑雪玲负担5281元（于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告洪新军）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  贾 贝