wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5576号 原告：四川川环科技股份有限公司，住所地：四川省大竹县东柳工业园区。 法定代表人：文琦超。 委托诉讼代理人：范勤木（特别授权），男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司员工。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司大冶分公司，住所地：大冶市罗家桥街道办事处中堰路6号。 负责人：金浙勇。 本院于2020年8月27日受理原告四川川环科技股份有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司大冶分公司买卖合同纠纷一案，因原告四川川环科技股份有限公司逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  林 贤 二〇二〇年九月十日 法官助理  吕华杰 代书记员  夏 莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终817号 上诉人（原审被告）：宋钢，男，1965年6月14日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张全，男，1957年10月28日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：石河子市龙全租赁站，住所地：新疆石河子市37小区196号。 经营者：马想全。 被上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路399-F号。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：牛荣，男，1963年5月6日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：朱风龙，男，1977年8月5日出生，住石河子市 上诉人宋钢因与被上诉人石河子市龙全租赁站、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、牛荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初4759号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人宋钢预交的二审案件受理费506元予以退回。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年九月十日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1137号申请执行人梁念海，男，1976年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟小平，男，1968年12月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘华香，女，1965年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人梁念海申请执行被执行人钟小平、刘华香借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初116号民事判决书，被执行人钟小平、刘华香应于本判决生效后三十日内支付原告梁念海借款本金130000元及利息，并支付案件受理费3900元。被执行人钟小平、刘华香在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人梁念海向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，被执行人钟小平、刘华香依法应承担本案执行费1850元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人钟小平、刘华香发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人钟小平、刘华香限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人钟小平、刘华香的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人刘华香、钟小平的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人刘华香、钟小平的其他可供执行的财产。本院已查封钟小平名下车牌号为赣Ｂ×××××长安牌小汽车一辆，现本院已扣押该车辆，正在启动拍卖程序。3.本院将被执行人钟小平、刘华香纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人钟小平、刘华香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月8日通过当面约谈申请执行人梁念海，将被执行人钟小平、刘华香没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人梁念海了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人梁念海，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金130000元及利息、案件受理费3900元、本案执行费1850元。综上所述，本案被执行人钟小平、刘华香名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人梁念海进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1137号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月十一日书记员  王 超
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1977-1号原告：杨习良,男，1965年9月19日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。被告：赵中华，男，1977年11月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地：益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司。住所地：益阳市资阳区马良南路33号。负责人：龙余良，该公司经理。本院在审理原告杨习良与被告赵中华、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出先予执行申请，要求被告保险公司在保险责任限额内先行支付保险理赔款200000元。经查，2020年8月28日6时20分许，赵中华驾驶湘Ｈ×××××号搅拌车在益阳市资阳区张同公路行驶时，与由原告驾驶的湘Ｈ×××××号摩托车相撞，造成原告及搭乘原告摩托车的乘客方梅香受伤。原告受伤后先后在益阳市人民医院、益阳市中心医院住院治疗，已产生医疗费60000余元，预计还需医疗费500000元以上。2020年9月7日，益阳市公安局交通警察支队直属二大队对该起事故作出交通事故初步认定书，认定赵中华承担事故主要以上责任。赵中华驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司投保150万商业三者险（含不计免赔险）。原告伤后伤势严重，医疗费用高，现原告家庭经济困难，无力支付治疗所需医疗费。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市资阳支公司先行支付原告杨习良保险理赔款200000元先予执行费2900元，由原告杨习良预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄卫华二〇二〇年九月十日书记员  安赛娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3108号原告：田磊，男，1988年1月10日生，土家族，住上海市浦东新区。原告：张志敏，女，1988年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田磊，系原告张志敏配偶。被告:南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。法定代表人：姜干。被告：南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路625号5幢406室029工位。负责人：施昆。原告田磊、张志敏与被告南京乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告田磊、张志敏于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田磊、张志敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田磊、张志敏撤诉。案件受理费减半收取为25元、公告费300元，由原告田磊、张志敏负担。审 判 员 史华松二〇二〇年九月三日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14075号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初377号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人谢明富，男，1985年3月17日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市柳南区（户籍所在地：广西宾阳县）。2016年4月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月27日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月31日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日经柳州市公安局柳北分局决定对其取保候审，2020年4月30日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人谢明富犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官朱某出庭支持公诉，被告人谢明富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2020年3月18日13时许，被告人谢明富在柳州市柳北区广场路8号步步高商场外露天停车场，将被害人覃某停放在此处的1辆立驱牌电动车盗走后销赃，并将赃款全部挥霍。经柳州市价格认 -2- 证中心认定，被盗的立驱牌电动车价值人民币1360元。2020年3月20日，谢明富被抓获到案，公安民警现已追回赃物并发还被害人。 2、2020年4月29日11时许，被告人谢明富在柳州市鱼峰区海润之家门口马路边，将被害人刘某放置于电动车储物筒内的1部vivo牌手机、1部苹果牌手机盗走，后将vivo牌手机销赃。经柳州市价格认证中心认定，被盗的2部手机共价值人民币10500元。同日23时许，公安民警在柳州市柳南区大同巷一出租屋楼下将谢明富抓获归案，并根据谢明富提供的销赃线索追回被销赃的vivo牌手机。谢明富到案后，主动退还被盗的苹果牌手机（2部手机均已发还被害人）。 综上，被告人谢明富两起盗窃的金额共计人民币11860元。 上述事实，被告人谢明富在开庭审理时无异议，且签字具结，认罪认罚，并有到案经过，搜查及扣押、发还材料，价格认定材料，证人李某、叶某的证言，现金存款凭证，被害人覃某、刘某的陈述，被告人谢明富的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢明富以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢明富犯盗窃罪成立。被告人谢明富有前科，本院在量刑时予以从重考虑。被告人谢明富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢明富配合公安机关追缴赃物，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，本院决定对被告人谢明富适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人谢明富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元； -3- (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、随案移送至本院的赃款人民币700元，予以没收冲抵其罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年九月三日 书记员  陆 莹 -4- 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 -5- 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更729号罪犯鲍传响，男，1974年6月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2013年12月18日作出（2013）潮安法刑初字第484号刑事判决，认定被告人鲍传响犯寻衅滋事,故意伤害,敲诈勒索,非法拘禁,开设赌场,窝藏罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金110000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年7月14日经本院裁定减刑八个月；2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为其不符合减刑条件，建议本次对其不予减刑。经审理查明，罪犯鲍传响在本次考核期内，已获得4次表扬；先后3次因违纪受到扣分处理；其在狱内月均消费在300元以上，但未履行罚金刑。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯鲍传响虽已获得多次表扬奖励，但其在考核期内多次违反监狱规定，且未积极履行生效裁判中财产性判项确定的义务，尚不能认定其确有悔改表现。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲍传响暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3721号 原告：陈耕，男，1977年8月21日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：戴建国，身份情况不详。 原告陈耕与被告戴建国合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 陈耕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还其投资款10000元；2.被告向其支付资金占用利息（利息从2020年3月31日起算，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际付清之日止），暂计至起诉之日止利息为178元；3.被告承担本案诉讼费用。陈耕主张的事实与理由：被告是其微信朋友圈的朋友，被告在个人微信圈发布生产投资口罩厂，被告让其投资口罩厂，其于3月31日向被告微信实名转账10000元以投资款给被告，被告收到款后至今已五个月从未向其提供投资项目书面材料，其认为被告故意掩盖投资项目真实情况，资金被被告个人挪用，其于8月5日向被告联系催退款，发现被告已将其手机号码和微信号码拉黑。 本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，陈耕未提供戴建国身份信息，其诉状中列明的地址无法证明系戴建国的住所地且送达未果，据此，本院认为陈耕起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回陈耕的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 锦 二〇二〇年九月十一日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 … （三）驳回起诉； … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1080号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖正幼，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省大田县前坪。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖正幼（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3400.00元，借款期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款341.57元。2019年8月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月21日向被申请人廖正幼发放了借款3400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2064.61元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2064.61元及相应的资金占用费用15.46元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖正幼归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2064.61元以及资金占用费用15.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2080.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖正幼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2064.61元及资金占用费15.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖正幼还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖正幼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6561号 张玉林： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016910 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初6013号原告：翟作圣，男，1994年5月15日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：郭胜，河南大耀律师事务所律师。被告：李保军，男，1968年1月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范军明，河南同云律师事务所律师。原告翟作圣诉被告李保军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告翟作圣于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告翟作圣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟作圣撤回起诉。案件受理费7905元，减半收取3953元，由原告翟作圣负担。审判员  卢光耀二〇二〇年九月十一日书记员  王冠宇
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2375号原告：李林，女，1964年5月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：高盈，女，1987年1月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：胡建，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。三原告共同委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道西湖社区新S205线与芙蓉西路交汇处商铺一楼116号及二楼202号。主要负责人：吴明燕。原告李林、高盈、胡建与被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，李林、高盈、胡建于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李林、高盈、胡建以起诉中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林、高盈、胡建撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李林、高盈、胡建负担。审判员  叶久万二〇二〇年九月四日法官助理殷璇书记员肖娴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7427号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执7427号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵永峰，局长。委托诉讼代理人：骆轶。委托诉讼代理人：朱慧。被执行人：上海福美来房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶小平。申请执行人上海市人力资源和社会保障局与被执行人上海福美来房地产经纪有限公司劳动和社会保障纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106行审55号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人上海福美来房地产经纪有限公司支付罚款728,601.70元。本院立案后，于2020年7月20日向被执行人上海福美来房地产经纪有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院轮候查封了上海福美来房地产经纪有限公司的车牌号为沪A6XXXX奥迪牌小型轿车一辆，查封期限自2020年8月10日至2022年8月9日。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述车辆外，被执行人无其他可供执行的财产线索，而上述车辆因被其他法院首先查封而暂时无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书已经生效。在被执行人上海福美来房地产经纪有限公司未自动履行义务时，申请执行人上海市人力资源和社会保障局有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈国敏审 判 员 吴春艳审 判 员 刘金露二〇二〇年九月十日书 记 员 臧唯佳审 判 长 汤静隽审 判 员 刘金露审 判 员 吴春艳二〇二〇年九月十日法官助理 韩礼宏书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1423号申请执行人：刘保兰，女，汉族，1981年12月23日生，被执行人：李和田，男，汉族，1982年01月25日生，本院在执行被执行人李和田一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1423号案件执行完毕。本通知送达立即生效。审判员  刘笑寒二〇二〇年九月十日书记员  赵鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14483号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈德全,男性,中国（大陆）籍,1983年10月28日出生,住福建省南安市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3550号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初3550号判决书所涉（2020）粤0307执14480号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14483号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 捷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11410号之二解除保全申请人：杭州晨瑞汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330109691742547X，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇璇山下村。法定代表人：孔建林，该公司股东。被申请人：江苏澳特克环境科技有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MX8YG80,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路沙洲湖科创园。法定代表人：巢亚军，该公司总经理。江苏澳特克环境科技有限公司（以下简称澳特克科技公司）与被告杭州晨瑞汽车零部件有限公司（以下简称晨瑞零部件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0582民初11410号民事裁定，冻结晨瑞零部件公司银行存款75000元或查封其相应价值的财产。晨瑞零部件公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0582民初11410号之一民事裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院处理。杭州市萧山区人民法院于2020年3月30日作出（2020）浙0109民初608号民事判决，驳回澳特克科技公司诉讼请求。澳特克科技公司上诉，杭州市中级人民法院于2020年7月27日作出（2020）浙01民终4183号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该判决书已生效，晨瑞零部件公司于2020年9月1日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，杭州晨瑞汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对杭州晨瑞汽车零部件有限公司银行存款75000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林操场二〇二〇年九月三日法官助理 顾 芸书 记 员 庞新宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10354号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘茹，该公司员工。被告：朱正东，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告朱正东物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年九月十日法官助理周锦云书记员孟芹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢136号申请执行人：文斌，男，1973年7月4日出生，住四川省犍为县。被执行人：周富明，男，1967年12月10日出生，住四川省犍为县。文斌与周富明借款合同纠纷一案，申请执行人文斌依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1879号民事调解书，于2020年5月12日向法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人周富明应偿还申请人文斌借款本金3万元。本案申请恢复执行30000元，执行费350元由被执行人承担。本院在执行申请执行人文斌与被执行人周富明借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人周富明的银行存款1105元，扣除执行费350元，实际执行到位755元，剩余29245元及逾期支付利息未执行到位，申请人经法院通知后未到庭办理领款手续。我院查封了被执行人周富明名下车牌号为川XXXXXX号的汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十日书记员 刘 进
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18568号原告：重庆银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区江北城组团A分区A04-1/03地块，统一社会信用代码91500000747450181A。负责人：喻艳婷，总经理。委托诉讼代理人：王小龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李凌，女，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆银行股份有限公司营业部与被告李凌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行营业部的委托诉讼代理人王小龙，被告李凌到庭诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金384518.75元，并支付截至2020年3月26日的利息10245.03元、罚息292.91元、复利240.46元，共计395297.15元；2.判令被告支付原告从2020年3月27日起至欠款还清之日止的罚息和复利（罚息以借款本金384518.75元为基数，复利以利息10245.03元为基数，均按实际执行贷款利率8.085%上浮50%计算，罚息和复利随本清）；3.判令被告支付原告律师费7000元；4.判令原告对被告提供的位于重庆市巴南区渝安路X号X幢X-X的抵押物折价、拍卖或变现后实现的价款，在上述诉讼请求范围内优先受偿。事实和理由：被告在原告处贷款420000元用于装修并办理了抵押登记，后因被告没有按时足额还款，原告于2020年3月19日向被告邮寄了《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》等材料；上述材料因被告未签收于2020年3月20日被退回，原告有权以2020年3月26日作为贷款提前到日，至于被告在该日后偿还的金额，同意在本金中进行抵扣。被告李凌辩称，没有收到原告邮寄的材料，不同意原告宣布借款于2020年3月26日提前到期；被告在2020年3月26日后还有部分还款；被告现在没有能力偿还所有借款。本院经审理认定事实如下：1.合同签订时间：2018年7月30日。2.贷款金额：420000元。3.贷款用途：装修。4.贷款期限：120个月，自2018年7月30日起至2028年7月30日止。5.贷款利率：按照被告提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮65%执行，实际为8.085%。6.还款方式：等额本息还款。7.担保方式：抵押担保，抵押物为李凌名下的坐落于重庆市巴南区渝安路X号X幢X-X的房屋；原告于2018年7月31日取得上述房屋的抵押权登记证明。8.担保范围：抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现抵押权的费用。9.违约责任：被告未按合同约定履行还本付息义务的，原告有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；10.罚息及复利的约定：贷款到期或提前到期，原告未按约定期限足额还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按日计收罚息和复利；罚息以逾期本金为基数；复利以不能按期支付的利息为基数；罚息和复利的利率按照实际执行的贷款利率加收50%执行。11.实现债权费用的约定：被告未按合同约定履行还本付息义务的，被告需承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用）；后原告就本案向北京市中银（重庆）律师事务所支付律师费7000元。另查明，截至2020年8月28日法庭辩论终结时，原告尚欠被告借款本金381430.74元、利息21730.35元、罚息1169.83元、复利1095.99元。庭审中，原告称其于2020年3月19日就向被告邮寄了相关材料（其中包含宣布贷款提前到期的通知），后因被告未签收而退回，但其有权以2020年3月26日作为贷款提前到期日；被告称不同意原告以2020年3月26日作为贷款提前到期日，其没有收到原告邮寄的材料。上述事实，有《个人消费贷款合同》、《个人消费贷款抵押合同》、贷款欠款明细、贷款查询单、不动产登记证明、《法律服务协议》、律师费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人消费贷款合同》、《个人消费贷款抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告收到原告发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，重庆银行营业部有权依照双方约定提前收回全部贷款，并要求李凌承担返还借款本金以及支付利息、罚息、复利的民事责任。对于贷款提前到期日，原告举示的证据不足以证明其向被告邮寄的材料包含了宣布贷款提前到期的相关通知，故本院对原告要求以2020年3月26日作为贷款提前到期日的请求不予支持；原告起诉后，本院已向被告依法送达起诉状副本等诉讼文书，原告提前收回贷款的意思表示已经送达被告，故本院以2020年8月28日作为贷款提前到期日。截至2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金381430.74元、利息21730.35元、罚息1169.83元、复利1095.99元，应予以偿还。对于贷款提前到期后的罚息和复利，起算日期相应调整为2020年8月29日，标准和基数按照合同约定的计算。至于律师费，双方已明确约定若被告未按时足额履行还本付息义务，被告应承担原告为实现债权的全部费用（含律师费等），原告举示的《法律服务协议》、律师费发票等证据足以证明该项费用已实际产生并支出，故本院予以支持。被告以其名下的位于重庆市巴南区渝安路X号X幢X-X的房屋为前述债务提供抵押担保并已办妥抵押登记手续，在被告未还款的情况下，原告有权以该抵押房屋拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李凌于判决生效之日起三十日内偿还原告重庆银行股份有限公司营业部借款本金381430.74元，并支付截至2020年8月28日的利息21730.35元、罚息1169.83元、复利1095.99元；二、被告李凌于判决生效之日起三十日内支付原告重庆银行股份有限公司营业部罚息（以借款本金381430.74元为基数，自2020年8月29日起至付清之日止，按年利率8.085%上浮50%计算，利随本清）；三、被告李凌于判决生效之日起三十日内支付原告重庆银行股份有限公司营业部复利（以利息21730.35元为基数，自2020年8月29日起至付清之日止，按年利率8.085%上浮50%计算）；四、被告李凌于本判决生效之日起三十日内支付原告重庆银行股份有限公司营业部律师费7000元；五、若被告李凌不履行前述给付义务，则原告重庆银行股份有限公司营业部有权就登记在被告李凌名下的坐落于重庆市巴南区渝安路X号X幢X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二、三、四项债权范围内优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7334.46元，减半收取计3667.23元，由被告李凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督589号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：潘建丰，男，1992年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人潘建丰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人潘建丰发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2429.17元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2429.17元及相应的资金占用费用21.04元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人潘建丰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2429.17元以及资金占用费用21.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2450.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘建丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2429.17元及资金占用费21.04元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人潘建丰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人潘建丰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6640号 原告：杨成贵，男，1964年2月21日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨发珪，男，1964年6月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆庆，贵州厚尚律师事务所实习律师。 原告杨成贵与被告杨发珪健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成贵，被告杨发珪及其委托诉讼代理人张云、张庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2831.52元、误工费1420元、护理费840元、住院伙食补助费400元、交通费500元、精神损失费2000元、合计7991.52元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：在2020年4月13日8时许，被告与原告因为土地问题在金××××堰合组张德文家门口发生争吵，在争吵过程中，被告对原告进行推搡，并拦腰将原告放倒在地，导致原告面部着地，致原告脑外伤后神经性反应、右鼻部软组织损伤住院4天。医生建议休息3天，之后被告被公安机关罚款200元，原告特提起诉讼。 杨发珪辩称，本案中原告过错在先，应当承担一定的责任。本案中原告存在侵占答辩人的土地，经与其家族中家属协商，原告应返还给答辩人已侵占的土地，答辩人在其自己的土地里面栽电线杆，而原告将答辩人已挖好的坑填上，已经存在过错。根据原告自己在派出所的笔录来看，是答辩人走了，原告在追着答辩人走一段时间后，才被答辩人放倒在地，答辩人并未采取打的方式伤害原告。事实是原告在追着答辩人走一段时间后，又推了答辩人一把，答辩人才将原告放倒在地的，因此，原告是过错在先，在本案中应承担40%的责任，答辩人承担60%的责任比较适宜。原告主张的各部分费用，没有法律依据，不应当得到支持，关于医疗费，从原告提交的收费票据来看，只有1975.67元的票据，并非原告主张的2831.52元医疗费用，原告涉嫌过度治疗，因为据被告所知，仅仅是流鼻血，但是原告在遵义市第一人民医院却输液4天之久，我方认为涉嫌过度治疗，应当扣减部分医疗费用，关于原告的护理费用，原告的受伤情况并不需要护理，因为原告每天输完液之后又回家了，况且在收费单据上，已经有护理这一项费用，因此不应当支持原告的护理费用，关于原告主张的误工费，我方认为，因为每天输完液回家，对其工作并没有过多的影响，而且原告存在过度治疗，不应当按照其主张的误工天数予以计算，关于原告主张的住院伙食补助费，我方认为原告并没有办理住院，只是在急诊室留观，因此，住院伙食补助不符合相关的法律规定，不应支持原告关于住院伙食补助费的请求，关于精神损失费，因为原告的受伤非常轻，对其精神并未造成损害，不应当支持其精神损失费，关于交通费用，因原告并未提供相应的交通费票据，请法庭酌情予以考虑，综上，基于原告方的过错以及各项费用中大部分不应当得到支持，我方认为支付原告1400余元比较适宜。 本院经审理事实如下：原、被告系叔侄关系（被告是长辈），因土地纠纷，2020年4月13日上午原、被告在杨成贵养鸡场发生吵闹，在被告离开途中原告在被告后面理论，在理论至金××××堰合组张德文家门口时原告用手推打被告的背部，被告即回击对原告进行推搡，拦腰放倒在地致原告头部受伤。原告受伤后前往遵义市第一人民医院门诊住院输液留观四日（2020年4月13日-2020年4月17日），经诊断为脑外伤后神经症性反应，右鼻部软组织损伤，出院医嘱休息3日，原告支付医疗费2831.52元。 本院认为，本案中原、被告未能理性处理土地纠纷，原告在被告后面追着理论并进而推打被告的行为应当认定为不法侵害行为，对此被告得有权采取必要措施制止原告的不法侵害行为。面对现实生活中的不法侵害行为，不能苛责受侵害人必须采取完美的、恰如其分的制止措施，故本案被告的行为可以认定为正当防卫，但从双方力量对比看，被告采取推搡、拦腰放倒的方式超过了必要限度，应当承担适当的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”的规定，被告辩称其承担60%不低于合理范围，故本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本案各项赔偿金额依法确定如下：1、医疗费2831.52元；2、误工费52067（农、林、牧、渔业）÷365×7＝998.54元；3、住院伙食补助费4×70＝280元；4、无证据证明原告需要护理，故护理费本院不予支持；5、交通费原告未举证予以证明，但交通费系实际发必然会发生的费用，本院酌情支持200元；6、本案原告推打他人在先，且其所受伤害并未对其造成严重精神损害，故精神抚慰金本院不予支持。以上各项赔偿共计4310.06元，应由被告承担2586.03元。对本案向英福在公安机关的询问笔录，因向英福系原告爷爷的干儿子，具有一定的利害关系，且其陈述的被告的行为明显比原告陈述的更为严重，其陈述的“争吵了一会儿后，杨发珪就用双手推杨成贵的胸部就把杨成贵推到了马路边上的田里面，然后杨成贵就从田里起来，去找杨发珪理论，”情节在杨发贵在公安机关的陈述中不能得到印证，与常理不合，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨发珪在本判决生效后五日内向原告杨成贵赔偿2586.03元； 二、驳回原告杨成贵的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由被告杨发珪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年九月三日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8922号 原告:陆青华，男，1991年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务所实习律师。 被告：张秀梅，女，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陆青华与被告张秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆青华的委托诉讼代理人陈宜群到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85000元；2、判令被告承担逾期付款违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应各色毛纺面料，货款共计95235.9元。后被告迟迟不付款，双方协商后被告于2019年11月10日向原告出具《欠款承诺书》，确认结欠原告货款85000元，并承诺于2019年11月30日支付30000元，2020年1月20日支付55000元,若逾期未付被告需另行支付违约金10000元。后被告未能按约支付，该款经原告催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告张秀梅未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、送货单、欠款承诺书等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年4月份，原、被告发生业务往来，由被告张秀梅向原告陆青华采购各色毛纺面料。2019年11月10日，双方协商后，被告张秀梅出具《欠款承诺书》一份，确认结欠原告货款85000元，承诺于2019年11月30日支付30000元，2020年1月20日支付55000元，逾期未付需另行支付违约金10000元。后被告未能按约支付相应款项，故原告向法院提起诉讼。 本院认为：被告张秀梅结欠原告陆青华货款85000元，有送货单、欠款承诺书为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告陆青华起诉要求被告张秀梅支付该结欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张秀梅在出具承诺书后未能依约付款，已经违约，原告据此要求其支付双方所约定的违约金10000元，合法有据，应予支持。被告张秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀梅给付原告陆青华货款85000元及逾期付款违约金10000元，合计95000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××61；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，由被告张秀梅负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年九月十日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执944号之一被执行人：徐鑫，男，1983年12月24日出生，汉族，住博山区。被执行人徐鑫罚金一案，本院作出的（2020）鲁0304刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书内容如下：“一、被告人徐鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十月十四日起至二O三一年七月十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐鑫于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币2461650元，退赔被害人董某人民币839263元，退赔被害人谢某人民币117300元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，刑事审判庭于2020年6月15日将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于当日立案执行。执行标的额3538213元，已执行到位0元，未执行到位3538213元。执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年7月17日、8月14日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、网络资金、保险、工商信息、车辆及不动产信息，除发现被执行人名下号牌为鲁Ｃ×××××别克牌汽车外，未发现可供执行的财产。经向淄博市公安局交通警察支队博山大队车辆管理所查询，上述车辆的登记车主并非被执行人。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、淄博市博山区社会保险事业中心临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、社会保险信息，未发现可供执行的财产。三、2020年7月6日，对被执行人徐鑫采取了限制高消费措施。四、2020年8月14日，到博山区城西街道大成社区对被执行人徐鑫的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人徐鑫现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执944号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年九月十一日书记员 田 鑫
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1969号原告：晋城银行股份有限公司高平市支行。住所：高平市建设南路168号。法定代表人：邢慧芬，任行长。委托诉讼代理人：张毅，男，1989年1月13日出生，汉族，晋城银行有限公司晋城分行员工。委托诉讼代理人：闫云岗，男，1975年9月11日出生，汉族，晋城银行有限公司晋城分行员工。被告：吴秀英，女，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：何阿秀，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：屯留县流行前线商贸有限公司。住所：山西省屯留县城镇建设北路134号。法定代表人：吴式琨。被告：吴式琨，男，1971年4月18日出生，汉族，现住山西省屯留县。被告：吴锡孝，男，1967年12月26日出生，汉族，现住山西省长治市。原告晋城银行股份有限公司高平市支行（以下简称晋城银行高平支行）与被告吴秀英、何阿秀、屯留县流行前线商贸有限公司（以下简称流行前线商贸公司）、吴式琨、吴锡孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告流行前线商贸公司的法定代表人暨被告吴式琨到庭参加诉讼，被告吴秀英、何阿秀、吴锡孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晋城银行高平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴秀英偿还原告借款本金68115.83元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月10日的利息3014.18元、罚息62017.13元、复利42431.26元，本息共计175578.39元；2020年6月1I日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；2.判令被告何阿秀作为财产共有人为吴秀英上述债务承担连带还款责任；3.判令被告流行前线商贸公司、吴式琨、吴锡孝对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原告与被告吴秀英签订了《个人授信合同》，约定原告向被告吴秀英授信10万元，授信期限24个月（自2015年6月24日至2017年6月24日），担保方式为最高额保证担保。2015年6月10日，被告何阿秀出具了《承诺书（授信业务--共有人）》，承诺其同意和被告吴秀英共同承担归还原告的贷款本息及相关义务。2015年6月24日，原告分别与被告流行前线商贸公司、吴式琨、吴锡孝签订了《最高额保证合同》，同意为上述《个人授信合同》的履行提供连带责任保证。2015年6月24日，原告与被告吴秀英签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限12个月（自2015年6月24日至2016年6月24日）；贷款利率实行固定利率，即月利率为11.78333‰，合同期内贷款利率不调整；按日计息，按月等额本息还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年6月24日，原告按约发放了贷款。但被告未按《流动资金借款台同》的约定偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2020年6月10日，被告尚欠借款本息共计175578.39元；2020年6月11日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算。为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。被告吴秀英未答辩。被告何阿秀未答辩。被告流行前线商贸公司同意承担连带保证责任，但称现资金紧张，无力偿还。被告吴式琨同被告流行前线商贸公司的答辩意见一致。被告吴锡孝未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了：1.原告与被告吴秀英签订的《个人授信合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证；2.被告吴秀英与何阿秀的结婚证复印件、被告何阿秀出具的《承诺书》；3.原告分别与被告流行前线商贸公司、吴式琨、吴锡孝签订的《最高额保证担保合同》；4.原告向五被告催收贷款的通知书；5.吴秀英的欠款明细、还款明细及账户交易明细。以上证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴秀英与被告何阿秀系夫妻关系。2015年6月24日，被告吴秀英与原告签订《个人授信合同》，约定最高授信额度为10万元，合同项下授信期限为2015年6月24日至2017年6月24日，担保方式为最高额保证担保，担保限额为10万元。被告吴秀英与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告借款10万元，借款期限为12个月。贷款实行固定利率，为月利率11.78333‰。按日计息、按月结息。若未按期还款，按照罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告何阿秀向原告出具《承诺书》，承诺对被告吴秀英的借款承担共同还款责任。被告流行前线商贸公司、吴式琨、吴锡孝分别与原告签订了《最高额保证担保合同》，同意对吴秀英的贷款在最高限额10万元内承担连带责任保证，保证期限为债务到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告向被告吴秀英发放了10万元贷款。但借款到期后，其仅归还了原告本金31884.17元及部分利息，原告诉讼在案。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告吴秀英向原告借款，双方签订有《流动资金借款合同》，二者形成了金融借款合同关系。原告向被告吴秀英提供了10万元借款，借款到期后，被告未足额归还借款本金及利息，构成违约，其应当向原告履行归还借款并支付利息的义务。被告何阿秀作为被告吴秀英的配偶，在《承诺书》上签字，上述债务应当认定为夫妻共同债务，其应承担共同还款责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告流行前线商贸公司、吴式琨、吴锡孝承诺对吴秀英的借款本金及相应利息承担连带责任保证，现借款到期被告吴秀英未履行还款义务，各担保人也均在保证期间内，故应当对吴秀英的借款及相应利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀英、何阿秀自本判决生效之日起十日内共同归还原告晋城银行股份有限公司高平市支行借款本金68115.83元及截至2020年6月10日的利息3014.18元、罚息62017.13元、复利42431.26元；并自2020年6月11日起按合同约定支付利息、罚息、复利，直至实际还清之日止。被告屯留县流行前线商贸有限公司、吴式琨、吴锡孝对上述借款及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向吴秀英、何阿秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1906元，由被告吴秀英、何阿秀、屯留县流行前线商贸有限公司、吴式琨、吴锡孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年九月三日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3548号 申请执行人陆守华，女1963年10月20日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李方成，男1971年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杨宏苗，女1974年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行陆守华与李方成、杨宏苗房屋买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李方成、杨宏苗未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月四日 书记员  韦 娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异79号 异议人（被执行人）：屈晓阳，男，1981年7月19日出生，汉族，住山西省河津市。 申请执行人：北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道269号长和大厦0104号，统一社会信用代码91450500796829972R。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司与被执行人屈晓阳合同纠纷一案中，异议人屈晓阳对本院处置的位于北海市四川路888号金海财富中心2单元3003号不动产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人屈晓阳称，申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司与异议人屈晓阳约定位于北海市四川路888号金海财富中心2单元3003号不动产[产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0000820]的总价款为320000元,屈晓阳已经履行交付房款的义务。因没钱装修，屈晓阳委托北海市兴凯房地产开发有限公司找装修公司装修并向北海市兴凯房地产开发有限公司出具欠条，约定装修费用不超过260000元。2019年10月10日，北海市兴凯房地产开发有限公司起诉屈晓阳，让其支付装修款250000元及违约金50000元。因在疫情期间，被告屈晓阳并没有上诉。但判决写明，如被告对装修的标准、质量以及价格不认可，可另案主张。故被告屈晓阳以另案（2020）桂0503民初1460号起诉北海市兴凯房地产开发有限公司，要求对上述房屋装修进行评估，退还多收的装修款及延期交房的违约金43040元。该案定于2020年9月14日在北海市银海区人民法院开庭审理，因（2020）桂0503民初1460号的判决结果与执行案件所依据的判决有直接利害关系，应中止执行位于北海市四川路888号金海财富中心2单元3003号不动产。异议人提供证据材料《执行裁定书》《出庭通知书》《民事起诉状》等证据予以证实。 申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司未做答辩。 经审理查明，申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司与被执行人屈晓阳合同纠纷一案，本院于2020年1月28日作出的（2019）桂0503民初1894号民事判决书，判决被告屈晓阳应向原告北海市兴凯房地产开发有限公司支付涉案房屋剩余装修款250000元及违约金50000元。现该判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月17日作出（2020）桂0503执737号执行裁定书，裁定查封被执行人屈晓阳所有的位于北海市四川路888号金海财富中心2单元3003号不动产[产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0000820]；于2020年8月4日（2020）桂0503执737号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖位于北海市四川路888号金海财富中心2单元3003号不动产[产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0000820]。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据上述规定，提出执行异议的前提是认为执行行为违法。本案中，异议人是对双方民事纠纷的判决结果有异议，而并非是对在执行过程中作出的执行行为提出异议，故异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围，应当驳回其异议申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人屈晓阳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年九月十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执异43号 案外人：华蓥市永兴镇人民政府。 法定代表人：贺松柏，镇长。 申请执行人：文成，男，生于1965年2月10月，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：唐艳，女，生于1965年12月19日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈华，男，生于1963年8月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：伍亚琼，女，生于1962年12月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行文成、唐艳与陈华、伍亚琼民间借贷纠纷一案中，案外人华蓥市永兴镇人民政府对扣留、提取陈华缴存于自己处的保证金30万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人华蓥市永兴镇人民政府称，我府于2011年7月26日与四川丽鑫房地产有限公司签订《招商引资协议》，由四川丽鑫房地产有限公司投资改造永兴场镇危房改造工程，并缴纳了工程项目保证金75万元，根据该工程的建设进度已返还了保证金45万元，按照协议约定还有保证金30万元未予返还。该工程项目部负责人之一陈华虽然参与了保证金的缴纳、返还手续的办理，但其是履行公司的受托行为，公司才是保证金权利义务主体，剩余的30万元保证金并不属于陈华所有。因此，请求中止（2019）川1621执645-3号裁定的执行。 本院查明，案外人华蓥市永兴镇人民政府于2011年7月26日与四川丽鑫房地产有限公司签订《招商引资协议》，由四川丽鑫房地产有限公司投资改造永兴场镇危房改造工程，并约定由四川丽鑫房地产有限公司缴纳工程项目保证金75万元，该工程项目部负责人之一陈华于2011年7月26日办理了缴款手续，根据该工程的建设进度已返还了保证金45万元，剩余保证金30万元按照协议约定目前未予返还。本院于2019年8月29日作出（2019）川1621执645-3号执行裁定，扣留、提取被执行人陈华缴存于华蓥市永兴镇人民政府的保证金30万元，案外人华蓥市永兴镇人民政府提出执行异议认为四川丽鑫房地产有限公司才是保证金权利义务主体，请求中止（2019）川1621执645-3号裁定的执行。 本院认为，案外人华蓥市永兴镇人民政府与四川丽鑫房地产有限公司签订《招商引资协议》约定由四川丽鑫房地产有限公司缴纳工程项目保证金，工程项目部负责人之一陈华办理相应缴款手续属代表四川丽鑫房地产有限公司的履职行为，所交保证金应归四川丽鑫房地产有限公司所有，本院裁定扣留提取陈华缴存于案外人华蓥市永兴镇人民政府的保证金不当应予纠正。案外人华蓥市永兴镇人民政府提出的异议理由充分，其请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对陈华缴存于华蓥市永兴镇人民政府的保证金30万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  尹克杰 二〇二〇年九月十日 书记员  文梦凡
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民再11号 抗诉机关：山东省济宁市人民检察院。 原审原告：岳纪祥，男，1969年10月14日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地：济宁市任城区，住济宁市，现羁押于嘉祥县看守所。 原审被告：山福准，男，1948年8月28日出生，汉族，退休职工，住嘉祥县。 抗诉机关山东省济宁市人民检察院因嘉祥县人民检察院提请抗诉的原审原告岳纪祥与原审被告山福准民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）嘉民初字第2301号民事判决，向山东省济宁市中级人民法院提出抗诉。山东省济宁市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）鲁08民抗2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员张健、刘亚军出庭，原审原告岳纪祥、原审被告山福准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抗诉机关山东省济宁市人民检察院提出抗诉意见：检察机关调取了（2019）鲁0829刑初359号刑事案件中认定被告人岳跃国、岳纪祥构成虚假诉讼罪的证据，该刑事案件的证据能够认定：原审被告山福准与案外人岳跃国系亲戚关系。原审被告山福准在从事信用社信贷员工作期间，因贷款未收回，信用社欲申请法院冻结其工资。为避免原审被告山福准的工资被信用社申请法院冻结，岳跃国让原审被告山福准书写了“今借到岳纪祥现金柒万元”的虚假借条一张，通过民事诉讼的方式让法院为此冻结原审被告山福准的工资账户。2015年9月8日，岳跃国委托嘉祥皓宇法律服务所的法律工作者张明明，持上述虚假借条及署名为岳纪祥的财产保全申请书、保证书、岳纪祥的身份证复印件、房产证复印件等材料，以岳纪祥的名义向嘉祥县人民法院提起民事诉讼，要求山福准偿还借款本息，同时申请冻结山福准的工资账户。嘉祥县人民法院受理后，于2015年9月9日裁定冻结山福准的中国邮政储蓄账户资金，同年10月16日，嘉祥县人民法院公开开庭审理了本案，庭审过程中，岳纪祥的委托代理人张明明到庭诉讼，山福准未到庭应诉。2015年11月6日，嘉祥县人民法院作出（2015）嘉民初字第2301号民事判决，判令山福准偿还岳纪祥借款7万元及利息。综上，岳跃国、岳纪祥等人恶意串通，伪造证据，捏造民事法律关系提起（2015）嘉民初字第2301号民事诉讼，系虚假诉讼。既扰乱了人民法院正常的审批秩序，损害了国家司法利益和社会的公序良俗，也损害了他人合法权益，依法应予撤销（2015）嘉民初字第2301号民事判决。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项，第二百零八条第一款的规定，特提起抗诉，请依法再审。 原审原告岳纪祥辩称，其对山福准出具7万元内容的借条一事及（2015）嘉民初字第2301号民事诉讼的事不知情，其和山福准不存在涉案7万元的民间借贷法律关系，同意抗诉机关的抗诉意见。 原审被告山福准辩称，抗诉机关认定的虚假诉讼的事实成立，同意抗诉机关的抗诉意见。 原告岳纪祥向本院起诉请求：请求人民法院判令被告山福准偿还原告岳纪祥借款7万元，并由被告自起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款基准利率计付利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年11月10日从原告处借款7万元，并向原告出具了借条一份，后原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。本院认定的事实与原告岳纪祥诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告因经营需要向原告借款，双方的借贷关系受法律保护，被告所欠原告借款7万元应予偿还。原告与被告未约定还款时间，依照法律规定，原告可随时主张权利。原告就该笔欠款对被告提起诉讼，表明原告向被告主张债权。被告逾期还款，占用原告的资金，确给原告造成利息损失，原告要求从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付利息，符合法律规定。因此原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告山福准经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告山福准于本判决生效后10日内偿还原告岳纪祥借款7万元，并自2015年9月9日起于本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息。” 围绕抗诉机关的抗诉意见，本院对证据和事实认定如下： 原审被告山福准对原审案件的证据借条认可系其书写，认可该借条的内容借款7万元不真实，是其为了逃避其工资被信用社冻结而根据岳跃国的主意而出具的虚假内容的借条，以便通过虚假诉讼、冻结其账户，达到其账户被信用社冻结的目的。原审原告岳纪祥对该借条认为其不知情。2019年5月10日岳跃国的讯问笔录、2019年4月22日山福准的询问笔录，二人均认可上述借条系虚假借条，与庭审中原审被告山福准的庭审陈述一致，能够相互印证。2019年5月10日对岳纪祥的讯问笔录及原审原告岳纪祥的庭审陈述，均能够证明岳纪祥不认可其与原审被告山福准存在涉案民间借贷法律关系，与上述证据亦能印证。综上，原审原告岳纪祥提交的证据借条，不符合证据的真实性要求，不能作为有效证据使用，对原审原告岳纪祥的待证事实原审被告山福准向原审原告岳纪祥借款7万元，双方存在民间借贷法律关系，不具有证明力，应不予采信。故，原审判决认定原审被告山福准欠原审原告岳纪祥借款7万元成立，系认定事实错误。 经审理查明，原审被告山福准系嘉祥信用社职工，陈述其发放的贷款逾期不能收回，造成其所在单位信用社欲冻结其工资。原审被告山福准听从其亲戚岳跃国提出的捏造虚假借款、通过民事诉讼冻结其工资账户，以逃避其工资被信用社冻结的建议，于2014年11月10日向岳跃国出具了内容虚假的借条“借条今借到岳纪祥现金柒万元正〈70000.00元〉借款人：山福准2014.11.10号身份证号：工资账号：60×××11”。后，涉案借条被以原审原告岳纪祥的名义起诉至本院，本院于2015年11月6日作出（2015）嘉民初字第2301号民事判决，判令山福准偿还岳纪祥借款7万元及利息。后，抗诉机关提出抗诉。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。本案中，原审原告与原审被告不存在民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实，足以认定。原审判决认定原审原告与原审被告存在民间借贷法律关系并作出判决偿还，系认定事实、适用法律错误。根据上述法律规定，原审判决应予撤销。抗诉机关提出的原审判决应予撤销的抗诉意见，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销嘉祥县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）嘉民初字第2301号民事判决。 二、驳回原审原告岳纪祥的诉讼请求。 原审案件受理费775元，保全费720元，共计1495元，由原审原告岳纪祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  张宝厅 人民陪审员  唐俊红 人民陪审员  曾庆国 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张利利
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2975号原告：候玉喜，男，1961年7月19日出生，汉族族，住黑龙江省龙江县。被告：候军，男，1977年9月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：陈静茹，女，住黑龙江省龙江县。原告候玉喜与被告候军、陈静茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。候玉喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款本金247,500.00元及剩余利息29,220.00元，并按照中国人民银行贷款利率（年利率6%）支付利息至本金给付完毕止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月10日，二被告因做生意资金周转困难向原告借款本金247,500.00元，被告侯军为原告出具欠据一份，二被告仅给付利息48,000.00元，本金及剩余利息未给付，因二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，上述债务应为夫妻共同债务，被告陈静茹也有还款的义务，现原告急需用款，向二被告多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告立案时未能提供被告侯军的准确住址，未能提供被告陈静茹的准确身份信息及住址，致使本院工作人员无法送达法律文书，在本院规定的期限内原告仍未能提供，导致案件无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：：驳回候玉喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 薛 菲二〇二〇年九月十日书记员 吕厚科
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5951号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金秋，李婷婷，该公司员工。 被执行人：李志华，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11166号民事判决书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付违约金11098元，违章罚款2350元，律师费1100元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费696元。被执行人依法应承担本案执行费120元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划被执行人李志华名下银行账户816元，上述款项优先充抵诉讼费、执行费。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十日 书记员  叶鑫生
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初795号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：孙凤超，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：单清忠，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告孙凤超、单清忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧、被告孙凤超到庭参加诉讼，被告单清忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、被告孙凤超、单清忠偿还借款本息合计92159.78元（截止2020年6月26日），嗣后利息按照月利率13.125‰延续计算至借款清偿之日止。2、被告孙凤超、单清忠承担连带给付责任。3、由被告孙凤超、单清忠承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，被告孙凤超、单清忠以互保方式分别在原告处借款35000.00元、45000.00元，借款用途续贷，约定利率月息8.75‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2018年12月27日。到期后，二被告未能偿还借款本息，截止到2020年6月26日，孙凤超尚欠借款本金为19000.00元，利息6538.57元，本息合计：25538.57元。单清忠尚欠借款本金45000.00元，利息15488.76元，本息合计：60488.19元。后经原告多次向二被告索要未果，故依法起诉。被告孙凤超辩称，欠款属实，本人与单清忠互保，本人借款35000.00元，单清忠借款45000.00元，本人偿还过本息，现在还欠本金19000.00元，2019年3月18日，本人结算了部分本金和利息。被告单清忠未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：农户互保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证2份、借款人身份信息1份、孙凤超、单清忠银行卡复印件1份、客户简易明细账查询单2份、催收报纸1份、还款凭证1份。拟证明：2017年12月27日，二被告以互保方式连带向原告借款人民币80000.00元，其中孙凤超35000.00元，单清忠45000.00元，借款用途续贷，约定期限于2018年12月27日到期，利随本清，月利率为8.75‰，逾期加收50%利息为月利率13.125‰，借款已经发放至孙凤超、单清忠的银行卡内。借款到期后，经原告多次催收，孙凤超偿还了部分借款，尚欠借款本金19000.00元及利息没有给付。单清忠偿未能还款。被告孙凤超质证意见：无异议。结合庭审调查，通过对证据一的审查核实，本院认为原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告与被告孙凤超、单清忠签订农户互保借款合同，被告孙凤超、单清忠以互保方式分别在原告处借款35000.00元、45000.00元，借款用途续贷，约定利率月息8.75‰，到期不还加收50%的利息，还款日期是2018年12月27日。合同签订当日，原告已将贷款打入孙凤超、单清忠在原告处所立的账户卡内。到期后，孙凤超、单清忠未能偿还借款本息，截止到2020年6月26日，单清忠尚欠借款本金为45000.00元，利息15488.19元，本息合计：60488.19元。孙凤超尚欠借款本金19000.00元，利息6538.57元，本息合计：25538.57元。后经原告多次向单清忠、孙凤超索要未果。本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实孙凤超、单清忠分别在原告处借款35000.00元、45000.00元，原告已将贷款打入孙凤超、单清忠提供的本人账户卡内，故孙凤超、单清忠与原告木兰信用社之间的金融借贷关系及孙凤超、单清忠互为连带保证人的事实成立。孙凤超、单清忠应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息；孙凤超、单清忠应当互相承担连带清偿责任。原告木兰信用社的诉请，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙凤超于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币19000.00元。二、被告孙凤超于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币6538.57元（利息计算至2020年6月26日），2020年6月27日以后的利息按月利率13.125‰延续计算至借款清偿之日止。三、被告单清忠于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币45000.00元。四、被告单清忠于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币15488.19元（利息计算至2020年6月26日），2020年6月27日以后的利息按月利率13.125‰延续计算至借款清偿之日止。五、被告孙凤超、单清忠对上述一、二、三、四款项互相承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，由被告孙凤超、单清忠共同负担，此款于本判决生效之日起10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智人民陪审员  陈有文人民陪审员  李丹卉二〇二〇年九月四日书 记 员  徐艳双
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11758号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：庄细香，女，1970年5月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与庄细香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、庄细香应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金51219.62元、利息4034.47元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年10月18日为882.69元，此后的罚息以51219.62元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、庄细香应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8513元，并负担案件受理费711.57元。因庄细香未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1231.75元，扣交本案执行费880.42元，余款351.33元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1231.75元（含执行费880.42元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 周瑞鹏
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执263号申请执行人：蔡某某，男，汉族，1976年6月7日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：黎某某，男，汉族，1970年1月24日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人蔡某某依据本院作出的（2019）赣0202民初1294号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人蔡某某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1294号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  乐泉的
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1274号原告：中国建设银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路124号，统一社会信用代码91321200703972586U。负责人：汤晓铭，该行行长。委托诉讼代理人：孙东升，该行员工。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被告：明江，男，1977年5月21日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：孙沁宇，女，1990年11月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行与被告明江、孙沁宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行撤诉。案件受理费减半收取为740元，由原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行负担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年九月三日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3117号原告：韩某某，男，1967年3月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志深，山东明朗律师事务所实习律师。被告：于某某，男，1972年11月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。案由：民间借贷纠纷。原告韩某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨悦琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及借款利息61333元（暂计算至2020年4月17日）合计461333元，并自2020年4月18日起按照借款金额的月利率2%支付利息至实际借款还清之日止;2、被告向原告支付因诉讼产生的律师费25967元;3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于某某于2021年3月28日前偿还原告韩某某200000元并支付利息（以200000元为基数，自2020年11月28日起按照年利率12%的标准计算至付清全部款项之日止）。案件受理费减半收取为4305元、保全费2957元，均由原告韩某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨悦琪二〇二〇年九月十一日书记员  王 婷
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行初10号 原告：焦某某，男，1953年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 被告：广平县人民政府，住所地广平县勤政路路北。 法定代表人：祁富强，该县县长。 第三人：广平县自然资源和规划局，住所地河北省广平县建设西路25号。 法定代表人：烟明生，该局局长。 第三人：焦某某，男，1960年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告焦某某诉被告广平县人民政府、第三人广平县自然资源和规划局行政、焦某某行政行为纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告焦某某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告焦某某自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告焦某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦某某负担。 审 判 长  郭书光 审 判 员  申会民 人民陪审员  王玉霞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  平 蛟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10565号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘世良，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市合川市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与刘世良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘世良应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金207660.08元及利息22647.99元、罚息（计算方式：截止至2019年10月23日为4332.58元，从2019年10月24日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2019年10月23日为2227.58元，从2019年10月24日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年3月7日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、刘世良应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并负担案件受理费2503.96元、财产保全费1755.97元。因刘世良未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1451.11元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费1451.11元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月三日 书记员 周瑞鹏
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初287号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钱x,男，1973年6月27日出生，居民身份证号码： ，汉族，高中文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞284号                  指控事实              2019年12月14日01时21分许，被告人钱x酒后驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 路段时被民警查获。经鉴定，被告人钱x血样中检出乙醇成分，含量为106.01mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人钱x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钱x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人钱x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年九月十日            书 记 员 马 鐾 瑞
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审192号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人余铁如、洪烨。被执行人温州耀扬电器有限公司，住所地温州经济技术开发区天河街道永强大道928号，统一社会信用代码：91330301MA2860MM0H。法定代表人孙琼博。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年8月31日向本院申请执行温开人监罚字[2019]7号行政处罚决定确定的被执行人温州耀扬电器有限公司缴纳罚款一案，本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月28日作出温开人监罚字[2019]7号行政处罚决定，主要内容如下：申请执行人于2019年8月1日接到投诉人杨竹丽、伍勇、卢应兰等5名员工投诉温州耀扬电器有限公司拖欠其工资。依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条的规定，申请执行人于2019年8月2日予以立案，于同日向温州耀扬电器有限公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》(温开人监令字[2019]14号)，责令该公司限于2019年8月7日前支付杨竹丽、伍勇、卢应兰等5名员工2019年4月至2019年7月的工资，共计39820.7元。经与投诉人确认该公司已发放工资33160.7元，截止2019年9月9日仍拖欠杨竹丽员工2019年4月至2019年7月的工资，共计6660元。被行政处罚人未在规定的时间内执行申请执行人的整改指令，存在未按时足额支付工资，经责令支付拒不支付工资的违法事实。2019年11月6日申请执行人向被行政处罚人送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》(温开人监告字[2019]11号)，被行政处罚人未在规定时间内提出陈述和申辩的要求，视为放弃陈述和申辩的权力。申请执行人认为，被行政处罚人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定。构成未按时足额支付工资或者克扣工资的违法行为。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条“企业未按时足额支付工资或者克扣工资的，由人力资源和社会保障部门责令限期改正，拒不改正的，处1万元以上3万元以下的罚款；造成严重后果，妨害公共安全的，处5万元以上10万元以下的罚款。”之规定，决定给予下列行政处罚：对被行政处罚人作出罚款壹万元的行政处罚。经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年12月4日送达被执行人，被执行人未履行相关义务。2020年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月28日作出的温开人监罚字[2019]7号行政处罚决定确定的被执行人温州耀扬电器有限公司缴纳罚款10000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈露露二〇二〇年九月三日法官助理 王佳乐书 记 员 李渝枋
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保812号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：高书国，身份证号码：，男，1973年10月25日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇大高村。被保全人：曹素兰，身份证号码：，女，1967年12月24日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇大高村。被保全人：高廷新，身份证号码：，男，1960年10月27日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇大高村。被保全人：国风兰，身份证号码：，女，1962年6月10日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇大高村。被保全人：高殿川，身份证号码：，男，1982年2月12日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇大高村。被保全人：林芳，身份证号码：，女，1982年10月6日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇大高村。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人高书国、曹素兰、高廷新、国风兰、高殿川、林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1523民初2416号民事裁定书，裁定对被保全人高书国、曹素兰、高廷新、国风兰、高殿川、林芳银行存款25000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人高书国、曹素兰、高廷新、国风兰、高殿川、林芳银行存款25000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年九月十一日书记员  刘 一
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1481民初438号 原告：陈文棠，男，1990年8月15日出生，汉族，住址广西壮族自治区东兴市江平镇黄竹村闸吐组15号，现住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：农配星，女，1987年11月10日出生，壮族，住址广西壮族自治区宁明县，系陈文棠妻子。 被告：贵州萨瓦迪贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8号（国际金融街2号）楼（E8）1单元7层19号房，统一社会信用代码91520102MA6H5M9X8U。 法定代表人：李萍，执行董事兼总经理。 被告2:李萍，女，1965年6月11日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。 原告陈文棠与被告贵州萨瓦迪贸易有限公司（以下简称“萨瓦迪公司”）、李萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 2019年1月10日，陈文棠与萨瓦迪公司、李萍签订《榴莲配送供货合同》，合同约定，果品名称、数量、规格、价格、包装及供货批量、质量标准、合同履行期限、交通及运输、结算方式、果品验收以及违约责任等主要内容条款。合同签订后，2020年1月16日，陈文棠应李萍要求，通过其妻子农配星发榴莲60件至成都给萨瓦迪公司、李萍。萨瓦迪公司、李萍收货后，对该60件榴莲价款36000元，没有异议，但拖欠未付，由此产生纠纷，原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告贵州萨瓦迪贸易有限公司、李萍拖欠原告陈文棠货款36000元。被告李萍自愿负担28000元，分14期支付，自2020年10月起每月18日前以微信方式 向原告陈文棠支付货款2000元，直至付清28000元； 二、原告陈文棠放弃本案其他权利的请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2766元，减半收取1383元，原告陈文棠自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  农汉普 人民陪审员  覃艳莲 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  韦正乐