河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3803号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姬德锋，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩建新，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）因与被上诉人姬德锋、韩建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险商丘中心支公司之委托诉讼代理人陈文东与被上诉人姬德锋之委托诉讼代理人王崇文以及被上诉人韩建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险商丘中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，不服金额为155759元。2、上诉费由姬德锋、韩建新承担。事实和理由：1、姬德锋的伤残鉴定虽然是一审法院委托，但该鉴定结果只能作为参考，检查资料显示右侧3、4、5肋骨畸形，其余肋骨不属于畸形愈合的条件，因此，阳光财险商丘中心支公司对九级伤残鉴定意见不予认可，要求重新鉴定或者鉴定人出庭接受质询。2、医疗费应当扣除10%的非医保用药。姬德锋答辩称，1、阳光财险商丘中心支公司参与了整个鉴定过程，鉴定时在商丘市第一人民医院对姬德锋进行了重新拍片，明确显示姬德锋九根肋骨骨折，有四处明显畸形，在此情况下，鉴定机构出具九级伤残的鉴定报告。2、涉案鉴定报告是2020年4月17日作出，4月20日左右向双方当事人进行了送达，阳光财险商丘中心支公司直到一审开庭均未提出书面异议，因此，鉴定程序合法，内容客观真实，阳光财险商丘中心支公司要求重新鉴定或者申请鉴定人出庭的理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。韩建新答辩称，韩建新的车辆投保有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。姬德锋向一审法院起诉请求：1、判令韩建新赔偿姬德锋医疗费等各项损失158000元。2、判令阳光财险商丘中心支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费和鉴定费由韩建新承担。一审法院认定事实：2020年1月6日17时，姬德锋骑行电动三轮车正常行驶在商丘市城乡××示范区富商大道南段（小鸟电动车厂大门南侧）时，撞在前方韩建新在富商大道西侧机动车道临时停放的豫Ｎ×××××号箱式货车尾部，发生严重交通事故，造成姬德锋受伤、车辆损坏。后经商丘市交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定韩建新承担本次事故的次要责任，姬德锋承担事故的主要责任。姬德锋因交通事故住院17天，姬德锋为此花去医疗费11890.1元。姬德锋伤残经商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年4月17日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人姬德锋构成九级伤残；护理期限120日。姬德锋支付鉴定费1300元。因交通事故致姬德锋肋骨9处骨折四处畸形愈合构成9级伤残，支付鉴定费700元。姬公春、陈秀兰是姬德锋的父母，姬公春1953年6月6日出生，陈秀兰1951年7月2日出生，姬德锋现有兄妹三人。另查明，韩建新驾驶的豫Ｎ×××××号箱式货车在阳光财险商丘中心支公司投有交强险、300000元商业三者险且含不计免赔，本案事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，2019年河南省居民服务业平均工资45677元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成姬德锋受伤，交警部门认定韩建新承担本次事故的次要责任，姬德锋承担事故的主要责任，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因豫Ｎ×××××号箱式货车在阳光财险商丘中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，姬德锋的损失应先由阳光财险商丘中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由阳光财险商丘中心支公司按照事故责任比例40%在商业三者险责任限额内予以赔付。姬德锋因交通事故造成的实际损失为：1、医疗费11890.1元；2、营养费340元（20元/天×17天）；3、住院伙食补助费850元（50元/天×57天）；4、交通费酌定340元（20元/天×17天），5、误工费44314元/年÷365天/年×误工101天=12262.23元；6、护理费45677元/年÷365天/年×17天=2127.42元；7、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；8、精神损害抚慰金酌定6000元；9、被扶养人生活费21971.57元/年×26年×20%÷3人=38084.05元；10、鉴定费700元，以上共计209397.68元。姬德锋上述损失，应先由阳光财险商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分89397.68元（209397.68元-120000元），由阳光财险商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿35759元（89397.68元×40%），阳光财险商丘中心支公司共计赔偿姬德锋155759元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告姬德锋医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计155759元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告姬德锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：80×××81，开户行：商丘银行平原支行）。一审案件受理费1450元，被告韩建新负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉司法鉴定意见书能否作为有效证据予以采信，阳光财险商丘中心支公司主张应扣除10%非医保用药费用应否予以支持。关于案涉司法鉴定意见书能否作为有效证据予以采信的问题。姬德锋的伤残鉴定系一审法院依法统一对外委托，且商丘木兰法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质和执业资格，其依据姬德锋的住院病历、CT片，并结合鉴定时对姬德锋伤情的现场检查测量情况，依据《人体损伤致残程度分级》标准作出司法鉴定意见，程序合法，依据充分。一审庭审中，阳光财险商丘中心支公司对该司法鉴定意见书并未提出异议，故其二审申请重新鉴定以及申请鉴定人出庭接受质询的理由不能成立，本院不予支持。关于阳光财险商丘中心支公司主张应扣除10%非医保用药费用应否支持的问题。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，姬德锋提供有住院病历及医疗费发票等，能够证明其因本案交通事故受伤住院治疗所支出的必要合理费用。阳光财险商丘中心支公司主张姬德锋的医疗费应扣除10%的非医保用药，但是其并未举证证明非医保用药的详细情况，亦未提供证据证明姬德锋存在不合理、不必要的用药，其请求扣除10%非医保用药缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光财险商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3415元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔海林审判员  代恭伟审判员  高纪平二〇二〇年九月二十七日法官助理王颖书记员辛鲁冰