wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢301号之一 申请执行人：魏巍，男，1991年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林武，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人魏巍与被执行人林武借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4595号民事判决]，本院于2020年5月15日向林武发送执行通知书、报告财产令，于2020年6月10日向林武发送执行决定书、限制消费令。鉴于林武拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，林武应偿还魏巍借款25000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，林武名下位于福建省连江县的房产被福州市晋安区人民法院首先查封，依申请，本院已向福州市晋安区人民法院发送参与分配函，现本案需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现林武有其他可供执行的财产。现魏巍同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2625号 原告：晏某某，男，1967年3月5日出生，汉族，现住河北省唐山市。 被告：陈某某，男，1972年1月3日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告晏某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告晏某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晏某某撤诉。 案件受理费88元，由原告晏某某负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔婧琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢474号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。委托代理人：董鑫，湖南光韵律师事务所律师。委托代理人：陈天，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：丁滔，男，1992年9月30日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：丁勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省南县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日立案执行。2020年6月24日，本院向被执行人丁滔、丁勇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月24日、2020年9月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人丁勇名下车牌号码为贵Ｄ×××××、湘Ａ×××××车辆，但车辆并未实际控制；于2020年9月4日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年6月24日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年7月22日传唤被执行人丁滔、丁勇，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人丁滔、丁勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年9月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为77029.84元，已执行到位0元，尚有77029.84元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二〇年九月十五日代理书记员  靳 凯
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3861号 陈伟伟： 申请执行人陈伟伟与被执行人刘福兴民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币45000元,本院已将该款转付给申请执行人陈伟伟。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初944号 原告：梁吉明，男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。 被告：庞步伟，男，1983年11月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。 负责人：孙从祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：周光远、孙昊哲，江苏益言律师事务所律师。 原告梁吉明与被告庞步伟、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉明的委托诉讼代理人侍陶，被告庞步伟，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周光远、孙昊哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁吉明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费53157元，医疗费1000元，合计54157元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月6日14时30分，被告庞步伟驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮流路由南向北行驶至淮流路0017公里700米时，与由东向西的梁吉明驾驶车牌的苏Ｋ×××××小型轿车碰撞，经淮安市公安局淮安分局交警大队认定，被告负事故全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告诉讼请求。 被告庞步伟辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，请求法院依法判决。 被告太平洋保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定不持异议。事故车辆损坏情况严重，通过维修虽可达到满足一定期限内使用功能的目的，但维修费用高于该车辆的实际损失，造成被告太平洋保险公司承担的赔偿责任大于原告的实际损失，故被告太平洋保险公司对原告应以实际损失予以赔偿，而非维修价值。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年1月6日，被告庞步伟驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮安区淮流路由南向北行驶至淮流路0017公里700米时，与由东向西的梁吉明驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车碰撞，导致原告受轻微伤，原告车辆受损的交通事故。2020年1月6日，淮安市公安局淮安分局交警大队认定：被告庞步伟负事故全责，原告梁吉明不负事故责任。后原告梁吉明在淮安昊丰汽车销售服务有限公司修理了受损车辆，支付维修费53157元。 另查明，2019年11月9日，原告梁吉明曾在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保机动车损失险，保险金额为56784元。苏Ｈ×××××小型客车的所有人被告庞步伟，其在太平洋保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，当时由被告庞步伟驾驶该车辆。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责分担。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｈ×××××小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，被告庞步伟负事故全部责任，故原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额中先赔偿，超出保险赔偿范围部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额中根据约定再赔偿。 原告主张维修费用53157元，因原告车辆能够修复，亦实际进行了修理，有发票及维修清单为证，并且原告车辆不久前投保的机动车损失险保险金额56784元，维修费亦低于车辆保单价值，原告亦实际支出了维修费用，故本院予以确认。对于原告主张医疗费1000元，因未提交相关证据，故本院不予支持。关于被告认为原告车辆维修费用高于实际价值的抗辩，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁吉明损失53157元； 二、驳回原告梁吉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告庞步伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执35号申请执行人：祁东县双林广告传媒有限公司。法定代表人：周金芳，经理。被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司。法定代表人：刘香月，董事长。申请执行人祁东县双林广告传媒有限公司与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人祁东县双林广告传媒有限公司以被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的资产不能清偿所有债务为由向本院提出申请，要求对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年8月31日作出（2020）湘0426破申1号之一民事裁定：受理申请执行人祁东县双林广告传媒有限公司对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的破产清算，故被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的财产目前不宜处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月十五日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2944号 被执行人：周冲，男,1992年11月23日生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行与周冲罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十五日 书记员 郭倩倩
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保818号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职员。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职员。 被申请人：黄海吴，男，1967年9月6日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄海吴供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）桂1021民初2226号之一民事裁定，冻结被申请人黄海吴名下的存款220.5元。因被申请人黄海吴已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄海吴名下的存款220.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆志强 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁晓晓
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执1992号 余荣昶： 被执行人余荣昶追缴违法所得一案，本院作出的（2019）鄂0111刑初1106号刑事判决书，已经发生法律效力，并于2020年07月20日依法立案执行。 执行中，本院已扣划被执行人余荣昶名下银行存款376563.00元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知          执行员   田野       二〇二〇年九月十五日       书记员 邓晨雨
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4519号 原告：王金池，男，1980年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：董文滨，男，1997年2月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：董川禄，男，1972年8月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，大学本科，住。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 原告王金池与被告董文滨、董川禄、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金池的委托诉讼代理人李德辉，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人沈振越到庭参加诉讼，被告董文滨、董川禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王金池向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计65134元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，董文滨驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿北海路由东向西行驶至北海路与迎宾大街交口处，与对向左转弯停驶让行的王金池驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成王金池及乘车人王俊萌受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经黄骅市公安交通警察大队出具第130983120200000013号道路交通事故认定书，认定董文滨负事故的全部责任，王金池、王俊萌无责任。经查，鲁Ｎ×××××号小型普通客车的登记所有人为王金池，另董文滨驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为董川禄，并在人保财险沧州分公司投有交强险与商业险，其中商业险中包含保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率险，且本事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，故姜被告诉至贵院，请求贵院依法判决。 人保财险沧州分公司辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保有交强险及商业三者险，限额500000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期间，在核实本案车辆事故发生时，相关的证件合法有效且无其他拒免赔情况，我公司将按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。 董文滨、董川禄缺席无答辩。 经审理查明：2020年1月20日18时20分许，董文滨驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿北海路由东向西行驶至北海路与迎宾大街交口处时，与对向左转弯停驶让行的王金池驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成王金池及其乘车人王俊萌受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，认定董文滨负事故全部责任，王金池、王俊萌无责任。 另查，王金池驾驶的鲁Ｎ×××××号车的登记所有人为王金池。董文滨驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为董川禄，该车在被告人保财险沧州分公司处投保有交强险及保险限额为500000元的第三者责任保险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告王金池的损失为：1、鲁Ｎ×××××号车车损：61939元（依据事故认定书及公估报告予以确认）；2、公估费：3195元（依据公估费发票予以确认）； 以上共计：65134元。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，董文滨负事故的全部责任，王金池、王俊萌无责任。对于公估报告，系本院委托，程序合法，被告人保财险沧州分公司虽不认可，但在限定的时间内未提交鉴定人员出庭申请并预交费用，视为放弃该权利，且未提交相反证据予以推翻，故对公估报告本院予以确认。关于鲁Ｎ×××××号车公估费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，理应由保险公司承担。被告人保财险沧州分公司作为被告董文滨驾驶的冀Ｊ×××××号车所投保交强险及第三者责任险的保险人，应首先在交强险财产项下赔付2000元，超出部分损失63134元在第三者责任险的保险限额及范围内依责100%承担。待上述保险公司赔付后，被告董文滨、董川禄在本案中不再承担给付赔偿款的义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所承保交强险及第三者责任险的保险限额及范围内赔付原告王金池损失共计65134元； 二、待上述保险公司赔付后，被告董文滨、董川禄在本案中不再承担给付赔偿款的责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取714.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  李翠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02财保18号申请人:深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路555号五层。法定代表人：王振涛，系公司总经理。被申请人：中合（大连）置业有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高能街11号401室。法定代表人：孙海生。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。申请人深圳市华辉装饰工程有限公司于2020年9月27日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人中合（大连）置业有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的银行存款人民币96979286.5元或者查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提交财产保全保单保函，自愿承担因深圳市华辉装饰工程有限公司申请财产保全错误而给被申请人造成财产损失，承担担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人深圳市华辉装饰工程有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中合（大连）置业有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的银行存款人民币96979286.5元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由深圳市华辉装饰工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 董 卫审判员 王 彬审判员 宋炳坤二〇二〇年九月二十七日书记员 何 畅
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特187号 申请人：陈小媛，女，1966年4月25日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：黄啟龙，男，1995年12月17日出生，汉族，住连城县。 申请人：陈立坤，男，1971年7月26日出生，汉族，住上杭县。 本院于2020年9月15日立案受理申请人陈立坤与陈小媛关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈立坤、陈小媛因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月25日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、陈立坤同意赔偿陈小媛因交通事故受伤的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计人民币196923.76元； 二、陈小媛同意赔偿陈立坤汽车修理费2805.63元（此款已支付清楚）； 三、陈小媛摩托车修理费以保险公司定损为准理赔； 四、付款方式：保险公司前期已垫付10000元，余款186923.76元其中3800元打入陈立坤银行账户，183123.76元打入陈小媛银行账户中。 本院经审查认为：申请人陈立坤与陈小媛达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈立坤与陈小媛于2020年8月25日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗秋华（代）
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保468号张晓丽、龚鑫源：张晓丽与龚鑫源财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初413号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人吴张岳，男，1973年11月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2013年3月23日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月10日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1614号起诉书指控被告人吴张岳犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人吴张岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年1月2日20时许，被告人吴张岳饮酒后驾驶与其持有机动车驾驶证准驾车型不符的无号牌的电力驱动的轻便正三轮摩托车从象山县丹东街道大碶头村附近出发，后沿象山县丹东街道天安路东侧非机动车道由北往南逆向行驶至象山县丹东街道天安路与政实路路口南侧即南部新城商务楼附近路段处时，因被告人吴张岳饮酒后驾驶机动车且逆向行驶，导致被告人吴张岳驾驶的无号牌的电力驱动的轻便正三轮摩托车与沿丹东街道天安路东侧非机动车道由南往北行驶的由朱某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成朱某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴张岳即下车查看，在旁边的朱某朋友即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后赶至现场进行勘查，交通警察在现场询问时发现被告人吴张岳有饮酒驾驶机动车的嫌疑，即当场对被告人吴张岳进行呼气式酒精含量测试，测试结果为194ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人吴张岳至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人吴张岳的血液样本。后被告人吴张岳随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年1月3日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人吴张岳驾驶的无号牌的电力驱动的轻便正三轮摩托车属于机动车。2020年1月6日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴张岳的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为228ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴张岳此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年1月10日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人吴张岳承担本次事故的全部责任。 2020年8月18日，被告人吴张岳向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人吴张岳以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人吴张岳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴张岳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴张岳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴张岳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人吴张岳的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人吴张岳判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴张岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年九月十五日 代书记员 金 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5025号 原告：凌徐晨，男，1989年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：张玉，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 原告凌徐晨与被告张玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理。原告凌徐晨到庭参加诉讼，被告张玉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌徐晨向本院提出诉请：1、判令被告立即向原告支付欠款13700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告欲向被告购买空调并支付了货款13700元，但被告迟迟未能发货，原告多次催讨无果后向公安报案。2020年1月6日，被告于秀洲区新城派出所内向原告出具欠条一张，承诺于2020年2月20日前全部返还原告货款13700元。但此后被告仍未还款，原告故诉。 被告张玉未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供了欠条一份。该证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告提供的证据及庭审陈述，可以认定双方之间存在买卖合同关系。被告出具的欠条证明双方已协议解除买卖合同关系，被告应按照欠条承诺的期限返还货款13700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉于本判决生效之日起十日内返还原告凌徐晨货款13700元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，由被告张玉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  许文逸
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1135号 原告:缪火荣，男，1949年11月1日出生，汉族，住赣州市全南县。 委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄石辉，男，1975年2月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。 原告缪火荣诉被告黄石辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本案原定于2020年9月15日上午十时开庭，原告缪火荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告缪火荣撤诉处理。 案件受理费1,150元，由原告缪火荣负担。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执681号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：唐国泰，男，1989年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 本院刑事审判庭移送被执行人唐国泰盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年6月18日立案执行。 经审查，被执行人唐国泰身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韦玉华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4877号 赵锡山： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初3026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金115863.57元、利息18755.89元、罚息10165.96元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1635元、执行费2114元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013563 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终178号上诉人（一审被告）：深圳市创梦者数码科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新乐社区新安一路20号金泓凯旋城3栋4栋4栋E座18A。法定代表人：曹淑宁。被上诉人（一审原告）：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，董事长。上诉人深圳市创梦者数码科技有限公司（以下简称创梦者公司）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初3645号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人驰江公司上诉请求：撤销(2020)粤0402民初3645号民事裁定，将本案移送至山东省临沂市中级人民法院或深圳市宝安区人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案系商标侵权，不属于利用网络侵权。根据被上诉人提供证明上诉人商标侵权的材料为上诉人在阿里巴巴上开设铺面网页截图，看出含有“大松”字样的商品名称、商品图片的展示，因而从材料可以看出涉嫌侵犯商标权的具体实物为商品。根据被上诉人提供的材料也可以看出被上诉人旗下的注册商标“大松”并未被上诉人注册为域名，仅为商品涉嫌侵权。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件，是指利用信息网络侵害他人姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益引起的纠纷案件”。可以看出，一般利用网络侵权应当仅指利用网络侵害人身权益，且司法解释中并未明确包含商标权。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”利用网络侵权因为牵连范围广、传播快，其管辖范围最有利于被告起诉为原则，因此在界定时应当进行缩小解释，肆意扩大利用网络侵权的范围容易造成法院管辖权的交叉，造成诉权的滥用，增加司法成本。本案被界定为网络侵权行为是不正确的。二、裁定书适用法律错误。根据被上诉人提供的资料可知，涉嫌侵权的仅为商品，不属于利用网络进行侵权，因此应当适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》来确定本案的管辖权，而非《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地;查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”可知，珠海市香洲区并不属于上述有管辖的实施地、储藏地、查封扣押地等。综上所述，珠海市香洲区人民法院对本案没有管辖权。一审法院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。创梦者公司在阿里巴巴平台上实施侵权行为，属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，对创梦者公司侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地人民法院管辖。而侵权行为地包括了侵权结果发生地。因此，创梦者公司的网络侵权行为可以由被侵权人住所地人民法院管辖。格力公司作为被侵权人，其住所地为广东省珠海市前山金鸡西路，属于珠海市香洲区人民法院管辖范围。综上所述，一审法院对本案拥有管辖权，创梦者公司的管辖异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定：驳回创梦者公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，按照被上诉人格力公司起诉所依据的事实和理由，本案属于涉及通过信息网络实施涉嫌侵权行为的侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，格力公司作为被侵权人提起诉讼，其住所地为侵权结果发生地。格力公司住所地位于广东省珠海市香洲区，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案具有管辖权。因此，上诉人创梦者公司提出将本案移送山东省临沂市中级人民法院或深圳市宝安区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二〇年九月七日书记员  徐 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1666号申请执行人：武汉双元基础工程有限公司，住所武汉市汉南区纱帽街碧云轩。法人代表人：王建斌，总经理。被执行人：武汉新绿地园林工程有限责任公司，住所武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。法定代表人：鞠幸鸿，董事长。申请执行人武汉双元基础工程有限公司与被执行人武汉新绿地园林工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初5915号民事判决，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初5915号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5915号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日书记员  李杨
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执250号之一 被执行人：李建设，男，1970年3月3日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地南昌市西湖区，住南昌市西湖区。 李建设犯贩卖毒品罪刑涉财一案，江西省高级人民法院作出的（20xx）赣刑终xx号刑事判决书已发生法律效力。即判决：处被执行人李建设没收个人全部财产。因被执行人李建设未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月3日依法立案受理执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李建设仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人李建设邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2019年9月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年9月27日，本院对被执行人陈明记、韦业锋、邓小青采取限制消费措施。 本案执行处被执行人李建设没收个人全部财产，截止2020年9月27日实际执行到位0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  李国兴 审判员  姚 国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡梦婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民特20号申请人：李杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被申请人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：汤阴县人民路东段。负责人：苗志凤，行长。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。被申请人：任双喜，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：徐保全，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人李杰与被申请人河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行、任双喜、徐保全申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人李杰称：一、依法撤销安阳仲裁委员会(2018)安仲案字第391号裁决书；二、本案申请费由被申请人河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行负担。申请理由：第一、申请人李杰与河南汤阴农商银行股份有限公司城关支行(以下简称“汤阴农商银行城关支行”)之间并不存在借贷法律关系,更不存在仲裁协议。经国家企业信用信息公示系统查询,汤阴县农村信用合作联社城关信用社(以下简称“汤阴县城关信用社”)成立于2006年12月31日,类型为“集体事业单位营业”,负责人元士君,该信用登记状态为“存续(在营、开业、在册)”。而汤阴农商银行城关支行成立于2016年4月22日,类型为“其他股份有限公司分公司(非上市)”,负责人苗志凤,登记状态为“存续(在营、开业、在册)”。即汤阴县城关信用社与汤阴农商银行城关支行是两个独立的企业。虽然申请人与汤阴县城关信用社于2015年4月15日签订有《个人借款合同》,但该合同的主体是汤阴县城关信用社与申请人,申请人李杰与汤阴农商银行城关支行之间并不存在借贷法律关系，双方之间也不存在仲裁协议；二、申请人李杰已经偿还汤阴县城关信用社2015年4月15日《个人借款合同》约定的借款,双方的权利义务已经消灭。2015年4月15日,申请人李杰与汤阴县城关信用社签订《个人借款合同》,借款金额10万元,(该笔贷款期限存在12个月、24个月、36个月三个不同的记载)。该笔借款是申请人截止到目前唯一一次在汤阴县城关信用社贷款。2015年4月15日该信用社通过账号尾号2049向申请人提供贷款10万元,当日申请人即通过该账号偿还该笔贷款10万元,因此申请人李杰已经履行了还款义务,李杰与汤阴县城关信用社之间的债权债务关系已于2015年4月15日消灭；三、汤阴农商银行城关支行隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1,仲裁程序中,申请人提供了国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》,以证实汤阴农商银行城关支行与汤阴县城关信用社系两个独立企业。而汤阴农商银行城关支行未提交其是由汤阴县城关信用社改制而来的证据,因此不能证明其享有汤阴县城关信用社的债权债务。2,案涉贷款合同系申请人唯一一次在信用社贷款,并且当日予以偿还,双方的债权债务关系已经消灭。而汤阴农商银行城关支行自称案涉贷款用于偿还申请人之前的贷款,但并未提供申请人之前曾经在汤阴县城关信用社贷款的证据,直接影响到裁决结论；四、仲裁程序违法。安阳仲裁委员会于2018年10月23日受理本案,2020年1月5日向申请人送达仲裁通知书、申请书副本,2020年4月5日向申请人送达组庭通知书及开庭通知书,并以简易程序审理本案,2020年6月10日作出裁决书。根据上述事实,整个仲裁程序严重违反了《安阳仲裁委员会仲裁规则》第13条、第14条、第29条、第32条、第54条的规定。综上所述,申请人与汤阴农商银行城关支行之间并不存在借贷法律关系，更不存在仲裁协议,且申请人已经偿还汤阴县城关信用社约定的贷款,仲裁程序违法。河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行称：一、申请人主张与答辩人之间不存在借贷法律关系，仲裁协议无效，没有事实与法律依据；二、申请人主张的其已归还贷款，与答辩人之间的债权债务已经消灭与事实不符；三、本案并不存在答辩人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形；四、本案仲裁程序符合《中华人民共和国仲裁法》相关规定，不存在程序违法的情形。综上所述，安阳仲裁委员会（2018）安仲案字第391号裁决书查明事实清楚，适用法律得当，程序合法。申请人申请撤销仲裁裁决的申请没有任何事实与法律依据，应依法予以驳回。任双喜、徐保全经传票合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面意见。经审查查明，2020年6月10日，安阳仲裁委员会作出(2018)安仲案字第391号裁决，裁决：一、被申请人李杰于收到本裁决书之日起十日内偿还申请人河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金10万元及利息(截止2018年9月19日的利息为59397.6元;2018年9月20日以后至本息还清之日止的利息,以所欠借款本金为基数,按照月利率17.64‰的标准计算)。二、被申请人任双喜、徐保全对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本裁决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、本案的仲裁费3488元,由被申请人李杰、任双喜、徐保全承担。由于仲裁费已由申请人预交,被申请人李杰、任双喜、徐保全在履行上述付款义务时应一并支付给申请人。本裁决为终局裁决,自作出之日起生效。另查明，河南银监局豫银监复【2015】466号《河南银监局关于同意河南汤阴农村商业银行股份有限公司开业的批复》第七条载明：汤阴农商银行开业之日，汤阴农村信用合作联社债权债务由汤阴农商银行承担。本院认为，关于申请人李杰提出其与被申请人河南汤阴农商银行股份有限公司城关支行之间不存在借贷关系及仲裁协议的理由，经查，《河南银监局关于同意河南汤阴农村商业银行股份有限公司开业的批复》可以证明，在仲裁阶段河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行作为申请人主体适格；关于申请人李杰提出被申请人河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行隐瞒了涉案主要证据的理由，经查，在仲裁阶段，河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行提交的《个人借款合同》及《河南汤阴农村商业银行股份有限公司逾期贷款催收通知书》（2017年8月8日）可以佐证该行所主张的事实，该行不存在隐瞒涉案主要证据的情形。综上所述，申请人李杰申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回李杰的申请。申请费400元，由申请人李杰负担。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年九月十五日书记员  刘 倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1342号之一 申请执行人:杨海纯，女，1975年03月17出生，侗族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 被执行人：谢雪丽，女，1976年09月13出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 申请执行人杨海纯与被执行人谢雪丽借款合同纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初3435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢雪丽拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海纯于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付本金170000元及逾期利息，案件受理费4336元，执行费2596元。本院于2020年4月16日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了反复查询，对被执行人名下的桂Ｂ×××××福克斯牌汽车进行了查封，未实际控制，无法处置，已将被执行人列入限制消费人员，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  龙 琨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4522号申请执行人于小原,男，汉族，1978年02月11日出生。被执行人冯会勇,男,汉族,1972年11月17日出生。本院在执行申请执行人于小原与被执行人冯会勇合同纠纷一案中，申请执行人于小原依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13187号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款65082元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月十五日书记员  王平
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1409号 上诉人（原审被告）：广西桂平市市政工程有限责任公司，住所地广西桂平市西山镇凤凰新区16号楼，统一社会信用代码：91450881MA5KAM4P99。 法定代表人：吴文森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原智盛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林名蔚，男，1966年5月5日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：文俊威，广西志稠律师事务所律师。 原审被告：李志勇，男，1977年3月18日出生，壮族，住广西象州县。 上诉人广西桂平市市政工程有限责任公司因与被上诉人林名蔚及原审被告李志勇建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决，决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初233号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院重审。 上诉人广西桂平市市政工程有限责任公司预交的二审案件受理费3637元予以退回。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李程玲 书 记 员 李 璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2614号罪犯刘丽茹，女，1972年11月12日生，满族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2013年11月29日作出（2013）船刑初字第260号刑事判决，认定被告人刘丽茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，追缴被告人刘丽茹的违法所得，返还被害人。罚金人民币1500000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2200号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1414号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘丽茹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金6000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘丽茹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初121号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人淮安市洪泽区人民检察院。 被告人李明，男，汉族，1988年8月1日出生于淮安市洪泽区，高中文化，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年1月9日被取保候审。 被告人袁晓芳，女，汉族，1988年3月26日出生淮安市洪泽区，高中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年1月9日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑二刑诉[2020]112号起诉书指控被告人李明、袁晓芳犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉；同时，淮安市洪泽区人民检察院以要求被告人李明、袁晓芳侵害了众多不特定的消费者的生命健康权，损害了社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮安市洪泽区人民检察院检察员徐慧芹出庭支持公诉，并作为公益诉讼起诉人出庭支持民事公益诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告李明、袁晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至2020年1月间，被告人李明和被告人袁晓芳经共谋，由被告人李明从非正规渠道购进“一想就硬”、“虫草鹿鞭王”性保健品，后由被告人李明、袁晓芳通过注册的微信号：×××、微信号：×××、微信号：×××对外销售，销售金额共计人民币10680元。2020年1月8日，公安机关依法从被告人李明、袁晓芳的住处查获尚未销售的32盒“虫草鹿鞭王”性保健品。 经鉴定，被告人李明、袁晓芳销售的“一想就硬”、“虫草鹿鞭王”性保健品中含有国家食品药品监督管理总局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中的西地那非成分。 被告人李明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人袁晓芳归案后如实供述自己犯罪事实。两被告人退出现金10680元，并自愿认罪认罚。 在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事公益诉讼起诉人已与被告人李明、袁晓芳就民事公益诉讼部分达成调解协议。 上述事实，被告人李明、袁晓芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李明、袁晓芳的供述、未到庭证人韦某的证言、微信聊天记录及转账记录截图、搜查笔录、扣押物品照片、扣押决定书和扣押清单、淮安市食品药品检验所检验报告、江苏苏博检测技术有限公司检验检测报告、淮安市洪泽区市场监督管理局出具的有关情况说明、淮安市公安局洪泽分局治安警察大队出具的刑事案件侦破经过及抓获经过、被告人李明、袁晓芳的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明、袁晓芳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明、袁晓芳共同实施销售销售有毒、有害食品犯罪行为，系共同犯罪。被告人李明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁晓芳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李明、袁晓芳案发后主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人李明、袁晓芳就民事公益诉讼部分与附带民事公益诉讼起诉人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。被告人李明、袁晓芳均认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。 二、被告人袁晓芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。） 三、禁止被告人李明、袁晓芳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、被告人李明、袁晓芳退出的违法所得人民币一万零六百八十元，予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的“虫草鹿鞭王”性保健品32盒予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙笑彬 人民陪审员  袁守华 人民陪审员  陈秀梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2361号原告：刘峰，男，1975年8月17日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王艳昌，男，1976年10月7日生，汉族，农民，住通榆县。原告刘峰与被告王艳昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘峰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘峰撤回告诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘峰自愿负担。审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐 波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保873号申请执行人：孙丽宏。被执行人：刘先奎。孙丽宏与刘先奎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘先奎的银行存款10025元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月十五日书记员  宋 静
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1391号申请执行人李宪朝，男，1987年1月12日出生，汉族。被执行人李**彪，男，1998年3月1日出生，汉族。申请执行人李宪朝与被执行人李**彪承揽合同纠纷一案，本院（2020）豫0621民初1220号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1391号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十七日书记员  赵锦辉
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执782号申请执行人：余红梅，女，1977年2月6日出生，汉族，住宣恩县，申请执行人：肖桂红，女，1979年10月5日出生，侗族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人余红梅、肖桂红与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计231183元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1195号申请人：刘旭，住南京市雨花台区。被申请人：于国民，住南京市雨花台区。被申请人：洪梅，住南京市雨花台区。申请人刘旭诉被申请人于国民、洪梅合同纠纷一案，申请人刘旭于2020年9月15日向本院申请查封、冻结被申请人于国民、洪梅名下价值1000000元的财产，并有中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于国民、洪梅名下价值1000000元的财产（附财产线索：（1）户名：于国民，开户行：宁波银行xx支行，账号：62×××64；（2）户名：洪梅，开户行：中国光大银行，账号：62×××12；（3）户名：洪梅，开户行：浦发银行，账号：62×××81，（4）户名：洪梅，开户行：招商银行xx支行，账号：62×××39，（5）户名：洪梅，开户行：招商银行，账号：62×××29，（6）户名：洪梅，开户行：南京银行xx支行，账号：62×××11）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二〇年九月十五日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初508号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黎明，男，1984年1月29日出生，汉族，大学本科，无业。户籍地成都市金牛区，住成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人黎明犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日2时许，被告人黎明在驾驶证被依法扣留期间饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的红色奥迪牌小型汽车，从成都市金牛区“一品天下”出发由西向东方向行驶，当行驶至成都市武侯区门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局民警挡获。经鉴定，黎明血液乙醇浓度为120.9毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人黎明的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人黎明归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人黎明对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟家琼
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执368号申请执行人李开军，男，1972年11月26日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县海峡石材有限公司,住所地：米易县长坡工业园区A区。统一社会信用代码：9151042173830748XM。法定代表人万启明，系该公司董事长。本院依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]5号仲裁调解书，立案执行李开军申请执行米易县海峡石材有限公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务1477元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券等财产线索，有采矿权，已经抵押且被其他法院在先查封，本院暂时无法处置，有机器设备及半成品石材若干，本院已经依法查封，待另案处置后依法分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有1477元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]5号仲裁调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月十五日书记员  田 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2286号罪犯王成，男，1976年3月1日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0192刑初194号刑事判决，认定被告人王成犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，没收违法所得50000元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更856号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加成检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯非法经营犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2885号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区**********，统一社会信用代码：914************167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：鲁秋琼，女，1985年9月28日出生，汉族，住清远市清新区******委会农场。公民身份号码：441************442。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告鲁秋琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉，被告鲁秋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金34777.01元，利息1759.16元、违约金1248.95元、总手续费1024.24元（计至2020年5月17日，此后的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲁秋琼于2017年7月14日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********154。授信额度17500元。被告透支使用后从2019年12月17日开始逾期，至2020年5月17日已逾期5期，欠透支款项38809.36元。逾期后原告多次追收，被告至今未还清款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告鲁秋琼辩称，对欠款事实无异议，暂时没能力还款。经审理查明，被告鲁秋琼于2017年7月14日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********154。被告持卡透支使用后未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定还款，至2020年5月17日，尚欠透支本金34777.01元，利息1759.16元、违约金1248.95元、总手续费1024.24元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告鲁秋琼向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告鲁秋琼通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告鲁秋琼除应向原告归还透支本金34777.01元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月17日尚欠利息1759.16元、违约金1248.95元、总手续费1024.24元，从2020年5月18日起的利息、违约金、手续费等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告鲁秋琼应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金34777.01元及利息、违约金等费用（计至2020年5月17日尚欠透支利息1759.16元、违约金1248.95元、总手续费1024.24元，从2020年5月18日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385.12元（已减半），由被告鲁秋琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月八日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1122号张一平、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人张一平依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00251号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款10372.8元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00251号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13043号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：岳某原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告岳某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6617号原告：梁飞，男，1985年7月12日生，住宿迁市宿城区。被告：秦魏，男，1984年10月11日生，住宿迁市宿城区。原告梁飞诉被告秦魏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。本案在审理过程中，因原告梁飞于2020年9月15日向本院提出申请撤回对被告秦魏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁飞撤回对被告秦魏的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁飞自行负担。审 判 员 柏小凤二〇二〇年九月十五日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7746号申请执行人：洛阳尚发建筑设备租赁有限公司，住所地河南省洛阳市老城区九都东路与金业路交叉口曼哈顿广场5#1-2503室。法定代表人田瓮子，执行董事。被执行人：李同森，男，1956年11月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：牛二国，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。关于洛阳尚发建筑设备租赁有限公司申请执行李同森、牛二国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30014号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，经查询，被执行人牛二国名下有车牌号为豫Ｃ×××××的长安牌、豫Ｃ×××××的神行者牌、机动车共二辆，因年代久远价值过低，且尚未实际控制，暂不予查封，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月17日向被执行人发出传票传唤其2020年6月25日到本院接受询问；四、本院于2020年7月9日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月19日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人无缴存记录；六、本院于2020年9月3再次对被执行人提起网络查询，划拨被执行人银行账户共计17253.61元，其中3109元用于代扣执行费，剩余14144.61元返还申请人，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月11日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十五日法院助理谢玉龙书记员  刘 瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2104号申请执行人：韦伟宏被执行人：杨张呈关于韦伟宏申请执行杨张呈买卖合同纠纷一案，被执行人杨张呈已将案款5000元汇入申请人韦伟宏银行账户内。至此，韦伟宏向本院申请执行的（2020）苏0114执2104号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2625号 上诉人（原审被告）：吴润东，男，2000年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：黄琳，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人吴润东因与被上诉人黄琳生命、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初2393号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院于2020年8月28日向上诉人吴润东送达了预交上诉案件受理费通知书。上诉人吴润东收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴润东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终632号   上诉人（原审被告）：朱某，女，1989年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人（原审被告）：张某1，女，2014年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   法定代理人：朱某（系张某1母亲），女，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：达某，男，1984年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   原审被告：陈某，女，1940年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原审被告：张某2，男，1939年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   上诉人朱某、张某1因与被上诉人达某及原审被告陈某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2019）新7103民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人朱某，张某1于2020年9月14日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，朱某、张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许朱某、张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费370.5元，减半收取185.25元，由上诉人朱某、张某1负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   丽      捍   审  判  员   丁 玉 华   审  判  员   马      睿   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   法 官 助 理   依帕尔古丽尼亚孜   书  记  员   热 海 曼 阿扎提
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执443号 申请执行人杨华，女，1970年07月05出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司，住所地广西柳城县沙埔镇上雷街102号。法定代表人吴军。 本院在执行杨华与柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行杨华与柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日已向被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司发执行通知书、报告财产令、财产申报表。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司的财产情况，名下有房产，但已全部抵押银行，资不抵债，被其他法院轮候查封，无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司暂无可供执行财产，并向申请人作了终本约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦兰婷
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保21号   申请人：漆尕旦，男，1974年6月18日出生，汉族，外来务工人员，住甘肃省岷县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇人民东路原劳动就业局办公楼第二层大厅。   法定代表人：邵鹏，职务：系该公司经理。   申请人漆尕旦于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司在中国工商银行哈巴河县支行、中国农业银行哈巴河县支行银行账户内的存款进行保全，保全金额为22000元。申请人漆尕旦以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投保的诉讼保全责任保险（保险单号为PZDM202065430000000120）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司在中国工商银行哈巴河县支行、中国农业银行哈巴河县支行银行账户内的存款22000元，期限为1年。   案件申请费240元，由申请人漆尕旦预交（缓交）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   闫芳
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1076号之一申请执行人：高荣珍，女，汉族，1976年2月1日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：安顺市中渝房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区塔山西路15号。统一社会信用代码91520402580676567H。法定代表人：佘海钧，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司在贵州银行03×××01账户内存款人民币32155.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十五日书记员  龙嫦艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2682号原告：杜某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：固原万国商场管理有限公司，住固原市文化街。原告杜某与被告固原万国商场管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。因被告固原万国商场管理有限公司下落不明，本案已转为普通程序公告送达。2020年7月27日，本院通知原告杜某在7日内预交诉讼费及公告费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜某撤诉处理。案件受理费10元，由原告杜某负担。审判长 张金凤审判员 苟向辉人民陪审员 李艳萍 二〇二〇年九月十五日书记员 马 骅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5690号之一申请执行人：广州广臻感光材料有限公司。法定代表人：李有明。委托代理人：高建鹏。委托代理人：覃柳。被执行人：中山市朗宁电子科技有限公司。法定代表人：梁志刚。广州广臻感光材料有限公司（下称“广臻公司”）与被告中山市朗宁电子科技有限公司（下称“朗宁公司”）买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11647号民事调解，朗宁公司应于2019年12月31日前履行以下义务：一次性向广臻公司偿还货款111080元；支付自2019年4月1日起的利息（以货款111080元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计至款项付清之日止）；支付律师费1500元、案件受理费1134元。因朗宁公司未自动履行生效调解确定的义务，本院依据广臻公司的申请及上述生效调解于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额118098.52元。本院在执行过程中，依法向被执行人朗宁公司发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、委托调查及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除被执行人朗宁公司名下车牌号为粤TXXXXX、粤TXXXXX、粤XXXXX、粤TXXXXX的机动车（下称“涉案车辆”）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行标的额的限额内，轮候冻结了朗宁公司名下中国工商银行账号尾数为7794、中国农业银行账号尾数为3941（对公活期）、中国建设银行账号尾数为0606的银行账户，但实际冻结金额均为0，暂无法对存款余额进行扣划；本院查封了涉案车辆，鉴于未查获并扣押上述涉案车辆，本院暂无法进行拍卖变卖处置。另查明，在广东省内十多家法院以朗宁公司为被执行人在金钱债务案件32件，均因被执行人无可供执行财产而终结本次执行，未执行到位债款数额9000000多元，其银行账户已被相关法院先后予以冻结。朗宁公司的股权也被广东省中山市第一人民法院冻结。被执行人朗宁公司未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产，本院已依法对朗宁公司法定代表人梁志刚采取限制消费措施，并将朗宁公司列入失信被执行人名单。本院已将财产查控情况告知申请执行人广臻公司，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5690号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9955号 申请执行人：李诗聪，男，1994年8月29日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。 被执行人：福建乐满家网络科技集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路85号2号楼201室之五，统一社会信用代码91350203MA3349J96H。 法定代表人：陆志军，总经理。 申请执行人李诗聪依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1610号调解书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建乐满家网络科技集团有限公司支付6000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已未实际经营。 4.在执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建乐满家网络科技集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李诗聪同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执559号之五 申请执行人：鞍山市洪兴筑路有限公司,住辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。 被执行人：王洋,男,1983年2月23日出生,汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年5月29日生效的（2020）辽0311民初382号判决，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在浦发银行的账户存款44369.5元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 迪
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初172号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余强，男，1992年1月14日出生，汉族，初中文化，工程施工人员，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯包庇罪于2019年11月19日被富顺县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉〔2020〕59号                               指控事实                       2018年11月9日18日30分许，邓某（另案已判处）驾驶川CXXXXX小型面包车，在富顺县境内邓泥路9KM+800M碰撞行人甘某惠，发生车辆受损、甘某惠当场死亡的道路交通事故。事故发生后，邓某因无证驾驶担心坐牢，便电话联系被告人余强到现场顶替自己充当肇事者。余强到场知道了事故经过及死亡一人的后果后，为了包庇邓某逃避处罚，其指使知情人隐瞒真相，主动报警称自己驾驶川CXXXXX小型面包车发生交通事故，并在现场等待处理。当日公安接警后在                                                                           现场勘验时，余强以肇事车辆驾驶员身份参与交通事故勘验，随后向公安机关作出自己驾驶邓某的川CXXXXX小型面包车发生交通事故致一名老年女性死亡发生的虚假陈述，接受公安机关对肇事驾驶人的相关检测，提供车辆证件、驾驶证件予以扣押。后期继续以肇事驾驶员的身份参与事故相关事项的处理。             2018年11月14日，余强主动到公安机关投案，供述了其包庇邓某交通肇事犯罪的事实。                               指控罪名                       包庇罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月。                               被告人             情 况                       被告人余强对指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余强犯包庇罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。余强自首，可从轻处罚；余强认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人余强犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 宏                                     二○二○年九月十五日                                     书 记 员 谢 秀
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14283号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：颜倩，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告颜倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告颜倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.颜倩返还贷款本金2187.81元及利息54.51元；2.颜倩支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告颜倩未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：颜倩。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月5日。4、贷款金额：约定为6000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为6000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年3月6日。10、贷款归还情况：2017年4月9日至2018年10月18日还款4603.33元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向颜倩邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告颜倩签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为颜倩。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向颜倩发放借款6000元，已经履行相应的合同义务，颜倩应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向颜倩放款第二日扣收404.1元作为手续费，颜倩并未实际支配该部分资金，故颜倩实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5595.9元。颜倩所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及颜倩的还款情况，小雨点公司有权要求颜倩偿还借款本金2187.81元及支付截至2020年5月18日的利息54.51元，同时小雨点公司也有权要求颜倩支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜倩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2187.81元,并支付截至2020年5月18日的利息54.51元；二、被告颜倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜倩负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执534号申请执行人罗定友，男，1945年2月13日出生，汉族，务农，住江安县大井镇。被执行人牟加奎，男1949年1月19日出生，汉族，居民，住江安县蟠龙乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1491号民事判决书，于2020年4月27日立案受理王友与牟加奎劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人3350元；2、支付迟延履行期间的债务利息55元；3、执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年5月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，财产申报表等法律文书。被执行人未履行。二、本院于2020年4月27日起多次执行网络查控系统对被执行人牟加奎的房产、工商、股票、车辆、银行存款等进行查控，被执行人有银行账户，本院已限额冻结。三、2020年7月21日经委托调查牟加奎住所地的村、组干部证实被执行人牟加奎已外出无联系。现被执行人牟加奎无房产、无工商、无股票、无车辆、无保险登记信息等，其名下暂无财产可供执行。四、本院对被执行人牟加奎采取了限制高消费措施，并在中国执行网公布。五、本院已将被执行人牟加奎纳入失信被执行人名单，并在中国执行网公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索，同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令及发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产线索后在恢复执行。综上所述，因本案被执行人牟加奎名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。申请人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款（劳务费）3350元及其迟延履行的资金利息55元，执行费50元，被执行人牟加奎未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年九月十五日书记员 袁朝英
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异196号异议人（案外人）：丁建军，男，1973年6月14日出生，住泗阳县。申请执行人：杜念生，男，1982年9月10日出生，住泗阳县。被执行人：仲兆龙，男，1965年2月22日出生，住泗阳县。本院在执行杜念生申请执行仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，案外人丁建军向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月29日，本院对杜念生诉仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2020）苏1323民特523号民事裁定书：申请人杜念生与申请人仲兆龙于2020年5月28日经泗阳县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。双方达成的调解协议如下：1、申请人仲兆龙于2020年6月10日前支付申请人杜念生钢管租金772800元；2、申请人仲兆龙于2020年6月10前返还申请人杜念生钢管47718米，如到期不能返还，则支付572616元的折抵价。根据杜念生的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执2061号。在本案执行过程中，案外人丁建军向本院提出异议称，泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件为案外人等12位人所有，被执行人仲兆龙无权将钢管、扣件抵偿给他人。杜念生没有将钢管、扣件出租给仲兆龙，双方在法院的诉讼系虚假诉讼，对该生效法律文书将依法申请再审。请求：停止对泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行。本院认为，案外人丁建军异议称请求本院停止对位于泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行，但本院在该执行案件中未对该标的采取任何执行措施，而是被执行人仲兆龙与申请执行人杜念生双方自行达成的协议，案外人对该标的的异议不属于执行异议案件的审查内容。案外人认为执行依据（2020）苏1323民特523号裁定有错误，应通过审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回丁建军的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长 胡       继       忠审 判 员 李       娅       娜审 判 员 卢       大       军二〇二〇年九月二十七日法官助理 戴               行书 记 员 於佳嘉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1463号申请人：淄博强能化工机械制造有限公司，住所地淄川区洪山镇北工村。法定代表人：李守强，经理。被申请人：天津中陶进出口贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）平盈路8号。法定代表人：刘桐林，经理。申请人淄博强能化工机械制造有限公司与被申请人天津中陶进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津中陶进出口贸易有限公司银行存款282800.00元。申请人提供马德所有的鲁Ｃ×××××号“丰田”牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津中陶进出口贸易有限公司银行存款282800.00元。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十五日代理书记员  鲁嘉琪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2478号原告:吉凤芹，女，1961年2月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海浪，该公司职工。原告吉凤芹与被告李某、顾某、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。庭审前原告吉凤芹申请撤回对被告李某、顾某的起诉，本院已予准许。现原告吉凤芹于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉凤芹的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉凤芹撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告吉凤芹负担。审判员  李洋二〇二〇年九月十五日书记员  姜伟