wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执238号 申请执行人：陈耿，男，1972年4月5日出生，壮族，居民，住广西凌云县。 被执行人：甘纪练，男，1986年10月20日出生，壮族，居民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人陈耿与被执行人甘纪练借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人甘纪练偿还申请执行人陈耿借款本金542000元及利息，负担案件受理费4610元、申请执行费7820元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人甘纪练的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产。经查，被执行人甘纪练虽有部分财产，但不宜执行，除此之外现均无可供执行财产。目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人尚未得到实现的债权为542000元及利息。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冉丽华
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执662号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴亚威，男，1991年11月17日出生，汉族，住天门市。关于被执行人吴亚威罚金一案，本院于2018年12月25日作出（2018）鄂9006刑初489号刑事判决书，判处吴亚威有期徒刑一年，并处罚金20000元。该判决发生法律效力后，因吴亚威未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴亚威发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人名下有银行存款。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月三十日书记员  马婧菡
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1810号 原告：曹端友，男，汉族，1962年8月12日出生，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：胡成长，男，汉族，1979年4月3日出生，住安徽省含山县。 被告：王修花，女，汉族，1982年1月1日出生，住安徽省含山县。 原告曹端友诉被告胡成长、王修花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曹端友于2020年9月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹端友撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告曹端友承担。 审判员  范传宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谷张仁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执778号之二 申请执行人：陈生香，女，1962年12月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏盼，男，1995年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈生香与被执行人夏盼民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈生香与被执行人夏盼双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506民初1007号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶 福
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1457号 原告：李华雷，男，1989年9月9日出生，苗族，住贵族省水城县。 委托诉讼代理人：何恒锋、钟菲霞（实习），浙江兴运律师事务所律师。 被告：何田明，男，1980年3月21日出生，汉族，住义乌市。 原告李华雷与被告何田明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉租赁房屋非系被告何田明所有，其向原告声称有权出租，与原告签订租赁合同并收取租金的行为，涉嫌以非法占用为目的，使用欺骗方法骗取数额较大的财物。本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关违法犯罪线索移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告李华雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 画 人民陪审员  方志根 人民陪审员  朱广君 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  徐红霞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1038号 申请执行人盖涛，男，1977年1月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人侯海龙，男，1984年7月17日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被执行人刘书华，男，1983年6月9日出生，汉族，居民，住滨州市惠民县。 本院在执行盖涛申请执行侯海龙、刘书华民间借贷纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初3723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，侯海龙、刘书华归还盖涛借款本金98000元并支付利息，盖涛向本院申请执行，本院于二〇二〇年五月十一日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人盖涛发出执行通知书，责令其在限期内履行（2019）鲁1602民初3723号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的相应财产。查明被执行人均无银行存款、房产及其他可供执行人的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人盖涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。 经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3723号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王鹏雁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1281号之一申请执行人：刘庆俊，男，1968年3月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘洋，男，1979年7月3日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行本院（2020）辽0202民初416号民事调解书关于刘庆俊与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘洋有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5,050元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年九月十八日书记员 殷海云
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初791号原告：刘邓。被告：武汉易瑞信息技术股份有限公司。法定代表人：李恩辉，董事长。委托诉讼代理人：何凤玲，公司行政经理。委托诉讼代理人：魏梦婷，公司行政专员。原告刘邓诉被告武汉易瑞信息技术股份有限公司（以下简称易瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘邓，被告易瑞公司的委托诉讼代理人何凤玲、魏梦婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘邓提出诉讼请求，判令被告易瑞公司支付：1、自未续签劳动合同之日起的双倍工资差额51,245.81元（7,320.83元/月×7个月）；2、违法解除劳动合同赔偿金29,283.32元（7,320.83元/月×2个月×2倍）。事实与理由：我于2017年11月8日入职被告易瑞公司。双方签订了为期一年的劳动合同，合同期限自2017年11月8日至2018年11月7日。劳动合同中约定我的岗位为中级程序员。该劳动合同于2018年11月7日到期，被告易瑞公司并未与我续签书面劳动合同。我仍在被告易瑞公司工作，岗位、薪资不变。2019年6月10日，被告易瑞公司以业务量减少为由将我调岗，并于2019年6月11日向我送达了《调岗通知书》，将我的岗位由中级程序员调整至市场部销售员。由于新岗位与原岗位在工作性质上没有任何关联，且调岗后的薪资有大幅下降，我遂向被告易瑞公司的负责人反映被拒绝。2019年6月12日，被告易瑞公司才通知我续签劳动合同，但此时离合同期满已过7个月，通知续签的岗位亦非原先的岗位。2019年6月17日，被告易瑞公司以我不续签劳动合同为由，单方解除与我的劳动合同，并通过电子邮件的方式发送《劳动合同终止通知书》，告知双方的劳动合同于2019年6月21日终止。我提出异议，并于同日向被告易瑞公司发送邮件，表示不认可《劳动合同终止通知书》。在被告易瑞公司的一再要求下，我于同月21号被迫办理了离职手续。被告易瑞公司对我的不合理调岗，且劳动合同到期后未及时续签、单方解除劳动关系的行为均侵犯了我的合法权益。现我诉至法院，请求判如所请。被告易瑞公司辩称，第一，原告刘邓于2017年11月8日入职以来，一直在我公司担任开发部程序员，直至2019年6月21日离职，双方签订的一年期劳动合同到期后，我公司始终按原条件履行原劳动合同的约定，不存在损害原告刘邓合法权益的情形。第二，原告刘邓错误理解了未订立劳动合同双倍工资的适用情形。我公司在劳动合同到期后未及时续订劳动合同的情形应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第十六条之规定，我公司没有支付双倍工资的义务。第三，我公司按照法律规定终止了与原告刘邓的劳动关系，并非违法解除劳动合同，不应支付赔偿金，也不应支付经济补偿金。第四，我公司与原告刘邓协商续订劳动合同时，是按照原劳动合同的约定进行续订的，并未降低其标准。原告刘邓提出经济赔偿的要求，且在工作中消极怠工，严重违反我公司的规章制度，我公司不能接受其无理要求及行为，故终止劳动关系，我公司并无错过。综上，原告刘邓的请求无事实与法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定如下事实：刘邓于2017年11月8日入职易瑞公司，岗位为中级程序员。双方签订了一份期限自2017年11月8日至2018年11月7日的劳动合同，易瑞公司为刘邓缴纳了社会保险。2019年6月10日，易瑞公司同时向刘邓下达了《通知》及《劳动合同续签通知书》。《通知》载明：因公司经营不善陷入困境，拟将刘邓调整至销售岗位，并要求其于本周五前做好工作交接并至市场部报到。《劳动合同续签通知书》载明：因人事经理休产假，忽略了你的劳动合同续签事宜，请于2019年6月14日履行续签手续。2019年6月11日，易瑞公司向刘邓发送邮件，敦促其尽快至新岗位报到并续签劳动合同。刘邓于2019年6月13日回复“合同续签没有协商一致，拒绝调岗”。2019年6月14日，易瑞公司再次作出《劳动合同续签通知书》，敦促刘邓于当日下午3时前签订劳动合同，未果。2019年6月17日，易瑞公司作出《劳动合同终止通知书》，以刘邓不愿续签劳动合同为由，终止劳动关系，并通知刘邓于2019年6月21日办理离职手续。刘邓已按公司的要求办理了离职手续，双方劳动关系于当日终止。刘邓的平均工资为7,320.83元/月。刘邓向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：（一）确认其与易瑞公司自2017年11月8日至2019年6月21日期间存在劳动关系；（二）易瑞公司支付未续签劳动合同之日起的双倍工资差额47,248元；（三）易瑞公司支付违法解除劳动合同赔偿金26,699元。该委于2019年11月7日作出东劳人仲裁字[2019]第558号仲裁裁决：一、确认刘邓与易瑞公司2017年11月8日至2019年6月21日存在劳动关系；二、易瑞公司自本裁决书生效之日起五日内支付刘邓解除劳动关系经济补偿金14,641.66元。刘邓不服该仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、《通知》、《劳动合同续签通知书》、邮件、《劳动合同终止通知书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于未签订劳动合同双倍工资差额的诉请。刘邓的劳动合同于2018年11月7日到期。易瑞公司至迟应于2018年12月7日前与其续订劳动合同。但易瑞公司直至2019年6月10日才通知刘邓续订劳动合同，导致2018年12月7日至2019年6月10日期间刘邓处于无劳动合同保护的状态，此情形系易瑞公司的原因造成的，应由易瑞公司承担相应责任。故易瑞公司应支付刘邓未续签劳动合同的双倍工资差额43,924.98元（7,320.83元/月×6个月）。关于违法解除劳动合同赔偿金的诉请。易瑞公司终止劳动关系的原因系刘邓拒绝续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。故易瑞公司终止劳动合同合法，但应依据刘邓的工作年限及工资标准支付经济补偿金14,641.66元（7,320.83元/月×2个月）。对刘邓主张赔偿金的诉请，本院不予支持。至于确认劳动关系的仲裁裁决，双方均未提起诉讼，视为认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、确认原告刘邓与被告武汉易瑞信息技术股份有限公司于2017年11月8日至2019年6月21日期间存在劳动关系；二、被告武汉易瑞信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘邓未续签劳动合同的双倍工资差额43,924.98元、终止劳动合同的经济补偿金14,641.66元，以上共计58,566.64元；三、驳回原告刘邓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年九月十八日书记员  吴 迪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执3170号之一申请执行人：苏州港华燃气有限公司，统一社会信用代码9132059460820698XA，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1655号。法定代表人：王广伟，该公司董事长。委托代理人：刘汉文，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：胡浩，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏汽融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：吴晓峰，该公司主要负责人。申请执行人苏州港华燃气有限公司与被执行人苏汽融资租赁(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月25日作出的(2019)苏0591民初9287号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州港华燃气有限公司与被告苏汽融资租赁（上海）有限公司之间的《租赁合同》于2019年4月13日解除；二、被告苏汽融资租赁（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州港华燃气有限公司赔付租金、房屋占有使用费、电费、违约金合计1521239.8元及滞纳金（以3265.62元为基数，自起诉之日即2019年8月1日起，按年息11.7%标准计算至被告实际支付之日止）；三、驳回原告苏州港华燃气有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29954元，保全费5000元，合计34954元，由原告苏州港华燃气有限公司负担11462元，由被告苏汽融资租赁（上海）有限公司负担23492元。被告应负担款项已由原告苏州港华燃气有限公司预交，由被告苏汽融资租赁（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州港华燃气有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此单位，且电联无果”退信。2、2020年7月31日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月28日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人有银行存款人民币464.21元，本院已予以扣划，并退付本案执行费。5、2020年9月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年9月16日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在本院亦有案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年9月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币1551653.44元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1551653.44元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币17917元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月二十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2952号之一 申请执行人：张新龙，男，1971年6月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人张新龙与被执行人杨正刚民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初724号民事判决书。因被执行人杨正刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张新龙申请，本院于2020年9月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨正刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张新龙发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨正刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张新龙，要求其提供杨正刚其他可供执行财产线索，其亦不能提供杨正刚其他可执行的财产线索。 申请执行人张新龙已受偿债权0元，未受偿债权89650元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨正刚有可供执行财产，张新龙也未能提供杨正刚其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执935号之一被执行人：陈晨，男，1984年3月30日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市南开区。被执行人：刘瑱，曾用名刘真，男，1978年4月14日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市和平区。被执行人：赵大宝，男，1982年7月25日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市红桥区。被执行人：于湃，男，1982年6月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区。被执行人：张栋臣，男，1984年2月2日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市南开区。陈晨、刘瑱、赵大宝、于湃、张栋臣罚金刑一案，本院刑事审判庭于2020年5月18日依法移送执行，被执行人陈晨、赵大宝、于湃应缴纳罚金数额各为50000元，刘瑱、张栋臣应缴纳罚金数额各为150000元。本院已向五被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。本院分别于2020年5月21日、6月17日、7月23日、8月10日经“总对总”网络查控系统查询五被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，除被执行人于湃名下房屋、汽车及张栋臣名下汽车、赵大宝名下汽车、刘瑱名下汽车外，未发现五被执行人名下有其他可供执行财产。本院已调取被执行人陈晨、刘瑱、赵大宝、于湃、张栋臣的社会保险缴纳信息，经查，被执行人刘瑱、于湃、张栋臣的社会保险已暂停缴纳，陈晨的社会保险为南开区个人缴费，为赵大宝缴纳社会保险的单位系天津华辉亿腾科技有限公司。本院已作出（2020）津0102执935号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下的上述房屋，并查封了被执行人名下的上述车辆。对于上述房屋，经查，该房屋内尚有案外人居住，暂时不具备处置条件，故本院未予以处置。对于上述车辆，因本院仅查封被执行人名下车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未对被执行人名下车辆予以处置。对于于湃名下汽车，经查，已出售给案外人。另，本院执行的涉及五被执行人的退赔案件尚未执行完毕，相关被执行人名下的银行存款均在退赔案件中处置。本院已作出(2020)津0102执935号限制消费令，限制了被执行人陈晨、刘瑱、赵大宝、于湃、张栋臣的消费。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年九月十八日书记员  李 靖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2762号 上诉人（原审原告）：金友生，男，1958年10月02日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市。 委托诉讼代理人：王爱莲，女，1964年12月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市，系上诉人妻子。 被上诉人（原审被告）：浙江新绿盾环境技术工程有限公司绍兴分公司，住所地绍兴袍江昌明街343号3幢802-2室。 负责人：方小芳。 委托诉讼代理人：李超杰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周丽芳，女，系公司员工。 上诉人金友生因与被上诉人浙江新绿盾环境技术工程有限公司绍兴分公司劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人金友生的委托诉讼代理人王爱莲、被上诉人浙江新绿盾环境技术工程有限公司绍兴分公司的委托诉讼代理人李超杰和周丽芳到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人金友生上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.判令被上诉人按双方劳动协议约定期间自2020年1月1日起至12月31日止支付生活费；3.判令被上诉人支付克扣的2020年1月工资400元、加班费800元，2月份坚守岗位的双倍工资；4.判令被上诉人因违约赔偿上诉人8000元；5.判令被上诉人支付上诉人3月份工资2800元。事实和理由：上诉人于2020年1月1日进入被上诉人公司从事保洁工作，从禹陵红绿灯路口至阳明路不到两边归上诉人，由管理员高海刚安排，说公司每月15日-20日左右一定发工资。上诉人保洁的路有点难，工资每月2800元才能做的。上诉人于2月20日问高海刚工资什么时候发，等到3月2日才发1月份工资就是拖欠工资，还克扣上诉人400元。因上诉人向高海刚要克扣工资扣留单，在3月8日被开除，既然公司的劳务协议到12月31日止，应当赔偿上诉人经济损失8000元。被上诉人引诱老年人进公司，每位员工工资不一样，按路段长短发工资，从1月份考勤卡反映上诉人工资为2600元，一审没有调查。上诉人于8日去劳动监察中心、派出所反映，他们都说工资应当立即付清，被上诉人一直不给，影响上诉人的经济来源。今年是特殊的一年，在电视上看到有关部门说在一线上班人员包括保洁员做一天算二天，从疫情开始；还说外来的员工不能及时上班岗位要保留。请求二审查明，被上诉人专门骗老年人、招聘老年人是否犯法，还克扣老年人的工资是违法行为。为此，提起上诉，请求还上诉人的公道。 被上诉人浙江新绿盾环境技术工程有限公司绍兴分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.双方签有劳务协议一份，法律上属于劳务关系，双方协议约定劳务报酬为2400元/月，被上诉人已经按照协议支付劳务报酬，不存在克扣情形，上诉人主张按2800元/月支付无法律依据。且其在上诉状中主张2020年1月至12月的生活费既无事实法律依据，也超过了一审的诉讼请求，不应当予以支持。2.2月份疫情期间，被上诉人对于员工出勤并未作要求，实际也并不存在员工全勤提供劳动，但被上诉人仍按全勤支付了2月份劳务报酬2400元，故其主张还需支付2月份5600元工资无法律依据。3.上诉人主张3月份存在加班并不属实，其也未提交任何加班的证据，故对其要求支付加班工资不予认可。4.上诉人在上诉状中陈述公司诈骗、在法庭上说谎属于对公司的诽谤，要求公司赔偿8000元以及要求另付一个月工资没有依据，不应当支持。 金友生向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付1月份扣掉400元，2月份在疫情中坚守岗位工资5600元，3月份工资2800元，加班费800元，以上合计金额9600元。 一审法院认定事实：原、被告曾签订劳务协议1份，约定被告雇佣原告从事保洁员工作，协议期自2020年1月1日起至2020年12月31日止，并实行月工资制，原告工资2400元/月。原告自2020年1月1日起实际工作至2020年3月8日止。被告于2020年3月2日支付原告一月份工资2400元，于3月27日支付原告二月份工资2400元，于4月26日支付原告三月份工资467.1元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在达到法定退休年龄后进入被告处工作,双方建立的应为劳务合同关系，同时双方依法签订了劳务协议，故可以认定原告与被告之间的劳务合同关系依法成立并有效。原告认为双方签订的合同存在遮盖，原告对合同具体内容不知情，该院认为，原告作为完全民事行为能力人，其应当知晓签署劳务合同的行为可能产生相应的法律后果，如其签署合同的行为非其真实意思表示，应提供证据予以证明，但其未能提供相应证据，结合被告对此的抗辩，该院对原告的此项意见不予采纳。原告认为双方约定的月工资为2800元，应提供证据予以证明但其未提供，结合案涉劳务协议约定了工资2400元/月，该院对原告请求被告按2800元/月补足工资的诉讼请求不予支持。关于原告认为疫情期间工资应双倍发放，即被告还应支付2月工资5600元的诉请，缺乏依据，该院不予支持。关于原告认为被告应支付加班费800元的诉请，应提供证据予以证明但其未提供，该院不予支持。关于原告认为被告应支付3月全部工资2800元的诉请，该院认为，原告实际工作至2020年3月8日，其后实际未继续工作，该院按3月份工作8日计算，对原告尚应发放工资予以调整后依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告浙江新绿盾环境技术工程有限公司绍兴分公司支付给原告金友生劳务报酬172.9元，于判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回原告金友生的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人是在达到法定退休年龄后进入被上诉人公司工作，结合双方签订的亦是劳务协议之事实，一审认定双方当事人间确立的是劳务合同关系，并无不当。上诉人主张其每月工资为2800元，与双方之间的劳务协议约定每月工资2400元并不相符，上诉人也未能提供相应证据予以证明，故一审对其该主张不予支持，也无不当。上诉人主张被上诉人还应支付2020年2月疫情中坚守岗位工资5600元，以及加班工资等内容，亦缺乏相应的事实依据和法律依据，故本院不予支持。至于上诉人提出被上诉人应支付3月全部工资2800元的请求，因其实际工作至2020年3月8日，故一审按其实际工作的时间核算应发放工资，亦无不当。 上诉人的上诉请求中所涉第2项、第4项内容，系在一审诉讼请求外增加的独立诉讼请求，因对方当事人不同意调解，故本院在本案中不予一并审查。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人金友生负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年九月二十九日 书记员 余建维
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京02行终984号上诉人（一审原告）王凤海，男，1943年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人王英杰（系王凤海之子），1972年5月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人张朝，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，分局长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制处民警。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局法制处民警。上诉人王凤海因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2020年6月9日，王凤海之子拨打110报警，称“在房山长沟镇北甘池村王凤海家，有人拆我家房，现在正私自打开搬我家东西，具体情况不详，我们都不在家，老乡告诉我的”。北京市公安局房山分局长沟派出所（以下简称长沟派出所）接警后，经核实，以电话形式进行口头告知。王凤海一审诉称：王凤海系北京市房山区长沟镇北甘池村（以下简称北甘池村）村民，在本村拥有合法房屋。2020年6月9日，王凤海的房屋遭遇不明身份人员进入，强行搬离王凤海房屋内的物品，并对王凤海的房屋进行非法强拆。王凤海之子王英杰遂于同日七点二十九分拨打110报警，民警于七点五十八分到达案发现场。但警察到达案发现场后，并没有阻止不明身份人员强行搬离王凤海房屋内的物品，也没有阻止不明身份人员强拆王凤海的房屋。王凤海的房屋最终被不明身份人员非法强拆。王凤海认为，依据《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《警察法》）第六条第（二）项规定，公安机关具有治安管理的法定职责。警察到达案发现场，并未阻止不明身份人员强行搬离王凤海房屋内的物品，强拆了王凤海的房屋，未依法履行法定职责。为维护自身合法权益，王凤海遂诉至法院，请求依法确认房山公安分局未依法履行法定职责违法。房山公安分局一审辩称：2020年6月9日7时29分许，王凤海之子王英杰拨打110报警，称在北甘池村王凤海家，有人拆房搬东西。长沟派出所接警后迅速出警，经核实，系经北甘池村村民代表会议表决通过后，北甘池村村民委员会（以下简称北甘池村村委会）委托拆除公司当日对王凤海家进行拆除腾退，不属于公安机关管辖范围，民警将该情况向报警人王英杰进行了告知。综上所述，房山公安分局依法履行了接处警、调查核实、答复告知等职责，王凤海的诉讼理由无事实及法律依据，请求法院依法审查、认定，驳回王凤海的诉讼请求。2020年7月29日，一审法院作出（2020）京0111行初112号行政判决认为：依据《警察法》第二条第一款、第二十一条第一款之规定，房山公安分局作为涉案房屋所在地的公安机关，针对王凤海及相关人员的报警具有进行相应处理的法定职责。根据本案合法有效的证据及庭审中各方当事人的陈述可以认定，王凤海之子针对涉案房屋被强制拆除而报警，房山公安分局的民警接警后及时出警，并对拆除现场进行了拍照，对现场相关人员的身份进行核实，对涉案事实进行调查询问并制作笔录，最后以电话形式向王凤海之子告知，且王凤海对房山公安分局口头告知的事实予以认可。基于上述事实，房山公安分局已依法履行了法定职责，王凤海要求确认房山公安分局不履行法定职责违法的主张缺乏事实依据，故不予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王凤海的诉讼请求。王凤海不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。房山公安分局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，房山公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1.110接警单，证明：王凤海之子拨打110报警的事实。2.现场照片，证明：民警接警后赶到现场时，拆除公司已对王凤海家进行拆除，民警拍照记录。3.王申春的询问笔录一份，证明：2020年6月9日，保安服务公司受拆除公司委托，组织保安维护拆除现场秩序。4.王存海的询问笔录一份，证明：2020年6月9日，拆除公司受北甘池村村委会委托，对王凤海家房屋实施拆除并将物品进行腾退。5.王德珍的询问笔录两份、北甘池村村民代表会决议、长沟镇北甘池村村民代表大会决议、长沟镇北甘池村“基金小镇”工程“帮拆”实施方案、长沟镇北甘池村村民大会“帮拆”票决实施办法及代表签字情况、公证书、长沟镇北甘池村滞留户腾退工作征求意见表、票决结果公示、房屋腾退工作协议书，证明：王凤海之子报警一事系经北甘池村村民代表会议表决通过后，北甘池村村委会委托拆除公司当日对该村拆迁滞留户王凤海家进行拆除腾退，不属于公安机关管辖范围。6.视频，证明：房山公安分局出警的情况。在一审诉讼期间，王凤海在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1.王凤海的身份证复印件，证明：王凤海诉讼主体适格。2.录音内容文字整理及报警电话截图，证明：王凤海报警及报警的内容以及跟民警沟通的事实。3.照片2张及录音、录像光盘，证明：王凤海房屋被毁的事实。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：王凤海和房山公安分局提供的证据，均能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故予以采纳。一审法院已将当事人提交的上述证据材料随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：王凤海系北甘池村村民。2020年6月9日，王凤海之子王英杰拨打110报警，称“在房山长沟镇北甘池村王凤海家，有人拆我家房，现在正私自打开门搬我家东西，具体情况不详，我们都不在家，老乡告诉我的”。长沟派出所接警后出警，对现场进行拍照，对相关人员进行调查询问并制作笔录，同时北甘池村村委会提供了村民代表会决议及该村“基金小镇”工程“帮拆”实施方案、表决投票会议、公证书、房屋腾退工作协议书等材料。经调查核实后，房山公安分局民警以电话形式，向王凤海之子王英杰口头告知其报警反映的情况属于村民自治范围，如对房屋腾退有异议，可向人民法院提起诉讼。王凤海不服，遂诉至法院，请求依法确认房山公安分局未依法履行法定职责违法。本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对其辖区内的报警负有依法处理的法定职责。本案中，房山公安分局接警后进行了调查、取证相关工作，经了解报警事项系北甘池村村委会在经北甘池村村民代表会议表决通过后，委托拆除公司当日对王凤海家进行拆除腾退，民警告知报警人王英杰上述情况并告知其可通过其他途径解决，并无不妥，不存在不履行法定职责的情形。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回王凤海的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王凤海的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由王凤海负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年九月二十九日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2929号 原告：李琼尧，男，生于1966年7月13日，汉族，贵州省正安县人。 被告：李孝礼，男，生于1994年5月10日，汉族，贵州省正安县人。 委托诉讼代理人：陈腾飞，男，系贵州港丰律师事务所律师。 被告：正安县星光大众建筑工程有限公司。 住所地：贵州省正安县流渡镇星光村。 法定代表人：李琼磊，男，该公司执行董事。 第三人：正安县流渡镇人民政府。 住所地：贵州省正安县流渡镇新街。 法定代表人：骆帝勇，男，该镇镇长。 本院于2020年7月27日立案受理原告李琼尧诉被告李孝礼、正安县星光大众建筑工程有限公司、第三人正安县流渡镇人民政府承揽合同纠纷一案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李琼尧撤回起诉。 案件受理费1,796元，减半收取898元，由原告李琼尧承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执352-1号申请执行人：刘某,男,汉族,住淅川县。被执行人：杨某,男,汉族,住淅川县。被执行人:杨某,男,汉族,住淅川县。刘某与杨某、杨某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）豫1326民再1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某在本判决生效后十日内偿还刘某借款本金89250元，并按月利率2%的标准向申请执行人刘宝安支付自2015年8月26日起至借款本息还清之日止的利息；在对被执行人杨某的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被执行人杨某向申请执行人刘宝安承担还款责任。因杨某、杨某未按上述生效法律文书履行义务，刘宝安向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，杨某未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨某名下账户内有存款5900余元，且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的时间和冻结到期时间，对于该存款，本院于2020年8月31日强制划拨并于2020年8月31日将该款发放至申请执行人的账户内。查明被执行人杨某的账户内无大额银行存款及流水。2、查明被执行人杨某、杨某名下无房产、土地、工商、车辆等可供执行的财产并告知申请执行人。3、查明被执行人杨某有位于淅川县荆紫关镇的房产一座，无房产证号，属于小产权房，本院于2020年6月17日将该房产予以查封，并告知申请执行人查封时间和查封到期时间。4、经本院调查，被执行人杨某提供了被执行人杨某的财产线索，但经本院联系被执行人杨某，但杨某迟迟未到庭，该财产线索无法核实。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有85350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某、杨某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年九月十八日书记员  罗钰玺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19668号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨德清，男，1963年06月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨德清金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初19049号民事判决书。被执行人杨德清应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计81569.27元及相应利息。判决生效后，被执行人杨德清未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨德清名下有牌号为闽JMXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨德清有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初19049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1045号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：詹对养，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行被执行人詹对养买卖合同纠纷一案中，经查，广东省江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹对养应缴纳受理费3000元。经财产查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已于2020年7月10日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  岑巧仪
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执869号之七 申请执行人：北京欧标法莱家具有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡大牛坊村。 法定代表人：程森林，公司经理。 委托代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。 被执行人：沧州名人房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放中路天心阁商厦4楼 法定代表人：张俊卿，该公司经理。 被执行人：张俊卿，男，汉族，1958年12月20日出生，住沧州市运河区。 北京欧标法莱家具有限公司与沧州名人房地产开发有限公司、张俊卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）冀0903民初3133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沧州名人房地产开发有限公司、张俊卿未履行该调解书确定的义务，申请执行人北京欧标法莱家具有限公司向本院提出强制执行申请，本案于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年5月21日向被执行人寄送执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行 2、本院于2020年5月27日、2020年6月8日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、无金融理财、无股息红利。被执行人名下有车辆登记信息，本院已对该部车辆予以查封。 3、本院于2020年7月10日、7月14日、9月7日对被执行人的房地产信息进行了查询，发现被执行人张俊卿名下有房产一套，本院予以查封。 4、本院于2020年7月16日，对被执行人的住房公积金和收益型保险进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月16日到被执行人登记办公地址进行调查，被执行人去楼空。 6、本院于2020年8月21日对被执行人张俊卿的退休金账户予以冻结，申请执行人向本院提出双方正在和解过程中，请求对该账户解除冻结。本院已予解冻。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张俊卿名下有车辆、房产情况因双方正在协商和解中不宜处置，现被执行人暂无其它财产可供执行的调查执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行工作，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未实际实现申请执行人债权。因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡树宏 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 锦
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1444号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。系原告之夫。被告：湖北好邻居商贸有限公司，住所地荆州市荆中路68号。法定代表人：王海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。原告常晓恒与被告湖北好邻居商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案，原告常晓恒于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常晓恒撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常晓恒撤诉。案件受理费25元，由原告常晓恒负担。审判员  何付蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执971号申请执行人杨清艳，女，汉族，1965年12月13日出生。申请执行人唐光芝，女，汉族，1938年6月9日出生。申请执行人李克锡，男，汉族，1943年6月9日出生。申请执行人刘小翠，女，汉族，1986年10月30日出生。申请执行人刘小芳，女，汉族，1992年12月14日出生。申请执行人刘通海，男，汉族，1995年7月12日出生。被执行人周安忠，男，汉族，1998年2月17日出生。被执行人荆州市源达货运有限公司。法定代表人谭代军。申请执行人杨清艳、唐光芝、李克锡、刘小翠、刘小芳、刘通海与被执行人荆州市源达货运有限公司、周安忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨清艳、唐光芝、李克锡、刘小翠、刘小芳、刘通海依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3117号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。经查明被执行人荆州市源达货运有限公司、周安忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3117号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月十八日书记员  李 根
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执恢152号之二申请执行人：王龙，男，1973年7月22日生，汉族，住句容市。被执行人：赵志伟，男，1978年10月1日生，汉族，住句容市。关于申请执行人王龙与被执行人赵志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5096号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人赵志伟欠申请执行人王龙借款本金467500元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），此款被执行人于2018年11月20日前给付申请执行人5万元，余款于2018年12月15日前付清。案件受理费4156元，保全费3020元，合计7176元，由申请执行人王龙负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年5月15日、9月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有位于句××市开发区××南侧××城美景××室的不动产，被执行人无其他可供执行的财产。2020年6月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述总对总所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年9月4日，本院至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于句××市开发区××南侧××城美景××室的不动产，本院已裁定轮候查封，首封案件为（2020）苏1183执949号，且正在处置不动产，待拍卖成功后再行分配。四、2020年9月4日，本院至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。六、本案履行情况：全部未履行义务。七、2020年9月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月二十九日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初666号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人吕永春，男，1990年4月3日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，农民，住辽阳市太子河区，因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2020年4月17日再次被绍兴市柯桥区人民检察院取保候审。经本院决定于同年9月3日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]1376号起诉书指控被告人吕永春犯非法经营罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人吕永春到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年9月开始，被告人吕永春在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过微信等方式销售未取得药品批准文号、进口药品注册证号、医药产品注册证号的“便秘治疗剂”等药品，其中“便秘治疗剂”累计销售金额15.92万余元，直至2019年3月15日被绍兴市公安局柯桥区分局民警查获，并当场扣押“便秘治疗剂”一盒。经绍兴市食品药品检验研究院检验，涉案“便秘治疗剂”中检出比沙可啶成分，未检出有毒有害成分。 案发后，被告人吕永春退缴违法所得8912.5元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人吕永春违反国家药品管理法律规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。建议对被告人吕永春判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了赃物照片、手机照片，案件线索移送函、随案移送物品清单、快递照片、淘宝店铺信息截图、淘宝购买记录截图、抽样取证单、关于“便秘治疗剂”检验结果的函、扣押清单、营业执照、翻译资料、情况说明、扣押清单、抽样取证单、支付宝交易记录、微信聊天记录、抓获经过、情况说明，田苏娣、马健楠、陈明炜、黄君、吴露茜、林小云的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、检验报告，等证据证实。 被告人吕永春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吕永春被抓获后如实供述了上述事实。公安机关从被告人吕永春处扣押了“日本小粉丸便秘治疗剂”1盒、口内软膏1盒、外用消炎镇痛剂25盒、荨××1盒、湿疹皮炎膏45盒、点鼻药24盒、清肺汤颗粒2盒、鼻炎药17盒、止痒液体99盒、祛痘膏15盒、龙角散（红色）18盒、龙角散（蓝色）10盒、镇痛消炎膏34盒、洗眼药（蓝色）11盒、洗眼药（红色）12盒、洗眼药（瞳）1盒、筋紧张性疼痛治疗剂5盒、眼药水（黑色）36盒、眼药水（黄色）18盒、ＰＣ眼药水24盒、眼药水（红色）20盒、苹果8手机1部、苹果5Ｓ手机1部、快递单1份、打印机1台、电脑主机1台、账本4本。 本院认为，被告人吕永春违反国家药品管理法律规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕永春在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，又积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人吕永春要求从轻处罚的意见。作案工具、违法所得及被扣押的违规药品，依法予以没收。被扣押的个人财物，依法予以发还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕永春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 移送来院的人民币八千九百十二元五角，予以没收； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的“日本小粉丸便秘治疗剂”一盒、口内软膏一盒、外用消炎镇痛剂二十五盒、荨××一盒、湿疹皮炎膏四十五盒、点鼻药二十四盒、清肺汤颗粒二盒、鼻炎药十七盒、止痒液体九十九盒、祛痘膏十五盒、龙角散（红色）十八盒、龙角散（蓝色）十盒、镇痛消炎膏三十四盒、洗眼药（蓝色）十一盒、洗眼药（红色）十二盒、洗眼药（瞳）一盒、筋紧张性疼痛治疗剂五盒、眼药水（黑色）三十六盒、眼药水（黄色）十八盒、ＰＣ眼药水二十四盒、眼药水（红色）二十盒、苹果8手机一部、电脑主机一台、打印机一台、快递单一份、账本四本，予以没收，苹果5Ｓ手机一部，发还给被告人吕永春，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴佳琦 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 平 附：相关法律条文 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执854号 黄彩碧、李欢： 关于申请执行人黄彩碧与被执行人李欢民间借贷纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已全部执行完毕,申请执行人黄彩碧于2020年8月31日交来《结案申请书》认可其债权已经全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保959号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：张杨，男，1987年4月4日生，汉族，住山东省烟台市开发区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张杨银行账户内的存款16993.56元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张杨银行存款16993.56元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费190元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4010号原告：杨春琴，女，1979年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李敢，男，1982年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨春琴与被告李敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨春琴于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春琴撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨春琴负担。审 判 员 张玲巧二〇二〇年九月十八日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1507号申请人：赵庆剑，男，1985年11月2日出生，现住淄川区。被申请人：肖颂德，男，1975年3月24日出生，现住淄川区。被申请人：淄博逸阳绿化工程有限公司，住所地淄川区太河镇峨庄村。法定代表人：李兴德，总经理。申请人赵庆剑与被告肖颂德、淄博逸阳绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人肖颂德、淄博逸阳绿化工程有限公司银行存款94000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000154）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肖颂德、淄博逸阳绿化工程有限公司的财产在价值94000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十八日代理书记员  鲁嘉琪
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执86号之八申请执行人：许和洲，男，汉族，1968年12月28日出生，住江苏省仪征市。被执行人：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。被执行人：王志会，男，汉族，1973年2月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人许和洲与被执行人上海义正船务有限公司、王志会船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法扣押拍卖了涉案抵押船舶“义正039”轮和被执行人名下“义正009”“恒通168”轮，申请执行人的债权部分受偿。目前，本院依法查询了被执行人上海义正船务有限公司、王志会名下不动产、银行账户、保险、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未发现被执行人有其他可供法院执行财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海义正船务有限公司、王志会应继续履行（2017）鄂72民初421号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年九月十八日书记员  陈玮
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2939号   原告：刘发明，公民身份号码×××，男，藏族，l962年1月生，住青海省湟源回族土族自治县。   被告：韩隆清，公民身份号码×××，男，汉族，1976年4月生，住湟中县。   原告刘发明与被告韩隆清追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘发明于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘发明的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许刘发明撤诉。   案件受理费557.5元，由原告刘发明承担。   审判长 马晓莉   审判员 闫福兰   人民陪审员 赵连兴     二〇二〇年九月二十九日   书记员 侯皓哲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4628号 原告：武汉科斯源机电设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路189号2号车间。 法定代表人：姚涛涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。 被告：武汉圣禹排水系统有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力北路189号1号车间第三层。 法定代表人：李习洪。 原告武汉科斯源机电设备有限公司与被告武汉圣禹排水系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告武汉科斯源机电设备有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉科斯源机电设备有限公司以其与被告武汉圣禹排水系统有限公司已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉科斯源机电设备有限公司撤诉。 案件受理费1,556元，减半收取计778元，由原告武汉科斯源机电设备有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭诗雅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初858号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街。 主要负责人：国光，该行行长。 委托诉讼代理人：树鲁斯，男，该行客户经理。 被告：鲍春艳，女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告鲍春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的委托诉讼代理人树鲁斯、被告鲍春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍春艳偿还欠款本金及利息共计15,578.42元，其中本金13,201.13元，利息2377.29元，利息逐日增加，最终应还本息以还款日当日应还本息金额为准；2.由被告鲍春艳负担本案诉讼费用。诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求解除与被告鲍春艳签订的金穗贷记卡合同。事实和理由：被告鲍春艳于2014年2月21日在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号（XXX），2019年6月21日银行卡发生透支形成不良后，我行按照《中国农业银行金穗贷记卡贷后风险管理操作规程》等办法相关要求，以电话、邮寄信件、上门等方式进行催收，经多次催收至今未还，无奈诉至法院。 鲍春艳承认中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告鲍春艳签订的金穗贷记卡合同（卡号XXX）； 二、被告鲍春艳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行借款本金13,201.13元及截止2020年8月5日产生的利息2377.29元,并自2020年8月6日起至实际偿还完毕时止以剩余本金为基数按照日利率0.05%计算逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189.46元，减半收取计94.73元，由被告鲍春艳负担（被告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员  乌 云 二〇二〇年九月十一日 法官助理  岱 雄 书 记 员  邰银桥 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4071号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，女，该公司员工。被告：佘文大，男，1969年7月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）诉被告佘文大保险纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告人保鞍山分公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。被告佘文大经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令佘文大承担由人保鞍山分公司代为支付的贷款余额及利息36,691.34元；2．依法判令佘文大支付尚欠保险费653.59元；3．依法判令佘文大支付保险违约金2,614.15元（违约金天数按70天收取）以上金额合计：39,959.08元；4．本案诉讼费由佘文大承担。事实与理由：2016年12月30日，被告佘文大向原告公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201621030000000566），保险合同约定被保险人为中国华夏银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“华夏银行鞍山分行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为44,232.95元，保险费总额为27,317.52元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费758.82元。保险合同中特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，佘文大向人保鞍山分公司支付保险费3,140.51元，尚余保险费653.59元未予支付。2016年12月20日，佘文大与华夏银行鞍山分行签订《个人贷款合同》，合同约定由划线银行鞍山分行向佘文大发放人保个人小额信用贷款4万元，贷款期限为36个月，自2016年12月20日起至2019年12月20日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，华夏银行鞍山分行按照合同约定向佘文大发放了贷款，佘文大在向华夏银行鞍山分行还款本息合计4,922.15元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息36,691.34元未予支付。华夏银行鞍山分行在向佘文大催款无果的情况下，依据上述保险合同向人保鞍山分公司进行索赔，人保鞍山分公司于2017年8月9日向华夏银行鞍山分行履行了理赔义务，代替佘文大偿还贷款余额及利息36,691.34元。2017年8月9日，华夏银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对佘文大追偿的全部权益转让给人保鞍山分公司，并承诺协助人保鞍山分公司向佘文大追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，佘文大的行为已经构成违约。为此，人保鞍山分公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定向贵院提起诉讼，请求佘文大支付代偿款36,691.34元、尚欠保险费653.59元、保险违约金2,614.15元，合计39,959.08元。综上所述，特请人民法院查清案件事实，支持人保鞍山分公司的诉讼请求。佘文大未到庭，未答辩。人保鞍山分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，佘文大未到庭质证，本院认定如下：投保单、通知书、确认书、保证借款合同、借款凭证、付费单证信息、保险单各1份，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，佘文大从华夏银行股份有限公司鞍山分行借款4万元，双方约定的最后还款日为2019年12月19日，年利率为6.65%。同日，人保鞍山分公司就前述借款与佘文大签订《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：人保鞍山分公司为佘文大与华夏银行股份有限公司鞍山分行的个人贷款合同提供保证保险，佘文大为投保人，人保鞍山分公司为保险人，华夏银行股份有限公司鞍山分行为被保险人，保证保险金额为44,232.95元，赔偿等待期80天，每月保费率1.7155%，每月保险费金额为758.82元。保险单中另约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”华夏银行股份有限公司鞍山分行与佘文大签订个人贷款合同后，并依约向佘文大发放贷款4万元，后因佘文大未按照双方约定还款，华夏银行股份有限公司鞍山分行发出代偿债务通知书，人保鞍山分公司为佘文大代偿贷款剩余本金35,938.3元及贷款利息701.63元、逾期罚息51.41元，共计36,691.34元，华夏银行股份有限公司鞍山分行向人保鞍山分公司出具代偿债务确认书。另查明，佘文大尚欠人保鞍山分公司保费653.59元。本院认为，佘文大与人保鞍山分公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因佘文大未按约定偿还借款，人保鞍山分公司向华夏银行股份有限公司鞍山分行代偿款项共计36,691.34元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。人保鞍山分公司有权要求佘文大给付相应款项，又因佘文大尚欠平安公司保费653.59元，佘文大应向人保鞍山分公司支付上述费用。故对于人保鞍山分公司该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于违约金一节，人保鞍山分公司主张违约金计算天数按照70天计算，有事实与法律依据，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定、判决如下：佘文大于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司代偿本息36,691.34元、保费653.59元，违约金2,614.15元，共计39,959.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取400元，由佘文大负担（案件受理费已由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司预交，执行时，由佘文大加付中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司400元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年九月二十九日法官助理朱天明代理书记员  姚月萍
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1106号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 法定代表人：许育霖，行长。 被执行人黄坤茂，男，1976年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林冬华，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年8月10日以本院在2020年1月15日作出的（2020）闽0627民初331号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄坤茂、林冬华归还借款人民币41136.57元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人黄坤茂、林冬华金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人黄坤茂、林冬华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人黄坤茂、林冬华未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人黄坤茂、林冬华发出限制消费令。本院依法对被执行人黄坤茂、林冬华的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人黄坤茂、林冬华有其他可供执行的财产。本院将被执行人黄坤茂、林冬华的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1879号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐敏（公司职工），男，1970年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：黄拥军，男，1970年9月23日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：熊海燕，女，1970年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告黄拥军、熊海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月18日提出撤诉申请。本院认为,原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8985元,减半收取计4492.5元,由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐巧玲二〇二〇年九月十八日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2068号原告：许某1，男，2018年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：许某2(许某1的父亲)，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：秦焕杰，男，1997年4月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：葛少英，女，1972年4月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市利民西路4号临街东楼4-6层。原告许某1与被告秦焕杰、葛少英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告许某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许某1撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年九月十八日书记员  刘玉雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7297号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女。 委托诉讼代理人：储成忠，男。 被告：朱勇强，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：余芸，女，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华成泰银行婺城支行）与被告朱勇强、余芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于9月21日公开开庭进行了审理。原告金华成泰银行婺城支行的委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告朱勇强、被告余芸经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金华成泰银行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱勇强归还借款本金70000元及利息3010.21元（利息算至2020年4月22日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计73010.21元；2.判令被告余芸对上述债务承担共同还款责任；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，朱勇强与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向朱勇强发放贷款7万元；贷款利率按基准贷款利率上浮60%；贷款期限自2017年5月18日起至2020年5月10日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年5月18日，被告余芸向原告出具信贷业务综合申请书，对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，朱勇强通过自助机具，分别于2019年2月28日、2019年5月10日自助发放贷款3万元、4万元，共计7万元，该凭证约定了借款用途为建房，借款利率为5.80000‰、6.333333‰。但在合同期间被告朱勇强未按期支付利息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，余芸也未履行还款义务。 被告朱勇强、余芸未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、婚姻状况证明、送达地址确认书、客户信息表、信贷业务综合申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、利息清单、账户明细等相关证据（均系复印件，均与原件核对无异），被告均未提异议，经审核，本院确认上述证据的证明力。本院查明事实与原告诉称事实一致。另查明，被告朱勇强、余芸在借款期间系夫妻关系。 本院认为，朱勇强、余芸分别与金华成泰银行婺城支行签订的《个人循环借款合同》、《信贷业务综合申请表》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同一经签订，对各方即具有约束力。原告已依约履行放款义务，朱勇强作为借款人理应依约履行还本付息义务，余芸系朱勇强配偶，对该笔借款用途及事实均知晓，故对原告提出的余芸承担夫妻共同还款义务的主张予以支持。朱勇强经本院传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱勇强于本判决生效之日起十日内归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款本金70000元，支付利息3010.21元（利息已计至2020年4月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行日止）； 二、余芸对上述款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取计813元（原告已预交），由朱勇强、余芸共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 迟庆娟 书 记 员 徐浩天
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1201号原告：湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：田龙，该公司员工。被告：杨频，男，1968年3月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与被告杨频金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年九月二十九日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民特38号申请人：汤杨义，男，汉族，1983年2月21日出生，住鞍山市立山区。申请人汤杨义要求宣告汤长生死亡一案，本院于2019年9月20日受理并依法进行了审理。本案现已审理终结。经查：被申请人汤长生与申请人汤杨义系父子关系。汤长生，男，汉族，1957年3月20日出生，户籍所在地及离家前家庭住址：鞍山市立山区，1995年7月与家人失去联系，至今下落不明。2020年8月19日，原申请人即被申请人汤长生的母亲张凤荣因病死亡，现申请人变更为汤长生之子汤杨义。现申请人汤杨义为被申请人汤长生的唯一子女，并且汤长生现已无其他近亲属，同时，婚姻状况为离异。原申请人张凤荣于2015年7月30日、2018年10月6日和2019年9月10日三次到鞍山市公安局立山分局立山派出所报案报被申请人汤长生失踪，并于2015年7月30日报案采集信息，被申请人失踪距今已满四年。证人杨某系被申请人的前妻，二人系于1995年6月离婚。证人杨某出庭证明被申请人汤长生在二人离婚后失踪，至今未与家中联系。本院于2019年10月10日在法制日报上发出寻找汤长生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，汤长生仍然下落不明。本院认为，汤长生从家中走失之日至今25年没有音讯，虽经其家人及亲属多方寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人汤杨义作为汤长生的儿子，现依法申请宣告汤长生死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条之规定，判决如下：宣告汤长生死亡。本判决为终审判决。审 判 长  杨璐嘉人民陪审员  于会云人民陪审员  杨连华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11242号原告徐会芝，女，1963年2月26日生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人孙晓燕，山东海塔律师事务所律师。委托代理人王耀，山东海塔律师事务所实习律师。被告刘伟强，女，1989年11月7日出生，汉族，户籍地山东省平度市。被告焦光明，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人武长奎，系该分公司总经理。原告徐会芝与被告刘伟强、焦光明、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉被告主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐会芝的起诉。案件受理费147元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二〇年九月十八日书记员  王 菲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4328号上诉人（原审原告）：内黄县楚旺镇庆丰庄村村民委员会。住所地:内黄县楚旺镇庆丰庄村。法定代表人：李运林，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芳，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王六，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人内黄县楚旺镇庆丰庄村村民委员会因与被上诉人王六租赁合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。内黄县楚旺镇庆丰庄村村民委员会上诉请求：1.请求依法撤销内黄县人民法院作出的(2020)豫0527民初1423号民事裁定书,指令内黄县人民法院对本案进行审理;2.依法追究被上诉人王六伪造重要证据,妨碍人民法院审理案件的法律责任；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以内黄县楚旺镇庆丰庄村村民委员会与王六之间就涉案土地属于土地权属纠纷,不属于民事诉讼案件的受理范围为由裁定驳回上诉人的起诉,属于适用法律错误。本案系上诉人与被上诉人因土地租赁而引起的租赁合同纠纷,是平等主体民事主体之间因履行合同而发生的财产纠纷,属于人民法院受理民事诉讼的范围,上诉人在一审的诉讼请求是解除原、被告之间的占地合同,而非请求人民法院解决上诉人与被上诉人之间的土地权属纠纷,一审法院应针对上诉人诉请进行审理,而不应仅凭被上诉人的陈述及虚假证据便无故牵扯出土地权属争议,一审裁定明显违反不告不理的原则,适用法律错误。二、一审认定事实错误,且未对被上诉人王六提供虚假证据进行核实、对其提供虚假证据的行为亦未进行处理,有失公平。首先,本案的客观事实是:2002年2月6日,上诉人与被上诉人双方就被上诉人使用上诉人村集体位于村面粉厂西的土地达成口头协议(该宗土地四至为东至面粉厂,南至李红军,西至被告王六空地,北至路,占地0.45亩)，使用期限十年,自2002年至2012年12月31日,使用费1000元;同日,被上诉人向上诉人支付了占地费1000元;上诉人按约将土地交由被上诉人使用。鉴于双方之间未签订书面合同,根据《合同法》第215条、第219条之规定,双方之间为不定期租赁关系,上诉人有权要求解除与被上诉人之间的占地合同。其次,涉案土地为上诉人村集体未利用地,在被上诉人占用之前直至现在上诉人从未就涉案土地向相关部门提出变更为建设用地的申请,故涉案土地并非建设用地。再次,根据一审庭审笔录第6页被上诉人称：“2000年元月14日内黄县人民政府为被告颁发内楚集建2000字第289号集体土地建设用地使用证”，但上诉人向内黄县自然资源局调取上述建设用地使用证的档案,内黄县自然资源局没有该土地证的任何档案信息,根据《土地登记规则》第10条“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记,必须向土地管理部门提交下列文件资料:(一)土地登记申请书;(二)单位、法定代表人证明,个人身份证明或者户籍证明…”第65条“土地登记卡是土地登记的主件，也是土地使用权、所有权和土地他项权利的法律依据;土地证书是土地登记卡部分内容的副本,是土地使用者、所有者的土地他项权利者持有的法律凭证”以及《物权法》第139条“设立建设用地使用权的,应当向登记机构申请建设用地使用权登记”等规定,在无档案的情形下，根本不可能存在土地证,被上诉人明显向法院提交虚假证据,而且被上诉人一审开庭前提交的集体土地建设用地使用证(编号为内楚集建(2000)字第289号)复印件与2020年6月9日开庭审理时提交的集体土地建设用地使用证原件多处存在不一致,且原件上存在涂改现象,被上诉人恶意隐瞒案件事实,提供虚假证据,违反诚信诉讼义务,但一审法院却不予核实、调查处理,有失公平。请求二审查明事实后,追究被上诉人王六提交虚假证据的相关法律责任。内黄县楚旺镇庆丰庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告之间的占地合同；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案属于土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，该案件不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回内黄县楚旺镇庆丰庄村村民委员会的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人内黄县楚旺镇庆丰庄村村民委员会的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年九月十八日法官助理赵艳书记员王宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1765号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，该行行长。被执行人：苏焕有，男，1974年11月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：尹卓，女，1974年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人苏焕有、尹卓金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15902号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行要求苏焕有、尹卓偿还本金28000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人苏焕有、尹卓的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人苏焕有、尹卓纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人苏焕有、尹卓司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人苏焕有、尹卓名下位于沈阳市大东区沈铁路94-3号2-6-2号的房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月二十九日书记员 崔海松
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1431号原告：李某1，男，1964年3月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：张国民，系丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱霞，系丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1957年10月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：吴清国，系辽宁鑫达律师事务所律师。被告：李某2，男，1969年4月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：吴清国，系辽宁鑫达律师事务所律师。被告；马某，男，1989年7月8日出生，满族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：吴清国，系辽宁鑫达律师事务所律师。原告李某1与被告刘某、被告李某2、被告马某继承纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费6160元，减半收取3080元,由原告李某1负担。审 判 长  于军宁人民陪审员  左佳儒人民陪审员  孙 菲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王小焱焱
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0725执337号之一申请执行人：勉县某某运输有限公司。委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者，系该公司法律顾问，特别授权。被执行人：刘某某，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人勉县某某运输有限公司与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中查明，勉县人民法院（2019）陕0725民初1341号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，由被执行人刘某某向申请执行人勉县某某运输有限公司支付借款本金人民币121100元，限判决生效后30日内履行清结，并负担案件受理费1250元。逾期，被执行人刘某某未履行，申请执行人勉县某某运输有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某支付前述金额及负担案件受理费1250元。受理后，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中查明，本院依法对被执行人刘某某名下金融机构存款、车辆、证券、股票、工商登记信息、不动产等信息进行了查询，被执行人刘某某在银行账户及互联网资金账户中无可供执行存款，本院已依法按照本案涉案标的金额对被执行人刘某某账户进行了冻结（均为轮候冻结），冻结期限一年，自2020年7月14日起至2021年7月14日止；被执行人刘某某名下登记有车牌号为陕FLD866号车一辆，已被另案查封二年。除此之外，被执行人刘某某在工商、不动产、证券、股票中无登记信息或财产。另查明，其户籍所在地勉县温泉镇中坝社区亦无其他可供执行的财产。在本案已查明财产中，被执行人刘某某无可供执行财产，本院已依法对被执行人刘某某限制消费，并将其纳入失信被执行人名单以示惩戒。经与申请执行人勉县某某运输有限公司进行了终本约谈，申请执行人勉县某某运输有限公司不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年九月十八日法官助理 石 矗书 记 员 蒲玢渝
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执822号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：刘昌，男，汉族，1981年10月4日出生，住单县。被执行人：郝正剑，男，汉族，1985年6月1日出生，住单县。被执行人：袁森，男，汉族，1981年8月25日出生，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘昌、郝正剑、袁森金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月二十九日书记员  马 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19745号原告常天河，男，1960年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南国信物业管理有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路10号院17号楼21层82号，统一社会信用代码91410105MA44GMBR6L。法定代表人石明亮。原告常天河诉被告河南国信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常天河撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告常天河负担。审判员 刘 瑞二〇二〇年九月二十九日书记员 张倩倩
贵州省赫章县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初111号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 附带民事诉讼原告人康某，男，1957年5月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县，系本案被害人。 诉讼代理人杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 诉讼代理人王洋，贵州万驰律师事务所实习律师。 被告人康如伦，男，1967年8月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月20日经公安民警电话通知到案，次日被赫章县公安局刑事拘留，2020年3月4日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 指定辩护人郭世荣。 被告人康如成，男，1969年2月7日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。因本案被赫章县公安局行政拘留十二日，于2020年3月17日被赫章县公安局执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 委托辩护人暨诉讼代理人胡源理，云南红云（昭阳）律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］40号起诉书指控被告人康如伦、康如成犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行合并审理。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人康如伦、康如成及诉讼代理人杜浪，指定辩护人徐蒙，委托辩护人暨诉讼代理人胡源理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2019年11月1日晚19时许，被告人康如伦到其叔叔康某位于赫章县的家里去找康某谈论土地的事情，康如伦、康某二人在理论过程中发生争执后相互扭打，造成康如伦头部流血受伤。随后康如伦让其家人把其兄弟被告人康如成喊到康某家，康如伦、康如成与康某又发生抓打，在打斗过程中康某被康如伦扭翻在地，康某张嘴咬住康如伦手，康如伦用脚踢康某腰部并称“再不松嘴把你踩死掉”，致康某肋骨骨折。经贵州省赫章县公安司法鉴定中心鉴定，康如伦左顶部头皮裂伤评定为轻微伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，康某被他人打伤，致右侧第3、5肋骨骨折构成轻伤二级。 公诉机关向本院移送了本案的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为，被告人康如伦、康如成故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康如伦、康如成认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人康如成有期徒刑一年；判处被告人康如成有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人康某诉请，判令二被告人共同赔偿其医疗费6324.63元、鉴定费1680元、误工费1595元、住院伙食补助费1100元、护理费1760元、营养费330元、车旅费600元、残疾赔偿金63184元，共计76573.63元。 被告人康如伦、康如成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人康如伦的辩护人提出康如伦系初犯，有坦白情节，自首情节，被害人有重大过错，可从轻处罚的辩护意见；被告人康如成的辩护人提出康如成系初犯，系从犯，有自首情节，认罪认罚，被害人有重大过错，可从轻处罚的辩护意见，并提出对被告人康如成判处有期徒刑七个月并宣告缓刑的量刑意见。 对于附带民事诉讼原告人的诉求，被告人康如伦、康如成均称现无力赔偿。 经审理查明：被告人康如伦、康如成系被害人康某之侄子，2019年11月1日19时许，康如伦到康某位于赫章县的家里找康某，说康某家名下的有一块停耕地是康如伦家的，并将康某家的玻璃杯砸碎，康如伦、康某发生扭打，康如伦头部受伤。随后康如伦让其家人将其弟康如成喊到康某家，康如伦、康如成殴打康某，致康某肋骨骨折。经贵州省赫章县公安司法鉴定中心鉴定，康如伦左顶部头皮裂伤评定为轻微伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，康某被他人打伤，致右侧第3、5肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，康如成明知他人报警未离开现场，经公安民警传唤到案后如实供述犯罪事实；被告人康如伦于2020年2月20日经公安民警电话通知到案，并如实供述犯罪事实。 另查明，被害人康某受伤后，于2019年11月2日至2019年11月13日在赫章县人民医院住院治疗，产生医疗费6324.63元；于2019年11月20日在毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作人体损伤程度鉴定。 上述事实，有经庭审质证、确认的接警记录，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、草图及照片，指认笔录及照片，司法鉴定意见书，病历记录、医疗发票，证人证言，被害人康某的陈述，被告人康如伦、康如成的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人康如伦、康如成故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康如伦、康如成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人康如伦起主要作用，系主犯，依法予以惩处；被告人康如成起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人康如伦经民警电话通知到案，被告人康如成明知他人报警未离开现场，二被告人到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚；二被告人自愿接受处罚，依法从宽处罚。对于辩护人所提被害人有重大过错的辩护意见，根据审理查明的事实，本案系因被告人康如伦主动到被害人康某家挑起矛盾引发纠纷，对该辩护意见不予采纳；其余辩护意见与事实相符，予以采纳。辩护人所提量刑意见，因与被告人康如成的罪行不相适应，不予采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。由于被告人康如伦、康如成的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人康某造成经济损失，应承担连带赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人康某诉请判令赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车旅费的诉求，于法有据，予以支持，结合本案具体情况，本院酌情予以判决赔偿；对于残疾赔偿金的诉求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，根据被告人康如伦、康如成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及给被害人造成的物质损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人康如伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2021年2月19日止。] 二、被告人康如成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年1月4日止（羁押抵刑12日）。] 三、由被告人康如伦、康如成在本判决生效后三十日内一次性连带赔偿给附带民事诉讼原告人康某医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车旅费共计人民币一万三千元。 四、驳回附带民事诉讼原告人康某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  徐仁郁 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄 丽
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2280号原告：贾岗印，男，1970年9月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：杨颜龙，男，1980年10月9日出生，汉族，住汤阴县。原告贾岗印与被告杨颜龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾岗印到庭参加诉讼，被告杨颜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾岗印向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资款8400元。事实和理由：2014年春季，被告雇佣原告在兰州万达工地打工，被告欠原告工资17400元未结算，被告向原告出具欠条一张，后原告多次找被告催要，被告共偿还原告工资款9000元，下欠8400元未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨颜龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年春季，被告雇佣原告在兰州万达工地打工，下欠原告工资17400元未结算。被告于2014年4月12日向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠贾岗印工资款（17400元）壹万柒仟肆佰元整，欠款人杨颜龙，2014.4.12，兰州万达”。因被告杨颜龙未给付原告贾岗印工资款，形成本案纠纷。诉讼中，原告认可被告偿还工资款9000元，下欠8400元未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款实质应为劳务费。被告拖欠原告劳务费8400元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳务费8400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告杨颜龙应给付原告贾岗印劳务费8400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨颜龙于本判决生效之日起十五日内给付原告贾岗印劳务费8400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨颜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年九月十八日书记员  任文杰