江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6469号 原告：朱兆波，男，1985年7月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：施泽，男，1995年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。 法定代表人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路78号。 法定代表人：张玉薪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵威，该公司职员。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，所住地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄永俊，该公司职员。 原告朱兆波与被告施泽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆波及其委托诉讼代理人陈明亮、被告施泽、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人许同元、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵威、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人黄永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兆波向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计288491.6元；2、被告承担本案鉴定费和诉讼费。事实和理由：2014年11月14日12时30分左右，被告施泽驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安区车桥镇九支路由南向北行驶至与306县道交叉路口处，与由东向西朱兆波驾驶的苏Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成朱兆波受伤、两车损坏的交通事故。据淮安公安局交通警察大队现场勘验，认定被告施泽负该起事故全部责任。被告施泽驾驶苏Ｈ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告朱兆波于2014年11月14日至2014年11月15日在楚州医院住院1天；于2014年11月15日至2014年12月11日住院26天；2019年5月11日至2019年6月4日住院6天；共计住院33天。经鉴定：原告朱兆波构成十级伤残；误工期：伤后10月；护理期限：伤后4月；营养期限：伤后3月。现要求被告予以赔偿。 被告施泽辩称，已垫付了医疗费39068.86元，护理费垫付了2600元、另外已经支付原告48000元，要求法院在本案中一并处理返还。 被告太平洋保险公司辩称，对事故的事实和交警的责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险10万（非不计免赔）。答辩人不承担诉讼费，具体的诉请在答辩时发表。超出交强险部分，我司与人保按照投保的商业险比例承担。 被告人民保险公司辩称，对事故的事实和交警的责任认定无异议，被告施泽在我司投保了商业三责险100万元（不计免赔），我司不承担诉讼费和鉴定费。我司没有承保交强险，交强险应优先承担，因太平洋保险公司承保了三责险10万元，本公司要求在商业险范围内进行比例分担（10/11），其他赔偿项目在后面答辩中质证。 第三人紫金保险公司辩称，我司为原告前期已经垫付医疗费45129.6元请求在本案中一并处理。 对本案事实，本院认定如下： 2014年11月14日12时30分左右，被告施泽驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安区车桥镇九支路由南向北行驶至与306县道交叉路口处，与由东向西原告朱兆波驾驶的苏Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成朱兆波受伤、两车损坏的交通事故。 原告朱兆波伤后至淮安市淮安医院住院治疗，合计住院天。事故发生后，被告施泽垫付89668.86元，第三人紫金保险公司垫付45129.6元。 2014年12月5日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告施泽负事故的全部责任。 被告施泽驾驶苏Ｈ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（10万元非不计免赔）、在被告人民保险公司投保了商业三者险（100万元不计免赔）。本起交通事故发生在保险期限内。 2020年4月2日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮一院司鉴所[2020]临鉴字第24号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人朱兆波交通事故致右侧刻骨翼、耻骨下支、髋骨前缘骨折，遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。2、误工期限：伤后10个月，护理期限：伤后4个月，营养期限：伤后3个月。原告朱兆波花去鉴定费2330元。 事故发生前，原告朱兆波在外从事瓦工相关工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定被告施泽负事故的全部责任的结论予以采纳，故本院确定原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任，不足的部分，由发生事故的双方按责分担。依据事故发生的责任大小，本院确定被告施泽承担赔偿责任；因本案事故车辆已在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险（10万元非不计免赔），在被告人民保险公司处投保交商业第三者责任保险（100万元不计免赔），对于原告的损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告太平洋保险公司、人民保险公司在商业三责险限额内按照各自责任保险限额的比例承担应负的赔偿责任。因事故车辆在被告太平洋保险公司处投保的商业第三者责任保险为非不计免赔，故扣除20%的绝对免赔率，该扣除的免赔部分由被告施泽承担。 原告主张医疗费84798.46元，根据原告提供的医疗费票据等证据，本院确认医疗费为84798.46元。 原告主张住院伙食补助费2000元，依据原告的住院实际期间，确定住院伙食补助费为1750元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张营养费3600元，结合鉴定结论，确定营养费为2700元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张护理费12000元，结合鉴定结论、本地的护工标准以及原告实际伤情，确定护理费为12000元。 原告主张误工费66000元，结合鉴定意见并参考原告伤前劳务等因素，确定误工费为42546元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张残疾赔偿金102112元，结合鉴定结论意见，本院予以支持。 原告主张精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，确定精神损害抚慰金为5000元。 原告主张交通费2000元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为1000元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告主张车辆损失费2000元，未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。 原告上述费用中合理部分合计251906.4元。由被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告120000元。超出部分131906.46元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险内赔偿原告9593.1元（131906.46元×1/11×0.8），由被告施泽赔偿原告2398.3元（131906.46元×1/11×0.2）。由被告人民保险公司在商业第三者责任保险内赔偿原告119915元（131906.46元×10/11）。 因被告施泽先行垫付了89668.86元，为减轻当事人诉累，可由被告太平洋保险公司在赔付原告的金额内直接支付给被告施泽87270.5元（89668.86元-2398.3元）。故被告太平洋保险公司还需赔偿原告42322.6元（120000元+9593.1元-87270.5元）。 因第三人紫金保险公司先行垫付45129.6元，为减轻当事人诉累，可由被告人民保险公司在赔付原告的金额内直接支付给第三人紫金保险公司45129.6元。故被告人民保险公司还需赔偿原告74785.4元（119915元-45129.6元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱兆波各项损失合计42322.6元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后五日内给付被告施泽87270.5元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱兆波各项损失合计74785.4元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后五日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司45129.6元； 五、驳回原告朱兆波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5627元（原告已预交5627元），鉴定费2330元，合计7957元，由原告朱兆波负担549元，被告施泽负担134元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担540元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担6734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  王小娟 人民陪审员  阚 群 二〇二〇年九月二日 书 记 员  徐倩倩 附法律条文及司法解释 附页——相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。