wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5723号 起诉人：辽宁万正律师事务所，住所地大连市瓦房店市西长春路西段159-12号。统一社会信用代码：312100004224511194. 负责人：曲道春，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。 2020年9月27日，本院收到辽宁万正律师事务所的起诉状。起诉人辽宁万正律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判决大连金开矿业有限公司立即给付律师代理费人民币138万元；2、由大连金开矿业有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月大连金开矿业有限公司因与中国铁路沈阳局集团有限公司采矿权纠纷案，聘请辽宁万正律师事务所为其提供诉讼代理法律服务，双方签订了《委托律师合同》。此案经一审、二审、发回重审、再上诉，四个阶段均由辽宁万正律师事务所为其代理。2020年4月此案终审判决生效，但被告至今没有履行给付律师代理费义务。综上，特请求法院依法支持辽宁万正律师事务所的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被起诉人大连金开矿业有限公司住所地系大连普湾新区，且本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对辽宁万正律师事务所的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  许静贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 冰
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初251号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人李保国，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省固始县。因本案于2020年7月18日被湖州市公安局取保候审，现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1902号起诉书指控被告人李保国犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年7月4日19时许，被告人李保国饮酒后无证驾驶豫ＧＬ××××的小型轿车从本市南太湖新区西塞人家出发，沿进港公路、杨家坟方向行驶。19时22分许行驶至南太湖新区进港公路的高铁涵洞处被执勤民警查纠。经现场呼气酒精检测，数值为139ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人李保国血液中乙醇浓度为126ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李保国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李保国拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李保国对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人李保国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李保国到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李保国无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月三十日 法官助理 潘希争 书 记 员 钱国鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2835号申请执行人施小华，男，汉族，1978年10月10日生，住曲靖市麒麟区。被执行人贾永昌，男，汉族，1953年11月18日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区朝阳红页岩砖厂。投资人贾永昌，厂长。地址：曲靖市麒麟区。统一社会信用代码:91530302MA6K4BXWX1。关于申请执行人施小华与被执行人贾永昌、曲靖市麒麟区朝阳红页岩砖厂买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2020年2月30日作出的（2020）云0302民初785号民事调解书已发生法律效力，权利人施小华于2020年7月27日向本院申请执行，执行标的182835.5元及利息，案件受理费2194.5元，执行费2643.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人曲靖市麒麟区朝阳红页岩砖厂名下无存款、房产及车辆。被执行人贾永昌名下无房产，我院冻结被执行人贾永昌在云南省农村信用社联合社银行账户1个（实际控制金额约为675.05元），因金额太少，申请人不要求扣划；查询到被执行人贾永昌名下有长安牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××××），有东风日产牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××××），本案已进行查封，但未实际扣押。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2835号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月三十日书记员 ： 刘 瑞
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1202号申请执行人：晏高明，男，1985年11月15日出生，汉族，务工，住修水县。被执行人：丁美霞，女，1993年5月28日出生，汉族，务工，住。申请执行人晏高明依据已发生法律效力的修水县人民法院(2020)赣0424民初212号民事判决书于2020年07月27日向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁美霞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.5332万元，已执行0万元，未执行3.5332万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月三十日书记员 朱文鑫
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3872号原告：倪波，男，1985年12月10日生，汉族，住江苏省。被告：巢文伟，男，1969年9月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告倪波诉被告巢文伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告倪波到庭参加诉讼，被告巢文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资款278000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍，说被告常年在外承包工程，就相互联系。被告急需劳动力，由原告召集人员，从2011年就跟随被告干活（浇路、挖土、造房等）。平时干活，被告只能支付部分款及生活费。截止到2020年5月20日双方结账，被告巢文伟明确欠原告倪波工资款为278000元，立下欠条（见证据）。经催要，被告以困难为由，迟迟推诿，当初劳动力由本人召集，他们向我争吵要钱并堵车。现原告无奈特诉至法院，请求人民法院早日受理，查明事实，依法判决，支持原告的诉请。被告巢文伟未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明：2011年起原告经朋友介绍给被告做工程，原告负责劳务清包。2011年至2015年期间，原告在常州新北区河县沱湖镇多个项目中负责协助被告召集工人干活。2020年5月20日，被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告工程款278000元，嗣后，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告结欠原告劳务款278000元，被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢文伟于本判决生效之日起十日内支付原告倪波劳务款278000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2735元，由被告巢文伟负担。（该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二〇年九月三十日书记员  陈望圆
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1093号 申请执行人：牛立涛，男，1970年10月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：谢其朕，男，1985年1月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人牛立涛与被执行人谢其朕民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终5811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛立涛于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人谢其朕履行（2019）冀04民终5811号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人谢其朕送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月9日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢其朕名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年7月9日、2020年8月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人谢其朕名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人谢其朕不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人谢其朕房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人谢其朕收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人谢其朕名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人谢其朕户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人谢其朕纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人牛立涛，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人谢其朕确无财产可供执行，经本院向申请执行人牛立涛释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5823-1号原告王红芬，女，1985年11月22日生，汉族，住户籍地曲靖市马龙区。被告念秋玲，女，1982年8月20日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告胡俊林，男，1980年10月17日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告王红芬诉被告念秋玲、胡俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告王红芬于2020年9月18日以双方当事人和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王红芬的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红芬撤诉。案件受理费5964.00元，减半收取计2982.00元，由原告王红芬承担。审判员  刘武强二〇二〇年九月十八日书记员  雷云婷
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1220号 申请执行人：朱启花，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：张伟，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：周迷，女，湖南省长沙市人。 申请执行人朱启花与被执行人张伟、周迷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0281民初1162号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执1220号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十九日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初4088号原告：博罗现代医院有限公司，住所地：博罗县**************，统一社会信用代码：914************901。被告：郑增英，女，汉族，1984年4月11日出生，住址：福建省莆田市秀屿区*******湖岱28-1号，公民身份号码：350************664。本院在审理原告博罗现代医院有限公司诉被告郑增英劳动争议一案中。本院于2020年8月11日立案受理后，依法向原告博罗现代医院有限公司送达开庭传票等诉讼材料。经送达回证显示，原告于2020年8月21日签收。现本案于2020年9月17日下午3时进行公开开庭审理，原告博罗现代医院有限公司经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案系劳动争议案件，案件受理费免收。审 判 员 范永峰二〇二〇年九月十八日法官助理 潘晓东书 记 员 李珊珊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更186号     罪犯李杰，男，1994年2月14日出生于贵州省仁怀市,汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   浙江省金华市婺城区人民法院于2011年10月9日作出（2011）金婺刑初字第670号刑事判决书，以被告人李杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金42000元（刑期自2011年2月14日起至2023年8月13日止）。于2011年10月12日交付监狱执行。本院于2014年4月29日裁定减刑十个月；2016年3月18日裁定减刑十一个月；2018年2月28日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、罚金刑交款凭证等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年监狱级改造积极分子1次，获2019年下半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分名列五家渠监狱五监区94名罪犯第58名，本次缴纳罚金5000元，上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯李杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯李杰减去有期徒刑四个月。   （刑期自2011年2月14日起至2020年11月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14704号上诉人（原审第三人）：吴启永，男，汉族，1949年10月23日出生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东中人建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院自编（1）303房。法定代表人：贺启宝，职务董事长。委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市穗城房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路18号广东新时代大酒店501室。清算组负责人：黄荣钦。委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。原审第三人：陈明亮，男，1960年6月1日出生，住浙江省浦江县，现在浙江省湖州市长湖监狱服刑。上诉人吴启永因与被上诉人广东中人建设工程有限公司、广州市穗城房地产开发有限公司、原审第三人陈明亮建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在认定本案第三人陈明亮挂靠被上诉人广东中人建设工程有限公司为实际施工人的情况下，没有查明广东中人建设工程有限公司与广州市穗城房地产开发有限公司进行结算时是否得到陈明亮的认可，可能会损害实际施工人及相关利害人的合法利益，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9841号民事判决；二、本案发回广东省广州市荔湾区人民法院重审。上诉人吴启永预交的二审案件受理费210197元，予以退回。审判长 韩 方审判员 丁阳开审判员 林旭群二〇二〇年九月二十九日法官助理吴煜伦书记员周蓓
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1022、1023号上诉人（原审原告）：郎某，女，汉族，现住陵川县。被上诉人（原审被告）：陵川县林产品经销公司。住所地：陵川县崇文镇南岭巷21号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某，任该公司经理。委托诉讼代理人：李某，山西长宇律师事务所律师。上诉人郎某因与被上诉人陵川县林产品经销公司劳动争议纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初204、240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郎某、被上诉人陵川县林产品经销公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郎某的上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判被上诉人承担上诉人自2001年至2018年期间的养老保险费用64074.7元及滞纳金94341.01元（合计158415.71元）；2.一审和二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的劳动关系一直持续至2018年底，被上诉人应为上诉人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，重审一审判决说理不明，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郎某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失182954.61元；2.案件诉讼费由被告承担。一审经审理查明，原告郎某于1994年5月到陵川县林产品经销公司工作，后于1994年7月双方签订了山西省晋城市劳动合同制工人劳动合同书，合同约定：“合同期从1994年7月12日起至1999年7月12日止，期限届满，即终止执行。本合同期满，经双方同意续签合同，要重新办理劳动合同签订，鉴证手续”。合同到期后，原告郎某仍在陵川县林产品经销公司上班，2000年后郎某不再到公司上班。郎某在陵川县林产品经销公司上班期间公司一直未给其缴纳社会保险。2016年陵川县林产品经销公司将公司土地出让后获得1196000元补偿金，用于解决职工养老金和遗留问题，原告郎某因不是在职员工不属于补偿范围人员，被告陵川县林产品经销公司为给郎某自行补缴养老保险提供平台，签订了“2018年12月31日解除劳动合同协议书”。2019年3月郎某自行到陵川县社保中心补缴了1994年5月至2018年12月31日的养老保险，共计210508.61元。其中，集体部分为67967.6元，滞纳金为114987.01元。后原告多次找陵川县林产品经销公司要求公司承担其交纳的养老保险未果，为此，原告郎某向陵川县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，陵川县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）陵劳人仲裁字第001号仲裁裁决书：1.陵川县林产品经销公司自本裁决书生效之日起10日内返还郎某所垫付的1994年-1999年度实际在岗期间应由单位缴纳的养老保险费集体部分3195.35元及滞纳金18553.87元；2.驳回郎某其他仲裁请求。原被告收到该仲裁裁决书，均不服该仲裁，向陵川县人民法院提起诉讼。诉讼期间，经一审法院与陵川县社会保险经办机构征询，原告郎某于1994年7月与陵川县林产品经销公司订立劳动合同开始到2000年12月，因公司未按期为其交纳养老保险集体部分，2019年3月郎某自行到社会保险经办机构缴纳了养老保险集体部分为3892.9元，滞纳金为20646元，共计24538.9元。一审法院认为，用人单位与劳动者应相互承担劳动法上的义务。本案中，郎某与经销公司存在劳动关系属实，原告郎某于1994年7月与陵川县林产品经销公司订立劳动合同开始到2000年12月在公司上班。期间，公司依法应给原告缴纳养老保险集体部分，因公司未按期缴纳，2019年3月郎某自行到社会保险经办机构缴纳了养老保险集体部分为3892.9元，滞纳金为20646元，共计24538.9元。现原告诉请被告给付其缴纳的社会保险集体部分及滞纳金，符合法律规定，应予支持。2000年12月之后原告郎某虽与公司存在劳动关系，在此期间原告未履行任何劳动者义务，故原告不能同普通劳动者一样享受由公司为其缴纳养老保险等劳动者的权益，故原告要求被告支付其2000年12月31日至2018年12月31日养老保险部分及滞纳金，无事实和法律依据，不予支持。故判决：被告陵川县林产品经销公司自本判决生效之日起十日内给付原告郎某所垫付的其本人1994年-2000年度实际在岗期间应由单位缴纳的养老保险集体部分3892.9元及同期滞纳金20646元，共计24538.9元。二审过程中，各方当事人没有提供新的证据，本院查明事实同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人主张被上诉人承担其自2001年至2018年期间的养老保险64074.7元及滞纳金94341.01元（合计158415.71元）能否支持？针对本案争议焦点，上诉人诉称，依据《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第七十四条：“企业富余职工、请长假人员、请长病假人员外借人员和带薪上学人员，其社会保险费仍按规定由原单位和个人继续缴纳，缴纳保险费期间计算为缴费年限。”上诉人属于上述条款中的企业富余职工，故被上诉人应当依法为其缴纳社会保险费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人主张其为企业富余职工，应当对其特殊身份负有举证责任，但上诉人未能举证，被上诉人对上诉人所主张的企业富余职工身份未予认可，故本院对上诉人该项主张不予支持。本院作出的（2019）晋05民终1499、1500民事判决书已经认定：“2000年之后郎某不再到陵川县林产品经销公司上班，陵川县林产品经销公司也未给郎某缴纳社会保险”。由此，上诉人与被上诉人劳动关系长期处于“中止”状态，双方均互不享有权利，亦互不负担义务，现上诉人要求被上诉人支付“中止”期间的社保费用没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人郎某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郎某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1701号原告：何新燕，女，1979年9月29日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张珂，河南妙德律师事务所律师。被告：孟娟，女，1984年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。原告何新燕与被告孟娟合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新燕在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许何新燕撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由何新燕负担。审判员  吕海玲二〇二〇年九月十八日书记员  侯 娜
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初234号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张正武，男，1985年7月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被监视居住。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z235号起诉书指控被告人张正武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月23日晚，张某(另案处理)邀约郭某某(另案处理)找到被告人张正武准备向其购买摩托车，因在张正武经营的汽车洗车部内未看到满意的摩托车，当晚张正武伙同张某、郭某某来到重庆市大渡口区中交丽景万都汇大门口，将被害人朱某某停在该处的一辆灰白色“建设望雅”牌普通两轮摩托车盗走，摩托车上有一台黑色“南京吉隆”牌热熔机、五台“友华”牌光猫、三台“中兴”牌机顶盒。张正武负责搭线点火，张某、郭某某负责望风及配合张正武逃离现场。 因张某和郭某某对盗窃的朱某某的摩托车车况不满，张正武再次伙同张某、郭某某来到重庆市大渡口区朵力品道小区外，将被害人张某甲停在该处的一辆黑色“日建”牌普通两轮摩托车盗走。张正武负责搭线点火，张某、郭某某负责望风及配合张正武逃离现场，后张正武将该车以1000元的价格卖给张某、郭某某，后张某、郭某某又以1600元的价格将车卖给张某乙。 经重庆市大渡口区发展改革委员会认定，三人盗窃的被害人朱某某的灰白色两轮摩托车价值1430元，车上的一台热熔机、五台光猫、三台机顶盒价值分别2187元、400元、522元；三人盗窃的被害人张某甲的黑色两轮摩托车价值1860元。 2020年3月19日，被告人张正武来到重庆市大渡口区朵力品道小区1号门外右侧人行道上，采用搭线点火方式盗窃被害人邱怀权停放在该处的一辆黑色“世纪风”牌两轮轻便助力车。经重庆市大渡口区发展改革委员会认定，该摩托车价值850元。 2020年3月26日，民警在重庆市九龙坡区车陆汽修服务中心洗车部将被告人张正武抓获，其到案后如实供述了实施盗窃的犯罪事实。后民警依法从张正武处提取并扣押了其作案时使用的扳手、起子等作案工具及三辆盗得的摩托车(其中包含三人盗得被害人张某甲的灰白色“建设望雅”牌普通两轮摩托车)。民警从证人张某乙处提取并扣押了被盗的一辆黑色“日建”牌两轮摩托车。张正武于2020年5月6日举报他人涉嫌贩卖毒品，重庆市公安局大渡口区分局于同日立案侦查并实施控制下交付，该案于2020年7月14日移送重庆市沙坪坝区人民检察院审查起诉，2020年8月12日由重庆市沙坪坝区人民检察院依法起诉。被告人张正武的行为已经构成盗窃罪，具有坦白、立功情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人张正武拘役五个月，并处罚金。 被告人张正武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，张某、郭某某已经分别退赔被害人朱某某、张某甲全部损失。 本院认为，公诉机关指控被告人张正武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人张正武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共计折抵1日，即自2020年9月18日起至2021年2月16日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的一辆灰白色“建设望雅”牌摩托车退赔被害人朱某某、一辆黑色“日建”牌摩托车退赔被害人张某甲； 三、责令被告人张正武退赔被害人邱怀权850元； 四、扣押在案的作案工具起子一把、内六角扳手一把、外六角套筒一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 廷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初5329号之一原告:王莉，女，汉族，1976年1月7日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:黄国权，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄云鹤，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：万州区北滨大道陆友餐饮店，经营场所：重庆市万州区。经营者：何友林，男，汉族，1992年8月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师。原告王莉与被告万州区北滨大道陆友餐饮店相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王莉于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉自愿撤回对被告万州区北滨大道陆友餐饮店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉撤诉。案件受理费881元，因撤诉结案减半收取441元，由原告王莉负担。审 判 长 侯俊芳审 判 员 冉孟云审 判 员 王志攀二〇二〇年九月十八日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民初323号 原告：王士荣，男，1947年7月28日出生，汉族，退休职工，住所地为唐山市路北区。 被告：唐山市远大房地产开发有限公司，住所地为唐山市路北区鹤祥园小区111-3-302室。 法定代表人：张志国，该公司董事长。 诉讼代表人：谷景生。 委托诉讼代理人：李永峰，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告王士荣与被告唐山市远大房地产开发有限公司（以下简称远大房地产公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王士荣、被告远大房地产公司委托诉讼代理人李永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士荣向本院提出诉讼请求：偿付拖欠的40000元工资；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王士荣自2003年起一直在被告公司工作，月薪5000元，工作到2013年末。被告自2013年5月至12月拖欠王士荣8个月工资，共计40000元。在此期间被告经费枯竭，不仅欠发工资，而且没有办公经费。紧迫之下原告王士荣为被告远大房地产公司垫付了办公经费（包括工商登记费、过路费等等共计6649元）。付款单据原件已于2018年9月18日提交给破产重整管理人。破产重整管理人已经登记签收，并且该垫付的费用通过管理人审查，列入了《债权审查结果通知书》（A-41）。报销单据的日期清楚地表明原告在此期间的工作。但是这一段时间拖欠的工资，经申报并没有成功，损害了原告王士荣的合法权益。请求判决偿付拖欠的40000元工资。 唐山市远大房地产开发有限公司辩称，1.职工工资不需要确认，需要管理人调查核实、并予以公示，远大房地产公司中没有找到与王士荣签订的劳动合同，也没有缴纳社会保险记录。经审计报告显示，远大房地产公司账上没有此人；２.王士荣申报垫付费用的相关债权经管理人审查予以认定，但不能证明王士荣是远大房地产公司的员工，更不能证明远大房地产公司欠付其工资。经调查了解，王士荣系律师身份，故不可能与远大公司形成劳动合同关系，可以请法庭调查核实。综上，王士荣未提供相关劳动合同，也不能证明远大房地产公司欠付其工资，如果予以认定，将损害其他债权人的利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方就原告王士荣是否是公司员工，是否应偿付拖欠的40000元产生争议。为了证明其观点，原告王士荣向本院提交了证人孙某、证人刘某的证人证言，二人均表示，王士荣在2013年5月到2013年年底在远大房地产公司工作，其是律师身份，是公司的法律顾问，在工厂有独立的办公室。 被告远大房地产公司发表质证意见为，远大房地产公司对于两位证人的证言不予认可。两位证人在远大房地产公司破产后登记了工资，公司对工资均没有确认。因此，仅凭二人的证言不能证明远大房地产公司欠付原告王士荣工资。另外，证人所称欠付原告月工资五千元，没有任何证据能够证明。 原告王士荣向本院提供第二组证据1.王士荣申报文件清单一份。2.被告债权审查结果通知书一份。3.职工债权统计表一份。4.关于公司的确认函一份。证明其是员工身份。 被告远大房地产公司发表质证意见为，对第二组证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。另职工债权表恰恰说明了经管理人核实，远大公司不欠原告工资。且原告所主张的票据只能证明对远大房地产公司享有债权，不能证明其是远大房地产公司的员工。 本院经审查认为，原告王士荣提供的证据一证明力较弱，本院对该组证据不予采信。证据二是其申报债权并被部分审查同意的相关文件，只能证明原告曾向被告申报债权被拒绝，故对其证明目的不予采信。 被告远大房地产公司为证明其主张，向法庭提交两份证据：证据一：《审计报告中的应付工资明细表》，证明账上不显示欠付原告工资。证据二：从唐山律师网查询的律师检查考核公示，证明原告系中宜律师事务所律师身份。原告发表质证意见为：对两份证据的真实性认可。但被告提供的证据一是2017年的，王士荣要求的是2013年的工资，并未记录在案。证据二只能证明王士荣有律师证，不能证明王士荣未在远大担任法律顾问。 本院经审查认为，被告提供的两份证据符合证据的真实性，但对其证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，唐山市中级人民法院做出（2017）冀02破申11号之二民事裁定书，受理唐山市宏大工程造价咨询事务所对远大房地产公司的重整申请，并指定国浩律师（石家庄）事务所与河北青水律师事务所（联合）担任管理人。2019年9月18日，王士荣向远大房地产公司管理人填报《唐山市远大房地产开发有限公司破产重整案债权申报文件清单》一份，载明报销凭单原件。2019年11月18日，远大房地产公司出具A041号《债权审查结果通知书》，原告王士荣向其申报的债权为本金206649元，利息0元，合计206649元。但远大房地产公司审查结果为6649元。2020年4月14日，原告王士荣作出《关于工资的确认函》复查申请。但远大房地产公司未予回复。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告王士荣主张远大房地产公司拖欠其工资40000元，但从目前证据反映的情况来看，只能证明王士荣是律师身份，在远大房地产公司担任法律顾问，有办公室，但是对于双方之间是否存在雇佣关系、双方之间工资如何结算、工资起算截止时间等王士荣均以不清楚回答，且王士荣没有提供相关工资流水，亦没有提供劳动合同、聘任合同，未向法庭提供每月5000元，欠付八个月工资的证明。故原告王士荣应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 驳回原告王士荣的诉讼请求。 案件受理费人民币800元，由原告王士荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  贾慧贤 审判员  徐志辉 审判员  杨鹏章 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵许博
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5151号 原告：林书琴，女，1964年1月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：成都市双流区双益包装有限公司，住所地成都市双流区黄水镇扯旗村。 法定代表人：温简在，副总经理。 委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告林书琴与被告成都市双流区双益包装有限公司（以下简称双益公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林书琴、被告双益公司的委托诉讼代理人鲁励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林书琴向本院提出诉讼请求：判决确认2005年1月至2012年9月林书琴与双益公司存在劳动关系。事实与理由：2005年1月林书琴到双益公司上班，从事车间圆织操作，从2005年1月至2012年9月，双益公司未为林书琴依法缴纳社会养老保险，仅从2012年10月至2019年10月为林书琴缴纳社会养老保险。成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会所作的双劳人仲委裁字（2020）第275号裁决书以林书琴达到退休年龄超过仲裁时效驳回林书琴的仲裁请求，但林书琴请求确认劳动关系的时间段在法定退休年龄之前，且林书琴至今未享受基本养老保险待遇，不应以林书琴超过退休年龄为由否定之前的劳动关系。为维护自身合法权益，林书琴提起诉讼，请求法院依法公正判决。 双益公司辩称，林书琴已超过法定退休年龄，其主体不适格，2015年至2012年期间双益公司与林书琴之间不存在劳动关系，林书琴的诉讼请求已超过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：双益公司于1998年10月13日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为生产、销售塑料编织袋，塑料袋；普通商标印制（人用药品及烟草制品商标除外）。（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。双益公司认可林书琴自2012年9月起至2019年10月止在双益公司从事车间圆织操作，工资为纯计件。双益公司从2012年9月起为林书琴购买社会保险，至2019年10月止。 2019年11月9日，林书琴与其丈夫胡今渠以及双益公司的法定代表人温简在到成都市双流区黄水镇劳动人事争议调解委员会就补交2005年至2019年9月的社保问题进行调解，双方达成协议如下：1.双方于2019年1月18日上午社保局咨询办理社保事项，如果以单位为主体，可以单独补缴胡金渠及其家属2005年至2019年9月的社保，由单位负责出具相关资料，胡金渠自行出资购买单位和个人部分社保；2.此协议只代表胡金渠及其家属林书琴两个人的社保；3.如咨询后，不能单独补缴胡金渠及其家属林书琴的社保，胡金渠本人承诺不再信访，但本人提出诉求，如有新政策出台，可以再次补缴就由事管中心通知双益和本人进行补缴。 2020年4月24日，林书琴向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.认定2005年1月至2019年10月林书琴与双益公司存在劳动关系；2.双益公司支付未签订劳动合同2005年2月至2006年1月二倍工资共计5500元。2020年7月27日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2020）第275号仲裁裁决书，裁决：驳回林书琴的仲裁请求。林书琴不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。 以上事实，有双方当事人的身份信息、调解协议书、成都市社会保险个人参保缴费证明、仲裁裁决书以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”及第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”，因此，确认劳动关系的纠纷仍应适用一年仲裁时效的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，本案中，林书琴于2014年1月18日年满五十周岁，达到法定退休年龄，林书琴与双益公司之间的劳动关系于2014年1月18日终止，林书琴于2014年1月19日至2019年10月期间与双益公司之间建立的是劳务关系。但直到2020年4月24日，林书琴才向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的主张，超过一年的仲裁时效期限，同时，林书琴也没有提交证据证明存在仲裁时效中断或者中止的情形，故对林书琴与双益公司之间在2005年1月至2012年9月是否存在劳动关系不再做审查认定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告林书琴的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告林书琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年九月十八日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1099号上诉人（原审原告）：韩某，住山西省怀仁市。上诉人（原审原告）：段某，住山西省怀仁市。二上诉人的委托诉讼代理人：卫某,山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，负责人：王某，经理。委托诉讼代理人：程某，山西金世纪律师事务所律师。上诉人韩某、段某与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某、段某的委托诉讼代理人卫某，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩某、段某上诉请求：1.请求依法撤销大同市云冈区人民法院作出的(2019)晋0214民初2123号民事判决书,依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人主张权利没有超过诉讼时效。上诉人在本案事故发生后因事故没有得到处理,一直在与被上诉人沟通解决,上诉人连韩辉的丧葬事宜都迟迟不敢办理,担心影响车辆损失的处理,直至2018年12月上诉人才办理了丧葬事宜。因此,上诉人的诉讼在诉讼时效范围内。二、被上诉人免责理由不成立,应当对上诉人的损失进行赔偿。被上诉人提供的投保人声明确认书,投保人签字不是韩辉本人的签字,被上诉人也没有对当时投保签字的情况进行举证,比如录像、笔录等。该确认书明显可以看出被上诉人没有通过加粗、加黑等方式就其免责部分对韩辉进行提示注意,也没有举证证明其尽到了解释说明义务。因此,被上诉人的免责条款是无效条款,其应当对上诉人进行理赔。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司答辩称，1、上诉人主张权利明显超出法定诉讼时效。2、醉酒驾驶属于违法行为，也是法律禁止性行为，保险条款作为免赔事由符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。韩某、段某向一审法院起诉请求：一、请求被告向原告赔偿各项损失56900元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2016年3月1日21时许，原告韩某、段某之子韩辉驾驶×××雪佛兰轿车沿怀仁市芦子沟专线由西向东行驶，行至跃进村北口附近时车辆失控驶入路南树林内，造成韩辉抢救无效死亡，车辆受损的交通事故，经朔州市怀仁县公安局交警大队认定，韩辉醉酒驾驶机动车高速行驶是造成事故的直接原因，韩辉应负本次事故的全部责任。韩辉驾驶的×××雪佛兰轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司处投保机动车损失保险，保险限额56900元。《投保人声明确认书》上有韩辉签字，确认被告保险公司将《家庭自用汽车损失保险条款》第六至九条、《机动车第三者责任保险条款》第五至九条、《机动车商业保险附加险相关免责条款》及与投保险种对应的保险条款、免责条款等向韩辉释明。一审法院认为，本案争议的焦点在于原告是否超过诉讼时效提起诉讼以及被告保险公司的免责抗辩是否成立。对于焦点一，案涉事故发生于2016年3月1日，但原告于2019年10月提起诉讼，已超过法律规定的提起诉讼的期间。虽然原告主张在此期间多次向被告保险公司主张权利，但原告未就此提交相应的证据予以证实，应由原告承担举证不能的不利后果，故对被告保险公司的这一抗辩理由予以采纳。对于焦点二，韩辉与被告保险公司之间签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，且其内容不违反相关法律、法规规定，该合同合法有效，依法应予保护，双方应恪守履行。韩辉作为完全民事行为能力人，有能力理解、知悉与被告保险公司签订的保险合同的内容及相应免责条款，并就其作出的民事行为承担法律责任，因被告保险公司已举证证明履行了向韩辉已就相关条款内容及免责事由进行释明、送达的义务，所以应由韩辉承担违反合同约定的不利后果，故对被告保险公司的这一抗辩事由予以采纳。原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告韩某、段某的诉讼请求。案件受理费1297元(原告已预交)，减半收取648.5元，由原告负担。余款648.5元退还原告。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实，除上诉人对《投保人声明确认书》上韩辉的签字有异议外，当事人对其他事实无异议。对当事人无争议的事实,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案上诉人主张在2016年3月1日事故发生后一直在向被上诉人主张权利，要求被上诉人给付保险理赔款。被上诉人也认可在事故发生后，其向上诉人作出了拒赔通知。上诉人一审提供的其居住地村委会的证明，证实上诉人之子韩辉2016年3月1日去世，2018年12月3日才下葬。综合上述事实，可以印证上诉人陈述的其未将韩辉下葬是由于一直在向被上诉人主张权利，而被上诉人拒赔，直至未果后，才将韩辉下葬并提起诉讼的事实。上诉人的主张存在诉讼时效中断的情形。一审法院从保险事故发生之时2016年3月1日起计算诉讼时效不当。关于被上诉人是否应承担保险理赔责任的问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案韩辉系醉酒后驾车导致死亡并致车辆损失,被上诉人提供的《中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条第五项载明：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。对此，被上诉人提供了《投保人声明确认书》，证明被上诉人已向投保人韩辉送达了该保险条款，并就其中的免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务。上诉人主张《投保人声明确认书》的签名系投保人韩辉的父亲代签而非其本人签署，但没有提供相应的证据证实，也没有申请笔迹鉴定，故对其该主张，本院不予支持。被上诉人就免责条款向上诉人履行了提示和明确说明义务，故对韩辉醉驾导致车辆损失的后果依法不应承担保险理赔责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审法院判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1223元，由上诉人韩某、段某负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢二〇二〇年九月十八日书记员 刘 涛
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1534号齐河县明星建筑安装工程有限公司、齐河县刘桥镇崔庄村民委员会：本院于2020年9月7日立案执行的(2020）鲁1425执1534号齐河县明星建筑安装工程有限公司与齐河县刘桥镇崔庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初3403号民事调解书，被执行人齐河县刘桥镇崔庄村民委员会应支付齐河县明星建筑安装工程有限公司工程款248837元及利息，因法院依职权划拨被执行人齐河县刘桥镇崔庄村民委员会银行存款248837元，执行费3633元由申请人齐河县明星建筑安装工程有限公司交付，案款已过付，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年九月二十九日书记员  刘子健
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执437号之六申请执行人：王恒录，男，住山西省翼城县。被执行人：王立斌，男，住山西省翼城县。被执行人：耿建军，男，住山西省翼城县。申请执行人王恒录与被执行人王立斌、耿建军提供劳动者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人王立斌在中国工商银行股份有限公司工行山西省临汾开发区支行的银行存款，现因被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王立斌在中国工商银行股份有限公司工行山西省临汾开发区支行XXXXX账户内存款人民币76371元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年九月十一日书记员  许阳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢352号申请执行人湖南兴源投资担保有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街安石广场。法定代表人陈湘。被执行人冷水江市金宇选煤有限公司，住所地冷水江市金竹山镇太坪村。法定代表人刘泽文。被执行人刘泽文，男，汉族，1968年10月4日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人谭素文，女，汉族，1970年11月8日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人刘泽锋，男，汉族，1970年8月29日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人姜少清，男，汉族，1972年7月29日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人伍雪花，女，汉族，1976年9月3日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。湖南兴源投资担保有限公司与冷水江市金宇选煤有限公司、刘泽文、谭素文、刘泽锋、姜少清、伍雪花追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）湘1302民初3663号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冷水江市金宇选煤有限公司、刘泽文、谭素文、刘泽锋、姜少清、伍雪花未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南兴源投资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南兴源投资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人冷水江市金宇选煤有限公司、刘泽文、谭素文、刘泽锋、姜少清、伍雪花邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人刘泽锋、刘泽文的工资收入予以冻结、扣划。其它无可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息。将被执行人刘泽锋、刘泽文在冷水江市的住房公积金予以冻结，将被执行人刘泽文名下房屋所有权证号为：冷房权证字第××号房产、xxxx号房产予以查封；将被执行人刘泽锋名下房屋所有权证号为：冷房权证字第××号房产予以查封；将被执行人伍雪花名下产权证号为：xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx自建房予以查封，上述房产暂不适宜处置。其他无可供执行财产。本院于2020年9月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月18日告知于申请执行人湖南兴源投资担保有限公司，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人湖南兴源投资担保有限公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月18日，本案应当执行标的金额为2924051.92元及利息，本次已执行98000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南兴源投资担保有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年九月十八日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1913号 申请执行人李怀义，男，1963年9月30日出生，水族，住柳州市柳南区。 被执行人韦妍丽，女，1977年6月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初42号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦妍丽的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，韦妍丽名下有一套位于柳州市连塘路28号现代收获大厦2单元6-9号的房产登记在册，但该房产已有多个查封和抵押登记在册，目前其他法院正在拍卖该房产，本案需待拍卖成就后参与分配；据柳州市车管所反馈，韦妍丽名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌小汽车登记在册，但该车目前已有抵押登记在册，且下落不明，暂时无法处置；据各大银行反馈，韦妍丽没有任何存款可供执行。被执行人韦妍丽目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2278号 申请执行人：陈秀华，女，1959年5月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈秀华与被执行人戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，申请执行人陈秀华于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为55万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了二被执行人夫妻共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2278号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1174号王艺菘、王帅、王菲：王艺菘与王帅、王菲财产保全一案，查封申请人王艺菘名下位于沈阳市大东区房屋。至此，王艺菘向本院申请执行的（2020）辽0104民初9689号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1021号之二 申请人：鞍山市晋恒机械设备制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山镇山印子村，统一社会信用代码912103007915630529。 法定代表人：王春风，董事长。 被申请人：鞍山民利物资回收有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇甘泉街道，统一社会信用代码91210311MA0QE8CF86。 法定代表人：刘国民。 本院在审理鞍山市晋恒机械设备制造有限公司与鞍山民利物资回收有限公司借款合同纠纷一案中，原告鞍山市晋恒机械设备制造有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞍山民利物资回收有限公司名下财产85万元或查封其他等价值财产。担保人王春风以其名下银行存款30万元提供担保。 本院经审查认为，申请人鞍山市晋恒机械设备制造有限公司的申请符合法律规定，本院依法作出（2020）辽0311民初1021号之一民事裁定书，冻结被申请人鞍山民利物资回收有限公司名下财产85万元或查封其他等价值财产。为防止申请人的保全申请错误，给被申请人造成损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 冻结担保人王春风名下银行存款30万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李双 二〇二〇年九月三十日 书记员  王红
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执522号 申请执行人独山县福林福建材经营部、被执行人韦石远、独山县黔龙装饰有限公司： 关于独山县福林福建材经营部诉韦石远、独山县黔龙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人独山县福林福建材经营部。至此，申请执行人独山县福林福建材经营部向本院申请执行的（2018）黔2726民初807号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3129号李芳：你依据（2020）苏1324民初840号民事调解书向本院申请执行裴波民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行到位60653元，至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7561号之二原告：谢沁宏，女，1970年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告：高莹，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省荥阳市（现在郑州市第三看守所服刑）。被告：娄阳，男，1992年8月23日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。关于原告谢沁宏诉被告高莹、娄阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。原告谢沁宏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢沁宏撤回起诉。案件受理费8200元，由原告谢沁宏负担。审判员 禹 爽二〇二〇年九月二十九日书记员 豆全发
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1423号之六申请执行人山东某公司，住所地：烟台经济开发区沐河。被执行人烟台某公司，住所地：栖霞经济开发区。本院在执行申请执行人山东某公司与被执行人烟台某公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人烟台某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓林
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124恢执86号杨明汉、王鹏飞：本院执行的申请执行人杨明汉与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4651号原告：薛军稳，男，1991年6月21日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王文林，男，1994年7月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告薛军稳与被告王文林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告薛军稳到庭参加了诉讼，被告王文林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、判令被告偿还原告借款4200元及违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告因自身需要向原告借款4200元，并出具借条，双方约定2020年2月23日前偿还原告本金4200元，如不能按期足额归还借款，被告需支付原告500元违约金，后原告多次找被告催要还款，被告均找各种理由推脱，为维护原告权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告王文林未答辩，也未提供证据。本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2017年5月4日，被告信用卡还不上钱，原告于交通银行转款9486元至被告广发银行账户，后被告微信还账1400元，现金还账3886元，尚余4200元未还。被告于2019年2月23日给原告出具借条一份，载明：今（××）薛军稳借给（借款人）王文林肆仟贰佰元整，借款期限自2019年2月23日至2020年2月22日止，于2020年2月23日偿还完，如不能按期足额归还借款，借款人王文林应向××薛军稳支付违约金月500元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，出具有借条及偿还部分款项的记录，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余借款4200元及违约金500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王文林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文林于本判决生效之日起十日内支付原告薛军稳借款4200元及违约金500元，共计4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文林负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20650号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人裴细铭，男，1982年12月28日出生，汉族，住广西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告裴细铭融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46396号民事判决书。被执行人裴细铭应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计72408.09元及相应利息。判决生效后，被执行人裴细铭未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人裴细铭名下有牌号为桂E3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人裴细铭有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4812号 原告：宁波金海丰国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路6号1幢1号1603-1室，统一社会信用代码91330206340618245F。 法定代表人：张旗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王孜霖、林涛，浙江太安律师事务所律师。 被告：江苏旭泰电子科技有限公司。住所地：江苏省盐城市响水县响水镇苗寨村（黄响路西侧），统一社会信用代码91320921321212872E。 法定代表人：冯亚平，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波金海丰国际贸易有限公司与被告江苏旭泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波金海丰国际贸易有限公司撤回对被告江苏旭泰电子科技有限公司的起诉。 本案受理费11160元，减半收取5580元，由原告宁波金海丰国际贸易有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年九月十八日 代书记员 沈晓宁
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢150号 申请执行人：崔太武，男，1952年04月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：周明贵，男，1959年11月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州南方昆达建材有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇白莲村。 法定代表人：周明贵。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1033号民事判决书，受理崔太武申请执行周明贵、贵州南方昆达建材有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人周明贵、贵州南方昆达建材有限公司应连带支付申请执行人崔太武借款2600000.00元及相应利息，并负担案件受理费13800.00元。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还560151.67元，双方当事人就剩余案款自愿达成和解协议：被执行人周明贵于2021年02月10日前偿还借款600000.00元，于同年03月31日前偿还剩余本金，于同年12月31日清偿全部利息，若被执行人未按照上述协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。协议达成后，申请执行人崔太武自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年九月三十日 书记员 张力文
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执保40号申请人白水县农机加油站。社会统一信用代码91XXXXXXXXXXXXXX2B。法定代表人张保民，系该单位负责人。被执行人白水县城市管理执法局。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX8844。法定代表人杨鹏，系该局局长。本院在执行申请执行人白水县农机加油站与被执行人白水县城市管理执法局诉讼保全纠纷一案中，申请人依据白水县人民法院（2020）陕0527民初1976号民事裁定书向本院申请在52万元金额范围内冻结被执行人名下银行存款，本院现已予以冻结，实际冻结136409.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院(2020)陕0527执保40号案件已保全。本裁定送达后立即生效。审  判  员 梁万全二〇二〇年九月二十八日  书  记  员 李  辉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5011号 原告：山东旺佳物业服务有限公司，住所地山东省临沂市费县水岸名城13号楼1栋。 法定代表人：王谦，经理。 委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：朱贵宾，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东旺佳物业服务有限公司与被告朱贵宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东旺佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，保全费140元，共计173元，由原告山东旺佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年九月十八日 书记员  宁璐璐
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初412号公诉机关潜江市人民检察院。被告人徐超山，男，生于1959年2月25日，汉族，湖北省潜江市人，小学肄业，务农，住潜江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月9日被潜江市公安局取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人徐超山犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人徐超山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日5时35分许，被告人徐超山驾驶鄂Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车，行驶至潜江市后湖大道砖瓦厂住宿区门前路段时，其所驾车前部撞在前方同向由李某驾驶的人力后三轮车尾部，造成李某当场死亡的道路交通事故。经认定，徐超山承担此次交通事故的全部责任。案发后，徐超山拨打120并在现场向民警投案，已赔偿被害人家属经济损失70000元，被害人亲属对徐超山的行为予以谅解。被告人徐超山到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐超山违反交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对徐超山判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人徐超山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐超山违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人徐超山交通肇事后让他人拨打110电话，自己拨打120电话抢救伤者，并主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人徐超山积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解；在法庭上自愿认罪且愿意接受处罚。依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐超山犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐超山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐敬勇二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 淇
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保256号 申请人：宁波市镇海承业钢板桩租赁站（统一社会信用代码：92330211MA2CKA9Y3E），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道骆驼工业区。 经营者：华秀玉，女，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：王晓春，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被申请人：浙江中屹建设集团有限公司（统一社会信用代码：913305001469151150），住所地浙江省湖州市创业大道111号1幢。 法定代表人：凌宇。 申请人宁波市镇海承业钢板桩租赁站于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人650000元银行存款或其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为申请人宁波市镇海承业钢板桩租赁站提供保函担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海承业钢板桩租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江中屹建设集团有限公司名下价值人民币650000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3770元，由申请人宁波市镇海承业钢板桩租赁站负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年九月十八日 代书记员 郑罗方
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4535号原告：巫超，男，1986年11月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：句容市新城房产建设有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路（开发建设总公司内）。法定代表人：林强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。原告巫超诉被告句容市新城房产建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巫超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫超负担（此款原告已预交）。审判员 张 伟二〇二〇年九月十八日书记员 朱文茜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1698号申请执行人：温红，女性，1987年06月07出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：李雷，男性，1984年05月04出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人温红、李雷申请执行的（2019）辽0191民初6690号民事判决书（或民事调解书）与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初6690号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  李 娇
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1531号 上诉人（原审被告）：姜子福，男，1967年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伯某，男，1985年8月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被上诉人（原审原告）：爱加汗·艾吾力，女，1963年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被上诉人（原审原告）：热某，女，2012年11月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代理人：伯某（系热某父亲），男，1985年8月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被上诉人（原审原告）：艾某，女，2015年7月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代理人：伯某（系艾某父亲），男，1985年8月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 共同委托诉讼代理人：加某（系伯某姐姐，爱加汗·艾吾力女儿），女，1983年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原审被告：包海德，男，汉族，1969年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原审被告：姜志军，男，1972年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原审被告：亨巴提·阿不加提，男，1982年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：哈里可巴依·阿不加提（系亨巴提·阿不加提弟弟），男，1988年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 上诉人姜子福因与被上诉人伯某、爱加汗·艾吾力、热某、艾某，原审被告包海德、姜志军、亨巴提·阿不加提机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。 本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2325民初2482号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。 二审案件受理费6007.06元退还上诉人姜子福。 审 判 长 岳 清 文 审 判 员 吴鲁 苏旦 审 判 员 伊帕尔古丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 热 阿 娜 书 记 员 巴 丽 恒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21492号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：李海燕，女，1978年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：鲁文利，男，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告李海燕、鲁文利、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李海燕、鲁文利、臻爱公司支付物业服务费1976.25元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令李海燕、鲁文利、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，李海燕、鲁文利系该小区业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但李海燕、鲁文利和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢564号申请执行人张永生，男，汉族，1973年8月3日生，住平度市。被执行人袁鹏展，男，1990年12月24日生，汉族，住平度市。申请执行人张永生与被执行人袁鹏展买卖合同纠纷一案,申请执行人申请30550元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初886号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月十八日书记员 王伟明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2036号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：地力夏提·吾布拉音，男，1970年1月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在审理原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告地力夏提·吾布拉音供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  孔雪薇
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执686号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 被执行人：谢光武，男，1955年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑文清，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余燕芳，女，1983年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：江张娣，女，1985年4月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余志雄，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢光富，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢光武、郑文清、余燕芳、江张娣、余志雄、谢光富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢光武、郑文清、余燕芳、江张娣、余志雄、谢光富至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），案件受理费1562.5元、执行费1400元，合计人民币102962.5元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初698号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初166号原告：俞姿吟，女，1989年1月31日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：翁倩倩，女，1988年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。两原告共同委托诉讼代理人：魏力，江苏丰典律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨威，江苏丰典律师事务所实习律师。被告：南京戏墨娃文化传播有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区大锏银巷17号博爱楼204-206室。法定代表人：邵坚,该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏娜，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告俞姿吟、翁倩倩（以下简称俞姿吟、翁倩倩）与被告南京戏墨娃文化传播有限公司（以下简称戏墨娃公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞姿吟、翁倩倩委托诉讼代理人魏力、杨威，被告戏墨娃公司委托诉讼代理人夏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞姿吟、翁倩倩向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《戏墨娃新概念儿童国画教室加盟合作协议书》已于2020年5月6日解除；2.被告返还原告加盟费12万元及利息（以12万元为基数，按贷款市场报价利率标准，自2020年5月6日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月20日，原、被告签订《戏墨娃新概念儿童国画教室加盟合作协议书》一份，约定被告许可原告经营戏墨娃新概念儿童国画教室项目。原告支付了加盟费12万元，被告未按约提供约定服务，原告于2020年5月要求解除合同，但被告一直未退回加盟费，故诉至法院，请求判如诉请。被告戏墨娃公司辩称，我方已经提供了装修指导、培训等服务，原告在签订合同五个多月后才提出解除合同，超过法律规定的“冷静期”，合同不应当解除。我方收到原告加盟费12万元，不应当返还。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《戏墨娃新概念儿童国画教室加盟合作协议书》一份，约定被告授权原告为“戏墨娃教室”加盟商，同意原告在授权培训点运用“戏墨娃教室”进行国画培训。合同期限三年，另赠送三个月筹备期，自2020年1月20日至2023年4月19日。加盟费12万元，包括：（1）设立一家授课点；（2）指定区域内的品牌名称使用权；（3）合同第一年度授课点管理费用；（4）教材、教具采购权；（5）教室内部装修设计方案；（6）教室培训；（7）学员考勤系统；（8）各项平台活动参与权；（9）培训答疑及推广咨询。原告于2019年12月11日向被告支付加盟费1万元，2020年1月4日支付加盟费11万元。被告指派五名工作人员与两原告就原告加盟事宜进行协调沟通，并建立名为“戏墨娃江苏省昆山市高新区分校”的微信聊天群组。被告向原告提供了设计效果图、戏墨娃薪资绩效和招聘资料等文件，并邀请原告参加线上教师培训。2020年5月6日，原告与被告协调退款事宜，7月3日被告收到原告解除协议的律师函。庭审中，原告陈述原告用于加盟的场地未签订正式的租赁合同，装修未完成且已经停止，并未营业。上述事实，有当事人陈述、《戏墨娃新概念儿童国画教室加盟合作协议书》、付款凭证、微信聊天记录截图、《律师函》等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原、被告2020年1月20日签订的《戏墨娃新概念儿童国画教室加盟合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”本案中，案涉合同并未约定单方解除合同的期限，但综合考虑原告并未实际利用被告的经营资源、解除合同对被告并无重大影响、合同约定的三个月的筹备期等因素，原告提出解除合同尚在合理期限内，合同应当解除。解除合同的日期，应以2020年7月3日被告收到原告解除合同的律师函日期为准，原告主张5月6日解除，证据不足，本院不予支持。关于返还加盟费的金额，综合考虑加盟费包含的项目、合同的实际履行情况、双方的过错等因素，本院酌定被告返还原告加盟费8万元。原告主张的利息，因其自身亦存在相应过错，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定判决如下：一、双方2020年1月20日签订的《戏墨娃新概念儿童国画教室加盟合作协议书》于2020年7月3日解除，本院予以确认；二、被告南京戏墨娃文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞姿吟、翁倩倩加盟费8万元；三、驳回原告俞姿吟、翁倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告南京戏墨娃文化传播有限公司负担905元，由原告俞姿吟、翁倩倩负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二〇年九月二十九日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1190号之一解除保全申请人：杨德旗被申请人:张瑞发本院于2020年09月28日作出（2020）鲁0702财保1190号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人杨德旗于2020年09月29向本院交纳保证金50000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人杨德旗名下鲁Ｖ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十九日代书记员 田相煜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2309号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：何天养，男，1962年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区*****************，身份证号码：441************534。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告何天养金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特191号申请人：马某某，女，1991年8月20日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被申请人：白某某，女，1970年1月10日出生，回族，住沈阳市皇姑区。申请人马某某诉被申请人白某某申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。申请人马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按马某某撤回申请处理。审判员  徐俏梅二〇二〇年九月二十九日法官助理李敬晶书记员朱小丽
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢79号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。法定代表人：薛颖骁，该分行行长。被执行人：刘红平，男，1976年8月12日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张彦兵，女，1979年11月9日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人刘红平、张彦兵借款合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2015）山民初字第1017号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，刘红平、张彦兵需向中国建设银行股份有限公司鹤壁分行给付本金67221.85元及相应利息。因刘红平、张彦兵未按上述判决书履行义务，中国建设银行股份有限公司鹤壁分行2020年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案强制执行。中国建设银行股份有限公司鹤壁分行本次所申请执行标的为71630.39元，本次执行过程中执行到位5400元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年6月16日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月4日、2020年9月2日先后五次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下银行账户内有存款5400元（已扣划至本院过路款账户并转入申请执行人指定账户内）。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、本案首次执行阶段对被执行人刘红平、张彦兵名下登记的位于鹤壁市山城区春雷路无线电一厂5号楼西单元1层东户（证号为0901001583）的房产进行了查封，并于2020年3月6日对该房产进行了续行查封，查封期限自2020年3月6日至2023年3月5日止。该房产为被执行人刘红平、张彦兵名下唯一住房，暂不宜处置;四、2020年6月11日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人刘红平、张彦兵房产登记信息进行查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的房产；五、2020年6月15日，本院先后前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人刘红平、张彦兵登记信息进行查询，未查到被执行人名下有其他不动产登记信息；六、本院于2020年8月13日对被执行人刘红平、张彦兵采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；七、本院于2020年9月24日将被执行人刘红平、张彦兵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；八、本院于2020年9月28日向申请执行人鹤壁建设银行股份有限公司鹤壁分行邮寄了（2020）豫0603执恢79号终结本次执行程序告知书、被执行人财产调查反馈表等相关财产调查反馈结果，向其告知了终结本次执行程序的法律后果和相关权利，并询问其是否申请律师调查令；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未申请律师调查令、不能提供被执行人的财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2015）山民初字第1017号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年九月三十日书记员 张炜炜
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执838号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号。 负责人：宁惠群，该支行行长。 被执行人：姜惟青，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与姜惟青信用卡纠纷一案,（2019）湘0503民初2684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。 2020年9月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0503执838号决定书，对被执行人姜惟青限制高消费，进行信用惩戒。 截至2020年9月29日，被执行人姜惟青应归还申请执行人透支款741044.9元，违约金21500元、利息731460.88元（截至2018年8月7日，顺延按约定照计），案件受理费9123元。2020年9月27日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘燕怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2393号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：韩素芸，女，1976年1月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陈永庆，男，1974年8月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人韩素芸、陈永庆金融借款合同纠纷一案中，本案据以执行的依据是本院作出的（2018）苏0508民初4147号民事判决书，就该民事判决书，申请执行人已经向本院申请过强制执行，本院已于2019年4月26日予以立案。因此，本案系申请执行人重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回（2020）苏0508执2393号案件中广发银行股份有限公司苏州分行的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年九月三十日书记员 沈泽伟
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初395号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人杨洪涛，男，1974年10月2日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。1992年3月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六年；1998年2月17日因犯强奸罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被淄博市公安局临淄分局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被淄博市公安局临淄分局监视居住，同年9月15日被刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人杨洪涛犯盗窃罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人杨洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 1、2018年8月份的一天，被告人杨洪涛在临淄区齐兴路淄博市工业学校驾校培训中心办公室西侧人行道上，盗窃宋晨旭的一辆绿色“小鸟”牌电动车。经鉴定，该车被盗时价值1701元。 2、2019年6月28日上午7时许，被告人杨洪涛在临淄区双井某点东侧十字路口东南角，盗窃韩永祥的一辆黑色“小鸟”牌电动车。经鉴定，该车被盗时价值1899元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗车辆均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨洪涛以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计3600元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨洪涛系坦白，有犯罪前科，自愿认罪认罚，被盗车辆均已发还被害人，建议对被告人杨洪涛判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人杨洪涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨洪涛以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨洪涛有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨洪涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨洪涛盗窃物品均已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨洪涛自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨洪涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十五日起至二○二○年十二月十四日止；罚金自本判决生效后十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 玲 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  张 雪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3554号申请执行人：龚正丛农村承包经营户。诉讼代表人：龚正丛，男，1953年5月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于龚正丛农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初955号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，龚正丛农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1136元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因龚正丛农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈龚正丛农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。龚正丛农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1136元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1805号申请执行人：天津市勘察院，住所地天津市南开区红旗南路王顶堤迎水东里。法定代表人：汪勇，院长。被执行人：高银地产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302。法定代表人：郑嘉欣，总经理。本院在执行申请执行人天津市勘察院与被执行人高银地产（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4164号民事调解书要求被执行人给付勘察费210252元及自2015年8月23日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下存款已被冻结，本院轮候查封其名下房屋一套及车辆。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4164号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年九月二十九日书记员  王盛霖
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审111号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江北区双东路105弄28号。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人吴光发，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地四川省犍为县,现住浙江省宁波市江北区。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年9月25日向本院申请强制执行该局作出的（2019）甬北公共三决字第573号行政处罚决定，本院于同月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年12月31日作出（2019）甬北公共三决字第573号行政处罚决定，认定2019年11月13日，被执行人吴光发在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，在宁波市江北区××道××镇北侧利用车牌为浙Ｂ3××××的汽车设摊贩卖馒头等食品，属于无照经营。被执行人吴光发于2019年10月18日在我区发生过同类违法行为。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、调查询问笔录、身份信息、违法次数查询等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定。根据《无证无照经营查处办法》第十三条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至第十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：处以罚款人民币贰仟元整（？2000）。申请执行人于2020年1月2日向被执行人邮寄送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月27日向被执行人邮寄送达了（2020）甬北公共三催字第1号《履行义务催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行罚款2000元及滞纳金2000元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年12月31日作出的（2019）甬北公共三决字第573号行政处罚中罚款2000元及滞纳金2000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 倪婧婧