wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14456号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨利，女，1984年8月28日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨利保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4627号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月20日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：江吉平，男，汉族，1975年4月29日出生，住襄阳市高新区。                  原告诉求              1、被告向原告偿还截至2020年6月5日所欠借款本金62195.25元，利息（含罚息、复利）2801.15元（利息及复利暂计算2020年6月5日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准向原告支付利息至贷款实际还清之日，总计64996.4元；      2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1000元。                  被告答辩              被告江吉平辩称，因疫情导致未能及时还款，生意不好做，现已无力还款，贷款时原告强制我买一份保险，不知道是什么情况。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年10月18日，江吉平作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从本合同项下贷款人处可获得不超过510000元的授信额度，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准。借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。2018年10月18日，平安银行襄阳分行依约向江吉平发放贷款100000元， 2020年4月18日起江吉平未按合同约定偿还本息，截至2020年8月20日，江吉平尚欠平安银行襄阳分行借款本金56790.76元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江吉平与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告江吉平发放借款，被告江吉平应当按合同约定还本付息，现被告江吉平不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月5日的利息2801.15元，此后利息按双方约定的罚息利率的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费、律师费，因保全费并未实际发生，律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。被告辩称并未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              一、被告江吉平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金56790.76元，并以实际所欠借款本金56790.76元为基数，从逾期之日2020年4月18日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（含罚息、复利）直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取725元，由被告江吉平负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十五日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执2111号申请执行人:雷国庆，男，1964年12月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:李松，男，1976年4月10日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。本院在执行雷国庆与李松民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020）吉0722民初1207号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币10156元,本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十七日书记员 马启任
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5790号原告：王某，女，1929年6月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被告：马某1，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。被告：马某2，男，1950年9月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：马某3，男，1954年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马某4，男，1956年7月6日出生，汉族，住天津市幸福道万科城市。被告：马某5，女，1963年10月15日出生，汉族，住天津市幸福道万科城市。第三人：天津市河北区住房和建设委员会，地址天津市河北区金正公寓3号楼。负责人：于涌，主任。委托诉讼代理人：周世博，男，干部。委托诉讼代理人：张筱雨，天津击水律师事务所律师。第三人：天津市华海房产公司，地址天津市河北区金正公寓3号。法定代表人：陈建浜，经理。委托诉讼代理人：张宝军，该公司职工。原告王某与被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5及第三人天津市河北区住房和建设委员会、天津市华海房产公司继承纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  常春丽二〇二〇年九月十五日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1290号 申请执行人：郝丽娟，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：卜丽梅，女，1980年9月12日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人郝丽娟与被执行人卜丽梅借款合同纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1290号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年九月十五日 书记员 ： 王 瑞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2269号申请人王启亚，男，生于1970年9月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市湖光石化经营有限责任公司。住所地利川市建南镇黄金村二组。统一社会信用代码：9142280255703972X0。法定代表人周光湖，系该公司经理。被执行人周光湖，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行王启亚与利川市湖光石化经营有限责任公司、周光湖合同纠纷一案，执行过程中发现被执行人周光湖涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》现已将该案移送利川市公安局处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初4526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年九月十五日书记员  张 黎
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4604号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司 住所：四川省巴中市江北大道西段27号 法定代表人：杜代余，该公司董事长 委托（特别授权）代理人：杨康，男，生于1986年9月25日，汉族，大专文化，该公司员工，户籍地巴中市巴州区大茅坪镇明星社区115号附90号，现住巴中市巴州区江北大道澜桥嘉州6栋18楼143号，公民身份号码5137011986××××××××。 被告：苟中坤，男，生于1958年1月7日，汉族，小学文化，退休工人，住巴中市巴州区。 被告：杨翠兰（苟中坤之妻），女，生于1961年8月10日，汉族，小学文化，居民，户籍地平昌县，现住巴中市巴州区。 被告：苟小兵（苟中坤之子，曾用名苟云），男，生于1983年8月14日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行有限公司与被告苟中坤、杨翠兰、苟小兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行有限公司的委托代理人杨康、被告苟小兵到庭参加了诉讼，被告苟中坤、杨翠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款本金25.9万元及资金利息、逾期罚息；原告对被告提供的抵押物优先受偿；本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2016年7月5日巴中市巴州区农村信用合作联社变更名称为巴中农村商业银行股份有限公司。 2013年6月23日，三被告在原告处借款28万元，双方签订了《个人借款合同》，借款额度支用有效期为2013年6月23日至2015年6月23日，贷款月利率9.24‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告苟中坤、杨翠兰与原告签订《抵押合同》，被告苟中坤以其所有的位于巴中市房屋【巴房权证（北）字第××号，建筑面积125.28㎡】为上述借款提供抵押，双方办理了抵押权登记，他房权证号为巴房他证北鉴字第（2013）1371号。2013年6月27日，原告向被告发放了贷款。三被告未按约定偿还借款本息，截止2020年9月10日下欠借款本金259000元、利息及罚息292700.17元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告苟中坤、杨翠兰、苟小兵在本判决生效后十日内向原告巴中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金259000元并按合同约定支付利息、罚息； 二、原告巴中农村商业银行股份有限公司对被告苟中坤所有的位于巴中市房屋【巴房权证（北）字第××号，建筑面积125.28㎡】拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5185元，由被告苟中坤、杨翠兰、苟小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4069号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 被告：龚艳凌，男，1982年4月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：李迷，女，1988年8月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告龚艳凌、李迷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告以与被告自行达成和解为由,于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司申请撤回对被告龚艳凌、李迷的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  熊博闻
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1804号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：康伟健，男，1977年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人康伟健信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十五日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执476号 张某某、侯某某： 申请执行人张某某与被执行人侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初74号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人侯某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人侯某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款772.12元，并承担案件受理费25元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人侯某某名下的存款850元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执476号案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527财保3号申请人：太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司。法定代表人：成某，该公司董事长。被申请人：范某，住河北省石家庄市。申请人太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结申请人支付给被申请人的工程款1050000元（存放于太仆寺旗人民法院账户×××中），并已提供担保。本院经审查认为，申请人太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人支付给被申请人范某的工程款1050000元（存放于太仆寺旗人民法院账户×××中），期限为1年。案件申请费5000元，由申请人太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金慨二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 杨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1206号申请执行人四川嘉恒机电设备有限公司，住所地，成都市武侯区浆洗街16号华西国际16F12号，统一社会信用代码。法定代表人：刘晓梅，系该公司总经理。被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼，统一社会信用代码。法定代表人：徐文发，系该公司总经理。四川嘉恒机电设备有限公司申请执行六盘水恒鼎实业有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7284号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司给付申请执行人四川嘉恒机电设备有限公司服务费82580元，资金占用费8336元，案件受理费1177元，承担本案执行费1264元，以上合计91157元。在执行过程中，被执行人六盘水恒鼎实业有限公司向本院提交还款计划：2020年11月25日前支付31000元，12月25日前支付31000元，2021年1月25日前支付31357元。申请人同意该还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执1206号执行案件终结执行。如被执行人未按照还款计划履行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月十五日书记员  孙 浩
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执508号申请人：尚志市农村信用合作联社，住尚志市尚志镇。法定代表人：郭玉纯，理事长。委托代理人：陈军辉，尚志市农村信用合作联社职员。被执行人：杨保国，男，1966年7月11日生，汉族。被执行人：宋桂萍，女，1965年11月4日生，汉族。本院依据（2019）黑0183民初1302号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人杨保国、宋桂萍借款合同纠纷一案，申请执行标的158737.30元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年九月十五日书记员 王 岩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3495号 申请执行人谢军 申请执行人欧茂吉 被执行人成都尚岭置业有限公司 法定代表人王洪光。 谢军、欧茂吉申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10229号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。（冻结期限为三年） 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10229号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶桃
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0524民初704号   原告：陵川县成行灯饰店，住所地：山西省晋城市陵川县崇文镇望洛北路北关煤矿南二幢第11号。   经营者：刘成行，该店负责人。   被告：郎某，男，现年31岁，汉族，陵川县人，农民。   原告陵川县成行灯饰店与被告郎某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陵川县成行灯饰店于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陵川县成行灯饰店自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陵川县成行灯饰店撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由陵川县成行灯饰店负担。   审 判 员 景国庆     二〇二〇年九月十五日   法官助理 史扬扬   书 记 员 田 湉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5242号 原告：张同亮，男，汉族，1965年5月12日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张同亮与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张同亮的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园营16号楼1单元3层东户及16号楼地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年4月4日签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议，被告将坐落于王府花园16号楼西单元3层东户及16号楼地上室出售给原告，并约定总价款167002元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年4月4日，原告张同亮（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定甲方拆迁乙方房屋建筑面积为164.84平方米，补偿费为170926元，回迁安置楼建筑面积约131平方米（以竣工决算后的实际数为准）；甲方将乙方安置于王府花园16号楼西单元3层东户及16号楼一处地上室（面积为10.2平方米），同时约定安置房屋价格按照镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案计算的回迁楼款（含楼层系数）为161392元，地上室款为5610元，合计款为167002元。原告按照上述协议约定用拆迁补偿费用抵付安置房款，并已实际入住案涉房屋，但被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张同亮与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张同亮办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日 法官助理 亓苹苹  书记员铁继华
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初621号 原告：衡水天卓物业服务有限公司，住所地衡水市人民西路1723号1栋1-6层。 法定代表人：韩廷照，该公司执行董事。 被告：杜静，女，1989年6月29日出生，汉族，人，现住武强县。 原告衡水天卓物业服务有限公司与被告杜静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告衡水天卓物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水天卓物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水天卓物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告衡水天卓物业服务有限公司负担。 审判员  鲍国辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王嘉萌
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15382号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张武周，男，1965年9月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中邮消费金融有限公司与被告张武周金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告张武周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25315.97元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年10月26日起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告张武周未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金25315.97元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月11日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张武周于2016年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月11日解除；二、被告张武周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25315.97元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年10月26日起按月利率0.85%的标准计至2020年9月11日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月11日；手续费从2017年10月26日起按每期120元的标准计至2020年9月11日止；上述结果需扣除被告张武周在2017年10月26日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月12日起的利息、违约金、手续费，合并以25315.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张武周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告张武周负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2016年7月25日                  贷款人：              张武周                  贷款金额：              40000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  手续费：              120元/期                  计算标准              年化利率：              10.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2016年7月26日                  首期还款时间              2016年8月26日                  逾期还款起始日：              2017年10月26日                  尚欠本金总额：              25315.97元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月11日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终814号 上诉人（原审原告）饶建秋，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人江莉学，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府羊马街道办事处。住所地：四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 上诉人饶建秋因与被上诉人崇州市人民政府羊马街道办事处（以下简称羊马街道办）不履行法定职责一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年6月11日，原崇州市羊马镇人民政府（以下简称原羊马镇政府）张贴《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，分别公示了崇州市羊马镇××社区1、2、3、4、6、7、9、10组《摸底人员名册》，并载明公示期7天，如有异议电话联系原羊马镇政府、崇州市国土局征地地籍事务中心和纪检室等。2019年6月17日，饶建秋等11人向原羊马镇政府递交《参保人员资格异议书》，主要内容为：“我们11人本是羊马镇失地农民，2004年由于国家征收我们村的土地，征收之后，我们11人按照国家规定进行了‘农转非’，但是你府并没有按照【成府发（2004）19号】文件的相关规定为我们缴纳社保。同时，2008年《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，以及2018年12月17日发布的《四川省被征地农民养老保障实施办法》实施以后，均没有解决我们的社保问题，导致我们年老无依，反而致使我们因征地生活困难，我们11人对你府《公示》有异议，期望你府注重我们的民生问题，为我们解决社保问题。”2019年6月28日，原羊马镇政府出具《关于××社区8组对社保公示异议问题的回复》，主要内容为：“经核实，镇政府已按《成都市人民政府关于印发〈成都市征地农转非人员社会保险办法〉和〈成都市已征地农转非人员社会保险办法〉的通知》（成府发（2004）19号）文件规定，为××社区8组当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险”。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。饶建秋要求羊马街道办协助相关部门为其办理社会保险，而协助相关部门为饶建秋办理失地农民社会保险属于行政机关内部沟通协调行为，不产生外部法律效力，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照上述规定，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回饶建秋的起诉，饶建秋已缴纳的案件受理费50元予以退回。 饶建秋不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为原羊马镇政府张贴的《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》中将包括其在内的××8组人员排除在外，侵犯了其合法权益。 被上诉人羊马街道办二审中辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，经原审法院释明后，饶建秋在本案中的诉讼请求为：判令羊马街道办协助相关部门为其办理社会保险，具体为与国土、公安等部门协调为其办理失地农民社会保险。不履行法定职责一般是指行政主体负有法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章规定的职责，有能力履行而明示拒绝履行或不予答复的行为，应当针对的是不履行特定的行政作为义务，即不履行法律、法规、规章等规范性文件针对具体事项设定的行政作为义务。本案中“协助办理”属于行政机关之间的内部行为，不产生外部法律效力，不属于法律、法规、规章等规范性文件针对具体事项设定的特定作为义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回饶建秋的起诉正确，审理程序合法，上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨沂萱
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                      （2020）陕0402刑初328号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人梁鹏飞，男，1993年7月1日出生，陕西省渭南市县人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，农民，住陕西省渭南市XX城县，因本案于2020年3月27日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。指定辩护人许方成，系陕西恪普律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人梁鹏飞犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年9月17日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人梁鹏飞及其辩护人许方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年12月16日8时50分许，被告人梁鹏飞驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至曹家寨村交叉路口超车时，与由南向北许某某驾驶的电动自行车相撞，随即许某某又被沿河堤路由东向西雷腾飞驾驶的陕DXXXXX号小型普通客车相撞碾压，致许某某当场死亡。经咸阳市公安局交XX队XX大队事故认定书认定，梁鹏飞负事故主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人梁鹏飞辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人梁鹏飞认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月16日8时50分许，被告人梁鹏飞驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至曹家寨村交叉路口超车时，与由南向北许某某驾驶的电动自行车相撞，随即许某某又被沿河堤路由东向西雷腾飞驾驶的陕DXXXXX号小型普通客车相撞碾压，致许某某当场死亡。经咸阳市公安局交XX队XX大队事故认定书认定，梁鹏飞负事故主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，案发后，被告人梁鹏飞保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告；被告人梁鹏飞赔付被害人亲属物质损失310000元，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人梁鹏飞在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、道路交通事故认定书、勘查笔录、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁鹏飞驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，被告人梁鹏飞保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后能如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，可从轻处罚；被告人梁鹏飞认罪认罚，且签署具结书，依法予以从轻处罚；被告人梁鹏飞积极赔偿被害人亲属物质损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。被告人梁鹏飞符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下；被告人梁鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  长   雷增教                        人民陪审员   汪贺义人民陪审员   王 影          二0二O年九月二十二日 书  记  员   任奕洋1
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2896号 原告：徐州润基建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段南侧。 法定代表人：李勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高得稳，江苏逸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董泓元，江苏逸诚律师事务所实习律师。 被申请人：中建八局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路61号。 负责人：王士群。 被申请人：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。 法定代表人：刘书冬，该公司董事长。 原告徐州润基建材有限公司诉被告中建八局第三建设有限公司徐州分公司、中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告徐州润基建材有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州润基建材有限公司撤回起诉。 案件受理费28302元，减半收取为14151元，保全费5000元，由原告徐州润基建材有限公司负担。 审判员 董 莉 二〇二〇年九月十五日 书记员 耿海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2712号   原告：新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：马新，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：王枫,该公司员工。   被告：赵雯雯，女，1982年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：刘霞，女，1982年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司与被告赵雯雯、刘霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司撤诉。   案件受理费已减半收取2866.54元，由新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司负担。   审  判  员   周宏伟   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   魏亚冰
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审367号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人潘海明，男，1987年7月15日出生，住河南省浚县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年9月9日向本院申请执行编号410781-1905555680处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定潘海明豫Ｆ×××××小型轿车于2019年11月12日10时27分，在福元路实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。潘海明于2019年12月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年8月18日卫辉市公安局交通警察大队向潘海明送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因潘海明逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求潘海明履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年8月10日对潘海明作出的卫公（交）催字［2020］08142号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向潘海明邮寄送达编号为1055726722534的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人潘海明《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905555680；4、被申请人潘海明《违法证据照片》及《违法记录详细信息》各一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对潘海明作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告潘海明履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行潘海明履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1905555680处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年九月十五日书记员  赵晓晨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特46号申请人：童某某。委托诉讼代理人：潘永峰。申请人：江苏某某科技创新有限公司。法定代表人：王前凤。本院于2020年9月15日立案受理申请人童某某与申请人江苏某某科技创新有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏某某科技创新有限公司对所欠申请人童某某劳动报酬6200元表示认可，并定于2020年10月15日一次性归还申请人童某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人童某某与申请人江苏某某科技创新有限公司于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  祁 梁二〇二〇年九月十五日法官助理  蒋莹莹书 记 员  杨 昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4610号之一申请执行人：长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司，曾用名：长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢Ｎ单元721房。法定代表人：冯勇，董事长。委托诉讼代理人：刘振亚，男，1990年5月15日出生，汉族，住山西省大同市城区，系公司法务。被执行人：湖南骄杨机电设备有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东屯村安置小区15栋4单元南1号。法定代表人：马昌林。被执行人：湖南银河教学设备有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东屯村安置小区15栋4单元2号。法定代表人：陈志良。被执行人：陈志良，男，汉族，1971年11月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：马昌林，男，汉族，1978年8月27日出生，住广西容县。被执行人：吴天生，男，汉族，1969年12月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：何雪杨，女，汉族，1981年1月22日出生，住广西容县。被执行人：叶统柏，男，汉族，1970年9月3日出生，住湖南省平江县。申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司与被执行人湖南骄杨机电设备有限公司、湖南银河教学设备有限公司、陈志良、马昌林、吴天生、何雪杨、叶统柏追偿权纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初2879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南骄杨机电设备有限公司、湖南银河教学设备有限公司、陈志良、马昌林、吴天生、何雪杨、叶统柏未按生效文书履行义务。申请执行人长沙市岳麓中小企业融资担保有限公司于2020年07月02日向本院提出执行申请，本院于2020年07月02日立案执行。2020年07月02日，本院向被执行人湖南骄杨机电设备有限公司、湖南银河教学设备有限公司、陈志良、马昌林、吴天生、何雪杨、叶统柏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月02日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年07月03日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人陈志良、何雪杨、马昌林、吴天生名下均有车辆，因找不到车辆下落，无法处置，不申请查封；反馈被执行人何雪杨名下中国工商银行账户有存款17380.76元，我院已轮候冻结，无处置权。反馈被执行人何雪杨名下财付通账户有存款5788.86元，反馈被执行人湖南银河教学设备有限公司名下长沙银行账户有存款60199.17元，反馈被执行人吴天生名下中国农业银行账户有存款38236.17元，本院均已扣划并发放给申请执行人。于2020年07月03日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人马昌林名下有位于雨花区房屋，本院已轮候查封。于2020年07月03日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年07月03日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年09月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年09月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年09月27日，本案应当执行的标的金额为3073720元，已执行到位104224.2元（因本案申请人在本院另一案件为被执行人，债务为76563元，故本案发放27661.20元），尚有2969495.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十七日书记员 唐荣华
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1796号 原告：张树永，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：马佳欢，女，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：河北联盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛海港区迎宾路心悦蓝山1412。 法定代表人：高淑英，女，该公司董事长。 原告张树永与被告河北联盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树永的委托诉讼代理人马佳欢到庭参加了诉讼，被告河北联盟交通服务有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告支付原告各项损失159881元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月4日17时30分许，樊志强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车，在河北省发生事故，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队出具事故认定书认定：当事人樊志强付事故的全部责任。本次事故给原告造成的经济损失有车辆损失150370元，施救费5000元，公估费4511元，以上损失共计159881。原告为其所有的冀Ｂ×××××号货车在被告处投保不计免赔商业车损险，保险期间为2019年12月7日起至2020年12月6日止，本次事故发生在保险期间内。因双方协商未果，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请，依法维护原告的合法权益。 被告河北连盟交通服务有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日17时30分许，樊志强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在滦州市乡间路石梯子村北发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：樊志强负此次事故的全部责任。2020年3月16日，经原告张树永委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车损进行了评估，认定车辆损失为150370元，并产生公估费4511元，以上共计154881元。冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车为原告张树永，张树永为该车在被告河北连盟交通服务有限公司处投保了不计免赔统筹金额为354640元的机动车损失统筹被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任统筹，事故发生在统筹期间内。本案在诉讼过程中，原告张树永提交了73350元的劳务、维修费发票及配件清单等证据。 本院认为，被告河北联盟交通服务有限公司开展的机动车辆联保统筹业务，实际上是一种变相的保险行为。原、被告双方签订的统筹合同是双方当事人的真实意思表示，双方应认真履行统筹合同所确定的义务。原告张树永向本院提交了滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对上述证据本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证，道路运输证，司机从业资格证等证据证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对此组证据本院予以采信。原告张树永的被统筹车辆在统筹期间内发生保险事故，对原告张树永因此事故所造成的合理损失，被告河北联盟交通服务有限公司应按照统筹合同的约定，在相应的统筹险种统筹责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告张树永向本院提交了车损评估报告书和73350元的劳务维修费发票及更换配件清单等证据，评估费票据证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告河北联盟交通服务有限公司未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，对此组证据本院予以采信，因本案在诉讼过程中原告张树永只提交了73350元的劳务维修费发票和更换配件清单等证据，本院认定冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车辆损失为73350元。原告诉请评估费4511元，施救费5000元，并提交了公估费票据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定评估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告河北联盟交通服务有限公司应参照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定依法予以赔偿。因原告未提交施救费票据，故对其主张施救费5000元，本院不予支持。综上，本院认定原告张树永的总损失包括：车辆损失73350元、公估费4511元，合计77861元。该数额未超出原告所投保机动车损失统筹限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告河北联盟交通服务有限公司在机动车损失统筹赔偿限额内给付原告张树永理赔款77861元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告张树永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取873元，由被告河北联盟交通服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 鹏 ——
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2357号 原告：胡继珍，女，汉族，1967年8月12日出生，住四川省乐至县。 原告：唐孝明，男，汉族，1961年2月27日出生，住四川省乐至县。 二原告委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告胡继珍、唐孝明与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡继珍、唐孝明向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付办理不动产权证逾期违约金46121.71元（337888元×万分之一元/天×1365天）；2.请求判决二被告退还多代收的契税及相关费用1703.40元；3.请求判决被告退还房屋面积差价款914.66元（3154元／㎡×0.29㎡）。事实和理由：2012年6月5日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区8幢第13层13-4号商品房一套，预测建筑面积107.13㎡，房屋单价3154元／㎡，总价款337888元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,如逾期办证则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款337888元，2014年1月16日，原告接收了购买房。并向原告收取了权证代办费用10187元（契税6758元、办证费用215元、专项维修基金3214元）。被告于2017年向税务部门缴纳契税5054.60元，因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告于2019年10月31日办理了购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积106.84㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的契税费用及购房款。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即19597.50元（337888元×1‰／月×58月）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡继珍、唐孝明违约金19597.50元，退还契税1703.40元及房屋面积差价款914.66元，合计22215.56元； 二、驳回原告胡继珍、唐孝明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告胡继珍、唐孝明负担277元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担232元。 本判决为终审判决。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 历
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初518号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张红岗，男，1989年12月29日出生于山西省长治市屯留区，汉族，初中文化，系长治市屯留区村民，住，现暂住晋中市榆次区。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人施春喜，系山西喜春喜律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人张红岗犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人张红岗及其指定辩护人施春喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2020年5月29日22时许，被告人张红岗喝了四两竹叶青白酒后，驾驶晋D0733U宝骏牌小型普通客车由南往北行驶至晋中市榆次区汇通路龙湖桥匝道口向左变道时，撞向隔离护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经呼气酒精检测，张红岗口腔中的酒精含量为191mg/100ml，经鉴定：从送检张红岗的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为147.80mg/100m。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：被告人张红岗在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人张红岗已赔偿护栏损失700元整。上述事实，被告人张红岗在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过和情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测单、张红岗驾驶证复印件及查询信息、晋D0733U车辆行驶证复印件及查询信息、居住证明、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、山西万衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、晋中正大价格评估有限公司出具的护栏损失价值鉴定意见书及鉴定费收据、道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人张红岗的户籍信息、赔偿款收据、被告人张红岗的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张红岗违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人张红岗醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人张红岗认罪认罚，且已赔偿护栏损失，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对公诉人的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张红岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柴富恒二〇二〇年九月十五日书记员  段莎莎
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执184号之一 申请执行人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦623室,营业地北京市朝阳区甘露园南里25号院8号楼国际创展中心702，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，总经理。 被执行人：张余铭，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 天津快乐时代科技发展有限公司与张余铭借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第21-1290号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司的申请，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的：偿还给申请执行人借款本金1435.94元及利息（按年利率18%的标准，从2018年12月03日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件仲裁费70元及本案执行费50元。 执行中，本院向被执行人张余铭发出执行通知书、执行告知书、财产报告令。通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、保险、互联网金融、证券等部门查询，未发现被执行人张余铭名下有可供执行的财产。“点对点”系统冻结的其在南平农商行胜利支行的存款183.98元已扣划。本院到被执行人住所地延平区查找被执行人未果，被执行人张余铭不在该处，现居所不明。经向其所在的延平区黄墩街道东教社区及张余铭的母亲调查，也未发现被执行人去向及财产。因被执行人张余铭未履行生效裁决义务，已向其发出限制高消费令限制其高消费及有关消费。本院已将被执行人财产调查情况和终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人张余铭名下小额存款183.98元已扣划，支付执行费50元，余款133.98元已发放给申请人。被执行人无其他可供执行财产，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄清曙 审判员  谢光福 审判员  张 翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 崴 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6237号申请人：邵富祥，男，汉族，1941年8月7日生。被申请人：张永兰，女，汉族，1957年2月24日生。原告邵富祥诉被告张永兰离婚纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人15万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为150000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张永兰银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人邵富祥垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十五日书记员 孙腾飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初810号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人任祖火,男，1962年12月13日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省平潭县，现住地贵州省贵阳市观山湖区。2020年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）464号起诉书指控被告人任祖火犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人任祖火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年6月19日14时许，被告人任祖火饮酒后驾驶贵Ａ9Ｒ68Ｄ号小型轿车行驶至贵阳市贵州银行路段时将车停驶在道路中央熟睡，贵阳市公安局云岩分局民警接110指令后前往上述地点，发现任祖火在驾驶位熟睡后，遂将其喊醒并准备对其询问，任祖火拒绝接受询问并驾车前行，在前行过程中与道路中央隔离护栏相撞，致其驾驶的贵Ａ9Ｒ68Ｄ号小型轿车受损。交通民警在处置过程中发现任祖火涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精测试，测试结果为209ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至贵阳市云岩区人民医院抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，任祖火血液中的乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人任祖火承担此次事故的全部责任。另查明，任祖火系驾驶证被公安交通管理部门暂扣期间驾驶机动车上路行驶。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人任祖火的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人任祖火拘役四个月，并处罚金。庭审中，被告人任祖火对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人任祖火的供述及户籍证明，证人楼某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场勘查照片，提取血样登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试记录及照片，机动车行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，商业保险单，视频光盘，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任祖火违反道路交通运输管理法规，在驾驶证被公安交通管理部门扣留期间，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为226mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任祖火犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任祖火能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任祖火犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年九月十五日书记员  张玉莲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4264号 申请执行人：武梦红，女，1982年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1730号民事判决书，受理武梦红申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执2190号案已对被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的部分车位进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4264号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年九月十五日 书记员  周宣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13478号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韩永义，男，1969年7月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮南市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩永义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩永义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26453.04元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为冀Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韩永义未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款98500元，并就案涉冀Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，韩永义未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26453.04元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为冀Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另韩永义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告韩永义于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26453.04元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对冀Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计231元，由被告韩永义负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15495号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：罗永仓，男，1971年5月16日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗永仓保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初426号原告:雷勇骏，男，1980年6月28日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：王立峰，湖北汉丰律师事务所律师。被告:王洪君，男，1973年8月13日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告:邹四华，女，1975年2月2日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告雷勇骏与被告王洪君、邹四华保证合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告雷勇骏于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷勇骏自动撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告雷勇骏撤诉。案件受理费12500元，由原告雷勇骏负担。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年九月十五日书 记 员  龙 曼
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执800号申请执行人：韩英，女，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人韩英与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计170512元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3111号原告:张哈三，男，东乡族，1972年4月4日出生,住甘肃省东乡族自治县。被告：马哈克木（身份信息不详），男，住西宁市。原告张哈三诉被告马哈克木买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案审理，原告张哈三于2020年9月15日以证据不足需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张哈三申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张哈三撤回起诉。案件受理费709元，退还原告。审判员 马守彪 二〇二〇年九月十五日（法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1120号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人唐启平服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐启平名下银行存款3550元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年9月14日以（2020）湘1102财保1006号民事裁定书，已冻结被申请人唐启平名下银行存款1106.4元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2250号 罪犯韦朝奉，男，1994年12月15日出生，布依族，贵州省册亨县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省册亨县人民法院于2018年1月17日作出（2018）黔2327刑初7号刑事判决，认定该犯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月12日起至2021年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韦朝奉在服刑期间2018年5月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获得3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦朝奉减刑三个月(刑期自2018年1月12日起至2020年10月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执651号本院立案执行的申请执行人王云文与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门902号（即1-1-902）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第66号民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5322号原告：孟庆伟，男，1973年9月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙红明，女，1966年9月10日生，汉族，住威海市南海新区。本院在审理孟庆伟诉孙红明民间借贷纠纷一案中，原告孟庆伟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟庆伟撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十七日书记员  王莉莎
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4123号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：夏芬，女，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：邱海伟，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中银消费金融有限公司与被告夏芬、邱海伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金57712.14元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费从2019年10月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈展到庭参加诉讼，被告夏芬、邱海伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月29日，原告中银消费金融有限公司与被告夏芬签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款人民币60000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定年利率23.9%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费，逾期付款滞纳费按日收取；还款方式为月结等额本息；未按期足额归还贷款本息，视为违约。出现违约事件，原告有权分别或同时采取宣布贷款全部或部分提前到期或者要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约等措施。同时约定如发生纠纷，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖（合同载明的签订地为丽水市莲都区）。被告邱海伟向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告夏芬向原告的借款承担共同还款义务，负责共同按时偿还本息和费用。原告依约于2019年6月29日向被告夏芬发放贷款60000元，被告从2019年10月1日开始拖欠借款本金57712.14元及利息未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏芬、邱海伟于本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金57712.14元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费自2019年10月1日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，减半收取746.5元，由被告夏芬、邱海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年九月十五日 代书记员 翁楚楚
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民终277号 上诉人（一审原告）：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：薛保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娜，新疆法爱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：库尔勒住房和城乡建设局，住所地巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：孙新明，该局局长。委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：库尔勒市政工程建设有限责任公司，住所地巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：侯刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张步华，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇亮，男，该公司副经理。上诉人乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司（以下简称乌鲁木齐市建工公司）因与被上诉人库尔勒市住房和城乡建设局（以下简称库尔勒市住建局）、库尔勒市政工程建设有限责任公司（以下简称库尔勒市政工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审审理过程中乌鲁木齐市建工公司向法院提交了其与库尔勒市住建局于2015年6月就案涉工程签订的建设工程施工合同，库尔勒市住建局对合同的真实性认可，依据该合同中的记载，案涉工程施工合同的当事人为乌鲁木齐市建工公司与库尔勒市住建局。库尔勒市住建局与库尔勒市政工程公司均陈述案涉工程原由库尔勒市政工程公司组织施工，至快完工时，因库尔勒市政工程公司缺乏水利工程施工资质，故由乌鲁木齐市建工公司参与招投标并中标后与库尔勒市住建局签订了上述案涉工程施工合同。即使库尔勒市住建局和库尔勒市政工程公司关于案涉工程施工过程的陈述客观真实，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，案涉工程应当认定为库尔勒市政工程公司借用乌鲁木齐市建工公司名义承揽的建设工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，案涉施工合同属于无效合同。但合同无效，仅是不产生合同效力，仍要产生《中华人民共和国合同法》上的效力，根据合同相对性原则，合同的权利义务只在合同当事人之间产生，只对合同当事人具有法律约束力，而不及其他人，故案涉施工合同的当事人仍为库尔勒市住建局与乌鲁木齐市建工公司。即使认定库尔勒市政工程公司是案涉工程挂靠的实际施工人，在挂靠关系下，挂靠人系以被挂靠人名义订立和履行合同，对实际完成的工程价款，其仅能依照挂靠关系向被挂靠人主张，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条并未明确规定挂靠的实际施工人有权向发包人主张权利，且在承包人乌鲁木齐市建工公司已经在本案中向库尔勒市住建局主张权利的情况下，库尔勒市政工程公司以有独立请求权第三人身份主张案涉工程款的诉讼请求不应予以支持。库尔勒市住建局在明知库尔勒市政工程公司无案涉工程所需施工资质的情形下将工程交由库尔勒市政工程公司施工，双方积极追求库尔勒市政工程公司借用乌鲁木齐市建工公司施工资质进行招投标并签订施工合同的法律后果，库尔勒市住建局亦在与乌鲁木齐市建工公司签订施工合同后依据合同约定向乌鲁木齐市建工公司支付了部分工程款，现库尔勒市住建局在本案中以乌鲁木齐市建工公司未进行实际施工为由拒绝向其支付剩余工程款、库尔勒市政工程公司在本案中作为有独立请求权第三人主张案涉工程欠款均违背了民事主体在民事活动中应当遵循的诚信原则。一审法院以乌鲁木齐市建工公司未实际施工为由，认定其无权主张案涉工程欠款属认定事实及适用法律错误。库尔勒市政工程公司主张其为案涉工程实际施工人，并主张曹炜系其施工人员，其已向曹炜就案涉工程支付18000000元。但乌鲁木齐市建工公司在一审中提交了其与曹炜签订的内部承包合同，曹炜在二审庭审中应乌鲁木齐市建工公司的申请出庭作证，对市政公司的主张均不认可，认为在乌鲁木齐市建工公司就案涉工程中标前其是以自己的名义施工的，与库尔勒市政工程公司就案涉工程并无关系。库尔勒市政工程公司与乌鲁木齐市建工公司之间属于何种法律关系、库尔勒市政工程公司是否属于案涉工程的实际施工人涉及曹炜的实体权利，曹炜属于必须共同进行诉讼的当事人，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知曹炜参加诉讼。原判决亦存在遗漏当事人违反法定程序的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民初8号民事判决；二、本案发回巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院重审。上诉人乌鲁木齐市建工公司预交的二审案件受理费313841.41元予以退还。审  判  长   关     蓉审  判  员   李     李审  判  员   热依拉·买买提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日法 官 助 理   闫  乔  乔书  记  员   叶  雨  薇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2296号 罪犯党友福，男，1974年5月30日出生，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省惠水县人民法院于2013年11月6日作出（2013）惠刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年5月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十四个月，刑止日期2022年3月20日。罪犯党友福在服刑期间2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年6月、2019年7月至2019年11月获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯党友福减刑九个月（刑期自2013年5月21日起至2021年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初383号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人向雪锋，曾用名向健，男，1990年4月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地暨住所地枣阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月14日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）356号                  指控事实              2020年1月29日16时许，因新冠肺炎各村镇设置防疫卡点，李某魏按村组织安排将一辆白色海马轿车临时横停位于兴隆镇柏树村汉丹铁路跨桥上，禁止车辆通行。17时许，被告人向雪锋带母亲看病后驾车返家途径此处，因挪车与李某魏发生言语冲突，向雪锋驾车冲撞李某魏车辆，致该车受损。后向雪锋明知他人报警仍在现场等待，公安人员在现场将向抓获，向归案后如实供述自己的罪行。经鉴定，李经魏车辆受损价值5668元。2020年6月29日，向雪锋赔偿李某魏车辆损失，取得谅解。                  指控罪名              故意毁坏财物                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月                  被告人及辩护人意见              向雪锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为向雪锋自愿认罚，无其他从重量刑情节，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人向雪锋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。向雪锋自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人向雪锋犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年九月十五日             书  记  员    何      凡
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3266号原告：丰都县渝宇商贸有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道双桂路1号附12号，统一社会信用代码91500230MA5U781778。法定代表人：谭素芳，该公司经理。被告：徐文平，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告丰都县渝宇商贸有限公司与被告徐文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告丰都县渝宇商贸有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县渝宇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰都县渝宇商贸有限公司撤诉。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告丰都县渝宇商贸有限公司负担。审 判 员 顾荣波二〇二〇年九月十五日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404民初1528号 原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，地址：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。 法定代表人：赵启猛，村主任。 委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。 被告：杨大存，男，1952年5月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会诉被告杨大存土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。 审判员  王亚鲁 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 繁
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初822号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。 主要负责人陈良，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：张水平，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：任双喜，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称邮政湘阴支行）与被告任双喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告邮政湘阴支行的委托代理人张水平到庭参加了诉讼，被告任双喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政湘阴支行提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还11466.23元；2、判令任双喜承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日被告在原告处申请中国邮政储蓄银行信用卡一张，2019年1月19日原告信用卡中心通过审批，给被告发放了卡号为62×××10信用卡一张，之后被告在原告手机网银系统再次申请了一张邮政银行信用卡，原告信用卡中心2019年1月31日通过了审批，给被告发放了卡号为62×××87信用卡一张。卡号为62×××10的信用卡首次逾期时间为2019年8月23日，被告使用该卡共透支7910.61元，产生利息447.9元，违约金2745.14元，合计11130.65元。卡号为62×××87的信用卡首次逾期时间为2019年11月15日，被告使用该卡共透支本金309.15元，产生利息15.97元，违约金10.46元，合计335.38元。计算至2020年2月27日，两张卡共计11466.23元。 任双喜未予答辩、举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2018年12月28日，被告任双喜向原告邮政湘阴支行申请邮政银行标准信用卡，被告任双喜在申请表签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。2014年1月19日，原告对被告的申请进行了审批，同意被告的授信额度为9000元。此后，原告依被告的申请向被告发放了信用卡1张（卡号62×××10）。截止至2020年2月27日，被告使用该卡共透支本金7910.61元，产生利息474.9元，违约金2745.14元。后被告再次申请了一张邮政银行信用卡，审批后原告向被告发放了信用卡1张（卡号62×××87），该卡开卡时间为2019年1月31日，授信额度为9000元，截止至2020年2月27日，被告使用该卡共透支本金309.15元，产生利息15.97元，违约金10.46元。原告多次向被告催讨还款未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告的身份信息复印件、被告的营业执照、信用卡申请表、开卡截屏、账务信息表、月账单明细表、催收信息表及庭审笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告任双喜在向原告申请办理信用卡后进行消费，但未按约定及时足额归还欠款本息，已构成违约。截止到2020年2月27日，被告尚欠原告信用卡本金8219.76元，利息490.87元，违约金2755.6元，合计11466.23元。现原告诉请被告归还透支本息及违约金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任双喜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行信用卡透支本金8219.76元，利息490.87元，违约金2755.6元，合计11466.23元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87元，由被告任双喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨雪飞 人民陪审员  刘建文 人民陪审员  陈建云 二〇二〇年九月十五日 法官助理汤宇 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1667号 原告：沅陵县鑫泰钢材营销部,经营场所：沅陵县凉水井镇凉水井村洪湾二组，统一社会信用代码：92431222MA4LGGWWXY。 经营者：李则明，男，1966年2月8日出生，汉族，湖南省桃源县人，个体工商户。 被告：谢根深,男，1954年5月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告沅陵县鑫泰钢材营销部与被告谢根深买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案，原告沅陵县鑫泰钢材营销部于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县鑫泰钢材营销部撤回起诉。 案件受理费6477元，减半收取3238.5元，由原告沅陵县鑫泰钢材营销部负担。 审判员  孙华山 二〇二〇年九月十五日 书记员  向建新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2183号之一 申请执行人：王号，男，1972年02月03日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙燕，女，1961年4月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王号与孙燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第00922号民事判决书，判令孙燕于本判决生效后十日内偿还原告王号借款本金48.25万元，并自2014年12月1日起按人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付利息至借款清偿之日止。因孙燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙燕的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，依法查封被执行人名下房产（为轮候查封），被执行人名下又无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王号已受偿债权0元，未受偿债权500000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孙燕有可供执行财产，王号也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。