河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3888号原告：房婉华，女，汉族，1975年02月16号出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，职务总经理。委托诉讼代理人：秦新威，男，汉族，1992年12月20日出生，住河南省商丘市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：许成强，男，汉族，1961年07月15号出生，住河南省虞城县。原告房婉华与被告许成强、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告房婉华委托诉讼代理人王长河，被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人秦新威到庭参加诉讼，被告许成强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告房婉华的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计15万；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年03月15日13时55分许，事故地点:虞城县东环路牛园加油站前，房婉华驾驶电动三轮车沿东环路由南向北行驶至事故地点时，与同方向临时停车许成强驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，房婉华受伤，构成交通事故。虞公(交)认字第2020031505号道路交通事故认定书认定，房婉华承担此事故的主要责任，许成强承担此事故的次要责任。经查被告车辆豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了一份交强险和一份100万的商业第三者险，双方协商无果，引起纠纷。为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告人寿财险商丘公司辩称：1.如事故真实，且驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证的等相关证件均合法年审，无保险条款内免责的情形下，我司同意优先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。商业险部分依照保险合同约定的方式及形式进行赔偿；2.我司并不是造成事故的直接侵权人，不承担因直接侵权而造成的间接损失，如诉讼费、鉴定费等；3.原告的各项诉求过高，且在本案中负事故的主要责任，其精神抚慰金及事故责任比例不应超过30%。被告许成强未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年03月15日13时55分许，房婉华驾驶电动三轮车沿东环路由南向北行驶至虞城县东环路牛园加油站前，与同方向临时停车许成强驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，房婉华受伤，构成交通事故。虞公(交)认字第2020031505号道路交通事故认定书认定，房婉华承担此事故的主要责任，许成强承担此事故的次要责任。原告房婉华于2020年3月15日入虞城县人民医院住院治疗10天。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年7月29日出具了商木兰司鉴所[2020]临鉴字第0137号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人房婉华外伤致面部条状瘢痕累计长为11.4cm×0.25cm（其中位于面部中心区条状瘢痕累计长为8.0cm），成九级伤残。原告房婉华支付鉴定费用700元。虞信交评字2020第8-021号鉴定结论书评定原告房婉华奥玛登山电动三轮车车辆损失总金额1370元，评估费100元。另查明，1.豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了一份交强险和一份商业第三者险（保险限额1000000元，不计免赔率），交强险及商业三责险均在保险期间内;2.房婉华于1975年02月16号出生，户籍住址河南省××李老家乡××号；其兄妹3人，母亲苑红玲，1942年11月10日出生；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年；4.被告许成强向原告房婉华垫付3000元。本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年7月29日出具的商木兰司鉴所[2020]临鉴字第0137号鉴定结论系本院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法有效，鉴定结论客观真实，能够作为认定本案事实的依据，本院确认其证明效力。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费6425.31元；2.营养费200元（20元/天×10天）；3.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；小计7125.31元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.误工费17484.16元（47272元/年÷365天×135天）；2.护理费1283.78元（46858元/年÷365天×10天）；3.残疾赔偿金144127.74元（34200.97元/年×20年×20%+21971.57元/年×5年×20%÷3人）；4.本院酌定精神抚慰金为10000元；5.交通费200元（20元/天×10天）；6.鉴定费700元；小计173795.68元；三、财产损失项目赔偿数额：1.车辆维修费用1370元；2.评估费100元；小计1470元。原告房婉华以上损失共计182390.99元。被告人寿财险商丘公司在交强险限额内赔偿原告房婉华118595.31元（医疗费限额7125.31元+伤残赔偿金限额110000元+财产损失限额1470元），交强险限额赔付后，原告房婉华仍有63795.68元的损失，本案系机动车与非机动车之间发生的事故，被告许成强在事故中负次要责任，被告人寿财险商丘公司在商业三者险限额内应承担40%的赔偿责任，即25518.27元（63795.68元×40%）。本案中被告人寿财险商丘公司应赔偿原告房婉华的损失为144113.58元（118595.31元+25518.27元）。因原告的损失得到足额赔偿，被告许成强不再承担赔偿责任，其为原告垫付的3000元，应由人寿财险商丘公司在原告的赔偿款中予以扣减并支付个被告许成强。综上，被告人寿财险商丘公司应赔偿原告房婉华各项损失为141113.58元（144113.58元-3000元）；支付被告许成强垫付款3000元。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告房婉华各项损失共计141113.58元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告许成强垫付款3000元；三、驳回原告房婉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告许成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年九月十五日书记员  陈盈彤