wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执653号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：王风芹，女,1964年6月10日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：赵宗前，男,1965年8月18日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：沈红波，男,1981年5月30日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王风芹、赵宗前、沈红波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能主动履行法律义务。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款10000余元，已由申请执行人领取。剩余款项，申请执行人同意被执行人分批履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十三日()书记员 程洪杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保749号申请人：党安峰，男，1972年12月30日出生，汉族，住阳谷县（阳谷金龙工具厂院内）。被申请人：姚洪峰，男，1979年6月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林旬县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保330号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚洪峰银行存款4600元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月二十三日书记员  孟 晖
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初442号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人申某，男，1992年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省高平市，高中文化，务工，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月11日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年6月19日22时40分许，被告人申某醉酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车，沿晋城市北石店镇百灵街由东向西行驶至临泽村口路段时，被路面执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的申某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153mg/100ml。被告人申某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人申某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金三千元。诉请本院依法惩处。   被告人申某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。根据其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年九月二十七日   书记员 徐剑锋
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1124号 原告:谭广标，男，1962年2月2日出生，汉族，住广西钟山县。 被告:李有东，男，1991年12月22日出生，壮族，住广西横县新福镇彭岭村委陈村75号，现住钟山县。 原告谭广标与被告李有东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭广标到庭参加诉讼，被告李有东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭广标向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠原告的工资款100000元并支付利息（利息计算，以100000元本金为基数，自2020年4月12日起按年利率6%计算至被告支付完毕之日止）。事实和理由：原告2019年曾在钟山县公园世家工地帮被告干活，在原告负责的项目完成后，被告未能及时支付工资，便写下欠条交由原告收执，承诺于2020年4月11日前付清此款，如未能如期付清，本人自愿将放于钟山新党校工地内的一台旋挖机作为抵押，任由谭广标处理。但被告至今没有支付任何款项。为了维护原告的合法利益，特诉至法院为了维护原告的合法利益，原告遂提起本案诉讼。 被告李有东未出庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告谭广标围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李有东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告请原告为其做工，经结算欠谭广标2019年工资拾万圆整（￥100000)。承诺于2020年4月11日前付清此款，如未能如期归还，被告自愿将放于钟山新党校工地内的一台旋挖机抵押给谭广标。但到期后，被告并未给付原告工钱。为此，原告要求被告给付工钱100000元，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期付款利息以100000元为基数从2020年4月12日起按年息6%计付至付清之日止的问题。被告在出具结算单给原告收执，应及时给付所欠工资款，否则就构成违约，由于双方没有约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款利息利率，符合相关法律规定，被告所欠工资款100000元的逾期付款利息应当从2020年4月12日起按年利率6%计付至付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李有东于本判决生效之日起十日内向原告谭广标给付工资款100000元并支付利息（从2020年4月12日起至实际还清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李有东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 欧 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃海琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5549号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告:鲁永，男，1974年8月2日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：胡青松，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：杨宝阳，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：宋加普，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：陈胜，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：徐成事，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉案被告鲁永、胡青松、杨宝阳、宋加普、陈胜、徐成事金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告鲁永、胡青松、杨宝阳、宋加普、陈胜、徐成事经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告鲁永、胡青松偿还原告借款本金10万元及利息（均以10万元为本金，分别按年利率12.8525%，自2015年8月1日起计算至2016年7月20日；按年利率19.27875%，自2016年7月21日起计算至付清之日止）；2、被告杨宝阳、宋加普、陈胜、徐成事对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告鲁永与胡青松以夫妻关系向原告申请贷款。2015年8月1日，被告鲁永与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年7月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告杨宝阳、宋加普、陈胜、徐成事提供连带责任保证。原告依约于2015年8月1日向被告鲁永发放贷款10万元，到期日为2016年7月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告鲁永、胡青松、杨宝阳、宋加普、陈胜、徐成事均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《个人保证借款合同》一份，证明2015年7月31日，被告鲁永与我行签订借款合同1份，借款期间为自2015年7月31日至2016年7月20日，约定借贷金额为10万元，利率以借据利率为准，其余被告连带责任保证。2、借款借据及申请书各一份，证明2015年7月31日，被告申请原告向被告交付贷款10万元，借据载明借款日期、金额及利率等。3、被告身份证及结婚证复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明至2020年9月6日，涉案借款尚欠本金10万元及欠息48342.77元。5、EMS邮寄催收单5张及照片10张，证明原告向被告催收的事实。 被告鲁永、胡青松、杨宝阳、宋加普、陈胜、徐成事均未参加庭审，亦没有证据向法院提交。 本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交的上述证据真实性予以认定，对其证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人的陈述综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告鲁永与胡青松系夫妻关系，以生产经营需要为由向原告邳州农商行申请贷款。2015年8月1日，被告鲁永与原告邳州农商行下属邹庄支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年7月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告杨宝阳、宋加普、陈胜、徐成事提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年8月1日向被告鲁永发放贷款10万元，到期日为2016年7月20日，年利率为12.8525%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款到期后经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务。原告遂提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告邳州农商行与被告鲁永等人签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。2015年8月1日，原告按照双方合同约定向被告鲁永指定的银行账户汇入借款本金10万元，完成本金交付义务，该合同已经生效。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张被告偿还本金10万元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院均予以支持。原告主张被告胡青松与被告鲁永是夫妻关系，共同向原告申请本笔贷款，应共同承担该笔债务的偿还义务，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告鲁永、胡青松、杨宝阳、宋加普、陈胜、徐成事经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》四第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁永、胡青松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（均以10万元为本金，分别按年利率12.8525%，自2015年8月1日起计算至2016年7月20日；按年利率19.27875%，自2016年7月21日起计算至付清之日止）。 二、被告杨宝阳、宋加普、陈胜、徐成事对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告鲁永、胡青松、杨宝阳、宋加普、陈胜、徐成事共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年九月十日 书记员 张宜军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦同党，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，现住云南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯琳芬，女，1969年3月19日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。原审原告：勐腊县张氏兄弟汽配店，住所地云南省勐腊县新城普阳物流停车场内。经营者：张泉，男，1988年9月9日出生，汉族，现住云南省勐腊县新城普阳物流停车场内。再审申请人浦同党与被申请人冯琳芬、原审原告勐腊县张氏兄弟汽配店修理合同纠纷一案，不服本院（2019）云28民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦同党申请再审称：请求对（2019）云28民终576号民事判决再审，判决被申请人冯琳芬承担支付勐腊县张氏兄弟汽配店修理费77501元。事实和理由：一、欠勐腊县张氏兄弟汽配店修理费77501元，是申请人与被申请人在婚姻关系存续期间，以被申请人的名义和勐腊县筑城建材有限公司（以下简称筑城公司）签订了《砂石料供应合同》，为履行与筑城公司的合同，在运输石料期间产生的，因维修车辆而产生的，《沙石料供应合同》签订时间是2015与6月1日，而申请人与被申请人是2018年12月17日勐腊县人民法院调解离婚的，勐腊县张氏兄弟汽配店修理费形成时间在2018年5月之前。欠勐腊县张氏兄弟汽配店修理费是夫妻共同经营而产生的债务。二、原审判决已确认了筑城公司的石料是以被申请人冯林芬名义签合同供应的，申请人及被申请人在与筑城公司结算石料款时，也是以被申请人冯琳芬名义结算的，申请人及被申请人从筑城公司结算领取了供给筑城公司的石料款，勐腊县张氏兄弟汽配店修理费为运输石料产生的。三、原审判决以《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠分案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认为勐腊县张氏兄弟汽配店未能提交证据证明该债务属于申请人与被申请人的共同经营中产生的。申请人与被申请人以冯琳芬名义向筑城公司供货，因拉运石料车辆更换轮胎而产生的费用。四、在履行与筑城公司的合同中，从联系沙石原料、采购、运输、维修、结算、领款，都是申请人在具体实施，申请人从筑城公司领款后，大部分款转给了被申请人，一部分支付了原料款等，被申请人在收到申请人转款后支付过部分修理费，原审法院以单据上无冯琳芬签名否定系夫妻共同债务。五、离婚诉讼中，己提及该债务，被申清人对该债务是知晓的，对债权债务的移交中，包含了该笔债务，二审庭审中，被申请人也确认签收了上述移交清单。六、被申请人诉筑城公司，法院也判定筑城公司砂石料款系夫妻关系存续期间所得的财产，系夫妻共同财产。七、离婚调解协议中约定全部债权归被申请人所有，全部债务由被申请人偿还，应由冯琳芬承担债务。被申请人冯琳芬提交意见称，一、本案经两级法院审理，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当，不存在再审事由。1.勐腊县张氏兄弟汽配店与冯琳芬不存在合同关系。2.勐腊县张氏兄弟汽配店超期诉讼，应驳回起诉。3.勐腊县张氏兄弟汽配店和浦同党涉嫌虚假诉讼罪或诈骗罪。二、本案的实质是浦同党为了侵吞原家庭财产的虚假诉讼。1.浦同党经过转移财产后主动调解，让冯琳芬同时获得债权、债务。待离婚调解后，伪造凭证伙同债权人系列诉讼要求冯琳芬承担债务，从中牟利。2.勐腊县张氏兄弟汽配店明知被申请人解除婚姻关系后债权、债务已经分割，为了谋取不正当利益，在浦同党利诱下，扩大伪造债务。原审原告勐腊县张氏兄弟汽配店未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人浦同党的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘树华审判员  李鸿伟审判员  陈 芳二〇二〇年九月二日书记员  郭 成
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执321号之一 申请执行人：陈惠宗，男，1973年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林凤滨，男，1995年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈惠宗与被执行人林凤滨民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人林凤滨发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已对被执行人林凤滨限制高消费。经执行调查，本院未发现被执行人林凤滨的动向及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2351号 申请执行人：刘克均，男，汉族，生于1972年6月6日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：刘阳，男，汉族，生于1995年7月10日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行刘克均、刘阳与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人刘克均、刘阳与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十三日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执820号 申请执行人：刘海华，男，1986年6月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：黎华文，福建汀龙律师事务所律师。 被执行人：长汀县假日旅行社有限公司，住所地中国福建省龙岩市长汀县西外街50号第二层，统一社会信用代码9135082106414103XX。 法定代表人：赖云龙。 被执行人：赖云龙，男，1985年11月2日出生，汉族，住长汀县。 刘海华与长汀县假日旅行社有限公司、赖云龙合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初349号民事判决书已发生法律效力。因长汀县假日旅行社有限公司、赖云龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘海华于2020年4月28日向本院申请执行。申请执行标的额为28900元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过公告形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年4月29日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人长汀县假日旅行社有限公司、赖云龙的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖云龙公积金开户信息。 5、本院于2020年6月15日、7月29日到被执行人赖云龙居住地、被执行人长汀县假日旅行社有限公司所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现赖云龙下落。 6、在执行过程中，因被执行人赖云龙未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人赖云龙采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，将被执行人长汀县假日旅行社有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人赖云龙采取限制了高消费措施。 8、申请人提供的被执行人长汀县假日旅行社有限公司在长汀文体局有10万元质保金的财产线索，本院已向龙岩市文化和旅游局核实并发出扣留、提取协助执行通知书，但该款暂不符合提取条件，未扣划该款。 9、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人长汀县假日旅行社有限公司、赖云龙无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴许明 二〇二〇年九月二日 书记员  方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3210号 原告：俞冰清，女，1994年7月24日出生，汉族，住新昌县。 原告：俞玉洁，女，1994年7月24日出生，汉族，住新昌县。 被告：俞海汀，男，汉族，1969年4月10出生，汉族，住新昌县。 原告俞冰清、俞玉洁与被告俞海汀不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告俞冰清、俞玉洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞冰清、俞玉洁撤回起诉处理。 审判员  杨伟东 二〇二〇年九月二日 书记员  王 鑫
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执128号 被执行人叶发创，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院执行被执行人叶发创罚金一案，本院作出的（2018）粤09刑初1号刑事附带民事判决已发生法律效力，判处被执行人叶发创罚金五万元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立（2020）粤09执128号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人名下没有证劵。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已从公安部门划拨扣押款29600元予以罚没，上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执128号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨冬冬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10815号 原告：丁和平，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：王花，女，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郭旭飞，女，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在审理原告丁和平、王花诉被告郭旭飞民间借贷纠纷一案过程中，原告丁和平、王花以达成庭外和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁和平、王花的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁和平、王花撤回起诉。 案件受理费2300元（已减半），由原告丁和平、王花负担。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月二日 书记员  叶 昕
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1619号 原告：邢台鑫锐广告有限公司，住所地邢台市桥西区八一路73号1号楼3-1-102。统一社会信用代码：9113050066657502x9。 法定代表人：朱建霞，经理。 被告：孟亚，男，1990年8月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告邢台鑫锐广告有限公司与被告孟亚服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邢台鑫锐广告有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台鑫锐广告有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元。由原告负担。 审判员  张丽娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘良贤 ——
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保125号 申请人（原被保全人）：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。 法定代表人：王骅，该公司董事长。 被申请人（原申请保全人）：郭英，女，1970年12月20日出生，住重庆市涪陵区。 重庆博众水电建设有限公司与郭英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）渝0102执保722号执行裁定书，冻结了申请人重庆博众水电建设有限公司的银行存款168万元。申请人重庆博众水电建设有限公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年8月7日作出(2019)渝0102民初7522号民事裁定书，裁定按郭英自动撤诉处理，故申请人重庆博众水电建设有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准许解除本院（2019）渝0102执保722号执行裁定书对申请人重庆博众水电建设有限公司的银行存款168万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二〇年九月一日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执175号之一 申请执行人：李建平，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张胜利，男，1958年09月17日生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李建平与张胜利民间借贷纠纷一案中，申请人李建平依照（2019）内0826民初538号民事调解书申请法院执行被执行人张胜利所欠其案款xx元及利息。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月24日、8月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，冻结、划拨被执行人张胜利存款xx元付给申请人，再无财产可供执行。传统查控了被执行人张胜利的房屋产权信息及住房公积金信息，均无可供执行的财产。 2.本院于2020年9月1日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月一日 书记员  康 凯
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2344号之一 原告：孟令发，男，1964年10月14日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托代理人：常礼军，河北顶冠律师事务所律师。 委托代理人：郑莉，河北顶冠律师事务所实习律师。 被告：徐大成，男，1970年10月20日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：刘兰芸，女，1968年8月31日生，汉族，住址同上。 第三人：董玉国，男，1968年8月17日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告孟令发与被告徐大成、刘兰芸公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孟令发于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟令发撤诉。 案件受理费2327元，案件申请费1770元，由原告负担。 审判员  杨德胜 二〇二〇年九月一日 书记员  贾东伟
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1291号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，该公司员工。被告：宋时果，男，汉族，1983年04月02日出生，住莒县。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称人保财险日照公司)与被告宋时果保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险日照公司的委托诉讼代理人孙传亮到庭参加诉讼。被告宋时果经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。人保财险日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付银行款及利息9277.11元；2.判令被告支付保费1039元；3.判令被告按照年利率24%支付违约金至履行之日；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告向人保财险日照公司投保个人贷款保证保险，从银行获取贷款2.2万元，因被告逾期至今未还款，银行扣划原告9277.11元，截至理赔之日，被告尚欠人保财险日照公司保费1039元未付。宋时果未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月6日，宋时果向人保财险日照公司申请投保个人贷款保证保险，申请贷款金额为8万元、期限36期。并在人保财险日照公司出具的投保单“投保人”处签名捺印，该投保单中记载了宋时果的身份、住所、职业、收入、亲属关系、资产等基本信息及其申请贷款的基本信息，同时选择争议处理方式为诉讼。2017年12月8日，人保财险日照公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201737110000000285），载明：投保人为宋时果，被保险人为农行日照分行，保险金额为2.2万元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为375.66元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”宋时果在保险单下方签名并捺印。2017年12月14日，宋时果与农行日照分行签订《个人担保借款合同》，约定：宋时果向农行日照分行借款2.2万元用于日常生活消费；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮百分之肆拾伍；还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季度末或每期月的借款发放对应日（20日/借款发放日对应日）。同日，农行日照分行向宋时果该行账户（账号：62×××70）放款2.2万元,借款日期2017年12月14日,到期日期2020年12月13日。2018年1月11日至2019年10月22日，宋时果共农行日照分行偿还借款22期，向人保财险日照公司支付保险费11期，2020年2月5日，人保财险日照公司向农行日照分行代偿宋时果贷款本息9277.11元。2020年6月6日，农行日照分行向人保财险日照公司出具《证明》《代偿债务与权益转让确认书》，载明：人保财险日照公司信用贷款保证保险PBBR201737110000000285保险单项下的代偿款9277.11元已于2020年2月5日收到，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险日照公司。本院认为，宋时果向人保财险日照公司投保个人贷款保证保险，人保财险日照公司予以承保并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方之间成立合法有效的保险合同关系。宋时果与农行日照分行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。宋时果在借期内未能按期足额偿还借款本息已构成违约，人保财险日照公司应农行日照分行要求代宋时果偿还借款本息9277.11元，已履行保证义务。根据《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。人保财险日照公司要求宋时果偿还其向农行日照分行赔付的贷款本息9277.11元，本院予以支持。宋时果已足额缴纳至2019年10月14日的保费，2019年10月15日2020年2月5日（农行日照分行扣款之日）期间的保费计算为375.66元×3+375.66元÷30天×20天=1377.42元，扣除2019年11月14日至24日期间交纳的309.62元，宋时果应支付的保费为1067.8元，原告只请求1039元，本院予以准许。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。人保财险日照公司在庭审中自愿降低违约金，请求按照全国银行间拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋时果于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险代偿款9277.11元；二、被告宋时果于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险费1039元；三、被告宋时果、李华向原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付违约金（以10316.11元为基数，按照年利率15.4%，自2020年2月5日起至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半），由被告宋时果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月一日法官助理王大鹏书记员安从丽附:生效裁判文书执行告知事项一、本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。二、负有履行义务的当事人拒不履行生效裁判文书的，对方当事人可向本院申请执行。本案申请执行后，相关当事人需支付执行费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，人民法院可依法对相关当事人财产通过查封、扣押、提取、拍卖等强制执行，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘传、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、本案案件履行账号信息（一案一帐户）：1.开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行；2.账号：62×××66；3.户名：日照经济技术开发区人民法院。汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官等信息。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初7005号 原告：张颖恒，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：吴伟杰，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张颖恒与被告吴伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张颖恒于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张颖恒以原、被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张颖恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张颖恒负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年九月一日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24815号原告：吴伟洲，男，汉族，1981年6月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘义敏，广东深大地律师事务所律师，执业证号：14403201210034129。委托诉讼代理人：裴芸，广东深大地律师事务所律师，执业证号：14403201711899548。被告：黄勇坚，男，汉族，1974年3月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告吴伟洲与被告黄勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘义敏到庭参加诉讼，被告黄勇坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金815800.44元。2、请求判令被告支付借款利息、逾期罚息合计83211.64元（月利率1.5%,暂计算至2020年6月24日)。以上暂合计金额为899012.08元。3、请求判令被告承担包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、律师费2万元等全部费用。事实与理由：2016年12月9日原被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币260万元(大写:贰佰陆拾万元整），月利率2%,借款期限3年，自2016年12月9日至2019年12月8日止，每月10日前支付利息,期限届满当日一次性还本付息。当日，原告通过指定汇款人丁少君向被告指定收款人林少勇账户提供借款260万元，被告向原告出具收款收据，确认已收到该笔借款。期间被告归还部分本息。2019年5月15日,被告向原告提供确认函，确认截止2019年5月15日，被告仍然拖欠原告借款本金1100524元（大写：壹佰壹拾万零伍佰贰拾肆元整）。被告通过指定汇款人张苗账户分别于2019年8月02日归还30万元，2019年11月7日归还5万元，2020年1月22日归还5万元，合计40万元借款本息。截止2020年6月24日,被告尚有本金815800.44元及利息83211.64元，合计899012.08元未归还原告。被告逾期还款行为是违约行为，损害了原告利益，为维护当事人合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、借款合同、收据、确认函,证明被告向原告借款260万的事实，截至2019年5月15日被告尚欠原告1100524元;证据2、银行交易明细/回单,证明2019年5月16日至今，被告还款情况;证据3、委托代理合同、律师费发票,证明原告维护自身权益所花费的律师费。被告未举证、质证。本案经审理查明，2016年12月9日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币260万元，月利率为2%,借款期限36个月，自2016年12月9日至2019年12月8日止，每月10日前支付利息，期限届满当日一次性还本付息。被告逾期支付利息或本金，原告有权提前收回借款，除要求被告继续支付利息外，并同时要求被告支付罚息，罚息标准为约定利息的100%。违约方应承担包括但不限于诉讼费、保全费、开具保函的费用、律师费等所有费用。同时，原、被告约定指定收款账户户名为林少勇，指定收款账号：62×××20；出借人指定汇款户名为丁少君，指定借款汇出账号：62×××77。当日，原告依约通过丁少君的账户向被告转款260万元。同一日，被告出具《借款借据》，确认收到款项260万元。被告收到款项之后，向原告偿还了部分本金和利息。2019年5月15日，被告出具《确认函》，书面确认截止2019年5月15日被告尚欠原告借款本金1100524元，约定利息为月利率1.5%。被告出具《确认函》之后，向原告偿还了40万元。2020年5月15日，原告与广东深大地律师事务所签订《民事委托代理合同》，由广东深大地律师事务所指派律师担任原告在本案的诉讼委托代理人，自代理合同签订后三日内，原告一次性向广东深大地律师事务所支付律师费2万元。2020年6月23日开出上述律师费的增值税发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。按照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。原告提交的由被告签名捺印的《借款合同》、《借款借据》、《确认函》，以及银行转账记录等证据材料，可以证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告主张被告应偿还借款本金815800.44元，本院予以支持。关于借款利率，原告与被告在《确认函》中约定将利息的月利率由原来约定的每月2%，变更下降为每月1.5%，该约定出于原、被告的真实意思表示，且该利率未超出法律规定的上限，原告主张被告应按照约定的月利率1.5%标准支付利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费2万元的主张，因原、被告在《借款合同》中已约定违约方应承担诉讼费、保全费、开具保函的费用、律师费等所有费用，因此，对于原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟洲借款本金人民币815800.44元；二、被告黄勇坚应于本判决生效之日起十日内向原告吴伟洲支付利息人民币83211.64元（截止至2020年6月24日止，之后的利息以人民币815800.44元为基准，按月利率1.5%计算，计至全部款项实际付清之日止）；三、被告黄勇坚应于本判决生效之日起十日内向原告吴伟洲支付律师费用人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6395元，保全费人民币5000元，由被告黄勇坚负担。原告吴伟洲已预交的案件受理费人民币6395元，保全费人民币5000元，由本院予以退回。被告黄勇坚应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6395元，保全费人民币5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 艺二〇二〇年九月一日书记员 韦丽琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1843号 申请人：洪兴祥，男，1956年4月28日出生，汉族，住浠水县， 被申请人：王义瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被申请人：黄海兵，男，1972年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 申请人洪兴祥与被申请人王义瑞、黄海兵民间借贷纠纷一案，申请人洪兴祥于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄海兵名下位于黄石市黄石港区胜阳港212号（不动产权证号：201104675）及位于黄石市西塞山区澄月路49-15号（不动产权证号：0207356）房屋两套，并冻结被申请人黄海兵在黄石市厨娘当家酒店（普通合伙企业）持有的34.7826%的财产份额。担保人洪喜民自愿以其名下宝马牌车牌号为鄂Ｂ×××××小型越野客车一辆、担保人洪林自愿以其名下别克牌车牌号为鄂Ｂ×××××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人洪兴祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄海兵名下位于黄石市黄石港区胜阳港212号（不动产权证号：201104675）及位于黄石市西塞山区澄月路49-15号（不动产权证号：0207356）房屋两套。 冻结被申请人黄海兵在黄石市厨娘当家酒店（普通合伙企业）持有的34.7826%的财产份额。 查封担保人洪喜民名下宝马牌车牌号为鄂Ｂ×××××小型越野客车一辆。 查封担保人洪林名下别克牌车牌号为鄂Ｂ×××××小型轿车一辆 申请费5000元，由申请人洪兴祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘青青 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  张 景 二〇二〇年九月一日 书 记 员  余安娜
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初162号公诉机关石首市人民检察院。被告人夏新华，男，1965年10月19日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被石首市公安局取保候审。于2020年8月26日被石首市人民法院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人夏新华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月24日20时许，被告人夏新华酒后持“E”证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××金鹰牌红色两轮摩托车从石首市调关镇上往石首城区方向行驶，当行驶至石首市闸堤上时被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精测试结果为223.8mg/100ml。其后民警依法在调关镇卫生院提取夏新华静脉血液送至岳阳市华天司法鉴定所进行乙醇定量检测，经鉴定，夏新华血液中乙醇定量为296.21mg/100ml。被告人夏新华到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人夏新华的刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金4000元。被告人夏新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏新华醉酒驾驶机动车其酒精含量达到200㎎/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人夏新华到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人夏新华自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 明二〇二〇年九月一日书记员 周寒春
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2571号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。被告：蔡先伏，女，1978年1月22日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市资阳区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告蔡先伏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费14460元、违约金10932元，共计25392元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月8日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的东方维也纳小区提供前期物业费管理服务，物业服务费由被告根据约定缴费期限按年缴纳（按房屋建筑面积计算），业主逾期不缴纳物业管理服务费的，按日加收应缴费用千分之三的违约金。2019年6月30日原告终止为被告居住的小区提供物业服务，被告系东方维也纳小区5栋603房业主，房屋面积134.42平方米，收费标准为1.3元每月每平方米，2012年6月30日至2019年6月30日期间被告应缴物业管理服务费14460元，违约金10932元。原告多次向被告催缴，但被告一直拒绝缴费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2010年1月至2019年6月30日为益阳市东方维也纳小区提供物业管理服务，被告系居住在益阳市的业主，房屋面积134.42㎡。2011年7月8日，被告收房，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定：住宅（电梯）物业服务费为1元每平方米每月；物业服务费用由原告按约定交费期限向被告按年收取，业主逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2014年6月18日，原告经益阳市物价局颁发《湖南省服务价格登记证》，高层带电梯住宅物业服务费收费标准为1.3元每平方米每月。2014年7月2日，原告在东方维也纳小区予以公示，公示中注明原告在2014年9月1日起对被告小区物业管理服务费收费标准由1元每平方米每月提价至1.3元每平方米每月。原告按照合同约定在东方维也纳小区进行了物业管理服务，被告自2012年6月30日至2019年6月30日期间的物业服务费未交纳，由此酿成纠纷。以上事实有当事人身份证明、《前期物业管理服务合同》、房屋交付确认书、房屋钥匙接收确认书、《湖南省服务价格登记证》、照片（电梯门口）及原告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，该合同对双方均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2012年6月30日起至2019年6月30日共84个月，被告应当向原告缴纳的物业费为（134.42㎡×26个月×1元）+（134.42㎡×58个月×1.3元）≈13630元，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。被告长达7年多之久一直未交物业费，对原告的经营管理造成了一定的影响，也损害了原告的利益，理应交纳违约金，考虑原告在小区服务期间的实际情况，对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡先伏支付原告益阳锦和物业管理服务有限公司物业管理费13630元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担100元，被告蔡先伏负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年九月一日书记员  吴 俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4745号原告：赵磊，男，1999年6月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。被告：肖长波，男，1981年10月16日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，营业场所南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。原告赵磊与被告肖长波、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵磊撤诉。审 判 员  季 琴二〇二〇年九月一日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13992号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李冬娣，女，汉族，1982年12月7日出生，住址：广东省梅县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初11189号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初11189号民事判决书所涉执行案件（（2020）粤0307执13991号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13992号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月一日 书记员  马东梅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3528号 上诉人（原审被告）：邯郸市明道物流股份有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1906号。 法定代表人：张菊英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦晓超，男，1982年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常社民，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 原审被告：李志永，男，1980年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市明道物流股份有限公司因与被上诉人焦晓超、常社民、原审被告李志永人格权纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邯郸市明道物流股份有限公司的委托诉讼代理人王杰英、被上诉人焦晓超的委托诉讼代理人张领坡、被上诉人常社民到庭参加诉讼，原审被告李志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市明道物流股份有限公司于2020年9月1日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邯郸市明道物流股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市明道物流股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1030元，减半收取515元，由上诉人邯郸市明道物流股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 田 莉 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初839号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500055406649H，住所地当阳市长坂路146号。法定代表人：饶泳明。委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。一般授权代理。被告：蔡明芳，女，1973年6月24日出生，汉族，住当阳市。湖北当阳农村商业银行股份有限公司与蔡明芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄威，蔡明芳到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解3个月未果，本案现已审理终结。湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令蔡明芳立即偿还信用卡透支的本金人民币（以下无为人民币49923.64元，利息12132.59元，违约金12411.93元，合计74468.16元；上述利息和违约金仅计算到2020年5月9日止，从2020年5月10日起的利息和违约金分别按照约定的标准计算（其中利息的计算标准为：透支金额的日万分之五；违约金的计算标准为每月账单最低还款额度未还部分的5%收取）直到透支的本金及利息、复利、违约金还清之日止。本案的诉讼费用由蔡明芳承担。事实及理由：2016年9月，蔡明芳持合法有效的身份证等资料向湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，申请信用卡的种类为金卡。蔡明芳填写了信用卡申请表，同意遵守湖北当阳农村商业银行股份有限公司福卡信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依蔡明芳的申请，湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向蔡明芳发放了卡号为62×××29的信用卡金卡，信用额度为50000元，约定信用卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利利率为日利率万分之五，最低还款额度比例为不得低于消费额的10%，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付违约金。蔡明芳于2016年10月4日激活并多次使用该信用卡消费，自2019年3月28日开始逾期。因蔡明芳未按照约定及时偿还透支的本金，经过湖北当阳农村商业银行股份有限公司工作人员多次催收，但蔡明芳仍然未予偿还，故湖北当阳农村商业银行股份有限公司按照约定从2019年12月8日起开始计算利息及违约金，截止到2020年5月9日，蔡明芳逾期天数达407天，尚欠信用卡透支的本金49923.64元，利息12132.59元，违约金12411.93元未偿还。湖北当阳农村商业银行股份有限公司认为蔡明芳未按约偿还信用卡透支本金的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。蔡明芳辩称，湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉称属实。蔡明芳承认湖北当阳农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实。本院认为，蔡明芳承认湖北当阳农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对湖北当阳农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。但湖北当阳农村商业银行股份有限公司主张了中国人民银行发布的四倍贷款左右的利息，又主张逾期还款违约金，违约金属于约定过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡明芳偿还湖北当阳农村商业银行股份有限公司人民币49923.64元及利息（2020年5月9日前的利息12132.59元，同年5月10日至还款日的利率按日万元分之五计算）。二、驳回湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元（湖北当阳农村商业银行股份有限公司已预交），由蔡明芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年九月一日书记员  李小雨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2411号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，系。 委托诉讼代理人：周天宇，男，系。 被告：陈晓晓，女，1988年11月28日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告陈晓晓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立到庭参加诉讼，被告陈晓晓经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓晓支付丰收贷记卡欠款本金7978.32元及利息2641.3元，违约金5818.42元，合计16438.04元（利息、违约金暂计至2020年6月17日，以后按月利率20‰另行计算）；2、判令被告陈晓晓承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈晓晓于2015年4月22在我行办理丰收贷记卡（卡号6222××××3774），信用额度8000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年6月17日，欠款本息和违约金合计已达16438.04元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、原告催收记录一份，证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体。 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况。 5、交易明细，证明被告取现或消费的记录。 被告陈晓晓未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，且被告陈晓晓拒不到庭,放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：被告申请办理原告丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，实际履行时，应按领用合约的约定计算，对二项之和未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院予以支持,对超过部分，本院不予支持。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓晓经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈晓晓于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金7978.32元并支付利息、违约金等（2020年6月17日前利息及违约金合计8459.72元，以后按丰收贷记卡章程和领用合约的约定另行计算至实际清偿之日止，但不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的上限）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105元（已减半收取），由被告陈晓晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年九月一日 代书记员 袁海燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1474号 原告：徐芳信，男，1932年12月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：徐国华（原告之女），女，1954年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：胡永明，男，1963年1月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 第三人：袁兴东，男，1941年12月6日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告徐芳信与被告胡永明、第三人袁兴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告徐芳信于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐芳信以证据不足为由，申请撤回对被告胡永明的起诉。是自己处分民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款规定，裁定如下： 准许原告徐芳信撤诉。 案件受理费3，400元，减半收取计1，700元，由原告徐芳信负担。 审判员  李洪生 二〇二〇年九月一日 书记员  马丽丽
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初590号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马春山,男,1986年8月3日出生,汉族,中专文化,户籍地天津市河西区,居住地天津市西青区。2020年4月14日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人马春山犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人马春山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日22时许,被告人马春山酒后驾驶牌照号津Ｄ9××××白色揽驰途泺牌小型越野客车,自东丽区双东路行驶至津塘路交口,右转沿津塘路行驶至昆仑桥,后沿快速路行驶至河西区黑牛城道,从紫金山路下快速路行驶至西青区丽江道接其朋友送其去凌奥。11日0时许,被告人马春山驾车沿南开区凌宾路与凌庄子道交口以南由南向北行驶至凌奥综合市场门前时,被执勤民警拦检。经当场使用呼吸式酒精检测仪检测,被告人马春山体内酒精含量为86.8ｍｇ／100ｍ1。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人马春山血液中乙醇含量为107.4ｍｇ／100ｍ1,属醉酒状态。公诉机关认为，被告人马春山醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马春山到案后如实供述自己的罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,属坦白,可以从轻处罚。被告人马春山认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人马春山一个月十五天拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人马春山的供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源和抓获经过、查获违法行为经过、情况说明，酒精浓度检测单，血样采集照片，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局南开交警支队白堤路大队的公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，马春山的机动车驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆信息查询情况、涉案车辆照片，公安机关现场执法记录仪视频光盘及内容说明、视频截图、现场照片、涉案车辆在快速路行驶过程中的监控视频照片；马春山在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人张某的证言；天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书及公安机关鉴定结果告知书等证据证实。被告人马春山对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马春山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马春山当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚之情节可以依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马春山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年九月一日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8772号原告：华润物业（大连）有限公司，统一社会信用代码9121020467407548XP，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层。法定代表人：金永，系该公司董事长。被告：于莎莎，女，1987年5月7日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告华润物业（大连）有限公司与被告于莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告华润物业（大连）有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润物业（大连）有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华润物业（大连）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告华润物业（大连）有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二〇年九月一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初7410号原告：梁怡菲，女，1994年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************521。委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢欣容，广东慕正律师事务所实习律师。被告：李锦文，男，1994年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************573。委托诉讼代理人：邓智良，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。案件案由合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告李锦文偿还原告借款本金250000元；2.被告向原告支付借款利息（利息以本金250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年11月14日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为5430元），以上暂计255430元；3.由被告承担本案诉讼费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于本案的案由。原、被告于2016年9月至2019年11月期间是情侣关系。原告提交2019年11月14日被告书写的《欠条》，内容为“李锦文于2016年-2019年期间欠下梁怡菲¥250000元（大写金额：人民币贰拾伍万元整），约定于2022年9月27日前付清，立此为据”，主张与被告存在民间借贷关系。另外，原告提交于2016年9月至2019年11月期间向被告通过微信、支付宝、银行转账方式的支付记录以及其名下在招商银行开立的信用卡账单，主张借款交付情况为：原告在与被告交往期间，通过微信向被告转账的方式支付28754.1元、通过支付宝向被告转账或者代付款项的方式支付2055.9元、通过银行转账的方式支付14000元，以上共支付45467.7元；另外，在交往期间双方共同使用原告在招商银行开立的信用卡，共同消费金额为757394.9元，虽被告消费的具体金额原告无法计算，但结合《欠条》可以看出双方合意将上述交往期间原告支出的款项转化为借款25万元。原告另提交与被告的短信聊天记录，拟证明其分别于2020年3月7日、2020年3月26日发短信给被告，内容为“请问你几时可以还钱”、“几个月过去了，一分钱都没有收到，信息也不回复，这是什么意思？”，被告于2020年3月29日回复称“不是不给你，没有点给你？我在试用期。过多阵慢慢比你，得唔得？”。被告不确认与原告存在民间借贷关系，主张是在被胁迫的情况下签订《欠条》，签订《欠条》时亦未留意具体金额，双方交往期间原告确实向被告以微信、支付宝、银行转账的方式向其转账支付45467.7元，但被告并未使用原告开立的信用卡，同时被告也有向原告转账合计15267.2元，双方交往期间少于300元的转账应为互相赠与，原告转账给被告大于300元的款项，被告愿意返还。被告关于受胁迫签订《欠条》的主张并未提交证据予以证明。对此，本院认为，原告提交的《欠条》可以证明被告确认在2016年至2019年期间欠下原告25万元，并承诺于2022年9月27日前付清，被告虽主张在被胁迫的情况下签订《欠条》，但被告对其主张并未提交任何证据予以证明，而且从双方的短信聊天内容看，被告亦未否认拖欠原告欠款的事实，只是要求迟点还，故对被告的主张，本院不予采信。《欠条》是原、被告双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但从《欠条》以及原告陈述的欠款形成过程看，无法看出原、被告之间存在真实的民间借贷关系，原告亦未举证证明已向被告实际交付了25万元的借款本金，或者双方合意将交往期间的消费转为借款，故对原告关于双方为借贷合同关系的主张，本院不予采信。鉴于双方是基于《欠条》发生的纠纷，故本院依法认定本案为合同纠纷。二、如前所述，《欠条》是原、被告双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《欠条》约定欠款由被告于2022年9月27日前付清，现付款期限未至。原告主张因被告一直推脱不还钱、无法联系，主张被告有躲避债务之嫌，且被告在庭审中主张《欠条》是在被胁迫的情况下签订，被告的上述行为属于预期违约行为，故诉请被告在履行期限届满前返还原告25万元。对此，本院认为，被告有出庭应诉，在庭审中亦确认欠款的事实，双方仅对欠款数额以及欠款性质存在争议，原告的举证不足以证明被告存在明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的行为，原告诉请被告偿还未到期的欠款依据不足，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决内容驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年八月三十一日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏俊印，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地址江西省安义县，现住浙江省仙居县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘开敏，男，1990年2月8日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：陈晓明，上海申京律师事务所律师。再审申请人魏俊印因与被申请人刘开敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2174号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏俊印的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月一日书记员  姚 聪1·2·
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执715号申请执行人：方从云，男，汉族，58岁，云南会泽县人，住会泽县。被执行人：方从兴，男，汉族，1975年1月13日出生，云南省会泽县人，住会泽县。现服刑于云南省第二监狱。方从云与方从兴附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院2020年2月4日作出的（2019）云03刑初128号刑事附带民事判决书，该判决确认：一、被告人方从兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日至2034年5月30日止。）二、由被告人方从兴赔偿附带民事诉讼原告人方从云经济损失人民币55038.5元（判决生效后30日内履行）。三、扣押的斧头一把依法没收作为证据保留。判决发生法律效力后，本院刑一庭于2020年7月29日就执第二项判项移送执行。本院在执行过程中，向被执行人方从兴发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，并对方从兴名下的财产进行了网络财产查询，被执行人方从兴无现金、土地、房屋、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益、汽车等财产。在对方从兴第二项判项移送执行时无随案移送的财物及附件清单。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人方从兴名下无可供执行的财产，本案无可供执行的条件，本院向申请人释明执行结果，申请人表示知晓并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执715号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  赵德成执行员  王永兴二〇二〇年九月一日书记员  胡富耀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7813号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（国能天街），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事长。委托诉讼代理人：汪世伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司员工。被告：陆珊珊，女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：喻显忠，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告陆珊珊、喻显忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年九月一日书记员  何宇翔
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复110号复议申请人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市。负责人：宋海涛，总经理。委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。申请执行人：于虹，女,1965年4月3日生，汉族，吉林市金信融资担保有限责任公司董事长，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。法定代表人：姜宝敏，总经理。被执行人：刘湃，女，1965年4月3日生，汉族,原桦甸龙兴房地产投资开发有限公司股东，吉林省龙兴集团有限公司董事长，住吉林省桦甸市。复议申请人中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司不服吉林省桦甸市人民法院(2020)吉0282执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案事实不清，违反程序，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院(2020)吉0282执异23号执行裁定；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重新审查。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年九月一日书记员  任 好
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡庆明，男，1964年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪平，男，1966年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金学冬，男，1964年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡官法，男，1943年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑能法，男，1971年9月3日出生，汉族，住温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴博能贸易有限公司，住所地嘉兴市新秀路10号－1。法定代表人：郑能法。再审申请人蔡庆明、金学冬、李雪平因与被申请人蔡官法、郑能法、嘉兴博能贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2888号民事判决，，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡庆明、金学冬、李雪平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月一日书记员 章洋子
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2537号 申请人广州市富晨包装制品有限公司，住所地广州市白云区石井街夏茅十一社新工业区自编2号A栋首层，统一社会信用代码91440101589521529H。 法定代表人刘财坤，执行董事。 被申请人深圳市锐威通讯科技有限公司，住所地深圳市龙华区街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）A座21层，统一社会信用代码91440300MA5FN5B090。 法定代表人魏保国。 被申请人董阁，女，1987年1月26日出生，汉族，住址河北省辛集市。 被申请人刘初夏，女，1981年3月24日出生，汉族，住址广州市荔湾区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13121号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市锐威通讯科技有限公司、董阁、刘初夏名下价值830000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月一日 书记员  彭凤群
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初369号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人熊大兵，男，汉族，1980年5月18日出生，小学文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，捕前暂住：云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年4月26日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人何超，云南禹三堂律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人熊大兵犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人熊大兵及其辩护人何超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日16时许，被告人熊大兵在安宁市马蹄寺工地内与被害人朱某某因琐事发生争吵，后熊大兵手持铁铲将朱某某右手手臂打伤。经鉴定，朱某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人熊大兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊大兵到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。被告人熊大兵自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。综上，建议以故意伤害罪对被告人熊大兵在有期徒刑六个月至八个月之间判处刑罚。被告人熊大兵对公诉机关的指控无异议，并当庭表示愿意认罪认罚。辩护人不认可公诉机关的指控，提出公诉机关在本案中收集证据偏颇，对被告人熊大兵造成被害人手臂受伤的事实，指控证据不足；本案被害人朱某某对案件发生存在重大过错，同时构成正当防卫；综上认为，被告人熊大兵不构成故意伤害罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人朱某某在本案诉讼过程中，向本院对被告人熊大兵提起刑事附带民事诉讼；庭审中，被告人熊大兵的家属与被害人朱某某达成和解，赔偿被害人朱某某人民币3万元，被害人朱某某对被告人熊大兵表示谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭出示并经庭审质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2020年4月18日10月16时35分，被害人朱某某向安宁市公安局连然派出所报警，2020年4月19日安宁市公安局决定对本案立案侦查。2、户籍证明，证实被告人熊大兵的基本身份情况。3、抓获经过，证实安宁市公安局民警到案发后，将熊大兵口头传唤到公安机关进行调查。4、证人蒋某、熊某、刘某、牟某的证言，综合证实2020年4月18日16时，熊大兵在安宁市马蹄寺工地内与朱某某，因踩坏了刚刚做好的混泥土地面的事情发生争吵，后熊大兵手持铁锄头殴打了朱某某一下。其中，蒋某、熊某还证实熊大兵的锄头打到了朱某某的手臂上。5、被告人熊大兵的供述及辩解，证实2020年4月18日我和妻子在安宁大同新村附近的一个建筑工地做泥水工，一个做钢筋工的小伙子走路的时候就踩了我媳妇做好的混凝土，我和媳妇就和小伙子吵了起来，小伙子就拿钢管指着我。我就拿起抓水泥浆的宽锄头，朝对方挖了一下，对方在我用锄头挖的时候抬手挡了一下，接着对方就坐在地上说他的手断了。6、被害人朱某某的陈述，证实2020年4月18日我在工地上检查所扎的钢筋时，不小心踩了混泥土工刚做好的水泥地，一个女性混泥土工就骂我眼睛瞎，我就和该女子发生了争吵；这时一名40多岁的男混泥土工又辱骂我，并用锄头朝我打下来，我随即抬起右手进行遮挡，锄头就直接挖在了我右手小手臂上。7、鉴定意见书，证实被害人朱某某因外伤致右尺骨中段骨折，伤情为轻伤二级。8、辨认笔录及照片，证实被告人对案发地点及作案时使用的锄头进行辩认的事实。9、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法将被告人熊大兵持有的作案工具（锄头一把）进行扣押。10、认罪认罚、及和解、谅解材料，证实被告人熊大兵在公诉机关审查起诉中，自愿认罪认罚的事实。被告人熊大兵的家属与被害人朱某某达成和解，赔偿被害人朱某某人民币3万元，被害人朱某某对被告人熊大兵表示谅解。经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人熊大兵故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人熊大兵到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊大兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、公安机关从被告人熊大兵处扣押的作案工具（锄头一把），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李鑫鹏人民陪审员  赵志虹人民陪审员  朱志贤二〇二〇年九月一日书 记 员  祝 彬
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审214号申请执行人温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市市府路496号。法定代表人邱华萍，局长。被执行人雷波，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人温州市市场监督管理局于2020年9月1日向本院申请强制执行温市监处字[2019]220号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2019年11月8日作出温市监处字[2019]220号行政处罚决定并于2020年1月21日送达被执行人雷波，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、没收构成侵权的标注“BCILL”商标标识电器开关插座产品1529只；3、对商标侵权违法行为处以罚款30000元，上缴国库；4.对无照经营违法行为处以罚款3000元，上缴国库。2020年7月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2019年11月8日作出的温市监处字[2019]220号行政处罚决定中的罚款33000元项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二〇年九月一日书记员  曾舒瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4353号 原告：张文付，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：吴平，浙江振业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施慧燕，浙江振业律师事务所律师。 被告：浙江嘉腾重工机械有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区施带路19号。 法定代表人：饶为东。 被告：李军，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告张文付与被告浙江嘉腾重工机械有限公司（以下简称嘉腾公司）、李军健康权纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴平到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年7月中旬，被告李军叫原告到被告嘉腾公司承建的位于四川省自贡市××的工地干活。2017年10月15日，原告在该工地干活时不慎从7米高处摔下受伤。事故发生后，原告被送达四川省自贡市第四人民医院救治，现已治疗结束。经鉴定，原告构成九级伤残。为此，原告诉来本院，请求判令：1.二被告赔偿原告护理费16650元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费46800元、残疾赔偿金109208元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计189758元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自认其系被告嘉腾公司的员工。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据： 1.保险理赔决定通知书1份，用于证明被告嘉腾公司为原告购买保险，原告系被告嘉腾公司员工的事实； 2.出院证明1份，用以证明原告因该事故住院的事实； 3.司法鉴定书1份，用于证明原告因该事故造成九级伤残及误工时间、护理时间营养时间的事实； 4.证明1份，用于证明原告是被告李军叫去干活及原告工资为260元每天的事实。 两被告未作答辩，也未向本院提供证据。 经审查，本院认为，根据原告的陈述，原告自认其系被告嘉腾公司的员工。根据劳动法等相关法律规定，劳动者劳动过程中受伤，其应按《工伤保险条例》的规定处理。在原告未向劳动部门申请处理的情况下，先向法院起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，裁定如下： 驳回原告张文付的起诉。 案件受理费减半收取674元，退还原告张文付。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年九月一日 书记员  王 钦
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1776号原告：王某，公民身份号码×××，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：庞某，公民身份号码×××,1993年3月26出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告王某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告王某于2020年9月1日以私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告庞某起诉的申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告庞某的起诉。案件受理费20元，由原告王某负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年九月一日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2441号原告：靳大旗，男，汉族，1964年10月10日生，住尉氏县。被告：杨彬超，男，汉族，1992年11月6日生，住。原告靳大齐诉被告杨彬超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告靳大齐到庭参加了诉讼，被告杨彬超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2015年8月16日被告向原告借现金11900元，被告给原告出具了借款手续，2015年8月26日，被告购买电动车，原告为其垫付1000元，有购车票为证，另原告又为被告买菜花去几百元，以上共计13800元，原告多次向被告讨要，被告没有偿还借款的诚意，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨彬超未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，原告与被告是同事关系，被告因做生意，便向原告借款，原告借给被告现金11900元，此款经原告催要，被告不予偿还。后又给被告买了一辆二手电车花了1000元。本院认为，借款合同是出借人将借款出借给借款人，借款人应当如约归还借款，本案中被告借原告11900元，有借条被告应当偿还原告借款11900元，原告诉称被告购买三轮车为其垫付1000元，以及为被告买菜花费几百元因电动车发票不足以证明其费用由原告垫付，另发票购买任为杨冰超，而非被告，买菜钱几百元没有证据，故对以上款项本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨彬超于本判决生效后十日内归还原告孙瑞杰借款11900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告杨彬超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年九月一日书记员  马丹阳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5197号原告：陈中玉，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王称意，男，1996年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈中玉与被告王称意买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘渊公开开庭进行了审理。原告陈中玉到庭参加诉讼，被告王称意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈中玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时返还欠款7,000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈中玉经营瓷砖生意，被告王称意到原告处购买瓷砖，共欠10,000元。2018年8月13日，被告出具欠条一张，并约定2018年8月15日偿还，后被告仅还3,000元，尚欠原告7,000元未支付，无奈下原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃第二项诉求。被告王称意未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王称意从原告陈中玉处购买瓷砖，经结算共欠10,000元。被告王称意签字确认欠条一张，载明：“今王称意欠陈中玉壹万元整（10,000元），商议2018年8月15偿还。2018年8月13日，王称意。”原告陈述欠条出具后被告仅支付3,000元，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告王称意从原告陈中玉处购买瓷砖，买卖关系成立，受法律保护。现原告已履行义务，但被告拖欠7,000元货款未支付，有原告的陈述及被告签字确认的欠条等相关证据予以证实，本院依法予以确认。被告王称意未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王称意于本判决生效之日起十日内支付原告陈中玉货款7,000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈中玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年九月一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1105号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市。法定代表人：蔡立宗，公司董事长。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人广西五鸿建设集团有限公司诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初981号民事判决书，移送执行标的690元。本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人广西五鸿建设集团有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人广西五鸿建设集团有限公司名下无不动产登记信息。现查实，被执行人广西五鸿建设集团有限公司在本院存有民事执行案件，待被执行人广西五鸿建设集团有限公司民事执行案件执行到位后，依照相关规定优先扣除本案诉讼费用。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1105号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年九月一日法官助理雷智强书记员刀明威
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3647号原告：黄学文，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省英德市******委会黄屋组。身份证号码：441************31X。委托代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。被告：黄宇民，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省英德市******委会黄屋组。身份证号码：440************314。原告黄学文诉被告黄宇民排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日受理立案后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学文的委托代理人谭教奎，被告黄宇民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄学文提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除原告土地上建筑物，恢复原告土地原状。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系兄弟，因原、被告农村土地被政府征收，因此原告在英德市******尾分的宅基地建设房屋，所以在2009年6月11日取得建设工程规划许可证，但后来原告发现被告在该宅基地范围上搭建停车铁棚，因该地为原告宅基地，所以原告需建设房屋居住，原告念兄弟情谊，多次和被告协商沟通拆除，但遭被告拒绝，因此为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，恳请予以支持.被告黄宇民答辩称,1987年这块土地是被告正式拥有的，被告已经是使用了几十年了。近段时间，被告就拆了围墙，然后搭了车棚。被告有土地的来源和土地使用证，也有报建手续。原告主张的土地没有土地来源、也没有土地使用证，只有建设工程规划可许证。对涉案的土地，被告已经拥有了几十年，没有争议的，被告不同意原告的诉讼请求。而且，争议的土地也不是在望埠镇解放街街尾，被告搭建的车棚是在横巷，解放街尾现在实际是望河大道东。被告认为原告所述不是事实，证据不足，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告主张其提供的证据图片中的车棚所在位置土地是原告的，而车棚是被告搭建的，所以被告无权在其土地上搭建车棚，因此要求被告拆除上述车棚，恢复原告土地原状。原告为此提交了英德市望埠镇规划建设管理所出具的建设工程规划可许证及图片作为证据予以证实。庭审中，本院指出原告提交的英德市望埠镇规划建设管理所出具的建设工程规划可许证无法证明原告享有涉案土地的权属，原告主张其享有涉案土地的权属，原告对其主张负有举证责任，限期原告举证证明。但原告在庭后举证期限内仅向本院提交了两份证据，包括：《征地契》复印件一份和黄志娣的证人证词。除此之外，原告未提交其他证据证明其主张。本院认为，原告主张被告在其土地上搭建建筑物，原告应对涉案土地是否属于其所有负有举证责任，经本院告知后，尽管原告在庭后向本院提交了《征地契》复印件一份，但该证据是被告庭审中已经提交的证据《征地契》，并且已经进行了质证，该证据也无法证明涉案土地的权属；对于原告提交的黄志娣的证人证词，但土地权属是应当由土地管理部门确定的，黄志娣的个人证词是无法反映涉案土地权属的，本院对该证人证词不做进一步审查。除此之外，原告无法提供证据证明其对涉案土地享有合法的权利，无法证明被告的搭建行为是对其的侵权行为，被告没有对原告实施侵权行为，被告就没有法律义务向原告承担侵权责任。因此，原告诉请请求判令被告拆除原告土地上建筑物，恢复原告土地原状，证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄学文的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告黄学文负担。(原告已预交受理费50元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年八月二十五日书记员  徐慧莹附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终303号原公诉机关：湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）：李国平，男，1956年11月15日出生，汉族，文盲，无业，住湖南省益阳市资阳区长春镇。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1982年被原湖南省益阳县人民法院判处有期徒刑四年；因脱逃罪、盗窃罪，于1984年被湖南省津市人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪，于1996年5月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2003年12月4日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃罪，于2007年4月4日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年3月14日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，2019年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月4日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2020年4月15日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人李国平犯盗窃罪一案，于2020年7月30日作出（2020）湘0902刑初206号刑事判决，以原审被告人李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；没收原审被告李国平的作案工具锉子一把。原审被告人李国平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李国平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李国平撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李国平撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖红辉审判员  喻 宁审判员  刘觅琼二〇二〇年九月一日书记员  张 楠