浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4084号 原告：马新昊，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：朱传生，男，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：南通捷豹货物运输有限公司，住所地江苏省南通市通州区西亭镇草庙村三十一组，统一社会信用代码913206127682673000。 法定代表人：祁永珠，总经理。 委托诉讼代理人：朱建华，男，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼四、五层，统一社会信用代码9132060067253497X3。 代表人：沈渭澄，总经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 原告马新昊与被告朱传生、南通捷豹货物运输有限公司（以下简称捷豹货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱亚、被告朱传生、被告捷豹货运公司委托诉讼代理人朱建华、被告人寿保险公司委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计575585.60元［包括医疗费13343.58元、住院伙食补助费12500元（100元／天×125天）、营养费7500元（50元／天×150天）、残疾赔偿金613856.40元（60182元／年×20年×52%）、被扶养人生活费341655.25元（父亲69196元＋母亲82170.25元＋长女43247.50元＋次女60546.50元＋长子86495元）、误工费72000元（200元／天×360天）、护理费17280元（144元／天×120天）、部分护理依赖费用525600元（144元／天×365天×20年×50%）、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元、车辆损失20630元、施救费3450元、赔卡费70元、鉴定费2400元，合计1657285.23元，交强险限额内赔偿112000元，超出部分按30%的比例赔偿，计463585.60元，合计赔偿金额为575586.60元］；2.判令被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱传生、捷豹货运公司连带赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月10日3时23分许，原告驾驶皖XXXXXX号车途经Ｇ15Ｗ（常台）高速公路往苏州方向162公里＋900米（嘉绍大桥服务区入口下主线减速车道）处时，与被告朱传生驾驶的苏Ｆ3××××／苏Ｆ××××挂号车发生追尾碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，原告负事故的主要责任，被告朱传生负事故的次要责任。原告受伤后即被送往海宁康华医院住院治疗21天，后转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗80天。2019年6月24日，原告向海宁市人民法院起诉第一次住院产生的医疗费，海宁市人民法院判决三被告支付原告医疗费66524元。2019年8月14日，原告在利辛县××段截肢术。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告构成一个六级伤残、一个九级伤残，需误工期360日、护理期120日、营养期150日，原告为此支出鉴定费2400元。经核实，苏Ｆ3××××／苏Ｆ××××挂号车辆系被告捷豹货运公司所有，在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时处于保险期间。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告朱传生辩称，没有意见。 被告捷豹货运公司辩称，没有意见。 被告人寿保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。此前（2019）浙0481民初4787号民事判决书已判决被告人寿保险公司赔偿部分医疗费。苏Ｆ3××××号车辆投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），同意在驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下承担赔偿责任，商业险部分按30%的比例进行赔偿。对于原告主张的损失，医疗费根据发票金额核算，但应扣除非医保费用；住院伙食补助费认可住院天数，标准由法庭确定；营养费、护理费，认可天数，标准应按受诉法院所在地标准；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，标准认可农标；被扶养人生活费请求法庭核实；误工费，原告应当提供收入证明；护理依赖费用不予认可；精神损害抚慰金认可7800元；车辆损失，诉请金额与定损金额一致，在原告提供相应发票的情况下予以认可；施救费请法庭酌定；赔卡费不予认可；交通费酌情认可500元；鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审查查明的事实如下：2018年7月10日03时23分许，原告驾驶皖XXXXXX号车途经Ｇ15Ｗ（常台）高速公路往苏州方向162公里＋900米（嘉绍大桥服务区入口下主线减速车道）处时，与被告朱传生驾驶苏Ｆ3××××／苏Ｆ××××挂号车发生追尾碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，原告负事故的主要责任，被告朱传生负事故的次要责任。事故发生后，原告受伤后即被送往海宁康华医院住院治疗21天，后转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗80天，后又在利辛县人民医院住院治疗24天，在利辛县人民医院住院期间（2019年8月14日-2019年9月7日）产生医疗费13343.58元。2019年12月18日，安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故构成一个六级、一个九级伤残，误工期为360日、护理期为120日、营养期为150日，护理依赖程度评定为部分护理依赖，原告因本次鉴定支出鉴定费2400元。 经查，苏Ｆ3××××号／苏Ｆ××××挂号车辆系被告捷豹货运公司所有，并在被告人寿保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时均处于保险期间。事故发生时，被告朱传生系被告捷豹货运公司的员工，正在执行工作任务。事故发生后，原告于2019年6月24日就部分医疗费向本院提起诉讼，本院作出（2019）浙0481民初4787号民事判决书，判决由被告人寿保险公司赔偿原告医疗费102524元，扣除被告捷豹货运公司垫付的26000元和被告人寿保险公司垫付的10000元，由被告人寿保险公司实际赔偿原告医疗费66524元，该款项已履行完毕。 另查，原告尚有父亲马金刚（1954年8月6日出生）、母亲武巧侠（1957年9月4日出生）、女儿马紫涵（2005年5月4日出生）、女儿马小雨（2007年3月26日出生）、儿子马紫尚（2010年1月13日出生）需扶养，其父母的扶养人均为4人，子女的扶养人均为2人。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队就本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失，首先应由苏Ｆ3××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，医疗费，根据发票金额认定13343.58元。被告人寿保险公司抗辩应扣除非医保费用，但未提交证据证实，本院不予采信。住院伙食补助费，原告海宁康华医院住院的21天应按15元／天计算，在安徽地区住院的104天应按30元／天计算。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持4500元。残疾赔偿金，原告系农村户籍，且未提交证据证实其有可按城镇标准计算残疾赔偿金的情形，故对残疾赔偿金支持按2019年度浙江省农村常住居民人均可支配收入29876元计算。被扶养人均为农村户籍，应按2019年度浙江省农村居民人均年生活消费支出21352元计算被扶养人生活费。原告有多个扶养人，根据年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费支出额（考虑伤残程度）的规定，经核算，原告的被扶养人生活费应为141563.76元，并将该费用计入残疾赔偿金项下。误工费，原告未提交证据证实其在事故发生前的收入情况，支持按154元／天计算。护理费，原告请求按144元／天计算，在合理范围，予以支持。护理依赖费用，原告亦请求按144元／天计算，本院予以采信，考虑原告的年龄、伤情等因素，本院暂支持五年的护理依赖费用，后续原告可依据实际情况再行主张。原告需部分护理依赖，应按三分之一的系数计算。交通费，虽然原告提交的证据无法证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持1800元。车辆损失，原告提交了修理费发票予以证实，且被告人寿保险公司对金额无异议，予以支持。施救费，原告提交了相应发票，考虑到本院事故发生在高速公路上，施救费用相对较高，对施救费3450元予以支持。赔卡费，无法证实与交通事故的关联性，缺乏法律依据，不予支持。鉴定费，系原告因交通事故产生的合理费用，予以支持。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、户口本、证明、住院病案、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、施救费发票等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 参照浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费13343.58元、住院伙食补助费3435元（15元/天×21天+30元/天×104天）、营养费5400元、残疾赔偿金452274.16元（29876元/年×20年×52%+21352元/年×9年×52%÷2人+21352元/年×15年×52%÷4人+21352元/年×18年×52%÷4人）、误工费55440元（154元/天×360天）、护理费17280元（144元/天×120天）、护理依赖费用87600元（144元/天×365天×5年×1/3）、交通费1800元、车辆损失20630元、施救费3450元、鉴定费2400元，共计663052.74元。 就原告的上述损失，交强险医疗费限额项下的费用已超出10000元的限额（包括医疗费13343.58元、住院伙食补助费3435元、营养费5400元），死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金452274.16元、误工费55440元、护理费17280元、护理依赖费用87600元、交通费1800元），财产损失限额项下的费用已超出2000元的限额（包括车辆损失20630元、施救费3450元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成一个六级、一个九级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄、当地经济生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定7800元。同时，原告在庭审过程中明确要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。本案中交强险医疗费限额10000元已在（2019）浙0481民初4787号一案中使用完毕，故被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告112000元（含精神损害抚慰金7800元）。就其余超出交强险范围的费用，计558852.74元，扣除鉴定费2400元，尚余556452.74元，依据事故双方的责任大小及驾车方式，由苏Ｆ3××××／苏Ｆ××××挂号车辆一方赔偿其中的30%为宜，计166935.82元。被告朱传生系在执行工作任务过程中发生本案交通事故，应由其用人单位即被告捷豹货运公司承担赔偿责任。现原告要求被告人寿保险公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持，即被告人寿保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告166935.82元。综上，被告人寿保险公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告278935.82元（112000元＋166935.82元）。 鉴定费2400元，依据事故双方的责任大小及驾车方式，由被告捷豹货运公司赔偿其中的30%为宜，计720元。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告马新昊因本案交通事故造成的各项损失278935.82元； 二、被告南通捷豹货物运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马新昊因本案交通事故造成的损失720元； 三、驳回原告马新昊其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，减半收取计1639元，由原告马新昊负担843元，被告南通捷豹货物运输有限公司负担796元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范凤佳 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。