wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1484号上诉人(原审原告)：张孝忠，男，汉族，1966年1月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：何爱珍，女，汉族，1969年6月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人(原审被告)：余桂兰，女，汉族，1960年2月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人张孝忠因与被上诉人何爱珍、余桂兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张孝忠的委托代理人王楼到庭参加了诉讼，被上诉人何爱珍、余桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孝忠上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人余桂兰对本案中的借款本金2万元、利息、律师费用承担连带保证责任。被上诉人余桂兰、何爱珍未提交书面答辩状。张孝忠向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告何爱珍立即偿还原告借款本金2万元及利息；2、判令被告余桂兰对上述借款本金、利息和诉讼费用（包括律师费）承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：2016年9月15日，何爱珍向张孝忠借款人民币2万元，并向张孝忠出具借条一份，内容载明“今借到张孝忠人民币贰万元整（￥20000．00），借期五个月，月息1．5％，借款人：何爱珍，2016年9月15日。指定收款如下，户名：余桂兰，开户行中国农业银行帐户：62×××71。担保人：余桂兰”。原、被告之间还签订了借贷协议（专用条款）、借贷协议（通用条款），进一步对上述内容作出了明确，并具体明确了借款人及担保人的权利与义务（含诉讼费、律师费等）。同日，张孝忠通过招商银行转账的方式向何爱珍指定的余桂兰的中国农业银行帐户62×××71转账2万元。另查明，张孝忠为实现该笔借款支付律师费用3000元。一审法院认为，被告何爱珍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院依据庭审查明的事实依法作出裁判。被告何爱珍向原告出具的借条系其真实意思的表示，合法、有效，具有约束力。被告何爱珍向原告借款，有被告何爱珍向原告出具的借条、汇款手续以及双方签订的借贷协议为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确合法。被告何爱珍未按约偿还借款，依法应承担偿付借款本金及其利息的民事责任。被告余桂兰虽为该笔借款担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故免除被告余桂兰连带保证责任。判决：一、由被告何爱珍在本判决生效后十日内偿还原告张孝忠借款本金2万元并支付借款利息（以2万元为本金自2016年9月16日起按月利率1．5％计算至实际给付之日止），并给付原告张孝忠实支律师费用3000元；二、驳回原告张孝忠的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。另查明，2019年10月28日，本案一审判决书已送达给余桂兰。本院二审期间，上诉人张孝忠围绕上诉请求提交了一份新证据：2019年12月3日，被上诉人余桂兰在担保人栏重新签字捺手印的原借条一张。拟证明在本案一审判决后，余桂兰愿意承担担保责任。本院二审中组织听证、依法传票传唤当事人到庭查明此节事实，但被上诉人何爱珍、余桂兰在收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出异议，依法应视为放弃相应的诉讼权利，不影响依据庭审查明的事实依法作出认定。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，2016年9月15日，何爱珍向张孝忠借款人民币2万元，并由余桂兰签字担保的事实有借条、汇款凭证、借贷协议等证据予以证实，足以认定。一审法院判决后，余桂兰于2019年12月3日在原借条担保人栏又签字捺手印，应视为是对该借款担保行为的重新确认，是一审判决后发生的新的事实。据此，应依法认定余桂兰的担保在有效期内，故余桂兰对借条上的本金及利息等应承担连带保证责任。综上所述，张孝忠的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：一、维持湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2255号民事判决第一项，即“由被告何爱珍在本判决生效后十日内偿还原告张孝忠借款本金2万元并支付借款利息（以2万元为本金自2016年9月16日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），并给付原告张孝忠实支律师费用3000元”；二、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2255号民事判决第二项，即“驳回原告张孝忠的其他诉讼请求”；三、被上诉人余桂兰对本判决的第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费150元、二审案件受理费300元，共计450元，由被上诉人何爱珍、余桂兰共同负担。本判决为终审判决。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年九月二十九日法官助理罗蒿书记员高人凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22234号原告：郑倩，女，1992年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码440************586。被告：吴登国，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区******，公民身份号码411************513。原告郑倩诉被告吴登国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郑倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按郑倩撤回起诉处理。审判员  黄爱文二〇二〇年九月三十日书记员  陈嘉瑜
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执563号 申请执行人:王春桃，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:刘才顺，男，1951年8月29日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人王春桃与被执行人刘才顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘才顺在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人刘才顺并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人刘才顺送达限制高消费令。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8742号之一 原告：陆浩杰，男，1976年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被告：朱赢，男，1988年11月2日出生，汉族，住台州市仙居县。 本院在审理原告陆浩杰诉被告朱赢买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆浩杰撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.50元，财产保全申请费260元，均由原告陆浩杰负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12748号原告：卢成炎，男，1974年02月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：邓天丽，女，1980年08月08日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告卢成炎与被告邓天丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告卢成炎以被告户籍地在贵州省贵阳市南明区，管辖法院应为贵阳市南明区人民法院管辖为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢成炎的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢成炎撤回起诉。预交的案件受理费352.00元，根据《诉讼费用交纳办法》司法救助规定在本裁定生效后予以退还。审判员  吴晨二〇二〇年九月二十九日法官助理秦周斌书记员韦琪
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢56号 申请执行人罗艳用，女，1982年6月22日出生，壮族，住马山县。 被执行人潘世单，男，1989年3月10日出生，壮族，住马山县。 申请执行人罗艳用与被执行人潘世单民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，同年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为10150.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年5月11日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林枝新
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2061号罪犯赵上宝。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)宁刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人赵上宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人219443.5元。判决发生法律效力后，于2010年6月22日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出(2012)苏刑执字第0523号刑事裁定，将罪犯赵上宝的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，刑期自2012年8月22日起至2032年3月21日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1096号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04351号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更725号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2029年11月21日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵上宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵上宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯赵上宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月及2020年3月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯赵上宝因暴力犯罪被判处无期徒刑，民事赔偿219443.5元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵上宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯赵上宝的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年4月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2979号 原告：内蒙古荷丰农业股份有限公司。 法定代表人：穆某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：刘某，1976年10月18日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古突泉县。 原告内蒙古荷丰农业股份有限公司与被告刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告以暂不向被告主张权利为由,于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古荷丰农业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古荷丰农业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1784元，减半收取计892元，由原告内蒙古荷丰农业股份有限公司负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年九月十八日 书记员 苏雅乐其其格
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执783号之一 申请执行人:安徽润溪商业管理有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道7号（大润发超市四楼）。 法定代表人：王硕，总经理。 委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。 被执行人：祁明魁，男，汉族，1979年8月8日出生，现住安徽省明光市。 本院在安徽润溪商业管理有限公司与祁明魁房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4953号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人祁明魁的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人祁明魁名下的不动产情况；查封了被执行人祁明魁名下的两处房产，申请人暂时不申请拍卖；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人祁明魁纳入失信人名单；对被执行人祁明魁采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 磊
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1991号原告：李忠令，女，1960年1月29日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李雨田、李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。被告：孙士全，男，1965年2月18日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告李忠令与被告孙士全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠令及其委托诉讼代理人李雨田、李依僮，被告孙士全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠令向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失共计250，000.00元，诉讼费由被告承担。后明确诉讼请求：要求被告赔偿经济损失250，259.00元。事实与理由：原、被告等4农户于2015年度在清水镇经营蔬菜大棚。2020年4月13日2:20分许发生火灾，造成蔬菜大棚整体烧损。原告蔬菜大棚内种植即将上市的香瓜、柿子也全部毁损。经大洼区公安消防大队认定：火灾部位是从被告家蔬菜大棚西侧引起的，是被告家中电器线路故障引发的火灾。被告的蔬菜大棚内用电线路不规范，经常出现混电现象，清水包片电工曾嘱咐被告更换电线，但被告未理睬，并导致本次火灾的发生，造成了原告重大经济损失。为此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙士全辨称：原告所述事故的经过属实。但是不知什么原因起火，我没有在第一现场，我是住在大棚外面盖的小房里的。本院经审理认定事实如下：原告李忠令与被告孙士全系盘锦市大洼区大棚种植户。被告孙士全与原告李忠令种植的大棚由北向南相邻。2020年4月13日2时20分许被告孙士全大棚西侧起火，火灾蔓延至相邻原告李忠令种植的大棚。经盘锦市大洼区消防救援大队火灾事故认定书认定此次火灾可以排除雷击、人为纵火、外来火源、遗留火种等引发火灾，无法排除电气线路故障引发火灾。被告孙士全自认电气线路是其私自接装。火灾造成原告1栋大棚整体烧损。本案在审理过程中，原告提交司法评估鉴定申请书，经盘锦市中级人民法院委托，2020年9月4日，辽宁中泰房地产土地资产评估有限公司作出资产评估报告书，评估结论：“委估资产于评估基准日2020年8月10日的评估结论为人民币250，259.00元（大写：人民币贰拾伍万零贰佰伍拾玖元整）”。原告支付评估费3000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失250，259.00元，请法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述及资产评估报告书、原告提供的火灾事故认定书、证明、照片在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，公民合法财产受法律保护，行为人因过错损害他人财产，应当承担赔偿责任。本案属于财产损害赔偿纠纷，适用过错归责原则。本案中，被告孙士全私自接装电气线路存在过错引发火灾，造成原告1栋大棚烧损。经被告申请评估鉴定，原告损失的评估价值为250，259.00元，故原告要求被告孙士全承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条的规定，判决如下：被告孙士全于本判决生效后十日内赔偿原告李忠令经济损失250，259.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），减半收取计2525元，评估费3000元，由被告孙士全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇二〇年九月十八日书记员  王吉可附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0623执249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林甸县支行,住林甸县。被执行人：李立军被执行人；赵佰艳被执行人；方臣被执行人；高桂春被执行人；崔俊宇被执行人；刘发杰本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行与被执行人李立军、赵佰艳、方臣、高桂春、崔俊宇、刘发杰借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年九月三十日()书记员 明 月
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2042号之一申请执行人：陈荜赟.被执行人：刘国强.申请执行人陈荜赟与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘国强未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈荜赟于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人刘国强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月6日、2020年8月10日、2020年9月28日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人刘国强的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月6日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年9月4日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。本院已于2020年9月29日对被执行人刘国强拒不报告财产的行为作出罚款400元的处罚。2020年8月11日对被执行人刘国强适用限制高消费措施。2020年9月4日将被执行人刘国强纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿147400元。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为147400元，已执行到位0元，尚有147400元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2042号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年九月二十九日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初324号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司法务。被告（案外人）：郑家瑞，男，1999年4月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,委托诉讼代理人：田觉，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，工作单位咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，董事长。委托诉讼代理人：元国晋，该公司员工。原告湖北鼎新建设集团有限公司诉被告郑家瑞，第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月28日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鼎新建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长  骆朝辉审判员  叶 欣审判员  胡丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员  陈喜兰
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1720号 彭某、肖某： 本院执行的彭某申请肖某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初239号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：拱文一，该公司董事长。被告：袁萌，女，住长春市。原告吉林省同心热力有限责任公司与被告袁萌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省同心热力有限责任公司负担，免于交纳。审判员  韩艳春二〇二〇年九月二十九日书记员  兰苏新
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初15号原告:吴兴德，男，汉族，1936年1月18日出生，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人:吴海艳，女，汉族，1966年1月11日出生，现住葫芦岛市南票区。（原告吴兴德之女）被告:王宜，男，汉族，1982年5月13日出生，司机，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人:李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告:李丹，女，汉族，1982年6月6月出生，农民，现住葫芦岛市南票区。（被告王宜之妻）原告吴兴德与被告王宜、李丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴德委托诉讼代理人吴海艳、被告王宜及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失56，046.41元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日6时50分许，吴兴德在南票区时，被王宜驾驶辽Ｐ×××××号轻型普通货车撞倒后，在连山区人民医院住院治疗78天，伤情诊断为头部外伤、头枕顶部头皮挫裂伤、双侧硬膜下积液、右侧胸腔积液、右侧慢性硬膜下血肿等伤情，伤情好转后出院。出院后，吴兴德与中国太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司达成交通事故调解协议赔偿13，965.22元，在庭审中变更诉讼请求为要求二被告承担保险公司赔偿后的剩余部分。王宜辩称,本案交通事故的发生，吴兴德存在过错，事故认定书其承担主要责任有失公正；吴兴德故意扩大损失部分，不是对症治疗发生的医疗费、护理费不予赔偿；吴兴德车辆未投保交强险，王宜只在保险公司赔偿损失之外承担赔偿责任。吴兴德把李丹列为被告主体不合格，李丹不应当承担责任。李丹未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日6时50分许，吴兴德在南票区时，被王宜驾驶辽Ｐ×××××号轻型普通货车撞倒后，在连山区人民医院住院治疗78天，伤情诊断为头部外伤、头枕顶部头皮挫裂伤、双侧硬膜下积液、右侧胸腔积液、右侧慢性硬膜下血肿等。本案诉讼过程中经王宜申请对吴兴德住院期间用药及医疗费用是否与本次交通事故存在因果关系及关联性进行鉴定，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人吴兴德用药及医疗费用与本次交通事故存在因果关系及有关联性。故吴兴德的经济损失为34,414.70元，其中医疗费26,193.70元，伙食补助费7,800.00元，鉴定发生交通费421.00元，另查明王宜所驾驶的辽Ｐ×××××号轻型普通货车车辆所有人为李丹，李丹与王宜系夫妻关系，该车辆在中国太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内，该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队出具的事故责任认定书，认定王宜承担次事故的主要责任，吴兴德承担事故的次要责任，本院认为公民生命健康权应得到法律的保护，吴兴德被王宜驾驶的车辆撞伤，王宜在此事故中承担主要责任，因此产生的经济损失有权得到赔偿。王宜所驾驶的车辆在中国太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险，故吴兴德的经济损失首先在交强险医疗限额内赔偿医疗费、伙食补助费10,000.00元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿护理费、住院期间交通费、因吴兴德与中国太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司达成了赔偿协议，故其经济损失护理费、住院期间交通费、无权再向王宜主张，王宜仅对医疗费、伙食补助，鉴定期间发生的交通费，共计34,414.70元，承担70%的赔偿责任，即24,090.29元，关于王宜提出吴兴德在此事故中存在过错较大，有不对症治疗扩大损失的辩解，因其未提供证据予以证明，故该辩解不予采纳。王宜提出李丹非本案适格被告，本院认为，辽Ｐ×××××号轻型普通货车登记所有人为李丹，且李丹与王宜系夫妻关系，王宜驾驶该车从事运输经营，产生收益用于夫妻共同生活，因其驾驶行为产生的债务，应为夫妻共同债务，故李丹为本案适格被告。吴兴德要求赔偿复印费80.00元，因未提供票据，该请求不予支持。李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宜、李丹于本判决生效后10日内共同赔偿原告吴兴德经济损失24,090.29元。二、驳回原告吴兴德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费560.00元，由王宜、李丹共同承担392.00元，原告吴兴德承担168.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 胡 丹二〇二〇年九月二十一日书记员 许常辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4207号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘泉，男，1980年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘泉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5940号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金59039.67元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费1475元，减半收取737元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划刘泉的银行存款5521.37元外，未发现其他可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5940号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5940号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1824号之一 申请执行人：梁修豹，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：河南永畅建工集团有限公司。住所地河南省周口市八一路中段6号。统一社会信用代码91411600581735805P。 法定代表人：李辉，公司董事长。 被执行人：河南永畅建工集团有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市谯城区光明路天润上层一号楼一单元2134室。统一社会信用代码91341600068059340E。 负责人：张振华。 申请执行人梁修豹与被执行人河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司亳州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）皖1602民初3515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向我院申请执行，要求被执行人河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司亳州分公司依照判决书偿还申请执行人梁修豹3941612元。 本院在执行过程中于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年5月18日线上冻结河南永畅建工集团有限公司中国建设银行287841.6元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人梁修豹与被执行人河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司亳州分公司尚有3941612元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘玉新
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2667号之一 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位主任。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：蒙忠兴，男，1971年10月21日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人蒙忠兴供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒙忠兴名下的银行存款397.62元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙忠兴名下的存款397.62元。 以上冻结被申请人的财产限额为397.62元。冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人百色市右江灌区管理中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄明亮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初52号原告：杭州行云信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道西兴路2333号星澜大厦4幢1702室。法定代表人：吴晓涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文庆，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红波，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：湖北中广传播有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路特1号楚天都市花园B座15楼。法定代表人：孙朝晖。被告：中广传播集团有限公司，住所地：北京市海淀区西三环中路11号中央广播电视塔1层03号。法定代表人：孙朝晖。原告杭州行云信息科技有限公司诉被告湖北中广传播有限公司、中广传播集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州行云信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杭州行云信息科技有限公司负担。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇二〇年九月三十日法官助理罗婷书记员熊柳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3447号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：吴连芝，女，1973年4月25日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告吴连芝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告吴连芝立即偿还信用卡欠款本金1424.70元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月三十日书记员  王 雪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1812号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：夏国强，男，1965年5月12日出生，汉族，户籍所在地镇江市。南京银行股份有限公司与夏国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）苏1102民初298号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告夏国强于判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金116666.60元、利息12375.00元、罚息6473.43元，合计135515.03元（计算至2020年1月7日），及自2020年1月8日起至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息（按照编号为CYD201708891E06的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元（已减半收取），保全费1198元，合计2703元，由被告夏国强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人夏国强金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年3月6日轮候查封被执行人夏国强名下位于镇江市××徒经××、××室，第2层202、203室，第3层301、302、303室（查封期限三年），本院于2020年9月22日轮候查封被执行人夏国强名下车号牌为苏Ｌ×××××的车辆（未实际控制，查封期限两年），除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向夏国强发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年九月十八日书记员 桑国根
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督456号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：花志超，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，花志超向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因花志超未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人花志超给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149564.2元以及截至2020年6月22日的利息28468.24元、违约金5955.2元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人花志超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149564.2元以及截至2020年6月22日的利息28468.24元、违约金5955.2元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1337元，由被申请人花志超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初943号之二 解除保全申请人：徐文超，男，1992年3月6日生，汉族，住滨州市。 被申请人：于丽远，女，1976年2月5日生，汉族，住滨州市。 解除保全申请人徐文超与被申请人于丽远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)鲁1602民初943号民事裁定，冻结被申请人徐文超名下银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。现解除保全申请人履行完毕义务，于2020年9月29日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对徐文超名下鲁MXX号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张静 书记员  李倩
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1772号申请执行人金利来（中国）有限公司：被执行人宁乡县民润多生活超市（经营者王瑞兰）：申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人宁乡县民润多生活超市（经营者王瑞兰）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人宁乡县民润多生活超市（经营者王瑞兰）已履行全部义务。本院作出的(2015)长中民五初字第00615号民事判决书以执行完毕结案。二〇二〇年九月十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1667号之十七被执行人：袁兆峰，男，汉族，1976年05月04日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁兆峰在中国民生银行50×××38账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2727号之一申请执行人：文登区大拇指钻井队。住所地，威海市文登区环山办马家庵居委会110号。经营者：马德宾。被执行人：威海颐寿置业有限公司，住所地威海市文登区经济开发区广州路46号。法定代表人：曲强。本院于2020年09月04日以(2020)鲁1003执保751号保全裁定对文登区大拇指钻井队与威海颐寿置业有限公司承揽合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人威海颐寿置业有限公司在中国建设银行37050170650100001342_1账户内存款人民币42774.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月十八日书记员  兰慧杰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终517号上诉人（原审原告）：刘海琴，女，1963年4月21日生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：张明，男，1958年2月6日生，达翰尔族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：张榆，男，1961年11月20日生，达翰尔族，住乌海市。二被上诉人委托诉讼代理人：李钟，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨建新，男，1959年8月10日生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：杨琴，女，1982年7月11日生，达翰尔族，住乌海市。上诉人刘海琴因与被上诉人张明、张榆、杨建新、杨琴民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海琴上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1025号民事判决，改判由四被上诉人偿还上诉人借款40000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人出示的证据借条中张瑜、张明的签字不是本人所写，而事实情况是张瑜的签字是本人所签，因此借款与张瑜有关，一审法院对此事实并未查清。另外，一审法院认为上诉人除了借条之外并没有其它证据予以证实的说法也不能成立，即便没有其它证据予以证实也应由提出反驳意见的被上诉人进行举证，而不是由上诉人继续承担举证责任。一审法院还忽略了张树洪、张明、张瑜借款之后被上诉人张明、张榆一直怠于还款，且在张树洪去世之后各被上诉人已经通过法院审理取得了继承财产，故各上诉人应当依据《继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。”偿还上诉人的借款。综上所述，一审法院没有查清案件全部事实，望贵院依法裁判以维护上诉人的合法权益。张明、张榆辩称，本案已经超过诉讼时效，借款期限为2004年。主张权利为2019年，诉讼时效已过。而且本案遗漏遗产继承人。本案借款事实不存在，借条系伪造。上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。杨建新、杨琴未到庭亦未提交书面答辩状。刘海琴向一审法院起诉请求：1、四被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘海琴向原审法院提供2004年11月10日借条一份，借条载明“今借到刘海琴同志现金肆万元整（40000）借款人张树洪、张明、张榆。”该借条中张树洪已去世，张榆、张明不是本人所写。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，借条中张榆、张明的签字并非本人所写，原告除了借条一份外未提供相关的证据予以证实，故原审法院对原告该项诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘海琴的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘海琴承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，刘海琴依据《借条》向四被上诉人主张还款，刘海琴自认《借条》上的借款人处签字均为张树洪所签，张树洪于2011年过世，且刘海琴未提供其他证据证明借款真实发生，故本院对《借条》的真实性无法确认。其次，即时借款真实发生，刘海琴应当在张树洪过世前积极主张，但其未向借款人张树洪主张还款。刘海琴最晚应当在张树洪过世时即2011年向继承人主张还款，其自述向张榆主张过，但未提供证据予以证明，也未向其他继承人主张过，故本案诉争借款已超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，对刘海琴的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人刘海琴负担。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇二〇年九月十八日书记员 张君婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特4968号 申请人：宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。统一社会信用代码:913301005551562879。 负责人：许森，该支行行长。 委托诉讼代理人：何英齐，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：腾俊晨，浙江五联律师事务所律师。 申请人：施益，男，1981年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区红石中央花园翡翠轩1幢2单元801室。公民身份号码：330226198111250019。 本院于2020年9月28日立案受理申请人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行与施益关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月29日经杭州市余杭区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人施益支付申请人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金299235.96元，自2020年10月至2022年8月，于每月底前支付10000元，余款69235.96元于2022年9月底前付清。 二、申请人施益支付申请人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行手续费720元、透支利息7331.28元（暂计算至2020年7月12日，此后的透支利息以所欠借款本金为基数，按年利率18%计算至借款本金还清之日止），于2022年9月底前付清。 三、如申请人施益未按上述第一、二项履行付款义务，则未到期债权视为到期，申请人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行有权按借款本金299235.96元、手续费720元、透支利息7331.28元（暂计算至2020年7月12日，此后的透支利息以所欠借款本金为基数，按年利率18%计算至借款本金还清之日止）的总额，扣除申请人施益已付款项后一并申请法院强制执行。 四、申请人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行放弃其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行与施益于2020年9月29日经杭州市余杭区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 3- 审 判 员  董 文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  唐启祥 书 记 员  盛高颖
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328民初613号原告：千阳县畅信通讯行。住所地：陕西省宝鸡市千阳县XX镇XX路XX号。经营者：王艳芳，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住千阳县XX镇XX路XX号。被告：杨万青，男，1989年4月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县，农民原告千阳县畅信通讯行与被告杨万青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告千阳县畅信通讯行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千阳县畅信通讯行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告千阳县畅信通讯行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告千阳县畅信通讯行负担。审判员  赵侠霞二〇二〇年九月十八日书记员  文 远1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3678号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：赵鹤，男，1985年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：赵希才，男，1961年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵鹤、赵希才金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8462号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款95032.71元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1325元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9275号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系辽宁民生物业管理有限公司职员。被告:吴佳峻，住址：沈阳市大东区。被告：于少华，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告吴佳峻、于少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年九月十八日书记员 梁译文
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执946号 湖南南县农村商业银行股份有限公司、黄泽军、范光华： 本院立案执行的湖南南县农村商业银行股份有限公司与黄泽军、范光华借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1049号 北流市人民法院、赖国： 关于申请人执行人北流市人民法院与被执行人赖国罚金一案，申请执行标的共计315000元。经本院立案执行，现被执行人赖国自动履行交纳款315000元（其中罚金150000元，违法所得165000元0和本案执行费4525元。本案已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2462号 申请执行人：张莹莹,女,1984年4月15日出生,汉族,住济南市章丘区。 被执行人:郭长松,男,1985年1月7日出生,汉族,住济南市历城区。 申请执行人张莹莹与被执行人郭长松共有纠纷一案，济南市历城区人民法院于2019年6月24日作出的(2019)鲁0112民初2842号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人返还申请人房屋占有使用费63140元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元。2020年5月6日申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，被执行人向法院缴纳执行款项62499元（含执行费877元），后司法扣划被执行人郭长松在财付通内的银行存款3680.08元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的(2019)鲁0112民初2842号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁0112执2462号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4780号 原告：王洛师，男，1956年11月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。 被告：卞乐祥，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 原告王洛师与被告卞乐祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洛师的委托诉讼代理人马金涛、刘军缨，被告卞乐祥及其委托诉讼代理人李德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洛师向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计267772元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月5日10时许，卞乐祥驾驶无号牌二轮摩托车沿省道225线由北向南行驶至63公里+100米路段超车时，与前方顺行往左变向的王洛师驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王洛师受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定卞乐祥与王洛师均负本次事故的同等责任。 卞乐祥辩称，事故发生属实，责任划分无异议；卞乐祥驾驶的车辆未购买保险；原告要求赔偿损失过高，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：1、王洛师所诉的交通事故的事实，交警认定卞乐祥与王洛师均负本次事故的同等责任。2、卞乐祥驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。3、王洛师伤后先后两次入住临沂市人民医院，共住院61天，花费医疗费69963.93元，另花费门诊医疗费1019.73元，医疗费共计70983.66元。4、2020年4月24日，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王洛师之损伤构成八级伤残，误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期、营养期为实际住院天数，再次手术取出内固定物预计约需10000元；卞乐祥对上述伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为王洛师之损伤构成八级伤残。5、王洛师现居住于莒南县，属农村居民。6、王洛师出生于1956年11月12日出生，评残时63周岁。7、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民误工费为82.42元／天。8、卞乐祥已赔偿王洛师先期花费的医疗费42000.32元（在交强险限额内赔偿10000元，交强险外赔偿32000.32元）。 本院认为，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的重新鉴定程序合法，本院予以确认，王洛师之损伤构成八级伤残。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，卞乐祥驾驶车辆未依法投保交强险，故其应先在交强险限额内赔偿王洛师的经济损失，交强险以外的损失按事故责任比例予以赔偿。关于王洛师的具体损失，其中医疗费70983.66元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医报告所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1830元（30元/天×61天）；关于营养费，按照住院伙食补助费标准计为1830元（30元/天×61天）；关于伤残赔偿金，按城镇标准计为215877.9元（42329元×17年×30%）；王洛师已年满60周岁，对于其误工费的主张，本院不予支持；关于护理费，计为5027.62元（82.42元/天×61天）；关于精神抚慰金，酌定为3000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为1200元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，王洛师因本次事故造成的经济损失共计321049.18元，其中医疗费70983.66元、二次手术费10000元、营养费1830元、住院伙食补助费1830元、伤残赔偿金215877.9元、护理费5027.62元、精神抚慰金3000元、交通费1200元、法医鉴定费2300元。 综上，王洛师的各项经济损失应先由卞乐祥在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由卞乐祥按事故责任比例承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卞乐祥在交强险限额内赔偿原告王洛师伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计110000元； 二、被告卞乐祥赔偿原告王洛师交强险以外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、法医鉴定费等损失共计105524.59元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，由被告卞乐祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1532号申请执行人：唐若平，女，192年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：黄琴，女，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行唐若平与黄琴民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，黄琴在每月15日前支付5000元，20个月还清本金，另支付2万元债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初1294号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十九日法官助理向世豪书记员刘婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3208号 原告：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区山埠村1-405，统一社会信用代码91340500080305372W（1-1）。 负责人：张玉辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陆玉嵘，该分公司客服。 被告：吴家荣，女，汉族，1986年9月25日出生，住安徽省马鞍山市。 被告：雷和龙，男，畲族，1982年3月15日出生，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司诉被告吴家荣、雷和龙物业服务合同纠纷一案中，原告中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告中冶置业集团物业服务有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  许华珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20032号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人杨腾，女，1990年8月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人李忠后，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告杨腾、李忠后金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31864号民事判决书。被执行人杨腾、李忠后应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计71,193.49元及相应利息。判决生效后，被执行人杨腾、李忠后未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨腾名下有车牌号为鲁HKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨腾、李忠后有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1460号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码：91440500892725313K。 负责人：苏大存。 被执行人：方立铭，男，汉族，1961年4月10日出生，住汕头市金平区。 被执行人：江远真，女，汉族，1971年3月22日出生，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与被执行人方立铭、江远真追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，仅查有被执行人方立铭名下的粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××小型轿车二辆，本院裁定查封、扣押上述车辆（尚未实际扣押）。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月十八日 书记员 ： 方 洁
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更586号罪犯李春，男，生于1985年4月5日，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月13日作出(2012)深南法刑初字第952号刑事判决，以被告人李春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日以(2014)惠中法刑执字第1227号，四川省广元市中级人民法院于2016年6月8日以(2016)川08刑更第540号，四川省广元市中级人民法院于2018年6月1日以(2018)川08刑更第113号刑事裁定，将罪犯李春的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯李春在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李春减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3175号申请执行人：重庆富博建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇船行村，统一社会信用代码915002273048730038。被执行人：重庆天达建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附4号，统一社会信用代码915001070682620150。重庆富博建筑设备租赁有限公司与重庆天达建设工程有限公司租赁合同一案，本院作出的（2020）渝0120民初2110号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有房产三年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆富博建筑设备租赁有限公司与重庆天达建设工程有限公司租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执950号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人，阜新德华石材有限公司。 地址阜蒙县文化路东段。 法定代表人陈永灵。 被执行人，阜新永灵珍奇博物文化发展有限公司。 法定代表人，陈永灵，地址阜新市太平区。 关于阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与阜新德华石材有限公司、阜新永灵珍奇博物文化发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，经执行，于2020年9月29日全部执行完毕。 执行员  张迪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姬庆
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5246号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市********。主要负责人：谢三山，该行行长。委托诉讼代理人：郑海东，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴坚强，男，该行员工。被告：赖仲文，男，1968年4月23日出生，汉族，公民身份号码：440************312，住广东省茂名市茂南区****************。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行诉被告赖仲文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行撤诉。案件受理费561元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行负担。审判员  梁长风二〇二〇年九月七日书记员  陈秋梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9228号 原告：卢莹莹，女，1993年9月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王铁波，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢立果，该公司员工。 原告卢莹莹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢莹莹的委托诉讼代理人王铁波、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人谢立果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢莹莹以被告未赔偿其损失由，向本院提出诉讼请求并明确为：一、判令被告在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告保险金差额款计25985.19元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告太平洋财险公司在庭审中辩称，原告与被告的商业保险合同中约定，非医保用药保险公司不予赔偿。 经审理本院认定，2018年8月21日，原告的浙ＢＰ××××号小型轿车向被告投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）、不计免赔险等，保险期限自2018年9月20日0时至2019年9月19日24时止。2019年5月10日17时8分许，原告驾驶浙ＢＰ××××号轿车在沿本市××街道浒崇公路山北往南行驶至潮塘桥处时，与由西往东横过道路的山张纪江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张纪江受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故后经慈溪市交警大队认定，原告负事故的主要责任，张纪江负事故的次要责任。2020年1月2日，张纪江向本院起诉，要求原告与被告赔偿其经济损失。2020年7月28日，本院作出（2020）浙0282民初69号民事判决书，判决由被告在交强险、商业险责任限额范围内赔偿张纪江785134.68元；判决驳回对原告等的其余诉讼请求。该判决确认：“另被告卢莹莹己支付原告59266.51元，被告太平洋保险公司已支付原告10000元，故被告太平洋保险公司还应在商业险范围内赔偿原告663834.86元。至于原告主张的医疗费中非医保用药为多少，是否属于被告太平洋保险公司免责范围，因两被告有争议，可由两被告根据保险合同另行理直。另被告卢莹莹已支付原告款项超出其应承担部分，也由两被告另行理直”。该判决已经发生法律效力，2020年8月26日，被告在扣除25985.19元后，将商业险赔偿款余款33281.32元打入了原告银行账户，并短信告知理赔结束。 上述事实由原告提供的机动车交强险保单、商业险保单、本院的（2020）浙0282民初96号判决书、银联入账通知、短信通知各一份及庭审中双方的陈述等证据证明。 本院认为，原被告之间的保险合同依法成立，双方当事人应当按照保险合同的约定全面履行义务。本案中原告已经赔偿了案外人的损失，故被告应当依照保险合同给予原告保险金，被告擅自扣除了所谓非医保用药部分的25985.19元不当。由于被告未提供证据证明原告赔偿案外人的医药费中超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对被告关于保险合同已经约定非医保用药不予赔偿的辩称不予采信。原告的损失请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告卢莹莹保险金25985.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计225元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 马卓雨
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02破申17号 申请人：南京和而不同信息技术科技有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合作村91号壹城东区27幢605室。 法定代表人：杨文强，该公司总经理。 被申请人：无锡市巨大能能源技术有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G1-708。 法定代表人：程秀梅。 2020年8月17日，经南京和而不同信息技术科技有限公司（以下简称和而不同公司）申请，本院以（2019）苏02执370号执行决定书将无锡市巨大能能源技术有限公司（以下简称巨大能公司）移送破产清算审查。本院于2020年8月25日通知了巨大能公司。巨大能公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，巨大能公司未履行无锡市仲裁委员会(2019)锡仲裁字第85号裁决确定的义务，和而不同公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，和而不同公司与巨大能公司达成执行和解协议，双方确认巨大能公司结欠和而不同公司本金、利息、仲裁费等款项以38000元结算。巨大能公司于2019年9月20日至2019年11月20日前每月支付10000元，于2019年12月20日前支付8000元。款项由双方直接交付；如巨大能公司不能按约付款，则和而不同公司有权按无锡仲裁委员会(2019)锡仲裁字第85号裁决书确定的内容执行，肖邦禹为巨大能公司结欠债务承担连带清偿责任。本院作出裁定终结无锡市仲裁委员会(2019)锡仲裁字第85号裁决的执行。后和而不同公司申请恢复执行，执行案号为（2019）苏02执370号。该案执行过程中，和而不同公司以巨大能公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力申请巨大能公司破产清算。 执行局随案移送的移送破产审查的报告载明：巨大能公司涉执行案件2件(含本案)，终结本次执行程序1件，未执行到位金额241756元；和解长期履行1件，未执行到位金额12000元，合计253756元。巨大能公司是1家注册资金50万元的小微企业，名下无银行存款、动产和不动产登记；其对外投资的公司亦已歇业，无财产可供债权人分配。 本院认为，和而不同公司是巨大能公司债权人，执行局执行查明情况表明，巨大能公司符合不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的情形，故和而不同公司对其的破产清算申请，应予准许。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下： 受理南京和而不同信息技术科技有限公司对无锡市巨大能能源技术有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 沈 君 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴 赟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3356号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状，起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项4080元;2、判令被告支付原告逾期利息（以4080x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某1，男，1952年10月15日出生，汉族，北京市丰台区高立庄村农民，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某2，女，1964年5月29日出生，汉族，北京市丰台区高立庄村农民，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某3，女，1968年3月23日出生，汉族，北京市丰台区高立庄村农民，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某4，男，1957年9月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二审被上诉人（一审原告）：鲁某1，男，1978年4月11日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇宋庄村农民，住北京市大兴区。二审被上诉人（一审原告）：鲁某2，男，1982年3月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。二审被上诉人（一审原告）：韩某5，女，1954年7月10日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇后辛庄村农民，住北京市大兴区。再审申请人韩某1、韩某2、韩某3与被申请人韩某4、二审被上诉人（一审原告）鲁某1、鲁某2、韩某5分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终2796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某1、韩某2、韩某3申请再审称，（一）2003年3月10日的协议不应履行；（二）一审法院认定韩某4对刘凤荣尽义务较多，缺乏事实依据；（三）关于刘凤荣与韩某4的赠与合同不成立；（四）被继承人韩德印生前所欠村委会五万元由申请人偿还给韩某4不公平；（五）关于丧葬费不应分割；（六）原审法院认定韩某4与韩德印形成扶养关系错误；（七）韩某4向原审法庭提供的证据是伪证；（八）韩某4对二老尽赡养义务较多无事实依据。原审判决严重侵害了申请人的合法权益。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人韩某1、韩某2、韩某3向本院申请再审提出的上述问题，原审在查明事实及论理和适用法律部分均有详细阐述，原审有理有据并依法作出的判决结果并无不当，对此，本院不再赘述。申请人并未提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某1、韩某2、韩某3的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1183号 罪犯张建辉，男，1993年3月8日出生于河南省周口市商水县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07刑初第30号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年11月15日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张建辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张建辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张建辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月21日起至2024年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1004号原告：莫盈盈，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。特别授权委托诉讼代理人吴圯，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201211991879。一般授权委托诉讼代理人林娜，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202202011180375。被告：陈勇，男，1978年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。原告莫盈盈与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告莫盈盈于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫盈盈以“双方已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫盈盈撤回起诉。案件受理费8398元，因撤诉减半收取4199元，由原告莫盈盈承担（原告已预交）。审 判 长  李 丹人民审判员  尹秋伯人民陪审员  王 娜二〇二〇年九月十一日法官助理秦洋书记员欧钧晟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1712号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人：董吉栋，男性,1963年5月26日生，汉族，住临清市；。贾淑清，女性,1961年3月21日生，居民身份证号码，汉族，住临清市金郝庄乡野村寨村274号。张新会，男性,1963年4月4日生，居民身份证号码，汉族，住临清市金郝庄乡东张村91号；电话：158××××4301。刘彩云，女性,1967年6月6日生，居民身份证号码，汉族，住临清市金郝庄乡东张村91号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与董吉栋、贾淑清、张新会、刘彩云借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁1581民初2172号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年9月18日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2172号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月十八日书记员 沈延琪
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4811号邦弗特新材料股份有限公司宁波霖茂木业制造有限公司、章洋：申请执行人邦弗特新材料股份有限公司与被执行人宁波霖茂木业制造有限公司、章洋买卖合同纠纷一案，邦弗特新材料股份有限公司于2020年9月9日送来的（2020）湘0124民初4257号民事调解书，确认宁波霖茂木业制造有限公司、章洋应当履行的义务，按照申请执行标的和要求，已于2020年9月30日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执4811号执行案件做执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月三十日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初5262号原告：陈龙，男，1980年8月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔彩虹，男，1988年10月2日出生，汉族，住靖边县东升国际，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陈龙与被告乔彩虹民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告乔彩虹的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告陈龙起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈龙的起诉。案件受理费400元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  杜  虎  二0二0年九月二十九日 书  记  员  白旭波1
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2216号 原告：肖德旺，男，1973年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：田胜平，男，1975年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告肖德旺与被告田胜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德旺及其委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告田胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元，并支付借款利息14700元（利息从2018年12月28日起按月利率2%计算至2020年9月28日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年在广西省贺州市爱莲湖工程工地用挖机做工，原告完工后，被告代原告与工程发包方结算，发包方支付原告工程款65000元。被告代领原告的工程款65000元后，仅支付原告工程款30000元，尚欠原告工程款35000元未付，之后被告将尚欠的工程款转为借款，并向原告出具借条。借条出具后，被告一直未履行还款义务。据此，原告具状起诉。 被告田胜平未作答辩。 原告肖德旺围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，拟证明被告尚欠原告35000元；2.证人汤万生的证言，拟证明当时汤万生在场，被告借款属实。 被告田胜平未到庭对原告肖德旺提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告肖德旺提供的证据认定如下： 原告肖德旺提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年，被告田胜平与原告肖德旺分别承包广西省贺州市爱莲湖的建设工程。原告肖德旺完成工程后，被告田胜平代原告肖德旺与工程发包方结算了工程款，发包方应付原告肖德旺工程款65000元。被告田胜平代领原告肖德旺的工程款65000元后，仅付原告肖德旺工程款30000元，余款35000元因自己挪用，被告田胜平便于2018年12月28日与原告肖德旺达成协议，将尚未支付原告肖德旺的工程款35000元转为向原告肖德旺的借款，并出具一内容为“今借到肖德旺人民币叁万伍仟元正，此证！明年（2018年6月底还清）借款人：田胜平古历2018年12月28日在场人汤万生”的借条给原告肖德旺。后被告田胜平未履行借条约定的义务。原告肖德旺遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告田胜平与原告肖德旺达成协议，将应付原告肖德旺的工程款转为借款，被告田胜平并向原告肖德旺出具了借条，该借条系当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本案应按照民间借贷关系审理，故被告田胜平应当按照借条约定的期限，即于2018年6月底偿还原告肖德旺借款本金35000元，并自2018年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但原告肖德旺自愿从2018年12月28日起计算逾期利息，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。经计算，以借款本金35000元为基数自2018年12月28日起按年利率6%计算至2020年9月28日止的逾期利息为3675元。综上，本院对原告肖德旺要求被告田胜平返还借款本金35000元，并支付借款利息14700元（利息从2018年12月28日起按月利率2%计算至2020年9月28日止）的诉讼请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告田胜平于本判决发生法律效力后十日内返还原告肖德旺借款本金35000元，并支付原告肖德旺该笔借款2018年12月28日至2020年9月28日期间的逾期利息3675元； 二、驳回原告肖德旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告田胜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谢荣成 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执922号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何某松，系该行行长。被执行人：蔡某兴，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：徐某英，女，1972年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行与被执行人蔡某兴、徐某英借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执922号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年九月三十日书记员 曹振宇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更606号罪犯游世成，男，1975年3月20日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2014年2月27日作出（2014）赣中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人游世成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。江西省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）赣刑一终字第109号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2018年5月9日以（2018）赣刑更271号刑事裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游世成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游世成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游世成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年5月9日起至2039年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初3374号 原告：李某，住宁夏石嘴山市。 被告：刘某，住河北省张家口市。 被告：天津铭瑞物流有限公司。 法定代表人：孙某1。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司。 负责人：齐某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙某2。 原告李某与被告刘某、天津铭瑞物流有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告李某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审 判 员  许 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈亚雯 书 记 员  曹宁宁
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1176号 罪犯张龙光，男，1965年4月9日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2015）寿刑初字第280号刑事判决书，以该犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年12月29日减刑五个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张龙光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张龙光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张龙光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张龙光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张龙光减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月15日起至2021年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1032号原告：绥芬河市恒信热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路315号。法定代表人：孙绍增，男，该公司经理。被告：李英，女，汉族，1965年11月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市恒信热力有限公司与被告李英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告绥芬河市恒信热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市恒信热力有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年九月十八日书记员  董俊辰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3053号 被执行人：唐彬，男,1989年10月1日生，住湖南省湘潭市湘潭县。 本院在执行与唐彬罚金一案中，已强制执行被执行人财产人民币794.32元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郭倩倩
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1625号 申请执行人武汉市秦川永泰汽车用品销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道614-2号。 法定代表人：颜珍，总经理。 委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所。 被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处仙彭公路东侧7-26幢1单元1层101号房。 法定代表人：刘义红。 申请执行人武汉市秦川永泰汽车用品销售服务有限公司与被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付139,540元及及相应利息，执行费1,993元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘有明
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6629号之一申请执行人：上海卉昌建筑工程有限责任公司，住所上海市崇明区三星镇宏海公路4588号2号楼232-1室（上海三星经济小区），统一社会信用代码914201131776040109。法定代表人：曹宏，执行董事。委托代理人：张杨、赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何洪江，男，汉族，1986年1月6日出生，身份证住址为云南省昭通市盐津县。申请执行人上海卉昌建筑工程有限责任公司与被执行人何洪江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何洪江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海卉昌建筑工程有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人何洪江在昆明市公安局车辆管理所登记的吉利牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币107503.32元，未受偿人民币107503.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三十日书 记 员  唐浩方