wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初266号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黎永强，男，1993年11月11日生于广西凌云县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月25日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于百色市田阳看守所。 辩护人叶常旺，广西齐川律师事务所律师。 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕244号起诉书，指控被告人黎永强犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月至十四个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人黎永强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人对公诉机关指控被告人黎永强所犯的罪名和犯罪事实均无异议，辩称被告人黎永强主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节。被告系因轻信 陆保云能办理驾驶证才陷入犯罪中，系初犯、偶犯，主观恶性小，且已赔偿了被害人的全部经济损失，请求法院对被告人黎永强从轻处罚，并宣告缓刑。 查明事实2018年10月，被告人黎永强听朋友陆保云（在逃）说其可以帮人办理驾驶证，若黎永强帮忙介绍客户可以得到提成。后黎永强为牟取非法利益，在明知被告人黎永强没有办证能力的情况下，仍帮其招揽客户收取所谓的办证费用，骗取客户钱财，具体事实如下： 1.2018年12月21日，被告人黎永强以办理驾驶证需要费用为由，骗取被害人黄威海人民币2500元。 2.2019年2月19日20时，被告人黎永强以办理驾驶证需要费用为由，骗取被害人覃向威人民币6000元。 3.2019年2月19日20时，被告人黎永强以办理驾驶证需要费用为由，骗取被害人黄春单人民币9500元。 2020年4月25日8时许，被告人黎永强主动投案自首，并如实供述犯罪事实。同年5月16日，被告人黎永强家属分别退还被害人黄威海、覃向威、黄春单人民币2500元、6000元、9500元。 本院意见被告人黎永强的行为构成诈骗罪。被告人具有自首的从轻或减轻处罚情节以及全额退赃给受害人的酌情从轻情节。辩护人提出被告人黎永强具有自首情节的意见，与本案事实相符，本院予以采信；对于辩护人提出对被告人黎永强判处缓刑的意见，因被告人黎永强多次虚构事实实施诈骗，主观恶性较大，不符合宣告缓刑的条件。故辩护人 该辩护意见本院不予采纳。 判决主文被告人黎永强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年12月24日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吕泽华 二〇二〇年九月十日 书记员  周艳蓉
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2643号 移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市 被执行人：李小成，男，1974年08月14出生住柳州市柳江区 本院在执行李小成追缴罚金一案中，根据本院作出（2019）桂0204刑初615号刑事判决书，要求被执行人缴纳罚金30000元，退赔廖杏风经济损失24000元、姚文惠经济损失34000元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月21日通过全国查控系统查询了被执行人名下无房产、车辆、公积金、工商登记信息，且被执行人下落不明，银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年7月28日，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年8月3日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6989号原告：辽宁亿豪建设工程集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙腾大街304B号1层118号。法定代表人：于平，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦海冰，系辽宁燕川律师事务所律师。被告：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1398号。法定代表人：喻吉会。原告辽宁亿豪建设工程集团有限公司与被告中铁九局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽宁亿豪建设工程集团有限公司诉称：要求被告立即给付拖欠的工程款2529469.15元，并支付自主张权利之日起的利息。事实及理由：2019年11月29日、2019年9月19日、2019年5月5日，原、被告双方分别签订三份协议书，被告将位于京沈线、皇姑屯整备所等地的工程发包给原告，合同约定了原、被告双方的权利义务关系。原告施工完毕后，经原被告双方工程款结算后显示，被告共计拖欠原告工程款2529469.15元。此款虽经原告多次催要，被告一直拒绝付款。被告中铁九局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由沈阳运输法院管辖。本院经审查认为，2019年5月9日，原、被告签订《协议书》约定：作业地点为京沈正线、皇姑屯整备所；作业内容为京沈正线开通后克缺整改、风动卸喳车补充道喳一并整修道床；声屏障立柱补漆（部分需要封锁点施工）；线别更改后，封锁点重新埋设标识；安装位移观测桩。该协议签订地点为吉林市。双方约定：合同执行中若发生争议，应通过友好协商解决，协商无效，可提交合同签订地的铁路运输法院裁决。2019年9月19日，原、被告就新建北京至沈阳客运专线沈阳枢纽站前工程站场附属工程签订《建设工程施工劳务分包合同》约定：被告中铁九局集团第二工程有限公司将位于沈阳市于洪区的新建北京至沈阳客运专线沈阳枢纽站前工程站场附属工程的站场构筑物拆除、混凝土路面劳务分包给原告辽宁亿豪建设工程集团有限公司施工。该合同签订地点为吉林市。双方约定：在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，选择提交合同签订地的铁路运输法院进行诉讼。2019年11月29日，原、被告签订《协议书》约定：作业地点为SSIIIDK697+985保工桥、保工桥燃气涵；作业内容为无缝线路放散、D梁基础制作、方正枕木、D梁安拆。该协议签订地点为吉林市。双方约定：合同执行中若发生争议，应通过友好协商解决，协商无效，可提交合同签订地的铁路运输法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖¨¨¨。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖¨¨¨（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷¨¨¨。依前所述，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。书面协议选择人民法院管辖不得违反专属管辖的规定。又因本案是涉及铁路及其附属设施的建设施工合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。综上，被告中铁九局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第二百一十一条，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送沈阳运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二０二〇年九月十五日法官助理杨婧书记员宋晓蕾
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保265号 李阁、梁春球、潘梅青： 申请人李阁与被申请人梁春球、潘梅青申请财产保全一案，申请执行标的是：一、冻结、查封、扣押被申请人梁春球、潘梅青名下价值287146元的财产；二、查封申请人李阁名下车牌号为粤Ｋ×××××上海大众斯柯达小轿车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人梁春球、潘梅青名下的账户存款和查封申请人李阁名下的上述车辆。至此，申请人李阁向本院申请执行的(2020)粤0904民初2949号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1204号之一申请执行人：重庆天瑞化工设备股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈某某，职务总经理。被执行人：内蒙古大唐鼎旺化工有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟。法定代表人：李某某，职务总经理。本院在执行重庆天瑞化工设备股份有限公司与内蒙古大唐鼎旺化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆天瑞化工设备股份有限公司与被执行人内蒙古大唐鼎旺化工有限公司达成和解协议，申请执行人重庆天瑞化工设备股份有限公司向本院申请撤回对被执行人内蒙古大唐鼎旺化工有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1204案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  邓 燕审判员  吕 炎二〇二〇年九月二十三日书记员  陈嘉萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2142号原告：王拥军，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告王拥军与被告董生义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王拥军到庭参加诉讼，被告董生义经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王拥军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董生义立即向原告偿还借款本金300000元，并向原告支付该款自2019年7月11日起至还为止按照年利率24%的标准计算的利息；2、被告董生义承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董生义系原中铁建工集团国际工程公司天津中心主任。原、被告经朋友介绍相识。2019年3月11日，被告董生义以项目运作需资金周转为由向原告王拥军借款300000元，双方约定借款期限为四个月，期内不计息。原告依约履行出借义务，但被告在借款到期后一直未向原告偿还借款。经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告董生义向本院提交书面答辩状称，被告董生义自2011年至2019年先后担任吉宝商业项目项目经理、中铁建工集团有限公司国际公司天津区域总经理、中铁建工集团有限公司国际公司天津中心主任、中铁建工集团有限公司季景新城项目部项目经理，代表公司全面行使管理责任；向原告所借款项均用于中铁建工集团有限公司国际工程公司项目的施工管理及天津中心的对外经营。本案所涉借款行为是公司行为，不是其个人行为；本案所涉款项均未转入被告董生义账户用于被告个人，均为担保人黄汉林与原告本人经手，黄汉林再转给第三人：转给第三人宁静停账户200000元、转给王颖87000元，上述287000元均用于归还中铁建工集团有限公司天津中心和天津项目对宁静停和王颖的借款，应由中铁建工集团有限公司承担还款责任；余款13000元由黄汉林自用，应由原告本人自行承担或黄汉林承担还款责任；借款时未约定利息，不应支付利息；原告自己在借条上单方面出具“董生义借款与黄汉林无关”的说明无法律效力，不能改变黄汉林作为担保人的事实。经审理查明，原告王拥军从事建筑生意，被告董生义系原中铁建工集团国际工程公司天津中心主任。原、被告经朋友介绍相识。2019年，被告董生义以项目动作需资金周转为由，提出向原告王拥军借款300000元，经双方多次协商，同年3月11日，双方达成借款300000元的一致意见，原告的朋友汪光敏取款300000元借给原告，原告将该款交给案外人黄汉林（黄汉林当时与被告董生义系同事关系，且董生义系黄汉林上级），黄汉林将被告董生义书写的借据一张交给原告，该借据载明：今已借到王拥军人民币现金叁拾万（￥300000）元整。此款项用于园林绿化项目合作投资前期费用，借款期限为四个月，此款项不计付利息。借款人身份证号码。借款人：董生义。黄汉林作为担保人签字。黄汉林拿到300000元借款后，受被告董生义指示，将该款分别转给宁静停200000元，转给王颖100000元。同年4月，黄汉林离职，认为不应再给被告向原告的借款提供担保，遂找到原告说明理由，同年4月17日，原告王拥军在该借条上注明：董生义借款与黄汉林无关。被告董生义在借款到期后一直未向原告偿还借款。经原告多次催要无果，故引起诉讼。本院认为，被告董生义向原告王拥军借款，原告王拥军在履行出借款项的义务后，双方之间形成合法的民间借贷关系，本院予以确认。被告董生义未按双方约定期限向原告偿还借款300000元，属违约行为，应承担清偿责任。原告王拥军要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；原告还要求被告支付以借款本金300000元为基数自逾期之日起按年利率24%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（二）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，原告主张逾期付款利息的诉讼请求应予支持，但利率标准应按照合同成立时即2019年一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。原告放弃向担保人黄汉林主张权利系对其民事权利的有效处分，本院予以确认。被告董生义辩称借款用于公司，系职务行为、应由公司承担偿还责任的理由，与本院查明的事实不相符，本院不予采纳；被告董生义还辩称有13000元系黄汉林个人自用，其还应承担还款责任的理由，与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。被告董生义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告董生义于本判决生效后五日内向原告王拥军偿还借款本金300000元，并承担以该款为基数自2019年7月12日起按2019年一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至付清之日止的利息；驳回原告王拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告董生义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二〇年九月十日书记员  张靖
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异47号异议人：李慧芬，女，汉族，1952年12月11日生，住常州市新北区。委托代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。负责人陆向阳，该行行长。申请执行人：季春怀，男，汉族，1976年9月4日生，住常州市新北区。被执行人：常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。法定代表人邹汉先，该公司负责人。被执行人：李莉芬，女，汉族，1950年8月8日生，住常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行常州常捷交通器材有限公司、李莉芬金融借款合同纠纷，于2015年10月14日在本院立案。异议人李慧芬对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。同月2日，异议人李慧芬以执行标的已执行终结为由申请撤回异议。本院认为，异议人李慧芬申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李慧芬撤回异议申请。审 判 长  吴 颖人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年九月二日书 记 员  周嘉怡
山东省潍坊市中级人民法院 (2020)鲁07民申300号 山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 被申请人：郭永强，男性，汉族，无业，住昌邑市，户籍所在地：昌邑市。 被申请人：徐丽芳，女性，汉族，无业，住昌邑市，户籍所在地：昌邑市。 再审申请人：赵书霞，女性，1975年2月4日出生，汉族，无业，住昌邑市，户籍所在地：昌邑市， 再审申请人赵书霞因与被申请人郭永强、徐丽芳，不服山东省山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终4718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵书霞申请再审称，赵书霞申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，应予再审，请求本院：依法撤销（2018）鲁0786民初3675号民事判决和（2019）鲁07民终4718号民事判决。事实与理由：1.现有新证据足以推翻原判决。申请人现提供昌乐县人民法院做出的《昌乐县人民法院关于潍坊大德实业有限公司案件执行款分配方案》，可以证明潍坊大德实业有限公司（以下简称大德公司）其本身对外大量负债，并存有大量案件纠纷尚未执结，故原审法院以大德公司的拍卖执行款未分配、股权未执行为由，认定被申请人之间的离婚财产分割行为没有损害申请人利益，实属认定事实错误。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决以大德公司资产、股权为夫妻共同财产且认定徐丽芳未在离婚协议中明显获益为由否定对债权人的损害，认定事实缺乏证据证明。3.原判决适用法律错误。原审法院以本案不存在“虚假离婚或者通过签订离婚协议恶意逃避债务”为由，驳回上诉请求，属法律适用错误。综上，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，被申请人郭永强、徐丽芳签订离婚协议将属于夫妻共同财产的房产、汽车等财产进行了分割，并非无偿转让财产。郭永强系大德公司的法定代表人，其持股比例为99.96%，双方分割夫妻共同财产时，大德公司正常经营，具有较大的可期待利益，双方协议将争议的两套房屋分给徐丽芳所有，郭永强补偿给徐丽芳6000000元，并未明显损害债权人利益。申请人赵书霞作为债权人要求撤销郭永强与徐丽芳签订的离婚协议中关于涉案房产、现金的条款，证据不足，原审判决未予支持，并无不当。赵书霞现提交的昌乐县人民法院于2019年12月27日作出的《昌乐县人民法院关于潍坊大德实业有限公司案件执行款分配方案》可以证明大德公司大量负债，但并不能证明郭永强、徐丽芳2015年签订离婚协议时即资不抵债，双方离婚系为了转移财产、逃避债务。因此，赵书霞提供的新证据不足以推翻原判决。综上，原判决认定事实及适用法律均无不当。申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用 驳回赵书霞的再审申请 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘文文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7895号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：邵鑫鑫，女，1986年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告邵鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1630号原告：蒋德龙，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：绵竹市金威贸易有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：叶元海，该公司执行董事。原告蒋德龙与被告绵竹市金威贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告蒋德龙于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋德龙自愿撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许蒋德龙撤诉。案件受理费10,469元，减半收取计5235元，由原告蒋德龙负担。审 判 员 江永强二〇二〇年九月二十七日法官助理 侯文琴书 记 员 李诗晗
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执749号 隆安县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人陆宏明，男，1972年4月11日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人陆民伟，男，1988年7月14日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人陆宏明、陆民伟犯抢劫罪并处罚金财产刑执行一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）桂0123刑初72号刑事判决及南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01刑终608号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，并当日立案执行，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人陆宏明缴纳罚金5000元；二、被执行人陆民伟缴纳罚金3000元。至今，被执行人尚未履行义务。 本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，尚未发现被执行人陆宏明、陆民伟有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人陆宏明、陆民伟列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陆宏明、陆民伟目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院作出的（2019）桂0123刑初72号刑事判决及南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01刑终608号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李静艳
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2122号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司某支行申请执行帅某某、陈某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，对被执行人发出限制消费令和失信决定书；2020年9月8日，申请人与被执行人帅某某就未履行款项达成执行和解协议。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年九月二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3264号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地无锡市梁溪区五爱路79号，统一社会信用代码913202007468498284。负责人：梁晓健，该行行长。被执行人：童立新，男，1970年5月15日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡永乐路支行与被执行人童立新金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8393号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、童立新应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行返还借款本金483155.68元；并支付期内欠息75269.3元、逾期罚息（截止至2019年3月5日为30817.09元；自2019年3月6日起至实际给付之日止，以483155.68元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年3月5日为13948.48元；自2019年3月6日起至实际给付之日止，以75269.3元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡永乐路支行为本案诉讼支出的律师代理费14400元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡永乐路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、公告费600元，合计9800元，由童立新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初8393号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月二日书记员 翟星伟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2076号之一 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L（1-1）。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 被告：赵小丽，女，1977年7月18日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告赵小丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因有庭外和解意愿，而申请撤诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  马 良 二〇二〇年九月二日 法官助理  覃远贵 书 记 员  韦霁恒
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0686刑初183号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人郝某平，男，1978年2月19日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省栖霞市，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被栖霞市公安局取保候审，于2020年9月7日被栖霞市人民检察院取保候审，于2020年9月16日被本院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］139号起诉书指控被告人郝某平犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察官于红出庭支持公诉，被告人郝某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：2019年12月6日14时许，被告人郝某平酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿国道206线由西向东行驶至栖霞市庄园街道老树旺大坡处时，被执勤民警查获。经检验，郝某平血液中酒精含量为91mg/100ml。被告人郝某平到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实；公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郝某平的刑事责任。被告人郝某平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，建议判处被告人郝某平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人郝某平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郝某平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 菁
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执449号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住安徽省蚌埠市涂山路312号，统一社会信用代码：91340300X10354961T。 负责人：王**，该行行长。 被执行人：朱士芳，女，汉族，1978年12月30日生，住安徽省蚌埠市。 关于申请执行人与被执行人朱士芳信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人朱士芳在521×××80账户内余额人民币482.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱士芳在光大银行521×××80账户内存款人民币80683.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1394号申请执行人潘帅林，男，汉族，1984年11月10日生，住卢氏县。被执行人白晶，男，1969年10月2日生，回族，住卢氏县。被执行人陈金凤，女，1973年10月4日生，汉族，农民，住卢氏县。潘帅林申请执行白晶、陈金凤民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民再10号民事调解书，因被执行人白晶未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人白晶在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：16-****12）。冻结被执行人白晶在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62284****17）。冻结被执行人白晶在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：6228****4810）。冻结被执行人白晶在工行河南省洛阳徐家营支行账户（账号：17052****71）。冻结被执行人白晶在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171302****3）。冻结被执行人白晶在工行浙江省杭州科创支行账户（账号：12022****78）。冻结被执行人白晶在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：6282****3）。冻结被执行人白晶在中国建设银行股份有限公司卢氏支行（账号：6217****38）。冻结被执行人白晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户（账号：6217***82）。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月二十三日书记员  王垚力
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执655号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人韦定风，男，1981年6月10日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 韦定风犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦定风未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人韦定风送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4500元上缴国库。因被执行人正在监狱服刑，无收入来源，无法履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人韦定风的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、股票及银行存款。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人韦定风有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8136号原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。法定代表人：冯志。委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听和律师事务所律师。被告：王某某，男，苗族，1971年10月7日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郭静欣到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金7055.88元；3、判令被告向原告支付借款利息、罚息、复利2983.18（因合同约定利息、罚息、复利、逾期管理费合计高于法定年利率24%，借款利息、罚息、复利、逾期管理费综合后统一按照年利率24%的标准，以尚欠本金为基数，从2018年6月23日起暂计算至2020年3月27日，最终计算至全部债务清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费，律师费（若有）等由被告承担。审理中原告放弃第一项诉讼请求。事实及理由：2017年5月19日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借期自2017年5月22日至2020年5月22日，月利率1%，按月等额本息还款，逾期还款按约定利率标准上浮50%计罚息，按约定利率的150%计复利，同时约定被告承担原告为实现债权所产生的相关费用。合同签订后原告交付了借款，但被告未按约履行还款义务，最后还款时间为2018年6月22日，还款金额10.44元，后未再还款，截止原告起诉时被告应还本金为7055.88元。被告王某某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原名为贵阳市南明区瀚华小额贷款公司，于2018年12月3日变更登记为现名。2017年5月19日原告（贷款方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》，第二条约定贷款金额为10000元，期限自2017年5月22日至2020年5月22日；第三条约定贷款利率为月息1%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；第5.1条约定乙方采用按月等额本息方式还款付息；第5.3条约定乙方申请并经甲方同意提前归还全部贷款本息的，乙方应向甲方支付贷款金额的3%作为提前还款的补偿金，甲方已收取的贷后管理费不退还；第7.1条约定本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。2017年5月22日原告按约向被告发放了10000元贷款。截至2018年6月22日被告实还原告借款本金2944.12元及相应利、罚息，支付逾期管理费2.58元，此后未再还款，尚欠原告借款本金7055.88元。另，原告在庭审中表明尚未产生律师代理费。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，企业名称变更核准通知书，贵州省人民政府金融工作办公室的批复、借款合同，招商银行转款明细，被告还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订的借款合同系有效合同。被告取得贷款后未依约还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金7055.88元，本院予以支持。合同中已对利息、逾期罚息进行了明确约定，故对原告主张的2018年6月23日后的利罚息，应按合同约定予以支持，即借期内按月息1%予以支持（合同中并未约定逾期管理费，被告已支付的逾期管理费2.58元，按先息后本的顺序予以抵扣）。借期外按罚息利率按合同约定在贷款利率基础上上浮50%为1.5%，故借期外罚息利率应按照月利率1.5%计算。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金7055.88元及利罚息（利息以尚欠本金为基数，自2018年6月23日起按月息1%的标准计算至2020年5月22日止，并扣减2.58元；罚息以尚欠本金为基数，自2020年5月23日起按月息1.5%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年九月二日书记员  罗 元
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7511号原告：吴洁，男，1980年11月20日生，汉族，住宜兴市。被告：王俊，男，1984年2月21日生，汉族，住宜兴市。原告吴洁与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴洁到庭参加了诉讼。被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴洁向本院提出诉讼请求：1、判决王俊立即归还原告73000元欠款及25000元违约金(自2019年4月26日起至2020年8月6日止按每日万分之十计算后取整)；2、判令王俊承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年6月26日王俊因生意资金周转不开为由向其借款73000元，约定10个月还清。后经催要未果，故诉至法院。被告王俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日王俊向吴洁出具“借条”一张，主要载明王俊于2018年6月26日向吴洁借到现金73000元，分10个月平均还款，每个月还7300元(即第一期应于2018年7月26日还7300元，以后月份日期依此类推)。如不能按时归还，借款人愿承担逾期应付款每日万分之十的违约金，并自愿承担因此所产生的一切法律责任和因出借人诉讼主张权利而产生的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等费用。该借条下方借款人签字处有王俊签名，并书写“已收到现金”。因王俊未能还清借款，2020年8月11日吴洁诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据吴洁提供的证据，能够确认王俊尚欠向吴洁借款73000元的事实。因王俊到期未能归还款项而引起本案纠纷，应负全部责任，王俊应归还吴洁借款73000元并承担该款逾期付款违约金。双方约定的违约金计算标准超出法律规定的范围，本院依法调整为22776元。王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳吴洁的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王俊于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴洁借款本金73000元，并承担违约金22776元。二、驳回吴洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由吴洁负担26元，由王俊负担1099元。吴洁同意其预交的诉讼费用1099元由王俊向其直接支付，本院不再退还，由王俊于本判决发生法律效力之日起十日内向吴洁支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年九月十五日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执202号申请执行人：苗志轩,男，汉族，1968年1月15日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：牛晓黎，女，汉族，1973年4月11日出生，住洛阳市西工区。申请执行人苗志轩与被执行人牛晓黎借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2017）洛仲字第53号裁决书已发生法律效力。申请执行人牛晓黎于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，未履行法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计882元，冻结期限自2020年5月15日起至2021年5月14日，申请人向本院申请暂不予扣划。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地走访、发出传票等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人，且被执行人未在规定时间内到法院接受询问。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，剩余应执行标的为409640元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员  张 杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3922号申请人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，系该公司风险与合规管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘保喜，系该公司资产管理部副总经理。被申请人:陈巍，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：牛晓燕，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：汪志辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告陈巍、牛晓燕、汪志辉金融借款合同纠纷一案，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈巍、牛晓燕、汪志辉的银行存款335954.9元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈巍、牛晓燕、汪志辉的银行存款335954.9元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二〇年九月十五日法官助理王玉洁书记员汪影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2802号之一 原告：苑立奎，男，1972年5月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张景芝，女，1952年8月26日出生，住唐山市滦南县。 本院在审理原告苑立奎与被告张景芝租赁合同纠纷一案中，原告苑立奎于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑立奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苑立奎撤回起诉。 案件受理费1029元、保全费940元，由原告苑立奎负担。 审判员  李连山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谷友兴
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初896号 原告：王卫红，女，1975年1月6日出生，汉族，住长兴县。 被告：长兴县煤山镇访贤村第二村民小组，住所地长兴县煤山镇访贤村。 责任人：胡启苗，系该村民小组组长。 原告王卫红与被告长兴县煤山镇访贤村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2020年6月8日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王卫红在案件审理过程中向本院申请撤回对被告长兴县煤山镇访贤村第二村民小组的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卫红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫红负担。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年九月二日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初868号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张硕，男，1987年5月17日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张硕偿还借款本金18086.62元及借款利息、罚息（以未还本金18086.62元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由张硕承担。事实和理由：海尔金融与张硕签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张硕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计20000元，但张硕至今未还清全部借款本息。张硕未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、张硕身份证照片及人脸识别照片等证据。张硕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，张硕与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向张硕提供借款20000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，借款年利率21.6%，借款期限为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为张硕，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××72。2.借款人未按期归还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市莲花池区xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月30日，海尔金融依约向张硕发放借款20000元，该笔借款，张硕已偿还借款本金1913.38元，尚欠借款本金18086.62元，其最后一次还款的日期为2018年12月10日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中张硕及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张硕订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，张硕应按约偿还借款本息，张硕未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求张硕偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为21.6%，罚息按合同利率上浮50%计收，张硕因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为21.6%*（1+50%）=32.4%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张硕于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18086.62元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以借款本金18086.62元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由张硕负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月二日法官助理仲超书记员李梦杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3203号原告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路585号，统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人：林维浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运，安徽清流律师事务所律师。被告：马娟琴，女，1969年11月20出生，汉族，住浙江省海宁市。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司与被告马娟琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司负担。审判员  皮小龙二〇二〇年九月二十三日法官助理宋欢欢书记员刘泰成
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1443号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：尹富平（系公司员工），男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：汪琴，女，1990年12月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告汪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司与被告汪琴物业纠纷已协商处理，现自愿撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员 江永强二〇二〇年九月十五日法官助理 侯文琴书 记 员 李诗晗
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2938号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 法定代表人：王琛松，总经理。 被申请人：刘鲁佳，男，汉族，1996年7月31日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市培国汽车修理厂，住所地昌邑市交通街532号。 法定代表人：魏培国，经理。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人刘鲁佳、昌邑市培国汽车修理厂保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫兰芝 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵海波
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16936号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1315号原告：张婷钰，女，1995年11月11日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。代理权限：一般代理（含签收法律文书）。被告：贵州德江瑞泰置业有限公司，住所地：贵州省德江县青龙街道迎宾路。法定代表人：徐其华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖和，贵州亿和律师事务所实习律师。代理权限：一般代理（含签收法律文书）。本院在审理原告张婷钰与被告贵州德江瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张婷钰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张婷钰以经过慎重考虑，被告贵州德江瑞泰置业有限公司目前的处境十分艰难，案涉房屋已实际交付本人进行了经营，并未对本人造成其他损失，以后也不再就该案再主张权利为由向本院提出撤诉申请，是原告张婷钰对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张婷钰撤回起诉。减半收取案件受理费1878元，由原告张婷钰负担。审判员  张月明二〇二〇年九月十五日法官助理何凤仙书记员刘琴
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1307号申请执行人荆楼锋，男，1990年12月27日生，汉族，住卢氏县。被执行人乔艳艳，女，1990年12月4日生，汉族，住栾川县。荆楼锋与乔艳艳婚姻财产一案，本院（2020）豫1224民初21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乔艳艳未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020）豫1224民初21号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十日书记员  张海龙
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3024号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：黄灶荣，男，1968年7月12日出生，汉族，住址清远市清新区********，公民身份号码441********2643。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黄灶荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十六日书记员  江 健
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1710号 原告：南昌惠康贸易有限公司，住所地南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街47号，统一社会信用代码913601110910686838。 法定代表人：胡志惠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师。 被告：江西宸晖建筑劳务有限公司，住所地高安市瑞洲街办高安大道以北莲花都市嘉园H14幢店14号，统一社会信用代码91360983087127337G。 法定代表人：况爱亮，该公司总经理。 被告：况爱亮，男，1975年6月4日生，汉族，住高安市。 原告南昌惠康贸易有限公司（以下简称惠康公司）诉被告江西宸晖建筑劳务有限公司（以下简称宸晖公司）、况爱亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠康公司的法定代表人胡志惠及委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼，被告宸晖公司、况爱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 惠康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款94937.62元及逾期付款利息（其中以59268元为基数，按月息2分为计算标准，自2018年6月19日起计算至被告实际支付完全部货款之日止，暂计算至2020年3月31日，金额暂计算为25761.82元；以35669.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月24日起计算至2019年8月19日，金额为1551.63元；以35669.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付完全部货款之日止，暂计算至2020年5月26日，金额暂计为1151.34元）；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：被告因承建湾里帝景湾项自需要，与原告签订《南昌惠康贸易有限公司工程合同》，合同约定原告向被吿供应PVC线管、管材、管件等材料，且合同第九条付款结算方式约定：端午节付清所送货物的货款，如未付清，按月息2分息支付违约金。合同签订后，原告按照合同履行完义务，但被告未按合同约定支付货款，截止至今，被告仍拖欠原告货款59268元。后被告又因赣州市定南县工地施工需耍，向原吿购买PVC管线、PP-R冷水管、热水管等材料。原告按照被告要求，将货物托运至被告指定的赣州市定南县收货地点，但被告收货后，未向原告支付货款，截止至今，被告仍拖欠原吿货款35669.62元。被告拖欠货款的行为已严重损害原告的合法权益，原告故诉至法院，恳请法院判如所请。 宸晖公司、况爱亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日宸晖公司（甲方）与惠康公司（乙方）签订了一份工程合同，约定：甲方向乙方购买康泰系列产品，到货地点为南昌市湾里区帝景湾工地，付款结算方式为端午节前付清所送货物的货款，如未付清货款，按月息2分息支付违约金。后宸晖公司又向惠康公司购买了管材等材料，要求惠康公司送至赣州定南工地。惠康公司如约将材料分别送至帝景湾工地和定南工地，宸晖公司也向惠康公司支付了部分货款，尚欠惠康公司帝景湾工地的货款59268元和定南工地的货款35669.62元未支付。后惠康公司的法定代表人胡志惠多次通过微信与宸晖公司的法定代表人况爱亮确认上述货款，并进行催讨。2018年10月15日况爱亮向胡志惠出具欠条，写明“今收到胡志惠材料款，湾里帝景湾项目59268元、赣州定南35669元、绿地园博120419元，具体金额以清单为准，欠款人况爱亮。”惠康公司催讨未果，故诉至法院。 审理中，惠康公司就上述欠条中写明“今收到材料款”表示系当事人法律意识不强，混淆了收条与欠条的区别，实际应为“今欠到材料款”。 本院认为，惠康公司与宸晖公司之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的工程合同、销售单、宸晖公司法定代表人胡志惠与惠康公司法定代表人况爱亮的微信聊天记录、况爱亮出具的欠条为凭，本院予以确认。被告应向原告支付拖欠的货款。合同约定的违约金起算时间不明，惠康公司要求自况爱亮出具欠条之日即2018年10月15日起主张违约金，本院予以准许。 关于况爱亮是否应承担付款责任，本院认为，结合况爱亮向胡志惠出具欠条的内容，可看出该欠条并非向胡志惠个人出具，而是况爱亮作为宸晖公司的法定代表人根据涉案工程合同向作为惠康公司的法定代表人胡志惠出具的，实际仍应为宸晖公司向惠康公司出具的欠条。且况爱亮并未在欠条上明确承诺其愿意承担付款义务，故不能视为债的加入。况爱亮作为宸晖公司的法定代表人，其在宸晖公司与惠康公司业务往来中的行为属于履行职务行为，惠康公司要求况爱亮承担付款责任，无相应依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江西宸晖建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内向原告南昌惠康贸易有限公司支付货款59268元及违约金（违约金计算方式：自2018年10月15日起至付清全款止，以59268元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告江西宸晖建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内向原告南昌惠康贸易有限公司支付货款35669.62元及逾期付款利息（利息计算方式：自2018年10月15日起至付清全款止，以35669.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告南昌惠康贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元（已减半收取），由江西宸晖建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年九月十日 书记员  金未
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4658号 上诉人（原审被告）：刘敏，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨准河，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人刘敏因与被上诉人杨准河买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初14225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按《送达地址确认书》中填写的送达地址向上诉人刘敏邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人刘敏未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 蔡凌轩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12733号申请执行人：王某1，女，1954年3月21日出生，汉族，北京科学院环保所退休干部，住北京市丰台区。被执行人：王某2，男，1957年9月8日出生，汉族，石家庄卷烟厂退休职工，住河北省石家庄市。被执行人：王某3，男，1950年1月7日出生，汉族，北京市烟草专卖局退休职工，住北京市通州区。被执行人：王某4，男，1979年6月17日出生，汉族，北京大学教师，住北京市海淀区。申请执行人王某1与王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，我院依法作出的（2020）京0106民初4538号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将王俊民名下位于北京市丰台区芳城园一区1号楼丙门401号房屋变更登记至王某1名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十三日书记员  郎逸静
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3363号 原告：牛红梅，女，1981年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市， 被告：殷雪锋，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：殷雪林，男，1974年9月28日出生，汉族，住山东省商河县， 原告牛红梅与被告殷雪锋、殷雪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，当日通知原告牛红梅在七日内预交案件受理费。原告牛红梅未向本院提出缓（减/免）交案件受理费申请，未在通知规定的时间期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛红梅撤回起诉处理。 审判员  尚建国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  解连杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5170号原告：中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行，住所地：抚州市临川区大公路75号。统一社会信用代码：91361000862581494Y。负责人：魏巍，该行行长。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。被告：邹玲，女，1976年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行与被告邹玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款共计55690.81元，其中本金49374.67元，利息4069.51元，违约金2246.63元（利息、违约金暂计算至2020年6月23日，之后利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2012年11月5日被告向原告申请办理信用卡业务，并申明愿意遵守《中国工商银行工银信用卡领用合约》。根据被告的申请，原告向被告发放卡号62×××28信用卡，信用额度50000元。截止2020年6月23日，被告信用卡欠款共计55690.81元，其中本金49374.67元，利息4069.51元，违约金2246.63元。经原告催收无果，故诉至法院。被告邹玲未作答辩。经审理查明，2012年11月5日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。该合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款规定还款的,银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品,持卡人同意采用“特殊计息”方式,未全额偿还当期应还款项的,应对享受免息还款期的透支交易(包括已偿还部分)支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，将通过中国工商银行网站“信用卡”、“卡片世界”等途径告知；持卡人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)；持卡人连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其信用卡的使用(电子现金交易除外)；每期最低还款额为以下部分金额的总和：对账单中未偿还的一般交易(分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等)金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额；如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当前账单透支余额为限。根据被告的申请,原告向被告发放卡号为62×××28的信用卡,信用额度50000元。被告持卡消费后，截止2020年6月23日,被告上述信用卡欠款共计55690.81元，其中本金49374.67元，利息4069.51元，违约金2246.63元。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当还本付息及支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹玲在本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行信用卡欠款共计55690.81元，其中本金49374.67元，利息4069.51元，违约金2246.63元（利息、违约金暂计算至2020年6月23日，之后的利息、违约金，按照《中国工商银行信用卡领用合约》规定的标准执行，但上述利息、违约金计算标准总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告邹玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1476号原告：李茜，女，1993年2月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：仲崇文，男，1994年1月20日生，住山东省滕州市。原告李茜与被告仲崇文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李茜到庭参加了诉讼，被告仲崇文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款2万元及按月利率1.5%给付从2020年3月起至2020年8月12日止期间的利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年12月31日，被告因需资金，向原告提出借款，原告遂于2019年12月31日通过微信向被告转款200元、2020年1月17日通过微信向被告转款300元、2020年1月21日通过支付宝向被告转款1万元、2020年1月22日通过支付宝向被告转款400元、2020年1月23日通过微信向被告转款1000元、2020年2月11日通过微信向被告转款500元、2020年3月21日通过支付宝向被告转款300元、2020年3月26日给付被告现金7300元，上述借款合计2万元。2020年3月27日，被告向原告出具了金额为2万元的借条一张，约定3个月内归还。约定时间届满后，被告仍未还款，原告遂诉至法院请求依法判决。被告仲崇文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日至2020年3月21日期间，原告通过微信、支付宝等方式，共计向被告转款1.27万元。后被告向原告出具借条一张，借条载明“借款人仲崇文于2020年3月27日向出借人李茜借款人民币贰万圆整（20000.00元）借款期限三个月于2020年6月27日归还如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任借款人：仲崇文XX”。现原告以被告未按期归还其借款向本院提起诉讼，庭审中自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院认为，从原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录的截屏等证据可知，原、被告之间确实存在经济往来关系，同时被告向原告出具了金额为2万元并约定了还款日期的借条一张，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告仲崇文应归还原告李茜借款2万元。被告仲崇文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告仲崇文在本判决生效之日起十日内归还原告李茜借款人民币2万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告仲崇文负担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二〇年九月二日书记员  魏姣姣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2167号 原告：徐祥丽，女，1965年6月9日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人:杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：荣成市姜家疃工贸有限公司，统一社会信用代码：9137108273471634XC，住所地荣成市港湾街道办事处姜家疃村。 法定代表人：张兆友，总经理。 委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务律师。 原告徐祥丽与被告荣成市姜家疃工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐祥丽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐祥丽撤回起诉。 案件受理费1686元（系减半收取），由原告负担。 审判员  于立明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘颖华
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4704号  申请执行人：刘文华，男，1972年2月27日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：刘荣，女，1976年9月2日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人刘文华与被执行人刘荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4080号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘文华向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金4600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费166元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘文华向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执4704号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年九月八日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6608号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区梅花碑8号。 法定代表人：闫凯，董事长。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1984年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告浙江赞誉物业管理有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告支付原告自2016年8月1日起至2020年3月31日止的物业管理费11367.77元，并支付自2020年7月9日（起诉之日）起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失。事实与理由：原告与被告签订《赞成香林前期物业服务协议/临时管理规约》，由浙江赞誉物业管理有限公司绍兴柯桥分公司为赞成香林物业提供物业服务，并就有关委托管理事项、物业管理服务费用、服务期限、违约责任等进行了明确约定。现原告已按约提供物业服务，但被告（香林花园11幢504室业主）却未按照约定向原告支付物业费，至今尚欠自2016年8月1日起至2020年3月31日止的物业管理费11367.77元，该款经原告催讨，被告拒不履行支付义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告赵鹏未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，2013年1月10日，原告（前身为浙江赞成物业管理有限公司）与被告签订《赞成香林前期物业服务协议》一份，约定原告为被告入住的赞成香林小区提供前期物业服务，前期物业服务期限自前期物业服务合同签订之日起自业主大会（业主委员会）成立并与物业服务企业签订的合同生效时止；物业服务收费标准为住宅按1.38元/平方米·月、公共能耗费为0.42元/平方米·月，合计1.80元/平方米·月，公共能耗费包含电梯、水泵、水系、楼道灯、公用车库等公共设施设备的运行能耗费；物业管理服务费用在交房时预收一年，之后每年预收一次。合同还对其他事项作了约定。 2016年7月21日，浙江赞成物业管理有限公司更名为浙江赞誉物业管理有限公司。被告原系香林花园11幢504室业主，房屋建筑面积144.91平方米。被告至今未缴纳自2016年8月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费（含能耗费）11367.77元（其中2016年8月份应交费的金额为151.74元）。经原告催缴未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的前期物业服务协议、变更登记情况、催缴函、挂号信复印件和跟踪查询单，不动产登记查询证明及当事人的陈述等证据所证明。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业服务公司的共同责任。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。依照上述协议约定，原告要求被告支付欠缴的自2016年8月1日起至2020年3月31日止的物业服务费及相应逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉不影响本院依据已查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵鹏应于本判决生效后十日内支付给原告浙江赞誉物业管理有限公司自2016年8月1日起至2020年3月31日止的物业服务费11367.77元，并支付该款自2020年7月9日起至判决履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告赵鹏负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月二日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2066号原告：罗天学，男，1984年8月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：李凌波，男，1976年5月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告罗天学与被告李凌波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天学到庭参加诉讼，被告李凌波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月30日，被告因资金周转困难通过姚勇担保向原告借款50000元，现被告李凌波约定的还款期限已经届满，被告未归还借款共计50000元。原告多次追偿未果。为维护原告合法权益，故起诉。被告李凌波未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件，证明被告向原告借款的事实；3、银行流水，证明2018年11月29日取款47000元的事实。被告李凌波未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年11月30日，被告李凌波向原告罗天学借款50000元，并出具《借条》，明确了被告向原告借款50000元，约定归还日期为2019年5月30日。未约定利息。原告按约将借款支付给被告。期限届满，被告至今未偿还原告借款。原告索要未果，诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李凌波向原告借款50000元，原告按约向被告提供借款后，被告未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李凌波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凌波在本判决生效之日起十日内偿还原告罗天学借款50000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李凌波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年九月十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初128号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人陈世尧，男，1989年11月20日生，布依族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月27日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人陈世尧犯非法制造枪支罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人陈世尧到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2014年4月被告人陈世尧在三都县城购买一个射钉器自用。2016年5月因喂的鸭子多次被盗，于6月初在网上购买一根枪管，用射钉器和钢管制造成一把用火炮击发的射钉枪守家。2020年5月23日，三都县公安局根据线索排查，被告人陈世尧对制造枪支的犯罪事实供认不讳，并将一把枪支上交。经鉴定，被告人陈世尧制造的枪支是以火药为动力的枪支。公诉机关据此认定，被告人陈世尧的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈世尧有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人陈世尧在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、扣押笔录及清单、指认照片、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈世尧无视国家法律，违反枪支管理制度，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈世尧归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈世尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈世尧犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪、射钉弹予以没收，由三都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年九月二十三日书记员  韦明约
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4097号之一原告：郝凤榜，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：徐广文，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。第三人：王德芳，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。原告郝凤榜与被告徐广文、第三人王德芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告郝凤榜诉称，1.请求依法判令被告立即支付货款158万元及逾期支付货款利息暂定20万元（以158万为基数，自2017年8月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郝凤榜系菏泽冰亚红木个体户的实际经营者，被告徐广文曾系郝凤榜买受红木工艺品家具的客户。2017年4月，被告徐广文欲购买红木工艺品家具又找到郝凤榜，原告郝凤榜在第三人王德芳处购买了越南黄花梨万历柜一节、越南黄花梨画板一张、酸枝官帽椅一对、酸枝小平案3张、血檀万历柜1对、血檀官帽椅2对，上述工艺品家具原告郝凤榜与第三人王德芳口头约定货款158万元。原告郝凤榜于2017年8月9日、2017年8月10日分四次将158万元货款在菏泽市牡丹区直接汇给第三人王德芳，王德芳收到上述货款后，于2017年8月12日通过鸿昌物流有限公司将上述工艺品家具发往山东菏泽原告郝凤榜处。原告郝凤榜在菏泽收货后，即与被告徐广文通过电话联系进行交易，徐广文同意以158万价格接受该批工艺品家具。2017年8月13日原告郝凤榜将上述工艺品家具发至徐广文处，被告徐广文收到上述家具后以没有和原告郝凤榜签订《买卖合同》为由拒付货款。原告郝凤榜无奈之下以本案第三人王德芳为被告提起不当得利之诉，经福建省莆田市中级人民法院终审判决书认定，被告徐广文收到上述工艺品家具后既没有向第三人王德芳支付货款，也没有向原告郝凤榜支付货款，该法律关系为本案原、被告之间的事实买卖合同关系，原告郝凤榜应当向本案被告徐广文主张支付该买卖合同的货款权益。此后原告郝凤榜多次向被告徐广文主张支付货款均被徐广文拒绝。因原、被告之间的事实买卖合同法律关系，原告郝凤榜作为工艺品家具的出卖人所在地系买卖合同接受货币方所在地。请依法判如所诉。被告徐广文在答辩期间内，对管辖权提出异议认为，1.本案不适用货币接收方所在地法院为有管辖权法院，“接受货币一方所在地为合同履行地，合同履行地即有管辖权法院所在地”，该规则仅适用于民间借贷纠纷案件，不包括货物买卖合同纠纷案件。且原、被告之间系代垫款项纠纷，而非买卖合同纠纷。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为山东省济宁市任城区，应将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案郝凤榜基于事实买卖合同纠纷提起诉讼，要求被告徐广文支付货款，双方争议的标的为给付金钱，接受货币的一方为合同履行地，被告徐广文对法律关系有异议可在实体审理中另行主张。故被告徐广文提出管辖权异议的申请理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第十八条规定裁定如下：驳回被告徐广文对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年九月二日书记员  高翔
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3118号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张富勤，男，该公司职工。特别授权。被告:刘晓飞，男。被告：赵飞,女。被告：刘兆中，男。被告:张翠霞,女。被告:刘兆杰,男。被告:张锁金，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告刘晓飞、赵飞、刘兆中、张翠霞、刘兆杰、张锁金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人张富勤到庭、被告刘晓飞、赵飞、刘兆中、张翠霞、刘兆杰、张锁金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘晓飞、赵飞立即共同偿还原告借款本金30000元及利息（借款期内利息,按本金30000元,月利率9.9‰,自2017年4月29日计算至2018年2月28日，逾期利息,按本金30000元,在原利率9.9‰的基础上加罚50%,自2018年3月1日起计算至款付清之日止）；2、被告刘兆中、张翠霞、刘兆杰、张锁金承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告刘晓飞于2015年4月9日向原告申请贷款50000元,贷款期限为2015年4月9日至2018年4月9日,双方签订了最高额个人借款合同，由被告刘兆中、张翠霞、刘兆杰、张锁金自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。2017年4月29日,被告刘晓飞依据最高额个人借款合同在原告处借款30000元,期限为2017年4月29日至2018年2月28日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告刘晓飞的银行账户转款30000元，原告已履行了借款的义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉，请依法判决。被告刘晓飞、赵飞、刘兆中、张翠霞、刘兆杰、张锁金未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行转账凭证，借款人配偶承诺书，被告刘晓飞、赵飞、刘兆中、张翠霞、刘兆杰、张锁金在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓飞与被告赵飞系夫妻关系。2015年4月9日，被告刘晓飞、赵飞向原告申请贷款50000元，与原告签订了借款人承诺书及借款人配偶承诺书，被告刘兆中、张翠霞、刘兆杰、张锁金分别与原告签订了担保承诺书和担保人配偶承诺书，同意为被告刘晓飞借款50000元提供连带责任保证担保。2015年4月9日，被告刘晓飞与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告刘晓飞自2015年4月9日至2018年4月9日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过50000元,利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘兆中、张翠霞、刘兆杰、张锁金与原告签订了一份为被告刘晓飞提供借款不超过50000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2015年4月9日至2018年4月9日。2017年4月29日,原告依据借款合同向被告刘晓飞发放贷款30000元，约定借款期限自2017年4月29日至2018年2月28日，利率为9.9‰。当日原告将贷款30000元发放至被告刘晓飞银行卡上。同日，被告刘晓飞取现金30000元。借款后，被告刘晓飞支付借款利息1217.7元。剩余借款本金及利息未归还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2015年4月9日，原告与被告刘晓飞、赵飞及与被告刘兆中、张翠霞、刘兆杰、张锁金签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同和借款人配偶承诺书，2017年4月29日，被告刘晓飞向原告借款30000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告刘晓飞提供了30000元贷款，履行了合同义务，故被告刘晓飞、赵飞应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告刘晓飞已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘兆中、张翠霞、刘兆杰、张锁金作为刘晓飞、赵飞借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告刘兆中、张翠霞、刘兆杰、张锁金承担连带保证责任后，有权向被告刘晓飞、赵飞追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告刘晓飞、赵飞负担，被告刘兆中、张翠霞、刘兆杰、张锁金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘晓飞、赵飞于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2017年4月29日计算至2018年2月28日,逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2018年3月1日起计算至款付清之日止，含已支付的利息1217.7元）；二、被告刘兆中、张翠霞、刘兆杰、张锁金对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.5元，减半收取计423.75元，由被告刘晓飞、赵飞负担，被告刘兆中、张翠霞、刘兆杰、张锁金承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 张佳豪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民申1号 再审申请人（一审被告）：石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会。 法定代表人王帅，该村村主任。 被申请人（一审原告）：王军良，男，1949年7月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村。 再审申请人石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会因与被申请人王军良租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0110民初1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，石家庄市鹿泉区上庄镇王家庄村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  李亚斌 人民陪审员  李 雅 人民陪审员  汪宪金 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李丹阳