广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初7616号原告：程某1，男，1962年10月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：龙劲韬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦理艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：程某2，女，1960年7月28日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。被告：凌某，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。两被告共同委托诉讼代理人：伍康，广东正觉（阳江）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。原告程某1与被告程某2、凌某继承权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙劲韬，被告程某2、凌某及其共同委托诉讼代理人伍康、许娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决广州市越秀区较场西路xx号大院14栋9xx房房屋产权由原告及被告程某2共同继承，原告享有88.7%产权份额，被告程某2享有11.3%产权份额；2.原告与两被告相互协助办理上述9xx房的产权变更登记手续；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被继承人冯某玲与另一被继承人程某分别于2009年9月29日与2015年4月6日因病去世。两人生前育有三名子女，分别是大姐程某玲（后于母亲去世，先于父亲去世），二姐程某2，三弟程某1。涉案房屋广州市越秀区较场西路xx号大院14栋9xx房是冯某玲与程某在婚姻关系存续期间取得的夫妻共有财产，登记在程某名下。程某玲去世后，其配偶凌炽明、儿子凌某与程某协商，将程某玲从母亲冯某玲处继承的遗产份额作为程某从程某玲处继承的遗产份额的交互对价，即程某放弃继承程某玲位于广州市越秀区较场西路xx号大院5号之二902房的遗产，凌炽明、凌某放弃继承涉案房屋中转继承冯某玲的房屋份额遗产。随后，程某于2014年立下遗嘱，内容为其去世后，涉案房屋属于其所有的份额及其从冯某玲处继承到的份额全部由程某1个人继承。此外，该房屋于2013年8月19日即冯某玲去世后购买了7.8487平方米，应属于程某个人财产，应由原告一人继承。程某去世后，程某2言语威胁原告，且不依照父母遗愿对遗产进行分配。因此，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、冯某玲生前亲笔书写了遗嘱，该遗嘱是其真实意思表示，也符合自书遗嘱的实质和形式要件，是合法有效的。冯某玲之所以订立该遗嘱，是因为与程某1夫妻有矛盾，关系破裂，因此才亲笔立下遗嘱，将其对涉案房屋享有的一半产权交由程某玲及程某2继承。被告方不存在任何伪造遗嘱的情形。二、原告歪曲事实，程某2没有对原告言语威胁，相反是原告在被告方不知情的情况下，在程某重病的时候，带程某办理了公证遗嘱。程某曾于2014年8月带着程某2、凌炽明、凌某一起去芳村公证处想重新办理公证遗嘱，但因办理公证遗嘱所需的房产证、户口簿等在原告处，程某没有原件，无法办理。三、在无任何事实根据的情况下，原告捏造所谓的遗产份额“交互对价”。较场西路xx号大院5号之二902房是程某玲与凌炽明的夫妻共有财产。程某玲去世后，程某办理了《放弃继承权声明书》的公证，自愿放弃对程某嫦（程某玲）上述遗产的继承，是自愿的、无条件的。四、父亲程某无权处分冯某玲的房屋份额，冯某玲的份额已在2009年由程某2及程某玲继承。因此，原告从程某处仅能继承程某享有的涉案房屋1/2产权份额。经审理查明，广州市越秀区（原东山区）较场西路xx号14栋9xx房总建筑面积73.49平方米，用途为住宅，是程某与冯某玲在婚姻关系存续期间购买的房屋。1993年11月10日，广州市国土局房管局核发穗房地证字第××号《广州市房地产证》，登记该房屋所有权人为程某。该房地产证还记载另已购分摊面积7.8487平方米，登记时间为2013年8月19日。程某与冯某玲共生育子女三人，分别是大女儿程某嫦（曾用名程某玲）、二女儿程某2、儿子程某1。2001年1月10日，冯某玲立下《遗嘱》，内容为：“我们夫妻俩程某、冯某玲于1992年12月购买省体委房改房，较场西13号14栋9xx房，建筑面积73.4900平方，我们夫妻于1957.5月结婚，一向共同生活，我们所购房应属夫妻共同财产，按法律规定，我应得的一半建筑面积为36.745平方，我过身后，我的一半房屋产权给我俩女儿所有，大女儿：程某嫦（程某玲），二女儿：程某2（程香萍）她们两姐妹所有。2001年元月10日母亲：冯某玲字”。2009年9月29日，冯某玲去世。其继承人未办理继承手续，涉案较场西路xx号14栋9xx房继续登记在程某名下。2014年6月11日，广东省广州市荔湾公证处出具（2014）粤广荔湾第6123号《公证书》，证明程某于同年6月10日到该公证处签署《遗嘱》。《遗嘱》内容为：“我（程某）与冯某玲是夫妻关系。冯某玲已于2009年9月29日被报死亡。坐落在广州市东山区（现越秀区）较场西路xx号14栋楼9xx房（广州市房地产证：穗房地证字第××号）房屋是我与冯某玲在婚姻关系存续期间取得的夫妻共有财产，各占二分之一产权，其中二分之一产权属我的个人财产。现我自愿立下遗嘱，于我去世之后，将上述房屋中属我所有的产权份额（即全间房屋的二分之一产权）以及我应继承冯某玲的房屋份额全部遗留给儿子程某1个人所有，任何人不得争议”等。2015年4月6日，程某因死亡而被注销户籍登记，其父母均先于其死亡。另查明，程某嫦于2012年10月9日死亡，其配偶凌炽明于2020年6月6日死亡。二人之子凌某因申请办理凌炽明遗产的继承取得广东省广州市广州公证处于2020年7月17日出具的（2020）粤广广州第203852号《公证书》。该公证书查明程某嫦2012年10月9日死亡，凌炽明丧偶后未再婚，二人只生育凌某一个子女，凌炽明的父母均先于凌炽明死亡等。本案审理过程中，程某1对程某2、凌某举证的冯某玲自书遗嘱真实性有异议，申请对该遗嘱全文是否为冯某玲亲笔书写及书写时间进行笔迹鉴定。经摇珠，本院依法委托中国广州分析测试中心司法鉴定所承担本次鉴定工作。程某1未能提供比对样本。程某2、凌某提交了冯某玲的电话本原件（样本1）及冯某玲照片原件（以背面书写字迹为比对笔迹）（样本2）作为比对样本。2020年5月6日，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认为经对检材字迹与样本字迹之间的符合、变化等笔迹特征的数量和质量进行综合分析和评断：检材字迹与样本1至样本2字迹的笔迹特征符合点的质量高，没有本质性的差异，其总体价值充分反映了同一人的书写习惯。鉴定意见为：送检的检材落款日期为“2001年元月10日”的《遗嘱》上的书写全文字迹是冯某玲本人所写。程某1对该《司法鉴定意见书》提出了书面异议，鉴定人已作出书面回复。程某2、凌某对《司法鉴定意见书》无异议。程某1因鉴定预付鉴定费3600元。此外，程某1称，若法院认为程某嫦一家并未放弃继承权，则程某对于程某嫦继承取得的涉案房屋产权份额亦享有三分之一的继承权，本案中应遵照程某的遗嘱，判决该部分产权份额由原告继承，要求在本案中一并处理程某嫦对涉案房屋产权份额的继承问题。两被告均同意在本案中一并处理程某嫦及凌炽明产权份额的继承问题，并表示尊重程某的遗嘱，其后又书面说明称尊重程某的遗嘱是指程某原有1/2产权的部分，而非指程某继承程某嫦产权份额的部分。两被告的诉讼代理人认为程某的遗嘱并没有处理其应当继承的程某嫦对涉案房屋的产权份额。本院认为，涉案较场西路xx号14栋9xx房所有权虽登记在程某名下，但因其为程某、冯某玲夫妇在婚姻关系存续期间购买，为二人的夫妻共同财产。该房屋产权证记载的分摊面积7.8487平方米是对该建筑物共有部分按比例分摊的面积，与专有部分不可分割，在房屋建成时即已客观存在，并非新增加的部分，亦属于夫妻共同财产。程某及冯某玲所立遗嘱亦确认了该房屋为二人夫妻共同财产及双方各占1/2产权份额的事实。据此，程某及冯某玲均有权对各自产权份额订立遗嘱进行处分。经鉴定，冯某玲《遗嘱》全文均为其本人亲笔书写，符合自书遗嘱的形式要件，本院予以采信。因此，根据该遗嘱，冯某玲死亡后，其对涉案房屋享有的1/2产权份额应由其女儿程某嫦、程某2共同继承。继承后，二人各占该房屋1/4产权份额，程某占有该房屋1/2产权份额。程某1诉称程某嫦一家放弃继承权证据不足，本院不予采纳。2012年10月9日，程某嫦死亡，其享有的涉案房屋1/4产权份额亦发生继承。由于未有证据显示程某嫦生前立有遗嘱或遗赠抚养协议，故其上述遗产应按照法定继承处理。程某嫦死亡时，其第一顺序法定继承人有父亲程某、配偶凌炽明、儿子凌某三人。按照等分原则，三人分别继承程某嫦遗留的涉案房屋1/12产权份额。此时，程某占有涉案房屋7/12产权份额，程某2占有1/4产权份额，凌炽明和凌某各占1/12产权份额。2015年4月6日，程某死亡，其享有的涉案房屋7/12产权份额再次发生继承。程某生前立有公证遗嘱，应按其公证遗嘱办理。但由于该遗嘱并未处分程某自女儿程某玲处继承所得的涉案房屋1/12产权份额，故该部分遗产应按法定继承处理，即由其儿子程某1、女儿程某2及外孙凌某各继承1/3（其中凌某为代位继承）。而程某原有的涉案房屋1/2产权则根据其遗嘱，由儿子程某1继承。继承后，程某1占有涉案房屋19/36产权份额，程某2占有10/36产权份额，凌炽明占有1/12产权份额，凌某占有4/36产权份额。最后，因凌炽明于2020年6月6日死亡，其生前未立有遗嘱或签订遗赠抚养协议，凌某作为其唯一法定继承人有权继承凌炽明享有的涉案房屋1/12产权份额。凌某继承后，程某1占有涉案房屋19/36产权份额，程某2占有10/36产权份额，凌某占有7/36产权份额。程某1主张的继承份额有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、确认广州市越秀区较场西路xx号14栋9xx房由原告程某1占有19/36产权份额，被告程某2占有10/36产权份额，被告凌某占有7/36产权份额；二、原告程某1、被告程某2、凌某在本判决发生法律效力之日起五日内，共同到广州市房地产行政管理部门办理上述房屋的所有权变更登记手续；三、驳回原告程某1的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由原告程某1负担7283元、被告程某2负担3833元、被告凌某负担2684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜轶群人民陪审员  张慕贞人民陪审员  陆娣洪二〇二〇年九月四日书 记 员  梁 涛唐嘉仪