wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初769号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高康，男，1989年5月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省项城市,居住地河南省郑州市中原区。曾因偷盗，于2008年7月9日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因偷盗，于2009年9月25日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年8月8日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年9月29日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2015年1月27日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2015年5月22日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月29日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2018年2月6日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，2018年4月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2019年6月27日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2020年1月24日刑满释放；因无证驾驶、驾驶机动车未悬挂车牌及交通事故后逃逸，于2020年6月17日被郑州市公安局交通警察支队第二大队罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2020年6月23日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3463号起诉书指控被告人高康犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人高康到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2020年4月12日凌晨，被告人高康在郑州市郑东新区姚桥乡磨李社区5楼北边楼洞口，将被害人李某停放此处的一辆五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定：该摩托车价值人民币5900元。案发后，该被盗车辆已追回并发还被害人。2.2020年5月12日凌晨，被告人高康在郑州市经济技术开发区梁湖社区27号楼2单元门洞口，将被害人张某停放此处的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定：该电动车价值人民币2400元。2020年5月21日，被告人高康被公安机关抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、刑事判决书、监狱罪犯档案材料、行政处罚决定书、到案经过、指认照片、购车票据、转账记录、领条、告示、情况说明，被害人李某、张某的陈述，被告人高康的供述，郑州市发展和改革委员会价格认定中心出具的涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，监控视频。据此认为被告人高康的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人高康有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高康对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高康犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人高康有多次盗窃前科，曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高康到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，且涉案部分物品已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并判处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年3月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高康于本判决生效后十日内退赔被害人张惠菊人民币二千四百元；涉案扣押的作案工具依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年九月十五日书记员 高学云
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1482号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：李明，男，该支行员工，特别授权。被告：吴丽红，女，1987年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告吴丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤诉。审 判 员 钟秀城二〇二〇年九月二十七日代书记员 龚丽梅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申104号 再审申请人（一审被告）：熊伟民，男，1978年8月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丰云，江西民信律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告）：南昌银鹏物流有限公司，住所地江西省南昌县小兰工业园汇仁西大道608号，组织机构代码66477251-3。 法定代表人：涂银平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李望，江西民信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17楼，组织机构代码74606545-X。 负责人：程航，该分公司总经理。 一审第三人：江西华通行物流有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大街75号二街西区，组织机构代码66476219-8。 法定代表人：万玲姊，该公司总经理。 再审申请人熊伟民、南昌银鹏物流有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、一审第三人江西华通行物流有限公司代位求偿权纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊伟民申请再审称，一、有新的证据证明，再审申请人熊伟民已支付保费，为运输货物的实际投保人，有银鹏公司开给再审申请人的证明和华通行公司结算承运司机运费单据等新证据可以证实。被申请人平安保险公司对再审申请人在本案不具有保险代位求偿权。二、一审法院认定被申请人保险代位求偿的金额为95万元，缺乏证据证明。被申请人保险公司提供的“定损价值”不能客观真实地反映货物受损的实际价值，据此行使追偿权无法律依据。三、本案程序严重违法，审理期限长达3年9个月，导致再审申请人未收到一审判决书，便开出生效证明，强制执行申请人房屋等财产，剥夺了再审申请人的上诉权。熊伟民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 南昌银鹏物流有限公司申请再审称，一、原审法院判决认定本案保险事故的财产损失为95万元，主要依据是被申请人的当庭陈述以及原审第三人出具的《赔付意向及权益转让书》，除此之外没有其他任何直接证明本案财产损失的证据。这一事实认定缺乏证据证明。二、原审法院认定《国内货物运输预付保险协议》，系原审第三人江西华通行物流有限公司与被申请人签订，故被申请人依法取得代位求偿权，这一基本事实缺乏证据证明。原审被告熊伟民才是本案《国内货物运输预付保险协议》的实际投保人，原审第三人只是名义投保人，原审第三人不具备作出《赔付意向及权益转让书》法律行为的资格。三、原审法院在本案审理过程中存在诸多程序违法，有失公允。南昌银鹏物流有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决、裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，原审法院已依法向两再审申请人送达了本案判决书，熊伟民、南昌银鹏物流有限公司在一审判决后，并未提出上诉，且对其不行使上诉权未提出正当合理的理由，一般应视为其接受判决结果，熊伟民在申请再审期间提交的证据亦均不属于新证据。因此，本院对熊伟民、南昌银鹏物流有限公司申请再审事由依法不予审查认定。 综上，熊伟民、南昌银鹏物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊伟民、南昌银鹏物流有限公司的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０二〇年九月十五日 书记员  张 欢
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2957号 原告：汪久儿，男，1973年12月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。 被告：金文杰，男，1974年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告汪久儿与被告金文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪久儿及其委托诉讼代理人诸小燕到庭参加诉讼，被告金文杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪久儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务往来相识。2018年11月，被告因生活所需，向原告提出借款60000元的请求，原告看被告困难遂同意借款，被告承诺会尽快归还。但被告在归还了20000元后对剩余借款久拖不还，原告多次电话催讨，被告均借故推托。故原告诉至法院。 被告金文杰未作答辩，亦未提交证据。 原告汪久儿为证明其主张，向本院提交通话记录四份及录音六份，拟证明被告尚欠原告40000元借款的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明事实与原告所诉一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金文杰归还原告汪久儿借款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告金文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张建辉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5826号 原告：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓岚，河北和泽律师事务所律师。 被告：张某某，男，1986年3月26日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告XXXXX有限公司石家庄分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日依法向原告XXXXX有限公司石家庄分行送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX有限公司石家庄分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX有限公司石家庄分行撤诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲玲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执849号之一 申请执行人：肖开斌，男，1974年11月11出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市秦密村五组,统一社会信用代码915106007866731263。 法定代表人：赵启平。 肖开斌与德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人肖开斌于2020年5月6日向本院申请恢复执行，本院于5月6日立案受理。 本案执行标的为本金736006.90元、迟延履行利息及案件受理费等，截至2020年9月15日仍未受偿。执行中，本院查询了被执行人德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司名下的车辆、房产信息，工商登记信息等，无财产可供执行，查封、冻结被执行人德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司银行账户但存款余额不足。本院已经将被执行人德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司法定代表人赵启平纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1424号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴小龙
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初501号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人奚立军，男，1976年8月21日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地嵊泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月28日被宁波海警局取保候审。 辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人王燕波，男，1976年2月24日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地嵊泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月28日被宁波海警局取保候审。 辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人许军方，男，1972年7月16日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地嵊泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月28日被宁波海警局取保候审。 辩护人周风燕，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1832号起诉书指控被告人奚立军、王燕波、许军方犯寻衅滋事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院遵照浙江省高级人民法院指定管辖决定于同月16日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人奚立军及其辩护人胡琳琳、被告人王燕波及其辩护人贺芬、被告人许军方及其辩护人周风燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 为控制1591、1592附近海区的捕捞作业，2017年下半年，被告人奚立军、王燕波、许军方伙同王军飞、许军龙、柴科明（均已判决）为更好看管海区、驱逐其他作业渔船，以股份制的形式共同出资建造了违规加装发电机组及渔捞起重设备的浙嵊渔运80555渔运船（以下简称80555渔运船）。王军飞对加入其大组的渔船进行编排分组，并分配各小组的作业区域。2017年至2019年，王军飞纠集黄贵明（已判决）驾驶上述共同建造的80555渔运船非法控制1591、1592海区，伙同被告人奚立军等该渔运船股东及大组成员等人多次采用损毁财物、言语威胁、聚众滋扰等手段驱逐其他作业渔船，强行霸占公共海域，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的行业及社会影响，系恶势力。具体犯罪事实如下： （一）2018年10月上旬的一天，黄贵明驾驶80555渔运船在看管上述海区时发现被害人徐某的浙岱渔03576船在顾某小组“分得”的区域下网作业并告知该小组成员。王军飞以言语威胁的方式进行驱逐，并指使顾某小组的虞某、沈某3、翁某等人驾船以近距离下网、抛锚的方式予以威胁、驱逐。 （二）2018年11月19日，被害人刘某1的浙岱渔12197船在王军飞“分给”许军龙小组的区域下网捕捞作业，许军龙得知后与王军飞取得联系，并伙同谢作海、李岳海、洪光、汪建波以拖带网具等方式进行驱逐，导致刘某13套帆张网网具损坏（价值共计71175元）。黄贵明在看管海域时发现该情况，与许军龙联系后驾驶80555渔运船至现场附近伺机参与。 （三）2018年11月20日，王军飞驾驶浙岱渔04555船在1592海区发现被害人张某的浙嵊渔05528船在其“分给”毛某2小组区域下网作业后，遂指使金海、陈绍贵以拎大锚、挤占下网的方式进行驱逐、威胁，造成张某1顶网具损毁（价值34550元）。当晚，王军飞又指使黄贵明破坏张某所下网具，黄贵明驾驶80555渔运船以沉大锚等形式进行破坏，造成张某1顶网具损毁（价值90250元）。 （四）2019年1月3日，黄贵明驾驶80555渔运船在看管上述海区时发现张某的浙嵊渔05528船在王某3小组“分得”的区域下网作业并予以告知，王某3、罗某2、毛某3等人以阻拦下网、捞走渔获物、割砍网具等方式进行威胁、驱逐。经鉴定，被害人张某的网具损失价值1008元。 （五）2019年3月2日，黄贵明驾驶80555渔运船在看管上述海区时得知沈某1的浙岱渔02660船在柴科明小组分得的区域下网作业并予以告知，王军飞指示柴科明以破坏网具等形式进行威胁、驱逐。柴科明伙同被告人奚立军及刘松静、沈某3、翁某、潘尧等人以近距离抛锚的形式予以驱逐。 案发后，被告人奚立军、王燕波、许军方均主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人奚立军、王燕波、许军方均自愿认罪认罚，建议：判处被告人奚立军有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月；判处被告人王燕波有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人许军方有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人奚立军、王燕波、许军方对起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿签字具结。 上述事实，被告人奚立军、王燕波、许军方在法庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某、刘某1、张某、沈某1的陈述，证人许某1、卢某、钟某、姚某、夏某、王某1、罗某1、丁某、范某、高某、杜某、孙某、毛某1、吕某、刘某2、盛某、柴某、叶某、许某2、沈某2、王某2、顾某、虞某、沈某3、翁某、朱某、金某、乐某、丛某、唐某、毛某2、王某3、毛某3、罗某2、邱某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，船舶勘察报告书，船舶使用权说明，价格认定结论书，同案犯王军飞、黄贵明、许军龙、李岳海、洪光、谢作海、汪建波、柴科明、夏红卫、陆小明供述和辩解，到案经过，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奚立军、王燕波、许军方结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚立军受王军飞纠集，参与恶势力犯罪，系恶势力成员。被告人奚立军、王燕波、许军方在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人奚立军、王燕波、许军方有自首情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。各辩护人以上述为由建议本院对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人奚立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人王燕波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 三、被告人许军方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾建东 人民陪审员  王成儿 人民陪审员  王满珍 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  许 婧
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2625执211号之十六 申请人中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。 负责人：陆江勇，系该行行长。 被执行人镇远县永康房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91522625577143620A，住址镇远县舞阳镇云龙花苑。 法定代表人吴涛，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民初89号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人镇远县永康房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人镇远县永康房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 在不解除账户冻结的情况下，划拨被执行人镇远县永康房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司镇远支行的账户05×××82的银行存款350000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨淑婧
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保991号 申请人：盛先进。 被申请人：庄林超。 申请人盛先进于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄林超的银行存款101213.48元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人盛先进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人庄林超的银行存款101213.48元。 二、如被申请人庄林超的银行存款不足101213.48元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执886号 申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路76号琅东村委2、3号综合楼8层。统一社会信用代码：91450103574582636L。 法定代表人：刘艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐耀颖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人：梁钦，男，1998年3月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1854号民事判决书，申请执行与被执行人梁钦追偿权纠纷一案，请求被执行人赔偿61600元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1400元和执行费824元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人梁钦在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人名下的金融机构账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人梁钦有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何业健 书 记 员 甘健宁
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1356号原告：沈玉平，女，1962年8月10日出生,汉族,湖北省通山县人,住湖北省通山县。被告：宋宏波，男，1989年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：宋正林，男，1961年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告沈玉平与被告宋宏波、宋正林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈玉平撤回起诉处理。审判员  成林二〇二〇年九月二十七日法官助理王望喜书记员朱忠文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2620号之一 申请执行人徐建明，男，1970年2月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑国成，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人徐建明与被执行人郑国成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5420号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人郑国成名下有车牌号为闽Ｂ×××××海马牌汽车、粤Ｄ×××××宝马牌汽车、粤Ｄ×××××奔驰牌汽车各一辆，本院均已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5420号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁振宇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1741号申请执行人王佳成，男，1972年12月15日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人高勇，男，1989年11月20日生，汉族，住信阳市平桥区。申请人王佳成与被执行人高勇租赁合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初8418号民事判决书已经发生法律效力，因被被执行人高勇未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王佳成于2020年4月27日向本院申请立案执行，本院于2020年5月8日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年5月12日，本院依法向被执行人高勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年5月12日，本院依法对被执行人高勇的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人高勇名下无其他银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产登记信息。3、2020年5月1日至2020年9月4日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年9月4日本院依法将被执行人高勇纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年9月14日，本院再次通知申请执行人王佳成来院，电话约谈告知申请人本院依法查询被执行人的财产情况和本院采取的执行措施；与申请执行人谈话中，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，申请人表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1741号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  庞 伟审判员  孙 斓二〇二〇年九月十五日书记员  吴 杰
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1723号原告：张玉华，女，1984年9月20日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：江西省佳全置业有限公司，住所地武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆。统一社会信用代码：913604230929046634。法定代表人：魏文剑，系该公司董事长。委托代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师。原告张玉华与被告江西省佳全置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原告自愿撤回对被告起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张玉华撤回对被告江西省佳全置业有限公司的起诉。二、案件受理费25元，由原告张玉华负担。审判员 周 剑二〇二〇年九月十五日书记员 郑国英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9473号之六申请执行人：李姝雅，女，汉族，1987年12月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：王琼博，女，汉族，1983年6月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：华阳，男，汉族，1982年5月1日出生，住河南省巩义市。李姝雅与王琼博、华阳借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终8037号民事判决书已发生法律效力。王琼博、华阳未履行生效法律文书确定的义务。权利人李姝雅于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有房屋两套（不动产权证号：1001089512、1001089492），上述房屋由河南省巩义市人民法院首次查封，本案为轮候查封。上述房屋查封期限为2020年8月26日至2023年8月25日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下车辆三台（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现该车去向不明，因未能实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行名下有住房公积金账户，本院已对王琼博名下住房公积金账户（个人账号：13×××26）予以冻结，冻结期限为2020年9月7日至2021年9月6日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。因华阳名下住房公积金账户内余额较少，暂未采取冻结措施。三、本院对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十五日书记员  闫全顺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4531号申请执行人：蔡昌强，男，满族，1985年2月20日出生，住黑龙江省尚志市尚志镇。被执行人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地即墨区青威路9号。法定代表人：孔洋，总经理。申请执行人蔡昌强与被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第839号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第839号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  郑 楠
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督457号申请人：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场阳光小区。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司工作人员。被申请人：张文君，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司（以下简称凯华物业公司）于2020年9月15日向本院申请支付令，凯华物业公司称，2014年12月15日，依照饶河农场城管局规定，因张文君居住的居民小区此时未成立业主委员会，故授权凯华物业公司暂时代管楼房物业管理服务，执行时间为2015年1月1日，暂定物业费300元/户/年。2016年1月1日开始，依照黑龙江农垦物价局红兴隆分局物业费收费价格公示，按0.45元/平/月收取物业费。2018年2月28日，凯华物业公司与阳光小区业主委员会签订《阳光小区物业服务合同》，后凯华物业公司工作人员每年均向被申请人索要物业费，被申请人至今未支付过物业费，自2016年起至2019年止总计1,532元。本院经审查认为，申请人凯华物业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张文君应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司2016年至2019年物业服务费1,532元。申请费17元，由被申请人张文君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常海霞二〇二〇年九月十五日书记员  王 琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朵，女，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：罗建军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司衡阳市柴埠门支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路42号。负责人：陈波。原审第三人：天津汉红股权投资基金管理有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层AJ313室。法定代表人：刘扬，该公司经理。原审第三人：北京汉红信源投资管理中心，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。再审申请人李朵因与被申请人中国银行股份有限公司湖南省分行（以下简称中国银行湖南省分行）、中国银行股份有限公司衡阳市柴埠门支行（中国银行柴埠门支行），原审第三人天津汉红股权投资基金管理有限公司（以下简称天津汉红）、北京汉红信源投资管理中心（以下简称北京汉红）侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李朵申请再审称：中国银行及其下属部门利用银行营业场地，培训银行工作人员，违规引进、托管私募基金，虚假宣传产品有担保而实际没有担保，且刻意隐瞒产品性质，未告知是第三方产品属于侵权行为，中国银行及其下属部门违规推销天津汉红经营的私募基金的行为，导致申请人的损失，应当承担赔偿责任。申请人系基于对被申请人系“国有银行”的充分信任，才购买案涉私募基金产品，申请人确实签署了合同和风险协议书，但该两份文件是在申请人转账购买产品10多天后补签的，申请人以为只是购买名叫“汉红”的理财产品，不知道是第三方产品，银行没有向申请人说明产品性质。退一万步讲，即使不是补签合同，对产品风险知晓，也只是针对中国银行的理财产品而言，中国银行没有告知是第三方产品就构成侵权，应当承担全部责任，请求依法改判支持申请人的一审诉讼请求。中国银行湖南省分行、中国银行柴埠门支行、天津汉红、北京汉红均未提交书面意见。本院经审查认为：本案申请人李朵系与天津汉红签订的北京汉红信源投资管理中心有限合伙人入伙协议，投资款也系支付给北京汉红。签署有限合伙人入伙协议的同时，李朵还签署了风险声明书，风险申明书对其购买的私募基金可能存在的风险进行了详细描述，李朵作为具备完全民事行为能力的人在该风险声明书上签字确认，应视为其阅读并知晓涉案基金产品所存在的风险，并自愿承担相应投资风险。故申请人李朵认为中国银行没有向其说明产品性质、没有告知是第三方产品构成侵权，应当承担全部责任的再审理由不能成立。根据《商业银行个人理财业务风险管理指引》规定，银行金融机构在提供理财顾问服务时，负有根据规范对客户进行评估，了解客户经济状况、投资经验、投资目的、风险偏好、风险认知能力和承受能力等情况，以推介合适的理财产品并进行风险提示的义务。中国银行柴埠门支行在向李朵提供金融理财服务时未履行应负的义务，属于不当推介。中国银行柴埠门支行的不当推介，系影响李朵投资行为的因素之一，与李朵的投资损失存在因果关系，故只应在其不当推介行为对李朵的投资行为所造成的影响范围内承担侵权赔偿责任。二审据此酌情认定中国银行柴埠门支行对李朵的损失承担30%的赔偿责任并无不当。综上，再审申请人李朵申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李朵的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年九月十五日书记员 刘逸帆
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2020）鲁1482财保642号之一 申请人：蔡洪阳，男，1996年10月20日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：刘秀华，男，1967年7月7日出生，汉族，住武城县。 申请人蔡洪阳于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秀华的财产采取保全措施。申请人蔡洪阳以自己在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的1800.00元存款提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人蔡洪阳在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账户的1800.00元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年九月十五日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2158号之二被执行人：万俊娜，女，汉族，1984年04月04日生，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万俊娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万俊娜在山东省农村信用社联合社6223191545870276,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十五日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初944号原告：王恬恬，女，汉族，1989年3月17日出生，住所地汕头市金平区***********************，公民身份号码440************729。被告：汕头市金平区金信小额贷款有限公司，住所地汕头市金平区**************，统一社会信用代码914***********689L。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑凯东，系该公司员工。第三人：顾汉明，男，汉族，1965年1月24日出生，住所地汕头市金平区**************，公民身份号码440************416。第三人：洪喆泓，男，汉族，1990年1月10日出生，住所地汕头市龙湖区*****************，公民身份号码440************215。本院在审理原告王恬恬与被告汕头市金平区金信小额贷款有限公司、第三人顾汉明、第三人洪喆泓案外人执行异议之诉一案中，本院2020年3月24日受理后，依法组成合议庭,于2020年7月28日15时在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理，原告未到庭参加诉讼。经查，本案开庭传票已于2020年4月21日由原告本人签收。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王恬恬撤诉处理。案件受理费减半收取6400元、公告费1654元，由原告王恬恬负担。审 判 长  李海涛审 判 员  郑楚川人民陪审员  郑若瑾二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄艾珣
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执239号之一申请执行人：李某某，女，1985年1月25日，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：马某，男，满族，农民，1983年02月26日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初942号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在锦州银行11×××94账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民监1号原审申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。住所地：河南省兰考县中原路15号。原审被申请人：河南兰龙工贸有限公司。住所地：兰考县产业集聚区。诉讼代表人：河南兰龙工贸有限公司破产管理人。负责人：王思民。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司（原兰考县农村信用合作联合社）与被申请人河南兰龙工贸有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于二〇一四年四月十七日作出的（2014）兰特担字第1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  童秋霞审判员  陈映映审判员  杨金亮二〇二〇年九月十五日书记员  金秋慧
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初522号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人刘明吉，男，1982年4月22日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，户籍地宝坻区，住宝坻区。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］501号起诉书指控，2020年3月4日21时40分许，被告人刘明吉酒后驾驶车牌号为辽Ａ5××××的灰色福特全顺面包车，从宝坻区海滨街道天锦园小区出发，途经北城东路及北环东路，行驶至剑桥郡小区10号楼西侧，到家后被民警查获。经鉴定，刘明吉血液中乙醇含量为213.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘明吉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘明吉判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘明吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘明吉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘明吉具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年九月十五日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖77号 原告侯锡琼诉被告重庆市黔江区公安局、重庆市黔江区人民政府及第三人梁振玉、李恩华、梁文银、李洪梁、李洪圣、靳雄坤不服治安行政处罚一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4153号之二原告：佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司。住所地：广东省佛山市三水工业园区西南园C区13-2号之二旁，统一社会信用代码91440607MA51EK761E。负责人：黄倩仪，该公司经理。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：广东吴川建筑安装工程有限公司。住所地：广东省吴州市梅录镇人民东路，统一社会信用代码914***********335F。法定代表人：杨某1。原告佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司与被告广东吴川建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出宣判前，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自有处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司撤诉。案件受理费9851元、财产保全费5000元，合计14851元，由佛山市三水区新建宏混凝土有限公司西南分公司负担。审判员  雷智勇二〇二〇年九月十五日书记员  卢晓婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1694号申请执行人：姚志双，男，1984年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：韩志新，男，1980年8月24日出生，蒙古族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人姚志双与被执行人韩志新借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为借款8.5万元及利息；案件受理费1030元；本案执行费1190元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产信息。本院已经将被执行人韩志新限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 潇
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1642号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：曲云龙，男，1967年7月31日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告曲云龙、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告曲云龙、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲云龙偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息28,443.40元（截止到2020年3月10日），本息合计：58,443.40元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告曲云龙向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2013`年6月29日向被告曲云龙发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年1月10日。贷款到期后，被告曲云龙尚未归还贷款本金及利息。 曲云龙、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013`年6月29日。 二、合同到期时间：2014年1月10日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告曲云龙偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息28,443.40元（截止到2020年3月10日），本息合计：58,443.40元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.曲云龙身份证、户口本复印件。 以上事项中，曲云龙、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明曲云龙向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曲云龙于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息28,443.40元（截止到2020年3月10日），本息合计：58,443.40元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向曲云龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,260.00元，由曲云龙负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  费 闯 人民陪审员  李 锐 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2632号申请执行人：黄德云，男，汉族，1971年8月9日出生，重庆市万州区。被执行人：刘纯飞，男，汉族，1971年2月28日出生，重庆市万州区。关于申请执行人黄德云与被执行人刘纯飞劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4375号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘纯飞逾期未履行该书确定的义务，申请执行人黄德云于2020年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人刘纯飞名下无房产、银行、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。名下有车牌为渝XXX汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。经本院查询，被执行人刘纯飞在黔江区XX政府有工程款，本院已依法冻结，因该工程款尚未办理审计结算，故暂无法提取进行分配。本院曾到被执行人刘纯飞户籍所在地进行调查，电话联系万州区XXX居委会书记张卫华，其表示该居委外来人口较多，对被执行人刘纯飞的情况不了解，对其财产情况和收入来源不清楚。本院依法对被执行人刘纯飞采取了限制高消费的执行强制措施，依法将刘纯飞纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年8月25日约谈申请人，申请人表示无法提供被执行人刘纯飞其它可供执行财产或线索，对刘纯飞的下落不清楚，并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽措施，申请人无法提供可供执行财产或线索，被执行人下落不明，且申请人同意本案终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0114执2632号案件终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月十五日书记员 吴 恒
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执515号 刘金鹏： 刘金鹏罚金执行一案，申请执行标的共计355500元。经本院立案执行，现已执行缴纳到位355500元。本院已于2020年9月9日将该款上缴。至此，（2020）黑0781刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2757号原告：刘长亮，男，1988年1月6日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告刘长亮与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长亮委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2013年4月12日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，刘长亮与原海鸿公司于2013年4月12日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在刘长亮入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、刘长亮交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从刘长亮提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向刘长亮收取案涉款项并非没有法律依据，刘长亮与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，刘长亮主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，刘长亮仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘长亮的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保659号申请人：宋长李，男，汉族，1970年7月5日出生，住邹城。申请人：宋常兰，女，汉族1968年10月5日出生，住邹城市。申请人：宋长金，男，汉族，1975年7月22日出生，住邹城市。被申请人：王志顺，男，汉族，2001年9月3日出生，住邹城市。申请人宋长李于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志顺驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车予以扣押，宋长李向本院提供其所有的“鲁Ｈ×××××”小型轿车作为诉前财产前保全担保，保全金额150,000.00元。本院经审查认为，被申请人王志顺驾驶车辆“鲁Ｈ×××××”与申请人宋长李某任某发生交通事故，致受害人任某受伤后经抢救无效死亡。申请人宋长李的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押王志顺驾驶的“鲁Ｈ×××××”小型轿车，押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间2年（从2020年9月15日至2022年9月15日止）案件申请费1，650.00元，由申请人宋长李预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年九月十五日书记员  庄 源
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4428号 原告张健，现住辽源市。 被告董维利，现住榆树市。 原告张健与被告董维利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼，被告董维利经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年6月，被告在微信上添加原告，在原告处赊购三箱袜子，每箱1000双，每双0.65元，原告于2019年6月2日通过辽源市老腰岭物流按被告所提供的地址发货一件；原告又于2019年6月25日再次按照被告提供的地址给被告发货一件，被告收到货物后，原告电话告知被告支付货款，但被告托付至今，拒不给付，微信也给原告拉黑。现原告为要求被告给付欠款2500及利息诉来法院。 被告辩称，我不欠原告钱，也未在原告处赊货。 经审理查明，2019年6月2日，原、被告经手机微信联系，在原告处赊购294打袜子（每打10双，每双0.65元），核计价款为1910元，被告要求货物发送给榆树市向阳路启泰汽修每日佳超市李艳青处，原告于2019年6月2日通过辽源市老腰岭物流按被告所提供的地址成功发送货物；2019年6月25日，原、被告经手机微信联系，再次按照被告提供的地址给被告发送100打袜子（每打10双，每双0.65元），核计价款为650元，原告于2019年6月25日通过辽源市成海亚风物流公司按被告所提供的地址成功发送货物。上述货物共计货款2560元，经双方协商，原告同意被告按货款2500元结算。后原告向被告索要货款，被告托付至今。现原告为要求被告给付货款2500及利息诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录，原、被告手机微信聊天记录、辽源市老腰岭物流包裹单、辽源市成海亚风物流公司货运单在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的原、被告间手机微信聊天记录、辽源市老腰岭物流包裹单、辽源市成海亚风物流公司货运单相互吻合，能够相互佐证，形成了证据链条，能够认定被告在原告处赊购货物拖欠货款2500元的事实。原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定履行给付货款的义务。原告请求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，应当视为不支付利息，对此请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董维利给付原告张健货款人民币2500元，此款于判决书生效后立即给付； 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4606号之一申请执行人：长沙奥托机械股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓枫路奥托科技园内。法定代表人：肖建新，董事长。被执行人：松滋市创兴印务有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇立业路9号。法定代表人：刘君，执行董事。被执行人：刘君，女，汉族，1969年5月1日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人长沙奥托机械股份有限公司与被执行人松滋市创兴印务有限公司、刘君买卖合同纠纷一案，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104民初1722号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十七日书记员  吴紫丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2256号罪犯孙海龙，男，1989年4月22日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年11月3日作出（2017）吉0192刑初180号刑事判决，认定被告人孙海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孙海龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年8月1日因强奸罪被判处有期徒刑九个月；2016年10月9日因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙海龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有二次犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙海龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8774号原告：肖磊，男，1993年08月26日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：山东塞尚智能科技有限公司，住所地济南市市中区阳光舜城商业街N06-202室。法定代表人：孙孝朋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程桂江，山东鲁德律师事务所律师。原告肖磊与山东塞尚智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告肖磊于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖磊在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖磊撤诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告肖磊负担。审判员  郭庆军二〇二〇年九月十五日书记员  周炜炜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2092号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长田律师事务所律师。被执行人：董晓亮，男，汉族，1984年1月24日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人董晓亮信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十五日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执789号申请执行人梁齐荣，男，1972年1月3日出生，汉族，住涟源市三甲乡长荣村岩山组。被执行人张晗，男，1984年5月27日出生，汉族，住南县乌嘴乡文成村第十村民小组。申请执行人梁齐荣与被执行人张晗民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁齐荣与被执行人张晗达成履行和解协议。据此，申请执行人梁齐荣于2020年9月14日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执789号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年九月十五日代理书记员  谭 曜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执655号柏宏传与陈德金追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的7050元，执行费50元。在执行过程中，申请人已收到执行款5000元，余款2050元申请人表示放弃，执行费50元被执行人已缴纳。至此，本院（2019）苏0831民初3525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终420号上诉人（原审原告）：无锡苏南电工机械有限公司，统一社会信用代码91320206774685752C，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛峰村。法定代表人：冯琴华，无锡苏南电工机械有限公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽皖电机械设备有限公司，统一社会信用代码91341500343842605Y，住所地安徽省六安经济开发区经六路。法定代表人：高修文，安徽皖电机械设备有限公司经理。被上诉人（原审被告）：陈学军，男，1967年10月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：司文峰，男，1985年12月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：高修才，男，1962年8月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人无锡苏南电工机械有限公司（以下简称苏南公司）与被上诉人安徽皖电机械设备有限公司（以下简称皖电公司）、陈学军、司文峰、高修才买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。苏南公司诉称，双方存在买卖合同关系，皖电公司结欠苏南公司的货款为人民币24万元。故诉至本院，请求判令皖电公司立即归还拖欠货款24万元并承担逾期付款的违约责任等；其余被告作为股东承担补充赔偿责任。皖电公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方之间为买卖关系。双方2016年6月13日签订的合同中明确约定由被告方所在地法院管辖。故申请将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院受理。原审法院组织双方进行听证。原告在起诉时提交了合同编号为20160613、20160728、20161019-1、20161019-2四份合同，合计货款59万。其中20160613合同约定“合同价款23.8万”、“协商不成的依法向需方（皖电公司）所在地人民法院起诉”。双方对该合同没有异议。根据原告提交付款明细，被告合计支付原告款项为35万元。20160728合同签订前，被告支付原告款项为5万元，其余30万为2016年7月28日之后支付。四份合同显示的货物为不同型号的龙门式收排线架设备。关于20160728、20161019-1、20161019-2三份合同，上述三份合同20160728未有皖电公司盖章，20161019-1、20161019-2合同有皖电公司盖章，但属于传真复制件。被告认为上述三份合同没有实际签订，双方只是进行了传真看看合同内容，没有书面签订合同。而且本案争议的标的货物是20160613合同中的，该合同中的货款因质量问题并未支付。原告认为双方买卖关系就是该四份合同，付款被告也没有明确指明是针对哪份合同，而是采取滚动付款的方式。按照合同签订和付款先后，被告已经支付的35万货款应当优先冲抵签订日期在前合同的货款，故20160613合同货款已经支付完毕，后三份合同货款没有履行完毕，也没有约定合同履行地，原告可以按照接受货币一方所在地即原告所在地进行管辖。原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，从形式上来看，双方争议的货物属于四份合同。虽然双方对其中三份合同是否签订存在争议，但双方争议的焦点实际上是20160613合同中的货款是否履行完毕；而且从被告付款时间看，也无法明确显示出20160613合同中的货款已经支付完毕，本案争议属于因履行20160613合同产生的争议。据此20160613合同中关于管辖的约定可以适用本案。根据20160613合同约定“协商不成的依法向需方所在地人民法院起诉”，皖电公司住所地在安徽省六安市金安区，不在原审法院辖区内，原审法院依法无管辖权。其余被告住所地亦不在原审法院辖区内。故，皖电公司提出的管辖异议理由成立。原审法院裁定:本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。苏南公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对20160613合同无争议;20160728-1、20161019-1、20161019-2三份合同，皖电公司在管辖听证笔录中明确认可是“双方业务员之间通过传真签的”，苏南公司已向皖电公司交付全部货物、开具全部发票，皖电公司收到全部货物、支付了部分货款，据此双方合同关系成立并有效。在双方实际付款方式为滚动付款，每笔付款无法与四份合同中的款项相对应的情况下，应对四份合同的欠款情况合并审理，而四份合同对管辖的约定不同，应属双方对管辖约定不明，而本案争议标的为给付货款，接收货币一方所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。请求撤销（2020）苏0206民初2578号民事裁定，本案由原审法院审理。皖电公司、陈学军、司文峰、高修才未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。首先，从苏南公司民事起诉状反映，是依据其与皖电公司签订的四份《工矿产品购销合同》，皖电公司共结欠其货款24万元成诉，合同的当事人相同，合同标的物也是同类型的设备。其次，从苏南公司起诉材料反映，其与皖电公司先后签订了编号为20160613(签订日期2016年6月13日)、20160728-1(签订日期2016年7月28日)、20161019-1(签订日期2016年10月19日)、20161019-2(签订日期2016年10月19日)四份合同，第一份是书面合同，后三份均是传真签订(第二份无皖电公司公章)，除20160613有约定管辖外，后三份合同均无管辖约定，且后三份合同标的额大于第一份合同的标的额。再次，从苏南公司起诉材料皖电公司付款明细反映，数笔还款与四份合同价款不能对应，货款总额与四份合同价款相吻合。综上，苏南公司与皖电公司签订的多份《工矿产品购销合同》，付款方式双方采用滚动付款，每笔付款无法与多份合同中的款项相对应，从减少当事人诉累及节约司法资源角度，本案应适用法院管辖。因本案争议标的为给付货款，接收货币一方所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审法院裁定有误，应予纠正。苏南公司的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2578号民事裁定；二、本案由无锡市惠山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月十五日书记员 李君玉
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初494号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人许继红，女，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市东区。2010年12月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2017年8月2日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年1月5日刑满释放。2020年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局监视居住，同年8月25日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院决定，同年8月31日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人许继红犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人许继红到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年1月31日，被告人许继红在成都市双流区内，盗走被害人赵某停放在此的1辆红色倍特牌两轮电动车，销赃获利人民币600元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1700元。 2020年2月10日，被告人许继红在成都市双流区停车棚内，盗走被害人陶某停放在此的1辆白色奇蕾牌两轮电动车，销赃获利人民币680元。 2020年2月11日，被告人许继红在成都市双流区东升街道棠湖中路101号创立科技有限公司过道内，盗走被害人宋某停放在此的1辆宝蓝色玫瑰之约牌两轮电动车，销赃获利人民币700元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1568元。 公诉机关认为，被告人许继红的行为构成盗窃罪，系累犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人许继红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许继红犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许继红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗红色倍特牌两轮电动车1辆继续予以追缴后退赔被害人赵某；对被盗白色奇蕾牌两轮电动车1辆继续予以追缴后退赔被害人陶某；对被盗宝蓝色玫瑰之约牌两轮电动车1辆继续予以追缴后退赔被害人宋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖锋
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3521号 原告：易从兵，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：赵艳丽，女，1980年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告易从兵与被告赵艳丽民间借贷纠纷一案中，原告易从兵于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易从兵自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易从兵撤回起诉。 案件受理费衣服减半收取525元，由原告易从兵负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2013号 原告：张家口市政通汽车租赁服务公司宣化分公司，住所地张家口市宣化区建国街5号院1号楼商4号。统一社会信用代码：91130705MA09LTXD5M。 负责人：冉秋荣，该公司经理。 被告：赵小华，男，1976年8月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 第三人：原春军，男，1993年8月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口市政通汽车租赁服务公司宣化分公司与赵小华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张家口市政通汽车租赁服务公司宣化分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市政通汽车租赁服务公司宣化分公司撤诉。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由张家口市政通汽车租赁服务公司宣化分公司负担。 审判员  张旺 二〇二〇年九月十五日 书记员  王斐
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初3152号 原告：何佩书，女，1964年8月5日出生，现住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：骆国波，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告何佩书与被告骆国波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告何佩书于202年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何佩书的申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何佩书撤诉。 案件受理费275元，由原告何佩书负担。 审判员  杨春梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗 碧
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初206号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人唐剑，曾用名唐红剑，男，23，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局抓获并临时羁押，2020年5月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院决定，常德市鼎城区公安局于2020年5月28日对其执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]20号起诉书指控被告人唐剑犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官**、检察官助理雷隆美均出庭支持公诉，被告人唐剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被告人唐剑在“牛彩网”ＡＰＰ的微信群冒充工作人员结识被害人曾某1，并添加其微信，在微信上聊天交友，骗取被害人曾某2的信任，并假借各种理由向曾某2借钱。2020年1月，被告人唐剑提出向曾某2借款20000元，并将伪造的欠条邮寄给曾某2，在骗取曾某2最后一笔19000元借款后，对曾某2不予理睬并删除、拉黑曾某2微信等社交账号，致曾某2与其无法联系。2019年10月至2020年1月期间，被告人唐剑通过微信和支付宝共计骗取被害人曾某3人民币48350元。案发后，被告人唐剑如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失人民币50000元。上述事实，被告人唐剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某2的陈述、被告人供述与辩解、常德市鼎城区公安局接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局发还物品、文件清单、领条、谅解书各一份、抓获经过、支付宝转账记录、微信聊天记录、假欠条、认罪认罚具结书、身份信息材料等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人唐剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因其具有坦白并认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解的情节，建议本院对其判处一年二个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人唐剑以非法占有为目的，假借各种理由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐剑案发后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚；判处被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春人民陪审员  杨建国人民陪审员  田志红二〇二〇年九月十五日法官助理张雯书记员文露仪附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执异10号 案外人：温xx,女,1958年5月14日出生,汉族,居民，住陕西省横山区。 申请执行人：李xx，男，1960年8月21日生，汉族，居民，户籍陕西省绥德县名州镇。 被执行人：马xx，男，1957年5月16日出生，汉族，居民，现住陕西省榆林市横山区横山镇。 本院在执行申请执行人李xx与被执行人马xx民间借贷纠纷一案中，案外人温xx于2020年9月3日对执行查封、拍卖登记在被执行人马xx名下位于陕西省榆林市横山区横山镇xxxxxx巷33号（产权证号：006993）的房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人温xx称:她和马xx1978年结婚。1994年她们夫妻修建了现登记在被执行人马xx名下位于陕西省榆林市横山区横山镇xxxxxx巷33号（产权证号：006993）的房屋一套。该房产不是马xx的个人财产，是她们夫妻的共同财产，她对该房产拥有一半的份额，法院不能拍卖属于她的一半房产。并提交了结婚证，证明她们是1978年12月22日登记结婚，横山区1993年事业单位工资套改花名册及文件，证明马xx当时的工资收入，刘崇标的证明，证明1994年横山运管所组织修房时，温莲花交来修建款4万多元，1994年的国有土地使用证和房产证复印件，证明该房产当时的登记情况。上述证据能综合证明涉案房产是他们夫妻的共同财产，有她的一半份额。 申请执行人李xx称:他对温xx提交的证据和本院调取的横山区不动产登记资料查询结果证明均无异议，对涉案房产温xx拥有一半的份额也无异议。但对温xx法院不能拍卖涉案房产的请求不认可，认为涉案房产是一个整体，不能分割拍卖。 被执行人马xx对案外人温xx的异议请求无异议。 本院查明，温xx和马xx1978年12月22日登记结婚。1994年，温xx、马xx修建了现登记在被执行人马xx名下位于陕西省榆林市横山区横山镇xxxxxx巷33号（产权证号：006993）的房屋一套。本院于2017年6月13日作出（2017）陕0831民初588号民事裁定书，查封了该房产，2020年5月11日续查封了该房产，本院对该房产在进行评估、拍卖中。 本院认为，申请执行人李xx和被执行人马xx均认可涉案房产是温xx和马xx的共同财产，温xx拥有一半的份额，故本对温xx拥有现登记在被执行人马xx名下位于陕西省榆林市横山区横山镇xxxxxx巷33号（产权证号：006993）房产一半份额的异议请求予以支持。涉案房产是一个整体，不能分割拍卖，故对案外人温xx不能拍卖该房产的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十四条的规定，裁定如下： 一、案外人温xx拥有现登记在被执行人马xx名下位于陕西省榆林市横山区横山镇xxxxxx巷33号（产权证号：006993）房产一半份额。 二、驳回案外人温xx不能拍卖涉案房产的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘玉芝 审判员  姬文戈 审判员  姬存瑞 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 明
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1044号胥杓本院执行的申请胥杓罚金一案，经被执行人胥杓自动履行执行案件执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十五日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2945号之四 申请执行人：邓上坚，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：郭伯君，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人邓上坚与被执行人郭伯君民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初1328号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人郭伯君部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  蓝颖欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3934号原告：姚勤飞，男，1956年3月12日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。被告：张华，男，1980年7月3日出生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。第三人：吴贵平，男，1967年8月7日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。第三人：铜仁市碧江区川硐办事处板粟园村委会。负责人：万加周，该村委会主任。原告姚勤飞与被告张华、第三人吴贵平、铜仁市碧江区川硐办事处板粟园村委会合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年9月15日向本院申请将其第一、二项诉讼请求变更为要求判令被告及第三人支付利息9600元，并于同日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚勤飞申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚勤飞撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告姚勤飞负担，本院退回原告姚勤飞案件受理费3738元。审 判 员  符 英二〇二〇年九月十五日法官助理杨春芳代理书记员  刘佳红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执3663号申请执行人：荆军雷，男，1988年01月31出生，汉族。被执行人：郑志卫，男，1978年08月02出生，汉族。被执行人：郭延平，女，1978年05月18出生，汉族。荆军雷与郑志卫、郭延平借款合同纠纷一案中，（2018）豫0104民初3096民事判决书已发生法律效力。因郑志卫、郭延平未按照上述生效法律文书履行义务，荆军雷向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑志卫、郭延平有继续向申请执行人荆军雷履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢。复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十七日法官助理宋鹏书记员田洪趁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2325号被执行人：钱正东，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。被执行人钱正东追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初496号民事判决书判决被执行人钱正东负担案件受理费2375元，但被执行人钱正东未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2325号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十五日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7770号申请执行人：樊金龙，男，1994年12月15日出生，汉族，北京洪海筑信科技股份有限公司职工，住北京市通州区。被执行人：闫战杰，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，总经理。申请执行人樊金龙与被执行人闫战杰、闫惠萍、高金良、中铁电气化局集团第一工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、河北洁森汽车租赁有限公司机动车交通事故责任一案，本院作出的（2019）京0106民初11258号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下给付樊金龙医疗费7601.47元、交通费2000元、丧葬费47130元、死亡赔偿金60870元；二、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险项下给付樊金龙死亡赔偿金415950元、住宿费1000元；三、闫战杰于本判决生效之日起七日内给付樊金龙餐费1000元；四、驳回樊金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18429元，由被告闫战杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月3日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人闫战杰可供执行的银行存款；未发现被执行人闫战杰名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已将应履行的付款义务履行完毕，直接支付申请人案款534551.47元，申请人已经收到上述案款。4、本院于2020年9月26日依法对被执行人闫战杰采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人闫战杰名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11258号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人闫战杰应继续向申请执行人履行债务，待被执行人闫战杰有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3547号 原告:裴松台,男，1963年4月20日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。 被告：郭庆红，男，1974年2月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。 原告裴松台与被告郭庆红合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴松台的委托诉讼代理人成君、被告郭庆红及其委托诉讼代理人王广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴松台向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金20000元及利息损失（以20000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案案件受理费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原告裴松台与被告郭庆红就玉米的收割签订合同，合同约定，郭庆红负责道路畅通及玉米归属权，确保玉米土地无争议，并负责过磅费用。对于玉米的收购标准需经牧场方验收合格后方可收割，若不合格有权拒绝收割。原告裴松台当天向被告郭庆红支付了押金20000元，之后由于玉米地归属权出现争议并多次打电话郭庆红以各种理由未到现场，造成合同无法履行被迫放弃收割玉米，并造成原告裴松台收割玉米机及运输车误工损失，被告郭庆红未履行合同义务，也不愿意退回押金，导致原告裴松台并未如期收割第三方的玉米，合同未能实际履行。现原告裴松台申请被告郭庆红返还押金20000元。 郭庆红辩称，原告裴松台所述与事实严重不符，裴松台与张姓案外人找到被告郭庆红要求收割玉米，于是郭庆红四处联络找到了两个地块，分别位于阳信县和无棣县。2019年9月16日，郭庆红叫裴松台来，然后去了地块，并在地块达成了协议，达成协议以后，由于裴松台的原因，迟迟没有到地块进行收割玉米，郭庆红多次打电话催其收割，裴松台方却迟迟没有进行收割，才导致本次纠纷的发生。同时裴松台多次向农户索要押金，农户拒绝支付，裴松台在阳信县公安局翟王派出所报案，要求调解处理，这一行为更加说明了押金与郭庆红没有关系，同时也正因为裴松台的违约导致了合同无法履行，郭庆红每吨玉米提成10元的可得利益无法实现，在位于阳信县地块可收割玉米约2500吨，提成为25000元，对于该损失，我们保留向原告主张赔偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告裴松台与被告郭庆红签订协议一份，约定裴松台负责收购、收割运输玉米。郭庆红保证道路畅通，费用由其负责，确保土地无争议。裴松台收购后付款、结清。郭庆红负责过磅费用，裴松台交给郭庆红押金，郭庆红保证牧场验收合格后收购，不能变更第三方买家。裴松台收割标准以牧场验收合格为准，不合格拒绝收割。裴松台需支付郭庆红押金20000元，收割后退回，若产生纠纷可向广饶县人民法院起诉。上述协议签订后，裴松台支付郭庆红押金20000元。同日，郭庆红与案外人王立春签订协议一份，约定郭庆红负责运输玉米，王立春保证道路畅通到大公路等等，并约定郭庆红付给王立春定金10000元，收割后抵货款。协议还对收割时间及其它事项作出了约定。上述协议签订后，郭庆红支付王立春定金10000元。上述两份协议签订后，郭庆红为裴松台联系位于无棣县和阳信县两户玉米种植户，后裴松台均未实现对郭庆红联系的上述玉米种植户所种植的玉米进行收割。 本院认为，原告裴松台与被告郭庆红签订玉米收购协议是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，对双方均具有约束力，且该协议对双方权利、义务进行了明确约定，现裴松台并未对郭庆红介绍的相关玉米种植户所种植的玉米进行收割，且郭庆红也未能举证证明系裴松台的过错导致玉米未能收割，因此，裴松台支付给郭庆红的押金20000元，郭庆红应当予以退还，本院对该项诉讼请求予以支持。郭庆红与案外人王立春签订的协议系另一法律关系，郭庆红可根据该协议向王立春主张相关权利。裴松台要求郭庆红支付利息及律师代理费的诉讼求请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。郭庆红相关抗辩主张依据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告郭庆红于本判决生效后十日内返还原告裴松台押金20000元； 二、驳回原告裴松台的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭庆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王志海 二〇二〇年九月十五日 书记员  张全美 附:本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3671号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，该公司总经理。 委托代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：刘本聪，男，1985年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告刘本聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 欢
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执446号申请执行人安廷伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇河滨路128号附10号，公民身份号码510421197012050052。被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙南街61-62号，统一社会信用代码：915104215775540830。法定代表人赖新，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2020）27号仲裁裁决书，立案执行安廷伟申请执行米易县安宁驾驶员培训服务有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司应履行债务63310元。在执行中，经财产调查，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司位于米易县攀莲镇贤家社区15组三宗土地土地使用权已被本院另案已查封。其中权证号0000024、0000068号地块现处于评估、拍卖阶段，权证号0000027号地块及建筑物系该公司生产经营必需财产，且有1300余名机动车驾训学员尚在学习中；该公司名下的57辆教练车除川D0078、川DF8955被注销及川D0073、川D0805、川D0922、川D0933、川D0936、川D0946、川D0917在攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所未查询到机动车信息外，其余教练车已被本院轮候查封。被执行人的权证号0000027号土地使用权及建筑物、教练车系公司生产经营必需财产，暂不具备处置条件。被执行人尚有债务63310元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十五日书记员  王 彬