江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5110号原告：朱梦月，女，1991年10月27日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐立群，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：郭振业，男，1989年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：韦窈，女，1984年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。共同委托诉讼代理人：邹宏，无锡市梁溪区华宏法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：陆建娣，无锡市梁溪区华宏法律服务所法律工作者。原告朱梦月与被告郭振业、韦窈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱梦月及其委托诉讼代理人徐立群，被告郭振业、韦窈的共同委托诉讼代理人邹宏、陆建娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱梦月向本院提出诉讼请求：1.郭振业、韦窈立即归还借款本金63300元；2.郭振业、韦窈以46000元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%支付利息计算至实际给付之日止。以17300元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%支付利息计算至实际给付之日止；3.本案的诉讼费由郭振业、韦窈承担。事实和理由：其与韦窈系原系同事关系，韦窈与郭振业系夫妻关系。2018年7月2日，郭振业以生意周转为由向其借款50000元，承诺2018年8月23日还款。同日其交付了46000元，约定利息每月4000元。韦窈和郭振业共同支付到2018年12月的利息21000元。2019年2月15日，韦窈称因家人就医向其借款20000元，并承诺2019年4月1日前还款。到期后仅偿还了2700元，仍欠17300元未付。本案两次借款均在婚姻存续期间，在支付利息时有互相代付的情形，对两次借款郭振业与韦窈都知情并认可，应当认定为夫妻共同债务。其多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。郭振业辩称，借条真实性无异议，但是其向朱梦月实际借款44500元（2018年7月1日借28500元，7月2日还30000元，再借46000元），还款22000元，因双方未约定利息，故所还款项均系本金，其尚欠22500元，利息仅应自起诉之日起按照银行同期存款利率计算。韦窈辩称，借款20000元、还款2700元均无异议，但利息应当自起诉之日起按照银行同期存款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于朱梦月与郭振业之间的借款本金数额根据朱梦月提交的借条和转账凭证、郭振业提交的转账凭证、当事人陈述：2018年7月1日，朱梦月向郭振业转账28500元。7月2日20时36分，郭振业向朱梦月转账30000元；20时49分，朱梦月向郭振业转账30000元；21时07分，向郭振业转账16000元。此后，郭振业出具落款日期为“2018.7.2”的借条，言明借朱梦月50000元用于生意周转，定于8月23日归还本金。朱梦月陈述：2018年7月1日的28500元以及7月2日其收到的30000元，系其与郭振业之间另一笔借还款往来，多余的1500元系郭振业支付的利息，上述款项与本案无关。在郭振业归还30000元的当晚又提出要借款50000元，故其当日另向郭振业转了46000元，预扣了一个月利息4000元，即本案借款，并且在2020年4月，其与郭振业的微信聊天记录中，郭振业称“5万的一个月一毛利息的你拿了5个月？我记得10月份的我老婆拿到店里给你的现金”、“八分利息一个月，一个月4000”等，可以看出郭振业是认可借款5万元并约定了一个月4000元的利息的。但郭振业认为其借款仅为44500元，借条是事后所补。对于朱梦月主张的其与郭振业发生的另一笔借款及相应利息约定的事实，现有证据尚不足证明，而郭振业予以否认，故本院对其诉称其收到的30000元中有1500元利息的事实不予确认，郭振业2018年7月2日的实际借款为44500元（28500-30000+30000+16000）。二、关于朱梦月与郭振业之间的尚欠借款本金数额根据双方证据和当事人陈述：借款之后，朱梦月收到还款21000元：2018年8月2日韦窈的5000元、9月3日郭振业的4000元、10月10日韦窈的4000元、11月6日郭振业的2000元、11月10日郭振业的2000元、12月5日郭振业的4000元。另有2018年12月8日韦窈向朱梦月转账的1000元。朱梦月认为2018年12月8日的1000元系其向韦窈现金支付了1000元，再由韦窈向其转回，但未提供证据，故本院认定该笔1000元也应算作案涉还款，即44500元借款后，郭振业和韦窈共计归还22000元，郭振业辩称22000元均系归还本金，但是根据其与朱梦月的微信聊天记录，可以确认双方之间约定了利息4000元/月，据此，结合双方约定和法律规定，截至2018年12月8日韦窈支付1000元后，郭振业尚欠借款26474.64元（详见附件）。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：郭振业与韦窈系夫妻关系。2018年7月2日，朱梦月向郭振业出借44500元，并约定利息4000元/月。2018年8月至2018年12月，郭振业、韦窈归还本息22000元，尚欠借款26474.64元。2019年2月15日，朱梦月向韦窈转账20000元，并由韦窈当日出具借条予以确认，并承诺2019年4月1日前归还。2019年4月12日至24日，郭振业向朱梦月归还9笔各300元，合计2700元，该笔20000元尚欠17300元。本院认为，现无证据表明朱梦月与郭振业、韦窈之间的借款存在违法情形，故借贷关系合法有效，双方均应恪守约定。郭振业、韦窈未按约还款，应当承担违约责任。郭振业出具的借条中约定“8月23日”归还，应当视为借款期限约定不明，朱梦月可随时要求郭振业返还，并支付利息。关于朱梦月和韦窈的借款，双方无借款利息约定，韦窈应当自逾期之日起支付利息。因郭振业和韦窈各自的借款均存在对方代为还款的情况，且郭振业和韦窈均予以认可，故本院认定郭振业和韦窈对对方与朱梦月之间的借款应当是明知的，故朱梦月有权要求郭振业、韦窈共同归还案涉借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及第三十条规定，判决如下：一、郭振业、韦窈于本判决生效之日起十日内向朱梦月归还借款43774.64元并支付利息、逾期利息（以26474.64元为基数，自2019年1月1日起至实际归还本金之日止，按年利率24%计算；以17300元为基数，自2020年4月2日起至实际归还本金之日止，按年利率6%计算）。二、驳回朱梦月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计917元，由朱梦月负担280元，由郭振业、韦窈负担637元。此款已由朱梦月预付，郭振业、韦窈应负担部分于本判决生效之日起十日内直接向朱梦月支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月十五日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥附：计息日期：2018.7.2计息本金还款日期年利率应还利息还款金额欠付利息应抵本金2018.8.2919.674080.3340419.672018.9.3862.293137.7137281.962018.10.10919.623080.3834201.582018.11.6615.631384.3732817.212018.11.101912.4930904.722018.12.5515.083484.9227419.82018.12.8945.1626474.64本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。