天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3424号原告：王福民，男，1965年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：孟现伟，男，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市启东物流有限公司，住所地天津市西青区西青道奥森物流A区228号。法定代表人：孙永柱。职务：总经理。委托诉讼代理人：高改善。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君。职务：总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司职员。原告王福民与被告孟现伟、被告天津市启东物流有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福民的委托诉讼代理人杨靖，被告孟现伟，被告天津市启东物流有限公司（以下简称启东物流）的委托诉讼代理人高改善，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险）的委托诉讼代理人徐丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计150331元(其中包括医疗费13054.21元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费10012.9元、误工费20025.9元、伤残赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3600元)，要求精神损害抚慰金在保险限额内优先赔偿，超出保险限额部分由被告孟现伟、启东物流承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。被告孟现伟辩称，保险公司陈述的车辆投保情况属实，事发时是我驾驶车辆，车牌号为津ＬＣ××××号，车辆实际所有人是我，挂靠在天津市启东物流有限公司，车辆上了保险，应当由保险公司承担。被告启东物流辩称，本次事故并未作出交通事故责任认定，而且孟现伟是挂靠我公司，我们有协议，车辆投保了保险，涉及到个人赔偿也应当由他个人负责，我们不承担赔偿责任。被告紫金保险辩称，津ＬＣ××××号车辆在我司投保交强险及商业第三者责任保险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。孟现伟驾驶的车辆与王福民并无接触，交警也未给出事故责任认定，孟现伟无违法行为，我司不同意赔偿原告主张的各项损失，不同意承担诉讼费。案件审理中，本院依原告申请向交通管理部门调取了事故现场照片、笔录；双方对于调取材料真实性均无异议，二被告认为事故双方并无接触，交管部门未进行事故认定，被告孟现伟并无事故责任。经向交管部门了解，调查中并无监控录像,因事故双方未发生接触，故出具了事故证明未进行责任认定。从调查来看被告孟现伟存在驾驶机动车掉头行为，从现场照片看事故地点位于佳园里小学门口黄色网格线区域，网格线两侧系人行道，原告骑电动车由西向东骑行倒在事故车辆左侧，被告孟现伟陈述原告倒地情况与此并不相符。结合双方陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日10时30分许，被告孟现伟驾驶津ＬＣ××××号轻型普通货车，沿丁字沽巡查车佳园里小学北侧道路调头，遇王福民骑电动自行车沿佳园里小学北侧道路由西向东行驶，王福民为躲避孟现伟所驾车辆倒地，造成王福民受伤的交通事故。2019年1月12日天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具《道路交通事故认定书》，该事故认定书中并无责任认定。原告于事故发生后前往天津市人民医院和红桥医院救治，经诊断为左侧多发肋骨骨折第2-5肋、左肩部挫伤、左侧肩锁关节损伤、左冈上肌腱损伤、左肩胛下肌腱损伤等伤情。原告自2019年1月20日至2019年2月13日在红桥医院住院24天，出院医嘱注意休息、避免剧烈运动，仍有症状反复发作的可能，必要时再次住院手术治疗或门诊康复科理疗治疗，每周骨科门诊复查。原告就医治疗期间共计自行支付医疗费13054.21元，原告自述现已治疗终结。2019年7月15日，原告自行委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，2019年7月29日该鉴定所作出津天宏[2019]临床鉴字第1287号鉴定意见书，被鉴定人外伤致左侧第2-5肋骨多发骨折，遗留左侧第2肋、第4、5肋畸形愈合，符合十级伤残。被告紫金保险对原告单方作出的鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，2019年12月30日天津市法医学鉴定中心作出不予受理决定书，理由为接受重新委托的司法鉴定机构的资质条件应不低于原司法鉴定机构，重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有1名具有相关业务专业高级专业技术职称，重新鉴定机构短期内无法开展鉴定活动予以退回。经本院再次委托天津明正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2020年6月30日，该鉴定中心作出津明正[2020]临床鉴字第218号司法鉴定意见书，被鉴定人王福民左侧2至5肋骨骨折遗留2、4、5肋骨畸形愈合构成十级伤残。同时作出津明正[2020]临床鉴字第219号司法鉴定意见书，被鉴定人王福民的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告紫金保险对于伤残鉴定意见不予认可，并申请鉴定人出庭，2020年9月21日鉴定人出庭接受质询并提交了鉴定合法性材料。因鉴定事宜，原告向天津市天宏物证司法鉴定所支付鉴定费2100元，向天津明正司法鉴定中心支付鉴定费1500元。另查，津ＬＣ××××号车辆实际所有人系被告孟现伟，该车挂靠在天津市启东物流有限公司，事发时由被告孟现伟驾驶。事故车辆在被告紫金保险投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。关于赔偿责任。被告孟现伟自述其当时要去银行取款，银行附近不能停车，就在小学门口马路路沿便道停车，车头朝东车尾朝西，办完事后车辆掉头时原告王福民骑电动车由西向东行驶，与我未接触情况下倒在车辆右前方。原告王福民陈述，原告骑电动车从佳园里小学北侧道路由西向东行驶，被告启动车辆突然掉头，原告为了躲避被告的车辆摔倒在了被告车辆左侧。结合本院调查情况，事故发生地点位于佳园里小学门口黄色网格线区域，两侧系人行道。原告骑电动自行车直行，被告驾驶车辆掉头。被告作为机动车一方负有更高的注意义务和危险控制能力，被告孟现伟在车辆掉头时未注意避让非机动车，保证行驶安全，对事故发生负主要责任。原告骑电动自行车行驶至小学门口人行横道及黄色网格线区域亦应减慢速度，保证安全，原告未尽到安全注意义务，对自身损害的发生也负有一定过错，应负有次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告紫金保险在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告紫金保险在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔付责任；超出商业三者险保险限额部分由孟现伟与天津市启东物流有限公司根据责任比例承担连带赔偿责任。其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、医疗费：原告提供的医疗证据能够证实其伤情及治疗情况，结合原告提供的医疗费票据，本院确认原告共计产生医疗费13054.21元。二、住院伙食补助费：原告住院24天，本院按照100元/天标准，支持原告住院伙食补助费2400元。三、营养费：结合原告伤情及鉴定营养期限的情况，本院按照30元/天支持原告60天营养费1800元。四、误工费：应根据受害人的误工时间及收入状况确定。原告伤情经鉴定误工期为120天，原告主张按照，本院对原告主张误工费20025.9元予以支持。五、护理费：原告护理期经司法评定为60天，主张按照天津市上一年度居民服务业收入标准主张护理费较为合理，本院对于原告主张的护理费10012.9元予以支持。六、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为十级伤残，被告虽对鉴定意见不予认可，但该鉴定机构系双方选取的，具有相关鉴定资质，鉴定人亦按照原告申请到庭接受法庭质询并提交鉴定合法性材料，被告并无相反证据推翻鉴定意见，故本院对其抗辩不予采信。原告系天津市城镇户口，结合鉴定意见，其主张残疾赔偿金92238元，符合法律规定，本院予以支持。七、精神损害抚慰金：原告伤情经鉴定为十级伤残，结合本次事故双方过错情况，本院支持4000元。八、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医的时间、距离等因素，本院酌情支持原告交通费500元。九、鉴定费：系原告为确定伤情损害程度实际支出的费用，本院予以支持。据此，本院确认原告的合理损失为医疗费13054.21元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、误工费20025.9元、护理费10012.9元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费3600元，共计147631.01元。由被告紫金保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费20025.9元、护理费10012.9元、残疾赔偿金65961.2元、精神损害抚慰金4000元，共计110000元；由被告紫金保险在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费3054.21元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、残疾赔偿金26276.8元、交通费500元、鉴定费3600元共计37631.01元的80%计30104.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告王福民医疗费10000元、误工费20025.9元、护理费10012.9元、残疾赔偿金65961.2元、精神损害抚慰金4000元，共计110000元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王福民经济损失30104.8元；三、驳回原告王福民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告孟现伟、被告天津市启东物流有限公司共同承担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年九月二十九日书记员  王 浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。