湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1712号上诉人（原审被告）：朱金凤，女，1979年1月7日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周彩凡，女，1981年2月16日出生，汉族，住浠水县。上诉人朱金凤因与被上诉人周彩凡合伙协议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人朱金凤及其委托诉讼代理人万勇，被上诉人周彩凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱金凤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周彩凡的诉讼请求，并由周彩凡负担上诉费。事实和理由：双方于2019年11月1日签订的《股权购买合同》，明确约定了双方权利和义务，且本人已于2019年4月15日支付房屋租金13000元，用于双方经营业务，该合同合法有效。一、按照该合同约定，双方有任何利益纠纷，可以向劳动部门仲裁，针对周彩凡的起诉，一审法院应当驳回其诉讼请求。二、按照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方之间的合同有效，一审违背合同的事实以微信聊天记录作为定案依据，与事实不符，判决本人退还周彩凡和退伙出资款20000元与法相悖。周彩凡辩称，一、我在向法院起诉前询问了劳动仲裁部门，仲裁部门称本案不归他们管让我去法院，我就到法院起诉，法院受理了。所以本案应由法院审理。二、朱金凤欺骗我，她实际才投入了25000元，确骗我投入了46000元，让我支付了20000元股权转让款，我是在2019年11月1日才开始跟她合作的，实际上只剩了5个半月房租了。《股权购买合同》第三条“双方任何一方中途退股，概不退钱”是她骗我签的。合同签订后她就以各种方式，停水停电锁门等等强迫我退股。2019年11月14日晚上11点，她非要我把股权条拿给她，她给我打欠条，我就说太晚了改明天。她在微信聊天时说了无数次要退钱给我，打欠条给我，后来我那股权条子给她，她就说是我自己退股的，没有退钱的。综上，请求法院判决朱金凤退还我20000元，并赔偿我损失。周彩凡向一审法院起诉请求：1.撤销《股权购买合同》；2.判令朱金凤归还周彩凡合股款20000元；3.朱金凤赔偿周彩凡精神损失费及误工费3000元；4.由朱金凤负担损失费。一审认定事实：2019年4月28日，朱金凤在浠水县市场监督管理局注册成立了浠水县金凤足浴城，其类型为个体工商户，组成形式为个人经营。周彩凡、朱金凤经人介绍相识。2019年11月1日，周彩凡与朱金凤订立《股权购买合同》，内容为：“甲方：朱金凤，住所：浠水县××××村，身份证号：乙方：周彩凡。浠水县清泉镇驼背××村背柳村身份证号：甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商达成如下协议：1、甲方同意将浠水县金凤足浴城50%的股权，以2万元出卖给乙方。乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、乙方同意在订立本协议后，以现金一次性支付给甲方。三、双方任何一方退股，都不退钱！（即甲、乙双方中途退股，就净身出户）。盈亏分担：乙方将按此章程规定分享公司的利润与分担亏损。甲乙双方收入和支出平分、平摊。本合同一式二份，甲乙双方各一份，如有任何利益纠纷，可以向当地的劳动部门申请仲裁。备注：电视机、微波炉、柜子全部是甲方的私人物品。洗衣机是甲方的私人物品。本合同自2019年11月1日生效。甲方：朱金凤签名乙方：周彩凡签名2019年11月1日”。当日，周彩凡向朱金凤支付2万元，朱金凤向周彩凡出具收据，内容为“今收乙方周彩凡50%合股款贰万元整收款人：朱金凤时间2019年11月1日”。此后不久，双方在经营过程中，因种种原因产生矛盾。2019年11月15日晚，双方在微信聊天过程中，朱金凤承诺退款给周彩凡，表示不愿意同周彩凡合作，周彩凡亦表示不愿意合作，后双方为此事发生纠纷。周彩凡遂诉至法院。另查明，浠水县金凤足浴城于2020年1月10日注销登记。一审法院认为：一、周彩凡主张撤销《股权购买合同》是否成立。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定“一方以欺诈手段，是对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。”周彩凡主张朱金凤谎报出资额，在订立协议时有欺诈行为，但没有提供有效的证据予以证实。故周彩凡主张撤销《股权购买合同》的诉讼请求，不予支持。二、朱金凤是否应返还周彩凡合伙出资款2万元、赔偿精神损失和误工费3000元的诉讼请求。通过双方的微信聊天记录，可以证实朱金凤承诺将合伙出资款退还给周彩凡，表示不愿意同周彩凡合作，周彩凡表示希望朱金凤退还合伙出资款，亦不愿意同朱金凤合作，可以视为双方达成了一个新的合意，此时合伙关系终止、合伙协议解除，朱金凤应依据该合意将合伙出资款退还给周彩凡。朱金凤辩称微信聊天内容中并未说明退还的金额，且系朱金凤的单方承诺，周彩凡并未对此进行明确表态，该次协议并不成立的辩解意见与事实不符，不予支持。故对周彩凡要求朱金凤退还合伙出资款20000元的诉讼请求，予以支持。关于周彩凡要求朱金凤赔偿精神损失费及误工费的请求，无法律依据，也没有提供充分有效的证据证实，依法不予支持。综上，遂判决：一、朱金凤于判决生效之日起十五日内退还周彩凡合伙出资款20000元；二、驳回周彩凡的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由周彩凡负担24.5元，由朱金凤负担163元，于上述付款时一并给付周彩凡。二审中，上诉人朱金凤为支持其上诉请求，向本院提交了以下四组证据：证据一，租房合同一份（复印件）。拟证明上诉人朱金凤与被上诉人周彩凡合伙租屋的租金。证据二，微信聊天记录打印件2张。拟证明被上诉人周彩凡与上诉人朱金凤微信聊天要求与上诉人合伙入股的事。证据三，上诉人朱金凤与被上诉人周彩凡之间微信转账记录打印件5张。拟证明周彩凡在合伙期间应当得到的劳动报酬已由朱金凤转账给周彩凡了。证据四，水电费垫付的凭证（微信转账记录打印件1张、便条2张、国网湖北电力有限公司收款凭证1张）。拟证明双方合伙期间所开支的水电费由上诉人朱金凤垫付的事实。被上诉人周彩凡为支持其抗辩理由。向本院提交了以下三份证据。证据一，2020年7月19日病历一页。拟证明周彩凡因为被骗得了抑郁症，证实其的精神损失。证据二，2020年8月24日张某出具的《证明》一份。拟证明上诉人朱金凤实际投资不超过25000元，以停水停电锁门来强迫周彩凡退股。证据三，U盘一个（内容为四段录音，原始载体是手机）。拟证明朱金凤实际总投资只有25000元。经庭审质证，被上诉人周彩凡对上诉人朱金凤提交的证据质证意见为：对证据一有异议，认为朱金凤从未给其看过该租房合同，真实性无法确定；对证据二真实性无异议；对证据三真实性无异议，但认为这是朱金凤给其的工资和买东西的钱，其也给朱金凤钱买东西了；对证据四不清楚，认为这个时间段其已经走了。上诉人朱金凤对被上诉人周彩凡提交的证据质证意见为：对证据一、二有异议，认为病历、证人证言均与本案无关，不予质证。对证据三有异议，认为该录音里都是以提问的方式进行谈话，不符合法律规定，且真实性存疑，没有录音对象的基本信息。本院认为，上诉人朱金凤提交的证据一《租房合同》系朱金凤在其与周彩凡合伙之前与他人签订的合同，与本案双方争议的退合伙出资款无关，故本院不予采信。因朱金凤提交的证据二拟证明双方合伙事实，双方在一、二审中均该事实均无异议，故本院无需再对该份证据予以认定。证据三，因转账均未注明用途，且不能证明本案中朱金凤是否应退还周彩凡20000元入股投资款，故本院对该证据不予采信。证据四中的两张便条未注明出具人及具体内容，无法证实与本案有关联，故本院不予采信；微信聊天记录中无对方的身份信息，亦无法证实是否与本案有关，故本院亦不予采信；《收款收据》系2019年9月份的电费，而本案中双方于2019年11月1日才开始合伙的，故与本案无关，本院对该证据也不予采信。周彩凡提交的证据一，与本案双方争议的退入股投资款无关，故本院不予采信；证据二，因无证人张某的身份信息，证人未出庭作证，无法核实该证明是否系张某所书写，故本院不予采信；证据三，因该录音中没有与周彩凡对话的对方身份信息，无法核实，朱金凤又不予认可，故本院不予采信。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，本案有以下两个争议焦点：一、本案是否属于人民法院主管范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，朱金凤与周彩凡之间是平等民事主体之间的纠纷，不是劳动关系，故双方签订的《股权购买合同》约定产生纠纷后向劳动部门申请仲裁的内容无效。朱金凤上诉认为本案应由劳动仲裁部门仲裁的理由不成立，本院不予支持。二、朱金凤是否应退还周彩凡20000元。2019年11月1日《股权购买合同》系朱金凤与周彩凡双方的真实意思表示，除了约定产生纠纷向劳动部门申请仲裁的条款违反了法律的禁止性规定无效外，其他条款内容均合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，虽然双方签订的《股权购买合同》第三条约定“双方任何一方退股，都不退钱”，但朱金凤在2019年11月15日微信聊天中表示退还周彩凡合伙出资款，现周彩凡也起诉要求朱金凤合伙出资款，即双方就退周彩凡投资款重新达成了协议，对此前的《股权购买合同》第三条进行了变更，故一审按照双方变更后的内容判决朱金凤退还周彩凡20000元合伙出资款并无不当，本院予以维持。朱金凤上诉认为不应按照微信聊天内容、仍应按照《股权购买合同》第三条的约定处理，与法相悖，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，因周彩凡未提起上诉，故本院对其答辩要求朱金凤赔偿其损失的主张不予审理。综上，朱金凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人朱金凤负担。本判决为终审判决。审判长  胡美琴审判员  张 敏审判员  骆 骥二〇二〇年九月十五日书记员  刘 雄