湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5099号原告：刘某，女，1995年10月9日出生，汉族，居民，住。原告：魏某3，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住。原告：魏某1，女，2015年10月10日出生，汉族，居民，住。原告：魏某2，男，2017年7月31日出生，汉族，学龄前儿童，住。法定代理人：刘某（原告魏某1、魏某2之母），女，1995年10月9日出生，汉族，居民，住。法定代理人：魏某3（原告魏某1、魏某2之父），男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住。原告刘某、魏某3共同委托的诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。原告刘某、魏某3共同委托的诉讼代理人：张华，湖南光阳律师事务所实习律师。被告：宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组，住所地宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组。代表人：刘加良，系该组组长。原告刘某、魏某3、魏某1、魏某2与被告宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、魏某3及原告刘某、魏某3共同委托的诉讼代理人高丽琼、张华到庭参加了诉讼，被告宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、魏某3、魏某1、魏某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付四原告因土地征收获取的社保权益补偿款共计77200元。事实和理由：原告刘某于2015年10月9日与原告魏某3登记结婚，婚后刘某保留了原户籍。原告魏某3因夫妻投靠于2017年8月4日将户口迁入其岳父刘建兵的户头，并与刘某居住于。刘某、魏某3生育有女儿魏某1、儿子魏某2，并分别于2015年10月21日、2017年8月4日将子女户口登记在被告组刘建兵的户头。2018年11月8日，宁乡经济技术开发区管理委员会社会事业局因管网建设需要与被告签订《宁乡市征地补偿协议书（Ⅰ）》，征收被告面积为33.235亩的土地，各项补偿费合计24046645元。2020年6月20日，被告对征地款处理形成《征地款分配方案》，规定：外嫁女本次只分配征地款一个人的份额，以后不再参与土地征收分配；外嫁女享受社保名额时交7.8万元参与社保款分配。同时，被告还形成了《社保分配协议》：本组社保名额按从大到小分配，每个名额交78000元。根据被告组征地情况，共计分得27个名额享受社保权益。组上将27人每人交的78000元进行平均分配，人均分得19300元。四原告未得到分配。原告向被告主张分配权利未果。综上，四原告均系被告的集体经济组织成员，在土地征收补偿权益事项上应当享有与其他组民同等的权益。被告在分配社保权益款项时拒绝对四原告进行分配，其行为侵害了四原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，故诉请至法院，并请求判被告承担本案诉讼费用。被告宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、亦未提交证据，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。本院经审理认定如下事实：原告刘某系湖南省宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组集体经济组织成员，于2015年10月9日与河南省商丘市梁园区双八镇徐庄村村民魏某3登记结婚，婚后，原告刘某的户口一直未迁出，保留在原籍。原告刘某与原告魏某3于2015年10月10日共同生育一女孩，取名魏某1，原告魏某1于2015年10月21日随其母亲刘某将户口登记在被告组；2017年7月31日共同生育一男孩，取名魏某2，原告魏某2于2017年8月4日亦随其母亲将户口登记在被告组。原告魏某3因夫妻投靠于2017年8月4日将户口从河南省商丘市梁园区双八镇徐庄村迁入被告组，但其在原籍河南省商丘市所承包的土地并未收回，继续保留了承包经营权。2018年11月8日，宁乡经济技术开发区管理委员会社会事业局因用水厂管网建设项目需要与被告组签订了《宁乡市征地补偿协议书》，征收了被告组上部分土地，面积为33.235亩，各项补偿费用合计2404664.5元。2020年6月20日，被告组对该征地款形成了《征地款分配方案》，该方案约定：“外嫁女本次只分配征地款一个人的份额，以后不再参与土地征收分配；外嫁女享受社保名额时交7.8万元参与社保款分配”。同时，被告组还形成了《社保分配协议》，该协议约定：“本组社保名额按从大到小分配，每个名额交78000元”。根据被告组征地情况，共计27个名额享受社保权益。被告组上将27人每人交纳的78000元进行平均分配，人均分得19300元，现已通过刘伏华的账户发放到了村民手中，四原告未得到分配。另查明，被告组的行政组长是刘加良，同时被告组下辖有河边钟、河边杨、和平邹、和平罗、谭家洲、瓦屋小组。原告刘某、魏某3、魏某1、魏某2所在的小组为被告组下辖谭家洲小组，小组长是刘伏华。本院认为，农村集体经济组织所有的集体经济利益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对集体经济利益的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告刘某系被告组集体经济组织成员，原告魏某1、魏某2均因出生随其母亲刘某将户口登记在被告组，自然取得了被告组集体经济组织成员资格，因此，原告刘某、魏某1、魏某2应当与本组其他村民享有同等分配集体经济利益的权利。原告魏某3虽因夫妻投靠于2017年8月4日将户口从河南省商丘市梁园区双八镇徐庄村迁入到了被告组，但其在原籍河南省商丘市所承包的土地并未收回，继续保留了承包经营权，不宜认定为被告组集体经济组织成员。本案中社保名额款系用地单位根据被征收的土地面积对被征地单位即被告组补偿了社保名额，但因社保名额有限，并非被告组的每个村民均能享受，故被告组依据村民自治原则，由享受社保名额的村民向被告组支付一定的费用，由此所得的款项再由被告组进行分配，此即社保款的由来。该款项实为被告组的集体收益，被告组在分配该款项时，作为该集体经济组织成员的原告刘某、魏某1、魏某2有权与本组其他村民享有同等分配的权利，即应同等分得集体经济利益人均为19300元。综上所述，对原告刘某、魏某1、魏某2的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告魏某3的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组于本判决生效后十日内一次性向原告刘某支付集体经济利益款19300元；二、限被告宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组于本判决生效后十日内一次性向原告魏某1支付集体经济利益款19300元；三、限被告宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组于本判决生效后十日内一次性向原告魏某2支付集体经济利益款19300元；四、驳回原告魏某3的诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告魏某3负担215元，被告宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。