河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初1406号原告胡伶玲，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍泉区，系刘林妻子。原告刘益博，男，2018年11月5日出生，汉族，住址同上，系刘林儿子。原告刘晨欣，女，2005年10月30日出生，汉族，住址同上，系刘林女儿。原告刘益博、刘晨欣法定代理人胡伶玲，女，系原告刘益博、刘晨欣母亲，基本信息同原告胡伶玲。原告刘丙四，男，1953年2月20日出生，汉族，住址同上，系刘林父亲。原告徐连真，女，1955年8月13日出生，汉族，住址同上，系刘林母亲。五原告共同委托代理人祁卫东，男，安徽颍州律师事务所律师，特别授权。被告徐廷运，男，1977年2月15日出生，汉族，住罗山县。被告罗山县顺和货物运输服务有限公司。法定代表人姚顺成，男，该公司总经理。委托代理人姚娟娟，女，该公司员工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人张伟宏，男，该公司总经理。委托代理人祝卫东，男，河南文开律师事务所律师，特别授权。原告胡伶玲、刘益博、刘晨欣、刘丙四、徐连真（以下简称五原告）与被告徐廷运、罗山县顺和货物运输服务有限公司（以下简称被告罗山顺和运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称被告信阳人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，五原告以华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司就刘林人身伤亡保险赔偿义务已履行完毕为由，向本院申请撤回对华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。原告胡伶玲、刘丙四、徐连真及其共同委托诉讼代理人祁卫东、被告徐廷运、被告罗山顺和运输公司法定代表人姚顺成及其委托代理人姚娟娟、被告信阳人民财险公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出起诉要求：1.判令各被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合计1219891.3元；2.判令各被告赔偿车辆损失120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，五原告变更诉讼请求第1、2项为要求赔偿各项损失1109891.3元。事实与理由：2020年5月7日，五原告亲属刘林驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车沿339省道由东向西行驶至罗山县莽潘路交叉口东50M处时，与同向前方被告徐廷运驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，致刘林当场死亡。事故后经认定，刘林与被告徐廷运均承担事故同等责任。因被告徐廷运驾驶的豫Ｓ×××××号车投保有相关保险，故起诉请求依法判决。被告徐廷运辩称，交通事故属实，但不是两车相撞，而是两车追尾；我是公司聘请的司机，我不应承担赔偿责任，应由保险公司赔偿；我本人没有垫付费用。被告罗山顺和运输公司辩称，豫Ｓ×××××号车是我公司所有，被告徐廷运是我公司聘请的司机，但我公司的证件齐全，车辆买有保险，原告的损失应由保险公司赔付。交通事故不是由于超载引起的，保险公司不应该扣除10%的免赔责任。我公司已垫付了丧葬费3万元，要求退还。被告信阳人民财险公司辩称，豫Ｓ×××××号车在我公司仅投保三者险，原告或被保险人应当出具保单原件及相关车辆单证、事故证明，核对后依据保险合同的约定处理。本案应先由交强险承保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。被保险人和事故车辆驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行车证、年检证明、营运证及无违法证明，否则，根据《机动车综合商业保险示范条款》约定，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失的费用。超出交强险分项限额部分，按照事故同等责任比例，三责险内按照50%责任比例分担，商业险不承担精神抚慰金。对原告的其他诉讼请求，请法院依据“372号”文件规定依法裁判。经审理查明，2020年5月7日1时10分许，五原告亲属刘林驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车沿339省道由东向西行驶至339省道与罗山县莽潘路交叉口东约50M处时，与同向前方被告徐廷运驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，致刘林当场死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故。2020年5月19日，该事故经罗山县公安交警大队认定，刘林与被告徐廷运均承担事故同等责任。豫Ｓ×××××号车所有人为被告罗山顺和运输公司，被告徐廷运系被告罗山顺和运输公司员工；豫Ｓ×××××号车在华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，在被告信阳人民财险公司投保有商业三者险（限额100万元、不计免赔），事故发生均在保险期内。豫Ｓ×××××号车办理有道路普通货物运输证，被告徐廷运也办理有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。事故发生后，被告罗山顺和运输公司已垫付丧葬费30000元。另查明，庭审中，五原告提供银行到账信息，主张被告信阳人民财险公司在理赔五原告车辆损失时，扣除了豫Ｓ×××××号车超载免赔的部分损失9695元，要求三被告赔偿；被告信阳人民财险公司认为事故认定书认定豫Ｓ×××××号车有超载行为，商业三者险应免赔10%，根据五原告车辆损失定损和事故责任比例情况，实际扣减了6705元。五原告提供发票复印件两份，主张车辆贬值损失120000元；三被告对此均不予认可。被告信阳人民财险公司另提供投保单、免责事项告知书、投保事项知情书、授权书、机动车综合商业保险条款各一份，主张根据保险合同约定，豫Ｓ×××××号车超载应当免赔10%，且对免责条款已尽到了提示和说明义务；被告徐廷运、被告罗山顺和运输公司对此也不予认可。还查明，鄂Ａ×××××号车登记所有人为武汉鄂太物流有限公司，实际车主为刘林，两者系挂靠关系。事故发生后，鄂Ａ×××××号车经中国平安财产保险股份有限公司河南分公司定损为220000元；原告胡伶伶、被告罗山顺和运输公司与华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司达成调解协议，约定由华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告方损失110000元（含精神抚慰金），被告罗山顺和运输公司垫付款30000元暂不扣减。华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司实际赔偿原告方交强险死亡项限额110000元、财产项限额2000元，共计112000元。后五原告以华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司就刘林人身伤亡保险赔偿义务已履行完毕为由，向本院申请撤回对华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉，本院予以准许。刘林系1981年4月21日出生，2020年5月8日在罗山县殡仪馆火化，户口于2020年5月18日注销。刘林的被扶养人有原告刘益博、刘晨欣、刘丙四、徐连真，原告刘丙四、徐连真共生育3个子女。五原告共同向本院出具付款声明，一致同意本案赔偿款汇入原告胡伶伶的银行账户内。上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，城镇居民人均消费支出21971.57／年，城镇非私营单位在岗职工平均工资64148元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、户籍注销证明、殡葬火化证、道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、投保单、免责事项告知书、机动车综合商业保险条款、人身伤亡损失调解协议、一次性定损协议书、发票复印件、阜阳市颍泉区闻集镇两河村民委员会证明、武汉鄂太物流有限公司情况说明、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同根据事故双方过错责任比例予以赔偿。本案道路交通事故经认定，刘林与被告徐廷运均承担事故同等责任，双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书，未提出异议或申请复核，该认定书已生效，本院予以确认。由于豫Ｓ×××××号车在被告信阳人民财险公司投保有商业三者险，事故发生在保险期内，且华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司已在交强险死亡项和财产项限额内赔偿了五原告112000元（含精神抚慰金），故对五原告超出交强险限额外的合理损失，应由被告信阳人民财险公司在商业三者险限额内按保险合同约定承担。五原告主张精神抚慰金80000元，结合事故责任认定及刘林正值青壮年时期发生交通事故死亡，给家庭和亲属带来的影响及精神损害等实际情况，本院酌定为40000元；五原告办理丧葬事宜的交通及误工费，本院酌定为5000元。五原告要求赔偿车辆贬值损失120000元，于法无据，本院不予支持。五原告主张车辆损失被告信阳人民财险公司按事故责任比例实际扣减了9695元，但未提供充分的证据予以证实，结合被告信阳人民财险公司认可的实际扣减情况，该部分损失本院认定为6705元。被告信阳人民财险公司主张因豫Ｓ×××××号车有超载行为，商业三者险免赔10%，根据事故责任比例和交强险财产项限额已赔偿的部分，实际扣减了6705元，经查，事故认定书明确记载，豫Ｓ×××××号车载物超过了行驶证上的核定载质量，也是事故发生的原因之一，且超载行为也属违反法律、法规禁止性规定的违法行为；同时，被告信阳人民财险公司提供的投保单、免责事项告知书等证据，也可以认定该公司对保险合同的免责条款尽到了相应的提示和说明义务，故被告信阳人民财险公司主张免赔6705元的意见，证据充足，理由正当，本院予以采纳。五原告要求赔偿的被扶养人生活费部分，扶养期限原告刘益博主张16年、原告刘晨欣主张3年，原告刘丙四主张13年，原告徐连真主张15年，均理由正当，本院予以支持；扶养费数额根据被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额的规定，原告刘益博、刘晨欣、刘丙四、徐连真至2033年以前的被扶养人生活费共为285630.41元（21971.57元／年×13年）；原告徐连真2034年至2035年的被扶养人生活费为14647.71元（21971.57元／年×2年÷3人）；原告刘益博2034年至2036年的被扶养人生活费为32957.36元（21971.57元／年×3年÷2人），故原告刘益博、刘晨欣、刘丙四、徐连真的被扶养人生活费共计为333235.48元（285630.41元＋14647.71元＋32957.36元）。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件有关规定，经审核，本案可纳入赔偿范围的有：1.死亡赔偿金34200.97元／年×20年=684019.4元；2.丧葬费64148元／年÷2=32074元；3.被扶养人生活费333235.48元；4.精神抚慰金40000元；5.丧葬事宜误工交通费5000元；6.车辆损失（按事故责任比例和交强险财产项限额已赔偿部分的实际扣减部分）6705元，合计1101033.88元。上述第1-5项损失共1094328.88元，扣除华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司已在交强险死亡项赔偿的110000元；余额984328.88元，由被告信阳人民财险公司在商业三者险限额内赔偿492164.44元（984328.88元×50%）；其余损失由五原告自负。上述第6项损失6705元，因被告徐廷运系被告罗山顺和运输公司员工，故依法应由被告罗山顺和运输公司赔偿，被告罗山顺和运输公司垫付款30000元可从中扣除；被告罗山顺和运输公司与被告徐廷运之间如有纠纷，系另一法律关系，可另行解决。经结算，被告信阳人民财险公司应赔偿五原告损失492164.44元；五原告应退还被告罗山顺和运输公司垫付款19295元（30000元-6705元-被告罗山顺和运输公司应负担的诉讼费4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡伶玲、刘益博、刘晨欣、刘丙四、徐连真各项损失492164.44元；其中该款中的472869.44元，由被告信阳人民财险公司直接支付至原告胡伶玲的银行卡账户内（户名胡伶玲，开户行中国银行阜阳分行营业部，账号62×××00-0774-421）；该款中的19295元，由被告信阳人民财险公司直接支付至被告罗山顺和运输公司银行账户内（户名罗山县顺和货物运输服务有限公司，开户行中国建设银行罗山支行，账号41×××08-0000-0721）。二、驳回原告胡伶玲、刘益博、刘晨欣、刘丙四、徐连真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，减半收取8430元，由原告胡伶玲、刘益博、刘晨欣、刘丙四、徐连真负担4430元，被告罗山县顺和货物运输服务有限公司负担4000元（均已在本判决主文第一项中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二〇年九月十一日书记员  姜 坤