江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1482号原告程雄坤，男，1957年6月13日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人李丁，江西全灵律师事务所律师，特别授权。被告章志文，男，1986年9月23日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，统一社会信用代码91361100667499372D。负责人龚树青，公司经理。委托诉讼代理人宋文文，公司员工，特别授权。原告程雄坤与被告章志文、都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（下称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程雄坤及其委托诉讼代理人，被告章志文，被告都邦保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币471386.88元；2、判令都邦保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日12时50分许，被告章志文驾驶赣Ｅ×××××号轻型自卸货车经过余干县世纪大道中亿钢管租赁公司路段时，原告驾驶二轮电动车（载程梦雪）车头碰撞到赣Ｅ×××××号货车尾部装载超出车厢长度的钢管，造成原告、程梦雪受伤及车辆受损的交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告章志文辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、事故车辆在被告都邦保险公司投保了100万元的商业三者险。被告都邦保险公司辩称，1、涉案车辆仅在我司投保了100万元且不计免赔的商业三者险；2、涉案车辆违反安全装载规定，扣除责任免赔率10%；3、事故同责，商业险按50%赔付；4、扣除20%的非医保用药；5、部分诉请过高，残疾赔偿金按农村标准计算；6、鉴定费不予承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证、户口本；2、余干县公安局交警大队出具的第361127120190000116号道路交通事故认定书；3、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票；4、被告章志文出具的身份证、驾驶证、行驶证、保单，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；5、被告都邦保险公司对原告的伤残等级和护理依赖程度有异议，申请重鉴，本院经审查后予以准许，本院委托双方选定的鉴定机构江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，鉴定结论双方均无异议，本院予以确认，本院对余干东山法医学司法鉴定所鉴定费发票、原告在景德镇市第四人民医院因做鉴定花费的检查费发票和江西求实司法鉴定所的鉴定费发票予以确认，同时对护理期限为360天予以确认。6、被告都邦保险公司庭后补交涉案车辆的投保单，投保人声明原件以及保险条款，被告章志文质证称，投保单和投保人声明的签名不是其本人签署，是被告都邦保险公司的工作人员签的，保险条款也没有收到，更没有人向其提示和解释保险条款的内容；原告质证称，被告都邦保险公司提供的免责条款，因该条款属格式条款，未尽到提示和明确说明义务，且投保人声明并不是投保人签字，故该免责条款无效。本院经审查认为，被告章志文否认投保单和投保人声明的签名和手抄字是其所书写，被告都邦保险公司也未进一步举证证明对免责条款尽了提示和释明义务，故本院对上述证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日12时50分许，被告章志文驾驶赣Ｅ×××××号轻型自卸货车经过余干县世纪大道中亿钢管租赁公司路段时，原告驾驶二轮电动车（载程梦雪）车头碰撞到赣Ｅ×××××号货车尾部装载超出车厢长度的钢管，造成原告、程梦雪受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，住院24天，用去医疗费79842.89元；2019年5月27日到上海市同济医院治疗，住院9天，用去医疗费39888.35元；2019年12月13日到余干县人民法院门诊治疗，用去医疗费1136.27元；同日到南昌大学第一附属医院门诊治疗，用去医疗费2814.64元;2019年12月14日到南昌大学第一附属医院治疗,住院4天,用去医疗费7034.14元。原告的伤情经鉴定为：1、患脑外伤所致轻度智能损害,精神伤残等级评定为七级;2、开颅术后伤残等级评定为十级；3、护理期限为360日。原告为此支出鉴定费用4500元（含因做鉴定花费的检查费2600元），被告都邦保险公司支出鉴定费7430元。本次事故经交警部门认定，原告与被告章志文负事故的同等责任，另一伤者程梦雪不负事故责任。涉案车辆在被告都邦保险公司投保了100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告章志文具有准驾资格。涉案车辆投保的交强险保险公司已经在交强险限额内赔付完毕。原告的居住地为余干县鹭鸶港乡前徐村民委员会上程村，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，原告所居住的前徐村民委员会代码首位数是“1”，故原告应为城镇居民。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告章志文与原告负事故的同等责任的事实清楚、证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告都邦保险公司要求扣除20%的非医保用药费用的意见，因无事实依据，本院不予采纳。另，被告都邦保险公司抗辩称涉案车辆违反安全装载规定，按照商业险条款中的免责条款规定，扣除责任免赔率10%，被告章志文否认被告都邦保险公司就免责条款向其作了提示和说明义务，被告都邦保险公司亦未提供充分的证据证明其抗辩主张，故本院对其扣除10%的免赔率的主张不予支持。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2019年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费130716.29元；2、营养费酌定为2000元；3、住院伙食补助费1480元（40元/日×37日）；4、护理费50048.88元（50744元/年÷365日×360日）；5、残疾赔偿金254725.62元（36546元/年×17年×41%）；6、精神损害抚慰金酌定为12000元；7、鉴定费4500元；8、交通费酌定为740元。上述八项共计人民币456210.79元。鉴于被告章志文负事故的同等责任，本院认定其承担50%的民事责任，原告的损失由投保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿的数额为120000元（已赔付）；不足部分由被告都邦保险公司在商业险限额内按责任比例代被告章志文予以赔偿，赔偿的数额168105.40元【（456210.79元-120000元）×50%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程雄坤各项损失计人民币168105.40元；二、驳回原告程雄坤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4185元，原告程雄坤负担2700元，被告章志文负担1485元。重新鉴定费7430元，原告程雄坤负担2430元，被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二〇年九月四日书记员  吴 莹