河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终854号上诉人（原审原告）：王金强，男，1978年5月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：姬有宝，男，1962年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：陈连强，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人王金强因与被上诉人姬有宝、陈连强民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金强及其委托诉讼代理人窦立春到庭参加诉讼，被上诉人姬有宝，陈连强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金强上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决理由相互矛盾，应撤销原判，改判姬有宝、陈连强偿还王金强借款本金1170000元并支付利息。其中2015年8月9日借款本金200000元，按照月利率1.5%自2015年9月9日起计算至实际给付之日止；2015年8月20日借款本金400000元，按照月利率1.5%自2015年9月20日起计算至实际给付之日止；2015年8月21日借款本金200000元，按照月利率1.5%自2015年9月21日起计算至实际给付之日止；2015年8月24日借款本金300000元，按照月利率1.5%自2015年9月24日起计算至实际给付之日止；2015年8月26日借款本金70000元，按照月利率1.5%自2015年9月26日起计算至实际给付之日止。本案诉讼费由姬有宝、陈连强承担。事实与理由：2013年至2014年期间，姬有宝以其儿子小利干工程为由，分五次向王金强借款1170000元，双方约定借款月利率1.5%，2015年该5笔借款先后到期，在更换借据时，姬有宝以上述借款实际由其与陈连强共同使用为由，让陈连强为王金强重新出具借条，姬有宝作为共同借款人在借条上签字，且由姬有宝按约定利率1.5%向王金强支付了1个月利息，借条上所标注的付息事项均是姬有宝注明。此后，2019年2月3日姬有宝让其子用微信向王金强支付了10000元，姬有宝现金支付2000元。本案中姬有宝、陈连强为共同借款人，姬有宝亦未到庭抗辩其不是借款人或是保证人，一审法院认定王金强不能证明姬有宝是保证人，进而否定姬有宝是共同借款人，判决驳回王金强对姬有宝的诉讼请求无事实和法律根据。一审法院判决涉案借款不支付利息与事实不符。一审法院将姬有宝父子支付王金强的12000元从借款本金中扣减错误。姬有宝、陈连强未到庭参加诉讼，未进行答辩。王金强向一审法院起诉请求：1.判令姬有宝、陈连强偿还借款本金1170000元并支付利息（以1170000元为基数，按照月利率15‰，自2015年9月9日计算至姬有宝、陈连强实际给付之日）；2.本案诉讼费由姬有宝、陈连强承担。一审法院认定事实：2015年8月9日，陈连强出具借条1份，内容为：“今借到现金200000元（贰拾万元整），陈连强2015.8.9”。姬有宝在日期下方签名。借条右上角记载“9月9号付息3仟”字样。2015年8月20日，陈连强出具借条1份，内容为：“今借到现金400000元（肆拾万元整），陈连强2015.8.20”。姬有宝在日期下方签名。借条右上方记载“9.20号上息”字样。2015年8月21日，陈连强出具借条1份，内容为：“今借到现金200000元（贰拾万元整），陈连强2015.8.21”。借条右上方记载“9.21号上息”字样。2015年8月24日，陈连强出具借条1份，内容为：“今借到现金300000元（叁拾万元整），陈连强2015.8.24”。姬有宝在日期下方签名。借条右上方记载“9.24号上息”字样。2015年8月26日，陈连强出具借条1份，内容为：“今借到现金70000元（柒万元整），陈连强2015.8.26”。姬有宝在日期下方签名。借条右上方记载“9.26号上息”字样。2019年2月3日，王金强收到姬有宝之子姬国清微信转账10000元。王金强另认可收到姬有宝2000元现金。一审法院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第工条第二款规定，“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，借条上虽未载明债权人，但王金强持有借条，应视为王金强为债权人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈连强出具5份借条，应向王金强承担还款责任。《民间借贷规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”王金强提交的证据不足以证明双方就本案借款约定了利息，部分借条虽记载付息日期，但不能证明系姬有宝、陈连强书写，故对王金强要求陈连强按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求不予支持。对于王金强收到的12000元，应折抵本金，对王金强要求陈连强偿还本金1158000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。《民间借贷规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”陈连强应按照年利率6%支付王金强逾期利息，以1158000元为基数，自2020年1月14日计算至履行完毕之日。关于王金强要求姬有宝承担还款责任的诉讼请求，《民间借贷规定》第二十一条规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，姬有宝在部分借条日期下方签名，并不能认定其为共同借款人或是保证人，王金强提交的其他证据亦不能证明姬有宝为本案借款人或是保证人，故对王金强要求姬有宝承担还款责任的诉讼请求不予支持。陈连强、姬有宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。一审法院判决：一、陈连强于判决生效之日起十日内偿还王金强借款本金1158000元并支付利息（以1158000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月14日计算至履行完毕之日）；二、驳回王金强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，保全费5000元，共计20330元。由王金强负担209元，陈连强负担20121元。二审期间，上诉人王金强向本院提交了以下证据：2020年7月15日王金强与其父王文海、姬有宝的谈话录音光盘一份、文字材料，拟证明姬有宝是1170000元的共同借款人，姬有宝在谈话中明确认可1170000元最初是姬有宝借的，换条成涉案借据，是姬有宝、陈连强共同出具的，两人都应承担责任。本院认为，姬有宝、陈连强无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，上诉人王金强提交的上述证据与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。经审查当事人一二审中提交的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于本案姬有宝是否应当承担偿还责任问题。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，应当依法全面、客观地审查当事人提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，王金强为证明其要求姬有宝、陈连强承担涉案借款偿还责任的诉讼主张，向法院提交了五张借据证明涉案民间借贷关系的存在。陈连强、姬有宝经传票传唤，一审中未到庭参加诉讼，二审中经传票传唤，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。从本案查明的事实可知，该借据其中除2015年8月21日200000元的一张借据上无姬有宝签字外，其余四张借据上均有陈连强与姬有宝的签字。虽然姬有宝是在借据所载明的借款日期下方签名，但其作为完全民事行为能力人，其应该明白在借据上签字，如不明确表明具体身份时，应承担的相应责任。且根据二审中王金强提交的录音证据内容分析，姬有宝对涉案1170000元借款是认可的，故对姬有宝的签字行为应视为其愿意与陈连强共同偿还借款的意思表示，姬有宝应对涉案的1170000元借款与陈连强共同承担偿还责任。关于本案借款本金及利息应如何认定问题。根据王金强提交的有效证据综合分析，借据上备注付息字样，从借据付息数额可知，涉案借款系存在利息为月利率1.5%的约定，且该利息约定不违反法律规定，所以对王金强要求姬有宝、陈连强按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求应予支持。本案中，王金强认可收到还款12000元，因借贷双方未约定偿还的为本金，故该还款应当先折抵借款利息。本案中，姬有宝、陈连强应偿还王金强借款本金1170000元，并按照月利率1.5%支付借款利息，其中2015年8月9日借款本金200000元，利息自2015年9月9日起计算至实际给付之日止；2015年8月20日借款本金400000元，利息自2015年9月20日起计算至实际给付之日止；2015年8月21日借款本金200000元，利息自2015年9月21日起计算至实际给付之日止；2015年8月24日借款本金300000元，利息自2015年9月24日起计算至实际给付之日止；2015年8月26日借款本金70000元，利息自2015年9月26日起计算至实际给付之日止；姬有宝已支付的12000元于应付利息中折抵。综上所述，王金强的上诉请求成立，本院予以支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定基本事实清楚，但判决结果部分不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初174号民事判决；二、姬有宝、陈连强于判决生效之日起十日内偿还王金强借款本金1170000元，并按照月利率1.5%支付利息，其中2015年8月9日借款本金200000元，利息自2015年9月9日起计算至实际给付之日止；2015年8月20日借款本金400000元，利息自2015年9月20日起计算至实际给付之日止；2015年8月21日借款本金200000元，利息自2015年9月21日起计算至实际给付之日止；2015年8月24日借款本金300000元，利息自2015年9月24日起计算至实际给付之日止；2015年8月26日借款本金70000元，利息自2015年9月26日起计算至实际给付之日止；姬有宝已支付的12000元于应付利息中折抵；三、驳回王金强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15330元，保全费5000元，共计20330元。由姬有宝、陈连强负担；二审案件受理费15330元，由姬有宝、陈连强负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年九月二十七日书记员  闫 婷