wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2968号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙萍，女，汉族，1988年4月14日生，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）因与被上诉人孙萍财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保财险常州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由孙萍承担。事实和理由：一、孙萍在事故发生后没有按保险合同的约定履行义务，且违背了保险法中“最大诚信原则”。事故发生后孙萍仅通知人保财险常州公司勘查现场，人保财险常州公司于2019年12月25日将“重损车处理提示函”邮寄给孙萍，明确告知可以选择的处置方案，但孙萍没有与人保财险常州公司协商车辆处置方案，也没有通知人保财险常州公司核对损失项目确定损失，而将车辆卖给黄牛，由黄牛以孙萍名义进行诉讼，获取不正当利益。二、评估报告部分不符合实际情况，评估价格虚高。另，前雾灯支座（右）、前轮轴承（右）、前下摆臂（右后）、方向机、方向机线束、大梁前段缓冲件（右）、水箱等未见明显损坏，仪表台可以进行维修而无需更换。人保财险常州公司申请重新评估。三、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由人保财险常州公司承担。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判。孙萍二审答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉。1.事故发生后，孙萍通知了人保财险常州公司勘查现场，已尽到通知义务。2.评估系由法院委托评估机构按法定程序进行的，人保财险常州公司未提出充足证据推翻评估报告。3.评估费、诉讼费系孙萍为了确定损失和向保险公司理赔产生的必要费用，应由人保财险常州公司承担。孙萍向一审法院起诉请求：1.判令人保财险常州公司赔偿孙萍车辆损失137300元，评估费6880元，施救费400元，以上合计144580元；2.诉讼费用由人保财险常州公司承担。一审法院认定事实如下：孙萍所有的苏Ｄ×××××号车辆在人保财险常州公司投保有机动车损失险240972元、第三者责任保险150万元及不计免赔，保险期间自2019年2月9日零时起至2020年2月8日24时止。2019年12月20日18时45分左右，孙萍驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳城东大道由南向北行驶至溧阳城东大道高架桥下时操作不当撞到中间隔离花坛，造成车辆受损。该事故经交警部门认定，由孙萍负全责。事故发生后，孙萍支付车辆施救费400元。孙萍于2020年1月9日诉至一审法院，要求对车辆损失进行评估并要求人保财险常州公司赔偿。经一审法院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司（以下简称阳光智恒公估公司）于2020年4月8日出具公估报告，损失评估最终核定金额为137756元，建议扣残456元。孙萍为此支出鉴定费6880元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费发票等证据予以证实。原审法院认为，本案一审争议焦点为阳光智恒公估公司出具的公估报告是否可以作为确认苏Ｄ×××××车辆损失的依据？公估费、诉讼费应由谁负担？该院认为，阳光智恒公估公司接受该院委托根据公估流程对车辆损失出具公估报告，人保财险常州公司至公估现场对公估过程进行监督，程序合法，确保了人保财险常州公司对受损车辆共同验损及向公估机构提出建议的权利。人保财险常州公司不认可阳光智恒公估公司出具的公估意见，提供溧阳市家龙汽修部出具的估损金额为58000元的《车辆维修估价单》一份，证明公估金额过高。该院认为溧阳市家龙汽修部无公估资质，且未实际查勘车辆，其出具的《车辆维修估价单》无法推翻阳光智恒公估公司的公估意见，故该院对人保财险常州公司的抗辩意见不予采纳，对人保财险常州公司要求重新评估的申请不予支持。孙萍有权处分自己的财产，且车辆是否转让与本案争议无涉。施救费400元，有相关票据为证，依法应由人保财险常州公司承担。公估费6880元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保财险常州公司承担。诉讼费，依法应由败诉方负担。综上，孙萍的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持，对人保公司的抗辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：人保财险常州公司于判决生效之日起十日内向孙萍支付保险赔偿金137700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，公估费6880元（已由孙萍支付），合计10072元，由人保财险常州公司负担。二审中，孙萍提交了金额为137300元的维修费发票，人保财险常州公司对其真实性、关联性、合法性均无异议，但认为发票金额过高。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。案涉车损金额经一审法院委托阳光智恒公估公司评估确定，阳光智恒公估公司具有法定资质，评估程序合法，作出的公估意见客观明确。孙萍提交的车辆维修发票亦与评估确定的车损金额相一致。人保财险常州公司虽提出部分配件价格虚高、部分配件无损坏等异议，但其并未提供充足证据反驳、推翻公估报告，故一审根据公估报告确定车损金额并无不当。孙萍在事故发生后及时通知了人保财险常州公司勘查现场，在公估过程中人保财险常州公司亦参与了现场查勘评估，并未损害人保财险常州公司核对损失项目确定损失的权利。案涉车辆损失在事故发生时即客观产生，车辆转让与否不影响该损失的确定。鉴定费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，应由人保财险常州公司承担。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故一审法院判令由人保财险常州公司承担一审诉讼费用亦无不当。综上所述，人保财险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3192元，由人保财险常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 张 梅二〇二〇年九月十五日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执异6号 申请执行人杜超世，男，土家族，1983年10月29日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人王华，男，汉族，1963年8月21日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系贵州汇生林业开发有限公司法定代表人（董事兼总经理），股东。 被执行人刘丽，女，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。系贵州汇生林业开发有限公司执行董事、股东。 申请人杜超世在申请执行贵州汇生林业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，认为该案至今不能执行系被执行人贵州汇生林业开发有限公司的股东王华、刘丽未按照公司法的相关规定足额缴纳出资所导致。本案被申请人王华、刘丽作为被执行人的股东应在其认缴出资范围内对被执行人的债务承担连带责任。为此，于2020年9月11日向本院申请追加王华、刘丽为被执行人，并向本院提交了贵州汇生林业开发有限公司营业执照、公司章程、股东会决议、股权转让协议等相关证明材料。 本院受理申请人杜超世的申请后，依法组成合议庭进行审查，经审查查明：本院作出的（2019）黔2728民初1313号民事调解书生效后，因被执行人贵州汇生林业开发有限公司未按法律文书履行义务，申请人杜超世于2020年2月21日申请强制执行。执行案号（2020）黔2728执213号，执行标的1518532.50元，本案现仍在执行中，尚未结案。 本院认为，申请人杜超世在申请执行被执行人贵州汇生林业开发有限公司买卖合同纠纷一案，在该案件未结案期间，向本院申请追加被执行人贵州汇生林业开发有限公司股东王华、刘丽在未足额缴纳出资的范围内承担连带责任，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定。因被执行人贵州汇生林业开发有限公司只有在本院穷尽一切调查手段，并采取相应执行措施后，在被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，被执行人贵州汇生林业开发有限公司的股东才在未缴纳认缴出资额范围内承担连带清偿责任。但申请人杜超世申请执行的贵州汇生林业开发有限公司买卖合同纠纷一案尚未结案，被执行人贵州汇生林业开发有限公司的财产是否能足额清偿债务尚无法确定，申请人杜超世现向本院申请追加王华、刘丽在未足额缴纳出资的范围内承担连带责任不符合法定情形，所申请的的理由不成立，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人杜超世申请追加王华、刘丽为被执行人的申请。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 冉瑞波 审判员 王智本 二〇二〇年九月十五日 书记员 饶茜涵
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢153号 申请执行人：徐贵福，男，1956年5月8日出生，满族，教师，住通化县。 被执行人：姜玉坤，女，1962年7月28日出生，汉族，个体工商户，住通化县。 申请执行人徐贵福与被执行人姜玉坤借款合同纠纷一案。此次恢复标的额17,200元，被执行人已履行完毕，余款申请执行人另案申请执行，执行费待全部案款执行完毕后一并收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保547号本院对2020年9月10日立案受理的申请人江阴宏凯化纤有限公司与被申请人沈爱芹买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月十五日
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更114号 罪犯张朕康，男，汉族，2001年3月13日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2019年2月15日作出（2019）皖1102刑初46号刑事判决，以被告人张朕康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张朕康在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张朕康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张朕康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张朕康减去尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  陈 丽 审判员  李文业 ggz 二〇二〇年九月十五日 书记员  林明鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11627号 申请人：苏州旷典环保科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村徐河浜路98号。 法定代表人：阮国斌。 委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律服务工作者。 被申请人：苏州市明峰家具有限公司，住所地常熟市辛庄镇工业园区张港泾村1幢。 法定代表人：许梦丽。 原告苏州旷典环保科技有限公司与被告苏州市明峰家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州旷典环保科技有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州市明峰家具有限公司的财产采取保全措施，保全金额为15万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州旷典环保科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市明峰家具有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 温肖芸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16329号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:陈林军,男,汉族，1983年11月17日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告陈林军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告陈林军的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月十五日 书记员 丁婷婷
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执610号集安市人民法院、崔然田：集安市人民法院与崔然田罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初83号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人肖成，男，1976年3月29日出生于四川省成都市双流区（原四川省双流县），汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月23日变更强制措施为取保候审。2020年9月14日经四川天府新区成都片区人民法院批准逮捕，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人肖成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人肖成到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年9月15日23时许，被告人肖成饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型轿车从成都市天府新区煎茶街道尖山村9组5号出发往成都市双流区九江街道方向行驶，当行驶至交汇处路段时被成都市公安局交通管理局第七分局民警现场挡获。经抽取血样鉴定，肖成的血液中乙醇浓度为129.3ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人肖成于2020年1月5日、2017年5月12日两次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，并于2017年5月12日被吊销机动车驾驶资格证。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖成醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖成认罪认罚，可以从宽处理。综合考量肖成醉酒程度、坦白和认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。 被告人肖成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年九月十五日 书记员  张馨予
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执262号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行，住所地新疆巴里坤县。 负责人：倪海波，系该行行长。 委托诉讼代理人：马文花，系资产保全工作人员。 被执行人：韩学财，男，1963年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。 被执行人：陈艳清，女，1965年10月12日出生，汉族。住新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。 被执行人：曹如海，男，1972年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：贾永香，女，1973年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：钱新刚，男，1981年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：姬海敏，女，1984年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行与被执行人韩学财、姬海敏、钱新刚、陈艳清、曹如海、贾永香借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年3月1日作出的（2018）新2222民初10号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩学财、姬海敏、钱新刚、陈艳清、曹如海、贾永香应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行借款180248.46元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，本案执行费2604元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人韩学财、姬海敏、钱新刚、陈艳清、曹如海、贾永香发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下仅有银行账户，依法冻结了其银行账户，扣划存款5928.05元。 三、经传统查控，实地查询被执行人其他财产均无果。 四、按照申请执行人的请求本院已向被执行人韩学财、姬海敏、钱新刚、陈艳清、曹如海、贾永香发布限制消费令，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能控制被执行人有其他可供执行的财产。本案已履行5928.05元，未履行174319.96元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月十五日 书记员 美克巴 努 乃买提
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执855号 被执行人张渭松，男，汉族，1961年5月25日生，住泰安市泰山区。 本院执行（2020）鲁0116刑初17号刑事判决书一案，案件标的为罚金二千元。经本院采取执行措施，执行到位金额1612.99元，被执行人未履行其它义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨光桐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2812号上诉人（原审原告）：湖南润泽医疗影像科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路380号。法定代表人：毛金武，董事长。委托诉讼代理人：李凡，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈波，湖南金骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋正，男，汉族，1989年5月29日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师。上诉人湖南润泽医疗影像科技有限公司（以下简称“润泽公司”）因与被上诉人宋正劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人润泽公司的委托诉讼代理人李凡、陈波、被上诉人宋正的委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。润泽公司上诉请求：依法改判驳回宋正的诉讼请求或发回重审。事实和理由：宋正利用职务的便利领取润泽公司产品（无线掌上彩超成像诊断系统样机4台、平板二合一电脑1台，价值约5万余元），且拒不归还，导致样机无法找回，给润泽公司造成重大损失，润泽公司发现此情况后撤销宋正职务并将其开除，符合法律规定，请求二审法院支持润泽公司的上诉请求。宋正答辩称：一、宋正与润泽公司从2018年1月1日起就建立了劳动关系，润泽公司应该支付宋正自2018年10月1日至2018年11月13日的工资18000元并报销差旅费57431.5元；二、润泽公司在一审中并未主张宋正占用公司样机的问题，在一审庭审也承认宋正并未占用样机，润泽公司提交的证据也非新证据，也不能达到其证明目的。另关于占用样机问题润泽公司也曾向公安机关报案，公安机关经过调查后也未发现宋正占用润泽公司样机的事实存在，润泽公司违法解除与宋正的劳动合同，应向宋正支付经济赔偿金。综上，请求驳回润泽公司的上诉，维持原判。润泽公司在一审提出的诉讼请求：判令润泽公司无须因岳阳市劳动人事争议仲裁委员会（2019）第109号仲裁决定书向宋正支付29200元，并由宋正承担诉讼费。一审法院认定的事实：宋正与润泽公司于2018年1月15日订立劳动合同书，约定宋正担任润泽公司大客户主管，宋正的工资标准为3,000元/月，劳动期限为2018年1月1日至2020年12月31日止。润泽公司向宋正发放的聘任通知书确定宋正月工资为12000元，当年度12月31日仍在职，宋正可以获得润泽公司发放的双薪。双方确立用工关系后，润泽公司自2018年2月起至9月30日向宋正每月发放了10000元左右的工资。2018年11月13日，润泽公司以营销模式变更通知宋正解除劳动关系，双方确认该日解除劳动关系。2019年6月10日，宋正向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月17日做出了岳市劳仲裁字［2019］第109号仲裁裁决书，裁决润泽公司支付宋正的经济补偿金12000元及工资17200元。双方均不服该裁决书向一审法院提起诉讼。一审法院认为：一、关于宋正的工资。双方确认未发宋正自2018年10月1日起至2018年11月13日期间的工资，仅对宋正的工资标准存在争议。宋正与润泽公司虽然在订立劳动合同时约定月工资为3,000元，但双方实际按照每月12000元进行履行，故一审确认宋正的工资应当按照12000元/月计算，对润泽公司主张不予支付宋正工资的主张，不符合法律规定，一审不予支持。二、润泽公司是否违法解除劳动关系。润泽公司应当对合法解除与宋正劳动关系负举证责任，润泽公司提交了董事会人事任免通知及与案外人签订的合作协议等证据。一审认为，润泽公司提交的合作协议等证据不能反映宋正与案外人存在利益关系，不能达到证明宋正存在严重失职，营私舞弊，损害了润泽公司的利益的目的。润泽公司实际是以宋正属于岳永亮的营销团队人员按照2018年11月13日关于营销模式变更的通知方式解除与宋正的劳动关系，另外，润泽公司也没有证据证明符合法定解除劳动合同的情形，故润泽公司以营销董事会人事任免通知做出的决定解除劳动关系没有合法依据，一审认定润泽公司系违法解除与宋正的劳动关系，应当支付宋正经济赔偿金。故对于润泽公司主张不支付宋正经济赔偿金的诉请，一审不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十九条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回润泽公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由润泽公司负担。二审期间，润泽公司提供了如下证据：证据1、岳永亮、宋伟、宋正占用样机邮件与审批表，拟证明宋正三人占用样机至今未还，甚至利用职务便利转卖样机，给润泽公司造成了巨大损失；证据2、岳永亮、宋伟、宋正、巨花花关于样机回收的电子邮件及样机回收通知（湘润泽字【2018】08号），证据3、医疗器械验收记录单（验收单上培训教师栏记录为岳永亮）及上海增值税普通发票，证据4、报案回执，拟证明公安机关已受理润泽公司的报案，拟证明润泽公司在解除劳动合同前，通知宋伟等职工将样机收回，但宋伟四人拒不回应，且将公司样机私自转卖并以此获利，宋伟四人擅自侵占公司财物，属于严重失职、营私舞弊，给公司造成重大损失，润泽公司以此为由解除劳动合同合法，无需向宋正等人支付经济赔偿金。宋正质证称：1、证据1、2、3、4不属于新证据，证据2、3、4没有原件，对其“三性”均不予认可；2、证据1与本案无关，对借用样机的数量也不予认可，岳永亮仅是样机的审批人员，润泽公司要求岳永亮承担样机丢失的责任不合理；3、证据2系润泽公司单方制作，没有任何员工签字认可，且不能达到其违法解除劳动合同的目的，也与润泽公司解除与巨花花劳动合同的理由前后矛盾；4、证据3中的设备系供应商合法从润泽公司采购后再转卖给医院，因润泽公司出售该设备后不愿提供售后服务，所以供应商联系了岳永亮，该证据不能证明岳永亮等人私自转卖样机；5、证据4仅是公安机关的报案回执，并不能证明公安机关已对宋正等人立案。本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，本院认证认为，润泽公司以“董事会人事任免通知”解聘宋正等四人的理由，并未涉及宋正等四人有未收回样机或转卖样机获利导致造成公司重大损失等侵占公司财产、营私舞弊及严重失职的行为，润泽公司提交的上述证据也不足以达到证明其解除与宋正等四人劳动关系合法的证明目的，且样机的收回及转卖与本案非同一法律关系，故本院不予采信。润泽公司可就样机回收及转卖涉及的财产法律关系另行主张权利。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据上诉人润泽公司提交的“董事会人事任免通知”载明的内容，润泽公司解除与宋正的劳动关系的主要理由是，润泽公司董事会认为公司的营销工作因产品定位、营销策略、运营模式等问题导致公司业绩持续低下而做出的决定，并未涉及宋正有未收回或转卖样机等侵占公司财产、严重失职的行为，依据润泽公司在本案提交的证据，也不足以认定润泽公司解除与宋正的劳动关系符合法定解除劳动合同或公司规章制度的情形，一审认定润泽公司违法解除劳动合同，并无不当，润泽公司应向宋正支付经济赔偿金。润泽公司上诉称其解除与宋正的劳动关合法的意见，证据不足，对其上诉主张不应支付经济赔偿金等的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人润泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年九月十五日书记员  荣晴瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37964号原告：深圳市苗空间设计顾问有限公司，住所深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑三区119栋302，统一社会信用代码91440300MA5DAW2961。法定代表人：刘苗。委托诉讼代理人：陶可心，广东华商律师事务所律师，执业证号14403202011172211。委托诉讼代理人：马竹青，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市晟玺家居用品有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区梅园路125号艺茂中心五层E018A，统一社会信用代码91440300335244058L。法定代表人：张玲。原告深圳市苗空间设计顾问有限公司诉被告深圳市晟玺家居用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市苗空间设计顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币377元，由原告深圳市苗空间设计顾问有限公司负担。审判员  林晓婷二〇二〇年九月十五日书记员  张春丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5839号 原告：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓岚，河北和泽律师事务所律师。 被告：尹某某，女，1972年5月13日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告XXXXX有限公司石家庄分行与被告尹某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日依法向原告XXXXX有限公司石家庄分行送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX有限公司石家庄分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX有限公司石家庄分行撤诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲玲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3978号原告:杨某，女，汉族，1958年8月15日出生，住河南省平舆县。被告：孙某，男，汉族，1957年4月26日出生，住址同上。原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告杨某于2020年9月15日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  张文萍二〇二〇年九月十五日书记员  李 柯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4064号原告：刘四海，男。被告：马红喜，男。原告刘四海诉被告马红喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘四海于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘四海申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘四海撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘四海负担。审判员  任贵丽二〇二〇年九月十五日书记员  王 莹
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3083号 蔡某某、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的蔡某某申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年九月十五日 书记员  周旭东
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5790号 原告：敖某某，男，汉族，1990年11月21日出生，江西高安人，住：江西省高安市。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗枫顺，江西利元律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：赵某某，男，汉族，1988年2月5日出生，河南南乐人，住：河南省南乐县。 本院在审理原告敖某某诉被告赵某某产品责任纠纷一案中，原告敖某某以被告赵某某已派修理人员将原告购买的产品维修好为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告敖某某撤回对被告赵某某的起诉。 案件受理费2346元，减半收取为1173元，原告敖某某自愿负担。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗姝瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16670号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司员工。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所福州省福州市台江区鳌峰路184-186号桂圆怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所重庆市渝中区上清寺9号16-E。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所中国(福建)自由贸易区厦门片区(保税区)象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：王琦。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。被告：高海员，男，1987年2月28日出生，汉族，住河北省迁安市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告高海员、第三人福州钱包好车电子商务有限公司、第三人重庆市朕之道健康管理有限公司、第三人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告高海员的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司申请撤回对被告高海员的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费834元，减半收取计437元，由原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月十五日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2629号申请执行人：肖远德，男，汉族，1973年12月13日出生，重庆市万州区。被执行人：刘纯飞，男，汉族，1971年2月28日出生，重庆市万州区。本院在办理申请执行人肖远德与被执行人刘纯飞劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4388号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘纯飞逾期未履行该书确定的义务，申请执行人肖远德于2020年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人刘纯飞名下无房产、银行、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。名下有车牌为渝XXX汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。经本院查询，被执行人刘纯飞在黔江区XXX政府有工程款，本院已依法冻结，因该工程款尚未办理审计结算，故暂无法提取进行分配。本院曾到被执行人刘纯飞户籍所在地进行调查，电话联系万州区XXX居委会书记张卫华，其表示该居委外来人口较多，对被执行人刘纯飞的情况不了解，对其财产情况和收入来源不清楚。本院依法对被执行人刘纯飞采取了限制高消费的执行强制措施，依法将刘纯飞纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年8月25日约谈申请人，申请人表示无法提供被执行人刘纯飞其它可供执行财产或线索，对刘纯飞的去向不清楚，并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人刘纯飞暂无其它可供执行财产或线索，被执行人下落不明，且申请人同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0114执2629号案件终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月十五日书记员 吴 恒
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保267号 申请人：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园，统一社会信用代码91340100746764365E。 法定代表人：曹雁冰，该公司董事长。 被申请人：安徽今三麦食品有限公司,住所地安徽省怀远县龙亢经济开发区Z10路西侧，统一社会信用代码91340321MA2MUQ2Q0D。 法定代表人：张耀田，该公司总经理。 申请人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司于2020年8月28日向蚌埠仲裁委员会申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽今三麦食品有限公司在安徽怀远农村商业银行河溜支行的存款36万元（帐号：20000531839910300000122），并由亚太财产保险有限公司提供36万元担保。2020年9月10日，蚌埠仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽今三麦食品有限公司在安徽怀远农村商业银行河溜支行的存款36万元（帐号：20000531839910300000122），冻结期限为一年。 案件申请费2320元，由申请人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建媛 二〇二〇年九月十五日 书记员  许丹丹
永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初2495号 原告：林来梅，女，1989年03月05日出生，汉族，送达地址：中国福建省永春县达埔镇达山村743号。 被告：永春县敬轩食品商行，社会团体，92350525MA31H10D5A，地址：中国福建省永春县五里街镇西市场109号。 原告林来梅与被告永春县敬轩食品商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告林来梅于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林来梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取计……元，由林来梅负担。 审 判 长    二〇二〇年九月十五日 法官助理    书 记 员
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更747号 罪犯何昆明，男，1963年2月5日出生于广西柳州市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2017年3月9日作出(2017)闽0624刑初2号刑事判决，认定被告人何昆明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年8月28日起至2031年8月27日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。宣判后，被告人何昆明不服，提出上诉，后又撤回上诉。本院于2017年4月25日作出(2017)闽06刑终168号刑事裁定，准予上诉人何昆明撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年7月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何昆明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年7月至2020年4月累计考核分2972分，获表扬4次。该犯已履行财产刑2700元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯何昆明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何昆明减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2016年8月28日起至2031年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4880号 戴彩英： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初3249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金74482.49元、利息12774.89元、罚息9513.19元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费945元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1151元、执行费1383元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013695 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初1594号 原告：刘雪梅，女，1972年2月4日出生，汉族，无业，住咸阳市。委托代理人：王铁民，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。委托代理人：李涛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安锦之明创意投资有限公司，住所地：陕西省西咸新区北侧。法定代表人：孙清莲，该公司经理。委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。本院在审理原告刘雪梅与被告西安锦之明创意投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘雪梅于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘雪梅撤回起诉。诉讼费10858元减半收取5429元，由原告刘雪梅负担（已缴纳）。                  审 判 长   王    珍                       人民陪审员   冯 万 长                      人民陪审员   董 永 杰                            二〇二〇年九月四日             书 记 员   吴    凡   1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3327号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。被执行人黄春琴，女，1963年4月5日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。本院受理的中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行黄春琴信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2977号民事判决书，已向被执行人黄春琴发出执行通知书，责令被执行人黄春琴立即支付申请执行人透支款本金43049.30元及截至2018年11月21日的利息、违约金（滞纳金）总计18906.48元，自2018年11月22日起的利息、违约金（滞纳金）则以43049.30元为基数按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，并减扣11元。支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费674元、执行费839元。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执3327号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年九月十五日书记员 罗媛玲
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2020）湘0903民督7号申请人：尹赛波，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区朝阳办事处沙河村圳边村民组26号，公民身份号码4309031983××××××××。委托代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘军，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍所在地为桃江县灰山港镇铁矿坳村沙漠滩村民组，公民身份号码4309221988××××××××。申请人尹赛波于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人尹赛波称，2017年4月至5月，被申请人刘军所有的车辆加油，结算后尚欠申请人尹赛波购油款2430元，申请人尹赛波多次催要未果，特提出支付令申请，督促被申请人刘军立即支付申请人尹赛波购油款2430元。本院经审查认为，申请人尹赛波的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘军当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹赛波购油款2430元。申请费17元，由被申请人刘军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇二〇年九月十五日法官助理伍敏菁书记员赵梦
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2932号原告：席润法，男，汉族，1969年9月10日出生，住灵宝市。确认送达地址：同住址。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张占友，男，汉族，1969年4月6日出生，住灵宝市。被告：常剑锋，男，汉族，1967年7月6日出生，户籍地：灵宝市。现住三门峡市。被告：王毅，男，汉族，1963年1月27日出生，住三门峡市。被告：奇台县古豫黄金开发有限责任公司。住所地：新疆自治区奇台县北塔山。法定代表人：许有民。被告：奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州奇台县北塔山柳树泉。法定代表人：槐孝忠。原告席润法与被告张占友、常剑锋、王毅、奇台县古豫黄金开发有限责任公司、奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告席润法撤回对被告奇台县古豫黄金开发有限责任公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席润法的委托诉讼代理人卢勇，被告常剑锋到庭参加诉讼，被告张占友、王毅、奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告席润法向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资10867元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年3月，原告与魏俊义、建选芳、梁虎伟等人到被告新疆维吾尔族自治区昌吉州奇台县经营的选厂从事劳务至同年12月底。期间被告仅支付了部分工资，尚欠10867元未付。2015年7月22日，原告第二次向灵宝市人民法院提起诉讼后被告和原告达成一致还款意见，原告于2015年9月25日撤诉，但被告在原告多次催促下未履行还款义务。2018年原告为索要工资再次提起起诉后因被告原因撤诉，现被告欠付原告的工资仍然未能支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，以维护原告的合法权益被告常剑锋辩称：原告席润法确实从事了劳务，是给奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司干的，拖欠的工资应该由公司承担，我不承担。被告张占有、王毅、奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告常剑锋对原告提交的1、原告身份证复印件一份；2、①被告欠付工资汇总表一份②被告单位2008年7月份至12月份工资表③（2015）三民终字第236号民事裁定书1份④（2015）三民终字第236号庭审笔录1份⑤天眼查查询奇台县古豫黄金开发有限责任公司基本情况打印件1份⑥天眼查查询奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司基本情况打印件1份；3、①（2014）灵民一初字第2108号民事判决书复印件1份②（2015）灵民小字第41号民事裁定书复印件1份③（2018）豫1282民初3750号民事裁定书复印件1份等证据的真实性无异。原告对被告王毅提交的“股权转让协议”真实性无意见，对证明目的有异议，认为该协议属于内部转让协议，没有在工商部门变更登记，不发生法律效力。本院经审查认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷为证。被告王毅提交的股权转让协议与案件事实有关联，本院将结合案情综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月至同年12月底，原告席润法到被告奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司和奇台县古豫黄金开发有限责任公司选厂从事劳务。期间，两公司欠付原告劳务款10867元。另查明，被告奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司和奇台县古豫黄金开发有限责任公司原股东均为许有民、王毅、常剑锋。2011年3月3日，许有民将其在两个公司的股权转让与被告王毅，后被告王毅将奇台县古豫黄金开发有限责任公司注销，将奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司进行了转让。本院认为，原告席润法在被告柳树泉黄金开发有限责任公司和奇台县古豫黄金开发有限责任公司所设立选厂从事劳务，事实清楚，证据充分。二公司作为选厂的设立者应承担用工主体责任，对下欠原告的10867元劳务款应给予支付。被告王毅将奇台县古豫黄金开发有限责任公司注销，不能证明已经履行清算义务，对公司下欠债务，股东具有连带清偿责任。原告现要求被告常剑锋、王毅支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告张占有不是用工人员，不是用工主体，不承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告席润法劳务款10867元，被告常剑锋、王毅对上述款项承担连带支付责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，已减半收取36元，由被告奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司、常剑锋、王毅负担。本判决为终审判决。审判员 史 惠 霞二〇二〇年九月十五日书记员 冯静（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4763号 原告：黄继飞，男，1965年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵辉，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张宝新，男，1962年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告黄继飞与被告赵辉、张宝新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告黄继飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按黄继飞撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3183号申请执行人:汪波，男，1977年1月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:**程，男，1978年4月25日出生，个体户,住泗洪县。申请执行人汪波与被执行人**程民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1953号民事判决书，本院于2020年8月3日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：**程支付汪波20万元及利息，并承担案件受理费2450元，保全费1720元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月4日、8月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款1084.22元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年8月26日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月1日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1084.22元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十五日书记员 黄 婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执保1263号 申请人：吕宜福,男,1961年11月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李传华，男，1975年3月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：董振德，女，1976年8月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人吕宜福于2020年9月25日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人吕宜福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李传华名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号车辆二宗。 二、查封期限自2020年9月27日至2022年9月27日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈丽萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3923号之一原告：邓小群，女，1970年6月28日出生，汉族，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，签收法律文书、代退诉讼费等。被告：廖顺，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。原告邓小群与被告廖顺买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，原告邓小群于2020年9月15日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告邓小群的撤诉申请系其行使处分权的自愿行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓小群撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费440元，合计840元，由原告邓小群承担。审判员  陈坤二〇二〇年九月十五日法官助理尹杰书记员汤敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初745号原告：张丽华，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：喀左县白塔子镇大马架子村民委员会，住所地白塔子镇大马架子村。法定代表人：韩国民，主任。委托代理人：王丽兴，男，1971年5月23日出生，汉族，村委会会计，住喀左县。委托代理人：张国学，男，1959年10月18日出生，汉族，村委会书记，住喀左县。原告张丽华与被告喀左县白塔子镇大马架子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告喀左县白塔子镇大马架子村民委员会的法定代表人韩国民、委托代理人王丽兴、张国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽华诉称，1994年末乡村统一分配土地，以1994年10月1日0时户口为依据，三十年政策不变，我家分承包田8.39亩，2001年初被告白塔子镇大马架子村村委会无视国家政策，无故强行收回原告承包田3.6亩。原告多次讨要无果，给原告带来具大经济损失，因此原告要求被告归还承包田并赔偿2项损失人民币合计12592.00元，其中：第一项为自2001年至2019年，19年造成原告粮食损失540斤X0.90元X19年=9234.00元（540斤是3.6亩当时定的产量）；第二项为国家粮补地补3358.00元，自2008年至2019年间，原告、原告母亲及原告丈夫三人共获国家补贴人民币10073.85元，人均3358.00元，银行流水账为据。综上，原告诉请如下：一、被告归还原告承包田3.6亩；二、赔偿原告经济损失12592元。被告喀左县白塔子镇大马架子村民委员会辩称，1994年土地二轮承包，根据上级文件，按10月1日出生人口截止，张清富已分地，但张清富10月份哪天死亡记不清了。后来土地没分完，政府又来文件，分地截止日期为1994年12月31日。张清富就不能分得承包地了。后来张清富的土地经全村村民代表共同研究决定，将张清富的土地列为承包地，张丽华所说的3.6亩，每年支付300元，继续耕种。2001年春，张丽华不交承包费，自愿退出，由村上处理。根据当时情况，村处理结果：村委会欠盛永昌村主任工资款用张丽华1.8亩土地合计150元顶盛永昌工资；剩余1.8亩合150元给张喜丰顶护林员工资款。自此，张丽华名下的3.6亩土地，从2001年至今由盛永昌、张喜丰二户耕种至今。经审理查明，1994年，乡村统一进行土地分配，原告的父亲张清富以家庭为单位分得土地8.39亩，其中包括涉案的3.6亩土地。张清富于1994年去世后，张清富所在的村民小组认为张清富不符合1994年土地调整时取得土地的条件，经张清富所在的村民小组代表共同研究决定，将张清富应分得3.6亩土地列为村民小组的承包地。原告家自1994年分地后至1997年一直对包括涉案3.6亩土地在内的8.39亩土地进行耕种和管理，但未向村民小组缴纳承包费。1998年至2000年，原告家向张清富所在的村民小组缴纳了3年的承包费。2001年原告家和张清富所在的村民小组商议后将3.6亩的承包地交还给张清富所在的村民小组，张清富所在的村民小组将涉案的3.8亩土地已另行做出处理。2019年6月23日进行土地登记时，喀左县人民政府为原告发放了农村土地经营权证（第066922号），将涉案的3.6亩土地登记在原告的土地经营权证范围内，该证的登记的土地面积为8.39亩，涉案的3.6亩土地的地块代码为2113241052110000368，发包方：白塔子镇大马架子村村民委员会、承包方代表：张丽华、承包方式：家庭承包、承包期限：1995年1月1日至2024年12月31日。现原告起诉要求被告退还回收的3.6亩土地并赔偿相应的损失。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的辽宁省农村信用社卡折分户账（对账单）2张、农村土地承包经营权证4页、土地台账照片2张、农村合作经济组织内部结算收据2张及被告提交的情况说明一份、土地台账复印件一张在卷证实且经当庭质证及本院审查，应予认定。本院认为，依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告主张涉案的3.6亩土地登记在原告的农村土地经营权证内，原告即取得了该3.6亩土地的经营权及使用权，现原告主张被告予以退还符合法律规定，本院予以支持。被告提出的涉案的3.6亩土地已由被告按相关政策规定进行了回收，不应退还的抗辩意见，因被告未就此主张提供相应的证据予以证实，且该抗辩意见和喀左县人民政府颁发的土地经营权证的行为相悖，故本院不予采纳。关于原告主张的损失12592元，于法无据且原告亦未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法第十三条》之规定，判决如下：一、被告喀左县白塔子镇大马架子村民委员会于本判决生效后15日内将原告土地经营权证地块代码为2113241052110000368的3.6亩土地退还给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费116元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  顾海林人民陪审员  李光兴人民陪审员  李树学二〇二〇年九月二十七日书 记 员  梁佳夫
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1959号上诉人（一审被告）：刘锟，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒋克军，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张军，安徽亭城律师事务所律师。一审被告：张艳，女，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。一审被告：张翔，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人刘锟因与被上诉人蒋克军、一审被告张艳、张翔民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1010号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人刘锟预交的二审案件受理费15510元予以退回。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年九月十五日书记员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3332号 上诉人（原审被告）：张勇，男,1981年11月14日出生,汉族,住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：赵翠环，女,1975年7月15日出生,汉族,住河北省三河市。 上诉人张勇因与被上诉人赵翠环机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 张勇上诉请求：撤销一审判决做出的赔偿被上诉人修理费6000元的判决，在查清事实的基础上依法改判。上诉理由：1、本案上诉人张勇驾驶的车辆已全额投保。2、在两车发生交通事故后上诉人与被上诉人协商赔偿达不到一致，上诉人依法向交警部门进行报案并申报保险公司出险，事后由上诉人的保险公司于2019年12月13日将事故车现代牌车牌号为冀Ｒ×××××的出租车，交于河北省廊坊市三河市燕郊镇三河市燕陆通汽车服务有限公司进行维修，期间该车所有维修以及所用的配件费用全部由保险公司以转账方式全额支付给三河市燕陆通汽车服务有限公司。综上所述，保险公司已全额对事故车维修费用全额结清，故此上诉人不应再承担任何车辆修理以及相关配件费用的赔偿。 被上诉人赵翠环辩称，认可一审判决。 赵翠环向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告停运损失8400元；2.被告赔偿原告在此期间往返修理厂打车费、修车期间接送孩子打车费共210元，共计8610元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月13日5时55分，在北京市顺义区,被告张勇驾驶京Ａ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶，原告赵翠环驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶,发生交通事故，造成车辆多处部位损坏，无人受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，被告张勇负全部责任，原告赵翠环无责任。事故发生后，原告赵翠环的车辆在三河市燕陆通汽车服务有限公司进行维修，支付费用6000元。另查明，原告赵翠环为三河市新东方汽车出租有限公司司机，其与案外人张福强分别为冀Ｒ×××××小型轿车在该出租公司的双班司机。 一审法院认为，被告张勇驾驶车辆与原告赵翠环发生交通事故造成原告车辆多处部位损坏，并负全部责任，故被告张勇应对原告的合理损失依法承担赔偿责任。原告赵翠环在三河市燕陆通汽车服务有限公司支付的修理费属此次交通事故给其造成的合理损失，予以支持。对于原告赵翠环主张的停运损失8400元中除该修理费外还包括孩子的补课费和打车费，该补课费和打车费不属于原告因此次交通事故造成的合理必要损失，法院不予支持。原告赵翠环还主张被告赔偿其往返修理厂打车费、修车期间接送孩子打车费，实为替代性交通工具费，该赔偿项目属交通事故案件合理赔偿范围，且210元亦属合理范畴，法院予以支持。被告张勇辩称修车费6000元已由其投保的保险公司赔偿给了原告，但未向法院提供证据，原告亦否认，故本院对被告该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告张勇于判决生效之日起七日内赔偿原告赵翠环各项损失共计6210元；二、驳回原告赵翠环其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于证据一收款证明一份、证据二付款回单截图打印件和证据三保险公司的转账记录，均盖有相关证明单位的公章，真实合法有效，能够证明涉案受损的出租车自2019年12月13日到2019年12月25日共修理12天、相关保险公司已将修理费共计5900元全额转账给燕陆通汽车服务有限公司支付结清的事实。除以上事实外，一审法院所查明的其他有关事故经过、责任及原审原告赵翠环与案外人张福强分别为涉案出租车的双班司机等事实属实，本院予以确认。 本院认为，原审被告张勇驾驶车辆与原审原告赵翠环发生交通事故造成赵翠环车辆多处部位损坏，并负全部责任，张勇应对赵翠环的合理损失依法承担赔偿责任。张勇所投保的保险公司已将修理费5900元转账支付给了三河市燕陆通汽车服务有限公司，故张勇不再承担修理费的给付责任；鉴于受损害的车辆从事旅客运输经营性活动，确实因无法从事相应经营活动产生了停运损失，根据相关法律规定，可以适当支持合理的停运损失。根据本案的实际情况，本院酌情确定支持3600元；赵翠环主张张勇赔偿其替代性交通工具费210元，该赔偿项目属交通事故合理赔偿范围，故予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1912号民事判决； 二、原审被告张勇于本判决生效之日起七日内赔偿原审原告赵翠环停运损失及替代性交通工具费共计3810元； 三、驳回原审原告赵翠环其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原审原告赵翠环负担；二审案件受理费50元，由原审被告张勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二０二〇年九月十五日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11274号                                    原告                    陈天平，女，1965年3月6日生，汉族，住贵州省大方县。      委托代理人：吴多美，贵州贵达律师事务所律师。                                    被告                    钟远芬，女，1970年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                              案由                    民间借贷纠纷                                    诉讼请求                    一、判令被告归还原告本金30000元整人民币借款。      二、判令本案诉讼费由被告承担。                              本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年12月12日被告向原告出具《借条》载明“今借到陈天平人民币叁万元整30000元。”同日，原告之女孔沙沙通过微信分多次向微信名为“钟远飞”的转账共计28500元。庭审中，原告陈述，“钟远飞”即本案被告，剩余1500元是给的现金，按月息三分收取利息，但这30000元未收过利息。      另查明，2020年1月5日被告通过微信向原告转账20000元，2020年1月18日转账1500元，2020年2月10日转账1000元。庭审中，原告陈述该2020年1月5日转账20000元系归还2018年1月6日被告向原告丈夫孔祥云的借款2万元， 并出具《借条》。除上述两张《借条》外，原告另向本院提交三张《借条》分别是2019年1月6日被告向孔祥云借款2万元，2018年12月20日被告向孔祥云借款2.5万元，2019年12月21日被告向孔沙沙借款1万元。关于该三张借条，孔祥云、孔沙沙已经分别向本院提起诉讼。      本院认为，合法的民事财产权利应受到法律保护。被告向原告借款，有微信聊天记录、银行转账记录等证据为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还借款本金，合理有据，依据其转账记录，本院支持28500元。被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。      据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告钟远芬于本判决生效之日起三日内归还原告陈天平借款本金28500元。      二、驳回原告陈天平的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取275元，由原告陈天平负担14元，由被告钟远芬负担261元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                              审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年九月十五日            书  记  员   赵佳媛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1767号之一 申请执行人：邹晓程，男，1975年5月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 申请执行人：涂捷，男，1973年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 上述两申请执行人委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 上述两申请执行人委托代理人：王麒麟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被执行人：当涂县吃香喝辣川菜馆，住所地安徽省当涂县姑孰镇太平府4号-10号门面，统一社会信用代码92340521MA2PM61D2E。 经营者：高丽。 被执行人：朱荣宽，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人邹晓程、涂捷与被执行人当涂县吃香喝辣川菜馆、朱荣宽合伙协议纠纷一案中，以（2020）皖0521执1767号执行裁定书冻结了被执行人朱荣宽的银行存款，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱荣宽银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4784号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：姬伟，男，1981年12月出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告姬伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3787号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：齐娜，女，1992年5月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告齐娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月十五日书记员  李 慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8234号 原告：赵付海，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：宁波链家装饰工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大道南路815号，统一社会信用代码：91330282MA2AFBMB1R。 法定代表人：孔令辉，该公司执行董事。 原告赵付海与被告宁波链家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月27日，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵付海撤诉处理。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告赵付海负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初514号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王喜，男性，1998年2月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省临泉县。因犯盗窃罪，2017年9月29日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月22日被浙江省杭州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2020年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，9月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1437号起诉书指控被告人王喜犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员席宛秋出庭支持公诉。被告人王喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日晚，被告人王喜窜至海宁市许村镇万科桂语东方××宿舍楼下，采用钥匙开锁等方式窃得被害人徐某停放在该处的白色超威富士达电瓶车1辆，价值1800元。窃后被告人王喜销赃得款400元已挥霍。案发后，被告人王喜退赔给被害人徐某人民币1800元。公诉机关认为，被告人王喜曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1800元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王喜有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，被告人王喜能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，建议判处被告人王喜拘役五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被害人陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，前科材料，收条，情况说明等证据证实。被告人王喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王喜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年2月1日止。已折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年九月十五日书记员  张雨洁
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执237号之八 申请执行人：李建辉，男，1968年2月25日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张昊，男，1991年4月25日出生，汉族，住安平县。 被执行人：杨云平，女，1971年3月3日出生，汉族，住安平县。 关于申请执行人李建辉与被执行人杨云平、张昊买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初980号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币223995.00元，缴纳执行费人民币3259.92元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月6日2020年9月8日本院共进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月15日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人杨云平、张昊限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初980号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年九月十五日 书记员 田博敏
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执914号 申请执行人：董平安，男，1965年3月20日出生，汉族，住精河县，电话：138XXXXXXXX。被执行人：孙刚，男，1977年8月17日出生，汉族，电话：185XXXXXXXX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初1987号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙刚未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人孙刚财产35905元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙刚应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   特尼  格尔
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执37号申请执行人：何安平，男。申请执行人：唐雅徕，男。被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司。法定代表人：刘香月，董事长。申请执行人何安平、唐雅徕与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，债权人祁东县双林广告传媒有限公司以被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的资产不能清偿所有债务为由向本院提出申请，要求对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年8月31日作出（2020）湘0426破申1号之一民事裁定：受理债权人祁东县双林广告传媒有限公司对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的破产清算，故被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的财产目前不宜处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月十五日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1899号被执行人：吴昊，男，1987年2月5日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行吴昊买卖合同纠纷一案中，本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3337号民事判决书移送执行。本院于2020年6月16日以（2020）鲁0113执1899号立案执行。本院作出（2019）鲁0113民初3337号民事判决书，确定以下内容：“……案件受理费813元，诉讼保全费520元，均由吴昊负担。”本院依法向被执行人吴昊电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈操作成功，但未查阅，后公告送达。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后两次对被执行人吴昊在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查询到可供执行的财产。本院对被执行人吴昊采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。截止2020年9月15日，本院审判庭移送的案件受理费813元、保全费520元，被执行人至今未履行，执行费50元未收缴。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年九月十五日执 行 员  徐敬木书 记 员  展一帆
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3544号 原告：马禄贤，男，1964年8月14日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托代理人：龚志能,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：黄峰，男，1977年12月13日出生，汉族,住江西省上饶市广信区。 被告：付雪花，女，1978年7月13日出生，汉族,住江西省上饶市广信区。 原告马禄贤诉被告黄峰、付雪花买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马禄贤撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告马禄贤负担。 审判员  黄国振 二〇二〇年九月十五日 书记员  许时强
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3487号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵某，行长。委托代理人：孙某，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行职工。委托代理人：高某，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行职工。被告：韩某，女，1950年08月08日出生，汉族，住阳谷县。被告：吕某，男，1985年06月11日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告韩某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某、高某到庭参加诉讼，被告韩某、吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行提起以下诉讼请求：1.请求判令被告韩某偿还借款本金57129.65元及相应利息（期内利息、逾期利息、罚息、复利）；2.请求判令其余被告吕某承担连带责任保证；3.请求本案全部诉讼费用由上述被告韩某、被告吕某承担。事实和理由：2017年8月31日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与陈玉军签订个人借款合同。同日，与韩某、吕某签订最高额保证合同，2017年8月31日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依据借款合同约定向陈玉军发放贷款59500元，到期日为2018年8月30日。贷款到期后，陈玉军并未按照合同约定履行还款义务，韩某、吕某亦未履行相应的保证义务，至今该笔借款仍结欠本金57129.65元及相应利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩某、吕某到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2017年8月31日，陈玉军与原告签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额：59500元，借款用途为借新还旧，借款期限：2017年8月31日至2018年8月30日。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，陈玉军在合同借款人处签名、捺印。同日，被告韩某、吕某与原告签订《保证合同》，自愿为原告与陈玉军的上述债权提供担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起两年，合同中注明保证人对借款用途知悉。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，韩某、吕某在保证合同保证人处签名、捺印。2018年8月31日，原告向陈玉军发放借款59500元，利率为9.54250‰。原告自述，该笔借款共计偿还利息8955.4元，2018年12月5日偿还本金500元，2019年2月24日偿还本金700元，2019年3月24日偿还借款本金1000元，2020年9月7日偿还本金57100元。庭审中原告提交借款借据、个人借款合同、保证合同、银行卡历史交易明细等证据。经审查，以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告与陈玉军签订的个人借款合同，合法有效，本院予以认定。银行卡历史交易明细显示该笔借款已发放至陈玉军的账户。故陈玉军向原告借款59500元的事实清楚，证据确凿。原告自述现尚欠本金29.65元，应当偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，故陈玉军应支付原告相应利息。被告韩某、吕某在保证合同上签字，自愿为陈玉军的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。现原告在保证期间内向上述被告主张权利，被告韩某、吕某依法应承担偿还剩余本金及利息的责任。被告吕某承担责任后，可依法进行追偿。被告韩某、吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某、吕某于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金29.65元及应付利息（扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年九月二十七日书记员  王 鑫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2281号罪犯陈木顺，男，1972年12月18日生，汉族，广东省陆丰市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）吉中刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈木顺犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币100000元，继续追缴违法所得，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）吉刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2621号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1807号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯陈木顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年11月20日因故意伤害罪、非法制造爆炸物罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金5000元，没收财产100000元，本次考核期内执行追缴8500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈木顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈木顺减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4689号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省孝昌县。被告：易勇刚，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告易勇刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告易勇刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.易勇刚偿还代偿款4,200元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.易勇刚支付催收费用3,000元；3.易勇刚承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年6月7日，易勇刚与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为易勇刚在银行申请的信用卡汽车专项分期贷款及产生的全部债务提供担保。合同还约定，易勇刚一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，易勇刚与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务与附加消费分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向易勇刚以信用卡透支方式发放购车贷款，透支金额合计61,800元。之后易勇刚在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司履行担保责任，已为易勇刚向银行代偿了4,200元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告易勇刚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，易勇刚与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，以及与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。易勇刚未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代易勇刚偿还了信用卡分期债务4,200元，但易勇刚未向融汇公司偿还代偿款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向易勇刚追偿，故本院对融汇公司要求易勇刚偿还代偿款4,200元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，易勇刚应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。易勇刚未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告易勇刚于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款4,200元；二、被告易勇刚于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以2,000元为基数、从2020年4月24日起，以2,200元为基数、从2020年7月25日起，均一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告易勇刚负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年九月十五日书记员  章志恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6400号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：程翠云，女，1978年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月16日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4028号 原告：浙江理想嘉业文创发展有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路178号914室，实际办公地址：杭州市西湖区玉古路138号杭州玉泉饭店690室。 法定代表人：陈宇舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁健，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州毗星科技有限公司。住所地：杭州市西湖区留下街107号202室。 法定代表人：张超。 原告浙江理想嘉业文创发展有限公司与被告杭州毗星科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、请求判令解除原、被告于2018年12月25日签订的《浙报理想智库创园产业园租赁合同》（解除日期以起诉状副本送达至日为准）；2、请求判令被告腾空并返还占有的位于杭州市××路××弄××号××室房屋；3、请求判令被告向原告支付租金及占有使用费189657.29元（其中，租金按照租赁面积194.76平方米，2019年10月1日至2020年1月31日期间，按3元／平方米·天的标准计算为71866.44元；2020年2月1日至2020年8月10日期间，按3.15元／平方米·天的标准计算为117790.85元。占有使用费自2020年8月11日起按照3.15元／平方米·天的标准据实主张至腾空返还之日止）；4、请求判令被告向原告支付违约金55214.46元（违约金以租金标准3.15元／平方米·天，按照三个月的租金金额计算），（以上诉讼请求合计人民币182295.36元）；5、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江理想嘉业文创发展有限公司的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告杭州毗星科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年12月25日被告与原告签订《浙报理想智库创园产业园租赁合同》，合同约定原告将位于杭州市××路××弄××号××室共计面积194.76平方米的房屋出租于被告，租期自2019年1月1日起至2021年10月31日止。租金的计算方式为2019年2月1日至2020年1月31日的日租金为3元／平方米·天，共计213262元，租金单价逐年递增5%。租金支付方式为每三个月为付租期，实行先付后用的原则，乙方应于每个付租期到期前10日支付下一期租金，即分别于每年的1月21日、4月20日、7月21日、10月21日前支付下一期房租。 合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋，被告支付了2019年2月1日至9月30日的租金，剩余租金逾期未付。原告于2020年1月9日向被告交付《租金催收函》并于门口张贴。原告于2020年3月17日委托律师向被告发出律师函，要求付清租金、违约金等款项，但截至起诉之日被告仍未履行，故成讼。 本案副本材料于2020年8月10日送达被告。原告自认被告缴纳了18227.57元保证金。 本院认为，原告浙江理想嘉业文创发展有限公司与被告杭州毗星科技有限公司签订的《浙报理想智库创园产业园租赁合同》系双方当事人真实意思表示。原告已按约向被告提供了租赁物，被告在原告多次催告后仍未能按时足额缴纳租金，显属违约，故本院对于原告要求解除合同并要求被告返还房屋的诉请依法予以支持。鉴于本案副本材料于2020年8月10日送达被告，故合同解除之日应为2020年8月10日。现被告未到庭对原告主张的租金及占有使用费计算提出异议，本院对原告的上述主张予以确认。关于违约金，本院认为过高，依法调整为36809.64元。综上，被告杭州毗星科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江理想嘉业文创发展有限公司与被告杭州毗星科技有限公司于2018年12月25日签订的《浙报理想智库创园产业园租赁合同》于2020年8月10日解除； 二、被告杭州毗星科技有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并返还位于杭州市××路××弄××号××室房屋； 三、被告杭州毗星科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江理想嘉业文创发展有限公司租金及占有使用费189657.29元（自2020年8月11日起的占有使用费按照3.15元/平方米·天的标准据实主张至腾空返还之日止）； 四、被告杭州毗星科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江理想嘉业文创发展有限公司违约金36809.64元，扣除已付的18227.57元保证金，还需支付18582.07元； 五、驳回原告浙江理想嘉业文创发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4973元，减半收取2486.5元，由原告浙江理想嘉业文创发展有限公司负担372元，由被告杭州毗星科技有限公司负担2114.5元。 原告浙江理想嘉业文创发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州毗星科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年九月十五日 代书记员 孙惠惠
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2334号原告：韩中财，男，1963年3月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：焦庆鑫，男，40岁，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告韩中财与被告焦庆鑫劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案，并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告韩中财无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩中财撤回起诉处理。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月十五日法官助理娄颖书记员周佳鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保37号之二 解除保全申请人：梁加花，女，1957年10月16日生，回族，住临沂市经济技术开发区。 解除保全申请人：张教春，男，1956年6月4日生，回族，住临沂市经济技术开发区梅家埠办事处张贺城回族村140号，公民身份号码：372833195606040912。 以上两名申请人共同委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人：张斌，男，1987年3月3日生，回族，住临沂市兰山区。 被申请人：李宁，女，1986年2月10日生，回族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人梁加花、张教春于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额70万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保37号之一民事裁定书，查封了被申请人张斌、李宁名下的位于临沂市兰山区八一路304号6号楼1-1-201室房产一套。2020年9月15日，梁加花、张教春向本院申请解除对上述房产的保全措施，主张双方已私下达成调解协议，双方一致同意涉案房屋归其二人共有，该案其二人已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人张斌、李宁名下的位于临沂市兰山区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 严