wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初328号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘焕军，因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月9日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张恒通，山东慧当律师事务所律师。                               判决结果                                   被告人刘焕军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。罚金限判决生效十日内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                                     二○二○年九月十八日                         书 记 员 马宗娟                               公诉机关             指控情况                       2020年3月20日21时许，被告人刘焕军酒后驾驶小型轿车沿新泰市向阳路由南向北行驶至青龙路路口时被查获。刘焕军血液中检出乙醇成分含量为172.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。             公诉机关认为，被告人刘焕军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘焕军被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，建议对被告人刘焕军判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人刘焕军对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘焕军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘焕军被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1402号 申请执行人：鲁秀珍，女，汉族，1969年10月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人鲁秀珍与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3460号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲁秀珍于2020年07月07日向本院申请执行，请求被执行人支付工资2140元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执809号之一 申请执行人吴运根，男，1957年2月27日出生，汉族，住南城县， 被执行人黄水平，男，1966年5月25日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2015）城民初字第635号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄水平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2020年9月18日，本院已向被执行人黄水平发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行63200元，2020年9月18日已执行0元，未执行63200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月十八日 书记员 彭嘉兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18247号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人倪艺珊，女，1979年11月13日生，汉族，户籍地四川省德阳市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告倪艺珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初50329号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3864号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系行长。委托诉讼代理人：王苏杨、宝音达赉，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人:刘嵬，男，1965年8月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：石威，女，1964年5月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘嵬、石威名下银行存款413,271.54元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘嵬、石威名下银行存款413,271.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2586元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11762号原告：李永强，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王语嫣,浙江京衡律师事务所律师。被告：詹晓光，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：青岛吉天世纪电子科技有限公司，住所地：山东省青岛市市北区黄台路8号2幢1单元502户。法定代表人：孙克宁。原告李永强与被告詹晓光、青岛吉天世纪电子科技有限公司（以下简称吉天世纪公司）合同协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告李永强起诉称：原告及5位投资人于2017年2月与被告詹晓光分别签订了《投资协议书》，约定原告及5位投资人认购被告詹晓光在项目公司漳州市柒寻赫阳楼酒店有限公司中的股权份额。被告吉天世纪公司出具《连带责任担保函》，为被告詹晓光上述协议中债务承担无限连带担保责任。6位投资人依约支付了投资款，并获得项目公司股份。因被告方原因，项目酒店至今未能开业。2019年6月，原告及5位投资人与被告詹晓光签署《回购协议书》，约定由被告按照投资人投资金额的105%向投资人支付回购款，回购投资人所持有的项目公司的股权。根据《回购协议书》，回购款可分三期支付，被告詹晓光应于2019年9月25日前付清全部回购款。经多次催告，被告詹晓光仅支付过4000元的回购款，迄今已超过约定付款日期近一年时间，二被告依旧未支付后续回购款。本案部分当事人已向南靖县公安局报案，南靖县公安局以詹晓光等人没有非法侵占的故意驳回了当事人的立案请求。另，与原告在同一项目中的其他5位投资人将对二被告的债权同一转让给原告，并依约向二被告发出了债权转让通知书。故起诉，请求判令：一、被告詹晓光向原告支付股权回购款396000元；二、被告詹晓光向原告支付违约金23512.5元（从2019年7月25日起，暂计至2020年10月25日，共15个月，至实际还清之日止的违约金，以未支付回购款39600元为计算基数，按央行同期贷款年利率4.75%计算）；三、被告詹晓光向原告支付维权必要费用律师费19189元；四、被告吉天世纪公司对上述三项被告詹晓光债务承担连带责任。经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款对象30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告詹晓光在第三方平台上自行发起“七寻?赫阳楼”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定每年取得不低于初始投资金额6%的分红、三年后有权要求按投资金额110%回购等保本保息条款，詹晓光作为该项目发起人，共众筹投资款总额802210元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李永强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈宇珍二〇二〇年九月十八日书记员  洑婵娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9343号 原告：重庆爱雅文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区长石村D幢10/11-23号，统一社会信用代码：915001077907340839。 法定代表人：蒋南，系该公司总经理。 被告：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市丰都街道办事处飞洋华府一期1栋，统一社会信用代码：915200000699018350。 法定代表人：张启海。 原告重庆爱雅文化传播有限公司诉被告贵州九牛犇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告重庆爱雅文化传播有限公司以经双方协商达成支付协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆爱雅文化传播有限公司撤诉。 案件受理费10773元，减半收取5387元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  何秋韵
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终746号上诉人（原审被告、反诉原告）：何某，住华亭市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某1，住崇信县。原审被告：王某2，住甘肃省崇信县。上诉人何某与被上诉人王某1、原审被告王某2建设工程合同纠纷一案，不服泾川县人民法院（2020）甘0821民初45号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何某上诉请求：撤销泾川县人民法院（2020）甘0821民初45号民事判决，依法发回重审或改判驳回王某1对何某的全部诉讼请求，即赔偿房租费24000元，维修费800元，恢复车棚原位费500元，取暖费2500元，水电费450元，总计28250元；2.王某1支付上诉费、反诉费。事实及理由：一、王某2将工程转包给王某1，与何某无关，目前工程也没有进行验收和结算。二、王某1在施工过程中，占用上诉人房屋三间，占用期长达8个月。王某1辩称，一审法院认定事实正确，工程干到一半，因为何某拒不给付工程款，答辩人被迫停工搬离，请求驳回何某的全部上诉请求，维持原判。王某2未到庭答辩，也未出具书面答辩状。王某1向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告王某2、何某偿还原告工程款39810元并赔偿损失34065元；2、本案诉讼费由被告承担。何某向一审法院提出反诉请求：1、驳回原告王某1的全部诉讼请求；2、判决被反诉人王某1赔偿施工过程中损坏的建筑物屋脊、瓦修复材料费、人工费800元，恢复自行车棚原位费500元；3、判决被反诉人王某1支付占用三间房屋租赁费24000元。一审法院认定事实如下：2019年8月2日，被告王某2承包被告何某位于甘肃省××县房的外墙装修工程，并签订了外墙装修合同。合同约定：“工程包工包料，工程完工后以实施丈量面积计算，保温真实漆每平方米140元（带保温板），乙方进场甲方先付10000元生活费，乙方干到工程的50%时，甲方需付乙方人工费的50%，待工程全部结束后由甲方验收合格后结清所有工程款，工期为20天，即自2019年8月2日至2019年8月22日”。同日，被告王某2将该工程转包给王某1，双方签订了《外墙装修合同》，合同约定的承包方式、工程造价、工期、付款方式等与前合同内容一致。后原告购买装修材料并进场施工。2019年9月10日，经被告王某2对工程验收后，双方签订了收量单，收量单中载明：“该工程总量约为850平方米，截止2019年9月5日合计完成施工面积为398.58㎡，因甲方未履行合同义务，工人工资未及时发放造成工程停工”。原、被告协商未果，诉至法院。另查明，2019年8月11日、8月15日、9月8日，何某通过微信分三次向王某2转工程款16000元后，再未支付下余工程款。后王某2将16000元工程款转付给原告。一审法院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告王某1与被告王某2签订外墙装修合同，系其真实意思表示，王某1进行了工程施工，经王某2验收并出具收量单，王某2应按合同约定支付价款。被告何某未按合同约定给付被告王某2工程款，应在其欠付工程款范围内承担责任。根据法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。被告何某提起反诉，要求被反诉人王某1赔偿其在施工过程中损坏建筑物屋脊、瓦修复材料费、人工费、房屋租赁费等费用，但其当庭未提交相关证据，故对其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2给付原告王某1工程款39801元；被告何某在欠付王某2工程款39801元范围内对原告王某1承担责任。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告何某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取876元，由被告王某2承担。反诉受理费433元，减半收取216.5元，由反诉原告何某承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，何某将其位于××县房的外墙装修工程承包给王某2，王某2又转包给王某1施工。王某1施工完成后，经王某2与王某1验收结算，两人共同签名出具工程收量单一份，载明王某1共完成工程量398.58㎡，按照双方约定的单价每平方米140元计算，何某应付工程款55801元，但何某仅付王某216000元，王某2也仅付王某1工程款16000元。王某2的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。原判由王某2给付王某1工程款39801元，并由何某在欠付王某2工程款39801元范围内承担连带责任，并无不当。何某上诉提出由王某1支付占用房屋租赁费1000元，房租费24000元，赔偿房屋维修费800元，恢复自行车棚原位费500元，占用三间房屋取暖费2500元，施工水、电费450元，但在一、二审审理中，并未提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，何某的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二〇年九月三十日（法官助理 李利萍书记员 李芳芳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1314号之一 原告：马龙，男，1990年11月10日出生，汉族，住景县。 委托代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 被告：河北兴奥建筑安装工程有限公司，地址：故城县康宁西路新开区1号，统一社会信用代码：911311267401756155 法定代表人：刘汉桢，该公司经理。 被告：李春博，男，1984年3月1日出生，汉族，住景县。 委托代理人:李旭，景县景州法律服务所法律工作者。 原告马龙与被告河北兴奥建筑安装工程有限公司、李春博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）冀1127财保181号民事裁定书，冻结被告河北兴奥建筑安装工程有限公司、李春博名下的银行存款、第三方支付平台资金30万元或查封被告名下房地产、车辆。原告河北腾博矿山机械设备有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告河北兴奥建筑安装工程有限公司、李春博名下的银行存款、第三方支付平台资金的冻结及对被告名下房地产、车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔津铭
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1023民初1417号原告：汤怀庆，男，1976年8月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：江西锦一袜业有限责任公司，住所地：江西省南丰县桔都大道，统一社会信用代码：91361023MA38QMW3P。法定代表人：付进峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣佳程律师事务所律师，一般代理。原告汤怀庆诉被告江西锦一袜业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤怀庆于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西锦一袜业有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤怀庆撤诉。本案受理费3086元，减半收取计1543元，由原告汤怀庆负担。审判员  严尤武二〇二〇年九月三十日书记员  付晨敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3929号上诉人（原审被告）：姜振安，女，1952年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵松（姜振安之子），住天津市津南区。上诉人（原审被告）：李爱琴，女，1963年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：孙永发，男，1954年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。上诉人姜振安、李爱琴因与被上诉人孙永发买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜振安、李爱琴于2020年9月29日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜振安、李爱琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许姜振安、李爱琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人姜振安、李爱琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十九日书记员  辛 璐
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保911号之三 申请人:东明中银富登村镇银行有限公司,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:913717000769503523. 被申请人:陈建涛,男,汉族。 被申请人:张美娥,女,汉族。 关于东明中银富登村镇银行有限公司与陈建涛、张美娥金融借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月23日作出的（2020）鲁1728民初2699号裁定书，冻结被申请人陈建涛、张美娥的银行存款50399.98元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二年九月三十日 书记员  张雪丽
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审112号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人李治国，男，该局执法监察一中队副中队长。被执行人郑州市公路管理局，住所地河南省郑州市二七区航海西路28号。法定代表人田俊良。2020年9月3日，中牟县自然资源和规划局以郑州市公路管理局未履行牟自然资罚决字〔2019〕287号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：1、拆除在非法占用的1418926.67平方米土地上新建的路面1418926.67平方米及其他附属设施，恢复土地原状；2、罚款共计25761093.9元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年10月17日对郑州市公路管理局违法占地一案立案调查。经查，被执行人在未取得合法用地手续情况下，擅自占用中牟县万滩镇，雁鸣湖镇，狼城岗镇共1608017.32平方米建S312道路，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。中牟县自然资源局于2020年1月2日作出牟自然资罚决字〔2019〕287号行政处罚决定，并邮寄送达被执行人，处罚如下：1、依法没收其非法占用的189090.65平方米土地上新建的路面189090.65平方米及其他附属设施；2、限其15日内自行拆除在非法占用的1418926.67平方米土地上新建的路面1418926.67平方及其他附属设施，恢复土地原状；3、并处罚款共计25761093.9元。郑州市公路管理局收到该处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书规定的全部义务，中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕287号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕287号行政处罚决定予以强制执行；二、申请书中拆除在非法占用的1418926.67平方米土地上新建的路面1418926.67平方米及其他附属设施，恢复土地原状”的申请事项，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年九月二十九日法官助理万焕书记员王绍倩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4260号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：王瑞锦，男，1973年11月30日出生，汉族，住苍南县。被告：王瑞胜，男，1975年3月19日出生，汉族，住苍南县。被告：季宝养，男，1970年2月7日出生，汉族，住苍南县。被告：薛笑媄，女，1981年4月24日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王瑞锦、王瑞胜、季宝养、薛笑媄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1458元，减半收取729元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年九月十八日代书记员 杨宗托
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1011号被执行人雷志明，男，土家族，1975年4月27日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，本院在执行雷志明追缴违法所得一案中。经查明，被执行人雷志明名下房产、个人银行存款已全部被没收，无其他可供没收财产。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产情况或线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月三十日书记员  李 丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1872号申请执行人：徐海芳，女，1977年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：高国良，男，1960年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人徐海芳与被执行人高国良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐海芳于2020年4月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款及利息共计人民币177,177元。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2,467元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产,本院依法冻结其名下的银行账户。另，被执行人有坐落于上海市奉贤区德泉路99弄张富弄苑15幢31号303室及5幢10号801室两套动迁安置房，目前上述房屋尚未办理房产证且均被其他法院在先查封，暂不具备处置条件，本案依法对上述房屋进行轮候查封(查封期限自转为正式查封之日起三年)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 沈燕明审判员 李永林二〇二〇年九月二十九日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1740号原告：江苏康策生物科技有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇谢集工业集中区8号。法定代表人：刘克文，总经理。委托诉讼代理人：汪浩，安徽国运律师事务所律师。被告：诸城市千度制衣有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道东坡街6号。法定代表人：王莹，职务不详。本院审理原告江苏康策生物科技有限公司和被告诸城市千度制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏康策生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  周成晨二〇二〇年九月二十九日书记员  陈睿茜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5067号申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市驿城区交通路A8Z-100。法定代表人张婷，该公司经理。被执行人李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人泌阳县盘古山景区旅游开发有限公司，住所地泌阳县泌水镇庆丰道16-1号。法定代表人李柱，该公司经理。被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司，住所泌阳县盘古乡盘古村。法定代表人李书宇，该公司董事长。申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司与被执行人李书宇、泌阳县盘古山景区旅游开发有限公司、泌阳县宇兴矿业有限公司民间借贷纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出(2017)豫17民初130号民事判决书，判决内容如下：限被告李书宇、泌阳县盘古山景区旅游开发有限公司、泌阳县宇兴矿业有限公司于判决生效后十日内返还申请人借款920万元及利息。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院领取，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行财产。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，查封被执行人李书宇名下位于泌阳县××东段南侧房产（证号：012170、012171、012172）一栋，经查该房产为烂尾楼，暂无法处置。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫17民初130号民事判决书本次执行程序。被执行人李书宇、泌阳县盘古山景区旅游开发有限公司、泌阳县宇兴矿业有限公司有继续向申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年九月二十九日书记员 邵 翔
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1205号申请执行人：齐国军，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：荣伟，男，1960年4月16日出生，汉族，沈阳市铁路局阜新房产段职员，住北票市。本院在执行齐国军与荣伟民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人荣伟送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人荣伟的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人齐国军也未能向本院提供被执行人荣伟可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初190号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人荣伟确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  张 航
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3188号原告：席玉忠，男，1956年8月14日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告：席玉柱，男，汉族，住临清市。本院在审理原告席玉忠与被告席玉柱排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告席玉忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 汪 忠二〇二〇年九月三十日书记员 周双祥
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惟雅，女，1967年12月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：孟创奇，陕西东瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张莉，女，1960年6月2日出生，汉族，住西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨保成，男，1961年12月18日出生，汉族，住西安市未央区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：杨述越，（张莉，杨保成之子），男，1987年6月22日出生，汉族，住西安市未央区。 再审申请人张惟雅因与被申请人张莉、杨保成民事信托纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终12474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张惟雅申请再审称，1.《信托投资委托协议》名称以及内容都清晰的显示再审申请人与被申请人之间的法律关系名为委托，实为信托产品转售协议。从法律规定来说，目前我国现行有效立法中压根没有民事信托这一概念，二审判决认定申请人与被申请人之间的关系为民事信托为生造法律概念。本案中双方当事人是委托关系，不是信托关系，应当适用民法总则中关于委托合同的相关规定。应当引用国务院行政法规和银监会的部门规章以及规范性文件作为确认被申请人向申请人转售信托产品份额时所应承担的义务的依据，二审判决认为申请人所依据的行政法规和部门规章与《信托法》相悖，但并没有指明具体哪一个行政法规，哪一个部门规章的哪一个条款与《信托法》相悖。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定：本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：……（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；（四）中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。《信托公司管理办法》第七条规定，设立信托公司，应当经过中国银行业监督管理委员会批准，并领取金融许可证，未经中国银行业监督管理委员会批准，任何单位和个人不得经营信托业务，任何经营单位不得在其名称中使用“信托公司”字样，法律法规另有规定的除外。综上，如此明显的违法行为，二审判决却错误认定其合法有效。2被申请人虚构了该协议中的信托合同以及信托公司等信息，构成欺诈。即使双方当事人是民事信托关系，如果存在欺诈也需承担法律责任。综上，申请再审人认为申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（六）项之规定，特申请对本案再审。据此请求：1.撤销二审判决；2.判令二被申请人共同返还再审申请人200万元；3.请求判令二被申请人赔偿申请人经济损失。（按照年利率百分之九计算至2020年6月11日约为51万元整）4.判令二被申请人承担诉讼费用。 张莉、杨保成提交意见称，1.申请人对其通过《信托投资委托协议》委托被申请人购买指定基金的事实是明知的。2017年8月7日，被申请人张莉通过微信向申请人张惟雅发送了有关天启龙力股权投资基金的信息，其中明确载明天启龙力性质为“股权投资基金”、资金用途为“增资山东龙力生物（002604）全资子公司黑龙江龙力生物30%股权”，基金管理人为“北京富国天启资本管理有限公司”，证明张莉将天启龙力的基金性质、投资范围、基准收益等及天启公司的名称已全部如实向张惟雅告知，不存在欺诈行为。张惟雅对“天启公司是基金管理人”“天启龙力是基金”这两个事实有充分的认识，也不存在认识错误。事实上，双方之所以使用《信托投资委托协议》约定委托事项，首先该协议是沿用张惟雅与张莉之前的委托协议，而契约型基金本身就是信托关系双方使用该合同约定委托事项没有问题。其次也不存在《信托投资委托协议》约定的内容存在两种理解的问题，本案有且只有一种理解，即张惟雅明确知悉投资的是基金。现张惟雅佯装仅知《信托委托投资协议》不知基金购买的事实，对信托关系咬文嚼字，模糊合同已在张惟雅明确认可的情况下履行完毕的客观事实，不过是企图将投资风险转嫁给张莉。2.涉案合同的签订过程中不存在任何欺诈行为，不属于可撤销合同，申请人应自行承担投资风险。张惟雅是有着多年理财投资经验的成熟投资人，应当知道任何经过备案的投资产品除了相应的收益外还存在风险。该基金管理人公告延迟兑付后，张惟雅作为维权小组组长向相关部门维权要求兑付资金，印证了张惟雅是基于其真实意思表示购买基金，明知应向天启公司主张权利，却转而在本案中起诉张莉。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张惟雅与被申请人张莉、杨保成签订的《信托投资委托协议》（以下简称案涉协议）系双方真实意思表示，并未违反法律法规的效力性规定，应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据有关微信记录，张莉在双方签订案涉协议前，通过微信向张惟雅介绍了案涉基金产品类型、基金管理人、风险提示等情况。双方签订的案涉协议也明确约定信托投资项目为天启龙力股权投资基金，协议首部亦载明张惟雅知悉信托合同的相关信息、接受信托合同文件约定的全部权利、义务和风险，对杨保成签署相关信托文件的法律效力表示自愿接受，同意信托合同原件存于杨保成处备查。同日，张莉、杨保成依据该协议由杨保成与北京富国天启资本管理有限公司签订了《天启龙力股权投资私募基金基金合同》，基金合同的编号与案涉协议载明的信托合同编号完全一致，杨保成也按照基金合同约定完成了款项支付。在本案诉讼前，案涉基金不能兑付，尚并无证据证明该基金发行运作存在违反证券投资管理相关规定而导致投资失利的情形，应属于投资风险范畴。作为具有完全民事行为能力和长期参与资本投资的张惟雅，其对“谁投资、谁受益、谁担风险”应当有明确清晰的认识。其对于投资项目具有自由选择权利，也应当审慎审查和自担风险。在案涉合同文本关于信托投资表述和实际投资基金情况不一致的情况下，张惟雅仍在合同文本上签字确认，并在合同签订后较长时间并未对该委托投资行为提出过异议，且案涉基金在相关证券主管部门备案，现无证据证明该基金的发行运作存在隐瞒、虚构重大事实，欺骗投资者的情形。综上，依现有情况，无法认定张莉、杨保成在与张惟雅签订案涉协议时，存在欺诈行为，张惟雅提出的因存在欺诈而请求撤销案涉合同的主张不能成立，原审判决正确，并无不当。综上，张惟雅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张惟雅的再审申请。 审 判 长  尤 青 审 判 员  王琪轩 审 判 员  闫 涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张 扬 书 记 员  卫 琳 1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异518号异议人（被执行人）：鲁佩，女，1983年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人：周昊，男，1988年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：熊辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在执行周昊与熊辉、鲁佩民间借贷纠纷一案中，异议人鲁佩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鲁佩称，周昊与熊辉、鲁佩民间借贷纠纷一案的权利人为周昊，鲁佩与武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司（以下简称新洲鑫连鑫公司）没有任何权利义务关系，而且本案执行依据的（2018）鄂01民初3553民事判决没有确认周昊不是权利人，也没有确认新洲鑫连鑫公司系本院（2018）鄂01民初3553案的实际权利人。异议人与新洲鑫连鑫公司之间没有发生任何纠纷，本院认定本案与新洲区人民法院执行的多起案件有关联，没有事实依据。周昊与熊辉、鲁佩民间借贷纠纷一案的第一审人民法院为本院，被执行的财产所在地均在武汉市汉阳区，没有一处在武汉市新洲区，而且新洲区人民法院与本院不是同级别的法院。根据《民事诉讼法》第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行”之规定，新洲区人民法院对本案无管辖权。即使本院要指定其他法院执行，也依法只能指定给与本院同级别的法院管辖，而新洲区人民法院系本院的下级法院，不是同级法院，本院指定由新洲区人民法院执行错误。据此，异议人向本院提出管辖异议，请求本院撤销新洲区人民法院（2020）鄂0117执638号执行案件及本院（2020）鄂01执187号执行裁定书。本院查明，周昊与熊辉、鲁佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出(2018)鄂01民初3554号民事判决书。判决生效后，熊辉、鲁佩未履行生效判决确定的法律义务，周昊向本院申请强制执行，2020年1月8日本院以（2020）鄂01执187号立案执行。在执行过程中，周昊、新洲鑫连鑫公司向本院提交指定执行申请书，该申请书以周昊系新洲鑫连鑫公司业务员，其所借的款项实为公司公款为由，申请将案件指定到新洲区鑫连鑫公司注册地新洲区人民法院执行。2020年4月17日，新洲区人民法院以本案实际权利人系新洲鑫连鑫公司，与该院执行的多案有关联，且申请执行人周昊申请将本案指定由该院执行为由，向本院请示将本案指定由该院执行。2020年4月29日，本院作出（2020）鄂01执187号执行裁定，将本案指定由武汉市新洲区人民法院执行。本院认为，本案的审查焦点是本院将案件指定给新洲区人民法院执行是否合法及异议人对指定执行是否可以提出异议的问题。首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定：“上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作的监督、指导和协调。”指定执行是上一级人民法院统一管理辖区内执行工作的方式，是出于方便执行、利于执行等目的，结合辖区内工作整体部署情况而作出的将案件由有管辖权的法院转移到无管辖权的法院的决定，体现了上一级人民法院对下一级法院的执行协调权。故，本院根据实际情况，依申请执行人、新洲区人民法院的申请将本案指定新洲区人民法院执行符合法律规定。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的“执行行为”，主要是指查封、扣押、冻结等各类执行措施，执行的顺序、期间等应当遵守的法定程序，以及人民法院在执行过程中作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。而指定执行是上一级人民法院对本辖区内案件统一管理行为，不是具体执行措施，也不涉及具体执行行为应遵守的法定程序等问题，因此，不属于该条规定的可提出异议的执行行为的范围。当事人和利害关系人对指定执行不服的，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。本案中，鲁佩对本院的指定执行行为提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，该异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人鲁佩的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年九月十八日法官助理周兰书记员文曼
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初字1774号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人向忠开，男，1966年3月23日出生，土家族，文化程度小学，户籍地为湖南省溆浦县。因本案于2020年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王锋，广东大篆律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z689号起诉书，指控被告人向忠开犯妨害公务罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人向忠开及其辩护人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日18时许，被告人向忠开在本市白云区石井街某广场附近路段，因无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车被正在执行公务的警察查获，在警务人员将其带上警车时，向忠开拒不配合，并用其摩托车头盔殴打辅警何某。经鉴定，何某的损伤符合钝性外力作用所致，造成面部软组织挫伤，其损伤属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人向忠开暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人向忠开当庭表示认罪但不认罚，且辩称仅轻微殴打了被害人两拳。辩护人认为被告人向忠开的行为不构成妨害公务罪，主要理由：一、执法人员未穿着制服、未佩戴工作证，也未表明身份，被告人对执法人员的身份不知情，主观上无阻碍执法的故意。二、被告人没有加害执法人员的动机。三、被告人无前科劣迹，一贯表现良好。经审理查明：2020年3月25日18时许，被告人向忠开在本市白云区石井街某广场附近路段，因无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车被正在执行公务的警察查获，在警务人员将其带上警车时，向忠开拒不配合，并用其摩托车头盔殴打辅警何某。经鉴定，何某的损伤符合钝性外力作用所致，造成面部软组织挫伤，其损伤属轻微伤。同日，被告人向忠开被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.到案经过，证实2020年3月25日，民警查获向忠开的时间、地点及具体经过情况。2.涉案摩托车、头盔照片，证实涉案的摩托车及作案工具黄色头盔的特征情况。3.现场照片、现场勘验笔录、现场图，证实公安人员对位于广州市白云区石井街庆丰某广场进行现场勘验的情况。4.检查笔录，证实公安人员在查获向忠开时对向忠开及现场进行当场检查的具体情况。5.病历资料，证实被害人何某受伤后到石井人民医院进行检查诊治的情况。6.单位证明、人民警察证复印件，证实宋某1系广州市公安局白云区分局石井派出所民警，警号043406，2020年3月25日下午至晚间，其受部署带领辅警在辖区内进行“五类车”整治相关工作。7.机动车驾驶证查询结果，证实向忠开未办理有效机动车驾驶证的情况。8.行政处罚决定书，证实广州市公安局交通警察支队白云区二大队对向忠开无证驾驶机动车罚款1000元。9.警车照片、车辆使用登记表、警车查询资料，证实2020年3月25日18时许，宋某1从石井派出所调用了粤A1190警察的使用情况。10.鉴定书，证实何某的损伤符合钝性外力作用所致，造成面部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。11.广州市公安局白云区分局情况说明，证实案发当晚民警宋某1带领辅警外出的情况。12.扣押清单、证据保清单，证实公安机关依法扣押头盔一只。13.向忠开的身份材料，证实被告人向忠开犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。14.被害人何某的陈述及辨认，证实其系广州市公安局白云区分局石井派出所辅警。2020年3月25日18时许，其配合石井派出所民警查扣五类车时现场查获一名无证男子，该男子拒不配合执法，辱骂执法人员，在将其带上警车时，其反抗并用头盔砸中其左脸部位。其辨认出阻碍执法并殴打其的男子就是被告人向忠开。15.证人杨某的证言及辨认，证实其系广州市白云区石井街保安公司的保安。2020年3月25日18时许，其辅助石井派出所查扣五类车时查获一名无证无牌驾驶摩托车的男子，该男子拒不配合现场执法，起哄、辱骂执法人员，后被带上警车时该男子反抗并用头盔殴打其同事。其辨认出被告人向忠开就是在某广场阻碍执行职务和殴打其同事的男子。16.证人宋某1的证言及辨认，证实其系广州市公安局白云区分局石井派出所民警。2020年3月25日18时许，其身着警察制服带领辅警何某等人在本市白云区石井街庆丰某广场路段查扣五类车时，发现一名无牌无证驾驶摩托车的向忠开，该男子极不配合现场执法，其对该男子进行警告，该男子对执法人员进行辱骂，后其等人将该男子带上警车，该男子用头盔砸了何某的左脸部导致何受伤。17.被告人向忠开的供述，证实其承认持头盔殴打了被害人。本院认为，被告人向忠开暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人向忠开犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。关于被告人向忠开及其辩护人提出的无罪辩解及辩护意见，经查，民警宋某1的证言证实案发当天其着制服带领辅警何某等人执勤，查获无牌无证驾驶人向忠开并将其带上警车时，其使用头盔殴打辅警何某；被害人何某的陈述、证人杨某的证言亦证实，被告人向忠开因辱骂、阻碍执法被带上警车时持头盔殴打何某脸部；情况说明、车辆使用登记表证实，案发当晚，执勤民警宋某1申请并使用了警车执法的情况。综上证据，足以证实被告人向忠开明知是警察执行查车公务的情况下，使用暴力抗拒执法殴打执勤人员，其行为已符合妨害公务罪的构成要件，应当以妨害公务罪定罪处罚。故被告人及其辩护人提出的无罪意见与事实不符，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向忠开犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年10月24日止。）二、缴获的作案工具摩托车头盔1只，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初866号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人赖成林，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市监利县***********，公民身份号码421********118*399。因本案于2020年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z882号指控事实2020年7月18日凌晨1时许，被告人赖成林窜至珠海市香洲区***巴士站附近，趁被害人李同石醉酒躺在路边熟睡之机，将其手上一台深蓝色华为Mate206G+64G手机（价值人民币1552元）盗走。被告人赖成林得手后离开时被民警人赃并获。民警从被告人赖成林身上查获被盗手机后发还给被害人李同石。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人赖成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赖成林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖成林认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人赖成林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月18日起至2020年11月17日止；金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  程 茜
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执保50号关于执行申请执行人保靖县酉水建筑工程有限公司与被执行人湘西久霖饮用水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保靖县人民法院（2020）湘3125民初1057号民事裁定书确定的义务已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年九月十八日书记员  龙辅丹
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：曾金根，男，1977年1月15日出生，汉族，南丰县人。被告：曾伙根，男，1966年9月2日出生，汉族，南丰县人。被告：黄应根，男，1976年3月5日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告曾金根、曾伙根、黄应根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告曾金根、曾伙根、黄应根经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾金根立即偿还原告借款本金3万元及截止2020年6月20日利息629.12元，2020年6月20日之后的利息按年利率9.135%计算直至本息清偿为止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；2.被告曾伙根、黄应根对被告曾金根上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告曾金根于2018年4月18日与原告签订了农户贷款借款合同，借款金额3万元，借款方式为自助可循环方式，被告曾伙根、黄应根为借款人提供联合保证担保。被告曾金根于2019年4月19日自助借款3万元，到期日为2020年4月18日。贷款到期后，被告至今未还款。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告曾金根、曾伙根、黄应根未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告与曾金根签订《农户贷款借款合同》，曾伙根和黄应根作为保证人在合同上签名。合同主要约定：1.自2018年4月18日起至2021年4月17日（额度有效期）止，曾金根可在可循环借款额度3万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.本合同项下借款利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮40%确定；3.按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；4.担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为3万元；5.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年4月19日，曾金根依据《农户贷款借款合同》借款3万元，借款到期日期为2020年4月18日，借款执行利率为年利率6.09%。借款到期后，曾金根未能清偿借款，尚欠本金3万元及利息（即借期利息）、罚息、复利。原告起诉后，被告曾金根于2020年8月18日归还利息70.44元，则拖欠截止2020年6月20日的利息、罚息和复利共计558.68元。以上事实有原告提交的贷款业务申请表、农户贷款借款合同、银行卡交易明细清单、个贷凭证基础信息等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款到期，曾金根没有按合同约定还款付息，构成违约，对于原告要求曾金根归还借款，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告曾伙根、黄应根作为连带保证人，在借款人曾金根不履行合同义务时，对保证担保的债务，负有在最高担保限额3万元的范围内，承担连带清偿责任。对于原告超出该范围要求被告曾伙根、黄应根承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。曾伙根、黄应根承担保证责任后，有权向曾金根追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾金根于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金3万元及利息、罚息、复利（截止2020年6月20日的利息、罚息、复利共计558.68元，从2020年6月21日起的罚息以所欠本金为基数，按年利率9.135%计算至本金给付之日止，从2020年6月21日起的复利按合同约定和中国人民银行规定计算至利息给付之日止）；二、被告曾伙根、黄应根在担保限额3万元内对被告曾金根的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告曾金根追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元，由被告曾金根、曾伙根、黄应根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月十八日书记员  李 英
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10536号原告：张成柱，男，1973年11月22日生，汉族，小学文化，无业，住云南省。委托诉讼代理人：胡照明，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南云岭高速公路交通科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91530111795171275P。法定代表人：张云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王云斌，男，该公司项目总工，特别授权代理。被告：云南交投集团投资有限公司。住所：云南省昆明市西山区。统一社会信用代码：915300003435948084。法定代表人：罗红星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文会，女，特别授权代理。第三人：安宁云和汽修厂。住所：安宁市。统一社会信用代码：91530181X22687536W。经营者：杨丽萍，女，1978年12月16日生，汉族，本科文化，住云南省昆明市安宁市。原告张成柱与被告云南云岭高速公路交通科技有限公司、云南交投集团投资有限公司，第三人安宁云和汽修厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张成柱于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成柱的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张成柱撤诉。本案案件受理费人民币734元（原告张成柱已预交），由原告张成柱负担人民币25元，剩余人民币709元退还原告张成柱。审判员  吴兆敏二〇二〇年九月三十日书记员  陈婧怡
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执304号申请执行人：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地玉屏侗族自治县茅坪新区。法定代表人：刘知之，该公司董事长。被执行人：许玉明，男，1971年7月1日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：赵平，女，1972年10月19日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被执行人许玉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月30日以被执行人暂无财产可供执行为由，自愿撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二〇年九月三十日书记员  廖明波
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖95号原告：周立平，男，1962年12月12日出生，住沭阳县。被告：周荣业，男，1968年2月3日出生，住沭阳县。被告：靳明军，男，1963年8月24日出生，住沭阳县。原告周立平与被告周荣业、靳明军提供劳务者受害责任纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年8月5日立案。周立平诉称，周立平经周荣业介绍于2020年4月1日到靳明军处工作，工作期间因小车翻倒致左腿受伤，后被送至沭阳县中医院治疗。周立平住院治疗24天，支付医药费49079.68元。请求判令周荣业、靳明军给付医疗费49079.68元。沭阳县人民法院经审查认为，因被告靳明军系该院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告靳明军系沭阳县人民法院人民陪审员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年九月十八日书记员 王梓萌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19859号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：李俊，男，汉族，1989年1月19日出生，住重庆市江津区。被告：朱海艳，女，汉族，1990年5月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告李俊、被告朱海艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取2695元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 潘明心二〇二〇年九月十八日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1381号 申请执行人段树民，男，1979年5月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人孙某，男，1981年5月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人刘某，男，1978年10月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的段树民与孙某、刘某借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘诗瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1968号罪犯胡维强。现在江苏省无锡监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年9月3日作出(2012)亭刑二初字第0253号刑事判决，认定被告人胡维强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；未退赃赃物价值人民币65495元，继续予以追缴。刑期自2012年5月16日起至2024年5月10日止。判决发生法律效力后，2012年10月16日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2302号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03226号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3557号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2535号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2021年5月10日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡维强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡维强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯胡维强在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡维强，在2020年1月至2020年6月考核积分累计688.6分，为此，2018年09月、2019年02月、2019年7月、2019年12月、2020年05月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。罪犯胡维强判决所处罚金人民币30000元，继续追缴未退赃赃物价值人民币65495元均未履行。另查明，罪犯胡维强系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡维强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯胡维强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1137号永州市联创物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市联创物业管理有限公司与被申请人黄艳娥服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄艳娥名下银行存款6746元或相应价值财产。担保人曾四元自愿以其名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）提供担保。本院于2020年9月17日以（2020）湘1102财保1024号民事裁定书，已冻结被申请人黄艳娥名下银行存款6746元，并冻结担保人曾四元名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十八日
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执660号被执行人：王向东，男，1984年01月10日生，汉族，住河南省郑州市经开区。关于被执行人王向东罚金一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）豫0425刑初312号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人王向东罚金人民币200000元。因被执行人王向东未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年7月6日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王向东邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王向东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人王向东限制高消费，并依法将被执行人王向东纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人王向东财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人王向东银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人王向东无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王向东有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年九月十八日书记员  史俊朋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7806-2号解除保全申请人：莱州市沙河镇耀岐装载机配件厂，住所地：莱州市。经营者：王耀岐。解除保全申请人：王忠智，男，1986年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：宋淑霞，女，1969年6月20日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省富锦市。解除保全申请人莱州市沙河镇耀岐装载机配件厂、王忠智与被申请人宋淑霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0683民初7806-1号民事裁定，冻结解除保全申请人莱州市沙河镇耀岐装载机配件厂、王忠智、被告王耀岐、韩立娥的银行账户存款、支付宝、财付通及有价证券190000元或查封其相应价值的财产。现因本案判决驳回原告要求被告莱州市沙河镇耀岐装载机配件厂、王忠智承担赔偿责任的诉讼请求，且已生效。解除保全申请人莱州市沙河镇耀岐装载机配件厂、王忠智于2020年9月18日向本院申请解除对莱州市沙河镇耀岐装载机配件厂、王忠智的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7806-1号民事裁定对解除保全申请人莱州市沙河镇耀岐装载机配件厂、王忠智的银行账户存款、支付宝、财付通及有价证券190000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十八日书记员  李杪蓉
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执恢365号 申请执行人张军，男，1953年9月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。 委托代理人倪淑红，女，1970年3月18日出生，个体，住梅河口市。 被执行人梅河口市健龙印刷包装厂。 法定代表人朱建，厂长。 本院在执行申请执行人张军与被执行人梅河口市健龙印刷包装厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人梅河口市健龙印刷包装厂的法定代表人朱健下落不明，部分财产已经在银行设定抵押权，尚无法处置，其余财产已被执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0581执恢365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马万德 审判员  王海军 审判员  朱利军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8846号原告：王某2，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：侯绍章，青岛市南中泰法律服务所法律服务工作者。被告：佘某，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王某3（佘某之子），住青岛市市北区。被告：郭某，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王忠祥，山东颐海律师事务所律师。被告：王某1。法定代理人：郭某（王某1之母），住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王忠祥，山东颐海律师事务所律师。原告王某2与被告佘某、被告郭某、被告王某1继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按王某2撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年九月十八日书记员  于 珍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6427号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：姜永生，男，1979年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告姜永生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12224号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告姜永生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币90,679.39元；二、被告姜永生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,066.98元，减半收取计1,033.49元，由被告姜永生负担。因被告姜永生未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人姜永生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20855号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王鹏云，男，1990年12月05日出生，汉族，住广东省梅州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告王鹏云金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0131民初29342号民事判决书。被执行人王鹏云应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计104507.29元及相应利息。判决生效后，被执行人王鹏云未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王鹏云名下有车牌号为粤MRXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王鹏云有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0131民初29342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北平通盛电子商务有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇玉立大道（永安电业公司203室）。法定代表人：刘海洋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北百丈潭生态农业科技有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇民主路1巷43号。法定代表人：吴岩，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴岩，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖北省通城县。再审申请人湖北平通盛电子商务有限公司（以下简称平通盛公司）因与被申请人湖北百丈潭生态农业科技有限公司（以下简称百丈潭公司）、吴岩合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平通盛公司申请再审称：（一）二审法院没有开庭审理，也没有接受平通盛公司准备提交的证据，剥夺了当事人的诉讼权利；（二）一、二审法官由于专业局限，未分清“微信公众号”与“微信商城”的本质区别，错误认定吴岩已完成了双方约定的合同义务，未判决吴岩向平通盛公司退还所收取的2万元“微信商城”建设费用是错误的。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。再审审查期间，平通盛公司向本院提交一组证据：郑权、李娜出具的书面证言及平通盛公司的两个微信公众号运营登录情况截图。拟证明被申请人未依约完成搭建网上商城的合同义务，平通盛公司现在的网上商城是该公司在纠纷发生之后，另行委托郑权、李娜提供技术支持建立和维护的。本院审查认为，平通盛公司本次提交的证据不属于法律规定的新证据，且证据的内容只能反映平通盛公司在本案纠纷发生后建立网上商城及其运营情况，并不能证明平通盛公司与百丈潭公司当初口头协议的具体内容及百丈潭公司是否违约未履行协议义务，故本院对该组证据不予采信。本院认为，百丈潭公司的主营业务为微信公众号运营及商城建设，平通盛公司因业务需要与百丈潭公司达成口头协议，委托百丈潭公司为其搭建一个公众号并开发农产品线上销售等。口头协议后，百丈潭公司为平通盛公司搭建了“楚风瑶韵农特产馆”微信商城，平通盛公司也支付了相应的费用，后平通盛公司认为百丈潭公司未完成协议义务，要求退还所支付款项而产生纠纷。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人应当对其诉讼主张所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担对其不利的法律后果。本案中，平通盛公司虽然称百丈潭公司未履行完合同义务，但未提供充分的证据证明双方达成协议的具体内容及百丈潭公司已经违约等事实，故，一、二审判决对其要求百丈潭公司退还费用的主张未予支持，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院审理上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭的，可以不开庭审理。本案二审法院在对案件材料进行阅卷调查之后作出判决，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北平通盛电子商务有限公司的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二〇年九月二十九日法官助理汪丽萍书记员李婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1733号 申请执行人：刘其红，男，1971年5月17日出生，汉族，住哈密市。被执行人：骆琼，女，1984年7月16日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201诉前547号民事调解书，即申请执行人刘其红与被执行人骆琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的400000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）新2201诉前547号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   买买江 · 克力木
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1376号原告：王殿军，男，1974年2月3日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：高波，女，1993年9月9日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告王殿军诉被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王殿军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王殿军撤回起诉处理。审判员 李 婷二〇二〇年九月二十九日书记员 王世泽
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执40号申请执行人：程X,男性,1980年X月XX日出生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXX，住陕西省西安市灞桥区XXXX号。被执行人：黄XX，男性,1983年X月X日生，居民身份证号码6123XXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市城固县南XXXXX号。本院在执行申请执行人程X与被执行人黄XX国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人依据西安仲裁委员会2020年3月30日作出的西仲裁字（2019）第2544号裁决书向我院申请执行。申请依法强制执行被执行人黄XX支付申请执行人程X407000元，支付案件仲裁费10000元，并承担本案执行费。本院于2020年4月29日立案执行，在执行中查明：1、被执行人黄XX下落不明，银行账户名下无可供执行财产。2、已查封被执行人黄XX位于陕西省汉中市汉台区滨江路汉中茶城C座1层XX商铺（面积64.9平方米，所有权证号17XXX、17XX3），查封期限三年，自2020年6月23日至2023年6月22日止；3、已查封被执行人黄XX位于陕西省汉中市汉台区中山街街道办事处汉台区居委会东大街南侧、周公巷东侧东大街工贸大厦X层办公用房一套（建筑面积685.14平方米，证号001XXX、00XXX9），查封期限三年，自2020年6月23日至2023年6月22日止；4、已查封被执行人黄XX位于西安市碑林区长安北路XX号X幢10XXX室，查封期限三年，自2020年8月4日至2023年8月3日止；5、已冻结被执行人黄XX持有的陕西优米酒店有限公司价值423155元股权，冻结期限三年，自2020年9月23日至2023年9月22日止；上述已经冻结、查封的不动产及股权，本院均为轮侯查封。由于被执行人黄XX未履行生效法律文书确定的义务，我院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄XX名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除上述已冻结财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。由于被执行人黄XX无财产可供执行，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕07执40号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李志刚审 判 员 苏志明审 判 员 陈朝阳二〇二〇年九月二十九日法官助理 曹倩茹书 记 员 滕 乐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224财保32号申请人：闫晓冬，住泰来县。被申请人：谭月,住泰来县。申请人闫晓冬于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭月在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行账户内存款400000元予以冻结。申请人闫晓冬以其在大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫晓冬以与被申请人谭月存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移、变卖财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供诉讼财产保全责任保险保单担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭月在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行账户内存款400000元予以冻结，期限为一年。案件申请费2520元，由闫晓冬负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 代 玲二〇二〇年九月十八日书记员 刘甜甜
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初2368号 原告：齐国志，男，1944年2月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托代理人：尚万和，男，1950年5月20日出生，汉族，住梨树县。 被告：梨树县胜利乡政府。 法定代表人：高跃永，职务：乡长。 委托代理人：任立军,胜利乡法律服务所法律工作者。 齐国志与梨树县胜利乡政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告齐国志于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐国志撤回对被告梨树县胜利乡政府的起诉。 案件受理费294元，由齐国志负担。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈禹凝
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2966号 原告：张学通，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：张志刚，男，1976年9月13日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：赵景林，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省河间市。 二被告委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。 张学通与张志刚、赵景林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张学通于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学通撤诉。 案件受理费229元，由原告张学通负担。 审判员  尚志勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱姗姗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1123号 申请执行人：胡小连，女，1975年1月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：胡彩凤，女，1977年8月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。 胡小连申请执行胡彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初168号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人胡彩凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡小连向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月24日向被执行人胡彩凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人胡彩凤名下桂Ｎ×××××车辆(未能实际扣押)。此外没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人胡小连本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1123号案件终结本次执行程序。 被执行人胡彩凤负有继续向申请执行人胡小连履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈      宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4150号之一申请执行人长沙市湘兴油脂有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆北路芙蓉别墅山庄西庄Ｄ1栋306号。法定代表人：黄贻来，公司总经理。被执行人欧阳新平，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：严梦蛟，男，1957年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人长沙市湘兴油脂有限公司与被执行人欧阳新平、严梦蛟买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)湘0104民初1782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧阳新平、严梦蛟未按生效文书履行义务。申请执行人长沙市湘兴油脂有限公司于2020年06月03日向本院提出执行申请，本院于2020年06月03日立案执行。2020年06月03日，本院向被执行人欧阳新平、严梦蛟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年06月03日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年06月04日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人欧阳新平名下有猎豹牌湘Ｈ×××××车辆一台，反馈被执行人严梦蛟名下有奥迪牌湘Ｈ×××××、福田牌贵Ｊ×××××车辆两台，因找不到车辆下落，且车辆注册登记时间已久，不申请查封。反馈被执行人严梦蛟名下位于益阳市赫山区两处房产在保全期间已轮候查封，该案无处置权。于2020年06月04日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年06月04日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年06月04日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年09月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年09月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年09月30日，本案应当执行的标的金额为1863115元，已执行到位0元，尚有1863115元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月三十日书记员 唐荣华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1993号申请人：罗益国，男，汉族，1961年06月18日生，住四川省渠县。委托代理人：罗红飞、孙瑜含，云南勇仁律师事务所律师。（特别授权）被执行人：王兴建，男，汉族，1968年10月5日生，住曲靖市沾益区。被执行人：金圣浩，男，汉族，1977年6月29日，住曲靖市麒麟区。关于申请人罗益国与被执行人王兴建、金圣浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月2日作出的（2020）云0302民初415号民事判决书已发生法律效力，权利人罗益国于2020年05月25日向本院申请执行，执行标的9869元、执行费50元（未预缴）。本案在执行过程中，依法向被执行人王兴建、金圣浩邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。冻结被执行人王兴建金圣浩银行及互联网账户5个，冻结资金约400元（被本院另案处置未扣划成功），查封被执行人金圣浩所有的位于曲靖市房屋（房产证号：20××49），该房屋抵押登记于云南通城典当有限公司曲靖分公司，暂无法处置；查封被执行人王兴建所有的车牌号码为云Ｄ×××××哈飞牌汽车一辆、查封被执行人金圣浩所有的车牌号码为云Ｄ×××××奇瑞牌汽车一辆，因车辆未实际扣押暂无法处置，本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信人员名单。现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1993号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张昆琼
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川1421执1866号 申请执行人：夏威,男性,1986年11月15日出生,住。 被执行人：杜小花,女性,1981年6月1日出生,住仁寿县。 本院在执行夏威与杜小花债权一案中，拟拍卖被执行人名下的房产。后双方达成和解协议，被执行人给付申请人6万元，对余款定于2021年8月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2020)川14民终37号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐煜伦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6094号 申请执行人：陈颂，男，汉族，1930年2月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴大根，男，汉族，1949年05月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 关于陈颂申请执行吴大根民间借贷一案，被执行人吴大根应支付申请执行人陈颂款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，按月利率1.8%，自2015年5月3日计算至实际款清之日），诉讼费6476元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人吴大根的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人吴大根有财产可供执行。申请执行人陈颂也未能提供被执行人吴大根有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人吴大根采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 威
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1124号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：罗信兵，男，汉族，1983年7月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人罗信兵申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1124号支付令，限令被申请人罗信兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人罗信兵予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1124号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民特219号申请人：范入之，男，汉族，1962年9月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：范百佳，女，汉族，1965年7月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。代理人：彭起英，女，汉族，1931年4月27日出生，住昆明市，系被申请人母亲。申请人范入之申请认定被申请人范百佳为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人范入之称：范百佳离异之后，于1999年开始因精神分裂症（详见附件云南省心理卫生中心和云南省精神病医院证明）长期反反复复住院13次，住院时间跨度达15年之久，至今仍然需要依靠精神类药物维持基本的生活。经过长期治疗，精神状态仍不稳定，但目前可以辨认自己的部分行为。范百佳的父亲已经去世，母亲彭起英（住西南林业大学家属区）现年89岁，履行监护人职责有困难；范百佳本人1993年离婚之后未再婚；2019年4月29日，范百佳的儿子张玉杰因车祸去世。由于范百佳无法完全辨认和控制自己的行为，哥哥范入之多年来一直协助、指导第一顺序监护人照料范百佳。范百佳生病以来，除去住院时间，都是住在哥哥范入之家中。申请人向法院提出申请，请求：1、认定范百佳为无民事行为能力人；2、指定范入之为范百佳的监护人。被申请人范百佳的代理人彭起英称：没有异议，情况属实，同意申请人作为监护人。现在一直都是申请人在照顾被申请人。经审理查明：被申请人范百佳被云南省精神病医院诊断为精神分裂症。经申请人申请，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人范百佳是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月31日出具云鼎[2020]精鉴字第432号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人范百佳患精神分裂症衰退期；2、被鉴定人范百佳目前无民事行为能力。另查明，申请人范入之与被申请人范百佳系兄妹关系，被申请人与丈夫张云于1993年6月7日起诉离婚，被申请人之子张玉杰于2019年4月29日死亡，被申请人父亲范文秀于2019年4月27日死亡。本院认为：申请人范入之作为被申请人范百佳的兄长，可以向人民法院申请认定范百佳为无民事行为能力人；云南鼎丰司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，该鉴定意见书认定被申请人范百佳为无民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人范百佳为无民事行为能力人。关于被申请人范百佳监护人的担任，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”因被申请人范百佳与丈夫已经离婚，父亲与儿子已经死亡，母亲年事已高，无力照料被申请人，申请人系被申请人的兄长，由申请人作为被申请人的监护人，符合法律规定，且被申请人的代理人彭起英对申请人范入之担任被申请人范百佳的监护人无异议。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、范百佳为无民事行为能力人；二、指定范入之为范百佳的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 萍二〇二〇年九月十八日书记员 彭华麒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3584号 原告：王建忠，男，1970年6月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。 被告：董信，男，1969年6月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘迎春，女，1979年2月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王建忠与被告董信、刘迎春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼，被告董信、刘迎春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的河北围场农村商业银行股份有限公司贷款16931.44元及诉讼费3192.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日被告董信在河北围场农村商业银行股份有限公司贷款270000.00元，并由我和被告刘迎春等人承担连带保证责任，借款到期后被告未按协议履行还款义务，河北围场农村商业银行股份有限公司将我与被告董信、刘迎春等诉至围场法院，围场县法院作出（2015）围民初字第139号生效判决。原告王建忠作为担保人于2015年4月13日偿还围场农商行贷款16931.44元，并负担诉讼费用3192.00元，合计20123.44元。二被告系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，故原告请求二被告共同清偿。 被告董信、刘迎春未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告董信在河北围场农村商业银行股份有限公司贷款270000.00元，原告为其借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款，围场农商行就该笔贷款进行诉讼。原告王建忠作为担保人于2015年4月13日偿还河北围场农村商业银行股份有限公司贷款16931.44元，并承担诉讼费用3192.00元，合计20123.44元。 以上事实，有原告的（2015）围民初字第139号判决书，河北围场农村商业银行股份有限公司出具的贷款收回凭证及刘迎春出具的借款人及配偶借款承诺书予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本庭予确认。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告董信偿还借款后，有权向被告董信行使追偿权。被告刘迎春与被告董信系夫妻关系，该笔贷款被告刘迎春知情，并在承诺书中进行签字确认，应认定为夫妻共同债务，故被告刘迎春应承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董信、刘迎春于本判决生效后十日内各给付原告王建忠代偿款人民币20123.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151.54元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 许晶晶 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑7530执25号申请执行人张德望，男，1991年2月1日出生，汉族，住通北林业局风华家园3栋6单元302室。被执行人李向国，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住海北镇西安村。本院在执行张德望申请执行李向国租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经查控系统和传统查询，未查到被执行人名下有任何可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议：被执行人李向国已给付案款25200元，余欠案款240000元，从2020年10月份起每月30日前给付1000元，在还款过程中如收入多了，可以多还，春节前再偿还20000元，直至案款履行完毕，如在还款过程中有其他还款能力，双方再协商给付办法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执25号张德望申请执行李向国租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆林审判员  王守伟审判员  李安林二〇二〇年九月二十九日书记员  姜德馨
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之六十八被执行人：孙国宝，男，汉族，1966年09月10日生，住乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙国宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙国宝在中国工商银行16×××70账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋