青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2832号原告：中国银行股份有限公西宁市城北支行，统一社会信用代码：91630100926642656K，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街32号。负责人：张凯，该行行长。委托诉讼代理人：张大有，该行风险内控部经理。委托诉讼代理人：白玛央宗，青海睿鸿律师事务所律师。被告：马海林，男，回族，1981年6月25日出生，户籍地址：西宁市城西区兴胜巷14号1栋152室原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行（以下简称中行西宁城北支行）与被告马海林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行西宁城北支行委托诉讼代理人张大有、白玛央宗到庭参加诉讼，被告马海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告支付原告信用卡本金59165.47元，截止2020年5月7日的利息、复利11850.59元，共计：71016.06元：2、请求依法判令被告支付原告自2020年5月8日起至实际清偿完毕之日的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；3、请求依法判令被告承担原告前期律师代理费1000元：4、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告填写《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）向原告申领信用卡。《领用合约》约定了信用卡申领、使用、利息计算、复利计算、相关费用收取、对账单及还款等内容。被告申领信用卡卡号为：×××，被告收到该信用卡后，激活并进行了透支消费等。截止2020年05月07日，原告信用卡结算系统显示，被告在该账单日欠付原告信用卡的金额为71016.06元。原告在被告欠款期间进行多次催收，但被告至今未能清偿。原告认为，被告向原告申领信用卡并实际使用，应按约定进行还款，否则依据《领用合约》之约定及《信用卡章程》之规定除还本付息外，还应承担相应费用及原告因催收而产生的损失，包括原告律师代理费、案件诉讼费及公告费等。现被告还款违约，致使原告合法权益受损，原告在催收无果的情况下依法诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告马海林未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告中行西宁城北支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一：中国银行青海分行网点BH代码表、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证一份，拟证实原告主体适格。证据二：被告身份证复印件一份，拟证明被告主体适格。证据三：中国银行信用卡申请表一份，信用卡领用合约一份，信用卡章程一份，拟证明1.被告马海林向原告申领信用卡，阅读全部信用卡申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签字予以确认的事实；证据四：中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，信用卡章程一份，1.证明双方对信用卡使用和还款的相关约定，包括本金，利息、复利、罚息、还款违约金、其他费用等；2.证明被告应按约定承担原告为催收而产生的相关损失，包括律师费等。证据五:交易明细、账务信息各一份，拟证明：1.被告激活并使用信用卡进行透支消费的事实。2.证明截止2020年5年7日，被告共欠付原告信用卡欠款71016.06元，其中本金59165.47元，利息11850.59元的事实。证据六：催收明细一份，拟证实逾期后，原告向被告进行催收的情况；证据七：收据一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费用为1000元。被告马海林未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告马海林向原告中行城北支行申领信用卡，填写《中国银行信用卡个人申请表》一份，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定了信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等相关内容，领用合约第25条约定：甲方（马海林）如未能按时还款，应当承担因此给乙方（中行城北支行）造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。原告依被告申请向被告发放卡号为×××的信用卡。后被告使用上述信用卡进行交易。截止2020年5月7日，被告共欠付原告信用卡金额71016.06元。原告在被告欠款期间多进行催收，但至今被告未能还款，遂诉至法院。本院认为，原告中行城北支行与被告马海林签订的《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行青海省分行车改直通车分期业务申请表》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供信用卡，被告应当按约使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后不履行约定的还款义务，违反领用合约的约定，原告要求被告归还欠款本金、利息、还款违约金及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2020年5月8日起至实际清偿完毕之日止、计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准的利息和复利的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费1000元，双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中有明确约定，应当由被告马海林承担，本院予以支持。被告马海林无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金59165.47元，截止2020年5月7日的利息、复利11850.59元，共计71016.06元；律师代理费1000元；以上合计人民币72016.06元；二、被告马海林支付原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2020年5月8日起至实际清偿完毕之日止的利息及复利，计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准。如果被告马海林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，本院已减半收取801元，由被告马海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二〇二〇年九月十日（法官助理 王岳杨书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。