wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1145号申请执行人：杨跃，男，1987年5月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：深圳市美然物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：周书华，该公司执行董事。杨跃与深圳市美然物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年2月12日作出的（2019）苏0891民初4518号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：深圳市美然物业发展有限公司于判决生效后十日内支付杨跃经济补偿金26412.6元、二倍工资18158.7元、加班工资3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆登记。经到被执行人地址查找，未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初4518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 骏
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执663号 申请执行人：李国清，住所地河北省承德市平泉县。 被执行人：孙艳梅，所在地河北省承德市平泉县。 申请人李国清与被执行人孙艳梅借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3850号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年6月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月8日至2020年9月21日本院共进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月23日经与申请执行人约谈，申请执行人未提供财产线索及被执行人下落线索，且书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人孙艳梅限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3850号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  张树军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 鹏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢886号 申请执行人：陈信芳，女，汉族，1962年1月12日出生，住福建省平潭县。 被执行人：游周，男，汉族，1969年11月26日出生，住福建省平潭县。 被执行人：李玲仪，女，汉族，1995年2月4日出生，住福建省平潭县。 申请执行人陈信芳与被执行人游周、李玲仪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，陈信芳与游周、李玲仪达成执行和解，并申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对本院（2018）闽0128民初2526号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  翁祖文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2487号之一申请人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：x。负责人：尚某。委托代理人：涂某某，银行职工。被执行人：罗某某，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民督522号支付令，受理了某某公司申请执行罗某某金融借款合同纠纷一案，执行内容为：由罗某某支付中国农业银行股份有限公司遵义播州法律文书款214460.97元及利息，利息按文书确定的内容据实计算。承担案件受理费1463.00元，本案申请执行费3117.00元。执行过程中，本院依法将被执行人的公积金127519.00元划拨、兑付申请人后，双方于2020年9月29日就剩余借款本息的履行达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执2487号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年九月二日书记员  陈 烨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5053号原告：路金忠，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：路洪超（系原告儿子），现住呼和浩特市。被告：韩庆增,男，住河北省河间市。原告路金忠与被告韩庆增租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告路金忠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路金忠申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路金忠撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告路金忠负担。审判员 郝 英二〇二〇年九月十五日书记员 邢春霞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2579号申请执行人：好运达商业保理（深圳）有限公司。法定代表人：张文宇。被执行人：大连驰顺物流有限公司。法定代表人：张吉福。被执行人：张吉福。案由：合同纠纷申请执行人好运达商业保理（深圳）有限公司与被执行人大连驰顺物流有限公司、张吉福合同纠纷一案，本院做出的(2020)津0114民初3474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行297752.9元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年九月十日书记员  李存乡
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3249号 原告：胡平，男，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人（特别授权）：范磊、陈跃伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：黄丽妹，女，1971年8月14日出生，汉族，住温州市龙湾区（身份证地址为：温州市鹿城区）。 委托代理人（特别授权）：李汝霞，上海浩信（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告胡平诉被告黄丽妹买卖合同纠纷一案，现原告于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡平撤回起诉。 本案诉讼费9637元，减半收取4818.5元，由原告胡平负担。 审判员  诸朝臻 二〇二〇年九月二日 书记员  韩苗河
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2898号 原告：朱元宙，男，1962年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：滕文利，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市。 原告朱元宙与被告滕文利民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款440000元，支付逾期利息暂计58000元（分别自2016年4月26日起以每月5000元逐月递增5000元为基数至2016年10月24日，自2016年10月25日起以35000元逐月递增10000元为基数按年息6%标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以375000元逐月递增10000元至2020年2月24日为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年7月20日立案受理后，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱元宙到庭参加诉讼。被告滕文利经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年6月4日，滕文利作为借款人朱元宙、刘芳的代理人与出借人翁小辉签订《借款合同》一份，约定借款人向出借人借款限额为730000元。次日，翁小辉通过银行转账方式将730000元款项支付至朱元宙银行账户内。朱元宙当庭陈述称因其与滕文利系朋友关系，滕文利告知其有好的项目需要投资，但其又无可供抵押财产，故以朱元宙及其妻刘芳作为借款人和抵押人的身份向翁小辉借的款，滕文利持朱元宙交付的银行卡和密码分批取出款项，之后又归还出借人翁小辉130000元。2014年6月17日，翁小辉以朱元宙、刘芳为被告向杭州市下城区人民法院提起诉讼，诉请归还借款本金600000元并支付利息等。杭州市下城区人民法院于2015年1月9日做出（2014）杭下商初字第1566号民事判决书，判决朱元宙、刘芳于该判决生效后十日内归还翁小辉借款本金600000元及借款利息和违约金23590元（暂计至2014年7月4日，此后的利息、违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该判决确定的履行之日止）等。该判决生效后，翁小辉向该院申请强制执行。2016年1月4日，滕文利向朱元宙出具《借条》一份，载明：本人滕文利于2013年6月向朱元宙借款柒拾叁万元，已归还拾叁万元，剩余陆拾万元经双方协商后同意于2016年4月26日起，每月归还伍仟元，于2016年10月26日起每月归还壹万元，直至还清全部欠款。若有违约，愿承担一切责任，并经双方约定，若借款人能按时正常还款，将不追究借款人的任何责任。该《借条》下方出借人和借款人栏内分别留有朱元宙、滕文利的签名捺印。后经原告催要，被告未能归还，遂成讼。 本院认为，结合当事人陈述、《借条》、生效裁判文书等相关证据，可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。被告未依约履行还款义务，应承担相应违约责任。现原告诉请被告归还截至2020年2月24日已到期未还的借款本金440000元以及相应逾期利息具有相应依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕文利于本判决生效之日起十日内偿还原告朱元宙借款本金440000元及逾期利息58000元（暂计算至2020年2月24日，此后以440000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费9780元，应收案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告滕文利负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  戚文竹
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执426号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：胡勇，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人胡勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡勇将其所有的坐落于宜宾市翠屏区房屋一套（产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号）抵押给申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司并办理了抵押登记，本院作出的（2019）川1527民初42号民事裁定书查封了被执行人胡勇所有的上述房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡勇所有的坐落于宜宾市翠屏区房屋一套（产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年九月二日 书记员  刘俊鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1401号之一 申请执行人：葛某某，男，汉族，住奇台县。委托代理人：范某，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：沈某某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人葛某某与被执行人沈某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初4956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛某某向本院申请强制执行，申请标的为215307.5元，本院于2020年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中因申请执行人葛某某自行向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 0 二 0 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   马霞
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22937号 王永前： 关于被执行人王永前一审受理费一案，本院（2020）粤0104执22937号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2756号原告：中国建设银行股份有限公司永州零陵路支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵中路864号B。负责人：李建江，行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：颜涛，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州零陵路支行（以下简称永州零陵路建设银行）与被告颜涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州零陵路建设银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告颜涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州零陵路建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告颜涛偿还信用卡欠款本金68989.85元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2015年3月6日，被告向原告申请办理信用卡业务，并与原告签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，自愿同意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡后未按约还款，截至2020年4月9日尚欠信用卡欠款107777.75元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告颜涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告颜涛向原告永州零陵路建设银行申请办理信用卡业务，与原告签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同年3月12日，原告向被告发放了信用额度7万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年4月30日尚欠透支本金68989.85元。上述事实，有原告的陈述、龙卡汽车卡申请表、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告颜涛与原告永州零陵路建设银行签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金68989.85元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告颜涛于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州零陵路支行信用卡透支本金68989.85元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告颜涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年九月十五日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1109号之一 申请执行人：重庆渝正汽车销售有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226778459998U。 法定代表人：刘恩辉，经理。 被执行人：四川东风四通车辆制造有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路北段326号，统一社会信用代码91512000729796322R。 法定代表人：王富虎，董事长。 申请执行人重庆渝正汽车销售有限公司与被执行人四川东风四通车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）川2002民初4931号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年4月15日，权利人重庆渝正汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川东风四通车辆制造有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人货款741300元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有已抵押房产、有车辆、有工商信息、无银行存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川东风四通车辆制造有限公司仍欠申请执行人重庆渝正汽车销售有限公司货款741300元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4931号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执559号申请执行人：张云鹏，男，1984年10月3日出生，汉族，个体户，住拜泉县一建小区。被执行人：李树友，男，1960年4月10日出生，汉族，教师，住拜泉县兴国兴爱众村。本院在执行申请执行人张云鹏与被执行人李树友民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020）黑0231执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年九月二十三日书记员  王 禹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特350号 申请人：韩某，男，1954年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：潘恩某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年9月27日立案受理申请人韩某与潘恩某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人韩某与潘恩某民间借贷纠纷,于2020年9月25日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人韩某与潘恩某民间借贷纠纷于2020年9月25日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5821号 原告：朱文进，女，1971年10月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张向阳，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：徐鹤根，男，1960年6月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师。 原告朱文进为与被告徐鹤根民间借贷纠纷一案,于2020年7月7日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告朱文进及其委托诉讼代理人张向阳，被告徐鹤根及其委托诉讼代理人鲁丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文进向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款280000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的姐姐与被告系朋友关系。2005年9月7日、2005年10月14日，被告分两次通过原告姐姐向原告借款150000元、130000元，合计280000元，双方未约定借期及利息，被告向原告出具借条两份作为借款凭据。时至今日，被告仍未归还借款。原告与被告协商无果，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐鹤根答辩称：原告与被告不认识。被告是向原告的姐姐借款，因原告姐姐是金融机构工作人员，不方便出面，故要求被告在借条上书写了出借人是原告，但被告从未收到过原告的款项，收到原告姐姐的借款也已经还清。 为证明自己主张的事实，原告朱文进向本院提交借条2份，拟证明被告向原告借款280000元的事实。被告对真实性无异议，但对关联性有异议，提出被告并非向原告借款。经审核，本院对证据的真实性予以采信。 被告徐鹤根未向本院提交证据。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告的姐姐与被告是朋友。被告向原告出具了落款日期为2005年9月7日的金额为150000元、落款日期为2005年10月14日的金额为130000元的借条各一份。 本案的争议焦点：1.原、被告之间的民间借贷关系是否依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，即借款人和出借人之间达成借款合意，出借人将出借款项交付给借款人，借款人到期还本付息。本案中，被告称是向原告的姐姐借款，应原告姐姐的要求，在借条上书写的向原告借款。被告作为完全民事行为能力人，明知自己是向原告姐姐借款，但仍在借条上载明了向原告借款的事实，即认可了原、被告之间存在民间借贷关系。庭审中，被告也承认收到了原告姐姐交付的款项共计280000元。故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。2.被告是否应当归还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告表示涉案借款已全部还清，但被告又未提交证据证明其主张，故本院对被告的该异议不予采纳。被告应归还原告全部借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。现被告经原告催讨，仍未归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐鹤根提出借款已归还，但未提交相应证据，本院对被告的异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐鹤根归还原告朱文进借款280000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告徐鹤根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  王丹侠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4610号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市瀛洲路1号。负责人：杨清春，该行行长。委托诉讼代理人：陈红，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被告：朱成敏，男，汉族，住灌云县。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告朱成敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。被告朱成敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱成敏归还借款本金91681.87元，拖欠利息290元、复利11.76元、罚息4131.45元（截止2020年3月10日）及之后至实际支付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人朱成敏曾于2016年11月2日向原告申请办理江苏银行个人借款（卡易贷）业务，双方于2016年11月4日在线上签订《江苏银行个人借款合同》（自主支用线上版），合同约定原告向被告提供不超过10万元的借款额度，授信期限自2016年11月4日起至2019年11月4日止。合同同时对利率、送达地址等进行了明确的约定。被告于2018年10月15日在贷款额度内分两次向原告借款，原告均于借款当日向原告发放借款，借款到期后，被告未归还借款本金及利息。截止2020年3月10日，共计拖欠本金91681.87元，利息290元，复利11.76元，罚息4131.45元。两笔借款本息合计96115.08元。为了维护我行的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告朱成敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年11月2日，原、被告线上签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，约定原告向被告提供10万元的借款，期限自2016年11月4日起至2019年11月4日止；合同另约定了借款利率、逾期罚息及复利等内容。2018年10月15日，被告在借款额度内分两次向原告分别借款5万元、5万元，共计10万元，借款期限均自2018年10月15日至2019年10月15日。当日，原告按约定发放了借款，借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年3月10日，尚欠借款本金91681.87元、利息290元、复利11.76元、罚息4131.45元未还。本院认为，原告与借款人朱成敏之间签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。借款人朱成敏未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金91681.87元及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成敏应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金91681.87元及利息、罚息、复利（截止2020年3月10日，利息290元、复利11.76元、罚息4131.45元；之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元（原告已预交），由被告朱成敏承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行连云港分行营业部，账号：10×××94）审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月十日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行分行
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2219号申请执行人：史远君，女，1989年11月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人史远君与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第509号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人史远君支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币柒仟叁佰陆拾肆元整（7364元）。二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人史远君支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币币陆仟肆佰元整（6400元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月27日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2219号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求被执行人提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为13764元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人并未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第509号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  周 波
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2544号申请执行人: 中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区。被执行人：翟瑞生，男，汉族，住西安市碑林区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人翟瑞生信用卡纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人15914.26元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，无房产、车辆信息。2020年7月27日冻结被执行人名下银行账户若干，期限届满（2021年7月26日）前十五日申请法院继续冻结。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的15914.26元及利息，未执行到位。执行费139元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日 书    记    员      伍  盼
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3295号上诉人（原审原告）：赵金枝，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人赵金枝因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1162号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵金枝上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持赵金枝的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护赵金枝的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。赵金枝认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,赵金枝支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,赵金枝已经居住使用多年。赵金枝提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助赵金枝办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,赵金枝起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了赵金枝的民事诉权,否定了赵金枝与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。赵金枝认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。赵金枝与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,赵金枝认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,赵金枝不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持赵金枝的上诉请求，以维护法律的正确实施和赵金枝的合法权益。赵金枝向一审法院起诉请求：1.确认赵金枝、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就赵金枝、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助赵金枝办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向赵金枝支付延期交付房屋违约金18040元；6.判令金汇公司向赵金枝支付逾期办理房屋权属证书违约金3900元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告赵金枝的起诉。案件受理费已减半收取174元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，赵金枝可就本案另行起诉。综上，赵金枝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6089号原告：指明集团有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇金炉工业区开创路472号，统一社会信用代码：91330382719556480K。法定代表人：汤珍敏，总经理。委托诉讼代理人：叶建双，女，销售部员工。被告：浙江富国电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇锦阳路157弄11号，统一社会信用代码：91330382350215917K。法定代表人：朱旭晓，执行董事兼总经理。原告指明集团有限公司与被告浙江富国电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告指明集团有限公司及委托诉讼代理人叶建双到庭参加诉讼，被告浙江富国电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告指明集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告31174.76元货款及利息损失，其中包括货款本金24179.5元和利息损失6995.26元（利息损失自2018年7月2日起按年息6%计算至被告实际履行之日止，截止2020年6月1日，利息暂算6995.26元）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告货款24179.5元和利息损失（以24179.5元为基数，自2018年10月1日起按年利率4.35%计算至被告实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告指明集团有限公司与被告浙江富国电气有限公司有业务来往，2019年11月25日结款后，被告仍欠24179.5元钱款未付。后经原告多次催收，被告无付款诚意，故诉至法院，请求判如所请。被告浙江富国电气有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告指明集团有限公司与被告浙江富国电气有限公司间存在业务往来。2018年6月至9月间，原、被告陆续签订7份《工矿产品销售合同》，约定合同总金额105399.5元；结算方式及期限：发货后，在月底前付清当月全额货款。被告分别于2018年7月至9月间确认收货。另外，被告于2018年7月31日确认收到原告价值1450元的货物，同时产生价值2670元的退货。2018年7月21日、8月4日、9月4日，原告分别向被告开具4张浙江增值税专用发票，票面总额104179.5元。被告在收到发票后，对发票进行了认证抵扣。另外，被告于2018年9月25日支付原告货款40000元，于2019年4月1日支付货款20000元，于2019年11月25日支付货款20000元，其余货款经原告催讨，被告至今未支付，现原告诉至法院。以上事实，有营业执照、企业信用信息公示报告、工矿产品购销合同、货物签收单、发货单、退货单、浙江增值税专用发票、国家税务总局乐清市税务局情况说明、中国建设银行客户专用回单及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告浙江富国电气有限公司尚欠原告指明集团有限公司货款24179.5元的事实有原告提供的证据及当事人陈述为凭，欠款事实清楚，本院予以认定。货款应当依约支付，被告拖欠货款不还已经构成违约，故原告关于利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江富国电气有限公司偿还原告指明集团有限公司货款24179.5元并赔偿利息损失（以24179.5元为基数，按年利率4.35%自2018年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.5元，财产保全申请费332元，共计621.5元，由被告浙江富国电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年九月二日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2057号原告：刘志，男，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孟宪生，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：曲金龙，男，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铁峰，黑龙江铭昊律师事务所实习律师。原告刘志诉被告曲金龙民间借贷纠纷一案，原告刘志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志撤回起诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告刘志负担。审判员  吴善昌二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8305号 原告：阜阳市高端建材贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9#楼6113，统一社会信用代码913412023437966024。 法定代表人：席克乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：马兰，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳广美酒店管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区.，统一社会信用代码91341200ＭＡ2Ｔ9Ｃ4Ｐ98。 法定代表人：陆秀秀，该公司经理。 被告：陈伟华，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区.。 本院在审理原告阜阳市高端建材贸易有限公司与被告阜阳广美酒店管理有限责任公司、陈伟华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告阜阳市高端建材贸易有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市高端建材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市高端建材贸易有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年九月二十三日 审判员  唐 靖
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初861号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人李高林，男，1976年8月13日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省萍乡市芦溪县*************，公民身份号码360********813*310。因本案于2020年7月18日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z889号指控事实被告人李高林于2020年7月18日1时34分许酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市****由东向西行驶至白石路口时被执勤民警查获。经抽取其血样送检，被告人李高林血液中乙醇含量为150.8mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人李高林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李高林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李高林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年九月二十五日书记员  程 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1778号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人李辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省滑县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人李辉拒不偿还欠款本金18974.23元，利息9640.8元、滞纳金1201.06元（计至2016年12月31日），合计29816.09元（利息暂计至2019年1月10日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金18974.23元，利息9640.8元，滞纳金1201.06元（计至2016年12月31日），合计29816.09元（利息暂计至2019年1月10日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费182元，由被申请人李辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1138号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510961243X4。 负责人：薛勇，系该联社理事长。 被告：焦占池，男，汉族，住大城县。 被告：蔡宝芳，男，汉族，住大城县。 被告：焦胜良，男，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告焦占池、蔡宝芳、焦胜良金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。2020年9月15日，原告大城县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下： 本案按原告大城县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费3294元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审 判 长  刘猛杰 人民陪审员  王梦娟 人民陪审员  昝小雪 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郭小萌
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3757号 原告:祝春芳，女，1957年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：吴永福，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告祝春芳与被告吴永福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告祝春芳在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祝春芳撤回起诉处理。 审判员  冯艳红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 捷
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初279号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人赵真啟，男，1961年7月13日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，住河南省商城县。2019年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人赵真啟犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人赵真啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月17日至6月7日期间，被告人赵真啟先后9次至苏州工业园区万科美好广场乐购超市，窃得合计价值人民币2500余元的红酒等物品。另查明，被告人赵真啟归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人赵真啟在庭审中不持异议，并有未到庭证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像，失窃物品清单，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵真啟目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵真啟归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赵真啟自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵真啟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵真啟多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人赵真啟自行赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵真啟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 高俊杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5096号原告：李振焕，女，汉族，1958年6月26日生，住郑州市。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告李振焕与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振焕撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初904号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1966年7月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，张家港市塘桥镇某公司员工，户籍地安徽省利辛县，暂住张家港市。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕918号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月24日12时35分许，被告人李某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车沿张家港市塘桥镇黄桥路由东向西行驶至塘桥镇周巷村禄荡菜场路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为99mg/100ml。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人李某甲、王某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某系无证驾驶，应当酌情从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  陆雨婕
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初343号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人张某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）209号 指控事实2020年6月15日15时许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从隆化县某村出发沿357省道去加油，行驶至357省道74公里处时，被执勤民警当场查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为420.25mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王南楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1653号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆宏鹏电线电缆制造有限公司（原名称为伽师县宏鹏缆业科技有限公司），住所地新疆维吾尔自治区伽师县工业园区佛伽路12号。 法定代表人：邵健铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞秉均，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长江，男，1956年12月24日出生，汉族，天津市人，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区喀什市。 再审申请人新疆宏鹏电线电缆制造有限公司（以下简称宏鹏公司）因与被申请人李长江建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏鹏公司申请再审称，1.原审判决适用法律错误，本案已过诉讼时效，依法应驳回李长江的诉讼请求。自案涉工程结算之日起，距今已过8年，期间李长江未向宏鹏公司主张过权利，也未提交相应证据证明诉讼时效中止、中断，现本案诉讼时效已过，依法应驳回李长江的诉讼请求。2.原审判决认定事实错误，宏鹏公司已支付全部工程款。宏鹏公司原审中提交2011年11月29日的结算单及其他证据，证实宏鹏公司已付清全部工程款，原审法院仅凭李长江提供的结算单，认定宏鹏公司未支付工程款，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。 本院经审查认为，宏鹏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 崔   文   举 审判员 艾合买提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘   新   宇
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初215号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人房某某，男，1966年11月23日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址沂源县。曾因犯于爆炸罪1992年5月23日被本院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被刑事拘留；同日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月14日20时许，被告人房某某与被害人张某在被告人房某某家喝酒时因故发生口角，被害人张某用马扎击打被告人房某某胳膊，后二人互相撕扯，被告人房某某用马扎将被害人张某头部打伤，并将被害人张某按在地上进行殴打，导致被害人张某头部、面部受伤。经鉴定，被害人张某之损伤程度为轻伤二级。案发后被告人房某某赔偿了被害人，取得了被害人谅解。公诉机关提交书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人房某某有刑事处罚前科，酌定从重处罚；被告人房某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。被告人房某某赔偿被害人，取得被害人张某的谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人房某某有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人房某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人房某某赔偿被害人张某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十一条、第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二〇年九月十五日书记员  耿越
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1208号 上诉人（一审原告）：凌柳丽，女，1987年11月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：文芸，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：梁仕丽，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住来宾市。 被上诉人（一审被告）：梁仕秀，女，1979年12月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人凌柳丽与被上诉人梁仕丽、梁仕秀因健康权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初2356号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人凌柳丽上诉请求：1、请求撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初2356号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院没有查清事实就认定上诉人未注意公序良俗是事实错误。2、上诉人的婚姻状态是离异，被上诉人梁仕丽丈夫欧荣辉告诉上诉人他已经离婚了他是单身，上诉人在来华市场跟朋友一起卖鱼，按一般公民的看法和认识，这不会影响公序良俗。3、一审法院认定“原告以因伤影响容貌和被迫做人流手术，而诉请被告支付精神抚慰金50000元，证据不足，不予支持。”错误，上诉人因被殴打致伤有医院的疾病证明书证实，目前鼻子部位留有明显疤痕。而判决书写“证据不足”，明显偏袒被告。4、两被上诉人因为殴打上诉人被公安机关行政拘留10天，上诉人遭到殴打鼻子留疤痕面容受损以及胎儿流产都是与被上诉人的行为有直接的因果关系，而一审仅仅判全部费用只有4209.94元，明显数额过低。恳请二审法院查明事实支持上诉人的请求。 被上诉人梁仕丽口头辩称，我不应该对她进行赔偿，她一直都缠着我老公，她去到我那里吵架了才打架，在打架中我也受伤了，她提交的聊天记录也没有证实是我老公发在群里的。 被上诉人梁仕秀未作上诉答辩。 上诉人凌柳丽向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付医药费3594.86元、误工费791元（48166元÷365天×6天）、护理费1200元（200元×6天）、营养费600元（100元×6天）、住院伙食补助费1980元（330元×6天）、交通费200元、精神损害抚慰金50000元，共计58365.86元;2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月2日下午，被告梁仕丽路过华侨市场路口，看见其丈夫与原告在一起卖鱼，鱼款由原告收取，被告梁仕丽便过去问其丈夫和原告，因双方态度不好发生对骂，被告梁仕丽便随手拿装鱼塑料箱砸原告脚，原告也拿塑料桶砸被告梁仕丽，后经被告梁仕丽的丈夫隔开，但双方仍对骂。被告梁仕丽的姐姐即被告梁仕秀闻信赶来，也参与骂原告，双方在互骂中发生打架，被告梁仕秀用塑料箱打原告，造成原告受伤。原告伤后，到来宾市兴宾区人民医院急诊科治疗，后转耳鼻喉科住院治疗6天，2019年11月8日出院。医院诊断：1、(sOO.300*051)鼻部挫伤；2、孕40天；3、（E87.600)低血钾症。用去治疗费2295.71元。2019年11月12日，原告到来宾市中西医结合医院做人流术，用去医药费1299.15元。 另查明，原告受伤当日向公安机关报警处理，公安机关作出对原告行政拘留五日的处罚，对二被告分别行政拘留十日并处罚款200元的处罚。 一审法院认为，本案争议的焦点：1.原告之伤是否是二被告的过错行为造成；2.原告的各项诉请有无事实和法律依据。关于焦点1，原告与被告梁仕丽发生争吵打架，被告梁仕秀为帮助妹妹，参与打架，并打伤原告，原、被告在公安机关的询问笔录中均已认可该事实，予以确认。二被告在庭审中否定打伤原告，与事实不符，不予采信。原告本应远离被告梁仕丽的丈夫，免遭被告怀疑，但原告未注意公序良俗，多次与被告梁仕丽的丈夫在一起，引起被告怀疑，从而发生争吵打架，原告存在一定过错，可适当减轻被告的责任。一审法院根据实事及有利于双方当事人团结，确认原告自行承担损失的10%，二被告承担原告损失的90%。关于焦点2，①原告诉请被告支付医药费3594.86元，其中因伤用去医药费2295.71元，客观事实，予以确认；而原告做人流手术用去医药费1299.15元，因原告未能提供证据证明与原告受伤存在关联性，故不予支持。②原告参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的农林鱼牧业标准诉请被告支付误工费791元，虽然原未能提供自己的工资收入，但误工属事实，且原告参照的标准也合理合法，予以支持。原告诉请的护理费1200元（200元/天×6天），未能提供护理人的收入证明，其以日200元标准计付无依据，一审法院支持参照农林鱼牧业标准计付即791元。③原告诉请的营养费600元，因未提供医嘱加强的证明，不予支持。④原告按日330元支付住院伙食补助费1980元，一审法院支持按日100元计算住院伙食补助费即600元（100元/天×6天）。⑤原告诉请交通费200元，虽未提供票据，但符合客观实际，予以支持。⑥原告以因伤影响容貌和被迫做人流手术，而诉请被告支付精神抚慰金50000元，证据不足，不予支持。综上所述，原告因伤损失医药费2295.71元、误工费791元、护理费791元、住院伙食补助费即600元、交通费200元，共计4677.71元，原告自行承担467.77元，二被告共同承担4209.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂一审法院判决：一、被告梁仕丽、梁仕秀应共同赔偿给原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4209.94元；二、驳回原告凌柳丽的其他诉讼请求。案件受理费1259元，减半收取630元，由原告凌柳丽自行负担585元（已交），被告梁仕丽、梁仕秀负担45元（限于判决生效后七日内交纳）。 二审中，上诉人提交了1、照片，证明上诉人被被上诉人殴打后，鼻子至今仍留有伤痕，已对上诉人的容貌造成影响。2、微信聊天记录截图，证明被上诉人梁仕丽与其他男子的暖昧短信记录。3、《离婚证》复印件，证明上诉人婚姻状态是单身。对此，被上诉人梁仕丽不予认可。被上诉人梁仕丽提交了来宾市兴宾区人民医院的门诊收费票据复印件四张，证明两被上诉人也被打伤。对此，上诉人不予认可。本院认为，双方所提交的以上证据已过举证期限，不予确认。 经审理查明，一审法院认定事实属实，予以确认。 本院认为，2019年11月2日下午，被上诉人梁仕丽路过华侨市场路口，看见其丈夫与上诉人在一起卖鱼，鱼款由上诉人收取，被上诉人梁仕丽便过去问其丈夫和上诉人，因而发生对骂，双方在互骂中发生打架，被上诉人梁仕秀闻信赶来参与其中的事实清楚，案发后，公安机关对双方均作出了行政处罚，因此，双方在本案中均存在过错。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。本案一审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1153元，由上诉人凌柳丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年九月二日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5191号 原告：廖成熙，男，1983年11月13日生，住贵州省修文县。 被告：湛军，男，1982年11月28日生，住贵州省盘州市。 原告廖成熙诉被告湛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告廖成熙到庭参加诉讼。被告湛军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖成熙诉称，请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元，并判决被告以30000元借款本金为基数，按年利率6%向原告支付自2018年7月16日起至本金清偿之日止的利息（暂计算至2020年7月223日止的利息为3690元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日,原告向被告湛军提供借款30000元(15000元以微信转账方式支付,另外的15000元以现金交付),被告向原告出具借条,后被告于2018年6月30日将原始借条收回并另行向原告《借条》约定于2018年7月15日偿还借款。还款期限届满后，经原告多次催要,被告仅向原告偿还了2000元。 被告湛军未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2018年1月15日,原告向被告湛军提供借款30000元(其中的15000元以微信转账方式交付,另外的15000元以现金交付),被告向原告出具借条,后被告于2018年6月30日将原先的借条收回并另行向原告出具借条,约定于2018年7月15日偿还借款。还款期限届满后，被告仅向原告偿还了2000元，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告向被告湛军提供借款30000元，被告湛军向原告出具借条，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。还款期限届满后,被告仅向原告偿还了2000元借款，因而构成违约，原告据此要求被告湛军偿还借款,于法有据,本院予以支持,但原告主张的借款本金数额应以28000元为限,超过的部分本院不予支持。因被告未按约定的还款期限还款，原告有权按年利率6%向被告主张自逾期还款之日利息。以28000元借款本金为基数，按年利率6%计算自2018年7月16日起至2020年9月15日的利息为3635.33元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湛军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖成熙偿还借款本金28000元，并支付截至2020年9月15日的利息3635.33元。自2020年9月16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告湛军在前述履行期限内以未付借款本金为基数，按年利率6%计付给原告廖成熙。 二、驳回原告廖成熙的其他诉讼请求。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费321元，由被告湛军负担295元，由原告廖成熙负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  封舟文 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒙丽芳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执830号之一 申请执行人：吕育昌，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：查海兵，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院受理的吕育昌与查海兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人查海兵发出执行通知书，责令被执行人查海兵偿还申请执行人案款共计50000元，并缴纳执行费650元。但被执行人查海兵至今未按执行通知书履行确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人查海兵名下浙Ｊ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初425号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人宋亚东，男，1985年11月18日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地内蒙古自治区宁城县，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月1日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］208号起诉书指控被告人宋亚东犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人宋亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人宋亚东于2019年8月29日20时许，酒后驾驶牌照号为冀Ｒ3××××的名爵牌小型轿车，拉载其弟张某某，沿天津市武清区京津公路由北向南行驶至武清区大沙河检查站时被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人宋亚东血液中检出乙醇，含量为109.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋亚东到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋亚东违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人宋亚东拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人宋亚东对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人宋亚东于2019年8月29日20时许，酒后驾驶牌照号为冀Ｒ3××××的名爵牌小型轿车，拉载其弟张博伟，沿天津市武清区京津公路由北向南行驶至武清区大沙河检查站时被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人宋亚东血液中检出乙醇，含量为109.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋亚东到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经法庭质证的案件来源及到案经过、涉案车辆及驾驶证信息、证人证言、被告人供述、人口信息、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、司法鉴定意见书、证明、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋亚东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人宋亚东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合案件情况发表的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  梁建元人民陪审员  李克红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 阳附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5702号 原告：顾德夫，男，1958年6月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：何贤福，男，1965年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路285号，统一社会信用代码9133022584501843XW。 负责人：费琳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：何帮钱，男，1976年3月25日出生，汉族，住象山县。 被告：象山县城乡公共交通有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路1299号，统一社会信用代码91330225091909534J。 法定代表人：盛安中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成永，男，该公司员工。 原告顾德夫与被告何贤福、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、何帮钱、象山县城乡公共交通限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告顾德夫于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告顾德夫向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾德夫撤诉。 案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告顾德夫负担。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 胡 婷 2
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6036号 原告:程克平,男,1964年12月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被告:汪自忠,男,1969年10月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告程克平与被告汪自忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程克平的委托诉讼代理人茆家琴到庭参加诉讼，被告汪自忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程克平向本院提出诉讼请求：判令汪自忠支付购车款10万元。事实和理由：程克平与汪自忠系朋友关系。2013年,汪自忠因差欠案外人汪东彪十余万元,无钱给付,遂与程克平协商,将其所有的一辆别克君越轿车(车牌BA8857)作价10万元出让给汪东彪,以结清汪自忠与汪东彪之间的债务。汪自忠于2013年2月25日出具10万元借条一张。2019年9月12日,汪自忠又出具情况说明一张,再次确认汪自忠以10万元向程克平购买轿车交付给第三人,车款至今未付的事实。为维护原告合法权益,依据合同法、民诉法等相关规定,特诉至贵院,请求判如所请。 汪自忠未做答辩，亦未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与程克平陈述一致。 本院认为，汪自忠欠程克平购车款10万元，有欠条、情况说明为证，故对程克平主张汪自忠支付10万元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪自忠于本判决生效之日起十日内支付程克平10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由汪自忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2139号原告:包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行，统一社会信用代码91150802558124790R。负责人：齐某。委托诉讼代理人：李某1。被告:张某1，现住巴彦淖尔市。被告:张某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:张某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:乔某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:李某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:隗某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某2、隗某委托诉讼代理人：仲某，临河区“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。被告李某2、隗某委托诉讼代理人：高某，临河区“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行与被告张某1、张某2、张某3、乔某、李某2、隗某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行的委托诉讼代理人李某1，被告张某1、张某3、李某2、隗某以及被告李某2、隗某委托诉讼代理人仲某到庭参加诉讼。被告张某2、乔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某1、张某2返还原告借款本金49980.65元，支付借期内利息5420.98元，并以55401.63元为基数从2017年3月2日起至还清款之日止按月利率16.2%计付利息；2、判令被告张某3、乔某、李某2、隗某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，被告张某1、张某2与原告签订微小企业农户联保借款合同向原告借款50000元，约定借款期内按年利率10.8%计付利息，逾期按年利率为16.2%计付利息。被告张某3、乔某、李某2、隗某对该借款签字担保。借款到期后，原告多次索要未果，现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。被告张某1辩称，与原告签订借款合同向原告借款属实，借款本金数额及利息无异议。但我现住经济状况不好，无力承担逾期罚息。被告张某3辩称，贷款时，银行要求必须三户联保，不联保不给贷款，联保贷款就是当时贷款要求的，不是还款的联保。且我的贷款已经还清，传票下了之后我们才知道，我们其他两户贷了30000元，而给张某1贷款50000元，并不公平。另外，银行从来没有问我们要过，只是逾期之后给我打电话问过情况。被告李某2、隗某辩称，该借款合同属无效合同，原因是贷款方审查不严，应该由原告承担不利的后果。联保的时候是保的30000元，并不是50000元，正向张某1所讲他所贷款50000元是因为张某1原来的贷款信用好，原告和张某1把贷款的主合同修改了，我不承担责任。原告在诉状中所写被告张某1、张某2偿还欠款本金、利息、展期，从这里可以看出来，被告张某1的贷款有展期，展期需要有被告的签字，但是在本案中没有，我不承担责任。故应予驳回原告对我的诉讼请求。被告张某2未作答辩。被告乔某未作答辩。经审理查明，2016年1月14日，被告张某1、张某2、张某3、乔某、李某2、隗某与原告签订微小企业农户联保借款合同，合同约定张某1、张某2的贷款金额为50000元，张某3、乔某、李某2、隗某的贷款金额为30000元，贷款期内按年利率10.8%计付利息，逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%，如联保小组未按期足额付息，则按贷款逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年3月2日，被告张某1、张某2借款50000元，借款期限为2016年3月2日至2017年3月1日。审理中，原告提供2019年8月18日照片一张，用以证明原告一直向保证人催要借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借款合同、担保合同及借据属直接证据，且被告张某1对借款事实也无异议，应予认定原告与被告张某1、张某2之间形成了合法有效的借款合同关系。被告张某1、张某2应按合同约定还本付息，故被告张某1、张某2应返还原告借款本金49980.65元，支付借期内利息5420.98元，并以55401.63元为基数从2017年3月2日起至还清款之日止按年利率16.2%计付利息。被告张某3、乔某、李某2、隗某对该笔借款签字担保，但原告向本院主张权利已过保证期，原告虽主张其在保证期内向保证人催要主张过权利，但仅提供了2019年8月18日的催收照片，但该照片是向张某1催收的证据，并不能证明原告在保证期内向保证人催收，故驳回原告要求被告张某3、乔某、李某2、隗某承担保证责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内向原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行利民支行返还借款本金49980.65元，支付借期内利息5420.98元，并以55401.63元为基数从2017年3月2日起至还清款之日止按年利率16.2%计付利息；二、驳回原告要求被告张某3、乔某、李某2、隗某承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费1186元，减半收取计593元，由被告张某1、张某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年九月二日书记员  刘 飞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13090号 原告：徐琴英，女，1970年8月22日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵鑫、陈浩，均系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师。 原告徐琴英诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节瑞丰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告的委托诉讼代理人赵鑫，被告毕节瑞丰房开公司的委托诉讼代理人聂萍、张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.请求判决被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求判决被告支付逾期办理不动产权证违约金17690元（截止2020年8月2日），实际违约金从2015年3月31日起至实际办理《房屋所有权证》之日止（以已交付房价款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的1.3倍计算）；3.案件受理费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2012年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积124.84平方米，房屋总价款为355794元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年3月31日前，被告承诺在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起按日赔付原告已付购房款的万分之零点五违约金，因原告原因造成本条结果的，被告不负责任。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告就涉案商品房已具备转移登记的条件。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 双方争议的要素为：原告请求判令被告承担逾期办理不动产权证违约金请求权是否部分超过诉讼时效；被告应否支付逾期办理不动产权证的违约金；被告承担逾期办理不动产权证的违约金的截止时间应如何认定、违约金的标准应如何适用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，原则上应从商品房交付使用730日期满后第一天即2015年4月1日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（2020年8月4日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年8月4日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于原告要求被告办理涉案商品房不动产权证书的诉请，被告就涉案房屋已具备向房屋登记机关申请办理商品房转移登记的条件。因原、被告双方约定委托被告向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用由原告承担，因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的截止时间应如何认定的问题，由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。被告所举其它证据不能证明其对原告进行了有效的通知，但其所举《委托书》能证明原告至迟于2020年7月22日就知道被告具备办证条件，故被告披露、通知时间应认定为2020年7月22日，即被告承担违约责任的截止时间为2020年7月22日。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，该约定符合法律规定，在计算违约金时，应予适用。 因此，被告应承担逾期办理涉案商品房不动产权证书违约金期限为2017年8月4日起至2020年7月22日止，共计1083天，违约金共计355794元×0.00005×1083天＝19266.25元。 被告提出2020年1月24日起至2020年2月26日止新冠肺炎疫情影响期间的违约金应予扣除的抗辩，因被告早在疫情发生之前就已构成违约，且被告也未举证证明其在疫情期间积极履行义务因疫情的原因而未能履行，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司应于原告徐琴英缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起6个月内为原告办理位于毕节市七星关区不动产权证书并交付原告； 二、被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐琴英支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金19266.25元； 三、驳回原告徐琴英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年九月二日 书记员  余茂霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3435号原告：邢海国，男，1978年4月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安钢集团金信房地产开发有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段创业中心1号楼412室、413室。法定代表人：刘凯军，职务总经理。委托诉讼代理人：杜鑫，男，1986年8月9日出生，住安阳市殷都区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：魏庆，男，1988年6月24日出生，住安阳市殷都区，系被告公司员工。原告邢海国与被告安钢集团金信房地产开发有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，原告邢海国于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢海国的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢海国撤诉。案件受理费5元，由原告邢海国负担。审判员  王飞二〇二〇年九月二日书记员  卢旭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1278号之三申请人：路玉明，女，汉族，1953年3月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳路南路东侧，统一社会信用代码9134030076082845X7。法定代表人：梁美丽，该公司总经理。被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市风驰滤清器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市风驰滤清器有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××83账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  尹振雪
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执恢482号  申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所：上海市浦东新区。法定代表人：王建斌，该公司董事长。被执行人：闫光辉，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：山西东神汽车贸易有限公司，住所：山西省太原市小店区号门面房。法定代表人：韩恩庆，该公司总经理。被执行人：韩恩庆，男，1958年11月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：岳莉，女，1978年7月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：阳泉冀唐光辉商贸有限公司，住所：山西省阳泉市郊区。法定代表人：闫光辉，该公司总经理。申请人德银融资租赁有限公司与被执行人闫光辉、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、阳泉冀唐光辉商贸有限公司融资租赁纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初938号民事判决书已经发生法律效力，权利人德银融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金、利息、保险费等合计792663.6元及逾期债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人德银融资租赁有限公司与被执行人闫光辉、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、阳泉冀唐光辉商贸有限公司达成和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执恢482号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年九月二十一日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1154号申请执行人：钱桔生,男,1962年2月17日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：高林琼，女,1974年2月14日生，汉族，住。被执行人：王甫文，男,1971年3月22日生，汉族，住陆良县。本院在执行钱桔生与高林琼、王甫文借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人高林琼、王甫文完善了财产调查措施，银行查询无存款，银行卡已被我院冻结，名下无车辆，房产已在我院拍卖过程中，已对被执行人限制其高消费，我院已穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月二十三日书记员  李春林
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3023号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：吴华树，男，1953年10月13日出生，汉族，住址清远市清新区，公民身份号码440********3661。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告吴华树金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十五日书记员  江 健