山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9427号 上诉人（原审被告）：刘惠中，男，1987年2月21日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：褚夫伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东瀚海网络科技有限公司，住所地齐河县城区齐晏大街264号。 法定代表人：孙绪意，总经理。 委托诉讼代理人:赵彬，男，该公司胶州市城市经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 主要负责人：石合群，总经理。 上诉人刘惠中因与被上诉人褚夫伟、被上诉人山东瀚海网络科技有限公司（以下简称瀚海公司）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘惠中上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10860号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人褚夫伟经济损失120000元；本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人山东瀚海网络科技有限公司系上诉人的雇主，双方形成劳务关系。上诉人驾驶未投保交强险的二轮摩托车，系为了完成被上诉人山东瀚海网络科技有限公司指派的工作任务而上路行驶的，是在履行职务过程中发生涉案交通事故。被上诉人山东瀚海网络科技有限公司作为雇主，是肇事二轮摩托车运营利益的受益人，也是该车辆的管理人，应当对被上诉人褚夫伟的损失承担全部赔偿责任。 褚夫伟辩称，认可上诉人的上诉理由。我方起诉瀚海公司，也是因为其是上诉人的雇主，应对雇员工作过程中造成的伤害承担责任。瀚海公司是上诉人行为利益的实际受益人，应当承担全部责任。 瀚海公司辩称，我司与上诉人是雇佣关系，事故发生在送餐过程中。公司规定骑手必须投保交强险才允许上班，合同约定骑二轮摩托车必须要有交强险，不投保交强险是个人行为，不应由公司承担责任。 褚夫伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计239688.87元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，原告步行至胶州市广州北路汇英名郡门口与被告刘惠中驾驶的鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告刘惠中承担事故全部责任。被告瀚海公司系被告刘惠中的雇主，但被告至今未赔偿原告相关经济损失。 一审法院认定事实：2019年5月1日21时50分许，被告刘惠中驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿广州路由南向北行驶至事故地点处，与由西向东步行过马路的原告相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘惠中承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 事发后，原告被送入青岛市胶州市人民医院住院治疗23天，主要诊断为右肋骨骨折，其他诊断为右肺挫伤、创伤性胸腔积液、头部损伤、椎间盘膨隆、颈椎骨质增生。原告共花费医疗费20116.97元。出院后，胶州市人民医院出具诊断证明书三份，证明原告因事故需休养两个半月。后原告到中国人民解放军第九七一医院、胶州市民安医院、胶州俪泰医院检查治疗，共花费医疗费2024.9元。 青岛惠民法医司法鉴定所受法院委托于2019年9月2日出具《司法鉴定意见书》一份，经鉴定原告因胸部损伤致6根以上肋骨骨折构成十级伤残；护理期限建议为30-60天，误工期限建议为60-120天。原告支出鉴定费2080元。 庭审中，原告提交房产证复印件一份（房屋所有权人为原告褚夫伟，房产证号为胶私转111636号）、物业费缴费单据、电费缴费明细及户口簿复印件一宗，证明原告及其家人自2015年8月起一直在胶州市广州北路金湾花园小区x号楼x单元x户房屋居住至今。 2019年11月13日，胶州市海天祥洗浴中心出具证明一份，证明原告系该公司员工，自2018年5月1日起一直在该公司就职至今，月基本工资4000元。 褚衍平（1953年7月26日出生）与林桃花（1957年10月16日出生）系原告之父母，褚洪玉（2008年2月2日出生）系原告之长女，褚书含（2013年7月29日出生）系原告之次女。 事发时，被告刘惠中系鲁Ｂ×××××号二轮摩托车的驾驶人及所有人，该车未投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业险。被告瀚海公司与被告刘惠中之间系雇佣关系，被告瀚海公司为被告刘惠中在被告平安保险公司投保雇主责任险。 庭审中，原告主张的损失赔偿明细为：医疗费22141.87元、住院伙食补助费2300元(100元×23天)、误工费22000元(4000元÷26天×143天)、护理费6000元(100元×60天)、伤残赔偿金101634元(50817元×20年×10％)、交通费308元（23元×10天+78元）、鉴定费2080元、被扶养人生活费82225元[长女褚洪玉9867元（32890元×6年÷2人×10%）+次女褚书含19734元（32890元×12年÷2人×10%）+父亲褚衍平23023元（32890元×14年÷2人×10%）+母亲林桃花29601元（32890元×18年÷2人×10%）]、精神抚慰金1000元，共计239688.87元。 一审法院认为，被告刘惠中驾驶机动车造成原告受伤属实，经交警部门认定，被告刘惠中承担事故全部责任，原告不承担事故责任，双方对此均无异议。 本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。经法庭审理查明，被告刘惠中作为鲁Ｂ×××××号二轮摩托车的驾驶人及所有人，其并未给该车辆投保机动车第三者责任强制保险，根据相关法律规定，应由被告刘惠中在相当于强制保险责任限额范围内（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）按照原告的伤情及实际损失先行赔偿，因被告刘惠中系在履行职务行为过程中发生本次事故，被告瀚海公司作为被告刘惠中的雇主，应对超出交强险限额部分承担全部赔偿责任。 对于原告主张的损失是否合理，法院认为，原告主张医疗费22141.87元，经审查医疗费单据及病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费2300元(100元×23天)，根据原告实际住院治疗情况，该项予以支持；以上二项费用共计24441.87元(22141.87元+2300元)，由被告刘惠中在相当于交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分14441.87元（24441.87元-10000元）由被告瀚海公司全部承担。 原告主张护理费6000元(100元×60天)，参照青岛市普通护工每天100元计算，该项予以支持；主张误工费22000元(4000元÷26天×143天)，原告计算的误工时间过长，根据相关法律规定，原告主张连续误工的，其误工时间最长应计算至定残前一日，应调整为121天，原告未提交工资收入完税证明，参照青岛市居民收入标准每天116元计算，该项调整为14036元（116元×121天）；主张伤残赔偿金101634元(50817元×20年×10％)，根据原告提交的房产证、物业费缴费单据及电费缴费明细等证据，可以证明原告于事发前已在城镇连续居住一年以上，其赔偿标准应参照城镇标准计算，该项予以支持；主张交通费308元（23元×10天+78元），根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项予以支持；主张鉴定费2080元，该项损失系原告的实际支出费用，予以支持；主张被扶养人生活费82225元[长女褚洪玉9867元（32890元×6年÷2人×10%）+次女褚书含19734元（32890元×12年÷2人×10%）+父亲褚衍平23023元（32890元×14年÷2人×10%）+母亲林桃花29601元（32890元×18年÷2人×10%）]，因原告未提交其父母无收入来源的相应证据予以佐证，被告对此不予认可，对原告之父母的被扶养人生活费主张不予支持，该项调整为29601元[长女褚洪玉9867元（32890元×6年÷2人×10%）+次女褚书含19734元（32890元×12年÷2人×10%）]；主张精神抚慰金1000元，参照本案事故责任等因素，该项予以支持。以上各项损失共计154659元(6000元+14036元+101634元+308元+2080元+29601元+1000元)，由被告刘惠中在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分44659元（154659元-110000元）由被告瀚海公司全部承担。 综上，被告刘惠中应赔偿原告各项经济损失120000元（10000元+110000元），被告瀚海公司应赔偿原告经济损失59100.87元（14441.87元+44659元）。因事发时肇事车辆鲁Ｂ×××××号二轮摩托车并非在被告太平洋保险公司的承保期间内，该公司不应承担任何赔偿责任。 本案庭审过程中，原告自愿申请撤回对被告平安保险公司的起诉，原告的申请符合法律规定，法院予以准许。 一审法院判决：一、被告刘惠中于判决生效后十日内赔偿原告褚夫伟经济损失120000元；二、被告山东瀚海网络科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告褚夫伟经济损失59100.87元；三、驳回原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，各方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：刘惠中是否应当在交强险限额内对褚夫伟的损失承担损害赔偿责任。 刘惠中上诉称其与瀚海公司系劳务关系，瀚海公司是肇事二轮摩托车运营利益的受益人，也是该车辆的管理人，应当由瀚海公司对褚夫伟的损失承担全部赔偿责任。经查，刘惠中系鲁Ｂ×××××号二轮摩托车的驾驶员及所有人，并为该车辆投有2017-2018年的交强险，本案事故发生时该车未投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业险。本院认为，鲁Ｂ×××××号二轮摩托车归刘惠中所有，作为刘惠中的工作工具，由其自行提供并投入使用，故该车辆的投保义务人应当为车辆所有人刘惠中。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，应当由刘惠中在交强险限额内对褚夫伟的损失承担赔偿责任。 综上所述，上诉人刘惠中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人刘惠中负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦