wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2797号原告：宋怀娟，女，1980年4月28日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县国大种业有限责任公司，住所地：鸡东县鸡东镇阳光家园小区。法定代表人：何长义，职务董事长。委托诉讼代理人：周玉华，女，公司员工。第三人：王星刚，男，1986年1月9日生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。原告宋怀娟与被告鸡东县国大种业有限责任公司、第三人王星刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。第三人王星刚于2019年12月2日申请参加诉讼。第三人王星刚于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王星刚申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王星刚撤诉。审判员  李明潸二〇二〇年九月二日法官助理张佶铭书记员刘学
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初138号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人陆天华，男，1996年3月22日出生，汉族，专科文化，住浙江省长兴县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月22日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1331号起诉书指控被告人陆天华犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人陆天华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年初，被告人陆天华居住在女友张某1之位于南充市高坪区家中，同住的还有张某1之的母亲梁某、父亲张某2以及妹妹张玉洁。由于陆天华经济拮据，在借被害人梁某的手机玩游戏时，产生了从梁某手机支付宝中盗窃钱的想法。陆天华根据张某1之的常用密码推断出梁某的支付宝支付密码，便趁梁某对其无防备，以借手机打游戏为名，分别于2020年2月9日、2月18日、2月22日分四次从梁某支付宝中盗窃人民币49400元（以下币种均指人民币），梁某发现后陆天华已退还部分，尚有35000元未退还梁某。 2019年10月至2020年3月，陆天华趁被害人张某1之不备，使用张某1之的手机支付宝，从支付宝花呗、借呗上盗窃人民币共计75000多元，尚有55000元未退还；同时，陆天华在张某1之不知情的情况下，使用张某1之的身份信息，在“京东白条”、“京东金条”、“拍拍贷”、“招联金融”、“中邮消费金融”、“美团”、“滴滴金融”、“杭银金融”等贷款平台上进行贷款共计14万余元，目前剩余73349元未退还。 公诉机关认为，被告人陆天华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陆天华自愿认罪认罚，建议判处被告人陆天华有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。并以书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据支持其指控，诉请本院依法判处。 被告人陆天华对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年初，被告人陆天华居住在女友张某1之位于南充市高坪区家中，同住的还有张某1之的母亲梁某、父亲张某2以及妹妹张玉洁。由于陆天华经济拮据，在借被害人梁某的手机玩游戏时，产生了从梁某手机支付宝中盗窃钱的想法。陆天华根据张某1之的常用密码推断出梁某的支付宝支付密码，趁梁某对其无防备，以借手机打游戏为名，分别于2020年2月9日、2月18日、2月22日分四次从梁某支付宝中盗窃49400元，梁某发现后陆天华已退还部分，尚有35000元未退还梁某。 2019年10月至2020年3月，陆天华趁被害人张某1之不备，使用张某1之的手机支付宝，从支付宝花呗、借呗上盗窃共计75000元，尚有55000元未退还；同时，陆天华在张某1之不知情的情况下，使用张某1之的身份信息，在“京东白条”、“京东金条”、“拍拍贷”、“招联金融”、“中邮消费金融”、“美团”、“滴滴金融”、“杭银金融”等贷款平台上进行贷款共计14万元，目前剩余73349元未退还。 同时查明，2020年5月22日，被告人陆天华被安徽省合肥市公安局琥珀派出所民警抓获，安徽省合肥市公安局琥珀派出所未对被告人陆天华进行羁押，直接交由四川省南充市公安局高坪区分局民警押解回南充。 另查明，被告人陆天华未退赔被害人梁某、张某1之经济损失，但被害人梁某、张某1之表示谅解被告人陆天华。 还查明，被告人陆天华在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陆天华在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，拘留证，强制措施材料，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，情况说明，借条，陆天华身份证复印件，在逃人员登记表，接受证据材料清单、梁某农业银行卡交易明细、梁某支付宝账单、张某1之支付宝账单、张某1之京东白条账单、张某1之京东金条账单、张某1之京东借钱、张某1之杭银消费金融股份有限公司账单、张某1之美团三快小额贷款有限公司账单、张某1之手机微信聊天记录截图，被害人梁某、张某1之的陈述及辨认笔录，被告人陆天华的供述与辩解，现场辨认笔录、现场照片，提取笔录、照片，认罪认罚具结书，谅解书等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性、关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陆天华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，予以支持。被告人陆天华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆天华案发前退还被害人部分经济损失，并取得被害人梁某、张某1之的谅解，可在量刑时酌情考虑。被告人陆天华自愿认罪认罚具有真实性、合法性，本院予以确认，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆天华的违法所得应当退赔被害人梁某、张某1之。根据被告人陆天华的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆天华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2024年5月21日止）。 （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人陆天华退赔被害人梁某经济损失人民币35000元、被害人张某1之经济损失人民币128349元。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  田 洋 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  杜华晏 书 记 员  杨紫涵 附：相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执893号 申请执行人：廖启发，男，壮族，1954年6月10日出生，户籍所在地柳州市柳江区，现住柳州市柳江区，沿209国道线往南80米处。 申请执行人：谭双群，女，壮族，1955年1月7日出生，户籍所在地柳州市柳江区，现住柳州市柳江区，沿209国道线往南80米处。 申请执行人：吴雪梅，女，壮族，1983年1月24日出生，户籍所在地广西鹿寨县，现住柳州市柳江区，沿209国道线往南80米处。 申请执行人：廖某，男，壮族，2013年4月29日出生，户籍所在地广西鹿寨县，现住柳州市柳江区，沿209国道线往南80米处。 申请执行人：廖宇彤，女，壮族，2106年12日29日出生，户籍所在地广西鹿寨县，现住柳州市柳江区，沿209国道线往南80米处。 被执行人：柳州市八通汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳北区 法定代表人：刘运青，执行董事。 被执行人：黄桃，男，壮族，1984年12月25日出生，住广西融安县。 关于申请执行人廖启发、谭双群、吴雪梅、廖某、廖宇彤与被执行人柳州市八通汽车运输有限责任公司、黄桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的已生效的（2019）桂0221民初2644号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失124459.75元，支付本案的案件受理费2749元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号码为桂Ｂ×××××的乘龙牌汽车登记在被执行人柳州市八通汽车运输有限责任公司名下，现该车辆已被本院依法查封。另查明，被执行人柳州市八通汽车运输有限责任公司于2019年11月25日已注销登记。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年九月二日 书记员 杨 燕
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初351号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人陆卫新，男，1970年9月28日出生于江苏省启东市，无业，住启东市。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。同年9月15日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人陆卫新犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官黄力生出庭支持公诉，被告人陆卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年5月27日19时43分许，被告人陆卫新醉酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号轻便二轮摩托车（达到报废标准的机动车），沿南通市海门区悦来镇锦飞路由西向东行驶至仲文桥西侧地段时，因发生单方交通事故被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人陆卫新血液中的乙醇含量为379.8mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人陆卫新归案后如实供述自己的罪行；其负事故的全部责任。 上述事实，被告人陆卫新在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口登记表、无犯罪记录证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、视听资料制作说明等书证；未到庭证人顾某、张某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局制作的行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、现场勘查笔录、酒精呼气测试单、测试笔录、血样提取登记表、现场照片、事故现场图、事故认定书、收缴物品清单；南通市海门区公安局关于本案发破案经过及查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆卫新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆卫新归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人陆卫新判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆卫新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十五日起至二○二一年二月十四日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执1001号 申请执行人来宾吉峰聚力农机有限公司，住所地来宾市华侨投资区华侨大道与南区横一路交叉口西北侧，统一社会信用代码914513000575227585。 法定代表人王XX，总经理。 委托代理人梁X，公司员工。 被执行人张XX，男，1966年6月16日出生，住所地来宾市兴宾区。 本院在执行来宾吉峰聚力农机有限公司与黄XX买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人目前没有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为24975.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1241号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶灵燕
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1761号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506246959207425。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古鄂托克旗赫扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：甘某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：图某，系甘某母亲，公民身份号码×××，联系电话157XXXXXXXX。代理权限：特别授权。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告甘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年九月二十三日书记员 乌云达来
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执187号 申请执行人罗玉梅，女，1946年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人莫松汉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 罗玉梅申请执行莫松汉诈骗纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执187号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请人诈骗款5960元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”及到被执行人住所地走访，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄尚辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5846号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李新顺，男，汉族，1987年9月7日生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告李新顺信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告李新顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金14691.98元、利息17637.77元、分期手续费0元，其他费用1108.06元，共计33437.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用1108.06元的主张。李新顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金14691.98元及截至2019年5月6日的利息17637.77元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李新顺于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金14691.98元及截至2019年5月6日的利息17637.77元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为317元，由被告李新顺负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十五日书记员 段国华
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初866号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：方倩玉，女，1985年3月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告方倩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告方倩玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令方倩玉偿还借款本金19074.2元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金19074.2元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由方倩玉承担。事实和理由：海尔金融与方倩玉签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向方倩玉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计20000元，但方倩玉至今未还清全部借款本息。方倩玉未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、方倩玉身份证照片及人脸识别照片等证据。方倩玉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，方倩玉与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向方倩玉提供借款20000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息”方式确定：借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限为18期；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为方倩玉，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××08。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市满城区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年4月18日，海尔金融依约向方倩玉发放借款20000元，该笔借款，方倩玉已偿还借款本金925.80元，尚欠借款本金19074.20元，其最后一次还款的日期为2018年5月23日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中方倩玉及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与方倩玉订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，方倩玉应按约偿还借款本息，方倩玉未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求方倩玉偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，方倩玉因逾期偿还借款应当负担的利息年利率应为0.07%*30*12=25.2%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方倩玉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金19074.20元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金及罚息的总金额，以借款本金19074.20元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由方倩玉负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月二日法官助理仲超书记员李梦杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7209号原告：薛永飞，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇麻什村村民委员会，住所地：呼和浩特市赛罕区黄合少镇麻什村。法定代表人：梁来俊，该村民委员会主任。原告薛永飞与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇麻什村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告薛永飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛永飞撤回起诉处理。审判员 王东晖二0二0年九月二日书记员 李相艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3101号 申请执行人：赵丽君 被执行人：成都唐辰投资管理有限公司 法定代表人：唐昌林，职务不详。 被执行人：唐昌林 被执行人：陈罡 赵丽君与成都唐辰投资管理有限公司、唐昌林、陈罡民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10308号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵丽君于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人唐昌林位于XXX房屋外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年7月1日，将唐昌林上述房屋予以查封。因上述房屋已被设置大额抵押权，故暂不适宜处置。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10308号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨良华
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执856号之一 申请执行人：许祥芳，男,1977年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：詹诗群，男,1974年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：戴火台，男,1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人许祥芳申请执行被执行人詹诗群、戴火台建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1909号民事判决书，被执行人詹诗群、戴火台应支付申请执行人许祥芳挖掘机租赁款87000元并承担案件受理费988元，合计87988元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年7月18日、8月29日、9月21日通过全国法院网络查控系统查明被执行人詹诗群、戴火台无保险信息，无工商登记信息，无证券登记信息；另查明被执行人詹诗群在安徽省农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、微信中有存款合计11438.37元；被执行人戴火台在中国邮政储蓄银行有存款1900元，其他银行均无存款，且所有账户均被本院冻结，上述存款本院已进行扣划并将此案款扣除执行费用后转入申请人银行账户。 2、本院于2020年7月8日通过司法专邮向被执行人詹诗群、戴火台发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2020年7月20日通过太湖县不动产登记中心及经全国法院网络查控系统查询，被执行人詹诗群、戴火台无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到太湖县车辆管理所查封、扣押被执行人詹诗群名下所有的皖Ｈ×××××号海马牌小轿车，但该车本院无法实际控制。被执行人戴火台名下所有的皖Ｈ×××××号荣威牌小轿车在本院有关联案件已被查封。 5、本院于2020年9月21日分别向被执行人詹诗群、戴火台发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年7月22日实地走访被执行人詹诗群所在村委调查被执行人詹诗群家庭情况，查明被执行人詹诗群已离异，其本人靠外出务工维持家庭生活，家庭生活条件困难。查明被执行人戴火台于2018年腊月外出至今未归，无法与其联系。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人詹诗群、戴火台无财产可供执行。申请执行人许祥芳亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马海燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1597号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：徐正祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴金燕，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓锋，四川捷哲律师事务所律师。 被告：杨志樯，男，生于1974年11月30日，住四川省广元市昭化区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告杨志樯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告申请撤回对何贵清的诉讼，本院予以准许。2020年9月25日，依法由审判员伏勇担任审判长与人民陪审员钟宏霞、王翠萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金燕、邓锋到庭参加了诉讼，被告杨志樯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即偿还原告贷款本金100000元，支付利息及复利21921.58元（暂计算至2019年11月11日），并自2018年11月12日起按借款合同约定的贷款利率上浮50%向原告支付逾期贷款利息至实际清偿之日止；二、判令被告一按照合同约定向原告支付律师代理费2438.43元；三、判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，被告一与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为2017年6月8日至2018年6月7日，借款利息为固定年利率9.135%，每日计息，每月第20日结息，合同到期一次偿还本金。 被告一与被告二为夫妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告二签署共同债务承诺书，故该笔借款应当属于夫妻共同债合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告一未能按约还本付息，原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告杨志樯未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2017年6月8日，被告何志樯与广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为1年，时间2017年6月8日至2018年6月7日用于住房装修。还款方式为：按月付息，到期还本即分次付息到期一次偿还本金。利息为固定利率年利率9.135%，逾期上浮50%，即13.7025%。合同第六条约定：该笔借款由被告何贵清提供担保。合同第九条，违约责任约定：乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责。第九条3项（3）约定：对合同第“9.1中（3）、9.1中（4）、9.1中（6）”所述违约事件，乙方从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向甲方收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为则按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金。 当天，原告向被告交付了10万元，至今，被告未按期偿还本息。 原告在本院起诉时支付律师代理费2438.43元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告杨志樯未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的证据以及被告提供的答辩意见和证据综合进行审查和裁判。 本案中，原告与被告杨志樯签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，各方当事人均应严格履行合同约定的义务。 原告依约履行了出借义务，被告杨志樯应按时按照合同约定偿还借款本息，现该被告杨志樯未按照合同约定还款，属于单方违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担相应的违约责任，应承担还本付息的偿还责任。 原、被告双方签订的《个人借款合同》中对利息计算标准有明确约定，借款期限内的贷款利息为固定利率年利率9.135%，逾期上浮50%。到期后，被告仍未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，该约定系双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，利息应当按照合同约定的标准计算。故利息计算：1、从2017年6月8曰起以10万元按月计算利率固定利率年利率9.135%计算至2018年6月7日止计算借期内利息；2、从2018年6月8日起以10万元按照原利率上浮幅度50%即年利率13.7025%的逾期利率计算至本息付清之日止。 关于违约金的认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案中，原被告之间既约定有违约产生的逾期利息，也约定有违约金。违约金实质是对违约造成的损失的补偿，本案的逾期利息已经对原告违约进行了相应的惩罚，足以弥补其实际损失，原告要求被告支付本息包括逾期利息的诉请本院已经支持，依据公平原则，对要求支持违约金的诉请，不予支持。 关于律师费的认定。原被告双方虽然在合同中约定“乙方因追索贷款而发生的一切费用和损失应由甲方负责”，本案被告何梁涛也未按期偿还借款本息，原告为实现债权，实际支出该代理费用2438.43元，但该合同系格式合同，对该条文的适用和理解均可作出不同的解释，对律师费数额约定也不明确，应当视为约定不明，且律师代理的行为属于补充原告能力方面的缺陷，让被告承担律师费用，有违公平原则。故，该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨志樯偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行借款本金10万元及利息（1、从2017年6月8日起以10万元按月计算利率固定利率年利率9.135%计算至2018年6月7日止计算借期内利息；2、从2018年6月8日起以10万元按照原利率上浮幅度50%即年利率13.7025%的逾期利率计算至本息付清之日止。）； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300.00元，由被告杨志樯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  伏 勇 人民陪审员  王翠萍 人民陪审员  钟宏霞 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王小斯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3297号原告：孙某1,男,1972年12月8日生,汉族，教练,现住洮南市。被告：孙某2,女,1966年5月19日生,汉族。被告：许某,男,1966年11月15日生,汉族。孙某1诉孙某2、许某合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。孙某1于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。案件受理费25.00元，由孙某1负担。审判员  刘景林二〇二〇年九月二十七日书记员  张莉欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1073号 上海文盛资产管理股份有限公司、广州市花都区赤坭镇农业经济发展总公司： 关于申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人广州市花都区赤坭镇农业经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院在（2011）穗花法执字第2212号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区赤坭镇农业经济发展总公司已经履行（2010）花法民二初字第00362号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢460号 申请人：胡小华，女，生于1970年11月1日，汉族，住四川省华蓥市。 申请人：陈宣竹，男，生于1996年11月6日，汉族，住四川省华蓥市，公民身份号码：5116811996××××××××等18人。 被执行人：罗旭，男，汉族，1973年03月08日生，汉族，住四川省达州市。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司,住所地:四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人：刘登光。 申请执行人胡小华、陈宣竹等18人申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1798号等16份民事判决书中确定义务已全部履行完毕,本17案就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 粟宇松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保392号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：鄢宏波，男，1986年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人鄢宏波名下价值321546.88元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人鄢宏波名下价值321546.88元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2528执177号 申请执行人：布仁巴图，男,蒙古族，现住：内蒙古镶黄旗。 被执行人：乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91150902701383526C,法定代表人:张延儒,住所地：内蒙古乌兰察布市。 本院在执行布仁巴图与乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 景 旭 审判员 额日德木图 审判员 斯琴毕力格 二〇二〇年九月二日 书记员 薛 俊 杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初7227号原告：周永利，男，1995年1月26日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。被告：重庆艾斯顿文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路73号17-20，统一社会信用代码915001083051313519。法定代表人：黄建，职务不详。原告周永利与被告重庆艾斯顿文化传媒有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周永利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令双方《开发协议》已经解除；2.请求法院判令被告立即返还开发费用7250元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月18日，原被告双方签订了《开发协议》，约定原告委托被告进行多商户微信小程序开发，并提供售后维护，开发周期30日，合同报酬14500元，项目启动前支付7250元，被告完成设计稿、前端开发、后台及数据库开发并交由甲方测试确认无误后，原告在3个工作日内支付剩余的7250元。原告于签订合同当日向被告支付了前期费用7250元，并与被告工作人员敲定了微信小程序要实现的功能。在开始开发后，被告向原告提出说为了立项需要有营业执照，原告提供了营业执照，又提出要LOGO，原告也向被告提供了LOGO，直到6月18日才给原告发了一个设计图，但是有很多关键功能实现不了，被告开始提新的要求，说需要用微信公众号才能实现功能，但是双方合同约定的是微信小程序，而小程序被告无法实现某些重要功能，直到现在被告仍没有做出约定的微信小程序，无法实现合同目的，故起诉来院。本院经审查认为，2020年5月18日，周永利作为甲方与重庆艾斯顿文化传媒有限公司作为的乙方签订了《开发协议》，双方约定服务项目为技术开发，服务内容为微信小程序开发，主要功能描述为多商户小程序开发，合同中同时约定了合同金额、付款方式、双方的权利义务，合同还约定因履行合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，一方可依法向合同签订地人民法院提起诉讼。周永利在合同甲方处签字并捺印，重庆艾斯顿文化传媒有限公司在合同乙方处盖章。2020年9月4日，本院询问原告周永利与被告重庆艾斯顿文化传媒有限公司，双方均陈述签订合同的地点为被告重庆艾斯顿文化传媒有限公司在重庆市江北区大石坝红兴路80号东原D7七号楼22-17的办公地点。本院认为，案涉合同标的为小程序开发，本案属于计算机软件类知识产权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同明确约定了由合同签订地人民法院管辖，虽然在该合同中未确定合同签订地，但根据本院对原被告的询问，双方均认可合同签订地为被告重庆艾斯顿文化传媒有限公司在重庆市江北区大石坝红兴路80号东原D7七号楼22-17的办公地点，该办公地点位于重庆市第一中级人民法院管辖范围内。根据《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条规定，据以确定管辖的地点位于市一中法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，当事人向市一中法院辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集中管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。根据上述规定，本案系计算机软件类知识产权案件，本院无管辖权。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。因本案本院无管辖权，但该案约定的管辖地位于重庆市第一中级人民法院管辖范围内，故本案应当移送重庆市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年九月十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安西苑建设开发公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：顾小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾来根，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙海军，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市新城区解放门街道办事处。住所地：陕西省西安市新城区。 负责人：郭珮琦，该办事处主任。 委托诉讼代理人：杨航军，陕西道开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田成莲，陕西道开律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新城区解放门街道东大院社区居民委员会。住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：石太保，该社区书记。 委托诉讼代理人：杨航军，陕西道开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田成莲，陕西道开律师事务所律师。 再审申请人西安西苑建设开发公司（以下简称西苑公司）因与被申请人西安市新城区解放门街道办事处（以下简称解放门街办）、新城区解放门街道东大院社区居民委员会（以下简称东大院社区）返还原物纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 西苑公司申请再审称，“协议书”是虚假证据，无落款日期，公章系伪造，顾来根的私章与公司的日常工作印章不一致，东大院社区负责人成慧的签名非本人签名，一、二审法院认定事实不清、错误引用虚假证据。申请人作为涉案房屋的产权登记人请求被申请人返还房屋，并支付房屋的占用费，于法有据。涉案的两套房屋的借用是为了支持被申请人对双方合作成立西苑图书城项目，暂时将该房屋借给被申请人使用，由于图书城项目未能如期建成，被申请人应将涉案房屋返还给申请人并支付房屋占用费，二审法院适用法律错误。请求：撤销二审判决，改判被申请人向申请人返还位于西安市新城区豫兴巷小区3幢1201室、6幢1201室的房屋，并向申请人支付房屋占用使用费30.6万元。本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 解放门街办提交意见称，解放门街办在2000年8月23日及《三方协议书》中无权利义务，仅是见证人；西苑公司称其暂时将房屋借给办事处及东大院社区使用是为促成西苑图书城的建立，没有事实依据。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。 东大院社区提交意见称，三方协议约定将涉案房屋安置给东大院社区并交付房产证西苑公司知晓且无异议，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。 本院经审查认为，解放门街办、东大院社区及西安西苑建设开发有限公司在“三方协议”加盖印章，顾来根在西安西苑建设开发有限公司公章旁加盖私章，东大院社区法定代表人成慧在公章旁签字，依据该协议约定的内容，西安西苑建设开发有限公司承诺将案涉房屋安置给东大院社区，并将涉案房屋产权证书交给东大院社区持有至今。西苑公司对该协议不予认可，但其主张该协议书系虚假证据依据不足。西苑公司未提供涉案房屋系其与解放门街办、东大院社区协商开办图书城之用以及自2013年之后至本次诉讼之前向解放门街办、东大院社区主张返还房产的充分证据，亦未能说明对解放门街办、东大院社区拆迁安置的具体情况。西苑公司作为涉案房屋产权人对西安西苑建设开发有限公司所签订三方协议应该知情而未提异议，向解放门街办、东大院社区交付涉案房屋的行为应视为西苑公司作为物权人对自己所有的不动产行使物权权利。故西苑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安西苑建设开发公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  史明静 1
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初793号 原告：陈永，男，1974年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：周维春，男，1984年11月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告陈永与被告周维春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈永到庭参加诉讼。被告周维春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永向本院提出诉讼请求：1.被告付清拖欠的2020年6月16日至2020年7月15日期间的租金800元，及2020年7月16日至合同解除期间的租金；2.被告赔偿原告按租房协议第四条违约损失1600元；3.解除原、被告签订的租赁合同；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为被告付清拖欠的2020年6月16日至2020年8月26日期间的租金1866元。事实和理由：2020年4月9日，原告将黄金路118号夹三层约86平方住房租与被告居住，被告之前已经看过房屋，当日双方商定签订《房屋出租协议》，约定起租时间为2020年4月16日，之前7天赠送，原告当日即将房屋交付给了被告。协议签订后，付租方式按协议本来是押一付三，但被告又称资金暂时紧张先付两个月，原告表示同意。至2020年4月15日，被告共只付了押金及两个月租金。2020年6月15日前后，原告微信催讨租金，被告又各种狡辩理由说一月后再付，原告再次同意了。但谁知时间到了，被告不但耍赖不付拖欠的租金，被告还反过来诽谤原告，给原告造成极大的经济损失和精神损害。 被告周维春未提交答辩意见。 经审理查明，2020年4月9日，陈永（甲方）与周维春（乙方）签订《房屋出租协议书》，约定：甲方将黄金路118号夹三层（约86㎡）出租给乙方；租赁期限为2020年4月16日至2023年4月16日；月租金为800元，付款方式为季度付，付款时间为每次到期前25天；合同签订时乙方向甲方交纳押金800元，中途退租则不退押金（作为补偿甲方期间的损失费）；租赁期内发生的一切费用（水、电、闭路、物管等）均由乙方负责及维修；双方任何乙方违约按押金的两倍赔偿对方经济损失。 合同签订后，陈永依约交付房屋，周维春依约支付押金800元，并支付2020年4月16日至2020年6月15日租金，自2020年6月16日起未再支付租金。2020年7月11日，周维春通过微信告知原告已搬离房屋，但未作房屋交接。 上述事实，有原告当庭陈述笔录、身份证、《租房合同》、房产证、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，陈永与周维春于2020年4月9日签订的《房屋出租协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。陈永按约交付房屋，周维春未按约支付租金，致合同目的不能实现，构成违约，故陈永关于解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈永有权要求周维春支付租金。庭审中，从原告提交的微信聊天记录可知，周维春已于2020年7月11日告知原告其已搬离房屋，原告当庭也予以认可，但原告在知晓该情况后也未及时收回房屋，导致案涉房屋长时间空置，其扩大的损失应由原告自行承担。由于周维春未与原告办理房屋移交手续，本院酌情支持房屋租金从2020年6月16日起至2020年7月15日，即800元，超出部分不予支持。关于原告主张违约损失1600元的诉讼请求，根据双方“双方任何乙方违约按押金的两倍赔偿对方经济损失”约定，周维春在合同期内以搬离房屋的实际行为表示不再履行双方签订的租赁合同，考虑其履行合同的时间，原告主张周维春支付违约损失1600元，并无不当。为减少当事人诉累，对于周维春支付的800元押金用于违约金的抵扣，即周维春应向原告支付违约金800元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告陈永与被告周维春于2020年4月9日签订的《房屋出租协议书》； 二、被告周维春于本判决生效之日起十日内向原告陈永支付2020年6月16日至2020年7月15日期间的租金800元及违约金800元； 三、驳回原告陈永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永负担10元，被告周维春负担15元（原告陈永预交的案件受理费15元于判决生效后自行向本院申请退回，被告周维春应负担的案件受理费15元应于判决生效次日起七日内向本院交纳。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 阎华伟 书 记 员 吴 阳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2792号 谭杨桃（申请执行人）、谭军（被执行人）： 谭杨桃与谭军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谭杨桃（申请执行人）。至此，谭杨桃（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0527民初893号 原告：张瑞雪，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：赵红彩，邢台市南和区司法局法律服务中心法律工作者。 被告：申根路，男，1963年2月1日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：申志利，女，1988年9月3日出生，汉族，住邢台市南和区。 二被告委托诉讼代理人：李冬冬，河北甲信律所事务所律所 原告张瑞雪与被告申根路、申志利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞雪的委托诉讼代理人赵红彩，被告申志利、申根路的委托诉讼代理人李冬冬、被告申志利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞雪向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还原告借款2万元；2.本案诉讼费有被告承担。事实与理由：原告的弟弟张某和被告申志利以前是夫妻（于2019年4月9日离婚），二被告系父女关系。大约是2017年11月份，被告申根路给其儿子申通买房借原告10000元；2018年1月8日被告申根路给其儿子申通买汽车，又借原告10000元，原告按照要求将10000元的借款打至被告申志利银行卡内。后经原告多次催要被告以种种理由，一拖再拖，为了维护原告的合法权益，故诉来法院，请求法院依法责令被告归还原告的借款2万元。 被告申根路辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。不存在原告所说的因为买房买车借给申根路20000元的情况，当时电话录音当中，所说的并不是让申根路还钱，而是原告一方要买车，请求向申根路借钱。 被告申志利辩称，被告申志利不具备诉讼主体资格，原告起诉没有事实法律依据，应驳回原告起诉。原告在诉状中所述的事实和理由当中，明确说的是申根路要为其儿子买房买车，两次向原告借款共20000元。而关于申志利也只是说按照申根路的指示把钱打到申志利的卡上，这是原告在诉状的陈述，由此看来，申志利也并不是原告所说的借款主体。另外也不存在诉状所说的关于20000元的事。 本院经审理认定事实如下：被告申根路与被告申志利系父女关系，原告张瑞雪的弟弟张某与被告申志利原为夫妻关系，双方于2019年4月9日经本院调解离婚。2018年1月8日，案外人张飞云根据原告张瑞雪的要求将10000元转入被告申志利的账户。2018年1月8日申志利收到张飞云10000元之前账户余额为5806.24元，收到张飞云转入的10000元之后账户余额为15806.24元。2018年1月10日，申志利将该账户的5002.58元转给申根路；2018年1月11日，申志利转给申根路6005.15元。 以上事实有原告提交的户名为张飞云的中国邮政储蓄银行账户对账单、（2019）冀0527民初315号民事调解书、我院调取的户名为申志利的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的张飞云的对账单及我院调取的申志利的银行卡交易明细，可以证实被告申根路向原告张瑞雪借款10000元。对于原告主张的2017年11月份被告申根路向原告借款10000元，仅有证人张某的证言以及张某与被告申根路的通话录音，但证人张某与本案原被告之间有利害关系，且通话录音内容不明确具体，故对于该项主张，本院不予支持。 综上所述，被告申根路应当归还原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告申根路于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞雪借款10000元。 二、驳回原告张瑞雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告申根路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2562号原告：王春芽，男，1978年3月30日出生，汉族，住博山区。被告：钱亭，女，1987年3月16日出生，汉族，住博山区。被告：纪绪林，男，1987年3月15日出生，汉族，住博山区。原告王春芽与被告钱亭、纪绪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春芽，被告钱亭到庭参加诉讼，被告纪绪林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春芽向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还拖欠原告货款394196.00元。事实和理由：两被告系夫妻。原告长期为两被告供应压块。经双方对账，截至起诉两被告欠原告货款394196.00元。被告钱亭辩称，对原告的诉讼请求没有异议，是我们两个被告共同经营济南市莱芜京龙机械有限公司期间购买原告原材料的欠款。欠款数额对，也应当由我们两个被告还款。被告纪绪林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，共同经营。2020年5月25日，钱亭给原告出具数额为43万元的欠条。后被告支付部分价款。被告至今尚欠原告价款394196.00元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。两被告系夫妻，且共同经营，应当共同承担责任。本院对原告要求两被告支付价款394196.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱亭、纪绪林于判决生效之日起十日内支付原告王春芽价款394196.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3606.00元，由钱亭、纪绪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年九月二日法官助理王飞书记员孙晓附：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：欠条一份。欲证明截至2020年5月25日，被告欠原告货款43万元；后双方发生业务，被告支付部分货款，截至起诉时被告欠原告货款394196.00元。二、两被告均未提交证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5879号 原告：廖红光，男，汉族，1972年11月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告廖红光诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理，原告廖红光的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖红光诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告廖红光等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告廖红光的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘雅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄源 附法律等条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1099号原告：荣县旭阳镇人民政府，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇河街266号。法定代表人：周小平，镇长。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。被告：严美英，女，1942年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：顾克萍，男，住四川省荣县，荣县旭阳镇附东街社区推荐。原告荣县旭阳镇人民政府与被告严美英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。诉讼过程中，当事人向本院申请庭外和解，本院准许后，当事人在和解期间内未达成和解协议。原告荣县旭阳镇人民政府于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣县旭阳镇人民政府撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县旭阳镇人民政府负担。审判员  曾文剑二〇二〇年九月二十三日书记员  谭 峰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执611号 申请执行人：周建成，男，汉族，1989年9月12日出生，住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：韩光森，男，汉族，1965年4月29日出生，户籍所在地山东省夏津县。 本院在执行申请执行人周建成与被执行人韩光森承揽合同纠纷一案中，于2020年7月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初1572号民事判决书，被执行人韩光森应给付周建成收割款98000元及逾期利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩光森名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年7月23日、2020年8月10日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩光森名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，查询到被执行人韩光森名下登记有车牌号为鲁Ｎ×××××的奇瑞牌汽车及车牌号为鲁Ｎ×××××的凯马牌汽车；其中车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车本院已经依法查封，因该车辆未能实际控制而无法进行处置；车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车因逾期未检验达到报废标准而强制注销，无法进行处置；查询到被执行人韩光森名下登记有与栗书贞共有的位于夏津县××路西侧、××南侧××華××小区（××区）的房产一处，本院已经查封，但本院为轮候查封，无法进行处置；除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法到德州市住房公积金管理中心夏津县管理部、夏津县房产管理中心对被执行人的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 4.本院于2020年8月10日对本案涉及的被执行人韩光森采取了限制高消费的强制措施。 5.2020年7月27日，本院对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭，本院依法将韩光森纳入失信被执行人名单。 6.本院依法委托夏津县公安局协查被执行人韩光森相关信息，暂时无信息反馈；本院依法到被执行人韩光森户籍所在地山东省省夏津县银城街道办事处XX村及住所地进行调查，均未能发现被执行人下落。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供其他财产线索信息。 本案中，申请执行人申请标的额为98000元，被执行人全部未履行。 综上所述，本案被执行人韩光森暂时无法找到，名下已经被查封财产无法进行处置且又无其他可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初285号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人顾仁松，男，1992年6月23日出生，公民身份号码421126199206233117，汉族，小学文化，砌匠。户籍地湖北省蕲春县横车镇，现住蕲春县横车镇易河村二组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕293号                  指控事实               2019年9月1日中午，被告人顾仁松午饭时饮酒，酒后，顾仁松持CIE证驾驶鄂JA1G99号牌白色长城小车由蕲春县漕河镇城关高中附近往中轴线方向行驶。14时50分许，该车行驶至中轴线红绿灯附近路段时，被民警查获。经鉴定，顾仁松血液中乙醇含量为159.66mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金二千元                  被告人      意见              被告人顾仁松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人顾仁松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾仁松认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之三、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人顾仁松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张 双 全            二〇二〇年九月二十七日            书  记  员   卢 连 军
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申319号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘亮，男，1983年2月21日生，汉族，住安阳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张培臣，男，1955年8月15日生，住安阳市北关区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张亮，男，1982年8月10日生，住安阳市龙安区。再审申请人刘亮因与被申请人张培臣、张亮返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初212号民事判决和本院（2020）豫05民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，刘亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月二十三日书记员  周 蕾
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2332号原告：周成祥，男，53岁，汉族，现住广东省高州市新垌镇政府宿舍1号，身份证号码：440********8151733。被告：袁棋勇，男，40岁/汉族，现住广东省高州市**********，身份证号码:440********1191415。本院审理原告周成祥诉被告袁棋勇民间借贷纠纷一案，原告周成祥于2020年9月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告周成祥在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周成祥撤回起诉。案件受理费800元、财产保全费740元，由原告周成祥负担。审判员  练庆湖二〇二〇年九月十五日书记员  杜学敏速录员  赖 劭
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2765号 原告：满世乐，男，1972年10月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：李海明，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍所在地桂平市，现住桂平市。 原告满世乐与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告满世乐的委托诉讼代理人李柏成到庭参加诉讼，被告李海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满世乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海明归还借款40000元给原告满世乐；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告向原告借款40000元，原告当场支付40000元现金给被告，被告立借条为凭，当时有人在场见证。后原告多次追讨，被告以各种经济困难为由均未还，为维护自己的合法权益，而特向法院提起诉讼，并请法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有: 1、原、被告的身份证复印件各一份，证实原、被告的主体适格； 2、《借条》一份，证明2014年4月18日，被告李海明借到原告满世乐40000元； 3、微信转账记录2页，证明原、被告至2020年双方均存在资金来往。 被告李海明既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 被告李海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。 经审理查明：2014年4月18日，被告李海明向原告满世乐借款40000元，原告同日将40000元现金交付被告李海明，被告李海明出具《借条》交原告收执，《借条》上注明被告李海明借到原告满世乐40000元，双方没有约定利息及借款期限。后原告多次追讨未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案借款人李海明向原告满世乐借款40000元，原告已支付借款40000元给被告李海明，双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院已依法向被告送达起诉状、传票等材料，至本案辩论结束前被告尚未归还借款，故原告诉请被告返还借款40000元于法有据，本院予以支持。被告李海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海明应返还借款40000元给原告满世乐。 本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元（原告满世乐已预交），由被告李海明负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农信志 二〇二〇年九月二日 书记员  梁翠娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1290号罪犯鲁向东，男，1960年10月17日生，汉族，福建省莆田市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）吉中刑初字第42号刑事判决，认定被告人鲁向东犯受贿罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，违法所得财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月11日吉林省高级人民法院作出(2017)吉刑更120号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员史延军、沈大军出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵辉代表执行机关参加诉讼，罪犯鲁向东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯鲁向东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯职务犯罪，数额特别巨大，社会影响未消除，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。财产性判项已执行完毕。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯鲁向东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，犯罪次数多，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鲁向东减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2039年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十三日书记员 尹 娜
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1060号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨林，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人杨林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨林发放了借款4200.00元，被申请人杨林分12期还款，每月应还款367.49元。2019年1月14日，被申请人杨林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨林向贷款人清偿债务后，对被申请人杨林拥有追偿权，有权要求被申请人杨林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月8日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨林尚欠的借款本息3954.67元，即天乙公司代被申请人杨林向厦门银行清偿欠款本息3954.67元，其中代偿借款本金3864.36元。被申请人杨林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3864.36元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨林给付申请人剩余未还代偿借款本金3864.36元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3864.36元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月8日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3864.36元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3864.36元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月8日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1185号 申请执行人：四川重华置业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇光明社区蟠龙南路16号附201号。 法定代表人：王红林，职务：董事长。 被执行人：项国培，男，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行四川重华置业有限公司与项国培租赁合同纠纷一案中（执行标的为268390.63元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1146号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王波，男，1979年9月9日出生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人王波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王波发放了借款4000.00元，被申请人王波分12期还款，每月应还款349.99元。2019年1月14日，被申请人王波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王波向贷款人清偿债务后，对被申请人王波拥有追偿权，有权要求被申请人王波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月8日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王波尚欠的借款本息3766.54元，即天乙公司代被申请人王波向厦门银行清偿欠款本息3766.54元，其中代偿借款本金3680.34元。被申请人王波在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金2306.50元，未还代偿借款本金1373.84元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王波给付申请人剩余未还代偿借款本金1373.84元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1373.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月8日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1373.84元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1373.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月8日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民特160号申请人:肖凱天，男，2000年10月12日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：肖云芹，女，1959年1月30日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人:肖永久，男，1969年6月17日生，汉族，现住长春市绿园区。代理人:肖云香，女，1962年8月4日生，汉族，现住长春市朝阳区。申请人肖凱天申请被申请人肖永久申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖凱天称，被申请人与申请人的关系是父子关系，肖永久，男，1969年6月17日出生,于2013年3月8日突发头痛，大汗淋漓，随后意志不清，入中国人民解放军第二零八医院，经头颅CT检查右侧脑出血并破入脑室，血压:240/130mmHg，深昏迷状态，经右脑内血肿置管引流术、左额角钻孔侧脑室置管引流术抢救治疗，至目前瘫痪卧床，吃饭喂食，大小便失不能与家人和他人沟通，无语言功能，不能表达自己意思，生活完全不能自理，社会功能完全丧失。特此申请贵院认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人代理人肖云香称，同意申请宣告其为无民事行为能力人。肖永久现在不认识人，无语言功能，跟他说话也没有反应，吃饭喝水大小便需要人照料，比植物人强点，我们定时给他喂饭。经审理查明，被申请人肖永久生于1969年6月17日，与申请人肖凱天为父子关系。代理人肖云香与肖永久为姐弟关系。被申请人肖永久于2013年3月8日因脑出血入院治疗。2020年9月14日，吉林常春司法鉴定中心对其作出吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第178号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖永久目前为无民事行为能力。申请人肖凱天、代理人肖云香对此鉴定意见均无异议。本院认为，申请人肖凱天为被申请人肖永久的儿子，向法庭提供的吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第178号法医精神病司法鉴定意见书，能够证明被申请人因脑出血，目前为无民事行为能力人，且其代理人肖云香对申请人的申请无异议，故申请人肖凱天申请认定被申请人肖永久为无民事行为能力人的请求，依法应予支持。综上，依据依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：被申请人肖永久为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄晓颖二〇二〇年九月二十三日书记员  李 睿
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执659号申请执行人：朱立忠，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，现住平坝区。被执行人：汤勇，男，1974年8月12日出生，汉族，住平坝区。关于申请执行人朱立忠与被执行人汤勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1037民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30553元及利息11640.69元。案件执行费由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有极少银行存款，无证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法对被执行人名下车牌号为贵Ｇ×××××、贵ＧXXXX的汽车进行查封，但该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。5、本院到被执行人户籍所在地的基层组织调查，未能查找到被执行人的财产信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的借款本金30553元及相应利息，执行到位3140.64元，剩余标的借款本金27412.36元及相应利息未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  申 磊二〇二〇年九月二十七日法官助理鲁应萍书记员杨竣凯
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3907号 原告：上海豪帝砂轮有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路5000弄358号102室，统一社会信用代码91310114785860931M。 法定代表人：赵隆辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波万坚工具制造有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道竹泉路43号，统一社会信用代码913302263406087176。 法定代表人：郑灵才，该公司执行董事。 原告上海豪帝砂轮有限公司为与被告宁波万坚工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用小额诉讼程序，于2020年9月9日对本案公开开庭进行了审理。原告上海豪帝砂轮有限公司的委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼，被告宁波万坚工具制造有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年6月29日至2014年8月31日，被告宁波万坚工具制造有限公司向原告上海豪帝砂轮有限公司购买砂轮。现被告尚欠原告货款10000元。原告为实现债权已支出保全费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波万坚工具制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海豪帝砂轮有限公司货款10000元，并支付逾期付款损失（以10000元为基数，自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告宁波万坚工具制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海豪帝砂轮有限公司保全费120元。 如果被告宁波万坚工具制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波万坚工具制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 原告上海豪帝砂轮有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波万坚工具制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年九月十五日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初66号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人周传超，男，汉族，出生于1987年7月17日，四川省雷波县人，初中文化，务工人员，户籍地云南省永善县,无前科。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月29日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2020年4月30日被雷波县公安局执行逮捕，经本院决定，于2020年9月27日对其取保候审。 辩护人汪安贵，四川建雷律师事务所律师。 被告人李豪，男，汉族，出生于1991年8月2日，四川省广汉市人，高中文化，务工人员，户籍地广汉市，无前科。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月29日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2020年4月30日被雷波县公安局执行逮捕，经本院决定，于2020年9月27日对其取保候审。 四川省雷波县人民检察院于2020年9月14日以雷检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人周传超、李豪犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。雷波县人民检察院指派检察员张广智出庭支持公诉，被告人周传超、李豪及其被告人周传超的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月，被告人周传超找到被告人李豪，提出在“闲聊”APP组建麻将群，组织他人打麻将，从中抽头渔利后平分。李豪同意后，二人在各自微信朋友圈发布招赌广告，并将招揽的赌客添加到共同建立的闲聊麻将群，后又将赌客拉入二人在“巴蜀麻将”APP中建立的亲友圈，亲友圈的赌客经周传超或李豪同意后，便可以使用周传超、李豪提供的“房卡”开房赌博，打满八局后在闲聊群内通过发红包的方式进行赌资结算，周传超、李豪在群内向18元以上的大赢家每场收取三元“房费”。2019年4月至2019年12月，周传超、李豪在闲聊群内共收取3元“房费”红包138601次，抽头渔利415803元，共招揽赌客800余人，赌资数额达1000余万元。案发后，周传超主动投案，归案后劝说李豪投案，李豪于2020年3月29日主动到雷波县公安局投案，二人在归案后如实交代了相关犯罪事实，并于2020年9月27日将违法所得人民币415803元全部退缴至我院。 经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，被告人基本情况、户籍证明，无前科情况说明，银行账户流水，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、提取笔录、电子数据、舟山市公安局普陀区分局情况说明，指认笔录及同步录音录像、指认照片，证人周某1、程某、肖某、刘某1、周某2、李某、刘某2的证言，被告人周传超、李豪的供述及辩解等。 本院认为，被告人周传超、李豪为牟取非法利益，利用网络游戏平台为他人提供赌博场所，招揽赌客800余人，赌资累计达千万余元，抽取“房费”415803元，情节严重，已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。二被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。二被告人在归案后全额退缴违法所得，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人周传超在投案后，将被告人李豪劝投，属立功，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的被告人周传超具有自首、立功、退赃情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，被告人李豪有自首、退赃情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周传超的辩护人提出的周传超有自首、立功、退赃情节，认罪认罚，系初犯的意见与查明事实一致，辩护人请求对周传超从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。二被告人作案使用的手机二部、银行卡二张依法应没收，退缴的违法所得415803元应依法上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人周传超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、二被告人犯罪使用的苹果手机二部、银行卡二张予以没收，退缴的违法所得四十一万五千八百零三元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 杰 审 判 员  曾剑伟 人民陪审员  徐惠君 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  周 婉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1662号之五申请执行人：张选，男，1973年7月20日生，汉族，住原阳县。被执行人：苏国勤，男，1970年5月7日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏国勤在中国建设银行6210812460000929839_156_1账户内存款人民币14378元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘旭灿
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21249号 姜玉仙： 关于被执行人姜玉仙一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21249号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4758号原告:沙长余，男，1957年1月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：吉兰兴，男，52岁，汉族，住兴化市。第三人：陈正芒，男，1977年1月16日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告沙长余与被告吉兰兴、第三人陈正芒农村土地承包合同纠纷一案中，原告沙长余向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沙长余自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙长余撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告沙长余负担。审 判 员 杨凯二〇二〇年九月二十七日法官助理 孙鹏书 记 员 王霏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10388号 原告：义乌市启军模具厂，住所地浙江省义乌市廿三里街道思源路89号6栋15号。 经营者：刘启军，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：肖志勇，男，1985年10月8日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告义乌市启军模具厂与被告肖志勇加工合同纠纷一案中，因原告义乌市启军模具厂逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告义乌市启军模具厂负担。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  何正统 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年九月二日 代书 记员  朱向丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1172号申请人：刘少春被申请人：王家成被申请人：刘夕芳申请人刘少春与被申请人王家成、刘夕芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币85000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000922）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币85000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费870元，由申请人刘少春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十三日代书记员 田相煜