云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1600号上诉人（原审被告）常某1，男，生于1970年6月21日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审被告）常某2，女，生于1993年8月18日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。系被告常某1之女。共同委托代理人李密、吴磊，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）常某3，女，生于1967年3月11日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈家华，男，镇雄县五德镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴某，男，生于1992年1月9日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。系原告常某3之子。上诉人常某1、常某2因与被上诉人常某3、吴某婚约财产纠纷一案，不服镇雄县法院（2018）云0627民初1424号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院依法确认本案法律事实如下：原告常某3之子吴某与被告常某1之女常某2经常开凤介绍于2016年6月4日订立婚约。在订立婚约当天，介绍人常开凤、常某2及其母亲、五舅母王美银等6人到原告家看家，原告家按农村风俗打发常某2及其母亲、五舅母王美银各500元，常某2两个侄儿子每人300元。同月18日原告去被告家去第一回婚礼，给了一定数量的大米、红糖、酒等礼物。同年8月28日，原告去被告家送期程，同时送去了和第一回一模一样礼物，另给予了被告家48000元现金彩礼。原告吴某与被告常某2于2016年9月14日按农村风俗举行婚礼后同居生活，此后分分合合生活至2017年9月26日，此后，被告常某2离开原告吴某家，一直外出未归。在同居期间，双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。原审法院认为，原告吴某与被告常某2未办理结婚登记手续同居，双方的婚姻关系不合法，不受法律保护，但双方婚约期间产生的财产纠纷属法律调整的范畴。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。据此，原告吴某与被告常某2未办理结婚登记手续，原告常某3、吴某请求被告常某1、常某2返还彩礼，二被告依法应当返还二原告婚约期间的礼金48000元。结合本案实际，即原告吴某与被告常某2生活时间，婚约礼金返还36000元较为适宜。二原告为促成婚姻缔结，“打发”常某2及其母亲、五舅母等人的礼金，以及按农村风俗二次去被告家的礼物，属于赠与关系，系礼尚往来，依法不予支持。原告吴某诉求被告常某2返还同居期间，向常某2赠送的项链及学习驾照、使用其工资等，本案中无相关证据加以证明，且吴某、常某2二人共同生活期间共同生活中支出，不属于法律调整处理的范畴。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、由被告常某1、常某2连带返还原告常某3、吴某彩礼36000元。限本判决生效后30日内履行。二、驳回二原告常某3、吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1442元，原告常某3、吴某缴纳人民币742元，被告常某1、常某2共同缴纳人民币700元。常某1、常某2上诉请求：1、撤销镇雄县法院（2018）云0627民初1424号民事判决。2、依法改判上诉人不承担任何婚约礼金返还责任。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中上诉人对被上诉人已无任何金钱给付义务。常某1在一审中多次提到嫁妆的问题，但是判决中没有得到任何的体现，常某2及家人准备的嫁妆共计48400元，另外按照当地农村风俗回门过程中打发吴某2000元，拜年给了1000元。上述家具一直被被上诉人占用，双方给付的财产相当，上诉人无返还彩礼的义务。2、一审法院没有保护上诉人合理、合法的诉讼权益。上诉人常某1在一审庭审中多次提及到常某3、吴某一方给予的彩礼钱悉数用于购买嫁妆，再返还给常某3、吴某家，但是判决书中没有任何的体现。3、常某2和吴某的分开，主要原因是吴某引起的，吴某脾气暴躁。被上诉人常某3、吴某未作答辩。二审经审理查明，上诉人常某1、常某2除了认为嫁妆与彩礼相当，不应再返还彩礼外，对一审认定的其他事实并无异议，故对无异议的事实本院予以确认。根据上诉人常某1、常某2的上诉请求归纳本案二审争议焦点为：一审判决上诉人常某1、常某2返还被上诉人常某3、吴某彩礼人民币36000元是否妥当。针对争议焦点，本院评判如下：上诉人常某1、常某2上诉认为嫁妆与彩礼相当，其不应再返还被上诉人彩礼，但一审中未提交证据证明该主张，二审中虽提交了“吴长林、常府、刘正元、常开洪君”书写的“证人证言”，但并未依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定申请证人出庭作证，接受对方当事人质询，故该证据本院不予采信。上诉人常某1、常某2对其主张依法应承担举证不力的法律后果。本院综合全案认为，上诉人常某2与被上诉人吴某已按当地风俗举行婚礼后同居生活一年多，虽然上诉人没有证据证实购买的嫁妆与彩礼相当，但共同生活有一定的开支符合常理，原判上诉人常某2返还吴某婚约礼金36000元过高，本院酌情判决返还彩礼20000元较妥。综上所述，上诉人常某2、常某1的上诉理由部分成立，本院予以采纳，其余上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持镇雄县人民法院（2018）云0627民初1424号民事判决第二项，即：驳回二原告常某3、吴某的其他诉讼请求。二、撤销镇雄县法院（2018）云0627民初1424号民事判决第一项，即由被告常某1、常某2连带返还原告常某3、吴某彩礼人民币36000元。限本判决生效后30日内履行。三、由上诉人常某1、常某2连带返还被上诉人常某3、吴某彩礼人民币20000元。限本判决生效后30日内履行。一审案件受理费1442元，由上诉人常某1、常某2承担600元，被上诉人常某3、吴某承担842元。二审案件受理费1442元，由上诉人常某1、常某2承担600元，被上诉人常某3、吴某承担842元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向原审人民法院申请强制执行。审判长 周 裕审判员 李寿斌审判员 李 韬二〇二〇年九月一日书记员 吴有毕附：本案适用法律法规《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式，作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性。符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权通知证人出庭作证。《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。第一百一十七条当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。