浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1419号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码：91331081848309662N。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程小河，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。 原审被告：张程鹏，男，1986年2月19日出生，汉族，住江西省宁都县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司因与被上诉人程小河、原审被告张程鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿给被上诉人程小河87983元。事实与理由：原审判决按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，依据明显不足。从被上诉人程小河办理居住证的过程来看，在本次交通事故发生前的一年中，其根本未在温岭市居住，故不能确定温岭市为其经常居住地。被上诉人程小河在原审中申请证人李某、董某出庭作证，拟证明其在温岭市富城快递服务有限公司工作。证人李某仅提供了在温岭市富城快递服务有限公司购买养老保险的参保证明，证明其系温岭市富城快递服务有限公司的职工。上诉人认为，其虽有社保缴费证明，鉴于现实中代办社保现象一定程度存在，实际未与温岭市富城快递服务有限公司存在劳动关系，故在其无法提供其他相关证据予以佐证的情况下，无法认定其系温岭市富城快递服务有限公司的职工。证人董某则未提供任何证据证明其系温岭市富城快递服务有限公司的职工，因此，在证人李某、董某的身份都无法确定系温岭市富城快递服务有限公司的职工的情况下，该两份证人证言依法不能作为本案的定案依据。被上诉人程小河在原审中提供了温岭市富城快递服务有限公司出具的《工作单位证明》，拟证明其从2017年6月至2019年12月7日在该单位从事货运司机职业，月工资6000元。上诉人认为，《工作单位证明》证据效力较低，而且在现实中出具这种假证明的行为屡禁不止，在被上诉人程小河不能提供劳动合同、缴纳社会保险或工资单等相关证据予以佐证的情况下，《工作单位证明》作为孤证，依法不能作为本案的定案依据。被上诉人程小河称工资系现金发放，其提供工资单即可与《工作单位证明》相互印证，形成完整的证据链，但其拒不提供，上诉人有合理的理由质疑其在温岭市富城快递服务有限公司工作的真实性。原审判决认定本次事故发生地点也在该公司经营地路口，完全是根据被上诉人程小河的陈述进行认定的，没有其他任何证据予以佐证。本次事故发生的地点是温岭市泽国镇牧东村韵达快递前路口，被上诉人程小河没有提供任何证据证明韵达快递与温岭市富城快递服务有限公司的关系。因此，原审判决认定的上述事实，依据明显不足，要求依法支持上诉人的上诉请求。 程小河辩称：程小河非农收入是主要生活来源，居住消费地为城镇，其经常居住地和主要收入来源均为城市，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。 程小河向一审法院起诉请求：1、被告张程鹏赔偿给原告各项损失共计152369元（残疾赔偿金120364元，精神损害费5000元，医疗费960元，营养费900元，就医、鉴定交通费50元、误工费19110元、护理费4095元，鉴定费1900元），被告保险公司在保险责任范围内直接赔偿给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月7日，被告张程鹏驾驶赣ＢＣ××××号小型轿车在浙江省温岭市××镇××村韵达快递前路口左转弯时，未确保安全碰撞行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告张程鹏负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往温岭市××人民医院住院治疗，共花费医疗费2696.42元（包括被告张程鹏所支付的1736.42元），其中非医保费用536.72元。2020年3月9日，原告经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，左侧第3-8前肋骨骨折构成十级伤残，误工时限为105日、护理时限为45日、营养时限为30日，原告为此花费鉴定费1900元。另查明，赣ＢＣ××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。 一审法院认为，本案系交通事故所致人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告张程鹏承担事故全部责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张程鹏承担赔偿责任，并由被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告的合理损失为医疗费2696.42元（其中非医保费用536.72元）、残疾赔偿金120364元、交通费50元、护理费4095元、鉴定费1900元、营养费酌定为300元、精神损害赔偿金酌定为4000元。原告主张误工费19110元，但误工时间应自其受伤计算至定残日前一天即2020年3月8日，共计93天，故误工费应为16926元。以上各项合计150331.42元，因被告张程鹏对被告保险公司辩称的非医保费用由其自行承担并无异议，故原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿149794.7元、由被告张程鹏赔偿536.72元。因被告张程鹏已付1736.42元，故尚需由被告保险公司赔偿给原告148595元，被告张程鹏多付部分自行与保险公司理赔处理。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于判决生效之日起十日内赔偿给原告程小河148595元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告张程鹏负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，各方当事人对交通事故发生的经过及责任认定等事实没有异议，故本院对该部分事实予以确认。本案二审争议的焦点在于被上诉人程小河的残疾赔偿金是适用城镇居民标准还是农村居民标准。根据我国城镇化的实际情况，户籍不再是判断适用城镇标准或农村标准的唯一标准，而是以受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合判断，尽可能实现兼顾被侵权人的损失填补和侵权人损失赔偿可能性两种价值。本案中，富城快递出具的证明载明被上诉人自2017年6月开始在其公司从事货运司机工作，与被上诉人于2017年8月办理的流动人口登记表载明的时间和工作处所基本相一致，并有证人证言予以证明。至于工资及保险情况，被上诉人及证人均陈述以现金方式领取工资，证人李某陈述因参保需扣减部分工资，其本人选择了参保而部分其他人员未参保，并提交了其在该公司的保险参保证明予以佐证。综合以上证据，可以认定被上诉人系外来在温务工人员，以非农收入为主要收入来源，故应参照城镇居民标准计算赔偿金。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费506元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年九月十日 代书记员 张 跃