广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0112刑初716号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人梁某，男，1992年2月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年4月26日被公安机关取保候审，同年6月24日被公安机关取保候审。辩护人暨委托代理人蓝曼，广东连越律师事务所律师。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人梁某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人广东省广州市黄埔区人民检察院于2020年7月29日以穗埔检刑附民公诉〔2020〕Z7号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，广东省广州市黄埔区人民检察院于2020年6月29日公告了案件的相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。广东省广州市黄埔区人民检察院指派检察员肖楠出庭履行职务，被告人梁某及辩护人暨委托代理人蓝曼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年期间，被告人梁某通过互联网平台非法收购5只属于珍贵、濒危野生动物的龟类在其家中饲养。2020年4月26日，公安机关在其住所地广州市黄埔区××街道××公寓××栋××房查获5只龟类动物。经鉴定，上述查获的龟类动物为爬行纲龟鳖目陆龟科苏卡达陆龟(活体)1只、爬行纲龟鳖目陆龟科赫尔曼陆龟(活体)1只，爬行纲龟鳖目地龟科拟水龟属黄喉拟水龟幼体(活体)3只，均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，总共核定价值为人民币8750元。2020年4月26日，被告人梁某在其住所被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人梁某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人梁某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑九个月,适用缓刑，并处罚金。附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付生态环境资源损失人民币8750元。（2）判令被告在省级以上电视台或全国发行的报纸上公开赔礼道歉（道歉内容需经广州市黄埔区人民检察院审核同意）。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，对附带民事公益诉讼请求亦无异议，表示愿意支付赔偿费用并赔礼道歉。辩护人暨委托代理人提出以下辩护意见：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，是坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人梁某在侦查阶段即自愿作出认罪认罚，且自书《悔过书》，真诚悔过。3.被告人梁某的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深。4.被告人梁某归案前表现一贯良好，是初犯、偶犯，无前科。5.被告人梁某愿意支付生态环境资源损失费。综上，恳请合议庭对被告人梁某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并适用缓刑。经审理查明：2018年至2019年期间，被告人梁某通过互联网平台非法收购5只属于珍贵、濒危野生动物的龟类在其家中饲养。2020年4月26日，公安机关在其住所地广州市黄埔区××街道××公寓××栋××房查获5只龟类动物。经鉴定，上述查获的龟类动物为爬行纲龟鳖目陆龟科苏卡达陆龟(活体)1只、爬行纲龟鳖目陆龟科赫尔曼陆龟(活体)1只，爬行纲龟鳖目地龟科拟水龟属黄喉拟水龟幼体(活体)3只，均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，总共核定价值为人民币8750元。2020年4月26日，被告人梁某在其住所被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》《立案决定书》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》、扣押清单、广东省野生动物及其产品接收专用收据、现场勘验笔录、现场照片、电子数据检查笔录、视听资料、华动司鉴字[2020]第582号《华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书》及其涉案动物价值的说明、野生动物照片、交易转账记录截图、通话清单、抓获经过、作案工具手机照片、户籍材料及被告人梁某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立，本院予以支持。广东省广州市黄埔区人民检察院提起的附带民事诉讼请求于法有据，诉请合理，本院亦予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人梁某认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相适应，本院均予以采纳。综合被告人梁某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人梁某适用缓刑。被告人梁某的犯罪行为客观上对野生动物物种平衡和生态环境造成了影响，损害了国家利益和社会公共利益，应当对其犯罪行为造成的生态环境损害承担民事责任，附带民事公益诉讼起诉人要求被告人梁某承担生态环境资源损害费，并在省级以上电视台或全国发行的报纸上发表经附带民事公益诉讼起诉人认可的道歉声明的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具黑色iPhone8手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、被告人梁某支付生态环境资源损失费人民币8750元，上缴国库。四、被告人梁某在省级以上电视台或全国发行的报纸上发表经广东省广州市黄埔区人民检察院认可的道歉声明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋祎祎人民陪审员  宋 伟人民陪审员  王观华二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨敏儿附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。四、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。第二十一条原告请求被告赔偿生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失的，人民法院可以依法予以支持。