天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2483号原告：欧雅（天津）汽车交易市场有限公司，住所地天津市东丽区华明街赵家庄村津汉公路以南。统一社会信用代码91120110575125509U法定代表人：孟荻，总经理。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被告：李娜。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司与被告李娜不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧雅（天津）汽车交易市场有限公司（以下简称欧雅公司）的委托诉讼代理人王建有，被告李娜的委托诉讼代理人刘妮春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧雅公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李娜返还欧雅公司40000元；2.诉讼费由李娜承担。事实和理由：2017年4月到10月期间，李娜以做奔驰车交易过户业务为由，从欧雅公司处借取40000元，但该业务并未开展，其间欧雅公司多次要求李娜返还，但李娜一直拖延，2019年7月4日李娜离职，至今仍未返还该笔款项，故诉至贵院，望判如所请。欧雅公司就其主张向本院提供证据如下：1.借款单3张，证明李娜向欧雅公司领取40000元后没有返还；2.（2020）津03民终271号民事判决书，证明李娜与欧雅公司之间的劳动关系已经解除。李娜辩称，不同意欧雅公司的诉讼请求。李娜自2011年10月进入欧雅公司任职，2012年6月4日双方签订劳动合同，2019年7月4日离职，在此期间任天津滨海新区安通汽车交易市场及天津德锋汽车交易市场总经理职务。李娜按照欧雅公司财务管理的要求预支车辆交易过户费40000元用于欧雅公司与奔驰旗下公司车辆交易过户合作业务，在业务开展过程中，由欧雅公司与奔驰公司直接对账和结算过户费，李娜及其管理的下属人员交纳奔驰旗下公司车辆交易过户费用时，会有三联的发票，蓝色联放入档案，红色联由欧雅公司财务留存，黄色联交由奔驰旗下公司，双方根据留存的发票联进行对账，由奔驰旗下公司直接与欧雅公司对接，不通过李娜及其管理的职员。李娜领取的40000元备用金并非由李娜个人进行保管，而是置于代办中心服务大厅现金储存柜里，供过户职员用于支付奔驰公司的车辆交易过户费用，李娜只是作为领导按照欧雅公司财务管理要求代为领取过户费备用金，本人并未实际的占有和管理，该资金由欧雅公司的财务直接对接奔驰公司，所以李娜对备用金的余额和具体的使用情况不知晓。在离职之前，李娜已经按照欧雅公司的要求将其管理的奔驰旗下公司车辆过户业务转交给杨帅负责。欧雅公司在庭审中承认，欧雅公司与奔驰旗下公司一直有车辆过户业务的合作，与欧雅公司诉称的“该业务未开展”不符，因此李娜支取备用金的行为系职务行为，双方之间不存在平等主体间的债权债务关系。依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，明确规定该类案件不属于人民法院民事案件受理范围，因未及时报销冲账与单位发生纠纷应由单位按照其内部财会制度处理。李娜向本院提供证据如下：1.人事任命、调动通知，证明李娜在欧雅公司处任职地区公司总经理职务，系欧雅公司高管；2.天津通和汽车销售有限公司、利星行（天津）汽车销售服务有限公司、天津之星汽车维修服务有限公司《企业信用信息公示报告》，证明通和公司、利星行、天津之星系销售奔驰车辆的关联企业；3.《二手车过户服务合同》，证明奔驰旗下的利星行、通和公司与欧雅公司有二手车过户、验车业务，欧雅公司先行垫付过户费用，利星行再月结给欧雅公司；4.部分天津增值税普通发票、二手车销售统一发票、二手车过户费用结算表，证明2017年开始，欧雅公司与通和公司、利星行公司之间有过户服务业务合作的事实，李娜系欧雅公司对通和公司、利星行公司过户业务的过户员之一；5.李娜与欧雅公司财务古青莹的通话录音及现场谈话视频文字整理版及光盘，证明欧雅公司财务古青莹也承认欧雅公司一直以来与奔驰旗下公司合作开展二手车过户业务的事实，涉案款项系李娜预支欧雅公司过户费备用金，用于欧雅公司过户业务，系李娜职务行为，过户费备用金支出票据及回款明细证据在欧雅公司处，李娜手里没有证据，李娜的过户费业务及余额已经转交杨帅；李娜预支的过户费备用金已回款，李娜不存在欠付的行为；6.李娜与奔驰公司业务主管朱九如的微信聊天记录，证明欧雅公司在2016年、2017年就与奔驰旗下公司通和公司、天津之星开展合作业务，奔驰将过户费转给欧雅公司账户；7.欧雅代办中心整体业务台账明细（2016年7月13日-2017年7月5日），证明欧雅公司与利星行、通和公司2017年一直有过户业务的代办事实；8.通和公司、利星行、天津之星在欧雅公司处车辆交易过户业务的台账（2017年4月、5月、6月），证明在欧雅公司开展业务之初，采取过李娜与证人高某垫付过户费22400元的情形，其后欧雅公司在代办业务员反映的情况下，才出现本案备用金预支情形，且涉案备用金的作用系用于车辆交易过户费现金垫付；9.证人高某出庭作证，证明其当时作为欧雅公司的部门经理负责经手汽车过户，并从公司预支备用金作为周转，备用金在公司的柜子存放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，欧雅公司提供的证据2、李娜提供的证据1、2当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据本院认证如下：欧雅公司提供的证据1的真实性本院予以确认；李娜提供的证据5、6不能证明其所证明的目的，本院不予采信，李娜提供的证据3、4、7、8的真实性本院予以确认，证据9与李娜提交的其他证据能够相互印证，本院予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：欧雅公司与李娜原系劳动合同关系，李娜于2012年6月4日入职欧雅公司，双方签有书面劳动合同，2019年7月4日李娜以欧雅公司拖欠劳动报酬为由发出解除劳动合同通知书，双方由此产生劳动争议，并进行仲裁、诉讼。欧雅公司提交的三张借款单反映欧雅公司于2017年4月19日、2017年5月24日、2017年10月13日因奔驰通和（利星行）过户费的事由支出40000元，李娜作为领款人签字。欧雅公司就李娜在履行职务期间经手的有关财物，要求李娜返还，双方产生分歧。庭审中，李娜陈述上述款项是公司用于奔驰旗下通和公司、利星行、天津之星办理车辆交易过户的专项费用，李娜作为部门经理领取作为备用金专款使用，放在现金储物柜里，不属于李娜自己个人借款，是用于公司开展业务活动的一部分。现因李娜离职，未能交还该款项，欧雅公司为此起诉来院。结合诉辩双方意见，本院归纳案件争议焦点是：欧雅公司请求李娜返还财物的性质是否属于不当得利，欧雅公司以不当得利主张能否得到支持。本院认为，欧雅公司对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不当得利的四个构成要件就是，一方受损、一方获利、受损与获利之间有因果关系以及获利无合法依据。本案中，欧雅公司自2017年4月至10月期间向李娜支出共计40000元，欧雅公司提供的借款单注明是过户费，上述款项作为备用金应是欧雅公司与李娜在劳动关系存续期间的办公经费，欧雅公司主张李娜占有款项构成不当得利法律关系，应当对李娜占有款项的法律事实，给付行为有无法律上的原因承担举证责任。对于给付型不当得利的构成要件之一是给付目的欠缺，本案中，欧雅公司支出的40000元备用金不存在给付原因欠缺的事实情形，审查欧雅公司提供的证据，没有相关证据能够证明李娜存在实际占有该款项的法律事实，不能认定李娜在整个交易活动中存在财产增加的情形，故李娜是否获利本院无法认定；李娜向公司领取备用金用于公司经营活动的行为应属于公司法人的经营行为，本院审查欧雅公司提供的证据，均无法证明李娜实际占有了上述款项，对于欧雅公司支出的款项，李娜抗辩应属于劳动关系存续期间的经济纠纷而非不当得利，并举出反证且作出相应的说明，上述款项系在双方劳动关系存续期间垫付的办公经费，不属于不当得利，李娜的抗辩主张本院予以采信。欧雅公司要求李娜返还上述款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回欧雅（天津）汽车交易市场有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由欧雅（天津）汽车交易市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年九月四日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。