wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民特62号 申请人：义乌市恒盈胶粘制品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路778号6号楼1楼。 法定代表人：靳盈盈。 被申请人：盛新春，男，1990年3月17日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：李熙泓，义乌市外来农民工法律援助工作站指派援助律师。 申请人义乌市恒盈胶粘制品有限公司因与被申请人盛新春申请撤销仲裁裁决一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会浙义乌劳人仲案（2020）887号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本案审理过程中，申请人义乌市恒盈胶粘制品有限公司于2020年9月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回申请。 本院经审查认为，申请人义乌市恒盈胶粘制品有限公司的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人义乌市恒盈胶粘制品有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人义乌市恒盈胶粘制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  钱 萍 二〇二〇年九月十日 代书记员  吴晓雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1598号原告：满洲里市盛安门窗厂。经营者：姚旭军，男，1966年6月8日出生，住内蒙古自治区南区二道街盛安门窗厂。被告：刘彦鹏，男，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告满洲里市盛安门窗厂诉被告刘彦鹏定作合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告满洲里市盛安门窗厂撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年九月四日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初271号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人武某，男，1976年1月11日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年8月1日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉(2020)35号起诉书指控被告人武某涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年07月18日21时00分许，被告人武某醉酒后驾驶无号牌“天爵”牌黄色燃油普通二轮摩托车，行驶在东河区工业路与南龙王庙交叉口，因实施未取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为181.6mg/1OOmL，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人武某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，量刑上，建议对被告人武某判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在审查起诉阶段认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、驾驶人员信息查询和扣押清单、驾驶证复印件；所驾车辆照片及车辆信息查询单；抽血登记表及照片；被告人供述和辩解；鉴定意见书；吸毒检测报告单；责任认定书；查获经过；视频光盘等证据证实被告人实施危险驾驶犯罪并发生事故的时间、地点、经过、被查获等相关情况。2、被告人武某户籍证明、无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪记录的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人武某违反我国道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人武某到案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 周鹤颜人民陪审员 高晓静 二〇二〇年九月十日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1079号申请人：王洪艳申请人：于连军申请人：于连香申请人：于连霞申请人：于连花被申请人：刘百收被申请人：魏洪营申请人王洪艳、于连军、于连香、于连霞、于连花与被申请人刘百收、魏洪营机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年09月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714010402000026）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人王洪艳、于连军、于连香、于连霞、于连花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十一日代书记员 田相煜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异283号 案外人：李洪秀，女，1989年2月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人:姜鲁豪，男，1986年3月18日出生，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹玉洁，山东环佑律师事务所律师。 被执行人:刘洪青，男，1967年8月12日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行（2016）鲁1302执1933号案件，即申请执行人姜鲁豪与被执行人刘洪青、姜宝霞、刘斌买卖合同纠纷一案中，案外人李洪秀对本院查封位于临沂市兰山区东至夹巷、南至街巷、西至道路、北至街巷的房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李洪秀称，请求解除对异议人位于临沂市兰山区东至夹巷、南至街巷、西至道路、北至街巷的房产的查封。事实与理由：我于2020年1月5号与刘洪青在本村村委签订农村房屋买卖协议书,并由村支书及村主任见证,我以贰拾伍万伍仟元（255000元）的价格购买该房产的宅基地使用权及地上房产,并于2020年1月6日付清全部房款贰拾伍万伍仟元（255000元）。本人购买完房屋以后即投入人力、物力、财力进行装修居住。 申请执行人姜鲁豪称，一、请求法院依法认定李洪秀与刘洪青双方的房屋买卖合同无效。刘洪青以明显低于市场价将面积157.74平方米的房产出卖给李洪秀。该房屋转让时，刘洪青尚欠姜鲁豪一百余万元货款本金，该案经兰山区人民法院依法判决，案号为（2016）鲁1302民初3042号，该判决已生效，且已进入执行程序，执行案号为（2016）鲁1302至1933号，为此刘洪青四处躲债。李洪秀与刘洪青的房屋买卖合同明显是在恶意串通，逃避债务，严重损害姜鲁豪的合法权益。二、李洪秀应提供房款支付凭证，例如银行流水或相应的转账记录等，仅有收到条不足以证实房款已实际交付。三、村委属于群众性自治组织，并非国家机关，村支书及村主任的见证属于证人证言，根据法律规定，提供证人证言，其证人应出庭接受询问，否则不予认可。四、宅基地的所有权属于农村集体成员所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，在进行农村自建房转让时，若村集体不同意，是不能进行转让的，在转让农村自建房屋前需征得村集体同意。五、临沂市国土资源局兰山分局属于国家机关，有权开具相应的证明材料，通过姜鲁豪提供的《证明》可以证实，刘洪青尚有住宅一套，并已确权在刘洪青名下。所以姜鲁豪根据国土资源局的证明材料查封相应的房产并无不妥。基于以上理由，恳请贵院驳回异议人的异议请求。 本院查明，申请执行人姜鲁豪与被执行人刘洪青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）鲁1302民初3042号民事判决。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院于2016年5月16日依申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月22日作出（2016）鲁1302执1933号执行裁定书，并于同日查封被执行人刘洪青所有的位于临沂市兰山区东至夹巷、南至街巷、西至道路、北至街巷的房产，查封期限为三年。案外人李洪秀提出案外人异议后，该案遂暂缓执行。 案外人为证明其主张向法庭提交以下证据：1、协议书一份，证明涉案房产买卖的事实；2、收到条一份，证明房款交易的事实；3、临沂市兰山区白沙埠镇船流街社区居民委员会于2020年1月9日出具的证明一份，证明涉案房产买卖交易完成去电业局用电申请；4、临沂市兰山区白沙埠镇船流街社区居民委员会于2020年7月3日出具的证明一份，证明涉案房产宅基地所有权及地上房屋是李洪秀的；5、临沂市兰山区白沙埠镇船流街社区居民委员会于2020年7月3日出具的证明一份，证明涉案房产是首查封。 本院认为，本案的争议焦点为案外人李洪秀对涉案房产是否享有权益及其享有的权益能否排除本院的强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据上述规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议的，其应对是否是权利人，权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。案外人李洪秀主张已购买涉案房屋，案外人提交的协议书，仅能证实李洪秀与刘洪青之间签订了房屋买卖合同，其提交的收到条未附相应的转账记录等证实已实际交付房款的证据，不能证实其已实际交付购房款。案外人李洪秀提交的临沂市兰山区白沙埠镇船流街社区居民委员会的出具的《证明》、《房屋产权（所有权）证明》，因村民委员会作为基层群众性自治组织，不是房屋确权机构，并没有对房屋权属进行确权的权限，故本院对该证明不予采信。李洪秀亦未提交相关证据予以证实涉案房产的交付、占有使用等情况。因此，案外人李洪秀提交的证据不能证实其系本院查封涉案房产的权利人，不能排除本院的强制执行措施。案外人异议理由不成立,本院不予支持。若李洪秀坚持认为其对涉案财产享有排除执行的权益，应在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李洪秀的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年九月十日 书 记 员  钱晓雨
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2065号 申请执行人：唐绍荣，男，汉族,生于1962年9月11日，住广安市广安区。 被执行人：吕重庆，男，汉族，生于1968年10月5日，住四川省广安市广安区。 本院在执行唐绍荣与吕重庆民间借贷纠纷一案中，因申请人唐绍荣与被执行人吕重庆达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保167号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被申请人：何守国，男，汉族，1971年12月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：何守能，男，汉族，1976年4月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市能全建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇浸水村九组。 法定代表人：何守能。 被申请人：四川锐博融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬北路13号。 法定代表人：廖雄伟。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被申请人何守国、何守能、绵阳市能全建筑设备租赁有限公司、四川锐博融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人申请冻结被申请人何守国、何守能、绵阳市能全建筑设备租赁有限公司、四川锐博融资担保有限公司银行存款2400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。经本院立案执行，冻结被申请人能全建筑公司、何守能银行存款9436.79元，冻结期限为2020年9月4日至2021年9月4日。查封了被申请人何守能名下所有的位于涪城区机场西路11号1单元1-5楼房屋，查封期限为2020年9月9日至2023年9月3日，该房屋为集体土地上房屋，有抵押。查封何守国名下所有的川Ｂ×××××号车辆，有抵押，查封何守能名下所有的川Ｂ×××××号车辆，车辆查封期限为2020年9月11日至2022年9月10日。如需继续查封、冻结，申请人应提前十五日向本院提出书面续冻申请。本院告知申请人保全结果，申请人同意结案。至此，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川0726民初1134号民事裁定书部分保全完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1821号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，公司董事长。 被执行人：雷恒銮，男，1963年7月13日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人雷恒銮追偿权纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年7月16日依法立案执行，本案执行标的为35390.17元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他多起执行案件被执行人，均未履行完毕。本院已轮候查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，目前无法处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3080号原告刘洪姝，女，1979年2月20日出生，汉族，住四平市，公民身份号码×××。被告杨雨芯，男，1977年12月5日生，汉族，住长春市宽城区，公民身份号码×××。本院受理原告刘洪姝诉被告杨雨芯房屋买卖合同纠纷一案,原告刘洪姝于2020年9月4日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告刘洪姝的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许刘洪姝撤回起诉。案件受理费减半收取650.00元,由杨雨芯负担。审判员  杨永春二〇二〇年九月四日书记员  康 宁
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初162号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人张辉军，男，1988年9月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省涿州市，现住廊坊市安次区。2020年6月30日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人张辉军犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张辉军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月7日23时10分许，被告人张辉军酒后驾驶号牌为冀ＦＳ180Ｕ小客车，行驶至廊坊市龙腾路富士康卡口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人张辉军的血液酒精浓度为130.24毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张辉军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人张辉军判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元的量刑建议。 被告人张辉军在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张辉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张辉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年九月十日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7986号申请人：王志军，男，1970年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：李晓庆，男，1977年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：焦仲劼，男，1988年8月4日生，汉族，住上海市闵行区。王志军与李晓庆、焦仲劼公司设立纠纷一案，申请人王志军于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结李晓庆、焦仲劼银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，王志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李晓庆、焦仲劼银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤 然二〇二〇年九月十一日法官助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初693号之一 原告：段晨阳，女，1997年8月3日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 被告：张磊，男，1983年2月13日出生，汉族，住河北省容城县。 原告段晨阳与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告段晨阳于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段晨阳撤诉。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，诉讼保全费1620元，由原告负担。 审判员  高卉君 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭星辰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6261号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地广东省江门市新会区*****新世纪广场（C区），统一社会信用代码914***********914Q。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢雪琴，该公司员工。被告：朱志平，男，1975年3月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市***********－1号，公民身份号码320************019。本院在审理原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告朱志平物业合同纠纷一案中，原告江门市恒容物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤回起诉。本案的受理费25元（已按减半计算、原告已预交），由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 张松坚二〇二〇年九月十一日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3923号原告:韩留旺，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：西山区朱亭亭茶叶经营部，住所地：昆明市西山区福海杨家社区李家地新村30号，统一社会信用代码：92530112MA6ND9R9XP。经营者：朱亭亭，该经营部业主。原告韩留旺与被告西山区朱亭亭茶叶经营部网络购物合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法向被告西山区朱亭亭茶叶经营部送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告西山区朱亭亭茶叶经营部的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，原告韩留旺又不能够提供被告的其他送达地址。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，根据原告提供的被告西山区朱亭亭茶叶经营部地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告韩留旺的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓伟二〇二〇年九月十一日书记员  董 娟
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初514号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人龚风，男，土家族，1998年1月16日出生，户籍地贵州省江口县。曾因犯盗窃罪，于2018年4月13日被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人龚风犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月4日15时许，被告人龚风到厦门市集美区手机店内，趁店内工作人员不便，盗走展台上一部价值人民币4371的“ＯＰＰＯ”手提电话及一条价值人民币451元的“ＯＰＰＯ”蓝牙耳机。同年7月7日，被告人龚风被公安机关抓获，在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述手机及耳机被公安机关追缴后已发还被害单位。认为被告人龚风具有累犯、坦白的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人龚风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人龚风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2020年7月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年九月四日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4890号之一 申请人：滨州霖浩路桥工程有限公司，住所地滨州市阳信县信诚街道办事处鲁北大街以东工业一路向北2公里。 法定代表人：刘玉静，经理。 被申请人：菏泽市中瑞路桥有限公司，住所地菏泽市高新区马岭岗工业园。 法定代表人：鞠为民，经理。 申请人滨州霖浩路桥工程有限公司与被申请人菏泽市中瑞路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滨州霖浩路桥工程有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人菏泽市中瑞路桥有限公司名下价值1400000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单（保单号13630063901066195972）提供担保。 本院认为，申请人滨州霖浩路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽市中瑞路桥有限公司名下价值1400000元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇二〇年九月十一日 书记员  苑玉真
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初456号起诉人:陈大江，男，1964年9月25日出生，住鸡西市梨树区。2020年8月19日，本院收到陈大江的起诉状。起诉人陈大江向本院提出诉讼请求：请求法院判决黑龙江省碱场煤矿（以下简称碱场煤矿）恢复陈大江的原工伤退休补差待遇每月336.10元。事实和理由：陈大江系碱场煤矿工伤职工。1990年8月，陈大江在碱场煤矿受工伤，鉴定为六级伤残，并享受了相应的工伤保险待遇。2019年9月，陈大江退休，依法享受养老保险待遇。退休时，陈大江的退休金低于伤残津贴的标准，按照《社会保险法》第40条规定，碱场煤矿已从工伤保险基金中补足差额336.10元。但从2020年1月1日开始，碱场煤矿停发补差待遇。为此，陈大江到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，作出鸡劳人仲不字【2020】第17号不予受理通知书，故向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，陈大江系碱场煤矿工伤退休职工，依法已享受基本养老保险待遇。其要求碱场煤矿补足养老金差额待遇的请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件受案范围。根据《社会保险法》第40条规定，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。因此陈大江起诉碱场煤矿主体错误，且该案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案属于行政诉讼受案范围,应另行提起行政诉讼。本院于2020年8月26日对陈大江进行了法律释明，其仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对陈大江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王宪红二〇二〇年九月四日书记员  赵云鹏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保966号 申请人：刘德东。 被申请人：张勇。 申请人刘德东于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勇的银行存款49000元，冻结期限一年。申请人刘德东已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘德东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇银行存款49000元，冻结期限一年。 案件申请费510元，由申请人刘德东负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月三日 书记员  张宝良
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1973号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：李祥双，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李守校，男，1992年7月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告李祥双、李守校金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国及被告李祥双、李守校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1.要求李祥双偿还贷款本金68500元，支付截止2020年5月11日的利息9087.23元及按月利率8.6275‰的标准继续支付自2020年5月12日至借款本金全部清偿之日止的利息（本息合计77587.23元）；2.要求李守校承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月25日，李祥双与汉寿农商行签订了福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额70000元，合同期限自2017年8月25日起至2020年8月24日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。李守校为该笔贷款的清偿向汉寿农商行提供了连带责任保证。2018年9月6日，李祥双用便民卡向汉寿农商行借款70000元，月利率8.6275‰，到日期为2019年9月6日。贷款到期后，李祥双未依约还款。截止2020年5月11日，李祥双尚欠本金68500元，结欠利息9087.23元，本息合计77587.23元。经汉寿农商行多次索讨，李祥双未履行还款义务，李守校亦未履行担保责任。李祥双、李守校均承认汉寿农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、限李祥双于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，支付截止2020年5月11日的利息9087.23元，并按照月利率8.6275‰的标准继续支付从2020年5月12日起至借款全部清偿之日止的利息；二、李守校对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向李祥双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由李祥双、李守校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月四日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执971号之二 申请执行人:李民鲜，女，1952年10月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人:汪秀红，女，1955年9月9日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托代理人：梁超斌，系崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：何伟程，男，1990年10月5日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 申请执行人李民鲜、汪秀红与被执行人何伟程生命权纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年12月20日作出（2016）桂1421民初1926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何伟程不履行法律文书所确定的义务，申请执行人李民鲜、汪秀红向本院申请执行，请求被执行人何伟程向申请执行人李民鲜、汪秀红赔偿各项经济损失38000元、案件受理费1000元并支付逾期付款利息。本院于2020年8月3日立案执行。 本院于2020年8月5日向被执行人何伟程发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2016）桂1421民初1926号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何伟程的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人何伟程所在村委进行调查，发现被执行人何伟程有银行存款3023.35元可供执行，本院依法对该款进行冻结并扣划了其账户存款共3023.35元至本院对公账户，扣除本案执行费485元，已将执行款2538.35元退给申请执行人，除此之外，未发现被执行人何伟程有可供执行的财产。因被执行人何伟程违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人李民鲜、汪秀红，申请执行人李民鲜、汪秀红也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为各项经济损失35461.65元、案件受理费1000元并支付逾期付款利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人何伟程目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人何伟程其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李嫦艳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0623执1228号申请执行人:中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人:陈娟，该社理事长。委托诉讼代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，该社职工，住四川省中江县。被执行人：唐成刚，男，1993年12月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘巧明，女，1991年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：唐孝进，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与唐成刚、刘巧明、唐孝进借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2020）川0623民初819号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息和垫付诉讼费。执行中，申请执行人以双方当事人于2020年9月8日达成执行和解为由，向我院申请终结本案执行。本院认为，当事人申请终结本案执行，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1228号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年九月十日书记员  刘 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4567号 申请人：丁平，男，1962年8月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：倪建中，男，1965年3月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人丁平于2020年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人倪建中价值408000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结倪建中的银行存款408000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十日 书记员 刘明坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2021号 案由物业服务合同纠纷立案日期2020年7月7日 适用程序小额诉讼 当事人原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：张莉榕，该公司员工。 被告：刘建彬，男，1958年10月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告诉请物业服务费930元电梯维护费240元水费66.6元 水公摊费26.9元电公摊费374.1元违约金540.41元 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据。 本院认定物业服务费930元电梯维护费240元水费66.6元水公摊费26.9元电公摊费374.1元 2018年5月至2019年4月期间，被告尚欠贺州市绿洲家园小区C区23栋1单元202房的物业费用共计1637.6元。 违约金：原告所主张过高，本院酌定以1637.6元为基数，从2019年5月1日起按每日万分之二计至清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 本院判决被告刘建彬向原告广西文雅园物业服务有限公司支付2018年5月至2019年4月尚欠的物业费用共计1637.6元及相应的违约金（违约金以1637.6元为基数，从2019年5月1日起按每日万分之二计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘建彬负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 廖峻乐
浙江省宁波市江北区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0205司救执3号 申请人：张育成，男，1954年1月27日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市江北区。 申请人张育成以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人张育成称：其与宁波市江北区友卓金属回收有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）浙0205民初5640号民事判决、宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民终2036号民事判决，上述民事判决均已生效。判决宁波市江北区友卓金属回收有限公司赔偿张育成718362元。但判决作出至今，被执行人宁波市江北区友卓金属回收有限公司目前无财产可供执行。申请人张育成现六级伤残，生活不能自理，伤后三年无任何生活来源，家庭处于极度经济困难。请求给予司法救助80000元。 经审查查明，申请人张育成在宁波市江北区友卓金属回收有限公司工作时受到工伤，经鉴定为六级伤残。本院于2019年4月22日作出（2018）浙0205民初5640号民事判决，判决宁波市江北区友卓金属回收有限公司赔偿张育成718362.45元。后宁波市江北区友卓金属回收有限公司不服一审判决，上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）浙02民终2036号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，因被执行人宁波市江北区友卓金属回收有限公司系小微企业，原本就经营不善且受疫情影响，目前无财产可供执行，截止目前本院执行到位108000元，剩余610362.45元未执行到位。 另查明，申请人张育成家庭生活困难，生活不能自理，目前无收入来源。 上述事实，有（2018）浙0205民初5640号、（2019）浙02民终2036号民事判决书、（2019）浙0205执1595号执行案件相关材料、四川省巴中市巴州区枣林镇青滩村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人张育成因工伤成为六级伤残，生活不能自理。因被执行人宁波市江北区友卓金属回收有限公司现无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人因治疗花费巨大，受伤后三年来无生活来源，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人张育成司法救助金人民币80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十一日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初462号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐悦来，男，1950年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住海宁市，因本案，2020年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，同年9月3日被取保候审。辩护人吴金龙、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1341号起诉书指控被告人徐悦来犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年9月3日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派杨红平及吴欢颜出庭支持公诉。被告人徐悦来及辩护人吴金龙、夏宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐悦来无视国家法律和社会公德，容留、介绍2名妇女卖淫，应当以容留、介绍罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐悦来有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，检查证、检查笔录及照片，调取证据清单及新居民信息登记表，扣押笔录、扣押清单，接受证据清单，电子数据检查工作记录及电子数据，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人徐悦来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人徐悦来有坦白情节，积极退赃，自愿认罪认罚，系初犯，请求法庭采纳具结书的量刑建议。经审理查明，2020年4月间，被告人徐悦来明知陈某某、罗某某欲租赁其房屋从事卖淫活动，仍将其所有及管理的房屋出租给二人，并介绍陈某某、罗某某与嫖客祝某某、谢某某等人进行卖淫嫖娼活动，被告人徐悦来从中获利共计1450元。本案审理期间，被告人徐悦来退出违法所得1450元。上述事实，被告人徐悦来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查证、检查笔录及照片，调取证据清单及新居民信息登记表，扣押笔录、扣押清单，接受证据清单，电子数据检查工作记录及电子数据，行政处罚决定书，执法暂扣款票据，抓获经过及户籍证明等证据。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐悦来无视国家法律和社会公德，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人徐悦来归案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐悦来犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐悦来退出的违法所得1450元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 费 洁人民陪审员 孙 媛人民陪审员 沈奇超二〇二〇年九月三日书 记 员 张鸣杰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保149号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3694号民事裁定书申请执行张某、赵铁群、赵金英、葛荣谦借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）豫1324民初3694号民事裁定书被保全人履行生效文书，保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3694号民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月十一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2455号 申请执行人：陈依雯，女，汉族，1999年10月06日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8840号民事判决书，于2020年05月11日立案受理的陈依雯申请执行四川佳年华置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,执行标的1125.16元及利息，执行费50元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人有房屋，暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陈依雯申请执行四川佳年华置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年九月十一日 书记员  曾俣天
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1762号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：赵学花，女，1980年12月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司仵楼支行信贷主管，住曹县。被执行人：姚长立，男，1978年10月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：王敏，女，1978年3月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：王超，男，1987年6月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵红东，男，1986年9月26日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人姚长立、王敏、王超、赵红东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）鲁1721民初39号民事判决书已发生法律效力，因姚长立、王敏、王超、赵红东未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行返还借款299580.09元及利息的义务，曹县农商银行向本院执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人姚长立、王敏、王超、赵红东发出执行通知、报告财产令，通知姚长立、王敏、王超、赵红东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。姚长立、王敏、王超、赵红东逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年7月10日、2020年7月16日、2020年7月20日、2020年9月1日对被执行人姚长立、王敏、王超、赵红东的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法查封被执行人赵红东所有的坐落于曹县××以西××路以北磐石新城小区房产两处，系轮候查封，暂不具备执处置条件，未查询到被执行人姚长立、王敏、王超、赵红东的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人姚长立、王敏、王超、赵红东不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1721执1762号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人姚长立、王敏、王超、赵红东不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日决定对被执行人姚长立、王敏、王超、赵红东拘留15日，因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2020年9月10日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法查封被执行人赵红东所有的房产两处，但系轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人姚长立、王敏、王超、赵红东无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1762号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月十日法官助理张玮书记员樊颖
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3917号 甘永红、李文辉： 你们欠追缴违法所得执行纠纷一案。现因甘永红已于2020年9月8日对台山市人民法院（2018）粤0781刑初429号案的判决中违法所得款350元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3917号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3316号之一 申请执行人房德刚。 被执行人刘海峰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12881号民事判决，于2020年6月9日受理房德刚申请执行刘海峰民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金xxx元及利息、迟延履行利息、案件受理费xx元、保全费xxx元。目前已执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人刘海峰位于成都市武侯区的房屋予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封，故暂不具备处置条件。另，本案在执行过程中已向成都市高新技术开发区人民法院申请参与分配。 本院向申请执行人房德刚告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12881号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十日 书记员 李开军
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初233号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人潘胜军,男,汉族，1980年6月14日出生,安徽省太湖县人，初中文化,驾驶员,住太湖县,因涉嫌犯有危险驾驶罪,于2020年2月28日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人潘胜军犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华出庭支持公诉，被告人潘胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年1月12日16时40分许,被告人潘胜军酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿京珠线由东向西超速31.7%行驶至该线1409ＫＭ＋200Ｍ处时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。民警现场对潘胜军进行呼气式酒精含量检测,结果为126ｍｇ／100ｍｌ,后依法将其带至太湖县人民医院抽取血样。次日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,潘胜军的血液样品中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人潘胜军在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人潘胜军拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人潘胜军对起诉书指控的事实和罪名均无异议,自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人潘胜军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人潘胜军的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人在限速的道路上超速行驶，酌情从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二〇年九月四日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1707号之二 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人:梁华强，董事长兼经理。 被执行人：黄友珍，男，1992年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人黄友珍借款合同纠纷一案，本院根据福州市中级人民法院的指定于2020年7月8日依法立案执行，本案执行标的为13588元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人未涉及其他执行案件。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2352号原告：李高峰，男，汉族，1970年5月19日出生，住河南省临颍县。被告：李清坡，男，汉族，1942年农历12月21日出生，住河南省临颍县。原告李高峰诉被告李清坡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高峰及被告李清坡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，赔偿毁坏原告庄稼的损失1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李清坡承包期侄子的土地，被告李清坡说我种过地了，但经过村里丈量都没有种过，被告故意多次毁坏原告的庄稼，经过派出所、司法所、村委会调解，被告仍不听从调解，继续多次侵害毁损原告的庄稼，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李清坡辩称，开始村里量地，原告的地一直没有丈量，我种我侄子的李中兴的地，李中兴的地和李高峰的地是邻居，原告所说毁的庄稼其实是在我侄子李忠兴的地上种的，庄稼我确实薅了，是我种的庄稼，原告先把我的庄稼薅了，我才薅他的庄稼。经本院经审理查明事实如下：原告土地承包经营权证显示：承包地确权总面积4.21亩，东至李中兴，西至李玉民，南至道路、北至道路。李中兴系被告李清坡的侄子，被告李清坡承包其侄子的土地进行耕种，双方认可没有灰眼。2019年以前李中兴及原告的土地转包给李学军，原告称在其转包给李学军的时候，其和李学军下的灰眼。2019年李学军不再承包原告李高峰及李中兴的土地，原、被告因土地边界发生纠纷。被告种地后，原告认为该土地应当属于原告，将被告种的庄稼拔掉，原告自己种上了庄稼，后被被告拔掉；被告认为该地块面积大，各家都比实际土地承包经营权的面积多，应当将该片土地自西至东重新丈量，原告认为争议的土地是在其承包证经营权证范围内。另查明，原告提供了临颍县瓦店镇人民调解委员会出具的调解意见：经瓦店司法所调解员调查，李清坡租种侄子李中兴的土地，现两家临边土地灰眼已经不存在，李中兴说不出自己有多少土地，且李清坡三次拔掉李高峰土地上种植的农作物，双方对灰眼存有异议，司法所查看完现场与李清坡及李高峰进行调解，建议测量李清坡与李高峰两家土地，李清坡不接受。本院认为：原告起诉要求被告停止侵权，虽然提供有土地承包经营权证，但是双方争执土地没有灰眼，现有灰眼原告称是原告与其土地承包人两人所下，无法确认原告所称土地是否确在其承包经营权范围内；原告要求被告赔偿其损失1000元，没有提供被告毁坏其庄稼的价值的相关证据。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李高峰的诉讼请求。本案受理费25元，由原告李高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年九月三日书记员  董 旭
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）虞桂英，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人李旻，浙江德名律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)浙江省杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1558号。法定代表人华保华，局长。委托代理人汪海峰、楼钰。再审申请人虞桂英因诉浙江省杭州市萧山区人力资源和社会保障局劳动行政监督一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2019年10月24日作出（2018）浙01行终698号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人虞桂英申请再审称：原审法院在认可申请人证据的三性，并确认被申请人并未为申请人缴纳2001年9月至2006年6月的社会保险及医疗保险等事实的前提下，认定被申请人对投诉追缴社保不予受理的行为合法，并无法律依据，属于适用法律错误。《社会保险法》第60、63条，以及《劳动法》第72条、《社会保险费征缴暂行条例》第12、13、26条都明确了，劳动者社会保险费是在任何情况下都不能减免的，没有适用时效免除的余地。国家行政机关要求用人单位为其补缴各项社会保险费，是国家的“公权”，而公权力是不受诉讼时效限制的。主张补缴各项社会保险费这项权利不受时效限制的权利，被申请人主张时效，实质上是公权力机关对公权力的放弃。本案适用《劳动保障监察条例》第二十条2年时效的规定，是错误的，只要未缴纳社保的事实存在，就应该判决被申请人为申请人全部缴付未缴纳的社保。退一步讲，即便适用时效，原审法院对《劳动保障监察条例》第二十条理解存在错误。“2年内未被劳动保障行政部门发现”中的“发现”明确被告有主动查处企业不缴纳社保的义务，只有经主动查处发现不了，才有符合适用2年时效的前提。杭州东岱珠宝饰品有限公司属于劳动密集型企业，在2001年至2009年期间有大量的员工均没有缴纳社保，被告作为征缴社保款和登记社保信息的部门，不存在不能“发现”杭州东岱珠宝饰品有限公司未给员工缴纳社保的可能，只存在明明知晓其未缴纳而故意不追缴的不作为行为。综上，申请人认为原审法院适用法律错误。请求：1.撤销杭州市中级人民法院(2018)浙01行终698号判决书。2.判令撤销被告萧人社监不字【2】号《劳动保障监察不予受理投诉通知书》。3.判令被告依法受理原告投诉，并向杭州东岱珠宝饰品有限公司依法征收2001年9月至2006年6月的社保费用并补办社保。被申请人杭州市萧山区人力资源和社会保障局答辩称：申请人投诉的劳动保障违法行为已超过2年的期限。2018年3月19日，申请人到被申请人处投诉杭州东岱珠宝饰品有限公司(以下简称第三人)未为其缴纳2001年9月至2006年6月工作期间的社会保险，要求补缴上述时间段的社会保险。本案中，申请人2001年9月进入到第三人处工作，第三人从2006年7月开始为申请人缴纳社会保险至今。第三人未为申请人缴纳社会保险的违法行为持续至2006年7月前已经终了，且第三人的上述违法行为在2018年3月19日前未被劳动保障行政部门发现，亦未受到他人举报或投诉。根据《劳动保障监察条例》第二十条：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”申请人投诉的劳动保障违法行为已超过2年的期限，被申请人根据《关于实施若干规定》第十八条第二款的规定，于2018年3月21日作出不予受理决定，并书面告知了申请人。而且申请人已于2017年8月向萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求第三人补缴上述期间的社会保险，仲裁委以超过仲裁时效为由裁定不予受理。后此案经萧山区人民法院一审((2017)浙0109民初19816号)，杭州市中级人民法院二审((2018)浙01民终1121号)，两个法院均以超过仲裁时效驳回了申请人的诉求。一审、二审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，恳请省高院依法驳回申请人诉请，维持一审、二审判决。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第二条第一款规定：“对企业和个体工商户（以下称用人单位）进行劳动保障监察，适用本条例。”第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；……（九）法律、法规规定的其他劳动保障监察事项。”本案中，虞桂英于2018年3月19日向杭州市萧山区人力资源和社会保障局投诉杭州东岱珠宝饰品有限公司，要求杭州市萧山区人力资源和社会保障局责令杭州东岱珠宝饰品有限公司为其补缴2001年至2006年的社会保险。根据上述规定，被申请人杭州市萧山区人力资源和社会保障局适用《劳动保险监察条例》的规定对虞桂英投诉的事项进行处理，依据充分。根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，因杭州东岱珠宝饰品有限公司于2006年7月为虞桂英办理了社会保险，杭州东岱珠宝饰品有限公司未按规定为虞桂英缴纳2001年9月至2006年6月期间社会保险费的违法行为，持续至2006年7月前已经终了。虞桂英于2018年3月19日向杭州市萧山区人力资源和社会保障局投诉，显然已经超过2年的期限，杭州市萧山区人力资源和社会保障局据此作出不予受理的决定，具备事实和法律依据。根据《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；……。对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。……。”本案中，杭州市萧山区人力资源和社会保障局于2018年3月19日收到虞桂英的投诉，于2018年3月21日作出案涉的萧人社监不字（2）号劳动保障监察不予受理投诉通知书，并送达给虞桂英，没有超过五个工作日，程序合法。关于申诉理由。申请人认为根据《社会保险法》《劳动法》《社会保险费征缴暂行条例》的规定，劳动社会保险费在任何情况下都不能减免，主张补缴各项社会保险费这项权利不受时效限制。杭州市萧山区人力资源和社会保障局不予受理投诉，并不等于给杭州东岱珠宝饰品有限公司减免社会保险费。至于申请人认为杭州东岱珠宝饰品有限公司在2001年至2009年期间有大量员工没有缴纳社保，杭州市萧山区人力资源和社会保障局不可能不知道，杭州市萧山区人力资源和社会保障局是故意行政不作为，该申诉理由不属本案审查范围。综上，再审申请人虞桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回虞桂英的再审申请。审判长  王玉岳审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二〇年九月三日书记员  张 莹1·3·
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民辖终47号上诉人（原审原告）：安徽华湃新材料科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区东联工业集中区智慧路，统一社会信用代码证号91340764MA2R0G8K51。法定代表人:郜文洋,该公司总经理。被上诉人（原审被告）：安徽普拉斯克机械制造有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区中山路123号，统一社会信用代码证号91341822MA2T3DMU41（1一1）。法定代表人:方镇,该公司执行董事。上诉人安徽华湃新材料科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服铜陵市义安区人民法院作出的（2020）皖0706民初1906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人安徽筑诚环保节能新型建材有限责任公司上诉请求：一、撤销(2020)皖0706民初1906号民事裁定书；二、依法驳回被上诉人提出的管辖权异议。事实及理由：上诉人与被上诉人于2020年4月20日签订《加工承揽合同》其中第十条约定:“解决合同纠纷的方式:本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，解决不成由提出异议一方所在地法院提起诉讼。”一审法院认为上述管辖约定属“约定不明”，本案不适用协议管辖，故本案移送至被告所在地安徽省广德市人民法院处理。上诉人认为一审法院裁定错误。根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，双方书面约定管辖法院为“提出异议一方所在法院”。提出异议的方式包括口头、书面，当然也包括以诉讼的方式提出异议，“提出异议一方所在地”应当理解为“提起诉讼一方所在地”，即原告所在地。综上，上诉人认为双方约定管辖法院为原告所在地不违反《民事诉讼法》第三十四条规定，应当认为有效，一审法院认定“约定不明”缺乏事实和法律依据，提出异议的一方当事人都可以作为原告在各自所在地人民法院提起民事诉讼。故上诉人依法提起上诉，请求依法撤销裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。被上诉人安徽普拉斯克机械制造有限公司二审期间书面答辩称，一、一审法院认定事实清楚，应予维持。答辩人与被答辩人虽然在承揽合同中约定了解决纠纷的方式，但该约定中“由提出异议一方所在地法院提起诉讼”答辩人并未收到被答辩人的异议，也无所谓“提出异议一方”。双方约定的提出异议并不等于提起诉讼。一审法院认定属于约定不明不宜适用协议管辖事实清楚。二、一审法院适用法律正确，答辩人的上诉理由不能成立。被答辩人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人。”应明确选择条文中列举的地点管辖。同时根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条的规定也无法准确确定是被告方还是合同履行地还是其他什么地方。所以双方对于管辖法院仍应属于约定不明。本案属于合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而被告住所地和合同履行地均为安徽省宣城市广德经济开发区。所以一审法院没有管辖权适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立。三、一审法院在审理本案过程中，完全符合法定程序。答辩人认为，被答辩人的上诉请求不能成立，恳请二审人民法院在审理后，驳回其上诉请求，依法维持一审裁定。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中原、被告双方签订的《加工承揽合同》第三条约定：履行地点、交（提）货方式：承揽方工厂，第十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，解决不成由提出异议一方所在地法院提起诉讼。原、被告双方虽然在承揽合同中约定了解决纠纷的方式，但该约定中“由提出异议一方所在地法院提起诉讼”属约定不明，因此本案不宜适用协议管辖。本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行点均在安徽省宣城市广德经济开发区，故安徽省广德市人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权，被告安徽普拉斯克机械制造有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：安徽普拉斯克机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省广德市人民法院处理。本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案中，原告安徽华湃新材料科技有限公司与被告安徽普拉斯克机械制造有限公司于2020年4月20日签订的《加工承揽合同》约定：“由提出异议一方所在地法院提起诉讼”，系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。该约定实为约定可由原告住所地或被告住所地法院管辖，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，应属有效。义安区人民法院因原告安徽华湃新材料科技有限公司的起诉而取得对本案的管辖权。原审以双方合同中管辖约定不明，本案不宜适用协议管辖为由，认定安徽普拉斯克机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，并将本案移送至安徽省广德市人民法院处理，本院不予认可。综上所述，上诉人安徽华湃新材料科技有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初1906号民事裁定；二、本案由安徽省铜陵市义安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年九月二十七日法官助理管佳丽书记员祖锡娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7853号之一 原告：周跃平，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区,法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：王云海，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省费县。 原告周跃平与被告王云海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周跃平撤诉。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，保全申请费238元，合计410.5元，由原告周跃平负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈懿翎 代书记员  杨芳芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江锦绣南国科技有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区华丰西路1188号。法定代表人：刘庆旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昌跃，浙江泽鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江中数科技有限公司管理人（浙江东昊律师事务所），住所地浙江省江山市经济开发区山海协作区山海路15号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江山市郑龙清建筑设计事务所，住所地浙江省江山市虎山街道达道门巷7号东。负责人：郑龙清，该事务所主任。一审被告：浙江恒泰建筑设计院有限公司，住所地浙江省金华市迎宾大道128号建科大楼四楼。法定代表人：陶发展，该公司执行董事。再审申请人浙江锦绣南国科技有限公司因与被申请人浙江中数科技有限公司管理人、江山市郑龙清建筑设计事务所及一审被告浙江恒泰建筑设计院有限公司（以下简称恒泰设计院）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1252号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江锦绣南国科技有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月三日书记员  钟晓韵
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1943号原告:赵全新，男，1969年5月5日出生，回族，农民，住泰安市宁阳县。委托诉讼代理人:张延国，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑允峰，宁阳民生法律服务所法律工作者。被告:杨以作，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。被告:戴恩利，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县。被告:孙秋华(被告戴恩利之妻)，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县。本院在审理原告赵全新与被告杨以作、戴恩利、孙秋华民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭德红二〇二〇年九月三日书 记 员  王统洋
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初394号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人包志财，男，1971年12月11日出生于贵州省遵义市正安县，汉族，初中文化，户籍地正安县，经常居住地遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪2020年8月1日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人包志财犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人包志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月30日3时许，被告人包志财到遵义市播州区美域中央第3期工地，将该工地的134米电缆线盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，该电缆线价值1291.00元。 2020年7月31日，被告人包志财因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局播州分局抓获，8月1日被刑事拘留。因播州区人民检察院不批准逮捕，8月14日被取保候审。 破案后，公安机关扣押了被盗134米。被告人向被害人赔偿人民币1,000.00元，取得谅解。审理过程中，被告人预缴了罚金人民币1,000.00元。 被告人包志财对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人包志财以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人包志财有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失取得谅解，依法可酌情从宽处罚。被告人赔偿被害人取得谅解，预缴罚金，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人包志财犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、已扣押涉案财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本把二份。 审判员  曾贵刚 二〇二〇年九月四日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5415号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 主要责任人：张永海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高金萍，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省温州市瑞安市上望街道新桥头村瑞安市农贸城6幢11楼，统一社会信用代码：913303817664170532。 主要责任人：周学仕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈诗聪。 被告：余元辉，男，1987年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称中华联合保险公司）、余元辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为简易程序审理。本院于2020年9月10日对本案公开开庭进行了审理，并到庭宣告判决。原告人民保险公司的委托诉讼代理人高金萍到庭参加诉讼。被告余元辉及中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金损失3330元，被告中华联合保险公司在保险限额范围内承担责任；2.本案受理费由被告方承担。事实和理由：浙Ｂ8××××号小型轿车的所有人蔡映飞在原告处投保了车辆损失险，保险期间为2017年4月5日20时0分到2018年4月5日24时0分。2017年6月7日Ｏ时10分许，被告余元辉驾驶浙ＣＦ5Ｃ10号摩托车行驶至慈溪市新浦镇新新路与大街路路口处时，摩托车车头与被保险人蔡映飞驾驶的浙Ｂ8××××号小型轿车车头相刮擦，造成轿车车辆损坏的交通事故。后由慈溪市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告余元辉负本次事故的全部责任，蔡映飞不负责任。本次事故造成浙Ｂ8××××号小型轿车的维修费损失为3330元。本次事故发生在保险期间内。后原告经核算，向蔡映飞支付了保险理赔款3330元。蔡映飞向原告出具了机动车辆索赔权转让书。原告认为，被告余元辉负本次交通事故的全部责任，系本案的侵权人，故依据相关法律规定，原告在垫付前述保险赔偿款后有权向侵权人及其投保的保险公司行使代位求偿权，故起诉至法院，要求被告方赔偿保险金损失。 被告余元辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告中华联合保险公司未向本院提交证据，书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险。但事故发生后，被告余元辉未向其报案，无法采集车辆信息及驾驶员信息，且原告未提供定损单及事故照片，被告中华联合保险公司无法合适车辆实际损失；被告中华联合保险公司收到起诉资料后，联系到了被告余元辉，被告余元辉称已对蔡映飞进行赔付，事故已经了结。 原告人民保险公司为证明诉讼主张成立，向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）及索赔申请书、道路交通事故认定书、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、支付凭证各一份。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，本案道路交通事故属于第三者对保险标的造成损害的情形，原告已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告方行使追偿权。根据本院查明的事实，被告余元辉负事故全部责任，被告中华联合保险公司系被告余元辉所驾车辆交强险的承保单位，故被告中华联合保险公司应先行在交强险限额内向原告承担赔偿责任。不足部分即1330元，由被告余元辉承担赔偿责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失2000元； 二、被告余元辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失1330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余元辉负担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司负担15元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年九月十日 法官助理  唐裕超 代书记员  胡珊珊 4
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3748号原告：孟凡如，女，1995年5月25日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：詹旭,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：侯红霞，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：顾旭，安徽共正律师事务所律师。原告孟凡如与被告侯红霞委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孟凡如于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟凡如撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年九月十一日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3981号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T。地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：闫军旗，男，汉族，1987年7月12日生，住商水县。本院于2020年9月1日受理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告闫军旗借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  赵建峰二〇二〇年九月十日书记员  杨继超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保298号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:王宏旭，男，1978年9月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人王宏旭金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人王宏旭名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2621号 原告：叶海明，男，1970年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：饶志品，男，1967年12月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告叶海明与被告饶志品劳务合同纠纷一案，原告叶海明于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付劳务工资15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶海明到庭参加诉讼，被告饶志品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年10月，饶志品因承接山底村高铁工地土方业务需用大型挖机挖土，叶海明承接该挖机工作，双方约定以每小时260元的价格计算计时工资。工程完工后，因饶志品离家未归一直未支付工资。2020年1月24日，叶海明找到饶志品并让其出具欠条一份，饶志品确认尚欠叶海明挖机计时费15000元，承诺于2020年清明节前付清，但至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 饶志品支付叶海明劳务报酬15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由饶志品负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀华 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 芳
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执670号 南县市场监督管理局、莫友华、南县青树嘴华辉超市： 本院立案执行的南县市场监督管理局与莫友华、南县青树嘴华辉超市行政非诉一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3705号原告：于长军，男，1973年6月11日生，汉族，居民，住辽宁省东港市。被告：于永江，男，约40岁，汉族，住威海市文登区。被告：谢玉青，女，1987年4月6日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告于长军与被告于永江、谢玉青买卖合同纠纷一案中，原告于长军于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于长军申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于长军撤回起诉。案件受理费660元，由原告负担。审判员  王善东二〇二〇年九月四日书记员  李 鑫
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2187号原告：汉寿龙成广告传媒有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道新街社区芙蓉西路龙泽苑B103-104号。法定代表人：曾宪科，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：刘藏龙，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省平江县。原告汉寿龙成广告传媒有限公司（以下简称汉寿龙成广告公司）与被告刘藏龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿龙成广告公司的法定代表人曾宪科、委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼。被告刘藏龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉寿龙成广告公司向本院提出诉讼请求：刘藏龙支付汉寿龙成广告公司工程款（广告制作费）100000元。事实和理由：汉寿龙成广告公司为广告商，刘藏龙系经营装修装饰的业主。自2018年初始，刘藏龙因装修装饰工程需要在汉寿龙成广告公司处制作各种广告产品，有部分工程款(广告制作费)没有及时支付，截止2020年1月22日，经双方结算，刘藏龙尚欠汉寿龙成广告公司工程款(广告制作费)没有支付。结算后，刘藏龙向汉寿龙成广告公司出具欠条一张，借条载明“今欠到龙成广告制作费合计人民币壹拾万元整，100000元，欠款人刘藏龙(4306261991105612)，2020年1月22日”。出具欠条后，汉寿龙成广告公司多次找刘藏龙催讨欠款未果，故诉至法院。刘藏龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：汉寿龙成广告公司提交的广告制作及安装合同2份、制作单28份、欠条1份，来源合法，证据客观真实，能够证明汉寿龙成广告公司与刘藏龙之间合法有效的广告合同关系及刘藏龙欠付广告制作费的事实，均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汉寿龙成广告公司为广告商，刘藏龙系经营装修装饰的业主。自2018年起，刘藏龙因装修装饰工程需要通过签订合同等方式在汉寿龙成广告公司处定制各类广告产品，部分广告制作费未及时支付，2020年1月22日，经汉寿龙成广告公司与刘藏龙双方结算，刘藏龙尚欠汉寿龙成广告公司广告制作费100000元，当日，刘藏龙向汉寿龙成广告公司出具欠条一张，欠条载明“今欠到龙成广告制作费合计人民币壹拾万元整，100000元，欠款人刘藏龙(4306261991105612)，2020年1月22日”。截止本案法庭辩论终结前，刘藏龙尚欠汉寿龙成广告公司广告制作费100000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。汉寿龙成广告公司与刘藏龙之间的广告合同关系合法有效，汉寿龙成广告公司根据合同约定向刘藏龙交付了广告制作成果，履行了合同义务，刘藏龙应依法给付报酬即支付广告制作费。根据刘藏龙出具的欠条，刘藏龙尚欠汉寿龙成广告公司广告制作费100000元，双方未约定款项给付期限，汉寿龙成广告公司可以催告刘藏龙在合理期限内支付广告制作费，现汉寿龙成广告公司通过提起诉讼的方式催告刘藏龙支付广告制作费，截至本案法庭辩论终结，刘藏龙仍未支付广告制作费系违约，故对汉寿龙成广告公司要求刘藏龙支付广告制作费100000元的诉讼请求予以支持。刘藏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘藏龙于本判决生效后十日内支付汉寿龙成广告传媒有限公司广告制作费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘藏龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二〇年九月十一日法官助理殷璇书记员肖娴附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6031号原告（反诉被告）：王全英，女，生于1969年7月15日，汉族，住河南省中牟县。被告（反诉原告）：路爱凤，女，生于1962年3月15日，汉族，住河南省中牟县。原告（反诉被告）王全英与被告（反诉原告）路爱凤健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王全英向本院提出申请，自愿撤回对被告路爱凤的起诉，反诉原告路爱凤向本院提出申请，自愿撤回对反诉被告王全英的起诉。本院认为，原告王全英申请撤回对被告路爱凤的起诉、反诉原告路爱凤申请撤回对反诉被告王全英的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告王全英撤回对被告路爱凤的起诉；二、准许反诉原告路爱凤撤回对反诉被告王全英的起诉。原告王全英预交案件受理费114元，已减半收取，由原告王全英负担。反诉原告路爱凤预交案件受理费25元，已减半收取，由反诉原告路爱凤负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月四日书记员  何 弯
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执251号 申请执行人：周建忠，男，1969年8月11日出生，壮族，住所地广西龙州县。 被执行人：苏辉，男，1972年6月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 本院在执行周建忠与苏辉劳务合同纠纷一案中，已向被执行人苏辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏辉向申请执行人周建忠支付劳务费1410元，负担案件申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人周建忠与被执行人苏辉达成和解并长期履行协议，双方当事人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  玉军峰 二〇二〇年九月四日 书记员  黄超云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28470号原告：李某1，女，汉族，住上海市闵行区。被告：李2，男，汉族，住安徽省。原告李某1与被告李2离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本案诉讼过程中，原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告李某1负担。审 判 员  魏 伟二〇二〇年九月三日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初95号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人王晓雪，女，1987年9月27日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区（户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区）。2019年7月31日因涉嫌合同诈骗罪被抚顺市公安局望花区公安分局取保候审。辩护人孟芳芹，系辽宁天威律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王晓雪犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员孙莉、代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人王晓雪及辩护人孟芳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人王晓雪于2014年向王某1、王某2谎称自己可以帮助他人投资，获取高额利息，王某1、王某2信以为真。王某1、王某2于2014年5月至2016年6月期间，在位于中信银行抚顺望花支行等地多次以银行转账等方式分别给付王晓雪人民币261.51万元、969.6万元。赵某得知此事，于2015年12月至2016年6月期间，以银行转账等方式给付王晓雪钱款共计人民币63万元。截至案发之日，王晓雪陆续返还上述三人钱款共计人民币1017.105万元，尚有277.005万元未予返还。该钱款已被其个人使用。案发后，王晓雪陆续返还王某1、赵某人民币5.338万元。被告人王晓雪于2019年7月30日被公安人员抓获。王晓雪到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.银行流水等书证；2.被害人王某2等人的陈述；3.被告人王晓雪的供述；4.案件来源、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人王晓雪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王晓雪到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王晓雪案发后部分退赃，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。被告人王晓雪对所指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人王晓雪诈骗王某2的犯罪数额应将超出法律规定的数额利息减去；2.被告人王晓雪与王某1、赵某是民间借贷关系。经审理查明，被告人王晓雪于2014年向王某1、王某2谎称自己可以帮助他人投资，获取高额利息，王某1、王某2信以为真。王某1、王某2于2014年5月至2016年6月期间，在位于中信银行抚顺望花支行等地多次以银行转账等方式分别给付王晓雪人民币261.51万元、969.6万元。赵某得知此事，于2015年12月至2016年6月期间，以银行转账等方式给付王晓雪钱款共计人民币63万元。截至案发之日，王晓雪陆续返还上述三人钱款共计人民币1017.105万元，尚有277.005万元未予返还。该钱款已被其个人使用。案发后，王晓雪陆续返还王某1、赵某人民币5.338万元。被告人王晓雪于2019年7月30日被公安人员抓获。王晓雪到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以认定：案件来源、抓获经过、报警情况登记表、立案决定书；王某2付钱记录、欠条、借条、借款合同、转账、取款、存款凭条、王晓雪的银行卡号表、微信聊天记录、银行交易明细及情况说明；被害人王某2、来某、王某1、黄某、赵某等人的陈述；机动车销售统一发票、贷款购车放车通知单；不动产权登记信息查询；前科查询表、户籍证明；被告人王晓雪供认不讳。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人王晓雪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓雪能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王晓雪案发后部分退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王晓雪的辩护人意见，因缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币元30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2031年9月1日止，先行羁押二日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔 夯人民陪审员  周瑞华人民陪审员  王英华二〇二〇年九月四日书 记 员  陈彦池附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。