广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2355号原告：陈宝营，女，汉族，1983年7月1日出生，住广东省阳西县******委会松㙟一村36号，公民身份号码：441************543。委托诉讼代理人：黄光宝，男，汉族，1978年4月15日出生，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************016。被告：陈观纪，男，汉族，1981年8月14日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************019。原告陈宝营与被告陈观纪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝营的委托诉讼代理人黄光宝到庭参加诉讼，被告陈观纪经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝营向本院提出诉讼请求：1.被告陈观纪赔偿车辆损失费、评估费、拖车费等共计28859元给原告陈宝营；2.本案诉讼费由被告陈观纪负担。事实与理由：2020年5月26日18时26分，被告陈观纪驾驶属于其所有的粤Q*****号小轿车（搭载案外人姚少华）沿X605线从阳西县织篢镇往上洋镇方向行驶，行至X605线15K+600M处越过道路中心线，与对向案外人詹振江驾驶的属于原告陈宝营所有的粤Q*****号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，阳西县公安局交通警察大队于2020年6月1日作出第441************742号道路交通事故认定书，认定：被告陈观纪驾驶机动车未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是导致此事故发生的全部过错，应承担事故的全部责任；案外人詹振江、姚少华不承担事故的责任。事故车辆粤Q*****号轻型货车所有人为原告陈宝营，该车辆因发生事故经阳西县交通警察大队推荐委托国宏信价格评估集团有限公司阳江分公司进行评估，造成原告的车辆损失费为28294元，因评估支出评估费1815元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告陈宝营的损失应由被告陈观纪按100%的比例予以赔偿。被告陈观纪驾驶的粤Q*****号小轿车属于其所有，该车辆在新疆前海财产保险股份有限公司投保了交强险，该公司已经在交强险限额内向原告赔偿2000元。事故的发生造成了原告的损失有：一、车辆损失费28294元；二、评估费1815元；三、拖车费750元，合计30859元，扣除新疆前海财产保险股份有限公司已经赔偿的2000元，余款28859元应由被告予以赔偿，并由被告承担本案的诉讼费。现根据相关法律特向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈观纪不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日18时26分，被告陈观纪驾驶属于其所有的粤Q*****号小轿车（搭载案外人姚少华）沿X605线从阳西县织篢镇往上洋镇方向行驶，行至X605线15K+600M处越过道路中心线，与对向詹振江驾驶的属于原告陈宝营所有的粤Q*****号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2020年6月1日，阳西县公安局交通警察大队作出第441************742号道路交通事故认定书，认定：陈观纪驾驶机动车未实行右侧通行，应承担事故的全部责任；詹振江、姚少华不承担事故的责任。事故后，原告陈宝营因拖车支出拖车费750元。诉前,原告陈宝营委托国宏信价格评估集团有限公司阳江分公司对其所有的粤Q*****号轻型货车的修复费用进行评估，该评估公司于2020年7月21日作出国宏信（粤*阳江）（民）字2020第0124号价格评估报告，认定粤Q*****号轻型货车因交通事故后的损失修复费用为28294元。原告陈宝营因评估支出评估费1815元。另查明，被告陈观纪驾驶的粤Q*****号小型轿车仅在新疆前海财产保险股份有限公司投保了交强险，该保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿了2000元给原告陈宝营。本院认为：阳西县公安局交通警察大队对本次事故所作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈观纪承担事故的全部责任，詹振江、姚少华不承担此事故的责任，符合客观事实，程序合法，可以作为认定本案事实的依据。现本院确认原告陈宝营因本次交通事故造成的具体损失如下：1、车辆修复费用28294元，有原告陈宝营提供的国宏信（粤*阳江）（民）字2020第0124号价格评估报告予以证实，本院予以采信；2、评估费1815元，该费用是原告陈宝营确认车辆损失所需要支出的必要费用，本院予以支持；3、拖车费750元，有原告陈宝营提供的发票予以证实，本院予以支持。以上三项费用合共30859元。被告陈观纪驾驶的车辆在新疆前海财产保险股份有限公司投保了交强险，该公司已在交强险财产赔偿限额内赔偿了2000元，应在原告陈宝营的损失中予以扣除。对于余下的28859元，应由被告陈观纪按照事故责任100%的赔偿比例赔偿给原告陈宝营，故原告陈宝营的诉请合法合理，本院予以支持。被告陈观纪本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈观纪在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28859元给原告陈宝营。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告陈观纪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  李 亮二〇二〇年九月一日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。