wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初2990号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。 负责人：刘彦霖，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：宋心言，男，1990年12月6日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告宋心言信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2020年8月3号（缴费前）向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。 审判员  辛莉 二〇二〇年九月一日 书记员  姜玉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初547号原告：钟辉，男，1973年07月08日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：杨朝强、周远财，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：黄平，男，1989年02月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县红城啤酒有限公司，住所地：习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人：黄平。被告：刘家禄，女，1966年08月17日出生，汉族，四川省合江县人，住习水县。被告：黄勇，男，1986年09月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告刘家禄、黄勇共同委托代理人：黄平。原告钟辉诉被告黄平、习水县红城啤酒公司（以下简称红城啤酒公司）、刘家禄、黄勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向江波担任审判长，与人民陪审员刘菊花、赵历梅组成合议庭进行审理，原告于2020年3月6日向本院提出诉讼保全申请，经审查，本院于2020年3月6日裁定对已故借款人黄开明所有的位于习水县中的份额进行保全。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告钟辉的委托代理人杨朝强、周远财，被告黄平、被告红城啤酒公司法定代表人黄平及被告黄勇、刘家禄之委托代理人黄平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币150万元；2、请求判令各被告自原告起诉之日起向原告支付借款利息（借款利息按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至各被告偿还全部借款本息为止。）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月15日，被告因企业资金周转困难，遂与原告协商借款事宜，双方约定由被告黄平与黄开明在原告处借款150万元，约定由被告红城啤酒公司为该笔借款作担保，并约定该借款150万元打入邓兴凯尾号为74908的银行账户，双方达成借款合意后，原告遂于当日通过案外人王端个人账户分两笔（100万和50万元）向被告指令的邓兴凯账户汇款共计150万元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到钟辉手内现金大写壹佰伍拾万元整，小写1500000.00元，此款打入以下账户，户名：邓兴凯，账号：62×××08，开户行：习水县农村信合二郎信用社，”并注明“此款由习水县红城啤酒有限公司担保。”之后，被告无力偿还该款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告作为出借人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告黄平、红城啤酒公司、刘家禄、黄勇答辩称：对借款事实和金额无异议，现在没有钱偿还，由啤酒厂的租金偿还，其他借款均没有计算利息，本案也不应当再计算利息。原告钟辉向本院提交：1、身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、转账凭证一份；4、保单及发票。经庭审质证，原告提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告黄平与案外人黄开明（已故）向原告借款150万元用于被告红城啤酒公司的厂房扩建，由被告红城啤酒公司作为担保人，当日，原告钟辉按照双方约定分两次向案外人邓兴凯账户内转款共计150万元。此后，原告经催收未果遂诉至本院，请求依法判决。另查明，案外人黄开明于2020年2月6日去世，黄开明与其妻子刘家禄共生育被告黄平、黄勇兄弟二人。上述事实有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄平与黄开明向原告借款1500000.00元，并向原告出具了《借条》一份，该借款事实有原告提交的《借条》原件、转账凭证以及当事人当庭陈述在卷，足以认定。双方在《借条》中尚未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告至今未返还借款，故原告要求被告返还借款150万元有理，本院予以支持。原告诉请要求借款利息按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至各被告偿还全部借款本息为止。双方在借条上并未约定借款利息，被告在原告催收后未及时归还借款，确给原告造成了一定的经济损失，对原告该项诉请有理，本院予以支持，被告应当以尚欠借款本金为基数，自2020年3月5日起至欠款本金还清之日止，按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期还款的利息。被告红城啤酒公司作为担保人在《借条》加盖公司印章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，双方在《借条》中未约定担保方式，被告红城啤酒公司应当对该借款承担连带偿还责任。被告刘家禄、黄勇作为黄开明的第一顺位继承人，未表示放弃继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告黄勇及刘家禄其应当在继承黄开明遗产范围内对黄开明差欠原告的借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告承担其为保障本案债权得以实现而购买诉讼财产保全责任保险支出的保险费用2250.00元，因该费用并非原告主张诉权的必要支出，本院不予支持该诉请。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄平于本判决生效之日起十日内偿还原告钟辉借款本金1500000.00元，并以尚欠借款本金为基数，向原告支付从2020年3月5日起按照同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止的逾期还款利息；二、被告习水县红城啤酒有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告刘家禄、黄勇在其继承黄开明的遗产范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告钟辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取18300.00元，保全费5000.00元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长 向  江  波人民陪审员 刘  菊  花人民陪审员 赵  历  梅二〇二〇年九月一日书 记 员 黄秀玲（代）
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1768号 原告：张宝岳，男，1943年11月26日出生，汉族，退休教师，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾卓然，湖南桔城律师事务所律师。 被告：张绍燕，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告张宝岳与被告张绍燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝岳及其委托诉讼代理人艾武扬、艾卓然，被告张绍燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝岳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费等经济损失10519.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日下午17时30分左右，被告将骑着摩托车的原告拦住，要求原告交出钥匙。原告拒绝后，被告便对原告拳打脚踢，并抢走原告的摩托车钥匙，原告随即报警。原告受伤后到医院治疗花费医疗费等1900余元，但被告拒绝赔偿原告的损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判准所请。 被告张绍燕辩称：被告将原告的摩托车拦住是因为原告的女儿将被告的电线烧坏，被告要求原告赔偿，且被告没有殴打原告，原告的伤情与被告没有关系，被告不愿意赔偿原告的损失。 原告张宝岳及被告张绍燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告提交的洞口县万生堂药店的发票不是医疗机构出具的，也没有医疗机构的用药清单或处方，对该份证据本院不予采信。原、被告提交的其他证据，因对方无实质性异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2020年5月26日下午，张宝岳骑着摩托车经过黄桥镇××村公路时，张绍燕将张宝岳拦住，要求张宝岳交出摩托车钥匙，并赔偿去年损坏张绍燕的电线，张宝岳拒绝后，张绍燕抢走张宝岳的钥匙，双方因此发生口角，相互推搡对方。张绍燕在推搡过程中致使张宝岳往后退了两步便坐在地上，张宝岳随即报警。2020年6月1日，张宝岳因左上肢和胸部疼痛前往洞口县人民医院门诊治疗，花费医疗费531元。邵阳市景林司法鉴定所鉴定张宝岳系钝性外力作用致胸壁、左上肢软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤，自损伤之日起，误工期30日；无需护理；营养期7日，鉴定前医疗费审核处方发票认定，鉴定后继续治疗费预计2000元。张宝岳要求张绍燕赔偿损失未果，诉至法院，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张宝岳在本案纠纷中发生的损失有：1、医疗费531元；2、营养费15元/天×7天=105元；3、交通费，根据原告的伤情及医疗机构，本院酌情认定为100元；4、鉴定费1200元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中被告的行为未造成原告严重的精神损害，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；张宝岳年近八旬并未能提交实际发生误工费损失的证据，对张宝岳主张误工费的诉讼请求，本院不予支持；张宝岳未能提交后续治疗费实际发生的依据，应当承担举证不能的法律后果，对张宝岳主张后续治疗费，本院不予支持。综上，原告的经济损失总计为1936元。张绍燕拦车强抢张宝岳的摩托车钥匙，在相互推搡中致使张宝岳受伤，张宝岳因受伤导致的各项损失与张绍燕的侵权行为具有法律上的因果关系，张绍燕应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张宝岳未能理性对待，未采取合理合法的方法处理纠纷，因而双方发生口角并引发肢体冲突，对自己的损失也存在一定的过错。对张宝岳的损失，本院酌情认定张宝岳自负30%的责任，张绍燕承担70%的责任。故被告应赔偿原告医疗费等经济损失1936元×70%=1355.2元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告张绍燕于本判决生效之日起10日内赔偿原告张宝岳医疗费、交通费、鉴定费等各项经济损失1355.2元； 二、驳回原告张宝岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费150元，由原告张宝岳负担100元，由被告张绍燕负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年九月一日 法官助理向燕 书记员谭琼
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1208号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地为郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘海波，系公司湖北口支行客户经理。委托诉讼代理人：曹胜军，任公司资产经营部客户经理。被告：马社平，男，1978年6月5日出生，回族，住湖北省郧西县。被告：马玉兰，女，1988年2月11日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：马福成，男，1966年3月20日出生，回族，住湖北省郧西县。被告：杨洪兰，女，1969年10月1日出生，回族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告马社平、马玉兰、马福成、杨洪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼，被告马社平、马玉兰、马福成、杨洪兰经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令马社平、马玉兰偿还借款本金30000元及2020年6月15日之前的利息、逾期罚息15345元；2.马福成、杨洪兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：马社平、马玉兰系夫妻关系，马福成、杨洪兰系夫妻关系，两家系邻居关系。2015年4月15日，马社平与农商行签订《农户小额信用借款合同》，向农商行借款30000元，合同约定借款期限3年，年利率10.80%，逾期还款需加收50%的罚息。马福成以保证人身份在借款合同上签字、捺印，马玉兰出具了共同还款承诺书，杨洪兰出具了同意担保承诺书。同年4月17日农商行向马社平的银行账户发放了30000元贷款。借款到期后，马社平未及时偿还借款本金及利息，截止2020年6月15日马社平尚欠借款本金30000元，利息及罚息合计15345元。农商行多次催收无果，遂诉至法院。马社平、马玉兰、马福成、杨洪兰未作答辩。经审理查明：马社平、马玉兰系夫妻关系，马福成、杨洪兰系夫妻关系，两家系邻居关系。2015年4月15日，马社平与农商行签订《农户小额信用借款合同》，向农商行借款30000元，合同约定借款期限3年，年利率10.80%，逾期还款需加收30%的罚息。保证人马福成在借款合同上签字、捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期限为借款到期之次日起两年。马玉兰出具了共同还款承诺书，杨洪兰出具了同意担保承诺书。同年4月17日，农商行向马社平的银行账户发放了30000元贷款。借款到期后，马社平未及时偿还借款本金及利息，截止2020年6月15日,马社平尚欠借款本金30000元，利息及罚息合计15345元。农商行向四被告催收无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。马社平与农商行签订了借款合同，农商行依约定发放了30000元贷款，马社平应当按照合同约定履行还本付息的义务。农商行要求马社平偿还借款本金30000元，并支付拖欠的利息及逾期罚息，符合借款合同约定，本院予以支持。马玉兰出具共同还款承诺书认可该贷款属于夫妻共同债务，马福成、杨洪兰签字确认对马社平的贷款提供连带保证，故应当与马社平共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马社平、马玉兰自本判决生效之日起10日内向原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，以及2020年6月15日前的利息、罚息计款15345元。二、被告马福成、杨洪兰对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计款467元，由被告马社平、马玉兰、马福成、杨洪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年九月一日书记员  张涛
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初124号原告：杨首峰，男，汉族，1970年4月15日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：鞍山时通锅炉制造有限公司，住所：鞍山市千山区鞍腾路69号。法定代表人：翟英堂。本院在审理原告杨首峰与被告鞍山时通锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨首峰的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨首峰撤回对被告鞍山时通锅炉制造有限公司的起诉。案件受理费302元（原告已预交），减半收取151元，余款由本院退回原告。审 判 长  余倍杰人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  周 为二〇二〇年九月一日书 记 员  畅诚蕊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3167号原告：赤峰力源热力有限责任公司；住所地：喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：王凤丽：职务，总经理。被告：刘国杨，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰力源热力有限责任公司与被告刘国杨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赤峰力源热力有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰力源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二〇年九月一日书记员  毕天奇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11894号原告：义乌市东昂玩具厂，住所地：义乌市上溪镇四通路18号。经营者：楼兵军，男，1980年3月21日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江久灵早教用品科技股份有限公司，住所地：义乌市上溪镇新潘路7号。法定代表人：沈从伟。原告义乌市东昂玩具厂与被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告义乌市东昂玩具厂于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款144988元并赔偿利息损失（从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市东昂玩具厂的委托诉讼代理人楼兵华到庭参加了诉讼，被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买收纳盒并于2020年5月26日出具欠款单一份，确认欠原告货款144988元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告义乌市东昂玩具厂支付货款144988元并赔偿利息损失（自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市东昂玩具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1613元，由被告浙江久灵早教用品科技股份有限公司负担1600元，由原告义乌市东昂玩具厂负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月一日书记员 陈艳萍
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初425号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人文马可，男，1990年1月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，务工，户籍地威宁彝族回族苗族自治县，现住台州市椒江区。2020年8月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人文马可犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2020年8月24日16时52分许，被告人文马可饮酒后驾驶号牌浙Ｃ8××××小型普通客车沿台州市椒江区机场路自北往南行驶至景元路交叉口北侧200米处碰撞道路中央隔离护栏，后被巡逻至此的民警查获。经检验，文马可血液中乙醇含量为1.73毫克／毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车。经认定，文马可承担此事故全部责任。案发后，被告人文马可赔偿财物损失人民币1590余元。公诉机关认为被告人文马可具有认罪认罚、坦白的法定从宽从轻情节和赔偿的酌定从轻情节，且有造成交通事故且负事故全部责任的酌定从重情节，建议判处被告人文马可拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人文马可对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文马可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人文马可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 剑二〇二〇年九月一日书记员 周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1031号 申请执行人:何正均，男，1972年6月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：陈戈，男，1972年2月16日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。 申请执行人何正均依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10491号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金人民币100000.00元及利息，承担案件受理费1200.00元、保全费1045.00元、执行费1400.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。申请执行人在诉讼过程中申请查封了被执行人陈戈名下所有的位于遵义市房屋一套，但房屋系轮候查封本案无处置权。本院将被执行人陈戈纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人何正均告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10491号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月一日 书记员  游雪梅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2224号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭伦英，女，1966年1月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈雷，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，广东邦翰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。统一社会信用代码：91420000757013137P。法定代表人：陈华元。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国长城科技集团股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园长城计算机大厦。统一社会信用代码：91440300279351261M。法定代表人：靳宏荣。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江增丰建筑劳务有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。统一社会信用代码：91331082758082206Y。法定代表人：徐叨总。诉讼代表人：浙江增丰建筑劳务有限公司破产管理人浙江昶日律师事务所。负责人：蒋国锋。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张绪强，男，1964年4月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。再审申请人郭伦英因与被申请人中建三局集团有限公司、中国长城科技集团股份有限公司、浙江增丰建筑劳务有限公司、张绪强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2907号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭伦英的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年九月一日书记员  周颖芳
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1693号 原告：某合作联社，住所地，调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：高某某，系该社员工。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告,：邴某，男，住调兵山市（未到庭）。 被告：薄某某，女，住调兵山市（未到庭）。 被告：曹某某，男，住调兵山市（未到庭）。 被告：甘某，女，住调兵山市。 被告：伊某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：李某某，女，住调兵山市。（未到庭） 委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 原告某合作联社（以下简称某信社）诉邴某、薄某某、曹某某、甘某、伊某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人高某某、张志玲、被告甘某、伊某某及委托诉讼代理人王贺立、被告李某某委托诉讼代理人王贺立到庭参加诉讼。被告邴某、薄某某、曹某某、李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告农信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告伊某某、李某某立即偿还借款人民币4.3万元，给付自2011年7月19日起至2019年8月4日以本金4.5万元为基数按年利率12.48624%标准计算给付，给付自2019年8月5日起以本金4.3万元为基数按年利率12.48624%标准计算给付至全部欠款还清之日止的利息(合同约定借期利息9.6048%加上罚息30%)。（立案时无法确定利息，待庭审时再确定数额）；要求被告甘某、曹某某、邴某薄、薄某某承担保证偿还责；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：伊某某与李某某系夫妻关系。2010年7月29日被告伊某某、李某某与原告签订了《农户联保贷款借款合同》，借款5万元。借款期限自2010年7月29起至2011年7月20日止，约定利息为年利率9.6048%。被告伊某某、李某某、曹某某与甘某、邴某与薄某某互为担保。合同签定后原告履行了全部的出借款支付义务。被告未按约定偿还本息，已构成违约。因此原告提起上诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。 被告伊某某、李某某辩称，针对原告的诉讼请求及事实理由被告答辩如下，第一，关于原告起诉被告伊某某与其签订农户联保贷款借款合同的事实，被告伊某某对签订该合同的事实不清楚。而且未在借款事实发生的整个过程当中，向银行提供过任何签名。所以该借款合同应属无效合同，原告所述合同中的借款。被告伊某某也没有收到和使用。第二，原告自述被告与原告于2010年7月9日签订合同，期限自2010年7月29日至2011年7月20日，但自2011年7月20日至今，原告从未找过被告伊某某催要过此笔借款。按原告所述借款期限届满至今已经九年之多，即使真有此笔借款发生，本案也已超过诉讼时效。第三，借款合同中并没有被告李某某的签名。根据合同相对性原则被告李某某并不是合同相对方，因此作为本案被告不适格。综上，请求人民法院依法判决驳回对被告伊某某、李某某的诉讼请求。 被告甘某辩称，2011年发生的这笔借款是我甘某本人去办的，借款合同签字都是我本人签的，我承认这笔借款。 被告邴某、薄某某、曹某某未到庭，未提出答辩意见。 原告农信社为支持自己的主张提供如下证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告邴某、薄某某、曹某某未到庭未能对原告农信社提供的证据进行质证，本院对原告农信社提供的证据进行了认证： 1、农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议书复印件各一份；2、借款凭证、存款账户历史明细查询复印件各一份；3、户口本、身份证、结婚证复印件各一份；4.还款明细登记薄复印件一份，经本院审查以上四组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告邴某、薄某某、曹某某、甘某、伊某某、李某某未向本院提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告甘某为案涉借款的实际借款人及使用人，在原告处办理贷款的过程中，手续均为被告甘某一人办理，被告甘某于2019年5月13日出具了还款计划称，被告甘某名下贷款40000元、被告邴某名下贷款44000元、被告伊某某名下贷款44000元为被告甘某使用，自2019年5月起由甘某负责偿还，原告农信社对被告甘某的还款计划明知且予以确认。案涉农户联保贷款借款合同约定借款金额为50000元，借款期限自2010年7月29日起至2011年7月20日止，执行利率9.6048%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算。2010年7月29日原告农信社将50000元借款汇入伊某某账号。截止2019年8月5日被告偿还原告农信社本金共计7000元，尚欠本金43000元未予偿还。被告甘某与曹某某系夫妻关系。 本院认为，合法的借款关系应受法律保护，原告农信社按照合同约定交付了借款，履行了合同义务，被告甘某没有按照合同约定归还借款，其行为已构成违约，应承担还款义务。被告曹某某与甘某系夫妻关系，其案涉借款为夫妻共同债务，故被告甘某、曹某某应当对尚欠原告农信社43000元的借款本金承担给付责任。 因被告甘某为实际的借款人及使用人，故被告邴某、薄某某、伊某某、李某某不承担给付责任。 关于利息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及借款合同约定，本院予以支持。 综上所述，被告甘某、曹某某应偿还原告农信社借款本金43000元及逾期利息（自2011年7月19日起至2019年8月4日止以本金45000元为基数按年利率12.48624%计算；自2019年8月5日起至全部欠款还清之日止以本金43000元为基数按年利率12.48624%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘某、曹某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告某合作联社借款本金43000元及逾期利息（自2011年7月19日起至2019年8月4日止以本金45000元为基数按年利率12.48624%计算；自2019年8月5日起至全部欠款还清之日止以本金43000元为基数按年利率12.48624%计算）。 二、被告邴某、薄某某、伊某某、李某某不承担给付责任。 三、驳回原告某合作联社其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费875元（原告已预交），由被告甘某、曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理杨光 书记员付雪萌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14522号原告：上海XX装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝某某，负责人。被告：上海XX工具厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：李某某，厂长。委托诉讼代理人：王某某。原告上海XX装饰工程有限公司与被告上海XX工具厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人祝某某、被告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海XX装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的装饰装修工程款人民币(以下币种均为人民币)40,000元。事实和理由：2017年9月，原告为被告单位装修厂区及办公室，工程完工交付后被告使用至今，但被告工程款一直未与原告结清。原告一直向被告催讨剩余款项，2020年4月21日，被告单位原厂长以及工程具体经办人与原告最后结算，最后确认被告还欠原告40,000元工程款，并承诺一周内付清。现被告拒不付款，故原告诉至法院。被告上海XX工具厂辩称：原告为被告单位装修一事属实，根据装修合同，工程款是13万元，应该已经付清了。原告提供的结算确认单是被告单位原厂长薛某所签字。2019年，薛某原厂长职务已被罢免，对其签字的确认凭证，被告不认可。故不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告作为承包方(乙方)与被告作为发包方(甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》，主要内容为，承包范围：室内装修；承包方式：全包；工程地址：月罗公路XXX弄XXX号楼；合同总价款：136,500元(含税)；工期：2017年9月15日至2017年10月10日；结算方式：转帐；工程质量：合格。合同在施工过程中，原告又增加了厂区的部分工程。同年原告工程完工，交付被告使用至今。原、被告签订合同及施工期间，被告单位的法定代表人系薛某，其于2019年4月25日被单位罢免。2020年4月21日，原告到被告单位讨要工程款，双方发生激烈争执，最终双方签订了一份《结算确认单》，主要内容为：上海XX工具厂于2017年9月份装修厂区及办公室，且顺利完成交付，并且厂房正常使用至今。总工程款共14万元，最终双方协商以7万元结算，于2018年支付3万元，现余款4万元至今未付。由于2018年4月原厂长离职，经协商2020年4月21日-4月28日一周时间给于现任厂长解决的期限，4月28日给出结果并且支付余款4万元。签名栏中被告方原厂长薛某，经办人任某某均签名。本院认为，本案原告按照被告要求完成了被告办公用房及厂区的装修工程，并交付被告使用，被告理应支付相应的工程款。现原告以合同及被告单位原法定代表人及经办人签名的确认单主张余额，本院应予支持。本案的工程发生在2017年，原经手人及原法定代表人对此的确认本院可予采信。被告称，原告的确认单未经被告现法定代表人签名及单位盖章，此系被告单位与原法定代表人之间的关系，是被告单位内部人事变动，与本案原告无直接关联，故被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海XX工具厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX装饰工程有限公司工程款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海XX工具厂负担。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二〇年九月一日书记员  张聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4213号原告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园（应天国际广场）D座7层西2户。统一社会信用代码：91411403353437603D。法定代表人：何文建，总经理。委托诉讼代理人：李亚彬,河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东林,男,汉族,1965年10月18日出生,住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：刘鹏，男，汉族，1994年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘零点物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘鹏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚彬、王东林与被告刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年9月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费2199元及违约金（违约金按照欠交物业管理费每日3%的比例自逾期之日计算至物业管理服务费结清之日）；2、判令被告承担诉讼费用。被告辩称，不交纳物业费是有原因的，因为物业公司没有按照合同约定进行服务，没有履行自己的义务。例如：1、小区内私搭乱建、商铺私自在小区内设门；2、商铺储物车、快餐车易燃物在小区内随意堆放，给业主造成了安全隐患。3、小区内占用绿地摆摊、地面损坏及路灯损坏无人维修、绿地变菜园无人阻止、外来人员随意进出小区；4、水景水质较脏，无人问津；5、占用消防通道私建简易房对外出租，楼顶建阳光房、木屋、鸽舍，住宅私改商用出租，广告区未经业主同意安装广告牌，广告收益没有公示公开；6、物业收取暖器接口费多年，至今未接通；7、车棚暖气等设施管理已经移交给物业公司，应该由物业公司进行处理，物业公司没有尽到应尽的义务。本院认为，原、被告签订的《宋都花园物业管理协议书》，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。协议约定物业管理费标准为住宅按建筑面积每月每平方米为1.1元。原告已履行物业管理服务的义务，被告亦应该履行交纳物业管理服务费的义务。经计算,被告欠缴物业费2199元(90.86平方米×1.1元每月每平方×22个月)。鉴于原告在履行物业服务义务时，确实存在管理不严和服务不到位的情形，虽然进行了整改，但仍没有完全达到合同约定的标准，物业费应酌情减少10%计算为宜，故对原告要求被告支付2199元物业费的诉讼请求，本院酌定支持1979元。因被告并非恶意欠交物业费，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效后十日内向原告商丘零点物业管理有限公司支付2018年9月1日至2020年6月30日期间的物业费1979元；二、驳回原告商丘零点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年九月一日书记员 李程宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1818号申请执行人，陈青，男性，汉族，1960年6月8日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人，阿荣旗三岔河镇柳毛沟村村民委员会,住阿荣旗。法定代表人：姚钦贸，村委会主任。申请执行人陈青与被执行人阿荣旗三岔河镇柳毛沟村民委员会买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2019)内0721民初2465号民事判决书已发生法律效力，权利人陈青于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人阿荣旗三岔河镇柳毛沟村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人阿荣旗三岔河镇柳毛沟村民委员会未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人阿荣旗三岔河镇柳毛沟村民委员会名下无银行开户信息；二、被执行人阿荣旗三岔河镇柳毛沟村民委员会无房产登记信息；三、被执行人阿荣旗三岔河镇柳毛沟村民委员会名下无车辆登记信息；四、被执行人阿荣旗三岔河镇柳毛沟村民委员会名下无企业登记、保险及证券登记信息。本院已将被执行人阿荣旗三岔河镇柳毛沟村民委员会法定代表人姚钦贸列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后申请执行人可申请恢复执行。综上，被执行人阿荣旗三岔河镇柳毛沟村民委员会无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1818号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月一日书记员 吴永男
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初342号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，男，1977年11月15日生，汉族，小学文化，钢筋工，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃罪，于2000年12月21日被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月15日14时05分，被告人王某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市金坛区朱林镇朱林大街由西向东行驶至延西线朱林大街红绿灯处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为119毫克/100毫升。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录，检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。被告人王某的前科情况，有刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某在本案审理期间能积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年九月一日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保506号申请人：山东冠县万庆德交通设施有限公司住所地：山东省冠县店子镇政府北200米路西法定代表人：周磊被申请人：胡普达，男，1975年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3879号，现申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款330000元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款330000元或查封其同等价值的财产。案件申请费2170元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月一日书记员  王 剑
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4144号原告：青海君合物业管理有限公司，住所地：西宁市城中区北大街。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：刘铁良（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告刘铁良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告青海君合物业管理有限公司承担。审判员 赵文生二○二○年九月一日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终899号上诉人（原审被告）：上海新华联房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区泰虹路666号。法定代表人：刘中亚，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：迅达(中国)电梯有限公司,住所地上海市嘉定区兴顺路555号。法定代表人:郑瑞恒，董事长。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初12035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2573号原告：平舆县舜间全屋定制装饰装修店，住所地：平舆县苏州风情园楼下。经营者：冯石头，男，1990年3月4日，地址：平舆县。被告：朱国荣，女，1959年2月22日,地址：住平舆县。被告：徐沛锦，男，56岁，地址：住平舆县。被告：驻马店市永泰物业有限公司，地址：平舆县凤凰城A7幢2单元2号。原告平舆县舜间全屋定制装饰装修店与被告朱国荣、徐沛锦、驻马店市永泰物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告平舆县舜间全屋定制装饰装修店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平舆县舜间全屋定制装饰装修店撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二〇年九月一日书记员  霍亚莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2204号申请执行人：申蒋平，女，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：王利刚，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。关于申请执行人申蒋平与被执行人王利刚民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9313号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，王利刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申蒋平借款本金30000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元(申蒋平已预交)，由王利刚负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向申蒋平支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对终结本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9313号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月一日书记员  吴佳钢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：郭秋，女，1974年9月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭秋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月一日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢91号之二申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。被执行人：天津远辉国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽厦门路广厦富城27—1—102。法定代表人：李斌斌，总经理。被执行人：天津鼎鑫逸源实业有限公司，住所地天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓1门1A、1B。法定代表人：李美芬，总经理。被执行人：胡益军，男，汉族，1974年9月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：李美芬，女，汉族，1975年1月12日出生，住天津市和平区。申请执行人润木财富投资管理集团有限公司与被执行人天津远辉国际贸易有限公司、天津鼎鑫逸源实业有限公司、胡益军、李美芬欠款纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，润木财富投资管理集团有限公司向本院申请执行。申请执行标的5500万元及利息、费用。本案在执行中，对被执行人天津鼎鑫逸源实业有限公司名下的位于本市河西区××道××公寓××的房地产进行了拍卖，一拍、二拍均流拍，申请执行人申请以流拍价3500万元抵债，以偿还相应债务。至此，天津鼎鑫逸源实业有限公司承担的抵押担保责任已经履行完毕，剩余债务由被执行人天津远辉国际贸易有限公司、胡益军、李美芬继续偿还。经财产调查，未发现被执行人其他可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。已向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年九月××日书记员  靳吉祥
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初447号原告：王代珍。被告：崔建林。原告王代珍与被告崔建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，按照原告王代珍提供的送达地址送达原告王代珍传票后，2020年9月1日王代珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王代珍撤诉处理。案件受理费1150元，由原告王代珍负担。审判员 韩 姣 二〇二〇年九月一日书记员 段美珍
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案 由              物业服务合同纠纷                  案 号              （2020）黔0113民初4249号                  立 案      时 间              2020年7月15日              适 用程 序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原      告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉西村17栋2单元401号。统一社会信用代码：91520103697526458C。      法定代理人：曲世洋，男，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王龙，系贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。                  被      告              陈金明，男，1960年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1.判令被告向原告支付从2018年4月1日起至2019年3月15日期间的物业服务费人民币3658.84元、违约金746.40元；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              被告陈金明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系白云区南窗雅舍的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3658.84元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁 判      主 文              一、被告陈金明于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司物业服务费3658.84元；      二、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈金明负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                  审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年九月一日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1420号原告：金明智，男，1995年10月28日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化，现住湖北省鄂州市鄂城区，被告：李武烈，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：蒋大明，上海恰宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告金明智与被告李武烈网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金明智与李武烈的委托诉讼代理人蒋大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金明智向本院提出诉讼请求：1、判令李武烈承担货款三倍赔偿责任共计6420元；2、本案的全部诉讼费由李武烈承担。事实与理由：金明智出于自用目的于2020年4月24日在淘宝网平台店家名为海贼王数码通讯处购买了中国红iPhone7Plus256G（中国大陆版）手机，手机价格为2140元。被告宣称其手机为全新原装正品未激活官换机。原告收到货后发现屏幕分辨率很低，遂向苹果官方客服求证，苹果官方客服确定手机TMEL：355836085827002为玫瑰金色手机，且并非中国大陆版本。现金明智认为海贼王数码通讯以次充好，虚假宣传，涉嫌欺诈，严重侵害了其合法权益，故诉至法院。李武烈辩称：1、手机是正品没有质量问题。2、李武烈认为金明智不是消费者，而是一个以牟利为目的的“职业打假人”，购买涉诉商品的目的也不是为了生活所需。从金明智其他涉诉案件来看其通过网络购物平台在不同的商家多次购买类似商品数量远超一般人生活需要，与普通消费者的交易习惯明显不符。故金明智不属于法律规定可主张惩罚性赔偿的主体。请求法院查询金明智是否有其他数似诉讼案件。金明智为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、金明智身份证复印件、淘宝披露对方信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、淘宝聊天记录与案涉手机订单版本信息图片。拟证明李武烈承诺其出售手机为全新原装未激活官换机，保证原装正品，无拆无修；金明智在李武烈处购买订单显示手机为中国红iphone7Plus256G（中国大陆版）。证据三、金明智在收到李武烈所售手机及版本信息图片与淘宝聊天记录及验机鉴定报告。拟证明李武烈向金明智出售的手机是中国大陆以外的地区购买以及更换过后壳的事实；李武烈确认其所售机器IMEI号为355836085827002及版本颜色均存在问题的事实；验机报告显示李武烈所售手机存在私修拆解改版翻新问题。证据四、淘宝售后维权信息、物流信息。拟证明金明智向淘宝举证证明李武烈存在欺诈嫌疑，淘宝判定退货退款，李武烈承担运费的事实；收货地区为鄂城区。李武烈未向本院提交证据材料。庭审质证中，李武烈对金明智的证据一、二、四均认可；认为证据三李武烈出售的是大陆版的，而且没有更换过后壳的。认可机器IMEI号是正确的，但是颜色是拿错了的，红色与粉红拿错了。验机报告是果粉验机鉴定中心认定的，该鉴定机构不是一个权威机构，不认可该鉴定中心出具的鉴定结果。经庭审质证，本院对双方当事均无异议的证据依法予以采信。证据三李武烈虽持异议，但其未提供相应的证据予以推翻，本院对该组证据予以采信。根据双方当事人的当庭举证、质证及陈述意见，本院对上述证据认定如下：李武烈在淘宝网平台开设了一家名为“海贼王数码通讯”的店铺。该店铺出售一款iPhone7Plus手机，网页显示该产品为“全新Apple苹果iPhone7Plus国行iPhone7全网通苹果7Plus7p手机”。金明智在与李武烈联系时，问“全新吗”，李武烈（阁芬兰）答“全新原装未激活官换机，保证原装正品，质量有保障，亲亲，可以放心的呢。”问“是正品吧”，答“是的哦亲爱的”，问“无拆无修吧”答“是的亲”。2020年4月24日，金明智购买该款手机，订单详情上显示“全新Apple苹果iPhone7Plus国行iPhone7全网通苹果7Plus7p手机￥2140.00”、“7Plus5.5寸中国红；官方标配；256GB；中国大陆”。随后，李武烈发货。金明智在收到手机后，通过苹果官方网店查询，其购买的型号为iPhone7Plus、序列号为“C39TF0QLHFY5”的手机的“维修和服务保障情况：消费者权益不适用（从中国大陆以外的地区购买）。这个产品无资格获得消费者权益保障服务，因为它不是您寻求服务的国家或地区购买的。”同时，金明智通过果粉验机鉴定中心鉴定，其所购手机“机器私修拆解改版翻新，通过修改硬盘和主板，美版二手翻新机+美版改国行，建议退货”，故此，金明智通过交易平台与李武烈协商退款退赔事宜未果引起纠纷。另查明，涉案手机已退款退货。在中国裁判文书网上未查询到金明智以消费者名义主张权利的裁判文书。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，经营者提供的商品有欺诈行为则可适用“退一赔三”的条款。本案中，李武烈经营的店铺所售iPhone7Plus手机的宣传网面上明确标示“苹果iPhone7Plus国行”，在其与金明智的订单详情中亦明确“全新Apple苹果iPhone7Plus国行iPhone7”，即涉案所购手机为“国行”标准，但通过苹果官网显示，金明智收到手机为“从中国大陆以外的地区购买”而非国行机型，至于造成机型错误的原因，是因李武烈主观上故意即欺诈还是其失误即发错货造成，李武烈并未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。关于李武烈提出金明智系职业打假人而非普通消费者的辩称理由，因无证据证实，其理由不成立。综上，金明智要求李武烈赔偿6420.00元的请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：李武烈赔偿金明智6420.00元。本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由李武烈负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈茜二〇二〇年九月一日书记员  姜曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13308号河南众鑫标识标牌有限公司、王进辉：你们与楚明天与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楚明天于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付107210元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1508元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2390号 原告：张天富，男，1983年4月24日出生，汉族，住邯郸市邯郸县邯郸经济技术开发区。 委托代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。 被告：杨艳根，男，1970年4月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：安徽丰顺货运有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区汤口路2766号香馨创谷产业园二期2#1202。 法定代表人：梅峥，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路339号。 负责人：杨家伟，该公司经理。 原告张天富与被告杨艳根、安徽丰顺货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张天富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张天富撤回起诉处理。 审判员  刘美英 二〇二〇年九月一日 书记员  张凯超 ——
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13235号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王兴财，董事长。 委托诉讼代理人：曾昭贻，女，汉族，1970年9月7日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权。 被告：杨春香，女，汉族，1976年1月10日出生，住四川省大英县。 被告：段启金，男，汉族，1974年3月2日出生，住四川省大英县。 原告中房集团成都物业有限公司与被告杨春香、段启金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用小额程序审理。原告中房集团成都物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月一日 书记员  陈俊羽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1888号 原告：苏州福明防水防腐工程有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇长安北路锦绣花园8-1幢106室。 法定代表人：蔡京福。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：徐孟爽，男，1991年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告苏州福明防水防腐工程有限公司与被告徐孟爽、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告苏州福明防水防腐工程有限公司申请将第二项诉讼请求变更为:“被告一徐孟爽赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2020年8月28日，原告苏州福明防水防腐工程有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告苏州福明防水防腐工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州福明防水防腐工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福明防水防腐工程有限公司负担。 原告苏州福明防水防腐工程有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年九月一日 书记员  胡 丁 1
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1797号原告：李祥胜，男，1988年6月9日出生，汉族，住赤水市。被告：裴正乾，男，1989年6月10日出生，汉族，住赤水市。原告李祥胜与被告裴正乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥胜到庭参加诉讼，被告裴正乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥胜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金14万元及利息（以借款本金15万元为基数，2017年12月1日起至2020年1月23日止，按月利率2%计算。以借款本金14万元为基数，从2020年1月23日至清偿之日止，按月利率2%计算，利随本清）。事实和理由：被告因承包工程需资金周转，于2017年12月1日出具借条向原告借款15万元，约定借款期限至2018年2月10日，双方另口头约定按月利率2%计付利息。逾期，被告仅于2020年1月23日偿还原告借款本金1万元，其余借款经原告多次催收未果。原告李祥胜为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1、借条；2、农村信用社转款凭证；3、农业银行取款凭证。被告裴正乾未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：被告因资金周转需要，于2017年12月1日出具借条向原告借款，内容为：“借条今借到李祥胜人民币现金150000.00元整（壹拾伍万圆整），于春节前还清（2018、2、10前还清）。借款人：裴正乾2017、12、1、”。同日，原告通过农村信用社从其个人账户向被告账户转款12万元，以现金方式交付被告3万元。逾期，被告于2020年1月23日偿还原告借款本金1万元，其余借款经原告多次催收未果。本院认为：被告因资金周转向原告借款，双方的借贷行为属合法民间借贷。关于尚欠借款本金的认定，被告向原告借款15万元，原告自述已偿还借款本金1万元，尚欠借款本金为14万元。双方在借条中约定于2018年2月10日还清，现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金14万元有理，应予支持。对利息的计算，原告主张双方口头约定按月利率2%计付利息，但未提供证据证明，不能认定，也无证据证明双方约定有借款利息，应视为双方没有约定利息，由于被告未在约定的期限内偿还原告借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，结合原告对利息的诉请本意，就本案利息的计算，应当从借款逾期之日即2018年2月11日起至2020年1月23日止，以借款本金15万元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月24日起至清偿之日止，以尚欠借款本金14万元为基数，按年利率6%计算。审理中，被告裴正乾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴正乾于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥胜尚欠借款本金14万元及利息。利息的计算方式为：以15万元为基数，从2018年2月11日起至2020年1月23日止，按年利率6%计算；以尚欠14万元为基数，从2020年1月24日起至清偿之日止，按年利率6%计算，利随本清。二、驳回原告李祥胜的其余诉讼请求。如果被告裴正乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2,385.00元，由原告李祥胜负担620.00元，由被告裴正乾负担1765.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李维兴二〇二〇年九月一日书记员  宋贵林
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执304号被执行人刘勇，男，汉族，1984年5月13日出生，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院执行刘勇罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322刑初180号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人刘勇履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元。本院于2020年3月27日立案。执行过程中，1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日、同年9月1日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。3.本院对被执行人刘勇的不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人刘勇的个人住房公积金情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年5月11日前往被执行人住所地进行现场调查，向社区干部了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人刘勇采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人刘勇有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0322刑初180号刑事判决书刘勇缴纳罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。被执行人刘勇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月一日书记员  朱美坪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终898号上诉人（原审被告）：鸣动资产管理（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路818弄70号480号库。被上诉人（原审原告）：乔莉，女，汉族，1982年2月9日出生，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：鹰潭鸣动朝阳产业投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省鹰潭市市辖区高新技术产业开发区经济孵化楼301室。被上诉人（原审被告）：中兴利民投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区静安里一区4号3号楼205室。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初18013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1407号 原告：王雪娇，女，1984年11月21日出生，住涞水县。 被告：许蕴颖，女，1976年7月11日出生，住定兴县。 被告：李国敏，男，1976年4月4日出生，住定兴县。 原告王雪娇与被告许蕴颖、李国敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王雪娇于2020年9月1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪娇的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪娇撤诉。 案件受理费1150元，由原告王雪娇负担。 审 判 长  张会敏 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  马伟杰 二〇二〇年九月一日 书 记 员  马 硕
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初496号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人曹红光，男，1988年7月30日出生于安徽省亳州市，汉族，技工学校毕业，工作单位嘉兴创创文化传播有限公司，住浙江省桐乡市（户籍地安徽省亳州市谯城区）。因饮酒后驾驶机动车，2019年10月12日被海宁市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。因本案，2020年8月25日被刑事拘留。辩护人王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1243号起诉书指控被告人曹红光犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2020年8月23日1时50分许，被告人曹红光饮酒后驾驶浙FD9A97号小型轿车行驶至湖盐线海宁市漕河泾大道路口西150米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人曹红光有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。期间，被告人曹红光有倒车及弃车逃跑行为，且在公安机关对其进行呼气式酒精测试及血样提取时拒不配合。经检验，送检的被告人曹红光血液中检出乙醇成分，含量为154毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人曹红光违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹红光有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曹红光认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人曹红光拘役二个月十五天，并处罚金五千元。被告人曹红光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人曹红光本次犯罪的社会危害性相对较小，系初犯、偶犯，归案后主动交代犯罪事实，认罪认罚并自愿具结等意见。本院认为，公诉机关指控被告人曹红光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹红光归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人曹红光有逃跑情节并拒不配合公安机关依法检查，且有酒后驾车的违法劣迹，分别酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹红光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年九月一日书记员  朱栋宇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5585号原告：李平，男，1971年3月29日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被告：刘福光，男，1982年8月15日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告李平与被告刘福光买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李树光二〇二〇年九月一日书记员  洪丽君
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7134号上诉人（原审被告）：陈小丹，女，1964年7月12日出生，汉族，住澳大利亚。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈健藩，男，1922年9月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原审第三人：上海卫家角息园有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇谢卫路598号。法定代表人：朱晓泓，总经理。委托诉讼代理人：蒋自强，男，上海卫家角息园有限公司员工。上诉人陈小丹因与被上诉人陈健藩及原审第三人上海卫家角息园有限公司（以下简称“息园”）其他人格权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初29719号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈小丹上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人陈健藩的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院程序重大违法，违反了民事诉讼法第125条、126条、128条、136条，剥夺了上诉人答辩、出庭应诉、举证质证的权利。对于身在澳大利亚的上诉人，未依法送达告知包括法官、案号、传票、案卷材料等重要信息，仅凭一些身份不明的人员通过微信这种方式进行传递无法核实的信息，导致上诉人误以为诈骗电话而耽误开庭；二、被上诉人已经是98岁高龄老人，早已无民事行为能力和诉讼能力，法院未依法为其指定监护人进行诉讼，违反法律规定。同时，被上诉人听力方面有严重问题，民事行为能力受到听力的影响，申请对被上诉人的民事行为能力进行鉴定；三、上诉人有理由认为被上诉人是受人挑拨和操纵，母亲的骨灰至今未下葬是由被上诉人直接导致的，被上诉人负有重要责任。上诉人作为女儿，有权决定何时安葬母亲的骨灰。由被上诉人处理此事，对上诉人来说有风险，上诉人可能再也找不到母亲的骨灰；四、本案不属于民事案件受理范围，一审判决侵犯了上诉人的权益；五、骨灰寄存而没有安葬并不违反公序良俗，并未侵犯被上诉人追思、悼念、祭奠的权利。被上诉人陈健藩辩称：一、被上诉人的民事行为能力没有问题；二、骨灰应该尽快下葬，上诉人没有理由不让被上诉人下葬老伴的骨灰。因此，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。原审第三人息园述称，服从法院判决。陈健藩向一审法院起诉请求：1.判令陈小丹立即将存放于息园处的陈健藩妻子何某的骨灰取出交于陈健藩进行入葬,判令息园予以协助执行。2.本案诉讼费由陈小丹承担。一审法院认定事实，案外人何某系陈健藩的妻子，陈小丹系陈健藩与案外人何某唯一子女。2016年7月25日，案外人何某被报死亡。2004年11月16日，上海市金山区XX公墓（以下简称XX公墓）向陈小丹出具《认购凭证》，其上记载：“兹有陈小丹认购本墓园新10区第57号穴。特立此证，由认购人收执。认购墓穴，墓穴穴号：新10区第57号。落葬寿穴人姓名：陈健藩、何某。”2016年7月30日，陈小丹将其母亲何某的骨灰寄放于息园1楼1室10排8625号5格至今。一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。在我国，在公民对其死亡后遗体的处置等无特殊遗嘱的情况下，将其遗体或骨灰入土为安，从而确保死者近亲属等得以在特定时间、固定地点借以追思、悼念、祭奠等，符合我国的传统风俗。本案中，陈小丹将其母亲何某的骨灰寄放于息园处不予落葬，该做法违背了公序良俗，亦侵犯了陈健藩作为何某配偶对其所享有的追思、悼念、祭奠的权利。在无证据证明案外人何某对其遗体处置等存有遗嘱的情况下，现陈健藩要求息园协助将何某的骨灰予以落葬，与法有据，予以支持。陈小丹未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：陈小丹于判决生效之日起三十日内将存放于上海卫家角息园有限公司的何某骨灰交于陈健藩进行入葬（上海卫家角息园有限公司应予以协助）。案件受理费300元（陈健藩已预缴40元），公告费560元（陈健藩已预缴），由陈小丹负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。二审中，被上诉人承诺其会将何某的骨灰落葬至前述金山区XX公墓，不会落葬至其他地方。对此，上诉人表示，被上诉人的民事行为能力有问题，不同意由被上诉人处理骨灰落葬事宜，母亲生前嘱托由上诉人来办理其后事，上诉人会等被上诉人百年后将父母的骨灰一起落葬。同时，上诉人亦表示，如二审法院维持一审判决，要明确何某的骨灰落葬至前述金山区XX公墓。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。而将逝者的遗体或骨灰尽早“入土为安”实符合中国人的传统善良风俗习惯。本案中，双方当事人就逝者何某的骨灰落葬事宜产生纠纷，但既无证据显示逝者何某对其包括骨灰落葬在内的身后事宜作出过遗嘱安排，也明显可见双方当事人无法就至亲骨灰落葬事宜通过协商达成一致意见。在何某于2016年7月去世后，上诉人即将其母骨灰寄存在息园而未予落葬，至今已达4年之久，现其对其父亲即被上诉人提出将母亲骨灰落葬的要求不予同意，并表示要待被上诉人去世后将父母的骨灰一并落葬，上诉人的该种想法纯系基于个人立场考量，不仅侵犯了被上诉人的合法权益，亦有违公序良俗，故本院实难采纳。于此情形，被上诉人为解决双方所陷僵局提起本案诉讼并无不当，上诉人认为本案不属于民事案件受理范围，缺乏依据，本院不予认同。同时，上诉人提出被上诉人不具备民事行为能力的说法，缺乏事实依据，本院对其提出对被上诉人进行民事行为能力鉴定的申请不予同意。由上，被上诉人要求上诉人将逝者何某的骨灰交由其进行落葬，该请求于法于情于理均属有据，本院予以支持。至于上诉人提出的其他上诉理由，均缺乏充足依据，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人陈小丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但鉴于二审期间被上诉人作出的承诺以及上诉人发表的意见，为免上诉人顾虑，本院对骨灰落葬地点予以明确，并对一审判决予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初29719号民事判决为：陈小丹于本判决生效之日起三十日内将存放于上海卫家角息园有限公司的何某骨灰交于陈健藩进行落葬（上海卫家角息园有限公司应予以协助），落葬地点为上海市金山区XX公墓（《认购凭证》记载墓穴穴号：新10区第57号）。二审案件受理费300元，由上诉人陈小丹负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 严佳维二〇二〇年九月一日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5378号 原告：李苗红，女，1977年4月20日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：陈辉峰，男，1976年11月30日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 原告李苗红诉被告陈辉峰合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李苗红于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李苗红自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李苗红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李苗红负担。 审判员  徐剑英 二〇二〇年九月一日 书记员  黄晨筱
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4838号 原告：张玉河，男，汉族，1970年4月1日，住济南市莱芜区。 被告：山东淄建集团有限公司莱芜第八项目分公司，住所地：济南市莱芜区文化南路茂业天地。 被告：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店杏园东路53号。 法定代表人：夏书强，总经理。 原告张玉河与被告山东淄建集团有限公司莱芜第八项目分公司、山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因原被告达成和解协议，原告张玉河于2020年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉河撤诉。 案件受理费减半收取计1691、保全费1370元，由原告张玉河负担。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月一日 书记员  周亚男
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1200号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地为郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘海波，系公司湖北口支行客户经理。委托诉讼代理人：曹胜军，任公司资产经营部客户经理。被告：张衍武，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：董发琴，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王德成，男，1957年1月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：董春会，女，1965年3月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告张衍武、董发琴、王德成、董春会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼，被告张衍武、董发琴、王德成、董春会经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张衍武、董发琴偿还借款本金100000元及2020年6月15日之前的利息51093元；2.王德成、董春会对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：张衍武、董发琴系夫妻关系，王德成与董春会系夫妻关系，两家系姻亲。2015年4月16日，张衍武与农商行签订《个人借款合同》，向农商行借款100000元，合同约定借款期限36个月，年利率10.80%，逾期还款需加收50%的罚息。2015年4月18日，王德成与农商行签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期限为借款到期之次日起两年。董发琴出具了共同还款承诺书，董春会出具了同意担保承诺书。同年4月18日农商行向张衍武的银行账户发放了100000元贷款。借款到期后，张衍武未及时偿还借款本金及利息。截止2020年6月15日张衍武尚欠借款本金100000元，利息及罚息合计51093元。农商行多次催收无果，遂诉至法院。张衍武、董发琴、王德成、董春会未作答辩。经审理查明：张衍武、董发琴系夫妻关系，王德成与董春会系夫妻关系，董发琴系王德成的外甥女。2015年4月16日，张衍武与农商行签订《个人借款合同》，向农商行借款100000元，合同约定借款期限36个月，年利率10.80%，逾期还款需加收50%的罚息。2015年4月18日，王德成与农商行签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期限为借款到期之次日起两年。董发琴出具了共同还款承诺书，董春会出具了同意担保承诺书。在完善贷款及担保手续之后，农商行向张衍武的银行账户发放了100000元贷款。贷款到期后，张衍武未及时偿还借款本金及利息。截止2020年6月15日，张衍武尚欠借款本金100000元，利息及罚息合计51093元。农商行多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。张衍武与农商行签订了借款合同，农商行依约定发放了100000元贷款，张衍武也应当按照合同约定履行还本付息的义务。农商行要求张衍武偿还借款本金100000元，并支付拖欠的利息及逾期罚息，符合借款合同约定，本院予以支持。董发琴出具共同还款承诺书认可该贷款属于夫妻共同债务，故应当与张衍武共同承担清偿责任。王德成、董春会自愿对贷款提供连带保证，故应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张衍武、董发琴自本判决生效之日起10日内向原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元以及2020年6月15日前的利息、罚息计款51093元。二、被告王德成、董春会对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取计款1661元，由被告张衍武、董发琴、王德成、董春会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年九月一日书记员  张涛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1388号之二原告：上海海胜国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区浦仓路XXX号XXX。法定代表人：田强，该公司董事长。委托代理人：陈福斌，该公司工作人员。委托代理人：唐妍婷，该公司工作人员。被告：杭州市牛利儿贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路XXX-XXX号XXX室。本院在审理原告上海海胜国际物流有限公司与被告杭州市牛利儿贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，于2020年8月11日作出(2020)沪72民初1388号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请，冻结被告的银行存款人民币6350元或查封、扣押其他等值财产。后原告向本院书面申请撤回对被告的起诉，同时申请解除对被告的财产保全。本院经审查认为，涉案纠纷已解决，原告申请解除对被告的财产保全符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许原告上海海胜国际物流有限公司解除财产保全的申请；二、解除对被告杭州市牛利儿贸易有限公司银行存款人民币6350元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。审判员  王寰瑾二〇二〇年九月一日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的;……
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执781号 关于申请执行人西充县青狮页岩机砖厂与被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初631号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1836号原告：肖小芳，女，1982年10月2日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省江门市江海区*********。委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀红，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被告：李柳芳，女，1990年2月14日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省江门市新会区************。被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区************。负责人：邹**。原告肖小芳与被告李柳芳、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告肖小芳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖小芳以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖小芳撤诉。案件受理费4071.74元，减半收取计2035.87元，由原告肖小芳负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年八月十九日书记员马家明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14053号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：张伟东，男，汉族，1983年4月7日出生，住吉林省四平市铁西区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告张伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币96110.05元（截止2020年4月22日，欠款本金59600.90元，利息8829.21元，滞纳金和违约金13151.01元，账单分期手续费14513.93元，杂费15元），此后按领用合约规定继续计至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告张伟东向原告处申请办理了信用卡，卡号为37×××70。截止2020年4月22日止累计欠款共计人民币96110.05元未能清偿。 被告张伟东未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理卡号为37×××70的信用卡。根据《招商银行信用卡申请人申明条款》中《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，利息为日息0.05%，并约定了违约金、分期业务手续费等。被告领卡后进行了消费透支，但未按照约定偿还透支本息。原告提供的持卡人账单查询表载明，截止2020年4月22日，被告尚欠原告本金59600.90元，利息8829.21元，费用27679.94元。 上述事实，有原告当庭陈述、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询表等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张伟东于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日账号为37×××70的信用卡欠款本金59600.90元及利息、费用（利息、费用以欠款本金59600.90元为基数，自应还未还之日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及招商银行信用卡收费标准约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1101元，由被告张伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。