wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初583号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人石某君，曾用名石某，女，1979年8月2日出生于河南省太康县，汉族，中专文化程度，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月31日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2181起诉书指控被告人石某君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人石某君到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月24日22时许，被告人石某君酒后驾驶豫Ｐ×××××号大众牌小型轿车从郑州市宏伟街附近出发，途径通泰路、商都路、中州大道主干道，后沿中州大道主干道由南向北行驶至黄河路立交桥黄河路西下桥口时被执勤民警当场查获。经对石某君抽血检测，石某君血醇含量检验结果为137.63mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人石某君的供述，证人刘某真的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人石某君的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人石某君拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石某君对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人石某君在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人石某君犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立。被告人石某君到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人石某君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人石某君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 洋二〇二〇年九月十一日书记员 刘艳清
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民，总经理。委托诉讼代理人：崔洁芳，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市拾乐贸易有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道花皮塘小区6幢2单元307室。法定代表人：吴干华。再审申请人广州市花亦浓贸易有限公司（以下简称花亦浓公司）因与被申请人义乌市拾乐贸易有限公司（以下简称拾乐公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花亦浓公司申请再审称：（一）一、二审法院认定拾乐公司涉案被诉行为不构成商标侵权错误。1.拾乐公司对被诉“”标识的使用属于商标性使用。2.涉案第13947070号“”商标系狮子山公司依法取得，拾乐公司并未提交该商标权存在瑕疵的证据，全国各地法院的判决亦均认可狮子山公司的合法权利，二审法院否定狮子山公司权利的合法性错误。3.拾乐公司未经许可擅自在被诉侵权产品上使用“”标识，已构成对涉案“”商标权的侵害。（二）二审法院认定花亦浓公司提起商标维权诉讼存在明显的主观恶意错误。花亦浓公司已提交其使用涉案商标开展经营活动的一系列证据，足以证明其已实际使用涉案商标，并使涉案商标获得了一定的知名度，其涉案商标权应获得保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求本院对本案予以再审。本院经审查认为，根据花亦浓公司的申请再审理由，并结合已查明的案件事实，本案审查要点为：花亦浓公司的涉案商标权是否应当得到保护。《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第七条第一款规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。在商标侵权案件审理中，同样应着重体现诚实信用原则的价值引导作用。任何有违商标法的立法本意和宗旨，损害他人正当权益，恶意取得并行使商标权的行为应认定属于权利滥用，相关侵权主张不应得到法律的支持。本案中，首先，根据一、二审法院查明的事实，案外人育碧娱乐软件公司（以下简称育碧公司）自2007年起发行《刺客信条》系列游戏，“”为该系列游戏最具有代表性的图标之一。花亦浓公司被许可使用的涉案“”商标与育碧公司“”图标相比，图形部分完全相同。涉案商标的申请注册时间晚于《刺客信条》游戏发行时间，虽然该游戏在2015年之前并未在中国市场发售，但国内玩家群体仍可以通过网络等其他方式接触或体验游戏内容，也即涉案“”商标的注册人狮子山公司存在接触育碧公司“”标识的可能性，且不能就商标标识的确切来源进行举证或合理说明，其在箱包产品上注册涉案“”商标不仅涉嫌侵害育碧公司的在先著作权，而且具有攀附育碧公司《刺客信条》游戏知名度而吸引游戏玩家购买相关商品的主观意图。其次，狮子山公司的唯一董事和花亦浓公司的法定代表人均为陈世民，两公司具有紧密关联。狮子山公司于2015年注册取得涉案“”商标，并早于2009年即开始在诸多商品或服务类别陆续注册囤积了“”“”“”等近160枚与《刺客信条》游戏相关的商标，其中2017年以来注册数量达135枚，其将他人所开发游戏的相关标识注册为商标，进而通过其关联公司花亦浓公司提起大批量侵权诉讼，取得和行使商标权的方式有违诚实信用原则，构成权利滥用。最后，虽然花亦浓公司提交了其在获得狮子山公司许可后实际使用涉案商标的证据，但在涉案商标并非善意取得和行使的前提下，即使花亦浓公司对涉案商标进行了实际使用，亦难以弥补其行为合法性方面的缺陷。综上，二审法院对花亦浓公司的涉案商标权不予保护，并无不当。但正如二审法院所言，虽然花亦浓公司的权利不应得到保护，但拾乐公司在所销售的箱包类商品上擅自使用相关标识，仍有侵害他人著作权之嫌，应在经营活动中予以积极避让，以避免侵害他人合法权利。综上，花亦浓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市花亦浓贸易有限公司的再审申请。审 判 长  何 琼审 判 员  陈 宇审 判 员  刘建中二〇二〇年九月十日法官助理  曾梦倩书 记 员  卓 尔
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1327号之一申请执行人：黄名连，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周如义，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行黄名连与周如义机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：周如义在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄名连医疗费1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿黄名连损失11万元（含精神损害抚慰金6000元）；周如义赔偿黄名连其余损失108608元[（269154.41元+6000元-12万元）×70%]；上述第一、二款项合计228608元，比除周如义已付款3.2万元，周如义实际应赔偿黄名连损失196608元，于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，减半收取为2727元，由周如义负担1937元，黄名连负担790元；第一次鉴定费1900元，由周如义负担1330元（1900元×70%），黄名连负担570元（1900元×30%）；第二次鉴定费1930元，由周如义负担（已付）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人周如义名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月四日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初72号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人刘生贵，男，1973年1月1日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人刘生贵犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人刘生贵到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月9日22时许，被告人刘生贵酒后驾驶×××号小型轿车沿湟西一级公路由西向东行驶至新城大道1公里加300米处时与相对方向行驶的由李×驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，×××号小型普通客车乘车人赵×、马×受伤的交通事故。经鉴定，从刘生贵血液中检测出乙醇，乙醇含量为182mg/100mL，已达到国家人体血液酒精含量标准规定的醉酒标准。   公诉机关认为，被告人刘生贵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘生贵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，案发后被告人刘生贵向被害人足额赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车后发生交通事故造成一人轻伤二级的危害后果，并负事故全部责任，应从重处罚；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘生贵拘役二个月十五天，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、道路交通事故责任认定书等书证；证人马×、赵×、李×、付×的证言；被告人刘生贵的供述与辩解；鉴定意见；电子光盘等证据证实。   被告人刘生贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人刘生贵已预缴罚金2000元。   本院认为，被告人刘生贵违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘生贵醉酒驾驶机动车后发生交通事故造成一人轻伤二级的危害后果，并负事故全部责任，应从重处罚；到案后能自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人足额经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘生贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月24日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二〇年九月十日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4001号原告：林立毅，男，1963年10月21日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄昌明。被告：董国修，男，1979年11月23日出生，汉族，住龙港市。原告林立毅与被告董国修买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告董国修支付原告货款36000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清之日止,按中国人民银行同期同等利率计算）。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为:判令被告支付原告货款36000元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告林立毅及其委托诉讼代理人黄昌明到庭参加诉讼，被告董国修经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告董国修向原告林立毅购买油墨，2019年12月27日，经双方结算，被告欠原告货款66000元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告仅付款30000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董国修于本判决生效后十日内支付林立毅货款36000元并赔偿利息损失（自2020年7月22日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由董国修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年九月十一日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1992号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:莫丽婷，女，1985年2月8日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人莫丽婷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但由于被执行人未履行法律文书确定的义务。本院作出（2020）桂0103执1992号执行裁定书，冻结了被执行人莫丽婷名下款项为92370.59元的财产，现因案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人莫丽婷名下款项为92370.59元财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  陈春连 二〇二〇年九月四日 书记员  李红芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2738号原告：吴艳杰，女，1969年12月5日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告吴艳杰诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳杰委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月4日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同两份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第2层2303、2306号商铺位（面积分别为24.99、24.99平方）两套商铺，委托被告代为经营管理。分别约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）120955元、116434元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月4日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00174850、YS00174846），约定原告吴艳杰将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第二层2303、2306号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年10月1日至2022年9月30日。被告在签订本合同时将2012年10月1日至2015年9月30日的前三年委托管理收益总计237389元一次性支付给原告。自2015年10月1日起至2022年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2015年10月1日起至2022年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告吴艳杰将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告吴艳杰。但自2012年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告吴艳杰与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2012年8月4日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00174850、YS00174846）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00174850、YS00174846）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第二层2303、2306号商铺交付给原告吴艳杰。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722财保30号申请人：李荣华，汉族，女，1957年9月28日生，汉族，现住长岭县。委托代理人:王保利,男,1976年1月23日生,汉族,现住长岭县。被申请人：刘洪宇，男，1988年12月18日生，汉族，司机，现住长岭县。申请人李荣华与被申请人刘洪宇因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月11日向本院提出诉前财产保全申请,请求对被申请人刘洪宇驾驶的吉JVM×××号东风日产牌小型轿车予以扣押。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原市长岭支公司金额为5万元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人李荣华的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘洪宇驾驶的吉JV×××号东风日产牌小型轿车予以扣押。扣押期间为两年，即自2020年9月11日至2022年9月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽艳二〇二〇年九月十一日书记员  郑天缘
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督870号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨肖伟，男，1993年10月16日出生，苗族，住湖南省花垣县花垣镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨肖伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年4月27日起至2020年10月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款189.04元。2019年4月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月27日向被申请人杨肖伟发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1371.51元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1371.51元及相应的资金占用费用9.39元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨肖伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1371.51元以及资金占用费用9.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1380.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨肖伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1371.51元及资金占用费9.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨肖伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨肖伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6328号原告滑县浩诚物业服务有限公司，住所地：滑县城关文明路中段路东。法定代表人：仇建红，职务：总经理。委托诉讼代理人焦占琴，女，1972年9月25日生，汉族，住滑县，系原告浩诚物业服务有限公司员工。被告画鸿鹏，男，1983年10月5日生，汉族，原居住地滑县，现住滑县。原告滑县浩诚物业服务有限公司与被告画鸿鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县浩诚物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县浩诚物业服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县浩诚物业服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年九月四日书记员  郭欣欣
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1251号原告：刘友爱，男，汉族，1974年2月4日出生，现住景德镇市昌江区。被告：李学秀，女，汉族，1985年6月24日出生，现住景德镇市昌江区。原告刘友爱诉被告李学秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。2020年9月3日，原告刘友爱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘友爱的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘友爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘友爱负担。审判员 刘 欣二〇二〇年九月三日书记员 徐正星
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9719号原告：张磊，男，1992年3月6日生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。被告：孟涛，男，1968年4月7日生，汉族，户籍地山东省胶南市。原告张磊与被告孟涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张磊在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张磊撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年九月四日书记员 纪顺尚
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初159号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人谭梅，女，1957年12月28日出生，汉族，文盲，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2017年12月1日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处罚金人民币一千元。因盗窃于2019年1月17被河南省平舆县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌盗窃罪于2019年1月29日被河南省平舆县公安局决定刑事拘留，因被告人谭梅身体原因，同日被河南省驻马店市看守所暂不予收押，次日被河南省平舆县公安局决定取保候审。因涉嫌盗窃罪于2020年5月13日被河南省平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人谭梅犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平舆县人民检察院指派检察员宋文启出庭支持公诉，被告人谭梅到庭参加诉讼。河南省平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师孙莉娟作为被告人谭梅的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日14时许，被告人谭梅在河南省平舆县县城永乐大市场院内永乐百货二楼女装区将被害人钱某的红色单肩包一个及包内财物（被害人钱某的身份证、银行卡、VIVO牌X20手机一部及现金65元）盗走。经河南省平舆县价格认证中心认定，被盗手机在2019年1月16日的价格为998元。另查明，被告人谭梅将所盗财物全部退还被害人钱某，被告人谭梅已取得被害人的谅解。上述事实，被告人谭梅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、被害人钱某的陈述、被告人户籍证明、河南省汝南县和孝镇陈屯村委证明、抓获经过、河南省平舆县公安局平公（永）行罚决字[2019]10200号行政处罚决定书、河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702刑初1133号刑事判决书、河南省驻马店市看守所暂不予收押说明书、河南省平舆县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、河南省汝南县社区矫正中心（2019）汝社第107号调查评估意见书、扣押清单、发还清单、河南省平舆县公安局价格认定协助书、价格认定标的物明细表、河南省平舆县公安局永乐派出所出具的情况说明、鉴定意见告知笔录、谅解书、照片、认罪认罚承诺书等书证、河南省平舆县价格认证中心平价认字[2019]第005号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭梅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭梅能够自愿如实供述自己的罪行，当庭亦表示自愿认罪认罚，认罪态度、悔罪表现较好，可以从轻从宽处罚；被告人谭梅将所盗财物全部退还被害人且取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人谭梅具有退还赃物、取得被害人谅解、自愿认罪认罚”等从轻处罚情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，综合考虑被告人谭梅所盗财物全部退还、取得谅解的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭梅犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭 聪审 判 员  李新春人民陪审员  王彩霞二〇二〇年九月四日书 记 员  王彦鼎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7946号 原告：金华市益捷物流有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道二环南路3188号金华市钢材物流仓储中心C区一街33号，统一社会信用代码91330701MA2EA1W718。 法定代表人：邵晨华，执行董事。 委托诉讼代理人：李波、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。 被告：浙江宁远塔桅制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码913306217236034469。 法定代表人：吕晓华。 原告金华市益捷物流有限公司诉被告浙江宁远塔桅制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李波、应欣萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金华市益捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付运费5.2万元，并支付利息损失【自起诉日的2020年8月12日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。 事实和理由：2019年间，原告为被告运输通信铁塔，积欠运费5.2万元。因催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告浙江宁远塔桅制造有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年间，原告为被告承运通信铁塔，产生运费5.2万元。2019年11月，原告开具增值税专用发票给被告，被告已于同年12月认证。2020年5月，被告单位业务经办人又出具《情况说明》予以说明确认。 本院认为：原告主张双方之间存在运输合同关系，并提供增值税专用发票复印件、增值税专用发票认证明细、《情况说明》等予以证明，上述证据符合证据三性要求，且双方主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，本院据此确认双方之间的运输合同关系合法有效，被告至今未付原告运费5.2万元。我国《合同法》规定，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。事实表明，原告已履行运输义务，被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告现要求被告支付运费并支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江宁远塔桅制造有限公司应支付给原告金华市益捷物流有限公司运费5.2万元，并支付该款的利息损失（自2020年8月12日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月十日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3047号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司,住所地安徽省泗县泗城镇东方明珠小区B#103.104号，统一社会信用代码913413247448812267（1-1）。 主要负责人:张琦，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：夏中雷，男，该支公司员工。 委托诉讼代理人：吴宁，男，该支公司员工。 被上诉人（原审原告）：张士成，男，汉族，1994年12月21日出生，住安徽省泗县。 原审被告：褚浩，男，汉族，1985年9月9日生，住安徽省泗县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称平安财险泗县支公司）因与被上诉人张士成、原审被告褚浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2784号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险泗县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由张士成承担。事实和理由：张士成仅提供维修发票，未提供维修清单，无法证明维修内容系涉案事故所致，一审判决支持维修费440元无事实依据；张士成主张交通费200元并非财产损失的法定赔偿项目，也未提供票据，一审判决支持该项请求，无事实及法律依据。 张士成辩称，维修费有正式票据予以证明，交通费实际发生，均应予支持。 褚浩述称：同意平安财险泗县支公司的上诉请求及理由。 张士成向一审法院起诉请求：依法判令褚浩、平安财险泗县支公司赔偿车辆损失440元、误工费6000元、交通费200元;诉讼费由褚浩、平安财险泗县支公司承担。 一审法院认定事实：2020年3月17日17时54分,褚浩驾驶浙Ｃ×××××号小型客车,沿黄圩镇李恂庄南北路由北向南行驶,与相对方向张士成驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车相刮,造成张士成车辆损坏的交通事故。事故发生后,张士成因受损车辆至宿州市维修,花费维修费用440元。该事故经泗县公安局交通警察大队认定,褚浩负事故全部责任,张士成不负事故责任。另查明,褚浩驾驶的车辆在平安财险泗县支公司投保了强制险及商业险,事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。张士成的损失：车辆维修费440元，交通费酌定200元，合计640元。因张士成在平安财险泗县支公司投保了交强险及商业险，故平安财险泗县支公司应在车辆保险的限额内赔偿张士成640元。张士成要求赔偿误工费的诉讼请求，因其未提供相关证据加以证明，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、平安财险泗县支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿张士成损失640元；二、驳回张士成的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由褚浩负担。 二审中，张士成提交结算单一份，以证明其实际维修车辆，支出维修费440元。平安财险泗县支公司发表质证意见为：该清单未加盖单位印章，真实性不予认可，清单落款日期为2020年8月6日，但张士成签字时间为2020年3月19日，自相矛盾。褚浩的质证意见同于平安财险泗县支公司。本院认证意见为：该证据系打印件，能够显示修理单位为安徽省星光大道汽车销售有限公司，结算时间为2020年3月19日，维修金额为440元，与张士成一审提供的维修发票所载出具单位、时间、金额完全吻合，故对该证据的证明效力予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决支持维修费、交通费是否正确。 泗县公安局交通管理大队出具的事故认定书已认定涉案事故造成张士成驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车损坏，结合张士成提供的结算单、维修发票能够证明其因维修车辆实际支出维修费440元，故一审判决支持维修费正确。 张士成在二审中明确表明其主张的200元交通费系因车辆修理无法使用往返南京乘车的费用，但未提供有效票据证明实际产生了该项损失，应不予支持。一审判决酌定支持200元，无事实依据，本院予以纠正。 综上，平安财险泗县支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2784号民事判决； 二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人张士成车辆损失440元； 三、驳回被上诉人张士成对原审被告褚浩的诉讼请求； 四、驳回被上诉人张士成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司负担25元，被上诉人张士成负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月十日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1263号 原告：李娟，女，汉族，1987年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县吉运机动车驾驶培训有限责任公司，住所地奇台县团结南路1区7丘37幢。法定代表人：孙源，该公司总经理。原告李娟与被告奇台县吉运机动车驾驶培训有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李娟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟以双方已达成调解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娟撤诉。案件受理费10元，由李娟负担。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   沈媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13233号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10119号之一 原告黄子东，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。 被告於海刚，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告吴春利，女，1990年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告黄子东诉被告於海刚、吴春利民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄子东在本案宣判前自愿申请撤回对被告於海刚、吴春利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄子东撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全申请费1620元，合计3845元，由黄子东负担。 审判员  范淳杰 二〇二〇年九月十日 书记员  王海燕
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行维吉尔泰光电科技(苏州)有限公司其他案由一案，申请执行标的为3625元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0113执1912号被执行人：李月华，女，1959年4月26日出生，汉族，住长清区。被执行人：岳绪光，男，1956年10月10日出生，汉族，住长清区。本院在执行被执行人李月华、岳绪光合同纠纷一案中，因被执行人未交纳案件受理费，本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3216号民事判决书移送执行，本院于2020年6月17日以（2020）鲁0113执1912号立案执行。本院作出（2019）鲁0113民初3216号民事判决书，判决内容如下：“……案件受理费1976元，由李月华、岳绪光负担”。本院依法向被执行人李月华、岳绪光电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但未查阅，后公告送达。两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人李月华、岳绪光在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到被执行人可供执行的财产。本院通过传统查控，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人李月华、岳绪光分别采取了限制高消费措施，并将两被执行人均纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年9月10日，本院移送执行的案件受理费1976元，及执行费，两被执行人均未能履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  王 玉人民陪审员  赵立颖二〇二〇年九月十日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1670号 申请执行人：绵阳天元物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市红星街119号； 法定代表人：廖凤，该公司执行董事。 被执行人:刘娟，女，汉族，生于1975年11月29日，住四川省江油市。 被执行人:何登云，男，汉族，生于1974年11月27日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2129号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人物业服务纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘娟、何登云的银行存款5436元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，从被执行人刘娟、何登云的处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月四日 书记员  田雪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终386号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔小鹏，男，1982年1月10日出生，汉族，大专毕业，内黄县电业局张龙变电站站长，住河南省内黄县。2014年9月11日，因吸毒被内黄县公安局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月3日被内黄县公安局刑事拘留，同年3月17日被内黄县公安局逮捕。辩护人张俊田、段帅宁，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人崔小鹏犯故意伤害罪一案，于2020年7月22日作出（2020）豫0527刑初136号刑事判决。原审被告人崔小鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月3日8时30分许，被告人崔小鹏与被害人王某（崔小鹏妻子）到内黄正义法律服务所咨询相关法律问题。咨询问题结束后，被告人崔小鹏与被害人王某从法律服务所出来走到内黄县法院对面的便道上，被告人崔小鹏与王某因家庭琐事发生争吵。在争吵过程中，被告人崔小鹏从乘坐的电动四轮车上拿出一把水果刀，首先在被害人王某的右侧腰部捅了两下，又在王某的右胸部捅了一下，最后在王某的左胳膊上捅了一下。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某背部创口、左侧液气胸均评定为轻伤二级。案发后，被告人崔小鹏当场拔打110报警电话、120急救电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人崔小鹏与被害人王某达成民事和解协议，被告人崔小鹏一次性赔偿被害人王某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用共计人民币50000元，取得被害人王某的谅解。另查明，2014年9月11日，被告人崔小鹏因吸毒被内黄县公安局罚款500元。2020年3月份内黄县公安局禁毒大队将崔小鹏的头发送到江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：在被告人崔小鹏的头发中检测出甲基苯丙胺成份。原判认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，证人刘某的证言，案发现场及伤情照片，辩认笔录，内黄县公安局物证鉴定室鉴定书及告知笔录，内黄县公安局行政处罚决定书，内黄县公安局证明一份，和解协议书，谅解书，被告人崔小鹏的供述及前科证明、到案证明、政治身份证明、户籍证明等。原判认为，被告人崔小鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔小鹏在案发后主动拔打110报警电话和120急救电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人崔小鹏在案发后与被害人王某达成了民事补偿和解协议，赔偿了被害人王某的经济损失，取得被害人王某的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人崔小鹏因吸毒于2014年9月11日被内黄县公安局罚款500元且在案发前半年内又有吸毒行为，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，作出判决：被告人崔小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人崔小鹏上诉及其辩护人辩称：原判量刑重，应对崔小鹏适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人崔小鹏及其辩护人所提原判量刑重，应对崔小鹏适用缓刑的意见，经查，崔小鹏持刀故意伤害他人身体，致被害人二处轻伤，情节较为恶劣，且崔小鹏吸毒，社会危险性较高，不符合社区矫正条件，原审判决已认定崔小鹏具有自首、赔偿被害人并取得谅解等情节的基础上，根据崔小鹏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。本院认为，上诉人崔小鹏持刀故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔小鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年九月十日书记员  王俊喆
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1487号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：米忠林，男，1954年2月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告米忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告米忠林达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初1899号 原告：肖某，男，住广西桂林市象山区。 原告：龙某，女，住广西桂林市象山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林市某某房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市某某街道办事处某某村委。 法定代表人：吉某某，该公司董事长。 原告肖某、龙某与被告桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告肖某、龙某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告立即将位于桂林市临桂区房屋交付给原告；2、请依法判令被告在具备办理不动产权证书条件时，立即为原告办理上述房屋的不动产权证书；3、请依法判令被告向原告支付因逾期交付房屋的违约金从约定交付之日起至实际交付之日止（从2018年12月9日起，每日按照已交付房款的万分之五，暂计算至2019年7月1日，暂计202天，违约金暂为34,314.7元）；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号0XX）并进行了合同备案登记与房屋预告登记，约定购买位于桂林市临桂区房屋。原告按照合同的约定，履行了支付房屋价款的义务，但是被告却没有按照约定履行合同义务，并且房屋实测面积与预测面积误差约20平米。被告的上述行为已经构成违约，应承担违约责任并继续履行合同义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案曾于2019年7月10日起诉至本院，本院经审查发现被告桂林市某某房地产公司已经于2019年6月5日向桂林市中级人民法院申请破产重整并获该院受理，而原告肖某、龙某是于2019年7月10日向本院提起诉讼并获本院立案受理，本院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”的规定，于2019年8月26日作出（2019）桂0312民初2312号之一民事裁定书裁定移送桂林市中级人民法院审理。 2019年12月13日，桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民初256号民事裁定书，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由桂林市中级人民法院审理，但该案为商品房销售合同纠纷，被告所在地属于桂林市临桂区人民法院管理辖区，由临桂法院处理便于化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，裁定由本院审理。 2020年7月7日，本案经本院立案受理。2020年8月10日，本院向原告进行法律释明并询问谈话，本案涉诉房屋已交付给原告，原告已按照法律规定向桂林市某某房地产开发有限责任公司的管理人申请了债权登记，管理人将原告债权登记在《债权表六、待定类债权6-1消费者购买居住用房交房类待定债权》一表中，登记申报要房、申报金额为本金33975元、违约金/车位/契税补贴47395.12元，总额为387145.12元。2019年8月13日桂林市某某房地产开发有限责任公司管理人出具《债权登记回执》一份，载明原告债权申报金额为392241.37元。上述债权表记载的债权尚未经法院确认。本院认为，本案二原告是在桂林市中级人民法院受理被告破产申请后，起诉要求被告支付其房款差额、利息及违约金，其诉请实质为二原告在破产申请受理后，新提起的要求债务人清偿的给付之诉。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”以及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”的规定，对于二原告就本案的起诉，不属于人民法院受理范围，且二原告已经向桂林市某某房地产开发有限责任公司破产管理人申报了债权，对管理人编制的债权表的记载，可依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定另行提起债权确认之诉。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告肖某、龙某的起诉。 本案案件受理费6911元（原告肖某、龙某已经预交），由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  李华秀 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  徐文耀 书 记 员  韦 祎
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1044号原告：中国工商银行股份有限公司洪湖支行住所地：洪湖市新堤办事处宏伟南路63号。法定代表人：孙建，该行行长。委托诉讼代理人：邓国方，系湖北山河律师事务所律师。被告：但见召，男，1959年5月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：徐凤喜，女，1957年1月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：但春华，男，1980年1月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：罗利荣，女，1980年7月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：洪湖市天虎置业有限公司住所地：洪湖市新堤办事处乌林大道。法定代表人：刘小莉，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行与被告但见召、徐凤喜、但春华、罗利荣、洪湖市天虎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓国方到庭参加诉讼，被告但见召、徐凤喜、但春华、罗利荣、洪湖市天虎置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告但见召、徐凤喜、但春华、罗利荣立即向原告偿还借款本金207351.76元及利息、罚息、复利；2.判令确认原告对被告但见召、徐凤喜、但春华、罗利荣提供的位于洪湖市新堤乌林大道天润福房产所有权和土地使用权享有抵押权、抵押物变价所得优先受偿权；3.判令被告洪湖市天虎置业有限公司对被告但见召、徐凤喜、但春华、罗利荣的债务承担连带保证责任；4.判令被告但见召、徐凤喜、但春华、罗利荣承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2014年11月12日，原告与被告但见召、徐凤喜、但春华、罗利荣签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告但见召、徐凤喜、但春华、罗利荣向原告借款330000元，借款期限10年，借款年利率6.15%，并以洪湖市新堤乌林大道天润福居房产提供抵押担保。同时，被告洪湖市天虎置业有限公司对被告但见召、徐凤喜、但春华、罗利荣的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2014年12月15日将贷款全部提供给了被告，但被告未能按合同约定向原告履行清偿本息义务。被告但见召、徐凤喜、但春华、罗利荣、洪湖市天虎置业有限公司未作书面答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原、被告营业执照、身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》及借款凭证、抵押财产清单、抵押权预告登记权证、个人贷款放款凭证、《个人贷款逾期催收提前还款通知书》、借款人积欠本息明细清单。经审理查明事实如下：2014年11月12日，原告与被告但见召、徐凤喜、但春华、罗利荣签订一份《个人购房借款/担保合同》约定：被告但见召、徐凤喜、但春华、罗利荣向原告借款330000元，借款期限10年，借款利率年6.15%，还款方式为按月等额本息还款；合同还约定如被告未按期还本付息，则被告还应承担贷款利率上浮30%的罚息及应支付的利息按罚息利率计算的复利；且被告违反合同约定义务，原告可要求被告立即清偿全部贷款及产生的约定费用。为保证上述借款合同的履行，被告但见召、徐凤喜以其坐落于洪湖市新堤办事处乌林大道天润福居房产作抵押对贷款合同项下全部债务承担连带保证责任，并办理了预抵押登记（洪湖市房预新堤字第××号）。同时，被告洪湖市天虎置业有限公司对被告但见召、徐凤喜、但春华、罗利荣在贷款合同项下全部债务承担阶段性连带保证责任，若在抵押房产办理了正式抵押登记手续且原告收到房屋他项权证书后保证人免除其后期连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2014年12月15日向被告但见召、徐凤喜、但春华、罗利荣指定账户发放贷款330000元。但被告但见召、徐凤喜、但春华、罗利荣未能按合同约定向原告履行还款义务，原告于2020年6月5日向被告送达了《个人贷款逾期催收提前还款通知书》，要求被告5日内清偿全部贷款本息，而预抵押登记房产现今仍未办理房屋他项权证书。截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金207351.76元及利息、罚息、复利15557.87元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告但见召、徐凤喜、但春华、罗利荣却未能按照合同约定履行还本付息义务，构成违约，按约定原告有权要求其提前清偿所欠原告之全部借款本金207351.76元及利息、罚息、复利。同时，按合同约定被告洪湖市天虎置业有限公司在案涉洪湖市新堤办事处乌林大道天润福居房产办理正式抵押登记，且在原告收到该房屋的他项权证书前对被告但见召、徐凤喜、但春华、罗利荣之借款债务承担阶段性连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”；第二款“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的优先请求权，该请求权具有排他效力。原告作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分，但并非对案涉房屋享有现实抵押权，故原告请求本院确认其对案涉房屋享有抵押权及优先受偿权之诉讼请求不能成立。因被告洪湖市天虎置业有限公司对上述不构成合同免责，即应按合同约定对被告但见召、徐凤喜、但春华、罗利荣债务承担连带保证责任。综上，对原告之诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告但见召、徐凤喜、但春华、罗利荣于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行借款本金207351.76元及利息、罚息、复利(2020年9月21日前的利息、罚息、复利为15557.87元和2020年9月22日起按合同约定计算至还清贷款本息止的利息、罚息、复利）；二、被告洪湖市天虎置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4595.00元，减半收取计2297.50元，由被告但见召、徐凤喜、但春华、罗利荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月二十七日书记员 朱宇莎
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2663号 原告：朱国英 被告：朱国际 本院在审理原告朱国英与被告朱国际所有权确认纠纷一案中，因原告朱国英在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 张 杨 二〇二〇年九月十日 书记员 於航燕
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2435号 原告：方雄妹，女，1975年1月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：毛军亮，男，1986年6月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告方雄妹诉被告毛军亮买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告支付原告方雄妹货款6361元；二、本案诉讼费由被用告承担。 本院在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方雄妹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告方雄妹负担。（已缴纳） 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终243号 上诉人（原审原告）胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地宁波市鄞州区中兴路658号。 法定代表人黎伟挺，局长。 委托代理人钱文虎、毛莹（均为特别授权代理）。 上诉人胡亚芬诉被上诉人宁波市公安局行政复议不予受理一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2020）浙0203行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年11月26日，宁波市公安局针对胡亚芬的复议申请作出《告知书》，内容如下：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条规定，公安机关在办理行政案件过程中对当事人就鉴定人提出的回避申请作出回避决定，属于公安机关办理行政案件中的过程性行为，不属于可复议的具体行政行为范畴，不具有可复议性。如果行政案件办理已经终结，公安机关也不再具有履行对有关人员作出回避决定的职责。综上，胡亚芬提出的行政复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围，胡亚芬的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件。根据《行政复议法》第十七条第一款规定，决定不受理胡亚芬的行政复议申请。 一审法院经审理查明，胡亚芬于2019年10月20日向宁波市公安局海曙分局（以下简称海曙公安分局）邮寄了二份《公安司法鉴定法医师回避申请书》，申请公安司法鉴定法医师回避。海曙公安分局于2019年10月21日签收前述两份申请书。2019年11月18日，胡亚芬向宁波市公安局邮寄《行政复议申请书》，请求确认海曙公安分局对胡亚芬提出的两份申请未在法定期限内作出决定的行政行为违法。前述《行政复议申请书》于2019年11月20日送达宁波市公安局。宁波市公安局于2019年11月26日作出被诉《告知书》，并于次日送达胡亚芬。另查明，2019年3月30日，海曙公安分局作出甬公海（鼓）行罚决字[2019]50567号、50568号《行政处罚决定书》，次月5日，该分局又作出甬公海（鼓）行罚决字[2019]50607号《行政处罚决定书》。 一审法院认为，胡亚芬申请公安机关在办理2017年10月6日胡亚芬被殴打案件中委托的鉴定人员回避，胡亚芬应当在上述被殴打案件办理过程中行使相关权利。然而，胡亚芬该次诉讼所涉的两份回避申请，均于公安机关行政案件办结之后方才提出。此时，海曙公安分局已不具有对胡亚芬的回避作出处理的职责。如胡亚芬认为鉴定人员应当回避而未回避损害其利益，其可在对公安机关作出的最终处罚决定采取救济时提出。综上，在海曙公安分局明显不具有法定职责的情况下，胡亚芬提起履职申请后进而以海曙公安分局未在法定期限内作出处理系不履行法定职责提起行政复议申请，该复议申请的事项明显不符合行政复议受理条件，对胡亚芬提起该案诉讼应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回胡亚芬的起诉。 胡亚芬上诉称，《公安机关鉴定规则》第十二条规定，鉴定人的回避，由县级以上公安机关负责人决定。第十三条规定，当事人及其法定代理人对鉴定人提出回避申请的，公安机关应当在收到回避申请后二日以内作出决定并通知申请人；情况复杂的，经县级以上公安机关负责人批准，可以在收到回避申请后五日以内作出决定。第十四条规定，当事人或者其法定代理人对驳回申请回避的决定不服的，可以在收到驳回申请回避决定书后五日以内向作出决定的公安机关申请复议。公安机关应当在收到复议申请后五日以内作出复议决定并书面通知申请人。胡亚芬曾于2019年10月20日向海曙公安分局寄送两份要求鉴定人员回避的申请书，海曙公安分局未依据上述规定在收到回避申请后作出决定，属于不履行法定职责。故胡亚芬请求作为上级行政机关的宁波市公安局责令海曙公安分局履职。请求二审法院撤销一审裁定，责令宁波市公安局受理胡亚芬的行政复议申请。 宁波市公安局辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条等规定，公安机关在办理行政案件过程中对当事人就鉴定人提出的回避申请作出回避决定，属于公安机关办理行政案件中的过程性行为，不属于可复议的具体行政行为范畴。行政案件已经办理终结后，公安机关是否履行对有关人员作出回避决定的职责，将被公安机关作出的最终处理决定所吸收。如果胡亚芬认为海曙公安分局未履行相关职责，可以在不服公安机关作出的最终处理决定采取救济时提出。因此，胡亚芬提出的行政复议事项不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，胡亚芬提出的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件。根据《行政复议法》第十七条第一款规定，宁波市公安局决定不予受理胡亚芬的行政复议申请，于2019年11月26日作出被诉《告知书》，并于次日寄送至胡亚芬。综上，胡亚芬的上诉缺乏法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条规定，“在行政案件调查过程中，鉴定人和翻译人员需要回避的，适用本章的规定。鉴定人、翻译人员的回避，由指派或者聘请的公安机关决定。”当事人在行政案件处理过程中，申请鉴定人回避，公安机关是否作出处理或者是否作出回避决定，均属于过程性行为，对该过程性行为的评价依附于对终局处理决定的合法性评价。本案中，胡亚芬单独就该过程性行为提起行政复议，明显不属于行政复议范围，不符合行政复议法定受理条件。据此，胡亚芬的起诉缺乏事实根据，一审法院裁定驳回起诉正确，胡亚芬上诉理由不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年九月三日 法官助理  尹婷婷 代书记员  周润民
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保392号之三 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、任玉龙、白金艳、杨帆、杨国平、杨尚平、陈茵茵： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人任玉龙、白金艳、杨帆、杨国平、杨尚平、陈茵茵金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5508号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值252905.55元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人的银行卡及车辆。本院于2020年9月1日以252905.55元的限额冻结了被申请人的银行卡。于2020年9月2日查封了陈茵茵名下陕KA1356号揽胜牌汽车一辆的户籍。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保392号之三案件保全完毕，于2020年9月3日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年九月三日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初878号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人厉某某，男，1994年12月30日生，汉族，住浙江省青田县船寮镇；因本案于2020年6月1日被上海市。辩护人周启安，上海九泽律师事务所律师。辩护人陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人厉某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人厉某某及辩护人周启安、陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月左右，被告人厉某某电话联系徐某某(已判决)要高价收购银行卡，并愿意支付高额好处费让徐某某将银行卡送至柬埔寨。徐某某收购10张银行卡，于2019年10月16日将银行卡送至柬埔寨销售给被告人厉某某，后被告人厉某某再转售他人牟利。部分银行卡被用于实施电信诈骗。2、2019年10月下旬，被告人厉某某电话联系徐某某，愿意支付高额好处费让徐某某将20张银行卡送至柬埔寨，后指使他人将20张银行卡交给徐某某。2019年10月25日，徐某某、蒋某某(已判决)将20张银行卡送至柬埔寨交给被告人厉某某，后被告人厉某某再转售他人牟利。3、2019年11月，被告人厉某某电话联系徐某某要高价收购银行卡，并愿意支付高额好处费让徐某某将银行卡送至柬埔寨。徐某某、蒋某某、陈某某(已判决)向他人收购16张银行卡，被告人厉某某指使他人交给徐某某4张银行卡。2019年11月15日，徐某某、蒋某某将20张银行卡送至柬埔寨，并将其中的16张银行卡销售给被告人厉某某，后被告人厉某某再转售他人牟利。2020年6月1日，被告人厉某某主动至公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属代为退赃人民币3万元。上述事实，有同案关系人徐某某、蒋某某、陈某某的供述及辨认笔录，证人徐某某、叶某1、叶某2、蒋某某、张某某等人的证言及辨认笔录，证人彭某的证言及提交的转账记录、聊天记录，公安机关制作的涉案照片辨认、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、封存笔录、封存照片、侦破经过，公安机关调取的涉案银行卡开户资料、协助查询财产通知书(回执)、转账记录、廖兰被诈骗案的证据材料、刑事判决书、户籍资料，金山区人民检察院出具的扣押决定书、扣押清单，被告人厉某某的供述及辨认笔录等证据所证实，足以认定。被告人厉某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人厉某某自愿认罪认罚，建议对厉某某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人厉某某系自首，认罪认罚，且积极退赃，希望法院从轻处罚。本院认为，被告人厉某某非法持有他人信用卡50张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人厉某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人厉某某积极退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人厉某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年5月31日止。)二、扣押在案的作案工具及赃款予以没收；继续追缴被告人厉某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  王 娅二〇二〇年九月三日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执658号 申请执行人：清远市清新区骏豪城物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇。 法定代表人：廖焯华。 被执行人：陈伙荣，男,汉族，1968年12月1日生，住清新区。 被执行人：罗金连，女,汉族，1966年3月5日生，住清新区。 清远市清新区骏豪城物业管理有限公司与陈伙荣、罗金连物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2242号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：被执行人陈伙荣、罗金连应于判决生效之日起十日日内向申请执行人清远市清新区骏豪城物业管理有限公司支付物业服务费1173.31元及违约金。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈伙荣、罗金连纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执658号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年九月四日 书记员  黄贤腾
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初286号 原告：达某，住海晏县。公民身份号码：×××。 被告：万某。公民身份号码：×××。 原告达某与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告达某到庭参加诉讼，被告万某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达某向本院提出诉讼请求：判令被告支付买卖马款20000元整并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月份，双方口头协议约定：被告从原告处购买一匹马，价款为20000元，于2018年5月前给清，到期后被告未支付。2018年农历10月22日经双方协商，将20000元的购马款以借款的形式借给被告，并由被告出具欠条，约定于2019年农历6月1日前付清借款，并自农历2018年10月22日起每月支付400元的利息。时至今日，被告只向原告偿还过3000元。 被告万某在法定期限未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本庭提交欠条原件一张，欲证实原、被告于2018年农历10月22日约定原告将买卖马款作为借款借给被告，并约定了利息、还款期限等的事实。 本院对上述证据分析认为，原告提交的欠条系原件，且内容经双方确认签名摁手印，结合本案已查明的事实，可以证实借条约定的内容，故该欠条可以作为认定本案的证据，本院予以采信。 被告万某在法定举证期限内未向本庭提交证据材料。 经本院审理查明，2017年4月份，双方口头协议约定：被告从原告处购买一匹马，价款为20000元，于2018年5月前给清，到期后被告未支付。2018年农历10月22日经双方协商，将20000元的购马款以借款的形式借给被告，并由被告出具欠条，约定：2019年农历6月1日前付清借款，并自农历2018年10月22日起每月支付400元的利息。 另查明，被告于2020年4月份向原告给付购马款3000元。 本院认为，原、被告之间的基础法律关系为马匹买卖合同，因被告未按时向原告给付购马款，双方经协商后被告出具欠条，欠条的内容将欠款事实转化为借款事实。依据《中华人民共和国合同法》之规定，自然人之间的民间借贷自借款交付时成立，本案中，原、被告之间并不存在交付借款的行为，故原、被告之间不存在借贷关系，借贷合同未生效。因此，基于买卖合同民事法律关系范畴，被告应承担给付购马款的义务。基于此，本院认为被告向原告已经给付的3000元应为购马款的相关费用。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告万某于本判决生效后十日内向原告达某支付购马款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告万某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 宋积珍 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭毛措 书 记 员 王维强
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1573号铜仁市三度空间装饰有限公司：关于你公司与张某追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4437号民事调解书明确，由被执行人铜仁市三度空间装饰有限公司支付申请执行人张某劳动报酬22000元,承担案件执行费230元，被执行人铜仁市三度空间装饰有限公司于2020年9月10日已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1573号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异228号 案外人朱凌，女，汉族，1975年7月27日出生，住湖南省冷水江市。 委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。 申请执行人东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇常平大道朗贝村新围三街大1号。 法定代表人陈伟。 被执行人康永阳，男，汉族，1968年10月22日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人满慧勇，女，汉族，1972年5月25日出生，住湖南省凤凰县。 被执行人姜志宏，男，汉族，1970年10月17日出生，住湖南省冷水江市。 本院在执行申请执行人东莞常平新华村镇银行股份有限公司（以下简称“常平新华村镇银行”）与被执行人康永阳、满慧勇、姜志宏其他执行纠纷一案【案号为（2018）粤1973执3232号】过程中，查封了被执行人康永阳名下一处房产，案外人朱凌于2020年7月6日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人朱凌向本院提出异议请求：解除位于湖南省冷办冷新居委会房屋（房产证号为00××31）（以下简称“案涉房屋”）的查封，并终止对该房屋的执行。事实和理由:1995年5月27日，案外人朱凌与康永阳登记结婚，并于2000年5月18日生下婚生子康与同。2000年左右，朱凌与康永阳所在单位采取以工龄打分集资购买位于冷水江市冷办冷新居委会（房产证号：00××31）一套住房（登记在康永阳名下）。2008年7月2日，以该套住房抵押在娄底市住房公积管理中心冷水江市管理部贷款10万元（贷款时对该套房屋的评估价值为71000元）。2010年，因朱凌与康永阳感情不和双方多次协商离婚，后双方达成一致意见即康永阳将其夫妻共同财产（即案涉房屋）应得的一半产权赠送给婚生儿子康与同所有。2010年7月20日，由康永阳出具书面赠与协议（见赠予书）。2010年7月21日，朱凌与康永阳在冷水江市民政局离婚，离婚时没有再对该套住房进行分割。离婚后，该套住房由一直由朱凌及其婚生儿子居住，朱凌偿还了住房公积金贷款本息约12万元。现因康永阳存在债务纠纷，该套住房分别被湖南省新化县人民法院、东莞市第一人民法院、东莞市第三人民法院查封。案外人朱凌依法向湖南省新化县人民法院提起执行异议之诉，该案尚在审理过程中。综上所述，因该套住房系案外人朱凌与被执行人康永阳的夫妻共同财产，该套住房理应有一半产权是朱凌的，基于案外人朱凌偿还了该房的公积金贷款本息约12万元，另一半产权也应归案外人朱凌所有。故贵院查封该套住房明显侵犯了朱凌的财产权。 案外人为证明其主张，提交了离婚证、离婚协议、房产证、国有土地使用证、评估结果告知书、证明、收据、微信转账记录、银行流水、还款凭证、职工还款流水账、证明、赠予书等证据予以佐证。 经审查查明，案涉房屋位于湖南省冷办冷新居委会，产权证号为冷房权证字第××号，登记房屋所有权人为康永阳，房屋建筑面积为88.94平方米，产别为私有房产。 另查明，关于本院受理的原告常平新华村镇银行与被告康永阳、满慧勇、姜志宏金融借款合同纠纷一案【案号为（2017）粤1973民初2945号】，本院于2017年10月24日作出（2017）粤1973民初2945号民事判决书，判决：康永阳、满慧勇应向原告常平新华村镇银行偿还借款本金258204.61元及利息、并支付律师费17000元、被告姜志宏对被告康永阳、满慧勇的上述债务承担连带清偿责任，受理费5872元、保全费2044元由康永阳、满慧勇、姜志宏负担。上述民事判决书于2018年2月12日生效。因三被执行人在上述判决生效后未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人常平新华村镇银行依据前述生效法律文书向本院申请强制执行，本院以（2018）粤1973执3232号立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月25日依据（2018）粤1973执3232号执行裁定书依法轮候查封了被执行人康永阳名下案涉房屋。2018年10月24日，申请执行人以正与被执行人协商付款事宜为由向本院申请终结本次执行程序，故本院作出（2018）粤1973执3232号执行裁定书裁定终结该案本次执行程序。申请执行人于2019年4月11日向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤1973执恢691号立案执行。在执行过程中，本院对案涉房屋的查封已转为正式查封，查封期限至2021年9月24日止。2019年12月20日，申请执行人向本院申请撤销执行，故本院作出（2019）粤1973执恢691号执行裁定书裁定终结该案的执行。 以上事实，有离婚证、离婚协议、房产证、国有土地使用证、执行裁定书、民事判决书等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以其对案涉房屋具有所有权为由请求解除查封并终止执行，其实质是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本院分析如下： 首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，因被执行人康永阳不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法查封登记在被执行人康永阳名下的案涉房屋符合规定。因此，本院依法查封登记在被执行人康永阳名下的案涉房屋符合规定，并无不当。因案涉房屋登记在被执行人康永阳名下，故本院认定被执行人康永阳为案涉房屋的权利人，而案外人不是案涉房屋的权利人。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此可知，假如案涉房屋确实是被执行人康永阳与案外人朱凌共有，但本院仍可以对案涉房屋采取查封措施。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱凌的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月四日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14771号原告：江苏宝恒管件有限公司。法定代表人：王晓兵，总经理。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被告：英刃实业（上海）有限公司。法定代表人：刘剑钦，执行董事。原告江苏宝恒管件有限公司与被告英刃实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏伟及被告的法定代表人刘剑钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝恒管件有限公司向本院提起诉讼，请求判令：被告立即退还货款67,908.88元或等值的In************25（1.2*860*51.68米）板材。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即退还原告货款67,908.88元。事实与理由：2019年6月，原告向被告购买In************25板材共计1,723,140元，合同签订后，原告按约向被告支付货款，但被告迟迟不发货，经原告多次催要，被告才向原告供应货物，经原告统计，发现被告的供货数量以及质量均存在问题。经与被告沟通，被告承诺退还原告多支付的货款并调换有质量问题的板材，同时赔偿原告损失。后原告将有质量问题的货物发送给被告，被告收到至今未给原告调换合格货品或向原告退还货款。故诉至法院。被告英刃实业（上海）有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告确实因为供货的原因与原告就相关事宜达成了协议，被告也确实按照协议的内容履行了一系列义务。关于协议中约定的调换有质量问题板材的情况，因为被告未收到原告的退货，所以一直未给原告换货。综上，请求法院驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月26日、2019年6月17日，原告与被告分别签订《英刃实业（上海）有限公司销售合同》，约定由被告向原告供应材质为In************25的不同规格的板材，并对支付、结算、违约等事宜作了约定。2.原告与被告签订《补充协议》，约定双方于2019年4月26日签订的合同的最终交货到厂时间为2019年6月4日，如到期不交货按照每天1,000元作为罚款，封顶上限50,000元，并承担合同法律责任。3.2019年6月16日，原告与被告签订协议，就未能达成交货时间、数量以及板材瑕疵达成合意，由被告退还原告货款337,344.20元并赔偿原告损失80,000元，有瑕疵的1.2*860*1120板材由原告退回，被告包换成正品材质为In************25的板材。该份协议有原告公司的盖章以及林某某在被告代表人签字盖章一栏上签字。审理中，原、被告一致确认上述协议中的退还货款以及支付赔偿款事宜被告业已履行完毕，换货义务尚未完成。4.审理中，被告确认林某某系由其委派至原告公司协商补偿以及退换货事宜。5.审理中，被告表示若收到原告的退货，不愿意再调换，但同意退还货款，原告对此表示同意。6.根据上海某快运有限公司二级网点承包方泰州市某管理有限公司及其下级网点负责人游某某出具的说明显示，原告于2019年7月3日通过某物流向被告法定代表人刘剑钦寄送货物，寄送地址为上海市某处，联系电话为139*******9，该运单于2019年7月4日13时33分签收。审理中，被告确认上海市某处为被告公司办公地址，联系电话为被告法定代表人电话，但表示并未收到该批货物。7.根据原告提供的原告法定代表人王晓兵与林某某的微信聊天记录显示，2019年6月19日下午17时43分，林某某向王晓兵披露寄送地址为上海市某处8楼，刘剑钦收，139*******9。2019年7月3日15时24分，王晓兵向林某某表示明天收到了回复。2019年7月4日13时23分，林某某向王晓兵发送了一张照片及一段视频，照片为江苏宝恒管件有限公司退货清单，其内容为In************25（1.2*860*51.68米）板材434.20KG，备注版面有瑕疵，调换。收货人一栏有被告法定代表人刘剑钦签字。视频显示一卷钢材。审理中，被告确认该微信记录中的一方为林某某，但表示并未委托林某某收货，亦未收到该批货物，林某某的表示不能代表被告公司。审理中，被告法定代表人确认江苏宝恒管件有限公司退货清单上的签字并非其所签署，被告并未收到该批货物。原告经与物流公司核实，亦确认该退货清单上的签字并非被告法定代表人签署，系被告公司工作人员代签的。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应恪守义务。本案的争议焦点在于：被告是否收到原告的退货。结合庭审查明的事实，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告为证明其观点向法庭提交了物流运单、物流公司的相关证明材料以及一系列微信聊天记录，上述证据能够相互印证，达到高度盖然性证明标准，本院予以采信，即说明原告寄送的货物确实送达了上海市某处被告的地址。至于被告关于林某某行为的答辩意见，本院认为，林某某系被告派遣至原告公司磋商退换货以及补偿事宜的人员，并能够代表被告签字且该份签字的协议被告除退换货事宜外业已完全履行，作为原告有足够的理由相信林某某关于本案退换货事宜有足够的权限，且被告也从未向原告发出解除林某某权限的通知。故本院对被告关于林某某行为的答辩意见不予认可，至于被告与林某某之间的纠纷，被告可另行通过法律途径向其主张，与本案无涉。综上，基于本案争议焦点之论断结合双方庭审中认可的事实可知，原告业已将涉案板材退还被告，被告理应履行退款义务。现原告要求被告退还货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告英刃实业（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏宝恒管件有限公司货款67,908.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半受理为749元（原告已预缴），由被告英刃实业（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二〇年九月三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8058号原告:华润置地（天津）有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号，统一社会信用代码91120112668815883M。法定代表人：陈晓鸥，经理。被告:北京京林园林集团有限公司，住所地北京市房山区良乡镇富庄村村委会北100米，统一社会信用代码9111011110280881X0。法定代表人：方晟，经理。原告华润置地（天津）有限公司与被告北京京林园林集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告华润置地（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华润置地（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员 王 好二〇二〇年九月十日书记员 白亚鑫附加法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2159号原告：孙文金，男，1974年8月25日出生，汉族，退伍军人，现住拉萨市。委托诉讼代理人:王虎,北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人:德吉卓嘎,北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：陈海军，男，1978年1月17日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：刘业富，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婧娴，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。原告孙文金与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告孙文金于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告孙文金的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙文金撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由孙文金负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年九月四日法 官 助 理   德  白书  记  员   旦增曲扎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1481号 原告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。 法定代表人：张国玺，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：范仆儒，任该公司业务员。 被告：张铁录，男，汉族，1976年10月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆百润房地产开发有限责任公司与被告张铁录商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新疆百润房地产开发有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆百润房地产开发有限责任公司以已与被告达成和解协议为由，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆百润房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆百润房地产开发有限责任公司负担。 审判员  高峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  马雪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2500号 申请执行人：陈香金，女，1958年4月26日出生，汉族，住长乐区。 被执行人:石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍所在地：长乐区，住长乐区。 被执行人:陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍所在地：长乐区，住长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人石梅芬、陈家强在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2501号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执2500号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年九月十一日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。