广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26774号原告：黄如岳，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地址广东省河源市和平县。委托代理人闫娇，广东律途律师事务所律师。被告：陈飞玲，女,1989年4月27日出生，汉族，住址广东省河源市和平县。原告黄如岳与被告陈飞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如岳及委托代理人闫娇、被告陈飞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如岳向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还借款本金为83330元；二、请求被告向原告支付利息491.1元，（利息以83330元为计算基数，自2020年2月16日起暂计算至2020年4月7日，按实际履行之日止）。事实和理由：原被告是朋友关系，从2018年8月开始至2019年期间，被告以其妈妈需要镶牙、需要偿还他人债务、借款美容、借款偿还房贷、借款支付店铺租金等各种理由向被告出借款项。后原告多次联系被告要求归还借款，被告将原告微信拉黑，被告一直采取逃避的办法，拒绝归还借款，原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的权益。原告为维护自身的合法权益，故特向法院起诉，请求判如所请。被告辩称，一、原被告无借款合同关系，未形成借款的合意。原被告是情侣关系，又是中学同学，双方确有经济往来，但都不是借款，被告从未采取任何形式主动向原告借款。二、被告支付给原告的钱款为其他原因的经济往来，金额1万元以下的为双方恋爱期间的开支，旅游、住宿、吃饭等消费支出，金额1万元以上的钱款，其中3.5万元是用于被告的美容整形费用，该笔钱款并非是借款，而是原告主动给钱让被告去做整容，1.45万元是原告让被告在河源多开一家服装店，是共同投资经营行为，钱款主要是用来支付店铺的转让费和租金，而不是给被告个人使用的。经审理查明，原、被告同为河源市和平县优胜镇人，系中学同学，于2018年8月交往成为男女朋友关系。恋爱期间,原告通过微信、支付宝向被告陆续转账总计83330元，具体时间、金额为:2018年8月23日转账3380元、9月14日转账300元、9月19日转账2000元、10月21日转账两笔5000元、11月7日转账1000元、11月15日转账500元、11月18日转账500元、11月20日转账500元、11月22日转账3500元、12月15日转账500元、12月27日转账10000元、12月28日转账10000元，2019年1月2日转账15000元、1月20日转账300元、2月14日转账300元、2月16日转账150元、2月17日转账2900元及320元、2月22日转账200元、2月24日转账500元、3月1日转账500元、微信转账500元、3月9日转账10000元、4月19日转账710元及170元、4月26日转账500元、4月27日转账4500元、5月16日转账1000元、5月24日转账450元、7月7日转账300元、7月8日红包50元、8月6日转账300元、8月27日转账2000元、9月1日转账500元。2019年9月中旬，双方分手。2020年2月16日，原告通过支付宝、微信，发送信息，要求被告将其恋爱期间转账给被告的上述款项返还，被告予以拒绝。原告在庭审中称，其与被告的微信聊天记录因删除了被告的好友而自行消失了，仅存有2020年2月16日之后的部分聊天记录截屏。根据被告提交的支付宝聊天记录：2018年12月27日，原告向被告转账10000元，并表示因转账限额，“明天再转你10000”，被告表示“好”“谢谢”；原告于2018年12月28日再次向被告转账10000元；双方均未在聊天内容中提及该两笔款项为借款的意思。2019年1月2日，原告向被告转账15000元。双方庭审中均确认，当时被告要整容，总计费用为90000元；原告主张被告当时向其借款35000元；被告主张原告当时得知其整容要花费90000元，表示出一部分钱并主动转款给被告，原告一共出了35000元。对于原告的主张，被告不予认可其与原告之间存在借款的合意，被告称上述转款系二人恋爱期间被告自愿承担的日常开支费用、原告给被告的整容费用、原被告合伙服装店经营费用等，并对上述款项的发生背景和过程均一一作了相应的说明，被告就此说明如下：2018年8月23日3380元，是原告上来河源请我们去吃饭，去海鲜档吃饭，然后又去唱歌；2018年9月14日，有300元钱是我跟我姐妹去云南坐飞机的时候，他叫我买一些东西在飞机上吃的，我都有发朋友圈；2018年9月19日，2000元的转账是我在云南给他买了一块1830元的黄龙玉，并给他邮寄了鲜花饼，然后他给我转的；2018年11月15日、2018年11月18日、20日，分别转的500元，三笔当时他的意思就是说让我请假就不要上班了，就是给我的开支，因为我工作的话也有很多需要开支，如果不工作的话就会没有工资；2018年11月22日3500元，是他回来河源的时候，然后邀请我跟我家人去娱乐场所消费的钱；2019年1月20日转的300元，是转给我加油和买水的；2019年2月14日转的300元，他说让我去吃顿好的；2019年2月16日150元、2019年2月22日500元及200元的，是原告叫我下深圳，我坐车去的；2019年2月24日500元，他是转给我说下深圳的费用，然后我坐车下去在麦当劳等他；2019年4月19日710元、170元，原告找我买护肤品，我把护肤品寄给原告，原告支付的钱；2019年4月26日我去医院看病，然后他转了500给我，他就说抱歉不能陪我；2019年5月16日，是买衣服的，带我去拿货那里拿了三套衣服；2019年5月24日450元的转账，是深圳打车回凤岗的车费和住宿费；2019年7月7日，他转了两笔300元钱给我，一笔钱是请我和我姐几个人去看电影的，另外一笔是寄护肤品给原告的钱；2019年8月27日去深圳拿货，在那里住一晚，拿了现金给他，然后他给我转了2000元；2019年4月27日的4500元，当时我开第一家店的时候，上半年生意还可以，然后他就说开多一家，说他叔给他介绍一份在河源××新区的工作，以后他要往河源发展，说雇人看店，我们赚的钱也是一起的，大家都有出钱；2019年3月9日的10000元，我们接手了一家衣服店，转让费需要11000元多，原告就把这钱给我作为转让费。原告陈述称其在中广核管理运营有限公司上班，从事公司运营工作，月收入10000元左右；被告陈述其在恋爱前从事房地产工作，月收入20000元左右。以上事实有微信转账记录、银行交易流水明细清单、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。恋爱期间的情侣关系是一类亲密的社会关系，情侣之间因相互赠与礼物、钱款或共同消费而产生的款项往来亦属于情侣关系中正常的社会交往形式，情侣一方在恋爱期间向对方转账的款项，除双方存在借贷的意思合意外，通常应认定为赠与。本案原告仅凭银行转款凭证主张案涉款项为借款，结合上述转账发生于原、被告恋爱期间、时间跨度较长、金额不固定且金额不大、转账方式多类、原告收入水平等情况，在被告否认案涉款项性质为借款并作出合理说明的情况下，原告应当进一步举证证明双方之间存在民间借贷的合意，原告未能提交其他有效证据证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，其对被告的转款系借款，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄如岳的全部诉讼请求。案件受理费948元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年九月二十三日书记员 张小慧