wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1843号原告：郭杏堂，男，1947年1月17日出生，汉族，住舞阳县。被告：袁振言，男，1970年3月23日出生，汉族，住舞阳县。原告郭杏堂与被告袁振言确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。原告郭杏堂向本院提出的诉讼请求为：1.原告为维护集体合法权益，现特诉状至贵院，请求依法判令被告合同无效；2.五组集体荒地(赵赛村西头变压器东北角，紧邻中心路北边，北到赵金柱祖坟和赵耀方祖坟，大约南北长45米，东西长30米)应予以归还五组所有；3.立案费用应由被告承担。事实与理由:被告袁振言说，2019年10月8日以四组组长为甲方、两个退休教师为证人，签订了租种承包合同，合同期为30年，每年租金50元，分期付款。他以村委、乡政府、县土地局都签了字为借口，强行占五组荒地1.5亩(荒地1亩3分、荒坑2分)，其中荒地有赵金柱家的祖坟地和赵耀方家的祖坟地。1975年涨水需烧窑盖房，烧窑用土为吃土坑，荒地吃成荒坑，四组吃土坑在学校门前。到1990年经过改造荒地分给了五组村民郭杏堂大约5分地，栽树30棵，后改造成竹竿园已十年之久。国家填坑改地，竹竿园被村支部委员李耀华通知砍掉，赵金柱祖坟地侯卡子栽树12棵，赵耀方祖坟地赵耀方栽树18棵。四十年来，这块地四组无一草一木，全是五组的集体荒地。被告袁振言占用后种小麦已收割，现在又种上秋作物花生。找村乡干部多次反映无果，司法所调解多次，被告袁振言不听，被告以合同为由不听调解己一年。经支部证实合同只有四组组长一人签名，其余两人不是四组户口，属于退休教师，没开群众会，村支部、村委、乡和县都没有签字，都不知情，合同属于无效。本院经审查认为，郭杏堂作为自然人，具有向本院提起民事诉讼请求解决纠纷的权利，但涉及的纠纷内容应指向自身的民事权益。根据郭杏堂所提供的起诉状所载的诉讼请求看，所请求的事项均与集体利益有关，不属于郭杏堂作为自然人具有的权益，故郭杏堂与本案不具有直接的利害关系，不具有原告主体资格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭杏堂的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月十五日书记员  左陆阳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2043号申请执行人杜某1，女，2005年6月22日生，汉族，学生，现住吉林省长岭县。申请执行人杜某2，男，2007年4月19日生，汉族，学生，现住吉林省长岭县。法定代理人：于某，女，1986年6月19日生，汉族，农民,现住吉林省长岭县。被执行人杜某3，男，1985年1月21日生，汉族，农民,现住吉林省长岭县。本院在申请执行人杜某1、杜某2与被执行人杜某3抚养费纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1522号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金44000元。本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月3日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十七日书记员 李 帅
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2615号原告：张亚娟女，1977年10月1日出生，汉族，无业，住五常市。被告：赵艳，女，1975年8月14日出生，汉族，无业，住五常市。原告张亚娟诉被告赵艳不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张亚娟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  窦波二〇二〇年九月二十七日书记员  刘洋
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执435号 申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地钟山县兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 被执行人谭道明，男，1977年4月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人宋凤林，女，1979年4月20日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人谭道明、宋凤林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初16民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭道明、宋凤林应偿还原告钟山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，案件受理费525元。因谭道明、宋凤林未按上述生效法律文书履行义务，钟山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人谭道明、宋凤林未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谭道明、宋凤林有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人谭道明车辆的情况进行查询，查到被执行人有车辆金杯牌车辆一辆（车牌号：粤Ｘ×××××），因无法确认上述被执行人车辆所在位置，本院无法实际控制、扣押该辆车，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，该辆车为被执行人不能处置财产。对被执行人宋凤林汽车辆的财产进行查询，未查到被执行人有车辆的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭道明、宋凤林负有继续向申请执行人钟山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钟 潇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5941号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安孟花，男，1947年6月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安青联，女，1957年10月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 一审被告：刘辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 一审被告：安同喜，男，1967年2月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 再审申请人安孟花因与被申请人安青联、一审被告刘辉、安同喜排除妨害纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安孟花申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，侵犯了申请人所经营的土地经营使用权。二审法院对申请人在二审中提供的五个新证据不加采纳是错误的。被申请人提供的1989年5月21日的地亩账是编造的假证据，这个假证据经安庄村委会委员安二波私自盖了村委会的公章，未经安庄村委会同意更未经村主任签字认可。另外，2019年签有安占社名字的安庄村委会证明，是安庄村委会于2018年2月18日出具了0.2亩责任田未予确权的证明后，未经安庄村委会讨论通过且村委会主任未同意而私自盖的公章，申请人二审出具了现任村委会主任安青占亲自签字出具的地邻的证明，充分证实一审法院采纳的安庄村委会的证明是不真实的，又进一步证实了被申请人所诉0.2亩责任田四邻不清，安庄村委会从未确权的事实。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于申请人是否侵犯被申请人的耕地问题。一审中被申请人提供了安庄村委会证明和1989年5月21日地亩帐，证明了其在一审法院勘验地块内分得东西1.56米，南北87米责任田，以上范围内的责任田由申请人及刘辉占有使用，侵犯了被申请人的耕地。申请人主张被申请人所提交的证据不合法，但在原审中并未提供确实充分的证据予以反驳，原审法院对其主张未予采信并无不妥。综上，安孟花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安孟花的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1432号之一申请执行人：邢某，男，2008年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。法定代理人：李某，女，系邢某母亲，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：邢国龙，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1707号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢国龙在财付通支付科技有限公司085e9858ebec42000ae57a5d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3113.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  许 欣
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初12146号                               原告                       平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。             代表人：王涛，该分行行长。             委托诉讼代理人：王梦涓,该分行员工。             委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）律师事务所律师。                               被告                       应鸣，男，1975年9月14日出生（公民身份号码为330902197509147217），汉族，户籍所在地舟山市定海区册子乡卢家岙93号，法律文书送达地址舟山市定海区双拥路2号。                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       原告于2020年8月4日向本院起诉并选择诉前调解登记，暂缓立案，后因诉前调解不成，本案于2020年9月15日正式立案。                               适用程序                       小额诉讼程序，书面审理                               诉讼请求                       被告应鸣返还原告借款本金40 723.15元，并支付利息2 915.66元、罚息2 691.27元、复利300.58元（暂计算至2020年4月22日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止。                               法院认定             事 实                       一、借款人：应鸣；             二、借款金额：100 000元；             三、约定利息：固定月利率1.1%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             四、款项交付：2017年6月28日，原告将 100 000元汇入被告指定账户；             五、借款用途：其他消费；             六、贷款期限：36个月，到期日为2020年6月28日；             七、还款方式：等额还款；             八、尚欠本息：截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金40 723.15元，利息2 915.66元、罚息2 691.27元、复利300.58元。                               裁判理由                       涉案合同均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告应鸣未按约还款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金，支付合同约定的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告应鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       限被告应鸣于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金 40 723.15元，支付利息2 915.66元、罚息2 691.27元、复利300.58元（暂计至2020年4月22日），并继续按合同约定支付自2020年4月23日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利。             如被告应鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费966元，减半收取计483元，由被告应鸣负担。                               其他权利告 知                       本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。             如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。                               审判组织                                                           审 判 员 王晓丹                                                 二Ｏ二Ｏ年九月十五日             本件与原本核对无异             法官助理 李卓臻             代书记员 袁 静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1264号申请人：梁法鲁，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：朱煌平，男，1968年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。梁法鲁与朱煌平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初5227号民事判决书依法立案执行，被申请人朱煌平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱煌平在金融机构的存款5万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十五日书记员  曹玉娟
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2752号上诉人（原审被告）：李丽，女，1972年10月22日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审原告）：何毅，男，1990年4月13日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人李丽因与被上诉人何毅健康权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初530号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李丽上诉请求:对一审判决不服，请求二审法院查清事实，依法作出公正判决。事实与理由：事情发生之日上诉人到被上诉人的门店领取礼品，因被上诉人态度不好发生争吵，争吵中被上诉人夫妇对上诉人进行了围攻打骂致我多处受伤，上诉人没有打他们。在公安机关处理我们的事情时，被上诉人也说身体没事。上诉人不知道他如何来的病例，没有凭据和医院诊断证明，让上诉人赔偿医疗费没有道理。何毅辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉人理由不成立。何毅向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计10000元。一审法院认定事实：2019年5月14日中午，被告到原告处领取礼品。在领取礼品过程中，被告与原告妻子发生争吵。原告过来劝架，被告将原告打伤。原告到德州市人民医院门诊治疗，共花医疗费476元。上述事实由原告提交的门诊病历、医疗费单据及开庭笔录予以证实。一审法院认为：被告在原告劝架过程中将原告打伤，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费476元，提交有医疗费单据、门诊病历，一审法院对此予以认定。原告主张的误工费、交通费无证据证明，故一审法院对此不予支持。原告的伤情未构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院不予支持。判决：被告赔偿原告医疗费476元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。二审中，被上诉人何毅提交照片一宗，欲证实其上诉人殴打的事实，本院依法调取德州市公安局德城公（建）行罚决字[2019]325号行政处罚决定书一份。本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。上诉人李丽经质证后认为，行政处罚没有执行，其未申请行政复议，其不清楚何毅提交的照片中的伤情的情况。被上诉人何毅经质证后认为，行政处罚决定书事实清楚，没有其他意见。对当事人双方二审争议的事实，本院认定如下，行政处罚决定书系本院依法调取，与本案具有关联性，对该证据予以采信。何毅提交的照片不能证实其伤情形成的时间，无法证实与本案的关联性，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决判令上诉人支付被上诉人医疗费476元是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”德州市公安局德城分局出具德城公（建）行罚决字[2019]325号行政处罚决定书，该行政处罚决定书记载“2019年5月14日13时37分，何毅与李丽在德州市德城区滨海首付（府）东侧京东小店门口发生争执，李丽多次对何毅实施殴打”上诉人对该行政处罚决定书记载的事实不认可，但未提起行政复议及诉讼，也未提出相反证据足以推翻该事实，应当以此作为认定本案事实的依据。李丽殴打何毅，侵犯了其人身权利，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，何毅因被殴打后，在德州市人民医院就医治疗，提交了医疗费单据及门诊病历，证实其花费医疗费476元，上诉人对何毅的医疗费治疗的必要合理性有异议，应承担相应的举证责任。上诉人未提出证据证实自己的主张，应承担对自己不利的后果。综上所述，李丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李丽负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年九月十五日法官助理刘圣宇书记员李爽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1637号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张棪，男，汉族，1992年9月5日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：王明发，男，汉族，1987年11月10日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告王明发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人张棪到庭参加诉讼，被告王明发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告王明发2016年11月9日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币15000元，临时额度25000元，卡号为62×××45。2019年9月3日最后一次消费至今未还清，截止2020年3月7日尚欠本金14980.89元、利息1035.01元、逾期还款违约金843.41元、消费手续费286.94元。为此，原告请求法院：1、判令被告王明发偿还我行信用卡透支款截止2020年3月7日的本金14980.89元、利息1035.01元、逾期还款违约金843.41元、消费手续费286.94元，并支付2020年3月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告王明发未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告王明发于2016年11月9日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为15000元，临时额度为25000元，卡号为62×××45。被告于2019年9月3日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年3月7日被告尚欠原告本金14980.89元、利息1035.01元、滞纳金843.41元、消费手续费286.94元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信用表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告王明发在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金的证据，故对其要求偿还违约金的请求，本院不予支持。被告王明发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明发于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××45）透支款本金14980.89元以及截止2020年3月7日的利息1035.01元、消费手续费286.94元，并支付自2020年3月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元（已减半收取），由被告王明发负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年九月十五日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3784号原告：王秀青，男，1953年6月15日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郑志荣，男，1969年2月12日出生，汉族，住睢宁县。原告王秀青诉被告郑志荣债务转移纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王秀青及其委托代理人薛启龙到庭参加诉讼，被告郑志荣经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：案外人张运兵（电话：132××××7888）于2015年、2016年购买原告水泥砖欠原告货款85000元。2017年被告郑志荣欠张运兵借款85000元。后三方通过债权转让、债务转移，被告于2018年5月28日立借据给原告，借据内容为：今借到王秀青现金捌万伍仟元，小写（85000元），借款人郑志荣，2018年5月28日。此后被告分别于2019年7月28日归还原告3000元，2019年9月13日及此后陆续归还原告500元、1000元、800元，总计归还原告5300元。剩余欠款本、息经原告多次索要被告至今未还。为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，内容为：借据内容为：今借到王秀青现金捌万伍仟元，小写（85000元），借款人郑志荣，2018年5月28日。证明本案被告通过债权转让向原告立借据一张，证明欠款事实及欠款的本金、利息约定和还款时间。被告经本院合法传唤，没有到庭也未作答辩。经审理查明：案外人张运兵于2015年、2016年购买原告大砖、水泥料子欠原告货款近八万元。2017年被告郑志荣欠张运兵借款85000元。2018年5月28日，在三方都在场的情况下进行债权转让，原告先拿了点钱给张运兵连同之前张运兵欠原告的货款钱共计85000元，为此张运兵便给原告打了张85000元的借条，此前被告郑志荣欠张运兵85000元，于是被告郑志荣直接立借据给原告，借据内容为：今借到王秀青现金捌万伍仟元，小写（85000元），借款人郑志荣，时间为2018年5月28日。借条上在被告签字之后“按银行同等利息计1分计算”的字样是换据当时被告郑志荣让案外人张运兵写上去的；借条上“付款时间先付一半，年底之前付清”的字样也是张运兵书写的；最后借条上“证明人张运兵”字样是写好借条后，原告让张运兵证明一下债权转让的事实，于是张运兵就随手掏出来笔写上的。后被告分别于2019年7月28日归还原告3000元；2019年9月13日及此后陆续归还原告500元、1000元、800元，总计归还原告5300元。剩余欠款本、息经原告多次索要被告至今未还。上述事实有被告给原告书写借条、借条复印件、转款记录及原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法的债权转让应受法律保护，被告经债权转让、偿还借款后尚欠原告借款本金79700元及利息的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款及利息，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告郑志荣于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金79700元及利息（利息以85000元为本金，按月息1%，从2018年5月28日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年九月十五日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2363号之一原告:曾欠欠，女，1990年3月26日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：唐伟建，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，山东济信律师事务所实习律师。被告:张清华，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：何建民，山东圣泽律师事务所律师。原告曾欠欠与被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，原告曾欠欠诉被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0830民初2363号民事判决，判决驳回原告曾欠欠的诉讼请求。原告曾欠欠不服本判决，上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）鲁08民终3730号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第三项之规定，裁定如下：解除对被告张清华行账户存款90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费920元，由原告曾欠欠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满冬利二〇二〇年九月十五日书记员  张桂兰
浙江省兰溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0781行初99号 原告楼建江，男，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人高翠平，北京京平律师事务所律师。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 出庭负责人王军勇，主任。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 原告楼建江与被告浦江县人民政府浦南街道办事处房屋拆迁管理一案，原告于2019年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告楼建江及其委托代理人高翠平、被告浦江县人民政府浦南街道办事处出庭负责人王军勇及委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，依法延长了审限。本院于2020年2月17日裁定驳回原告起诉，原告不服上诉于浙江省金华市中级人民法院，2020年8月17日浙江省金华市中级人民法院指令本院继续审理本案，现已审理终结。 原告楼建江诉称，原告系浦江县浦南街道办事处文溪村村民，在本村拥有合法的宅基地及房屋，2017年1月，经浦江县城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造。原告认为文溪村城中村改造不合法、补偿安置不合理，故不同意搬迁，但被告却组织人员强制拆除了原告的合法房屋，造成屋内用品全部毁损，原告无家可归。原告认为，原告的房屋及房屋占用的土地尚未被依法征收，原告依法享有的物权应受法律保护，被告强拆原告的房屋，侵害了原告的财产权。故原告诉请：1、确认被告于2018年5月20日拆除原告位于浦江县××街道××号房屋的行政行为违法。2、诉讼费由被告承担。 原告楼建江向本院提交了以下证据： 1、中共浦江县委浦南街道工作委员会文件（[2017]142号），证明被告是拆迁工作的责任主体； 2、原告楼建江的《集体土地使用证》，证明原告主体资格； 3、照片2张，证明房屋被拆除的事实。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处辩称，一、2016年8月10日，浦江县人民政府印发了浦政发（2016）19号《浦江县人民政府文件》，文件明确《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》已经县政府研究同意，于2016年9月15日起施行。依据《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四章实施程序，文溪社区组织编制了《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》并于2017年1月9日经村民（社区）代表大会通过，同日被告将上述实施方案报浦江县城中村改造工作领导小组办公室书面审查，同日得到浦江县城中村改造工作领导小组办公室的书面批复，原则同意《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，可以组织实施，2017年1月16日完成第三区块签约工作，共有328户签约，签约率100%。2017年12月2日文溪村村民代表会议通过《浦江县浦南街道文溪村（社区）城中村改造实施方案（修正案）》，同年12月10日启动第一、二、四区块签约工作，至同年12月19日完成签约工作，共978户签约，签约率99.9%。二、原告楼建江户与浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，协议中对涉案房屋价值的补偿安置方式（货币安置或产权安置）、补偿金额等权利义务已有明确约定，《文溪城中村改造腾空验收单》上载明，房屋腾空交付后处置权归协议另一方，原告自愿腾空涉案房屋，并在该腾空验收单上签字确认，表明其知道或应当知道在该验收单上签字后的法律后果。原告在该腾空单验收单上签字后应视为涉案房屋交付完毕，结合《城中村改造补偿安置协议》条款内容，已经产生物权转移效果，即原告丧失了对该涉案房屋的物权权利。2017年12月19日原告楼建江户与浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社签订了编号为：浦南街道（镇）文溪村（社区）5-054号《城中村改造补偿安置协议》及补充协议共二份，上述协议签订后双方依协议约定全面履行各自的权利、义务。原告已经领取了过渡期间的房租费，已租房安居。2018年5月5日原告自愿腾空完毕，原告外甥赵梁臻在《文溪城中村改造腾空验收单》上签字确认，将涉案房屋交付给浦江县浦南街道文溪社区居民委员会和浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社处置，2018年5月20日浦南街道文溪村股份经济合作社拆除了涉案房屋。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处向本院提交以下证据： 1、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，证明浦江县城中村改造规范性文件生效施行，有普遍约束力； 2、《拆房协议》，证明文溪城中村改造房屋拆除由文溪村股份经济合作社发包实施； 3、各原告签订的《城中村改造补偿安置协议》，证明原告户与文溪社区居委会、经济合作社签订的协议，应当全面履行； 4、各原告户签订的《文溪城中村改造腾空验收单》，证明原告将涉案房屋交付完毕，房屋完成转移。 经庭审质证，原告楼建江对被告浦江县人民政府浦南街道办事处提供的证据1的合法性有异议，认为被告未经国务院、省政府的批准进行土地征收，违反土地管理法的有关规定，不具有合法性；对证据2的关联性有异议，认为被告是拆迁工作的责任主体，被告将拆房工作进行外包对责任承担无影响；对证据3的合法性有异议，认为原告是被逼迫签订协议的，且协议的效力正在另案审理中；对证据4的合法性有异议，认为腾空单并非原告本人签署，也未对他人进行授权，不能作为拆除行为的合法性依据。被告浦江县人民政府浦南街道办事处对原告楼建江提供的证据1、2、3无异议。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 经审理查明，原告楼建江系浦江县浦南街道文溪村村民，名下有集体土地建设用地使用权证：浦集建（92）字第2047号，证载使用权面积127.75平方米。2016年8月10日,浦江县人民政府印发《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》，2017年1月9日，浦江县城中村改造工作领导小组办公室同意被告申报的《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》，浦南街道文溪社区城中村改造工作开始实施。原告楼建江本人以住房改造户的名义于2017年12月12日与改造安置单位中共浦江县浦南街道文溪社区委员会、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会、浦江县浦南街道文溪村股份经济合作社签订了《城中村改造补偿安置协议》，编号为浦南街道文溪村5-054号。另查明，双方于2018年5月3日又签订浦南街道文溪村5-054号《城中村改造补偿安置协议》（补充协议）一份。原告楼建江已领取补偿安置款307515元。庭审中原告称述案涉房屋已腾空，并搬至其女儿处。涉案房屋的腾空单系原告楼建江外甥赵梁臻于2018年5月5日所签。2018年5月20日涉案房屋被拆除。 本院认为，行政机关行使行政权应依法定程序进行，被告拆除原告涉案房屋时违背了这一规定，依法应认定为违法。被告辩称涉案房屋已经腾空并交付的理由与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决如下： 被告浦江县人民政府浦南街道办事处于2018年5月20日对原告楼建江位于浦江县浦南街道办事处文溪社区的02-01-A1129号房屋的拆除行为违法。 本案受理费50元，由被告浦江县人民政府浦南街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  朱 茜 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  邵衡丹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保184-1号申请人：陈涛，男，汉族，1991年5月28日生，住延津县。被申请人：胡殿举，男，汉族，1976年12月8日生，住延津县。申请人陈涛与被申请人胡殿举租赁合同纠纷一案，陈涛于2020年7月16日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人胡殿举银行存款及其他相应价值财产，保全金额100000元。2020年9月15日，申请人陈涛向法院申请解除对被申请人胡殿举的保全措施。依本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对申请人陈涛名下的豫Ｇ×××××车辆的查封。二、解除对被申请人胡殿举银行存款的冻结。三、解除对被申请人胡殿举名下的新Ｊ×××××号车辆的查封。案件申请费1020元，由申请人陈涛负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐献学二〇二〇年九月十五日书记员  张婉璐
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1077号 洞口县卫生健康局、王莉、谢林海 本院执行的申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人王莉等行政非诉案由一案，经被执行人谢林海、王莉自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十五日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3613号原告：成都债清商务服务有限公司西宁分公司，统一社会信用代码:91630102MA75A10953(1-1),住所地：青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1号楼3楼0017室。负责人：李焱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：赵争，男，1989年1月23日出生，汉族，住山西省平遥县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告赵争借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，适用普通程序审理，于2020年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判长 华 红人民陪审员 包迎平人民陪审员 杨宝年 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费。原告无正当理由，未按期足额补交的，按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4039号 原告：姜广信，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张新，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时文举，山东东方太阳律师事务所实习律师。 被告：宋致国，男，1948年10月16日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区(济宁医学院任城校区家属院)东院7号楼一单元5楼东户。 原告姜广信与被告宋致国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜广信撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜广信负担。 审 判 长  常金峰 人民陪审员  邹 丽 人民陪审员  张 娜 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  范晓丹
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2341号 罪犯曾雨，男，1988年8月1日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年5月8日作出（2010）黔威刑初字第97号刑事判决，认定曾雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；合并有期徒刑二十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。刑期自2008年4月20日起至2028年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月16日经贵州省遵义市中级人民法院裁定减刑十七个月，刑止日期为2026年11月19日。罪犯曾雨在服刑期间2015年1月至2015年12月，2016年1至2017年2月，2017年4月至2017年8月，2017年9月至2018年2月，2018年3月至2018年7月，2018年8月至2019年1月，2019年2月至2019年7月获得11个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾雨减刑六个月(刑期自2008年4月20日起至2026年5月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2752号申请执行人：陈定文，男，1991年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张开华，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈定文与被告张开华劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初12366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张开华未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人陈定文于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行人陈定文申请执行标的为30000元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人张开华发出执行通知书及传票，指定张开华限期履行，被执行人张开华逾期未履行。本院依法对被执行人张开华进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人张开华有三笔银行存款，本院分别以（2020）渝0116执2751号、2749号案件予以网络冻结并划拨，共计划拨银行存款10552.93元。涉及执行张开华有四个执行案件，债权人分别为李友明、陈帮焱、陈定文、叶代清，案款不足分配，四个债权人为同一受偿顺序人，应按比例分配，扣除四案执行费分别50元共计200元，李友明、陈帮焱、陈定文、叶代清分别分配案款为1952.93元、2540元、2930元、2930元。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人张开华无车辆登记信息。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人张开华无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人张开华无信息记录。因被执行人张开华未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人张开华纳入失信被执行人名单，对被执行人张开华限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人陈定文同意终结本次执行程序。现被执行人张开华尚欠申请执行人陈定文执行标的款27070.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2752号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1333号申请执行人：永昌县黄海农机有限责任公司。住所地：永昌县城关镇南大街。法定代表人：张文鹏，该公司经理。被执行人：***，男，1980年10月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：李润福，男，1978年7月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人永昌县黄海农机有限责任公司与被执行人***、李润福买卖合同纠纷一案中，申请执行人永昌县黄海农机有限责任公司以与被执行人***达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人永昌县黄海农机有限责任公司的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年九月十五日书记员  王亚琴
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1573号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号，统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 负责人：王永军，职务：行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该公司职工。 被告：张福财，男，壮族，1979年9月2日出生，住百色市田阳区。 被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住址百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215号，注册号：51000200006488。 法定代表人：朱时生。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告张福财、广西百色烁城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月15日以被告张福财已履行逾期款项完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行以被告张福财已履行逾期款项完毕为由申请撤诉。原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。 案件受理费1,890元，撤诉减半收取945元（原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行已预交），被告张福财自愿负担。 审判员  陆志强 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁晓晓
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执恢19号 景帅： 本院执行的申请执行人你与被执行人仝静钊、仝静钊、姚利涛（借款合同纠纷）一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1448号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈浩。委托诉讼代理人：周书东。被执行人：韩其宝。被执行人：冯旋玲。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人韩其宝、冯旋玲追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初41号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韩其宝、冯旋玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的92783.30元及相应利息，被执行人应负担的执行费1292元。2020年9月11日，因申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，故申请执行人申请撤回本案的强制执行。上述事实有执行和解协议书等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解后，申请人撤回强制执行申请，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505执1448号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十五日书记员  姚 杰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1205号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区沂蒙路211号。 法定代表人：吴照军，行长。 被执行人：王昆山，男，1967年5月17日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人：陈玉霞，女，1974年2月11日生，汉族，住临沂市兰陵县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行与被执行人王昆山、陈玉霞借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第15088号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人王昆山、陈玉霞偿还借款41128.07元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人王昆山、陈玉霞邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人王昆山、陈玉霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为41128.07元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘文杰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108财保26号 申请人：王曣，女，汉族，1977年3月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：杭州双工信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢229室，统一社会信用代码：9133010806789386X2。 法定代表人:潘升德。 申请人王曣于2020年9月4日向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杭州双工信息技术有限公司的银行存款人民币59600元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月9日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书提交本院。 本院认为申请人王曣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州双工信息技术有限公司的银行存款人民币59600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费616元，由申请人王曣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6670号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢308号 申请执行人:周友忠。 被执行人：王光全。 周友忠申请执行王光全民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终9822号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年5月25日以(2017)川0107执3257号立案执行，后以本案恢复执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，成都市高新技术产业开发区法院将被执行人名下房屋依法予以拍卖，本案参与分配分得案款XXX元，扣除本案执行费后支付给申请执行人，申请执行人实际受偿XXX元，但不足以清偿所有债权；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2016）川01民终9822号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵雄峰
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1584号罪犯玛哦妹撒，女，1986年12月30日出生，国籍不明，傈僳族，缅文四档文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）云31刑初265号刑事判决，以被告人玛哦妹撒犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产（已没收个人财产人民币5万元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2020年9月4日将本案报请本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玛哦妹撒在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯玛哦妹撒符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玛哦妹撒的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月15日起至2042年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月十五日书记员 刘源哲
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执235号 申请执行人：汤友根，男，1960年6月29日出生，汉族，江西省宜春市人，现住贵州省榕江县。 被执行人：吴新军，男，汉族，1972年10月25日出生，户籍地：湖南省安乡县。 本院于2019年10月10日作出的(2019)黔2632民初499号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人吴新军给付申请人货款15700元，并负担案件受理费187元、公告费240元。因被执行人吴新军未按生效法律文书履行确定义务。申请执行人汤友根于2020年5月11日向本院申请强制执行吴新军尚未履行的货款本息，本院依法向被执行人吴新军送达了执行通知书，被执行人吴新军至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人吴新军的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益性保险产品等财产情况进行调查。经查询，被执行人吴新军仅微信财付通账户有存款873.16元，本院已依法进行扣划，缴纳案件执行费136元、案件受理费187元后，剩余550.16元发放于申请人汤友根账户。同时，本院委托被执行人吴新军户籍地人民法院进行了调查，其户籍地亦无可供执行财产。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人吴新军名下有其他可供执行的财产。本院于2020年7月22日依法对被执行人吴新军采取了限制高消费的强制措施，于2020年7月23日也将其纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人汤友根，申请执行人汤友根未能向本院提供可执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人吴新军有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月十五日 法官助理吴曦晨 书记员杨珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13473号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王胜，男，1979年7月21日出生，汉族，住山西省朔州市应县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26493.85元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王胜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉晋Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王胜未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计26493.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为晋Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王胜于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26493.85元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计232元，由被告王胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢245号申请执行人：杨戌英，女，1975年1月8日出生，侗族，住湖北省宣恩县，申请执行人：杨菊英，女，1971年4月15日出生，侗族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人杨戌英、杨菊英与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计250524元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初7828号 原告：舒丽琴，女，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐林峰，安徽始信律师事务所律师。 被告：钱龙富，男，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告舒丽琴与被告钱龙富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告舒丽琴于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告舒丽琴撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由舒丽琴负担。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪 俊
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1123号之一申请执行人：杨守伦,男，汉族，1697年1月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人:董功绩，男，汉族，1977年12月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行杨守伦与董功绩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初2998号民事调解书，于2020年7月31日向被执行人董功绩发出执行通知书，责令被执行人董功绩限期向申请执行人杨守伦偿还借款本金50000元及相应利息，但被执行人董功绩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董功绩所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人董功绩应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人董功绩应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月十五日书记员  梁叶青
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审57号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人杨治武，男，1964年1月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第102号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的751平方米一般农田上建设的房屋405平方米，硬化地面346平方米”。本院于2020年9月10日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人杨治武未经依法批准，于2018年5月份擅自占用坊子经济发展区东杨家坡村754平方米（土地利用现状为宅基地3平方米、水浇地13平方米、设施农用地738平方米；土地利用总体规划为建设用地3平方米符合规划、一般农田751平方米不符合规划）建设房屋和硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修改版）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第102号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的754平方米土地退还给坊子经济发展区东杨家坡村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的751平方米一般农田上建设的房屋405平方米，硬化地面346平方米；没收在非法占用的3平方米建设用地上建设的房屋3平方米。3、对3平方米宅基地地处以每平方米20元的罚款，计60元；对738平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计18450元；对13平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计390元，共计罚款人民币18900元，大写：壹万捌仟玖佰元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年1月9日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年7月10日对被执行人杨治武送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第102号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的751平方米一般农田上建设的房屋405平方米，硬化地面346平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第102号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人杨治武在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2019]第102号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的751平方米一般农田上建设的房屋405平方米，硬化地面346平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人杨治武在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的751平方米一般农田上建设的房屋405平方米，硬化地面346平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊子经济发展区管理委员会与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9543号被执行人顾艳超，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人顾平文，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人李团结，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于刑庭移送顾艳超、顾平文、李团结罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。本案执行判决内容第一、二、三、五项：一、被告人顾艳超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）；二、被告人顾平文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）；三、被告人李团结犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）；五、被告人非法获利依法予以追缴，上缴国库。顾艳超、顾平文、李团结未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年8月6日向本院移送执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人顾平文名下有银行存款13892.46元，本院依法冻结、扣划，已转至国库。至此顾平文已履行生效法律文书所确定的义务；未查询到被执行人顾艳超、李团结名下有其他可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产四、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十五日书记员  康晶晶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1890号原告：周存星，户籍地南京市江宁区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告周存星因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月15日作出的宁劳人仲案字[2019]第183号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年3月15日立案受理。原告周存星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还事故扣款4800元；2.判令被告停止事故扣款；3.判令被告返还停班扣款2535元；4.撤销宁劳人仲案字[2019]第183号仲裁裁决书；5.本案的诉讼费由被告承担。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第183号仲裁裁决书为终局裁决，依据该裁决，江南公交公司应于裁决生效之日起十日内支付周存星2017年12月至2018年11月期间工资扣款3600元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，案号为（2019）苏01民特97号。南京市中级人员法院于2019年4月22日作出民事裁定书，以周存星已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。2020年9月12日，原告周存星向本院申请撤回对被告江南公交公司的起诉，并对宁劳人仲案字[2019]第183号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告周存星的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告周存星撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十五日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1519号申请执行人：卢春燕，女，1981年12月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛德民心脑血管病医院，住所地青岛市李沧区四流中路185号甲。法定代表人：刘士源，职务院长。申请执行人卢春燕与被执行人青岛德民心脑血管病医院劳动争议纠纷一案，青李劳人仲案字【2020】第36号调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币62743.37元及利息，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2020】第36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  段一沛
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1684号之一 原告：罗定国，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：卢敏,浙江金品律师事务所律师。 被告：张江，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：王中强、郭晨晨（实习）,浙江浙平律师事务所律师。 原告罗定国与被告张江房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗定国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗定国撤回起诉处理，案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告罗定国负担。 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  马水华 人民陪审员  周振华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  黄春波
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1779号申请执行人：陆影，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张建华，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人陆影与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)皖1621执1779号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武磊二〇二〇年九月十五日书记员  李淼
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3828号原告河南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：水县阳城大道1218号。法定代表人尚纪成。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告王亚东，男，汉族，1986年10月9日出生，住址：商水县。被告彭方，女，汉族，1986年1月1日出生，住址：商水县。被告杨艳兵，男，汉族，1982年9月19日出生，住址：商水县。被告王亚丽，女，汉族，1982年4月12日出生，住址：商水县。被告刘国强，男，汉族，1965年7月16日出生，住址：商水县。被告王翠平，女，汉族，1963年10月10日出生，住址：商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王亚东、彭方、杨艳兵、王亚丽、刘国强、王翠平借款合同纠纷，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清，被告王亚东到庭参加诉讼，被告彭方、杨艳兵、王亚丽、刘国强、王翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王亚东、彭方偿还原告借款本金200000元及利息21893.49元，本息共计221893.49元，利息计算至2020年7月27日。2020年7月28日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2018年4月28日至2020年4月28日，利息按9.3‰计算逾期利息按13.95‰计算）；2、请求法院依法判令被告杨艳兵、王亚丽、刘国强、王翠平对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2018年4月28日被告王亚东及其妻子彭方在原告处借款人民币200000元，期限二十四个月，自2018年4月28日至2020年4月28日止，月息9.3‰，逾期利息13.95‰，该笔借款并由被告杨艳兵、王亚丽、刘国强、王翠平应提供连带保证担保。被告王亚东辩称：借款属实，保证人签名也属实，愿意继续还款。被告彭方、杨艳兵、王亚丽、刘国强、王翠平未到庭也未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、个人借款合同、借款借据，证明被告王亚东、彭方于2018年4月28日在原告处借款200000元人民币，期限24个月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。二、保证合同，证明被告杨艳兵、王亚丽、刘国强、王翠平为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年。被告王亚东、彭方、杨艳兵、王亚丽、刘国强、王翠平未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月28日被告王亚东及其妻子彭方在原告处借款人民币200000元，期限二十四个月，自2018年4月28日至2020年4月28日止，月息9.3‰，逾期利率在月利率9.3‰的基础上上浮50%即，该笔借款并由被告杨艳兵、王亚丽、刘国强、王翠平应提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告至今拖欠本金200000元，计算至2020年7月27日的利息21893.49元，及2020年7月27日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王亚东、彭方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原告要求被告王亚东、彭方偿还借款本金200000元，计算至2020年7月27日的利息21893.49元，及2020年7月27日之后的利息，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，符合法律规定，本院予以支持。被告杨艳兵、王亚丽、刘国强、王翠平按双方保证合同约定，对被告王亚东、彭方的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚东、彭方华于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、计算至2020年7月27日的利息21893.49元，及2020年7月27日之后的逾期利息按双方约定13.95‰计算至履行完毕之日止；二、被告杨艳兵、王亚丽、刘国强、王翠平对被告王亚东、彭方上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，财产保全费1629元，由被告王亚东、彭方、杨艳兵、王亚丽、刘国强、王翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年九月十五日书记员  纪锦锦
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审247号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县闻一多大道81号,统一社会信用代码11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人李柏明，男，1956年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行2020年5月22日对被执行人李柏明作出的浠资规执罚〔2019〕06061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕06061号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕06061号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条之规定，申请执行人不具有行政主体资格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕06061号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  王金和审 判 员  李 新人民陪审员  李东方二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 稳
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执369号 申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司台江县支行，住所地：贵州省台江县姊妹街正对面望江楼邮政储蓄银行。 法定代表人：薛定军，系该支行行长。 委托代理人：黄超，男，代理权限为特别授权代理。 被执行人：张绍梅，女，1977年3月12日出生，现住贵州省台江县。 本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司台江县支行与张绍梅金融借款合同纠纷一案。因双方于2020年9月15日达成执行和解协议：张绍梅在2020年9月30日前偿还10000元，剩余10256.72元于2020年12月15日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年文 二〇二〇年九月十五日 书记员  龙骊秀
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5384号原告：史朋银，男，汉族，1980年5月12日生，住周口市川汇区。被告：河南江河置业有限公司，住所地：周口市川汇区七一中路北侧，统一社会信用代码：914116001700083557。负责人：王亚南，系该公司经理。原告史朋银诉被告河南江河置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，适用简易程序审理。于2020年9月7日向原告送达交纳案件受理费通知。原告史朋银无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇九月十五日书记员  张怡雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初216号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高勇，男，1995年12月12日出生，住泰州市。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人高勇犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日1时30分许，被告人高勇饮酒后驾驶号牌为豫Ｊ×××××小型轿车沿泰州医药高新区海伦路由东向西行驶至天盈广场时，与被害人袁某停放在路边的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。经认定，被告人高勇负事故的全部责任。经检验，被告人高勇案发时血液中酒精含量为141.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人高勇归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人高勇已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人高勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。高勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处高勇拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人证言，血样提取登记表，检验报告等证据证实。 被告人高勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人高勇居住地社区矫正机构出具意见认为被告人高勇不具备社区矫正条件。在本案审理期间，被告人高勇主动预缴财产刑保证金，并承诺其愿意服从监管，提供同住成年家属作为其家庭保证人。 本院认为，被告人高勇的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。高勇归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。高勇酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，酌情予以从重处罚；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。鉴于高勇承诺在本地接受社区矫正期间愿意服从监管，并提供同住成年家属作为其家庭监管人，故给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5297号 原告：张刚，男，汉族，1972年8月23日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张刚与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张刚的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园16号楼4单元501西户及16号楼4号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2007年6月8日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园16号楼4单元501西户及16号楼4号地上室出售给原告，并约定总价款199076元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年6月8日，原告与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元501户的房屋（建筑面积为92.33平方米，单价2088元/平方米）、地上室为16号楼4号地上室（面积为5平方米，单价1300元/平方米），总价款为199076元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告将199076元购房款交付被告，被告亦为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张刚与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张刚办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路71号。负责人：谢红星，职务：行长被执行人：张素云，女，1976年3月5日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称浚县农行）与被执行人张素云申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民特17号民事裁定书已经发生法律效力。裁定如下：对登记在张素云名下位于X县XX路与XX路交叉口XXXX小区XX楼X单元XX层X户的房产[房屋所有权证号为XX-X-X-XXXX（房屋号）]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司浚县支行对变价后所得价款在借款本金190924.53元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至抵押物拍卖、变卖成交还款之日止）的范围内享有优先受偿权。因张素云未按上述生效法律文书履行义务，浚县农行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本院在执行中查明，本案涉案房产开发商浚县宝迪置业有限公司所开发的XXXX小区X号楼、X号楼、X号楼楼盘（涉案房屋所属楼盘）系“烂尾楼”，工程处于停工歇业状态，涉案房屋无法进行评估、拍卖、变卖处置，其建筑商至今尚未将涉案房屋交付给业主。业主即本案被执行人张素云虽将所购买的房产在申请人处办理了抵押登记，但并未实际取得该房产。本院认为，本案系实现担保物权纠纷,因担保物无法依法进行处置，且未能实际交付而致使本案未能有效执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的…，因浚县宝迪置业有限公司未向被执行人张素云交付房产，故本院在实际执行过程中，无法对涉案房产采取拍卖、变卖等处置方式以实现申请人的担保物权，该案目前无法执行。申请人浚县农行亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十七日书记员  王世哲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15083号 原告:史某某，女，1991年9月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告:徐某某，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告:邰某某，女，1992年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告史某某与被告徐某某、邰某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告史某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 李向宇
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初4825号     原告：王霞，女，1958年10月20日出生，汉族，住汉中市汉台区。    被告：师良，男，1982年8月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。   本院在审理原告王霞诉被告师良民间借贷纠纷一案中，原告王霞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王霞撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王霞撤回起诉。   案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告王霞负担。     审 判 员 徐 熠     二〇二〇年九月十五日     书 记 员 潘一凡         1
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1378号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市。 法定代表人：戴健。 被执行人：黄强杰，男，1976年4月3日生，汉族，住江苏盐城市盐都区。 被执行人：徐以红，女，1977年6月4日生，汉族，住江苏盐城市经济开发区。 被执行人：唐荣林，男，1963年2月11日生，汉族，住江苏盐城市盐都区。 被执行人：袁书兰，女，1963年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人黄强杰、徐以红、唐荣林、袁书兰信用卡纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初2430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄强杰、徐以红、唐荣林、袁书兰所有的价值人民币12000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年九月十五日 书记员  孔维连
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保553号本院在执行申请保全人丛玉南与被保全人马春光、王艳雪民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2701号原告:张金涛，男，1979年5月28日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告张金涛与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金涛委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年7月6日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，张金涛与原海鸿公司于2011年7月6日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在张金涛入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、张金涛交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从张金涛提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向张金涛收取案涉款项并非没有法律依据，张金涛与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，张金涛主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，张金涛仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张金涛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力