wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4272号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：陈相快，男，1979年11月26日出生，汉族，住苍南县。被告：李来陆，男，1970年1月8日出生，汉族，住苍南县。被告：李裔样，男，1980年5月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈相快、李来陆、李裔样金融借款合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告陈相快偿还原告本金137518.31元、逾期利息（以150000元为基数，自2020年3月21日起至2020年4月9日止，137518.31元为基数，自2020年4月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.81175%计算）；2、判令被告李来陆、李裔样对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈相快偿还原告本金124703.67元、逾期利息（截止2020年8月20日共欠逾期利息1674.9元，另以124703.67元为基数，自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.81175%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加了诉讼，被告陈相快、李来陆、李裔样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告陈相快、李来陆、李裔样与原告签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告李来陆、李裔样为原告与被告陈相快自2019年2月25日至2022年2月10日使用借款额度150000元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）和其他所有应付的费用。2019年2月26日，原告向被告陈相快发放了贷款15万元，借款期限为2019年2月26日起至2020年2月15日止，借款利率为年利率9.8745％，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定：如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告李来陆、李裔样自愿作为保证人为被告陈相快的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告陈相快未按约定履行还款义务，被告李来陆、李裔样也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈相快偿于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金124703.67元、逾期利息（截止2020年8月20日共欠逾期利息1674.9元，另以124703.67元为基数，自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.81175%计算）；二、李来陆、李裔样对上述第一项款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈相快追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2828元，减半收取计1414元，由陈相快、李来陆、李裔样负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年九月十一日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执953号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李春平，男，1992年4月16日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）川0402刑初86号刑事判决书移送强制执行李春平责令退赔一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的2880元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402刑初86号刑事判决书确定的责令退赔终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月十日 书记员  何泓霖
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2199号之一 申请执行人：陈仕云，女，1949年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陶友平，男，汉族，1954年02月04日生。住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陶友平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶友平在中国工商银行1001023201214702011账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员 陈汇泉 二〇二〇年九月三日 书记员 凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16218号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：蓝海燕，女，1975年11月11日出生，汉族。住所地：广西壮族自治区贺州市。公民身份号码：。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与蓝海燕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11132号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16218号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月十一日 法官助理柳军 书记员钟杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何海华，男，1986年6月16日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何海华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何海华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,404.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何海华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，何海华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计58,494.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何海华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何海华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1716号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人王振、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人李哲，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李哲拒不偿还信用卡欠款本金16356.5元及总利息3168.16元、总费用5732.58元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16356.5元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计25257.24元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李哲签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16356.5元及总利息3168.16元、总费用5732.58元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16356.5元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计25257.24元。申请费144元，由被申请人李哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5016号原告：冷德建，男，1972年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐正斌，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401171100406。代理权限：一般代理。被告：陶显富，男，1979年6月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告冷德建与被告陶显富相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。2020年9月11日，原告以先行庭外调解解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷德建撤回起诉。案件受理费60元（已减半，原告已预交），由原告冷德建负担。审判员  安秀二〇二〇年九月十一日书记员  王微
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1380号 原告：范某，女，1983年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李晓娜，系新疆航迪律师事务所律师。被告：张某，男，1975年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告范某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告范某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告范某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费减半收取为75元，由范某负担。审  判  员   樊玉伟二 O 二 O 年 九 月 十 一 日书  记  员   顾怡甜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1740号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行。被执行人：唐海胜。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人唐海胜信用卡合同纠纷一案，经查，被执行人未履行本院（2019）苏1181民初8830号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为291746.26元，本院已于2020年5月26日立案受理。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人未能履行义务，并作无财产申报。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年5月26日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人银行存款、网络存款、有价证券，车辆及房产线索。2020年9月3日，本院启动第二次执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，仍未发现被执行人银行存款、网络存款、有价证券，车辆及房产线索。2020年8月4日，本院依法决定对被执行人唐海胜司法拘留15日，因被执行人下落不明，未能实施拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限高措施。2020年9月3日，本院依法将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初8830号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年九月三日书记员 程晓莉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2223号 申请执行人：姜德军，男，1959年12月16日出生，住江山市。 申请执行人：吴慧霞，女，1998年5月8日出生，住江山市。 被执行人：张全军，男，1976年9月11日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人姜德军等与被执行人张全军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢2号之一申请人何海涛，男，1978年6月29日生，汉族，住辉县申请人邓虹静，女，1980年7月4日生，汉族，住址同上，被执行人阮鹏飞，男，1979年9月20日生，汉族，住辉县被执行人杜丽芳，女，1978年7月15日生，汉族，住辉县何海涛、邓虹静申请执行阮鹏飞、杜丽芳民间借贷纠纷一案，申请人何海涛、邓虹静依据生效的（2018）豫0782民初5684号民事判决书，于2019年3月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人阮鹏飞、杜丽芳送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人何海涛、邓虹静借款108.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7282.5元、保全费4520元、执行费13368元。逾期未履行。执行期间查明，案件审理期间，本院依法对被执行人杜丽芳位于辉县市世纪清华小区B18号楼3单元502室的房产（合同号为140972）一处予以查封。经双方议价，在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台对该房产进行公开拍卖。申请人邓虹静于2020年4月10日以60万元的价格竞买成交。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人阮鹏飞、杜丽芳可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人阮鹏飞、杜丽芳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年九月十一日书记员  郭昶辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2708号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：郝艳莉，系该公司职工。被执行人：王翻身，女，汉族，生于1976年7月13日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：王兆升，男，汉族，生于1977年11月6日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：思彦宏，男，汉族，生于1978年6月2日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：刘付平，男，汉族，生于1986年2月3日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：白志峰，男，汉族，生于1974年2月3日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：徐艳伟，男，汉族，生于1995年3月23日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2018年5月20日作出的（2018）陕0802民初3714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人白志峰在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人白志峰在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人白志峰的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年九月十日书记员 晏文强
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3145号 上诉人（原审原告）：毕胜，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东阳市横店共荣置业有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇康庄路88号，统一社会信用代码：913307835609698726。 法定代表人：周建伟。 上诉人毕胜与被上诉人东阳市横店共荣置业有限公司劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6956号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人毕胜以其已与东阳市横店共荣置业有限公司达成案外和解协议为由，于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人毕胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人毕胜撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月三日 代书记员 钟克勤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢835号申请执行人：钱普进，男，1963年3月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：景忠兵，男，1972年12月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人钱普进与被执行人景忠兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏1204民初3775号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被执行人景忠兵欠申请执行人钱普进钢材款72000元，经原、被执行人结算，同意被执行人给付申请执行人50000元，由被执行人自2018年起分别于每年6月1日前偿还申请执行人10000元，直至全部还清（此款汇至申请执行人所有的银行卡中，开户行：中国银行姜堰城南支行，户名：钱普进，卡号：45×××85）。二、如果被执行人有一期未按约履行，申请执行人有权自被执行人违约之次日起按72000元向法院申请执行（被执行人已给付部分应予以扣除），并要求被执行人承担违约金10000元，被执行人应承担案件受理费800元及财产保全费820元。三、本案案件受理费1600元，依法减半收取800元，财产保全费820元，合计1620元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人座落于泰州市××区罗塘街道××室的不动产，本院于2019年11月6日裁定拍卖该不动产，2020年1月9日陈小兰以最高价竞得。本院已依法制作财产分配方案，目前正在异议期。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年9月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初3775号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十一日书记员  王林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6323号 原告：习发龙，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，现住浙江省义乌市。 被告：方辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告习发龙为与被告方辉民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还4200元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告习发龙到庭参加了诉讼；被告方辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月6日，被告用原告的信用卡刷出5730元，被告在微信中明确“总共刷5730元，30元手续费，减1500，剩余4200”。庭审过程中，法庭要求原告提供完整聊天记录，发现在上述聊天之后，被告通过微信语音跟原告表示会还2000元的。后被告分文未还。 本院认为，套取金融机构信贷资金是违反法律规定的行为，考虑到原告并未用此资金再行高利转贷，诉请中也未要求利息，本金部分被告仍应归还。双方对款项的确认均是通过微信聊天完成，而在较后时间被告确认的金额为2000元，故本院对该金额予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方辉于本判决生效后十日内归还原告习发龙2000元。 二、驳回原告习发龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄方真
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执816号之二申请执行人：浙江台信资产管理有限公司。住所地：浙江省临海市崇和路171号。法定代表人：孙滑，该公司董事长。被执行人：武穴市信德纺织有限公司。住所地：武穴市花桥镇团山河村石松路。统一社会信用代码：91421182770798274F。法定代表人：卞毅，男，该公司经理。被执行人：卞毅，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：卞健，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：黎冬秀，女，1962年11月2日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人浙江台信资产管理有限公司与被执行人武穴市信德纺织有限公司、卞毅、卞健、黎冬秀借款合同纠纷一案中，责令被执行人武穴市信德纺织有限公司、卞毅、卞健、黎冬秀履行判决书所确定的义务，但被执行人武穴市信德纺织有限公司、卞毅、卞健、黎冬秀至今未履行义务。本院于2020年8月27日作出（2019）鄂1182执816号之一执行裁定书查封了武穴市信德纺织有限公司位于湖北省武穴市花桥镇团山河村石松路西侧1幢房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被武穴市信德纺织有限公司位于湖北省武穴市花桥镇团山河村石松路西侧1幢房地产【不动产权证号为：000028781、000028782；土地证号为：武穴国用（2014）第090115347号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年九月三日书记员  陈玲
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初952号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某2，男，1972年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人赵某2犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日21时52分许，被告人赵某2在本市杨浦区扬州路700-2临号门口，窃得被害人赵某1停放在该处价值人民币1320元的尚品牌TDT221Z型电动自行车一辆。同年6月12日，被告人赵某2被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵某2在亲属帮助下退赔被害人赵某1的损失并取得了对方谅解。上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人王某某、杨某某的证言及辨认笔录，案发地点照片，监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、接受证据材料清单，上海市电动自行车行车执照，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，谅解协议书，公安机关出具的工作情况记录，被告人赵某2的供述及现场辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人赵某2的行为已构成盗窃罪。被告人赵某2到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵某2拘役三个月，罚金人民币一千元，并适用缓刑。被告人赵某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周德凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某2依法应予处罚。被告人赵某2到案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。赵某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年九月十日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5540号原告：杜鹏，男，1987年6月23日生，汉族，哈尔滨万象建筑装饰工程有限公司销售经理，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部，住所地哈尔滨市南岗区王岗大街643号东方新天地小区9栋3层，统一社会信用代码92230103MA1B93PW71。经营者：何振远，男，1994年3月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告杜鹏与被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏到庭参加诉讼。被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告私教课费用3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告在哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部办理1999元三年健身卡及240元每节的私教课程15节，共计缴费5599元。自2019年3月4日后，由于被告自身原因，其与威尼健身馆达成协议进行会员转接，被告承诺在原合同的基础上签定协议，私教课有效期同理延期，交界过程中会员无需缴纳任何额外费用。2019年3月8日，原告与威尼健身俱乐部签订会员合同，但威尼健身俱乐部表示转接的会员信息中仅仅有关3年健身卡的信息，并无15节私教课信息。2019年3月29日，原告与当时白熊健身俱乐部股东及负责人之一李一闻取得联系，对方证实原告私教课确实存在并表示私教课程因缴费后未开课，所以电脑系统中未显示，其提出与威尼健身俱乐部进行协商，并及时反馈信息，但至今未予解决，故原告诉至本院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立向本院提供照片、证明、通知、转账记录、微信截屏，被告未出庭，视为放弃对原告证据质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，2018年10月18日，原告杜鹏在被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部办理了三年期的健身卡，支付被告1999元。同时，原告还在被告处报了15节私教课，向被告交纳3600元。交款后，原告未在被告处上私教课。2019年，被告因无法正常营业，将会员转至哈尔滨市南岗区威尼健身馆。现哈尔滨市南岗区威尼健身馆接收了原告三年健身卡，未接收原告15节私教课，被告亦未向原告退还私教课费用，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原告在被告处办理健身卡，报名私教课，并支付了相应价款，双方形成合同关系。现被告因自身原因不再营业，致使原告无法继续私教课程，原告诉请返还私教课费用3600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告杜鹏私教课费用3600元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨市南岗区白熊健身俱乐部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年九月三日书记员 谢百玲
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初621号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某4，女，1982年12月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1481号起诉书指控被告人王某4犯介绍卖淫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人王某4到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年6月25日，被告人王某4伙同马某某(已判决)等人介绍周某某、封某某、王某1、王某2、邹某某、徐某某(均另行处理)分别在本市虹口区保定路XXX号海烟大酒店901、907、908房间内从事卖淫嫖娼活动。同日16时许，公安人员至上述地址检查，当场抓获上述卖淫嫖娼人员。被告人王某4于2020年1月18日至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某4在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某、封某某、王某1、王某2、邹某某、徐某某的证言、辨认笔录，证人金某某、王某3的证言，同案关系人马某某、顾尊新的供述、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《行政处罚决定书》《工作情况》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》及被告人王某4的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某4与他人结伙，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某4犯介绍卖淫罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某4自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某4犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴非法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年九月十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初7587号原告：陆润，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省旌德县。委托代理人：任丽双、罗赟臻，浙江宇邦律师事务所律师。被告：王彦杰，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。原告陆润与被告王彦杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款本金367900元；二、被告支付利息49627.27元（按月利息2%自2018年12月23日计算至实际归还之日止，暂计算至2020年4月16日），本息暂合计417527.27元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的八份借条及银行凭证，本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告主张八份借条系分别对于借条出具前一段时间双方款项往来的结算，结合原告提供的银行明细及账单详情，本院对于原告的上述主张予以采信。被告辩称其曾于2020年1月21日现金向原告归还过借款，但未能提供证据予以证实，且2020年1月21日之后被告又向原告出具过借条，即使被告归还过借款，也应已在之后借条载明的出借金额中予以结算，故本院对于被告的上述辩称，不予采信。借条中均约定借款利率为月3%，现原告主张分别自借条出具之日开始按月2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王彦杰归还原告陆润借款367900元，支付利息49627.27元，并支付以借款本金367900元为基数自2020年4月17日起至款项实际付清之日止按月2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取3781.50元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张波萍二〇二〇年九月三日代书记员 金 珏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9050号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：林扬鑫，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：施婉贞，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告林扬鑫、施婉贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月十日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1837号 原告：李某，女，1990年9月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：王某，男，1988年2月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县，现住滦平县。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车款20000.00元。2、要求被告支付楼屋补偿款10000.00元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，原、被告原系夫妻关系，于2018年1月8日协议离婚。根据离婚协议约定，双方共同所有的福田金杯车一辆，车牌号为京Ｑ×××××归原告所有，但在双方离婚后，被告并未将车辆交给原告，而是卖给了他人，所得款项占为己有。出售时该车价值20000.00元。另外原被告双方婚姻期间共同还楼房贷款，被告应当向原告补偿10000.00元，经原被告协商，双方无法达成一致意见，所以原告特依法提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，不同意支付车款20000.00元，该车登记在被告名下，但是都是被告父母出钱买的，车牌号为京Ｑ×××××的福田金杯二手车，购买价款是1万多元，当时原、被告已经结完婚了，且该车现在已经出售，卖了6000.00元，也是卖给二手车了，卖车的时候原、被告已经离完婚了，钱是被告和原告花了。卖车的事原告也知道，离婚是在2018年，离婚后原、被告又共同生活了两年，原、被告现在才分开也就一个半月，所以卖车的事原告都知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定本案事实为：原、被告原系夫妻关系，于2018年1月8日滦平县民政局协议离婚。《离婚协议书》家庭财产协议“福田金杯车一辆，车牌号：京Ｑ×××××归原告所有”。离婚后原、被告在一起共同生活到2020年的6、7月份，共同生活期间原告将争议车辆以6000.00元出售。原告主张，双方离婚后，被告并未将车辆交给原告，而是卖给了他人，所得款20000.00元占为己有，另外原被告双方婚姻期间共同还楼房贷款，被告应当向原告补偿10000.00元。被告主张，该车登记在被告名下，购买价款是10000.00多元，现该车以6000.00元出售，用于原、被告共同生活了。楼房登记在被告母亲张淑平名下，被告不同意给付原告楼房补偿款10000.00元。 本院认为，原、被告依据双方签订的离婚协议书，办理了离婚登记，该《离婚协议书》属于双方的真实意思表示，对双方具有约束力，被告应按照《离婚协议书》的约定，将车牌号京Ｑ×××××福田金杯车一辆交给原告。由于原、被告离婚后继续在一起同居生活，同居期间被告将争议车辆以6000.00元出售，原告认可被告是在2017年夏天出售争议车辆，原告应该知道但没有制止，属于原告认可被告出售争议车辆行为。原告主张争议车辆价值20000.00元，但没有向法庭举证证明，被告认可争议车辆以6000.00元出售，获得售车款用于原、被告同居生活消费支出了，但被告没有向法庭举证证明，故对被告出售争议车辆价款6000.00元，被告应返还给原告；原告与被告结婚后，共同偿还过登记在被告母亲张淑平名下楼房12个月，每月还贷2000.00元，被告对原告的该项主张不予认可，且在原、被告签订的《离婚协议书》中并没有约定。对原告的该项请求因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下： 一、由被告王某于本判决生效后十五日内给付原告李某京Ｑ×××××福田金杯车辆出售款6000.00元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200.00元，减半收取100.00元，被告王某负担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张连军 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 曼 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本两份，副本五份，交至滦平县人民法院诉讼服务中心。法定上诉期限内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。本判决书发生法律效力。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1677号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福州市台江区八一七路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：林祖贵，职务：行长。 委托诉讼代理人：李荟，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑皓瀚，福建至理律师事务所律师。 被执行人：倪龙，男，汉族，1969年12月30日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈丽娟，女，汉族，1975年12月5日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494. 法定代表人：卢圣敬，总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人倪龙、陈丽娟、利嘉实业（福建）集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人倪龙名下坐落于连江县。现申请执行人向本院表示，其本案债权已清偿完毕，向本院申请对本案作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： －、解除对被执行人倪龙名下坐落于连江县的查封。 二、本案予以结案。 本裁定立即执行。 审判员  李思三 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2796号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：金玉民，男，回族，1966年10月15日出生，住泰安市岱岳区。被告：王玉香，女，回族，1963年1月11日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告金玉民、王玉香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年9月10向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3793元，由原告承担。审判员  张军二〇二〇年九月十日法官助理朱洁书记员郑轲
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执654号之一 申请执行人：谭志华，男，1957年04月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：王培兰，女，1968年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1121号民事判决书，受理谭志华申请执行王培兰民间借贷纠纷一案。被执行人王培兰应支付申请执行人谭志华借款150000.00元，并负担案件受理费3015.00元、公告费300.00元及保全费1795.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人同意由本院扣划其在修文县教育局每月3000.00元及其绩效奖金等收入，直至本案清偿；协议达成后，申请执行人谭志华自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年九月十一日 书记员 张力文
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4491号原告：山东信版文化传播有限公司，住所地：潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：×××413。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正、王振，山东豪德律师事务所律师。被告：北京创服网络科技有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D2227。法定代表人：沈相如，经理。原告山东信版文化传播有限公司诉被告北京创服网络科技有限公司侵害网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三日法官助理付颢瑜书记员张萌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3154号上诉人(原审原告):周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地扶沟县城关镇文化路西段。负责人:李卫明，经理。被上诉人(原审被告):张自陆，男，汉族，1971年1月24日出生,住扶沟县。被上诉人(原审被告):岳会玲,女,汉族,1971年8月25日出生,住扶沟县。被上诉人(原审被告):李海新,男,汉族,1966年12月15日出生,住周口市川汇区。上诉人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司因与被上诉人张自陆、李海新、岳会玲民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民再60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司上诉请求：1．请求依法撤销（2020）豫1621民再60号裁定；2．依法改判被上诉人共同给付上诉人借款本金90000元、借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金等（以本金90000元为基数，按照年利率24％计算，自2016年12月3日起计算至实际给付之日止）；3．判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、再审裁定认定事实错误，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）扣除服务费并不构成“套路贷”，贵院认定收取服务费涉嫌“套路贷”于法无据。1．同城翼龙公司并无“虚增借贷金额”事实《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》明确规定“套路贷”的行为方式，包括（1）制造民间借贷假象（2）制造银行流水痕迹（3）单方面肆意认定被害人违约（4）恶意垒高借款金额（5）软硬兼施“索债”。被上诉人通过翼龙贷平台借款过程，并不符合以上任何一种情形。2．收取服务费并非虚增借贷事实借款人签署的《网络借款电子借条》明确约定平台收取“平台成交服务费”。借款人借款时对平台成交服务费系明知且签署协议认可的，并非虚增借贷事实。二、根据河南省高级人民法院相关文件，收取服务费并不构成套路贷，可综合情况确定是否支持。河南省高级人民法院《关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》（豫高法（2020）81号）第七条规定，对债权人之外的其他主体收取的服务费、咨询费、中介费、担保费、增信费、违约金等，应根据债权人与其他主体之间的关联程度、提供服务等情况，综合确定借款人应否支付或予以酌减。上述费用与债权人收取的利息、违约金、实现债权的其他费用等，总计不应超过民间借贷法定利率上限。由此可知，收取服务费并不构成套路贷，系确定是否支持的情节。三、河南省高院生效裁定对翼龙贷撮合的借贷过程以及签署的借贷协议予以认可。2020年6月23日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申2225号民事裁定书，该裁定书对出借人通过翼龙贷平台借款过程，签署的网络借贷协议以及翼龙贷平台的债权转让协议，均予以认可。综上，网络借贷协议及债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，均合法有效，依法应受法律保护，一审法院的裁定认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院的再审裁定，依法改判。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向一审法院起诉请求：1.判令张自陆、岳会玲偿还借款90000元及利息（期限内按月利率1.5%,逾期按月利率按2%计算);2.判令李海新对借款本金及利息承担连带保证责任;3.诉讼费由张自陆、岳会玲、李海新负担。事实和理由:2016年12月2日张自陆、岳会玲通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款90000元,由李新海提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与张自陆、岳会玲签订了“网络电子借条”，签订后,管理方将90000元借款扣除约定的费用后将剩余借款汇入张自陆、岳会玲指定的账户，被告借款后就未按合同约定履行还款义务。2019年4月20日,管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了张自陆、岳会玲。后经翼龙扶沟分公司多次向被告催讨,被告至今没有清偿本息。严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，为此进行诉讼。一审法院再审认为，张自陆、岳会玲通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后,北京同城翼龙网络科技有限公司汇入张自陆银行帐户的金额仅为84463元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为,《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定,“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定:一、撤销本院（2019）豫1621民初2656号民事判决。二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条规定：“拟开展网络借贷信息中介服务的网络借贷信息中介机构及其分支机构，应当在领取营业执照后向金融监管部门备案公司。”第六条规定：“开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络信息中介。”但上诉人提供的证据不能证明其具有从事网络借贷信息中介服务的资质，该行为涉嫌扰乱国家金融秩序。本案中，张自陆、岳会玲通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后,实际汇入张自陆银行帐户的金额仅为84463元，存在以收取服务费名义提前扣除本金的现象。综上所述，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年九月三日法官助理徐世超书记员孙静静
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑更10号罪犯瞿某某，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2020年8月20日作出(2019)沪0115刑初3076号刑事判决书，以罪犯瞿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原判决发生法律效力后，本院于2019年9月3日交付执行。现上海市浦东新区司法局于2020年6月28日书面建议本院对罪犯瞿某某撤销缓刑，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯瞿某某在缓刑考验期间，因赌博违法行为被处行政拘留15日，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯瞿某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯瞿某某在缓刑考验期间内被上海市公安局浦东分局处行政拘留15日并处罚款人民币500元。上述事实，有司法机关提供的矫正对象收监建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正司法奖惩会议记录、司法所讨论记录、相关情况说明，公安机关的行政处罚决定书，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯瞿某某在缓刑考验期间，违反行政法规，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条及《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初3076号刑事判决书中对罪犯瞿某某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯瞿某某执行原判有期徒刑九个月。(刑期的起止日期按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 白艳利审判员 马翠华二〇二〇年九月四日书记员 陈 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。第四十八条人民法院应当在收到社区矫正机构撤销缓刑、假释建议书后三十日内作出裁定，将裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。人民法院拟撤销缓刑、假释的，应当听取社区矫正对象的申辩及其委托的律师的意见。人民法院裁定撤销缓刑、假释的，公安机关应当及时将社区矫正对象送交监狱或者看守所执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。人民法院裁定不予撤销缓刑、假释的，对被逮捕的社区矫正对象，公安机关应当立即予以释放。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执199号之三 申请执行人：潘光模，男，1976年2月25日出生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：胡爱国，男，汉族，1985年08月10日生，住贵州省平坝县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2018）黔2632民初1205号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡爱国在中国建设银行621×××_156_1账户内存款人民币16140.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月四日 书记员  石本达
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5614号上诉人（原审原告）：金德梅，女，1970年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200110207057。被上诉人（原审被告）：郁煜，男，1980年5月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：王田甜，男，1982年2月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310522422。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201710496041。上诉人金德梅因与被上诉人郁煜、王田甜不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初9977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初9977号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人金德梅预交的二审案件受理费12494元，予以退还。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年九月四日书记员 朱紫苇
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初442号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人龚健彬，男，1999年1月18日出生于广东省台山市，汉族，高中文化，农民，住台山市。2020年5月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月17日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人徐萍，浙江利群律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1381号起诉书指控被告人龚健彬犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人龚健彬及其椒江区法律援助中心为其指定的辩护人徐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年，龚健彬通过微信摇一摇功能添加梁某为好友，至2019年3月，为骗取钱财，龚健彬与梁某在网上以夫妻相称。2019年3月至8月间，被告人龚健彬虚构治疗疾病、房屋过户、车费等事实，多次骗得梁某共计17.532万元，梁某在台州市椒江区通过微信、支付宝转账上述款项。2020年5月12日，被告人龚健彬在广东省开平市××街道莱尚网咖被民警抓获。上述事实，被告人龚健彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述、微信聊天记录、转账记录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚健彬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计17.532万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关建议对被告人龚健彬判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万五千元的意见妥当，予以采纳。被告人龚健彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。对被告人龚健彬及其辩护人的上述意见予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人龚健彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千元；责令退赔赃款共计人民币十七万五千三百二十元，返还给被害人梁某（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二0年五月十二日起至二0二三年十一月十一日止；赃款及罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  蔡爱珍人民陪审员  阮晓晔二〇二〇年九月十日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1057号之一 申请执行人:何光华，女，汉族，生于1958年9月27日，住四川省江油市。 被执行人：徐辉，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省江油市。 申请执行人何光华与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2016）川0781民初1725号民事调解书发生法律效力。权利人何光华于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求义务人徐辉归还借款本金60000元及资金利息58800元、未支付本金从2017年1月1日至2020年5月1日应付利息48000元，共计166800元。 本案在执行中，本院依法向被执行人徐辉发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人徐辉名下无银行存款、车辆及证券，仅有位于江油市处房屋，本案轮候查封无法处置。本案现已执行到位0.00元，未执行到位166800元，被执行人徐辉确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人何光华同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人徐辉适用限制高消费措施,并将被执行人徐辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人徐辉经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1725号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人何光华在被执行人徐辉有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月十一日 书记员 田 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8241号 原告：朱洋洋，女，1995年7月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：蒋南发，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告朱洋洋与被告蒋南发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告朱洋洋于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，朱洋洋以与蒋南发庭外协商为由，自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱洋洋撤回起诉。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由朱洋洋负担。 审判员  李红艳 二〇二〇年九月三日 书记员  陈雪铭
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2547号之一 申请执行人：佛山市德海轮胎有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道华兴路1号109，统一社会信用代码914406073042718705。法定代表人：吴海琴,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。 被执行人：台山市台城荣想轮胎店，住所地广东省台山市台城街道礼边村委会常安村侧海之三，统一社会信用代码92440781MA51NF687M。法定代表人：汤荣想。 被执行人：汤荣想，男，1990年3月30日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人佛山市德海轮胎有限公司与被执行人台山市台城荣想轮胎店、汤荣想买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初5586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年5月27日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.两被执行人连带支付164510元及利息；2.诉讼费2109元。本案执行费2399元由被执行人负担，本院已扣划收取。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2.本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划了银行存款4670.38元，扣除执行费2399后，已退付申请执行人2271.38元；另本院于2020年8月12日查封了汤荣想名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号两辆汽车，查封期限二年，因无法扣押未处理；此外没有发现不动产、证券、工商等其他财产登记信息。 3.被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2547号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年九月十日 书记员  李 妍
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保129号 申请人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号2楼，统一社会信用代码91500000203137250B。 法定代表人：黄普，该公司董事长。 委托代理人：高杰，男，1991年12月24日出生，该公司员工，户籍地重庆市垫江县。 被申请人：重庆盛时达汽车有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区龙兴路8号，统一社会信用代码9150010209123221X1。 法定代表人：王东，该公司董事长。 申请人重庆建工第八建设有限责任公司于2020年09月03日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆盛时达汽车有限公司的银行存款人民币470782.25元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人利宝保险有限公司重庆分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人重庆建工第八建设有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人重庆盛时达汽车有限公司的银行存款人民币470782.25元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费2873.9元，已由重庆建工第八建设有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张太友 二〇二〇年九月三日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1282号之一 申请执行人：陈景楷，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被执行人：周菊明，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈景楷与被执行人周菊明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周菊明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈景楷向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人周菊明给付申请执行人陈景楷货款58256元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费628元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周菊明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周菊明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周菊明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周菊明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周菊明的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已依法登记查封被执行人周菊明名下车牌号为浙ＥＹ××××的小型汽车一辆，但未实际扣押。截止2020年9月3日，本案尚未执行到位货款58256元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费628元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人周菊明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人周菊明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周菊明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1282号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年九月三日 书记员 谭鸿达
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5833号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅晨雨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1839号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告傅晨雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币90,000元；二、被告傅晨雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，傅晨雨未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人傅晨雨发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年9月3日，本院依法轮候查封了被执行人名下位于惠州市金榜路XXX号H5栋9层02号房地产，查封期限三年。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执608号申请执行人郭少斌,男,1977年11月29日生,满族,住西丰县。被执行人胡勇,男,1973年10月25日生,汉族,农民，住西丰县。本院在执行申请执行人郭少斌与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭少斌于2020年8月26日向我院申请执行，我院于2020年9月2日立案执行，立案后经审查发现申请执行人郭少斌申请执行被执行人胡勇的法律依据尚未生效，依照《最高人民法院驳回申请执行人郭少斌的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月十一日书记员  王 斌
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初979号之二原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司，住所地南阳高新区岗王庄村，统一社会信用代码91411300776506295X。法定代表人：李志国，任董事长。被告：河南省鸿宸建设有限公司，住所地安阳市梅东路87号，统一社会信用代码9141050517235012XT。法定代表人：张天武，任经理。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司与被告河南省鸿宸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开进行了审理。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司于2020年9月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市恒基混凝土有限责任公司提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费12502元，减半收取6251元，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司负担。审判长  刘文祥审判员  雷 川审判员  李剑光二〇二〇年九月三日书记员  郭秉政
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1339号原告：吉安市青原区红盛商行，住所地吉安市青原区贸易广场坪田东路46号，统一社会信用代码：92360803MA398JFC42。经营者：罗小红，女，1978年12月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：肖筱刚，男，1988年5月23日出生，汉族，住吉安市吉安县。原告吉安市青原区红盛商行与被告肖筱刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后。原告吉安市青原区红盛商行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区红盛商行现以原、被告已达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区红盛商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市青原区红盛商行负担。审判员  徐瑾二〇二〇年九月十日书记员  李燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7583号申请人：无锡埃普斯国际贸易有限公司，住所地无锡市前村工业园8号。（统一社会信用代码：91320200088368781F）法定代表人：步建荣，该公司执行董事。被申请人：青岛华建钢结构股份有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇第二工业园。（统一社会信用代码：913702816903459024）申请人无锡埃普斯国际贸易有限公司与被申请人青岛华建钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡埃普斯国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛华建钢结构股份有限公司价值26万元的财产采取保全措施。无锡埃普斯国际贸易有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡埃普斯国际贸易有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结青岛华建钢结构股份有限公司的银行存款26万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1820元，由无锡埃普斯国际贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二〇年九月十一日书记员 王佳薇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6195号原告：郭某1，男，1949年6月16日出生，汉族，住平度市。被告：郭某2，女，1956年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告婚姻关系。事实与理由：原、被告经熟人介绍相识，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，双方为重组家庭，原告为丧偶再娶，被告为离异再嫁。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家务琐事争吵。因原告与前妻生育一子一女，均已成年并在青岛上学后就业，不与原被告一同居住。被告与前夫所生一女，上小学五年级，与原被告一同生活。因为原告孩子多，面临结婚买房等问题，被告不愿一起承担，提出经济上各自独立，原告同意。实际上，原告却对被告的亲生女儿一直到大学毕业，在生活上都尽了父亲的抚养义务。而被告对原告的子女却没有任何方面的付出，更甚者，被告同样也作为一名人民教师，与原告收入相当，被告的收入却从不为家庭付出，近十多年来，所有家庭支出全由原告个人承担。最近七、八年来，原告身体一直不好，住院及手术数次，并伴有严重的焦虑症，住院期间，被告不去医院看望、陪护和照顾，原告的儿子只好辞职带原告去青岛、××、住院治疗。而原告在被告两次青岛、××住院的五十多天时间里，都是全程陪护、照顾，且给予经济帮助。综上，被告这种不尽夫妻扶养义务的行为极大的伤害了原告的感情。到目前为止，被告以照顾女儿为由，对原告不管不顾，已形成分居事实。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，根本无法继续生活。特诉至贵院，望判如所请。被告郭某2辩称，我同意离婚，但原告诉状中陈述的事实与理由与现实的情况不相符，是原告颠倒是非、混淆视听。原告对家庭不尽义务，对被告之女未尽抚养义务。在被告住院时，原告对被告不尽夫妻照顾义务，所有的费用都是被告自己一人承担。被告对原告的子女及其父母十分照顾，自己承担了全部的家务。被告在原告生病住院期间一直悉心照顾，在被告自己患有脑干神经胶质瘤、××的情况下，依旧承担全部家务。原被告之所以经济各自独立是因为1999年8月原告的儿子突然向被告要钱在青岛买房，因为被告手中的钱都是被告女儿的亲生父亲一次性给付的抚养费，故被告没有同意。原告却以此为由提出离婚。后被告给了原告8700元，此事得以平息。原告多次称在经济上只帮儿子不帮女儿，而被告只有一女，无奈之下才提出经济各自独立。对此原告非常同意，要求生活费平摊，从此原被告经济独立，生活费各出一半。原告是因为被告去黄岛帮女儿看孩子，不能回家伺候他而提出离婚，原告自私自利，毫无感情和责任感。被告同意离婚同时提出如下请求：1、请求法院判令原告返还8700元的抚养费及20年的定期利息6090元，合计14790元；2、因原告工资比被告多500多元，请求重新分配23年来的工资差额4万元和公积金差额1万元；3、原被告共同生活期间被告为家庭付出较多，被告患有脑干胶质瘤，请求判令原告给被告经济补偿2万元；4、被告的婚前财产归被告所有，婚后共同购置的财产一人一半，原告折现给被告。被告女儿购买的LG全自动洗衣机物归原主；5、财产分割费平均分担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方确因家务琐事发生过矛盾。庭审中，原、被告均认可两人婚后实行财产分别所有制，各自的财产归各自所有。原告现每月工资8300元左右，被告每月工资7800元左右。原告称被告确实患有脑干胶质瘤，但我不同意给被告经济补偿2万元。因为我也患有高血压、高血糖、前列腺增生、××。再者被告每月有足够的退休工资，也有医保。对于被告所称的其给付过原告8700元，原告对此不认可。本院询问被告现在的病情如何，每年的医疗花费如何？被告称现在每年需要去检查一到两次，花费医疗费在1000元左右。这两年不需要吃药了，医嘱只是让定期检查，没有复发。被告称婚前个人财产有：冰箱一台、茶几一个、大衣橱一个、写字台一个、木箱一个、床头柜一个。原告认可上述财产确系被告的婚前财产，上述财产现在都存放在我们家里（平度市古岘镇某村198号，我儿子的房屋），同意将上述财产予以返还给被告。还有一台LG洗衣机一台是被告女儿购买的，也在上述家中，同意被告及其女儿将该财产带走。被告称原被告婚后共同财产有：空调一台、组合家具一套、双人床3张、电动车一辆、厨具一套、油烟机一个、燃气灶一个、沙发两组、杂物柜一个、衣帽柜一个、电脑桌一张、转椅一把、浇地电机一台、电暖器一套、豆浆机一个。原告称上述财产都在家里，但是有些东西并不是婚后共同财产，不是我们两个共同购置的，是我的儿子郭光购买的，因为我们居住在郭光的房屋内。电动车是我们婚后共同购买的，其中席梦思床一张、电脑桌和转椅、小电暖器、豆浆机是被告购买的，我同意上述财产给被告。被告称席梦思床一张、电脑桌和转椅、小电暖器一个、豆浆机一个我带走，不要电动车。原告所述的不属实，虽然原被告是居住在原告之子郭光的房屋内，但财产是原被告共同购买的，没有证据证实。本院认为，原被告婚后因家务琐事发生过矛盾，对夫妻感情产生了消极影响。经本院作调解和好工作无效，且被告同意离婚，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。对于庭审中，原告认可并同意返还被告婚前个人财产（冰箱一台、茶几一个、大衣橱一个、写字台一个、木箱一个、床头柜一个），及同意给付被告的夫妻共同财产（席梦思床一张、电脑桌和转椅、小电暖器一个、豆浆机一个），原告应在合理期限内（十日内）在平度市古岘镇某村198号的房屋内完成上述物品的交付义务。LG全自动洗衣机一台，原被告均称系被告女儿购买，涉及案外人，原告同意被告及其女儿取回，为减轻诉累，本院在此予以确认。对于被告主张的其他夫妻共同财产，原告不认可，称系案外人郭光所有，被告亦未能提交证据证实系原被告婚后出资购买，对此本院不予处理。被告称因其患有××需要原告给付经济补偿金2万元，本院认为原、被告均系退休的人民教师，每月有固定的退休工资，被告的工资亦足以支付所需的医疗费用，被告并非没有经济来源或收入微薄，故被告的此项请求，于法无据，本院不予支持。另外对于被告请求分割工资差额和公积金差额，因原被告均认可两人实行财产分别所有制，同时被告亦未举证证实，该请求本院不予支持。对被告请求判令原告返还抚养费8700元及利息的主张，原告不认可，被告未能提交证据予以证实，本院不予支持。原被告都已进入暮年，应理性正确地看待婚姻关系，保持积极乐观的生活态度，安享晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某1与被告郭某2离婚；二、被告郭某2婚前个人财产（冰箱一台、茶几一个、大衣橱一个、写字台一个、木箱一个、床头柜一个）和夫妻共同财产（席梦思床一张、电脑桌和转椅一组、小电暖器一个、豆浆机一个）归被告郭某2所有，原告郭某1和被告郭某2于本判决生效后十日内完成上述物品的交付。夫妻共同财产电动车一辆归原告郭某1所有。LG全自动洗衣机一台原告郭某1交付给被告郭某2及其女儿。案件受理费350元（原告缴纳50元、被告缴纳300元），减半收取175元，由原告郭某1负担50元，被告郭某2负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年九月四日书记员  邢燕妮
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初805号之一申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司。负责人：万继红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐铭杉，系该公司信贷科长。委托诉讼代理人：于雷，系该公司工作人员。被申请人：抚顺北方供热技术有限公司。法定代表人：王忠义。被申请人：王忠义，男，汉族。被申请人：王庆玲，女，汉族。被申请人：辽宁巨融融资担保有限公司。法定代表人：赵玉贤。被申请人：高萌，男，汉族。原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被告抚顺北方供热技术有限公司、王忠义、王庆玲、辽宁巨融融资担保有限公司、高萌借款合同纠纷一案，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出申请，请求解除对被申请人抚顺北方供热技术有限公司、王忠义、王庆玲、辽宁巨融融资担保有限公司、高萌名下等值财产180万元的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人抚顺北方供热技术有限公司、王忠义、王庆玲、辽宁巨融融资担保有限公司、高萌名下等值财产180万元的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董琳琳审 判 员  张 杨审 判 员  谭 欣二〇二〇年九月三日代理书记员  刘 丹
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1192号之二 原告：林某1，男，2002年10月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 法定代理人：杜某，女，1979年4月11日出生，汉族，系林某1之母，住浙江省青田县。 法定代理人：林某2，男，1980年2月1日出生，汉族，系林某1之父，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：吴有智、陈一铭，浙江万申佳事务所律师。 被告：应某，男，2003年1月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈施旭，女，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：应王槐，男，1933年6月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：赵晨阳，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：太康县腾宇运输有限公司，统一社会信用代码914116275934035766，住所地周口市太康县未来路中段（宏光制冷食品有限公司院内）。 法定代表人：付灵芝。 被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA40W42K6T，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。 法定代表人：李大力。 委托诉讼代理人：张刘伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 原告林某1与被告应某、陈施旭、应王槐、赵晨阳、太康县腾宇运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告林某1于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林某1申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林某1撤诉。 本案受理费2048元，减半收取1024元，财产保全申请费2217元，均由原告林某1负担。 审 判 员 赖骏 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄强
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初428号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周明旭，男，1995年6月27日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，原扬州宝龙迷笛俱乐部职员，户籍地扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月11日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，于2020年5月25日被检察院批准捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人张靖波，江苏盟君律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉(2020)399号起诉书指控被告人周明旭犯强奸罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2020年9月3日通过远程视频方式不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人周明旭及其辩护人参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日凌晨1时许，被告人周明旭以发送其与被害人杨某的性爱视频给被害人男朋友为要挟，在扬州市邗江区华鼎星城小区东门外花圃内，胁迫被害人与其口交，并欲强行与被害人发生性关系。后被告人周明旭自动放弃强奸行为并逃离案发现场。被告人周明旭被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并获得了被害人的谅解。公安机关扣押被告人周明旭苹果Iphone7手机一部。上述事实，被告人周明旭在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人吴某的证言笔录，公安机关制作、出具的户籍信息、抓获经过、违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、微信聊天记录、现场勘查笔录，视听资料光盘，以及书证谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明旭违背妇女意志，采用胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。其在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人周明旭的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周明旭犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月10日止）。二、公安机关扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  季义飞人民陪审员  王立英二〇二〇年九月三日法官 助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终601号上诉人（原审被告）：黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭290路南建筑公司院内21栋0号。法定代表人：李慧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王宝德，男，1963年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。上诉人黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司（以下简称宝承公司）因与王宝德民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理此案。本院审理过程中，宝承公司于2020年9月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，宝承公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由上诉人黑龙江省宝泉岭农垦宝承粮贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王景波审判员  李单丹审判员  苏 倡二〇二〇年九月十一日书记员  郑 闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2175号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司职员。   被告：喻克春，男，1967年2月5日出生，住湖北省长阳土家族自治县。   被告：何志家，男，1975年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿图什市。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，职务不详。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，职务不详。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告喻克春、何志家、第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的645904.67元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费25元（原告已预交5129.52元），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司退回5104.52元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   徐传龙
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3741号被执行人赵强猛赵强猛罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执358号申请执行人：云南红塔农村合作银行研和支行，住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇研和新东街。统一社会信用代码：91530402217676810N。负责人：徐松，行长。被执行人：李发平，男，1972年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：聂建萍，女，1973年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南弘洋杭融资担保有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢10层。注册号：530402100027658。法定代表人：黄静芬，董事长。申请执行人云南红塔农村合作银行研和支行与被执行人李发平、聂建萍、云南弘洋杭融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）云0402民初2675号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由李发平、聂建萍于2017年12月31日前赔还云南红塔农村合作银行研和支行借款本金4400000元，并支付截止2017年7月17日的利息5102413.9元，2017年7月17日之后的逾期利率按合同约定的利率计付，利随本清，云南弘洋杭融资担保有限公司对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费47516元，减半征收23758元，由李发平、聂建萍负担。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人李发平、聂建萍赔还申请执行人云南红塔农村合作银行研和支行借款本金4400000元，并支付截止2017年7月17日的利息5102413.9元，2017年7月17日之后的逾期利率按合同约定的利率计付，利随本清，申请执行人云南弘洋杭融资担保有限公司对上述借款承担连带偿还责任，负担案件受理费23758元；应交执行费52912元（申请执行人未预交），以上合计5179083.9元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李发平、聂建萍、云南弘洋杭融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无不动产登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执358号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月三日执行员  肖 杰书记员  杨海帆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11177号原告：袁丽文，女，1987年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路18号5层。法定代表人：韩中志。第三人：贵州展誉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层4号。法定代表人：何钦。原告袁丽文与被告贵州伟庭茂房地产经纪有限公司、第三人贵州展誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告袁丽文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁丽文撤回起诉处理。审判员  高燕二〇二〇年九月四日法官助理张媛媛书记员李蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8430号 原告：包某1，女，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 法定代理人：包某2（系包某1父亲），男，1939年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：马某1，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告包某1与被告马某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 包某1向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告马某1提供的2008年12月8日《离婚协议书》无效，并重新依法分割婚续期间共同财产（详见财产清单）。2.判令被告赔偿原告精神抚慰金20万元。事实和理由：原告包某1在××××年××月××日与被告马某1在东阳市××镇××登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子马某2，现已成人。原、被告因结婚证遗失，于2006年12月4日补办了结婚证。原、被告婚后，原告辛勤劳动，精心经营管理，创办了东阳市南马某1模具厂，生产红火，利润丰厚，财产见清单。之后，被告受社会不良风气影响与他人有不正当男女关系，对原告逐渐疏远，于2008年上半年向东阳市人民法院提出离婚，同年4月17日撤诉。同年12月8日被告叫原告到东阳市民政局办理协议离婚。原告当时有精神分裂症，认为东阳市民政局协议离婚程序不合法，原告无民事行为能力，经法院审理，法院未支持原告诉请。之后，被告按《离婚协议书》中规定履行部分义务，原告病情恶化，经济困难，在一次偶然情况下看到《离婚协议书》中“包某1”三个字不是原告本人所签，被告作假、伪造并且显失公平、公正的，是无效的。原告与被告婚续期间，原告辛勤劳动建设家庭、建房、办厂，付出很多。另外被告与原告离婚有第三者插足，被告是有过错的。为了维护妇女合法权益，照顾弱势群体，原告要求重新分割财产，并对被告作假行为严肃处理，在财产份额上应少分。另外，原告的病情与被告所为也有直接关系，被告应赔偿原告精神抚慰金20万元。原告无奈，诉至法院，望法院支持原告诉请。 本院经审查认为，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”该条款的意思为男女双方自愿在婚姻登记机关办理了离婚登记手续离婚一年以内，一方或者双方就财产分割问题反悔，向人民法院起诉，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。其中，“男女双方离婚后”，是指其通过在婚姻登记机关办理离婚登记手续而离婚的。“一年”的起算点应当是从向婚姻登记机关申请离婚的男女实际领取离婚证的次日。对“一年”应当理解为不变期间，即这一年是不得中止、中断和延长的。从领取离婚证之次日起一年内因对财产分割协议反悔向人民法院起诉的，人民法院应当予以受理。反之，超过一年时间后起诉的人民法院则不再予以受理。本案中原告包某1的第一项诉讼请求的实质是要求变更离婚时所签订的有关分割财产的协议或者离婚协议中涉及财产分割的条款的效力，该诉讼请求的提出应当在从向婚姻登记机关申请离婚的男女实际领取离婚证的次日起一年内提出，原告包某1超过一年提出该诉讼请求，本院不应当予以受理，因本院应经受理本案，故依法应当驳回起诉。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。”根据该规定，当事人应当在婚姻登记机关办理离婚登记手续后一年内提出，过期则不予支持。一年的规定属于除斥期间，不适用诉讼时效中关于中止、中断的规定。原告包某1的第二项诉讼请求即使有存在获得法院支持的可能性，原告包某1也应另行以离婚后损害责任纠纷为由提起诉讼，而非在本案离婚后财产纠纷中提出该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、第二十七条规定，裁定如下： 驳回包某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张 露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12959号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵