wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2930号 原告：砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司，住安徽省濉溪县化肥厂西1000米。 负责人：赵联合，该公司经理。 委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住安徽省淮北市孟山北路87号。 负责人：刘闯，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周宗程，男，该公司职工。 原告砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司（以下简称瑞沃濉溪分公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险淮北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞沃濉溪分公司的委托诉讼代理人张社会、被告太平洋保险淮北支公司的委托诉讼代理人周宗胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞沃濉溪分公司向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋保险淮北支公司赔偿瑞沃濉溪分公司车辆维修费90800元；2、本案诉讼费由太平洋保险淮北支公司承担。事实与理由：2019年2月21日22时30分许，魏振驾驶皖Ｆ×××××号重型厢式货车沿武汉绕城高速公路由黄陂往青山方向行驶，行至Ｇ42-807公里处，所驾车辆撞击前方杜朋飞驾驶的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｋ×××××车，造成魏振死亡及两车受损的道路交通事故。经事故大队认定杜朋飞驾驶车辆在事发前变更车道的行为是否妨碍魏振所驾车辆正常通行无法认定，鉴于以上情况，此事故责任不予认定。皖Ｆ×××××车辆登记车主是瑞沃濉溪分公司，该车在太平洋保险淮北支公司投保有车辆损失险，且有不计免赔。皖Ｆ×××××车辆经保险公司定损其损失为90800元。事故后，双方就损失协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请依法支持诉讼请求。 太平洋保险淮北支公司辩称，本案的事故责任不明确保险公司不应该赔偿，瑞沃濉溪分公司提供的定损单并非保险公司最终核定的金额，其主张的诉讼请求过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。瑞沃濉溪分公司提交的营业执照、法定代表人证明、太平洋保险淮北支公司企业信息、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、机动车辆估损单、神行车保机动车保险单等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，瑞沃濉溪分公司在太平洋保险淮北支公司为其购买的欧曼牌厢式运输车（发动机号78761424、车架号ＬＲＤＶ6ＰＤＣＸＪＨ500483）投保了机动车综合商业保险，其中含机动车损失险（保险金额230000元）及车损不计免赔率等。保险期间自2018年3月15日00时00分至2019年3月14日24时00分止。2018年3月16日，该车在安徽省淮北市登记车牌为皖Ｆ×××××。2019年2月21日22时30分，魏振驾驶皖Ｆ×××××号重型厢式货车沿武汉绕城高速公路由黄陂往青山方向行驶，行至Ｇ42-807公里处，所驾车辆撞击前方杜朋飞驾驶的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引陕Ｋ×××××车，造成魏振死亡及两车受损的道路交通事故。经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队综合各类证据材料分析，无法确认责任方，作出此次事故责任不予认定的证明。瑞沃濉溪分公司随后将该车进行修理，2019年5月24日，经太平洋保险淮北支公司出具机动车辆估损单，修理费用总金额（含税）为90800元，该公司在估损单加盖了太平洋保险淮北支公司理赔专用章。因保险公司未予赔偿，致纠纷发生。 本院认为，瑞沃濉溪分公司在太平洋保险淮北支公司投保机动车商业保险，并交纳了保费，太平洋保险淮北支公司出具保单，双方保险合同关系成立。在保险期间，被保险车辆发生交通事故，造成人身及财产损失，瑞沃濉溪分公司对车辆损失提出理赔，该车辆损失未超出保险金额，太平洋保险淮北支公司虽辩称事故责任不明应免于赔偿，但不符合合同约定的免责条件，故其应依合同约定予以理赔。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在本判决生效后十日内赔付砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司车辆损失费90800元。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年九月一日 书记员  桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2416号原告：贵州智源旺达房地产开发有限公司。住址：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文大道麒龙新城一组团4幢2-5号。统一社会信用代码：915203280677071077。法定代表人：缪春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佳惠，该公司员工。被告：杨艺，男，生于1986年5月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：曾素琴，女，生于1980年10月18日，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省湄潭县。原告贵州智源旺达房地产开发有限公司（以下简称智源公司）诉被告杨艺、曾素琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告智源公司的委托诉讼代理人叶佳惠，被告杨艺、曾素琴到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告智源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告欠的车位款21521.00元；2、请求依法判令二被告支付原告欠款违约金和资金占用费；3、请求依法判令二被告偿还原告车位尾款68000.00元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在原告处购买地下车位时，于2019年1月2日签订合同，选择了车位尾款以按揭方式支付，至今不配合办理按揭贷款，也不归还车位尾款。因二被告未足额支付购车位首付款，要求向原告借款用于支付车位首付款，原告借款给二被告为其缴纳了购买车位首付款，二被告向原告出具欠条，欠条上载明二被告购买房屋所欠的购车位首付款，欠条金额为人民币21521.00元，则按每天10%的违约金支付给原告。现二被告承诺的还款期限已届满，但二被告依然迟迟不予归还，经原告多次催收未果，于2020年5月27日立案受理，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨艺、曾素琴辩称，我们没有收到过原告通知我们办理按揭贷款的通知，原告在交付车位以及产权证后，我们愿意一次性支付全款。本院经审理认定事实如下：原告系一家依法设立的从事房地产开发的企业法人，该公司在湄潭县新城。2019年1月2日，被告杨艺、曾素琴（二人系夫妻关系）与原告智源公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号30002，由两被告共同购买一地下车位，房号为3-负1-5，建筑面积37.24㎡，套内建筑面积12平方米，价款为85000.00元，首付款17000.00元，按揭贷款68000.00元。合同第八条“付款方式及期限”约定，买受人采取下列第3种方式付款“3、贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款17000.00元。余款68000.00元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起5日内，将申请办理或者贷款人书面通知后5日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务，按照合同第十条处理。因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起10日内，支付不足款项，并承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同。因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或者获得贷款少于申请贷款数额，买受人可以选择第1种方式：（1）合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。因非归责于双方的原因，导致买受人未以获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在10日内支付不足款项。逾期，任何一方均可单方解除合同，合同解除后30日内，出卖人应退还已付款及银行同期存款利息”。合同第十一条“交付时间和条件”约定“（一）出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件”。合同第二十二条第三项还约定“出卖人承诺于2016年10月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人”。合同签订当日，被告杨艺出具了欠条一份给原告，欠条载明“今欠到贵州智源旺达房地产开发有限公司开发的“华府新城”3-负1-5号车位的车位款贰万壹仟伍佰贰拾壹元整，（小写）21521元。承诺于2019年5月30日前归还，如逾期一个月未归还，则按照银行贷款利息的3倍计算每日违约金，如超出一个月未归还，公司有权无条件处理该房屋，首付款将不予退还”，欠条落款处有被告杨艺签名，并附其公民身份号以及联系电话。原告智源公司在审理过程中亦未提供证据证明其自身或者银行书面通知过两被告办理银行按揭贷款的事实，另经本院当庭询问，原告陈述车位尚未交付给两被告，产权证也未办理。上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、欠条等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应当全面诚信履行合同义务。从合同的约定来看，原告向两被告交付车位的时间是2018年12月30日，办理产权证在2016年10月31日，被告支付首付款时间是在2019年5月30日，而合同签订时间是2019年1月2日，说明合同签订中可能存在不规范情形，但原、被告双方互负债务，从履行的时间顺序上看，能够确定原告应当先行交付车位以及办理交付产权证，且该合同应是原告方自行提供的格式合同，所以原告更应明白合同所表达的意思。由于两被告又主张原告先交车位及产权证后，才愿意支付全款，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，两被告具有先履行抗辩权，原告在未履行其在先义务前，无权要求两被告履行支付义务。就原告主张两被告不配合办理银行按揭贷款手续而言，原告在本案中未提供证据证明其自身或者银行方面向两被告发出了办理按揭贷款手续的书面通知，故原告所主张的事实因无证据支撑而应不予认定。综上所述，原告智源公司要求两被告支付购房款以及支付违约金、资金占用费的条件不成就，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贵州智源旺达房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2038.00元，减半收取1019.00元，由贵州智源旺达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  潘应康二〇二〇年九月一日书记员  田茂娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31395号原告：汤增奎，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：刘美香，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告汤增奎与被告刘美香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告汤增奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤增奎撤回起诉处理。审 判 员 乔财权二〇二〇年九月一日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢631号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，。负责人：李培生，该行行长。被执行人：苑鹏宇。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人苑鹏宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6587号民事民事判决书已经发生法律效力。现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人苑鹏宇银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月一日书记员 周      联      杰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执706号 申请执行人：潍坊华融典当有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街13868号香格里晶座1号楼A103。 法定代表人：袁希成，董事长。 被执行人：昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会。住所地昌邑市交通街525号。 法定代表人：姜曙光，主任。 本院在执行申请执行人潍坊华融典当有限公司与被执行人昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会债权转让合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0786民初2081号民事判决书，申请执行人潍坊华融典当有限公司与被执行人昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，判决：昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会支付潍坊华融典当有限公司欠款1739772元及利息，于判决生效之日起十日内付清。 本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会送达了执行通知书，报告财产令。被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查封不动产轮候查封，不具备处置条件。 本案被执行人昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月一日 书记员  王亚静
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保564号之一申请人：刘相持，男，1975年07月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：刘同德，男，1964年4月17日出生，汉族，现住济南市莱芜区。本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁0304财保564号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的晋Ｂ×××××号自卸低速货车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年九月一日法官助理胥宁书记员房雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1195号申请人（原告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，机构代码83600304-1。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人（被告）：李跃军，男，1979年8月27日生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人（被告）：李艳红，女，1986年7月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2020年8月27日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告李跃军、李艳红保险人代位求偿权纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5149号。申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李跃军、李艳红的财产在价值4.2万元以内予以查封、冻结。申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号14605063901035869518）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李跃军、李艳红的银行存款4.2万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年九月一日书记员  侯 茜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2873号申请执行人谢某某,女,1963年4月9日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人申某某，男,1963年4月18日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人谢某某申请执行被执行人申某某合伙协议纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9320号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告申某某于2020年2月28日前支付原告谢某某退伙款10000元。因申某某未按上述生效法律文书履行义务，谢某某向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人申某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月一日书记员  史志强
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特537号 申请人周增有，男，1973年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：钱忠诚,浙江浩诚律师事务所律师。 申请人邱向阳，男，1968年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人周增有与申请人邱向阳民间借贷纠纷。双方于2020年9月1日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人邱向阳共欠申请人周增有借款本金72000元，邱向阳于2020年9月起于每月20日前各归还18000元，直至借款还清止； 二、如申请人邱向阳有任何一期未按上述约定履行，则申请人周增有可按未支付的借款本金按年利率6%从2018年9月23日起计算利息至实际履行完毕之日止，周增有可就邱向阳未支付的借款本金及利息一并向法院申请强制执行； 三、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国臣 二〇二〇年九月一日 书记员  马 超
山西省高平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0581刑初281号   公诉机关高平市人民检察院。   被告人王某，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地高平市。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。   高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年7月9日21时44分，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿高平市太华路由西向东行驶至张家坡村口路段时，被执勤民警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，王某血液中乙醇含量为100.3mg/100ml，系醉酒驾驶。   上述事实，被告人王某无异议，签署《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录及查获现场视频截图，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1604号检验报告，王某驾驶证复印件（准驾车型D）、驾驶证信息查询结果，所驾摩托车车辆信息及车架号照片，寺庄镇市望村村民委员会《证明》，吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，王某供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。   被告人王某驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，依法对其从重处罚；王某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 程红霞     二〇二〇年九月一日   法官助理 李孟轩   书 记 员 崔洋洋
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2442号 原告：马坤水，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：吴丹，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：苏琴秀，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹新栋，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路6号电信大厦十一层1105、1106、1108室，统一社会信用代码913508215729745640。 诉讼代表人：李航。 原告马坤水与被告吴丹、苏琴秀、曹新栋、第三人福建省嘉和投资咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）闽0821民初1412号原告曹水金与被告吴丹、苏琴秀、曹新栋、第三人福建省嘉和投资咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的被告相同、诉讼标的是同一种类。为便于当事人诉讼、便于人民法院审理，经当事人同意，属于共同诉讼，本院决定合并审理，分别判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0821民初1412号案件审理。 审 判 长  范球生 审 判 员  刘小斌 人民陪审员  邹忠卿 二〇二〇年九月一日 书 记 员  雷小莉
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保124号 申请人（原被保全人）：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。 法定代表人：王骅，该公司董事长。 被申请人（原申请保全人）：夏有兰，女，1972年6月16日出生，住重庆市涪陵区。 重庆博众水电建设有限公司与夏有兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）渝0102执保727号执行裁定书，冻结了申请人重庆博众水电建设有限公司的银行存款580万元。申请人重庆博众水电建设有限公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年8月13日作出(2019)渝0102民初7534号民事裁定书，裁定按夏有兰自动撤诉处理，故申请人重庆博众水电建设有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准许解除本院（2019）渝0102执保727号执行裁定书对申请人重庆博众水电建设有限公司的银行存款580万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二〇年九月一日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10392号原告：义乌市丰泽房地产经纪有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路15号二楼。法定代表人：许清培，执行董事。委托诉讼代理人：谢帅、沈健威,浙江玄畅律师事务所律师。被告：郑定伟，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告义乌市丰泽房地产经纪有限公司诉被告郑定伟居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，因双方达成和解，原告义乌市丰泽房地产经纪有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市丰泽房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费754元（已减半），由原告义乌市丰泽房地产经纪有限公司负担。审 判 员 黄晓青二〇二〇年九月一日代书记员 蒋向星
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4739号原告：吴波，男，生于1981年1月1日，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：李芳，四川同方正（广元）律师事务所律师。被告：余成江，男，生于1976年11月29日，汉族，住河南省固始县。被告：河南邦德建筑节能装饰工程有限公司，住所地：郑州市二七区航海路连云路交叉口航海广场写字楼B座1705室，统一社会信用代码91410103071388313J。法定代表人：陈娇瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。原告吴波与被告余成江、河南邦德建筑节能装饰工程有限公司（以下简称邦德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人李芳、被告邦德公司的委托诉讼代理人李全安到庭参加诉讼，被告余成江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴波向本院提出诉讼请求：请求依法判令余成江及邦德公司支付其工资6620元并支付资金占用利息（利息以6620元为基数，自起诉之日即2020年7月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：邦德公司承包了郑州市郑东新区绿地香颂及永威森林花语项目部工程，后将部分劳务违法分包给余成江。2019年3月开始，其到邦德公司上述工地从事外墙刷漆作业，产生工资6620元，余成江于2019年12月29日向其出具欠条一份，载明余成江欠其工资6620元，但余成江至今未支付。邦德公司将其所属的工程项目违法分包给不具有承包资质的余成江，故邦德公司应当与余成江承担连带向其支付该笔工资的责任。邦德公司与余成江拒不支付其工资，特起诉至法院，请求依法判决。余成江未答辩，亦未提供证据。邦德公司辩称，吴波的主体不适格，欠条中载明的债权人为吴涛。其与余成江有合同关系的项目是森林花语项目，而欠条中载明的是绿地欠款，故其作为被告主体不适格。另外吴波陈述的2019年3月份开始施工并不属实，其工地是在2019年6月份才开始施工，与吴波所述并不吻合。综上，邦德公司在本案中不承担责任，请求驳回吴波的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，吴波到余成江承包的绿地项目工地上从事外墙刷漆工作。工程结束后，余成江欠付吴波工资6620元，并于2019年12月29日向吴波出具欠条一份，欠条载明：今欠到吴涛绿地工地工资6620元整，余成江，2019.12.29。现余成江仍未按欠条支付吴波工资，吴波诉至本院。庭审中，吴波称其曾用名为吴涛。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吴波到余成江承包的绿地项目工地从事外墙刷漆工作，余成江欠付吴波工资6620元，故吴波要求余成江支付所欠工资6620元及该款利息（利息以6620元为基数，自起诉之日即2020年7月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴波要求邦德公司连带支付工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余成江于本判决生效之日起十日内支付原告吴波工资6620及该款利息（利息以6620元为基数，自起诉之日即2020年7月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告余成江可直接将应履行款项转入原告吴吴波指定的账户：户名吴波，开户行河南中牟农村商业银行股份有限公司普罗旺世分理处，账号62×××19）；二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余成江负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二〇年九月一日书记员  杨 蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3648号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，任董事长。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201710982729。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：范更，男，1981年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，被告：徐跃英，女，1990年8月16日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告范更、徐跃英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾轶到庭参加诉讼，被告范更、徐跃英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金110690.63元、利息2599.65元、罚息304.18元、复利67.4元，贷款本息合计113661.86元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年11月18日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年1月21日，原告与二被告共同签署了《贷款合同》（编号：46307），合同主要内容如下：一、本合同项下贷款为循环贷款，贷款产品为小商贷；贷款金额为人民币150000元，贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月。贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准。贷款月利率为12.00000‰，贷款归还方式为按月等额本息还款。二、贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。三、借款人未能履行本合同的各项义务，贷款人有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施、实施法律措施。《贷款合同》签订后，原告依约向二被告发放了全部贷款，但被告未按约定还清贷款本息，已严重违约。为维护原告自身合法权益，根据《贷款合同》第十九条、第二十四条的约定，特向法院起诉，请求判如所请。被告范更、徐跃英均未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《贷款合同》、《借款借据》、欠款明细等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月21日，原告（贷款人）与被告范更、徐跃英（借款人）签订一份《贷款合同》（合同编号：46307），约定：合同项下贷款为循环贷款，贷款金额为150000元；贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月；贷款用途为日常生产经营周转；贷款月利率为12‰；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2019年1月22日，原告与被告范更、徐跃英签订《借款借据》，载明：借款金额为150000元，贷款起始日为2019年1月22日，贷款到期日为2021年1月21日，贷款初始月利率为12‰，付息日为22日。同日，原告向被告发放贷款150000元。二、原告确认被告于2019年9月22日开始逾期，截至2019年11月18日，被告尚欠贷款本金110690.63元，利息2599.65元，罚息304.18元，复利67.4元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告范更、徐跃英签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告依约向被告范更、徐跃英发放了贷款，二被告未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张贷款本息提前到期，符合合同约定，本院予以支持。截至2019年11月18日，被告尚欠尚欠贷款本金110690.63元，利息2599.65元，罚息304.18元，复利67.4元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至款项实际结清日，但合计不得超过年利率24%的标准。对于原告超过上述金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范更、徐跃英起应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金110690.63元，利息2599.65元，罚息304.18元，复利67.4元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年11月18日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，公告费450元，均由被告范更、徐跃英共同负担。前述费用均已由原告深圳农村商业银行股份有限公司预交及垫付，被告范更、徐跃英应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林显志审判员  王 群审判员  罗焕湘二〇二〇年九月一日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终961号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李富丙，别名李冲，男，1995年6月23日出生，汉族，山东省淄博市淄川区人，初中文化，农民，住淄博市淄川区。因犯聚众斗殴罪于2013年1月7日被淄博市淄川区人民检察院决定附条件不起诉，考验期六个月（自2013年1月7日起至2013年7月6日）。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人李富丙犯运输毒品罪一案，于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日作出（2020）云04刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人李富丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李富丙受人雇佣运输毒品。2019年11月7日，李富丙随身携带一个棕色手提包和一个灰色手提包乘车从西双版纳前往普洱市，后又从普洱市乘坐云A69502白色商务车欲前往昆明。当日21时许，当车途经老213国道元江县青龙厂毒品查缉点时被公安民警查获，当场从李富丙携带的棕色手提包、灰色手提包夹层内查获毒品海洛因合计3489.5克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人李富丙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因3489.5克，依法没收销毁。随案移送的手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人李富丙以其是受胁迫为他人运输毒品，原判对其量刑过重为由提出上诉。二审期间，辩护人对李富丙构成运输毒品罪不持异议，提出上诉人具有如下量刑情节：有证据证实其系胁从犯，应当对其减轻处罚；涉案毒品未流入社会，没有造成社会危害；李富丙归案后坦白罪行，可以从轻处罚。建议二审法院综合考虑这些情况，对李富丙依法减轻处罚。经审理查明，原判认定被告人李富丙受人雇佣运输毒品，于2019年11月7日晚乘坐云Ａ69502商务车途经老213国道元江县青龙厂毒品查缉点时被公安民警抓获，当场从其携带的棕色手提包、灰色手提包夹层内合计查获毒品海洛因3489.5克的事实清楚。有一审开庭审理中经质证确认的查获的毒品海洛因、藏匿毒品的提包以及李富丙使用的手机等物证，抓获经过，检查笔录，扣押清单，毒品称量、取样笔录及照片，毒品鉴定意见，尿液现场检测报告，电子数据检查笔录，证人朱某、李某的证言等证据证实。被告人李富丙归案后亦对受人雇佣藏带毒品的事实供认不讳。足以认定。本院认为，上诉人李富丙违反国家禁毒法规，为谋取非法利益，藏带毒品海洛因3489.5克乘车进行运输途中被公开查缉的公安人员人赃俱获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。李富丙运输毒品数量大，鉴于其确系受雇于他人运输毒品，且归案后能坦白罪行，可以从轻处罚。经查，李富丙虽供述其受到暴力威胁不完全自愿地参与犯罪，但在案证据证实其参与犯罪符合其本人意志，故李富丙及其辩护人所提是受胁迫参与犯罪，属胁从犯的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提涉案毒品未流入社会，没有造成社会危害的意见，与法律规定相悖，不能成立。原判综合考虑李富丙运输毒品的犯罪事实、查获毒品的数量以及李富丙系受人雇佣运输毒品、归案后认罪等量刑情节，已对其从轻处罚，判处无期徒刑，量刑并无不当。对上诉人李富丙及其辩护人所提原判量刑过重，请求再予改判较轻刑罚的意见，本院不予支持。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 永审判员 黎昌荣审判员 李忠良二〇二〇年九月一日书记员 梁 贤
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执661号 申请执行人呼和吉乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人金山，男,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 被执行人阿腾达利，女,蒙古族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人呼和吉乐图与被执行人金山、阿腾达利追偿权纠纷一案中，申请执行人呼和吉乐图依据（2019）内0626民初881号民事调解书，申请法院执行被执行人金山、阿腾达利偿还申请人呼和吉乐图追偿款16390元。本院受理后，依法向被执行人金山、阿腾达利发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中申请人呼和吉乐图与被执行人金山、阿腾达利达成和解协议：被执行人金山、阿腾达利欠申请人呼和吉乐图追偿款16390元，被执行人金山于2020年8月30日偿还6865.3元，被执行人阿腾达利于2020年8月30日偿还5000元，剩下的4524.7元从被执行人金山一卡通里扣留，执行费146元由被执行人金山承担。 申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月一日 法官助理布仁 书记员那日苏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8874号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：吴乐刚，男，1989年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告特步(中国)有限公司与被告吴乐刚、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，原告特步(中国)有限公司于8月25日以各方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告特步(中国)有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步(中国)有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年九月一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3451号原告：左晓谔，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：张雪辉，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任总经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，系公司职工。原告左晓谔与被告张雪辉、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马爱琴，被告浙中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告张雪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左晓谔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车损45125元；2、鉴定费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，张雪辉驾驶鲁Ｋ×××××号车辆由北向南行驶至龙口市文莱街中国工商银行路口处，与左晓谔驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，造成两车损坏。经龙口市交通警察大队认定，张雪辉负事故全部责任，左晓谔无责任。张雪辉驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险。现原告依法诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告张雪辉未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆鲁Ｋ×××××在我司投保交强险和商业险，其中三者险赔偿限额30万（不计免赔），事故发生于保险期间内，原告主张的损失已超过诉讼时效，现请法院依法驳回原告诉讼请求，诉讼费用、鉴定费用我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告驾驶鲁Ｙ×××××号车辆行驶至龙口市文莱街中国工商银行路口处，与张雪辉驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆相撞，造成两车受损。龙口市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，张雪辉负事故全部责任，左晓谔无事故责任。鲁Ｋ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险（商业三者险保险限额30万元，并投保不计免赔）。2020年4月29日，龙口市道路交通事故人民调解委员会组织本案原被告进行质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对鲁Ｙ×××××号车辆损失金额不认可。经龙口市道路交通事故人民调解委员会委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆损失进行鉴定，该所于2020年5月27日出具评估报告书：鲁Ｙ×××××号车辆在本次交通事故中损失价值为45125元。评估费4500元，由原告预交。后该所向本院补充提交鲁Ｙ×××××号车辆全损计算书载明，按照市场法计算，鲁Ｙ×××××号车辆市场成交价格中间价为44900元；按照成本法计算，鲁Ｙ×××××号车辆评估基准日现时价值为57912.03元；结合市场法和成本法的权重计算，鲁Ｙ×××××号车辆评估基准日现时价值为46850元。后原告将鲁Ｙ×××××号车辆送至龙口市天成汽车维修有限公司维修，花费维修费45125元。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效。2017年5月18日本案事故发生之日起，至原告向龙口市道路交通事故人民调解委员会主张权利之日，未超过3年诉讼时效，故对被告抗辩主张，本院不予采纳。被告辩称鲁Ｙ×××××号车辆损失修复价值超过该车辆实际价值，并向本院补充提交了“汽车之家”网站报价截图，以证实凯越2011款轿车二手车价格在19000元至37800元之间。本院认为，鉴于不同网站对二手车报价的差异性较大，以及市场价格的不确定性，被告提交的“汽车之家”网站报价不足以证实涉案车辆的实际价值，其证明效力无法对抗山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司所作出的鉴定报告及车辆全损计算书。本院认定原告在本次事故中造成鲁Ｙ×××××号车辆的损失为45125元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内全额赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左晓谔因本次事故产生的车辆损失45125元。二、驳回原告左晓谔对被告张雪辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费4500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。案件受理费928元，减半收取464元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月一日书记员  于佳琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保581号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。被申请人:陈俊普，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:韦彦利，女，1987年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:刘磊，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:张景花，女，1977年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:赵晓伟，男，1977年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人:张二伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈俊普、韦彦利、刘磊、张景花、赵晓伟、张二伟的银行存款320000元或其同等价值的财产；申请人河南新密农村商业银行股份有限公司为其申请财产保全作自行担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊普、韦彦利、刘磊、张景花、赵晓伟、张二伟的银行存款320000元或查封其同等价值的财产。案件申请费2120元，由申请人河南新密农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年九月一日书记员  周垚垚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终902号上诉人（原审被告）：厍锐，男，1974年2月8日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：上海欧义服饰有限公司，住所地上海市松江区泖港镇泖港公路50号。法定代表人：杨通经，执行董事。上诉人因合伙协议纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初6923号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1875号申请人付士连，女，住所地呼和浩特市。申请人张宇靖，女，汉族，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行付士连、张宇靖诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执1875号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人付士连、张宇靖进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月一日书记员 张 娥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14424号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：郭争光，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郭争光信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2669号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14424号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5145号 原告：于洋，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：唐志超，男，1984年5月24日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 原告于洋与被告唐志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋的委托诉讼代理人刘伟龙到庭参加诉讼，被告唐志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款11000元及利息；2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买板栗，至2019年12月26日共计欠原告欠款8830元，并向原告借款2170元。至2019年12月26日，被告共计欠原告11000元，原告多次向被告索要未果，故请法院支持原告的诉讼请求。 唐志超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营板栗生意，被告多次从原告处赊购板栗，截止至2019年12月26日，被告共欠原告货款8830元。截止至2019年12月26日，被告共向原告借款2170元，上述款项共计11000元。有原、被告的微信聊天记录佐证。后经原告多次催要未果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告赊购板栗款8830元，且向原告借款2170元。被告尚欠原告11000元未付，事实清楚，故原告要求被告给付11000元及利息的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐志超于本判决生效之日起十日内偿还原告于洋欠款11000元及利息（以11000元为基数，自2020年9月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算），原告于洋要求被告将上述款项直接汇入于洋在中国建设银行62×××34的账户中。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告唐志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年九月一日 法官助理李芳频 书记员孙宪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9974号原告：熊文忠，男，1989年8月29日出生，苗族，住麻江县。被告：龙波，男，1981年8月22日出生，苗族，住凯里市鸭塘镇。原告熊文忠诉被告龙波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16500元。2、判令被告支付原告因索要拖欠工资而花的交通费、通讯费、精神损失费共计500元。3、判令被告承担全部的诉讼费用。事实及理由：原告在2019年11月份到凯里白果井安置房30号5层楼做粉刷、女儿墙、卫生间、墙体预留空洞补砖和粉刷，已全部完工，至今被告并没有支付完给原告剩余16500元，年前在2019年12月28日给原告打下工资欠条，直到今天未支付给原告。被告龙波辩称，原告带人做工是事实，但最后还没有量方，工程款需等量方才确定，被告已经支付了部分款项。经审理查明：2019年11月,被告雇请原告等人到其承包的凯里市白果井安置房30号5层楼做粉刷等收尾工程，完工后，被告于2019年12月28日向原告出具了一份《欠条》,欠条中明确欠原告工资29000元,被告并在欠条中承诺于2020年1月5日给清。但期限届满后,被告仅支付了12500元，尚欠16500元未支付,原告在催讨未果后,向本院提起诉讼。庭审中,因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。本院认为:劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同,是当事人各方在平等协商的情况下达成的,就某项劳务及劳务成果达成的协议。本案原、被告以口头形成约定由原告为被告提供粉刷服务,该约定系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,双方成立合法有效的劳务关系。依法成立的合同对双方当事人具有拘束力,双方应全面履行合同义务,如未按约履行,则应承担违约责任。原告已按约完成劳务，被告在欠条中明确欠原告工资29000元,之后也支付了部分工资，故对被告认为工程尚未量方结算不能确定工资款的意见，本院不予采纳。被告应向原告支付所欠的工资16500元。对于原告主张因索要拖欠工资而花的交通费、通讯费、精神损失费共计500元，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙波于本判决生效后十日内向原告熊文忠支付工资16500元；二、驳回原告熊文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告熊文忠负担13元，由被告龙波负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  许学俊二〇二〇年九月一日法官助理邰进华书记员吴烨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7074号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：陈福兴，男，1990年5月4日出生，汉族，住南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈福兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福兴偿还原告借款本金人民币33289.36元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以合同约定自逾期之日即2019年12月19日起计算至还清之日止，但不超过年利率24%）；2、判令被告陈福兴支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令原告有权就被告陈福兴所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为Ｌ6Ｔ7824Ｚ9ＧＮ144785的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用等由被告陈福兴承担。事实与理由：原告与被告陈福兴于2018年6月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.7万元；贷款期限为36个月，自2018年6月19日起至2021年6月19日止；现贷款年利率为18%，为按固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈福兴同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为Ｌ6Ｔ7824Ｚ9ＧＮ144785的吉利美日牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议及发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈福兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币33289.36元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以合同约定自逾期之日即2019年12月19日起计算至还清之日止，但总的年利率不超过24%）； 二、被告陈福兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行律师费2000元； 三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告陈福兴所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为Ｌ6Ｔ7824Ｚ9ＧＮ144785的吉利美日牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730.3元，减半收取365.15元，由被告陈福兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月一日书记员郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初460号公诉机关寿光市人民检察院。被告人任光进，男，1972年1月29日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地山东省寿光市，现住潍坊市滨海经济开发区。2020年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年4月27日被寿光市人民检察院取保候审。2020年7月17日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人任光进犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人任光进及值班律师山东德纯律师事务所律师成某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年11月7日下午4时许，在寿光市侯镇四岐仓村北侧张某的院子内，被告人任光进醉酒后与被害人刘某发生争执，后将刘某右侧小腿踹伤。经鉴定，刘某的伤情属轻伤一级。公诉机关认为，被告人任光进故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，建议对被告人任光进判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人张某、牟某1、牟某2的证言，牟某2、牟某1、张某、刘某、任光进的辨认笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、被告人电子档案、办案说明、赔付证明、调解协议、谅解书等证据证实。被告人任光进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月14日，任光进自行到寿光市公安局侯镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人任光进已赔偿被害人刘某各项损失共计人民币120000元，并取得谅解，被害人刘某撤回刑事附带民事诉讼。其他经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任光进故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任光进系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任光进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  袁素军人民陪审员  张清芝二〇二〇年九月一日法官助理王婵婵书记员郝建芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2486号 申请执行人:王家龙，男，汉族，1970年8月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，总经理。 被执行人：合肥海恒发展股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区始信路，统一社会信用代码91340111704958735M。 法定代表人：徐祥忠，董事长兼总经理。 本院在执行王家龙与安徽东皖建设集团有限公司、合肥海恒发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽东皖建设集团有限公司、合肥海恒发展股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司银行存款人民币724346.24元[其中工程款700984.61元，逾期付款利息23361.63元（以450467.91元为基数，自2019年11月22日计至2019年12月6日，以700984.61元为基数，自2019年12月7日起暂计算至2020年9月1日，上述均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，后期顺延至款清之日止）]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 冻结、划拨被执行人合肥海恒发展股份有限公司银行存款人民币700970.31元（其中被执行人合肥海恒发展股份有限公司在欠付安徽东皖建设集团有限公司工程款700970.37元范围内对上述欠款承担支付责任），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 冻结、划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司、合肥海恒发展股份有限公司银行存款人民币元（负担案件执行费9658元、案件受理费6000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月一日 书记员  严欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1854号 原告：李海翔，男，1974年5月26日生，汉族，住址广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：柳州双禾汽车用品有限公司，住所地：柳州市柳江区河表工业园。 法定代表人：吴六灵。 原告李海翔诉被告柳州双禾汽车用品有限公司（以下简称双禾公司）返还财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海翔的委托诉讼代理人杨莉、韦坚到庭参加诉讼，被告双禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被立即偿还原告人民币30万元；2.判令被告偿还原告资金占用利息损失人民币51615元（以30万元为本金，按照年利率7.12%自2018年1月1日起暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告清偿全部本金之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系于2008年7月9日在柳州市鱼峰区市场监督管理局登记成立的自然人投资或控股型有限责任公司，原告与被告的法定代表人吴六灵的配偶周丹钰均为被告股东。原告于2010年11月15日向被告出资30万元、2011年8月15日向被告出资30万元、2011年8月24日向被告出资35万元。2017年12月16日，被告依法作出股东决议，决定于该股东决议作出后的近日先予偿还原告多出资的30万元。但时至今日，被告均没有向原告实际支付，导致原告资金占用利息损失。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告李海翔向法庭提供的证据有： 1、国家企业信用信息公司系统查询结果一份，拟证明原告系被告双禾公司的股东； 2、银行转账凭证三份及《备忘录》一份，拟证明原告于2010年11月15日转账30万元到周丹钰的个人账户，另分别于2011年8月15日、24日按周丹钰的要求向柳江县中新休闲娱乐有限公司转账30万元、35万元，该款项为原告向被告双禾公司的出资； 3、《柳州双禾汽车用品有限公司股东决议》一份，拟证明被告双禾公司股东于2017年12月16日作出该决议，确认被告公司于近日先予偿还原告多付的30万元； 4、柳州泉水湖农业旅游投资有限公司工商登记查询结果一份，拟证明周丹钰是柳江县中新休闲娱乐有限公司股东及高级管理人。 被告双禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据均予以认定，并作为定案依据。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实： 2008年7月9日，被告双禾公司在工商部门注册登记成立，公司的原始股东为饶平、韦秋娥，二人各实缴出资5万元占注册资本的50%。2010年11月18日，经工商部门变更登记，股东变更为吴六灵、周丹钰、郑柳生、吴勋能、周邕生、陶然、李海翔、陈素珠、黄朝阳，其中李海翔出资2.5万元占注册资本的5%。工商备案情况显示，柳江县中新休闲娱乐有限公司（以下简称中新公司）成立于2010年6月11日，原始股东为吴六灵、周丹钰、周邕生，2017年12月20日更名为柳州泉水湖农业旅游投资有限公司。 2010年11月15日，原告按周丹钰要求将30万元汇入周丹钰的个人账户，另分别于2011年8月15日、24日按周丹钰的要求向中新公司转账30万元、35万元。2017年5月5日周丹钰与原告及案外人陶然签订了一份《备忘录》，约定，原告与陶然共向周丹钰指定的账户转款190万元用于开发双禾公司柳江边地块项目的出资，二人出资后，各在双禾公司拥有的股份增至8%；具体持股以2011年8月27日双禾公司股东会议纪要为准。2017年12月16日，被告双禾公司除股东周邕生外的其他八名股东召开股东会议，并形成一份《柳州双禾汽车用品有限公司股东决议》，该决议记载“……陶然、李海翔多付的各叁拾万元及陈素珠多付的……公司于近日先予偿还。”2020年7月7日原告以被告双禾公司未返还其投资款为由诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，在双禾公司已经登记设立的情况下，部分股东追加投资必然稀释其他未追加投资股东的股份，而至今双禾公司原有股权结构不变，且2017年12月16日双禾公司8/9的股东经股东会决议确认双禾公司应返还原告投资款30万元，理应向原告返还，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告返还欠款300000元诉请予以支持。因被告未能及时返还欠款，其行为已构成违约，且给原告造成资金利用上的损失，故原告向被告主张资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。但原告主张参照审理买卖合同纠纷案件逾期付款的标准计付利息缺乏法律依据，本院予以调整。原告在债务形成之后，首次向被告主张权利之日为2020年7月7日，故原告的利息损失应以尚欠款项300000元为基数，从该日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳州双禾汽车用品有限公司返还原告李海翔投资款300000元及利息（以300000元为本金，从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清时止）。 本案案件受理费6574元，减半收取3287元（原告已预交），由原告承担480元，被告承担2807元。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  何玉琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3687号原告：臧某,女,1986年10月28日出生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告:蔡某,男,1985年1月10日出生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告臧某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告臧某经本院通知未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告臧某撤诉处理。审 判 员 孙春梅二〇二〇年九月一日法官助理 翟晓敏书 记 员 张 可
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2163号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈娟娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，1993年7月13日出生，汉族，住苍南县。被告：吴磊，男，1971年8月20日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴磊信用卡纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴磊偿还原告丰收贷记卡欠款本金49860.67元、违约金2493.03元及利息（截止2016年9月1日，尚欠利息715.79元；另以本金49860.67元为基数，自2016年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380635551申领时间二〇一二年八月十七日信用额度5万元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月1日开始透支49500元，2016年8月28日最后一次消费3860元。还款事实2012年10月25日第一次还款600元，2016年12月27日最后一次还款55元，之后，再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49860.67元透支滞纳金49860.67元*5%*10%*10=2493.03元透支利息截止2016年9月1日，尚欠利息715.79元；另以本金49860.67元为基数，自2016年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴磊于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49860.67元、违约金2493.03元及利息（截止2016年9月1日，尚欠利息715.79元；另以本金49860.67元为基数，自2016年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈诗意人民陪审员李发奖人民陪审员邓新新二〇二〇年九月一日代书记员黄栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执212号之一申请执行人：张玲，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：金开军，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住秭归县，本院在执行张玲与金开军借款合同纠纷一案中，通过网络查控和传统调查，查明被执行人在茅坪镇平湖五路登记有房屋一处，查封后案外人郑明祥提出执行异议之诉，现仍在诉讼过程中；在金城广场6号楼有商铺两处，但无产权登记，车辆已查封但未实际控制，查明的财产都暂不能处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月一日书记员  谭 旭
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执371号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。法定代表人：孔红杰。被执行人：徐江锋，男性，1994年02月23出生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘松改，男性，1969年04月01出生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘彬彬，男性，1989年06月01出生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路126号院，统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与刘松改、徐江锋、刘彬彬、鲁山县中小企业投资担保有限公司借款合同一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月一日书记员  郭嘉磊
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1131号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号，统一社会信用代码91331000148073695C。 法定代表人：许昌志，系董事长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：周娅娇，系职工。 被申请人：梅荣泥，男，1987年11月15日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈丹妮，女，1987年6月20日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2018年5月16日，申请人与被申请人梅荣泥签订合同号为9681120180019389的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人梅荣泥为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2018年5月16日至2020年5月15日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；合同并对其他事项作了约定。2018年5月16日，被申请人陈丹妮向申请人签订《保证函》提供保证，自愿为被申请人梅荣泥向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之曰起二年内；2018年5月16日，申请人依约向被申请人梅荣泥指定账户发放贷款5万元。被申请人梅荣泥借款使用后，于2019年12月20日未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月19日，被申请人梅荣泥尚欠本金5万元，利息(包括罚息、复息)为2837.91元。现要求：1.被申请人梅荣泥归还借款本金5万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月19日的利息为2837.91元；利息以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限】；2.被申请人陈丹妮对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人梅荣泥应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（其中2020年5月19日之前的利息为2837.91元，之后的利息按合同约定算至款项履行完毕之日止；但该利息应以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。 二、被申请人陈丹妮对上述第一项款项承担连带清偿责任。被申请人陈丹妮在承担保证责任后有权向被申请人梅荣泥追偿。 案件申请费375元，由被申请人梅荣泥、陈丹妮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈开升
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1178号之一申请执行人李西民，男，1970年5月21日出生，汉族，住卢氏县。被执行人荆文斌，男，1965年2月28日出生，汉族，住卢氏县。李西民申请执行荆文斌民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3488号民事调解书，因被执行人荆文斌未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人荆文斌在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：622*****168）。冻结被执行人荆文斌在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：6228****78）。冻结被执行人荆文斌在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户（账号：6228****72）。冻结被执行人荆文斌在河南卢氏农村商业银行营业部账户（账号：6230594****001）。冻结被执行人荆文斌在河南卢氏农村商业银行横涧支行账户（账号：000000****890001）。冻结被执行人荆文斌在河南卢氏农村商业银行城关支行账户（账号：00000****001）。冻结被执行人荆文斌在河南卢氏农村商业银行城关支行账户（账号：0000005****001）。冻结被执行人荆文斌在河南卢氏农村商业银行股份有限公司靖华路分理处账户（账号：6230****0001）。冻结被执行人荆文斌在中国银行三门峡湖滨支行账户（账号：26***4CNY0）。冻结被执行人荆文斌在华夏银行溧阳支行账户（账号：1315****63）。冻结被执行人荆文斌在平安银行深圳分行营业部账户（账号：1600****74880）。冻结被执行人荆文斌在招商银行总行营业部账户（账号：6212****815）。冻结被执行人荆文斌在招商银行总行营业部账户（账号：621276****92）。冻结被执行人荆文斌在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：171****43）。冻结被执行人荆文斌在工行河南省三门峡分行账户（账号：171302****7519）。冻结被执行人荆文斌在浦发银行郑州分行营业部账户（账号：76200****4370）。冻结被执行人荆文斌在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：62****947）。冻结被执行人荆文斌在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6236****3）。冻结被执行人荆文斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：605****614）。冻结被执行人荆文斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6****308526）。冻结被执行人荆文斌在支付宝账户（账号：2088****69596）。冻结被执行人荆文斌在支付宝账户（账号：2088****0393）。冻结被执行人荆文斌在支付宝账户（账号：208****854）。冻结被执行人荆文斌在支付宝账户（账号：2088*****391）。冻结被执行人荆文斌在财付通支付账户（账号：085e9858e****tenpay.com）。冻结被执行人荆文斌在财付通支付账户（账号：085e9858e23****ay.com）。冻结被执行人荆文斌在财付通支付账户（账号：085e9858e****enpay.com）。冻结被执行人荆文斌在财付通支付账户（账号：085e9858e2***ay.com）。冻结被执行人荆文斌在财付通支付账户（账号：085e9858e4b****pay.com）。冻结被执行人荆文斌在网银在线个人账户（账号：360000****7000001）。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月一日书记员  王垚力
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3124号 关于本院刑事审判庭移送执行吴光华罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执575号申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康中段79、80、81号。负责人：程刚，系该分行行长。委托代理人（特别授权）：吴曦，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。被执行人：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝工业集中区。法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，本案执行标的6504094.52元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，2020年8月31日，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司达成和解意见，约定该案与（2020）川1802执576号执行案件合并执行，总标的为本金13880851元及利息，代垫诉讼费124198元，由被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司分三期偿还，雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司在2021年9月1日之前偿还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行*万元，在2021年9月2日至2022年9月1日之间偿还*万元，在2023年9月1日之前将剩余的本金和利息、代垫诉讼费*元一并支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执575号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年九月一日书记员 牟虹锡
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2166号之四 被执行人：雷剑源，男，1986年3月12日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人雷剑源追缴诉讼费一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2488号民事判决已发生法律效力，依判决：雷剑源应向本院缴纳一审案件诉讼费945元。本院于2020年5月18日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月一日 书记员  刘娇娇
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执270号申请执行人曹某，个体经营者，住宁夏同心县。被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640324750801691Q。法定代表人何某。申请执行人曹某申请执行被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年12月12日作出了（2018）宁0324民初3991号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人曹某向本院提出申请执行，要求被执行人宁夏荣世房地产开发有限公将位于××县商业房过户给申请执行人曹某（过户所产生的税费由申请执行人承担2000元，其余税费由被执行人承担）。本案在执行过程中，申请执行人曹某称其与被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司私下解决为由，申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初3991号民事调解书的执行。申请执行人曹某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月一日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执255号申请执行人：拉巴平措，男,1978年9月11日出生，藏族，务工,。被执行人：旦增尼玛，男,1982年10月20日出生,藏族,务工。拉巴平措与旦增尼玛合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1705号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告旦增尼玛给原告拉巴平措支付350 000元，案件执行费5150元由被告承担。因被告旦增尼玛未按上述生效文书履行义务，拉巴平措向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下工行西藏分行营业部账号×××有0元。2、查明被执行人名下建行拉萨天海支行账号×××有0元。3、查明被执行人名下农行拉萨城东支行账号×××有0元。4、查明被执行人名下农行拉萨雪新村支行账号×××有0元。5、查明被执行人名下中行拉萨市藏热路支行账号×××有0元。6、查明被执行人名下中行拉萨市藏热路支行账号×××有0元。7、查明被执行人名下中行拉萨市朵森格北路支行账号×××有0元。8、查明被执行人名下中国邮储银行西藏自治区分行拉萨市大楼支行账号×××有0元。以上银行账户已依法冻结。三、被执行人名下的车辆×××、×××已查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的350 000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序,并组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执255号案件终结本次执行程序。被执行人旦增尼玛负有继续向申请执行人拉巴平措履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月一日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   伊  苏
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初152号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何**，男，2000年2月4日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，务农，住江永县。因犯盗窃罪于2016年10月10日、2017年5月26日、2018年7月16日被本院分别判处有期徒刑七个月、拘役五个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2020年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被江永县公安局刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现押于江永县看守所。被告人何志文，男，1999年11月18日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务农，住江永县。因犯盗窃罪于2018、2019年被深圳市宝安区法院分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年二个月，2020年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被江永县公安局刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人何**、何志文犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官彭志林、检察官助理李亚姣出庭支持公诉，被告人何**、何志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年5月12日11时许，被告人何**、何志文途经江永县马路边时见村民何某1家里没人，遂生入户偷盗想法。在何志文确认何某1家中无人后，何**用脚将何某1家木大门踢开，破门而入。何志文、何**进入何某1家客厅一楼右边最里面一间卧室内，何志文翻开抽屉后外出望风，随后何志文又进入房间，何**将卧室内晾衣架上一个黑色皮包里的3000多元100元面额的现金和抽屉里几百元现金共计4000余元盗走。两人在逃走的路上将盗来的4000余元平分，每人分得2000余元。案发后，被告人何**、何志文于2020年5月15日被公安民警抓获。该院认为，被告人何**、何志文以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何**、何志文在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯；到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚。建议对被告人何**、何志文均判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院在审理过程中查明，被告人何**、何志文入户盗窃金额共计4200元，每人分得2100元。被告人何**、何志文已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证被盗黑色皮包照片，书证到案经过、户籍信息、犯罪人员信息表、刑事判决书、悔过书等，证人何某2、邓某的证言，被害人何某1的陈述，被告人何**、何志文的供述和辩解，现场勘验笔录、现场指认照片、辨认笔录，视频监控截图、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何**、何志文以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何**、何志文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何**、何志文所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人何**、何志文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何**、何志文到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人何**、何志文盗窃被害人财物，应依法退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年3月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人何**、何志文于本判决生效后十日内退赔被害人何某1人民币4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年九月一日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初300号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人周某某，男县。因本案于2020年7月15日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]290号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日21时26分左右，被告人周某某酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车先后沿泰山路、苏中路行驶至宝应县船闸桥岗附近时，被执勤民警当场查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：周某某血液中乙醇浓度为110.75mg/100ml。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人周某某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高晓军二〇二〇年九月一日法官助理 黄璐璐书 记 员 刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1030号之四申请人：孔凡岭，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：陈士秀，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁淑美，女，1952年10月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款18000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈士秀、宁淑美18000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月一日书记员  宁文鹏
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1643号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：陈朝强，男，1983年4月11日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告陈朝强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告陈朝强已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告陈朝强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员金云凤