湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初313号 原告伍石桃，女，住新化县。 委托诉讼代理人刘助建，男，住新化县，系原告伍石桃之子，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人伍海南，新化县西河法律服务所法律工作者。 被告刘华燕，男，住湖南省新化县孟公镇。 委托诉讼代理人黄满峰，湖南迪坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司，经营场所：新化县。 负责人彭友谊，该公司经理。 委托诉讼代理人余荣衡，男，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人陈晒，住湖南省涟源市。 原告伍石桃与被告刘华燕、中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司（以下简称中华联合财保新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告伍石桃的委托诉讼代理人刘助建、伍海南，被告刘华燕及其委托诉讼代理人黄满峰，被告中华联合财保新化支公司的委托诉讼代理人余荣衡、陈晒到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告伍石桃向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告承担原告的医疗费、护理费、生活费、续治费、交通费、营养费、残疾补偿费用等一切费用共66718.68元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告驾驶一辆湘13-F1362大中型拖拉机途径孟公镇白岩寨村地段时，由于车速很快，该车的轮胎碾压路边行走的原告右脚脚掌，原告的右脚经医院诊断，右踝部及右足碾压伤，右足第五趾中节趾骨及远节趾骨开放性粉碎性骨折等，原告在医院住院治疗51天。2019年11月，原告申请鉴定机关对自己伤残程度进行鉴定，原告的损伤致残程度已构成拾级伤残，原告从受伤至现在已开支6万余元左右。原告在治疗中，被告支付了一部分医疗费，后被告对原告采取回避、不闻不问的态度。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请判如诉请。 被告刘华燕答辩要点：1、原告的合理损失请法庭依法审核认定；2、原告是有基础疾病的，请求依法核减该部分费用；3、原告的损失由保险公司在交强险范围内承担，不足部分再由我方承担；4、被告刘华燕垫付的费用请求依法核减。 被告中华联合财保新化支公司答辩要点：1、被告刘华燕的肇事车辆在被告中华联合财保新化支公司投保了交强险，原告具体经济损失请求法院合理认定；2、根据本案案件出险时间与报案时间，我方勘查人员以及原、被告都认为原告是由自己摔伤所致，并且在事故当天下午被告刘华燕出具了放弃索赔书，被告中华联合财保新化支公司不承担赔偿责任 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年6月26日七时许，被告刘华燕驾驶湘13-F1362大中型拖拉机由新化县西河镇回新化县孟公镇白岩寨村一组，途径白岩寨村一组一右转弯下坡路段时，遇伍石桃挑着担从白岩寨村七组家里去菜地浇菜，由于刘华燕没有观察前方道路情况，未发现弯道公路边站立的伍石桃，致使湘13-F1362大中型拖拉机右后轮碾压伍石桃右脚，造成伍石桃右脚受伤的事故。2019年8月7日，新化县公安局交通警察大队作出新公交第2019626号《道路交通事故认定书》(简易程序)，当事人刘华燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，为引发事故发生的全部过错原因。当事人伍石桃系站立的行人，其行为无违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为。综上所述，依据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通是当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”认定：刘华燕承担此次事故发生的全部责任，伍石桃不承担此次事故发生的责任。 2、2019年6月26日,原告伍石桃受伤后即被送往冷水江中医医院住院治疗，入院诊断，中医诊断：骨折病，气滞血瘀；西医诊断：右踝部及右足碾压伤；右足第5趾中节趾骨及远节趾骨开放性粉碎性骨折，右足第5趾皮肤软组织挫裂伤；补充诊断：老年性冠心病，偶发室上性早博，原发性高血压病Ⅰ级（极高危险组），慢性肾功能不全，轻度贫血，高胆固醇血症，高脂血症，高氯血症，高尿酸血症，左肾结石，右侧附件囊样改变，药物性肝损害，右足背皮肤坏死并血肿形成，右足第5趾坏死，右足底外侧皮肤坏死。2019年8月16日，原告住院51天后出院，花费医疗费用22387.68元。出院医嘱：①出院后继续治疗，伤口勿进水，防止感染，暂勿患肢下地负重活动，定期来院复查（每2周），根据具体情况决定患肢下地负重活动时间（约伤后4-6月）；②出院后合理饮食，适当休息，避免患肢过度活动，防止再次意外伤发生；③出院后若伤口感染引发骨髓炎经久不愈合；患肢功能恢复欠佳甚至功能障碍、关节僵直、关节不稳；患肢慢性疼痛形成；皮肤发生磨损、坏死、感染需再次手术治疗；伤口瘢痕挛缩严重影响患肢功能甚至跛行、无法行走等一切后果自负，与医院无关；④出院后适当患肢足趾及踝关节屈伸功能锻炼，如有不适用随时来院就诊；⑤未经医师许可，严禁患肢进水及地下负重活动；……。原告住院期间及出院后，先后在冷水江市南门药店、新化县孟公卫生院、新化县人民医院有购买药品、医疗费开支共908元。 3、2019年12月5日新化县司法局西河司法所委托娄底菲尔司法鉴定所对原告伍石桃的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。娄底市菲尔司法鉴定所于2019年12月5日作出娄菲尔司鉴所[2019]临鉴字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①被鉴定人伍石桃损伤致残程度构成拾级伤残；②鉴定之日前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，建议鉴定之日起继续治疗费用在壹仟陆佰元内使用；③建议误工期壹佰伍拾日；护理期壹人陆拾日；营养时间玖拾日。此次花费鉴定费用1600元。2020年6月19日，新化县人民法院委托湖南省文成司法鉴定中心对原告伍石桃的伤残程度重新鉴定、原告伍石桃医疗费合理性和关联性鉴定。湖南省文成司法鉴定中心于2020年7月10日作出湘文成司鉴中心[2020]临鉴字第691号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①被鉴定人伍石桃此次外伤的伤残程度构成十级伤残；②门诊检查费与住院医疗费中，发现有410元与本次外伤无关联的不合理检查费用。 4、被告刘华燕的驾驶资质情况：准驾机型G，初次领证日期：2006年7月18日。驾驶证起始日期2015年11月26日，有效期限6年。被告刘华燕驾驶的湘13-F1362小型车在被告中华联合财保新化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期限内。 5、被告刘华燕已为原告伍石桃垫付医疗费用16000元，生活费用3500元。 二、双方当事人有争议的事实 1、原告伍石桃合理经济损失的确认。 原、被告就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认。本院认为，根据原、被告的举证、质证情况，依照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，确定计算原告伍石桃的合理经济损失为：（1）医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据，原告住院及门诊开支医疗费用共计23295.68元。根据湖南省文成司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，原告有410元与外伤无关的用药及诊疗项目费用，故原告的医疗费用认定为22885.68元；（2）护理费，结合鉴定意见，按住院期间一人护理计算护理费，原告护理费按居民其他服务业标准计算为66816元÷365天×60天＝10983元；（3）住院伙食补助费，参照湖南省财政厅颁布的《湖南省直机关差旅费管理办法》（湘财行〔2014〕15号）每人每天100元的标准计算，认定为100元/天×51天=5100元；（4）营养费，根据司法鉴定意见的营养期限，结合原告伤情，酌情认定为30元/天×90天=2700元；（5）后续治疗费，根据鉴定意见，认定为1600元；（6）交通费，根据原告就医等实际情况，参考本地公交、租车费用标准，本院酌情认定600元；（7）残疾赔偿金，原告主张11274.4元属于合理范围内，本院予以认定；（8）精神抚慰金，认定5000元，（9）鉴定费，按鉴定费发票认定为1600元。以上合计61743.08元。 2、被告中华联合财保新化支公司是否可以根据被告刘华燕出具的《放弃索赔声明书》对原告予以拒赔。在庭审中，被告中华联合财保新化支公司提出因被告刘华燕在事故发生后向其出具了放弃索赔书，被告中华联合财保新化支公司不应承担赔偿责任。经查，被告刘华燕出具的《放弃索赔声明书》主要内容为：“致：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，本被保险人在贵公司投保车辆：湘13-F1362，车架号：LIVA34D83CY003980，交强险保单号：0219431305060334000044，报案号：194360069692，于2019年6月26日发生保险事故，经本被保险人慎重考虑。本人了解本次事故不属于保险事故责任范围。现本被保险人申明放弃对本次事故中所有损失项目的赔偿请求，事故造成的损失全部由个人承担，与保险公司无关。今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由法院判决由贵公司承担的赔偿责任，全部由本被保险人承担，今后也不再以任何理由、任何方式就本次事故向贵公司提出任何索赔要求。贵公司已向本被保险人明确说明保险条款内容。以上声明是本被保险的真实意思表示，特此声明”。被告刘华燕在该《放弃索赔声明书》上签字捺印。 原告认为，对被告刘华燕签署的《放弃索赔声明书》真实性无异议，但原告认为被告刘华燕放弃索赔不合理。被告刘华燕解释，《放弃索赔声明书》是由被告签字，但被告是在错误情况下签订的，被告刘华燕与被告中华联合财保新化支公司成立保险合同关系，被告中华联合财保新化支公司应当在承保范围内承担保险责任。被告中华联合财保新化支公司认为，被告中华联合财保新化支公司根据调查认为这不是交通事故，放弃书是被告刘华燕完全清楚的情况下所签的。 本院认为，2019年8月7日，新化县公安局交通警察大队作出新公交第2019626号《道路交通事故认定书》(简易程序)，依据法定职权作出的由本案被告刘华燕承担事故全部责任、原告伍石桃不承担事故发生责任的道路交通事故认定书，程序合法，符合客观实际，当事人在规定时限内未对该认定书提出异议，本院予以采信。被告中华联合财保新化支公司认为原告受伤不是因交通事故造成，未提供证据予以证明，该答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告刘华燕出具的《放弃索赔声明书》虽系本人签署，但被告中华联合财保新化支公司不能根据该《放弃索赔声明书》拒绝向原告承担赔偿责任。首先，《放弃索赔声明书》的当事人非原告与被告中华联合财保新化支公司签订，按照合同相对性原则，该《放弃索赔声明书》不能对原告伍石桃产生约束力；其次，被告刘华燕在《放弃索赔声明书》中写明本人了解事故不属于保险事故责任范围，经查，该事实与本案查明的事实相悖，且损害了第三人从保险公司处获得事故赔偿款的权益；再次，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”现原告作为第三者请求被告中华联合财保新化支公司赔偿，被告中华联合财保新化支公司不能根据该《放弃索赔声明书》拒绝承担赔偿责任。综上，本院对被告中华联合财保新化支公司的抗辩意见不予采纳。 判决的结果与理由 本院认为，本案属于交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队，依据法定职权作出的由本案被告刘华燕承担事故全部责任、原告伍石桃不承担事故发生责任的道路交通事故认定书，程序合法，符合客观实际，本院予以采纳。被告刘华燕的湘13-F1362小型轿车在被告中华联合财保新化支公司投保了交强险，本案交通事故发生在被告刘华燕投保车辆的保险期限内，被告中华联合财保新化支公司主张被告刘华燕与被告中华联合财保新化支公司已签订《放弃索赔声明书》，故拒绝承担赔偿责任的抗辩意见，因《放弃索赔声明书》拒绝承担赔偿责任违反合同相对性原则的规定，与本案查明的事实相悖，损害了第三人从保险公司处获得事故赔偿款的权益且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，对被告中华联合财保新化支公司的该答辩意见不予采纳，故原告伍石桃的合理经济损失首先应由被告中华联合财保新化支公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司理赔范围外的原告经济损失由被告刘华燕承担。 综上，原告伍石桃的经济损失61743.08元，首先由被告中华联合财保新化支公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元；赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计27857.4元，合计37857.4元。原告伍石桃剩余经济损失23885.68元，由被告刘华燕承担。被告刘华燕已为原告垫付医疗费16000元，生活费用3500元，核减其已垫付的赔偿款19500元后，还应赔偿原告伍石桃4385.68元。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司新化县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告伍石桃经济损失37857.4元； 二、由被告刘华燕赔偿原告伍石桃经济损失23885.68元，核减被告刘华燕已经支付的19500元，还应赔偿原告伍石桃经济损失4385.68元； 三、驳回原告伍石桃的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费467元，由原告伍石桃负担50元，被告刘华燕负担417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  姜 兀 人民陪审员  谢巧玲 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； 违反法律、行政法规的强制性规定。 二、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 五、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。