wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1319号申请人母宇建，男，汉族，生于1991年11月23日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人贵州盛亿民威农牧发展有限公司。统一社会信用代码91520330MA6DKNUTX5.法定代表人：龚韦任。申请人母宇建与被执行人贵州盛亿民威农牧发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4382号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州盛亿民威农牧发展有限公司未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为32000元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0330执1319号案件的执行。被执行人贵州盛亿民威农牧发展有限公司若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人母宇建应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发法官助理袁强二〇二〇年九月十五日书记员  唐 烨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢180号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：余毅，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨凌君，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨天斌，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人于2020年3月17日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初5862号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2626000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘碧虾
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初540号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人于丹丹，女，1987年6月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，无业，住天津市宝坻区。2019年6月27日因提供虚假证言被天津市公安局宝坻分局行政拘留七日。2020年8月21日因涉嫌犯包庇罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人于丹丹犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年8月初，被告人于丹丹明知周传龙（于丹丹的丈夫，已判刑）无证驾车发生交通事故，向公安机关提供虚假证言，谎称自己为肇事司机，还指使被害人杨某某向公安机关作虚假陈述，帮助周传龙逃避法律追究。案发后，于丹丹主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于丹丹犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于丹丹具有自首从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于丹丹犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执666号 申请执行人：何兆星，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：林建，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人何兆星与被执行人林建民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林建未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人林建在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，现被执行人尚欠申请执行人借款15000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人林建在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执666号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月十五日 书记员 何中教
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1406号之一申请执行人贵州晟达飞翔物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元10层6号。法定代表人：王庆。被执行人湖南金木土建设有限公司，住所地在长沙市雨花区井湾路湖南科技职院彭国明私房三楼六号。法定代表人：周道君。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初7717民事判决书，已向被执行人湖南金木土建设有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州晟达飞翔物资有限公司货款963346.16元及违约金（违约金分段计算，以503333.38元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年4月1日起计算至全部款项还清之日止；以460012.78元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月1日起计算至全部款项还清之日止），负担案件受理费8920元、执行费12123元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供执行财产。查明被执行人名下无证券、无工商登记，无房产登记。本院已将被执行公司法定代表人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7717号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月十五日书记员张智勇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13000号                  原告：吴玉桂，女，侗族，住贵州省凯里市清江路。                  被告：凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：肖功兵（特别授权），贵州维律律师事务所律师。      委托诉讼代理人：廖健（特别授权），贵州维律律师事务所律师。                  案由：合同纠纷                  原告的诉讼请求：      1.判令被告退还原告2013年2月28日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元，以及按照中国人民银行同期贷款利率6.06%，从交费之日起计付至起诉之日止的利息1360元，合计为：4354元。      2.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴玉桂、被告凯里市屹东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元；并以2994元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算从2013年2月28日起至2020年8月26日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                             审 判 员    许学俊                                              二〇二〇年九月十五日                                             法官助理    邰进华                                    书 记 员    吴  烨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9729号 原告：杨坚，男，1972年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被告：施珍琴，女，1977年9月15日出生，汉族，住义乌市。 原告杨坚与被告施珍琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，原由审判员张晓华、王玲、人民陪审员金乐伟组成合议庭，后变更为由审判员傅刘强、王玲、人民陪审员金乐伟组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨坚的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼，被告施珍琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨坚向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款205000元，并赔偿自2016年1月16日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告变更2016年1月16日至2019年8月19日间的利息损失计算标准为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：原告系加弹丝经销商。2015年间，被告向原告采购加弹丝用于袜子生产。至2016年1月16日，双方经对账确认，被告共欠原告货款230000元。后被告陆续支付25000元，尚欠205000元，现经催讨无果，特向法院起诉，望判如所请。 被告施珍琴未作答辩。 原告杨坚围绕其诉讼请求向本院提交了对账单。被告施珍琴未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2015年，被告施珍琴曾向原告购买加弹丝等原料。2016年1月16日，经双方对账，确认被告施珍琴尚欠原告杨坚货款230000元。后被告施珍琴支付45000元，余款185000元未能支付。 本院认为，原告杨坚和被告施珍琴之间的加弹丝买卖业务，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告施珍琴尚欠原告货款185000元未付，由原告提供的对账单及庭审陈述可供证实，被告施珍琴理应承担支付尚欠货款的民事责任，现原告起诉要求被告支付货款185000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付该款自2016年1月16日起至款付清日止的利息损失，因双方未约定货款支付期限，故利息损失起算时间本院确定为原告起诉之日，计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告施珍琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施珍琴应支付原告杨坚货款185000元，并支付该款自2020年4月13日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清； 驳回原告杨坚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由原告杨坚负担375元，被告施珍琴负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  王 玲 人民陪审员  金乐伟 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  赵镥杰 书 记 员  姜远东 1
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁1328民初3218号原告：姚贞春，男，1950年2月23日出生，汉族，居民，居住地蒙阴县。委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。被告：王维平，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，居住地蒙阴县。被告：公为华，女，1971年4月2出生，汉族，居民，居住地蒙阴县。原告姚贞春与被告王维平、公为华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，给被告建设房屋，要求被告支付劳务费5000元及利息。被告辩称，同意分期支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王维平、公为华欠原告姚贞春建筑劳务款5000元，原告同意放弃其中的2000元，剩余3000元二被告分期支付，于2021年农历8月15日支付1500元，2021年农历12月10日支付1500元。如果被告不按上述协议履行，原告可以就未履行的全部数额申请执行。二、二被告不再追究原告所承建房屋的质量问题。案件受理费25元，由原告承担。双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈开勇二〇二〇年九月十五日书记员  王均伟
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1744号 原告：平定红福物业管理有限公司。 法定代表人：宋秀红，职务：经理。 被告：成俊培，男，1983年4月3日生，汉族，现住山西省平定县。 原告平定红福物业管理有限公司与被告成俊培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告平定红福物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定红福物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定红福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定红福物业管理有限公司负担。 审判员  张文平 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘旭芳
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2268号 罪犯赵顺友，男，1945年7月25日出生，苗族，贵州省荔波县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省荔波县人民法院于2017年11月24日作出（2017）黔2722刑初106号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；作案工具“片刀”一把予以销毁。刑期自2017年8月4日起至2030年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵顺友在服刑期间2018年3月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵顺友减刑八个月(刑期自2017年8月4日起至2029年12月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20028号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地九龙坡区二郎留学生创业园C栋5-5，统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人：薛德岗。被告：周循，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告周循物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十五日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2348号 申请执行人：韩冬，男，1985年11月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李金，男，1987年12月8日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1728号民事调解书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的150000元，未执行标的150000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1728号民事调解书，立案执行的申请执行人韩冬与被执行人李金借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1728号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 康 峰 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 张洪魁 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 张 诚
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1241号申请人：宋振先，男，1967年9月22日出生，汉族，住冠县。被申请人：宋振怀，男，1973年8月23日出生，汉族，住冠县。宋振先与宋振怀故意伤害罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525刑初59号刑事附带民事判决书依法立案执行，被申请人宋振怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋振怀在金融机构的存款3万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十五日书记员  曹玉娟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初410号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘立秋，男，1981年7月8日生于河北省景县，汉族，中专文化，农民，户籍地河北省衡水市景县，现住河北省衡水市。2019年3月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2020年4月17日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。辩护人王江波，北京识广律师事务所律师。被告人王学刚，男，1987年9月22日生于天津市静海区，汉族，大专文化，农民，住天津市静海区。2019年7月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2020年8月19日经本院决定被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检三部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘立秋、王学刚犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院审查后于8月11日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人刘立秋及其辩护人王江波、被告人王学刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，因天津开发区兴衡石油机械配件有限公司（以下简称兴衡公司）购买的原材没有进项发票，该公司实际控制人王某4（另案处理）在没有实际交易的情况下，以支付税点方式经中间人被告人刘立秋介绍，再通过被告人王学刚先后从天津恒城亚能有限公司（以下简称恒城公司）购买2张增值税专用发票，税额218776.92元，价税合计1505700元。2015年8月19日，由刘立秋提供资金，刘立秋、王某4等人通过银行转账，在兴衡公司的账户与恒城公司的账户形成590000元的资金流，2015年8月31日在兴衡公司的账户与恒城公司的账户形成800000元的资金流，恒城公司收到钱后又转入王某4的个人银行卡中，最终由王某4转入刘立秋控制的银行卡中。兴衡公司购买上述2张增值税专用发票后，向税务机关进行了申报抵扣。2016年11月15日，兴衡公司补缴增值税218776.92元。2019年3月12日，被告人刘立秋被民警抓获。2019年7月13日，被告人王学刚被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了增值税专用发票复印件、案件来源、抓获经过等证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘立秋、王学刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条的规定，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人刘立秋、王学刚如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘立秋对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对本案定性无异议，认为：1．刘立秋无犯罪前科，系初犯、偶犯，并认罪悔罪，无社会危害性；2．刘立秋有自首情节；3．刘立秋在共同犯罪中作用较小，且事后王某4补缴了税款，未因虚开增值税专用发票给国家造成实际损失，刘立秋亦将违法所得上缴公安机关。综上，建议法庭对刘立秋从轻处罚并适用缓刑。被告人王学刚对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2015年8月22日，天津开发区兴衡石油机械配件有限公司（以下简称兴衡公司）直接管理人员王某4（另案处理）在没有实际交易的情况下，经中间人被告人刘立秋介绍，通过被告人王学刚从天津恒城亚能有限公司（以下简称恒城公司）购买2张增值税专用发票（票号01881730、01881731，代码1200151130），价税合计1505700元，税额为218776.92元。由刘立秋提供资金，刘立秋、王某4等人于2015年8月19日、8月31日通过银行转账，在兴衡公司的账户与恒城公司的账户分别形成590000元、800000元的资金流。兴衡公司后将上述2张增值税专用发票向税务机关进行了申报抵扣。2016年11月15日，兴衡公司补缴增值税218776.92元。被告人刘立秋、王学刚分别于2019年3月12日、7月13日被民警抓获。另查明，案发后，被告人刘立秋、王学刚分别退缴违法所得20000元、10000元。上述事实，有证人赵某、刘某、殷某、杨某、王某1、王某2、王某3、邢某、范某、徐某、王某4的证言，被告人刘立秋、王学刚的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录，天津开发区兴衡石油机械配件有限公司营业执照、记账凭证、网上银行付款回单、预付账款明细账、增值税专用发票、电子缴税付款凭证复印件，天津恒城亚能有限公司设立相关资料、银行结算账户申请书、进销项情况，银行卡交易明细，公安机关情况说明，扣押清单，常住人口信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘立秋、王学刚违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘立秋、王学刚能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有法定可从轻处罚情节，结合涉案税款已补缴、二被告人主动退缴违法所得的情节，本院依法对被告人刘立秋、王学刚予以从轻处罚。被告人刘立秋辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘立秋辩护人关于被告人刘立秋具有自首情节的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘立秋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金刑自判决生效后二日内执行。）被告人王学刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金刑自判决生效后二日内执行。）二、被告人刘立秋退缴违法所得二万元及被告人王学刚退缴违法所得一万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵燕飞人民陪审员  刘 艳人民陪审员  王明霞二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 蕊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1812号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县。法定代表人：刘都春。被执行人：高小雷，男，1984年4月15日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：孙亚如，女，1989年1月1日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人高小雷、孙亚如金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2019）苏0723民初5136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案申请执行标的为104272.93元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年8月6日依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，被执行人名下仅有银行小额存款，本院依法予以冻结。本院于2020年9月15日通过电话方式告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月十五日书记员  吴 海
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1030号 申请人:永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区。 法定代表人:曾四元，系该公司总经理。 被申请人:张荣华，男，1980年9月5日出生，汉族。 申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张荣华银行存款7933元（含10%的违约金）（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人永州市联创物业管理有限公司提供曾四元名下位于湖南省永州市冷水滩区的房产担保。 本院经审查认为，申请人永州市联创物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张荣华银行存款7933元或查封、冻结其名下同等价值的财产； 二、冻结担保人曾四元位于湖南省永州市冷水滩区的房产的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费99元，由申请人永州市联创物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取査封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢968号申请执行人：阳谷丰源小额贷款有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处澳林电子商务产业园46号。法定代表人：刘玉瑞，总经理。被执行人：郭庆华，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟昭洋，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：石福臣，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷丰源小额贷款有限公司与被执行人郭庆华、孟昭洋、石福臣借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第55号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳谷丰源小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人阳谷丰源小额贷款有限公司向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢968号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月十五日书记员  冀新亚
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异668号 案外人：周军伟，男，1990年2月23日出生，汉族。 申请人:武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）,住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道一号光谷资本大厦3030-110。 执行事务合伙人：武汉九天同辉商务咨询有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道一号光谷资本大厦3030-109。 法定代表人：戴辉。 被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号。 法定代表人：翟波。 被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道148号附19号2号楼B区1层3号。 法定代表人：刘曙东。 被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城咖啡厅。 法定代表人：翟波。 被申请人：翟波，男，1963年11月3日出生，汉族。 被申请人：郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族。 被中请人：翟凯，男，1987年7月25日出生，汉族。 被申请人：黄黎，女，1985年9月20日出生，汉族。 本院在执行申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人周军伟向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周军伟称：案外人于2017年与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了时代天宇公司投资建设的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼25层XXXX号的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人已经一次性付清全部购房款，并于2018年8月20日办理收楼手续，且居住至今。现因武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与时代天宇公司之间的纠纷案件，本院查封了案外人购买的上述房屋，导致案外人无法进行后续的网签及房屋产权证明办理事宜。为维护案外人的合法权益，特请求撤销（2020）鄂01执保2号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。 案外人周军伟为支持其异议请求，向本院提交如下证据： 证据一、《团购确认函》复印件一份，载明：客户姓名“周军伟”，选购优惠楼盘“天宇·万象国际2座XXXX”，服务费50000元等内容。拟证明案外人参加团购案涉房屋的事实。 证据二、2017年11月7日案外人周军伟与时代天宇公司签订的《武汉市商品房买卖合同》复印件一份，合同约定：周军伟购买天宇·万象国际项目第2座XX层X号房，该商品房建筑面积105.35平方米，单价每平方米12500元，总价壹佰叁拾壹万陆仟捌佰柒拾伍元整等内容。拟证明案外人在本院查封案涉房屋前已签订了房屋买卖合同的事实。 证据三、2016年6月7日《湖北增值税普通发票》复印件一份，载明：购买方“周军伟”，货物“不动产·房地产开发商业用房”，金额价税合计“1316875元”，备注“万象国际2-XXXX，面积105.35平方米，单价12500元”等内容。拟证明案外人付清了全部购房款的事实。 证据四、2018年8月20日武汉市时代天宇物业发展有限公司出具的《万象国际收款收据》复印件一份，载明：客户姓名：周军伟，房产名称：万象国际2号楼-XXXX，物业费（2018.8.1-2019.7.31），合计3539.76元等内容。拟证明案外人在查封前入住案涉房屋的事实。 本院查明，申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）因与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、时代天宇公司、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎发生借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的、被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产。 嗣后，本院作出（2020）鄂01执保2号协助执行通知书，要求武汉市不动产登记中心协助查封包括案涉房屋在内的被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产，查封期限为三年（自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。 另查明，根据武汉市不动产登记管理中心查询信息，2019年9月6日，武汉市硚口区人民法院以（2019）鄂0104执3121号执行裁定书和协助执行通知书查封了包括案涉房屋在内的、被执行人时代天宇公司名下位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号“天宇·万象国际”的不动产。2020年8月26日，武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104执3121号之四执行裁定，解除包括案涉房屋在内的时代天宇公司名下位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际8套房屋的查封。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与时代天宇公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼25层XXXX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2257号之二 申请执行人：正泰电气股份有限公司 法定代表人：南存辉，董事长。 被执行人：中电国采诚泰实业有限公司 法定代表人：金敬轩，职务不详。 被执行人：金敬轩 正泰电气股份有限公司与中电国采诚泰实业有限公司、金敬轩居间合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4004号民事调解书已经发生法律效力。权利人正泰电气股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人金敬轩位于XXX房屋（不动产权证书号：XXX）、XXX房屋（权证号：XXX）房屋及其银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年7月7日，将被执行人金敬轩上述房屋予以轮候查封。同日，将被执行人金敬轩上述存款扣划至本院，因申请执行人代理人称公司的公章一直不在成都，故暂无法办理支款手续。因上述房屋均为轮候查封，故本案无法处置。如上述房屋被司法处置，申请执行人应及时提交参与分配申请。上述房屋查封期限为三年。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4004号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨良华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4790号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人祝跃春,男,汉族,1984年07月18日出生。被执行人肖明,男,汉族,1981年12月24日出生。被执行人叶爱连,女,汉族,1989年03月09日出生。被执行人陕西东大万尚置业有限公司。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人祝跃春、肖明、叶爱连、陕西东大万尚置业有限公司公证债权文书一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第55号执行证书，于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款216616元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款。本院已依法轮候查封被执行人肖明名下房屋。被执行人祝跃春名下有一辆摩托车，申请执行人不要求法院查封布控处置。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月十五日书记员  王平
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初3462号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码91500104229854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：蒲世献，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告蒲世献挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员  吉红霞二〇二〇年九月十五日书记员  曾钰洁
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执33号申请执行人：唐曦，女。被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司。法定代表人：刘香月，董事长。申请执行人唐曦与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，债权人祁东县双林广告传媒有限公司以被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的资产不能清偿所有债务为由向本院提出申请，要求对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年8月31日作出（2020）湘0426破申1号之一民事裁定：受理债权人祁东县双林广告传媒有限公司对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的破产清算，故被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的财产目前不宜处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月十五日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9720号 原告甘杰，男，汉族，1985年7月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告杭州长江汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号1幢101室。 法定代表人苗振国。 原告甘杰（以下简称原告）与被告杭州长江汽车销售有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判。2020年8月14日，本院依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年7月10日，原告与被告签订了《全日制劳动合同》，合同约定按照被告发送至原告邮箱的录用通知书中载明的待遇向原告提供工资及福利。录用通知书中明确原告享有十三薪待遇，即员工服务满1年，且于当年的12月31日仍受雇于公司，享受相当于一个月工资的第十三月工资，服务期未满1年，按照服务时间比例折算第十三月工资额度。但被告多次无故拖欠工资，并且从未向原告发放十三薪。至2019年8月29日，原告因被告拖欠薪水离职，离职时被告共欠付原告四个月薪水、工资差额及2017年度和2018度年十三薪共计164564.7元。离职后，被告人力资源部门向原告承诺发放剩余未付薪金及十三薪，并通过钉钉向原告发送所欠工资明细表。截至2020年1月21日，被告向原告支付完工资明细表中所欠月薪，然而剩余17、18年度的十三薪拒不支付。根据《劳动合同法》第三十八条和四十六条的规定，由于用人单位未及时足额支付劳动报酬导致劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。故原告诉至法院，诉讼请求为：一、判令被告支付原告2017年度13薪、2018年度13薪共计25126元，以及按照银行同期存款利率计算至实际支付为止的利息；二、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金55830元；三、判令被告承担原告在本案中的其他费用，包括但不限于诉讼费用、公证费用、交通及误工费用等。审理中，原告明确并变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告2017年度13薪、2018年度13薪共计25126元、明确并变更第三项诉讼请求为本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料： 1、录用通知邮件截图； 2、《录用通知书》； 3、《全日制劳动合同》； 4、中国银行交易流水明细清单； 5、个人所得税纳税记录截图； 6、《被迫解除劳动合同告知函》、ems回单； 7、欠薪清单； 8、《劳动合同解除/终止证明书》； 9、浙杭余杭劳人仲案（2020）346号《仲裁裁决书》； 证据1-9，共同拟证明原、被告双方存在劳动关系，原告的薪资水平及因为被告拖欠工资导致原告被迫解除劳动关系的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 为查明本案事实，本院依职权调取了浙杭余杭劳人仲案（2020）346号仲裁庭审笔录并予以当庭出示。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3、4、8、9，符合证据的有效构成要件，本院予以确认；原告提交的证据1、2、5，经当庭核对与原始载体一致，本院予以确认；原告提交的证据7，不符合证据的形式要件，本院不予确认。原告提交的证据6，对其形式真实性本院予以确认，其待证事实缺乏其他证据印证，故本院不予确认。本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以确认。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告系被告员工，于2017年7月10日入职被告处，双方签订有劳动合同期限自2017年7月10日至2020年7月9日的书面劳动合同一份，约定的原告薪酬制度详见录用通知书。2017年6月14日，被告给原告发送一封长江汽车聘用意向书的邮件，该邮件附件录用通知书载明原告岗位为海外售后服务经理，月工资为税前17000元，福利待遇包括十三薪即员工服务满1年，且于当年的12月31日仍受雇于公司，享受相当于一个月工资的第十三月工资（不含补贴），服务期未满1年，按照服务时间比例折算第十三月工资额度。2020年4月1日，原告以被告为被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年十三薪、2018年十三薪合计25216元、支付2019年工资差额36600元、解除劳动合同的经济补偿金64000元。2020年6月17日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲案（2020）346号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求。后原告不服，诉至法院。 本院认为：劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。被告发给原告的录用通知书载明原告月工资为税前17000元，福利待遇包括十三薪即员工服务满1年，且于当年的12月31日仍受雇于公司，享受相当于一个月工资的第十三月工资（不含补贴），服务期未满1年，按照服务时间比例折算第十三月工资额度。因原告于2017年7月10日入职被告处，且根据原告提供的银行工资流水显示，原告至2018年12月31日仍受雇于被告，经核算原告主张的2017年十三薪8126元、2018年十三薪17000元之请求，符合双方上述约定，本院予以支持。因被告未应诉，对于原告主张未予抗辩，其应当承担不利后果。本案原告以被告拖欠劳动报酬为由要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金55830元，但并未提供确凿有效证据证明其以此为由向被告主张解除劳动关系，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州长江汽车销售有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告甘杰2017年十三薪8126元、2018年十三薪17000元，合计25126元。 二、驳回原告甘杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告杭州长江汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 廖建胜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 强 书 记 员 陶奕宸
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1195-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:刘锡金，男，1957年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙宝兰，女，1961年1月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙培宝，男，1991年5月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人:朱建凤，女，1992年7月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘锡进，男，1963年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王秀娟，女，1960年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘锡亮，男，1957年3月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨卫兰，女，1957年3月13日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初1621号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锡金、孙宝兰、孙培宝、朱建凤、刘锡进、王秀娟、刘锡亮、杨卫兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为179610元。本院于2020年5月27日向被执行人刘锡金、孙宝兰、孙培宝、朱建凤、刘锡进、王秀娟、刘锡亮、杨卫兰邮寄送达执行通知书、报告财产令,被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月22日、9月26日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人名下的银行存款1362.73元；已对被执行人刘锡亮名下的鲁Ｖ×××××号五菱牌车辆、鲁Ｇ×××××号奥路卡牌车辆，孙培宝名下的鲁Ｖ×××××号北京牌车辆予以查封，但未能实际扣押；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年9月10日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已查封被执行人孙培宝名下的房产，该房产系被执行人孙培宝名下的唯一房产；其他被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1621号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范永亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19163号申请执行人友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层318室。法定代表人陈林海。被执行人湖北百斯特高新炼化装备有限公司，住所地湖北省洪湖市。法定代表人颜家武。被执行人颜家武，男，1972年9月3日出生，汉族，住武汉市。被执行人陆丽华，女，1974年1月2日出生，汉族，住武汉市。本院在执行(2019)沪0115民初67576号原告友博融资租赁(上海)有限公司诉被告湖北百斯特高新炼化装备有限公司、颜家武、陆丽华融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执1390号孟某某、李某某：申请执行人孟某某与被执行人李某某继承纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初5254号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟某某于2020年7月16日向我院申请执行，要求被执行人给付案件款65000元及受理费、保全费1200元，并承担执行费890元。我院于2020年7月16日依法受理，并于同日立案执行。执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1390号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月十日  1
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终715号 上诉人（原审被告）：宋国林，男，1955年5月23日出生，汉族，户籍所在地四川省石棉县，现住四川省石棉县。 被上诉人（原审原告）：李之剑，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 上诉人宋国林因与被上诉人李之剑财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2020)川1824民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋国林上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）川1824民初466号民事判决书，并依法改判，依法根据事实的起因，具体的实际情况追究被上诉人的责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审违反法定程序。一审法院没有根据事实情况，对事情的起因经过、责任划分进行质证。二、原审认定事实错误。一审认定宋国林赔偿李之剑280元，没有任何事实依据和法律依据。请求二审法院查清事实后依法改判。 李之剑辩称：手机是与宋国林进行争执时掉入水中的，为此花费修理费560元。整个事件是由宋国林引起，宋国林应承担相应的赔偿责任。 李之剑向一审法院起诉请求：1.判令宋国林赔偿李之剑手机维修费560元；2.本案诉讼费由宋国林承担。 一审法院认定事实：2020年4月3日凌晨4时许，李之剑和母亲宋国莲前往四川省石棉县先锋乡松林村5组小沟(小地名）处通过使用石头、烂衣物、杂草等阻断主堰渠缺口将水引流至其他堰渠方式，对自家田地进行引水灌溉。7时许，宋国林骑摩托车前往自家地里修剪果树，路过主堰渠时，发现有人阻断主堰渠缺口引水灌溉。宋国林认为使用杂草等物阻断主堰渠缺口引流，会导致主堰渠下游桥洞堰渠堵塞，从而对自己以后灌溉位于桥洞堰渠的田地产生影响。便自行搬开并扔掉缺口处断水的石头、烂衣物、杂草等，使得宋国莲、李之剑正在灌溉所使用的堰渠断流。宋国莲、李之剑到主堰渠缺口处查看，发现系宋国林私自阻断灌溉堰渠。宋国莲便与宋国林理论争吵，期间李之剑打电话报警。因宋国林坚持不让宋国莲阻断主堰渠缺口灌溉，宋国莲便使用携带的锄头打砸宋国林停放在旁的摩托车。后宋国莲、李之剑与宋国林矛盾逐步激化，进而发生推搡、抓扯、打架的肢体冲突，直至石棉县安顺派出所警员赶到现场，三人停止肢体冲突。此冲突造成三人均有不同程度受伤及相应财物受损。三人先后以各自身体受伤及财物受损为由诉至法院请求处理（宋国林身体受伤，另案处理；宋国莲身体受伤，另案处理；宋国林摩托车受损，另案处理。） 一审另查明，纠纷发生当日，宋国莲、李之剑、宋国林三人相互推搡、拉扯、打架过程中，李之剑型号为VIVOY93的手机受损。李之剑携手机前往石棉县恒大通讯修理，支出修理费560元。 再查明，就松林村五组村民用水灌溉问题，宋国林曾多次使用水泥封堵堰渠，阻挡本组村民用水灌溉；桥洞堰渠处曾发生过堵塞情况，但已由松林村五姐使用集体资金疏通。松林村村支两委就灌溉问题进行过协调，要求宋国林不得阻挡其他村民使用堰渠进行灌溉。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，李之剑与母亲宋国莲引水灌溉田地使用的堰渠属集体公共资源，各村民均有平等使用的权利，他人不得随意妨碍。宋国林认为李之剑与母亲宋国莲引灌溉田地可能堵塞下游影响自家灌溉时，应当秉承团结互助、公平合理的精神，友好协商、正确处理。但宋国林在李之剑与母亲宋国莲正常使用堰渠灌溉过程中，强行阻挡，直接引起双方纠纷发生。李之剑在处理纠纷过程中，不够冷静，未采取正当方式、途径维护自己权益，和母亲宋国莲一同与宋国林发生推搡、抓扯、打架的肢体冲突，冲突过程中导致手机损坏，李之剑因此花费维修费560元。对该侵害结果的发生，李之剑、宋国林均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，宋国林应承担相应的赔偿责任，一审法院综合全案证据及侵权纠纷发生的起因、过程、结果等，认为宋国林承担50%的赔偿责任较为适宜，即宋国林应赔偿李之剑手机维修费280元。故对李之剑的诉讼请求，一审法院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：宋国林于判决生效之日起十日内赔偿李之剑手机维修费280元；二、驳回李之剑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋国林负担。宋国林负担部分已由李之剑预交，在宋国林履行本判决书确定的给付义务时一并支付李之剑。 二审中，宋国林提交照片两张，拟证明该堰渠是在双方发生纠纷后才进行疏通的，李之剑质证称不认可该证据，不能达到其证明目的。本院经审查认为，该两张照片不能证明本案发生纠纷时的情况，与本案无直接关联，本院不予采信。 李之剑未在二审中提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方因引水灌溉田地问题产生纠纷，纠纷发生后，各方均未采取正当方式解决，而是采用争执、打砸摩托车、肢体冲突的方式，最后造成纠纷各方身体不同程度受伤和财物受损，以上事实有李之剑、宋国林在一审中提供的证据予以证明，一审庭审也组织双方当事人对各自提供的证据进行了质证，审理程序合法。上诉人宋国林认为一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中李之剑的损失有手机维修发票予以证实，一审依据维修票据按双方的责任比例确定宋国林赔偿李之剑280元符合法律规定，本院予以确认。上诉人宋国林认为一审判决其支付280元无事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人宋国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋国林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1036号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨浩，男，1998年6月9日出生于贵州省织金县，苗族，文盲，家住贵州省织金县。因本案盗窃事实于2018年8月22日被义乌市公安局行政拘留七日，后因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日变更强制措施为监视居住。因监视居住期间再次盗窃于2019年6月18日被义乌市公安局刑事拘留，2020年6月2日变更强制措施为取保候审。辩护人陈政华，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6157号起诉书指控被告人杨浩犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人杨浩及其辩护人陈政华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月份以来，被告人杨浩到义乌市××镇××多次实施盗窃，现已查明事实如下：1、2017年6月的一天凌晨，被告人杨浩在义乌市××镇××村路边的草莓地简易棚内，趁被害人吴某熟睡之际，窃得吴某放在床上背包内现金人民币2000余元。2、2018年11月1日19时许，被告人杨浩在义乌市××镇××村××号××楼，见被害人王某的手机放在窗户边的桌子上，无人看管，遂将王某的ＯＰＰＯＡ1手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1070元。3、2018年8月19日11时许，被告人杨浩在义乌市××镇××小区××幢××幢附近，见被害人杨某停放在该处的捷安特牌山地自行车未上锁，遂上前将该自行车盗走。经鉴定，涉案自行车价值人民币1200元。4、2019年5月27日晚，被告人杨浩在义乌市苏溪镇中山××村靠环城路边的一个简易工棚处，趁被害人张某离开工棚无人之际，用手拔掉门口锁扣进入工棚内窃得人民币3000余元，后逃离现场。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人杨浩中度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。现被告人杨浩盗窃所得手机、自行车已追回并返还给被害人，盗窃所得现金已被其挥霍。被告人杨浩自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二十日，并处罚金一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人杨浩在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、张某、杨某、王某的陈述，证据保全决定书，证据保全清单及照片，追缴物品清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，刑事辨认笔录及照片，现场勘验笔录及盗窃案现场平面图，行政处罚决定书，到案经过，被告人杨浩的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨浩归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨浩到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年九月十五日代书记员 何亮亮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢521号申请执行人：刘晓东，男，1981年1月8日生，汉族，住登封市。被执行人：韩少锋，男，1980年7月18日生，汉族，住登封市。被执行人：王逢源，男，1975年3月15日生，汉族，住登封市。申请执行人刘晓东与被执行人韩少锋、王逢源借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2221号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人韩少锋应偿还申请执行人借款本金及利息390000元，被执行人王逢源在借款本金200000元及利息60000元的范围内承担连带清偿责任。因二被执行人未履行该调解书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案诉讼过程中，经申请执行人申请，本院作出（2019）豫0185财保62号民事裁定，将被执行人韩少锋名下豫Ａ×××××机动车予以查封。执行过程中，本院作出（2019）豫0185执3159号执行裁定，将被执行人韩少锋名下豫Ａ×××××及豫Ａ×××××机动车予以查封。现本案已执行完毕，申请执行人申请解除对该两辆机动车查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩少锋名下豫Ａ×××××机动车的查封。二、解除对被执行人韩少锋名下豫Ａ×××××机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十五日书记员 王帅军
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执276号之一 申请执行人：马向荣，男，1950年4月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：古力加那提·牙森，女，1982年3月20日出生，公民身份号码：×××，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：亚库普·喀哈尔，男，1989年4月17日出生，公民身份号码：×××，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 本院立案执行的马向荣与古力加那提·牙森、亚库普·喀哈尔民间借贷纠纷一案，申请执行金额40400元及利息，执行到位金额0元，未执行到位40400元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人就未执行到位标的的履行达成和解协议，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书，本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新7103执276号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启晖 审判员  燕 妮 审判员  刘 璐 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 琪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特161号 申请人：钱其仁，男，1965年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月15日立案受理申请人钱其仁与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月15日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：58，436.8元，确认无异议； 2.钱其仁于2020年10月1日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付20，000元，剩余款项38，436.8元于2021年6月1前支付； 3.钱其仁未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自钱其仁逾期付款之日起向钱其仁主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：钱其仁于2020年10月1日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付20，000元，剩余款项38，436.8元于2021年6月1前支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钱其仁与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月15日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十五日 书记员  鄢浩
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8552号上诉人（原审被告）：李家齐，男，1989年8月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：北京天示能工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路32号2号楼4层2420室。法定代表人：李建明，董事长。委托诉讼代理人：陈广林，男，北京天示能工程机械有限公司员工。上诉人李家齐因与被上诉人北京天示能工程机械有限公司（以下简称天示能公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李家齐上诉请求：1．撤销（2018）京0105民初14217号民事判决，改判李家齐向天示能公司支付购机款118000元，判决李家齐不向天示能公司支付违约金；2．诉讼费由天示能公司承担。事实和理由：双方签订合同后，李家齐开始按照合同约定分期支付购机款225000元，但此后天示能公司撤销了与李家齐接洽该笔业务的营业网点，也未履行双方所签协议约定的250小时和1000小时免费保养（分别价值2000元和8000元），也未履行赠送破碎锤管路一套（价值24000元）及其他配件（价值2000元）的约定义务。天示能公司的工作人员不给李家齐对账，只是口头答应和单位领导反映，但一直拖延未兑现配件及管路和免费保养服务，故李家齐才停止付款。一审在查清上述事实后，却以天示能公司已经给付了李家齐挖掘机为由，认定天示能公司履行了合同的主要义务，对天示能公司未履行给付约定配件、管路及免费保养服务不作考虑，直接判决李家齐构成违约，并支付巨额违约金，系适用法律错误，判决极不公正。根据合同法第六十条、六十二条、六十六条之规定，李家齐在天示能公司未完全履行合同承诺的情况下，中止履行给付部分合同货款的义务，符合法律规定。天示能公司辩称，同意一审判决，不同意李家齐的上诉请求和事实理由。天示能公司向一审法院起诉请求：李家齐支付购机款118000元，违约金118000元。一审法院认定事实：2013年8月5日，甲方（卖方）天示能公司、乙方（买方）李家齐、丙方（保证人）贾贵程签订《工程机械买卖合同》，约定：乙方以分期付款并由丙方给乙方提供连带责任保证的方式向甲方购买熔盛机械有限公司生产的全新的“熔盛牌”ZY68-8型挖掘机1台，机号RAZYR000320，发动机号B0513，净机款合计30万元。首期款3万元，欠款本金27万元，月利率0．8%，分24期还款，分期付款月付金额10625元，自2013年10月8日起至2015年9月8日止，共分24个月付清；手续费4978元，保险费8000元，担保管理费5400元，GPS费3000元，首付总款项51378元，实付首付款8万元，利息总和21622元，机款合计343000元。机款合计不包含保证金，包含首期款、欠款本金、保险费、手续费、担保管理费、利息、GPS费。乙方提机前需向甲方支付首付总款项（包括首付款、保险费、手续费、保证金、担保管理费、GPS费）。分期付款月付金额：从2013年10月8日起，每月8日前还款10959元，如遇银行利率调整，则还款金额随之调整。乙方因资金不足，甲方为满足乙方用车急需，丙方同意向甲方提供保证让乙方先行提车。在乙方支付人民币2万元后，甲方在2013年8月5日前在北京市向乙方移交挖掘机。并按照第二条约定的期限支付分期付款月付金额。如乙方未按第二、三条约定的时间向甲方支付货款，则甲方有权根据乙方逾期情况分别或合并采取如下措施：1、甲方有权向乙方按每天逾期货款的3‰收取违约金，违约金计付总额以不超过应付未付的货款总额为限等。同日，天示能公司与李家齐签署《整机销售合同审批表》，载明：购买设备机型ZY65，付款方式为国银融资，分期时限为24，月还开始日期为2013年10月8日，月还款额为10625元，首付金额为8万元，总金额34．3万元。首付现金2万元，厦工50装载机抵6万，首付合计8万元。前8个月每月还11625元，剩余16个月每月还10625元。赠送小斗一个，2000元配件。50小时，250小时，1000小时保养免费。送破碎锤管路一套。合同签订后，天示能公司向李家齐交付了挖掘机。李家齐陆续向天示能公司支付225000元，余款118000元至今未付。一审法院认为，天示能公司、李家齐、贾贵程签订的《工程机械买卖合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律行政法律规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自义务。天示能公司向李家齐提供了挖掘机，履行了合同义务，李家齐应当支付货款。李家齐逾期支付货款构成违约，应当按照合同约定向天示能公司支付违约金。天示能公司的诉讼请求符合合同约定及法律规定，一审法院均予以支持。关于李家齐所称天示能公司未向其给付相应的配件，一审法院认为天示能公司已经履行了合同的主要义务，李家齐以此拒付货款，缺乏依据。李家齐可就配件问题另行向天示能公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：李家齐于判决生效之日起十日内向天示能公司支付购机款118000元，违约金118000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审期间，天示能公司向本院提交服务手册，证明已经向李家齐提供了保养及赠送了管路。李家齐认可该证据的真实性，不认可证明目的，并表示天示能公司只给了250小时的免费保养和配件，但1000小时的免费保养、大保养和管路没有给。李家齐未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为李家齐是否应向天示能公司支付违约金。本案中，天示能公司在与李家齐、贾贵程签订《工程机械买卖合同》后，依约向李家齐提供了挖掘机，李家齐亦应依约及时支付货款。现李家齐以天示能公司未赠送管路及免费保养为由主张其中止履行付款义务符合法律规定，但天示能公司已履行合同主要义务，该理由亦非李家齐可以停止支付购机款的合法抗辩理由，其未按约定支付购机款已构成违约，一审法院据此判令李家齐给付天示能公司相应的购机款及违约金，并无不当。李家齐的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。关于李家齐主张的管路及免费保养等问题，其可就此另行解决。综上所述，李家齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由李家齐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年九月十二日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1533号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，地址：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：杨廷辉，男，1981年2月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会诉被告杨廷辉土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年九月十五日书记员  吴繁1
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初270号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：中文宣三百文化产业（北京）集团股份有限公司，住所地北京市海淀区万寿路甲12号万寿宾馆8层801室。 法定代表人：魏良鹏，董事长。 原告有书（南平）科技有限公司与被告中文宣三百文化产业（北京）集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9173号之二原告：周祥中，男，1956年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市（原坝头村）。委托诉讼代理人：潘琦，浙江名隽律师事务所律师。被告：陈爱莲，女，1956年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市（原坝头村）。被告：董凤永，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市（原坝头村）。被告：董国永，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市（原坝头村）。第三人：杨彩三，女，1958年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市（原东山南村）。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。本院在审理原告周祥中与被告陈爱莲、董凤永、董国永，第三人杨彩三合同纠纷一案过程中，原告周祥中于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周祥中申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周祥中撤回起诉。本案受理费80元减半收取计40元、保全费5000元，均由原告周祥中负担。审 判 长  高文丹人民陪审员  杨海斌人民陪审员  叶 又二〇二〇年九月十五日书 记 员  於丹建
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5112号申请人：蒋威，男，1989年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄正炎，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：汤灵聪，男，1990年6月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：杨钱兰，女，1990年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人蒋威与被申请人汤灵聪、杨钱兰合伙协议纠纷一案中，蒋威向本院提出财产保全的申请，要求冻结汤灵聪、杨钱兰银行存款22万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结汤灵聪、杨钱兰银行存款22万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年九月十五日书记员  金雪怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初55号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人迟有辉，男，1974年3月15日出生于乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2016年6月16日因盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2017年11月30日因盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2018年9月12日因盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2020年4月17日因盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月29日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2020年6月3日经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人迟有辉犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月12日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员努尔古丽·马合木提、丁学艺出庭支持公诉，被告人迟有辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月25日，被告人迟有辉在铁西公园内喝完酒后，前往乌鲁木齐市头屯河区北站公路明通巷进入46号自建房中，发现303室无人在家，遂翻入303室内盗窃小米5手机一部，现金800元。经鉴定，上述被盗手机价值人民币200元。   2020年4月25日，被告人迟有辉通过溜门的方式进入乌鲁木齐市××区，将放在床上的一部小米note3手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币800元。   2020年4月25日，被告人迟有辉通过溜门的方式进入乌鲁木齐市××区，进入房间后发现有一名女子在睡觉，头部左侧放置一部OPPO11手机，迟有辉将该手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币650元。   综上，被告人迟有辉以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃他人财物2450元。案发后，被盗的三部手机和人民币717.50元已发还被害人。   公诉机关认为，被告人迟有辉以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迟有辉到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以减轻处罚；被告人迟有辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人迟有辉有期徒刑6个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实。   被告人迟有辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月28日，被告人迟有辉在乌鲁木齐市××区一棋牌室内被侦查人员抓获。到案后，被告人迟有辉如实供述了本案的犯罪事实。   本院认为，公诉机关指控被告人迟有辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人迟有辉曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人迟有辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人迟有辉有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案具体案情、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人迟有辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。)   二、被告人迟有辉继续退赔涉案赃款82.50元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   书  记  员   张冬雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1129号原告：天津隆恒预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海县静海镇北华路北侧。法定代表人：董克海，总经理。委托诉讼代理人：喻逵旁，广东华科（北京）律师事务所律师。被告：广州市恒盛建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B408-2房。法定代表人：杨超宇，董事长。委托诉讼代理人：黄奕，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。原告天津隆恒预应力钢绞线有限公司与被告广州市恒盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告天津隆恒预应力钢绞线有限公司于2020年9月4日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津隆恒预应力钢绞线有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告天津隆恒预应力钢绞线有限公司撤诉。案件受理费7128元，减半收取3564元，由天津隆恒预应力钢绞线有限公司负担；鉴定费11765元，由天津隆恒预应力钢绞线有限公司负担，并于本裁定生效之日起五日内支付广州市恒盛建设工程有限公司。审 判 长  张 昕人民陪审员  何舒娅人民陪审员  蔡玉林二〇二〇年九月二十七日书 记 员  周燕文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1312号之二申请执行人：王志金，男，1965年11月17日出生，汉族，住泰州市海陵区.被执行人：王年芳，男，1962年3月27日出生，汉族，住泰州市海陵区被执行人：泰州市海陵区海盛造船厂，住所地泰州市海陵区.投资人：王佳佳。申请执行人王志金与被执行人王年芳、泰州市海陵区海盛造船厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏1202民初1479号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、双方当事人确认截止到2020年4月29日实欠原告本金18万及利息12万元，合计人民币30万元，两被告于2020年6月3日前一次性给付原告30万元，原告放弃其他诉讼请求。二、余无争议。三、本案受理费减半收取1950元，由两被告负担（原告已缴纳，两被告于2020年6月3日前迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月15日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行财产线索时终结本次执行程序。2、2020年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年6月15日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，依法查封被执行人王年芳名下车牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌轿车，该车辆由于未能实际扣押，故无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年6月16日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另查明，泰州市海陵区海盛造船厂因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人等向本院申请对该单位破产清算，本院于2020年7月14日作出（2020）苏1202破64号民事裁定书，受理对该单位的破产清算申请。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，依法查封被执行人王年芳名下车辆，该车辆由于未能实际扣押，故无法处置；被执行人泰州市海陵区海盛造船厂已被本院裁定受理破产清算，其财产已纳入清算的范围，申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1479号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十五日书记员  汤冬冬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14272号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：仙木斯亚，女，1992年12月18日出生，回族，住新疆尼勒克县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告仙木斯亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告仙木斯亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.仙木斯亚返还贷款本金1393.93元及利息20.38元；2.仙木斯亚支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告仙木斯亚未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：仙木斯亚。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月3日。4、贷款金额：约定为3000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为3000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2%。9、贷款发放时间：2017年11月3日。10、贷款归还情况：2017年12月3日至2018年5月16日还款1715.51元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向仙木斯亚邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告仙木斯亚签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为仙木斯亚。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向仙木斯亚发放借款3000元，已经履行相应的合同义务，仙木斯亚应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向仙木斯亚放款第二日扣收60元作为手续费，仙木斯亚并未实际支配该部分资金，故仙木斯亚实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2940元。仙木斯亚所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及仙木斯亚的还款情况，小雨点公司有权要求仙木斯亚偿还借款本金1393.63元及支付截至2020年5月18日的利息20.38元，同时小雨点公司也有权要求仙木斯亚支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仙木斯亚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1393.63元,并支付截至2020年5月18日的利息20.38元；二、被告仙木斯亚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙木斯亚负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1262号申请人：许文科，男，1965年4月21日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：于学华，男，1977年10月24日出生，住冠县。被申请人：山东民兴建筑工程有限公司，住所地冠县红旗北路东侧（金冠大道）D-01号。统一社会信用代码：913715255739408251。法定代表人：南国，公司经理。许文科与于学华、山东民兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初2535号民事判决书依法立案执行，被申请人于学华、山东民兴建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款13万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十五日书记员  曹玉娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2359号罪犯谢育泰，男，1992年12月8日生，汉族，吉林省集安市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市通州区人民法院于2017年10月16日作出（2017）京0112刑初636号刑事判决，认定被告人谢育泰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，责令退缴违法所得人民币十万零八千元，发还被害人。罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯谢育泰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢育泰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃他人财物，未积极消除社会影响，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢育泰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1198号之一申请执行人：田国丽，女，1974年10月20日生，汉族，住盐都区。被执行人：邵玉坤，男，1964年3月3日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：杨冬梅，女，1964年1月28日生，汉族，住盐城市建湖县。本院在执行申请执行人田国丽与被执行人邵玉坤、杨冬梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初4612号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告邵玉坤、杨冬梅偿还原告田国丽借款本金20万元及利息5万元，合计25万元，由两被告于2019年6月底前还款10万元，2020年6月底前还款15万元。如两被告按期偿还，则原告放弃其他诉讼请求，原、被告就案涉借款帐目结清；如两被告未能按期偿还，则原告有权向法院一次性申请执行全部借款本金20万元并要求被告承担利息10万元（已履行部分予以扣减）。本院于2020年5月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年5月13日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年5月13日、2020年6月3日、2020年9月4日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年6月11日轮后查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，车辆目前无法找到，于2020年9月4日扣划了被执行人邵玉坤名下中国农业银行（账号为62×××74）账户中3100元，并已支付给申请人，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年8月27日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因车辆目前无法找到，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月十五日书记员  汪勤鑫
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执232号被执行人：周杨清，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省庐山市。庐山市人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2020）赣04刑终3号刑事裁定书，于2020年3月19日向本院执行局移送执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在立案执行后我院依法对被执行人周杨清名下赣Ｇ×××××揽胜车、周杨清夫妻共有的位于长虹大道68号阳光国际第八栋一单元2803室房产及周杨清持有的星子天元旅游商贸城22.5%股权进行评估拍卖，车辆及房产估价共计1776981元，股权估价13477730.51元。本院扣划被执行人银行存款80490元，拍卖房产车辆执行到位1623388元，总计执行到位金额1703878元。星子天元旅游商贸城22.5%股权因无人竞价而流拍，流拍价为943.4412万元。本院将周杨清案涉案股权依法上缴财政，直接予以没收。通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。本案被执行人仍在服刑。2020年3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14670689.5元，截至2020年9月27日已执行11138290元，未执行3532399.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十七日书记员  王 健
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初754号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾德清，男，苗族，1975年5月3日出生，代理权限为特别授权。 被告：**，男，苗族，1983年11月25日出生，住址：贵州省台江县。 被告：田晓红，女，苗族，1983年11月28日出生，住址：贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告**、田晓红金融借款纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月2日裁定转为普通程序，并于2020年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告台江县农村信用合作联社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按台江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4116.00元，减半收取计2058.00元。 审判员 汪 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 邰秀安
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2312号 罪犯陈祥，男，1996年2月5日出生，彝族，贵州省黔西县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年1月24日作出（2016）黔0111刑初第548号刑事判决，认定陈祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月。总和刑期十二年零四个月，决定执行有期徒刑十二年零二个月。该犯不服，提出上诉。本院于2017年7月24日作出（2017）黔01刑终357号刑事判决，维持该犯定罪量刑。刑期自2015年10月22日起至2027年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈祥在服刑期间2017年11月至2018年4月，2018年5月至2018年10月，2018年11月至2019年4月，2019年5月至2019年10月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈祥减刑六个月(刑期自2015年10月22日起至2027年6月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0327民初1247号 原告:陇县家家爱购物中心,住所地:陕西省宝鸡市陇县**号。 经营者：李志龙，男，1989年11月12日生。 委托诉讼代理人：陈宗儒，陕西炎城律师事务所律师。 被告：陕西和氏乳业集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县**号。 法定代表人：刘安让。 被告：杨一杰，男，生于1985年11月29日。 原告陇县家家爱购物中心与被告陕西和氏乳业集团有限公司、杨一杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陇县家家爱购物中心于2020年9月14日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陇县家家爱购物中心的撤诉申请符合相关法律规定，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陇县家家爱购物中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县家家爱购物中心负担。 审 判 员 高芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 徐艳 书 记 员 李静 1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢345号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：许启才，该行行长。被执行人：夏云高，男，1964年12月18日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：王广连，女，1962年10月14生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：王兆生，男，1969年10月15日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人夏云高、王广连、王兆生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初1899号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、本院于2020年6月9日、2020年8月31日、2020年9月2日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人下落不明；4、已依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月十五日书记员  周灏霖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3901号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：韦计保，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住址同上，系李艳丈夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蚌埠福晟汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区国际汽车城标志4S店。 法定代表人：金勇，该公司总经理。 再审申请人李艳蚌埠福晟汽车贸易有限公司（以下简称福晟汽贸公司）因与被申请人蚌埠福晟汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 李艳向本院申请再审称，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，其有新证据足以推翻原判决、裁定。依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十七条、第一百一十五条、第五十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项，本案二审没有在法庭进行，只是到主审法官办公室，只有主审法官、上诉人律师、书记员、被上诉人及代理人五人。审判组织不合法，只是问是否同意适用简易程序让其签字，剥夺了其辩论权利。综上，终审判决认定事实不清楚，适用法律错误，请求本案再审。 本院经审查认为，李艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，但其申诉主张提供的所谓新证据均系法律规定，不属于证据范畴。李艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，认为生效判决适用法律错误，对此认为，双方当事人经协商，同意解除《车辆定购协议》，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，违约方应当承担相应的违约责任。从福晟汽贸公司将1万元定金退回李艳账户以及李艳丈夫通过微信回复内容可以看出，双方当事人已通过协商方式达成了和解，即双方互不追究对方的违约责任。故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款“但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，尊重当事人重新达成的意思自治，不应再适用定金罚则，李艳的该项主张不能成立。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审人民法院审理上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，故本案二审法院采取不开庭方式审理本案程序并不违法，李艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项规定申诉理由不能成立。综上，李艳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第十一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李艳的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴先雄 书记员俞成