wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4848号 原告：厉承伟，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：厉进龙，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告厉承伟诉被告厉进龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉承伟到庭参加诉讼，被告厉进龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉承伟向本院提出诉讼请求：判令厉进龙履行协助原告办理房屋产权更名过户登记手续，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同村村民，2019年8月，原告购买被告所有的位于日照市东港区，西邻厉夫伟；东邻厉彦海；南北靠巷，土地使用权面积197.39平方米房屋一处。(不动产登记号为：鲁2019日照市不动产权第0040902号)之后，被告将该房屋及该房的不动产权证书交付给原告，并承诺随后协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。然而被告在协助原告办理该房屋的产权变更手续办理过程中最后签字时，手机不接，微信拉黑。为此，原告特诉至法院，请求判令被告协助原告完成办理上述房屋的产权变更登记手续。 案经送达,被告厉进龙未应诉答辩。 原告厉承伟围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、协议书一份，证明原告父亲厉彦廷购买被告房屋三间；证据二、房屋契证一份，集体土地使用证一份，证明该房屋的原始登记情况；证据三、不动产权证书一份，证明2019年该房屋登记在被告厉进龙名下；证据四、原被告重新签订的房屋买卖合同一份；证据五、村委出具的“一户一宅”及房屋符合村庄规划证明及宅基地使用权转移证明各一份；证据六、日照山海天旅游度假区建设管理局办理的房屋交易和产权确认书（转让）及日照山海天旅游度假区经济发展局作的房屋价格认定结论书一份，证明2019年双方曾开始办理房屋转移手续；证据七、原告父亲厉彦廷出具的证明一份，证明原告的父亲同意将房屋转让给原告，一切权利由原告享有。 被告厉进龙未到庭应诉，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以采信。 根据原告的陈述和提交的证据，本院认定案件事实如下：原告厉承伟与被告厉进龙均系日照市东港区两城街道后卞庄村村民。厉进龙家原来有房屋三间，曾以其父亲厉明约（已去世）的名字办理过房屋契证。1999年该房屋办理土地使用证，使用权人登记为厉进龙。2004年3月25日，原告的父亲厉彦廷与被告厉进龙（由其母亲姜桂珍和继父厉宣荣代理）签订协议书一份，约定厉进龙将位于本村的正房三间卖给厉彦廷，作价3100元；合同签订后，厉彦廷支付了房款，被告将房屋契证交给厉彦廷持有，原告家后对房屋进行了，该房屋现由原告居住。后因厉进龙不配合办理该房屋不动产登记手续，2019年厉彦廷曾向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告方表示同意协助过户，厉彦廷撤回起诉。后在办理过程中，厉彦廷和村委都同意将房屋登记到厉承伟名下。2019年厉进龙办理了该房屋的不动产登记，登记号为：鲁（2019）日照市不动产权第0040902号。厉承伟与厉进龙重新签订了房屋买卖合同（厉承伟自述又给了厉进龙4000元）。后在具体办理转移登记的过程中，被告反悔，拒绝配合办理转移登记。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告父亲厉彦廷与被告厉进龙在平等、自愿的基础上签订房屋买卖合同，已交付房款，且实际占有使用涉案房屋房产并进行了翻建，双方房屋买卖合同关系成立。现厉彦廷同意该权利由其子即原告厉承伟享有，故厉承伟有权提起本案诉讼。厉承伟、厉进龙系同一集体经济组织成员，双方之间的房屋买卖合同不违反法律规定、行政法规的强制性规定，故房屋买卖协议有效。被告在将房屋出卖给后负有转移涉案房产所有权的义务，故被告应当配合原告办理涉案房屋不动产登记手续。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉进龙于本判决生效后三十日内协助原告厉承伟办理位于日照市东港区登记号为鲁（2019）日照市不动产权第0040902号的房屋的不动产转移登记手续。 案件受理费100元减半收取50元，由被告厉进龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员 焦 婷 二〇二〇年九月十一日 书记员 王洁杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芝，女，1967年10月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人张玉芝劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由张玉芝承担。理由为：一、二审法院认定事实错误。张玉芝的各项诉讼请求无事实依据，用人单位对职工应享有的利益均给予兑现。对于加班工资，企业已经全额支付，特别是杨德山总经理接任后，于2018年9月之前的加班天数(包括六、日和节日加班)进行统计，办公室人员已全额支付加班费，其他部门给予倒休。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场，承认收到了工资表中的工资。而在一审诉讼中出庭职工2至3人，仅凭代理人的不切实际的陈述，否认工资表的真实性，不能成立。事实上职工均领取了加班费，因此一、二审法院认定事实错误。现我公司找到了被仲裁劳动者杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月至8月的工资条，工资条与工资表的记载内容一致，证明张玉芝的工资表是真实的。乡居楼公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，张玉芝要求乡居楼公司支付休息日加班费，乡居楼公司陈述已安排轮休或已全额支付加班费，并提交工资表予以证明，该工资表无张玉芝签字确认，张玉芝亦不认可真实性，法院不予采信。乡居楼公司陈述张玉芝每月休息4天，超过正常工作时间予以调休后进行折现，未提交充足的证据予以佐证。故一、二审法院判决乡居楼公司给付张玉芝2017年5月14日至2017年10月6日期间休息日及法定节假日加班费，并无不当。乡居楼公司作为再审申请新证据提交的部分员工签字的2018年5月、6月、7月、8月的工资条不涉及张玉芝，不能证实其本案再审主张，且该证据在二审中已经质证及认定，不属于新证据，本院不予采信。乡居楼公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4713号之一申请执行人：朱春峰，男，1978年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：龚欣荣，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市嘉定区。被执行人：王叶玲，女，1984年2月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17550号民事判决，在执行朱春峰与龚欣荣、王叶玲民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询两被执行人的财产情况,查得被执行人龚欣荣、王叶玲名下仅有若干银行账户，上述账户在查询当日余额不足以清偿本案债务。现两被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未联系到被执行人且未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初17550号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年九月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初347号 原告：秦瑞，女，1969年11月15日生，汉族，长白山保护开发区九鼎商砼有限公司法定代表人，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李玉珍，吉林科飞律师事务所律师。 被告：宋海建，男，1968年6月13日生，汉族，无职业，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 原告秦瑞与被告宋海建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞的委托诉讼代理人李玉珍，被告宋海建的委托诉讼代理人郑立颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告78万元转让款；2、解除合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，宋海建持有的180型立式罐装商混搅拌站一套，以及172平方米办公用房（砖混结构）在2014年以290万元卖给张少锋后，在2014年10月16日又以270万卖给秦瑞，因一站多卖导致原告陷入数次官司，纠缠在官司中。现要求宋海建返还原告秦瑞78万，并解除合同。 宋海建辩称，1、本案不存在一站多卖的问题，秦瑞并未将诉请的78万元给付宋海建；2、秦瑞转给张少锋等人的78万元及转给宋海建的30万元，已计算到张少峰诉秦瑞股权转让纠纷一案，秦瑞给付张少峰的股权转让款中。该事实经法院审理已作出判决。 经审理查明：长白山保护开发区九鼎商砼有限公司于2014年3月20日成立，为张少锋一人独资公司。注册时公司资产有三一重工生产的180型立式罐装商混搅拌站设备一套及172平方米办公用房。 2014年5月24日，张少锋与秦瑞签订公司股权转让协议，将长白山保护开发区九鼎商砼有限公司51%的股权以290万元的价格转让给秦瑞。2014年5月29日，张少锋与秦瑞签订公司股权转让协议,将公司51%的股份股权转让给秦瑞,转让价格为人民币96.3万元。并约定，公司原有的三一重工搅拌设备贷款，未偿还部分，金额为138万元，仍由全体股东按比例承担，于公司以后收入中拨付偿还。2014年6月4日，九鼎公司法定代表人变更为秦瑞。2014年8月10日，张少峰与秦瑞签订股权转让协议，将九鼎公司49%的股权转让给秦瑞，股本价值92.5万元。并约定将转让前甲方应得的收益部分24万元转让给甲方。 2014年10月16日，宋海建与秦瑞签订转让协议一份，约定：宋海建将其持有的三一重工生产的180型立式罐装商混搅拌站转让给秦瑞，价款为270万元。其中扣除贷款138万，乙方已经支付宋海建78万，余额（69）万元。在2014年10月30日之前付清。协议签订后，秦瑞分别于2014年10月20日、2014年10月22日向宋海建支付转让款30万元。2014年12月向张少峰支付5万元。 2015年9月25日，张少峰、宋海建向本院提起诉讼，经审理，判决驳回张少峰、宋海建的诉讼请求。因张少峰、宋海建对判决结果不服，上诉于吉林省延边林区中级法院。2017年4月27日，吉林省延边林区中级法院以原审认定事实错误，程序违法，及部分事实不清，裁定撤销原判决，发回重审。2018年11月19日，经本院重审，判决驳回张少锋的诉讼请求。因张少峰对判决结果不服，上诉于吉林省延边林区中级法院。2019年6月18日，吉林省延边林区中级法院依据秦瑞与张少峰签订的三份股权转让协议，做出判决。在该案件中，秦瑞将给付宋海建的78万元，计算到已付款项中。 认定以上事实的证据有：转让协议一份、银行流水一份、庭审笔录四份、（2015）白林民初185号判决书一份、（2017）吉75民终6号民事裁定书一份、（2017）吉7503民初136号判决书一份、（2019）吉75民终40号判决书一份、公司股权转让协议三份等证据及当事人陈述在案佐证。照片四张不能证明案件事实，本院未予以采纳。 本院认为，长白山保护开发区九鼎商砼有限公司为一人独资公司，宋海建作为实际出资人经张少峰授权与秦瑞签订转让合同，且已实际部分履行，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，双方经多次诉讼，最终法院依据张少峰与秦瑞签订的三份股权转让协议作出判决。依该判决，宋海建与秦瑞签订的转让合同已无实际履行内容。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项的规定，秦瑞要求与宋海建解除合同的请求，本院予以支持。依据审理查明事实，秦瑞给付宋海建的78万元，已计算在秦瑞与张少峰的股权转让合同的已付款中，据此，秦瑞要求宋海建返还78万元的请求，本院不予支持。本院对秦瑞增加诉讼请求部分，因其在法定期限内未补交诉讼费，本案不予处理。 综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项的规定，判决如下： 一、解除原告秦瑞与被告宋海建的转让协议； 二、驳回原告秦瑞的其他诉讼请求。 案件受理费11600.00元，原告已预交,现由宋海建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  陈琳清 审判员  台益奎 审判员  赵晓丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏方译
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2646号 原告：刘吉书，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：袁红涛，男，1973年8月15日出生，汉族，住河北省吴桥县。 委托诉讼代理人：赵彦娥。 原告刘吉书与被告袁红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉书及委托诉讼代理人段作如、被告袁红涛委托诉讼代理人赵彦娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉书向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款100000元，并按月2%支付自借款之日到实际还款之日的利息，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，被告以经营生意为由向原告借款100000元，当时双方约定借款期限为两个月，原告按约定向被告支付了借款。借款到期后被告一直以资金紧张为由据不还款，无奈向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告袁红涛辩称，被告从未向原告借过任何款项，被告提供的证据和证人证言不足以支持原告主张的借款事实成立，因此被告不应该向原告偿还任何款项。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告袁红涛为原告刘吉书出具借条，载明“今借刘吉书现金壹拾万元整，两个月一次性还清。”袁红涛于借款人处签字并摁手印。当日，原告刘吉书将现金100000元交付被告，以上款项至今未还。 以上事实，由借据、活期帐户交易明细、证人证言及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告刘吉书提供的借条及当庭陈述，结合证人魏某及孙某的证人证言，可以认定原告刘吉书对出借给被告袁红涛的100000元的现金拥有合理的来源并已经交付给袁红涛的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告到期未还的行为构成违约，应承担相应的法律责任，原告主张被告返还借款100000元的诉请，本院予以支持。原被告双方签订的借款协议未约定利息，故对原告要求被告按月2%支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告袁红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘吉书借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日即2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告袁红涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  朱小妹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王梦晨
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8775号 原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。 被告：王健，现住沈阳市于洪区。 被告：杜荣娟，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告王健、杜荣娟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 月
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执869号之一 申请执行人：熊美英，女，汉族，1974年11月5日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：吴小武，男，1968年8月26日生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 申请执行人熊美英依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初206号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人吴小武发出执行通知书,被执行人吴小武未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人吴小武发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人吴小武在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2020年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行311470元，截至2020年9月29日未执行311470元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴小武其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁 然
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执477号 申请执行人：湖南新中意食品有限公司，住所地津市市嘉山工业新区嘉山大道8号。 法定代表人：刘文清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所实习律师。 被执行人：长沙创宁食品有限公司，住所地长沙市雨花区东二环1段768号2栋3201房。 法定代表人：李朝阳，该公司总经理。 申请执行人湖南新中意食品有限公司（以下简称新中意）与被执行人长沙创宁食品有限公司（以下简称创宁食品）买卖合同纠纷执行一案，申请执行人新中意于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人创宁食品履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初526号民事判决书确定的付款义务，即：一、创宁食品尚欠新中意货款248800元，利息26036.02元（计算至2019年8月19日），共计274836.02元，创宁食品于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、2019年8月20日起利息，随本依照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率加收50%罚息的标准，由创宁食品对新中意即时承担至上述第一项货款本金偿清时止。同日本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人创宁食品开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人创宁食品名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人创宁食品在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。 经传统查询：被执行人创宁食品名下无房产登记信息。 执行中查明，长沙创宁在重庆市南岸区人民法院、广东省中山市第二人民法院、长沙市芙蓉区人民法院等法院有执行案件，创宁食品系被执行人，上诉执行案件均终结本次执行程序。 执行中，被执行人创宁食品未履行偿还货款本息义务。 2020年9月28日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人创宁食品尚欠申请执行人新中意的货款本息274836.02元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人创宁食品应继续向申请执行人新中意履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇二〇年九月二十九日 书记员 余虹慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4131号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：姜跃武，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告姜跃武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  荣立红
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1356号之一 申请执行人：郑臭九，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：苏志强，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请人郑臭九与被执行人苏志强借款合同纠纷执行一案中，因被执行人苏志强未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人苏志强履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初583号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王星（曾用名王军宝），男，1984年12月6日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，蒙古族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2013年1月23日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人王星犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月9日21时许，被告人王星与其妻子在蓟州区中昌路西侧“阿咕咔咔”饭店吃饭饮酒后，王星驾驶牌照号为津ＡＷ××××的白色起亚牌小型轿车从上述饭店出发，沿中昌路由北向南行驶至商贸街路口左转，行驶至无终园大街处，被执勤民警当场查获。被查获后，被告人王星抗拒公安机关依法检查，并辱骂执勤民警。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王星送检血液中乙醇含量为94.76ｍｇ／100ｍＬ。被告人王星后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王星在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员信息档案，抗拒执法的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，被告人驾驶证及行驶证复印件、信息查询结果、刑事判决书、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，录像光盘及视频来源说明，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人苗某证言，被告人王星供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王星具有以下量刑情节：被告人王星抗拒公安机关依法检查，且有犯罪前科，均酌情予以从重处罚；被告人王星经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王星拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年九月十八日书记员 周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1347号申请人：位变，女，1965年7月12日出生，汉族，住偃师市。被执行人：马建章，男，1974年3月22日出生，汉族，住偃师市。位变与马建章机动车交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1127号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人马建章应于本判决生效之日起10日内支付申请人位变各项费用22800.15元，受理费由马建章承担238元。因马建章未按上述生效法律文书履行义务，位变向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月30日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人马建章名下无银行存款。2.被执行人马建章名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆已被本案查封（查封期限至2022年8月19日止），因下落不明未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2020年8月20日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人马建章名下房产登记信息，经查其名下无房产信息。4.本院工作人员于2020年8月20日到偃师市不动产登记局查询被执行人马建章名下不动产登记信息，经查其名下无不动产信息。5．本院工作人员于2020年8月20日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人马建章名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到被执行人所在地偃师市府店镇西口孜村南三街31号寻找被执行人马建章下落，经该村村委会处了解到，被执行人马建章已经离婚，长期不在村中，具体下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23038.15元、执行费246元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建章负有继续向申请执行人位变履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月三十日书 记 员 ：朱梅露
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2150号之三 申请人:沙春红，女，住荣成市。 被申请人：王洋，男，住烟台市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计47127.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹佳含
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执920号申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，董事长。被执行人：刘帝恩，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省陆河县。被执行人：谢素剧，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省陆河县。本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘帝恩、谢素剧融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司于2020年9月28日以与被执行人刘帝恩、谢素剧达成需长期履行的执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05583号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执919号 申请执行人：马立强，男，回族，1980年2月6日生，住河北省平泉市。 被执行人：黄文孝，男，1981年4月1日出生，住河北省承平泉市。 马立强申请黄文孝借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初627号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初627号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛连兴
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初520号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人仓春雷，男，1983年1月30日出生于江苏省常州市。2020年7月31日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）513号                               指控事实                       被告人仓春雷于2020年6月14日晚，酒后驾驶苏DXXXXX号小型轿车沿本市钟楼区邹区镇礼新路由南向北行驶至养老院路段时，被交警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仓春雷的血样中检出乙醇成份，含量为165.8毫克/100毫升。             案发后，被告人仓春雷如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人仓春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人仓春雷向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人仓春雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仓春雷认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人仓春雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 奕                                     二○二○年九月二十九日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1755号之一申请执行人：孙义，男，1962年10月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：白元广，男，1958年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人于洪荫与被执行人白元广借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的846100元，执行费10860元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，第三轮候查封被执行人房产十二套至2023年9月7日，如被执行人到期未履行义务，申请执行人需在查封到期前30日内向法院提交书面续封申请，逾期承担不利后果，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年九月二十一日书记员 于一超
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执631号申请执行人：王晓华，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：蔡亚琴，女，1970年12月25日出生，汉族，个体户，住渭源县。王晓华与蔡亚琴民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院于2019年10月14日判决：由蔡亚琴于判决发生法律效力后10日内偿还王晓华借款本金50000元，利息7500元(利息自2018年12月21日算至2019年8月5日)。案件受理费638.5元，由蔡亚琴负担。后因蔡亚琴未按期给付，王晓华于2020年8月10日申请本院强制执行。执行中本院查明，被执行人蔡亚琴现无财产可供执行。2020年9月18日，本院依法将被执行人蔡亚琴纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，本案在执行程序中已穷尽执行措施，被执行人蔡亚琴无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人蔡亚琴可供执行的财产线索，应终结(2020)甘1123执631号案件的本次执行程序。2020年9月18日，经征询申请执行人王晓华意见，其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1123执631号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年九月十八日书记员  白鹏飞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3532-1号 申请人：李付国，男，1947年7月7日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被申请人：明光市聚宝祥银楼，住所地安徽省明光市明珠大道润溪城市广场71-5号，统一社会信用代码92341182MA2P1T9C3N。 经营者：丁连杰，男，1971年7月11日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被申请人：丁连杰，男，1971年7月11日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 本院在审理原告李付国与被告明光市聚宝祥银楼、丁连杰民间借贷纠纷一案中，申请人李付国于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人明光市聚宝祥银楼、丁连杰150000元财产予以冻结或查封。 本院经审查认为：申请人李付国的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人明光市聚宝祥银楼、丁连杰银行存款150000元，或查封其他等额财产。 案件申请费1270元，由申请人李付国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张胜权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 琪
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1340号 罪犯郭铁军，男，1949年7月17日出生于河南省洛阳市老城区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市寒亭区人民法院因郭铁军犯诈骗罪以（2015）寒刑初字第111号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年6月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯郭铁军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭铁军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭铁军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭铁军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭铁军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2026年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2341号申请执行人：韩鹏，男，1988年9月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。被执行人：徐品磊，男，1983年3月3日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人韩鹏与被执行人徐品磊买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1804号 原告：詹霞，男，1973年7月15日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。 被告：何文进，男，1965年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：游树钦，男，1963年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 原告詹霞与被告何文进、游树钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告詹霞以证据不足为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹霞撤诉。 案件受理费9707元，减半收取为4853.50元，保全费3520元，合计8373.50元，由原告詹霞负担。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执911号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局，住所地茌平区振兴路1043号。法定代表人：侯振华，局长。委托代理人：黄斐，女，该局工作人员。被执行人：王秀菊，女，1948年11月29日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局与被执行人王秀菊行政处罚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523行审132号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市茌平区自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人王秀菊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人王秀菊的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二〇年九月二十九日法官助理慈明清书记员付景良
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢265号湖南众森联合投资有限公司、湖南盛世金融城置业有限公司本院执行的申请执行人湖南众森联合投资有限公司与被执行人湖南盛世金融城置业有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人湖南盛世金融城置业有限公司自动履行，执行金额196148063元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6221号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：王艳丽，女，汉族，1981年9月3日出生，户籍地河南省嵩县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）诉被告王艳丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告王艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款21013.66元；2、判令被告向原告支付拖欠保费4196.94元（拖欠保费110天，每月保费1144.62元÷30天×110天=4196.94元）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计1966.43元（从2020年4月30日起以尚欠全部款项25210.60元为基数，按照每日万分之六计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年9月7日共130天）；4、诉讼请求第1、2、3项各项费用合计为27177.03元；5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告与中国农业银行股份有限公司西工支行（以下简称农行西工支行）签订《个人担保借款合同》，被告向农行西工支行借款69000元，期限36个月。在此之前被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》。农行西工支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告未履行合同约定的还款义务，为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为21013.66元，农行西工支行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费等，被告始终没有支付。王艳丽未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2017年11月10日王艳丽向农行西工支行借款69000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，每月保险费为1144.62元，被保险人为农行西工支行。因王艳丽逾期还款付息，2020年4月30日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款21013.66元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求王艳丽归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，原告向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿债务确认书为证。王艳丽经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，计算日期为2020年1月10日至2020年4月30日，共计110天，未付保费为4196.94元（1144.62元／月÷30天×110天）。扣除系统自动扣划0.12元，被告尚欠保费为4196.82元。被告应当向原告支付代偿款21013.66元及未付保费4196.82元。原告代偿后，王艳丽未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向王艳丽主张违约金，但不能超过法律规定，应以25210.48元（21013.66元+4196.82元）为基数，自代偿之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。至于原告其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告王艳丽于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款21013.66元及保险费4196.82元；二、限被告王艳丽于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以25210.48元为基数，自代偿之日即2020年4月30日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如王艳丽未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担59元，被告王艳丽负担180元。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年九月三十日书记员  马佳乐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执387号之一申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。法定代表人华光辉。被执行人李亚辉，男，1972年5月3日出生，汉族,住湖南省衡东县被执行人张晓红，女，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省衡东县被执行人湖南省顾帝家俬有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇经济开发区法定代表人：李亚辉。申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司与被执行人李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司追偿权纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初29号民事判决书确定李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司应偿还申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司欠款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计940022元。本院于2020年5月8日立案执行，5月11日依法向李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，2020年9月29日对被执行人李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月11日、9月29日两次在全国法院网络执行查控系统查询李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。本案已执行到位0元，剩余940022元未执行。因被执行人李亚辉、张晓红、湖南省顾帝家俬有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2020年9月28日与申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司进行终本约谈，申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年九月二十九日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1788号 原告：范国宁，男1975年6月3日出生，汉族，农民，住张家口市经济开发区。 被告：王成，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住张北县。 原告范国宁与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告范国宁于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范国宁的撤诉。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告范国宁负担。 审判员  李亚南 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6380号西安平利建筑劳务有限责任公司，陕西建迅信息管理咨询有限公司、朱力：本院在执行申请执行人西安平利建筑劳务有限责任公司与被执行人陕西建迅信息管理咨询有限公司、朱力委托合同纠纷一案中，申请执行人西安平利建筑劳务有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初11737号民事调解于2020年9月10日向本院申请强制执行。执行标的为：45000元。执行中，本院已执行回案款45000元并发还给申请执行人。本案执行费575元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初11737号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执935号 关于被执行人孙建、孙然罚金一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初2号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5137号申请执行人：顾爱宝，女，1957年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：李德光，男，1979年8月23出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县闫集镇胡寨行政村胡寨自然村XXX号。原告顾爱宝与被告李德光劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0118民初21535号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告李德光应于本判决生效之日起十日内支付原告顾爱宝劳务报酬人民币12,783元；二、被告李德光应于本判决生效之日起十日内支付原告顾爱宝利息损失(以人民币12,783元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月11日起计算至付清为止)。届期，被告李德光未全部履行义务。权利人顾爱宝于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人李德光发出执行通知书、财产报告令，责令其于2020年7月29日之前履行付款义务，但李德光未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人李德光纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人顾爱宝。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青23行终3号 上诉人：同仁县隆务镇维哇村村民小组。 诉讼代表人：万德当周，同仁县隆务镇维哇村村民小组组长。 委托诉讼代理人：程友海，青海恩泽律师事务所律师。 上诉人同仁县隆务镇维哇村村民小组因土地行政撤销一案，不服青海省同仁县人民法院（2020）青2321行初2号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人同仁县隆务镇维哇村村民小组上诉称，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。村民小组由村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设，成立合法，拥有独立的土地所有权，符合其他组织的要求，具备了诉讼主体资格条件。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。法律既然赋予村民小组有发包的权利，具有民事行为能力，其也具有诉讼主体资格。最后，最高人民法院对村民小组的诉讼主体资格也予以了认可。2006年7月14日，最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中答复：遵化市小厂乡头道城村第三村民小组可以作为民事诉讼当事人。以第三村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。综上，同仁县人民法院作出的行政裁定书属于法律适用不当，事实认定不清，请求依法撤销青海省同仁县人民法院（2020）青2321行初2号行政裁定书，并依法全面审查案件事实，予以改判。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，上诉人同仁县隆务镇维哇村村民小组以同仁县隆务镇维哇村全体村民的名义起诉，提供了同仁县隆务镇维哇村全体村民委托该村村长作为共同诉讼代表人的推选书和该村过半数村民同意推举其作为代表人的证明材料，符合法定条件，亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项所规定的条件。故，原审法院以上诉人不具备行政诉讼原告的主体资格为由裁定不予立案错误，同仁县隆务镇维哇村村民小组的起诉符合起诉条件，依法应当予以受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销青海省同仁县人民法院（2020）青2321行初2号行政裁定； 二、本案指令青海省同仁县人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 仁青当周 审 判 员 马 正 钧 审 判 员 周 发 莲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陶  陶 书 记 员 多 杰 措
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初867号原告：深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区塘沽路XXX号XXX层XXX室。代表人：褚晶，该公司总经理。委托代理人：李锋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海共赢钢结构有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：兰勇，该公司执行董事。被告：上海建工(江苏)钢结构有限公司。住所地：江苏省海门市滨江街道深圳路XXX号。法定代表人：宋文俊，该公司总经理。在本院审理原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司与被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2020年9月29日以原告已与相关被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司的起诉。本院经审查认为，原告确认几方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司撤回对被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司负担。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年九月二十九日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5913号申请执行人曾某，男，2017年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村委会，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村新屋组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村新屋组。本院在执行申请执行人曾某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村委会、长沙市岳麓区学士街道学华村新屋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）湘0104民3526号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人曾某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村委会、长沙市岳麓区学士街道学华村新屋组双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2020)湘0104民初3526号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年九月二十九日书记员 欧阳天姿
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执334号之一 申请执行人：中车石家庄车辆有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区裕翔街168号，统一社会信用代码91130100663692052X。 法定代表人：王华，该公司董事长。 被执行人：吴章林，男，1977年12月21日出生，汉族，现住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行中车石家庄车辆有限公司与吴章林买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月三十日 书记员 于丽君
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6528号原告海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码为91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人杜跃，该公司经理。委托代理人徐策，该公司工作人员。被告赵汝栋，男，汉族，户籍所在地为海城市开发区。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告赵汝栋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序定于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告于2020年9月29日向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告海城市鑫华运输有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  周晓芳二〇二〇年九月二十九日书记员  严慧春
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1853号之一移送执行人:本院民二庭。被执行人：宁夏协佳光伏电力有限公司，统一社会信用代码9164050039946739X2，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区沙漠光伏产业园区。法定代表人：宋飞，该公司总经理。被执行人：安徽银欣新能源科技有限公司，统一社会信用代码91340500394637900U，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区太仓路1033号。法定代表人：杨炜桃。关于无锡英菲拓绿色能源科技有限公司（以下简称英菲拓公司）申请执行夏协佳光伏电力有限公司（以下简称协佳公司）、安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称银欣公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0214民初551号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费149183元，（此款已由英菲拓公司预交），由英菲拓公司负担63368元，由协佳公司及银欣公司共同负担44155元，由协佳公司另行单独负担46660元(英菲拓公司已经预交的诉讼费用中的90815元要求本院予以退还，该诉讼费用由协佳公司及银欣公司于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳）。因被执行人协佳公司、银欣公司未自觉履行民事判决书确定的义务，本院民二庭移送执行，移送执行标的为90815元。本院于2020年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对协佳公司、银欣公司的财产进行了调查，情况如下：协佳公司名下无银行存款、无不动产登记信息，无车辆信息、无分支机构。协佳公司名下有车牌号为宁Ｅ×××××的申龙牌汽车一辆，本院于2020年7月29日已进行轮候查封。协佳公司持有中卫江南旅游开发有限公司100%的股权份额、宁夏源兴光伏发电有限公司100%的股权份额、国益（上海）商业保理有限公司27%的股权份额。其中，中卫江南旅游开发有限公司和的宁夏源兴光伏发电有限公司的股权均已被苏州市中级人民法院于2020年4月1日冻结。本院于2019年2月28日已冻结协佳公司持有的国益（上海）商业保理有限公司27%的股权份额，期限为三年，现已移送评估，待处置完毕后参与分配。银欣公司名下无银行存款、无分支机构。银欣公司名下有坐落于马鞍山市全部不动产，本院于2020年9月10日已委托办理轮候查封手续。银欣公司名下有车牌号为皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××的汽车，本院于2020年8月10日已委托办理档案查封手续。本院至协佳公司、银欣公司住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已向协佳公司、银欣公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有90815元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院民二庭，民二庭对调查结果无异议，亦无可供执行的其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，对于已经发生法律效力的民事判决书中确定的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人协佳公司、银欣公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  霍明坤
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初166号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区小精灵孕婴用品生活馆，经营场所：湖北省宜昌市伍家岗区合益路49号。经营者：阮艳妮，女1982年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）与被告宜昌市伍家岗区小精灵孕婴用品生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）于2020年9月29日以双方达成庭外和解为由向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）的变更诉讼请求及撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）负担。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年九月二十九日书记员  李望同
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1462号 赵闯、王亚利、张健： 赵闯与王亚利、张健房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，该房屋已更名过户至申请执行人名下。至此，赵闯向本院申请执行的（2020）吉0113民初2529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1144号申请执行人：黄凯，男，汉族。被执行人：李玲，女，汉族。关于申请执行人黄凯申请执行被执行人李玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初10091号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人母亲徐绍华已向申请人履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1144号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王忠锋二〇二〇年九月二十九日书记员  李文强
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢943号申请执行人：大连华融机动车检测有限公司。被执行人：陈明辉。本院在执行申请执行人大连华融机动车检测有限公司与被执行人陈明辉劳动争议纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执恢943案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩              旭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初929号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：林正秋，男，汉族，1995年9月25日出生，住广东省阳江市江城区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告林正秋金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告林正秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6806.77元借款本金及利息(利息以借款本金6806.77元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月18日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告林正秋未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6806.77元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告林正秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林正秋在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6806.77元，并以6806.77元为基数自2020年3月18日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告林正秋在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林正秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员管品倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执434号 贵州南建电力有限责任公司、靖州县白石滩水电开发有限公司： 本院在执行申请执行贵州南建电力有限责任公司与被执行人靖州县白石滩水电开发有限公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议；靖州县白石滩水电开发有限公司转账支付贵州南建电力有限责任公司工程款200000元、返还垫付税金97000元、支付逾期付款违约金50000元、缴纳执行费4250元。本院（2019）湘1229民初258号民事调解书执行内容按和解协议执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执434号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执250号申请执行人:安塞区真武洞街道汤河村村级互助资金协会，统一社会信用代码：51610624MJU695416A，所住地：延安市安塞区真武洞街道汤河村，法定代表人：高生军，系该会会长，公民身份证号码：610624196802290017。电话：15891511899。被执行人：张海洋，男，汉族，1982年2月23日出生，现住延安市安塞区真武洞街道办滴水沟村后渠，公民身份证号码：61062419820223001X。本院在执行安塞区真武洞街道汤河村村级互助资金协会申请执行张海洋借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日依法向被执行人张海洋留置送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人张海洋履行（2020）陕0603民初377号民事调解书所确定的义务。但被执行人张海洋拒绝履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张海洋没有工商登记、车辆、房产，名下银行账户无足额财产可供执行，申请执行人安塞区真武洞街道汤河村村级互助资金协会现无法提供被执行人张海洋有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，对被执行人张海洋无足额财产可供执行的事实，申请执行人安塞区真武洞街道汤河村村级互助资金协会也不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年九月二十九日书记员 米壮壮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更657号罪犯康崇崇，男，生于1989年6月9日，汉族，河南省商水县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。原住河南省商水县城关镇康庄村2组88号。四川省旺苍县人民法院于2018年3月27日作出(2018)川0821刑初15号刑事判决，以被告人康崇崇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金60000元。宣判后，被告人康崇崇不服判决，提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2018年9月12日以(2018)川08刑终78号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬二个。罚金60000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯康崇崇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯康崇崇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯康崇崇假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康崇崇予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二一年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1793号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：张新阳，男，1982年08月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：乔培艳，女，1983年02月13出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与张新阳、乔培艳借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1082民初4406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人提出撤销申请书，撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执1793号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  张 轶
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初675号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人崔占华，男，汉族，1969年10月3日出生于山东省东营市，小学文化，东营市新大集团有限公司作业二部作业工，户籍登记地址及住址东营市垦利区。2019年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局滨东分局取保候审，2020年9月11日被本院取保候审于住处。指定辩护人徐文国，山东九竹律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人崔占华犯故意伤害罪，于同年年9月2日向本院提起公诉。本院经审查于同年9月9日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年9月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人崔占华及辩护人徐文国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日下午4时30分许，被告人崔占华和被害人张某在东辛采油厂广利管理区莱44井场作业施工时，因工作原因，两人发生争执，后崔占华用抬油管的玻璃钢杆子殴打张某右侧肋骨处，致张某右侧第7、8、9肋骨折。经鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人崔占华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关提出对被告人崔占华判处有期徒刑十个月以上一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议。被告人崔占华自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名无异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人崔占华的辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出被告人具有赔偿谅解、认罪态度好、自首、自愿认罪认罚等量刑情节。经审理查明：2019年10月11日16时30分许，被告人崔占华和被害人张某在东辛采油厂广利管理区莱44井场作业施工时，因工作原因，二人发生争执，后崔占华用抬油管的玻璃钢杆子殴打张某右侧肋骨处，致张某右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人崔占华的供述，被害人张某陈述，证人徐某、李某1、于某、李某2证言，现场勘验笔录及照片，被告人指认现场和作案工具的照片及办案说明，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人崔占华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。本案系因工作中琐事引发。2019年12月4日被告人崔占华被办案民警电话传唤到案，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人崔占华已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过，到案经过，赔偿协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人崔占华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人崔占华被电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷所引发，被告人崔占华已赔偿被害人并取得谅解，庭审中认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，本院对被告人崔占华从轻考虑。辩护人关于被告人系自首、自愿认罪认罚、积极赔偿取得谅解的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人崔占华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  任育强人民陪审员  曹 静二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 琦
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终954号 上诉人（原审原告）：黄火军，男，1985年6月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：黄如林，男，1954年12月4日出生，汉族，住丽水市青田县。 被上诉人（原审被告）:浙江**田不锈钢制造有限公司，住所地：丽水市松阳县江南工业区江南路1号，统一社会信用代码：9133112466714343X5。 法定代表人：季天敏，任董事长。 委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。 上诉人黄火军与被上诉人浙江**田不锈钢制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因不服松阳县人民法院（2020）浙1124民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，上诉人黄火军于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人黄火军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄火军撤回上诉。松阳县人民法院（2020）浙1124民初1571号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄火军负担。本裁定为终审裁定。 审判长  陈江云 审判员  汤丽军 审判员  金红萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐基恒 书记员  沈子祺
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3416号原告：天津市宏旺畜禽养殖专业合作社，住所地天津市宁河区俵口镇安全村村西。法定代表人：刘德旺。委托诉讼代理人：刘得来。被告：张克生，男，1965年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宏旺畜禽养殖专业合作社与被告张克生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宏旺畜禽养殖专业合作社的委托诉讼代理人刘得来、被告张克生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宏旺畜禽养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告给付猪饲料款39,324.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2019年1月30日，被告陆续在原告处购买猪饲料，截至诉前双方对账，被告尚欠原告饲料款39,324.6元未予给付。原告为此多次向被告催要此款，被告均以各种理由拖延拒绝。综上，此款经原告多次催要未果，为此呈诉，请求依法判令。张克生辩称，原告委托诉讼代理人找到其家中签订了赊销14吨合同料，承诺吃完有18包料的补贴，至今没给18包料，合同上签写的售后服务始终没有，造成猪场损失93头猪，第二车饲料给付了1万元，之后给原告手机打款1万元，原告从来没给收据，原告行为属于偷漏税，双方没有约定还款日期。原告为支持其诉请，提交的证据有：营业执照副本、法定代表人身份证明书和身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；应收账款确认单一张、天津市宏旺畜禽养殖专业合作社单据3张以及2016年、2017年、2018年送货单等，用以证明被告欠猪饲料款的事实。被告提交的证据有：全价料生猪补贴合同，用以证明刘得来到其家中签订合同；应收账款确认单、天津市宏旺畜禽养殖专业合作社单据一张，用以证明2019年1月28日还款1万元及该红票单据上的签字为其本人所签；诊断证明书一份，用以证明在意识不清楚的情况下签订的合同；欠条一张，用以证明其他公司欠条都是这种形式；兽医师复印件一份，用以证明死猪为该医师鉴定。本院依法调取被告张克生居民信息表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据上“张克生”签字全部予以否认；对应收款确认予以确认，否认签字。原告对被告提交的应收账款确认单、天津市宏旺畜禽养殖专业合作社单据予以确认，欠条是别地方的与其无关，兽医师证件不能证明死猪鉴定结果，诊断证明与其无关。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年起原告供应给被告猪饲料，双方于2018年8月19日签订《全价料生猪补贴合同》，合同约定出栏日期为2018年12月19日，每头猪全程用料280公斤傲农全价料，用料完成后到合同约定期限，由合作社补贴给养殖户每斤0.2元，以每头猪220斤为平均值进行补贴。本合同为全程现金料，合同到期后养殖户必须结清本批次用料款。合作社负责全程技术服务与指导（B超）。总饲料使用量为校正量14吨。2018年9月22日，双方确认被告欠饲料款21,501元，当日被告给付现金10,000元，下欠11,501元，返还被告现金270元后下欠11,231元。后被告在原告出具的2019年1月28日天津市宏旺畜禽养殖专业合作社总欠款为46,294.6元的单据和原告出具的2019年1月30日天津市宏旺畜禽养殖专业合作社总欠款为49,324.6元的单据上签字确认。在2019年1月28日的单据上，载明“2019年1月31日，收现金10000元”字样。现被告尚欠39,324.6元货款未能给付原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告供应饲料后，被告应给付货款，现原告持被告签字的单据要求被告给付猪饲料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告有关赊销及补贴18包料的抗辩意见合同中并未明确约定，对此本院不予采信。被告承认2019年1月28日天津市宏旺畜禽养殖专业合作社单据红票单据上的签字为其本人所签，该单据与原告提供的白联单据应属内容相同的单据，故对被告对白联以及其他单据上的签字予以否认的抗辩意见，本院不予采信。被告提交的诊断证明书并不能证明其意识是否清醒，被告有关意识不清楚的情况下签订合同的抗辩意见本院不予采信。被告提交的其他公司的欠条式样，与本案无关，且欠条并非证明欠款的唯一凭证，对被告的有关抗辩意见本院不予采信。被告提交的兽医师资格证明，仅能证明其具有兽医师资质，其并未出具鉴定报告，不能证明被告有关猪的死亡与吃了原告饲料间的因果关系，且即使是被告猪的死亡原因与原告提供的饲料有关，亦属另一法律关系，被告可持据另诉。开具发票与否不是拒付货款的理由，是否存在偷漏税应属税务行政部门的职责范围，故对被告有关原告未给其开具发票、属于偷漏税的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张克生应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市宏旺畜禽养殖专业合作社饲料款39,324.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告张克生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年九月十八日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦春，男，1971年6月27日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园8号楼地下室一层。负责人：雷琦文，总经理。委托诉讼代理人：杨叶茂，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。再审申请人张彦春因与被申请人北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彦春申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判或发回重审，依法驳回被申请人一审的全部诉讼请求；3.依法判决本案一、二审案件受理费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，强调认为被申请人物业服务违约不到位，应当相应减免物业服务费用，一、二审法院以其诉讼事由依据不足未予以支持错误。被申请人多收取了其2001年至2005年的物业费应当退还未予退还，一、二审法院以物业费系其单位缴纳并非其本人缴纳为由亦未予支持错误，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，张彦春提出的申请再审理由问题与一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，一、二审法院根据本案情况做出的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人张彦春主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，张彦春提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彦春的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执977号之一 申请执行人：甘丰枫，男，1963年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张远丽，女，1976年7月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人甘丰枫与被执行人张远丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2497号民事判决，于2020年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行标的金额为58705元及利息。 本案在执行中，本院于2020年4月20日向被执行人张远丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人被执行人张远丽发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人张远丽名下位于北海市贵州路西银苑小区2幢105号房屋被另案查封，因被执行人张远丽属低保户，且其目前身患严重疾病，上述房屋系其家庭的唯一住所，暂不具备处置的条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人甘丰枫亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月18日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21134号之一 被执行人胡齐永，男,1987年9月24日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人胡齐永罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3974号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡齐永应支付罚金5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人胡齐永录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21134号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢兰玉
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1142号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人唐贤能服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐贤能名下银行存款3441元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年9月17日以（2020）湘1102财保1027号民事裁定书，已冻结被申请人唐贤能名下银行存款2216.65元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月十八日
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初2054号之一 原告：刘富林，男，1963年8月12日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。 原告：刘玥，女，1990年1月6日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘富林，系刘玥父亲。 被告：句容华洲房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳东路都市晴园3幢101号。 法定代表人：刘森峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾根甫、张璐。系该公司员工。 原告刘富林、刘玥与被告句容华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富林、被告华洲公司的委托诉讼代理人贾根甫、张璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富林、刘玥向本院提出诉讼请求：1、按照销售时承诺的要求被告砌围墙（按照相关规范、人体工学的原理进行砌墙），要求在原告购买的房屋与隔壁业主区分开的两个柱子间进行砌墙，且将中间立柱修正回原位；2、要求被告赔偿10万元（含违约金及纠正错误的赔偿款）；3、交房时未整改到位的要求被告进行整改到位；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所购的由被告华洲公司开发的位于商品房，在付清房款收房时发现开发商存在欺诈行为,本应存在的与下叠间的分隔墙被拆除，且以图纸上没有此墙为由拒绝砌筑；房屋存在的质量问题未完全整改完成；住宅使用说明书不规范（缺房屋结构、水电、太阳能设施等图纸、资料、住宅质量保证书存在交付时间欺诈等。现诉至法院，望判如所请。 被告华洲公司辩称，1、案涉房屋是现房出售，房屋在2018年全部竣工验收备案，与原告签订的合同是在2019年年底，原告对于房屋的现场情况是知悉的，合同约定的交房日期为2020年3月31日，原告应当在2020年3月30日前付清全部房款，因原告逾期支付最后一笔房款（2020年4月9日），合同的交付日期顺延至2020年4月9日，原告在2020年4月9日在交清房款的当天与华洲公司办理了房屋交付手续，案涉房屋符合合同的交付约定，被告已交付房屋，不存在任何违约。2、案涉房屋已经经过竣工验收备案，在房屋买卖合同签订时乃至今日，房屋的现状都是符合规划，否则无法取得竣工验收备案表，相关材料因为竣工日期在2018年，材料均移交政府部门，原告主张我司违反规划，应当提供反驳证据印证。3、因为房屋是现房销售，销售员与原告的聊天内容其真实性现已无法核实，但根据常识，该内容明显与合同签订的内容是相违背的，原告也应知晓销售员的上述聊天内容对华洲公司没有约束力；4、原告所述的分隔墙位置并不是案涉房屋的交付内容，交付的情况仅限于买卖合同附件所附的合同图，因分隔墙的位置属于公共区域，该项主张原告没有诉讼权利。综上，请求驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月28日，被告华洲公司作为出卖人与原告刘富林、刘玥作为买受人签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定：被告华洲公司将其开发的位于句容市仙林翠谷北区24幢0202号房屋出售给原告刘富林、刘玥，合同总价款为2100000元，建筑面积195.18平方米，交付时间为2020年3月31日。两原告于2020年4月9日付清房款，并于当日与华洲公司办理收房手续。 审理中，原告刘富林陈述：1、该房屋为现房销售，签订合同看房时销售介绍有围墙，并承诺在交付时会砌注好，销售人员杨华玲、吴超指着旁边的围墙现场介绍说“你们上下叠都有这个围墙，交付时会砌注完成”，在办理房屋交接手续再次看房时，发现围墙被拆掉了，就找被告要求砌墙，被告称之后会砌好；2、主张第二项赔偿款10万元的理由是，需要进行相应的改造，改造需要费用，且已经对其产生了损失，事实上即使被告砌好了围墙，也不能满足原告的需求，因为上楼梯的空间太小了，所以要求被告按照相应的建筑规范进行砌墙，但因其非专业人员，无法明确具体国家规范，如果空间不够，就要对楼梯进行改造，主张的10万元费用一是对楼梯进行改造的费用，二是到目前为止被告已经对其造成了损失，其已请施工队现场查看并做了预算估价，尚未实际改造。关于第三项诉请要求被告进行整改，原告刘富林明确整改部位为：1、围墙立柱改回到明显拆除之前的位置；2、完成承诺围墙的砌注；3、解决楼梯上下空间窄，不符合相关规范、人体工学的问题。 被告陈述：房屋现状没有围墙，对于销售人员与原告的沟通情况不知情，也无法控制，双方的权利义务应当以签订的买卖合同为准。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件一份、发票复印件一张、住宅质量保证书、补充协议复印件一份、委托办理权属登记协议复印件一份、不可抗力告知书一份，被告提交的竣工验收备案表复印件一份、逾期付款明细表一份、现楼收楼通知书一份、物业资料移交书一份、签约特别提示照片一张、本院组织双方现场查看拍摄的照片以及到庭当事人的相关当庭陈述等在卷予以证实。原告提交的照片、微信聊天记录打印件，因无法核实其真实性，本院对其证明效力不予确认。原告提交的造价报价预算明细一份，无法证明与本案的关联性，本院亦不予确认。 本案争议焦点为：1、原告是否具有主体资格；2、原告的诉请应否支持。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。本案中，原告刘富林、刘玥与被告华洲公司签订的《商品房买卖合同》约定的建筑面积195.18平方米，而两原告主张的砌墙部位、整改的楼梯均位于其专有部分之外的共有部分，具有公共性及非排他性，并不具备专有部分的构成要件，应属于建筑物公用部分。 最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的"其他重大事项"。两原告未能提供充分证据证明其所称的围墙、楼梯经法定数量的共有权人同意其专有使用，亦未提供证据证明其请求已取得全体业主法定人数的共同同意及授权，两原告作为业主单独提起诉讼，要求华洲公司砌围墙、整改楼梯，属于诉讼主体不适格，应予驳回起诉。原告以此为依据要求华洲公司赔偿损失10万元，亦无事实及法律依据。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘富林、刘玥的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴 静 人民陪审员  张蓉娟 人民陪审员  王忠琴 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  朱文秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21033号 被执行人王英立，男，苗族，2000年6月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人黄长杰罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4784号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄长杰应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人黄长杰录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21012号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢兰玉