wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4766号 原告：黄继飞，男，1965年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵辉，男，1970年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告黄继飞与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告黄继飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按黄继飞撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保360号 申请人：张艳梅，女，1983年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：徐丽，女，1965年4月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：陈军，男，1963年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人张艳梅与被申请人徐丽、陈军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人徐丽、陈军的银行存款130万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐丽、陈军的银行存款130万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人张艳梅已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵成城
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2330号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人覃勇，男，1990年1月3日出生，身份证号码52032419900103561X, 仡佬族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市正安县市坪乡龙坪村田村组。曾因犯盗窃罪于2011年7月19日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年11月5日刑满释放。因本案于2020年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2371号起诉书，指控被告人覃勇犯贩卖毒品罪，当庭建议判处被告人覃勇拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人覃勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人覃勇吸食毒品、且有毒品货源，经试探后发现覃勇有意通过贩卖毒品牟利。2020年5月16日，群众王欣（化名）向公安机关举报被告人覃勇贩卖毒品，并在公安机关的安排下通过微信与被告人覃勇联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定好交易毒品及交易地点。覃勇准备好交易的毒品冰毒后联系王欣，并要求王欣先行支付毒资1500元。同日23时50分许，覃勇携带毒品来到广东省深圳龙岗坪地坪洲百货的中国建设银行柜员机旁边与王欣见面，并将毒品交给王欣。交易完成后，伏击民警将其抓获归案，并依法扣押作案工具手机一部；涉案毒品一包被依法提取。经鉴定，缴获的毒品重0.42克，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人覃勇的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人覃勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年10月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 缴获的毒品甲基苯丙胺0.42克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1071号 原告：李友云，女，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：李志群，女，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：曾永湘，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇。 原告李友云与被告李志群、曾永湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友云到庭参加诉讼，被告李志群、曾永湘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友云提出诉讼请求：1、判令被告李志群立即偿还借款本金10000元，并按月利率2%从2020年元月起计算利息至清偿之日止；2、由被告曾永湘对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李志群、曾永湘未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实：2018年11月16日，被告李志群向原告借款5000元，并向原告出具一张借条，约定月利率2%，原告以现金方式向被告支付了5000元借款。2019年10月26日，被告李志群再次向原告李友云借款5000元，并向原告出具一张借条，约定月利率2%，被告曾永湘作为担保人在借条上签字，原告以现金方式支付了5000元借款。上述借款，被告李志群向原告李友云支付利息至2019年12月后，再未偿还过任何本息。原告李友云多次向被告李志群、曾永湘催讨，均无果。2020年4月17日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，被告李志群向原告借款10000元的事实清楚，有借据为证，双方的借贷关系成立。借据合法有效，被告应按约定依法履行义务。借据未约定偿还的时间，原告随时可向被告主张权利。被告李志群、曾永湘经催讨未偿还已违约，应承担违约责任。对原告请求被告李志群偿还本金10000元，本院予以支持。原告请求从2020年1月开始按月利率2%计算利息的诉讼请求超出了法律保护合法利息的范围，本院仅支持2018年11月16日出借的5000元，从2020年1月起按2020年4月17日原告起诉时按一年期贷款市场报价利率4倍，2019年10月26日出借的5000元，从2020年1月起按2019年10月26日借款时全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍，超出部分不予支持。被告曾永湘是保证人，对被告李志群的5000元借款承担连带担保责任，被告曾永湘承担保证责任后，有权向被告李志群追偿。被告李志群、曾永湘经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志群于判决生效之日起五日内偿还原告李友云借款本金5000元，并支付从2020年1月开始至借款清偿之日止以本金5000元为基数按2020年4月17日原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率16.2%）计算的利息； 二、被告李志群于判决生效之日起五日内偿还原告李友云借款本金5000元，并支付从2020年1月开始至借款清偿之日止以本金5000元为基数按2019年10月26日借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率16.8%）计算的利息； 三、被告曾永湘对第二项被告李志群的债务承担连带清偿责任，被告曾永湘承担保证责任后有权向被告李志群追偿； 四、驳回原告李友云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告李志群、曾永湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  谢建华 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4450号原告：李明喜，男，1969年12月20日生，汉族，住湖北省保康县。被告：吕忠敏，男，1968年7月10日生，汉族，住方城县。被告：崔张群，男，1963年12月14日生，汉族，住方城县。被告：葫芦岛市富金工程劳务有限公司。法定代表人：王廷武，任总经理。统一社会信用代码：91211400096376749Y。地址：辽宁省葫芦岛市连山区永昌街14号楼8单元401。本院在审理原告李明喜诉被告吕忠敏、葫芦岛市富金工程劳务有限公司为不当得利纠纷一案中，原告李明喜于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明喜撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告李明喜负担。审判员  曹天祥二〇二〇年九月十五日书记员  张苗苗
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6982号上诉人（原审原告）：李安娜，女，1979年5月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永东，贵州听盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱惠芳，女，1940年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：单晓凤，女，1960年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区（系朱惠芳之女）。委托诉讼代理人：卜南，女，1985年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区（系朱惠芳之外孙女）。原审第三人：贵州好房多房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路40-42号银座商务大厦15层8号（大南社区）。法定代表人：李平，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：陈于燕，男，1983年10月20日出生，汉族，该公司员工，住贵州省绥阳县。上诉人李安娜因与被上诉人朱惠芳及原审第三人贵州好房多房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李安娜上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。案涉房屋在原审第三人挂牌的价格为50万元，签约当天原审第三人告知买卖双方此房交易会产生大约5万元的税费，此事实有上诉人与被上诉人及其女儿、上诉人与原审第三人工作人员的通话录音可以证实。因此，依合同约定此房交易的个人所得税及继承税应由被上诉人承担，实际过户时被上诉人并未产生相关税费，上诉人替被上诉人支出的2.5万元税费没有任何依据，被上诉人应向其归还多支出的2.5万元。被上诉人朱惠芳答辩称：当时房子是挂在中介公司，50万元我方是不卖的，最后经过双方协商52万元卖的。合同第九页约定我方自行承担个人所得税和继承税，不存在2.5万元是税费的说法。原审第三人贵州好房多房地产经纪有限公司陈述称：关于税的问题，当时协商由买方承担税费，就是50万元，由卖方承担税费，就是52万元。李安娜向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告退还25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2019年9月17日，在第三人的撮合下,原告与被告签订《贵阳市存量房屋买卖合同》一份。合同约定被告将位于贵阳市云岩区，建筑面积为53.50平方米的房改房卖给原告，原告向被告分期支付购房款共计520000元，被告自行支付国家规定的个人所得税及继承税。当日,被告收到原告定金50000元。2019年10月31日，被告收到原告购房款86000元。2019年12月9日，原告贷款384000元转入被告账户。合同中并无购房款520000元包括25000元继承税的约定。审理中，原告也未举出其已代被告缴纳了继承税25000元的证据。一审法院认为，原告请求被告退还25000元无依据，原告请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：驳回李安娜的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由李安娜负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，本案双方当事人于2019年9月17日签订的《贵阳市存量房屋买卖合同》第五条“成交价格、付款方式”中第1项约定：“甲乙双方协商同意，该房屋交易价款及家具/家电/装饰装修/配套设施等作价总计为520000元。”、第九条“税费相关约定”中约定：“1、甲乙双方同意，根据国家及贵州省的相关规定，本次交易所涉及的税费包括但不限于契税、个人所得税、印花税、土地收益金、增值税及附加、土地增值税、工本费等。甲乙双方同意，本次交易涉及的税费按照以下方式承担，并由承担方直接向主管机关缴纳：甲方自行支付国家规定的个人所得税及继承税。2、甲方承诺交易房屋非继承或赠与所得，否则在办理交易房屋所有权转移过程中，因此产生的个人所得税由甲方承担。过户递件前甲乙双方应备齐以上税费。以上税费的承担由甲乙双方协商自愿同意，故今后遇到政府税费政策调整而导致费用的增加或减少时，均按以上约定由乙方承担的税费项目仍然由乙方全部承担，由甲方承担的税费项目仍然由甲方全部承担。若本合同履行过程中因政策原因须缴纳新的税费，由政策规定的缴纳方承担；政策中未明确缴纳方的，由乙方承担”。本院认为：因本案双方当事人签订的《贵阳市存量房屋买卖合同》中明确约定：案涉房屋交易价款为520000元。国家规定的个人所得税及继承税由被上诉人朱惠芳自行承担。如遇政府税费政策调整而导致费用的增加或减少时，仍按原约定的方式承担。由此可见，上述520000元系双方约定的房屋成交价格，该款项中并未约定包含25000元的代付税费。虽然上诉人李安娜一审中提交了其与被上诉人及其女儿、其与原审第三人工作人员的通话录音，但从前述通话录音的内容来看，仅能证明双方协商房屋交易价格时曾将税费负担问题作为确定房屋价格的考量因素，但并不能由此证明双方合同约定的房屋成交价格中包含25000元的代付税费。至于上诉人李安娜提出的案涉房屋在原审第三人处挂牌价格为50万元的主张，因房屋挂牌价格在法律性质上仅为中介方或者出卖人发出的要约邀请，因此，其并非确认交易价格的有效依据，房屋最终成交价格还需交易双方协商一致，通过要约、承诺的方式确定。因此，上诉人的上诉理由于约于法均无合理依据，本院对此不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人李安娜负担。本判决为终审判决。审判长 田 勇审判员 罗晓珊审判员 邹爱玲二〇二〇年九月十五日法官助理王帮丽书记员左文艳
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0822执恢68号 山西通化建筑安装有限公司： 申请执行人山西通化建筑安装有限公司与被执行人山西上元春生态牧业有限公司建设工程合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万河民初字第358号民事判决书已经发生法律效力，经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，山西通化建筑安装有限公司向本院申请执行的（2015）万河民初字第358号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 郭 超 二〇二〇年九月十五日 书记员 李雨蓉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初405号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人姜广海，男，1989年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省固始县。因本案于2020年4月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1143号起诉书指控被告人姜广海犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人姜广海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日凌晨，被告人姜广海饮酒后驾驶苏E9LY92号小型轿车行驶至申嘉湖高速公路往上海方向40K+600米（位于嘉兴境内），将车辆停放于硬路肩处在车内睡觉，后被执勤民警查获。经检验，被告人姜广海血液中乙醇含量为137毫克/100毫升，达醉酒状态。公诉机关认为，被告人姜广海醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜广海有如实供述、自愿接受处罚、在高速公路上醉酒驾驶等处罚情节，建议判处被告人姜广海拘役一个月二十日，并处罚金三千元。公诉机关提交了呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询证明、人口信息、证人石某证言、归案经过、执勤报告、检验报告等证据证实。被告人姜广海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人姜广海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜广海能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜广海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 明二〇二〇年九月二十七日书记员 潘玟燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1477号之二 申请执行人：贺州市八步区明仁办公设备有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：邱明曾，总经理。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵峰律师事务所律师。 被执行人：广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：卓阳城，总经理。 申请执行人贺州市八步区明仁办公设备有限公司与被执行人广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初3436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司应于判决书生效后十日内向贺州市八步区明仁办公设备有限公司支付货款14475元及逾期付款违约金，并承担案件受理费165元、公告费260元。因被执行人广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现执行人被执行人广西贺州市深山幽谷旅游发展有限公司名下车牌号为桂Ｊ×××××号昌河牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月十五日 书记员  张芝华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异185号申请人:曹长胜，男，1988年1月27日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地滕州市荆河中路61-67号。负责人：尹峰，行长。被执行人：张志亮，男，1963年11月23日出生，汉族，住滕州市。被执行人：马丽霞，女，1967年5月11日出生，汉族，住滕州市。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滕州支行与被执行人张志亮、马丽霞金融借款合同纠纷一案中，申请人曹长胜向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告张志亮、马丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日，本院作出（2018）鲁0481民初422号民事判决书，判决：被告张志亮、马丽霞归还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行借款本金505618.32元及借款利息（2018年3月26日前的借款利息149804.52元；以505618.32元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，按照逾期年利率11.79%计算）；原告中国工商银行股份有限公司滕州支行对被告张志亮、马丽霞提供抵押的滕房他证城区字第××号房屋他项权证书及滕州他项（2013）第114号土地他项权项下财产变现的价款优先受偿。该判决生效后，中国工商银行股份有限公司滕州支行申请强制执行。2017年12月12日，本院作出（2017）鲁0481财保760号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被申请人张志亮、马丽霞名下的坐落于滕州市××××号（产权证号01××27）房产一处。2020年6月22日，甲方中国工商银行股份有限公司滕州支行与乙方曹长胜签订《债权转让协议（拍卖方式）》，将本案债权转让给曹长胜；曹长胜支付51万元转让价款至中国工商银行股份有限公司滕州支行指定账户。并于同年8月19日在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》通知了债务人。2020年8月21日，申请人曹长胜书面申请变更为本案申请执行人。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2018）鲁0481民初422号民事判决书，（2019）鲁0481执1410号执行裁定书、协助执行通知书，竞买公告、成交确认书、债权转让协议、移交清单、债权转让确认书、债权转让通知书、收据、变更申请执行人申请书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人中国工商银行股份有限公司滕州支行将生效的本院（2018）鲁0481民初422号民事判决书确定的债权转让给曹长胜，已通知了债务人，且书面认可第三人取得该债权，亦无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故曹长胜请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,裁定如下:本院（2019）鲁0481执1410号执行案件申请执行人中国工商银行股份有限公司滕州支行变更为曹长胜。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年九月十五日书记员 张 莉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4110号原告：赵松义，男，汉族，1959年8月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉、王玉莲（实习），河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张明明，男，汉族，1985年7月15日生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司,统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天,系该公司总经理。住址：周口市川汇区黄河路中段联通公司办公楼。委托诉讼代理人：李金铭，男，汉族，1998年6月2日出生，该公司员工。代理权限：特别授权。本院于2020年9月4日立案受理了原告赵松义与被告张明明、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失40426元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月12日20时许，在商水县××与××交叉口西××西赵桥处，被告张明明驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与同方向驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经商水县交警大队认定：张明明负该事故全部责任。另查明：豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有保险。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至贵院，望支持原告诉请！被告张明明辩称：我驾驶的事故车辆在被告周口太平洋保险公司投保有交强险，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险部分，我愿意按事故责任比例进行赔偿。被告周口太平洋保险公司辩称：1、被告张明明在驾驶证、行车证合格、合法，事故车辆在检验有效期内，被告保险公司愿意按照事故责任在交强险赔偿限额内承担原告损失；2、原告的误工费、护理费，应以住院天数为准；3、鉴定费、诉诉费被告保险公司不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年10月15日前赔偿原告赵松义医疗费等损失32500元；二、被告张明明于2020年10月15日赔偿原告赵松义医疗费等损失5000元；三、原告赵松义自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费774元，减半收取387元，由原告赵松义自愿负担。双方当事人一致同意在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具备法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年九月二十七日书记员  李 晨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初393号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所实习律师。被告：东台市东台镇嘉泰五金经营部，住所地盐城市东台市锁金城418号。经营者：赵亚冲。原告宁波市福达刀片有限公司与被告东台市东台镇嘉泰五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇二〇年九月十五日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10418号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：陈帅，男，1976年6月17日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34625号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日依法立案执行，执行标的为70273.29元，执行费为954元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查被执行人名下有粤Ｅ×××××、皖Ｌ×××××汽车二辆，本案已查封该二辆汽车的车辆档案（查封期限至2022年8月18日），未发现车辆下落，暂无法做出变现处置。除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封二辆汽车的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖叶松
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1454号 原告:桂秀芬，女，1962年12月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：何帅，男，1999年6月15日出生，汉族，户籍地内蒙古杭锦后旗。 被告：朱学峰，男，2000年8月31日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告桂秀芬与被告何帅、朱学峰买卖合同纠纷一案，原告桂秀芬于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂秀芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂秀芬承担。 审判员  黄开东 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9973号 原告:合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码913401006973758994。 负责人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 被告：朱淮阳，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥金盛物业管理有限公司与被告朱淮阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟文文
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执331号申请执行人：赵德利，男，1964年1月16日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区七委10栋30号。被执行人：钟文刚，男，1985年4月17日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委盛世桃园小区16号3单元501室。本院在执行赵德利与钟文刚农机作业服务合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年九月十五日书记员  陈江荣
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初813号 原告：白友明，男，1945年10月13日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：白华智（原告之子），男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：麦长春，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告白友明与被告麦长春排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告白友明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白友明以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白友明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告白友明负担。 审判员  李灵花 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓安琪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执354号申请执行人：李春锁，男，汉族，1968年09月12日出生，住西安市高陵区，被执行人：姚清华，男，汉族，1973年05月04日出生，住西安市临潼区，本院在执行申请执行人李春锁与被执行人姚清华买卖合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初2143号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人李春锁于2020年1月15日向本院申请执行砖款23940元及利息、案件受理费及公告费1100元，其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户存款余额不足，本院已将其名下银行账户予以冻结；（2）本院已将其名下的陕Ａ×××××五菱牌汽车一辆予以查封。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市不动产登记中心、西安市临潼区房地产管理所名下均无房产信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人姚清华采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明且名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 乐审判员  张 亮二〇二〇年九月十五日执行员  张文英书记员  李 妍
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行负责人：侯佩凤，系行长。住所地：江源区便民路2号。被告：唐强，男，1985年3月6日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告唐强信用卡纠纷一案纠纷一案，本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告唐强的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。案件受理费减半收取25元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 王树春 二〇二〇年九月十五日书记员 刘眉邑
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1985号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：王雪刚常州市钟楼区人民法院申请执行王雪刚贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案受理，被执行人自觉履行义务，向本院缴纳2500元罚金，本案执行到位2500元。至此，（2018）苏0404刑初119号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2270号 原告：永康市恒日工具厂，住所地:浙江省金华市永康市西城花都路170号。 投资人：胡维舰。 委托代理人：胡巧华、童宇霞,浙江丽州律师事务所律师。 被告：雷学勤，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告永康市恒日工具厂与被告雷学勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，由于被告无法直接送达，依法转为普通程序,于2020年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市恒日工具厂的委托代理人童宇霞到庭参加诉讼，被告雷学勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市恒日工具厂起诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供箱体产品。原告陆续供应给被告货物，经双方结算，被告尚欠货款30000元。有被告出具的欠条为据。后经原告多次催讨，被告都未支付剩余货款。请求依法判令：1、由被告立即支付尚欠货款30000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告永康市恒日工具厂自愿变更诉讼请求中利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 被告雷学勤未作答辩，也未有提交抗辩证据。 为证明其诉讼请求，原告永康市恒日工具厂向本院提交欠条原件一份，用以证明被告雷学勤于2016年7月6日确认尚欠原告永康市恒日工具厂货款30000元的事实。 对上述证据，被告雷学勤未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告永康市恒日工具厂提供的证据符合民事证据的有效形式要件，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告雷学勤向原告永康市恒日工具厂购买箱体产品。2016年7月6日经结算，被告雷学勤尚欠原告永康市恒日工具厂货款人民币30000元，由被告雷学勤出具欠条一份载明欠款事实。欠条出具后，被告雷学勤未有支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告雷学勤尚欠原告永康市恒日工具厂货款人民币30000元的事实清楚。对该欠款双方未有约定支付期限，原告永康市恒日工具厂可以随时主张权利，被告雷学勤未在原告永康市恒日工具厂催讨后的合理期限内支付，应承担相应的违约责任。综上，原告永康市恒日工具厂变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告雷学勤经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告雷学勤支付原告永康市恒日工具厂货款人民币30000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费1181元，合计1731元，由被告雷学勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  金玲莉 人民陪审员  李 奕 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  鲁群翠
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执878号之一 申请执行人：何昭琪，男，1963年07月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人：陈典喜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何昭琪与被执行人安徽华复房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人16万元及利息，负担案件受理费1720元、执行费2326元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被其他案件冻结，不足以清偿债务。被执行人在本院有多个案件在执行，本院依法已查封其名下两套房产，但暂不具备处置条件。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现安徽华复房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为164049元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初879号 原告：王雪，女，1984年12月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵越，男，1981年6月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。 原告王雪诉被告赵越追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理（期间扣除鉴定期限三个月）。原告委托诉讼代理人马玉泉三次到庭参加诉讼，被告赵越前两次到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘天宇后两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告款项304451.07元；2.判令被告赔偿原告自2019年4月1日至欠款付清之日按年息6%计算的经济损失。事实与理由：被告为山东联镒供应链管理有限公司（以下简称联镒公司）股东，联镒公司在经营期间所需资金主要有原告垫付，截至2019年3月份，原告共垫付608902.14元。被告作为该公司股东之一，应承担304451.07元。2019年4月份，经核算后，被告给原告出具欠条一张，但该欠款一直未付。 被告赵越辩称：原告起诉理由不当，与事实不符。原告丈夫薛坤系联镒公司大股东，2017年薛坤和原告向被告承诺，由被告代持部分股份无需出资，只参与运营与管理，因此原告所称公司运营所垫支资金与被告无任何关系，被告不可能做出相应承诺。联镒公司运营期间没有对公业务发生，被告不知原告所垫付资金去向，原告应说明垫付资金到底为股东出资还是公司借款以还原事实。 庭审中当事人依法提交了证据。经质证，对应被告申请受本院委托司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书原告与被告无异议，为有效证据。对原告提交的欠条、股东协议被告认为并非被告真实意思表示，本院认为两证据有司法鉴定意见书予以印证，为有效证据；对原告提交的企业信息、还款协议被告无异议，为有效证据；对原告提交的账簿、银行卡交易明细、微信支付明细真实性、关联性有异议，本院认为上述证据之间相互印证，与其他有效证据也相互印证，为有效证据。对应被告申请证人邹某出庭作证的证言原告有异议，认为与本案无关，本院认为证人作证内容与本案无关，为无效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 原告担任联镒公司财务，为联镒公司垫付部分债务。薛坤曾与被告签订还款协议，写明原告个人贷款189000元给公司使用，由公司股东共同偿还。2019年1月1日，薛坤与被告签订联镒公司投资费用责任协议，写明截至2018年，联镒公司实际投入980248.14元，收入420000元，实际外欠款560248.14元，公司在2019年进行业务盈利后优先扣除欠款后再进行利益分配，股东薛坤和被告共同承担债务和债权。2019年4月，被告在一份欠条上签名，欠条写明联镒公司经营期间所需资金主要由原告垫资，截至2019年3月，原告共垫资608902.14元，本人应承担304451.07元。 另查明，联镒公司成立于2017年5月17日，注册资本11800000元，股东为薛坤认缴出资额4956000元，被告认缴出资额4484000元，王东认缴出资额2360000元。 本院认为，原告提交的证据足以证明，截至2019年3月，原告为联镒公司垫付债务608902.14元，就此垫付款原告有权向联镒公司追偿。被告在欠条中同意承担此垫付款的304451.07元的部分份额，本院认定被告向原告出具欠条的行为构成债务加入，其应当在同意承担的垫付款份额内与联镒公司共同承担清偿责任。本案原告只起诉作为债务加入人的被告，系原告对诉讼权利的处分。被告出具的欠条并未写明清偿期限，原告主张的经济损失应当自原告起诉之日起算，标准应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告多主张的部分本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵越于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪垫付款304451.07元； 二、被告赵越于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪以本判决第一项款项为基数自起诉之日即2020年4月17日至本判决第一项款项支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失； 三、驳回原告王雪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，由被告赵越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 旭
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初2785号 原告：李鑫，男，1980年6月13日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：闭喜栊，男，1992年1月21日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告李鑫与被告闭喜栊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人罗宁东到庭参加诉讼；被告闭喜栊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：原告李鑫与被告闭喜栊系朋友关系。2018年8月10日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款15000元。被告于当天向原告出具借据一张，约定借款金额为15000元，于2018年11月10日前还清，利息以1.5%计算；如不及时偿还，被告应向原告支付借款本金1%的违约金，同时由被告承担包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等实现债权的费用。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款。原告多次向被告催偿借款未果，遂起诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款15000元，有原告提交的借据予以证实。借款人应按照约定的期限返还借款，被告未按照约定偿还借款，原告有权要求被告偿还尚欠的借款。现原告主张被告偿还其借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原告与被告约定利息以1.5%计算，未明确约定是年利率、月利率还是日利率，属于上述法律及司法解释规定的对利息约定不明的情形。现原告主张被告支付借期内利息，不符合上述法律及司法解释的规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告与被告双方约定的还款期限为2018年11月10日前，现被告未如期向原告偿还借款本金15000元，依法应向原告支付逾期利息。根据上述司法解释规定，本院依法确认被告自2018年11月11日起至还清借款之日止，以借款本金15000元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息。原告主张被告自2018年8月11日起至还清借款之日止，以借款本金15000元为基数，按月利率1.5%计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告要求被告支付律师费的问题。因双方在借据中约定被告逾期还款时需承担律师费等费用，且原告已实际开支了律师费。现原告主张被告支付律师费1600元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款和第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闭喜栊向原告李鑫偿还借款本金15000元并支付逾期利息（利息计算方式：自2018年11月11日起至还清借款之日止，以借款本金15000元为基数，按年利率6%计付）； 二、被告闭喜栊向原告李鑫支付律师费1600元； 三、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费350元，适用小额诉讼程序审理，减半收取175元，由被告闭喜栊负担。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 -4- 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄明政
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3770号 原告：张强，男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：程杰，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告张强与被告程杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费1079元，减半收取539.5元，由原告张强负担。 审判员  姚育明 二〇二〇年九月十五日 书记员  王艺珊
咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初4865号原告：郗燕鹏，男，1980年12月4日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，籍贯山西阳泉，销售人员，住陕西省咸阳市秦都区。被告：杨明，男，1986年9月18日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住四川省蓬溪县。被告：张彬，男，1987年10月10日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省蓬溪县。被告：杨永锋，男，1987年6月27日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省彬县。第三人：西安华犇建筑劳务有限公司。法定代表人：何梦娜，住陕西省西安市XX城XX大道XX花园XX期C5-483。本院在审理原告郗燕鹏与被告杨明、张彬、杨永锋及第三人西安华犇建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郗燕鹏撤回起诉。 审  判  员  张  艳 二〇二〇年八月二十七日书  记  员  杨  菁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1126号牟红艳、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人牟红艳依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00301号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款12422.4元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00301号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4827号 原告：黄彤，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告：罗朋，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区竹公溪街230号竹溪花园。统一社会信用代码91511100795821733B。 法定代表人：何光荣，董事长。 原告黄彤、罗朋与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称乐山光丽农贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彤、罗朋到庭参加诉讼，被告乐山光丽农贸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彤、罗朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月18日至2020年8月7日的租金85308元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以欠付租金为基数，按年利率8%从2020年8月8日起计付至付清租金之日止）。事实和理由：2012年8月8日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，以678240元购买位于乐山市市中区。同日，双方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告上述商业用房，租赁期为8年（从2012年10月18日至2020年10月17日止），租金为84780元／年（购房款的12.5%），每年到期被告一次性以现金支付。2013年12月1日，双方签订《补充协议》，确认房屋的面积为71.09平方米，购房款为682464元，租金为85308元／年。2015年8月13日，又签订协议，被告承诺支付租金并按照租金金额的8%支付延期利息。现被告未支付2019年8月18日至2020年8月7日的租金，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告乐山光丽农贸公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，二原告（甲方）与被告光丽贸易公司（乙方）签订《房屋租赁合同（回租门市版）》，主要约定甲方将位于乐山市市中区商业用房租赁给乙方；租赁期8年，自2012年8月8日起至2020年8月7日止；年租金为84780元，即甲方购房款的12.5%，从合同生效日起算，每年到期一次性现金支付；乙方如不按约支付租金，视为违约，按8年租金总额的20%向甲方支付违约金并承担相应责任等内容。 2013年10月22日，被告光丽贸易公司与二原告签订《补充协议》，约定因办证测绘面积与原合同面积产生差异，现测绘面积71.09平方米，购房款由原合同的678240元变为682464元；租金标准按原合同执行；本补充协议与原《房屋买卖合同》和《房屋租赁合同》具有同等法律效力等。 上述事实有《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、《补充协议》及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃相关诉讼权利。二原告和被告签订的《房屋租赁合同（回租门市版）》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二原告要求被告按约支付2019年8月18日至2020年8月7日期间的租金85308元符合合同约定，本院予以支持。二原告主张资金占用损失，以未付租金为基数，按照年利率8%从2020年8月8日起计付至付清租金之日止，较之合同约定违约金为低，并符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告黄彤、罗朋2019年8月18日至2020年8月7日期间的租金85308元； 二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告黄彤、罗朋资金占用损失（以未付租金85308元为基数，按照年利率8%从2020年8月8日起计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计966元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄渝斐
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2099号长岭县金色摇篮幼儿园有限公司、曹源恒：本院在执行申请执行人长岭县金色摇篮幼儿园有限公司与被执行人曹源恒教育机构责任纠纷执行一案中，被执行人于2020年9月27日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3528号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：陈清雅，男，汉族，1974年8月14日生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：张海林，男，汉族，1971年3月25日生，住周口市川汇区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人陈清雅、张海林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人陈清雅到庭参加诉讼，被上诉人张海林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销西华县人民法院作出（2020）豫1622民初1129号判决书，不服金额为15510元，要求依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人陈清雅在原审中提供河南国宏二手车鉴定评估有限公司作出豫国宏鉴字（2018）第254号《评估意见书》认定，豫Ａ×××××车辆停运损失每天约为297原，原审法院判决酌定车辆停运时间为30天，缺乏法律和事实依据；根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一项被保险车辆发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶等造成的损失以及其他间接损失，上诉人不予承担。二、依据《机动车综合商业条款》规定，鉴定费系间接损失，上诉人不予承担。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当，导致原审判决错误，请求二审法院查明案件事实，依法改判。被上诉人陈清雅辩称：我尊重一审判决，一审判决有理有据，合理合法，请求二审法院维持原判。被上诉人张海林未到庭答辩。陈清雅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费2600元、修车费71840元、货物损失费22160元，停运损失费11880元、鉴定费4000元等，共计112480元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月21日5时许，被告张海林驾驶豫Ｐ×××××／豫P52W1挂号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车沿G230线公路由东向西行驶至G230线西华县红花镇护档城路段时，在公路南侧与由西向东行驶裴小六驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成张海林、裴小六受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告张海林负事故全部责任，裴小六无责任。原告支出施救费2600元。经原审法院委托，2019年12月4日河南国宏二手车鉴定评估有限公司对原告的停运损失进行了评估，该公司出具的豫国宏鉴字［2018］第254号《评估意见书》认定，原告车辆停运损失为每天约为297元。原告支出评估费4000元。经原审法院委托，2020年6月15日河南宏正机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失和物件损失进行了评估，该公司出具的河南宏正评字［2020］第0146号《价格评估报告书》认定，原告车辆损失为60200元，原告货物损失为20230元。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险周口公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，豫P52W1挂号重型罐式半挂车在被告人民财险周口公司投保有商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告张海林驾驶豫Ｐ×××××／豫P52W1挂号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成原告车辆受损，并在本次事故中承担全部责任，被告张海林对本次交通事故的发生有过错，应当对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。因被告张海林驾驶的车辆在被告人民财险周口公司投保有交强险、商业三者险，被告张海林负事故全部责任，因此，原告的损失应当先由被告人民财险周口公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人民财险周口公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，再不足部分由被告张海林负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原审法院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、车辆损失费60200元；2、货物损失费20230元；3、停运损失费，停运时间酌定为30天，每天按297元计算，计款8910元；4、施救费2600元；5、鉴定费4000元。以上共计95940元。综上，因被告张海林负本次事故全部责任，且被告人民财险周口公司保险限额足以赔偿原告的损失，原告各项损失95940元由被告人民财险周口公司在交强险及商业三者险赔偿限额予以赔偿。对于原告过高的诉讼请求原审法院不予支持。原告的各项损失已得到足额赔偿，被告张海林不再承担赔偿责任。一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告陈清雅各项损失95940元；二、驳回原告陈清雅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，原告陈清雅负担187元，被告张海林负担1088元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据民诉法及其司法解释之规定，第二审人民法院审理二审民事案件应围绕当事人的上诉请求及该请求所涉事实和法律适用进行审理和审查，当事人未提出的请求不予审理。据此现对本案评判如下：关于车辆停运损失，有相关鉴定机构出具的评估意见书认定每天的停运损失，一审法院结合本案具体案情，将车辆停运时间酌定为30天，于法有据。虽然该车辆停运损失属间接损失，但是上诉人并未举证证明就该损失免责尽到了提示说明义务，一审判决上诉人就车辆停运损失承担责任适当；根据保险法之规定，涉案鉴定费属必要的、合理的费用，一审判决由上诉人承担符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁剑克审判员张建松审判员朱发亮二〇二〇年九月十五日法官助理辛勤勤书记员方浩收
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2752号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。委托代理人：严勤，该公司员工。被执行人：李红梅，女，1983年6月6日生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人李红梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初696号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金22797元，及自2020年3月13日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按年利率6.5336%计算的违约金。二、被告李红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司管理费900元。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告李红梅名下车牌号为粤Ａ×××××的名爵牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为198元，由被告李红梅负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人李红梅住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年7月1日、8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李红梅名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划其银行存款1704.3元，扣除本案执行费258元，剩余1446.3元已退付申请执行人。此外，被执行人李红梅名下有车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆。3、2020年7月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李红梅名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李红梅名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年7月7日，本院委托被执行人李红梅户籍地广州市越秀区人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年7月14日，本院委托查封了被执行人李红梅名下车牌号为粤Ａ×××××汽车，查封期限为2020年7月16日至2022年7月15日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年9月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的23895元，实际执行到位1446.3元，剩余22448.7元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年九月十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5132号 原告：吴树良，男，住长春市南关区。 被告：王占林，男，住长春市朝阳区。 被告：王占河，男，住长春市朝阳区。 被告：韩立国，男，住长春市南关区。 被告：杨桂杰，女，住长春市南关区。 原告吴树良诉被告王占林、王占河、韩立国、杨桂杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴树良撤回起诉。 案件受理费9,550.00元，保全费4,520.00元，由原告吴树良自行负担。 审判员  江佰彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  张海双
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1849号 申请执行人：王小明，男，1968年3月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：辜晓灵，男，1977年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人王小明与被执行人辜晓灵（2020）赣0703执1849号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初2670号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十五日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2086号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告石某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1095号田凯、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人田凯依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00126号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款13900元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00126号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2913号 原告：德清顶旺机械科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县下渚湖街道下杨村，统一社会信用代码91330521MA2B3TAN8J。 法定代表人：范金国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。 被告：潘炳林，男，1980年9月20日出生，汉族，住址德清县。 原告德清顶旺机械科技有限公司（以下简称顶旺公司）与被告潘炳林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告顶旺公司的委托诉讼代理人施丽婷、被告潘炳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顶旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘炳林向顶旺公司支付货款34702元及逾期付款的利息损失1035.7元（计算从2019年9月29日至潘炳林履行完毕日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计算至2020年6月2日止）；2.判令潘炳林承担本案诉讼费用。事实和理由：顶旺公司与潘炳林有长期贸易往来，潘炳林向顶旺公司购买机械，截止2019年9月29日，潘炳林尚拖欠顶旺公司货款34702元，同时潘炳林向顶旺公司出具欠条一份。此后顶旺公司多次向潘炳林催讨该笔款项无果，纠纷成诉。 被告潘炳林答辩称，关于2019年1月29日送货单，潘炳林签字时送货单系空白的，且潘炳林仅签署了自己的名字，其他字都是顶旺公司法定代表人范金国的配偶所写。 原告顶旺公司为证明其主张，向本院提交送货单5份（其中2019年1月29日送货单为欠条性质），用以证明潘炳林结欠顶旺公司货款及加工款共计34702元的事实。经潘炳林质证，对2018年9月25日送货单、2018年9月30日送货单、2018年10月5日送货单的三性均无异议；对2018年11月17日送货单的真实性无异议，但提出该笔款项不应由潘炳林支付，轴承座的购买方系其他公司；对2019年1月29日送货单（欠条）三性均有异议，提出潘炳林签字时送货单（欠条）系空白的。经审查，上述证据均符合有效证据条件，本院予以认定。 被告潘炳林未提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下：潘炳林与顶旺公司素有经济往来。2019年1月29日，潘炳林签订送货单（欠条）一份，送货单由顶旺公司法定代表人范金国的配偶书写“欠我加工费共计叁万肆仟七零贰元整（34702）”。事后，潘炳林未及时支付货款，纠纷成讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。顶旺公司与潘炳林之间的买卖合同关系有送货单为证，合法有效，依法应予以保护。潘炳林在购买货物出具送货单对债务予以确认，应当承担相应法律责任。故对顶旺公司主张潘炳林支付货款34702元的诉讼请求，本院予以支持。对顶旺公司主张潘炳林支付利息损失1035.7元（计算从2019年9月29日至潘炳林履行完毕日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计算至2020年6月2日止）的诉讼请求，经审查，顶旺公司与潘炳林未就欠款约定支付时间，故本院酌定潘炳林自顶旺公司起诉之日即2020年7月14日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向顶旺公司支付利息，对顶旺公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对潘炳林提出其签订2019年1月29日送货单（欠条）时该单据为空白单据及2018年11月17日轴承座购买方并非潘炳林的抗辩意见，未提交证据予以证明，属举证不能，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘炳林于本判决生效之日起十日内支付原告德清顶旺机械科技有限公司货款34702元； 二、被告潘炳林于本判决生效之日起十日内支付原告德清顶旺机械科技有限公司货款利息（以未付货款为基数，按同期全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年7月14日起计至货款清偿完毕之日止）； 三、驳回原告德清顶旺机械科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计346.5元，保全费367.02，合计713.52元，由原告德清顶旺机械科技有限公司承担20.52元，由被告潘炳林负担693元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王东石
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8890号 原告：范林军，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：张盛明，男，1995年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：武子飞，男，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号。统一社会信用代码：91330282739492146F 负责人：冯江军，该支公司经理。 原告范林军诉被告张盛明、武子飞、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案审理。2020年9月15日，原告范林军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范林军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范林军撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告范林军负担。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年九月十五日 代书记员 田一茹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1430号之三申请人：蒋传猛，男，1976年12月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：徐永胜，男，汉族，1972年04月06日生，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永胜在交通银行62×××31账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  尹振雪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3400号 原告：段军勇，男，1988年03月10日生，汉族，住织金县。 被告：苟庆丰，男，1973年05月26日生，汉族，住织金县。 原告段军勇与被告苟庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告段军勇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段军勇自愿向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段军勇撤诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，由原告段军勇负担。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  何 雯
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1165号 被执行人：邢某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行被执行人邢某罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其支付罚金款，被执行人邢某已经给付了全部罚金10000.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽1403刑初113号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 贺亚军 审判员 刘 戈 二〇二〇年九月十五日 书记员 李树常
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2392号罪犯王猛，男，1983年11月9日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2015年5月6日作出（2015）临刑初字第6号刑事判决，认定被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币379939元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4316号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害他人致人重伤，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王猛减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1118号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人于健服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人于健名下银行存款3646元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年9月14日以（2020）湘1102财保1004号民事裁定书，已冻结被申请人于健名下银行存款790.12元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月十五日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2793号之一 被执行人：侯书堂，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000003236号仲裁裁决一案中，被执行人侯书堂未履行裁决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯书堂在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币65383.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年九月十五日 法官助理王飞 书记员徐君
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执100号 熊车扎西尼玛、俄西其给： 熊车扎西尼玛与俄西其给抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现被执行人俄西其给已自动履行4800.00元。本院已于2020年9月27日将该款转付给熊车扎西尼玛。至此，熊车扎西尼玛向本院申请执行的（2020）川3323执100号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初405号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁军，男，汉族，1983年1月25日出生于安徽省濉溪县, 初中文化，农民，住濉溪县。因聚众扰乱公共秩序于2011年9月5日被濉溪县公安局行政拘留十五日；因殴打他人于2013年12月24日被濉溪县公安局行政拘留十日；因犯危险驾驶罪于2017年5月23日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年5月17日被濉溪县公安局取保候审，同年9月10日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2606号                               指控事实                       2019年5月5日,被告人梁军酒后无证驾驶小型轿车沿濉溪县烈山路由南向北行驶，行驶至濉溪县烈山路与浍河路交叉路口处，闯红灯时撞上被害人孙某驾驶的二轮电动车，造成被害人孙某受伤及两车受损的交通事故。经濉溪县交通管理大队勘查现场后认定，梁军负事故的全部责任。经鉴定，梁军血液中乙醇含量为269.71毫克/100毫升。2020年5月14日，梁军接濉溪县公安局电话通知到案，到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人梁军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人梁军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。梁军醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究，从重处罚。梁军认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人梁军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 宋建国                    二〇二〇年九月十五日              书 记 员 袁莹月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6215号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：聂玮，男，1993年4月7日生，汉族，户籍地湖南省涟源市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执446号 申请执行人：舒建，男，汉族，1973年9月27日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：黄甫专，男，汉族，1990年9月8日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行舒建与黄甫专借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初369号民事调解书，被执行人黄甫专应给付申请人舒建人民币25000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人舒建的债权实际实现0元，未实现债权25000.00元。 本院认为，本案中申请执行人舒建享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 余东林 书 记 员 张召辉
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初253号 原告：熊发伟，男，1991年4月3日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 原告：姚自兵，男，1995年10月1日出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴强，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川中力建筑工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市河东大道110号8楼A区。 法定代表人：黄富东，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何明建，男，1966年8月29日出生，汉族，四川省资阳市安岳县姚市镇山坡村1组，现住西昌市（小庙乡卫生院后面）。 被告：李全付，男，1965年12月5日出生，汉族，四川省资阳市安岳县偏岩乡新寨村1组，现住西昌市（大自然休闲庄）。 原告熊发伟、姚自兵与被告四川中力建筑工程有限公司（以下简称：中力公司）、何明建、李全付劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告熊发伟及其委托诉讼代理人吴强，被告中力公司的委托诉讼代理人陈德兵，被告何明建、李全付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊发伟、姚自兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付劳务费22 460.00元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月20日，原告接受被告何明建、李全付的雇佣，在中力公司中标的昭觉县比尔乡、柳且乡、树坪乡、波洛乡“安心工程便民服务中心综合楼”项目工地上进行水电工作业。被告何明建等人承诺给予原告每天260.00元的工资，到该项目基本完成后原告离场。但因被告之间产生冲突，导致原告的劳务工资迟迟未结算。原告的工资收入初步结算后尚有22460元未领取，其中：熊发伟5440.00元、姚自兵17 020.00元。 被告中力公司辩称，该劳务费不应由中力公司支付，其理由：1、本案的原告并不是实际施工人，原告主体不适格；2、原告所提供的结算单自认是根据工作情况自行书写的；3、原告与中力公司不存在管理与被管理的关系；4、原告与何明建、李全付是雇佣关系，与公司没有劳务关系，其主张的劳务费应由何明建、李全付承担。 被告何明建、李全付辩称，涉案劳务部分是与中力公司工程负责人何峰分包的，与四川康通建筑劳务有限公司没有任何关系。原告是包工制，不是点工制。中力公司一直没有与我们结算，导致没有资金支付原告劳务费。原告诉讼请求不是事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的结算清单、微信转账记录，用以证明三被告拖欠劳务费22 460.00元。本院认为结算清单系原告自行制作，不具有客观真实性，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；微信转账记录仅能证明当事人之间发生了资金往来，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；2、被告中力公司提供的农业银行电子回单2份，用以证明中力公司已向本案被告何明建、李全付支付了涉案劳务费的事实。本院认为该证据与本案不存在关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中力公司承建了昭觉县比尔乡、柳且乡、树坪乡、波洛乡“安心工程便民服务中心综合楼”工程，工程发包方系昭觉县国有投资发展有限责任公司。2019年3月20日，被告何明建、李全付雇佣二原告在昭觉县比尔乡、柳且乡、树坪乡“安心工程便民服务中心综合楼”项目工地上进行水电工作业。因故被告何明建、李全付未与二原告进行劳务费结算。 另查明，被告何明建、李全付在本案中系合伙分包涉案工程的劳务部分。 再查明，被告何明建、李全付无相应的施工资质。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告应当就其被告拖欠劳务费承担举证证明责任。本案中，原告主张被告清偿劳务费，只提供了自己单方制作的清单，没有被告签字确认，且被告又不予认可，无法核实该证据内容的真实性，无法作为结算的依据，且原告又未提供其他证据予以佐证，本院对该证据的真实性及证明目的均不予确认。原告在本案中提供的证据不足以证明事实主张，应由其承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，对原告熊发伟、姚自兵提交的证据不足以证明被告拖欠原告劳务费，由原告承担不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告熊发伟、姚自兵的诉讼请求。 案件受理费362.00元，减半收取181.00元，由原告熊发伟、姚自兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡良忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  毛兴兰 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1482号 原告：杜树兴，男，1966年9月10日生，满族，住开原市松山堡镇。211222197610235431 被告：程艳，女，1969年8月8日生，住开原市松山堡镇老边村。 原告杜树兴诉被告程艳不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2立案后，依法进行审理。 原告杜树兴诉称，要求被告返还10万元以上。 本院认为原告杜树兴向本院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即应有明确被告，现原告无法提供被告具体地址，据此本院裁定如下： 驳回原告杜树兴的起诉。 诉讼费2300元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘宏忠人民陪审员孙秀娟 人民陪审员 郝          薇 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 石     云     鹏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2712号原告：淄博市博山金誉机械厂，住所地博山区白塔镇白塔村。社会统一信用代码：91370304728603672P。法定代表人：罗茂地，厂长。委托诉讼代理人：徐世超，山东博约律师事务所律师。被告：孙晓旭，男，1979年10月2日出生，汉族，住博山区。被告：孙红超，女，1987年6月6日出生，汉族，住博山区。原告淄博市博山金誉机械厂与被告孙晓旭、孙红超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博市博山金誉机械厂撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1612号申请执行人：张长伟，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：张毅，男，1982年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月19日立案执行申请执行人张长伟与被执行人张毅民间借贷纠纷一案[(2018)津0110民初7657号民事调解书]一案中，本案执行标的为22000元，执行费230元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年6月23日、2020年7月10日、2020年8月5日、2020年8月28日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款及有价证券，其名下有津ＮＤ××××奥迪牌汽车、天津市滨海新区塘沽朝阳新村31-1-303号房产；3、2020年6月29日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人名下社保信息，经查被执行人由天津市鸿发投资集团有限公司为其缴纳社会保险；4、2020年7月2日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年7月3日，本院通过执行警务室对被执行人进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产线索；6、2020年7月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2020年7月14日，本院查封被执行人名下津ＮＤ××××奥迪牌汽车，系轮候查封且未实际控制无法处置；8、2020年7月15日，本院查封被执行人名下天津市滨海新区塘沽朝阳新村31-1-303号房产，系轮候查封无法处置；9、2020年7月16日，本院至天津市滨海新区塘沽朝阳新村查找被执行人未果，未发现被执行人名下可供执行财产线索；10、2020年8月31日，本院至天津市鸿发投资集团有限公司查找被执行人，经查被执行人已于2020年6月19日离职，未发现被执行人名下可供执行财产线索；11、2020年9月14日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月十五日书记员  刘 颖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2500号 原告：付志莲，女，1979年5月10日出生，汉族，四川会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 委托诉讼代理人：周忠，男，1979年5月10日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州会理县，代理权限为特别授权。 被告：陈华，男，1973年4月12日出生，汉族，四川会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 被告：四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市市辖区城南体育场（区环保局D栋），统一社会信用代码：915116007422883737。 法定代表人：苏明纯，该单位总经理。 委托诉讼代理人：彭国富，男，1968年1月9日出生，汉族，四川广安星河水电建筑工程有限公司工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王旗兵，男，1967年1月9日出生，汉族，四川广安星河水电建筑工程有限公司工作人员，代理权限为特别授权。 第三人：会理县水务局，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县上巷子32号，统一社会信用代码：115134250090704007。 法定代表人：刘良爱，该单位局长。 委托诉讼代理人：刘泽跃，会理县水务局干部，住址：会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓唯全，四川邓唯全律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院于2020年8月25日立案受理原告付志莲与被告陈华、四川广安星河水电建筑工程有限公司、会理县水务局买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年9月15日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费2534元，减半收取计1267元，由原告付志莲负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨平伟