wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0523刑初181号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人蔡荣发，男，1975年2月28日出生云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月8日被龙陵县公安局取保候审，同年7月30日被龙陵县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院决定逮捕，同年9月15日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人蔡荣发犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人蔡荣发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日16时0分，被告人蔡荣发驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载张某沿喀东线由勐糯方向驶往南伞方向，当行驶至喀东线7399公里＋800米处时被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人蔡荣发血样（检材）检出乙醇，含量为245.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场检验、提取等笔录及视听资料证据证实。认为被告人蔡荣发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡荣发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时的血液中酒精含量已达245.72mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人蔡荣发具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，建议以危险驾驶罪判处被告人蔡荣发拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人蔡荣发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车牌号为云Ｍ×××××号二轮摩托车一辆（未扣押）；书证受案登记表、立案决定书、被告人蔡荣发的户口证明及正侧面照片、查获经过及到案经过、强制措施文书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、机动车交通强制保险标志复印件；证人张某、陈某的证言；被告人蔡荣发的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第04204号法医毒物检验司法鉴定意见书（附鉴定聘请书、鉴定意见告知书及送达回执）；呼气式酒精检测结果及告知记录（附检测照片）、当事人血样提取登记表（附提取照片、视频）、现场检测报告书；现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像及被告人蔡荣发户系建档立卡贫困户的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡荣发违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡荣发犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人蔡荣发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时其血液中的酒精含量已超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人蔡荣发具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人蔡荣发拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡荣发的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项的规定，判决如下： 被告人蔡荣发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月14日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初343号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人吕水根，男，1985年5月2日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月2日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年9月1日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2020年9月8日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人吕水根犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官孙转连出庭支持公诉，被告人吕水根到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控：2017年至2019年7月份，在辉县市，被告人吕水根在其家中给吴某提供咖啡因和吸食工具，容留吴某吸食咖啡因共计10余次。1、2017年冬天，被告人吕水根在其家中为吴某提供毒品和吸食毒品工具，容留吴某吸食毒品一次；2、2018年，被告人吕水根在其家中给吴某提供毒品和吸食工具，容留吴某吸食咖啡因四五次；3、2019年1月份至6月份，被告人吕水根在其家中给吴某提供咖啡因和吸食工具，容留吴某吸食咖啡因一两次；4、2019年7月份，被告人吕水根在其家中为吴某提供毒品和吸食工具，容留吴某吸食咖啡因五六次。经山西省晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人吕水根家中搜查出的疑似毒品的物质中含有咖啡因的成分。上述事实，被告人吕水根在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押、称重、取样笔录、到案经过、现场照片、证人吴某、宋某的证言、山西省晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字［2020］1815号检验报告、辉县市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕水根容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人吕水根如实供述其罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕水根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑31日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年九月十五日书记员  刘 旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6079号原告：濮阳县解放路冠喜汽车用品中心，住所地濮阳县解放路北段路西。统一社会信用代码92410928MA40JFLR3Q。经营者：魏世敏，男，1961年9月10日，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈琦，女，1982年10月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁宏剑，男，1976年5月16日出生，住濮阳县。被告：濮阳县农业机械管理局，住所地：濮阳县解放路南段。负责人：冯福宽，该局局长。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳县法正法律服务所法律工作者。原告濮阳县解放路冠喜汽车用品中心与被告梁宏剑、濮阳县农业机械管理局修理合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2020年9月15日向本院提交申请书，以原告主体不适格为由自愿撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县解放路冠喜汽车用品中心撤诉。案件受理费560元（已减半），由原告濮阳县解放路冠喜汽车用品中心承担。审判员  韩美玲二〇二〇年九月十五日书记员  郭思思
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更795号罪犯赵玉军，男，出生于内蒙古自治区化德县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。2001年4月24日因盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑六年，2005年6月24日刑满释放。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇七年一月二十四日作出了（2006）乌刑初字第58号刑事判决，以被告人赵玉军犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年五月二十三日以（2007）内刑一核字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年7月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年八月二十日以（2009）内刑减字第147号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）内刑减字第59号刑事裁定,减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月、2016年9月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年10月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯赵玉军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯赵玉军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12、2016年6月、12月、2017年5月、10月、2018年5月、9月、2019年3月、9月各记表扬1次,累计记表扬9次。经审理查明，罪犯赵玉军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵玉军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2028年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初924号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：农定件，男，1975年07月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告农定件物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌凤林
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3133号 原告：商河县钱源建材有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：陈秀明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：公发伟，山东润秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国辉，山东润秋律师事务所实习律师。 被告：张肇亮，男，1981年2月20日出生，汉族，住山东省商河县， 原告商河县钱源建材有限公司与被告张肇亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告商河县钱源建材有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商河县钱源建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商河县钱源建材有限公司撤诉。 案件受理费3718元，减半收取计1859元，由商河县钱源建材有限公司负担。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年九月十五日 书记员  解连杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2344号之四 申请人：潍坊京九防水工程集团有限公司威海分公司，住所地山东省威海经济技术开发区铁路建材市场31号门市房。 负责人：郑爱明，经理。 被申请人：孙立成，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被申请人：李宝林，男，1962年4月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 申请人潍坊京九防水工程集团有限公司威海分公司与被申请人孙立成、李宝林债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宝林名下位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区63号楼的12套房产，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李宝林名下位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区63号楼的304室、404室、1003室、1004室、1103室、1104室、1203室、1204室、1303室、1304室、1403室、1404室房产，期限为三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈 安
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1018号 申请人:永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区。 法定代表人:曾四元，系该公司总经理。 被申请人:卿辉平，男，1982年9月8日出生，汉族。 申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卿辉平银行存款8575元（含10%的违约金）（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人永州市联创物业管理有限公司提供曾四元名下位于湖南省永州市冷水滩区的房产担保。 本院经审查认为，申请人永州市联创物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卿辉平银行存款8575元或查封、冻结其名下同等价值的财产； 二、冻结担保人曾四元位于湖南省永州市冷水滩区的房产的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费106元，由申请人永州市联创物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取査封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3961号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地，漯河市郾城区和平路20号，统一社会信用代码91411100586036798Y。负责人：魏文华，该公司经理。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：徐书祥，男，汉族，住漯河市郾城区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告徐书祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司自愿撤回对被告徐书祥的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回对被告徐书祥的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司负担。审判员  陈质彬二〇二〇年九月十五日书记员  张 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执684号 申请执行人：劳敏，女，1993年3月16日出生，汉族,住所地：合浦县。 被执行人：黄汉旭，男，1978年10月22日出生，汉族,户籍地:合浦县,现住合浦县。 本院在执行申请执行人劳敏与被执行人黄汉旭民间借贷纠纷一案中，经查，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、股票证券等情况，查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年九月十五日 代书记员 罗远飞
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1093号之一 申请执行人：熊斌俊，男，1979年9月26日生，汉族，住江西省宜春地区。 被执行人：陈菊兰，女，1986年5月12日生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：李信添，男，1987年12月22日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人熊斌俊与被执行人陈菊兰、李信添借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊斌俊于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈菊兰名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人李信添名下无房产登记信息，其名下所有的工商股权已被本院依法冻结，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年8月7日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。本院于2020年9月3日依法扣划李信添名下银行账户存款12014元，在扣除诉讼费912元和执行费1100元后，剩余款项10002元已全部支付给申请执行人熊斌俊。被执行人陈菊兰、李信添名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人熊斌俊提供的“被执行人陈菊兰在新罗区居住”的财产线索进行调查，经龙岩市不动产登记中心查询和执行人员现场入户，核实该房产系他人所有，被执行人陈菊兰不在该房屋中居住。 3、在执行过程中，因被执行人陈菊兰、李信添未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的10002元，剩余申请执行标的69998元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1146号 原告：张国营，男，1958年5月25日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告张国营诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张国营于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国营的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张国营撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨玉妹 书 记 员  张 冉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1185号申请执行人：刘洪立，男，1987年9月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，经理。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人刘洪立与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议纠纷一案【津东丽劳人仲裁字[2017]第0542号仲裁裁决书】一案中，本案执行标的为25027.27元，执行费275元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月26日、2020年8月5日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无车辆、大额银行存款及有价证券，其名下有天津市空港经济区颐景公寓10-1-806号房产；3、2020年5月29日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人未果；4、2020年6月5日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年9月1日，本院查封被执行人名下天津市空港经济区颐景公寓10-1-806号房产，系轮候查封无法处置；6、经查被执行人已不经营且涉及执行案件众多、金额较大，无其他财产可供执行；7、2020年9月7日，本院以短信形式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人未予答复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院以短信形式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人未予答复，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月十五日书记员  刘 颖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3632号上诉人(原审被告)：李作银，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾玉超，男，1994年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所基层法律工作者。上诉人李作银因与被上诉人顾玉超民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李作银及委托诉讼代理人孙焘，被上诉人顾玉超的委托诉讼代理人张言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李作银上诉请求：一、撤销(2020)豫1628民初2851号民事判决书,依法改判或发回重审;二、一二审诉讼费用由顾玉超承担。事实与理由:一、原审法院认定事实错误。顾玉超在一审中所述不实,顾玉超和其父亲顾玉玺一起跟着李作银在开封玉园项目工作,为保障农民工工资权益,该工程项目部是完全按照政府规定将所有工人工资直接发放给工人本人,不会经过中间的包工头转发工资,顾玉超及其他工人的工资都是由开封玉园项目部结清的而不是李作银发放结清,李作银也不存在向他人发放工资的情形。顾玉超在一审诉状中称李作银将其工资全部结清,因向他人发放工资资金紧张向顾玉超借钱明显不是事实,本案实际上是开封玉园公司项目的项目经理向顾玉超借钱,钱是由顾玉超直接交到项目经理手上,只不过因为李作银与顾玉超是老乡,顾玉超担心以后不好要钱所以才让李作银出具的借条。现顾玉超在诉讼中不如实陈述,将会导致李作银连追偿可能都没有了,希望法院能够查明事实,依法审理。二、顾玉超和其父亲顾玉玺及其他工友是由顾玉玺带领着一起跟着李作银干活,因该工程的所有工人工资是由项目部在每个工人工期结束后统一将工资直接发放给工人,在项目部发放工资前,顾玉超、顾玉玺等人的生活费均是由提前预支给顾玉玺,待工人工资发放后再将李作银垫付的生活费返还给李作银,即使李作银需要承担该笔借款的还款责任,顾玉超也应当将李作银为其垫付的费用从该笔款项中予以抵扣。也正是因为李作银为顾玉超垫付的有生活费,所以顾玉超才放心让李作银出具借条。顾玉超辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正，合理合法，李作银借顾玉超款5300元是事实，并打有借条，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顾玉超向一审法院起诉请求：1．依法判决李作银偿还顾玉超借款5300元；2．本案诉讼费用由顾玉超承担。一审法院认定事实：2019年9月17日李作银向顾玉超借款5300元。经顾玉超催要，李作银至今未偿还。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。李作银向顾玉超借款事实清楚。顾玉超要求李作银偿还借款5300元，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：李作银于判决生效之日起五日内偿还顾玉超借款5300元。案件受理费50元，减半收取计25元，由李作银负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。李作银提交证据1、承诺书四份，证明顾玉超及其父亲等人的工资全部是通过项目部领取的，顾玉超在一审诉状中陈述李作银向顾玉超借款不是事实，李作银不存在向顾玉超借款的情形，该借款不是双方之间真实的经济往来。2、李作银与顾玉超父亲微信转账8张，证明顾玉超及其父亲等人在开封玉园项目工作期间的生活费均是由李作银垫付，这也是顾玉超借钱给工地项目经理却让李作银出具借条的原因，李作银在本次借款中实际是担保人的地位。顾玉超质证认为：1、第一组证据与本案无关，顾崇玺、顾玉超、邹学志、梁永岗给公司打零工的工资款，已经全部结清，与本案的借款没有任何关系；2、李作银转给顾玉超父亲顾崇玺的转账记录八份，是在2019年9月17日以前的，是李作银发放工人工资及生活费，与本案借款没有任何关系；顾玉超提交收条一份，证明李作银把其他工人工资从公司全部领走。李作银质证认为真实性无异议，该收到条是李作银在所有工人本人将工资领走完以后，李作银向项目部出具的总条，李作银从来没有向工人发放工资，该收到条只能证明，17号楼的工人工资全部结清，且该收到条也与本案没有关联。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李作银提交的承诺书、微信转账记录与本案借款不具关联性，本院不予采信。顾玉超提交的收条一份也与本案不具关联性，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：李作银与顾玉超之间是否存在真实借款关系，本案借款主体应如何确定。顾玉超主张李作银向其借款5300元，提交了李作银出具的借条，李作银认可该借条是其出具，在一、二审均称自己不是借款人是担保人。李作银二审虽然提交了承诺书及微信转账支付生活费的证据，但提交证据均与本案借款不具有关联性，也无其他证据能够相互印证，无法证明真实借款人的相关信息，李作银未提交充分证据证明其所称的真实借款人工作项目经理的身份信息，也未提交真实借款人向顾玉超借款的相关证据，李作银提交证据不足以证明自己不是借款人，一审判决李作银承担偿还责任并无不当。李作银上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李作银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李作银负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年九月十五日法官助理何琼琼书记员周坚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3356号原告武汉群英劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道232号。法定代表人：田艳阶。委托诉讼代理人李妮妮，湖北兴楚律师事务所律师，特别授权。被告高品建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区道观河管理处旅游大道1号。法定代表人：刘鹤。第三人司廷良，男，汉族，1980年11月14日出生，住址：河南省太康县。原告武汉群英劳务有限公司诉被告高品建设集团有限公司、第三人司廷良租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告武汉群英劳务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉群英劳务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉群英劳务有限公司撤回起诉。案件受理费3412元，由原告武汉群英劳务有限公司负担。审判员  李晓华二〇二〇年九月十五日书记员  汤 玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4216号之二 原告：蓝武，男，1971年9月8出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：胡标，男，1970年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告蓝武与被告胡标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年9月15日,原告蓝武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蓝武撤诉处理。 案件受理费6558元，本院减半收取计3279元，保全申请费1998元，两项合计5277元（原告已预交），由原告蓝武负担。 审判员  曾锐 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐珂 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更767号 罪犯李旭群，男，1978年1月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)泉刑初第50号刑事判决，认定被告人李旭群犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月5日起至2024年7月4日止），并处罚金人民币25000元,追缴违法所得24000元。宣判后，被告人李旭群不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月18日作出(2013)闽刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对李旭群的定罪量刑。判决发生法律效力后于2013年11月22日交付漳州监狱执行。本院于2016年12月26日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月（刑期自2012年7月5日起至2023年5月4日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李旭群在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年9至2020年4月累计考核3007.5分，获表扬5次。 另查明，该犯生效判决财产性判项已缴纳罚金4500元，月均消费350.46元，追缴违法所得未履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李旭群在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产性判项义务未达到其应履行总额30%，月均消费高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李旭群减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2012年7月5日起至2022年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7541号原告：江苏沁园春律师事务所，住所地无锡市滨湖区隐秀路。负责人：张克勤，该律师事务所主任。被告：朱仲清，男，1955年9月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏沁园春律师事务所与被告朱仲清法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告江苏沁园春律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按江苏沁园春律师事务所撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二〇年九月十五日书记员  顾澜兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执625号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨立刚，男，1979年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨立萍，女，1972年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行杨立刚、杨立萍金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年12月19日作出的（2019）宁0181民初6443号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨立刚、杨立萍向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行支付131332.82元。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2020年4月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨立刚、杨立萍送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨立刚、杨立萍未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨立刚、杨立萍纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，已进入评估公告阶段，被执行人杨立刚、杨立萍暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行未能向本院提供被执行人杨立刚、杨立萍其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人杨立刚、杨立萍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨立刚、杨立萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十七日书记员  李 毅
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初126号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人王某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年6月14日2时40分，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车沿互助县东和路由南向北行驶至东和路消防队门口路段时，与王昕停放在公路西侧头南尾北的×××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人王某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为151.2205mg／100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言，被告人供述、检验报告等。公诉机关认为：被告人王某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，应当从轻减轻处罚，被告人王某负此事故的全部责任，应从重处罚。建议判处被告人王某拘役，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月14日2时40分，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车沿互助县东和路由南向北行驶至东和路消防队门口路段，撞在王昕停放在公路西侧的×××号小型普通客车上，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人王某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为151.2205mg／100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，负此事故的全部责任。并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述，道路交通违法现场查获及抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 殷亨兰人民陪审员 汪永浩人民陪审员 梅永德二〇二〇年九月二十七日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役……可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻……最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢529号之四 申请执行人：徐琳，女，1987年5月20日，汉族，住蒙城县。 被执行人：韩辉，男，1978年2月11日出生，汉族，住蒙城县。 保证人：牛瑞鲲，男,1986年3月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3412241986××××××××。 本院在执行申请执行人徐琳与被执行人韩辉、保证人牛瑞鲲借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执恢529号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月十二日 书记员  周家强
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4484号原告：鲍运康，男，1974年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告：鲍运潭，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：姚二民，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告鲍运康、鲍运潭与被告姚二民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍运康、鲍运潭撤回起诉处理。审 判 员 许德圣二〇二〇年九月二十七日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2051号之一被执行人：杨正勋。被执行人杨正勋罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初293号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告人杨正勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日移交执行，执行标的共计人民币3000元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。被执行人收到上述材料后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年8月19日，2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人无其他相关财产线索。三、2020年8月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍地法院查询，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息。综上，本案未能执行到款项。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初293号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十五日书记员  姚 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3183号申请人：李文，男，1973年9月2日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被申请人：烟台奥祥置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台三街116号华乐家园东区附26-2。法定代表人：王衍誉，总经理。申请人李文根据本院作出的已经生效的（2020）鲁0602民初3748号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台奥祥置业有限公司名下银行账户内的存款13000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台奥祥置业有限公司名下银行账户内的存款13000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月十五日书记员 王泉清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14307号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张兵兵，男，1992年8月22日出生，汉族，住河南省新安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张兵兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张兵兵返还贷款本金2650.68元及利息109.03元；2.张兵兵支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告张兵兵未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：张兵兵。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月4日。4、贷款金额：约定为6000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为6000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年6月5日。10、贷款归还情况：2017年6月27日至2018年4月18日共计还款4490.52元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向张兵兵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张兵兵签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张兵兵。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张兵兵发放借款6000元，已经履行相应的合同义务，张兵兵应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向张兵兵放款后的6月27日扣划404.1元作为手续费，因双方借款合同约定的借款年利率已经达到24%，故该笔款项应该用于冲抵利息，如有剩余则冲抵本金。张兵兵所还其他款项，也应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及张兵兵的还款情况，小雨点公司有权要求张兵兵偿还借款本金2368.82元及支付截至2020年5月18日的利息109.03元，同时小雨点公司也有权要求张兵兵支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2368.82元,并支付截至2020年5月18日的利息109.03元；二、被告张兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张兵兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9966号 原告：唐才付，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：张济，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：华焱，女，1979年6月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：常熟市三星品高电子商务有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路68-12号，统一社会信用代码9132058134635341X9。 法定代表人：张吉林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告唐才付与被告张济、华焱劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案。后经被告张济申请，本院依法追加常熟市三星品高电子商务有限公司为本案共同被告。原告唐才付于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐才付申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐才付撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告唐才付负担。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵依婷
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初278号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人夏小明，男，1981年8月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址湖南省武冈市。因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物犯罪于2020年5月4日被洞口县森林公安局决定取保候审。现在家。 辩护人邓集波，武冈市法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人夏小明犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员王小平、检察官助理张炜出庭支持公诉，被告人夏小明及其辩护人邓集波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日晚，在湖南星大集团公司上班的被告人夏小明同在一起上班的张秀魁（另案处理）提议去外面农田里抓点青蛙、黄鳝、螃蟹回来吃，张秀魁表示同意。夏小明、张秀魁各自拿了一个手电筒，夏小明还拿了一个网袋，由夏小明驾驶摩托车载着张秀魁开车来到洞口县山门镇青林村境内的一处村级公路边，张秀魁由于不会抓就留在村公路边等待，而夏小明就独自去公路边的农田里采取手电筒照射的方式抓到9只蛙类。被告人夏小明与张秀魁猎捕蛙类的洞口县山门镇青林村的农田属于禁止狩猎的地区，并且他们未办理狩猎证或者特许捕猎许可证。经对被捕获的蛙类进行鉴定:夏小明、张秀魁捕捉的9只蛙类分别是7只虎纹蛙和2只黑斑蛙，虎纹蛙是国家二级重点保护动物，黑斑蛙是“三有”保护动物和湖南省地方重点保护动物，7只虎纹蛙价值3500元，2只黑斑蛙价值200元，合计3700元。 公诉机关认为，被告人夏小明非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人夏小明起主要作用，系主犯；案发后，被告人夏小明如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月（社会调查评估通过的情况下，可以适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了被告人夏小明及同案人张秀魁的供述和辩解，湖南省关于禁止捕猎的通告，鉴定意见，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，放生记录，指认笔录，清点笔录，户籍证明等证据证实。 被告人夏小明对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人夏小明的罪名、事实、法律适用没有异议。被告人夏小明到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；此次犯罪是因为文化程度低，法律意识淡薄，主观危害性较小；有悔罪表现，系初犯；是建档立卡的贫困户，家庭经济困难。综上，请求法庭对其酌情从轻处理，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人夏小明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；到案后如实供述了自己的罪行；已缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人夏小明非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人夏小明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人夏小明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人夏小明的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏小明犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  李莉娜 二〇二〇年九月十五日 法官助理李赛花 书记员肖柔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3427号原告：马政，男，1989年10月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郎晓兵，男，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马政与被告郎晓兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月27日，原告马政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马政撤诉处理。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告马政负担。审判员  向宁杰二〇二〇年九月二十七日书记员  陈晓梅
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保464号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与江海金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人江海的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人江海无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇二〇年九月十五日
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1075号之一解除保全申请人：南京陶于仕化工有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道园东路171号1号大院202室，统一社会信用代码913201167971443182。法定代表人：陶崇，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被申请人：绩溪县博达化工科技有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区祥云路，统一社会信用代码91341824686888795D（1-1）。法定代表人：杨晗彬，该公司总经理。南京陶于仕化工有限公司与绩溪县博达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）皖1824民初1075号民事裁定，冻结被申请人绩溪县博达化工科技有限公司名下银行存款270000元，冻结期限为一年。解除保全申请人南京陶于仕化工有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南京陶于仕化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人绩溪县博达化工科技有限公司名下银行存款270000元的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程丽二〇二〇年九月十五日书记员  王静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15505号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：罗小定，男，1978年1月22日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗小定保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3078号原告：陈文辉，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。被告：夏永红，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：罗晓丽，女，1985年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告陈文辉诉被告夏永红、罗晓丽加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员封景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾荣根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付加工费32824元及逾期利息（利息以32824元为基数，按年利率4%计算，自2018年7月3日计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至5月，原告为被告加工羊毛衫成衣与片子，成衣加工费为10.5元/件，片子加工费为5元/片，加工完成二个月后付清加工费。2018年5月2日止，原告共为被告加工羊毛衫成衣2728件、片子836片，合计加工费32824元，但被告一直未能支付加工费。原告多次催讨无果。另，两被告系夫妻关系，多年来共同在桐乡濮院做生意。遂起诉。两被告未作答辩。为证明其主张，原告提交《送货单》一组，证明两被告欠付加工费情况。《民事判决书》一份，证明两被告系夫妻关系。两被告对证据未予质证，亦未提交证据，视为放弃上述权利。本院认证认为：原告提交的送货单系原件，其中有夏永红、罗晓丽签字的送货单，本院予以认定；对他人签字的送货单，无法证明与本案的关联性，本院不予认定。《民事判决书》不能证明两被告在与原告往来期间为夫妻关系。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年期间，两被告曾委托原告加工衣服，成衣加工费为10.5元/件，片子加工费为5元/片。根据送货单核算，被告夏永红发生加工费189元；罗晓丽发生加工费24231元。以上加工费，两被告均未支付。本院认为，原、被告双方的加工关系合法有效，原告按要求完成加工工作，两被告应及时支付加工费，根据查明事实，被告夏永红应支付原告加工费189元，被告罗晓丽应支付加工费24231元。因两被告逾期付款，确给原告造成利息损失，本院确定自两被告收到诉状副本之日即2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。原告提供的证据不能证明以上债务属于两被告夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同付款的诉求不予支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永红于本判决生效之日起十日内支付原告陈文辉货款189元及利息损失（以189元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月24日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告罗晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈文辉货款24231元及利息损失（以24231元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月24日起计算至被告实际履行之日止）；三、驳回原告陈文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由原告陈文辉负担192元；由被告夏永红负担25元，由被告罗晓丽负担123元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二〇年九月二十七日法官助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1967号原告周静环，女，汉族，1962年4月9日出生，住抚顺市新抚区。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层东区L5-E-01号。法定代表人高锁威，该公司总经理。被告吉鹤，男，1973年6月5日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告邢莉莉，女，1980年6月19日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。原告周静环与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、邢莉莉、吉鹤服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静环到庭参加诉讼。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、邢莉莉、吉鹤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周静环向本院提出诉讼请求，一、判令被告赔偿原告经济损失2574元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，原告周静环与被告签署了《毕豪斯健身俱乐部会员协议书》，办理了健身会员卡，协议约定：2020年2月12日至2022年2月12日原告周静环为其会员，会费999元。2020年5月25日原告到被告处健身，发现被告突然停止营业。被告收取原告2020年5月25日至2022年2月12日间健身会费857元，却未提供健身服务。原告认为被告收取原告钱款不提供消费服务，应当按收取服务费三倍赔偿原告经济损失。请贵院依法判决，维护原告合法权益。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司、邢莉莉、吉鹤未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原告与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司签订毕豪斯健身俱乐部会员协议书（编号：2191080），交纳入会费999元，成为该俱乐部的健身会员，期限为2020年2月12日至2022年2月12日，会员卡号：NO.F20170790。另备注因疫情期间及换88次赠送原告2个月和3个月会员期间。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司于2020年5月25日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。另查明，2018年6月14日，被告吉鹤作为股东认缴出资10万元注册抚顺市毕豪斯体育服务有限公司（自然人独资）。企业变更记录显示：2019年5月22日，吉鹤退出投资人项目，不再担任执行董事；邢莉莉新增为投资人并担任执行董事、经理；公司主体类型变更为自然人投资或控股的有限责任公司。2019年12月19日，邢莉莉退出投资项目并退出执行董事及经理；高锁威新增为投资人及执行董事；公司市场主体变更为有限责任公司（自然人独资）。原告依法向本院提供证据如下：1.会员协议书、2.会员卡、3.工商登记档案；被告未向本院提供证据。本院认为，原告签署了被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司提供的格式化的会员协议书。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原告与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告于2020年3月27日签订合同的相对人系抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，被告邢莉莉、吉鹤虽然曾为该公司股东，但现原告提供证据无法证明二被告具有需要与公司承担连带责任的法定事由，故该诉讼请求，本院不予支持。另，关于原告主张被告收取其钱款不提供消费服务，依据《消费者权益保护法》，应当按收取服务费三倍赔偿其经济损失的诉求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告周静环会费882.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担15元，被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年九月十五日代书记员  潘晓梅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执529号 申请执行人：梁红新，男，汉族，住广西崇左市江州区。 被执行人：黄乃标，男，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄田锦，男，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在申请执行人梁红新与被执行人黄乃标、黄田锦民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）桂1421民初106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄乃标、黄田锦未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄乃标、黄田锦向申请执行人支付借款本金24000元及利息，案件受理费456元，公告费700元。本院已于当日立案。 本院于2020年4月29日向被执行人黄乃标、黄田锦发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初106号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄乃标、黄田锦的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人黄乃标、黄田锦所在村委进行调查，未发现被执行人黄乃标、黄田锦有可供执行的财产。因被执行人黄乃标、黄田锦违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人梁红新，申请执行人梁红新也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权借款本金24000元及利息，案件受理费456元，公告费700元。被执行人梁红新未交纳执行费311元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄乃标、黄田锦目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄乃标、黄田锦其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月十四日 书记员  马世鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5686号 原告：易先恩，男，1927年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：耿月英，女，1934年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 共同委托诉讼代理人：杨郑，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：易克峰，男，1969年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王治东、王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。 易先恩、耿月英与易克峰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告易先恩、耿月英于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易先恩、耿月英撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告易先恩、耿月英负担。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  尹志远 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6011号申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司,住地址在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。被执行人卢应金，男，1986年3月13日生，彝族，住贵州省六枝特区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初6640号民事判决书，已向被执行人卢应金发出执行通知书，责令其支付申请执行人代偿款8190.34元及支付违约金（其中以1983.59元为基数，从2016年12月29日起算：以4146.78元为基数，从2017年3月30日起算：以2059.97元为基数，从2017年9月28日起算，以上均按月利率2%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止，并以2457.1元为限），并承担案件受理费219元、执行费63元，共计10629.44元违约金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢应金在银行（或其他金融机构）的存款10629.44元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人卢应金的收入10629.44元以清偿所欠债务。三、被执行人卢应金应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年九月十五日书记员  余小福
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2222号 原告:夏健刚，男，汉族，1986年8月28日出生，住淮安区。 被告:淮安祥瑞物流有限公司，住所地淮安市淮安区闸口小区沈坤路与樱桃园路向东200米。 法定代表人：汪介友，该公司总经理。 原告夏健刚与被告淮安祥瑞物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告夏健刚于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏健刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏健刚撤诉。 本案案件受理费80元（原告已预交2300元），减半收取40元，由原告夏健刚负担。 审判员  王玉辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛 莹
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1741号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县泰安大街。负责人：牛军，该行行长。委托诉讼代理人：李璟玮，男，1969年9月8日出生，汉族，农行员工，户籍所在地依安县，现住依安县。被告：赵国强，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，户籍地依安县，现住依安县。被告：段淑清，女，1956年4月4日出生，汉族，农民，户籍地依安县，现住依安县。被告：段自宝，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，户籍地依安县。被告：郭连侠，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，户籍地依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农行依安支行）诉被告赵国强、段淑清、段自宝、郭连侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告农行依安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵国强及段淑清偿还借款本息合计376,042.83元，并承担诉讼期到实际给付之日产生的利息、罚息及复利；2、请求被告段自宝及郭连香对上述第一项的债务承担连带清偿责任，并承担诉讼期到实际给付之日产生的利息；3、由被告承担诉讼费用及执行的一切费用。事实与理由：2017年4月21日，被告赵国强在原告处办理一笔农村个人生产经营贷款，金额350,000元，用于种植水稻，被告段自宝、郭连侠提供担保，借款到期后，借款人未按约定偿还借款，担保人拒绝承担担保责任。本院经审查认为，原告农行依安支行提供的被告段自宝及郭连香地址不准确，按照该地址无法找到二被告，而原告不能提供二被告现地址的准确信息及联系方式，且未能提供被告下落不明证据，致使被告不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年九月二十七日书记员  迟鹏达
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执448号申请执行人苏波，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇福园路附14号，公民身份号码510421197707240318。被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙南街61-62号，统一社会信用代码：915104215775540830。法定代表人赖新，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2020）28号仲裁裁决书，立案执行苏波申请执行米易县安宁驾驶员培训服务有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司应履行债务28368元。在执行中，经财产调查，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司位于米易县攀莲镇贤家社区15组三宗土地土地使用权已被本院另案已查封。其中权证号0000024、0000068号地块现处于评估、拍卖阶段，权证号0000027号地块及建筑物系该公司生产经营必需财产，且有1300余名机动车驾训学员尚在学习中；该公司名下的57辆教练车除川D0078、川DF8955被注销及川D0073、川D0805、川D0922、川D0933、川D0936、川D0946、川D0917在攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所未查询到机动车信息外，其余教练车已被本院轮候查封。被执行人的权证号0000027号土地使用权及建筑物、教练车系公司生产经营必需财产，暂不具备处置条件。被执行人尚有债务28368元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执448号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十五日书记员  王 彬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执939号申请执行人马全建，男，1974年9月13日出生，汉族。被执行人代文奎，男，1980年3月9日出生，汉族。被执行人刘秀改，女，1978年6月27日出生，汉族。申请执行人马全建与被执行人代文奎、刘秀改买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0621民初2959号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中双方私下达成和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执939号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十七日书记员  李 标
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2969号 原告：吴正伟，男，1953年11月11日出生，汉族，住桐庐 县富春江镇严陵村蒋家埠四组。 委托诉讼代理人：汪楼升，杭州市富阳区公望法律服务所法 。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所 地：江苏省沛县德信九龙城商业A3幢1单元104室和204室。 负责人：曾艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，男，系中国太平洋财产保险股份有 。 被告：张少，男，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省沛 县胡寨镇狄庄111号。 被告：朱玉侠，女，1979年5月15日出生，汉族，住江苏省 沛县沛城镇鹿湾村宋庄87号。 原告吴正伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支 公司（以下简称太平洋保险公司）、张少、朱玉侠机动车交通事 故责任纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉 请：1、判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损 失40000元，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付； 2- 2、判令被告张少、朱玉侠对交强险赔偿不足部分按过错比例70% 的赔偿责任即160378.1元；3、判令被告太平洋保险公司在商业 险责任限额内对被告张少、朱玉侠应承担部分承担赔偿责任，不 足部分由被告张少、朱玉侠承担；4、本案诉讼费由被告张少、朱 玉侠承担。本院依法受理后，于2020年9月11日由审判员吴海 祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正伟及其委托诉讼 代理人汪楼升、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人**到庭参 加诉讼，被告张少、朱玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本案现已审理终结。 案件相关情况： 太平洋保险公司对第三、四、七、九项有异议，其他事项无 争议，已支付保险理赔款7000元。被告张少、朱玉侠未答辩。本 院依法对第五、六、八、十项予以确认。 一、事故发生概况： 时间：2018年11月22日5时57分许。 地点：沪瑞线（320国道）301km+700m桐庐县富春江镇俞赵 村路段。 当事方：张少、吴正伟、王惠珍、汪有娣。 肇事车辆：苏ＣＡ××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ××××挂号 重型仓栅式半挂车。 二、交警部门的责任认定结果：张少负事故主要责任、吴正 伟负次要责任，王惠珍、汪有娣无责。 3- 三、医疗费： 原告主张：29925.57元。 被告太平洋保险公司答辩意见：扣除非医保费用后，承担 27500元。 本院认定及理由：根据当事人提供的医疗费发票，本院确认 医疗费为29925.57元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付， 符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×68天＝6800元。 被告太平洋保险公司答辩意见：标准按50元/天计算。 本院认定及理由：原告诉请符合法院规定，本院予以支持。 五、营养费：30元/天×60天＝1800元。 六、护理费：182元/天×68天＝12376元。 七、误工费： 原告主张：182元/天×150天＝27300元。 被告太平洋保险公司答辩意见：标准按140元/天。 本院认定及理由：根据原告提供的个体工商户营业执照以及 桐庐桐君综合市场有限公司出具的证明，其与妻子王惠珍系共同 经营商品买卖，考虑夫妻二人均已超退休年龄，本院酌情按照140 元/天标准计算误工费为21000元。 八、残疾赔偿金：60182元∕年×15年×20%＝180546元。 九、精神损害抚慰金： 4- 原告主张：10000元。 被告太平洋保险公司答辩意见：认可7000元。 本院认定及理由：根据双方的事故责任，本院酌定由被告张 少承担精神损害抚慰金为7000元。原告要求精神损害抚慰金在交 强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十、交通费：500元。 十一、有关保险合同主体： 投保人：朱玉侠。 保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。 十二、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不 计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予 以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事 故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院依法确认原告的 合理损失为：医疗费29925.57元、住院伙食补助费6800元、营 养费1800元、护理费12376元、误工费21000元、残疾赔偿金 180546元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，合计259947.57 元。上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险责任范围内赔偿 40000元（预留交强险给另外二位伤者），超出交强险部分 219947.57元，根据本次事故的责任及过错，本院酌情确定由被告 5- 张少承担70%的赔偿责任即153963.3元，因被告张少系被告朱玉 侠所雇佣，故应由雇主即被告朱玉侠承担。因肇事车辆在被告太 平洋保险公司投保商业险，故应由被告太平洋保险公司在商业险 中予以赔偿。综上，被告太平洋保险公司应在保险范围内赔偿原 告损失193963.3元，扣除被告太平洋保险公司已支付保险理赔款 7000元，其尚应赔偿款186963.3元。据此，依照《中华人民共和 国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二 条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决 生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿吴正伟各项损失 186963.3元； 二、驳回吴正伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元，由吴正伟负担68元，朱玉侠负担2085 元。 原告吴正伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告朱玉侠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼 费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 6- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级 人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案 件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判 决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起 七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人 民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员 吴海祥 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 丹 书 记 员 高柳萍 7- 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担 侵权责任。 第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够 确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的， 平均承担赔偿责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护 理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少 的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿 金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害 的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交 通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错 的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分 担责任。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2038号 原告：陈秋良，女，汉族，1972年7月6出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：欧作，男，汉族，1992年11月18日出生，住沅江市泗湖山镇西河口村一村民组79号，系原告之子，代理权限为特别授权代理，即代为调查取证、申请证据保全；代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解；代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书；代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接受和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项，代为申请终结执行。 被告：曹景卫，男，1969年3月3日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉或者上诉。 原告陈秋良与被告曹景卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧作及被告委托诉讼代理人周均强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款本金350000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹景卫因需资金周转，于2018年3月16日向原告借款350000元，并于当日向原告出具借条一张，借条上约定还款时间为2019年3月15日，利息为10000元。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹景卫辩称原告所述不实，借条系被告出具，但出具借条时本案诉争的350000元借款没有给付给被告，出具借条后原告至今亦未实际给付借款。2018年被告因经营需要，向原告借款350000元，并在条据上约定了10000元利息，当时因为原告没有这么多钱，原告要求被告先出具借条，原告再回去组织资金给付该350000元，但至今原告都没有给付该350000元借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：被告曹景卫因资金周转向原告陈秋良借款350000元，并于2018年3月16日出具借条一张，载明“借条今借到陈秋良现金叁拾伍万元整（￥350000.00）所有利息为壹万元整，限2019年3月15日归还。借款人曹景卫2018年3月16日”。借款后，经原告多次催告，被告曹景卫一直未还款，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的借条一张、转账记录打印件一份、聊天记录打印件一份、短信聊天记录打印件一份、通话记录文字说明一份及录音U盘一个、证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曹景卫因资金周转向原告陈秋良借款350000元，并于2018年3月16日出具借条一张，借条载明“借条今借到陈秋良现金叁拾伍万元整（￥350000.00）所有利息为壹万元整，限2019年3月15日归还。借款人曹景卫2018年3月16日”。该借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，被告曹景卫借款后一直未还款，故对原告陈秋良要求被告曹景卫偿还借款本金350000元及利息10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其虽然出具了借条，但是并未收到借款，故其不应该承担还款责任的意见，本院认为因原告陈秋良提交了借条、转账记录、聊天记录、证人证言等证据，能够形成证据链，与被告曹景卫出具的借条内容能够相互印证，证明原告陈秋良已经出借了350000元本金给被告，故对被告的意见依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告曹景卫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋良借款本金350000元及利息10000元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3275元，由被告曹景卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执465号申请执行人：胡斌，男，汉族，1968年02月24日生，住新县。被执行人：程铱，男，汉族，1986年05月15日生，住新县。本院在执行胡斌与程铱民间借贷纠纷一案中，新县人民法院(2019)豫1523民初1811号民事调解书调解，双方自愿达成一致协议：被告程铱欠原告胡斌借款本金7万元及利息，定于2019年11月2日前偿还本金2万元及利息，2020年1月2日前偿还本金2万元及利息，余下3万元及利息定于2020年6月2日前偿清（利息自2019年1月2日起按月息两分计算，息随本清，再扣除已付利息3000元）。现该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡斌向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对程铱送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人程铱名下相关财产信息，发现被执行人程铱名下仅有零星存款，无不动产登记信息，名下有号牌为豫Ｓ×××××五菱牌汽车一辆，因该车下落不明，无法实际控制，无法执行。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人程铱确无其他财产可供执行。3，本案执行中查明被执行人程铱在河南新县农村商业银行股份有限公司持有股金（股数壹拾万股），且该股金已经质押给河南新县农村商业银行股份有限公司，现无法执行。4，本院依法对被执行人程铱纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人程铱名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月十五日书记员  夏 磊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2740号上诉人（原审被告）：姜绪春，男，1977年2月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：张坡，男，1989年12月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：郭永，男，1981年5月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。上诉人姜绪春因与被上诉人张坡、郭永房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜绪春上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判；案件诉讼费用由张坡、郭永负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，案外人宿迁市昌某置业有限公司（以下简称昌某公司）法定代表人施展委托姜绪春代为销售水韵家园小区房屋，销售房屋不是姜绪春个人行为，张坡、郭永系与昌某公司法定代表人施展签订购房合同，还出具了购房发票，案涉240000元购房款及利息应由房屋实际出售人施展偿还。张坡、郭永二审辩称：姜绪春的上诉请求、事实和理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张坡、郭永向一审法院起诉，请求判令：1.姜绪春返还张坡、郭永240000元及逾期还款利息（以240000元为本金，自2019年11月2日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由姜绪春承担。一审法院认定事实：张坡、郭永通过姜绪春购买宿迁市宿城区水韵家园小区相关房产。2019年10月，张坡、郭永分多笔将购房款240000元付给姜绪春。后因购买房屋未果，张坡、郭永向姜绪春索要款项。2019年10月29日，姜绪春向张坡、郭永出具条据一份，载明：星期五退还房款贰拾肆万元正，水韵家园11月1号拿钱施展购房款姜绪春。姜绪春未按约还款，因而成讼。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，张坡、郭永通过姜绪春购买案涉房产，并将购房款240000元付给姜绪春，后购房未果，姜绪春出具字据，承诺于2019年11月1日退回张坡、郭永购房款240000元，该承诺对姜绪春具有拘束力，姜绪春应按约履行；姜绪春辩称该“条子”仅是证明作用、应由施展还款，该辩解意见缺乏依据，一审法院不予采信。另即便姜绪春所举证据能够证实姜绪春系受他人委托销售案涉房产，但姜绪春所出具的字据具有承诺还款的意思表示，属于债务加入，姜绪春亦负有还款责任，在此情况下姜绪春清偿案涉债务后，有权向相关债务人追偿。综上，对于张坡、郭永要求姜绪春偿还购房款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：姜绪春于判决生效后三日内偿还张坡、郭永240000元及利息（自2019年11月2日按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2450元，由姜绪春负担。二审中，围绕上诉请求，姜绪春未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：案涉240000元购房款及利息是否应当由姜绪春偿还。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求或抗辩主张，应当提供证据加以证明；如无法提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼请求或抗辩主张，其应当承担不利法律后果，其诉讼请求或抗辩主张无法得到支持。张坡、郭永通过姜绪春购买宿迁市宿城区水韵家园小区相关房产，且张坡、郭永分多笔将购房款240000元付给姜绪春本人，姜绪春对上述过程予以认可。因购房未果，张坡、郭永要求姜绪春返还购房款，姜绪春抗辩主张该笔购房款应由案外人昌某公司法定代表人施展偿还，其应当提供证据证明其该抗辩主张，即其应当提供证据证明合同相对人实际为施展且其在张坡、郭永购房过程中向张坡、郭永披露了实际的合同相对人，但姜绪春未能尽到举证责任。姜绪春主张张坡、郭永与施展签订了购房合同且开具有购房发票，但张坡、郭永对此不予认可，姜绪春在此情况下应当提供购房合同及购房发票予以证明。一般情况下，购房合同签订时会有一式两份或多份，购房发票亦有多联，在购房人不提供合同情况下，如姜绪春所言属实，其应提供房屋出卖人手中持有的合同或发票作为反证以证明张坡、郭永知晓实际的合同相对人。但姜绪春未能向法庭提供上述关键证据，其应当承担举证不能的不利法律后果。在张坡和郭永不予认可、姜绪春未能举证证明就实际合同相对人问题进行有效披露的情况下，姜绪春提供的昌某公司委托书即使为真，也仅系姜绪春与昌某公司之间的内部约定，无法对张坡、郭永产生法律约束效力。退一步而言，即使如姜绪春所言其受施展所托销售房屋且张坡、郭永对此明知，但姜绪春于2019年10月29日向张坡、郭永出具的条据具有承诺退还购房款的意思表示，具有债务加入性质，姜绪春因此负有偿还责任。综上所述，姜绪春的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人姜绪春负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年九月十五日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8648号上诉人（原审原告）：上海务狄物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南虹路5,9,15号7幢202室，实际经营地上海市闵行区南华街55号第13幢楼。法定代表人：吴小龙，执行董事。被上诉人（原审被告）：周锋，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。上诉人上海务狄物业管理有限公司因与被上诉人周锋劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海务狄物业管理有限公司以与被上诉人周锋达成案外和解协议，本案所涉争议已经解决为由，于2020年9月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上海务狄物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海务狄物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取计5元，由上海务狄物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年九月十五日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初928号原告：张海军，男，打工，现住内蒙古武川县。被告：王小英，女，无业，现住宁夏中宁县。原告张海军与被告王小英民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月27日原告张海军经本院依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海军撤诉处理。案件受理费397.5元，由原告张海军负担。审判员 牛涛二〇二〇年九月二十七日书记员 张田附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1124号邱育宁、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人邱育宁依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00153号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款10385.6元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00153号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1050号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：杨春祥，男，1976年12月17日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨春祥名下价值17,000元的财产(以法院查控系统以内查询的财产为限），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨春祥在金融机构的存款17,000元或相应价值的财产（以网络查控系统内查询的财产为限）； 案件申请费190元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。