山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1573号原告：郭引贵，男，1941年6月12日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**阳，山西凰凯律师事务所律师。被告：郭卫东，男，1971年8月13日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：齐卫玉，山西德明律师事务所律师。原告郭引贵与被告郭卫东解除收养关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭引贵及委托诉讼代理人秦爱心、王**阳，被告郭卫东委托诉讼代理人齐卫玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭引贵向本院提出诉讼请求称，1、依法判令解除原、被告之间的收养关系。2、依法判令被告补偿原告抚养被告17年抚养费85000元（每年5000元）。3、依法确认原、被告于2010年5月25日就闻喜县桐城镇上郭村老院签订的协议无效。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于1971年8月13日出生，系原告妹妹之子，1972年原告经自己父母说合收养了被告，后被告改名郭卫东并经有关部门批准登记了户ロ，之后被告一直由原告抚养，双方之间形成事实收养关系。原告收养被告以来，对被告视如己出，对其精心照顾，耐心培养教育，倾尽自己微薄的工资收入将被告抚养成人，又利用自己的书法特长获得的收入为被告成家立业，为被告创造了稳定的工作和现在富裕的生活条件。原告本想着待自已年老时能享受被告带来的天伦之乐，但被告自成年后便与原告分开生活，尤其被告成家之后更是不过问、照顾原告的生活，只向原告索取金钱和书法作品不履行对原告的赡养义务。因被告拒不履行赡养义务，原告年事已高需要身边有人照料于是在2009年再婚，但被告不仅不对原告现在妻子抱有感激之情，却为自身利益在2010年原告回到闻喜之际，强迫原告签订协议，让原告将其所有的上郭村老院赠予被告。因原、被告之间关系的恶化以及被告拒不履行赡养义务，原告于2015年8月17日诉至法院要求解除双方的收养关系，后被法院判决驳回。这期间被告仍拒不履行赡养义务，双方父子亲情已经名存实亡，父子关系已经恶化到无法继续维持收养关系。为此原告再次具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郭卫东辩称：原告郭引贵系我生母同母异父的哥哥，后因养父母郭引贵、陈惠兰夫妻自身不会生育，为了使得郭家的香火得以延续，我从不满一周岁的时候便被爷爷、奶奶要去给郭家顶门立户，从我到上郭原告的家后是爷爷、奶奶亲自抚养我到七岁。由于养父母还期待自己生养一个孩子，所以我的户口一直留在西关村，在我七岁时因上学需要户ロ才从西关村迁移至上郭村。而后才是原告（养父）及其前妻（养母）接手抚养我。我毕业后在闻喜县职业中学工作。第一年我跟上别人学习建筑装修，一年赚了一千元，我仅给自已留了三百元，给养父缴纳七百元。自1992年7月开始近十年间的工资全部由养父郭引贵领取，由他支配。出于对养父的信任和报答心里，我没有任何怨言。1993年养母陈惠兰因脑溢血住院治疗，住院期间基本上是我一个人在医院忙前忙后没有白天没夜晚的伺侯养母，养母病后留下严重后遗症开始还勉强生活能自理，后期就生活基本不能自理，直到2012年间死亡。养父2005年左右在未与我养母解除婚姻关系的情况下丢下家庭和妻儿，与他人偷偷地远赴太原、广州、北京等地，行踪不定，常年不回家。家中照顾养母的生活就由我一个人承担。期间，他从不主动给我打一个电话，只有我不时的给他打电话问候，虽然对他的行为不满，但是毕竟是我的父亲，还怕他在外有个三长两短。他刚开始去广州时候连作为儿子我都不告知，费尽周折打听到他在广州的地方，我又专程去广州看望他。他在此期间偶尔回闻喜一次也不通知我，有时候还是其他亲戚通知我，我才知道其行踪。我养养母除了是尽自己的孝心外，也是在替养父尽夫妻之间的相互扶助义务。2005年至2014年期间，养父一直是在外地销售他的字，只是固定每年退休工资本年检的时候，才回来一次。只要原告回来提前通知我，我总是专程去车站接送，只要我知道他回来了，就会去看望他给他买菜买肉，招呼他在饭店请他吃饭。2014年，养父从北京回到闻喜上郭村居住，因上郭村家中房屋长期无人居住已经有些破旧，部分围墙倒塌，我又花费一万多元整修了房屋，圈起部分倒塌的围墙，好让他住的安全舒适，类似于此等生活小事比比皆是。前两年，养父在桃园路上花费二十余万元购买了一幢房子，我也知道他将该房子写在现在妻子刘巧平的名下，但我并未说什么，觉得只要他身体健康就行，心情愉快就行。关于养父与现任妻子结婚的事情，开始交往不仅我和妻子不同意，就是周围亲戚也不同意。但是后来我养母死后我为了养父的健康为了他心情愉快、为了报答他的养育之恩，还是选择接受了他的二婚妻子并多次招待他们夫妻一起吃饭。同时我说服周围的亲戚们接受他们夫妻在一起的现实，而且也说服西关的姑妈（也就是我的亲生母亲）让他的二婚妻子到姑妈家中走动走动。原告在桃园新城购买新房子登记在现任妻子名下，我没有反对还让西关的大哥参与帮他与房地产商谈判。养父在2015年受他人蛊惑，编造理由说我多年未尽过赡养义务而起诉要求解除收养关系，此举纯属其为迎合他人，为达到解除收养关系不顾事实而编造的谎言。该案经过一、二审人民法院审理依法驳回了他的诉讼请求。其起诉被驳回后至今这几年里，我为了弥补父子关系，我凡是能满足他的要求尽量满足，给他买这买那，多次跟他促膝谈心，穿针引线地弥补他跟亲戚的关系。在经济上，养父每月有六千元左右的固定退休工资；另外，他利用书法技艺赚钱，收入不菲，远超过他的固定工资。即使如此，我仍然在看到他手机破旧不堪后，急忙花几千元给他购买一台华为手机，他现在使用的应该还是我前两年给他买的手机。看到冬天村里老房子取暖不太好，给他购置电暖器。至于其他的每次看望他买礼品，肉菜，打电话问候等等就说不清多少次了。他与现任妻子经常行踪不定，故我虽然经常回去见不到他们，但我仍然坚持回家看望他们，上郭村周围邻居哪个不知晓。在养父的起诉书里，对这几十年我的付出，我的苦心视而不见，听而不闻，肆意编造事实。养父不念四十年的亲情，在我没有过错的情况下为了满足他现任妻子的贪念，想解除我们长达四十余年的关系，首先从情感上来说我无法接受他这种无情的选择。自从我到郭家顶门立户至今已经四十余年，我的人生已经围绕郭家打上了很深的烙印，形成了一个不能轻易改变的亲朋好友的圈子。养父仅为满足他人的意愿就要置爷爷奶奶临死前最后的一个遗愿不顾，置我们之间多年的亲情而不顾，编造事实起诉解除我们之间的关系。当初的被抱养我无力拒绝，但成年后我尽心尽力尽孝，现在养父的行为让我无言以对众入、朋友，所以，我坚决不同意解除收养关系。关于养父起诉书要求我支付他抚养费的问题。我国《收养法》第三十条规定，“因养子女成年后虐待、弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费，教育费”。现在养父起诉解除收养关系，所述的事实和理由不存在。内在原因不是因为我不赡养，更不是因为我虐待、遗弃所以，养父要求补偿收养期间的抚养费，没有事实依据和法律依据。1994年我结婚，婚后由于家中在闻喜县文化馆的公房太小，全家人无法居住，再加之妻子快要临产。为此，由养父母出资三万，我和妻子两个人凑集两万元（其中九千元是妻子借用娘家的）全家共计够五万元购买了闻喜县苗圃一个小院。购买后，我又出资在该院主房上加盖一个蒙顶、加装铝合金门窗，新建厨房，改造暖气、门楼等等，花费了二万元。全家人在此院一起共同居住生活。后由于第三者刘巧萍的介入导致养母与养父离婚。养父未经过我的同意就擅自将苗圃全家共同购买的小院，划分给了其前妻。因此养父在2010年5月25日跟我就郭氏祖业、上郭村老院签订一个协议，为弥补其擅自处分共有房屋给我造成的损失，约定将上郭村老院所有权归我，养父生前只有居住权。综上，原告的请求没有事实依据和法律依据，故恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告郭卫东1971年8月13日出生，系原告妹妹之子，1972年满一周岁的被告由原告收养并将被告抚养至其成家立业。1994年被告郭卫东结婚后原、被告共同出资在闻喜县苗圃新建路购买院落一处，双方在此共同居住。后由于工作原因，原、被告分开吃住。2009年原告与原配陈惠兰离婚，后原告再婚。2010年5月25日，原、被告曾就闻喜县上郭村宅院的归属问题，签订协议书一份。庭审结束后，原告向本院递交撤回诉讼请求申请，请求撤回“确认原、被告于2010年5月25日就闻喜县桐城镇上郭村老院签订的协议无效”的请求。2015年，原告曾起诉请求解除与被告的收养关系，两审法院均判决驳回了原告的诉讼请求，现原告郭引贵再次以与被告关系恶化，无法共同生活为由提起诉讼。以上事实有原告郭引贵提交的（2015）闻民一初字第478号民事判决书一份、（2016）晋08民终176号民事判决书一份、闻喜县桐城镇上郭村证明一份，被告郭卫东提交的2010年5月12日郭引贵书写的声明一份、2010年5月25日协议书一份及庭审中双方当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告自幼被原告收养，长期的共同生活中，原告尽到了作为养父的义务，近些年原、被告分开吃住，作为养子的被告对原告生活上予以照顾，双方之间关系尚可。原告目前年事已高，其老年生活正是需要子女照顾之时，被告之前虽对原告生活有所照顾，但仍不尽完善，其应反思养父再次要求解除收养关系的原因，拿出切实行动，对原告更加照顾关心，报答父亲养育之恩。综上，原告提供的证据不足以证明原、被告双方父子关系恶化，无法共同生活，且原告也未就被告对其是否有虐待、遗弃行为举证证明，庭审中原告也认可2018年被告为其购买手机、电暖的事实，故对原告要求解除与被告的收养关系，补偿原告抚养费85000元的请求本院不予支持。庭后，原告撤回对诉讼请求中确认原、被告于2010年5月25日就闻喜县桐城镇上郭村老院签订的协议无效的请求，视为对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭引贵的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取计962元，由原告郭引贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛