黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终627号上诉人（原审原告）：于井玉，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。上诉人（原审被告）：林口县三道通镇四道村民委员会，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：万丽东，系村委会书记。委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。上诉人于井玉因与上诉人林口县三道通镇四道村民委员会（以下简称四道村民委员会）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于井玉、上诉人四道村民委员会法定代表人万丽东及其委托诉讼代理人袁绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于井玉上诉请求：1.请求依法改判四道村民委员会给付借款本金6368元，按月利率2%计算利息，自1998年1月1日至2018年12月31日止，利息金额32094.72元；2.一、二审案件受理费由四道村民委员会负担。事实及理由：1997年前后四道村民委员会向于井玉借款6368元，约定利息3分，虽然没有书面约定，但结算时，按3分给付的利息，若四道村民委员会不给利息，于井玉不会出借借款。原村会计白某某证实四道村民委员会借款给付利息的事实。现于井玉按月利率2%请求利息符合法律规定，四道村民委员会应给付于井玉6368元借款的利息。上诉人四道村民委员会辩称，于井玉与四道村民委员会，没有对6368元的借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》规定，没有约定利息的视为不存在利息。虽然于井玉提供白某某证言，但证人没有出庭作证，未出庭作证的证言，法院不应采信。一审法院未支持6368元款项的利息正确。上诉人四道村民委员会上诉请求：1.依法撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1407号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由于井玉负担。事实及理由：1.于井玉在一审期间，提供四道村民委员会证明，证明中书写“四道村民委员会向于井玉借款10000元，已于2003年还款1600元、2005年还款2200元、2006年还款600元，合计还款4400元，尚欠借款5600元”。对于1997年6368元借款，于2006年又还款600元，尚欠借款5768.10元。该证据证实双方同意偿还的是本金而不是利息。2.按照于井玉陈述，四道村民委员会分别于2003年、2005年、2006年累计还款4400元，尚欠款5600元，而不是欠本金10000元，一审法院以10000元本金为基数计算四道村民委员会欠于井玉的借款本息错误。3.案涉债务已超过20年，超过诉讼时效期间，人民法院不应予以保护。上诉人于井玉辩称，我多次找四道村民委员会索要借款。上诉人于井玉向一审法院提出诉讼请求：1.要求四道村民委员会立即偿还借款本金17600元；利息89104元；2.案件受理费由四道村民委员会承担。一审法院认定事实1995年四道村民委员会向于井玉借款10000元，约定月利息2%；1997年借款6368元，没有约定借款利息。2003年6月18日四道村民委员会还利息1600元，2005年5月10日还利息2200元，2006年5月8日还利息1200元，2014年10月3日还利息1000元。一审法院认为，于井玉与四道村民委员会之间债权债务关系明确，四道村民委员会欠于井玉本金16368.10元，其中1995年四道村民委员会因修路向于井玉借款10000元，财务账页体现2分，故于井玉要求四道村民委员会偿还的本金16368元，其中10000元借款本金的利息55200元（自1996年1月1日至2018年12月31日，按月利率2%计算利息）的请求予以支持；因6368元的借款，没有约定利息，一审法院对6368元的利息主张不予支持。综上所述，四道村民委员会应偿还于井玉借款本金16368元，利息49200元，计算至2018年12月31日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：被告林口县三道通镇四道村民委员会于本判决生效后十日内给付原告于井玉借款本金16368元，利息49200元，本合计65568元。案件受理费2434元，减半收取计1217元由林口县三道通镇四道村民委员会负担。本院二审期间，上诉人四道村民委员会围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据一，林口县三道通镇人民政府出具的证明、1995年会计账簿。意在证明：1995年期间毛某某任四道村书记，李某某任四道村村长。于井玉质证意见，已经20年了，1995年谁任村长、书记已经记不清了。证据二，林口县三道通镇人民政府文件。意在证明：四道村委会于1997年才开始修建道路，1995年不存借款的事实。于井玉质证称，时间太久，记不清楚修路的时间。证人毛某某证实：1993年至1995年我任四道村民委员会支部书记，会计是白某某，我们没有向于井玉借过款。关于账务账册上记载向于井玉借款10000元的事，我不知情。四道村民委员会质证意见，没有异议。于井玉质证意见，对于谁任村长、书记记不清了。证人李某某证实：我在1995年任村长期间没有向于井玉借过款。四道村民委员会质证意见，没有异议。于井玉质证意见，对于谁任村长、书记记不清了，但借款事实在。本院认为，2014年3月9日四道村委会自认其于1995年向于井玉借款10000元，1997年向于井玉借款6368元，对于证人证言不予采信。二审法院查明的事实：1995年四道村民委员会向于井玉借款10000元，在四道村民委员会的负债及所有者权益明细账账页上记载2分利；1997年四道村民委员会向于井玉借款6368元，该笔款项记载在负债及所有者权益明细账页上。于井玉于2003年6月18日收到四道村民委员会给付1600元；2005年5月10日收到2200元；2006年5月8日收到1200元；2014年10月3日收到1000元。2014年3月9日四道村委会出具证明，主要内容为：四道村民委员会于1995年修水泥路集资，向于井玉借款10000元，利息多少不明；2003年还款1600元、2005年还款2200元、2006年还款600元，合计还款4400元，现在账面上有5600元存款；1997年经白会计经手，向于井玉借款6368元，利息不明，于2006年又还款600元，还剩5768元等。本院认为，本案通过于井玉举示的四道村民委员会的负债及所有者权益明细账页和2014年3月9日四道村民委员会出具证明，证实四道村民委员会向于井玉存在二次二笔借款，其中1995年借款10000元，四道村民委员会记账明细上记载着2分，1997年借款6368元记账明细上未标注借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持;借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息部分，人民法院应予支持”的规定。案涉1995年10000元的借款记载利息，利息的约定没有违反法律规定，于井玉以此为依据，主张利息，应予以保护；1997年6368元款项没有证据证明双方约定借款利息，一审法院对6368元的借款利息未予保护正确，本院予以维持。关于四道村民委员会给付于井玉6000元应先抵充本金还是先抵充利息问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；（四）合同的权利义务终止。”因双方对10000元的借款约定利息，在借款本金的利息未予还清的情况下，一审法院将所还款项先抵充利息正确。四道村民委员会上诉称，本案已过20年的诉讼时效，对案涉款项不予保护。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”20年的时效期间是从当事人知道或者是应当知道权利已受侵害时起计算，债权人于井玉自欠款时起，多次向四道村民委员会主张权利，四道村民委员会于2014年10月3日向于井玉还款1000元，为此，案涉款项没有超过20年诉讼时效，对四道村民委员会的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人于井玉和上诉人四道村民委员会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，上诉人林口县三道通镇四道村民委员会交纳的2434元，由上诉人林口县三道通镇四道村民委员会负担，上诉人于井玉交纳的602元，由上诉人于井玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇二〇年九月十日法官助理 赵明明书 记 员 韩江亓