wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10844号原告:李勇侃，男，1993年9月17日出生，汉族，电商，住江西省南昌市进贤县。被告：刘坤，男，1984年6月19日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告李勇侃诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李勇侃到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年3月24日，被告因资金周转需要，向原告借入资金45000元，原告通过支付宝向被告分三笔支付。后双方签订借款合同，对借款事项进行约定。约定借款利率为年利率5%，还款截止日为2018年11月30日。被告未能依约向原告偿还借款本息，在原告多次催告后，依然拒绝履行还款义务，故原告诉诸贵院，恳请判如所请。故请求判令：1、被告支付原告借款本息,其中本金45000元,利息按年利率5%计算,自2018年3月24日起计算至偿还全部债务时止；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘坤未作答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、支付宝转账电子回单，证明原告向被告实际支付借款的事实；2、借款合同，证明借款本息及还款期限等具体事项。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。本院认定的事实与原告所述事实一致。以上事实有原告提供的支付宝转账电子回单、借款合同及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告借款45000元属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效后十日内归还原告李勇侃借款本金45000元并支付利息（利息自2018年3月24日起按年利率5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年九月十日代书记员 黄淑艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4145号之二解除保全申请人：吕娜。原告吕娜诉被告胡士林、张梅英、顾林芳、第三人上海闵联奉南房产置业有限公司、上海市奉贤区青村镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出(2020)沪0120民初4145号民事裁定，查封了担保人张俊、吕娜名下奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告吕娜于2020年9月4日以(2020)沪0120民初4145号民事判决已生效为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对担保人张俊、吕娜名下奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  周 喆二〇二〇年九月四日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2582号 原告：贾校锋，男，1979年9月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：边敬，男，1971年5月5出生，汉族，住沧州市东光县。 被告：郭兴强，男，1981年3月12日出生，汉族，住沧州市东光县。 被告：东光县阜东运输有限责任公司。住所地：东光县东光镇东关侯。 法定代表人：谭玉民，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 原告贾校锋诉被告边敬、郭兴强、东光县阜东运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告贾校锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾校锋撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  夏 燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5263号原告：孟红亚，女，1967年12月21日生，汉族，住河南省滑县。被告：焦秀红，女，1975年2月2日生，汉族，住河南省滑县；被告：詹实宇，男，1984年2月21日生，汉族，住陕西省安康市白河县；本院在审理原告孟红亚诉被告焦秀红、詹实宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年07月17日立案。原告孟红亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟红亚撤回起诉处理审判员  武中亚二〇二〇年九月十日书记员  张世歌
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初8158号原告：冯某1，男，1979年9月12日生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。被告：冯某2，女，1986年2月8日生，汉族，户籍地：平度市，住平度市。案由：变更抚养关系纠纷冯某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告的婚生女冯某3由原告抚养。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某3，现年12周岁。后因感情不和，原、被告双方于2015年1月29日协议离婚，离婚协议书约定婚生女儿由被告抚养。但从离婚以来被告没有抚养照顾过孩子一天，孩子一直由原告抚养。为便于孩子的成长和教育，使孩子有一个健康稳定的生活环境，特请求变更孩子由原告抚养，变更抚养权后，原告保证被告的正常探望权。冯某2辩称，同意女儿冯某3由原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：自2020年9月10日始，原告冯某1与被告冯某2之婚生女冯某3（2008年5月12日生）由原告冯某1抚养，抚养费自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇二〇年九月十日书记员  张晓玲
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3815号之二 被执行人：温志成，男，1991年6月2日出生，汉族，住江门市新会区。 本院与被执行人温志成追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初371号民事判决已发生法律效力，依判决：温志成应向本院缴纳案件诉讼费2562元。本院于2020年8月11日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1672号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人王振、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人胡婷婷，女，1992年9月4日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人胡婷婷拒不偿还信用卡欠款本金19945.14元及总利息3700.02元、总费用6876.98元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19945.14元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30522.14元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人胡婷婷签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡婷婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19945.14元及总利息3700.02元、总费用6876.98元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19945.14元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30522.14元。申请费188元，由被申请人胡婷婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0206民初2020号 原告：黄立新，男，1976年11月28日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：陈忠堂，男，1980年9月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告黄立新诉被告陈忠堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在审理过程中，原告黄立新于同年9月4日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈忠堂的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄立新自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄立新撤诉。 本案受理费2970元，减半收取1485元（原告黄立新已预交），由原告黄立新承担。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年九月四日 书记员 韦婷婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1409号 原告：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水镇1区上海路。 法定代表人：许拥军，公司总经理。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：曹奕，女，1977年2月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告伊犁润科房地产开发有限公司与被告曹奕租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告伊犁润科房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁润科房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 丽 二〇二〇年九月二十日 书记员 董天亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14243号申请执行人曲站红，女，1980年11月13日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告曲站红与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3021号调解书已发生法律效力。权利人曲站红于2020年7月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年7月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年8月17日以(2020)沪0115执14232号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年8月16日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第3021号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月三日书记员  许 安附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2373号 申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 被执行人：江西同利实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园1幢2单元17层，统一社会信用代码：91360100796953930N。 法定代表人：魏文峰，该公司总经理。 申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司与被执行人江西同利实业有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初1784号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：江西同利实业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还南昌市建筑工程集团有限公司借款本金290万元及利息（利息计算方法：以290万元为本金，自2015年1月21日起至该款项还清之日止按照年利率24%计算）；案件受理费72280元，由南昌市建筑工程集团有限公司自行负担15760元，由江西同利实业有限公司负担56520元，限随上述款项一并支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2956520元及利息等，本院于2020年7月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月7日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的2956520元，执行费31965.2元，共计2988485.2元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2988485.2元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初1784号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 蓉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4140号原告：董希贵，男。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村股份经济合作社（原莒县招贤镇小罗庄村村民委员会），住所地山东省莒县招贤镇小罗庄村，统一社会信用代码N2371122MF0057060E。主要负责人：宋宜献，该社理事长。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。原告董希贵与被告莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告董希贵及其委托诉讼代理人王家文，与被告莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村股份经济合作社的主要负责人宋宜献及委托诉讼代理人朱先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董希贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款348066.80元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董希贵承建被告《招贤镇小罗庄社区服务中心工程》，2010年7月12日双方结算，被告拖欠原告工程款348066.80元，双方约定一年内付清。事后原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定特起诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村股份经济合作社辩称，第一，涉案工程是由原告承建属实，但是双方没有签订书面建设工程施工合同，且原告不具备建设资质，涉案建设工程施工合同事实无效；第二，涉案工程的承包未经村民会议讨论决定，违反了村民委员会组织法第二十四条关于村委重大事项包括涉案的社区服务中心建设项目，应当经过村民会议通过决定，所以涉案工程建设程序违法；第三，对于涉案工程的建设项目及价格问题，没有村委会或者经济合作社的合法确认，所以对于原告在诉讼中所提供的证据，被告不予认可，对于实际的建设价格及项目，原告应当负有举证责任，应当提供评估报告予以证实；第四，涉案工程存在质量问题，并且现在已经荒废失修多年，无法正常使用，对于质量问题，原告方应予以维修或者降低建设工程的价格；第五，根据原告事实内容的陈述，其主张涉案工程款应当在2011年7月12号以前全部付清，在被告方的法定代表人上任之后从未收到原告方的催款通知，该权利已经超过了民诉法修改之前的两年的诉讼时效；第六，涉案工程项目及账目未交接，未下账，对于涉案工程的具体建设过程、具体项目、具体数额，被告方不清楚，原告方应当负有证明以上细节的举证责任。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年7月份，董希贵与莒县招贤镇小罗庄村村民委员会协商由董希贵承建招贤小罗庄社区服务中心房屋（房屋长47米、宽8米），预算土建造价为292198.2元，装饰费用34790.98元，合计建设费用为326989元。董希贵在承建上述房屋过程中，双方又增加了硬化路面、外运垃圾等工作，莒县招贤镇小罗庄村村民委员于2009年8月27日向董希贵预付工程款100000元。2010年7月12日，董希贵与莒县招贤镇小罗庄村村民委员会就涉案工程共同结算并出具《招贤小罗庄社区服务中心结算书》一份，结算书载明：招贤小罗庄社区服务中心结算书。甲方：小罗庄村两委；乙方：董希贵。一、根据双方协商，盖长47米，宽8米房屋，砖混结构，钢屋架保温屋顶，经核算，一次性包死326000元，变更另行增加；二、硬化地面，长48.6米，宽9.8米，机械平整场地、人工整平、打夯150厚，C25砼，每平米30元，共计14288.4元；三、机械外运垃圾，用挖掘机、铲车、翻斗车，共计8000元；四、增加卷帘门143.8平方米，每平方米68元，共计9778.4元；五、拆除剩料卖给乙方10000元。以上五项合计326000+14288.4+8000+9778.4-10000=348066.8元。大写叁拾肆万捌仟零陆拾陆元捌角整。六、自2010年6月完工，保修期一年，结算完后一年内付清，如有违约，由违约方承担一切责任。本结算一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：莒县招贤镇小罗庄村村民委员会财务专用章（盖章）、宋宜贵（签字）；乙方：董希贵。2010年7月12日。2015年3月，经莒县农业局批准，莒县招贤镇小罗庄村村民委员会成立莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村经济合作社，具体负责村集体“三资管理”以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。2017年10月，莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村经济合作社名称变更为莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村股份经济合作社。审理中，莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村股份经济合作社辩称董希贵起诉已超过诉讼时效，董希贵提供孙元富与莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村股份经济合作社理事长宋宜献录音一份，证实涉案工程款董希贵每年都向莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村股份经济合作社主张权利。本院认为，董希贵承建了莒县招贤镇小罗庄村村民委员会的社区服务中心房屋、路面硬化等工程建设，双方对工程价款进行了结算，应当尊重双方的意思自治，该结算对双方均具有约束力，故对于工程价款应当按照已经结算的数额进行确定，但应扣除莒县招贤镇小罗庄村村民委员会已预付的工程款100000元，故莒县招贤镇小罗庄村村民委员会当按照结算数额给付董希贵剩余工程款248066.8元（348066.8元-100000元）。莒县招贤镇小罗庄村村民委员会成立莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村经济合作社，后变更为莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村股份经济合作社，负责村集体“三资管理”以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。故涉案债务应由莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村股份经济合作社承接，因此，董希贵要求由莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村股份经济合作社承担付款的责任，本院予以支持。董希贵主张欠款利息，但双方未约定付款利息，故本院酌定自立案之日即2020年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。审理中，莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村股份经济合作社辩称董希贵起诉已超过诉讼时效，但董希贵提供的录音可以证实其就涉案工程款每年都向莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村股份经济合作社主张权利，故董希贵起诉未超过诉讼时效，对莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村股份经济合作社的该辩称本院不予支持。莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村股份经济合作社还辩称涉案工程存在质量问题，但未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，董希贵诉讼请求合理部分，本院予以支持；其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告董希贵工程款248066.8元及利息（利息以248066.8元为基数，自2020年6月16日至实际给付之日，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告董希贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由原告董希贵负担751元，被告莒县招贤镇聚贤社区小罗庄村股份经济合作社负担2510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年九月十日书记员  张永敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1057号申请执行人：冯凯，男，1983年7月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：杨亮，男，1983年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年6月8日立案执行申请执行人冯凯与被执行人杨亮民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为709420元，目前执行到位61640元。2019年6月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年6月30日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月2日本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，依法查封被执行人名下1.坐落于河东区××房屋，2.坐落于东丽区××房屋，查封期限三年。目前申请执行人要求暂不处置被执行人名下房产。经调查，被执行人名下车牌照号为ＲＪＪ581车辆已卖出。被执行人名下农商银行账户存款61640元已扣划并发放至申请执行人账户。经调查，被执行人名下无证券、工商登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  陈 鹰二〇二〇年九月十日书记员  鲁 莽
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初8号之一公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孟锟，男，1988年9月11日生于河北省阜平县，汉族，大专文化，农民，户籍地为河北省保定市阜平县。2019年3月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年4月25日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。辩护人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。辩护人李**，河北杜新月律师事务所律师。被告人赵彩玉，女，1990年12月29日生于河北省曲阳县，汉族，大专文化，农民，户籍地为河北省保定市曲阳县。2018年11月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年6月25日被天津市静海区人民检察院取保候审，现在居住地。辩护人元彬，天津树刚律师事务所律师。被告人张童童，男，1994年3月31日生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省运城市垣曲县。2017年12月6日因涉嫌犯抢劫罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。2019年5月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪从天津滨海监狱解回，现羁押于天津市静海区看守所。辩护人王美玲，天津天仁律师事务所律师。本院于2020年6月22日以（2020）津0118刑初8号刑事裁定，对天津市静海区人民检察院起诉的被告人孟锟、赵彩玉、张童童组织、领导传销活动、故意伤害一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 刘 岩二〇二〇年九月四日书记员 劳朋波
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2256号 原告：杨志虎，男，1973年8月8日出生，环县人。 被告：寇建军，男，1977年6月10日出生，环县人。 原告杨志虎与被告寇建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志虎到庭参加了诉讼，被告寇建军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨志虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息3200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月14日，原、被告经郭某某介绍认识。被告以资金紧张为由向原告立据借款20000元，约定借款期限八个月，口头约定月息400元。借贷关系形成后，被告向原告支付利息1600元。借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 寇建军应诉时辩称，2017年9月14日，经被告外甥介绍，被告向原告立据借款20000元，口头约定月利率20‰，借款交付方式是原告将借款微信转账给被告外甥郭某某，郭某某再通过微信转交给被告。借贷关系形成后，被告向原告支付部分利息，现同意归还原告借款本金，利息部分请求减免，同时请求适当延长还款期限。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告寇建军应诉时对原告提交的借条内容无异议，对当事人辨认真实的借条，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2019年7月14日，经被告外甥郭某某介绍，被告以资金周转困难为由向原告申请借款20000元，口头约定月利率20‰，原告同意后，当日通过微信转账交付郭某某17400元，次日通过微信转账交付郭某某2000元，后郭某某将原告两次微信转账的19400元交付给被告。被告向原告出具借款金额20000元的借条一张，借条落款日期为2019年7月14日，约定借款期限八个月。借贷关系形成后，被告按借款本金20000元，月利率20‰的标准向原告支付利息1800元。借款本金及借款期间剩余利息，经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、微信转账记录截图、应诉谈话笔录及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条内容的形成均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告寇建军在向原告杨志虎出具债权凭证后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原告向被告实际交付19400元，故借款本金应按19400元确定。被告已向原告支付的1800元利息，应按19400元的借款本金，月利率20‰计算利息支付期间。原、被告对利息的计算标准未超过借款合同成立时法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告寇建军于本判决生效后三十日内归还原告杨志虎借款本金19400元并支付剩余利息3104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告寇建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月十一日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1885号 原告：高青贝雷保安服务有限公司，住所地山东省高青县田镇街道田镇路10号，统一社会信用代码91370322310489681T。 法定代表人：高治强，经理。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被告：韩玉峰，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县。 委托诉讼代理人：王永，男，1974年8月12日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县，系被告韩玉峰妹夫。 原告高青贝雷保安服务有限公司与被告韩玉峰劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案，2020年9月11日，原告高青贝雷保安服务有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告韩玉峰的起诉。 本院认为，原告高青贝雷保安服务有限公司以被告韩玉峰已放弃高青县劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案（2020）第113号仲裁所确定的权利为由，自愿撤回对被告韩玉峰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高青贝雷保安服务有限公司撤诉。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告高青贝雷保安服务有限公司负担。 审判员  薛明亮 二〇二〇年九月十一日 法官助理徐凯丽 书记员李坤晓
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0305民初622号原告：吴明生，男，汉族，1970年12月31日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：匡启辉，男，汉族，1980年5月6日出生，住河南省信阳地区潢川县。原告吴明生与被告匡启辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年8月5日第一次公开开庭进行了审理，原告吴明生、被告匡启辉到庭参加诉讼。因原告当庭增加诉讼请求，本院于2020年8月26日第二次公开开庭进行了审理，原告吴明生到庭参加诉讼，被告匡启辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明生向本院提出诉请：1、判令被告匡启辉支付原告劳务款67000元及利息（从2018年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。第一次庭审中，原告变更利息诉请为：从2018年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：2017年上旬，被告匡启辉将位于深圳市万科正顺广场外立面玻璃幕墙项目转包给原告吴明生。2018年3月11日，经双方结算，匡启辉出具欠条，载明：今欠吴明生劳务款贰拾万元，月底付清，以吴明生建行卡收到款项为准。因匡启辉仅陆续支付劳务款13.3万元，剩余款项至今未支付，故吴明生诉至本院。被告匡启辉书面辩称，1、2017年3月，匡启辉将深圳万科正顺广场项目转包给吴明生，并约定按照进度款收取10%的管理费。吴明生在收到已施工面积80%进度款后未支付工人工资，并在2018年2月4日在工程未完工的情况下，让工人到项目部闹事收取100%的工程款。2018年3月6日，本人在吴明生明确不施工后，让现场管工史建峰和吴明生核算工程量，结算过程中，吴明生仅同意按照8%的管理费进行结算，随后本人出具欠条给吴明生。因在与甲方核算工程量时发现吴明生多报工程量，本人就与吴明生联系告知该情况，但吴明生要求按照欠条来计算。2、工程款应当按照实际施工的工程量来计算，不能仅凭收条。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原、被告签订《幕墙安装合同》，约定：1、匡启辉将其承包的深圳市深南大道旁的工程幕墙面材安装及打胶等隐蔽项目工作；2、付款方式：无预付款，所有龙骨安装完成付总工程款的40%，面板安装完成付总工程款的80%；所有工程完工及整体打胶完成并通过监理验收，付到90%，整个工程通过竣工验收付到95%；4、匡启辉承接转给吴明生施工管理，按子项单价乘以所供面积的总金额向吴明生收取10%的管理费用，管理费用按照每次申请进度款的10%收取。合同签订后，原告进行施工，被告陆续支付进度款。2018年3月11日，匡启辉出具欠条，确认尚欠吴明生劳务款200000元，月底付清。收条出具后，匡启辉陆续支付193000元。另，吴明生陈述双方结算金额为250000元，匡启辉承诺次日归还50000元，故出具200000元的收条，但未提供充分证据予以证实。匡启辉陈述双方结算的金额即为欠条确认的金额200000元，已支付193000元。本院认为，原、被告签订的《幕墙安装合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现双方已对该工程进行结算，被告也已出具收条确认尚欠款项，被告应当依约完全履行支付义务。原告陈述实际结算金额为250000元，但未提供充分证据予以证实，故对该陈述不予采纳。双方约定2018年3月底付清劳务款，被告至今未支付完毕，故原告有权自逾期之日起主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告匡启辉自本判决生效之日起十日内支付原告吴明生劳务款7000元及利息（从2018年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告吴明生的其他诉讼请求。本案受理费1650元，减半收取825元，由原告吴明生负担747元，由被告匡启辉负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈璐二〇二〇年九月三日代书记员 陈驰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2325号原告：温州市顺福包装有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海四道816号。法定代表人：王会林。委托诉讼代理人：张钜。委托诉讼代理人：金贝尼。被告：陈定国，男，1977年9月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市顺福包装有限公司与被告陈定国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告温州市顺福包装有限公司的委托诉讼代理人张钜到庭参加诉讼，被告陈定国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20000元及利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。庭审中原告补充，被告尚欠货款30340元，被告出具欠条一张，后于2016年1月29日双方重新进行核实并协商一致尚欠货款结算为20000元，之后没有还款。本院经审理认定：被告向原告购买纸板。2012年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款30340元。2016年1月29日，经双方再次结算，被告尚欠20000元。之后被告未支付任何款项。本院认为，被告向原告购买纸板，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案结算情况、还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告应及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款20000元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈定国于本判决生效之日起十日内支付原告温州市顺福包装有限公司货款20000元及其利息损失（自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陈定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈治国人民陪审员  陈 芬二〇二〇年九月十日法官 助理  张秀敏书 记 员  孔令俐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10347号原告：方国，男，1996年7月13日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，被告：王凯君，男，1997年6月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区，原告方国与被告王凯君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年9月3日，原告方国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方国撤诉处理。案件受理费1025.0元，由原告方国负担。审判员 陆 璋二〇二〇年九月三日书记员 林润燕
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2131号之一申请执行人：许会军，男，汉族，住济源市。被执行人：李卫国，男，汉族，住济源市。本院根据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李卫国在济源市住房公积金管理中心的住房公积金11331.32元的冻结。二、提取被执行人李卫国在济源市住房公积金管理中心的住房公积金5100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年九月十一日书记员  李志鹏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3008号申请执行人:肖莹，女，汉族，1968年4月9日出生，住濮阳市。被执行人：梁锦，女，汉族，1973年7月14日出生，住濮阳市。申请执行人肖莹请执行被执行人梁锦民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执3008号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月十日书记员  孙洪生
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初3756号原告：郑奀高，男，1953年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：陈富权，男，1982年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财保义乌支公司），住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。负责人：方昕，该公司经理。委托代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告郑奀高诉被告陈富权、平安财保义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑奀高及委托代理人潘志远、被告陈富权、被告平安财保义乌支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑奀高诉称，2019年12月6日14时45分许，郑奀高驾驶三轮电动车沿信州区新塘至白石路段社牌路段由南向北行驶至社牌路段，与道路同向前方由陈富权驾驶临时停车的浙Ｇ×××××号小型越野客车发生碰撞，致使郑奀高受伤及两车受损。本事故交警部门认定，郑奀高负事故主要责任,陈富权负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计62482.32元;2、本案诉讼费由被告承担。被告平安财保义乌支公司辩称：1、投保了交强险和150万不计免赔三者商业险；2、原告承担主要责任，超出交强险，我司承担30%责任，同时，交警认定，原告驾驶的车辆属于机动车范畴；3、医疗费费用中经公司审核，原告大量与本案交通事故无关联性费用支出和大量非医保用药，我司已在向法庭申请相关鉴定，具体内容以书面申请为准，请求法庭准允；后期治疗费过高，认可不超过8,000元，护理费标准过高，护理期限同住院天数，营养费认可500元，交通费认可10元/天，精神抚慰金不认可，原告承担主要责任，系主要过错方；4、已赔付11,800元被保险车辆的车辆损失，其中原告应承担8,860元的车损；5、诉讼费、鉴定费不承担。被告陈富权辩称：垫付1,280元医疗费。经审理查明，2019年12月6日14时45分许，郑奀高驾驶三轮电动车沿信州区新塘至白石路段社牌路段由南向北行驶至社牌路段，与道路同向前方由陈富权驾驶临时停车的浙Ｇ×××××号小型越野客车发生碰撞，致使郑奀高受伤及两车受损。郑奀高受伤后被送入上饶市立医院、上饶市眼科医院住院治疗22天，其伤情为：1、颈脊髓损伤；2、头面部皮肤软组织挫裂伤伴异物；3、左侧眼球和眶组织挫裂伤；4、左侧额部头皮血肿；5、腰部软组织损伤；6、全身多处软组织挫伤；7、头颅硬膜下和积液；8、创伤性牙齿脱落。本事故交警部门认定，郑奀高负事故主要责任，陈富权负次要责任。2020年7月7日经司法鉴定机构鉴定原告郑奀高的伤情为二处十级伤残。另查明，被告陈富权驾驶的浙Ｇ×××××号小型越野客车车在被告平安财保义乌支公司投保了交强险和150万不免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告郑奀高受伤后送上饶市立医院、上饶市眼科医院住院治疗28天，共花去医疗费、检查费合计59676.84元，其中被告陈富权垫付1280元，其余为原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、门诊病历、入院记录、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑奀高负事故主要责任，陈富权负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，被告保险公司书面申请对原告的非医保医疗费进行重新评定，但在辩论终结前未提交任何该免责条款生效的证据予以佐证。原告因案涉交通事故致创伤性牙齿脱落及眼球损伤，所花的医疗费也是必要的。故对该辩解理由本院不予采信。为此，原告郑奀高的各项损失医疗费为59,676.84元、后续治疗费为12,750元、住院伙食补助费为28天×40元/天=1,120元、营养费为5,000×11%=550元、交通费为28天×15元/天=420元、护理费为28天×141元/天+（45-28）天×115元/天=5,903元、残疾赔偿金为15,796元/年×13年×11%=22,588.28元、精神损害抚慰金酌定1,500元、鉴定费为1,900元，以上合计106,408.12元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费四项合计74,096.84元，医疗项下超出交强险10,000元限额按机动车与机动车主、次责任比例7：3承担，即保险公司在三者商业险限额内应承担的赔偿金额为（74,096.84-10,000）×30%=19,229.05元。其他除鉴定费外损失合计为30,411.28元，未超交强险110,000元限额，故不分责任由保险公司赔偿。鉴定费1,900×30%=570元，由被告陈富权赔偿。保险公司代位求偿的车损费用因未提交反诉状，未交纳反诉费，依法不予处理，但可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险限额内赔偿原告郑奀高医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计59,640.33元（10,000+19,229.05+30,411.28）；二、被告陈富权赔偿原告郑奀高鉴定费570元；三、驳回原告郑奀高的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。【原告户名：郑奀高，开户行：江西农商银行上饶秦峰支行，账号15×××72：金额59600.33元（59640.33-1280＋570＋670），返还被告陈富权垫付款40元（1280-570-670），被告户名：陈富权，开户行：中国建设银行义乌分行，账号:62×××21】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，减半收取670元，由被告陈富权负担(已在上述判决中扣除)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年九月三日            本件与原本核对无异      书记员  何云
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督81号 申请人：章艾玲，女，1966年08月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资1870元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款1870元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人章艾玲工资款1870元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8526号原告：张兹付，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县************，公民身份号码为422************312。委托诉讼代理人：张光明，男，1992年4月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县************，公民身份号码为421************315。系原告张兹付的儿子。被告：江忠明，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码为420************237。原告张兹付与被告江忠明健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兹付及其委托诉讼代理人张光明，被告江忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兹付向本院提出诉讼请求：江忠明赔偿医疗费2084.76元、误工费3500元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：江忠明于2020年6月13日11时许，在东莞市长安镇长安医院饭堂内，因工作问题沟通不畅单方面殴打张兹付头部脖子及胸腹部，至张兹付头部、面部、胸腹部软组织挫伤，后被公安机关抓获。张兹付作为长安医院的老员工更是在饭堂被如此对待致使其精神受到更大伤害工作也做不了。原告张兹付为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告江忠明辩称，1.张兹付对于自己受伤的结果存在过错，应承担其过错范围内的50%责任。2020年5月31日，物业公司招聘保安，而江忠明为保安队队长，张兹付误以为是江忠明不聘用其，故其在2020年5月31日、6月2日多次恶意挑衅、辱骂、威胁、报复江忠明。江忠明出于自我防卫，被迫与张兹付产生了肢体冲突。2.张兹付未提供相关误工证明或证据，其主张的误工费缺乏事实和法律依据。3.张兹付主张的精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，双方的肢体冲突并未构成张兹付伤残。综上，请求法院驳回张兹付的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日11时许，在东莞市长安镇长安医院饭堂内，江忠明因工作问题与张兹付发生纠纷后用拳头打了两下张兹付的面部和脖子，用膝盖顶了一下张兹付的胸腹部，致张兹付头部、面部、胸腹壁软组织挫伤。当天，公安机关给予江忠明行政拘留五日的行政处罚。张兹付受伤后，到东莞市长安医院门诊治疗，共花费医疗费2084.76元。张兹付主张其原本在长安医院担任保安员，后被江忠明调至长安广场上班，因身体不适，2020年6月13日11时40分左右，张兹付回长安医院饭堂吃饭，便找江忠明要求调回长安医院，江忠明言语激烈，双方因此发生争吵，江忠明并殴打了张兹付。江忠明则主张物业公司招聘保安时，其为保安队队长，张兹付误以为江忠明不聘用他，便心存怨恨，2020年6月13日11时20分左右，张兹付又到长安医院饭堂找江忠明挑衅报复，江忠明当即报警但张兹付一直辱骂，江忠明出于自卫被迫与张兹付发生肢体冲突。江忠明主张张兹付辱骂及动手在先，并申请证人钟先媛、许平、周应成、季东波出庭作证。上述证人均系江忠明所在的保安队队员，钟先媛、季东波均陈述不在2020年6月13日中午的事发现场，许平陈述其在现场，当时张兹付与江忠明发生争执，其有进行劝解。周应成陈述双方争吵时其在现场，但之后走开了不清楚后续的情况。张兹付主张其工资为每月3000元，但未提供证据佐证。江忠明则主张张兹付的工资应为2400多元/月，每天上班8小时。本院认为，本案案由系健康权纠纷。江忠明殴打张兹付，依法应承担侵权责任。江忠明主张张兹付辱骂及动手在先，但其提供的证人证言中，证人均系其下属，与其存在利害关系，且证人钟先媛、季东波、周应成均未看到双方有肢体冲突的过程，证人许平、周应成的证言仅可证明双方存在争吵，因此，对江忠明的辩解意见，本院不予采信，但张兹付因工作问题与江忠明发生争吵并引致矛盾激化，其自身亦存在一定的过错，故本院酌情认定江忠明应对张兹付的损失承担80%的赔偿责任。关于张兹付的损失情况。医疗费2084.76元，有票据佐证，本院予以认定。误工费：张兹付未提供证据佐证其收入状况，其主张每月工资3000元本院不予采信，江忠明认可张兹付每月工资为2400多元，本院据此计算张兹付的误工费。张兹付受伤后进行门诊治疗，其误工天数为1天，误工费为80元（2400/30×1）。张兹付未构成伤残，且未有证据证明其精神损害，故其主张精神损害抚慰金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，江忠明应赔偿的损失为：（2084.76元+80元）×80%＝1731.81元。对张兹付超过该金额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告江忠明于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失1731.81元给原告张兹付；二、驳回原告张兹付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为32元（原告已预交），由原告张兹付负担7元，被告江忠明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年九月三日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督597号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林声进，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林声进（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年7月20日起至2020年4月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款642.17元。2019年7月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月20日向被申请人林声进发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1744.70元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1744.70元及相应的资金占用费用13.25元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林声进归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1744.70元以及资金占用费用13.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1757.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林声进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1744.7元及资金占用费13.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林声进还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林声进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初354号公诉机关商水县人民检察院。被告人李某某，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】271号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号“哈弗”牌小型客车，行驶至商水县邓城镇白蛇岗村附近，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为222mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人李某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日2020年11月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月十日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初126号公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人毛艳梅，女，1993年1月28日出生，达斡尔族，大专文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，无固定职业，现住新疆塔城市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月11日被塔城市公安局刑事拘留，同年11月25日被批准逮捕，2020年9月8日被塔城市人民法院取保候审。 辩护人王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人毛艳梅犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉。被告人毛艳梅及其辩护人王东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2019年7月至10月期间，被告人毛艳梅在塔城市锦龙港宾馆工作期间，将雇主张艳微信支付密码记住，后被告人毛艳梅以开发票为由将张某的手机拿上，将张某微信中的41844元分30余次转到自己的微信账号内，被告人毛艳梅将盗窃的财物全部用于个人消费。建议对被告人毛艳梅在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。 上述事实，被告人毛艳梅及其辩护人王东生在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人毛艳梅的供述与辩解、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛艳梅以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额达41844元，属数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人毛艳梅指控的罪名成立。被告人毛艳梅认罪态度较好，系初犯、偶犯，在亲属的配合下退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人毛艳梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓期一年六个月执行，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵  刚 二〇二〇年九月十日 书记员 古丽米拉
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执308号之一 申请执行人：郭奕仪，女，汉族，1984年9月21日出生，住址：汕头市潮阳区。 委托代理人：姚莉甄、李冰媛，广东旭瑞律师事务所律师律师、实习律师。 被执行人：陈燕武，男，汉族，1984年11月5日出生，住址：汕头市潮阳区。 申请执行人郭奕仪与被执行人陈燕武国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲字第9269号裁决书已经发生法律效力。依裁决，被执行人应于裁决书送达之日起十日内向申请执行人偿还借款本金30万元及逾期利息（以借款本金30万元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2015年4月1日计算至实际清偿之日止）；迳付还申请执行人已预交的仲裁费19054元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已经签收上述法律文书，但被执行人至今没有到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人在银行帐户内的存款可用余额仅为数十元不等。本院于2020年8月17日作出查封、扣押、冻结裁定，并对被执行人名下华夏银行账号62×××17和广发银行账号62×××29实施冻结措施。因被执行人存款仅为数十元不等，对此，申请执行人不要求法院采取扣划措施。 三、通过发函到被执行人的住所地居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，现被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤05执308号案件终结本次执行程序。 被执行人陈燕武负有继续向申请执行人郭奕仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年九月十日 书记员  陈国光
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初254号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人唐帅，绰号“黑人”，男，1989年4月27日出生，汉族，小学肄业，农村居民，户籍地及住所地：四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2017年2月4日被岳池县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，2017年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月4日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月22日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年10月8日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被岳池县公安局刑事拘留；2020年6月24日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人唐帅犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，并公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人唐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月12日凌晨2时许，被告人唐帅去至岳池县酒厂门外人行道上，将被害人杨某停放在该处的一辆棕色安尔达电瓶车盗走并藏匿于附近公厕对面小区，至天亮时，唐帅正采用改刀拆卸外壳后重新连接线路时被群众挡获并报警。经岳池县物份局价格认证中心认定，该被盗电动车价值人民币735元。同日，岳池县公安局对被告人唐帅行政拘留十五日。 2020年6月9日凌晨0时许，被告人唐帅去至岳池县农业银行外人行道上，将被害人胡某停放在该处的一辆黑色玉骑玲牌两轮电瓶车盗走。事后唐帅将该车以300元的价格卖出。经岳池县物价局价格认证中心认定，该被盗电瓶车认定价格为人民币729元。 2020年6月11日凌晨3时许，被告人唐帅去至岳池县，将被害人刘某停放在该处的一辆朱红色飞马牌两轮电瓶车盗走后停放在岳池县三号桥附近被丢失。岳池县物价局价格认证中心因该电动车型号不详，暂不予价格认定。 2020年6月11日17时，被告人唐帅被抓获归案。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、刑满释放证明、行政处罚决定书、前科查询材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐帅以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人唐帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐帅到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐帅认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人唐帅因盗窃后被行政拘留，应当折抵刑期。根据被告人唐帅的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人唐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 二、被告人唐帅退赔被害人杨某被盗电瓶车损失735元；退赔被害人胡某被盗电瓶车损失729元。 三、对扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 钱 嫄 二〇二〇年九月十一日 书记员 袁小贤 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2421号申请执行人：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张永贵，男，1970年11月18日出生，汉族，住菏泽市成武县。被执行人：马景梅，女，1974年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人邓如鹏与被执行人张永贵、马景梅申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1750号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张永贵、马景梅名下的银行存款180000元或查封、冻结其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十一日书记员 韩建国
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3396号 申请执行人：刘伟克,男,1991年8月5日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：刘杰,男,1995年8月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初4134号民事调解书，在执行申请执行人刘伟克与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟克于2020年5月26日向本院申请立案执行。 在执行过程中，因双方当事人于2020年9月11日达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25970号原告：上海恒禧实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁忠玉，执行董事。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：上海杰沙商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周晓梅，总经理。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。原告上海恒禧实业有限公司与被告上海杰沙商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海恒禧实业有限公司于2020年9月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海恒禧实业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒禧实业有限公司撤诉。案件受理费1,250.44元，减半收取计625.22元，由原告上海恒禧实业有限公司负担。审判员 林 舒二〇二〇年九月四日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异315号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6425号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6425号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11447号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6425号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈刚，男，1992年4月1日生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈刚归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,390.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈刚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，陈刚欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,755.15元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈刚送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈刚的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2571号 原告：天桥区万泉五金经营部，住所地济南市。 经营者：梁立萍，女，1973年6月30日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人:徐德坤，山东统河律师事务所律师。 被告：范某某，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区 被告：姜某某，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：孙某某，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。 原告天桥区万泉五金经营部（以下简称万泉经营部）与被告范某某、姜某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉经营部经营者梁立萍及其委托诉讼代理人徐德坤，被告范某某、姜某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万泉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令范某某、姜某某、孙某某支付欠款33032元；2.案件受理费由范某某、姜某某、孙某某负担。事实和理由：2014年12月15日至2015年3月5日，范某某先后四次在万泉经营部购买货物累计83032元。2017年11月27日，经核算范某某尚欠万泉经营部货款53032元，姜某某、孙某某在欠条上签字担保，承诺承担连带还款责任。2018年3月3日范某某偿付货款2万元，尚欠货款33032元，经多次索要未果。故诉至法院，提出如上诉请。 范某某辩称，对欠款事实无异议，但目前没有偿付能力。 姜某某辩称，对欠款事实无异议，但已超过保证期间，保证人应免除保证责任。 孙某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。万泉经营部围绕诉讼请求提交销货清单四份、欠条一份。范某某、姜某某对上述证据均无异议，孙某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了证据质证权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月15日、2015年1月7日、2015年1月15日、2015年3月5日，范某某分四次自万泉经营部购买电缆等货物，累计货款83032元。2017年11月27日，范某某出具欠条一份，载明“今欠货款伍万叁仟零叁拾贰元整（53032元）。还款日期2018年春节前”。姜某某和孙某某在欠条担保人处签名。 欠条出具后，范某某于2018年3月3日偿还万泉经营部20000元，姜某某在欠条中部书写“2018年3月3日已付现金贰万元整，尚欠款叁万叁仟元整”。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买卖合同出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。万泉经营部向范某某提供了货物，范某某未能足额偿付货款，对此范某某出具欠条确认欠万泉经营部货款33032元。因此，万泉经营部与范某某之间的债权债务关系明确。债务应当清偿。故，万泉五金经营部要求范某某偿付货款33032元，事实清楚，证据充分，予以支持。 关于姜某某、孙某某是否应对上述欠款承担还款责任的问题，因欠条中未约定保证人的保证方式，根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因涉案欠条中没有约定保证期间，故保证期间应自主债务到期之日即2018年春节(2018年2月16日)后6个月内，即保证期间自2018年2月16日至2018年8月16日。万泉经营部未提交证据证明其在保证期间向孙某某主张权利，因此孙某某的保证期间已过，依法免除其保证责任。姜某某在庭审中自认万泉经营部于2018年3月3日向其主张还款责任，姜某某亦于保证期间内在欠条中部签字确认欠款，万泉经营部在保证期间向姜某某主张权利，故保证期间未超过，万泉经营部向姜某某主张保证责任的诉讼时效自2018年3月3日起开始计算，万泉经营部要求姜某某承担连带还款责任，符合法律规定，故予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范某某于本判决生效之日起10日内偿付原告天桥区万泉五金经营部欠款33032元； 二、被告姜某某对上述款项承担连带付款责任； 三、驳回原告天桥区万泉五金经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计313元，由被告范某某、姜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张兴 二〇二〇年九月十日 书记员  王慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3975号上诉人（原审原告）：吴清龙，男，1921年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：吴敬新，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，系吴清龙之子。被上诉人（原审被告）：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地河南省柘城县。法定代表人：吴月英，该合作社理事长。委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师。上诉人吴清龙因与被上诉人河南柘城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服柘城县人民法院(2019）豫1424民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴清龙经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴清龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元,减半收取275元,由上诉人吴清龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  牛 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 兰
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初295号原告：王红生，男，1965年8月3日生，汉族，云南省建水县人，系大理祥云金叶物流有限公司文职，初中文化，住大理。委托诉讼代理人：吕莉，系云南华垣律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马伊利，系云南华垣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：建水县曲江镇缝纫社，负责人：周翠华，系建水县曲江镇缝纫社负责人。住所地：建水县。委托诉讼代理人：毛荣芳，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：王昆荣，男，汉族，1970年10月20日生，云南省建水县人，工人，初中文化，住昆明市五华区。第三人：王昆祥，男，汉族，1964年3月8日生，云南省建水县人，工人，初中文化，住大理。原告王红生与被告建水县曲江镇缝纫社（以下简称缝纫社）及第三人王昆荣、王锟祥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红生及委托诉讼代理人吕莉到庭参加诉讼，被告建水县曲江镇缝纫社的负责人周翠华及其委托诉讼代理人，毛荣芳到庭参加诉讼，第三人王昆荣、王昆祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红生向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付原告奶奶马文云（已故）及姑姑王桂仙（已故）应分享的集体资产114万元人民币；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1955年奶奶及姑姑与另外13人自筹资金、自带设备成立了曲江缝衣社（被告前身），当时他们采取自主经营、自主分配的方式，其劳动所得30%用于发放工资，70%作为集体积累，15人完全靠自己的辛苦付出及缝纫技术于1965年用这70%的积累购买了当时曲江税所的约100平米房屋，有了属于自己的经营场所（在此之前缝纫社的15人是使用着集体成员汤家芬的私人房屋），这是用缝纫社的第一笔积累购买的不动产。1970年曲江大地震后，为了管理需要，供销社与缝纫社协商将各自场地进行对调，缝纫社调至了现在的慈光寺，因面积差异，由缝纫社补给供销社700元人民币，调换得约665平方米的经营场所，后又因1970年扩大生产，又用15人的积累向私人购买了曲江老派出所旁的房屋147平方米，以上便是缝纫社两处不动产的来源。显然，该不动产均是缝纫社成立时上述15人原始集体成员用自己劳动所得购买，他们才是集体资产当然合法的所有权人。随着历史的变迁，缝纫社成员有所变动，1965年政府将魏从汤、欧尧仙安排进入缝纫社（但也还是以自带私人财产缝纫机进入）；1966年安排李明仙进入（未带任何资产）；1970年又将何兆强从曲江木器社调入缝纫社干领导，大约1975年又调回木器社，期间其工资也是用缝纫社积累发放，其虽然无缝纫技术，仅是领导、管理，但是其在位时用上述所有集体成员的积累建盖起了部分简易住房并分配给了所有集体成员居住。后来1970年张文珍、1972年魏廷科、1975年梁金明、屈维萍、陈应武、胡萍、李翠先、1982年周翠华、1984年朱翠红等人陆续进入缝纫社，成为该社的成员，以上便是缝纫社人员进入的时间顺序。1982年以前，缝纫社的主观机关是建水县手管局，1982年之后随着改革开放，变为曲江企业办进行管理。随着计划经济时代的结束，市场经济的到来，缝纫社的效益每况愈下，不仅无积累，而且到了连退休老职工的工资都停止发放，导致本应享受退休待遇的老职工只能自谋生路，从80年代开始便不知何为退休工资，自己应享有多少的退休工资。几原告的父母（分别于1992年、2005年去世）正是上述情况的亲历者，直至去世都未享受到单位的任何待遇，也未感受到单位的存在和温暖。随着老职工纷纷退休和去世，1998年周翠华经工商变更担任了缝纫社负责人，此时，工商登记缝纫社的类型依然为集体经营单位（非法人），可见，缝纫社集体性质从成立至今一直未曾改变，虽然登记存续，但缝纫社已无任何经营能力及收入，已变成“僵尸企业”，于是现任负责人便开始了售卖集体资产的行径，不仅通过诉讼的形式将老领导何兆强分配的房屋收回，而且于2019年未经集体决定，并不听从曲江企业办的阻止，将老一辈成员创下的上述两处不动产变卖（慈光寺处售价680万元人民币，老派出所旁售价140万元人民币），另外还收取了20万元房租，现任负责人周翠华再一次不经集体讨论将上述共有资产擅自瓜分：第一次以办房产证入股为由，以每股一万元分配给13人，每人11万（有1万系所谓股金），共计擅自分配143万元；第二次以集资诉讼费为由，每人缴纳2万元，后5人参与，每人分配22万元，又擅自瓜分集体资产122万元人民币；第三次以补发1993年至2013年生活费为由，由下述8人：周翠华、张文珍、胡萍、魏廷科、欧尧仙、屈维萍、李翠仙、梁金明，又擅自瓜分集体资产172.8万元。原告认为被告负责人无视国家法律及政策，擅自处分集体共有的资产，其行为违反了《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》，该条例第四条明确规定：“集体企业是财产属于劳动区中集体所有，实行共同劳动，在分配方式上以按劳分配为主题的社会主义经济组织”；第五条规定：“集体企业应当遵循的原则是：自愿组合、自筹资金、独立核算、自负盈亏、自主经营、民主管理，集体积累、自主分配、按劳分配、入股分红”；第三十七条规定：“集体企业的公共积累，归本企业劳动群众集体所有”，而被告方负责人周翠华违反本条例规定，将企业劳动群众集体所有的积累擅列名目瓜分的行为实属违法，其行为无视集体所有制企业1955年成立时的15名集体成员的共有权，违法剥夺共有人的分配权利，不仅于法无据，而且其侵权行为无效。从上述事实可以看出，被告负责人瓜分的资产来源于1971年以前集体购买的两处不动产，以上述条例规定的按劳分配原则，原始15名集体成员应占80%的比例，之后陆续进入缝纫社的成员按贡献和积累只应占20%的比例，因此上述820万集体资产很显然权属上述27人共同共有，但却不应当均等分享，依据按劳分配原则只应当按8比2的比例分享，以体现按劳分配的原则。几原告的父母虽然已去世，但其系缝纫社的原始职工，是该集体企业资产的所有者之一，现被告方处分他们享有所有权的资产，他们的份额显然系遗产，依照《中华人民共和国继承法》的规定，几原告特提起诉讼，请求人民法院本着实事和法律的规定，支持原告的诉讼请求，以维护集体资产所有人的合法权益不受非法侵犯。本院经审查认为，原告认为其祖母马文云、姑母王桂仙为曲江镇缝纫社原始职工，系该集体组织积累资产共有人，因对被告建水县曲江镇缝纫社处理集体资产后对其父母的作为共有人的部分未进行分配持有异议，以集体资产分配为由向本院提起诉讼，因无此案由，本院审定案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷进行立案审理，但经审理查明，六原告的诉讼请求及理由，实际系对曲江镇缝纫社在解散过程中的集体资产的处置分配争议问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王红生的起诉。案件受理费15060元，退还原告王红生。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林重播审 判 员  沈鹏飞人民陪审员  李应福二〇二〇年九月十一日书 记 员  万宇霆
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初646号 原告：童朝晖，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江婺博律师事务所律师。 被告：冶如山，男，1969年1月1日出生，回族，住新疆伊宁县。 原告童朝晖与被告冶如山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告童朝晖的委托诉讼代理人杜夏臣到庭参加诉讼，被告冶如山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告冶如山立即支付原告货款共计人民币14260元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日原告向被告送货（牛肉、牛排），目前尚欠货款14260元由被告签字确认。经原告多次催讨被告至今未支付剩余货款。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格； 3、送货单1份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告冶如山未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告冶如山未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，鉴于原告童朝晖提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院查明事实如下：被告冶如山于2018年9月21日向原告童朝晖购买牛肉和牛排，货款共计14260元，被告冶如山在原告的送货单上签字予以确认。后经原告当庭确认，被告冶如山支付4260元，剩余货款10000元至今未予支付。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告冶如山未按约向原告童朝晖支付欠款，已构成违约，依法应当承担支付欠款及相应利息损失的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冶如山于本判决生效之日起十日内支付原告童朝晖货款10000元及逾期利息（自2020年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元（已减半收取），由原告童朝晖负担47元，由被告冶如山负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈祖华 人民陪审员  叶爱花 人民陪审员  朱颖微 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  康紫莹 代书 记员  郑 靓
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2325号之一 申请执行人:王福霞，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韦王青，男，汉族，1979年08月18日生。住安徽省定远县 业园区马桥居委会湾塘组93号。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韦王青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦王青在中国邮政储蓄银行603755001205×××5858账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二月。 审判员 陈汇泉 二〇二〇年九月三日 书记员 凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1460号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：孙全胜，男，1992年8月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告孙全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告孙全胜达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破申15号申请人：无锡欧尚超市有限公司，住所地无锡市长江北路288号。法定代表人：刘艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王向辉、高茵，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被申请人：无锡万健置业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区（溪南）。法定代表人：陈丽丽，该公司负责人。申请人无锡欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）以被申请人无锡万健置业有限公司（以下简称万健置业）不能清偿到期债务为由，先向无锡市惠山区人民法院申请对万健置业进行破产清算，无锡市惠山区人民法院未接收其申请；又于2020年8月10日依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条第一款向本院提出前述申请。本院于2020年8月15日通知了万健置业。万健置业提出异议称欧尚公司所述债权金额不实且有能力清偿前述债务。本院查明：2018年4月28日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）出具[2018]沪贸仲裁字第186号裁决书，载明万健置业应向欧尚超市返还定金50万元、支付违约金2000万元及相关仲裁费用；该裁决生效后，万健置业至今未偿付前述债权。另查明：万健置业于2004年12月21日经无锡市惠山区市场监督管理局核准登记设立，住所地在无锡惠山经济开发区钱桥配套区（溪南）。上述事实，有[2018]沪贸仲裁字第186号裁决书、工商登记资料及当事人陈述等在卷证实。本院认为：根据上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）出具的[2018]沪贸仲裁字第186号裁决书及其执行情况，确认万健置业结欠欧尚超市2067余万元，该裁决书未被撤销或者不予执行，故对万健置业称欧尚公司所述债权金额不实的主张，本院不予采信。另，万健置业虽提出异议称有能力清偿，但至今未作清偿，应认定万健置业不能清偿结欠欧尚超市的到期债务，欧尚超市对万健置业的破产清算申请符合受理条件。破产案件由债务人住所地人民法院管辖，万健置业住所地在无锡市惠山区，并由无锡市惠山区市场监督管理局核准登记，故无锡市惠山区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条之规定，裁定如下：受理无锡欧尚超市有限公司对无锡万健置业有限公司的破产清算申请；指令无锡市惠山区人民法院进行审理。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇二〇年九月十日书记员  姜 敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1644号 原告：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路。 法定代表人：毛建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。 被告：阿合丁，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告昌吉天润热力有限公司与被告阿合丁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年九月十日 书记员 陈红红
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3463号 原告：池州建科新型建材有限公司，住所地安徽省江南产业集中区博洋工业园1#单层厂房。统一社会信用代码91341700MA2NY30PXG 法定代表人：李晓冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪吉文，该公司员工。 被告：安徽兴生建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路埂街6号干休所办公楼三、四层。统一社会信用代码9134080039593769XB 法定代表人：陆大春，总经理。 委托诉讼代理人：方兴生，该公司项目负责人。 原告池州建科新型建材有限公司诉被告安徽兴生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪吉文、被告委托诉讼代理人方兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州建科新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告货款31071元及逾期付款利息8057元、公司员工交通差旅费2000元、律师服务费5000元，合计46128元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，原被告双方签订一份《预拌砂浆买卖合同书》，约定由原告向被告提供预拌砂浆。合同还约定：逾期支付货款的，自应付款之日起按银行同期借款基准利率四倍支付所欠价款的利息；违约方承担守约方因主张权利产生的诉讼、保全、律师代理、差旅等费用。合同签订后，原告按约供货，但被告至今仍拖延支付货款31071元。经双方协商于2020年6月10日前支付砂浆款，至今多次讨要未果，特具状贵院,请依法支持原告的诉请。 被告安徽兴生建筑工程有限公司辩称：向原告购买砂浆事实，被告认可。原告在中途调整了价格，当时调整价格时被告不知道。但双方当时争议不大，且当时双方达成了一致意见，只要原告提供发票，被告按双方当时约定付款。 经审理查明：2018年10月12日，原、被告签订《预拌砂浆买卖合同书》一份，约定原告向被告提供预拌砂浆。合同还约定结算方式按池州市当月砂浆信息价，月结下浮13%结算，原告开具增值税发票，还约定了违约责任，逾期支付货款的，自应付款之日起按银行同期借款基准利率二倍支付所欠价款的利息；违约方承担守约方因主张权利产生的诉讼、保全、律师代理、差旅等费用。合同签订后，原告按约向被告供货，被告现场工作人员在《预拌砂浆结算书》上签字确认。2020年3月3日，经双方协商，被告向原告出具欠条，欠条载明经双方结算，总款为54071元，已付23000元，尚欠31071元，于2020年6月10日前由原告开具增值税发票，被告付清欠款。后经原告催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《预拌砂浆买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告如约向被告供货，被告未按约支付货款，已经构成违约。双方协商达成一致意见后，被告仍未履行给付货款义务，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，予以支持。逾期利息应当按合同约定的银行同期贷款基准利率二倍标准自2020年6月11日开始计算。原告要求被告承担公司员工交通差旅费、律师服务费的诉讼请求，因未提供相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽兴生建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州建科新型建材有限公司支付货款31071元及逾期付款利息（自2020年6月11日起按银行同期贷款基准利率二倍标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告池州建科新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取477元，由被告安徽兴生建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费953元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇二〇年九月十一日 书记员  王庭玉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保392号 申请人：姜建平，男，1986年8月17日生，汉族，现住淄博市。 被申请人：刘秀浩，男，1987年1月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人姜建平于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘秀浩的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司为申请人姜建平提供担保。 本院经审查认为，申请人姜建平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秀浩的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费470元，由申请人姜建平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年九月三日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执120号之一 申请执行人：谢小妹，女，汉族，1986年12月10日出生，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被执行人：龙起梅，女，1966年11月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：许大伟，男，1963年9月7日出生，住北海市海城区。 申请执行人谢小妹与被执行人龙起梅、许大伟船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初74号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行，执行标的金额为505180元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，同时对被执行人采取了限制消费措施并裁定扣划了龙起梅名下的银行存款117913.62元。按比例提取案件执行费1668元后，申请执行人获偿116245.62元。另因被执行人许大伟名下位于北海市西藏路29号海天花园别墅区C44号的不动产已被北海市海城区人民法院查封、拍卖，本院遂提交参与分配函对上述房产拍卖款进行分配。此外，本院向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、船舶等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二〇年九月三日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健