广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18126号原告：广州嘉权专利商标事务所有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区*******************卡，统一社会信用代码914420********523B。主要负责人：张海文，该公司副总经理。委托诉讼代理人：甄淑贤，该公司法务。被告：中山日创电器有限公司，住所地广东省中山市**********天润盛兴工业园内第五幢第四层，统一社会信用代码914***********411U。法定代表人：卢涛，该公司经理。原告广州嘉权专利商标事务所有限公司中山分公司（以下简称嘉权专利商标公司中山分公司）与被告中山日创电器有限公司（以下简称日创电器公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告嘉权专利商标公司中山分公司的委托诉讼代理人甄淑贤及被告日创电器公司的法定代表人卢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉权专利商标公司中山分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付高新技术企业认定咨询服务费6万元及利息（自2019年10月31日计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原被告双方于2018年5月8日签订了《高新技术企业培育暨高新技术企业认定申报咨询服务合同》，被告委托原告为其提供申报高新技术企业入库培育与高新技术企业认定专业咨询服务，同时合同约定了双方的权利义务、咨询服务费金额及支付期限等。合同签订后，原告依合同的约定根据被告提供的资料为被告提供了相应的咨询服务，被告也因此通过了2018年高新技术企业的认定（全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室于2018年11月28日于网络上公布了被告通过认定的公告）。根据被告与原告的合同约定，被告应于网络认定通过公告发布之日起5个工作日内向原告支付咨询服务费6万元，但经原告多次催告，被告却一直拒绝支付。被告拖延支付、拒绝支付合同款项的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益并已经给原告造成了较大经济损失。被告日创电器公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回，具体理由如下：1.除诉争合同外，我公司还与原告于2017年11月6日签订有一份知识产权申请委托合同，两合同是两公司从专利申请到高新技术企业认定进行的全面合作，是密不可分的。由于原告在履行知识产权申请委托合同过程中存在过错，致使我公司的一项发明专利申请被实用新型公开而丧失新颖性，从而导致该发明专利申请被驳回，给我公司造成了严重经济损失。原告曾提出给予我公司补救解决方案，我公司为此一直等待但未果，在该种情况下，原告也没有要求我方缴纳高新企业服务的费用6万元。因此并非我公司故意拖欠原告的服务费。2.我方也没有收到原告催缴单函，催缴单上函件上签字不是我签字的。3.我公司不同意支付服务费6万元，因为原告未提供完善的服务，而且双方签订的合同也未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：2018年5月8日，日创电器公司作为委托方和甲方（载明的联系人为“张总”，联系电话为180*****801，地址为中山市*******20*天润盛兴工业园内第五幢第四层），与嘉权专利商标公司中山分公司（咨询方、乙方）签订一份高新技术企业培育和认定申报咨询服务合同书，约定：甲方委托乙方为其提供申报高新技术企业入库培育与高新技术企业认定专业咨询服务，该合同项下咨询服务费金额为6万元，该费用应在高新认定最终通过（网上认定通过公告）后5日内支付。该合同还对其他一些具体事项作了约定，其中约定双方文件可以以传真、快递、电子邮件等方式传递，传递后应马上告知对方的项目联系人签收，在五个工作日内，对方若无确认回复，可视为对方签收和对提及事项予以确认，因此造成的损失由过错的一方自行承担。在签订上述合同之前，日创电器公司作为委托方和甲方（载明的联系电话为180*****801，地址为中山市*******20*），与嘉权专利商标公司中山分公司（被委托方、乙方）签订一份知识产权申请委托合同，约定甲方委托乙方代理名称为“一种带有真空玻璃门的柜子等”的共计9项专利发明及实用新型专利申请事宜，专利申请费为25700元。上述专利发明及实用新型专利申请的相关内容也是作为日创电器公司申请高新技术企业培育和认定的报批资料的组成部分。2019年10月18日，国家知识产权局作出驳回决定，驳回了日创电器公司申请号为201711063140.3的名为“一种利用活动机构电连的酒柜”的发明专利申请（该发明专利申请属于上述知识产权申请委托合同的合同范围）。嘉权专利商标公司中山分公司在收到驳回决定书后，将决定书转交给了日创电器公司。在签订高新技术企业培育和认定申报咨询服务合同书后，嘉权专利商标公司中山分公司依合同的约定根据被告提供的资料为日创电器公司提供了相应的咨询服务，日创电器公司也因此通过了2018年高新技术企业的认定，全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室于2018年11月28日于网络上公布了被告通过认定的公告。2019年10月28日，嘉权专利商标公司中山分公司通过微信方式向日创电器公司的联系人张红发出缴费单，告知其关于为日创电器公司申报高新技术企业的工作已经收尾，要求在2019年10月30日前将代理费6万元支付至其指定的账户，但日创电器公司未在上述期限内向嘉权专利商标公司中山分公司支付该款。2020年6月2日，嘉权专利商标公司中山分公司按照诉争合同载明的联系地址通过顺丰快递向日创电器公司邮寄了一份给其负责人卢涛、张红的《关于催付合同欠款的告知函》（邮件上标注的联系电话为180*****801），要求其在收到该函件之日起3个工作日内支付上述所欠合同款6万元，否则将采取法律行动，该邮件已由日创电器公司的前台工作人员签收。由于日创电器公司仍未支付有关款项，嘉权专利商标公司中山分公司遂向本院提起本案诉讼。在本案庭审时，日创电器公司向本院递交了反诉状，要求嘉权专利商标公司中山分公司向其赔偿各项损失合计215300元。本院经审查后认为，日创电器公司提出反诉请求的相关内容属于因专利代理合同产生的纠纷，该纠纷应属于广州知识产权法院专属管辖的范围，而本院并无专利案件的管辖权，故不受理其提起的反诉请求，并告知其应向广州知识产权法院另案提起相关诉讼。日创电器公司提供的证据显示，有关发明专利申请被驳回后，双方一直在就相关事宜进行磋商，但未能达成一致。庭审时，日创电器公司确认，其公司的相关事务联系人张红的联系电话为180*****801。本院认为，本案系服务合同纠纷。诉争合同是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，各方均应恪守履行。由于嘉权专利商标公司中山分公司已依该合同的约定提供了相应的咨询服务，日创电器公司亦因此通过了高新技术企业的认定，日创电器公司应按约向嘉权专利商标公司中山分公司支付服务费6万元。虽然原被告双方在诉争合同中并未约定迟延支付服务费的利息，但日创电器公司未按约支付服务费，应承担因迟延履行给嘉权专利商标公司中山分公司造成的利息损失，但根据本案的具体情况，该利息应从嘉权专利商标公司中山分公司起诉之日起计为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山日创电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州嘉权专利商标事务所有限公司中山分公司支付服务费6万元及利息（利息计算方法：从2020年7月6日起至实际清偿之日止，按尚欠本金额以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州嘉权专利商标事务所有限公司中山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取为701元（原告广州嘉权专利商标事务所有限公司中山分公司已预交），由被告中山日创电器有限公司负担，其应于本判决发生法律效力之日起三日内将该费用迳付原告广州嘉权专利商标事务所有限公司中山分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  冯穗波二〇二〇年九月九日书记员  李敏芳黄雪仪