wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终347号上诉人（原审原告）吴存升，男，1962年7月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）瑞安市自然资源和规划局，住所地浙江省瑞安市万松东路146号。法定代表人陈哲，局长。被上诉人（原审第三人）陈善存，男，1954年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人吴存升因诉瑞安市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服瑞安市人民法院(2019)浙0381行初389号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2005年5月18日，原瑞安市房产管理局颁发瑞安市房权证马屿镇字第0××3号房屋所有权证，将坐落马屿镇五甲村三马东路230号、建筑面积83.17平方米的房屋登记给吴存升所有。原裁定认定：原告吴存升系瑞安市马屿镇五甲村村民，1986年经审批取得该村的一间地基，后因故未能建造房屋，原告电话同意将地基出卖给第三人陈善存，第三人随后在该地基上建造了一间二层房屋。该房屋于2005年经原瑞安市房产管理局核准登记于原告名下。原裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。原告提起行政诉讼的前提是被诉登记行为侵害其合法权益。涉案房屋登记在原告名下，系授益性行为，并未减损原告的权利或增设原告的义务，且原告未能提供证据证明被诉登记行为侵害其合法权益。因此，被诉登记行为未对原告的合法权益产生实际影响，原告的起诉应予以驳回。据此，裁定驳回原告吴存升的起诉。上诉人吴存升诉称：上诉人于2019年9月申请宅基地使用权时，被告知因已取得房屋所有权登记而无法申请，上诉人方才得知第三人利用上诉人的名义办理了被诉房屋所有权登记。但上诉人长期在北方做生意，从未修建过案涉房屋并办理产权登记。上诉人据此提起行政诉讼，但一审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，涉案房屋并非上诉人所有，被诉登记行为导致上诉人将无法申请新的宅基地使用权，侵犯上诉人在本村的合法居住权，且被诉登记行为明显不当，程序严重违法。一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原裁定及被诉登记行为。被上诉人瑞安市自然资源和规划局辩称：被诉登记行为事实依据充分，程序合法，上诉人对被诉登记行为缺乏诉的利益。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持。被上诉人陈善存辩称：上诉人已将地基转卖给被上诉人，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求予以维持。各方当事人在一审中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院对原裁定认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据被上诉人瑞安市自然资源和规划局提供的《村镇私人建房使用宅基地申请表》显示，上诉人吴存升已于1986年12月取得位于马屿镇五甲村的个人建房用地批准，批准用地面积65平方米。即便如上诉人所诉称的“将导致无法申请新的宅基地使用权”等，对其权益造成影响的是上述用地批准行为，并非被诉房屋登记行为。在上述批准行为有效存在的情况下，上诉人没有通过本案诉讼进行救济的必要性，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许旭东审判员  郑 宇审判员  来 敏二〇二〇年九月三日书记员  蒋 罕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1482号申请执行人：林春桃，女，1976年3月23日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省中江县。被执行人：陈立斌，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。林春桃与陈立斌婚姻家庭纠纷一案，申请执行人林春桃依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2018）川0623民初1138号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈立斌支付子女生活费21000元，并承担案件执行费215元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2020年9月8日向本院提交双方当事人自行达成的《执行和解书》。本院认为，双方当事人在执行中自行达成执行和解协议，在双方当事人约定的履行期间，人民法院不应强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1482号执行案件的执行程序。终结执行后，被执行人应按执行和解协议履行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复执行或依据执行和解协议另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  刘西宣二〇二〇年九月十一日书记员  尹湘濂
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初152号            公诉机关              乐陵市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人马某宝，男，1976年6月10日出生，公民身份号码：37240219760610005X，汉族，中专文化，群众，户籍所在地乐陵市城区振兴东路259号，现住址乐陵市佳和小区10号楼2单元602室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕80号起诉书                  指控事实              2020年1月20日14时许，被告人马某宝在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鲁NH09P7的白色夏利N5小型轿车上路，自乐陵市寨头堡大桥北侧行驶至寨头堡大桥吴村附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，马某宝血液中乙醇成分含量为114 mg/100ml，系醉酒驾驶。马某宝在立案后经民警电话传唤至乐陵市公安局寨头堡派出所，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑三个月，并处罚金五千元。                        被告人意见              被告人马某宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人马某宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人马某宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，并处罚金五千元（自本判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                          审  判  员   孙 文 中                                            二0二0年九月十一日                          书 记 员    王 文 芳
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1164号原告：山东济铁旅行服务有限公司济南旅服分公司，住所地山东省济南市天桥区车站街1号，统一社会信用代码91370105069020667K。负责人：丁向新。委托诉讼代理人：杨桦，公司工作人员。委托诉讼代理人：王旭，公司工作人员。被告：深圳中邦速驰实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛龙路2号2栋B202。法定代表人：王亚纲。原告山东济铁旅行服务有限公司济南旅服分公司与被告深圳中邦速驰实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年72月22日立案，原告山东济铁旅行服务有限公司济南旅服分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东济铁旅行服务有限公司济南旅服分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东济铁旅行服务有限公司济南旅服分公司撤回起诉。案件受理费3432元（已减半），由原告山东济铁旅行服务有限公司济南旅服分公司负担。审判员  吕咏梅二〇二〇年九月三日法官助理秦子茜书记员丁文
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0609执保163号 本院于2020年9月15日作出（2020）冀0609民初1404号诉中保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人河北光彩装饰装修工程有限公司、陈亚辉的金融机构存款669162.64元，期限为一年。大因人民法庭于2020年9月15日移送执行。 经执行，保定市徐水区人民法院于2020年9月18日与9月24日依法冻结了被申请人陈亚辉在中国邮政储蓄银行账户为：62×××84内的1320.54元，期限为一年；河北省农村信用社联合社账号为91×××93_1的1022.51元、账号为62×××34_1内的102827.11元；河北省农村信用社联合社账号为62×××04_1内的100633.02元；中国农业银行账号为62×××78内的44896.18元、6228481009138455670内的26662.93元、6228481008696754276内的18568.09元，期限均为一年。 （2020）冀0609民初1404号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1022号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：胡朝强，男，1968年6月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人胡朝强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡朝强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款19995.51元。已执行0元,未执行19995.51元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月三日 书记员  彭 洪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭云霞，女，1987年10月3日生，汉族，住江西省吉安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令彭云霞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72864.62元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：彭云霞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，彭云霞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计83147.39元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向彭云霞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供彭云霞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2329号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莺，女，1961年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张红艳，女，1951年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：徐渊，浙**盛律师事务所律师。再审申请人张莺因与被申请人张红及一审第三人吴庆枫、吴非用益物权确认纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5045号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张莺的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月三日书记员  钟晓韵
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3027号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地:淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海,该行行长。 委托代理人：陈玉山，该行职工。 被告：刘学，女，1973年1月27日出生，汉族，住淮安市涟水县。 原告李梅与被告朱月永欠款纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梅撤回起诉。 案件受理费890元，减半收取计448元，由原告李梅负担。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年九月四日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2020）豫1722刑初433号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人许高峰，男，1984年6月10日出生于河南省上蔡县， 汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020] 359号                  指控事实              2020年8月25日13时50分，被告人许高峰饮酒后驾驶豫QXXXXX小型普通客车，沿上蔡县华陂镇华陂街由东向西行驶至华陂街十字路口附近被民警查获。经鉴定，许高峰血样中的乙醇含量为207.46mg/100ml。另查明，2020年8月27日，许高峰主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意见              被告人许高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                  判决理由              被告人许高峰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后许高峰主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。许高峰血液中乙醇含量达到200 mg/100ml以上，可对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条。                  判决结果              被告人许高峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   田 继 华                                二〇二〇年九月十一日                  书 记 员   赵 丹 丹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1021执186号之三 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被执行人周淑佩，女，1984年3月24日出生，壮族，住所地田阳县。 被执行人滕效益，男，1978年7月15日出生，壮族，住所地乐业县。 被执行人卢晓舟，男，1968年2月6日出生，壮族，住所地田阳县。 被执行人邓炳城，男，1972年2月26日出生，壮族，住所地田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢晓舟、邓炳城、周淑佩、滕效益的金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初869号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人周淑佩偿还申请执行人借款本金300万元及利息，被执行人滕效益对上述债务承担连带清偿责任。（2）申请执行人对被执行人卢晓舟、邓炳城用于抵押本案的位于田阳县田州镇隆平大道开发区A18-2地块（广投·银海）8-131号商铺的拍卖、变卖所得价款在300万元内享有优先受偿权。（3）支付迟延履行期间加倍债务利息。（4）负担案件受理费15400元，申请执行费32554元。 在本案的执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结田阳县人民法院（2019）桂1021执186号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7955号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：朱强标，职务：行长。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师，一般授权代理。被告：谭某，男，汉族，1990年12月2日生，住贵州省兴义市。被告：王某，女，汉族，1989年10月8日生，住贵州省兴义市。被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。法定代表人：龚洪波。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告谭某、王某、贵州东迅汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭某、王某共同偿还原告信用卡欠款本金14377.11元、分期手续费1198.07元、利息1290.77元、违约金2565.87元（暂计算至2020年3月25日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止）；2、判令被告谭某、王某共同赔偿原告为主张债权而支付的律师费2000元；3、判令原告对被告谭某提供的抵押物白色福特翼博车辆（车架编号：LVSHKADL9GR546555）在担保范围内享有优先受偿权；4、被告贵州东迅汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费、公告费及执行费等由三被告负担。事实和理由：2016年12月28日，被告谭某、王某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请专项款项用于购买长安福特翼博汽车，被告王某签订《共同偿债人承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告谭某的借款承担共同还款责任。同日，被告谭某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请办理中国银行信用卡，约定：（1）如果被告未按时还款，应承担因此给债权人造成损失（包括催收而产生的相关损失）；（2）双方产生争议时，由债权人分支机构所在地人民法院管辖；（3）债权人按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。债权人按照被告提供的联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2017年1月9日，被告谭某、王某与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务合同》，约定被告谭某向中国银行股份有限公司南明支行分期使用78440元，分期期数36期，还款服务费使用额度的10%，即7844元，用途为支付购车款项，服务合同对还款方式、提前记账、法律适用等其他条款进行了约定。2017年1月9日，被告谭某与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务抵押合同》，用其持有的白色福特翼博车辆提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年1月9日，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务保证合同》及担保承诺函，自愿为被告谭某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请办理中国银行信用卡购车分期还款义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息等费用。上述合同签订后，中国银行股份有限公司贵阳市南明支行发放贷款，但被告未按时按约支付本息，经中国银行股份有限公司贵阳市南明支行多次催收，被告仍未还款。原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告谭某签订的《银行卡分期服务合同》，该合同第十四条约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷,双方应通过协商解决。在协商不成时,双方同意采用以下方式解决，提交贵阳市仲裁委员会仲裁”。中国银行股份有限公司贵阳市南明支行与被告谭某、王某签订《银行卡分期服务抵押合同》和中国银行股份有限公司贵阳市南明支行与被告贵州东迅汽车销售服务有限公司签订的《银行卡分期服务保证合同》均约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷,双方应通过协商解决。在协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:……(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁;……”的规定,因履行上述协议过程中发生的本案纠纷,不属于本院受案范围,故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”的规定,应驳回原告的起诉。综上所述,依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的起诉。案件受理费168元，退还原告中国银行股份有限公司贵州省分行。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 ：任玉媛二〇二〇年九月十日书记员 ： 罗 元
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢320号申请执行人：董鸣，男，1976年6月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：董青、孙颖星，均为江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：高朝瑞，男，1980年8月19日生，住无锡市梁溪区。申请执行人董鸣与被执行人高朝瑞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初10798号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，董鸣与高朝瑞双方自行达成和解协议：高朝瑞确认给付董鸣人民币62800元，此款高朝瑞于2021年1月31日前给付32800元，余款3000元于2021年12月31日前付清。若高朝瑞不能按约履行，则要另外给付董鸣违约金10000元。董鸣据此于2020年4月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10798号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十一日书记员  周文婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢凡，男，1974年8月19日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢凡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢凡归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,900.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谢凡向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，谢凡欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计110,148.18元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谢凡送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谢凡的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保578号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区新建一路9号。统一社会信用代码：913703048641111974。负责人：赵鹏。被申请人：焦玉铎，男，1981年4月18日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：高玉娥，女，1980年10月31日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦玉铎、高玉娥银行存款147000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦玉铎、高玉娥银行存款147000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人焦玉铎、高玉娥相应价值的财产。案件申请费1255.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月四日法官助理顾媛媛书记员魏伟
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0302民初2259号   原告：甘肃豪隆制冷商贸有限公司。   法定代表人：陈某。   被告：金昌家家购商贸有限责任公司。   法定代表人：黄某。   委托诉讼代理人：于某，甘肃经纶律师事务所律师。   被告：黄某，浙江省瑞安市人，住金昌市。   委托诉讼代理人：于某，甘肃经纶律师事务所律师。   原告甘肃豪隆制冷商贸有限公司与被告金昌家家购商贸有限责任公司、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告甘肃豪隆制冷商贸有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃豪隆制冷商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许甘肃豪隆制冷商贸有限公司撤诉。   案件受理费1014元，减半收取计507元，由甘肃豪隆制冷商贸有限公司负担。   审判员 王斌天   二〇二〇年九月十日   书记员 雷丽娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2284号原告：白石磊，男，汉族,1975年9月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：周泽喜，男，汉族,1977年11月6日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：熊燚，女，汉族，出生时间不详，住贵州省湄潭县。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。统一社会信用代码：91520300761352318N。法定代表人：周树华，该公司总经理。原告白石磊诉被告周泽喜、熊燚、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告白石磊于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白石磊以起诉的被告有遗漏或者错误为由自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白石磊撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告白石磊负担。审判员  邓光亮二〇二〇年九月三日书记员  王 艳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更927号罪犯朱亚，男，1981年9月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2018年1月23日作出（2018）鄂0607刑初1号刑事判决，认定被告人朱亚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱亚在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱亚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱亚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年2月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4055号原告：泰安晟冉农业科技有限公司，住所地：山东省泰安市。法定代表人：陈福超，经理。委托诉讼代理人：秦金峰，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：卞吉昌，男，1966年10月25日出生，汉族，住莱州市。原告泰安晟冉农业科技有限公司与被告卞吉昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安晟冉农业科技有限公司撤诉。案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李朝霞二〇二〇年九月十日法官助理 赵 越书 记 员 张 妮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6550号原告：江苏易盛昌机电设备安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇大运城商业广场6幢1208室。法定代表人：袁影。委托诉讼代理人：袁诗雨，该公司员工。被告：江苏诚润置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。法定代表人：余九钟。原告江苏易盛昌机电设备安装工程有限公司与被告江苏诚润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏易盛昌机电设备安装工程有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏易盛昌机电设备安装工程有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  徐澄二〇二〇年九月三日书记员  张琳
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初477号            公诉机关                   永城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人万某某，男，1976年10月9日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，住永城市。因犯危险驾驶罪2018年8月1日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年3月24日被永城市公安局取保候审，2019年7月11日被永城市人民检察院取保候审。因拒不到案2020年8月19日被永城市公安局刑事拘留。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]106号                  指控事实              2019年3月23日22时5分许，被告人万某某酒后驾驶豫NYG257号小型轿车，行驶至永城市百花路与沱滨路交叉口时，被执勤民警当场抓获。经商丘市普济法医临床司法鉴定所检验，万某某血样中的乙醇含量为120.48/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人万某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人万某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人万某某认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 。                        判决结果              被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年9月18日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员    李建华              二〇二〇年九月十日                                   法官助理   张  阳                                      书 记 员   梁亚茹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异355号异议人（被执行人）：吉林市三合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市经济技术开发区经开大街翰林路66号1号门市。法定代表人：鲁明月，董事长。委托诉讼代理人：娄湃，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁志坤，该公司员工。申请执行人：王永淇，男，1952年10月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人王永淇与被执行人吉林市三合房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人（被执行人）吉林市三合房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院提出书面异议，后又于2020年9月9日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人）吉林市三合房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）吉林市三合房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马毅韬审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年九月十日书记员 任               好
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2103号原告：马长军，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：河南新领地置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码91410100679480951M。法定代表人：王中原，系该公司执行董事兼总经理。原告马长军与被告河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告河南新领地置业有限公司对外认购其在惠济区开发的“金河·景苑”保障性住房小区房屋，原告马长军在经朋友介绍认购了被告河南新领地置业有限公司开发的“金河·景苑”保障性住房小区其编号为：NO.伍(5号)第三批的住房一套，并于2014年4月14日按被告要求缴纳了10万元认购金，该公司人员向我开具了收据，收款人是崔树维，被告称该10万元收据上均统一先写成借款，随后再给原告办理购房手续，并承诺在2016年底交房。然而被告所称的房屋至今也未能建成，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并导致原告的购房目的一直无法实现，被告的行为属于根本违约。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即退还原告购房款10万元；2、被告自2014年4月14日起按同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止，利息至诉讼之日暂计26950元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，因被告收取原告购房款的行为涉嫌合同诈骗犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告马长军的起诉。本案受理费2839元，退回原告马长军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇二〇年九月四日书 记 员  刘 方
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1029号 申请执行人王波。 被执行人台州市黄岩申龙工贸有限公司。 本院在执行申请执行人王波与被执行人台州市黄岩申龙工贸有限公司为商事仲裁的仲裁裁决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2583号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1029号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9876号原告：广东宗华触控科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村大兴路汇鑫工业园A栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA4WUL1N9P。法定代表人：奚邦明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑其林，京园（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市煜烨通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙兴二路32号，统一社会信用代码为91441900MA4W4TMT1X。法定代表人：王菊秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：白如海，该公司员工。原告广东宗华触控科技有限公司与被告东莞市煜烨通讯科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广东宗华触控科技有限公司于2020年9月2日以双方之间的纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宗华触控科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东宗华触控科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2532元（原告已预交），由原告广东宗华触控科技有限公司负担。审判员  谢申文二〇二〇年九月三日书记员  彭立文麦葵芳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初315号原告：张文兵，男，1981年1月4日生，汉族，住平度市。原告：张千堂，男，1954年11月7日生，汉族，住平度市。二原告共同委托诉讼代理人：张丽英，女，1978年3月13日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系张千堂之女。二原告共同委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：张海行，男，1975年6月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告张文兵、张千堂诉被告张海行相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文兵、张千堂及其共同委托诉讼代理人张丽英、冷京寿，被告张海行及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文兵、张千堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除已搭建的草莓大棚和大棚相邻的房屋；2、判令被告承担原告草莓大棚和田地因被告大棚和房屋遮挡阳光减产的损失每年50000元；3、判令被告承担本案诉讼费及一切与本案相关的其他费用。事实与理由：原告与被告张海行系土地相邻关系，被告土地位于原告土地正南方。2019年秋，被告在没有与原告协商的情况下，私自将自己的草莓大棚扩建增高并在大棚一侧搭建房屋一间，扩建后的大棚高6.5米，长90米，大棚北侧距原告土地仅1.5米，距原告大棚8米，搭建的房屋高3米、宽4米，紧靠原告土地。被告的行为给原告土地的采光和排水造成很大的影响，导致原告今年草莓严重减产，两棚之间的作物不能正常生长。原告多次找被告协商未果，为维护自己的合法权益，请求依法判如所请。被告张海行辩称，被告所建大棚和房屋，对原告的大棚采光及排水均不产生影响，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理认定事实如下：原告张文兵、张千堂系父子关系，两原告与被告张海行均在平度市租赁他人土地经营大棚，双方大棚南北相邻，被告土地和大棚位于原告土地和大棚的正南方，双方大棚相距约8.4米，原告在双方大棚之间有土地约0.88亩，用于作物种植。2019年之前，原被告双方均能正常经营自己的大棚，2019年6月，被告张海行将自己的大棚进行了扩建和增高，并在大棚一侧建设房屋一间，原被告双方因采光及排水等问题发生纠纷，原告遂诉来本院要求处理。经原告申请，本院委托盐城市农业科学院司法鉴定所对原告种植的大棚草莓及大棚前土地种植的白菜因被告大棚遮光造成的损失进行了鉴定，该鉴定所鉴定意见为：原告涉案大棚和棚前土地因被告新建大棚遮挡阳光造成的每年经济损失约7500元。原告为此花鉴定费14000元。上述事实，有原告提供的照片15张、租地合同1份，被告提供的照片7张，盐城市农业科学院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨害,赔偿损失。本案中，被告张海行将大棚扩建和增高后，影响了原告土地及大棚的采光，应承担相应的民事责任。因被告张海行已完成大棚的改建，若再行拆除会给其造成较大的经济损失，浪费社会资源，故对原告要求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除已搭建的草莓大棚和房屋的诉讼请求，本院不予支持；对于被告大棚影响采光给原告造成的经济损失，被告应依法进行赔偿，经鉴定，原告涉案大棚和棚前土地因被告新建大棚遮挡阳光造成的每年经济损失约7500元，故被告张海行应赔偿原告张文兵、张千堂2019年经济损失7500元，并承担原告因本案所花鉴定费14000元，对于今后每年的经济损失，因尚未实际发生，本院在本案中不予处理，原告可待损失实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张海行赔偿原告张文兵、张千堂2019年经济损失7500元、鉴定费14000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张文兵、张千堂要求被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除已搭建的草莓大棚和房屋的诉讼请求；三、驳回原告张文兵、张千堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张文兵、张千堂负担550元，由被告张海行负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘建伟审判员  耿学辉审判员  徐建军二〇二〇年九月三日书记员  邢燕妮书记员  陈 丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11128号原告：金根裕，男，1966年12月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王如挺，浙江三福律师事务所律师。被告：叶俭，男，1986年8月27日出生，汉族，住泰顺县。原告金根裕与被告叶俭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告金根裕到庭参加诉讼；被告叶俭经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金根裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款50000元，并支付该款自2017年11月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年11月16日，共计24000元）；2、本案原告的律师费5000元由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告因资金周转需要向原告借款70000元。被告收到款项后，向原告出具了借条一份。2017年11月14日，被告向原告归还了借款20000元，并约定剩余借款50000元继续借至2017年11月16日。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款及相应利息，但被告分文不付。原告为维护自己的合法权益，根据法律法规的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院准予诉请。被告叶俭未作答辩。原告金根裕围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票一组，被告叶俭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告金根裕与被告叶俭之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，对原告的合理诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费5000元，本院根据本地区律师收费标准及本案情况，确定律师费为2000元。被告叶俭经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶俭应归还原告金根裕借款本金50000元，并支付该款自2017年11月17日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶俭应支付金根裕为实现本案债权而支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告金根裕其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告叶俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍人民陪审员  袁吉儿人民陪审员  阮卫东二〇二〇年九月四日书 记 员  张 迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2423号申请执行人：高干，男，1975年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东天地源建设工程有限公司，统一社会信用代码913708116755342701，住所地济宁市任城区供销路北首东侧（光明小区商务楼五楼）。法定代表人：李雪芹，执行董事。被执行人：高先华，男，1978年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行高干与被执行人山东天地源建设工程有限公司、高先华申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人山东天地源建设工程有限公司、高先华名下的银行存款200000元或查封相应价值的其他财。本院作出的（2020）鲁0811财保1610号民事裁定书，裁定：准予冻结被申请人山东天地源建设工程有限公司、高先华名下的银行存款200000元或查封相应价值的其他财或查封、扣押其相应价值的其它财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东天地源建设工程有限公司、高先华名下的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十一日书记员 韩建国
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初415号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人魏金华，女，1987年6月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省长汀县。因涉嫌诈骗罪于2019年11月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年12月17日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]134号起诉书指控被告人魏金华犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷朝晖出庭支持公诉，被告人魏金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年6月5日至2019年10月10日期间，被告人魏金华使用郭琪的虚假身份，虚构以合伙经营床垫生意为由，骗取邱某、陈某、吴某、唐某、钟某、谢某等人的信任，共计诈骗邱某116300元、陈某88500元、吴某70000元、唐某97200元、钟某24000元、谢某119600元，共计515600元。针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，并认为被告人魏金华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值达515600元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人对定性无异议，但对犯罪事实提出如下辩解：1、指控其以合伙经营床垫生意为由骗取陈某88500元，包含55000元的借款，还有1.1万元是陈某借其给朋友打胎用的，都应从中扣除，其已经还了8千元。2、指控其骗取吴某70000元，其已经还了15000元。 经审理查明：2019年6月5日至2019年10月10日期间，被告人魏金华使用郭琪的虚假身份，虚构合伙经营床垫生意的虚假事实，骗取邱某116300元、陈某88500元、吴某70000元、唐某97200元、钟某24000元、谢某119600元，共计515600元。 另查明：2019年11月11日，民警在龙岩市新罗区抓获被告人魏金华。 上述事实，有被告人魏金华的户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、借条、转账记录等书证，证人罗某的证言，被害人邱某、陈某、吴某、唐某、钟某、谢某的陈述，北城派出所出具的情况说明，被告人魏金华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏金华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人人民币515600元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人魏金华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人魏金华提出的辩解，本院经审查后认为，1.被害人陈某被骗数额应为88500元，理由如下：双方的聊天记录客观记载在2019年9月28日至2019年10月13日期间，魏金华通过微信四次转账共计1.7万元给陈某后，陈某述“38000＋你说做床垫工程88500，你一共还要还我126500”，魏金华在当时的微信聊天中并未提出异议，且陈某提供的借条（魏金华借款5.5万元），在魏金华还款1.7万元后尚欠3.8万元，与微信聊天记录相吻合，即应当采信被害人所述，魏金华所还款项系其他借款，与本案无关。2.被害人吴某被骗金额应为70000元，理由如下：被害人吴某提供的转账凭证，被告人在公安机关、检察机关所做的供述能够与被害人陈述相互印证，证实被告人骗取吴某70000元。被告人在庭审期间称在10月份通过“叔叔”转给吴某5000元，其未能提供“叔叔”的姓名、联系方式等线索落实所述是否属实，又称通过支付宝转给吴某10000元，且将转账记录截图通过微信发给吴某，但侦查机关调取双方的聊天记录并无该记录，吴某亦予以否认，故对其辩解不予采信。根据双方的聊天记录证实被告人在2019年10月13日称“如果报警我转过去钱了警察就会觉得我有在处理，所以我说了要报警我就先不转过去，等警察处理，那是先转还是先不转”，吴某回“没呢，转呀”。随后被告人微信转账1千元给吴某。但吴某在同月11日已报案，该款属于案发后归还的数额，不应从诈骗数额中予以扣除，只可从退赔款中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人魏金华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2030年11月10日止） 二、责令被告人魏金华退赔被害人邱某116300元、陈某88500元、吴某69000元、唐某97200元、钟某24000元、谢某119600元。 三、龙岩市公安局新罗分局向被告人魏金华扣押的OPPOR11手机一部，属物证，由该局依法处理 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长 王  晓  露 审判员 陈  定  华 审判员 陈  炎  银 二〇二〇年九月三日 书记员 邱奕蕴(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12981号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3029号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市市政二建设工程有限责任公司，住所地：北京市西城区阜外北礼士路北营房北街9号。法定代表人：高宪仁，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：滨州市晟博混凝土有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海二十四路南首平方王村。法定代表人：侯晶晶，经理。委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。上诉人北京市市政二建设工程有限责任公司因与被上诉人滨州市晟博混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人滨州市晟博混凝土有限公司于2020年8月28日向本院提交因和解撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人滨州市晟博混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691民初809号民事判决；二、准许滨州市晟博混凝土有限公司撤回起诉。一审案件受理费12274元，减半收取计6137元，由被上诉人滨州市晟博混凝土有限公司负担。二审案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被上诉人滨州市晟博混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月三日法官助理李阳书记员高秀娟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。法定代表人：闫勇，该支行行长。被执行人：王琦，男，1986年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王琦信用卡纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院(2020)津0102执2309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年九月十日书记员  李 靖
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初3796号原告：台州路加担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红。被告：阙祖华，男，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：梅建兰，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告台州路加担保有限公司与被告阙祖华、梅建兰追偿权纠纷一案，原告台州路加担保有限公司于2020年8月21日向法院提起诉讼，诉请：被告阙祖华、梅建兰返还给原告担保代偿款22520.57元，并支付代偿之日起至实际履行之日止按月2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2017年11月2日，被告阙祖华、梅建兰与原告签订一份《担保合同》，约定原告为被告阙祖华、梅建兰向银行透支借款提供保证担保，如被告逾期还款导致原告为其代偿的，代偿款按月2%计付利息损失。2017年11月5日，被告阙祖华、梅建兰与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订一份编号为“2017分期借12070013－21122”《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以被告阙祖华在银行办理的牡丹信用卡向银行透支借款本金人民币90000元用于购买汽车，一月一期分36期归还，每期还款时间为透支次月起每月25日前。原告与中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行签订一份《保证合同》，为被告阙祖华、梅建兰上述借款提供连带责任保证担保。被告阙祖华、梅建兰借款后，未按合同约定返还透支借款本息。2020年7月31日，原告为被告阙祖华、梅建兰向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行代偿人民币22520.57元，结清借款本息。上述代偿款被告阙祖华、梅建兰至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙祖华、梅建兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州路加担保有限公司代偿款22520.57元，并支付自2020年7月31日起至实际给付之日止按月2%计算的利息，上述利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半），保全申请费247元，合计431元，由被告阙祖华、梅建兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年九月四日代书记员 金媚
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执812号 申请执行人：岳金元，男，汉族，生于1963年4月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：周忠民，男，汉族，生于1970年7月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨秀华，女，汉族，生于1972年3月9日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人岳金元与被执行人周忠民、杨秀华民间借贷纠纷一案中，被执行人周忠民、杨秀华已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 堃 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执812号 岳金元、周忠民、杨秀华： 岳金元与周忠民、杨秀华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20724.89元；本院于2020年9月2日受理执行后，被执行人周忠民、杨秀华已向申请执行人岳金元自动履行了生效法律文书确定的义务，2020年9月3日，向申请执行人岳金元支付了该案款。至此，岳金元向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执812号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年九月四日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2733号原告：鲁某某，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1968年2月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：张某，男，1990年5月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：陈某某，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告鲁某某与被告朱某某、张某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托诉讼代理人谢绍唐、被告朱某某、被告张某到庭参加诉讼，被告陈某某经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计462839.32元；2、本案诉讼费用、保全费由被告方承担。事实和理由：三被告系合伙关系，于2018年1月左右开办了废弃轮胎加工点，原告系被告雇佣的工人，2019年5月10日下午4时，因锅炉门发生爆炸、喷火致使原告及其他两名工人受伤，原告认为在工作过程中受到伤害理应受到赔偿。据此，为保护原告的合法权益，特根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告朱某某辩称：我没有意见，原告自身有一定责任，我们让原告开铲车，原告私自开炉门造成的事故。被告张某辩称：跟朱某某意见一致。被告陈某某未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了：赔偿清单、出院记录、鉴定费发票、安全生产部门询问笔录、司法鉴定意见书，证明原告受伤的情况及因本次事故造成的损失。本院依法组织当事人进行了质证，根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2019年5月份，鲁某某经人介绍到三被告共同合伙开办的废旧轮胎加工点从事铲车工作，约定月报酬为3600元，三被告开办的加工点无生产经营许可。鲁某某在工作至第三天即5月10日时，于当天下午打开锅炉门，锅炉内喷出火焰，将鲁某某等人烧伤。后鲁某某被送往淮安市第一人民医院进行抢救，并于2019年6月5日出院，三被告垫付了医疗费140510.7元、住院期间的护理费、伙食补助费、检查的车费，出院后微信转账5600元，其中3600元为一个月工资。经原告鲁某某申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告鲁某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人鲁某某，因被柴油被烧，遗留面部皮肤色素沉着面积100平方厘米以上、肢体瘢痕占体表面积4%以上，分别构成八级伤残、十级伤残。建议误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。本院认为，三被告经营的加工点因生产需要而雇佣鲁某某从事铲车工作，故鲁某某与三被告之间形成劳务关系，三被告系个人合伙，对合伙过程中的债务对外应承担连带清偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。该条立法旨在促使劳务双方强化安全意识，避免伤亡事故的发生。三被告开办的加工点无生产经营的资质，生产活动存在一定的危险性，且存在疏于管理的情况，事发时三被告未在现场进行管理、监督，故三被告对本起生产事故的发生负有较大过错，鲁某某本身从事铲车工作，开启锅炉门并非其职责所在，鲁某某也未举证证明开启锅炉门系三被告指示，故鲁某某对其受伤亦负有一定的过错，但正因为三被告经营的加工点证照不全、管理混乱，才造成工人之间分工不明的情况，故三被告的过错大于鲁某某的过错，本院认定由三被告承担65%的赔偿责任，其余35%由鲁某某自行负担。关于因本起事故造成的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费140510.70元，有三被告垫付的医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，结合出院记录，为1040元（40元/天×26天）；3、营养费为1800元（30元/天×60天）；4、护理费3780元[（80元/天×住院26天）+（50元/天×出院34天）]；5、误工费，鲁某某未能举证证明其在事故发生前的收入情况，故其按每日144元主张误工费依据不足，本院参照鲁某某在三被告处每月工资3600元计算，其误工费为10800元；6、残疾赔偿金314760.96元[（23836元+5636元）×1.78×20年×30%]；7、精神损害抚慰金，根据原告鲁某某的伤残酌定20000元；8、鉴定费2110元，有票据为证，本院予以认定；9、交通费，酌定2000元。上述损失合计496801.66元。鲁某某的上述损失，应由三被告赔偿322921.08元（496801.66元×65%），关于三被告垫付的费用，医疗费认定为140510.70元；住院伙食补助费认定为1040元；住院期间护理费认定为2080元；交通酌定800元；误工费，因三被告给付的一个月工资3600元中包含了鲁某某前两天的工资240元，故其为原告伤后垫付的工资为3360元；加上另行支付的2000元，三被告实际垫付的费用为149790.7元。故三被告应赔偿鲁某某173130.38元（322921.08元-149790.7元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某、张某、陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁某某因本次受伤造成的损失合计173130.38元；二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8242元，减半收取4121元，由原告鲁某某负担1421元，三被告共同负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年九月三日书记员 呼延珉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2752号原告：王忠平，男，1972年12月12日生，汉族，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告王忠平诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠平委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠平向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月5日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第1层1012号商铺位（面积为105.64平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）/元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月5日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00098815），约定原告王忠平将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第一层1012号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年10月1日至2021年9月30日。被告在签订本合同时将2011年10月1日至2014年9月30日的前三年委托管理收益总计/元一次性支付给原告。自2014年10月1日起至2021年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年10月1日起至2021年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告王忠平将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告王忠平。但自2011年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王忠平与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年5月5日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00098815）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00112275）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第一层1012号商铺交付给原告王忠平。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初511号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人佟金锋，男，汉族，1973年9月16日出生，户籍地为黑龙江省依安县。现住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人佟金锋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月22日21时25分许,被告人佟金锋饮酒后驾驶鲁ＤＰ××××号小型轿车，沿天津市静海区复兴大街由北向南行驶至00004电线杆处其车辆向后方行驶时，与对行的安某驾驶的冀Ｊ1××××号小型轿车相撞，致双方车损。后民警到现场勘查，并将佟金锋带至静海区医院提取血样。经检验，送检的佟金锋血液中检出乙醇，含量为197.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，佟金锋负事故的全部责任。案发后，佟金锋赔偿了对方经济损失，并获得谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，公安机关的情况说明，接处警情况登记表，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书，证人刘某、安某、白某的证言，被告人佟金锋的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人佟金锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿经济损失并获得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佟金锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇二〇年九月十日书记员  魏克东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2934号 原告：孙某，男，2014年5月21日出生，汉族，小学生，住石家庄市桥西区。 法定代理人：马某（系原告之母），住石家庄市桥西区。 被告：石家庄旅动体育文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦二层S2-05，统一社会信用代码：91130104MA0A5JRD30。 法定代表人：薛杰，该公司执行董事。 原告孙某与被告石家庄旅动体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告课时费5300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年4月5日签订《会员协议》。原告向被告实际支付课时费5300元，其中5000元微信转账，300元支付宝转账。签订协议后，被告未按合同约定进行过课程服务。2019年7月被告对外宣称放假，原告从各种渠道了解到被告因经营不善，关闭的消息。2019年8月13日起，被告公司法人薛杰处于失联状态，原告无法联系上他。且大部分会员是在2019年3月至2019年7月缴纳费用。被告在明知自身无法正常经营的情况下仍大规模搞活动招收新学员，存在欺诈行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。经本院查明石家庄旅动体育文化传播有限公司已经注销，故孙某提起诉讼的被告主体资格不存在，不符合受理条件。本院已经作出受理决定，应当裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  李君莉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  白 杨
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1366号申请执行人：许加英，女。被执行人：宋坤平，女。本院在执行申请执行人许加英与被执行人宋坤平赡养费纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产，在执行过程中，因申请人已死亡，尚未有继承人确定继承权，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第四项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年九月四日书记员  张京峰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2534号原告：瞿红兵，男，1977年9月5日出生，汉族，住宝应县。被告：孙金顺，男，1969年10月17日出生，汉族，户籍地宝应县，现住宝应县（中医院对面）。原告瞿红兵与被告孙金顺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告瞿红兵、被告孙金顺已均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告瞿红兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款21000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告原本相识，在几年前所做的工程款一直未结清，被告于2019年2月9日向原告出具欠条一份，但被告一直未还，以各种理由推托，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙金顺辩称：我要求扣减我垫付的维修款18000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一份。结合当事人的举证、质证、辩论及本院的庭审调查，本院认定如下事实:原、被告原本相识，原告为被告几年前所做的工程款一直未结清。被告于2019年2月9日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠到人民币贰万壹仟元，孙金顺，2019年2月9日”。被告一直未还，为此，原告向被告索要未果，遂向本院起诉。本院认为，债务应当予以清偿。原告被告之间的工程款双方已结算并形成欠条。被告未能及时偿还所欠工程款，应承担本案的全部责任。被告辩称应扣减其垫付的维修款18000元，但未能提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙金顺于本判决生效之日起十日内归还原告瞿红兵21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取163元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年九月三日书记员  刁倩倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1117号 原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。 负责人：楼丹，系行长。 委托诉讼代理人：叶文近，男，系。 被告：赵礼深，男，1970年10月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘红霞，女，1969年1月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵友谊，男，1963年8月15日出生，汉族，住浦江县 被告：石伏林，女，1968年8月9日出生，汉族，住浦江县。 原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“农行浦江支行”）与被告赵礼深、潘红霞、赵友谊、石伏林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文近到庭参加诉讼，被告赵礼深、潘红霞、赵友谊、石伏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行浦江支行向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告赵礼深、潘红霞共同归还原告借款本金200000元及利息14954.97元（利息算至2020年3月18日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止），本息合计214954.97元；2、由被告赵友谊、石伏林承担连带清偿责任；3、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，原告与被告赵礼深、赵友谊、石伏林签订了《农户贷款借款合同》，贷款合同编号为×××58。同日被告潘红霞对该借款合同项下的贷款签署了《承担共同还款责任承诺书》，赵友谊、石伏林签订了《担保书》。自助循环额度有效期2016年10月17日至2019年10月16日，最长借款期限1年，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告赵礼深于2018年10月12日通过自助循环向原告借款20万元，2019年10月11日到期，利率为年利率5.655%。被告潘红霞承诺对原告与被告赵礼深签订的编号为×××58借款合同项下的借款自愿承担共同还款责任。共同还款范围包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等为实现债权的一切合理费用。被告赵友谊、石伏林自愿承担连带清偿责任。贷款到期后被告未按时归还本息。截止2020年3月18日被告尚欠原告贷款本金20万元，利息14954.97元，经原告催讨无果。 为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、四被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格；2、承担共同还款责任承诺书、确认函、担保书复印件各一份（与原件核对无误，原件已退回），证明第二被告自愿共同承担还款责任，第三、第四被告自愿承担连带清偿责任的事实；3、业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份（与原件核对无误，原件已退回），证明借款的事实；4、欠息清单一份，证明被告尚欠贷款本息情况。 四被告未作答辩，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，被告赵礼深、潘红霞、赵友谊、石伏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 本院经审理认定，2016年10月17日，农行浦江支行与被告赵礼深、赵友谊、石伏林签订了《农户贷款借款合同》，可循环借款额度为人民币20万元整，利率为年利率5.655%，自助循环额度有效期2016年10月17日至2019年10月16日，单笔借款期限最长不超过1年，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告潘红霞对该笔合同项下贷款签订了《承担共同还款责任承诺书》，自愿同意为该笔贷款承担共同还款责任。被告赵友谊、石伏林签订了《担保书》，为该借款提供连带责任保证。2018年10月12日被告赵礼深向原告借款20万元，该笔借款于2019年10月16日到期。截止2020年3月18日，被告尚欠本金200000元及利息14954.97元。 本院认为，农行浦江支行与各被告签订的《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《担保书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告潘红霞在《承担共同还款责任承诺书》中签名确认，即视为负有共同归还借款责任。被告赵礼深、潘红霞理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告赵友谊、石伏林作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告赵礼深、潘红霞、赵友谊、石伏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵礼深、潘红霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行本金人民币200000元及利息14954.97元（利息已计算至2020年3月18日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告赵友谊、石伏林对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告赵友谊、石伏林承担连带清偿责任后，有权向被告赵礼深、潘红霞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，公告费650元，保全费2020元，合计7194元，由被告赵礼深、潘红霞、赵友谊、石伏林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年九月四日 代书 记员  袁海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执398号申请执行人：无锡市运港港务有限公司，住所地无锡市塘南路118号，统一社会信用代码：91320200MA1MH7F308。法定代表人：潘建，该公司总经理。被执行人：无锡市港务有限责任公司，住所地无锡市南长街732号，统一社会信用代码：91320200136000843U。法定代表人：沈小民，该公司董事长。关于江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市港务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0203民初998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人无锡市运港港务有限公司通过债权转让取得上述法律文书确认的债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，双方经协商达成和解方案，约定：一、无锡市港务有限责任公司于2020年10月底前支付无锡市运港港务有限公司410万元了结本案纠纷；二、因双方和解并需长期履行，无锡市运港港务有限公司同意案件终结执行；三、如无锡市港务有限责任公司未如期付款，无锡市运港港务有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。因双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0203民初998号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年九月四日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初255号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人林燕山，男，1977年6月24日出生于保定市徐水区，汉族，小学文化，住保定市徐水区。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月10日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月16日被保定市徐水区人民检察院逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人林燕山犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人林燕山到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年6月16日12时许，被告人林燕山驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，牵引冀Ｆ×××××号重型低平板半挂车，沿333省道由西向东行驶至保定市徐水区西侧路段时，驶入路南侧非机动车道，碰撞顺行驾驶电动自行车的杨杏芝，造成车辆损坏，杨杏芝受伤后经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经认定，林燕山应负此事故的全部责任，杨杏芝无责任。经鉴定，杨杏芝符合交通事故致颅脑损伤死亡。经调解，杨杏芝亲属的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等各项损失由车主到保险公司办理委托理赔手续。林燕山另行补偿杨杏芝亲属人民币3万元，杨杏芝亲属对林燕山表示谅解。 公诉机关认为，被告人林燕山违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时提出被告人林燕山有自首情节，自愿认罪认罚，且补偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。并提交了张宝利证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，破案经过等证据。 被告人林燕山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林燕山违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人林燕山有自首情节，自愿认罪认罚，并已补偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人林燕山的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林燕山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3920号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前。被告：孙宝超，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告孙宝超追偿权纠纷一案中，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费405元由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员 陈 珊二〇二〇年九月十日书记员 沙莉莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13443号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执774号之二申请人：何学元，男，1971年12月10日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：徐业强，男，侗族，1981年10月03日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1891号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐业强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐业强在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币19139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年九月十日书记员  李林玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保315号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:任兰敏，女，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人任兰敏金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人任兰敏名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  宋长久
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1765号申请执行人：朱帅被执行人：伊星奎上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初675号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伊星奎银行存款人民币96756元(含申请执行费1331元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 刘禹含
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初304号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人周小牛，男，1980年7月25日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。被因盗窃罪，于2014年4月9日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被灌南县公安局监视居住，同年7月1日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人周小牛犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谈中华出庭支持公诉，被告人周小牛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月26日，被告人周小牛窜至灌南县新安镇鑫洋车业门前，盗窃被害人吴某的蓝色鑫洋牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币16290元。2、2018年8月18日，被告人周小牛窜至灌南县第一人民医院西侧停车场内，盗窃被害人张某的金鹏牌电动自行车一辆。3、2019年5月24日，被告人周小牛窜至灌南县新安镇大自然宾馆门口，盗窃被害人许某的银白色电动三轮车一辆。4、2020年3月27日，被告人周小牛窜至灌南县新安镇黄埔银都城18号楼南面107号车库门口，盗窃被害人陈某的白色牛电牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值人民币5800元。5、2020年6月29日，被告人周小牛窜至安徽省宣城市宣州区济川办事处医疗养老服务中心工地，盗窃电瓶三轮车、电瓶和马达等财物时，被当场抓住，经鉴定，价值人民币5365元。案发后，公安机关依法扣押被害人吴某、许某、陈某的被盗车辆并已发还被害人；被告人周小牛已退赔被害人张某的经济损失。上述事实，被告人周小牛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某、张某、许某、徐某、殷某的陈述，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]37号价格鉴定意见书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2020]62号价格认定结论书，刑事判决书及在押人员基本信息表，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小牛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周小牛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小牛在实施第5起盗窃过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周小牛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周小牛承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人周小牛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人周小牛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小牛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  相星辰人民陪审员  王井平二〇二〇年九月二十七日法官 助理  孙腾飞书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1128号原告：张守峰，男，1977年6月19日出生，汉族，山东省章丘市人，住山东省济南市章丘区。被告：熊建荣，男，1987年1月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告张守峰与被告熊建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张守峰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张守峰撤诉。案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告张守峰负担。审 判 员  夏建平二〇二〇年九月十一日代理书记员  周 涛
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1693号申请执行人：曾长云，男，1954年10月17日出生，汉族，住所地邵东县。被执行人：曾田兵，男，1968年10月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：谭维德，男，1957年9月12日出生，汉族，住邵东县。申请执行人曾长云与被执行人曾田兵、谭维德提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年12月6日作出的（2019）湘0521民初4966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾田兵、谭维德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾长云于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年9月27日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年九月二十七日代理书记员  李 林