wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17222号起诉人刘春绯，女，1967年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人代晓源，河南言亮律师事务所律师。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。本院收到起诉人刘春绯诉被起诉人黄钻英的起诉状。起诉人刘春绯向本院提出诉讼请求：1．判令解除起诉人、被起诉人之间的口头认购协议；2．判令被起诉人双倍返还购车定金36000元及已支付的首付款56000元并支付相应的利息损失（以56000元为基数，按年利率11.34%，自2018年7月3日计至全部清偿完毕之日）；3．本案诉讼费、保全费等由被起诉人承担。事实和理由：起诉人刘春绯因购车需要，经中间人慎丽鹏（微信名大鹏）获知被起诉人黄钻英有特价车渠道。起诉人提交了一系列购车手续并将购车款91950元（其中定金18000元、首付款73950元）转至被起诉人的银行账户，其承诺半个月内可以提车，但被起诉人迟迟未能如约交付车辆。后经双方沟通确认，被起诉人同意退还全部购车款，但其仅退回17950元，剩余款项拒不退还，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在本院辖区，关于合同履行地，起诉人诉请解除口头认购协议、双倍返还购车定金及已支付首付款，故本案争议为其他标的，履行义务一方所在地即被起诉人住所地为合同履行地，该合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘春绯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月二十七日书记员  孙婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1884号 原告：梁鸿雷，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：张军伟，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：刘永亮，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告梁鸿雷与被告张军伟、刘永亮运输合同纠纷一案，诉前调查阶段，被告张军伟向本院申请追加刘永亮为本案共同被告，经征询原告梁鸿雷同意后，本院依法追加刘永亮作为共同被告参加诉讼。本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鸿雷与被告刘永亮到庭参加诉讼，被告张军伟本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 梁鸿雷向本院提出诉讼请求：1.判令张军伟、刘永亮向梁鸿雷支付运费11415元；2.诉讼费由张军伟、刘永亮承担。事实与理由：双方经朋友介绍相识，2019年7月至2019年9月梁鸿雷承运张军伟、刘永亮的土方运输。运输结束后，张军伟、刘永亮总共欠梁鸿雷运输费用11415元，并出具了一张运费清单，后经梁鸿雷多次催讨，张军伟、刘永亮拒不支付，故梁鸿雷诉至法院，请求判如所请。 张军伟未到庭参加诉讼，其在诉前调查时辩称，所有的工地款系其转给刘永亮，工地上所有的开销费用都是先从刘永亮处支出，刘永亮专门管账的。后面是因为刘永亮挪用了款项，导致工地上账对不上了，并不是刘永亮陈述的其与范燕磊挪用了款项导致无法给工人发放工资。 刘永亮辩称，其确认欠梁鸿雷运输费11415元，但是案涉工程是其与张军伟、范燕磊合伙的，梁鸿雷应向其三人主张诉求。并且，其要求张军伟与其重新对账，把欠司机的运输费全部结清。 本院经审理查明：2019年7月起，梁鸿雷在张军伟、范燕磊、刘永亮三人合伙承包的下庙工地土方工程拉运土方,双方口头约定土方拉运起步价为80元/车，运程每超过1公里的运费加10元/车，运费按工程进度支付。该土方工程中，张军伟负责承揽土方工程业务、与发包方结算等，刘永亮负责联系运输车辆、土方拉运数量统计、签认运输单、运费结算发放工作。双方于2019年9月11日进行对账结算,刘永亮向梁鸿雷出具《老张车队运输清单》一份，该清单记载运输车牌号、车主、工地名称、车数、公里数（运程）、单价、合计及计欠运费金额为11415元，后张军伟也在该清单上签名确认。此后,该土方工程竣工后，张军伟、刘永亮未予支付梁鸿雷运费，梁鸿雷多次向张军伟、刘永亮催要,张军伟、刘永亮均互相推诿，拒不支付。梁鸿雷遂于2020年6月2日向本院递交起诉状，请求判如所诉。本案在诉前调查、调解期间，因张军伟、刘永亮意见分歧较大，故调解未果。 诉讼中，张军伟提供其与刘永亮共同签署的《清单》一份欲予证明张军伟、范燕磊、刘永亮合伙期间的工程款已结清，工程所欠运费由刘永亮负责归还，不再由张军伟、范燕磊偿还。刘永亮则不予认可，认为该清单系张军伟与范燕磊对其下药，其是在不清醒的情况下签写的，其与张军伟、范燕磊共同承包的土方工程期间的账目尚未对账理清，本案应追加范燕磊为共同被告，刘永亮并提供银行流水、证明、微信聊天记录等证据证明其上述主张。 以上事实，有梁鸿雷提供的《老张车队运输清单》，张军伟提供的《清单》，刘永亮提供的银行流水、证明、微信聊天记录及梁鸿雷、张军伟、刘永亮陈述在案的诉前调查笔录，梁鸿雷、刘永亮陈述在案的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,梁鸿雷为张军伟、刘永亮、范燕磊共同承包的下庙工地土方工程运送土方，张军伟、刘永亮向梁鸿雷出具《老张车队运输清单》，张军伟等三人合伙与梁鸿雷之间形成运输合同关系,双方应当诚信履行合同义务。张军伟、刘永亮与梁鸿雷对所欠运费进行了对账结算后，未能及时结清所欠运费，有违诚实信用原则，其行为已构成违约，因此，梁鸿雷的诉讼请求理由成立，本院予以支持。涉诉运费系产生于张军伟、范燕磊、刘永亮共同承包土方工程项目期间，属于合伙债务，合伙人应当对合伙的债务承担连带责任,梁鸿雷有权请求部分连带责任人承担责任,故梁鸿雷向张军伟、刘永亮主张权利，符合法律规定，其他合伙人不属于必须共同进行诉讼的当事人，刘永亮请求追加范燕磊作为共同被告没有法律依据，依法不予准许。张军伟虽提供由其与刘永亮签署的《清单》用于证明案涉运费已约定由刘永亮清偿，但该《清单》仅对其合伙内部具有约束力，不得对抗第三人即梁鸿雷。涉诉运费系张军伟、刘永亮的合伙债务，依法应当共同承担，因此张军伟、刘永亮的上述抗辩主张不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 张军伟、刘永亮应于本判决生效之日起十日内向梁鸿雷偿付运费11415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由张军伟、刘永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （李婧雯） 二〇二〇年九月四日                      代书记员（林惠梅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13503号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：宝忠良，男，汉族，1987年4月25日出生，住址：云南省大理白族自治州祥云县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初415号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初415号民事判决书所涉（2020）粤0307执13441号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13503号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1064号 原告：广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司，住所地广西柳州市三江侗族自治县古宜镇福临路8号（三江侗族自治县古宜镇侗乡大道永安现代城2栋1单元101室）,统一社会信用代码91450226MA5MYKJU25。 负责人：伍广萍，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄春菊，广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司员工，代理权限为特别授权。 被告：杨清芝，女，侗族，1986年9月16日出生，农民，户籍所在地广西三江侗族自治县，住广西三江侗族自治县。 原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司与被告杨清芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任本案书记员。在案件审理过程中，原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司于2020年9月10日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年九月十日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5469号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行段玉刚危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3538号 原告：刘超，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：刘发，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：吴国华（原告刘超、刘发之母），女，1952年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾市叙州区柳嘉法律服务所法律工作者，执业证号32312021102054。 被告：刘伯华，男，1957年7月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘超、刘发与被告刘伯华排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘超、刘发于2020年9月25日以“原、被告双方原来是亲戚，希望再进一步协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘超、刘发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超、刘发负担。 审判员  严善刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭星月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1737号之一申请执行人苏州丙洲纺织有限公司，社会统一信用代码91320509056653748U，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢41号。法定代表人：王垂世,居民身份证号码,职务。被执行人吴江市帝龙纺织有限公司，社会统一信用代码91320509699350329P，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。法定代表人：钮亚雁。原告苏州丙洲纺织有限公司与被告吴江市帝龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14344号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市帝龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州丙洲纺织有限公司货款1110260.15元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年11月20日至实际清偿之日以1110260.15元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15026元、诉讼保全费5000元，合计20026元，由被告吴江市帝龙纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内交至法院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效日十五退还。鉴定费14360元，由被告吴江市帝龙纺织有限公司自行负担。因被告吴江市帝龙纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月23日立案执行，立案标的为1207255.24元，执行费14473.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年4月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。4.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1207255.24元，实际执行到位0元，剩余1207255.24元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年九月四日书记员  张喆飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34335号原告：须丽菁，女，汉族，1991年3月19日出生，户籍地上海市杨浦区。被告：上海闵行爱丁托育有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：赵伟。原告须丽菁与被告上海闵行爱丁托育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告须丽菁向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告须丽菁撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年九月三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初977号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林乐璋，男，1980年5月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广州市越秀区。因本案于2020年5月22日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z925号起诉书指控被告人林乐璋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月22日3时9分，被告人林乐璋饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人林乐璋静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为134.0mg/100mL。认为被告人林乐璋具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林乐璋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人林乐璋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林乐璋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林乐璋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人林乐璋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月十日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7865号 原告：绍兴市泓泰物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道庄里村。 法定代表人：金利明，总经理。 委托诉讼代理人：孙奇峰,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：潘永海，男，1956年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市泓泰物业管理有限公司（泓泰物业公司）诉被告潘永海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓泰物业公司的委托诉讼代理人孙奇峰、陈曼，被告潘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓泰物业公司向本院提出诉讼请求（明确后）：要求被告支付绍兴市柯桥区自2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2336元，并支付利息损失（自2020年1月1日起至实际款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告系绍兴市柯桥区业主。原告系该小区物业服务单位。根据案涉物业服务合同约定，原告履行了相应的合同义务，但被告至今尚欠上述期间的物业服务费，经催告未成，故向法院提起诉讼。 被告潘永海到庭辩称，对被告没有交纳案涉后梅小区26幢402室自2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费无异议。被告没有交纳上述物业服务费的原因是原告没有帮被告整理好家里的电线。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月、2015年12月、2019年1月，原告与柯桥街道后梅小区业主委员会先后签订三份《物业服务合同》，合同约定：原告作为该小区的物业服务单位，服务期间于2012年9月1日至2019年12月31日；住宅物业费按0.43元/月·平方米计算（扣除政府补贴0.20元/月·平方米外，业主负担0.23元/月·平方米）；于每年3月1日前缴清等。原告对该小区履行物业服务至2019年12月31日。 被告系该小区26幢402室业主，建筑面积为141.11平方米。被告至今未缴纳上述房屋自2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费2336元，经原告催讨未果。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥街道后梅小区业主委员会代表业主与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主理应按照合同约定履行义务。现因被告未交纳案涉物业费，经催告未果，依法享有要求被告支付欠付物业服务费并承担逾期付款违约责任的权利。被告在诉讼过程中的辩称意见未提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。关于利息损失的计算问题，原告请求自2020年1月1日起至实际款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，属合理范围，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告潘永海应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市泓泰物业管理有限公司关于绍兴市柯桥区自2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2428.77元，并支付以上述款项为基数的逾期付款利息损失【自2020年1月1日起至实际款清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘永海负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月十日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4894号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市大城镇。 法定代表人：左某，公司经理。 被告：马某，男，汉族，山东省青岛市黄岛区人，住山东省青岛市黄岛区。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告马某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人左某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高安市某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买一部赣Ｃ×××××重型自卸货车资金不足，曾向原告提出借款，后因被告迟迟未归还欠款，原告于2020年向贵院提起诉讼，要求被告支付欠款；后经法院调解，双方达成和解，并签订了一份协议书，该协议书约定被告自愿将赣Ｃ×××××重型自卸货车归还给原告，用于抵扣被告欠原告的部分欠款；另除去车辆抵扣款，被告还欠原告2万元，为此被告于2020年7月22日向原告出具了一张欠条，约定该款在2020年7月底之前付清；协议签订后，原告依约向贵院撤回了对被告的诉讼，但被告有违诚信，在欠款期限届满后，仍未支付该款，且在原告的多次催讨下，被告仍是不予理睬、以各种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。 被告马某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告马某因资金不足，向原告高安市某某物流有限公司融资租赁赣Ｃ×××××重型自卸货车用于经营，并签订《汽车租赁合同》。由于被告未按合同约定及时还款，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，在本院主持调解下，2020年7月22日原、被告达成还款协议：一是被告自愿将赣Ｃ×××××号车归还给原告，用于抵付原告部分欠款；二是被告在2020年7月底前再支付20000元给原告，原告同意向高安市人民法院撤回对被告的起诉。同日被告出具欠条：今欠到高安市某某物流有限公司车款贰万元整（20000元），在2020年7月底以前付清，欠款人马某（捺印），3702841991××××××××，2020.7.22。2020年7月27日，原告向本院申请撤回对被告马某的起诉，本院作出（2020）赣0983民初4224号之二民事裁定书，裁定准予原告撤诉。被告马某在欠款期届满后，以各种理由拒付欠款，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的《汽车租赁合同书》、协议书、欠条、民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，被告马某向原告高安市某某物流有限公司融资租赁购车用于经营，双方形成融资租赁合同关系。双方经协商达成还款协议，被告马某有违诚信，未在约定的期限归还原告欠款，是造成本案纠纷的主要原因，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济制度，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告高安市某某物流有限公司欠款20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，被告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  涂娜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2755号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告：曾海现，男，1990年1月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告曾海现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告曾海现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金6864.61元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计283.02元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）金额暂为7147.63元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为80000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月06日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月06日至2019年12月05日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告曾海现未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；证据2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片5张，证明被告系个体工商户的经营者，为了开分店，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告曾海现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告曾海现通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年12月5日，原告（贷款人、乙方）与被告曾海现（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181205003931的《个人经营借款合同》，合同的“特别提示”第5条约定：合同以数据电文形式订立，一旦您确认本合同，即视为您已充分理解本合同所有条款的含义及相应的法律后果，并同意接受所有条款的约束。合同约定：贷款金额为80000元整,用于开分店；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为曾海现，账号为62×××47的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月6日，原告依约向被告曾海现账户内发放了80000元贷款本金，但被告曾海现却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告曾海现欠借款本金6864.61元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计283.02元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告曾海现即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告曾海现清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告曾海现偿还剩余借款本金6864.61元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告曾海现应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金6864.61元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计283.02元，之后的罚息、复利按照编号JK20181205003931《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾海现负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月四日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终52号上诉人（原审被告）：西安山地华源置业有限公司。法定代表人：朱桂祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王普益。被上诉人（原审原告）：林命鑫。被上诉人（原审被告）：沈勇。委托诉讼代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市未央区谭家街道办事处。负责人：刘刚，该街道办主任。上诉人西安山地华源置业有限公司（以下简称山地公司）因与被上诉人王普益、林命鑫、沈勇、西安市未央区谭家街道办事处联营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民初114号民事裁定，向本院提起上诉。山地公司上诉称，西安市中级人民法院管辖受理的一审民商事案件的诉讼标的额应为3000万元以上，但本案中王普益的诉请数额为26767921.1元、林命鑫的诉请数额为6691980.27元，两原告的诉请数额均未达到3000万元以上，王普益、林命鑫以共同原告的身份向一审法院起诉属于恶意提高诉讼标的额，提高案件级别管辖。本案不属于西安市中级人民法院管辖和受案范围，应由西安市未央区人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案的焦点问题是：本案是否符合西安市中级人民法院受理民事案件的级别管辖范围。本案系联营合同纠纷，王普益、林命鑫作为联营合同的当事人，依据其与山地公司三方共同签订的《和解协议》及其他协议、山地公司与沈勇出具的《承诺书》等证据材料提起诉讼，要求三被告支付其二人收益款项及利息，是基于同一事实进行的诉讼，诉讼标的是共同的，其二人作为共同原告提起诉讼不违反法律规定，案涉诉讼标的额应当整体计算。本案原告起诉的诉讼标的额超过了3000万元，故依据地域管辖及级别管辖的规定，西安市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年九月四日书记员 张 歌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9943号 原告瞿玉良，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告瞿玉华，女，汉族，住址同××。 两原告委托代理人俞高焕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告陈守国，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被告杭州朗域运输有限公司，统一社会信用代码 91330109097045175Q，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇蛟山村。 法定代表人侯刚。 被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，统一社会信用代码913310216691782307，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵南路28号1-5层。 负责人徐雪珠，公司经理。 委托代理人朱锦弟，公司员工。 本院在审理原告瞿玉良、瞿玉华诉被告陈守国、杭州朗域运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告瞿玉良、瞿玉华在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈守国、杭州朗域运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瞿玉良、瞿玉华撤回对陈守国、杭州朗域运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司的起诉。 案件受理费6440元，减半收取3220元（瞿玉良、瞿玉华已向本院预交），由瞿玉良、瞿玉华负担。 审判员 陶 勇 二〇二〇年九月四日 书记员 高利萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1864号之一申请人刘玉福，男，1958年7月1日生，汉族，住辉县。被执行人张文波，男，1983年5月19日生，汉族，住辉县。刘玉福申请执行张文波民间借贷纠纷一案，申请人刘玉福依据生效的（2019）豫0782民初6139号民事调解书，于2020年7月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人张文波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费213元、执行费278元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人张文波履行案款1000元，已给付申请人。现双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人刘玉福向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初6139号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十日书记员  郭昶辰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执381号之一 被执行人：陈华清，男，汉族，1963年11月29日生。 被执行人：陈运高，男，汉族，1978年10月21日生。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初318号刑事判决书、南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终816号刑事裁定书于2020年3月3日移送执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈华清、陈运高未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，强制扣划被执行人陈华清多个银行账户合计11807.09元及被执行人陈运高多个银行账户合计5180.32元，已查封被执行人陈华清所有的赣Ａ×××××号日产骐达汽车及陈运高所有的赣Ａ×××××别克牌汽车，并分别进行了司法网络询价，因网络询价结果无法覆盖罚没款项，被执行人陈华清、陈运高无其他可供执行的财产。2020年9月10日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人陈华清、陈运高未向本院报告财产已将被执行人陈华清、陈运高纳入失信被执行人名单。本案罚金200000元，截至2020年9月10日已执行到位16987.41元，未执行183012.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈华清、陈运高其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  夏赣新
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初955号 原告：商占书，男，1964年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：陈志强，系河北正恩律所事务所律所。 被告：商彦杰，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告商占书与被告商彦杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告商占书及其委托诉代理人陈志强，被告商彦杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商占书向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将侵占的原告的1.5亩承包地归还原告并将地上附着物清除掉、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同为赞皇县许亭乡田村八队村民，2019年7月份原告承包本村果园及果园以外新挖地，四至为：东至大渠，西至地边，北至分河沟，南至分水岭中。承包后原告发现被告侵占自己承包地1.5米，并在上面种植了树木，原告与被告协商，要求被告将侵占的承包地还给自己，并将地上树木清除，恢复原状，被告拒不将侵占的承包地还给原告，无奈，诉至法院，望判如所请。 被告商彦杰辩称，一、原告主体不适格，争执的土地属于田村村委会所有，应由村委会发包，小队属于村民自治小组，多年来已经没有队长，该组织已经不存在，商如新未经选举，也未有乡政府、村委会的任命，争执地未签承包合同，未经村民自治小组村民讨论确定承包方案，不符合法定程序。二、被告对争执地有合法使用权，村委会规定是政府新挖的土地，离谁近由谁耕种。2018年11月18日李春亮将争执地租赁给我使用，我和出租人均系一个集体经济组织的村民，其租赁符合法律规定，且租赁后我雇佣村民于2019年春已经种上树木，我依据合同占有、使用争执地不属于侵权行为。三、退一步讲，我占有使用争执地靠前，原告所谓的承包靠后，2019年7月份，当时我已经占有争执地，因此小队并没有将争执地交付给原告，即使侵权，我也不是侵占原告的土地，应由村委会主张权利。四、再退步讲，即使原告和李春亮有争议，该争议也属于土地使用权争议，根据土地管理法的规定，应当由乡政府处理，不是法院的受案范围，故应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原、被告均系赞皇县许亭乡田村八队村民，双方诉争土地位于水库附近。原告商占书主张被告归还被侵占的1.5亩承包地，并清除地上附着物、恢复原状，并提供1999年4月25日承包枣园表及2020年7月6日商如新出具的证明，该证明载明：“商占书承包果园及果园以外新挖地小队已收承包费到2019年，东至大渠、西至地边、北至河沟、南至分水岭中。经办人商如新，2020年7月6日，备注有效期2019-2049”，并加盖赞皇县许亭乡田村人民调解委员会印章。被告质证称，对于1999年的承包枣园表的真实性不予认可，该原件应当保存在发包方，原告手中有原件不符合常理，且这个表中所列的情况不包括争执土地，与本案无关联性。对于人民调解委员会的证明真实性、合法性、关联性均不认可，商如新没有出庭，其经办人身份不能确定，其签名真实性不能确定。人民调解委员会的职责是调解民间纠纷，其在证明证实承包情况超越权限。人民调解委员会也没有通知过被告进行过调解，根据法律规定调委会主任应当在证明上签字，该证据从形式上不符合法律规定，从内容上该证明没有事实基础没有合同依据。另原告商占书诉称争执地已和村里签订承包合同，目前承包合同在大队，村里没有盖章，承包费已向小队交至2019年，但未提土地承包合同。以上事实有原、被告陈述、原告提供的承包枣园表、人民调解委员会出具的证明，被告提交的土地租赁协议、证人证言等予以证实。 本院认为，我国农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制的特殊制度。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告主张被告商彦杰侵占自己1.5亩承包地，但未能提供土地承包经营合同，且原告自称就涉案土地与村委会签订土地承包合同但未签字盖章，只是向村小队缴纳了2019年度的土地承包费，故本院不能确定其对涉案土地享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……”之规定，原告不能证明其系涉案土地承包经营权人，故原告主体不适格，应依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告商占书的起诉。 案件受理费100元，退还原告商占书。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省赞皇县，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周彦廷 审 判 员  赵慧如 人民陪审员  刘江昆 二〇二〇年九月三日 书 记 员  焦立静
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1350号原告：天门粤海饲料有限公司，住所地：湖北省天门市天门工业园（多祥镇）郭洲村。法定代表人：郑石轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾利娟，该公司员工。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：章文兵，男，汉族，湖北省通山县人，1971年9月9日出生，住湖北省通山县。被告：刘杏红，女，汉族，湖北省通山县人，1974年3月13日出生，住湖北省通山县。被告：章金秀，女，汉族，湖北省通山县人，1995年2月1日出生，住湖北省通山县。原告天门粤海饲料有限公司（以下简称天门粤海公司）与被告章文兵、刘杏红、章金秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天门粤海公司委托诉讼代理人曾利娟、张婷到庭参加诉讼，被告章文兵、刘杏红、章金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天门粤海饲料有限公司诉讼请求如下：1、判令被告章文兵、刘杏红、章金秀给付原告天门粤海饲料有限公司饲料款359694元，支付自2019年12月25日至2020年5月25日迟延付款违约金35969.40元，并支付自2020年5月26日至货款实际清偿之日的违约金；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月22日，章文兵与天门粤海公司签订《饲料经销合同》，对双方的权利义务及违约责任等作出了约定，章金秀承担连带担保责任。同日，章文兵、刘杏红向天门粤海公司出具欠条。合同签订后，天门粤海饲料有限公司依约履行饲料交付义务，截止2019年12月，章文兵、刘杏红下欠天门粤海饲料有限公司货款359694元，原告就此款多次向三被告被告催讨未果，为此诉至本院。被告章文兵、刘杏红、章金秀未答辩。原告天门粤海公司围绕诉讼请求提交了：购销合同、欠条、发货单、对账单、保全保险费发票等证据。以上证据本院审查予以确认，并在卷佐证。被告章文兵、刘杏红、章金秀未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告天门粤海公司（甲方）与被告章文兵（乙方）、章金秀（乙方保证人）签订《饲料购销合同》一份，约定：饲料品种加州鲈鱼料，具体收货数量、付款欠款额以对账单为准；付款方式为赊购，信用额度按附件“销量资金回收分解表”执行；还约定乙方不按时付清货款，则按每月授予乙方逾期欠款总额的2%作为违约金。乙方提供保证人章金秀作为本方履约担保人，承担连带保证责任，担保期限直至清偿合同货款及全部违约金为止等等。同日，章文兵、刘杏红还共同向天门粤海公司出具欠条。合同签订后，原告天门粤海公司依约供应了饲料，被告仅支付了部分货款。2020年3月24日，原告天门粤海公司与被告章文兵对账，确认被告章文兵结欠原告天门粤海公司饲料款359694元。诉讼中，天门粤海公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人章文兵、刘杏红、章金秀395663.40元的银行存款，或者查封被申请人相应的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司为天门粤海公司的上述保全行为提供担保。本院经审查认为，天门粤海公司的财产保全申请符合相关法律规定，裁定依法冻结章文兵、刘杏红、章金秀所有的银行存款395663.40元。天门粤海公司为此支付保险费790元。本院认为，原告天门粤海公司与被告章文兵签订的饲料买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同成立后，原告天门粤海公司已按约供应饲料给被告章文兵，被告章文兵理应按约支付货款。现被告章文兵未能付款，构成违约，应承担违约责任。原告天门粤海公司主张被告章文兵给付货款、赔偿利息损失和保险费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘杏红以保证人名义在欠条上签名，表明其有共同举债的意思，涉案债务应认定为被告章文兵、刘杏红的共同债务。原告天门粤海公司主张被告刘杏红与被告章文兵共同承担还款责任，本院予以支持。被告章金秀系涉案债务的连带责任保证人，原告天门粤海公司主张被告章金秀对涉案债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告章文兵、刘杏红、章金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告章文兵、刘杏红于本判决生效后十日内共同偿还原告天门粤海饲料有限公司货款359694元，支付自2019年12月25日至2020年5月25日迟延付款违约金35969.40元，并以359694元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月26日起至货款实际清偿之日止的违约金。二、被告章文兵、刘杏红共同赔偿原告天门粤海饲料有限公司诉讼财产保全保险费790元。三、被告章金秀对被告章文兵的上述一、二项义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7236元，减半收取3618元，保全费2498元，合计6116元，由被告章文兵、刘杏红负担，被告章金秀承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇二〇年九月十日书记员  虞 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5934号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人张瑞山。 被执行人睢文玮，女，1965年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人睢文玮银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9424号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款本金人民币146447.32元及相关利息，并承担案件受理费、执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现被执行人持有的深圳市时尚色彩服饰有限公司80%的股权、深圳市湘王健康管理顾问有限公司10%的股权外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账号及上述股权，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月十日 书记员  郑文雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8519号 原告：贵州迪康医药有限公司，地址：遵义市红花岗区深溪镇永安村医药产品交易中心3号楼，统一社会信用代码:915203007553556197。 法定代表人：陈明玉。 被告：贵州省四季康药业连锁有限公司，地址：遵义市红花岗区南关街道办事处湘江工业园区恒灿电器1号楼，统一社会信用代码：91520302098306066R。 法定代表人：冉启云。 原告贵州迪康医药有限公司与被告贵州省四季康药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵州迪康医药有限公司撤回起诉。 案件受理费4755元（已减半收取），保全费3375元，由原告贵州迪康医药有限公司负担。 审判员  张祖华 二〇二〇年九月十日 书记员  付洪莉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1724号 被执行人：黄淼，男，1978年1月出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）皖1124刑初4号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄淼银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年就九月三日 书记员 张倩雅
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2407号 原告:岳西县天林汽车销售有限公司，住岳西县天堂镇105国道环城路旁（1270公里处），统一社会信用代码91340828MA2NAATH7W。 法定代表人：任友国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪波，安徽丁松苗律师事务所实习律师。 被告:储小燕,女,汉族,1986年2月8日出生,住岳西县。 原告岳西县天林汽车销售有限公司（下称天林公司）与被告储小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天林公司法定代表人任友国及其委托诉讼代理人丁松苗、被告储小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天林公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告为其垫付的购车首付款、车辆购置税、保险费、上牌及抵押手续费、提车费、车辆装潢费合计29507.87元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月被告在原告处购买猎豹CS9小汽车一辆，原告为其垫付了车辆首付款、购置税、保险费、上牌及抵押手续费、提车费、车辆装潢费合计29507.87元，后经原告多次催要，被告至今未支付，现特向人民法院提起诉求。 储小燕辩称，在原告处购买猎豹CS9车辆属实。车总价款94800元，订车时交定金5000元，后来提车时付现金20000元，用一辆旧马三车抵2800元，贷款付85000元。没有什么上牌及抵押手续费、提车费，赠送脚垫和贴膜，没其他装潢。原告垫付的车辆购置税、保险费已算在其中，已不欠原告什么款项，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，储小燕在天林公司处购买猎豹CS9车一辆，价款94800元，天林公司垫付保险费7390.78元、车船使用税300元、车辆购置税8017.09元。储小燕在订车时交定金5000元，提车时用旧马三车抵款2800元，贷款付85000元。购车时约定，天林公司赠送贴膜和脚垫，天林公司已赠送。前述事实，双方无异议，本院予以认定。天林公司的上牌及抵押手续费、提车费及其他装潢费，储小燕主张的提车时付现金20000元，对方有异议，主张方未提交证据证明，本院不予认定。 本院认为，储小燕在天林公司处购买猎豹CS9车，双方形成买卖合同关系，合法有效。天林公司依约交付车辆，储小燕应按约定支付价款。本院认定事实表明，储小燕应付款车款加天林公司处为其垫付款总计110507.87元，减去已付92800元，余17707.87元储小燕应继续履行。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、储小燕于本判决生效之日起十日内付清岳西县天林汽车销售有限公司价款17707.87元； 二、驳回岳西县天林汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由储小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王**球 二〇二〇年九月四日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3739号申请执行人陕西长银消费金融有限公司。被执行人秦越，女，1969年6月23日出生。本院在执行陕西长银消费金融有限公司与秦越借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4548号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月三日书记员 关海霞
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1042号 原告蒋芬肖，女，汉族，住磐安县。 被告陈金球，女，汉族，住磐安县。 原告蒋芬肖与被告陈金球机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告蒋芬肖于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋芬肖自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋芬肖撤回起诉。 案件受理费200元（已减半）予以免收。 审判员  施江飞 二〇二〇年九月三日 书记员  郑妙苗
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初6267号 原告：阜南县鸿达农机有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路。 法定代表人：于世鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于冰浩，系该公司销售经理。 被告：徐美露，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南县鸿达农机有限公司诉被告徐美露买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告阜南县鸿达农机有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县鸿达农机有限公司撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜南县鸿达农机有限公司撤诉。 案件受理费350元（原告已预交），由原告阜南县鸿达农机有限公司负担。 审判员  常晓楠 二〇二〇年九月三日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1988号原告：刘彩华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张岩，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：关洁瑾，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘彩华与被告张岩、关洁瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩华、被告张岩、关洁瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息31500元（2018年9月5日-2020年6月5日）本息合计131500元。从2020年6月6日起按照月利率1.5%计算利息至全部借款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告张岩急需借款，经殷慧莲介绍原告认识被告张岩，张岩向原告借款人民币100000元，双方约定月利率1.5%，每月1500元，每年结算利息一次。经双方协商写下借据并由担保人同时签字画押。后经原告委托殷慧莲多次向被告索要，被告均以暂时没钱为由没有还款。被告张岩辩称，借款事实及利息认可，但暂无能力偿还。被告关洁瑾辩称，原、被告借款事实认可，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据借款据，证明被告向原告的借款事实，二被告对该份证据的真实性及利息没有异议，本院对该证据予以确认。被告张岩未提交证据。被告关洁瑾未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告张岩急需用钱，经其朋友殷慧莲介绍，向原告刘彩华借款100000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告张岩收到借款后为原告出具借款据一份，并在借款人处签字捺印。由被告关洁瑾提供担保并在借款据中担保人处签字捺印，该借款经原告多次索要被告未予偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务，故原告诉讼请求应予支持。被告关洁瑾为其担保，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张岩于本判决生效后七日内返还原告刘彩华借款本金人民币100000元，利息31500元（2018年9月5日-2020年6月5日），本息合计131500元。从2020年6月6日起以未还本金为基数按照月利率1.5%计算利息至全部借款付清时止；被告关洁瑾对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告张岩、关洁瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 韩 颖二〇二〇年九月十日书记员 郭黎黎附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4837号 原告：许金贤，男，1959年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王乘波、蔡靖雯（实习），福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。 被告：莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇山香村佛公头55号。统一社会信用代码：54350305789044990Y。 法定代表人：许国清，主任。 原告许金贤与被告莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金贤的委托诉讼代理人王乘波、蔡靖雯到庭参加诉讼；被告莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许金贤向本院提出诉讼请求：判令莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会归还许金贤借款8000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2000年8月20日，莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会因支付渠道水泥、石仔、沙、石料及技工工资，向许金贤借款8000元，双方未约定借款月利率和借款期限，有莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会向许金贤出具的收据一份为据。但莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会至今没有还款诚意。 莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 许金贤在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、许金贤的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、收款收据一份，证明莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会尚欠许金贤借款共计8000元的事实。 许金贤当庭补充下列证据： 3、往来款项明细表、东峤乡镇山香村公益性债务公示复印件一份，证明2010年东峤镇人民政府已对案涉的债权债务关系进行确认和公示。 莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。许金贤提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2000年8月20日，莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会因支付渠道水泥、石仔、沙、石料及技工工资，向许金贤借款8000元，双方未约定借款月利率和借款期限，有莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会向许金贤出具的收据一份为据。但莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会至今没有还款诚意，许金贤遂向本院起诉。案经审理，因莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会缺席，致本案无法调解。 本院认为，莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会欠许金贤借款8000元，有莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会出具给许金贤的收据及往来款项明细表、东峤乡镇山香村公益性债务公示为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现许金贤要求莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会如数偿还借款是合理的，应予支持。因许金贤与莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会未就借款利率进行约定，许金贤请求自起诉时之日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，应准许。莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会应在本判决生效之日起五日内归还许金贤借款8000元，并自2020年8月6日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市秀屿区东峤镇山香村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年九月三日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3355号 原告：福州新友朋物业管理有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道浦尾巷66号广达温泉公寓1#楼1层04店面，统一社会信用代码91350103671900448G。 法定代表人：邱文兰，执行董事。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所执业律师。 被告：许峰，男，1981年4月24日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州新友朋物业管理有限公司与被告许峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福州新友朋物业管理有限公司于2020年9月3日以被告许峰已缴清讼争款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福州新友朋物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州新友朋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费47元，由福州新友朋物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘 锦 二〇二〇年九月三日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14554号原告：上海帅豫防水材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈小帅，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海洪然防水工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海帅豫防水材料有限公司诉被告上海洪然防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈小帅、委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海帅豫防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币32,800元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以32,800元为基数，自2017年7月11日起至实际清偿日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告间有长期的买卖业务往来，被告向原告购买防水材料，至今尚结欠原告货款32,800元，为此，被告曾向原告开具金额为32,800元的支票一张，用于支付原告货款，由于被告出具的支票数字大写有误，故原告至今未将支票解入银行提示付款，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海帅豫防水材料有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、出票日期为2017年7月10日的上海农商银行支票原件一份，证明被告曾向原告开具支票用于结欠货款，金额为32,800元，后因支票上大写数字有误，至今未解入银行提示付款的事实。2、2017年2月至2020年5月原、被告法定代表人间的微信聊天记录打印件一组，证明被告曾经向原告开具过一张3万元的支票，后因支票有误，曾经换过，以及原告向被告催款，被告借故拖欠至今未付的事实。3、2017年6月4日送货单原件一份、支票复印件一份，证明被告曾经在2017年4月开过3万元的支票，后来因支票有误未兑现，且被告已向原告更换本案所涉的支票，即证据1的支票；同时，被告在结欠原告3万元货款后，又向原告购买了2,880元的货物，所以被告最后开具了金额为32,800元的支票等事实。4、2020年5月9日律师函原件一份，证明原告向被告催款的事实。被告上海洪然防水工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海洪然防水工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海帅豫防水材料有限公司货款32,800元；二、被告上海洪然防水工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海帅豫防水材料有限公司逾期付款利息(以32,800元为基数，自2017年7月11日起至实际清偿日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，减半收取，计310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二〇年九月三日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保167号 申请人:王伊林，男，汉族，1947年8月28日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人：赵景山，男，汉族，1966年10月7日出生，住所地：东营市东营区。 申请人王伊林与被申请人赵景山买卖合同纠纷一案，申请人王伊林于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人赵景山的银行存款750000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人王伊林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵景山的银行存款750000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费4270元，申请人王伊林已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月十日 书记员  王建军
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5910-1号申请人：莱州市千祥房地产开发有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：薛相许，董事长。被申请人：曲文瑞，男，1993年9月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：任丽梦，女，1992年4月15日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市千祥房地产开发有限公司与被申请人曲文瑞、任丽梦追偿权纠纷一案，申请人莱州市千祥房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲文瑞、任丽梦的银行账户存款480000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以480000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市千祥房地产开发有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲文瑞、任丽梦的银行账户存款480000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2920元，由申请人莱州市千祥房地产开发有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十一日书记员  李杪蓉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8901号上诉人（原审原告）：孙林君，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审被告）：程金昌，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：上海优耐酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区菊联路150号。法定代表人：邾亚云，执行董事。上诉人孙林君因与被上诉人程金昌、上海优耐酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙林君收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙林君自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3199号原告：铜仁市碧江区诚心挖机配件店，组织机构代码92520602MA6EFF353J。经营场所：碧江区石家坪路。经营者：张军勇，男，汉族，出生于1975年03月11日，住址：江西省上饶市鄱阳县。被告：周会明，男，1971年10月14日出生，汉族，住贵州省印江县。原告铜仁市碧江区诚心挖机配件店与被告周会明买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。2020年09月03日原告铜仁市碧江区诚心挖机配件店经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告铜仁市碧江区诚心挖机配件店撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市碧江区诚心挖机配件店自行承担。审判员  李枝彬二〇二〇年九月三日法官助理田坤书记员刘谊
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执47号 被执行人：卢小波，男，汉族，生于1972年5月16日，家住广安市广安区，现在嘉陵监狱服刑。 本院在执行没收被执行人卢小波没收个人财产一案中，经本院调查，未发现被执行人卢小波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）川16刑初字第25号刑事判决第五项中关于没收卢小波个人财产3万元的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 棋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1120号罪犯魏世洪，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙0213刑初650号刑事判决，以被告人魏世洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯魏世洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏世洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系奸淫不满十四周岁的幼女。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏世洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯奸淫不满十四周岁的幼女，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏世洪减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月26日起至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执757号之一 申请执行人:叶国萍，女，1962年1月23日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：汪珍琴，女，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行叶国萍与汪珍琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人叶国萍与被执行人汪珍琴达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年九月三日 书记员  柯 阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执484号之二 申请执行人：贺州市金龙农资服务部，住所地：广西贺州市八步区。 投资人：黎自龙。 被执行人：钟宏见，男，1984年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市金龙农资服务部与被执行人钟宏见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行欠款197498元、诉讼费用2125元等，本院于2020年4月17日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有桂Ｊ×××××号车以及银行存款2325.04元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封该车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置；本院已依法扣划该款，并通知申请执行人办理领款手续； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现2325.04元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月十日 书记员  邹 媚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5018号原告：张福义，男，汉族，1967年5月27日出生，住河南省商丘市。被告：刘站军，男，汉族，1979年5月17日出生，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区。负责人：陈献彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟铭铭，系该公司员工。本院于2020年8月18日立案受理了原告张福义与被告刘站军、中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张福义于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福义自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张福义撤回对于被告刘站军、中国人民财产保险股份有限濮阳中心支公司的起诉。一审费用25元，由原告张福义承担。审判员  贾自民二〇二〇年九月十日书记员  范艳方
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1621号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：岳掀灏，系该联社丰田信用社主任。 被告：庄玉奎，男1967年10月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）与被告庄玉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彰农信社委托诉讼代理人岳掀灏、被告庄玉奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彰农信社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金120000元及利息（截止到2020年4月26日此笔贷款合计欠息169947.31元，自2020年4月26日至全部债务还清之日止按约定利率支付利息）。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：庄玉奎在我社共有两笔借款，合计借款金额120000元。（1）2011年6月22日借款50000元，现余额50000元，到期日为2013年4月20日，用途为养牛，年利率为10.4115%。（2）2011年6月23日借款70000元，现余额70000元，到期日为2013年4月21日，用途为养牛，年利率为11.6735%。此二笔借款庄玉奎均与我社签订了借款凭证，同时约定：保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。贷款发放后，庄玉奎未按约定偿还贷款本息。截止到2020年4月26日尚欠贷款本金120000元，利息169947.31元。 庄玉奎辩称，2000年时，政府要求各村种植高油玉米，我们四间房村委会召开了会议，各屯屯长参加了会议，我当时是东马组组长，当时书记高宝山、主任果德双。买高油玉米种子需要现金，村上没钱，故向信用社借款，以我名义向信用社借款23000元，担保人果德双。用贷款购买了种子，村委会将种子发放到愿意种高油玉米的农户，没有人愿意种，种子都扔了，种子钱也没有收回来，贷款也就没有还上。2011年6月22日、23日重新换据，一笔50000元、一笔70000元，在这之前也多次换据了。2017年，我用粮食补贴直接偿还了400元。这钱我没有花到，是村委会用的。对原告的诉讼请求我没意见，但我向四间房村委会主张权利。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰农信社提交的借款凭证2份、保证借款合同、贷款系统截屏、还款承诺、提款申请、自动扣款协议书、还款明细、不良贷款催收通知书银发【2003】251号等证据，双方当事人均无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下： 庄玉奎最初于2000年向彰农信社所属的丰田信用社借款，该借款一直未还。至2011年6月22日、23日双方以借新贷还旧贷方式换据两笔：2011年6月22日借款本金50000元，到期日为2012年6月21日，用途为养牛，年利率为10.4115%；2011年6月23日借款本金70000元，到期日为2012年6月22日，用途为养牛，年利率为11.6735%。双方签订了借款凭证、自动扣款协议书，庄玉奎出具还款承诺书。此后，庄玉奎于2013年4月20日还利息11.76元，2017年11月6日还利息400元。至2020年4月26日，庄玉奎尚欠借款本金120000元、利息169947.31元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彰农信社与庄玉奎签订的借款合同符合法律规定，合法有效。彰农信社为庄玉奎提供了借款，庄玉奎应按合同约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。庄玉奎承认彰农信社的诉讼请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，彰农信社的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告庄玉奎偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金120000元及利息169947.31元，本金自2020年4月26日至全部债务还清之日止按约定支付利息。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5649元，减半收取2825元，由被告庄玉奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 威
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执219号 申请执行人:四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇中心街209、211、213号。 法定代表人：刘红松。 委托诉讼代理人：彭万昱，该公司员工。 被执行人：何锡平，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：严敏，女，1983年5月8日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：王保平，男，1958年1月22日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：刘丽，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省高县。 本院执行四川高县农村商业银行股份有限公司与何锡平、严敏、王保平、刘丽借款合同纠纷一案。高县人民法院（2019）川1525民初674号民事判书已经发生法律效力，本院向被执行人何锡平、严敏、王保平、刘丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司支付案款137218.47元并负担执行费1958元的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人何锡平、严敏、王保平、刘丽所有的价值139176.48元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红梅 二〇二〇年五月八日 书记员  罗怀容
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初1963号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：王海平，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告王海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼。被告王海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：要求王海平偿还贷款本金50000元，支付截止2020年7月14日的利息2543.64元及按月利率8.5896‰的标准继续支付自2020年7月15日至借款本金全部清偿之日止的利息（本息合计52543.64元）。事实和理由：2019年11月12日，王海平与汉寿农商行签订了《农户小额信用借款合同》，合同金额50000元，期限36个月，年利率为10.3075%（月利率8.5896‰），到期日期为2022年11月12日，合同约定按月结息。借款后王海平已连续6个月未按合同约定偿还利息，已构成违约。汉寿农商行根据合同的约定通知王海平贷款于2020年7月20日提前到期，并提前收回贷款本息。截止2020年7月14日，王海平尚欠本金50000元，结欠利息2543.64元，本息合计52543.64元。王海平未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款放款凭证、欠贷款本息清单系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。另查明，王海平与汉寿农商行签订的《农户小额信用借款合同》第五条约定“……二、收贷收息方式……双方约定每月21日为约定还款日。三、借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项……”。第七条约定“有下列情形之一的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）：……四、存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形。”王海平的最后还息日为2020年3月21日。2020年7月14日，汉寿农商行向王海平送达了提前收回贷款通知书，通知书上载明“决定该笔贷款于2020年7月20日提前收回全部本息……”。本院认为，本案王海平与汉寿农商行签订的《农户小额信用借款合同》成立并生效，汉寿农商行依约发放了贷款，王海平应依约履行还款义务。现王海平逾期未依约还款，出现违约情形，汉寿农商行有权宣布贷款提前到期并要求王海平提前履行还款义务，故本院对汉寿农商行要求王海平还本付息的诉讼请求予以支持。王海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限王海平于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付截止2020年7月14日的利息2543.64元，并按照月利率8.5896‰的标准继续支付从2020年7月15日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由王海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月四日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7970号上诉人（原审原告）：邹喜玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任岳飞，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人邹喜玲因与被上诉人任岳飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹喜玲上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持邹喜玲一审全部诉讼请求；2、由任岳飞承担本案的上诉费。事实与理由：2018年5月份，任岳飞想开个小店，因资金缺乏，遂向邹喜玲提出借钱的意思表示，邹喜玲因与任岳飞来往较多，关系不错，基于对任岳飞的信任，就到家里拿出了77800元现金借给任岳飞，该事实有邹喜玲的朋友庄启明、张建军可以作证。邹喜玲家里做生意，存有现金符合常理，过了一个月左右，邹喜玲不放心，于2018年6月29日要求任岳飞打了借条。借条为任岳飞的真实意思表示，据此，邹喜玲与任岳飞之间形成合法借贷法律关系，本案一审判决错误，请求二审法院查明事实后依法改判。任岳飞未予答辩。邹喜玲向一审法院起诉请求：1.判令任岳飞返还邹喜玲借款本金77800元，并按照国家有关规定（即中国人民银行同期贷款利率）支付逾期利息，以及后期利息直到全部付清为止；2.判令任岳飞承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月29日，任岳飞向邹喜玲出具《借条》一张，载明“今借到邹喜玲人民币柒万柒仟捌佰元整（77800.00），叁个月归还（玖月底）”。此后，任岳飞未向邹喜玲支付任何款项，遂酿成纠纷。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；以现金支付的，自借款人收到借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。邹喜玲提供《借条》，证明其与任岳飞之间存在借贷合意。庭审中，邹喜玲陈述以现金方式向任岳飞支付77800元借款，其中50000元是案外人向其偿还的借款，27800元是自有的现金，并于庭后补充提供2018年3月1日至2018年5月31日的借记卡账户历史明细清单（户名：邹喜玲，卡号尾号：9644），但清单载明的ATM取款日期、金额与邹喜玲陈述的向任岳飞支付借款的日期、金额均不相符。邹喜玲主张与任岳飞形成借贷关系，但未提供转账记录及其他证据予以佐证，现有证据不足以证明邹喜玲向任岳飞支付了77800元借款，应由邹喜玲承担举证不能的不利后果。故邹喜玲基于双方形成合法有效的借贷关系而提出的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回邹喜玲的全部诉讼请求。案件受理费1746元，减半收取计873元，由邹喜玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，邹喜玲二审期间提交的证据不能达到其证明目的，依法不予采信。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及当事人的诉辩意见，本案的争议焦点系邹喜玲与任岳飞之间是否存在合法有效的借贷法律关系。经审查，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同自出借人交付借款时成立。自然人之间的民间借贷关系包括借贷合意的达成及借款的交付。本案中，邹喜玲虽提供了任岳飞向其出具的借条，但对于借款的交付，邹喜玲未提交相关证据证实，从邹喜玲所提供的其银行卡明细来看，邹喜玲银行卡上余额最多时仅为约20000元，根据常理逻辑，尚不满足一次性就出借77800元的支付能力，且邹喜玲也未提交其他证据证实其出借款项的资金来源，因此，邹喜玲现有证据不足以证明其向任岳飞支付了借款77800元，一审法院对邹喜玲的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，邹喜玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1746元由上诉人邹喜玲负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年九月四日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执197号 邓娟菊、龙胜金通房地产开发有限公司： 申请执行人邓娟菊与被执行人龙胜金通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款可供执行。因龙胜金通房地产开发有限公司作为被执行人在本院有多个案件同时进入执行程序，本院遂于2020年8月28日以（2020）桂0328执180号案件案号依法额度冻结被执行人在中国农业银行账户上的存款8万元、依法冻结被执行人在广西龙胜农村商业银行账户上的存款4万元，并于2020年9月1日划拨上述两个银行账户上实际控制的的存款共计83653.49元。本案申请执行的款项人民币4000元、案件受理费40元及执行费50元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6883号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼，统一社会信用代码:91350583669298275C。 法定代表人：曾伟松，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，1981年11月26日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人:叶培色（系被告丈夫），住南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告张丽丽已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年九月十日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初301号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人龚元思，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地为湖南省宁远县清水桥镇，现住宁远县舜陵街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月19日由宁远县公安局取保候审，现在家。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕102号起诉书，指控被告人龚元思犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年9月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉。被告人龚元思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年7月15日17时许，被告人龚元思饮酒后无驾驶资格驾驶一辆蓝色轻便二轮摩托车，行驶至宁远县冷水镇五马村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对案发时抽取的龚元思血液中的乙醇含量进行鉴定，龚元思血液中的乙醇含量为127.00mg／100ml。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。在审理过程中，被告人龚元思主动缴纳罚金人民币3，000元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人龚元思未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、宁远县有众机动车检测中心出具的机动车证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、现场检测报告等书证，鉴定意见，被告人龚元思的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人龚元思在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因此，公诉机关指控被告人龚元思犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龚元思归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。综上，本院认为被告人龚元思犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人龚元思宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人龚元思宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚元思犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年九月四日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。