wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6339号上诉人（原审原告）：方渝，男，1971年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：潘雪,贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，贵州博矩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵阳洪阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路179号，统一社会信用代码：915201007143739848。法定代表人：幸洪文，执行董事。被上诉人（原审被告）：贵阳平和物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区宝山南路179号4栋2楼（油榨社区），统一社会信用代码：915201026754014789。法定代表人：饶湘玉。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘天云,贵州富迪律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨胜糌,贵州富迪律师事务所实习律师。上诉人方渝因与被上诉人贵阳洪阳房地产开发有限公司（以下简称洪阳房开）、贵阳平和物业管理有限公司（以下简称平和物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方渝上诉请求：1.依法撤销或改判一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决错误认定上诉人了解合同附件四之补充协议的内容，上诉人实际对补充协议不了解也不认可；二、一审法院认为被上诉人系在签订合同后才向相关部门缴纳费用，且认为被上诉人收取三通费的条款并不加重上诉人的责任属认定事实错误。被上诉人并未举证证明房价构成。被上诉人收取相关费用违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人全部诉请。洪阳房开及平和物业共同答辩称，1.一审判决对案涉合同附件四补充协议的认定正确，双方签订合同时被上诉人已将该补充协议内容告知上诉人。故上诉人认为其不知晓该补充协议与事实不符。2.合同系在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施前签订的，且案涉小区项目非新建商品房，故不能适用2009年5月1日起实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》。3.补充协议并无加重上诉人责任的情形，上诉人称补充协议关于三通费的约定为无效条款于法无据。方渝向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告缴纳的数字电视、独立电表、煤气开户安装费（以下简称三通费）4004元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告增加请求《商品房买卖合同》补充协议第五条无效。一审法院认定事实：2007年7月被告洪阳房开取得贵阳市宝山南路179号商住楼Ａ、Ｂ栋建设工程规划许可证，同年8月取得上述项目建筑工程施工许可证。2008年11月被告洪阳房开向贵阳广电网络股份有限公司交纳宝山南路179号幸福家园安装款91660元。2009年3月贵阳市住房保障和房产管理局向被告洪阳房开发放（2008）筑商房预字第080号上述项目之贵阳市商品房屋预售许可证，载明有效期2008年7月10日至2009年12月31日。2009年3-4月被告洪阳房开向贵阳鸿源燃气建设发展有限公司交纳宝山南路179号智能表款112230元（单价290元），向贵州燃气（集团）有限责任公司交纳宝山南路179号煤气初装费270900元（单价700元）、工程款42420元（单价1850元），向贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司交纳安装设备费115326元（单价298元）。2009年4月13日原告与被告洪阳房开签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告洪阳房开建设的位于贵阳市南明区预售商品房…。合同附件四：合同补充协议第5条约定：…水、电、煤气开户费、闭路电视开户费等交房时的相关费用以甲方通知日起，买受人须在七日内交纳。2009年6月被告洪阳房开向贵州黔供电力建设工程有限公司交纳一户一表安装费299030元（单相表单价629元、三相表单价3900元）。2010年3月31日原告向被告平和物业交纳数字电视237元、独立电表629元、煤气开户3138元共4004元，被告平和物业向原告开具了收据。一审法院认为，原告与被告洪阳房开签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合同附件四之合同补充协议，虽双方未在补充协议上签字，但双方认可了解作为合同附件，故合同依法有效具有约束力，合同双方应按合同约定履行各自义务。原告根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、《贵州省城镇供水“一户一表”实施意见》等相关法律规定，主张合同补充协议第五条无效。《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定的是政府部门向新建房屋单位和个人强制征收城市基础设施建设专项资金，用于城市道路、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、消防、供气等建设，其他部门和单位不得再行收取，不得再行收取的对象是新建房屋单位，该费用并非被征收后就由政府部门承担新建房屋的上列建设费用，新建房屋单位在新建房屋过程中仍需交纳相关三通费用，非原告所理解的政府征收该费用后房开公司就不产生及不应收取三通费用。而《贵州省城镇供水“一户一表”实施意见》的规定无关本案费用承担问题。2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发生产经营管理条例》规定商品房价格应包括水、电配套设施的建设安装费用，不能约束条例施行前签订商品房买卖合同的案涉项目，而就格式条款来说，原被告签订合同时尚未产生实际三通费用，签订合同后被告洪阳房开才向相关部门交纳相应费用并据实委托平和物业向原告收取，不能认为该约定具有加重购房者责任之合同无效情形，因此原告该主张及诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第六十条之规定判决：驳回原告方渝的诉讼请求。案件受理费25元由原告方渝负担。二审中当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致,本院予以确认。本院认为，关于被上诉人洪阳房开是否应当退还案涉三通费的问题，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。但该条例系2009年5月1日起施行，而本案的合同签订于2009年4月13日，该条例并不能约束实施前签订的商品房买卖合同。对上述费用的承担应以双方的合同约定为准。双方签订的《补充协议》中明确约定上诉人需向被上诉人洪阳房开交纳案涉“三通费”，该补充协议附属于主合同，与主合同具有同等法律效力。该约定并未违反当时相关法律法规的禁止性规定，应为有效。被上诉人洪阳房开向相关部门交纳相应费用并据实委托被上诉人平和物业向上诉人收取三通费，该约定并不具有加重购房者责任之合同无效情形，综上，上诉人请求退还三通费的主张不成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由方渝承担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  田 勇二〇二〇年九月十日法官助理王强书记员蒲美君
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初245号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人陈德金，男，1965年11月25日出生，公民身份号码360426196511254016，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省九江市德安县，现住江西省德安县吴山镇张塘村陈家畈自然村3号。2010年6月18日因犯盗窃罪被德安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2014年3月27日因犯盗窃罪被星子县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元。2018年8月28日因犯盗窃罪被九江县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2018年4月26日起至2020年1月25日止）。2020年3月15日因涉嫌盗窃罪被瑞昌市公安局监视居住，2020年8月18日经本院决定监视居住，2020年8月26日经本院决定逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人陈德金犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员胡雅敏出庭支持公诉，被告人陈德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月13日凌晨，被告人陈德金骑摩托车到瑞昌市南义镇前进村新居组被害人田先英家，采取用竹竿挂钩挑勾的方式，挑勾田先英裤子，从口袋里搜走现金390元。 2、2020年3月13日凌晨，被告人陈德金骑摩托车到瑞昌市南义镇前进村雷庄组被害人余秋香家，采取用竹竿挂钩挑勾的方式，在挑勾余秋香衣物时被发现，未能盗到财物。 3、2020年3月13日凌晨，被告人陈德金骑摩托车到瑞昌市南义镇前进村新居组被害人田忠明家，采取顺手牵羊的方式盗走一套女士紫红色棉质睡衣，价值350元。 4、2020年3月13日凌晨，被告人陈德金骑摩托车到瑞昌市南义镇前进村新居组被害人熊三梅家，采取顺手牵羊的方式盗走一双男士红白色运动鞋，价值150元。 5、2020年3月15日凌晨，被告人陈德金骑摩托车到瑞昌市南义镇星明村田家组被害人周会英家，采取用竹竿挂钩挑勾的方式，在挑勾周会英斜挎包时被发现，未能盗到财物。 6、2020年3月15日凌晨，被告人陈德金骑摩托车到瑞昌市南义镇星明村田家组被害人田绍辉家，采取用竹竿挂钩挑勾的方式，在盗窃时被民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人陈德金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈德金系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈德金具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人陈德金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈德金有期徒刑七个月，并处罚金1800元。 公诉机关提交了以下证据，1、书证：受案登记表（6份）；立案决定书、告知书；监视居住决定书；扣押决定书；扣押清单；搜查证；搜查笔录；证明（3份）；领条（3张）；抓捕经过（2份）；行政处罚决定书（3份）；刑事判决书（3份）；常住人口信息。2、被害人周会英、田绍辉、田忠明、田先英、余秋香、熊三梅的陈述。3、被告人陈德金的供述。4、辨认笔录、照片。 被告人陈德金对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 对公诉机关提交的证据，被告人陈德金没有异议，本院当庭予以确认。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陈德金在开庭前已经退还被害人被盗物品和现金。 本院认为，被告人陈德金以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人陈德金的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人陈德金被动归案后，能如实交代其全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈德金在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈德金主动认罪，愿意接受处罚，签订了认罪认罚具结书，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈德金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，监视居住的，二天折抵有期徒刑一日，即被告人陈德金的刑期自2020年8月26日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 纲 人民陪审员  田晓江 人民陪审员  梁 珍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘 易
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2278号之三 被执行人：潘玉燕,女，1976年1月3日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人潘玉燕追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初626号民事判决已发生法律效力，依判决：潘玉燕应向本院缴纳案件诉讼费175元。本院于2020年5月20日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明：位于台山市台城六福山庄延福苑1号楼32号车房登记在被执行人潘玉燕名下，但已被本院另案查封，故暂无法以本案处置。除此之外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘娇娇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初3397号原告：汪某，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：郑某，男，个体工商户，住内蒙古自治区。原告汪某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告汪某以与被告郑某自行协商为由，于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪某申请撤诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费70.42元（原告已预交35.21元），减半收取35.21元，由原告汪某负担。审 判 员 陈庆伟二〇二〇年九月三日法官助理 金晓梅书 记 员 张 瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特172号申请人:宁丽，女，1960年3月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：徐郑，女，1964年6月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人宁丽与被申请人徐郑申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人宁丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审 判 员 张育红二〇二〇年九月十一日法官助理 周家安书 记 员 李玉竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13222号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谭某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初428号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人沙小磊，男性，1987年6月5日出生，回族，初中毕业，经商，户籍所在地方城县，现住方城县。因涉嫌危险驾驶于2020年1月31日被方城县公安局取保候审。于2020年9月8日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年9月8日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人沙小磊犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人沙小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年1月24日0时40分许，被告人沙小磊酒后驾驶豫Ｒ×××××号解放牌小型汽车沿方城县城关镇吴府大道自南向北行驶至“第一娱乐”KTV门前路段时，与魏红星头北尾南停驶等红绿灯的豫Ａ×××××号大通牌小型汽车相撞，造成车辆损坏、沙小磊受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的沙小磊血液中检出乙醇，其含量为211.34mg／100ml。经方城县公安交通警察大队认定：沙小磊承担该事故的全部责任，魏红星不承担责任。2020年1月24日，被告人沙小磊赔偿魏红星12000元，取得魏红星的谅解。公诉机关提供的相应证据，认为被告人沙小磊构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人沙小磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人沙小磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙小磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人沙小磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人已主动赔偿受害人损失，被害人对其表示谅解，且其在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人沙小磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月十一日书记员 张晶晶
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民特75号 申请人：刘建强，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被申请人：胡方容，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 代理人：刘俊松（系被申请人胡方容的儿子），男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人刘建强申请认定胡方容无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘建强称，与被申请人胡方容系夫妻关系。2019年10月17日,李远康驾驶机件安全不符合技术标准的川Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿245国道从夹江县城区方向往夹江县新场场镇方向行驶，19时17分许，该车行至夹江县处，遇在前方同车道同向行驶由被申请人驾驶川Ｌ×××××号电动车向左侧路口转弯行驶，李远康驾车驶入左侧相邻车道准备绕过被申请人驾驶的川Ｌ×××××号电动车通过交叉路口，在绕行过程中与被申请人驾驶的川Ｌ×××××号电动自行车相撞，造成两车损坏，被申请人受伤的交通事故。 被申请人受伤后，被送往夹江县人民医院住院治疗。2020年1月15日首次出院，出院诊断：1、特重型开放性颅脑损伤；2、失血性休克；3、双侧颞叶脑挫裂伤；4、左顶叶广泛性脑挫伤；5、脑疝形成；6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、左顶部开放性颅骨凹陷性骨折；8、右侧颞骨骨折；9、脑脊液耳漏；10、双肺肺挫伤；11、左侧第2-9肋骨多处骨折；12、左侧血气胸；13、右侧胸腔积液；14、坠积性肺炎，双肺肺不张；15、失血性贫血；16、颞枕部头皮血肿；17、左颞顶部头皮裂伤；18、左眉弓头皮裂伤；19、左侧肩胛骨骨折；20、电解质紊乱；21、低蛋白血症；22、外伤后精神障碍。2020年3月23日二次入院，2020年4月13日出院，出院诊断：1、脑外伤术后左侧颞顶部颅骨缺损；2、脑外伤术后右侧颞部颅骨缺损；3、颅内脑软化灶；3、左侧肩胛骨陈旧性骨折；4、左侧多根肋骨陈旧性骨折；5、脑外伤后癫痫；2020年5月17日第三次入院，2020年6月4日出院，出院诊断：1、左侧颞顶部颅骨修补术后排异反应；2、脑外伤术后右侧颞部颅骨缺损；3、颅内脑软化灶；4、左侧肩胛骨陈旧性骨折；5、左侧多根肋骨陈旧性骨折；6、右侧颞骨陈旧性骨折；7、继发性癫痫。 2020年7月22日，申请人委托四川西南司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，四川西南司法鉴定中心以川西南鉴【2020】精鉴字第0501号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》作出鉴定意见：被鉴定人胡方容目前为无民事行为能力。为保护申请人及被申请人的合法权益，申请人特提出申请，请求依法判决认定被申请人胡方容为无民事行为能力人。 胡方容因无法正常交流，故未发表意见。 胡方容代理人刘俊松称，胡方容系其母亲，刘建强系其父亲。刘建强所述属实，刘建强的请求。 经审理查明：刘建强与胡方容系夫妻关系，二人育有一子刘俊松。2019年10月17日,李远康驾驶机件安全不符合技术标准的川Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿245国道从夹江县城区方向往夹江县新场场镇方向行驶，19时17分许，该车行至夹江县处，遇在前方同车道同向行驶由被申请人驾驶川Ｌ×××××号电动车向左侧路口转弯行驶，李远康驾车驶入左侧相邻车道准备绕过被申请人驾驶的川Ｌ×××××号电动车通过交叉路口，在绕行过程中与被申请人驾驶的川Ｌ×××××号电动自行车相撞，造成两车损坏，被申请人受伤的交通事故。 被申请人受伤后，被送往夹江县人民医院住院治疗。2020年1月15日首次出院，出院诊断：1、特重型开放性颅脑损伤；2、失血性休克；3、双侧颞叶脑挫裂伤；4、左顶叶广泛性脑挫伤；5、脑疝形成；6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、左顶部开放性颅骨凹陷性骨折；8、右侧颞骨骨折；9、脑脊液耳漏；10、双肺肺挫伤；11、左侧第2-9肋骨多处骨折；12、左侧血气胸；13、右侧胸腔积液；14、坠积性肺炎，双肺肺不张；15、失血性贫血；16、颞枕部头皮血肿；17、左颞顶部头皮裂伤；18、左眉弓头皮裂伤；19、左侧肩胛骨骨折；20、电解质紊乱；21、低蛋白血症；22、外伤后精神障碍。2020年3月23日二次入院，2020年4月13日出院，出院诊断：1、脑外伤术后左侧颞顶部颅骨缺损；2、脑外伤术后右侧颞部颅骨缺损；3、颅内脑软化灶；3、左侧肩胛骨陈旧性骨折；4、左侧多根肋骨陈旧性骨折；5、脑外伤后癫痫；2020年5月17日第三次入院，2020年6月4日出院，出院诊断：1、左侧颞顶部颅骨修补术后排异反应；2、脑外伤术后右侧颞部颅骨缺损；3、颅内脑软化灶；4、左侧肩胛骨陈旧性骨折；5、左侧多根肋骨陈旧性骨折；6、右侧颞骨陈旧性骨折；7、继发性癫痫。 2020年7月22日，申请人委托四川西南司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，四川西南司法鉴定中心以川西南鉴【2020】精鉴字第0501号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》作出鉴定意见：被鉴定人胡方容目前为无民事行为能力。 本院认为，四川西南司法鉴定中心具备鉴定资质，其出具的川西南鉴【2020】精鉴字第0501号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》合法有效，能证实胡方容的民事行为能力。根据胡方容当前身体状况，申请人刘建强申请宣告胡方容为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 胡方容为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  张起荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  许艳丽
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初74号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘宇，男，1977年11月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地同××。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审。指定辩护人李梅，天津翔泰律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员汪杰出庭支持公诉，被告人刘宇及其辩护人到庭参加诉讼。期间，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，于2020年7月9日中止审理，后于同年9月7日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日22时许，被告人刘宇饮酒后驾驶牌照号为津ＡＤ5××××白色长安牌小型轿车，沿本市河北区育红路由南向北行驶至盐坨桥南侧时被执勤民警查获，刘宇拒不配合民警当场对其进行呼吸式酒精定量检测。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验，其血液中乙醇成分含量为209.1ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人刘宇醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘宇认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了机动车基本信息查询表，驾驶证、行驶证复印件，现场执法记录仪录像光盘、现场照片，呼吸酒精检测凭条，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，纠正违法行为经过，案件来源、抓获经过，被告人的户籍信息及供述等证据证实。被告人刘宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意本案适用普通程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘宇的辩护人对公诉机关的定性及量刑建议均无异议，提出被告人刘宇的行为没有造成损害后果，主观恶性较轻、社会危害性较小，且如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。此外，被告人刘宇的辩护人提交了刘宇母亲的病历材料等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人所提相关证据与被告人刘宇犯罪事实、定性及量刑均无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人刘宇在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘宇血液酒精含量达到200mg/100ml，且拒绝公安机关依法检查，均应对其从重处罚。被告人刘宇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。刘宇辩护人所提可对其从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月10日起至2021年1月9日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 兰审 判 员  李飞朋人民陪审员  刘 捷二〇二〇年九月十日书 记 员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3065号原告：程相棚，男，汉族，1984年8月3日出生，住河南省南召县。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地林州市东港镇政府南院。统一社会信用代码：91410581731301165T。法定代表人：王月华，任董事长。第三人：南召华腾实业有限公司。住所地南召县城关镇黄洋路与现代路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411321586011312H。法定代表人：陈安洲，任总经理。本院在审理原告程相棚与被告河南裕鸿建筑工程有限公司、第三人南召华腾实业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告程相棚于2020年9月4日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程相棚撤回起诉。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审判长  任耀辉审判员  张文扬审判员  吴丰成二〇二〇年九月四日书记员  王誉栋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4275号之一申请执行人：北京邦达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-16。法定代表人：冯耀荣，董事长。被执行人：潘玉平，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林细铃，女，1980年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人北京邦达房地产开发有限公司与被执行人潘玉平、林细铃追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初12174号民事判决书已经发生法律效力。潘玉平、林细铃未自动履行法律义务，北京邦达房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求潘玉平、林细铃给付案款33．941216万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十一日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1168号申请执行人：宿迁宏信电气设备有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区、富民大道西100米。法定代表人：郭玉侠，该公司董事长。被执行人：宿迁市大阳电力设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区（秀强玻璃厂内）。法定代表人：叶骥。申请执行人宿迁宏信电气设备有限公司与被执行人宿迁市大阳电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终4558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月12日立案受理，本案立案执行标的281560元，现已执行到位0元，尚有281560元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市大阳电力设备有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结被执行人宿迁市大阳电力设备有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人宿迁市大阳电力设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十一日书记员  张德祥
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢563号 申请执行人尹庆平，女，1979年7月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人郭奇，男，1985年8月8日生，汉族，住淄博市高新区。 本院在执行申请执行人尹庆平诉被执行人郭奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0303民初5883号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年九月十日 书记员  陈 策
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执934号申请执行人：谷双，女，1983年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳世纪本色酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉江一路民发世界城一期汇景园9-102。法定代表人：胡勤珍。关于申请执行人谷双与被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，2019年12月18日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2019）119-3号仲裁裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日向被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  郝鹏展
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初52号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35,住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人:吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：西宁市城西区鹿角戏饮品店，统一社会信用代码92630104MA75QDY165，经营场所青海省西宁市城西区五四大街41号力盟商业步行街20楼1层013号。经营者:韩蓉霞，公民身份号码×××，女，汉族，1949年8月10日出生，住青海省西宁市××区）。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告西宁市城西区鹿角戏饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年9月2日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担，余款275元退还原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司。审判长 李静萍审判员 张 磊审判员 左志萍二○二○年九月四日法官助理 岳文伟书记员 潘 弘附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1042号 原告：刘毅，男，1983年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：石琳，女，1980年10月12日出生，汉族，住成都市高新区，系原告刘毅的配偶，特别授权代理人。 被告：罗琳，女，1982年3月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈平，男，1980年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：王志平，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘毅与被告罗琳、陈平、第三人王志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。后，原告刘毅于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘毅自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘毅撤诉。 案件受理费减半收取2687元，由原告刘毅负担。 审判员  王静 二〇二〇年九月四日 书记员  金龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11926号 原告：葛三弟，男，1956年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：胡国正，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告葛三弟为与被告胡国正民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款64000元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告葛三弟到庭参加了诉讼；被告胡国正经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年2月21日，被告向原告出具借条一份，载明借款64000元。后被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡国正于本判决生效后十日内偿还原告葛三弟借款64000元及利息（自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月十日 书记员 黄方真
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2267号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡新村。 法定代表人：梁建。 被告：枣庄市立兴建材有限公司，住所地：山东枣庄市市中区文化路办事处振兴南路10号。 法定代表人：梁刚。 被告：梁建，男，汉族，1985年2月12日出生，住枣庄市市中区。 被告：梁刚，男，汉族，1980年2月8日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司、枣庄市立兴建材有限公司、梁建、梁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司、被告枣庄市立兴建材有限公司、梁建、梁刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司偿还原告借款本金1元、利息1526812.93元（本息合计1526813.93元）及罚息、复利等；二、判令被告枣庄市立兴建材有限公司、梁建、梁刚对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司于2015年9月30日向原告借款300万元，借款到期日为2018年6月23日，并由枣庄市立兴建材有限公司、梁建、梁刚提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司、枣庄市立兴建材有限公司、梁建、梁刚未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同一份；3、最高额保证合同一份；4、枣庄市立兴建材有限公司股东决定一份；5、枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司股东决定一份；6、借款借据一份；7、欠息明细一份。被告枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司、枣庄市立兴建材有限公司、梁建、梁刚未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月30日，被告枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司与原告枣庄农商行市中支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款300万元，借款期限为2015年9月30日至2018年6月23日。借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度上浮120%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，梁建、梁刚与原告枣庄农商行市中支行签订《保证合同》，约定由被告梁建、梁刚为上述被告枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。同日，枣庄市立兴建材有限公司与原告枣庄农商行市中支行签订《最高额保证合同》，约定由枣庄市立兴建材有限公司为上述被告枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司的借款提供保证责任，担保的主债权本金最高额为300万元及主债权所产生的全部债务。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为决算期届至之日起两年。2015年9月30日，原告实际向被告枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司转账300万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年3月6日被告尚欠借款本金1元，利息1526812.93元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告枣庄市立兴建材有限公司签订的《最高额保证合同》，与被告梁建、梁刚签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。截止至2020年3月6日被告尚欠借款本金1元，利息1526812.93元未归还，原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还借款利息符合有关法律规定，本院予以支持。保证人枣庄市立兴建材有限公司、梁建、梁刚对被告枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告枣庄市立兴建材有限公司、梁建、梁刚应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人枣庄市立兴建材有限公司、梁建、梁刚承担保证责任后，有权向债务人枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司追偿。被告枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司、枣庄市立兴建材有限公司、梁建、梁刚未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还还剩余借款本金1元、利息1526812.93元(截止至2020年3月6日），并支付剩余逾期利息（以1元为基数，自2020年3月7日起计算至实际给付之日止，利率按照《流动资金借款合同》约定逾期利率即月利率13.75000‰计算）； 二、被告枣庄市立兴建材有限公司、梁建、梁刚对上述款项承担连带清偿责任，保证人枣庄市立兴建材有限公司、梁建、梁刚承担保证责任后有权向债务人枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18542元，公告费260元，共计18802元，由被告枣庄市千禧顺风肥牛餐饮有限公司、枣庄市立兴建材有限公司、梁建、梁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月十日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保130号 申请人（原被保全人）：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516。 法定代表人：危接来，该公司董事长。 被申请人（原申请保全人）：向斌，男，1968年8月22日出生，住重庆市潼南区。 重庆城建控股（集团）有限责任公司与向斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）渝0102执保222号执行裁定书，冻结了申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司的银行存款260万元。申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年6月22日作出（2020）渝0102民初2218号民事裁定书，裁定准许向斌撤回起诉，故申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准许解除本院（2020）渝0102执保222号执行裁定书对申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司的银行存款260万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二〇年九月四日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18308号原告：重庆豪爵世家家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路98号14-1-7号，统一社会信用代码91500107059875856M。法定代表人：李飞，该公司经理。委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。被告：王娟娟，女，汉族，1990年4月5日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：叶扬骥，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。原告重庆豪爵世家家具有限公司与被告王娟娟经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审查。原告重庆豪爵世家家具有限公司诉称：原告不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2020]第1075号仲裁裁决书，被告在仲裁庭审中举示的证据及陈述不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，原告遂起诉来院，请求：1.判决原告不支付被告经济补偿3250元；2.案件诉讼费由被告承担。经审查：原被告发生劳动争议后，被告依法向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付被告2019年12月1日至2020年3月1日的工资6161元、2019年11月14日至2020年3月1日未订立书面劳动合同的二倍工资差额11816元、解除劳动关系经济补偿3500元。2020年7月29日，该委作出渝九劳人仲案字[2020]第1075号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告劳动报酬6161元；2.原告支付被告二倍工资差额11816元；3.原告支付被告经济补偿金3250元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中裁决的经济补偿金额为3250元，低于重庆市月最低工资标准十二个月金额，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，渝九劳人仲案字[2020]第1075号仲裁裁决书仲裁裁决书属于终局裁决。故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下：驳回原告重庆豪爵世家家具有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初847号 原告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市创业大道111号1幢，统一社会信用代码913305001469151150。 法定代表人：凌宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩建明、蒋晓明，该公司员工。 被告：江苏宇银建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇通运路68号平望时代广场7幢110铺，统一社会信用代码91320585MA1NML0R8M。 法定代表人：庄雪林。 原告浙江中屹建设集团有限公司与被告江苏宇银建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年4月7日编立民初字号，于2020年5月26日转立民初字号，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员蒋娟娥、顾轶依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人韩建明、蒋晓明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2018年11月27日，原、被告双方在原告承建的北京蓝箭空间科技有限公司湖州热试区1号试车台厂房、3号汽瓶间钢结构工程的工地上（位于浙江省湖州市××街道美女山）签订了《建设工程施工合同》一份，原告将自己承建的该工程中的钢结构工程分包给了被告施工。该合同约定了计价方式、付款方式、质量要求、工期要求、违约责任等内容。其中付款方式约定了合同签订后原告支付给被告20万元的备料款；工期要求约定到2018年12月25日完成；违约责任约定如有违约由违约方承担一切责任。合同签订后，原告于2018年11月29日通过银行汇款给被告备料款20万元，然而被告在收到备料款后未履行合同约定的施工义务，经原告多次催促未果，且从2019年1月23日起被告经办人的电话关机，原告无法与其联系，严重影响了原告的工期。原告无奈于2019年1月24日与陈西友签订协议书，将上述钢结构工程高价分包给陈西友组织施工，完工于2019年2月1日。由于被告的违约，钢结构工程整整延期了38天，导致原告整个工期延期。此外，原告与建设方蓝箭航天技术有限公司签订的建设工程施工合同专用合同条款16.2.2承包人的违约责任规定：“工期违约按5000元／天罚款”。原告认为，被告收取了原告支付的备料款20万元又不进行施工，显已违约，被告应当将备料款返还给原告，并应按照原告与建设方约定的工期违约责任即每日5000元向原告支付违约金；被告长期占用原告的备料款不返还，造成原告损失，应按银行同期贷款利率计算赔偿原告损失。故请求判令：1、被告立即返还原告备料款20万元；2、被告向原告支付违约金19万元（自2018年12月26日起至2019年2月1日止共38天，按每日5000元计算）；3、被告向原告支付占用备料款的银行利息损失（自2018年11月29日起至备料款返还之日止，按银行同期贷款利率计算）。4、本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月27日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，原告将由其总承包的北京蓝箭空间科技有限公司湖州热试区1号试车台厂房、3号气瓶间的钢结构工程分包给被告施工，付款方式：合同签订后，原告支付20万元备料款给被告，钢结构全部进场原告支付75%进度款等；本工程的施工工期自2018年11月28日至2018年12月25日。合同还对其他相关事项作出了约定。原告于2018年11月29日向被告支付了备料款20万元，但被告未进场施工。故原告诉至本院，双方纠纷成讼。 上述事实由原告提供的《建设工程施工合同》、结算业务付款通知各一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告之间的建设工程分包合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告向被告支付备料款后，被告未按合同约定进场施工，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告返还备料款20万元及赔偿利息损失之诉讼请求，于法有据，予以支持，但利息损失应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算。至于原告要求被告支付违约金19万元的诉讼请求，因其提供的证据与本案缺乏关联性，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏宇银建筑工程有限公司返还原告浙江中屹建设集团有限公司备料款20万元，并赔偿利息损失[以20万元为基数，自2018年11月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至实际清偿日止]，限于本生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告浙江中屹建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7150元，公告费250元，合计7400元，由原告负担3605元，由被告负担3795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  顾 轶 二〇二〇年九月三日 书 记 员  吴 金
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢262号 厦门友盾科技有限公司、陈文端： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈文端支付令一案，申请执行标的为519.36元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余622.89元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈文端支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢262号【原审案号：(2019)闽0205民督1497号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执887号 申请执行人上海维众食品有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人黄伟忠，总经理。 被执行人江苏省千富明房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区。 法定代表人桑成莉，董事长。 申请执行人上海维众食品有限公司依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）宿中民初字第0028号民事判决书，申请执行被执行人江苏省千富明房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院依法于2020年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人江苏省千富明房地产开发有限公司开发建设的位于沭阳县××山镇××新城Ｅ块工程的房产，尚未清空暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年九月四日 书记员  朱希阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2008号申请执行人：无锡市暄辰金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路178号。法定代表人:孙宪进,该公司总经理。被执行人：无锡精亿达精密工业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑鸿运街90号。法定代表人：童建兴,该公司总经理。被执行人：童建兴，男，1965年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：陈胜雪，男，1990年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人无锡市暄辰金属材料有限公司（以下简称暄辰公司）与被执行人无锡精亿达精密工业有限公司（以下简称精亿达公司）、童建兴、陈胜雪买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5613号民事判决书已生效。依据该判决书，精亿达公司于本判决生效之日起十日内支付暄辰公司货款344365元及逾期付款利息（以本金344365元为基数，自2019年9月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。精亿达公司于本判决生效之日起十日内支付保函费用875元。童建兴、陈胜雪对精亿达公司的上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元（已减半收取），保全费2270元，合计5510元，由精亿达公司、童建兴、陈胜雪负担。因被执行人精亿达公司、童建兴、陈胜雪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人暄辰公司向本院申请强制执行，要求精亿达公司、童建兴、陈胜雪支付350750元及利息。本院已于2020年7月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人精亿达公司、童建兴、陈胜雪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令精亿达公司、童建兴、陈胜雪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人精亿达公司、童建兴、陈胜雪未予自觉履行。执行过程中，申请执行人暄辰公司与被执行人精亿达公司、童建兴、陈胜雪于2020年9月3日自愿达成执行和解协议，协议约定：双方一致同意以352000元了结本案，精亿达公司、童建兴、陈胜雪已支付122000元。付款方式：精亿达公司、童建兴、陈胜雪于2020年9月起每月月底前支付23000元，直至付清。如精亿达公司、童建兴、陈胜雪未按约履行付款义务，则暄辰公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初5613号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人暄辰公司与被执行人精亿达公司、童建兴、陈胜雪在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2008号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人无锡精亿达精密工业有限公司、童建兴、陈胜雪不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡市暄辰金属材料有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月四日书记员 李凯凯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2810号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 法定代表人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：陈强，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年9月10日申请撤回对陈强的起诉。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡雅婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13355号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：樊某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告樊某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3720号被执行人刘扬刘扬罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5762号申请执行人：程百胜，男，1968年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：杨印凯，男，1981年2月12日出生，汉族，住山东省临清市。程百胜与杨印凯民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初16850号民事调解书已经发生法律效力，程百胜于2020年7月13申请执行，要求杨印凯偿还借款等共计13.2万元，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向杨印凯送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询杨印凯名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，杨印凯经查找无下落。现杨印凯名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人程百胜申请执行的13.2万元未受清偿。经本院审查核实，申请人程百胜同意，现杨印凯名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初16850号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十日书记员  杜 乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保349号申请人：彭林，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，重庆德普律师事务所律师。被申请人：徐小龙，男，1988年1月14日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。原告彭林与被告徐小龙民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)渝0105民初1719号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人被申请人徐小龙价值34万元的财产，裁定查封申请人彭林名下位于江北区唐家沱东风一村52号的房屋。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款、第一百七十一条之规定，裁定如下：解除2018年1月22日因（2018）渝0105执保124号之二协助执行通知书对申请人彭林名下位于江北区唐家沱东风一村52号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年九月十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1311号之二申请人：陈德胜，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张晓峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：南京永之安建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路38号正洪大厦1102室，统一社会信用代码91320104562895686U。法定代表人：李从忠，该公司总经理。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，统一社会信用代码：9132102372902682X6。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。被执行人：蚌埠市三星置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街788号，统一社会信用代码91340300691096047F。法定代表人：黄建华，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏天宇建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏天宇建设集团有限公司在光大银行35×××54账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月三日书记员  尹振雪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1148号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王伟健，男，1992年1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县西城镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王伟健（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年4月21日起至2020年10月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款167.23元。2019年4月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月21日向被申请人王伟健发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1726.98元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1726.98元及相应的资金占用费用38.42元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王伟健归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1726.98元以及资金占用费用38.42元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1765.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王伟健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1726.98元及资金占用费38.42元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王伟健还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王伟健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1747号 申请执行人：邓茜文，男，生于1982年1年8日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：广安市红色旅游汽车运输有限公司，住所地四川省广安市广安区***故里旅游园区游客中心二楼。 法定代表人：余思杭，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初7494号民事判决书，受理了申请执行人邓茜文申请执行被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，本院已执行到被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司对外应收的部分租车费，且已向申请执行人支付了执行依据中的2019年7、8月份工资及垫付的加油、停车等费用共计6444.28元；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司名下无可供执行的银行存款；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司无可供执行的车辆登记信息；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司名下无不动产登记信息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。本院已向被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司发出了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月三日 书记员  李建波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5219号 原告：杨明，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨林礼，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州飞达废品回收站（统一社会信用代码为91330212610213011P）。住所地:浙江省宁波市鄞州区云龙镇荷花桥。 投资人:王全义,总经理。 委托诉讼代理人:石德况。 原告杨明为与被告宁波市鄞州飞达废品回收站确认劳动关系纠纷一案，不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鄞州仲裁委）作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）497号仲裁裁决，于2020年6月8日向本院起诉，请求判令：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系（2018年5月28日至2020年4月13日）；2.被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额104500元＝平均9500元/月×11个月（2018年6月28日至2019年7月20日）。事实与理由:2018年5月28日，被告招用原告做废品气割及司机工作，工资月均9500元。被告未与原告签订劳动合同，也没有给原告依法缴纳社保。每天工作时间为上午7点到11点、下午1点到5点，没有休息日。2019年7月20日原告在工作时，老板王全义开叉车清理废品压倒油桶，油桶压在原告腿上，导致原告受伤。2020年5月22日，鄞州仲裁委裁决双方不存在劳动关系。原告认为，原告在受伤之前已经在被告处工作，录音中老板王全义确认原告按时上下班、有事要请假、工资按月发放，符合确认劳动关系的条件，虽然被告的法定代表人更换过，但对被告承担法律责任没有影响，故望判如所请。 被告宁波市鄞州飞达废品回收站答辩称:从2018年5月28日开始原告是给王全义个人打工，当时王全义和他妻子从事废品收购，没有进行任何工商登记，直至2019年11月王全义才从任国飞手中接过被告的资质，故原告要求确认从2018年5月28日起与被告存在劳动关系根本无法实现。王全义系个人，与原告只能是劳务关系不可能是劳动关系，而且原告在王全义处工作具有随意性，有活干的时候王全义才会电话联系原告让他过来，原告干一天活,王全义当天就给予300元现金报酬。因双方不存在劳动关系，故原告所主张的二倍工资差额也就无依据。为此要求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明事实如下： 2018年5月，王全义招用原告从事废品气割及司机工作，工作地点是鄞州区云龙镇火车桥下面。2019年7月20日，原告在工作时，王全义开叉车清理废品压倒油桶，油桶压在原告腿上，导致原告受伤，随即被送往宁波市××医院住院治疗，医疗费已由王全义垫付。双方当事人在庭审中均确认原告的工作报酬是王全义的妻子于芳现金支付的，原告称月结、要签字；被告称工资当天做完当天就结算，每天300元、没有签字。被告系个人独资企业，原投资人为任国飞，2019年11月5日变更为王全义。原告在庭审中确认是跟着王全义干活的。 2020年3月27日，原、被告的对话录音中，被告有“工资还是按原来那样算，给你算9500”“你该正常上班正常下班”等话语。被告解释称口头语中的“工资”“上班”，与法律意义上的概念并不相同，并非认可双方劳动关系的事实。 另查明：原告于2020年7月6日向鄞州仲裁委申请劳动仲裁，要求确认原告与王全义之间存在非法用工关系，王全义支付原告一次性赔偿金等，鄞州仲裁委当日作出浙甬鄞州劳人仲不（2020）41号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，诉至本院，经审理后，本院于2020年8月24日作出（2020）浙0212民初8044号民事判决，驳回了原告全部的诉讼请求。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书、出院记录、录音以及原、被告在庭审中的陈述等在案予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告自2018年5月28日至2020年4月13日期间存在劳动关系，但并没有提供证据予以证明。2018年5月28日至2019年7月20日原告工作的负责人、劳动报酬的支付人均为王全义及其妻子，而在2018年5月至2019年10月期间，被告的投资人为任国飞，并非王全义或其妻子，原告不认识任国飞,任国飞也从未向原告支付过劳动报酬，也未有证据表明该期间被告对原告进行了劳动管理，故对原告关于被告自2018年5月28日至2019年11月4日期间存在劳动关系的主张,本院难以支持。另外,原告虽提供了与王全义2020年3月27日的对话录音，王全义仍让原告去上班，但原告并没有要去被告处工作的意思表示。并且，原告在要求确认与被告存在劳动关系的同时，也要求确认与王全义存在非法用工关系，相互矛盾，说明原告自己也无法确认与被告和王全义之间存在何种关系。综上,原告要求确认与被告自2018年5月28日至2020年4月13日存在劳动关系的请求，缺乏证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨明的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年九月三日 代书记员 杨 洁
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督62号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：丁冬，云南精贸律师事务所律师。被申请人：孙家会，男，汉族，1988年11月17日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区菱角乡刘家庄村委会白莲村55号，公民身份证号码:5303281988××××××××。曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月8日，申请人与被申请人孙家会签订了编号为“0202061159161208140000048”的《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款人可申请使用的最高借款额度为人民币25,000元，最高额借款期限为36个月，即自2016年12月8日起至2019年12月8日止；还款方式为利随本清；对借款人逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。申请人于合同签订当日向被申请人指定的账户发放贷款人民币25,000元。被申请人却违反合同约定，未按期还本付息。特请求人民法院依法向被申请人孙家会发出支付令，督促被申请人偿还申请人贷款本金人民币25,000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，即自2016年12月8日起至2019年12月8日止，按年利率7.6%计算，自2019年12月9日起按年利率11.4%计算）。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人孙家会偿还贷款本息的申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：由被申请人孙家会自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金人民币25,000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，即自2016年12月8日起至2019年12月8日止，按年利率7.6%计算，自2019年12月9日起按年利率11.4%计算）。案件受理费142元，由被申请人孙家会承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月十日书记员  王丽霞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3920号原告:日立电梯（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区***************、1504房，统一社会信用代码914***********249M。负责人：陈思中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区******委会“矮岗”（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码，914***********459Q。法定代表人：张某1。原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司与被告佛山市莱福利房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈志君二〇二〇年九月三日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2331号 原告：荣万家生活服务股份有限公司文安分公司，住所地：文安县锦绣家园小区内。 负责人：常志伟。 被告：姚显红，女，1966年9月16日出生，汉族,住文安县。 原告荣万家生活服务股份有限公司文安分公司诉被告姚显红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚显红的起诉。 本院认为原告荣万家生活服务股份有限公司文安分公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告荣万家生活服务股份有限公司文安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司文安分公司负担。 审判员  王春平 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈遵云
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1215号之一 申请执行人：万某，男，2010年2月2日出生，汉族，住江西省南昌是新建区。 法定代理人：熊某，女，1984年2月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区，与原告是母子关系。 被执行人：江西功道门体育产业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎大道西侧工业大道北侧，统一社会信用代码：91360122MA36YT6B08。 法定代表人：夏鸿平，男，1970年5月10日生，汉族，住江西省南昌是新建区。 申请执行人万某依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1474号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人江西功道门体育产业发展有限公司发出执行通知书,被执行人江西功道门体育产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人江西功道门体育产业发展有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人江西功道门体育产业发展有限公司在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行9600元，截至2020年9月20日未执行9600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西功道门体育产业发展有限公司其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十日 书记员  梁 然
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1064号 申请执行人：清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司 被执行人：陈叶 本院在执行清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司与陈叶居间合同纠纷一案中，依法扣划被执行人陈叶银行存款25859.58元，案款25859.58元结转案件执行费280元，余下执行标的款25579.58元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13723号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：谭显芳，女，1970年8月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告谭显芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告谭显芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.谭显芳立即向兴业金融公司偿还借款本金111606.74元，以及截至2020年8月3日的利息、罚息、违约金总计81423.93元，并支付从2020年8月4日起至付清时止以本金111606.74元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.谭显芳立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实及理由：2016年10月10日，谭显芳向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向兴业金融公司申请贷款，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向谭显芳发放了168000元贷款，但谭显芳未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告谭显芳未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年10月10日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：谭显芳。2、贷款金额：168000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为3360元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年10月19日。9、欠款情况：谭显芳于2017年9月14日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年8月3日，谭显芳尚欠借款本金尚欠借款本金111071.88元，利息、罚息、违约金共计61385.73元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年7月28日。本院认为，兴业金融公司与谭显芳签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。谭显芳收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，谭显芳应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张谭显芳支付借款到期后的利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的利息、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭显芳于判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金111071.88元，及截至2020年8月3日尚欠的利息、罚息、违约金共计61385.73元，并支付自2020年8月4日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告谭显芳于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2719.3元，减半收取计1359.65元，由被告谭显芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年九月三日书记员 胡雅莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20552号原告：重庆春润物业服务有限公司。住所地:重庆市渝北区龙山大道300号春风.城市心筑3幢，统一社会信用代码91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃仕琼，该公司员工。委托诉讼代理人：辛敏，该公司员工。被告：张婷，女，汉族，1991年4月27日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费148元，由原告重庆春润物业服务有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1586号申请执行人：中国某有限公司宝应支行，统一社会信用代码91321023703906837H，住所地宝应县。法定代表人：袁某某。委托执行代理人：刘某某，系公司员工。被执行人：张某，男，1985年8月18日生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，1957年1月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：莫某某，女，1962年6月8日生，汉族，住宝应县。被执行人：宝应某置业投资有限公司，统一社会信用代码91321023747335394K，住所地宝应县。法定代表人：万某某。申请执行人中国某有限公司宝应支行与被执行人张某、张某某、莫某某、宝应某置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年5月25日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年5月25日，2020年7月21日，2020年8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年5月25日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产;4、2020年5月26日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；5、2020年5月29日，本院依法对被执行人宝应某置业投资有限公司名下所有的车牌号为苏Ｋ×××××路虎牌机动车进行查封，期限为两年；6、2020年8月4日，本院依法向被执行人张某、张某某、莫某某进行限制高消费；7、2020年9月4日，被执行人张某、张某某、莫某某、宝应某置业投资有限公司与申请执行人中国某有限公司宝应支行达成和解协议，且被执行人张某已履行43114.11元并缴纳执行费4397元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1586号案件的执行。二、如被执行人张某、张某某、莫某某、宝应某置业投资有限公司不履行和解协议，申请执行人中国某有限公司宝应支行可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年九月十一日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1977号本院执行的王钱洋申请执行高建龙机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2020）豫0381执1977号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4542号 申请人：徐林，男，1971年10月10日生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：李明，男，1971年7月6日生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人徐林于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人李明价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李明的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十日 书记员 刘明坤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4046号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告:吴薇，女，汉族，1976年6月29日生，住方城县。被告：王志远，男，汉族，1972年8月27日生，住方城县。被告：崔航，男，汉族，1990年1月18日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告吴薇、王志远、崔航为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告吴薇、王志远、崔航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2017年12月9日，被告吴薇由王志远、崔航提供保证担保，在原告处借款12万元，利率为月息9.3‰，借款期限为36个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金12万元及利息8202.24元（利息算至2020年4月8日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5，一般贷款开户。6，借款人吴薇和担保人王志远户口本复印件。被告吴薇、王志远、崔航未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年12月9日被告吴薇作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2017年12月9日至2020年12月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币12万元。当日，被告吴薇作为借款人，被告王志远、崔航作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保吴薇（下称债务人）与债权人在2017年12月9日至2020年12月7日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年12月5日，被告吴薇作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为12万元，借款期限自2018年12月5日至2019年12月5日，月利率为9.9‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告吴薇名并按指印，担保人栏内被告王志远、崔航签名并按指印。2018年12月5日，原告将借款本金12万元转存入户名为吴薇的账户内。期间被告累计归还利息13800.76元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金12万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人吴薇支付借款的义务，为有效合同。被告吴薇应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告吴薇归还借款本金12万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王志远、崔航因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王志远、崔航对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴薇、王志远、崔航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金12万元及利息。2018年12月5日至2019年12月5日期间的利息按合同约定月利率9.9‰计算，2019年12月5日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息13800.76元应予扣除）。二、被告王志远、崔航对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元减半收取1432元，由被告吴薇、王志远、崔航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二〇年九月十一日书记员  马玲菓
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢534号 申请执行人：吴殿强，男，汉族，1969年6月8日生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。 法定代表人：曲秀芳，职务总经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。 负责人：曲秀芳，职务经理。 二被执行人共同委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 申请执行人吴殿强与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案,申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为7089元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，2019年9月29日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人于2019年12月30日前偿还全部债务。本案终结执行。2020年9月2日，本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤销案件执行申请书并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对（2020）鲁0281执恢533号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初664号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人蔚丰臣，男，1964年5月15日出生，汉族，初中毕业，南阳市宛城区鞋业公司下岗职工，住河南省南阳市宛城区。2019年6月2日因酒后驾驶机动车被南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1050元。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月6日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人蔚丰臣犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人蔚丰臣到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月28日16时23分许，蔚丰臣饮酒后驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车沿南阳市龙凤路Y015号线自南向北行驶至南阳市卧龙区陆营镇平洛村段附近时，被执勤民警查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的蔚丰臣血液中检出乙醇成分，其含量为124.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔚丰臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，充实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔚丰臣对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年4月28日16时23分许，被告人蔚丰臣饮酒后驾驶其本人的豫Ｒ×××××号白色铃木牌普通二轮摩托车沿南阳市龙凤路Y015号线自南向北行驶至南阳市卧龙区陆营镇平洛村段附近时，被南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队执勤民警查获。2020年4月30日，经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的蔚丰臣血液中检出乙醇成分，其含量为124.85mg/100ml。2020年5月13日，南阳市公安局交通管理支队对被告人蔚丰臣作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2019年6月2日，被告人蔚丰臣曾因饮酒后驾驶机动车被南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队查获，并对其作出罚款1050元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，有被告人蔚丰臣的供述与辩解、人口信息、前科查询、到案经过、机动车驾驶信息、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人蔚丰臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蔚丰臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔚丰臣曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应从重处罚；被告人蔚丰臣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔚丰臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年九月十一日书记员  段提莎
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1473号 原告：张晓申，男，汉族，1988年9月21日生，住石家庄市栾城区。 被告：曹绘锦，女，汉族，1977年8月31日生，住石家庄市长安区。 原告张晓申与被告曹绘锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓申到庭参加诉讼，被告曹绘锦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓申向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告借款2万元及利息，利息按1.5计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日原告与被告签订借款协议，被告口头约定给付原告月息6000元。给了一个月后就一直没给过，约定从2020年3月12日至6月12日，到期后一直没有给付，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不给。综上所述为了维护原告的合法权益不受损害，依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 曹绘锦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，被告向原告出具借条一张，主要内容为，今向张晓申借现金贰万元整，用于生意周转。利息用息1.5分，期限3个月。同日，被告向原告出具收到条一张，主要内容为，今收到向张晓申所借现金贰万元整。 另原告提交录像一份，显示曹绘锦收到2万元并进行清点确认的过程。 原告称，通过现金方式将钱交给被告，本金没有偿还，借条上约定年利率1.5分，但是被告口头说每月偿还6000元利息，被告已经偿还了6000元利息。 上述事实有借条、收到条、录像、照片及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告已收到本案的起诉书、开庭传票等诉讼文书，被告既不到庭应诉亦不提交答辩状，放弃抗辩的权利，应视为被告对原告起诉所依据的基本事实的默认。 原告提交的借条、收到条及录像相互佐证，证实被告向原告借款20000元并已收到借款的事实，本院依法认定原告利与被告之间形成20000元的民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告就负有到期偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本息的主张予以支持。 原告当庭陈述“借条上约定年利率1.5分”“被告已经偿还了6000元利息”，原告称口头约定每月6000元的利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信，故利息应按照年利率1.5分计算，借款期间的利息应为75元（20000元×1.5%÷12个月×3个月）。被告偿还的6000元扣除利息后的剩余款项应视为偿还的本金，故被告尚欠原告借款本金14075元[20000元-（6000元-75元）]。利息自2020年6月13日起至还清之日止按照年息1.5%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告曹绘锦于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓申借款本金14075元及利息（利息自2020年6月13日起至还清之日止按照年息1.5%计算）； 二、驳回原告张晓申的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担74元，被告曹绘锦负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费300元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二〇年九月十日 书记员  裴航航 ——