wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1409号 申请执行人：陈国全，男，汉族，1964年4月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人陈国全与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3501号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈国全于2020年07月07日向本院申请执行，请求被执行人支付工资11528元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11405号 原告：杭州万一建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路99号1幢201。统一社会信用代码：91330110MA28NQ9B16。 法定代表人：李国乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 被告：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路126号6楼。统一社会信用代码：91330183716143357A。 法定代表人：王慧娜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周红莉，浙江金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告杭州万一建材有限公司与被告浙江奔腾市政园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董文适用普通程序独任审理。2020年9月28日，原告杭州万一建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州万一建材有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州万一建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费81401元，减半收取40700.50元，财产保全申请费5000元，由原告杭州万一建材有限公司负担。 审判员  董文 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5130号罪犯徐福生，男，汉族，1993年9月3日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市高新区人民法院于2012年10月22日作出（2012）合高新刑初字第00197号刑事判决，以被告人徐福生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与前罪余刑六年十个月二天，罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年02月05日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐福生确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐福生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐福生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐福生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系刑罚执行期间再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐福生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月23日起至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17708号原告：上海保力皇都物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李琳，董事长。委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。被告：**，男，1986年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑娟，住上海市宝山区。被告：郑娟，女，1988年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海保力皇都物业管理有限公司与被告**、郑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海保力皇都物业管理有限公司的委托代理人陈志豪、被告**的委托诉讼代理人郑娟、被告郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年5月至2020年8月的物业管理费人民币(以下币种同)1,0025.60元；2、请求判令被告给付逾期支付物业费的违约金250元。3、本案的诉讼费由被告承担。被告**、郑娟辩称：原告所提供的服务未达到合同约定标准，故被告未足额交纳相应物业费。只要原告做好合同约定的服务，被告愿意支付物业费的。审理中，原告表示，被告称原告未提供合同约定服务与事实不符；原告方对小区进行物业管理，被告应当支付物业费。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告**、郑娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海保力皇都物业管理有限公司2016年5月至2020年8月的物业管理费人民币10,025.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告**、郑娟负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年九月二十九日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民督15号申请人：上海玲龙环卫清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴巧玲，总经理。委托诉讼代理人：葛奇峰，男。被申请人：世邦工业科技集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨松科。申请人上海玲龙环卫清洁服务有限公司于2020年9月16日向本院申请支付令，称申请人与被申请人于2016年5月签订生活垃圾清运合同，但2016年9月15日起由于多种因素造成合同终止，至2018年8月申请人向被申请人主张要求支付4个月的生活垃圾清运费共计人民币1.60万元，被申请人同意并书面承诺于2019年起对上述款项进行分期支付，且要求以上海西芝矿山工程机械有限公司的抬头向被申请人提供增值税专用发票(发票编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，签收人：刘鹏)，其后被申请人以刘鹏的私人账户分别于2019年3月20日、6月20日、9月23日分别向申请人每次支付0.40万元，共计支付1.20万元，原定2019年12月应支付的0.40万元，被申请人迟迟不愿支付，经多次沟通无果，故要求向被申请人发出支付令，督促被申请人给付垃圾清运费0.40万元。本院经审查认为，申请人上海玲龙环卫清洁服务有限公司申请依据的事实不清、证据不足，所涉债权债务关系不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人上海玲龙环卫清洁服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王薇薇二〇二〇年九月二十九日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2775号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：刘敏，女，1975年05月24日生，汉族，湖北省黄石市人。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执恢147号王林生、胡文哲：王林生申请执行胡文哲为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人胡文哲已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给王林生。至此，王林生向本院申请执行的(2019)豫1329民初2915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年九月三十日书记员  吕志侠
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢267号 申请执行人：成都优协科技有限公司。住所地：成都市成华区东三环路龙潭工业园。 法定代表人：周发兰，经理。 被执行人：四川青龙耐火材料有限公司。住所地：眉山市彭山区经济开发区—青龙园区。统一社会信用代码：91511422731613935L。 法定代表人：钟华贵。 关于成都优协科技有限公司与四川青龙耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为货款本金50088元及资金利息、案件受理费、执行费等。在本院（2017）川1403执42号案中，因查封的被执行人资产不具备执行条件，案件裁定终结本次执行程序。后眉山中院依法处置了四川青龙耐火材料有限公司资产，本院在眉山中院依法扣划2356130元用于分配本院涉四川青龙耐火材料有限公司的系列案。本案申请执行人依法分配46114元。因本案申请执行人成都优协科技有限公司已注销，案款46114元已依法支付成都优协科技有限公司股东刘应斌、周华兵。另在分配款内支付659元缴纳本案执行费。本次恢复执行标的为46114元，故本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢267号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月十一日 书记员 李飞龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1360号原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层，统一社会信用代码91420500553925468N。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：陈璐，女，1987年4月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：杨悦，湖北紫腾律师事务所律师。原告湖北好嘉物业管理有限公司（以下简称好嘉物业公司）与被告陈璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告好嘉物业公司的委托诉讼代理人许杨,被告陈璐的委托诉讼代理人杨悦到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告好嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月10日至2020年1月9日物业管理费4563元，垃圾清运费163元，合计4726元；2、判令被告从2017年1月10日至实际偿付完毕之日每日按千分之三支付违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈璐购买了宜化新天地4栋2单元202号房屋，同时开发商通过招投标确认好嘉物业公司对该小区进行物业管理，开发商与物业公司签订了物业管理协议，约定物业管理费为1.5元每平米/月，垃圾清运费4.5元/户/月；2016年，陈璐收房，自2017年1月开始，陈璐就一直未缴纳物业管理费。好嘉物业公司为维护其合法权益，特诉至人民法院。被告陈璐辩称，1、原告与被告之间没有合同关系，原告的诉讼主体不适格。2、即使被告要支付物业费，也不应该向原告支付。3、被告不支付物业费是有原因的。被告购买房屋后，卫生间返水，将房屋浸泡，造成被告房屋的损失，原告一直未予解决。被告保留向物业公司追索损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月1日，宜昌宜景房地产开发有限公司与湖北宜化物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定湖北宜化物业发展有限公司为宜化新天地一期提供物业管理服务，物业服务内容包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理……物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中高层住宅为1.5元/月·平方米，按年缴纳;合同还对物业服务质量、双方的权利与义务、违约责任等内容进行了约定。2013年5月13日，陈璐与宜昌宜景房地产开发有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买宜化新天地一期4号楼2单元2层020202号房屋，建筑面积84.29平方米。2016年4月15日，陈璐办理收房手续。因陈璐未交纳2017年1月10日至2020年1月9日期间的物业管理费，好嘉物业公司催讨未果，遂诉至本院。同时查明，好嘉物业公司在设立之初的名称原为“宜昌好嘉物业有限公司”，后于2012年5月23日变更为“湖北宜化物业发展有限公司”，后又于2017年4月7日更名为“湖北好嘉物业管理有限公司”。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，宜昌宜景房地产开发有限公司通过书面协议的方式，委托湖北宜化物业发展有限公司为宜化新天地一期提供物业服务，湖北宜化物业发展有限公司变更为好嘉物业公司后，应由好嘉物业公司承继相应的权利义务，故好嘉物业公司的诉讼主体适格。陈璐作为业主，其在接受物业公司提供物业管理服务后，应当按照合同约定的收费标准支付相应物业管理费用。关于陈璐提出的家中返水问题，属于业主专有部分的维修、修养、管理，根据其提交的照片、视频资料无法确认返水的原因，更不足以证明其家中返水是好嘉物业公司疏于管理服务所致，应承担举证不能的后果，陈璐在查明返水原因后，可另案主张相应损失;故陈璐拒付物业管理费的辩驳理由，本院不予采信。因此，陈璐应向好嘉物业公司支付2017年1月10日至2020年1月9日期间的物业管理费4551.66元（1.5元/月·平方米×84.29平方米×36个月）。因《前期物业服务合同》中未明确约定垃圾清运费的收取、违约责任的承担方式或计算标准,对于好嘉物业公司请求的垃圾清运费及相应违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告陈璐于本判决生效之日起十日内向原告湖北好嘉物业管理有限公司支付2017年1月10日至2020年1月9日的物业服务费4551.66元。二、驳回原告湖北好嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈璐负担。本判决为终审判决。审判员  闫刚二〇二〇年九月三十日法官助理聂飘书记员汪丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3158号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人：陈永刚，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县。被执行人：徐番巧。女，1982年8月11日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县。原告北汽福田汽车股份有限公司与被告陈永刚、徐番巧追偿权纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的法律文书已发生法律效力。被执行人在法律文书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司于2020年3月16日向本院申请执行，要求陈永刚、徐番巧依照该法律文书偿还申请人2,042,479.00元。本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议,且约定该协议长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结(2020)京0114执3158号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月三十日书记员  杜潇潇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初9362号原告：苏爱国，男，1976年4月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：王守益，江苏通雅律师事务所律师。被告：江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号-F1896）。法定代表人：蒋文浩,该公司董事长。原告苏爱国与被告江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告苏爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏爱国撤回起诉处理。审判员  陈文军二〇二〇年九月十八日书记员  周夏曦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9741号原告：陈文军，男，汉族，1986年7月5日出生，住广东省化州市************，公民身份号码：440************93X。委托代理人：叶昌盛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈婉琴，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被告：朱某1，男，汉族，1968年8月8日出生，住广东省东莞市塘厦镇三正半山豪苑汇景1路11号，公民身份号码：442************779。被告：张小琴，女，汉族，1986年9月12日出生，住广东省东源县*****************，公民身份号码：513************642。被告：东莞市聚满楼餐饮服务有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区*****信文化旅游创意步行街北1126-北1128商铺。法定代表人：朱某1。本院在审理原告陈文军诉被告朱某1、张小琴、东莞市聚满楼餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还案涉货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈文军撤回起诉。本案受理费762元、财产保全费710元，均由原告陈文军负担。原告陈文军已预交受理费762元、财产保全费710元。审判员  何健林二〇二〇年九月八日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更675号罪犯赖剑祯，男，1993年2月7日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2015年4月10日作出（2015）赣中刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人赖剑祯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿35298.01元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2018年5月9日作出(2018)赣刑更273号刑事裁定书对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖剑祯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖剑祯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖剑祯减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月9日起至2039年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1335号原告：石扎母，男，1966年7月20日生，拉祜族，务农，现住云南省澜沧县。被告：彭娜而，女，1989年4月21日生，拉祜族，务农，现住云南省澜沧县。被告：李扎倮，男，1985年8月9日生，拉祜族，务农，现住云南省澜沧县。本院在审理原告石扎母诉被告彭娜而、李扎倮民间借贷纠纷一案中，原告石扎母于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石扎母的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石扎母撤回对被告彭娜而、李扎倮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石扎母负担。审判员  赵永清二〇二〇年九月十八日书记员  罗 红
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执328号 尹X芝、周X龙： 尹X芝与周X龙交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的270.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年9月29日将该款交付给申请执行人尹X芝。至此，尹X芝向本院申请执行的（2019）黑0708刑初9号刑事附带民事判决书中周久龙赔偿部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4717号之一申请执行人：舒益利，男，汉族，1989年10月10日出生，住湖南省临湘市。申请执行人：陈红军，男，汉族，1983年5月24日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：刘平强，男，汉族，1981年1月12日出生，住湖南省邵东县。被执行人：刘小吕，男，汉族，1989年8月22日出生，住湖南省邵东县。被执行人：刘博，男，汉族，1985年4月25日出生，住湖南省邵东县。申请执行人舒益利、陈红军与被执行人刘平强、刘小吕、刘博合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民再27号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年9月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年9月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。同日，本院向长沙市车辆管理所查封了被执行人刘平强名下车牌号为湘Ａ×××××的比亚迪牌小型汽车；并查封了被执行人刘博名下车牌号为湘Ａ×××××的福克斯牌小型汽车，以上车辆查封期限均为2020年9月7日至2021年9月6日止，均未实际控制，无法处置。2020年9月2日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年9月11日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月8日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年9月2日，本案应当执行的标的额为599868元，尚有599868元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保145号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位申请的你单位与郑国住金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月29日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保100号民事裁定书，冻结了被申请人郑国住在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的存款账户，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1000号 申请执行人廖元锋，男，1954年11月20出生，壮族，农民，住平果县。 被执行人麻文华，男，1967年04月11出生，壮族，农民，住平果县。 关于廖元锋与麻文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）桂1023民初3173号民事判决书已发生法律效力。被执行人麻文华应支付申请执行人廖元锋经济损失846.9元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经调查，被执行人麻文华驾驶的无牌证三轮车每日接送廖元锋等7人砍甘蔗往返，在发生交通事故后，被执行人并无经济能力偿还申请执行人的经济损失，家庭也存在困难，名下无存款、车辆、房产、土地，无股权、证券等。申请执行人年纪大，已基本无劳动能力。本院根据案件实际情况，决定对申请执行人廖元锋给予国家司法救助872元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄兴旺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭兴刚。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟成文。一审被告：宋振玺。再审申请人郭兴刚因与被申请人孟成文及一审被告宋振玺民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终9075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭兴刚申请再审称，（一）我于2016年4月26日仅借款2万元，同年12月19日仅借款4万元，一、二审认定事实错误。（二）一审剥夺我的质证权利。（三）一、二审法官违反最高人民法院“五个严禁”的规定第三项。一审法官违规接待当事人，违规干预二审的审理。二审法官违规指示当事人。据此，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，郭兴刚提出2016年4月26日仅向孟成文借款2万元，借条中的借款金额包括2013年-2014年的四次借款金额。根据上述借条所载内容，其中并未提及该款项的具体构成，郭兴刚所述借条金额的构成亦无相应证据佐证，且2016年4月26日后，郭兴刚又多次向孟成文借款，并分别书写了借条，此事实表明双方不存在借款时将之前借款一并汇总的交易习惯。郭兴刚提出2016年12月19日实际收到孟成文借款4万元，因该借条明确载明借款金额为11.7万元，双方之间款项交付的方式亦包括现金，仅依据郭兴刚的陈述，难以采信郭兴刚的主张。纵观一、二审的审理情况，郭兴刚提出一、二审法官违规办案，缺乏依据。一、二审综合在案证据所作认定和处理并无不当，郭兴刚提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，郭兴刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭兴刚的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3965号上诉人（原审被告）：常州鸿晨鑫机械有限公司，统一社会信用代码91320411056653131R，住所地常州市新北区春江镇安家安宁路71号。法定代表人：李汝红，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：无锡穆俊建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WG65Q6H，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区余浩路8号。法定代表人：穆家俊，该公司总经理。上诉人常州鸿晨鑫机械有限公司因与被上诉人无锡穆俊建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初8390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常州鸿晨鑫机械有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州鸿晨鑫机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月三十日书记员  华智旸
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执989号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市。负责人：陆君君，该支行行长。被执行人陆小祥，男，1980年11月14日出生，住海安市。被执行人徐志丽，女，1979年2月5日出生，住海安市。被执行人葛昌华，男，1981年8月8日出生，海安市。被执行人陈天艳，女，1984年12月29日出生，海安市。被执行人海安宏益生猪养殖有限公司，住海安市。法定代表人：陆小祥。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行申请执行陆小祥、徐志丽、葛昌华、陈天艳、海安宏益生猪养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6404号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告陆小祥、徐志丽于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行借款本金152628.04元及逾期利息（截止2019年8月1日，尚欠利息3842.62元；自2019年8月2日至实际还清借款本金之日止，以未还本金为基数，按年利率7.3515%计算逾期利息）。二、被告陆小祥、徐志丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行律师代理费7600元。三、被告葛昌华、陈天艳、海安宏益生猪养殖有限公司对被告陆小祥、徐志丽的上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。被告葛昌华、陈天艳、海安宏益生猪养殖有限公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告陆小祥、徐志丽追偿。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。本案执行标的为105974.3元及利息，律师代理费7600元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院依法查封了被执行人陆小祥所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封了被执行人陈天艳所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押）。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、执行中，被执行人主动向申请执行人履行15000元。五、2020年9月29日，双方当事人达成执行和解协议，和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。本案中，申请执行人与被执行人虽然达成了执行和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年九月二十九日书记员夏冬梅
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执247号 申请执行人：刘某,男性,住共和县。 被执行人：杨某，男性，住甘肃省临夏市 本院在执行刘某与杨某劳务合同纠纷一案中，本院已于2020年4月1日立案执行，2020年4月3日本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨某的存款、车辆、房产等信息，均无所获。本院干警于2020年5月20日前往被执行人住所地进行调查，经调查查明被执行人杨某光外债就高达300万，被执行人在村里无可供执行的财产。 本院于2020年5月11日通过海南州公安局交警支队查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息。于2020年5月19日前往临夏市不动产登记局查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2020年9月29本院通过电话向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年九月三十日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2014号申请执行人：陈凤英，女，1968年12月21日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。被告：吉林省某陶瓷有限公司，住所地松原市，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：彭海云，系总经理。申请执行人陈凤英与被执行人吉林省某陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月12日作出了(2020)吉0702民初806号民事调解书，内容如下：被告吉林省某陶瓷有限公司于2020年8月12日前一次性偿还原告陈凤英欠款94,666元。案件受理费减半收取1133元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年9月16日向被执行人吉林省某陶瓷有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年9月16日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人吉林省某陶瓷有限公司的房产情况，查询无房产；三、于2020年9月16日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行单位的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人请求执行的欠款94,666元；案件受理费1133元；执行到位金额0元，申请执行费1337元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年九月二十九日书记员 刘懋迪
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1423号刘吉库、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏、柳刚：刘吉库与辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏、柳刚劳动争议一案，申请执行标的共计19300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月29日将该款转付给刘吉库。至此，刘吉库向本院申请执行的（2020）辽1081民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢658号陈哲、王红新：陈哲、王红新民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月27日作出（2016）吉0702民初2694号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2017）吉0702执7号。要求被执行人王红新立即给付借款80,000元及利息，并负担案件受理费、执行费。案件在执行过程中对被执行人的工资款予以冻结，因无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2017年10月28日对此案以终结本次执行程序结案方式结案。2020年9月10日，申请执行人对80,000元及利息标的金额中的33,900元申请恢复执行。经本院恢复执行，提取被执行人工资款33,900元。并于2020年9月22日将该款发放给申请执行人陈哲。至此，申请执行人陈哲向本院申请的（2016）吉0702民初2694号民事调解书中，借款80,000元及利息中的33,900元已执行完毕，现本次执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初327号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人许家奎，男，1957年10月7日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，信阳建筑总公司退休职工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审，同年9月29日被逮捕。指定辩护人苏猛、何妍（实习），河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人许家奎犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人许家奎及其指定辩护人苏猛、何妍到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年01月18日14时30分许,被告人许家奎驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车沿信阳市浉河区浉河北路由东向西行驶至幸运小区东侧路段时,与前方同方向左转弯掉头的袁某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车相撞,造成两车受损,许家奎受伤的道路交通事故,事发后民警在信阳市原卫校附属医院见到正在救治的许家奎,发现其有饮酒情节,经信阳市公安局交通事故鉴定所检验,其血液中乙醇(酒精)含量为136.09mg/100m1。对上述指控，公诉机关提供有：1、现场勘验检察笔录；2、户籍信息、到案经过、前科证明等书证；3、被告人许家奎的供述与辩解；4、被害人袁某的供述等证据在案。公诉机关认为被告人许家奎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许家奎认罪认罚，建议对被告人许家奎判处拘役一个月，并处罚金8000元。现提起公诉，请依法判处。被告人许家奎对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出被告人具有以下量刑情节：1、系自首；2、初犯、偶犯；3、自愿认罪认罚；4、赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年01月18日14时30分许,被告人许家奎驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车沿信阳市浉河区浉河北路由东向西行驶至幸运小区东侧路段时,与前方同方向左转弯掉头的袁某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车相撞,造成两车受损,许家奎受伤的道路交通事故。事发后，被害人袁某拨打110电话报警。民警在医院见到正在救治的许家奎有饮酒情节，遂带其抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验,其血液中乙醇(酒精)含量为136.09mg/100m1。案发后，被告人亲属与被害人袁某自行达成协议并取得谅解。上述事实，被告人许家奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人袁某的陈述；证人齐某的证言；鉴定意见；视听资料；户籍证明、职业证明、受案登记表、查获经过、前科证明、医院证明、机动车行驶证、驾驶证、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许家奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人提出被告人具有自首情节。经查，案发后，系被害人当场报警，且被告人右股骨颈骨折不能行走，故不属自动到案，其如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；与被害人自行达成协议并取得谅解，主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许家奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年10月28日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙 悦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2175号之三 申请人:孙蓬军，男，住荣成市。 被申请人：王本京，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2866.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹佳含
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8557号原告：贾玉田，男，1963年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙丽，女，1964年10月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国人民解放军93307部队，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵文彬，系部队长。委托诉讼代理人：刘子铭，系辽宁秀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：石效维，男，1995年1月出生，系该部队参谋。原告贾玉田诉被告中国人民解放军93307部队房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  武晶二〇二〇年九月二十一日书记员  胡楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3139号申请执行人：邓立芳，男，47岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被执行人：乌云格日乐，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行邓立芳申请乌云格日乐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11407号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月16日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人邓立芳提出撤销对乌云格日乐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11407号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  包慧敏二〇二〇年九月十八日书记员  齐宏武
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10109号原告：尚学智，男，1981年4月18日出生，汉族，住张家港市。原告：陈霞，女，1981年11月17日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告尚学智、陈霞与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告尚学智、陈霞的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚学智、陈霞向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金15447元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，尚学智、陈霞（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共122.48平方米，总计房款1404241元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金15447元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余15447元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金15447元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚学智、陈霞逾期交房违约金15447元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××61；3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初173号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人黎义坤，男，2001年4月25日生，布依族，初中文化，学生，贵州省荔波县人，住荔波县。因本案于2020年9月9日被取保候审。                               指控事实                       2020年7月21日2时3分许，被告人黎义坤无摩托车驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车由荔波县人民广场往板旺方向行驶，当行至荔波县英雄路武装部路口（罗家寨往武装部方向）+50米处时 ，碰撞到停放在路边的小型轿车左后角，之后在现场被查获。经鉴定，被告人黎义坤血液乙醇含量为218.06mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序并已签字具结。                               判决理由                       被告人黎义坤饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人黎义坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 姚 廷 芳             二〇二〇年九月十八日             书 记 员 黎 德 喜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2566号 原告：黄超华，男，1977年1月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：莫平，广西世享律师事务所律师。 被告：梁锐芬，女，1971年5月10日出生，汉族，住桂平市。 原告黄超华与被告梁锐芬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄超华及其委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼，被告梁锐芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄超华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的债务34264.38元给原告；2、判令被告从2017年8月24起至清偿之日止,以34264.38元为基数,按银行同期存款利率计付利息给原告;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因购买鸡苗、饲料所需而向中国农业银行桂平市支行申请借款30000元。2009年11月27日，该行与被告，保证人梁远旺、黄超华（原告）、莫志奎签订了合同编号为：45119200900186322的《中国农业银行农户贷款借款合同》,同意借款30000元给被告,期限为可循环3年；上述四人还在《联保协议书》上签名认可,担保人原告、梁远旺、莫志奎对借款承担连带责任保证,担保方式为最高额保证,担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍。合同 签订后,该行按约向被告提供30000元借款。借款后，被告于2012年9月21日开始欠息。至2015年5月12日止，被告尚欠本金30000元、利息9953.83元。该行于2015年7月向法院起诉，法院判决：1、被告应返还借款30000元给该行;2、被告应支付利息(计至2015年5月12日止的利息为9953.83元,从2015年5月13日起至本息还清之日止的利息,以借款本金30000为基数,按合同约定的利率计付)给该行；3、原告、梁远旺、莫志奎对被告的债务在39000元限额内承担连带清偿责任;4、保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。判决生效后，被告没有承担还款责任。为此，该行向法院申请强制执行。在执行中,法院对原告在邮政储蓄银行的账号：62×××71划扣了35670元，其中的34264.38元是代被告偿还其欠该行的债务，另外的1405.62元是代梁远旺偿还其欠该行的债务，该案随之执结。 综上,被告没有还清尚欠该行的借款本息,原告承担了担保责任,被法院划扣了35670元,依照《合同法》、《担保法》等相关法律规定,原告有权要求被告偿还该笔款项并要求支付利息,所以特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告梁锐芬既未作答辩，也没有提交证据材料。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月27日，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：桂平农行）与被告（借款人）及保证人黄超华（原告）、梁远旺、莫志奎签订合同编号为：45119200900186322的《中国农业银行农户贷款借款合同》,合同约定：桂平农行贷款30000元给被告以购买鸡苗、饲料,期限为可循环3年。同时，四人还签订《联保协议书》，由原告及梁远旺、莫志奎为被告提供连带责任保证,担保方式为最高额保证,担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍。合同签订后,该行按约向被告提供贷款30000元。借款后，被告于2012年9月2 1日开始欠息。至2015年5月12日止，被告尚欠借款本金30000元、利息9953.83元。该行催收未果后，遂于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于2015年8月20日作出（2015）浔民初字第2583号《民事判决书》，判决：一、被告梁锐芬应返还借款本金30000元给原告桂平农行;2、被告梁锐芬应支付利息(计至2015年5月12日止的利息为9953.83元,从2015年5月13日起至本息还清之日止的利息,以借款本金30000元为基数,按合同约定的利率计付)给原告桂平农行；3、被告梁远旺、黄超华、莫志奎对被告梁锐芬的债务在39000元限额内承担连带清偿责任;4、保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。判决后，被告仍不还款。为此，桂平农行向本院申请强制执行。2017年8月有24日,本院依法从原告在邮政储蓄银行的账号为：62×××71的账户中划拨35670元，并以其中的34264.38元偿还被告欠该行的债务。此后，原告要求被告偿还该笔款项，但未果。因此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告作为保证人担保被告向桂平农行借款30000元，在被告未能还清借款本息给该行的情况下，该行诉请保证人承担保证责任，本院判决原告对被告所欠该行的借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任，合理合法。判决生效后，本院根据该行的申请，依法从原告在邮政储蓄银行的账号为：62×××71的账户中划拨35670元，并以其中的34264.38元清偿上述债务，符合法律的规定。原告代被告清偿债务后有权向被告行使追偿权。据此，原告诉请被告偿还代偿款34264.38元，并从2017年8月24日起按银行同期存款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁锐芬应当偿还原告黄超华代其偿还的债务34264.38元给原告黄超华； 二、被告梁锐芬应当从2017年8月24起至清偿之日止,以34264.38元为基数,按银行同期存款利率计付利息给原告黄超华。 本案受理费421元，由被告梁锐芬负担。 上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费842元，款汇至广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日 书记员凌小倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保826号 申请人：杨信升，男，汉族，1953年4月11日出生，住桂林市。 被申请人：桂林市圣隆房地产开发有限公司，住所地:桂林市中山北路62-6号：注册号：450300200025511。 关于杨信升与桂林市圣隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被申请人桂林市圣隆房地产开发有限公司未履行（2016）桂0302民初761号民事调解书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值907435元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市圣隆房地产开发有限公司907435元的银行存款或查封、扣押被申请人桂林市圣隆房地产开发有限公司价值907435元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年九月十八日 书记员  温洁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1685号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人：刘言生，男性,1956年11月8日生，汉族，住临清市。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与刘言生借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1581民初4000号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年9月18日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4000号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月十八日书记员 沈延琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特836号申请人（仲裁被申请人）:罗洪洲，男，1972年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市。委托代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。委托代理人：萧景耀，广东圣禾律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：中山市日泓能源有限公司。住所地：广东省中山市石岐区民盈西路12号自编号为BM04。法定代表人：黄俊健，该公司总经理。委托代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。委托代理人：肖烈钰，广东盛泽知博律师事务所实习律师。申请人罗洪洲因与被申请人中山市日泓能源有限公司（以下简称日泓公司）买卖合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第9133号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人罗洪洲申请撤销仲裁裁决的理由：第一，仲裁庭未按仲裁规则规定的方式向罗洪洲送达法律文书，导致罗洪洲未能参加仲裁，失去抗辩权，仲裁程序违反法定程序。仲裁委自立案到作出终局裁决均未依法向罗洪洲送达相关仲裁材料，包括但不限于立案通知书、举证通知书、开庭通知书、仲裁裁决书。罗洪洲在《油品购销合同》中指定的联系电话一直保持畅通，但一直没有收到仲裁庭的相关电话通知，且罗洪洲一直居住在上述合同中指定的通迅地址，但从未收到过任何书面仲裁材料。2020年6月1日，罗洪洲收到肇庆市中级人民法院的执行通知书方知与日泓公司存在买卖合同纠纷且已被广州仲裁委作出生效裁决。第二，日泓公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭基本事实认定不清。2013年3月16日，罗洪洲与日泓公司签订《油品购销合同》，合同第二条约定日泓公司指定联系人2为周志强。合同履行过程中罗洪洲一直与周志强联系，且每次均将货款支付给周志强直至合同终止，日泓公司一直没有反对。2018年8月30日，周志强向罗洪洲出具《收据》，确认已收到罗洪洲支付的106081元货款，至此罗洪洲的货款已全部结清。周志强是日泓公司在合同中指定的联系人，对于周志强收取了罗洪洲支付的货款是知道或者应当知道的，但日泓公司在仲裁过程中隐瞒了已收取货款方面的证据和事实，足以影响公正裁决，甚至造成了裁决错误的严重后果。被申请人日泓公司辩称：第一，广州仲裁委就本案仲裁文书的送达程序符合其仲裁规则的规定。案涉《油品购销合同》第十条第5款约定，本合同签署处所载明的甲乙双方的地址为各自的法定地址，相关文书送达到该地址不论签收或拒收均视为送达完毕。合同签署处载明罗洪洲的地址为广东省四会市黄田镇××号。广州仲裁委向罗洪洲在案涉合同约定的送达地址邮寄本案仲裁文书符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十七条、四十九条第（二）项的规定，已经尽到合理送达的义务。罗洪洲称一直居住在案涉合同约定的通讯地址，但却从未签收广州仲裁委向该地址邮寄的仲裁文书，说法自相矛盾。第二，罗洪洲并未向日泓公司支付货款，仲裁庭认定事实清楚。日泓公司对罗洪洲提交的《收据》的真实性、合法性、关联性不确认，不清楚该收据的情况。案涉合同仅约定周志强是日泓公司的指定联系人，仅有权确定案涉合同货物价格、数量、送货、结算方式，不意味着其可以作为货款收款人收取货款。案涉合同第五条明确约定油品款的支付方式采用转账电汇方式。罗洪洲须在结算日直接打入日泓公司指定的银行账号，如有其它付款方式，以双方书面或短信确认为准。案涉买卖交易中，卖方是日泓公司，买方是罗洪洲，周志强作为买方的担保人为罗洪洲欠付日泓公司货款提供连带责任保证，日泓公司从未指示罗洪洲向周志强支付货款。如罗洪洲错误付款，应另行向周志强追讨。同时，周志强在仲裁案中无需承担保证责任，也不能排除罗洪洲与周志强事后恶意串通伪造该收据的可能。综上，广州仲裁委认定事实清楚，程序合法合规，应驳回罗洪洲的撤销仲裁裁决申请。经审理查明，广州仲裁委根据日泓公司与罗洪洲于2018年3月16日签订的《油品购销合同》中的仲裁条款，于2019年6月27日受理了日泓公司关于买卖合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭于2019年9月19日开庭审理后，于2020年4月2日作出（2019）穗仲中案字第9133号仲裁裁决。罗洪洲对该裁决不服，现以仲裁程序违反法定程序、日泓公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请予以撤销。另查，涉案《油品购销合同》载明罗洪洲的地址为广东省四会市黄田镇××号，电话189××××7813，广州仲裁委审受理后，向罗洪洲上述地址寄出仲裁通知等材料，送达未果退件。本案庭审中，罗洪洲称其实际电话号码为189××××7013，《油品购销合同》记载的189××××7813是笔误。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序问题。经审查，广州仲裁委在受理本仲裁案后，已向《油品购销合同》记载的地址先向罗洪洲的身份证住址邮寄送达了仲裁通知等材料，在邮件因无人签收被退回。广州仲裁委向罗洪洲的送达符合《仲裁规则》第四十九条第（二）款关于“当事人未向本会确认自己的送达地址，以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达”的规定。罗洪洲主张仲裁程序违法的理由不成立，依法不予支持。至于《油品购销合同》记载的罗洪洲电话与其本人使用的电话号码不一致，是罗洪洲本人原因导致，不能认定仲裁程序违法。关于是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。首先，罗洪洲申请撤销仲裁裁决依据的《收据》，并非仅为日泓公司掌握且未向仲裁庭提交；其次，罗洪洲并未要求日泓公司出示或者请求仲裁庭责令其提交，且存在日泓公司无正当理由未予出示或者提交的情形。故罗洪洲认为日泓公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据不成立。综上所述，罗洪洲申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回罗洪洲的申请。案件申请费400元，由申请人罗洪洲负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年九月十八日书书记员尹艳阳谢佶利陈卿卿
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3679号上诉人（原审被告）:浩蓝环保股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙地东319号2201房、2202房、2203房、2204房，统一社会信用代码91440101725015592W。法定代表人：申林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中节能兆盛环保有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴旺路2号，统一社会信用代码91320200737812003F。法定代表人：胡刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。上诉人浩蓝环保股份有限公司因与被上诉人中节能兆盛环保有限公司定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浩蓝环保股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按浩蓝环保股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20392元，减半收取15196元，由浩蓝环保股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年九月三十日书记员 沈秋月
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1244号申请执行人：张凯鹏，男，1971年4月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：邱星，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人张凯鹏依据已发生法律效力的修水县人民法院(2020)赣0424民初986号民事判决书于2020年07月31日向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱星未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.95125万元，已执行0万元，未执行4.95125万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月三十日书记员 朱文鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19831号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：梁赟，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省。原告晋城银行股份有限公司诉被告梁赟金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54803号民事判决书。被执行人梁赟应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计56167.84元及相应利息。判决生效后，被执行人梁赟未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁赟名下有牌号为鄂Q3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁赟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1186号申请执行人：高东旭被执行人：郭凯申请执行人高东旭与被执行人郭凯房屋买卖合同纠纷执行一案，由于申请执行人高东旭现向本院申请终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执1186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年九月三十日书记员  魏 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1438号申请执行人：王谢雨，男，汉族，1998年10月10日生，住淮安市。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行王谢雨与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的25342元，经本次执行程序已执行到位21307元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4442号本院立案执行的申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人白传冰融资租赁合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初634号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦1、4层。 主要责任人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。 被告：孙翠翠，女，1985年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：孙小密，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告孙翠翠、孙小密保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤回对被告孙翠翠、孙小密的起诉。 案件受理费1316.32元，减半收取计658.16元，由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员 高 宪 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马苏日乐格
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初34号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人张继海，男，汉族，1984年4月12日出生于黑龙江省克山县，初中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省克山县，住黑河市爱辉区。2019年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2020年1月3日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张继海犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人张继海到庭参加诉讼。在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月21日零时许，被告人张继海在黑河市爱辉区文化街虎虎烧烤与朋友吃饭。期间，张继海与被害人张某1等人因琐事发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中张继成用啤酒瓶将张某1左胳膊扎伤。经法医鉴定：被鉴定人张某1外伤致左上臂软组织开放性损伤属轻伤二级。经侦查，2019年1月4日，张继海经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张继海故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张继海具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、常住人口信息表、抓捕及破案经过、中国移动通信客户详单、刑事案件和解协议书、谅解书、收条，证人何某、姚某、张某2、赵某、KIRILENKONATALIA（俄罗斯籍）的证言，被害人张某1的陈述，被告人张继海的供述，黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（法临）字[2018]165号鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人张继海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，被告人张继海离开现场后，被害人张某1报警，公安机关赶到现场，后前往张继海家中将张继海传唤到公安机关接受询问。2018年12月28日，公安机关将该案立案侦查。2019年1月2日，公安机关电话传唤张继海，张继海于1月4日到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张继海与被害人张某1在黑河市公安局爱辉分局海兰边境派出所的主持下，双方自愿和解并签署刑事和解协议书，张继海向张某1赔礼道歉，赔偿张某1经济损失人民币二万五千元，并取得谅解。本院认为，被告人张继海构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张继海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；张继海在公安机关的主持下与被害人自愿达成刑事和解协议，对其可以从宽处罚。被告人张继海确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其不予关押亦不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百把十八条第一款第（一）项、第二百九十条，《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张继海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙子涵二〇二〇年九月三十日书记员  李晶毅
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3233号之二 原告：辽宁嘉信商品砼有限公司，住所地兴城市宁远办事处西二。 统一社会信用代码91211481555375228T。 法定代表人：马东，该公司董事长。 被告:俊安发展（兴城）有限公司，住所地辽宁省葫芦岛兴城市兴海南路93号。 统一社会信用代码91211400055667187K。 法定代表人：蔡穗新。 被告：葫芦岛市鹏恒建筑工程有限责任公司，住所地葫芦岛南票区九龙街道107号。 统一社会信用代码91211403MAOU6L7418。 法定代表人：孙占录。 原告辽宁嘉信商品砼有限公司与被告俊安发展（兴城）有限公司、葫芦岛市鹏恒建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告辽宁嘉信商品砼有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁嘉信商品砼有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽宁嘉信商品砼有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 准许原告辽宁嘉信商品砼有限公司撤诉。 案件受理费13431，减半收取6715.50元，由原告辽宁嘉信商品砼有限公司负担。 审 判 长  张中国 人民陪审员  吕君德 人民陪审员  金桂艳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郭丽军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2900号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李淑杰，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：邹耿，女，汉族，住辽宁省瓦房店市，系该公司员工。被告：李萍。原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保71号申请人：王丛燕，女，汉族，19xx年9月1x日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：孙丽茹，女，汉族，19xx年2月x日出生，住所地黑龙江省密山市。申请人王丛燕与被申请人孙丽茹因民间借贷纠纷，王丛燕于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙丽茹在中国xx银行的个人工资账户,保全数额606000元。申请人以侯晓军、侯力建、张丽萍名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人王丛艳的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙丽茹在中国xx银行的621xxxx90700xx045xx工资账户，期限为一年。二、查封担保人侯晓军名下密山市密山镇长明小区东楼、建筑面积76.64平方米、密山市房权证中心区字第××号房产，期限为一年。三、查封担保人侯力建名下密山市密山镇望湖小区6-xx1、建筑面积88.64平方米、密山市房权证密山镇字第××号房产，期限为一年。四、查封担保人张丽萍名下密山市密山镇种子公司住宅楼、建筑面积87.79平方米、密山市房权证中心区字第××号房产，期限为一年。案件申请费3550元，暂由申请人王丛燕负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年九月十八日书记员  邢 伟
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执571号被执行人：窦宝明。被执行人窦宝明罚金一案，礼泉县人民法院作出的(2020)陕0425刑初49号刑事判决书已发生法律效力，被执行人窦宝明需缴纳罚金2000元，承担执行费50元。本院在执行本案中，采取了下列执措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人窦宝明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人窦宝明逾期未履行义务。2、本院通过总对总查询，未查询到被执行人窦宝明的证券、保险、不动产、车辆等信息，均未发现被执行人窦宝明有可供执行财产。3、本院于2020年8月28日通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人窦宝明有不动产登记信息。4、本院于2020年9月29日在被执行人窦宝明住所地及所在村民委员会进行调查，未发现被执行人窦宝明有可供执行财产。5、本院于2020年9月29日将被执行人窦宝明纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人窦宝明暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0425执571号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，当被执行人窦宝明有可供执行的财产时，可随时恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年九月二十九日书记员  王婵娟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2431号申请执行人：睢宁县应急管理局，统一社会信用代码11320324MB1916774H，住所地睢宁县。法定代表人：郑磊，该局局长。被执行人：睢宁县岚山镇王德新烟酒店，注册号320324600400178，住所地睢宁县。经营者：王德新。睢宁县应急管理局与睢宁县岚山镇王德新烟酒店行政非诉执行一案，睢宁县应急管理局于2019年10月5日作出的睢应急罚（2019）ZF-058号行政处罚决定书：决定对你单位作出处人民币贰万元（￥20000）罚款的行政处罚，并没收违法所得陆拾元（￥60），没收非法经营的烟花爆竹。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至江苏睢宁农村商业银行，户名：睢宁县财政局--罚没收入，账号：3203240101211000001191，地址：睢宁县元府东街99号。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人睢宁县应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月三十日书记员  王梓屹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终838号上诉人(原审被告)：金凯晨，男，1995年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：胡城城，男，1991年11月15日出生，汉族，住江苏省。上诉人金凯晨因股权转让纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初11861号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。金凯晨上诉称，本案中涉案协议的签订地为长宁区，原告提供的协议上所载“本协议于上海市普陀区签署”并非上诉人真实意思表示。且涉案协议各方当事人住所地、协议签订地、协议履行地都不在上海市普陀区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。胡城城未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《退股及股权转让协议》中约定纠纷不能达成一致由协议签订地人民法院管辖，并约定签约地点为上海市普陀区，该约定明确，且合法有效。故本案应由原审法院管辖。上诉人称“本协议于上海市普陀区签署”系被上诉人擅自添加，但未递交相应证据予以证实，本院难以采信。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢38号 林康团、李顺金： 关于申请执行人林康团申请执行李顺金买卖合同纠纷一案。根据申请人林康团的申请，本院立案执行，申请执行标的额为3000元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初2086号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十八日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5263号 原告：喜相逢集团有限公司(原名福建喜相逢汽车服务股份有限公司)，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于晓芳，女，该公司员工。 被告：胡卫国，男，1970年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告喜相逢集团有限公司与被告胡卫国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  李燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5357号原告：王广天，男，汉族，1993年8月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈俊伟，男，汉族，1979年10月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。原告王广天与被告陈俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王广天于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广天以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王广天撤诉。案件受理费减半收取103元，由原告王广天负担。审判员  李华伟二〇二〇年九月三十日书记员  孙雪敏
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终469号 原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张永明，男，1970年4月25日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，商人，户籍所在地广东省东莞市南城区，现住东莞市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 辩护人李秀源、梁杨清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控被告人张永明犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年7月20日作出（2020）湘0424刑初46号刑事判决，原审被告人张永明不服，提出上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷和讯问上诉人刘功华，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人张永明系东莞市正力土石方工程有限公司（以下简称正力公司）、东莞市西城建设工程有限公司（以下简称西城建设公司）的实际控制人。 2012年10月30日，被告人张永明挂靠广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司（以下简称肇庆二建公司）和广宁县华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定：“肇庆二建公司负责广宁县万丰现代城项目的C、D区楼房建设施工。”次日，被告人张永明和肇庆二建公司签订《项目法施工责任书》，明确被告人张永明为项目承包负责人，负责组织和管理施工队伍等，肇庆二建公司负责经手工程款、收取管理费等。 2014年8月5日，被告人张永明实际控制的正力公司向东莞市石排东伟建材贸易部（以下简称东伟贸易部，经营者刘杰锋，衡东县人）采购钢材，供被告人张永明承建的万丰现代城及其他项目工程使用。双方就钢材的价格、规格、付款方式等内容进行口头约定，双方口头协议于2015年4月份中止。期间，东伟贸易按照口头协议向正力公司供应钢材，但正力公司未按照协议及时支付钢材款。 2016年12月18日，万丰现代城项目完工。2017年2月28日，被告人张永明以肇庆二建公司的名义向广东省广宁县人民法院提起华鸿公司建设工程施工合同纠纷，要求华鸿公司支付剩余的54245445.7元工程款（工程总造价172164776.04元，已支付117919330.34元），经广宁县人民法院判决并执行，2018年4月10日执行完毕。 2018年1月2日，东伟贸易部向衡东县人民法院起诉其与正力公司、被告人张永明买卖合同纠纷，衡东县人民法院于2018年4月23日以（2018）湘0424民初14号民事判决书判决：东莞市正力土石方工程有限公司向东莞市石排建材贸易部支付钢材货款6751827.36元、资金占用费4350273.39元、律师费454531元及利息费用等（以上合计11556631.75元人民币）；被告人张永明对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，正力公司及被告人张永明未按照生效法律文书确定的期限内履行义务，东伟贸易部于2018年7月2日向衡东县人民法院申请强制执行，衡东县人民法院于2018年7月3日以（2018）湘0424执283号执行通知书通知：正力公司、被告人张永明执行，并要求正力公司、被告人张永明报告财产情况。2018年7月5日，衡东县人民法院向被告人张永明调查其财产情况时，被告人张永明未经执行法官允许离开公司，并未如实申报其财产状况。 2019年6月18日，被告人张永明和肇庆二建公司签订《协议书》，双方约定：被告人张永明将其所有的51套房产（根据［2017］粤1223执147之四、［2017］粤1223执618号执行裁定书共取得51套房产，价值13,105,520元）给肇庆二建公司，肇庆二建公司将其享有的位于南沙紫茗花园商铺收租权力给张永明（每月收租金15万元，共66个月，总计990万元）。 2019年7月25日，被告人张永明在广东省惠州市博罗县石湾镇被衡东县公安局抓获。 上述事实，有户籍资料、到案经过、建设工程施工合同、协议书、民事判决书、执行裁定书等书证，证人张某、赵某、胡某、陈某、杨某等人的证言，被告人张永明的供述与辩解等在案证据证明。 据此，原审法院判决：被告人张永明犯拒不执行判决、裁定罪，判决有期徒刑二年。 上诉人张永明上诉提出，其已告知执行法官享有肇庆二建公司的债权，包括51套房产，该房产登记在肇庆二建公司名下，且已被法院查封，其无资金缴纳税款，不能将51套房产变更登记到其名下，其名下已无可自由处分财产，没有隐瞒财产，张永明的情节没有达到情节严重，不构成拒不执行判决、裁定罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为，上诉人张永明对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人张永明上诉提出，其已告知执行法官享有肇庆二建公司的债权，包括51套房产，该房产登记在肇庆二建公司名下，且已被法院查封，其无资金缴纳税款，不能将51套房产变更登记到其名下，其名下已无可自由处分财产，没有隐瞒财产，张永明的情节没有达到情节严重，不构成拒不执行判决、裁定罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。经查，张永明在衡东法院判决生效后，没有报告其所有51套房产的事实，隐瞒自己的财产状况，并且将其所有的51套房产转给肇庆二建，以换取肇庆二建商铺的收租权，张永明有权支配及处置该51套房产。其有能力执行而拒不执行，且情节严重。故对张永明上诉意见及其辩护人辩护意见，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条,《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条、第二百三十六条第一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 波 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  谢志龙 书 记 员  邹 旋                            校对责任人:凌 波     打印责任人 :邹 旋                附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1662号之十四被执行人：田宜文，男，汉族，1962年11月05日生，住汶上县经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田宜文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田宜文在平安银行16×××82账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执2050号宁阳县连桥社区居民委员会：宁阳县聚优文化传媒有限公司：宁阳县连桥社区居民委员会与宁阳县聚优文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请解除租赁合同，交付租赁房屋。2020年9月18日双方已办理交付房屋手续，房屋已交付于申请执行人。至此，宁阳县连桥社区居民委员会向本院申请执行的(2020)鲁0921执2050号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢129号 申请执行人：张成武，男，1965年5月15日出生，汉族，农民。 申请执行人：张全俊，男，1974年2月6日出生，汉族，农民。 申请执行人：张全坤，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。 申请执行人：张敬国，男，1963年10月12日出生，汉族，农民。 被执行人：赵凤祥，男，1970年7月15日出生，汉族，农民。 被执行人：程现贵，男，1965年11月5日出生，汉族，农民。 本院在执行张成武等与赵凤祥、程现贵合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4854号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人赵凤祥、程现贵无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月三十日 书记员 李光耀
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执2701号申请执行人：孙海龙，男，汉族，1965年3月出生，住德州市德城区。被执行人：倪建民，男，汉族，1950年1月出生，住德州市德城区。申请执行人孙海龙与被执行人倪建民民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3138号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告倪建民、纪秀云共同偿还原告孙海龙借款115000元，其中被告纪秀云偿还原告孙海龙借款本金15000元，于2018年10月31日前付清，被告纪秀云不再承担其它款项的偿还责任；被告倪建民偿还原告孙海龙借款本金100000元，2018年10月31日前给付10000元，2019年4月30日前给付18000元，2019年10月30日前给付18000元，2020年4月30日前给付18000元，2020年10月30日前给付18000元，余款18000元于2021年4月30日前付清。二、原告放弃其它诉讼请求案件受理费3000元，减半收取1500元，诉讼保全费1270元，共计2770元，原告孙海龙负担1270元，被告倪建民负担1500元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金信息，已轮候查封被执行人名下工资。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金信息，已轮候查封被执行人名下工资。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3138号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年九月十八日书记员  赵智鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3689号上诉人（原审原告）：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司经理。委托诉讼代理人：李祺，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄建军，男，汉族，1965年5月4日生，住址江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：窦祥，贾汪区泉城法律服务所法律工作者。上诉人徐州东兴能源有限公司因与被上诉人黄建军劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4372号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐州东兴能源有限公司向本院提出上诉，请求：1.依法撤销一审判决及裁定，改判不支付黄建军病假工资5856元，不支付经济补偿金15224元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定病假工资5856元，没有证据证实，根据被上诉人的伤情，上诉人已经支付了病假工资。2.被上诉人4月20日病假到期后，未续假，也未到公司上班，系自动离职。被上诉人以此要求经济补偿金不能成立。被上诉人黄建军二审未到庭，但提交书面答辩意见认为：一审认定黄建军在4月20日之后未续假错误，事实上，黄建军在病假到期后向单位请假，但上诉人徐州东兴能源有限公司不予准许。对于一审其他认定，黄建军予以认可，请求二审维持原判。上诉人徐州东兴能源有限公司的一审诉讼请求：1.依法判决不支付黄建军病假工资5856元、经济补偿金15224元；2.诉讼费由黄建军承担。一审法院经审理查明：黄建军自2011年4月25日进入徐州东兴能源有限公司工作，后被安排到锅炉房工作，双方签订劳动合同，最后一份劳动合同签订期限为2016年4月25日起至2019年4月24日，徐州东兴能源有限公司给黄建军办理了社会保险。黄建军于2017年1月11日至1月19日曾因后循环缺血、高血压病3级（极高危)、2型糖尿病入住贾汪区人民医院，2017年2月8日至2月28日再次入住贾汪区人民医院，2018年12月24日至12月31日入住徐矿集团二院，2019年2月3日至2月12日再次入住徐矿集团二院，黄建军分别于2019年1月17日至18日请假2天，1月19日至21日请假3天，2月20日至4月20日请假60天，4月20日后未续假，也未到徐州东兴能源有限公司上班，徐州东兴能源有限公司以黄建军自动离职为由到期终止了劳动合同。黄建军分别于2019年5月31日和6月11日寄送补缴社保及支付病假工资申请书，要求公司补缴2019年5月及以后的社保以及支付病假工资。双方因为劳动待遇问题发生争议，黄建军向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年9月29日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1540号仲裁裁决书，裁决徐州东兴能源有限公司自裁决书生效之日起10日内支付黄建军经济补偿金15224元，病假工资为5856元。一审法院认为，关于经济补偿金，黄建军患病事实属实，且无法上班，双方到期终止劳动合同，徐州东兴能源有限公司应当支付经济补偿金，依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，按照黄建军工作年限2011年至今，劳动合同终止前十二个月平均工资1903元，其经济补偿金总额为15224元（1903元×8个月）。关于黄建军2019年1月至7月病假工资，根据《江苏省工资支付条例》第二十七条“劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从其规定。”黄建军2019年4月25日劳动合同终止，双方再无劳动关系。黄建军2019年1月-4月病假工资为5856元（1830×80%×4）。综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，法院予以支持。遂依照中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第二十七的规定，判决:（一）徐州东兴能源有限公司于判决生效后十日内支付黄建军工资病假工资5856元，不支付经济补偿金15224元，合计21080元；（二）驳回徐州东兴能源有限公司的其他诉讼请求。2020年4月20日，一审法院作出（2019）苏0305民初4372号之一民事裁定书，裁定：“（2019）苏0305民初4372号民事判决书中：第4页第三行不支付经济补偿金15224元”补正为“支付经济补偿金15224元”。二审期间，上诉人徐州东兴能源有限公司提交黄建军2019年1月份工资表复印件一份，拟证明黄建军的工资发放至2019年1月。被上诉人黄建军质证认为，黄建军的工资均系银行打卡，次月发放。上诉人提交的证据显示发放的工资实际上是2018年12月份工资。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：徐州东兴能源有限公司应否向黄建军支付经济补偿金及病假工资。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：首先，关于经济补偿金，黄建军在双方劳动关系存续期间生病是客观事实，且在2019年4月20日前均正常请假。虽然病假到期后黄建军未有书面请假手续，但其实双方合同尚未到期，徐州东兴能源有限公司应向黄建军通知返岗。徐州东兴能源有限公司以黄建军自动离职为由终止劳动合同不当，即使双方合同到期终止，也不符合不支付经济补偿金的条件。故一审认定徐州东兴能源有限公司向黄建军支付经济补偿金正确，本院予以维持。其次，关于病假工资的问题，从黄建军一审提交的银行流水结合工资发放形式，黄建军的工资确实发放至2018年12月，对于二审期间徐州东兴能源有限公司提交的工资单复印件，黄建军不予认可，且与银行流水明细单内容不符，本院不予认定。徐州东兴能源有限公司应当支付黄建军2019年1月至4月期间的病假工资，故一审认定的病假工资数额正确，本院予以确认。综上，上诉人徐州东兴能源有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年九月三十日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲