安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3520号原告：柳某2，男，1945年3月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍东区。原告：张某，女，1944年3月7日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍东区。以上两原告的委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。被告：王某1，女，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。被告：柳某3，男，1994年7月3日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王某2，男，1937年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上三被告的委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。被告：柳某1，女，2007年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：王某1，女，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。原告柳某2、张某与被告王某1、柳某3、王某2、柳某1继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳某2及其委托诉讼代理人付新革，原告张某的委托诉讼代理人付新革，被告王某1、柳某3及其委托诉讼代理人于均，被告王某2的委托诉讼代理人于均，被告柳某1及其法定代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某2、张某请求：1、依法分割被继承人柳上海名下位于阜阳市颍东区安建枫林源筑10号楼2102、2202、2603及位于颍州区中南大道277号现代城三期红星美凯龙家居生活广场4B412室的房产；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系被继承人柳上海的父母。柳上海与被告王某1于××××年登记结婚，育有一子柳某3，领养一女柳某1，于2015年6月1日离婚。被告王某2系被告王某1父亲。原告及柳上海家房屋于2012年12月10日拆迁时，拆迁安置补偿协议上登记有被告王某2的名字。2020年2月21日，柳上海去世后留有位于阜阳市颍东区枫林源筑10号楼2102、2202、2603安置房及位于颍州区中南现代城三期红星美凯龙家居生活广场4B412室（产权证号：皖2016阜阳市不动产权第0010976号）的四处房产，被继承人未立遗嘱对上述遗产进行处分。2020年7月份，柳上海名下位于阜阳市颍东区枫林源筑10号楼2102、2202、2603房产被被告领取，其行为侵犯了原告的继承权利。原告俩人自2008年初与其孙女柳某1生活在一起，日常生活、教育费用一直主要由原告承担。原告家庭生活靠捡拾废品为主，无其他生活来源，一家三口租住在新华小学老旧危房中，属于社区低保户，故诉至贵院，请求依法分割遗产，维护其合法权益。原告柳某2、张某提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户口本、户籍信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；3、社区证明两份、低保收入本、残疾证，证明原告系被继承人柳上海的父母，柳上海育有一子柳某3，另有一女柳某1及原告无住房、无生活来源，属于社区低保户，抚养柳某1生活困难的事实；4、阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书、阜阳市国土资源综合档案馆房产信息一份，证明柳上海名下留有位于阜阳市颍东区安建枫林源筑10号楼2102、2202、2603及位于颍州区中南大道277号中南现代城3期红星美凯龙家居生活广场4B412等四处房产的事实；5、证明一份，证明被告柳某3于2020年3月25日在九名亲属见证下签字承认柳上海名下有一套100平方米的房子（与离婚协议上双方各自留一套房屋居住所述一致），该房屋由原告居住，如孙子柳某3不尽赡养义务，原告可以自行处置该房屋的事实。被告王某1、柳某3、王某2辩称，被答辩人诉称理由不是事实。答辩人王某1与前夫柳上海于2015年6月1日离婚时已就财产部分进行约定：1、还原房各自留一套居住，不许转让、买卖;2、临沂商城旁边后陈庄三百平方米房产一人一半，个人有权分配。财产现归各自所有，双方去世后，柳上海和王某1名下所有财产、房产都归儿子柳某3所有，现所有商铺都由王某1管理。离婚协议的约定足以证明，答辩人王某1和前夫柳上海名下的所有财产（包括房产），待答辩人王某1和柳上海去世后，全部由答辩人柳某3继承，其他任何人没有权利再主张所谓继承的权利。柳上海已因病去世，离婚协议的约定就是柳上海的遗嘱，故答辩人的起诉没有事实和法律依据；被答辩人称家庭靠捡拾废品为生，一家三口在新华小学老旧危房中居住不是事实。被答辩人于2011年9月4日与相关部门签订的《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，被答辩人取得85.8平方米的住房（现已交房），除此之外还有其他居住场所；被答辩人将柳某1列为被告并诉称答辩人王某1“领养一女柳某1”，无事实和法律依据。首先，答辩人与柳某1没有形成收养关系。根据《收养法》的规定：收养人必须无子女；收养应当向县级以上人民政府民政部门登记；送养人不得以送养子女为由违反计划生育的规定再生育子女。而王某1有自己的儿子，柳某1的生父将柳某1登记在王某1户籍上，是因为超生入不了户口，况且柳某1的生父母准备认领柳某1。综上，柳某1与王某1之间未形成收养关系；关于被答辩人诉称“拆迁安置协议登记有王某2的名字”的问题，因答辩人王某2为了柳上海、王某1夫妻建房有大量投资，所建房屋拆迁时经柳上海和王某1一致同意并征得答辩人王某2意见，才在拆迁协议上登记了答辩人王某2的名字。当时柳上海、王某1系夫妻关系，其二人是被拆迁房屋的所有人，柳上海、王某1依法处分自己的合法财产无可厚非，况且答辩人王某2系王某1父亲。综上，被答辩人的起诉无事实和法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉求。被告王某1、柳某3、王某2提供的证据有：1、身份证，证明被告身份信息；2、离婚协议，证明被告王某1与柳上海离婚时就子女的抚养、财产的分割、处分进行了约定；3、阜阳市房屋拆迁补偿安置协议，证明原告在枣园社区1号地有拆迁还原房85.8平方米，原告诉求无房居住不属实。被告柳某1辩称，被告柳某1与被告王某1之间有收养关系；原告要求继承柳上海名下的还原房产有依据；被告王某2对还原房产不享有财产权；在没有遗嘱的情况下，财产分割不成立。被告柳某1未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳某2、张某系柳上海父母。被告王某1与柳上海系夫妻关系，2015年6月1日办理离婚登记手续，并在离婚协议书中约定：双方自愿协议离婚，离婚后双方都不得干涉、骚扰对方和亲朋的生活；婚生一子，长子柳某3，1994年7月3日出生，女方有孩子监护权；还原房双方各自留一套居住，不许转让变卖；临沂商城旁边后陈庄三百平方米的房产一人一半，个人有权分配。财产归各自所有，双方去世后柳上海和王某1名下所有财产，房子都归儿子柳某3所有，现所有商铺都有王某1管理；双方无债权债务。2012年12月10日，阜阳市城市建设投资有限公司与王某2、柳上海签订《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，明确将其私有砖混住宅房屋，建筑面积276.35平方米进行产权调换。2020年7月7日，安徽立泰会计师事务所向被告王某2送达编号为0608审核通知单，通知单反映“王某2，身份证号码，选取枫林源筑10#2102、2202、2603，共计三套房，应缴房款金额共计￥97850.00，大写玖万柒仟捌佰伍拾元整”。2016年7月8日，被告王某1和柳上海在阜阳市颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场购买22.72平方米商铺，房产证号皖（2016）阜阳市不动产权第0010976号。2011年9月4日，原告柳某2与阜阳城投公司签订阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书，将其位于颍东区河东办枣园社区1#地砖木结构的24.59平方米私有房屋进行产权调换，另，政府照顾30.61平方米，合计55.2平方米。目前，上述产权置换已还原80多平方米，多出部分面积由原告柳某2女儿购买。原告柳某2、张某（残疾）系低保户，每月发放有低保收入。2020年3月25日，被告柳某3在有其他见证人的一份证明上签字，该证明内容：兹枣园社区东侯郢一队柳上海名下1套房屋（100㎡左右），现有他父母柳某2、张某居住，由孙子柳某3赡养到老，两老人去世后百年后此房屋有孙子柳某3所有，柳某2、张某女儿柳钱梅要共同赡养，如孙子柳某3不尽赡养义务，其房屋可由柳某2、张某自行处置。另：55平方的房屋可由柳某2、张某个人支配。上述事实有原告提供的身份证、户口本、被告户口本、户籍信息查询单、低保收入本、残疾证、阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书、阜阳市国土资源综合档案馆房产信息、证明，被告王某1、柳某3、王某2提供的身份证、离婚协议、阜阳市房屋拆迁补偿安置协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应依法予以保护”的规定，被告王某1与柳上海达成的离婚协议符合法律规定，应依法予以保护；依据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”和第十六条“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承”的规定，结合被告王某1和柳上海在离婚协议中“双方去世后柳上海和王某1名下所有财产，房子都归儿子柳某3所有，现所有商铺都有王某1管理”的约定，该部分协议内容应视为具有遗嘱性质的财产处分，不违反法律规定，应依法予以保护。庭审中，原告柳某2、张某辩称遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，被告王某1和柳上海在离婚协议中就财产部分的约定剥夺其继承权，但该法律规定是“缺乏劳动能力”和“没有生活来源”两个条件必须同时具备。结合原告柳某2、张某提供的银行存折中“低保其他”分析，不存在缺乏生活来源，故其该辩称不能成立。关于原告柳某2、张某起诉被告王某2的问题，因《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》系阜阳市城市建设投资有限公司与被告王某2和柳上海所签，且本案涉及继承纠纷，非本案审理范围，如存在其他纠纷，应另行处理。综上，原告柳某2、张某的诉求无事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告柳某2、张某的诉讼请求。案件受理费24240元，减半收取12120元，由被告柳某2、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二〇年九月二十三日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应依法予以保护《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）……。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。