wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川1381刑初159号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省阆中市人民检察院。 被告人罗兴力，男，生于1964年1月1日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月21日被南部县公安局取保候审，于2020年6月24日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。经本院决定，于2020年9月2日取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉(2020）848号起诉书指控被告人罗兴力犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时以南阆检三部刑附民公诉（2020）62号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阆中市人民检察院指派检察员潘珑出庭支持公诉并履行民事公益诉讼起诉人职责，被告人罗兴力到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省阆中市人民检察院指控，2020年5月12日、2020年6月23日，被告人罗兴力在禁渔期内，使用禁用的渔网等工具在禁渔区非法捕捞水产品。公诉机关认为，被告人罗兴力违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。 附带民事公益诉讼起诉人四川省阆中市人民检察院向本院诉称，2020年6月23日，被告人罗兴力的非法捕捞水产品行为损害了渔业资源、破坏了生态平衡，侵害了社会公共利益。经评估，该行为造成直接经济损失3282元、间接经济损失5743.5元，同时造成无法用经济指标衡量的生态损害，诉请判令罗兴力承担生态损害赔偿金9025.5元。 被告人罗兴力对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，愿意承担损害赔偿责任。 经审理查明：2020年5月12日（时值禁渔期）凌晨2时许，被告人罗兴力在南部县兴盛乡二龙场村西河流域二龙滩河道内使用渔网捕捞水产品，被南部县民警现场抓获，并现场扣押网目较大渔网8张、网目较小渔网5张。经南部县农业农村局认定，扣押的13张渔网均属于禁用网具。 2020年6月23日（时值禁渔期）凌晨1时许，被告人罗兴力在阆中市天宫乡宝珠村西河流域，使用氧气机、渔网等工具捕捞水产品，被阆中市公安局当场抓获，并现场扣押鲫鱼、草鱼、翘嘴红鲌、黄辣丁等鱼类24.6kg（已放生），渔网10张，塑料渔船一条，充氧机一部。经阆中市水产局鉴定，扣押的10张渔网均为双层刺网，属于禁用网具。 同时查明，被告人罗兴力的行为对天然水域渔业资源造成伤害，经阆中市水产局评估，其造成直接经济损失3282元、间接经济损失5743.5元，同时造成无法用经济指标衡量的生态损害。 上述事实，有南部县公安局取保候审执行通知书，阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，阆中市人民检察院批准逮捕决定书，阆中市公安局到案情况说明，被告人户籍证明，被告人供述，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，南部县农业农村局关于捕捞网具认定的说明，南充市农业农村局关于加强2020年全市禁渔管理工作的通知，南部县公安局定水派出所情况说明，阆中市人民政府关于全市重点水域禁捕的通告，阆中市农业农村局2020年天然水域禁渔管理通告，阆中市水产局情况说明、生态环境危害评估报告建议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗兴力违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗兴力到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗兴力承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。同时对被告人犯罪所用的工具塑料渔船一条、充氧机一部、渔网二十三张予以没收。同时，被告人罗兴力的行为破坏生态环境，损害了社会公共利益，应依法承担民事损害赔偿责任，附带民事公益诉讼起诉人阆中市人民检察院请求被告人承担的损害赔偿金额适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗兴力犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的、供被告人罗兴力犯罪所用的工具塑料渔船一条、充氧机一部、渔网二十三张予以没收。 三、由附带民事诉讼被告人罗兴力赔偿因非法捕鱼造成的生态损害经济损失9025.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  张 琼 审 判 员  陈 进 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  王前进 人民陪审员  杨 策 二〇二〇年九月四日 书 记 员  侯 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国环境保护法》 第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财物；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1162号上诉人(原审被告):毛胜林，男，生于1974年1月7日，汉族，农民，住陕西省佛坪县。被上诉人（原审原告）：吴成连，女，生于1951年3月16日，汉族，农民，住陕西省佛坪县。原审被告：贺代平，男，生于1983年2月15日，汉族，农民，住陕西省佛坪县。上诉人毛胜林因与被上诉人吴成连、原审被告贺代平机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省佛坪县人民法院(2020)陕0730民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛胜林向一审法院递交了落款时间为2020年8月17日的上诉状，一审法院于2020年8月18日向毛胜林送达了《交纳上诉费通知单》，通知毛胜林至2020年8月25日前预交上诉案件受理费50元，毛胜林于2020年8月24日递交了书面申请，称愿意赔偿损失，申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛胜林自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛胜林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年九月三日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执935号申请执行人：张爱英，女，1971年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳世纪本色酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉江一路民发世界城一期汇景园9-102。法定代表人：胡勤珍。关于申请执行人张爱英与被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，2019年12月18日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2019）119-7号仲裁裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日向被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  郝鹏展
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3210号原告：山东众成地产集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区辽河路105号，统一社会信用代码：913705006133729157。法定代表人：董**，董事长。委托诉讼代理人：杨秀娜，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦德镇，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：崔桂超，男，1996年6月27日生，汉族，住址：山东省惠民县。原告山东众成地产集团有限公司诉被告崔桂超名誉权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告山东众成地产集团有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东众成地产集团有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东众成地产集团有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告山东众成地产集团有限公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年九月三日书记员  史 英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2395号 原告：覃祖洋，男，1968年10月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：劳卫新，广西源厚律师事务所律师。 被告：蒋士梅，男，1970年6月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：唐爱菊，女，1974年10月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 共同委托诉讼代理人：万云飞，广西祺光昭来律师事务所律师。 原告覃祖洋与被告蒋士梅、唐爱菊民间借货纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃祖洋及其委托诉讼代理人劳卫新、被告蒋士梅、唐爱菊及共同委托诉讼代理人万云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃祖洋向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带支付租金274500元、及利息（以196500元为基数从2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令两被告连带支付违约金50000元；三、判令两被告退还原告钢管37.79吨（价值85027.5元）、扣件32860个（价值115010元）；四、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年9月起，被告租赁原告脚手架，双方都诚实守信的履行合同。2018年5月20日，双方再次签订《脚手架出租合同》，约定被告租赁原告脚手架钢管260吨、扣件32860个，租期1年，租金每月23000元、每6个月支付一次租金。但支付租金 期限到后，被告因工程款求得结算未能支付租金，在原告多次催促下，被告于2018年11月20日、2019年5月22日向原告出具两张欠条。《脚手架出租合同》约定，被告如自愿购买钢管、扣件的，按照钢管2250元/吨、扣件3.5元/个计算。2018年11月20日被告购买了原告钢管88.88吨，2019年5月31日购买了原告钢管133.33元。租期到后，被告未退还租赁钢管37.79吨、扣件32860个，而挪作他用。经双方协商，被告同意从2019年5月21日起每月支付该部分钢管、扣件租金6000元。上述租金经原版多次催讨，被告于2019年2月2日偿还3000元、2020年1月23日2偿还10000元，剩余部分拒绝偿还。因此，提起诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告蒋士梅、唐爱菊辩称：一、双方签订《脚手架出租合同》的内容没有实际发生，双方实为民间借贷关系，被告共偿还了本息1551800元，实际已偿清借款本息；二、被告因资金困难，分别于2014年9月7日、2915年9月16日借款300000元、320000元，原告是职业放贷人，为规避法律，要求双方签订《脚手架出租合同》，以收取租金为由收取放贷高额利息，是以合法形式掩盖非法目的的合同，应当认定无效。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、被告蒋士梅、唐爱菊系夫妻关系（简称：被告），与原告是相识多年朋友。2014年9月7日，被告向原告借款300000元，约定借款期1年、月利率4%，但2015年9月7日借款期满未能偿还。2015年9月13日，双方约定被告再向原告借款320000元，加上前期借款300000元和利息，借款共计700000元，转为被告租赁原告建筑搭架的钢管、扣件材料，以支付租金方式偿还借款本息，并签订《脚手架出租合同》，该合同约定：被告租赁原告钢管260吨、扣件32860个3年即2015年9月15日至2018年9月15日（合同第一、二条）；材料抵价钢管260吨×2250元/吨＝585000元、扣件32860个×3.5元/个＝115000元，共计700000元，此款含2015年5月21日欠条300000元在内（合同第三条）；钢管、扣件每月租金28000元，每6个月支付一次（合同第四条），同月16日原告经银行账号向被告 转付借款320000元。2018年5月20日双方再次签订《脚手架出租合同》，延期租金期至2019年5月20日，合同的其他内容不变。 二、2017年1月30日至2020年1月23日，被告经银行账号多次偿还借款本息共计1493800元，即：（一）2017年1月30日偿还329000元，（二）2017年4月日偿还100000元，（三）2017年4月19日偿还20000元，（四）2017年5月偿还13000元，（五）2017年9月15日偿还100000元，（六）2018年2月13日偿还100000元，（七）2018年8月6日偿还100000元，（八）2018年9月4日偿还51800元，（九）2018年11月1日偿还50000元，（十）2018年11月21日偿还200000元，（十一）2019年2月3日偿还30000元，（十二）2019年5月31日偿还300000元，（十三）2020年1月31日偿还100000元。原告出具的收据均以租赁费名义收取。 上述事实有原、被告举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：《脚手架出租合同》2份（2015年9月13日、2018年5月20日）、银行转账号记录、收据收条、欠条、收款记录、居民身份证复印件等。原告提供的光盘记录内容缺乏客观性，不予认定。 本院认为，综合本案原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为：双方之间是民间借贷关系还是租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据本案查明的事实，涉案《脚手架出租合同》是因被告前期借款到期未能偿还，经双方协商约定增加借款额后签订，而双方之间实际上仅有银行账号上的借款、还款资金来往流通，并无租赁物交付，系名为租赁实为借贷，双方之间属于借贷关系，非租赁关系。原告主张双方属于租赁合同关系，与本院查明的事实不符，不予支持。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款规定，借货双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方于2014年9月7日的借款约定的利率为月利率4%即年利率48%，2015年9月13日双方签订《脚手架出租合同》约定钢管、扣件抵价700000元的月租金28000元，折算年利率亦为48%，已超过上述规定的 年利率24%。按照年利率24%从借款期起分段计算利息，则被告已偿还的本息1493800元已明显超出其应当偿还的借款本息，因此，被告无需再偿还。综上，原告诉请应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告覃祖洋的诉讼请求。 本案案件受理费9072元，减半收取4536元，由被告覃祖洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋光廷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3095号原告：顾美英，女，1960年2月3日生，汉族，住江苏省启东市。被告：江新，男，1961年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。原告顾美英与被告江新民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告江新归还原告借款人民币400万元，并支付利息（自2017年11月20日起按银行同期贷款利率四倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告江新是朋友关系。2017年8月3日，被告以经营急需资金为由，向原告提出借款人民币400万元。原告于2017年8月28日汇入被告帐户人民币290万元，2017年11月20日按照被告指定将人民币110万元汇入黄晖帐户，被告收到两笔借款后，向原告出具借条两份，其内容为：“用我（被告江新）在恒亚建材商贸广场二套商品门面房作抵押，时间暂借二年，利息按银行同期贷款利率4倍计算。”后原被告在启东市不动产登记局办理了抵押登记。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要无果，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告江新辩称，借款属实，借条也是我出具的，借款用于恒亚的老板银行转贷，恒亚老板跑了，其愿意用恒亚的商品房抵押给原告，其愿意与原告调解。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告江新向原告顾美英出具《借条》一份，主要内容为：“今借到顾美英人民币贰佰玖拾万元￥2900000，用我在恒亚建材商贸广场二套商品门面房作抵押，时间暂借二年，利息按银行同期贷款利率4倍计算”。同日，原告顾美英通过账号62×××01向被告江新的账号62×××80汇款人民币290万元。2017年11月20日，被告江新向原告顾美英出具《借条》一份，主要内容为：“今借到顾美英人民币壹佰壹拾万元￥1100000，划入指定账号（黄晖卡号62×××50，工行）。用我在恒亚建材商贸广场二套商品门面房作抵押，时间暂借二年，利息按银行同期贷款利率4倍计算”。同日，被告顾美英通过62×××01的账号向被告黄晖62×××50的账号汇款人民币110万元。2017年11月21日，黄南飞、顾美英作为权利人，江新、黄晖作为义务人，将坐落于恒亚建材商贸广场1幢1号、2号的商铺在启东市不动产登记局办理抵押登记，抵押期限为2017年11月20日至2019年11月19日。另查明，2017年8月25日，被告江新通过账号62×××80向原告顾美英的账号62×××01汇款人民币290万元。又查明，被告江新在本院有多起作为被执行人的案件，且债权数额巨大。本院认为，诉讼中所涉2017年8月28日的借条系根据当日顾美英向江新转账290万元的银行交易凭证而出具，而向法院提交的银行交易凭证所载明的汇至江新的借款资金实际来源于2017年8月25日江新向顾美英的汇款，原告本人并不具有真实的借款交付行为，原告与江新之间无真实债权债务关系。诉讼中，原被告刻意隐瞒无债权债务关系之事实，提供虚假借条和部分银行交易凭证作为证据，欲通过诉讼的形式对上述虚假债权予以确认，妨害司法秩序，损害其他债权人的合法权益，系虚假诉讼。综上，原被告的行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼等违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，并依法将案件线索、材料移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告顾美英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二〇年九月十日书记员 宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行赔初20号原告申超，男，1985年07月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵阳市公安交通管理局南明区分局，住所地：贵阳市南明区富源路286号。法定代表人谢光顺，局长。原告申超诉被告贵阳市公安交通管理局南明区分局其他行政管理一案，原告申超于2020年9月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告申超提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告申超撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李洪喜申超负担。审 判 长  赵永明审 判 员  刘 玉人民陪审员  周兆懿二〇二〇年九月十日法官助理杨文先书记员王婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2613号申请执行人刘菲，女，1986年12月26日生，汉族，住浙江省。被执行人陆卫峰，男，1969年3月2日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初9257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36000元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年8月14日起至2021年8月13日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0116民初9257号民事调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月十一日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初7190号原告：赖恒友，男，汉族，1954年3月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：代国荣，男，汉族，1963年3月17出生，住重庆市潼南区。原告赖恒友诉被告代国荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖恒友的委托诉讼代理人陈思到庭参加了庭审，被告代国荣经本院送达传票无正当理由未出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赖恒友提出以下诉讼请求：1、要求解除与被告签订的租赁合同，并要求被告支付2019年12月7日至2020年7月6日的租金3500元和欠付水电费282元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月7日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租位于重庆市北碚区碚南大道X号X幢X单元房屋一套，租期未约定，每月租金500元，先交租金后用房，押金600元。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了600元押金。2019年11月，被告回老家后告知不再租赁房屋，原告遂将押金600元退还。退还后几天，被告又称另外没有租到房屋，还是要继续租赁房屋，让原告不要出租给别人，并且被告所有的衣物和用品一直保留在房屋内。2019年12月开始，原告在微信上要求被告支付租金，被告称年后过来付款。2020年5月24日，被告微信上承诺要将欠付的租金和电费转给原告。2020年6月28日，被告承诺让其儿子前来与原告协商。但至今原告仍未收到被告支付的租金和电费。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告代国荣未作答辩。经审理查明：2019年8月7日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租位于重庆市北碚区碚南大道X号X幢X单元房屋一套，租期未约定，每月租金500元，先交租金后用房，押金600元。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了600元押金，并陆续支付了2019年12月7日之前的房屋租金。另查明，鉴于疫情，原告当庭放弃对被告租赁期产生的水电费的支付请求。上述事实，有租赁合同、微信聊天记录以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。代国荣和赖恒友签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律相关规定，合法有效。代国荣作为案涉房屋的承租人，应如期支付房屋租金。长期拖欠租金未交，赖恒友有权解除房屋租赁合同。故代国荣应当支付赖恒友2019年12月7日至2020年7月6日的房屋租金3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告赖恒友与被告代国荣于2019年8月7日签订的房屋租赁合同于2020年9月4日解除。二、被告代国荣于本判决生效之日起三日内支付给原告赖恒友房屋租金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赖恒友的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年九月四日书记员  李 涛
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保704号 申飞昌、王强： 申请人申飞昌与被申请人王强民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初9870号之二民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除被申请人王强名下位于榆林市榆阳区长青小区10号楼3单元602室（房产证号：0073206）房产一处的查封措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月4日依法解除了王强名下位于榆林市榆阳区长青小区10号楼3单元602室（房产证号：0073206）房产一处的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保704号案件解除保全完毕，于2020年9月11日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年九月十一日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4813号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司，地址：内蒙古自治区包头市稀土高新区法定代表人陈霖。被告崔秋子，女，31岁，1988年10月23日，汉族，地址：包头市昆都仑区本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司崔秋子物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十日书记员 张婷婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5268号原告：王万，男，汉族，1992年11月16日生，住曲靖市富源县。被告：何俊，男，汉族，1989年3月26日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告王万诉被告何俊借款合同纠纷，因原告不能提供被告何俊的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王万的起诉。案件受理费2300元，退还原告王万。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年九月三日书记员 ：侯光林
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初10525号原告：邓梅，女，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：任林娟，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。被告：天津昊峰市政工程有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇郑家楼村。法定代表人：陈龙，该公司经理。原告邓梅与被告天津昊峰市政工程有限公司(以下简称昊峰市政公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。邓梅向本院提出诉讼请求：1.判决确认邓梅与昊峰市政公司签订的《购房合同》无效；2.判决昊峰市政公司返还邓梅购房款239818元及利息（自2017年5月5日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；3.本案的诉讼费由昊峰市政公司负担。事实和理由：2017年4月25日，邓梅与昊峰市政公司签订《购房认购书》，邓梅于当日交付定金20000元。2017年5月5日，邓梅与昊峰市政公司签订《购房合同》，约定邓梅购买坐落于天津市武清区××镇××街××号楼××室房屋，总房款为479635元，邓梅于当日交付房款219818元。后邓梅得知昊峰市政公司未取得相关手续，且承诺赠送屋前独立封闭院子及100平米菜园并未兑现。邓梅认为，双方签订的购房合同违反法律、行政法规强制性规定，该合同属于无效合同。邓梅为维护自己的合法权益，故成诉。本院经审查认为，涉诉房屋建设于村集体所有土地之上，属缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，应裁定驳回邓梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告邓梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年九月四日书记员  何演霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13184号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：阳某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告阳某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1465号原告：张学英，女，1969年6月6日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：李玉山，山东鲁成律师事务所律师。被告：邵云功，男，1952年5月5日出生，汉族，现住利津县。原告张学英与被告邵云功买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。本院依法指定审判人员适用小额诉讼程序公开开庭审理此案。原告张学英的委托诉讼代理人李玉山、被告邵云功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学英向本院提出诉讼请求：1.判令邵云功偿还货款18200元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉之日至实际付清之日的利息；2.诉讼费由邵云功负担。邵云功辩称，1.欠款18200元属实，但应扣除张学英丈夫韩明胜自被告处购买15桶二氧化氯的货款5400元，故被告应支付的货款数额为12800元；2.不应支付利息，邵云功为张学英代销，并未从中盈利，购药农户未付款导致邵云功未向张学英付款。本院经审理认定事实如下：邵云功自张学英处购买鱼药，2017年11月24日，邵云功出具欠条一份，载明：今有邵云功归还（借据时间2015年12月5日）所欠20000元中的1800元，余款18200于2018年前予以偿还。本院认为，邵云功自张学英处购买鱼药，双方之间形成买卖合同关系，邵云功出具欠条确认欠款18200元，现张学英主张偿还，符合法律规定，应予以支持。邵云功于2017年出具欠条后一直未付款，造成张学英利息损失，现张学英主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉之日至实际付清之日的利息，不违反法律规定，予以支持。邵云功主张应抵扣韩明胜所欠的15桶二氧化氯货款5400元，不符合互负债务互相抵消的条件，故对邵云功的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：邵云功于本判决生效之日起十日内偿还张学英货款18200元并支付利息损失（以18200元为基数，自2020年8月26日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由邵云功负担。本案为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二〇年九月十日书记员  崔冰心
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1503号原告：杨某，女，1985年6月22日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：张某某，男，1970年3月6日出生，汉族，住义县。本院在审理原告杨某诉被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告杨某负担。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十七日书记员  潘迎
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4830号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司，地址：内蒙古自治区包头市稀土高新区法定代表人陈霖。被告刘亚婷，女，34岁，1986年7月18日，汉族，地址：包头市昆都仑区本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司刘亚婷物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十一日书记员 张婷婷
陕西省XX县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2198号     原告:魏军，男，1971年8月6日出生，汉族，住陕西省XX县。 被告：元勇，男，1972年11月4日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告魏军与被告元勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军到庭参加了诉讼，被告元勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金63000元及利息（按照年利率6%自2018年2月1日计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2017年2月1日，被告因资金周转从原告处借款63000元，当日被告向原告书写借据，并承诺2018年2月1日前还款，借款期限届满，被告迟迟不见偿还借款，后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未给原告归还分文。    被告元勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告借款100000元，2015年12月2日，被告向案外人鲁某某借款100000元，上述两笔借款均由刘小牛担保。后担保人刘小牛清偿了上述两笔借款。2017年2月1日，原、被告结算，被告欠原告利息未清偿，并向原告出具借条一份，主要内容为：“借条 今借魏军现金陆万贰叁仟元整 还款日壹年2018.2.1 借款人：元勇 2017.2.1。”借条形成后，被告未向原告清偿利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间就借款利息形成条据，被告依法应向原告清偿，原告所诉利息金额为63000元，但借条中书写为“陆万贰叁仟元整”，原告亦无其他证据证明具体的利息金额，本院现支持由被告向原告清偿借款利息62000元。原告现要求被告就所欠利息继续支付逾期利息，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告元勇于本判决生效后五日内清偿原告魏军借款利息62000元；二、驳回原告魏军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由原告魏军负担112元，被告元勇负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审 判 员    张 晓 峰                            二〇二〇年八月二十七日   书  记 员    余    曼  1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执462号之一申请执行人昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会。法定代表人：苏建华，系村委会主任。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人段庆利，女，汉族，1976年10月1日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人司春龙，男，汉族，1973年6月15日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区晋城镇北门村民委员会于2020年3月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2609号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本322727元及利息，执行费4741元。在执行过程中，被执行人段庆利、司春龙已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2609号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雅琴二〇二〇年九月三日书记员  吴俊思
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2121号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：冯峥，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇浯洲路2号，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司进宝塘支行行长。被告:**，男，1984年11月16日出生，汉族，住祁阳县。被告：龙带弟，女，1987年9月25日出生，汉族，住祁阳县。原告祁阳县农村商业银行诉被告**、龙带弟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告**、龙带弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、提前解除借款合同；2、二被告偿还借款本金30000元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月27日，被告**因农业生产缺少资金，立据从原告处借款30000元，约定利率为年利率10.08%，借款期限为3年，二被告系夫妻，该借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应负连带偿还责任，被告借款后，被告没有按照合同约定支付利息，原告催收未果，故原告向法院提起诉讼。被告**、龙带弟未予答辩。经审理查明：被告**、龙带弟系夫妻。2019年6月27日，被告**与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告存在未按期结息可能影响债务履行的情形的，原告有权提前收回已发放的借款本息的权利，同日，被告**又出具借款借据，被告**从原告处借款本金30000元，借款利息为年息10.8%，借款期限为3年。2019年6月24日，被告龙带弟作出借款人家庭成员同意承担连带责任承诺书，承诺同意承担连带责任。被告**借款后，没有按约定如期支付利息款。原告向二被告催收未果，故诉至法院。上述事实有原告提交的1、《农户小额信用借款合同》、2、借据、3、借款人家庭成员同意承担连带责任承诺书及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告**签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告**应当按照合同约定支付利息，被告没有及时还款，原告要求提前解除借款合同，被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；原、被告系夫妻，所借贷款用于家庭经营，应当按夫妻共同债务处理，且被告龙带弟承诺承担连带责任保证，二被告应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告**签订的《农户小额信用借款合同》；二、限被告**龙、龙带弟于本判决生效后五日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币30000元及利息（利息按约定利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告**、龙带弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二〇年九月十一日书记员  袁 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1041号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：党晓勇、樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：贾明书，男，汉族，生于1965年12月30日，住河南省社旗县。被告：寇建荣，女，汉族，生于1965年8月18日，住河南省社旗县。被告：曹付卷，男，汉族，生于1961年5月3日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告贾明书、寇建荣、曹付卷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告贾明书立即偿还借款本金30万元及截止至2020年3月31日的利息、罚息58000元；2、被告寇建荣、曹付卷对借款30万元本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年12月22日,被告贾明书与原告签订《个人借款合同》，被告寇建荣、曹付卷与原告签订《保证合同》。借款金额30万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将30万元打入被告贾明书指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。故具状诉诸贵院。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告贾明书、寇建荣、曹付卷金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6670元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  王秋云二〇二〇年九月三日书 记 员  王新真
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余飞飞，女，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正魁，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省宁波市海曙区。二审上诉人（一审被告）：姚军，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。再审申请人余飞飞因与被申请人陈正魁及一审被告、二审上诉人姚军买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3735号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查阶段，余飞飞向本院提交了义乌市环驰美乐通讯设备有限公司出具的工作证明、余飞飞历年参保证明以及姚军银行交易明细单。经审查，上述证据均不足以推翻余飞飞曾参与经营活动且经营所得用于夫妻共同生活等事实认定，故余飞飞关于有新证据足以推翻原判的主张，不能成立。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余飞飞的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月十一日书记员  钟晓韵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4374号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 被执行人：黄家才，男，1979年11月4出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初602号《民事判决书》，于2020年7月22日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行黄家才民间借贷纠纷一案，执行标的9720.85元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人黄家才名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，并已提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十一日 书记员 谢宏亮
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行审56号 申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。 法定代表人张伟，局长。 委托代理人陈婷雯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被执行人李炳炎，男，1948年12月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人乐明亮。 被执行人李明，男，1980年11月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人彭铁林。 第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市姑苏区干将西路980号。 法定代表人吴桂元，主任。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 申请执行人苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州住建局）向本院申请强制执行苏建房裁〔2010〕第164号《房屋拆迁裁决书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2020年8月18日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，各方均到庭参加听证。本案现已审查终结。 苏州住建局于2009年3月9日对拆迁人苏州市土地储备中心（以下简称苏州土储中心）实施的×××××地块土地前期开发项目建设颁发苏建拆许字（2009）第7号《房屋拆迁许可证》；拆迁许可期限为2009年3月9日至2009年9月8日，后经多次延期至2011年9月8日；××××号位于拆迁范围内。该房屋系私房，房屋用途为一般住宅，产权登记为李炳炎与配偶彭月玲按份共有，房屋产权证登记建筑面积181.28平方米；该房屋原产权人为祁平安（李炳炎母亲），祁平安夫妇过世后，其名下子女协商一致同意××××号房屋由李炳炎一人继承，并办理公证及房屋产权过户手续，但用地许可证上土地使用权人仍为祁平安，土地使用面积为138.99平方米。2019年6月，该房屋经苏州市自然资源和规划局出具认定意见书，认定总建筑面积228.79平方米，其中合法建筑面积181.28平方米，47.51平方米为违法建筑。该房屋内有户口簿一本，户主李炳炎、子李明，并由二人实际居住。李炳炎与彭月玲共生育一个子女，即李明；彭月玲于2019年9月20日死亡，其父母均早于其死亡。该房屋经苏州市中安房地产评估有限公司评估，市场化评估价为950598元，房屋装修设备及附着物评估为35104元。第三人提供的两套产权调换房建筑面积均为94.11平方米，合计建筑面积188.22平方米，房屋经苏州市中安房地产评估有限公司按与被拆迁房屋同一方法评估，市场化评估价为849500元。 因拆迁人未能与被执行人达成拆迁补偿协议，拆迁人于2010年8月7日向苏州住建局申请裁决，苏州住建局于同年8月19日立案。苏州住建局分别于2010年8月25日、8月30日组织裁决双方调解，被执行人均未到会。经调查并调解无果后，申请执行人于2010年9月8日作出苏建房裁〔2010〕第164号《房屋拆迁裁决书》，明确：根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十条、第三十一条第一款第（一）项、第三十三条之规定，裁决如下：一、申请人与被申请人李炳炎、彭月玲（户）实行产权调换，房源地点半××××室、××××室（公安编号），房屋建筑面积均为94.11平方米，两套合计建筑面积为188.22平方米，房款849500元，由被申请人支付给申请人。二、申请人补偿被申请人房屋市场化评估款950598元。房屋装修及附着物补偿款35104元，二项合计985702元。三、第一项与第二项的结算，申请人应支付被申请人产权调换差价136202元。四、被申请人李炳炎、彭月玲（户）必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，搬迁至产权调换房内，腾让××××号全部房屋交申请人验收后拆除。申请人同时支付搬迁补助费及移装固定设施补助费等。 申请执行人依法将该裁决书送达被执行人。被执行人未在拆迁裁决书规定期限内履行搬迁义务，也未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。 本案听证审查中，被执行人李炳炎、李明提出：1.拆迁过程中，相关材料的送达回执无被执行人签字，不应视为送达；2.所有房屋均是合法建造，没有违建；3.拆迁方未与被执行人好好协商，对产权调换至富强新苑，被执行人不予接受。 经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行苏建房裁〔2010〕第164号《房屋拆迁裁决书》符合立案受理条件。听证过程中，被执行人明确收到相关材料，且相关送达回执上有证明人签字，故被执行人本人未在送达回执上签字不影响送达效力，对被执行人所提送达无效的主张，本院不予支持。对被拆迁房屋合法面积的认定系以其房屋产权证记载面积为准，且被执行人并未提交违法建筑面积的审批手续，城市规划主管部门已作出行政认定，故对被执行人不存在违法建筑的主张，本院也不予支持。第三人申请裁决时提交了协商笔录以证明与被执行人进行过协商；同时，被执行人经申请执行人依法通知，也未参加申请执行人组织的调解会，故被执行人所提拆迁方未与其好好协商的主张，不能成立。产权调换房与被拆迁房屋价格、面积相当，符合规定，并无不当。 综上，申请执行人所作房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 对苏州市住房和城乡建设局所作苏建房裁〔2010〕第164号《房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由苏州市人民政府实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  刘之慧 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  李 闯 书 记 员  周 宇
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初416号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王红亮，男，1967年6月16日出生于河南省周口市郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月15日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人王红亮犯非法经营罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员李政、被告人王红亮及其指定辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月份至2020年1月份，被告人王红亮在河南省郸城县白马镇老牙村的家中私自屠宰生猪57头并销售，经郸城县价格认定中心认定，被告人王红亮私自屠宰的生猪销售价值共计94770元。公诉机关认为，被告人王红亮私自屠宰生猪，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任。王红亮认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王红亮有期徒刑一年，符合社区纠正适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了相关书证、物证、价格认定结论书、证人仵某、刘某等人证言、被告人的供述与辩解、被告人的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实。被告人王红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王红亮到案后如实供述，有坦白情节；认罪认罚，有悔罪表现；系初犯；社会危害性较小，请从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局对被告人王红亮进行了社会调查评估，评估意见：被告人王红亮具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人王红亮构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王红亮的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见等，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王红亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇二〇年九月十日书记员 张东东
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保443号 申请人：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。 法定代表人：赵应富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕弘，贵州兑诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙月明，贵州兑诚律师事务所实习律师。 被申请人：贵州轩琪建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业标准厂房辅助用房B586室。 法定代表人：刘亚娟，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘亚娟，女，1989年07月05日出生，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2068号民事裁定书，依法受理四川省泸县第九建筑工程有限公司申请保全贵州轩琪建筑装饰工程有限公司、刘亚娟民间借贷纠纷一案，请求查封、冻结或扣押被申请人贵州轩琪建筑装饰工程有限公司、刘亚娟名下银行存款867601.03元或价值相当的财产。在保全过程中，本院依法采取如下保全措施：１、冻结被申请人刘亚娟在贵州花溪农村商业银行股份有限公司久安支行xxxxxxxxxxxxxx账户额度867601.03元（实际冻结2148.88元），冻结期限12个月（即2020年08月11日至2021年08月11日）；2、冻结被申请人贵州轩琪建筑装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户额度867601.03元（实际冻结372.77元），冻结期限12个月（即2020年08月24日至2021年08月24日）。3、查封被申请人刘亚娟名下贵Ａ×××××号车辆，查封期限两年（即2020年09月02日至2022年09月01日）。上述措施，申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2068号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保443号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3716号被执行人龙凯龙凯罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9548号原告王稷昕，男，1995年12月23日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人崔翔、马玉轩（实习），河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用机构代码为914101003953280779。法定代表人汪明跃。原告王稷昕诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王稷昕到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于郑州市××区长××与××交叉口朗悦·公园道1号·誉园8号楼2单元2302室A间房屋以每月950元的价格租赁给原告居住，合同期限2019年7月10日至2020年7月9日，原告依约履行支付租金的义务，但在原告租赁期间因被告违约导致原告重新与原房东签订新的房屋租赁合同。被告的行为已经严重违约，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的《居住房屋租赁合同》，并退还原告租金2350.94元、押金860元、水电押金300元、物业费70.52元、管理费153.34元，同时支付违约金860元，共计4594.8元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年7月9日，原被告签订《居住房屋租赁合同》一份，被告将位于郑州市××区长××与××交叉口朗悦·公园道1号·誉园8号楼2单元2302室A间房屋出租给原告，租赁期限至2020年7月9日；日租金28.67元，交纳方式为季付，每日管理费1.87元，押金860元、水电押金300元、每日物业费0.86元。悦如公司需提前收回房屋的，应提前30日通知原告，并按月租金的100%向原告支付违约金。原告提交的账单显示2019年7月10日支付4220.84元、2019年9月30日支付2716.76元、2019年12月30日支付3027.57元。原告提交与案外人谢留辉租赁合同一份显示，2019年10月20日就案涉房屋重新签订租赁合同。庭审中原告称，2019年7月10日入住，没有搬出，但2019年10月20日和房东重新签订合同并缴纳租金等费用，给被告房租缴纳至2020年1月9日，剩余房屋押金860元，水电押金300元，管理费153.34元，剩余物业费70.52元，房租是2350.94元，违约金是30天租金860元，共计4594.8元。以上事实有《居住房屋租赁合同》、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。原告按合同约定缴纳房租，但因被告单方原因导致租赁合同无法继续履行，原告不得已与房屋实际房东于2019年10月20日签订房屋租赁合同，被告已构成根本违约，故原告请求解除租赁合同，本院予以支持。被告应当退还原告王稷昕交纳的房屋押金860元，水电押金300元，管理费153.34元，剩余物业费70.52元，房租2350.94元，共计3734.8元。对于原告830元违约金的请求，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王稷昕与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年7月9日签订的《居住房屋租赁合同》。二、被告河南悦如资产管理有限公司退还原告王稷昕房屋押金860元，水电押金300元，管理费153.34元，剩余物业费70.52元，房租2350.94元，并支付违约金830元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十日书记员  何迎倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3561号 申请执行人:杜强，男，汉族，1985年3月9日出生，住临沂市兰山区。 被执行人:刘金科，男，汉族，1986年7月2日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人杜强与被执行人刘金科民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杜强与被执行人刘金科达成和解，现申请执行人杜强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1463号原告：秦皇岛权龙物业服务有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，住黑龙江省五常市。被告：高某，女，1978年8月30日出生。本院在审理原告秦皇岛权龙物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛权龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛权龙物业服务有限公司负担。审判员 刘万昆 二〇二〇年九月四日书记员 张祎平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2306号 原告：黄轩轩，女，1988年11月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨贵明，广西方园律师事务所律师。 被告：黄丕伟，男，1988年11月14日出生，壮族，居民身份证住址：广西隆安县，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 原告黄轩轩与被告黄丕伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄轩轩及其委托诉讼代理人杨贵明、被告黄丕伟及其委托诉讼代理人赵德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄轩轩向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，及被告返还原告的百色市右江区东笋路5号中城丽景花园第19栋13层1301号房，由原告返还被告购房款155000元；二、判令被告赔偿原告自2019年3月起至其搬离房屋之日止对按揭房贷月供损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是百色市右江区东笋路5号中城丽景花园第19栋13层1301号房的所有权人，该房面积87.33平方米，原告首付后余20万元房款向银行按揭贷款支付，贷款期限30年。因被告有意购买该房，因此双方约定原告以355000元价格卖给被告，由被告负责偿还银行按揭房贷。2014年被告向原告支付30000元意向金后，原告同意其在未付清房款情况下装修入住。2016年被告支付125000元房款，双方再次约定获得房产证后，房屋所有权由原告过户至被告名下，并由被告承担过户费用、及付清剩余房款。2016年4月29日，原告取得房产证后办理过户，但因该房的银行按揭房贷未还清不能办理，原告多次联系被告交清房款未果。2019年2月被告同意退房，并表示不再支付银行按揭房贷，因此原告从2019年2月起至今继续偿还银行按揭房贷共计17600元。被告违约致合同目的已不可能实现，并被告同意退房，只是如何退款有异议，因此，提起诉讼，请求依法审判。 被告黄丕伟辩称：双方签订的《房屋买卖合同》应当继续履行，不同意解除。首先，双方在微信上虽然有协商解除合同的聊天记录，但并没有达成最终合意，没有签订正式的合同解除协议。其次，原告不具备单方解除合同的法定条件，并且被告在本案起诉后已经履行了约定的偿还银行按揭房贷相应付款义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告购买百色市右江区东笋路5号中城丽景花园第19栋13层1301号房（简称：1301号房），该房面积87.33平方米，房产总价格336211元，首付136211元，余200000元向中国工商银行百色分行按揭房贷30年。 原、被告是亲戚关系，2014年2月双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告以355000元价格转卖1301号房给被告；被告首付155000元房款并办理物业手续后可装修入住；由被告按期（每月24日前）偿还按揭房贷至还清止；原告在办理房产证5年后过户到被告名下，过户费用由被告承担等。合同签订后，被告支付30000元意向金，2014年3月25日装修入住。2016年4月支付房款125000元，并代原告分期偿还2014年2月至2019年2月共5年的按揭房贷。 2016年4月29日，原告取得房产证后申请办理房产过户，因该房的银行按揭房贷未还清而不能办理，后原告多次要求被告交清房款或者双方到银行协商按揭房贷偿还、及房产过户，未果。2019年2月后，被告逾期偿还按揭房贷，原告在催促被告还贷的微信中，被告表示可以退房，不再代偿还按揭房贷，因此，原告偿还了2019年3月至2020年8月的按揭房贷。在本案诉讼中，原告于2020年9月8日代原告向银行偿还按揭房贷176000元。 上述事实有原、被告举证，本院依法审查确认的证据证实：《个人购房借款/担保合同》、《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、偿还按揭房贷凭证、微信记录、户籍证明、及居民身份证复印件等。 本院认为，综合本案原、被告的诉辩意见，双方争议焦点为：涉案《房屋买卖合同》是否应当解除。关于焦点，（一）《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，涉案《房屋买卖合同》约定的购房款支付方式，属于分期付款。合同签订后，被告先后支付了30000元意向金、125000元房款、代原告分期偿还2014年2月至2019年2月的按揭房贷、及2020年9月8日代原告偿还按揭房贷176000元，被告实际支付总额已超出房屋买卖总价格355000元的五分之一。其次，涉案房屋已实际交付，且被告已于2014年3月25日装修入住，实际占有、使用至今。根据上述法律的规定，从维护合同交易的稳定考虑，涉案《房屋买卖合同》应当继续履行，不应解除。（二）涉案《房屋买卖合同》是原、被告的真意表示，内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未分期偿还2019年3月至2020年8月的按揭房贷是履行合同义务不符合约定的情形，但其在本案诉讼中采取了补救措施，向银行偿还按揭房贷176000元，并要求继续合同。原、被告系是亲戚关系，双方应多从亲情方面考虑，和好协商解决合同纠纷。至于原告已偿还2019年3月至2020年8月的按揭房贷部分款项，可协商要求被告向其支付。被告已多年实际占有、使用房屋，而自己履行合同义务不符合约定，现又要求继续合同，则其在今后履行《房屋买卖合同》中应更诚信守约，全面履行合同义务。本案受理费方面，因是被告履行合同义务不符合约定而成诉，因此，本院确定由其负担。 综上，原告提出的解除涉案《房屋买卖合同》、返还房产、赔偿按揭房贷损失的诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄轩轩的其他诉讼请求。 本案案件受理费3752元、减半收取1876元，由被告黄丕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋光廷
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4080号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路42号，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德华，男，该公司资产经营中心客户经理。 被告：齐金利，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘因彩，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：张吉涛，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：齐桂富，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告齐金利、刘因彩、张吉涛、齐桂富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，被告齐金利、刘因彩、张吉涛、齐桂富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告齐金利立即偿还借款本金70,000元、截止到2020年6月20日所欠利息29,340.64元及自2020年6月20日之后合同约定的相关利息；2.请求法院依法调解或判决被告刘因彩、张吉涛、齐桂富对上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告齐金利、被告刘因彩、被告张吉涛、被告齐桂富承担。事实和理由：2018年4月30日，齐金利向沂水农商银行借款70,000元，借款凭证号为xxxxxxxxx，借款月利率为10.875‰，2019年4月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金70,000元。由刘因彩、张吉涛、齐桂富自愿为其提供担保，承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 被告齐金利、刘因彩、张吉涛、齐桂富未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，沂水农商银行与齐金利签订个人借款合同，约定：齐金利向沂水农商银行借款70,000元，借款期限自2018年4月30日起至2019年4月29日止；借款利率为月利率10.875‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，沂水农商银行与刘因彩、张吉涛、齐桂富签订保证合同，约定，刘因彩、张吉涛、齐桂富自愿为齐金利与沂水农商银行的上述借款提供担保；担保本金数额为柒万元整；担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。上述合同签订后，沂水农商银行于2018年4月30日向齐金利发放贷款70,000元，齐金利在贷转存凭证上签字按捺确认。借款到期后，齐金利未按约定履行偿还义务，现结欠借款本金70000元及自2018年5月11日起的利息。为此，沂水农商银行诉至本院要求进行处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告齐金利签订的借款合同，与被告刘因彩、齐桂富、张吉涛签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告齐金利未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原告沂水农商银行借款本金70000元及自2018年5月11日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告刘因彩、齐桂富、张吉涛作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告齐金利追偿。四被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐金利于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、截至2020年6月20日的利息29340.64元及自2020年6月21日起的利息（以70000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告刘因彩、齐桂富、张吉涛对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告齐金利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告齐金利、刘因彩、张吉涛、齐桂富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年九月四日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初151号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人李迎春，男，1974年12月24日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，系西安鼎创建筑工程有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省老河口市，现住陕西省西安市长安区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月26日被老河口市公安局取保候审。辩护人王春华，湖北遇真律师事务所律师。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人李迎春犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人李迎春及其辩护人王春华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月14日22时许，被告人李迎春驾驶陕Ａ×××××宝马牌小型汽车从老河口市秦集向吴家洼方向行驶，当由东向西行驶至徐营村路段时，将其左侧蹲在地上察看电动车车况的本市薛集镇杜王营村六组村民杜某（男，殁年67岁）撞倒，造成杜某当场死亡和陕Ａ×××××小型汽车受损的交通事故。事故发生后，李迎春下车查看，随后本市薛集镇王岗村七组村民刘某驾驶四轮电动车途径此地，见此情形即停车询问情况，李迎春让刘某报警，其本人驾驶肇事汽车离开现场。次日7时15分，李迎春拨打110报警，并驾驶肇事车辆到老河口市公安局交警大队投案自首。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李迎春在此次事故中承担全部责任，杜某在此次事故中无责任。经法医鉴定，杜某符合颈椎骨折脱位致脊髓严重损伤导致死亡。案发后李迎春支付被害人家属丧葬费、精神抚慰金等共计413760元，双方达成刑事和解，被害人家属对李迎春出具谅解书。交强险110000元通过民事诉讼已由保险公司赔偿。上述事实，被告人李迎春及其辩护人王春华在开庭审理过程中均无异议，且有书证110报警受理单、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试报告单、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、谅解书、刑事和解协议书、民事调解书；证人刘某的证言；被告人李迎春的供述与辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；视频光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李迎春违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李迎春案发逃逸后到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李迎春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李迎春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 萍人民陪审员  徐小红人民陪审员  杨晓燕二〇二〇年九月四日书 记 员  齐欢欢
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2220号之一申请执行人：陈志远，男，1990年2月10号出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：吴俊杰，男，1970年09月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴俊杰在中国建设银行6217002000038353258_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年九月十一日书记员  刘 鑫
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1764号原告：张某某，男，1991年6月13日生，汉族，住临猗县七级镇西程村二组。委托诉讼代理人：韩三娟，运城市盐湖区解州镇法律服务所。被告：杨某1，女，1993年3月14日生，汉族，住临猗县庙上乡庙上街珍珍化妆品店内。委托诉讼代理人：杜俚青，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，1966年3月5日生，汉族，住芮城县陌南镇刘堡村，系被告杨某1之父。被告：李某某，女，1966年4月29日生，汉族，住芮城县陌南镇刘堡村，系被告杨某1之母。原告张某某与被告杨某1、杨某2、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告张某某于2020年9月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费650元，由原告张某某负担。审判员  武宝生二〇二〇年九月四日书记员  董 璠
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初6939号 原告：冯秀平，女，1976年5月1日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：吴玉环，女，1979年6月21日出生，汉族，住河北省三河市。 原告冯秀平与被告吴玉环民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀平到庭参加诉讼。被告吴玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴玉环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20800元；2、判令被告按银行借贷利率支付借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月14日和3月1日，被告以给原告找工作为由先后两次从原告处借现金共计20800元（2020年2月14日借款10000元，2020年3月1日借款10800元）。后原告多次向被告索要，被告总以各种借口推拖，至今未还。为维护其合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴玉环未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告为原告出具的借条一张，其中2020年2月14日借款10000元，2020年3月1日借款10800元；提交2020年8月21日被告与原告丈夫张士臣的微信聊天记录一份，证明被告知道原告起诉一事，表示同意退款。 本院认为，被告吴玉环虽未出庭应诉和答辩，但通过原告陈述及其提交的相关证据，被告吴玉环从原告冯秀平处两次共计借款20800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方在借条中并未约定借款利息，故对原告的此项主张，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉环于本判决生效后三日内偿还原告冯秀平借款人民币20800元。 二、驳回原告冯秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告吴玉环全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年九月二十日 书记员  张鑫远
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1484号原告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，营业场所郑州市上街区济源路72号。负责人：杨增魁，系该行行长。委托诉讼代理人：范向萍，女，系该行员工。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：陈志海，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工行上街支行）与被告陈志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行上街支行的委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告陈志海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行上街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志海偿还尚欠借款本息合计146984.44元（暂计算至2018年10月26日），及自2018年10月27日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人购房借款/担保合同》约定计付）；2.判令被告陈志海立即支付因实现债权而导致的律师费7300元；3.判令原告对拍卖、变卖位于郑州市上街区金华路75号院11号楼1单元10层1002号的抵押物价款享有优先受偿权；4.判令被告陈志海承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月29日，借款人陈志海与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定借款人陈志海向原告借款200000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时《个人购房借款/担保合同》第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。”第十九条约定“抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”为保证借款合同的履行，被告陈志海将其名下位于郑州市上街区金华路75号院11号楼1单元10层1002号的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2013年6月14日，原告依约向借款人陈志海指定的账户发放贷款200000元，但借款人陈志海却未能按照《个人购房借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息，截至2018年10月26日，借款人仍欠借款本息合计146984.44元，已累计逾期7期。依据《个人购房借款/担保合同》第十四条、第二十一条的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权要求拍卖、变卖被告抵押财产，以清偿全部贷款本金、利息、罚息及实现债权所产生的费用。因此，原告有权宣布借款人的借款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并对本案抵押房屋的拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权。陈志海未答辩，亦未举证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告工行上街支行向被告陈志海出借款项，有贷款申请单、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、还款明细为证，本院予以认定。被告陈志海未按照合同约定按期偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任，原告工行上街支行依照合同约定宣布贷款提前到期，主张被告陈志海偿还剩余贷款本金134517.47元及利息5104.67元（截止至2020年7月21日）、律师费7300元，本院予以支持。原告工行上街支行主张对拍卖、变卖位于郑州市上街区金华路75号院11号楼1单元10层1002号的抵押物价款享有优先受偿权，有抵押合同为证，且向房管部门办理了抵押登记，本院予以支持。被告陈志海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志海应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行借款本金134517.47元及利息5104.67（暂计算至2020年7月21日，自2020年7月22日至债务清偿完毕之日的利息，按《个人购房借款/担保合同》约定计算）；二、被告陈志海应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行因实现债权而产生的律师费7300元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行支付就本判决第一项、第二项确定的被告陈志海的清偿义务对拍卖、变卖位于郑州市上街区金华路75号院11号楼1单元10层1002号的抵押物价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元（已减半收取），由被告陈志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月十日书记员  蔡玉清
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5271号 原告：胡文华，女，1957年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈亚平，男，1956年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告胡文华与被告陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告胡文华于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡文华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡文华负担。 审判员  夏曼琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 雯
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行熊文芳其他案由一案，申请执行标的为11800元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12988号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2801号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光。委托诉讼代理人：吕伟，该行员工。被告：李家鹏，男，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：朱坤梅，女，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告李家鹏、朱坤梅金融借款合同纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王庆斌二〇二〇年九月四日书记员  任珂瑶
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1623号申请人:谢永坤，男，1950年9月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：谢瑞平，男，1974年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：谢玲，女，1976年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行谢永坤申请谢玲等借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初4396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢永坤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初4396号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇二〇年九月十一日（江西书记员  刘 镇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13934号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1445号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：韩某，女，1960年6月18日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十一日书记员 王俏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14607号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：刘大孝，男，汉族，1986年11月8日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年7月8日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告刘大孝物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告刘大孝的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月十一日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2948号 申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司 法定代表人刘帮毅，总经理。 被执行人李尚刚 四川吉峰三立工程机械有限公司申请执行李尚刚融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8782号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人李尚刚高消费及有关消费。 因被执行人李尚刚确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8782号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年九月三日 书记员 张 瑶
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审368号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张开龙，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张开龙交通行政处罚一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执439号之六 申请执行人：韦建业，男，1961年2月2日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：徐敏，男，1982年3月4日出生，壮族，住马山县。 被执行人：黄美娟，女，1988年2月19日出生，壮族，住马山县。 申请执行人韦建业与被执行人徐敏、黄美娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初1080号民事调解书于2019年8月9日发生法律效力。被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执439号，执行标的金额为429,457.50元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，冻结、扣划了被执行人徐敏网络资金904.28元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额904.280元，未执行到位标的金额为428,553.22元。2020年9月9日，本院通过电话约谈方式约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年九月十日 书记员  袁志威
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初192号原告：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：马永永。委托诉讼代理人：吕永军。被告：贺刚，男，1989年2月5日出生，现住：内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告贺刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中城公司的委托诉讼代理人马永永，吕永军，被告的委托诉讼代理人葛如贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中城公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还购买装载机欠款155000元人民币，利息22320元人民币（从2015年8月19日至2019年8月19日期间日千分之一计算，每月利息465元*18个月），合计177320元人民币。2本案受理费应由被告承担。事实与理由：2012年2月19日，被告贺刚从原告公司以分期付款的方式购买了一台龙工装载机，整机编号：811-855106704，合同车价为372000元。现尚欠车款本金155000元及利息未还清。该合同于2013年8月19日已到期，经我公司多次催收，被告于2015年将其父母的房产证押在原告公司以表示有还款的意愿。但是至今任以各种困难为由没有履行还款。原告公司现经营十分困难，无奈将被告诉至贵院，请求法院维护我公司合法权益。被告贺刚辩称：向原告公司购买装载机是事实，同时原告已全部付清车款，不欠原告任何购车款。被告没有和原告签订过买卖合同，买车时双方是口头协议，并没有与原告签过买卖合同。另外根据原告起诉状自认的事实，被告欠付原告的合同价款已超过诉讼时效期间，人民法院不应支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，原告中城公司作为卖方，被告贺刚作为买方签订了一份《买卖合同》，合同约定：贺刚购买原告一台龙工装载机，整机编号：811-855106704，合同车价为372000元。价款支付方式为分期付款，付款期限从2012年2月19日至2013年8月19日止。被告贺刚首付8万元，剩余款项截止2013年8月19日前分十八期付清。欠款到期后，被告有陆续付款137000元，剩余车款155000元至今未付。另查明，原告中城公司向本院提供其2019年1月9日、5月3日、5月31日、6月3日、2020年3月7日就购车还款一事与被告微信聊天记录和2019年4月23日与被告通话记录。庭审后，原告向法院申请其自愿放弃了对被告贺刚主张其支付22320元利息的请求。以上事实有《买卖合同》《还款还物协议》《借款证明》原被告双方微信聊天记录、通话录音以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告中城公司与被告贺刚之间的买卖合同合法有效，受法律保护。对于有效的合同双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告中城公司已按合同约定将装载机交付给被告贺刚，被告贺刚应将购车款给付原告中城公司。为此对于原告中城公司的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因其未提供证据相印证，对其辩称理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺刚于本判决生效之后十五日内偿还原告中城公司的购车款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923.20元，（原告内蒙古中城工程机械（集团）有限责任公司已预交），由被告贺刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵利勇 二〇二〇年九月十一日书记员 毛晓娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保146号   申请人：新疆嘉丰棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：雷广盛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。   被申请人：石河子华禹工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：张献华，该公司经理。   申请人新疆嘉丰棉业有限公司与被申请人石河子华禹工贸有限责任公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2180000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：64530011818×××的保单保函，作为申请人新疆嘉丰棉业有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆嘉丰棉业有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人石河子华禹工贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司石河子老街支行，账号：×××银行账户中价值2180000元的财产。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   王占娥