wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执959号申请执行人：朱海，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：蒋家超，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人朱海与被执行人蒋家超买卖合同纠纷一案中，执行标的额，饲料款12738元及利息，律师费2000元，案件受理费150元，负担执行费123元。申请执行人未向本院提供被执行人财产状况的证据和线索，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、保险、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年9月22日，将蒋家超录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信曝光台曝光，9月28日，冻结蒋家超在支付宝（中国）网络技术有限公司账户，并电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年九月二十九日书记员 周            升
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84649号原告：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：黄某，女，1983年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海名潮置业有限公司与被告黄某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海名潮置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名潮置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海名潮置业有限公司负担(已交纳)。审判员  姚利伟二〇二〇年九月十八日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1660号原告：殷延春，男，1976年2月18日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：殷延妹，女，1977年4月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：胡元军，男，1969年8月12日生，汉族，住仪征市。原告殷延春和被告胡元军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷延春委托诉讼代理人殷延妹到庭参加诉讼。被告胡元军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷延春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工资33500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告将其所承接的新疆双丰房地产开发有限公司开发的位于新疆哈密市的江苏大厦幕墙工程、杏坛嘉园建设工程项目玻璃以清包工的方式发包给原告施工。原告已完成了施工。2019年1月8日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告款项33500元。该款经我多次催要未果。其向本院提供的证据有：欠条1份。被告胡元军收到应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，被告于2019年1月8日出具给原告的欠条载明:“今欠到江苏大厦和杏坛家园人工工资总计叁万叁仟伍佰元正（33500）以上工资不含维修、架手和换玻璃人工工资，总账全部结清下次不可能再算账。”该条据能够证明被告欠付原告承包费33500元的事实。原告现要求被告支付承包费33500元并承担利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告将建设工程劳务工程分包给原告，故双方之间应为建设工程分包合同纠纷，故本案案由应从追索劳动报酬纠纷变更为建设工程分包合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡元军于本判决生效之日起十日内给付原告殷延春33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，依法减半收取319元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周成晨二〇二〇年九月三十日书记员  陈睿茜
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1966号 申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。 法定代表人：毛岭 被执行人：邹威，男，1974年10月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王凡，男，1965年02月13日出生，汉族，住五河县。 被执行人：郭秀琴，女，1966年08月07日出生，汉族，住五河县。 安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与邹威、王凡、郭秀琴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元。 执行过程中，1、2020年9月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月4日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年9月27日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5826号原告：鲁涛，女，1994年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津恒邦人力资源管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道广贤路东侧富兴隆盛广场15-1-710。法定代表人：贾楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高海涛，男。原告鲁涛与被告天津恒邦人力资源管理有限公司（以下简称恒邦公司）劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁涛、被告恒邦公司的委托诉讼代理人高海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因未及时出具《解除劳动合同证明》而给其造成的工资收入等经济损失13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月11日，鲁涛入职恒邦公司，任信息修复专员；2020年2月5日，恒邦公司决定解除与其劳动合同，双方未能协商一致；2020年2月7日恒邦公司变更工作地点，在双方就相关事宜未能达成一致意见的情况下，将其删除微信工作群；2020年2月13日，原告以拖欠工资等事宜向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求恒邦公司出具《解除劳动合同证明》，该公司于2020年5月10日给原告邮寄了《解除劳动合同证明》；恒邦公司该迟延出具的行为，导致其无法入职新工作单位，造成直接经济损失13000元；请求依法支持其诉讼请求。恒邦公司辩称，不同意鲁涛的诉讼请求。理由：2020年2月7日，本公司与鲁涛解除劳动关系，并支付了经济赔偿金；因疫情期间，无法拿到公司印章，无法为其开具离职证明；2020年4月22日，天津市武清区人力资源和社会保障局同意复工，于2020年5月10日向鲁涛开具了《解除劳动合同证明》；不能为鲁涛及时出具离职证明系因疫情无法办公所致，其诉讼请求无事实及法律依据；出于人道主义，本公司同意支付1000元作为补偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，鲁涛入职恒邦公司，任信息修复专员，自2019年10月11日至2019年12月10日双方订立了《劳务合同书》；2020年1月1日双方订立了期限为2020年1月1日至2021年12月31日书面劳动合同；双方于2020年2月7日解除劳动合同，恒邦公司已支付鲁涛解除劳动合同赔偿金。2020年2月17日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会受理了鲁涛的仲裁申请，仲裁请求：1.解除劳动合同经济赔偿金13600元；2.2019年12月11日至2019年12月31日未订立劳动合同双倍工资2501.12元；3.2020年2月1日至2020年2月7日工资800元。仲裁审理过程中，恒邦公司于2020年5月10日向原告出具了解除劳动合同证明。后该仲裁委员会于2020年5月20日作出裁决书，裁决：⒈恒邦公司在接到本裁决书生效之日7日内给付鲁涛2020年2月1日至2020年2月7日工资717.11元；⒉驳回鲁涛的其他仲裁请求。2020年5月28日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会出具转办函，以鲁涛要求恒邦公司给付经济损失等事宜，经其审查，该争议不属于其受理范围，作出不予受理；鲁涛不服，向本院提起诉讼。庭审中，鲁涛为证明其主张的损失提交了天津市武清区晨光奶牛养殖场于2020年2月10日出具的《员工入职通知书》、2020年2月19日出具的不予录用书面通知，该两份证据材料主要证明鲁涛通过了该公司面试考核，通知其于2020年2月12日9时到该公司报到，并要求提供本人与原单位解除或终止劳动合同的证明等材料，且对薪资待遇、试用期进行了说明，以及鲁涛未能按该公司规定提供上述证明，故不予录用。对此恒邦公司提出异议，本院认为，鲁涛面试、报到期间为天津市新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件一级响应，正值新冠疫情高危期，全市各机关、企事业单位全力投入抗击新冠疫情，其提交的两份通知书客观性不足，在无其他客观有力证据予以佐证的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，本院对上述证据的真实性不予认定。本院认为，本案的争议焦点是鲁涛的诉讼请求应否支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”根据前述规定，劳动者要求用人单位承担未出具离职证明的赔偿责任，必须同时符合三个条件：1.用人单位未向解除或终止劳动合同关系的劳动者出具离职证明；2.劳动者存在实际的损失；3.劳动者的实际损失与用人单位未出具离职证明的行为之间存在因果关系。本案中，第一，原告提交的证据不足以证明受到的实际损失；第二，原告不能证明恒邦公司未及时出具离职证明与其主张的损失存在必然的因果关系；第三，原告提交的《员工入职通知书》、不予录用书面通知开具日期正值仲裁期间，双方就劳动关系解除存在争议，之间的关系尚未确定；第四，疫情期间全市企业多为停工停产，鲁涛主张的新录用单位仍招聘员工不太符合常理；综上，对于鲁涛的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于恒邦公司同意自愿补偿鲁涛1000元，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、天津恒邦人力资源管理有限公司于本判决生效后三日内支付鲁涛补偿款1000元；二、驳回鲁涛其他诉讼请求。案件受理费5元，由鲁涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年九月十一日书记员  苏文娟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1495号 原告：中国农业银行股份有限公司罗甸支行，统一社会信用代码：91522728916420056U，住罗甸县龙坪镇人民街。 负责人：雷永忠，该行行长。 委托诉讼代理人：傅堂禄，男，1966年8月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇解放西路28号附23号，公民身份号码：522728196608050010，系该行客户经理。 被告：吴某某，女，1993年5月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇农资路19号附4号，公民身份号码：522728199305160021。 本院于2020年8月27日受理了原告中国农业银行股份有限公司罗甸支行与被告吴某某信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，本院经审查认为，因本案被告吴某某下落不明，本院已向其公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  胡守伦 审判员  李明金 审判员  罗家荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  冉应凤
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3401民初836号 原告：次里定主，男，1984年10月11日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，一般授权代理。 被告：中国农业银行股份有限公司迪庆分行，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇建塘路3号。 负责人：赵立波，系分行行长。 委托诉讼代理人：肖雯，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：贾淼，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告次里定主诉被告中国农业银行股份有限公司迪庆分行不当得利纠纷一案过程中，原告次里定主以本案涉及登记机关等多个当事人，需另案起诉为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告次里定主的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告次里定主撤回起诉。 案件受理费人民币14,026.00元，依法减半征收人民币7013.00元，由原告次里定主负担。 审 判 长 钱 晓 鹏 人民陪审员 孙 永 华 人民陪审员 孙农拉木 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 余 靓 雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1029号申请人：广州市增轩房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街增江大道南173号。法定代表人：陈志华。委托代理人：王艳梅，系公司职员。被申请人：麦炜光，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。申请人广州市增轩房地产开发有限公司（以下简称：增轩公司）与被申请人麦炜光申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。增轩公司请求确认其与被申请人麦炜光于2018年12月21日签订的《商品房买卖合同（预售）》中仲裁的约定无效。事实和理由：1.申请人与被申请人于2018年12月21日签订《商品房买卖合同(预售)》第三十条管辖条款约定由广州仲裁委管辖，现由于被申请人均诉求解除《商品房买卖合同(预售)》，选择按揭方式还款的，均涉及提前还贷、与贷款银行终止贷款等，需要第三人贷款银行参与案件庭审。案件实际纠纷除商品房买卖合同纠纷还涉及借款合同纠纷，已经超出购房合同仲裁协议的约定。本案所涉贷款人为中国工商银行广州环城支行，住所地位于广州市白云区三元里大道23号，根据被申请人与贷款银行签订的《个人购房借款/担保合同》管辖条款约定，因借款合同发生的纠纷，向贷款人所在地即白云区人民法院提起诉讼。2.申请人自成立自今，其主要营业地和主要机构所在地为广州市白云区云城西路882号缤纷天地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由申请人住所地人民即广州市白云区人民法院管辖。被申请人麦炜光答辩称，双方在签订案涉《商品房买卖合同法（预售）》中明确约定，发生争议时提交广州仲裁委仲裁。仲裁案件仅涉及商品房买卖合同纠纷，没有超出法定仲裁范围，申请人的理由与法无据。申请人将部分未贷款业主以《借款合同》有不同管辖约定为由提出仲裁条款无效，是故意拖延案件进程，应予严惩。经审查查明，《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条记载：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁”。根据案涉《仲裁申请书》记载，仲裁请求为：解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、退还购房款、退还物业维修专项基金及办证费、支付违约金及利息等。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》(2017年9月1日修正)第十六条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”双方在上述《广州市商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式为仲裁。该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示，仲裁机构及仲裁事项明确，是有效的仲裁条款。根据案涉《仲裁申请书》所记载的仲裁请求，仲裁请求未涉及借款合同纠纷，增轩公司主张依据借款合同及其住所地确定由法院诉讼管辖案涉纠纷没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市增轩房地产开发有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市增轩房地产开发有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年九月三十日书记员 李蕴妍
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执511号申请执行人李某某,男,1980年5月26日出生,满族，农民，住义县。被执行人罗某，男，1988年7月20日生，满族，农民，住义县。申请执行人李某某与被执行人罗某民间借贷纠纷执行一案，义县人民法院作出的（2019）辽0727民初817号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款3000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人在银行有存款及网络资金，本案已经冻结被执行人银行账户及网络资金账户，但均不足以清偿本案债务，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人名下未查询到有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月二十九日法官助理李响书记员刘辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3915号之一原告：天津市建凝混凝土有限责任公司（统一社会信用代码91120111578336109A），住所地天津市西青区杨柳青镇西青道与104国道交口地道北侧（刘街村委会旁）。法定代理人：高鑫。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：长枫建设集团有限公司（统一社会信用代码91610000797939460R），住所地陕西省西安市碑林区友谊东路81号天伦大厦2幢10610室。法定代表人：单淳铭，该公司经理。原告天津市建凝混凝土有限责任公司与被告长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告天津市建凝混凝土有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市建凝混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1327.0元，保全费1109元，由原告天津市建凝混凝土有限责任公司负担。审判员  马连春二〇二〇年九月三十日书记员  李振辉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521财保21号 申请人：浙江德凡医药有限公司,统一社会信用代码91330521082916863F，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道长虹东街892号1号楼一层。 法定代表人：张凌霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马奇飞，该公司员工。 被申请人：杭州鑫业医药有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKUTXOU，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路156、170号宁安大厦309室。 法定代表人：童利军。 申请人浙江德凡医药有限公司因与被申请人杭州鑫业医药有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人杭州鑫业医药有限公司的银行存款46846.22元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人浙江德凡医药有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人浙江德凡医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杭州鑫业医药有限公司的银行存款46846.22元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陶志林 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姚丽婷 书 记 员 杨圆圆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2844号原告:王某，女，汉族，1962年11月09日出生，住大庆市龙凤区。被告：张某，男，汉族，1962年08月10日出生，住大庆市龙凤区。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年09月24日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二〇年十月九日书记员  程少佳
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审319号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人：王海涛。被执行人刘学庆。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年9月16日向本院申请强制执行平综法强拆字[2020]DZSSL001号强制拆除决定。2020年9月30日，申请执行人以适用法律条款有误为由申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人平度市综合行政执法局撤回强制执行申请。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年九月三十日书记员  强晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6399号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：罗超，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院作出的（2020）湘0104民初5597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗超至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗超的银行存款130000元；或扣留、提取被执行人应得收入130000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年九月十八日书记员  范忠为
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1606号之一申请执行人：饶坤良，男，汉族，1962年4月12日出生，住咸安区。被执行人：朱方勇，男，汉族，1968年1月5日出生，住咸安区。本院在执行申请执行人饶坤良与被执行人朱方勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月17日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执1606号案件的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 学
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2528号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖保川，男，1989年10月2日出生于重庆市丰都县，公民身份号码500************372，汉族，高中文化，无固定职业，住丰都县************，2014年5月1日因吸毒被行政拘留五日，2020年6月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人王启星，广东古谷律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1918号起诉书指控被告人廖保川犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，廖保川及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日，被告人廖保川在明知没有履行能力的情况下，虚构自己有口罩现货的事实，与被害人赵国联系洽谈口罩买卖事宜。廖保川借口需要转账20000元钱给仓库，才能看口罩现货的暗语视频，骗取赵国20000元。案发后，被告人廖保川家属代为向被害人赵国赔偿20000元，取得赵国的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖保川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；廖保川如实供述的自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；廖保川认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处廖保川有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人廖保川在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人廖保川是初犯、认罪态度好、退回被害人的损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人廖保川诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖保川以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。公诉机关所控罪名成立。廖保川归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。廖保川不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳，采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖保川犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年4月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执971号申请执行人：刘连兵，男，1956年10月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：徐建新，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人刘连兵与被执行人徐建新民间借贷纠纷一案，安乡县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）湘0721民初827号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人徐建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘连兵于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年8月24日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人刘连兵送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人徐建新送达执行通知书及报告财产令。2020年8月26日发起总对总网络财产查控，经查被执行人徐建新名下无可供执行财产；2020年9月7日，在自然资源部查询被执行人徐建新名下无房屋权属登记信息；2020年8月28日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人徐建新没有缴纳住房公积金；2020年9月7日，查询被执行人徐建新未购买任何保险。2020年9月29日依法将被执行人徐建新纳入失信被执行人，2020年9月29日向被执行人徐建新发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日电话告知了申请执行人刘连兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月23日电话约谈申请执行人刘连兵，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人徐建新有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘连兵同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行标的150000元，已执行到位0元，尚有150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐建新有可供执行的财产。申请执行人刘连兵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘连兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘连兵发现被执行人徐建新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十九日代理书记员  雷东奇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6231号 原告：尹林志，男，1984年8月6日出生，汉族，住临海市。 被告：陈兴竹，男，1977年12月7日出生，汉族，住临海市。 原告尹林志与被告陈兴竹民间借贷纠纷一案，原告尹林志于2020年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2020年9月17日对本案公开开庭进行审理。原告尹林志到庭参加诉讼。被告陈兴竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹林志向本院提出诉讼请求：依法判令陈兴竹立即归还尹林志借款本金人民币贰万元整及利息（利息按月利率1分计算，从2017年8月24日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为7200元）。事实和理由：陈兴竹因周转需要，于2016年8月24日向尹林志借款20000元整，并出具借条1份。期间陈兴竹已支付1年利息给尹林志。现尹林志多次向陈兴竹催讨，陈兴竹至今分文未付。 陈兴竹未作答辩。 尹林志为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明陈兴竹在2016年8月24日出具借条给尹林志，借条载明：向尹林志借到人民币20000元整，月利息为1分，借期为1年的事实。 对尹林志提交的证据，本院经审查认为：尹林志提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 陈兴竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与尹林志诉称的事实一致。 本院认为，尹林志与陈兴竹之间的民间借贷关系成立且合法有效。尹林志与陈兴竹双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催讨后，仍未返还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。尹林志的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈兴竹于本判决生效之日起一个月内偿还尹林志借款本金20000元整并支付利息（以20000元为基数，支付自2017年8月24日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由陈兴竹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年九月十八日 代书记员  陈惠惠
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执378号之一申请人靳彩霞，女，1974年01月29出生，汉族。法定代表人：续伟。被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地：绛县卫庄镇增村。法定代表人：续伟职务：执行董事。申请执行人靳彩霞与被执行人运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1029号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失34424元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月28日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院调查了被执行人公司所在地，发现并无可供执行财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计34424元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  耿江波执行员  陈 波执行员  程 军二〇二〇年九月十八日书记员  赵 芸
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初567号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马强，男，1985年12月10日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，务工者，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月14日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月4日晚上，被告人马强驾驶豫Ａ×××××号小型面包车带着工友汤某、位大山等三人到华南城吃饭饮酒。当晚22时05分，其饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车带着三名工友沿新郑市龙湖镇双湖大道由西向东行驶至中华路交叉口西200米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马强饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液的乙醇含量为119.70mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人马强的供述和辩解，证人位大山、汤某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，具结书等证据。并以被告人马强具有初犯、坦白、认罪认罚的量刑情节为由，建议对其判处拘役一个月，并处罚金10000元。被告人马强对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无意见。本院认为，被告人马强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人马强应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人马强的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;2、初犯，可以酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人马强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马强系坦白、初犯、认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日应予以折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王玉鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2435号 原告：郭庆，男，1980年10月30日生，汉族，淮河能源中北煤化有限公司工人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：马勇，男，1990年5月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告郭庆与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郭庆于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭庆撤回起诉不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆负担。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4781号申请执行人：赵艳，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李海臣，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行赵艳申请李海臣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6909号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月28日，2020年8月17日，2020年9月12日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1764.11元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年6月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4781号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年九月三十日书记员 李 赫 垚
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执880号本院（申请执行人）、周某（被执行人）：本院与周某罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初225号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨文二〇二〇年九月二十九日书记员  郑野
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5791号原告：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层。法定代表人：岑耀堂。委托诉讼代理人：杨梅华、袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。被告：吴重太，男，1993年4月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县，委托诉讼代理人：郑肯真，系广东尚情律师事务所律师。原告番禺南沙新诚电子有限公司诉被告吴重太劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅华，被告委托诉讼代理人郑肯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告由案外人刘秩明借用原告的牌照挂靠经营，经营场地也由刘秩明向广州市南沙区锦毅置业有限公司承租，被告也系由刘秩明招用，故原告与被告不存在劳动关系。本案原告停工停产、无法支付工资是因为实际经营者刘秩明于2019年底病逝，业主方要求全部人员撤场，原告无法继续经营及新冠疫情的持续影响，根据《劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，本案符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，用人单位只需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，即可解除劳动合同，故劳动仲裁适用《劳动合同法》第38条裁决原告按工作年限计算经济补偿属于适用法律错误。虽然原告暂无法提供相应证据证明被告的工作年限及工资标准，但劳动仲裁按被告估算的工资标准进行裁决也不符合实际情况，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令1.原告无须向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；2.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金61200元。被告辩称：1.被告所在的工作岗位、所在的公司，无论是对内的管理或是对外经营活动均是以原告的名义来进行的，被告被招聘入职时也是以原告的名义来进行的，其中有部份的员工还以原告的名义购买了社会保险，从这可以看出被告是与原告存在劳动关系的；2.被告并不清楚原告与案外人刘秩明存在什么样的关系，就算原告所陈述的案外人刘秩明是借用挂靠来经营，根据劳动合同法第94条以及《最高人民法院关于劳动争议司法解释三》的第五条规定，这种个人挂靠借用，被挂靠单位同样要承担连带责任，也就是说，原告主张是否属实，不影响原告承担责任的结果；3.原告确实由2020年春节放假至今仍然是停工停产的状态，且在此期间，其租赁的厂房已被业主通知撤场处理，故原告实际上已无法提供劳动条件，劳动合同已无法履行，按照劳动法第38条以及第46条等规定，原告应向劳动者支付经济补偿金，同时根据广东省工资支付条例的规定，原告也应当向被告支付停工停产期间的费用；4.按照劳动法的相关法律法规，关于员工的工资、工作年限举证责任在于用人单位，员工仅就自己所知道所了解的情况向法庭陈述，如用人单位无法完成举证的，应由原告承担无法举证的不利法律后果，综上，要求原告按劳动仲裁裁决书的认定结果执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1997年9月12日登记成立，为台港澳法人独资企业（股东为新诚电路板有限公司），其法定代表人岑耀堂是中国香港公民。原告于本案劳动仲裁时主张其法定代表人岑耀堂从2005年起没有参与原告的经营，由其理事兼经理李世光实际经营。因原告办理了环保、安全等经营证照，原告的供货商刘秩明经李世光同意借用原告的牌照进行经营，故刘秩明以原告的名义开展业务、招用员工（包括本案被告），使用原告的公章和银行对公账户办理业务往来，原告并不清楚被告的工资标准和入职时间。原告于本案诉讼期间，未能举证证实其与案外人刘秩明存在承包或挂靠关系以及案外人刘秩明曾向其缴纳过承包费或挂靠费的事实。被告为证实其与原告存在劳动关系，只向本院提交了其社保《缴费历史明细表》及《工作证》，该《缴费历史明细表》显示原告从2013年8月起为被告缴纳养老保险等。被告自述其入职时间为2012年2月1日，岗位为工程部，月工资7200元，原告对此不予确认，但其也未举证证实被告实际的入职时间和工资标准。被告于劳动仲裁时主张其与原告的劳动关系已于2020年4月30日解除。另查，2020年5月8日，广州市南沙区锦毅置业有限公司在原告的经营场所张贴了《撤场通知书》，该公司主张刘秩明于2019年7月向其租赁合成工业区内四排一号厂房1-5层，因刘秩明病逝，导致双方签订的《土地租赁合同》无法履行，要求全部实际占用人在收到本函之日起七日内撤出上述场地。原告从2020年春节放假后至上述《撤场通知书》张贴之日均处于停工停产的状态，至今未向被告支付2020年3月及4月的生活费。被告吴重太于2020年5月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月3日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）678号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金61200元。本院认为：根据被告提交的《缴费历史明细表》，可以认定本案双方当事人存在事实劳动关系。原告主张其系由案外人刘秩明挂靠经营，因缺乏证据，本院不予采信。故本院确认刘秩明以原告名义招聘被告等员工并经营的行为属于代表原告履行职务的行为，由此产生的法律后果应由原告承担。原告作为用人单位，现无法举证证实被告实际的入职时间和工资标准，应承担举证不能的不利后果，本院对被告自述的工资标准予以采信。但被告自述的入职时间和社保缴费记录不相吻合，应以社保缴费记录为准确定被告的入职时间。原告一直处于停工停产状态，且其经营场地已被业主收回，已无法向被告等员工提供劳动条件，上述情形不属于原告所主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，对原告就此提出的抗辩主张，本院不予支持，故被告据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的情形，原告依法应向被告支付经济补偿金50400元（7200元/月×7个月）。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系。据此，被告请求原告依上述规定向其支付2020年3月与4月生活费3360元(2100元/月×80%×2个月)合理，本院予以接纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条的的规定，判决如下：一、驳回原告番禺南沙新诚电子有限公司的诉讼请求；二、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告吴重太支付2020年3月与4月工资3360元；三、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告吴重太支付解除劳动关系经济补偿金50400元。本案受理费10元，由原告番禺南沙新诚电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十九日书记员 梁翠文
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初631号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王耀平，男，1959年10月28日生，汉族，初中文化，公司保安，住太仓市。2018年10月19日因寻衅滋事被太仓市公安局决定行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月15日被取保候审，同年9月30日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人王耀平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月18日10时许，被告人王耀平醉酒后无证驾驶无号牌电动四轮车，行驶至太仓市城厢镇人民路城南桥北侧处，被民警查获。经司法鉴定，被告人王耀平的血液中乙醇浓度为267mg/100ml。被告人王耀平到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王耀平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王耀平具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王耀平拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 被告人王耀平对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王耀平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王耀平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2020年12月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年九月三十日 书记员 许心仪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5929号 原告：柯雷达，男，1971年10月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。 被告：卢梦宇，男，1958年9月30日出生，汉族，住余姚市。 原告柯雷达与被告卢梦宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭对本案进行了审理，原告柯雷达的委托诉讼代理人程晓莉到庭参加诉讼，被告卢梦宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢梦宇归还原告借款30000元，支付利息25704元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2006年8月25日因经营需要，向原告借款30000元，约定按银行利息付息，并出具借条一份。原告将借款现金交付被告。经原告多次催讨，被告均未归还。故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明所诉事实。被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告柯雷达与被告卢梦宇之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告卢梦宇未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告对利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢梦宇偿还原告柯雷达借款30000元，支付利息25704元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1193元，减半收取596.50元，由被告负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邹珂珂
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5110号 原告:贵州同心义乌市场管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县黔龙新城2号楼1单元1-2室。统一社会信用代码：91520522082762411R。 法定代表人：龚郎平，系该公司执行董事。 委托代理人：黄训刚，男，1990年11月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，委托权限为特别授权。 被告：龙永珍，女，1978年11月6日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州同心义乌市场管理有限公司诉被告龙永珍租赁合同纠纷一案中，原告贵州同心义乌市场管理有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州同心义乌市场管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州同心义乌市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费372元（已减半收取），由原告贵州同心义乌市场管理有限公司负担。 审判员  樊莹 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚倩
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终300号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾爱香，女，1962年10月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市；因犯诈骗罪于2005年1月4日被湖南省醴陵市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2005年1月31日释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市第一看守所。指定辩护人杨娜，湖南湘东律师事务所律师。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人曾爱香犯诈骗罪一案，于2020年7月17日作出（2019）湘0203刑初392号刑事判决。宣判后，原审被告人曾爱香向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护律师的意见，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人曾爱香于1991年与黎某某结婚。被害人曾某某在2008年妻子去世后一直单身。2013年一天，曾某某在跑出租车时认识了曾爱香。曾爱香向曾某某谎称丈夫已故隐瞒婚姻状况，谎称其本人是长沙市的公务员并伪造姓名为黄艳（出生于1977年、住址为湖南省长沙市天心区）的居民身份证，以黄艳的身份与曾某某交往进而逐渐发展为男女朋友关系。此后，被告人曾爱香在周末偶尔居住在曾某某家中。2015年9月，被告人曾爱香谎称已经怀孕需要生活费和营养费等，曾某某便交给曾爱香一张建设银行银行卡。曾爱香在2015年9月至2016年5月使用银行卡陆续从中取款共计人民币35000元。2017年9月，曾爱香又谎称已经怀孕需要营养费，曾某某便从2017年9月至2018年2月微信转账几百元至千元不等交给被告人曾爱香共计25488元。2018年3月，曾爱香谎称胎儿死亡需要调理身体，曾某某从2018年3月至2018年5月微信转账几百元至千元不等交给被告人曾爱香共计16100元。2018年6月至2019年3月，曾爱香以需要生活费为由，曾某某陆续以微信转账交给曾爱香共计61480元。2018年12月19日，曾爱香要曾某某将卖房的钱存放在曾爱香处，便在醴陵市将曾某某银行账户上的70000元钱转账至曾爱香自己银行账户上，另外从曾某某银行账户中取出现金10000元。曾爱香将转账的70000元存款为其个人名下的定期三年储蓄。曾爱香将上述钱款用于其个人日常开支和打牌消费等。综上，曾爱香共计诈骗曾某某人民币218068元。曾某某此后查询发现70000元钱转账是到姓名为曾爱香的名下，便产生怀疑。2019年3月26日，曾某某与朋友一起到醴陵了解情况，找到被告人曾爱香质问。报警后，民警登记信息时曾某某才发现黄艳的真实姓名为曾爱香。曾某某将从曾爱香处拿到的假居民身份证上交给办案机关。在曾某某的要求下，曾爱香于次日将70000元钱归还给了曾某某。曾某某向公安机关报案后，曾爱香于2019年7月11日被抓获到案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，曾爱香家属赔偿了曾某某30000元，曾某某对曾爱香出具了谅解书。上述事实有照片、破案经过、抓获经过、户籍信息、微信转账记录、银行卡交易流水、谅解书及收条、刑事判决书及释放证明、证人沙某、王某、易某、黎某的证言、被害人曾某某的陈述、被告人曾爱香的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。湖南省株洲市芦淞区人民法院根据被告人曾爱香犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曾爱香犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、对公安机关扣押的伪造的居民身份证件予以没收；责令被告人曾爱香在判决书生效后十日内退赔被害人曾某某经济损失人民币117774元。上诉人曾爱香及其指定辩护人提出：1.原判认定诈骗罪的事实不清、证据不足，上诉人没有非法占有的主观故意和行为，不构成诈骗罪；认定的诈骗金额过高，应核减共同生活开销；2.取得了受害人谅解，量刑过重,请求判处缓刑。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审相同。本院认为，上诉人曾爱香以非法占有为目的，虚构身份信息、隐瞒婚姻状况和他人进行婚恋交往，在交往过程中又虚构怀孕安胎、调理身体、需要生活费和代为保管钱财等事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。曾爱香到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。在被害人发觉曾爱香诈骗犯罪行为后，曾爱香在立案侦查前退还被害人曾某某7万余元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。曾爱香家属在案发后退赔曾某某3万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。曾爱香有犯罪前科，在量刑时酌情予以从重。对造成被害人的其他经济损失依法应当退赔。曾爱香及其辩护人所提“原判认定诈骗罪的事实不清、证据不足，上诉人没有非法占有的主观故意和行为，不构成诈骗罪；认定的诈骗金额过高，应核减共同生活开销”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人曾爱香以虚假身份、隐瞒婚姻状况和曾某某进行婚恋交往，并以虚构怀孕等理由骗取被害人曾某某财物的事实，有微信转账记录、银行账户流水、婚姻登记、伪造的身份证等书证、证人证言、曾爱香的供述、被害人曾某某的陈述等证据证实，足以证明其主观上有非法占有的目的和诈骗的故意，客观上有虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的主、客观要件，构成诈骗罪；上诉人曾爱香提出认定的诈骗金额过高，应核减共同生活开销，经查，上诉人曾爱香以婚恋名义和曾某某交往，只是在周末与曾某某偶尔居住并非以夫妻关系长久同居，共同生活开销的事实未提供相关证据核减，而微信转账记录和银行账户流水证实曾某某支付了20余万元给曾爱香，足以证实诈骗数额。故以上辩护意见不予采纳；对上诉人曾爱香及其辩护人所提“取得了受害人谅解，量刑过重,请求判处缓刑”的上诉意见，经查，原判对上诉人曾爱香如实供述、积极退赔、取得被害人谅解等情节已认定并在量刑时予以从轻处罚，上诉人诈骗数额巨大，依法应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，不符合缓刑的适用条件，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内对其量刑适当，故此上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖青松审判员  谭红艳审判员  罗慧虹二〇二〇年九月二十九日法官助理何健书记员朱超历附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2059号被执行人：关雅娟。被执行人关雅娟罚金执行一案，XXXXX刑事审判庭于2020年9月14日移送申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。被执行人关雅娟主动按照生效法律文书确定的内容交纳罚金，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1273号原告：何炎峰，男，1962年8月13日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：杨名吉，男，1969年8月22日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告何炎峰与被告杨名吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告何炎峰在本院依法送达案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何炎峰撤回起诉处理。审判员  张锐二〇二〇年九月二十九日法官助理潘龙生书记员杨宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1667号之二十七被执行人：袁兆峰，男，汉族，1976年05月04日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁兆峰在山东省农村信用社联合社6223190829075446,0101,0账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2036号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司职员。被执行人：张伟，男，1968年8月25日生，汉族，江苏省如皋市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)苏0582民初4710号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张伟于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金60780元及利息、逾期利息（截至2019年3月20日的利息为3692.99元、逾期利息为4366.64元，自2019年3月21日起至实际履行之日止按年利率9.075%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计761元、保全费820元，合计1581元，由张伟负担。因被执行人张伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，立案执行标的为68839.63元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张伟邮寄送达，责令被执行人张伟履行债务，但被执行人张伟未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年7月17日，因被执行人张伟拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张伟纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人张伟罚款2000元。2、2020年4月23日、2020年9月17日、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封了被执行人张伟名下车牌号为苏Ｅ×××××轻骑铃木牌汽车一辆、苏Ｅ×××××广本牌汽车一辆（查封期限二年,自2020年9月27日起至2022年9月26日止），但未实际扣押到上述车辆。除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心及2020年6月19日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的68839.63元及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年九月二十九日书记员 钱玮俞
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1092号申请执行人：佛山市南海区**监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码114***********947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：邓芳叶，女，该单位工作人员。委托代理人：刘志晖，男，该单位工作人员。被执行人：黄星，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省攸县*****************，公民身份号码430************756。申请执行人佛山市南海区**监督管理局于2020年8月25日向本院申请强制执行其于2019年12月10日作出的南狮市食药监行罚〔2019〕211号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月2日向申请执行人发出《补正材料告知书》,于2020年9月3日立案受理。依法审查期间，申请执行人佛山市南海区**监督管理局补充了相关材料，本案现已审查终结本院经审查认为，佛山市南海区**监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未取得食品经营许可擅自从事食品经营活动的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区**监督管理局申请强制执行的南狮市食药监行罚〔2019〕211号行政处罚决定，对被执行人黄星逾期欠缴的罚款2000元及加处罚款2000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人黄星负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年九月三十日书记员  林惠珊
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初526号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人胡磊，男，1988年2月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，厨师，住湖北省洪湖市。2010年3月5日,曾因犯盗窃罪，被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕498号起诉书指控，2019年10月24日22时05分左右，被告人胡磊酒后驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道润扬南路冻青桥南侧被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡磊血液中乙醇含量为111.65mg/100ml。被告人胡磊到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡磊的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人胡磊拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人胡磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人胡磊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人胡磊犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人胡磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  徐 莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王庆晨 书 记 员  秦 云
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1510号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，女，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，职员。 被执行人：黄耀荣，男，1963年6月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黄耀荣金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1821民初1051号民事判决已发生法律效力，被执行人黄耀荣应于判决生效之日十五日内偿还借款本金328000元及利息678882.73元（后息按借据约定，从2019年2月22日开始计至还清本金之日止），合计1006882.73元给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人黄耀荣未履行生效民事判决确定的义务，根据权利人申请（申请标的328000元及利息678882.73元，合计1006882.73元，利息暂计至2020年3月21日，后息另计），本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构扣划被执行人黄耀荣的存款合共2899.1元，用于支付本案执行费。经查询不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理局等机构及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。另到佛冈县人民政府调查，被执行人黄耀荣为汤塘镇人民政府聘用的村级动物疫病防治员，月工资收入为2591.96元。经查，被执行人黄耀荣其妻子钟兰英患病在身，需长期治疗，治疗费用巨大，其儿子也正在就读大学，家庭经济困难，被执行人黄耀荣申请不扣留其工资收入。经约谈，申请执行人同意不扣留其工资，表示无法提供被执行人可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱燕美
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3367号 原告:齐小园,女,1982年10月4日出生,汉族,现住山东省广饶县。 被告:张传海,男,1967年10月16日出生,汉族,现住山东省广饶县。 原告齐小园与被告张传海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐小园、被告张传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐小园向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等11751.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日21时许，原告驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿陈官镇路由东向西行驶至陈官村附近处时，与对向行驶的张传海驾驶的无牌拖拉机发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队于2020年6月18日作出第370523420200002252号道路交通事故认定书，被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。原告的损失被告不予赔偿，因此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张传海辩称，2020年6月11日20时多，在陈官村北的乡村路上发生了本次交通事故，当时我自西向东正常行驶的情况下，由对面驶来的汽车自东向西越线撞向我的拖拉机，致使我的拖拉机当场熄火，损坏严重，原告来到我面前要了电话给她对象打电话，对方报了警，警方来时，齐小园才躺在地上，经警方验证本次事故是由于齐小园驾驶不当，越线行驶，违反交通规则造成的，但当晚对方却无理取闹向我方索赔20000元。2020年6月22日，齐小园去法院保全了我的车，提车时需上交20000元保证金，因没有那么多钱，所以并没有立即提车，一直拖到8月12日，我们再次来到法院，得知齐小园在50多天里没有起诉，保全失效，所以当天提车回家，因拖拉机损坏严重，没钱维修，受到惊吓后身体也力不从心，8月22日将拖拉机抵账给了我当时买车时的借款人。通过这次事故对我家庭打击很大，我家就靠着几亩薄田收入，2016年在亲朋好友的帮助下，借款买了这两拖拉机，农忙时播种增加收入，到现在还没还清借款，没想到今年刚要麦收的时候发生了事故，导致我无法工作，没有收入，一年中只有这么几天挣钱的机会，就这么被齐小园所说的没看到、不小心的情况下给毁了。但齐小园不依不饶，起诉并向我索要大金额赔偿费用。另外齐小园的违规行为对我造成了巨大损失，我要求对方赔偿我惊吓费2000元，误工费16000元、精神损失费2000元、车辆损失费8000元，请求法院查清案件事实，公正判决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日21时许，齐小园驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿陈官镇路由东向西行驶至陈官村附近处时，与对向行驶的张传海驾驶的无牌拖拉机发生交通事故，致齐小园受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张传海承担事故的次要责任，齐小园承担事故的主要责任。事故发生后，齐小园到广饶县人民医院住院治疗3天，支付医疗费2875.51元，经诊断，齐小园伤情为脑震荡、多处软组织损伤。齐小园受伤期间由其丈夫刘海杰护理。 另查明：齐小园系广饶经济开发区永杰蔬菜批发部职工，护理人员刘海杰系青州市青阳物流有限公司职工，事故发生时，涉案车辆无牌拖拉机车主为张传海，该车未投保保险。 以上事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、诊断证明、住院收费单据、门诊收费单据，广饶经济开发区永杰蔬菜批发部出具的证明，青州市青阳物流有限公司出具的证明等予以证实及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，张传海驾驶无牌拖拉机与齐小园驾驶的机动车发生交通事故，致齐小园受伤，张传海应根据事故责任对齐小园的损失承担赔偿责任。因事故车辆无牌拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险，故张传海应首先在相当于机动车第三者责任强制保险限额内赔偿齐小园的损失，超出责任限额的部分，由张传海按30%的责任比例赔偿。齐小园主张的医疗费2875.51元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。齐小园主张的住院伙食补助费，根据其实际住院天数，确认为90元（30元×3天）；齐小园主张误工费、护理费按其工资标准计算，因提供证据不足，本院不予支持，本院认为应按城镇标准计算为宜，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工时间计算15天，护理时间计算3天，数额分别为1739.55元（42329元÷365天×15天）、347.91元（42329元÷365天×3天）；齐小园主张的交通费，根据本案实际情况，数额酌情确认50元。张传海提出的“要求齐小园赔偿损失”的抗辩主张，其可通过另案处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告齐小园因本次交通事故造成的损失为：医疗费2875.51元、住院伙食补助费90元、误工费1739.55元、护理费347.91元、交通费50元，共计5102.97元，由被告张传海在相当于机动车第三者责任强制保险限额内承担，上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告齐小园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告齐小园负担27元，由被告张传海负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张延翠 书记员刘玲华
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1173号之二 申请人：济南市新希望慧农商务信息服务有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区长勺北路139号，统一社会信用代码：91371202MA3CFQBKXA。 法定代表人：宋作军，职务：董事长。 被申请人：亓向莲，女，1974年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：姜元金，男，1976年6月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：姜虎，男，1974年11月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张振杰，男，1978年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人济南市新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人亓向莲、姜元金、姜虎、张振杰追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人亓向莲名下车牌号为鲁Ｓ×××××车一辆，查封期间，未经本院许可，不得办理转让、买卖、抵押、过户等手续。 查封期限二年，自2020年9月日起至2022年9月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月十八日 书记员 景新月
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1059号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：武娇艳，越南名ＶＯＫＩＥＵＤＩＥＭ，女，1990年4月17日出生，户籍住址越南。 本院在执行移送执行人本院刑事审判庭移送被执行人武娇艳罚金一案中，本院于2020年6月2日作出的（2019）闽0427刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武娇艳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年8月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等； 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427刑初256号刑事判决书第三项罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月三十日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3196号之一申请执行人：蒋本和，男，1981年3月4日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：钱普兵，男，1982年8月17日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现居住地江苏省张家港市。蒋本和与钱普兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）苏0582民初1195号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：双方一致同意由钱普兵于2020年5月31日前一次性向蒋本和支付劳务费14000元，蒋本和放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取132元，由蒋本和负担。如钱普兵逾期未能履行上述支付义务，则蒋本和有权就劳务费14000元、违约金3000元以及诉讼费132元，共计17132元扣除签订本协议后钱普兵已履行部分一并向法院申请强制执行。因钱普兵未履行生效法律文书确定的义务，蒋本和向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。立案执行标的17132元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月25日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年6月24日、9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月27日，本院在另案执行中委托枞阳县人民法院查询了被执行人在其户籍地的不动产登记信息，枞阳县人民法院反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月22日，本院前往被执行人位于张家港市××××室查找被执行人，但未能查获，经向该小区社区询问，也未能发现被执行人的相关情况。5、2020年9月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的17132元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月二十九日书记员  徐天宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1922号申请执行人胡某某，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市青山区。被执行人张某，男，1980年11月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人胡某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4192号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月28日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月—9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下暂无可供执行的财产。4、2020年9月29日，本院依法通知申请人到本院进行终本约谈，申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为20000元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4192号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4192号民事判决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十九日法官助理陈开元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1326号罪犯后微，女，1979年10月21日出生，彝族，云南省石屏县人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2017年9月7日作出（2017）云25刑初73号刑事判决，以被告人后微犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200万元。宣判后，被告人后微不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月5日作出（2017）云刑终1107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯后微在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯后微在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯后微在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯后微减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月7日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初282号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人杨振富，男，1957年6月12日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地及住址吉林省梅河口市。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月23日被梅河口市公安局取保候审。2020年8月25日被本院决定继续取保候审。 法定监护人孙某（杨振富妻子）,65岁，汉族，退休工人，住梅河口市。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人杨振富犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人李某对被告人杨振富、孙某提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、陈正出庭支持公诉，被告人杨振富及监护人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 被告人杨振富于2020年5月25日9时许，在海龙镇二百货大楼下供销商店门前，因乘坐三轮车的琐事，与被害人李某发生口角，后杨振富将站在三轮车后斗上的李某拽倒在地并殴打李某，致使李某受伤。经司法鉴定，李某损伤应评定为轻伤一级。经通化市海龙精神病医院鉴定，杨振富的刑事责任能力为限制刑事责任能力。 另查明，被告人杨振富到案后，能如实供述自己的罪行。并赔偿了被害人李某的经济损失人民币7万元，李某对杨振富予以谅解，并申请撤回对杨振富、孙某的刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人杨振富在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、户籍信息证明、法医鉴定文书、精神病医院司法鉴定意见书、残疾证、办案说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、收条、赔偿谅解协议、刑事附带民事诉讼撤诉申请书等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人杨振富故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨振富到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪；且为限制责任能力；均可依法从轻处罚。其又能主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨振富的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨振富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵贵臣 人民陪审员  于 兵 人民陪审员  付文霞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吕新莹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执960号 申请执行人：范大伟，男，1983年3月11日出生，汉族，凤城市工商银行职员，住凤城市。 被执行人：赵雪莲，女，1981年8月2日出生，满族，凤城市工商银行职员，住凤城市。 本院在执行范大伟诉赵雪莲民间借贷合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年4月27日作出的(2020)辽0682民初237号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人赵雪莲送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人赵雪莲确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人赵雪莲送达限制高消费令，并将被执行人赵雪莲确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 董笑天
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5475号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：高晓松，男，1966年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰浩特市内蒙古原告招商银行股份有限公司长春分行与被告高晓松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审484号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人杨大伟，“艺都专业染烫店”店经营者。 申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]975号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费360元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]975号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13277号 原告：温世国，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：王良纪，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告温世国与被告王良纪劳务合同一案，本院于2020年9月10日立案。因原告温世国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按温世国撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇二〇年九月十八日 书记员  赖燕玲 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2720号原告：山东田申物业服务有限公司，住所地济宁市任城区玄帝庙街2号1号楼三单元二层东户，统一社会信用代码：91370811698069949N。法定代表人：马驰原，总经理。委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：孙德生，男，1973年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东田申物业服务有限公司与被告孙德生物业服务合同纠纷一案，原告山东田申物业服务有限公司于2020年9月29日以物业费已缴纳为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东田申物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东田申物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东田申物业服务有限公司负担。审判员  谢振平二〇二〇年九月二十九日书记员  吴瑕玉
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1747号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道。 法定代表人：刘中东，负责人。 委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。 被告：陈金全，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司（以下简称“佳和物业公司”）与被告陈金全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和物业公司的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼，被告陈金全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳和物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费3,400元并支付违约金680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年进驻都市水乡小区，并与小区业主委员会于2013年5月16日签订了物业管理服务合同，双方约定物业服务费按面积每月每平方米收取0.4元人民币。被告于2008年7月4日入住该小区B3栋2单元3楼302号，该房面积为128.6平方米。被告自2012年5月18日至2019年5月17日未付物业服务费共计3,400元。原告多次要求被告支付，时至今日被告分文未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈金全未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告蓬安县佳和物业公司系具有物业管理资质的企业。原告于2013年5月16日开始每年与被告所在的蓬安县都市水乡小区业主委员会签订物业服务合同，约定多层物业服务费每月按建筑面积0.4元/㎡计收，业主应按合同约定的标准每年一次性缴纳物业服务费并按期支付，否则每年将承担每日千分之三的标准的滞纳金，合同还对其他事项进行了约定。原告依照合同约定对都市水乡小区进行物业管理服务至今。被告陈金全系都市水乡小区B3栋2单元3楼302号房屋业主，该房屋的建筑面积为118.09平方米，该房未缴纳2013年5月18日至2019年5月17日的物业服务费，经原告催收后被告陈金全仍然拒不缴纳。现原告向本院提起诉讼，要求如其诉请。 上述事实除当事人陈述外，另有物业公司营业执照、被告身份信息、产权情况记载、业主委员会备案证明、物业服务合同、催款通知书、律师函、保安交接班情况记录、车辆进出记录、业主报案投诉记录、邮件包裹领取本、开会记录、补漏表、巡查记录本等证据证实。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告佳和物业公司与被告陈金全所在小区业主委员会签订的物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。佳和物业公司提交了物业服务的相关记录证实该公司已按物业服务合同约定及相关规定提供了物业服务，被告陈金全应按约定缴纳物业管理服务费。被告陈金全应给付2013年5月18日至2019年5月17日期间的物业服务费为118.09㎡×0.4元/㎡•月×72个月＝3,400.99元，原告主张3,400元，本院予以支持。 对于原告请求的滞纳金，实为延迟交纳物业服务费的违约金，物业服务合同约定逾期缴纳物业服务费的按应交物业服务费每日千分之三计算承担违约金，但该约定过高，且本次物业服务纠纷案件是系列案件，综合各案的审理情况，原告物业公司的物业服务尚存在单元间门铃不响等瑕疵，本院对滞纳金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金全于本判决生效之日起十日内向原告蓬安县佳和物业管理有限公司支付2013年5月18日至2019年5月17日期间的物业服务费人民币3,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告蓬安县佳和物业管理有限公司已预交25元），由被告陈金全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 瑜
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初490号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人赵普源，曾用名赵普春，男，1970年2月10日生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省项城市。因本案，于2019年9月2日被平湖市公安局取保候审，后因违反取保候审规定拒不到案，于2020年8月28日被刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1955号起诉书指控被告人赵普源犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人赵普源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月29日左右的一天凌晨4时许，被告人赵普源伙同刘立正（已判决）至平湖市××镇××村××号××队单闸在建工地，窃走工地上钢管200公斤，价值400元。 2.同月31日凌晨4时许，被告人赵普源伙同刘立正至上述相同地点，窃走工地上钢管327公斤、钢筋20公斤，价值694元。 3．同年9月2日凌晨4时许，被告人赵普源伙同刘立正至平湖市××镇××村××号××米水闸在建工地，窃走工地上钢板334公斤，价值668元。 另查明，公安机关从同伙刘立正处扣押钢板334公斤，案发后被告人赵普源向公安机关退赃400元，同伙刘立正退赃730元，均已发还新建队单闸在建工地负责人。 上述事实，被告人赵普源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录、称重笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵普源以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，总价值1762元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵普源在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本案赃款赃物均已发还失主，也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵普源以盗窃罪判处拘役四个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵普源犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千五百元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年1月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执389号申请执行人：时某，住宁夏隆德县。被执行人：孙某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人时某与被执行人孙某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初393号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付劳务费7500元，负担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中,被执行人支付申请执行人3025元后与申请执行人达成和解协议,确定：由被执行人孙某于2020年10月31日前支付申请执行人时某劳务费4500元。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮 二〇二〇年九月十八日书记员 田鹏洲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执797号之二申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：夏国虔，男，1972年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的中国银行股份有限公司安义支行申请执行夏国虔信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司安义支行依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初850民事判决书于2020年9月4日向本院申请立案执行，本院于2020年9月7日立案后向被执行人夏国虔发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人夏国虔未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人夏国虔名下财产有银行账户存款1.2万元及汽车一辆（2017年10月25日注册的牌号为赣Ａ×××××的大通牌汽车）。另查明被执行人夏国虔的住房公积金账户有余额9万多元，且其在本院有一起作为被执行人的在先执行案件因无可执行财产而终结本次执行程序结案（申请执行标的逾57万元）。2020年9月9日，本院以本案申请执行金额轮候冻结了被执行人夏国虔名下银行账户中的存款。2020年9月25日，轮候查封被执行人夏国虔名下车辆，并轮候冻结被执行人夏国虔名下住房公积金账户余额。因被执行人夏国虔未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的11.19315万元及利息，截止到2020年9月29日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人夏国虔有其他可供执行财产，本院于2020年9月25日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月二十九日书记员  万力铭