河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终877号上诉人（原审原告）：李保忠，男，1964年1月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：直艳军，鹤壁市法律援助中心指派河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：娄玉明，鹤壁市法律援助中心指派河南鹤淇律师事务所实习律师。代理权限为一般代理被上诉人（原审被告）：河南日报报业集团，住所地河南省郑州市金水区农业路28号。法定代表人：董林，社长。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人李保忠因与被上诉人河南日报报业集团劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李保忠上诉请求：撤销原判，发回重审，或改判支持李保忠一审诉讼请求。事实与理由：鹤壁市予闻工程装饰公司已于1995年8月28日被吊销营业执照，目前该单位已不存在，工商登记显示已注销。河南日报社鹤壁办事处、河南日报报业集团驻鹤壁记者站是鹤壁市予闻工程装饰公司的主管发起人单位,河南日报报业集团又是上述二单位的投资出资人领导单位。现鹤壁市予闻工程装饰公司已经注销,为此李保忠与河南日报报业集团存在劳动合同关系，应支持李保忠的诉讼请求。河南日报报业集团辩称，李保忠与河南日报报业集团之间不存在劳动关系，其诉请无事实和法律依据，且诉请已超过法定诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李保忠向一审法院起诉请求：判令河南日报报业集团向李保忠支付：1、1995年3月至2020年1月期间待岗生活费570000元（1900元/月×12个月×25年），2、未签订书面劳动合同的11个月双倍工资20900元（1900元/月×11个月），3、解除劳动合同的经济补偿金49400元（1900元×26个月），4、无法享受失业待遇失业保险金损失36480元（1900元×24个月×80%），5、补缴1993年3月至2020年1月期间各种社会保险费。6、解除李保忠与河南日报社鹤壁办事处、河南日报报业集团之间的劳动合同关系。一审法院认定事实：1992年11月10日，河南日报社鹤壁装饰实业公司登记注册。1994年1月17日，河南日报社鹤壁装饰实业公司向工商行政管理部门提出企业变更登记申请，将原企业名称河南日报社鹤壁装饰实业公司，变更为鹤壁市装饰建材公司。经核准，原河南日报社鹤壁装饰实业公司企业名称变更为鹤壁予闻工程装饰公司，原企业债权债务由河南日报社鹤壁办事处组织的清欠领导小组负责。1995年8月28日，因鹤壁予闻工程装饰公司连续两年未参加年检，违反了国家工商行政管理局有关规定，鹤壁市工商行政管理局吊销该单位的营业执照。李保忠原在鹤壁市陶瓷厂工作，1993年3月9日鹤壁市陶瓷厂出具《合同制工人介绍信》，介绍李保忠向河南日报社鹤壁装饰实业公司报到。1993年12月26日，河南日报社鹤壁装饰实业公司同意接收李保忠。1993年12月28日，河南日报社鹤壁装饰实业公司主管部门河南日报社鹤壁办事处盖章同意。2017年9月18日，申请人李保忠以鹤壁市予闻工程装饰有限公司、河南报业集团有限公司为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。主张：1、被申请人为其补缴1993年3月至2013年9月期间各项社会保险费；2、被申请人向其支付1993年3月至2013年9月期间的生活费；3、被申请人向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资；4、被申请人与其签订无固定期限劳动合同。2017年9月26日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2017]300号不予受理通知书，不予受理的理由为：超劳动人事争议仲裁时效。申请人李保忠不服，提起诉讼。一审法院于2017年10月9日立案受理后，经审查认为，1、鹤壁市予闻工程装饰有限公司于1995年8月28日被鹤壁市工商行政管理局吊销营业执照，目前该单位已不存在；2、河南报业集团有限公司并不存在，故李保忠起诉劳动争议纠纷系被告主体不适格。于2017年10月31日作出（2017）豫0603民初1559号民事裁定，驳回李保忠的起诉。2017年11月2日，申请人李保忠以鹤壁市予闻工程装饰有限公司、河南日报公司为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张：1、被申请人为其补缴1993年3月至2017年9月期间各项社会保险费；2、被申请人向其支付1993年3月至2017年9月期间的生活费；3、被申请人向其支付未签订书面劳动合同一年的双倍工资；4、被申请人与其签订无固定期限劳动合同。2017年11月6日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2017]328号不予受理通知书，不予受理的理由为：超劳动人事争议仲裁时效。申请人李保忠不服，提起诉讼。一审法院受理该案后，经审查认为，一审法院于2017年10月31日作出的（2017）豫0603民初1559号民事裁定并未生效，李保忠又于2017年11月8日就同一事实与理由立案，不符合立案条件。于2017年11月24日作出（2017）豫0603民初1760号民事裁定，驳回李保忠的起诉。2017年12月6日，申请人李保忠以鹤壁市予闻工程装饰公司、河南日报公司为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张：1、被申请人为其补缴1993年3月至2017年9月期间各项社会保险费；2、被申请人向其支付1993年3月至2017年9月期间的生活费；3、被申请人向其支付未签订书面劳动合同一年的双倍工资；4、被申请人与其签订无固定期限劳动合同。2017年12月13日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2017]348号不予受理通知书，不予受理的理由为：超劳动人事争议仲裁时效。申请人李保忠不服，提起诉讼。一审法院受理后,依李保忠申请，追加河南日报报业集团为被告参加诉讼。2018年7月19日作出（2018）豫0603民初4号民事判决书，认为李保忠现有证据不能认定李保忠与河南日报报业集团之间曾存在劳动关系，判决驳回李保忠的诉讼请求。李保忠不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫06民终1666号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李保忠仍不服申请再审，河南省高级人民法院于2019年8月27作出裁定，认为现有证据不能证明李保忠与河南日报报业集团之间存在劳动关系，原审据此驳回其诉讼请求并无不当，驳回李保忠的再审申请。另，李保忠社会保险个人参保证明载明，李保忠工作单位为鹤壁装饰实业公司。一审法院在工商部门未查询到河南日报报业集团驻鹤壁记者站、河南日报社鹤壁办事处工商登记信息。2020年5月6日，申请人李保忠以河南日报报业集团驻鹤壁记者站、河南日报社鹤壁办事处、河南日报报业集团为被申请人，向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张：三被告支付1、1995年3月至2020年1月份期间待岗生活费570000元（1900元/月×12个月×25年）；2、支付未签订书面劳动合同的11个月双倍工资20900元（1900元/月×11个月）；3、为李保忠补缴1993年3月至2020年1月期间各项社会保险费；4、解除与河南日报社鹤壁办事处之间的劳动合同关系；5、支付解除劳动合同的经济补偿金49400元（1900元×26个月）；6、支付李保忠无法享受失业待遇失业保险金损失36480元（1900元×24个月×80%）。鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日以超劳动人事争议仲裁范畴，出具不予受理通知书。一审法院认为，李保忠于1993年12月28日经河南日报社鹤壁装饰实业公司主管部门河南日报社鹤壁办事处盖章同意，进入河南日报社鹤壁装饰实业公司工作，后该公司变更为鹤壁市予闻工程装饰公司。虽然1995年8月28日鹤壁市予闻工程装饰公司被吊销营业执照，但仍具有诉讼主体资格。且李保忠提交的证据不能证明其与河南日报报业集团存在劳动关系。另外，在一审法院审理的（2018）豫0603民初4号李保忠与鹤壁市予闻工程装饰公司、河南日报报业集团有限公司、河南日报报业集团劳动争议纠纷一案中，李保忠就生活费、双倍工资等进行主张，经法院判决驳回其诉讼请求并已生效，虽然本次诉讼请求中有关生活费、双倍工资有增加及变更，但是包含（2018）豫0603民初4号案件中部分诉讼请求。且李保忠不能证明其与河南日报报业集团存在劳动关系。另外，其要求补缴社会保险费用不属于人民法院受案范围。同时，河南日报报业集团驻鹤壁记者站、河南日报社鹤壁办事处不具有诉讼主体资格。故对李保忠的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回李保忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李保忠负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，李保忠与鹤壁市予闻工程装饰公司建立了劳动关系，但鹤壁市予闻工程装饰公司连续两年未参加年检，已于1995年8月28日被鹤壁市工商行政管理局吊销营业执照，所以，按照劳动合同法第四十四条的规定，李保忠与鹤壁市予闻工程装饰公司的劳动合同也因此而终止。因李保忠与河南日报报业集团之间并不存在劳动关系，所以，对李保忠的诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李保忠负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年九月十五日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。