安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2084号 原告：安庆市劲旅环境科技有限公司，住所地：安徽省望江县华阳镇新西社区安九路环卫基地，统一社会信用代码91340827MA2TC7UH1M（1-1）。 法定代表人：陈结红，总经理。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金珮，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：钱承智，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 原告安庆市劲旅环境科技有限公司与被告钱承智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市劲旅环境科技有限公司的委托诉讼代理人金等来、被告钱承智的委托诉讼代理人韩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市劲旅环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钱承智赔偿原告车辆修理费16000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2019年3月份开始在原告处工作。2019年7月12日12时30分，被告驾驶车牌号为皖Ｈ×××××重型自卸货车，沿烟汕线由南向北行驶至1186公理400米处，由于操作不当，与路边的电线杆碰撞后电线杆压坏胡中建停在路边的无号御捷牌四轮电动车，造成两车受损及电线杆等电力设施损坏的交通事故。后经交警部门认定，该起交通事故被告负全部责任。案发后，原告对皖Ｈ×××××重型自卸货车进行维修，花去修理费16000元。 综上所述，原告认为由于被告在工作中出现重大过错，导致原告损失16000元，故被告应当对该损失承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 安庆市劲旅环境科技有限公司为证明其主张，提供了下列证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人证明，证明原告的身份情况； 二、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及车辆损坏事实，被告存在重大过错，应承担全部赔偿责任； 三、被告钱承智的身份证复印件，证明被告的身份情况； 四、皖Ｈ×××××号车行驶证复印件一份，证明该车的基本信息； 五、望江县城市管理局证明及固定资产车辆评估明细表各一份，证明皖Ｈ×××××虽登记在望江县城市管理局名下，但已处置给原告，原告系该车的实际使用人，对该车享有实际的权利义务； 六、皖Ｈ×××××号车修理费发票及清单复印件各一份，证明原告事故车辆的修理情况； 被告钱承智辩称：1、本案属于劳动争议，应仲裁前置，原告未申请劳动仲裁，故应驳回原告的起诉。2、该起交通事故属于安全生产责任事故，其责任主体系原告，而不是被告,故原告起诉被告承担车辆修理的赔偿责任，没有法律依据。 被告钱承智针对其主张，提供了下列证据： 一、钱承智的驾驶证复印件一份，证明1、被告自然人身份；2、被告具有签订汽车驾驶员劳动合同的主体资格； 二、《劳动合同》节本复印件一份，证明原、被告签订为期两年的劳动合同法律关系，原告是用人单位，原告是安全生产事故的责任人，被告系原告的员工，所发生的纠纷是劳动争议纠纷； 三、营业执照复印件一份，证明原告是安全生产责任人； 四、事故认定书复印件一份，证明2019年7月2日原告单位发生了安全生产责任事故。 被告对原告提供证据三性均无异议，但交通事故认定书达不到原告的证明目的，事故认定书只对第三方有效，本案原、被告之间是劳动争议和安全生产事故；修理费与被告没有关系，不应有被告承担赔偿责任。原告对被告提供证据的真实性均无异议，但不能证明被告的行为是安全事故，事故认定书无法证明本案属于劳动争议。 通过对原告提供的证据进行审查，结合原、被告的陈述，本院确认本案的基本案件事实如下：2019年4月30日，原、被告签订《环境卫生兼职劳务合同》，合同期限两年，被告为原告在环卫基地担任驾驶员，从事垃圾外运工作。2019年7月12日12时30分7时30分，钱承智驾驶车牌号为皖Ｈ×××××重型货车，沿烟汕线由南向北行驶至1186公里400米处，由于操作不当，与路边的电线杆发生碰撞后电线杆压坏胡中建停在路边的无号牌御捷牌四轮电动车，造成两车受损及电线杆等电力设施损坏的交通事故，钱承智负事故的全部责任。原告对皖Ｈ×××××进行修理，花去修理费16000元。现原告起诉至本院，要求被告承担车辆损坏的赔偿责任。 另查明，皖Ｈ×××××车辆登记在望江县城市行政执法局，因原告是县“城乡环卫一体项目”的中标单位，该车辆已处置给原告单位，原告系该车辆的实际所有人。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第六条:“民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款:“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。”规定的权利义务对等原则和过错责任原则,则是所有民事主体在从事民事活动时都必须遵循的基本原则,原、被告也不例外。根据民事权利与义务对等原则,任何人享有权利的同时也应履行相应的义务。本案中,钱承智在享有从原告处获取劳动报酬权利的同时,也就承担了安全生产劳动的义务,对原告交由其管理使用的财产应尽到妥善保管义务,否则,应承担过错责任。钱承智在从事驾驶车辆活动中，发生交通事故导致原告所有的车辆受损，根据桐城市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，该起交通事故因钱承智操作不当造成，由钱承智负此次事故的全部责任。因此，钱承智对事故的发生存在重大过失，其未尽到一个善意管理人应尽的基本义务,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”但考虑汽车驾驶行业属于高风险行业，而且被告作为车辆的所有人和管理人，系该车辆最大受益人，对该车辆的经营风险完全由员工承担，显示公平，故本院酌情被告钱承智承担50%的赔偿责任，即8000元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。”同时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“用人单位与劳动者发生以下劳动争议可以申请仲裁：（一）因确认劳动关系发生争议的；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息、休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”但本案不属于上述法律规定仲裁前置的情形，对被告认为本案系劳动争议应仲裁前置辩解，不予支持；至于被告提出该起交通事故属于安全生产责任事故，责任主体系原告，本院认为，安全生产责任是对安全生产的预防和防止的责任，是一种管理责任，并不是指民事责任，故本案不适用《安全生产责任法》。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下： 被告钱承智于本判决生效之日起十日内赔偿原告安庆市劲旅环境科技有限公司损失人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取100元，由原告安庆市劲旅环境科技有限公司负担50元，被告钱承智负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  史应异 二〇二〇年九月十五日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退、和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。