wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1892号原告：张梅荣，女，1954年9月7日出生，汉族，住河南省淇县。被告:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张明只，男，48岁，住安阳市北关区。原告张梅荣诉被告孙双巧、张明只服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张梅荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张梅荣撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年九月三日书记员  付艳霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7054号之一原告：冯会广，男，汉族。住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗绍宇，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：刘敬斌，男，汉族。住驻马店市驿城区。被告：段幼萍，女，50岁左右。住址同上。本院在审理原告冯会广与被告刘敬斌、段幼萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日自愿申请撤回对段幼萍的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯会广撤回对被告段幼萍的起诉。审判员  夏雨二〇二〇年九月十一日书记员  吴晨
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终98号上诉人（原审原告）：宋焕顺，男，1959年2月21日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：夏伯松，男，1940年12月1日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：杜建法，男，1954年12月13日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：辛妹娣，女，1963年9月25日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：杜兴太，男，1951年4月9日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：徐彩平，女，1956年10月25日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：杜叙清，男，1962年1月8日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：杜建伟，男，1964年10月5日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：杜国金，男，1954年12月20日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：杜德福，男，1933年11月24日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：杜俊，男，1979年11月11日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人宋焕顺因与被上诉人夏伯松、杜建法、辛妹娣、杜兴太、徐彩平、杜叙清、杜建伟、杜国金、杜德福、杜俊委托合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2019）苏0492民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。宋焕顺上诉请求：依法撤销原判，并判令被上诉人支付上诉人服务费2600元。事实和理由：1、双方于2016年1月6日签订合同约定，全体村民社保办理后每名收取服务费200元。在全村村民办理失地农民保障待遇后，部分村民拒不执行合同条款。双方签订的合同受法律保护，原审判决无法无据。2、上诉人与被上诉人签订的是个人之间的委托合同，公民之间也可以代理，上诉人无需法律工作者资格。原审认为未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。上诉人是被上诉人关于失地农民保障与政府纠纷的委托代理人，案涉合同不是法律关系合同。夏伯松、杜建法、辛妹娣、杜兴太、徐彩平、杜叙清、杜建伟、杜国金、杜德福、杜俊未作答辩。宋焕顺向一审法院提起诉讼请求：1.判令夏伯松、杜建法、辛妹娣、杜兴太、徐彩平、杜叙清、杜建伟、杜国金、杜德福、杜俊共同支付宋焕顺服务费10000元；2.本案诉讼费用由夏伯松、杜建法、辛妹娣、杜兴太、徐彩平、杜叙清、杜建伟、杜国金、杜德福、杜俊承担。一审法院审理查明，2016年年初，常州市武进区遥观镇东方村委倪家头第六村民小组村民杜焕兴、杜福海等人因失地农民生活保障一事欲委托宋焕顺作为委托代理人，宋焕顺提出其每个案件要收取服务费20000元，杜焕兴、杜福海等人提出由杜福海到村民处签字，看签字人数来定，如人少就按每人200元计算，如人多就按总数20000元计算。宋焕顺遂提供一份《委托代理合同》，该合同约定：甲方因失地农民保障纠纷一案委托乙方为委托代理人，代理权限为代为诉讼、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉、撤诉，签收法律文书。本服务工作人员一般是不收代理费用，咨询、代写、调解全免费，但另外约定的除外，自愿支付另外，不受合同约束，但同样受法律保护。乙方因办理本案所需支出的鉴定、公证、评估、翻译、查档费以及异地办案时间较长，办案的差旅费等均由甲方另行支付。此后，包括夏伯松、杜建法、辛妹娣、杜兴太、徐彩平、杜叙清、杜建伟、杜国金、杜德福、杜俊等人在内的33位村民在该合同的甲方处签名，杜福海遂在该合同上添加了“全体社保办理后每名收取服务费￥贰佰元”。2018年12月14日至2018年12月20日，常州市武进区遥观镇东方村委倪家头第六村民小组被征地农民基本生活保障人员名单公示，夏伯松、杜建法、辛妹娣、杜兴太、徐彩平、杜叙清、杜建伟、杜国金、杜德福、杜俊等人及其家属均在内。2019年1月，宋焕顺遂开始向夏伯松、杜建法、辛妹娣、杜兴太、徐彩平、杜叙清、杜建伟、杜国金、杜德福、杜俊催要服务费，因夏伯松、杜建法、辛妹娣、杜兴太、徐彩平、杜叙清、杜建伟、杜国金、杜德福、杜俊拒绝支付，宋焕顺遂诉至法院。一审法院另查明，宋焕顺在庭审陈述双方之间系公民代理关系，其有法律工作者资格，但在限期内并未提交证据。此外，其陈述在办理上述委托事项过程中支出相关费用共计4000余元，且其已经收到部分村民支付的服务费，但在限期内其亦未列出收款的具体金额和明细。一审法院认为，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅费等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予保护。本案中，宋焕顺与包括夏伯松、杜建法、辛妹娣、杜兴太、徐彩平、杜叙清、杜建伟、杜国金、杜德福、杜俊等人在内的33名村民签订的委托代理合同虽然约定了“自愿支付另外，不受合同约束，但同样受法律保护”的条款，但根据宋焕顺依据该合同收取服务费的行为来看，该合同系宋焕顺以个人名义与他人签订的有偿法律服务合同，该合同中约定收取服务费的条款不受法律保护，故宋焕顺主张要求夏伯松、杜建法、辛妹娣、杜兴太、徐彩平、杜叙清、杜建伟、杜国金、杜德福、杜俊基于该委托代理合同约定支付服务费的诉讼请求，法院不予支持。关于宋焕顺为提供服务实际发生的差旅费等合法费用，虽然宋焕顺主张其已经实际支出4000余元，但并未提交证据证明，且其在庭审中已经陈述收取部分村民支付的服务费，因其未能提交证据证实其实际支出超出已收取的服务费，故法院对此亦不予支持。综上，宋焕顺要求夏伯松、杜建法、辛妹娣、杜兴太、徐彩平、杜叙清、杜建伟、杜国金、杜德福、杜俊支付服务费10000元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。杜国金、杜德福、杜俊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院将依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回宋焕顺的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由宋焕顺负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为：以公民身份接受委托参与诉讼活动,不得以牟取经济利益为目的收受委托人的服务费用。案涉委托合同的实质是以公民个人身份代理诉讼案件。公民诉讼代理是基于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款所规定的特定关系而形成的委托代理行为,受托人既非律师亦非法律工作者,并非在从事诉讼代理的执业行为。如允许受托人以诉讼代理的方式牟取经济利益,既违反《中华人民共和国律师法》第十三条关于禁止未取得律师执业证书的人员从事诉讼代理业务的规定,亦与设立公民诉讼代理制度的初衷相背离,不利于规范法律服务秩序。《最高人民法院民一庭在对重庆高院关于公民代理合同中给付报酬的约定效力问题的请示的答复》明确,未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务的合同,人民法院不予保护,但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用,人民法院可以根据当事人的请求给予支持。综上,一审法院认定宋焕顺未经司法行政机关批准与被上诉人签订有偿法律服务合同不受法律保护并无不当。关于宋焕顺认为提供服务而发生的差旅费等合法费用，并未提交证据证明。综上所述，上诉人宋焕顺的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋焕顺负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇二〇年九月二十七日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初240号 原告：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。 主要负责人：赵亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玲，新疆嘉仁律师事务所律师。 被告：吐鲁松汗·阿布列孜，女，1964年1月7日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。 被告：阿布列孜·哈德，男，1956年9月1日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第十三师黄田农场。 被告：新疆生产建设兵团第十三师黄田农场，住所地新疆维吾尔自治区哈密市黄田镇。 法定代表人：端祥清，该农场场长。 原告中国建设银行股份有限公司哈密市分行（以下简称建行哈密分行）与被告吐鲁松汗·阿布列孜、阿布列孜·哈德、新疆生产建设兵团第十三师黄田农场（以下简称黄田农场）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 建行哈密分行向本院提出诉讼请求：1．依法解除个人住房（商业用房）借款合同，要求吐鲁松汗·阿布列孜、阿布列孜·哈德一次性归还借款本金76112.63元，借款利息7026.85元，逾期利息16365.98元（截至2020年5月18日）；2．判令吐鲁松汗·阿布列孜、阿布列孜·哈德支付自2020年5月19日起至实际付款之日的借款利息及罚息（借款利息利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%计算）；3．判令吐鲁松汗·阿布列孜、阿布列孜·哈德支付本案律师费5572.31元；4．如果吐鲁松汗·阿布列孜、阿布列孜·哈德不按上述第一、二、三项履行债务，建行哈密分行有权对吐鲁松汗·阿布列孜、阿布列孜·哈德所有的位于新疆生产建设兵团第十三师黄田农场**小区**房屋折价或者拍卖、变卖的价款在拖欠借款本金、利息、罚息、律师代理费、案件受理费及送达费用等实现债权、抵押权的费用范围内优先受偿；5．判令黄田农场对上述一、二、三项债务及案件受理费、送达费用等实现债权的费用范围内承担连带责任保证。事实与理由：2013年11月8日，建行哈密分行与吐鲁松汗·阿布列孜、阿布列孜·哈德签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由建行哈密分行向吐鲁松汗·阿布列孜、阿布列孜·哈德发放贷款129000元整，借款期限为72个月（即2013年11月8日至2019年11月8日），贷款年利率5.39%。吐鲁松汗·阿布列孜、阿布列孜·哈德以位于新疆生产建设兵团第十三师黄田农场**小区**房屋作为抵押，黄田农场为吐鲁松汗·阿布列孜、阿布列孜·哈德借款提供连带责任保证。合同签订后，建行哈密分行已按时发放贷款，但吐鲁松汗·阿布列孜、阿布列孜·哈德经建行哈密分行多次催收，仍未按合同约定履行还款义务。截至2020年5月18日，吐鲁松汗·阿布列孜、阿布列孜·哈德累计拖欠建行哈密分行本息合计99505.46元。 本院经审查认为，新疆生产建设兵团第十三师黄田农场因政策原因注销登记，暂无单位处理其债权债务关系，且吐鲁松汗·阿布列孜、阿布列孜·哈德涉嫌刑事犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 二〇二〇年九月十日 法官助理 李      娜 书 记 员 施   彩   霞
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初347号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王长友，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被虞城县公安局刑事拘留；于2020年6月23日经虞城县人民检察院批准，次日被虞城县公安局依法执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检五部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王长友犯交通肇事罪。于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员程方领、毕玉杰出庭支持公诉，被告人王长友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日20时10分许，被告人王长友无证驾驶无号牌的蓝色“五征”牌三轮汽车停放在张集镇杨新寨村段，头南尾北路西侧，葛庆浩骑电动两轮车沿虞张路由北向南行驶至张集镇杨新寨村段时，与王长友停放在路边上的三轮汽车相撞，造成两车损坏，葛庆浩经医院抢救无效于6月9日死亡，事故发生后王长友驾车逃逸，交通事故认定书认定王长友负此事故的全部责任。王长友到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项损失25万元，取得被害人亲属谅解。上述犯罪事实，被告人王长友在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、前科证明、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长友违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌三轮汽车发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于王长友归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据王长友的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王长友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  马明锋审判员  党志忠审判员  杨海营二〇二〇年九月十日书记员  马梦瑶
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1470号 原告：王某某，男，1987年3月4日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 被告：陕西金昌置业有限公司，地址：陕西省西咸新区。 法定代理人：杜某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎某某，男，1968年1月21日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，该公司工作人员。 被告：祖某某，男，1959年9月19日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 原告王某某与被告陕西金昌置业有限公司、祖某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告陕西金昌置业有限公司的委托诉讼代理人、被告祖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工程款49583.33元；2.判令被告支付违约金8291.66元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，祖某某代表陕西金昌置业有限公司与原告签订了建筑施工合同。合同签订后，原告于2016年6月把已建成的工程交付给被告。被告已将庭院房屋出卖，买房人已入住使用。现被告应付原告工程款414583.33元，截止2020年6月金昌公司已支付365000元，剩余49583.33元未付。祖某某是金昌公司驻工地项目经理，应与金昌公司共同承担付款责任和义务。经原告多次催要剩余工程款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决支付原告的诉讼请求。 被告陕西金昌置业有限公司辩称，在建筑施工合同中，被告已按合同约定付款，原告一直拖延时间未办理本项目的备案、决算相关手续，导致本项目一直无法办理相关竣工验收手续。故不存在被告拖欠原告工程款和违约责任。 被告祖某某辩称，被告是打工的，具体看金昌公司处理。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日原告与陕西金昌置业有限公司签订了建筑施工合同，原告未取得建筑施工企业资质，该工程未竣工验收结算。在该工程施工过程中，陕西金昌置业有限公司已向原告支付工程款365000元。 本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，并与陕西金昌置业有限公司签订了建筑施工合同，且该工程未竣工验收结算，原告未提供充分有效的证据证明其主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回王某某的诉讼请求。 案件受理费1246元，减半予以收取623元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 郑海旭 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 扬 书 记 员 樊 蒙 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 1
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1485号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，系该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，系该行员工。被告:蔡卫平，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：靳三林，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王小飞，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：朱志刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告蔡卫平、靳三林、王小飞、朱志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇二〇年九月十一日法官助理张县丽书记员王月
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执794号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：刘国良，男，1980年3月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人刘国良信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十日书记员  查阳阳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1826号 原告:唐力，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：四川相如房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91511323723247867M。 住所地：蓬安县相如街道办事处相如大道南四街。 法定代表人：吴诗民，董事长。 委托诉讼代理人：刘广伟，系公司员工，男，1990年7月28日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告唐力与被告四川相如房地产开发有限公司(相如房产)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐力及其委托诉讼代理人梁怀勉、被告相如房产的委托诉讼代理人刘广伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐力向本院提出诉讼请求：1.判令被告方未按合同履行赔偿原告延期交房违约金、7年才办理房产证给原告造成的损失、多次找被告的误工费、交通费等各种费用共计75,444.14元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在2010年11月15日签订购买被告方公园壹号住房一套，建筑面积107.43平方米，价值为323,364.00元，位于18幢1单元16层1-16-1号。合同上都已注明，并有约定(合同第十一条)应当在2011年12月31日前交给原告，可未按合同交付，延期为120天时间，应赔偿给原告违约金3,880.80元。二是交付房后5年才办理产权证。给原告方造成严重损失。原告拿不到房产证无法对其他事务不能开展，应赔偿损失69,563.34元。三是多次反复找被告发生的交通、生活、误工等赔偿2,000.00元。请求支持原告的诉讼请求。 被告相如房产辩称，1.基于双方商品房买卖合同，时间久远，被告认为在此过程中产生逾期办证交房的原因是原告造成的；2.基于本案提出的两项诉讼请求，诉讼时效已经经过，逾期交房违约的诉讼时效到2012年4月23日，计算两年，已于2014年4月23日诉讼时效经过，逾期办证违约诉讼时效起算时间应从其取得不动产登记产权开始计算3年诉讼时效，至2020年8月28日诉讼时效已经经过，根据双方买卖合同约定办证逾期买受人不退房，合同继续履行，违约期限至实际取得权属之日止，根据蓬安县不动产登记中心作出的产权登记其诉讼时效已经经过；3.本案提出诉讼的诉状时间是2020年9月2日。 本院经审理认定事实如下： 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告唐力与被告相如房产于2010年11月15日签订《商品房买卖合同》，价值为323,364.00元，位于相如镇公园壹号18幢1单元16层1-16-1号。合同约定，被告相如房产应当在2011年12月31日前向原告唐力交付房屋。2012年4月23日，被告相如房产向原告唐力交付房屋。该套商品房在蓬安县不动产登记中心的登簿日期为2017年8月28日。《商品房买卖合同》第二十条第(二)款第2项第(2)小项约定“买受人不退房，合同继续履行。自买受人应取得该套商品房转移登记的权属之日起至实得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付总房款万分之一的违约金。”。 以上事实有《商品房买卖合同》、《产权情况记载》、房屋交付记载表在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为案涉房屋因逾期交付及产权登记所导致的违约，其请求权是否已过诉讼时效。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十一条、第二十条分别对交付条件和产权登记进行了约定，被告相如房产应2011年12月31日前交付该商品房，实际交付为2012年4月23日，按《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效期间为二年，在2012年4月23日后其诉讼时效经过；被告相如房产对案涉商品房于2017年8月28日在蓬安县不动产登记中心进行产权登记，结合《商品房买卖合同》第二十条第(二)款第2项第(2)小项的约定，逾期进行产权登记，其登记之日即为具体违约责任确定之日，也是诉讼时效起算之日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定，其诉讼时效在2020年8月28日经过。本案中，原告唐力并未向本院提供其诉讼时效中止、中断的证据。故本院对被告相如房产关于时效的抗辩，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐力的诉讼请求。 案件受理费减半收取843.00元，由原告唐力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨承杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苟激光
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2598号 原告：江山市礼先饲料经营部，统一社会信用代码92330881MA2FRBJA4Q，住江山市贺村镇吴村村226号。 经营者：姜礼先。 被告：宁建火，男，1974年4月30日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告江山市礼先饲料经营部与被告宁建火买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请：判决被告支付原告饲料款58131元并支付自2019年2月27日起至款项付清之日止按日万分之四计算的违约金。庭审中，原告陈述被告于2020年8月18日支付了货款38131元。基于上述事实，原告变更诉讼请求为判决被告支付原告饲料款20000元并支付自2019年2月27日起至款项付清之日止按日万分之四计算的违约金。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市礼先饲料经营部经营者姜礼先到庭参加诉讼，被告宁建火经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间曾存在饲料买卖业务关系。2019年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款123735元，被告在饲料销货清单上签名予以确认，并约定欠款超过120天，按每天万分之四计算违约金。结算后，被告陆续支付原告货款65604元，因剩余货款未予支付，原告遂于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院立案后，被告又向原告支付货款38131元，现尚欠货款20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁建火于判决生效之日起十日内支付原告江山市礼先饲料经营部饲料款20000元及违约金（违约金自2019年2月27日起至货款付清之日止按日万分之四据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取627元，由被告宁建火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仲 舒 二〇二〇年九月三日 书记员 徐轶群
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8981号上诉人（原审被告）：上海奉浦置业有限公司，住所地上海奉浦－江海经济园区奉浦大道西路8号。法定代表人：施云江，董事长。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市工业综合开发区有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111号。法定代表人：张国荣，董事长。上诉人上海奉浦置业有限公司因与被上诉人上海市工业综合开发区有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初24816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海奉浦置业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海奉浦置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4888号原告：李家驹，男，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，公司总经理。第三人：天津市山华教育管理集团股份有限公司，住所地河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦10楼1003室。统一社会信用代码911200001033392426法定代表人：关苏芬，公司董事长。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。原告李家驹诉被告天津市山华运业有限公司（以下简称山华运业）及第三人天津市山华教育管理集团股份有限公司（以下简称山华教育集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家驹委托诉讼代理人崔玉珠、被告山华运业法定代表人吴金星、第三人山华教育集团委托诉讼代理人杨昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李家驹向本院提出诉讼请求：1、判令山华运业支付李家驹借款本金30000元；2、判令山华运业支付李家驹借款利息900元（自2020年1月暂计算至2020年5月31日，请求判令至山华运业实际全部给付之日止）；3、判令山华教育集团与山华运业对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等相关费用由山华运业承担。事实和理由：2005年8月，李家驹入职山华运业。2006年9月30日、2007年7月4日、2007年8月28日，李家驹依山华运业要求，共出借给山华运业30000元，山华运业向李家驹出具印有股金字样的借款凭证，并承诺借款利息为每月0.6%。之后，山华运业依约每月按0.6%支付利息，以奖金形式在工资中向李家驹支付。但自2020年1月起，山华运业开始拖欠李家驹利息，虽经李家驹多次敦促并要求立即返还本金及利息，均因山华运业怠于履行未果。第三人山华教育集团在股权证书上加盖了公章，应当作为共同债务人承担连带责任。故诉至法院，望判如所请。山华运业辩称，向李家驹借款及支付利息的事实均属实。当时山华运业向员工借款，然后发给股权证书，一股一块钱，钱也都进了山华运业的账户。山华教育集团述称，请求驳回李家驹的全部诉请，诉讼费由李家驹承担。诉争款项不属于借款，李家驹应当举证证明其与山华运业及山华教育集团之间存在借贷关系，并证明借款本金的汇款情况。经核查，山华教育集团并未收取李家驹任何借款本金或股金，因此山华教育集团与本案无关。且李家驹所主张的利息在劳动仲裁时是以工资的形式进行支付的，同一笔款项不可能存在两种不同的法律关系。这个钱应当是股金，同样的事实有员工提起诉讼要求确认股权。李家驹诉请所依据的股权证书系山华教育集团为其全资子公司提供的制式文本，虽加盖了公章，但为便于区分子公司向其职工派股的行为，由不同子公司另行加盖公章并有独立编号以示区别，本案山华运业向其职工出具股权凭证时加盖的公章即以SY开头，该股权证书不能证明山华教育集团与李家驹之间存在借贷关系及应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：李家驹提交的证据《股权证书》真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；山华教育集团提交的（2020）津0103民初6123号民事判决书、《山华运业股权转让协议书》与本案不具有关联性，本院不予采信。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：李家驹曾系山华运业职工，2006年9月30日、2007年7月4日、8月28日山华运业以购买员工优先股的方式先后收取李家驹股金8000元、12000元、10000元，共计30000元。山华运业向李家驹出具了加盖有山华运业及山华教育集团公章的《天津市山华集团有限公司股权证书》，证书编号为×××。山华运业口头承诺按月利率0.6%支付利息，每月以奖金的形式发放到工资里。后山华运业依约每月向李家驹的工资发放利息180元，自2020年1月起，山华运业未再支付李家驹利息，亦未偿还本金。庭审中，李家驹与山华运业均认可诉争款项实为借款，双方未签订书面借款合同，亦未约定还款期限。另查明，2019年5月31日，山华教育集团将公司名称由天津市山华集团股份有限公司变更名称为天津市山华教育管理集团股份有限公司。本院认为，当事人合法民事权益应予保护。本案中，山华运业以购买员工优先股的形式收取李家驹股金，并以月息0.6%的标准每月支付利息，李家驹与山华运业之间实为借贷关系，对此，李家驹与山华运业亦均予认可。李家驹依约向山华运业出借了款项，已履行了出借义务，双方借款关系成立并生效。由于双方未约定还款期限，现李家驹起诉要求山华运业偿还借款本金30000元并无不当，本院予以支持。关于李家驹要求山华教育集团作为共同债务人承担连带还款责任的诉请，因本案系民间借贷纠纷，李家驹认可借款系出借给山华运业，山华运业亦认可收到借款，借贷的意思表示仅系李家驹与山华运业之间的合意，与山华教育集团无关，故李家驹的该诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于李家驹要求按照月利率0.6%支付自2020年1月起至实际给付之日止利息的诉请，因山华运业同意给付，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告李家驹借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率0.6%支付自2020年1月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告李家驹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，因适用简易程序，减半收取286.5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓雨二〇二〇年九月四日书记员  朱雅茹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7950号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：朱强标，职务：行长。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙某某，男，汉族，1981年8月7日生，住贵阳市云岩区。被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。法定代表人：龚洪波。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告孙某某、贵州东迅汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某偿还原告信用卡欠款本金201348元、分期手续费20106.15元、利息37119.48元、违约金15211.53元（暂计算至2020年3月25日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止）；2、判令被告孙某某赔偿原告为主张债权而支付的律师费13689元；3、判令原告对被告孙某某提供的抵押物白色保时捷车辆（车架编号：WP1AA2959HLB20697）在担保范围内享有优先受偿权；4、被告贵州东迅汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费、公告费及执行费等由二被告负担。事实和理由：2017年1月6日，被告孙某某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请专项款项用于购买保时捷Macan汽车。同日，被告孙某某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请办理中国银行信用卡，约定：（1）如果被告未按时还款，应承担因此给债权人造成损失（包括催收而产生的相关损失）；（2）双方产生争议时，由债权人分支机构所在地人民法院管辖；（3）债权人按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。债权人按照被告提供的联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2017年1月19日，被告孙某某与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务合同》，约定被告孙某某向中国银行股份有限公司南明支行分期使用426400元，分期期数36期，还款服务费使用额度的10%，即42640元，用途为支付购车款项，服务合同对还款方式、提前记账、法律适用等其他条款进行了约定。2017年1月19日，被告孙某某与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务抵押合同》，用其持有的白色保时捷车辆提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年1月19日，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务保证合同》及担保承诺函，自愿为被告孙某某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请办理中国银行信用卡购车分期还款义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息等费用。上述合同签订后，中国银行股份有限公司贵阳市南明支行发放贷款，但被告未按时按约支付本息，经中国银行股份有限公司贵阳市南明支行多次催收，被告仍未还款。原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告孙某某签订的《银行卡分期服务合同》，该合同第十四条约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷,双方应通过协商解决。在协商不成时,双方同意采用以下方式解决，提交贵阳市仲裁委员会仲裁”。中国银行股份有限公司贵阳市南明支行与被告孙某某签订《银行卡分期服务抵押合同》和中国银行股份有限公司贵阳市南明支行与被告贵州东迅汽车销售服务有限公司签订的《银行卡分期服务保证合同》均约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷,双方应通过协商解决。在协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:……(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁;……”的规定,因履行上述协议过程中发生的本案纠纷,不属于本院受案范围,故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”的规定,应驳回原告的起诉。综上所述,依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的起诉。案件受理费2806元，退还原告中国银行股份有限公司贵州省分行。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 ：任玉媛二〇二〇年九月十日书记员 ： 罗 元
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12952号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1319号 原告：罗某，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省沙县，现住浙江省温州市瑞安市。 被告：林某1，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省沙县，现住湖北省汉川市。 原告罗某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告林某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判决罗某与林某1离婚；2.婚生子林某2由罗某直接抚养，林某1每月支付抚养费2000元（从2020年2月起至林某2成年止）。事实和理由：罗某与林某1于学生时期认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子林某2。婚后，双方性格不合，林某1没有关心、照顾罗某，亦没有尽到作为丈夫的责任。林某1的行为致使双方长期分居，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。因婚生子林某22019年7月以后一直由罗某抚养，林某1从未关心照顾林某2的生活，为有利于孩子的健康成长，继续由罗某抚养为宜。 林某1未作答辩。 罗某为支持自己诉讼主张提供以下证据：居民身份证、户口簿、结婚证及其当庭陈述，并经开庭质证，林某1未到庭进行证据交换和质证，亦未提供其他证据，视为自愿放弃质证的权利。本院对罗某提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定事实如下： 罗某与林某1于学生时期认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子林某2。婚后双方因家庭事务产生矛盾。罗某认为夫妻感情已完全破裂，遂起诉要求与林某1离婚。 本院认为，罗某与林某1系自由恋爱结婚，夫妻双方虽因性格及生活琐事等产生矛盾，但夫妻双方具有一定的感情基础，如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。罗某要求与林某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。林某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回罗某的诉讼请求。 案件受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由罗某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 林坤淀 二〇二〇年九月三日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申93号 申请人：杭州四舍品牌管理有限公司，住所地杭州市下城区西湖文化广场1号B1层101室B2-18号。 法定代表人：杨鑫。 委托代理人：张雷，男，公司监事。 2020年8月，杭州四舍品牌管理有限公司（以下简称四舍公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，并组织四舍公司进行了听证审查。 本院查明：四舍公司为有限责任公司，于2017年3月14日在杭州市下城区市场监督管理局登记设立，注册资本50万元，经营范围：服务：品牌管理，品牌策划，企业形象策划，企业管理咨询，投资咨询（除证券、期货），经济信息咨询（除商品中介），投资管理（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务），承办会展，婚庆礼仪服务，餐饮管理，室内装饰设计，图文设计，动漫设计，服务设计，摄影，摄像，计算机软硬件、信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务及成果转让，设计、制作、代理、发布国内广告（除网络广告发布），商标事务代理，汽车租赁；零售：书报刊、影像制品、电子出版物；货物进出口（法律、行政法规禁止除外，法律、行政法规限制的项目取得许可后方可以从事经营活动）。根据四舍公司资产负债表，截至2019年2月28日，公司资产总额1218530.86元、负债总额1426902.42元、净资产值-208371.56元。2019年2月21日，杭州市下城区人民法院作出（2018）浙0103民初5062号民事调解书，四舍公司与杭州若玩文化创意有限公司（以下简称若玩公司）达成协议：四舍公司返还若玩公司押金100000元，退还合作费用650000元，支付律师费22800元。案经执行，该院作出（2019）浙0103执1744号执行裁定书，以暂未发现四舍公司有可供执行的有效财产为由，裁定终结本次执行程序。 本院认为：四舍公司系在杭州市下城区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，四舍公司不能清偿到期债务，资不抵债，其破产原因具备。综上，本院对四舍公司提出的对其进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州四舍品牌管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年九月三日 书记员  王路洋
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执恢48号之三 申请执行人：常州综研加热炉有限公司，住所地常州市武进经济开发区长扬路8号，统一社会信用代码913704127185825802。 法定代表人：姚慧庆，董事长。 委托代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。 委托代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。 被执行人：山东科瑞矿业发展有限公司，住所地东营市南二路233号，统一社会信用代码91370502556702278F。 法定代表人：王向东，执行董事兼总经理。 被执行人：山东康博瑞燃气科技有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园南二路以南、西六路以东，统一社会信用代码91370500573909828Q。 法定代表人：王宁，执行董事。 常州综研加热炉有限公司与山东科瑞矿业发展有限公司、山东康博瑞燃气科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0422号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州综研加热炉有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 2020年7月14日，本院依法向申请执行人常州综研加热炉有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东科瑞矿业发展有限公司、山东康博瑞燃气科技有限公司送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查未发现可供执行的财产。 2020年7月8日，通过网络执行查控系统对被执行人山东科瑞矿业发展有限公司、山东康博瑞燃气科技有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控未发现可供执行的财产。 2020年7月13日，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东科瑞矿业发展有限公司、山东康博瑞燃气科技有限公司无不动产登记信息，未发现可供执行的财产。 2020年8月27日，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人山东科瑞矿业发展有限公司、山东康博瑞燃气科技有限公司名下无动产抵押登记信息，未发现可供执行的财产。 2020年8月27日，到被执行人山东科瑞矿业发展有限公司、山东康博瑞燃气科技有限公司企业现场进行了调查，上述企业已停止经营，未发现可供执行的财产线索。 2020年8月28日，通过网络执行查控系统对被执行人山东科瑞矿业发展有限公司、山东康博瑞燃气科技有限公司名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，发现被执行人山东康博瑞燃气科技有限公司名下有存款。本院扣划其存款23,370.44元，扣除执行费后将剩余10,966.44元过付至申请执行人指定账户。除此之外，未发现可供执行的财产。 2020年9月3日，本院向申请执行人送达了终本约谈告知书，向其通报案件执行情况，要求其在收到告知书之日起三日内提供被执行人可供执行的财产线索或申请悬赏。申请执行人逾期未进行申报，本院视为其无法提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏。 本案申请执行标的额为1,000,410.55元，本次执行到位标的额10,966.44元，未到位标的额989,444.11元。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第0422号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月十日 法官助理刘新宇 书记员陈军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异80号 异议人（被执行人）：屈阳升，男，1966年11月26日出生，汉族，住北海市海城区。 异议人（被执行人）：袁芳芳，女，1971年11月17日出生，汉族，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道269号长和大厦0104号，统一社会信用代码91450500796829972R。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司与被执行人屈阳升、袁芳芳合同纠纷一案中，异议人屈阳升、袁芳芳对本院处置的位于北海市四川路888号金海财富中心2单元2002号不动产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人屈阳升、袁芳芳称，申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司与屈阳升、袁芳芳约定位于北海市四川路888号金海财富中心2单元2002号不动产[产权证号：N北房权证2016字第××号、N北房权证2016字第××号]的总价款为510000元,屈阳升、袁芳芳已经履行交付房款的义务。因没钱装修，屈阳升、袁芳芳委托北海市兴凯房地产开发有限公司找装修公司装修并向北海市兴凯房地产开发有限公司出具欠条，约定装修费用不超过160000元。2019年10月10日，北海市兴凯房地产开发有限公司起诉屈阳升、袁芳芳，让其支付装修款110000元及违约金22000元。因在疫情期间，被告屈阳升、袁芳芳并没有上诉。但判决写明，如被告对装修的标准、质量以及价格不认可，可另案主张。故屈阳升、袁芳芳以另案（2020）桂0503民初1101号起诉北海市兴凯房地产开发有限公司，要求对上述房屋装修进行评估。该案定于2020年7月27日在北海市银海区人民法院开庭审理，因（2020）桂0503民初1101号的判决结果与执行案件所依据的判决有直接利害关系，应中止执行位于北海市四川路888号金海财富中心2单元2002号不动产。异议人提供证据材料《执行裁定书》《受理案件通知书》《民事起诉状》等证据予以证实。 申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司未做答辩。 经审理查明，申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司与被执行人屈阳升、袁芳芳合同纠纷一案，本院于2020年1月28日作出的（2019）桂0503民初1893号民事判决书，判决被告屈阳升、袁芳芳应向原告北海市兴凯房地产开发有限公司支付涉案房屋剩余装修款110000元及违约金22000元。现该判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月17日作出（2020）桂0503执738号执行裁定书，裁定查封被执行人屈阳升、袁芳芳共同所有的位于北海市四川路888号金海财富中心2单元2002号不动产[产权证号：N北房权证2016字第××号、N北房权证2016字第××号]；于2020年8月4日（2020）桂0503执738号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人屈阳升、袁芳芳共同所有的位于北海市四川路888号金海财富中心2单元2002号不动产[产权证号：N北房权证2016字第××号、N北房权证2016字第××号]。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据上述规定，提出执行异议的前提是认为执行行为违法。本案中，异议人是对双方民事纠纷的判决结果有异议，而并非是对在执行过程中作出的执行行为提出异议，故异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围，应当驳回其异议申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人屈阳升、袁芳芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年九月十日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1090号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇吉象路85号4栋，统一社会信用代码：91451322315854932J。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小超，女，系广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司的物业经理。 被告：蒙秀琼，女，1954年3月6日出生，住象州县。 被告：汪柳生，男，1954年10月13日出生，住象州县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司诉被告蒙秀琼、汪柳生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年九月十日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执821号 袁志高、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行袁志高与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初7323号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘特，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘特借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。   审  判  员     张琳明  二〇二〇年九月十六日    书   记   员       杨笑郁  1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7603号申请人：杨国涛，男，1992年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：何至诚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：常州市牛什么牛餐饮管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委蒋家塘6号，（统一社会信用代码：91320404339075845R）。法定代表人：王涛。被申请人：王涛，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。申请人杨国涛与被申请人常州市牛什么牛餐饮管理有限公司、王涛买卖合同纠纷一案，申请人杨国涛于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市牛什么牛餐饮管理有限公司、王涛价值30万元的财产采取保全措施。同时，大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具保单保函，上面载明：被保险人杨国涛与常州市牛什么牛餐饮管理有限公司、王涛因买卖合同纠纷，向法院提起财产保全申请，申请冻结被申请人银行账户存款30万元或查封、扣押被申请人相当于30万元的财产。保险公司承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险公司将在保险范围内无条件进行赔偿。保函有效期限自被保险人向法院提出保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日终止。保全标的为被申请人银行账户存款、房产、车辆或其他等值30万元的财产。本院经审查认为，申请人杨国涛的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市牛什么牛餐饮管理有限公司、王涛的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由杨国涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二〇年九月三日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3759号 原告：邓古龙，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：康家胜，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告邓古龙与被告康家胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告邓古龙于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓古龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓古龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓古龙负担。 审判员  吴继红 二〇二〇年九月十日 法官助理宫娜娜 书记员路露
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3791号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7534号 申请执行人：陈灿、黄取满、周旺爱、黄秋艳、黄宏赠、封厚成、朱好明、张仲有、李积良、付红勇、高桂冬、袁建军、梁喜、陈绍忠、陈得文、吴基钊、毛移来等17人，均为广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司的员工。 被执行人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码914401017756790395。 法定代表人：谢晋斌。 被执行人：广州骏高模具科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇金荷二路7号，统一社会信用代码914401130506197688。 法定代表人：陈健荣。 被执行人：广州骏佳冲压科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码91440101304434078U。 法定代表人：谢晋斌。 关于陈灿等17人与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司劳动争议系列案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11536-11546号、11548-11553号《民事判决书》已发生法律效力，广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司应向陈灿等17人支付劳动争议款项合共566031.85元（其中：陈灿41137.9元、黄取满16317.24元、周旺爱43189.66元、黄秋艳48375.53元、黄宏赠23879.31元、封厚成41197.89元、朱好明47849.45元、张仲有12117.25元、李积良25709.75元、付红勇42995.69元、高桂冬35689.66元、袁建军28326.66元、梁喜43094.58元、陈绍忠38609.9元、陈得文15300元、吴基钊40129.31元、毛移来22112.07元）。因广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人与申请执行人协商，现达成分六期履行的执行和解协议：被执行人自2020年8月起，于每月25日前支付标的额的六分之一，且直接汇入申请人的工资账户，至付清时止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月十日 书记员  阮观养
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13039号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：孙永刚，男，汉族，1978年1月27日出生，住址：长春市朝阳区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初22059号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初22059号民事判决书所涉（2020）粤0307执13038号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13039号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3332号原告：张旭康，男，汉族，1948年10月17日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：刘帅，男，汉族，1991年3月10日出生，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：海安镇长江中路126号。负责人：张华，经理。委托诉讼代理人：胡晨晨，公司员工。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告张旭康与被告刘帅、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭康委托诉讼代理人张华强、被告刘帅、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（下称人民财保公司）委托诉讼代理人胡晨晨、方立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭康向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失共计368983.12元（当庭变更）；2、依法判令被告二在承保责任范围内先予赔偿；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年08月01日06时20分许，被告一驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿河南省固始县大别山路由南向北行驶至固始县大别山路地表水厂附近路段，遇原告驾驶两轮电动车沿大别山路由北向南行驶，两车发生碰撞，该事故致两车不同程度受损，原告受伤。原告受伤后先后到固始县中医院、中国人民解放军联勤保障部队第901医院、河南信合医院住院治疗。2019年11月15日，固始县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告一承担该起事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明，被告一驾驶的车辆在被告二处购买了交强险与商业险，事故发生时，车辆处于被保险期间事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果。故原告诉至法院。刘帅辩称，我的车辆在保险公司投有保险，事故发生后，我为原告垫付了36300元医疗费。人民财保公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和限额150万元的商业险且不计免赔，本次事故发生在保险期内，对于原告合理合法损失我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照比例在商业险范围内进行赔付。信合医院的处方没有提供门诊记录，无法核实关联性，对百姓药房的两张小票、国胜药房一张小票共72元的真实性、关联性有异议，不予认可；901医院的三张处方没有加盖医院公章不予认可，其中两张发票为复印件；三张护理收据三性均不认可，护理应该参照当地标准108元/天计算；轮椅发票不予认可，没有病历佐证。电动车购车收据非正规发票，同意车损酌定为1000元；残疾赔偿金和精神抚慰金请求法院酌定；原告已达到退休年纪，不应支持误工费；营养费和护理费请求法院依法扣减；其他赔偿项目请法院依法酌定。根据当事人双方陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月01日06时20分许，被告刘帅驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，沿河南省固始县大别山路由南向北行驶至地表水厂附近路段，遇原告张旭康驾驶两轮电动车沿大别山路由北向南行驶，两车发生碰撞，致两车不同程度受损，张旭康受伤。2019年11月15日，固始县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘帅承担事故主要责任，张旭康承担次要责任。事故发生当天，原告张旭康先被送至固始县中医院进行，次日被转送至中国人民解放军901医院住院治疗，于2019年10月24日出院，次日又转至河南信合医院继续住院治疗，于2019年12月10日出院。经本院委托，安徽正源司法鉴定所于2020年8月13日出具司法鉴定意见书，评定：1、张旭康因交通事故致网膜下腔出血，双侧脑室出血，双侧额部硬膜下出血，经医院行开颅术治疗符合“分级标准”十级伤残；左侧膈肌破裂，经医院行左侧膈肌修补术治疗符合“分级标准”十级伤残；2、误工期180日、护理和营养按照实际住院天数计算；3、无护理依赖。另查明，苏Ｆ×××××车在被告人民财保公司投有交强险和限额150万元的第三者责任险且不计免赔，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘帅为原告垫付医疗费36300元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告刘帅承担事故主要责任，故原告张旭康的各项损失由被告人民财保公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告人民财保公司在第三者责任险限额内赔付80%。原告张旭康的各项损失如下：1、医疗费，固始县中医院住院费14217.62元、解放军901医院住院费222370.60元、河南信合医院住院费15805.74元、门诊费（四张票据）2135.32元、外购人血白蛋白9900元，有正规发票，以上总计264429.28元予以支持。2、住院伙食补助费，按照三次住院共130天、50元/天计算为6500元。3、营养费，按照三次住院共130天、20元/天计算为2600元。4、护理费，2019年8月19日至2019年8月31日、2019年9月1日至2019年9月2日护理费共计2400元有相关收据，合情合理，依法予以支持；扣除以上护理期间15天，下余115天可以按照河南省居民服务业职工平均工资46858元/年计算为14763.5元；原告主张护理费总计16240元，不超过法律规定，予以支持。5、误工费，事故发生时原告已达到法定退休年龄，其未能提供仍有劳动收入的证据，依法不予支持。6、残疾赔偿金，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年、两处十级伤残计算为34200.97元/年×9年×11%=33859元。7、精神抚慰金，原告主张5500元，合理合法，予以支持。8、交通费，按照20元/天、住院130天计算为2600元。9、轮椅费520.6元，符合客观实际，予以支持。10、鉴定费2090元、鉴定检查费300元，有正规发票，予以支持。11、车辆损失，原告未能提供购车发票，被告人民财保公司认可1000元，不违反法律规定，予以支持。以上各项合计335638.88元，先由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿121000元（精神抚慰金在交强险限额内全额赔付），下余214638.88元，由被告人民财保公司在第三者责任险限额赔偿80%即171711元。原告从其应得赔偿款中返还被告刘帅垫付的医疗费36300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张旭康292711元；二、原告张旭康于得到上述赔偿款之日起五日内返还被告刘帅垫付的医疗费36300元；三、驳回原告张旭康其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费6836元，减半收取计3418元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年九月十日书记员  柏清阳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3131号上诉人（原审被告）：江门市金域物业发展有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********之三201室。法定代表人：陈伟基，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区资产经营管理有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：郑维新，该公司董事长。委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。原审被告：蓬江区黎记美食馆，住所地：广东省江门市蓬江区*********之一107商铺。经营者：黎卓华。原审被告：黎卓华，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************。公民身份号码：440************215。上诉人江门市金域物业发展有限公司因与被上诉人江门市蓬江区资产经营管理有限公司及原审被告蓬江区黎记美食馆、黎卓华租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江门市金域物业发展有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，江门市金域物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门市金域物业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由江门市金域物业发展有限公司负担。江门市金域物业发展有限公司已向本院预交二审案件受理费200元，多预交的100元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年九月一日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初770号原告：杨云子，女，1960年9月22日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：陈国华，男，1972年6月11日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月蓉，江苏环溪律师事务所实习律师。原告杨云子与被告陈国华健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。2020年9月8日原告杨云子以双方自行达成和解协议、被告已履行协议的赔偿款项为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，原、被告纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨云子撤回起诉。案件受理费依法减半收取为200元，由原告杨云子负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  周山平人民陪审员  张华女二〇二〇年九月十一日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1817号   原告：陈晓艳，女，1967年3月12日出生，汉族，阿克苏市市政公司职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：赵红军，男，1968年2月12日出生，汉族，教师，住深圳市宝安区。   原告陈晓艳与被告赵红军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。2020年9月11日，原告陈晓艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告陈晓艳撤诉处理。   案件受理费4300元，应减半收取2150元（缓交），由原告陈晓艳负担。   审  判  长   赵晓珊   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   魏紫晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：潘伟，男，1970年11月11日生，汉族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79589.76元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：潘伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，潘伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86204.51元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向潘伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供潘伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1140号申请执行人：徐州市亿源电力科技有限公司，住所地徐州市三环东路东兴物资市场内北4号楼81号。法定代表人：王瑶瑶，该公司总经理。被执行人：江苏远鹏金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城333号。法定代表人：吴绪宝，该公司董事长。申请执行人徐州市亿源电力科技有限公司（以下简称亿源公司）与被执行人江苏远鹏金属制品有限公司（以下简称远鹏公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3704号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,远鹏公司应于该判决生效后10日内给付亿源公司74166元及该款自2019年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并给付运费5400元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费977元，由远鹏公司负担。因被执行人远鹏公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人亿源公司的申请，本院于2020年4月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人远鹏公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但远鹏公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人远鹏公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人远鹏公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人远鹏公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人远鹏公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人远鹏公司住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城333号实地执行，未查得可供执行的财产及远鹏公司相关人员下落。因被执行人远鹏公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的80543元及相应利息未执行到位，执行费1108元未收取。本院已向申请执行人亿源公司书面告知上述执行情况并征求意见，亿源公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人远鹏公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人远鹏公司有可供执行的财产，申请执行人亿源公司亦未向本院提供远鹏公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3704号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人远鹏公司确有可供执行的财产，申请执行人亿源公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月三日书记员  唐伟勋
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢244号付忠林、王春华、刘玉芳:本院执行的申请执行人付忠林与被执行人王春华、刘玉芳租赁合同纠纷一案，申请执行人付忠林依据本院（2012）二民二初字第16号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人付忠林申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院本院（2012）二民二初字第16号民事调解执行完毕。二〇二〇年九月四日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2732号 原告：赵明英，女，1941年2月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈坤清，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：江西省泰和县文田工业园区泰和大道，统一社会信用代码：91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛，总经理。 原告赵明英与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明英的委托诉讼代理人陈坤清到庭参加诉讼，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵明英提出诉讼请求：1、被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司返回原告认购的股权壹万股计币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起被告陆续向原告借资高达数十万元，但自2019年6月起，被告没有向原告支付本金和利息，被告显然没有履行合同的能力和诚意了。并且，被告也欠有其他债权人大量的债务无力偿还，原告现持有被告的股权已不合适了。为维护原告合法权益，特诉请法院依法解决。 被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告赵明英为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、被告企业信息公示报告，用以证明被告公司的身份信息；3、股权认购确认书，用以证明被告收了原告30000元股金的事实。本院认为原告提交的三组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年7月5日，被告向原告出具了一张《股权认购确认书》，载明“赵明英（身份证号码：3621011941××××××××）确认认购江西井冈山生力泰生物科技有限公司股权壹万股，每股叁元，合计金额叁万元。”。后因从2019年6月开始被告没有按双方约定支付向原告另外所借的数十万元借款的本金和利息，认为被告没有偿还能力，遂成诉。 本院认为，因被告公司未上市，没有向社会认购股权的资格，其与原告之间的《股权确认书》无效，向原告所收取的30000元“股金”属不当利益，构成不当得利，应当予以返还。原告起诉要求被告退回“股金”30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司于本判决生效后三日内向原告赵明英返还人民币30000元。 本案诉讼费550元，由被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年九月十一日 书记员  廖白梅
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执124号申请执行人向洪明，男，1960年5月20日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，高中文化，住铜仁市碧江区。委托代理人冯远、向泽涛，贵州驰铭律师事务所律师。被执行人铜仁市碧江区人民政府。法定代表人黄洪州，系该区人民政府区长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔06行初70号行政判决书，在执行申请执行人向洪明与被执行人铜仁市碧江区人民政府其他行政管理一案中，查明铜仁市碧江区人民政府于2019年12月30日已重新作出行政行为，即履行了生效判决确定的义务。本院认为，被执行人铜仁市碧江区人民政府已经履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年九月十日书记员  肖艳飞
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3869号 原告：姚荣刚，男，1958年8月8日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：何学聪，男，44岁，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省西昌市。 本院在审理原告姚荣刚诉被告何学聪买卖合同纠纷一案中，原告姚荣刚在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨波 二〇二〇年九月十日 书记员  辛雯
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3834号原告:泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司，住所地安徽省泗县。单位负责人：陈张义，公司经理。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：万伟，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙国芳（万伟之妻），女，1987年12月1日出生，住安徽省泗县。原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司（以下简称“安泰丁湖分公司”）与被告万伟、孙国芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告安泰丁湖分公司的委托诉讼代理人李严到庭参加诉讼，被告万伟、孙国芳经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告安泰丁湖分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付购房款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月28日被告从原告开发建设的丁湖府前中心街购买房屋一套，该套楼房总价款190000元，双方签订了购房合同，被告支付了大部分房款，尚欠20000元房款未付。经原告多次催要，被告总是以资金紧张，拖延不付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告万伟、孙国芳在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2010年左右安泰丁湖分公司在丁湖镇府前中心街进行房屋开发，建设约40套房屋。2010年11月28日万伟购买其中一套住房（二间二层半楼房），安泰丁湖分公司（甲方）与万伟（乙方）签订一份《房地产买卖合同》，合同主要内容为“一、甲方自愿将坐落在泗县丁湖镇府前中心街大门向西南起第三套房屋（房屋建筑面积157平方米，后院49平方米）出售给乙方；二、甲乙双方议定上述房屋成交价格人民币壹拾玖万元（190000元，已付购房定金4万元）；三、付款方式：乙方应二次付清给甲方，第一期水泥款抵押，第二期剩余款至2011年6月底付清，购房定金将在最后一次付款时冲抵。……第七条、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲方承担……”。安泰丁湖分公司负责人陈其义在协议上签名并加盖公司印章，万伟的委托诉讼代理人丁金在协议上签名并捺印。后安泰丁湖分公司将涉案房屋交付万伟、孙国芳使用多年，但万伟、孙国芳尚欠20000元一直未付。2020年7月13日安泰丁湖分公司诉讼来院。另查明，涉案房屋至今无法办理房屋所有权证，涉案房屋土地系丁湖镇丁湖村所有。本院认为，原告与被告万伟之间存在房屋买卖的事实，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中原告已将被告万伟所购房屋交付,且被告使用多年,但被告万伟未按合同约定全额支付购房款,存在违约行为,尚欠购房款20000元,被告万伟应当依法支付。由于原告承诺为被告办理房屋产权手续，现涉案房屋不能办理，原告亦存在违约，应从房款扣除10000元作为办证费用。另外，在婚姻关系存续期间，被告万伟购买房屋是家庭生活所需，该债务属于夫妻共同债务，被告孙国芳应共同承担。被告万伟、孙国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告万伟、孙国芳于本判决生效后十日内支付给原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司购房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司负担75元，被告万伟、孙国芳负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年九月十一日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执恢68号之一申请执行人：张利明，男，1962年6月11日出生，汉族，胜利油田运输总公司职工，现住。被执行人：杨江海，男，1975年7月21日出生，汉族，垦利县村民，现住该村。东营市垦利区人民法院做出的（2011）垦民初字第660号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨江海收入，直至扣满人民币45000元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年九月三日书记员  李 娜
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初513号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人许朋，男，汉族，1989年12月26日出生，住天津市静海区。2020年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。被告人刘均芝，女，汉族，1990年1月23日出生，住天津市静海区。2020年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人许朋、刘均芝犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月27日，被告人许朋从静海区蔡公庄镇四党口中村驾车来至河北省青县，虚构寄件人和收件人姓名，登记电话号码使用自己及被告人刘均芝的手机号码，将一只破损的乐器通过顺丰速运邮寄至蔡公庄镇四党口。收到快件后，被告人许朋以乐器破损为由申请理赔，伙同被告人刘均芝诈骗天津顺丰速递有限公司理赔款3100元。2020年5月9日，被告人许朋以相同方式从河北省沧州市运河区将一只破损的萨克斯邮寄至蔡公庄镇四党口。收到快件后，被告人许朋以乐器破损为由申请理赔，伙同被告人刘均芝诈骗天津顺丰速递有限公司理赔款5200元。2020年6月19日被告人许朋被公安机关抓获，同日被告人刘均芝到公安机关投案。案发后被告人许朋、刘均芝赔偿了天津顺丰速递有限公司经济损失并取得谅解。上述事实，有被告人许朋、刘均芝的供述，被害单位工作人员石国锋的陈述、证人吴某、白某、刘某、田某的证言，辨认笔录、营业执照、授权委托书、快递单信息、财务明细、顺丰理赔管理办法、网上下单记录、扣押清单、发还清单、人员基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人许朋、刘均芝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许朋具有以下从轻量刑情节：如实供述，赔偿被害单位取得谅解。被告人刘均芝具有以下从轻量刑情节：自首，从犯，赔偿被害单位取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许朋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）被告人刘均芝犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年九月十日书记员 劳朋波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109财保193号   申请人：乌鲁木齐市米东区国强建筑器材租赁站,经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区林泉路东侧。   经营者：吴守江，男，1962年8月7日出生，汉族，该公司经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶斯保力·巴赞，新疆天宇律师事务所律师。   被申请人:新疆鸿泰鑫建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：李建强，该公司执行董事。   申请人乌鲁木齐市米东区国强建筑器材租赁站于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新疆鸿泰鑫建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐长春路支行账户内存款483957.32元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆鸿泰鑫建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐长春路支行账号为×××账户内存款483957.32元。   案件申请费2923.79元，由申请人乌鲁木齐市米东区国强建筑器材租赁站负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依夏古丽   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   热孜万古丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2943号之一 原告：关怀般，男，1945年2月4日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：黄丕才，男，1962年10月13日出生，壮族，农民，住靖西市。 本院在审理原告关怀般与被告黄丕才健康权纠纷一案中，原告以需要收集、补充证据材料为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告关怀般撤回起诉。 案件受理费按简易程序减半收取计199元，由原告关怀般全部负担。 审判员  隆振成 二〇二〇年九月十日 书记员  严小米
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13734号原告：南京好美佳智能科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：葛宁霞，总经理。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被告：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：周宏波，女。原告南京好美佳智能科技有限公司(以下简称好美佳公司)与被告上海青客设备租赁有限公司(以下简称青客公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月24日对本案进行了公开开庭审理。好美佳公司委托诉讼代理人李超洋，青客公司委托诉讼代理人周宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好美佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令青客公司支付货款342,493.77元；2.判令青客公司赔付上述货款的资金占用损失(以342,493.77元为基数，按照中国人民银行同期公布的人民币贷款利率的标准，自2018年12月1日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日开始计算至实际清偿之日止);3.本案诉讼费由青客公司承担。事实和理由：2017年10月16日，双方签订了《物料采购合同》，约定好美佳公司按照青客公司要求向青客公司提供空调、微波炉等货物。2017年11月至2018年5月，好美佳公司按照合同约定履行供货义务，各批次的订单产品均已交付验收完毕，累计向青客公司供货1,550,067.49元。但截止目前，青客公司尚欠好美佳公司货款342,493.77元，经多次催讨未果，好美佳公司遂提起本案诉讼。青客公司辩称，由于公司管理问题，原经办人员都已离职，故公司对与好美佳公司合同签订及履行情况，目前无从了解。希望与好美佳公司再次对账，根据对账情况，妥善处理双方争议，如需支付货款，青客公司希望与好美佳公司和解，如无需支付货款，则请求驳回好美佳公司的诉讼请求。本院认定事实如下：2017年10月16日，青客公司(甲方)与好美佳公司(乙方)签订《物料采购合同》，约定乙方向甲方提供上海家电配送及安装服务；账款结算以月结方式，对账周期为一个自然月，乙方若对该月对账单持有异议，应在收到甲方对账单之日起3-4个工作日内通知甲方，如逾期不提出异议，则视为认同。对账完成后，乙方根据结算单开出发票，甲方在收到乙方发票之日起15个工作日内一次性付清款项；合同有效期为2017年10月16日至2018年12月31日；等等。该合同有附件《报价单》。上述合同履行至2018年5月，此后好美佳公司不再向青客公司供货。对于前述合同项下货款，青客公司工作人员于2020年3月3日向好美佳公司发出内容为好美佳公司应付总账(截止2019.12.31)的电子邮件，邮件附件确认好美佳公司项下应付账为2018年4月256,371.28元，2018年5月86,122.49元，总计342,493.77元；要求好美佳公司于2020年3月10日18时之前回复，逾期未回复，视为默认此金额。好美佳公司于2020年3月4日回邮，确认上述金额，并提出货款已拖延近两年，要求尽快付款。2020年4月16日，青客公司工作人员再次向好美佳公司发出内容为好美佳公司应付总账(截止2020.3.31)的电子邮件，邮件附件确认好美佳公司项下应付账为2018年4月256,371.28元，2018年5月86,122.49元，总计342,493.77元；要求好美佳公司于2020年4月23日18时之前回复，逾期未回复，视为默认此金额。以上事实，除当事人陈述外，另有《物料采购合同》及附件打印件、微信聊天记录截屏、2020年3月3日及2020年4月16日往来邮件(对账单)、发票、银行账户交易明细等予以证明。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院认为，好美佳公司与青客公司之间的买卖合同关系依法成立，青客公司通过发送邮件的方式向好美佳公司提供了相应对账单，对所欠货款总金额进行了自认，该金额也得到好美佳公司确认，对双方均具有约束力。现好美佳公司已经依约履行了全部供货义务，青客公司自好美佳公司供货结束至今亦未提出任何关于货物质量或履行瑕疵的异议，故目前系争货款支付条件已经满足，青客公司应当向好美佳公司及时结清拖欠的货款并依法支付逾期支付货款的利息损失。关于利息损失起算点，因好美佳公司未能提供证据证明青客公司签收发票的时间，本着公平合理的原则，本院依法确认利息损失起算点为好美佳公司邮件回复的次日2020年3月5日。关于利息损失计算标准，好美佳公司的主张符合买卖合同司法解释的相关规定，本院予以认可。故好美佳公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、上海青客设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京好美佳智能科技有限公司货款342,493.77元；二、上海青客设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔付南京好美佳智能科技有限公司逾期付款利息损失，以342,493.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)，自2020年3月5日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,218元，由上海青客设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇二〇年九月三日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初287号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人汤海龙，男，1992年10月22日出生，江苏省连云港市人，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市海州区（户籍地江苏省连云港市徐圩新区）。因盗窃、吸食毒品，2015年1月17日被江苏省连云港市公安局云台山景区分局决定行政拘留二十日。因犯盗窃罪，2015年5月13日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2018年8月27日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月5日刑满释放。因本案，2019年4月28日被取保候审。 辩护人钱敏民、陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]604号起诉书指控被告人汤海龙犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月1日立案，并依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮及周红出庭支持公诉。被告人汤海龙及由法律援助机构指派的辩护人陈晓梅到庭参加诉讼。本案审理期间，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月30日17时许，被告人汤海龙在海宁市××街道××小区××号福建特色小吃店内，趁被害人陈某不注意之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某放在店内桌上的金色ＯＰＰＯＡ37（16Ｇ）手机1部（价值800元），后又采用转账的方式分别窃得该部手机上登录的支付宝内的余额3375元、微信内的零钱1964元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案人的供述与辩解，被害人的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，价格认定结论书，视听资料，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。 公诉机关认为，被告人汤海龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤海龙归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人汤海龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人汤海龙判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定予以判处。 被告人汤海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结。 被告人汤海龙的辩护人对本案事实及定性不持异议，并提出被告人归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚等辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤海龙以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人汤海龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤海龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人汤海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汤海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人汤海龙退赔被害人陈某的损失6139元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建钢 审 判 员  金腾超 人民陪审员  张海钢 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张鸣杰