大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12101号原告：刘向。委托诉讼代理人：王瑞恒，系辽宁拓嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：大连公路货物运输市场全运货运服务部。经营者：崔作东。委托诉讼代理人：王筱婷，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，系辽宁青松律师事务所律师。被告：崔作东。委托诉讼代理人：王筱婷，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，系辽宁青松律师事务所律师。原告刘向荣与被告大连公路货物运输市场全运货运服务部、被告崔作东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，本院根据原告的申请，经由大连市中级人民法院委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定。后本案因案情复杂，双方争议较大，变为普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理。原告刘向荣的委托诉讼代理人王瑞恒，被告大连公路货物运输市场全运货运服务部、被告崔作东的共同委托诉讼代理人王筱婷、张晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘向荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费2,300元、门诊医疗费5,547.60元、后续治疗费12,000元、营养费9,000元、出院护理费32,550元、误工费14,937元、交通费901元、鉴定费2,440元、残疾赔偿金65,325元、精神损害抚慰金10,000元、救护费1,080元、复印费20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告大连公路货物运输市场全运货运服务部。2019年5月15日8时30分左右，后勤经理孙贵华从库房业主处拿来两架梯子后开始对工字钢立柱进行焊接工作，孙贵华将梯子搭在二层的隔断上，并让刘向荣通过此梯子爬上二层，但并未提供安全保护措施，二层距离地面约2.5米，工作过程中，孙贵华因担心焊接点燃货物引起火灾，遂要求当事人爬上梯子改为U型卡对棚顶进行固定，之后孙贵华将另一架梯子从地面递给位于二层的原告刘向荣，原告刘向荣接过梯子并把梯子搭在左侧棚顶工字钢上以固定梯子，原告刘向荣登上第二个梯子继续工作，后续工作过程中，因梯子脱钩，刘向荣不慎坠落，坠落时间约为9点30分。刘向荣之前也在公司要求下多次进行高空作业，但都未提供安全保护措施。原告至今未得到应有的赔偿，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告大连公路货物运输市场全运货运服务部（以下简称“全运服务部”）辩称，被告认可原告在被告处摔伤的事实。前期被告方垫付医疗费、护理费等各种费用共计57,978.77元。被告全运服务部是个体工商户，被告崔作东是登记的经营者，原告起诉的提供劳务者受害责任应当由全运服务部承担。被告不同意原告具体的诉讼请求，其中被告方已付的部分原告没有认可。原告主张的出院后的护理期限、人数要确认一下。住院伙食补助费2,300元，应是2,200元（二院21天），并应扣除388.70元。对于门诊费5,547.60元被告认可。对于后续治疗费12,000元被告认可；营养费9,000元，被告方已支付500元，应扣除；对于出院护理费32,550元，原告申请事项中出院后的护理天数217天有误，应当是194天，按100元/天计算；对于误工费被告不予认可，因原告满60岁，没有误工费；交通费673.80元与就诊时间不符，应从901元扣除，被告认可交通费227元；对于鉴定费2,440元被告认可；对于残疾赔偿金65,325元被告不予认可，因原告是农村户口，应按农村标准计算；对于精神损害抚慰金1万元，被告认为过高，应按5,000元计算；对于复印费20元我方认可。被告崔作东辩称，不同意原告的诉讼请求，同意全运服务部的答辩意见。本人不应该成为本案的被告，应该由被告全运服务部承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、被告全运服务部系个体工商户，被告崔作东系其经营者。原告刘向荣受雇于被告全运服务部，做一些杂事。2019年5月15日上午，原告在工作过程中从高处跌落受伤。原告在当日10时06分被送至大连市第三人民医院救治，最初在急诊治疗，于同日12时办理了住院手续，住院时间至2019年5月16日11时，实际住院1天。出院诊断为：1.脑震荡，2.双肺挫伤，3.腰5椎体左、右侧横突骨折，4.头皮血肿，后枕擦皮伤，5.后背部及后腰部擦皮伤，6.右臀部软组织挫伤，7.腹腔炎症？出院医嘱：（门诊随访要求写明具体的内容和随诊时间）建议继续住院治疗，完善相关检查，抗炎预防感染，预防迟发型颅内出血，随诊。2019年5月16日，原告到大连市第二人民医院治疗，于同日14时办理了住院手续，住院时间至2019年6月7日8时，实际住院22天，住院期间进行了手术。上述急诊和住院治疗期间，被告全运服务部垫付了原告的医疗费、护送费、护理费，并支付给原告伙食补助费388.70元，还另行支付给原告女儿500元。2、原告出院后根据医嘱，分别于2019年6月11日、6月18日、6月26日、7月9日、7月13日、7月29日、8月6日、9月10日、12月9日到医院门诊进行复查。原告提供了门诊收费票据，金额合计1,709.60元。原告提供了大连美罗大药房连锁有限公司出具的发票，显示原告在该处购买人血白蛋白和蛋白粉，金额为3,838元。另，原告提供了大连动力汽车救援服务有限公司出具的三张发票，项目是护送费，金额分别为2019年6月20日280元、2019年7月10日500元、2019年8月9日300元。3、原告提供了2019年5月份的出租车票22张，6月份的出租车票1张，以及2019年5月16日沧州西到大连北的火车票一张，合计金额901元。原告提供了复印费收据一张，金额为20元。原告提供了大连市甘井子区泉水街道龙鑫社区居民委员会提供的情况说明一份，写明：“刘向荣，男，身份证号：2113221954××××××××，自2012年至今居住在辽宁省大连市甘井子区泉水H2区51号楼1单元1层2号。特此说明……”原告提供了原告女儿与被告全运服务部工作人员李永宝的微信聊天记录，原告女儿问：“我爸说还有半个月工资没有结算，经理说他已经和财务说了，让我找你……压的半个月工资1200对吗？”对方回答：“具体多少我问一下会计……半个月是1,020元。”4、根据原告的申请，本院经由大连市中级人民法院司法技术处委托大连顺德法医司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，该鉴定所于2019年12月10日进行鉴定，于2019年12月19日作出大顺鉴【2019】医鉴字第328号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘向荣的损伤构成十级伤残；误工期限自伤后至本次鉴定定残前一日止；伤后可设1人陪护至本次鉴定定残前一日止；伤后可予以营养补偿90天（含先后2次住院期间）；后续治疗费用12,000元或以实际发生后届时另议。原告支付了鉴定费用2,440元。上述事实，有原告提供的急诊病历记录、住院病案、出院记录、门诊医疗手册、门诊收费票据、发票、出租车票、火车票、专用收款收据、情况说明、微信聊天记录，二被告共同提供的转账记录、发票、服务单、专用收款收据、门诊收费票据、住院收费票据、收据，以及司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等在案为凭。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告全运服务部雇佣原告为其做相关的杂事，并按月计算劳务费给原告，原告刘向荣与被告全运服务部之间形成劳务合同关系。被告全运服务部作为雇主，应当保证原告在提供劳务过程中的人身安全，但从本案证据看，原告在高处工作，被告未提供必要的安全保护措施，导致原告从高处摔落受伤。原告系在从事劳务的过程中受伤，被告全运服务部作为雇主应当承担赔偿责任。关于原告要求被告崔作东承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告全运服务部是个体工商户，被告崔作东系其经营者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告全运服务部系有字号的个体工商户，本案的诉讼主体应为其字号而非经营者崔作东本人，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的合理损失，本院认定如下：1、关于医疗费，原告受伤住院期间的医疗费由被告支付，出院后复诊费用1,709.60元，原告提供了门诊收费票据、门诊医疗手册等，结合出院记录中医嘱需要复诊的内容，上述费用属合理花费，予以认定；关于原告在大连美罗大药房连锁有限公司购买人血白蛋白和蛋白粉的费用3,838元，现有证据不能证明其属合理必要用药，不予认定；2、关于原告主张的住院伙食补助费2300元，原告住院23天，每天100元伙食补助费较为合理，扣除被告已付的388.70元，剩余金额为1,911.30元，本院予以认定；3、关于原告主张的后续治疗费12,000元，与鉴定意见相符，本院予以认定；4、关于原告主张的营养费9,000元，鉴定结论认为需要给予营养补偿90天，按每天100元计算，营养费为9,000元，原告主张的数额合理，予以认定，扣除被告已付的500元，剩余金额为8,500元；5、关于原告主张的护理费32,550元，原告受伤骨折并进行手术，住院及出院后一定期间生活无法自理，鉴定结论认为伤后可设1人陪护至本次鉴定定残前一日止，住院期间的护理费系被告支付，出院后即从2019年6月8日起，至定残前一日即2019年12月18日止，共194天，参照当地护理费的通常标准，本院认为按照每天120元的标准计算较为合理，即护理费23,280元；6、关于原告主张的误工费14,937元，从本案证据，虽原告已过退休年龄，但被告全运服务部雇佣原告从事劳务，说明原告具有一定的劳动能力，原告受伤无法工作产生了误工费损失，参照原告半个月的劳务费为1,020元的标准，根据鉴定结论“误工期限自伤后至本次鉴定定残前一日止”，即从2019年5月16日起至2019年12月18日，共计7个月零3天，误工费为14,484元；7、关于原告主张的交通费901元，原告提供的交通费票据，不能充分证明与案涉原告受伤有关且属于合理费用，本院考虑原告的伤情、需要复诊等情况，认定交通费为500元；8、关于原告主张的残疾赔偿金65,325元，原告提供情况说明，可以认定其在城镇居住满一年以上，原告要求按照大连市2018年度的城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合相关规定，因评残时原告已55周岁，根据鉴定意见确定的伤残等级计算，残疾赔偿金的数额应为65,325元，故对此予以认定；9、关于复印费20元，被告予以认可，本院予以认定；10、关于护运费1080元，原告提供了相关的发票，但与复诊时间并不一致，不能认定系原告本次受伤的合理必要花费；11、关于鉴定费2,440元，原告已经支付，本院予以认定。综上所述，本案原告受伤后的合理损失金额为130,169.90元。关于原告主张的精神损害抚慰金10,000元，本院认为，原告在从事劳务活动中受伤，被鉴定为伤残十级，原告因此遭受精神痛苦，被告全运服务部应当支付原告精神损害抚慰金，根据本案情况，金额为7,000元较为合理。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告大连公路货物运输市场全运货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘向荣130,169.90元；二、被告大连公路货物运输市场全运货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告精神损害抚慰金7,000元；三、驳回原告刘向荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,422元（原告预交），由原告刘向荣负担415元，由被告大连公路货物运输市场全运货运服务部负担3,007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年九月一日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。