广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初473号原告：东莞市君正包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东赋诚律师事务所律师。被告：陈冬哉，男，1977年8月6日出生，住江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码：360************818。原告东莞市君正包装制品有限公司诉被告陈冬哉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告东莞市君正包装制品有限公司的委托诉讼代理人叶嘉慧到庭参加诉讼；被告陈冬哉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款374000元及逾期付款利息至全部款项付清之日止（利息以374000元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年11月13日暂计算至2018年9月30日为120054元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告与被告素有交易往来，被告向原告采购纸箱等货物。在原被告合作期间，被告向原告采购了总值424674元的货物。二、原告完成交付货物的义务后，被告却迟延支付货款。三、经原告多次追讨下，原告与被告于2018年6月25日签订《还款协议》，主要内容为：1.被告确认拖欠原告货款424674元；2.被告按如下方式向原告偿还货款：（1）2018年5月30日支付10674元；（2）2018年6月30日支付10000元；（3）2018年7月30日支付10000元；（4）2018年8月30日支付10000元；（5）2018年9月30日支付10000元；（6）2018年10月30日支付10000元；（7）2018年11月30日支付10000元；（8）2018年12月30日支付10000元；（9）2019年1月30日支付15000元；（10）2019年2月30日支付15000元；（11）2019年3月30日支付15000元；（12）2019年4月30日支付15000元；（13）2019年5月30日支付15000元；（14）2019年6月30日支付15000元；（15）2019年7月30日支付20000元；（16）2019年8月30日支付20000元；（17）2019年9月30日支付20000元；（18）2019年10月30日支付20000元；（19）2019年11月30日支付20000元；（20）2019年12月30日支付20000元；（21）2020年1月30日支付25000元；（22）2020年2月28日支付25000元；（23）2020年3月30日支付25000元；（24）2020年4月30日支付29000元。3.若被告未能按时偿还以上任意一笔费用，原告有权要求被告立即偿还所有款项且承担违约责任，违约金从签订本协议时计算，且违约金每天按总欠款的1‰计算。四、签订上述《还款协议》后，被告仅向原告偿还了货款50674元后，被告拒绝支付剩余货款。截止至2019年9月23日，被告尚欠原告货款374000元。为此，原告特提起诉讼，恳请法院依法支持诉请，维护原告的合法权益。被告陈冬哉无答辩、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订还款协议一份，载明：签订本协议时，乙方确认拖欠甲方424674元；乙方需按照协议约定的时间及金额还款（具体还款时间及金额协议已列表注明），若乙方未能按时偿还以上任意一笔费用，甲方有权要求乙方立即偿还所有款项且承担违约责任，违约金从签订本协议时计算，且违约金每天按总欠款的千分之一计算；甲方因追偿以上款项而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费、交通费、餐旅费等所有费用由乙方承担；若发生争议，协商不成的，任意一方可向甲方所在地人民法院起诉。前述还款协议上有被告陈冬哉的签字确认。另查明，被告陈冬哉系案外人东莞市元升实业有限公司的法定代表人，东莞市元升实业有限公司于2011年1月14日登记设立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，其股东及法定代表人均为陈冬哉，后于2018年6月29日被吊销营业执照。庭审中，原告确认被告陈冬哉以案外人东莞市元升实业有限公司的名义与原告存在交易，在签订案涉还款协议后，相应的采购单、送货单一部分已经退回给被告陈冬哉，另外一部分则已经丢失，故无法提供相应的采购单、送货单予以佐证；因案外人东莞市元升实业有限公司已被吊销营业执照，且被告陈冬哉以个人的名义与原告签订案涉还款协议，确认由被告陈冬哉个人承担双方交易期间的货款，故原告在本案中明确表示放弃要求案外人东莞市元升实业有限公司承担支付案涉货款的责任；另，原告确认被告陈冬哉签订案涉还款协议后，自2018年5月30日至2018年11月12日期间通过现金、转账、微信等形式共计原告偿还货款50674元，故尚欠的货款为：424674元-50674元=374000元，又因被告陈冬哉最后一次还款发生在2018年11月12日，故原告要求逾期付款利息统一自最后一次还款的次日即2018年11月13日开始计算。本院认为，被告陈冬哉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本案为买卖合同纠纷，原告主张双方交易期间的部分采购单、送货单因双方签订案涉还款协议后被陈冬哉收回，导致无法提供相应的采购单、送货单予以佐证，该主张也符合现行的交易习惯，故对其主张，本院予以采纳；被告陈冬哉系案外人东莞市元升实业有限公司的法定代表人及唯一股东，其作为完全民事行为能力人，应明确知晓其在案涉还款协议上签字的法律后果，但仍以个人名义在案涉还款协议上签字确认，愿意就案外人东莞市元升实业有限公司与原告交易期间产生的债务承担清偿责任，应视为系陈冬哉的真实意思表示，本院依法予以确认。案涉还款协议载明被告尚欠的货款数额为424674元，原告确认被告自2018年5月30日至2018年11月12日期间已通过现金、转账、微信等形式共计向原告偿还货款50674元，尚欠的货款数额为374000元，系对事实的自认，且该自认的事实对被告有利且对原告不利，本院依法予以采信。货款应当支付，被告未依据还款协议的约定按时足额还款，原告有权要求被告支付剩余未付全部货款，故原告诉请被告支付货款374000元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金问题。还款协议上明确约定“若乙方未能按时偿还以上任意一笔费用，甲方有权要求乙方立即偿还所有款项且承担违约责任，违约金从签订本协议时计算，且违约金每天按总欠款的千分之一计算”，而签订前述还款协议后，被告仅偿还货款50674元，明显违反了还款协议的约定，已构成违约，依据《最高人民法院》第二十四条的规定，原告要求被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院依法予以支持；还款协议约定违约金自签订协议之日开始计算，但原告要求自最后一次支付货款的次日即2018年11月13日开始计算，系对自己民事权利的合法处分，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许，故逾期付款违约金应以374000元为本金，按照每日千分之一的标准，自2018年11月13日开始计算，计至偿清之日止（违约金总和以不超过本金374000元为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冬哉应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市君正包装制品有限公司支付货款374000元；二、被告陈冬哉应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市君正包装制品有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以374000元为本金，按照每日千分之一的标准，自2018年11月13日开始计算，计至偿清之日止，违约金总和以不超过本金374000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8711元，由被告陈冬哉负担。上述受理费，原告东莞市君正包装制品有限公司起诉时已预交。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 王 观审判员 程 露审判员 李淑花二〇二〇年八月十七日书记员 叶佩欣陈冠文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。