wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初402号 公诉机关中华人民共和国江苏省太仓市人民检察院。 被告人李昇俊（LEESEUNGJOON），男，1963年8月13日生，大韩民国国籍，大学文化，公司员工，暂住江苏省昆山市。被告人李昇俊因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日被昆山市公安局取保候审，同年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 中华人民共和国江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人李昇俊犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国江苏省太仓市人民检察院指派检察员严永初出庭支持公诉，被告人李昇俊及翻译人员杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华人民共和国江苏省太仓市人民检察院指控，2020年1月28日20时许，被告人李昇俊醉酒驾驶小型普通客车，行驶至昆山市前进路顺帆路路口南侧路段处，后被民警当场查获。经鉴定，被告人李昇俊血液中乙醇浓度为275mg/100ml。公诉机关认为，被告人李昇俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李昇俊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李昇俊认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人李昇俊对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。 经审理查明，被告人李昇俊于2020年1月28日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至昆山市前进路顺帆路路口南侧路段处，后被民警当场查获。 经检验，被告人李昇俊的血液中乙醇浓度为275mg/100ml。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人郑某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人李昇俊的供述及其身份材料等证据证实。 上述证据经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李昇俊违反中华人民共和国法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李昇俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李昇俊如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李昇俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季光 人民陪审员  王艳 人民陪审员  孙艳   二○二○年九月十日  书记员张艳艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2879号申请执行人：佛山市德信隆金属材料有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区。法定代表人：平信德，经理。被执行人：山东懿乾金属制品有限公司，住所地：聊城经济开发区凯恩仓储B区306室。法定代表人：顾业乾，经理。被执行人：顾业乾，男，1991年10月16日出生，汉族，住聊城市经济开发区。本院于2019年12月20日作出的(2019)鲁1502民初9465号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2879号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇二〇年九月十一日书记员 于其国
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初497号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人樊超，男，1997年5月10日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住扬州市邗江区，户籍地在扬州市邗江区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月4日被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被州市公安局邗江分局取保候审，同年8月17日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人樊超犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年9月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人樊超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日1时许，被告人樊超与被害人陆某入住于扬州市好美地快捷酒店有限公司（尤悠主题酒店）408房间，期间被告人樊超乘被害人陆某熟睡时，窃得被害人陆某黑色IPhoneX手机一部。经估价鉴定，该被盗手机价值人民币2475元。案发后，被告人樊超如实供述了自己的犯罪事实，被盗手被公安机关依法扣押并发还被害人陆某，且取得被害人陆某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、刑事判决书、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单、谅解书；未到庭证人胡某、李某的证言；被害人陆某的陈述；被告人樊超的供述与辩解；扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市公安局邗江分局制作的手机检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；视听资料等证据证实。本院认为，被告人樊超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，应予支持。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其有盗窃罪前科，酌情从重处罚；其已退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚并可给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人樊超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 景二〇二〇年九月十日书记员 祝歆茹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民特236号申请人：王玉申，男，生于1971年1月13日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。申请人：贺小春，男，生于1989年1月14日，汉族，住湖南省安仁县。申请人：卢金德，男，生于1977年5月27日，汉族，住广西岑溪市。申请人：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室），统一社会信用代码914101000794113384。负责人：王大军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，男，生于1986年8月5日，汉族，住河南省郑州市中原区，系该公司员工。申请人王玉申、贺小春、卢金德、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车纠纷一案，于2020年9月10日经调解员周占鸿主持调解，达成调解协议如下：申请人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于2020年10月10日前赔偿申请人王玉申医疗费、护理费、营养费、交通费、施救费、住院伙食补助费、停运损失等各项损失共计七万一千元（上述款项在裁判文书生效后可汇入王玉申指定账户，户名王玉申，账号62×××84，开户银行中国建设银行中牟官渡大街支行）；申请人贺小春于2020年10月10日前赔偿申请人王玉申医疗费、护理费、营养费、交通费、施救费、住院伙食补助费、停运损失等各项损失共计一千元（上述款项在裁判文书生效后可汇入王玉申指定账户，户名王玉申，账号62×××84，开户银行中国建设银行中牟官渡大街支行）；三、申请人王玉申自愿放弃其他诉讼请求；四、申请人双方就本次事故一次性处理终结，各方不再有任何争议和纠纷。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王玉申、贺小春、卢金德、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于2020年9月10日经调解员周占鸿主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨阳二〇二〇年九月十日法官助理齐彩红书记员许盼盼
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保825号 申请人：济南成卓建材科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：贾红涛，总经理。 被申请人：王凯，男，1984年4月27日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人济南成卓建材科技有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人济南成卓建材科技有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南成卓建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯银行存款15万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人济南成卓建材科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保220号申请人：周二华，女，1964年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。委托诉讼代理人：钱平。被申请人：吉海山，男，1955年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人周二华于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉海山名下的银行存款1,076,053元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险担保书进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉海山名下存款1,076,053元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人周二华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月四日法官助理  方倩竹书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1693号 原告：杨大民，男，生于1969年7月11日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋皇荣，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：杨军，男，生于1971年12月5日，住四川省阆中市。 被告：朱小平，男，生于1985年4月4日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 原告杨大民与被告杨军、朱小平侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，适用简易程序进行了第一次开庭审理，因案件争议较大，本院依法裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告朱小平及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨大民向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告转让案涉装卸机的行为无效；2、请求判令二被告连带返还装载机一台；3、判令第一被告按5000元/月的标准支付租金；4本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月3日，被告杨军租用原告所有的“德莱伯特”牌装卸机一台，口头约定月租金5000元。后被告不但未支付租赁费，还在2020年春节后，未经原告许可擅自将该装卸机抵偿给第二被告朱小平，而第二被告也明知第一被告无权处分，仍非法占有和隐藏案涉装卸机，与第一被告构成共同侵权。经协商无果，故提起本案诉讼及诉请。 被告杨军未向本院提交答辩意见。 被告朱小平辩称：本人并不知晓原告与被告杨军之间的关系。被告杨军将案涉装卸机变卖抵偿给本人，本人在使用多月后已另行变卖，是善意取得，不应承担本案责任。请求驳回原告对本人的诉请。 依据当事人陈述答辩及举证质证意见，本院认定基本案件事实如下：2018年期间，原告杨大民与被告杨军等人合伙开办淘砂厂。后原告退出合伙，双方于2019年1月29日达成《协议》一份，约定：由于杨军欠杨大民现金，杨军将其所有的小铲车和以前妙高砂石厂剩下的设备器材押给杨大民，双方签字后，杨大民不管杨军的债权债务。杨大民以同情心出发将所有器材交于杨军临时使用，如有损坏，由杨军负责修理好交于杨大民。同年10月3日，被告杨军再次向原告出具《证明》一份，载明：杨军借到杨大明载机一台，车名：德莱伯特铲车、ZLg40，发动机：4102QB,型号YN38GBZ，编号CGF18000361。借车人：杨军。2020年3月2日，原告发现案涉铲车由被告朱小平在使用，双方发生纠纷并报警，经民警调解无果，原告遂提起本案诉讼。 另查明，2020年1月16日，因被告杨军下欠被告朱小平运输费，经双方协商，被告杨军以30,000元的价格将案涉铲车抵偿给被告朱小平，其中由朱小平支付现金10,000元，另20,000元抵扣欠款。双方协商买卖时，被告杨军向被告朱小平出示了该铲车的《购车协议》及《产品合格证》。被告购得该铲车后进行了维修使用。被告朱小平庭审中陈述，在同年3月底，其已将案涉铲车以17,000余元的价格出卖给二手车经营者。 第一次庭审后，经本院释明，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令二被告赔偿无法返还原告装卸机（铲车）的损失55,000元，并相互承担连带责任。 上述事实有双方身份信息、《协议》、《证明》、案涉铲车照片、接（报）处警登记表、《购车协议》、《产品合格证》、维修材料单、欠条、微信转账记录及原告、第二被告陈述在卷为证。 本院认为，依据原告的陈述及其提供的《协议》、《证明》等证据，证明原告与第一被告杨军之间因解除合伙关系而产生债权债务关系，最终达成以物抵债协议的事实客观存在。第一被告杨军在明知案涉铲车已抵偿归原告所有，却利用其因向原告借用案涉铲车而占有的便利，在未征得原告同意的前提下，又将该铲车抵偿变卖给第二被告朱小平，被告杨军的行为是侵犯原告所有权的行为，理应承担侵权赔偿责任。关于赔偿金额的认定问题，原告主张双方当时商议折价为55,000元，但原告不能提供相应证据予以映证。为了及时化解双方当事人的争议，减少双方诉累，明确双方权利义务关系，本院依据双方协商抵债之事实，再结合被告杨军购买该铲车的价款为63,800元，在使用不足半年时间就作价抵偿给原告、而被告杨军又是在向原告抵偿一年后，是以30,000元的价格抵偿变卖给被告朱小平的事实，酌定抵偿价值为50,000元。 被告朱小平在不知情的情况下以合理的价格与被告杨军建立案涉铲车的抵偿买卖关系，并实际支付相应对价并占有使用，符合物权善意取得的规定。原告要求被告朱小平与杨军共同承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 关于原告还主张要求被告杨军承担使用案涉铲车期间的租金问题，因其不能提供双方建立租赁关系及商定租金支付标准的依据，本院不予支持。 被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告的部分诉请，符合法律规定，本院予以支持。其他诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百二十条第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨军赔偿原告损失50,000元，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，由原告负担1225元，被告杨军承担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  敬宝琳 人民陪审员  李小忠 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  侯琪琪
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2384号   申请执行人吴少博，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人马元元，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4211。   申请执行人吴少博与被执行人马元元追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初739号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马元元向申请执行人吴少博偿还借款69600元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费770元。但被执行人马元元拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年7月15日依法冻结被执行人马元元名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年7月14日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马元元银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。   4、本院于2020年7月14日查询被执行人马元元土地、房产信息，经反馈被执行人马元元无土地及房产登记。   5、本院于2020年8月25日依法对被执行人马元元司法拘留十五日。   6本院于2020年7月14日被执行人马元元采取限制消费措施。   7上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人马元元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴少博释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年九月十一日     书记员王小伟
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1606号 原告：刘吉媛，女，1956年4月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶炳荣，男，1962年11月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告刘吉媛与被告叶炳荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付款项70000元(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘吉媛到庭参加诉讼，被告叶炳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月31日，被告叶炳荣向原告刘吉媛借款20000元，并向原告出具借条一份，约定2017年农历12月26日前还清，未约定利息。同时还约定2018年8月30日前支付分红50000元。后原告将20000元款项汇至被告账户。但借款到期后，被告未还款，遂涉诉。 另查明，原告刘吉媛与被告叶炳荣不存在投资关系。 本院认为，原告刘吉媛与被告叶炳荣之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告刘吉媛依约交付款项后，被告叶炳荣应按约履行还款的义务，本院对于原告主张被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。双方并未就利息进行约定，原告利息主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的50000元的分红款，其在庭审中陈述其与被告叶炳荣之间不存在投资关系，也未支付相应的投资款，故本院对该项主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶炳荣在本判决生效之日起十日内返还原告刘吉媛借款20000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月19日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告刘吉媛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘吉媛负担553.5元，由被告叶炳荣负担221.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年九月四日 代书记员 杨静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1361号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：李桂青。被执行人：王国锋。被执行人：解鹏波。被执行人：解治国。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂青、王国锋、解鹏波、解治国公证债权文书纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人李桂青、王国锋、解鹏波、解治国已和申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂青、王国锋、解鹏波、解治国银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年九月三日书记员 李玮鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7470号上诉人（原审被告）：梅峰，女，1971年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：葛佳明，男，1996年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：葛晓宏（系梅峰之夫、葛佳明之父），住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：杨佩芳，女，1940年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。上诉人梅峰、葛佳明因与被上诉人杨佩芳相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梅峰、葛佳明上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人杨佩芳的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人是楼上楼下的邻居，被上诉人居住的上海市徐汇区XX路XX弄XX号A室（以下简称A室）房屋渗漏水不是梅峰、葛佳明居住的同号B室（以下简称B室）漏水造成的。上诉人有证据显示在更换进水管前水表是不走的，这一事实与鉴定机构的鉴定意见相矛盾，如果鉴定意见认为202室的浴缸龙头热水管接头处漏水属实，则必然导致本户水表走动，故鉴定意见缺乏相应依据。此外，202室多年来受墙体渗水影响，102室漏水可能是受多重因素所致，渗水来源并非必然来自202室，上诉人不应承担主要责任。被上诉人杨佩芳辩称，不同意上诉人梅峰、葛佳明的上诉请求。上诉人的上诉理由不仅与相关的鉴定机构经现场勘查后出具的鉴定意见矛盾，亦与本案一审法官现场勘查的情况不符合。请求二审驳回上诉，维持原判。杨佩芳向一审法院起诉请求判令：1.梅峰、葛佳明修复202室漏水部位；2.梅峰、葛佳明赔偿因漏水造成102室房屋受损费用人民币2万元及家具家电损坏费2万元。一审诉讼过程中，杨佩芳变更诉讼请求为：1.梅峰、葛佳明修复202室渗漏部位；2.梅峰、葛佳明赔偿因漏水造成的房屋修复费用3,234元，家具家电损坏费5,000元；3.梅峰、葛佳明赔偿杨佩芳房屋修复期间租房费用5,000元。一审法院审理后，于二○二○年五月二十七日作出判决：一、梅峰、葛佳明于判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室卫生间渗漏部位予以修复；二、梅峰、葛佳明于判决生效之日起十五日内赔偿杨佩芳损失费4,500元；三、驳回杨佩芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，鉴定费10,000元，审价费3,000元，总计13,105元，由杨佩芳负担1,540元，梅峰、葛佳明负担11,565元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人居住的102室厅墙面、平顶部分渗漏水致装修设施受潮损坏是否因上诉人居住的202室漏水所致。虽然上诉人主张其已更换室内进水管，更换前后户内水表均不走，所以楼下漏水并非202室漏水所致。但本案一审时，法院已依法委托具有鉴定资质的鉴定机构就渗漏水原因进行鉴定，通过对现场局部打开检查以及红外热像检测，鉴定意见已明确102室渗漏水与上诉人所在202室浴缸龙头热水管接头处漏水及卫生间防水措施失效间存在因果关系，一审据此判令上诉人对渗漏部位予以修复并对渗漏造成的损失根据实际情况酌情予以赔偿，合法有据，应予维持。上诉人认为漏水并非202室的原因所致，故不应承担赔偿责任的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人梅峰、葛佳明的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人梅峰、葛佳明负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年九月三日书记员  史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初982号 原告：唐敬真，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：尹千胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告唐敬真诉被告尹千胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐敬真到庭参加诉讼，被告尹千胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐敬真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订了一份《荒塘完小综合楼二工程建设承包合同》，合同对相关事宜作了明确规定。合同签订后，原告按合同约定按时按质完成了施工任务，被告支付部分工程款后，剩余工程款46000元未给付。在原告的多次催讨下，被告于2020年1月22日向原告出具一份欠条。写下欠条后，被告至今未给付剩余的工程款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告尹千胜未作答辩。 原告唐敬真围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、欠条，拟证明被告欠原告劳务款46000元的事实；2、结算单，拟证明原、被告结算情况；3、尹千胜工地所欠工资单，拟证明被告欠款情况；4、《荒塘完小综合楼二工程建设承包合同》，拟证明原、被告签订合同的事实。本院经审查认为，原告唐敬真提供的1、4号证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；原告唐敬真提供的2号证据无双方当事人的签名确认，本院不予采信；原告唐敬真提供的3号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月1日，原、被告签订《荒塘完小综合楼二工程建设承包合同》，合同约定，原告为被告承包的荒塘完小综合楼二工程进行瓷盆安装、安全警示标志牌悬挂、临边安全防护、临时用水用电的安装、卫生间防水等工程，工程部分包料、包机械、全包工，双方同时还约定了工程造价、工程进度、付款方式等权利、义务。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，施工期间，被告给付原告部分款项。工程完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告46000元，被告向原告出具一份欠条。被告出具欠条后至今未给付欠款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按合同要求完成工作，工程完工后，被告应当按约支付报酬。故原告唐敬真诉请要求被告尹千胜给付报酬46000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹千胜于本判决发生法律效力后五日内支付原告唐敬真报酬46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告尹千胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王国芝 审 判 员  刘晨艳 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年九月十日 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9360号 原告：庄俊雄，男，1992年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区。 被告：陈志坤，男，1995年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄俊雄与被告陈志坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1722元，因撤诉依法减半收取861元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔡秋松
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4013号原告：石红军，男，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师。被告：王春锋，男，汉族，住邹平市。被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。负责人：苏晓东，经理。原告石红军与被告王春锋、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2019年9月9日，原告石红军向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王春锋、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司的起诉，并同时申请减少诉讼请求至10000元。本院认为，原告石红军申请撤回对被告王春锋、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司的起诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石红军撤诉。案件受理费25元，由原告石红军负担。审判员  王桂香二〇二〇年九月十一日书记员  刘亚琦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执696号之一 申请执行人：陈寒琼，女，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：彭霞，女，1977年10月21日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈珊军，女，1974年3月21日出生，汉族，湖南省南县。 本院在执行陈寒琼与彭霞、陈珊军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行账户中有存款可供执行，根据当事人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人彭霞、陈珊军银行存款51213元至南县人民法院。 二、解除对被执行人彭霞、陈珊军银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终178号上诉人(原审被告)：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司上诉称：一、上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第二十五条的规定不适用于侵害信息网络传播权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。通说支持该司法解释仍作为特别法继续有效，且该条款确定的侵权行为地不包括民事诉讼法司法解释第二十五条规定的被侵权人住所地。本案中，被上诉人未提供任何初步证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于上海市徐汇区，且本案被告住所地明确，故上海市徐汇区不是侵权行为地之一。二、上诉人的主要办事机构位于北京市海淀区北三环西路XXX号中航广场1号楼，应当被认定为被告住所地，被上诉人向法院提交的起诉状也明确将上诉人位于北京市海淀区的地址作为通信地址，一审法院亦以此为送达地址。根据相关规定，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故北京互联网法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权行为，本案适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，故被上诉人住所地是侵权结果发生地。鉴于被上诉人的住所地位于上海市徐汇区，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年九月十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初5号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人姜利，男，1972年3月10日出生于黑龙江省林甸县,汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙省林甸县，住黑龙江省林甸县。2012年2月23日因犯危险驾驶罪被林甸县人民法院判处拘二个月，并处罚金20000元。2019年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被林甸县公安局刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。指定辩护人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人姜利犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察官王岩出庭支持公诉，被告人姜利通过远程视频的方式参加庭审，其辩护人张弘野到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2019年9月12日20时51分，被告人姜利无有效机动车驾驶证驾驶黑Ｅ×××××号捷达出租车沿林甸县南环城路由东向西行驶至温泉小镇南侧与同方向骑自行车行驶的被害人张某（男，53岁）相撞致其受伤，姜利驾车逃逸。燕某1目睹了该起交通肇事经过，并当场拨打110及120报警，林甸县公安局工作人员出警到达现场进行处置，120救护车到达现场后将张某送往医院救治，2019年9月15日14时46分张某因抢救无效死亡。姜利负此次事故的全部责任，经鉴定，张某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人姜利于2019年9月13日到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜利违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后逃逸，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之法定刑处罚。被告人姜利主动投案、如实供述了犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。建议对被告人姜利在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。被告人姜利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜利的辩护人的辩护意见是，被告人案发后主动到公安机关投案自首且认罪认罚，可以对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年9月12日20时51分，被告人姜利无有效机动车驾驶证驾驶黑Ｅ×××××号捷达出租车沿林甸县南环城路由东向西行驶至温泉小镇南侧与同方向骑自行车行驶的被害人张某（男，53岁）相撞致其受伤，姜利驾车逃逸。燕某1目睹了该起交通肇事经过，并当场拨打110及120报警，林甸县公安局工作人员出警到达现场进行处置，120救护车到达现场后将张某送往医院救治，2019年9月15日14时46分张某因抢救无效死亡。姜利负此次事故的全部责任，经鉴定，张某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人姜利于2019年9月13日到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。上述事实，由下列经公诉机关举证，并经庭审质证本院予以确认的证据证明：1.书证（1）案件来源及发破案经过，证实被告人姜利到公安局自首；（2）驾驶人信息查询结果单，证实本案被告人姜利在案发时没有驾驶资格；（3）道路交通责任事故认定书证实姜利对本次交通事故负全部责任；（4）说明材料2份，证实本案被害人在案发后得到及时某；（5）判决书，证实姜利2012年2月23日因犯危险驾驶罪被林甸县人民法院判处拘役二个月，并处罚金20000元；（6）户籍证明及现实表现证明，证实姜利系成年人以及危险驾驶的前科劣迹。2.证人证言。（1）证人燕某1证言，证实姜利驾驶出租车与自行车相撞后逃逸，并拨打110和120报警的事实。（2）证人孔某证言，证实姜利驾驶的出租车是姜利自行购买并且登记在孔某名下。3.被告人姜利的供述与辩解，证实2019年9月12日20时50分，其无证驾驶黑Ｅ×××××号捷达出租车沿林甸县南环城路由东向西行驶至温泉小镇南侧与同方向骑自行车行驶的被害人张某（男，53岁）相撞致其受伤后驾车逃逸的事实。4.鉴定意见：（黑甸）公（刑技）鉴（法病）字[2019]23号鉴定文书，证实被害人张某系交通事故致颅脑损伤死亡；黑龙江众大司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，证实黑Ｅ×××××号捷达牌小型轿车前部右侧与两轮自行车左侧存在接触、黑Ｅ×××××号捷达牌小型轿车前部右侧与软体（人体）存在接触。6.现场勘查检验笔录证实：事发现场情况。本院认为，被告人姜利无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人姜利系犯罪后逃逸，具有从重情节，逃逸后又主动投案，属于自首，对其可依法从轻、减轻处罚。姜利能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人姜利案发时无有效机动车驾驶证，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日至2023年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  何明光审 判 员  冯丽荣人民陪审员  柴秀霞二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘欣宇附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1528号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行，负责人王沛兵被执行人候东军，男，被执行人金春红，女，被执行人候东民，男，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人候东军、金春红、候东民公证债权文书一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）晋运河证经字第1361号公正债权文书，于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金及利息752535元，承担公证费1678元，执行费9942元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月27日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月2日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，于2020年7月1日先后自侯东民银行账户中扣划35800元，已发放给申请执行人。2020年8月14日查封被执行人侯东军名下的晋MKP227号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2020年6月19日轮候查封了侯东军、金春红共同共有的位于运城市禹都大道禹香苑西区24幢4单元4层东户房屋，房地产权证书号：15394037，不动产单元号：140802000000GB00000FFH123549，期限三年,2016年11月9日双方当事人在运城市国土资源局，将上述房产办理了抵押登记手续，执行中申请执行人因双方仍在协商解决中，暂不申请对上述房屋评估、拍卖。5、本院已于2020年6月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为765832元，已实现债权35800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月三日书记员  崔锦泽
。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1466号申请保全人:：王秀丽，女，1988年2月21日出生，汉族，住山东省聊城市冠县范寨镇东邢庄村35号。身份证号码：371525198802215069。被保全人：闫绍虎，男，1969年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区梁水镇冻枣园村。身份证号码：372501196912299778。被保全人：栾金兰，女，1969年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区梁水镇冻枣园村。身份证号码：372501196903029784。被保全人：聊城市鸿运粮油有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区梁水镇冻枣园村北。统一社会信用代码：91371500494372540G。法定代表人：栾金兰，总经理。申请保全人王秀丽与被保全人闫绍虎、栾金兰、聊城市鸿运粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1502民初10166号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人闫绍虎、栾金兰、聊城市鸿运粮油有限责任公司名下银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人闫绍虎、栾金兰、聊城市鸿运粮油有限责任公司名下银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月三日书记员  张胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1239号   原告：新疆乌苏啤酒有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路591号。   法定代表人：李志刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。   被告：河北康源润生生物制品科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇北高晃村。   法定代表人：楚建芳，职务不详。   原告新疆乌苏啤酒有限责任公司与被告河北康源润生生物制品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。2020年9月10日，原告新疆乌苏啤酒有限责任公司向本院提出变更诉讼请求申请即要求被告支付货款10000元，并向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆乌苏啤酒有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆乌苏啤酒有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取9577.66元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，现减半收取25元，由原告新疆乌苏啤酒有限责任公司负担，本院退还原告新疆乌苏啤酒有限责任公司9552.66元。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   依帕尔古力
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执194号 白佳静、龙胜金通房地产开发有限公司： 申请执行人白佳静与被执行人龙胜金通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款可供执行。因龙胜金通房地产开发有限公司作为被执行人在本院有多个案件同时进入执行程序，本院遂于2020年8月28日以（2020）桂0328执180号案件案号依法额度冻结被执行人在中国农业银行账户上的存款8万元、依法冻结被执行人在广西龙胜农村商业银行账户上的存款4万元，并于2020年9月1日划拨上述两个银行账户上实际控制的的存款共计83653.49元。本案申请执行的款项人民币4890元、案件受理费12元及执行费50元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保142号 申请人：林威，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈慧弢,浙江汉本律师事务所律师。 被申请人：朱利军，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 申请人林威与被申请人朱利军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人朱利军的银行存款123569元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人林威的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人朱利军的银行存款123569元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1138元，由申请人林威负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 金
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0118民初5367号   原告:王成顺，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：余卫德，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。   被告：张建碧，男，1972年7月25日出生，汉族，住西安市灞桥区 。   原告王成顺与被告余卫德、张建碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。   被告张建碧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张建碧、余卫德的住所地均不在鄠邑区，合同履行地亦不在鄠邑区。被告张建碧住所地在西安市灞桥区，被告余卫德住所地在浙江省台州市路桥区。故本案应移送西安市灞桥区人民法院或者台州市路桥区人民法院审理。   本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然两被告住所地不在西安市鄠邑区，但是本案争议标的为给付货币，原告王成顺为接收货币一方，并且其住所地位于西安市鄠邑区XX镇，故鄠邑区人民法院对本案拥有管辖权。   现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：   驳回被告张建碧对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                        审 判 员 吴邓                    二〇一九年十月二十五日                  书 记 员 高锐霄            1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7469号 原告：慈溪广威塑料制品有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区慈东北大道477号。统一社会信用代码：91330282MA2CHHHD5H。 法定代表人：陆志明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范成凯，该公司员工。 被告：山东家卫环卫设备有限公司。住所地：山东省德州市庆云县尚堂镇双河工业园（尚堂镇李梓村）。统一社会信用代码：91371423MA3C9Y9N0W。 法定代表人：田义升，该公司执行董事。 原告慈溪广威塑料制品有限公司诉被告山东家卫环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月4日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告慈溪广威塑料制品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪广威塑料制品有限公司撤回起诉。 本案受理费8806元，减半收取计4403元，由原告慈溪广威塑料制品有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年九月四日 代书记员 方 燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2108号申请执行人：姜翠芝，住肥城市。被执行人：王民，住肥城市。本院在执行申请执行人姜翠芝与被执行人王民民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初4266号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月三日书记员  刘 强
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3688号原告：李国志，男，1966年11月25日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：常艳华（原告妻子），1964年5月26日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告李国志与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国志的委托诉讼代理人常艳华、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国志向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告一楼西区4号、5号两个商铺2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金68000元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2012年5月5日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层西4号、5号铺位，建筑面积均暂定为22.6平方米，商铺总价款均为425000元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的上述4号、5号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年每个商铺每年租金为商铺总价款的6%，即为人民币25500元；后十年每个商铺每年租金为商铺总价款的7%，即为人民币29750元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2017年11月7日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年8月1日-2020年7月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金68000元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李国志2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金68000元，并给付此笔租金自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十七日书记员  毕 凯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7353号上诉人(原审被告)：上海华泓钜盛房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈刚，董事长。委托诉讼代理人：袁晓波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟。上诉人上海华泓钜盛房地产开发有限公司因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上海华泓钜盛房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其支付上海中原物业顾问有限公司122，594.68元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的《静安府销售分销合同》第4.1条约定：“甲方保留案场在合作期限内(不含当日)之前的所有来电来访客户，即2018年11月6日(不含)之前接待并录入客户管理系统的客户(除已判定为乙方有效客户外)，不予确认为乙方的有效客户。本案所涉其中一位买家朱敏洁虽签订预售合同认购静安福邸206号16层1601室，但在2016年7月朱敏洁已经录入上诉人的客户管理系统，2018年11月18日，朱敏洁在被上诉人的陪同下，再次来看房。由于该客户两次看房所留电话不同，故上诉人才会向被上诉人出具《客户确认单》，所以其不应支付该笔佣金，也不应支付相应的利息。关于任炜这一户，被上诉人并未按《静安府销售分销合同》第4.3条的约定，向上诉人提交证明客户确认单签字的蒋女士和任炜之间的母女关系的证明文件，且上诉人已向任炜核实其是通过自己到案场后才购买的房屋，故该笔佣金应否支付本身即存在争议，其无需支付佣金利息。一审法院认定事实错误，应予以纠正。上海中原物业顾问有限公司未作书面答辩。上海中原物业顾问有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令上海华泓钜盛房地产开发有限公司立即向上海中原物业顾问有限公司支付佣金380，933.25元；2、要求上海华泓钜盛房地产开发有限公司向上海中原物业顾问有限公司支付利息，以380，933.25元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月1日起计算至实际支付之日止。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海华泓钜盛房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司231，548.02元，并以上述金额为基数，按照中国人民银行同期存款利率赔偿上海中原物业顾问有限公司自2019年5月1日起至实际支付之日止的利息损失；二、上海华泓钜盛房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司149，385.23元，并以上述金额为基数，按照中国人民银行同期存款利率赔偿上海中原物业顾问有限公司自2020年1月23日起至实际支付之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明事实，买家朱敏洁系在被上诉人陪同下看房、买房，上诉人工作人员在现场已经以签字方式确认了朱敏洁的客户身份，上诉人称2016年7月朱敏洁已经录入上诉人的客户管理系统，但上诉人也认可2018年11月18日，朱敏洁在被上诉人的陪同下，再次看房的事实，且上诉人所称朱敏洁已经录入上诉人的客户管理系统一节，也未及时与被上诉人确认，反而向被上诉人出具了《客户确认单》，故被上诉人要求上诉人支付相应佣金及利息于法有据，应予支持。关于任炜这一户的佣金，上诉人并未提供证据证明任炜系合同约定所称“老业主”，故上诉人认为其不付该笔佣金及利息的理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5175元，由上诉人上海华泓钜盛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬梅二〇二〇年九月十日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初201号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李银堂，男，1971年10月6日出生于临沂市河东区，住临沂市河东区。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       尹佐忠，山东行周律师事务所律师                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕87号                               指控事实                       被告人李银堂无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获。经鉴定其血液中乙醇成分含量为245.3mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币9000元                                           被告人及             辩护人意见                       被告人李银堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系犯罪情节轻微、认罪认罚、坦白等辩护意见。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人李银堂犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李银堂在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚；到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人李银堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年九月十一日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020黑8109民督438号申请人：石宝才，男，1961年11月29日出生，汉族，云山农场个体工商户，住黑龙江省虎林市。被申请人：张凤臣，男，1960年10月21日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人石宝才于2020年9月9日向本院申请支付令。石宝才称，2014年石宝才用其挖掘机给张凤臣整理土地，张凤臣欠石宝才挖掘机作业费14000元。张凤臣于2018年6月20日向石宝才出具书面欠据一份，至2018年年底张凤臣给付石宝才7000元，尚欠7000元作业费张凤臣至今未履行。现石宝才请求张凤臣给付作业费7000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张凤臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石宝才作业费7000元。申请费17元，由被申请人张凤臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年九月十一日书记员  范晓波
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1028号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1993年6月24日出生，阿昌族，户籍在云南省。辩护人舒佳，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2262号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人舒佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年6月18日6时30分许，被告人李某某在本市宝山区美安路XXX号面馆内，酒后因琐事与被害人蔡某某发生口角，后殴打蔡某某。为泄愤，又随意毁坏上址厨房内财物。期间，李某某撕咬蔡某某手臂，后持厨房两把菜刀砍坏厨房内食材、打包盒、洗碗池等物品，并向徐某某投掷菜刀。经鉴定，蔡某某因咬伤致左前臂及左拇指皮肤破损己构成轻微伤。公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，指控被告人李某某构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人李某某对指控事实不持异议。辩护人提出被告人李某某醉酒状态下实施了犯罪行为，主观恶性较轻，建议从轻处罚。经审理查明：2020年6月18日6时30分许，被告人李某某在本市宝山区美安路XXX号面馆内，酒后因琐事与被害人蔡某某(2004年出生)发生口角，后殴打蔡某某。为泄愤，又随意毁坏上址厨房内财物。期间，李某某撕咬蔡某某手臂，后持厨房两把菜刀砍坏厨房内食材、打包盒、洗碗池等物品，并向徐某某投掷菜刀。经鉴定，蔡某某因咬伤致左前臂及左拇指皮肤破损己构成轻微伤。被告人李某某在案发现场主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述及辨认笔录、证人徐某某、朱某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》及相关照片、《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某随意殴打未成年人，致一人轻微伤，又任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，且能认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠人民陪审员  杜建红人民陪审员  陈 华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执770号 申请执行人：欧利雄，男，1969年11月28日出生，汉族，铁路局职工，住所地广西钦州市钦南区。 委托代理人：将钦，广西港天律师事务所执业律师。 被执行人:钟英志，男，1970年12月9日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 申请执行人欧利雄与被执行人钟英志民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年1月16日作出的（2019）桂1421民初1910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟英志不履行法律文书所确定的义务，申请执行人欧利雄向本院申请执行，请求被执行人钟英志向申请执行人欧利雄偿还借款本金130000元及利息、案件受理费3100元、公告费700元并支付逾期付款利息。本院于2020年7月7日立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人钟英志发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2019）桂1421民初1910号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人钟英志的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人钟英志所在村委进行调查，未发现被执行人钟英志有可供执行的财产。因被执行人钟英志违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人欧利雄，申请执行人欧利雄也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金130000元及利息、案件受理费3100元、公告费700元并支付逾期付款利息。被执行人钟英志未交纳执行费1904元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人钟英志目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人钟英志其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月十一日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执225号 申请执行人:四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省高县文江镇中心街209、211、213号。 法定代表人：刘红松。 委托代理人：彭万昱，该公司员工。 被执行人：杨兴云，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：秦定容，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：杨承毅，男，1984年8月23日出生，汉族，住四川省高县。 本院执行四川高县农村商业银行股份有限公司与杨兴云、秦定容、杨承毅借款合同纠纷一案。高县人民法院（2019）川1525民初667号民事判书已经发生法律效力，本院向被执行人杨兴云、秦定容、杨承毅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司支付案款497607.30元并负担执行费7364元的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨兴云、秦定容、杨承毅所有的价值504971.30元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗怀容
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6813号 李勤连： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017128 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执371号王茂浚、李继革：申请执行人王茂浚申请执行被执行人李继革民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经强制执行，现本案已全部执行完毕。本案执行款于2020年8月28日被另案提取。至此，申请执行人王茂浚向本院申请执行的（2019）辽0602民初992号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初369号 原告赵中元，男，1952年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告遵义市红花岗区海龙镇人民政府，住所地：遵义市红花岗区海龙镇栋青园，统一社会信用代码：11520302009505451R。 法定代表人熊明义，系该镇镇长。 委托代理人王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托代理人罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告遵义市红花岗区金鼎山镇人民政府，住所地：遵义市红花岗区金鼎山镇牛蹄新街，统一社会信用代码：11520302009515115Q。 法定代表人黄光莉，系该镇镇长。 委托代理人张文梅，贵州上善律师事务所律师。 本院在审理原告赵中元诉被告遵义市红花岗区海龙镇人民政府、遵义市红花岗区金鼎山镇人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告赵中元自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵中元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵中元负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  张家学 人民陪审员  赵从刚 二〇二〇年九月十日 法官助理韦文舟 书记员蒲珊
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2194号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。负责人：时伟，董事长。被执行人：菏泽市圣都家具有限公司。住所地：菏泽市开发区郑州路西侧。法定代表人：周心华，总经理。被执行人：周心华，女，汉族，1966年10月06日生，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈更元，男，汉族，1962年9月18日出生，住菏泽市。被执行人：菏泽市牡丹区鑫隆商贸有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中福路。法定代表人：陈更元，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2356号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周心华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周心华在财付通支付科技有限公司085e9858e586f27a3a8f8c503@wx.tenpay.com账户内存款人民币3301.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民特37号申请人：宋姮妍，女，1977年10月21日出生，汉族，北京市门头沟区大峪街道龙山社区居委会干部。被申请人：宋淑兰，女，1952年7月21日出生，汉族，无业。代理人：宋承杰（宋淑兰之弟），男，1962年2月23日出生，无业。申请人宋姮妍申请宣告宋淑兰无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋姮妍称：我与宋淑兰为母女关系，2019年9月份宋淑兰突发脑梗，语言能力丧失，身体半瘫，现无法辨认控制自己的行为，因此向法院申请认定宋淑兰无民事行为能力，并依法指定我为宋淑兰的监护人。宋承杰称：同意宋姮妍的请求。经审理查明：宋淑兰之夫俞绍业已于2019年10月25日死亡，宋姮妍系宋淑兰之女。审理中，经宋姮妍申请，本院委托北京信诺司法鉴定所对宋淑兰的民事行为能力进行鉴定。2020年8月28日，北京信诺司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人宋淑兰诊断患有脑血管病所致的精神障碍，目前存在严重的认知功能障碍和言语功能障碍，评定为无民事行为能力。经询问，现宋淑兰与宋姮妍共同生活，宋承杰同意由宋姮妍担任宋淑兰的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。经鉴定宋淑兰为无民事行为能力人，现宋淑兰之夫已经死亡，其女宋姮妍对其负有赡养、扶助和保护的义务。现宋姮妍申请宋淑兰为无民事行为能力人，同时申请担任宋淑兰的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告宋淑兰为无民事行为能力人；二、指定宋姮妍为宋淑兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杜 宇二〇二〇年九月十日法官助理  陈新明书 记 员  孟 燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4037号 申请人：付玲玲，女，汉族，1982年12月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：**，男，汉族，1986年5月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3137号《民事调解书》，于2020年7月8日立案受理付玲玲申请执行**民间借贷纠纷一案，执行标的14750元及利息，申请执行费121元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人**名下无房屋信息，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押到案，无法处置。银行账户有存款3753.35元，本院已划拨并支付申请人。被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月三日 书记员 吴一波
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审188号申请人：林州市城市综合执法局,住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托诉讼代理人：刘明强、杨逸群，该局执法人员。被申请人：林州市龙山区骏怡连锁酒店，住所地林州市城郊乡深沟村4号。经营者：常苏利，女，汉族，1980年12月3日生。申请执行人林州市城市综合执法局于2020年9月4日向本院申请强制执行（2019）林执征字第32230号行政征收决定书中缴纳垃圾处理费560元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政征收决定书认定如下内容：林州市龙山区骏怡连锁酒店门店在利民街经营，根据《城市生活垃圾管理办法》《林州市城市生活垃圾处理费征收实施细则》，决定依法征收城市生活垃圾处理费560元。上述行为由现场勘验笔录、案件调查终结报告、征收告知书、催告通知书等所证实。林州市城市综合执法局向林州市龙山区骏怡连锁酒店送达（2019）林执征字第32230号行政征收决定书。决定对林州市龙山区骏怡连锁酒店征收垃圾处理费560元。林州市龙山区骏怡连锁酒店逾期未履行该行政征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第32230号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第32230号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年九月十一日书记员  王晓兰
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云33民终188号 上诉人（原审原告）：光三益，男。 上诉人（原审原告）：普义妞，女。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李雄，泸水市六库镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：福某，男。 法定代理人：开某（系福某的父亲），男。 被上诉人（原审被告）：开某，男。 被上诉人（原审被告）：迪某，男。 法定代理人：言某（系迪某的父亲），男。 被上诉人（原审被告）：言某，男。 被上诉人开某、言某共同委托诉讼代理人：韩永云，云南德星永云律师事务所律师。 上诉人光三益、普义妞因与被上诉人福某、开某、迪某、言某生命权纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人光三益及光三益、普义妞共同委托诉讼代理人李雄，被上诉人开某、言某及共同委托诉讼代理人韩永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光三益、普义妞上诉请求：一、依法撤销云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初1478号民事判决。二、判令四被上诉人共同赔偿因福某、迪某的过错行为导致光学忠死亡给二上诉人造成的经济损失共计816998.50元。事实和理由：一审判决程序违法，适用法律错误，判决错误，请求依法改判。 四被上诉人辩称，一审法院立案受理以后，对各方当事人依法送达了受理案件通知书、应诉通知书等相应的诉讼材料，并依法适用普通程序在案件审理期限内进行了公开开庭审理，审判程序合法；本案中，上诉人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定作出判决，适用法律正确；上诉人没有证据证明被上诉人具有过错行为，应当承担举证不能的法律后果，福某、迪某作为12周岁的未成年人，未违反法律规定的民事义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，被上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 光三益向一审法院起诉请求：1.判令四被告共同赔偿因福某、迪某的过错行为导致光学忠死亡而给二原告造成的经济损失共计816998.50元（其中，死亡赔偿金669760.00元、丧葬费52038.50元、误工费19200.00元、交通费5000.00元、光学忠的手机及衣物损失1000.00元、精神抚慰金100000.00元,以上合计846998.50元，扣除福某、迪某的监护人已垫付的30000.00元，还剩816998.50元）；2.判令被告承包本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月14日12时许，原告光三益、普义妞之子光学忠与被告开某之子福某、言某之子迪某三人到泸水市的怒江边游玩。在游玩过程中，光学忠、福某、迪某三人一起进入江边游泳，光学忠不慎被江水冲走而溺水身亡。光学忠被冲走后，福某、迪某二人将光学忠的衣服和手机藏在怒江边，因害怕未立即告知光学忠家人。次日，在光三益的追问下，福某、迪某二人才说出光学忠被江水冲走的情况。8月16日，光学忠的遗体在上江红旗坝附近的江边被找到。经泸水市公安司法鉴定中心检验，光学忠符合溺水死亡。8月17日，原告光三益的同胞弟弟罗秀益代光三益与被告开某、言某签订《协议书》，载明：开某、言某本着人道主义精神各帮助给予光三益人民币15000.00元，共计30000.00元。二原告认可收到该30000.00元。 一审法院认为，二原告提出被告福某、迪某的过错行为主要有：一是邀约光学忠到江边游泳；二是将不会游泳的光学忠强行拉入怒江中。但二原告未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。另外，二原告提出被告福某、迪某“既不向周边群众求救，也不向公安机关报案或告知光学忠家人相关情况，而是将光学忠的衣服和手机藏了起来后返回家中”的行为存在过错的观点。因被告福某、迪某作为12周岁的未成年人，未违反法律规定的民事义务，不存在过错。故对二原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告光三益、普义妞的全部诉讼请求。案件受理费4585.00元，由原告光三益、普义妞负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，光学忠与福某、迪某三个未成年人一起到怒江边玩耍，游泳过程中光学忠溺水死亡。上诉人光三益、普义妞无证据证明，是福某、迪某的过错行为导致光学忠溺水身亡。故被上诉人福某、开某、迪某、言某不应承担民事赔偿责任。但上诉人光三益、普义妞为儿子光学忠办理丧事过程中，光三益的胞弟罗秀益代表光三益与福某、迪某的法定监护人开某、言某签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，不违背公序良俗，是合法有效的协议。被上诉人开某、言某已按协议约定，每人资助了上诉人光三益、普义妞15000.00元，共计30000.00元，协议已经履行完毕。上诉人主张30000.00元是垫付款，被上诉人还应赔偿816998.50元损失的理由不能成立。 综上所述，上诉人光三益、普义妞的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4885.00元，由上诉人光三益、普义妞负担（免交）。 本判决为终审判决。 审判长 赵 军 审判员 和丽瑞 审判员 过强儒 二O二O月九月十一日 书记员 吕宜芯
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终242号上诉人（原审原告）李家玉，女，1946年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人李秀珍（系上诉人之女），1963年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人曲崇田，主任。委托代理人王乐。原审第三人天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人张新伟，经理。委托代理人郭勇。上诉人李家玉诉被上诉人天津市河北区人民政府新开河街道办事处确认强拆违法一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，坐落天津市河北区××庄××街××号自建无证房屋6间，由李家玉及其亲属居住使用。天津市河北区人民政府新开河街道办事处（以下简称“新开河街道办”）经调查，于2019年8月30日作出津北新开河街行拆字（2019）9423号《责令限期拆除决定书》，并于同日送达李家玉。2019年10月5日，上述无证房屋被拆除。李家玉认为拆除上述无证房屋行为违法，以诉称理由提起行政诉讼。庭审中，李家玉认为是天津市河北区建设开发公司强制拆除的无证房屋。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中新开河街道办表示未作出强制拆除李家玉居住的无证房屋的行政行为，且李家玉主张是天津市河北区建设开发公司强制拆除的其居住的无证房屋，故李家玉要求判决新开河街道办强制拆除违法没有事实根据。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李家玉的起诉。案件受理费50元，退还李家玉。上诉人李家玉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求确认被上诉人强拆行为违法。上诉人认为，上诉人的房屋属于大队宅基地，被上诉人认为是违章建筑，并被天津市河北区建设开发公司强行拆除，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人原审诉讼请求是确认被上诉人新开河街道办强拆违法，但其并未提交充分的证据证明被上诉人新开河街道办对其房屋实施了强拆行为，因此上诉人要求判决被上诉人新开河街道办强制拆除违法没有事实根据，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二〇年九月十一日法官助理胡鑫书记员郑楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3394号 原告:淮安市淮安区漕运镇人民政府，住所地淮安市淮安区漕运镇林集居委会林平路1号。 法定代表人：张洪永，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王立存，江苏淮瑞律师事务所律师。 被告：江苏白马湖农业投资发展有限公司，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场601室。 法定代表人：徐然，该公司执行董事。 原告淮安市淮安区漕运镇人民政府诉江苏白马湖农业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告淮安市淮安区漕运镇人民政府于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市淮安区漕运镇人民政府提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市淮安区漕运镇人民政府撤诉。 案件受理费8064元，减半收取4032元（原告已预交8064元），由原告淮安市淮安区漕运镇人民政府负担。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保669号申请人：刘璐，女，1990年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被申请人：马建立，男，1963年9月2日出生，汉族，住济南市历下区南劵门巷73号，现住济南市历下区。被申请人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处华民路266。法定代表人：马建立，总经理。申请人刘璐于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马建立、山东聚源玄武岩纤维股份有限公司银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。申请人刘璐以中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人刘璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人马建立、山东聚源玄武岩纤维股份有限公司银行存款25万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人刘璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月十日法官助理齐硕书记员张静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9676号上诉人（原审原告）：李秀珍，女，1957年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。法定代表人：乔银平。上诉人李秀珍因与被上诉人上海电气集团上海电机厂有限公司（以下简称上海电机厂）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24467号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。李秀珍上诉称，李秀珍根据上海市闵行区劳动仲裁委不予受理通知书向闵行区法院提起诉讼，李秀珍的起诉有事实理由和法律依据，原审裁定剥夺了李秀珍合法权益，请求撤销原审裁定。李秀珍向一审法院提出诉讼请求：要求上海电机厂出具因病伤残鉴定书。事实和理由：李秀珍于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致李秀珍的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。李秀珍原为上海电机厂职工，2004年上海电机厂破产的时候，公司要求李秀珍等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故李秀珍等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后李秀珍等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现李秀珍的退休工资低于正常退休待遇。为此李秀珍向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上李秀珍没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。李秀珍认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。李秀珍就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗李秀珍，弄虚作假。综上，李秀珍坚持诉请要求上海电机厂出具当时的因病伤残鉴定书。一审法院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案李秀珍要求上海电机厂出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李秀珍的起诉。本院认为，李秀珍提起本案诉讼，请求法院判令上海电机厂出具因病伤残鉴定书。因李秀珍的请求事项不属人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年九月十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1063号 原告：广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司，住所地广西柳州市三江侗族自治县古宜镇福临路8号（三江侗族自治县古宜镇侗乡大道永安现代城2栋1单元101室）,统一社会信用代码91450226MA5MYKJU25。 负责人：伍广萍，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄春菊，广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司员工，代理权限为特别授权。 被告：杨云学，男，侗族，1971年8月4日出生，农民，户籍所在地广西三江侗族自治县，住广西三江侗族自治县。 原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司与被告杨云学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任本案书记员。在案件审理过程中，原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司于2020年9月10日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年九月十日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执33号   申请执行人：郗绍华，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被执行人：龙列光，男，1961年1月22日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人郗绍华与被执行人龙列光租赁合同纠纷一案中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人龙列光名下保险、工商登记、不动产、储蓄存款、证券、互联网银行等财产信息，未能查找到被执行人有可供执行财产； 对被执行人龙列光在本地的房产、收益类保险、股息红利、住房公积金等进行了线下传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；对被执行人龙列光临时布控，亦未能找到被执行人龙列光本人，依法对被执行人龙列光发出了限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，穷尽一切调查措施也未能发现被执行人龙列光有任何其他可供执行财产，且申请执行人郗绍华也未能向本院提供被执行人龙列光其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院进行终结本次执行程序约谈，申请执行人亦表示无法提供被执行人龙列光的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。   本院认为，本案被执行人龙列光下落不明，目前无财产可供执行，且申请执行人郗绍华亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待寻找到被执行人龙列光或者发现有可供执行财产时再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 李 军  审 判 员 扎西卓玛  审 判 员 卓玛曲宗         二〇二〇年九月十一日       法官助理邓拉措  书记员赤美益西  1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2921号申请执行人西安馨慧房地产营销策划有限公司。被执行人赵智海,男,1985年8月22日出生。本院在执行西安馨慧房地产营销策划有限公司与赵智海纠纷一案中，申请执行人西安馨慧房地产营销策划有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初14032号民事判决，于2020年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，本院依法扣划被执行人名下银行存款4925.13元，扣除执行费221元后剩余4704.13元已发还申请执行人，被执行人名下再无足额银行存款，无房产，车辆已依法查封，但申请人表示找不到车辆暂无法处置，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月三日书记员 关海霞
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初604号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李福彬，男，1980年6月22日生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省彭州市。2020年2月25日因涉嫌盗窃被取保候审，同年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人李福彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2019年12月底的一天，被告人李福彬至太仓市浮桥镇菁英公寓1号楼楼下，采用手推的方式，盗窃被害人付某停放的台铃牌电动车1辆，价值人民币452.8元。2、2020年1月19日晚，被告人李福彬至太仓市浮桥镇菁英公寓5号楼东侧车棚，采用搭线通电的方式，盗窃被害人金某停放的绿雕牌电动车1辆，价值人民币2139.6元。案发后，太仓市公安局在被告人李福彬处查获被窃台铃牌、绿雕牌电动车各一辆，分别发还被害人付某、金某。被告人李福彬到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李福彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李福彬具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李福彬拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李福彬对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李福彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李福彬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、暂扣于公安机关的作案工具螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许心仪