台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3416号原告：李洋，男，1999年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕婕怡，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：吴卫平，男，1988年11月22日出生，汉族，住江西省崇仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道市府大道359号。主要负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。原告李洋与被告吴卫平、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：被告人保公司在交强险和商业三者险限额范围内优先赔付被告吴卫平因交通事故给原告造成的损失165680.09元，超过交强险和商业三者险责任限额范围的部分由被告吴卫平自行承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告李洋的委托诉讼代理人胡从深、滕婕怡与被告吴卫平及被告人保公司的委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方当事人无争议的事项为第6、12项，本院对其他各项进行审查。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张医疗费总金额为36570.59元（包含被告吴卫平垫付部分），提供了事故认定书、门急诊病历、住院病历、检查报告单、医疗证明书、住院收费票据、住院费用清单、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、台州和合后勤管理服务有限公司开具的增值税发票、医疗收费票据、门诊收费票据等。被告人保公司认可医疗费总额34990.66元，对原告两次住院期间的伙食费1286元认为应予以剔除，对非医保费用6149.25元也应予以剔除，还有对台州和合后勤管理服务有限公司开具的增值税发票载明的金额580.84元，认为缺乏医嘱，不予认可。被告吴卫平愿意对被告人保公司剔除的非医保费用6149.25元与原告按责任比例自行承担。本院认为：原告在本案中已单独主张住院伙食补助费，故对于原告住院期间的伙食费1286元，系重复计算，本院予以剔除。对于台州和合后勤管理服务有限公司出具的增值税发票，缺乏相关医嘱，本院予以剔除。根据原告及被告吴卫平提供的医疗费票据，经计算，确定合理医疗费为33704.66元，被告吴卫平对其中的6149.25元按照责任比例自行承担。2.住院伙食补助费原告主张630元（30元/天×21天），提供了住院费用清单。两被告认为按照20天计算，应为600元。本院认为：根据原告两次住院时间结合来看，从2019年9月6日开始住院至2019年9月26日出院，本院确定住院天数为20天，故原告合理住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）。3.营养费原告主张3000元，提供了司法鉴定意见书。两被告认为费用过高，认可300元。本院认为：原告因案涉交通事故造成其伤残，需加强营养，本院酌定合理营养费为600元。4.护理费原告主张17730元（197元/天×90天），提供了司法鉴定意见书。两被告认可护理期限，但认为计算标准过高，出院后的护理费应按住院期间的50%标准进行计算。本院认为：根据司法鉴定意见书，确定护理期为90天。原告住院20天按完全护理等级计算护理费，出院后的70天，原告同意被告人保公司意见按住院期间的50%标准计算护理费，计算标准按照规定为197元/天。因此，经计算，本院确定原告合理的护理费为10835元（20天×197元/天+70天×197元/天×50%）。5.误工费原告主张41370元（197元/天×210天），提供了司法鉴定意见书。两被告不认可，认为应计算至定残前一日，误工期限为199天。本院认为：虽然司法鉴定意见书确定误工期限为210天，但根据规定，受害人确因伤致残持续误工的，误工时间一般计算至定残日前一天。因此，本案首次司法鉴定定残日期为2020年3月25日，结合原告受伤日期，经计算，本院确定误工期限为200天（2019年9月6日—2020年3月24日）。计算标准按照规定按197元/天计算，故本院确定原告合理的误工费为39400元（197元/天×200天）。6.残疾赔偿金59752元。7.精神抚慰金原告主张5000元，提供了司法鉴定意见书。两被告认为过高，认可3000元。本院认为：本院根据侵权人的过错程度、经济能力，并结合当地平均生活水平，酌情确定精神抚慰金为4000元，并在交强险限额范围内优先赔付。8.交通费原告主张1872.50元，提供了案外人李华的火车票及出租车发票。两被告认为费用过高，认可300元。本院认为：鉴于两被告认可300元，故本院根据原告就医相关情况，酌情确定为300元。9.残疾辅助器具费原告主张购买拐杖170元，提供了增值税发票。两被告不认可。本院认为：根据原告的受伤部位，其确需有购买拐杖的必要，对原告主张170元的购买费用，本院确认合理。10.鉴定费原告主张1900元，提供了鉴定费发票。本院认为：原告为确定案涉交通事故对其造成的损害而进行的伤残及误工、营养、护理期限评定系必要且合理的，故本院依法予以认定。11.继续治疗费原告主张继续治疗费5000元，未提供相关依据。两被告不认可。本院认为：原告主张继续治疗的费用未实际产生，本院无法确定金额，故对其该部分主张不予支持。12.被告方支付情况被告人保公司支付了10000元；被告吴卫平支付了7103.91元。裁判理由与结果本院认为：2019年9月6日，被告吴卫平驾驶号牌为浙ＪＷ××××号小型轿车与原告李洋驾驶载有乘客贾岩岩的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告李洋、贾岩岩受伤的道路交通事故，交警部门认定被告吴卫平承担事故主要责任，原告李洋承担事故次要责任，贾岩岩无责任。原告李洋在事故中存在一定过错，可减轻被告吴卫平的赔偿责任，本院根据双方过错程度，确定被告吴卫平对原告李洋的合理损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（商业三者险的保险金额为500000元）及不计免赔险。贾岩岩在诉讼过程中声明已放弃在机动车交强险责任限额范围内优先赔付的权利。因此，原告李洋的合理损失应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告吴卫平根据责任比例承担赔偿责任。该赔偿责任应先由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内承担，不足或不属于商业三者险赔付的部分由被告吴卫平承担。原告的上述各项合理损失共计151261.66元。被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿20089.93元，被告吴卫平自行赔偿4919.40元。被告吴卫平已支付了7103.91元，扣除其应自行赔偿的4919.40元，其多支付了2184.51元。因此，被告吴卫平无须再承担赔偿责任。扣除被告吴卫平多支付的2184.51元，被告人保公司已自行支付的10000元，被告人保公司尚需赔偿127905.42元。至于被告吴卫平已扣抵被告人保公司赔偿款的部分，由被告吴卫平与被告人保公司另行结算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李洋各项经济损失127905.42元；二、驳回原告李洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（已减半），由原告李洋负担140元，被告吴卫平负担474元；鉴定费1560元（被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司垫付），由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王  波二〇二〇年九月三日法官助理 周 烨 阳代书记员 夏郑璐子