wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4543号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：吕玉波，女，汉族，1982年5月14日出生，住济南市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告吕玉波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东佳园物业发展有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年九月十日书记员  李晓莎
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12466号原告：天津市中科友通运输有限公司，住所地西青区大寺镇周庄子村东。统一社会信用代码9112011156269987XU法定代表人：洪凯，总经理。被告：周维民，男，1966年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市中科友通运输有限公司诉被告周维民不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告天津市中科友通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市中科友通运输有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘 捷审 判 员 常 迎人民陪审员 赵 军二〇二〇年九月十日书 记 员 陈皓楠
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初463号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人张荣玲，女，1983年8月4日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省宁海县。2018年7月25日因卖淫被浙江省龙泉市公安局决定行政拘留六日，并追缴违法所得人民币一千五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审，同年9月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1657号起诉书指控被告人张荣玲犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人张荣玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月上旬某日晚，被告人张荣玲在宁海县桃源街道××路××号××室，容留邬某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月下旬某日晚，被告人张荣玲在宁海县桃源街道××路××号××室，容留邬某等人吸食冰毒。同年11月下旬某日晚，被告人张荣玲在宁海县桃源街道××路××号××室内，容留邬某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人张荣玲多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张荣玲如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张荣玲的供述，证人邬某、刘某、付某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，图片说明，到案经过，行政处罚决定书，身份证明等证据。 被告人张荣玲对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年4月30日，被告人张荣玲被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人张荣玲的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣玲如实供犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张荣玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈**云
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执915号申请执行人：张倩琪，女，1991年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：蔡宏志，男，1980年3月29日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人张倩琪与被执行人蔡宏志民间借贷纠纷一案，2018年6月13日本院作出的（2019）鄂0607民初4225号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月1日向被执行人蔡宏志发出限制高消费令，2020年9月1日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年九月二日书记员  郝鹏展
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执761号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，该行行长。委托代理人：刘桂林，该行职工。被执行人：郑油锤，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑铁锤，男，1962年10月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑铜锤，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人郑油锤、郑铁锤、郑铜锤借款合同一案，河南省鄢陵县人民法院于2018年4月8日作出的（2017）豫1024民初2253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑油锤、郑铁锤、郑铜锤偿还中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金人民币50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元及公告费600元。因郑油锤、郑铁锤、郑铜锤未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院干警前往被执行人郑油锤、郑铁锤、郑铜锤户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑油锤、郑铁锤、郑铜锤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十三日书记员  张大辉
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码913702836752750295。法定代表人：马海磊，行长。委托执行代理人：王丽，山东青大汇泽律师事务所律师。委托执行代理人：赵欣，山东青大汇泽律师事务所律师。被执行人：刘书全，男，1973年3月16日出生，汉族，住平度市。被执行人：张秀菊，女，1973年3月4日出生，汉族，住平度市。被执行人：王永信，男，1976年7月15日出生，汉族，住平度市。被执行人：李淑芹，女，1974年4月9日出生，汉族，住平度市。被执行人：王俊强，男，1972年3月18日出生，汉族，住平度市。被执行人：赵丽艳，女，1973年2月28日出生，汉族，住平度市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人王永信、被执行人李淑芹、被执行人刘书全、被执行人张秀菊、被执行人王俊强、被执行人赵丽艳金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9770号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，2020年3月31日本院立案执行。本案申请执行标的167659.59元，申请执行费2415元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年4月13日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。被执行人王永信、被执行人李淑芹、被执行人王俊强、被执行人赵丽艳接受该快递，被执行人刘书全、被执行人张秀菊邮单回执载明无法电话联系到收件人。2.本院于2020年4月8日、2020年7月2日、2020年7月29日、2020年8月24日、2020年9月11日五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商登记、银行存款、车辆等信息。经查询，被执行人无证券、保险、工商登记信息。银行存款情况查询如下：本院查询到被执行人王永信青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行902050391010101269488账号有存款552.92元，青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行90×××28账号有存款169.67元；被执行人李淑芹中国农业银行股份有限公司平度仁兆分理处62×××75账号有存款5198.82元，中国银行平度福州路支行236437034836CNY0账号有存款120.46元；被执行人刘书全青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处62×××12账号有存款353.02元；被执行人张秀菊青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行62×××28账号存款253.8元；被执行人王俊强青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行62×××94账号存款150.34元；被执行人赵丽艳青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行62×××83账号存款150.34元。网络资金账户查询情况如下：本院查询到被执行人王永信财付通支付账号有存款260.29元；李淑芹财付通支付账号分别有存款627.46元、257.57元，支付宝账户20×××73账号有存款131.52元；被执行人张秀菊财付通支付账号有存款707.39元；被执行人赵丽艳财付通支付账号有存款2490.85元。本院对被执行人的以上账户予以冻结，冻结期限自2020年4月13日起至2021年4月12日，该冻结轮候于本院（2020）鲁0283执1276号案件，故本案冻结后无法扣划。其余账户因存款数额较少无实际扣划价值本院冻结后未予扣划。3.本院于2020年9月8日向平度市车辆管理所查封了被执行人王永信的鲁Ｂ×××××车辆、王俊强的鲁Ｂ×××××车辆、李淑芹的鲁Ｂ×××××车辆、刘书全的鲁Ｂ×××××车辆，以上车辆查封期限自2020年9月8日起至2022年9月7日。执行过程中本院未查找到上述车辆的具体下落，申请执行人亦未提供上述车辆线索。4.本院于2020年9月22日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月1日向被执行人送达限制消费令。6.截止2020年9月22日，本案应当执行标的167659.59元，无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、终本告知书等证据予佐证。申请执行人对上述已查封的银行账户、车辆等财产如续行查封，应当在查封期限届满前七日向本院申请续封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。因无法查找到被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初9770号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020桂1002民初2200号 原告：王杰明，男，1972年10月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：田秀福，男，1986年12月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告王杰明诉被告田秀福合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明杰及被告田秀福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰明提出诉讼请求：一、要求被告支付原告装修费16813元；二、要求被告承担因欠付工程款给原告造成的损失：以16813元为基数，按银行年利率6%自2018年12月29日起计算至付清之日止；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为被告装修东城景苑小区C11#二单元505号房屋。装修工程包括制作并安装电视柜、电视墙柜、隔断、衣柜、门吊柜、大衣柜、衣柜门、门套、大门套、床、餐厅吊柜等。原告2018年12月12日开始装修施工，2018年12月28日施工完成。装修完成后经结算，装修费用共计27813元。原告要求被告依约支付装修费用，被告仅于2019年1月4日支付了7000元、2019年6月19日支付4000元，剩余16813元被告百般推脱，拒不支付。原告装修完成后被告即应当结清全部装修款。被告逾期支付装修款给原告造成的损失以银行同期贷款利率计算。自原告为被告装修完成之日起第二日（2018年12月29日）计算至付清之日止。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告田秀福辩称，一、其之所以不付款的原因有两个：1、原告量平方的时候其不在场，当时只有其妻子在家，但是她是不懂这些的。其回家之后自己量发现与原告的平方数有误差，过后让原告重新量过，原告却迟迟没有再来；2、原告的装修有瑕疵。二、其同意给原告利息，但是要按照重新确认的实际价格计算利息。 经审理查明，原告是从事装修行业的个体户。2018年12月被告找到原告要装修其在东城景苑小区C11#二单元505号房屋。装修工程包括制作并安装电视柜、电视墙柜、隔断、衣柜、门吊柜、大衣柜、衣柜门、门套、大门套、床、餐厅吊柜等。装修完成后，经双方结算，装修费用共计27813元。经原告多次催款，被告的妻子通过微信转账分别于2019年1月4日支付了7000元、于2019年6月19日支付4000元。因余款未支付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告受被告雇佣，从事其房屋的装修工作，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。本案中，原告提供的装修工程项目清单及原告与被告妻子的微信聊天记录足以证实被告拖欠原告劳动报酬的事实。原、被告的债权债务关系明确，故原告主张被告支付装修费16813元的主张，本院予以支持。被告关于原告装修存在瑕疵的辩解因未能提供证据予以证实，且原告不认可，故被告应承担举证不能责任。关于原告主张被告欠付装修费造成损失的问题。因原、被告就逾期支付款项未作约定，故原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、由被告田秀福支付原告王杰明装修费16813元； 二、驳回原告王杰明的其他诉讼请求。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告田秀福承担。 上述应付的款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李玮全 二〇二〇年九月二日 书记员  李媛霞
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初3157号 原告：张某某，女，1989年9月10日出生，汉族甘肃省景泰县村民。 被告：魏某某，男，1992年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告张某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林海萍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1761号 原告高宾，男，1975年6月17日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被告大厂回族自治县绿丰绿化工程有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇大厂三村，统一社会信用代码：911310283989694009。 法定代表人杨雷，执行董事。 本院在审理原告高宾与被告大厂回族自治县绿丰绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高宾于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高宾提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高宾撤回起诉。 案件受理费2750元，财产保全费1920元，共计4670元，由原告高宾负担。 审判员  李福金 二〇二〇年九月二日 书记员  刘晓波
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5046号申请执行人：张红生，男，1985年3月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请执行人：北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，总经理。张红生与北京中陆航星科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2020）第104号调解书已经发生法律效力，张红生于2020年2月3申请执行，要求北京中陆航星科技有限公司给付工资等共计4.4万元，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京中陆航星科技有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京中陆航星科技有限公司名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年6月1日。另查北京中陆航星科技有限公司在我院涉案较多，均未能履行。现北京中陆航星科技有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张红生申请执行的4.4万元未受清偿。经本院审查核实，现北京中陆航星科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第104号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十五日书记员  杜 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9354号原告王玉霞，女，汉族，1968年10月5日出生，住河南省虞城县。委托代理人郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。委托代理人罗欣，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。代理权限：特别授权。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。统一社会信用代码：914101000626748959。法定代表人贾飞，执行董事。委托代理人潘婷，女，汉族，1990年8月2日出生，住河南省新安县。系公司员工。代理权限：特别授权。原告王玉霞与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞的委托代理人郭永娟、罗欣，被告郑州御邦置业有限公司的委托代理人潘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉霞诉称，原告与被告于2019年5月26日签订《郑州恒大绿洲商品房认购书》，约定原告认购被告郑州恒大绿洲X1商铺一层137单元，房屋总金额为302394元，同时约定付款方式为分期付款，原告必须在约定的付款方式和期限内到郑州恒大绿洲销售中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》，原告依约按期向被告支付了商铺首付款及维修基金，被告向原告出具了收据，但截至目前，被告一直未与原告签署《商品房买卖合同》，且被告存在故意隐瞒所售房屋已抵押的欺诈行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销原、被告于2019年5月26日签订的《郑州恒大绿洲商品房认购书》（编号为6660026）；2、被告返还原告已付购房款（含定金）60479元、维修基金1023元，合计61502元；3、被告支付原告已付购房款利息（以61502元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月26日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际履行职之日止，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起诉时暂计2200元），以上共计63702元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州御邦置业有限公司辩称，涉案房屋现可正常签订商品房买卖合同，办理不动产证，可进行过户，双方认购书可以继续履行，认购书不应当解除或者撤销。经审理查明：原、被告双方于2019年5月26日签订《郑州恒大绿洲商品房认购书》，约定原告（乙方，买受方）认购被告（甲方，出卖方）郑州恒大绿洲X1商铺一层137单元，房屋总金额为302394元；原告同意在签署认购书时，支付5万元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款）；原告须于2019年5月22日前支付首期房款10479元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……；乙方支付首期款的同时预缴税费1023元……。收据（编号3028823）显示，兹收到王玉霞（X1-137）交来维修基金1023元；收据（编号3028822）显示，兹收到王玉霞（X1-137）交来首付（含定金）60479元。郑州市在建工程抵押合同显示，被告（抵押人，甲方）将坐落于郑州市经济技术开发区××大街××、××以南，一单元137号房屋抵押给案外人中粮信托有限责任公司（乙方，抵押权人）；抵押期限自2017年11月2日至2020年11月2日。房屋抵押变更登记明细表（注销）显示，被告在中粮信托有限责任公司（抵押权利人）处位于郑州市经济技术开发区××大街××、××以南恒大商业综合楼1层137房屋于2020年5月9日注销房屋抵押登记。以上案件事实由商品房认购书、收据、抵押合同、抵押变更登记明细表及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，协议书约定原告须于2019年5月22日前支付首期房款10479元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，原告支付房屋首付款后，被告于2019年5月26日出具了首付款收据，但被告并没有按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，根据郑州市在建工程抵押合同及注销登记表显示，涉案房屋在2017年11月2日至2020年5月9日存在抵押登记，被告在涉案房屋抵押存续期间与原告签订《商品房认购书》，致使双方无法签订《商品房买卖合同》，原告以被告欺诈为由诉请撤销认购协议，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本院综合考虑认购书实际履行情况、原告意愿、被告过错程度、可能造成的损失以及减少诉累、节约司法资源等因素，认定双方认购协议以解除为宜。协议解除后，被告应返还原告已付购房款（含定金）60479元、维修基金1023元及利息，利息以60479元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月27日计算至2019年8月19日计算为613.86元；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王玉霞与被告郑州御邦置业有限公司于2019年5月26日签订的《郑州恒大绿洲商品房认购书》（编号为6660026）；二、被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王玉霞已付购房款（含定金）60479元、维修基金1023元及利息613.86元，共计62115.86元，并自2019年8月20日之后的利息以60479元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 王令令
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1688-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。被执行人：杨克成。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1778号号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨克成名下的银行存款35200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 陈 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 闫 双
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4669号原告：英荣胜，男，1974年2月8日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：陈金榜，浙江律明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子琛，浙江律明律师事务所实习律师。被告：胡飞彪，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告英荣胜与被告胡飞彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告英荣胜及其委托诉讼代理人陈金榜、陈子琛到庭参加诉讼，被告胡飞彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告英荣胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款810470元及其利息损失（利息损失自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付）；二、判令被告支付原告聘请律师支出的代理费40000元；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息损失部分的诉讼请求为：自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至款清之日止。事实和理由：原被告自2017年开始建立铝废料买卖合同关系，截至2019年9月14日，被告胡飞彪尚欠原告英荣胜货款810470元，被告胡飞彪出具了欠条一份，并订立还款计划：“从2019年9月14号到10月20号还10万元、11月20号还10万元、12月20号还15万元、2020年1月20号还15万元、3月20号还15万元、4月20号余下的还清。如有一期没有按照协议还就得全部还清。相关费用由胡飞彪承担”。但被告至今都没有支付分文。原告聘请律师代理本案，支出律师代理费4万元。综上所述，根据我国《合同法》的规定，原告请求依法判决。被告胡飞彪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，被告胡飞彪向原告英荣胜出具欠条一份，载明：“今胡飞彪欠英荣胜货款810470元，还款计划从2019年9月14号到10月20号还10万元，11月20号还10万元，12月20号还15万元，2020年1月20号还15万元，3月20号还15万元，4月20号余下的还清。如有一期没有按照协议还就得全部还清。相关费用由胡飞彪承担”。上述货款被告至今未有支付。原告为实现本案债权支出律师代理费40000元。本院认为，原告英荣胜与被告胡飞彪之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款810470元的事实清楚，证据充分。被告未按约支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定实现债权相关费用由被告承担，原告为实现本案债权支付律师代理费40000元，该费用的收取符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡飞彪支付原告英荣胜货款810470元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、由被告胡飞彪支付原告英荣胜为本案支出的律师代理费40000元；上述第一、二款项限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元（已减半收取），由被告胡飞彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金华英二〇二〇年九月二日代书记员 骆影昕
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1352号 原告：湖北楚融天下汽车服务有限公司，住所地荆门市高新区掇刀区月亮湖路46号。 被告：聂琼，男，汉族，湖北省鹤峰县人，住湖北省恩施市。 被告：朱莉，女，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省恩施市。 原告湖北楚融天下汽车服务有限公司与被告聂琼、朱莉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告湖北楚融天下汽车服务有限公司在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按湖北楚融天下汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  向华波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊盼盼
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保221号申请人：吕阿五，男，汉族，1971年8月9日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：徐新荣，男，汉族，1962年9月2日出生，住长兴县。申请人吕阿五诉被申请人徐新荣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐新荣名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐新荣名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费920元，由申请人吕阿五负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋小丰二〇二〇年九月二十三日书记员  方 豫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执773号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务董事长。被执行人邢秋娥，女，1966年7月15日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人邢秋娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1278号民事判决书已生效。判决：一、被告邢秋娥于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金91600元；二、被告邢秋娥本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金91600元为基数，自2011年12月18日起至2016年12月18日止按照合同约定利率12.075‰计算，自2016年12月19日起至本息清偿之日止按照月利率18.1125‰计算逾期利息）。案件受理费2090元，保全费936元，共计3026元，由被告邢秋娥负担。因被执行人邢秋娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人邢秋娥名下无银行存款可供执行。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人有相关登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 勇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7126号原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立国，男，该公司经理。被告：牛志强，男。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司与被告牛志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二日 书记员 张琪乐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2064号原告：吴增明，男，1988年1月6日出生，汉族，住随州市曾都区，被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军。本院在审理原告吴增明与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴增明于2020年9月23日向本院申请撤回对被告瓜子汽车服务（天津）有限公司的起诉。本院认为，原告吴增明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴增明撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告吴增明负担。审判员  王海清二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7980号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政庭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：雷景岚，女，该公司法务。被告：王和平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告王和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古善志物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古善志物业管理有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月十五日 书记员 张琪乐
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初62号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人梁东，男，1986年10月1日出生于新疆哈巴河县，汉族，大学文化，阿勒泰地区地委党校办公室干部，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月25日被哈巴河县公安局取保候审至今。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人梁东犯危险驾驶罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人梁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年6月21日2时10分许，被告人梁东酒后驾驶×××号小型普通客车，沿哈巴河县阿克齐镇文化路由南向北行驶至××路口时，与移动式红绿灯发生碰撞后行驶至锦绣华庭小区大门口前路段准备停车时，被哈巴河县公安局城镇派出所执勤民警当场查获。被告人梁东负事故全部责任。经鉴定，被告人梁东血液中的酒精含量为202mg/100ml。案发后，被告人梁东对事故造成的损失进行了赔偿。公诉机关认为：被告人梁东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人梁东归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人梁东拘役三个月，并处罚金6000元。被告人梁东对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人梁东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   孙  艳  芳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   马迪娜·木拉力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初3953号 原告:玉苏普居麦，男，1975年12月21日出生，住新疆英吉沙县。 被告：将信碧，女，1952年6月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在审理原告玉苏普居麦与被告将信碧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告玉苏普居麦于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许玉苏普居麦撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取、原告已预交），由原告负担，变更诉讼标的后的案件受理费25元，剩余500元由本院退还给原告。 审判员 古里米热阿布力孜 二〇二〇年九月十五日 书记员 鲜丽娜艾尼瓦尔
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初681号 原告：潘承宣，男，苗族，1973年4月29日出生，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。 被告：杨**，男，苗族，1988年10月25日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址。 原告潘承宣与被告杨**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告潘承宣于2020年9月23日以需要时间寻找证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘承宣提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘承宣撤诉。 案件受理费2526.00元（已减半收取），由原告潘承宣负担。 审判员  李显周 二〇二〇年九月二十三日 法官助理万胜远  书记员欧成斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初7328号 原告：芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路58号东方蓝海小区34幢，统一社会信用代码913402000803445319。 法定代表人：何祥林，董事长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄教虎，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：方燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司与被告黄教虎、方燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理中，经协商，被告黄教虎、方燕已经履行了办证义务，故原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对被告黄教虎、方燕的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄教虎、方燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司负担。 审判员  雷潇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9923号之一 申请执行人：肖静，女，1988年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场1107室之E，统一社会信用代码91350203M00011DF41。 法定代表人：马志强。 申请执行人肖静依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第190号仲裁调解书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门驴妈妈国际旅行社有限公司给付劳动补偿金、违约金33000元。被执行人依法应承担本案执行费395元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年7月9日查封被执行人名下建设银行35×××87的银行账户19702元，冻结期限为壹年，至2021年7月8日届满。据银行反馈系单位保证金帐户无法扣划。 （2）执行过程中，被执行人已自动履行支付27000元。 （3）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年7月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿27000元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门驴妈妈国际旅行社有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人肖静同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初216号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人侯永华，打工。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月18日，2020年3月26日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）212号 指控事实 2019年9月10日21时44分许，被告人侯永华醉酒驾驶鲁G×××××号轻型普通货车行驶至潍坊市奎文区胜利街与新华路路口处时，被在路口处执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人侯永华静脉血中乙醇含量为167.12mg/100ml，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人侯永华拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人侯永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人侯永华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯永华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人侯永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘琳琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4372号原告:胡庆全，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：王卫，男，汉族，1984年8月6日出生，住河南省淮滨县。委托代理人：孙超，河南长进律师事务所律师，代理权限为全权代理。原告胡庆全与被告王卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆全、被告王卫的委托代理人孙超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡庆全诉称：我于2019年5月24日由邓化念介绍到中铁大桥局集团信阳市政路桥工程ppp项目浉河春晓路段从事拉地笼工作。2019年6月19日下午5点左右我正站在拖拉机的地笼上挂勾，由于3吨重的铁笼翻滚导致我从2米多高的铁笼上后仰摔下到水泥地上，摔下后我疼痛难忍、无法站立，在地上坐了几分钟后去工区路卫校医院就诊，拍片诊断右跟骨骨折，医生让我住院治疗，但因我无人照顾就没有住院回家养伤。后经医院处理，医嘱石膏固定1月复诊。养伤期间我多次联系包工头王卫，他要么说在外地要么说他不了解情况需要问一下，或者说让我好好养伤回来再联系我。一直到2019年12月份，他不再接听我的电话，后来我拨打市长热线反映情况，他才把21天的2520元工资通过微信转给我，但是对于我受伤的费用置之不理，我去项目部了解情况，项目部说王卫已经退场了，且项目部与王卫已经结算完毕，让我去找王卫，到2020年4月份，右脚一直没好。无奈之下，我为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：判令被告王卫立即支付原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计39570元。被告王卫辩称：1、根据法律规定，医疗费、误工费等应当有医院的证明，根据原告诉请的内容无法确认相应标准，尤其是赔偿标准和期限；2、事故的发生不是我方提供条件不达标导致，是因为原告在工作中疏忽大意或过失，才导致事故发生，原告个人应承担赔偿责任；3、本案的事故发生距原告起诉已经超过一年的时间，因原告没有住院治疗，首次确诊检查时已经治疗终结，诉讼时效也已经超过，应当依法予以驳回；4、我方不是该施工项目的承包人，应当将承建公司列为被告。经审理查明，2019年5月，原告胡庆全经工友介绍在路段高架桥工程从事劳务，主要负责拉地笼工作。2019年6月19日下午5时左右，原告在工作过程中从2米高的铁笼上摔下受伤，受伤后原告被送往信阳市第二人民医院治疗，门诊花费447.83元，经诊断为右足跟骨骨折，并以石膏外固定，要求定时复查，不适随诊。随后原告自行在家休养，并于7月19日、8月21日去再次去医院复查，最后就医时医嘱建议：1、患肢避免负重活动；2、逐渐加强功能锻炼；3、建议全休1个月，不适门诊随诊。经当庭向被告王卫核实，该高架桥项目系湖南中桥公司承建，其自认带人给湖南中桥公司干劳务。另查明，被告王卫向原告胡庆全通过微信支付了21天工资共计2520元。以上事实有原告提交的诊断证明书、医疗费发票、微信转款及聊天记录、证人证言、通某及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。庭审中已经查明，原告胡庆全在路段高架桥工程从事劳务过程中受伤的，被告王卫负责该工程劳务部分，且向原告支付了工资，故本院认为，原、被告系劳务关系，被告作为雇主应当对原告的受伤承担赔偿责任。对于庭审中被告方主张原告不是其雇员，其支付工资行为系代表公司的职务行为，因被告方并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。再根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告作为完全民事行为能力人应当能够清晰判断其工作的具体内容及范围，且在工作中应尽到安全注意及风险防范的义务，故本院认为，被告王卫作为雇主在现场并未提供任何安全防护设施，应当承担主要责任；原告胡庆全对于风险和安全隐患的预估也存在疏忽和过失，对于自身受伤的损害结果应当承担次要责任。综上本院认为，原告应当为其受伤承担20%的责任为宜，被告王卫应当承担80%的责任。原告胡庆全的各项损失计算如下：1、医疗费，以发票为准，共计447.83元；2、护理费，虽然原告未住院，但结合原告的伤情系足跟骨骨折以石膏外固定，确属需要护理情形，故本院参照治疗经过中“外固定一月”的时间支持护理费用，原告诉请3000元并未超过护理行业标准，本院予以支持；3、误工费，根据原告最后一次复查时间即2019年8月21日诊断证明书中载明，全休一个月，可以认定误工期共计92天，按照原告认可的工资标准（2520÷21天＝120元/天），共计11040元；4、垫付的雨衣费用，原告未提供相关证据且与本案不是同一法律关系，不予支持；以上共计14487.83元。故被告王卫应当赔偿原告胡庆全各项损失80%共计11590.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王卫应于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告胡庆全支付医疗费、护理费、误工费等各项损失共计11590.26元。二、驳回原告胡庆全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.25元，减半收取计394.62元，由被告王卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年九月二十三日书记员  崔晶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2675号原告：何光美，女，1971年5月31日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘磊，重庆中庸律师事务律师。被告：李孝生，男，1977年11月18日出生，苗族，住贵州省遵义地区务川仡佬族苗族自治县。第三人：陈佐飞，男，1991年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告何光美与被告李孝生、第三人陈佐飞合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告何光美于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光美的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何光美撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告何光美负担；公告费300元（原告何光美已预交300元），由原告何光美负担。审 判 长  樊 洪人民陪审员  刘江洪人民陪审员  周小霞二〇二〇年九月十日书 记 员  谢俊霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1555号罪犯任全水，男，1969年1月29日出生，汉族，高中文化，河南省辉县市人。原系辉县市公安局赞城派出所协勤。现在河南省豫中监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2017年8月3日作出(2017)豫0782刑初171号刑事判决，认定任全水犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。违法所得予以追缴，退赔集资参与人。刑期自2016年12月2日起至2020年12月1日止。判决生效后，于2017年8月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯任全水自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2009年12月，任全水、周富菊未经国家金融管理机构依法批准，以做承兑汇票生意，需要资金周转的名义，采取月息1.5%，按月支付利息的形式，通过先向其亲友吸收资金，然后在社会上口口相传的途径向社会不特定人员宣传高息吸收资金，2009年12月至2015年4月，任全水、周富菊先后向45名社会不特定对象吸收存款共计973万元，截至案发时已返还257.5万元，其余715.5万元至今未返还给集资参与人。该犯系主犯。罚金50000元未缴纳。罪犯任全水自入狱以来，2018年4月、10月、2019年3月、8月、2020年2月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任全水本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其财产刑未履行，非法吸收公众存款数额较大，社会影响力未消除，检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任全水不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特740号申请人：广州酷娱娱乐有限公司。法定代表人：林雄中。委托诉讼代理人：李岚，系该司员工。被申请人：丘翠杏。申请人广州酷娱娱乐有限公司（以下简称“酷娱公司”）与被申请人丘翠杏因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]4090号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州酷娱娱乐有限公司一次性支付丘翠杏2020年5月1日至5月7日期间的工资1448元；二、本裁决生效之日起三日内，广州酷娱娱乐有限公司一次性支付丘翠杏违法解除劳动合同赔偿金13500元。本仲裁裁决为终局裁决。酷娱公司认为：仲裁裁决适用法律、法规错误。一、酷娱公司依据劳动合同法中“严重违反用人单位的规章制度”与丘翠杏解除劳动关系，不属于仲裁裁决认定的违法解除，仲裁庭审时也提交了证据。二、酷娱公司再次依据劳动合同法中“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”解除劳动关系，因疫情对娱乐行业打击非常严重，这是不争的事实。仲裁庭审时已表明公司已经连续六个月没有营业，无法继续经营。且丘翠杏在庭审时也承认公司于5月6日与其电话协商离职未达成一致。综上，酷娱公司请求：1、撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]4090号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由丘翠杏承担。丘翠杏答辩称：同意仲裁裁决，不同意酷娱公司的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于解除劳动关系的经济赔偿金，广州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。酷娱公司作为用人单位作出解除双方劳动合同的决定，应当对解除劳动合同的合法性承担举证责任。但仲裁审理期间，酷娱公司并无对其《劳动关系解除函》中载明的理由进行合理举证，故仲裁裁决认定酷娱公司应承担举证不能的不利后果，符合法律规定。现酷娱公司撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州酷娱娱乐有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]4090号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州酷娱娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月二日书记员 黄洁萍谢汝华
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1153号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈伟倩，女，汉，1988年5月15日出生，广西合浦县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告陈伟倩追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告陈伟倩经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2312.84元及资金占用费（以2312.84元为基数按年利率18.15%自2019年3月9日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日，被告陈伟倩通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3300元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告陈伟倩在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2312.84元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2312.84元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈伟倩未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告陈伟倩未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告陈伟倩系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年8月13日，被告陈伟倩在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3300元，双方签订《借款协议》。同日，被告陈伟倩与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年8月14日向被告发放贷款后，截止至2019年3月9日，被告陈伟倩偿还1564.77元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年3月9日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告陈伟倩欠款本息共计2312.84元。2020年8月5日，天乙公司将对被告陈伟倩等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告陈伟倩等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告陈伟倩。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告陈伟倩与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告陈伟倩发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告陈伟倩时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告陈伟倩的债权，故原告信辰公司要求被告陈伟倩偿还代偿款2312.84元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2312.84元为基数按年利率18.15%自2019年3月9日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告陈伟倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟倩于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2312.84元及资金占用费（以2312.84元为基数按年利率15.4%自2019年3月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈伟倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4453号原告：常春林，女，1968年5月18日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：沈党凤，女，1960年1月1日生，汉族，住兴化市。被告：赵宜平，男，1956年4月28日生，汉族，住兴化市。原告常春林与被告沈党凤、赵宜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春林及其委托诉讼代理人陈东领，被告沈党凤、赵宜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常春林向本院提出诉讼请求：判令被告沈党凤、赵宜平偿还原告借款183266元及以此为本金从2016年3月22日起按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告于2014年3月21日、2015年2月12日分别向原告借款200000元、100000元，约定月利率2%，两被告出具借条，至2018年8月25日，两被告已结清此前利息及部分本金，尚欠183266元本金及利息未还。被告沈党凤辩称：两次向原告借款300000元是事实，但300000元已全部偿还，利息还了120000元。被告赵宜平辩称意见同上。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，两被告共同出具借条一份给原告，借条载明“今借到常春林人民币贰拾万元整，月息2分”，同日，原告转账交付200000元。2015年2月12日，两被告共同出具借条一份给原告，借条载明“今借到常春玲人民币壹拾万元整，月息2分”，同日，原告从银行取款10万元交付给被告。双方对被告已根据月利率2%给付利息至2016年3月21日，且截止该日，被告尚欠原告本金300000元的事实无异议。另查明，被告于2017年10月12日、2018年9月16日、2018年11月25日，分别还款100000元、50000元、150000元。以上事实，有借条、银行流水、取款凭证以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告对借贷事实及被告的还款时间、数额均无异议，被告辩称已全部偿还，系因借贷双方对利息的结算方式存有争议。因原、被告双方并未有先还本、后还息的约定，故被告所还款项应当以先还息、后还本的方式计算。原、被告对利息已结算至2016年3月21日，且尚欠本金30万元无异议，故从2016年3月21日后的还款，应先扣除利息，剩余部分冲抵本金。被告于2017年10月12日、2018年9月16日的两次还款100000元、50000元，尚不足以偿还截止该时间点的利息，不应冲抵本金。从2016年3月22日至2018年11月25日，其间利息大于被告2017年10月12日、2018年9月16日两次还息计150000元，被告于2018年11月25日所还的150000元中，应当在偿还利息不足部分后，多余部分再冲抵本金，故原告主张本金183266元有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息应从2018年11月26日起按约定的年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告沈党凤、赵宜平于本判决生效后七日内偿还原告常春林借款183266元及利息（以183266元为基数，从2018年11月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2083元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4166元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月十日书记员  仲雨婷
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1999号原告:吉安市青原区新亚灯饰店，住所地吉安市青原区吉安贸易广场东街77号，统一社会信用代码92360803MA39H04T6N。经营者：刘书峰，男，汉族，1977年3月28日生，江西省青原区，个体户，住青原区。被告：王乐生，男，汉族，1977年4月16日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：刘建媛，女，汉族，1978年7月8日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告吉安市青原区新亚灯饰店诉被告王乐生、刘建媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后,原告于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区新亚灯饰店撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告吉安市青原区新亚灯饰店负担。审判员  王义善二〇二〇年九月二十三日书记员  项 斌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7903号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：任一凡，男，1994年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告任一凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2567号原告：张生军，又名张老五，男，1958年6月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：刘震，又名刘振，男，1982年6月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：刘少廷，又名刘全生，男，1957年9月10日出生，汉族，住安阳县。被告：王艳波，男，1985年12月1日出生，汉族，住安阳县。原告张生军与被告刘震、刘少廷、王艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生军及委托诉讼代理人杜永光，被告刘少廷、王艳波，被告刘震的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金50,000元及利息（按照月息2分，从2019年2月1日起至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告刘震、刘少廷系同村，2014年2月1日，三被告以承包工地资金紧张为由，从原告处借款50,000元，三被告出具了借款手续，口头约定月息2分。后原告多次向被告催要，三被告仅支付了5年来的利息，剩余本息至今未给。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。刘震辩称，从原告处借款50,000元事实不错，未约定利息，2020年2月27日已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。刘少廷辩称，我与原告之间不存在借贷关系，只是担保人。2020年农历正月，已还清原告。法院应驳回原告的诉讼请求。王艳波辩称，我与原告之间不存在借贷关系，借据上的签名也不是本人所签。本院经审理认定事实如下：原告和被告刘震、刘少廷系同村，被告刘震、王艳波是被告刘少廷的女婿，2014年2月1日，被告刘震需要资金，从原告处借款50,000元，被告刘震给原告出具了50,000元的借款手续，被告刘少廷作为担保人在借据上签了名字，借据上名字王艳波，不是被告王艳波本人所签。原告称口头约定利息月息2分，被告刘震称未约定利息，被告刘少廷、王艳波不清楚利息情况。原告多次催要，原告自认曾于2019年正月同意被告刘震给付70,000元结清借款和利息，2019年2月被告刘震给付原告10,000元。2020年2月，被告刘少廷从中协商，以50,000元结清原告和被告刘震之间的借贷关系，2020年2月27日被告刘少廷给付原告50,000元，要求原告返还借条或者书写收到条，原告以50,000元为之前的利息为由予以拒绝，双方发生争执并报警。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借据、申请法院调取的接处警登记表和接警视频，被告提交的照片以及原、被告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。被告刘震从原告张生军处借款50,000元，并出具了借据，借款50,000元，事实清楚，证据充分，应由被告刘震偿还原告。原告张生军称口头约定利息月息2分，借据上未约定，被告刘震称未约定利息，但2019年2月被告刘震给付原告10,000元称是用款的报酬，以此确定该借款存有利息，酌定按年利率6%计算。从借款之日即2014年2月1日起到2020年2月27日止按照年利率6%给付利息，利息为20,786元。2019年2月被告刘震给付原告10,000元，2020年2月27日被告刘少廷给付原告50,000元，原告自认曾于2019年正月同意被告刘震给付70,000元结清借款和利息，故认定被告刘震应还付原告借款10,000元，并不再计算利息。被告刘少廷作为担保人签字时，借据上未写明利息，故被告刘少廷只对借款50,000元承担连带保证责任，现被告刘少廷已履行其保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘震追偿。庭审中，已确认借据上不是被告王艳波本人签字，原告不再请求被告王艳波承担借款50,000元及利息的偿还责任。综上所述，被告刘震应偿还原告张生军借款10,000元，原告张生军其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘震于本判决生效后十日内给付张生军借款10,000元；二、驳回张生军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由张生军承担591元，由刘震承担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  户月娟二〇二〇年九月二日书记员  宋永华
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3085号之一 原告：许时善，男，1957年1月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄维源，男，1964年4月3日出生，汉族，住浦江县。 原告许时善与被告黄维源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月21日裁定转为普通程序，并于2020年8月21日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告许时善撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。 审 判 长  王宏宇 审 判 员  唐朝晖 人民陪审员  郑青青 二〇二〇年九月二日 代书 记员  吴艳君
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执599号申请执行人：闫碧玉，女，1975年7月24日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。被执行人：李勇，男，1987年1月6日生，汉族，山西省灵石县居民，现住。本院在执行闫碧玉与李勇借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）晋0729民初1357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李勇至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十七日书记员  孟倩
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督221号 申请人：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇塘头西路93号。统一社会信用代码：913310813298483497。 负责人：江君丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，系该行员工。 被申请人：吴玉彩，女，1967年2月19日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：吴桂华，女，1972年10月6日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月19日，申请人与被申请人吴桂华签订编号为台银（高保）字（2090013756）号《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定：吴桂华自愿在2019年2月19日至2020年2月20日期间为被申请人吴玉彩在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额人民币20000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。2019年2月20日，申请人与吴玉彩签订编号为台银（高借）字（2090013757）号《最高额借款合同》一份，约定：申请人给予吴玉彩20000元的授信额度，允许吴玉彩在本合同约定的授信有效期内（为本合同生效之日起一年，到期后如符合条件的自动延长一年，依次类推，延长次数不限）可循环周转使用最高借款本金；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电子银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起，申请人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则按本合同约定计收复利。2019年2月20日，吴玉彩取款20000元（借款期限自2019年2月20日至2020年2月20日止，月利率为10.65‰）。借款到期后，申请人曾向被二位被申请人进行催讨要求其偿还借款，二位被申请人均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴玉彩应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款4437.72元，截至2020年7月10日的利息227.55元、逾期利息200.24元、复利4.03元，并支付自2020年7月11日起至实际给付之日止按月利率12.83‰标准计算的利息； 二、被申请人吴桂华对上述债务承担连带保证责任。 申请费17元，由被申请人吴玉彩、吴桂华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年九月二日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1582号原告：代元生（公民身份号码:×××）,男，汉族，1977年8月5日出生，现住青海省湟中县。被告：陈有馨(公民身份号码：×××)，男，汉族，1962年10月6日出生，住青海省西宁市。原告代元生诉被告陈有馨劳务合同劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告代元生于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代元生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代元生承担。审判员 张永平二〇二〇年九月二日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2038号之一申请执行人：北碚区速腾建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区新城雨台花园23号2-2（仅作办公室），统一社会信用代码92500109MA5XWU440W。经营者：李顺凡，个体工商户主。被执行人：何游伦，男，汉族，1972年9月22日出生，住重庆市垫江县。关于北碚区速腾建筑设备租赁站申请执行何游伦租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北碚区速腾建筑设备租赁站于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人北碚区速腾建筑设备租赁站发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人北碚区速腾建筑设备租赁站名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人北碚区速腾建筑设备租赁站目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2038号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执760号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，该行行长。委托代理人：刘桂林，该行职工。被执行人:赵广勤，男,1963年8月9日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：刘爱香，女，1984年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人赵广勤、刘爱香借款合同一案，河南省鄢陵县人民法院于2018年3月13日作出的（2017）豫1024民初2521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵广勤、刘爱香偿还中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金人民币50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元及公告费600元。因赵广勤、刘爱香未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院干警前往被执行人赵广勤、刘爱香户籍所在地调查，找到被执行人刘爱香，其交纳执行款2000元后，表示下余借款没有能力偿还，因疫情影响，无法对其采取强制措施。未发现被执行人赵广勤的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵广勤、刘爱香负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十三日书记员  张大辉
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1042号申请执行人：淮安市净雅净化工程有限公司（公司名称变更前为淮安市智宸自动化设备有限公司），住所地淮安市清河区。法定代表人：胡东生，该公司总经理。被执行人：江苏海龙锂业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张成海，该公司总经理。淮安市净雅净化工程有限公司与江苏海龙锂业有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）苏0826民初4133号民事判决书已生效。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请人的申请,本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行中,申请执行人淮安市净雅净化工程有限公司书面向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0826执1042号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月二十三日法官助理汤剑利书记员薛浩
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2844号 申请执行人：潘灶林，男，1956年06月10日出生，汉族，住址广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：邓卫明，男，1968年05月23日出生，汉族，住址广州市花都区。 被执行人：李某，男，19年7月15日出生，汉族，住址郑州。 关于申请执行人潘灶林与被执行人邓卫明、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2307号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书确定的内容：一、被执行人邓卫明、李某应于本判决生效之日起5日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿120000元给申请执行人潘灶林；二、被执行人邓卫明应于本判决生效之日起5日内赔偿154161.37元给申请执行人潘灶林。案件受理费2940元，由申请执行人潘灶林负担427元，被执行人邓卫明、李昕负担1100元，被告邓卫明负担1413元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人邓卫明、李某名下无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的调查结果以及执行情况，申请执行人并未回复该短信。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2844号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月二日 书记员  潘思明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9596号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。被执行人尹连营，男，汉族，1974年6月4日出生，住河南省鹿邑县。被执行人胥秀莲，女，汉族，1977年5月2日出生，住河南省鹿邑县。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行尹连营、胥秀莲金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初1927号民事判决已经发生法律效力。因尹连营、胥秀莲未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人尹连营名下汽车一辆，已告知申请人，申请人表示暂无法实际控制车辆，故申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人尹连营、胥秀莲未发现被执行人名下可供执行财产。1、查封被执行人尹连营名下房产一套，已告知申请人，系轮候查封，暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十七日书记员  郭雨杉
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢433号陈兵、安徽省长亚新型建材有限公司、张家远：你与胡杰借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡杰于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿胡杰各项损失元；2、案件受理费717800元，执行费9578元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年九月十五日()联系人：徐进联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3875号申请执行人：张海玉,女性,1980年6月5日出生,住沈阳市于洪区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳。法定代表人：汪学海,居民身份证号码：3428221984××××××××。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行张海玉与沈阳润恒农产品市场有限公司劳动争议一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十七日书记员  毛健璎
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2219号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：张冬梅，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  曲忠孝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢479号申请执行人：泰州市自然资源和规划局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱忠星，该局局长。委托代理人：王振喜，该局工作人员。被执行人：江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：申兵。本院在执行申请执行人泰州市自然资源和规划局姜堰分局与被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会行政非诉执行一案中查明，被执行人已依法办理了合法用地手续，该案已没有执行内容，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市国土资源局姜堰分局（现更名为泰州市自然资源和规划局姜堰分局）作出的泰姜国土资罚字[2016]12号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年九月二十三日书记员  张璐璐
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4092号之一 原告：朱向琼，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：吴杨，广东众本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴东婷，广东众本律师事务所实习律师。 被告：马晓利，女，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：翁晓钟,浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈许峥,浙江康恒律师事务所实习律师。 原告朱向琼诉被告马晓利委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告490000元及利息46226元（自2018年6月6日起暂计至2020年5月21日），共计536226元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原告分两次向被告转账共计490000元用于购买理财产品，截止至今，被告仍未向原告交付相关理财产品信息。被告未按原告要求将该款项用于上述目的，其取得该款项的行为没有合法依据，被告的行为已经造成了原告的损失，被告依法应当返还原告490000元及孳息。原告多次请求被告返还上述款项，被告均不予退还，原告遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱向琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年九月二日 书记员  杨俊瑜
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初299号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人刘进（曾用名刘龙），男，1990年11月5日生，汉族，贵州省人，小学文化，农民，住贵州省。因涉嫌聚众斗殴罪，2020年4月6日被会泽县公安局刑事拘留，2020年5月13日被会泽县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人刘进犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员张琼粉等出庭支持公诉，被告人刘进及其辩护人成绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年3月31日20时许，被告人刘进的妻子刘文慧及女儿刘某某（七岁）等人到会泽县以礼街道2期尚之佳超市买东西，因刘某某拿着两瓶未付钱的矿泉水站在超市门外导致超市方的欧某、吕某及吕辉等人与刘文慧发生争吵，刘进闻讯后和刘文辉等五人到现场，双方发生吵打，刘进用随身携带的水果刀杀伤被害人欧某、吕某，双方不同程度受伤。经鉴定：欧某、吕某的本次损伤为重伤二级，吕辉、刘进及刘文辉的本次损伤为轻微伤。被告人刘进故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人刘进属自首。建议判处被告人刘进二年至三年零六个月有期徒刑。并列举了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查、辩认、鉴定意见等证据材料在卷支持其指控。被告人刘进对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人成绍春的辩护意见是，1、被告人刘进系自首；2、受害人存在重大过错；3、刘进属初犯、偶犯，没有犯罪前科；4、自愿认罪认罚。综上，建议法庭对刘进在二年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月31日20时许，被告人刘进的妻子刘文慧及女儿刘某某（七岁）等人到会泽县以礼街道2期尚之佳超市买东西，因刘某某拿着两瓶未付钱的矿泉水站在超市门外导致超市方的欧某、吕某及吕辉等人与刘文慧发生争吵，刘进闻讯后和刘文辉等五人到现场，双方发生吵打，刘进用随身携带的水果刀杀伤被害人欧某、吕某，双方不同程度受伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：欧某、吕某的本次损伤为重伤二级，吕辉、刘进及刘文辉的本次损伤为轻微伤。诉讼过程中，被告人刘进家属赔偿了被害人欧某、吕某伤后的经济损失，欧某、吕某对被告人刘进表示谅解，出具了谅解书，并自愿撤回本案的附带民事诉讼。被告人刘进经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘进自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘进在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、辩认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、赔偿协议、谅解书、收条及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘进故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘进自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘进犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  唐捌金人民陪审员  唐 华二０二〇年九月十日书 记 员  张颢馨附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。