江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5776号原告：杜军洪，男，1990年12月15日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：林文鹏，男，1999年7月30日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李书鹏，该公司员工。原告杜军洪与被告林文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，杜军洪申请追加中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(以下简称保险公司)为本案被告参加诉讼，本院予以准许。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军洪，被告林文鹏、被告保险公司的诉讼代理人李书鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计26763元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日18时17分许，林文鹏驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿宜春市袁州区宜工大道由南往北方向行驶，行驶至宜春市袁州区路段时，与正在通过十字路口完毕的杜军洪驾驶搭乘易冬华的二轮电动车侧面碰撞，电动车撞击飞出10余米，两人不同程度受伤。杜军洪认为交通事故认定书有误，机动车与非机动车相撞，机动车负全责。林文鹏驾驶机动车速度过快且没有做多一停、二看、三通过的原则，疏忽大意造成事故主要原因。杜军洪住院期间12天，花去医疗费6363元，林文鹏已垫付了该医疗费。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。附杜军洪赔偿清单1、医疗费：6363元；2、误工费：13500元（300元/天×45天）；3、护理费：1800元（150元/天×12天）；4、营养费：900元（30元/天×30天）；5、住院伙食补助费：1200元（50元/天×12天×2人）。以上费用共计23763元，庭审中，杜军洪增加电动车损失2660元，诉请金额为26423元。被告林文鹏辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、赣Ｃ×××××号小型轿车是我朋友付振华的，当时我朋友借走了我的车子，所以我就开了他的车子。该车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔。3、我垫付了医疗费6363元，住院期间的伙食费500元。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、赣Ｃ×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，我司没有垫付费用。3、对诉请赔偿损失的具体意见为：医疗费应该扣减非医保15%；鉴定报告的“三期”过长，应该按实际住院天数计算；误工费应该100元／天计算，因没有提供劳动合同以及银行流水；护理费建议按100元／天计算；电动车损失没有损失照片及修理凭证，我司无法定损。4、我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2020年5月16日18时17分许，林文鹏驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿宜春市袁州区宜工大道由南往北方向行驶，行驶至宜春市袁州区路段时，与杜军洪驾驶搭乘易冬华的宜春临时7Ｌ733号二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，杜军洪和易冬华受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年6月16日，宜春市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定林文鹏承担本次事故的主要责任，杜军洪承担事故的次要责任，易冬华不负事故责任。三、杜军洪住院治疗情况：事故后，杜军洪被送往袁州区字医院住院治疗12天，产生住院医疗费6363元，于2020年5月28日出院诊断为：1.颜面部软组织挫裂伤2.右膝部软组织挫伤。出院医嘱：1.加强营养，注意休息2.保持伤口卫生3.不适随诊。四、受害方已获得赔偿情况：林文鹏支付了医疗费6363元、伙食费500元。五、车辆保险情况：事发时，林文鹏持有合法有效的驾驶证，准驾车型Ｃ1。赣Ｃ×××××号小型轿车主是付振华，该车具有合法有效的行驶手续，且在保险公司购买了交强险和商业三者险1000000元且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。六、其他必要情况：杜军洪的户口是农业家庭户，其在建筑工地从事泥工工作，其住院期间由其亲属护理。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，林文鹏负事故主要责任，杜军洪负事故次要责任，易冬华不负事故责任。杜军洪虽对事故认定书有异议并认为林文鹏应负全部责任，但其未提供任何足以推翻交警部门所作出的事故责任认定书的证据材料，故而对其意见不予支持。本院对交警部门所作出的事故认定书予以确认，并据此确定林文鹏与杜军洪的责任比例为7∶3。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。杜军洪在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于杜军洪损失的认定1、关于主张医疗费6363元，经审查提供的医疗费票据，医疗费为6363元，故而本院确定支持医疗费6363元。2、关于主张误工费13500元（300元/天×45天），保险公司抗辩误工期限应按实际住院天数且没有提供劳动合同以及银行流水，误工费应该100元/天计算。本院认为杜军洪提供的证据可以证实其从事建筑行业的工作，但不足以证明其收入水平达到了300元/天，本院确定按江西省2019年城镇私营单位建筑业年平均工资49223元的标准计算误工费。对其主张按45天计算误工费，没有依据，不予支持。结合杜军洪的实际住院12天及出院医嘱意见“注意休息”、受伤情况，增加休息七天的误工期，本院确定支持误工期限为19天（12天+7天），故而确定支持误工费2597.88元（49223元/年÷12个月÷30天×19天）。3、关于主张护理费1800元（150元/天×12天），对于其主张按150元/天的标准计算护理费，因其未提供任何证明护理人员收入情况的证据材料，故而不予支持。对于其主张按12天计算护理期，与实际住院天数相符，予以支持。保险公司抗辩护理费按100元/天计算，不予支持。本院确定按江西省2019年私营居民服务业41444元/年的标准计算护理费。故而本院确定支持护理费1381.47元（41444元/年÷12个月÷30天×12天）。4、关于主张营养费900元（30元/天×30天），对主张计算30天营养期，其无任何依据证实，不予支持。保险公司抗辩营养费应按实际住院天数计算，结合杜军洪的实际住院天数计算，予以支持。本院确定支持营养费360元（30元/天×12天）。5、关于主张住院伙食补助费1200元（50元/天×12天×2人），其主张50元/天及计算12天符合相关规定，但其主张计算2人的伙食补助费，缺乏依据，不予支持。故而本院确定住院伙食补助费600元（50元/天×12天）。6、关于主张电动车损失费2660元，其仅提供一张既无人签字亦无单位盖章的收据，该证据不能证实电动车损失达到了2660元，不予支持。因保险公司已对电动车定损为1386元，故而采信保险公司意见，本院确定支持电动车损失1386元。综上，杜军洪的损失合计确认为：12688.35元。二、本案的处理问题因林文鹏负事故的主要责任，杜军洪负事故的次要责任,但林文鹏驾驶的事故车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率。本次交通事故还造成易冬华受伤，原告易冬华与被告林文鹏、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2020）赣0902民初5775号本院已经立案，该案中确定易冬华的损失为46808.35元，其中属于交强险医疗费赔偿限额内的损失为37328.5元（医疗费5828.5元+后续治疗费30000元+住院伙食补助费600元+营养费900元），属于交强险伤残赔偿限额的损失为7693.85元（误工费6152.88元+护理费1381.47元+交通费159.5元），属于交强险赔偿范围之外的损失为鉴定费1786元。本案原告杜军洪的损失12688.35元，其中属于交强险医疗费赔偿限额内的损失为7323元（医疗费6363元+营养费360元+住院伙食补助费600元），属于交强险伤残赔偿限额的损失为3979.35元（误工费2597.88元+护理费1381.47元），属于交强险财产损失赔偿限额为电动车损失1386元。杜军洪的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，但因本次事故伤者易冬华亦有37328.5元损失属于交强险医疗费赔偿限额的项目，故易冬华和杜军洪在交强险医疗费项目获得的赔偿应按比例计算，即保险公司在交强险医疗费限额内赔偿杜军洪1640.03元[7323元÷（37328.5元+7323元）×10000元]，在交强险伤残赔偿限额赔偿3979.35元，在交强险财产损失赔偿限额赔偿电动车损失1386元，故保险公司在交强险中赔偿7005.38元（1640.03元+3979.35元+1386元）。杜军洪的损失除交强险医疗费项目下赔偿之外的损失5682.97元（7323元－1640.03元），保险公司在商业三者险中赔偿3978.08元（5682.97元×70%），剩余损失1704.89元（5682.97元×30%），由杜军洪自行承担。林文鹏垫付了医疗费6363元、伙食费500元。综上，核算后，由保险公司直接赔付林文鹏6863元（6363元＋500元），由保险公司直接赔偿杜军洪4120.46元（7005.38元+3978.08元－6863元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条;《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜军洪4120.46元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告林文鹏6863元；三、驳回原告杜军洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取计币234.5元，由原告杜军洪承担70.5元，被告林文鹏承担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇二〇年九月十五日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56