wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11206号原告：许海明，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市，现于浙江省十里丰监狱服刑。委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。被告：李振乐，男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李向玲，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告许海明与被告李振乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法由审判员包素素适用简易程序独任审判，于2020年1月16日、2020年5月13日二次公开开庭进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭于2020年7月16日第三次公开开庭进行审理。原告许海明委托诉讼代理人林浩森、被告李振乐及其委托诉讼代理人李向玲到庭参加诉讼。被告李振乐申请的证人林某、吴某出庭陈述。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款48000元及利息损失（以48000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要多次向原告借款，双方于2015年3月5日进行结算，截止当日被告共欠原告借款48000元，并由被告向原告出具借条一份。后被告拒不还款，经原告多次催讨无果。被告辩称：并不存在被告向原告多次借款的事实，也不存在双方于2015年3月5日进行结算的事实。另外被告也未曾受到原告的催讨。本院经审理认定，被告于一份借条上借款人（签字）处签字，借条内容载明“今向许海明借到人民币（大写）肆万捌仟元整￥48000，……”，并载明借款日期为2015年3月5日。2015年3月5日，原告向被告银行账户转账一笔47900元，同日原告向被告转账另外一笔2100元。此前，2015年2月5日，被告的银行卡在关联原告银行账户的POS机上刷卡50100元。以上事实，有原告提供的身份证、借条、银行转账凭证、银行对账单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案中，原告认为，2015年3月5日其向被告转账一笔47900元及另外现金交付100元，向被告出借48000元，该款拖欠至今，并向本院提供了借条及转账凭证。被告认为，该笔47900元连同当日原告转账给被告的另一笔2100元，系偿还此前2015年2月5日被告出借给原告的50100元。被告认为原告提供的借条系被告于一份空白借条上签字后，由原告自行填写其他内容形成的，故不能证明原告所主张的事实。但被告对于为何签写空白借条，其于庭审中一称认为自己当时有向原、被告等人共同经营的电脑店借款几千元，因系原告管理该店账目，故向原告出具了空白借条，后又称系因参加银行信用卡“周周刷”活动怕银行查，故签写了空白借条，还称吴文广、吴某也知该事，但他们并无签写。证人吴某于本案庭审中称，原告亦有让其签写借条，但其未写。但该证人证言尚不足以证明本案借条系被告因参加信用卡“周周刷”活动怕银行查而签写的空白借条，且被告亦无其他证据证明被告签写借条并非为了确认借条所载明的内容，故对该借条的证明力本院认为难以推翻。综观原、被告于本案中的几笔往来款项，被告付至原告账户50100元发生在前，原告交付被告47900元等发生在后，而被告又向原告出具了借条且借条落款借款日期为2015年3月5日。被告系具有完全民事行为能力的成年人，其实施具体签字行为时，应认为其对自身行为法律后果具有认知。被告所称，47900元连同同日的2100元系原告偿还被告向其出借的50100元，与其自身签写借条行为相矛盾，本院认为，其理由难以成立，本院难以采纳。故对借条的证明力本院予以确认，关于被告向原告借款48000元的事实，本院予以认定。诉讼过程中，原告称其有向被告催讨，2015年5月1日起双方关系“闹掰”，被告称无钱偿还。被告认为，诉讼时效应从此时开始计算，本案已经超过诉讼时效。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据原告所称，应认为其于2015年5月1日起知道权利受到损害，距原告于2019年12月26日向本院起诉已逾四年，故被告提出本案已超过诉讼时效的主张，本院予以采纳。故此，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告许海明的诉讼请求。本案受理费1000元，由原告许海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包素素人民陪审员  林双双人民陪审员  鲍玉春二〇二〇年九月一日此件与原本核对无异代书 记员  陈浩然
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6046号原告：毛良勇，男1975年2约3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：黄德斌，男，1971年4月25日出生，汉族，朱湖南省华容县。本院于2020年6月16日立案受理原告毛良勇诉被告黄德斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审查,原告毛良勇不能提供被告黄德斌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告毛良勇的起诉。本案案件受理费2300元，全额退还原告毛良勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年九月一日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1048号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都小区11号地。法定代表人：鲁丽红，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨友权，女，1983年1月8日生，白族，云南省南涧县人，住南涧县。代理权限为特别授权。被告：何能荣，男，1981年10月25日生，彝族，住南涧县城龙凤丽都小区8号地天睿园2-8、2-9商铺。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告何能荣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月1日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年九月一日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保527号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：陈风文，男，1967年5月13日出生，汉族，住诸城市，被申请人：孔善娥，1967年7月20日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人陈风文等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款93000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款93000元或查封同等价值的财产。保全费950元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月一日书记员  张立霞
浙江省绍兴市中级人民法院 通 知 书 （2020）浙06民监6号 张正峰： 你因与中国建设银行股份有限公司绍兴分行、浙江雷博人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2012）浙绍民终字第780号民事调解书，以“当年调解并非自愿，系其母亲郭桂花代其在调解协议上签字，其母亲不懂法律，以为对方给予的5万元系给其去看病及饭钱，并不涉及解决工作问题，法院未能查清涉案事实，且违反自愿调解原则，要求撤销调解书，依法重审改判，恢复其的劳动关系”等为由，向本院信访。本院对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经复查认为：你信访的主要理由是认为调解非自愿，法院就此违法，要求重审改判，恢复你的劳动关系。但事实上一审法院在一审审理中就劳动争议问题进行审查、核实，认定你与浙江雷博人力资源开发有限公司之间的劳动合同至2011年3月31日期满，且单位已通知你劳动合同终止，并支付了相应的经济补偿，你亦在通知书上签名确认并出具相应收条，故上述劳动合同终止符合法律规定。一审法院就此作出判决，驳回你的诉讼请求。你不服一审判决，向本院上诉，郭桂花系你母亲，并作为你的特别授权委托代理人到庭参加诉讼、参与法庭调解合法有据。在本院二审审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成由浙江雷博人力资源开发有限公司同意一次性补助你50000元，其余各方互不追究的调解协议亦是客观事实，并有调解笔录、送达回证等证据予以印证，调解合理合法，故本院作出的民事调解书合法有效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 因此，你的信访理由，不能成立。希服判息诉。 二〇二〇年九月一日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1296号原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，行长。委托诉讼代理人：王薇，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：徐金海，男，1958年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称中行贵溪支行）与被告徐金海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘云清到庭参加诉讼，被告徐金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金海向原告偿还信用卡欠款本金31494.54元、利息7165.88元、还款违约金10183.91元、分期付款手续费2290.86元，合计51135.19元（利息、违约金、分期手续费暂计算至2020年6月9日，此后的利息、违约金、分期手续费计算至还清日止）；3、判决被告支付律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告徐金海向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认遵守《领用合约》的各项规则。2016年10月31日，原告对被告卡号为62×××58的信用卡授予了30000元的信用额度，此后被告多次进行信用调额。从2019年9月9日开始，被告未能履行还款义务并产生违约金，截止2020年6月9日，被告信用卡累计欠款51135.19元。被告拒不履行还款付息义务，已构成违约，故起诉至法院要求判如所请。被告徐金海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月21日，被告徐金海向原告中国银行股份有限公司贵溪支行申请办理信用卡，签字确认遵守信用卡领用合约的各项规则。2016年10月31日，原告对被告卡号为62×××58的信用卡授予了30000元的信用额度，后被告进行了额度调整。被告使用信用卡消费，期间被告违约未能履行还款义务，至2020年6月9日，被告累计透支本金31494.54元、利息7165.88元、还款违约金10183.91元、分期手续费2290.86元，合计51135.19元。本院认为，被告徐金海向原告中行贵溪支行申请办理信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，系其真实意思表示。之后被告向原告办理信用卡额度授信业务，双方合同关系成立，被告在使用信用卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息并承担违约责任，本院予以支持。案件代理费系因被告违约所产生的实现债权费用，双方在合同中作出了约定，且律师费1500元已实际发生，故本院亦予以支持；公告费未实际发生，对此本院不予支持。被告徐金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐金海于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司贵溪支行偿还信用卡本金31494.54元、利息7165.88元、逾期还款违约金10183.91元、分期手续费2290.86元，合计人民币51135.19元（利息、逾期还款违约金、分期手续费暂计算至2020年6月9日，之后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；二、由被告徐金海于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司贵溪支行支付案件代理费1500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，诉讼保全费547元，合计1105元，由被告徐金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二〇年九月一日书记员  江 阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异50号案外人：张巧霞，女，1963年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：阿拉善盟建通砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：彭平，系该公司总经理。被执行人：内蒙古济明商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：杨虎荣，系该公司总经理。本院在执行原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司（以下简称建通公司）诉被告内蒙古济明商品混凝土有限责任公司（以下简称济明公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张巧霞于2020年8月24日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇翰隆国际美林湾小区12-2-****室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张巧霞称，2017年5月3日，案外人向济明公司支付全款购买案涉房屋，由于开发商被高院查封，案涉房屋未办理网签手续，2019年8月，案外人缴纳了专项维修基金，2019年11月27日，从征收办手中拿到钥匙，办理物业手续，2020年3月入住至今。现案外人提起异议，请求：解封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇翰隆国际美林湾小区12-2-****室。本院查明，2015年11月25日，本院依法受理建通公司与济明公司买卖合同纠纷一案。2016年11月2日，本院依法作出（2015）阿左商初字第345号民事判决，判决：“一、由被告内蒙古济明商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司支付所欠商品混凝土款1789428.32元；二、驳回原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司的其他诉讼请求。”上述判决生效后，济明公司未按判决履行给付义务，2017年1月12日，建通公司向本院申请强制执行。2017年6月20日终结本次执行。2020年6月12日，建通公司申请恢复执行。2020年7月7日，本院作出（2020）内2921执恢46号执行裁定，查封包括阿拉善左旗巴彦浩特镇翰隆国际美林湾小区12-2-****室在内的十套房屋。2020年8月24日，案外人向本院提起异议。另查明，2020年7月7日，本院查封案涉房屋时，案涉房屋在阿拉善左旗房产管理部门登记的买受人为济明公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2020）内2921执恢46号执行裁定时，案涉房屋登记的买受人为济明公司，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉房屋不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张巧霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年九月一日书记员  许 洁
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执213号被执行人：邢强，男，1974年2月19日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行被执行人邢强罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人邢强的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人邢强银行账户及网上资金账户只有极少量存款，不具备执行价值，已对相关账户采取网络冻结措施，另查明，被执行人邢强无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产登记信息，到被执行人租住处及户籍地所在处查找被执行人可供执行的财产，均未能找到。另查，被执行人邢强仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人邢强除已被网络冻结的相关账户外，无其他可供执行的财产，其住处也未能找到可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月一日书记员  吕 娟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省抚州市临川区罗针镇许渡村胡家组。代表人：胡细龙，男，系江西省抚州市临川区罗针镇许渡村胡家组组长。委托诉讼代理人：周少华，上海汇裕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省抚州市临川区罗针镇湖西村。代表人：鞠爱香，女，系江西省抚州市临川区罗针镇湖西村村委会主任。再审申请人江西省抚州市临川区罗针镇许渡村胡家组（以下简称许渡村胡家组）因与被申请人江西省抚州市临川区罗针镇湖西村（以下简称湖西村）侵权责任纠纷，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终619号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许渡村胡家组申请再审称，二审法院在认定事实上存在明显的错误。二审法院认为“现有的山路大致可以确认为许渡村胡家组‘蔡家山’的西界”，该事实认定明显缺乏证据证明。首先，航拍图中的现有道路形成于“分田上户”之后，即1982年之后，而林业三定时期为1981年，早于“现有的山路”形成时间，不可能将还未形成的“山路”作为林业三定时期的西至边界。其次，在“现有的山路”西侧有许渡村胡家组的祖坟，时间最早达清末民初，至今已有近二百年的历史，最近几年仍有新葬袓坟。再次，在“现有的山路”西侧有临川区林业局设置的“基准标”，直接否认了“现有的山路”为许渡村胡家组“蔡家山”的西界的认定。请求：1、撤销二审民事判决，并再审本案；2、本案一切诉讼费用由被申请人承担。许渡村胡家组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，2007年1月23日的临川区林证字第2911050002号林权证载明，罗针镇许渡村五组森林、林木、林地蔡家山四至是：东至王家田，南至湖西山槽路为界，西至山路与湖西山为界，北至湖西山槽，面积15亩。而1982年9月29日的江西省临川县山（林）权证存根临山（林）权证字第0002921号载明的罗针公社许渡大队5小队蔡家山，西大路为界，面积10亩。根据上述二次山林权证登记记载，许渡村胡家组主张蔡家山与湖西山应以基准标路为界，不能以航拍图上的路为准，依据不足。许渡村胡家组在原审和申请再审时提供的临川区林业局勾绘的1：10000和1：3000地形图不能达到蔡家山与湖西山应以基准标路为界证明目的。许渡村胡家组申请再审称原判认定事实错误，没有充分证据证明。许渡村胡家组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回抚州市临川区罗针镇许渡村胡家组的再审申请。审判长  田甘霖审判员  李 彬审判员  邓名兴二〇二〇年九月一日书记员  袁 芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3626号原告：赵振兴，男，1983年5月7日出生，住安阳市文峰区。被告：文峰区福旺周手撕大骨头店，经营场所文峰区曙光路王村西营业房8号。经营者：杨璞。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所实习律师。原告赵振兴与被告文峰区福旺周手撕大骨头店劳动争议一案，本院立案受理后，原告赵振兴于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振兴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵振兴负担。审判员 郭 阳二〇二〇年九月一日书记员 雷晓蕾
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执345号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：强远领，男，1974年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：李芝菊，女，1979年02月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的贵州修文农村商业银行股份有限公司与强远领、李芝菊金融借款合同纠纷一案，本院2020年01月06日作出的（2019）黔0123民初2654号民事判决书已发生法律效力。被执行人强远领、李芝菊应向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行下列义务：被执行人强远领、李芝菊应归还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金59979.71元及相应利息；被执行人强远领、李芝菊负担案件受理费1222.00元及申请执行费818.00元。被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2020年03月10日、2020年04月09日、2020年08月25日通过网络查控查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、网上银行存款，本院经查询冻结划拨了被执行人强远领网络存款2875.87元，并已将该款项发放至申请执行人账户。另查询到被执行人强远领于2015年10月21日与修文县房屋征收局签订了《修文县扎佐镇西部物流大道及物流园项目房屋征收补偿安置协议》，但补偿安置房屋现未修建完毕交付，不能执行。未查询到被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年03月13日，本院向被执行人强远领、李芝菊邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年03月14日，本院修文县不动产登记中心进行查询被执行人强远领、李芝菊不动产的登记情况，经反馈被执行人强远领、李芝菊无不动产登记信息。 四、2020年05月15日，本院在被执行人户籍地修文县XX居民委员会进行走访调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年06月15日，本院依职权将被执行人强远领、李芝菊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年09月01日告知申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位2875.87元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人强远领、李芝菊有可供执行的财产，申请执行人贵州省修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执345号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人强远领、李芝菊负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年九月一日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初275号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人卢建国，男，1971年6月25日出生于淮安市淮安区，汉族，小学二年级文化，盲人，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月22日被取保候审。现居住在家。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人卢建国犯故意毁坏财物罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人卢建国及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月2日12时许，被害人黄某将车牌号为苏Ｈ×××××奔驰汽车停放在被告人卢建国经营的“建国盲人推拿中心”门前，卢建国到场后发现店门口停放汽车，认为影响自己营业，呼寻车主无回应后，用手中的盲杖将此车砸坏。经淮安区价格认证中心鉴定，汽车损失价格为16344元。 另查明，被告人卢建国明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己犯罪事实。 上述事实，被告人卢建国在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人陈述，价格鉴定意见书，车辆损坏照片，监控视频，发破案经过，归案情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人照片及户籍信息，违法犯罪前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉机关认为，被告人卢建国具有自首、自愿认罪认罚、盲人犯罪的量刑情节，建议对被告人卢建国以故意毁坏财物罪单处罚金。被告人卢建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人卢建国具有自首等从轻处罚的量刑情节，并认为被害人对本案的发生存在过错，请求法院对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人卢建国故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人卢建国明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢建国系盲人，依法可以从轻处罚。被告人卢建国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案的事实、性质、情节和对于社会危害程度，本院依法决定对被告人从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人卢建国犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢建国犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人卢建国向被害人黄校退赔损失人民币16344元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞志毅 人民陪审员  潘海莲 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年九月一日 法官 助理  陶 明 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执364号申请执行人：竹溪金瑞商贸有限公司，住所地：竹溪县水坪镇金铜岭村二组。法定代表人：吴振军，系该公司总经理。统一社会信用代码：91420324691780420L。被执行人：张涛，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人竹溪金瑞商贸有限公司依据（2019）鄂0324民初768号民事调解书申请执行张涛合同纠纷一案，执行过程中，本院已将该案执行标的款划入本院执行款账户，案外人向本院申请执行异议，现已提起异议之诉，该案执行标的款是否发放，需等待异议之诉一案的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初768号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月一日书记员  肖 尧
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1462号 申请执行人：王家强 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司 申请执行人王家强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计95676.69元。经本院立案执行，执行到位95676.69元。至此，申请执行人王家强向本院申请执行的（2019）川0824民初2228号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保98号之二解除保全申请人：王群辉，男，1974年7月10日生，汉族，住福建省厦门市集美区银江路XXX号。被申请人：张成保，男，1972年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王群辉诉被告张成保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)沪0120财保98号民事裁定，冻结被申请人张成保名下财产计人民币200,000元或查封其所有的同等价值的财产。后根据王群辉提供财产线索，本院作如下保全措施：1.查封(冻结)张成保位于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.查封(冻结)张成保牌号为沪A5XXXX的车辆。王群辉于2020年8月11日向本院申请解除上述第2项保全措施，本院于2020年8月12日作出(2020)沪0120财保98号之一民事裁定，解除查封被申请人张成保牌号为沪A5XXXX的车辆。王群辉于2020年9月1日向本院申请解除上述第1项保全措施。本院经审查认为，王群辉申请解除对张成保采取的部分财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除查封被申请人张成保位于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万剑峰二〇二〇年九月一日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1044号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，李德惠： 本院刑事审判庭移送执行李德惠罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。2020年4月13日刑事审判庭移送执行，要求李德惠履行缴纳罚金8000元的义务。在执行过程中，被执行人李德惠家属代缴罚金8000元，本案执行完毕。 二〇二〇年九月一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3535号原告：向俞江，男，1976年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王秋山，山东新岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅惠利，山东新岛律师事务所实习律师。被告：解洪志，男，1980年10月18日出生，汉族，住山东省莱西市。原告向俞江与被告解洪志租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向俞江撤回起诉。案件受理费2411元（原告已预交），减半收取计1205.5元，由原告向俞江负担。审判员  于永攀二〇二〇年九月一日法官助理杨仲举书记员匡文
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1295号原告：满维忠，男，1963年11月21日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：永登县巨信投资咨询有限公司，住所地兰州市永登县城关镇青龙路汽车东站院内64号。法定代表人：马银江。被告：马银江，男，1987年6月16日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告满维忠与被告永登县巨信投资咨询有限公司、马银江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满维忠到庭参加了诉讼，被告永登县巨信投资咨询有限公司、马银江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满维忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金400000元，利息397333元（从2016年6月27日计算至2020年7月26日，共计50个月，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月26日被告公司因生意周转向原告借款30万元，2015年3月27日被告公司又向原告借款10万元，被告分别向原告出具了巨信投资咨询有限公司融资协议书及收款收据两份，按照协议约定，被告按照月利息百分之三向原告偿还利息，但是被告收到钱后，只支付了2016年5月之前的利息，自2016年6月后再未支付利息及本金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告永登县巨信投资咨询有限公司、马银江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩材料及证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日被告马银江以被告永登县巨信投资咨询有限公司的名义与原告满维忠签订《巨信投资咨询有限公司融资协议书》，约定被告向原告借款400000元，月利率百分之三，期限六个月，被告于当日向原告出具了人民币40万元的收据。截止2016年6月，被告未向原告偿还400000元本金及之后的利息。另查明，被告永登县巨信投资咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为马银江，现该公司已被吊销营业执照。上述事实，有原告庭审陈述及提交的《巨信投资咨询有限公司融资协议书》、收据一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，原告与被告永登县巨信投资咨询有限公司签订《巨信投资咨询有限公司融资协议书》，被告向原告出具400000元借款收据的行为，系双方借贷的真实意思表示，该笔借款合法有效。对原告要求被告偿还借款人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告签订的协议中明确约定月利率为3%，借款期限6个月，被告仅按照月利率3%支付了2016年6月之前的利息，经原告催告，被告在合理期限内仍未返还剩余借款本息，原告诉请按月利率2%给付2016年6月27日—2020年7月26日期间的利息人民币397333元，合法有据，本院予以支持。最后，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告永登县巨信投资咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告马银江作为该公司的法定代表人，未提交证据证明公司财产是独立于自己财产的，故应对涉案借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永登县巨信投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告满维忠偿还借款本金人民币400000元、利息人民币397333元，合计人民币797333元。二、被告马银江对以上借款本息人民币797333元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11774元，减半收取5887元，由被告永登县巨信投资咨询有限公司、马银江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年九月一日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3900号 原告：郑德明，男，1957年2月6日出生，汉族，住兴仁市。 被告：陶明学，男，1967年3月12日出生，汉族，住兴仁市。 原告郑德明与被告陶明学民间借贷纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年7月21日立案。原告郑德明与被告陶明学以私下协商好为由于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑德明的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑德明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑德明负担。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年九月一日 法官助理 付 琳 书 记 员 汪成汛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1371号之一申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托代理人：许婷婷，该公司员工。被执行人：鹿帅，男，1974年4月25日生，满族，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：梁秀珍，女，1971年4月9日生，满族，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。苏州科鑫非融资性担保有限公司与鹿帅、梁秀珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0582民初876号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：鹿帅、梁秀珍于判决生效后10日内归还苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款30781.06元并赔偿自垫付之日起至2018年9月30日的利息23216元，自2018年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费600元合计1750元由鹿帅、梁秀珍负担。因鹿帅、梁秀珍未履行生效法律文书确定的义务，苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2020年3月18日立案，立案标的65041.06元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令,限制其高消费，决定将其纳入失信被执行人名单并决定对鹿帅、梁秀珍各罚款3000元。2、2020年3月19日和2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券和车辆等财产情况，反馈被执行人有苏Ｅ×××××机动车1辆，本院已办理查封登记（查封期限为二年，自2020年8月20日起至2022年8月19日止），但未能实际扣押控制车辆。3、2020年6月3日，本院委托河北省青龙满族自治县人民法院调查被执行人不动产信息，青龙满族自治县不动产登记中心反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。4、2020年8月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为65041.06元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月××日书记员 沈家成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7445号 原告：浙江新中天控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区(越王峥村)。 诉讼代表人：何建航。 委托诉讼代理人：孔森鑫,浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴恒柏制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇。 法定代表人：夏柏潮。 原告浙江新中天控股集团有限公司（以下简称新中天公司）与被告绍兴恒柏制衣有限公司（以下简称恒柏制衣公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。新中天公司的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼，恒柏制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新中天公司向本院提出诉讼请求：要求恒柏制衣公司归还给新中天公司代偿款97354.87元，并支付该款项自2019年1月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：恒柏制衣公司分别于2014年8月11日、2015年6月30日向案外人温州银行股份有限公司杭州分行(以下简称温州银行杭州分行)借款3000万元、3000万元。新中天公司等为共同连带责任保证人。后因恒柏制衣公司未还本付息，温州银行杭州分行诉至法院，经杭州市下城区人民法院审理分别作出(2015)杭下商外初字第00129号民事判决书判决确定：“一、恒柏制衣公司于判决生效后十日内支付温州银行杭州分行利息496643.76元、复利12006.42元(暂计至2015年9月20日，此后复利按案涉《借款合同》约定的罚息利率另计至判决确定的履行之日止)；二、新中天公司、恒柏集团有限公司、夏柏潮、徐丽华对恒柏制衣公司的上述第一项给付义务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向恒柏制衣公司追偿……”以及(2015)杭下商外初字第00130号民事判决书判决确定：“一、恒柏制衣公司于判决生效后十日内归还温州银行杭州分行借款本金30000000元；二、恒柏制衣公司于判决生效后十日内支付温州银行杭州分行借款利息402550元、复利96.44元(暂算至2015年9月20日，此后的利息、罚息、复利按照案涉《借款合同》的约定计算至判决确定的履行之日)…·四、新中天公司、恒柏集团有限公司、夏柏潮、徐丽华对被告的上述第一、二项债务在最高债权余额33000000元范围内承担连带清偿责任。” 2017年10月26日，绍兴市柯桥区人民法院作出(2017)浙0603破申20号民事裁定书，裁定受理新中天公司破产清算申请，同时指定天健会计师事务所(特殊普通合伙)、浙江鉴湖律师事务所(联合管理人)为管理人。此后，温州银行杭州分行就案涉债权向管理人申报债权，经确认债权金额为19533481.66元。 2019年1月8日，管理人按照破产债权分配比例0.4984%计算，向温州银行杭州分行清偿了97354.87元，故新中天公司有权向主债务人恒柏制衣公司追偿。 恒柏制衣公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 新中天公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：新中天公司提供的民事裁定书、债权申报表、民事判决书、破产财产分配方案、余额对账明细清单，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对新中天公司诉称事实予以认定。 本院认为，温州银行杭州分行与恒柏制衣公司之间的借款合同关系、温州银行杭州分行与新中天公司之间的保证合同关系，内容均未违反国家相关法律法规的禁止性规定，且系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。新中天公司作为连带责任保证人之一，在保证范围内代恒柏制衣公司向温州银行杭州分行归还97354.87元后，有权要求恒柏制衣公司支付其代为清偿的款项及相应利息。故对于新中天公司起诉要求恒柏制衣公司归还代偿款项并支付自代偿次日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。恒柏制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于新中天公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴恒柏制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给浙江新中天控股集团有限公司代偿款97354.87元，并以该款为基数，支付自2019年1月9日起至实际款清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果绍兴恒柏制衣有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元（缓交），依法减半收取1117元，由绍兴恒柏制衣有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0703执629-1号 申请执行人钟虎，男，1978年4月1日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人严小平，男，1961年8月22日生，汉族，江西省赣州市人。 经查，被执行人严小平位于房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人严小平房产一处。 二、查封期限为三年，在查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月一日 代理书记员  朱星文
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢416号 宋某1 宋某2： 关于宋某1申请执行宋某2抚养费纠纷一案，经本院立案受理，被执行人宋某2已将执行款人民币6400元交付给宋某1，并负担执行费50元。至此，宋某1向本院申请执行的本院（2017）苏0111民初4479号民事判决书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1162号之一 申请执行人：龙岩市永定区中兴贸易有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道东大道恒兴苑3#楼，统一社会信用代码：91350822705326385B。 法定代表人：张树宏，总经理。 被执行人：龙岩永定芦下坝水电有限公司，住所地福建省龙岩市永定区仙师镇芦下坝水电厂，统一社会信用代码：91350822MA2YQLKD4E。 申请执行人龙岩市永定区中兴贸易有限公司与被执行人龙岩永定芦下坝水电有限公司买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初1557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区中兴贸易有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1199063元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人住所地入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人龙岩永定芦下坝水电有限公司名下无房产、车辆登记信息；被执行人龙岩永定芦下坝水电有限公司股权已被本院冻结，申请人表示无需处置股权；被执行人名下银行账户均已被本院冻结，本院依法扣划其银行存款288667.21元，除转扣本案执行费14390.63元、案件受理费7795.8元外，剩余266480.78元已支付申请执行人；本院于2020年8月25日向国网福建龙岩市永定区供电有限公司发出协助执行通知书，轮候冻结扣划被执行人龙岩永定芦下坝水电有限公司电费款；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人龙岩永定芦下坝水电有限公司未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人龙岩永定芦下坝水电有限公司寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有932582.22元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二〇年九月一日 书记员 林小青(代) 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1572号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：何显就，女，1975年9月26日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告何显就物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告何显就已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告何显就的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员黄维
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7437号 原告：浙江亿丽斯织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇。 诉讼代表人：何建航。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴恒柏制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇。 法定代表人：夏柏潮。 原告浙江亿丽斯织造有限公司（以下简称亿丽斯公司）与被告绍兴恒柏制衣有限公司（以下简称恒柏制衣公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。亿丽斯公司的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼，恒柏制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亿丽斯公司向本院提出诉讼请求：要求恒柏制衣公司归还给亿丽斯公司代偿款171652.37元，并支付该款项自2019年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2014年11月24日、2015年4月15日，恒柏制衣公司向案外人中信银行股份有限公司绍兴分行（以下简称中信银行绍兴分行）借款500万元、900万元、2000万元，共计3400万元。亿丽斯公司等为共同连带责任保证人。后因恒柏制衣公司未还本付息，中信银行绍兴分行诉至法院，绍兴市越城区人民法院作出（2015）绍越商初字第5571号民事调解书，确认：“一、恒柏制衣公司归还中信银行绍兴分行贷款本金人民币3400万元，支付利息692884.87元，并支付以2000万元为基准，自2015年11月11日起；以900万元为基准，自2015年11月12日起；以500万元为基准，自2015年10月21日起，均至款清之日止的利息，利息的标准均按中国人民银行的相关规定及双方合同的约定计算，上述款项于2016年3月20日前付清……四、亿丽斯公司、江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司、绍兴恒柏房地产开发有限公司、夏柏潮、徐丽华就上述第一项债务在人民币4550万元的范围内承担连带清偿责任；……” 2017年10月26日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2017）浙0603破申17号民事裁定书，裁定受理亿丽斯公司破产清算申请，同时指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江鉴湖律师事务所（联合管理人）为亿丽斯公司的管理人。此后，中信银行绍兴分行就案涉债权向管理人申报债权，经确认债权金额为29157867.71元。 2019年1月28日，管理人按照破产债权分配比例0.5887%计算，向中信银行绍兴分行清偿了171652.37元，故亿丽斯公司有权向主债务人恒柏制衣公司追偿。 恒柏制衣公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 亿丽斯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：亿丽斯公司提供的民事裁定书、债权申报表、民事调解书、破产财产分配方案、银行凭证、进账单，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对亿丽斯公司诉称事实予以认定。 本院认为，中信银行绍兴分行与恒柏制衣公司之间的借款合同关系、中信银行绍兴分行与亿丽斯公司之间的保证合同关系，内容均未违反国家相关法律法规的禁止性规定，且系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。亿丽斯公司作为连带责任保证人之一，在保证范围内代恒柏制衣公司向中信银行绍兴分行归还171652.37元后，有权要求恒柏制衣公司支付其代为清偿的款项及相应利息。故对于亿丽斯公司起诉要求恒柏制衣公司归还代偿款项并支付自代偿次日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。恒柏制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于亿丽斯公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴恒柏制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给浙江亿丽斯织造有限公司代偿款171652.37元，并以该款为基数，支付自2019年1月29日起至实际款清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果绍兴恒柏制衣有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3733元（缓交），依法减半收取1867元，由绍兴恒柏制衣有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）皖1204刑初215号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              阜阳市颍泉区人民检察院                  被      告      人              被告人方凯，男，汉族，1964年6月28日出生于安徽省阜南县，大学文化，中共党员，退休前系中国电信阜阳分公司综合科顾问，户籍地安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。                         案件由来      审理经过              起诉书文号              泉检一部刑诉［2020］231号                  提起公诉时间              2020年9月1日                  适用程序              速裁程序、独任审判、公开开庭                  开庭日期              2020年9月8日                  到庭诉讼参与人              公诉人              吴丽春                   被告人              方凯                  指控事实              2020年5月3日晚，被告人方凯在阜阳市开发区依心名园小区邻居家吃饭时饮酒。当日21时许，方凯饮酒后驾驶皖KL0628号猎豹牌白色小型普通客车从依心名园小区出发，经向阳路行驶至河滨路，后沿河滨路由东向西行驶至河滨路与苏州街交叉口北侧路段时被交警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时方凯静脉血中乙醇浓度为155. 9mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车标准。                        量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人对指控的意见              被告人方凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由      法律依据              犯罪构成              被告人方凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方凯的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              鉴于方凯坦白、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      主文              被告人方凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判      组织      裁判      日期              审 判 员   冯小涛                        二○二○年九月八日            法官助理    王丽娜      书  记  员    刘  静      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20791号原告：邬民权，男，1958年6月22日出生，汉族，住浙江省宁海县************，公民身份号码330************031。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子欣，广东证鉴律师事务所实习律师。原告：葛菊平，女，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省宁海县************，公民身份号码330************069。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子欣，广东证鉴律师事务所实习律师。被告：广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市****科技工业区C区15号，统一社会信用代码914***********273W。法定代表人：黄某1。第三人：深圳市海明达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*****************边，统一社会信用代码914***********989Q。法定代表人：周某1。第三人：邬炜亮，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省宁海县************，公民身份号码330************01X。原告邬民权、葛菊平与被告广东佳明机器有限公司、第三人深圳市海明达电子科技有限公司、邬炜亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告邬民权、葛菊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邬民权、葛菊平撤回起诉处理。审判长  黄立勋审判员  潘国盛审判员  李 娟二〇二〇年九月一日书记员  欧斯迪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1994号原告：彭云昌，男，汉族，1983年4月13日出生，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：彭丽鹏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：南昌鑫瑞制衣有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇忠义路，统一社会信用代码：91360106333002039L。法定代表人：吴宾华。原告彭云昌诉被告南昌鑫瑞制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月10日，原告彭云昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告彭云昌撤诉处理。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告彭云昌负担。审判员  但志燕二〇二〇年九月一日法官助理邓萍书记员关裕嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11746号 原告：杭州余杭宏帆有色金属有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道中南路48号。 法定代表人：马林。 委托诉讼代理人：赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：江门市朝扬精密制造有限公司，住所地江门市金甄路348号。 法定代表人：林崇传。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，于2020年8月7日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费（已申请撤诉）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月一日 书记员  姚泽华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4082号原告：吕书凡，女，出生于1968年11月16日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：阎志强，男，出生于1966年1月12日，汉族，住河南省新密市。与原告系夫妻关系。被告：万福集团嵩县金海金矿有限公司。住所地:嵩县白河乡上庄坪，统一社会信用代码:91410325692166422P。代表人:路海潮。被告:王进喜，男，出生于1962年6月26日，汉族，住河南省嵩县。被告:嵩县木植街乡玉新萤石矿。住所地：嵩县木直街乡升坪村，工商注册号:410325600064635。法定代表人:王进喜。原告吕书凡诉被告万福集团嵩县金海金矿有限公司、王进喜、嵩县木植街乡玉新萤石矿民间借贷纠纷一案，原告吕书凡在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕书凡撤诉处理。审判员  张聪会二〇二〇年九月一日书记员  徐萌丹
贵州省凯里市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2601刑初319号自诉人杨家树，男，1967年11月21日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，住都匀市。委托诉讼代理人罗化香，黔南州都匀市平浪法律服务所法律工作者。被告人曾庆粉，女，1969年7月9日出生于贵州省都匀市，汉族，现住贵州省凯里市。被告人潘昌龙，男，1973年11月4日出生于贵州省凯里市，汉族，住凯里市。自诉人杨家树以被告人曾庆粉、潘昌龙犯重婚罪,于2020年7月31日向本院提起控诉。本院受理后,在诉讼过程中,自诉人杨家树于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为,自诉人杨家树自愿撤回对被告人曾庆粉、潘昌龙犯重婚罪的诉讼,符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定,裁定如下:准予自诉人杨家树撤诉。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 鹏人民陪审员 范正强二〇二〇年九月一日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1535号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：孙荣光，男，1958年4月29日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告孙荣光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告孙荣光已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告孙荣光的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刘娜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执882号 申请执行人：朱又银，男，1966年10月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被执行人：黄朝阳，男，1971年10月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人朱友银与被执行人黄朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1255号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款7748.89、案件受理费889元，以上合计8637.89元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并组织申请执行人与被执行人进行协商，双方达成一致执行和解意见，被执行人黄朝阳已经支付2000元，余款6637.89元承诺每月支付1500元直至付清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人根据执行和解长期履行，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执882号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月一日 书记员  彭 洪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢102号申请执行人：苏州润龙建材有限公司（原企业名称：昆山润龙建材有限公司），住所地昆山市张浦镇南港沪兴路。法定代表人李发涛，该公司经理。委托诉讼代理人卞建伟，江苏延新律师事务所律师。被执行人：常州军海建设有限公司，住所地常州市钟楼区花园路66号。法定代表人王金华，该公司负责人。申请执行人苏州润龙建材有限公司与被执行人常州军海建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）苏0404民初926号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告常州军海建设有限公司于2014年10月31日前返还原告昆山润龙建材有限公司履约金200000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费减半收取为2525元（原告已预交），由被告常州军海建设有限公司负担，该款由被告于2014年10月31日前一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行案件中，本院查明被执行人常州军海建设有限公司名下无存款、车辆及不动产，被执行人常州军海建设有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州军海建设有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。执行中，申请执行人申请追加该公司股东王金华为本案被执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，在确定追加被执行人后恢复执行，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）苏0404民初926号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年九月一日法官助理  马晗珺书记员张琦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1023号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李加敏，男，汉族，生于1962年7月24日，系公司员工。 被告：付书平，男，汉族，生于1974年9月2日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告付书平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年9月1日以被告付书平已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年九月一日 书记员 吴宇彬
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执870号 杜某与胥某其他案由一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给杜某（申请执行人）。至此，杜某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0723民初2082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初310号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人赵志宝，男，1996年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部诉刑（2020）193号起诉书指控被告人赵志宝犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人赵志宝到庭参加诉讼，现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年3月19日，被告人赵志宝经朋友介绍通过微信认识了被害人吕某。吕某表示想购买大量二手手机，被告人赵志宝遂谎称其有二手手机出售，并通过虚构的二手手机照片、快递取件信息骗取被害人吕某的信任。2020年3月19日至21日，被害人吕某通过微信及支付宝共计转账人民币22200元给被告人赵志宝欲购买二手手机，并向被告人赵志宝索要快递单号及凭证。被告人赵志宝收款后多次推诿，并拒不接听被害人的电话信息。公诉机关建议对被告人赵志宝所犯的诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。。上述事实，被告人赵志宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、被告人赵志宝在公安机关的供述、微信与支付宝转账记录、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志宝无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人的财产，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑加以适当。被告人赵志宝归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵志宝认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵志宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 景二〇二〇年九月一日书记员 吴超然
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2610号 原告：董某某，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：高某，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告董某某与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日不公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼。被告高某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 董某某向本院提出诉讼请求：1.婚生女董一某由董某某抚养，婚生女董某由高某抚养，各自承担每月600元抚养费；2.高某支付给董某某对董一某、董某自2019年2月至2020年8月共计18个月抚养费21600元。事实与理由：2013年3月5日，原、被告登记结婚，后因感情不合于2017年8月17日登记离婚。协议约定子女由女方抚养。自双方离婚至今孩子一直跟随男方生活，孩子由男方抚养对孩子成长更加有利。特诉至法院，望判如所请。 高某辩称，我不同意董某某意见，孩子自出生后一直随我生活，后来离婚我回娘家，董某某将两个女儿抢走，我不想让两个孩子分开，我要求两个孩子全部由原告抚养。 本院经审理认定事实如下：原告董某某与被告高某原系夫妻关系，董一某于2013年10月25日出生，董某于2016年10月19日出生，均系董某某与高某婚生女。2017年8月17日，董某某与高某经民政部门登记离婚，协议约定子女由高某抚养，未确定给付抚养费。董某某、董某出生后随董某某、高某共同生活；自2019年2月随董某某共同生活至今，期间高某对两个孩子未尽抚养义务。 以上事实，有双方当庭陈述及结婚登记审查处理表、离婚证、户口本为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，在夫妻离婚时，对未成年的子女抚养权，应当考虑是否有利于子女成长、身心健康及被抚养人出生后生活、居住的实际情况，并结合被抚养人意愿等情况，综合选择判断未成年子女的抚养权归属。本案中，董某某与高某协议离婚时，约定董一某、董某由高某抚养，但自2019年2月两个孩子一直随董某某共同生活至今，期间高某未尽抚养义务，对孩子关怀不够，不利于孩子身心健康。两个孩子现均在董某某处生活，董某某对孩子的生活习惯、学习状况较为了解，具有一定的抚养能力，能够为孩子提供稳定的生活环境、情感关怀，不改变孩子的生活环境对孩子的成长更为有利，且高某当庭同意两个孩子均由董某某抚养，故本院对董某某变更抚养关系的诉讼请求予以支持。变更抚养关系后，高某依法应当负担必要的生活费和教育费，结合本地实际生活消费水平及子女实际需要，本院酌定被告高某每月给付董一某、董某抚养费各500元为宜。关于董某某诉请高某支付董一某、董某自2019年2月至2020年8月共计18个月的抚养费问题，因董某某与高某在协议离婚时未约定给付抚养费，本院不予支持。 需指出随着孩子年龄的增长，心理日渐成熟，对人、对事会慢慢有自己的感受。父母离异，会让孩子有缺憾，容易缺乏自信。希望原、被告在今后能够慎重处理孩子的抚养权问题，以孩子健康成长为基本出发点，尽最大能力为孩子提供较为稳定的生活环境，协调处理好双方之间的关系，避免因个人恩怨对子女身心造成伤害。切实担负起为人父母的责任，而不是“纷争”，让孩子知道在对待他的问题上你们永远融洽，不管是否与她们共同生活，但你们对她们的爱却从不曾缺席。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董一某、董某自2020年9月起随原告董某某共同生活； 二、被告高某自2020年9月起每月给付董一某、董某抚养费各500元，共计1000元，至董一某、董某独立生活之日止，于每月月底前给付； 三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年九月一日 书记员  解连杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督938号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：陈龙，男，1989年11月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人陈龙申请支付令一案，本院于2020年8月12日受理后，申请人贵州银龙物业管理有限公司以被申请人陈龙已支付相关物业管理费为由，请求撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人贵州银龙物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督938号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月一日 法官助理周仕然 书记员陈潼
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3430号段顺月、贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司、钟光明：段顺月与贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司、钟光明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35603.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35939.00元，其中，案件受理费346.00元。本院已于2020年9月1日将该款转付给段顺月。至此，段顺月向本院申请执行的(2020)黔2601民初574号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年九月一日书记员  徐洪斐
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1832号原告：郭建立，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，现住范县。被告：张少华，女，1963年7月3日出生，汉族，现住濮阳市。原告郭建立与被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。郭建立向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金55000元。事实和理由：2018年3月4日被告因经营资金紧张急用钱为由，向原告借款，原告把借款全部支付给被告，被告为原告出具了借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告均不偿还借款，故具状起诉。本院认为，根据原告提交的被告地址，本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。本院要求原告补充被告有效的送达地址及被告身份信息，而原告无法提供，故被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回郭建立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年九月一日书记员  刘 州
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执522号申请执行人：中国银行股份有限公司宁阳支行,住宁阳县文庙街道办事处文化街556号。被执行人：高英沛，男,1986年10月4日生，汉族，住宁阳县磁窑开发区.本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁阳支行与被执行人高英沛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律义务。后经本院财产调查，被执行人无大额银行存款，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月一日书记员 程洪杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1871号 上诉人（原审原告、反诉被告）：潍坊乐港房地产开发有限公司，住所地：昌乐县红河镇政府驻地。 法定代表人：孔祥民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安南，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴廷伟，男，1971年5月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王夕涛，山东求是和信律师事务所实习律师。 上诉人潍坊乐港房地产开发有限公司因与被上诉人吴廷伟建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人潍坊乐港房地产开发有限公司未与被上诉人吴廷伟签订书面的建设工程施工合同，现双方对工程价款的计算标准存在争议，一审法院应结合在案证据，对双方在施工中实际履行合同情况作进一步查明，并依法裁判。原审判决认定事实不清，应予发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初1738号民事判决。 二、本案发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。 上诉人潍坊乐港房地产开发有限公司预交的二审案件受理费69512元，予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年九月一日 书记员  李朋朋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2418号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 被告：陆海国，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陆海国信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金48339.59元，计算至2020年7月31日的利息1025元，合计49364.59元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年3月15日，被告陆海国向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截止2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金48339.59元、利息1025元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆海国于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金48339.59元、利息1025元，支付以本金48339.59元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告陆海国负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 立案审查表 二〇二〇年九月一日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 徐晨慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保672号申请人：李伟，男，1980年3月17日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘磊，男，1985年10月7日出生，汉族，住天津东丽区。申请人李伟于2020年8月20日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人刘磊银行存款53万元、查封名下车辆行车手续。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保276号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘磊名下银行存款53万元。二、查封被申请人刘磊名下车辆行车手续。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年九月一日书记员  孟 晖
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1622号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：白金发，男，1971年7月5日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告白金发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告白金发已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告白金发的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员侯雪虹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2550号 原告：祁英华，男，1977年5月27日出生，汉族，住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 原告祁英华与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告祁英华于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告祁英华自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁英华撤回起诉。 审 判 员  李拥军 二〇二〇年九月一日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  丁梦迪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1510号 原告：杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：苏某，系内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。 审判员  黄丽荣 二〇二〇年九月一日 书记员  武 兴
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1587号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：丰俊，男，1971年1月生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与丰俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)苏1102民初630号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：丰俊于判决生效之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金12299.03元、利息1774.27元及费用2430.38元（计算至2019年8月20日），此后利息按约计算至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半），保全费220元，合计362元，由丰俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人丰俊信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年九月一日书记员  吴艾娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2076号 起诉人：周月萍，女，1973年6月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人周月萍诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人周月萍诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人周月萍为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计265683.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人周月萍要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计265683.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  刘心怡
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2015号 申请执行人：周兆建男，1974年8月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王海涛男，1975年2月17日出生，汉族，原住江苏省丹阳市城河路69号Ｃ幢二单元601室，现住福州市台江区。 被执行人：张彩琴女，1976年9月28日出生，汉族，原住江苏省丹阳市城河路69号Ｃ幢二单元601室，现住福州市台江区。 申请执行人周兆建与被执行人王海涛、张彩琴民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1785号民事判决已发生法律效力，由于被执行人王海涛、张彩琴未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王海涛、张彩琴发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人王海涛、张彩琴的银行账户并已限制高消费。因被执行人王海涛、张彩琴共有的福州市台江区新港街道五一中路233号融耀世纪大厦1535单元的房屋被福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院依法参与福州市鼓楼区人民法院被执行人王海涛、张彩琴的执行款分配。现被执行人王海涛、张彩琴无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人王海涛、张彩琴现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1785号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年九月××日 书记员 黄 兴
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1232号原告：林增科，男，1970年8月15日出生，汉族，住龙港市。被告：叶友光，男，1960年3月2日出生，汉族，住龙港市。被告：缪细弟，女，1963年2月28日出生，汉族，住龙港市。原告林增科与被告叶友光、缪细弟买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶友光、缪细弟立即向原告支付货款24667.00元。2.依法判令被告支付自2020年03月02日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息。3.本案诉讼费由被告叶友光、缪细弟共同承担。在诉讼过程中，林增科撤回对缪细弟的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序于2020年08月24日公开开庭进行了审理。原告林增科到庭参加诉讼，被告叶友光、缪细弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月31日至2018年11月30日，被告叶友光通过微信多次向原告林增科购买PET薄膜。2018年11月30日，被告共计结欠原告货款34667元。之后，经原告催讨，被告支付10000元，尚欠货款24667元，至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶友光于本判决生效后十日内偿还林增科货款24667元及利息损失（利息损失以24667元为计算基数，自2020年5月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由叶友光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄兆针人民陪审员  高修权人民陪审员  卓文春二〇二〇年九月一日书 记 员  董莉莉相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初14897号原告：王某，女，1980年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：周韩宇、杨斌，浙江浙经律师事务所律师。被告：郭某，男，1976年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告王某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费减半收取4208元，由原告王某负担。审 判 长  周新宇人民陪审员  方 慧人民陪审员  盛子鹏二〇二〇年九月一日书 记 员  杜 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4628号原告：綦江区下坝建材经营部，住所地重庆市綦江区隆盛镇南大街，统一社会信用代码92500222MA5YMKUNOK。经营者：张宗兰，女，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：高久兵，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：连钥，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。原告綦江区下坝建材经营部与被告高久兵、连钥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告綦江区下坝建材经营部于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江区下坝建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦江区下坝建材经营部撤回起诉。本案案件的受理费减半收取为256.25元，由原告綦江区下坝建材经营部负担（已纳）。审判员  瞿金华二〇二〇年九月一日书记员  曹 晓
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4377号原告：刘俊昌，男，1945年3月10日出生汉族，地质矿产工程师，住大石桥市，现住大石桥市。被告：营口环球矿业有限公司（统一社会信用代码91210882734212280L），住所地辽宁省大石桥市经济开发区西外环杏树村道口。法定代表人：刘莫地，董事长。原告刘俊昌与被告营口环球矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊昌到庭参加了诉讼，被告营口环球矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的工资16万元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年至2013年被告聘用原告在其公司负责矿产勘查工作，双方议定工资每月1万元。其中2011年10月、11月、12月，2012年1月至12月，2013年1月共计16个月，被告欠付原告工资16万元整。原告不间断地催要，被告以各种理由拖欠了8年之久，原告无奈只好诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告营口环球矿业有限公司未作答辩。依原告诉请陈述和其提供的被告公司出具的欠条，认定如下事实：被告雇佣原告在公司从事矿产勘查工作，约定每月工资1万元。被告公司于2017年1月18日为原告出具欠条一份。欠条载明：“营口环球矿业有限公司欠刘俊昌工资款人民币壹拾陆万元整。其中，2011年10月11月12月3个月3万元整；2012年1月至12月12个月12万元整；2013年1月1个月1万元整。共计壹拾陆万元整（160000.00）原工资欠条一并收回，以此欠据为准。营口环球矿业有限公司法人代表：刘冰”，该欠据加盖营口环球矿业有限公司公章。上述欠款，被告至今未予支付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬16万元的事实清楚、明确。关于原告的利息请求，经本院向其释明后，原告主张自被告向其出具欠据之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告偿付欠款期间的利息。被告拖欠原告工资显系无理，原告主张权利，本院应当依法予以支持和保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是对其依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。所以，本案原告的利息请求应当分别计算。故本院依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口环球矿业有限公司给付原告刘俊昌劳动报酬款16万元，并自2017年1月18日起至2019年8月20日止以16万元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失，自2019年8月21日起至付清欠款之日止以16万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息损失。上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年九月一日法官助理赵杨书记员沈娜