wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异107号异议人（被执行人）：夏绍仁，男，1943年2月23日出生，汉族，现住内蒙古包头市白云矿区。申请执行人：张淑芳，女，1957年11月30日出生，汉族，现住东港市。申请执行人：吕宪友，男，1981年7月23日出生，汉族，现住东港市。申请执行人：吕鑫炎，女，2009年1月19日出生，汉族，现住东港市。法定代理人：葛某，女，1982年11月17日出生，汉族，现住址同上。被执行人：永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区友好路155号锦联国际大厦二层。负责人：马俊，系该公司总经理。被执行人：吴振斗，男，1987年11月8日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：徐悦武，男，1982年9月4日出生，汉族，现住东港市。被执行人：王祥芝，女，1953年12月7日出生，汉族，现住址同上。在本院执行申请执行人张淑芳、吕宪友、吕鑫炎与被执行人永安财产保险股份有限公司大连分公司、吴振斗、徐悦武、王祥芝、夏绍仁机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人夏绍仁于2020年9月21日对执行行为提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。异议人向本院提交了东港市人民法院（2019）辽0681民初1508号民事判决书，（2020）辽0681执236号之一、之四、之五执行裁定书。异议人夏绍仁称，请求中止东港市人民法院（2020）辽0681执236号之一、之四、之五执行裁定书，每月为异议人保留生活费1500元。事实与理由：申请执行人张淑芳、吕宪友、吕鑫炎、被执行人永安财产保险股份有限公司大连分公司、吴振斗、徐悦武、王祥芝、夏绍仁机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院判决异议人赔偿申请执行人80156.57元，因异议人无能力履行，申请执行人申请人民法院强制执行。在执行中，将异议人的退休工资予以扣押并扣划37500元。因异议人的全部生活来源是退休工资，无其他经济来源，异议人每月工资3700余元，请求为异议保留生活费1500元。申请执行人张淑芳称，三申请执行人同意给异议人每月保留生活费800元。本院查明，申请执行人张淑芳、吕宪友、吕鑫炎、被执行人永安财产保险股份有限公司大连分公司、吴振斗、徐悦武、王祥芝、夏绍仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）辽0681执236号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人夏绍仁在中国工商银行06×××51账户内存款人民币84945.57元，冻结期限为十二个月。于2020年5月11日作出（2020）辽0681执236号之四执行裁定书，裁定：扣划被执行人夏绍仁在中国工商银行06×××51账户内存款人民币25500.00元。于2020年5月14日作出（2020）辽0681执236号之五执行裁定书，裁定：扣划被执行人夏绍仁在中国工商银行06×××51账户内存款人民币12000.00元。中国工商银行06×××51账户系异议人夏绍仁的社会养老金发放账户。本院认为，申请执行人张淑芳、吕宪友、吕鑫炎、被执行人永安财产保险股份有限公司大连分公司、吴振斗、徐悦武、王祥芝、夏绍仁机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应自觉履行给付义务，未自觉履行的情况下，法院依法对其采取强制执行符合法律规定，本院作出（2020）辽0681执236号之一执行裁定书，冻结的异议人夏绍仁中国工商银行06×××51账户系其的社会养老金发放账户，应当保留被执行人的生活必需品。在本案审查过程中，异议人与申请执行人达成一致意见，三申请执行人同意为异议人每月保留生活费800元。本院作出（2020）辽0681执236号之四、之五执行裁定书，是对异议人（2020）辽0681执236号之一执行裁定书中冻结的养老保险金账户内存款进行分别扣划，该两裁定已执行完结，应保留的生活费用包括在（2020）辽0681执236号之一执行裁定书内，故异议人要求解除之四、之五执行裁定不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、东港市人民法院（2020）辽0681执236号之一执行裁定书中“冻结被执行人夏绍仁在中国工商银行06×××51账户内存款人民币84945.57元，冻结期限为十二个月”变更为“冻结被执行人夏绍仁在中国工商银行06×××51账户内存款人民币84945.57元，每月保留生活费800元，冻结期限为十二个月”。二、驳回异议人夏绍仁其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  王海涛人民陪审员  毛丽莉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  潘晓伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17859号原告：网鹤汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁林，总经理。委托诉讼代理人：胡针源，男。被告：高祥，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省。原告网鹤汽车租赁(上海)有限公司与被告高祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告网鹤汽车租赁(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告网鹤汽车租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 奚 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2302号申请执行人：杨某，女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：朱某某，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人杨某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)渝0113民初17864号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款70000元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2020年7月9日查封被执行人朱某某及杨某共有位于重庆市巴南区龙洲大道房屋，有抵押，暂不具备处置条件，不属于可供执行的财产。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款70000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月十五日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4675号 原告：新余市某某汽运有限公司，住所地，江西省新余市渝水区良山镇周宇村。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 原告：江西省某某物流有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 上述两原告共同委托诉讼代理人：袁某某，系公司员工。代理权限：特别授权。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，1983年6月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市莲花县。 原告新余市某某汽运有限公司（以下简称某某汽运公司）、江西省某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）诉被告刘某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项费用计206696元（本金184097元+计算至2020年8月2日的利息20599元+评估费400元+处理违章罚款1600元），原告在庭审中又表示利息自卖车（2019年10月18日）之后开始计算，月利率1%；2、判令被告向原告支付违约金（184097+20599）5%=10235元，原告在庭审中表示放弃违约金的主张；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月14日，原告与被告签订了一份《汽车分期付款保留所有权买卖合同》，因被告缺少资金，便以分期付款的方式向原告购买赣Ｋ×××××／赣Ｃ×××××车，总价值530000元。被告支付20000元后，还欠510000元，被告并向原告出具了借条一张，约定月息1分，每月归还21250元本金；合同到期未还清欠款的，还应当支付违约金。合同到期后，被告不积极履行还款义务，原告根据合同约定将车辆收回，车辆评估价值为320528元。经结算，被告尚欠原告借款本金184097元、评估费400元、处理违章罚款1600元。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 二、被告未作答辩。 本院查明的事实 被告欲从事道路运输，但因资金不足，便通过分期付款保留所有权的方式向原告某某汽运公司购买赣Ｋ×××××／赣Ｃ×××××车一辆。为了明确权利义务，双方于2018年6月14日签订了《汽车分期付款保留所有权买卖合同》一份，某某汽运公司为卖方（甲方），被告为买方（乙方），合同主要约定：车辆总价值530000元，分期付款时间截至2020年6月14日，还款方式、金额及利息以甲方开出的票据为准；该车在分期付款期间，乙方同意将车辆所有权保留在甲方，乙方按照约定按期归还欠款，分期付款期满后，所有权转移给乙方。 被告于当日支付20000元，尚欠510000元，并于当日向原告某某汽运公司出具借条一张，并与原告签订借款及担保合同一份，约定：借款金额510000元，借款期限自2018年6月14日至2020年6月14日，借款利率1%/月；每月还款本金21250元及相应利息；如90天内未还款，加收0.2%/月的违约利息，如180天内未还款，加收0.5%/月的违约利息，若连续一年仍未还款，则加收1%/月的违约利息。同时还约定：合同到期未还清欠款的，应当支付违约金，违约金支付标准为：1.所欠本金加利息在10万元以内的，违约金为所欠本金加利息的3%；2.所欠本金加利息在10万元以上20万元以内的，违约金为所欠本金加利息的4%；3.所欠本金加利息在20万元以上30万元以内的，违约金为所欠本金加利息的5% 被告还同时出具授权委托书一份，如本人经营不善，拖欠公司借款无法偿还，则授权原告某某汽运公司根据市场行情或评估价格出售、变卖所购买汽车，变卖车款用于冲抵欠款及一切有关费用。 签订合同后，被告分别于2018年8月2日、2018年10月7日、2018年11月7日、2018年12月8日向原告还款30000元、15000元、16000元、15000元，合计76000元。后因被告长期未还款，被告便叫原告某某汽运公司将车辆开回，某某汽运公司将车辆开回后便委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｋ×××××／赣Ｃ×××××车市场价值进行评估，车辆评估价值总计320528元，评估基准日为2019年9月2日。某某汽运公司支付评估费400元。某某汽运公司分别于2019年9月20日、2019年10月18日将赣Ｋ×××××、赣Ｃ×××××转卖给第三方，转卖价格分别为284765元、45000元，计329765元。 原告某某汽运公司还诉称，其为被告垫付交通违章罚款1600元，并提供了处罚决定书若干。但其未提供缴纳凭证，也未提供收款收据，无法证实其已缴纳该费用，故对该一诉称事实本院不予确认，对该主张不予支持。 另查明，赣Ｃ×××××车挂靠在原告某某物流公司名下，实际所有人是某某汽运公司，双方于2018年6月14日签订了挂靠协议，约定某某汽运公司经营上实行内部独立核算，自负盈亏，一切正常利润归其所有，不受干涉。 裁判理由及结果 本院认为，原告某某汽运公司与被告签订的《汽车分期付款保留所有权买卖合同》主体合格，内容合法，系双方真实意思表示，合法有效。某某汽运公司按约将车辆交付给被告，被告应按约支付车款及利息。某某汽运公司在庭审中自愿主张利息自卖车日（2019年10月18日）之后开始计算，按照月利率1%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。评估费400元属于某某汽运公司为了查明确定自己的损失程度所支付的合理费用，应由被告承担。违约金两原告在庭审中自愿表示放弃，本院对此予以确认。赣Ｃ×××××车只是挂靠在某某物流公司名下，实际所有人是某某汽运公司，且双方约定某某汽运公司经营上实行内部独立核算，自负盈亏，一切正常利润归其所有，不受干涉，因此该案所有债权应由某某汽运公司享有。经计算，被告还应归还某某汽运公司欠款104635元（510000-76000-329765＋400）及按月息1分计算的利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告新余市某某汽运有限公司欠款104635元及利息。（计息方式：自2019年10月19日起至实际清偿之日止，以104235元为基数，按月利率1%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告刘某某负担1098元，余下1179由原告新余市某某汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄晓华
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执934号 申请执行人：蔡敬周，男，1979年8月15日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，现居住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：郭吉芳，女，1981年9月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，现居住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:白公智，男，1967年4月9日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人蔡敬周与被执行人白公智借款合同纠纷一案，于2020年8月25日立案执行并向被执行人白公智发出执行通知书，责令被执行人白公智履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人白公智主动履行义务给付案件标的款5000.00元，本院已兑付申请人蔡敬周经本院向申请人蔡敬周告知财产查控情况，被执行人白公智名下暂无财产可供执行。申请人蔡敬周自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 拓 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴高梁
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更810号罪犯杜根伟，男，出生于山西省河曲县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。2010年3月31日因犯非法持有毒品罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑六个月。本院于二〇一二年二月二十九日作出了（2012）呼刑初字第6号刑事判决，以被告人杜根伟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人杜根伟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年六月十四日以（2012）内刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年三月三十日以（2015）内刑减字第00183号刑事裁定,减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年12月减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2033年11月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯杜根伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯杜根伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年6月、12月、2018年6月、2019年1月、7月、2020年1月各记表扬1次，累计记表扬7次。经审理查明，罪犯杜根伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杜根伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜根伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2033年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执255、执恢56号申请执行人：肖波，男，汉族，生于1969年1月9日，住四川省井研县。被执行人：重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号,统一社会信用代码：51222319760614923X。法定代表人：张红。本院在执行肖波与重庆国金建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆国金建设集团有限公司在湖北省宜昌市当阳市人民法院有执行案件，并有应收案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆国金建设集团有限公司在湖北省宜昌市当阳市人民法院执行案件的案款2775679.00元，冻结期限为一年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年九月十五日书记员  梁旭梅
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3453号原告：**智，男，土族，1986年11月28日出生，住互助土族自治县。公民身份号码：×××。被告：王发军，男，汉族，1977年4月27日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告**智与被告王发军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**智到庭参加了诉讼，被告王发军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**智向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资10000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相互认识，2019年因被告承揽海南州次汗土亥房屋工程。原告在该工地打工，至2020年8月工程结束，被告共计欠原告工资、另补、油补共计10000元，被告向原告写欠条一张，注明2019年8月30日前还清。原告多次催要工资，可被告总以无钱为由，一直推托至今。为维护当事人的合法权益，现起诉法院望判如所请。被告王发军未向本院提交答辩状，未提交证据。经审理查明：2019年7月，原、被告经人介绍相识，被告因承揽海南藏族自治州次汗土亥村村民的两层钢结构楼房修建工程与原告达成和议，约定由被告雇佣原告为其承包的工程提供电焊劳务，被告向原告支付劳务工资。双方达成协议后，原告按约在被告承揽的工地从事电焊工及简单的管理工作。至2019年8月7日，原告完成工作当天，双方经核算，被告向原告出具“工资证明”一张，注明：兹有**智在海南次汗土亥从事焊工工作，应发工资7500（柒仟伍佰元）、另补73*20=1460+油补：1000，共计10000（壹万元整）。此款于2019年8月30日前一次发清。但自此虽经原告催要，被告对此欠款至今未支付。以上事实有原告提交的被告出具的“工资证明”及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，原告为被告承建的工地提供电焊劳务，被告依法应向原告支付相应的劳动报酬。审理中,原告提交的“工资证明”真实合法,与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实,被告未提交反驳证据,故对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发军于本判决生效后十日内向原告**智支付欠付的劳务工资10000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王发军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张金红 二〇二〇年九月十五日书记员 母 丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0103民初6903号 原告：王鑫海，男，1948年12月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：闵齐根，男，1958年06月06日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告王鑫海诉被告闵齐根民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告王鑫海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按原告王鑫海撤回起诉处理。 审判员 裴 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 郭洋洋
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1539号 申请人日照春瑞建设工程有限公司与被申请人日照润泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）鲁1102财保727号民事裁定书，裁定将被申请人日照润泰混凝土有限公司名下在中国建设银行北京路支行37×××43账号内存款200万元予以冻结；将被申请人日照润泰混凝土有限公司名下在日照银行兴海支行37×××61账号内存款200万元予以冻结；将被申请人日照润泰混凝土有限公司名下在日照银行新市区支行81×××24账号内存款100万元予以冻结。保全标的额为500万元。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行、日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1539号一案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执999号被执行人李豪，男，土家族，1994年11月20日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，本院在执行李豪刑事罚金一案中。经查明，被执行人李豪父母离婚，母亲改嫁，父亲下落不明，母亲在一寸小做保安，收入低微，不愿代缴罚金。李豪名下无存款、无房产、无车辆，无任何可供执行财产。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产情况或线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十七日书记员  李 丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1490号上诉人（原审被告）:陈示华，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人（原审被告）:黄艳，女，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：冯桂峰，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人陈示华、黄艳因与被上诉人冯桂峰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10902号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地在广东省怀集县，本案应由该县人民法院管辖，故上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省怀集县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《贷款协议》第五条约定合同争议解决方式为提交南海区人民法院。被上诉人冯桂峰向法院提交的《佛山市*******（暂）住证历史记录》证实其经常居住地在佛山市南海区。据此，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为双方当事人选择的原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月十四日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特540号 申请人：田祥胜，男，1970年6月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省溆浦县。 被申请人：宁波市鑫悦供应链有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GUAFM1T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道朝阳荟1幢1号2号334室。 法定代表人：张琼琼，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021284442011X1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号。 代表人：邱禾萍，该公司经理。 委托代理人：顾仁峰，该公司员工。 本院于2020年9月15日受理了申请人田祥胜与被申请人宁波市鑫悦供应链有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司关于确认（2020）浙0212民诉前调8604号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人田祥胜与被申请人宁波市鑫悦供应链有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司于2020年9月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、被申请人宁波市鑫悦供应链有限公司赔偿申请人田祥胜因本次交通事故造成的车辆维修损失费2500元，该款项由中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司于2020年10月10日前支付至申请人田祥胜账户（开户行：中国工商银行下应支行账号：6212263901008932457开户名：田祥胜）； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调8604号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈秋衣
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1260号 原告：张亿忠，男，1962年7月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告：阮松增，女，1962年12月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 两原告的委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 被告：灵山县同顺房地产开发有限公司，住所地灵山县三海街道祥峰开发区D小区，统一社会信用代码：9145072157458771XL，今下落不明。 法定代表人：黄光周，该公司经理。 原告张亿忠、阮松增与被告灵山县同顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亿忠、阮松增以当事人原因为由撤回对被告灵山县同顺房地 产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张亿忠、阮松增撤诉。 案件受理费957元（已减半收取），由原告张亿忠、阮松增负担。 审 判 长  何训著 人民陪审员  潘 胜 人民陪审员  劳德良 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  叶开华 书 记 员  黄春虹 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14646号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张琦，男，1967年3月17日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张琦保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2401号之一申请执行人：赵建新,男性,1954年12月13日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：张亚垒，男性,1990年8月19日生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人赵建新与被执行人张亚垒借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张亚垒借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年九月十五日书记员  王治斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8631号 原告：尹莉，女，汉族，1964年9月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：尹杰，男，汉族，1971年3月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴萍，女，汉族，1971年6月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告尹莉诉被告尹杰、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告尹莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按尹莉撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁飘文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5359号原告：唐梅荣，女，1952年12月8日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：陶营乡胡营村委。原告唐梅荣诉被告陶营乡胡营村委为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告唐梅荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款共计17960元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫在2002年12月份至2016年12月份在被告处任职工作期间，被告所欠原告工资共计17960元，均有被告出具的欠条。经原告及原告丈夫多次催要，被告均找理由拒不支付，故起诉要求被告偿还工资款共计17960元并承担诉讼费用。本院经审查认为：原告出具的条据上面显示为邓州市陶营镇胡营村民委员会，原告所诉被告为陶营乡胡营村委，胡培全任村干部，原告所诉被告名称错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告唐梅荣的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵玉涛二〇二〇年九月十五日书记员  王颜豪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1141号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊美区新兴社区一号楼。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永彬，该公司职工。 被告：张亚芹，住伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张亚芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付欠缴原告物业费402.24元；2.请求被告支付欠缴原告物业费违约金804.48元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容及物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年12月累计拖欠物业费16个月，一直拒不支付物业费用共计402.24元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判决被告支付所欠缴原告物业费及违约金共计1206.72元，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周英超 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 虎
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终678号上诉人（原审原告）：柳某，住甘肃省庄浪县。被上诉人（原审被告）：庄浪县鑫鹏装饰店经营者：苏某，该装饰店业主。上诉人柳某因与被上诉人庄浪县鑫鹏装饰店合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2020）甘0825民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。柳某上诉请求：1.撤销(2020)甘0825民初665号民事裁定；2.裁定指令庄浪县人民法院进行审理；3.一、二审诉讼费由庄浪县鑫鹏装饰店承担。事实和理由:柳某于2019年5月18日与庄浪县鑫鹏装饰店签订装修合同书，约定总费用75000元，工期90天，开工日期为2019年5月18日，完工日期为2019年8月18日。但合同期满，尚未完工，庄浪县鑫鹏装饰店一再拖延工期，装修偷工减料，以假充真。2020年1月9日柳某起诉至庄浪县人民法院,一审开庭时让按合同约定去仲裁，柳某与庄浪县鑫鹏装饰店签订合同时，并不知道庄浪县有没有仲裁委员会，开庭时柳某已经向庄浪县人民法院提交了庄浪县市场监督管理局开具的无合同仲裁委员会证明。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定:“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，一审法院的做法明显与法律规定不符。请求二审法院查明事实，支持柳某的上诉请求。庄浪县鑫鹏装饰店辩称，我所供应的材料是保质保量的，为了便于监管，签订合同时，我们就在合同中约定，双方发生争议协商不成时，向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁。柳某的上诉请求和理由不能成立，应该按照合同约定由仲裁委员会进行仲裁，请求驳回上诉，维持原裁定。柳某向一审法院起诉请求：1.判令解除柳某、庄浪县鑫鹏装饰店2019年5月18日签订的《家居装修施工工程合同书》；2、判令庄浪县鑫鹏装饰店返还柳某已经支付的工程款70500元；3、判令庄浪县鑫鹏装饰店支付柳某违约金22500元；4.本案诉讼费由庄浪县鑫鹏装饰店承担。一审法院认为，2019年5月18日，柳某、庄浪县鑫鹏装饰店签订《家居装修施工工程合同书》，此合同中第9条明确约定：“双方发生争议协商不成时，向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁解决”。因此，根据合同双方当事人的约定，该争议应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回柳某的起诉。二审中，柳某、庄浪县鑫鹏装饰店均未提交新的证据。本院认为，柳某与庄浪县鑫鹏装饰店签订《家居装修施工工程合同书》时，仅约定发生争议时向乙方所在地的仲裁委员会申请仲裁，并没有明确约定仲裁机构的名称。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人并没有就仲裁委员会进行补充约定，所以，该仲裁条款无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的，纠纷应由人民法院受理。另外，柳某提交的庄浪县市场监督管理局出具的便函证明庄浪县市场监督管理局没有设立合同仲裁委员会，不具有合同仲裁职能，故柳某请求本案指令庄浪县人民法院审理符合法律规定。综上，柳某的上诉请求成立。一审法院适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条，第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销庄浪县人民法院（2020）甘0825民初665号民事裁定；二、本案指令庄浪县人民法院审理。上诉人柳某预交的二审案件受理费2100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张兴平审判员 张景伟审判员 高玉芬二〇二〇年九月十五日（法官助理 杨 倩书记员 程阿扣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初824号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常梦雪。被告：上海显钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛其帅。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告深圳之衡科技有限公司与被告上海显刚物资有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海经贸商事调解中心就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年9月23日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杜灵燕二〇二〇年九月二十七日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢82号 钟伟鹏、惠州大亚湾东港实业有限公司： 关于申请执行人钟伟鹏与被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2019）粤1391执1225号。本案在执行过程中，案外人罗华姣代被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司执行款和执行费。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1411号申请执行人：葛文江，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周红伟，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人葛文江与被执行人周红伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人周红伟应给付申请执行人葛文江借款35000元，负担案件受理费675元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人周红伟名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二〇年九月十五日书记员  霍建亮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3979号原告：任现，男，1957年8月14日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市南村镇南村北村村民委员会，住所地：辉县市南村镇南村北村。法定代表人：任软成，该村村民委员会主任。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月27日以双方已自行和解到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中双方自行和解到底，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任现撤回起诉。案件受理费8790元，由原告任现负担。审判员  郭厚利二〇二〇年九月二十七日书记员  路夏杰
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执172号刘平义、陈仓区周原镇有礼村村民委员会：申请执行人刘平义与被执行人陈仓区周原镇有礼村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1609号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈仓区周原镇有礼村村民委员会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘平义向本院申请执行，请求被执行人立即支付欠款25067.20元。本院依法受理，执行费276元。在执行过程中，经双方当事人核对，被执行人已经分两次给付申请执行人工程款15000元，对于剩余的10343.2元（含执行费276元）本院予以了扣划，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执172号案件执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4187号原告：吴九灵，男，汉族，1985年9月27日出生，住商水县。被告：杜华民，男，汉族，1973年9月15日出生，住商水县。本院于2020年9月8日立案受理了原告吴九灵诉被告杜华民买卖合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系介绍，被告从事洗沙生意，原告于2018年12月29日给被告送去石沫一车。被告收到该货物后，当日向原告出具欠条一份，内容为欠原告石沫货款7000元。至今，被告仍未偿还原告上述欠款7000元。原告多次催要无果，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，原告所诉属实，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杜华民于2021年2月1日前向原告吴九灵支付货款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜华民负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书将双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年九月十五日书记员  李 晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9850号 被执行人:张琼瑛，女,19*年*月*日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 关于被执行人张琼瑛罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1403号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张琼瑛应缴纳罚金10000元。本院于2020年8月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖园园
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽12刑终126号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱百军，男，1970年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住，因本案于2019年10月30日被昌图县公安局刑事拘留，2019年12月6日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。辩护人陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控上诉人朱百军犯强迫交易罪一案，于2020年6月16日作出（2020）辽1224刑初91号刑事判决，判决被告人朱百军犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10万元；追缴被告人朱百军违法所得人民币22.0241万元，于本判决生效后立即履行。宣判后，被告人朱百军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定上诉人朱百军犯强迫交易罪事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224刑初91号刑事判决；二、发回辽宁省昌图县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 岩审判员 张 磊审判员 张栋松二〇二〇年九月二十七日法官助理张博雅书记员马英池
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9131号 申请人深圳市影领电子有限公司 法定代表人钟路璐。 被申请人深圳市立德通信科技有限公司 法定代表人李宜安。 被申请人李宜安，男，汉族，1988年9月17日出生，户籍地址江西省宜春市袁州区。 申请人深圳市影领电子有限公司诉被申请人深圳市立德通信科技有限公司、李宜安买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市立德通信科技有限公司、李宜安价值人民币291963.42元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市立德通信科技有限公司、李宜安所有的价值人民币291963.42元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月十五日书记员李国权
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初344号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王庆友，男，1963年10月4日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人王庆友犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2018年3月10日23时许，被告人王庆友驾驶无号牌二轮摩托车沿路由西向东行驶至官庄村路口时摔倒。经检验，事发时王庆友血液中的乙醇含量为214.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王庆友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王庆友到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处王庆友拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万一千元。 被告人王庆友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王庆友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王庆友到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人王庆友的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王庆友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年12月6日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年九月十五日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢85号之三 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市湾里区，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：闵艳群，董事长。 被执行人：南昌市富民实业有限公司，住所地：南昌市西湖区，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：卢根，总经理。 被执行人：江西省定华贸易有限公司，住所地：南昌市安义县东阳镇，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：郭明，总经理。 被执行人：罗志伟，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：卢根，男，1969年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：谢红玉，女，1989年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：徐定华，男，1978年3月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：熊志华，男，1979年2月6日出生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人：徐仁军，男，1975年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司与被执行人南昌市富民实业有限公司、江西省定华贸易有限公司、罗志伟、卢根、谢红玉、徐定华、熊志华、徐仁军借款合同纠纷一案中，扣划被执行银行存款xxx元、拍卖位于南昌市红谷滩新区抵押物得款xxx元，扣除相应执行费后，分二次转给申请执行人共xxx元。申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执恢85号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  王财斌 审判员  郭小玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶 冶
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6138号 原告：张某，男，2003年11月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 法定代理人：卢敏，女，1976年3月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：马翠荣，女，1973年12月18日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：马永，男，1984年12月15曰生，汉族，农民，住安徽省萧县经济开发区。 被告：徐芳，男，1970年12月22曰生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽烁光律师事务所（实习）律师。 本院在审理原告张某诉被告马翠荣、马永、徐芳生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出申请，申请撤回对被告马永的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告马永的起诉。 审判员  曹争光 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执787号之二 被执行人:任龙，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省颍上县。 本院在执行任龙（涉及胡标、张波等人涉黑案件）罚金、追缴违法所得纠纷一案中，已对涉案资金予以冻结、扣划并对任龙名下的不动产予以查封、评估。现其家人已代为缴纳余款296480元（含评估费6454元）。本案已执行完毕，应解除对被执行人纳入失信被执行人和限制高消费的强制措施以及财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人任龙银行账户的冻结和位于阜阳市颍州区八里松路325号皖新国玺8#住宅楼1703室不动产的查封； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙如意
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14188号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗彬，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中邮消费金融有限公司与被告罗彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告罗彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金39451.21元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年8月31日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告罗彬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金39451.21元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月6日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告罗彬于2017年3月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月6日解除；二、被告罗彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39451.21元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月31日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月6日；上述结果需扣除被告罗彬在2019年8月31日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月7日起的利息、违约金，合并以39451.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告罗彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告罗彬负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年3月28日                  贷款人：              罗彬                  贷款金额：              144000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              19.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年3月31日                  首期还款时间              2017年4月30日                  逾期还款起始日：              2019年8月31日                  尚欠本金总额：              39451.21元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月6日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1424民初3997号原告：刘振民，男，1952年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡朱刘村委会前组。被告：刘绍厂，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原乡朱刘村。原告刘振民诉被告刘绍厂侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘振民于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振民的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振民撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘振民负担。审判员  李洪亮二〇二〇年九月十五日书记员  尹 靓
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖20号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢后巷街304号。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人：陈道华，总经理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住所地福建省南平市三元二路50号303室。统一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人：余玉松，执行董事。 原告福建省莆田市电力工程有限公司因与被告福建雄峰电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省莆田市城厢区人民法院于2020年5月28日立案。 原告福建省莆田市电力工程有限公司诉称，2015年4月17日，原告与被告签订《改造凤凰山街道筱塘变10KV沟头线641线路教师新村公变低压线路等2个工程电气安装施工劳务分包合同》，约定将原告总承包的改造凤凰山街道筱塘变10KV沟头线641线路教师新村公变低压线路等2个工程的施工工程的劳务分包给被告实施，劳务分包的内容为：（1）新装及拆装变压器；（2）新建综合配电箱；（3）架设及拆除导线等：（4）其他与施工单位有关的费用（不含青苗补偿）等。被告为实施该合同项下的工程，向原告申领了物资和设备，但工程竣工后，被告却未能按照合同约定完成办理工程物资和设备的退料手续，至今被告尚未退料金额为人民币3270.73元。经原告多次要求被告办理物资退料手续，被告拒绝办理。请求：1.判令被告立即向原告工程款未退料的赔偿款人民币3270.73元;2.判令被告立即向原告支付违约金人民币1130元。 福建省莆田市城厢区人民法院经审查认为，原告与被告签订了多份工程电气安装施工劳务分包合同，工程所在地主要在荔城区；原告起诉要求被告支付为退料金额的案件数量较多，多集中在莆田市荔城区人民法院审理，且被告在大部分案件中均有申请笔迹鉴定。本案中被告也申请了笔迹鉴定，本案统一由莆田市荔城区人民法院管辖较为合适。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因原告与被告签订了多份工程电气安装施工劳务分包合同且工程所在地主要在莆田市荔城区境内；原告起诉要求被告支付为退料金额的案件数量较多，也多集中在莆田市荔城区人民法院审理，为方便当事人诉讼，便于法院查清案件事实，统一裁判尺度，公平公正地处理纠纷，本案宜由莆田市荔城区人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由福建省莆田市荔城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25093号 原告：江油川西北机电实业有限责任公司，住所地江油市三合镇川西北矿区基地，统一社会信用代码91510781214302784U。 法定代表人：王德华，董事长。 委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。 被告：四川凯茨阀门制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路10号碧景苑1幢1-24，统一社会信用代码915001127958596006。 负责人：吴克成。 被告：四川凯茨阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市个私园区港澳路3号，统一社会信用代码915103007333909077。 法定代表人：吴克成，执行董事。 本院在审理原告江油川西北机电实业有限责任公司与被告四川凯茨阀门制造有限公司重庆分公司、四川凯茨阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出对被告四川凯茨阀门制造有限公司重庆分公司、四川凯茨阀门制造有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江油川西北机电实业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费1180.14元，减半收取590.07元，由原告江油川西北机电实业有限责任公司负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1452号申请执行人：林梦婷被执行人：襄阳市开放控股集团有限公司法定代表人：张亚帅，襄阳市开放控股集团有限公司董事长。关于申请执行人林梦婷与被执行人襄阳市开放控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1278号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市开放控股集团有限公司银行存款25万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1334号 原告：汤艮生，男，1957年2月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。 被告：李士超，男，1987年7月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中海建筑有限公司（原名称深圳中海建筑有限公司），住所地广东省深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F。 法定代表人：田树臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭燕龙，该公司员工。 原告汤艮生与被告李士超、中海建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月16日立案，原告汤艮生于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤艮生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告汤艮生撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告汤艮生负担。 审 判 员 杨才国 二〇二〇年九月十五日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1987号之一申请执行人：王传霞，女，1969年5月20日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：吴家立，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王传霞与吴家立民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执197号 申请执行人：马晓伟，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙超，男，1977年9月10日出生，满族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人马晓伟与被执行人孙超借款合同纠纷一案中，申请人马晓伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1466号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16796号上诉人（原审原告）：增城市亿泰纺织品染整有限公司，住所地广州市增城石滩镇三棵竹。法定代表人：吴炳财，任职董事。委托诉讼代理人：谢义君，男，1970年6月18日出生，汉族，系上诉人的工作人员。委托诉讼代理人：陈中庆，男，1967年9月15日出生，汉族，系上诉人的工作人员。被上诉人（原审被告）：程伯群，女，1975年10月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈艳华，广州市法律援助处指派的广东法穗律师事务所律师。上诉人增城市亿泰纺织品染整有限公司（以下简称亿泰公司）因与被上诉人程伯群劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。亿泰公司一审的诉讼请求：1.撤销穗增劳人仲（2019）1411号裁决结果的第一条一次性支付2019年2月1日至2019年4月4日期间工资932.21元、第二条一次性支付2018年和2019年末休年休假工资2317.24元、第三条一次性支付2017年8月至2019年4月期间星期日加班工资3570.18元及法定节假日加班工资2698.63元、第四条一次性支付解除劳动关系经济补偿金84000元；2.程伯群承担本案全部诉讼费用。原审法院判决：一、亿泰公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付程伯群工资差额186元；二、亿泰公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付程伯群未休年休假工资2317.24元；三、亿泰公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付程伯群法定节假日加班工资2698.63元；四、亿泰公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付程伯群经济补偿84000元；五、驳回亿泰公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由亿泰公司负担。判后，亿泰公司不服，提起上诉。上诉请求：1.判令撤销原审判决第三、四项；2.判决程伯群承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、一审认定亿泰公司没有支付2017年8月26日至2019年4月期间法定节假日加班工资是认定事实错误，请求二审法院依法予以纠正。程伯群工资条上已明确载明了考勤，并且经程伯群签名确认，证据充分。程伯群法定节假日是否有加班，应以程伯群确认的考勤为依据。亿泰公司在整顿期为防止员工上访闹事，将考勤打卡集中安排在宿舍区，因此程伯群提交的考勤汇总表完全可由员工自行组织、集体自行制作，该考勤表没有经亿泰公司审核确认，一审却采信并错误的认定存在法定节假日加班，作出了错误的判决。二、一审认定程伯群月工资标准为6000元是认定事实错误，并以此标准计算经济补偿金是适用法律错误，请求二审法院依法改判予以纠正。亿泰公司提交的证据可充分证明程伯群月平均工资为2143.92元。亿泰公司提交的工资条有程伯群签名确认，工资条上清楚载明程伯群每月出勤、实际发放的工资和确认的项目，工资条上的实发报酬与工资台账金额一一对应。程伯群提交的工资条照片完全可以自行制作，没有经亿泰公司审核，应不予采信。此外，案外人拍摄的工资条签收的视频充分地佐证了程伯群只有一张工资条而非三张工资条。一审法院罔顾双方均确认的工资数额及支付事实和依据，作出的判决错误。综上所述，请求二审依法改判，驳回程伯群的一审全部请求。程伯群答辩：不同意亿泰公司的全部诉求，同意原审判决。1.亿泰公司有考勤制度，并每月有考勤汇总表，该汇总表由单位掌握，其有提供原始考勤记录的义务，否则依法承担举证不能的后果。程伯群提供的放假通知，国庆节放假通知可印证程伯群存在法定节假日加班情况。2.对于计算程伯群解除劳动关系经济补偿金的基数问题。银行转账仅为程伯群部分工资，程伯群每月工资由现金和银行转账两部分组成，且均有签收工资条，亿泰公司的工资发放方式有程伯群提交的已经经过广州中院裁判生效认定的（2019）粤01民终20582号判决书予以印证。根据《广东省工资支付条例》第48条规定，亿泰公司仅提供部分工资条不足以证明程伯群真实工资情况，且程伯群的工资在2006年即十年前已高达2500元，之后还有升职，不可能在十年后的工资低于十年前，这不符合生活常理。总之，亿泰公司的主张没有新的事实及法律依据，依法不应支持，请求依法予以全部驳回。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。另查明，亿泰公司在二审当庭提交全厂人员2018年至2019年的工资台账，拟证明工资台账与工资条是一致。程伯群质证认为：该工资台账不属于新证据，且超过举证期限，具体意见为，该工资台账并非原始财务凭证，是亿泰公司自行制作，且与事实不符；从提交的手机视频可以看到，亿泰公司的工资发放形式有转账和现金，对应多张工资条，因此，公司单方制作的工资台账不足以证明程伯群的工资水平，对该证据的三性均不予确认。本院认为：根据双方诉辩意见，对原审判决支付工资差额和未休年休假工资的判项，双方均未上诉，本院予以确认；亿泰公司上诉主要针对法定节假日的加班事实以及作为经济补偿金计算基数的月平均工资数额，即为本案二审的争议焦点。关于双方争议的加班事实和月工资数额问题。亿泰公司认为，应根据其提交的工资条作为上述争议的认定依据，即程伯群没有在法定节假日加班，其月平均工资为2143.92元而非程伯群主张的6000元，并为此在二审提交了工作台账作为佐证。程伯群主张，其每月工资均包括通过银行转账和现金发放两部分，对应的工资条亦有三张，一张为发放现金签收的工资，一张为银行转账签收的工资，一张为现金及银行转账相加的当月全部收入，亿泰公司提交的工资条和工资台账仅是银行转账部分，不足以证实其全部工资情况；工资条上的考勤情况亦与实际不符，应以每月员工签名确认的考勤汇总表为准。对此，程伯群提交了2018年3月份工资条2张、2018年10月份和11月份工资条各3张、关于签领2018年5月份现金工资的通知、关于签领2018年12月份现金工资的通知、关于定型部程伯群人事任命通知、关于2018年国庆节放假的通知、转班通知、2018年7月份考勤汇总表、案外人梁杨三的二审判决书和视频光盘等证据。亿泰公司虽然以没有原件为由大多不予确认，但因上述证据都是由用人单位掌握，而且，根据另案生效判决认定亿泰公司的工资发放包括银行转账和现金发放两部分、员工需在同月签收三张不同内容和数额的工资条、员工需在当月考勤汇总表上签名的事实，本院认为，上述证据相互印证，形成证据链，证实程伯群的真实工资水平和考勤情况，与亿泰公司提交的工资条不一致，即此外还有其他工资条和考勤汇总表，但亿泰公司作为证据掌握者未能提交全部资料，故原审法院据此采信程伯群主张的加班时间和月工资标准，依法核算出法定节假日加班工资和解除劳动合同经济补偿金，并作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，亿泰公司虽然提交了工资台账（其中部分员工的命名为工资表），但名为工资台账却没有支付日期、支付周期、银行代发工资凭证等内容，且亦是公司单方制作，不足以证明其已如实全面地记载了劳动者的全部工资收入情况。因此，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对亿泰公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人增城市亿泰纺织品染整有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二〇年九月十五日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3809号 原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县西门街1号。 负责人：赵晨华，系行长。 委托代理人：何美芬、褚钎汝，浙江安天律师事务所律师。 被告：泮利利，女，汉族，住仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行）与被告泮利利为信用卡纠纷一案，原告仙居农行于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告泮利利立即归还透支本金49999.51元，并支付利息、逾期还款违约金等（截至2020年7月14日应付的利息9016.36元、逾期还款违约金2820.01元、手续费73.16元，之后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月10日，被告泮利利向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，其取得信用卡在使用过程中，截止2020年7月14日，尚欠透支本金49999.51元及利息9016.36元、逾期还款违约金2820.01元、手续费73.16元。上述款项，被告泮利利至今未还，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告泮利利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金49999.51元及利息、违约金（按合同约定计算至判决确定的履行之日，总计以月利率2%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元，由被告泮利利负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李海霞 代书记员 张双双
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初884号 原告：浙江裕恒汽车销售有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道望海路221号。 法定代表人：梁君懿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘琳，辽宁律昇律师事务所律师。 被告：施展，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：周梦雨，女，1989年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江裕恒汽车销售有限公司与被告施展、周梦雨追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告浙江裕恒汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江裕恒汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王佳珍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9070号 原告：谭小忠，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。 被告：温州市瓯运贸易有限公司，统一社会信用代码：91330304094855869P，住所地浙江省瑞安市塘下镇邵宅村育才路第一巷18号。 法定代表人：宋祖亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈大建，公司员工。 本院在审理原告谭小忠与被告温州市瓯运贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告谭小忠于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭小忠撤回起诉。 本案受理费减半收取875元，由原告谭小忠负担。 审判员  陈谦雁 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈依涵
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执73号之十四 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所，陕西佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司法务。 被执行人:王振卫,男,汉族,1980年09月26日出生,住佳县。 被执行人:杨飞娥,女,汉族,1981年08月19日出生,住佳县。 被执行人:高埃生,男,汉族,1969年03月19日出生,住佳县。 被执行人:高波,男,汉族,1957年08月01日出生,住佳县。 被执行人:冯海国,男,汉族,1968年10月11日出生,住佳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 扣划被执行人高波在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款32000元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1425号之二申请执行人：安徽众信新型建材有限公司，住安徽省滁州市凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码913411260836551759。法定代表人：耿传报，总经理。委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被执行人：中安政楷建设控股集团有限公司，住合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口创智天A14#楼，统一社会信用代码9134010007391214XF。法定代表人：张政，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中安政楷建设控股集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××24账户内存款人民币2540137.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灿
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执412号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李正勇，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍所在地四川省青川县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川08刑初34号刑事判决书，于2020年8月24日立案执行李正勇追缴违法所得一案。执行过程中，本院依法划拨被执行人李正勇名下银行存款及住房公积金共计38835.03元，以上案款已返还青川县林业局。同时通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人李正勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初34号刑事判决中对李正勇继续追缴人民币290万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人李正勇有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3441号原告：杨大军，男，1982年11月22日出生，汉族，网约车司机，住大庆市龙凤区。被告：杨凤琴，男，1967年2月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省讷河市。原告杨大军与被告杨凤琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨大军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨大军撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨大军负担。审判员  刘增华二〇二〇年九月十五日书记员  王姝文
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢539号之四 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人:付志忠,男,汉族,1969年08月10日生。 中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与付志忠、李汉梅金融借款合同纠纷一案,禹城市人民法院作出的(2014)禹商初字第841号民事判决书已发生法律效力,现已立案恢复执行,为保证该案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人付志忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币275.21元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  张国栋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3202号之二 原告：桂林市某某房地产营销策划有限公司，住所地：临桂区临桂镇某某园2号2楼。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：吴某某，广西某某律师事务所律师。 被告:临桂某某房地产开发有限公司，住所地：临桂区临桂镇某路北侧。 法定代表人：杨某某。 被告：赵某某，住桂林市临桂区。 上述二被告的委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 上述二被告的委托诉讼代理人：古某，广西某律师事务所律师。 原告桂林市某某房地产营销策划有限公司与被告临桂某某房地产开发有限公司、赵某某合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。因原、被告协商一致已达成了和解，原告桂林市某某房地产营销策划有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回对被告临桂某某房地产开发有限公司、赵某某的起诉。 本院认为，原告桂林市某某房地产营销策划有限公司自愿撤回对被告临桂某某房地产开发有限公司、赵某某的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某房地产营销策划有限公司撤回对被告临桂某某房地产开发有限公司、赵某某的起诉。 案件受理费13542元，依法减半收取6771元，保全费5000元，共计11771元，由原告桂林市某某房地产营销策划有限公司负担。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  孙红兵 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韦 祎
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:张津铭，女，该行职员。被告：沈丽军，女，汉族，1971年10月10日出生，住辽宁省营口市老边区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告沈丽军金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张津铭到庭参加诉讼，被告沈丽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还截止2020年7月14日总欠款41815.52元（具体偿还金额以结清日系统账单为准）；2、请求人民法院判令解除合同；3、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：2017年8月30日，原告与被告签订了《个人消费借款及担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币80000元，用于购车。并约定了贷款期限为36个月，年利率确定为7.125%。逾期年利率10.6875%；被告以该车辆，为被告的上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，上述合同签订后，原告依约于向被告发放了贷款。但被告在后续的还款过程中，多次未能信守合同约定按时足额履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告沈丽军答辩情况属实。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、《个人消费借款及担保合同》、车辆登记证书、手工借据、放款单以及系统结清截屏，用以证明原告依约向被告发放贷款，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告沈丽军签订的个人消费借款及担保合同合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告沈丽军签订的借款合同。二、被告沈丽军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行贷款本金、利息及罚息共计41815.52元（截止至2020年7月14日），利息及罚息从2020年7月15日起至借款结清之日止继续按借款合同履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，保全费438元，共计861元。由被告沈丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年九月十五日书记员  孙晓婷
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执700号申请执行人：毛鹏英，男，1990年6月5日出生，汉族，陕西省延安市，现住陕西省延安市。被执行人：王爱云，男，1969年11月10日出生，汉族，陕西省延安市，现住本村。申请执行人毛鹏英依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初17号民事判决书，于2020年9月3日向我院申请强制执行王爱云买卖合同纠纷一案，申请标的为23370元，本院同日立案执行。2020年9月3日我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。在执行过程中，被执行人王爱云自觉履行了该生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王爱云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  冯海潮二〇二〇年九月十五日书记员  吕浩楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐艳丽，女，1979年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人唐艳丽劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，对乡居楼公司在一、二审提供的重要证据不理不问，审理查明部分不予评述，判决结果极其错误，严重侵害企业权利。1.乡居楼公司经营地点拆除腾退的原因与乡居楼公司无关。2.乡居楼公司积极配合政府拆除腾退，不讲任何代价，为北京市政府联合验收做好充分准备，负起了社会责任。3.乡居楼公司与职工签订的《劳动合同》对工作岗位、工作地点、工资的调整变更均有明确的规定，双方盖章或签字是双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力。4.唐艳丽采取极端方式，不遵守《劳动合同》，拒绝工作、抗拒拆除腾退，系唐艳丽违反《劳动合同》《员工学习手册》。（二）一、二审法院置双方签订的《劳动合同》于不顾，以“未提供证据证明告知职工新的工作岗位、工资情况为由提出解除劳动合同系违法解除”根本不能成立。（三）鉴于本案证据所阐述的客观事实，因职工严重违反《劳动合同》《公司制度》，企业与其解除劳动合同不仅具有合同依据，同时具有法律依据，职工主张违法解除劳动合同赔偿金依法应当予以驳回。（四）关于带薪年假工资，一、二审法院不顾客观事实，故意偏袒唐艳丽，作出错误判决。（五）一、二审法院一方面对乡居楼公司提供的唐艳丽工资表的真实性不予认可，但判决部分又援引乡居楼公司工资表作为依据，计算违法解除劳动合同赔偿金等，自相矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，乡居楼公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；一、二审、再审的诉讼费用由唐艳丽承担。本院经审查认为，在本案双方的劳动合同履行期间，因政府整体拆除项目的启动，使得双方订立劳动合同时的客观情况发生变化，乡居楼公司作为用人单位有义务为劳动者提供新的工作地点及工作岗位，并应积极与劳动者协商劳动合同变更的相关事宜，但乡居楼公司提交的证据不足以证明其已履行了上述义务，因双方并未就变更事项达成一致意见，乡居楼公司以旷工为由解除劳动合同符合法律规定与合同约定的再审理由不能成立，一、二审法院认定其以唐艳丽旷工为由提出解除劳动合同系违法解除，应支付唐艳丽违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。因劳动者对工资表中工资发放的金额及一、二审法院确定的工资标准并无异议，乡居楼公司关于一、二审判决自相矛盾的主张不能成立，一、二审法院以此作为各类款项的依据的工资标准亦无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当。乡居楼公司的现有证据不足以支持其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0421执保77号 申请执行人马文全，男，1970年12月5日生，住吉林省通化市二道江区。 被申请执行人张维艳，女，1967年12月5日生，住吉林省东丰县。 被申请执行人周邦军，男，1967年5月28日生，住吉林省东丰县。 申请执行人马文全与被申请执行人张维艳、周邦军民间借贷纠纷一案，申请执行人马文全于2020年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请执行人张维艳所有的在东丰县环保局报废锅炉补贴款5万元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2020）吉0421财保36号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将被申请执行人张维艳所有的在东丰县环保局报废锅炉补贴款5万元予以冻结； 二、上述财产冻结期间为一年（自2020年9月15日至2021年9月15日），冻结金额以5万元为限，冻结期间停止向张维艳支付。 本裁定立即开始执行。 审判员  牟晓英 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐广欣
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执574号 申请执行人：梁龙波，男，1991年6月18日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：范土剑，男，1993年3月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告梁龙波诉被告范土剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初79号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：“被告范土剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁龙波借款55000元及利息(利息从2019年1月8日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算)；案件受理费150元，由被告范土剑负担。”由于被告没有自觉履行该判决书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人范土剑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、证券、车管、工商、网络资金、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产，均查无财产登记信息。本院依照法定程序将被执行人范土剑列入失信人员名单及限制其高消费。上述执行情况，本院通过电话告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○二○年九月十五日 书记员  邓 超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3187号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：倪一华、胡慧，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雁宏，男，1965年4月27日出生，汉族，住甘肃省合作市。被上诉人（原审被告）：周成军，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人王雁宏、周成军机动车交通事故责任纠纷一案，不服锡山区人民法院（2020）苏0205民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：改判其不承担王雁宏十级伤残赔偿责任。事实与理由：司法鉴定意见书载明王雁宏骨盆粉碎性骨折、畸形愈合评定为十级伤残，但从王雁宏提供的X光片无法看出上述现象，一审法院采用该鉴定意见不合理。被上诉人周成军答辩称：其不了解伤残鉴定等级，请求法院依法认定。被上诉人王雁宏答辩称：人民保险公司、周成军是本案的赔偿主体，司法鉴定意见书是由法院委托的具有资质的机构出具的专业鉴定结论，该鉴定意见合法有效，请求驳回上诉人诉讼请求。王雁宏一审诉讼请求：判令人民保险公司赔偿其因事故造成的损失合计143530元。一审法院经审理查明：1.事故发生情况：2018年1月19日，王雁宏驾驶无锡Ｕ21293号电动自行车在芙蓉五路机动车道内由东往西行驶至设有交通信号灯××路交叉路口××左××通过路口时，遇周成军驾驶苏Ｂ×××××号正三轮载货摩托车沿友谊北路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的芙蓉五路交叉路口直行通过路口，结果两车发生碰撞，致二车损坏，王雁宏受伤。交警部门认定王雁宏驾驶电动自行车在机动车车道内行驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，因无法查明事发时双方当事人驾驶车辆通过设有交通信号灯控制的交叉路口遵守交通信号灯指示通行的事实，故交警部门未作事故责任认定，仅载明事故发生经过。2.救治情况：事故发生后，王雁宏至解放军第一○一医院住院治疗，于2018年1月23日进行左髂骨骨折切开复位内固定术，于2018年2月6日出院。于2019年8月6日送至无锡市太湖医院住院治疗，于2019年8月7日进行骨盆骨折术后内固定装置取出术，于2019年8月20日出院。合计住院天数为32天。3.鉴定情况：无锡中诚司法鉴定所于2019年11月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：王雁宏骨盆粉碎性骨折、畸形愈合评定为十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日为宜。王雁宏产生鉴定费用为3060元、会诊费100元，合计3160元。4.车辆及投保情况：苏Ｂ×××××号正三轮载货摩托车登记在周成军名下，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。5.前次诉讼情况：2018年5月28日，王雁宏就其前期医疗费损失向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年7月18日作出（2018）苏0205民初2574号民事判决书，认定保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超过交强险责任的损失29223.3元，由王雁宏自负10%的责任；由周成军承担90%的赔偿责任，即26300.97元，扣除周成军已垫付的5000元，周成军尚需承担21300.97元的赔偿责任。一审法院认为各项赔偿认定如下：1.医疗费13205.8元，一审法院根据双方所提供的医疗费发票予以确认。2.住院伙食补助费1600元，50元/天×32天。3.营养费1800元，30元/天×60天。4.护理费4800元，80元/天×60天。5.误工费14229.9元，各方对于王雁宏主张的误工损失的金额均无异议，一审法院予以认定。6.残疾赔偿金104920.32元，按照2019年全省居民可支配收入23836元/年、经营净收入5636元/年计算、2019年全省平均负担系数为1.78，赔偿年限为20年，其构成一个十级伤残，故一审法院认定残疾赔偿金为104920元【（23836+5636）*1.78*20*10%】。7.精神损害抚慰金4500元，一审法院根据王雁宏的伤残等级、当事人的过错程度、本地生活水平等因素认定精神损害抚慰金为4500元。8.交通费300元，根据王雁宏实际就诊情况酌定。以上合计145356.02元。公民的生命健康权受法律保护。王雁宏因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因苏Ｂ×××××号正三轮载货摩托车在保险公司投保交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。保险公司在交强险限额分项之医疗费部分已足额赔付，应在交强险限额分项之死亡伤残赔偿限额分项内赔偿王雁宏110000元，其余损失35356.02元应视为超过责任限额的损失。鉴于王雁宏已就其前期损失提起诉讼，人民法院亦已作出生效民事判决，为保证在同一交通事故赔偿纠纷分次审理中认定事实和适用法律的统一性，本案沿用（2018）苏0205民初2574号民事判决书所确定的事故责任认定，即本案由周成军承担事故90%的赔偿责任，由王雁宏自负10%的责任。故一审法院认定周成军承担超出交强险损失的90%的赔偿责任，即31820.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、人民保险公司于判决生效后10日内赔付王雁宏110000元；二、周成军于判决生效后10日内赔付王雁宏31820.42元；三、驳回王雁宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，鉴定费3160元，合计诉讼费3760元，由王雁宏负担188元，由周成军负担617元，由保险公司负担2955元。二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，一审法院委托具有资质的鉴定机构对王雁宏的伤情进行鉴定，其机构及鉴定人员具有鉴定资质、鉴定依据充分、鉴定程序合法，所得鉴定意见具有证据效力，在人民保险公司未提出证据推翻该鉴定意见的情况下，一审法院予以采纳并作出判决并无不当，本院予以确认。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由人民保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月十二日书记员 宋勇梁
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执896号 关于陈志杰申请执行陈志刚、陈沅利婚姻家庭、继承一案，本院于2020年09月10日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初191号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人吴雪松,男,1970年11月16日出生,汉族,大学本科文化程度,中共党员,系马鞍山郑蒲港铁路有限公司党支部书记,出生地山东省莱阳市,户籍所在地陕西省西安市新城区,现住址马鞍山市雨山区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月6日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留;于2020年8月13日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院于2020年9月10日以雨检一部刑诉〔2020〕282号起诉书，指控被告人吴雪松于2020年7月25日13时52分左右,饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型越野车驶出采石第一楼饭店停车场过程中与方明福停放在此的皖Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞。被告人吴雪松与方明福私下达成赔偿,并赔偿方明福车辆损失5000元。因被告人吴雪松与采石第一楼饭店工作人员发生纠纷,饭店工作人员报警,马鞍山市公安局采石派出所民警处警后将该案移送至马鞍山市公安局交警支队开发区大队处理。后经抽血检验,被告人吴雪松血液中乙醇含量为213.24ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。其到案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人吴雪松犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉。 被告人吴雪松到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 本院认为：被告人吴雪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴雪松血液中乙醇含量已超过为200mg/100ml，且发生交通事故，均系从重情节，依法应当从重处罚。被告人吴雪松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴雪松自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢烈涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  陆兆丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢645号申请执行人：宋全有，男，1969年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：龚强兵，男，1967年4月12日出生，住湖北省天门市。本院于2020年7月27日恢复执行申请执行人宋全有与被执行人龚强兵民间借贷纠纷一案，申请执行人天宋全有申请执行的债权为3.8万元。2020年7月27日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月24日向被执行人发出限制消费令。2020年9月24日查封被执行人名下津ＲＢ××××、津ＡＨ××××汽车两辆，无法实际控制。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控。未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月二十七日书记员  苏 良
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终929号上诉人（原审被告）：罗梦祝，女，1990年8月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初38864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。