wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1116号原告：赵后青，男，1968年6月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴爱琴（系赵后青妻子），女，1966年7月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：李兵，男，1964年9月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张荣凤（系李兵妻子），女，1965年12月12日出生，汉族，住仪征市。被告：张荣飞，男，1953年6月5日出生，汉族，住仪征市。原告赵后青与被告李兵、张荣飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵后青的委托诉讼代理人王玉林、吴爱琴,被告李兵的委托诉讼代理人张荣凤，被告张荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵后青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付医疗费219221元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，被告李兵带原告到被告张荣飞家做工。原告在工作时从高处跌落，造成完全性瘫痪。原告治疗花费医疗费219221元，该费用全部是原告向他人所借。因原告目前生活困难，要求两被告连带赔偿原告的医疗费。其向本院提供的证据有：1、出院记录4页；2、医疗费票据7份；3、协议书1份。被告李兵、张荣飞共同辩称，对原告此次事故造成的损失已经月塘司法所调解，我们与原告也签订了协议书，原告的妻子、家人以及担保人都在协议上签字认可，且我们已经按照双方达成的协议履行完毕，该协议是通过司法部门作出的，具有法律效力，也是不可以撤销的，故不同意再给付原告医疗费。原告发生事故当天中午喝了很多酒，原告父亲劝其回家休息他不听，下午自己跑到张荣飞屋里，后在工地上不慎跌倒，其并不是在工作时受伤的，我们之所以签订协议予以赔偿是出于对原告的同情。其向本院提供的证据有：协议书1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《协议书》、原告病案材料及医疗费票据本院予以确认并在卷佐证。上述证据及原、被告当庭一致的陈述能够证实：2019年2月，被告张荣飞进行房屋装修，将瓦工业务交被告李兵承揽，被告李兵雇佣原告拆墙。2019年3月1日中午，原告赵后青在吃饭时与他人饮酒。下午3时左右，赵后青在被告张荣飞装修工地上跌倒受伤，后被送往医院治疗。2019年6月26日，在仪征市月塘镇人民调解委员会主持下，原告赵后青、吴爱琴（赵后青妻子）、赵中全（赵后青父亲）、常明珍（赵后青母亲）、赵广昊（赵后青儿子）、赵萌萌（赵后青女儿）作为甲方与乙方张荣飞及丙方李兵签订《协议书》一份，约定：“一、鉴于甲方中午超量饮酒，甲乙丙三方当事人均确认该起安全事故由甲方自己负责，乙方和丙方承担无过错责任。二、因甲方家庭经济困难，医疗费用较大，乙方和丙方一次性补偿甲方医疗、护理、营养、误工、伤残等各项费用计人民币壹拾叁万捌仟元整，该款汇入吴爱琴卡中；如有不足，甲方表示自愿放弃。三、兑现时间和方式：本协议生效后3日内一次性兑清。四、本协议生效后，甲方身体出现任何异常情况，均由自己负责，与乙方和丙方无关。五、本协议生效履行后，甲方及其亲属不得再以任何借口到乙方或丙方家中无理取闹，不得干扰其生产生活或经营，否则视为违约。六、本协议生效后，甲方不得再以任何借口向乙方或者丙方主张权利。七、吴祖田（身份证号）、赵后兵（身份证号）自愿为甲方提供担保，若甲方违反本协议约定，担保人自愿承担连带清偿责任……”。该协议由甲乙丙三方分别签字确认，吴祖田、赵后兵作为担保人在该协议上签字，仪征市月塘镇人民调解委员会在该协议上盖章确认。后两被告已按该协议履行完毕。另查明，截止2019年11月22日，赵后青已发生医疗费219221元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告在仪征市月塘镇人民调解委员会的主持下，已经就原告在被告张荣飞家工地受伤的损失处理达成一致，并签订书面协议。人民调解协议具有民事合同的性质，该协议系当事人真实意思表示，对当事人均有法律约束力，各方当事人理应予以遵守，但具有无效或可撤销情形的除外。原告认为协议书签订程序和事实上存在违法情形及协议约定的给付金额不足以弥补原告的实际损失的主张，因原告未提交证据证明该协议书违反法律、行政法规的强制性规定，并不存在无效情形，且在本院释明后亦明确表示不要求撤销双方达成的协议，故该协议合法有效。双方明确约定两被告一次性补偿原告医疗、护理等各项费用计138000元，如有不足，原告自愿放弃，协议生效后，原告身体出现任何异常情况，均由自己负责，与两被告无关。现原告要求两被告在协议约定的给付数额外再连带承担其医疗费219221元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵后青的诉讼请求。案件受理费1396元，依法减半收取698元，由原告赵后青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王奇二〇二〇年九月二十七日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1723号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：刘思杨，男，1969年3月2日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘思杨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告刘思杨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金149309.78元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息22404.65元、违约金及费用45483.27元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月23日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，额度为150000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款217197.7元未还，其中本金149309.78元，利息22404.65元，违约金及费用45483.27元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告刘思杨未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年7月23日被告刘思杨与原告兴业银行股份有限公司信用卡中心签订《兴业银行信用卡领用合约》，并申请办理了信用卡一张，卡号为62×××11。合约约定被告未在还款期内还款的，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿止，并按月计收复利。同时约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年7月11日共透支人民币本金149309.78元，利息22404.65元，滞纳金等费用45483.27元，合计217197.7元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告刘思杨在原告兴业银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思杨于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金149309.78元、利息22404.65元、滞纳金等费用45483.27元（截止到2019年7月11日，合计217197.7元）；二、被告刘思杨给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及滞纳金（自2019年7月12日起，按双方的信用卡领用合约约定的计收逾期还款利息标准计算，至本息付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年九月十五日书记员 于子尧
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1212号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：沈烂萍，女，汉族，1993年8月16日出生，江苏省无锡市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告沈烂萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告沈烂萍经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月17日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日，被告沈烂萍通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3800元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告沈烂萍在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2313.89元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告沈烂萍未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告沈烂萍未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告沈烂萍系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月23日，被告沈烂萍在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告沈烂萍与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月24日向被告发放贷款后，截止至2019年8月17日，被告沈烂萍偿还2167.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月17日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告沈烂萍欠款本息共计2313.89元。2020年8月5日，天乙公司将对被告沈烂萍等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告沈烂萍等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告沈烂萍。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告沈烂萍与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告沈烂萍发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告沈烂萍时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告沈烂萍的债权，故原告信辰公司要求被告沈烂萍偿还代偿款2313.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月17日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈烂萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈烂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告沈烂萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5415号申请执行人：苏枝荣，男，1961年12月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：谢飞，男，1972年2月9日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，现住址不详，公民身份号码×××。申请执行人苏枝荣与被执行人谢飞民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）京0113民初6901号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币660000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6901号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年九月十五日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1548号原告：许清凤，女，汉族，生于1970年4月29日，住湖北省房县。被告：邓海美，女，汉族，生于1980年2月12日，住湖北省房县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，统一社会信用代码：91420300073178619Q。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷3号华府新天地。法定代表人：叶和平，系该公司经理。本院在审理原告许清凤与被告邓海美、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许清凤于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告许清凤向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许清凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许清凤承担。审判员  陶红二〇二〇年九月十五日书记员杨存存
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15353号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：陶敏，女，汉族，1983年2月17日出生，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陶敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告陶敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计72933.58元（截至2020年5月31日，其中本金51877.9元，利息3587.11元，违约金及费用17468.57元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为23×××53。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陶敏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶敏于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月31日账号为23×××53的信用卡欠款本金51877.9元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计812元，由被告陶敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执1859号申请执行人：常龙，男，1986年03月29日出生，汉族，住界首市。被执行人：刘从新，男，1974年02月23日出生，汉族，住界首市。本院在执行申请执行人常龙与被执行人刘从新借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1744号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘从新于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人常龙借款本金10000元、负担案件受理费463元。因被执行人刘从新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无能力偿还。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘从新名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。三、已通过司法专邮方式向被执行人刘从新发出限制消费令，并依法将被执行人刘从新纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘从新名下有其他可供执行财产，申请人常龙表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额10463元、执行费57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二〇年九月二十三日书记员 刘雅君
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执241号 申请执行人：李某，男,1979年3月14日生，瑶族，农民，现住南丹县。 被执行人：潘某,女,1983年5月22日出生,瑶族，农民，现住南丹县。 李某与潘某婚姻纠纷一案,南丹县人民法院（2020）桂1221民初22号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人潘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付子女生活费2700元及教育费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘某的财产进行了查证：被执行人潘某无银行存款、无不动产，无车辆，到被执行人潘某居住所在地进行调查亦无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人潘某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执241号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦明辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10870号原告：孙春红，女，1970年10月5日出生，汉族，汉民，个体工商户，住所地聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：山东卓亚房地产开发集团有限公司。住所地：聊城市高新技术产业开发区中华南路99号卓亚大厦。法定代表人：徐焕普，经理。被告：聊城市金润物业管理有限公司。住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路8号香格里小镇物业楼。法定代表人：徐静，经理。以上二被告委托诉讼代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。被告：香格里华萃园物业管理处。住所地：聊城市高新区黄山路与海河路交叉口华萃园。被告：黄立坤，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。原告孙春红与被告山东卓亚房地产开发集团有限公司、聊城市金润物业管理有限公司、香格里华萃园物业管理处、黄立坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告孙春红在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙春红撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二〇年九月十五日法官助理徐青书记员吴小凤
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5998号原告：张家港市港鸿船舶服务有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：朱倪明。委托诉讼代理人：董自清，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵燕，系该公司员工。被告：苏州尚之鑫商务信息服务有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：张敬敬。被告：张敬敬，女，汉族，1994年5月23日出生，住河南省扶沟县。原告张家港市港鸿船舶服务有限公司与被告苏州尚之鑫商务信息服务有限公司、张敬敬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告苏州尚之鑫商务信息服务有限公司返还人民币20000元，被告张敬敬对该返还义务承担连带责任；2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告为办理贷款业务，与被告苏州尚之鑫商务信息服务有限公司签订“服务指引协议”，委托被告苏州尚之鑫商务信息服务有限公司办理贷款相应业务事宜，并交纳苏州尚之鑫商务信息服务有限公司费用10000元。另查明，被告张敬敬是被告苏州尚之鑫商务信息服务有限公司的唯一股东。本院认为，原告委托被告苏州尚之鑫商务信息服务有限公司办理贷款相应业务事宜，但本案并无证据表明被告依据约定履行了相应合同义务，原告与被告之间的合同应当认定已经解除，原告交纳给被告的费用，被告应当按原金额即10000元返还。此外，被告张敬敬作为被告苏州尚之鑫商务信息服务有限公司的唯一股东，原告要求被告张敬敬承担连带责任，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州尚之鑫商务信息服务有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告张家港市港鸿船舶服务有限公司10000元；二、被告张敬敬对被告苏州尚之鑫商务信息服务有限公司的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张家港市港鸿船舶服务有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由两被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，两被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年九月十五日书记员  殷 丹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9195号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1114号 申请执行人：柳州市吉彩商贸有限责任公司，住所地柳州市飞鹅路3号润和·时代（商业）广场2栋7单元3-2号。法定代表人：黎敏。 被执行人：黄红，女，1991年01月11出生，汉族，住南宁市新屯路20号金凯花园2号楼B单元401号，公民身份号码：。被执行人：广西卡劳沃商贸有限公司，住所地南宁市新屯路20号金凯花园2号楼B单元401号。法定代表人：黄红。被执行人：广西卡劳沃商贸有限公司柳州西玛分公司，住所地柳州市鱼峰区东环大道168号恒大翡翠龙庭12栋1-15号。法定代表人：黄红。 本院在执行柳州市吉彩商贸有限责任公司与黄红、广西卡劳沃商贸有限公司、广西卡劳沃商贸有限公司柳州西玛分公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、商业保险、理财产品、公积金等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二日 书记员  李钟杰
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢732号施伟施仕俊、汤年芳：关于施伟与施仕俊、汤年芳合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计94670元。经本院立案受理并执行，现已执行到位94670元，迟延履行金申请人自愿全部放弃。至此，施伟向本院申请执行的(2012)盱马民初字第0330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9205号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执恢29号之二 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：罗中良，该公司员工。 委托代理人：汪悦，该公司员工。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地四川省遂宁市开发区滨河路实发物贸集资楼，统一社会信用代码510900000023333。 法定代表人：石岩，该公司董事长。 被执行人：石岩，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：高玉，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院立案受理遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）申请执行遂宁市实发投资有限公司、石岩、高玉金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初94号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令遂宁市实发投资有限公司给付申请人借款本金9900000元及利息、罚息、复利，承担案件受理费81100元，负担执行费77306元，石岩、高玉对上述借款本息、罚息和复利承担连带返还责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人遂宁市实发投资有限公司在遂宁市安居区已抵押给本案申请人，即101铺【房屋产权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积：95.88㎡，国有土地使用权证号：遂安国用（2014）第××号】、102铺【房屋产权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积：288.02㎡，国有土地使用权证号：遂安国用（2014）第××号】、103铺【房屋产权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积：59.79㎡，国有土地使用权证号：遂安国用（2014）第××号】、104铺【房屋产权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积：59.79㎡，国有土地使用权证号：遂安国用（2014）第××号】、105铺【房屋产权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积：300.49㎡，国有土地使用权证号：遂安国用（2014）第××号】、106铺【房屋产权证号：遂房权证安字第××号，建筑面积：70.17㎡，国有土地使用权证号：遂安国用（2014）第××号】。本院于2020年6月17日作出（2020）川0904执恢29号之一执行裁定书，裁定拍卖上述商铺。经过组织双方议价，确定上述商铺均按照15500／㎡定价，各商铺价格计算为101铺1486140元、102铺4464310元、103铺926745元、104铺926745元、105铺4657595元、106铺1087635元。2020年8月14日，本院委托淘宝网络司法拍卖平台对上述6处商铺以双方议价为保留价（起拍价）进行第一次拍卖，后均流拍。2020年9月6日，本院对上述商铺在一拍保留价基础上降价20%，即101铺以1188912元、102铺以3571448元、103铺以741396元、104铺以741396元、105铺以3726076元、106铺以870108元为保留价（起拍价）委托淘宝网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，仍流拍。现申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行申请，本院予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0904执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 鑫
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503财保52号 申请人：黄玉珍，女，1969年8月17日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：李燕霞，山东宗锦律师事务所律师。 被申请人：郑中华，男，1985年2月2日出生，汉族，现住山东省微山县。 被申请人：山东华显安装建设有限公司，住山东省泰安市非常实汶阳镇汶河路061号。统一社会信用代码：91370983166600583L。 法定代表人：张其华，总经理。 申请人黄玉珍于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人山东华显安装建设有限公司在中国石油天然气第一建设有限公司的债权320万元。担保人大家财产保险股份有限责任公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华显安装建设有限公司在中国石油天然气第一建设有限公司的债权320万元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人黄玉珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔巍巍
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初438号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人马迪，男，1991年4月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日被刑事拘留，2月7日被取保候审，2020年2月6日被监视居住，8月6日被重新监视居住。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2020﹞332号起诉书指控被告人马迪犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人马迪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人马迪于2017年至2018年间，在东海县桃林镇南芹村家中，以非法占有为目的，在快手、淘宝网发布出售摩托车信息并留下其微信（账号wozs05205，昵称A出售二手摩托车），客户添加马迪微信后，马迪骗取客户定金或者向客户发送报废摩托车骗取购车款。期间，被告人马迪共实施电信网络诈骗犯罪8起，骗取人民币18075元。具体分述如下：1.被告人马迪于2018年4月11日、12日，分两次共骗取被害人苏某摩托车购车款人民币1700元，马迪发送报废摩托车1辆。2.被告人马迪于2018年5月24日，骗取被害人王荣威购买摩托车定金人民币200元。3.被告人马迪于2018年6月5日、7日分两次共骗取被害人王某丙摩托车购车款人民币2600元，马迪发送报废摩托车1辆。4.被告人马迪于2018年6月29日，骗取被害人邓某摩托车购车款人民币2995元，马迪发送报废摩托车1辆。5.被告人马迪于2018年10月6日，骗取被害人毛某乙摩托车购车款人民币2300元，马迪发送报废摩托车1辆。6.被告人马迪于2018年10月24日，骗取被害人蒋某摩托车购车款人民币2880元，其中微信收取200元，支付宝收取2680元，马迪发送报废摩托车1辆。7.被告人马迪于2018年11月22日、23日，分两次骗取被害人王某丁摩托车购车款人民币2800元，马迪发送报废摩托车1辆。8.被告人马迪于2018年12月2日、9日，分两次骗取被害人陈某乙摩托车购车款人民币2600元，马迪发送报废摩托车1辆。另查明，被告人马迪于2017年至2018年，还以同样手段实施多起电信网络诈骗，查实违法所得人民币5100元。被告人马迪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，全部退赃。上述事实，被告人马迪庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人苏某、王荣威、王某丙、毛某甲、邓某、蒋某、王某丁、陈某乙的陈述，电子证据检查工作笔录，微信聊天、交易截图，扣押决定书，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马迪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马迪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马迪到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，且退出全部赃款，依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人马迪的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马迪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻二〇二〇年九月十五日法官助理  段懿珂书 记 员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……三、第七十二条第一款、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1746号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行董事长。被执行人：张喜风，男，1986年5月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：高少华，女，1986年11月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：苏力清，男，1985年9月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：李永雄，男，1988年6月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：高树强，男，1992年5月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人张喜风、高少华、苏力清、李永雄、高树强金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理后，于2020年5月28日作出（2020）陕0802执1746号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金98500元及以下利息：（一）以本金99500元计算从2018年9月22日起至2018年12月4日止以月利率8.1‰计算的利息；（二）以本金99500元计算从2018年12月5日起至2019年5月1日止以月利率10.53‰计算的利息；（三）以本金98500元计算从2019年5月2日起至款付清之日止以月利率10.53‰计算的利息；二、负担案件受理费1210元、执行费1690元。但被执行人张喜风、高少华、苏力清、李永雄、高树强并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张喜风、高少华、苏力清、李永雄、高树强的银行储蓄存款账户并对被执行人张喜风、高少华、苏力清、李永雄、高树强采取限制高消费措施。2020年9月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1746号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十三日书记员  晏文强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1820号申请执行人：唐某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇。身份证号码：xx。申请执行人：赵某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇。身份证号码：xx。申请执行人：皮某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇。身份证号码：xx。申请执行人：皮某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇。身份证号码：xx。委托代理人王某某，贵州十朋律师事务所律师。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇。身份证号码：xx。方迭冬与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321刑初483-1号附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某应履行法律文书款349545.17元，申请费1820.00元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，唐某某、赵某某、皮某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张某某已到庭接受调查询问，未如实向本院申报财产，本院已对其进行了司法拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人张某某有银行存款或车辆等财产可供执行。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，未查询到被执行人张某某有不动产可供执行。四、通过实地走访等形式到被执行人住所地村委会、住所进行了调查和了解，未能查找到被执行人张某某有不动产或其他财产可供执行。五、本院已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。申请执行人唐某某、赵某某、皮某某在本案执行中未能提供被执行人张某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人方迭冬书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人张某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1820号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院、申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月二十七日书记员 金               鑫
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民监2号二审上诉人（一审被告）：六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区三台巷4号，组织机构代码证号：66695768-5。法定代表人：马忠义。二审上诉人（一审被告）：六盘水华星农林资源开发服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区公园路中段。组织机构代码证号：72216215-9。法定代表人马忠义。二审被上诉人（一审原告）：张同琴，女，1968年9月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。一审被告：马忠义，男，1946年7月27日出生，布依族，住六盘水市钟山区。003X。张同琴与六盘水顺意翔房地产开发有限公司、六盘水华星农林资源开发服务有限公司、马忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）黔六中民终字第01732号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈代艳审判员  ***审判员  付振义二〇二〇年九月二日法官助理孟粮书记员许峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执645号 蒙XX、谢XX： 本院执行的蒙XX申请谢XX附带民事赔偿一案，经被执行人谢XX的亲属江XX代履行，本案案款金额11177.67元已全部履行完毕，申请执行人蒙XX已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保296号申请人：郑州天泽混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县万三路东万洪路北变电站东邻，统一社会信用代码914101223300449702。法定代表人：李文静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中交一公局第七工程有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇(平安大道79号)，统一社会信用代码91410122MA44FCDF8N。法定代表人：张国友。申请人郑州天泽混凝土有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中交一公局第七工程有限公司名下的银行存款626499.46元或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑州天泽混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州天泽混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交一公局第七工程有限公司名下的银行存款626499.46元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3653元，由申请人郑州天泽混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年九月二日法官助理杨家叶书记员马棚娜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1594号 申请执行人：左廷法，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人:任瑞华，男，1960年11月28日出生，汉族，居民，住济南市长前区。 本院在执行左廷法与任瑞华民间借贷纠纷一案，申请执 行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0113执1594号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇二〇年九月二日 书 记 员  韩 雪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保149号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：沈治国，男，1987年12月15日生，汉族，住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于伊川县城关镇鹤鸣路中段南侧中中国际公馆1座1单元2206号房产予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于伊川县城关镇鹤鸣路中段南侧中中国际公馆1座1单元2206号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额60000元。案件申请费620元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年九月十五日书记员  史岚岚
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2937号 原告：李浙文，男，1994年11月2日出生，汉族，住海盐县。 被告：陆状状，男，1995年4月15日出生，汉族，住江苏省淮南县。 本院于2020年8月5日立案受理了原告李浙文诉被告陆状状民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回对被告陆状状的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李浙文撤回对被告陆状状的起诉。 本案受理费25元，由原告李浙文负担。 审 判 员 谈其竞 二〇二〇年九月二日 法官助理 高凯茜 书 记 员 陈敏洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3052号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工。被执行人：张秀莲，女，1966年3月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：白永祥，男，1965年5月23日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：吴桂林，男，1958年10月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：谢玉霞，女，1966年3月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：何丕财，男，1967年10月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人白永祥、张秀莲、吴桂林、谢玉霞、何丕财金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理后，于2020年8月10日作出（2020）陕0802执3052号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金200000元并支付利息及罚息（截止2019年9月17日已产生利息及罚息35704.92元，从2019年9月18日起至借款本金偿还完毕之日止以本金200000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）；二、负担案件受理费2370元、执行费3810元。但被执行人白永祥、张秀莲、吴桂林、谢玉霞、何丕财并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白永祥、张秀莲、吴桂林、谢玉霞、何丕财的银行储蓄存款账户并对被执行人白永祥、张秀莲、吴桂林、谢玉霞、何丕财采取限制高消费措施。2020年9月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3052号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十三日书记员  晏文强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13325号(2020)沪0115执13325号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海灰娱软件科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孟祥威。申请执行人依据浦人社监(2019)理字第1217号行政处理决定书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  魏智娟审判员  郭 峰二〇二〇年九月二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1696号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊南路11号，统一社会信用代码：91652722MA775JW253。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托代理人：夏秋良，该公司主任，代理权限为特别授权代理。被告：魏正洋，男，汉族，1965年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告魏正洋供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告精河县安阜供热有限责任公司以被告魏正洋已缴清诉请中供热费的事实为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   袁东兰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保61号申请人：王景军，女，1984年12月11日出生，汉族，现住山东省阳谷县。被申请人：北京凯旋通达物流有限公司。住所地：北京市丰台区角门18号枫竹苑二区4号。统一社会信用代码：91110106335619403R。法定代表人：雷玉生，总经理。被申请人：谭传军，男，1969年7月20日出生，汉族，现住山东省阳谷县。申请人王景军与被申请人北京凯旋通达物流有限公司、谭传军申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月2日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人所有的京Ａ×××××厢式货车一辆，担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为王景军盖中宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人所有的京Ａ×××××厢式货车一辆，期限两年，自2020年9月2日至2022年9月2日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全费1000元，由申请人王景军负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈新利二〇二〇年九月二日书记员  张丽君
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1147号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张云贝，男，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人张云贝通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张云贝发放了借款4600.00元，被申请人张云贝分12期还款，每月应还款408.92元。2018年8月15日，被申请人张云贝通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张云贝向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张云贝向贷款人清偿债务后，对被申请人张云贝拥有追偿权，有权要求被申请人张云贝归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张云贝未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月13日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张云贝尚欠的借款本息3612.54元，即天乙公司代被申请人张云贝向厦门银行清偿欠款本息3612.54元，其中代偿借款本金3501.39元。被申请人张云贝在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3501.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张云贝的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张云贝给付申请人剩余未还代偿借款本金3501.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3501.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月13日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张云贝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3501.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3501.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月13日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张云贝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张云贝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5418号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：周恩美，女，1980年3月15日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告周恩美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告周恩美已经履行付款义务为由，于2020年9月23日向本院申请撤回对被告周恩美的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏1204执恢254号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。委托代理人：邵小军，该银行职工。被执行人：陈红，女，1974年4月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：黄绍亮，男，1977年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈华，男，1972年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：许荣珍，女，1970年3月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周明珠，女，1976年4月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王建华，男，1973年11月14日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人陈红、黄绍亮、陈华、许荣珍、周明珠、王建华金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏1204民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2020年4月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2020年9月27日向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 王金晨
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢512号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初363号原告：南京市浦口区人民政府盘城街道办事处，住所地南京市浦口区盘城街道盘城新街68号。法定代表人：沈军勇。委托诉讼代理人：杨康，江苏德序律师事务所律师。被告：李兆云，男，1943年11月14日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李加良，男，1968年10月26日生，汉族，系被告儿子，住南京市浦口区。原告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称盘城街道）诉被告李兆云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘城街道委托诉讼代理人杨康、被告李兆云及其委托诉讼代理人李加良到庭参加诉讼。本案审理过程中，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月16日立案受理，本案原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院在审查中认为，原告与被告签订的《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》，而该协议系属于土地、房屋等征收征用补偿协议，且协议双方当事人并非平等民事主体。因此，该协议系行政协议，并非民法法律关系所调整的合同纠纷。在行政相对人不履行行政协议约定义务，行政机关又不能通过行政诉讼起诉行政相对人的情况下，可以通过申请非诉强制执行或者自己强制执行实现协议救济。行政机关可以作出要求相对人履行义务的决定，相对人拒不履行的，行政机关可以该决定为执行依据向人民法院申请强制执行或者自己强制执行。因此，原告应依照相关的法定程序作出要求被告履行相应义务的决定。综上，本案应由其他机关处理。故本院予以裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处对被告李兆云提起的诉讼。案件受理费减半收取40元，退还给原告南京市浦口区人民政府盘城街道办事处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张维超二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋 衍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2934号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张田虎，男，1972年10月31日出生于四川省绵阳市，汉族，小学肄业，无业，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的(2020)川0703刑初188号刑事判决书一案，确认被执行人张田虎应缴纳罚金人民币2000元。本院已通过网络执行查控系统对张田虎名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控，未查询有可供执行的财产。因张田虎尚在服刑，故本院未对其进行传唤。截止2020年9月2日，已执行到位金额0元。本院已依法将张田虎纳入限制高消费名单。经合议庭会议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月二日 书记员  兰 雪
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1873号 宋云、淮南仁爱天鹅湾置业有限公司： 宋云与淮南仁爱天鹅湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计456230元。经本院立案执行，现已强制执行到位456230元，执行费6743元已收取。本院已于2020年9月27日将该款转付给宋云。至此，宋云向本院申请执行的（2020）民初2108号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢215号 杨井学： 杨井学与何荣、王晓荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86780元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院作出的(2020)川0411民初763号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4975号原告：孔宪安，男，1951年1月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林赞洁,浙江汉桥律师事务所律师。被告：汪金勇，男，1990年10月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李怡佳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市仙溪镇人民政府，住所地乐清市仙溪镇下北合村。负责人：叶伟盛，镇长。委托诉讼代理人：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路58号。负责人：张峤，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，公司员工。原告孔宪安与被告汪金勇、乐清市仙溪镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔宪安于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告各项损失222850.99元，其中被告人保公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告汪金勇、乐清市仙溪镇人民政府按责任比例予以赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2017年09月27曰，汪金勇驾驶浙ＣＵ××××小型轿车从乐清市仙溪镇下屿坦村开往打铁巷村方向；10时30分许，途经乐清市××庄××镇××村××路段，遇对向由孔宪安驾驶的两轮轻便摩托车时左驾方向避让，导致两车在道路的左侧发生碰撞，造成孔宪安受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：汪金勇承担事故主要责任，孔宪安承担事故次要责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送至医院治疗。原告的伤情经诊断为：两侧3-7肋骨骨折等。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙ＣＵ××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为20万元，未投保不计免赔险，主要责任免赔率为15%。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经原告委托，温州医科大学司法鉴定中心对伤残等级、三期进行鉴定。2020年3月13日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为：被鉴定人孔宪安因交通事故致两侧3-7肋骨骨折等，评定为人体损伤十级伤残；被鉴定人孔宪安的误工期评定为330日,护理期评定为105日,营养期评定为105日。六、原告各项损失：1、医疗费：97861.97元。按票据金额确定为98952.97元，其中伙食费1091元不属于医疗费，应剔除。故医疗费支持97861.97元。2、住院伙食补助费：4000元。3、护理费：15120元（住院42天×180元/天+出院63天×120元/天）。4、误工费：46200元。原告从事建筑行业，但其提供的证据不足以证明其收入状况，事故发生时已年满66周岁，收入和劳动能力有限，本院按每天140元标准，计算330天，即支持46200元。5、营养费：3150元。6、残疾赔偿金：54888.9元。7、精神损害抚慰金：3500元。结合原告伤情，双方过错程度，酌情支持3500元。8、鉴定费：1900元。9、交通费：6000元（含救护车费2200元）。根据就医的时间、地点、人数、次数及鉴定情况，酌情支持6000元。10、摩托车维修费：500元。未提供维修票据，但受损客观存在，酌情支持500元。上述款项合计233120.87元。八、被告垫付费用情况：被告汪金勇已付70000元。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为233120.87元。因涉案浙ＣＵ××××号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告人保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费500元。三项合计120500元。超出部分的110720.87元（不包括鉴定费），由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿65878.92元（110720.87×70%×85%），被告汪金勇承担11625.69元（110720.87×70%×15%），原告自负30%赔偿责任。鉴定费1900元，不属于保险理赔范围，由被告汪金勇赔偿70%即1330元，原告自负30%赔偿责任。综上，被告人保公司需赔偿原告186378.92元（120500元＋65878.92元），被告汪金勇赔偿原告12955.69元（11625.69元＋1330元）。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告汪金勇系被告乐清市仙溪镇人民政府的工作人员，被告乐清市仙溪镇人民政府亦认可其驾驶车辆系履行职务行为，故本案被告汪金勇的侵权责任应由被告乐清市仙溪镇人民政府承担。被告汪金勇支付原告的70000元可以抵扣被告人保公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告人保公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔宪安186378.92元。抵扣被告汪金勇支付原告孔宪安的70000元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司还需赔偿原告孔宪安116378.92元。被告汪金勇支付原告孔宪安的70000元，在抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应付的赔偿款后，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。二、被告乐清市仙溪镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔宪安12955.69元。三、驳回原告孔宪安其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告孔宪安负担880元，被告乐清市仙溪镇人民政府负担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年九月二日代书记员  叶柠檬
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初327号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人郑东，男，1978年4月21日出生，中共党员，汉族，专科毕业，系吉林省泽润网络科技有限公司总经理，住吉林省松原市前郭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉［2020］243号起诉书指控被告人郑东犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人郑东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郑东于2020年3月8日20时许，酒后驾驶×××号灰色宝马牌小型轿车,沿长春市南关区新明街由北向南行驶至距盛世大路南300米处,被交警查获。经鉴定,被告人郑东静脉血中乙醇含量为207.20mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人郑东的刑事责任。 被告人郑东对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人郑东在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、党员证明、营业执照副本、结婚证、国家企业信用信息公示报告、明细、鉴定意见、被告人郑东的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人郑东均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人郑东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于郑东有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第七十二条第一款［缓刑的适用条件］、第七十三条第一款、第三款［缓刑的考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［罚金的缴纳］之规定，判决如下： 被告人郑东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛清昭
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3460号冯亚弟、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人冯亚弟与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人冯亚弟名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，冯亚弟向本院申请执行的（2019）豫1302民初824号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保157号 申请人：淮北市园家装饰工程有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城D10幢1016号。统一社会信用代码：91340600MA2N9HBUG(1-1)。 经营者：董建都。 被申请人：中国第四冶金建设有限公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。统一社会信用代码：913606811601131007。 法定代表人：林铁生。 申请人淮北市园家装饰工程有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结(停止支付)被申请人中国第四冶金建设有限公司在淮北云天置业有限公司处应付工程款150万元。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北市园家装饰工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结(停止支付)被申请人中国第四冶金建设有限公司在淮北云天置业有限公司处应付的工程款150万元，期限为叁年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市园家装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王洪光
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1601号上诉人（原审原告）：湖北江博竹制品有限公司，住所地湖北咸丰工业园区，统一社会信用代码914228267881592358。法定代表人：龙振江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，湖北领汇律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：邓文碧，女，生于1967年12月27日，汉族，住湖北省咸丰县，上诉人湖北江博竹制品有限公司因与被上诉人邓文碧劳动争议一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北江博竹制品有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人按照咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字[2020]38号仲裁裁决书的告知向一审法院提起诉讼。该院以上诉人提起的诉讼不符合法律规定为由驳回起诉系认定错误。咸丰县劳动人事争议仲裁委员会的告知程序出错，不应当由上诉人来承担责任。上诉人根据该委告知依法起诉，一审法院应按照程序进入实体审查，而不是以不符合法律规定为由驳回上诉人的起诉。邓文碧未提交书面答辩意见。湖北江博竹制品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告以实际未发工资9896元支付；2、判令原告不支付解除劳动合同经济补偿金8676.50元；3、被告承担本案全部案件诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议¨¨”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。¨¨”咸丰县2019年月最低工资标准为1250元/月，邓文碧向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日作出咸劳人仲案字[2020]38号仲裁裁决书，裁决湖北江博竹制品有限公司支付邓文碧工资10896元、解除劳动合同经济补偿金8676.5元。该仲裁裁决中每项确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应按照终局裁决处理。湖北江博竹制品有限公司于2020年5月12日向法院提起诉讼，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条的规定，湖北江博竹制品有限公司可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故本案不属于一审法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回湖北江博竹制品有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。对于已经注明裁决类型的，人民法院无需对裁决类型作出实体性评价。本案中，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字[2020]38号仲裁裁决中明确载明当事人对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向咸丰县人民法院提起诉讼，期满不起诉，本裁决书发生法律效力。由此可见，该裁决并非终局裁决，湖北江博竹制品有限公司向一审法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初820号民事裁定；二、本案指令湖北省咸丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年九月二十三日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                   （2020）陕0302民初3032号原告：杨海涛，男，住宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。被告：吴世杰，男，住宝鸡市渭滨区。第三人：杜林刚，男，住宝鸡市渭滨区。第三人：张磊，男，住宝鸡市渭滨区。原告杨海涛与被告吴世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院于2020年7月21日依法通知杜林刚、张磊作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛委托诉讼代理人杨晨飞，被告吴世杰，第三人杜林刚、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款600000元及利息（以600000元为本金，自2019年1月24日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原、被告及第三人杜林刚、张磊签订《个人合作协议》，协议约定，原、被告合作经营建筑材料加工项目，经营场所为宝鸡高新区磻溪镇小村砖厂，合作期限为自2018年11月30日至2019年10月30日，各方各出资1000000元，合计4000000元，合作项目由被告负责经营，出资由被告保管，其他出资人不参与经营，利润分成为2019年10月30日前分别返还本金1000000元及利润1000000元。协议签订后，原告自2018年11月22日起通过银行转账等方式陆续向被告银行账户转款600000元。被告至今未向原告返还本金及利润。原告认为，原、被告名义上为合伙，但按照协议约定及实际情况，原告不参与经营管理、不承担经营风险、按期收回本金并收取固定利益，双方实为借贷关系。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按期偿还借款并支付利息。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告吴世杰辩称，原、被告签订合作协议属实，约定由被告负责经营，是合作经营的关系，不是借贷关系，不同意向原告偿还本金，其主张的利息也过高。第三人杜林刚述称，原、被告及第三人签订合作协议属实，但是没有经营下去，各方之间是合作经营的关系。第三人张磊述称，原、被告及第三人签订合作协议属实，各方之间是合作经营的关系。当时是原告叫来第三人张磊投资经营入股的，第三人张磊分两次向原告支付750000元用于投资入股。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告（丙方）与被告（甲方）、第三人杜林刚（乙方）、第三人张磊（丁方）签订《个人合作协议》，该协议共六条，第一条载明“合作项目名称：建筑材料加工；宝鸡高新区磻溪镇小村砖厂”，第二条载明“合作期限：自2018年11月30日到2019年10月30日止”，第三条载明“出资金额：甲乙丙丁各出资100万元（壹佰万元整），本合作协议出资共计人民币400万元（肆佰万元整）”，第四条载明“合作项目由吴世杰负责经营，出资资金由吴世杰保管。其他出资人不参与经营”，第五条载明“利润分成：2019年10月30日前分别返还本金100万元及利润100万元”，第六条载明“如需继续合作再进行商议”。该协议有原、被告及第三人签订捺印，并载明个人公民身份号码。原告于2018年11月22日、2018年12月29日、2019年1月8日、2019年1月24日分次向被告银行账户转账200000元、100000元、150000元、100000元。此后，原告通过刷取信用卡的方式向被告支付50000元。上述款项共计600000元。上述事实，原、被告均向本院提交了《个人合作协议》，原告向本院提交了银行转账电子回单，各当事人对上述证据真实性均无异议，结合当事人陈述，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷是指是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告对双方形成的法律关系存在争议。经本院审查，第一，依据原、被告及第三人签订的《个人合作协议》约定，各方出资的目的为合作经营建筑材料加工，到期获取出资款项及利润，而非获取借款本息；第二，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，原告向被告支付款项以及不参与经营的行为符合法律规定及上述协议第三条、第四条约定，应当认定原、被告及第三人之间形成个人合伙法律关系；第三，上述协议虽未约定合作经营风险如何承担，但据此不足以证明原告不承担经营风险；第四，上述协议签订主体为原、被告及第三人，各方之间形成法律关系应当一致，被告及第三人均认为各方行为属于合作经营的关系，而非民间借贷法律关系，原告亦未提交证据证明被告曾作出借款的意思表示。基于上文论述，原告虽将款项支付至被告账户，但其提交证据不能充分证明原、被告就订立借款合同的意思表示一致，应当承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨海涛的诉讼请求。案件受理费11780元，减半收取5890元，由原告杨海涛承担，其余5890元退还原告、如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审    判    员    姚胜兰                        二〇二〇年九月二十日                   书    记    员    游  佳 1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5242号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，营业场所云南省昆明市五华区海源北路658号，统一社会信用代码91530100709774820J。负责人：侯亚男，行长。委托代理人：张婷、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁香，女，汉族，1986年7月13日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人丁香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人丁香在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69265.26元，未受偿人民币69265.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保592号申请人：邢收，男，1978年10月3日出生，汉族，住乳山市。被申请人：刘冬，男，1986年7月13日出生，汉族，住乳山市。被申请人：于英丽，女，1988年10月21日出生，汉族，住乳山市。申请人邢收与被申请人刘冬、于英丽民间借货纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人10万元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信内存款、支付宝内存款或者查封其他财产（鲁Ｆ×××××汽车一辆）。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月二日书记员  沙娟娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6054号申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，汉族，1979年8月16日出生，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，汉族，1982年9月24日出生，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈峰，男，汉族，1984年3月5日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈昌春，女，汉族，1986年1月1日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人陈峰、陈昌春追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人陈峰、陈昌春名下价值47469.00元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为47469.00元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈峰、陈昌春名下价值47469.00元财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年七月十六日 书    记    员    崔  明 1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4574号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区********方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：914***********861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告：曾朗，男，汉族，1990年10月11日出生，住湖北省孝昌县********，公民身份号码：420************531。被告：珠海市鑫海食品配送有限公司，住所地：珠海市香洲区*********，统一社会信用代码：91440400MA4W73QL76。法定代表人：陆某1。被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所：珠海市**************5008、5010室、1208、1210、1212、1214、1216、1218号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告曾朗、珠海市鑫海食品配送有限公司、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币109元，由原告负担。审判员  王满普二〇二〇年九月二日书记员  卢燕婷
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执400号王德金、李延辉：本院执行的王德金与李延辉买卖合同纠纷一案，被执行人李延辉已履行法律文书所确定的义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初1346号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人范某某，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍所在地江西省。 公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2583号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月25日晚，被告人范某某至本区中创路XXX号门卫室，窃得被害人徐鹤林的裤子、皮带各一条及裤子内的现金人民币1,000余元。 2020年8月12日，被告人范某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人范某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 二、未退出的违法所得，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  房素平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 寅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0891民初1553号原告：杨德荣，男，1952年12月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：卢中永，男，1972年7月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告杨德荣与被告卢中永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德荣到庭参加诉讼，被告卢中永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款65000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要缺少资金周转于2018年1月27向原告借款65000元，并约定2018年春节前还款30000元，2018年3月前还清本息。后原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，至今未还款。被告卢中永未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年1月27日，被告卢中永和案外人吴晓菊向原告杨德荣出具一份借条，该借条载明：“今借到杨德荣现金陆万伍仟元，小写65000.00元，还款日期：2018年春节前还叁万元整，其余明年春天三月之前还清。借款人：卢中永、吴晓菊.2018年1月27日”。该份借条卢中永、吴晓菊的签名上按有红色指印。庭审中，原告杨德荣陈述:“在我家金港花园A1号楼205室，用塑料袋装着给我弟弟的。5万元全部都是整封好的，卢中永还欠我儿子5000元，一共55000元，卢中永给我打了65000的条据。”上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告卢中永向原告杨德荣借款，有被告卢中永出具的借条为证，上述借款虽系现金交付，但原告杨德荣庭审中陈述了借款交付情况及出借资金来源，本院予以确认，根据原告杨德荣的陈述及提交的证据，能够确认被告卢中永尚欠原告杨德荣借款55000元没有偿还的事实，故原告杨德荣要求被告卢中永偿还55000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告杨德荣主张的借款本金超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于借款利息，因被告卢中永出具的借条上未约定利率，且原告杨德荣未能提供证据证明双方之间对于借款利率有其他约定，故本院酌定被告卢中永从逾期还款之日起按年利率6%向原告杨德荣支付利息。被告卢中永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担怠于诉讼的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢中永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨德荣偿还借款本金55000元及利息（本金30000元，从2018年2月17日至实际还款之日，按照年利率6%计算；本金25000元，从2019年4月1日至实际还款之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告杨德荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元（原告已预交），由被告卢中永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 洋人民陪审员 曹 军人民陪审员 曹美波二〇二〇年九月二日法官 助理 谢国春书 记 员 殷 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。