wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初66号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人赫占仓，男，1986年8月15日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住西宁市湟源县。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年8月26日被湟源县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人赫占仓犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人赫占仓到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月28日21时许，被告人赫占仓酒后驾驶×××号小型轿车至109线2009公里加500米（湟源县高速车站）处时，被派出所民警当场查获，后移交至湟源县交巡警大队。经鉴定，从赫占仓血液中检测出乙醇，乙醇含量为182mg/100ml。   公诉机关认为：被告人赫占仓违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赫占仓自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，建议判处被告人赫占仓拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单；证人谈×、崔×、蒋×的证言；被告人赫占仓的供述与辩解；鉴定意见；电子数据光盘等证据证实。   被告人赫占仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赫占仓已预缴罚金2000元。   本院认为，被告人赫占仓违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赫占仓到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、   第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、   第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赫占仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月9日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二〇年九月十日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初272号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁x,男，1972年5月3日出生，居民身份证号码： ，汉族，专科文化，昆明市东川区人，个体劳动者，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞268号                  指控事实              2019年11月2日0时46分许，被告人袁x酒后驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 路段时被民警查获。经鉴定，被告人袁x血样中检出乙醇成分，含量为162.82mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人袁x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人袁x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年九月十日            书 记 员 马 鐾 瑞
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1098号 原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行，住所地：晋中市太谷区新建路15号。 法定代表人：段良伟，任该行行长。 委托诉讼代理人：胡守贵，男，1965年1月22日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告:石明柱，男，1968年4月9日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：聂金艳，女，1968年6月8日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：张吉子，男，1962年7月1日出生，汉族，住晋中市太谷区。 被告：张建光，男，1969年5月20日出生，汉族，住晋中市太谷区小白乡西崖村县。 原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告石明柱、聂金艳、张吉子、张建光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行的委托诉讼代理人胡守贵，被告石明柱、张吉子、张建光到庭参加诉讼，被告聂金艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告石明柱和聂金艳归还向原告借款本金48026.60元及所产生的利息和罚息，2、被告张吉子和张建光承担连带责任。3、被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实和理由:被告石明柱在妻子聂金艳承诺下,在张吉子和张建光的担保下，与原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行签订了《农户贷款借款合同》，期限为2016年11月1日至2019年10月31日，用款方式是可循环方式，额度为5万元，用途是大棚建设，被告于2016年11月3日借款人民币5万元整，2017年10月31日还清本息，第一次循环还清；第二次循环借款日是2018年10月30日借款本金5万元整,2019年10月29日到期，到期后经催收归还本金1973.40元，现还欠本金48026.60元及所产生的利息和罚息。经多次催收,均未还款，故诉于法院。 被告石明柱辩称，对原告起诉的事实没有异议，石明柱共计偿还原告1581.44元利息。贷款是担保人张吉子的外甥所使用，石明柱已起诉实际用款人，法院判决由实际用款人还石明柱款，待实际用款人还款后便立马归还原告。 被告聂金艳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 被告张吉子辩称，对原告起诉的事实没有异议，贷款到期后，其与担保人张建光共偿还本金1973.4元，银行将贷款发放到石明柱的账户下，就应该由石明柱还此贷款。 被告张建光辩称，对原告起诉的事实没有异议，此贷款并未用于大棚，而是借给他人使用了。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《农户小额贷款业务申请表》（复印件）一份、银行卡（复印件）一份、贷款借款合同（复印件）一份、承诺书（复印件）一份、贷款发放通知单（复印件）一份、还款明细（打印件）一份之证据，被告经过庭审质证表示认可，对于双方没有争议的事实本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告石明柱在其妻聂金艳的承诺下和张吉子、张建光的担保下，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限为2016年11月1日至2019年10月31日，于2016年11月3日借款人民币5万元整，年利率为6.09%，贷款方式为可循环方式。2017年10月31日还清本息，第一次循环还清。第二次循环借款日是2018年10月30日借款本金5万元整,2019年10月29日到期，到期后归还本金1973.40元，现还欠本金48026.60元，偿还利息1581.44元，可计算至2019年5月1日。原告要求被告石明柱和聂金艳归还借款本金48026.60元及欠利息、罚息符合法律规定，本院应予支持。被告张吉子、张建光为被告石明柱的此笔贷款提供了担保，故应当对此笔贷款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石明柱、聂金艳于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行贷款本金48026.60元及从2019年5月1日起至还清款日止的利息和罚息（按双方约定利率计息）。 二、被告张吉子、张建光对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告石明柱、聂金艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵子平 二〇二〇年九月十一日 书记员  王淑君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1303号之一申请执行人：夏莹，女，汉族，1992年11月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王付伟，男，汉族，1993年4月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3939号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王付伟在财付通支付科技有限公司085e9858e9a4036616d418e5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2080.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月三日书记员  杨 灿
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执459号 广州尚联文化传播有限公司、江门市绿骁房地产开发有限公司： 申请执行人广州尚联文化传播有限公司与被执行人江门市绿骁房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）穗仲案字第17029号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人需向申请执行人支付合同款475321元及逾期付款利息损失，支付律师费11200元、仲裁费16761元及相应迟延履行利息。本院于2020年8月24日立案执行该判项。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款524389.20元。其中向申请执行人发放执行款516821.20元，余下执行费7568元元已上缴国库。被执行人已履行完毕生效裁决确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督819号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈龙函，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省漳浦县马坪镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈龙函（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5400.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年4月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款693.54元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人陈龙函发放了借款5400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1887.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1887.34元及相应的资金占用费用13.52元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈龙函归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1887.34元以及资金占用费用13.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1900.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈龙函应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1887.34元及资金占用费13.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈龙函还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈龙函如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初684号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人张仁友，男，1999年3月24日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被兴义市公安局查获，同年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，羁押于晴隆县看守所，同年7月21日被兴义市公安局变更强制措施为取保候审，同日释放，同年7月28日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年8于25日被本院继续取保候审。 指定辩护人肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕522号起诉书，指控被告人张仁友犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人张仁友及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：1、2019年11月27日09时许，被告人张仁友到贵州省兴义市赵家渡聚享鱼庄内将被害人邓某1的3600元现金、香烟等物品盗走；被盗香烟经过兴义市烟草专卖局认定价格为人民币895元，盗窃金额合计4495元。 2、2020年03月30日14时许，被告人张仁友再次到贵州省兴义市赵家渡聚享鱼庄内实施盗窃，被被害人邓某2发现后逃离现场。 另查明，归案后张仁友如实供述自己的犯罪事实。张仁友家属已赔偿被害人经济损失，张仁友已取得被害人谅解。 上述事实，被告人张仁友在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押笔录，扣押决定书；张仁友的户籍信息、到案经过、谅解书等；被害人邓某1、邓某2的陈述；现场勘验笔录及照片、现场笔录及照片等；视听资料；被告人张仁友的供述与辩解等,足以认定。 本院认为，被告人张仁友以非法占有为目的，窃取他人4495元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控张仁友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。张仁友归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚并签署了具结书，可以对其从轻、从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人张仁友从轻处罚。被告人张仁友有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“张仁友坦白，自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处张仁友有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议，建议判处张仁友有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，予以采纳，但建议缓刑考验为一年的量刑建议不适当，予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张仁友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押暂存于兴义市公安局贵（电动自行车）州EXXXXX白色雅迪两轮电动车发还所有权人肖琼。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1650号罪犯朱永辉，男，汉族，1978年12月28日出生，小学文化，河南省禹州市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市建安区人民法院于2017年11月21日作出(2017)豫1003刑初415号刑事判决，认定朱永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年12月26日起至2021年6月25日止。宣判后，朱永辉不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年2月24日作出(2018)豫10刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱永辉自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年12月12日，朱永辉在许昌市经济技术开发区南外环与霸陵路交叉口，手持电棒拦路抢劫陈某某苹果手机一部，而后将陈某某带至南外环与霸陵路交叉口北的一间田间小屋，对陈某某拍摄裸照。2016年12月26日19时许，朱永辉将陈某某约到昌河路西段后被抓获，并从其身上搜出一根电棒。2019年12月17日缴纳罚金2000元。罪犯朱永辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年11月，2019年5月、9月，2020年2月共获得表扬四次；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为：良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱永辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永辉减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  闫记坤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终406号 上诉人（原审被告）：杭州欧缔服饰有限公司。住所地：杭州市江干区创智绿谷发展中心1幢907室。 法定代表人：刘彬。 上诉人（原审被告）：张舒厦，女，1984年8月16日出生，汉族，住杭州市江干区， 被上诉人（原审原告）：绍兴市意格玛纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼068号。 法定代表人：余晓东。 上诉人杭州欧缔服饰有限公司、张舒厦因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6523号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人杭州欧缔服饰有限公司、张舒厦上诉称，1、《购销合同》第十条的协议管辖无效。《购销合同》第十条约定：“因本合同内容或者本合同执行中发生的纠纷，双方可以协商解决，协商不成的，有权向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼。”据此，由于“甲方或乙方所在地人民法院”不符合“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”中的任何一项，且“甲方或乙方所在地人民法院”与争议是否有实际联系具有不确定性。是故，《购销合同》第十条的协议管辖无效。2.本案由上诉人住所地人民法院管辖。《购销合同》第二条第(1)项约定：“由甲方负责运至乙方指定的地点，甲方指定地点为柯桥托运部，运费由甲方承担。乙方应当做好收取货物的准备。”自该《购销合同》签订以来，甲方绍兴市意格玛纺织品有限公司的布料均运送至乙方杭州欧缔服饰有限公司指定的交货地点“杭州市余杭区五洲路36号中通快递园区一号楼201”。由于《购销合同》的特征义务是交付布料，故应当将乙方杭州欧缔服饰有限公司指定的交货地点作为合同履行地。因此，绍兴市意格玛纺织品有限公司与杭州欧缔服饰有限公司已经对合同履行地进行了明确约定，即“杭州市余杭区五洲路36号中通快递园区一号楼201”。本案的合同履行地不在绍兴市柯桥区，浙江省绍兴市柯桥区人民法院对本案不享有管辖权，应当将本案移送至上诉人住所地杭州市江干区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人据以提起诉讼的《购销合同》第十条载明“因本合同内容或者本合同执行中发生的纠纷,双方可以协商解决,协商不成的,有权向 甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。被上诉人有权选择其所在地人民法院提起诉讼，一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。两上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  缪洪娇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初3417号原告:张艳芬，女，1970年1月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:王晓东，男，1966年8月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东10号华诚大厦商务二层，统一社会信用代码:91410402676724981Q。法定代表人:张涛，董事长。原告张艳芬诉被告王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因张艳芬未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张艳芬撤诉处理。审判员  余红军二〇二〇年九月十一日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初18282号原告：刘鹏辉，男，汉族，1991年10月20日出生，住址深圳市宝安区，被告：唐飞云，男，汉族，1992年3月17日出生，住址江西省吉安市新干县，原告刘鹏辉与被告唐飞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告刘鹏辉于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏辉申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹏辉撤诉。案件受理费29元，由原告刘鹏辉负担。审判员 叶  建  涛二〇二〇年九月四日书记员 张靖怡（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初4652号之一解除保全申请人：天津鑫天一广告传媒有限公司，住所地天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园C座155室。法定代表人：林万磊。被申请人：天津市澳美来广告有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645J03。法定代表人：杨旺。本院审理申请人天津鑫天一广告传媒有限公司与被申请人天津市澳美来广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出民事裁定，裁定冻结被申请人天津市澳美来广告有限公司名下银行存款168716.06元，或查封、扣押其他等值财产。天津鑫天一广告传媒有限公司于2020年9月3日向本院申请解除对被申请人天津市澳美来广告有限公司名下银行存款的的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，天津鑫天一广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市澳美来广告有限公司名下银行存款的的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 真二〇二〇年九月十日书记员 刘晓乐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9206号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪翠兰。 委托诉讼代理人：张杨培。 被告：陈婉娜，女，1966年12月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：欧阳祥楼，男，1963年8月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告陈婉娜、欧阳祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟以其他方式还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤诉。 案件受理费1553元，因撤诉减半收取计776.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年九月十日 书记员 许婉婉
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1105号 原告：河北汇博房地产开发有限公司，住所地曲阳县恒州镇纪西旺村北定龙路北侧。 法定代表人：杨秀娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩亚静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：田江帅，男，该公司员工。 被告：吕海峰，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告河北汇博房地产开发有限公司与被告吕海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北汇博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩亚静、田江帅到庭参加诉讼。被告吕海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北汇博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告将我公司代其支付的中国银行定州支行的住房按揭款7,000元及利息177元付给我公司，今后产生的利息也应当付给我公司；2、要求被告将所欠银行的按揭贷款全部还给银行，以解除我公司的担保责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月21日，被告与我公司签订了《商品房买卖合同》，以分期付款的方式购买我公司房屋1套，该房位于县城内阳光水岸小区第9幢1单元14层04号房，建筑面积134.99平方米，房价为397,951元，首付款为50%，即：199,951元，剩余房款198,000元银行按揭支付。本合同签订后，被告于2013年的3月25日与中国银行股份有限公司定州分行签订了《个人一手住房贷款合同》，在该贷款合同中，原告为被告当了保证人。被告购房之后，未按规定支付银行按揭贷款，提供贷款的中国银行股份有限公司定州分行因此追究我公司的担保责任。至本案起诉时，该银行已经扣掉了我公司在该银行保证金账户上的7,000元。被告不按规定支付房价款，是严重的违约行为。因被告违约中国银行定州分行扣了我公司7,000元，这笔被扣的款被告应当还给我公司，并应当承担我公司为其支付房贷款资金占用期间的利息，利息至起诉日为177元。此外，因被告不按期归还银行按揭贷款，提供贷款的中国人民银行定州分行给我公司发了2020007号《履行担保责任通知书》，要求我公司代为清偿被告所欠的债务。故我公司要求被告将所欠银行的按揭贷款全部还清，以解除我公司的担保责任。请依法判决，以维护我公司的合法权益。 吕海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，河北汇博房地产开发有限公司与吕海峰签订《商品房买卖合同》，吕海峰以分期付款的方式购买河北汇博房地产开发有限公司位于县城内阳光水岸小区第9幢1单元14层04号房屋一套（建筑面积134.99平方米），房价为397,951元，首付款为50%，即199,951元，剩余房款198,000元以银行按揭方式支付。合同签订后，吕海峰于2013年3月25日与中国银行股份有限公司定州支行签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额198,000元，贷款月利率5.458‰，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，每月的15日为结息日和付息日。若吕海峰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，河北汇博房地产开发有限公司为借款人吕海峰提供阶段性连带责任保证。签订合同后，截至2020年4月21日，原告共计为吕海峰垫付了银行贷款8,053.91元。2020年3月24日被告吕海峰为原告出具保证书一份，主要内容为吕海峰保证在2020年4月10号之前还3,500元给汇博房地产公司，在4月20号之前再还3,500元给汇博房地产公司，如不按时还款，自愿停水电。庭审中原告称吕海峰偿还了一部分后尚欠7,000元，在起诉后又偿还了一部分款项，现尚欠3,000元及自2020年4月21日至2020年5月29日按月息2分计算的利息177元未还。对此原告提交了商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司定州分行发出的中国银行个人贷款还款敦促函、履行担保责任通知书各一份、中国银行贷款还款回单4张（金额共计8,053.91元）、被告吕海峰身份证复印件及其书写的保证书一份、分类明细账一份予以证实。 本院认为，原告与吕海峰签订的《商品房买卖合同》，原被告与中国银行股份有限公司定州支行签订的《个人一手住房贷款合同》均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告吕海峰未按约定交纳银行的按揭贷款，原告河北汇博房地产开发有限公司作为保证人为被告吕海峰垫付了银行贷款本息8,053.91元后，有权向债务人吕海峰追偿，因吕海峰已偿还了部分款项，尚欠3,000元未还，故被告吕海峰应偿还原告3,000元。原告要求被告按月息2分支付其垫付款项的利息，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕海峰于判决生效之日起十日内给付原告河北汇博房地产开发有限公司贷款3,000元； 二、驳回原告河北汇博房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北汇博房地产开发有限公司负担15元，吕海峰负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年九月十日 书记员  李 婷
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终899号上诉人（一审起诉人）：聂登成，男，1971年2月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。上诉人聂登成因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院(2020)陕0724民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。聂登成上诉请求：撤销一审裁定，指令西乡县人民法院立案审理。事实和理由：2019年5月5日，上诉人在杨某某承包的西藏自治区吉隆县公路工地干活时致左手腕受伤，杨某某并没有注册成立公司，不具有企业法人资格，其个人承包的工程，施工工人是杨某某本人雇佣或者是杨某某委托的管理人员雇佣。工人没有劳动时间限制，每月干多少天也没有限制，劳动报酬是杨某某根据工人的具体情况自主决定，按天计算。上诉人是杨某某雇佣的民工，与杨某某之间是雇佣关系，双方没有劳动合同关系，不具有法律上的劳动关系。因此，本案符合提供劳务者受害责任纠纷的法律规定，上诉人起诉符合法律规定。本院认为，上诉人聂登成起诉的与杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省西乡县人民法院(2020)陕0724民初876号民事裁定；二、本案指令陕西省西乡县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二〇年八月十四日法官助理 丁腾龙书 记 员 闫炳辰1
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3309号 原告：张定清，男，1958年6月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：朱先其，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张定清与被告朱先其买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张定清于2020年9月20日向本院提出撤回对被告朱先其起诉的申请。 本院认为，原告张定清申请撤回对被告朱先其的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张定清撤回对朱先其的起诉。 案件受理费25元，由张定清负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年九月二十日 书记员  杨 强
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2993号原告:李田，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告:张学兵，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。原告李田与被告张学兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田到庭参加诉讼。被告张学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李田向本院提出诉讼请求:判令被告张学兵支付工资19336元、误工费3040元及车费322.50元，共计22698.50元。事实与理由:2019年5月23日，经朋友张学祥介绍，我开始受被告张学兵雇佣从事木工工作，工作至2019年9月12日。被告张学兵已支付5月、6月工资，7月、8月、9月工资均未支付。2019年10月21日，经双方结算，被告张学兵欠我工资26336元。2020年1月，被告支付我工资7000元。后经我多次催要，被告张学兵未偿还欠款。被告张学兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告李田经朋友张学祥介绍与被告张学兵认识。2019年5月23日至2019年9月12日，原告李田受被告张学兵雇佣从事木工工作，按月支付工资。被告张学兵已支付原告李田5月、6月工资，未支付7月、8月、9月工资。2019年10月21日，经原告李田与被告张学兵结算，被告张学兵欠原告李田工资26336元，其中7月工资11036元、8月工资10980元、9月工资4320元。2020年1月，被告张学兵支付原告李田工资7000元。后经原告李田多次催要，被告张学兵未支付欠款。原告李田要求被告张学兵支付误工费3040元及车费322.50元，未提交证据证实自己的主张。本院认为，被告张学兵欠原告李田工资19336元，有原告李田提交的记工单3份(被告张学兵签字确认)及原告李田的当庭陈述可以证实。原告李田要求被告张学兵支付工资19336元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李田要求被告张学兵支付误工费3040元及车费322.50元，未提交证据证实自己的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学兵支付原告李田工资19336元，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。二、驳回原告李田要求被告张学兵支付误工费3040元及车费322.50元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告张学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年九月四日书记员  赵 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初699号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人梁某，男，1983年11月21日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省怀化市鹤城区。2006年1月9日，因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；2008年7月31日，因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2011年3月18日，因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2016年11月11日，因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2019年6月25日，因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月7日刑满释放。因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人吴恐（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1182号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人吴恐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人梁某为骗取他人财物，冒充女性身份，通过“探探”软件假意与他人聊天交友。2019年11月至2020年3月期间，被告人梁某通过“探探”软件结识被害人黄某，后以虚假身份，假借与被害人黄某发展男女朋友的名义，虚构退订婚款、买手机、买年货等理由，从被害人黄某处骗得约人民币37000元。 另查明，案发后，公安机关从被告人梁某处扣押vivo手机一部。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述；证人李某、梁某的证言；接受证据材料清单、微信账户信息截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、微信交易明细；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；提取笔录、提取照片；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频；银行流水；通讯设备勘验检查笔录、数据光盘；情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；归案、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系利用电信网络技术手段实施诈骗。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2023年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人梁某退赔被害人黄某违法所得人民币三万七千元。 三、扣押在案的被告人梁某的犯罪工具vivo手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  唐 伟 人民陪审员  胡维亚 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 欣
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执714号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：林志斌，男，1995年6月20日出生，汉族，原籍福建省连城县，现羁押于漳平市看守所，服刑期限自2019年9月5日起至2023年9月4日止。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人林志斌责令退赔纠纷一案中，于2020年6月28日立案受理了移送机关依据已生效的（2020）闽0881刑初15号刑事判决书，移送强制执行被执行人退赔受害人卢秀丽经济损失人民币20358元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人住所地的财产状况。经查，被执行人林志斌名下有银行存款，本院于2020年6月29日在（2020）闽0881执713号案件中依法并案作出执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人名下应当履行义务部分的存款。执行中，本案已执行到位执行款为人民币12524.78元，尚有执行款人民币7833.22元未执行到位，其他未发现被执行人林志斌名下有可供执行的财产，且被执行人至今在监狱服刑，无履行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 二〇二〇年九月十日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13184号原告：谢楼凤，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告：许文婷，女，1994年9月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。两原告共同委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：秦志宝，女，1962年10月1日出生，汉族，住上海市金山区。被告：濮忠明，男，1963年8月28日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告许文婷、谢楼凤诉被告濮忠明、秦志宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告许文婷、谢楼凤提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许文婷、谢楼凤撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年九月三日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6529号上诉人（原审原告）：周云波，男，1975年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：潘雪,贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，贵州博矩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵阳洪阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路179号，统一社会信用代码：915201007143739848。法定代表人：幸洪文，执行董事。被上诉人（原审被告）：贵阳平和物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路179号4栋2楼（油榨社区），统一社会信用代码：915201026754014789。法定代表人：饶湘玉。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘天云,贵州富迪律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨胜糌,贵州富迪律师事务所实习律师。上诉人周云波因与被上诉人贵阳洪阳房地产开发有限公司（以下简称洪阳房开）、贵阳平和物业管理有限公司（以下简称平和物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周云波上诉请求：1.依法撤销或改判一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决错误认定上诉人了解合同附件四之补充协议的内容，上诉人实际对补充协议不了解也不认可；二、一审法院认为被上诉人系在签订合同后才向相关部门缴纳费用，且认为被上诉人收取三通费的条款并不加重上诉人的责任属认定事实错误。被上诉人并未举证证明房价构成。被上诉人收取相关费用违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人全部诉请。洪阳房开及平和物业共同答辩称，1.一审判决对案涉合同附件四补充协议的认定正确，双方签订合同时被上诉人已将该补充协议内容告知上诉人。故上诉人认为其不知晓该补充协议与事实不符。2.合同系在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施前签订的，且案涉小区项目非新建商品房，故不能适用2009年5月1日起实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》。3.补充协议并无加重上诉人责任的情形，上诉人称补充协议关于三通费的约定为无效条款于法无据。周云波向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告缴纳的数字电视、独立电表、煤气开户安装费（以下简称三通费）4004元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告增加请求《商品房买卖合同》补充协议第五条无效。一审法院认定事实：2007年7月被告洪阳房开取得贵阳市宝山南路179号商住楼Ａ、Ｂ栋建设工程规划许可证，同年8月取得上述项目建筑工程施工许可证。2008年9月16日原告与被告洪阳房开签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告洪阳房开建设的位于贵阳市南明区…。合同附件四：合同补充协议第5条约定：…水、电、煤气开户费、闭路电视开户费等交房时的相关费用以甲方通知日起，买受人须在七日内交纳。2008年11月被告洪阳房开向贵阳广电网络股份有限公司交纳宝山南路179号幸福家园安装款91660元。2009年3月贵阳市住房保障和房产管理局向被告洪阳房开发放（2008）筑商房预字第080号上述项目之贵阳市商品房屋预售许可证，载明有效期2008年7月10日至2009年12月31日。2009年3-4月被告洪阳房开向贵阳鸿源燃气建设发展有限公司交纳宝山南路179号智能表款112230元（单价290元），向贵州燃气（集团）有限责任公司交纳宝山南路179号煤气初装费270900元（单价700元）、工程款42420元（单价1850元），向贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司交纳安装设备费115326元（单价298元）。2009年6月被告洪阳房开向贵州黔供电力建设工程有限公司交纳一户一表安装费299030元（单相表单价629元、三相表单价3900元）。2009年11月22日原告向被告平和物业交纳数字电视237元、独立电表629元、煤气开户3138元共4004元，被告平和物业向原告开具了收据。一审法院认为，原告与被告洪阳房开签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合同附件四之合同补充协议，虽双方未在补充协议上签字，但双方认可了解作为合同附件，故合同依法有效具有约束力，合同双方应按合同约定履行各自义务。原告根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》、《贵州省城镇房地产开发生产经营管理条例》、《贵州省城镇供水“一户一表”实施意见》等相关法律规定，主张合同补充协议第五条无效。《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定的是政府部门向新建房屋单位和个人强制征收城市基础设施建设专项资金，用于城市道路、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、消防、供气等建设，其他部门和单位不得再行收取，不得再行收取的对象是新建房屋单位，该费用并非被征收后就由政府部门承担新建房屋的上列建设费用，新建房屋单位在新建房屋过程中仍需交纳相关三通费用，非原告所理解的政府征收该费用后房开公司就不产生及不应收取三通费用。而《贵州省城镇供水“一户一表”实施意见》的规定无关本案费用承担问题。2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发生产经营管理条例》规定商品房价格应包括水、电配套设施的建设安装费用，不能约束条例施行前签订商品房买卖合同的案涉项目，而就格式条款来说，原被告签订合同时尚未产生实际三通费用，签订合同后被告洪阳房开才向相关部门交纳相应费用并据实委托平和物业向原告收取，不能认为该约定具有加重购房者责任之合同无效情形，因此原告该主张及诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第六十条之规定判决：驳回原告周云波的诉讼请求。案件受理费25元由原告周云波负担。二审中当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致,本院予以确认。本院认为，关于被上诉人洪阳房开是否应当退还案涉三通费的问题，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。但该条例系2009年5月1日起施行，而本案的合同签订于2008年9月16日，该条例并不能约束实施前签订的商品房买卖合同。对上述费用的承担应以双方的合同约定为准。双方签订的《补充协议》中明确约定上诉人需向被上诉人洪阳房开交纳案涉“三通费”，该补充协议附属于主合同，与主合同具有同等法律效力。该约定并未违反当时相关法律法规的禁止性规定，应为有效。被上诉人洪阳房开向相关部门交纳相应费用并据实委托被上诉人平和物业向上诉人收取三通费，该约定并不具有加重购房者责任之合同无效情形，综上，上诉人请求退还三通费的主张不成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周云波承担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  田 勇二〇二〇年九月十日法官助理王强书记员蒲美君
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢2463027号申请执行人：包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区幸福路4号街坊惠众综合楼8楼。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：白雅东，该公司员工。被执行人：孙某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市稀土高新区。被执行人：吕某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市稀土高新区。申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司与被执行人孙某某、吕某某追偿权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人孙某某、吕某某已履行全部义务。至此，申请执行人包头房地产置业担保有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0203民初5312号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年九月四日书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5995号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市双拥路36-1号。法定代表人：罗庚。 被执行人曾毅荣，男，1968年4月4日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与曾毅荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执5995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年九月三日 书记员  唐丽云
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5343号原告：刘福东，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吕文胜，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘福东诉被告吕文胜为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘福东于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘福东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘福东撤回起诉。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告刘福东负担。审判员  田坤二〇二〇年九月十一日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行张加旺其他案由一案，申请执行标的为400元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初811号 原告：李良余，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：陈玉超，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省象山县。 原告李良余与被告陈玉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年3月9日作出（2020）浙0225民初811号民事裁定书，依法冻结了被告陈玉超配偶李梅君在浙江省象山县××室可领取的拆迁补偿款，保全价值为100000元。因被告陈玉超涉嫌刑事犯罪被羁押，无法参加诉讼，本院于2020年3月24日裁定中止审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李良余、被告陈玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良余向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈玉超辩称：借款属实，但已归还原告借款本金9000元。 本院经审理认定本案事实如下：2007年8月24日，被告陈玉超向原告李良余借款100000元，并出具借条一份。借款后，被告共归还原告借款本金9000元。 以上事实由原告提供的借条予以证明，并由原、被告的一致庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告对借贷关系成立及借款交付均无异议，案涉借款未约定借款期限，原告可随时主张要求被告归还，故被告陈玉超应归还原告尚欠借款91000元。既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率的，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起计算的资金占用期间利息。故原告的利息主张，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告陈玉超于本判决生效之日起十五日内归还原告李良余借款91000元并支付资金占用期间利息（以91000元为基数，自2020年2月20日起按年利率6%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告李良余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告李良余负担112.5元、被告陈玉超负担2057.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月四日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异472号案外人：郭明，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。哈尔滨市中级人民法院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（下称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人郭明对本院查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道58号“盛世天地”小区2栋2601号房屋提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭明称，案外人是案涉房屋的合法权利人，2012年6月19日，其购买了盛恒基开发公司案涉房屋，并交纳了购房款。应中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除该房屋的查封。案外人郭明向本院提交了以下证明材料：1.哈尔滨银行霞曼支行对账单明细，该对账单显示交易时间为2012年6月19日，交易金额912,000.00元，收款人为王健；2.2012年6月19日，盛恒基开发公司为案外人出具的案涉房屋收款收据，金额为1,035,667元；3.案外人郭明交纳2018年至2019年供热费发票；4.不动产登记信息查询结果证明，该证明显示案外人郭明在哈尔滨市本级行政区域内无房屋登记信息。国家开发银行称，案外人提交的收据及其他证明材料不足以证明，案外人与盛恒基开发公司存在真实的购房交易行为，证明材料中还应有盛恒基开发公司销售收款的银行流水、入账凭证、销售收入账册等。案外人所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行情形，请求驳回案外人执行异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行诉盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院根据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2018）黑民初28号民事裁定书：查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区××大道××号“盛世天地”房产257套房屋及盛恒基开发公司享有的哈国用（2013）第09008635号国有建设用地使用权。同年3月30日，本院向哈尔滨市不动产登记交易事务中心送达了上述裁定和协助执行通知书。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决书：一、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项优先受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证项下的145套房产（见附表），拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定书，将本案指定哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。本院认为，本案据以执行的本院（2018）黑民初28号民事判决书，确认申请执行人国家开发银行对案涉房屋享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人对担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。依据上述司法解释第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人郭明未向本院提交其与被执行人盛恒基开发公司在本院查封之前签订的合法有效案涉房屋书面买卖合同。案外人郭明排除执行的异议请求，不符合上述法律规定的排除执行形式要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人郭明执行异议请求。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  李 滨审判员  崔 婷二〇二〇年九月十一日书记员  崔诗阳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2672号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴显强，曾用名赵云，男，1984年3月4日出生，居民身份证号码522631198403047936，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德顺乡平阳村二十二组。因涉嫌危险驾驶，2020年6月26日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年9月1日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2673号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月26日1时6分许，被告人吴显强饮酒后驾驶粤S875RJ号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道新桥路段时，被民警当场查获。民警对吴显强进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，吴显强血液中检出乙醇，含量为144.93mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人吴显强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年九月三日                     书记员  戴            蓉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终853号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2753号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1535号 原告：何某，男，1963年8月10日出生，汉族，住雄县。 原告：刘某，女，1964年4月5日出生，汉族，住雄县。 二原告委托代理人:何秋龙，河北助友律师事务所律师。 被告：石某，女，1992年7月10日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：王子胜，男，44岁，河北省故城县郑口镇五大院村。 委托代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。 原告何某、刘某与石某继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告何某、刘某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某、刘某撤诉。 案件受理费40元，由原告何某、刘某负担。 审判员  张德桥 二〇二〇年九月四日 书记员  张 鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初4364号原告：廖凯，男，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市长寿区名硕印刷有限公司，住所地重庆市长寿区晏家新沙街红岩沟沈家后湾1幢1-1，统一社会信用代码91500115320457149H。法定代表人：陈春翠，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。原告廖凯与被告重庆市长寿区名硕印刷有限公司（以下简称名硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告廖凯、被告名硕公司的委托诉讼代理人罗剑林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告名硕公司支付2020年2月份工资8000元；2.撤销重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民特197号裁定，并撤销该裁定申请费400元由原告廖凯承担改为被告名硕公司承担；3.判令被告名硕公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告廖凯申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告廖凯自2019年11月1日入职于被告名硕公司任轮转商标印刷机机长一职，在入职时双方口头约定工资标准为月薪8000元，双方未签到书面合同。2020年1月21日，被告名硕公司放假。2月16日，原告廖凯回到被告名硕公司上班。2月27日，原告廖凯向被告名硕公司请假3天（3月2日至4日），被告同意请假一天（3月2日）。2020年3月4日早上，原告廖凯回到被告名硕公司上班，被要求到政府指定地点或回家隔离，后原告选择了回家隔离。2020年3月9日，被告名硕公司通知原告解除劳动关系，且未向原告廖凯支付2020年2月1日至2月29日期间的工资，亦未支付经济补偿金，原告廖凯遂向本院起诉。被告名硕公司辩称，对仲裁裁决书经审理查明的事实无异议，原告廖凯2020年2月份的工资确实没有发放，但是原告廖凯2月份并未完全上班，其工资的组成包括基本工资、全勤奖、岗位津贴、奖金、交通补贴、加班费，我们认为仅应当发放基本工资。本案经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告廖凯到被告名硕公司工作，担任不干胶轮转商标印刷机机长一职，劳动报酬为8000元/月，双方未签订书面的劳动合同。2020年1月21日，被告名硕公司开始春节放假，后因新冠疫情延迟复工至2月15日。2020年2月16日，原告廖凯回到被告名硕公司处。2月27日，原告廖凯因故向被告名硕公司请假3天（2020年3月2日至4日），被告名硕公司同意其请假一天（3月2日），同时告诉原告廖凯，因为疫情原因，回厂必须提供行踪轨迹证明自己是否符合再次上班条件。2020年3月4日早上，原告廖凯回到被告名硕公司，其被要求到长寿区政府指定地点隔离。后原告廖凯离开长寿回到重庆，经申报社区安排其于2020年3月7日至3月20日期间居家隔离。2020年3月9日，被告名硕公司作出《通知》，其主要内容为：“你于2020年3月2日-2020年3月9日，至今未遵守单位规章制度，未经请假批准，疫情期间私自旷工，影响到正常工作，给公司造成损失，根据《劳动法》相关规定并结合我公司相关规定，决定处以公司内部通报，自动离职处理，并解除劳动关系。”2020年3月24日，原告廖凯向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告名硕公司支付2020年2月1日至29日期间工资8000元、解除劳动关系经济补偿金4000元。该委于2020年5月7日作出渝长劳人仲案字﹝2020﹞第157-1号仲裁裁决：一、被告名硕公司支付原告廖凯2020年2月1日至2月29日期间工资8000元；二、被告名硕公司支付原告廖凯解除劳动关系经济补偿4000元。上述款项共计12000元被告名硕公司应于本裁决生效之日起十日内支付完毕。2020年5月25日，被告名硕公司因不服重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字﹝2020﹞第157-1号仲裁裁决，向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，请求：一、撤销渝长劳人仲案字﹝2020﹞第157-1号仲裁裁决；二、案件受理费由廖凯承担。该院于2020年7月23日作出（2020）渝01民特197号裁定：撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会渝长劳人仲案字﹝2020﹞第157-1号裁决。申请费400元，由原告廖凯负担。诉讼过程中，原告廖凯申请撤回请求撤销重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民特197号裁定，并撤销该裁定申请费400元由原告廖凯承担改为被告名硕公司承担的诉讼请求，本院裁定准予其撤回前述诉讼请求。本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，被告名硕公司在2020年2月1日至15日期间因新冠疫情延迟复工，2020年2月16日，原告廖凯回到被告名硕公司。上述时间段在一个工资支付周期内，被告名硕公司应当按照约定足额支付原告廖凯2020年2月的劳动报酬，故被告名硕公司应支付原告廖凯2020年2月1日至2020年2月29日期间的劳动报酬8000元，对原告廖凯要求被告名硕公司支付2020年2月份工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市长寿区名硕印刷有限公司于本判决生效之日起10日内向原告廖凯支付2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆市长寿区名硕印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈波二〇二〇年九月三日法官助理 杨伟栋书 记 员 但 洁
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执928号 申请执行人：赵海生，男，汉族，1989年6月15日出生，住滦平县。 被执行人：申仕标，男，1974年3月20日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0824民初2684号民事判决书，已向被执行人申仕标发出执行通知书，责令被执行人申仕标履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申仕标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人申仕标名下的位于安徽省巢湖市房屋（权证号：巢房预告字第××号）一处，查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人申仕标负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十日 书记员 孙海兵
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保39号 申请人：张航，男，1985年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：刘玥，男，1989年3月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗烨希，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：重庆宵肴餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区石灰市2号29-2#，统一社会信用代码91500103339624453N。 法定代表人：唐旭东。 被申请人：唐旭东，男，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：吴行昭，女，1959年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：唐银华，男，1955年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请人张航、刘玥于2020年9月5日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人重庆宵肴餐饮管理有限公司、唐旭东、吴行昭、唐银华价值650000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为该财产保全提供担保。2020年9月10日，成都仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张航、刘玥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下: 准予申请人张航、刘玥的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3130-2号解除保全申请人：莱州市郭家店镇永方饲料店，住所地：莱州市。经营者：孙学蛟，男，1970年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李秋菊，女，1974年7月10日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市郭家店镇永方饲料店与被申请人李秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0683民初3130-1号民事裁定，冻结被申请人李秋菊的银行账户存款242569元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市郭家店镇永方饲料店于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3130-1号民事裁定对被申请人李秋菊的银行账户存款242569元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十日书记员  李杪蓉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1957号原告：曹凡，男，1990年2月7日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。被告：王红利，女，1975年1月15日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告曹凡诉被告王红利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年9月3日，原告曹凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹凡撤诉处理。案件受理费275元，由原告曹凡负担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年九月三日法官助理 冯慧君书 记 员 ***
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初9026号之二 解除保全申请人：王明宇，男，1971年4月30日生，公民身份证号码，汉族，住张家港市田垛里工业东区H88号。 解除保全被申请人：徐小平，男，1965年5月26日生，公民身份证号码，汉族，住张家港市杨舍镇清水湾32幢1801室。 解除保全被申请人：吴素萍，女，1966年10月20日生，公民身份证号码，汉族，住张家港市杨舍镇清水湾32幢1801室。 原告王明宇诉被告徐小平、吴素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）苏0582民初9026号之一民事裁定书。原告王明宇于2020年9月3日向本院申请解除对被告徐小平、吴素萍名下杨舍镇清水湾32幢1801室、杨舍镇东渡花园9幢204室两处房产的查封保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王明宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐小平、吴素萍名下杨舍镇清水湾32幢1801室、杨舍镇东渡花园9幢204室两处房产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓红 二〇二〇年九月三日 书记员  戴 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42235号原告：高某，男，1969年6月14日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：林某，男，1962年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告高某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.被告林某偿还借款本金420000元及利息4200元（利息以420000元为本金，按照月息2%，从2019年11月1日起计至还清之日止）；2.被告向原告支付保全费2620元及保全担保费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月2日向原告借款120000元，于2019年4月29日向原告借款100000元，于2019年9月30日向原告借款200000元，合计借款420000元。双方书面约定了借款利息和借款期限，但被告在借款到期后没有依约还款，经原告催讨被告以各种理由拒绝还款，原告遂起诉。被告林某未答辩。经审理查明，原告称自1999年起认识被告，原告做茶叶生意和炒股，被告在白云区经营车行。被告自2018年起以其妻子生病急需用钱为由，向原告借款累计420000元，具体经过如下：2018年10月2日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定：一、借款金额120000元；二、借款期限自2018年10月2日起至2019年10月2日止；三、乙方（林某）保证在本协议规定的时间内按时归还借款，否则愿意承担本协议所产生的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处罚费、过户费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；四、每月利息为2400元，利息于每月2日之前支付……七、甲方（高某）现金支付乙方20000元，转账支付100000元。同日，原告向被告转账交付40000元、40000元和20000元。原告称因账户余额不足，故另外20000元是以现金方式当面交付给被告。2019年4月29日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定：一、借款金额100000元；二、借款期限自2019年4月29日起至2019年10月29日止；三、乙方（林某）保证在本协议规定的时间内按时归还借款，否则愿意承担本协议所产生的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处罚费、过户费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；四、每月利息为2000元，利息于每月29日之前支付……七、甲方（高某）现金支付乙方40000元，转账支付60000元。同日，原告向被告转账交付35000元和25000元。原告称另外40000元以现金方式当面交付给被告。2019年9月30日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定：一、借款金额200000元；二、借款期限自2019年9月30日起至2019年10月30日止；三、乙方（林某）保证在本协议规定的时间内按时归还借款，否则愿意承担本协议所产生的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处罚费、过户费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；四、每月利息为4000元，利息于每月30日之前支付……七、甲方（高某）将款项划入乙方指定账户陈俊华100000元；甲方现金支付乙方50000元，转账支付50000元。同日，原告向被告转账交付45000元，向陈俊华账户转账45000元和47000元，原告称因被告急需用钱，另外50000元以现金方式当面交付给被告，陈俊华在被告经营的车行中负责打理事务。诉讼中，原告向法庭保证以上三次借款中的现金借款20000元、40000元和50000元均为真实借款，若作虚假陈述，个人愿意承担相应法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某主张被告林某向其借款，借款以银行转账和现金形式交付，为此提交了《个人借款合同》和招商银行账户历史交易明细为证，能够客观反映双方存在真实的借贷往来。被告林某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告的主张及证据予以采信。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告于2019年9月30日向被告及被告指定的陈俊华账户转账45000元、45000元和47000元，合计137000元，与双方合同中约定的转账交付借款本金150000元不符，原告解释由于被告没有归还之前借款的利息，故在本次转账的本金中扣除了利息。因原告在本金中扣除利息的做法违反前述法律规定，应认定原告此次实际出借本金177000元（137000元+40000元），累计借款本金为397000元（120000元+100000元+177000元）。被告未在约定的还款期限归还借款，已构成违约，应向原告偿还借款本金397000元。关于利息，双方书面约定为月利率2%，原告请求被告按照月利率2%给付自2019年11月1日起至还清之日止的利息合法有据，本院予以照准，上述利息应以397000元为基数计算。关于保全担保费的金额，原告未予明确，双方对该费用的负担问题亦未作约定，原告请求由被告承担缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告林某应于本判决生效之日起七日内向原告高某归还借款397000元及利息（以397000元为基数，按照月利率2%自2019年11月1日起计至还清之日止）；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7663元、财产保全费2620元（原告已预交），由原告高某负担420元，由被告林某承担9863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  刘润霞人民陪审员  李广华二〇二〇年九月四日书 记 员  朱 姝法庭记录张慧琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15251号原告：邓晓东,男,1972年7月10日生,汉族,住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。委托诉讼代理人：高连凤。被告：中国建设银行股份有限公司南昌豫章支行,住所地江西省南昌市。负责人：付霜，职务不详。原告邓晓东与被告上海长江联合金属交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司南昌豫章支行委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓晓东撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓晓东负担。审判员  朱浩然二〇二〇年九月十日书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢587号申请执行人：哈尔滨黑天鹅家电经销实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街197号。法定代表人：曹滨顺，职务：董事长。被执行人：哈尔滨九发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街504号。法定代表人：张岩，职务：董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00128号民事判决书执行哈尔滨黑天鹅家电经销实业有限公司与被执行人哈尔滨九发房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请将被执行人占有位于哈尔滨市南岗区仪兴小区1、2栋商服地下室1号房屋菜市场部分属于其公司所有的物品腾空迁出返还申请执行人，办理位于哈尔滨市南岗区仪兴小区1、2栋商服地下室1号房屋所有权登记手续。执行中，被执行人提出申诉，2019年12月27日哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民再字137号民事裁定书。依法撤销哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1126号民事判决书和哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00128号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年九月十日书记员 项建宇
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3137号 原告张晓波，男，1989年9月23日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告长春市惠鑫汽车零部件有限公司。 法定代表人，刘淑惠，经理。 委托诉讼代理人周艳，公司副厂长。 原告张晓波与被告长春市惠鑫汽车零部件有限公司劳动争议一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓波及其委托诉讼代理人李广军，被告长春市惠鑫汽车零部件有限公司委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月12日原告经李明介绍去被告单位工作，被告单位车间主任董亚惠及班长张广平同意录用原告在车间工作,工资为计件，单位给原告发放了工作服和手套，原告在车间师傅刘影的指导下在机床上工作，2019年11月15日原告被刘影安排在机床上工作，上午工作三个小时左右，生产产品圆钢小件约400件，被告单位为员工提供午餐，原告下午继续工作了两个多小时，又生产出产品200多件，工作至约15时原告不慎被机器绞伤，原告受伤后，送往吉林大学中日联谊医院住院治疗24天。被告单位支付了原告全部医疗费用，所以，原、被告双方建立了事实上的劳动关系，由于被告生产车间机床存在重大安全隐患，机器上没有任何防护措施，致使原告发生人身事故，原告于2020年5月8日向德惠市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求确认劳动关系，2020年8月5日劳动仲裁委员会裁决驳回原告仲裁请求，要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。 被告辩称，一、原告在起诉书中说由车间主任和班长安排其入职，被告认为与事实不符，因为公司有明确规定，所有外来找工作人员都会有7天的双向选择期，7天过后，才会办理入职手续，才会被公司录用，在双向选择期这7天里不允许外来人员操作车间里任何设备和设施。二、原告在起诉书中所陈述的受伤当天加工了数百件工件是由班长分配的生产任务，被告无法接受，因为公司制度明确规定双向选择期内不允许外来人员操作车间内任何设备和设施,在公司做了四年管理者的机加车间班长不会不知道公司的管理制度，更不会违反公司制度对原告分配生产任务。再者原告受伤当天，机加车间班长因事请假一天，怎么可能对原告进行分配生产任务。被告认为原告在未经公司任何一个管理人员允许的情况下就对公司车间内生产设备进行操作纯属是个人私自行为，与公司无关。三、原告在起诉书中所陈述被告为其发放了劳保用品并提供午餐，被告认为这也与事实不符，首先公司劳保发放有明确规定，正式入职的新员工工作满一个月,才给发放工作服和劳保用品，而原告还在双向选择期，公司不会为其发放劳保用品和工作服，再者原告说为其提供午餐，公司食堂经常有外来人员吃饭，提供午餐又不是针对原告个人行为。四、原告起诉书中提及被告生产车间存在重大安全隐患，被告认为与事实严重不符，公司一直都在属地政府安全生产管理部门的管理和监督下从事生产经营活动，有完整有效的安全生产管理体系和文件，而且属地安全生产管理部门人员经常来公司进行检查和指导，如果按被答辩人所说存在重大安全隐患，公司早就会被责令停业整顿，不可能继续正常营业和生产。综上所述，被告认为原告在起诉书中所陈述内容与事实严重不符，无法接受，况且德惠市劳动仲裁庭于2020年8月5日已对此请求做出明确裁决，因此，被告认为和原告之间不存在劳动关系，要求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年11月12日原告经李明介绍到被告单位工作，2019年11月15日15时30分许，原告在被告的机加车间铣床上受伤。原告受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院治疗24天，主要诊断为左前臂离断伤。2020年8月5日，德惠市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲（2020）23号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人张晓波确认自2019年11月13日起与被申请人长春市惠鑫汽车零部件有限公司之间存在劳动关系的仲裁请求”。 本院认为，原告在被告的机加车间铣床上受伤，证明原告已在被告处工作，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。被告称有7天的学习和双向选择期、原告是擅自操作机床受伤，证据不足。应依法认定原告与被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告张晓波与被告长春市惠鑫汽车零部件有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年九月三日 书记员 王旭东
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3129号 原告：黄龙腾，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：叶汉光，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告黄龙腾与被告叶汉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄龙腾于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄龙腾提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄龙腾撤诉。 案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由黄龙腾负担。 审判员 林 冬 二〇二〇年九月十一日 书记员 池珊珊
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1324号之一 申请执行人:湖州金太阳电子器材有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇南浔大桥北侧富强村。 法定代表人:陈振勉。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宸，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人:山东英克莱健身器械科技有限公司，住所地山东省济宁市济宁高新区327国道南。 法定代表人:徐清玉。 委托诉讼代理人：张勇，山东开正律师事务所律师。 申请执行人湖州金太阳电子器材有限公司与被执行人山东英克莱健身器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东英克莱健身器械科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州金太阳电子器材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人山东英克莱健身器械科技有限公司支付申请执行人湖州金太阳电子器材有限公司货款170080元、逾期利息（自209年7月17日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1851元。 执行立案后，本院于同日向被执行人山东英克莱健身器械科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人山东英克莱健身器械科技有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人山东英克莱健身器械科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东英克莱健身器械科技有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人山东英克莱健身器械科技有限公司所在地法院对被执行人山东英克莱健身器械科技有限公司的财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人山东英克莱健身器械科技有限公司名下有车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年9月4日，本案尚未执行到位被执行人山东英克莱健身器械科技有限公司支付申请执行人湖州金太阳电子器材有限公司货款170080元、逾期利息（自2019年7月17日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6.525%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费1851元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人山东英克莱健身器械科技有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人山东英克莱健身器械科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人山东英克莱健身器械科技有限公司法人代表采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东英克莱健身器械科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1324号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年九月四日 书记员 徐伟峰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8968号原告：罗宗军，男，1960年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：阎吉华，山东滕国律师事务所律师。被告：程鹏，男，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：程本和，男，1957年3月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路26号。负责人：王人西，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学飞，该公司员工。原告罗宗军与被告程鹏、程本和、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗宗军及其委托诉讼代理人阎吉华、被告浙商财险烟台支公司的委托诉讼代理人赵学飞到庭参加诉讼。被告程鹏、程本和经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗宗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失362954.62元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年10月15日9时许，被告程鹏驾驶程本和所有的苏Ｊ×××××小型轿车在机动车道内由北向南行驶至张家港市农村商业银行北侧20米路段左转弯至非机动车道内时，该车前部撞击在东侧非机动车道内进行施工作业的罗宗军人体，致罗宗军受伤、车某。经交警部门认定：在该事故中，程鹏承担主要责任，罗宗军承担次要责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告程鹏、程本和均未作答辩。被告浙商财险烟台支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｊ×××××小型轿车在我司投保了商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在驾驶证和行驶证有效的情形下在保险范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药不承担。经审理查明，2019年10月15日9时许，被告程鹏驾驶程本和所有的苏Ｊ×××××小型轿车在机动车道内由北向南行驶至张家港市农村商业银行北侧20米路段左转弯至非机动车道内时，该车前部撞击在东侧非机动车道内进行施工作业的罗宗军人体，致罗宗军受伤、车某。经交警部门认定：在该事故中，程鹏承担主要责任，罗宗军承担次要责任。罗宗军受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费25903.22元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年7月17日出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第863号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗宗军因交通事故致左侧第2-7肋骨、右侧第2-9肋骨骨折遗留6处以上畸形愈合构成八级伤残，误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为三个月内一人护理。罗宗军支出了鉴定费3060元。苏Ｊ×××××小型轿车在浙商财险烟台支公司处投保了交强险及商业三者险（150万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现罗宗军因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。另查，原告罗宗军在本案事故发生时系张家港市金港道路工程有限公司员工，张家港市人力资源和社会保障局于2020年5月14日作出苏（张）工伤认字[2020]01018号认定工伤决定书，认定罗宗军因本案事故所受伤害为工伤，张家港市金港道路工程有限公司在罗宗军受伤后每月向其发放工资2020元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、误工证明、银行交易记录、工资表、认定工伤决定书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。道路交通事故认定书认定被告程鹏承担事故的主要责任、罗宗军承担事故的次要责任，故原告罗宗军因本案交通事故所造成的损失，应由浙商财险烟台支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告程鹏、程本和经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。至于原告罗宗军的损失数额。原告罗宗军主张的医药费25903元、营养费4500元、残疾赔偿金314760.96元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；住院伙食补助费认定750元（50元/*15天）；护理费认定9000元（100元/天*90天）；结合事故发生经过、各自过错程度及罗宗军所受伤害情况，精神损害抚慰金认定15000元，在交强险内优先赔付；原告陈述其工资是平时发放一部分生活费，年底再一次性结清工资差额，与其提供的银行交易记录可以印证，但考虑到其工资发放的特殊性，仅以银行交易记录无法准确反映其受伤前的工资状况，本院根据张家港市金港道路工程有限公司出具的工资单计算原告受伤前平均工资，每月为3911.48元，误工费共计23468.88元，鉴于罗宗军本案所受伤害已被认定为工伤，根据《工伤保险条例》的相关规定，罗宗军的用人单位尚需向其支付停工留薪期工资，而该项工伤待遇与本案罗宗军主张的误工费系根据不同的法律关系所应获得的赔偿，故张家港市金港道路工程有限公司在罗宗军受伤后每月向其发放的2020元不应在本案中扣除；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费500元；原告罗宗军在残疾赔偿金之外另主张被抚养人生活费，无法律依据，本院无法支持。以上损失合计393882.84元（医疗费用部分31153元、死亡伤残部分362729.84元），由浙商财险烟台支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付311718元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗宗军311718元。（该款请直接支付至原告罗宗军指定的账户内，开户银行：张家港农商银行东莱支行，账号：62×××04）二、驳回原告罗宗军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计4167元，由原告罗宗军负担1250元，由被告程鹏负担2917元。应由被告程鹏负担的部分，原告罗宗军已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告程鹏在本判决生效之日起十日内直接支付给原告罗宗军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇二〇年九月四日书记员  王 婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3849号原告：王培法，男，1962年9月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李镇远，河南恪信律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：张运伟(曾用名：张乐义)，男，1977年7月20日出生，汉族，住沈丘县。原告王培法与被告张运伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培法及其委托诉讼代理人王琳、李镇远到庭参加诉讼，被告张运伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培法向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款4221元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建沈丘县××王××＃、××＃粮仓工程，2019年6月-2020年4月被告雇佣原告做3#、4#粮仓木工活，被告欠原告工资4221元未付，原告多次催要，被告一直拖欠未付，2020年6月2日被告给原告出具欠条一份。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。张运伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月至2020年4月，原告在沈丘县××王××＃、××＃粮仓做劳务工作，后鲁群安、张乐义为原告出具了一份内容为：“王魁发8.5鲁群安、张乐义”的书面材料。另查明，庭审中，原告又出示了一张手机照片，其中的内容为“王培法欠2210＋折模2000”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告称被告欠其工资款4221元，除提交了鲁群安、张乐义出具内容为“王魁发8.5”的书面材料，还提交了一份手机拍摄的无人签名的欠款照片，但原告提交的鲁群安、张乐义出具的书面材料无欠款数额，手机照片也无法确认是被告本人所书写，故原告主张被告欠其4221元工资款的请求，证据不足，本院不予支持。原告可待补强证据后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王培法的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由王培法负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年九月十日书记员  陈 曦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2428号申请执行人：赵丹，男，1982年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘菏成，男，1986年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：南沙沙，女，1988年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人赵丹与被执行人刘菏成、南沙沙申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人刘菏成、南沙沙名下的银行存款4万元或查封相应价值的其他财。本院作出的（2020）鲁0811财保1773号民事裁定书，裁定：准予冻结被申请人刘荷成、南沙沙名下的银行存款4万元或查封相应价值的其他财或查封、扣押其相应价值的其它财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘菏成、南沙沙名下的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十一日书记员 韩建国