广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初518号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈坚松，男，1978年9月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************619，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区海门镇竞海西区*******。因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年3月4日被判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2017年11月8日被判处有期徒刑一年六个月，2018年4月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z257号起诉书指控被告人陈坚松犯妨害公务罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人陈坚松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日16时许，陈惜妹因父亲陈振宽生病卧床在家，便与朋友姚添茂、肖亮涛、郑兴强前往胞兄同案人陈增钦位于汕头市潮阳区*************的住宅中看望陈振宽，后陈惜妹与同案人陈增坤、陈增钦（已判刑）等人在客厅闲坐时，因陈振览的病情跟同案人陈增钦发生口角，同案人陈增钦、陈增坤跟同案人陈增钦的儿子同案人陈浩槟（已判刑）遂与姚添茂、肖亮涛、郑兴强进行扭打，后陈惜妹、姚茂添、肖亮涛、郑兴强等四人被同案人陈增钦、陈增坤、陈浩槟及听到消息赶到现场帮忙的被告人陈坚松、同案人陈海涛(已判刑）等房亲一起围堵在陈振宽居住的房间中，陈惜妹遂打电话报警。2019年4月23日17时许，海门派出所民警林镇国、吴声杰及辅警郑日灿、马泽桂接警后赶往现场进行劝阻，后民警林镇国见劝阻无效便通知海门派出所民警郑树雄及辅警林福钦、黄文灶、林海林、冯万榕到场增援。郑树雄等人接报后赶到现场增援进行安抚劝说工作。至当天18时许，同案人陈增钦在客厅中自己撞向厨房的玻璃门，同案人陈海涛在场见机便冲上住宅二楼电闸处将灯光关闭，并大喊救人等言语，后同案人陈增钦和陈海涛等人便一起冲向陈振宽居住的房间要去殴打陈惜妹等人，辅警郑日灿和马泽桂上前劝阻时，同案人陈增钦借势用右手勒住郑日灿的脖子，用左手勒住马泽桂的脖子，郑日灿在挣脱时还被同案人陈增钦用手肘击打耳部，此时围在住宅外的同案人陈增钦房亲等人闻声便要冲进住宅楼中，林镇国、郑树雄、黄文灶等人在堵住门口劝阻时，黄文灶随身携挂的执法记录仪也被人夺走并丢掷在地上，后林镇国去三楼电闸处将灯光打开，并继续对同案人陈增钦及其房亲等人进行劝说安抚工作。至当晚19时许，林镇国等民警见现场气氛已缓和，便准备将陈惜妹、姚茂添、肖亮涛、郑兴强等四人带离现场，当肖亮涛等人刚走出住宅大门时，被告人陈坚松和同案人陈增强、陈增坤、陈浩槟、陈海涛等人随即冲上前去殴打肖亮涛等人，林镇国等民警及辅警见状便上前阻拦并护着陈惜妹等四人离开，在保护陈惜妹等人离开现场时，民警林镇国、吴声杰、郑树雄及辅警林海林、郑日灿、马泽桂、林福钦、黄文灶、冯万榕被同案人陈增坤、陈增强、陈浩槟、陈海涛和被告人陈坚松等人进行殴打。经法医鉴定，林镇国、吴声杰、郑树雄、林海林、郑日灿、马泽桂的损伤程度已达轻微伤；林福钦、黄文灶、冯万榕的损伤程度未达轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人林镇国、郑树雄、吴声杰、林福钦、郑日灿、马泽桂、冯万榕的陈述，被害人林海林、黄文灶的陈述及辨认笔录，证人陈祥丰、陈锡洲、陈祥杰的证言，证人郑兴强、陈惜妹、姚添茂、肖亮涛的证言及辨认笔录，同案人陈海涛、陈增钦、陈增坤、陈增强的供述，同案人陈浩槟的供述及辨认笔录，被告人陈坚松原在公安机关的供述，受案登记表及发破案经过，现场勘验笔录及刑事照片，海门派出所出具的证实材料及证明，潮阳公安分局政工室出具的证实材料，刑事附带民事判决书、刑事判决书、裁定书及释放证明，鉴定书，谅解书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈坚松以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并殴打攻击警务人员，严重扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈坚松有期徒刑二年，后因被告人陈坚松自愿认罪认罚，重新建议判处其有期徒刑一年四个月。被告人陈坚松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月23日16时许，陈惜妹因父亲陈振宽生病卧床在家，便与朋友姚添茂、肖亮涛、郑兴强前往胞兄同案人陈增钦位于汕头市潮阳区*************的住宅中看望陈振宽，后陈惜妹与同案人陈增坤、陈增钦（已判刑）等人在客厅闲坐时，因陈振览的病情跟同案人陈增钦发生口角，同案人陈增钦、陈增坤跟同案人陈增钦的儿子同案人陈浩槟（已判刑）遂与姚添茂、肖亮涛、郑兴强进行扭打，后陈惜妹、姚茂添、肖亮涛、郑兴强等四人被同案人陈增钦、陈增坤、陈浩槟及听到消息赶到现场帮忙的被告人陈坚松、同案人陈海涛(已判刑）等房亲一起围堵在陈振宽居住的房间中，陈惜妹遂打电话报警。2019年4月23日17时许，海门派出所民警林镇国、吴声杰及辅警郑日灿、马泽桂接警后赶往现场进行劝阻，后民警林镇国见劝阻无效便通知海门派出所民警郑树雄及辅警林福钦、黄文灶、林海林、冯万榕到场增援。郑树雄等人接报后赶到现场增援并进行安抚劝说。至当天18时许，同案人陈增钦在客厅中自己撞向厨房的玻璃门，同案人陈海涛在场见机便冲上住宅二楼电闸处将灯光关闭，并大喊救人等言语，后同案人陈增钦和陈海涛等人便一起冲向陈振宽居住的房间要去殴打陈惜妹等人，辅警郑日灿和马泽桂见状上前进行劝阻，同案人陈增钦借势用右手勒住郑日灿的脖子，用左手勒住马泽桂的脖子，郑日灿在挣脱时还被同案人陈增钦用手肘击打耳部，此时围在住宅外的同案人陈增钦房亲等人闻声要冲进住宅楼中，林镇国、郑树雄、黄文灶等人在堵住门口劝阻时，黄文灶随身携挂的执法记录仪也被人夺走并丢掷在地上，后林镇国去三楼电闸处将灯光打开，并继续对同案人陈增钦及其房亲等人进行劝说安抚。至当晚19时许，林镇国等民警见现场气氛已缓和，便准备将陈惜妹、姚茂添、肖亮涛、郑兴强等四人带离现场，当肖亮涛等人刚走出住宅大门时，被告人陈坚松和同案人陈增强、陈增坤、陈浩槟、陈海涛等人随即冲上前去殴打肖亮涛等人，林镇国等民警及辅警见状便上前阻拦并护着陈惜妹等四人离开，在保护陈惜妹等人离开现场时，民警林镇国、吴声杰、郑树雄及辅警林海林、郑日灿、马泽桂、林福钦、黄文灶、冯万榕被同案人陈增坤、陈增强、陈浩槟、陈海涛和被告人陈坚松等人殴打。经法医鉴定，林镇国、吴声杰、郑树雄、林海林、郑日灿、马泽桂的损伤程度已达轻微伤；林福钦、黄文灶、冯万榕的损伤程度未达轻微伤。另查明，2020年7月9日，执行公务的民警林镇国、郑树雄等人及辅警郑日灿等人对被告人陈坚松的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人林镇国、郑树雄、吴声杰、林福钦、郑日灿、马泽桂、冯万榕的陈述，被害人林海林、黄文灶的陈述及辨认笔录，证人陈祥丰、陈锡洲、陈祥杰的证言，证人郑兴强、陈惜妹、姚添茂、肖亮涛的证言及辨认笔录，同案人陈海涛、陈增钦、陈增坤、陈增强的供述，同案人陈浩槟的供述及辨认笔录，被告人陈坚松原在公安机关的供述，受案登记表及发破案经过，现场勘验笔录及刑事照片，海门派出所出具的证实材料及证明，潮阳公安分局政工室出具的证实材料，刑事附带民事判决书、刑事判决书、裁定书及释放证明，鉴定书，谅解书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈坚松无视国家法律，结伙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致六人轻微伤，妨害国家机关的正常公务活动，其行为已构成妨害公务罪。属共同犯罪。依法应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈坚松当庭对指控的事实作了供认，愿意接受处罚，且事后已得到执法民警和辅警的谅解，对其可以从轻处罚。但被告人陈坚松前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法又应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈坚松犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  张佳英人民陪审员  王南雁二〇二〇年九月四日书 记 员  赵佳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。