河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3421号 原告:刘奇,男,汉族,1990年8月2日生,住河北省沧州市新华区。 委托代理人：胡荣俊、高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 被告:沧州市隆麟汽车贸易有限公司。 法定代表人：高振洪，该公司经理。 统一社会信用代码:911309033476758754。 委托代理人：赵寒冰，河北兴沧律师事务所律师。 被告:沈汀,男,汉族,1979年8月9日出生,住河北省沧州市运河区,现羁押于河北省沧州监狱。 被告:王斌斌,男,汉族,1989年12月17日出生,住陕西省白水县。 委托代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 委托代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告:中国工商银行股份有限公司沧州车站支行。 负责人：姜永杰,该行行长。 统一社会信用代码:130900300002940。 原告刘奇与被告沧州市隆麟汽车贸易有限公司（以下简称隆麟公司）、沈汀、王斌斌、中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）执行分配方案异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇及其委托代理人高玉豹，被告隆麟公司的法定代表人高振洪及委托代理人赵寒冰，被告沈汀，被告王斌斌的委托代理人马建勋到庭参加诉讼，被告工商银行经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘奇向本院提出诉讼请求:1.依法撤销沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903执恢74号执行财产分配方案；2.依法判令冀Ｊ×××××号牌的路虎车的拍卖款分配给原告。（庭审中，原告补充说明：本案诉讼期间，原告获取部分执行款366276元，所以主张337724元及加倍计算逾期利息）；3.诉讼费由被告承担。原告按照原标的699000元缴纳诉讼费，申请退回多缴纳的诉讼费用。 事实与理由：一、本案涉案拍卖车款应依法分配给原告。2015年12月14日原告和马晶、沈汀夫妻双方签订了车辆买卖协议并转款于沈汀账户700000元，之后该夫妻双方将冀Ｊ×××××号牌路虎揽胜牌汽车以及双方身份证结婚证及其一切车辆手续都给了原告，2016年2月16日原告拿着全部车辆手续去车管所办理过户手续,车管所工作人员明确告知原告这辆车于2015年12月16日在工商银行做过抵押登记。当天原告到南环刑警队进行报案。后沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903刑初350号刑事判决书，判决责令被告沈汀退赔违法所得704000元,返还原告。据此原告已申请强制执行,冀Ｊ×××××号牌路虎搅胜牌汽车作为涉案车辆随案移交到运河区法院将此车拍卖,所得拍卖款项应依法支付原告。二、本案被告隆麟公司无权分配本案拍卖车款。本案原告于2015年12月14日和马晶、沈汀夫妻双方签订了车辆买卖协议,且交付车辆及相关手续,原告已经取得了冀Ｊ×××××号牌路虎揽胜牌汽车的所有权及相应物权。2015年12月16日工商银行在没见到车以及车辆手续的情况下为该车辆违规操作办理抵押登记，属于无效行为。2018年3月9日工商银行和被告隆麟公司签订的《债权转让协议》属于无效协议,以上行为严重损害了原告的合法财产权益。原告现为了维护自身合法权益,特诉至贵院,希望法院支持原告的诉讼请求。 原告补充：运河法院作出的(2018)冀0903执恢74号执行财产分配方案显示，2018年3月9日被告工商银行和隆麟公司签订的《债权转让协议》,而被告工商银行诉马晶、沈汀信用卡纠纷一案判决的作出时间是2018年3月29日。故工商银行债权转让时并不是生效法律文书确定的债权,依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定,隆麟公司不能作为执行申请人对已在执行程序中的涉案车辆拍卖款主张权利。 被告隆麟公司辩称，一、原告与马晶、沈汀之间是借贷关系，而不是买卖关系，有运河区人民法院（2016）冀0903刑初350号刑事判决书查明该事实，予以认定。“被告人王斌斌在明知沈汀的路虎车已经抵押给工商银行的情况下，仍帮助沈汀联系将车抵押给刘奇并向其借款800000元，刘奇扣除第一个月利息，实际给沈汀767000元钱，后沈汀又偿还了刘奇一个月利息33000元”。刘奇与沈汀、马晶之间履行的是借款合同，而非履行的买卖协议。 二、该路虎车在先抵押给工商银行，并进行了登记，根据担保法相关规定，工商银行有对抵押物优先受偿的权利，新华区人民法院（2018）冀0902民初10号已作判决确定了工商银行有优先受偿权利。沈汀用假的汽车登记证书抵押给刘奇，正因为抵押给刘奇的行为违法、无效，所以沈汀因此受到刑事处罚，刘奇对该车没有优先受偿权。在运河区人民法院（2016）冀0903刑初350号刑事判决书中，沈汀供述“2016年1月14日其跟着付金庭还有刘奇签了一份抵押借款合同，又签了一份买卖协议，其把车连同伪造的机动车登记证书、机动车行驶证、购车发票、交强险完税证明以及两把车钥匙都交给了刘奇”。此段供述表明，沈汀、马晶与刘奇签订合同时间为2016年1月14日，是已经抵押给工商银行之后与刘奇签订的抵押合同。（2016）冀0903刑初350号刑事判决中法院查明“被告人沈汀以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值734000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，被告人王斌斌明知沈汀购买的车辆已在银行抵押，仍帮助其联系再次抵押借款，其行为亦构成合同诈骗罪”。沈汀诈骗的对象是刘奇，故原告所称抵押权不成立。 三、隆麟公司是通过债权转让方式取得该债权，该债权转让行为，按照合同法的有关规定，已通知了债务人沈汀、马晶，该债权转让是有效的，转让行为是合法的，隆麟公司对该车辆有优先受偿的权利。 四、该涉案车辆隆麟公司有优先受偿权，而该车拍卖款不足清偿隆麟公司，故原告刘奇不能享有该车拍卖款的权利。 被告沈汀辩称，原告所述与事实不符，我不是把车卖给他，是抵押给他的，我已经积极给付原告赔偿。车辆过户时我不知情。 被告王斌斌辩称，1.本案原告起诉王斌斌主体不适格，原告起诉与王斌斌无关；2.（2016）冀0903刑初350号刑事判决第二项为沈汀退赔原告，王斌斌不负返还赔偿义务，且王斌斌没有得到任何好处，在犯罪中属次要责任。 被告工商银行缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：沈汀、王斌斌犯诈骗罪一案，本院于2017年3月18日作出（2016）冀0903刑初350号刑事判决，判决沈汀退赔违法所得704000元，返还被害人刘奇。该判决查明，沈汀以其妻子马晶的身份在工商银行分期付款700000元购买了一辆路虎揽胜汽车，并将此车抵押给工商银行。沈汀在网上办理伪造的机动车登记证书，在王斌斌的帮助下，将车抵押给刘奇并向其借款800000元，刘奇扣除第一个月的利息，实际给沈汀767000元钱，后沈汀又偿还了刘奇一个月的利息33000元。 该刑事案件移送执行，本院依法对涉案路虎汽车进行拍卖，获得变现款699000元。 在执行过程中，本院查明沈汀与其妻子马晶在工商银行办理了购车专项分期付款业务，并将冀Ｊ×××××号汽车抵押给工商银行。2018年3月9日工商银行与隆麟公司签订《债权转让协议》,将对马晶、沈汀的债权及对冀Ｊ×××××号路虎汽车的抵押权一并转让给隆麟公司。 2019年7月16日，本院制定《执行财产分配方案》：扣除车辆停放费用（以实际结算金额为准）。扣除车辆拍卖佣金6700元（已由垫付人刘奇领取）。因剩余拍卖款低于欠银行的本金、利息及滞纳金762195元，所以由隆麟公司领取全部剩余款项。 2019年8月2日，刘奇对《执行财产分配方案》向本院提出书面异议。2019年8月9日，工商银行、隆麟公司对刘奇的异议向本院提出反对意见。2019年8月13日，本院通知刘奇其他债权人提出的反对意见。2019年8月19日，刘奇向本院提起执行分配方案异议之诉。 另查明，工商银行与马晶、沈汀信用卡纠纷一案，2018年3月29日，河北省沧州市新华区人民法院作出（2018）冀0902民初10号民事判决，其中判决第二项判决：在马晶、沈汀未履行上述第一项金钱给付内容时，工商银行有权依法折价、拍卖、变卖抵押物冀Ｊ×××××号路虎揽胜汽车并优先受偿。2018年3月9日，工商银行与隆麟公司签订《债权转让协议》，协议约定：工商银行对马晶、沈汀享有债权762195元及利息、滞纳金，并对登记在马晶名下的冀Ｊ×××××号车享有抵押权，工商银行就以上债权已经向沧州市新华区人民法院提起诉讼，（2018）冀0902民初10号案件正在审理中；工商银行将对马晶、沈汀的上述债权及抵押权一并转让给隆麟公司；工行银行签订协议后，向债务人出具债权转让通知，并配合隆麟公司变更为诉讼案件的原告或者申请执行人；本协议自工商银行通知债务人后生效。2018年8月16日，沈汀确认收到《债权转让通知》。2018年8月20日，马晶的妹妹马双确认收到《债权转让通知》并已经告知马晶。 本院认为，本案的争议焦点为原告主张的案涉车辆拍卖款337724元是否应当分配给原告。 2018年3月29日，河北省沧州市新华区人民法院作出（2018）冀0902民初10号民事判决，判决工商银行对冀Ｊ×××××号路虎汽车享有抵押权并优先受偿。2018年3月9日，工商银行与隆麟公司签订《债权转让协议》，将对马晶、沈汀享有的债权和对冀Ｊ×××××号路虎汽车的抵押权一并转让给隆麟公司。该协议系双方真实意思表示，且已通知了全部债务人。虽然《债权转让协议》签订的时间早于河北省沧州市新华区人民法院作出（2018）冀0902民初10号民事判决的时间，但双方转让债权的依据是工商银行与马晶签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，该两份合同的效力之后得到了河北省沧州市新华区人民法院的确认，因此，该《债权转让协议》合法有效，本院予以确认。因此，隆麟公司对抵押物冀Ｊ×××××号路虎揽胜汽车享有抵押权并优先受偿。 原告主张与沈汀、马晶系买卖关系，且已经取得了案涉冀Ｊ×××××号路虎揽胜汽车的所有权。该主张与事实不符，本院不予认定。 综上所述，原告的诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘奇的诉讼请求。 案件受理费6366元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  齐雪华 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  祁海燕