辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1233号原告：陈春艳，女，1974年3月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：尹勇，系辽宁滕坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王草凝，系辽宁滕坤律师事务所实习律师。被告：沈阳美伦达商贸有限公司，统一社会信用代码：912101046919690712，住所地辽宁省沈阳市大东区湾江街35号1105。法定代表人：孙燕香。委托诉讼代理人：刘远飞，女，1980年10月23日出生，汉族，系公司员工，住址沈阳市大东区。被告：张东君，女，1968年5月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马宝刚，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路2号12门，统一社会信用代码：91210100071548479E。法定代表人：恽鹏洲。委托诉讼代理人：崔林，男，1980年7月29日出生，汉族，系公司员工，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马文萱，女，1982年8月5日出生，汉族，系公司员工，住址沈阳市铁西区。原告陈春艳与被告沈阳美伦达商贸有限公司、张东君、沈阳润良商业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春艳及其委托诉讼代理人尹勇、王草凝，被告张东君及委托诉讼代理人马宝刚，被告沈阳润良商业有限公司委托诉讼代理人崔林、马文萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令三被告连带承担医疗费83032.84元、营养费1000元、住院伙食补助费2500元，交通费800元、误工费72408元、护理费3225元、残疾辅助器具费140元、复印费287.5元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费17763元、鉴定费1000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系对被告一旗下产品“青蛙牙刷”在被告三处从事导购与理货的工作人员，2019年1月1日，原告在大润发超市皇姑店（隶属于被告三）内对该产品理货时，从超市货架上摔下导致受伤，遂至沈阳医学院附属中心医院诊治，住院期间为：2019年1月1日至2019年1月23日，共计22天，经诊断为：胫骨骨折伴踝骨折、左胫腓骨远端骨折。又于同年4月22日至4月25日在该院取出骨折内固定装置。原告受伤后曾与被告协商解决此事，但均未果，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请，以保护原告的合法权益，望判如所请。被告沈阳美伦达商贸有限公司辩称，我方对原告方的诉讼请求均不予认可。陈春艳之前劳动仲裁与我方存在劳动关系，劳动仲裁裁定驳回，之后陈春艳又到大东法院立案申请确认与我方存在劳动关系，大东法院审理后判决陈春艳与我方不存在劳动关系，在该案件我方与陈春艳不存在任何法律关系，鉴于此，我方对原告方的诉讼请求均不予认可。被告张东君辩称，我方认为我方对陈春艳的受伤不应承担任何赔偿责任。理由：一、我与陈春艳不存在任何法律关系；二、陈春艳受伤时与我方不存在雇佣关系。三、陈春艳受伤的地点是该超市库房内，受伤是在搬运维达纸业的纸抽时受伤的。四、依据我国侵权责任法35条规定，提供劳务的一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，陈春艳是自己从一个纸盒箱上往下蹦的时候受伤的，由此我们可以证明陈春艳的受伤完全是自身的过错造成的。被告沈阳润良商业有限公司辩称，2019年辽0104号民初15768号判决，该判决当中明确认定原告的由张东君雇佣了陈春艳。原告请求我公司承担赔偿责任，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告张东君与被告沈阳美伦达商贸有限公司系承包关系，承包该公司旗下品牌“青蛙”牙刷的销售工作，销售地点在被告沈阳润良商业有限公司经营的大润发超市皇姑店。原告系自由职业者，在该超市从事临时导购工作。曾受雇于被告张东君在该超市从事过导购员工作。2019年元旦前夕，被告张东君再次雇佣原告在2019年元旦期间，为其承包的被告沈阳美伦达商贸有限公司旗下品牌“青蛙”牙刷从事导购员工作。2019年1月1日上午10时后，原告在超市仓库自行踩踏装满货物的纸箱查找货架上的货物时，左足从纸箱上滑落地面导致受伤。当日，原告至沈阳医学院附属医院救治，被诊断为左胫腓骨远端骨折，住院治疗22天，住院期间二级护理，出院医嘱含有加强营养及护理。2019年4月22日，原告再次入住该医院，主要诊断：取出骨折内固定装置，踝关节强硬，骨质疏松，共计住院治疗3天，期间二级护理，原告两次住院累计支付医疗费83032.84元，医疗辅助器具费140元。因赔偿问题，原告起诉来院。本次诉讼中，原告支付复印费287.5元。审理中，经原告申请，本院委托辽宁德恒司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为陈艳春左踝部伤残等级为十级，原告支付鉴定费1000元。另查，原告于2006年12月7日婚生一子关泽文，已满13周岁。本院认为，根据双方当事人的陈述及证据表明，被告张东君与被告沈阳美伦达商贸有限公司系承包关系，其在承包期间雇佣原告从事导购员工作，双方间形成个人之间的劳务关系。现原告在提供劳务时左足受伤致残，其请求赔偿，符合法律规定，本院支持。关于赔偿责任主体，因原告系在为张东君提供劳务时受伤，故应由被告张东君承担赔偿责任。原告要求被告沈阳美伦达商贸有限公司及被告沈阳润良商业有限公司亦应承担赔偿责任，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。关于被告张东君提出原告自行踩踏纸箱于货架上查找货物，导致自身受伤，应按《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定确认原告存有过错的主张，因原告在从事劳务过程中，未尽到足够的谨慎注意义务，以确保自身的安全，本院对被告张东君的主张，应予采信。但因原告主观上并无过错，应由其自行承担40%的责任较为适宜。被告张东君应承担60%的赔偿责任。关于医疗费数额。因其所花费医疗费用83032.84元与其所提供门诊病例及住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以确认。被告张东君赔偿原告49819.7元（83032.84×60%）。关于住院伙食补助费问题。原告共住院治疗25天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，数额为2500元。被告张东君赔偿原告1500元（2500×60%）。关于营养费问题。因原告出院时医嘱为加强营养，且其主张的数额较为合理，本院予以支持。被告张东君赔偿原告600元（1000×60%）。关于误工费问题。原告从事导购员工作，日工资标准100元，因两出院病历载明，共计住院25天；虽原告主张出院后误工时间计算之鉴定意见作出前一日，但其未能提交医疗机构出具的休息证明，结合原告伤情，本院酌定原告误工时间按4个月计算，计为12000元，被告张东君赔偿原告7200元（12000×60%）。关于护理费问题。原告共住院25天，为二级护理，应由一人护理，故应支付原告护理费。原告主张按上一年度居民服务业标准46970元计算护理费，应予支持。数额为元（46970÷365×25），计为3217元。被告张东君赔偿原告1930元（3217×60%）。关于交通费问题。结合原告就诊、住院治疗实际情况，原告请求赔偿800元，数额较为合理，本院予以支持。被告张东君赔偿原告480元（800×60%）。关于残疾赔偿金问题，原告在本地工作满一年，现未满60周岁，现被评定为十级伤残。根据法律规定，残疾赔偿金应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准31820元/年计算，以20年为期限，参考伤残系数1%，应为63640元，被告张东君赔偿原告38184元（63640×60%）。被扶养人生活费部分,原告儿子需要原告及丈夫共同抚养，故原告承担对其儿子二分之一的抚养义务，应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均消费支出22203元计算抚养费至其儿子18周岁时止，该项费用应为5550.75元[（22203元×5年）÷2人×10%]，赔偿时计算在残疾赔偿金内予以一并赔偿，被告张东君赔偿原告3330元（5550.75×60%）。原告主张其母亲的生活费，因原告现有证据不能证明其主张成立，本院不予支持。关于精神抚慰金5000元，原告被鉴定为十级伤残，其请求符合法律规定，且数额较为合理，本院予以确认。被告张东君赔偿原告3000元。关于鉴定费1000元，引起本案发生的相关费用，本院予以确认。被告张东君赔偿原告600元（1000×60%）。关于医疗辅助器具费140元，因属治疗期间支付的合理费用，本院予以确认。被告张东君赔偿原告84元（140×60%）。关于复印费287.5元，因系本次诉讼所支出，本院予以确认。被告张东君赔偿原告172.5元（287.5×60%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告张东君赔偿原告陈春艳医疗费49819.7元；二、被告张东君赔偿原告陈春艳住院伙食补助费1500元；三、被告张东君赔偿原告陈春艳鉴定费600元；四、被告张东君赔偿原告陈春艳误工费7200元；五、被告张东君赔偿原告陈春艳护理费1930元；六、被告张东君赔偿原告陈春艳交通费480元；七、被告张东君赔偿原告陈春艳残疾赔偿金41514元；八、被告张东君赔偿原告陈春艳精神损害抚慰金3000元；九、被告张东君赔偿原告陈春艳医疗辅助器具费84元；十、被告张东君赔偿原告陈春艳复印费172.5；十一、被告张东君赔偿原告陈春艳营养费600元；十二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取为1219元，由原告承担487.6元、被告张东君承担731.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二０二〇年九月二十一日法官助理李宁书记员陈鹤