苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1815号申请执行人张蔚，男，1986年12月13日生，汉族，江苏省苏州市虎丘区。委托代理人李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈紫莹，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被执行人范兆勤，男，1969年5月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人冯桂兰，女，1973年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。重庆海尔小额贷款有限公司与范兆勤、冯桂兰民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中新公证处作出的(2019）苏中证执字第16号执行公证书已经发生法律效力，该公证书明确：重庆海尔小额贷款有限公司可持（2018）苏中证民内字第887、888号公证书和本执行证书在法定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为范兆勤、冯桂兰；执行标的为：贷款本金人民币60万元整；截止2019年1月23日的贷款利息人民币34286.67元、违约金（按应到期末未还金额的年利率24％乘以违约天数计）、自2019年1月24日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息（最终以欠付本金为基数，按照年利率24％计至实际清偿之日）;申请执行人为实现上述债权、抵押权所支付的律师费（以实际发生的票据为准）、公证费（以实际发生的票据为准）等其他一切合理费用；被申请执行人不能履行上述债务的，申请执行人有权以被申请执行人范兆勤、冯桂兰名下位于苏州市吴江区松陵镇运东大道999号东方海悦花园15#703的不动产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。之后，权利人重庆海尔小额贷款有限公司将上述(2019）苏中证执字第16号执行公证书所涉债权全部转让给苏州百屹商业管理有限公司，并依法通知了债务人范兆勤、冯桂兰；后苏州百屹商业管理有限公司又将上述(2019）苏中证执字第16号执行公证书所涉债权全部转让给张蔚，并依法通知了范兆勤、冯桂兰。届期，因债务人范兆勤、冯桂兰未履行生效法律文书确定的义务，债权人张蔚于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的818838.87元及之后利息，申请执行费10588元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人张蔚的委托代理人陈紫莹，是否知悉被执行人范兆勤、冯桂兰可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。陈紫莹陈述本案无财产保全的情况，但提供被执行人可供执行的财产线索为被执行人范兆勤名下位于苏州市××区××海××花园××室的房产，请求法院依法调查执行。2、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人范兆勤、冯桂兰纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人范兆勤、冯桂兰的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，查得被执行人范兆勤名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2020年4月14日起至2022年4月13日止。该车辆因暂未发现具体下落暂无法扣押处置。查封期限届满，如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人范兆勤、冯桂兰名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年3月12日，本院曾通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人范兆勤、冯桂兰名下的财产，查得被执行人范兆勤、冯桂兰名下有一套位于苏州市××区××东大道××东方海××花园××＃703的不动产，本院予以查封。本院经实际现场调查后依法裁定，不负权利负担拍卖被执行人范兆勤名下坐落于苏州市××区××东大道××东方海××花园××＃××室的不动产(权证号：25030412）一套（涤除租赁关系）。经本院委托，苏州恭诚房地产评估咨询有限公司对该套不动产价值212.6万元，不可移动装修价值4.95万元，家电家具价值1.55万元，以上合计219.1万元，2020年6月12日，该套不动产及装修、家具家电以2143800元的总价格由竞买人周宇竞得。买受人周宇将全部拍卖款已经缴纳至法院。因被执行人范兆勤作为被执行人的案件有多起，本院将该拍卖款在该些执行案件之间一起进行分配。按照分配方案，在扣除不动产过户个人所得税款64314元、装修款49500元、家具家电款15500元、评估费16800元、苏州市天润助拍网络科技有限公司拍卖服务费3000元、数案执行费33431元、诉讼费43789元，以及第一抵押权人中国工商银行吴江分行的抵押债权610000元、第二抵押债权人张蔚的抵押债权600000元后，本院将剩余款项按照债权比例进行分配，其中本案申请执行人张蔚一般债权可分得148072.19元。2020年8月5日，本院召开债权人会议，债权人张蔚对该分配方案提出异议。经本院询问，其他债权人又不同意调整分配方案，本院释明，其可在十五日内就分配方案提出诉讼，逾期则本院将按照该分配方案执行。该期限内，债权人张蔚又向本院提交书面申请，撤回对分配方案的异议，本院依法按照原分配方案，将分配款共计748072.19元发还申请执行人周井双。5、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人范兆勤、冯桂兰的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人范兆勤、冯桂兰的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月5日，本院在债权人会议中书面告知申请执行人张蔚的委托代理人李玲惠以上执行内容，李玲惠表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位748072.19元,执行费到位10588元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书（查封）、协助执行通知书及其回执、协助执行通知书及其回执、现场调查照片、执行裁定书（拍卖）、苏州恭诚房地产评估咨询有限公司评估报告书、起拍价告知书、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行裁定书（拍卖后解封过户）、协助执行通知书及其回执、拍卖款分配方案及送达回证、债权人会议记录（终本约谈笔录）、执行询问笔录、执行异议书、撤回执行异议确认书、执行款发放审批表等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人范兆勤、冯桂兰名下的财产状况进行了调查，对被执行人范兆勤、冯桂兰名下的不动产进行了拍卖，并对该款项进行了分配，本案分得款项748072.19元，被执行人范兆勤名下被查封的牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车因未发现具体下落暂无法扣押处置。此外，本案债权未受偿部分因未发现被执行人范兆勤、冯桂兰名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019）苏中证执字第16号执行公证书主文本次执行程序终结。本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月二日书 记 员  张 凯