wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2332号 原告：乌恰县万合小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：916530240722421644，注册地址为新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县南山政府集资房3号楼1单元701室。（营业地址喀什市中亚商贸第一城5号楼328室）法定代表人：贺基福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：封晓强，男，汉族，1979年9月28日出生，公民身份号码：×××，河北省石家庄市人，住河北省平山县。（未到庭）原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司与被告封晓强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈东辉、邹君到庭参加诉讼，被告封晓强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告封晓强向原告偿还借款本金250000元及利息195000元（按照月利息2%计算，从2016年1月22日至2019年4月22日）；2、判令被告支付借款250000元从2019年4月23日起至还清全部借款时止的利息（按月息2%计算）；3、判令被告支付代理费30000元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告封晓强以资金周转困难为由向原告借款250000元，于2016年1月22日向原告出具收条并注明承担到期未还款百分之三十五的违约金。并承诺于2016年7月21日之前还清。借款期限届满后，被告封晓强未履行还款义务，为此原告诉至法院。被告封晓强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年1月22日，被告封晓强因资金短缺向原告借款250000元，借款期限为6个月，于2016年7月21日前一次性全额还清，如届时未予清偿，自愿承担到期未还款百分之三十五的违约金同时承担债权人因主张债权而支付的律师费、交通费、住宿费等。原告亦于当日将250000元支付给被告封晓强。借款期限届满，被告封晓强未按约履行另查明，原告于2013年给被告借款150000元，被告一直未还，至2016年1月22日，双方结算后又签订了（万贷借字（2016）第01-22-01号)借款合同。上述事实有借款合同，贷款档案资料、借条、收条，委托代理合同（叶尔羌律师事务所）、借款申请、借条、银行转账支票存根及催款短信截图复印件和原告陈述在案为证，本院予以确认。另，原告计算利息的方式为以本金250000元×2%×39个月，自2016年1月22日起至2019年4月22日止即190000元。本院认为，被告封晓强向原告借款有双方签订的借款合同、贷款档案资料借条、收条及银行转账支票存根为证，被告封晓强应当按照约定的期限偿还借款。被告封晓强拖延偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告封晓强在收日条中注明如届时未予清偿，自愿承担自收款之日至清偿之日本金250000元35%的违约金，并承担原告因主张债权而支付的律师费、交通费、住宿费等，为此原告主张的利息190000元和律师代理费30000元，未超出法律规定的范围，应由被告封晓强予以支付理由正当。综上，原告要求被告封晓强偿还借款本金250000元及利息190000元的请求，本院予以支持；由于被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告封晓强于判决生效后十五日内向原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司偿还借款本金250000元，利息190000元，合计440000元及2019年4月22日起至本判决确定还款之日止的利息。二、被告封晓强于判决生效后十五日内向原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司给付律师代理费30000元。以上两项合计470000元由被告封晓强于判决生效后十五日内向原告乌恰县万合小额贷款有限责任公司给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由被告封晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   陈 军二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   阿如娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初417号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人钟有良，男,1989年6月27日出生于四川省凉山彝族自治州，汉族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州雷波县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月10日被江苏省江都县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，于2019年11月19日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]484号起诉书指控被告人钟有良犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人钟有良到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明：2020年5月26日夜至27日凌晨，被告人钟有良到本区三堡乡境内，在停靠在大运河西岸的苏淮货19808船仓卧室内，窃得被害人胡某放在柜子上包内的现金630元。2020年6月15日，被告人钟有良被抓获归案，如实供述了上述盗窃事实，并退赔胡某被盗钱款。 公诉机关建议对被告人钟有良处以拘役二个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人钟有良在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人钟有良的归案供述，被害人胡某的陈述，证人颜某的证言，收条，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084刑初603号刑事判决书，本区公安机关出具的发破案经过说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人钟有良户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟有良以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人钟有良归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟有良退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人钟有良具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钟有良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟有良犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年八月十九日起至二Ｏ二Ｏ年九月十九日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐朝霞 人民陪审员  陈尚林 人民陪审员  钱国娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2328号原告：张林，男，1971年12月3日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所律师。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，系该公司总经理。原告张林与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司（以下简称“鼎峰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼，被告鼎峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：要求被告鼎峰公司支付欠原告的劳务费40,769.58元。事实和理由：原告从事刮腻子粉工作。被告装修工程时会联系原告提供劳务。2019年7月，被告联系原告，让原告去“泰和广场”“盛世临安”等小区提供劳务。经双方结算，被告拖欠原告劳务款40,769.58元至今未付，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告鼎峰公司于庭前到本院辩称：原告张林提交的欠款证明上有被告方工地负责人秦凯、谷雄等人签字，原告所诉被告尚欠其劳务费属实。本院经审理认定事实如下：原告张林从事刮腻子粉工作。被告鼎峰公司装修工程时会联系原告提供劳务。2019年7月，被告联系原告，让原告去“泰和广场”“盛世临安”“碗窑民舍”“锦泰小区”等地提供劳务。经原告与被告方工地管理人员秦凯、谷雄结算，原告张林的劳务费合计40,769.58元。在诉讼过程中，原告张林与被告鼎峰公司一致确认被告已支付原告劳务费16,000元，尚应付劳务费24,769.58元。上述事实，有双方当事人陈述及原告方提交的身份证复印件、结算单等材料在卷证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告张林受雇于被告鼎峰公司，在被告方工地上提供劳务，对欠付原告的劳务费24,769.58元被告鼎峰公司负有给付义务。对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张林劳务费欠款24,769.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告张林负担160元，被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二〇年九月十一日书记员  董秋月
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3120号上诉人（原审被告）：张某，男，1973年3月16日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：许某，女，1980年7月7日出生，住宿迁市宿城区。上诉人张某因与被上诉人许某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初10082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人张某未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23711号原告：天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司，住所地天津市津南区小站镇新开路村南（东上公路东侧），统一社会信用代码91120112572320085N。法定代表人：徐国成，总经理。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：夏学东，总经理。原告天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市欣海鑫诚沙石料贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  徐彬二〇二〇年九月十日书记员  刘帅
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0427民初1455号原告：普帆，男，1995年8月13日生，彝族，住新平县。被告：陈财，男，1997年3月29日生，汉族，住新平县。被告：赵琦，男，1998年3月26日生，汉族，住新平县。原告普帆与被告陈财、赵琦合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告普帆于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告普帆以双方已庭外协商为由自愿撤回起诉，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普帆撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告普帆负担。审判员  王宏二〇二〇年九月十日书记员  卢雨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1695号之一申请人：胡鹏程，男，1988年01月30日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被申请人：徐继城，男，1976年12月04日出生，汉族，江西省人，住抚州市。申请人胡鹏程于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人徐继城的银行存款15万元或查封其他等额财产（价值15万元）。申请人胡鹏程以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人胡鹏程于2020年9月10日以与被告徐继城达成民事调解为由，现申请解除对被申请人徐继城的银行账户的冻结及其他等额财产的查封。本院经审查认为，申请人胡鹏程提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除被申请人徐继城银行账户冻结及其他等额财产的查封。审判员  嵇玉琴二〇二〇年九月十日书记员  杨志洁
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初147号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人李勇如，男，1974年2月11日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及住址地均为江西省宜春市宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被宜丰县公安局依法刑事拘留，2019年8月14日被宜丰县公安局取保候审。2020年8月14日被宜丰县人民检察院决定继续取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人李勇如犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员袁力峰、检察官助理杨婷出庭支持公诉，被告人李勇如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月5日18时30分许，被告人李勇如独自一人在宜丰县集镇“老百姓”饭店吃晚饭，期间喝了二两“堆花”牌白酒及一瓶啤酒，当日22时左右，李勇如驾驶赣Ｃ×××××小车离开饭店。22时14分许，李勇如行驶至宜丰县红绿灯路段时，追尾碰撞江某停于路边的赣Ｃ×××××货车，造成两车受损的道路交通事故，经呼吸式酒精检测，李勇如体内酒精含量为163ｍｇ／100ｍｌ。经抽取李勇如血液送新余渝州司法鉴定中心鉴定，李勇如血液中酒精含量为163.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人李勇如到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李勇如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇如认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李勇如具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、户籍信息、车辆照片、被告人李勇如的供述与辩解、证人江某的证言、鉴定报告书等证据证实。 被告人李勇如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李勇如犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李勇如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄胜强 二〇二〇年九月十日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1242号之三申请执行人：袁海林，男，1985年4月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼三楼。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2596号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司在中国工商银行16×××90账户内存款人民币23121.33元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申174号 冯先中： 你因诈骗一案，不服浙江省绍兴市越越区人民法院（2015）绍越刑初字第1359号刑事判决、绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑终7号刑事裁定和（2020）浙06刑监6号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢252号之五申请执行人：李便珍，女，1967年2月17日出生，汉族，住登封市。被执行人：李建龙，男，1968年4月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：王玉洁，女，1987年1月9日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人李便珍与被执行人李建龙、王玉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5483号民事已经发生法律效力。依照该判决，被执行人李建龙应偿还申请执行人李便珍借款400000元并支付利息（利息从2016年8月7日至本息付清之日止，以400000元为本金，按年利率24%计算），被执行人王玉洁对以上借款400000元承担补充清偿责任。因二被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院将被执行人李建龙所有的OPPO智能手机(型号:OPPOR9PLUS)一部予以扣押。经本院到登封××二手手机市场进行询价，确定该该智能手机的市场价值为300元。因被执行人李建龙一直未履行判定还款义务，申请执行人申请对扣押的上述手机进行拍卖。2020年9月3日10时至2020年9月4日10时，本院在淘宝网网络司法拍卖平台以300元的起拍价对上述扣押手机进行第一次拍卖。买受人武耀章（身份证号：1424311986××××××××）以最高价300元竞得该智能手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：被执行人李建龙所有的OPPO智能手机(型号:OPPOR9PLUS)买受人武耀章所有，该智能手机的所有权及相应的其他财产权利自该智能手机交付时起转移给买受人武耀章。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十一日书记员 王帅军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特962号申请人:李崇政。申请人：李浩。申请人李崇政与申请人李浩民间借贷纠纷一案于2020年9月4日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：李浩偿还李崇政借款15000元，于2020年9月4日偿还1000元（已付），于2020年12月1日前偿还剩余借款14000元。如李浩在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李崇政与申请人李浩于2020年9月4日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年九月四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1181民初1026号原告：王华金，男，1984年6月2日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：汪灶林，男，1971年11月8日生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。第三人：江西正山实业有限公司，住所地江西省德兴市经济技术开发区九都工业小区，统一社会信用代码913611813520506503。法定代表人：汪鸿翔，该公司总经理。本院在审理原告王华金诉被告汪灶林、第三人江西正山实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王华金于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王华金撤回起诉。案件受理费2140元（已减半收取），由原告王华金负担。审判员  汤向明二〇二〇年九月十日书记员  齐德利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12735号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保39号申请人：余鹏，男，1977年8月5日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：王汉民，男，1964年1月15日出生，汉族，住黄梅县。申请人余鹏于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王汉民的银行账户及账户上的存款150000元。申请人余鹏以自己所有的牌照号为鄂Ｊ×××××小型越野客车提供担保。经审查，本院认为申请人余鹏的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王汉民的银行账户及账户上的存款150000元。冻结期限为一年。二、查封申请人余鹏所有的牌照号为鄂Ｊ×××××小型越野客车一辆。查封期限为二年。案件申请费1270元，由申请人余鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年九月三日书记员  兰 奇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5418号原告：王林亭，男，汉族，1951年10月18日出生，住华龙区。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告：韩慧明，男，汉族，1966年7月20日出生，住华龙区。委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。第三人：申英，女，汉族，1964年1月10日出生，住华龙区。委托诉讼代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告王林亭与被告韩慧明、第三人申英债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王林亭及其委托诉讼代理人黄凯、被告韩慧明及其委托诉讼代理人魏守霞、第三人申英的委托诉讼代理人胜忠堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王林亭诉称：华龙区法院于2019年12月9日作出（2019）豫0902民初13122号民事判决书，判令被告对案外人韩建瑞借款本金17万元及利息承担连带清偿责任。被告未履行付款义务，原告申请法院强制执行，经查询得知被告名下房产已于2019年4月底以离婚析产的名义无偿给了第三人，并于5月6日办理了过户。被告及第三人的上述行为属于恶意逃避债务的行为，损害了原告的利益。故请求法院：1、依法撤销被告将坐落于濮阳市华龙区开州中路路西城建支队家属院1号楼1单元10号（不动产证号：2019-0012748）房屋转移登记给第三人的行为。2、判令被告、第三人共同支付原告为行使撤销权所支出的律师代理费10000元。3、本案的诉讼费由被告承担。被告韩慧明辩称：案涉房产属于第三人，不是夫妻共同财产，（2020）豫0902执1131号执行通知书及执行没有事实和法律依据。涉案房产系案外人申法科出资购买，所有权人是申法科。离婚时第三人也不知道被告为韩建瑞担保的事，被告不存在恶意转让财产的情形。原告请求撤销第三人的房产，没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。第三人申英辩称：1、申英不是第三人，系无关系人，原告起诉错误。第三人与被告已于2019年4月28日办理离婚，第三人完全不知道其担保的事。故申英不应作为本案的第三人。2、第三人对被告的担何时行为完全不知情，且家庭未用款，依据婚姻法及司法解释，第三人不应承担责任。3、原告起诉撤销权一案是对民间借贷担保人婚定离婚涉及财产归属，借款担保是典型的个人行为，办理离婚及财产约定系行政登记，该行政登记依法不能撤销，借款担保人本人具有一定的还款能力，原告起诉第三人的撤销权错误。4、原告要求支付其行使撤销权所支付的律师代理费没有法律依据，应当驳回。经审理查明，本案原告王林亭与被告韩慧明及案外人韩建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出(2019)豫0902民初13122号民事判决书，查明案外人韩建瑞分于2018年8月、2018年10月分别向原告王林亭借款共计170000元，法院判决韩建瑞于判决生效后十日内向王林亭偿还借款本金170000元及利息，韩慧明对上述债务承担连带清偿责任。2020年1月20日原告王林亭向本院申请强制执行。另查明，被告与第三人于1995年2月21日登记结婚，2019年4月28日登记离婚，离婚协议书主要约定：1、孩子大学期间的所有费用，离婚后由男方承担。2、婚后购置住房一套，位于濮阳市××041-27-001-1-10，建筑面积145.59平方米，房产证号：濮字第××号，离婚后该房屋产权所有权归女方所有。男方配合女方办理房屋过户手续，过户费用由男方承担。房屋内的家具、家电，离婚后都归女方所有。婚后无其它共同财产。3、婚后无债权。婚后债务各自名下各自承担。2019年5月10日，被告韩慧明案涉房产（坐落位置：濮阳市××041-27-001-1-10）变更登记至第三人申英名下。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据我国《合同法》第七十四条之规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案原告王林亭对被告韩慧明所享有的债权，合法有效。被告韩慧明与第三人申英在离婚协议中对涉案房屋属夫妻婚后共同财产并无异议，夫妻双方在离婚时虽可以协议方式对夫妻共同财产进行处分，但协议离婚时一方放弃分割共有财产、损害债权人利益的行为属于债权人行使撤销权的对象。二被告的财产分割约定总体上系被告韩慧明将其共有财产在无对价的情况下转移于对方，该财产分割方式侵害了债权人王林亭的利益，符合撤销权的构成要件。原告诉请撤销撤销被告将坐落于濮阳市华龙区开州中路路西城建支队家属院1号楼1单元10号（不动产证号：2019-0012748）房屋转移登记给第三人的行为应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十六条规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担;第三人有过错的，应当适当分担。原告王林亭请求被告韩慧明承担律师代理费的诉请，本院予以支持。原告王林亭请求第三人申英承担律师代理费，未能提供证据证实第三人申英存在过错，故该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销被告将坐落于濮阳市华龙区开州中路路西城建支队家属院1号楼1单元10号（不动产证号：2019-0012748）房屋转移登记给第三人的行为。二、被告韩慧明支付原告王林亭行使撤销权所支付的律师代理费10000元。于判决生效后十日内支付完毕。三、驳回原告王林亭的其他诉讼请求。案件受理费2150元，保全费2520元，均由被告韩慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年九月十日书 记 员  张子柔
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申54号申请人：温州市新澳啤酒有限公司管理人，温州天原会计师事务所(普通合伙)，住所地浙江省龙港市正丰大厦202室。诉讼代表人：吕忠仁，温州天。被申请人：温州市新澳啤酒销售有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路锦桂大厦2-6#楼二层211、213室。法定代表人：陈少秋。申请人温州市新澳啤酒有限公司管理人以被申请人温州市新澳啤酒销售有限公司系温州市新澳啤酒有限公司子公司，且不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院查明：温州市新澳啤酒销售有限公司于1996年6月1日经温州市鹿城区市场监督管理局登记成立，公司类型为其他有限责任公司，具有企业法人资格。公司注册资本为756万元人民币，法定代表人为陈少秋。股东温州市新澳啤酒有限公司认缴出资605.4万元，占注册资本的80.0794%；股东陈少秋认缴出资150.6万元，占注册资本的19.9206%。新澳啤酒销售有限公司已经被温州市鹿城区市场监督管理局吊销营业执照。浙江省瑞安市人民法院于2013年6月18日作出(2013)温瑞破(预)字第48-1号民事裁定书，裁定受理温州市新澳啤酒有限公司重整申请，并指定温州天原会计师事务所(普通合伙)担任管理人。管理人于2020年6月3日决定对温州市新澳啤酒销售有限公司进行清算，并成立清算组。2020年7月3日，上海浦发银行股份有限公司温州鹿城支行向清算组申报债权2,252,914.69元（已经生效民事判决书确认）。清算组经调查发现温州市新澳啤酒有限公司尚有保险费欠缴51，352.92元，未发现其有可供清偿债务的财产。本院认为：被申请人温州市新澳啤酒销售有限公司在温州市鹿城区市场监督管理局注册登记，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，本院有权对该案进行审理。被申请人的企业类型为其他有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。被申请人已经被温州市鹿城区市场监督管理局吊销营业执照，其尚有对外债务不能清偿，故本院认为被申请人已经具备破产原因。温州市新澳啤酒有限公司已被浙江省瑞安市人民法院裁定重整并指定温州天原会计师事务所(普通合伙)担任管理人。被申请人系温州市新澳啤酒有限公司子公司，管理人已于2020年6月3日决定对温州市新澳啤酒销售有限公司进行清算。管理人向本院申请对温州市新澳啤酒销售有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：受理温州市新澳啤酒有限公司管理人对温州市新澳啤酒销售有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 何士锋审 判 员 叶 飞二〇二〇年九月十日代书记员 夏 琦
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1293号 原告：胡某，女，1987年10月25日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：戴桥生，江西晨天律师事务所律师。 被告：卓某1，男，1990年2月1日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区。 原告胡某与被告卓某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1．判决原、被告离婚。2．婚生男孩卓某2由原告抚养，被告每月支付生活费2000元至小孩参加工作为止；另外，孩子的教育费、医疗费和大笔开支（如子女需对外承担责任）则按实际发生金额，由双方平均分担。3．双方均分位于乐平市房屋出售款。事实和理由：原、被告于2017年8月通过网恋相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2020年5月16日生一男孩卓某2。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告缺乏家庭责任感，加之双方性格及三观不合，长期争吵，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故特提起诉讼。 被告卓某1辩称，不同意离婚，理由如下：1．双方夫妻感情并未完全破裂，且双方均无过错，平时夫妻感情还是很好的；2．主要是双方父母的原因导致了这次争吵；3．小孩现在太小，现在离婚，小孩将来会恨他的父母，离婚后不管小孩由谁抚养，都是单亲家庭，其人格都会受到影响，为了孩子有更好的成长环境，我也不同意离婚。如果双方实在过不下去，到时候我会同意离婚的。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2017年8月通过网恋相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2020年5月16日生一男孩卓某2。2020年8月初，双方为家庭生活琐事发生吵架，之后原告另外租房居住，从此双方分居至今。 本院认为，原、被告经恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，且小孩刚满4个月，如离婚不利于小孩的健康成长；如双方能够正确处理家庭矛盾，互相忠实、互相尊重，双方完全有和好的可能，故应以不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡某之离婚诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄顺平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 沁
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1673号之一 申请执行人：谭健玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：苏洋飞，男，汉族，住广东省怀集县。 关于谭健玲与苏洋飞买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0608民初1542号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人苏洋飞应当向申请执行人谭健玲支付货款本金47480元、一般债务利息4204.91元和迟延履行利息74.78元，同时本案执行费612元由被执行人苏洋飞负担。 由于被执行人苏洋飞未履行上述判决书确定的法律义务，申请执行人谭健玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下： 1、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人苏洋飞名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现其银行账户有存款可供执行，同时本院冻结了其名下的微信账户中存款，冻结金额649.14元。 2、2020年7月10日，本院委托佛山市南海区交警大队车管所协助查封了执行人苏洋飞名下的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，查封期限为2020年7月10日至2022年7月9日。该车辆的期限届满时，申请执行人谭健玲应在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。 3、2020年7月15日，本院依法向被执行人苏洋飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人苏洋飞未履行法律义务，亦未向本院申报财产。 4、2020年7月29日，本院依法对被执行人苏洋飞采取限制高消费措施。 5、本院向佛山市高明区社会保险基金管理局发出《调查取证函》，查询被执行人苏洋飞的就业和社会保险参保情况，查明其在本市范围内没有参加社会保险记录。 6、本院通过短信发送系统向被执行人苏洋飞银行账号预留的手机号码发送短信，通知其将查封车辆交由本院扣押以便通过淘宝网司法拍卖，但其一直没有回复。由于该车辆的具体位置本院一直无法追踪,因此无法实际控制和处理。 7、2020年8月4日，本院向申请执行人谭健玲告知了本案的详细执行情况，申请执行人当前也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 8、按照申请执行人的申请，本院于2020年8月6日依法将被执行人苏洋飞纳入失信被执行人名单。 9、本案实际执行到位649.14元。 本院认为，申请执行人谭健玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除本院依职权查封的被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且该车辆本院因一直未实际控制而无法处理。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院查封上述车辆的期限届满时，查封因到期而失去效力。申请执行人需要继续查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年九月四日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1291号之一申请执行人：贾尚银，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：胡宗普，男，汉族，1990年5月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告女婿。被执行人：董炳群，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3405号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董炳群在中国农业银行62×××19账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月三日书记员  杨 灿
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初256号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人张盼，男，1990年9月8日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地湖南省株洲市渌口区，现住在株洲市荷塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人张盼犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员方清华、检察官助理邓戌娇出庭支持公诉，被告人张盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年2月22日15时许，被告人张盼饮酒后驾驶湘Ｂ×××××小型普通客车沿株洲市荷塘区红旗中路由南往北行驶，当车行驶至南侧时，与同道前方罗某驾驶的临时号牌为湘Ｂ×××××的小型轿车追尾碰撞，造成罗某受伤、两车受损的道路交通事故。因协商赔偿不能达成一致，罗某一方报警，张盼在现场等待交警处理，处警民警在现场对事故双方进行呼气式酒精检测，被告人张盼的结果为137ｍｇ／100ｍｌ，罗某的结果为15ｍｇ／100ｍｌ，,经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，案发时张盼血液中检出乙醇含量为146.22ｍｇ／100ｍｌ，罗某血液样品中检出乙醇含量为小于5ｍｇ／100ｍｌ，被告人张盼系醉酒后驾驶机动车。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，被告人张盼在本次事故中承担全部责任。被告人张盼到案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失获得谅解。该院认为，被告人张盼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张盼自动投案，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人张盼拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人张盼在开庭审理过程中亦无异议，且有破案报告书、接报案登记表、张盼身份证明、查获经过、呼气式酒精含量检测结果凭证、行政强制措施凭证、事故现场照片、血样（尿样）提取登记表及照片、现场检测报告、株公交荷认字［2020030029］道路交通事故认定书、张盼驾驶证、湘Ｂ×××××小车行驶证、罗某身份证、驾驶证、机动车检验合格标志、临时行驶车号牌、机动车强制保险单、谅解书、悔过书、被害人罗某的陈述、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第53号、株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第54号司法鉴定意见书、株洲市四通机动车安全技术综合检测有限责任公司事故车辆安全技术检验鉴定结论、被告人张盼的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张盼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张盼犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张盼能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张盼当庭自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张盼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人张盼适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张盼应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二〇年九月四日法官助理罗冰书记员宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执859号 孙天芬、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行的孙天芬与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9542号                  原告及委托诉讼代理人              原告：金微微，女，汉族，住凯里市丰球豪庭。        原告：李裕友，男，汉族，住凯里市丰球豪庭。                             委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告返还交房时收取的燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费180元、有线电视开户费265元、门牌费20元，共计3185元；      2.判令被告以诉请第一项款项3185元为基数，向原告支付自2012年7月5日起至2020年6月15日止，按照中国人民银行同期存款基准利率（按年利率4.75%）计算资金占用利息1219.9元，以及判令被告向原告支付自2020年6月15日起按照中国人民银行同期存款基准利率（按年利率4.75%）计算资金占用利息至实际支付之日止。      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费265元，共计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年7月5日起至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6919号原告：陆兴凤，男，1980年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄勇，男，1989年7月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆兴凤诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月4日公开开庭审理，原告陆兴凤经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆兴凤撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  施惠康二〇二〇年九月四日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5932号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：孙发布，男，1988年5月17日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙发布信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22770号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告孙发布应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币126,844.87元；二、被告孙发布应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,836.90元，减半收取计1,418.45元，由被告孙发布负担。届期，被告孙发布未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人孙发布发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前按生效法律文书规定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、证券、社保及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月4日将被执行人孙发布纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月十日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申630号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)南召县城郊乡劳动服务公司。住所地南召县城关镇丹霞路336号。法定代表人王德军，任经理。委托代理人田永勋，河南宛英律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)南召县自然资源局。法定代表人尚延坤，任局长。委托代理人胡建来，该局工作人员。委托代理人刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。一审第三人王国庆，男，汉族，1959年10月1日出生，住河南省南召县。再审申请人南召县城郊乡劳动服务公司因诉南召县自然资源局、王国庆土地登记行政纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南召县城郊乡劳动服务公司申请再审称：一、二审裁定以王德军作为南召县豫西化工厂、南召县城郊乡劳动服务公司的法定代表人，即认定南召县城郊乡劳动服务公司应当知道南召县自然资源局为王国庆颁证的行政行为，缺乏事实依据，且与事实不符，明显错误。王德军虽系南召县豫西化工厂和南召县城郊乡劳动服务公司的法定代表人，但对南召县自然资源局不依据价格认证书中明确的1400.75平方米的面积为王国庆颁证的事实根本不知情。二、南召县城郊乡劳动服务公司提起行政诉讼不超过起诉期限，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，南召县自然资源局没有证据能够证实南召县城郊乡劳动服务公司起诉超过法定期限。三、南召县豫西化工厂和南召县城郊乡劳动服务公司共有面积为1849.25平方米的召国用（1994）字第000812号国有土地使用权，价格认证中心仅对该宗土地的1400.7平方米作出价格认证，经法院裁定的资产出资协议书约定以价格认证结论书为据，而南召县自然资源局却为王国庆办理了面积为1458.30平方米的权利证书，因此，南召县城郊乡劳动服务公司档案具有诉讼主体资格，二审裁定认为南召县城郊乡劳动服务公司与被诉行政登记行为没有利害关系是错误的。四、召国用（1994）字第000812号国有土地使用证面积为1849.25平方米，办理面积为1458.30平方米召国用（2009）第00099号国有土地使用证之前，已经分别为案外人王中昂、宋丽办理了119平方米、674.25平方米土地使用证，剩余土地面积仅为674.25平方米，南召县自然资源局的行政行为明显违法。综上，请求撤销二审裁定，维持一审判决。南召县自然资源局答辩称：一、南召县自然资源局为王国庆办理土地证是依据法院的裁定执行的。二、价格认证中心的价格认证书是2004年作出的，价格认证有效期为1年，已经失效，且仅是对该宗土地当时的价格进行认证，与2009年为王国庆颁证行为不具有关联性。三、南召县自然资源局为王国庆颁证依据的是2009年的价格证明，地价上显示土地面积为1458.30平方米。四、二审裁定认定南召县城郊乡劳动服务公司已经超过起诉期限是正确的，南召县豫西化工厂和南召县城郊乡劳动服务公司的法定代表人均是王德军，王德军还是破产清算组的成员，是自愿处置该宗土地给破产清算组的，对整个破产程序很清楚，2009年为王国庆颁证王德军是明知的。事实上南召县豫西化工厂和南召县城郊乡劳动服务公司都是城郊乡下属的一个集体企业，一个单位两个牌子。综上，请求驳回南召县城郊乡劳动服务公司的再审申请。王国庆提交意见称：一、南召县城郊乡劳动服务公司不具有原告主体资格，其主体已经被吊销，且从召国用（1994）字第000812号国有土地使用证上看，涉案土地的使用权人是南召县豫西化工厂，南召县城郊乡劳动服务公司是南召县豫西化工厂的开办单位。二、南召县豫西化工厂和南召县城郊乡劳动服务公司都是城郊乡政府下属企业，王国庆的土地使用权是通过法院的清算组、城郊乡政府和南召县豫西化工厂以38万元的价格取得的，取得方式合法，土地来源合法。南召县豫西化工厂的土地证载面积为1849.25平方米，南召县自然资源局仅为王国庆办理了面积为1458.30平方米的土地证，因此，并非南召县城郊乡劳动服务公司所称的多过户土地了，而是少过户土地了。王中昂、宋丽的土地使用证均与本案无关，在办理涉案土地过户时，二人均签字并指认边界。三、南召县自然资源局是依据法院的生效执行裁定为王国庆办理涉案土地过户手续，事实清楚，证据充分。四、王德军是南召县豫西化工厂和南召县城郊乡劳动服务公司的法定代表人，是涉案土地手续过户的亲履者和办理者，其以南召县城郊乡劳动服务公司的名义提起诉讼，不仅超出了起诉期限，更是无理缠讼。请求驳回南召县城郊乡劳动服务公司的再审申请。本院认为，2008年5月6日南召县豫西化工厂破产清算组与王国庆签订资产处置协议书，将南召县豫西化工厂所占土地处置给王国庆。2009年4月15日南召县自然资源局依据南召县人民法院作出的确认破产财产分配方案裁定书和协助执行通知书为王国庆颁发涉案国有土地使用证，即本案被诉行政行为。2019年6月26日南召县城郊乡劳动服务公司提起本案诉讼，称其于2019年6月10日在另案诉讼中才知道本案被诉行政行为。南召县城郊乡劳动服务公司和南召县豫西化工厂虽是不同的企业法人，但其法定代表人均是王德军，同时王德军又是豫西化工厂破产清算组的组成人员，其在协助办理南召县豫西化工厂土地使用权过户登记给王国庆的过程中，应当知道被诉行政登记行为，现南召县城郊乡劳动服务公司称其法定代表人王德军于2019年6月10日才知道被诉行政行为，明显不符合常理，本院不予采纳。二审裁定以南召县城郊乡劳动服务公司超过起诉期限为由驳回其起诉并无不当。综上，南召县城郊乡劳动服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南召县城郊乡劳动服务公司的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年九月十日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 (2020)黔0321民督1138号 申请人：马茂昌，女，汉族，1980年6月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇青丰村三合组，身份证号码:5221211980××××××××。 被申请人：熊浩，男，汉族，1996年6月11日出生，湖南省长沙市人，住长沙市长沙县江背镇湘阴港村长塘组，身份证号码：4301211996××××××××。 马茂昌与熊浩合伙协议纠纷一案，申请人马茂昌向本院提出申请，并提交了合伙经营书、欠条等证据，要求被申请人熊浩给付欠款30000.00元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人熊浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马茂昌欠款30,000.00元（大写：叁万元整）。 本案申请费183.00元，由被申请人熊浩负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  彭仕康 二〇二〇年九月三日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1979号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人：张英，云南铁城律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：资思涛。特别授权代理。被执行人李静宇，男，1983年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人李静宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）云0402民初4387号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由李静宇于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为52×××25的信用卡透支本金85414.82元，并支付截止2019年1月10日的利息16686.74元、滞纳金14098.30元。案件受理费2624元，减半收取计1312元，由李静宇负担。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行；要求由被执行人李静宇归还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为52×××25的信用卡透支本金85414.82元，并支付截止2019年1月10日的利息16686.74元、滞纳金14098.30元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1312元（已退费），应交执行费1643元（申请人未预交），以上合计119154.86元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李静宇在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李静宇纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1979号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月四日执行员  邹从林书记员  刘界有
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异80号案外人:渠朝现，男，1964年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。申请执行人：李军营，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:宁绿原，河南靖和律师事务所律师。被执行人：郑二醒，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：陈延峰，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。在本院执行李军营申请执行郑二醒、陈延峰民间借贷纠纷一案中，案外人渠朝现于2020年9月17日对查封其名下的位于平顶山市新华区中心路湛河桥北西侧田园城市花园地下15号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人渠朝现称，请求法院依法终止对位于平顶山市新华区中心路湛河桥北西侧田城市花园地下15号车位的执行，解除对该车位的查封。事实及理由：查封的停车位系案外人渠朝现出资购买，足以排除执行，应中止平顶山市新华区中心路湛河桥北西侧田园城市花园地下15号车位的执行。申请执行人李军营称，案外人渠朝现的异议请求不能成立，经向有关部门查询了解，案外人所请求的第15号车位在陈延峰名下，2020年1月1日陈延峰缴纳本年度车位管理费，证明该车位系陈延峰所有。案外人所主张车位是27号车位与本案查封15号车位不是同一标的物，因此渠朝现作为本案案外人主体也不适合，应依法驳回渠朝现异议申请。本院查明，李军营与郑二醒、陈延峰民间借贷纠纷一案，2019年12月17日本院作出（2019）豫0403民初3957号民事判决确定，被告郑二醒、陈延峰偿还李军营借款本金270万元及利息。该案进入执行程序，2020年8月10日本院作出（2020）豫0403执157-2号执行裁定：一、查封陈大凤(公民身份号码：4104021967××××××××)名下位于平顶山市新华区××北西侧田园城市××楼西南××房产××套(不动产权证书号:新华15006501)及附属设施，期限三年。二、查封陈风伟(公民身份号码:4104021968××××××××)名下位于平顶山市××城区××与夏耘路交叉口西南侧建业十八城二期9号楼702、802房产一套(备案合同号:410400201712270040)，期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年8月10日本院依据（2020）豫0403执157-2号执行裁定书第一项及查封公告对陈延峰位于新华区中兴路湛河桥北西侧田园城市花园车位一处（城市花园地下15号车位）进行查封。案外人渠朝现对查封该车位提出异议。本院认为，案外人渠朝现提交2005年7月8日渠朝现与河南田园房地产开发有限公司签订田园城市花园地下车位购销合同一份，当日，河南田园房地产开发有限公司向渠朝现出具98000的收据一张。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本院查封渠朝现的田园城市花园地下车位不当，渠朝现的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对位于平顶山市新华区中心路湛河桥北西侧田园城市花园地下15号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员 杨继鑫附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理:(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1530号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行，负责人王沛兵被执行人孟仁红，男，被执行人乔雪亮，女，被执行人孟旭龙，男，被执行人陈奇，女，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人孟仁红、乔雪亮、孟旭龙、陈奇公证债权文书一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋运河证经字第8号公正债权文书，于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金及利息234458元，承担公证费325元，执行费3422元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月27日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月2日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，于2020年9月2日自陈奇银行账户中扣划14227元，发放手续正在办理中。2020年8月18日查封被执行人孟旭龙名下的晋M97634、晋MNG750号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2020年6月2日经查被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已于2020年6月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为238205元，已实现债权14227元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月四日书记员  崔锦泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8760号 原告：浙江德龙莎美特针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城国际贸易区勤业广场主楼12层，统一社会信用代码：91330621741038575J。 法定代表人：叶月华。 委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：曾美娟，女，1964年1月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：李新民，男，1957年11月4日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。 本院在审理原告浙江德龙莎美特针纺织有限公司诉被告曾美娟、第三人李新民申请执行人执行异议之诉一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提交书面的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  斯春红 人民陪审员  孔志俊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  徐栋飞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1181号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱艺泉，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省云霄县火田镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱艺泉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年8月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人朱艺泉发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计846.61元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项846.61元及相应的资金占用费用19.23元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱艺泉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项846.61元以及资金占用费用19.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为865.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱艺泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项846.61元及资金占用费19.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱艺泉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱艺泉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1066号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：陶志军，绰号二毛，男性，1995年4月19日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，初中文化程度，无固定职业，捕前住新疆阿克苏市。2016年9月6日因吸食冰毒被阿克苏市公安局行政拘留十五日，2016年9月21日被强制戒毒两年。2019年12月17日被阿克苏市公安局禁毒大队传唤到案，2019年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，2020年1月23日被阿克苏市公安局逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：张群，新疆白水河律师事务所律师。   被告人：徐海涛，曾用名周成，男性，1996年9月18日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，小学文化程度，无固定职业，捕前住新疆阿克苏市。2015年1月因犯强奸罪被阿拉尔市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2018月7月3日刑满释放。2020年1月13日被阿克苏市公安局禁毒大队传唤到案，2020年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年1月23日被阿克苏市公安局逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人陶志军、徐海涛犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指派检察员余春江出庭支持公诉。被告人陶志军及其指定辩护人张群、被告人徐海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院指控，1、2019年10月至11月间，被告人陶志军通过电话联系、微信交易、不见面定点拿毒品的方式，共计向严某贩卖10次冰毒（每次0.5克），共计5克，从中获利3000元。   2、2019年12月9日，王某电话联系被告人陶志军购买冰毒0.5克，陶志军联系董某后将毒品放在指定的地点，王某通过微信支付并到指定地点拿毒品，被告人陶志军从中获利200元。   3、2019年11月8日，周某电话联系被告人陶志军购买冰毒0.5克，被告人陶志军联系董某后将毒品放在指定的地点，周某通过微信向被告人陶志军支付1400元的毒资并到指定地点拿取0.5克毒品，被告人陶志军从中获利200元。   4、2019年11月间，被告人徐海涛通过电话联系、微信交易、不见面到指定地点拿毒品的方式共计三次向张某贩卖毒品2.7克，从中获利3000元。   5、2019年10月31日，吕某通过电话联系被告人徐海涛购买毒品，被告人徐海涛通过电话联系被告人陶志军将毒品放在指定地点，吕某通过微信向被告人陶志军支付2000元并到指定地点拿取毒品0.5克，从中获利4000元。   6、2019年11月28日，豆某通过电话联系被告人徐海涛购买毒品，被告人徐海涛联系杨某将毒品放在指定地点，豆某通过微信向徐海涛支付1150元并到指定地点拿取毒品0.4克，从中获利200元。   上述事实，被告人陶志军、徐海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人陶志军、徐海涛的供述，证人王某、张某、严某、周某的证言，抓获经过，物证采集清单，尿液检验鉴定书，现场检测报告，微信交易记录，常住人口基本信息，视听资料，释放通知书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人陶志军、徐海涛明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，两名被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定：“向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”，应当认定为“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，两名被告人向多人多次贩卖毒品，应当认定为情节严重。被告人徐海涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关适用认罪认罚制度提出对被告人陶志军的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，同时符合宽严相济的刑事政策，我院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人陶志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年6月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   二、被告人徐海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年7月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）   三、甲基苯丙胺9.6克予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   张 淑 玲   审  判  员   喻   霞   人民 陪 审员   王 若 冰   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   孜乃提古丽
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初573号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄海师，男，1980年6月4日出生于广西田东县，公民身份号码452********604*917，壮族，小学，工人，住大新县************。因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同月20日被释放，2019年11月20日、2020年8月25日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z207号起诉书，指控被告人黄海师犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人黄海师对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人黄海师于2019年11月10日21时许，驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至江门市新会区*******新桥岗路段时被执勤民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄海师血液样本中检测出酒精浓度为146.46mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人黄海师犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄海师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年九月十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6297号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：盈亚证券投资咨询有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道618号银华大酒店商务写字楼2702号。法定代表人：黄磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：段启文，广东尊海律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州玖间堂房产租赁有限公司。住所地：广东省广州市天河区庆亿街1号802－806房及9－19层（部位：1105A单元）。法定代表人：吴昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。再审申请人盈亚证券投资咨询有限公司（以下简称盈亚公司）因与被申请人广州玖间堂房产租赁有限公司（以下简称玖间堂公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盈亚公司申请再审称：1.二审法院认为玖间堂公司没收盈亚公司保证金及要求盈亚公司按租赁期限续存租期总租金20%的标准计付违约金，实则是依约没收保证金并要求赔偿合同提前解除造成的损失，认定事实和适用法律错误。玖间堂公司的诉讼请求是主张解除合同的违约金，一审法院以玖间堂公司主张的违约金明显高于实际损失为由作出调整。玖间堂公司二审庭审仍坚持按租赁期限续存租期总租金20%的标准主张违约金。根据双方租赁合同补充协议约定，盈亚公司违约解除合同，玖间堂公司可以没收保证金，玖间堂公司违约解除合同，则向盈亚公司双倍返还保证金。据此约定，保证金虽名为保证金，实为定金条款。根据合同法第一百一十六条规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。玖间堂公司提起诉讼时已明确选择适用违约金方式来赔偿损失，故其无权再没收保证金。二审法院不予采纳盈亚公司关于定金罚则和违约金同时适用存在冲突的主张，但却未予充分说理。二审法院未经玖间堂公司同意，直接将其主张违约金的请求认定为赔偿损失，侵犯了玖间堂公司的选择权，也剥夺盈亚公司充分辩论的权利。即使二审认定玖间堂公司主张没收保证金及要求赔偿损失，一审判决认定玖间堂公司的损失为819515.71元，并依据玖间堂公司实际损失上调30%计算出违约金为1065370.42元，二审判决将该1065370.42元违约金酌定为玖间堂公司的损失，但未就损失的事实、理由及计算标准进行阐述，违反法律规定。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”，二审同时判决没收盈亚公司保证金507055.12元，违反法律关于违约责任规定的上限。玖间堂公司缴纳租赁保证金希望在不主张返还保证金的情况下可以随时解除租赁合同，且能够预见解除合同后应当承担损失的范围即是租赁保证金。一、二审判决认定玖间堂公司损失包括中介费213016.32元亦缺乏证据证明。2.盈亚公司向玖间堂公司支付的507055.12元保证金包含租赁保证金407771.60元和管理费保证金99283.52元，而一、二审法院均未对该保证金的性质进行区分，直接判定玖间堂公司全部没收，事实认定错误。案涉物业的管理方并非玖间堂公司，盈亚公司与玖间堂公司不存在物业服务合同法律关系，管理费保证金与租赁合同关系属于不同的法律关系，故租赁合同解除时，玖间堂公司应将管理费保证金返还给盈亚公司。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持盈亚公司的诉讼请求。玖间堂公司提交意见称，1.原审法院认定玖间堂公司的实际损失为空置期租金、管理费损失和重新出租中介费用损失，但玖间堂公司的实际损失还包括盈亚公司未履行期间所占比例的免租期、另行出租的免租期间的租金及居间服务费，合计达200多万元。2.根据租赁合同补充协议第十七条第二款约定，没收保证金及支付违约金是合同明确约定，该合同是双方真实意思表示，盈亚公司应按约定承担相应的责任。综上，请求驳回盈亚公司的再审请求。本院再审审查查明，玖间堂公司与盈亚公司于2016年5月23日签订的《丽丰大厦第二十五层自编01、02、03、04、05、06、07、08单元房产〈租赁合同〉的补充协议》第十七条第二款约定：“因承租人原因或承租人无故要求提前终止本合同，或出租人依据补充协议第十六的约定提前终止本合同时，出租人有权没收承租人已付的保证金，并按租赁期限续存租期总租金20%的标准，向承租人收取赔偿金。如出租人无故单方面解除合同，应向承租人双倍返还已交纳的租赁保证金，并按存续租期总租金的20%的标准，赔偿承租人的损失。”本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人盈亚公司主张的再审事由进行审查。关于二审判决对盈亚公司违约责任的认定是否有误的问题。盈亚公司申请再审主张一、二审判决没收其保证金并要求赔偿损失，存在定金罚则和违约金同时适用的情形，且违约金的认定也超出法律规定的上限。经查，案涉《丽丰大厦第二十五层自编01、02、03、04、05、06、07、08单元房产〈租赁合同〉的补充协议》第十七条第二款约定，因承租人无故提前终止合同的，不仅没收保证金，还并按租赁期限续存租期总租金20%的标准收取赔偿金。该条款是对保证金和赔偿金作为违约赔偿责任进行整体约定。该条款不属于合同分别约定定金与违约金的情形，因此，二审判决将保证金及赔偿金均作为违约金条款的整体予以认定，未违反《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。因此，是否高于实际损失的30%是判断违约金是否过高的一般标准，而非法定上限。本案中，玖间堂公司因盈亚公司违约造成的损失不仅包括空置期租金、管理费损失、重新出租中介费等实际损失，还包括预期利益损失。盈亚公司无故解除合同具有过错，二审判决适用公平原则和诚实信用原则，将合同约定的违约责任调整为没收保证金并支付损失，并无不当。盈亚公司申请再审主张一、二审法院调整违约金超出法定上限，并以此为由请求退还租赁保证金，缺乏法律依据，本院均不予采纳。综上所述，盈亚公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盈亚证券投资咨询有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年九月四日法官助理黄健军书记员方佳阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4839号原告：刘某，住龙口市。被告：燕某，住龙口市。本院于2020年9月3日立案受理了原告刘某诉被告燕某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马湘玲二〇二〇年九月三日书记员  吴 迪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢222号之一 申请执行人杨胜琴，女，1953年6月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人徐少楼，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省莒南县，现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初170号《民事判决书》和（2019）黔0628执401号之一《执行裁定书》，于2020年7月3日立案受理杨胜琴申请恢复执行徐少楼民间借贷纠纷一案。并于2020年7月6日向被执行人徐少楼发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人杨胜琴欠款本金883500.00元，并从2015年4月12日起按年利率24%计算履行完毕之日止的利息，承担诉讼费17914.00元、执行费11235.00元的义务。 本院在执行过程中，作出（2020）黔0628执恢222号《执行裁定书》，依法提取被执行人徐少楼挂靠湖南景然园林发展有限公司在松桃苗族自治县孟溪镇人民政府承建茶灯广场享有的工程款1500000.00元。松桃苗族自治县孟溪镇人民政府向本院执行回函，表示暂无资金协助执行，需政府资金到位适时协助。本院将执行情况告知申请执行人杨胜琴，其表示理解并自愿向本院申请撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628执恢222号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年九月十一日 书记员  田彬彬
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督148号 申请人：周莉莉，女，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资5850元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款5850元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人周莉莉工资款5850元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕07执异30号异议人（申请执行人）：漯河博鳌科技有限公司，住所地，河南省漯河市源汇区XX道与南环路交叉口，统一社会信用代码91411100341687998R。法定代表人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张相春，该公司员工。被执行人：陕西省通用物资配送有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区XX路XX段，组织机构代码74127683－X。法定代表人：侯某某，该公司执行董事。被执行人：汉中天一机床有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区XX路XX号，组织机构代码71978337－6。法定代表人：侯娟，该公司经理。被执行人：侯某某，男，汉族，生于1959年XX月XX日，住陕西省汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行异议人漯河博鳌科技有限公司与被执行人陕西省通用物资配送有限公司、汉中天一机床有限公司、侯某某借款合同纠纷一案中，于2020年6月22日作出（2020）陕07执22号之一执行裁定，裁定对异议人申请执行的案件终结本次执行程序。异议人漯河博鳌科技有限公司对该裁定不服，向本院提出书面异议，要求撤销该终结本次执行裁定，恢复案件执行。本院受理后。本案在审查过程中，异议人申请撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，不违反法律规定，应当依法予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人漯河博鳌科技有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王远成审判员  苏志明审判员  陈朝阳二〇二〇年九月十一日书记员  杨 仪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2510号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。委托代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：王海双，男，1978年2月27日生，汉族，户籍地福建省南安县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人王海双金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初10016号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、王海双应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行偿还借款本金69948.77元；并支付期内欠息2713.66元、逾期罚息（截至2019年10月17日为14026.97元，自2019年10月18日起至实际给付之日止，以69948.77元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月17日为1925.04元，自2019年10月18日起至实际给付之日止，以2713.66元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师费2250元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元减半收取为925元、保全费1020元，合计1945元（广发银行股份有限公司无锡城东支行已预交），由王海双负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人王海双名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王海双名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车两辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王海双名下无房产登记。本案执行标的额92809.44元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初10016号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执449号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人:郭爱玲，女，20xx年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。关于卫辉市人民法院与郭爱玲罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,郭爱玲于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因郭爱玲未按上述生效法律文书履行义务,刑事审判庭向本院移送强制执行,本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月22日向被执行人郭爱玲发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人郭爱玲名下银行账户、网络账户无存款。2.2020年7月6日通过线下调查到被执行人郭爱玲名下无房产、公积金、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭爱玲负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月十日书记员  李佳慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1373号之一申请执行人：张家港市金茂科技投资管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号(金茂大厦)B3201。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：金秋，该公司职员。被执行人：张家港市高翔精细化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙村。法定代表人：童劼。被执行人:童劼，男，1967年6月30日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：葛晓炜，女，1969年5月11日生，汉族，住所地张家港市。张家港市金茂科技投资管理有限公司与张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜委托贷款纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的(2017)苏0582民初7229号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市高翔精细化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张家港市金茂科技投资管理有限公司借款本金800万元并偿付相应利息（含逾期利息、复利，截至2015年12月30日为300830.39元；2015年12月31日起至实际归还之日止的逾期利息、复利按年利率22.5%计算）。二、童劼、葛晓炜应对张家港市高翔精细化工有限公司的本案债务承担连带清偿责任。三、确认张家港市金茂科技投资管理有限公司对张家港亚细亚化工有限公司应偿还的张家港市高翔精细化工有限公司上述第一项债务中的借款本金800万元及截止至2016年10月24日的利息（含逾期利息、复利）享有保证债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费69906元、公告费300元，合计70206元，由张家港市高翔精细化工有限公司、张家港亚细亚化工有限公司、童劼、葛晓炜负担，该款张家港市金茂科技投资管理有限公司已预交,由张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜在履行本判决时直接给付张家港市金茂科技投资管理有限公司。张家港亚细亚化工有限公司应负担的诉讼费为张家港市金茂科技投资管理有限公司的保证债权。因张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市金茂科技投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行，立案执行标的为18127380.16元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜邮寄送达，责令被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜履行债务，但被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市金茂科技投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年5月30日，因被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市高翔精细化工有限公司、童劼、葛晓炜纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。同时决定对被执行人童劼、葛晓炜各罚款5000元。2、2020年3月19日、2020年7月20日和2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券和车辆等财产情况，查封了被执行人童劼名下车牌号为苏Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆（查封期限自2020年9月8日起至2022年9月7日止），但未实际扣押到该车辆。除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人童劼、葛晓炜名下位于张家港市杨舍镇通运新村32幢401室及杨舍镇万红一村30幢203室的不动产及被执行人张家港市高翔精细化工有限公司所有的位于张家港市杨舍镇张杨公路南侧1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18的不动产，上述不动产本院已轮候查封（查封期限均自2020年9月7日起至2023年9月6日止）,上述不动产项下均设定有抵押权。4、2020年9月2日，本院向被执行人住所地社区调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。5、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的18127380.16元及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年九月十日书记员 钱玮俞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11113号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：赵维军，男，1991年12月6日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告宁波银行股份有限公司与被告赵维军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11000元，期内利息492.04元，逾期利息4722.66元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为16214.7元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵维军归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11000元，期内利息492.04元，逾期利息4722.66元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告赵维军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  张泉毅