wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终959号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区。法定代表人：刘港，女，系该单位主任。委托代理人：果泽文，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐海文，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：朱凤娟，系徐海文妻子，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）与被上诉人徐海文行政强制行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初597号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年8月10日原告徐海文与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2010年8月10日至2027年12月31日止，共18年；流转价格为每亩每年人民币壹仟壹佰元整。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了原告徐海文的看护房、大棚墙、井、厕所。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿损失30万元。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。法院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经前述法定程序，强制拆除被上诉人地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。法院认为，法院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”设施，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告徐海文位于财落街道财落村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告徐海文的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。整治违法违规大棚房问题属于国家政策调整，并不属于行政诉讼法案件，不属于人民法院审理范围。被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，被上诉人不应得到赔偿，原审法院责令上诉人对赔偿作出处理不正确。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，应予发回重审或驳回被上诉人的全部诉求。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是财落街道对案涉地上物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等地上物要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年3月上诉人分多次对被上诉人的地上物实施了拆除行为。上诉人未提交有效证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人的强制拆除行为违反法定程序，应依法确认违法。关于上诉人称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法正确。关于赔偿问题，因案涉强制拆除行为被确认违法，被上诉人可向财落街道主张赔偿。本案中，双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等事实，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时造化街道办主张案涉强拆行为因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。基于上述情况，为准确判定损失数额，妥善化解行政争议，维护当事人的合法权益，原审认为双方应为确定建筑物的实际情况积极采取措施，对赔偿问题协商处理，并判决财落街道办限期对被上诉人的赔偿请求作出处理决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏家屯区执法局负担。本判决为终审判决。审判长  张振岭审判员  周玺联审判员  沈 虹二〇二〇年九月十五日法官助理李政谦书记员管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1052号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：周红梅，女，1979年10月3日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周红梅名下价值17,000元的财产(以法院查控系统以内查询的财产为限），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周红梅在金融机构的存款17,000元或相应价值的财产（以网络查控系统内查询的财产为限）； 案件申请费190元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3118号 申请执行人易某某，男，汉族，1995年12月7号出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人薛某某，男，汉族，1973年10月16号出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人易某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初3506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人易某某于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人易某某于2020年9月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执3118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王青霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1462号之一申请执行人杨思伟，男，1996年8月12日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，被执行人武汉深思度网络科技有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路1号福星惠誉·福星城（一期）1栋1单元22层18室。申请执行人杨思伟与武汉深思度网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2019)第1230号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨思伟于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人武汉深思度网络科技有限公司支付欠款本金44204.95元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1230号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十五日书记员  陈芳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2223号原告：朱宏保，男，1956年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告朱宏保与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏保到庭参加诉讼。被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱宏保向本院提出诉讼请求：判令杨小军立即偿还借款30000元。事实和理由：杨小军因建房急需资金周转于2018年1月7日向朱宏保借款30000元，杨小军承诺随时偿还，并出具借条。后经朱宏保索讨，杨小军未予还款。杨小军未予答辩。为证明自己的主张，朱宏保向本院提交了借据1份、证明1份。经审查，朱宏保提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；朱宏保提交的证明系原件核对无异的书证复印件，能够证明杨小军的主体资格，本院亦予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与朱宏保所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小军向朱宏保借款，朱宏保向杨小军交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。尽管借贷双方未书面约定借款期限，但经朱宏保合理催告后，杨小军仍未还款，朱宏保有权要求杨小军立即偿还借款，故本院对朱宏保的诉讼请求予以支持。杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军偿还朱宏保借款30000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月十五日法官助理杨丹书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1819号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，地址：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：肖伟清，系该行行长。委托诉讼代理人：邓连明。被告：李勇华，男，1976年10月2日出生，住邵阳县。原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称农业银行）诉被告李勇华金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓连明到庭参加诉讼，被告李勇华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告个人申请、网上签约贷款本金35984.69元，利息2930.39元（利息算至2020年5月27日，后续利息延续照计），本息合计38915.08元；2.本案的诉讼费及原告因维权而支付的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告李勇华向原告借网上签约贷款36000元，约定2019年10月24日到期。贷款到期后，原告多次派员催收未果。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。李勇华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了当事人双方的身份证明、电子管理凭证、计息依据、《个人自助小额借款合同》等证据，本院经审查认证认为，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，能够证明原告主张的待证事实客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述认证，结合原告的陈述，对本案事实，本院认定如下：2018年10月25日，被告李勇华通过网上签约贷款向原告借款36000元，约定额度有效期自2018年10月25日起至2019年10月24日止，单笔借款最长期限为12个月，执行年利率为5.87250%，逾期年利率为8.80875%，并签订了《个人自助小额借款合同》。2019年10月24日借款到期后，次日扣除被告李勇华账户内资金1215.31元后，暂算至2020年5月27日，还有本金35984.69元、利息943.46元、罚息1893.26元、复利93.67元尚未偿还，未偿还本息合计38915.08元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，被告李勇华通过网上签约贷款向原告借款36000元，并签订了个人自助小额借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。李勇华通过网上签约贷款向原告借款36000元，应按确认书约定的期限内及时足额履行还款义务。而李勇华在期限内偿还借款本息1215.31元后，未履行偿还剩余借款（35984.69元）及利息的义务，构成违约，应承担本案的全部责任，故农业银行要求被告立即偿还原告个人申请、网上签约贷款本金35984.69元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于个人自助小额借款合同中约定的借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定，该项约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院亦予以支持；对农业银行要求李勇华承担其原告因维权而支付的其他费用的诉请，因农业银行未提供相关费用的证明，故本院不予支持。李勇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李勇华在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行借款本金35984.69元及利息2930.36元（后续逾期利息以35984.69元为基数，自2020年5月28日起至实际还清之日止，按8.80875%的年利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由被告李勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  邓飞元二〇二〇年九月十五日书记员  刘金玉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执恢227号 关于马树国申请执行史桂春借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日立案执行，共执行被执行人史桂春268020元，其中本金50000元、利息168000元、迟延履行期间的债务利息44700元、诉讼费1475元、执行费3845元。本案于2020年9月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执548号 欧学强、钟声家： 本院执行的欧学强申请钟声家承揽合同纠纷一案，经被执行人钟声家自动履行，执行金额17355元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1994号申请执行人张良斌，男，汉族，1990年1月26日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人黄岚，女，汉族，1981年1月26日生，住四川省南部县。关于申请执行人张良斌与被执行人黄岚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）云0302民初6329号民事判决书已发生法律效力，权利人张良斌于2020年5月25日向本院申请执行，执行标的为17803.00元，执行费167元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1994号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月十五日书记员  庄 懿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19331号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼01A单元。法定代表人BRADLEYSCOTTJOHNSON。被执行人华正医疗集团有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人郑华。被执行人四平华正眼科医院有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人郑华。被执行人长春同仁眼科医院有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人郑华。被执行人吉林省汇通医疗器械有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人郑华。被执行人郑华，男，1963年6月25日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人贾会云，女，1971年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行(2019)沪0115民初87981号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告华正医疗集团有限公司、四平华正眼科医院有限公司、长春同仁眼科医院有限公司、吉林省汇通医疗器械有限公司、郑华、贾会云融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更831号罪犯魏红利，男，出生于山西省大同市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。1999年8月16日因犯抢劫罪被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑七年，2007年6月26日刑满释放。本院于二〇一六年十一月一日作出了（2016）内01刑初46号刑事判决，以被告人魏红利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年11月30日交付执行。刑满日期2030年12月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯魏红利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯魏红利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月、12月、2018年6月、12月、2019年6月、12月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯魏红利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯魏红利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏红利减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2030年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执655号本院立案执行的申请执行人杨秀兰与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门2403号（即1-2-2403）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2006）一中民四初字第81号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2494号申请执行人：孔德芹,女性,1991年1月2日出生,住郯城县；被执行人：郑洪印，男性,1990年5月1日生，汉族，住郯城县；本院在执行申请执行人孔德芹与被执行人郑洪印抚养费纠纷(写明案由)一案中，经本院；立案执行调解，双方当事人达成和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执2494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月十五日书记员  徐艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4120号上诉人（原审原告）：诚品股份有限公司，住所地台湾地区台北市信义区。法定代表人：吴旻洁，董事长。委托诉讼代理人：商振宇，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩倩，女，北京市中里通律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人诚品股份有限公司（简称诚品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12764号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：诚品公司。2.申请号：25610207。3.申请日期：2017年7月31日。4.标志：5.指定使用商品（第24类，未核准部分，类似群2403；2411）：纺织品制壁挂；寿衣。指定使用商品（第24类，已核准部分，类似群2401-2402；2404-2407；2410）：布；棉织品；纺织品制标签；毡；床罩；家庭日用纺织品；被子；床单和枕套；桌布（非纸制）；纺织品制马桶盖罩；纺织品制或塑料制旗帜。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：杭州诚品实业有限公司。2.注册号：21851442。3.申请日期：2016年11月9日。4.初审公告日期：2017年11月6日。5.专用期限至2028年2月6日。6.标志：7.核定使用商品（第24类，类似群2411）：寿衣。（二）引证商标二1.注册人：啄木鸟鞋业有限公司。2.注册号：7691748。3.申请日期：2009年9月11日。4.专用期限至2020年11月27日。5.标志：6.核定使用商品（第27类，类似群2701-2704）：地毯（与2403交叉检索）；席；墙纸；垫席；汽车用垫毯；防滑垫；门前擦鞋垫；枕席。三、被诉决定：商评字[2019]第113511号《关于第25610207号“诚品行旅eslitehotel”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月24日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼中，诚品公司提交了引证商标二的撤三决定书和受理通知书等证据，用于支持其诉讼请求。经查，截止本案原审判决前，引证商标二已经因连续三年不使用被决定撤销在“地垫”“非纺织品壁挂”商品上的注册，该决定现已生效。原审庭审中，诚品公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。诚品公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与涉案引证商标已构成2013年商标法第三十条所指的情形，故被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回诚品公司的诉讼请求。诚品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、诚品公司已对引证商标二提起了撤销连续三年不使用注册商标申请，引证商标二将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标一在呼叫发音、整体外观、整体含义上差异明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，诚品公司补充提交了以下主要证据：证据1为商标撤三字[2020]第W010065号《关于第7691748号第27类“诚品行”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》；证据2为第1701期《注册商标撤销公告》，证明第7691748号商标（即引证商标二）在“地毯”商品上的注册被予以撤销。国家知识产权局对上述事实予以认可。另查，引证商标一仅在2411群组“寿衣”商品上准予注册，国家知识产权局对上述事实予以认可。上述事实有《注册商标撤销公告》及当事人提交的证据等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。鉴于诚品公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与涉案引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为文字商标“誠品行旅eslitehotel”，与引证商标一“诚品”、引证商标二“诚品行”均含有“诚品”二字，在文字构成、排列顺序及呼叫等方面相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生混淆或误认，故被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定正确，本院予以确认。同时，引证商标二在2701群组“地毯”商品上的注册被予以撤销，且已作出撤销公告并生效，故引证商标二在“地毯”商品上已经不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，即诉争商标在上述同一种或者类似商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。直至本案审理过程中，引证商标一核定使用的商品上已不再构成诉争商标在同一群组商品上申请注册的在先权利障碍，故本院对原审判决及被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并不是国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由诚品公司负担。国家知识产权局与诚品公司未对原审判决及被诉决定的其他认定内容提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。诚品公司的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12764号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第113511号《关于第25610207号“诚品行旅eslitehotel”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就诚品股份有限公司针对第25610207号“诚品行旅eslitehotel”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由诚品股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十七日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1203号原告：金某，女，1958年1月7日出生，汉族，自由职业，住当阳市。委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭平和，湖北楚雄律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张新，男，1958年6月15日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被告：张某，男，1983年4月14日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张新（系张某父亲，特别授权代理），男，1958年6月15日出生，汉族，住当阳市玉阳办事处环城南路11号。原告金某诉被告张新、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭平和，被告张新(张某委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告在继承和清理杨慧的遗产范围内清偿原告借款人民币30000元及利息8400元（以借款本金人民币30000元为基数，自2013年7月1日起至2020年7月13日止，按照年息1分计算，计息21000元，扣除已支付2014、2015、2016、2017年的利息12600元，还应支付利息8400元，判决后仍未支付的利息按照年息1分计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告家属杨慧因经营需资金周转，向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为“借到金某人民币叁万元正（30000），年利息1分，借款人：杨慧，2013.6.30号”，后原告多次找杨慧要求还款，杨慧支付2014年、2015年、2016年和2017年度利息，合计12600元。2017年10月26日杨慧死亡。原告向被告主张还款，被告一直同意还款但未履行。二被告系杨慧近亲属，按照法律规定应当予以偿还。被告提交答辩状辩称：1、答辩人不是本案适格的被告，答辩人已通过书面形式放弃了对原告主张的借款人杨慧遗产的继承（当阳市人民法院、宜昌市中级人民法院及湖北省高级人民法院判决书已载明），答辩人事实上没有继承杨慧的遗产，故不宜作为本案的当事人参与诉讼；2、原告主张的事实与实际情况不符，答辩人对杨慧的借款不知情，且杨慧素有赌博恶习，借的款均用于赌博，不应当受法律保护；3、原告以被继承人财产纠纷为由提起诉讼，现有法律没有明确被继承人应当承担法律责任，经继承人共同决定，由张新作为杨慧的遗产管理人。综上所述，原告的主张没有事实、法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张新与杨慧于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某。杨慧与原告系同学关系，2013年6月30日，杨慧向原告借款30000元，并出具借条，内容：“借到金某人民币叁万元正（30000）.年利息1分，借款人：杨慧，2013.6.30号”，原告将借款以现金形式交付杨慧。截止2017年7月2日，杨慧共支付利息12600元。同时查明：2017年10月26日杨慧死亡。张新、张某在其他案件中已经明确表示放弃对杨慧遗产的继承。位于当阳市××环城东路与××“××小区××单元××房”房屋（产权证号××号）,房屋所有权人为杨慧，产权来源为购买，共有人为张新，该房产以首付款和银行按揭的组合付款方式购买，且已办理贷款抵押登记。庭审中，二被告共同指定被告张新担任杨慧遗产管理人。本院认为：一、关于被告张新、张某的诉讼主体是否适格。虽然二被告放弃了对杨慧的遗产继承的权利，但是二人经商议后确定张新作为杨慧的遗产管理人，其对房屋直接占有、使用和控制，负有妥善保管的义务，杨慧的债权人实现债权确需遗产管理人的协助，因此本案被告应当参加诉讼；二、被告提出其对本案借款不知情，款项用于赌博。被告未提交证据证明借款用于赌博，而原告未主张该借款系夫妻共同债务，作为杨慧个人债务，其借款行为无需被告是否知晓、同意；三、原告与杨慧约定年息1分的利率标准符合法律规定，本院予以支持。因此，杨慧尚欠原告借款本金30000元及利息（截止2020年7月13日未付利息为8400元；自2020年7月14日起以本金30000元为基数按照年利率10%计算至清偿之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张新在本判决生效后十日内在管理杨慧的遗产（即2017年10月26日杨慧死亡时在湖北省当阳市玉阳东路与环城东路交汇处新玉阳路123号的盛泰华庭小区8栋2单元6层01号房屋应属杨慧的价值部分）实际价值范围内偿还原告金某借款本金30000元及利息（截止2020年7月13日未付利息为8400元；自2020年7月14日起以本金30000元为基数按照年利率10%计算至清偿之日止）。上述应履行事项给付办法[由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元（原告已预交），由被告张新在管理杨慧遗产实际价值范围内代为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇二〇年九月十五日书记员  李 俊
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初210号原告天津市天港人力资源服务有限公司，住所地天津经济技术开发区中区经一街367号轻纺大厦1007室，统一社会信用代码911201166847444215。法定代表人华舒，总经理。委托代理人盛立茹。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区融义路1352号宝信大厦29层。法定代表人王安波，局长。委托代理人王志鹏。委托代理人张文艳。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。第三人刘虹，女，1993年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市天港人力资源服务有限公司诉被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局、被告天津市人力资源和社会保障局、第三人刘虹工伤行政认定纠纷一案中，原告天津市天港人力资源服务有限公司于2020年9月10日自愿申请撤诉。本院经审查认为，原告天津市天港人力资源服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市天港人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市天港人力资源服务有限公司负担。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  欧 瑛二〇二〇年九月十五日书记员  刘金艳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终1047号 上诉人（原审原告）：周家城，男，1977年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 上诉人（原审原告）：杨友良，男，1972年1月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被上诉人（原审被告）：屏南县岭下乡梅溪村民委员会，住所地屏南县岭下乡梅溪村，统一社会信用代码543509235595727393。 法定代表人：陆享进，主任。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 上诉人周家城、杨友良因与被上诉人屏南县岭下乡梅溪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2020）闽0923民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月15日，上诉人周家城、杨友良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人周家城、杨友良撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1683元，减半收取841.5元，由上诉人周家城、杨友良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭祖斌 审 判 员 郑 彦 审 判 员 孙 雯 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周荣鑫 书 记 员 林建玉 附有关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执1512号西安市户县XX装修建筑工程队、西安市鄠邑区XX镇XX村民委员会：    申请执行人西安市户县XX装修建筑工程队与被执行人西安市鄠邑区XX镇XX村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初1251号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向我院申请执行，要求被执行人给付2020年8月1日前应给付的工程款200000元，并承担执行费2900元。本院于2020年8月4日依法受理，并于同日立案执行。    执行中，经强制执行，被执行人西安市鄠邑区XX镇XX村民委员会履行了上述给付义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1512号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。                                  二〇二〇年九月十日 1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1507号之二申请执行人厦门象屿通富物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。法定代表人吴颖琦，执行董事。委托诉讼代理人陈福财，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人朱探宇，福建天衡联合律师事务所律师被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人陈少武，经理。申请执行人厦门象屿通富物流有限公司与被执行人北京汉能光伏技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）京0116民初9088号民事调解书，该调解书确认：被执行人北京汉能光伏技术有限公司于2020年6月30日前向厦门象屿通富物流有限公司给付物流费201604.66元。因被执行人北京汉能光伏技术有限公司未履行其义务，厦门象屿通富物流有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人北京汉能光伏技术有限公司银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人北京汉能光伏技术有限公司住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入被失信人员名单。申请执行人厦门象屿通富物流有限公司不能提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人厦门象屿通富物流有限公司发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月十五日书记员 王泽华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6460号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：杨丽彦，女，1973年6月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月20日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1106号起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行.起诉人的起诉状称，2014年9月26日，起诉人与刘X签订了《个人购房担保借款合同》，起诉人向刘X发放个人购房按揭贷款20万元，贷款期限15年，2014年9月26日至2029年9月25日，按月等额本息还款。刘X用该笔贷款购买位于鄂州市××区段店镇××口岸商业街××单元××室住宅，鄂州市新口岸房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。借款逾期后，刘X经起诉人多次催告，也未依合同约定还款。故起诉人特向法院提起诉讼，请求判令刘X偿还借款本金150490.75元及截止2020年4月16日利息3981.51元，共计人民币154472.26元（后段利息按借款合同约定据实计算）及违约金、损害赔偿金及起诉人为实现债权的一切费用；请求依法判令起诉人对刘X抵押房地产行使优先受偿权；请求依法判令鄂州市新口岸房地产开发有限公司在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费用由刘X、鄂州市新口岸房地产开发有限公司共同承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人请求享受优先受偿权的涉案房屋，已被另一发生法律效力的刑事案件确认为涉案财产，应予追缴并上缴国库，故该案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  熊三坤审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年九月十五日书记员  周 彤
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1779号申请执行人李昕，女，1969年5月2日生，汉族，住腾冲市。被执行人：罗中桂，男，1969年11月25日生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行李昕与罗中桂机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的6000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十五日书记员  赵琼行
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执319号 申请执行人：沅陵县小田不锈钢铝合金总经销店。 经营者：田文，男，1984年10月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人：杨武，男，1985年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人沅陵县小田不锈钢铝合金总经销店与被执行人杨武买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1060号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨武未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沅陵县小田不锈钢铝合金总经销店于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人杨武邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人舒英龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人杨武无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年3月23日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人杨武无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨武有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县小田不锈钢铝合金总经销店发现被执行人杨武有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年九月十五日 书记员 欧山主
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初156号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人杨德国，男，1973年4月2日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2020年7月15日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人杨德国犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人杨德国到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年2月4日11时许，成都市青白江区城厢镇政府拆迁办在青白江区房屋依法进行搬迁时，被告人杨德国等人实施阻碍行为。后成都市公安局青白江区分局民警向远鸿、辅警甘鸿着警服出警，在依法执行职务过程中，被告人杨德国使用木棍殴打民警向远鸿，致其右耳、右肩部受伤，后杨德国被民警现场挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、执法记录仪视频、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以妨害公务罪追究被告人杨德国的刑事责任。 被告人杨德国对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人杨德国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨德国依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人杨德国在被动归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨德国在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人杨德国的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨德国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对作案工具木棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋静溢 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之十六申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某某。委托代理人：杨某甲。被执行人：河南省某公司。法定代表人：樊某乙。本院在执行晋城市某公司与河南省某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省某公司在兴业银行46×××67账户内存款人民币2842954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十五日书记员  张豪杰
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初156号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘晓丹，男，1987年9月2日出生于天津市，汉族，研究生文化，住所地天津市南开区，户籍地天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年8月21日被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人刘晓丹犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人刘晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日22时40分许，被告人刘晓丹酒后驾驶牌照号为津Ｎ6××××的黄色奥迪牌小型轿车，沿本市红桥区快速路西青道路段由西向东行至西青道地道出口处附近，被天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队民警查获。到案后，刘晓丹如实供述所犯罪行。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检刘晓丹血液中检出乙醇，含量为190.6mg/100ml。被告人刘晓丹对该鉴定结果有异议，申请重新鉴定，重新鉴定结果为：送检刘晓丹血液中检出乙醇，含量为181.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘晓丹违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘晓丹到案能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆、指认地点等物证照片，行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、涉案车辆信息、案件来源、抓获经过、车辆行驶轨迹等书证，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人刘晓丹对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘晓丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘晓丹到案后能够如实供述犯罪事实且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。刘晓丹醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘晓丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二〇年九月十五日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5095号申请执行人：上海宝中宝胶粘制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董君增，该公司董事长。委托代理人：盛德龙，该公司员工。被执行人：上海澳致物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵正巍。被执行人：上海澳敬物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄益增。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年九月十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1751号申请执行人：连智，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:孙腾腾，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行连智与孙腾腾借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2440号调解书向被执行人孙腾腾发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人孙腾腾纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的10630元，执行费59元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月十五日书记员  辛 意
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初617号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邓长文，男，1984年6月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，厨师，家住江西省南昌县。2020年5月18日因本案被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日，同年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕22339号起诉书指控被告人邓长文犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官宁晓玉出庭支持公诉。被告人邓长文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月30日晚上20时许，被告人邓长文来到南昌市青山湖区，窃得被害人熊某停放在该处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2996元）。案发后，所窃电动车被公安机关收缴并发还熊某，邓长文取得熊某的谅解。 2020年5月18日，被告人邓长文被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人邓长文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2996元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人邓长文拘役四个月，亦可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人邓长文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证，发还清单，刑事照片，鉴定意见，谅解书，被害人熊某的陈述以及被告人邓长文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓长文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币共计2996元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且取得了被害人谅解，依法可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓长文犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年12月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民申36号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):王某,女,1968年1月16日出生,汉族,住大同市平城区柳航里12楼2单元19号,住大同市。委托诉讼代理人:李某1、李某2，山西焦点律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):姜某,男,1980年11月9日出生,汉族,住大同市云冈区口泉乡张留庄160号,住大同市。再审申请人王某因与被申请人姜某民间借贷纠纷一案,不服本院(2019)晋02民终2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，1、撤销大同市中级人民法院(2019)晋02民终2262号民事判决书;2、依法改判被申请人向申请人归还欠款445000元;3、诉讼费由被申请人承担。事实与理由:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先,再审申请人与被申请人之间属于民间借贷关系。再审申请人于2016年8月8日借给被申请人20万,又于2016年8月15日借给被申请人24.5万元,共计445000元,以上借款均通过再审申请人银行账户汇入被申请人账户,双方借款有银行转账凭证予以证明,而再审申请人与被申请人没有其他交易往来,也未发现具有违背双方真实意思、公序良俗及法律禁止性规定的事实存在,故再审申请人与被申请人之间属于民间借贷关系,被申请人应当向再审申请人归还借款445000元。其次,再审申请人与被申请人之间属于合伙关系于法无据。在本案一、二审审理过程中,被申请人一直辩称申请人与被申请人之间为合伙关系,445000元属于投资款,这明显与事实不符。根据《民法通则》31条的规定合伙人应当订立书面协议,而申请人与被申请人从未按照法律规定签订过任何形式上的合伙协议,更没有参与任何经营管理,当然也没有在任何形式上给过申请人一分钱的盈亏分配,更没有相关电话、短信等证据予以佐证申请人与被申请人存在合伙关系,而根据《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第50条规定需有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系,但是被申请人提供的证人证言均为有厉害关系的人出具的,因此,申请人与被申请人之间的关系根本不符合合伙关系的认定条件。更何况在这一过程中申请人并未像被申请人及所谓的证人所陈述的合伙三人各出资20万元,而是申请人共计向被申请人打款共计44.5万元,这显然已经超出了被申请人所陈述的合伙投资款的范围,这显然不符合常理。最后,证人证言因有利害关系,不具有证人资格,二审法院错误采信。本案中,被申请人提供证人证言及转账凭证欲证明再审申请人与被申请人之间为合伙关系,而该证人证言及转账凭证并不能形成完整的证据链,证人证言中的证人戴某在一审庭审中当庭承认其是被申请人的合伙人,与被申请人之间存在利害关系,其证言属无效证言,而另一证人姚某在一二审中均为出庭作证,被申请人的两份证人证言均不应当被法院采纳。而被申请人提供的转账凭证及旅行社代理协议也不能证明被申请人与再审申请人不存在借贷关系,因此,被申请人的证据不能证明其主张的事实,应当承担举证不利的后果,被申请人应当向申请人偿还借款445000元。二、原判决适用法律确有错误。二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干》第十七条规定,“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案中,被申请人与申请人之间除本案中的债务不存在其他的借款或者债务,被申请人在案件审理中也没有抗辩该笔转账系偿还双方之前借款或其他债务,被申请人提供的证据更不能证明双方之前存在借款或其他债务,因此二审法院判决适用法律确有错误。综上所述,再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定,请求中级人民法院对本案进行再审并依法改判,以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，2016年8月8日,王某通过银行转账的方式将戴某的200000元及其本人的200000元转给姜某,当日姜某将王某转来的400000元转给魏都农业生态水上公园，2016年8月9日姜某又将自己的200000元也转给魏都农业生态水上公园，2016年8月15日,王某通过银行转账的方式给姜某转账245000元。本案中,申请人王某主张其通过银行向姜某转账的445000元是借款，但其并未提供借条等证据证实该主张，仅提供了银行转账凭证,且转账凭证用途为货款,并非借款。被申请人姜某主张双方存在合伙关系，并提供证人证言及转账凭证的反驳证据以证明双方不存在借贷关系。申请人王某作为主张权利的当事人，应当就双方存在的借贷关系进一步提供证据，但申请人王某未能提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故对其再审请求，本院不予支持。原二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。王某申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二0二0年九月十五日书记员 蔡 阳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终96号上诉人（原审被告）：许艺凡，女，1975年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：吴卫东，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，现住河南省平顶山市卫东区。上诉人许艺凡因与被上诉人吴卫东民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。许艺凡上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实错误。许艺凡的户籍地和经常居住地位于广东省××南山区××号，故本案应有广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定管辖法院，故本案应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为吴卫东追要借款，争议标的为给付货币。在追要借款时出借人吴卫东系接收货币一方，依据上述司法解释规定，吴卫东所在地河南省平顶山市卫东区为本案涉案合同履行地，吴卫东选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；许艺凡的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年九月十五日法官助理赵明书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5298号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。责任人：杨云超，行长。被执行人：秦肖帅，男，汉族，1986年11月18日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行秦肖帅借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初15607号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭履行；2、本院于2020年7月14日、7月29日、9月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2020年9月14日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年7月20日启动传统查控，经查未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年9月15日本院告知申请执行人终结案件本次执行程序及上述情况，申请人申请执行尚有14397元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5298案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年九月十五日书记员  王少东
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执787号向某某、彭某某：本院执行的向某某申请彭某某离婚纠纷一案，经被执行人彭某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1092号起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行.起诉人的起诉状称，2014年10月3日，起诉人与王XXX签订了《个人购房担保借款合同》，起诉人向王Xx发放个人购房按揭贷款20.5万元，贷款期限15年，2014年10月3日至2029年10月30日，按月等额本息还款。王XX用该笔贷款购买位于鄂州市××区段店镇××口岸商业街××单元××室住宅，鄂州市新口岸房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。借款逾期后，王XX经起诉人多次催告，也未依合同约定还款。故起诉人特向法院提起诉讼，请求判令王XX偿还借款本金155770.19元及截止2020年4月16日利息4822.22元，共计人民币160592.41元（后段利息按借款合同约定据实计算）及违约金、损害赔偿金及起诉人为实现债权的一切费用；请求依法判令起诉人对王XX抵押房地产行使优先受偿权；请求依法判令鄂州市新口岸房地产开发有限公司在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费用由王XX、鄂州市新口岸房地产开发有限公司共同承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人请求享受优先受偿权的涉案房屋，已被另一发生法律效力的刑事案件确认为涉案财产，应予追缴并上缴国库，故该案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  熊三坤审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年九月十五日书记员  周 彤
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执452号申请执行人甘利伟，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省米易县新山傈僳族乡坪山村坪山堡堡社25号，公民身份号码510421197405171314。被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙南街61-62号，统一社会信用代码：915104215775540830。法定代表人赖新，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2020）32号仲裁裁决书，立案执行甘利伟申请执行米易县安宁驾驶员培训服务有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司应履行债务24304元。在执行中，经财产调查，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司位于米易县攀莲镇贤家社区15组三宗土地土地使用权已被本院另案已查封。其中权证号0000024、0000068号地块现处于评估、拍卖阶段，权证号0000027号地块及建筑物系该公司生产经营必需财产，且有1300余名机动车驾训学员尚在学习中；该公司名下的57辆教练车除川D0078、川DF8955被注销及川D0073、川D0805、川D0922、川D0933、川D0936、川D0946、川D0917在攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所未查询到机动车信息外，其余教练车已被本院轮候查封。被执行人的权证号0000027号土地使用权及建筑物、教练车系公司生产经营必需财产，暂不具备处置条件。被执行人尚有债务24304元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执452号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十五日书记员  王 彬
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2274号原告：邓源峰，男，1995年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：田建国，男，1965年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告邓源峰诉被告田建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓源峰到庭参加诉讼，被告田建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓源峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，原告邓源峰以现金形式借给被告田建国3万元整，借款到期后，经原告反复催要，被告均以各种理由拖延不还，甚至玩起了失踪，打电话不接，发短信不回。无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还借款，以维护原告的合法权益。被告田建国未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告邓源峰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条一份，拟证实被告田建国向原告邓源峰借款3万元的事实；2、微信聊天记录，拟证实被告田建国向原告邓源峰借款3万元的事实。经本院审查，两份证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告邓源峰与被告田建国系朋友关系。2019年12月4日，被告田建国由于缺乏资金周转急需用钱，向原告邓源峰借款，原告邓源峰去银行用其女友农商银行卡取钱后在被告家中通过现金支付方式给付1万元给被告田建国，第二天原告邓源峰又去银行用其女友农商银行卡取钱后在被告家中通过现金支付方式给付2万元给被告田建国。事后被告田建国向原告邓源峰出具了借条。其借条内容为“借条今借到邓源峰人民币叁万元整（30,000元）。借款人：田建国，身份证431126196308270013，2019年12月10号”。被告立据后至今分文未付。原告邓源峰于2020年8月27日向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，原告邓源峰通过现金支付方式借给被告田建国30,000元，故原告邓源峰与被告田建国的借款合同依法成立。因原被告双方未约定借期，原告可以随时要求被告履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款，被告应及时偿还。故原告邓源峰要求被告田建国偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告田建国在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邓源峰借款本金人民币30,000元。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告田建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年九月十五日法官 助理  杨远芳代理书记员  欧登高附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2766号上诉人（原审原告）：木辉，男，1983年3月29日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：崔电博，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：廉峰，北京廉峰律师事务所律师。上诉人木辉因与被上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预约合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初39233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任，公开开庭进行了审理。上诉人木辉的委托诉讼代理人崔电博、被上诉人实地公司的委托诉讼代理人廉峰到庭参加了诉讼。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。木辉向本院提交新的证据：证据一，谈话录音，用以证明案涉房屋买卖合同客观存在，且由实地公司保管。证据二，北京市住房和城乡建设委员会网页截图，用以证明案涉房屋买卖合同已经在北京市住房和城乡建设委员会网签备案，案涉房屋买卖合同客观存在且已生效。实地公司发表质证意见：上述证据真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可。木辉提交的北京市住房和城乡建设委员会网页截图中显示网上签约查询结果：“合同号Y1515483；主要买方木辉；签约日期2013/8/7”。本院向北京市住房和城乡建设委员会查询“合同号Y1515483；主要买方木辉；签约日期2013/8/7”的网签内容，并向本院提交调查取证申请书申请调取该网签合同。本院根据木辉的调查取证申请，依法向北京市住房和城乡建设委员会调取编号为Y1515483的合同。北京市住房和城乡建设委员会房屋市场管理处向本院提供“经查房地产交易权属管理系统，木辉在系统中编号为Y1515483的网签合同。”《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（合同编号：Y1515483）中载明：“出卖人：北京实地房地产开发有限责任公司；买受人：木辉；预售许可证号：京房售证字（2010）370号；项目名称：鑫源贸大厦；房屋坐落：通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼5层5285。”本院认为，根据北京市住房和城乡建设委员会房屋市场管理处提供的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（合同编号：Y1515483）中载明的内容，木辉与实地公司之间是否构成商品房买卖合同关系及是否应予解除、实地公司是否承担违约责任及具体责任承担等，均需进一步查明。综上，一审法院认定基本事实不清，本案依法应予发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初39233号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人木辉预交的二审案件受理费27216.82元予以退回。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年九月十二日法官助理  刘茜倩法官助理  张倩倩书 记 员  赵婷婷
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2004号 原告：深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司，住所地东至县。 代表人：王飞，负责人。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：钱益光，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：陈茹，女，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司与被告钱益光、陈茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 双
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0828执58号之十六 申请执行人：屈兆涛，男，汉族。 被执行人：张爱功，男，汉族。 被执行人：刘换飞，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2015)佳民初字第00493号 民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张爱功在中国农业银行股份有限公司佳县支行62284829462335XXXXX账户的存款，并继续冻结该账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  李小梅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6171号刘敏、陕西聚安实业有限公司：本院在执行刘敏与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6261号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为13595元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款13595元并已发还申请执行人刘敏，利息部分申请执行人刘敏表示放弃，执行费148元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6261号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4555号原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。负责人:赵璐，总经理。委托诉讼代理人：张小露，公司职工。被告：戴同文，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴冬冬，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司诉被告戴同文、戴冬冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告于2020年9月24日以两被告已支付赔偿款为由申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司撤回起诉。审判员  袁雪明二〇二〇年九月二十七日书记员  王 欢
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更797号罪犯吕伟，男，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇四年三月二日作出了（2004）包刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人吕伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11914.58元(已履行)。被告人吕伟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年四月二十八日以（2004）内刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年6月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日以（2007）内刑减字第9号刑事裁定,减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2009年12月、2014年4月、2017年11月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行,剥夺政治权利十年不变。刑满日期2024年9月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯吕伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯吕伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年3月、9月、2019年3月、9月各记表扬1次,累计记表扬5次。经审理查明，罪犯吕伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吕伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2024年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执980号 被执行人：张巨轮，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州市云霄县,现在监狱服刑。 被执行人：林荣，男，1990年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州市云霄县,现在监狱服刑。 被执行人：李美斌，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市长乐市。 被告人张巨轮、林荣、李美斌销售伪劣产品一案，本院作出的(2018)苏0322刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。被告人张巨轮应缴纳罚金65万元，被告人林荣应缴纳罚金35万元，被告人李美斌应缴纳罚金3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人张巨轮、林荣未主动履行亦未向本院报告其财产情况。被执行人李美斌委托他人于2020年8月25日主动向本院缴纳罚金3万元。因被执行人张巨轮、林荣拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 本院依职权对被执行人张巨轮、林荣的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划。被执行人张巨轮名下的闽Ｅ×××××豪江牌二轮摩托车，因车辆下落不明，无法处置。经查询，被执行人张巨轮、林荣名下无房产登记信息，也未查询到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被告人张巨轮、林荣销售伪劣产品罪追缴罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 思
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11467号                  原告及委托诉讼代理人              原告：何冠尧，男，侗族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1432号之二申请执行人：邢某，男，2008年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。法定代理人：李某，女，系邢某母亲，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：邢国龙，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1707号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢国龙在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  许 欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2694号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。统一社会信用代码：914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：朱丽平，女，1991年2月5日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区*************701，公民身份号码：441************123。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告朱丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼，被告朱丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金7677.6元，透支利息774.23元、违约金1785.7元（以上暂计至2020年5月28日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱丽平于2018年12月24日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为525**********457。被告透支使用后未按约定还款，至2020年5月28日，欠透支本金7677.6元、利息774.23元、违约金1785.7元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告朱丽平没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告朱丽平于2018年12月24日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为525**********457。被告持卡透支使用后未按《牡丹信用卡领用合约》约定还款，至2020年5月28日，尚欠透支本金7677.6元、利息774.23元、违约金1785.7元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱丽平向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告朱丽平通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告朱丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告朱丽平除应向原告归还透支本金7677.6元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月28日尚欠利息774.23元、违约金1785.7元，从2020年5月29日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告朱丽平应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金7677.6元及利息、违约金等费用（计至2020年5月28日尚欠透支利息774.23元、违约金1785.7元，从2020年5月29日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27.97元（已减半），由被告朱丽平负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月七日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1059号原告：陈启有，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢功禄，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者（实习）。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。被告：魏毅，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告陈启有与被告中铁十五局集团有限公司、魏毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈启有于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈启有的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈启有撤诉。案件受理费3100.80元，减半收取计1550.40元，由原告陈启有负担。审 判 员  雷 波二〇二〇年九月十五日法官助理  丁 燕书 记 员  杨虹霓
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初3576号原告湖北现代基业商品砼有限公司。法定代表人朱典香，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张展才，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人张婧，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市鑫永正建筑工程有限公司。法定代表人陈永喜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人黄**。系该公司员工。第三人张勇。原告湖北现代基业商品砼有限公司与被告武汉市鑫永正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依原告申请，依法追加张勇为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北现代基业商品砼有限公司的委托诉讼代理人张展才、被告武汉市鑫永正建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄**和第三人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北现代基业商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2020年7月2日所欠混凝土货款346250.00元；2、判令被告向原告支付截止至2020年7月2日的违约金98189.01元，从2020年7月3日起按照227.67元/日的标准支付违约金至前述欠款还清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及保函费用（以上欠款合计：444439.01元）。原告湖北现代基业商品砼有限公司主张的事实和理由：原告与被告于2019年3月29日签订《武汉市建设工程预拌混凝土供应合同》。合同约定被告因“邦可建筑还建有限公司”工程需要，购买原告方混凝土，合同对价款、结算方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时足额支付货款。截至2020年7月2日，被告欠付原告混凝土货款本金346250元，产生违约金98189.01元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。请求支持原告的上述诉讼请求。被告武汉市鑫永正建筑工程有限公司辩称：张勇与我公司系承包关系，案涉工程系张勇个人承包，张勇承接工程并采购商品砼，所产生的债务应该由他个人承担；当时签订的这个购买合同没有违约金的约定，没有商定这个条款，付款条件是按照甲方的付款进度来付的；对欠款数额没有争议。第三人张勇述称：我是以鑫永正公司的名义承接工程，也是以公司的名义采购商品砼，货款是由我承担；关于原告主张的数额与我计算的有10000元的差距，原告算多了；违约金我没有和原告约定过。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，第三人张勇以被告武汉市鑫永正建筑工程有限公司（甲方）的名义与原告湖北现代基业商品砼有限公司（乙方）签订了一份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同约定：甲方向乙方预定商品混凝土，支付砼款按砼供应节点支付：砼供应到每2000?，甲方应支付乙方砼款的60%，2020年1月24日前甲方应支付乙方已供应商砼总款的95%，尾款最迟到于2020年3月20日前一次性全款付清（上述文字均系打印）。合同还约定：甲方未按合同规定的期限向乙方支付购货款，甲方须向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的1‰违约金。其中“1‰”字样系手写。合同加盖了武汉市鑫永正建筑工程有限公司的合同专用章，张勇在甲方处签名；乙方处无盖章和签名。原告提交了2019年4月26日、2019年5月5日、2019年6月19日、2019年7月25日的四份结算单及张勇付款的回单一张，结算单由张勇雇请的现场负责人李亮签名。审理中，张勇对所欠货款为346250元表示认可。庭后，武汉市鑫永正建筑工程有限公司提交了一份武汉邦可建筑工程有限公司陈太还建小区项目部与张勇于2018年4月30日签订的承包合同，王传红和谌先才代表项目部签字，合同约定：公司同意由张勇承包陈太村还建小区项目工程的施工，施工期内债权、债务等方面的责任均由乙方自行承担。本案双方主要的争议是违约金，原告认为合同约定了逾期付款每延迟一天支付总货款的1‰违约金，被告及第三人认为双方订立合同时未对违约金进行商定。本院核实的情况是买卖合同中关于付款的时间等均系打印，而违约金的约定“1‰”字样系手写。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，张勇承包了武汉市鑫永正建筑工程有限公司发包的还建工程，并以武汉市鑫永正建筑工程有限公司的名义与湖北现代基业商品砼有限公司签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同加盖了武汉市鑫永正建筑工程有限公司的合同专用章，张勇签订合同的行为构成表见代理，其签订合同及履行行为对武汉市鑫永正建筑工程有限公司具有约束力，武汉市鑫永正建筑工程有限公司依法应承担偿还欠款的责任。张勇系武汉市鑫永正建筑工程有限公司的工程承包人，审理中张勇表示愿意承担本案民事责任，构成债的加入，张勇应与武汉市鑫永正建筑工程有限公司对案涉货款共同承担清偿责任。本案买卖合同中关于付款的时间等均系打印，而违约金的约定“1‰”字样系手写，不能排除双方未对违约金明确约定的可能。合同约定尾款最迟于2020年3月20日前一次性全款付清，张勇和武汉市鑫永正建筑工程有限公司尚欠湖北现代基业商品砼有限公司货款为346250元，确已构成违约，对于原告主张的违约金，本院酌定按年利率6%自合同约定的付款时间起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉市鑫永正建筑工程有限公司和张勇共同偿付湖北现代基业商品砼有限公司货款346250元。二、武汉市鑫永正建筑工程有限公司和张勇共同支付湖北现代基业商品砼有限公司违约金，以本金346250元为基数，按年利率6%，自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止。三、上述款项均于本判决生效后十日内付清。四、驳回湖北现代基业商品砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3983元，由武汉市鑫永正建筑工程有限公司和张勇共同负担3196元，湖北现代基业商品砼有限公司负担787元。（湖北现代基业商品砼有限公司已预交，武汉市鑫永正建筑工程有限公司和张勇于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给湖北现代基业商品砼有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年九月十五日书记员  张 安