四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初520号 原告（反诉被告）：剑阁县睿智装饰工程有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇龙江汉城A栋7号。 法定代表人：杨文霖，总经理。 委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：卫红玫（曾用名卫静蕾），女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：贾彦华，四川剑州律师事务所律师。 原告剑阁县睿智装饰工程有限公司（以下简称睿智公司）与被告卫红玫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，被告卫红玫于同月12日提起反诉，本案依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭志波、被告的委托诉讼代理人贾彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 睿智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告合同内所欠装修款16000.00元及追加诉请即增加工程量和材料款22332.93元，并从2020年1月19日起至付清之日止以136000.00元为基数按照每日千分之二支付违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月10日签订了一份装饰工程施工合同，合同主要约定原告为被告装修位于剑阁县住房，施工期限150天，工程总造价136000.00元（工程款支付方式为：合同签订之日支付81600.00元、木工进场前一日支付40800.00元、竣工验收三日内支付13600.00元），采取包公包料的方式进行，并约定了双方的权利义务及违约责任等。原告按照被告认可的装修效果图进行了施工作业，被告之父对装修全程进行了监工并对结果进行了验收和结算。而被告除已给付120000.00元外，尾款16000.00元却以厕所玻璃破碎等原因推脱支付。为维护合法权益，特提起诉讼并望实现如前诉请。 卫红玫向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人各项损失84817.00元；2.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人于2015年购买了剑阁县盛世华城5-803号商品房一套，面积117㎡。2019年2月10日经朋友介绍与被反诉人达成装饰装修协议。被反诉人于同月12日进场施工，合同约定：工程总造价为136000元，工程期限150天，每迟延一天应支付工程总造价2‰的违约金。按约定被反诉人应在2019年7月10日前交房，而对方在多次催促后才于2020年1月19日与反诉人父亲办理了交房手续，其延期交房六个多月，应赔偿损失48960元。同时，被反诉人存在弄虚作假、虚报工程量、加大装修费用的行为，如儿童房内的榻榻米床仅为长2.15米、宽1.5米、面积应为3.225平方米，而被反诉人计算为41.25平方米，每平米680元，仅此一项就多计费用25857元。另外，被反诉人还存在设计不合理、未按合同约定使用装修材料以及做工粗糙等问题。综上，根据有关法律规定，特依法提起反诉。 本诉原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原告的《营业执照》、法人身份证明书、法人身份证及被告的人口信息（户籍）证明复印件，拟证实双方的基本信息及主体资格；2.双方于2019年2月10日签订的《合同书》，装修材料报价表，增加材料列表及单方作出的门窗结算单，拟证实装修关系的成立及装修材料的品牌、造价等情况；3.装修效果图，拟证实双方所期望达到的装修结果；4.双方相关人员的微信聊天记录，拟证实装修期间的互通互联情况；5.收据及微信转账记录，拟证实虽已付装修款120000元但并未按约定及时支付的事实；6.水电验收单，拟证实装修后水电经被告方人员验收已经合格的事实；7.工程结算单，拟证实装修工程经双方于2020年1月19日结算，被告方仍应付款16000元的事实。 反诉原告也依法提交有以下证据:1.当事人的基本信息，拟证实身份情况及主体资格；2.装饰装修合同，拟证实双方存在装修关系；3.工程量清单，拟证实本诉原告在计算维修费用时，因对儿童房面积计算错误导致维修费用多计25857元的事实；4.四川广府律师事务所于2020年1月3日向本诉原告所作出的律师函，拟证实其催促装修完工的事实；5.房屋装修后的部分室内图片，拟证实装修未达到约定效果及满意值。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本诉被告对原告所提交的证据持有以下异议：1.合同书的签订虽然属实，但原告对榻榻米床的面积、费用计算确实存在错误；2.原告方未如期装修完毕交房，并非己方未按时付款所致；3.增加的装修工程部分并未有己方的签名，不予认可。本诉原告对被告所提交的4、5号证据持有异议，认为律师函未签收，图片资料不能证实且属一般瑕疵。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对榻榻米床的面积、费用计算错误应予以采信；二、未按时付款和交房应以合同约定和实际情况进行确认；三、增加装修的项目部分虽未有被告方的签名，经质询属实，应予以采信；四、律师函因未提供已经送达的佐证，不予确认；五、图片资料无法确认，不予采信。综上，认定事实如下：2019年2月10日，原、被告签订了一份《合同书》，该合同主要约定：被告将其所购的位于剑阁县房屋承包给原告装修；工程造价136000元；工期150天；工程款支付方式，合同签订之日支付60%为81600元，木工进场前一日支付30%为40800元，竣工验收三日内支付10%为13600元；违约责任，（1）被告方未按期支付第二、三次工程款的，原告方有权停工，每延误一日支付工程总造价2‰的违约金，（2）双方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的2‰作为违约金。该合同确定的工程总造价，系原告编制的装修各分项以市场综合报价为基础计算得出总额为159847.51元（被告签字认可），然后按8.5折四舍五入而得出。后原告进场施工，被告方于2019年2月10日向原告方微信转账5000元，2月17日连续三次微信转账45000元，4月30日三次微信转账30000元，6月28日两次微信转账40000元，当日原告方向被告方出具120000元装修款发票一张。2019年2月21日，原告方作出水电验收单，被告方签字确认。2020年1月19日原告方与被告父亲签章、签字确认了工程结算单，认可已付工程款和欠付工程款16000元，同时签署《工程保修单》，约定保修期间为五年。装修后期，根据被告方要求，原告方增加了报价外的一些具体项目，含人工费用计为22332.92元。原告方在余款收取无果后，起诉来院并提出前述诉讼请求。审理过程中，被告方因榻榻米床计算错误及迟延交房而提起反诉，并提出前述反诉请求。庭审中，原告方对儿童房内榻榻米床多计多计38.025平方米及多计费用25857元表示认可。 本院认为，原、被告所签订的装修《合同书》，虽然当时是当事人的真实意思表示，但并未发现儿童房内需定做的榻榻米床平米数及价款计算错误，且金额较大，属于存在重大误解而订立，应予以变更；变更后的合同金额应为，原总价款减去多计金额后按8.5折即113892元。原告方虽然未按期装修完工，但被告方也未按约定及时支付装修款，双方均存在违约行为，故被告方的反诉请求不能成立。按照变更后的合同价款，被告方已经超付，故原告主张利息的请求不予支持。对原告主张增加工程项目被告应当支付款项的请求予以支持，但应当扣减变更后多支付的金额。 综上所述，对原告的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告卫红玫在本判决生效后十日内支付所欠原告剑阁县睿智装饰工程有限公司房屋装修工程款16225.00元； 二、驳回剑阁县睿智装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告卫红玫的反诉请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758.00元，由原告剑阁县睿智装饰工程有限公司负担437.00元，由被告卫红玫负担321.00元；反诉费960.00元，由被告卫红玫负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  徐永南 人民陪审员  罗青洪 人民陪审员  杨宇东 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张立为