wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执619号 申请执行人：曹士桂，男，汉族，1968年6月7日生，现住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：曹桂好，男，汉族，1967年11月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：徐克梅，女，汉族，1977年1月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行曹士桂与曹桂好、徐克梅借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年3月26日作出的（2019）苏0813民再154号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、撤销本院（2018）苏0813民初2250号民事判决书。二、原审被告曹桂好、徐克梅在本判决生效之日起十日内向原审原告曹士桂偿还借款160000元及利息（以160000元为本金，从2015年8月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际还款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4300元，由原审被告曹桂好、徐克梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人曹桂好、徐克梅拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，他案于2019年12月16日对曹桂好采取拘留措施，并报公安机关查控；他案于2020年4月7日对徐克梅采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹桂好、徐克梅的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人曹桂好、徐克梅名下无银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息，被执行人徐克梅名下不动产已被我院拍卖，款项已分配完毕；2020年6月12日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、他案于2020年6月11日前往被执行人曹桂好、徐克梅所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明。 5、2020年9月10日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的164300元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民再154号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月十二日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2287号 原告：王成义，男，1950年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市团结西大街111号，统一社会信用代码：121305004018809429。 法定代表人：姜志远，系处长。 原告王成义与被告邢台市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王成义于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成义的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成义撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王成义负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异669号 案外人：王秋云，女，1956年9月17日出生，汉族。 申请人:武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）,住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道一号光谷资本大厦3030-110。 执行事务合伙人：武汉九天同辉商务咨询有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道一号光谷资本大厦3030-109。 法定代表人：戴辉。 被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号。 法定代表人：翟波。 被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道148号附19号2号楼B区1层3号。 法定代表人：刘曙东。 被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城咖啡厅。 法定代表人：翟波。 被申请人：翟波，男，1963年11月3日出生，汉族。 被申请人：郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族。 被中请人：翟凯，男，1987年7月25日出生，汉族。 被申请人：黄黎，女，1985年9月20日出生，汉族。 本院在执行申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人王秋云向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王秋云称：案外人于2018年与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了时代天宇公司投资建设的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼18层XXXX号的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人已经一次性付清全部购房款，并于2018年8月23日办理收楼手续，且居住至今。现因武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）与时代天宇公司之间的纠纷案件，本院查封了案外人购买的上述房屋，导致案外人无法进行后续的网签及房屋产权证明办理事宜。为维护案外人的合法权益，特请求撤销（2020）鄂01执保2号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。 案外人王秋云为支持其异议请求，向本院提交如下证据： 证据一、2018年8月23日案外人王秋云与时代天宇公司签订的《武汉市商品房买卖合同》复印件一份，合同约定：王秋云购买天宇·万象国际项目第2座XX层XX号房，该商品房建筑面积50.58平方米，单价每平方米11000元，总价伍拾伍万陆仟叁佰捌拾零元整等内容。拟证明案外人在本院查封案涉房屋前签订了房屋买卖合同的事实。 证据二、2018年11月22日时代天宇公司出具《湖北增值税普通发票》复印件一份，载明：购买方“王秋云”，货物“不动产·房地产开发商业用房”，金额“价税合计：556380元”，备注“万象国际2-XXXX，面积50.58平方米，单价11000元”等内容。拟证明案外人付清了全部购房款的事实。 证据三、2018年8月23日武汉市时代天宇物业发展有限公司出具《收据》复印件一份，载明：今收到2栋XXXX王秋云物业费1699.50元，起止日期自2018年8月13日至2019年8月22日等内容。拟证明案外人在查封前入住案涉房屋的事实。 本院查明，申请人武汉同辉智泽商务咨询合伙企业（有限合伙）因与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、时代天宇公司、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎发生借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定，查封包括案涉房屋在内的、被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产。嗣后，本院作出（2020）鄂01执保2号协助执行通知书，要求武汉市不动产登记中心协助查封包括案涉房屋在内的被申请人时代天宇公司位于武汉市硚口区古田二路“天宇·万象国际”的不动产，查封期限为三年（自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。 另查明，根据武汉市不动产登记管理中心查询信息，2019年9月6日，武汉市硚口区人民法院以（2019）鄂0104执3121号执行裁定书和协助执行通知书查封了包括案涉房屋在内的、被执行人时代天宇公司名下位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号“天宇·万象国际”的不动产。2020年8月26日，武汉市硚口区人民法院作出（2019）鄂0104执3121号之四执行裁定，解除包括案涉房屋在内的时代天宇公司名下位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际8套房屋的查封。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与时代天宇公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼18层XXXX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1998年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1999年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1969年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1970年12月21日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、刘某婚约财产纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判被申请人给付彩礼款204800元。事实和理由如下：1．王某1分两次累计共给付王某2彩礼款共计166000元。第一次经四个媒人手给66000元，第二次是王某1的父亲王燕强从河北省农村信用社取款100000元，交于王某2，王某1和王帅康一起到王某2家，将100000元彩礼款交于王某2，该100000元虽然没有经过媒人手，但是在王某1去给王某2送彩礼之前，王某1的母亲通知让媒人一起去送100000元彩礼款，媒人回复说“彩礼款数额166000元都已经和女方说好了，你们自己去就行了”。在这种情况下，王某1才将10万元交于王某2。2．王某1和王某2家仅仅相距5里地，按照2018年周边村结婚典礼给付彩礼款的数额均已达到15万元以上，王某2不可能只要6万多元彩礼，这和当地风俗习惯不符。3．四个证人均能证明双方说好的彩礼款是166000元，如果在典礼前王某1没有将彩礼款全部给清，王某2不可能和王某1举行典礼仪式。4．四个媒人虽然没有亲自将100000元彩礼款送交被申请人，但送100000元是知晓的，原审法院以四个证人均是听说而否认该证人证言不当。5．根据相关法律规定，男方按照当地风俗以各种名目给付的数额较大的费用当结婚目的不能实现时，也应当返还。因此订婚费、通道路费用也应当返还，一审法院对此没有处理。 本院经审查认为，王某1对给付彩礼款数额有异议，其虽在原审中提交了2018年12月29日取款100000元的凭证，王帅康、王小芳的证人证言，但王某2及其父母均称只收到66000元彩礼款。王某1主张将100000元彩礼款交于王某2缺乏确实充分的证据相互印证。在此情况下，王某1应承担举证不能的不利后果，原审判决未予支持王某1的全部诉讼请求，并不不当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  房利永 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2198号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执757号 陈文妮 黄帝才： 陈文妮申请执行黄帝才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，依据本院作出的（2020）桂0921民初532号民事判决书确定的义务：黄帝才偿还借款本金27068元及利息给申请执行人，并负担本案受理费275元、保全费320元及执行费306元。执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决书确定的义务，申请执行人同意以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院（2020）桂0921民初532号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申78号 再审申请人（一审被告）：陈贤芳，女，1997年7月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审原告）：陈秀真，女，1969年9月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审被告）：陈青阳，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人（一审被告）：漳州彬联物流有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇农民街金凯花园对面，统一社会信用代码913506233156514818。 负责人：王少彬，总经理。 被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码913506008565139972。 负责人：吴云雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场区Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。 负责人：陈令伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所执业律师。 再审申请人陈贤芳因与被申请人陈秀真、陈青阳、漳州彬联物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，陈贤芳以原审法院拟对本案启动再审程序为由，于2020年9月11日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，陈贤芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈贤芳撤回再审申请。 审 判 长 陈于伦 审 判 员 李 凌 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨 烨 书 记 员 林延龄
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初428号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人王福军，男，1968年6月10日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人王福军犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人王福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月5日20时许，被告人王福军醉酒驾驶×××号小型轿车沿梨郭北线由梨树镇方向往郭家店镇方向行驶，行驶至梨树镇至郭家店镇出城口东侧时驶入道路左侧，与相对方向由苏某饮酒后（血液中乙醇含量为35.6mg/100ml）驾驶的×××号三轮摩托车相撞，致苏某受伤、车辆损坏。经道路交通事故认定书认定王福军负事故主要责任；苏某负事故次要责任（已和解）。经鉴定：被告人王福军血液中乙醇含量为159.9mg/100ml。被告人王福军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王福军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月二十天，缓刑三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王福军对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人王福军供述、犯罪嫌疑人归案情况、被害人苏某陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、苏某机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王福军机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、和解协议书、谅解书、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人王福军认罪态度好，民事部分双方已和解并取得被害人谅解等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人王福军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年九月十五日书记员  王 馨
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初754号原告：武汉欢乐家房产代理有限公司，住所地为武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第1幢32层6号。法定代表人：罗海燕，公司执行董事。被告：武汉市新宏森地产置业有限公司，住所地为武汉市汉南区纱帽街薇湖路335号。法定代表人：魏欣，公司董事长。本院在审理原告武汉欢乐家房产代理有限公司与被告武汉市新宏森地产置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告武汉欢乐家房产代理有限公司以被告已经退换保证金由，于2020年9月7日依照相关法律规定向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉欢乐家房产代理有限公司自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉欢乐家房产代理有限公司撤回起诉。案件受理费10718元，由原告武汉津联迪曼焊接科技有限公司负担。审判员  何炎林二〇二〇年九月十五日书记员  张梦月
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保305号申请人倪朗，男，汉族，1980年1月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人朱东海（一般授权代理），湖北耀久律师事务所律师。委托代理人周元（一般授权代理），湖北耀久律师事务所律师。被申请人汤志翔，男，汉族，1981年11月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人倪朗于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汤志翔银行存款人民币4,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人倪朗以其名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫2栋4单元29层1室、位于湖北省武汉市武昌区徐家棚和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3栋12层4室两套房屋提供担保。本院经审查认为，申请人倪朗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汤志翔银行存款人民币4,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人倪朗名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道66号金都·汉宫2栋4单元29层1室的房屋。三、查封申请人倪朗名下位于湖北省武汉市武昌区徐家棚和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3栋12层4室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年九月二十七日书记员  曾 冰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15961号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：林奕雄，男，1992年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：刘花竹，女，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省道县。 原告兴业消费金融股份公司与被告林奕雄、刘花竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执816号之一 申请执行人：廖克星，男，1954年12月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：朱守明，男，1963年4月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：向兴兵，男，1971年10月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院于2020年7月14日作出（2020）湘0682执816号执行裁定书，分别冻结被执行人朱守明、向兴兵的银行存款6331.82、6631.82元，现因被执行人朱守明、向兴兵已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱守明、向兴兵银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年九月十五日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特386号申请人：李某某，男，1983年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，男，1975年出生，汉族，住招远市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢229号 申请执行人：李金升，男，1967年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：房兆会，男，1965年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市广阳区。 被执行人：郝永，男，1975年6月1日出生，汉族，住河北省永清县。 本院在执行李金升与房兆会、郝永借款合同纠纷一案，根据沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09执监38号执行裁定书。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十款的规定，裁定如下： 终结对（2020）冀0903执恢229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 涂 鹏 审判员 胡树宏 审判员 韩 非 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴 霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终63号上诉人（原审原告）：韩丹，女，1981年11月27日出生，汉族，住湖北省秭归县。上诉人（原审原告）：韩启芬，女，1935年9月25日出生，汉族，住湖北省神农架林区。上诉人（原审原告）：董爽，男，1992年5月8日出生，汉族，住湖北省秭归县。上诉人（原审原告）：董译文，女，2002年10月24日出生，汉族，住湖北省秭归县。法定代理人：韩某，系董译文母亲。上诉人（原审原告）：董韩希，男，2011年4月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。法定代理人：韩丹，系董韩希母亲。共同委托诉讼代理人：王声，湖北法奋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：郭汉斌，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：章大春，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。共同委托诉讼代理人：龙建平，湖北新世界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秭归县阳光国贸有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇平湖大道。法定代表人：陈德嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：程莉群，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人韩丹、韩启芬、董爽、董译文、董韩希因与被上诉人闫勇、郭汉斌、章大春、秭归县阳光国贸有限公司（以下简称阳光国贸公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，上诉人韩丹、韩启芬、董爽、董译文、董韩希在二审提交了2013年10月15日《股东大会决议》原件，并解释称系从董远应遗物中找到。该决议有阳光国贸公司原五位股东签字，董远应已病故，另外四位桓斌、向斌、宋正明、王燎原均不是本案当事人，在此情形下，该决议的真实性难以核实，但该决议真实与否可能影响到2013年10月15日《股份转让协议》的签订是否符合阳光国贸公司当时章程的规定，故而，2013年10月15日《股东大会决议》的真实性等问题需要原审法院依据民事诉讼法的相关规定进一步查实。其次，上诉人韩丹、韩启芬、董爽、董译文、董韩希在二审提交的董远应、韩丹于2018年9月3日先后与闫勇、章大春的对话录音中都提到约定面积问题，一定程度上印证了2013年10月15日《拆迁还建补偿合同》中关于拆迁还建面积的约定。2013年11月2日《不可撤销承诺书》虽然产生于2013年10月31日《秭归县阳光国贸有限公司股东会决议》及《股份转让协议书》之后，但明确提到《拆迁还建补偿合同》约定还建面积的内容，即再次印证了2013年10月15日《拆迁还建补偿合同》。《拆迁还建补偿合同》与2013年10月15日《股份转让协议》密不可分，系基于后者的相关约定协商而来。故此，关于2013年10月15日《股份转让协议》的效力、履行等问题有待审理查明，原审对该部分事实并未涉及。最后，案涉争议主要发生于董远应与闫勇、郭汉斌、章大春之间，作为亲历者，他们对案件事实的陈述具有不可替代性，尤其是董远应病故，则闫勇、郭汉斌、章大春本人的陈述对于查清本案事实更为必要，经查，闫勇、郭汉斌、章大春均未到场参加一审庭审，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，原审法院可以要求他们本人到场参加庭审，接受询问。基于上述原因，原审对于案涉2013年10月15日《股份转让协议》等相关协议尚有事实未予查清，而这部分事实可能对本案实体处理结果产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民初41号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市中级人民法院重审。上诉人韩丹、韩启芬、董爽、董译文、董韩希预交的二审案件受理费286800元予以退回。审判长 李 成 林审判员 周 宜 雄审判员 余   俊二〇二〇年九月十五日书记员 华卉（兼）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3490号之一解除保全申请人：阔源建设（天津）有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳花园14号楼1001室。法定代表人：于善阔，执行董事。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被申请人：天津市河北区供热燃气公司，住所地天津市河北区富强道11号。法定代表人：崔洪，该公司副站长。委托诉讼代理人：梁梦晨，该公司职员。原告阔源建设（天津）有限公司与被告天津市河北区供热燃气公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）津0105民初3490号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人天津市河北区供热燃气公司名下银行存款468313.08元或其他等额财产，期限为一年。该案诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2020年8月27日作出（2020）津0105民初3490号民事调解书予以确认。现原告阔源建设（天津）有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人阔源建设（天津）有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津市河北区供热燃气公司名下银行存款468313.08元或其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇二〇年九月二十七日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之十一申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某某。委托代理人：杨某甲。被执行人：河南省某公司。法定代表人：樊某乙。本院在执行晋城市某公司与河南省某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省某公司在中国银行25×××23账户内存款人民币2842954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十五日书记员  张豪杰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1086号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人冯某，男，1984年7月10日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘欢,山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】1025号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人冯某及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月30日16时20分，被告人冯某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的灰色蒙迪欧牌小型轿车沿济宁市红星路由西向东行驶至新华路与红星西路交叉口东50米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队当场查获，经对其呼气式酒精检测仪测试，结果为119mg/100ml，遂由120医务人员对冯某提取血样。经鉴定，从冯某的血液中检出乙醇成分，含量为132.3mg/100ml。被告人冯某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人冯某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑诉法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人冯某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人冯某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、被告人冯某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人冯某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200364250号公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检验报告书等书证；被告人冯某供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4761号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人冯某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人冯某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人冯某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人冯某可以适用缓刑。其指定辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年九月十五日书记员  周晨曦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9872号                  原告及委托诉讼代理人              石诚，女，苗族，1985年12月10日生，住贵州省凯里市。      吴云，男，侗族，1986年1月22日生，住贵州省榕江县。      委托诉讼代理人（特别授权）：姜才林，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水、电、燃气开户费3435元，广播电视开户费265元，合计3700元（庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条第3款“燃气、闭路电视、电话、宽带由买受人自行办理开通使用手续”、第十二条“（四）1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳（3）水、电开户费”及附件三第二条第7款“自来水开户费用户自理”、第8款“供电开户费用户自理”、第9款“电视开户费用户自理”无效）；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告石诚、吴云的委托诉讼代理人姜才林，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订《商品房买卖合同》（编号:770）第十条第3项，第十二条第四项第1点及附件三第二条第7、8、9项中约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；      二、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告石诚、吴云燃气管道开户费、电表开户费、水开户费3435元和广播电视开通费265元，共计3700元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月十五日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602财保7-1号申请人：史新勤。被申请人：深圳军诚控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：朱大军，该公司总经理。申请人史新勤因与朱大军、曹健、深圳军诚控股有限公司借款合同纠纷一案，向本院提曹某诉前保全申请，本院于2020年4月16日作出了(2020)鄂0602财保7号财产保全的民事裁定，查封了被告的财产及担保的财产。现申请人史新勤以该案在审理过程中已经达成了调解协议为由向本院申请解除对保全财产的查封。本院经审查认为，申请人史新勤向本院申请解除对保全财产查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳军诚控股有限公司所有的湖北茨河文化旅游发展股份有限公司名下位于湖北省襄阳市谷城县不动产权第000XXX号，鄂规用地XXX号建设用地规划许可证地字第2019-008号]土地的查封。审判员  阮红梅二〇二〇年九月十五日书记员  徐 格
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2390号罪犯门守江，男，1969年10月11日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2014年4月11日作出（2013）靖刑初字第67号刑事判决，认定被告人门守江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币25746元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5154号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯门守江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯门守江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯门守江减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2609号 原告：北京众和物流有限公司，地址：北京市朝阳区安苑东里一区16号楼B座502，统一社会信用代码：91110105051377924E。 法定代表人：郑君潇，职务：总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇工业路（岗头村）北侧，统一社会信用代码：91130126MA07NMM33C. 法定代表人：穆利强，职位。 被告：王孟龙，男，1974年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：元氏县丰源汽车运输队，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇南桥路大车店，统一社会信用代码：92130132MA0DE67W8X。 法定代表人：**民，职位：总经理。 被告：乔印巧，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 北京众和物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司、王孟龙、元氏县丰源汽车运输队、乔印巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北京众和物流有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京众和物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京众和物流有限公司负担。 审判员  张国强 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩欣言
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1188号原告高德成，男，汉族，现住陕西省米脂县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人于新春，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人张智，陕西稼轩律师事务所律师。被告寇茂发，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王永涛，男，汉族，现住西安市蓝田县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告寇晓燕，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人杜渐，陕西简能律师事务所律师。原告高德成与被告寇茂发、王永涛、寇晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德成及其委托代理人于新春、张智，被告寇茂发、王永涛，被告寇晓燕的委托代理人吴江流、杜渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带偿还借款本金215万元及2016年1月1日至2018年12月30日的借款利息45万元，两项共计260万元。同时，判令被告从2019年1月1日起按照年利率7%的标准向原告支付欠款利息直至借款本息全部清偿之日；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年10月20日至2016年5月9日期间，原告高德成向被告寇茂发共计支付215万元作为双方合作延安市军民两用迁建新飞机场土方工XX大道XX段项目工程两个项目的工程保证金。2018年9月2日，双方因所谈两个项目后期未有进展，即约定将215万元工程保证金直接转为被告寇茂发向原告高德成的借款，借款期限自2016年1月1日起算，借款利息为年利率7%。寇茂发出具借条一张。被告王永涛、寇晓燕作为担保人。2019年1月22日，原告与被告寇茂发经结算确认自2016年1月1日至2018年12月31日的借款利息为45万元。寇茂发出具欠息条一张。后经原告多次催要，被告寇茂发至今仍未偿还任何欠款，故诉至法院，要求判如所请。被告寇茂发辩称，其实际欠原告135万元，并不是原告所说的215万元。原告分七次向被告寇茂发转账135万元，其通过银行和微信分别给原告还了10.5万元，现在尚欠原告本金124.5万元，利息是45万元。被告王永涛辩称，条子上的名字和身份证号确实是我本人写的。我以前是给被告寇茂发开车的，寇茂发具体借了多少钱不知道。涉案款项应该是由寇茂发来还，我不承担责任。被告寇晓燕辩称，当时我是在不知情的情况下被迫签的字，并不知道具体的借款金额是多少。具体欠款本金以证据为准，其没有在欠息条上签字，不承担利息的连带责任。且借条上并没有约定利息，原告主张利息没有法律依据。经审理查明，原告高德成与被告寇茂发系朋友关系。因双方合作工程事项，原告自2015年10月20日至2016年5月23日期间通过银行转账方式向被告寇茂发共计支付135万元作为工程保证金。因合作的工程没有进行，被告寇茂发于2018年9月2日向高德成出具了借条一张，借条载明：今借到高德成人民币贰佰壹拾伍万元整。以此为据，被告寇茂发签字捺印予以确认，被告王永涛、寇晓燕在担保人处签字摁手印确认。2019年1月22日，被告寇茂发向高德成出具欠息条一张，欠息条载明：欠高德成2016年至2018年底三年息肆拾伍万元整。（2016年元月份至2018年12月30止）（利息结算单）。寇茂发签名并捺指印确认。自2018年初至2019年3月22日止，寇茂发以银行转账方式、微信转账方式支付给高德成95000元。因被告方未支付剩余借款及利息，多次催要未果，形成诉讼，诉讼请求同前。庭审中，因双方争执较大，调解未果。上述事实有借条、欠息条、银行明细账单、银行流水、转账凭证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告寇茂发、王永涛、寇晓燕出具的借条及寇茂发出具的欠息条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按约定履行各自的义务。寇茂发未按约定履行还款义务，王永涛、寇晓燕未履行担保人担保责任，属违约行为。现高德成持据要求寇茂发、王永涛、王晓燕偿还借款的请求与法不悖，予以支持。寇茂发已清偿的款项，有证据证明的95000元予以确认。法律规定，给付款项不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应先抵利息，故寇茂发应支付约定的利息为355000元。担保人王永涛、寇晓燕的担保责任在担保期间内，其应对担保的借款215万元承担连带清偿责任。关于高德成要求以年利率7%支付利息的请求，因双方未约定利息，但庭审中，高德成要求的利率低于寇茂发认可的利率，故对高德成要求按年利率7%计算从2019年1月1日支付欠款利息至借款全部清偿之日的请求，予以支持。关于寇晓燕称其在不知情情况下被迫签名，但未提供证据证实，不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定。判决如下：一、被告寇茂发于本判决生效之日起十日内支付原告高德成借款215万元，被告王永涛、寇晓燕承担连带清偿责任。二、被告寇茂发于本判决生效之日起十日内支付原告高德成借款利息355000元，并以215万元为本金，按年利率7%从2019年1月1日起计算利息至借款清偿之日止。三、驳回原告高德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元、保全费5000元（原告已预交），现由被告寇茂发承担，并与上述款项一并给付原告高德成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创审 判 员  刘晓国人民陪审员  党天堂二〇二〇年九月十日书 记 员  赵珂楠 1
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1028号之二 申请执行人：陈君，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：郭恒东，男，1956年12月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人陈君与被执行人郭恒东租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人的存款48753元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郭恒东的存款33356.5元。 二、解除对被执行人郭恒东的存款48753元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年九月十五日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢59号之一 申请执行人：刘晓凤，女，1986年9月20日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：吴焕草，女，1971年4月5日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人刘晓凤依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1080号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的20650元，申请执行费348元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人吴焕草履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 此外，本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为20650元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十五日 书记员  零东权
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3899号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：贺慧怡，女，1990年9月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人贺慧怡借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人贺慧怡线上账户资金67500元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人贺慧怡银行账户存款67500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐彩云
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8963号 原告：亳州市宗恒物流有限公司，住所地：安徽省亳州市高新技术产业开发区酒城大道北侧庄周路西侧，统一社会信用代码：91341600MA2NBQEU7F。 法定代表人：孙守全，该公司经理。 委托代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标。 原告亳州市宗恒物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告亳州市宗恒物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州市宗恒物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁飘文
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0502民初1639号原告：王淑容，女，1957年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人张优飞，湖南楚信律师事务所律师，授权方式：特别授权。被告：邵阳金湘房地产开发有限公司，住所：邵阳市双清区兴隆坳湘西南物流中心4号栋2楼，统一社会信用代码：91430502675577609N，法定代表人：赵小春。委托诉讼代理人：杨君华（公民代理）。代理权限：特别授权。本院于2020年9月14日受理了原告王淑容与被告邵阳金湘房地产开发有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日进行了调解，原告王淑容及其委托诉讼代理人张优飞与被告邵阳金湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨君华到庭参加了调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成以下调解协议：一、被告邵阳金湘房地产开发有限公司退还原告王淑容购门面地定金款54万元及利息补偿款24万元，上述款项合计78万元，被告邵阳金湘房地产开发有限公司在2020年11月5日之前一次性付清，逾期按月息1分5厘计算违约金。（转账至王淑容名下开户行：湖南省农村信用社兴隆支行，开户账号：62×××38）；二、本案诉讼费用7260元，原告王淑容承担3630元，被告邵阳金湘房地产开发有限公司承担3630元；三、原告王淑容自愿放弃其他诉讼请求；四、双方无其他争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  魏永耀二〇二〇年九月十五日法官助理刘博书记员聂鑫
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4647号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月20日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：任继林，女，汉族，1979年10月10日出生，住湖北省谷城县盛康镇。                  原告诉求              1、被告向原告偿还截至2020年6月5日所欠借款本金129687.50元，利息（含罚息、复利）5727.59元（利息及复利暂计算2020年6月5日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准向原告支付利息至贷款实际还清之日，总计135415.09元；      2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1000元。                  被告答辩              被告任继林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2019年2月1日，任继林作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从本合同项下贷款人处可获得不超过510000元的授信额度，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准。借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额180000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.4%。2019年2月2日，平安银行襄阳分行依约向任继林发放贷款180000元， 2020年4月10日起任继林未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年8月20日，任继林尚欠平安银行襄阳分行借款本金128687.50元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任继林与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告任继林发放借款，被告任继林应当按合同约定还本付息，现被告任继林不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月5日的利息5727.59元，此后利息按双方约定的罚息利率的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费、律师费，因保全费并未实际发生，律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。被告任继林未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告任继林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金128687.50元，并以实际所欠借款本金128687.50元为基数，从逾期之日2020年4月10日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（含罚息、复利）直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1514元，由被告任继林负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十五日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8491号 原告：刘帅，男，1995年7月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：陈久福，男，1981年9月17日出生，汉族，沈阳市铁西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。 原告刘帅与被告陈久福、被告中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法进行审理。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告出租车停运损失费26190元；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2020年3月26日20时，在沈阳市于洪区，被告驾驶辽XX号机动车与原告雇用司机李崇明驾驶的辽XX号出租车相撞，造成原告车辆严重损坏和车内乘客受伤。该车车主为贺昕，贺昕将该车辆承包给原告。事故发生后，原告车辆送往辽宁汇鑫汽车销售服务公司维修97天，在此期间车辆停运。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具的《道路交通事故认定》认定被告负事故全部责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后，被告没有赔偿原告停运损失费，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈久福辩称，肇事经过属实。我的车辆在平安保险营口支公司投保的交强险，在平安保险沈阳支公司投保的商业险。原告主张的停运天数太多，事故发生在疫情期间。我的车辆投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告陈久福的车辆在平安保险沈阳中心支公司投保了商业三者险，并非是平安保险营口自贸区支公司，原告本次起诉属于被告主体不明确，不符合起诉条件，应驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告刘帅的起诉。 原告刘帅预交的案件受理费227.40元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 冰
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执731号申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。法定代表人：才德志，该行行长。被执行人：王兴杰，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡中心村。被执行人：聂磊，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村1组被执行人：赵斌，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇国强村1组。被执行人：石艳，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇国强村1组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人王兴杰、聂磊、赵斌、石艳借款合同纠纷一案，经本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十七日书记员  孙明石
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18717号原告：岛立(上海)企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈洁，总经理。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。被告：十禺(上海)投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙毅欣，经理。原告岛立(上海)企业管理有限公司与被告十禺(上海)投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。岛立(上海)企业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。现岛立(上海)企业管理有限公司明确表示不缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 锋二〇二〇年九月十五日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执194号 申请执行人：陶菀晴，女，汉族，1981年2月3日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊志，男，汉族，1973年3月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：饶静，女，汉族，1981年9月30日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西志飞实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊村工业园办公大楼108室，统一社会信用代码：91360100784115972D。 法定代表人：饶克坚。 本院在执行陶菀晴与熊志、饶静、江西志飞实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日向熊志、饶静、江西志飞实业发展有限公司发出了执行通知书，责令其履行（2019）赣0104民初1036号民事调解书确定的付款义务，但熊志、饶静、江西志飞实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划熊志、饶静、江西志飞实业发展有限公司银行存款人民币1312553.33元，或扣留、提取其收入人民币1312553.33元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇二〇年九月十五日 书记员  万佳俊
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2924刑初339号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人李玉伟，男，1980年4月2日出生,汉族，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙雅县，现住新疆维吾尔自治区沙雅县，无前科。2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局取保候审。2020年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院依法取保候审。2020年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院依法取保候审。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人李玉伟犯危险驾驶罪，于2020年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人李玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2019年6月8日14时许，被告人李玉伟与冀德合等人在沙雅县凯越大酒店饮酒。同日15时许，被告人李玉伟.饮酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至沙雅县沙雅镇幸福路四建三十五巷前路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人李玉伟血液中检测酒精含量为186.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李玉伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人李玉伟拘役二个月十日，并处罚金4600元。本院查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人李玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、出警经过、到案经过、证明、扣押物品清单、返还物品清单、沙雅县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、证人证言、被告人李玉伟的供述与辩解、新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具的华通司法鉴定所[2019]毒鉴字第3260号鉴定意见书、刑事技术照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉伟血液中酒精含量达186.44mg/100ml，依法予以处罚。被告人李玉伟归案后，如实供述犯罪事实,且当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人李玉伟犯危险驾驶罪，判处李玉伟拘役二个月十日，并处罚金4600元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   王 刚二 ○ 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   董小龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3193号申请执行人：孟凡春，女，1983年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区启睿幼儿园，住所地辽宁省沈阳市和平区和锦街5号。法定代表人：赵晶。申请执行人孟凡春与被执行人沈阳市和平区启睿幼儿园教育培训合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20907号民事判决书，要求被执行人给付欠款14228元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年5月7日、7月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院于2020年8月17日对被执行人进行搜查。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年九月二十七日书记员 尹孝男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10360号申请执行人：张红霞，女，汉族，1970年6月15日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：回忆、肖正，河南豫和律师事务所律师。被执行人：河南省锦融投资有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼23层2301号，统一社会信用代码：91410105574982226K。法定代表人：苏红莉。关于张红霞与河南省锦融投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省锦融投资有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人张红霞借款本金200万元及利息9万元，并负担案件受理费11760元。因河南省锦融投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张红霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人在郑州市无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省锦融投资有限公司负有继续向申请执行人张红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年九月二十七日书记员  李军
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5973号原告：张恩恒，男，1953年10月20日出生，汉族，退休人员，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告张恩恒诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩恒到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩恒向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.判令被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费1680元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2019年1月22日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1680元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月22日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理两年卡，价格1680元，有效期24个月，开卡日期2019年2月25日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1680元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限523天，卡内余额1201元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限523天，主张退还1201元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张恩恒与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告张恩恒1201元，被告赵彦彬承担连带责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年九月十五日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初271号 原告张光强，男，1986年9月11日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光强因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告张光强的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光强诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计783956.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光强与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王敬波 书 记 员 亓钰泠
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执800号 申请执行人：杨士杰，男，汉族，1977年10月19日出生，住所地滦平县。 被执行人：李文新，男，满族，1969年12月26日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人杨士杰与被执行人李文新保证合同纠纷一案，申请执行人杨士杰与被执行人李文新私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执800号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹建华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6110号 原告：吴华敏，女，1976年8月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑志慧、王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：王侨，女，1982年10月2日出生，汉族，住临海市××街道××巷××号。 被告：王建，男，1982年8月25日出生，汉族，住仙居县。 原告吴华敏与被告王侨、王建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年8月27日向本院申请财产保全，本院于2020年8月31日作出（2020）浙1082民初6110号民事裁定书，裁定：查封王侨所有的位于临海市××街道××巷××号的房地产（不动产权证号：浙（2019）临海市不动产权第0××6号），保全价值1300000元。后本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。吴华敏及其委托诉讼代理人王海青、王建到庭参加诉讼，王侨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华敏向本院提出诉讼请求：1.王侨、王建共同支付吴华敏购房款人民币120万元及滞纳金（滞纳金按月息2%计算，从2019年2月1日起计算至履行完毕之日止，暂算至2020年8月27日为228000元，扣除王侨、王建已支付的25920元，尚需支付202080元）；2.本案诉讼费、保全费、保险费均由王侨、王建承担。事实和理由：王侨、王建原系夫妻关系。2018年12月5日甲方（吴华敏）与乙方（王侨、王建）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方自愿将其坐落在临海市××街道××巷××号房产出卖给乙方。房屋转让价格总额为2157800元。付款方式：双方约定合同签订之日，乙方支付给甲方购房定金人民币10万元；2018年12月20日前付人民币40万元，待甲方银行还款后，产证取回即转户给乙方；余款1657800元，在2019年1月30日前一次性付清，款清之日交房。若乙方不能及时在合同约定时间内付款的，每逾期一日，乙方应支付给甲方未付部分5‰的滞纳金。合同签订后，吴华敏按约将产权转让给王侨、王建，并向王侨、王建交房，王侨、王建尚欠购房款120万元未支付。吴华敏经多次催讨未果。 审理中，吴华敏将诉讼请求中滞纳金的计算方式变更为：滞纳金按月息1.2%计算，从2019年8月1日起计算至实际履行完毕之日止。 王侨未作答辩。 王建辩称，1.双方之间签订的房屋买卖合同无效。因为合同上写明该房屋的土地使用权类型为出让，但是实际上买卖房屋时的土地使用权类型不是出让；2.尚欠房款120万是事实，但认为吴华敏要求支付滞纳金没有依据。 经审理查明： 2018年12月5日，吴华敏与王侨、王建签订房屋买卖合同一份，约定吴华敏将坐落在临海市××街道××巷××号房产出卖给王侨、王建，土地使用权类型为出让，房屋转让价格总额为人民币2157800元。付款方式：双方约定合同签订之日，王侨、王建支付给吴华敏购房定金人民币10万元。2018年12月20日前付人民币40万，待吴华敏银行还款后，产权证取回即转户给王侨、王建；余款1657800元在2019年1月30日前一次性付清，款清之日交房。若王侨、王建不能及时在合同约定时间内付款的，每逾期一日，王侨、王建应支付给吴华敏未付部分5‰的滞纳金。合同签订以后，王侨、王建陆续向吴华敏支付购房款，期间吴华敏已向王侨、王建交房，并将房屋产权转登记到王侨、王建名下。因部分款项未付，王侨、王建陆续按照约定支付未付部分房款的利息至2019年7月底。目前王侨、王建尚有120万元购房款未支付。吴华敏在本次诉讼中，支付诉讼财产保全责任保险的保险金5000元，保全费2600元。 另查明，王侨与王建于2014年10月10日登记结婚，双方于2019年2月27日协议离婚。坐落在临海市××街道××巷××号的房屋原登记在王侨、王建名下，现登记在王侨名下。房屋买卖合同签订时，该房屋的土地使用权登记类型为划拨，吴华敏在支付了土地出让金后，将房屋产权转登记到王侨、王建名下。 上述事实，有双方当事人陈述，吴华敏提交的房屋买卖合同、补充协议、离婚协议书、不动产登记结果查询结果证明书、保全费发票、保险费发票、保险保函证明等证据证实，本院予以确定。 本院认为，吴华敏与王侨、王建之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，吴华敏在支付土地出让金后，将房屋产权转登记到王侨、王建名下，土地性质并不影响合同效力，故吴华敏与王侨、王建之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，王建关于双方之间签订的房屋买卖合同无效的抗辩意见，本院不予采纳；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，吴华敏已向王侨、王建交房，并将房屋产权转登记到王侨、王建名下，王侨、王建应该按照合同约定付清房款，现王侨、王建尚有1200000元购房款未支付，构成违约。吴华敏要求王侨、王建共同支付吴华敏购房款1200000元及滞纳金并返还保全费、保险费，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王侨、王建于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴华敏购房款1200000元及滞纳金（滞纳金按月息1.2%计算，从2019年8月1日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、王侨、王建于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴华敏保险费5000元、保全费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17418元，减半收取8709元，由王侨、王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4828号 原告：梁小兵，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区竹公溪街230号竹溪花园。统一社会信用代码91511100795821733B。 法定代表人：何光荣，董事长。 原告梁小兵与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称乐山光丽农贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小兵到庭参加诉讼，被告乐山光丽农贸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月4日至2020年8月3日的租金54337.5元；2、判令被告支付原告资金占用损失（以欠付租金为基数，按年利率8%从2020年8月4日起计付至付清租金之日止）。事实和理由：2012年8月4日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，以435804元购买位于乐山市市中区。同日，双方签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告上述商业用房，租赁期为8年（从2012年8月4日至2020年8月3日止），租金为54476元／年（购房款的12.5%），每年到期被告一次性以现金支付。2013年12月3日，双方签订《补充协议》，确认房屋的面积为47.25平方米，购房款为434700元，租金随之变化。现被告未支付2019年8月4日至2020年8月3日的租金，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告乐山光丽农贸公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，原告（甲方）与被告光丽贸易公司（乙方）签订《房屋租赁合同（回租门市版）》，主要约定甲方将位于乐山市市中区租赁给乙方；租赁期8年，自2012年8月4日起至2020年8月3日止；年租金为54476元，即甲方购房款的12.5%，从合同生效日起算，每年到期一次性现金支付；乙方如不按约支付租金，视为违约，按8年租金总额的20%向甲方支付违约金并承担相应责任等内容。 2013年12月3日，被告光丽贸易公司与原告签订《补充协议》，约定因办证测绘面积与原合同面积产生差异，现测绘面积47.25平方米，购房款由原合同的435804元变为434700元；租金标准按原合同执行；本补充协议与原《房屋买卖合同》和《房屋租赁合同》具有同等法律效力等。 上述事实有《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、《补充协议》及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃相关诉讼权利。原告和被告签订的《房屋租赁合同（回租门市版）》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告按约支付2019年8月4日至2020年8月3日期间的租金54337.5元符合合同约定，本院予以支持。原告主张资金占用损失，以未付租金为基数，按照年利率8%从2020年8月4日起计付至付清租金之日止，较之合同约定违约金为低，并符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告梁小兵2019年8月4日至2020年8月3日期间的租金54337.5元； 二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告梁小兵资金占用损失（以未付租金54337.5元为基数，按照年利率8%从2020年8月4日起计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计579元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄渝斐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4221号原告：张夫涛，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：司润生，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张夫涛与被告司润生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张夫涛于2020年9月15日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告张夫涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张夫涛撤回对被告司润生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张夫涛负担（已交纳）。审 判 员 王继忠二〇二〇年九月十五日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执515号申请执行人：陈某某1，女，汉族，1984年1月23日生，住湖北省赤壁市。被执行人：肖某某2，男，汉族，1981年8月12日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人陈某某1与被执行人肖某某2离婚纠纷的(2013)鄂赤壁民初字第00208号民事调解书一案中，被执行人肖炳南于2020年9月15日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2013)鄂赤壁民初字第00208号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年九月十五日书记员  李 峥
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1965号原告：青岛盈丰置业有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路136号，统一社会信用代码：91370282797512774K。确认法律文书送达地址同住所地。法定代表人：孙加伟，总经理。委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。被告：刘风军，男，1971年5月12日生，汉族，户籍地。被告：杜艳梅，女，1972年2月20日生，汉族，户籍地同上。原告青岛盈丰置业有限公司（以下简称盈丰置业公司）与被告刘风军、杜艳梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈丰置业公司委托诉讼代理人郑世康到庭参加诉讼，被告刘风军、杜艳梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈丰置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘风军、杜艳梅支付盈丰置业公司代偿款460000元；2.判令刘风军、杜艳梅支付利息损失（以460000元为基数，自2019年10月15日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75％计算）；3.诉讼费、保全费由刘风军、杜艳梅承担。事实和理由：2014年12月，刘风军、杜艳梅与中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：刘风军、杜艳梅向农行即墨支行借款390000元用于购买房产，盈丰置业公司对该借款承担阶段性连带保证责任，保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。后刘风军、杜艳梅未按期足额还款，农行即墨支行将刘风军、杜艳梅、盈丰置业公司诉至青岛市即墨区人民法院。2018年12月24日，青岛市即墨区人民法院作出（2018）鲁0282民初7930号民事判决书，判令刘风军、杜艳梅偿还农行即墨支行借款本金365088.17元、利息23680.92元（截止到2018年7月3日）以及自2018年7月4日起至贷款本息还清之日止按照借款合同约定计算的利息等费用，盈丰置业公司对上述债务承担连带清偿责任。刘风军、杜艳梅未向农行即墨支行履行还款义务，2019年10月15日，盈丰置业公司代刘风军、杜艳梅向农行即墨支行还款460000元。刘风军、杜艳梅无答辩。经审理查明，2014年12月16日，刘风军、杜艳梅、盈丰置业公司与农行即墨支行签订《个人购房担保借款合同》，约定刘风军向农行即墨支行借款390000元，借款期限自2015年1月5日至2035年1月4日，按月还本付息；盈丰置业公司为刘风军的借款提供阶段性连带保证，保证期间自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的农行即墨支行可以同时主张来实现全部债权。合同签订后，农行即墨支行依约向刘风军发放贷款。刘风军、杜艳梅未按合同约定偿还贷款本息，2018年8月9日，农行即墨支行将刘风军、杜艳梅、盈丰置业公司诉至本院，2018年12月24日，本院作出（2018）鲁0282民初7930号民事判决书，判令解除《个人购房担保借款合同》；刘风军、杜艳梅于判决生效后十日内偿还农行即墨支行借款本金365088.17元、利息23680.92元（截止到2018年7月3日）以及自2018年7月4日起至贷款本息还清之日止按照借款合同约定计算的利息；刘风军、杜艳梅于判决生效后十日内偿付农行即墨支行律师费28426元；盈丰置业公司对刘风军的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7558元，由刘风军、杜艳梅、盈丰置业公司负担，公告费600元，由刘风军、杜艳梅负担。判决生效后，刘风军、杜艳梅、盈丰置业公司未履行判决书确定的付款义务，农行即墨支行向本院申请强制执行，盈丰置业公司代刘风军、杜艳梅向农行即墨支行偿还借款本金、利息、律师费、诉讼费及公告费455720元，并交纳执行费6280元，共计462000元。刘风军、杜艳梅至今未向盈丰置业公司偿付上述款项。盈丰置业公司在本案中向刘风军、杜艳梅主张460000元，其余2000元盈丰置业公司要求另行主张权利。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，刘风军、杜艳梅未按生效判决确定的期限履行付款义务，盈丰置业公司作为保证人向农行即墨支行承担了保证责任，偿还农行即墨支行455720元并交纳执行费6280元，其在本案中要求刘风军、杜艳梅偿还垫付款460000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。盈丰置业公司要求刘风军、杜艳梅支付以460000元为基数，自2019年10月15日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院认为，利息损失应自盈丰置业公司主张权利之日即2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告刘风军、杜艳梅经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘风军、杜艳梅偿还原告青岛盈丰置业有限公司垫付款460000元；二、被告刘风军、杜艳梅支付原告青岛盈丰置业有限公司利息损失（以460000元为基数，自2020年4月3日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，保全费2820元，公告费600元，由被告刘风军、杜艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  姜寿岱人民陪审员  姜显臣二〇二〇年九月十五日书 记 员  李玉芹
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审81号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 被申请执行人吕国立，男，汉族，1981年10月4日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第03005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年4月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人吕国立。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第03005号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人吕国立作出的文自然规罚字[2020]第03005号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县国营小务农场组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  关 跃
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执713号申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。法定代表人：才德志，该行行长。被执行人：王兆和，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村9组。被执行人：王子林，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村11组。被执行人：王桂荣，女，1959年3月19日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村11组。被执行人：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村4组。被执行人：蒋金霞，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村9组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人王兆和、王子林、王桂荣、孙俊龙、蒋金霞借款合同纠纷一案，经本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十七日书记员  孙明石
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初282号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人孙洛红，男，1976年1月31日出生，公民身份号码411023197601317032，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省许昌市建安区蒋李集镇刘平吴村一组，现住户籍地。因犯盗窃罪，2012年9月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2015年11月14日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒，2018年11月13日被许昌市公安局魏都分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，2019年4月9日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月28日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年6月30日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市建安区公安局逮捕。现羁押于许昌市建安区看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]260号                  指控事实                  2020年5月24日9时许，被告人孙洛红伙同李华斌（在逃）到许昌市建安区椹涧乡椹涧街北边盈合购物广场门口，将被害人王铁拴停放在此处的一辆红色金狮牌电动三轮车盗走，尔后二人将电动三轮车卖给贩毒人员换成毒品共同吸食。经许昌市建安区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3080元。电动三轮车未追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                  有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见                  被告人孙洛红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由                  公诉机关指控被告人孙洛红犯盗窃罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙洛红在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙洛红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙洛红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙洛红认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人孙洛红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）          二、责令被告人孙洛红退赔被害人王铁拴人民币3080元。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                              审  判  员   杨 会 勇              二〇二〇年九月十五日        本件与原件核对无异      书  记  员   赵 鑫 鑫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执122号 申请执行人:付某，男，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：额某，男，1985年2月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行付某与额某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年3月27日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人额某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人额某名下房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人额某暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  庞 帅
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初245号公诉机关南召县人民检察院。被告人谢震雨，男，1997年8月3日出生，汉族，高中肆业，农民，户籍地河南省太康县，现住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月16日被南召县公安局取保候审，于2020年9月15日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕90号起诉书，指控被告人谢震雨犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人谢震雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年5月8日23时40分许，被告人谢震雨醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至南召县城关镇滨河路与世纪大道交叉口路段时，与林强丰驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车（载乘郝申雪）发生碰撞后，豫Ｒ×××××号小型汽车又与花坛内的苗木、路灯杆发生碰撞，致使林强丰、郝申雪、谢震雨受伤，车辆、苗木、路灯杆受损。经检验，谢震雨的血液中乙醇含量为170.9mg/100m1。2020年5月22日，经南召县公安局交通警察大队认定：谢震雨负此事故的主要责任。2020年5月27日，双方达成民事和解，被害人对谢震雨表示谅解。公诉机关建议对被告人谢震雨判处拘役三个月，并处罚金15000元。本院认为：公诉机关指控被告人谢震雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。谢震雨到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从宽处理。谢震雨造成交通事故且负事故主要责任，酌情对其从重处罚。综合考虑后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢震雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2020年9月15日起至2020年12月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年九月十五日书记员 褚青峰