wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4906号 原告：张学华，男，1968年4月14日出生，苗族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人余东云，贵州远用律师事务所律师，执业证号：5205201810068986，特别授权代理。 被告：施七尔，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 第三人：冷雨，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，住贵州省，联系电话：176××××6488。 本院在审理原告张学华诉施七尔、第三人冷雨排除妨害纠纷一案中，原告张学华以第三人冷雨同意退还被告施七尔购买争议地块的转让款、被告施七尔不再继续在地块上施工为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告张学华撤诉。 案件受理费50元由张学华负担。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 李正超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初6352号原告：王翠霞，女，1969年11月4日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张洪岭，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏晓宽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：青县鹏展汽车运输有限公司。法定代表人：代克岭，职务：经理。住所地：河北省沧州市青县新兴镇马辛庄村。被告：高唐县兴昊物流有限公司。法人代表：吴金伟，职务：经理。住所地：山东省高唐县梁村镇梁村村南段。被告：张树青，男，1983年9月4日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人：王可，职务：经理。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告王翠霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆等损失28330元；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：2020年3月22日8时27分许，张树青驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁PSV07挂），沿大广高速由北向南行驶至大广高速西半幅K1861+700M时，因其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符和疏于观察，操作不当，与程从从驾驶的小型轿车、冯俊杰驾驶的小型客车、赵庆东驾驶的小型客车、王翠霞驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车、乔德留驾驶的小型客车发生交通事故，事故致六车不同程度损坏。该事故经安阳高速公路公安交通警察支队第一大队认定，张树青负事故全部责任，程从从、冯俊杰、赵庆东、王翠霞、乔德留无责任。冀Ｊ×××××/鲁PSV07挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险、100万元商业三者险，且不计免赔。事故发生后，原告的车损经原告委托安阳市奥达机动车鉴定评估有限公司评估，车损为26330元。原告的合理损失有：1、车损26330元。原告主张的其它费用，未提交证据，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称其在三责险限额内不承担责任，仅提供商业险条款，其证据不能证明其尽到了明示义务，故对其该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王翠霞车损2000元；在三责险限额内赔偿原告王翠霞其余车损24330元；二、驳回原告王翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告张树青承担。本判决为终审判决。审判员  陈昭二〇二〇年九月二十三日书记员  魏宇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2766号 原告：平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 统一社会信用代码：91511923MA62D4QM71。 法定代表人：丘玲，公司执行董事。 被告：曹中华，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：秦仕芬，女，1985年9月11日出生，汉族，现住平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司与被告曹中华、秦仕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼活动中，原告有权处分自己依法享有的诉讼权利。原告平昌县博逸物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月二日 书记员  魏成
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1106号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑圣住，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人郑圣住通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑圣住发放了借款5000.00元，被申请人郑圣住分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月11日，被申请人郑圣住通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑圣住向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑圣住向贷款人清偿债务后，对被申请人郑圣住拥有追偿权，有权要求被申请人郑圣住归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑圣住未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑圣住尚欠的借款本息4297.24元，即天乙公司代被申请人郑圣住向厦门银行清偿欠款本息4297.24元，其中代偿借款本金4197.83元。被申请人郑圣住在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金814.39元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑圣住的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑圣住给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑圣住应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑圣住还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑圣住如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9046号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，营业场所昆明市盘龙区穿金路349号中产风尚中心9栋S18、S19、S20、S21号。负责人：陈俊园。委托诉讼代理人：汤宇，系云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷凯，系云南宣和律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：罗健，男，1987年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告罗健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年九月十日书记员  颜青
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：谷孝辉，男，1986年10月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：侯雪，女，1985年11月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与谷孝辉、侯雪金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人264558.34元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人谷孝辉、侯雪房产已履行182856元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月十日书记员  吴雨泽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1506号 原告：丰田汽车金融(中国)有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周征，男，该公司员工。 被告：武小静，女，1988年2月20日生，汉族，住迁安市。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告武小静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托诉讼代理人周征、被告武小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2017年12月28日的借款本金72074.74元、利息3034.34元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年12月29日起至实际付清之日止合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.判令被告向原告归还截至2017年12月28日的罚息1451.64元及催收工本费1400元；3.判令原告对被告所有的冀Ｂ×××××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年05月12日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》》。合同约定：被告为购买丰田ＣＲＯＷ2015ＴＶ7255ＲｏｙａｌＧ5品牌汽车壹辆（车架号：ＬＦＭＢＥＡＢＢ5Ｆ0006302。发动机号：5ＧＲＣ839657）向原告进行借款。借款金额为人民币208600元。借款期限为36个月自2015年06月11日至2018年06月11日，月还款本息为人民币7027.55元。《抵押贷款合同》签订后。原告依约于2015年06月11日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆。车辆号牌为：冀Ｂ×××××。被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后。被告自2017年08月11日逾期还款，原告多次催收无果。遂于2017年12月28日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息77960.72元，但被告至今逾期未还。 武小静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告因购买汽车需要，向原告借款，借款金额208600元；贷款期限36个月；每月还款7052.7元；贷款利率为月利率千分之11.03333。罚息利率在贷款利率基础上上浮50%计算。被告以冀Ｂ×××××号车辆作为抵押担保。合同签订后，被告每月按期还款，还款至2017年7月11日，之后未再偿还借款。 本院认为，被告在原告处借款，应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。被告未按约定还款，尚欠原告借款本金72074.74元。对于原告主张的借款本金72074.74元，本院予以支持。对于原告主张的利息，贷款合同约定贷款利率为月利率千分之11.03333，罚息利率为贷款利率上浮50%。对于2020年8月20日之前的利息，应当按照合同约定进行计算，经计算，产生的利息为35823.73元。2020年8月20日，最高人民法院确定以贷款市场报价利率的四倍为标准确定民间借贷利率的保护上限。原、被告合同约定的利率超过了贷款市场报价利率四倍的规定，故被告应自2020年8月20日起以72074.74元为基数按照15.4%的年利率支付利息至实际清偿之日止。被告以冀Ｂ×××××号车辆作为抵押担保，并设立了抵押他项权登记，故对原告对被告所有的冀Ｂ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权的主张予以支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武小静偿还原告丰田汽车金融(中国)有限公司贷款本金72074.74元、利息35823.73元，并以72074.74元为基数自2020年8月20日起以年利率15.4%为基数支付利息至实际清偿之日止； 二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告武小静所有的冀Ｂ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权； 三、驳回原告丰田汽车金融(中国)有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由被告武小静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 闫思思 书 记 员 李 玥 ——
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2175号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：胡晶，女，1986年11月3日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：甘小强，男，1985年9月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：范慧珍，女，1949年4月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：金大鹏，男，1949年12月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 担保人：金伟，男，1978年6月7日，汉族，住南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1051号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人胡晶、甘小强、范慧珍、金大鹏发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人金伟名下位于南昌市南昌县房产的查封； 二、解除对被执行人甘小强名下位于经济技术开发区房产查封； 三、解除对被执行人范慧珍、金大鹏所有的位于南昌市东湖区房产的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 瑾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5011号原告：邵风勤，女，汉族，1964年2月24日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：袁留洋，男，汉族，1997年3月25日出生，住河南省周口市川汇区。社区推荐。被告：徐奎，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省鄢陵县。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。住所地：郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室；10楼1001、10E室；11楼。统一社会信用代码：91410100671671702B。负责人：牛保平，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。原告邵风勤诉被告徐奎、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵风勤委托诉讼代理人袁留洋，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司委托诉讼代理人范海石到庭参加诉讼。被告徐奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵风勤向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等共计190000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日6时30分许，徐奎驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿太清路由西向东行驶至事故地点时与孙合群驾驶的海宝牌电动三轮车发生碰撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。2019年6月13日周口市公安局交通管理支队六大队作出的第4116024201900014371号道路交通事故认定书认定，被告徐奎承担此次事故的全部责任，原告邵风勤无责任。经查询，被告车辆在被告保险公司投保有保险。保险公司应对原告直接赔偿，为此，特依法诉讼，请求秉公判决。被告徐奎在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司辩称，被保险车辆应具备合法有效的行车证、驾驶证资格，我司在不涉及免责的情况下赔偿原告合理合法的损失。精神抚慰金、交通费等相关费用部分请求过高，误工费因其55岁，达到退休年龄，应当提供误工损失的证据，在质证中详细说明。诉讼费、鉴定费应当由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日6时30分许，徐奎驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿太清路由西向东行驶至太清路贾鲁河大桥西路口时，与孙合群驾驶的海宝牌电动三轮车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190001437号道路交通事故认定书（简易程序）认定，徐奎负全部责任，孙合群无责任，邵风勤无责任，庞新红无责任。事故发生后，原告邵风勤住院治疗33天，支出医疗费58483.69元。原告邵风勤申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，原告邵风勤因交通事故致右锁骨骨折遗右肩关节功能障碍，评定为十级伤残；原告邵风勤因交通事故致L5椎弓根骨折，评定为十级伤残。后原告邵风勤申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所对误工期限、护理期限进行鉴定，原告邵风勤误工期限180日、护理期限90日。共支出鉴定费1966元。另查明，被告徐奎驾驶的豫Ｐ×××××的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告徐奎驾驶的车辆与孙合群驾驶的海宝牌电动三轮车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：徐奎负全部责任，孙合群无责任，邵风勤无责任，庞新红无责任。被告徐奎应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告徐奎驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告邵风勤在家务农，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元/年计算。原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告邵风勤请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费58483.69元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费660元（20元/天×33天）、护理费11262元（45677元/年÷365天×90天，以原告诉请）、误工费21853元（44314元/年÷365天×180天，以原告诉请）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1966元、交通费660元（20元/天×33天），合计179776.82元。由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司在交强险及商业三者险限额内承担179776.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告邵风勤179776.82元。二、驳回原告邵风勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告邵风勤自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年九月二日书记员  高 禹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异154号案外人：刘永明，男，汉族，1970年2月10日出生，户籍所在地黑龙江省同江市。申请执行人：刘凤来，男，汉族，1974年8月30日出生，现住佳木斯市前进区。申请执行人：孙文锦，男，汉族，1960年3月30日出生，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：黑龙江省程盟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区同福社区。法定代表人：程光毅，总经理。本院在办理孙文锦、刘凤来申请执行黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人刘永明对本院执行的位于同江市东都新城小区10-12号楼010301号房产（产籍号：1-0103-410-010301）房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘永明称，2015年6月10日程盟公司与胡志刚签订了《房租拆迁补偿安置协议》，回迁安置争议房产10-12号楼010301室也在其中，2015年6月15日，胡志刚将该房屋卖给刘永明，其后刘永明领取了钥匙，交纳了入户费用，开始装修并入住至今。因开发单位第三人的原因一直无法办理房屋所有权证，后案外人得知房屋被同江市电力安装公司申请查封，通过案外人提出异议申请，同江市人民法院裁决支持了其异议理由，中止执行并解除该房产的查封。被申请人刘凤才、孙文锦又向贵院申请轮候查封，现为首封，故其提出申请，请求中止执行争议房产，并解除查封。案外人刘永明提供了房屋拆迁补偿安置协议书、房屋买卖合同、购房款收据、供热费、物业收费收据、水电费票据、装修入户照片3张等证据证明其异议请求。经本院通知，申请执行人刘凤来无答辩意见及证据提供。本院查明，2015年6月10日，程盟公司与被拆迁人孙长余、付剑、胡志刚签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议将争议房产作为拆迁安置房产。同月15日，被拆迁人胡志刚与案外人刘永明签订房屋买卖合同，将争议房产出售给案外人刘永明，同日刘永明支付120000元购房款，案外人刘永明占有、使用争议房产至今。另查明，本院在办理刘凤来、孙文锦申请执行程盟公司项目转让合同纠纷一案中，于2018年12月26日以（2018）黑08执8号之八执行裁定，对被执行人程盟公司开发建设的位于同江市东都新城小区151套房产（其中包括争议房产）进行查封及续封。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封争议房产前程盟公司与被拆迁人胡志刚签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议将争议房产作为拆迁安置房产。2015年6月15日被拆迁人胡志刚与案外人刘永明签订房屋买卖合同，将争议房产出售给案外人刘永明。现案外人刘永明一直占有使用争议房产，因被执行人和程盟公司的原因致使案外人无法办理争议房产的产权证明，对此案外人并无过错，故案外人刘永明异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于同江市东都新城小区10-12号楼010301号房产（产籍号：1-0103-410-010301）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年九月二日法官助理付鹏书记员陶禹衡
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1185号 申请人：浙江恒旺物业服务有限公司，统一社会信用代码913310235928828781，住所地浙江省台州市天台县赤城街道秀园路380、382号。 法定代表人：杨日秋。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：张为杨，女，1977年7月17日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江恒旺物业服务有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系2017年11月1日至2019年11月1日期间天台县始丰街道银轮新城国际小区的物业管理公司，申请人与小区业委会签订《物业管理委托合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。申请人按约提供物业管理服务。被申请人系银轮新城国际小区5幢2单元302室的业主，未支付2017年11月1日至2019年10月31日期间相关费用，明细如下：房屋住宅面积136.94平方米，交费标准每平方米每月1.2元，每半年度应交物业管理费986元，共计3944元。物业费按一年二次收取，即在2018年5月1日、2018年11月1日、2019年5月1日、2019年11月1日收取。若为未装修入住房屋按应缴物业费的70％收取。另根据合同约定，业主逾期拒交物业费的，自逾期之日按月利率15‰加收滞纳金。另需支付电瓶车充电费138元。申请人于2019年12月20日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人张为杨向申请人支付2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业管理费用、电瓶车充电费共计4082元并承担物业管理费的滞纳金（其中986元的滞纳金自2018年5月1日起算，其中986元的滞纳金自2018年11月1日起算，其中986元的滞纳金自2019年5月1日起算，其中986元的滞纳金自2019年11月1日起算，均按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人浙江恒旺物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张为杨向申请人支付2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业管理费用、电瓶车充电费共计4082元并承担物业管理费的滞纳金（其中986元的滞纳金自2018年5月1日起算，其中986元的滞纳金自2018年11月1日起算，其中986元的滞纳金自2019年5月1日起算，其中986元的滞纳金自2019年11月1日起算，均按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费17元，由被申请人张为杨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈 萍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执883号申请执行人：王忠杰，男，1968年9月12日生，户籍：河南省许昌县，现住新安县。委托代理人：李杨，男，汉族，1986年9月19日生，住河南省新安县。被执行人：颜小昌，男，汉族，1970年6月6日生，户籍地：河南省义马市，现住新安县。王忠杰与颜小昌为债权转让合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初4038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告颜小昌自本判决生效之日起十五日内偿还原告王忠杰10万元及逾期利息。因颜小昌未按上述生效法律文书履行义务，王忠杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月18日向被执行人颜小昌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人颜小昌名下财产：1.查询被执行人颜小昌名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人颜小昌名下无不动产登记信息；3.查明被执行人颜小昌名下无车辆登记信息；4.查明被执行人颜小昌名下无股票；5.被执行人颜小昌在外无对于第三人的债权。三、2020年6月9日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人颜小昌名下无住房公积金信息和房产信息。四、2020年6月12日我院工作人员至被执行人颜小昌住址所在地进行实地调查，未找到被执行人颜小昌及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。五、2020年9月7日经三门峡住房公积金管理中心义马管理部和义马市不动产登记中心查询，发现被执行人颜小昌名下无住房公积金信息和房产信息。六、2020年8月24日向被执行人颜小昌发出限制消费令，并将被执行人颜小昌纳入失信被执行人名单。2020年9月26日本院告知申请执行人王忠杰的委托代理人李杨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颜小昌负有继续向申请执行人王忠杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 奇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2569号 申请人深圳市福盈混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅观路旁福盈混凝土有限公司1栋201，统一社会信用代码91440300729879881E。 法定代表人黄书钦。 被申请人中铁二十二局集团第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街113号，统一社会信用代码91230103606109123U。 法定代表人熊钦武。 被申请人中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号，统一社会信用代码9111000071092227XH。 法定代表人赵红鹰。 被申请人中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号南院18号楼2-6层，统一社会信用代码91110107793400871F。 法定代表人田作华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13695号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁二十二局集团第一工程有限公司、中铁二十二局集团有限公司、中铁二十二局集团轨道工程有限公司价值人民币2617302元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二日 书记员  彭凤群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9012号原告：刘明安，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：赵鹏飞，河南栋梁律师事务所律师。被告：河南依萌医疗器械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街160号院附70号。法定代表人：李贤，执行董事兼总经理。委托代理人：赵发，该公司员工。委托代理人：张露露，该公司员工。原告刘明安与被告河南依萌医疗器械有限公司（以下简称依萌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明安委托代理人赵鑫，被告依萌公司委托代理人赵发、张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明安向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订《口罩生产线加工协议书》；2、判令被告支付加工费445088元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年5月2日签订《口罩生产线加工协议书》，由原告提供生产设备，被告提供原材料共同生产口罩。后原告按约提供符合生产条件的设备共生产加工口罩1589600片，合计445088元，被告未按约定支付加工费，多次索要未果。依萌公司辩称，其未与原告签订《口罩生产线加工协议书》，协议上印章不是其公司，其公司真实承包人是王宗豪。其已与承包人王宗豪结清所有款项，并未拖欠加工费。承包人王宗豪5月18日后所生产的口罩存在布面挂反等问题，不合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，依萌公司（甲方）与刘明安（乙方）签订口罩生产线加工协议书，约定：“甲乙双方共同合作共同经营口罩生产线。乙方有半自动口罩生产线为甲方做加工，甲方以成品每片0.28元的价格支付加工费，每三天支付一次加工费（参照同行业市场行情上下浮动，以甲乙双方协商为准）。甲方负责生产场地、水电费、原材料、流动资金及产品的相关手续。生产线投资人承担生产线人员薪资和生产线设备的维修的亏损和风险。因甲方原材料短缺无法正常生产超过5日合同自动解除，乙方在合同正常履行期间不得私自退出。有效期为半年即2020年5月2日至2020年10月2日止。甲方处有依萌公司加盖公章、代表签字处有张喜涛签字，乙方处有刘明安签字并按指印。据原告提交依萌公司交接单显示：2020年6月23日，分别上交总数411000片、62000片、136000片、212750片、70000片、203000片，全部合格；2020年5月20日，分别上交总数136000片、358850片，全部合格，以上共计上交合格产品数1589600片。上述交接单均加盖有依萌公司质检专用章，且有依萌公司质检人员王梦仙签字、线路负责人处有张喜涛签字。本院认为，债务应当清偿。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，根据原告提交协议书、交接单及庭审笔录等可以认定，依萌公司未按约定支付加工费445088元（1589600片×0.28元），现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。关于原告请求解除其与被告签订《口罩生产线加工协议书》，合同期限虽未届满，其请求符合上述法定解除条件，本院予以支持。关于被告依萌公司辩称意见，其提供相应证据不足以证明其主张成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘明安与被告河南依萌医疗器械有限公司签订《口罩生产线加工协议书》；二、被告河南依萌医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明安加工费445088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，减半收取3988元，由被告河南依萌医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二日书记员  周红娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1474号原告：鹿爱珍，女，1975年3月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，江苏光亚律师事务所律师。被告：淮安东区人力资源开发有限公司洪泽分公司，住所地：淮安市洪泽区高良涧街道微山湖路6号。法定代表人：陈丽霞。被告：淮安东区人力资源开发有限公司，住所地：淮安经济技术开发区厦门东路19-9号1幢201室。法定代表人：陈玉红。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地：苏州市三香路53号105室。法定代表人：葛红。原告鹿爱珍与被告淮安东区人力资源开发有限公司洪泽分公司、淮安东区人力资源开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年6月11日立案，审理过程中，原告鹿爱珍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鹿爱珍申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿爱珍撤诉。案件受理费1718元（已预付），减半收取859元，保全费1140元，合计1999元，由原告负担。审 判 员 高晓文二〇二〇年九月二日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3834号 原告：杭州山木制冷设备工程有限公司，住所萧山区瓜沥镇国庆村，统一社会信用代码9133010957145695X7。 法定代表人：金志茂，系该公司总经理。 被告：淮南豪森餐饮服务有限公司，经营场所淮南市田家庵区国庆路北侧，统一社会信用代码91340400MA2N0B247R。 法定代表人：郑文超，系该公司执行董事兼总经理。 被告：孙辉，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南弘玛昵大酒店，经营场所淮南市田家庵区国庆中路160号,统一社会信用代码证92340403MA2TY9664M。 法定代表人：姚苏航，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 原告杭州山木制冷设备工程有限公司与被告淮南豪森餐饮服务有限公司、孙辉、淮南弘玛昵大酒店合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，在审理过程中，原告杭州山木制冷设备工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对被告淮南豪森餐饮服务有限公司、孙辉、淮南弘玛昵大酒店的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州山木制冷设备工程有限公司经考虑自愿向本院申请撤回对被告淮南豪森餐饮服务有限公司、孙辉、淮南弘玛昵大酒店的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州山木制冷设备工程有限公司撤回对被告淮南豪森餐饮服务有限公司、孙辉、淮南弘玛昵大酒店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州山木制冷设备工程有限公司负担。 审判员  茹文君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈芙蓉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2943号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：刘树金，男，1973年4月19日出生，汉族，住址清远市清新区**********，公民身份号码441********9771。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告刘树金金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十五日书记员  江 健
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3217号 原告：陈溶津，女，1970年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：连建平，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院于2020年9月27日立案受理了原告陈溶津诉被告连建平民间借贷纠纷一案。2020年9月27日，原告陈溶津向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈溶津以其与被告连建平庭外达成协议为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈溶津撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈溶津负担。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林立婷 书记员  庄红红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢270号申请执行人：重庆亿泰典当有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区银都滨江新城C13二层。统一社会信用代码91500243MA5U5N6G2Y。法定代表人：陶晋东，该公司总经理。被执行人：冯晓政，男，1976年11月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：古智胜，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：彭水丰裕建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台居委。统一社会信用代码91500243683927242Y。法定代表人：冯永昌，该公司经理。被执行人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙坨街20号。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：文廷发，该公司总经理。重庆亿泰典当有限责任公司依据（2018）渝0243民初587号民事判决书申请执行冯晓政、古智胜、彭水县琳海房地产开发有限公司、彭水丰裕建设工程有限责任公司典当纠纷一案。执行过程中，申请执行人重庆亿泰典当有限责任公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执恢270号案件终结执行。（2018）渝0243民初587号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二〇年九月十日书记员  徐从发
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2780号原告：龚华阳，男，1970年4月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李浩，男，1976年2月28日出生，汉族，住南阳市，（原告自报）。被告：李岐，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县，（原告自报）。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。法定代表人：李文勉（原告自报）。第三人：驻马店市安运达运输有限公司，住所地驻马店市中华路西段王楼东组。法定代表人：李宗瑞（原告自报）。原告龚华阳与被告李浩、李岐、富德财产保险股份有限公司河南分公司、第三人驻马店市安运达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告龚华阳向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告经济损失8.5万元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告购买的车牌号豫Ｑ×××××及挂豫Ｑ×××××货车一辆挂靠于第三人处从事运输经营，该车辆原告雇佣被告李浩、李岐为司机。2019年2月26日零点50分许，被告李浩驾驶该车辆从事运输过程中在云南省云县与案外人马新军驾驶的云Ｓ×××××车辆发生碰撞，造成马新军车辆及人身受损的交通事故。事故发生后李浩未采取合法的处理措施，被告李岐作为副驾驶未及时阻拦，放任了李浩的违法行为。此次事故导致原告车辆被长期扣押，2019年3月11日由被告李浩与马新军达成赔偿协议，被告李浩负全部责任，赔偿马新军7万元，后在提车过程中原告又损失1.5万元，上述款项均由原告支付。原告车辆在被告富德财险河南分公司处投保有交强险及商业险，但其以无事故认定书为由拒绝赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，原告的车辆在运输过程中发生交通事故致使第三人财产损失，原告在承担赔偿责任后，可以依据保险合同向保险人主张权利。若原告认为其雇员在从事雇佣活动中存在重大过失，对造成第三人的损失需承担责任，可以按照劳务合同纠纷主张权利。但原告在起诉时，将雇员、其自身车辆的挂靠公司及保险公司同时列为被告，其在本案中选择的法律关系不明确。原告的起诉不符合立案条件，原告可待厘清法律关系，确定被告主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚华阳的起诉。案件受理费963元（已减半），退还原告龚华阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年九月二十三日法官助理靳伟克书记员张洁莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16185号之二 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。 被执行人：杨洪国，男，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与杨洪国行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审477号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16185号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈荣亮
陕西省定边县人民法院    执行裁定书   (2020)陕0825执2004号   申请执行人：任江涛。   被执行人：定边县光宏达新能源有限公司。   被执行人：张增强。   申请执行人任江涛与被执行人定边县光宏达新能源有限公司、张增强承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1295号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人工程材料保证金100000元及违约金50000元，共计150000元，并承担案件受理费2150元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行该义务。本院于2020年6月11日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人定边县光宏达新能源有限公司、张增强名下的相关财产，经反馈，被执行人定边县光宏达新能源有限公司互联网金融、银行无开户信息，无不动产登记信息，无其他可供执行财产；被执行人张增强互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，无不动产登记信息，无工商注册信息。3、本院于2020年6月19日通过执行网络控制平台对被执行人定边县光宏达新能源有限公司法人李志山、张增强采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。   综上所述：因本案被执行人定边县光宏达新能源有限公司、张增强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝     二〇二〇年九月二日     书记员梁海斌
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1093号原告：临泽县某工贸有限责任公司。统一社会信用代码：91620723561131430Q。法定代理人：柳某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。被告：陈某1，户籍所在地临泽县，现外出住址不详。被告：陈某2，户籍所在地张掖市临泽县，现外出住址不详。原告临泽县某工贸有限责任公司（以下简称“某工贸”）与被告陈某1、陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告某工贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27000元；2.要求被告按照银行利率承担违约金9252.9元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日被告陈某1从原告处购买拖拉机一台，总价款42000元，付款15000元，欠款27000元，被告陈某1给原告出具借条一份，被告陈某2为被告陈某1拖欠的货款提供保证担保，经原告多次催要，被告推诿不付，被告陈某2也未承担保证责任。现起诉要求二被告还款。被告陈某1、陈某2未到庭答辩。原告某工贸为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份、机动车销售发票复印件一份、拖拉机检验合格证复印件一份、借款人陈某1身份证复印件一份，试证明被告陈某1拖欠原告货款27000元未付，由被告陈某2提供保证担保。被告陈某1、陈某2未到庭质证，法庭综合原告提交的借条、机动车销售统一发票、身份证复印件及当庭陈述认定本案事实如下：2016年4月25日被告陈某1从原告处购买时风354型号拖拉机一台，总价款42000元，支付原告15000元，拖欠27000元被告陈某1给原告出具借条一份，约定于2016年7月30日一次付清。如有拖欠自愿承担自借款之日起月息3%的利息，由被告陈某2为拖欠的货款提供保证担保，在借条担保人处签字，还款期限届满，被告陈某1未按约定支付货款，被告陈某2亦未承担保证还款责任。现原告起诉来院。本院认为，被告陈某1赊购原告拖拉机，双方成立买卖合同合同关系。被告陈某1未按约定还款，原告要求被告陈某1偿付货款本金的请求本院予以支持；被告陈某1在约定还款期限届满未付款，构成迟延履行，原告主张自拖欠之日由被告陈某1承担年息8.94%的违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈某1应承担违约金9252.9元。被告陈某2作为担保人在欠条上签名，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告应在与被告约定的还款之日起6个月内即2017年1月30日之前主张权利。庭审中，原告未向法庭提交向被告陈某2主张过保证责任的相关证据，故被告陈某2的担保保证责任予以免除。被告陈某1经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1支付原告临泽县某工贸有限责任公司货款27000元，承担违约金9252.9元，合计36252.9元，限被告陈某1于本判决生效后十日付清；二、驳回原告临泽县某工贸有限责任公司要求被告陈某2承担保证还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，公告费500元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李 荣审判员 王 峰人民陪审员 代友聪二〇二〇年九月十日书记员 张建荣附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5775号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义市红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：黄莉娜，女，汉族，1979年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义市红花岗支行与被告黄莉娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义市红花岗区支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司遵义市红花岗支行撤诉。 案件受理费315元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义市红花岗支行负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年九月十日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执541号之一申请执行人：王金峰，男，1976年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被执行人：唐云峰，男，1983年11月15日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。本院在执行王金峰与唐云峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金峰愿意去同被执行人王金峰协商，故申请执行人王金峰申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5972号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  刘 玲二〇二〇年九月十日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3423号 原告:邢从安,男,1993年6月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:孙满玉,女,1998年8月27日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告邢从安诉被告孙满玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢从安到庭参加诉讼，被告孙满玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邢从安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还5500元，并支付两年半的利息（月息2分），一共8800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年2月13日，原告借5500元给孙满玉,2分利息,被告承诺一月不到就归还。到期后原告找不到人,索要欠款无果，故原告诉至法院。 孙满玉未作答辩。 原告邢从安围绕诉讼请求提交了支付宝转账记录一份，记载其于2018年2月13日转账5500元给孙满玉，转账备注：3月7日还款。孙满玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院结合邢从安的当庭陈述，对上述证据予以确认，对孙满玉向邢从安借款5500元的事实予以认定，并且双方约定还款期限为2018年3月7日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙满玉欠邢从安借款5500元的事实，有邢从安的当庭陈述以及支付宝转账记录为证，本院予以认定，故邢从安要求孙满玉偿还该款，本院予以支持。邢从安诉称双方约定借款利息为月利率2%，未提供充分有效的证据证实，故对此节事实本院不予认定。但双方约定还款期限为2018年3月7日，孙满玉未及时还款，给邢从安造成了一定的资金占用损失，邢从安主张逾期两年半的利息，本院予以支持，但利息的计算标准本院调整为年利率6%，共计825元（5500元×15%）。综上，孙满玉欠邢从安借款本息合计为6325元（5500元+825元），应予偿还。孙满玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙满玉于本判决生效之日起五日内偿还原告邢从安借款本息合计6325元（其中借款本金5500元、利息825元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序审理案件受理费减半收取计25元，由被告孙满玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二〇年九月十五日 书记员  阮子君 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1771号马学明，男，1960年4月24日生，汉族,住河南省渑池县英豪镇西城南村二组2号，身份证号411221196004245011。被告：渑池县明辉砼业有限公司，住所地：渑池县陈村乡鱼池村，统一社会信用代码：914112210689338786。法定代表人：陈桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人贾睿，河南报初律师事务所律师，代理权限业特别授权。原告马学明与被告渑池县明辉砼业有限公司（以下简称明辉砼业）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学明，被告明辉砼业的法定代表人陈桂林及其委托诉讼代理人贾睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学明向本院提出诉讼请求：2014年我给被告运输商砼，2014年6月双方结算被告共欠我运费18784.88元，被告给我出具结算单一份，并且被告总经理口头承诺2014年6月底前付清，如不能按时付清从2014年7月1日按月息二分计算利息至运费还清之日。可到期后被告拒不支付，多次向被告讨要，被告总以种种理由推托。故向贵院起诉，望贵院依法支持我的诉讼请求。渑池县明辉砼业有限公司辩称，原告所述的运输商砼时间不具体明确，需证明双方存在运输合同的证据。第二点，明辉砼业并未向其出具结算单。第三点，需拿出证明，证明原告多次讨要。诉讼时效已经经过不受法律保护。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马学明所购车辆为被告明辉砼业从事商砼运输业务。2014年3月至2014年4月，原告马学明为被告明辉砼业运送商砼。2014年6月经双方结算，确认被告明辉砼业欠原告马学明运费18784.88元。经原告马学明讨要，被告未予支付，原告提起诉讼。另查，2018年1月18日，被告明辉砼业在本院执行其与案外人王松林买卖合同一案中，与王松林达成执行和解协议，将该公司经营权出让给渑池县鑫禾建筑有限公司经营十年，租赁费偿还其所欠王松林债务。协议第六条约定“甲方（明辉砼业）在本协议签订生效之前的其他债权、债务与丙方（鑫禾公司）无关”。2018年12月26日，明辉砼业的法定代表人变更为陈桂林，企业目前处于经营状态。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马学明按照双方约定将被告的商砼运送到指定地点，被告明辉砼业应当按照约定支付原告运费。被告拖欠原告运费的事实有被告公司出具的结算单为证，事实清楚，原告诉请被告支付拖欠的运费，本院予以支持。被告辩称，其经营主体发生变更，不应支付原告运费的意见，因欠款主体是明辉砼业而非其经营者，只要明辉砼业没有发生破产终结、倒闭等丧失民事行为能力的法定事由，即应以其全部财产承担还款义务。该辩称意见不符合《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，本院不予采纳。原告诉求被告支付欠款利息，实质是要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，该诉求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持；但其主张按二分利率计算，无法律依据。酌定按年利率6%计算为宜。被告辩称，原告起诉超过法定的诉讼时效，因原告没有停止向被告管理人员主张权利，故其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告渑池县明辉砼业有限公司于本判决生效后十日内支付原告马学明18784.88元及利息（按年利率6%从2014年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告马学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告渑池县明辉砼业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  师耀伟二〇二〇年九月二日书记员  崔 静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2696号之一申请执行人：王长清，女，1975年2月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连卡洛佳西装有限公司，住所地大连市普兰店区杨树房街道廉家社区下廉屯161-3号。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连卡洛佳西装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连卡洛佳西装有限公司在浦发银行75×××38账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年九月十日书记员  王德志
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初280号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人雷杨，曾用名雷义平，男，1988年2月6日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因犯寻衅滋事罪于2018年7月9日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，社区矫正期限自2018年7月27日至2020年7月26日止。因本案于2020年4月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人蔡鹏，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 指定辩护人李璇，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人雷杨犯赌博罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人雷杨及其指定辩护人蔡鹏、李璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年1月份，胡某（相对不起诉）租用刘某4位于黔西县金凤小区营盘路的自建房七楼的一套住房居住，期间被告人雷杨向胡某提议利用该租住房聚众赌博，胡某同意后，雷杨雇佣工人搬运德州扑克桌子、筹码、发牌器等赌博工具到该房。2020年3月以来，雷杨多次邀约刘某2、刘某1、李某1、罗某、刘某3、郭某等人至该房以打德州扑克方式聚众赌博，期间从赢家处抽取费用并由肖某购买香烟、夜宵等供赌博人员共同消费，肖某亦从中得到几百元的好处费。2020年4月10日凌晨5时许，该赌博窝点被公安机关当场查获，现场查获德州扑克桌子、发牌器、筹码等赌博工具和七、八名涉赌人员。截止到案发，雷杨多次聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，赌资数额累计达5万元以上。 被告人雷杨归案后，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人雷杨的供述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人雷杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人雷杨在缓刑期内实施新的犯罪，归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人雷杨判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，依法数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人雷杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见，同意适用简易程序。其辩护人提出被告人雷杨到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等相关从轻处罚情节的辩护意见。 经审理查明：2020年3月至4月，被告人雷杨伙同胡某（相对不起诉）在黔西县金凤小区租赁的住宅内，提供赌具，多次组织、召集他人以“德州扑克”的形式聚众赌博。期间，被告人雷杨雇用肖某（相对不起诉）发牌，并为赌客提供香烟、零食等购买服务。参赌人员有刘某2、刘某1、李某1、罗某、刘某3、郭某等20余人，参赌人员用现金和微信、支付宝进行转账和结算，赌资达5.5万余元。2020年4月10日凌晨5时许，雷杨、胡某、肖某等人在该住宅内聚众赌博时，被公安机关查获，现场抓获罗某、刘某1、郭某、涂某1、李某1、涂某2、刘某2等参赌人员十余人，查获德州扑克桌、发牌器、筹码等赌博工具。 上述事实，被告人雷杨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人雷杨的供述与辩解、证人胡某、肖某、涂某1、罗某、郭某、刘某1、涂某2、陶某、刘某2、李某1、李某2、刘某3、何某、刘某4、刘某5、张某、雷某等人的证言、搜查笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、鉴定委托书、毕节公安司法鉴定中（毕）公（司）鉴（电物）字（2020）73号鉴定意见书、鉴定意见通知书、转账记录截图、账本复印件、二维码收付款记录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115刑初210号刑事判决书及执行通知书、黔西县司法局锦星司法所出具的关于雷杨监管情况的说明、雷杨社区矫正报到存根及回执、黔西县公安局莲城派出所出具的关于“小郭某”身份信息的情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷杨以非法营利为目的，提供赌博场所和赌博工具，多次组织多人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人雷杨犯赌博罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷杨曾因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，缓刑考验期限内又犯本案新罪，依法应当撤销缓刑，与本案所判赌博罪数罪并罚。被告人雷杨归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。对辩护人所提被告人雷杨到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书等相关从轻处罚情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115刑初210号刑事判决中判处被告人雷杨有期徒刑二年，宣告缓刑二年的缓刑部分。 二、被告人雷杨犯赌博罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，连同原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因寻衅滋事罪被羁押的六十一日，即自2020年4月11日起至2022年8月9日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。) 三、对扣押于黔西县公安局的被告人雷杨作案工具德州扑克桌、发牌器、筹码、手机等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玲 二〇二〇年九月二日 书记员  赵鹏
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2105号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：莫建益，男，1975年3月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告莫建益合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费872元，减半收取436元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃亮杉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1851号之一 案件移送部门:芜湖市鸠江区人民法院民事第一审判庭。 被执行人：张小锋，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 被执行人：张静琦，女，1996年12月5日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。 本院在执行的被执行人张小锋、张静琦借款合同纠纷一案中： 1、本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年的7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张小锋、张静琦的银行存款信息，被执行人张小锋、张静琦银行存款为零星存款； 3、被执行人张小锋、张静琦名下无车辆登记信息； 4、被执行人张小锋、张静琦名下无房产登记信息； 5、本院于2020年9月1日对被执行人张小锋、张静琦的生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2020年8月31日将被执行人张小锋、张静琦纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207民初3513号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年九月十日 法官助理夏程福 书记员朱陶
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执274号之八 移送执行人晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人肖泽忠，男性，1953年1月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人代其英追缴违法所得一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人代其英在xxx账户内余额人民币154.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人代其英在中国建设银行xxx账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年九月二日 书记员 陈力源
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2534号申请执行人：即墨市大信建筑机具租赁处，住所地：青岛市即墨区大信镇马山岭，统一社会信用代码：92370282MA3E6T2Q23。经营者：李金海，男，1957年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：黄石市楚天建筑工程有限公司，住所地黄石市黄石港区天津路9号06铺，统一社会信用代码：91420200178410330J。法定代表人：干茂桂，总经理。被执行人：杨秋雁，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人即墨市大信建筑机具租赁处与被执行人黄石市楚天建筑工程有限公司、杨秋雁租赁合同纠纷一案中，被执行人向青岛市中级人民法院提起再审，青岛市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）鲁02民申375号民事裁定书裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十三日书记员  吴京瑶
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执976号之四 申请执行人：王胜周，男，1971年10月06日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：胡来焰，男，1957年03月03日出生，汉族，户籍地岳西县，现住岳西县。 本院在执行申请执行人王胜周与被执行人胡来焰合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付工资款204000元及利息；2、负担案件受理费2283元，执行费2960元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行；2、经查控，被执行人名下无房产、公积金、证券、工商登记等财产线索。被执行人名下有皖Ｈ×××××号和皖Ｈ×××××号汽车，本院已查封，但未实际控制，申请人暂不要求进行处置。被执行人有银行账户，本院已冻结，并划拨其存款6740元；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王小丽
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1160号原告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。负责人：郭红接，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告：郑昌铁，男，1987年1月26日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军(特别授权),当阳市恒兴法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人保财险当阳支公司）诉被告郑昌铁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险当阳支公司的委托诉讼代理人陈江毛，被告郑昌铁的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。庭审中，双方均申请庭外和解15天，现和解未果，本案现已审理终结。原告人保财险当阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款122000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月17日14时50分许，被告驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，行至当阳××环城西路四桥坝陵桥头“T”型路口地段，与朱厚琴驾驶无号牌“新日”电动车发生碰撞，造成朱厚琴受伤、两车受损的交通事故。经查明，被告郑昌铁驾驶与驾驶证“D”证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶。事故发生后，朱厚琴起诉至当阳市人民法院，该院判决原告在交强险限额内承担122000元，在商业三者险范围内承担180583.49元，原告提起上诉，经宜昌市中级人民法院审理维持原一审判决。现原告已支付上述赔偿款。原告认为，被告未取得相应驾驶资格发生交通事故，原告代为支付赔偿款后，被告理应返还。被告郑昌铁辩称：交强险的保险单未向投保人郑昌铁送达，答辩人未签字确认，该保险条款未对答辩人产生效力。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日14时50分许，朱厚琴驾驶无号牌“新日”牌两轮电动车与被告郑昌铁驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成朱厚琴受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交警大队认定，郑昌铁、朱厚琴负本起事故的同等责任。朱厚琴受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗55天。朱厚琴出院后向本院提起诉讼，要求郑昌铁与原告人保财险当阳支公司赔偿经济损失，本院于2020年4月10日作出（2019）鄂0582民初947号民事判决书，判令人保财险当阳支公司在交强险限额内赔偿朱厚琴122000元，在商业三者险限额内赔偿180583.49元。人保财险当阳支公司对判决不服提起上诉，宜昌市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）鄂05民终1141号民事判决书，维持本院一审判决。人保财险当阳支公司据实履行了判决,在朱厚琴住院期间先行支付医药费7000元，并在前述判决生效后将交强险限额内应赔付的115000元如数支付至法院指定专户。另查明，（2019）鄂0582民初947号民事判决书载明的郑昌铁垫付款50920元，包含上述人保财险当阳支公司先行支付的医药费7000元。以上事实有支付凭证两张、转账截图一张、（2019）鄂0582民初947号民事判决书复印件、（2020）鄂05民终1141号民事判决书复印件及询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。”被告郑昌铁未取得相应驾驶证驾驶机动车上路行驶,在发生交通事故后,原告人保财险当阳支公司根据法院判决在交强险限额内支付了受害人的赔偿款122000元。根据前述法律规定,原告人保财险当阳支公司对被告郑昌铁享有法定追偿权，被告郑昌铁应当将122000元全部支付给原告。被告辩称原告未向其送达保险单及相应免责条款不产生效力，以此对抗原告追偿权的意见，本院不予采纳。据此,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下：被告郑昌铁于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司支付122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元（原告已预交），由被告郑昌铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年九月二日书记员  艾 婧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2883号 上诉人（原审原告）：陈明珠，女，1955年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人（原审原告）：张新伟，男，1976年5月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张小伟，男，1979年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人（原审原告）：张小伟，男，1979年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾紫薇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人陈明珠、张新伟、张小伟为与被上诉人宁波北仑农村商业银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陈明珠、张新伟、张小伟在收到法院预缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈明珠、张新伟、张小伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年九月二日 书记员  许光红
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初348号原告阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司。住所地：阜新市清河门区新平路2号。法定代表人王健，该公司董事长。委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。被告阜新铭燕皮草产业有限公司。住所地：阜新市清河门区新昌路东段皮革产业开发区12标准化厂A。法定代表人刘璐，系该公司董事长。原告阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司诉被告阜新铭燕皮草产业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员白宝军担任审判长与人民陪审员陈凤英、颜凤珍组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司诉称：被告拟定于2014年11月18日开业，为开业筹备资金，于2014年10月22日和2014年11月26日，分别向原告借款人民币50万元和50万元，共计100万元。借款发生后，被告一直未偿还借款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。为此，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令，1、被告立即偿还借款100万元并支付利息（以本金50万元为基数，自2014年10月22日起至2014年11月25日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；以本金100万元为基数，自2014年11月26日起至借款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息)；2、本案的受理费由被告承担。被告阜新铭燕皮草产业有限公司辩称：欠款属实。但是我个人和公司都不想借钱，是因为开业，后来因为河北那头出事了，造成我公司不能正常营业。经审理查明，2014年10月22日、2014年11月26日，被告向原告两次借款共计100万元。双方约定逾期未还，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。上述事实，原被告陈述、原告提供的专用收款收据、承诺书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条之规定，判决如下：被告阜新铭燕皮草产业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司借款本金100万元及利息，以本金50万元为基数，自2014年10月22日起至2014年11月25日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；以本金100万元为基数，自2014年11月26日起至借款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息，利息给付至本金实际给付之日止；被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  颜凤珍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  田 柳
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审87号 申请执行人济南市生态环境局，住所地济南市。 法定代表人侯翠荣，局长。 委托代理人王海虹，济南市生态环境局工作人员。 委托代理人杨礼仲，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请执行人周某某，男，1988年出生，回族，住济南市市中区。 申请执行人济南市生态环境局于2020年8月27日向本院申请强制执行济环罚字[2019]SZ第35号《行政处罚决定书》中处以贰拾万元整罚款，要求被申请执行人周某某执行该行政处罚决定书中缴纳罚款贰拾万元。本院于同年9月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年11月27日，申请执行人济南市生态环境局以被申请执行人周某某需要配套建设的环境保护设施未建成即已投入生产，属于违法行为，对被申请执行人周某某作出济环罚字[2019]SZ第35号《行政处罚决定书》，该决定书主要内容为：“……你的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十七条、第十九条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，我局对你作出如下处罚决定：处以贰拾万元整罚款”。该《行政处罚决定书》依法送达后，被申请执行人在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市生态环境局申请执行的济环罚字[2019]SZ第35号《行政处罚决定书》，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人周某某在法律规定的期限内未履行该行政处罚决定，亦未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，后经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市生态环境局申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行济南市生态环境局作出的济环罚字[2019]SZ第35号《行政处罚决定书》中“处以贰拾万元整罚款”。本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年九月十五日 书记员 于喜龙
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10608号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杨，男，1990年7月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宁召磊，山东舜泽律师事务所律师。原审被告：刘飞，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县v。原审被告：卢玲玲，女，1992年10月3日出生，汉族，住济南市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李杨及原审被告刘飞、卢玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2020）鲁0124民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司在十万元内承担赔偿责任。事实和理由：一、平阴县人民法院审理本案认定事实错误。在本案的审理过程中，保险公司向该院提交了车辆的购置发票，证明李杨的车辆2017年购自河南商丘市富旺达二手车交易服务有限公司，购车价格为十万元。李杨车辆实际价值为十万元。也就是李杨的最高损失价值为十万元。平阴县人民法院依据评估报告认定的车辆损失评估价值142480元，判决保险公司承担赔偿责任没有事实依据和法律根据，该损失价值超过了实际价值，超过部分构成了不当得利，应由李杨自己承担。平阴县人民法院按照评估价值判决保险公司承担赔偿责任，违反了保险法的价值补偿原则。二、平阴县人民法院判决保险公司承担评估费没有事实依据。保险公司根据保险合同约定对诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失和费用不承担赔偿责任，该项约定已经向投保人做出了提示和说明义务，投保人对此并没有提出任何异议。那么保险公司与投保人之间的约定是合法有效的，平阴县人民法院判决保险公司承担评估费没有实际依据和法律根据。综上所述，一审法院认定事实错误、判决错误。李杨辩称，车辆的损失价值是经过李杨与保险公司共同委托的鉴定机构出具的专业的鉴定结果，鉴定机构在鉴定车辆损失价值过程当中也会考虑车辆的价值情况，损失的价值不会超过车辆的残值，因此保险公司的上诉请求应该被驳回。刘飞未作陈述。卢玲玲未作陈述。李杨向一审法院起诉请求：1.判令刘飞、卢玲玲、保险公司赔偿李杨车辆损失费142480元、评估费6200元；2.本案的诉讼费用由刘飞、卢玲玲、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年11月17日15时30分许，刘飞驾驶鲁XXXXXX号小型客车行至青龙路南段调头时，与直行的马善学驾驶的鲁XXXXXX号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度受损及部分隔离护栏损坏。平阴县公安局交通警察大队作出第370124420190001683号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘飞承担事故的全部责任，马善学无责任。鲁XXXXXX号小型客车的所有人为李杨。审理中，李杨申请对鲁XXXXXX号的车辆损失价值申请司法评估，一审法院委托山东万通资产价格评估有限公司进行了评估。2020年4月14日，该公司出具山东万通价评字（2020）第SDWT0326-3号评估报告书，认定鲁XXXXXX号在评估基准日的损失价值为142480元。李杨支付评估费6200元。刘飞驾驶的鲁XXXXXX号小型客车登记车主为卢玲玲，刘飞持有准驾车型为C1的驾驶证，车辆在审验有效期内。该车在保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔。本次事故发生于保险期间。一审法院认为，刘飞驾驶的小型客车与马善学驾驶的李杨所有的小型客车发生交通事故，致使李杨车辆受损，公安机关认定刘飞承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分。刘飞驾驶车辆在保险公司投保交强险，故李杨的车辆损失由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足，由刘飞承担赔偿责任，卢玲玲将车辆交由具备驾驶资格的刘飞驾驶，且对事故发生无过错，不承担责任。关于李杨的损失应当如何确定的问题，一审法院认为，双方当事人对山东万通资产价格评估有限公司作出的车辆损失价值的评估意见均无异议，一审法院采信上述评估意见。保险公司虽提交了李杨购买涉案车辆的交易价格的证据，但车辆交易价格并不能等同于车辆在发生事故前的实际价值；保险公司主张车辆已实际维修，要求按照李杨实际维修车辆支付的费用予以赔偿，但李杨不予认可已实际维修，且保险公司并无证据证实维修费的支出数额；再者，李杨的评估请求为对车辆损失价值进行评估，而非仅对维修费用评估，评估机构在评估时，亦未认定该车的维修费用因超出了车辆的实际价值而推定全损，故对李杨要求依据评估意见要求赔偿车辆损失的主张予以支持。李杨支付的评估费系其合理必要支出，应当由保险公司在商业三者险范围内承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司于判决生效后十日内赔偿李杨车辆损失142480元；二、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿李杨评估费6200元；三、驳回李杨的其他诉讼请求。如保险公司不依判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1636元，由刘飞承担36元，中国人民财产保险股份有限公司济南分公司承担1600元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，山东万通资产价格评估有限公司出具的涉案评估，鉴定程序合法，鉴定人具备相应资格，没有证据证明存在鉴定意见明显依据不足或鉴定意见不能作为证据使用等情形；同时，车辆交易价格并不能等同于车辆在发生事故前的实际价值，且评估机构在评估时，并未认定该车的维修费用因超出了车辆的实际价值而推定全损，故一审法院采信该证据，并认定相关损失，并无不当。保险公司虽对此持有异议，但未提交足以反驳的相反证据，本院不予支持。保险公司主张诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，不应由其承担，但其未提交充分有效证据证明已就其主张的免赔条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故保险公司上述上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3274元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二〇年九月十五日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1161号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：李桃，男，1987年9月19日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住阿克苏市。2006年11月，因犯盗窃罪被吉林市昌邑区法院判处有期徒刑十个月；2008年10月，因犯抢夺罪被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑二年；2015年8月，因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月；2016年2月，因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处拘役五个月；2017年3月，因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月；2018年9月29日因犯盗窃罪被鄯善县人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌盗窃罪，2020年4月18日经阿克苏市公安局电话传唤到案，4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人李桃犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人李桃到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年4月16日18时许，被告人李桃在阿克苏市××路做完按摩后，因无钱支付按摩费，便前往美佳苑小区旁的新农世纪城二期养源堂养生会所内，趁该会所工作人员不备，将放在会所茶座上的黑色女士拎包内的6000现金拿走，之后将5300元钱挥霍，700元赃款被追回。   上述事实，被告人李桃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、扣押清单、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李桃以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且累犯累判，累判累犯，社会危害性较大，依法应当对其从重处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人李桃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人李桃退赔受害人闫某经济损失人民币5300元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜文娟   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   盛佳佳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初383号   原告：税兴文，男，1961年11月12日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。   被告：张常录，男，1967年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：黄新云，新疆东进律师事务所律师。   原告税兴文与被告张常录土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告税兴文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告税兴文撤回起诉处理。   审  判  员   陈文生   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   史 慧
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1095号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：付光存，男，汉族，1977年4月18日出生，四川省富顺县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告付光存追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告付光存经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.34元及资金占用费（以2313.34元为基数按年利率13.65%自2019年9月6日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，被告付光存通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3800元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告付光存在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2313.34元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2313.34元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告付光存未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告付光存未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告付光存系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2019年1月13日，被告付光存在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告付光存与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2019年1月14日向被告发放贷款后，截止至2019年9月6日，被告付光存偿还2177.67元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年9月6日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告付光存欠款本息共计2313.34元。2020年8月5日，天乙公司将对被告付光存等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告付光存等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告付光存。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告付光存与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告付光存发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告付光存时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告付光存的债权，故原告信辰公司要求被告付光存偿还代偿款2313.34元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.34元为基数按年利率13.65%自2019年9月6日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付光存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付光存于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2313.34元及资金占用费（以2313.34元为基数按年利率13.65%自2019年9月6日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告付光存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢392号申请执行人：陈林，男，1981年4月20日出生，住泗阳县。被执行人：王**，男，1976年11月17日出生，住泗阳县。申请执行人陈林与被执行人王**劳务合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初2372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理，本案执行标的7225元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人有银行存款2361元，本院已依法扣划，扣除本案和（2018）苏1323执812号案件执行费各50元，余款2261元已支付申请执行人。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现在本院和其它法院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2261元，尚有执行标的4964元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十三日书记员  付 政