wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3368号之一 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：赵珊。 被执行人：李开坤，女， 汉族，住xxx。 被执行人：江治兵，男， 汉族，住xxx。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行李开坤、江治兵追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8784号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李开坤、江治兵未向本院申报财产； 2、向被执行人李开坤、江治兵发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李开坤、江治兵住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8784号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2035号 申请执行人叶立群，男，1971年2月2日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人郭俊涛，男，1967年11月14日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人郭俊浪，男，1972年9月13日生，汉族，江西省赣州市人。 叶立群依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初第6035号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭俊涛、郭俊浪已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初字第6035号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 (本页无内容) 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 洋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6767号 原告：韩龙飞，男，2000年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：赵君格，男，1997年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 原告韩龙飞与被告赵君格民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告韩龙飞到庭参加诉讼，被告赵君格经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韩龙飞向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款1700元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2020年6月22日起算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求中的逾期利息为自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友。2020年6月22日，被告因资金周转需要，通过微信向原告借款2000元。原告转账给被告后，多次向被告催讨。被告通过微信分两次归还了300元，剩余1700元未归还。原告为此诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 微信转账记录及微信聊天记录各一份，证明被告向原告借款2000元的事实。 被告赵君格未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要，于2020年6月22日向原告借款2000元。此后，被告于2020年7月8日、7月22日分别还款200元、100元，合计300元。剩余1700元款项被告至今未还，原告催讨无果。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效。被告依法应在原告催讨后承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵君格于本判决生效之日起三日内归还原告韩龙飞借款1700元并支付逾期利息（逾期利息自2020年8月5日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告赵君格负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月三日 代书记员 江 蕾
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执559号之一申请执行人：陈贝，女，1983年7月14日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州市中兴医械科技有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：史亚军。申请执行人陈贝与被执行人泰州市中兴医械科技有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第673号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：被申请人自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人陈贝工资15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年4月25日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年6月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人史亚军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，被执行人分两次向本院缴纳50000元用于支付职工工资，经分配，本案申请执行人分得2772.62元，本案执行费60元已缴纳。7.执行过程中，本院实地走访了被执行人住所地，并于2020年7月7日对被执行人厂房内的机器设备予以查封，上述机器设备已在本院另案中处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。9.本院于2020年7月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第673号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月十一日书记员  曹俊祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2052号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张晓涛、高威（实习），河南铭高律师事务所律师。被申请人王琳，女，1990年4月9日出生，汉族，住河南省登封市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王琳拒不偿还信用卡欠款本金28679.38元、利息1824.23元、违约金3183.17元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计33686.78元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王琳签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28679.38元、利息1824.23元、违约金3183.17元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计33686.78元。申请费214元，由被申请人王琳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初765号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人战明旭，男，1985年4月9日出生于吉林省延吉市，汉族，本科文化，公司员工，户籍所在地北京市西城区，住江苏省苏州。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕897号起诉书指控被告人战明旭犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。公诉机关指派检察员潘巍出庭支持公诉，被告人战明旭及其辩护人计月霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日，被告人战明旭醉酒后驾驶小型轿车发生碰撞事故。被告人战明旭自动投案，并如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。公诉人当庭宣读或出示了被告人战明旭的供述笔录，被害人陈某笔录，证人王某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，监控照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，谅解书，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人战明旭应以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首、自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人战明旭对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人战明旭系自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年7月11日3时许，被告人战明旭驾驶小型普通客车途经中环高架、北环高架、娄江快速路等行驶至苏州工业园区至和东路、宋庄路西面处时，与被害人陈某驾驶的大型汽车发生碰撞事故。经司法鉴定，被告人战明旭血液中乙醇含量为101mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人战明旭承担本起事故的全部责任。经苏州市价格认定局认定，被害人车损为人民币3100元。另查明，被告人战明旭自动投案，并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，并向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人战明旭的供述笔录，被害人陈某笔录，证人王某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，监控照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，谅解书，证实被告人战明旭醉酒驾驶等情况。2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人战明旭归案的情况。3、认罪认罚具结书，证实被告人战明旭自愿认罪认罚的情况。4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人战明旭预缴罚金的情况。5、户籍资料，证实被告人战明旭的身份情况。本院认为，被告人战明旭目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人战明旭自动投案并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人战明旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人战明旭系自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人战明旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚今人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  陈学珠人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年九月十日书 记 员  顾丽萍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2802号 上诉人（原审原告）：楼碧海，男，1977年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：楼依昊,浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨祖光，男，1952年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨蒋林（系被告儿子），男，1979年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人楼碧海因与被上诉人杨祖光挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 楼碧海上诉请求：撤销一审民事判决，改判解除2009年3月5日原鄱阳县长通货运公司（以下简称长通公司）与杨祖光签订的车辆代管协议书，并判令杨祖光支付楼碧海车辆挂靠费28950元。事实与理由：一、一审判决认为杨祖光已履行了解除挂靠协议的通知义务，本案协议书于2012年2月已解除的认定事实错误，杨祖光仅电话通知公司发生交通事故，但未向法院提供任何交通事故书面材料，也未提供其要求解除挂靠协议的申请等材料，至今为止该车辆仍是挂靠在公司名下，且杨祖光也从未提出要求对该车辆进行报废的请求，杨祖光在一审庭审中所述车辆被其自行卖废铁的事实也未提供任何证据，据楼碧海了解，车辆报废手续为车辆牌照、车辆行驶证、废品回收，公司发票上交至车管所，杨祖光未提供任何车辆报废材料，且杨祖光未向法院提供该车辆未以公司名义运行的证据，因此该车辆仍以公司名义进行运行至今，在此期间该车辆若上路造成交通事故，公司仍需承担连带责任，故车辆代管协议书尚未解除。二、公司为杨祖光提供代缴代办的事务应由杨祖光配合，由其提供车辆的有关资料并将车辆开至有关部门进行审验等才能办理，而杨祖光经公司多次电话的通知至今未能来办理，所以，公司不代缴代办的责任在杨祖光本人，杨祖光至今为止从未向公司提出要求解除挂靠协议的申请，也未提出要求对该车辆进行报废的请求，仍以公司所有的车辆名义进行运行，为此车辆代管协议书未解除或终止履行前，杨祖光仍应当按照协议的约定支付车辆挂靠管理费。 杨祖光辩称，2012年车辆发生交通事故后就已通知报废车辆不再挂靠，杨祖光自2012年2月起未交挂靠费，长通公司2012年2月以后也未代办缴纳各种规费，且长通公司2014年因经营期限届满未年检被吊销营业执照，已不可能再履行合同，请求维持一审判决。 楼碧海向一审法院起诉请求：判令解除双方签订的车辆代管协议书，杨祖光支付楼碧海挂靠费28950元(暂计至2018年11月)。 一审法院认定事实：2009年3月5日，杨祖光作为乙方与长通公司作为甲方签订协议书一份，协议约定：一、乙方将自有车辆（车牌号为赣Ｅ6××××）挂靠在甲方，车辆所有权归乙方所有，甲方收取挂靠服务费用350元／月。二、甲方在乙方正式挂靠后，为乙方车辆建立车辆服务档案，乙方必须将车辆有关材料交甲方归档、保管。三、乙方车辆挂靠到甲方后，由甲方统一办理保险（除国家规定的强制保险及第三者责任险必须在50万以上外，其它险种由乙方自行选择投保）；若乙方未按规定及时办理相关保险手续，则一切法律后果由乙方自负。四、甲方为乙方代办缴纳各种规费，乙方必须在每个月底前付清甲方为乙方代付的各种费用，逾期每天加收代付费用10%的违约金。若无任何原因恶意逾期60天以上，甲方有权处理乙方车辆。五、车辆年检、营运证季审、年审及补办车辆证件由甲方代办，相关费用全部由乙方支付……九、乙方车辆如需报废时，应提前通知甲方，并提供车辆合法报废证明，如没有提供合法报废手续的，后果由乙方自负。协议还对其他事项进行了约定。杨祖光挂靠费支付到2012年2月，后续未再交费，长通公司之后也未办理其他代缴代办等服务。另查明，长通公司经营期限为2004年8月17日至2014年8月17日，因经营期限届满未年检被吊销营业执照。2018年8月3日，长通公司召开股东会会议，会议决议解散公司并依法办理注销手续，成立清算工作组进行清算。2019年3月29日，长通公司的股东楼碧海和楼马云签订协议一份，约定：“兹长通公司因未经年检，被工商行政管理部门依法吊销，2018年8月3日公司向鄱阳县工商行政管理局依法申请注销，现长通公司已完成注销。为更好解决公司后续债权债务纠纷，现经公司股东协商达成如下协议：1、原公司在经营期间产生的所有债权债务都由股东楼碧海享受和承担。今后公司的债权债务及一切事宜与股东楼马云无关。2、原公司剩余资产都归股东楼碧海所有。” 一审法院认为，杨祖光与长通公司的协议书，系双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，应确认有效。长通公司已注销，楼碧海为其合法诉讼主体资格继受人，其主体资格适格。因协议书中双方未约定挂靠期限，视为不定期合同，故双方均有权随时解除挂靠经营关系。杨祖光自2012年2月起未交挂靠费，以自己的行为表明不再履行协议，同时通过电话通知长通公司其车辆因交通事故已报废，要求与长通公司解除挂靠关系，亦履行了通知义务，长通公司未在法律规定的期限内提出异议，故涉案协议书事实上已于2012年2月解除，对楼碧海再行要求解除该合同的请求该院不予支持。因挂靠协议已解除，且长通公司自2012年2月之后亦未为杨祖光提供各项代缴代办等业务，也未提供证据证明杨祖光车辆继续以长通公司的名义在运营，故长通公司对杨祖光不支付挂靠费是明知，也是有心理预期的。因此，楼碧海要求杨祖光支付自2012年2月至2018年11月的挂靠费，缺乏事实和法律依据，该院亦不予支持。再者，长通公司在2014年被吊销营业执照后，已出现解散事由，依法应当在十五日内成立清算组进行清算。但公司2014年至2018年长期四年多的时间里一直未向杨祖光主张权利，这是一种怠于行使权利的行为，其权利实现不能的后果应由公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回楼碧海的诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：涉案车辆代管协议是否已解除以及杨祖光应否支付车辆挂靠管理费。纵观本案证据及双方陈述，协议书中未约定挂靠期限，视为不定期合同，双方均有权随时解除挂靠经营关系，杨祖光在车辆发生交通事故后已通过电话通知长通公司相关情况，履行了通知义务，且自2012年2月起未交挂靠费，以自己的行为表明不再履行协议，长通公司一直未提出异议，可以认定涉案协议书已于2012年2月后实际解除，对楼碧海再行要求解除该合同的请求应不予支持。另外，长通公司在2014年被吊销营业执照后，事实上已不可能再继续履行合同。因挂靠协议已解除，且长通公司自2012年2月之后并未为杨祖光提供各项代缴代办等业务，也未提供证据证明杨祖光车辆继续以长通公司的名义在运营，楼碧海要求杨祖光支付自2012年2月至2018年11月的挂靠费，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上，楼碧海的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524元，由上诉人楼碧海负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年九月十日 书记员  冯 莹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2043号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:胡柳金,男，1981年12月7日出生,汉族,住福建省霞浦县。 本院执行被执行人胡柳金罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及霞浦县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3699号 原告：钱狄聪，男，1999年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：魏婕，女，1991年8月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告钱狄聪与被告魏婕返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理过程中，原告钱狄聪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱狄聪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年九月三日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅田悦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7447号上诉人（原审被告）：何秀英，女，1970年6月22日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：刘兴雷，男，1981年10月4日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：荣占新，男，1963年5月11日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人何秀英与被上诉人刘兴雷、荣占新买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何秀英上诉请求:1.撤销一审判决，驳回刘兴雷对何秀英的诉讼请求；2.一二审诉讼费由刘兴雷、荣占新承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销；2017年，何秀英与荣占新属于雇佣关系，何秀英有足够证据系荣占新雇员。所以不该承担刘兴雷的货款请求。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，为了依法维护法律尊严，维护何秀英的合法权益，请二审法院查明事实，依法主持正义，支持何秀英的上诉请求。刘兴雷答辩称：同意一审判决，不同意何秀英的上诉请求。荣占新未到庭，亦未发表答辩意见。刘兴雷向一审法院提出诉讼请求：1.判令荣占新、何秀英给付刘兴雷货款31510元；2.荣占新、何秀英承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年，刘兴雷向荣占新、何秀英供应水泥、砂浆、石子等建筑材料，送货地点为北京市通州区马驹桥镇大杜社汽车试验场。刘兴雷在每次送货时，均填写货款单，载明货品名称及单价，由何秀英或荣占新在货款单上的欠款人一栏上签字并确认。一审庭前谈话中，何秀英认可刘兴雷的送货事实，但主张何秀英系荣占新雇员，但并未对此进行举证。截至2017年年底，荣占新、何秀英累计拖欠刘兴雷货款31510元。一审法院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，荣占新、何秀英经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，荣占新、何秀英在刘兴雷出具的货款单上签字，双方之间形成买卖合同关系，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现刘兴雷有权要求荣占新、何秀英给付拖欠的货款。何秀英辩称其与荣占新系雇佣关系，但并未对此进行举证，而刘兴雷对此不予认可，且何秀英在货款单的欠款人一栏处签字的行为，足以支持刘兴雷向其主张货款。综上，对于刘兴雷要求荣占新、何秀英给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：荣占新、何秀英共同给付刘兴雷货款31510元，于判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何秀英上诉提出其与荣占新属于雇佣关系，何秀英有足够证据系荣占新雇员，所以不该承担刘兴雷的货款请求。对此本院认为，何秀英在货款单的欠款人一栏处进行了签字的行为，何秀英虽然主张其与荣占新系雇佣关系，但并未就此提交任何证据证明其主张成立，而刘兴雷对此亦不予认可，故何秀英的该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，何秀英的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由何秀英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年九月十一日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1336号之九申请执行人:毕晟，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:宋秀峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于申请执行人毕晟与被执行人宋秀峰民间借贷纠纷一案，现因被执行人履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人宋秀峰在中国工商银行13×××23账户内存款人民币8159.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十一日书记员  姚先明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2210号申请执行人：丹阳市自然资源和规划局，住所地丹阳市。统一社会信用代码11321181014486435U法定代表人：潘云兴。委托代理人：朱文英，该局工作人员。委托代理人：朱强，该局工作人员被执行人：丹阳市新航混凝土有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181696775540L法定代表人：张勇。申请执行人丹阳市自然资源和规划局与被执行人丹阳市新航混凝土有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏1181行审162号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付罚款等合计102161.66元，本院于2020年7月1日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年7月3日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月6日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月3日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月4日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院以将本案被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181行审162号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月十一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2367号原告：栾某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住固原市。联系电话：186XXXXXXXX被告：陈某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：133XXXXXXXX原告栾某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾某诉称，2018年7月20日,原、被告商议将原告自有的×××悦达起亚牌小轿车一辆以1.5万元的价格出售给被告，被告给原告出具了一份借条，7月21日，双方签订了一份买车协议，约定车款于2019年1月30日前付清。协议签订当日，原告将车辆交付被告，被告支付了9500元。到期后经原告多次催要，剩余车款5500元，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告剩余车款5500元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了买车协议、借条各一份，拟证明被告欠原告剩余车款5500元至今未支付的事实。被告陈某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告陈某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是原、被告签订的协议及被告出具的借条，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年7月20日,原、被告商议将原告自有的×××悦达起亚牌小轿车一辆以1.5万元的价格出售给被告，被告给原告出具了一份借条，7月21日，双方签订了一份买车协议，约定车款于2019年1月30日前付清。协议签订当日，原告将车辆交付被告，被告支付了9500元。到期后经原告多次催要，剩余车款5500元，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告栾某已将车辆交付被告陈某，应视为已经履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应按时向原告支付车款，被告将剩余车款拖欠至今未支付，已违背我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依据双方签订的协议及被告出具的借条主张权利，符合合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起10日内支付原告栾某剩余车款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年九月十一日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3036号原告：刘某，住青海省互助县。被告：任某，住互助县。原告刘某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因庭前被告任某已将全部案件款5800元履行完毕，故原告刘某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 马月英二〇二〇年九月十日书记员 马晓凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1854号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：尹继升，男，1973年10月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人尹继升拒不偿还欠款本金16277.77元，手续费、违约金4638.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款共计20916.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹继升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16277.77元，手续费、违约金4638.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计20916.10元。申请费108元，由被申请人尹继升负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年九月三日书记员  韩梦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保561号 申请人：当涂县黄池镇宝庆建筑钢管租赁站，住所地当涂县黄池镇柘林村，统一社会信用代码92340521MA2PMJ6W5A。 经营者：赵庆仁，男，1962年6月6日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：芜湖苏尔美建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码9134022116726438933。 申请人当涂县黄池镇宝庆建筑钢管租赁站与被申请人芜湖苏尔美建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人当涂县黄池镇宝庆建筑钢管租赁站向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人芜湖苏尔美建设有限公司银行存款250000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人当涂县黄池镇宝庆建筑钢管租赁站的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2637号民事裁定书，裁定冻结被申请人芜湖苏尔美建设有限公司银行存款250000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人芜湖苏尔美建设有限公司银行存款250000元或查封其他等值财产。 案件申请费1770元，由申请人当涂县黄池镇宝庆建筑钢管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月三日 书记员  周 铭
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终720号 上诉人（原审原告）：李兴然，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：向松，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201010605424。 委托诉讼代理人:朱君，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201910126131。 上诉人（原审原告）：彭友怀，男，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：向松，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201010605424。 委托诉讼代理人：朱君，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201910126131。 被上诉人（原审被告）：中建富林集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码：913505007640634749。 法定代表人：刘炳锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师，执业证号：15301201111277576。 被上诉人（原审被告）：高勇，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：欧先军，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201510176674。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园，统一社会信用代码：91510400093177226E。 法定代表人：李成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。 上诉人李兴然、彭友怀因与被上诉人中建富林集团有限公司、高勇、中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人李兴然、彭友怀上诉请求：撤销一审裁定，指令四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：高勇涉嫌“伪造公司印章案”与本案主体不一致，且高勇伪造印章的目的是为了取得高勇本人的工程款，而不是为了诈骗上诉人，所以高勇涉嫌“伪造公司印章案”与本案不属于同一法律关系。既然不属于同一法律关系就不能适用《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，故一审法院对事实认定和法律适用均存在错误。 一审法院认为，因泉州市公安局洛江分局已经对“2020.05.28伪造公司印章”案立案，且泉州市公安局洛江分局刑事侦查大队已发来“公函”，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的相关规定，本案应裁定驳回起诉。 本院认为，在本案立案受理后，一审法院收到泉州市公安局洛江分局刑事侦查大队的“公函”，函告本案与其正在侦办的“2020.5.28伪造公司印章案”案存在关联。经审查，符合《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的相关规定，一审法院裁定驳回起诉的处理并不不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚卫东 审 判 员 刘文玲 审 判 员 杨绍文 二〇二〇年九月十日 法官助理 蔡 明 书 记 员 蒋福林
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执332号申请执行人：张艳，女，汉族，1982年01月27日出生，住新县。被执行人：徐明利，男，汉族，1961年09月11出生，住新县。申请执行人张艳与徐明利民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2312号民事判决书判决：被告徐明利应于本判决书生效后三个月内一次性偿还所欠原告张艳借款80万元。因被执行人徐明利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张艳向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐明利送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人徐明利名下仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人徐明利无不动产。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人徐明利名下有号牌为豫Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆，因该车去向不明，无法实际控制，无法执行。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人徐明利纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐明利负有继续向申请执行人张艳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月四日书记员  刘小琴
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3537号上诉人（原审被告）：杨红军，男，1974年5月28日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被上诉人（原审原告）：陈帅彬，男，2001年7月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。上诉人杨红军因与被上诉人陈帅彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨红军以双方当事人已经自愿达成和解协议为由，于2020年9月3日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人杨红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2108元，减半收取1054元，由上诉人杨红军负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年九月三日书记员  郭 晓
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢76号申请执行人：丁尚帅,男,1988年7月16日出生,汉族，住兖州区。被执行人：朱海燕，女,1989年2月20日出生，汉族，住滨州市博兴县。本院在执行丁尚帅与朱海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未签收。2020年5月27日，本院张贴执行公告，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院于2020年5月21日、2020年6月16日、2020年8月15日、2020年9月11日提起网络查控，均已反馈信息，但没有大额存款、工商信息、车辆信息。2020年5月25日本院到济宁市兖州区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月5日，本院到滨州市博兴县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月3日，本院到被执行人户籍所在地滨州市博兴县店子镇辛朱村进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月21日，本院已对被执行人进行了限制高消费，2020年6月16日，本院已将被执行人纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  孔德军审判员  张永立二〇二〇年九月十一日书记员  张伟伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3612号申请执行人刘跃进，男，1960年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人朱丰銮，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人刘跃进与被执行人朱丰銮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14030号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱丰銮的银行存款及其他收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年九月十日书记员  王丹丹
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督53号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男，系公司员工。 债务人：金海红，女，1968年7月7日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年9月3日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。债务人系车牌为浙Ｋ6××××的车主，截止2020年9月2日，共拖欠申请人停车服务费1752元。经申请人催讨，债务人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促债务人支付停车服务费1752元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 债务人金海红应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费1752元。 本案申请费17元，由债务人金海红负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月三日 代书记员 周家望
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2317号 原告：周龙，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：中惠金地（浙江）绿色农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（海外海杭州商城四层405号）。 法定代表人：金少军，执行董事。 周龙与中惠金地（浙江）绿色农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在审理过程中，原告周龙于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周龙撤回对中惠金地（浙江）绿色农业开发有限公司的起诉。 案件受理费5684元，减半收取2842元，由周龙负担（已交纳）。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年九月三日 法官助理 鲁鹏飞 书 记 员 姚丽萍
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终2388号上诉人（一审起诉人）:裴亚东，男,1949年6月10日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码440************337。上诉人裴亚东因排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初2566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。裴亚东上诉请求：1、依法撤销电白区法院(2020粤0904民初2566号民事裁定书。2、请求二审法院依法维护上诉人的诉讼请求。3、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：（一）原审法院裁定书认定事实错误。上诉人本案的诉讼请求是：请求法院判令被上诉人(被告)因毁损上诉人(原告)承包的国家保护永久基本农田1.85亩恢复耕种水稻原状。上诉人2017年的诉求是：拆除建造在原告承包地上的房屋80平方，将侵占土地交还原告。由此可见，两个诉求是截然不同的，一审法院认定事实错误。(二)一审法院适用法律错误。前诉适用法律是侵权法，后诉适用法律是物权法。恳请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。本院认为：上诉人裴亚东曾于2017年作为原告向一审法院提起民事诉讼，请求判令被告裴赐和拆除建造在原告承包地上的房屋（以80平方米为限），并将侵占土地交还原告。该案经茂名市电白区人民法院一审、本院二审作出了判决，判决已发生法律效力。现裴亚东再次以同一被告、相同或相似的事实理由，向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求为恢复土地原状。上诉人裴亚东的本次诉讼请求与前诉的诉讼请求拆除房屋、将侵占土地交还原告实质上并无区别。上诉人的本次诉讼与前诉构成重复诉讼，依法应不予受理。综上，裴亚东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年九月一日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异247号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建国，董事长。被执行人：杨星星，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。第三人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：刘洋。委托诉讼代理人：姚娜。上海聚泛信息科技有限公司与杨星星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初16650号民事判决书已经发生法律效力。因杨星星未能及时履行付款义务，上海聚泛信息科技有限公司向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执1409号案件予以立案执行。在执行过程中，申请执行人上海聚泛信息科技有限公司与第三人众安在线财产保险股份有限公司于2020年7月10日签订《债权转让合同》，将本案全部债权转让给了第三人众安在线财产保险股份有限公司。2020年7月15日，申请执行人上海聚泛信息科技有限公司以邮寄方式书面通知被执行人杨星星，于2020年8月18日在《中国商报》上就上述债权转让事宜刊登了债权转让公告，并向本院出具了《变更申请执行人的说明》，确认上述债权转让事宜，同意本院变更本案申请执行人为第三人。现第三人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了民事判决书、债权转让协议、债权转让通知及邮寄凭证、债权转让公告、《变更申请执行人的说明》等证据。经审查，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人众安在线财产保险股份有限公司为(2020)沪0113执1409号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年九月十日书记员 杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初856号 原告：肖永亮，男，1983年9月27日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：肖跃宾，男，1993年11月2日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。 原告肖永亮与被告肖跃宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永亮、被告肖跃宾及被告委托代理人李建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向我偿还所欠借款300000元。2、判令被告立即向我支付以上款项从2017年3月至2020年1月（暂计至起诉时止）的利息，合计555000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年3月25日，被告因经营缺少资金，以自家南院房产（地址：河北省廊坊市固安县）作抵押向我借款人民币叁拾万元整（300000元）。我们签订了《协议书》，约定借款期限为壹年，还款期限为2017年3月至2018年3月，并由被告向我出具了借条一份。借款协议到期后至今，被告并未按协议约定向我偿还本金及利息。经我多次追收无果。我与被告签订的《协议书》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条的规定，被告应归还我本金及利息伍拾伍万伍仟元整（555000元）。为维护我自身合法利益，起诉至贵院，请依法审判，判如所请。 被告肖跃宾辩称，我没有借过本案所述的款项。2017年3月份，我本人没有在家里向原告借过一分钱，张某1并不是我的干哥们，我们两个根本就没有过来往。2017年3月份我当时在河北省保定市工作。2016年在建国温泉酒店，我从原告手里借过10000元钱，欠条为19000元，期限为一个月。王海川在2016年从肖永亮手里借款10000元，是我做的担保。2016年王海川向原告另行借款10000元，是我做的担保。我们之间由三个欠条，欠条为两个28000元，期限是一个月。在2016年间肖永亮家里，我父亲没有从原告处拿过一分钱。我的所有的以上的欠款全部由我父亲承担。我打过一个条，我欠肖永亮以上所有的债务都已经还清，我父亲没有见过一分钱，却打了一张101000元的欠条，并以北院房屋抵押。王海川曾借过原告父亲56000元，这个我没有作担保，但欠条上却有我的担保人姓名、手印，不认可手印是我的。我个人总共向原告借款28000元，是在2016年借的，别的钱我一份都没有借过，也没有看见过。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村乡亲关系。2017年3月25日，原、被告签订借条一份。借条约定：被告向原告借款现金30万元用于经营，借款期限为2017年3月至2018年3月，被告自愿将南院房产抵押于原告（付房产证），如到期不偿还房产归原告所有，借款利息2分年息。张某1、肖江林作为中证人。借款到期后，被告一直未偿还借款。 庭审中，被告提出申请，要求对原告提交的《借条》中借款人处“肖跃宾”三字是否为本人书写进行笔迹鉴定，因被告不配合，一直未去，未缴纳鉴定费，无法进行鉴定。2020年8月19日，我院司法技术室作出终结对外委托鉴定。 上述事实，有原、被告当庭部分陈述，原告向本院提交的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细三页、聊天记录复制件两页、视频一份及证人张某1、证人张某2、证人宋某的证人证言等证据在案佐证。 本院认为，原告提交的证据能够证实被告肖跃宾向原告借款300000元。结合借条、银行账户交易明细、视频录像、聊天记录及三证人的证言等证据，可以证实被告向原告借款300000元至今未还的事实，此款被告肖跃宾应给付原告肖永亮。故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付2017年3月至2020年1月的利息255000元的诉讼请求，因双方在借条中已明确约定借款利息为2分年息，且不违反相关法律规定，双方应按照借条上的利息约定继续履行。被告应从书写欠条次日即从2017年3月26日起以所欠原告借款本金300000元为基数，按年利率2%向原告支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告肖跃宾于本判决生效后三十日内一次性偿还原告肖永亮借款300000元。 二、被告肖跃宾于本判决生效后给付原告肖永亮自2017年3月25日起以300000元为基数按年利率2%计算至实际付清之日止的利息。 三、驳回原告肖永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元，减半收取4675元，原告负担1775元，被告负担2900元。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇二〇年九月三日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1843号原告：陈文卿，女，汉族，1963年1月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：运伟佳，女，汉族，1985年5月8日出生，公民身份号码：×××，住址同上。系原告女儿。被告：郭国璋，男，1969年8月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，住福建省莆田市。原告陈文卿诉被告郭国璋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人运伟佳到庭参加诉讼，被告郭国璋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告陈文卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告因工程需要在原告处购买模板一批共计300000元，当时被告称钱没到位，过几天结算，后经原告多次催要，被告说是无钱，后在原告的多次追讨下，被告于2017年6月27日写下欠条一张。事后，原告多次索要，但被告一直推脱，至今原告索要无果。为维护原告的合法权益，现请求法院支持原告全部诉讼请求。原告就其主张提交的证据有：欠条一份，拟证明被告欠原告货款300000元的事实。原告所提交的上述证据能够证明案件的事实，本院确认以上证据的证明力。被告郭国璋未到庭应诉，未进行答辩。经审理查明，2014年6月，被告陆续从原告处购买木模板，双方建立购销关系，被告支付50000元货款后再未付款。2017年6月27日，被告给原告出具“货款欠条”一张，该“欠条”载明：今拉到陈文卿模板款300000元整。后经原告多次催要，至今被告未偿还欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭国璋购买原告的货物，并给原告出具“欠条”，认可欠原告货款300000元，应当向原告支付该货款，对原告要求被告偿还货款300000元的请求，本院予以支持。被告郭国璋不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：被告郭国璋于判决生效后十日内给付给付原告陈文卿货款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5900元，由被告郭国璋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 周国华人民陪审员 禹松萍人民陪审员 丁有花 二○二○年九月四日书记员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执947号之一申请执行人：赵纬，女，1980年5月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：王国庆，男，1977年1月21日出生，汉族，住博山区。赵纬与王国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初4073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币7348元，我院以（2020）鲁0304执947号执行。执行过程中，本院于2020年6月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月21日、7月22日、8月13日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，查询账户无大额存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记，保全过程中查封房产一套，该房产有共有人且已设置抵押，金额较大，本案金额较小，暂不具备处置条件。3、调查被执行人车辆登记情况，查询反馈车辆经向登记机关调查，现被执行人名下无车辆登记信息，未发现可执行的财产线索。4、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。5、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、已对被执行人采取限制高消费措施。7、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年九月十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2172号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：李必强，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：曾玉华，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告李必强、曾玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  王东
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1640号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏春梅，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：刘彤，女，1971年4月16日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告刘彤财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶、苏春梅到庭参加诉讼，被告刘彤经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计28206.97元（其中本金27625.11元、利息553.49元、罚息及复利28.37元）；2、判令被告向原告支付保费2487.93元(2019年5月14日、2019年6月14日、2019年7月14日。 共3期=829.31×3)；3、判令被告向原告支付违约金10405.57元【以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日(2019年8月2日)开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=(28206.97+2487.93) ×339天×l‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日；4、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款人民币50000元，贷款期限自2017年11月14日至2020年11月14日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年11月10日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费829.31元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年8月2日向光大银行桂林分行支付了保险赔款28206.97元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和末付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘彤未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息28206.97元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还28206.97元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年8月2日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彤支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款28206.97元； 二、被告刘彤支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2487.93元； 三、被告刘彤支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以30694.9元为基数，从2019年8月2日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费828元（中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用简易程序减半收取414元，由被告刘彤负担，另414元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费828元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月十一日 书记员 管仲裔
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢402号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、陈国华： 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行陈国华追偿权纠纷一案，申请执行标的为31027元，其中包含受理费25元，执行费50元，经本院立案执行，被执行人陈国华已向本院缴纳，至此，被执行人陈国华已履行完毕（2019）川0402民初4534号民事判决书确定的义务，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月四日 书记员 李银菊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4064号原告：河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号，统一社会信用代码：914101003173640487。法定代表人：李世建，该公司经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：冯元厂，男，汉族，1982年7月23日出生，住太康县。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司诉被告冯元厂保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河南卓圣汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卓圣汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 峰二〇二〇年九月十日书记员 顾晨曦
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保68号 申请人：杨炳华，男，1944年11月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 申请人：杨宇慧，女，1977年3月31日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 法定代理人：杨炳华（杨宇慧之父），男，1944年11月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏相刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：黄仙姬，女，1968年10月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现住四川省资中县。 申请人杨炳华、杨宇慧于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人黄仙姬的财产或者冻结其银行存款，共计价值1000000元。担保人张祖宗、刘淑秀以其所有的坐落于资中县房屋〔房屋所有权证：资中县房权证城镇字第××号、国有土地使用权证：资中国用（2015）第05321号〕以及担保人黄丽珍以其在中国银行账号为15×××67账户的定期存款200000元、在包头农商银行账号为08×××00账户的定期存款80000元、在包商银行账号为50×××12账户的定期存款120000元提供担保。 本院经审查认为，申请人杨炳华、杨宇慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人黄仙姬的财产或者冻结其银行存款，共计价值1000000元； 二、查封担保人张祖宗、刘淑秀所有的坐落于资中县房屋〔房屋所有权证：资中县房权证城镇字第××号、国有土地使用权证：资中国用（2015）第05321号〕； 三、冻结担保人黄丽珍在中国银行账号为15×××67账户的定期存款200000元、在包头农商银行账号为08×××00账户的定期存款80000元、在包商银行账号为50×××12账户的定期存款120000元。 案件申请费5000元，由申请人杨炳华、杨宇慧负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 霞 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘盼盼
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1561号 原告：王菲亚，女，1960年5月14日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：张书达，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：叶冬强，男，1978年11月3日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：任飞，女，1979年5月20日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告王菲亚与被告叶冬强、任飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。本案于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王菲亚的委托诉讼代理人张书达到庭参加了诉讼；被告叶冬强、任飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菲亚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告律师费损失35000元；2、本案受理费由两被告承担。原告与两被告民间借贷纠纷一案，经宁波市江北区人民法院做出（2019）浙0205民初3434号民事判决，判决两被告偿还原告借款本金630000元、利息131600元，并支付原告以630000元为基数按年利率24%为标准计算自2019年7月25日起至款项实际履行之日止的利息；赔偿原告律师费损失37000元、财产保全担保费损失3822元。后两被告不服一审判决，上诉至宁波市中级人民法院。经审理，宁波市中级人民法院终审判决驳回上诉、维持原判。此举造成原告二审律师费损失35000元，因此原告提起诉讼，望予以支持。 原告为支持其诉请，向本院提交了（2019）浙0205民初3434号民事判决书、（2020）浙02民终822号民事判决书、法律服务委托合同书、宁波增值税专用发票、账户交易明细回单的证据。 被告叶冬强、任飞未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告叶冬强、任飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。经审查，因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证，并据此以原告诉称事实作为本案事实予以认定。 本院认为，原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）浙0205民初3434号民事判决书中判决确认两被告赔偿原告王菲亚律师费损失37000元，后两被告不服一审判决而提起上诉，宁波市中级人民法院终审判决驳回上诉、维持原判。在上诉案件诉讼过程中，原告为此又聘请律师并支出律师费35000元。现关于原告要求两被告赔偿原告二审律师费损失35000元的诉请，本院认为，首先，本案原、被告借款纠纷中明确约定如出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款则出借人聘请律师代理所花费的律师费由借款人承担；其次，系因两被告不服一审判决而提起上诉，且终审判决结果为驳回上诉、维持原判；再次，原告因两被告提起上诉后又聘请律师支出律师费，也是原告为实现本案债权而支出的律师费；最后，一审判决确认两被告赔偿原告律师费损失37000元，现原告二审中聘请律师支出律师费金额为35000元，属于合理范围。综上，本院对原告要求两被告赔偿原告律师费损失35000元的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶冬强、任飞于本判决生效后十日内赔偿原告王菲亚律师费损失35000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告叶冬强、任飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年九月四日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2849号 上诉人（原审原告）：曹秀英，女，1955年2月8日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：侯道程、宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高书香，女，1976年6月24日出生，汉族，居民，住莘县。 上诉人曹秀英因与被上诉人高书香共有物分割纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初448号民事裁定民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人曹秀英上诉请求：1.依法撤销莘县人民法院作出的(2020)鲁1522民初448号民事裁定；2.指令莘县人民法院对本案进行实质审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： 一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。 1.上诉人提起原审共有物分割一案可以说明上诉人对于土地被征收和土地补偿标准并没有异议，上诉人不服的是被上诉人依据其本人所签的征收安置补偿协议排除上诉人对涉案房屋享有的财产权利。在此情况下，上诉人依法提起了原审共有物分割案件，一审法院完全可以通过对共有物进行分割处理本案所涉纠纷。假设上诉人按照一审裁定提起行政诉讼，则在行政诉讼案件中还会产生共有物分割的民事诉讼纠纷，即提起行政诉讼根本无法解决双方之间的实质纠纷，反而会增加当事人诉累，并且浪费司法资源。综上所述，上诉人与被上诉人之间的纠纷实质系共有物分割的纠纷，而并非对行政机关的征收决定、补偿标准所提的异议，故本案依法应当继续进行实质审理。 2.根据相关法律规定，承包经营权的取得并非是以取得政府发放的《土地承包经营权证》为依据，而是按照村民与村委会签订的合同进行确权。本案中，在涉案地块被征收时，为了确认涉案地块的物权，负责协助征收、拆迁的村委会负责人刘某签字确认涉案地块的权利人为上诉人和儿子段金峰，当时之所以被上诉人一人在征收安置补偿协议上签字是因为当时负责协助办理征收、拆迁工作的村委负责人刘某考虑到上诉人年龄较大，上诉人之子段金峰又经常性的不在家，而被上诉人又系同一家庭成员，在此情况下才由被上诉人代表该家庭成员签订了涉案征收安置补偿协议书，对于该事实，证人刘某在一审庭审作证时已经明确予以证明。另，经上诉人查询涉案房屋的征收、拆迁的档案，村委会刘某签字确认的《房屋征收现状勘测表》系征收补偿的唯一产权依据，即负责征收拆迁的行政机关同样认可村委会负责人的证明，即本案所涉被征收地块的权属并不需要通过取得《土地承包经营权证》来确认。 3.本案所涉房屋是否办理不动产登记并不影响如何分割，即使涉案房屋未办理不动产登记手续，但不可否认涉案房屋现属于一种财产性权利，对于该权利同样可以依据查明的事实进行分割。 综上所述，本案所涉的共有物分割的纠纷依法应当继续实质审理，并且按照已查明的事实进行判决，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人高书香辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉人起诉高书香无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 1.涉案房屋所补偿来源的承包地是高书香结婚当年即1997年秋冬分地时分给高书香本人的承包地，与上诉人无关。且在分配承包地后直到拆迁征用该地块的10多年间，一直由高书香耕种。上诉人主张涉案承包地系其承包不属实，且一审也己经查明，在征用时上诉人在该地块附近几米远的门面房补偿是上诉人自己所签。补偿款也归上诉人自己所有，当时涉案地块征用补偿时，上诉人当然知道此事，因是高书香个人的承包地，征收机关让高书香本人签字，补偿权益归高书香所有。上诉人知道但没有任何意见，现在又提出此事纯属无理取闹。 2.上诉人之所以现在无理取阐，是因为高书香的对象段金锋前几年去世，高书香独自抚养三个未成年的孩子，现在小女儿11岁，二女儿13岁，大女儿刚成家，因高书香作为妇女又没有特长，靠给小区送奶为生，一天就45元工资，根本养活不了孩子，没办法才又找了对象，帮助抚养孩子，上诉人对此事有意见才闹到法庭。 综上，上诉人起诉高书香无事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 曹秀英向一审法院提起诉讼请求：1.依法对登记在高书香名下的莘县天乐尚都小区17号楼2单元902室房屋进行分割，并确认原告对该房屋享有60%的产权份额；2.本案诉讼费用由高书香承担。 一审法院认为，曹秀英与高书香案涉争议所征收的土地未办理农村土地承包经营权证书，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，涉案土地未办理农村土地承包经营权证书，故本院不能确认涉案土地的承包经营权的归属。另，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，征收土地制定安置补偿方案的主体是地方人民政府。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。经法院向莘县房屋征收与补偿服务中心调取高书香与征收中心签订的补偿安置协议书以及安置选房序号存根，被征收人处仅有高书香一人署名。曹秀英对高书香单独与莘县房屋征收与补偿管理服务办公室签订补偿安置协议书不服，实际是对房屋拆迁安置补偿分配不服，因制定安置补偿方案的主体为人民政府，故本案不属于民事诉讼受理范围，不应作为民事案件审理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回原告曹秀英的起诉。 本院认为，上诉人曹秀英要求对涉案房屋进行分割，主张对涉案房屋享有共有权，是基于上诉人认为其对争议房屋所征收的土地享有共有权，因争议的土地没有农村土地承包经营权证书，法院无法通过权属证明来确认被征收土地的权利人。涉案房屋系被上诉人高书香通过与莘县房屋征收与补偿管理服务办公室签订补偿安置协议书取得，上诉人主张其对涉案房屋享有共有份额，实际上是对高书香单独与莘县房屋征收与补偿管理服务办公室签订补偿安置协议书不服，即对将涉案房屋仅补偿给高书香一个人的房屋拆迁安置补偿分配方案不服。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审据此驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔繁奎 审判员  孙久强 审判员  郭召勇 二〇二〇年九月四日 法官助理陈守菊 书记员郭静
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执869号 被执行人：黄蔼，男，1963年4月5日生，汉族。 被执行人黄蔼追缴涉案赃款一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏12刑初6号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：向黄蔼追缴涉案赃款人民币六万元。因被执行人黄蔼未自觉履行上述生效法律文书确定缴纳义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年9月20日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2019年9月25日通过法院专递形式向被执行人黄蔼邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2019年9月24日、2020年3月17日、2020年9月11日三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人黄蔼名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现被执行人黄蔼名下有可供执行的银行存款合计人民币3854.73元，并于2020年3月26日扣划上缴国库，未发现有其他可供执行的房产、车辆、股权等其他信息。 3.本院于2020年3月17日向被执行人黄蔼户籍地兴化市不动产登记机关查询了被执行人黄蔼及其配偶高连凤名下房产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年3月17日向被执行人黄蔼户籍地兴化市公安局车辆管理所查询了被执行人黄蔼的配偶高连凤名下车辆登记信息，经查，无车辆登记信息。 5.本院于2019年12月26日依法传唤被执行人黄蔼到庭进行执行谈话，其未到庭，并于2020年3月16日向本院提交其因脑梗入院治疗的记录材料。 6.本院于2020年6月5日依法查封被执行人黄蔼名下位于兴化市××号宅基地房屋，现被执行人黄蔼仅有该房屋居住，且患病治疗，不宜处置。 7.执行过程中，本院于2020年3月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄蔼高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，被执行人黄蔼的电话询问笔录等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的义务系被执行人黄蔼负有的执行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄蔼的财产进行了调查，依法划扣其银行存款和财付通账户余额合计人民币3854.73元上缴国库，除此之外未发现被执行人黄蔼有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏12刑初6号刑事判决书确定的追缴黄蔼涉案赃款人民币六万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人黄蔼有其他可供执行财产，本院将恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 清
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢182号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地：四川省绵阳市安州区好医生大道（新盛名城），统一社会信用代码：9151072420560289XA。 负责人：肖友洁，系该支行行长。 被执行人：李洪，女，1961年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：刘明玉，男，1953年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行申请执行李洪、刘明玉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2018）川0724民初1543号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  梁清友 二〇二〇年九月三日 书记员  李 汐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49042号原告：上海风丰贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何琼，执行董事。委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。被告：上海思奉贸易有限公司，住所地上海市金山区。原告上海风丰贸易有限公司与被告上海思奉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于同年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海风丰贸易有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月三日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初3231号原告：陇西县中小企业助保金管理中心，统一社会信用代码：126224250792646069，住所地陇西县巩昌镇金融服务大厅。法定代表人：吴红永，系该中心主任。委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：陇西顺飞药业有限责任公司，统一社会信用代码：62112200018251，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇中药材加工园内。法定代表人：蒲某甲，系该公司总经理。被告：蒲某甲，男，汉族，1990年1月23日生，甘肃省陇西县人，农民，户籍住址甘肃省陇西县，现住河北省石家庄市新华区。被告：周某某，女，汉族，1990年5月20日生，甘肃省渭源县人，农民，户籍住址甘肃省陇西县，系蒲某甲妻子。委托诉讼代理人：蒲某甲,系周某某丈夫。被告：蒲某乙，男，汉族，1959年8月24日生，甘肃省陇西县人，农民，户籍住址甘肃省陇西县，现羁押于甘肃省临夏监狱。被告：张某某，女，汉族，1958年6月2日生，甘肃省陇西县人，农民，户籍住址甘肃省陇西县，系蒲某甲母亲。委托诉讼代理人：蒲某甲，系张某某之子。原告陇西县中小企业助保金管理中心与被告陇西顺飞药业有限责任公司、蒲某甲、周某某、蒲某乙、张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦林、被告蒲某乙、被告陇西顺飞药业有限责任公司法定代表人暨被告蒲某甲、被告周某某、张某某委托诉讼代理人蒲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县中小企业助保金管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陇西顺飞药业有限责任公司偿还原告为被告陇西顺飞药业有限责任公司拖欠中国建设银行股份有限公司陇西支行到期应付金融借款履行的保证担保款项65万元人民币；2、依法判令被告陇西顺飞药业有限责任公司向原告赔偿自2015年10月28日至2020年7月28日资金占用损失65万元×4年×6%+65万元×9个月×（6%÷12个月）=185250元，并按年息6%承担自2020年7月29日至全部款项清偿之日的资金占用损失；3、判令被告蒲某甲、周某某、蒲某乙、张某某对上述诉讼请求承担连带支付义务；4、判令五被告共同承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日，被告顺飞公司与案外人建行陇西支行签订借款合同，借款240万元，借款期限为1年，年利率6.1525%，按月付息。被告顺飞公司获得银行贷款后，自2015年7月21日起拖欠银行利息，建行陇西支行于2015年10月21日向原告发出《关于使用助保金和政府风险补偿金代偿陇西顺飞药业有限责任公司240万元贷款的函》，该函以被告顺飞公司该笔贷款系助保金贷款，要求先行代偿贷款本金130万元。2015年10月26日，原告先行代偿130万元，并函告待抵押物处置完毕后退还65万元。2015年11月3日建行起诉后，贵院作出（2015）陇民二初字第568号民事判决，判令被告顺飞公司偿还借款240万元及其相应利息并判令被告蒲某甲、周某某、蒲某乙、张某某承担连带清偿责任。后经原告起诉，建行退还了65万元，原告实际代偿65万元。原告履行代偿义务后，被告应依法向原告归还全部代偿款项，且判决确认的被告蒲某甲、周某某、蒲某乙、张某某对顺飞公司全部债务均承担连带责任，但至今各被告均长期拖延未付。审理中，各被告承认原告提出的全部诉讼请求，但辩称暂时没有能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陇西顺飞药业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告陇西县中小企业助保金管理中心为其向中国建设银行股份有限公司陇西支行代偿贷款65万元；二、被告陇西顺飞药业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，向原告陇西县中小企业助保金管理中心支付自2015年10月28日至2020年7月28日的资金占用损失185250元，并按年息6%支付自2020年7月29日至代偿款项清偿之日的资金占用损失；三、被告蒲某甲、周某某、蒲某乙、张某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计6077元，由被告陇西顺飞药业有限责任公司、蒲某甲、周某某、蒲某乙、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年九月二十日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4338号原告：谢嘉兵，男，1995年12月10日出生，汉族，住安阳县。被告：谢余航，男，2000年9月26日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告谢嘉兵诉被告谢余航民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告谢嘉兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢嘉兵撤回起诉处理。审判员  杜继霞二〇二〇年九月十一日书记员  刘 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13479号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：福建连城盛威高科开发有限公司，统一社会信用代码：91350825665086347G，住址：福建连城工业园区F12-1。 法定代表人金蠔榕。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2575号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初2575号民事判决书所涉（2020）粤0307执13473号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13479号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初3967号原告：李良军，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省平江县*********。身份证号码：441************212。被告：黎成芳，男，1979年7月28日出生，汉族，住广东省英德市******磷肥厂。身份证号码：441************212。原告李良军诉被告黎成芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李良军到庭参加诉讼，被告黎成芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良军诉请：一、请求判决被告立即支付劳务费1960元；二、请求法院判决被告自2019年6月15日起至归还欠款之日止支付利息给原告；三、本案诉讼费由被告承担。原告李良军主张的事实与理由：2019年初，被告以做装饰生意需要人工为由，欠原告人工费用1960元，并约定2019年6月15日前付清并立下字据一张，但时至今日，被告并不能如期偿还欠款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。被告黎成芳未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2019年被告雇请原告到其指定的地点安装天花吊顶，并产生人工费用1960元。2019年5月28日，被告向原告出具欠条并签名确认欠原告人工费1960元，承诺于2019年6月15日前付清。现原告主张支付期限已届满，被告至今仍未支付所欠的人工费。以上事实有当事人递交的欠条及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告向原告出具了欠条，确认原告的劳务报酬为1960元，因此，对原告主张的其与被告之间存在劳务关系的事实，本院依法予以采信。原告为被告提供了劳务，被告理应支付劳务报酬。现原告主张被告欠其劳务费1960元未支付，被告未提供充分理由及相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”应由被告黎成芳承担举证不能的不利后果，本院依法对原告的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”自2019年5月被告出具欠条之日起至今未支付，现原告要求被告支付劳动报酬1960元及逾期利息，对原告前述主张，本院依法予以支持。被告黎成芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条的规定，判决如下：限被告黎成芳在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李良军1960元及逾期利息（逾期利息从2019年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。本案受理费25元，由被告黎成芳负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  易典兵二〇二〇年九月十六日书记员  邓瑞军附部分裁判的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1638号 原告：吉木萨尔县城镇通力汽车工程机械租赁部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县大有路环南区。 经营者：李文俊，该租赁部负责人。 被告：张春，男，汉族，1981年2月9日出生，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县城镇通力汽车工程机械租赁部与被告张春修理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉木萨尔县城镇通力汽车工程机械租赁部于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付修理费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县城镇通力汽车工程机械租赁部撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年九月十日 书记员 陈红红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13366号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初468号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李大江,男,1985年3月5日出生，汉族,高中毕业,中共党员,唐河县城市管理综合执法局职工，户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月18日被唐河县公安局取保候审；2020年4月24日被唐河县人民检察院取保候审;同年8月26日被本院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人李大江犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人李大江到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年12月26日21时50分许，被告人李大江醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿沪霍线312国道自东向西行驶至桐寨铺镇赵中铺村路段时，与同向行驶的蔡某驾驶的豫Ｒ×××××（豫RX098挂）重型半挂牵引车发生追尾事故，致车辆受损，被告人李大江受伤。牵引车驾驶员蔡某拨打110报警。唐河县公安局民警接到报警后赶到现场,勘查完毕现场后，在唐河县中医院对李大江进行抽血送检。2019年12月27日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的李大江血液中检测出乙醇,其含量为158.05mg/100ml。2019年12月30日，被告李大江与被害人蔡某达成协议，由李大江赔付蔡某车损及其他各项费用共计二千元，取得被害人谅解。2020年3月10日,唐河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定:李大江负此事故的全部责任;蔡某不承担责任。上述事实，被告人李大江在开庭审理过程中无异议，且有被告人李大江户籍信息、到案说明、驾驶证信息，被害人蔡某的陈述，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、交通事故责任认定书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李大江无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李大江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李大江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故并负事故的全部责任,应当对其从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,当庭认罪认罚,且积极赔偿被害人并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李大江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二〇年九月三日书记员  肖 岭
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6034号 原告：张樟明，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郭晓娜、任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千。 原告张樟明与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张樟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张樟明撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红