贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10293号原告：张君焱，男，1990年3月22日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：潘浩，贵州财团律师事务所律师。被告：贵州苗泽堂生物科技有限公司，统一社会信用代码91522620MA6H8JDK55，住所贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道18号苗之灵药厂。法定代表人：娄晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦影，贵州旺明律师事务所律师。原告张君焱与被告贵州苗泽堂生物科技有限公司（以下简称“苗泽堂公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君焱的委托诉讼代理人潘浩、被告苗泽堂公司的委托诉讼代理人张梦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款本金31000.00元，并支付利息（利息以31000.00元为基数，按年利率6%从2020年5月18日起计算至付清货款本息之日止，截止2020年7月15日的利息为304.80元）；2、判令被告承担案件受理费、保全费、保险费、律师费6000.00元等。在审理过程中，原告增加诉讼请求：判令解除原、被告于2020年5月4日签订的《产品采购合同》。事实与理由：2020年4月底，原告有运往海外的医用口罩订单，原告委托朋友陈坤雄帮忙寻找具备出口海外的医用口罩厂家。2020年5月1日，陈坤雄联系到被告业务员曾海萍，向其询问“贵公司口罩能否出口日本，一次性医用口罩（非灭菌）出口日本用那种包装”，被告业务员曾海萍向原告承诺“可以的，出口好出肯定是一次性口罩民用的，如果一定要医用的我们的资料也是齐全的”。在被告多次明确所出售的口罩系具备出口海外的医用口罩资质后，双方于2020年5月4日签署了《产品采购合同》，合同签署后原告将货款转给被告，被告将货物发至约定的地点，但经过海关验证后告知原告，被告出售的口罩并没有出口资质，其经营范围仅限于贵州。针对涉案口罩无法出口问题，原告与被告多次进行沟通，双方约定将货物转发给被告，被告承诺将退还原告采购款项。2020年5月17日，被告将原告退回的涉案口罩签收，被告安排公司财务人员进行对接，但至今未退还原告货款。为此，特向人民法院提起诉讼。苗泽堂公司辩称，1、被告无义务退还原告货款31000.00元。2、原告主张按年利率6%计算利息无法律依据并且过高，即使法庭最终判定由被告承担该项责任，也应该按银行同期存款利率计算。3、由于被告无任何违约事实，所以本案所产生的所有费用均由原告承担。4、被告仍保留追究原告违约责任的权利。5、双方签订的《产品采购合同》已经履行完毕，不具有解除的前提和基础。事实和理由：原告诉称的事实和客观事实不符，双方在合同中并未约定口罩出口的相关事项，即使原告单方面认为被告业务员对其承诺，但被告的同类产品已成功完成过出口，原告购买的口罩不能出口的原因并非被告导致。从一开始原告单方面要求被告退货退款等行为就无法律依据，原告强行将货物邮寄至被告处，在被告前台工作人员不知情的情况下进行签收，不能视为被告同意退款退货。同时在双方拟定合同前，原告已实际看过被告提供的资质，是否能出口其作为专业的出口方应具有一定的判断能力，在被告不同意将出口事项写入双方拟定合同中的前提下，原告仍同意购买，合同中也未对不能出口退款退货事宜进行相关约定。原告是否确因不能出口而退款退货，被告尚未可知，所有的一切皆全凭原告单方一面之词。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年5月4日，原告作为乙方（采购方）、被告作为甲方（供货方）签订了一份《产品采购合同》，原告向被告采购一次性使用医用口罩（非无菌），执行标准YY/T0969-2013，单价1.55元/片（不含税），数量2万片，总价3.1万元。与本案相关的合同内容约定：总价款为人民币3.1万元（不包含产品运输费、装卸费、税金等），乙方于本合同签订当日内一次性支付甲方全额采购款，甲方收到款项后开始安排生产，于5日内生产完毕后将发货信息告知乙方，乙方验货自提或委托甲方按乙方收货地址为乙方代办物流（运费和保险由乙方承担）；甲方保证提供的产品质量符合行业相关规定，并在签订合同前已提供相应资质由乙方确认，规格数量符合双方订单要求，产品确有质量问题，乙方应及时告知甲方，7日内乙方给予无条件退、换货（已开封使用过的不在退、换范围）；甲乙双方均应全面履行本合同约定，一方违约给另一方造成损失的，应当承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于违约造成的直接损失及因维权所产生的律师费、诉讼费、交通费等一系列相关费用。合同签订当日，原告向被告支付了货款31000.00元。另查明，在签订《产品采购合同》前，原告委托朋友陈坤雄联系采购口罩事宜。2020年5月1日，陈坤雄与被告业务员曾海萍通过微信联系采购口罩一事，陈坤雄问“一次性医用口罩（非灭菌）出口日本用哪种包装”，曾海萍回复“可以的，你也可以用民用包装出口，这样简单一点，里面装医用”，陈坤雄问“两种包装都可以？”，曾海萍回复“外盒用民用，出口好出肯定是一次性口罩民用的，如果一定要医用的我们的资料也全的”。《产品采购合同》签订之后，被告通过物流向原告运送交付了涉案口罩。2020年5月14日，原告以涉案口罩出口资质受限为由，向被告业务员曾海萍提出取消订单，之后原告将涉案口罩邮寄退回给被告。2020年5月18日至2020年6月8日期间，原告、陈坤雄通过微信催促被告业务员曾海萍和文刀（微信名）办理退货退款，被告业务员文刀回复“已经对接和跟进，我会尽快了解清楚事宜，按流程处理…好的我跟进一下”。又查明，黔东南州市场监督管理局2020年3月24日作出《州市场监管局关于同意贵州苗泽堂生物科技有限公司临时生产一次性使用非无菌口罩的函》，同意被告临时生产符合有关标准的疫情用“一次性使用非无菌口罩”，并要求在产品外包装上醒目标准“疫情应急期间使用，非无菌提供、仅供全省调控使用”字样，说明书、标签使用范围应包含“不得用于中等风险暴露人员、高风险暴露人员和较高风险暴露人员使用”字样。此函至我省新冠肺炎疫情结束后自行废止。再查明，被告生产的苗泽堂牌一次性使用医用口罩曾于2020年4月22日通过海关出口日本。还查明，原告因本案诉讼事宜与贵州财团律师事务所签订《法律服务委托合同》，贵州财团律师事务所指派潘浩律师作为原告的委托诉讼人提起诉讼，原告因此支付贵州财团律师事务所律师费用6000.00元。上述事实，有双方当事人提交的《产品采购合同》、微信聊天记录、黔东南州市场监督管理局函件、运单信息、法律服务合同、付款凭证、货物报关单、出口放行通知书等证据及双方一致的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告双方的诉辩理由，本院对本案的争议焦点归纳并评析如下：一、原、被告签订的《产品采购合同》应否解除。本案原告为购买涉案口罩用于出口，与被告签订《产品采购合同》前，原告代理人陈坤雄与被告业务员曾海萍已就涉案口罩出口日本事宜进行沟通协商，被告对原告购买涉案口罩目的应当知晓。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”及《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》“三、依法妥善审理合同纠纷案件。受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小，按照以下规则处理：（一）疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或者疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。当事人对于合同不能履行或者损失扩大有可归责事由的，应当依法承担相应责任。因疫情或者疫情防控措施不能履行合同义务，当事人主张其尽到及时通知义务的，应当承担相应举证责任。（二）疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。（三）当事人存在因疫情或者疫情防控措施得到政府部门补贴资助、税费减免或者他人资助、债务减免等情形的，人民法院可以作为认定合同能否继续履行等案件事实的参考因素”的规定，本案中，原告办理涉案口罩出口时因疫情防控政策影响受阻，导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告虽举证证实此前向日本成功出口过相关口罩产品，但随着国内外疫情发展变化，疫情防控政策也在适时调整，并不能因此否认原告办理口罩出口时受阻的事实。二、被告应否退还原告的货款并承担利息及律师费。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告已将涉案口罩产品退回给被告，且被告已签收，现原告主张被告返还货款31000.00元，于法有据，本院予以支持。且原告向被告业务人员提出取消订单，并向被告邮寄退回口罩产品，被告工作人员签收原告退回的口罩产品并向原告承诺尽快办理退款事宜，被告现拒绝返还相应货款，有违诚实信用原则。原告所购买口罩不能顺利出口的原因系受疫情形势发展变化、疫情防控政策等影响，属于不能遇见的情形，并非被告违约行为所致，故原告要求被告承担利息及律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。此次新冠肺炎疫情系重大突发公共卫生事件，对经济社会产生的重大影响，双方应多加理解，共渡难关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张君焱与被告贵州苗泽堂生物科技有限公司于2020年5月4日签订的《产品采购合同》；二、被告贵州苗泽堂生物科技有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告张君焱货款31000.00元；三、驳回原告张君焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计366.00元，由张君焱负担62.00元，由贵州苗泽堂生物科技有限公司负担304.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年九月三日法官助理潘旭书记员李丽霞