wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13721号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：青秀本，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告青秀本金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告青秀本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.青秀本立即向兴业金融公司偿还借款本金50341.55元，以及截至2020年8月3日的利息、罚息、违约金总计15855.39元，并支付从2020年8月4日起至付清时止以本金50341.55元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.青秀本立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实及理由：2016年11月11日，青秀本向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向兴业金融公司申请贷款，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向青秀本发放了200000元贷款，但青秀本未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告青秀本未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年11月11日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：青秀本。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为4000元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年11月14日。9、欠款情况：青秀本于2019年3月14日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年8月3日，青秀本尚欠借款本金尚欠借款本金39115.32元，利息、罚息、违约金共计10965.33元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年7月28日。本院认为，兴业金融公司与青秀本签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。青秀本收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，青秀本应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张青秀本支付借款到期后的利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的利息、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青秀本于判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金39115.32元，及截至2020年8月3日尚欠的利息、罚息、违约金共计10965.33元，并支付自2020年8月4日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告青秀本于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1183.5元，减半收取计591.75元，由被告青秀本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年九月三日书记员 胡雅莉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6272号 原告：孙合庆，男，1975年11月23日生，汉族，江苏省邳州市村民，住。 委托诉讼代理人：徐勤猛，郯城县法律援助中心指派律师。 被告：黄从武，男，1984年10月19日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：葛振岩，男，1988年1月15日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 原告孙合庆与被告黄从武、葛振岩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙合庆及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告葛振岩及其委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼，被告黄从武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙合庆向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告支付欠款8282.25元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年秋天开始，被告葛振岩通过各种途径联系到原告，双方谈好价格后，带原告到黄从武承保的工地上干活，主要从事绿化劳动，干完活后，两被告应当及时支付工钱，原告多次与被告协商，当时口头承诺及时支付工钱款，2020年7月2日被告葛振岩到银杏产业开发区信访大厅与原告协商此事，亲自书写欠条一份。此后原告多次找被告黄从武索要欠款，被告黄从武仅仅支付了3万，剩余欠款尚未支付，出具了欠条，现被告以无钱为由，拒不履行自己的还款义务。综上，被告不还款的行为侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持。 被告黄从武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告葛振岩辩称，一、工地工程与原告诉求事实中相符合，是由被告黄从武承包，被告黄从武应负有向原告支付劳动报酬的义务；二、葛振岩只是带工人，也受雇于被告黄从武，葛振岩的身份与原告身份一致都属于员工，所以被告葛振岩没有向原告支付劳动报酬的义务；综合以上两点意见，请法院依法驳回对被告葛振岩的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告孙合庆受被告黄从武雇佣在其承包的工地为其工作，被告葛振岩同受被告黄从武雇佣，为原告及其工友的带工人。后经原告与被告黄从武结算，被告黄从武尚共欠原告孙合庆等15人工资119390元，并于2020年7月6日为原告等出具欠据一张，欠据载明合欠农民工工资119390元的事实，并约定如有纠纷由郯城县人民法院管辖；另查明，其中原告孙合庆的工资款为11043元。欠据出具后，经原告及其工友催要，黄从武偿还原告等15人工资共计30000元，原告孙合庆在其中受偿2765.75元，剩余8282.25元经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告孙合庆受被告黄从武雇佣为其工作，其应支付原告相应的劳动报酬。被告黄从武未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告孙合庆要求被告黄从武支付劳动报酬8282.25元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告葛振岩仅为原告及其工友的带工人，亦非欠据的出具人，原告孙合庆要求其承担偿还义务，于法无据，本院不予支持。被告黄从武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担因此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄从武于本判决生效之日起十日内支付原告孙合庆劳动报酬8282.25元； 二、驳回原告孙合庆的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告孙合庆已预缴），由被告黄从武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月十一日 书记员  于勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5060号之三申请执行人：汝州市卫生健康委员会,住汝州市风穴路188号,统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人：张武钦,任主任。被执行人：连许生,男,1987年9月24日出生,汉族,住汝州市。被执行人：翟利红,女,1988年8月20日出生,汉族,住汝州市。本院在执行汝州市卫生健康委员会与连许生、翟利红行政处罚一案中，经查，被执行人翟利红在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟利红在财付通支付科技有限公司085e9858e6d1590a961a3492a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3096.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月四日书记员  李小强
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执868号申请执行人：马阳。被执行人：河南中环房地产开发有限公司。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年九月四日书记员 王文生
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3440号申请执行人：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货站街南侧。法定代表人：魏新安，总经理。被执行人：买小兵，男，1979年6月16日出生，回族，住河南省沁阳市。本院在执行郑州奥星实业有限公司申请执行买小兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书，责令其于2020年8月25日前履行已生效的（2019）豫0184民初2651号民事判决书所确定的解除郑州奥星实业有限公司与买小兵2016年8月4日签订的位于新郑市薛店镇解放路西、规划货站街南润丰·新尚C区12号楼1单元10层1003号（合同编号:16001576241）房产房屋的《商品房买卖合同》备案及撤销预告登记。被执行人买小兵至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：解除被执行人解除郑州奥星实业有限公司与买小兵2016年8月4日签订的位于新郑市薛店镇解放路西、规划货站街南润丰·新尚C区12号楼1单元10层1003号（合同编号:16001576241）房产房屋的《商品房买卖合同》及撤销预告登记（证明号：2017-0032257）和预购商品房抵押登记予以注销（证明号：1636003929），维修基金予以变更。本裁定立即执行。审判长  陈河淼审判长  刘松林审判长  王锦程二〇二〇年九月四日书记员  李 刚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3952号原告：朱某，男，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住平度市。被告：某公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵某。被告：某公司，住所地北京市通州区。负责人：李某。原告朱某与被告李某、某公司、天某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法进行审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费暂定一万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日12时45分许，被告一驾驶车辆京Ｑ×××××号行驶至青岛市李沧区时，遇原告驾驶电动车行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警认定，被告一承担事故全部责任。京Ｑ×××××车辆所有人系被告二，在被告三处投保，应由被告三在各项保险限额内承担赔偿责任，不足部门由被告一、二承担，原告伤情现需进行伤残鉴定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未能确定本案的实际车主，并向本院提供实际车主的联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告朱某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年九月四日法官助理程程书记员李俊
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初900号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人罗某某，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍在江西省。辩护人李晖，上海同甘律师事务所律师。被告人郭某某，男，1995年10月20日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人许某某，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人罗某某、郭某某、许某某犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人罗某某、郭某某、许某某，上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月14日起，被告人罗某某经与“某某”合谋，租借本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室用于开设“网络百家乐”赌场并负责经营管理。“某某”让被告人郭某某携带赌博账号、密码及配钞至上述赌场担任“操盘手”，为参赌人员进行网络投注、结算赌资。同年4月18日，经被告人许某某提议，许某某在赌场内负责“接和”。同年4月19日22时许，上海市公安局杨浦分局民警至上址检查，抓获被告人罗某某、郭某某、许某某及参赌人员陈1等人，并查获人民币9685元、涉赌电脑机箱、电视机及各名被告人涉案手机等。经查，2020年4月14日至案发，上述“网络百家乐”赌博账号赌资数额约为人民币63万元；4月18日至案发，上述赌博账号赌资数额约为人民币31万元。上述事实，被告人罗某某、郭某某、许某某及辩护人李晖在开庭审理过程中均无异议，且有证人孔某某、陈1、邓某某、孙某、郑某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、提取笔录、提取电子数据清单，案发现场照片，百家乐账户截图、洗码量截图、手机聊天记录截图照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人罗某某、郭某某、许某某的供述及辨认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。公诉机关根据上述证据指控被告人罗某某、郭某某、许某某的行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郭某某、许某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人罗某某、郭某某、许某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。建议判处被告人罗某某有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人郭某某有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人许某某有期徒刑十个月，并处罚金。被告人罗某某、郭某某、许某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师陈健、张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人罗某某、郭某某、许某某等人共同以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗某某、郭某某、许某某依法均应予处罚。被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某、许某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并在到案后如实供述自己的罪行，依法应当减轻处罚。被告人罗某某、郭某某、许某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2023年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、扣押在案的人民币9685元、赌博工具及涉案手机等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  李妍斐人民陪审员  孙学群二〇二〇年九月四日法官 助理  赵 静书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执446号申请执行人：杨安，男，1973年07月27日生，住纳雍县。被执行人：夏体文，男，1978年01月30日生，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初771号民事判决书，于2020年03月24日立案后，于2020年03月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人杨安的款项64837元，执行费873元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年3月24日，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人夏体文银行存款有100元、无车辆登记、无工商信息。于2020年9月10日申请人与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年9月10日履行20000元，余下月2021年1月31日前全部履行完毕，申请人同意，于2020年9月10日申请人杨安申请撤回强制执行程序。2020年9月11日，经我院合议庭合议一致，同意申请执行人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月十一日书记员  宋先指
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执841号被执行人：周心良，男，1969年8月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人周心良涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2019年11月7日作出（2019）豫0505刑初218号刑事判决书。判令：“一、被告人周心良犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2029年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人周心良违法所得二十万零七千元应当予以追缴，上缴国库”因被执行人周心良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）,该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月5日查封期限届满）三、通过电话联系，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年九月四日书记员  何 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异106号异议人（被执行人）：安顺市某某投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：91520400795270126Q。法定代表人：罗某。异议人（被执行人）：贵州省安顺市某某建材商贸有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：91520400057082852W。法定代表人：索某某。申请执行人：陈某某，男，汉族，1963年9月30日生，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。被执行人：安顺市某某置业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：915204023221998762。法定代表人：张某某。被执行人：安顺市某某投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺财富中心B幢6楼、7楼。统一社会信用代码：91520400795270126Q。法定代表人：罗某。被执行人：贵州省安顺市某某建材商贸有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路（原东门坡友爱路段）。统一社会信用代码：91520400057082852W。法定代表人：索某某。被执行人：曹某某，男，1967年8月17日生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行陈某某申请执行被执行人安顺市某某置业有限责任公司、安顺市某某投资有限责任公司、贵州省安顺市某某建材商贸有限责任公司、曹某某合同纠纷一案中，被执行人安顺市某某投资有限责任公司、贵州省安顺市某某建材商贸有限责任公司向本院提出执行异议申请。请求解除对异议人在中国民生银行贵阳分行营业部的银行贷款账户中23962401元款项的冻结。本院立案后，依法组成合议庭对该案件进行审查，现已审查终结。异议人称：其被冻结的款项是棚户区改造项目专项贷款资金，账户是异议人的银行贷款账户；根据《最高人民法院的批复》，由于贷款资金并非异议人的财产，而是对银行的负债，故不能冻结的规定。异议人提交了法定代表人身份证明、营业执照两项证据，未提交其他证据。申请执行人陈某某答辩称：一、异议人被冻结的账户系一般账户，非贷款账户；异议人没有提交任何证据证实被冻结的账户为贷款账户和被冻结的资金为银行发放的贷款资金，没有相关依据规定可以解除冻结。二、法院冻结措施合法，该账户从2018年7月保全冻结（两次继冻）至今，异议人之前未提出过异议。现提出异议其目的是拖延时间、阻碍执行。故请法院依法驳回异议人申请。被执行人安顺市某某置业有限责任公司、曹某某在法定期限内未作答辩。经审查查明：本院于2020年8月12日立案受理陈某某申请执行被执行人安顺市某某置业有限责任公司、安顺市某某投资有限责任公司、贵州省安顺市某某建材商贸有限责任公司、曹某某合同纠纷一案。该案在2018年7月9日的保全中对上述异议账户进了冻结（继冻两次），现保全冻结措施依法自动转为执行阶段的冻结措施。本院认为，申请执行人陈某某依据已发生法律效力裁判文书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后依法冻结被执行相应标的的款项（该冻结措施系之前2018年7月的保全措施）。对异议人称法院冻结的上述账户是其贷款账户的主张，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。故其申请对该账户解除冻结于法无据，理由不成立，应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人安顺市某某投资有限责任公司、贵州省安顺市某某建材商贸有限责任公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年九月十日法官助理徐丹丹书记员范洪力
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10592号 原告：南昌律赢企业管理有限公司宁波鄞州分公司（统一社会信用代码91330212MA2GWJ0D8L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号A座312室。 法定代表人：李春旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟建，该公司员工。 被告：李国献，女，1993年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告南昌律赢企业管理有限公司宁波鄞州分公司为与被告李国献追偿权纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告以被告欠款为由，诉请：被告归还原告欠款本金30000元，支付利息4911.78元（以30000元为基数自2019年12月13日起至实际履行日止按年利率24%计算，暂计至2020年8月17日为4911.78）。审理过程中，原告变更诉请为：被告归还原告欠款30000元。本案现已审理终结。 被告李国献未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2019年11月28日。 二、借款金额：30000元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率9.8%；采用等额本息还款方式；被告发生任何一期逾期的，将自逾期第1日起每日按照借款本金的万分之五收取滞纳金，并按逾期次数加付欠付款项百分之五的违约金（最低10元）。 四、款项交付：广州TCL互联网小额贷款有限公司于2019年11月28日将借款本金30000元发放至被告指定的重庆万家燕医院有限公司银行账户。 五、借款用途：消费。 六、借款期限：12个月。 六、还款情况：借款后，未归还任何款项。 七、担保情况：2019年11月21日，广州TCL互联网小额贷款有限公司与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司签订《担保业务合作协议》，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为涉案债务提供担保。 八、垫款情况及债权转让情况：2020年4月24日，广州TCL互联网小额贷款有限公司出具代偿证明，确认广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司作为担保人已垫付本金30000元及相应利息。2020年4月25日，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与即科金融信息服务（上海）有限公司签订《债权资产转让合同》，将涉案债权转让给即科金融信息服务（上海）有限公司，并通知了被告。2020年8月17日，即科金融信息服务（上海）有限公司与原告签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给原告。 以上事实，由原告提供的《借款协议》、《金融信息居间服务协议》、《担保业务合作协议》、汇款凭证、还款计划表、代偿证明、《债权资产转让合同》、《债权转让协议》等证据，以及原告在庭审中陈述予以证明。 本院认为：被告李国献向广州TCL互联网小额贷款有限公司借款后，未按约还款，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司作为担保人为其垫付了借款本金及利息，承担了担保责任，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司有权向被告追偿。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司在承担担保责任后，将债权转让给即科金融信息服务（上海）有限公司，即科金融信息服务（上海）有限公司又将债权转让给原告，上述债权转让行为均按合同约定的方式通知了被告，原告据此有权向被告行使追偿权。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李国献支付原告南昌律赢企业管理有限公司宁波鄞州分公司垫付款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元、减半收取275元，由被告李国献负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年九月十日 代书记员  孔文静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1975号 申请执行人:黄丽川，女，汉族，1978年11月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：徐彩芬，女，汉族，1971年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：赵小康，男，汉族，1964年5月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：赵博政，男，汉族，1993年3月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6213号民事判决书，于2020年4月28日立案受理黄丽川与被执行人徐彩芬、赵小康、赵博政民间借贷纠纷一案，执行标的3238216元，执行费34782元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人徐彩芬名下位于成都市金牛区房屋（权1903685）、××楼××号（权1903715）房屋、××楼××号（权1903721）、××楼××号（权1903725）房屋、××楼××号（权1903699）房屋、××楼××号（权1903710）房屋，共计六套房屋已被本院查封，系轮候查封，无法处置，本院已向首封法院发出商情移送执行函，协调处置权。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年九月四日 书记员  丁逢缘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12960号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3493号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：汤剑，男，1983年2月2日出生，住湖南省衡山县。 本院在执行广州市规划和自然资源局与汤剑行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。后被执行人向本院提交证明，称其已自行拆除非法占用土地上的违建物，并已恢复该地块土地，将可复耕。本院将上述情况告知申请执行人，但申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。 本院认为，本案在执行中，被执行人向本院提交证明，称其已自行拆除非法占用土地上的违建物，并已恢复该地块土地，将可复耕。现申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月三日 书记员  吴峻浩
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5688号原告：重庆市涪陵区鹏蓝工程机械经营部，统一社会信用代码91500102MA5U37Y64M，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙兴路88号11-9室。投资人：袁小波，女，1983年8月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：重庆赐裕商贸有限公司，统一社会信用代码91500102305006462N，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路138号1-5室。法定代表人：杨国清，公司经理。本院在审理原告重庆市涪陵区鹏蓝工程机械经营部与被告重庆赐裕商贸有限公司修理合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区鹏蓝工程机械经营部于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区鹏蓝工程机械经营部在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利和民事权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区鹏蓝工程机械经营部撤回起诉。案件受理费186元、减半收取计93元，由原告重庆市涪陵区鹏蓝工程机械经营部负担。审 判 员 杨长煌二〇二〇年九月十日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
黑龙江省佳木斯市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）黑08司惩复1号复议申请人（协助义务人）：中国电信集团公司有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市友谊路西段。负责人：赵丽新。委托代理人：李宏伟，该公司法律顾问。复议申请人中国电信集团公司有限公司佳木斯分公司（以下简称佳木斯电信公司）不服佳木斯市向阳区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）黑0803司惩20号罚款决定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人佳木斯电信公司，于2020年9月4日向本院申请撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人佳木斯电信公司撤回复议申请系其真实的意思表示，其撤回复议申请符合法律规定。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下：准许中国电信集团公司有限公司佳木斯分公司撤回复议申请。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月四日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1815号申请执行人：司马云鹤，男，1970年2月25日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被执行人：芮刚，男，1984年6月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈霞，女，1983年12月17日生，汉族，住丹阳市。申请执行人司马云鹤与被执行人芮刚、陈霞民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）苏1181民初6747号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告芮刚于本判决生效之日起十日内偿还原告司马云鹤借款本金250000元、利息166218元，合计416218元；二、被告陈霞对本判决第一项确定的被告芮刚所欠原告的债务在本金50000元、利息38041.6元，合计88041.6元范围内承担共同清偿责任；三、驳回原告司马云鹤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9788元、保全费3520元，合计13308元，由原告负担4308元，由被告陈霞负担1000元，由被告芮刚负担8000元。在执行过程中，本院于2020年6月1日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，但被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年6月2日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。2020年7月23日，本院依法扣划了被执行人芮刚的存款11951元，已发还给申请执行人。本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2020年6月16日本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。2020年8月31日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。2020年9月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6747号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年九月十日书记员 唐 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2693号   原告：隋珊妹，女，1964年1月30日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县，现住乌鲁木齐市。   原告：戚林，男，1962年3月16日出生，汉族，住新疆石河子市。   被告：广东省建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。   法定代表人：罗维雄，职务不详。   被告：李平富，男，其他身份信息不详。   被告：新疆朗坤房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：魏文东，职务不详。   原告隋珊妹、戚林与被告广东省建筑装饰工程有限公司、李平富、新疆朗坤房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告隋珊妹、戚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告隋珊妹、戚林撤回起诉处理。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   方唯
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初200号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王路辉，男，生于1987年9月28日，汉族，初中文化，住襄城县。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，2016年7月15日被襄城县公安局取保候审，期间外逃，2019年12月13日到襄城县公安局自首，2019年12月13日被襄城县公安局取保候审，2020年6月28日被襄城县人民检察院取保候审，2020年8月7日被本院决定逮捕。指定辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王路辉犯盗窃罪,于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人王路辉及其辩护人杨唯真到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2016年7月2日17时许，被告人王路辉以让李某、郭某2为其货拉为，由破门而入，在李某、郭某2二人的协助下用李某借来的一辆五菱牌卡车，从襄城县第六工业区腾塑实业有限公司仓库窃走王某2存放在该处的钢丝轮七十件（箱），后将其中的十八件（箱）分别在襄城县紫云镇和许昌市销售，得款1300元挥霍，另52件（箱）藏匿在李某家中。经襄城县价格认证中心认定，被盗物品价格5880元。现已将全部赃物追回并发还被害人。被告人已赔偿被害人损失4500元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、视听资料等证实。被告人王路辉之行为已构成盗窃罪。被告人王路辉自动投案如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻减轻处罚。王路辉赔偿被害人有关经济损失，可以酌定从轻处罚。王路辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处拘役五个月，并处罚金。请依法判处。被告人王路辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称王路辉自动投案如实供述自己犯罪事实，属自首，案发后全部赃物追回并发还被害人，另赔偿被害人经济损失，悔罪表现较好，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月2日17时许，被告人王路辉以让李某、郭某2为其货拉为，由破门而入，在李某、郭某2二人的协助下用李某借来的一辆五菱牌卡车，从襄城县第六工业区腾塑实业有限公司仓库窃走王某2存放在该处的钢丝轮七十件（箱），后将其中的十八件（箱）分别在襄城县紫云镇和许昌市销售，得款1300元挥霍，另52件（箱）藏匿在李某家中。经襄城县价格认证中心认定，被盗物品价格5880元。现已将全部赃物追回并发还被害人。被告人另赔偿被害人损失4500元。2019年12月13日，王路辉到襄城县公安局自首。上述事实，被告人王路辉当庭供认不讳。并有被害人王某2的陈述、证人李某、郭某1、孙某、武某、姜某、杨某、申某、张某、郭某2、闫某、王某1的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、交通工具照片、指认照片、襄城县价格认定结论书、销货清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、微信转账截图、襄城县公安局汾陈派出所证明、自首笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王路辉伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王路辉犯盗窃罪成立，予以支持。被告人王路辉犯罪后自动投案如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王路辉全部退赃且额外赔偿被害人经济损失，并自愿认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称王路辉自动投案如实供述自己犯罪事实，属自首，案发后全部赃物追回并发还被害人，另赔偿被害人经济损失，悔罪表现较好，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王路辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李淑亚审判员  王国战审判员  任双军二〇二〇年九月十日书记员  苏 静
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初540号原告：阮某某，男，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：罗某某，女，，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。本院在审理原告阮付昌诉被告罗丽红民间借贷纠纷一案中，原告阮付昌以原、被告双方私下协商解决为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮付昌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮付昌撤回起诉。案件受理费3500.00元，撤诉减半收取1750.00元，由原告阮付昌承担。审判员  杨建康二〇二〇年九月四日书记员  董宜臻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13388号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5728号原告：李云，女，1985年6月3日出生，汉族，户籍地天津市西青区，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘晓勇（系夫妻关系），男，1974年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津河北现代和美医院有限公司，住所地天津市河北区进步道21号。法定代表人：陈春霖，董事长。委托诉讼代理人：高宏勇。原告李云与被告天津河北现代和美医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本院经审查认为，本案与本院已经立案的（2020）津0105民初5727号李云与被告天津河北现代和美医院有限公司劳动争议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）津0105民初5727号案件审理。审判员  王光乃二〇二〇年九月十日书记员  甘小雨附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特547号申请人：王松涛，男，1982年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王雪峰，男，1972年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人王松涛与被申请人王雪峰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案，申请人于2020年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王松涛撤回申请。审 判 员  常 忻二〇二〇年九月十一日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初222号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人李双进，男，1957年11月17日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日到定州市公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审。现住定州市。 指定辩护人王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人李双进犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘璟、被告人李双进及其辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月至2019年2月份，被告人李双进从定州市留早镇李家庄村中国铁塔股份有限公司保定分公司基站电表箱处，私接电线到其家中，窃取该公司商业用电23561.53度，价值15807.65元。2019年9月3日，被告人李双进到定州市公安局投案，并如实供述其犯罪事实，李双进已退赔中国铁塔股份有限公司保定分公司15807.65元，并取得该公司的谅解。 公诉机关出示了相应的证据,认为被告人李双进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,建议判处其有期徒刑一年,可适用缓刑,并处罚金。 被告人李双进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人投案自首，且已赔偿被害单位的全部损失，并取得其谅解，可从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实与指控的事实一致。 上述事实，有经当庭质证、认证的被告人的供述，证人李某1、锁某、胡某、李某2、梁某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，中国铁塔股份有限公司保定分公司定州办事处出具的李家庄基站用电明细表、历月电费明细，定州市公安局扣押决定书、发还物品清单、破案经过，李双进政治面貌、无犯罪记录证明，认罪认罚具结书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李双进以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李双进自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位的经济损失，并取得其谅解，可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人李双进犯罪情节较轻，有悔罪表现，经定州市司法局调查评估，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李双进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。（已交纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张彩娟 二〇二〇年九月四日 书记员  张 瑜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3667号原告：邢俊峰，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈亚杰，河南达成律师事务所律师。被告：陈浩，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县润鑫砼业有限公司，住所地：河南省武陟县北郭乡涧沟村，统一社会信用代码：91410823055981053A。法定代表人：杨小东，经理。原告邢俊峰与被告陈浩、武陟县润鑫砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告邢俊峰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢俊峰申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢俊峰撤回起诉。案件受理费2984元，减半收取计1492元，由邢俊峰负担。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年九月三日书记员  张嘉成
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1503号原告：刘国胜，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省桃江县***********，公民身份号码：430************211。委托诉讼代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国照，广东森德律师事务所实习律师。被告：江门市宏隆精密机械有限公司，住所地：广东省江门市江海区****新民民政工业区自编号6号之六厂房。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，公民身份号码：429************976，是上述公司法定代表人。被告：廖志艳，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：431************021。原告刘国胜与被告江门市宏隆精密机械有限公司（以下简称“宏隆公司”）、刘某1、廖志艳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘国胜的委托诉讼代理人林伟民、郑国照，被告宏隆公司的法定代表人刘某1，被告刘某1，被告廖志艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国胜向本院提出诉讼请求：1.判令撤销(2020)粤0704执异42号《执行裁定书》；2.判令不得执行存放于宏隆公司、刘某1厂内的履带式抛丸清理机、储气罐(简单压力容器)、合富莱自动化设备一套等生产设备；3.判决确认存放于宏隆公司、刘某1厂内的履带式抛丸清理机、储气罐(简单压力容器)、合富莱自动化设备一套等设备为原告刘国胜所有；4.判令解除存放于宏隆公司、刘某1厂内的履带式抛丸清理机、储气罐(简单压力容器)、合富莱自动化设备一套等设备的查封扣押；5.判令三被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.撤销（2020）粤0704执异42号执行裁定书；2.终止执行（2020）粤0704执异42号案中履带式抛丸清理机一台、储气罐一台、合富莱自动化设备中的压铸机的执行。事实与理由：被告宏隆公司、刘某1因拖欠被告廖志艳的债务，被江海法院强制执行，后江海法院查封了存放于被告宏隆公司、刘某1厂内机器设备一批，其中查封的履带式抛丸清理机一台、储气罐一台、合富莱自动化设备中的压铸机均为原告所有，上述设备是原告出租给被告宏隆公司、刘某1使用。并有《压铸生产设备租赁协议》为证。为此，原告提出了执行异议，但被裁定驳回。为此，特提起本案诉讼。被告宏隆公司、刘某1共同辩称，我公司在生产经营期间，原告将部分生产设备出租给我方使用，其中被查封的履带式抛丸清理机一台、储气罐一台、合富莱自动化设备中的压铸机为原告所有。在执行过程中，法院将上述设备查封时，我不在场。另在查封清单上，法院对合富莱自动化设备构件压铸机和机械化手臂没有进行拆分。被告廖志艳辩称，我认可原告的意见，对原告主张的设备，可不予以执行。经审理查明：被告宏隆公司、刘某1与原告刘国胜于2016年5月1日签订《压铸生产设备租赁协议》，约定被告宏隆公司、刘某1向原告租赁生产设备，包括伊之密牌压铸机、大丰市海越铸造机械厂牌抛丸机、储气罐等。2018年5月1日，被告宏隆公司、刘某1与原告刘国胜续签《压铸生产设备租赁协议》。廖志艳与被告宏隆公司、刘某1运输合同纠纷一案民事调解书发生法律效力后，廖志艳向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行[案号：(2019)粤0704执2226号]，在执行过程中，本院依据(2019)粤0704执2225号执行裁定书以及(2019)粤0704执2226号执行裁定书于2020年4月14日在宏隆公司的营业场所内查封了昊丹自动化喷雾取件给汤机一台，于5月9日在宏隆公司的营业场所内查封了履带式抛丸清理机(型号2326、大丰市海越铸造机械厂)一台、储气罐(简单压力容器)两台、螺杆式压缩机一台、合富莱自动化设备一套、盈向科技TX300设备一套等。刘国胜认为查封的履带式抛光清理机(清单中注明为大丰市海越铸造机械厂牌抛丸机)、储气罐(简单压力容器)、合富莱自动化设备一套(清单中注明为伊之密牌压铸机)属其所有，提出了执行异议。2020年6月9日，本院作出（2020）粤0704执异42号执行裁定书，裁定驳回刘国胜的异议请求。上述事实，有原告提交的两份压铸生产设备租赁协议、设备清单、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、收据、对账单、银行流水记录、发票、销售记录截图、企业机读档案登记资料、公司章程、身份证复印件、户口簿复印件、证人唐全、汤恒文的证言及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案属案外人执行异议之诉。原告主张涉案设备属其所有，提供了非其本人购买设备的发票和租赁合同等证据，在庭审中，三被告均对原告主张的事实无异议，并有证人证言证实原告与被告宏隆公司存在设备租赁关系。经审查，根据诉辩双方的陈述及上述证据，可证实原告与被告就涉案财物设立财产租赁关系，为本案异议的利害关系人，但不足以证实其为上述涉案设备的财产所有权人。被告廖志艳同意原告的诉讼请求，是其对民事权利的处分，本院予以准许。本院作出（2020）粤0704执异42号执行裁定书，因原告已提出执行异议之诉，该裁定书自行失效，无须撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条之规定，判决如下：一、终止（2019）粤0704执2226号执行案中对查封物履带式抛丸清理机一台、储气罐一台、合富莱自动化设备中压铸机的执行。二、驳回原告刘国胜的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告江门市宏隆精密机械有限公司负担。原告刘国胜已预交的案件受理费2300元，由本院予以退回；被告江门市宏隆精密机械有限公司应向本院补缴案件受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蒋文光人民陪审员  黄健照人民陪审员  曹璘玉二〇二〇年八月二十七日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3657号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：杨道名，男，1981年6月22日出生，汉族，住苍南县。被告：丁秀华，女，1984年10月6日出生，回族，住苍南县。被告：杨道想，男，1976年8月4日出生，汉族，住苍南县。被告：杨巨钢，男，1985年1月21日出生，汉族，住苍南县。本院在审理浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨道名、丁秀华、杨道想、杨巨钢金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3391元，减半收取1695.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年九月四日代书记员 潘 娜
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1187号 王晓芳、阳礼君： 王晓芳与阳礼君借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计205163元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费2930元已交。本院已于2020年7月31日将该款转付给王晓芳（申请执行人）。至此，王晓芳（申请执行人）向本院恢复申请执行的(2020)川1302执恢1187号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2391号原告：赵振仓，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：被告：石教良，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告赵振仓与被告石教良合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵振仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款50200元及逾期损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年夏季，原告承揽被告承建的四棵树乡王营村护河堤工程。2017年秋季，原告将该工程施工完毕，但被告未付清工程款。2019年1月23日，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2019年元月份付清。2019年2月3日，被告支付50000元，下余50200元至今未付。为此，原告起诉。本院经审查认为，按照原告提供的被告石教良的送达地址无法送达，经本院审查后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵振仓的起诉。本案案件受理费减半收取640元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年九月十日书记员  张林森
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初565号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李宏，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淅川县，住邓州市。因涉嫌诈骗于2020年7月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月23日被唐河县公安局取保候审，2020年8月26日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）467号起诉书指控被告人李宏犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年12月19日，被告人李宏因纠纷被他人打伤。住院后李宏冒用李明的信息并谎称其伤情系骑车摔伤所致住院，并让其妹李某帮忙到邓州市医保中心申请报销，并于2018年2月5日从邓州医保中心报销医疗费用5209元。2020年7月15日，被告人李宏的家属将犯罪所得5209元退至邓州市居民医保中心。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的到案经过、被告人的供述、证人证言、调解协议及收条、唐河县中医院病历、邓州市医保中心出具材料等证据。据此，公诉机关认为，被告人李宏以欺诈手段骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，鉴于其系坦白，自愿认罪认罚，退赔了全部赃款，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人李宏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月19日，被告人李宏在唐河县东兴棉纺厂务工期间，因电费问题与南粤食品公司的张伟东发生纠纷，李宏左臂被张伟东打伤后，李宏报警，在唐河县公安局兴唐派出所报案时即冒用其兄李明的名字，后李宏在唐河县中医院住院治疗时为使用新农合报销医疗费用，亦冒用李明的名字，同时向医院表明其伤情系骑车摔倒所致。2018年1月9日，张伟东赔偿李宏医药费等一切费用共计61000元。2018年1月11日，李宏出院后让其妹李某帮忙到邓州市城乡居民医保中心申请报销医疗费用，并于2018年2月5日报销医疗费用5209元。2020年7月15日，被告人李宏的家属李飞代其将犯罪所得5209元退至邓州市城乡居民医疗保险中心帐户。上述事实，被告人李宏在庭审过程中无异议，且有被告人李宏的供述、证人刘某、李某、赵某的证言、唐河县中医院李明住院病历、邓州市城乡居民医疗保险中心情况说明、接受证据材料清单、接处警登记表、受案登记表、案件相关人员笔录、受伤人员照片、调解协议、收条、到案经过、前科查询、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏以欺诈手段骗取医疗保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人李宏的罪名成立，本院予以支持。被告人李宏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚、并已退回全部赔款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宏犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥恩二〇二〇年九月十日书记员  江明明
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执502号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人曹高宾，男，汉族，1981年5月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。根据本院作出的（2019）豫0304刑初156号刑事判决书，判决如下：被告人曹高宾退赔被害人王某经济损失人民币14万元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年6月1日、6月22日、7月7日、8月12日、9月8日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。后于2020年6月9日对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为140000.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的140000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执502号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月二十日书记员  昌洋洋
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1431号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某，行长。被执行人：边某某，男，1964年11月12日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：高某某，女，1970年11月27出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：马某某，男，1968年8月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与边某某、高某某、马某某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人马某某所有的房屋。现被执行人已履行完毕全部案款。故解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解封被执行人马某某所有的位于南门外大街1号街坊房屋。本裁定立即执行。审判长  包莉莉审判员  周世亮审判员  王永燕二〇二〇年九月三日书记员  杨亚楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6867号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：朱家才，男，1962年3月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告朱家才保证保险合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3482元，减半收取1741元由原告负担（已交）。审判员  蒋毅贤二〇二〇年九月十一日书记员  赖永霞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3338号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘东万，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：刘小刚，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴璋，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 再审申请人刘东万因与被申请人吴璋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2020)皖07民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘东万申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，证据采信违反法律适用规则，部分证据未经质证，事实推论于逻辑不符，在案证据足以证明刘东万并非本案肇事者。具体理由为：1.安徽全诚司法鉴定中心的第一次鉴定意见依据不充分，鉴定人既没有对铁锈成分是否具有同一性作实验室检验，也没有对其他交换物质进行理化检验，因为除铁锈外，没有发现其他任何交换物质。2.安徽泓伸司法鉴定所出具第二次鉴定意见的鉴定资质条件不符法律规定，结论依据不足。3.一、二审判决基于擦痕高度所作的推论与事实不符。4.事故发生的准确时间存有疑点，且相关证据未经质证。5.王长生、魏春梅、汪春娇、陶三八等人的证人证言足以排除刘东万的肇事嫌疑，应当予以采信。6.刘东万肇事后不知发生了事故违背常理。7.本案存在其他车辆肇事的可能。8.本案诉前，刘东万与吴璋家属在中间人的调解下签署的《赔偿协议》，不属于诉讼法上当事人对事实的自认，与案件事实无关联性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，申请再审。 吴璋提交意见称：1.安徽全诚司法鉴定中心的第一次鉴定意见依据充分，结论明确具体，应当作为定案依据。2.安徽泓伸司法鉴定所第二次鉴定的鉴定资质条件符合法律规定，结论依据充足。3.一、二审判决基于擦痕高度所作的推论与事实相符，且有相关证据证实，并无不当。4.交警部门确定涉案交通事故发生的时间没有疑点，视频资料及两名目击者的证言，均经过质证或者调查核实，应当作为定案依据。5.王长生、魏春梅、汪春娇、陶三八等人的证人证言均不能有效排除刘东万的肇事嫌疑。2019年3月1日，在村干部等人在场的情况下，刘东万自愿签署《赔偿协议》，确认其碰撞了吴璋，刘东万未在规定期限内提起撤销权之诉，该《赔偿协议》应作为定案证据。综上，刘东万的再审申请不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，案涉交通事故发生后，枞阳县公安局交通管理大队对事故进行了如下调查：1.受案登记表，证明事故发生时间，地点；2.驾驶人及其车辆查询信息，证明驾驶人及车辆情况；3.现场勘查笔录、现场图，现场照片，固定记录了交通事故现场情况；4.当事人询问材料及证人证言，证明了交通事故发生的经过；5.监控视频，证明了事发时间段来往车辆的情况；6.司法鉴定意见书，证明了车辆与行人的刮碰痕迹。通过对以上证据的分析，枞阳县公安局交通管理大队作出铜公交认字【2019】0001221号《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆三轮汽车的驾驶人刘东万为责任人，应负事故的全部责任。刘东万申请再审称其并非本案交通事故的肇事者，但其陈述的理由、提交证据不能推翻《道路交通事故认定书》认定的事实。 综上，刘东万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘东万的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月十日 法官助理郝俊杰 书记员杨宇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1307号 原告：董向阳，男，1972年1月12日出生，汉族，建筑从业人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：朱文利，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：霍城县浩田农业保鲜有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇2区北京东×××。 法定代表人：田雪芬，公司总经理。 被告：霍城县清水河镇浩田生态酒店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇北京东×××。 经营者：田雪芬，女，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县 被告：田雪芬，女，1975年3月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：曾毅，男，1968年10月23日出生，汉族，霍城县义和医院经营人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海路运管站旁义和医院。 共同委托诉讼代理人：曾金山，新疆井然律师事务所律师。 原告董向阳诉被告霍城县浩田农业保鲜有限公司、霍城县清水河镇浩田生态酒店、田雪芬、曾毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告董向阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董向阳撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月二十日 书记员  王丽品
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3918号原告：兰帮燕，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖北省南漳县，被告：谢明凤，女，1966年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告兰帮燕与被告谢明凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年9月27日上午，原告兰帮燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按兰帮燕撤诉处理。案件受理费305元，减半收取152.5元，由兰帮燕负担。审判员  蔡永红二〇二〇年九月二十七日法官助理费丹书记员兰敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初150号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人吴某，男，出生于吉林省白城市，木匠，户籍所在地吉林省白城市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人沈鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日9时10分许，被告人吴某与被害人张某1房张某12因房屋装修劳务费问题在海拉尔区金帝足疗馆内发生争议，争吵过程中被告人吴某手持铁质羊角撬杠打伤张某1头部。经鉴定，被害人张某1头部损伤后疤痕被评定为轻伤二级。另查明，被告人吴某于2020年3月19日被公安机关传唤到案。案发后，被告人吴某向被害人张某1赔偿并取得被害人谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定，归案情况说明，被害人冯某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录，被告人吴某的供述及讯问光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人吴某因琐事故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度较好、建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符合，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、赔偿以及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  杜英梅人民陪审员  徐 余二〇二〇年九月三日书 记 员  郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初374号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人杜某，男，1989年2月14日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，工人，户籍地靖江市，住靖江市。因本案于2020年7月1日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日20时许，被告人杜某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号牌小轿车行至本市新华路与友谊路交叉路口附近处，被执勤民警当场查获。当日20时39分，被告人杜某被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为146.5mg/100mL。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人蒋某、黄某的证言，血样提取登记表，检验报告，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，杜某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。杜某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杜某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月十日书记员  朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9544号                  原告及委托诉讼代理人              原告：伍绍林，男，侗族，住凯里市丰球豪庭。      原告：王显桃，女，侗族，住凯里市丰球豪庭。                               委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告返还交房时收取的燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费139元、有线电视开户费265元、门牌费20元，共计3144元；      2.判令被告以诉请第一项款项3144元为基数，向原告支付自2012年5月21日起至2020年6月15日止，按照中国人民银行同期存款基准利率（按年利率4.75%）计算资金占用利息1222.9元，以及判令被告向原告支付自2020年6月15日起按照中国人民银行同期存款基准利率（按年利率4.75%）计算资金占用利息至实际支付之日止。      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费265元，共计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年5月21日起至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终44号上诉人（原审被告）：孙晓霞，女，1982年10月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：王倍珍，女，1984年9月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。上诉人孙晓霞因与被上诉人王倍珍，原审被告潮州市潮安区龙湖博铱晚礼服厂、吴小雷买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初840号民事裁定，向本院提起上诉。孙晓霞上诉称，本案实际与王倍珍发生买卖合同纠纷的是孙晓霞所经营的广州市海珠区博铱礼服店，该店才是本案的适格被告，而非原审裁定中所认定的孙晓霞、吴小雷，本案的管辖法院应为广州市海珠区人民法院。因此，原审裁定认定事实不清，证据不足，驳回孙晓霞的管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移交广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，只要原告提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序。因此，孙晓霞上诉所主张的本案系王倍珍与广州市海珠区博铱礼服店之间买卖合同关系，属于案件实体审理的问题，不影响本案管辖权的确定。其次，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对本案被告住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，由王倍珍提供的潮州市潮安区龙湖博铱晚礼服厂的《企业信用信息公示报告》、孙晓霞和吴小雷的《广东公安人口信息查询资料》显示的住所地均在潮州市潮安区，属原审法院管辖范围。因此，原审法院认定其作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当。综上，孙晓霞的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  李照雄二〇二〇年九月一日书记员  陈继博
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8868号上诉人（原审被告）：张超斌（曾用名张超彬），男，1970年10月11日出生，汉族，身份证住址安徽省阜南县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺铁柱，男，1954年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。上诉人张超斌因与被上诉人贺铁柱民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初45792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张超斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：张超斌与贺铁柱并没有形成借贷关系，张超斌系昆山XX有限公司的股东，贺铁柱系该公司总经理，本案所涉款项系该公司给张超斌的分红所得和预借的公司招待费，事后均已进行了抵扣，但贺铁柱并没有把借条还给张超斌。一审法院认定事实错误，故请求判决如所请。贺铁柱辩称，不同意张超斌的上诉请求和理由。张超斌并非昆山XX有限公司股东，该公司出具增补股东决议仅为开展业务便利，双方借贷关系清楚。故请求驳回上诉，维持原判。贺铁柱向一审法院起诉请求判令：张超斌归还贺铁柱借款本金150,000元，并支付逾期还款利息（以150,000元为基数，自起诉之日即2019年11月18日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院经审理后于2020年6月1日作出判决：一、张超斌于判决生效之日起十日内归还贺铁柱借款本金150,000元；二、张超斌于判决生效之日起十日内支付贺铁柱以150,000元为基数，自2019年11月18日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审案件受理费减半收取计1,650元，财产保全费1,270元，合计2,920元，由张超斌负担。二审中，张超斌提交了银行卡交易明细、信用卡账单及租赁合同等，以证明贺铁柱经营公司重要材料在张超斌处，贺铁柱多次向其转款且所转款项系分红款。贺铁柱质证认为，张超斌提交的材料不属于新证据，且对其关联性不予认可。本院认定如下：张超斌提交的证据并不能直接证明本案所涉款项性质，本院对上述证据不予确认。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张超斌上诉认为本案所涉款项系分红所得及预借的公司招待费，且事后均已抵扣，但对此未提供充分有效的证据予以证明，故其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人张超斌负担。本判决为终审判决。审判员 王 征二〇二〇年九月十日书记员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6006号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：毛桂滨，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份证号码：441************91X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告毛桂滨信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12877.28元、手续费357.69元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息1047.68元、违约金740.75元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告毛桂滨没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年3月16日；二、卡号：625**********288；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年8月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金12877.28元、手续费357.69元、利息1047.68元、违约金740.75元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告毛桂滨在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金12877.28元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月18日的手续费357.69元、利息1047.68元、违约金740.75元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告毛桂滨负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保300号申请人：河南浩方商品混凝土有限公司，住所地：郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村村北，统一社会信用代码91410100072658303W。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严。申请人河南浩方商品混凝土有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司名下的银行存款4760452.68元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南浩方商品混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南浩方商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司名下的银行存款4760452.68元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南浩方商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年九月三日法官助理杨家叶书记员马棚娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申291号再审申请人（原审被告）：郑炳武，男，1985年6月14日生，汉族，住湖北省英山县。被申请人（原审原告）：赫斯威实业（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢3层I区329室。法定代表人：陈光荣，执行董事兼总经理。再审申请人郑炳武因与被申请人赫斯威实业（上海）有限公司（以下简称赫斯威公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑炳武申请再审称，由于赫斯威公司强制终止办公室租赁，无法再为郑炳武提供必要的劳动场所，导致郑炳武被迫离职，属于赫斯威公司单方面解除劳动关系。另，郑炳武在职期间未签订劳动合同，赫斯威公司理应支付双倍工资，原判遗漏该项诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。郑炳武向本院提供微信聊天记录，证明赫斯威公司未与其签订劳动合同。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，郑炳武与赫斯威公司从未向对方提出过劳动关系解除这一要求，郑炳武认为其与赫斯威之间的劳动关系因公司退租而自然终止，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。另，郑炳武在劳动人事争议仲裁中从未提出要求赫斯威公司承担双倍工资的仲裁申请，而本案诉讼系基于赫斯威公司不服劳动人事争议仲裁裁决提出的诉讼，现郑炳武以原审法院遗漏判决赫斯威公司应当承担双倍工资要求再审，显然超出了本案的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，郑炳武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑炳武的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年九月四日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢63号之十二被执行人：范京帅，男，汉族，1996年12月29日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范京帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范京帅在中国建设银行6217002340043247834_156_1账户内存款人民币134388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初707号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人钱克祥，男，1997年10月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省枞阳县，暂住地常熟市。2016年5月25日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处罚金人民币二千元。2019年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕830号起诉书指控被告人钱克祥犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人钱克祥及其辩护人秦杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年2月，被告人钱克祥先后两次窃得合计价值人民币1950元的财物；被告人钱克祥如实供述了自己罪行，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人钱克祥的供述笔录，被害人雷某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，刑事判决书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人钱克祥应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人钱克祥对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人钱克祥如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、被害人经济损失已挽回、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1、2018年12月至2019年1月期间的一天，被告人钱克祥在苏州市姑苏区某店，窃得店内收银台抽屉内的现金人民币20元。2、2019年2月19日10时许，被告人钱克祥在苏州工业园区九龙仓风华里12幢604室，窃得同住人员被害人雷某现金人民币1930元、电影卡1张、帆布鞋1双。另查明，被告人钱克祥被抓获后如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚；其已赔偿被害人经济损失，并向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人钱克祥的供述笔录，被害人雷某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、扣押及发还物品清单，证实被告人钱克祥盗窃的经过。2、抓获经过、发破案经过，证实被告人钱克祥归案及本案侦破的情况。3、认罪认罚具结书，证实被告人钱克祥自愿认罪认罚的情况。4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人钱克祥预缴罚金的情况。5、刑事判决书、户籍资料，证实被告人钱克祥的身份及前科情况。本院认为，被告人钱克祥目无法制，曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱克祥如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人钱克祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人钱克祥如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、被害人经济损失已挽回、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱克祥犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  陈学珠人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年九月十日书 记 员  顾丽萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初609号 原告：王林谋，男，1972年出生。 委托诉讼代理人：张静，新疆皓宜律师事务所律师。 被告：常正福，男，1967年出生。 原告王林谋与被告常正福追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林谋的委托诉讼代理人张静、被告常正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林谋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付给胡某某的货款119，172元及诉讼费1317元，共计120，489元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告承建了阿瓦提县库木艾日克村防渗渠工程，同年4月20日，原告与被告协商将该工程劳务承包给被告，后由于原告家中有事，与被告协商将该工程全权委托给被告管理施工。在工程施工过程中，工程款均由被告领取。2018年7月18日，原告与被告算账，被告保证包括胡某某在内的5人的欠款由被告支付。但被告在支付其中四人的款项后拒绝支付胡某某119，172元的预制块款。2019年3月，胡某某将原告和被告起诉至金银川垦区人民法院，后因被告没有出庭又撤回了对被告的起诉。金银川垦区人民法院以债务转移没有经过债权人同意为由判决原告支付胡某某货款119，172元。原告现已履行了判决给付的义务。但原告认为依据被告出具的《保证书》和《证明》能够充分证明胡某某的货款应该由被告支付。现原告已支付了该笔货款，被告应将原告支付的货款返还给原告。为此，原告为维护自身合法权益，现依据我国法律的有关规定，特诉至法院，望判如所请。 常正福辩称，2017年4月份，我与原告在阿瓦提县签订的劳务协议，约定总工程款140万元，劳务工资定向是42万元，原告给我让我发劳务工资。2017年7月，原告给公司写下承诺书，承诺材料款与劳务款与我无关，后来工程结束后，公司让原告来做资料他也不来。原告至今没有向我支付劳务费。工程决算后，王林谋没有给我支付工程款，我就没有向胡某某支付货款。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，新疆增承工程建设有限公司将其承建的阿瓦提县乌鲁却勒镇库木艾日克村防渗渠工程转包给原告王林谋，同年4月20日，原告与被告协商签订《劳务承包协议》，该协议约定原告将其转包的工程中的劳务承包给被告，承包总价款42万元。2017年7月6日，王林谋出具授权委托书，委托常正福代为管理本案涉及工程，与工程相关的财务手续也由常正福办理，并写明若因该工程发生欠付人工工资、材料款等一切事宜，均由王林谋负责，与新疆增承工程建设有限公司。委托书出具后，涉案工程既由被告负责具体施工、办理相关财务手续。2018年7月18日，经原、被告核算，双方签订了《保证书》和《证明》，该保证书和证明内容基本一致，所列的7项债务均相同，并在备注中均写明，第二项和第三项债务由王林谋负责支付，第一项、第四项、第五项、第六项及第七项债务均由常正福负责支付。上述所列债务中的第一项债务即为“欠胡某某预制板119,172元，壹拾壹万玖仟壹佰柒拾贰元。”《保证书》和《证明》签订后，被告常正福仅支付了所列债务中的第四项、第五项、第六项及第七项的债务，对于第一项债务，即欠胡某某预制板款119，172元一直未付。 另查明，2019年2月18日，胡某某将原告与被告以买卖合同纠纷为由诉至金银川垦区人民法院，要求法院判决两被告支付拖欠材料款119,172元及违约金23,834元，合计143,006元，诉讼费由两被告承担。该院受理后，于同年3月21日作出（2019）兵0101民初79号民事裁定，裁定准许胡某某撤回对常正福的起诉，于同年4月2日作出（2019）兵0101民初79号民事判决，该判决中，经审查查明认定如下事实：2017年4月，王林谋从胡某某处购买预制块用于涉案工程，同年5月1日，王林谋以转账方式向胡某某支付购货定金20,000元。同年6月28日，王林谋的工程负责人常正福向胡某某出具一份其在上面签名并捺印的欠条一份，载明购买预制块31,630块，4.4元/块，计139,172元，扣除已支付的定金20,000元，余款119,172元。同年8月8日，王林谋在该欠条上签写“欠款人：王林谋，2017年8月8日，同意从增承公司直接支付。王林谋，2017年8月8日”内容。判决中本院认为中认定胡某某与王林谋存在买卖关系，故王林谋应承担货款支付义务，而《保证书》与《证明》只能证明王林谋与常正福就一些费用的支付进行过协商，不能证明此债务的转移经过了债权人胡某某的同意。故判决王林谋于判决生效后三日内向胡某某支付货款119，172元，并由王林谋负担案件受理费1317元。现该判决已生效，王林谋也于2019年11月8日履行了120,489元的判决给付义务。 以上事实有当事人陈述、（2019）兵0101民初79号民事判决书、《保证书》、《证明》、中国农业银行业务凭证及《收条》等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《保证书》、《证明》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。该保证书及证明系被告常正福就涉案工程施工期间其应承担的相关付款义务向原告王林谋作出的书面承诺,意思表示真实,对双方当事人均具有约束力。现原告王林谋就案涉工程履行生效判决确定的120,489元义务后根据被告常正福出具的《保证书》和《证明》向其追偿,于法有据,本院应予支持。被告常正福辩称，工程决算价比预算价少了十几万，而且其未收到剩余的工程款，所以未支付胡某某的付款，对该抗辩意见，本院认为，工程预算价与决算价有部分差异系正常，庭审中，原告王林谋也已经举证证明其已经将应支付给被告常正福的工程款已经支付完毕，故对被告常正福的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告常正福于本判决生效之日起三日内一次性向原告王林谋支付120,489元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，减半收取1355元（原告已预交），由被告常正福负担（被告常正福于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告王林谋）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘阿丽