wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2635号原告：郝自胜，男，汉族，1969年7月8日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：郝常占，男，汉族，1963年3月13日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任金才，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。原告郝自胜与被告郝常占排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝自胜及其委托诉讼代理人王春燕，被告郝常占及其委托诉讼代理人任金才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝自胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝长占立即停止侵害、排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一村村民。2017年在清丰县人民政府确权土地承包经营权时，原告取得了7.02亩土地承包经营权。自2018年10月份起，原告耕种其中的1.87亩耕地时，被告却不让原告耕种。经村委会多次调解无果，现被告仍阻止原告正常耕种。被告的行为严重侵犯了原告的权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告郝常占辩称，1、本案所涉土地系原、被告所属小组经过合法程序调整给被告的土地，不属于侵占原告的土地；2、原告所持有的土地承包经营权证书不属实，没有经过土地上注明的四邻证实，不应该予以认可；3、被告没有侵害原告的承包经营权，本案所涉耕地现仍在荒废之中。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，经清丰县马村乡西马村村委会调整，马村乡西马村四组将位于该村西北方向的面积为1.87亩的土地（南至郝自法、西至田埂、北至郝奎元、东至郝自胜）调整为归原告郝自胜承包。自2018年秋开始，被告郝常占因上述土地的承包经营权问题与原告开始发生争执。另查明，本院在审理过程中，未曾发现原告郝自胜承包的土地上有被告郝常占设置的妨害。上述事实，有原告郝自胜提供的身份证明一份、原告提供的豫（2016）清丰县农村土地承包经营权第017286号农村土地承包经营权书一份、被告提供的照片两张、本院勘验笔录一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，物权包括所有权、用益物权和担保物权。有关行政部门为原告郝自胜颁发的农村土地经营权证书，可证明原告对本案所涉土地拥有承包经营权。被告郝常占提供的2013年10月1日的协议，该协议达成的时间发生在土地确权之前，其效力不能对抗后来有关行政部门进行的土地确权，故该协议本院不予支持；关于被告提供的证明，被告称其承包土地是经其所在的小组决定而划分给被告的，因本案所涉土地的所有权人××清丰县××西马村村委会，故该证明应得到西马村村委会的认可，但被告提供的证明并未得到村委会的认可，故本院对该证据亦不予支持；关于被告提供的农村土地承包经营权调查信息公示表，经查明，该表的发包方为马村乡西马村五组（并非原、被告所属的马村乡西马村四组），其上并没有原、被告的名字，故本院对该证据亦不予支持。承包经营权亦是用益物权的一个分类。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，但对物权的妨害一般是指侵权人以非法占有的方式对他人物权的拥有、使用造成干扰或侵害。本案中，原告提供的两张视频光盘只显示一位女同志在吵以及公安民警出现的画面，并不能完整的显示整个纠纷发生的全部过程；且没有出警记录、村委会证明等相关证据予以佐证；再者经本院现场勘验原告承包的耕地上并没有被告设置的妨害物，只有自然野生的杂草等。综上，原告请求的排除妨害，因无相应的充分的证据予以证实，故本院不予支持。若原告认为被告有阻止原告行使权利的其他行为，触犯了其他法律法规，则应由其他机关进行相应处理。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第七条、第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十六条第一款、第一百二十七条第二款、第一百三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告郝自胜的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告郝自胜负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年九月三日书记员  吴陵珂
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1422号 原告：上海众喜食品销售有限公司漳平分公司，住所地福建省漳平市桂林街道江夏巷48-1号，统一社会信用代码91350881MA347TBQ6U。 负责人：刘秋花。 被告：张南聪，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：钟益媚，女，1984年1月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告上海众喜食品销售有限公司漳平分公司与被告张南聪、钟益媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海众喜食品销售有限公司漳平分公司的负责人刘秋花到庭参加诉讼。被告张南聪、钟益媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海众喜食品销售有限公司漳平分公司（以下简称众喜食品漳平分公司）向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40809.4元。事实和理由：2017年至2019年6月，被告张南聪、钟益媚夫妇因经营超市需要向原告陆续购买久鸣食用油，经对账，被告尚欠40809.4元未支付，并于2019年10月15日写下欠条，此后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延付款。故诉至法院。 被告张南聪、钟益媚未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 原告众喜食品漳平分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件1份及负责人身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格；2、本院（2019）闽0881民初1865号民事裁定书复印件1份、欠条1份，证明原告曾因本案争议的事实于2019年9月18日向法院起诉，后因双方自行协商为由撤诉，同时被告张南聪向原告出具了欠条，约定了还款方式等事实。 被告张南聪、钟益媚未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 漳平市老乡情超市由张南聪、钟益媚夫妻共同经营,登记经营者是钟益媚。张南聪、钟益媚在经营该超市期间，于2017年至2019年6月因超市经营需要而向众喜食品漳平分公司购买久鸣牌食用油，拖欠货款。2019年9月18日，众喜食品漳平分公司向本院起诉要求漳平市老乡情超市支付货款。2019年10月15日，张南聪向众喜食品漳平分公司出具《欠条》一张，同时众喜食品漳平分公司撤回起诉。《欠条》内容：“本人与钟益媚夫妻共同经营漳平市老乡情超市，欠上海众喜食品销售有限公司漳平分公司货款。2019年10月15日止，共欠货款40809.4元，本人同意从2019年10月份起每月25日前支付货款2000元，直至款付清止。如果逾期3期未支付视为全部货款到期。款项还清后原有老乡情超市的结算单自行作废。”后张南聪、钟益媚未按约定付款，经过众喜食品漳平分公司多次催讨欠款无果，2020年8月4日，众喜食品漳平分公司向本院提起诉讼。 本院认为，众喜食品漳平分公司与张南聪、钟益媚食品油买卖行为系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方之间的买卖合同关系应确认为合法有效。众喜食品漳平分公司向张南聪、钟益媚销售食用油，张南聪、钟益媚未能支付全部货款，至今尚欠众喜食品漳平分公司货款40809.4元，有张南聪出具的欠条等证据为证。经众喜食品漳平分公司催讨，张南聪、钟益媚未能按约定支付货款，已构成违约，应承担违约民事责任，即应限期偿还所欠货款。众喜食品漳平分公司的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 张南聪、钟益媚应于本判决生效后三日内向上海众喜食品销售有限公司漳平分公司支付货款人民币40809.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820.2元，减半收取410.1元，由张南聪、钟益媚负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赖家懋 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10914号之一 被执行人：温海文，男，1992年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于追缴温海文罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4967号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，温海文应缴纳罚金1000元。因温海文未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人温海文在佛山市有登记车牌为粤Ｅ×××××号的小型汽车一辆，本院依法予以轮候查封,查封期限自本案转为正式查封开始计算两年，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。上述车辆现去向不明，暂无法处置变现。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，除上述未能控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10914号案终结本次执行程序。 被执行人温海文负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈 锐 榜
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行审86号申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人王振龙，该局工作人员。被执行人霍邱县宋店乡留城寺村美丽乡村建设理事会，住所地安徽省霍邱县宋店乡留城寺村村部，统一社会信用代码51341522MJA997020H。法定代表人王天道，理事长。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年9月1日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县宋店乡留城寺村美丽乡村建设理事会（以下简称留城寺村理事会）作出的霍自然资监决〔2020〕1010号行政处罚决定第2、3项。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕1010号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。2019年3月，留城寺村理事会未经批准擅自占用霍邱县宋店乡留城寺村境内集体土地建设留城寺美丽乡村二期老年房及西侧连体别墅房。经现场勘测，留城寺村理事会实际占用霍邱县宋店乡留城寺村境内集体土地21852平方米，建筑面积为18888.4平方米。比对霍邱县宋店乡土地利用现状图，该宗地现状地类为林地2028平方米、坑塘582平方米、水田19242平方米。比对霍邱县宋店乡土地利用总体规划（2006-2020年），该宗地规划用途为允许建设区10624平方米，符合霍邱县宋店乡土地利用总体规划；有条件建设区11228平方米，不符合霍邱县宋店乡土地利用总体规划。霍邱县自然资源和规划局认为留城寺村理事会未取得该宗地建设用地审批手续建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2020年1月24日，霍邱县自然资源和规划局对留城寺村理事会作出霍自然资监决〔2020〕1010号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的21852平方米的土地；2、没收留城寺村理事会在非法占用的10624平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除留城寺村理事会在非法占用的11228平方米土地上新建的建筑物和其他设施。留城寺村理事会于2020年1月24日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于留城寺村理事会在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2020年8月14日，霍邱县自然资源和规划局向留城寺村理事会发出履行行政处罚决定义务催告书，限期履行义务。逾期后，留城寺村理事会仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行本院认为，留城寺村理事会系群众自治组织，不具有独立承担行政责任能力。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕1010号行政处罚决定未对新建房屋结构、面积及所有人等事实予以查明。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定对未经批准非法占用土地的行为可以并处罚款，本案行政处罚决定对留城寺村理事会违法占地行为不予罚款的理由及适用法律未作阐明。综上，霍邱县自然资源和规划局的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二、三项的规定，裁定如下：对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕1010号行政处罚决定第2项、第3项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长 甘 露审判员 周遵江审判员 杨林章二〇二〇年九月三日书记员 昂 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14785号告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：叶磊。委托诉讼代理人：张佳彬。被告：张丹，男，1982年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海万科物业服务有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，先后两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶磊、张佳彬，被告张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月至2019年4月物业费人民币(以下币种同)4,834.83元；2、判令被告支付滞纳金519.27元。被告张丹辩称，其车辆在小区被疑似保安人员划伤，原告同意赔偿一半车辆维修费，后未予以赔偿，故不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年7月至2019年4月的物业管理费4,834.83元属实，本院予以支持。被告张丹拒付物业费的理由不成立。关于滞纳金，鉴于被告并非无故拒付物业费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2017年7月至2019年4月物业管理费4,834.83元；二、对原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告张丹负担。本判决为终审判决。一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员 严 峰二〇二〇年九月四日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58619号原告：刘勇辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾洪刚，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：罗春根，男，1958年2月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘勇辉与被告罗春根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘勇辉，被告罗春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗春根返还原告借款30万元及利息(利息计算：以本金30万元为基数，自2018年1月30日起至被告实际还款之日止，利率按年利率24%)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2018年1月30日，被告为出售其名下的房屋涤除该房屋抵押权之需向原告借款30万元，并约定借款期限为一个月，借款利息为月利率2%。当日，原告通过银行转账方式将借款30万元转入被告名下的银行账户内。被告取得原告交付的借款后，至今未将借款本息返还给原告，原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告罗春根辩称，被告确向原告借款30万元之事实，被告在取得原告交付的借款30万元后，由于被告名下的房屋因其他案件被有关单位查封，导致被告未能及时返还原告借款，另外，被告在借款时并未约定借款利息为月利率2%之事实，故不同意偿付原告利息之请求。本院经审理认定下列事实：原告刘勇辉与被告罗春根经人介绍相识，2018年1月30日，被告罗春根为出售其名下房屋涤除该房屋的抵押事宜之需向原告刘勇辉借款30万元，并约定借款于2018年2月底归还。当日，原告刘勇辉通过银行转账方式将借款30万元转入被告罗春根名下的银行账户内。被告取得原告交付的借款后未按约将借款返还给原告，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述，原告刘勇辉提供的由被告罗春根据出具的借条、原告名下银行账户交易明细、原告与被告之间的短信联系截屏等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告在取得原告交付的借款后理应按约及时将借款返还给原告，然被告在借款期限届满，且经原告多次催讨后仍拒不返还，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告返还借款30万元之请求，于法有据，本院应予支持。关于借款利息的问题，虽然原告提供的原、被告间短信联系截屏中原告表示借款利息为月利率2%，但被告对原告表示的涉案借款利息一节未有明确之承认，现原告诉称原、被告在借款时曾约定借款利息为月利率2%之主张，缺乏事实依据，本院难以采纳，本院确认原、被告就涉案借款未明确约定借款利息，亦未明确约定逾期还款之利息。原告据此要求被告以月利率2%偿付借款利息之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告罗春根应于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇辉借款30万元及逾期还款利息(逾期还款利息计算：以本金30万元为基数，自2018年3月1日起至被告罗春根实际还款之日止，利率按年利率6%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由被告罗春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二〇年九月三日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1995号 原告：刘传华，男，汉族，1962年5月8日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：王广才，男，汉族，1955年11月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告刘传华与被告王广才健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年9月10日，原告刘传华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传华的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘传华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传华负担。 审判员  陈世彬 二〇二〇年九月十日 书记员  肖贤巧 附：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1946号原告：张某1，现住内蒙古通辽市。法定监护人：刘某，，现住内蒙古通辽市，系原告母亲。被告：张某2，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告张某1诉被告张某2不当得利纠纷一案中，原告张某1于2020年9月10日向本院提出申请撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告张某1申请撤回对被告张某2的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下；准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张某1承担。审判员 白鹏飞二O二O年九月十日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2723号 原告：杨志成，男，汉族，住湖南隆回县。 原告：杨理爱，男，汉族，住湖南省隆回县。 原告：袁苏容，女，汉族，住湖南省隆回县。 原告：杨某1，男，汉族，住湖南省隆回县。 原告：杨某2，男，汉族，住湖南省隆回县。 原告：邹连长，男，汉族，住湖南省隆回县。 被告：李旺发，男，汉族，住山东省东明县。 原告杨志成、袁苏容、杨某1、杨某2、杨理爱、邹连长诉被告李旺发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月10日，原告杨志成、袁苏容、杨某1、杨某2、杨理爱、邹连长经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杨志成、袁苏容、杨某1、杨某2、杨理爱、邹连长撤诉处理。 案件受理费213元，由原告杨志成、袁苏容、杨某1、杨某2、杨理爱、邹连长负担。 审判员  刘忠良 二〇二〇年九月十日 书记员  袁蓓蓓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特478号 申请人：雪松美屋（宁波）物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区文教路8号，统一社会信用代码为91330205717233266R。 法定代表人：李桂雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 申请人：夏瑜豪，男，1996年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2020年9月3日受理了申请人雪松美屋（宁波）物业管理有限公司与申请人夏瑜豪关于确认（2020）浙0212民调8196号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人雪松美屋（宁波）物业管理有限公司与申请人夏瑜豪物业服务合同纠纷一案，于2020年9月3日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人夏瑜豪向申请人雪松美屋（宁波）物业管理有限公司支付自2019年5月1日起至2020年4月30日止的物业管理及公共设施维修费1521.1元，于2020年9月7日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民调8196号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二０年九月四日 代书记员 吴叶琴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1313号之一被执行人：李天龙，男，汉族，2001年02月16日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初91号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天龙在财付通支付科技有限公司085e9858e4528e1092cbd2733@wx.tenpay.com账户内存款人民币901.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月三日书记员  许 欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终515号上诉人（原审被告）：大连鸿源经贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区宏大路18号5层503室。诉讼代表人：车家明，大连鸿源经贸有限公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：上海睿卉资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层N区135室。法定代表人：董春梅，执行董事。原审被告：曲民，男，1969年7月5日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：李铁军，男，1954年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人大连鸿源经贸有限公司因与被上诉人上海睿卉资产管理有限公司，原审被告曲民、李铁军民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人大连鸿源经贸有限公司在收到北京市第三中级人民法院及本院依法送达的二审诉讼费交款通知书后，均未在规定期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大连鸿源经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年九月十一日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8050号 原告：胡剑唯，男，1965年5月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡建业，男，1966年2月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡剑唯诉被告胡建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告胡剑唯于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡剑唯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡剑唯撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡剑唯负担。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年九月十日 法官助理  胡 寅 代书记员  杨梦洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13917号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1089号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：刘蒲蒲，女，汉族，1990年4月1日出生，住河南省镇平县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业费9840元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件、收据及催费照片等证据，要求被申请人支付2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业费9840元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘蒲蒲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业费9840元。申请费17元，由被申请人刘蒲蒲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月四日书记员 燕宗宝
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执605号陶俊、扬州市运河锻压机床有限公司：关于陶俊与扬州市运河锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)苏10民终2969号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03民辖55号 原告:孙秀芝,女,1962年3月20日生,汉族,现住:抚宁区。 被告:王保平,男,48岁,汉族,现住抚宁区。 原告孙秀芝与被告王保平土地承包经营权转包合同纠纷一案，秦皇岛市抚宁区人民法院于2020年7月16日立案。 原告孙秀芝诉称：原告系张永强（已故）亲属，因张永强与被告王保平存在土地承包经营权转包合同纠纷，诉请人民法院依法判决。 抚宁区人民法院经审查认为，因本案原告孙秀芝系该院工作人员张博之母，该院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。 本院认为，因本案原告孙秀芝系抚宁区人民法院工作人民张博之母，抚宁区人民法院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省昌黎县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘长新 审 判 员  李道华 人民陪审员  陈群策 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王美玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1811号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人苏少伟，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人苏少伟拒不偿还信用卡欠款本金19800元及总利息3661.55元、总费用6820.26元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19800元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30281.81元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人苏少伟签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏少伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19800元及总利息3661.55元、总费用6820.26元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19800元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30281.81元。申请费186元，由被申请人苏少伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18854号原告：陈龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：晓法网络科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。原告陈龙与被告晓法网络科技(上海)有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年九月三日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13189号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：蒋某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执571号申请执行人裴玉兰，女，1970年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人贺形，系裴玉兰女儿。被执行人段小平，男，1966年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行裴玉兰申请执行段小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴玉兰依照（2018）内0823民初3640号民事调解书申请执行段小平案款28500元及利息，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十一日书记员 苏四通
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0483民初4003号 原告：傅友新，男，1960年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳（实习），浙江兴长律师事务所律师。 被告：倪小民，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告傅友新与被告倪小民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付石子款272500元及逾期利息43600元（2017年7月8日起至2020年3月8日止按年利率6%计算，余下利息至还清为止），合计316100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买石子，至2017年7月8日双方经结算被告尚欠石子款272500元，被告于同日写下欠条一份，后被告分文未付。 被告未到庭答辩亦未提交书面答辩材料。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，原告与被告债权债务关系清楚，数额明确具体，对原告要求被告支付石子款272500元的诉请，本院予以支持。因双方未约定付款日期，故逾期付款利息应以272500元为基数，自传票送达被告之日起（即2020年8月19日起），按照年利率6%计算至实际付清之日止为宜。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告倪小民于本判决生效之日起十日内支付原告傅友新272500元及利息（以272500元为基数，自2020年8月19日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告傅友新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6042元、减半收取3021元,财产保全费2170元，合计5191元，由原告傅友新负担716元，由被告倪小民负担4475元（由被告倪小民负担的诉讼费用应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××6468，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶克钊 二〇二〇年九月三日 法官助理 罗静之 书 记 员 黄晓燕
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执865号之一 申请执行人：高苏江，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李尧，男，1992年4月13日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人高苏江与被执行人李尧借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年4月27日，通过邮寄送达方式向李尧送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，因收件人已搬迁且新址不明而退回。2020年7月2日，通过山东法院统一送达平台以公告送达方式向其送达了上述法律文书。2020年9月2日，通过邮寄送达方式向其送达限制消费令，因被执行人居住房屋已拆迁而退回，2020年9月2日，通过山东法院统一送达平台以公告送达方式向其送达了上述法律文书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后李尧未实际履行。 2020年4月24日、6月2日、7月23日、8月28日、9月7日，通过全国网络查控系统，查询到李尧有银行帐户，2020年6月9日对部分银行帐户进行了冻结，但帐户余额均较小。 2020年4月25日，通过全国网络查控系统，未查到李尧有相关车辆登记信息。 2020年4月27日，通过对不动产登记中心的查询，未发现李尧有相关的登记信息。 2020年4月27日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现李尧有相关登记信息。 由于李尧未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年7月21日到李尧居住地进行了调查，了解李尧的财产状况、线索，了解到李尧无其他财产可供执行。 本院认为，查询李尧名下虽有银行帐户，银行帐户余额均较小，不具有执行价值。亦未查到李尧可供执行的其他财产线索。故李尧已确属无可供执行的财产。由于李尧未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向高苏江示明李尧的财产情况，高苏江明确表示提供不出李尧的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定李尧无财产可供执行书面表示认可。经约谈，高苏江明确表示不同意对李尧的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年九月十日 书记员 王加红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1868号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：白永平，女，1989年12月24日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人白永平拒不偿还欠款本金22253.05元，手续费、违约金7040.82元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付欠款共计29293.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白永平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金22253.05元，手续费、违约金7040.82元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计29293.87元。申请费177元，由被申请人白永平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年九月三日书记员  韩梦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13582号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：戴顺碧，女，汉族，1961年1月23日出生，住四川省安县。 被告：赵斌，男，汉族，1959年8月12日，住四川省安县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告戴顺碧、赵斌物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，本院于2020年9月2日，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告四川瑞信物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告高乙兵未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告四川瑞信物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 徐 佐 二〇二〇年九月十一日 书记员 范明雪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执601号之十申请执行人：柘城黄淮海村镇银行股份有限公司，住所地柘城县未来大道与上海路交叉口东50米路南，企业信用代码：91411400MA3X8ANY8Y。法定代表人：陆志华，该公司经理。委托代理人：朱改革，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王彦翔，男，1995年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王栋良（曾用名：王耀军），男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王昌祥，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈令银，男，1958年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人柘城黄淮海村镇银行股份有限公司与王彦翔、王昌祥、陈令银、王栋良借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，限期履行义务。在执行过程中，被执行人王昌祥履行了33380.74元、被执行人陈令银履行了162000元、被执行人王栋良履行了122900元，共计318280.74元，扣除执行费5653元后剩余312627.74元。申请执行人柘城黄淮海村镇银行股份有限公司领取剩余执行款后与被执行人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年九月二十七日书记员  时清华
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终838号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2708号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4212号原告：杨志彬，男，1979年11月20日出生，住河南省安阳县。被告：安阳县永和乡杨家堂村村民委员会，住所地：河南省安阳县永和乡。负责人：王合喜，职务：代理村长。原告杨志彬与被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨志彬于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志彬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志彬撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由杨志彬负担。审判员  刘美云二〇二〇年九月三日书记员  李晶晶
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0327民初3870号 原告：赵瑶环，女，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：谢秋惠。 被告：王金仙，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：朱振光，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告赵瑶环与被告王金仙、朱振光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告赵瑶环的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告王金仙、朱振光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵瑶环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王金仙、朱振光立即偿还原告会钱款46000元及利息（以本金46000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王金仙系朋友关系。原被告之间存在互助会，后被告王金仙无力支付未完成的互助会，和原告结算该互助会并出具一份欠条给原告。涉案借款发生两被告婚姻存续期间，系家庭共同债务，依法应共同承担。 原告赵瑶环围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证、被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；3.欠条、会单复印件，证明被告结欠原告会钱款46000元的事实。 被告朱振光书面答辩称，对这笔借款不清楚，自己没有收到该款项。自己家庭收入尚可，无需向他人借款用于家庭支出。被告王金仙短期内，出具多笔、累计金额近百万的债务，远超正常家庭生活所需。且不排除原告与被告王金仙恶意串通虚构债务，侵害自己的合法权益。另外民间借贷如无约定利息，或约定不明均应视为无约定利息，利息不应当支持。 被告王金仙庭后答辩称，是有欠原告46000元，因自己无力继续支付会钱，所以打了欠条，这个会钱的用途系家庭生活所需。 对原告提供的上述证据，经庭审进行审查，本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认。 综上，本院认定事实如下：被告王金仙、朱振光系夫妻关系，原告赵瑶环与被告王金仙间存在民间标会，被告王金仙作为会脚参会并交纳会钱。2020年6月29日，经双方结算，被告确认结欠款项46000元，并向原告赵瑶环出具欠条一张。之后，经原告催讨，被告王金仙无力偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，经双方结算，被告王金仙确认结欠原告款项46000元，并出具债权凭证，双方之间债权债务关系明确，被告王金仙对该笔欠款应承担还款责任。原告以涉案债务属于被告王金仙、朱振光的夫妻共同债务为由要求被告朱振光承担共同还款责任，虽被告王金仙答辩称借款系用于家庭支出，但被告朱振光予以否认，且原告并未提供充分证据证明该债务系王金仙、朱振光夫妻共同生活、共同生产经营所负债务或基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王金仙于本判决生效后十日内偿还赵瑶环款项46000元及利息（以本金46000元为基数，自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回赵瑶环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由王金仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林志书 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄益树 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ··
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5918-1号申请人：莱州市龙兴化工科技有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王宝忠，经理。被申请人：青岛安创环保新材料有限公司，住所地：胶州市。法定代表人：张强，经理。被申请人：张强，男，1967年9月7日出生，汉族，住胶州市。申请人莱州市龙兴化工科技有限公司与被申请人青岛安创环保新材料有限公司、张强买卖合同纠纷一案，申请人莱州市龙兴化工科技有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛安创环保新材料有限公司的银行账户存款、张强的银行账户、支付宝、财付通账号存款85540元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以85540元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市龙兴化工科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛安创环保新材料有限公司的银行账户存款、张强的银行账户、支付宝、财付通账号存款85540元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费875元，由申请人莱州市龙兴化工科技有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十一日书记员  李杪蓉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更918号罪犯牛大伟，男，1984年6月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2018年3月2日作出（2018）鄂0607刑初56号刑事判决，认定被告人牛大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯牛大伟在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯牛大伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯牛大伟减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2022年12月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保519号申请人：冠县致远运输有限公司住所地：山东省冠县定远寨镇闫营村法定代表人：尚学华被申请人：石学才，男，1973年12月9日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3950号，现申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月十日书记员  王 剑
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3294号原告：王庆东，男，1974年3月7日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：魏鹏，男，1980年2月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王庆东与被告魏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆东到庭参加诉讼，被告魏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金130000元及利息（自2018年1月20日起至本息付清之日止，以130000元为基数，按月利率2分计算利息）。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年5月，我与被告魏鹏通过禚立海认识，在2013年6月被告魏鹏因资金周转向我借现金127000元，约定借款月息2000元，借期2个月，被告魏鹏出具借条一张。至2018年被告魏鹏重新给我出具欠条一张，借款本金为130000元，借期6个月，月利2分。到了2018年7月20日，被告以各种理由推脱拒不还款，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。被告魏鹏缺席未答辩。经审理查明，被告魏鹏于2018年1月20日在原告王庆东处借款130000元，并出具借条一张，借条中双方约定月利2分，借期6个月。认定上述事实的证据有：被告给原告出具的欠据一张。本院认为，原告提供的欠条证实与被告之间债权债务关系明确，被告未到庭也未答辩，故对原告主张被告偿还借款本金130000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自2018年1月20日起按照月利2分计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张的利息不超过年利率24%，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：魏鹏于本判决生效之日起十日内偿还王庆东借款本金人民币130000元及利息（自2018年1月20日起，以130000元为基数，按照月利二分计算利息至本息付清时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告魏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年九月十日书记员  李 慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4397号原告：韩善朵，女，1966年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。被告：张克树，男，1959年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张杰，男，1978年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张本善，男，1969年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张庆善，男，1962年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张跃善，男，1962年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告韩善朵与被告张克树、张杰、张本善、张庆善、张跃善民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告韩善朵于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩善朵申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩善朵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩善朵负担。审判员  孙建中二〇二〇年九月十日书记员  韦有凤
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4604号 原告：应菁，女，1977年6月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：余凯，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：林庆表，男，1987年8月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告应菁与被告林庆表民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在诉讼过程中，原告应菁于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告应菁撤回对被告林庆表的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告应菁撤回起诉。 案件受理费5547元，减半收取计2773.5元，由原告应菁负担。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年九月三日 代书记员  马昱昀
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1366号申请执行人：韦永文，男，1963年8月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山区市政园林环卫服务中心，住所地博山区中心路54号。统一社会信用代码：123703044932250553。法定代表人：赵汝刚，主任。韦永文与淄博市博山区市政园林环卫服务中心经济补偿金纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区市政园林环卫服务中心名下银行存款7255.00元（经济补偿金7200.00元、案件受理费5.00元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  田家欣二〇二〇年九月三日书记员  李 雷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执408号之一申请执行人：李智轩，男，汉族，1978年8月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王继督（曾用名：王艳峰），男，回族，1988年6月16日出生，住河南省杞县。李智轩申请执行王继督买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0204民初249号民事调解书已经发生法律效力。［调解书主要内容为：被告王继督欠原告李智轩货款134170元，被告王继督于2020年1月19日前支付原告李智轩67085元，被告王继督于2020年10月1日前再支付原告李智轩67085元，被告如有一期未按时履行，原告可就剩余欠款及利息（自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）一并申请强制执行。原告自愿放弃本次诉讼其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费4129元，减半收取2065元，被告王继督自愿负担，由被告王继督第一期履行时一并支付给原告李智轩。］。被执行人王继督未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李智轩向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心，未发现有可供执行的不动产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余136235.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月十一日书 记 员  宋文韬
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1925号原告：田向阳，男，汉族，1995年11月17日出生，住河南省临颍县。被告：樊昊，男，汉族，1995年6月2日出生，住河南省临颍县。原告田向阳诉被告樊昊委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员窦献立独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告田向阳、被告樊昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田向阳诉称：原、被告系同学关系，2020年2月，因原告战友的一公司急需一批口罩，为了帮战友解燃眉之急，原告了解到被告可以采购口罩，基于信任，原告于2020年3月3日将采购口罩的货款61400元分四次转账给了被告，被告收到钱后却迟迟未发货，原告无奈要求被告将货款退还原告，经多次催要，被告分别于2020年3月6日分两次退还原告4000元、于2020年3月7日分六次退还原告15000元、于2020年6月7日分四次退还30000元，现下欠原告12400元未退还。原告多次向被告催要未果，特诉至法院，要求被告樊昊返还原告货款9900元，本案诉讼费由被告负担。被告樊昊辩称：我只是中间人，原告把钱转给我是委托我去购买口罩的，我退过一部分钱，又给了原告1000只口罩，现在还剩9900元未退还，因为商家没有退给我，所以我也没办法退还给原告，如果商家退还我这9900元，我会退还给原告。经审理查明：自2020年2月，原告田向阳委托被告樊昊购买一批口罩，原告通过微信和支付宝转账的形式共转账给被告61400元，后因被告未购买成功，被告分多次向原告退还货款共计49000元，又以1000只口罩抵扣了部分货款，现被告仍欠9900元货款未退还原告。原告诉称多次向被告催要未果，原告遂诉至法院，要求被告樊昊返还原告货款9900元，本案诉讼费由被告负担。另查明：原告田向阳因委托被告樊昊购买案涉口罩，向被告支付了佣金2000元。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告田向阳委托被告樊昊购买口罩并向被告支付了佣金，双方已构成委托合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……”，本案原告委托被告购买口罩，但因被告未能及时向原告发货而给原告造成了损失，现被告尚欠原告9900元货款未退还，故对原告要求被告返还原告货款9900元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零六条之规定，判决如下：被告樊昊于判决生效后十日内退还原告田向阳货款9900元。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费55元，由被告樊昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  窦献立二〇二〇年九月十一日书记员  尼博文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5081号 原告：宁红，女，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：裴九真，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告宁红与被告裴九真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因无法直接向被告送达法律文书，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告宁红的委托诉讼代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告裴九真经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宁红向本院提出诉讼请求：请求判令被告裴九真赔偿原告损失17295元（医疗费7168.48元、住院伙食补助费150元、营养费450元、误工费10920元、护理费2730元、交通费200元，共计21618元，被告承担21618元×80%）。事实和理由：2019年9月10日，被告裴九真驾驶电动自行车，途经诸暨市大唐街道开元东路与金龙东路口地方，因逆向行驶与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及其女儿钟晓滢（搭乘原告电动自行车）两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告裴九真负事故的主要责任，原告无责任。原告伤后经诸暨市人民医院诊疗，诊断为脑震荡、左膝损伤、头皮血肿、多处挫伤、头晕目眩、心率失常、骶骨关节致密性骨炎等症状，共计住院5天，支出医疗费6093.09元。原告认为被告在本案中过错较大，应承担90%赔偿责任。 被告裴九真未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 经审理，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，原告伤后自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其护理期限及营养期限进行了鉴定，该所于2019年11月30出具司法鉴定意见书，评定：根据被鉴定人宁红的人身损伤情况，建议给与误工期为60日、护理期为15日，营养期为15日。原告为治疗伤势支出医疗费7162.48元。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用汇总清单、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院审查后对上述证据均予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告在本案事故中致使原告身体受到伤害，事实清楚，证据充分。公安机关交通管理部门对本案作出的事故责任认定书符合事故发生时的客观情况和相关道路交通安全法规，本院予以认定，并据此确定被告裴九真承担事故的70%责任，宁红承担30%责任。对原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费7162.48元，2、交通费100元（本院酌情确定），3、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），4、误工费10920元（182元/天×60天），5、护理费2730元（182元/天×15天），6、营养费450元（30元/天×15天），合计21512.48元。上述损失由被告裴九真赔偿15058.74元（21512.48元×70%）。被告裴九真经本院公告送达传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告裴九真赔偿原告宁红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失15058.74元，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告宁红其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费232元，由原告宁红负担32元，被告裴九真负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  李荣震 人民陪审员  陈德新 人民陪审员  周再校 二〇二〇年九月四日 书 记 员  徐 昂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12252号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：温清权，男，1982年7月2日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人温清权信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5682号 原告：宁波新上海国际物业管理有限公司象山分公司，住所地象山县丹东街道丹南路838号，统一社会信用代码91330225MA2GWYA49Q。 负责人：董刚，该分公司经理。 委托诉讼代理人：蔡凯，浙江共业律师事务所律师。 被告：孙振英，女，1969年5月30日出生，汉族，住象山县。 原告宁波新上海国际物业管理有限公司象山分公司与被告孙振英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁波新上海国际物业管理有限公司象山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确向本院表示不缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波新上海国际物业管理有限公司象山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十一日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636财保3号申请人何涛，男，汉族，1972年3月1日生，住址贵州省凯里市。委托代理人董承勇，男，贵州维律律师事务所律师。委托代理人刘佳姗，女，贵州维律律师事务所实习律师。被申请人陈伟，男，汉族，1969年5月24日生，住址四川省资阳市雁江区。申请人何涛于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈伟购买的位于丹寨县商业用房。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院出具保险单号为ＡＧＹＡ403Ｚ0120Ｑ000001Ｇ《诉讼财产保全责任保险保函》，对申请人何涛申请财产保全在2000000元内承担保证责任。经审查查明：申请人何涛与被申请人陈伟因民间借贷纠纷，被申请人陈伟未按双方约定向申请人何涛还本付息。现申请人何涛以为防止被申请人陈伟转移财产，便于将来执行为由，向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人何涛的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陈伟购买的位于丹寨县商业用房。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人何涛负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张育权二〇二〇年九月三日法官助理田应涛书记员田应涛（代）
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2949号 原告：李如彬，男，1963年11月25日出生，汉族，东营市公路事业发展中心职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：商平度，山东恒岳律师事务所律师。 被告：东营市恒胜石化机械有限责任公司，住所地东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。 法定代表人：潘其同，总经理。 被告：潘其同，男，1953年8月16日出生，汉族，东营市恒胜石化机械有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。 被告：杨兰，女，1954年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：杨盛芹，女，1967年1月29日出生，汉族，住东营区。 四被告共同委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 原告李如彬与被告东营市恒胜石化机械有限责任公司（以下简称恒胜公司）、潘其同、杨兰、杨盛芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如彬及其委托诉讼代理人商平度，四被告的共同委托诉讼代理人李静瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李如彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒胜公司、潘其同、杨兰偿还原告本金900000元及利息67315元，并支付上述借款自2020年6月4日起至实际清偿之日止按年息24%计算的违约金；2、判令被告杨盛芹对借款本息、违约金承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年6月5日，被告潘其同因恒胜公司急需周转资金，以个人和该公司名义向原告借用资金90万元，双方约定：借款年息15%，每半年支付一次利息，本金的归还原则上以一年时间为周期。在2019年12月5日和2020年6月4日向原告支付利息6.75万元。如借款方违约，另外按年息30%支付违约金。同时约定，原告可随时要求被告归还部分或全部本息，借款方须按原告的要求及时退还部分或全部本息。被告杨盛芹作为合同担保人，在借款合同上签字。2020年6月4日，被告违约未按时支付利息，原告要求归还本息，被告拒不归还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判若所请。 被告恒胜公司辩称，借款合同明确载明借款人是潘其同，在合同签章处恒胜公司系作为借款人单位确认借款人潘其同的身份，原告出借款项也是转款给潘其同，原告起诉恒胜公司没有依据。 被告潘其同辩称，借款属实，原、被告于2020年5月份签订了一份保证协议，约定欠款于2020年10月1日前偿还。 被告杨兰辩称，借款属于潘其同个人债务，与杨兰无关，被告不应承担还款责任。 被告杨盛芹辩称，被告不应承担还款责任。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李如彬提交的借款合同、中国工商银行业务凭证、欠款催告函及邮件交寄单、微信聊天记录，企业信用信息、结婚证，证据形式完备，内容相互印证，本院予以确认。 根据审查确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下： 潘其同以恒胜公司经营为由多次向李如彬借款，李如彬与潘其同、恒胜公司存在多笔借贷关系。2019年6月4日，潘其同通过手机微信向李如彬提出借款“今年生产大庆油田活比较多，目前开票挂账近千万，暂时周转比较困难，望局长大人能否再帮我借20到30万周转一下”，2019年6月5日，原告通过手机微信回复“关于公司筹措资金的事情，我已经找了几个朋友，告诉了他们有关借款利息的条件”、“我找的几个朋友陆续给我打借款了，一共凑了90万元，我一会去银行打给你”。2019年6月5日，李如彬作为甲方（出借人），潘其同、恒胜公司作为乙方（借款人），杨盛芹作为丙方（担保人）签订借款合同，约定甲方一次性出借给乙方90万元，年息15%，每半年支付一次利息，每次利息为67500元。借款期限原则为一年，如甲方要求提前归还，乙方须按要求及时还款付息。如乙方违约，乙方除应支付借款利息，另按照年息30%支付违约金。丙方为合同担保人，对于乙方不履行的还款义务部分(包括本金和利息)，全部由担保人负责向乙方索讨所欠的本息归还给甲方。当日，李如彬向潘其同的银行账户转款90万元。潘其同、恒胜公司依约支付了第一笔借款利息67500元。2020年6月15日，李如彬向潘其同、恒胜公司邮寄欠款催告函，要求其偿还借款本息及违约金。 另查明，恒胜公司的股东为潘其同与杨兰，潘其同与杨兰为夫妻关系。 本院认为，恒胜公司、潘其同以借款人身份在涉案借款合同上签字盖章，结合李如彬、潘其同的微信聊天内容，恒胜公司、潘其同均为借款人，恒胜公司关于并非借款人的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。李如彬要求恒胜公司、潘其同共同偿还借款90万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 根据查明的事实，涉案借款发生在潘其同、杨兰婚姻关系存续期间，用于恒胜公司的生产经营，且潘其同、杨兰为恒胜公司的唯二股东，可以认定涉案借款系用于夫妻共同生产经营，李如彬要求杨兰承担共同还款责任，本院予以支持。李如彬要求的利息、违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。杨盛芹自愿为借款提供担保，双方未约定保证方式、保证期间和保证范围，根据法律规定，杨盛芹应该对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。李如彬要求杨盛芹对涉案借款本息、违约金承担连带保证责任，本院予以支持。杨盛芹承担保证后，有权潘其同、东营市恒胜石化机械有限责任公司、杨兰追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘其同、被告东营市恒胜石化机械有限责任公司、被告杨兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李如彬借款900000元、利息67315元，并支付上述借款自2020年6月4日起至实际清偿之日止按年息24%计算的违约金； 二、被告杨盛芹对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告杨盛芹承担连带清偿责任后，有权向被告潘其同、被告东营市恒胜石化机械有限责任公司、被告杨兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13474元，减半收取计6737元，保全费5000元，由被告潘其同、东营市恒胜石化机械有限责任公司、杨兰、杨盛芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二〇年九月十日 书记员  王廷廷
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行杨俊、李贤忠其他案由一案，申请执行标的为300元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。法定代表人：闫勇，该支行行长。被执行人：张春生，男，1960年4月12日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人张春生信用卡纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院(2020)津0102执2363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年九月十日书记员  李 靖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执925号之一 申请执行人:李开菊，女，汉族，生于1969年3月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄群敏，男，汉族，生于1963年6月18日，住四川省江油市。 申请执行人李开菊与被执行人黄群敏民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年1月14日作出的（2020）川0781民初3号民事判决书已经发生法律效力。权利人李开菊于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求义务人黄群敏归还借款25000元及资金利息、案件受理费212.50元，共计25212.50元。 案件受理后，本院依法向被执行人黄群敏发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，查明被执行人黄群敏名下无房产、银行存款、车辆及证券。申请执行人李开菊于2020年9月11日向本院提交中止执行申请书一份，申请中止本案的执行。本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿25212.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  孙红 二〇二〇年九月十一日 书记员  田雪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2410号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄美古，男，1982年9月17日出生于广西壮族自治区那坡县，公民身份号码452************532，壮族，小学文化，务工人员，住那坡县*********9*，因本案于2020年5月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]354号起诉书指控被告人黄美古犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，黄美古到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日23时44分许，被告人黄美古酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山一环路辅道穗盐路至海八路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄美古的血液酒精含量为102.36mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄美古的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄美古认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄美古拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄美古在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄美古危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄美古在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄美古归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄美古犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执898号之十三 被执行人：王臣，曾用名王佚成，男，1962年10月6日出生，汉族，住河北省涞水县。 本院在执行王臣犯集资诈骗罪，责令退赔被害人财产一案中，本院作出（2017）冀06刑初字60号刑事判决书,已经发生法律效力，本院于2019年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。同日第一次进行网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未查找到财产线索。 二、2019年12月26日查封被执行人王臣名下位于涞水县德成路西侧248号顺天宬小区2-3-202号房产，该房产有抵押。同日查封王臣在涞水县眼；在岭××路东××平房××12间，路西院内办公用房11间、冷库3间、屠宰房4间、水泵房1间、污水处理池1个、水井3眼。查封王臣在涞水县房屋尚欠施工方的材料款、工资款，债权人与王臣的纠纷已于2020年1月14日在涞水县人民法院立案，目前该案还在诉讼审理中。 三、2019年12月30日查封王臣非法吸收客户的资金用来购卖的登记在王臣的女儿王冰溪名下的现代轿车（车牌号冀Ｆ×××××）1辆，雪铁龙轿车（车牌号冀Ｆ×××××）1辆，标致轿车（车牌号冀Ｆ×××××）1辆，东风小康面包车（车牌冀号Ｆ009Ｑ0）1辆。查封王臣名下东风小康面包车（车牌号冀Ｆ×××××）1辆。查封的车辆轮候有抵押。 四、2020年6月17日就本案执行中的相关问题到保定监狱对王臣进行财产调查。 五、2020年8月31日第二次进行网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未查找到财产线索。 六、2020年9月2日依法将被执行人王臣限制高消费。 七、2020年9月3日与本案退赔被害人联络人进行电话约谈，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查封财产的处置，需要等待涞水县人民法院的审理结果。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 伟 审判员 张济平 审判员 周超楠 二〇二〇年九月四日 书记员 刘园园
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6341号原告：湖北千禧律师事务所，住所地武汉市武昌区公平路16号六九经贸大厦三楼。负责人：文敏，主任。委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈志学，湖北千禧律师事务所实习律师。被告：湖北舜奥凯建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街人民路28号。法定代表人：彭用武。本院在审理原告湖北千禧律师事务所诉被告湖北舜奥凯建筑劳务有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，现原告湖北千禧律师事务所于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北千禧律师事务所提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北千禧律师事务所撤回起诉。本案案件受理费1574元，减半收取787元，由原告湖北千禧律师事务所负担。审判员  李红鹰二〇二〇年九月十一日法官助理邱一恒书记员邱琳
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1072号之二 原告：朱余康，男，1946年7月9日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。 被告：陈新，男，1970年2月22日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：高友林，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史鹏翔，江苏山水律师事务所实习律师。 被告：南通虹宇服饰有限公司，统一社会信用代码91320621791954416R，住所地海安市曲塘镇西工业集中区。 法定代表人：王寅生，系该公司执行董事。 被告：王寅生，男，1947年2月9日出生，汉族，住海安市。 被告虹宇公司、王寅生的共同委托诉讼代理人：于军（系王寅生之婿），1967年12月22日出生，汉族，居民身份证号码320621196712224835，住海安市曲塘镇万庄村二十六组32号。 被告：于军，1967年12月22日出生，汉族，居民身份证号码320621196712224835，住海安市曲塘镇万庄村二十六组32号。 三被告共同委托诉讼代理人：丁维仁，南通市崇川区实力律服务所法律工作者。 原告朱余康与被告陈新、南通虹宇服饰有限公司（以下简称虹宇公司）、王寅生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱余康及其委托诉讼代理人张健、被告陈新的委托诉讼代理人高友林和史鹏翔、被告虹宇公司、王寅生的共同委托诉讼代理人于军到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序，原告朱余康申请追加于军为被告，本院于2020年6月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱余康、被告陈新及其委托诉讼代理人高友林和史鹏翔、被告于军及其与被告虹宇公司、王寅生的共同委托诉讼代理人丁维仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱余康向本院提出诉讼请求，判令被告方偿还借款300万元、利息（自2019年3月11日至实际给付之日起按月息2%计算）及逾期违约金（自2020年1月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的两倍计算）。后原告追加于军为被告，变更诉讼请求为：判令被告陈新偿还借款300万元、利息（自2019年3月11日至实际给付之日起按月息2%计算）及逾期违约金（自2020年1月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的两倍计算），被告虹宇公司、王寅生、于军对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2019年3月，陈新为帮助朋友兴办企业向原告借款，原告先后通过工作单位苏中公司及个人账户转入被告指定的账户合计329万元。后被告偿还部分借款，剩余300万元（本金294万、利息6万元）未能偿还。2019年3月11日，被告出具借条一份，载明借款300万元，用途是购买土地，月息2%，期限一年，逾期违约按同期银行利率的二倍，王寅生、虹宇公司提供担保。借款到期后，被告方至今未能偿还。 被告陈新辩称，1、我确实向原告借款，原告从苏中公司账户转账266万元到海安成海建材经营部的账户，2019年3月18日我从邓婕卡上转给原告35万元，2019年4月8日转账63万元给邓婕。至此，我实际收到借款本金294万元，借条载明300万元是预扣了第一个月的利息6万元。2、利息起算时间为2019年4月8日，利息和违约金之和不超过年利率24%。3、邓婕与原告的银行卡尚有其他往来，但除案涉款项外其他均已结清。 被告虹宇公司、王寅生辩称，1、因原告自认与陈新之间发生多次借贷关系，年利率均为24%，应认定为职业放贷人，故案涉借贷合同无效，担保合同也无效。2、案涉担保无效，谈担保的时候是于军、朱余康、陈新三人参加的，王寅生的名字是于军签的，公司印章也是于军盖的，公司担保没有股东大会的决议和法人的确认。3、2019年3月18日、5月24日陈新转账合计103.19万元，应当在本息中扣减。 被告于军辩称，原告认为于军是虹宇公司的实际控制人，若该观点成立，其加盖印章和代王寅生签字的行为应是有效代理，担保人应当为虹宇公司与王寅生，于军不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，江苏省苏中建设集团股份有限公司通过中国银行向海安成海建材经营部转账266万元。2020年4月3日江苏省苏中建设集团股份有限公司出具证明一份，载明：“兹证明：2019年3月5日，我公司受朱余康（身份证号码：）委托，由我公司银行账户向海安成海建材经营部汇款266万元（大写：贰佰陆拾陆万元整）。该款项属朱余康所有，由朱余康支配。特此证明。” 2019年3月11日，陈新向朱余康借款，出具借条一份，载明：“今借到朱余康人民币叁佰万元整（3000000.00），期限一年内，用于购买土地款，月利率2分，逾期除利息外，按借款时间按银行同期2倍贷款利息为违约金，违约金归朱余康收。2020年1月31日归还。此款已收到。陈新。此据：陈新建行曲塘支行2019.3.11”。此后，于军在担保人处签名“王寅生”，在担保单位处加盖虹宇公司印章。借条右下角用铅笔备注：“已收一个月利息6万元4月8日”。 2019年3月18日，陈新通过邓婕尾号为2955的银行账户转账35万元给朱余康尾号为2466的银行账户。 2019年4月8日，朱余康通过尾号为2466的银行账户转账63万元给邓婕尾号为2955的银行账户。 关于案涉款项的交付情况，朱余康陈述：“陈新是银行工作人员，他和我说有代开发票的任务，让我把货款和税金20.4万元转给他代开增值税发票。可是后来这个钱他就不给我了，说要借了给一个厂征地用，当时钱在他手上不给我，我也没办法才让写的借条。”陈新陈述：“我原来是银行工作人员，已经辞职了。案涉款项原来是转给成海经营部代开发票的，开票金额先后有1000多万元，税金是20.4万元。开票后我找朱余康说朋友要买土地钱借过来用一下，后来没有买，我就把钱借给了宋志，利息都是口头约定的月息二分。当时朱余康人在东北，委托我处理所有事情，所以我从成海经营部收到款项后就直接转到了侄女邓婕的卡上，也没有想到要转给朱余康。我现在外面的欠款是1000多万元，主要是借的亲戚朋友和同学的，钱借过来后是借给了宋国平、宋志，他们现在还不了钱，所以我也无力偿还。” 上述事实，有借条、中国银行转账电子凭证复印件、苏中公司证明、中国建设银行明细清单各一份及双方当事人当庭陈述等予以证实。 本院经审查认为：案涉款项最初的用途是虚开增值税发票，案涉税金超过20.4万元。作为银行工作人员（已辞职），陈新在开票行为完成后未将案涉款项转给朱余康，反而转入自己控制的银行账户后再要求借款，且其在外负有巨额债务没有偿还能力。上述行为可能涉嫌虚开增值税发票罪、诈骗罪和非法吸收公众存款罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及的民间借贷纠纷具有犯罪嫌疑，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款，第一百六十四条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱余康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  毛 蓉 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  秦广山 二〇二〇年九月四日 法官 助理  陆晓丽 书 记 员  陈彤羽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4052号原告：赵某，女，1976年7月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：马晓亮，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：程璞，山东纵观律师事务所实习律师。被告：王某，男，1977年10月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓亮、程璞，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告财产分割费150000元，并赔偿经济损失；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，原、被告协议离婚并签署离婚协议书，约定原、被告离婚后，被告一次性给予原告150000元的财产分割费，并于2020年7月15日前全部付清。后经催要，被告拒绝付款。被告王某辩称，现在我没有钱，钱都用来给原告治病了。原告跟着我在外打工，一共挣了五六万元，但她一分钱也不还外债。原告把钱都拿走了，唯一的财产是一套房子，但我还要抚养儿子，不可能卖掉房子，并且房子也已经给了儿子。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2020年5月15日协议离婚。离婚协议关于财产处理部分约定：双方名下位于泰安市岱岳区大汶口镇泰汶中苑4号楼3单元301室楼房一套归被告所有，双方离婚后被告一次性给付原告150000元的财产分割费，于2020年7月15日前全部付清。协议离婚后，被告未支付该150000元。以上事实由原、被告陈述、结婚证、档案证明、离婚协议书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案原、被告就相关夫妻共同财产的分割达成协议，约定被告支付原告财产分割费150000元，该约定不违反法律规定，系有效协议。被告未按约支付该150000元，系违约行为，应承担支付欠款及赔偿相应经济损失的违约责任。原告要求被告支付该150000元，本院应予支持。原告要求被告赔偿自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告王某支付原告赵某财产分割费150000元；二、被告王某赔偿原告赵某经济损失（以150000元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、综上一至二项，限被告王某自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇二〇年九月四日书记员 高婷婷
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2044号关于贵州东源志兴汽车贸易有限公司申请执行陈妹买卖合同纠纷一案，执行标的10083元，申请执行费51元。在执行过程中，冻结被执行人的账户，强制扣划10134元后，该案就全部执行完毕。二〇二〇年九月十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男