wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初276号 原告杜丕兰，女，1969年11月9日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告杜丕兰因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告杜丕兰的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜丕兰诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计549662.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告杜丕兰与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王敬波 书 记 员 亓钰泠
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4878号 原告：江承微，女，1988年3月7日出生，汉族，住浙江省 乐清市南岳镇里渔村，现暂住浙江省杭州市余杭区 社区13组陈家埭79号。 被告：李东平，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川 省南充市嘉陵区桥龙乡龙桥村3组2号。 原告江承微（下称原告）为与被告李东平（下称被告）买卖 合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，因被告下 落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应 诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审 判员刘婷独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。 原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告多次向原告购买里布、胆布和棉花等货物， 原告向被告交付价值共计154249元的货物，后被告于2018年6 月22日向原告出具欠条一份，确认拖欠货款154249元，并口头 承诺一周后支付货款。后被告未按约付款，经原告多次催讨未果， 为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支 付欠款154249元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 2- 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份， 证明被告拖欠原告货款154249元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证 据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认 定本案的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律 保护。原告完成货物交付义务后，被告未能按约付款，已属违约。 现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法 传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此， 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条 以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判 决如下： 被告李东平支付原告江承微欠款154249元，于本判决生效后 十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3384元，由被告李东平负担。于本判决生效 后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 3- 上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵萍萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初928号 原告：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 法定代表人:余宗强，行长。 委托诉讼代理人：陈生洁,浙江振才律师事务所律师。 被告：李志会，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告中国银行股份有限公司上虞支行（以下简称中行上虞支行）与被告李志会信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，由于被告无法送达的原因，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行上虞支行的委托诉讼代理人陈生洁到庭参加诉讼，被告李志会经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行上虞支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即清偿原告信用卡透支本金47327.91元、利息5202.63元、违约金11479.63元、合计人民币64010.17元：2、依法判令被告承担原告主张债权所支出的律师费790元：3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《长城环球通系列信用卡申请表》一份。原告核实申请材料后向被告发卡，卡号为6259××××4187，该卡信用额度为10000元。开卡后至2019年3月8日期间，被告累计透支本金47327.91元、利息5002.63元、违约金11479.63元，合计人民币64010.17元。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉，请求判如所请。 被告李志会未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了：1.提供中国银行信用卡个人申请表及领用合约，证明原告领卡及权利义务。2.查卡户资料，证明被告申请的信用卡卡号、额度等信息。3.交易流水查询单，证明被告花费的明细清单。4.催收记录，证明催讨的事实。5.欠款明细，证明被告拖欠原告款项的事实。6.委托代理合同、律师证复印件、律师费客户回单，证明原告为主张债权而支出的律师费用。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。同时查明，案涉合约约定申领人未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；原告为实现本案债权支出律师代理费790元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约，已与原告达成合意，且合意内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效。被告未按期归还透支本金，显属违约，原告主张其归还透支本金并支付因透支产生的利息、违约金，理据充分，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故原告要求被告支付实现债权的费用790元，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李志会归还中国银行股份有限公司上虞支行信用卡透支本金47327.91元、利息5202.63元、违约金11479.63元、合计人民币64010.17元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、李志会应支付中国银行股份有限公司上虞支行为实现本案债权支出的律师代理费790元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由李志会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  俞宜学 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  徐春芽 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11323号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：许剑，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7223号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人许剑偿还借款本金9857.49元及利息，支付律师费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已冻结被执行人名下中南传媒证券10股，因价值较小，申请执行人同意暂不处置。 3、已冻结被执行人持有的厦门茗燕聚汇进出口有限公司70%的股权，因价值较小，申请执行人同意暂不处置。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4384号 原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。 法定代表人：李丕满，董事长。 委托诉讼代理人：游崧，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都小鲸文化传播有限公司，住所地：四川省成都市五块石路1号27栋1层1号成都北城天街A馆5F-023。 法定代表人：张友谊。 被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地：上海市长宁区哈密路431号4幢130室。 法定代表人：杨轶。 原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告成都小鲸文化传播有限公司、上海萤案信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在案件审理过程中，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告上海萤案信息科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤诉。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  周 言
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢415号之一 申请人：胡卫东，男，生于1970年4月2日，汉族，住阆中市。 被执行人：戚永，男，生于1964年2月7日，汉族，住阆中市。 被执行人：高洪强，男，生于1976年6月29日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额330000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月十五日 书记员 孙永宝
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2804号 申请执行人：安徽三环电力工程集团有限公司，统一社会信用代码91341200151820751Y，住所地安徽省阜阳市颍州南路。法定代表人：牛俊朋，该公司董事长。 被执行人：安徽金运房地产开发有限公司,统一社会信用代码91341225756808421F,住所地安徽省阜南县经济开发区。法定代表人：狄文龙，该公司执行董事。 本院在执行安徽三环电力工程集团有限公司与安徽金运房地产开发有限公司建设工程合同一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执8360号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人安徽金运房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李光耀
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执恢490号刘志革与济南市长清区五峰山旅游区服务中心民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34130.91元。经本院立案执行，现已执行到位64130.91元，其中，本金34130.91元，利息30000元，案件受理费739元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自行放弃。执行费873元已收缴。至此，刘志革向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年九月十五日书记员  庄 健
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执724号 申请执行人婺源县欧派整体衣柜店。 被执行人王晓文，男，1986年2月6日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人婺源县欧派整体衣柜店依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初83号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人王晓文名下有别克牌赣Ｅ×××××黑色小汽车1辆，已查封但未实际控制，除车辆外未查找到被执行人有可供执行的财产。2020年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令、失限决定书。本案申请执行人申请执行15594元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行15594元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 滢
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执598号 关于执行张某罚金一案，本院于2020年08月28日立案执行，并于2020年9月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1011号申请执行人李雪峰，女，1973年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人徐州市金固新型墙材有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：魏宾,该公司总经理。被执行人闫维普，男，1976年12月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。关于申请执行人李雪峰与被执行人徐州市金固新型墙材有限公司、闫维普民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初9848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李雪峰自行与被执行人徐州市金固新型墙材有限公司、闫维普达成和解，并向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执1011号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年九月十五日书记员  尹雷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6067号 上诉人（原审被告）：姚凯元，男，1989年9月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：翟宝珍，女，1982年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 上诉人姚凯元因与被上诉人翟宝珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人姚凯元经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚凯元撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费309元，减半收取154.5元，由上诉人姚凯元负担。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 敏
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保227号 申请人：张拥花，女，1974年3月13日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被申请人：河北辰嘉房地产开发有限公司,住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦1-1108。 法定代表人：乔振涛。 申请人张拥花于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北辰嘉房地产开发有限公司银行存款1608723.6元或查封、扣押其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张拥花的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北辰嘉房地产开发有限公司银行存款1608723.6元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹丽悦
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13464号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行琅琊支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：徐梅，行长。 诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 诉讼代理人：靳新功，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：王本旭，男，1972年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王丽娜，女，1981年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王暖龙，男，1969年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王本波，男，1959年11月18日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。现下落不明。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行琅琊支行与被告王本旭、王丽娜、王暖龙、王本波金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告王本波确切的送达地址，又未提交被告王本波下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告王本波确切的送达地址，又未提交被告王本波下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为被告王本波送达起诉状副本及其他应诉材料，故本院应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2546元，由本院退回原告。 审判员  吴广银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 健
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2251号 原告：董航，男，1995年8月29日生，汉族，工程师，住唐山市开平区。 被告：河北钢谷物联科技股份有限公司，住所地唐山市迁安市惠民大街西段南侧荣茂大厦。 统一社会信用代码证号：91130200MA0DA9E822。 法定代表人：孟凡永，任经理。 委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：赵美玲，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告董航与被告河北钢谷物联科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告董航，被告河北钢谷物联科技股份有限公司的委托代理人陆晓静、赵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告自2019年12月10日开始在河北钢谷物联科技股份有限公司担任java工程师，试用期工资为6800元，离职时间2020年3月13日。2020年2月，因疫情申请在家远程办公，期间单位并未明确规定放假或者停工、停岗，所以原告正常上班。离职并未给原告结清工资，并且拖欠至2020年4月27日，总共发放工资1370元。原告申请仲裁，因对仲裁裁决结果不服，提起诉讼，请求：1、被告向原告支付2月份剩余工资6314元；2、被告向原告支付3月份剩余工资1287元；3、被告向原告支付经济补偿金1700元。 被告辩称：请求贵院驳回原告全部诉讼请求。理由是：双方签订劳动合同，并且在劳动合同关系存续期间，依约履行工资给付义务。在原告向被告申请辞职时，签订了离职手续会签表。其对离职时需要结清的2月、3月工资扣款数额及工资给付时间表示认可，并且被告在原告离职后，按照离职手续会签表及约定及时足额全部发放了原告的工资。 经审理查明：2020年6月9日，河北钢谷电子商务股份有限公司名称变更为河北钢谷物联科技股份有限公司。2019年12月10日，原告开始到被告技术与数据中心部门从事Java工程师工作，原被告签订了书面劳动合同，约定，合同期限为2019年12月9日起至2022年12月8日止；工资为8500元/月，每周工作6天，每天工作8小时；试用期为3个月，2019年12月9日至2020年3月8日止，试用期工资为岗位工资的80%。2020年1月29日，被告作出关于春节假期结束后疫情预防措施的通知，规定：所有安排在家或租住地工作的员工，均以钉钉打卡及中心领导安排的工作验收作为考勤依据，符合要求的，公司按正常出勤发放薪资。2020年2月，原告经申请在家远程办公。2020年3月13日，原告向被告提出辞职申请，被告批准，原告办理了离职手续。2020年2月份，原告出勤12天。2020年3月，原告出勤10天。2020年4月，被告发放2月工资1428元（包含实发工资282元，养老保险664元、医疗保险160元、住房公积金272元、考核扣款50元）和3月工资1088元（已扣长袖工服65元、水杯30元，补回2月份多扣款50元）。 2020年3月25日、2020年4月7日，被告作出未到岗但有安排工作人员的出勤标准：实际工作完成情况≥90%为满勤，30%≤实际工作完成情况＜90%为半天，实际完成工作情况＜30%或其他为0。被告规定在家办公工作人员工资按照50%标准发放。 另查明：原告就确认拖欠工资争议案件向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年7月17日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2020】第89号仲裁裁决书，一、由被告一次性支付原告2020年2月工资差额204元（6800元/月÷25天×50%×12天-1428元）。二、驳回原告提出“2020年3月工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资”的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 在上述仲裁裁决作出后，被告向原告补发2020年2月工资差额204元。 原告未能提交2020年2月1日至2020年2月14日期间为被告提供正常劳动的直接证据。 上述事实有原被告陈述、迁劳人裁字【2020】第138号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、关于春节假期结束后疫情预防措施的通知、出勤标准、工资表、考勤表、未到岗但有安排工作人员情况表、离职手续会签表等证据予以证实。 本院认为：原告系被告处职工，被告应当按照法律规定及时足额支付原告工资。原告主张2020年2月1日至2020年2月14日的工资，因其未能提交该期间提供正常劳动的直接证据，故对其主张本院不予支持。原告主张被告拖欠工资应支付经济补偿金，被告已支付部分工资，且原告对工资发放标准有争议，被告不是故意拖欠工资，故对原告的主张本院不予支持。被告主张在家办公工作人员的工资按照50%发放，该规定未经双方协商，且不符合法律规定，故对其主张本院不予支持。被告于2020年3月25日和2020年4月7日作出的出勤标准，系于原告辞职后作出，原告对此不予认可，对原告不产生效力。被告应当为原告补足2020年2月工资差额1632元（6800元/月÷25天×12天-1428元-204元）和补足2020年3月工资差额1527元（6800元/月÷26天×10天-1088元）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 1、被告河北钢谷物联科技股份有限公司给付原告董航2020年2月工资差额1632元和2020年3月工资差额1527元，于判决生效后三日内履行； 2、驳回原告董航的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告河北钢谷物联科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二〇年九月十五日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1629号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：黄福祥，男，1958年10月17日出生，汉族，住磐石市。 被告：张玉范，女，1960年2月14日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告黄福祥、张玉范、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告黄福祥、张玉范、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄福祥、张玉范(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币70,000.00元，利息52,053.68元（截止到2020年2月14日），本息合计：122,053.68元；2.利息截止至贷款结清之日止；3、要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：黄福祥、张玉范系夫妻关系。被告黄福祥、张玉范向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2014年8月14日向被告黄福祥发放贷款人民币70,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年8月14日。贷款到期后，被告黄福祥、张玉范尚未归还贷款本金及利息。 黄福祥、张玉范、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2014年3月25日。 二、合同到期时间：2015年3月25日。 三、借款本金：70,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告黄福祥、张玉范(系夫妻关系)偿还贷款本金70,000.00元，利息52,053.68元（截止到2020年2月14日），本息合计：122,053.68元；2.利息截止至贷款结清之日止；3、要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.黄福祥、张玉范身份证、户口本复印件。 以上事项中，黄福祥、张玉范吉林市恒通融资担保有限责任公司、未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明黄福祥、张玉范向其借款的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄福祥、张玉范于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金70,000.00元，利息52,053.68元（截止到2020年2月14日），本息合计：122,053.68元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向黄福祥、张玉范追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,740.00元，由黄福祥、张玉范负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  朱进民 人民陪审员  周庆余 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2357号被执行人：田阳，男，1988年11月27日生，汉族，住重庆市万州区被执行人田阳犯容留他人吸毒罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年1月21日作出（2020）渝0101刑初61号刑事判决，依该判决书主文：并处罚金人民币5000元。判决书生效后，因田阳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月31日，本院依法对被执行人进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。6、2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初61号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十五日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9545号 原告：吴美香，女，1964年1月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：舒良荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告吴美香与被告舒良荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴美香及其委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告舒良荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴美香向本院提出诉讼请求：一、被告舒良荣偿还原告借款200000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告舒良荣未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告舒良荣向原告吴美香借款人民币200000元，并于同年6月30日出具一份借条交原告收执，欠条载明“今借到现金200000（贰拾万元正）”。上述欠款，被告至今未还。 本院认为，原告吴美香与被告舒良荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告起诉至今仍未及时履行偿还义务，原告要求被告偿还借款并支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒良荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴美香借款200000元并支付利息损失（以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月2日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告舒良荣承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年九月二十七日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5640号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马足娥，女，1966年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国芳，女，1960年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 一审第三人：石家庄中冶科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村工业园区内学前路北路三号。 法定代表人：孙朝辉，该公司执行董事。 一审第三人：河北同泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新村街2-1-301室。 法定代表人：陈粤，该公司执行董事。 再审申请人马足娥因与被申请人张国芳、一审第三人石家庄中冶科技有限公司（以下简称中冶公司）、河北同泰房地产开发有限公司（以下简称同泰公司）占有物返还纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马足娥申请再审称，一、原判认定同泰公司将案涉房屋交由中冶公司出售、被申请人先占案涉房屋缺乏证据证明。1、案涉项目系同泰公司独立开发，案涉项目土地使用权并非中冶公司拥有，中冶公司一直未履行《合作开发协议》，未将土地过户至同泰公司名下。2、虽然中冶公司未履行合同，但有证据显示同泰公司在履行过程中以现金转账形式支付了2000万元土地转让款对价。故，同泰公司不会重复给付中冶公司6000平米的房屋。二、被申请人在一审中提交的所谓“1号楼、2号楼的销控表”系伪造。三、原审法院认定申请人侵害了被申请人的占有权适用法律错误。1、申请人购买的房屋不是直接从被申请人处取得，而是从同泰公司合法购买并取得占有，即使被申请人认为其“占有”的房屋权利受到侵害，也应直接向同泰公司请求或主张权利，与申请人无关。2、被申请人的起诉不属于人民法院的受理范围，依法应驳回起诉。退一步讲，即使申请人客观上侵害了被申请人的合法权利，但申请人主观并无恶意。原判要求申请人承担房屋占用费于法无据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，一、关于中冶公司与同泰公司所签《合作开发协议》的认定问题。中冶公司与同泰公司签订的《合作开发协议》，经河北省高级人民法院终审认定为合法有效并已经实际履行，且在原审中同泰公司原法定代表人何健在关于涉案房屋1号楼2号楼的销控表上已签名，同泰公司主张从未将案涉房屋交付给中冶公司进行出售，与其事实行为相矛盾，现并无证据证明中冶公司与同泰公司就此达成新的约定，故原审法院认定同泰公司对中冶公司处置涉案房屋的行为认可，该认定符合常理。二、被申请人是否有权要求申请人停止侵占、立即搬离案涉房屋并赔偿其房屋占用费用问题。中冶公司将房屋出售并交付被申请人，被申请人对案涉房屋简单装修并缴纳有关电费、燃气费、物业费、装修押金等费用后，实际对案涉房屋进行了使用，被申请人对案涉房屋的占有使用在先。后申请人就涉案房屋与同泰公司签订《房屋买卖合同》并搬入居住，对该房屋的占有使用在后。据此原审法院依据《物权法》中关于占有人权利的相关规定判决申请人将涉案房屋恢复原状并向被申请人支付房屋占用费用并无不妥。综上，马足娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马足娥的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1579号之一 申请执行人：刘建荣，男，1963年6月29日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区龙门街66号1幢2单元301号。 被执行人：刘国华，男，生于1958年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民初1665号民事判决书，受理了刘建荣与刘国华民间借贷合同纠纷一案，被执行人刘国华应向刘建荣偿还借款本金117000元及支付利息（利息以117000元为基数，从2018年11月1日起按月息2%计算至该款还清之日止）。本院于2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘国华名下无可供执行的银行存款、财务通及支付宝余额；被执行人刘国华与张时芬共同所有的两处不动产均已被华蓥市人民法院首查封，华蓥市法院已向本院另案移送了处置权，且申请人已申请参与分配；被执行人刘国华名下无车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人刘国华发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘国华的财产进行了调查，已冻结了被执行人刘国华名下的银行的账户（冻结期限截止2021年7月14日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李建波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保443号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：刘素芳，女，1962年2月1日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘素芳名下价值87009.61元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘素芳名下价值87009.61元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8027号原告：张学林，男，汉族，1955年9月7日出生，住安徽省临泉县。被告：张耀民，男，汉族，1967年11月12日出生，住安徽省临泉县。原告张学林与被告张耀民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张学林于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学林负担。审判员  朱理想二〇二〇年九月十五日法官助理田雪艳书记员任晓晴
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1395号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人彭品艳，男，1988年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人彭品艳罚金一案，被执行人彭品艳已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初124号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月十五日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执978号 申请执行人：张顺平,男,生于1967年7月7日。被执行人：汪泽兵,男,生于1972年9月15日。 申请执行人张顺平与被执行人汪泽兵追索劳动报酬纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初1290号民事调解书，向被执行人汪泽兵发出执行通知书，责令被执行人汪泽兵支付申请执行人张顺平劳动报酬34771元，案件受理费5元，履行期限届满后，汪泽兵未履行义务，张顺平向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2020年8月31日依法向汪泽兵通过通讯手段送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月1日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，除汪泽兵财付通账户中有531.6元已冻结并扣划支付给申请执行人张顺平，其他均无可供执行的财产。 3、申请执行人张顺平未能向本院提供被执行人汪泽兵的下落线索，也提供不出可执行财产。 4、本院已将被执行人汪泽兵依职权纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过不动产登记信息查询，没有查到不动产信息，执行人员到被执行人汪泽兵所在村委会了解情况，据村委会证实，汪泽兵长期不在本村居住，下落不明，除家中四间一层砖木结构共有房屋，亦无可执行的财产。 6．上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人张顺平，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，待后有可供执行财产时恢复执行程序。 综上所述，因本案被执行人汪泽兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张顺平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院的执行措施表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次（2020）陕0703执978号的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 军
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2833号原告：嘉兴众彩包装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路南侧（嘉兴市王店华达电器厂内）1幢1-2层。统一社会信用代码：91330411MA2CUYFG41。法定代表人：王火朋。委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所实习律师。被告：**，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。原告嘉兴众彩包装有限公司诉被告**买卖合同纠纷一案于2020年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员封景依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹颖颖、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴众彩包装有限公司提出诉讼请求：1.判令被告**支付货款97260.80元及利息损失（以97260.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买纸箱，经对账确认2019年7月25日至2019年8月18日期间，双方发生交易的货款金额为147260.8元。对账后，被告仅向原告支付了5万元货款，尚欠货款97260.80元。原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告**辩称，原、被告发生的交易总额与原告所称一致，但目前尚欠货款多少无法确认。为证明其主张，原告嘉兴众彩包装有限公司提交对账单一份，证明原、被告对账确认双方发生的交易总额为147260.8元。被告**对证据三性均无异议，亦未提交证据。本院认证认为：原告提交的对账单系原件，形式合法，且被告没有异议，应属真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为：从原告提交的对账单可见原、被告买卖合同关系明确，双方发生的买卖交易总额为147260.8元。现无被告支付货款的证据，原告自认被告已支付50000元，尚欠97260.80元，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。原、被告对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告履行，故对于原告要求被告支付货款97260.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，确给被告造成利息损失，故对于原告主张被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息以97260.80元为基数，自被告收到诉状副本之日即2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴众彩包装有限公司货款97260.80元及逾期付款利息损失（以97260.80元为基数，自2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴众彩包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1116元、财产保全费1020元，合计2136元，由被告**负担，限于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员  封 景二〇二〇年九月二十七日法官助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初623号之三原告：苏华，男，1960年9月25日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告：杨月林，男，1967年4月14日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：杨菊枚，女，1974年4月14日出生，苗族，农民，住绥宁县。二被告共同委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。原告苏华与被告杨月林、杨菊枚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。2020年9月15日，原告苏华向本院交申请，要求撤回对被告杨月林、杨菊枚的起诉。本院认为原告苏华的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏华撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由原告苏华负担。审判员  伍守先二〇二〇年九月十五日法官助理袁光州书记员李依璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初923号原告：易光文，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。委托诉讼代理人：余学文，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。被告：邹升德，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县。原告易光文与被告邹升德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告邹升德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易光文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款287000元；2、判令被告支付原告资金占用利息（按银行同期贷款利率从2013年4月30日至清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月至11月，被告陆续向原告购买布匹。2013年3月18日，被告向原告出具欠条载明被告欠原告布款287000元并约定不超过2013年4月还清。后原告多次催要，被告未偿还欠款，故诉至法院，请求判为所请。被告邹升德未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹升德经本院公告传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经本院审查对原告提供的证据予以综合认定。经审理查明：原告经营株洲市荷塘区某某布行，从事布匹经营零售业务，被告向原告多次购买布匹。2013年3月18日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条确认被告尚欠原告货款287000元并约定2013年4月30日前付清。后经原告多次催要，被告未付款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告自愿达成买卖合同，原告向被告提供了货物，该买卖合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款。2013年3月18日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款287000元，故对原告要求被告支付货款287000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定的期限支付货款，按照法律规定，对原告主张被告赔偿逾期付款损失的诉请本院予以支持，以尚未支付的欠款为基数，按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准，从2013年5月1日计算至欠款支付完毕止。经本院公告传唤被告邹升德未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邹升德在本判决生效之日起十日内支付原告易光文货款人民币287000元；二、被告邹升德以尚未支付的欠款为基数，按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准，向原告易光文支付从2013年5月1日计算至欠款支付完毕止逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5605元，公告费560元，共计6165元，由被告邹升德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算处，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒 睿人民陪审员  邓咏李人民陪审员  袁玉梅二〇二〇年九月十五日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1424号之一申请人：徐本红，男，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：中国二十冶集团有限公司，统一社会信用代码91310000739759277B，住所地合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融中心45层北京德恒（合肥）律师是事务所1895516214917355106751。法定代表人：朱永贵。被执行人：崔用刚，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国二十冶集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国二十冶集团有限公司在中国建设银行44250100003400004269_1账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  尹振雪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终216号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1842号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187615号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2350号罪犯李洪彪，男，1975年1月12日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2013年9月19日作出（2013）榆刑初字第137号刑事判决，认定被告人李洪彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收非法所得人民币2840元，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2596号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1782号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李洪彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李洪彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李洪彪减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0204刑初73号 公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 被告人陈朋，男，出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。2020年4月5日因涉嫌妨害公务罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2020年4月16日被铜川市公安局耀州分局依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。 辩护人任旭东，陕西新虹律师事务所律师。 辩护人姜胜利，陕西新虹律师事务所实习律师。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈朋犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人陈朋及其辩护人任旭东、姜胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院指控，2020年4月4日晚，被告人陈朋与朋友在耀州区仿古街某串串店吃饭，期间陈朋大量饮酒。22时许，陈朋在店门口与其他顾客发生冲突，随即陈朋被朋友拉至旁边巷子内进行劝说，他人报警。铜川市公安局耀州分局天宝路派出所警察赵某涛带领辅警李某斌等人至现场处警，处警过程中，陈朋在巷子内拾取一块砖头，用砖头在辅警李某斌后脑部击打一下，随即被警察当场制服，带回公安机关调查。 铜川市耀州区人民检察院认为，被告人陈朋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，具有法定从重处罚情节，故建议判处被告人有期徒刑八个月。 被告人陈朋对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩解，其主观上没有想妨害公务，是因为喝酒了，不知道对方是警察。 被告人陈朋辩护人认为：一、公诉机关指控被告人陈朋涉嫌妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。二、被告人陈朋有法定从轻和酌定从轻处理的情节。1、被告人到案后，能如实供述自己的罪行。2、被告人陈朋认罪认罚，依法应当从轻处罚。3、被告人陈朋案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，也取得被害人谅解，被害人也希望给予陈朋从宽处理。4、被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，被告人是事出有因。同时，由于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，也没有再犯罪的危险，依法可以对被告人陈朋适用缓刑。 经审理查明，2020年4月4日晚，被告人陈朋与朋友在耀州区仿古街某串串店吃饭，期间被告人陈朋大量饮酒。后被告人陈朋在串串店门口与其他顾客发生冲突，被朋友拉至旁边巷子内进行劝说，有人报警。铜川市公安局耀州分局天宝路派出所民警赵某涛带领辅警李某斌等人着警服驾驶警车至现场处警。处警过程中，被告人陈朋从地面拾取一块砖头，用砖头在辅警李某斌头颈部击打一下，随即被民警当场制服，带回公安机关调查。 另查明，2020年8月21日，被告人陈朋家属向被害人李某斌赔偿了各项经济损失共计8000元。被害人李某斌对被告人陈朋的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、证人杨某潇、杨某苗、李某钱，阴某轩、刘某威、成某峰、王某超、白某科、李某虎、赵某涛、宋某楠、高某华证言、被害人李某斌陈述、被告人陈朋供述、任职证明、诊断证明、提取笔录、辨认笔录、照片、户籍证明、谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈朋以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈朋暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人陈朋积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人陈朋当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人陈朋认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。辩护人关于被告人陈朋认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以支持。辩护人关于被告人陈朋犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，可以对被告人陈朋适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。被告人陈朋妨害公务，暴力袭击正在执行职务的人民警察，犯罪情节并非较轻，不符合宣告缓刑条件。被告人陈朋关于其主观上没有想妨害公务，是因为喝酒了，不知道对方是警察的辩解，经查，多名证人证言可以证实公安民警驾驶警车、身着警服，身份标志明显，故被告人陈朋的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈朋的刑期自二〇二〇年四月五日起至二〇二〇年十二月四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫 翠 人民陪审员  张增田 人民陪审员  马爱君 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  焦会宁
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0823刑初60号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人胡某，绰号“珠牯仔”，男，居民身份证号码，汉族，小学文化，因本案于2020年7月29日被江西省峡江县公安局刑事拘留，于2020年7月30日被取保候审。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人胡某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员邓兴荣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省峡江县人民检察院指控：2018年下半年，被告人胡某为拓宽道路方便农业生产活动，在未依法办理林木采伐手续的情况下，擅自使用电锯采伐了一株生长在峡江县砚溪镇砚溪村下皂自然村“油老坑”山场上的野生樟树，并将被采伐的樟树丢弃在旁边的竹林丛中，致使该株樟树死亡。经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，被告人胡某在“油老坑”山场采伐的樟树为国家二级重点保护植物香樟，分岔两株生长在同一株樟树蔸上的小主杆（胸径25cm，已死亡），认定为一株，蓄积量为0.303立方米，价值为800元。被告人胡某于2020年3月19日主动到峡江县公安局投案。 公诉机关认为被告人胡某违法国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物香樟一株，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任；被告人胡某具有自首情节，建议判处被告人胡某管制一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关向法庭提交了证人胡某1、胡某2、赖某、李某1、胡某3、胡某4、肖某1、胡某5的证言，峡江县公安局的受案登记表，调取证据材料通知书、清单及林权证复印件，扣押物品决定书、扣押清单及电锯照片，归案情况说明，现场勘验笔录及现场照片，司法鉴定机构的鉴定意见书及补充说明复函，认罪认罚具结书等证据予以证明。 被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人胡某违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物香樟一株，案发前该小主干樟树（胸径25cm）虽已被他人环剥了树皮，但未死亡，仍属于活立木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，且是为了方便农业生产活动而采伐樟树，案发前又被他人环剥了树皮，主观恶性较小，可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人胡某适用管制刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗永峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理罗浩 书记员陈红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14535号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王旸，男，1974年1月9日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王旸保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4162号之一 原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行。住所地衡水市桃城区和平中路29-1号。 负责人：王燕，支行行长。 被告：杨崇广，男，1963年9月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：刘淑华，女，1961年10月19日出生，汉族，住址同上，系杨崇广之妻。 被告：河北中科能源有限公司（原冀州中科能源有限公司）。住所地冀州市金鸡南大街６３９号。 法定代表人：杨崇广，总经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水河西支行与被告杨崇广、刘淑华、河北中科能源有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告杨崇广、刘淑华、河北中科能源有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1867元、保全费1420元，由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙瑞星
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7981号原告：李俊霞，女，1977年11月18日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，住上海市。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光慧，上海科尚律师事务所律师。被告：王云超，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告李俊霞与被告王云超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告潘文瑾于2020年9月15日向本院提出撤诉申请并变更本案诉讼请求为暂要求被告归还借款本金1万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李俊霞负担。审判员  方华二〇二〇年九月十五日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执453号申请执行人：金利国，男。被执行人：阳曲县兴泰砼业制造有限公司。法定代表人：李武平，总经理。本院依据已经发生法律效力的阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲调字（2020）56号仲裁调解书，于2020年9月15日向被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司应给付申请人金利国案件款14330元，应承担的执行费为115元，以上共计14445元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司在银行的存款14445元或查封、扣押、冻结被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司所有的价值14445元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年九月十五日书记员  张卓蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19304号申请执行人海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人谭丽霞。被执行人祁县医疗集团(祁县人民医院)，原名称为山西省祁县人民医院，住所地山西省晋中市祁县昌源北路XXX号。法定代表人张俊杰。本院在执行(2018)沪0115民初86763号原告海尔融资租赁股份有限公司诉被告祁县医疗集团(祁县人民医院)融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢971号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002443-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。委托代理人：余均燕，内蒙古德方律师事务所律师。委托代理人：石敬媛，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：王兴军，xxx。被执行人：刘底珍，xxx。被执行人：王勤，xxx。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王兴军、刘底珍、王勤借款合同纠纷一案，因被执行人王兴军、刘底珍、王勤未履行（2015）伊民初字第5190号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年8月24日向我院申请强制执行，我院于2020年8月24日立案。我院于2020年8月24日依法向被执行人王兴军、刘底珍、王勤发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金100185.67元及利息、罚息、复利，但被执行人王兴军、刘底珍、王勤至今未履行。2020年8月31日我院依职权向被执行人王兴军、刘底珍、王勤发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王兴军、刘底珍、王勤的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人王兴军、刘底珍、王勤暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金100185.67元及利息、罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年九月十五日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14256号 原告：陈金添，男，1962年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李婷婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡加福，男，1953年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈金添与被告蔡加福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。2020年9月15日，原告陈金添向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈金添的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金添撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈金添负担。 审 判 员  吴 颖 二〇二〇年九月十五日 代书记员  符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1826号之二申请执行人袁常军，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人北京正宪通建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号四层4439室。法定代表人：叶学阳，执行董事。申请执行人袁常军与被执行人北京正宪通建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）京0116民初5057号民事判决书，该判决书判决：被执行人北京正宪通建设工程有限公司于本判决生效后七日内给付袁常军工程款224441.13元。因被执行人北京正宪通建设工程有限公司未履行其义务，袁常军于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京正宪通建设工程有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京正宪通建设工程有限公司未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人北京正宪通建设工程有限公司银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人北京正宪通建设工程有限公司住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人北京正宪通建设工程有限公司采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人袁常军不能提供被执行人北京正宪通建设工程有限公司的其他财产线索。申请执行人袁常军同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人北京正宪通建设工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁常军发现被执行人北京正宪通建设工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京正宪通建设工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月十五日书记员 王泽华
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3487号西安飞华建筑装饰工程有限公司、绿地集团西安盛都置业有限公司:本院在执行西安飞华建筑装饰工程有限公司与绿地集团西安盛都置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安飞华建筑装饰工程有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8499号民事判决书向本院申请执行，执行标的为76800元及逾期利息。执行中本院已执行回案款及逾期利息共计96800元并已发还申请执行人西安飞华建筑装饰工程有限公司，申请执行人西安飞华建筑装饰工程有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人绿地集团西安盛都置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2021号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县城白云源路1039号。 负责人：刘大兴，行长。 委托诉讼代理人：钱江、钟辰旭，系。 被告：周升良，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被告周升良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年7月24日裁定转为简易程序审理，并于2019年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行委托诉讼代理人钟辰旭到庭参加诉讼，被告周升良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷记卡透支款本金2324.22元，支付截止2020年4月22日的利息2704.68元，合计5028.9元，并按日利率万分之五计付自2020年4月22日至款项付清日的利息；2.本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求的利息部分变更为要求被告周升良支付从2016年2月1日起至款项付清之日止按日利率万分之五计算的利息。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告周升良与原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》一份，用于办理浙江民泰商业银行贷记卡。《领用合约》中对贷记卡的收费和计息、使用、对账、还款等内容进行了约定。之后原告向被告发放信用额度为10000元的卡号为6227××××5109的贷记卡一张。后被告周升良多次消费、取款等使用该贷记卡，并从2016年2月1日起开始逾期归还透支款本金及利息。 本院认为，被告周升良向原告申请并领取贷记卡后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周升良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行贷记卡透支本金2324.22元，支付计算从2016年2月1日起至本判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周升良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周升于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐维飞
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630财保4号 申请人：台江县农村信用合作联社，住所地台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系理事长。 委托代理人：潘盛伟。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张宇。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州顺德隆装饰工程有限公司，住所地贵州省凯里市友庒路西侧拆迁安置房2层。 法定代表人：刘德顺。 被申请人：贵州黔中源贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区中天花园三期B区第B7栋。 法定代表人：唐永福，系公司经理。 申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州黔中源贸易有限公司持有的贵州凯里农村商业银行股份有限公司530万股股金（股金账号25×××04）进行冻结。申请人以存放在中国人民银行台江县支行的款项（账号：12×××27，截止9月25日的余额为166475823.08元），其中的5300000.00元为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州黔中源贸易有限公司持有的贵州凯里农村商业银行股份有限公司530万股股金（账号25×××04），期限至2021年9月27日止。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈友会 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李长州
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执474号之二申请执行人李建民，男，1960年4月3日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被执行人杨桂利，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人李建民与被执行人杨桂利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）京0116民初8075号民事调解书，该调解书确认：被执行人杨桂利于2019年11月30日前给付李建民借款本金50万元，于2019年12月31日前给付李建民借款本金50万元及利息。因被执行人杨桂利未履行其义务，李建民于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨桂利发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务，被执行人杨桂利未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人杨桂利账户、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院对其名下的两台机动车进行了档案查封，但未实际扣押。本院执行人员到被执行人杨桂利居住地调查其财产情况，亦未发现其下落。本院已依法对被执行人杨桂利采取了限制高消费措施、失信人名单，但其仍未履行义务。申请执行人李建民不能提供被执行人杨桂利的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人杨桂利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李建民发现被执行人杨桂利有可供执行财产或被执行人杨桂利有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月十五日书记员 王泽华
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1691号申请执行人：吴燕康，男，1977年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市经开区。被执行人：李俊，男，1988年4月8日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南幻影装饰工程有限公司，住昆明市官渡区官渡社区第六居民小组172号3层1号。法定代表人：李俊，系总经理。统一社会信用信用代码：915301113437543498。关于申请执行人吴燕康与被执行人李俊、云南幻影装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2020年6月8日作出的（2020）云01民终2662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李俊、云南幻影装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、维持昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初2993号民事判决书第二项，即：“驳回原告吴燕康的其他诉讼请求”。二、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初2993号民事判决书第一项，即：“被告李俊、云南幻影装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告吴燕康货款92000元，以及以92000元为本金自2019年1月1日起至款清之日止按照货款市场报价利率两倍标准计算的利息”。三、李俊、云南幻影装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付吴燕康货款92000元，以及以92000元为本金自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类货款基准利率上浮50％计算的逾期付款资金暂用费；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50％计算的逾期付款资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费2314元，由被告李俊、云南幻影装饰工程有限公司连带负担，二审案件受理费2314元，由被告李俊、云南幻影装饰工程有限公司连带负担。”因被执行人李俊、云南幻影装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴燕康向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年7月15日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，依法查封了被执行人名下云Ａ×××××车辆，但并未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初289号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              胡鹏飞,男，1987年 8月23日出生，公民身份号码411002198708232015，汉族，专科文化，务工，户籍地河南省许昌市魏都区向阳路2号，现住河南省许昌市魏都区向阳路向阳花园12号楼2单元601室。因涉嫌伪造公司、事业单位印章罪，2019年10月22日被许昌市公安局开发区分局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]256号                  指控事实              2019年8月10日，被告人胡鹏飞为王俊超伪造一份房屋买卖合同和“商品房合同备案专用章”、“许昌新景苑置业有限公司合同专用章”、“贾志强印”三枚印章，并收取费用97元。                  指控罪名              伪造公司、事业单位印章罪                  量刑建议               有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人胡鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡鹏飞犯伪造公司、事业单位印章罪事实及罪名成立。被告人胡鹏飞系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              一、被告人胡鹏飞犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）      二、将供被告人胡鹏飞犯罪所用的黑色外壳电脑主机1台、光敏刻章机1台、蓝白色拼接外壳橡皮刻章机1台予以没收，由扣押机关许昌市公安局开发区分局负责依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                 审  判  员    杨 会 勇                                  二〇二〇年九月十五日      本件与原件核对无异                         书  记  员    刘    一
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1349号 申请执行人：夏丽明，男，1974年10月10日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住上饶市广信区。 被执行人：包忠财，男，1973年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4988号民事判决书，向被执行人包忠财发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人包忠财所有的浙Ｇ×××××宝马牌车辆、浙Ｇ×××××北京现代牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人包忠财所有的浙Ｇ×××××宝马牌车辆、浙Ｇ×××××北京现代牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 翾
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终613号上诉人（原审被告）：北京慈记网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京街10号院2号楼10层1004。法定代表人：李涛，经理。委托诉讼代理人：王亚南，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：美因健康科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：俞熔，董事长。委托诉讼代理人：高滢滢，北京利商律师事务所律师。上诉人北京慈记网络科技有限公司（以下简称慈记公司）因与被上诉人美因健康科技（北京）有限公司（以下简称美因北京公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初20251号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由法官梁志雄对本案进行了独任审理。慈记公司上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，将本案移送北京市朝阳区法院审理。事实与理由：一、慈记公司与美因北京公司、慈铭健康体检管理集团有限公司（以下简称慈铭公司）分别签订了《基因检测项目合作协议》（以下简称合作协议），两份协议虽名为合作协议，但实质是慈记公司代慈铭公司及美因北京公司双方收付款项。慈铭公司和美因北京公司均由作为上市公司的美年大健康产业控股股份有限公司（002044）控股。所以，慈铭公司和美因北京公司的上述这种交易方式是上市公司关联交易的一种需要。据此，慈记公司与美因北京公司所签合作协议仅为过账，并未实际履行，故该合同无实际履行地，本案应由慈记公司住所地法院——北京市朝阳区法院管辖。综上，判为所请。本院经审查认为：首先，确定管辖的事实依据应当是美因北京公司诉讼请求所依据的合同。所以，慈记公司与美因北京公司于2017年6月16日签订的合作协议即是确定本案管辖的事实依据。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第十八条第三款规定，没有实际履行的合同，只有在合同约定了履行地，且双方当事人的住所地又都不在合同约定的履行地的情况下，才由被告住所地法院管辖。本案中，双方并未在合作协议中约定合同履行地。所以，本案不具备适用上述司法解释规定的条件。即便涉案的合作协议未实际履行，一审法院仍然可以依据法定履行地确定管辖。据此，慈记公司以合同未实际履行为由，要求依照被告住所地确定管辖的上诉理由，因无法律依据，本院不予采信。综上，慈记公司的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京慈记网络科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 梁志雄二〇二〇年九月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1706号 苗某、庞某： 苗某与庞某离婚纠纷一案，申请执行标的为将庞某某交由苗某直接抚养；苗某的衣物若干，婚前财产皮箱一对、四床被子、两条毛毯、康佳电视一台。经本院执行后，2020年9月15日被执行人已将庞某某交由苗某直接抚养；苗某的衣物若干，婚前财产皮箱一对、四床被子、两条毛毯、康佳电视一台自动交付给苗某。至此，苗某向本院申请执行的（2020）甘05民终440号民事判决书上载明的婚前财产及庞某某由苗某抚养的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 王一明