wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1860号 原告：杨培芬，女，1972年11月22日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：王苇，湖北建和律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：芦敏，男，1969年1月31日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区。 原告杨培芬与被告芦敏不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨培芬及其委托诉讼代理人刘德师、王苇到庭参加诉讼。被告芦敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨培芬向本院提起诉讼请求：1、判令被告还款20万元。2、判令被告支付从欠款之日起至2020年8月20日止的利息16000元，并另自2020年8月20日至实际付款之日按每年6%利率标准支付利息。3、判令被告承担律师费2万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告声称可以帮助原告安排女儿上军校，向原告收取了28万元。为了取得原告的信任，被告把岳父向仕标名下的房屋（宜市房权证伍家字第××号）作抵押，并把自己向阳光人寿保险股份有限公司投保的《个人寿险投保书》（保险单号8026000078547878）交给原告，承诺如果办不成就全额退款，否则用上述房屋变现和用保险收益还款。后来没有办理成功，陆续退还了一部分钱。2019年4月20日，被告向原告出具了一份《债务奉还承诺》，承诺限期全部还清，否则承担一切费用和法律责任。但至今仍未履行还款义务。原告故诉至法院。 被告芦敏经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨培芬之女孟婉秋系2016年高中毕业生。2014年杨培芬经胡世益介绍与芦敏相识，杨培芬委托芦敏联系孟婉秋入伍与上军队院校事宜。 2014年4月8日,芦敏向杨培芬出具《收条》1张，载明“今收到杨培芬女士为其女儿孟婉秋办理应征入伍（到部队当兵）及上军队院校费用，共需人民币大写计贰拾捌万元整。小写：280000元。上述两项若不能办理成功，如数退还二十八万元整”。胡世益在证明人处签字。2014年5月13日，杨培芬通过其姑姐孟凤英工商银行尾号61906号账户向芦敏尾号01498号账户转款7万元，2014年5月14日杨培芬通过其姑姐孟文英工商银行尾号27744号账户向芦敏尾号01498号账户转款21万元。 2018年8月21日、9月11日、10月23日，芦敏向杨培芬工商银行三峡城中支行尾号7741账号分别转账归还3万、3万元、2万元，共计8万元。其后孟婉秋未能参军入伍亦未能进入军队院校学习。孟婉秋于2016年进入漯河职业技术学院学习至2019年毕业。2019年4月20日，芦敏（债务人）向杨培芬（债权人）出具《债务奉还承诺》1份，内容为：“总债务:人民币贰拾万元整（￥200000.00）时间：贰零壹玖年肆月贰拾日至贰零壹玖年伍月叁拾日止。1、首次还款2019年4月20日-2019年5月1日。最低还款人民币叁万元整（￥30000）。2、余款部分于2019年5月31日前全部还清。法律责任：债务人如不按协议履行，债权人有权追究债务人一切法律责任。”该承诺书由芦敏签字并加盖手印。芦敏为保证按期还款向杨培芬提交了向仕标宜市房权证伍家字第××号房产证，投保人、被保险人为芦敏的保险单号为8026000078547878阳光人寿保险股份有限公司保险单、投保人、被保险人为向莹的保险合同号码为P090000008040923的中国平安人寿保险股份有限公司保险单、投保人为向莹的保险单号码为21248461的泰康人寿保险股份有限公司保险单。因芦敏未付款，杨培芬遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的《收条》1份，工商银行的业务凭证2份，杨培芬与其夫孟贵堂、其女孟婉秋的户口本，杨培芬与孟贵堂《结婚证》，中国葛洲坝集团第一工程有限公司人力资源部出具的孟贵堂、孟凤英、孟文英之父孟国昌《职工履历表》1份，《债务奉还承诺》1份，宜市房权证伍家字第××号房产证，保险单等证据，以及原告的陈述，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据芦敏向杨培芬出具的《收条》、《债务奉还承诺》及相应的转账凭证，可以认定杨培芬为委托芦敏办理其女儿入伍与上军队院校事宜向芦敏交付了28万元，双方之间委托合同关系成立。依照相关法律法规的规定，参军入伍与上军队院校需要经过国家组织的严格录取程序，不得委托中介机构或个人组织生源或进行录取工作，原、被告之间的委托内容不仅违反了公序良俗，也为国家法律法规所禁止，因此双方所形成的委托合同无效。依据《中华人民共和国合同法》关于无效合同返还原则的规定，双方应当依据各自的过错大小承担责任。对于被告要求返还原告所交付的款项20万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方均存有过错，对于原告要求被告支付资金占用利息及律师费用的请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（三）项、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦敏于本判决生效后十日内返还原告杨培芬20万元； 二、驳回原告杨培芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元（已减半收取），由被告芦敏承担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李玮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘丽秋 书记员李聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执508号之二申请执行人：顾大鹏，男，1973年3月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵建军，男，1973年1月21日生，汉族，住江苏省通州市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初4590号民事判决书执行顾大鹏与赵建军股权转让纠纷一案，申请执行标的5370000元。本院立案执行后，依法向被执行人赵建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月19日、2020年7月13日、2020年8月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年7月30日对被执行人赵建军采取限制消费措施，2020年7月30日将被执行人赵建军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵建军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人顾大鹏，申请执行人顾大鹏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执508号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年九月二日书记员  蒋正东
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保682号 申请人：马海波，女，1979年11月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘长松，男，1965年10月12日出生，汉族，住沂南县。 申请人马海波于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘长松的银行存款10万元；并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长松的银行存款10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱万香
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1950号 原告：焦见德，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李绪团，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告焦见德与被告李绪团劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦见德、被告李绪团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦见德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费42500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，原告组织工人分别在被告承揽的建设工程中从事建筑劳务，被告共结欠原告劳务费47700元。后被告给付原告20箱白酒折抵劳务费3000元。2017年3月15日，被告在扣除上述3000元及原告预支的2200元之后，向原告出具欠据一份，确认尚欠原告劳务费42500元。后经原告多次催要，被告至今未付。 李绪团辩称，2015年，被告联系原告到工地务工属实，但被告也是务工人员，而不是承揽人。已付原告部分劳务费，系发包人支付的，被告对发包人欠原告劳务费情况不知情，原告应向发包人索要劳务费。原告提交的欠据是被告出具的，但出具欠据是为了方便原告找发包人索要劳务费。原告多次向被告催要劳务费属实，被告已向其支付2000元也属实，被告还为原告垫付手机购买款1800元。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至4月期间以及2016年，原告组织工人在被告承揽的建筑工地从事劳务，被告共欠原告劳务费47700元。被告在此后出具的字据中认可是在科力达工地拖欠了原告的劳务费。被告已付劳务费5200元，尚欠劳务费42500元。此外，被告主张还向原告付劳务费2000元，但未提供证据证实，不予认定。 本院认为，原告主张其在被告承揽的工程中提供劳务，且与被告以外的人不发生联系。被告在其出具的劳务费欠据中表明其本人拖欠了原告的劳务费，在本案诉讼中也认可其向原告支付了部分劳务费，且其无证据证明原告直接受雇于工程发包人。综合以上事实及证据，足以认定原被告之间存在合法有效的劳务合同关系，被告应当承担支付原告劳务费的义务。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李绪团于本判决生效之日起十日内支付原告焦见德劳务费42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元（已减半收取），由被告李绪团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  黄建峰 二〇二〇年九月二日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执45号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：浦城县千里马路187号，统一社会信用代码：91350722857236581C。 负责人：黄钧衡，主任。 被执行人：吴卫国，男，1977年7月3日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：鲍建芝，女，1979年5月1日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：陈荣，男，1977年12月24日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：陈莉，女，1980年7月6日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人吴卫国、鲍建芝、陈荣、陈莉借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初782号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社申请，本院于2020年1月9日依法立案执行，执行标的为3100000元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。执行中，对被执行人的财产进行了全面的调查，于2020年3月8日查封了被执行人陈荣、陈莉所有的坐落于浦城县地产【浦房权证字第××号】。2020年9月2日双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执45号案件的执行。 终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二日 书记员  黄晓斐
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初791号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人梁学，男，1996年12月6日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因本案，2020年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人符玉伦，男，1999年6月22日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，务工，住海南省儋州市。因本案，2020年6月21日被刑事拘留，同年7月6日由浏阳市公安局决定取保候审，同年8月5日经浏阳市人民检察院决定逮捕，同年8月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人梁康发，男，1999年7月15日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因本案，2020年6月21日被刑事拘留，同年7月6日由浏阳市公安局决定取保候审，同年8月5日经浏阳市人民检察院决定逮捕，同年8月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人吴忠宇，曾用名吴不似，男，1977年9月25日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，务工，住海南省儋州市。因犯盗窃罪，2009年12月11日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，2018年12月1日刑满释放。因本案，2020年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人梁学、符玉伦、梁康发、吴忠宇犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蔡晓晨出庭支持公诉,被告人梁学、符玉伦、梁康发、吴忠宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日，被告人梁学、符玉伦、梁康发、吴忠宇四人商量以微信招嫖的方式实施网络诈骗，由被告人梁学、符玉伦、梁康发三人实施诈骗行为，被告人吴忠宇负责收款。当晚，四被告人开车到达海南省儋州市与临高县交界的一个水库旁边，由被告人梁学、符玉伦、梁康发使用微信冒充女性，利用网络技术进行远程定位，添加了位于湖南省浏阳市的万某为好友，然后以提供上门卖淫服务为由，要求万某先交纳嫖资、保证金、服务费等费用。万某根据被告人梁学等人的要求，发送微信红包共计人民币9864元至被告人吴忠宇昵称为“事在人为”的微信账户。万某意识到被骗后，被告人梁学、吴忠宇等人迅速将万某的微信拉入黑名单。被告人吴忠宇将微信诈骗款项提现至其微信绑定的账号为62×××90的邮政银行账户，然后四被告人在海南省临高县的一个ATM机上将款取出，被告人吴忠宇分得人民币2000元，被告人梁学、符玉伦、梁康发每人分得人民币1000元，余款由被告人梁学、符玉伦、梁康发三人共同挥霍。2020年5月13日，被告人吴忠宇被公安机关抓获归案，同年6月19日，被告人梁学被公安机关抓获归案，同年6月19日，被告人梁康发主动到公安机关投案，同年6月20日，被告人符玉伦主动到公安机关投案。到案后，四被告人对上述事实进行了如实供述，并通过公安机关退还万某人民币9800元，均取得万某的谅解。公诉机关指控四被告人犯诈骗罪，建议对被告人梁学判处有期徒刑七个月，对被告人符玉伦、梁康发判处有期徒刑六个月，对被告人吴忠宇判处有期徒刑十一个月，均并处罚金；四被告人于2020年8月17日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、银行卡交易记录、微信通讯录黑名单、微信聊天记录、微信交易记录、微信支付交易明细证明、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书等书证；被害人万某的陈述；被告人梁学、符玉伦、梁康发、吴忠宇的供述与辩解，辨认笔录、电子取证笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁学、符玉伦、梁康发、吴忠宇以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人吴忠宇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符玉伦、梁康发主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人梁学、吴忠宇归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；四被告人诈骗所得已退还被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，对被告人梁学适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人符玉伦、梁康发适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，对被告人吴忠宇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：被告人梁学犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止）。被告人符玉伦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月19日止）。被告人梁康发犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月18日止）。被告人吴忠宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年九月二十三日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3812号原告：杨松，男。被告：贺涛，男。被告：河南九鼎园林绿化工程有限公司镇平项目部。住所地：镇平县实验中学对面。原告杨松与被告贺涛、河南九鼎园林绿化工程有限公司镇平项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨松于2020年8月26日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺涛、河南九鼎园林绿化工程有限公司镇平项目部的起诉。本院认为，原告杨松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨松撤诉。案件受理费248.5元，减半收取计124.25元，由原告杨松负担。审判员  宋小燕二〇二〇年九月十五日书记员  易声扬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2250号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司北海城郊支行，住所地广西北海市深圳路41号。 负责人：梁云林，行长。 委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 委托代理人：刘安军，男，1964年9月11日出生，汉族，住北海市。 被执行人：李赵亮，男，1988年1月27日出生，汉族，住山西省左权县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号宏源生态新城C栋104号房。 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行依据已生效的（2019）桂0502民初1860号民事判决书申请执行与被执行人李赵亮、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请标的额为280402.12元及利息，本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李赵亮、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李赵亮、北海汇澳投资发展有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李赵亮、北海汇澳投资发展有限公司未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将被执行人李赵亮纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人李赵亮、北海汇澳投资发展有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住所等财产情况进行调查，对于被执行人李赵亮名下位于北海市北海大道241号润和花园3幢4单元2706号房屋，本院已委托广西佳业拍卖有限责任公司在淘宝网司法拍卖平台公开进行第一次、第二次以及变卖，均因无人竞价而流拍。被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下银行账户已被多轮查封，其名下的房地产亦被多个法院查封以及设立在建工程抵押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  包维珍
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初983号 原告：梁保河，男，1970年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：岳仕超，男，1994年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。 原告梁保河与被告岳仕超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁保河及其委托诉讼代理人李瑞丰、被告岳仕超委托诉讼代理人侯佳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁保河向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金282000元及利息（利息按双方约定的月息1分计算自借款之日起实际偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告以做生意为由分多次向原告借款，原告依约履行了出借义务，并约定月息1分，后双方于2018年10月24日经过核算，被告共借原告423000元，被告给原告出具了借款证明，约定了借款期限，借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告在偿还了部分借款后，尚欠原告282000元一直未偿还，后经原告催要，被告一再推诿，拒不履行还本付息义务，为此，原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。 被告岳仕超辩称，对原告起诉的本金数额没有异议，但双方并未就利息进行约定，对原告利息请求不应支持。 经审理本院查明事实如下:原、被告系同村村民，自2018年被告因生意需要多次向原告借款，2018年10月24日经双方核算被告共借原告423000元，被告给原告出具了借款证明，并约定限期6个月还清。借款到期后，被告偿还了部分借款，尚欠原告282000元未还，后经原告催要，被告不再履行还款义务，双方致成纠纷，原告依法诉至本院。 本院认为，岳仕超承认梁保河在本案中主张的事实，故对梁保河主张的事实予以确认。被告岳仕超对原告梁保河主张的借款金额282000元无异议，故对原告要求被告偿还借款本金282000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款利息按照月息1分计算，对此被告辩称双方并未就利息进行约定，因借条中未约定借款利息，故对原告借款期限内的利息请求本院不予支持。被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告岳仕超自本判决生效之日起七日内偿还原告梁保河借款282000元及逾期利息（利息自2019年4月25日起按照年利率6%计算至被告实际偿还完毕之日止）； 二、驳回原告梁保河其他诉讼请求。 案件受理费2765元，由被告岳仕超负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾志冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1791号原告：王忠宝，女，汉族，1955年9月22日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：郑州鑫港汽车运输有限公司，住所地荥阳市京城办大海社区马窑沟村33号，统一社会信用代码91410182584384617X。法定代表人：宫双开。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师，特别授权。原告王忠宝与被告郑州鑫港汽车运输有限公司（以下简称鑫港公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王忠宝的委托诉讼代理人刘兵，被告人保郑州公司委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼，被告鑫港公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠宝向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告地磅维修费48870元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年9月16日，郭镇玮驾驶被告鑫港公司所有的豫Ａ×××××车辆行驶至西峡县××××村安乐沟村民张成义所有的地磅处时，因操作不当，导致该车侧翻,造成地磅严重受损的道路交通事故。据了解，被告鑫港公司所有的豫Ａ×××××车辆在被告人保郑州公司处投保有交强险及商业险一份，其中商业险内包含第三者责任1000000元且不计免赔，保险期限自2017年6月22日至2018年6月21日止。事故发生后，该地磅由原告负责维修，维修完毕后,张成义将本次地磅受损后维修费用的索赔权利交由原告行使,原告也已通知二被告。现原被告双方无法就本次理赔数额达成一致，故提起诉讼。被告鑫港公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和任何证据。被告人保郑州公司辩称，1.本案原告主体不适格，原告只是涉案地磅的维修者，而非所有权人，对地磅维修费无权向答辩人主张权利，原告应该向地磅所有权人主张维修费。2.本案事故无交通事故认定书，无法认定事故形成的原因及事故责任，也不清楚肇事司机的准驾车型以及是否有驾驶涉案车辆的资格，不符合保险理赔条件。3.原告提供的《检定证书》有效期至2018年4月16日,截至原告起诉,该《检定证书》已经过期，且无相关鉴定人员及鉴定单位的签章，无鉴定人员的证件附件，不符合《资产评估法》的相关规定。故，原告提交的《检定证书》不能作为证据使用,不能证明其损失。综上,被告认为豫Ａ×××××车辆在被告人保郑州公司投保有交强险和商业三者险，但本案事实不清、证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张成义在西峡县××××村安沟口路旁安装一地磅供施工车辆来往过磅使用。2017年9月16日，郭镇玮持道路运输证驾驶被告鑫港公司所有的豫Ａ×××××车辆在运输石子的过程中，行至上述位置时车辆侧翻，造成本车及货物受损，地磅受损的道路交通事故。事故发生后郭镇玮联系原告对地磅进行维修，原告出具《修地磅用配件及费用清单》，并开具发票，载明维修费金额为48870元，该费用至今未付。案件审理过程中，本院依法对案外人张成义进行询问，其陈述内容与上述内容一致，并表示其至今未曾支付地磅的维修费用，同意王忠宝作为维修费的权利人向二被告主张权利。庭审中，原告提供机动车保险报案记录代抄单，载明豫Ａ×××××车辆被保险人鑫港公司，在人保郑州公司投保交强险和第三者责任险保险金额1000000元，包含不计免赔，保险期间为2017年6月2日至2018年6月1日。同时显示：2017年9月16日15时35分张先生以15236020298号码报案，出险原因“碰撞”，出险经过“翻车，本车驾驶室、后桥、大箱、大梁受损，无人伤，三者地磅受损，本车货物石子受损，告知核实是否承保货运险，告知报警，已关联”。被告人保郑州公司对该机动车保险报案记录代抄单真实性无异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。豫Ａ×××××车辆在行驶过程中发生交通事故，车辆侧翻造成案外人张成义地磅损坏，车辆所有权人被告鑫港公司对地磅损坏后的维修费用损失依法应当承担全部赔偿责任。因被告鑫港公司作为豫Ａ×××××车辆登记的所有权人，在人保郑州公司为该车购买交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，被告鑫港公司依法应当承担的赔偿责任应由被告人保郑州公司承担。庭审中，被告人保郑州公司对事故发生过程有异议，本院认为，本案事故虽未经交警部门认定，但被告人保郑州公司的投保记录代抄单上明确显示了出险经过，且与案外人张成义的陈述内容一致，故对本案事故系豫Ａ×××××车辆驾驶员在驾驶过程中造成车辆侧翻，并致案外人张成义地磅损坏的事实予以确认。关于原告主体资格，本院认为，事故发生后，豫Ａ×××××车辆驾驶员联系了本案原告对损坏地磅进行维修，应付维修费48870元至今未付，案外人张成义作为地磅的所有权人同意直接由原告王忠宝主张权利，原告提起本案诉讼并无不当，原告诉请维修费48870元并未超出保险限额，本院予以支持，故维修费用应由被告人保郑州公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王忠宝保险金48870元。二、驳回原告王忠宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告郑州鑫港汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇二〇年九月二日书记员  操姗附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执702号钱辉、翟才：申请执行人钱辉与被执行人翟才民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏0612民初539号民事判决书，申请执行标的532445元及利息等。经本院立案受理，已强制执行到位500000元（已退付申请执行人），未执行到位部分申请执行人自愿放弃，本案收取执行费7700元。至此，申请执行人钱辉依据（2019）苏0612民初539号民事判决书向本院申请执行的(2020)苏0612执702号案件已实际执行完毕。本院（2019）苏0612民初539号民事判决书确定的权利义务全部消灭。已作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执850号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：常红杰，男，1978年11月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：贾海波，男，1980年2月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人常红杰、贾海波金融借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告常红杰归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息；原告河南偃师农村商业银行股份有限公司对被告贾海波抵押的位于洛阳市洛龙区龙门大道436号2-2幢07房产享有优先受偿权；被告常红杰、贾海波承担案件受理费23178元、申请费5000元，共计28178元。因常红杰、贾海波未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月5日向被执行人常红杰、贾海波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人常红杰、贾海波未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年5月14日、2020年8月19日、2020年9月17日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人常红杰、贾海波暂无其他可供执行的银行存款。划拨被执行人常红杰银行存款13987.63元，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明，被执行人常红杰名下车牌号码为豫Ｃ×××××的哈弗牌汽车一辆，查封期限：两年，自2020年9月18日至2022年9月17日；本院于2020年9月22日委托查封被执行人常红杰名下车牌号码为晋Ｌ×××××汽车，查封期限：2020年9月22日至2022年9月21日止，两辆车辆均未实际扣押。3、查明被执行人常红杰、贾海波名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年5月21日，本院通过偃师市住房和城乡建设局、偃师市不动产登记局查询到被执行人常红杰、贾海波名下无房产登记信息。五、2020年5月21日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人常红杰、贾海波名下无不动产登记信息。六、2020年5月21日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人常红杰、贾海波名下无公积金缴存记录。七、2019年7月5日，本院保全查封了被执行人贾海波名下位于洛阳市××区××大道××房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号），洛阳市洛龙区龙门大道436号2-2幢07号房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）、洛龙区金城寨街22号4幢1负226号房产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）查封期限：三年，自2019年7月5日起至2022年7月4日止，系轮候查封。八、2020年8月14日，本院工作人员前往洛阳伊滨区诸葛镇司马社区了解被执行人贾海波情况，该社区居民委员会工作人员称贾海波长期不在该社区居住，住址不详、联系方式不详，开具证明附卷。九、本案执行标的2075484.79元，执行到位13987.63元，未执行到位2061497.16元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13987.63元，本案债权尚余2061497.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人常红杰、贾海波负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 伟
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1228号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：蒋志城，男，汉，1993年3月11日出生，江苏省宣兴市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告蒋志城追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告蒋志城经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2336.33元及资金占用费（以2336.33元为基数按年利率18.15%自2019年6月22日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日，被告蒋志城通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款4400元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告蒋志城在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2336.33元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2336.33元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告蒋志城未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告蒋志城未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告蒋志城系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年9月28日，被告蒋志城在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告蒋志城与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年9月29日向被告发放贷款后，截止至2019年6月22日，被告蒋志城偿还2869.6元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月22日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告蒋志城欠款本息共计2336.33元。2020年8月5日，天乙公司将对被告蒋志城等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告蒋志城等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告蒋志城。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告蒋志城与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告蒋志城发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告蒋志城时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告蒋志城的债权，故原告信辰公司要求被告蒋志城偿还代偿款2336.33元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2336.33元为基数按年利率18.15%自2019年6月22日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告蒋志城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋志城于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2336.33元及资金占用费（以2336.33元为基数按年利率15.4%自2019年6月22日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告蒋志城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审36号 申请执行人南靖县卫生健康局，住所地福建省南靖县山城镇人民路4号，统一社会信用代码：113506270039228010。 法定代表人黄强炬，局长。 委托代理人吴跃鑫，男，该局科员。 委托代理人郑少滨，男，该局科员 被申请执行人吴赐煌，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县卫生健康局（以下简称：南靖县卫健局）于2020年8月31日向本院申请强制执行靖卫公罚﹝2019﹞003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年8月20日，南靖县卫健局对位于南靖县的游泳池进行检查时，发现经营者吴赐煌未依法取得公共卫生许可证，即于2019年5月28日开始经营游泳场所，4名从业人员无法提供有效健康合格证明。据此，南靖县卫健局以吴赐煌未依法取得公共场所卫生许可证擅自经营游泳场所和安排未持有有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条“公共场所直接为顾客服务的人员，持有健康合格证方能从事本职工作。患有××、××、病毒性××、活动期××、化脓性或者渗出性皮肤病以及其他有碍公共卫生的疾病的，治愈前不得从事直接为顾客服务的工作。”第八条“除公园、体育场（馆）、公共交通工具外的公共场所，经营单位应当及时向卫生行政部门申请办理‘卫生许可证’。‘卫生许可证’两年复核一次。”和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款“公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗。”第二十二条第二款“公共场所经营者取得工商行政管理部门颁发的营业执照后，还应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生计生行政部门申请卫生许可证，方可营业。”的规定，拟对吴赐煌未取得卫生许可证擅自经营游泳场所的行为，处予罚款5000元；对安排4名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的行为，处于罚款1000元。并于2019年8月20日、11月28日分别向吴赐煌送达编号：2019-346卫生监督意见书和行政处罚事先告知书，吴赐煌在限定期限内未进行陈述、申辩和提出听证申请。2019年12月4日，南靖县卫健局依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；有下列情形之一的，处以五千元以上三万元以下罚款：（一）擅自营业曾受过卫生计生行政部门处罚的；（二）擅自营业时间在三个月以上的；（三）以涂改、转让、倒卖、伪造的卫生许可证擅自营业的。”和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条“公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，由县级以上地方人民政府卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；逾期不改正的，处以五千元以上一万五千元以下罚款”的规定，对吴赐煌作出靖卫公罚（2019）003号行政处罚决定：（1）未依法取得公共场所卫生许可证擅自经营游泳场所，责令限期改正，给予警告，并处罚款5000元；（2）安排4名未获得有效健康合格证从业人员从事直接为顾客服务的行为，责令限期改正，给予警告，并处罚款1000元，罚款合计6000元。同日，南靖卫健局向吴赐煌送达了行政处罚决定书。吴赐煌在限定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定。2020年5月20日、8月1日，南靖卫健局二次向吴赐煌送达靖卫公催﹝2019﹞001号催告书。吴赐煌至今未履行行政处罚决定。2020年8月31日，南靖卫健局向本院申请强制执行，要求：1.吴赐煌应缴纳罚款6000元；2.加处每日按罚款数额3%的罚款6000元，合计12000元。 南靖卫健局向本院提供了现场笔录、现场照片、吴赐煌的询问笔录、与吴赐煌的微信聊天记录、笔记本记录、吴赐煌的身份证复印件、营业执照、租赁合同、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、吴跃鑫、卢淑华、郑少滨的福建省行政执法证及法律法规摘录、送达回证等相关证据佐证。 本院认为，南靖卫健局对吴赐煌作出的靖卫公罚﹝2019﹞003号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用依据等方面基本合法。吴赐煌在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定，已违反上述法律法规的相关规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”的规定，南靖卫健局向本院申请强制执行，并对吴赐煌加处罚款，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人南靖县卫生健康局作出的靖卫公罚﹝2019﹞003号行政处罚决定准予强制执行； 二、被申请执行人吴赐煌应当于收到本裁定之日起三日内向本院缴交罚款6000元、加处罚款6000元，合计12000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年九月二日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4516号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区 康中路16号3幢309室，统一社会信用代码： 91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告孙泽盛，男，1987年9月2日出生，汉族，住江西 省南康市十八塘乡乌溪村河瑶组17号,身份证号码： 360782198709025418。 被告黄香娣，女，1988年10月9日出生，汉族，住江 西省南康市十八塘乡乌溪村河瑶组17号,身份证号码： 360782198810095648。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告孙泽盛、黄香娣 追偿权纠纷一案,于2020年7月20日向本院提起诉讼，原 告诉请：1、判令被告孙泽盛支付原告代偿款27779.19元， 并支付自2019年11月13日起按同期全国银行间同业拆借 中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的 利息；2、判令被告黄香娣对上述款项承担共同还款责任；3、 本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，依法适 用简易程序审理，于2020年9月22日公开开庭审理，原告 的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告孙泽盛、黄香娣经本 院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理 终结。 经审理查明，2016年11月9日，原告（甲方，担保服 务人、反担保被保证人）与被告孙泽盛（乙方，借款人）、 被告黄香娣（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担 2保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷 款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方借款 共同债务人。如发生乙方违约未履行与银行约定的还款约定 或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银 行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙 方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分 的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或 申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向 乙方和丁方追偿。2016年11月11日，被告孙泽盛与杭州联 合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分 期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款63104元用于购 买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向 被告孙泽盛发放了此笔贷款，但被告孙泽盛未按期归还贷 款，导致原告于2018年9月11日至2019年11月13日期 间向银行代偿12次，合计代偿27779.19元。 上述事实有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车 按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告之间签订的汽车按揭贷款担保 服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应 按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及 合同约定，有权向被告孙泽盛追偿。原告主张被告孙泽盛承 担自2019年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止 的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告 黄香娣对被告孙泽盛上述债务承担共同清偿责任。据此，依 照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第 一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 3被告孙泽盛、黄香娣于本判决生效之日起十日内支付原 告浙江易顺融资担保有限公司代偿款27779.19元并支付利 息（以27779.19元为基数，自2019年11月13日起按同期 全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算 至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计247元，由被告孙泽盛、黄香娣 负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起 十五日内向本院申请退费；被告孙泽盛、黄香娣于本判决生 效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州 市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更244号罪犯余光宁，男，1982年8月18日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，原住遵义市红花岗区，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）遵刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人余光宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同附带民事赔偿2万元。判决后，该被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年3月25日作出（2001）黔高刑二终字第169号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后于2002年4月16日交付执行。贵州省高级人民法院于2004年9月15日作出（2004）黔刑执字第522号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年8月3日作出（2007）黔刑执字第580号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利减为六年。贵州省遵义市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）遵刑执字第1698号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2012年12月25日作出（2012）遵刑执字第2311号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；再于2015年7月16日作出（2015）遵市法刑执字第1145号刑事裁定，对该犯减刑九个月；再于2017年12月26日作出（2017）黔03刑更1452号刑事裁定，对该犯减刑六个月，现刑期自2007年8月3日至2020年11月2日止。2020年8月26日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯余光宁在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议对该犯减刑两个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯余光宁符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯余光宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯余光宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯余光宁减去有期徒刑一个月。剥夺政治权利改为四年。没收个人全部财产不变，共同附带民事赔偿2万元不变（已履行四千元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年8月3日至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月二十三日法官助理李景煊书记员杨怡
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1393号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：周文，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行责令被执行人周文退赔一案，本院于2020年2月14日作出的（2020）川2002刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔义务，2020年5月14日，本院移送执行，要求被执行人周文履行法律文书确定的退赔被害人经济损失共计6090元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上述义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无银行存款。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初44号刑事判决书关于责令被执行人周文退赔被害人经济损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二日 书记员 李 勇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2848号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人朱国军，该公司经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告苏志业，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省舞阳县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告苏志业挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告苏志业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安运公司诉称，2019年12月5日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年8月4日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车辆是国三车辆，漯河市交通局规定国三车辆不给审核道路运输许可证了，无法营运，所以不购买该车保险了，被告营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC780挂重型普通半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告苏志业未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，安运公司（甲方）与苏志业（乙方）于2019年12月5日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC780挂重型普通半挂车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC780挂重型普通半挂车交强险及商业险均自2019年8月5日起至2020年8月4日止。保险到期后，被告苏志业未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告安运公司与被告苏志业签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告苏志业应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC780挂重型普通半挂车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告苏志业的挂靠经营合同关系；二、被告苏志业于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC780挂重型普通半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告苏志业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年九月二十三日书记员  李振
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2647号申请执行人：顾德慰，男，住上海市闵行区。被执行人：上海中戎化工有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱旻。申请执行人顾德慰与被执行人上海中戎化工有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第1612号裁决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人上海中戎化工有限公司向申请执行人顾德慰支付40,493.83元。本院立案受理后，依法对被执行人上海中戎化工有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人上海中戎化工有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年七月二日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查,查无可供执行财产。二〇二〇年八月四日对被执行人上海中戎化工有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再调查,查无可供执行财产。二〇二〇年八月五日决定对被执行人上海中戎化工有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年八月二十五日约谈申请执行人，告知本案执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，在本院(2020)沪0105执391号、415号二案执行中，对被执行人实际经营地进行及法定代表人下落进行了调查，未发现公司有可供执行的财产及其下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年九月二日书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1499号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 法定代表人郑军，该局局长。 被执行人：王志明，男，1974年5月21日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：孙爱花，女，1973年11月19日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行被执行人王志明、孙爱花行政非诉执行纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行审55号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币95526.00元，并承担本案执行申请费1333.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月20日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、土地、房产、债权、股权。 3、本院于2020年7月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行审55号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二日 书记员  崔明晔
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2939号 原告：李雅梅，女，1978年6月18日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：聂顺全，男，1955年9月19日出生，汉族，住唐山市丰南区。 李雅梅与聂顺全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李雅梅于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雅梅撤诉。 案件受理费25元，由原告李雅梅负担。 审判员  张建坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 瑞
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5238号 原告：宜春市鸿泽物流运输有限公司，地址：宜春市袁州区锦绣大道218号国际贸易城。 法定代表人：严杜娟，该公司董事长。 委托代理人：刘能凯，男，汉族，1989年12月4日出生，住所地：江西省高安市，系公司员工，特别授权。 被告：谢某某，男，1980年11月30日出生，汉族，广东省广州市人，住址：广州市增城区。 原告宜春市鸿泽物流运输有限公司（以下简称原告）诉被告谢某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年9月23日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人刘能凯到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告融资租赁款360849元及产生利息3112元共计363961元。2、本案的一切诉讼费、诉讼代理费、诉讼保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月27日向原告融资租赁赣Ｃ×××××号重型自卸货车，为此，双方签订了汽车融资租赁合同及汽车融资租赁租金给付表，并出具了租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单等，租期为24个月，合同签订后，剩余租金562500元按租金给付表约定每月27日支付当期租金（详见给付表），逾期支付租金，每逾期一日，应按欠付金额的千分之一支付迟延利息；因合同发生争议，由高安市人民法院管辖。事实上，被告在承租该车后，每一期都并未按照合同和租金给付表的约定按时按期支付，至2020年6月17日，被告仅支付租金201651元，到期租金47304元经原告多次催缴后仍不予以支付，且明确表示不再支付剩余租金，至今还欠租金360849元，逾期利息3112元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、公司营业执照、法人身份证明、法人身份证、车辆行驶证、登记证书复印件各一份，证明原告的主体诉讼资格，赣Ｃ×××××号车为原告所有。二、被告谢某某身份证复印件一份。证明被告主体诉讼资格。三、汽车租赁合同、租车申请书、汽车租赁租金给付表、汽车租赁购销合同、租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单、承诺书各一份，证明被告于2019年9月27日向原告融资租赁赣Ｃ×××××号重型自卸货车，为此，双方签订了汽车融资租赁合同及汽车融资租赁租金给付表，并出具了租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单等，租期为24个月，合同签订后，剩余租金562500元按租金给付表约定每月27日支付当期租金（详见给付表），逾期支付租金，每逾期一日，应按欠付金额的千分之一支付迟延利息；因合同发生争议，由高安市人民法院管辖。四、赣Ｃ×××××号车辆支付租金明细表，证明被告谢某某实际支付租金情况。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2019年9月27日，原告应被告要求，根据被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××号车，租赁期限为2年，自2019年9月27日起至2021年9月27日，合同期间被告应付租金总额为人民币562500元。被告验收车辆后，在车辆验收单签字确认，原告将车辆交付给被告。 合同期间，被告分别于2019年10月25日给付租金25850元，2019年11月17日给付租金25641元，2019年12月17日给付租金25418元，2020年1月18日给付租金25210元，2020年3月9日给付租金25150元，2020年4月6日给付租金24797元，2020年5月8日给付租金24585元，2020年6月17日给付租金25000元；以上租金总计为人民币201651元。 后因被告未能按约定给付租金，原告遂将被告诉至本院。 本院认为，原告宜春市鸿泽物流运输有限公司与被告谢某某之间的合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告经本院合法传唤后未到庭，视为自己主动放弃了当庭陈述及质证的权利。被告未能按约定给付租金，违反了双方约定，应承担相应的法律责任。经本院计算，被告尚欠原告租金总额为人民币360849元。将来赣Ｃ×××××号车评估变卖所得价款用以冲抵被告欠款。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢某某于本判决书生效之日起十日内支付人民币360849元给原告宜春市鸿泽物流运输有限公司； 二、驳回原告宜春市鸿泽物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6759元和诉讼保全费用2340元，由被告谢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李黄玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2330号之一申请执行人：江苏味泉食品有限公司，统一社会信用代码91321281094083029X，住所地:兴化市。法定代表人：卞建华，总经理。委托代理人：栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被执行人：秦恩玉，女，1973年9月3日出生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人江苏味泉食品有限公司与被执行人秦恩玉买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）苏1281民初4102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款495649元及违约金，负担案件受理费12053元、保全费4656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本案已轮候查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人有不动产登记信息。4.申请执行人向本院提供其于诉讼中保全了被执行人名下位于无锡市××、××、××河湾××10的不动产信息。经核查，上述不动产上均有抵押，且均有在先查封，本院保全均为轮候。其位于无锡市康桥丽景花园56-202的不动产已于2020年6月11日经由无锡市梁溪区人民法院处置完毕；其位于无锡市金河湾家园10的不动产经由无锡市惠山区人民法院处置中，本案已去函参与分配。5.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月7日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初4102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十七日书记员  宗维敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3101号 原告：王根明，男，1972年10月18日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。被告：王世华，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。被告：常红，女，1968年3月21日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。原告王根明与被告王世华、常红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告王根明于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王根明撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交4160元）由原告负担；另退还原告4135元。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   毛义峡二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   于 鑫
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1102号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄龙宝： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄龙宝的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄龙宝名下价值174.84元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄龙宝名下银行、微信、支付宝账户内存款174.84元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1416号之一申请执行人：彭栋成，男，1964年2月10日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：周波，男，1964年10月23日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。彭栋成与周波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的(2018)苏0582民初10888号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、周波应归还彭栋成借款人民币250000元，并偿付自2014年2月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回彭栋成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5150元、保全费3770元，合计8920元，由周波负担。该款已由彭栋成预交，本院不再退还，由周波于本判决生效后10日内直接给付彭栋成。因周波未自觉履行生效法律文书确定的义务，彭栋成向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行，立案执行标的为258920元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月21日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人周波邮寄送达，责令被执行人周波履行债务，但被执行人周波未按执行通知指定的期间向申请执行人彭栋成履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年5月30日，因被执行人周波拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人周波纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。同时决定对被执行人周波罚款3000元。2、2020年3月24日、2020年7月20日和2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券和车辆等财产情况，查封了被执行人周波名下车牌号为晋Ｌ×××××丰田牌汽车一辆（查封期限自2020年5月26日起至2022年5月25日止）及鄂Ａ×××××别克牌汽车一辆（查封期限均自2020年5月14日起至2022年5月13日止），但未实际扣押到上述车辆，除此外未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心及委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但均未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的258920元及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年九月十日书记员 钱玮俞
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执异28号 异议申请人(原案申请执行人):广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一信用社会代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：蒋金龙，该行职工。 被执行人关燕飞，女，1968年11月28日出生，汉族，住灵川县。 第三人：秦桂玉，男，1963年2月4日出生，住广西灵川县。 本院在执行异议申请人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人关燕飞金融借款合同纠纷一案中，异议申请人广西桂林漓江农村合作银行认为本院带租拍卖被执行人关燕飞名下所有的位于广西灵川县八里街开发区新桂苑小区4#A234号房产不符合事实和法律规定，应对上述房屋不带租拍卖。 异议申请人称：异议申请人对被执行人关燕飞与第三人秦桂玉于2009年5月8日签订的房屋租赁合同真实性存在质疑，有虚假诉讼的嫌疑。案件发生的时间、装修金额、租金数额、租期都存在质疑。如对关燕飞名下所有的位于广西灵川县××开发区××小区××＃××房产带租拍卖会造成标的物兑现能力不足，请求去除租赁拍卖。 经查明：位于广西灵川县××开发区××小区××＃××房产登记于被执行人关燕飞名下。1995年，秦桂玉为上述房屋装修，装修过程中，被执行人只给付了30000元装修款给秦桂玉，尚欠680000元。后经协商双方于2009年5月8日签订了《房屋租赁合同》，双方约定将上述房屋以每年50000元的价格租给第三人秦桂玉以抵扣欠秦桂玉的装修款，租期从2009年5月8日至2027年5月7日，共18年。在《房屋租赁合同》的履行过程中，因被执行人要涨租金，双方发生争议并诉至本院。2015年4月1日，本院作出（2015）灵民初字第401号民事调解书确定：双方于2009年5月8日签订的《房屋租赁合同》继续履行，租金变更为每年55000元。另查明：2012年5月25日，被执行人关燕飞以经营公司需要流动资金为由，向申请执行人（异议申请人）广西桂林漓江农村合作银行申请借款人民币85万元。双方于2012年5月31日签订《个人借款合同》（合同编号：363602120534601）和《抵押担保合同》（合同编号：363604120471961）。《抵押担保合同》约定被执行人关燕飞用其本人名下位于桂林市××街开发区“××”小区××＃××号房屋作抵押并办理了登记。合同签订后，申请执行人依约将借款85万元借给被告，但被执行人未按合同约定履行还款义务。经诉讼，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0323民初109号民事判决书，判决：“一、被告关燕飞归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金85万元及利息【本金10万元从2013年6月1日起计息，75万元从2014年6月1日起计息，计息方式按《个人借款合同》约定利率计算，至本息还清之日止（复利计息下的利息、罚息超过年利率百分之二十四的按年利率百分之二十四计算）】；二、原告广西桂林漓江农村合作银行对被告关燕飞名下的桂林××街开发区“××”小区××＃Ａ234的房屋（产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（详见判决书）”。因被执行人不服该判决，向桂林市中级人民法院提出上诉。2019年7月18日，桂林市中级人民法院于作出（2019）桂03民终2102号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人关燕飞未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日作出拍卖公告，决定带租拍卖上述房产。异议申请人因此不服向本院提出执行异议。 本院认为：被执行人关燕飞与第三人秦桂玉于2009年5月28日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方约定以房屋租金来抵扣装修款亦未违反法律的规定。双方签订合同后，第三人通过转租并从中收取租金的方式实际管理了上述房屋。因此，第三人提出其在被执行人关燕飞名下位于桂林××街开发区“××”小区××＃Ａ234的房屋上有承租权符合事实和法律规定，异议申请人取得上述房屋的抵押权时间在2012年，晚于第三人取得租赁权取得的时间。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。因此，本案异议申请人要求去除上述房屋的租赁进行拍卖的请求没有法律依据。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定,裁定如下： 驳回异议申请人广西桂林漓江农村合作银行的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱光源 审 判 员 苏凤生 审 判 员 李荣瑞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 欣 代书记员 易晓燕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3419号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市巴都大道，统一社会信用代码91511381621353044J。 法定代表人：彭维，该行行长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓辉，四川首力律师事务所律师。 被告：胡兵林，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何艳梅，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告胡兵林、何艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇二〇年九月二日 书记员  郑慧玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5138号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：于晓芳，公司法务。 被告：夏德林，男，1988年9月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在审理原告喜相逢集团有限公司与被告夏德林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告喜相逢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8775号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：崔滨，1970年12月23日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告崔滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。荣华物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1629号申请执行人：王跃然。被执行人：吉林省新饰界商贸有限公司。执行申请人王跃然与被执行人吉林省新饰界商贸有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1624号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 媛
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2450号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：邱甫英，女，1995年6月5日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告邱甫英信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金9453.35元，计算至2020年7月31日的利息1420.72元，合计10874.07元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2017年10月24日，被告邱甫英向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金9453.35元、利息1420.72元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱甫英于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金9453.35元、利息1420.72元，并支付以本金9453.35元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告邱甫英负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1509号申请执行人:黄某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道。被执行人：古某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道。本院在执行黄某某与古某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年9月23日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月二十三日书记员 金               鑫
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2614号原告：林恩，女，1950年5月26日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾媛茜，北京京驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。被告：余佩星，男，1985年4月24日生，汉族，住河南省鲁山县。原告林恩与被告余佩星不当得利纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，原告林恩未预交案件受理费，且于2020年9月2日向本院明确表示其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林恩撤回起诉处理。审判员  贡恩法二〇二〇年九月二日书记员  张理源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21325号 被执行人周吉澳，男，汉族，1999年12月20日出生，住湖北省随县。 被执行人周吉澳罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初2883号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周吉澳应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人周吉澳录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21325号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9080号申请人：黄海钧，男，1980年1月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1977年6月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人黄海钧与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。申请人黄海钧向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟80000元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄海钧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟在银行的存款80000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年九月二十七日书记员  王亚琪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1852号原告：吕杰，女，汉族，1977年12月25日生，住漯河市郾城区。被告：晋军丽，男，汉族，1976年9月25日生，住漯河市召陵区。原告吕杰诉被告晋军丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕杰到庭参加诉讼，被告晋军丽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款20000元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告晋军丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告吕杰在漯河市××路集贸市场经营冻货生意，被告晋军丽自2018年3月26日欠原告吕杰货款20000元，并亲笔书写证明一份：“口味村下欠冻货吕杰货款贰万元（￥20000元）。晋军丽2018年3月26日”。被告晋军丽所欠原告该笔货款至今未付。本院认为，冻货买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法成立并生效。双方当事人应当按照诚实信用的原则，积极履行合同约定的义务。原告吕杰向被告晋军丽交付了冻货，被告晋军丽应当履行合同义务支付货款。被告晋军丽一直未向原告吕杰支付冻货货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告吕杰请求本院判令被告晋军丽归还货款20000元于法有据，本院予以支持。关于货款利息，由于原告吕杰未能提供证据证明当事人双方对违约支付货款的利息约定，故原告吕杰请求被告晋军丽按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告晋军丽应于本判决生效之日起十日内向原告吕杰支付货款20000元；二、驳回原告吕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取230元，由原告吕杰负担30元，被告晋军丽负担200元。本判决为终审判决。审判员  马国鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  张聪聪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1885号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：申利华，女，1979年5月1日出生，汉族，住魏县，该公司职工。 被告：马振峰，男，1990年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：杜志丽，女，1991年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：马俊峰，男，1976年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马振峰、马俊峰、杜志丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜志丽的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告杜志丽的起诉。 审判员  刘海臣 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓丽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执828号之三 申请执行人：崔礼明，男，出生于1956年2月2日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒋玉兰，女，出生于1968年9月29日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：倪文辉，男，出生于1968年9月19日，住重庆市南岸区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初142号民事调解书，立案执行崔礼明与蒋玉兰、倪文辉民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人倪文辉在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ9ｅ1ｅａ4ｆ13ｃ6521ｆ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币2563.96元、中国工商银行23×××41账户内存款人民币30019.00元。 二、扣划被执行人蒋玉兰在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币1240.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年九月十日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调1761号申请人：于海霞，女，1978年10月26日出生，汉族，住佳木斯市。被申请人：刘巍，男，1977年9月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人于海霞根据本院作出的已经生效的（2020）鲁0602民初2036号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人刘巍名下银行账户内的存款70000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘巍名下银行账户内的存款70000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月十五日书记员 王泉清
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1522号 原告：婺源县秀水建材经营部，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇绿苑小区8号楼5-8号店面，统一社会信用代码91361130MA365U1J9K。 投资人：游永平，男，1986年11月28日出生，汉族，江西婺源人，住江西省上饶市婺源县。 被告：李福来，男，1984年12月2日出生，汉族，江西婺源人，住江西省上饶市婺源县。 原告婺源县秀水建材经营部与被告李福来买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告婺源县秀水建材经营部到庭参加诉讼，被告李福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 婺源县秀水建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18400元整及欠款两年利息3680元，共计22080元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年底，被告在福洋村自建房，从原告处买走人民币33400元整瓷砖装修，于2016年底付款1万元，2017年底付款5000元，尚欠货款18400元，被告便于2020年1月23日出具欠条一份，并约定还款时间。现因被告未按约定付款，故原告依法向法院提起诉讼。 李福来未作答辩，亦未举证。 原告婺源县秀水建材经营部为证明自己主张的事实，向本院提交了欠条一份和销售清单七张。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年底，被告因自建房屋装修从原告处赊购瓷砖共计人民币33400元，后被告陆续支付部分货款，并于2020年1月23日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到游永平瓷砖款人民币18400元整，2020年5月1日前付清。”但被告未按约定支付货款。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将货物交付给被告后，被告应当履行支付货款的义务。现被告向原告出具欠条后，未按约定在2020年5月1日前向原告支付货款，已构成违约。被告应向原告支付货款18400元及支付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，逾期付款损失应以18400元为基数，从逾期之日起（2020年5月1日）至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（即年利率5.78%）计算。 综上所述，原告主张被告支付货款的诉讼请求，依法有据，本院依法予以支持。原告主张的欠付利息偏高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李福来支付原告婺源县秀水建材经营部货款18400元及逾期付款损失（损失以18400元为基数，从2020年5月1日起至付清之日止，按照年利率5.78%计算），限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由被告李福来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  黄健敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄莉群
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10844号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路1号。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：徐保艳，女，1977年4月16日生，汉族，住贵州省平坝县。被告：***，男，1977年3月21日生，汉族，住贵州省平坝县。本院于2020年7月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告徐保艳、***金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。案件受理费63元，减半收取32元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年九月二日法官助理刘川平书记员余爽爽
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执946号申请执行人：张小伟，女，1972年11月13日出生，汉族，住卫辉市水晶城北区。被执行人：李志华，男，1978年1月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：耿彦丽，女，1978年11月27日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人张小伟与被执行人李志华、耿彦丽借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李志华、耿彦丽于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李志华、耿彦丽按上述生效法律文书履行义务,张小伟向本院申请强制执行,本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月29日向被执行人李志华、耿彦丽发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月28日、2020年8月26日、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人李志华名下银行账户、网络账户均无存款。被执行人耿彦丽名下财付通账户5435.85元已通过网络进行扣划，申请执行人已领取。2.2020年6月23日在卫辉市不动产登记中心査明被执行人李志华、耿彦丽名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年9月22日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年9月22日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人表示提供不出被执行人下落，并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李志华、耿彦丽负有继续向申请执行人张小伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十三日书记员  王 玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4476号原告：中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。负责人：苏予，系行长。委托代理人：李伯菊，河南问通律师事务所律师。被告：徐维林，男，汉族，1986年7月12日出生，住河南省固始县。被告：付义虹，女，汉族，1970年3月4日出生，住址同上。被告：信阳万家灯火实业有限公司。负责人：于涛，系总经理。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与被告徐维林、付义虹、信阳万家灯火实业有限公司借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告达成和解为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行撤回起诉。本案受理费减半收取2230.25元，由原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行负担。审判员  张金强二〇二〇年九月十日书记员  刘 迟