广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异392号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟。 委托代理人：凌宝锐，广东银沐律师事务所律师。 委托代理人：李志华，男，系该公司员工。 被执行人：东莞市兆安基础工程有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区江贝村时代商业大厦16楼,统一社会信用代码：91441900756490265R。 法定代表人：檀余杰。 被执行人：莫满发，男，汉族，1964年2月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：莫秀君，女，汉族，1987年6月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：戴伟钊，男，汉族，1989年12月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广东和天下置业集团有限公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层01-11号，注册号：441300000211370。 法定代表人：莫满发。 被执行人：东莞市祥宁贸易有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区江贝村时代商业大厦16楼之一，统一社会信用代码：914419006664895785。 法定代表人：蔡小红。 被执行人：惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术开发区，统一社会信用代码：91441300769338326W。 法定代表人：廖新穗。 原申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 本院在执行（2017）粤1971执11100号案件过程中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人广东粤财资产管理有限公司称，请求法院将（2017）粤1971执11100号案申请执行人由平安银行股份有限公司东莞分行变更为广东粤财资产管理有限公司。平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市兆安基础工程有限公司、莫满发、莫秀君、戴伟钊、广东和天下置业集团有限公司、东莞市祥宁贸易有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2016）粤1971民初12706号民事判决书已发生法律效力。经平安银行东莞分行申请，法院立案执行，执行案号为（2017）粤1971执11100号，于2019年12月24日裁定终结本次执行程序。2020年3月25日，平安银行股份有限公司东莞分行上级总行平安银行股份有限公司与广东粤财资产管理有限公司签署《债权资产转让合同》（合同编号：平银华南债转20xxx001），将本案主债权及担保合同项下的全部权利转让给粤财公司，2020年4月20日双方共同在《羊城晚报》A6版刊登了《平安银行股份有限公司与广东粤财资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，以公告送达的方式通知本案债务人。2020年5月30日，平安银行股份有限公司东莞分行与粤财公司签署《分户债权转让合同》（合同编号：PA20xxx001），平安银行将与本案债权有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给粤财公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，涉案债权经转让已由申请人粤财公司合法享有，且该转让行为依照法律规定通知了债务人，故申请人粤财公司的变更请求符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，特申请法院将本案的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司。 经审查查明，原告平安银行股份有限公司东莞分行（下称平安银行东莞分行）诉被告东莞市兆安基础工程有限公司、莫满发、莫秀君、戴伟钊、广东和天下置业集团有限公司、东莞市祥宁贸易有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12706号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告东莞市兆安基础工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金36501555元及利息417184.91元、罚息和复利（截止2016年5月25日，罚息207717.23元、复利1231.81元，后续罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的180%计算，计至本金清偿之日止，复利对未付利息417184.91元计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止）；二、被告东莞市兆安基础工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费30000元；三、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告惠州仲恺创业广场发展有限公司名下的22间商铺享有抵押权，并在抵押担保范围内对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（商铺座落及抵押担保债权数额详见附表）；四、被告莫满发、莫秀君、戴伟钊、广东和天下置业集团有限公司、东莞市祥宁贸易有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司的对被告东莞市兆安基础工程有限公司向原告平安银行股份有限公司东莞分行所负第一项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。本案案件受理费227588.44元、保全费5000元，由被告东莞市兆安基础工程有限公司、莫满发、莫秀君、戴伟钊、广东和天下置业集团有限公司、东莞市祥宁贸易有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司负担。 平安银行东莞分行向本院申请执行，本院立（2017）粤1971执11100号案件予以执行。在执行过程中，由于被执行人查无可供执行财产，本院于2019年12月30日裁定（2017）粤1971执11100号案终结本次执行程序。 广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，为此提供了债权资产转让协议、分户债权转让合同、分户债权转让清单、债权转让证明、债权转让通知书、报纸公告、EMS邮单和流程单为证。 上述证据显示平安银行东莞分行与粤财公司于2020年3月25日签订债权转让协议，约定平安银行东莞分行将其对东莞市兆安基础工程有限公司的贷款债权（包括主债权及相关担保债权等权益，截至2020年1月9日，本金余额23468325.46元,债权总额35002990.32元）转让给粤财公司。双方于2020年5月30日签订分户债权转让合同确认上述债权转让事宜。平安银行东莞分行为此出具债权转让证明，确认（2016）粤1971民初12706号民事判决书中确定的所有债权转让给粤财公司。平安银行东莞分行与粤财公司于2020年4月20日在《羊城晚报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，向东莞市兆安基础工程有限公司、莫满发、莫秀君、戴伟钊、广东和天下置业集团有限公司、东莞市祥宁贸易有限公司、惠州仲恺创业广场发展有限公司公告上述债权转让事宜。粤财公司于2020年8月向东莞市兆安基础工程有限公司等所有被执行人邮寄债权转让通知书，除了惠州仲恺创业广场发展有限公司、戴伟钊签收以外，其余邮件均被退件。 本院认为，本案审查重点在于申请人粤财公司请求变更其为（2017）粤1971执11100号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉债权转让协议系平安银行东莞分行、粤财公司双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，平安银行东莞分行、粤财公司将案涉债权转让事宜，以发送邮件方式、报纸公告的方式通知了东莞市兆安基础工程有限公司等各被执行人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。再次，平安银行东莞分行已出具对案涉债权转让的书面确认意见，已同意案涉债权转让。因此，本院认定粤财公司请求变更其为（2017）粤1971执11100号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2017）粤1971执11100号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢奕 书记员  王红