贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初725号原告：龙光福，男，1984年7月22日出生，苗族，住址青海省格尔木市，自由职业者。委托诉讼代理人：赵万朝，青海诚嘉律师事务所律师。被告：**，男，1981年1月3日出生，苗族，住址贵州省岑巩县，自由职业者。委托诉讼代理人：余明选，贵州驰正律师事务所律师。原告龙光福与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告龙光福及委托诉讼代理人赵万朝，被告**及委托诉讼代理人余明选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙光福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款本金400000.00元，违约金20000.00元，共计420000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日**以发展事业需要资金为由，向原告借款588000.00元，并于当日向原告出具亲笔书写的欠条。后原告急需用钱联系**，却一直联系不上。后经多方打听，龙光福才找到**，**无力偿还，仅向龙光福偿还了38000.00元，并当场承诺尽快还钱。2017年9月18日**与龙光福签订《债务清偿协议》，该协议约定了**因发展事业需向龙光福借款共计550000.00元整，约定该笔欠款分期偿还。还款时间为：第一期，2018年3月10日前偿还100000.00元；第二期，2018年9月5日前偿还150000.00元；第三期，2019年3月10日前偿还150000.00元；第四期，2019年9月5日前偿还150000.00元。另约定，如**未按期限和数额偿还借款，**应向龙光福支付当期数额5%的违约金，并以岑巩县海绵宝宝幼儿园的全部股份及夫妻（**、毛洁）在青海省西宁市城中区产的自有部份为该笔录欠款提供担保，同时将《房屋所有权证》交于原告保管。现前述欠款均已届清偿期，**仅向龙光福偿还了150000.00元，尚欠400000.00元未偿还，以致成诉。被告**辩称：１、被告从未向原告借款，与原告不存在民间借贷关系，本案是原告参与合伙经营产生的投资亏损，应由原告自行承担，被告不应承担偿付责任，原告在本案陈述的不是事实，本案的事实是：原告与被告是老乡，两人同时参军，一起分配在同一部队，交往很好。2009年，被告与前妻投资400000.00元在青海做茅台啤酒代理，并开了一家商店，2011年6月份时，原告与被告交谈中，原告向被告提出想入伙经营，双方协商后，被告同意原告入伙，原告出资635000.00元入伙，原、被告各享有50%的股份，从2011年6月至2011年11月份，原告先后向被告汇入合伙资金共计635000.00元，合伙期间，因生意不好，一直处于亏损中。2014年中旬，因被告要退伍返乡，双方协商关停茅台啤酒代理店的经营，并进行了合伙清算，原告分得了47000.00元的库存商品。另外，经营合伙投资存在风险，被告也亏损。合伙清算后，原告要求被告退还其全部入伙的投资资金并纠缠被告，且口头威胁被告，被告在部队工作，为不影响被告的工作，在原告的强迫下，被告向原告出具了欠条一份，并把落款时间写在2011年，扣除原告分得的47000.00元商品，欠款金额写为588000.00元，与此同时，原告要求被告用房产证原件给原告作抵押。被告向原告出具欠条后，原告就此以欠条向被告要钱。被告迫于压力，拿了38000.00元给原告。2014年12月份，被告返乡，被告以为事情就此结束。但是2015年2月份，原告带着很多人从青海至岑巩，要求被告在债务清偿协议上签字，并威胁要闹到被告家，被告为了使原告尽快离开，被迫在债务清偿协议上签字。后2015年3月5日，原告又从青海到岑巩找被告要钱，被告付了原告50000.00元。2015年9月8日付了50000.00元，2016年3月5日付原告50000.00元，2017年9月8日，原告再次找到被告，要求被告在债务清偿协议上签字。被告从未向原告借款。而原告为了自身利益，不能接受投资失败的风险，将入伙投资的钱变向为借款，这是不合法的。原告所说的不是属实的，例如原告起诉被告偿还借款，在第一份起诉状中所说的内容里，那时被告早已退伍回家乡，没有向原告借钱。原告投资是2011年的事情，原告2017所说的事实与本案所说的事实不一致。这说明原告在回避合伙投资经营的事实。原告多次向被告无理要钱，使得被告生活受到影响，对于合伙经营的亏损应由原、被告双方共同承担，而不是让被告一人承担。当事人围绕诉讼请求在法定期限内依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。针对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证,认定事实如下:2011年6月4日至2011年11月13日期间，龙光福通过银行转账的方式向**共计转款635000.00元。在转款后，**向龙光福偿还了47000.00元。2011年12月28日，**向龙光福出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠龙光福588000.00元，欠款人：**。2014年12月份，**偿还了龙光福38000.00元。2015年2月6日**与龙光福签订《债务清偿协议》，龙光福作为债权人（甲方），**作为债务人（乙方）。双方约定，**因事业发展需要，向龙福借款550000.00元。2017年9月18日，龙光福与**再次就欠款达成《债务清偿协议》。在两份《债务清偿协议》内的第三项违约责任约定：乙方必须按偿还期限和数额清偿借款，如违约应向甲方支付5%的违约金（计算标的为当期数额）。还约定如乙方不能按约定清偿借款，自愿用在岑巩县海绵宝宝幼儿园的全部股份及夫妻（**、毛洁）在青海省西宁市城中区产的自有部份，抵交给甲方清偿借款。**将房屋所有权证书（产权证号：宁房权证城中区字第××号）交给龙光福。另查明,2015年至2017年期间，**向龙光福偿还了150000.00元，尚欠龙光福400000.00元。以上事实有原告提交的银行转款凭证、《欠条》、《债务清偿协议》、房屋所有权证书等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为：原告龙光福主张被告**偿还400000.00元及支付20000.00元违约金的诉讼请求是否成立的问题。本案中，原告龙光福为支持其诉讼请求，向本院提交了银行转账凭证、欠条、债务清偿协议等证据，用以证实龙光福通过银行转账方式向**银行账号转账635000.00元，转账后**向龙光福出具欠条并达成债务清偿协议及已实际偿还235000.00元的事实；被告**对实际收到原告龙光福转账金额635000.00元无异议，提出上述款项系投资资金，不是借款，其不应当承担偿还责任，同时提出其是在龙光福的胁迫下出的具欠条及债务清偿协议。本院认为，根据在案证据及原、被告的陈述意见，可以证实原告龙光福向被告**转账635000.00元的事实客观存在。至于该笔款项性质系原告主张的民间借贷资金或是被告主张的合伙资金均不影响本案债权债务关系的成立，因即使该笔款项系被告**所主张系龙光福投入的合伙资金，那么在合伙事务终止时**向龙光福出具588000.00元欠条的行为应视为双方对合伙事务的结算，属于合伙之债，根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理的规定，**也应承担向龙光福偿还本案债务的责任。关于20000.00元违约金是否应当支持的问题。根据龙光福与**签订的债务清偿协议，若**未按期清偿债务则应当以尚欠数额的5%计算违约金的约定，截止判决前**尚欠龙光福400000.00元，故龙光福要求**支付20000.00元违约金有事实依据且符合法律规定。针对**提出是在龙光福胁迫下签订的欠条及债务清偿协议的辩解。本院认为，**提出在向龙光福出具欠条及债务清偿协议时受到了龙光福的胁迫，但未向本院提交证据证实。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，**应当承担举证不能的不利后果，故**的该项辩解理由不能成立。综上，龙光福要求**偿还400000.00元及支付20000.00违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起二十日内偿还原告龙光福借款400000.00元及违约金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  潘家宝二〇二〇年九月三日法官助理梅莹书记员吴波