wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3537号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧建荣，男，苗族，1971年11月8日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：王菊，女，汉族，1973年12月25日出生，住址同上。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）因与被上诉人欧建荣、王菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3944号民事判决，依法调整违约金计算比例（违约金按日万分之零点一从2017年4月8日起至2017年5月17日计算为179.02元）。事实和理由：一、一审判决调整逾期办证违约金计算比例为日万分之零点五仍然过高，应予调减为日万分之零点一。二、一审判决认定违约金计算截止时间有误。计算违约金截止时间应当以取得商品房初始登记之日为准。三、一审判决认定违约金起算时间有误。被上诉人于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，故违约金起算时间应为2017年4月8日。一审判决以疫情原因将诉讼时效回溯至2017年1月24日是错误的。欧建荣、王菊未提交书面答辩意见。欧建荣、王菊向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金69905.7元。一审法院认定事实：2016年2月29日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品6幢2单元6层601号房屋，合同签订后原告已支付购房总价459033元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2020年5月7日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。一审法院认为：《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月17日通知原告领取，但并未能举证证明，对此不予采信，原告自认被告于2020年5月7日将有关文书交付给原告，予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2020年5月7日共1199天的违约金27519元（459033元×0.00005×1199天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告欧建荣、王菊违约金27519元；二、驳回原告欧建荣、王菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担305元，由原告欧建荣、王菊负担469元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减、违约金计算的起算时间、截止时间问题。关于一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，一审法院根据丰球公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现丰球公司认为违约金仍然过高，请求予以调低为日万分之零点一，没有法律和事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算的起算时间问题。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交付登记文书违约金是按日计付，其属于继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，结合本案实际情况，其权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案被上诉人虽然于2020年4月7日起诉，但是一审法院考虑到因受新冠肺炎疫情影响，2020年春节过后一段时间内法院立案、审判工作客观上未能正常开展的实际情况，根据被上诉人的主张，将本案诉讼时效自2020年春节放假前最后一天即2020年1月23日向前推算三年，即违约金计算起算时间为2017年1月24日起，符合客观实际情况，并无不当，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人丰球公司取得商品房所有权初始登记后，负有将办理商品房转移登记有关文书交付给被上诉人的义务。上诉人丰球公司主张以取得商品房所有权初始登记之日（2017年5月17日）作为违约金计算截止日期，但其未能提供证据证明其在取得商品房所有权初始登记当日就已通知被上诉人领取相关文书，故应承担举证不能的法律后果。一审判决在上诉人未能举证证明其通知领取有关文书时间的情况下，按照被上诉人自认收到有关文书的时间予以认定为违约金计算截止时间，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1548元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年九月二十三日书记员  杨振宇
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1995号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称：修文农商行），住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，系该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被告：吴星星，男，1982年08月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2016年04月07日至2018年10月21日止的借期利息、罚息及复利31,711.92元；并支付以应付未付利息31,711.92元为基数按月13.37505‰计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴星星未作答辩。 本院经审理确认如下事实： 一、贷款事实：2012年12月19日，原告与被告吴星星签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：“第六条违约责任一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；......（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”。2016年04月07日，原告向被告吴星星提供于2017年04月06日到期的贷款80,000.00元。该借款月利率为8.9167‰。在诉讼过程中，原告不要求在裁判文书中明确利息、罚息、复利的具体金额，只要求明确利息、罚息、复利的计算方式。 二、债务履行情况。2018年10月22日，被告方偿还借款本金80,000.00元及利息611.00元。被告方现尚欠该笔借款自2016年04月07日起及之后的其他利息、逾期利息（罚息）和复利。 本院认为，在金融借款中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。本案中，涉及的贷款于2017年04月06日到期，被告吴星星已偿还借款本金80,000.00元和利息611.00元。下欠相应利息、罚息、复利，至今未依约偿还。故原告要求被告吴星星偿还该笔贷款相应利息、罚息及复利的诉请，本院予以支持。对于本案所涉利息、罚息、复利，根据双方签订的借款合同，结合本案的履行情况予以计算，被告已偿还的利息611.00元予以扣除。上述利息、罚息、复利总计最高不超过年利率24%。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴星星在本判决生效后十日内偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金80,000.00元自2016年04月07日起至全部款项清偿之日止的相应利息、罚息、复利[利息以80,000.00元本金为基数按照月利率8.9167‰的标准自2016年04月07日起计算至2017年04月06日止（该段利息扣除被告吴星星已偿还的611.00元）；罚息以80,000.00元本金为基数按照月利率13.37505‰的标准自2017年04月07日起计算至2018年10月22日止；复利以该笔借款借期内应付而未付利息为基数按照月利率13.37505‰的标准自2017年04月07日起计算至全部款项付清之日止。上述利息、罚息、复利总计最高不超过年利率24%]； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.00元，减半收取计296.00元，由被告吴星星负担。 本判决为终审判决。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡丽丹（代）
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初453号 原告：岳继花，女，1996年5月27日出生，壮族，个体户，中专，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：陆可恒，男，1976年7月31日出生，壮族，个体户，初中，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：云燕超，女，1982年3月6日出生，壮族，个体户，大专，住广西壮族自治区凭祥市。 岳继花与陆可恒、云燕超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。岳继花于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳继花的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳继花撤诉。 案件受理费552元，减半收取计271元，由岳继花负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年九月二日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0725执159号 申请执行人：王春英，女，汉族，某校退休教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 申请执行人：马敏，男，汉族，某校退休教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市道。 被执行人：础伦巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 被执行人：乌**，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 被执行人：乌亚汗，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 本院在执行申请执行人王春英、马敏申请执行被执行人础伦巴特尔、乌**、乌亚汗借款合同纠纷一案中，申请执行人王春英、马敏依据本院作出的（2017）内0725民初718号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人础伦巴特尔、乌**、乌亚汗履行民事判决书所确定的给付申请执行人王春英、马敏欠款40400元、执行费506元由被执行人础伦巴特尔、乌**、乌亚汗承担。 本院于2020年1月13日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人础伦巴特尔、乌**、乌亚汗发出执行通知书和报告财产令。于2020年9月26日向被执行人础伦巴特尔、乌**、乌亚汗发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年1月14日、2020年2月21日、2020年8月17日、2020年9月10日对被执行人础伦巴特尔、乌**、乌亚汗的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了四次网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人础伦巴特尔、乌**、乌亚汗进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，三被执行人无可供执行的房产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人础伦巴特尔、乌**、乌亚汗名下无可供执行的公积金缴存信息，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人础伦巴特尔、乌**、乌亚汗名下现无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人础伦巴特尔、乌**、乌亚汗确无可供执行财产。本院对申请执行人王春英、马敏做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人王春英、马敏本案因被执行人础伦巴特尔、乌**、乌亚汗无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）内0725民初718号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佟  振 审判员 塔  娜 审判员 文  文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 齐力木格
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4823号 罪犯何明亮，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，住贵州省修文县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年5月7日作出(2009)浙甬刑一初字第83号刑事判决，以被告人何明亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯何明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何明亮减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯何明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2017年7月20日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯何明亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2029年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1782号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行董事长。被执行人：徐志旺，男，1969年12月4日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：王兆利（徐志旺之妻），女，1971年6月24日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：王兆升，男，1977年11月6日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：王兆飞，男，1974年3月19日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：屈子兵，男，1959年11月14日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：王治业，男，1971年1月19日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志旺、王兆利、王兆升、王兆飞、屈子兵、王治业金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案受理后，于2020年4月24日作出（2020）陕0802执1265号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金45万元、利息223812.25元。被告徐志旺、王兆利从2019年4月起于每月月底前最少偿还1000元本金，于2019年12月31日前另外偿还本金1万元，于2020年12月31日前另外偿还本金5万元，且所欠借款本息必须于2021年12月31日前全部付清。借款利息以合同约定的利率计算；二、负担案件受理费5210元、执行费9760元。但被执行人徐志旺、王兆利、王兆升、王兆飞、屈子兵、王治业并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人徐志旺、王兆利、王兆升、王兆飞、屈子兵、王治业的银行储蓄存款账户并对被执行人徐志旺、王兆利、王兆升、王兆飞、屈子兵、王治业采取限制高消费措施。2020年9月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1265号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十三日书记员  晏文强
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执809号 何泽忠： 蓬溪县人民法院移送执行何泽忠承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已执行到位5050.00元。至此，本院移送执行的(2020)川0921执809号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1903号原告：史晓娇，女，1998年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，系该公司经理。委托诉讼代理人：董艳慧，内蒙古源生律师事务所律师。原告史晓娇与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓娇及其委托诉讼代理人宋广富、被告保险公司的委托诉讼代理人董艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修复费53335元；2、被告承担本案的诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：原、被告于2019年10月8日签订了机动车商业保险合同，约定被告承保原告×××号家庭自用轿车的机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，并且约定了不计免赔。保险期间自2019年10月12日零时00分至2020年10月11日24时00分。2020年1月25日22时30分，原告父亲史凤云驾驶投保车辆载着张某、于某、赵海杰行驶至××县段，车辆失控驶入边沟，致车辆受损，驾驶员史凤云、乘车人张某、于某受伤。事故发生后，原告找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，目前受损车辆已经修复完毕，修车厂说修复费用为53335元。原告认为，投保人与被告之间的保险合同受法律保护，原告在保险期间内发生保险事故，且不存在免责事由，被告拒不赔偿的行为违法，原告具状起诉。被告保险公司辩称，×××号车在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为106720元，此事故发生在保险期间。因事故发生后，被保险人没有第一时间通知保险公司，也未通知交警部门，没有事故认定书，根据保险条款第15条的约定，我公司无法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：宁城县公安局交通警察大队出具的宁公交证字［2020］第00570号道路交通事故证明中调查交通事故得到的事实记载，交通事故经过：2020年1月25日22时30分许，史凤云驾驶×××号小型普通客车载着张某、于某、赵海杰行驶至××县段，车辆失控驶入边沟，致车辆受损，驾驶员史凤云、乘车人张某、于某受伤。赤峰市隆迈汽车维护有限公司出具的结算单载明×××号车辆各项维修费用合计53335元，发票金额为50000元。经被告保险公司申请，对×××号车损失金额进行鉴定。经司法鉴定人刘永、孙国福鉴定：×××号多用途车复原费39130元、复原更换下零部件残值核定为120元。被告保险公司支付鉴定费4000元。×××号家庭自用汽车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为106720元，同时投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险和不计免赔险，投保人为史晓娇，保险期间自2019年10月12日0:00起至2020年10月11日24:00时止。本院认为，本案为保险纠纷。综合原告提交的证据材料及庭审质证意见，能够认定史凤云驾驶车辆发生单方交通事故,史凤云应承担本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，史凤云于2020年1月26日12时01分向被告保险公司报案，符合原、被告双方签订的机动车损失保险条款第十三条的在保险事故发生后48小时内通知保险人的约定。宁城县公安局于2020年3月4日出具了道路交通事故证明。被告保险公司依据双方签订的机动车损失保险条款第十五条，以原告没有事故认定书、无法确定事故原因拒绝赔偿不符合双方约定，本院不予采纳。史晓娇与被告保险公司签订的保险合同合法有效，对于原告所受各项合理经济损失，被告保险公司应当按保险合同的约定承担给付保险金的义务。原告车辆维修费用经鉴定为39010元（复原费39130元-残值120元），本院予以支持。被告保险公司支付的鉴定费4000元，应按原告起诉金额与鉴定金额的比例由原告与被告分担，原告应负担1074元、被告应负担2926元。原告负担的部分应在被告应给付原告的赔偿款中直接予以扣除。综上所述，原告史晓娇关于由被告保险公司赔偿其车辆修复费用的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告史晓娇保险金37936元（车辆复原费39130元-残值120元-鉴定费1074元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元、邮寄费22元，合计589元，由原告史晓娇负担192元、被告保险公司负担397元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告史晓娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年九月二十三日书记员 王 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3188号之一 原告：武汉福星伟业建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭25层10号。 法定代表人：王德军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王丹，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐畅，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所实习律师。 被告：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。 法定代表人：王志成。 被告：万大友，男，1963年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被告：武汉爱佳置业有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道48号中环湖畔5#楼2501室。 法定代表人：熊钢。 被告：宋学珍，女，1964年4月7日出生，汉族，住武汉市洪山区， 原告武汉福星伟业建筑装饰工程有限公司与被告武汉胜翔建设有限公司、被告万大友、被告武汉爱佳置业有限责任公司、被告宋学珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。2020年9月11日，原告武汉福星伟业建筑装饰工程有限公司向本院申请撤回对被告武汉爱佳置业有限责任公司、被告宋学珍的起诉。 本院认为，原告武汉福星伟业建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉福星伟业建筑装饰工程有限公司撤回对被告武汉爱佳置业有限责任公司、被告宋学珍的起诉。 审判员  郑广芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  石 君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6195号 原告郑石，男，1994年1月12日出生，汉族，无业，住天津市武清区。 委托诉讼代理人王群辉，河北九道律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告郑石诉被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑石于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑石撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑石撤回起诉。 案件受理费1726元，已减半收取，由原告郑石负担。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年九月二日 代书记员 赵倩梅
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审169号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人韩爱芹，局长。被执行人杨洪祥，男，汉族，1962年7月出生，住任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】91号行政处罚决定书中1、退还非法占用的704平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人杨洪祥于1993年至今，未经政府批准，擅自占用济阳路东侧、李营街道办事处平店村集体土地704平方米（折合1.06亩，土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划）建设济宁市任城区汇丰加油站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年12月16日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】91号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的704平方米土地；2、限期拆除在非法占用的704平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的704平方米土地处以罚款金额为17600元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】91号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】91号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】91号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】91号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：被执行人杨洪祥1、责令退还非法占用的704平方米土地；2、限期拆除在非法占用的704平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济宁市任城区人民政府李营街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  杨 林二〇二〇年九月十日书 记 员  周传正
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初875号原告：关岭自治县鸿安汽车修理厂。住所：贵州省安顺市关岭自治县关索街道办事处观音洞路14号。法定代表人：谢齐波。统一社会信用代码：92520424MA6E493570。委托代理人：邱光海，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王建华，男，1980年8月27日生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人：刘和胜，男，1975年9月28日生，汉族，住贵州省普定县，代理权限特别授权代理。原告关岭自治县鸿安汽修理厂诉被告王建华劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关岭自治县鸿安汽车修理厂的委托代理人邱光海，被告王建华及其代理人刘和胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关岭自治县鸿安汽修理厂诉讼请求：1、依法撤销关岭自治县劳动人事争议仲裁委员会2020年7月22日作出的关劳仲裁（2020）5-1号仲裁裁决；2、依法确认原、被告之间的事实劳动关系存续期间为2020年2月29日至2020年3月26日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因关岭自治县劳动人事争议仲裁委员会作出关劳仲裁字（2020）5-1号仲裁裁决：“申请人王建华与被申请人关岭自治县鸿安汽车修理厂劳动关系存续期间为2020年2月22日至2020年3月31日。”实际上，由于今年受新型冠状病毒肺炎疫情影响，原告是在2020年2月29日才正式复工复产的，而被告从2020年2月29日至14日确实在原告处上班，2020年3月14日因被告操作不当，导致其受伤，后被告休息了3天，到3月17日才上班，但上班至3月26日被告辩称家里有事，需请假回家，被告请假回家后就一直未回原告处上班，后来是被告主动打电话给原告，称其想辞职不干，要求结算工资。于是其便在4月1日自愿到原告处领取了3月份的工资。故被告与原告存在的事实劳动关系存续期间应是2020年2月29日至3月26日，根本不足一月，而原告给被告结算工资时，没有与其计较上班未满一个月的情况，仍然将其3月份的工资按照双方约定的月工资8500元足额发放，因此，仲裁委对被告与原告存在的事实劳动关系的期间认定明显错误，与客观事实不符，依法应当纠正。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王建华辩称：裁决书认定原、被告之间在2020年2月22日至2020年4月1日存续期间的事实劳动关系。其裁决认定事实清楚的，合法有效的客观公证。请求依法判决支持被告。本院经审理认定事实如下：被告王建华于2020年2月22日-2020年3月31日到原告处工作，月薪8500元，双方未签订劳动合同。2020年3月14日，被告在原告处工作时因操作不当而意外受伤，原告送其医治并支付治疗费用350元。同时查明：被告王建华于2020年6月9日向关岭自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，关岭自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出关劳仲裁字（2020）5-1号裁决书，裁决王建华与原告劳动关系存续期间为2020年2月22日至2020年3月31日存在事实劳动关系。关岭自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出关劳仲裁字（2020）5-2号裁决书，裁决原告支付被告二倍工资差额2267元。上述事实，有原告提供营业制造，法定代表人身份证记账凭证、关岭济康医院票据、关劳仲裁字（2020）5-1、5-2号裁决书、仲裁书送达回执，被告提供的被告身份证、微信支付交易明细、关岭济康医院票据、疾病证明书、CT照及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审质证客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：当事人有责任为其主张提供证据。本案中，原告虽提交一份会议记录、人事档案信息，但该份记录不能证明被告首次入职时间，只能证明被告参加工作过程的事实，其提交的人事档案只能证明录入被告的信息，不能证明被告的入职时间。原告提交的记账凭证只能证明被告的月工资8500元，且庭审中，原告明确表示除了领款人处是被告本人书写外，其余字体书写是原告工作人员书写的，故不能证明被告自愿辞职的情况。其提交的请假条也只能证明被告的请假时间，而不能证明被告离职的时间，故此，对原告提交的以上证据，本院依法不予采信。对于原告诉请，原告未提供强有力的证据证明其主张，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告关岭自治县鸿安汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告关岭自治县鸿安汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈荣二〇二〇年九月十五日法官助理谭文婷书记员吴湘
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异91号 异议人（被执行人）：吴永溪，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。 委托诉讼代理人：卢国桢、凌焕，为广东诚挚律师事务所律师和实习律师。 申请执行人：李君宝，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。 在本院执行李君宝与吴永溪买卖合同纠纷一案中，异议人吴永溪对本院冻结其养老金账户资金不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴永溪称，本院在执行（2020）粤0902执1494号中，本院冻结了异议人的养老金账户（账号：31×××44，户名：吴永溪，开户行：中国建设银行股份有限公司湛江海滨三支行，以下简称涉案账户），使异议人无法保障基本生活。为维护异议人的合法权益，特提出异议，请求：解除对涉案账户资金的冻结。 本院查明，本院受理的原告李君宝与被告吴永溪、陆家成、吴永溪、第三人广东纯美陶瓷有限公司（以下简称纯美公司）买卖合同纠纷一案中，根据李君宝的财产保全申请，本院于2018年1月25日以（2018）粤0902民初391号《民事裁定书》和《协助执行通知书》查封了被告吴永溪名下位于湛江开发区人民大道中××小区××商住楼××房（权利人为吴永溪，登记时间为2012年9月20日，产权证号为粤房地权证湛江ＣＱ字第××号，以下简称2405房）、位于湛江开发区人民大道中××小区××商住楼××房（权利人为吴永溪，登记时间为2012年9月20日，产权证号为粤房地权证湛江ＣＱ字第××号，以下简称2406房）、被告吴永溪与吴永溪、吴永溪共同共有的位于湛江开发区海××小区××花园××房（权利人为吴永溪、吴永溪、吴永溪，登记时间为2009年9月18日，产权证号为C6064762、C1479739、C1479740，以下简称601房）。 经审理，本院于2019年10月16日作出（2018）粤0902民初391号《民事判决书》，该判决查明：1.原告经营出售高岭土生意，2013年3月9日，吴永溪与纯美公司签订《原材料采购合同》，由吴永溪向纯美公司提供原材料高白球土，自2015年1月4日起至2015年8月21日止，原告累计向纯美公司提供球土11846.44吨，吴永溪对原告主张剩余尚未收到的球土款为1555473.59元予以认可；2.吴永溪与吴永溪是夫妻关系，于1980年3月30日登记结婚，案涉球土款发生在两人婚姻关系存续期间。并判决：一、限被告吴永溪于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1555473.59元原告李君宝；二、限被告吴永溪于本判决发生法律效力之日起十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年9月11日起向原告李君宝支付逾期付款损失直至货款1555473.59元支付完毕之日止；三、被告吴永溪对上述第一、二项款承担共同偿还责任；四、驳回原告李君宝的其他诉讼请求。 因吴永溪不服本院（2018）粤0902民初391号民事判决，向广东省茂名市中级人民法院（以下简称茂名中院）提起上诉。茂名中院经审理，于2020年5月12日作出（2020）粤09民终474号《民事判决书》，判决：一、维持本院（2018）粤0902民初391号民事判决第一、二项；二、撤销本院（2018）粤0902民初391号民事判决第三、四项；三、驳回李君宝的其他诉讼请求。上述判决于2020年5月22日发生法律效力。 因被告不履行上述判决书确定的付款义务，原告于2020年6月11日向本院申请强制执行［案号：（2020）粤0902执1494号］。 2020年7月7日，本院作出（2020）粤0902执1494号《执行裁定书》，裁定：冻结被执行人吴永溪银行存款400000元，冻结期限为一年。 2020年7月7日，本院以上述（2020）粤0902执1494号《执行裁定书》和《协助执行通知书》分别冻结了吴永溪如下款项： 1.中国建设银行股份有限公司湛江市分行62×××16账户内的存款100000元（实际冻结15712.54元）、62×××35账户内的存款100000元（实际冻结12087.99元），中国建设银行股份有限公司湛江海滨三支行31×××44账户内的存款100000元（实际冻结7196.81元）； 2.中国工商银行股份有限公司湛江君海岸支行20×××93账户内的存款100000元（实际冻结12524.44元）。 3.财付通支付科技有限公司085e9858e61563c4d4ee07fad@WX.tenpay.com账户内的存款7735元（实际冻结5651.26元）。 2020年7月27日，国家税务总局湛江经济技术开发区税务局向本院出具《询价结果》，本院查封的房产计税基准价如下：2405房、2406房均为9000元/㎡，601房为5200元/㎡。本院已将该询价结果告知了李君宝、吴永溪。 2020年7月30日，本院作出《通知书》，通知吴永溪、吴永溪：本院将对601房强制执行，由于两人为该房共同共有人，故通知两人在收到该通知书起7日内向本院提交共有人达成分割共有财产并得到债权人认可的协议或提起析产诉讼，逾期提交协议（或提起析产诉讼）的，本院将依法执行。 2020年8月3日，吴永溪（甲方）、吴永溪（乙方）、吴永溪（丙方）对601房达成《共有财产分割协议》，协议主要内容为：甲方占601房80%份额，乙方、丙方各占601房10%份额。经征求申请执行人李君宝的意见，李君宝不同意该《共有财产分割协议》的分割方案。至2020年9月2日止，双方均未提供证据以证实共有人是否提起析产诉讼或者申请执行人是否代位提起析产诉讼。 2020年7月21日，异议人向本院提出书面执行异议。 另查明，吴永溪每月养老金收入为2877.23元。 本院认为，异议人已退休，养老金收入是其维持基本生活的主要经济来源，本院全部冻结其养老金账户资金后，无疑对异议人维持基本生活造成极大影响，故应为异议人保留部分养老金收入以维持其基本生活。参照《2020年度湛江市城乡低保最低标准及特困人员供养标准》规定的2020年湛江市城镇低保标准772元/人月，结合当前的物价水平，本院酌定从异议人养老金收入中每月保留1000元作为异议人的生活费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 从2020年10月份起，从吴永溪养老金收入中每月保留1000元作为吴永溪的生活费用。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  车锐虎 人民陪审员  梁 雯 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄雪祺
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保245号申请人：宿光辉，男，汉族，1969年3月16日生，住莱州市。申请人：王国春，女，汉族，1968年5月10日生，住莱州市。被申请人：张海建，男，汉族，1977年10月19日生，住寿光市。申请人宿光辉、王国春与被申请人张海建买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海建银行存款49544元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海建银行存款49544元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费515元，由申请人宿光辉、王国春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 房 艳二〇二〇年九月二日书记员 刘笑彤
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民特7号申请人:吴璇,女,1981年9月28日出生,汉族,住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：李先明，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被申请人:**,男,1980年4月7日出生,汉族,户籍地黄石市黄石港区。代理人：汪启润（系被申请人之父），1951年5月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请人吴璇申请宣告被申请人**为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴璇称，其与被申请人离婚纠纷一案由黄石港区人民法院受理。在该案审理过程中，被申请人因不能辨认自己的行为而无法出庭应诉。2018年6月6日，被申请人在上班期间突发疾病，后经黄石市中心医院行三次开颅手术，并被诊断为继发性癫痫。被申请人至今不能辨认自己的行为。经审查查明：2018年6月6日，被申请人**因“突发头痛、言语不清伴意识不清1小时余”前往黄石市中心医院就诊，住院治疗63天。出院诊断为：左侧大脑中动脉M2段起始处动脉瘤破裂并蛛网膜下腔出血；左侧额颞叶迟发性脑内血肿，脑疝形成；继发性癫痫；高血压病；肺部感染。2018年11月29日，被申请人因“脑出血术后颅骨缺损约5月”前往黄石市中心医院住院治疗22天，出院诊断为“手术后颅骨缺失，脑出血术后，继发性癫痫；高血压病2级”。2019年5月21日，被申请人在黄石市中心医院出院时被诊断为“右侧脑瘫，脑出血恢复期，脑术后，高血压病3级（极高危）”。申请人与被申请人系夫妻关系。2020年8月3日，本院受理了吴璇诉**离婚纠纷一案。在该案审理过程中，**因缺乏辨别能力而不能出庭应诉。故申请人向本院申请宣告**为无民事行为能力人。在本案审理过程中，法院委托黄石市精神病医院司法鉴定所对**目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年9月14日，黄石市精神病医院司法鉴定所作出黄精院司鉴字[2020年]第69号鉴定意见书，鉴定意见为：“医学诊断：被鉴定人**患脑器质性智能损害。法律能力判定：被鉴定人**在离婚案中评定为无民事行为能力。”本院认为：根据黄石市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见书，被申请人**的民事行为能力目前已被评定为无民事行为能力。被申请人**的父亲汪启润自愿担任其监护人，申请人吴璇的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人**为无民事行为能力人。二、指定汪启润为被申请人**的监护人。本判决为终审判决。审判员  向淑青二〇二〇年九月十三日书记员  陈 轩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11153号原告：胡长云，男，1994年5月4日出生，汉族，贵州省天柱县人，现住凯里市经济开发区。被告：贵州黔润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路76号12楼。统一信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。被告：贵州嘉信馨园物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区金源东大道7号。统一社会信用代码：9152260MA6DKR2A71。法定代表人：张红兵。原告胡长云诉被告贵州黔润房地产开发有限责任公司、贵州嘉信馨园物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告胡长云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡长云撤回起诉处理。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告胡长云负担。审判员  吴章义二〇二〇年九月二十三日法官助理杨竹清书记员姜莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7877号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、庄雪怡（实习），福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：陈煜锌，男，1988年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告陈煜锌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月二日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1148号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1956年12月2日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)121号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某某于2020年3月17日9时许，在本市宝山区沙浦路XXX号“宁波海鲜”店内，趁人不备之际，窃得被害人蔡洁置于柜台上的黑色OPPOReno手机(8G+256G)一部(经鉴定，价值人民币1,480元)，后将赃物藏匿于家中。2020年3月30日10时许，被告人陈某某在住处被民警人赃俱获。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，相关赃物已发还被害人，建议判处被告人陈某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年九月二十七日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢140号之一 申请执行人：陈素霞，女，1979年3月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：林景华，福建多助律师事务所律师。 被执行人：陈玉娟，女，1987年6月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人陈素霞依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初12051号民事判决书向本院恢复执行，因被执行人陈玉娟违反和解协议无法偿还债务，请求强制拍卖被执行人陈玉娟名下址于厦门市思明区汇文路81号1503室房产。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月3日至2020年8月4日依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈玉娟名下厦门市思明区，并于2020年8月4日以3060070元的最高价竞得。经申请执行人陈素霞、被执行人陈玉娟、抵押权人兴业银行厦门股份有限公司厦门分行一致同意并确认，上述房产拍卖款3060070元，扣除本案诉讼费9962元，执行费21931元，代垫评估费9750元，再扣除抵押债权优先受偿金额1754379.86元，为陈玉娟保留生活租金108000元，剩余1156047.14元发放给申请执行人陈素霞。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年9月2日轮候查封被执行人陈玉娟名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年9月1日届满。上述车辆因高额抵押申请执行人确认不处置。。 （2）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、被执行人已配合法院对房产评估拍卖处置及分配工作。 4、在执行过程中，本院于2019年1月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1242929.51元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈玉娟名下暂无可供执行财产，申请执行人陈素霞同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15597号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：胡明安，男，汉族，1970年8月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告胡明安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡明安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计83756.91元（截至2020年7月7日止，其中欠款本金53522.29元，利息19744.82元，费用10489.8元），并承担自2020年7月8日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为34×××48。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告胡明安在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告胡明安在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金53522.29元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡明安于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年7月7日账号为34×××48的信用卡欠款本金53522.29元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%））； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为947元，由被告胡明安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5200号                  立案时间              2020年8月5日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号      负责人：刘超举，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。                  被告              宫岩，男，1974年 9月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人王媛、赵根伟，被告宫岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告向原告偿还信用卡透支欠款合计142494.31元（其中卡号x信用卡欠款为141934.8元，包括本金80079.52元，截至2020年 9月4日利息32340.55元、违约金23240.50元 、其他手续费6274.23元，卡号x信用卡欠款为559.51元，包括本金250.04元，截至2020年9月4日利息96.27元、违约金170.00元 、其他手续费43.20元）；2、被告自2020年 9月5日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡个人领用合约》约定给付原告利息、违约金、其他手续费等费用；      3、被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。                  被告答辩意见              不同意原告诉讼请求。是银行先给我降额，将8万元额度变成4万元，而且让我一次性还清，我当时是按每月最低额度进行还款，无力一次性偿还。我曾申请分期，但银行不同意，还找讨债公司骚扰我亲属。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2007年8月30日                  信用卡类型、卡号              VISA（威士）卡、x      MasterCard（万事达）卡、x                  持卡人信息              宫岩                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低1美元或10元人民币                  分期手续费标准              35000元分期24期，费率0.66%；5878.25元、5440元、1428元、10000元、619元、510元、480元、867元均分期24期，费率均为0.69%；1120元、10480元、2000元、510元、850元、1289元、500元均分期24期，费率均为0.72%                  欠本金数额（截至日期）              80329.56元（截至2020年9月4日）                  透支利息金额（截至日期）              32436.82元（截至2020年4月14日）                  违约金金额（截至日期）              23410.5元（截至2020年9月4日）                  分期手续费（截至日期）              6317.43元（截至2020年9月4日）                  停息停费情况              已停费，未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费和违约金，但由于原告已将被告的信用卡停费，之后的违约金、分期手续费不再收取，对该诉请不予支持。关于被告辩称原告将被告的额度降级以及不同意分期一节，被告已经透支信用卡本金8万元以上，被告的信用卡欠款与是否降额度无关；另外，原告是否同意被告的分期，应尊重当事人的意思自治，故对被告该辩称不予采信。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条                  裁判主文              一、被告宫岩偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡本金80329.56元、分期手续费6317.43元和违约金23410.5元；      二、被告宫岩给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2020年9月4日欠付的利息32436.82元；      三、被告宫岩自2020年9月5日起至款项付清之日止，按照双方订立的《广东发张银行信用卡客户协议》约定的标准给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息。   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。   案件受理费3150元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      郝宏晓人民陪审员      孙  健      二Ο二Ο年九月十日                                书  记  员      于晓丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8790号原告：中山市威仕包装材料有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第一工业区原福美公司厂房A幢首层第七卡，统一社会信用代码914***********882B。法定代表人：陈宏州，总经理。委托诉讼代理人:张志升，广东信典律师事务所律师。被告：中山市源康源食品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区（龙珠大道尾），统一社会信用代码914***********564N。法定代表人：陈东凯，总经理。被告：陈东凯，男，1963年2月3日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************951。被告：余少微，1977年3月15日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************683。上列三被告共同委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。原告中山市威仕包装材料有限公司（以下简称威仕公司）与被告中山市源康源食品有限公司（以下简称源康源公司）、陈东凯、余少微买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威仕公司的委托诉讼代理人张志升，被告源康源公司、陈东凯、余少微的委托诉讼代理人张世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威仕公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告货款113869.2元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际支付完毕之日止）；2.诉讼保全责任保险费由三被告承担。庭审中，原告明确诉求2的诉讼保全保险费为1500元。事实和理由：原、被告于2019年9月24日起发生交易关系，原告向被告供应纸箱产品。双方约定，月结30天，次月支付货款。原告分别于2019年9月供货货值11375元、10月供货货值13650元、11月供货货值23950元、12月供货货值58204元、2020年1月供货货值31715.2元。原告供货后被告未按约定支付货款，经原告多次催促，被告于2019年12月10日支付了2019年9月份货款11375元，于2020年1月10日通过威仕公司的股东陈东凯的个人账户向原告的股东李宏波的账户支付了2019年10月份货款13650元。之后就未再付款，至今仍欠原告货款113869.2元未支付。威仕公司的股东陈东凯以个人账户向原告支付货款，足以说明威仕公司的公司财产与股东财产相混同。股东应当与威仕公司向原告承担连带付款责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。原告威仕公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：企业机读档案登记资料、陈东凯、余少微身份证、送货单、对账单、中国工商银行网上银行电子回单、中国建设银行个人账户收入交易明细、保险单、发票。被告源康源公司、陈东凯、余少微辩称，1.确认2020年1月31日对账确认的金额113869元；2.威仕公司要求陈东凯、余少微承担连带责任无事实及法律依据。从威仕公司提交的对账单、送货单、银行转账记录显示，本案合同的当事人为威仕公司及源康源公司。2019年1月10日，因源康源公司确实拖欠威仕公司货款，威仕公司催收紧急，陈东凯以个人账户借支部分货款代源康源公司付至威仕公司处，该行为不能说明陈东凯与源康源公司财产混同；3.合同没有约定诉讼保全保险费，该费用不应由源康源公司、陈东凯、余少微承担。被告源康源公司、陈东凯、余少微就其辩解向本院提供以下证据：威仕公司图片。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，源康源公司法定代表人陈东凯通过其个人账户向威仕公司股东李宏波的个人账户支付了2019年10月份货款13650元。源康源公司与威仕公司对账确认，源康源公司尚欠威仕公司2019年11月27日至2020年1月12日期间货款113869.2元。另查，威仕公司因本案申请诉讼保全，产生诉讼保全保险费1500元。庭审中，威仕公司主张陈东凯与余少微为夫妻关系，陈东凯个人账户上的财产是属于其与余少微的夫妻共同财产，陈东凯处分个人账户上的财产是陈东凯、余少微共同决定。源康源公司及股东陈东凯、余少微不予确认，陈述陈东凯、余少微无亲属关系，亦非夫妻关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。源康源公司承认尚欠威仕公司货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。因源康源公司逾期支付货款，导致威仕公司资金占用损失，故对于威仕公司主张的利息，本院亦予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，公司的股东对公司承担有限责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”。公司债权人主张股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的，对股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的事实承担举证责任。首先，根据威仕公司提交的送货单、对账单、发票等证据可知，案涉买卖合同关系的相对方为威仕公司及源康源公司，陈东凯并非买卖合同的相对方。陈东凯作为源康源公司的股东，以个人财产向威仕公司支付源康源公司部分货款的行为，不属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，相反，有利于威仕公司债权的实现。其次，威仕公司未举证证明陈东凯、余少微为夫妻关系，根据证据规则，威仕公司依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，仅凭陈东凯以个人财产向威仕公司支付源康源公司债务一项，不足以证明陈东凯与源康源公司之间存在财产混同，故威仕公司主张陈东凯、余少微对源康源公司的债务承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。至于诉讼保全保险费，因无合同约定，亦不属于诉讼必要支出费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市源康源食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市威仕包装材料有限公司支付货款113869.2元及利息（以113869.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月31日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市威仕包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，诉讼保全费1089元，合计3667元（原告已预交），由被告中山市源康源食品有限公司负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年八月二十七日书记员  彭梦圆姚志姬
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初4267号原告：刘思玉，女，1958年11月5日出生，汉族，住玉环市。被告：金苗新，男，1976年9月25日出生，汉族，住玉环市。被告：徐冬梅，女，1981年10月14日出生，汉族，住玉环市。原告刘思玉与被告金苗新、徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘思玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘思玉撤回起诉处理。审 判 员  干莉娜二〇二〇年九月二十三日代理书记员  金飞云
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执533号申请执行人：黄盟，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：杨海兵，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：卢翠翠，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人黄盟与被执行人杨海兵、卢翠翠民间借贷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人杨海兵、卢翠翠归还申请人黄盟借款28000元及利息，案件受理费1050元。申请执行人黄盟于2020年03月18日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年03月20日向被执行人杨海兵、卢翠翠发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年03月19日对被执行人杨海兵、卢翠翠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年03月18日向申请执行人黄盟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年09月05日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了黄盟。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人杨海兵、卢翠翠有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初444号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  杨卫民二〇二〇年九月十三日书记员  任 鹏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1558号罪犯魏冬冬，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。因犯寻衅滋事罪于2011年3月10日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫0181刑初1420号刑事判决，认定魏冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年8月21日起至2021年2月20日止。判决生效后，于2018年3月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯魏冬冬自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年8月17日，魏冬冬无证驾驶越野车沿巩义市陇海路由东向西行驶至体育馆处，与被害人王某相撞，致王素然受伤，经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡。事发后，魏冬冬驾车逃跑。魏冬冬于2017年8月21日向巩义市公安局投案。该犯系自首。罪犯魏冬冬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月、2019年3月、8月、2020年1月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏冬冬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏冬冬减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民初2467号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，系修正法务职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。被告：梁某，男，1972年6月13日生，汉族，住吉林省通化市通化县。被告：刘某，女，1975年12月17日生，住吉林省通化市通化县。原告某药业集团营销有限公司与被告梁某、刘某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费471.0元（原告按简易程序预交），保全费520.00元，由某药业集团营销有限公司负担。审判员  刘文武二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14104号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邬伟，男性，汉族，1981年3月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13036号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初13036号民事判决书所涉（2020）粤0307执14103号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14104号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执761号申请执行人：李光艳，女，生于1972年3月3日，土家族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人李光艳与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付166468元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4157号原告：张学清，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被告：李登嵩，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省天长市。原告张学清与被告李登嵩不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张学清于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张学清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张学清撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张学清负担。审 判 长  姜维安人民陪审员  周智慧人民陪审员  梁春霞二〇二〇年九月二十七日法官助理朱海清书记员王羽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4824号 罪犯唐立龙，男，1980年5月1日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥化市人，住黑龙江省绥化市北林区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年10月16日作出(2012)舟普刑初字第303号刑事判决，以被告人唐立龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人唐立龙的违法所得。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯唐立龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐立龙减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯唐立龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2017年12月30日。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元，已退缴违法所得人民币820元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐立龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐立龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月12日起至2028年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7109号原告：内蒙古隆华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环泽信加州公馆第四幢1单元201室。法定代表人：任国臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立国，男，该公司经理。被告：赵振宇，男，住呼和浩特市。原告内蒙古隆华物业服务有限责任公司（以下简称隆华物业公司）与被告赵振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告隆华物业公司的委托诉讼代理人冯立国到庭参加诉讼。被告赵振宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆华物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求赵振宇支付2019年2月10日至2020年6月9日17个月的物业费2959元、二次垃圾清运费85元，共计3044元；2.本案诉讼费由赵振宇承担。事实与理由：隆华物业公司是对呼和浩特市赛罕区如意开发区东润豪景2期（东方维也纳小区）提供物业服务的企业，赵振宇是居住于××区的住户，房屋面积79.13㎡。隆华物业公司积极履行了提供物业服务的义务，对赵振宇居住的小区实施了规范的物业管理，为赵振宇提供了完善的物业服务，但赵振宇未及时履行缴纳物业管理服务费的义务，隆华物业公司多次以多种形式向赵振宇催交物业管理费，但赵振宇仍拒不缴纳。现计算费用如下：2019年2月10日至2020年6月9日共17个月的物业费、二次垃圾清运费共计3044元（收费标准如下：物业费每平方米每月2.2元、二次垃圾清运费每月5元）。隆华物业公司认为赵振宇的行为严重损害了其合法权益。为此，依据民事诉讼法的规定提起诉讼，请求依法维护隆华物业公司的权利。赵振宇未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月12日，呼和浩特市如意开发区东方维也纳小区业主委员会（甲方，以下简称东方维也纳小区业委会）与隆华物业公司（乙方）签订《东方维也纳小区物业服务委托合同》，合同约定由隆华物业公司为位于呼和浩特市××区的东方维也纳小区住宅提供物业服务。合同期限自2019年2月9日起至2022年2月8日止。合同第四条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：小区住宅2.2元/月.平方米（合同期内，每年在物业规定收费周期内一次性交费的，交9个月享受12个月的服务）、小区内商业性质用房4.5元/月.平方米、地下车位管理费100元/月/车位（合同期内，一次性交纳为1000元/年度）。合同第五条约定，物业服务费用（物业服务资金）由乙方按年向业主收取。该合同还就其他事项作出了约定。庭审过程中，隆华物业公司自述于2019年1月10日入驻东方维也纳小区提供物业服务，并提供2019年1月29日与东方维也纳小区业委会签订的《东方维也纳小区物业委托合同》，该合同期为2019年2月10日至2024年2月9日，物业公司免费服务期：2019年1月10日至2019年2月9日，物业公司计费日：2019年2月10日起。合同第十条约定：物业服务收费选择包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：小区住宅2.2元/月/平方米（在物业规定的收费期之内一次性交费的，交9个月的费用享受12个月的服务）、商业性质用房4元/月/平方米、地下车位管理费100元/月/车位（合同期内，一次性交纳为1000元/年度）。该合同甲方处写明“东方维也纳业主委员会”字样并由王志英签字，未加盖公章，乙方处由隆华物业公司加盖公章并由任国臣签字。赵振宇系东润豪景2期（东方维也纳小区）XX号楼X单元XXXX室业主，其未交纳2019年2月10日至2020年6月9日期间的物业2785.38元（2.2元×79.13平方米×16月）、二次垃圾清运费80元（5元×16月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，隆华物业公司与呼和浩特市如意开发区东方维也纳小区业主委员会签订的《东方维也纳小区物业服务合同》对赵振宇具有约束力，赵振宇与隆华物业公司形成物业服务合同关系，双方均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。隆华物业公司向东方维也纳小区提供物业服务，赵振宇作为业主应按照物业服务合同的约定支付未付的2019年2月10日至2020年6月9日期间的物业费2785.38元，并按照呼和浩特市人民政府相关文件标准支付二次垃圾清运费80元。赵振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、赵振宇于本判决生效之日起十日内向内蒙古隆华物业服务有限责任公司支付物业费2785.38元、二次垃圾清运费80元；二、驳回内蒙古隆华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果赵振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由赵振宇负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英二〇二〇年九月十五日书记员 张琪乐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保711号申请人：阳谷县鑫辉实业有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：张文华。被申请人：高庆海，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人阳谷县鑫辉实业有限公司于2020年9月8日因加工合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人高庆海银行存款1.4万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保303号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人高庆海银行存款1.4万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年九月十日书记员  孟 晖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保701号 申请人：马海波，女，1979年11月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘长松，男，1965年10月12日出生，汉族，住沂南县。 因申请人马海波与被申请人刘长松诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保682号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长松的银行存款10万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱万香
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3646号之一  申请执行人：上海润耀服饰开发有限公司，住所：上海市。法定代表人：王绮帆，该公司董事长。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长。申请执行人上海润耀服饰开发有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初211号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海润耀服饰开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款83797.45元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号三辆汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，均为轮候查封，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款83797.45元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年九月二十三日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21227号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人:徐昌熙，行长。 委托诉讼代理人:李金树，男，该行员工。 委托代理人:赵亮，男，该行员工。 被告：伍庆树，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告伍庆树信用卡纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保642号 申请人：深圳绿友纳米科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岗大道。 法定代表人：刘庆伟。 被申请人：成都三利亚科技有限公司，住所地成都市新都区新都街道浦和工业园区。 法定代表人：刘智全。 被申请人：成都三利亚科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇莲湖村利莲路2号B栋1楼、2楼。 负责人：丁愉达。 本院在审理申请人深圳绿友纳米科技有限公司与被申请人成都三利亚科技有限公司、成都三利亚科技有限公司东莞分公司申请财产保全一案中，申请人深圳绿友纳米科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都三利亚科技有限公司、成都三利亚科技有限公司东莞分公司名下价值525935.08元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人深圳绿友纳米科技有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人深圳绿友纳米科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在525935.08元限额内冻结被申请人成都三利亚科技有限公司、成都三利亚科技有限公司东莞分公司的银行存款，财产信息如下： 1.开户人：成都三利亚科技有限公司，开户行：中国建设银行成都市新都区支行，账号：51×××42。 2.开户人：成都三利亚科技有限公司东莞分公司，开户行：中国工商银行东莞塘厦支行，账号：20×××79。 3.开户人：成都三利亚科技有限公司，开户行：成都农村商业银行新都太兴支行，账号：02×××02。 4.开户人：成都三利亚科技有限公司，开户行：成都农村商业银行新都太兴支行，账号：02×××26。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二日 书记员 赖程鹏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2712号原告：李光富，男，1969年6月5日生，汉族，云南省陆良县人，吹中文，农民，住陆良县。被告：李坤，男，1978年4月2日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告李光富诉被告李坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告李光富以双方已自行协商处理了本案为由，于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告李光富的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光富撤回对被告李坤的起诉。案件受理费25元，由原告李光富负担。审判员  李正雄二〇二〇年九月十日书记员  伏剑华
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1589号原告：刘占军，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：唐志民，杞县法律援助中心援助律师，代理权限为一般代理。被告：张好胜，男，汉族，住延津县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。委托诉讼代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘占军与被告张好胜、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘占军及其委托诉讼代理人唐志民、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人杨笑伟到庭参加诉讼，被告张好胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘占军向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿医疗费36663.54元、误工费28314元、护理费4500元、营养费720元、住院伙食补助费1800元、交通费720元、鉴定费700元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元共计146819.48元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月20日00时50分许，原告驾驶两轮电动车沿213省道由东向西行驶至杞县××大门东××处，撞到被告停放于公路北侧非机动车道的豫Ｇ×××××号轻型箱栏式货车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经杞县公安交警大队认定原告与张好胜负同等责任。豫Ｇ×××××号轻型箱栏式货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤后去杞县中医院住院治疗36日，支付医疗费36663.54元。张好胜缺席未答辩。紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1.刘占军或张好胜应该提供驾驶证、行驶证证明其具有合法的驾驶资格，在符合理赔的情况下，我公司愿意对原告的合理损失进行赔偿。2.我公司于2019年8月12日向杞县中医院预付1万元垫付款，应当予以扣除，3.原告的误工期限过长，应当以住院期间的天数为准。4.诉讼费鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日00时50分，刘占军驾驶两轮电动车沿213省道由东向西行驶至213省道杞县帝景豪庭大门东50米，撞到张好胜停放于在公路北侧非机动车道的豫Ｇ×××××号轻型箱栏式货车，造成刘占军受伤及两轮电动车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定刘占军与张好胜均负事故同等责任。豫Ｇ×××××号轻型箱栏式货车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险(限额50万元)且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告被120急救车送至杞县中医院住院治疗36天，支付医疗费36332.04元（票据一张），出院诊断为重型颅脑损伤，出院医嘱为注意休息，不适随诊。保险公司已给原告垫付医疗费10000元,张好胜垫付医疗费2000元。原告的伤情经杞县人民法院委托开封金杞司法临床鉴定所进行鉴定，2020年5月12日开封金杞司法临床鉴定所作出金杞司法鉴定所（2020）临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘占军颅脑的损伤系十级残，原告支付鉴定费700元。另查明2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元/年、农、林、牧、渔业为47272元/年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。原告各项损失为：1.医疗费36332.04元；2、误工费38206.1元（47272元/年÷365日×295日）；原告主张28314元。3、护理费4621.6元（46858元/年÷365日×36日×1人）；原告主张4500元。4、营养费720元（20元/日×36日）；5、住院伙食补助费1800元（50元/日×36日）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、交通费720元（20元/天×36天）；本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。杞县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险和第三者责任险保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；超出交强险部分按事故责任划分保险公司以承担60%的赔偿责任为宜；原告主张精神抚慰金5000元，根据当地生活水平及侵权人过错本院予以支持。原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理损失符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘占军医疗费10000元、误工费28314元、护理费4500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金68401.94元、交通费720元，共计116935.94元（执行时扣除保险公司已垫付的10000元医疗费）；二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘占军医疗费26332.04元、住院伙食补助费1800元、营养费720元共计28852.04元的60%即17311.22元；三、驳回原告刘占军的其他诉讼请求。（户名：杞县人民法院账号：16×××94开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由原告负担251元，被告张好胜负担2985元，鉴定费700元由被告张好胜负担（执行时扣除已垫付2000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年九月十五日书记员  黄 伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初1950号原告：武汉亿深科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街中原村。法定代表人：孔令雄，总经理。委托诉讼代理人：陈思文，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被告：胡远奇，男，1962年1月18日出生，汉族，无职业，住湖北省监利县，原告武汉亿深科技有限公司与被告胡远奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉亿深科技有限公司的委托代理人陈思文到庭参加诉讼，被告胡远奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款135000元并按照银行同期贷款利率支付利息（从2019年6月3日起至还清欠款时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系业务往来关系。原告自2018年开始给被告供货，被告于2019年6月3日向原告出具了欠条。此后原告多次催要未果。被告胡远奇发信息辩称：对欠款135000元无异议，请求从今年9月份开始分期，每个月还2000元至3000元，请法院从中调解。本院经审理认定事实如下：原告和被告系业务往来关系。原告自2018年开始给被告提供钢化玻璃及中空玻璃。2019年6月3日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告玻璃款135000元。此后原告多次索款未果。上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖合同关系依法成立，被告应承担偿付货款及逾期付款利息的民事责任，原告的请求应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，属对民事诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡远奇于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉亿深科技有限公司货款135000元及利息（从2019年6月3日起按银行同期贷款利率计算至还清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年九月十日书记员  朱晓明
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1864号之一 申请执行人：李金红,男,1973年2月19日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 被执行人：黄少刚,男,1966年5月7日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人李金红与被执行人黄少刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2020年8月3日向本院申请强制执行，执行标的为87460元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人黄少刚在本院是多起执行案件的被执行人，至今未执行完毕；被执行人黄少刚名下罗源县凤山镇天福花园2号楼206单元及附属间房产已被本院于2015年拍卖，案款已依法进行分配；被执行人黄少刚所有的罗源县的房产已被本院查封，但面积仅30.11平方米，作为唯一住房保障其基本居住生活所需，未启动评估拍卖；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日以法院专递形式向申请执行人李金红寄送了终结本次执行程序告知书，李金红对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。