河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3374号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。负责人：王鸿，经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭正伟，男，1973年10月26日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：侯春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏刘峰，男，1992年11月26日生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南锐利物流有限公司新乡分公司，住所地河南省延津县城关镇王乡固村南。负责人：李祥俊，总经理。原审第三人：张世强，男，1977年9月14日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人彭正伟、魏刘峰、河南锐利物流有限公司新乡分公司及原审第三人张世强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初11974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担120000元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案肇事车辆驾驶员无道路运输从业资格证，依据条款约定为责任免除范围，上诉人不承担商业三者险赔偿责任。彭正伟辩称，对肇事司机是否有相关证件进行核实，对于免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单及保险凭证上做出足以引起投保人的提示，并对该条款作出明确说明，否则该条款不产生法律效力。魏刘峰辩称，上诉人所称的免责条款对被上诉人魏刘峰不发生法律效力。首先，上诉人未在一审中提供证据证明其尽到提示说明义务；其次，免责条款没有明确指明许可证类型，车辆驾驶员持有准驾车的驾驶证，其具备相应的准驾资质，上诉人没有证据证明被上诉人不具备从业资格证及显著增加驾驶车辆的危险程度；第三，魏刘峰诉上诉人车上人员险的案件已由滑县法院做出判决，上诉人并没有提出上诉，并开始履行，表明上诉人认可驾驶员没有从业资格证也可以赔偿。现在上诉人以没有从业资格证为由不赔偿，无事实和法律依据，应当依法驳回上诉，维持原判。河南锐利物流有限公司新乡分公司辩称，作为被挂靠公司，无义务承担责任，应由保险公司承担赔偿责任。彭正伟向一审法院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计256518.86元。一审法院认定事实：2019年8月13日3时许，被告魏刘峰驾驶豫Ｇ×××××号、豫GM236挂重型半挂牵引车沿郑吴101省道自西向东行驶至90公里处时，与自东向西原告彭正伟驾驶的豫Ｃ×××××、豫CD327挂重型半挂牵引车（上乘座姚长奇）相撞，造成彭正伟、姚长奇、魏刘峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏刘峰与原告彭正伟负事故同等责任，姚长奇不承担责任。事故发生后，原告在滑县人民医院和河南省洛阳正骨住院治疗58天。诊断为：髋骨骨折、皮肤挫伤、髌骨骨折等。经原告申请，委托河南国信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人彭正伟颌面部损伤后评为九级伤残，骨盆损伤后评为十级伤残；2、误工期拟定至定残日前一天；3、营养期拟定为90日；4、建议出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日；5、后续治疗费约需人民币10000元-12000元。原告支出鉴定费4200元。原告住院期间，第三人张世强为原告垫付医疗费106521.38元。另查明，原告彭正伟共有兄妹四人，其母亲李现娥，1947年生，原告彭正伟夫妇之女彭佳鑫，2008年生，豫Ｇ×××××号、豫GM236挂重型半挂牵引车在被告平安厦门保险公司投有交强险和三责险105万元，事故发生在保险期内；河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，交通运输业为71392元/年，居民服务和其他服务业为45677元/年。一审法院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告魏刘峰与原告彭正伟负事故同等责任，对该责任认定书的效力，予以认定；因肇事车辆在平安厦门保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由平安厦门保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安厦门保险公司在三者险责任限额内按50%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告魏刘峰按50%的比例予以赔偿；被告河南锐利物流有限公司新乡分公司作为挂靠单位，应与被告魏刘峰承担连带赔偿责任。原告的合理损失有：1、医疗费107487.58元，后续治疗费参考鉴定意见酌定为11000元；2、住院伙食补助费每天按50元含取内固定需住院15天共计73天计算为3650元；3、营养期按鉴定意见90天每天按20元计算为1800元；4、误工费计算至评残之日，评残后的误工费由残疾赔偿金予以调整共计为50854.58元（71392元/年÷365×260天）；5、护理费住院期间按医嘱陪护2人，取内固定需住院15天按1人，出院后按鉴定意见原告主张22024.64元（45677元/年÷365×58天×2人＋45677元/年÷365×90天×1人×50%＋45677元/年÷365×15天×1人)，予以支持；6、残疾赔偿金143644.07元（34200.97元/年×20年×21%）；原告的母亲为8074.55元（21971.57元/年×7年×21%÷4人），原告的女儿为13842.09元（21971.57元/年×6年×21%÷2人）；被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计165560.71元；7、精神抚慰金酌定10500元；8、交通费酌定1460元；9、鉴定费4200元。原告的其它诉请证据不足，不予支持。被告答辩意见证据不足，不予采纳；第三人垫付的医疗费应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告彭正伟医疗费10000元、误工费50854.58元、护理费22024.64元、残疾赔偿金20960.78元、精神抚慰金10500元、鉴定费4200元、交通费1460元共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决书生效后十日内在三责险限额内赔偿原告彭正伟其余医疗费97487.58元、后续治疗费11000元、营养费1800元、住院伙食补助费3650元、其余残疾赔偿金144599.93元共计258537.51元的50%即129268.76元（含第三人张世强垫付的106521.38元）；三、驳回原告彭正伟的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的二审争议焦点是上诉人应否在商业三责险限额内承担赔偿责任的问题。魏刘峰一审中提供的经营性道路货物运输从业资格证注明的有效起始日期为2018年9月7日、有效期限为六年，且上诉人在质证时未提出异议，至今也未能提交证据予以推翻，对从业资格证的真实性，予以确认。事故发生时，魏刘峰具备道路运输从业资格，魏刘峰驾驶的的车辆在上诉人处投保有商业三者险，且不存在约定的责任免除事由，上诉人应当在商业险限额内承担相应的赔偿责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2886元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年九月四日书记员  何 瑶