新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终2626号 上诉人(原审原告)：石河子市石城航空候机服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北二路3小区28号一层。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨沛利，男，石河子市石城航空候机服务有限公司员工。被上诉人(原审被告)：新疆机场集团天缘国际旅游有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号。法定代表人：吴成锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许庆有，新疆七合律师事务所律师。上诉人石河子市石城航空候机服务有限公司（以下简称石城候机服务公司）因与被上诉人新疆机场集团天缘国际旅游有限责任公司（以下简称天缘国旅公司）确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石河子市石城航空候机服务有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，确认天缘国旅公司于2018年6月8日发给石城候机服务公司的《中止石河子城市候机楼服务授权通知书》无效。事实和理由：原审认定事实不清，遗漏重要事实。石城候机服务公司委托天缘国旅公司在乌鲁木齐国际机场售票发车，双方均不是机场快线经营主体，不存在双方对开机场快线业务。在双方签订的《服务合作协议》未到期的情况下，天缘国旅公司未经我公司同意与石河子新建康隆旅客运输有限公司签订在乌鲁木齐国际机场售票发车的合作协议，并终止了与我公司签订的《服务合作协议》。天缘国旅公司在2015年7月14日和2016年12月1日两次召集会议，强行变更了我公司在乌鲁木齐国际机场售票发车业务，强行引进一家乌市客运企业经营乌鲁木齐机场至石河子机场快线，一审对此未作认定。2016年1月1日天缘国旅公司与石河子新建康隆旅客运输有限公司直接签订了售票发车协议，对《服务合作协议》的内容发生了变更，一审没有审理。天缘国旅公司作出《终止石河子城市候机楼服务授权通知书》违反法律规定，我公司售票发车站点是石河子交通及道路运证部门给予的授权，天缘国旅公司没有设立、变更发车站点的权利，严重侵犯了我公司的合法权益，应当被确认无效。原审适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定而不应当适用《民法总则》的规定。天缘国旅公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈述的相关内容一审没有认定是因为和本案无关。双方签署《服务合作协议》的执行期间为2015年3月1日至2016年2月29日。合同期满以后，被上诉人已经函告石河子市人民政府。上诉人与被上诉人的协议期满，双方权利义务已经终止。请求驳回上诉，维持原判。石城候机服务公司向一审法院起诉请求：1．确认被告天缘国旅公司于2018年6月8日发给石城候机服务公司的《终止石河子城市候机楼服务授权通知书》无效；2．天缘国旅公司承担本案的诉讼费、送达费等费用。一审法院认定事实：2015年3月1日，天缘国旅公司（甲方）与石城候机服务公司（乙方）签订《服务合作协议》，约定双方合作项目：（一）乌鲁木齐机场至石河子城市快线车票销售业务；（二）逐步开展旅游和酒店预订业务；石河子城市快线对开业务；航空客票销售业务。甲方为乙方在乌鲁木齐轨迹机场T2、T3进港厅销售至乌鲁木齐至石河子城市快线车票销售服务费10万元／年。本协议一年一签，执行期限从2015年3月1日至2016年2月29日。诉讼中，当事人均确认合同届满后未继续订立合同。2018年6月8日，天缘国旅公司向石城候机服务公司作出《终止石河子城市候机楼服务授权通知书》，内容为：案涉《服务合作协议》于2016年2月29日到期且双方未就续签事宜进行洽谈签订协议，“我公司现正式通知贵公司自2018年7月1日终止对你方关于城市候机楼服务授权。请贵公司自接到该通知之日起即停止以新疆机场集团公司乌鲁木齐国际机场石河子城市候机楼的名义进行一切经营活动。如继续以此名义开展经营活动，其行为后果由贵公司自行承担，若因此给我方造成损失，我方将追究贵公司相应法律责任。”。一审法院认为，2015年3月1日双方签订的《服务合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方存在合法有效的合同关系。诉讼中，当事人均确认2016年2月29日履行期限届满后未继续订立合同，双方合同关系已终止。石城候机服务公司称天缘国旅公司对不存在的权利进行通知，其行为无效。对此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，依据现有证据无法认定天缘国旅公司作出通知书的行为符合法律规定的无效情形。案涉通知书发出时双方合同关系已终止，原民事法律关系已无法产生以形成权变动双方间权利义务关系的法律后果。因此，石城候机服务公司主张确认通知书无效的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回石河子市石城航空候机服务有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人石城候机服务公司出示天缘国旅公司与石河子新建康隆旅客运输有限公司《关于前往石河子城市候机楼发车有关事宜的函》及复函、《通知书》、《限期整改通知书》、《关于对违反经营协议处罚通知》、《关于违规运营整改通知书》、《整改通知书》，欲证明天缘国旅公司强行向石河子新建康隆旅客运输有限公司下发了变更发车站点的通知，致使我公司与石河子新建康隆旅客运输有限公司签订的进站售票发车协议无法正常履行，严重损害我公司的合法权益。天缘国旅公司经质证认为上诉人出具的证据系运输企业和机场之间的证据，与本案无关。针对上述证据，本院认为相对方是石河子新建康隆旅客运输有限公司，并非本案上诉人，与本案并无关联。对一审查明事实本院予以确认。本院认为，合同是一种法律行为，是旨在设立、变更、终止民事法律关系的行为。《中华人民共和国合同法》第二条规定合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，双方签订的《服务合作协议》执行期限自2015年3月1日至2016年2月29日。《服务合作协议》到期后双方未再继续签约。天缘国旅公司认可依据石河子市人民政府与新疆机场（集团）有限责任公司2014年8月28日签订的石河子城市候机楼框架协议书约定，协议自签署之日起生效，有效期一年，协议到期后如双方无异议，自动顺延一年。2016年2月29日《服务合作协议》到期后虽未在继续订立合同，但天缘国旅公司顺延了一年，于2017年2月29日到期，后再未继续履行。石城候机服务公司对此不持异议。2018年6月8日，天缘国旅公司向石城候机服务公司作出《终止石河子城市候机楼服务授权通知书》时，双方的《服务合作协议》到期，顺延一年的履行期亦到期，双方并未继续订立合同。天缘国旅公司与石城候机服务公司已不存在合同关系，《终止石河子城市候机楼服务授权通知书》是天缘国旅公司单方作出的通知，对已经到期的《服务合作协议》做了强调，以书面形式明确了《服务合作协议》到期后双方的权利义务终止，至于天缘国旅公司发出的终止通知书部分内容是否存在越权或者无权处分行为，目前事实上是否构成对石城候机服务公司侵权应属另一法律关系。若天缘国旅公司终止通知书中所涉及的部分内容客观上存在无权处分情形，那么终止通知书中该部分内容，理应不能排除石城候机服务公司所享有的正当经营权，并不能起到终止石城候机服务公司所从事的正当民事法律行为的效果。本案中天缘国旅公司与石城候机服务公司合同解除是因为《服务合作协议》到期，《终止石河子城市候机楼服务授权通知书》发出后，本案相应事实证实应当存在合同解除效力的法律后果。若天缘国旅公司按照《终止石河子城市候机楼服务授权通知书》内容行使权利，并对石城候机服务公司享有的正当经营权构成侵权事实，应属于另一法律关系。综上所述，上诉人石河子市石城航空候机服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由石河子市石城航空候机服务有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   蔡 联审  判  员   张 睿审  判  员   王朋坤二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   袁 洁