江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3676号 原告：高安市某某房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市锦绣大道北侧。 法定代表人：蓝某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：谌某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：肖某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：喻某某，男，汉族，1989年6月18日出生，江西省高安市人，住高安市瑞阳新区。 第三人：熊某某，男，汉族，1958年3月25日出生，江西省高安市人，住高安市，（系受害人熊某某之父）。 第三人：刘某某，女，汉族，1966年3月17日出生，江西省高安市人，住高安市，（系受害人熊某某之母）。 第三人：龚某，女，汉族，1991年7月29日出生，江西省高安市人，住高安市，（系受害人熊某某之妻）。 第三人：熊某1，女，汉族，2015年6月19日出生，江西省高安市人，住高安市，系受害人熊某某之女）。 第三人：熊某2，女，汉族，2016年12月18日出生，江西省高安市人，住高安市，系受害人熊某某之女）。 第三人：熊某3，男，汉族，2019年2月16日出生，江西省高安市人，住高安市，系受害人熊某某之子）。 以上后三位第三人的法定代理人：龚某，系三位第三人的母亲。 原告高安市某某房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告喻某某（以下简称被告）、第三人熊某某、刘某某、龚某、熊某1、熊某2、熊某3追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谌某某及被告喻某某到庭参加诉讼，第三人熊某某、刘某某、龚某、熊某1、熊某2、熊某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、确认第三人因其亲属熊某某高空坠落所遭受的损失金额为1125571元；2、确认第三人亲属熊某某高空坠落事故中原告、被告、熊某某各自应承担的责任比例；3、判令被告偿还原告已代被告垫付给第三人的赔偿款900456.8元（112557180%）；4、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月15日，原告因需对自己所开发的某某住宅小区1#、3#、4#、17#楼安装栏杆，与被告签订了一份《某某住宅小区栏杆工程施工协议书》，原告将所涉及的栏杆工程以大包干（包工、包料、包验收、包安全）的方式发包给被告施工，协议对质量要求、工程造价等进行了约定，并特别约定施工期间发生安全责任事故由被告承担责任。2019年9月12日下午，在被告安装施工过程中，由被告雇请的第三人亲属熊某某不慎从高空坠落身亡。经调查了解，被告未能强制要求熊某某佩戴安全带、安全帽及采取其他防护措施，存在较大过错，应当承担相应的雇主责任。原被告及第三人在瑞阳新区管委会等单位的组织下，多次进行协商，并自愿达成赔偿协议，协议拟定后，被告以自己看不懂协议、没钱支付为由拒不签字，也不支付赔偿款。迫于压力，原告单方面为被告垫付赔偿款930000元。现因原告要求被告归还已垫付赔偿款未果，特向法院提起诉讼，请依法裁处。 二、被告辩称：1、熊某某本人在事故中也有责任，应承担20%的责任。2、原告也有责任，本来发生事故的那套房是没有装窗户的，原告为了赶时间就提前装了窗户。按照装修流程，应该先安装护栏再装窗户的，但是原告是装了窗户再来装护栏，违反了操作规程，应承担70%的责任。另外，护栏安装基本完工，原告还欠我工程款大概3万元。 本院查明的事实 2019年3月15日，原告因需对自己所开发的某某住宅小区1#、3#、6#、17#楼安装栏杆，与被告签订了一份《某某住宅小区栏杆工程施工协议书》，将所涉及的栏杆工程以大包干（包工、包料、包验收、包安全）的方式发包给被告施工，协议对材料、工期、质量、工程造价、付款方式等进行了约定，并约定承包人要加强施工现场安全管理，确保工程施工顺利，如发生安全责任事故，承包人需承担一切法律和经济责任，发包人不承担任何责任。 2019年9月12日，被告雇请的熊某某在施工过程中不慎从高空坠落身亡。2019年9月13日，熊某某亲属（甲方）、被告（乙方）与原告（丙方）就熊某某人身损害赔偿事宜达成协议，协议主要内容有：一.乙方、丙方共同赔偿甲方损失共计93万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理熊某某后事而产生的误工、差旅费及精神损害抚慰金等），另丙方出于人道主义另行支付扶助款5万元；二.上述93万元暂由丙方支付，事故具体责任承担比例事后由乙、丙双方共同协商，如协商不成，双方均可向人民法院提起诉讼，与甲方无关；三.甲方收到上述款项后，应向丙方出具收条，此事故则一次性了结，今后甲方不得再以任何理由、不得采取任何方式向乙、丙两方索要任何费用。甲、丙两方均在协议上签字摁印或盖章，乙方（被告）未在协议上签字摁印。 事后，原告转款98万元（93＋5）给熊某某妻子龚某，龚某也于2019年9月13日向原告出具收条一张，载明已收到原告转款98万元。原告支付赔偿款后，与被告协商责任分摊事宜未果，故向本院提起诉讼。 另查明，熊某某事发前一直租住在祥符镇街上，其主要生活来源来自于城镇；其父熊某某事发时年满61周岁，其共有兄弟姊妹3人；女儿熊某1事发时年满4周岁，女儿熊某2事发时年满2周岁，儿子熊某3事发时未满1周岁。 裁判理由及结果 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中熊某某从被告处结算工钱，工钱按其安装的工程量结算，且其按照被告的指示范围进行栏杆安装，故双方构成雇佣关系，被告应对熊某某的人身损害承担赔偿责任；被告没有相应资质，而原告知晓被告从事栏杆加工制作、安装多年，且其未对被告是否具有相应资质进行审查，故原告应当知道被告没有相应资质，其应与被告承担连带赔偿责任，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；双方责任大小难以确定，应平均承担赔偿责任。熊某某从事高空作业，自身应特别注意安全，保持谨慎，但其却未尽到注意义务，对损害的发生具有一定过错，本院酌定其自身承担5%的责任。现原告已和第三人达成协议，由原告支付98万元（93万元赔偿款+5万元扶助款，已全部支付），第三人承诺不再向原告要求任何赔偿，其追偿标的额仅限于已实际赔付的金额，故原告有权在93万元限额内对被告主张47.5%的追偿权。至于原告另行支付的扶助款5万元，则与被告无关。 熊某某生前一直租住在城镇，且其主要生活来源来自于城镇，故其死亡赔偿金及被抚养人生活费均可按城镇标准计算。因此第三人因熊某某死亡造成的损失有： 1.死亡赔偿金，原告主张按照33819元/年计算，计算20年，为676380元，未超出法律规定的范围，本院予以确认； 2.被抚养人生活费，原告主张363805元（计算方式详见赔偿计算表），未超出法律规定的范围，本院予以确认； 3.丧葬费，原告主张35386元，未超出法律规定的范围，本院予以确认； 4.精神抚慰金，原告主张50000元，并无不妥，本院予以确认。 以上合计1125571元，超出93万元，故原告有权就93万元的47.5%（93000047.5%=441750元）向被告主张追偿权。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告喻某某于本判决生效后十日内支付原告高安市某某房地产开发有限公司垫付款441750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23008元，由被告喻某某负担11287元，剩余11721元由原告高安市某某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  何建新 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  张育林 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄晓华