wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执323号申请执行人：孙振华，男，初中文化，住合阳县甘井镇，农民。被执行人：白俊侠，女，汉族，小学文化，住合阳县甘井镇，农民。被执行人：徐杰，男，汉族，中专文化，住合阳县甘井镇，农民，系被执行人白俊侠之子。被执行人：乔丽，汉族，中专文化，住合阳县甘井镇杨村，农民，系被执行人徐杰之妻。申请执行人孙振华与被执行人白俊侠、徐杰、乔丽民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初1068号民事调解书已发生法律效力。被执行人白俊侠、徐杰、乔丽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙振华于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8000元及利息，承担本案执行费50元，本院依法受理。执行过程中，经本院网络查控询，银行、房产、工商、证券部门反馈被执行人有很少存款，本院已冻结了三被执行人有存款的账户，于2020年8月24日交纳了4050元，其中本案执行费50元，偿还申请执行人孙振华本金4000元（已给付）并承诺自己家今年富士苹果卖了偿还剩余4000元本金及利息，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏二〇二〇年九月十五日书记员  康凯-2-
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3554号 原告：王小娟,女，1985年9月10日出生，汉族，住平潭县。 被告：刘芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王小娟诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。王小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王小娟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王小娟负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年九月二日 书记员  陈玲珑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3541号申请执行人：许某，男，汉族，1988年1月1日出生，住汝州市。被执行人：任某，男，汉族，1989年8月29日出生，住汝州市。案由：买卖合同关于许某与任某买卖合同纠纷一案，2019年9月24日作出的（2019）豫0482民初7174号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人任某支付货款4744元。因被执行人任某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许某向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某负有继续向申请执行人许某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十七日书记员  刘高扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12061号之一 被执行人：潘德来，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。 关于执行潘德来罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3993号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，潘德来应缴纳罚金30000元。因潘德来未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的银行存款4433.55元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为4433.55元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二日 书记员 范铱霖
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执883号 申请执行人：张启清，男，1965年9月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：石岩，男，1983年10月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：石德功，男，1959年3月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人张启清与被执行人石岩、石德功借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）苏08民终3491号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，被执行人石岩已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请暂不处置被执行人石德功名下房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏08民终3491号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 旺
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6622号 原告:陈敏,女,1974年12月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:谢贵海,男,1977年4月27日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 原告陈敏与被告谢贵海买卖合同纠纷一案，原告陈敏于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈敏的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈敏负担。 审判员  贾桃桃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方 意 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2923号原告：温州市泓锦模具有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区集贤路32号2幢4楼西首。统一社会信用代码：91330304MA287E91XT。法定代表人：徐贤艇委托诉讼代理人：郑晓星。委托诉讼代理人：蔡雅雅。被告：温州市联腾鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园学员路89号车间第四层。统一社会信用代码：91330304063187255F。法定代表人：王师建。被告：王师建，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告温州市泓锦模具有限公司与被告温州市联腾鞋业有限公司、王师建买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州市泓锦模具有限公司委托诉讼代理人郑晓星到庭参加诉讼，被告温州市联腾鞋业有限公司、王师建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温州市泓锦模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付货款230700元及逾期利息（自起诉之日起按年利率4.35%计算至两被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告温州市联腾鞋业有限公司与原告温州市泓锦模具有限公司存在合法买卖关系，2018年至2019年间,原告陆续向其供应鞋模。2019年12月27日，双方经结算被告温州市联腾鞋业有限公司尚欠原告货款230700元，随后,经原告多次催讨，被告温州市联腾鞋业有限公司仍拒不支付货款。另外,被告王师建系被告温州市联腾鞋业有限公司法定代表人及唯一股东，且不能证明其与公司财产相互独立，故被告王师建应承担连带还款义务。综上，原告无奈诉至法院，望判如所请。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实由原告的陈述及原告提供的欠款凭证、送货单等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实，本院依法予以采纳。本院认为，原告温州市泓锦模具有限公司按照被告温州市联腾鞋业有限公司要求交付了货物，被告温州市联腾鞋业有限公司理应支付相应价款，经结算被告尚欠原告货款230700元。被告温州市联腾鞋业有限公司依法应向原告支付上述货款，其拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告温州市泓锦模具有限公司要求被告温州市联腾鞋业有限公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失于法有据，利息标准自原告温州市泓锦模具有限公司起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告温州市联腾有限公司实际履行完毕之日止，合法合理。被告温州市联腾鞋业有限公司系一人有限责任公司，被告王师建未提交相应证据证明公司财产独立于自己的财产，原告温州市泓锦模具有限公司有权要求被告王师建对被告温州市联腾鞋业有限公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市联腾鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市泓锦模具有限公司货款230700元并赔偿利息损失（利息自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王师建对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告温州市泓锦模具有限公司其他的诉讼请求。本案受理费4761元，公告费300元（已由原告温州市泓锦模具有限公司垫付）均由被告温州市联腾鞋业有限公司、王师建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 余立达审 判 员 林国清审 判 员 吴良听二〇二〇年九月十日代书记员 徐子航?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8639号 原告：蒋建锋，男，1979年2月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司（统一社会信用代码9133028209983336X4）。住所地：慈溪市白沙路街道新月路38号华星黄金大厦7－1、7－4室。 代表人：章亚萍。 被告：孙钿波，女，1979年3月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告蒋建锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪新城支公司、孙钿波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月10日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋建锋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋建锋负担，交纳本院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年九月十日 代书记员 施燕君
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1409号 原告：覃事杰，男，1945年7月23日出生，土家族，住湖 南省石门县。 委托诉讼代理人：马世珍，特别授权代理。 原告：覃金霞，女，1981年5月30日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告覃事杰与被告覃金霞分家析产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃事杰及其委托诉讼代理人马世珍到庭参加诉讼，被告覃金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃事杰向本院提出如下诉讼请求：判令原告对与被告共同共有的位于石门县的一栋四间两层带两间偏屋房屋享有三分之一的份额。事实与理由：原、被告系公媳关系。××××年××月××日，原告之子覃国红与被告覃金霞登记结婚。2013年8月份左右，其一家在老宅基地上翻修修建了一栋四间两层带两间偏屋的砖混结构楼房。2018年1月4日，覃国红因病死亡。此后，被告覃金霞就开始无理取闹，一直找其要建房证，其不给被告，被告就对其辱骂。乡村两级组织多次调解未果。现因被告要赶其出屋，将导致其无法正常居住。故具状起诉要求分割共有房屋。 被告覃金霞未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告覃金霞未提交证据。 根据原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实： ××××年××月××日，原告覃事杰之子覃国红与被告覃金霞登记结婚。2013年下半年，原告与其子覃国红、被告覃金霞在石门县（原宅基地上）共同出资修建了一栋四间两层带两间偏屋的砖混结构楼房。2018年1月4日，覃国红因病死亡。现原、被告因产生家庭矛盾，原告为维护其财产权益，故具状起诉要求分割共有财产。 本院认为，本案争议焦点是诉争房屋原告其享有的份额如何确定。在案涉房屋修建时，原告与其子覃国红、被告覃金霞是家庭主要成员，共同修建房屋，不能简单地以出资多少划分份额，现既无证据确定每人具体出资金额，也无证据证明约定各自占有人的具体份额，因此对该房屋所占份额应共同共有，平均分割，故原告与其子覃国红及被告覃金霞各享有三分之一的份额。因原告不要求对涉继承部分在本案中一并处理，故本院在本案中不宜对涉继承部分进行处理，只对分家析产进行处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告覃事杰对与被告覃金霞共同共有的座落于石门县的房屋一栋（四间两层带两间偏屋）享有该房屋三分之一的份额。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃事杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （本业无正文） 审判员  陈伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理向军 书记员覃海 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2564号关于李鹰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初229号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执386号申请执行人：田勇刚，男，1975年4月3日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区沿河街133号12栋301室。被执行人：莫金城，男，1960年6月25日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区沿河街162号2单元102室。被执行人：陈清华，男，1965年4月15日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区大冲街161号。申请执行人田勇刚与被执行人莫金城、陈清华民间借贷纠纷一案，该案（2019）湘0523民初419号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人莫金城、陈清华在调解书生效后偿还给申请执行人田勇刚借款本金及利息850000元，案件受理费9070元。申请执行人田勇刚于2020年6月2日申请强制执行，本院2020年6月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人莫金城、陈清华发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产,责令其立即履行生效调解书确定的义务。申请执行人田勇刚在规定期限内未提供被执行人莫金城、陈清华的财产线索，被执行人莫金城、陈清华也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年6月3日至2020年8月17日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人莫金城、陈清华无足额银行存款，2020年8月31日查封被执行人莫金城名下坐落在邵阳县塘渡口镇沿河街房产一套，2020年7月20日对被执行人莫金城、陈清华适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年8月27日通过约谈告知了申请执行人田勇刚，并要求其提供被执行人莫金城、陈清华其他可供执行的财产线索，但申请执行人田勇刚未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月27日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人莫金城、陈清华有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的870060元，尚未执行到位。目前申请执行人田勇刚也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人莫金城、陈清华财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人田勇刚同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田勇刚发现被执行人莫金城、陈清华有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年九月二日书记员邓小雪
四川省长宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1524刑更5号 罪犯杨东梅因犯容留卖淫罪，四川省长宁县人民法院于2020年4月21日以（2020）川1524刑初51号刑事判决书判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。现判决已发生法律效力。 罪犯杨东梅以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯杨东梅确系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款之规定，决定将罪犯杨东梅暂予监外执行，执行日期从2020年9月2日起至该情形消失。 二〇二〇年九月二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3038号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。被执行人：金程，男，1990年5月23日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与金程银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初2105号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、金程结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司截止2019年11月19日的透支本金19993.77元、利息2021.4元、违约金6030.43元以及自2019年11月20日起按照原合同计算至实际清偿之日止的利息、违约金，上述款项江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意金程于2020年5月起每月的11日前归还至少2500元，直至还清为止；二、案件受理费减半收取251元、财产保全费306元，合计557元，由金程负担；该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已经预交，由金程于2020年4月23日前支付给江苏张家港农村商业银行股份有限公司；三、如果金程有一期未付，江苏张家港农村商业银行股份有限公司可全额向法院申请执行；四、因疫情因素，双方当事人一致同意上述协议可通过现场签字或法院电子短信或法院工作人员的微信认可的方式予以确认，且协议经上述确认后即生效；五、双方当事人均同意法院以微信或短信方式电子送达法律文书；六、上述协议向法院申请确认，双方均同意在法院确认时相关调解书内容予以简化。由于金程未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行，立案标的为28602.60元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月19日及2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人的财产情况，发现其在常熟农村商业银行和财付通支付科技有限公司仅有零星存款，未发现被执行人有不动产等其他可供执行的财产。3、因被执行人金程违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。4、2020年7月17日，因被执行人金程拒不向法院申报财产，本院决定对金程罚款人民币2000元。5、执行中，本院到被执行人金程住所地张家港市××××室及附近调查，未发现有价值的财产线索。6、2020年9月22日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位28602.60元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年九月二十七日书记员  张强
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3031号 起诉人：湖北鑫协环境科技有限公司，住所地湖北省黄石市金山街道办事处金汉路9号，统一社会信用代码914202007959027440。 法定代表人：贺云波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾年俊，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 2020年9月17日，本院收到湖北鑫协环境科技有限公司的起诉状，起诉人湖北鑫协环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告代步工具的费用105300元（每日260元，从2019年5月31日起至2020年7月8日止）；2.判令被告承担原告受损车辆因未能及时定损不能及时维修的停车费12120元（每日30元，从2019年6月1日起至2020年7月8日止）；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日15时50分,被告孙海林驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××小型客车行驶至沪渝高速上行线582KM+350M时,碰撞付振飞驾驶的原告所有的鄂Ｂ×××××小型轿车,又与被告雍万陈驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞的交通事故,对该起交通事故，安庆市公安局交通警察支队高速二大队作出第3408921201900000051号《道路交通事故认定书》(以下简称“认定书”),认定被告孙海林负该起道路交通事故的主要责任,被告雍万陈负该起道路交通事故的次要责任。皖Ｈ×××××小型客车在被告中国平安财产保险有限公司上海分公司投保,苏Ｅ×××××小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保。本起事故发生在保险期间。事故发生后原告的车辆受损,已无法正常使用,被告理应提供代步工具并支付代步工具的费用及停车费。同时,原告多次联系被告孙海林的投保公司被告中国平安财产保险有限公司上海分公司请求对受损车辆定损,以便原告对受损车辆进行维修,但被告中国平安财产保险有限公司上海分公司置之不理,直至在2020年5月28日的安徽省怀宁县人民法院的庭审中提出评估申请,为此原告认为被告提供代步工具及停车费的费用应计算至2020年7月8日原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案开庭之日止。 综上所述,本起交通事故给原告造成了财产损失,被告理应提供代步工具并支付代步工具的费用及停车费,并由被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，起诉人请求本院裁判的事实已在本院（2020）皖0822民初8号民事判决书中作出裁判，该判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，本案不符合再次起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对湖北鑫协环境科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江金川 二〇二〇年九月二十三日 法官助理徐小丽 书记员操明明
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8364号原告：张某，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：马某1，男，汉族，住滕州市。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张某与马某1自愿离婚；二、婚生女马某2由张某抚养，马某1负担抚养费每月1500元，自2020年9月份起至孩子年满18周岁止，于每月月底前支付至张某中国建设银行卡：62×××13；三、马某1每月可探视马某2两次，具体探视时间和探视方式由双方自行协商，张某应予以协助。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年九月十日法官助理吴俊洁书记员  刘 坤书记员  刘 坤
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1706号 申请执行人:罗XX，男，汉族，1968年4月6日出生，住安康市高新区XX号，身份证号码XXXXXXXXXX。 被执行人:王X，男，汉族,1969年12月26日出生，住安康市XX组，身份证号码XXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人罗XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王XX向申请执行人罗XX偿还借款本金及利息共计700000元。本院以将被执行人王XX名下位于建民社区140平方米的安置房查封。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执1706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑时佳
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初440号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人屈某，男，1962年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，籍贯：山西省长治市，户籍住所地：山西省晋城市城区，高中文化，退休职工，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月11日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年7月10日20时56分许，被告人屈某持准驾车型不符的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌黑色二轮燃油车，沿晋城市北石店镇百灵街由西向东行驶至临泽口东100米处，被路面执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的屈某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.3mg/100ml。经山西君和司法鉴定所鉴定：屈某驾驶的无号牌黑色两轮车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。被告人屈某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人屈某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金二千五百元。诉请本院依法惩处。   被告人屈某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人屈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人屈某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时其无机动车驾驶资格而醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年九月二十七日   书记员 徐剑锋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3497号 原告：徐杰，男，1992年1月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：李京雪，女，1994年2月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：褚延坤，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 原告徐杰与被告李京雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人彭永刚、被告李京雪及其委托诉讼代理人褚延坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款66890元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2019年5月28日起至2019年8月8日止，被告李京雪以购买商品家庭消费为由多次向原告借款，原告通过微信红包转账的形式共计转给被告66笔，共计金额66890元。现原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李京雪辩称：借款不属实，次数和款数不符，被告从未借过原告的钱。事实是被告在相公办事处驻地御足轩足疗店工作，原告在2019年4月来足疗店消费认识的被告，后经常以消费为由故意找被告交谈。在2019年5月28日，原告向被告表白，原告说喜欢被告，被告当时拒绝了原告，向原告说自己有家庭、有孩子，原告为了表示自己的真心诚意，分别用微信转账给被告：1800元、1000元、700元、1000元，共计4次4500元。后原告又多次通过微信转账给被告钱款表示爱意。原告自称自5月28日起至8月8日至共计转款66次合计金额66890元，事实上被告收到58次转款共计金额62540元。因原告与被告关系已达数月，该事被被告的丈夫发现导致被告在2019年8月5日离婚，后原告向被告提出分手，原告当时说转给被告的钱是用于给被告买化妆品、生活用品及生活费，可现在被告没有想到原告竟然起诉被告向其借款。现被告愧对家人和儿子，无知被原告诱惑欺骗，请求法院公正判决，维护当事人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告徐杰与被告李京雪系朋友关系。原告徐杰自2019年5月20日起至2019年8月8日11时止，通过微信转账的方式共计向被告李京雪转账64笔，共计金额65840元。庭审过程中，被告李京雪自认其实际收到原告徐杰微信转款共计58笔，共计金额62540元。现原告徐杰向法院提起诉讼，要求被告李京雪偿还上述款项。 本院认为，本案的争议焦点系原告徐杰与被告李京雪之间是否构成民间借贷关系。庭审过程中，原告徐杰请求被告李京雪偿还借款65840元，并提供微信转账记录为证，被告李京雪辩称涉案款项系原告徐杰的自愿赠与，不属于借款。经审理，原告徐杰提供的微信转账记录共计64笔，涉及金额65840元，每笔微信转账金额自100元至6000元不等，数额不固定且转账频率密切，其中2019年7月25日，原告徐杰向被告李京雪转账2000元中备注：“好好考赶紧回来嫩老公”，故本院认为，原告徐杰向被告李京雪密切的转账转款行为，不全部符合民间借贷的构成要件，其中原告徐杰向被告李京雪微信转款3000元以下的金额，应视为朋友之间增进感情的自愿赠与，其中对于原告徐杰于2019年6月17日微信转款3000元、2019年6月18日分别微信转款3500元、6000元、2019年7月16日微信转款3000元、2019年7月21日微信转款4100元、2019年7月31日微信转款3000元、2019年8月4日微信转款4000元，共计转款7笔，涉及金额26600元应认定为原告徐杰对于被告李京雪的借款，故原告徐杰请求被告李京雪偿还借款66890元及利息的诉讼请求，本院予以支持26600元。原告徐杰请求的利息，应自起诉之日即2020年7月21日起至实际履行之日止，以26600元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李京雪于本判决生效后十日内给付原告徐杰人民币26600元及利息（利息以26600元为基数，自2020年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告李京雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初423号原告：彭某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冶某，青海创迈律师事务所律师。被告：青海西海煤电有限责任公司，公司住所：青海省海北藏族自治州海晏县西海镇央隆路2号，统一社会信用代码916300007574154197。法定代表人：祁某，系该公司董事长。第三人：陈某，公民身份号码×××。本院在审理原告彭某诉被告青海西海煤电有限责任公司、第三人陈某建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告彭某负担。审判员 周玉海 二〇二〇年九月十五日书记员 李 渊法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2694号   原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。   法定代表人：万钧，该公司董事长。   委托诉讼代理人：穆斯塔帕·艾尼瓦尔，男，1995年3月24日出生，维吾尔族，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：托合提麦提·托合提克湃，男，1986年5月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县。   被告：阿布都肉苏力·阿依克热木，男，1992年3月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区叶城县。   原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告托合提麦提·托合提克湃、阿布都肉苏力·阿依克热木融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   古丽米然·热杰甫   二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2475号   原告：曹多强，男，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张娜，天山区东平法律服务所法律工作者。   被告：乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道石人子沟村村民委员会，住所地乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟村后梁路82号。   主要责任人：杜云刚，该村民委员会党支部书记、村民委员会主任。   委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。   本院在审理原告曹多强与被告乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道石人子沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曹多强于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告曹多强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曹多强撤回起诉。   案件受理费70元（原告曹多强已预交），由原告曹多强负担。   审  判  长   周宏伟   人民 陪 审员   沙慧兰   人民 陪 审员   王雪峰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   魏亚冰
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异167号 异议人（被执行人）：尤运娜，女，1982年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 异议人（被执行人）刘静，女，1986年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：赵献良，该行行长。 委托诉讼代理人：董为德，河北天嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫浩波，河北天嘉律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称：“中国银行裕华支行”）与被执行人尤运娜、刘静借款合同纠纷一案中，异议人尤运娜、刘静提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）尤运娜、刘静称，请求法院不予执行二异议申请人与被异议人借款合同纠纷一案(案号：(2020)冀0108执1908号)，并解除对异议人财产的查封、冻结等执行措施。事实与理由：异议人与被异议人借款合同纠纷一案，被异议人向贵院申请强制执行，贵院于2020年7月28日立案，现该案正在执行程序中。经异议人查询得知，该执行案所依据的石家庄市裕华区人民法院(2015)裕民二初字第00934号民事判决书，生效时间为2017年7月31日，判决书所确定的履行期限为十日内，即该判决书确定的履行期限应为2017年8月10日前。民事诉讼法第二百三十九条第一款：申请执行的期间为二年。……：第二款：前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，……。据此，被异议人应当在2019年8月10日前向人民法院申请强制执行。被异议人在判决生效后未在法律规定的申请执行期间申请强制执行，已超过了民诉法规定的申请执行期间。根据民诉法第二百二十五条、民诉法解释第四百八十三条的规定，异议人特向贵院提出异议，请裁定不予执行二异议申请人与被异议人借款合同纠纷一案，并解除对异议申请人财产的查封、冻结等执行措施。 申请执行人中国银行裕华支行辩称，一、答辩人一直通过征信记录逾期的方式对答辩人尤运娜进行有效催收，因此执行期限一直处于中断状态，并没有超过执行申请期限。在答辩人提交的被答辩人尤运娜的征信记录上，一直显示有逾期未还，从而在征信信用上对被答辩人尤运娜有一系列的限制，直至其偿还完毕欠款才可恢复正常，被答辩人尤运娜的征信逾期体现了答辩人一直进行着有效催收，一直请求其偿还欠款的事实。而征信又属于被答辩人个人隐私，其应当知晓未还信用卡欠款，且存在逾期记录。因此执行期限一直处于中断状态，不存在超过两年执行期限的问题。对债务人的催收及于担保人，因此被答辩人刘静的执行期间也没有超过两年。二、二被答辩人采取各种手段逃避答辩人的催收，致使答辩人无法通过正常手段对其催收。二被答辩人信用卡逾期后，以更换手机号、变更住所地的方式，逃避答辩人的债务，答辩人又无权获得被答辩人的经常居住地及联系方式，属客观上不能进行催收。因此二答辩人应按判决履行义务。 本院查明，2016年8月23日石家庄市裕华区人民法院作出（2015）裕民二初字第934号民事判决书，判决：“一、被告尤运娜于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金56658.35元、手续费9731.22元及利息（截止到2016年8月18日利息72409.89元，2016年8月18日后的利息按照约定计算至付清之日止）。二、被告刘静对尤运娜上述债务承担连带清偿责任。”经中国银行裕华支行申请，2020年7月28日该案进入执行程序，案号为（2020）冀0108执1908号。 2020年8月13日石家庄市裕华区人民法院作出（2020）冀0108执1908号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人尤运娜、刘静银行存款143370.46元，或查封、扣押其相当价值的财产、或扣留、提取其相应收入及公积金。”2020年8月17日本院向石家庄市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，请该中心协助划拨刘静公积金账户92800元至石家庄市裕华区人民法院账户。 另查明，2016年10月9日本院向中国银行裕华支行送达了（2015）裕民二初字第934号民事判决书。本院通过在人民法院报刊登公告的方式向尤运娜、刘静送达了民事判决书，刊登日期为2017年5月16日，该公告载明的送达期限为60日，上诉期为15日。执行立案信息表载明的法律文书生效时间为2017年7月31日，审判员签署该表的时间为2020年4月15日。 再查明，中国银行裕华支行提交了尤运娜的个人信用报告及银行卡已核销账户还款账务处理申请。 上述事实有民事判决书、裁定书、协助执行通知书、执行立案信息表、公告、送达回证、个人信用报告、申请等材料在卷予以佐证。 本院认为，本案系关于申请执行人是否超出法律规定的申请期限及超出法律规定的申请期限后的法律后果问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持”。申请执行人因怠于行使权利导致超出人民法院依国家强制力对生效文书所确认的执行债权保护的期限。现申请执行人失去了请求人民法院强制被执行人履行其义务的权利。综上，异议人尤运娜、刘静的异议理由成立。依照《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 不予执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行就（2015）裕民二初字第934号民事判决书的执行申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  樊耀泽
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执464号之一申请执行人：张小萍，女，1966年3月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：袁永华，女，1971年12月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人张小萍与被执行人袁永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2049号民事调解书已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付借款本金、违约金合计50000元等。因被执行人只支付了500元，剩余部分一直未支付，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，暂未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2049号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 易 旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6011号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：王雪琴，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，公司经理。被告：张军，男，1969年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十三日书记员 王述瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7426号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：王跃战，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告王跃战物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计27元（原告已预交），由呼和浩特市和风物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二日书记员 张琪乐
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初388号原告：崔万现，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：张洪君，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。负责人：高春峰，总经理。委托诉讼代理人：苏健，男，1987年9月16日出生，汉族，该公司员工，住建平县。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳县。原告崔万现与被告张洪君、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万现的委托诉讼代理人宫晋辉，被告张洪君、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人苏健、王晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔万现向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等合计6万元，关于残疾赔偿金等依据鉴定结论计算，被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求第一项为：要求被告赔偿医疗费48,286.51元、交通费436.50元、财产损失500元，其余损失误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等，在二次手术后另行主张权利。事实和理由：原告崔万现驾驶两轮摩托车于2019年3月18日在建平县小新线与被告驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，致原告车辆损坏，人受伤，被告张洪君事发后肇事逃逸，本次交通事故。经交警部门认定张洪君承担全部责任，原告受伤后入住宁城县医院住院治疗28天。被告张洪君驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。因被告张洪君肇事逃逸，保险公司拒绝赔偿。被告张洪君辩称，肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险和商业险，在交强险和商业险赔偿范围内由保险公司赔偿，超出部分按责任划分承担责任。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我单位购买交强险和商业险，商业险为三者50万元事故发生在保险期内，其合理损失我公司同意在交强险限额内先行进行赔偿，由于被告肇事逃逸，我公司在交强险先予赔付后依法行使追偿权，商业险拒绝赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日8时40分许，被告张洪君驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至建平县小新线5KM＋598M处时，与由西向东原告崔万现驾驶的未登记普通两轮摩托车相撞，造成原告崔万现受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后被告张洪君驾车逃逸。原告在宁城县医院住院28天，诊断为：肘部开放性损伤、鹰嘴骨折、跖骨骨折、趾骨骨折、唇部损伤、手指开放性损伤、指骨骨折。医嘱一级护理3天，其余为二级护理，支付医疗费48,286.51元，挂号费75元，交通费436.50元，原被告一直认可原告财产损失为500元。以上事实有原、被告陈述，原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、住院病案、用药明细、交通费收据，被告提供的机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。本院认为，原被告的车辆发生交通事故，被告张洪君肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险50万元，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在交强险限额内赔偿医疗费1万元，财产损失500元。因被告交通肇事逃逸，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者责任险范围内不负赔偿责任，被告张洪君应赔偿原告医疗费38,286.51元，被告张洪君已支付35,000元，应在总额中扣除。原告要求被告赔偿挂号费75元，没有法律依据，本院不予支持。原告支付交通费过高，因属救护车接送，本院酌情支持200元。本案在审理过程中，委托朝阳燕都法医司法鉴定所对原告伤残等级、二次手术费用进行鉴定，朝阳燕都法医司法鉴定所在给被鉴定人查体时发现其体内固定物未拆除，暂时不能予以鉴定，予以退回。现原告对误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等，要求在二次手术后另行主张权利，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔万现医疗费1万元、财产损失500元，合计10,500元；二、被告张洪君于赔偿原告崔万现医疗费3,286.51元、交通费200元，合计3,486.51元。以上一、二款于本判决发生法律效力后3日内执行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告崔万现负担600元，被告张洪君负担25元，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担25元，于本判决发生法律效力后3日内给付原告崔万现。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年九月二十三日书记员  陈文洋
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执298号申请执行人：王德富，男，1963年12月27日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：吉林森工云龙木业有限公司。住所地吉林省抚松县松江河镇白山街。法定代表人：陈树铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：马训宁，该公司财务总监。本院在执行申请执行人王德富与被执行人吉林森工云龙木业有限公司买卖合同一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2020年9月23日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10798号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：刘雪英，女，1970年4月28日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人刘雪英劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系，依法判令腾林纺织公司不支付刘雪英2019年8月、9月工资；2、一、二审诉讼费用由刘雪英负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营开始停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘远钢、刘林各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与刘雪英就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李祥卿个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则刘雪英应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 刘雪英未答辩。 腾林纺织公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2、判令腾林纺织公司不支付刘雪英2019年8月、9月工资；3、诉讼费用由刘雪英负担。 一审法院认定事实：腾林纺织公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人是刘林。 腾林纺织公司与刘雪英在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系，腾林纺织公司拖欠刘雪英工资1520元。 2020年1月15日，刘雪英以腾林纺织公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年2月28日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第48号裁决书，裁决：1、刘雪英与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2、腾林纺织公司支付刘雪英2019年8月至9月的工资1520元。该裁决书送达后，腾林纺织公司对此不服，诉至一审法院，即为本案；刘雪英并未起诉。 一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。刘雪英系与腾林纺织公司之间构成劳动关系，刘雪英的工资应由腾林纺织公司支付。因此，刘雪英要求腾林纺织公司支付所欠工资1520元，有事实和法律依据，予以支持。腾林纺织公司称涉案工资应由其合伙人李祥卿支付，但并未提交有效证据证明刘雪英已同意该债务由李祥卿负担，不再向腾林纺织公司主张，应承担举证不能的不利后果。腾林纺织公司法定代表人刘林与李祥卿对于所欠工人工资如何负担的约定，属于其内部约定，不能对抗善意第三人即本案刘雪英。因此，对于腾林纺织公司的相关抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、刘雪英与青岛腾林纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系;二、青岛腾林纺织有限公司欠刘雪英2019年8月至9月的工资共计1520元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛腾林纺织有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，刘雪英与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠刘雪英工资1520元，事实清楚，腾林纺织公司应当支付刘雪英欠付工资1520元，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠刘雪英1520元工资是否应由李祥卿支付问题未达成书面意见，刘雪英在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付刘雪英欠付工资的主张不予支持。在刘雪英提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向刘雪英支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效，均不影响腾林纺织公司应承担支付职工刘雪英劳动报酬的法律责任。 综上所述，上诉人腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙向东 审判员  马 喆 二〇二〇年九月十日 法官助理 王莉莉 书记员张旭
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14221号原告：边雪康，男，1974年11月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：朱银国，男，1964年2月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：于银莲，女，1968年6月15日出生，汉族，住诸暨市。原告边雪康与被告朱银国、于银莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告边雪康的委托诉讼代理人斯百年到庭参加诉讼，被告朱银国、于银莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边雪康向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱银国归还原告借款本金2万元及该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告于银莲对被告朱银国上述债务承担保证责任。事实和理由：因生产经营需要，二被告于2018年1月20日至2月4日向原告借款人民币28000元，约定借期为三个月，原告以微信及银行转账完成交付。期至，被告仅归还了8000元。2020年11月26日，被告出具借条一份，约定于2020年2月29日前归还借款。但至起诉之日，被告未予归还。经原告多次催讨，被告认欠不付。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告朱银国、于银莲未作答辩。原告边雪康围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证。被告朱银国、于银莲经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告朱银国曾向原告借款。2020年1月26日被告朱银国向原告出具借条一份，载明：“今朱银国（身份证号）330625196402132350向边雪康（身份证号）339011197411063870借人民币小写：20000元整，大写：贰万元整……该款于2020年2月29日前归还……”，被告朱银国在借款人处签名捺印，被告于银莲在担保人处签名捺印。后二被告均未还本付息。本院认为，原告边雪康与被告朱银国、于银莲之间的民间借贷、保证担保关系，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告朱银国尚欠原告边雪康借款2万元未还，由原告提供的借条及其当庭陈述可供证实，事实清楚，理应承担归还借款本金并支付逾期付款利息的民事责任。现原告诉请被告借款本金20000元及相应逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告于银莲自愿为被告朱银国的上述债务提供保证担保，但未对保证责任承担方式及保证范围进行约定，应对被告朱银国的案涉全部债务承担连带责任保证。现原告诉请被告于银莲对被告朱银国的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告朱银国、于银莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告朱银国应归还原告边雪康借款本金20000元，支付该款自2020年7月9日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；被告于银莲对被告朱银国上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱银国、于银莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二〇年九月二日法官助理  赵镥杰书 记 员  姜远东
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初3109号原告农行惠民支行被告赵会英本院在审理原告农行惠民支行被告赵会英金融借款合同纠纷一案中，原告农行惠民支行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的银行账户及存款，并已提供了担保。本院认为原告山东惠民农村商业银行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵会英存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年九月二日书记员  田 歌
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3306号上诉人（原审原告）：姚瑶，女，住内蒙古自治区二连浩特市。上诉人（原审原告）：赵炜，男，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北七街坊明达小区东区10号楼1单元0401号。二上诉人共同委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人姚瑶、赵炜因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚瑶、赵炜上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持姚瑶、赵炜的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护姚瑶、赵炜的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。姚瑶、赵炜认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,姚瑶、赵炜支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,姚瑶、赵炜已经居住使用多年。姚瑶、赵炜提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助姚瑶、赵炜办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,姚瑶、赵炜起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了姚瑶、赵炜的民事诉权,否定了姚瑶、赵炜与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。姚瑶、赵炜认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。姚瑶、赵炜与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,姚瑶、赵炜认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,姚瑶、赵炜不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持姚瑶、赵炜的上诉请求，以维护法律的正确实施和姚瑶、赵炜的合法权益。姚瑶、赵炜向一审法院起诉请求：1.确认姚瑶、赵炜、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就姚瑶、赵炜、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助姚瑶、赵炜办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向姚瑶、赵炜支付延期交付房屋违约金17458.85元；6.判令金汇公司向姚瑶、赵炜支付逾期办理房屋权属证书违约金3752元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告姚瑶、赵炜的起诉。案件受理费已减半收取165元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，姚瑶、赵炜可就本案另行起诉。综上，姚瑶、赵炜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1730号之一 申请执行人：杨伟宏，女性，1965年02月09出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：鞠开龙，男性，1966年08月19出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初4097号民事调解书，于2020年7月21日受理了杨伟宏申请执行鞠开龙房屋买卖合同纠纷纠纷一案，被执行人鞠开龙应向申请人杨伟宏支付303170.00元及利息。同日，本院向被执行人鞠开龙发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人鞠开龙无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；有辆渝ASxxxx号小汽车。执行中，本院根据申请人提供的财产线索核实到被执行人鞠开龙继承了其父亲鞠天书的位于浓洄卫生院的房屋，本院依职权冻结了被执行人鞠开龙银行账户，冻结期限届满日为2021年07月21日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人鞠开龙未自觉履行本案义务，本院已对被执行人鞠开龙作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，同时向本院申请不处置上述房屋与车辆，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4097号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 粟宇松
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行初103号原告黄亚强。委托代理人郭红杏，北京梵清律师事务所律师，一般代理。被告印江土家族苗族自治县人民政府。法定代表人张浩然，该县县长。黄亚强诉印江土家族苗族自治县人民政府房屋拆迁管理(拆迁)一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院于2020年8月28日受理，现原告黄亚强向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，黄亚强的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄亚强撤回起诉。案件受理费五十元，免予交纳。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 谢稼祥二〇二〇年九月二日法官助理吴万军书记员舒雨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保279号申请人陈强，男，汉族，1986年9月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人陈辉，男，汉族，1978年9月21日出生，住所地福建省长乐市。申请人陈强于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈辉银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈强的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈辉银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年九月二日书记员  曾 冰
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1840号关于刘晓申请执行葛龙琴离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人葛龙琴主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执1840号案件执行完毕。二〇二〇年九月十日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1978号原告：覃焯敏，女，1980年3月10日出生，壮族，住广西桂平市************，身份证号码：450************427。委托诉讼代理人：吴洪宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：范雄钧，男，1992年5月23日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************035。原告覃焯敏与被告范雄钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告覃焯敏于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃焯敏撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告覃焯敏负担。审判员  李海华二〇二〇年九月十日书记员  张乘滔
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初2453号 原告：台州市盈祥眼镜股份有限公司，住所地：台州市椒江区前所街道六联村沿海眼镜工业园。 法定代表人：李德辉。 委托诉讼代理人：李永杰，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。 被告：李啊勤，男，1963年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州市盈祥眼镜股份有限公司与被告李啊勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告李啊勤下落不明，需公告送达，本院依法对本案适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市盈祥眼镜股份有限公司的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。被告李啊勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告台州市盈祥眼镜股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款200000元并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告李啊勤未提供证据，也未进行答辩。 原告台州市盈祥眼镜股份有限公司为了证明其诉讼主张，出示了《欠条》原件一份，拟证明2018年4月13日，被告李啊勤结欠原告眼镜片款200000元的事实。 本院组织当事人进行了证据质证。本院已依法向被告李啊勤送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告李啊勤既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据《欠条》原件，形式真实，内容合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院认定其具有证明力。 根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告自2015年至2018年期间存在眼镜片买卖业务往来。2018年4月13日，经双方结算，被告李啊勤亲自出具《欠条》一份，载明：李啊勤欠台州市盈祥眼镜有限公司货款200000元。2018年9月30日，台州市盈祥眼镜有限公司更名台州市盈祥眼镜股份有限公司。此后，该款经原告多次催讨未果为此涉诉。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的眼镜片买卖合同关系。双方经结算完毕，未约定欠款的付款时间，原告有权随时要求被告进行支付。被告经催讨未予支付的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告立即付款并要求被告赔偿因逾期付款而造成银行利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李啊勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李啊勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市盈祥眼镜股份有限公司货款200000元，并赔偿该款自2020年6月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告台州市盈祥眼镜股份有限公司预交），由被告李啊勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张玲巧 人民陪审员  卢 珍 人民陪审员  洪美平 二〇二〇年九月二日 法官 助理  周烨阳 代书 记员  蔡美燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执386号移送执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，院长。被执行人：萨楚，男，1969年3月11日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。乌拉特前旗人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）内0823刑初202号刑事判决书移送执行的萨楚缴纳罚金10万元一案，在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人萨楚拒不履行法律文书确定的义务，我院将对萨楚采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月二日书记员  秦 福
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执892号 申请执行人冯雁新，女，1977年11月22日出生，汉族，住陆川县。 被执行人曾晓，女，1991年8月14日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2020）桂0922民初656号民事判决书，本院在执行冯雁新与曾晓民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人曾晓发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付向冯雁新返还借款本金55000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费588元、执行费725元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人曾晓未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李宗保
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10403号申请人：扬州烨春涂装成套设备有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳工业园。法定代表人：王天喜，总经理。被申请人：张家港市斯特尔涂装设备有限公司，住所地张家港经济开发区振兴路36号。法定代表人：慕艳莎。申请人扬州烨春涂装成套设备有限公司与被申请人张家港市斯特尔涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市斯特尔涂装设备有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年九月十五日书记员  朱晓琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保549号 申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路德龙豪廷财富中心12楼。 法定代表人：李某某。 被申请人湖南港城电子信息科技有限公司，住所地岳阳市平江县伍市工业园。 法定代表人：欧某某。 被申请人欧某某，男，汉族，1992年9月9日出生，住岳阳市平江县。 被申请人湖南泊城资产管理有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道。 法定代表人：李某某。 被申请人李某某，男，汉族，1966年11月10日出生，住岳阳市云溪区。 被申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道（开发区管委会办公楼），营业执照号91430600668590987F。 法定代表人：杨某。 被申请人杨某，男，汉族，1977年4月10日出生，住岳阳市。 关于申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司与被申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司、湖南港城电子信息科技有限公司、湖南泊城资产管理有限公司、欧某某、李某某、杨某民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司、湖南港城电子信息科技有限公司、湖南泊城资产管理有限公司、欧某某、李某某、杨某名下的银行存款279.3万元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司、湖南港城电子信息科技有限公司、湖南泊城资产管理有限公司、欧某某、李某某、杨某名下的银行存款279.3万元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  廖 理 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二日 书 记 员  汤 映
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执970号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325217312128T，住所地为云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。 负责人：耿显曦，该支行行长。 被执行人：苏靖全，男，1970年02月04日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司富源县支行与苏靖全信用卡纠纷一案中，富源县人民法院于2020年04月20日作出（2020）云0325民初526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司富源县支行于2020年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币145016.28元。申被执行人应依法承担执行费人民币2075.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年07月02日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年07月02日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年09月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、对被执行人苏靖全的执行结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司富源县支行后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额145016.28元未能执行。 综上所述，因被执行人苏靖全无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭文学
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4496号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：董广忠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：薛冰，男，1977年8月5日出生，汉族，住青州市。 被告：魏玉莹，女，1980年10月11日出生，汉族，住青州市。 被告：薛建山，男，1979年1月6日出生，汉族，住青州市。 被告：冯志兰，女，1980年4月28日出生，汉族，住青州市。 被告：李新德，男，1966年11月25日出生，汉族，住青州市。 被告：亓永苓，女，1969年12月28日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告薛冰、魏玉莹、薛建山、冯志兰、李新德、亓永苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董广忠、张洁到庭参加了诉讼，被告薛冰、魏玉莹、薛建山、冯志兰、李新德、亓永苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛冰偿还原告借款本金194000元及利息29913.94元（利息计算至2019年6月21日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令被告魏玉莹、薛建山、冯志兰、李新德、亓永苓对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月9日，薛冰向原告借款200000元，到期日为2017年11月16日。该借款由魏玉莹、薛建山、冯志兰、李新德、亓永苓提供连带责任担保。该款到期后，被告未按约还款，已违约。 被告薛冰、魏玉莹、薛建山、冯志兰、李新德、亓永苓均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告与被告薛建山、李新德、薛冰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人薛建山、李新德、薛冰自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年11月25日起至2017年11月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额945000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；薛建山、李新德、薛冰的授信额度分别为230000元、200000元、200000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，薛建山、冯志兰、李新德、亓永苓、薛冰、魏玉莹签署《共同清偿及连带责任担保书》一份。担保书声明，借款人薛建山、李新德、薛冰自愿组成联保小组，冯志兰、亓永苓、魏玉莹对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于薛冰申请于2016年12月9日向其发放借款200000元，约定到期日为2017年11月16日，月利率为6.525‰。后被告薛冰于2018年2月2日偿还借款本金6000元，按约支付利息至2017年1月20日，其余本息未给付。本院于2019年9月18日收到原告诉状，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告薛冰作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告魏玉莹、薛建山、冯志兰、李新德、亓永苓作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告薛冰、魏玉莹、薛建山、冯志兰、李新德、亓永苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛冰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金194000元。 二、被告薛冰偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，利息分段计算，以借款本金200000元为基数，自2017年1月21日起至2017年11月16日止，按照月利率6.525‰计算；以借款本金200000元为基数，自2017年11月17日起至2018年2月2日止，按照月利率6.525‰上浮50%计算；以借款本金194000元为基数，自2018年2月3日起至实际给付之日止，按照月利率6.525‰上浮50%计算。 三、被告魏玉莹、薛建山、冯志兰、李新德、亓永苓对上述第一项、第二项确定的债务在945000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，减半收取2329元，诉讼保全费1640元，由被告薛冰、魏玉莹、薛建山、冯志兰、李新德、亓永苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年九月二十三日  法官助理傅勇  书记员刘世东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4298号 申请执行人：王雪嫡，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都星之谷科技有限公司，住所地：成都高新区元华一巷53号1层。 法定代表人：颜山，执行董事兼经理。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字第（2019）第02116号《仲裁裁决书》，立案受理王雪嫡申请执行成都星之谷科技有限公司劳动争议一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对成高劳人仲委裁字第（2019）第02116号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘韵苹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3223号原告：许红云，女，汉族，1974年9月15日生，住址贵州省大方县。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告许红云与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许红云的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月15日为1917.195元，以上金额暂共计6040.195元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2012年5月4日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米5879.81元，总价款371780.64元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2012年9月16日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2012年9月16日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告许红云煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2012年9月16日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告许红云的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告许红云负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告许红云已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告许红云）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执348号申请执行人华长林，男，1967年4月3日出生，汉族。被执行人乐平市小余厢式仓储服务部。本院于2020年4月2日立案执行华长林与乐平市小余厢式仓储服务部运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市小余厢式仓储服务部于本判决生效后10日内赔偿申请人华长林货物损失16576元。本案受理费214元，由被执行人乐平市小余厢式仓储服务部承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执348号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋含辉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3795号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：邹细华，男，1971年1月20日生，汉族，住：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4822号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人邹细华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹细华在银行存款106278.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月十五日 书记员 金思思
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执676号 申请执行人：彭凤梅。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人彭凤梅与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执676号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特138号 申请人：李树君，女，1969年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心，统一社会信用代码12990100MB1764483G，住所地新疆生产建设兵团第一师七团团部。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月14日立案受理申请人李树君与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月14日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：4005.95元，确认无异议。 2.李树君于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付4005.95元； 3.李树君未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自李树君逾期付款之日起向李树君主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：李树君于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付4005.95元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李树君与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月14日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  鄢浩