wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执238号申请执行人：姜建岐，男，1954年6月30日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李树军，女，1954年6月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：姜建里，男，1999年9月21日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行申请执行人姜建岐与被执行人李树军、姜建里民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人李树军、姜建里所继承的遗产,经依法评估、拍卖程序已处置完毕。现已无可供执行的财产，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年九月十五日书记员  柳晓瑞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13623号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司员工。被告：邓伟杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告邓伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月十五日书记员  王 呈陈少颖
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初172号原告崔淑华，女，汉族，1963年6月22日生，户籍住址大连市金普新区。委托诉讼代理人刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人李**宇，主任。委托诉讼代理人赵籽铮，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人王旭，大连金普新区人力资源和保障局（民政局）副局长。第三人大连金普新区亮甲店街道红亮村民委员会，住所地大连市金普新区红梅线北50米。法定代表人谷春宏，主任。在本院审理原告崔淑华诉被告大连金普新区管理委员会履行落实失地农民社会保障待遇职责一案中，原告崔淑华因与被告大连金普新区管理委员会就诉争事宜达成和解，于2020年9月15日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告崔淑华的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔淑华撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告崔淑华负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 许其睿审判员 胡俊杰审判员 张国华二〇二〇年九月十五日书记员 邵 将
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2934号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：陈子成，男，1982年7月25日出生，汉族。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈子成追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执9226号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人陈子成无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李光耀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3644号申请人强盛，女，汉族，1972年6月28日出生，住郑州市金水区。被申请人河南省卫群多品种盐有限公司，住所地河南省新乡市原阳县产业聚集区太行大道以西万象路南侧。被申请人河南省盐业总公司盐业运销公司，住所地郑州市金水区任砦北街1号1号楼12层1201号。申请人强盛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款673140.24元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省卫群多品种盐有限公司、河南省盐业总公司盐业运销公司银行存款673140.24元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十五日书记员  郜 燕
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执631号申请执行人：金华懿，男，1973年10月21日生，回族，云南省禄丰县人，小学文化，驾驶员，住禄丰县。被执行人：郭光平，男，1968年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。本院在执行金华懿申请执行与郭光平运输合同纠纷一案中,2018年11月29日本院依法作出的（2018）云2331民初2317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭光平未按生效民事调解书规定的时间履行义务，申请执行人金华懿于2020年5月7日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年5月8日向被执行人郭光平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人郭光平履行以下义务：由被执行人郭光平支付申请执行人金华懿运费20,004.00元，同时承担案件受理费297.00元及申请执行费205.00元，合计20,506.00元。但被执行人郭光平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行查询，未查到被执行人有债权、股权、保险、有价债券等财产性权益登记信息。对查到的被执行人名下的机动车，本院在执行涉及被执行人的其他案件中已依法查封了该车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落，暂时无法处理。对查到的被执行人名下的银行存款，鉴于本院在执行其他案件中已依法冻结的事实，申请执行人暂不要求本院作扣划处理。本院通过禄丰县不动产登记中心、林权和草权服务中心查询，查到的被执行人名下的房地产、林权，因查封被执行人的财产，应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额进行查封，申请执行人已认可其申请执行的标的不算太大，对此不要求本院采取任何强制措施，故本院对发现的上述二处财产依法未作查封处理。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索及相关信息，该案不具备执行条件。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照法律程序已向被执行人发出限制高消费令。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月十五日书记员  李兴华
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1601号 原告：骆素芬，女，1978年3月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：王飞良，男，1967年12月5日出生，汉族，住玉环市。 原告骆素芬与被告王飞良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，因被告被羁押在金华监狱服刑，又受新型冠状病毒疫情影响，监狱不接受提审，也无法进行网络庭审，故本案于2020年5月8日依法中止。后疫情有好转，本案于2020年8月25日恢复审理。依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告骆素芬到庭参加诉讼；被告王飞良在金华监狱通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆素芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿款本息计55049.84元，并以55049.84元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉日算至实际履行之日止的利息损失。审理中，原告仅对代偿款本息金额变更为47049.83元。事实与理由：2017年3月14日，被告与浙江玉环农村商业银行股份有限公司签订一份《个人循环借款合同》，内容为：被告向银行贷款计80000元，借款期限自2017年3月14日起至2020年3月10日止，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该笔借款由原告提供担保，约定保证方式为连带保证责任，并在借款合同下方的保证人一栏上签字捺印，同时在《保证函》签字为凭。银行经审批后将贷款发放到被告的帐户，原、被告根据事先约定双方各分得40000元借款。贷款到期后，被告未按期还本付息。故此，银行要求担保人履行保证责任。原告基于保证人的责任，于2020年3月9日代为偿还了本息等共计81922.28元，加上之前三年的利息24577.39元，共代偿本息106499.67元，由银行出具的《代偿证明》一份为凭。对上述代偿款项被告仅支付部分6200元本息，余欠本息47049.83元至今未履行。 被告王飞良辩称：原告在法庭上诉称的事实无异议，经过核实，欠原告代偿款47049.83元也无异议。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原、被告身份证、代偿证明、贷款申请表、《个人循环借款合同》、保证函、玉环农商银行收贷收息凭证以及原告与被告王飞良的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王飞良经质证，对原告提供的上述证据真实性无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告为被告王飞良代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告王飞良追偿本息及代偿后产生的资金占用期间的利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王飞良于本判决生效后十日内偿还原告骆素芬代偿款47049.83元，并支付自2020年4月27日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费976元（原告已预交1176元），减半收取计488元，由被告王飞良负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  林之雨
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初625号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：李鲜桃，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告李鲜桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李鲜桃的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇二〇年九月二十七日书记员 其其格
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2541号原告：钟艳楠，女，1988年11月28日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：高翠平，女，1980年3月15日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告钟艳楠与被告高翠平相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告钟艳楠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持调解，钟艳楠、高翠平已达成和解，高翠平已履行给付义务，现原告钟艳楠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟艳楠撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由钟艳楠负担。审判员 杨 威二〇二〇年九月十五日书记员 张春哲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2214号原告：肖天顺，男，1965年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：肖强，男，1967年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告肖天顺与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告肖天顺于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖天顺撤回起诉。案件受理费减半收取6225元，由原告肖天顺承担。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  田治坤人民陪审员  汪成坤二〇二〇年九月十五日书 记 员  李文海
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢169号申请执行人：王立军，男，1975年10月29日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县井头镇大竹村宁老屋组736号。被执行人：李培民，男，1978年11月13日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇新正西路19号附40号，身份证号码：430421197811138237。被执行人：莫丽娟，女，1984年5月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇四门村四门组，身份证号码：430422198405080069。申请执行人王立军与被执行人李培民、莫丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）湘0421民初1491号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李培民、莫丽娟未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王立军向本院提出执行申请，本院于2020年6月23日立案执行。本院于2020年6月23日行申请执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于同日，向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。于同日，本院向申请执行人送达受理案件通知并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月23日、9月25日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。本院于2020年7月21日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。至今，本院仍未查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年9月27日，本院将被执行人李培民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月27日止，本案应当执行的标的金额为298753.17元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年九月二十七日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执676号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。被执行人：朱优，男，汉族，1991年4月2日出生，住云南省宣威市。关于中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行申请执行朱优金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出（2019）云0181民初1677号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、由朱优于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行偿还贷款本金及截止2019年5月13日的利息、逾期利息、复利合计人民币2092.67元，并按照年利率8.4%的标准支付自2019年5月14日至贷款本息清偿之日期间的逾期罚息；二、由朱优于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行因诉讼而产生的律师费5000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱优承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安宁市人民法院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的7117.67元及利息，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款7117.67元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年九月十五日书记员 陈绍友
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初604号原告：张明杰，男，1981年10月7日出生，汉族，住恩施市，被告：刘伟，男，1985年8月17日出生，汉族，住恩施市，原告张明杰与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张明杰到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还人民币80000元。事实及理由:被告刘伟于2016年11月27日向原告借款人民币80000元，并出具了借条一张。原告张明杰由于经济困难，向被告讨要还款，被告起初多次拖延约定还款时间，后还多次出现被告刘伟不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系。被告刘伟作为债务人，有义务向债权人偿还贷款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告刘伟未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：2016年11月27日，被告向原告借款80000元，被告用其身份证复印件给原告出具借条一份，其内容为：“今借到张明杰人民币捌万元整（80000）刘伟（签字捺印）2016年11月27”。本院认为，被告向原告借款80000元的事实，有被告给原告出具的借条等证据证实，足以认定，本院予以采信。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告刘伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后三日内向原告张明杰偿还借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1800元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年九月十五日书记员  张 悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3034号原告：赵俊杰，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王连香，女，不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵俊杰与被告王连香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告赵俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵俊杰撤回起诉处理。审判员  武彦明二〇二〇年九月二十七日书记员  单 丹附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5566号原告：海彬，女，1974年2月8日出生，回族，住郑州市。原告：海镇，男，1975年10月19日出生，回族，住州市。原告：马小松，女，1948年6月15日出生，回族，住郑州市管城回族区。三原告共同委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。被告：深圳市阿米尼实业有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦1201室，统一社会信用代码：91440300726178975K。法定代表人：李海。本院在审理原告海彬、海镇、马小松诉被告深圳市阿米尼实业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告海彬、海镇、马小松于2020年9月15日向本院申请撤回对被告深圳市阿米尼实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告海彬、海镇、马小松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海彬、海镇、马小松负担，剩余2060.78元退还原告海彬、海镇、马小松。审判员 王 昊二〇二〇年九月十五日书记员 赵隽雅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5847号 原告：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓岚，河北和泽律师事务所律师。 被告：乔某某，男，1983年2月11日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告XXXXX有限公司石家庄分行与被告乔某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日依法向原告XXXXX有限公司石家庄分行送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX有限公司石家庄分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX有限公司石家庄分行撤诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲玲
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢279号申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山县迎宾北路。法定代表人王某被执行人高某被执行人张某本院在执行申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人高某、张某保证合同纠纷一案中，（2015）横民初字第01846号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人高某偿还申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息.罚息，利息从2014年12月21日起算至2015年3月2日止，月利率10.8‰，罚息从2015年3月3日起算至履行完毕之日止，月利率16.2‰。被执行人张某以其被执行人高某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元，执行费4400元，由被执行人承担。执行过程中，1、于2020年7月13日向被执行人张某、高某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日通过网络查控系统查询被执行人张某、高某名下相关财产信息，发现被执行人无房产、无存款、有车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、经我院执行人员多次与双方当事人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、高某沟通，双方达成和解：一、轮候扣留被执行人高某的工资收入。二、解除对被执行人张路的全部强制措施。本院认为，申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、高某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执恢279号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  段亚华代理审判员  谢加富二〇二〇年九月十五日书 记 员  余小玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1596号申请执行人天津市宝坻区人力资源和社会保障局，住所地天津市宝坻开元路与广阳路交口西侧。法定代表人：赵庆东，职务：局长。委托代理人：高阳，该局职员。被执行人天津世纪鑫马旅游用品有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇工业区。法定代表人：马长立，执行董事。申请执行人天津市宝坻区人力资源和社会保障局与被执行人天津世纪鑫马旅游用品有限公司行政非诉执行纠纷一案，本案执行标的15000元，执行费125元。在执行过程中查明：被执行人天津世纪鑫马旅游用品有限公司涉及关联案件较多，标的较大，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月十五日书记员  齐一鸣
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执701号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人李红琴，女，1979年2月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院（2019）川1523刑初84号刑事判决书，向被执行人李红琴送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李红琴有小车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶赡家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条“被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。”之规定,裁定如下：一、查封被执行人李红琴所有的小车一辆。二、被执行人李红琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人李红琴的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人李红琴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年九月十五日书记员 袁朝英
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1568号原告：杨辉，男，生于1983年3月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：重庆集才建筑工程有限公司，住所地：重庆市江津区几江南干道蜀果4号楼第二层，统一社会信用代码：91500116771458653P。法定代表人：罗祖德，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。原告杨辉诉被告重庆集才建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告杨辉于2020年9月15日要求撤回起诉。本院认为，原告杨辉申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨辉撤回起诉。本案诉讼费3065元，减半收取1532.5元，由原告杨辉负担。审  判  员  尤珍春二〇二〇年九月十五日法官助理熊蕾书记员（兼）  熊 蕾
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初211号公诉机关松滋市人民检察院。被告人江为同，男，1969年6月6日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，个体经商，住浙江省苍南县。2011年1月17日因犯销售非法制造的注册商标标识罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期于2016年2月19日届满。现因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2020年1月16日被浙江省苍南县公安局抓获，同月20日被松滋市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。辩护人王璐，湖北丰年律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人江为同犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭支持公诉，被告人江为同及其辩护人蹇永贵、王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年底，被告人江为同在武汉通过杨某（已判刑）介绍认识了桂某（已判刑），二人共同商议贩卖假冒“白云边”系列酒包装材料谋取非法利益。2018年1月至2019年1月间，被告人江为同在浙江省苍南县龙港镇找到从事假冒白酒包装印制业务的“老黑”(另案处理），从“老黑”处购买假冒“白云边”12年、15年、20年陈酿等品种白酒全套包装材料，该包装材料不包括瓶盖、底座和酒瓶。后以12年陈酿60元／件、15年陈酿70元／件、20年陈酿80元／件（后上涨为12年陈酿63元／件、15年陈酿72元／件、20年陈酿82元／件）的价格出售给桂某。被告人江为同将假冒“白云边”系列酒包装材料通过苍南县龙港镇“平阳武汉”专线物流发送给桂某，每件5元的物流费用由被告人江为同支付，桂某通过银行ATM机给被告人江为同提供的“潘某鹏”、“杨某银”银行账户存款共计146.72万元，用于支付货款。另查明，2018年12月至2019年1月间，被告人江为同以12年陈酿65元／件、15年陈酿95元／件的价格向杨某出售了假冒“白云边”12年陈酿白酒包装材料200件、15年陈酿白酒包装材料100件。后因杨某案发被抓获，未给江为同付款。经湖北荆松会计师事务所鉴证意见认定：2018年1月至2019年1月间，被告人江为同向桂某、杨某销售假冒“白云边”注册商标共计1603415件，销售金额146.72万元，获利13.2142万元。案发后，被告人江为同主动向松滋市公安局退缴违法所得共计人民币13.5万元。在本院审理过程中其主动预缴罚金13.5万元。同时查明，在审查起诉阶段，被告人江为同向公诉机关检举、揭发了张某实施诈骗行为，公诉机关将该线索移交给浙江省苍南县公安局进行侦查，现浙江省苍南县公安局已对该案查证属实，抓获了犯罪嫌疑人张某，张某归案后对诈骗事实供认不讳。在本案审理过程中，本院委托浙江省苍南县司法局对被告人江为同的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。浙江省苍南县司法局综合评估意见为建议对被告人江为同适用非监禁刑。公诉机关对被告人江为同犯非法制造注册商标标识罪的量刑建议为：案发后，被告人江为同到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其主动退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人江为同对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人江为同具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节。1.其一直有自首意向，在准备投案前被抓获，其到案后一直如实供述；2.其始终认罪认罚；3.其主动全部退赃，并积极预缴了罚金；4.其身患多种疾病，不宜长期羁押，适用缓刑不致发生社会危险性，没有再犯危险；5.其检举揭发他人犯罪行为，有立功表现。综上，请求法庭对其从轻处罚判处三年有期徒刑并适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的：1.案件来源、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、抓获经过、归案情况说明、身份信息、协助查询财产通知书、银行交易明细、商标标识使用明细、接受证据材料清单、物流清单、制假仓库及扣押物品照片、缴款截图及票据、退缴违法所得的情况说明、转款视频截图、桂某手机照片、犯罪前科刑事判决书、被告人江为同的病历、相关情况说明；2.证人桂某、杨某、邵某的证言；3.被告人江为同的供述与辩解；4.湖北荆松会计师事务所鉴证报告、鉴定意见通知书；5.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江为同违反我国商标管理法规，明知是伪造的他人注册商标标识仍故意销售，其销售非法制造的注册商标标识数量在10万件以上，达到“情节特别严重”标准，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江为同的辩护人关于被告人有自首意向的意见与本案事实不符，不予采纳。关于被告人身体有疾病的意见与本案无关，不予采纳。其他辩护意见符合本案事实及有关法律规定，予以采纳。被告人江为同到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。其到案后能如实供述其犯罪事实，积极退缴全部违法所得，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，并结合浙江省苍南县司法局调查评估意见，依法对被告人江为同从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人江为同犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金13.5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、对被告人江为同的违法所得132142元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  吕义美人民陪审员  任玲珑二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 鑫
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初310号公诉机关延津县人民检察院。被告人孔某某，男，汉族，初中毕业，住新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被延津县公安局取保候审，2020年8月28日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日0时许，被告人孔某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型汽车行驶至延津县塔铺街道办事处塔二村，并在塔二村南北路上开车谩骂，后被村民拦截并报警。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，孔某某血液中乙醇含量为92.15mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔某某认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人裴某、吴某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孔某某认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。被告人孔某某系初犯，酌情从轻处罚。经新乡县司法局调查评估，被告人孔某某具备适用社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年九月十五日书记员  李孟冬
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1805号之一申请执行人：李文明。被执行人：府洪敏。申请执行人李文明与被执行人府洪敏买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法了查封被执行人府洪敏名下位于幸福未来花园14幢XXXX室、苏州市吴中区光福镇红木家具城XX号不动产两套，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述不动产的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人府洪敏名下位于幸福未来花园14幢XXXX室、苏州市吴中区光福镇红木家具城XX号不动产两套。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年九月十五日书记员 沈志翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保592号申请人株洲农村商业银行股份有限公司被申请人孙玄、陈真、黄钦、付静恩、杨桂花、陈意明株洲农村商业银行股份有限公司与孙玄、陈真、黄钦、付静恩、杨桂花、陈意明借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执74号申请执行人:韩行邦，男，汉族，1968年9月20日生,住黑龙江省双城市。被执行人：汪作有，男，满族，1976年10月7日生，户籍所在地黑龙江省双城市，住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初713号民事调解书执行韩行邦与汪作有劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币8,025.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，约定法院扣划被执行人汪作有银行账户存款执行到位2,061.00元，剩余执行款5,964.00元被执行人汪作有于2020年12月31日前给付，执行费50元已由被执行人汪作有缴纳，申请执行人韩行邦撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初713号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月十二日书记员  付 睿
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛学禹，男，1964年6月18日出生，汉族，大同市天镇县人，现住朔州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒯万莲，女，1971年7月17日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住朔州市。再审申请人辛学禹因与被申请人蒯万莲买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)晋06民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛学禹申请再审称，原判认定事实错误，适用法律错误，驳回再审申请人的诉讼请求无事实依据和证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，申请再审。本院经审查认为，辛学禹与蒯万莲所签《房屋买卖合同》合法有效，且以实际履行。现辛学禹以蒯万莲尚欠房款2000元、应承担违约金117000元为由提起诉讼，但其在原一、二审期间均未提供足够证据证明其主张，原一、二审法院依据辛学禹所写“不欠2000元，全部房款结清”的内容，综合考虑全案情况，驳回其诉讼请求并无不当。辛学禹的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛学禹的再审申请。审判长 郭振义审判员 李 华审判员 孙海荣 二〇二〇年九月十五日书记员 刘晓慧
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保80号   申请人：和田印象建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市伊里其乡托普恰社区卡乃依巷27号。   法定代表人：张珂祥，该公司董事长。   诉讼委托代理人：安慧，新疆巴布尔律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陈冠英，该公司经理。   申请人和田印象建材有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司名下银行账户内560240元进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单号：12338663901041055954，以此保单提供担保。   本院经审查认为，申请人和田印象建材有限公司对被申请人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司名下银行账户内560240元进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司名下银行账户内560240元，期限为2020年9月15日至2021年9月14日。   案件申请费3321.20元，由和田印象建材有限公司负担   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张 敏   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   王芝梅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5302号 原告：庄洪伟，男，汉族，1970年9月21日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告庄洪伟与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄洪伟的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园3号楼3单元3层01号西户及3号楼3单元7号地上室、5号楼后加盖7号车库确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2005年4月28日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园3号楼3单元3层01号西户及3号楼3单元7号地上室、5号楼后加盖7号车库出售给原告，并约定总价款309832元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年4月28日，原告与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××西户的房屋（建筑面积为146.6平方米，单价1713.04元/平方米）、地上室为3号楼3单元7号（建筑面积为19平方米，单价1100元/平方米），总价款为272032元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。2005年11月1日，原、被告签订协议书一份，约定原告购买被告在三号楼至五号楼之间加盖的车库一个，面积为21平方米，单价1800元/平方米，总价为37800元，车库的实际使用面积本着多退少补、单价不变的原则办理，车库的归属使用权证件由公司办理。合同签订后，原告将309832元购房款交付被告，被告亦于2007年7月23日为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告庄洪伟与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告庄洪伟办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢302号 申请执行人：蔡晶，男，汉族，1985年9月23日出生，住黑龙江省。 被执行人：宋永军，男，汉族，1984年12月20日出生，住黑龙江省密山市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4295号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年4月28日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款47000元、违约金9400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人于2020年5月11日到庭接受调查，未能提供可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈国勋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2321号罪犯于明，男，1986年8月10日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2013年11月18日作出（2013）榆刑初字第201号刑事判决，认定被告人于明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，责令退赔被害单位人民币3647元，没收违法所得人民币33000元上缴国库，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2597号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1774号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯于明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执663号申请人：曹秋兰，女，1969年9月13日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：曹炎生，男，1964年3月2日出生，住所地江西省九江市柴桑区。曹秋兰申请曹炎生借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初960号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹秋兰与被执行人曹炎生达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初960号民事判决的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十七日（江西书记员  付配诺
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初280号公诉机关寿县人民检察院。被告人江才,男,1974年2月13日出生,身份证号码342422197402132658，汉族，专科毕业，寿县安丰塘镇戈店村原党支部书记，户籍所在地安徽省淮南市寿县，住寿县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月30日被寿县公安局刑事拘留,于2020年5月19日被执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人张伟，安徽金亚太律师事务所律师。辩护人周一鸣，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告人江才寻衅滋事一案，由寿县人民检察院以寿检一部刑诉（2020）251号起诉书向本院提起公诉，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，寿县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人江才及其辩护人张伟、周一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月，被告人江才因不满李某3将安丰塘土地整理第二标段工程项目部设在本村村民孙自成家，遂将其叫至村部办公室，以叫工程干不下去为由进行威胁，迫使李某3将已通好水电的项目部改在离江才家较近的原冉庄村村部，由江才父亲负责看管料场，江才弟媳为项目部烧饭。施工期间，江才还多次软硬兼施强行干预工程项目，李某3为使工程顺利施工，将修水渠等工程转包给江才弟弟江某3和其同学陈某施工。2013年春，江才以李某3施工修理的水渠质量不合格为由，带人将刚修好的水渠砸坏，对项目总工程质量监理王振帅进行辱骂并欲殴打，为使工程顺利施工，李某3将后期的修路、拉料等工程转包给江某3施工。2013年4、5月份的一天上午，寿县土地管理中心工作人员徐某、陈泽兵到寿县安丰塘镇对李某3施工项目进行检查。被告人江才带人围住徐某、陈泽兵，以徐某必须当场承诺为村里增加工程为由，围堵徐某、陈泽兵长达一个多小时，直至镇人大主席孔某赶到现场，二人才得以解围。2012年10月29日下午，寿县安丰塘镇戈店村村民江元和到村部办事，被告人江才无故对江元和进行辱骂后并与其厮打。2016年的一天，安丰塘镇戈店村村民江某2因家门口水渠需要清理到村部反映情况，被告人江才无故对江某2进行辱骂并殴打。2016年10月的一天上午，被告人江才带人巡查时发现村民江某1收割的稻茬不符合秸秆禁烧要求，要求江某1停止收割，与江某1儿子江涛发生争执被人拉开。当日下午3时许，江某1父子按派出所要求到戈店村部接受调解，因言语不和，江才当着镇党委书记、戈店派出所所长及其他村干部面，对江涛拍桌辱骂、威胁。随即赶来的江才老婆徐燕拿着皮带、江某3手持木棍与江才邀约的王某一起在村部大喊大骂，欲上前殴打江涛、江某1。江才和徐燕对江某1父子进行了殴打，被人拉开。被告人江才在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下:1、归案经过、认罪认罚具结书等书证；2、证人孙某、江某4等人证言；3、被害人李某3、江某1等人的陈述；4.被告人江才的供述与辩解。公诉机关认为，被告人江才自2012年以来，借口处理公务，多次随意威胁、辱骂、围堵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人江才经口头传唤主动到案后，在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定,可从轻或减轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议以寻衅滋事罪判处被告人江才有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人江才对指控的犯罪事实和证据没有异议,在开庭审理过程中亦未提出异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，其提出被告人江才具有以下从轻、减轻处罚情节，1、投案自首；2、其犯罪事实均与其工作职责有关，与一般意义上的寻衅滋事有所区别；3、自愿认罪认罚且取得了被害人的谅解。请求法庭对其作出公正判决。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致；另查明，本案在审理过程中，被告人的犯罪事实得到部分被害方的谅解。上述事实有经过当庭举证、质证并经本院确认的归案经过、认罪认罚具结书、谅解书，证人孙某、江某4、徐某、陈某、孔某、王某、江某3等人证言，被害人李某3、江某1、江某2等人的陈述及被告人江才的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人江才自2012年以来，借口处理公务，多次随意威胁、辱骂、殴打、拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人江才有投案自首情节、认罪认罚且部分犯罪事实得到部分被害人的谅解，可对其从其处罚，故对被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人江才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高道田审 判 员  王安政人民陪审员  赵光庆二〇二〇年九月二十七日书 记 员  叶世新附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8998号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。法定代表人：沈毓菊，总经理。委托诉讼代理人：张懋超（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈毓琼，女，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：潘静，女，1986年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告潘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张懋超、沈毓琼,被告潘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区拓雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费6088元；2.以6088元为基数，按照年利率6%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2014年3月1日至2018年7月2日为×小区的物业服务单位，被告潘静为国成×房屋业主（产权证座落位置为万州区×号×室）。被告于2017年1月1日起至2018年6月30日止一直拖欠原告物业费6088元，经原告催收未缴纳。潘静辩称：1.向开发商购买的车位被欢乐迪占用，无法使用且未得到有效解决。2.2018年才入住该小区，物业费相较之前收费过高，入住前的物业服务费应当减半收取。3.装修押金未予退还。4.小区内存在小偷盗窃现象。本院经审理认定事实如下：1.2014年3月1日，以重庆市万州区×业主委员会为甲方，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司为乙方的双方签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为2014年3月1日起至2018年2月28日止；合同约定住宅、写字楼、商业、停车场收费按万州区物价局核定标准为准，即高层住宅（商住混合楼、建筑面积）：0.57元/㎡·月；电梯费：每张月票票价=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算；或次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元；逾期未缴纳物业费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。实际履行中，物业服务费为0.57元/㎡·月，加上电梯费三楼0.3元/㎡·月，三楼以上每上升一层楼增加0.01元/㎡·月。被告以1.10元/㎡·月的标准缴纳物业服务费（含电梯费）。原告于2014年3月1日进驻小区服务，2018年7月2日离场。2.被告潘静系重庆市万州区×号×室业主，该房建筑面积为307.46㎡。3.被告潘静未支付2017年1月1日至2018年6月30日的物业服务费6088元（1.10元/㎡·月×18月×307.46㎡）。庭审时，原告撤回了利息（滞纳金）的诉讼请求。4.2018年7月2日，原告向被告发出《通知》进行催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区×业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告理应履行缴纳物业服务费的义务，故原告要求被告缴纳物业服务费6088元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称收费过高、装修押金等问题，由于被告未举证证明，故本院不予采信。对被告辩称的车库被占等侵权问题，不属于本案调整范畴，被告可另行主张权利。关于滞纳金（利息）问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘静于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司物业服务费6088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘静负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十五日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4141号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地黄骅市红旗大街19号。 法定代表人孙博，行长。 委托代理人张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 委托代理人梁从星，男，汉族，1978年5月出生，大学文化，住河北省黄骅市，该行职工。 被告刘长亮，男，1978年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称邮储银行黄骅支行）与被告刘长亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行黄骅支行的委托代理人张学峰、梁从星到庭参加诉讼，被告刘长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行黄骅支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金9982.00元、利息1224.76元、逾期还款滞纳金（截止到2020年3月19日为1499.01元，2020年3月20日至全部付清之日，按日万分之五的标准计算并按月计收复利）2.判令被告承担本案实现债权的全部费用。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息、逾期滞纳金及费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，邮储银行黄骅支行核准并向其发放了卡号为62×××21的信用卡，被告于2017年3月25日激活后多次使用该信用卡消费。截止到2020年3月19日，被告欠原告信用卡借款本金9982.00元、利息1224.76元、逾期还款滞纳金1499.01元。 被告刘长亮缺席无答辩。 经审理查明，2017年3月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××21，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一张，并附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。领用合约第三条第一款内容为：未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。领用合约第三条第七款内容为：到期未还款还需按未偿还部分的5%支付违约金。被告于2017年3月25日激活该信用卡，后多次使用消费。截止到2020年3月19日，被告逾期未偿还借款本金9982.00元、利息1224.76元、逾期还款滞纳金1499.01元，合计12705.77元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账单、系统截屏图片及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，意思表示真实，合法有效。被告逾期还款已构成违约。原告依据约定要求被告偿还借款本金并支付利息、逾期还款滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参与庭审等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长亮于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行信用卡借款本金9982.00元、利息1224.76元、逾期还款滞纳金（截止到2020年3月19日为1499.01元，2020年3月20日至全部付清之日，按日万分之五的标准计算并按月计收复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告刘长亮承担。（限判决生效之日交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘振胜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1241号之三申请执行人：登封市千惠商贸有限公司，住所地：登封市少林大道尚城国际负一楼，统一社会信用代码：91410185742540807Y。法定代表人：安德勺，该公司总经理。被执行人：河南舒展置业有限公司，住所地：登封市崇高路中段38号，统一社会信用代码：91410185071385390L。法定代表人：王银苗，该公司总经理。关于申请执行人登封市千惠商贸有限公司与被执行人河南舒展置业有限公司借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院作出（2020）豫0185执1241号之一执行裁定，将被执行人河南舒展置业有限公司名下的位于登封市中岳大街与菜园路交叉口东南角滨河新苑1号楼1单元4层407的房产[权证号：豫(2019)登封市不动产权第0011791号]予以查封。在执行过程中，（2020）豫01民终1226号民事判决确定的义务被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人河南舒展置业有限公司名下的位于登封市中岳大街与菜园路交叉口东南角滨河新苑1号楼1单元4层407[权证号：豫(2019)登封市不动产权第0011791号]的房产予以解除查封(详见协助执行通知书)。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十五日书记员 屈逍婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初20061号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：朱兴伟，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆心相连物业管理有限公司诉被告朱兴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆心相连物业管理有限公司撤回对被告朱兴伟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执900号 被执行人：张华安，男，1989年4月28日生，汉族，无职业，住贵州省玉溪市江川区。 本院在执行张华安涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪追缴违法所得纠纷一案中。经本院强制执行现被执行人已将执行款301,000元缴纳至本院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执659号申请执行人任小兰，女，1970年5月6日出生，汉族，住武汉市汉南区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。任小兰与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0114民初1539号民事调解书已经发生法律效力。权利人任小兰向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行中，申请执行人任小兰与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年9月14日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人任小兰执行款等计人民币30980.00元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人任小兰与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1539号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月十五日书记员 杨 红 荣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5326号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：韩小冬，女，1965年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告韩小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月十五日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6180号申请人：洛阳市洛龙区金城租赁站。法定代表人：孙占国被申请人：洛阳大和建筑劳务有限公司。法定代表人：黄勇被申请人：康建国，男，汉族，1978年1月22日生。原告洛阳市洛龙区金城租赁站诉被告洛阳大和建筑劳务有限公司、康建国建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人78000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为78000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳大和建筑劳务有限公司、康建国银行存款78000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费800元，由申请人洛阳市洛龙区金城租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十五日书记员 孙腾飞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保933号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：刘涛，男性，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘涛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘涛名下山东省农村信用社联合社账户62×××52,0101,0存款25.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十五日书记员  王 凯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1312号 申请人：连云港九鼎制冷有限公司，住所地：江苏省连云港市高新区云台农场产业园区。 法定代表人：陈东，总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，云台山律师事务所律师。 被申请人：青岛国程雪节能新型保温建材有限公司，住所地山东省青岛胶州市里岔镇大朱戈村。 法定代表人：吴凤玲，总经理 原告连云港九鼎制冷有限公司与被告青岛国程雪节能新型保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连云港九鼎制冷有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛国程雪节能新型保温建材有限公司银行存款310000元，或同等价值财产。天安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。保险期限自本院作出保全裁定之日起，至保全损害之债执行完毕时止。 本院经审查认为，申请人连云港九鼎制冷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人青岛国程雪节能新型保温建材有限公司的银行存款310000元，或被申请人所有的同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件保全费5000元，申请人连云港九鼎制冷有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋金林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张馨予
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7117号 原告：程伟，女，1983年1月8日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：倪思龙，男，1973年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告程伟与被告倪思龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告程伟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请并于同日提出变更诉讼请求。 本院认为，原告程伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程伟撤诉。 案件受理费25元，由原告程伟负担。 审判员  刘新 二〇二〇年九月十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更793号罪犯斯庆巴特尔，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇〇五年六月八日作出了（2005）巴刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人斯庆巴特尔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111763元(已履行)。判决发生法律效力后，于2005年7月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日以（2007）内刑减字第331号刑事裁定,减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年1月、2012年4月、2014年7月、2016年9月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2021年10月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯斯庆巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯斯庆巴特尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、2017年2月、8月、2018年9月、2019年3月、10月各记表扬1次,累计记表扬6次。经审理查明，罪犯斯庆巴特尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯斯庆巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯斯庆巴特尔减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2021年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初528号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人黄文杰，男，1995年8月22日出生，汉族，高中文化，系苏州佳世达电通有限公司员工，暂住苏州市高新区，户籍地福建省南平市延平区。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人黄文杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判进行审理，于2020年9月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人黄文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月15日22时30分许，被告人黄文杰饮酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的非营运小型轿车从苏州市吴江区山湖花园小区出发，途径友新快速路、西环快速路，后在西环路三元二村附近被执勤民警查获。被告人黄文杰驾车时血液中乙醇浓度为202毫克/100毫升。被告人黄文杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。被告人黄文杰在本案审查起诉阶段，于2020年8月28日自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人黄文杰在公安机关所做的供述笔录、证人李某、黄某的证言笔录、车辆行驶轨迹及监控截图、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人黄文杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄文杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄文杰自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄文杰醉酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，且其驾车时血液中乙醇浓度超过200毫克/100毫升，社会危险性较大，酌情从重处罚。建议判处被告人黄文杰拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人黄文杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人黄文杰在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人黄文杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年九月十五日书记员  蒋晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9542号之三申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所:郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码:91410100567262239L。负责人刘娟，行长。被执行人：徐新磊，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：郭亚坤，男，1984年09月06日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：徐银亮，男，1978年08月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。平顶山银行股份有限公司郑州分行与徐新磊、郭亚坤、徐银亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初794号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告徐新磊于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金152503.11元、利息101700.51元【利息暂计算至2019年12月2日，之后的利息（含罚息、复息）按合同约定计算到本息实际清偿之日】，案件受理费减半收取5118元，由被告徐新磊、郭亚坤、徐银亮负担。徐新磊、郭亚坤、徐银亮未履行生效法律文书确定的义务。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆一台（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，因未能实际扣押，暂无法处置。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函对被执行人进行调查，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十五日书记员  闫全顺
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1735号 上诉人（原审被告）：王宝和，男，1958年10月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白欣，女，1971年3月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：金树泰，男，1958年3月8日出生，满族，辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：金实弘，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。 上诉人王宝和因与被上诉人白欣民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王宝和向本院提出上诉，请求：1、请求二审法院撤销（2020)辽0423民初708号判决书；2、请求二审法院改判上诉人偿还被上诉人借款14.8万元；3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院将郝丽的证言以及银行流水作为认定事实的依据是错误的。本案开始审理一直到举证阶段证人郝某在原告席旁听。在郝丽作证时，上诉人对其旁听行为提出异议，因此郝丽将事先准备好的书面证言提供给法庭。郝丽行为已经违反《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款“证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。”之规定，因此郝丽的证言不定作为认定案件事实的依据。二、一审法院认定利息按月息2分计算无法律依据，且被上诉人陈述多次前后矛盾。本案审理过程中，上诉人收到的《起诉书》中被上诉人请求偿还本金17.2万元，称双方利息约定为2分，约定借款期限为1年。开庭审理时，开始被上诉人请求偿还本金16.2万元，称双方约定利息2分，借款期限1年（见判决书第一页倒数第一段）。然后，被上诉人又称借款期限为2个月，约定月息6分。上诉人与被上诉人之间并无利息约定。所以，一审判决利息是错误的。三、被上诉人的请求已将超过诉讼时效。一审法院认定借款期限为2个月，且上诉人在庭审时已经提出诉讼时效的抗辩。被上诉人并未向法庭提供诉讼时效中断的证据，因此一审法院判决内容是错误的，应当援引诉讼时效制度驳回被上诉人诉求。四、《借据》上约定了两个还款期限，一个是2015年1月2日，另一个还款期限为2015年4月2日，且除了载明“以（已）付5万52000元，2015.2.13”外，其借款金额没有进行修改，也没有增加利息。说明在2015年1月2日后，双方认可不再计算利息，按照总金额224000元偿还给被上诉人即可。因此，一审法院判决2015年4月2日以后的利息按月息2%计算无事实依据，2015年4月2日以后的利息应按年息6%计算。 白欣辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。望二审法院驳回上诉，维持原判。 白欣向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金162，000.00元；2、判令被告立即偿还原告利息261，720.00元(自2015年1月3日至2020年4月3日至，按月息2分计算)，本息合计433，720.00元；3、被告继续承担2020年4月4日起至借款本金全部偿还完毕止，按月息2分计算；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：王宝和因承包建筑工程需要资金于2014年11月2日向白欣借款200，000.00元，双方约定借款期限两个月，月息6分，被告出具借据金额为224，000.00元的借据。白欣通过郝丽的中国农业银行卡(卡号62×××75)转账到王宝和中国农业银行卡(卡号62×××78)200，000.00元。借款到期后，王宝和于2015年2月13日偿还52，000.00元。 一审法院认为，关于王宝和已偿还借款52，000.00元的认定。(一)关于案涉借款合同效力的认定。本案原告通过转账方式支付借款，借款资金到达被告银行卡账户时，原、被告双方借贷关系成立并生效。被告主张借款事实不成立的辩解意见，因未提供相应证据一审法院无法支持。(二)关于案涉借款本金的认定。虽案涉借据载明借款224，000.00元，但结合转账明细实际转账金额200，000.00元，借款期限2个月，能够支撑原、被告双方将借款利息按月息6分提前结算并计入借款本金的事实，故一审法院确定案涉借款本金为200，000.00元。(三)被告已偿还借款52，000.00元中借款本金及利息的认定。因双方将利息以月息6分计入借条中，被告已支付的52，000.00元中的利息应以200，000.00元为基数，月息3分计算，原告提出2014年11月2日至2015年2月13日期间利息以月息3分计付已给付利息1.4万元的主张，一审法院予以支持。据此，截至2015年2月13日借款利息全部结清的情况下，多支付的利息冲减本金，王宝和支付5.2万元扣除利息1.4万元后的3.8万元为偿还的借款本金，故原告主张被告偿还借款本金为16.2万元的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告王宝和于本判决生效后十五日内给付原告白欣借款本金162，000.00元及利息(利息自2015年2月14日起至本息结清之日止，按月息2分计付)。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，903.00元，由王宝和负担。 本院查明的事实与一审法院相同。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，从双方当事人形成的借贷合意及给付款的事实、各方当事人陈述可以认定，借贷关系成立且生效，借贷本金20万元。借期二个月内的利息为月息6分，高于上述法律规定，现白欣诉请未还款金额按月息2分给付利息符合法律规定，一审法院予以支持正确。关于5.2万元还款问题，在上诉人王宝和还款5.2万元之时，已超过双方约定的二个月的还款期，白欣主张2014年11月2日至2015年2月13日期间利息以月息3分计付，利息为1.4万元不违反法律规定，应予支持。上诉人王宝和称双方无利息的约定，被上诉人白欣并不认可，且上诉人无有效证据予以证明。一审法院论述5.2万元还款及认定问题并无不当，不再赘述。关于诉讼时效问题，白欣称一直主张，且说明两次与上诉人王宝和交涉，王宝和并未提出反驳意见，故关于诉讼时效问题，本院无法支持。上诉人王宝和称应按14.8万元还款一节，无事实和法律依据，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4645元，由上诉人王宝和承担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 强 审判员 黄 霞 审判员 梁馨月 二〇二〇年九月十五日 法官助理田鑫 书记员刘娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书   (2020)川0603执恢307号之一 申请执行人：李志林，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李绪恒，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行李志林与李绪恒运输合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初3527号法律文书向李绪恒发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李绪恒的银行存款56704.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人李绪恒的收入56704.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴小龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异216号申请执行人：李立辉，男，1988年6月16日出生，汉族，河北省藁城市人，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。第三人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行李立辉与前途汽车（苏州）有限公司北京分公司（以下简称前途北京分公司）劳动争议一案中，李立辉向本院提出书面申请，要求追加前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：李立辉与前途北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2020）第2436号调解书，双方当事人自愿达成如下协议：前途北京分公司支付李立辉在职期间工资差额等共计一十二万六千二百六十七元九角五分等。后李立辉向本院申请执行，案号为（2020）京0113执5544号。执行过程中，本院未能查找到前途北京分公司可供执行的财产，李立辉亦未能提供前途北京分公司可供执行的财产及线索，本院裁定终结本次执行程序。现李立辉以前途北京分公司作为前途公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加前途公司为被执行人。本院依法向前途北京分公司、前途公司送达了追加申请书、合议庭组成人员通知、提交答辩意见通知等材料。前途北京分公司、前途公司未向本院陈述意见。另，前途北京分公司系前途公司的分支机构。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，前途北京分公司作为前途公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，李立辉要求追加前途公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加前途汽车（苏州）有限公司为（2020）京0113执5544号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年九月十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保487号 申请保全人砀山县益茂农资销售有限公司与申请执行被保全人闫先保买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人闫先保金融账户存款5480元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人名下金融存款已经足额冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2291号 原告：王新新，女，汉族，1994年5月7日生，住沧县。 委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 法定代表人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告王新新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，于2019年9月20日作出（2019）冀0903民初2738号民事判决书。被告太平洋保险公司不服，提出上诉。沧州市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）冀09民终1785号民事裁定书，撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新新及其委托诉讼代理人张福兴、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失564844元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，李军驾驶原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××号小型越野客车沿济广高速行驶至下行线721公里500米，因操作不当追尾赵善军驾驶的货车，经六安市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，李军负此次事故全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险等商业险，为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院。 被告太平洋保险公司辩称，核实投保情况及相关证件是否合法有效，对原告合理合法损失因本案未经保险公司定损，应提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，我公司要求回收残旧件，请法庭支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费等保险合同约定非由保险公司承担的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年4月14日，李军驾驶原告所有冀Ｊ×××××号小型越野客车沿济广高速行驶至下行线721公里500米处时，因操作不当追尾赵善军驾驶的货车，经六安市公安局交通警察支队高速公路三大队出具事故认定书认定，李军负此次事故全部责任。原告所有冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保限额687000元的机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。 另查明，原告王新新曾于2019年诉至本院，案号为（2020）冀0903民初229号。该案审理过程中，其代理人在未取得原告王新新的委托授权的情况下，向本院申请对原告王新新的车损进行司法鉴定。圣源祥保险公估有限公司在本院委托后出具公估报告书，确定原告的车损为523219元，原告支付公估费36625元。本案在审理过程中，被告太平洋保险公司向本院提交书面申请，要求对原告王新新的事故车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托后，信德保险公估有限公司出具QTFY20200728号公估报告书，确定原告的车损为408690元。被告太平洋保险公司支付公估费30000元。 本院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告太平洋公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。对原告主张的车损，圣源祥保险公估有限公司所出具的公估报告系原告委托诉讼代理人未取得其授权的情况下所作出的，原告王新新虽在事后对该案件中以其本人名义进行的委托鉴定行为进行了追认，但因该公估报告鉴定公估程序存有重大瑕疵，不能作为本案定案依据。故本案在审理过程中，经被告申请，本院依法委托，信德保险公估有限公司作出公估报告确定原告的车损为408690元，本院对该鉴定结论依法予以认可，被告太平洋保险公司应对原告的该车辆损失进行赔偿。对原告支付的鉴定费36625元，因该鉴定结论未被采信，故该笔费用应由原告自行负担。对被告太平洋保险公司支付的重新鉴定的鉴定费30000元，系为查明案件事实的必要、合理支出，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。原告在本案审理过程中，对其施救费不再主张，系对其诉讼权利的放弃，本院依法予以支持。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王新新车辆损失408690元，限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王新新其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9448元，由原告王新新负担2018元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担7430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 雯 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 宇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2793号原告：姚虎成，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地河南省济源市，现住株洲市天元区。委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解。委托诉讼代理人：廖赟，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：易阳斌，男，1969年10月3日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征。原告姚虎成与被告易阳斌、湖南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告姚虎成于2020年9月15日向本院申请将诉讼请求的标的金额变更为10,000元，本院予以准许。原告姚虎成于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚虎成申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚虎成撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚虎成负担。审判员  陈永红二〇二〇年九月十五日实习法官助理罗思书记员  胡裕昕
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初580号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号，统一社会信用代码91431230675551476W。 负责人：姚红梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴华丽，女。 被告：向利平，女，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告向利平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行以被告向利平已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行负担。 审判员  李平 二〇二〇年九月十五日 法官助理杨秋萍 书记员吴美霞 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3666号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。代理人：孙玉军，山东盖德律师事务所实习律师。被执行人：李传建，男，1975年6月19日生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：陈宝兰，女，1975年10月11日生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人李传建、陈宝兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3665号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告李传建、陈宝兰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金2299401.19元。二、被告李传建、陈宝兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2020年5月21日的借款利息77953.27元（包括罚息、复利）及自2020年5月22日起至借款本息实际给付之日，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告李传建、陈宝兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）18769元。四、如被告李传建、陈宝兰不能按上述第一至三项判决内容，按时履行判决义务，原告兴业银行股份有限公司济南分行有权对被告李传建、陈宝兰名下位于济南市市中区不动产折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一至三项判决内容确定的给付义务范围内优先受偿。因李传建、陈宝兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人李传建名下位于济南市市中区房产，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李传建、陈宝兰发出限制消费令，限制被执行人李传建、陈宝兰高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月14日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十五日书记员  徐 进
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2293号 罪犯李正平，男，1981年10月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，本院于2005年11月2日作出（2005）筑刑一初字第213号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元；被告人李正平、付兴宇、徐幕对赔偿总额人民币110000元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年2月23日作出（2005）黔高刑一终字第605号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年12月17日起至2029年3月16日止；经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院三次裁定减刑共计三十八个月，刑止日期2026年1月16日。罪犯李正平在服刑期间2017年2月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年10月获得4个表扬；2018年11月至2019年4月兑换1次物质奖励；2019年5月至2019年10月获得1个表扬，共获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李正平减刑六个月（刑期自2010年12月17日起至2025年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6276号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：刘德琼。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告刘德琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取计551元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十五日书记员 陈晓东