黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终701号上诉人（原审原告）：张勋，男，1960年3月29日出生，汉族，无职业，住大连市。被上诉人（原审被告）：初丛才，男，1973年3月11日出生，汉族，无职业，住虎林市。被上诉人（原审被告）：栾金华，女，1974年6月5日出生，汉族，幼儿园教师，住虎林市。上诉人张勋因与被上诉人栾金华、初丛才民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，由审判员刘宝国担任审判长并主审本案，审判员杨桂荣、徐媛凤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张勋、被上诉人初丛才、被上诉人栾金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张勋上诉请求：撤销黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初627号民事判决；返还3万元借款，给付6千元利息；赔偿26，000.00元办理劳动大卡的损失；栾金华和初丛才共同偿还借款；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因初丛才违反合同约定，理应偿还借款和赔偿办理劳动大卡损失。被上诉人栾金华答辩称，不应该判我承担责任，初丛才打工、老板预支工资，我和老板没有任何关系。被上诉人初丛才答辩称，给我预支的是工资；我打工一年，一分钱没要，还欠我钱。张勋向一审法院起诉请求：一、返还借款3万元给原告；二、利息自借款日起至还款日止6，000.00元；三、赔偿办理劳动大卡损失的26，000.00元；四、栾金华与初丛才共同偿还借款；五、诉讼费及相关费用由被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求被告初丛才赔偿办理大卡的费用以初丛才在俄罗斯实际误工天数为准（工资数也以实际误工天数为准），其他诉讼请求不变。原审法院经审理查明：2019年4月26日甲方张勋与乙方初丛才签订劳务及借款协议书，约定：甲方雇佣乙方在俄罗斯境内劳务工作，工作时间210天（即7个月），工资为人民币伍万元。时间为期三年，甲方给乙方办理劳动大卡三年，乙方在甲方工作底线为二年，如乙方工作没有达到420天则乙方属违约（农时即4月10日至11月10日）。达到标准两年时间，乙方放弃在甲方工作，甲方不要乙方赔偿大卡办证费每年壹万捌仟元人民币。未达到工作时间按平均时间赔偿甲方办证费。乙方工作期间正常往返国内由甲方同意，费用甲方报销。有事请假，费用自理。工资推迟60天开资，作为办证押金。乙方在未去之前要求向甲方借款人民币壹万元。如乙方未到甲方工作，壹万元人民币为借款，年息10%；到甲方工作则不要利息，从工资款中扣除。未尽事宜，双方协商。微信、传真、录音与原件有同等效力，双方签字生效。张勋另在该合同上手书“扣除各费后按月开工资”。原告张勋在甲方处签字按手印。被告初丛才在乙方处签字。后张勋与初丛才利用微信沟通达成补充协议约定：同意张勋与初丛才2019年4月26日所给劳务与借款协议书，待兑现时补签手续。微信件与原件有同等效力。合同书上第四条经甲方同意补上按月开工资不拖欠，借款一万五千元整。初丛才在该截图上签字确认。2019年5月6日张勋通过其子张智华（开户行中国民生银行账号62×××48）手机转账15，000.00元给初丛才（开户行中国农业银行账号62×××47）。2019年8月1日，甲方申艳英与乙方初丛才签订劳务及借款协议书，约定：甲方借款给乙方15，000.00元人民币；乙方在甲方代理人张勋处工作（俄罗斯境内），乙方所借款项从张勋支付乙方工资中抵扣；乙方需在甲方代理人张勋处工作以兹还款，否则所借款项按月利率2%计息（还款顺序为先还利息再还本金）。未尽事宜，双方协商。微信、传真、录音与原件有同等效力，双方签字生效。申艳英、初丛才分别在甲方、乙方处签字捺印。同日申艳英从中国邮政储蓄银行账号60×××24现金取款15，000.00元交付于初丛才、栾金华。2019年12月18日，申艳英与张勋签订债权转让书，约定：2019年8月1日，债权人申艳英经张勋联系，介绍申艳英借给初丛才现金人民币15，000.00元。初丛才借款至今未还，现申艳英将债权全部转让给张勋。按相关法律规定，通知债务人初丛才即可。申艳英、张勋分别在债权人、受让人处签字。初丛才分别在2019年6月13日、6月27日于密山口岸出境，东宁口岸入境（以下年份均为2019年，年份省略）；7月9日、8月1日于密山口岸出入境；8月6日、8月27日于密山口岸出入境；9月2日、9月11日于密山口岸出入境；9月16日、11月19日于密山口岸出入境。现张勋向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。另查明，初丛才、栾金华系夫妻关系。原审法院认为：张勋、申艳英分别与初丛才签订劳务及借款协议书系双方亲笔签字确认，虽初丛才、栾金华辩称初丛才因文化水平所限对协议书具体内容未详细了解，只对工期、工资等事项表示认同。但从初丛才签订两份协议、在俄工作、生活及初丛才、栾金华二人参加庭审情况可知，二人作为成年人均系完全民事行为能人，应对其行为负责。初丛才通过微信与张勋对协议进行补充并签字更能证明初丛才对协议的具体内容是明知的，故对初丛才、栾金华辩解意见本院不予采信，两份劳务及借款协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。张勋通过张智华、申艳英分两次借给初丛才共计30，000.00元，有转账记录、取款凭证及两份协议进行佐证，且初丛才、栾金华认可从张勋处收到款项30，000.00元，对于初丛才从张勋处获取30，000.00元的事实本院予以确认。本案的争议焦点30，000.00元系借款或预支付工资款，张勋依据提供的证据主张系借款，初丛才、栾金华依据口述签订协议时情形及证人证言主张系张勋预支付工资款，本院认为张勋提供证据中明确写明：“乙方在未去之前要求向甲方借款人民币壹万元”；“借款一万五千元整”；“甲方借款给乙方15，000.00元人民币”，且有转账凭证、取款凭证等相互印证。初丛才、栾金华提供的证人证言与本案无关不能支持初丛才、栾金华主张，在没有其他证据进行佐证仅凭二人口述签约协议的情况下不能证明二人的观点，本院认定张勋主张的30，000.00元为借款而非预付工资。关于诉讼请求，张勋要求初丛才偿还借款本金30，000.00元的诉讼请求，协议约定“到甲方工作则不要利息，从工资款中扣除”、“乙方在甲方代理人张勋处工作（俄罗斯境内），乙方所借款项从张勋支付乙方工资中抵扣”，又约定“甲方雇佣乙方在俄罗斯境内劳务工作，工作时间210天（即7个月），工资为人民币伍万元”，庭审中对于初丛才在张勋处工作，双方无异议，张勋主张应付工资以实际工作天数为准，认可初丛才从中国海关出境至入境期间均为工作时间，同意以此为实际工作天数计算应付工资，经本院核算每日工资标准为50000元÷210元/天，初丛才实际工作天数为131天，张勋应付初丛才工资款31，190.00元，足够抵顶借款，对于此项诉求本院予以驳回，关于要求给付利息及栾金华共同偿还借款的诉求本院一并驳回。关于要求初丛才赔偿办理劳动大卡损失26，000.00元的诉讼请求，因本案系民间借贷纠纷，此项诉求与本案非同一法律关系，本院不予评判。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回张勋的诉讼请求。案件受理费1，350.00元，减半收取计675元，由张勋负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人张勋与被上诉人初丛才签订劳务及借款协议书中的借款协议部分是双方当事人真实意思表示，内容合法并不违背法律法规的强制性效力性规定，应认定合法有效；关于协议中的劳务合同部分，因是另一法律关系，本院不作法律评价。被上诉人在俄罗斯工作期间的应得工资为31，190.00元，大于按合同约定应抵扣的30，000.00元借款，故，上诉人要求被上诉人初丛才返还借款、被上诉人栾金平承担共同还款责任没有事实根据。上诉人张勋未能提供证据证实为被上诉人初丛才办理劳动大卡支付了26，000.00元，且因该费用产生的纠纷不属于本案审理的范围，故，上诉人此节上诉理由不能成立。综上所述，上诉人张勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,350.00元，由上诉人张勋负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二〇年九月二十七日书记员  李 木