浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6425号 原告：上海久聚文化传播有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇九干路168号20幢A区319室。 法定代表人：郭峰，执行董事。 委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：陈贺（曾用名：陈光毅），男，1983年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告上海久聚文化传播有限公司（以下简称久聚公司）诉被告陈贺、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈贺采用其他方式无法有效送达，本院依法适用公告送达，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告久聚公司的委托诉讼代理人骆佼佼、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告陈贺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久聚公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1、二被告立即停止生产、销售、许诺销售侵害原告创作的名称为《猪六福红包》（登记号：沪作登字-2018-F-0123456）的美术作品复制权、发行权、网络传播权的产品的行为，并销毁库存的侵权产品和半成品；2、二被告向原告赔偿经济损失5万元；3、被告承担原告维权的合理费用共计7000元及诉讼费用。庭审中，鉴于涉案链接已经下架，原告撤回诉请1，并放弃针对被告淘宝公司的诉请，同时明确本案不主张复制权，本案案由调整为侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷。 事实与理由：原告于2013年6月14日成立，注册资本系100万元，经营范围包括电子商务（不得从事增值电信、金融业务），从事货物进出口与技术进出口业务，纸制品。原告经营的企业是专注开发创作型的企业，多年来，原告拥有许多在喜庆、礼品用品行业取得较大影响力，其产品遍及国内市场。原告于2018年10月11日创作完成《猪六福红包》美术作品，并于2018年12月5日取得作品登记证书，登记号为沪作登字-2018-F-01234456。 原告发现被告在未经原告许可的情况下，在淘宝平台内销售侵害《猪六福红包》美术作品复制权、发行权的红包且为获利而传播该美术作品。故原告委托代理人骆佼佼通过在淘宝网上店铺名称为“妙丝礼婚庆创意”店铺掌柜“泰迪小熊ｈｅｒｏｃｈｅｎ”的店铺购买一包红包，其中有六个红包，受托人向义乌市公证处申请办理保全证据公证。1月15日，公证员对受托人已网购的订单、宝贝最新详情及销量进行截图保存。同日，对收到的中通快递包裹在公证员的监督下进行拆包及封某，发现被告销售的红包与原告的美术作品相同，该美术作品的复制、发行及传播均未得到原告授权且不是原告的产品，被告的行为侵害了原告著作权。原告花费公证费2000元、律师代理费5000元。 原告认为，原告系猪六福红包美术作品的著作权人，被告未经许可即以营利为目的生产、销售侵犯原告著作权的商品，截止2019年1月23日销量已达20712笔，故被告应承担停止侵权、赔偿损失的责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告陈贺未作答辩。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。三、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认涉案商品信息已经不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。本案中，原告诉前未向阿里巴巴知识产权保护平台进行投诉，淘宝公司确认涉案商品链接已经断开，采取了必要措施，尽到事后注意义务，原告针对淘宝公司诉请无事实和法律依据。请求驳回原告针对淘宝公司的诉请。 原告久聚公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行质证。被告陈贺未到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告久聚公司、被告淘宝公司提交的证据，本院经审核后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年12月5日，上海市版权局出具作品登记号为“沪作登字-2018-F-01234456”的作品登记证书一份，记载作品名称：猪六福红包，作品种类：美术作品，作者：郭峰，著作权人：久聚公司，作品登记证书附图为六个印有不同形态卡通猪图案的红包袋造型。 上述作品于2018年10月24日通过认证信息为义乌市礼道喜庆用品商行的新浪微博公开发表，并在久聚公司开设的1688店铺中公开销售含该美术作品形象红包袋，最早成交订单为2018年10月25日。当庭通过国家企业信用信息公示系统查询，显示义乌市礼道喜庆用品商行已于2018年8月23日注销，其经营者为郭峰。郭峰出具说明确认上述新浪微博账号系其本人和久聚公司实际使用，并当庭提供账号密码登录验证。 2019年1月14日，久聚公司委托代理人骆佼佼向浙江省义乌市公证处申请办理保全证据公证。同日，在公证员和工作人员现场监督下，公证处工作人员收到快递单号为75123143937448的中通快递一件，骆佼佼对该货物进行拆包后，由公证员封某后交由申请人保管。2019年1月17日，公证员使用公证处电脑查看订单号为“3221396167094”的订单详情、交易快照、最新销售信息，显示订单创建时间为2019年1月10日，卖家昵称：泰迪小熊ｈｅｒｏｃｈｅｎ,订单项下共二件商品，涉案被控侵权商品名称为“猪年新年2019红包港式压岁包卡通猪六福利是封创意可爱百元红包袋”，售价9.8-254.8元不等，累计评论6003条，交易成功13170笔，已售22891件，链接项下共七款红包，被控侵权的为其中一款，被控侵权商品售价15元，优惠促销省5.2元，实付9.8元。订单项下物流信息显示与上述公证收货物流信息一致。2019年1月28日，公证处针对上述过程出具（2019）浙义证民内字第953号、954号公证书各一份，久聚公司为此支出公证费1800元。 当庭启封公证实物，内含红包袋六个，上面分别印有六个不同形态的卡通猪图案。 另查明，淘宝公司依法取得增值电信业务经营许可证，www.taobao.com（淘宝网）由淘宝公司注册经营，注册成为淘宝网会员均需点击同意淘宝公司制定的《淘宝平台服务协议》，协议约定用户不得销售侵犯他人知识产权的商品。淘宝公司确认会员名“泰迪小熊herochen”开设的淘宝店铺由陈贺注册经营，涉案被控侵权链接已由卖家于2019年10月主动下架。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。久聚公司提交的作品登记证书、说明等可以证明其系涉案美术作品“猪六福红包”的著作权人，其合法权益受法律保护。 久聚公司主张陈贺通过其淘宝店铺展示、销售印有卡通猪图案的红包袋侵犯其对涉案美术作品享有的信息网络传播权和发行权。久聚公司有通过其1688店铺公开销售同款红包袋产品，根据权利用尽原则和谁主张谁举证原则，久聚公司应举证证明陈贺展示、销售的红包袋并非久聚公司生产销售的产品即为侵权产品，但久聚公司仅以陈贺未直接从其处进货以及到庭提供合法来源为由主张陈贺销售的产品为侵权产品，并未提供其生产的正品进行比对，也未明确正品与被控侵权产品的区别，且表示其生产的正品外观、包装与被控侵权产品基本一致也无任何生产商和商品信息，故根据现有证据无法判断陈贺销售的产品为侵权产品。鉴于久聚公司不能举证证明陈贺展示、销售的产品为侵权产品，应承担举证不利的法律后果，对其据此主张陈贺侵犯其美术作品著作权进而要求赔偿损失及合理费用的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告上海久聚文化传播有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费613元，由原告上海久聚文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年九月三十日 书记员  洑婵娟