wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢148号之三 申请执行人：桂林某某某某银行有限责任公司临桂支行，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水湾境界8号。 负责人：陈某某，该行行长。 被执行人：以某某，男，回族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：刘某，女，侗族，住址同上。 本院在执行申请执行人桂林某某某某银行有限责任公司临桂支行与被执行人以某某、刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人桂林某某某某银行有限责任公司临桂支行于2020年9月15向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初120号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐晶晶
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1043号 申请执行人：邓启和 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1052号民事调解书受理邓启和申请执行叙永富康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人邓启和申请执行之款8556元现已执行到位，并已支付给申请执行人邓启和。至此，申请执行人邓启和向本院申请执行的（2020）川0524民初1052号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月十五日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9959号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张忠祥。    原告：向敏芝。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2945号原告：李国涛，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨少华，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。被告：何云龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省杞县。原告李国涛与被告何云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李国涛于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国涛的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国涛撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由李国涛负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月十五日书记员  蔡 令
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1746号原告：黄石市德馨物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港街办颐阳路4号4-1室，统一社会信用代码914202000920064419。法定代表人：袁泽民，总经理。委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：余玮，男，1988年8月4日出生，汉族，住大冶市。原告黄石市德馨物业服务有限公司与被告余玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄石市德馨物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市德馨物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市德馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市德馨物业服务有限公司负担。审判员  刘青青二〇二〇年九月十五日法官助理何雷书记员余安娜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2199号上诉人（原审被告）：张晓燕。委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省芜湖化工采购供应站。法定代表人：赵立贵。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。上诉人张晓燕因与被上诉人安徽省芜湖化工采购供应站房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张晓燕以其与安徽省芜湖化工采购供应站已私下达成和解为由于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，张晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张晓燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 丁大慧审判员 宋喜萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张录书记员陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3521号申请人张忠祥，男，汉族，1969年11月8日出生，住郑州市管城回族区。被申请人何燕，女，汉族，1983年1月15日出生，现住郑州市金水区。本院作出（2019）豫0105财保2469号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了张忠祥在中国银行郑州汇城支行258547721239CNY0账户的存款1013289元。二、查封了张忠祥名下位于郑州市管城回族区紫荆山路66号院2号楼2层13号（产权证号：郑房权字第0601045944）的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人张忠祥在中国银行郑州汇城支行258547721239CNY0账户存款1013289元的冻结。解除对申请人张忠祥名下位于郑州市管城回族区紫荆山路66号院2号楼2层13号（产权证号：郑房权字第0601045944）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十五日书记员  冉桂红
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1086号夏润虎、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人夏润虎依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00202号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款9297.6元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00202号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初130号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人郭某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年5月16日零时30分，被告人郭某醉酒后驾驶×××号小轿车沿威韵线由南向北行驶至06公里加900米处左转弯时，与相对方向行驶的由驾驶人祁成林驾驶的青N3083号小型轿车相撞，致×××号小轿车乘车人朱某受轻微伤，两车损坏，发生道路交通事故，后被告人郭某驾驶×××号小轿车逃离现场。行驶至塘川镇五下村宁互一级公路拓宽工程施工工地又撞在停放的挖掘机履带上。经鉴定，郭某血液中乙醇的质量浓度为114.753mg／100ml。被告人郭某负事故的全部责任。案发后赔偿被害人经济损失13600元并得到谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言，被告人供述，现场勘查笔录等。公诉机关认为：被告人郭某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，两次发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某肇事后逃逸，且负事故的全部责任，应依法从重处罚。但系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。建议判处郭某拘役，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人郭某未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月16日零时30分，被告人郭某醉酒后驾驶×××号小轿车沿威韵线由南向北行驶至6公里加900米处左转弯时，与相对方向行驶的由驾驶人祁成林驾驶的青N3083号小型轿车相撞，致×××号小轿车乘车人朱某受轻微伤，两车损坏，发生道路交通事故，后被告人郭某驾驶×××号小轿车逃离现场，行驶至塘川镇五下村宁互一级公路拓宽工程施工工地又撞在停放的挖掘机履带上。经鉴定，郭某血液中乙醇的质量浓度为114.753mg／100ml。被告人郭某负事故的全部责任。案发后赔偿被害人经济损失13600元并得到被害人谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述，现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某造成交通事故后逃逸并对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 殷亨兰人民陪审员 汪永浩人民陪审员 梅永德二〇二〇年九月二十七日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定和附带民事部分的申请执行期限中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第七十二条第一款：对于被判处拘役……可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻……最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚……第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保439号申请人：曾舒斌，男，汉族，1965年1月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：肖桂初，男，汉族，1956年11月1日出生，住湖南省涟源市。被申请人：刘也英，女，汉族，1956年12月3日出生，住湖南省涟源市。被申请人：吴国庸，男，汉族，1965年8月15日出生，住湖南省涟源市。申请人曾舒斌与被申请人肖桂初、刘也英、吴国庸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，申请人曾舒斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴国庸在涟源市公积金管理中心的住房公积金，申请人曾舒斌提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2020）湘1302民初3142号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人吴国庸在涟源市公积金管理中心的住房公积金予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霞二〇二〇年九月十五日书记员 廖伟豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执417号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，执行董事。 委托代理人：赵冲，葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：李庆奎，男,1985年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人李庆奎国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案执行。2020年9月9日，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈国光
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1506号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘圣富，绰号“寡妇”，男，1982年4月14日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送的被执行人刘圣富责令退赔一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)湘0802刑初227号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年8月14日依职权移送执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人刘圣富送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘圣富无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省永顺县石堤社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人刘圣富采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为1110元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初87号原告：肖艾平，男，1962年10月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：武汉有鑫尚帝装饰工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街车站路98号。法定代表人：戴水花，该公司总经理。原告肖艾平与被告武汉有鑫尚帝装饰工程有限公司（以下简称有鑫尚帝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖艾平及其委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告有鑫尚帝公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艾平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原吿木工工资16,300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍在被告公司做装修木工工作两个多月。原告与被告口头协议按在装修户的完工量确定工钱。完工后，被告先支付了7,000元，余款16,300元未付。被告公司法定代表人戴水花的丈夫王猛出示欠条一张。此后，原告多次催要此款，被告至今分文未付。被告有鑫尚帝公司未作答辩。原告肖艾平围绕其诉讼请求提交了《欠条》，以证明原告与被告工程完工后进行了结算，被告实际下欠16,300元。经当庭审核，原告提交的《欠条》与原件核对无异，本院予以采信。根据原告的陈述和经庭审采信的证据，本院认定事实如下：2016年，原告经他人介绍与被告口头协商一致，给被告公司承建的大集街聚盛小区、奓山街还建小区三期、金色港湾三期24号楼做木工，被告按原告完成的工程量向原告支付劳务费。根据双方口头约定计算，被告应付原告劳务费23,300元。工程完工后，被告已支付原告7,000元，下欠16,300元。2018年2月8日，被告有鑫尚帝公司监事王猛(王跃猛)就此欠款向原告出具了《欠条》并加盖了公司印章。《欠条》载明：“今欠肖师傅木工工费16,300元。”本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告的当庭陈述及其提供的《欠条》等证据可以证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告承接的装饰装修工程提供劳务，被告根据原告完成的工程量向原告支付劳务报酬。经双方结算后，被告尚欠原告劳务费16,300元，原告要求被告立即付清此款合法有据，本院依法予以支持。被告有鑫尚帝公司经本院合法传唤未到庭，由此产生的对其不利的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉有鑫尚帝装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖艾平支付木工工资16,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费560元，合计768元，由被告武汉有鑫尚帝装饰工程有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 甘 彬人民陪审员 蔡 欣人民陪审员 宋红红二〇二〇年九月十五日法官助理吕凡书记员方园
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2314号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：李海桃，女，1961年2月24日出生，住所地广西百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告李海桃供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑兰鲜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异35号异议人（被执行人）：徐某海。委托代理人:杨某军。申请执行人：于某艳。监护人：徐某（于某艳之子）。在本院执行于某艳与徐某海某纠纷一案中，异议人徐某海对于本案立案执行及冻结其名下建行卡（卡号：**×××**）、扣划16.06万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐某海称：徐某海与于某艳某纠纷一案，萨区法院作出的《民事调解书》于2015年12月9日生效。2018年5月9日，于某艳向法院申请强制执行。因时效已超过两年的申请时效期间，申请人现提出异议，要求法院对此案裁定不予执行。申请执行人于某艳的监护人徐某称：从2011年徐某海离家走后，于某艳精神疾病越来越重。2015年12月9日本案生效后，于某艳从大庆返还牡丹江，陪读儿子徐某，但那时于某艳的精神疾病已经十分严重，经常于白天至夜间朝对面楼住户大喊大叫，辱骂。在各大超市、菜市场辱骂他人，经常拨打110，叙述其遭遇，影响公安工作，辱骂徐某所在学校的师生，拿砖头砸碎保安室的玻璃，导致徐某无奈退学。回到大庆生活后，精神疾病更加严重，多次在东安市场、新玛特、万达、中央商城、二十三中附近、广源市场辱骂闹事，义耕社区和警方联手于2018年3月把于某艳强制送到第三人民医院进行治疗，至今已有两年多，治疗费用高达二三十万，至今没有渐好，有医院证明为证。于某艳被带走后，儿子徐某由于患有重症肌无力，××，糖尿病，无法正常行走，丧失劳动能力，长期药物治疗，需要胰岛素维持生命。无法到法院来申请强制执行。等到2018年5月9日，于某艳的亲属从南方归来，徐某坐着轮椅并由于某艳亲属推着前往萨尔图区人民法院执行局申请强制执行。本院查明，于某艳与徐某海某纠纷一案（2015）萨民初字第1774号民事调解书于2015年12月9日生效，本院于2018年5月9日收到权利人于某艳的执行申请材料，并于当天立案执行。2018年5月10日，本院向徐某海发出了（2018）黑0602执817号执行通知书、报告财产令、限制高消费令，徐某海于2018年5月22日签收。现异议人徐某海以于某艳向法院申请强制执行时已超过两年期限为由，要求我院对该案件不予执行，解除冻结其名下建行卡（卡号：**×××**），返还扣划的16.06万元并要求对此造成巨大的精神损失按照国家法律进行赔偿。另查，申请执行人于某艳的监护人徐某向本院提交了2020年8月6日大庆市第三医院出具的诊断证明书，载明于某艳患有偏执型精神分裂症，医生建议继续住院治疗；大庆市萨尔图区残疾人联合会出具的残疾证复印件一份，载明于某艳精神残疾贰级，监护人为徐某，徐某残疾证复印件一份，载明残疾类别为肢体残疾，等级为贰级，监护人为于淑云；于某艳三医院费用清单复印件、徐某医药费票据复印件、徐某病例复印件等证据。大庆市应急指挥中心于2020年9月7日出具情况说明一份，2015年1月1日至2018年6月1日期间，根据关键字“**×××***”“**×××***”查询，指挥中心数据汇总平台共查询到相关报警记录1200余条，报警人自称叫“于某艳”，报警人语无伦次无法沟通，多次拨打110报警电话。本院认为，本案的争议焦点在于申请执行人于某艳的情形是否适用法律有关申请执行时效中止、中断的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条，在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。具有下列情形之一的，可以认定为前款规定的“其他障碍”，申请执行时效中止：（一）权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人、没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力。本案中，申请执行人于某艳长期患有严重精神疾病且未得到治疗，无法行使民事权力，其监护人徐某又因肢体残疾丧失行为能力，符合申请执行时效中止的法定情形。本院立案执行申请执行人于某艳与徐某海某纠纷一案，冻结徐某海名下银行卡，及扣划16.06万元的执行行为与法有据，程序合法，并无不当之处。异议人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回徐某海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 兰 青审判员 张国威审判员 吕春辉二〇二〇年九月十五日书记员 于景绅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢174号申请执行人：**翠，女，1963年1月21日生，汉族，住四川省。被执行人：林松国，男，1983年5月17日生，汉族，住安徽省。原告**翠与被告林松国身体权纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的(2012)松民一(民)初字第9396号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2013年4月1日向本院申请执行，但并未执行到位。申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：除本院已划拨的被执行人的银行存款2,985元(已发申请执行人)之外被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月十五日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执653号之四申请执行人肖某某，男，1953年10月8日出生，满族。农民，住义县。被执行人姚某某，男，汉族，农民，1973年10月14日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚某某在辽宁省农村信用社联合社37×××03账户内存款人民币1353.93元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终205号 原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林会安，男，1988年4月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪于2015年3月20日被蕉城区人民法院判处管制八个月；又因犯故意伤害罪于2017年9月14日被蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月；还因犯寻衅滋事罪于2019年7月29日被蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月13日被监视居住，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 原审被告人薛洁，女，1985年11月10日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，无职业，住河北省石家庄市裕华区，户籍地河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月13日被取保候审，2020年6月18日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 原审被告人黄言华，男，1995年8月7日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2020年8月4日被取保候审。 福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院起诉指控的被告人薛洁、黄言华、林会安犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月24日作出（2020）闽0902刑初257号刑事判决,以寻衅滋事罪分别判处被告人黄言华、薛洁、林会安有期徒刑一年、十一个月、七个月。原审被告人林会安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林会安申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林会安撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林会安撤回上诉。 福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 鸣 审判员 朱 经 审判员 林志远 二〇二〇年九月十五日 书记员 王璐敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执513号 申请执行人：韦泽英，女，1963年06月20出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：张千，男，1971年03月21出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人韦泽英与被执行人张千农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈道兰
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更927号罪犯张国强，男，出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区武川县人民法院于二〇〇九年一月十六日作出了（2009）武刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张国强犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳1100元），与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4979.48元（未履行）。判决发生法律效力后，于2009年2月5日交付执行。本院于2012年7月、2015年2月、2017年9月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2021年1月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月、7月各记功1次，2018年1月、5月、12月，2019年6月、12月各记表扬1次,累计记功、记表扬7次。经审理查明，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国强减去有期徒刑四个月零三日的刑罚执行，释放日期为2020年9月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5329号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：李刘甫，男，1984年12月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告李刘甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月十五日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执966号 陈增光、杨晓婉、永安财产保险股份有限公司山西分公司： 本院在执行申请执行人陈增光与被执行人杨晓婉、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人永安财产保险股份有限公司山西分公司的银行存款。现被执行人杨晓婉、永安财产保险股份有限公司山西分公司已履行完毕（2020）桂0923民初532号民事判决书确定的义务。申请执行人陈增光向本院提出终结执行申请书。本院认为（2020）桂0923民初532号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（（2020）桂0923民初532号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1973号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被执行人：李百强，男，1995年2月9日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李百强借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5496号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李百强的住址在济南市长清区人民法院辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十七日书记员 胡 杰
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初833号原告：郭素玲，女，汉族，1974年1月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王汴生，男，汉族，1948年5月1日出生，系郭素玲父亲，住河南省。被告：孙志国，男，汉族，1977年3月28日出生，住河南省。被告：孙跃保，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省。被告：岳学祥，男，汉族，1970年5月12日出生，住河南省。被告：孙玉州，男，汉族，1958年10月2日出生，住河南省。四被告共同委托诉讼代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭素玲与被告孙志国、孙跃保、岳学祥、孙玉州民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告郭素玲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款57500元；2、判令四被告支付利息，从2017年8月16日起，按照月息2%计算至还清借款之日止；3、判令四被告承担诉讼费用。事实与理由：四被告中的孙志国因经营企业时借款用于流资，需要分期多次支付借款利息，凡企业经营者都非常注重诚信，被告孙志国和被告孙跃保就通过原告的父亲王汴生向原告借款支付到期利息，到2017年8月16日经与原告的父亲王汴生核对，欠原告借款57500元，四被告中的孙跃保和原告的父亲王汴生是好朋友，凭关系要求宽限一年，到2018年8月16日前，将57500元的借款还清，不收利息。如借款人不能在2018年8月16日前还清借款，才能按月息2%从2017年8月16日开始计算利息，至借款实际还清日为止(并答应每个月加付壹佰元的讨账费)，四个担保人签字担保，承担连带保证责任，这一下一年的利息没有了，原告的父亲王汴生碍于朋友面子表示同意，原告无奈只好要求在新的借款条中加上，如发生纠纷的解决办法(详看借款条)。可是，过了2018年8月16日，借款人并没有还钱，虽经原告的父亲王汴生多次催要，几被告光说好话，谁也不还钱。原告无奈，只好起诉，请求支持原告的诉求。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定,原告提起诉讼必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告主张与四被告之间存在民间借贷关系,原告应就此举证证明。原告未提供充分证据证明其具有债权人资格。首先，原告虽然提交了借据,四被告称系向原告父亲王汴生借款，与原告素不相识，不存在借款合意。其次，原告自认案涉借款系因被告孙志国偿还本院审理的（2020）豫0704民初838号案件款项利息所借，（2020）豫0704民初838号案件审理中查明，王汴生作为原告于2017年5月18日向本院提起诉讼。综上，原告未提供充分证据证明其系本案诉争民间借贷关系的债权人,故原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八之规定,裁定如下：驳回原告郭素玲的起诉。案件受理费619元，退回原告郭素玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李树全二〇二〇年九月二十七日书记员  郝 甜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1551号之一申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：尤顺，男，1987年8月4日出生，住泗阳县。被执行人：陈静，女，1986年10月29日出生，住泗阳县。被执行人：戈中民，男，1976年12月9日出生，住泗阳县。被执行人：张自聪，男，1975年4月25日出生，住泗阳县。被执行人：张二春，男，1977年1月22日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尤顺、陈静、戈中民、张自聪、张二春金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初7716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，本案执行标的253107元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人戈中民名下有位于泗阳县××镇阳光巴黎城8幢B36-37-38-48-49-50-53号商铺，本院已于2020年6月23日轮候查封。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人尤顺、戈中民、张自聪、张二春在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的253107元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十七日书记员  付 政
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2960号之一被执行人：孙建卿，男，1960年11月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市玄武区。被执行人孙建卿犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0104刑初1117号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币二千元并退赔被害人杨洋经济损失人民币1500元、被害人张翠萍经济损失人民币100元、武永经济损失人民币600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下中国建设银行账户存款342.35元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月十五日见习书记员  何传玉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1838号申请执行人：赵仁华，男，1967年4月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：娄金江，男，1983年11月20日生，汉族，户籍所在地贵州省福泉市，现住江苏。申请执行人赵仁华与被执行人娄金江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏1181民初11390号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请立案执行，执行标的为49300.00元。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年6月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年7月6日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，对查询反馈的被执行人名下的银行存款1846.50元本院予以冻结并扣划，此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年7月23日前往常州市公安局车辆管理所依法查封了被执行人娄金江名下车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年7月23日至2022年7月22日），但未能实际扣押上述车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年9月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初11390号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月十五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5854号原告:**，男，1974年8月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告**诉被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的入会协议书及私人教学课程协议；2.被告返还原告健身卡费用1600元及私教订金300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，原、被告签订英锐斯入会协议书，原告向被告交纳1600元。2018年11月11日，原告又与被告签订了私人教学协议并交纳订金300元。被告坐落于天津市河北区××路××号的英锐斯健身河北店为原告提供健身服务。原告尚未消费，被告就闭店，致使原告不能健身。因被告行为造成违约并侵害原告合法权益，故诉请法院，望判如所请。英锐斯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月28日与被告签订了英锐斯健身入会协议书，交纳了1600元办理了双年卡，有效期为24个月，未约定开卡时间。2018年11月11日，原、被告又签订了英锐斯健身私人教学课程协议，原告交纳订金300元。服务地点英锐斯公司分店河北店。自2019年11月14日至今，被告公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。另查，原、被告约定的健身地点英锐斯健身河北店（地址：天津市河北区××路街××路××号）系案外人天津英瑞斯健身服务有限公司住所地。庭审中，原告自认会员卡未使用期限349天，卡内余额763.89元，私教课只交纳了订金300元，并未进行私教课程。本院认为，原告与被告系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》及《英锐斯健身私人教学课程协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。依据原、被告签订的协议及交易习惯，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限为349天，会员卡内余额763.89元，上述余额应由被告予以退还。关于私教课订金，因原告未进行私教课程，故亦应退还。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告**与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》及《英锐斯健身私人教学课程协议》；二、判决生效后五日内，被告天津英锐斯健身服务有限公司退还原告**1063.89元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年九月十五日书记员  张 睿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2094号 申请人:威海滋普集团股份有限公司，住荣成市。 被申请人：荣成氢达**物医疗科技有限公司。 被申请人：高全洲，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计141550.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 邹佳含
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14312号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张宏团，男，1971年10月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张宏团民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张宏团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张宏团返还贷款本金1889.72元及利息47.11元；2.张宏团支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告张宏团未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：张宏团。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月6日。4、贷款金额：约定为4000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为4000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的5.13%。9、贷款发放时间：2017年6月7日。10、贷款归还情况：2017年7月6日至2018年10月18日共计还款2506.03元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向张宏团邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张宏团签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张宏团。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张宏团发放借款4000元，已经履行相应的合同义务，张宏团应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向张宏团放款的第二日扣收205.2元作为手续费，张宏团并未实际支配该部分资金，故张宏团实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为3794.8元。张宏团所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及张宏团的还款情况，小雨点公司有权要求张宏团偿还借款本金1889.72元及支付截至2020年5月18日的利息47.11元，同时小雨点公司也有权要求张宏团支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏团于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1889.72元,并支付截至2020年5月18日的利息47.11元；二、被告张宏团于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宏团负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1019号公诉机关义乌市人民检察院。被告人舒小舟，曾用名舒笑舟，男，1986年12月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月5日被义乌市公安局取保候审。辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6050号起诉书指控被告人舒小舟犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人舒小舟及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月份，被告人舒小舟在劳务市场认识柯某（另案处理），按照柯某的要求在工商部门办理了三套营业执照正副本（义乌市绯伦电子商务有限公司、义乌市景蕙贸易有限公司、义乌市厚岚贸易有限公司）。事后被告人舒小舟以1500元的价格将三套营业执照正副本卖给柯某。被告人舒小舟于2020年6月4日被抓获。被告人舒小舟自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人舒小舟在庭审过程中亦无异议，且有证人柯某、张某的证言，辨认笔录，浙江省企业基本信息，到案经过，认罪认罚具结书，被告人舒小舟的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒小舟以非法牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人舒小舟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人舒小舟系初犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人舒小舟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人舒小舟的违法所得人民币1500元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘霞二〇二〇年九月十五日代书记员 吴菁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4549号原告:巢俊，男，汉族，1994年2月19日出生，住榆次区。被告：山西好房东房地产集团有限公司（晋中分部）（以下简称“好房东公司”），地址：榆次区印象城A座2001。负责人：樊世红。原告巢俊与被告好房东公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款3255元并支付利息；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告与被告签订租房合同，签订合同时缴纳一个月押金1550元及水电费押金100元，2020年3月因疫情影响，原告与被告采取网上续租的方式续租，原告向被告支付了一年的物业费1420元及网费720元。后因业主到出租房内滋事，原告与被告协议退房，并签订解除房屋租赁协议。协议签订后，原告如约退房，被告以各种理由迟迟不肯退还押金及多缴纳的物业费、网费共计3255元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。本案在审理期间，经本院核实，被告好房东公司未进行工商登记，不具备诉讼主体的资格。本院认为，民事主体提起民事诉讼，应当有明确的被告。而本案中被告好房东公司未依法进行工商登记，不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格被告，本案属于被告不明确。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告巢俊的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月十五日书记员  董 华
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新32民辖终24号   上诉人（原审被告）：马磊，男，1984年12月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。   被上诉人（原审原告）：许乐，男，1972年5月31日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区和田市，现住新疆维吾尔自治区皮山县。   上诉人马磊因与被上诉人许乐买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初368号之一民事裁定，向本院提起上诉。   马磊上诉称，一、请求撤销新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初368号之一民事裁定,将本案移送至新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院管辖。事实与理由：上诉人在答辩期内向原审法院提交了管辖异议申请书,并提交了上诉人的不动产权证明、居住证明，证明上诉人经常居住焉耆县，且双方达成一致后买卖合同已经履行完毕，皮山县为合同履行地一说不成立。本案买卖合同已经履行完毕的情况下，由原告住所地人民法院管辖不符合法律规定，且涉案红枣也在被告住所地，本案由被告住所地管辖更有利于查清案件基本事实，但原审法院裁定驳回了上诉人的管辖异议。因此，上诉人请求撤销新疆维吾尔自治区皮山县人民法院（2020）新3223民初368号之一民事裁定,将本案移送至新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院管辖。   本院经审查认为，本案双方当事人对合同履行地无明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告向新疆维吾尔自治区皮山县人民法院提出的诉讼请求，本案系支付货款及其利息为争议标的，接收货币一方所在地，即原审原告所在地为新疆维吾尔自治区皮山县。因此，本案合同履行地为新疆维吾尔自治区皮山县。上诉人马磊提出的理由“双方达成一致后买卖合同已经履行完毕”，本院认为，未经审理查明，此陈述无法律效力，且不影响本案合同履行地的认定。本案中，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原审原告许乐选择合同履行地人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条的规定。   综上，一审裁定适用法律正确，对上诉人马磊提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   秉    年   审  判  员   沙阿代提阿不都艾尼   审  判  员   艾则孜江艾合麦提   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   戴   袁    霞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申186号再审申请人（一审原告）：河南省正康医药有限公司，住所地河南省鲁山县人民路东段圣光医疗保健器材孵化园。统一社会信用代码：91410423694880451J。法定代表人:赵浩雷，经理。委托诉讼代理人：赵彩霞，员工。被申请人（一审被告）：龙兴街道东兴社区卫生服务站，住所地平顶山市石龙区龙兴街道东兴社区。原主要负责人：杜天玉。被申请人（一审被告）：樊清轩，男，1957年10月29日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人河南省正康医药有限公司（以下简称正康医药公司）因与被申请人龙兴街道东兴社区卫生服务站（以下简称东兴社区卫生服务站）、樊清轩买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2019）豫0404民初444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正康医药公司申请再审称，一、一审判决错误。2015年到2016年，杜天玉经营东兴社区卫生服务站，樊清轩是该服务站工作人员，2016年10月正康医药公司经樊清轩联系，向该服务站送出药品，樊清轩接收药品并出具了有其签名的收货证明，故本案实际欠款人为樊清轩。且杜天玉与樊清轩双方签订的《调解协议》中明确约定，“樊清轩在本站服务期间未经杜天玉同意，所欠外边的所有费用，由樊清轩承担与杜天玉无关。”综上，樊清轩应承担还款责任。二、一审程序违法。1.正康医药公司起诉前，杜天玉已经不是东兴社区卫生服务站的法定代表人了，区卫生局任命了新负责人，一审法院不仅错误认定杜天玉为实际负责人，也没有按照法定程序通知东兴社区卫生服务站参加诉讼，剥夺了东兴社区卫生服务站的抗辩权、质证权。2.一审法院没有查清东兴社区卫生服务站的统一社会信用代码，且将其经营地址错误认定为河南省平顶山市石龙区南顾庄村韩庄工人村68号。3.一审开庭后，正康医药公司了解到东兴社区卫生服务站变更了法定代表人，本案漏列杜天玉为被告，申请撤诉，但一审法官并未准许。故正康医药公司依据《中华人民共和园民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，东兴社区卫生服务站系非法人组织，2015年5月至2017年6月由杜天玉实际负责经营，2019年9月起由闫小哥重新注册经营，经营期间各自独立核算、自主经营、自负盈亏。在杜天玉经营期间，该服务站工作人员樊清轩联系正康医药公司购买药品，正康医药公司将价值12270元的药品送到后，由樊清轩出具证明收到案涉药品，樊清轩在一审中提供其以该服务站聘用人的身份与杜天玉签订的《调解协议》，杜天玉对该调解协议的真实性予以认可，正康医药公司在起诉状、再审申请书中均自认杜天玉开办了东兴社区卫生服务站，樊清轩是该服务站的员工，故一审认定樊清轩接受药品的行为系代表东兴社区卫生服务站的职务行为，东兴社区卫生服务站实际使用了案涉药品，一审判决其承担案涉药品的付款责任并无不当，故正康医药公司申请称一审认定杜天玉为实际经营者错误，判决东兴社区卫生服务站承担责任错误的理由不能成立，本院不予支持。正康医药公司称杜天玉与樊清轩签订的《调解协议》中约定，樊清轩在本站服务期间未经杜天玉同意，所欠外边的所有费用由樊清轩承担，因杜天玉和樊清轩对此说法不一，案涉药品是否经杜天玉同意无法认定，如果应由樊清轩最终承担责任，东兴社区卫生服务站承担案涉药品付款责任后，杜天玉和樊清轩可以另行清算。关于一审程序是否违法的问题。正康医药公司在起诉状中列明的被告为东兴社区卫生服务站和樊清轩，正康医药公司申请称起诉前东兴社区卫生服务站已经变更了法定代表人，杜天玉已经不是该卫生服务站的经营者，但正康医药公司未及时向一审法院提供相应证据或信息，未申请追加杜天玉为被告，其本身存在过错。由于杜天玉所经营的东兴社区卫生服务站未正常营业，一审法院无法向该服务站送达应诉材料，故向原实际经营者杜天玉邮寄送达应诉手续，杜天玉无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院根据庭审查明的事实作出相应判决并无不当。正康医药公司称其在一审庭审后申请撤诉欲变更主体后再起诉，但一审法院不予准许，正康医药公司未提供相关证据证明。一审判决书中东兴社区卫生服务站地址信息记载错误，不影响事实的认定和处理结果。故正康医药公司申请称一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。至于本案债权的实现，正康医药公司可通过在执行中申请变更被执行人的方式解决。综上，正康医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南省正康医药有限公司的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年九月十五日法官助理张霞苗书记员郭佳佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3130号之二原告：潘剑辉，男，汉族，1983年2月21日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区永兴大道900号116室。负责人：李兴成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晶梅，该公司职员。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地在西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室。法定代表人：戚小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晶梅，该公司职员。第三人：王轶麟，男，汉族，1982年11月19日生，住上海市徐汇区。第三人：博华建筑规划设计有限公司，住所地在上海市宝山区沪太路4361号3号楼3307A室。法定代表人：陈晓峰，职务不详。原告潘剑辉与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司南通分公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司，第三人王轶麟、博华建筑规划设计有限公司委托合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2019年9月23日立案。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院与原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，现本案由南通市崇川区人民法院审理。原告潘剑辉于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘剑辉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘剑辉撤诉。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告潘剑辉负担。审 判 长  陈五建审 判 员  陆海宁人民陪审员  陈天扬二〇二〇年九月十五日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17489号 原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郑泽友，经理。 委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师。 被告：张绪生，男，1976年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘亚萍，女，1978年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告张绪生、刘亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告青岛佳家园物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛佳家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由青岛佳家园物业管理有限公司负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 军
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2546号 原告：云南浩鑫铝箔有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金马镇。 法定代表人：陈德斌。 委托诉讼代理人：李广漪、杨嘉存，该公司员工。 被告：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔镇适园路728号。 法定代表人：葛飞。 本院在审理原告云南浩鑫铝箔有限公司与被告湖州银行股份有限公司南浔支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方自行协商解决纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告云南浩鑫铝箔有限公司撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告云南浩鑫铝箔有限公司负担。 审判员  张永成 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 佳 2
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初704号原告：张海，男，1978年3月5日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区特克斯县。委托诉讼代理人：李琚强，霍城县立信法律服务所法律服务工作者。被告：涂广义，男，1987年4月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告张海与被告涂广义劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李琚强、被告涂广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务工资16,000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月至6月，被告雇佣原告从事水电安装施工，被告共计应支付给原告劳务费16,000元，被告没有及时将工资款支付给原告。经原告多次催要，2019年8月1日被告给原告出具了欠条一张，欠条注明“今欠张海人工工资16,000元”。原告多次找被告催要该工资，但被告都以各种借口拖欠不给，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告涂广义辩称，我承认欠原告的钱，但是在2019年春节前通过劳务公司给原告还款5,000元，现在还欠原告11,000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月，被告雇佣原告从事水电安装施工，后经双方结算劳务报酬为16,000元，2019年8月1日被告给原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠张海人工工资16,000元（壹万陆仟元整）。涂广义”。被告至今未向原告还款。上述事实有原告提供的欠条原件以及原、被告当庭陈述予以证实,足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的劳务报酬。现被告对尚欠劳务报酬予以结算，并出具了欠条。被告涂广义主张其向原告张海已经给了付5,000元劳务费,但其未提交相关证据予以证明,本院不予采信。故原告要求被告支付尚欠劳务工资16,000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告涂广义应于本判决生效之日起十日内支付原告张海劳务工资16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告涂广义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李秀兰二〇二〇年九月二十七日书记员  马 伟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5014号之一 原告:衡水沐禾节水科技有限公司，住所地：衡水市高新区新区六路北侧、新桥新路西侧。 法定代表人：韩文通，执行董事。 委托诉讼代理人：李金朋、任富生，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被告：沈阳红成市政建设工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区桃仙大街23-4号B-32幢1-2层5号。 法定代表人：王玉红，执行董事。 原告衡水沐禾节水科技有限公司与被告沈阳红成市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告衡水沐禾节水科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水沐禾节水科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水沐禾节水科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3824元、诉讼保全费2520元，共计6344由原告衡水沐禾节水科技有限公司负担。 审判员  宋铁利 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 毅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1038号申请执行人徐州市铜山区生态环境局，住所地徐州市铜山区。法定代表人鹿守恒，该局局长。被执行人徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人郑治军，该公司总经理。申请执行人徐州市铜山区生态环境局与被执行人徐州市机械施工有限公司行政纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2020）苏0312行审30号行政裁定书已经生效。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人缴纳罚款460000元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月1日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，暂时无法提供。2、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年4月8日、5月14日、7月13日、8月24日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人在多家金融机构银行账户且被多家法院案件冻结，本院对被该账户进行轮候冻结，未发现有效财产线索。冻结期限2020年4月8日-2021年4月7日、2020年5月19日-2021年5月18日。4、2020年4月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现财产线索。5、2020年4月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息。根据反馈结果，发现被执行人名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆信息并于2020年7月29日查封，查封期限二年，因未能发现车辆线索，暂时无法处置。6、2020年4月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2020年4月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年7月10日本院人员根据申请人提供的地址前往被执行人所在地进行调查，但未见到被执行人负责人，仅有工作人员接待。本院将案件情况告知进行法律释明，并要求其向负责人转达并督促尽快履行义务。11、2020年7月24日，本院对被执行人法定代表人以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因疫情防控且未发现被执行人线索，该措施暂未实施。12、2020年9月15日本院通知申请人到庭，告知案件情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的460000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312行审30号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年九月十五日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2340号被执行人：陈书伟，男，汉族，1991年4月1日出生于安徽省天长市，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。陈书伟犯非法采矿罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初202号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈书伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2340号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十五日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1356号 梅河口市宏宇保温厂与张永安买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计213676.00元。经本院立案执行，张永安已自动履行到位213676.00元。至此，梅河口市宏宇保温厂向本院申请执行的（2020）吉05民终332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3427号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：郑海军，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告郑海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金175420.16元、利息（含罚息、复利）7346.54元，并从2020年7月6日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令被告向原告支付律师费7310.67元；4、判令原告对位于阆中市以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月19日，原告与被告签订了合同编号为［住］字［南充］行［阆中］支行［xx］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款255000元，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率上浮10%基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告以其所有的位于阆中市（房屋所有权证号：××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得房屋他项权证（房他证号：房他证阆中字第××号）。合同签订后，原告依约向被告发放了借款255000元，借款执行利率为7.205%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续三次且累计6次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2020年7月5日，被告尚欠借款本金175420.16元（其中逾期借款本金12015.35元）、利息（含罚息、复利）7346.54元，经原告催收无果。 被告郑海军未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金175,420.16元（其中逾期借款本金12,015.35元）、利息（含罚息、复利）7346.54元及2020年7月6日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费7310.67元的诉讼请求，本院予以支持。 被告以其所有的位于阆中市房屋（房屋所有权证号：××号）一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告郑海军于2013年6月19日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金163,404.81元全部到期。 二、被告郑海军在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金175,420.16元（其中逾期借款本金12,015.35元）、利息（含罚息、复利）7346.54元及2020年7月6日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告郑海军在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费7310.67元。 四、若被告郑海军在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以被告所有的位于阆中市房屋（房屋所有权证号：××号）以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2051元，由被告郑海军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑慧玲
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2757号上诉人（原审被告）：张慧，女，1997年4月25日出生，汉族，住山西省左权县。委托诉讼代理人：赵定强，1993年5月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，系张慧之夫。被上诉人（原审原告）：解翠英，女，1987年12月27日出生，汉族，住山东省庆云县。原审被告：赵定强，1993年5月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。上诉人张慧因与被上诉人解翠英健康权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张慧上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担8507元的赔偿责任。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：通过证人证言不能认定上诉人殴打被上诉人，发生肢体冲突，被上诉人自行倒地，其损害与上诉人无因果关系。被上诉人违反公司规定，私自在车间拍照，应当承担全部责任。庆云县人民医院病历显示被上诉人仅是部分组织损伤，无呕吐等其他症状，不需要治疗，产生的医疗费系被上诉人故意所致，对被上诉人的索赔项目不应支持。被上诉人提供的三张医疗费单据，其中两张未标明姓名等信息，不能证明关联性。原审适用法律错误，被上诉人的损失不具有真实合理性。一审适用侵权责任法错误，被上诉人经多次提醒拒绝停止拍照，上诉人作为车间管理人员，前去阻止拍照系职务行为，不应当承担责任。解翠英辩称，对一审判决没有意见。解翠英向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告经济损失12714.62元；2.判令被告赔偿损坏的苹果6pius手机7975元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告解翠英与被告张慧、赵定强曾系庆云县易盛泰科技电子厂员工。2019年11月26日17时许，在庆云县易盛泰科技电子厂车间内，解翠英等人因厂子放假一事与车间主管赵定强发生语言争执，在争执过程中解翠英用手机进行录像拍照，后张慧因解翠英不听制止仍用手机录像拍照遂上前与解翠英发生肢体冲突，冲突后解翠英倒地并在庆云县人民医院住院治疗17天。发生冲突后，解翠英弟媳郭春燕报警，庆云县公安局红云高新技术产业开发区派出所出警并作出庆公（红）行罚决字[2019]10号行政处罚决定书，认定张慧殴打他人的违法行为成立，给予张慧罚款叁佰元的行政处罚。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，纠纷是原告因工资发放问题用手机录像拍照引起的，张慧在解翠英不听其劝阻的情况下上前与其发生肢体冲突。解翠英在对工资发放有异议时、张慧在解翠英不听其劝阻时，双方均可以通过向领导反映或采取其他方式解决，而双方均采取了较为激烈的解决方式，导致事件的发生。一审法院认定双方对解翠英的受伤均存在过错，原告承担20%的责任，被告张慧承担80%的责任。被告赵定强没有侵犯原告健康权的行为，原告要求其承担责任无事实及法律依据，一审法院不予支持。原告主张的医药费4261.72元、住院伙食补助费1700元、误工费2400元，均符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张的营养费，无事实及法律依据，一审法院不予支持。原告主张的护理费，应按2019年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入115.97元/天，共17天，护理费共计1971.49元。原告主张的交通费系实际发生的费用，一审法院酌定为300元。原告主张的手机损失，证据不足，原告可在证据充分后另行主张。以上共计10633.21元。综上，被告张慧应承担8507元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告解翠英医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计8507元；二、被告赵定强不承担赔偿责任；三、驳回原告解翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，原告解翠英负担94元，被告张慧负担65元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审认定上诉人的责任以及被上诉人的损失是否正确。关于上诉人侵权责任的认定，对于涉案纠纷已经公安机关处理，公安机关在认定事实的基础上对上诉人予以处罚，原审在公安机关调取了相关卷宗，印证了上诉人侵权的事实，原审判决据此确定上诉人承担侵权责任具有事实依据，上诉人以履行职务行为为由主张的免责不能对抗侵权责任承担，对其主张不予采信。被上诉人提供的三张医疗费单据系住院收费票据一张和门诊收费票据两张，上述证据与被上诉人提交的诊断证明和住院病历相互印证，能够证实被上诉人住院治疗的事实，上诉人对此虽有异议但是未能提供有效证据反驳，对其主张不予采信。综上所述，张慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元，由张慧负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年九月十五日法官助理刘圣宇书记员李爽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢425号之一申请执行人：汪怀明，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：汪利军，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行汪怀明与汪利军民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:汪利军自愿偿还汪怀明借款本息91000元（包括本金70000元、原欠款1000元及利息20000元），分四笔偿还，于2020年1月20日前偿还汪怀明21000元，于2020年9月1日前偿还汪怀明20000元，于2021年12月31日前偿还汪怀明30000元，于2022年6月30日前偿还汪怀明20000元（承担的诉讼费于最后一笔还款时一并给付）；汪利军有任一期不按协议履行，则汪怀明有权就全部债权申请执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1600元减半收取800元，由汪利军负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更842号罪犯栗润换，男，出生于内蒙古自治区丰镇市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一三年十二月五日作出了（2013）赛刑初字第568号刑事判决，以被告人栗润换犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳500元）。被告人栗润换不服，提出上诉。本院于二〇一四年五月五日以（2014）呼刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。本院于2017年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2025年8月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯栗润换在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯栗润换在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年4月、10月、2019年5月、11月各记表扬1次,累计记表扬5次。经审理查明，罪犯栗润换在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯栗润换在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯栗润换减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2025年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2959号 原告：朱杰，男，1994年8月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。 被告：邱守国，男，1974年12月24日出生，汉族，住安吉县。 原告朱杰与被告邱守国生命权纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告邱守国赔偿因朱建明死亡的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计778607.82元；2.本案诉讼费由被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告朱杰的委托诉讼代理人董纯瑕、被告邱守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，查明本案事实如下： 原告朱杰系本案受害人朱建明（公民身份号码330523197108××××）的儿子,受害人朱建明（公民身份证号码330523197108××××）于2001年4月离婚，朱建明母亲于1996年9月去世。朱建明父亲于2019年12月去世，原告朱杰无兄妹，系独生子女。2018年12月19日下午，被告邱守国到××镇××村××水库工地，向朱建明讨要工资，经协商无果后，被告邱守国爬至该水库工地为建造凉亭搭建的竹架子上，欲拆除架子，朱建明也爬至竹架子上阻止，双方发生争执。在争执过程中，被告邱守国推了一下朱建明，导致朱建明在架子上站立不稳脚底踩空，从近5米高的架子上摔至地面，后因抢救无效于2018年12月28日死亡，经鉴定，朱建明符合多发伤而死亡。2020年4月10日，本院就被告人邱守国犯过失致人死亡罪作出（2020）浙0523刑初85号刑事判决书，判处被告人邱守国有期徒刑二年，缓刑三年，该判决已发生法律效力。现原告因要求被告赔偿未果，故诉请判令上述诉讼请求。 诉讼中，原告要求本院判准其诉请的构成中共有下列赔偿项目： 一、原告主张死亡赔偿金为597520元，是根据2019年农村居民人均可支配收入29876元进行计算，对此，本院予以认定。 二、原告主张办理丧事人员误工费3000元，本院结合本案实际和本地丧葬风俗习惯，酌定处理丧葬事宜人数为3人3天，每天按197元来计算，故本院认定处理丧葬事宜误工费为1773元。 三、原告主张被告赔偿精神抚慰金50000元，对此，本院结合本案案情和本地相关司法实践，酌定本案被告赔偿原告精神抚慰金为30000元。 四、原告主张交通费1000元，本院结合本案案情酌定交通费为700元。 五、原告主张被告赔偿丧葬费33216元，本院予以认定。 六、原告主张医疗费93266.82元，本院予以认定。 七、原告主张施救费605元，本院予以认定。 综上，本院认定原告方因亲人朱建明死亡造成的各项损失如下：死亡赔偿金597520元、办理丧事人员误工费1773元、交通费700元、丧葬费33216元、医疗费93266.82元、施救费605元，共计727080.82元。 本院认为：本案属生命权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，该法第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，邱守国因向朱建明讨要工资无果欲拆除竹架子，朱建明遂也爬上竹架子进行阻止，双方在争执中被告邱守国推了一下朱建明，导致朱建明站立不稳脚底踩空从架子上坠落地面后死亡。因此，被告邱守国具有过错，邱守国的上述过错行为与朱建明死亡结果之间存在侵权责任法上一定的因果关系，故邱守国应当对本案损害后果承担相应的民事赔偿责任。同时，从邱守国与朱建明发生纠纷和冲突的起因和过程来看，朱建明拖欠邱守国工资不付是导致本案纠纷发生的导火索，其行为对本案损害后果的发生也存在一定过错，因此，结合本案实际，本院适当减轻赔偿义务人邱守国的责任，酌定被告邱守国对原告合理损失承担60%的侵权赔偿责任，即赔偿原告各项损失436248.49元（727080.82元*60%），并赔偿原告精神抚慰金30000元。故，被告邱守国应赔偿原告方各项损失等共计466248.49元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告邱守国赔偿原告朱杰因亲人朱建明死亡造成的死亡赔偿金、办理丧事人员误工费、交通费、丧葬费、医疗费、施救费、精神抚慰金等各项损失计466248.49元，限被告邱守国于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告朱杰其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4295元（已减半，缓缴），由原告朱杰负担1725元，由被告邱守国负担2570元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘婧玙
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1902号上诉人（原审被告）：胡大明，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。委托诉讼代理人：胡超，系胡大明之子。被上诉人（原审原告）：常德哈康源食品有限公司，住所地常德市临澧县。法定代表人：胡大明，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：常德市公正清算有限公司，系常德哈康源食品有限公司管理人。上诉人胡大明与被上诉人常德哈康源食品有限公司追收非正常收入纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年8月7日向胡大明出具了了《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年8月14日之前缴纳上诉费，胡大明的代理人胡超签收了该缴费通知。胡大明于2020年8月10日向本院提交了缓交申请，经本院审查不符合法律规定的缓交条件，本院于2020年9月2日再次向胡大明出具了并邮寄送达了《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年9月9日之前缴纳上诉费，在规定期限内，胡大明未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按胡大明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年九月十五日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1932号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，经理。委托代理人：徐新科，系山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人：杨杰，女，1981年2月9日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人杨杰追偿权纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初3072民事判决书]，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的39210.02元。在执行过程中，本院于2020年5月29日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年5月29日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月15日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年4月20日到胶州市不动产登记中心未查询到被执行人杨杰名下房产、土地。本院依法将被执行人杨杰纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十五日书记员  贾怀光