山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初3782号 原告：连桂英，女，1936年12月4日生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王秀玉，系原告之女。 被告：王文利，男，1962年11月18日生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王文莲，男，1965年10月12日生，汉族，居民，住荣成市。 原告连桂英与被告王文莲、王文利赡养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告连桂英及其委托诉讼代理人王秀玉、被告王文莲、王文利到庭参加诉讼。第二次庭审原告连桂英及其委托诉讼代理人王秀玉到庭参加诉讼。被告王文莲、王文莲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连桂英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一王文利承担赡养义务，被告一王文利支付原告连桂英赡养费8912元（时间自2019年3月1日到2020年6月30日），自2020年7月1日起，每月支付原告连桂英赡养费557元，并支付原告连桂英2020年医疗费用1250元。且承担原告连桂英今后所产生的医疗费用。2.请求法院判令被告二王文莲承担赡养义务，被告二王文莲支付原告连桂英赡养费8912元（时间自2019年3月1日到2020年6月30日），自2020年7月1日起，每月支付原告连桂英赡养费557元，并支付原告连桂英2020年医疗费用1250元。且承担原告连桂英今后所产生的医疗费用。3.请求本案的诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：连桂英与丈夫王启兰一生只有一次婚姻，婚生三子一女，长子王文利，次子王文莲，三子王文胜，小女王秀玉。自2019年3月开始，王文利、王文莲就不赡养连桂英，连桂英自行到小女王秀玉家，一直居住到现在。这期间，二被告从未看望连桂英，也未支付任何费用给连桂英，并且在2020年3月住院期间的所有费用全部由连桂英的三子王文胜与小女王秀玉负担。现在连桂英年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源。二被告拒绝赡养，且拒不支付任何赡养费用，现在根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，依法起诉至法院，请求法院依法支持连桂英的诉讼请求。 王文利辩称，我没有说不赡养老人，起诉状上说住院我没有去是诬告。赡养费山东省人均是1050元，四人均分，上敬老院原告没有告诉别人。原告是打架跑到外村居住。原告手上有十几万块钱。 王文莲辩称，去年四月份左右，我家老四打电话给我，说父母打架是关于钱的问题，老四拿了76000元，36000元的存单，40000元的现金。第二天说送银行，我和老四去存的，母亲说要钱，我和老四去支取，送到原告家，父母每人三万八，原告拿走四万元，不久之后我就出车祸了，就不知道了。出院后我去原告家，原告说我不去医院看她。我腿不方便，又有新冠××，医院不能去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 对于当事人提出异议的证据，本院认定如下：原告第一次庭审提交两组证据，医疗费发票一宗、社保缴费凭条一张，拟证明连桂英于2019年5月4日花费门诊费用215元，2020年4月9日花费门诊费用845.74元，4月9日至4月15日个人自费支付医疗费用2024.90元，4月17日花费门诊费用179.88元，2020年3月23日连桂英社保缴费450元；荣成市人和镇王家竹村村委会证明一份，拟证明王启兰、连桂英系夫妻关系，二人共生育子女四人，分别为长子王文利、次子王文莲、三子王文胜、女儿王秀玉，连桂英无养老保险，无劳动能力，无生活来源。被告王文利质证称，有一部分证据是假的，村委会证明是受到威胁开出来的。被告王文莲质证称，医疗费该付款付款，养老的我们不能让老人饿着，要养老钱我们没有。 原告代理人王秀玉陈述，2020年7月5日原告开始居住在石岛福利中心，第一个月要了2000元押金，花费了1800元还有铺盖钱，到今天（8月28日）差七天两个月，除去押金花费了不到5000块钱，押金现在没有退，还在入住，第二个月费用要比之前高，是因为原告有尿裤子的情况，费用要多收；原告系农村户口；赡养费的计算标准是按照城镇居民人均生活水平计算的，每月2280块钱。 原告第二次庭审提交两组证据，敬老院收费票据一宗，拟证明连桂英自2020年7月5日入住荣成市石岛社会福利服务中心至今，该中心收取入住备用金2000元、7月份入住金3500元、铺盖皮1套180元、8月份入住金3500元、9月份入住金3500元；医疗费发票一张，拟证明连桂英2019年5月4日花费门诊费用112.41元。该两组证据，被告未到庭未质证。 原告陈述，我2019年3月离开家时分得38000元，我的38000元存在银行，至今连本带息未动；医疗费、社保缴费、石岛福利服务中心费用均由王秀玉支付，部分医疗费王文胜已经分担。原告代理人王秀玉陈述王启兰当时亦分得38000元，王启兰的工资先后由被告媳妇、被告保管，王启兰不给原告花他的工资，把钱都给了孙子。 以上证据经质证，本院认定如下：医疗费发票、社保缴费凭条系真实合法的，本院予以认定；村委会证明，关于亲属关系的证明内容，本院予以认定，关于连桂英无生活来源的证明内容，本院将结合其他证据材料综合予以认定；敬老院收费票据为连号（三个月份），载明的金额与原告代理人第一次庭审陈述内容存在矛盾，在原告未提供其他证据佐证的情况下，对该组票据证明的收费标准，本院不予认定；原告及代理人陈述内容，本院将结合本案其他证据材料综合予以认定。 庭审中，王启兰作为旁听人员到庭，经当庭核实，王启兰有退休收入。荣成市社会保险服务中心出具证明载明王启兰1988年5月1日退休，养老金为每月4740.92元，已发至2020年8月。 综合原被告提交的证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：连桂英与王启兰系夫妻关系，二人生育三子一女，分别为长子王文利、次子王文莲、三子王文胜、四女王秀玉。王启兰现每月退休收入为4740.92元。2019年3月左右，王启兰与连桂英发生矛盾，二人将七万余元积蓄进行分割。连桂英名下有38000元存款。连桂英2019年、2020年花费医疗费用3377.93元，2020年缴纳社保费用450元。连桂英系农村户口，于2020年7月入住荣成市石岛社会福利服务中心。 本院认为，子女对父母的赡养义务是法定义务，但是该种法定义务是一种扶助性质的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。连桂英系农村户口，现入住荣成市石岛社会福利服务中心，连桂英提供的相关费用收据与陈述存在矛盾，在无其他证据佐证的情况下，敬老院月费用无法认定。连桂英主张按照城镇人均生活水平计算赡养费，而现有证据证明连桂英丈夫王启兰有退休收入，每月达4740.92元，该收入应为连桂英、王启兰的夫妻共同财产，另连桂英自述名下有38000元存款，本息至今未取用，前述收入加存款数额支持的生活水平已经远高于城镇人均生活水平，故连桂英向二被告主张赡养费的理由不成立。连桂英自述起诉二被告的原因是2019年3月左右至今，王启兰不给其生活费用。根据相关法律规定，夫妻之间有相互扶助义务，王启兰的收入应用于扶助连桂英生活，但即使王启兰不给连桂英生活费用属实，该种法律关系亦与本案不同，连桂英因王启兰不支付其生活费而起诉二被告的理由亦不能成立。综上，连桂英向二被告主张赡养费的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国老年人权益保障法》相关规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。十月怀胎恩深重，三生报答尚且轻，羔羊跪乳尚知孝，乌鸦反哺孝亲颜。原告已耄耋之年，二被告应感念母亲生育养育恩情，目前不需要履行经济上赡养义务的情况下，更应竭尽所能进行生活上的照料、精神上的慰藉，以其他方式履行赡养老人的义务、宽慰老人的身心。经了解，原告夫妻、四子女，相互之间，均存在家庭矛盾。夫妻之间应顾念相互扶持的夫妻感情，父母子女之间应顾念生育养育的人伦亲情，兄弟姐妹之间应顾念血脉相连的手足之情。原告与王启兰之间如有矛盾，二被告与王文胜、王秀玉四人为人子女应予以劝解，四子女之间如有矛盾，原告与王启兰为人父母应予以引导，家庭成员间不应组团对立，望原告、王启兰、四子女顾念亲情，妥善处理纠纷。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告连桂英的诉讼请求。 案件受理费154元（系减半收取），由原告连桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙爱平 二〇二〇年九月十日 书记员  于大洋