青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑终44号 上诉人（原审被告人）扎江，绰号“阿鸟”，男，1977年7月2日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，公民身份号码×××，藏族，小学文化，捕前住四川省阿坝县麦昆乡蚕木扎村二组。2015年10月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省成都市高新区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年9月4日因涉嫌盗窃罪被德令哈市人民检察院批准逮捕，2019年10月1日被依法逮捕。现羁押于德令哈市看守所。 上诉人（原审被告人）更登，男，1990年8月20日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，公民身份号码×××，藏族，捕前住四川省阿坝县麦坤乡蚕木扎村二祖扎干桑。2018年9月4日因涉嫌盗窃罪被德令哈市人民检察院批准逮捕，2019年9月28日被依法逮捕。现羁押于德令哈市看守所。 德令哈市人民法院审理德令哈市人民检察院指控被告人扎江、更登盗窃罪一案，于2020年6月28日作出（2019）青2802刑初2号刑事判决。宣判后，被告人扎江、更登不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人扎江、更登，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，一、2018年7月18日，被告人扎江伙同被告人更登、泽郎尖（已判刑）驾驶车牌号×××的银色现代伊兰特轿车，从玛沁县前往共和县恰卜恰镇。19日2时许，在该镇顺通宾馆门口用工具盗窃一辆车牌号为×××（发动机号：992416V）的白色尼桑奇骏越野车。三人盗窃该车辆后开至果洛州伺机变卖。7月21日，扎江与尼奔（已判刑）经商议，尼奔以35500元收购该盗窃车辆。经价格认定，被盗车辆价值为170800元。该车辆于7月30日从尼奔处查获，8月10日发还给被害人扎西才让。 上述事实，有一审经庭审举证、质证，下列的证据证实： 1.报案材料、受案登记表、立案决定书证实：2018年7月19日共和县公安局接到旦某排报警称，其弟弟一辆×××的白色尼桑越野车被盗，购买价值18万余元。侦查机关于同日立案侦查，10月16日移送德令哈市公安局管辖。 2.被害人扎西才让陈述证实：2018年7月14日我将我名下的车牌号为×××的白色尼桑越野车借给旦某排。7月19日旦某排打电话说车被盗。车辆是2018年1月19日购买，价值181000元。 3.证人旦某排证言证实：2018年7月14日其弟弟扎西才让将他的车牌号为×××的白色尼桑越野车借给其，其将车辆开到共和县，在顺通宾馆登记房间住宿。7月18日22时许，将车辆停到宾馆门口，将车辆锁好就回房间了。19日早上7时起来发现车辆被盗，查看监控得知是2时许被人盗窃了。 4.证明及住宿登记表证实：2018年7月14日至7月19日旦某排在共和县顺通宾馆登记入住。 5.机动车发票复印件证实：2018年1月19日扎西才让购买东风日产车乘用车（发动机号992416V）价格181000元。 6.德令哈市价格认证中心德价认定（2018）42号价格认证结论书证实：白色尼桑奇骏车（发动机号：992416V）认定价值170800元。 7.辨认笔录及照片证实：扎江、更登带领民警指认共和县恰卜恰镇顺通宾馆实施盗窃×××号奇骏越野车的地点。 8.现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：在共和县恰卜恰镇顺通宾馆门口实施盗窃现场的概况概貌。 9.扣押笔录、扣押决定书、发还清单证实：2018年7月30日在久治县将尼奔持有的白色尼桑奇骏越野车发动机号（992416V）、黑色OPPO手机扣押。手机内有与“扎江”的微信聊天记录，有被盗车辆照片。8月10日将被盗车辆发还被害人扎西才让。 10.视听资料证实：2018年7月20日调取的顺通宾馆监控视频，证实案发现场三人盗窃车辆经过。 11.电子检查记录及照片证实：从扣押的尼奔的手机中提取“阿鸟”与尼奔联系车辆交易情形。 12.已决犯泽郎尖供述：2018年7月初，我在四川阿坝老家，接到亲戚“阿鸟”电话，说有个活让我帮忙，完了后给我支付一笔钱，我答应了。18日“阿鸟”让我到玛沁县找他，我开着自己的现代牌×××号伊兰特轿车到了玛沁县。到了后更登也在，他俩上了我的车，到共和县凌晨2点多，我们到了一家宾馆门口，看见一辆白色的日产奇骏越野车，“阿鸟”让我和更登在车里放风，他从车里拿着一个T型工具打开车门，然后上车转了一圈又返回，“阿鸟”让更登下车看看有没有人。更登下车，我将车掉头后，“阿鸟”从包里拿了个偷车的工具就下车，更登后面帮着偷车，他俩将车打着后，更登上了我的车，“阿鸟”开着那辆车先走，走了五、六公里后更登上了那辆车，我自己开着我的车就回果洛州了。后面我给更登打电话时，他说盗窃的车辆已经变卖了。 13.已决犯尼奔供述：2018年6月，我去四川阿坝县认识一个40岁左右男子问我要不要车，后来通过留的电话加了微信，那个人说他叫“阿鸟”，我用藏语标记“阿鸟”。回来后这个叫“阿鸟”的微信留言说他有一辆白色奇骏越野车，没有手续是“黑车”。我问价钱，他说36000元，我说太贵，双方商量成35500元。之后“阿鸟”给我微信上发了车的照片，让我到甘德县来看车。我第二天赶到甘德县，见面时“阿鸟”和另一名男子驾驶一辆黑色本田雅阁车，“阿鸟”头戴灰色棒球帽，带着口罩，上身穿灰色外套，下身牛仔裤，另一名男子也带着棒球帽，穿黑色外套。我们一同到江千乡附近，“阿鸟”和另外那名男子往山里开车走了，一会出来两辆车，一辆是之前的本田雅阁，一辆是白色奇骏越野车。我看了一下车况可以，就给了自称“阿鸟”的人35500元现金就将车开走了。我买这辆车时没有牌照，当时微信联系他给我发照片时有牌照，但打马赛克了看不清。我和“阿鸟”电话联系过四五次，就是微信中留的电话。微信聊天就是关于给我卖车的事情和车辆照片。 14.被告人扎江供述及辨认笔录证实：2018年7月18日我和才旺（泽郎尖）、更登开着才旺的车到共和县，2点左右开着车到一家宾馆门口偷了一辆白色的尼桑奇骏越野车，当时是我驾驶轿车，才旺和更登从车上拿着一个正方形的东西下车偷车，过了二分钟他俩开着奇骏车走了，后面他俩在路边等我，我驾驶盗窃的车辆，更登在副驾驶，才旺驾驶自己的车到果洛州了。我在微信中加了一个果洛州的，这名男子跟我说需要车，我就联系他以35000元价格卖了。卖车的时候有我和更登，卖车款我拿了1万元，其余的都给更登了。他俩怎么分不知道。经混杂辨认，辨认出泽郎尖就是笔录中提到的才旺。 15.被告人更登供述及辨认笔录证实：2018年7月18日，我和才昂、“阿鸟”开着才昂的银白色现代伊兰特车去恰卜恰镇，到2时许，我开车看见一家宾馆门口停着一辆白色越野车，才昂让我将车停在宾馆门口，才昂下车去开车门，“阿鸟”从才昂车上拿了开车门锁的工具下车和才昂一起开锁，我在车上望风。过了几分钟那辆车的车灯亮了，才昂开车，“阿鸟”坐在副驾驶上沿着高速路往果洛方向走，我开车跟在后面，一直到甘德县青珍乡。我们将车辆停好。过了四五天，“阿鸟”说已经联系到了收车的人，让我从四川阿坝开车到挖贝母地方集合。我到了后，阿鸟已经开着偷来的车在青珍乡路口和收车的人商量价钱，最后以35000元价格成交，我拿了8000元。经混杂辨认，辨认出泽郎尖就是笔录中提到的才昂。 二、2018年7月24日，被告人扎江伙同被告人更登、泽波（已判刑）三人驾驶黑色本田雅阁车（车牌号×××），从果洛州玛沁县前往德令哈市，次日凌晨2时许，在德令哈市如意佳苑小区门口对面停车场盗窃一辆车牌为×××黄海牌皮卡车（发动机号：SQT8335）。三人盗窃该车辆后将车开至果洛州伺机变卖。经价格认定，被盗黄海牌皮卡车价值为93568元。该车于8月2日在甘德县江千乡山中查获，8月10日发还给被害人周某。 上述事实，有一审经庭审举证、质证，下列的证据证实： 1.报案材料、受案登记表、立案决定书证实：2018年7月25日7时许德令哈市公安局接到周某报警称，其停放在如意佳苑门口的一辆×××的黄海牌皮卡车被盗，请求出警。侦查机关于同日立案侦查。 2.被害人周某陈述证实：2018年7月20日，我将我的车牌号为×××的白色黄海牌皮卡车停放在如意佳苑小区大门正对面，这几天都没有开。7月25日7点多发现车不见了。这辆车是2016年7月份购买，价格136800元。 3.机动车销售发票及登记证复印件证实：2016年6月20日周某购买黄海牌多用途车（发动机号SQT8335）价格109800元。 4.德令哈市价格认证中心德价认定（2018）43号价格认证结论书证实：白色黄海皮卡车（发动机号：SQT8335）认定价值93568元。 5.辨认笔录及照片证实：泽波带领民警指认德令哈市如意佳苑门口就是实施盗窃机动车的地点。 6.现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：在德令哈市如意佳苑门口实施盗窃现场的概况概貌。民警根据逃匿轨迹，在甘德县江千乡山中发现一辆被遗弃的白色黄海皮卡车（发动机号SQT8335）。经核实系被害人周某被盗车辆，遂进行扣押。 7.扣押决定书、发还清单、情况说明证实：侦查人员扣押白色黄海皮卡车（发动机号SQT8335）后，2018年8月10日将被盗车辆发还被害人周某。 8.视听资料证实：2018年7月25日调取的如意佳苑小区监控视频、市区、加油站、收费站监控视频，证实案发现场盗窃车辆经过。 9.已决犯尼奔供述：2018年7月29日，“阿鸟”用微信联系说有皮卡车要不要，把照片发了过来。我联系了个亲戚说要，就和“阿鸟”商定价格是35000元，30日到甘德县江千乡看车。我到了后联系“阿鸟”，他说被警察追，没办法看车，我就回去，后面就被抓了。 10.已决犯泽波供述：更登和“阿鸟”说让我当司机，我就帮他俩开车。2018年7月24、25日左右1点多，我和“阿鸟”、更登开了一辆黑色本田雅阁从玛沁县到德令哈。17时左右到德令哈后，我们在市区转，又打了会篮球。到2点左右，更登和“阿鸟”说去偷车，我们三人就开车转，在一个路边停车场看见一辆白色皮卡车，“阿鸟”下车，手里拿着一个T型工具，说用这个开车门，具体怎么打开的我没有看见，没一会就进到皮卡车里，车被打着了，他就开皮卡车走，我和更登开着雅阁车跟在后面。在市区还加了油，最后开到玛沁县，他俩把我放到离县城5公里左右的山里，他俩开车皮卡车和本田雅阁车走了，说要去江千乡。黑色本田雅阁车是更登的，我们到德令哈后更登和“阿鸟”换了车牌。 11.被告人扎江供述及辨认笔录证实：2018年7月24日左右，我和泽波、更登三人从果洛州驾驶更登的黑色雅阁轿车到德令哈，到了后我们在车上睡到2点左右，更登驾驶他的本田车在市区转了几圈，到巷道内泽波下车偷了副车牌照，我们将车牌换号后，又到一个巷道内看见一辆白色皮卡车，我和泽波下车，我在皮卡车附近放风，一会泽波将车发动着，我坐到皮卡车副驾驶位置，我们开到收费站加油，泽波将皮卡车开过收费站后，他坐副驾驶，我开皮卡车到果洛州江千乡。经混杂辨认，辨认出泽波。 12.被告人更登供述及辨认笔录证实：2018年7月24日，泽波说去德令哈偷车，要想去就开我的本田雅阁车，我答应了。我和泽波开着我的车，拉上“阿鸟”去了德令哈。17时到了后我们吃饭、广场上玩了一会就到车上睡觉。25日2时许，泽波叫醒我说去偷车。我们到了一个巷道，泽波下车，一会他拿了个牌照给我的车换上。换好后我们又进入一个巷道，看见路边停着一辆白色皮卡车，我将轿车停在皮卡车斜对面，泽波和“阿鸟”下车去开车门。一会泽波开着那辆白色皮卡车，阿鸟坐在副驾驶上，将车开到我车旁边时说赶紧走，然后我们开到收费站加满汽油，就将车开到甘德县了。 三、2018年7月29日，被告人扎江伙同被告人更登、泽郎尖、泽波（二人已判刑）驾驶车牌号×××银色现代伊兰特轿车，从果洛州玛沁县前往德令哈市，次日2时许，在德令哈市河西安信宾馆楼前停车场盗窃一辆车牌号为×××的东风日产奇骏牌越野车（发动机号：261540D），后开至果洛州境内。经鉴定，被盗车辆价格认定为226800元。该被盗车辆于8月10日发还给被害人张某。 上述事实，有一审经庭审举证、质证，下列的证据证实： 1.报案材料、受案登记表、立案决定书证实：2018年7月30日2时59分德令哈市公安局接到张某报警称，其车牌号为×××的东风日产奇骏车被盗，价值25万元。侦查机关于7月31日立案侦查。 2.被害人张某陈述证实：2018年7月29日18时30分左右我将我的车牌号为×××（发动机号361540D）白色东风日产奇骏车停在安信宾馆停车场西北角的监控探头下面。30日2时许我从宾馆窗户还看见车子，到45分车不见了，就报案。车辆是我2017年5月份购买，价格25万元左右。可以提供车辆手续。 3.证人科某证言证实：其住在××县，2018年7月30日8时看见一辆白色越野车从家门前路过，停了一下，副驾驶下来一名男子，打开草场的铁门，车辆进去后，又把草场的铁门关上就往山里走了。我以为是挖贝母或者过往车辆。因为四川阿坝的老板承包了我们的草场，平时就在草场停放三、四辆车。 4.证人共某证言及辨认笔录证实：2018年7月30日早上其在江千乡挖贝母，父亲要回甘德县，其不会开车就找人开着黑色雅阁车将其和父亲送到甘德县。返回时在路上被民警抓了。这个黑色雅阁车是其大哥更旦（音译）的车，他一年前买的，具体在哪买的不知道，这辆车平时都是更旦在开。经混杂辨认，辨认出笔录中提到的更旦就是更登。 5.证人尔某证言证实：扎西的小名叫“阿鸟”。2018年7月31日阿鸟给其打电话，但信号不好，后来他母亲过来说联系不上他，担心儿子在青海出事，就让其到青海找“阿鸟”，随后就和朋友措迫一起开着一辆银色现代伊兰特轿车从四川阿坝来青海果洛州甘德县，因为有很多阿坝人在那里采贝母，就在那一带找“阿鸟”，但没有找到，后来准备回去时被抓了。 6.机动车发票、登记证复印件证实：2017年5月19日张某购买东风日产车乘用车（发动机号261540D）价格249800元。 7.德令哈市价格认证中心德价认定（2018）41号价格认证结论书证实：白色尼桑奇骏车（发动机号：261540D）认定价值226800元。 8.辨认笔录及照片证实：泽郎尖、泽波带领民警指认德令哈市安信宾馆门口就是实施盗窃机动车的地点。 9.现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：中心现场安信宾馆实施盗窃现场的概况概貌。民警根据逃匿轨迹，在玛沁县大武镇南面山中发现一辆被遗弃的套有灰色套牌的白色尼桑奇骏越野车（发动机号261540D）。经民警核实系被害人张某被盗车辆，遂进行扣押。 10.扣押决定书、发还清单、情况说明证实：侦查人员扣押白色尼桑奇骏越野车（发动机号261540D）后，2018年8月10日将被盗车辆发还被害人张某。 11.视听资料证实：2018年7月30日调取的安信宾馆监控视频、市区、加油站、收费站监控视频，证实案发现场盗窃车辆经过。 12.鉴定意见证实：海西州公安局刑事科学技术研究对送检的安信宾馆盗窃的奇骏车内提取的红牛饮料罐罐口擦拭与扎江血样基因座基因型相同，似然率为3.06×1021。 13.同案犯泽郎尖供述：2018年7月30日18时左右，我和泽波、更登、“阿鸟”开着我的现代伊兰特轿车，从玛沁县往德令哈走。到德令哈是凌晨2点左右，我们开着车在街上转着找车，在一个宾馆门口发现一辆白色的日产奇骏越野车，我和泽波在车上放风，“阿鸟”和更登从车里拿着工具偷车，偷上后我和泽波开着我的车，“阿鸟”和更登开着偷来的车回玛沁县，到了雪山乡附近我俩被抓了。 14.同案犯泽波供述：2018年7月30日18时左右，我和泽郎尖、更登、“阿鸟”从玛沁县开着泽郎尖的现代伊兰特轿车到德令哈，大概凌晨1点到的，开着车先到加油站加油，我们在市区转了几圈，到一家宾馆门口后，更登和“阿鸟”从车上拿了一个黑色盒子下车，我和泽郎尖在车内放风，一会更登和“阿鸟”把一辆白色的尼桑车车门打开发动着开走了，我和泽郎尖在后面跟着他们的车。到8时左右，我和泽郎尖到玛沁县的时候被公安机关抓获了。 15.被告人扎江供述证实：第二次偷车大概过了一个星期时间，我和泽波、才旺、更登从玛沁县开着银白色伊兰特车从高速到德令哈，到了已经是晚上了，我们从加油站向南走了两个路口，在街道口看见一辆白色奇骏越野车，泽波和更登就下车偷车，我和才旺坐车里等着，他俩将盗窃的车开到加油站后，我驾驶盗窃的奇骏车，更登在副驾驶，才旺和泽波驾驶现代伊兰特。我和更登先到果洛州玛沁县，发现泽波和才旺被抓，我俩就跑到山里藏了起来，然后就回四川阿坝县了。 16.被告人更登供述证实：2018年7月30日我和才昂、泽波一起挖贝母，泽波说再去德令哈偷一辆车卖掉，我们商量我先出2500元用于路上开支。我们三人开着才昂的车接上“阿鸟”后到德令哈。在市区转了几圈在一家宾馆门前看见一辆白色尼桑奇骏越野车，才昂将车停到人行道上，泽波下车后去开车门，我和才昂、“阿鸟”在车上等着。过了几分钟泽波到车前喊我们，“阿鸟”拿了个黑色工具让我给泽波，泽波就拿着工具上了奇骏车，我也上了副驾驶。泽波用工具将车打着后，“阿鸟”开奇骏车先走了，我和泽波上才昂的车在加油站加油后跟着走。到一个收费站我上了奇骏车，我和“阿鸟”先到玛沁县，给才昂打电话一直没有接，我俩想着他们可能被抓，就在山里躲了两天。 上述事实，还有以下经庭审举证、质证的综合证据及量刑证据证实： 1.抓获经过证实：2019年9月28日四川省阿坝县麦昆派出所街道消息，在逃人员更登在麦昆家中，民警虽在麦昆乡蚕木扎村二组扎干桑将躲藏在家中的更登抓获。2019年10月1日，扎江在其亲属陪同下主动到阿坝县麦昆乡派出所找到办案民警投案，并配合民警工作。 2.人员信息、违法记录查询证实：扎江出生于1977年7月2日，更登出生于1990年8月20日，均已达到刑事责任年龄，更登无违法犯罪经历。 3.情况说明证实：夺卜旦名下有一辆车牌号×××（发动机号9307817）的黑色本田雅阁轿车一辆。该车2016年1月28日以80000元低价卖给更登。 4.刑事判决书证实：2016年3月2日成都市高新技术产业开发区人民法院以扎江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；刑期自2015年10月19日起至2016年8月18日止。 原判认为，被告人扎江、更登以非法占有为目的，与泽郎尖、泽波分别、共同盗窃他人车辆，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人盗窃车辆三次，盗窃价值达491168元。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人扎江、更登辩解称盗窃车辆时其只是开车、望风，作用小的意见。经查，本案中各被告人实施盗窃时有分工，二被告人均参与三次盗窃，扎江将盗窃车辆联系买家交易，盗窃地点、时间、采取的方式、盗窃车辆时开门的人数、进入车辆发动后离开的情形与其他同案犯供述及现场监控视频能够相互印证，二被告人该辩解意见与犯罪事实不符，未如实供述，故其辩解不能成立，不予采纳。被告人扎江的辩护人关于本案没有主从犯；更登的辩护人关于二被告人作用较小，是从犯的意见。经查，结合泽郎尖、泽波供述、尼奔购买车辆的供述，以及现场监控视频，可以证实被告人扎江、更登提供犯罪工具，多次盗窃，存放、出售盗窃车辆，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该辩解不能成立，不予认定。被告人扎江辩护人关于扎江自动到案，如实供述，应认定为自首的辩护意见。经查，被告人扎江虽自动投案，但未如实交代重大量刑事实，虚假供述从轻、减轻情节，属于未如实交代主要犯罪事实，故不予认定自首。该辩护意见不能成立。被告人更登的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，二被告人的辩护人关于被盗财物已追回，造成的损失小的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以认定。被告人扎江曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人对盗窃罪不持异议，被盗赃物均追回，依据被告人的作案次数、所起的作用、造成的危害后果和社会危害性等犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十五条之规定，以被告人扎江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。被告人更登犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。作案工具车牌号为×××（发动机号9307817）的黑色本田雅阁轿车一辆依法没收。 上诉人扎江上诉提出，其应系从犯，同时有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人更登上诉提出，认定其为主犯错误，案发后其能够主动交代犯罪事实，原审量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审查查明的事实与一审一致，一审法院在判决书中所列证明案件事实的证据均经该院庭审举证、质证查实。上诉人扎江、更登均未提交新的证据，本院对一审法院所列证据依法予以确认。 上诉人扎江、更登上诉提出，应认定二人为从犯，原判量刑过重，从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人扎江、更登伙同他人连续盗窃车辆，在三次盗窃过程中,二人都是积极主动开车前往作案地点,且盗窃数额特别巨大,二人作用相当。上述事实有上诉人扎江、更登供述及同案已决犯的证言在案佐证；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，…数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以以上有其徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”原审法院根据上诉人扎江、更登在本案中的犯罪事实、所起的作用及赃物退还被害人等情节考虑，分别判处上诉人扎江、更登有期徒刑十一年、十年,量刑适当，故其二人上诉理由不予支持。 上诉人扎江提出其是主动投案，应认定为自首的上诉理由。经查，自首是指未被司法机关发觉、或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。在本案中从上诉人扎江本人供述及同案更登、已决犯泽郎尖、泽波的供述可证实，上诉人扎江虽自动投案，但其在侦查机关的第一次供述中避重就轻，并未在第一时间向侦查机关如实交代全部犯罪事实，其行为不符合自首条件，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人扎江、更登以非法占有为目的，与泽郎尖、泽波分别、共同盗窃他人车辆，盗窃价值达491168元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人扎江、更登的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 拉秀太 审 判 员 王 青 审 判 员 尤小红 二〇二〇年九月一日 法官助理 张桂英 书 记 员 王泳霏