wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4904号 邓少丹： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金72414.73元、利息13544.65元、罚息11147.91元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费924元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1158元、执行费1388元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013716 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初324号 原告：孟繁鑫，男，1969年9月1日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：胡海金，男，1979年4月16日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：王瑞，河北海龙律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地：河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。 负责人：郭广辉，经理 委托诉讼代理人：李科达，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 本院在审理原告孟繁鑫与被告胡海金、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案后，经审查，原告提供的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孟繁鑫的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  曹爱国 二〇二〇年九月十五日 书记员  司春丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4602号原告：刘伟华，女，汉族，1977年10月7日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：晁伟、朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河万成置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路。法定代表人：应晓华，执行董事兼总经理。本院在审理原告刘伟华诉被告漯河万成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘伟华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟华的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘伟华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘伟华负担。审判员  张文芳二〇二〇年九月二十七日书记员  李会军
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保315号申请人：刘宝平，男，汉族，1958年8月15日出生，住肥城市。被申请人：许富亮，男，回族，1986年12月26日出生，住山东省肥城市。本院在审理申请人刘宝平与被申请人许富亮民间借贷纠纷一案中，申请人刘宝平于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款13万元或相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4322号登记，申请人刘宝平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许富亮名下存款13万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1170元，由申请人刘宝平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 玲
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初97号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人粟文友，男，1964年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。因犯抢劫罪、盗窃罪、赌博罪，于1983年12月23日被镇远县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被镇远县公安局取保候审，2020年8月12日被镇远县人民检察院取保候审，2020年9月10日被本院取保候审。 公诉机关贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人粟文友犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员田政鑫出庭支持公诉，被告人粟文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年07月07日，被告人粟文友（注:无证）驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车（使用性质:非营运）,于20时15分在镇远县舞阳镇盘龙街50米（一般城市道路）处被执勤民警查获。经对粟文友进行呼气式酒精测试，其测试结果为102ｍｇ／100ｍＬ，遂将被告人粟文友带往镇远县人民医院提取血样送往黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：粟文友血液中检出酒精成分，其乙醇含量为104.13ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人粟文友醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人粟文友酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人粟文友归案后具有坦白、自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人粟文友拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人粟文友在庭审中无异议，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。未向法庭提交证据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人粟文友违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人粟文友酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人粟文友到案后如实供述其犯罪事实，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人粟文友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓怀兰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5524号原告：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：许娟，该公司经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张桂芝，女，1953年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被告张桂芝返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司的委托诉讼代理人孟娜，被告张桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市中环电子信息集团置业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即腾空占用房屋并返还该房屋；2.请求法院判令被告向原告支付房屋占用费（自2017年3月3日至被告实际腾房之日止，按照每月551元计算，至2020年7月2日占用费为22040元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：天津市河北区××路××道交口原天津市显象管厂区土地及房屋现属于原告经营管理。自1998年开始被告未经原告许可，在无任何合法依据的情况下，擅自占用原显象管厂内实验楼五楼南侧19平方米房屋至今，且常年使用厂区内水电并不缴纳任何费用。原告多次要求被告腾空并返还房屋，被告一直拖延。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为保护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。张桂芝辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法保护被告的合法居住权，不同意原告主张的房屋占用费，不同意承担诉讼费。被告所居住的房屋是被告原单位天津市显象管厂分配给被告居住的房屋，与原告无关，原告并非物权所有人，无权向被告主张权利。原告所述与事实不符，被告是天津市显象管厂的职工，1991年婚姻破裂后，被告无处居住，当时国家尚未取消福利分房制度，按照当时的条件，被告可申请分配其他住房，当时的工会主席将被告安排在单身宿舍，并承诺厂里安排的住所也是给职工的福利，职工本人可以享受终身，随即被告的户口迁到天津市显象管厂集体户口上。被告据此获得房屋的居住权利，符合当时的时代背景，被告自1991年开始一直居住在分配的住房内，期间进行过调整，居住期间厂方每月从被告的工资中扣除居住房屋费用5元，每年均在工资内扣除煤火费等相关费用，被告依法拥有居住权利，被告居住在讼争房屋内合情、合理、合法，并不存在非法占用的事实。被告居住期间从来没有任何人与被告联系，更没有与被告商谈过有关房屋事宜。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益，给被告留一个栖身之地。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于天津市河北区××路××道交口原天津市显象管厂院内实验楼五楼北侧区域，产权人登记为天津市显象管厂。2008年2月28日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局联合发布了津国资考核［2008］25号《关于同意天津市中环电子信息集团有限公司“三类退出企业”整体分流安置职工方案的批复》，确认天津市显象管厂系退出企业。2009年8月11日，天津中环电子信息集团有限公司作出津中电资［2009］229号《关于退出企业房地产及相关设施移交中环置业公司的通知》，载明退出企业将其房地产及相关设施向集团公司移交，集团公司决定由本案原告接收上述企业房地产及相关设施，并负责其经营管理工作。涉案房屋所在的楼房遂由原告接管。经本院实地勘查，涉案房屋一间，位于五楼北侧区域与机房相邻、男卫生间对过，该房由被告实际控制使用。庭审中，被告称其系天津市显象管厂职工，1991年经天津市显象管厂领导同意后入住涉案房屋。原告称被告系自行入住，并称曾口头告知被告腾房，但未对此提供证据，被告对此不予认可。现原告以诉称理由起诉来院要求判如所请，被告以辩称理由不同意原告诉请。案经调解，未获协议。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋所有权人为天津市显象管厂，因天津市显象管厂属于退出企业，根据上级单位指令，涉案房屋由原告接管，故原告有权提起返还原物诉讼。虽然被告辩称系基于天津市显象管厂领导同意入住涉案房屋，但并未提供该房屋属于单位分房的证据，故被告对涉案房屋并不享有不受限制的、永续的使用权，在原告提出腾房要求时，被告应予腾房。关于房屋使用费，原告并未提供证据证明被告系强占房屋，因被告入住时间久远，入住原因已难以查清，至本案起诉前也无证据证明原告曾向被告催要过使用费，考虑案件实际情况，对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告张桂芝将占有的天津市河北区××路××道交口原天津市显象管厂院内实验楼五楼北区房屋一间（与机房相邻、男卫生间对过，具体位置见卷内示意图）腾空交还原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，如逾期不腾，则由原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司在天津市环城四区范围内（含市内六区）提供一处不少于20平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告张桂芝承担；二、驳回原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费176元，由原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司负担136元，被告张桂芝负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二〇年九月十五日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4152号原告：武汉天麒祥文化传媒有限公司，住所地武汉市青山区同兴村张家田村北302号416室。法定代表人，宋数兰，董事长。委托诉讼代理人：李宏源，湖北景盛律师事务所律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇国际广场23A楼。法定代表人：胡杨敏，总经理。被告：武汉联投万科房地产有限公司，住所地武汉市江汉区常青路177号武汉君澜大酒店501。法定代表人：韩礼刀，总经理。原告武汉天麒祥文化传媒有限公司（下称天麒祥公司）与被告湖北中地建筑工程有限公司（下称中地公司）、武汉联投万科房地产有限公司（下称联投公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告天麒祥公司于2020年9月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，天麒祥公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉天麒祥文化传媒有限公司撤诉。案件受理费433元，由原告天麒祥公司负担（原告已付）。审判员  朱少柏二〇二〇年九月十五日书记员  鲁 克
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之七十一被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：史叶婷，女，汉族，1998年4月6日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291998040****4。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人史叶婷通过竞买号****以342953.60元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人史叶婷所有，该所有权自本裁定送达买受人史叶婷时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民再51号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杜红，女，1963年7月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：王家庆，男，1954年9月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：李全有，辽宁正辰律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：丹东大森林新型建材有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区浪头镇中和村。 法定代表人：吕彦良，该公司经理。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 再审申请人杜红因与被申请人王家庆及一审被告、二审被上诉人丹东大森林新型建材有限公司（以下简称大森林建材公司）民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽06民终1040号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年12月19日作出(2019)辽民申5416号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杜红及其委托诉讼代理人何晓东、被申请人王家庆及其委托诉讼代理人李全有、一审被告、二审被上诉人大森林建材公司委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜红申请再审称，请求撤销原一、二审判决。事实及理由：1.涉案还款协议系虚假的意思表示，该法律行为无效。2015年，王家庆称到河北以每股4.9万元的价格购买理财产品，一股可得72万元的利润。杜红因没有足够资金向王家庆借款3.2万元购买一股，同时王家庆要求杜红以出具还款协议的形式分配可得利润72万元。即杜红分得32万元，王家庆分得40万元，也就是还款协议中所述的40万元，本案杜红与王家庆之间不存在民间借贷法律关系，双方当事人以非民间借贷的虚假的意思表示而形成的还款协议无效。2.民间借贷合同系实践性合同，未经实际交付归于无效。王家庆无法证明其实际交付了涉案借款，应承担举证不利的法律后果。 王家庆辩称，杜红的请求没有证据证明，请求维持原判决。 大森林建材公司述称：同杜红意见。 王家庆向一审法院起诉请求：依法判令杜红、大森林建材公司共同偿还王家庆借款432000元及逾期利息。 一审法院认定事实：2015年6月18日，杜红为王家庆出具还款计划一份：“2013年12月29日，杜红借王家庆人民币40万元，原定于2014年12月31日前偿还以上欠款，由于多种原因至今没有偿还以上欠款。今日再次借王家庆人民币32000元，合计两次共借王家庆人民币432000元，双方商定还款日期为2016年12月31日前还清全部欠款。并商定在还款期限内如吕均祥在河北燕郊民间自愿互助理财过程中盈得利润，将优先偿还杜红所欠王家庆人民币432000元整。如违约将在吕均祥理财位置到达C2后该理财上级负责人有权将吕均祥所得盈利款扣下分期打入王家庆账户，直到打满人民币432000元为止。（如在理财过程中，吕均祥所投本金受到损失将从所欠王家庆款项中扣除），以上协议双方必须遵守。”案外人吕均祥在该份还款计划中以担保人名义签名。因王家庆介绍杜红、案外人吕均祥参与北京民间投资理财项目，案外人吕均祥于次日向王家庆交付17800元投资款，王家庆遂为吕均祥出具收条一份，并注明了该笔钱款的用途。此后，杜红未能按照还款计划约定的期限偿还借款，王家庆亦未从案外人吕均祥处获得还款。还款计划所列明的432000元，原告至今未能受偿。 一审法院判决：一、被告杜红于本判决生效后10日内偿还原告王家庆借款432000元及利息（以432000元为本金，自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告王家庆的其他诉讼请求。 王家庆不服一审判决，上诉请求：判令杜红与大森林建材公司共同偿还王家庆40万元。 杜红不服一审判决，上诉请求：撤销原一审判决，依法驳回王家庆索要40万元诉争款项的诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院二审认为，本案杜红为王家庆出具的还款协议明确载明了40万元借款的形成时间、借款期限及还款方式，该还款协议不但有欠款人杜红的签字，还有担保人吕均祥（案外人）签字，该还款协议客观上确认了杜红借款事实，虽然杜红提出还款协议是通谋虚伪的意思表示，杜红与王家庆之间不存在真实的民间借贷法律关系。即使杜红存在向王家庆进行民间借贷的意思表示，也未发生法律效力。但其提交的证据不足以证明该主张，且杜红作为完全民事行为能力人，应知道在还款协议欠款人处签字的法律后果。综合本案证据，一审法院认定案涉借款的真实性并判决杜红偿还并无不当。关于王家庆提出案涉40万元借款应由杜红与大森林建材公司共同偿还问题。经查，还款协议并未载明40万元借款用途，虽然王家庆提出杜红系大森林建材公司法定代表人、投资人、公司的实际控制人，该借款用于大森林建材公司，但未提供证据证明借款用于该公司，故一审法院未判决大森林建材公司承担还款责任并无不妥，对王家庆的该上诉理由，本院不予支持。 本院二审判决：驳回上诉，维持原判。 再审中，各方当事人没有提交新证据。 本院再审查明的事实与原一、二审法院查明的事实一致。 本院再审认为，本案各方当事人争议的焦点是杜红与王家庆是否存在真实的民间借贷关系。从王家庆提供的2015年6月18日杜红签署的《还款协议》看，各方对该协议签字及形式要件并无异议。还款协议记载：2013年12月29日，杜红借王家庆人民币40万元，原定于2014年12月31日前偿还，由于多种原因至今没有偿还。协议还约定将该40万元与另外向王家庆借的3.2万元商定还款日期为2016年12月31日。杜红申请再审称还款协议中所述的40万元未实际交付，但从协议内容看，不仅确认了之前的40万元借款，双方还重新确定了还款日期。杜红做为完全民事行为能力人，对自己亲笔签字的内容应承担相应的法律责任。由于杜红未提供其他证据予以证明40万元未实际交付，仅以现有条件否定还款协议内容的真实性，本院无法支持。故原一、二审判决杜红偿还王家庆借款432000元及利息并无不当。 综上所述，杜红的再审请求不成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 维持本院（2019）辽06民终1040号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  白银河 二〇二〇年九月十五日 书记员  王月茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13483号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：伯恩光学(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300733084686E，住址：深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号。 法定代表人杨建文。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8818号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终8818号判决书所涉（2020）粤0307执13484号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13483号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初376号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：遂溪县皇家国际酒店有限公司，住所地：遂溪县**********，统一社会信用代码：904***********040U法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，汉族，1965年8月22日出生，住广东省遂溪县************，身份证号码：440************072。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪县皇家国际酒店有限公司、吴某1著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5916号 原告：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李大鹏，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚丽，河北和泽律师事务所律师。 被告：张某某，女，1969年12月4日出生，汉族，住石家庄市辛集市。 原告XXXXX有限公司石家庄分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月5日依法向原告XXXXX有限公司石家庄分行送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX有限公司石家庄分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX有限公司石家庄分行撤诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲玲
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执恢239号恢复申请执行人：北京市德昌机电设备成套工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人李明，总经理。恢复被执行人：北京建贸永信玻璃实业有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人安世岗，总经理。恢复申请执行人北京市德昌机电设备成套工程有限公司与恢复被执行人北京建贸永信玻璃实业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）延民初字第04543号民事调解书。因恢复被执行人北京建贸永信玻璃实业有限责任公司未按期履行调解书第一项第一笔款项，北京市德昌机电设备成套工程有限公司向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行标的为300万元，本院于2019年8月2日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中：1．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了恢复被执行人北京建贸永信玻璃实业有限责任公司名下相关财产信息，本院依法查封恢复被执行人名下房产五处，其中一处房产成功处置，相关拍卖款209万元已发还恢复申请执行人，剩余四处房产经变卖流拍。经与申请人谈话，其不同意以物抵债。此外并未发现恢复被执行人有其他可供执行的财产线索。2．本院对恢复被执行人北京建贸永信玻璃实业有限责任公司法定代表人安世岗采取限制高消费措施。3．本院依法将恢复被执行人北京建贸永信玻璃实业有限责任公司纳入失信恢复被执行人名单。4．本院依法对恢复被执行人住所地财产进行调查，未发现恢复被执行人有可供执行的财产。5．上述执行情况及信息，本院告知恢复申请执行人。综上所述，本院对恢复被执行人名下五套房产进行司法拍卖，成交一套，流拍四套，本院已向恢复申请执行人发还209万元拍卖款。经与恢复申请执行人谈话，其拒绝以物抵债。此外，未发现恢复被执行人其他可供执行的财产线索。本院向恢复申请执行人释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现恢复被执行人可供执行的财产线索，恢复申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年九月二十七日书记员  贾志华
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初1365号 原告：侯德元，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：什邡市粮食和物资储备局，机构地址：什邡市蓥峰北路3号。 负责人：廖晓军，该局局长。 原告侯德元与被告什邡市粮食和物资储备局劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。侯德元到庭参加诉讼，什邡市粮食和物资储备局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯德元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2003年11月至2015年12月的工资共计338，384元（按什邡市职工平均工资计算），应发奖金共计约25万元（请原告出具原粮食局实发奖金金额依据）；2.判令被告赔偿原告2004年至2015年未购买的医疗保险及养老保险金损失总计约20万元（按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第三条、第五条之规定计算）；3.判令被告赔偿原告医疗费、精神损失费、后续治疗费共计100万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原什邡市粮食局直属粮油公司干部。1993年，什邡人民政府将原告借调到财贸委员会什邡饲料工业办公室工作。2003年，原告接到什邡市人民政府通知，不再作为借调人员，回原单位粮食局工作，因此，原告系原什邡粮油局的员工，与被告存在劳动关系，被告理应给原告发放劳动报酬及奖金，并购买医疗保险及养老保险。被告至今未履行相关义务，已违反诚实信用原则，理应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十五条的规定，原告诉讼请求符合法律规定，请法院予以支持。因被告未给原告缴纳医疗保险，原告在无任何医疗保障的情况下，错失了治疗的最佳时期，致使原告的心脏病、肺病等疾病转化为癌症，原告为维系生命，需要巨额的医疗费，至今尚欠45万余元，按照《民法通则》第一百三十四条第七款之规定，原告诉讼请求符合法律规定，请法院予以支持。 本院经审查认为，2019年什邡市政府单位进行内设机构改革后，什邡市粮食和物资储备局并非法人单位，侯德元起诉的主体不符合法律规定。经本院向侯德元释明后，侯德元坚持起诉什邡市粮食和物资储备局。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回侯德元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员 赵 华 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨丽丹
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保246号 申请人：宁波大卫茂商业管理有限公司（统一社会信用代码：91330211MA282R1W07），住所地宁波市镇海区骆驼街道明斌路228号8-9室。 法定代表人：陈明亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志龙，浙江高帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 被申请人：宁波立刻健身服务有限公司镇海分公司（统一社会信用代码：91330211MA2CLN3U3T），住所地宁波市镇海区骆驼街道汶骆路18号爱琴海购物公园3层L307号。 法定代表人：王婉君。 被申请人：宁波立刻健身服务有限公司（统一社会信用代码：913302060933557748），住所地宁波市北仑区新碶中河路399号（银泰城）1幢5-9、5-10、5-11、5-12号。 法定代表人：焦军。 被申请人：王云杰，男，1989年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请人宁波大卫茂商业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值768510.43元的财产。申请人宁波大卫茂商业管理有限公司提供现金担保。 本院经审查认为，申请人宁波大卫茂商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波立刻健身服务有限公司镇海分公司、宁波立刻健身服务有限公司、王云龙名下价值768510.43元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费4363元，由申请人宁波大卫茂商业管理有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年九月十五日 代书记员 郑罗方
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4924号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：罗家忠，男，1969年8月28日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告罗家忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市雅士物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 柳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4532号申请执行人：郭宝珠，女，汉族，1988年10月28日出生，住黑龙江省林口县龙爪镇植场村。被执行人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地即墨区青威路9号。法定代表人：孔洋，总经理。申请执行人郭宝珠与被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第839号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第839号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  郑 楠
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初239号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人吴某，男，住本市。因本案，于2020年1月3日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]178号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月间，被告人吴某至本市济川街道中南世纪城小区，通过溜门入室等手段,先后3次实施盗窃，窃得手机、现金等，款物合计价值人民币2057.4元，所得赃款被其支用。 1、2019年12月19日上午，被告人吴某至本市济川街道中南世纪城59幢丁某家中，采用溜门入室等手段，窃得印某（丁某婆婆）的vivo手机1部。经价格认定，该手机价值人民币300元。 2、2019年12月21日下午，被告人吴某至本市济川街道中南世纪城33幢，采用溜门入室等手段，窃得装修工王某丙的iPhone6Plus手机1部，经价格认定，该手机价值人民币400元。后被告人吴某使用该手机内微信钱包，先后在本市美好超市、海纳星地超市等地消费，共计人民币707.4元，并利用王占文的微信，以借钱为由，骗取王某甲人民币200元、王某乙人民币500元并消费。 3、2019年12月22日10时许，被告人吴某至本市济川街道中南世纪城52号楼，采用溜门入室等手段，窃得保洁工张某的黑色女士拎包1只，内有人民币650元。 公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从轻处罚的退赃情节、酌定从重处罚的多次盗窃、入户盗窃、有诈骗违法事实情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人吴某拘役四个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人丁某、印某、张某、王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的户籍证明、微信截图、监控录像，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、发还清单及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关自被告人吴某处依法扣押vivo手机1部、iPhone6Plus手机1部，均已发还原主；被告人吴某一方退赔王某丙、张某合计人民币2069.1元。在本院审理期间，被告人吴某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某主动退赃、缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人吴某多次盗窃、入户盗窃、另有诈骗违法事实，均可酌情从重处罚。被告人吴某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月十五日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3993号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。委托诉讼代理人：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告：苏忠一，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴凤妹，女，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告苏忠一、吴凤妹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝、被告吴凤妹到庭参加诉讼，被告苏忠一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏忠一、吴凤妹共同偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币35002.7元和期内利息1764.72元（以本金35002.7元为基数，从2019年12月19日起按月利率12.5‰计算至2020年4月18日止）、逾期利息（以本金35002.7元为基数，从2020年4月19日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年7月30日为2380.18元，本息合计39147.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告苏忠一作为借款人与原告签订合同号为（2019）亿兆借字第0222号《借款合同》，合同主要约定：借款金额10万元，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月18日止；借款利率为月利率12.5‰，还款方式为等额本息还款，每月还本息金额为9025.83元，首次扣款日为2019年5月18日，最后一期扣款日为2020年4月18日；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，被告吴凤妹向原告出具一份《声明书》，载明：兹有借款人苏忠一向温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款人民币壹拾万元整（借款合同，编号×××22），借款人配偶吴凤妹同意对该笔借款承担共同的连带清偿责任，若借款人到期不能偿还债务，无论其法定的婚姻关系是否存续，其配偶同意以其共同财产或者其非共同财产向温州市亿兆小额贷款股份有限公司提供连带清偿责任。合同签订后，原告于2019年4月18日依约向被告苏忠一发放了10万元借款。借款后，被告苏忠一合计偿还本金64997.2元并足额支付利息至2019年12月17日止；其余借款本金、利息均未偿付。现被告苏忠一尚欠本金35002.7元及相应利息。本院认为，原告与被告苏忠一签订的《借款合同》、被告吴凤妹向原告出具的《声明书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告苏忠一未按约偿还借款本金、利息的行为已经构成违约，现原告以起诉的方式要求被告苏忠一、吴凤妹共同支付尚欠的借款本金及利息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏忠一、吴凤妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金35002.7元、期内利息1764.72元及逾期利息（以本金35002.7元为基数，从2020年4月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779元，减半收取389.5元，由被告苏忠一、吴凤妹共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年九月十五日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2146号原告:张家界欣城物业服务有限公司，社会统一信用代码91430800772282618U,住所地湖南省张家界市永定区子午路501（市司法局宿舍小区）。委托诉讼代理人：胡剑，男，1983年7月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。代理权限为特别授权。被告：周爱荷，女，1963年3月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告周爱荷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张家界欣城物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审判员  向金春二〇二〇年九月十五日书记员  赵李西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异33号异议人（被执行人）：王建军，男，1986年8月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：龚心成，男，1968年6月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人：易昌兵，男，1967年5月10日出生，汉族，住枝江市。被执行人：朱鹏飞，男，1971年10月1日出生，汉族，住当阳市。本院在执行原告龚心成、易昌兵诉被告朱鹏飞、王建军合伙协议纠纷一案过程中，被执行人王建军对本院冻结其银行账户资金不服，于2020年9月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王建军称，原告龚心成、易昌兵诉被告朱鹏飞、王建军合伙协议纠纷一案，当阳市人民法院判决四名当事人签订的《合作协议》于2019年1月29日解除，被告朱鹏飞、王建军于本判决生效之日起十日内返还原告龚心成、易昌兵38000元，并从2019年1月30日起至本院判决生效之日止按照中国银行同期贷款利率支付资金占用费。2020年8月14日、22日，异议人收到冻结62×××87、62×××79银行卡款项的通知，当阳市人民法院对异议人的上述两个账户分别冻结38876元，异议人认为当阳市人民法院超标的冻结。同时，异议人认为（2019）鄂0582民初191号民事判决并未判决朱鹏飞、王建军承担连带责任，法院应确定合理份额，不应将朱鹏飞无法承担的责任转移至异议人名下。另异议人对（2019）鄂0582民初191号民事判决书载明的纠纷毫不知情。异议人认为上述民事判决认定事实错误、程序不当，超标的冻结异议人银行存款，现请求：一、解除对异议人银行账户的超标的查封；二、中止对异议人的执行行为。本院查明，原告龚心成、易昌兵诉被告朱鹏飞、王建军合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鄂0582民初191号民事判决：一、原告龚心成、易昌兵与被告朱鹏飞、王建军2017年6月11日签订的《合作协议》于2019年1月29日解除；二、被告朱鹏飞、王建军于本判决生效之日起十日内返还原告龚心成、易昌兵款项38000元，并从2019年1月30日起至本院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；三、驳回原告龚心成、易昌兵的其他诉讼请求。判决生效后，朱鹏飞、王建军未履行还款义务，龚心成、易昌兵向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日在38876元限额内冻结王建军建设银行62×××87账户资金，实际冻结资金1894.45元；本院另于2020年8月19日冻结王建军农业银行62×××79账户38876元。本院于2020年9月14日解除对王建军建设银行62×××87账户资金的冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，本院判决朱鹏飞、王建军返还龚心成、易昌兵38000元及资金占用费，在执行过程中，于2020年9月1日前实际冻结王建军账户资金已超出生效判决所确定的债权额及执行费用，但在本案审查期间，本院已对超标的冻结金额予以解冻。关于王建军称生效判决并未要求其承担连带责任的问题，本院认为，上述生效判决第二项要求朱鹏飞、王建军偿还龚心成、易昌兵38000元，并未确定二被告各自应偿还的债务份额，本院在执行过程中冻结王建军银行账户资金38876元，并无不当。关于王建军对（2019）鄂0582民初191号民事判决提出异议并请求中止执行，本院认为，该异议不属于执行异议审查范畴，异议人应当通过其他法律途径寻求救济。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回王建军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年九月十五日书记员  狄 筱
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初2994号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖熙，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪波，该公司员工。被告：刘波，男，1992年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王小兰，女，1995年1月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道石景小区2号楼，统一社会信用代码：91520327051949531B。法定代表人：李合武。本院于2020年8月13日立案受理原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被告刘波、王小兰、凤冈县盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在审理中，原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年九月十五日法官助理任远华书记员罗伟言
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5721号申请执行人：崔耀方，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地河南省登封市。被执行人：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0106民初23108号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款33274.99元。本院立案后，于2020年6月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2300号申请执行人：重庆大江本大工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区大江西路601-1号，统一社会信用代码9150011358288911L。法定代表人：付英明，董事长。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被执行人：刘波，男，1982年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人重庆大江本大工程机械有限公司与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，(2019)渝0113民初10727号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款60346元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款60346元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月十五日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2722号原告：刘雅暄，女，1987年12月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：梁贵生，男，1971年9月20日出生，满族，住大连市中山区。原告刘雅暄与被告梁贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘雅暄、被告梁贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅暄向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款68400元及利息48048元（按年利率24%计算，以8400元为基数从2017年6月16日至起诉之日利息6048元、以60000元为基数从2017年7月14日至起诉之日利息42000元）；2.被告偿还原告从起诉之日至原告实际付清之日利息（按年利率24%计算）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由分别于2017年6月16日借款40000元，2017年7月14日借款60000元，合计100000元，后被告偿还31600元，尚欠借款及利息被告拖欠至今，故提起诉讼要求被告给付。被告梁贵生辩称：不同意原告的诉讼请求，借款及利息已清偿。事实及理由：被告因生意资金周转向原告的男友王誉森借款，按王誉森的要求向原告出具借条。截至2018年9月26日，被告已向王誉森偿还借款及利息135000元、向原告偿还31600元，合计166600元，借款及利息已清偿。原告为证明其诉讼请求，向本院提供：借条2份、收条2份，以证明被告向原告借款10万元；微信转转账记录，证明被告偿还原告31600元。被告对上述证据认可，本院予以采信。经审理查明：被告因生意资金周转需要，向案外人王誉森借款，经王誉森介绍当时系女友的原告借款，被告于2017年6月16日向原告出具借条，载明借款4万元，2017年7月15日前还清；于2017年7月14日向原告出具借条，载明借款6万元，2017年8月13日还清。同时，被告向原告出具收条2份，载明收到上述借款。2017年8月16日，被告微信转账给付原告10600元；2018年4月25日、26日，被告分别微信转账给付原告1000元、10000元；2018年6月25日，被告微信转账给付原告10000元，合计31600元。被告称偿还王誉森的135000元系本案的借款及利息，原告称与王誉森已分手，并且联系不上，不认可被告偿还王誉森的款项系本案借款。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款10万元及利息，认为被告已偿还的31600元为利息，由于未缴纳诉讼费，原告按原诉讼请求主张权利。本院认为，原告向被告支付出借的款项，被告向原告出具借据，故原、被告的借款合同关系依法成立，被告应按约定向原告偿还借款，被告拖欠至今，应承担相应的违约责任。原告诉讼主张的利息，由于借据未约定利息，按照相关法律的规定，应视为没有利息，原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。被告称偿还案外人王誉森的135000元系本案的借款及利息，根据合同的相对性原则，被告可另案向王誉森主张权利，本案不予审理，被告的反驳理由本院不予采纳。依照《中华人民共和民合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告梁贵生于本判决生效后十日内给付原告刘雅暄借款68400元；驳回原告刘雅暄关于利息的诉讼请求。案件受理费减半收取1314元，由被告梁贵生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇二〇年九月十五日书记员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2204号李玉刚：关于李玉刚罚金一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额10000元，此款项已存入本院涉案往来款户，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1134号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：麻光泽，男，汉族，1975年8月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人麻光泽申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1134号支付令，限令被申请人麻光泽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人麻光泽在收到本院送达的（2020）黔0321民督1134号支付令后，十五日内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1134号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗健 书记员胡殿英
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4256号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县汤沐中路2号。 负责人：李明，该行行长。 被告：蔡承洲，男，1992年2月8日出生，汉族，住沛县。 被告：张翠英，女，1970年2月17日出生，汉族，住沛县。 被告：蔡可友，男，1970年12月28日出生，汉族，住沛县。 被告：王莉萍，女，1991年7月11日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告蔡承洲、张翠英、蔡可友、王莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 审判员  权伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐晨
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保838号中国农业银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与严鹏程、沈红娟财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月21日轮候查封了严鹏程、沈红娟名下位于刘桥镇通刘路西侧通刘花园4幢802室不动产，查封时间自2020年9月21日至2023年9月20日。（有抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4488号原告：晋中裕泰物业管理有限公司，住所地:晋中市榆次区锦纶东街6号。法定代表人:格振荣，执行董事兼总经理。被告:郭亚晋，女，1973年9月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。原告晋中裕泰物业管理有限公司与被告郭亚晋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告晋中裕泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋中裕泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告晋中裕泰物业管理有限公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年九月十五日书记员  范鑫昱
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执317号申请执行人：曾志奎，男，生于1978年5月4日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：王光凤，女，生于1984年3月21日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人曾志奎与被执行人王光凤离婚纠纷执行一案，盐津县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）云0623民初255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书支付（2017年4月至2020年2月）子女抚养费10500.00元，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人曾志奎与被执行人王光凤同居关系子女抚养纠纷执行一案中查明：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书后，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行本案案款，本院依法向被执行人法人发出限制消费令；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人工商、证券、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，未查询到被执行人可供执行财产；三、经查被执行人在本县无不动产登记信息；四、本院经当地基层组织了解到，被执行人改嫁后，现长期在石缸跟随家中七十多岁的母亲居住，没有什么收入来源，现又生育了一个子女现在才两三个月。未查询到被执行人其它可供执行的财产。上述事实，本院于2020年9月15日约谈并告知申请执行人曾志奎，其对本院在执行过程中查明的事实无异议，无被执行人的其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年九月十五日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2252号罪犯朱强，男，1981年7月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2013年12月16日作出（2013）长刑一初字第150号刑事判决，认定被告人朱强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2570号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1708号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯朱强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱强减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保26号   申请人：杨永同，男，1979年11月3日出生，汉族，外来务工人员，住甘肃省岷县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇人民东路原劳动就业局办公楼第二层大厅。   法定代表人：邵鹏，职务：系该公司经理。   申请人杨永同于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司在中国工商银行哈巴河县支行、新疆哈巴河县农村信用合作联社银行账户内的存款进行保全，保全金额为25000元。申请人杨永同以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投保的诉讼保全责任保险（保险单号为PZDM202065430000000120）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司在中国工商银行哈巴河县支行、新疆哈巴河县农村信用合作联社银行账户内的存款25000元，期限为1年。   案件申请费270元，由申请人杨永同预交（缓交）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   闫芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3264号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：刘欣伟，男，1987年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告刘欣伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日   书  记  员   程玮燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执监58号申请执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市中山街103号。法定代表人:牟国有，经理。被执行人：黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市建三江局直铁北区欣国综合楼0108号。法定代表人：高秋英，经理。被执行人：顾建国，男，汉族，1960年8月11日出生，住黑龙江省富锦市七星农垦社区B区四委53号。协助义务人：勤得利农场不动产登记中心。法定代表人：宋庆伟，主任。本案协助义务人黑龙江农垦建三江管理局不动产登记中心、勤得利农场不动产登记中心（以下简称不动产登记中心）在协助本院执行佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）申请执行黑龙江省建三江农垦隆亿房地产开发有限公司（以下简称隆亿地产）、顾建国建设工程施工合同纠纷一案中向本院出具书面材料，请求本院重新做出执行裁定及协助执行通知。本院对此启动执行监督程序，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。协助义务人不动产登记中心称，本院送达其处的执行裁定书存在面积错误、解除查封清单不全等情况，无法协助办理，请本院重新做出执行裁定书及协助执行通知书。经审查查明，2015年09月07日，本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第26号民事判决书受理一建公司申请执行隆亿地产、顾建国建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人隆亿地产开发建设并登记在其名下的位于黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼的部分房产，并对上述房产进行评估、拍卖。上述房产经两次拍卖流拍，申请执行人一建公司以人民币46743320.64元接收了勤得利农场中央商城综合楼部分房产。2020年4月15日，本院以（2015）佳法执字第59-8号执行裁定，将勤得利农场中央商城综合楼六层3859.29平方米、五层3569.76平方米、四层1513平方米、三层2323平方米、负二层322.39平方米、负一层1015.85平方米的房产确权给一建公司所有。同月16日，本院以（2015）佳法执字第59-9号执行裁定解除勤得利农场中央商城综合楼房产的查封，该裁定所附解除查封的房产与续封房产清单一致。此后，本院将上述裁定及协助执行通知书送达不动产登记中心。同月27日，本院下达（2015）佳法执字第59号执行结案通知书，本案执行完毕。另查明，2020年9月8日，不动产登记中心向本院出具《关于重新出具执行裁定的函》，称（2015）佳法执字第59-8号执行裁定第一条面积错误，无具体房屋坐落；（2015）佳法执字第59-9号执行裁定书所述解除查封清单不全，存在异议。其无法协助办理确权及解封事项，请本院重新做出上述两份执行裁定书及协助执行通知书。又查明，勤得利农场中央商城综合楼可处置面积中六层为3386.61平方米，五层为2641.08平方米，四层为2151.92平方米，三层为2323.02平方米，负一层为1090.26平方米，负二层无可处置面积。本院认为，本院依法查封了被执行人隆亿地产开发建设并登记在其名下的位于黑龙江省勤得利农场中央商城综合楼的部分房产，并在查封到期前继续查封了上述房产，不动产登记中心协助本院办理了查封及续封手续。2020年4月16日，本院以（2015）佳法执字第59-9号执行裁定解除勤得利农场中央商城综合楼房产的查封，解除查封的房产与续封房产清单一致，不动产登记中心按此清单协助解除查封即可，但上述房产被其他法院轮候查封，若解除查封则无法继续执行上述房产，为保护申请执行人的合法权益，本院依法撤销上述解封裁定。另，勤得利农场中央商城综合楼六层、五层、四层、三层、负一层实际可处置面积与（2015）佳法执字第59-8号执行裁定及其协助执行通知书面积差距较大，负二层已无可处置面积，不动产登记中心无法协助办理产权过户手续，对此本院予以纠正。因本案已经结案，故应恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）佳法执字第59-8号执行裁定及协助执行通知书；二、撤销本院（2015）佳法执字第59-9号执行裁定及协助执行通知书；三、撤销本院（2015）佳法执字第59号执行结案通知书；四、恢复对本院（2014）佳民初字第26号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年九月十五日书记员 陶禹衡
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3623号 申请执行人：孙海涛,男,汉族1993年8月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：修银行,男,汉族1974年2月02日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年9月6日向被执行人修银行发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人修银行名下财产进行查找，未发现被执行人修银行名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3623号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蒋洋洋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执646号之一 申请执行人：叶艺，男，1970年4月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：罗宗梧，男，1975年4月6日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。 本院在执行叶艺与罗宗梧民间借贷纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人罗宗梧发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人罗宗梧向申请执行人叶艺归还借款183200元及利息（按判决规定另计），支付迟延履行期间债务利息（按法律规定另计），返还诉讼受理费3964元，承担本案申请执行费2707元。但被执行人罗宗梧没有履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人罗宗梧进行财产调查，发现被执行人有银行存款1230元，本院已予划拨（已交本案申请执行费）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人叶艺的债权未得到实现，经征求申请执行人叶艺的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月十五日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1713号申请人重庆市万州区鑫旺农资有限公司，统一社会信用代码:91500101595166324Y，住所地:重庆市万州区(五桥)上海大道265号2幢5层一单元502室。法定代表人向一会，系该公司总经理。被执行人向贞超，男，生于1987年2月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人重庆市万州区鑫旺农资有限公司与被执行人向贞超买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人现书面申请撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初1491号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十五日书记员  张 兵
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2702执保14号   申请保全人：银登云，男，汉族，1968年3月10日出生，住阿拉山口市，联系电话：135XXXXXXXX。   被保全人：唐山亿诚建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省。   法定代表人：孙玉龙，该公司总经理。   申请保全人银登云与被保全人唐山亿诚建筑劳务分包有限公司诉中保全纠纷一案，申请保全人银登云于2020年9月11日向本院提出执行保全申请，申请依法保全被保全人唐山亿诚建筑劳务分包有限公司账户资金132000元，并已提供了相应担保，本院认为，申请保全人银登云的申请符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人唐山亿诚建筑劳务分包有限公司银行账户内的存款人民币132000.00元。   二、冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起算。   本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。   本裁定立即执行。   审  判  长   姚   寅    生   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依   审  判  员   卡哈      尔曼   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   那黑尔巴 ·克力木江
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初459号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄涛，男，1974年10月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大学文化，系咸宁市诚峰气体有限公司员工,住咸安区。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2020年8月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日12时许，被告人黄涛在的亲戚郑某家吃饭时喝了两杯约四两毛铺牌白酒。当日13时30分许，黄涛酒后驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的棕色吉利牌小型普通客车从咸安区大畈出发前往温泉，当行驶至长安大道双鹤桥路段时被执勤交警拦车检查，交警发现黄涛有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为112mg/100ml。交警将黄涛带至咸宁市公安局交警二大队办案中心交由咸宁归真司法鉴定中心检测人员抽取血样进行乙醇定性、定量检测。经该中心检测，黄涛血液中乙醇含量为88.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄涛违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄涛认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了相关书证、证人郑某、王某的证言、被告人黄涛的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人黄涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄涛构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄涛自愿认罪，犯罪情节轻微，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年九月十五日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1860号 原告：黑山鹏跃汽车销售有限公司，住所地锦州市黑山县镇安乡十里村102线路北，统一社会信用代码91210726318889436L。 法定代表人：李昆，该公司经理。 被告：中国铁塔股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市凌河区解放路五段25丙-60号，统一社会信用代码：91210700318618935M。 负责人：戴晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师，执业证号：12101200210924489。 委托诉讼代理人：叶思雨，该公司职工。 原告黑山鹏跃汽车销售有限公司与被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李昆、被告的委托诉讼代理人邢阔、叶思雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黑山鹏跃汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告将坐落于锦州市黑山县户院内的铁塔和设备拆除搬出，恢复原状；2、要求被告支付从2020年3月17日起至实际拆除搬之出日止的场地占用费，标准按年租金壹拾万元计算；3、赔偿由于被告迟延拆除搬出给原告造成的经济损失金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋场地租赁合同》，被告租赁原告位于锦州市黑山县户院内的场地40平方米，租期从2019年3月17日至2020年3月16日止，年租金25000.00元。被告如续租需提前15日通知原告，被告至今未和原告签订续租合同。2020年3月25日原告向被告送达《通知书》，告知被告到期后新租金标准为每年10万元，并要求被告7日内回复，否则视为不再续租。现原被告的租赁合同已经到期终止，被告拒不拆除设备搬出，应当支付场地占用费；同时由于被告拒绝拆除搬出给原告造成了经营损失五万元，要求被告赔偿损失。请人民法院判如所请。 原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告与被告的房屋/场地租赁合同，用以证明，双方租赁到期的日期为2020年3月16日；2、原告给被告的通知书及顺丰快递邮件存根，用以证明原告于2020年3月25日以书面的形式通知被告是否续租，续租年租金10万，不租亦不搬迁，一切经济损失由被告承担；3、原告与辽宁物产集团汽车贸易有限公司于2020年4月20日签订的《黑山鹏跃V1类形象店建设协议》，用以证明因被告没及时搬出，造成原告没能按此协议约定的时间内建成店面，导致违约，按协议约定，需赔偿辽宁物产集团汽车贸易有限公司违约金5万元；4、网银交易凭证及辽宁物产集团汽车贸易有限公司收款收据，用以证明原告已经支付违约金5万元；5、2019年8月5日黑山县村镇办公室办法的中华人民共和国建设工程规划许可证，用以证明原告意欲在被告租占的地方建设展厅。 中国铁塔股份有限公司锦州市分公司辩称：1、本案基站是属于社会公益设施，服务于社会大众，无论其建立或者拆除均要考虑社会效益，慎重处理，才能够迁移，同时原被告双方合同到期后，只是对租金标准存在争议，合同关系仍处于不定期租赁的状态，不应存在违约行为。即使拆除相关机站也应给予合理的时间。2、关于原告所主张的场地占用费，标准明显过高，应当参照原合同租金的标准进行处理。3、对于原告主张的经济损失5万元，该损失与本案没有因果关系，同时也没有确实充分的证据支持。本案被告不存在恶意违约的行为，对于相关损失，按照合同的约定以及法律的规定，不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年6月4日签订了《房屋/场地租赁合同》，约定租期自2019年3月17日至2020年3月16日，租金2500元。合同到期后，被告没有明确的意思表示，即是否继续承租，不继续承租何时予以搬迁。原告于2020年3月25日以书面的形式通知被告，续租年租金10万，不租尽快搬迁。原告在没有得到被告具体搬迁的时间的情况下，于2020年4月20日与辽宁物产集团汽车贸易有限公司签订了《黑山鹏跃V1类形象店建设协议》，该协议约定，乙方（原告）无条件配合建店、验店，自本协议签订之日起2个月内必须按厂家要求建设完毕，并申请验收。如乙方（原告）未完成建店并验收，须赔偿甲方（辽宁物产集团汽车贸易有限公司）5万元违约金。因被告没有及时搬出，中国移动、联通、电信三家运营商的电缆线架设在原告的院落内，致使原告无法在院落内开始建设工程。原告未能在与辽宁物产集团汽车贸易有限公司约定的时间里完成建店并申请验收。于2020年7月22日给辽宁物产集团汽车贸易有限公司转款5万元，原告称此笔款项就是违约金。 本院认为，原告与被告签订的租赁协议，不违反法律规定，合法有效，双方约定的权利义务法律应予以保护。被告在约定的租期届满前，没明确告知原告的真实意思表示，原告在给被告发出书面通知书后，被告仍未作出意思表示，原告有理由确定被告将不再租用其院落，原告在没有确定被告何时搬迁的情况下，冒然与辽宁物产集团汽车贸易有限公司达成新的合作意向。因被告迟迟没有搬出，导致中国移动、联通、电信三家运营商的电缆线亦未拆除，致使原告无法施工，导致原告违约并支付了5万元的违约金，被告没有提出原告支付给辽宁物产集团汽车贸易有限公司5万元不是违约金的证据，因此，这笔款项可以认定是违约金，即是原告的损失。此笔损失的形成，原、被告双方都有责任。被告的行为不但违反了双方租赁合同的约定，客观上对原告又造成了侵权的后果，属于违约责任与侵权责任竞合，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，原告既要求赔偿损失，又要求被告给付占用期间的租赁费用，属于重复计算，原告要求被告给付占用期间的租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条、第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告在本判决生效后三日内搬出原告的院落，并将所占用的土地恢复平地； 二、被告于本判决生效后三日内赔偿原告的损失2.5万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  周红娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5295号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。责任人：杨云超，行长。被执行人：王安瑞，男，汉族，1991年5月7日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行王安瑞借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初15790号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭履行；2、本院于2020年7月14日、7月29日、9月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2020年9月14日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年7月20日启动传统查控，经查未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年9月15日本院告知申请执行人终结案件本次执行程序及上述情况，申请人申请执行尚有4823元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5295案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年九月十五日书记员  王少东
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2059号原告：盛岚超，男，汉族，1990年11月14日生,住鱼台县。被告：王洪金，男，汉族，1976年3月25日生，住鱼台县。被告：缪四雪，女，汉族，1981年4月10日生，住址同上。原告盛岚超与被告王洪金、缪四雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月15日，原告盛岚超经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盛岚超撤诉处理。案件受理费275元，由原告盛岚超负担。审判员  李天军二〇二〇年九月十五日书记员  刘云霞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初7284号 原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：付美弟，女，1988年1月8日出生，汉族，住吉林省扶余县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。 法定代表人：孙祥攀，总经理。 原告袁国昌与被告付美弟、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案审理中，原告袁国昌于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁国昌申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁国昌撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定已减半收取90元，由原告袁国昌负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年九月十五日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执404号 被执行人：淮南市矿泉饮料厂，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇，统一社会信用代码91340405150233977W。 被执行人：王炳兰，女，1965年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1号法律文书，因被执行人淮南市矿泉饮料厂、王炳兰未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市矿泉饮料厂、王炳兰的银行存款10563元、执行费58元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨存鹏
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执303号申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人孔庆祥追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成平账协议，被执行人孔庆祥应负法律文书确定的义务已履行完毕。申请执行人娄底市中源新材料有限公司向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初1484号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执665号之一申请执行人：王博，住锡林浩特市。被执行人：韦银泽，住锡林浩特市。本院在执行王博与韦银泽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3005号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金172000元及利息、案件受理费1870元，执行费2508元。本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其住房公积金账户有余额32800元，我院已对其进行扣划并对申请执行人予以发放，其他账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，查明被执行人韦银泽为九勘院职工，我院已向工作单位送达协助执行通知书，扣划除去每月预留生活费之外被执行人的全部工资收入。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员 卫 泽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15368号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张大云，女，1983年7月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告中邮消费金融有限公司与被告张大云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告张大云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年9月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金26412.49元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年8月1日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告张大云未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金26412.49元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月12日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张大云于2016年9月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月12日解除；二、被告张大云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26412.49元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年8月1日起按月利率1%的标准计至2020年9月12日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月12日；手续费从2018年8月1日起按每期132元的标准计至2020年9月12日止；上述结果需扣除被告张大云在2018年8月1日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月13日起的利息、违约金、手续费，合并以26412.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张大云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告张大云负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2016年9月1日                  贷款人：              张大云                  贷款金额：              44000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  手续费：              132元/期                  计算标准              年化利率：              12%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2016年9月1日                  首期还款时间              2016年10月1日                  逾期还款起始日：              2018年8月1日                  尚欠本金总额：              26412.49元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月12日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2804号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：张红伟，女，汉族，1969年8月25日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告张红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月27日以已缴纳所欠费用履行了物业服务合同中的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月二十七日书记员  孟 爽
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                      （2020）陕0402刑初289号    公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张红理，男，1986年6月26日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地陕西省西咸新区，住陕西省西咸新区，因本案于2020年5月6日被西咸新区公安局沣西分局取保候审，同年6月9日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。  指定辩护人杨丹，系陕西恪普律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张红理犯危险驾驶罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年9月7日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人张红理及其辩护人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：     2020年04月21日16时55分许，被告人张红理酒后驾驶套牌陕AXXXXX轻型专项作业车，沿科技路由东向西行驶至与中央大街十字处时，XX城XX大队民警现场查获。经西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，张红理血清中乙醇含量为108.77mg/l00ml。被告人张红理辩称：他对起诉书指控事实无异议。辩护人辩称：被告人张红理认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年04月21日16时55分许，被告人张红理酒后驾驶套牌陕AXXXXX轻型专项作业车，沿科技路由东向西行驶至与中央大街十字处时，XX城XX大队民警现场查获。经西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，张红理血清中乙醇含量为108.77mg/l00ml。上述事实，被告人张红理在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、司法鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张红理醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张红理归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法对其从轻处罚。被告人张红理符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张红理犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                      审  判  长   雷增教                  人民陪审员   汪贺义     人民陪审员   王  影     二0二O年九月十四日 书  记  员   任奕洋  1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14459号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵军会，男，1980年1月22日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵军会保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保849号陈喆：本院在审理你与郑建康、单剖剖借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月18日冻结了单剖剖在江苏南通农村商业银行石港支行的银行账户一个，账号3206243401101000348562，应冻结金额150000.00元，已（实际）冻结15280.22元，冻结时间自2020年9月18日至2021年9月18日。2、于2020年9月18日冻结了郑建康在中国农业银行南通十总支行的银行账户一个，账号62×××70，应冻结金额150000.00元，已（实际）冻结12697.37元，冻结时间自2020年9月18日至2021年9月18日。3、于2020年9月18日冻结了郑建康在中国银行大丰支行营业部的银行账户一个，账号49×××69，应冻结金额150000.00元，已（实际）冻结5644.52元，冻结时间自2020年9月18日至2021年9月18日。后续保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2269号申请执行人：李静，女，1996年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津易衔婵文化传播有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园20-1。法定代表人：曾璐，经理。申请执行人李静与被执行人天津易衔婵文化传播有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2563号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币6184.1元及相应利息，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币6184.1元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十五日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。