wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7088号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王玥，女，彝族，1995年3月28日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王玥金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7418号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王玥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38987元，未受偿人民币38987元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2473号原告：内乡县江都石材有限公司，住所地内乡县师岗镇张沟村，统一社会信用代码91411325L17369990R。法定代表人：江盛国，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳桥，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：国网河南省电力公司南阳供电公司，住所地南阳市人民路北路268号，统一社会信用代码91411300176350776D。负责人：黄庆冀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：王**，该公司员工（一般代理）。被告：南阳飞龙电力集团有限公司，住所地南阳市人民路555号,统一社会信用代码914113006146498083。法定代表人：张景忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师（一般代理）。原告内乡县江都石材有限公司与被告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳飞龙电力集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，因原告内乡县江都石材有限公司与被告国网河南省电力公司南阳供电公司已协商解决，原告内乡县江都石材有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回对被告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳飞龙电力集团有限公司的起诉。本院认为，原告内乡县江都石材有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内乡县江都石材有限公司撤回对被告国网河南省电力公司南阳供电公司、南阳飞龙电力集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取723元，由原告内乡县江都石材有限公司负担。审判员  庞彦粉二〇二〇年九月二十九日书记员  王文婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1557号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。被执行人李松华，男，1984年12月18日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人李六水，男，1967年7月6日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人李松涛，男，1981年2月24日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初3261号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与李松华、李六水、李松涛金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结（2020）豫1221执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年九月二十九日书记员  王昊天
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3374号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状，起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2310元;2、判令被告支付原告逾期利息（以2310x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初236号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人周某，男，1979年3月30日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被通榆县公安局取保候审，于2020年9月1日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年9月23日由本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2020年9月23日以通检一部三组刑诉[2020]266号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李汉国出庭支持公诉、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年7月17日21时10分许，被告人周某驾驶×××号小型轿车沿通榆县站前街由东向西行驶至××路口处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经吉林释然司法鉴定中心对周某静脉血中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为114.65毫克/100毫升，周某涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某的供述与辩解，抓获经过，案发过程，前科劣迹证明，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，呼气式酒精测试结果单，吉林释然司法鉴定中心鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人周某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，通榆县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十四条，第七十二条、七十三条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年九月二十九日书记员  李永旭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执433号之一被执行人：周云峰，男，1980年3月6日出生，汉族，因犯行贿罪，被判处有期徒刑十年，现正在服刑。北京市高级人民法院作出的（2019）京刑终152号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案开始执行。依据该判决，周云峰应缴纳罚金人民币五十万元，继续追缴周云峰违法所得，予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周云峰（共有人李彦奇）名下位于北京市海淀区的不动产。本案已对被执行人周云峰（共有人李彦奇）名下位于北京市海淀区的不动产处置完毕，现被执行人已足额缴纳没收款及罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人周云峰（共有人李彦奇）名下位于北京市海淀区不动产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月十八日书记员  刘 畅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2974号 原告：陈来法，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴穆民。 被告：杨荣斌，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告陈来法与被告杨荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈来法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈来法撤回起诉处理。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执异12号 异议人：盐城众联资产管理有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城。 申请执行人：湖北欣正钢结构有限公司，住所地湖北省鄂州市泽林镇。 法定代表人：余怀阁，公司董事长。 被执行人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路。 法定代表人：方胜利，公司董事长。 本院执行的执行申请执行人湖北欣正钢结构有限公司（以下简称“湖北欣正公司”）与中国建设第七工程局有限公司（以下简称“中建七局”）建设工程施工合同纠纷一案，案外人盐城众联资产管理有限公司于2020年9月26日对本院受理本案执行提出书面异议。本院组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。 盐城众联资产管理有限公司提出请求：撤销（2020）皖0811执1093号案件的执行。事实与理由：异议人是该案件执行标的的重大利害关系人，该案的判决和执行已经严重地侵害了异议人的合法利益。基于异议人申请，2018年2月5日，江苏省高级人民法院以（2016）苏执字14号之七执行裁定书冻结中建七局3500万元，而宜秀区人民法院却于2020年6月29日违法审理并作出的（2020）皖0811民初字第976号民事判决书，判决中建七局向湖北欣正公司支付700余万元。该案已在执行阶段，对应的案号为（2020）皖0811执1093号。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。综上，应当撤销（2020）皖0811执1093号案件的执行。 本院查明，江苏省高级人民法院于2018年作出的（2016）苏执14号之七执行裁定书，裁定禁止被执行人徐州飞虹网架建设有限公司提取中建七局应向其支付的到期债权3500万元，中建七局应于本裁定书送达后十五日内直接向盐城众联资产管理有限公司支付3500万元，不得向徐州飞虹网架建设有限公司支付。 2020年6月29日，本院作出的（2020）皖0811民初976号民事判决书，认定安庆市体育中心建设工程项目由被告中建七局公司施工总承包，2012年6月，被告中建七局与飞虹网架公司签订《安徽省安庆市体育中心一场两馆钢结构工程施工专业分包合同》。并作出中建七局于本判决生效之日起三日内给付原告湖北欣正钢结构有限公司钢结构工程工程款7004375元；中建七局于本判决生效之日起三日内返还原告湖北欣正钢结构有限公司履约保证金10万元……的判决。该判决已生效并在本院执行，执行案号为（2020）皖0811执1093号。 异议人认为，（2020）皖0811执1093号执行案件应当予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本院依据上述规定，根据申请人申请对本院生效判决予以执行不违反法律规定，且异议人未提交证据证明本院的执行行为违反法律规定的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回盐城众联资产管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 叶惠珍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2175号 原告：刘文丽，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：吴姗骏，女，1992年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告刘文丽与被告吴姗骏民间借贷纠纷一案过程中，原告刘文丽于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘文丽撤回起诉。 案件受理费减半收取计1353元，由刘文丽负担。 审判员  张秀荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵思雨
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1274号之二申请执行人：崔静怡，女，2008年10月21日出生，汉族，住禹城市。法定代理人：唐富梅，女，1973年2月18日出生，汉族，住址同上，系崔静怡之母。被执行人：山东乐璇旅游开发有限公司。法定代表人：谢宏谅，职务：经理。本院在执行申请执行人崔静怡与被申请人山东乐璇旅游开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）鲁14民终1141号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月11查封了被执行人山东乐璇旅游开发有限公司在禹城市大禹公园内“梦幻糖果”（喷球车）的游乐设备，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人崔静怡申请对该设备进行拍卖，经双方当事人议价，拍卖保留价为26000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山东乐璇旅游开发有限公司在禹城市大禹公园内“梦幻糖果”（喷球车）的游乐设备一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  张国峰审判员  褚 杰二〇二〇年九月十八日书记员  刘 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14307号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市众志诚娱乐发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区凤凰路11号江月大厦2、3楼，统一社会信用代码×××52Ｂ。 法定代表人：余东阳。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众志诚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷三十二案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26548-26579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26548-26579号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26548-26579号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 威
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1413号原告：九江春磊物业服务有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区向阳路10号精品楼B栋4单元202室，统一社会信用代码：91360406MA35K9182N。法定代表人：苏玉华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张寿迪，男，1987年4月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告九江春磊物业服务有限公司与被告张寿迪物业服务合同纠纷一案中，原告九江春磊物业服务有限公司以双方在庭外有协商可能为由，于2020年9月18日向本院提出对被告张寿迪的撤诉申请。本院认为，原告九江春磊物业服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江春磊物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告九江春磊物业服务有限公司负担。审判员  黎琪二〇二〇年九月十八日法官助理黄煌书记员刘萌萌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5122号申请执行人：威海朋乐贸易有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：丛裕颖，执行董事。被执行人：上海谦松液压设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张雨生，总经理。原告威海朋乐贸易有限公司诉被告上海谦松液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)沪0118民初23917号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、原告威海朋乐贸易有限公司与被告上海谦松液压设备有限公司签订的《工业商品买卖合同》(合同编号为：QS-XXXXXXXX-PL)自2019年12月18日起解除；二、被告上海谦松液压设备有限公司应支付原告威海朋乐贸易有限公司货款人民币12,750元，此款被告应于2019年12月27日前支付；三、被告上海谦松液压设备有限公司应偿付原告威海朋乐贸易有限公司利息〔以12,750元为基数，支付自2019年4月20日起至被告实际清偿之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付〕。案件受理费118.75元，减半收取计59.38元由被告上海谦松液压设备有限公司负担，(此款原告威海朋乐贸易有限公司已经预缴，此款被告应于2019年12月27日前一并支付原告)。届期，被告上海谦松液压设备有限公司未能履行义务。权利人威海朋乐贸易有限公司于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人上海谦松液压设备有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民再109号 再审上诉人（原审被告、再审被申请人）：崔学伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、再审申请人）：蒋琳，女，1956年2月19日出生，汉族，住廊坊市海淀区。 委托诉讼代理人：张金龙，河北纪君华律师事务所律师。 原审被告（再审被申请人）：郑国军，男，1969年7月2日出生，汉族，住廊坊市大城县。 再审上诉人崔学伟与被上诉人蒋琳、原审被告郑国军合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2018年11月23日作出（2018）冀1025民初3292号民事裁定书，已经发生法律效力。蒋琳向该院申请再审，该院于2018年12月25日作出（2018）民监1号民事裁定，再审本案，并于2020年1月6日作出（2019）冀1025民再3号民事判决。崔学伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人崔学伟的委托诉讼代理人陈华静、被上诉人蒋琳的委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼。原审被告郑国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔学伟上诉请求：依法撤销大城县人民法院作出的（2019）冀1025民再3号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决突破了合同相对性原则。一审判决认为郑国军未履行合同且事实上不能履行合同，应当解除蒋琳与郑国军之间的合同，也就是说一审法院判处解除合同是基于合同纠纷而作出的判决。合同纠纷最基本的原则是合同相对性，除有法律规定，不能突破合同相对性。本案上诉人并不是合同的当事人，一审判决解除合同，合同解除的法律后果是双返还，即郑国军返还合同款项，蒋琳返还郑国军合同标的物，这与上诉人无任何关系，上诉人当然不应承担任何合同项下义务。二、一审判决上诉人承担保管责任认定事实错误。一审判决上诉人承担责任的事实基础是上诉人应当承担保管责任。但是上诉人的保管责任是有期限的。（2015）大民保字第20号民事裁定已于2017年3月29日丧失法律效力，上诉人崔学伟已早无保管责任。并且在查封笔录中虽然约定由崔学伟负责保管，但在实际履行中郑国军与崔学伟变更了保管义务的约定，查封物一直由郑国军负责保管，有人民法院的执行卷宗为证，但一审法院却认为崔学伟在（2017）冀1025民初1083号案件中未作出任何抗辩，未提出上诉而视为对保管责任延续的自认，这种说法毫无法律依据。一审判决已经查明查封裁定于2017年3月29日失去法律效力，却又认定上诉人自认延续保管责任，认定事实错误。 蒋琳辩称，坚持一审答辩意见。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。蒋琳起诉请求郑国军赔偿未返还木材给其造成的损失，该损失应以案涉木材折价款为限，一审判决直接以蒋琳基于案涉委托代销协议向郑国军支付的2,000,000元作为郑国军应赔偿的损失不当。重审时，应对蒋琳起诉时案涉木材的实际价值做出评估，依据评估价值确定赔偿数额。另，对崔学伟在本案中是否承担责任，应结合全案证据做全面审查认定，依法做出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民再3号民事判决及（2018）冀1025民初3292号民事裁定； 二、本案发回河北省大城县人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 苑朋良 书 记 员 张 曦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4157号 原告：苏旭，男，1983年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：杨志海，男，1976年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 原告苏旭与被告杨志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏旭到庭参加诉讼，被告杨志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金50000元给原告；2、请求人民法院判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以50000元为基数，自2020年1月2日起至付清借款本金之日止，按照年利率24％计算，利息暂计至起诉之日为6000元）；3、请求人民法院判决被告承担原告为追债所产生的费用合计3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元，原告于2020年1月2日通过微信转账与现金形式转款200000元给被告，被告向原告出具《借条》一份，还以桂平市西山泉一号园（XX期XX#-XX-XX房子）作为抵押，双方协定于10天左右原告配合被告卖房完成后归还欠款，借款期限为2020年1月2日至2020年1月12日。但被告把房子卖了，却不履行还款承诺。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，后经原告多次上桂平追讨，共追回借款150000元，至今尚有借款50000元未偿还，现在被告电话不接，微信不回，原告多次到桂平市找也找不到人，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告杨志海无答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告杨志海向原告借款200000元。被告出具一份《借条》给原告，《借条》载明：今借到苏旭200000元整，本人杨志海愿意以广西桂平市西山泉一号园（XX期）XX#-XX-XX房作为抵押。借款期限十天，到期后本人先归还150000元，余下50000元待销售出让后还清。期间如有客户要房，苏旭要配合办理转让手续到指定客户名下，所收到销售房款后，苏旭扣回50000元后，余款要无条件转回到杨志海账户名下。同日，原告通过微信转账、支付宝转账、现金形式将200000元借款交付给被告。借款期限届满且原告配合被告将房子卖出后，被告偿还了150000元借款，余下50000元至今未还。原告为维护自身权益遂诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨志海向原告苏旭借款，有被告签字并摁手印的借条、转账凭证、证人苏某的证言为证，本院予以确认。被告未在约定的期限全部还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金50000元，本院予以支持。由于原被告对借款利息没有约定，故原告要求被告支付借款期内的利息，缺乏法律依据，本院不予支持；但原告有权要求被告自逾期之日起支付资金占用期间利息，利息应按年利率6%计算。因此，本院将利息的计算方法调整为以50000元为基数，从2020年1月13日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算。原告请求被告承担其为追债所产生的费用3000元，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨志海偿还借款本金50000元给原告苏旭； 二、被告杨志海支付逾期还款利息（利息的计算方法：以50000元为基数，从2020年1月13日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）给原告苏旭； 三、驳回原告苏旭的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1275元，减半收取计638元，由被告杨志海负担557元，原告苏旭负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执919号 申请执行人：蒋天才，男，1974年8月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：兴安县兴桂电力建设有限公司，住广西兴安县兴安镇双灵路兴安县供电公司院内。 法定代表人：李军，该公司总经理。 本院在执行蒋天才与兴安县兴桂电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3011号 本院于2020年05月27日立案受理成都宇创物流有限公司申请执行袁茂劳动争议一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终5792号 上诉人（原审被告）：赵现民，男，1969年2月13日出生，汉族，住兰陵县。 被上诉人（原审原告）：任传洪，男，1972年8月3日出生，汉族，住兰陵县。 原审被告：贯晓峰，男，1973年7月2日出生，汉族，住兰陵县。 原审被告：贯顺华，男，1968年5月16日出生，汉族，住兰陵县。 原审被告：贯文好，男，1974年6月2日出生，汉族，住兰陵县。 原审被告：赵庆民，男，1971年3月20日出生，汉族，住兰陵县。 上诉人赵现民因与被上诉人任传洪及原审被告贯晓峰、贯顺华、贯文好、赵庆民合伙协议纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人赵现民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵现民自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费881元，减半收取440.5元，由上诉人赵现民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树东 审 判 员 马凤霞 审 判 员 邵 波 二〇二〇年九月十八日 法官助理 魏英鸽 书 记 员 张 宁
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执567号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：赵霞，女，1962年10月01出生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段，统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴。被执行人：孙建民，男，1959年04月22出生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县九州摩托车销售有限公司，住所地鲁山县振兴路爱心医院南，统一社会信用代码：91410423785060352B。法定代表人：孙建民。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与赵霞、鲁山县中小企业投资担保有限公司、孙建民、鲁山县九州摩托车销售有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人已经达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月十八日书记员  郭嘉磊
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1673号之二 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：罗峰借款合同纠纷一案，2020年9月22日，本院立案执行。被执行人罗峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人罗峰及其共有存款（收入）220000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7367号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：谢水财，男，1986年6月18日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告谢水财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月十八日法官助理马丽影书记员吴娇娇
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1490号尹某、张某：尹某与张某婚姻家庭一案，申请执行人尹某申请被执行人张某给付100000.00元，在执行过程中，双方自愿达成执行和解被执行人张某已经履行完毕。给付申请执行人尹某80000.00元，剩余20000.00元申请执行人尹某自愿放弃。执行费400.00元本院已执行到位，申请执行人尹某向本院申请执行的（2017）吉0122民初4081号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执617号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街11号。统一社会信用代码：91420684676495242W。法定代表人：孙长华，该行行长。被执行人罗中文，男，1968年6月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人曾庆兰（系罗中之妻），女，1966年4月28日出生，汉族，住址同上。被执行人曾**，男，1961年12月20日出生，汉族，住址同上。被执行人曾淑玉（曾**之妻），女1962年6月22日出生，汉族，住址同上。被执行人程建新，男，1966年9月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人罗中文、曾庆兰、曾**、冉淑玉、程新建、陈朝玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1127号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款27378.64元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人银行帐户在少量存款。本院依法扣划被执行人罗中文413元、曾庆兰3175.35、曾**688元、程新建5580.6元和陈朝玲474.2元，合计10331.15元并交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人罗中文、曾庆兰、曾**、冉淑玉、程新建、陈朝玲名下的财产信息予以查询，被执行人罗中文、曾庆兰、曾**、冉淑玉、程新建、陈朝玲在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人罗中文、曾庆兰、曾**、冉淑玉、程新建、陈朝玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人罗中文、曾庆兰、曾**、冉淑玉、程新建、陈朝玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人罗中文、曾庆兰、曾**、冉淑玉、程新建、陈朝玲财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人罗中文、曾庆兰、曾**、冉淑玉、程新建、陈朝玲无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月三十日执 行 员  白小龙书 记 员  齐 萌
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1079号之七申请执行人：王月晨被执行人：王启亮本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启亮在招商银行621483535940×××01账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20549号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。被执行人梁保庆，男，1983年12月11日出生，汉族，住广东省信宜市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告梁保庆融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65370号民事判决书。被执行人梁保庆应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计95,907.37元及相应利息。判决生效后，被执行人梁保庆未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁保庆名下有牌号为粤K3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁保庆有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审91号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。统一社会信用代码11411325MB1816618W。法定地址内乡县城关镇渚阳大街82号。委托代理人王贺，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请人周宇，男，汉族，1997年5月3日出生，住内乡县，身份证码：411327199705033115。申请人内乡县自然资源局2020年9月4日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年12月11日对被申请人周宇作出的内自然资罚决字（2019）第201号行政处罚决定书。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第201号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2014年1月，周宇与夏馆镇黄靳村签订协议，租赁夏馆镇黄靳村集体土地6亩，租赁期限20年，租金每年每亩300元，租金36000元已付清。2019年5月，周宇未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自在租赁黄靳村的集体土地上开始动工建机制沙场，现已建好，至今未办理任何用地审批手续。该宗地位于夏馆镇黄靳村，总面积为3777.93平方米，其中2854.73平方米规划用途为增减挂钩建新区，符合该乡镇土地利用总体规划，923.20平方米规划用途为林业区，不符合该乡镇土地利用总体规划。2019年12月11日，内乡县自然资源局经查证后依法作出内自然资罚决字（2019）第201号行政处罚决定书，决定：“1、限周宇15日内拆除在非法占用923.20平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、没收周宇非法占用的2854.73平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3、对周宇非法占用的3777.93平方米土地按每平方米4元的标准处以经济罚款15111.72元。”该处罚决定书生效后，周宇未申请复议或依法提起行政诉讼，未自觉履行决定书确定的义务。2020年9月4日，内乡县自然资源局经依法催告后向本院递交强制执行申请书，申请执行内自然资罚决字（2019）第201号行政处罚决定书中第1项“限周宇15日内拆除在非法占用923.20平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”第3项“对周宇非法占用的3777.93平方米土地按每平方米4元的标准处以经济罚款15111.72元。”之处罚内容，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局内自然罚决字（2019）第201行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第201号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适法正确，具备法定执行效力，且向本院申请执行的期限符合《行政诉讼法》第四十八条、《行政强制法》第五十三条之规定，依法应准予执行。其中处罚决定书中第1项“限周宇15日内拆除在非法占用923.20平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号文《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应当由申请人内乡县自然资源局依法及时组织实施；申请人向本院申请执行处罚决定书第3项罚款部分符合法律规定，本院依法予以执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:一、准予强制执行内自然资罚决字（2019）第201号行政处罚决定书中第1项“限周宇15日内拆除在非法占用923.20平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”之处罚内容，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施；二、准予强制执行内自然资罚决字（2019）第201号处罚决定书中第3项“对周宇非法占用的3777.93平方米土地按每平方米4元的标准处以经济罚款15111.72元。”之处罚内容，由本院执行机构依法执行。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定书生效后，第二条罚款部分由内乡县自然资源局转请本院执行机构依法立案执行。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年九月十八日法官助理王玉书记员马凤娟
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初604号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陈某，男，1965年10月3日出生，苏州华君物业管理有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2020年8月3日经泰兴市公安局决定，次日执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年7月27日14时许，被告人陈某酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿泰兴市新广线由南向北行驶至该路3K+500M处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为142.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶未经注册登记机动车的酌定从重处罚情节。具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人陈某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈某无证驾驶未经注册登记的机动车，酌情从重处罚。被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3137号 上诉人（原审原告）：陈太林，男，1972年11月30日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：绍兴市华邦纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼二楼5号。 法定代表人：杨明华，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陈绍东，浙江理论律师事务所律师。 上诉人陈太林因与被上诉人绍兴市华邦纺织品有限公司（以下简称华邦公司）劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈太林上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于2020年3月8日进入被上诉人处工作，老板说做：打卷、套袋工，工资：5400元/月保底，国家工作制。后老板安排的上班时间为早上9:00上班至下午17:30下班。上诉人在2020年5月2日中午11:00分左右在上班工作拉袋子时拉伤右侧肋骨，便前往绍兴市柯桥区中医院柯岩分院看病，因医院放假所以没有诊断。后又于2020年5月3日在绍兴市柯桥区中医院柯岩分院治疗，5月5日转入绍兴市柯桥区中心医院治疗，医疗费全部都是上诉人自己支付。因上诉人系被上诉人在管理，工资发放也是被上诉人在安排，与何人发放无关。加上上诉人系被上诉人直接招聘、工作时间固定等事实，以及上诉人在一审中提交的录音录像证据，足以确认双方之间存在事实劳动关系。 华邦公司辩称，上诉人的工作地点是在华邦本白现货超市仓库，该仓库虽由被上诉人的法定代表人与案外人吴耀俊等人合伙创办，但与被上诉人无关，被上诉人也从未向上诉人支付过工资，吴耀俊亦不是被上诉人的员工，故不能将被上诉人与华邦本白现货超市仓库混为一谈。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈太林向一审法院起诉请求：1.确认双方存在事实劳动关系（从2020年3月8日至2020年5月2日）；2.判令华邦公司支付未签订书面劳动合同工资（差额）5400元（2020年4月1日至2020年5月2日期间的）。 一审法院经审理查明：陈太林于2020年3月经老乡介绍进入华邦本白现货超市仓库工作，工资由案外人吴耀俊支付，具体工资按天计算，标准为180元/天。陈太林曾于2020年5月25日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，但该委未予受理，故向该院起诉。 一审法院认为，本案双方争议的焦点为双方是否存在事实劳动关系。本案中，陈太林未经华邦公司用工登记，工资由案外人吴耀俊支付，华邦公司亦未向陈太林过支付劳动报酬。综上，当事人应对自己的主张提供证据，结合本案事实及华邦公司提供的反驳证据，陈太林提供的证据不具有高度盖然性，不能唯一指向双方存在劳动关系，应当认定其主张的事实不存在，现陈太林并无其他证据证明双方之间存在劳动关系，故对其要求确认双方之间存在事实劳动关系的诉讼请求，该院不予支持；对其要求华邦公司支付未签订书面劳动合同工资差额的诉请，该院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决：驳回陈太林的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陈太林负担。 二审中，上诉人为证明其主张，向本院提供了转账凭证三份，以证明双方之间存在事实劳动关系。 被上诉人在二审中未向本院提交新的证据。针对上诉人提交的上述证据，被上诉人质证认为，该组转账凭证的收款人未明确，即使如上诉人所述收款人系郑汝江，也不能证明上诉人就是被上诉人的员工。 本院认证认为，上诉人自述该三份转账凭证发生在被上诉人法定代表人与案外人郑汝江之间，故与本案缺乏关联性，不能达到上诉人的证明目的，本院不予认定。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要是双方之间是否存在事实劳动关系。纵观全案证据，本院认为仅凭现有证据尚不足以证实双方之间即存在事实劳动关系，具体理由如下：首先，上诉人自述的工作地点是在华邦本白现货超市仓库，位于“下马湾”，与被上诉人的地址不一。其次，上诉人自述工作服上印有“华邦本白”字样，亦与被上诉人的名称不一。然后，并无任何证据显示向上诉人发放工资的案外人吴耀俊系被上诉人员工或者是受被上诉人的委托。最后，亦无任何证据显示被上诉人与华邦本白现货超市仓库属于同一用工主体。故应认为，上诉人提交的证据尚未达到高度盖然性的证明标准，不能证明其关于与被上诉人之间存在事实劳动关系之主张，一审不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈太林负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  梅 云 审判员  姚 瑶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 珺
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1273号 成都市金牛区人民法院、彭继枫： 本院于2020年09月24日恢复执行成都市金牛区人民法院申请执行彭继枫罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初24号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行3000元）。 现（2020）川0106执恢1273号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保551号申请人：苏森华，男，1979年4月23日生，汉族，住泗水县，被申请人：高永中，男，1983年7月15日生，汉族，住郯城县，申请人于2020年9月30日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“解放牌”重型特殊结构货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“解放牌”重型特殊结构货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月三十日书记员  葛成梁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4757号 原告：陈金鎗，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林金兴，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：伍素娥，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金鎗与被告林金兴、伍素娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金鎗及其委托诉讼代理人吴碧霞、被告林金兴到庭参加诉讼，被告伍素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金鎗向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告林金兴、伍素娥立即归还给原告陈金鎗借款人民币40,000元，并自2019年10月1日起按月利率1.5%计息至该款项还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，林金兴、伍素娥向陈金鎗共同出具借条一份，确认二人向陈金鎗借款现金人民币四万元，并口头约定月利率为2.5%，由林金山提供担保。其后，林金兴与伍素娥仅归还陈金鎗至2019年9月份的利息，剩余借款本金及利息至今未还。2020年2月29日，陈金鎗向林金兴、伍素娥催讨款项时，双方重新书面约定月利息按1.5%计算，同时约定所有款项于农历2020年七月初十（公历2020年7月30日）还清。时至今日，林金兴、伍素娥二人仍未归还上述借款本息，现陈金鎗诉至本院，请求判如所请。 林金兴答辩称，其承认陈金鎗主张的借款数额及借款时间，但在双方重新做书面约定时，口头约定了计息时间起算点应是2020年农历二月初十，即公历2020年3月3日。 伍素娥未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，林金兴出具借条一份，确认其向陈金鎗借款现金四万元，伍素娥和案外人林金山分别作为共同借款人和担保人在借条上予以签名确认。借条载明：“今向陈金鎗借款现金肆万元整＜40,000＞正”。2020年2月29日，林金兴与陈金鎗就利息利率及还款期限问题在借条上做了书面约定，借条新增内容载明：“于2020年农历七月初十还清，月息1.5%”，林金兴予以签名确认。2020年8月3日，陈金鎗以林金兴及伍素娥至今未偿还借款本息诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，林金兴、伍素娥欠陈金鎗借款40,000元至今未还，有林金兴、伍素娥签名确认的借条为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，现陈金鎗要求林金兴、伍素娥归还借款40,000元，符合法律规定，应予支持。对于利息问题，林金兴主张，其与陈金鎗于2020年2月29日书面约定借款利率按照月利率1.5%计算时，曾口头约定利息从农历2020年二月初十（公历2020年3月3日）起算，但未提供有效证据予以证实，本院不予认定。陈金鎗主张林金兴、伍素娥应偿还其自2019年10月1日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，亦依据不足。现结合本案起诉时间及借条约定内容，本院依法调整为林金兴、伍素娥应偿还陈金鎗自2020年2月29日起至款项还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。伍素娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林金兴、伍素娥应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈金鎗借款40,000元，并承担自2020年2月29日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由林金兴、伍素娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2790号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，系该行职工。被告：王有志，男，1945年9月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：胡嫦英，女，1950年6月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王有志、胡嫦英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王有志、胡嫦英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王有志立即偿还原告借款本金34466元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告王有志、胡嫦英未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：从1991年至2003年，被告王有志与原告所辖的原蛇形山信用社签订《借款合同》，借款十笔。至2020年5月31日止，被告下欠原告借款本金累计34466元、利息72636元（按月利率6.6375‰计息）。具体如下：1、1994年1月27日，被告王有志借款628元，约定借款利率为18‰，1994年12月27日到期。利息偿还至1998年6月20日。2、1992年7月13日，被告王有志借款400元，约定借款利率为12‰，1992年10月13日到期。3、1991年12月30日，被告王有志借款20000元，并签订了《借款合同》，约定借款利率为15‰，1992年10月25日到期。4、1992年4月13日，被告王有志借款800元，约定借款利率为12.6‰，1993年4月13日到期。5、1993年11月21日，被告王有志借款5338元，约定借款利率为18‰，1994年11月21日到期。6、1994年10月29日，被告王有志借款1000元，约定借款利率为18.5‰，1994年12月15日到期。利息偿还至1994年12月15日。7、1994年3月27日，被告王有志借款800元，约定借款利率为18‰，1994年12月27日到期。8、1999年5月4日，被告王有志借款500元，约定借款利率为10.08‰，1999年6月4日到期。9、2003年1月19日，被告王有志借款2000元，约定借款利率为7.3125‰，2003年3月19日到期。利息偿还至2003年11月30日。10、2003年2月1日，被告王有志借款3000元，约定借款利率为6.6375‰，2003年12月10日到期。利息偿还至2003年10月30日。下欠借款本金及利息，经原告催收未果，遂诉至本院。另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，被告王有志与原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社所签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，其合同合法有效。借款人应当按照合同约定的期限和利率支付借款本息。现被告王有志未按约定偿还借款本金及利息，显属违约，故对原告要求被告王有志偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王有志、胡嫦英虽系夫妻关系，但由于被告胡嫦英未在借条上署名，原告亦未提交证据证明被告王有志所借款项用于两被告家庭共同生活、共同生产经营或基于其夫妻双方共同的意思表示,故原告主张的借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，对原告提出要求被告胡嫦英承担共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。现原告自愿降低利率，是对自己实体权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王有志在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金34466元、利息72636元。自2020年6月1日起的利息以34466元借款本金为基数，按月利率6.6375‰算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告王有志未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告王有志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月二十九日法官助理张样红代理书记员  李永辉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2338号原告：贾某某，男，1975年6月20日出生，汉族，住平阴县，被告：丁某某，男，1984年3月10日出生，回族，住山东省肥城市，原告贾某某与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贾某某到庭参加诉讼、被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告贾某某诉称：1、判决被告赔偿原告羊款7000元及利息（自欠款之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日原告将自己养的羊卖给了被告，被告当时给原告出具了欠条，之后陆陆续续还了10000元，剩余的7000元多次催要，至今未还，故起诉至贵院，诉求同前。本院基于庭审查明的事实，被告丁某某欠原告贾某某羊款17000元，由原告提交的欠条一份予以证实，后经催要，被告偿还1万元，尚欠7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁某某于本判决书生效后十日内支付原告贾某某羊款7000元及利息（以7000元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 王淑娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1677号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 主要负责人：尹睿,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：安徽文都医疗器械有限公司，住所地安徽省桐城市桐潜路168号。 法定代表人：黄斌。 被执行人：黄斌，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶宏，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：余荷莲，女，1963年7月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人安徽文都医疗器械有限公司、黄斌、叶宏、余荷莲金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款165008.04元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽文都医疗器械有限公司、黄斌、叶宏、余荷莲银行存款165008.04元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 林 峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙媛媛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更534号罪犯王由礼，男，生于1990年1月20日，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）惠中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人王由礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年7月28日以（2013）粤高法少刑终字第84号刑事判决,维持对被告人的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年8月8日以（2016）川08刑更927号刑事裁定、2018年7月27日以（2018）川08刑更401号刑事裁定，将罪犯王由礼的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行3000元。经审理查明，罪犯王由礼在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王由礼确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王由礼减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王由礼减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二六年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105财保188号 申请人：湖南大盛供应链管理有限公司。 法定代表人：谢利群。 委托诉讼代理人：李亚梅，湖南吉顺律师事务所律师。 被申请人：筑友智造建设科技集团有限公司。 法定代表人：江炳生。 申请人湖南大盛供应链管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款791620.72元或查封、扣押其他等额财产。诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诚泰财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人筑友智造建设科技集团有限公司人民币779519.61元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  邝艳芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2997号申请人：东莞烨嘉电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：南某1。委托诉讼代理人：林锦凤，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵磊，广东诚邦律师事务所律师。被申请人：上海元趣信息技术有限公司，住所地为上海自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：吴某1。东莞烨嘉电子科技有限公司与上海元趣信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞烨嘉电子科技有限公司于2020年9月29日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人上海元趣信息技术有限公司价值人民币367125.59元的财产，并于2020年9月29日交纳保全费2356元。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市**支公司以保险金额为人民币367125.59元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人东莞烨嘉电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结被申请人上海元趣信息技术有限公司相应价值人民币367125.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 冠二〇二〇年九月二十九日书记员 秦嘉铭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2154-1号 申请执行人：诸城市爱仲农业科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处大后沟村。 法定代表人：李仕军，该公司经理。 委托代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被执行人：张炳健，男，1972年7月8日生，汉族，住昌邑市。 申请执行人诸城市爱仲农业科技有限公司与被执行人张炳建买卖合同纠纷一案，现申请执行人诸城市爱仲农业科技有限公司撤回对被执行人张炳建的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初7106号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑淑敏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初872号原告：深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区塘沽路XXX号XXX层XXX室。代表人：褚晶，该公司总经理。委托代理人：李锋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海共赢钢结构有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：兰勇，该公司执行董事。被告：上海建工(江苏)钢结构有限公司。住所地：江苏省海门市滨江街道深圳路XXX号。法定代表人：宋文俊，该公司总经理。在本院审理原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司与被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2020年9月29日以原告已与相关被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司的起诉。本院经审查认为，原告确认几方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司撤回对被告上海共赢钢结构有限公司、被告上海建工(江苏)钢结构有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告深圳市长帆国际物流股份有限公司上海分公司负担。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年九月二十九日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2687号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市。 法定代表人：唐冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣，江苏众联成律师事务所律师。 被告：贾立辉，男，1974年6月21日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告贾立辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。太平洋保险公司的委托诉讼代理人李荣，被告贾立辉及其委托诉讼代理人白春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令贾立辉支付垫付的赔偿款25249元及逾期利息(以25249元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月20日计算至实际支付之日止，暂计算至2020年6月30日为1179元)；2、本案诉讼费由贾立辉承担。事实与理由：2019年5月14日，贾立辉驾驶无号牌电动三轮车与案外人单天龙驾驶的苏CY****号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。因事故现场无监控设施，交警部门出具事故证明。涉案的苏CY***号小型轿车在太平洋保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生后，被保险人单天龙向太平洋保险公司提出索赔，经定损，本次事故造成苏CY****号小型轿车全损，扣除残值36800元，太平洋保险公司基于车辆损失险向被保险人单天龙赔付车辆损失48498元。按照相关法律规定，因第三人的行为造成保险车辆受损的，保险公司在赔偿限额内先行承担的，有权向侵权人追偿。故太平洋保险公司有权根据双方责任向贾立辉进行追偿车辆损失25249元。为维护太平洋保险公司的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持太平洋保险公司的诉讼请求。 贾立辉辩称，本次事故的形成系因为案外人单天龙作为机动车的驾驶人超速行驶未与贾立辉驾驶的电动三轮车保持安全距离追尾造成的，贾立辉系正常行驶，对事故的发生不应当承担任何责任。案外人单天龙应当对事故的发生承担全部责任，太平洋保险公司向贾立辉追偿于法无据，应当依法驳回太平洋保险公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日9时10分，单天龙驾驶其所有的苏CY903T号小型轿车沿G340线由西向东行驶至商河县贾庄镇甜水井村路口时与前方贾立辉驾驶的岳丰牌电动三轮车发生碰撞后，又将路南侧的绿化带、路灯杆损坏，致使贾立辉、周雪纯受伤。事故发生后，单天龙向交警部门陈述其驾驶苏CY****号小型轿车，沿G340线由西向东行驶至商河县贾庄镇甜水井村路口时，与前方在非机动车道内顺行左转弯的贾立辉驾驶的电动三轮车碰撞后，又将路南侧的绿化带、路灯杆损坏，致使贾立辉、周雪纯受伤；贾立辉称其驾驶电动三轮车沿G340线南侧机动车道由西向东行驶至事故地点直行时，被后方单天龙驾驶的轿车撞伤。该事故因双方对事故形成过程表述不一，现场无交通警察指挥也无道路监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清。 单天龙所有的苏CY****号小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间；贾立辉驾驶的岳丰牌电动三轮车经鉴定为机动车，未投保交强险。 本院认为，根据原告的陈述和被告的答辩，双方当事人争议的焦点是：本次事故赔偿责任的划分及赔偿数额。 关于本次事故赔偿责任的划分，太平洋保险公司主张，交警部门没有对本次事故的责任进行认定，本次事故的事故现场无道路监控设施也无交警指挥，仅凭贾立辉单方陈述并不能否认其承担应有的责任。贾立辉驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车，在事故责任无法划分的情况下，应由双方承担同等责任。贾立辉主张本次事故的形成系是案外人单天龙作为机动车的驾驶人超速行驶未与贾立辉驾驶的电动三轮车保持安全距离追尾造成的，贾立辉系正常行驶，贾立辉对事故的发生不应当承担任何责任。 本院认为，公平责任是侵权人与被侵权人双方对损害的发生均无过错时，根据实际情况由双方分担损失的责任，本案不适用公平原则。本案中案外人单天龙驾驶的车辆在后，应与前车保持安全距离以避免事故的发生，后车的安全注意义务要高于前车的安全注意义务，单天龙对事故的发生应负主要责任，虽太平洋保险公司并未举证证实贾立辉驾驶行为本身存在过错，但贾立辉驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车但无号牌，按照法律规定，机动车无号牌不允许上路行驶，贾立辉驾驶无号牌的机动车上路行驶存在过错，应负次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定“认定交通事故责任，必须依法确认事故中各方当事人的法定义务，依法确认各方当事人法定义务的优先原则；确认各方当事人的行为在交通事故中的作用以及过错的严重程度；根据各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度确认不同的交通事故责任。”本次事故单天龙车辆的损失并非是与贾立辉的车辆直接相撞所致，而是单天龙的车辆与贾立辉的车辆撞击后又与路南侧的绿化带、路灯杆相撞所致。综上，本院酌定认定对单天龙的车辆损失，单天龙自身承担85%责任，贾立辉承担15%的责任。 关于赔偿数额，太平洋保险公司主张单天龙所有车辆在其公司投保车损险，事故发生在保险期间，事故发生后单天龙向其公司索偿保险理赔款，本次事故该车辆共计定损85298元，因单天龙驾驶的车辆苏CY****被推定全损，扣除剩余残值36800元，保险公司共支付单天龙车辆损失赔偿款48498元。贾立辉驾驶的是机动车，要求贾立辉在交强险限额内先承担2000元，不足部分按照50%的责任贾立辉共应承担25249元的赔偿责任。贾立辉主张太平洋保险公司提交的索赔申请书中对于出险经过及损失状况均无明确的描述，无法证实本次事故的形成原因及车辆的损失情况；车辆估损单系太平洋保险公司单方制作，对其真实性不予认可，且太平洋保险公司未提交相应的车辆拆检照片证明车辆估损清单中的零配件的损失情况；太平洋保险公司主张的车辆损失应当系车辆事故发生时的价值减去车辆残值，而不应当用车辆维修费减去车辆残值。 对此本院认为，贾立辉在案涉事故中承担次要责任，其对单天龙的车辆损失负有赔偿义务。太平洋保险公司依照保险合同约定向单天龙赔付理赔款后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，对贾立辉依法享有追偿理赔款项的权利。虽贾立辉对太平洋主张的车辆定损数额及车辆定损单有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对太平洋保险公司主张的车辆损失费48498元本院予以认定。因贾立辉驾驶的机动车在事故发生时并不能购买交强险，故太平洋保险公司主张贾立辉先在交强险限额内赔偿的主张，本院不予支持。太平洋保险公司主张贾立辉支付逾期付款利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾立辉于判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司车损险理赔款7274.7元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取216元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担154元，被告贾立辉负担62元。 本判决为终审判决。 审判员 李 倩 二〇二〇年九月十一日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1421号申请执行人:崔恒凤，女，1963年3月1日出生，汉族，住东台市。申请执行人：卢鹏，男，1984年12月14日出生，汉族，住东台市。被执行人：兴化市金博管件厂（组织机构代码L2012886-4）,注册号321281600308528，住所地兴化市。被执行人：赵观平，男，1968年5月27日出生，汉族，个体工商户，住兴化市。申请执行人崔恒凤、卢鹏与被执行人兴化市金博管件厂、赵观平提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初7093号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄洋林于本判决生效后，立即赔偿申请执行人崔恒凤、卢鹏亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计57229.4元。被执行人赵兰于本判决生效后，立即赔偿申请执行人崔恒凤、卢鹏亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计9927.35元。被执行人金博管件厂(赵观平)于本判决生效后，立即赔偿申请执行人崔恒凤、卢鹏亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计141461.03元。案件受理费11466元，公告费200元，合计11666元。由申请执行人负担4013元，被执行人黄洋林负担4586元，被执行人赵兰负担1147元、被执行人金博管件厂(赵观平)负担1920元。此款已由申请执行人垫交，被执行人于本判决生效后一并给付申请执行人。因被执行人兴化市金博管件厂、赵观平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔恒凤、卢鹏向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2080元（未缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人海陵区程晨机械加工部名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年9月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并在被执行人的所在地处张贴了限制消费令及之行公告，并在中国之行信息公开网上公布。本院于2020年9月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7093号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月十一日书记员  邰 超
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1190号山东中琦环保设备制造有限公司：你与被申请人长兴京兴机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据你们的财产保全申请，我院2020年9月29日作出（2020）鲁0124民初2699号之二民事裁定书，裁定内容：解除对长兴京兴机电设备安装工程有限公司银行存款20万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人长兴京兴机电设备安装工程有限公司银行存款20万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16259号原告：刘忠琴，女，1955年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：邓燕飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人：贾耀然，河南通参律师事务所实习律师。被告：听奇科技股份有限公司，住所地河南省郑州市东风南路创业路绿地中心北塔1705。法定代表人：宋文明。被告：宋文明，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告：刘淑敏，女，1967年2月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：连俊杰，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵世昌，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李银航，男，1997年7月22日出生，回族，住河南省封丘县。被告：申利勇，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：韩子明，男，1974年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：王华云，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：海利梅，女，1973年3月12日出生，回族，住河南省封丘县。被告：杨志坚，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：周保心，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：河南贰陆捌企业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路绿地中心双子塔北塔1705号。法定代表人：李银航。被告：河南听微企业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路绿地中心1705号。法定代表人：乔献红。被告：河南申亿企业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路绿地中心双子塔北塔1705号。法定代表人：赵敏。被告：河南专注文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路绿地中心双子塔北塔1705号。法定代表人：杨志坚。被告：河南在和企业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路绿地中心双子塔北塔1704号。法定代表人：李新朋。被告：河南垚鼎企业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路绿地中心双子塔北塔1705号。法定代表人：王华红。第三人：李新朋，女，1981年4月22日出生，住河南省洛阳市嵩县。本院在审理原告刘忠琴与被告听奇科技股份有限公司、宋文明、刘淑敏、连俊杰、赵世昌、李银航、申利勇、韩子明、王华云、海利梅、杨志培、周保心、河南贰陆捌企业管理有限公司、河南听微企业管理有限公司、河南申亿企业管理有限公司、河南专注文化传媒有限公司、河南在和企业管理有限公司、河南垚鼎企业管理有限公司合同纠纷，第三人李新朋一案中，因原告刘忠琴未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 李泽宇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4525号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周修顺，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：韩仁福，男，1960年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告韩仁福信用卡纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告韩仁福偿还信用卡透支本金3188.74元、利息564.41元、费用635.03元及自2020年8月21日起至实际偿还之日止的利息（按丰收贷记卡领用合约约定的结算方法计算利息且以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人周修顺到庭参加诉讼。被告韩仁福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年2月21日，被告韩仁福向农商银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收信用卡领用合约》，约定：被告韩仁福已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收卡（贷记卡）；被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告韩仁福向农商银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截至2020年8月20日，被告韩仁福尚欠丰收信用卡透支本金3188.74元、利息564.41元、费用635.03元。该款被告韩仁福至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩仁福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3188.74元，并支付利息、费用（利息、费用按丰收贷记卡领用合约约定的结算办法计算至判决履行完毕之日止，且以同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩仁福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执642号 申请执行人：江桃,男，汉族,1975年10月25日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：杨志忠,男，汉族,1970年10月30日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 案由：劳务合同纠纷 申请执行人江桃与被执行人杨志忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1528民初1963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨志忠应向申请执行人江桃履行劳务报酬37789元及以37789元为本金从2017年11月22日起算的月利率2%的利息，并承担案件受理费372元。因杨志忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭接受调查，未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，查询被执行人杨志忠名下有零星存款，已采取冻结措施，对此，申请人不要求法院财务强制措施。已告知申请执行人在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结申请。 2、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 3、查明被执行人无车辆。 三、经向被执行人户籍所在地调查、了解，被执行人已外出务工，且无法联系。 四、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院于2020年9月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年九月二十九日 书记员黄耀瑶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3586号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：周素华，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告周素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告周素华已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1359号案外人：郭某某，女，1996年12月16日出生，汉族，户籍地：济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭某某称：异议人与乙公司于2015年11月30日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区2号楼1单元2402室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人郭某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人郭某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收款收据二份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年11月30日，乙公司与异议人郭某某签订了商品房买卖合同，异议人郭某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人郭某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元2402室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  李 璇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执526号申请执行人:龚雪群，女，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：方旦，女，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人龚雪群与被执行人方旦机动车交通事故责任纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方旦未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。本院于2020年7月6日、9月30日发起总对总网络财产查控，查明方旦名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2020年7月10日向益阳市不动产登记中心查询被执行人方旦的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月14日对方旦适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人龚雪群，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人龚雪群未能提供。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为112409.25元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年九月三十日书记员 何卓楷