宁夏回族自治区高级人民法院   执行裁定书   （2020）宁执复31号   复议申请人（申请执行人）：白成宝，住宁夏回族自治区中宁县新南街。   委托诉讼代理人：白庭杰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路，系白成宝儿子。   委托诉讼代理人：刘存仓，宁夏君元律师事务所律师。   利害关系人：宁夏宁爵葡萄酒庄有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县南梁台子铁东艾伊河畔。   法定代表人：胡月英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：龚杰，宁夏德声律师事务所律师。   被执行人：温建国，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：李娟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街。   被执行人：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司。   法定代表人：温建国。   被执行人：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路。   法定代表人：温建国，该公司经理。   复议申请人白成宝不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（以下简称中卫中院）作出的（2020）宁05执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   中卫中院查明，该院在执行（2017）宁05执67号白成宝与温建国、李娟、宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司、宁夏海辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案并裁定终结本次执行程序后，温建国向该院提交《执行担保协议书》《执行担保书》《股东会决议》《授权委托书》，载明宁夏宁爵葡萄酒庄有限公司（以下简称宁爵公司）自愿以其财产为温建国、李娟提供执行财产担保及执行保证担保责任。温建国在《执行担保协议书》和《授权委托书》中以委托代理人名义签字，并在《股东会决议》中签字，上述文书中均加盖“宁夏宁爵葡萄酒庄有限公司”印章。该院据此认定宁爵公司自愿提供执行担保，并在（2020）宁05执恢21号案件执行过程中向宁爵公司发出执行通知书和报告财产令，责令宁爵公司履行义务、报告财产。   另查明，2017年9月4日，宁爵公司法定代表人由温建国变更为胡月英。经银川市公安局兴庆分局审批同意，宁爵公司对公章进行了变更。   中卫中院认为：该院发出（2020）宁05执恢21号执行通知书和报告财产令的依据是温建国提交的《执行担保协议书》《执行担保书》《股东会决议》《授权委托书》。经审查，上述文书中加盖的“宁夏宁爵葡萄酒庄有限公司”印章与工商档案中留存的印章和公司法定代表人胡月英提供的公司印章均不相同，在上述文书中签字的温建国并不是宁爵公司法定代表人或股东，而公司法定代表人胡月英在上述文书中均未签字。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条的规定，公司提供执行担保的，应当提供公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。本案中温建国提交的《股东会决议》中股东签字盖章处并无宁爵公司唯一股东宁夏海辰机械有限公司（以下简称海辰机械公司）加盖的印章，仅凭温建国的签字不能确定宁爵公司是否为执行提供担保。故本案现有证据不足以证明出具《执行担保协议书》《执行担保书》《股东会决议》《授权委托书》是宁爵公司的真实意思表示，宁爵公司提供的执行担保不能成立。   综上，宁爵公司的执行异议请求成立，中卫中院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：撤销中卫中院向宁爵公司发出的（2020）宁05执恢21号执行通知书和报告财产令。   复议申请人白成宝向本院申请复议称，请求依法撤销中卫中院作出的（2020）宁05执异20号执行裁定书，恢复对（2020）宁05执恢21号执行通知书和报告财产令的执行。事实和理由：一、宁爵公司提供的证据不能证明《执行担保协议书》《执行担保书》《授权委托书》上加盖的印章，宁爵公司没有使用过，更不能证明该印章是伪造的。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”本案中，中卫中院未就《执行担保协议书》《执行担保书》《授权委托书》加盖的印章与宁爵公司提供的材料上加盖的印章是否是同一枚印章形成进行专业鉴定的前提下，径行认定其与宁爵公司提供的材料中的印章信息非同一印章明显缺乏科学依据。三、涉案《股东会决议》符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条的规定，宁爵公司的执行担保行为成立，原裁定适用法律错误。   本院除对中卫中院异议裁定查明的事实予以确认外，另查明，2017年9月5日，宁爵公司的法定代表人由温建国变更为胡月英。宁爵公司企业性质为有限责任公司，股东为海辰机械公司。   本院认为，依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条的规定，公司提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，股东会决议中股东签字盖章处没有宁爵公司的股东海辰机械公司的印章，在股东会决议中签字的温建国并不是宁爵公司法定代表人或股东。温建国无权代表海辰机械公司，温建国以宁爵公司名义提供的执行担保不发生法律效力。中卫中院依据执行担保作出的（2020）宁05执恢21号执行通知书和报告财产令，适用法律错误，中卫中院以（2020）宁05执异20号执行裁定予以撤销并无不当。复议申请人白成宝的复议请求不能成立，本院不予支持。中卫中院（2020）宁05执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回复议申请人白成宝的复议请求，维持宁夏回族自治区中卫中级人民法院（2020）宁05执异20号异议裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 周爱芬   审判员 张 凌   审判员 沙 玲     二〇二〇年九月十日   书记员 苏宁波   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；   （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；   （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；   （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；   （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。   除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。   人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。