wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4178号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人王冀彬，男，1970年10月14日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王冀彬信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币176879.15元，执行费2553元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2604号 原告：夏成国，男，1958年6月2日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。 被告：汪英国，男，1979年2月11日出生，汉族，住岳西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天仙河路叶畈安置区18-19号楼104-109商铺，统一社会信用代码913408287608303225。 负责人：叶菲，该公司经理。 本院在审理原告夏成国与被告汪英国、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏成国于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏成国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏成国撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏成国承担。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年九月一日 代书记员 储畏畏
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1216号 原告：杨天斌，男，1969年11月17日生，汉族，四川省岳池县人，驾驶员，现住贵州省贵定县。 被告：邹会香，女，1970年5月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告杨天斌诉被告邹会香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天斌到庭参加诉讼，被告邹会香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告杨天斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款2000元，并按年利率6％支付利息，从2018年7月9日起至2020年6月9日利息230元，之后继续按该标准计算至本金2000元还清为止；2、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元，并按年利率6％支付利息，从2019年1月4日起至2020年6月4日利息850元，之后继续按该标准计算至本金10000元还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年6月27日，被告因生活急需用钱为由，遂向原告借款2000元，原告通过现金方式将钱支付给被告，被告通过微信向原告出具借条一张，并承诺于同年7月8日归还。过了几天被告又要求再借10000元，原告于2018年7月4日将借款10000元现金支付给被告，被告向原告出具借条，并约定半年之内归还。因原告资金困难，原告多次要求被告还钱，被告都以各种理由不肯归还债务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请依法判决。 被告邹会香未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：被告是通过乘坐原告的出租车认识原告。2018年6月27日，被告在坐车时向原告借款，原告通过现金方式将钱支付给被告，被告通过微信向原告出具借条一张，并承诺于同年7月8日归还。2018年7月4日，被告又以女儿装修房子为由，再次向原告借款10000元，原告现金支付给被告，被告向原告出具借条，并约定半年之内归还，同时约定每月二十日之前给付利息。借款后，被告从未向原告支付利息，也未按时还款，原告遂向法院起诉，并提出如前诉求。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一份及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2018年6月27日、7月8日，被告两次向原告借钱12000元，原告通过现金将借款支付给被告，被告也出具借条确认借款的事实，据此双方的民间借贷关系成立，应受法律保护，现原告要求被告归还借款20000元，本院应予支持。借款时，被告主动要求支付利息给原告，但未对利率标准作约定，被告也未支付过利息，因此，对利息应认定双方约定不明，现原告主张的利息，应从原告向本院起诉时开始计算，利率标准应按年利率6％，计算支付至借款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹会香在本判决生效后七日内偿还原告杨天斌借款人民币一万二千元（￥12000.00），并从2020年6月15日起，以借款12000元为基数，按年利率6％计算支付利息至借款还清时止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告邹会香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇二〇年九月一日 书记员  杨文宇
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初601号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人罗华建，男，1996年6月14日出生于福建省龙岩市上杭县，公民身份证号码350823199606147410，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省龙岩市上杭县步云乡云辉村龙龟路1号（暂住龙岩市新罗区西陂街道黄竹坑村下柯路）。2017年11月9日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金二仟元。因本案于2020年6月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2020年7月1日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2020]308号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       2020年6月16日凌晨4时许，被告人罗华建窜至龙岩市新罗区龙州工业园灿丰玻璃厂员工宿舍212室，趁宿舍员工睡觉之机，盗走手机两部。其中一部系失主吴锦凯VIVOY85型手机（串号869703038729579），另一部系失主阙弘伟的VIVOY3版V1930A型手机（串号867211042821053）。当天下午，被告人罗华建将上述盗窃所的的两部手机分别卖给龙岩市新罗区中城鸿途手机店、帽子科技手机店，得款600元。经鉴定被盗的手机价值1539元。2020年6月16日17时，被告人罗华建在龙岩市新罗区中城街道上井快捷酒店被查获，到案后自愿如实供述了犯罪事实。案发后被盗手机已归还失主。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人罗华建有期徒刑六个月，并处罚金二仟元。                               被告人意见                       被告人罗华建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗华建犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚、依法从轻处罚。被告人罗华建具有盗窃前科，酌情予以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人罗华建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二仟元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曾 宏 斌             二〇二〇年九月日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  章娜(代)
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保562号申请人张锁柱，男，汉族，1989年04月14日生，住河南省尉氏县。被申请人罗超，男，汉族，1984年05月06日生，住河南省睢县。申请人张锁柱于2020年9月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人罗超驾驶的豫Ｎ×××××(豫NWS37挂)号重型半挂牵引车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人罗超驾驶的豫Ｎ×××××(豫NWS37挂)号重型半挂牵引车。（保全金额30000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年九月一日书记员  杨 洋
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3384号 原告：杭州渊古餐饮管理有限公司湖滨银泰分公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路238号地下166室。 负责人：温国辉。 委托诉讼代理人：郭峰，北京知止律师事务所律师。 被告：上海苏泽建设工程有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇金石公路505号607室。 法定代表人：戴相保。 委托诉讼代理人：杨佳（兼被告戴相保的委托诉讼代理人），上海捷铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萨仁齐木格（兼被告戴相保的委托诉讼代理人），上海捷铭律师事务所律师。 被告：戴相保，男，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。 原告杭州渊古餐饮管理有限公司湖滨银泰分公司与被告上海苏泽建设工程有限公司、戴相保装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杭州渊古餐饮管理有限公司湖滨银泰分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州渊古餐饮管理有限公司湖滨银泰分公司撤回起诉处理。 审 判 员 周智 二〇二〇年九月一日 法官助理 程谧 书 记 员 岑晨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执903号申请执行人:吴静，女，汉族，生于1969年10月27日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人:袁正梅，女，汉族，生于1968年7月26日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人:袁燕萍，女，汉族，生于1959年12月28日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:桐梓县宏兴房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520322741114216W。地址：遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向中其。关于吴静、袁正梅、袁燕萍申请执行桐梓县宏兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，申请执行标的为1423012.00元。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且本院查明被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司在本县有“天生花园”项目在建，故本院将被执行人所有的习水县天生花园项目8号楼，2号楼负一、二层，3号楼负一、二层的房产全部予以查封，但因该项目涉及拆迁安置及其他纠纷，长时间停滞建设，且涉及拆迁户回迁等问题，已查封的资产暂不能处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执903号案件的执行。自上述已查封房产处置障碍消除之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年九月一日法官助理周守红书记员朱磊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4033号原告：白旦巴项许（公民身份号码：×××），男，藏族，1990年5月28日出生，住青海省西宁市。被告：汪永奎（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年10月23日出生，住青海省西宁市。原告白旦巴项许诉被告汪永奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告白旦巴项许向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白旦巴项许以双方当事人经西宁市城北区二十里铺人民调解委员会调解达成一致意见并履行完毕为由申请撤诉，是其真实意思表示，系对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白旦巴项许撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白旦巴项许负担。审判员 张 晶 二〇二〇年九月一日（法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执711号之一 申请执行人：上海长征泵阀（集团）有限公司 法定代表人：余承角，该公司董事长。 被执行人：盂县供热公司。 法定代表人：刘建民，公司经理。 在上海长征泵阀（集团）有限公司与盂县供热公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日做出的（2020）晋0322民初171号民事判决书已发生法律效力。上海长征泵阀（集团）有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。经查，被执行人盂县供热公司在盂县德业居花园x号楼x单元x层x、x有不动产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人盂县供热公司所有的盂县德业居花园x号楼x单元x层x号房产（不动产单元号为：xxx；不动产权证号：xxx）。 二、查封被执行人盂县供热公司所有的盂县德业居花园6号楼1单元22层2204号房产（不动产单元号为：xxx；不动产权证号：xxx） 三、查封期限为三年（自2020年9月4日起至2023年9月3日止）。 四、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间里，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初398号 原告：龙某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：段某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被告：吴某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告龙某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼。被告吴某（又名吴文俊）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告龙某诉称，2011年，被告向原告购买钢材。2011年7月13日经结算，被告共欠原告钢材款102436元，被告向原告出具欠条一张：“今欠到龙某现金壹拾万贰仟肆佰叁拾陆元（102436元），欠款人：吴某2011年7月13日”。未约定还款期，后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。现要求：1、被告返还借款本金102436元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告吴某（吴文俊）未作答辩，未提供证据。 经审理查明，2011年，被告吴某（又名吴文俊）向原告龙某购买钢材。同年7月13日，经原、被告结算，被告吴某给原告龙某出具《欠条》一张，内容有：“今欠龙某现金壹拾万贰仟肆佰叁拾陆元（102436元），如到期不能偿还欠款，按总货款每日的百分之三加收违约金，从提货之日起，十日后开始计算利息。欠款人已付的定金依法承担违约责任，无权返还或抵顶货款，如发生债务纠纷，由临河区法院执行。欠款人：吴某2011年7月13日×××”。该《欠条》未约定还款期限，亦未支付定金。《欠条》出具后，该笔货款至今未付。另查明，本案中原告龙某支出公告费600元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同主体适格，意思表示真实，为有效合同。原告龙某向被告吴某交付货物后，被告吴某拖欠原告龙某货款102436元，有《欠条》为证，本院予以认定。故被告吴某应当向原告龙某支付货款102436元。关于原告要求被告承担从起诉之日即2020年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清款日止的利息未超过其《欠条》约定的违约金，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率已经取消。故利息以下欠102436元为基数，自2020年1月10日起至还清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴某（又名吴文俊）于本判决生效后十日内返还原告龙某钢材款102436元，并自2020年1月10日起至清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担利息。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，由被告吴某负担；案件公告费600元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  呼 和 审 判 员  王 霞 人民陪审员  王瑞刚 二〇二〇年九月一日 书 记 员  徐嘉敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10638号之一 申请执行人邹某某，女，汉族，1972年10月22日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 被执行人张某某，男，汉族，1972年3月19日出生，身份证住址吉林省梨树县。 被执行人陈某某，女，汉族，1968年10月28日出生，身份证住址吉林省梨树县。 被执行人曲某某，男，汉族，1967年4月2日出生，身份证住址四平市双辽县。 申请执行人邹某某与被执行人张某某、陈某某、曲某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初12293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1137824.32元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某某敏霞财务通支付科技有限公司账户存款1014.53元、银行账户存款3388.74元，扣划被执行人张某某名下银行账户存款28275.46元，上述扣划款项共计32678.73元，支付了诉讼费6022元、执行费295.42元后，剩余款项26361.31元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，暂均未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈金兰
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1569号 上诉人（原审被告）：湖南康阳新能源有限公司，住所地益阳市赫山区康复北路2号华天大酒店B座17楼。 法定代表人：陈华阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋胜军，男，1967年12月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。 上诉人湖南康阳新能源有限公司（以下简称康阳能源公司）因与被上诉人蒋胜军追索劳动报酬纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人等形式进行了审理。上诉人康阳能源公司之委托诉讼代理人刘娜、被上诉人蒋胜军到庭接受询问。本案现已审理终结。 康阳能源公司上诉请求：撤销一审判决，驳回蒋胜军的诉讼请求并承担本案诉讼费用。主要事实与理由：1、本案系劳动争议纠纷，康阳能源公司向蒋胜军出具的是工资结算表而非欠条，故应适用劳动争议仲裁前置程序；2、依照相关法律规定，追索劳动报酬的仲裁时效为劳动关系终止之日起一年。而双方的劳动关系已于2015年9月17日终止，故本案时效已于2016年9月16届满，故应驳回蒋胜军的诉讼请求。 蒋胜军辩称：1、该案系用人单位拖欠劳动报酬，应按普通民事纠纷案件处理，不适用劳动争议仲裁前置程序；2、本案诉讼时效存在中断情形，时效并未超过。康阳能源公司于2015年9月17日出具工资欠条，于2016年2月6日支付蒋胜军50000元，尚欠115017元。之后，蒋胜军多次通过电话、微信向其法定代表人陈华阳催要欠资，故康阳能源公司的该项上诉理由亦不能成立。 蒋胜军向一审法院起诉请求：1、请求判令康阳能源公司支付蒋胜军工资、费用共计115017元；2、由康阳能源公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年11月，蒋胜军受聘担任康阳能源公司的常务副总经理，2015年9月离职。经康阳能源公司财务部门核算，康阳能源公司应支付（包括补发）蒋胜军工资及工作费用165017元。2015年9月17日，康阳能源公司向蒋胜军出具一份《蒋胜军离职应补发工作期间工资待遇核算表》，确认了该事实。2016年2月6日，康阳能源公司支付蒋胜军50000元，尚欠115017元。2019年1月23日，蒋胜军向康阳能源公司的法定代表人陈华阳发送微信，要求支付工资，但未获回应。 一审法院认为，用人单位有按照约定及时向劳动者履行支付劳动报酬的义务。康阳能源公司录用蒋胜军后，应当按照约定及时向蒋胜军履行支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案无需劳动争议仲裁前置程序。康阳能源公司于2016年2月6日向蒋胜军支付50000元，蒋胜军有证据证明于2019年1月23日向康阳能源公司追索债权，本案诉讼时效于2019年1月23日中断。蒋胜军于2020年4月2日起诉，未超过法定的诉讼时效。康阳能源公司的抗辩理由没有事实和法律依据，故不予采纳。蒋胜军的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：康阳能源公司于判决发生法律效力之日起十日内支付蒋胜军115017元。案件受理费10元，减半收取5元，由康阳能源公司承担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，康阳能源公司的上诉理由不能成立。理由如下： 第一、本案不适用劳动争议仲裁前置程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，康阳能源公司于2015年9月17日向蒋胜军出具的《蒋胜军离职应补发工作期间工资待遇核算表》上明确载明，康阳能源公司应补发蒋胜军工资、电话费用165017元，并承诺了具体的支付时间。因双方当事人在一、二审中均未对工资及电话费数额提出异议，故该条据虽名为核算表，但其实质系康阳能源公司对蒋胜军拖欠的工资及费用。因此，根据上述司法解释规定，该案属于普通民事纠纷，不适用劳动争议仲裁前置程序。 第二、本案诉讼时效并未届满。康阳能源公司于2015年9月17日出具欠条，并承诺在当年10月底前支付完毕。2016年2月6日，康阳能源公司向蒋胜军支付50000元，诉讼时效中断，应重新计算。按当时的法律规定，诉讼时效为两年即至2018年2月6日止。但《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，诉讼时效修改为三年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，本案的诉讼时效为三年，应至2019年2月6日止。又因蒋胜军于2019年1月23日通过微信向康阳能源公司之法定代表人陈华阳催要工资欠款，诉讼时效再度中断，即重新计算三年，至2022年1月23日届满。而蒋胜军于2020年4月2日向一审法院起诉主张权利，故本案诉讼时效不存在届满情形。 综上所述，康阳能源公司的上诉请求不能成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由湖南康阳新能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年九月一日 书记员  高洁颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2065号 起诉人：陈旺，男，1973年5月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人陈旺诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人陈旺诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人陈旺认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人陈旺为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人陈旺的经济损失总计273011.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人陈旺要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计273011.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  龙军 二〇二〇年九月一日 书记员  杨何
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2151号 申请执行人：潘清坤男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：陈欣鑫女，1989年1月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州市戴维斯物业服务有限公司（统一社会信用代码：913501826893700357），住所地福建省福州市长乐区鹤上镇仙街村。 法定代表人：游城建。 被执行人：周家钗女，1979年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 申请执行人潘清坤、陈欣鑫与被执行人福州市戴维斯物业服务有限公司、周家钗财产损害赔偿纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3982号民事判决已发生法律效力，由于被执行人福州市戴维斯物业服务有限公司、周家钗未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市戴维斯物业服务有限公司、周家钗发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法扣划被执行人福州市戴维斯物业服务有限公司银行账户并已发还于申请执行人陈欣鑫，被执行人福州市戴维斯物业服务有限公司已履行完毕，本院将解除其所有的强制措施。现被执行人福州市戴维斯物业服务有限公司、周家钗无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福州市戴维斯物业服务有限公司、周家钗现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3982号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年九月××日 书记员 黄 兴
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审46号 申请执行人：杭州市公安局余杭区分局交通警察大队，住所地杭州市余杭区临平街道星丁街1号。 法定代表人：蔡海洲，该大队大队长。 委托代理人：徐建峰。 被执行人：陈少锋，男，1955年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队依据已经发生法律效力的公交决字[2019]第330110-2901191406号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2020年7月31日向本院申请，要求对被执行人陈少锋强制执行以下事项：罚款2212元，加处罚款2212元，共计4424元人民币。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队向本院申请撤回对被执行人陈少锋的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队撤回要求强制执行公交决字[2019]第330110-2901191406号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陆佳骅
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2021号原告：李青松，男，1980年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：胡军，男，1971年8月15日出生，汉族，湖南省新田县人。被告：周云燕，女，1972年5月20日出生，汉族，湖南省东安县人。原告李青松诉被告胡军、周云燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青松到庭参加诉讼，被告胡军、周云燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青松向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2013年6月12日起按月利率2%计算至债务偿还完毕止）；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原、被告系很好的朋友关系。被告因做生意需资金周转，于2013年6月12日向原告借款100000元，原告全部以现金方式支付给被告，借款时在场证人有欧阳纯、何平，被告当天出具了借条一张给原告，被告在借条上签名，并按手印，借条金额上也按了手印。借条约定借期一个月，口头约定月利率3分。其实当时被告因车辆被抵押急需赎回，向原告借款，并不是因做生意需资金周转。借款后被告既未依约支付利息给原告，也没有偿还本金。被告胡军、周云燕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院认定如下：原告的证据借条，具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件基本事实如下：原告李青松与被告胡军系朋友关系。被告胡军因缺乏资金周转，于2013年6月12日向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条，约定1个月还清。此后被告胡军未按期履行，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡军向原告李青松借款100000元，并出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告胡军依约负有偿还原告借款本金的义务。因此，对原告要求被告胡军偿还原告借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对于利息，借条中未写明利息，原告也未举证证明双方约定了利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案被告胡军承诺在借款后1个月偿还，故逾期利息按年利率6%从2013年7月13日开始计算。被告周云燕未在案涉借条上签字，原告也未举证证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求被告周云燕承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡军在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告李青松借款本金100000元及逾期利息（利息按年利率6%从2013年7月13日开始计算至偿还完毕为止）；二、驳回原告李青松的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年九月一日法官 助理  李 伟代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3768号原告：柘城县金鼎建材有限公司，住所地河南省柘城县大仵乡韩村，确认地址商丘市，统一社会信用代码91411424580314603D。法定代表人：王献峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：张高升，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省睢县，确认地址睢县水口路南头。原告柘城县金鼎建材有限公司（以下简称金鼎建材公司）与被告张高升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎建材公司的委托诉讼代理人李静淑到庭参加了诉讼，被告张高升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎建材公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还商砼款100000元及利息；2．本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告张高升在承包柘城县容湖改造项目期间，原告金鼎建材公司向其供应商砼材料，2020年1月8日张高升向金鼎建材公司出具欠一张。经原告金鼎建材公司多次催要未果，为此原告诉至法院。被告张高升未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月8日，被告张高升向原告金鼎建材公司出具欠条一张，显示内容为“今欠款壹拾万元整，商砼款，（100000元），每方550元，张高升，2020年元月8号”。前述欠条出具后，被告张高升陆续从原告金鼎建材公司处拉走商砼共计146方。现因被告张高升迟延履行付款义务，原、被告双方形成纠纷，原告金鼎建材公司诉至法院。庭审结束后，本院对被告张高升进行调查，其认可从原告金鼎建材公司处拉走商砼146方未付款的事实，并提供《金鼎建材有限公司发货单》证明其观点，同时要求按照欠条上显示的“每方550元”计算欠付商砼款的数额，即张高升应向金鼎建材公司支付商砼款的数额为80300元（146方×550元/方），对此原告予以认可。以上事实，有当事人陈述、欠条、《金鼎建材有限公司发货单》等证据，予以证实。本院认为，本案中，被告张高升从原告金鼎建材公司处购买商砼，双方建立买卖合同关系，现张高升在认可欠付商砼款80300元，且金鼎建材公司对此数额亦不表异议的基础上，迟延履行付款义务不妥。对于原告金鼎建材公司主张的利息诉请，因原、被告双方对此未作约定，且金鼎建材公司亦未提供证据证明其主张，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张高升于本判决生效后五日内向原告柘城县金鼎建材有限公司支付商砼款80300元；二、驳回原告柘城县金鼎建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张高升负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年九月一日书记员 杜梦露
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                                (2020)陕0402刑初384号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人宋景君，男，1990年10月30日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化程度，意景生态环境科技有限公司项目经理，户籍所在地甘肃省天水市武山县，暂住陕西省西安市长安区，因本案于2020年1月9日被取保候审。辩护人杨二伟，陕西秦直道律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人宋景君犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人宋景君及其辩护人杨二伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年12月31日21时40分许，被告人宋景君酒后驾驶陕AXXXXX号小型面包车，XX城XX路由南向北行驶至XX路与XXX路十字时，被沣西交巡警大队民警现场查获。经陕西华大法医司法鉴定所法医鉴定，被告人宋景君血清中乙醇含量为128.41mg/100m1。公诉机关认为，被告人宋景君醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人宋景君拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人宋景君对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。被告人宋景君的辩护人辩护称，被告人有坦白情节，系初犯，认罪态度好，有悔罪表现、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月31日21时40分许，被告人宋景君酒后驾驶陕AXXXXX号小型面包车，XX城XX路由南向北行驶至XX路与XXX路十字时，被沣西交巡警大队民警现场查获。经陕西华大法医司法鉴定所法医鉴定，被告人宋景君血清中乙醇含量为128.41mg/100m1。上述基本事实，被告人宋景君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋景君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人宋景君自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人宋景君符合缓刑适用条件，拟宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋景君的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋景君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判 员   陈芳妮 二0二0年八月二十四日 书  记  员  段  博
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初123号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人彭占寿，男，1968年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被易门县公安局取保候审，同年8月4日被易门县人民检察院取保候审，同年8月28日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人彭占寿犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员范青青出庭支持公诉，被告人彭占寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2020年6月3日，被告人彭占寿醉酒后无证驾驶无号牌“福田劲豹”牌正三轮轻便摩托车沿安易线自北向南行驶，7时16分许，当车辆行驶至安易线Ｋ16＋50米路段时，被告人彭占寿驾车越过中心双实线左转弯时，车头与沿安易线自南向北直行的侯某驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车车身左侧相撞，造成彭占寿受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，彭占寿的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197.40ｍｇ／ｍｌ；彭占寿此次损伤为轻伤（一级）。经云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定，被告人彭占寿驾驶的“福田劲豹”牌正三轮轻便摩托车属于机动车。经易门县公安交通警察大队认定，被告人彭占寿承担此事故的主要责任，侯某承担此事故的次要责任。 事故发生后，侯某报警，民警到场后将被告人彭占寿查获；被告人到案后如实供述了上述事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人彭占寿的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，彭占寿具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人彭占寿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人彭占寿定罪处罚。公诉机关建议对被告人彭占寿判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人彭占寿对公诉机关指控罪名、量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人彭占寿对公诉机关指控罪名、量刑建议无异议，对其在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性均无异议，且有：受案登记表、到案经过、现场勘验笔录（附照片）、血样提取登记表、道路交通事故认定书；鉴定意见；证人侯某的证言；被告人彭占寿的供述与辩解等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人彭占寿违反交通管理法令，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭占寿醉酒后无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，予以从重处罚。被告人彭占寿到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人彭占寿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从宽处罚。鉴于被告人彭占寿具有前述从宽处罚情节，且系初犯，可对其判处拘役刑后宣告缓刑。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人彭占寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇二〇年九月一日 书记员  李丽华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4202号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人汤军超，男，1976年1月4日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人汤军超信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币114638.67元，执行费1620元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05破申8号申请人：六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区人民路，统一社会信用代码9152020071435330X1。法定代表人：迟恩波，该公司董事长。被申请人：贵州比德煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇，统一社会信用代码91520000770562691K。法定代表人：逯建彬，该公司董事长。2020年8月17日，申请人六枝工矿（集团）有限责任公司（以下简称六枝工矿）以贵州比德煤业有限公司（以下简称比德煤业）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院提出对比德煤业进行破产清算。本院经审查查明:比德煤业成立于2004年12月24日，注册登记于贵州省市场监督管理局，注册资本12000万元，由六枝工矿、贵州能发电力燃料开发有限公司、贵州省煤矿设计研究院有限公司按55%、40%、5%出资比例设立。经营范围为煤炭开采及销售（仅供办理比德煤矿使用）；煤层气的开发及利用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条之规定,要认定债务人不能清偿到期债务,须同时具备:债权债务关系依法成立、债务履行期限已经届满、债务人未完全清偿债务三个条件。本案中，比德煤业属于六枝工矿控股的有限公司，六枝工矿认为其为比德煤业的建设经营和日常运行提供借款47880.95万元，但比德煤业经营不善，无任何好转迹象。对此，本院认为，第一，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，六枝工矿作为国有控股企业，其通过借款方式向比德煤业投资，应由股东会、股东大会决议，但六枝工矿并未提供上述决议以供审查；第二，六枝工矿认为其向比德煤业借款47880.95万元，但并未提交任何材料证明其已就该款项提起诉讼或申请执行，直接向人民法院申请对比德煤业进行破产清算。仅凭本案现有证据材料，双方的债权债务关系尚不明确。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条之规定,裁定如下:不予受理六枝工矿（集团）有限责任公司对贵州比德煤业有限公司的破产清算申请。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状（含电子版）,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  李 可审 判 员  唐 琳审 判 员  曾 建二〇二〇年九月一日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4289号 原告：张俊，女，1978年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：祝正权，男，1972年4月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张俊与被告祝正权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告祝正权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款270000元及利息（从起诉之日起按年利率6％计算，至本金还清时止）；2.判决被告偿还利息款95540元；3.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，被告以投标六安市裕安区马堰河下涵工程为由，多次向原告借款合计270000元，并于2018年12月22日立借条一份。2020年5月17日，经双方结算，被告应付原告利息95540元，因被告未付款，便立欠条一份给原告。后，原告多次向被告催要上述款项，被告均以种种理由拖欠。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 张俊向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告双方的身份情况。2.借条一份、欠条一份、交易查询表打印件二张，证明被告向原告借钱及被告欠原告利息的情况。 祝正权未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至12月，被告祝正权以投标为由，陆续向原告张俊借款合计270000元。2018年12月22日，被告出具借条载明借到张俊现金270000元。2020年5月17日，经双方结算，被告出具欠条载明欠到张俊利息95540元。原告为本金及利息向被告多次索要未果，致成本讼。 本院认为，债务应当清偿。被告因投标需要陆续向原告借款，原告通过ATM机、支付宝、微信等将所借款项，支付给被告，被告出具借条，双方之间的借贷关系成立。借条虽然未注明利息，但原、被告双方于2020年5月17日进行了利息结算，被告自愿支付原告利息，结合本金基数和借款时间，不违反国家有关限制借款利率的规定，则该利息受法律保护。综上，对原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉请，予以支持。至于此后的利息，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告祝正权在本判决生效后十日内偿还原告张俊借款270000元； 二、被告祝正权在本判决生效后十日内偿还原告张俊利息欠款95540元； 三、驳回原告张俊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6783元，减半收取3391.5元，保全费2348元，由被告祝正权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  沈厚保 二〇二〇年九月一日 书记员  张义敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4177号原告：王健，男，1981年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严星阳，江苏崇宁律师事务所律师。被告：金德康，男，1980年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告王健与被告金德康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人严星阳，被告金德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.金德康归还借款49890元并支付借款利息10000元，逾期利息（按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由金德康承担。审理中，王健明确第一项诉讼请求为：金德康归还借款49890元并支付借款利息（自2020年6月2日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）。事实和理由：其与金德康原是同事关系。2019年2月28日，其借给金德康37700元；2019年7月24日，其借给金德康1×××元，约定2020年1月归还全部借款。金德康在2019年5月13日、8月5日、9月9日分别还款2000元、210元、600元，合计还款2810元。目前上述借款已全部到期，金德康至今没有履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。金德康辩称，其对于王健诉称的借款事实无异议，但已记不清具体还款金额。对于利息10000元不予认可，逾期利息予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月28日，王健向支付宝借呗借款40000元，随后通过农业银行将其中的37700元转账至金德康银行账户。5月13日，金德康支付宝还款2000元。7月24日，王健向支付宝借呗借款1×××元，随后将该款转至金德康，其中支付宝10000元、微信×××元。8月5日，金德康微信还款210元。9月9日，金德康支付宝还款600元。9月12日，金德康就上述两笔借款出具借条，言明：今向王健借40000元整，在2019年7月24日又向王健借1×××元，借款期间利息为10000元，2020年1月归还全款6×××元。对于借条中载明的利息10000元，王健称系借款一年的利息，其借呗平台借款产生的利息一年要六七千元。审理中，王健陈述，除上述借款、还款之外，其和金德康另有借还款往来：2019年2月25日，通过支付宝向金德康出借9500元；5月6日，金德康支付宝还款10000元后，其中500元算作借款利息。7月12日，其支付宝借呗借款20000元后，通过农业银行向金德康转账20000元；7月15日，金德康微信和支付宝各还款10000元，该笔20000元还清。本院认为，王健与金德康之间除了案涉借条涉及的两笔借款之外，尚有两笔借款，故双方之间的所有借款应一并结算，因此，王健合计出借82200元，金德康合计还款32810元。因案涉款项均系由王健利用非自有资金出借，故其与金德康之间的借贷关系应属无效，金德康所还款项均应冲抵本金。综上，金德康应向王健归还49390元（82200-32810），并支付资金占用使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、金德康于本判决生效之日起十日内向王健归还49390元，并支付资金占用使用费（以49390元为基数，自2020年6月2日起至实际归还本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回王健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计658元，申请费627元，合计1285元，由金德康负担。此款已由王健预付，金德康于本判决生效之日起十日内直接向王健支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月一日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初310号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人赵宗珠，男，1965年1月23日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，案发前任新泰市禹村镇西杜村村民委员会主任，住山东省新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月11日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞306号起诉书指控被告人赵宗珠犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉，被告人赵宗珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年4月28日14时许，被告人赵宗珠醉酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿新泰市楼德镇徂阳大街由西向东行驶至泰宁路路口时，被民警现场查获。经鉴定，赵宗珠上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为163.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人赵宗珠于2020年4月28日被查获到案。 以上指控，公诉机关向本院提交案件侦破情况说明等书证，鉴定文书，被告人赵宗珠的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵宗珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵宗珠无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵宗珠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人赵宗珠被查获后如实供述并自愿认罪认罚。 上述事实及量刑建议，被告人赵宗珠在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]040690号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证，车辆照片，认罪认罚具结书，被告人赵宗珠户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宗珠违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵宗珠无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵宗珠自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人赵宗珠系被查获，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵宗珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇二〇年九月一日 书记员  赵雯雯
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2426号 原告：张观军，男，1972年9月8日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：张立宽，男，1972年2月15日出生，汉族，住莘县。 被告：岳素义（又名岳张玉，系被告张立宽妻子），女，1970年7月9日出生，汉族，住莘县。 原告张观军与被告张立宽、岳素义委托合同、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张观军及其委托诉讼代理人李凤杰到庭参加诉讼；被告张立宽、岳素义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张观军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还饲料款19502元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直经销鸡饲料，2019年4月原告与被告订立口头协议，约定被告为原告提供饲料、兽药及帮助原告购买鸡苗；待出栏时，被告将肉鸡交原告销售，饲料款从卖鸡款中抵扣。2019年4月至9月期间，原告分九次向被告提供鸡饲料172袋，被告为原告出具欠条9张，饲料款合计37366元。原告帮助被告从莘县柿子园镇孵化场购进鸡苗7840只，每只单价1.15元，合款9016元；该款项由原告用手机微信邮政银行转账给孵化场。同时，在被告养殖过程中，原告为其提供了兽药，计款3120元。被告共欠原告各种款项49502元。因出栏时肉鸡价格走低，被告未将成鸡按约定交由原告销售，并私自高价卖掉。原告发现后，向被告索要饲料款和鸡苗款，被告仅支付30000元，下欠19502元未还。原告特具状起诉，请法院依法判决。 被告张立宽、岳素义均辩称：我让原告进的鸡苗，鸡苗一共有2500至2600多只伤亡，双方约定鸡苗保7天。6到7天时，找过原告解决，当时让原告处理鸡苗问题，原告一直未解决，让我找孵化场解决。饲料一共172袋，结算时约定每袋价格140元，我还欠原告6000多块钱。我可以还钱，前提是原告先解决我的鸡苗损失和饲料损失，小鸡是吃了料又死的，故饲料也有损失。双方已经算完账，欠条已经销毁，原告提供的欠条我不认可。我已经向原告支付了30000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事饲料及兽药经销生意，二被告系肉鸡养殖户。2019年4月6日二被告无偿委托原告从莘县柿子园镇赵海孵化场代购鸡苗7840只，每只单价为1.15元，鸡苗款共计9016元，次日原告代二被告向孵化场垫付了鸡苗款。2019年4月至5月期间，原告向二被告出售鸡饲料172袋，二被告向原告出具欠条9张。同时，原告向二被告出售了计3120元的兽药。肉鸡出栏后，原告向二被告支付了30000元，尚有欠款未结清。经多次催要未果，2020年7月1日原告诉至本院，要求被告偿还19502元。 庭审中，原告虽诉称双方存在口头形式的养殖回收合同关系，但未提供证据证明，本院无法认定，原告主张按“合同鸡”对应的饲料价格予以结算，本院不予支持。综合交易行情、本案案情及双方提供的证据，本院酌定每袋鸡饲料价格为148元，故饲料款为25456元=172袋×148元。 另，二被告虽辩称原告为其造成了鸡苗损失和饲料损失，但未提供证据证明，也未提起反诉，本院不予处理。二被告可待证据充分后另行主张权利。 本院认为，合法的委托合同关系和买卖合同关系均受法律保护。其一，受托人为处理委托事务垫付的费用，委托人应当偿还。二被告无偿委托原告代购鸡苗，原告为其垫付鸡苗款9016元，事实清楚，证据确实充分。因此，二被告应向原告偿还鸡苗款9016元。其二，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告向二被告出售了3120元的兽药和25456元的鸡饲料，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。加之鸡苗款，二被告应向原告支付鸡苗款、兽药款和饲料款共计37592元=9016元+3120元+25456元，扣除其已履行的30000元，二被告尚应支付原告7592元。二被告未向原告结清鸡苗款、兽药款和饲料款的行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还19502元的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告张立宽、岳素义于本判决生效之日起十日内支付原告张观军鸡苗款、兽药款和饲料款共计7592元。 驳回原告张观军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告张观军负担119元，由被告张立宽、岳素义负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年九月一日 书记员  袁永奇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3310号上诉人（原审原告）：白杰，男，1986年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王举，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵鹏飞，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。上诉人白杰因与被上诉人赵鹏飞人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人白杰与被上诉人赵鹏飞人身损害赔偿纠纷，上诉人于2020年6月17日向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，上诉人虽在刑事附带民事诉讼中要求被上诉人赔偿医疗费、护理费和交通费，但上诉人在本次诉讼中所主张的护理费、营养费、和交通费与在刑事附带民事诉讼中的时间段并不重合，系在刑事附带民事诉讼开庭审判完毕后新发生的费用，属于新的诉讼请求。伤残赔偿金、被抚养人生活费等并不属于刑事附带民事诉讼的审理范围。受新冠病毒疫情影响，上诉人是在刑事案件长期未出判决的情况下才提起民事诉讼。一审裁定的表述为所有诉讼请求应在刑附民案件中解决，其表述极易引发严重后果。赵鹏飞未作答辩。白杰向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告误工费21000元、护理费22530元、营养费5000元、交通费500元、伤残赔偿金257856元（暂按8级计算）、被抚养人生活费48982.5元、后续治疗费和整容费200000元，合计555868.5元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，白杰在赵鹏飞犯故意杀人罪一案中已提出了刑事附带民事诉讼请求，且该案件仍在审理过程中。白杰在本案中所提出的诉讼请求系基于白杰的犯罪行为，故不宜在刑事附带民事诉讼审理过程中再行单独提起民事诉讼，其民事诉讼请求应在附带民事诉讼中一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回白杰的起诉。本院经审理查明，白杰受伤后到天津市第五中心医院住院治疗。本院认为，白杰在赵鹏飞犯故意杀人罪一案中已提出了刑事附带民事诉讼请求，且该案件仍在审理过程中。为避免该案与本案的诉讼标的发生重复，在该案判决生效后白杰可对未主张的部分另行主张。综上所述，白杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年九月一日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1529号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初1818号民事调解书 立案标的：20220元 本院民事审判庭移送执行的被执行人中天建设集团有限公司应承担的案件受理费及保全费20220元，现已执行到位，本院(2020)皖1822执1529号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执231号之九申请执行人：崔永胜，男，住翼城县。被执行人：李铁梅，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人崔永胜与被执行人李铁梅保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李铁梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李铁梅在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币216095.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月一日书记员  梁彩云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3436号之一原告：赖家瑞，男，1951年5月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：魏淑华（原告妻子），住所同上。被告：大连豪居装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区中龙园5号1单元1层1号，统一社会信用代码：91210204MA0QEYQC3D。法定代表人：潘晨鑫。原告赖家瑞与被告大连豪居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年九月一日书记员  马倩倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执1682号 申请执行人：罗天安，男，1993年01月07出生，汉族，住柳州市。 被执行人：乔勤琴，女，1981年08月19出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人罗天安与乔勤琴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（20190桂0204民初2426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗天安于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人乔勤琴支付申请执行人欠款本金20000元及利息，案件受理费、保全费、公告费共计1560元，并依法应承担执行费223元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月14日通过全国查控系统查询了被执行人乔勤琴名下的相关财产信息，发现被执行人名下在柳州市有房产登记信息，抵押价值较大，申请执行人考虑等待抵押法院拍卖参与分配。另外，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，无银行账户存款（冻结期限为一年，本次到期日为2021年4月20日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请），未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年4月28日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行广西荷韵商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年九月一日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8112号上诉人（原审被告）：上海胜都物流有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DE1041室。法定代表人：李胜男，经理。委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云，上海浦汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴文举，男，汉族，1985年9月1日出生，住址河南省内乡县。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。上诉人上海胜都物流有限公司（以下简称胜都公司）因与被上诉人柴文举挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胜都公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判柴文举承担车辆识别代号为LGAX5D656J8031165东风牌重型厢式货车（车辆牌号沪EXXXXX、发动机号J2029151）所欠按揭贷款的还款责任；将柴文举基于系争车辆挂靠关系而欠胜都公司的挂靠费和保险费从胜都公司应付的保险理赔款中抵消。本案二审审理期间，胜都公司变更上诉请求为：撤销一审判决第三项，改判将柴文举基于系争车辆挂靠关系而欠胜都公司的挂靠费2,500元和保险费11,518.83元从胜都公司应付的保险理赔款中抵消。事实与理由：一、柴文举欠付的挂靠费应当从胜都公司应付的理赔款中扣除。双方当事人对于案涉挂靠关系以及每年2,500元的挂靠费并无争议，但柴文举尚未支付第二年的2,500元挂靠费，胜都公司在一审中提出抵消该笔挂靠费，但一审判决对此未作处理。二、胜都公司为系争车辆办理保险支付的保险费应当从胜都公司应付的理赔款中扣除。系争车辆挂靠在胜都公司名下，为车辆办理保险是胜都公司的强制性义务，不办理保险的车辆无法上路运营。胜都公司已经为系争车辆垫付了保险费，柴文举理应偿还，胜都公司在一审中亦提出抵消该笔保险费，但一审判决未作处理。被上诉人柴文举辩称：柴文举不应向胜都公司支付挂靠费和保险费，一审判决也已经告知胜都公司可以就该些费用另行向柴文举主张，胜都公司的上诉请求与本案争议事实无关。柴文举向一审法院起诉请求：1.判令解除柴文举、胜都公司关于车牌号为沪EXXXXX的汽车签订的挂靠合同；2.确认登记在胜都公司名下的车牌号为沪EXXXXX的汽车的产权归柴文举所有；3.判令胜都公司支付扣押的柴文举应当获得的理赔保险费24,287.87元。一审法院认定事实：2018年7月25日，柴文举与案外人上海XX有限公司签订《车辆购销合同》购买东风牌重型厢式货车一辆，车辆识别代号为LGAX5D656J8031165，发动机号J2029151，使用性质为货运，车辆设定了抵押。柴文举与胜都公司达成协议将上述车辆挂靠于胜都公司处并登记在胜都公司名下，车辆牌号为沪EXXXXX。2018年9月21日，柴文举在胜都公司提供的《挂靠合同》上签字，柴文举持有该《挂靠合同》的复印件，合同载明：柴文举自购货车一辆号牌为沪EXXXXX，挂靠期限自2019年9月21日起至“车辆为”（此处为手写）止，管理费每年2,500元。但该合同上胜都公司未盖章。后柴文举实际占有使用上述车辆，并向胜都公司缴纳挂靠费用。期间，系争车辆发生交通事故，柴文举预先支付了赔偿款。胜都公司于2019年7月27日收到保险公司的理赔款24,287.87元未返还柴文举。柴文举遂提起本案诉讼。一审法院认为：系争车辆虽然登记在胜都公司名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。胜都公司对车辆所有权归柴文举所有，并无异议，柴文举该项诉讼请求，一审法院予以支持。柴文举持有的挂靠合同复印件上，胜都公司未加盖公章，故双方未完成该份挂靠合同的签署。故双方当事人就系争车辆并无书面挂靠合同约束，双方形成了事实上的车辆挂靠关系。柴文举作为车辆所有权人可随时要求解除双方的车辆挂靠关系。退一步讲，即便胜都公司以追认的方式确认其未盖章的这份挂靠合同，则柴文举持有的挂靠合同中也没有约定车辆挂靠的期限，柴文举亦有权要求解除该挂靠合同。而胜都公司事后在挂靠合同原件上将挂靠期限擅自修改为“车辆报费”为止，该修改未得到柴文举的认可，对柴文举没有约束力。故对柴文举要求解除双方车辆挂靠合同的诉讼请求，一审法院予以支持。胜都公司收取的保险理赔款24,287.87元属于柴文举，其应当返还柴文举。胜都公司要求抵扣其为柴文举垫付的北斗卫星的安装费1,500元，柴文举同意在上述款项中扣减。故胜都公司应当返还柴文举22,787.87元。对胜都公司要求扣减的其余费用，柴文举未予认可，胜都公司或相关债权人可另行向柴文举主张，本案中不作处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、解除柴文举与胜都公司就车辆识别代号为LGAX5D656J8031165东风牌重型厢式货车（车辆牌号沪EXXXXX、发动机号J2029151）的车辆挂靠关系；二、确认车辆识别代号为LGAX5D656J8031165东风牌重型厢式货车（车辆牌号沪EXXXXX、发动机号J2029151）的所有权归柴文举所有；三、胜都公司于一审判决生效之日起十日内返还柴文举22,787.87元。一审案件受理费减半收取计203.60元，由胜都公司负担。胜都公司在本案二审期间提交增值税专用发票一张，证明胜都公司为柴文举垫付了案涉车辆的保险费（含车船税）11,518.83元，应当由柴文举向胜都公司支付。柴文举质证认为，认可证据真实性，对关联性及证明目的均不认可，该证据无法证明是胜都公司为案涉车辆购买的保险。本院对胜都公司提交的证据认证认为，该证据不属于二审新证据范围，且柴文举不认可其关联性，无法实现胜都公司的举证目的，本院不予认定为二审新证据。柴文举在本案二审期间未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实无误，本院予以认定。本院认为，本案系柴文举要求解除车辆挂靠关系、确认案涉车辆所有权并返还保险理赔款而提起的诉讼，胜都公司未就其主张的挂靠费和保险费提出反诉请求，而是要求直接从保险理赔款中抵消该两笔费用，但双方当事人对该两笔费用的争议较大，柴文举对胜都公司主张的挂靠费和保险费金额以及保险费的关联性均不予认可，故本院对胜都公司上诉主张抵消的该些费用不作处理，胜都公司可以另行向柴文举主张。综上，本院对胜都公司的上诉请求不予支持，一审判决并无不当，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费151元，由上诉人上海胜都物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周清审判员  王峥审判员  桂佳二〇二〇年九月一日书记员  张庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初543号原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道汤家桥南路铂金家园铂金会所二楼。法定代表人张晓春，主任。委托代理人张敏、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人朱竞业，浙江海昌律师事务所律师。第三人温州市华亮房地产开发有限公司，住所地温州市府东路276号601室。法定代表人陈亮，董事长。委托代理人朱阳娇，浙江律匠律师事务所律师。原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会诉被告温州市自然资源和规划局、第三人温州市华亮房地产开发有限公司不动产行政登记一案，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会负担。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  董晓云人民陪审员  叶权荣二〇二〇年九月一日代书 记员  陈思文
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1885号原告：曲永祥，男，1943年3月1日出生，汉族，现住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：曲殿山，男，1977年1月30日出生，汉族，现住大连花园口经济区。原告曲永祥与被告曲殿山返还财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲永祥及其委托诉讼代理人隋啸剑、被告曲殿山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲永祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还占用原告的动迁款200000元，从占用动迁款之日起至返还之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系父子关系，原、被告均于2014年12月11日动迁，动迁款发放后，由被告代为领取，除了被告已给付动迁款，原告剩余动迁款200000元被告没有给付原告，被告曾口头承诺将位于房屋以200000元动迁款抵顶给原告。后被告反悔。原告多次向被告索要200000元动迁款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告从未代为领取原告的动迁款，实际上案涉的动迁款167736元是原告本人到银行领取后赠与被告的个人财产。原、被告间完全是一种赠与关系。2、被告从未口头承诺将位于大连花园口经济区楼房以200000元动迁款抵顶给原告。原告曾以该理由起诉被告，经庄河法院一审和再审审理，原告均败诉。原告又编造事实，起诉被告。3、本案已过诉讼时效。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系，2014年12月11日，原、被告所居住大连花园口经济区实施整体动迁，原告是1人动迁，被告是家庭3人（包括妻子、孩子）动迁。以户主原告曲永祥名义与大连花园口经济区明阳街道办事处征地拆迁办公室签订征地拆迁安置补偿协议书和两张动迁补偿实物普查表（一张是原告，另一张是被告）。该协议记载：原告和被告总的动迁款额为：942463元。其中原告的动迁款为：土地补偿费50000元、安置补偿费30000元、养老保险6000元、奖励费用4000元、住房安置补偿费84000元，合计174000元，原、被告双方对此数额没有争议。原告的动迁款中的房屋补偿费118354元、地上附着物37069元、以及被告母亲（去世）应得的安置补助费19040元，原、被告有争议。原告认为房屋是自己的，房屋补偿费118354元、地上附着物37069元，应归原告所有。被告母亲应得安置补助费19040元亦应归原告所有。被告认为：房屋补偿费118354元及土地附着物37069元。应该大部分是自己的，因为被告母亲生前已将原告名头的六间房屋分家析产了。被告还认为：被告母亲的安置补助费19040元，应由原告、被告及被告的其他兄弟姐妹6人继承。协议签订后，原、被告已于2015年2月5日各自领取大连花园口经济区明阳街道办事处征地办公室借给原、被告的5万元。余款842462元（卡内留有1元），已由被告于2015年12月31日（两次），2016年1月7日（两次）全部领取，原告的动迁款在被告处。嗣后，被告给付原告17736元。现原告诉至本院，要求被告立即返还动迁款200000元及从占用动迁款之日起至返还之日止按年利率6%计算的利息。被告以辩称理由拒绝原告的诉讼请求。另查，原告曲永祥与被告曲殿山曾为房屋所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，并于2019年4月15日作出判决，驳回原告曲永祥的诉讼请求。再查，被告曲殿山没有向本院提供原告曲永祥将动迁款赠与被告曲殿山的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足，由负有举证的当事人承担不利后果。被告曲殿山没有向本院提供原告曲永祥将动迁款赠与被告曲殿山的证据，被告曲殿山就应该承担返还原告动迁款的不利后果。返还的数额以原、被告认可的数额为准。即：原告的土地补偿费50000元、安置补偿费30000元、养老保险6000元、奖励费用4000元、住房安置补偿费84000元，合计174000元。扣除原告已领取的50000元，被告给付17736元，被告曲殿山还应返还原告曲永祥106264元。对有争议的房屋补偿费118354元、地上附着物费37069元、被告母亲（去世）的安置补助费19040元，因涉及到分家析产、继承等问题，原、被告双方可另行起诉，本案不能一起合并处理。关于诉讼时效问题，原告曲永祥2019年3月6日起诉被告曲殿山房屋所有权确认纠纷一案时，才知道自己权利被侵犯，因此，被告提出已过诉讼时效问题没有事实和法律依据，本院不能支持。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（四）项之规定，判决如下：被告曲殿山于本判决发生法律效力后10日内返还给原告曲永祥动迁款106264元，并承担自2020年4月26日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同业拆借利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告曲殿山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年九月一日书记员  姜丽丽
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执465号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区市场监督管理局负责人何某某委托代理人刘某某委托代理人杨某被执行人李某申请执行人齐齐哈尔市铁锋区市场监督管理局与被执行人李某齐铁市监罚字[2019]1号行政处罚决定一案，权利人齐齐哈尔市铁锋区市场监督管理局依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204行审1号行政裁定书，于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人李某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执465号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月一日书记员  胡耀文
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初496号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人彭吉志，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖南省龙山县。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同日被取保候审,2020年9月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1931号起诉书指控被告人彭吉志犯职务侵占罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人彭吉志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日0时许，被告人彭吉志与同事余恩兴（另案处理）、汤占步、方纯火（均已判刑）经事先预谋，利用彭吉志在浙江温州工业园××镇××路××号温州泰昌铁塔制造有限公司上班期间担任叉车工的职务便利，用叉车将公司大院内的3件锌锭偷运至公司围墙外，由汤占步从彭吉志事先联系好的废品收购站骑来一辆三轮摩托车至现场，汤占步和方纯火将锌锭搬上三轮车，由汤占步将锌锭运至废品收购站。后该二人在搬运第二车锌锭时被发现，均逃离现场。被偷运至公司外的锌锭共计132块。经鉴定，涉案锌锭价值人民币83978元。被盗锌锭案发当日已被追回66块，并已发还给被害单位。20l8年l月份,收购另外66块锌锭的唐滔弟（已判刑）赔偿被害单位损失人民币42000元。被告人彭吉志于2019年8月9日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人彭吉志利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人彭吉志有自首情节，自愿认罪认罚，且赃物已全部追回并发还被害人，依法可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人彭吉志及同案人员余恩兴、方纯火、汤占步、唐滔弟的供述，证人贾某、章某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，接受证据清单，购销合同复印件，发货清单，营业执照复印件，员工信息材料，劳动合同书，价格认定结论书，价格认定标的明细表，鉴定意见通知书，手机通话记录，前科查询情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实。被告人彭吉志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭吉志构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人彭吉志有自首情节，愿意接受处罚，且赃物已全部追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭吉志犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇二〇年九月一日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1908号原告：李亚，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:杨玉芳，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告李亚与被告杨玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李亚于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚负担。审判员  马翔二〇二〇年九月一日书记员  郑琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14134号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市龙岗区茶颜悦色奶茶店,统一社会信用代码：×××69Ｃ，住址：深圳龙岗区南湾街道荔枝花园A1栋03号。 法定代表人刘宝祥。 被执行人：刘宝祥，男性，汉族，1995年8月26日出生,住址：广东省揭西县。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18453号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18453号民事判决书所涉执行案件（（2020）粤0307执14132号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14134号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月一日 书记员  马东梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1024号上诉人（原审原告）：张某1，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古佑江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人张某1因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：依法撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初208号民事判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审中主张用2008年的票据冲抵2016年的欠款不符合逻辑，被上诉人不可能在2008年之后一直不向上诉人要还款凭证，不符合客观事实；2、金额为22202.4元的票据与本案无关，仅仅是数字上的巧合，此笔账目已经结清。王某辩称，一审法院判决正确，同意一审法院判决。张某1向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告材料欠款27200元；2、请求法院判令被告给付利息自2016年2月6日起以27200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日共计6256元（27200×6%/12个月×46个月）并要求计算至材料欠款本金全部偿还完毕之日止；本金利息共计33456元。3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告经营苯板厂生意，被告王某在原告张某1处多次购买苯板，经原告催要被告王某于2016年2月6日为原告出具37200元欠据一枚，并在欠据中注明“其中有22202.4元找据冲此款”，经原告催要，被告王某于2018年2月15日偿还10000元，并在原欠据上注明“2018年2月15日付壹万元整，差27200元”因原告张某1向被告王某索要27200元未果诉至本院。庭审中，原告陈述与被告在2009年-2010年间开始有买卖关系，被告陈述在2005年-2006年开始有买卖关系。2008年1月16日原告在被告处领取金额为22202.4元支票一张，原告对领到此款无异议。一审法院认为，被告王某在原告张某1处购买苯板，应承担给付货款的义务。根据原告提供的被告出具的金额为37200欠据，因其欠据上注明“其中有22202.4元找据冲此款”，被告提供的2008年1月17日的记账明细和被告于2008年1月16日原告在被告处领取金额为22202.4元支票一张三份证据能够互相印证，可以认定被告于2008年1月16日已经给付原告22202.4元，并可以推定原、被告之间于2008年1月16前就存在买卖关系。被告于2018年2月15日给付了10000元，剩余的4997.6元被告应当给付原告。对原告的部分诉讼请求本院予以维护，被告同意给付利息，不违反法律规定。原告提供的两枚收据系供货收据，被告不予认可且无被告签字，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：1、被告王某给付原告张某1苯板款4997.6元，并自2016年2月6日起，按本金14997.6元为基数、年利率6%给付利息至2018年2月15日止；自2018年2月16日起，按本金4997.6元为基数、年利率6%给付利息至付清时止；2、驳回原告张某1的其他诉讼请求。本案诉讼费用318元（已减半收取），由被告王某承担50元，原告张某1自行承担268元。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人张某1主张被上诉人尚欠货款27200元，被上诉人应予偿还的问题。被上诉人王某于2016年2月6日为上诉人张某1出具金额为37200元欠据一枚，欠据上载明：“注明其中有22202.4元找据冲此款”，因王某提供了2008年1月17日的记账明细及张某1在王某处领取金额为22202.4元支票一张，以上两份证据能够相互印证被上诉人已经给付了上诉人22202.4元货款，又因王某于2018年2月15日给付了张某110000元，被上诉人尚欠4997.6元货款未付，故一审法院判决并无不当。综上，上诉人张某1的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年九月一日（法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初325号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人常前程，男，1971年12月28日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因犯故意伤害罪，于2020年6月26日被淮阳区公安局取保候审。被告人齐乃凿，男，1993年2月19日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因犯故意伤害罪，于2020年6月26日被淮阳区公安局取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人常前程、齐乃凿犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人常前程、齐乃凿到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年5月25日晚23时许，在淮阳区城关镇育才路东段小艾养生馆，被告人常前程、齐乃凿与常某因琐事发生纠纷引起互殴。被告人常前程将常某摁倒在沙发上用拳头朝常某鼻子上打，造成常某鼻子流血，期间被告人齐乃凿朝常某左侧胸口处跺了一脚，致被害人常某受伤。经鉴定，常某双侧鼻骨骨折、左侧第4-5前肋外板骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人常前程、齐乃凿的行为已构成故意伤害罪。被告人常前程犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人齐乃凿到案后认罪认罚，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定判处。本院审理查明的事实与公诉机关一致。另查明，案发后被告人常前程、齐乃凿与被害人常某民事部分达成赔偿协议，并赔偿了常某损失，得到了常某的谅解。上述事实，被告人常前程、齐乃凿在开庭审理过程中无异议，且有被害人常某的陈述、证人王某、张某等人的证言、鉴定书、辨认笔录、谅解书、撤诉申请书、协议书、户籍证明、本院（2013）淮刑初字第171号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常前程、齐乃凿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常前程、齐乃凿在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯。被告人常前程犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人齐乃凿主动投案，在庭审中如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人常前程、齐乃凿案发后积极赔偿常某损失，得到了常某的谅解，可酌情从轻处罚。经淮阳区司法局调查评估，被告人常前程、齐乃凿符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人常前程犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人齐乃凿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年九月一日书记员  张恒伟
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终517号   上诉人（一审原告）：高春艳，女，1971年11月13日生，汉族，无职业，住白山市。   上诉人（一审原告）：高春杰，女，1973年11月24日生，汉族，无职业，住广东省深圳市光明区。   二上诉人委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。   上诉人（一审被告）：白山市浑江区爱欣托护院，住所：吉林省白山市浑江区星泰花园4号楼102门市。   投资人：高霞，经理。   委托诉讼代理人：王琳，吉林靖吉律师事务所律师。   上诉人高春艳、高春杰、白山市浑江区爱欣托护院因服务合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，高春艳、高春杰、白山市浑江区爱欣托护院因达成和解分别向本院申请撤回本次上诉。   本院认为，高春艳、高春杰、白山市浑江区爱欣托护院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许高春艳、高春杰撤回上诉；   准许白山市浑江区爱欣托护院撤回上诉；   一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3660元（高春艳、高春杰预交），减半收取1830元，由高春艳、高春杰负担；二审案件受理费50元（白山市浑江区爱欣托护院预交），减半收取25元，由白山市浑江区爱欣托护院负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 綦家通   审判员 朱济生   审判员 闫 靓     二〇二〇年九月一日   （法官助理 顾百发   书记员 刘思辰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保80号之一申请人：杨东方，男，汉族，1986年8月5日出生，住河南省尉氏县。被申请人：郑雪凤，女，汉族，1977年8月21日出生，住河南省。被申请人：王胜海，男，汉族，1978年12月17日出生，住河南省。申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑雪凤、王胜海所有的位于新乡市新一街220号大景城8号楼2单元21302室的房产一套（新房权证新乡市字第××号），保全限额为16万元。并由申请人杨东方提供的在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：20484241070020000022。嗣后，本院将该房屋进行查封。本院经审查认为，申请人杨东方未在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：解除查封被申请人郑雪凤、王胜海所有的位于新乡市新一街220号大景城8号楼2单元21302室的房产一套（新房权证新乡市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年九月一日书记员  王 雨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3487号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，该支行行长。 被执行人：孔德惠，男，1996年11月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1321号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人孔德惠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孔德惠在银行存款8710.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月一日 书记员  彭鑫妮