wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                    （2020）陕0526民初2806号     原告：陕西某某交通建设有限公司，住所：西安经济技术开发区凤城四路世融嘉城第7幢1单元23层12301号房。   法定代表人：鲁某某，任公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。   被告：王某某，女，1989年5月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇石道村五组。   被告：于锦月，女，2019年3月2日出生，汉族，住址同上，系被告王某某之女。   法定代理人：王某某，身份同上。   被告：于爱国，男，1965年10月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇石道村五组。   被告：杨美英，女，1967年4月23日出生，汉族，住址同上。   原告陕西某某交通建设有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某、于锦月、于爱国、杨美英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人吴民仓，被告王某某、于爱国到庭参加了诉讼，原告某某公司法定代表人鲁某某，被告杨美英经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带返还原告多付四被告亲属于超材料款102602元、用款费用3000元，合计105602元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告某某公司在承建渭蒲高速尾留项目工程中，被告王某某之夫于超曾给原告供应石子、石沫，期间于超还受原告委托，给中铁二十局K61处供应机制砂。为此，原告通过公司实控人房安怀账户及委托蒲城县太合建材有限公司向于超之妻王某某账户打款7笔，向于超本人账户打款1笔，共计440000元整。2020年4月26日，原告委托公司员工田小军与于超进行结算，原告多支付给于超材料款102602元。2020年4月26日，被告于超出具欠条一份，承诺分三期清偿完毕，并自愿支付用款费用3000元。后于超因故身亡，现原告要求其继承人承担清偿责任。   被告王某某辩称，继承人仅在继承遗产范围内承担被继承人的债务，于超意外身故，未留下任何遗产，其妻子、女儿及父母没有清偿义务。原告所诉事实不合常理且缺乏相应的事实依据，其主张返还超付款项属单方诉请，于超生前并未向亲属提及此事，于超家属亦不知情，被告对原告与于超之间的买卖关系及超额付款是否真实不清楚。另于超刚刚身故，家庭失去顶梁柱，留下妻子、幼女及年迈父母，家庭已陷入巨大困境之中，原告恶意诉讼，不仅会让于超家属陷入更多混乱和不安，也严重扰乱了正常社会伦理秩序，玷污法律尊严。被告要求依法驳回原告诉请。    被告于锦月答辩意见同上。   被告于爱国答辩意见同上。   被告杨美英答辩意见同上。   本院经审理查明事实如下：被告王某某、于锦月系被继承人于超妻女，被告于爱国、杨美英系被继承人于超父母。2019年9月至2020年1月，原告在承建渭蒲高速尾留项目工程中，四被告亲属于超给原告供应石子、石沫，期间于超受原告委托给中铁二十局K61处供应机制砂。为此，原告通过房安怀账户，并委托蒲城县太合建材有限公司，向于超及其妻子王某某账户打款共计8笔，金额合计440000元整。后经原告公司结算时，发现给于超超额支付材料款102602元，原告公司遂委托公司员工田小军向于超催要，2020年4月26日，于超就超额支付材料款向原告公司出具欠条一份，并自愿支付用款费用3000元，共计105602元，于2020年5月20日支付34200元，2020年6月20日支付34200元，2020年7月20日支付37200元（含3000元用款费用）。第一期到期后，于超并未按时支付。以上事实，原告提供2020年4月26日于超书写欠条一份、渭蒲高速尾留项目10月自购水稳材料（拌合站）汇总表、于超受托给中铁二十局供应机制砂的账务记录、房安怀及蒲城县太合建材有限公司给于超及其妻转款记录、委托付款证明、于超和田小军通话记录及证人田小军证言为证。2020年6月5日，于超因故身亡。四被告虽辩称对原告与于超的买卖关系及超额付款是否真实不清楚，但对原告提供的于超书写的欠条及田小军与于超的通话记录予以认可。   本院认为，原告某某公司与四被告亲属于超存在买卖合同关系，后经双方结算，原告公司超额支付于超材料款102602元，于超向原告公司出具欠条一份，并同意支付用款费用3000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。于超因故身亡，四被告应当在继承或管理于超遗产范围内偿还其生前债务。四被告虽辩称其对原告与于超的买卖关系及超额付款是否真实不清楚，但对原告提供的于超书写的欠条及田小军与于超的通话记录予以认可，本院结合原告提供的证据，对四被告的辩称意见，不予采信。四被告应当在继承或管理于超遗产范围内返还原告某某公司超支款项102602元，并支付用款费用3000元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：   由被告王某某、于锦月、于爱国、杨美英于本判决生效之日起十日内在继承或管理于超遗产范围内返还原告陕西某某交通建设有限公司超付材料款102602元，用款费用3000元，合计105602元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告王某某、于锦月、于爱国、杨美英在继承货管理于超遗产范围内共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审判员    张艳君       二〇二〇年八月三十一日       书记员  封彦强            1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25659号原告：温国华，男，1955年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：潘广球，广东永庆律师事务所律师，执业证号14414199310799975。委托诉讼代理人：郭丹妮，广东永庆律师事务所律师，执业证号14414201711531042。被告：古志钢，男，1965年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现住址广东省梅州市梅县区，原告温国宝华与被告古志钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告温国华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1600000元，并支付自2020年5月1日起以本金1600000元为基数，按月利率2%计算至付清上述本金之日止的利息。（其中利息暂计至2020年4月30日为160000元，本息合计1760000元）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2014年间向原告借款1200000元，2019年8月1日结算账单签订《借款合同》，被告因资金周转需要于2019年2月1日向原告借款1600000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，原告通过建设银行账户分别转账支付至被告古志刚账户62×××29的建行账户1600000元。期间，被告于2019年8月6日支付了利息20万元。原告为维护原告合法利益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告古志钢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从2016年8月至今一直在广东省××××区居住，被告与原告的业务也发生在广东省××××区，要求将本案移送广东省梅州市梅县区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，根据双方提交的现有证据材料，无法认定本案涉案合同的履行地位于本院辖区，因此，本案应按照被告住所地确定管辖。被告的身份证住址虽位于本院辖区，但根据被告提交的《居住证明》，被告从2016年8月至今一直在广东省梅州市××区××（××区）20栋1002房居住，被告的经常居住地已变更为广东省××××区，按照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院认为，本案由被告经常居住地的广东省梅州市梅县区人民法院管辖较为适宜，故被告提出的管辖权异议成立，本案应由广东省梅州市梅县区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告古志钢对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省梅州市梅县区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年九月一日书记员  曾晓芬
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初564号 原告：葛恒白，女，1956年4月27日出生，汉族，住沭阳县。 原告：徐守年，男，1958年12月27日出生，汉族，住沭阳县。 原告：徐冰冰，女，2002年11月30日出生，汉族，住沭阳县。 法定代理人：徐守年（系申请人徐冰冰祖父）。 葛恒白、徐守年、徐冰冰共同委托诉讼代理人：宋珂夫、毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 原告：丁晓芹，女，1977年11月10日出生，汉族，住沭阳县。 原告：徐浩天，男，2008年7月5日出生，汉族，住沭阳县。 法定代理人：丁晓芹（系徐浩天母亲）。 丁晓芹、徐浩天共同委托代理人：姜亚春、吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。 被告：江苏创奇物流有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区三堡乡工业集中区3号。 法定代表人：沙保金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小艳，该公司员工。 原告葛恒白、徐守年、徐冰冰、丁晓芹、徐浩天与被告江苏创奇物流有限公司（以下简称创奇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛恒白、徐守年、徐冰冰共同委托代理人张秋菊，原告丁晓芹、徐浩天共同委托代理人姜亚春、吴倩倩及原告丁晓芹，被告创奇公司委托代理人陆海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛恒白、徐守年、徐冰冰、丁晓芹、徐浩天诉称:徐阳系被告江苏创奇物流有限公司员工，其于2016年8月左右进入被告公司从事货物运输工作。2016年11月18日，被告指派徐阳作为苏Ｈ×××××重型厢式货车司机，运送货物至浙江义乌。徐阳驾驶该车途径G60（沪昆）高速沿江西方向190公里+200米处（浙江省杭州市）附件发送交通事故，导致徐阳当场死亡。被告公司虽未与徐阳签订劳动合同，但与徐阳建立事实劳动关系，徐阳的伤害应当认定为工伤，原告多次与被告协商工伤认定事宜，均遭到拒绝。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，请求依法确认原、被告在2016年8月31日至2016年11月18日期间存在劳动关系。 被告创奇公司辩称：被告不认可原告的主张，徐阳在我公司上班的时间只有四天，他本来已经辞职，后经别人顺路车回来的，在回来的路上发生交通事故，故我公司认可徐阳在我公司工作只有四天，期间属于试用期故未签订劳动合同。 经审理查明：原告徐守年、葛恒白系徐阳父母，丁晓芹系徐阳妻子，徐浩天、徐冰冰系徐阳子女。徐冰冰系徐阳与其前妻所生。徐阳系被告公司物流车辆司机，于2016年11月18日3时25分许，驾驶被告公司苏Ｈ×××××重型厢式货车，该车途径G60（沪昆）高速沿江西方向190公里+200米附件与他人驾驶车辆发生碰撞引发交通事故，导致徐阳当场死亡，事后原告方从被告公司支取了20000元安葬费。 徐阳去世后，原、被告双方就徐阳的伤害能否认定为工伤引发争议。原告方于2017年11月1日申请仲裁，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以原告方的申请证据不足，作出淮劳人仲不字（2017）第342号不予受理通知书，后原告依法向本院提起诉讼。 庭审中，被告创奇公司认可徐阳系其公司驾驶人员，认可徐阳在其公司工作，但仅认可徐阳在其公司工作的时间为四天。原告方则主张徐阳在被告公司工作的时间应当从2016年8月31日起算，直至徐阳去世。 原告就徐阳在被告公司工作期间的主张向本院提供了苏Ｈ×××××车辆的行车日志、该车辆的苏通卡、加油发票以及外包干支线运行交接表等证据。被告创奇公司经质证认可上述证据的真实性。经本院审查，上述证据可以连贯的证实徐阳从2016年11月11日至2016年11月17日期间驾驶被告公司苏Ｈ×××××物流车辆的事实，但无法印证原告主张的徐阳从2016年8月31日起在被告公司上班的事实。 审理中，被告创奇公司向本院提交苏Ｈ×××××车辆的另一份行车日志，该证据反映在2016年11月10日上述车辆由被告公司司机“杨红之”驾驶。此外，被告未能提供苏Ｈ×××××车辆其他的行车日志记录，以供本院审查。就被告提供的该份证据，原告方请求法院结合其他证据综合认定。 另查：徐阳交通事故案件已经上海市浦东新区人民法院依法审理，并依法作出（2017）沪0115民初25807号民事判决，该判决确认徐阳驾驶苏Ｈ×××××重型箱式货车发生交通事故导致死亡的事实，现上述判决已经生效。 以上事实，有庭审记录、行车日志、苏通卡、加油发票、外包干支线运行交接表、支取安葬费条据（复印件）、（2017）沪0115民初25807号民事判决、仲裁申请书、淮劳人仲不字（2017）第342号不予受理通知书等证据在卷，予以证实，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。被告创奇公司当庭认可与徐阳之间存在劳动关系，但否认与徐阳从2016年8月31日起建立劳动关系。本院综合原、被告的举证质证情况，无法认定在2016年11月11日前徐阳与被告公司存在劳动关系。2016年11月18日，徐阳驾驶被告公司的物流车辆，在履行工作职责过程中发生交通事故死亡，该事实有原告提供的（2017）沪0115民初25807号民事判决书、外包干支线运行交接表、支取安葬费条据（复印件）等证据综合证实，本院予以采信。关于被告抗辩的徐阳本来已经辞职，后经别人顺路车回来的，在回来的路上发生交通事故的主张，缺乏事实依据，本院不予认可。综合原、被告提供相关证据，以及双方的举证质证情况，本院依法认定原告亲属徐阳与被告创奇公司在2016年11月11日至2016年11月18日期间存在劳动关系。原告如有新的证据能够证实徐阳与被告创奇公司在2016年11月11日之前已经建立劳动关系，原告亦可凭相关证据另行主张自己的权利。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告葛恒白、徐守年、徐冰冰、丁晓芹、徐浩天亲属徐阳与被告江苏创奇物流有限公司在2016年11月11日至2016年11月18日期间存在劳动关系。 本案案件受理费10元（原告已预缴），减半收取，由被告江苏创奇物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王雷明 人民陪审员  邢雪松 人民陪审员  丁 燕 二〇二〇年九月一日 法官 助理  邢熙超 书 记 员  石 悦
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2480号 原告：浙江成诚物业服务有限公司，住所地：桐庐县城南街道桂花路85号格林花园7幢7-8号。 法定代表人：何永根。 委托诉讼代理人：朱祖林、钱平英，系。 被告：陈明明，男，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江成诚物业服务有限公司与被告陈明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱祖林到庭参加诉讼，被告陈明明经传票传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。 原告浙江成诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠的物业服务费5933元；2.被告立即支付滞纳金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告浙江成诚物业服务有限公司自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2011年1月，原告与城南街道家景星城业主委员会签订了家景星城物业管理委托合同，根据委托合同第六章第二十二条第一款规定，家景星城多层房屋面积物业费按0.4元/㎡/月计算，家景星城高层房屋面积物业费按1.0元/㎡/月计算，能耗费按0.6元/㎡/月计算，低下车位按40元/只/月计算向业主或物业使用人收取。被告的房屋面积为138.64㎡,被告应向原告缴纳其拖欠的从2011年2月1日至2019年12月31日止的物业费5933元。原告多次致电并上门书面送达催款函催促被告缴纳物业费，均无果。为此原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告陈明明未到庭答辩，亦未提供证据材料。 根据原告提供的证据材料，本院经审理认定事实如下：2004年8月15日，原告与杭州家景房地产开发有限公司签订《桐庐家景星城前期物业管理委托合同》一份，约定原告委托管理期限自2004年8月15日至小区业主委员会成立，多层住宅公寓暂定0.5元/平方米，待物价部门核准后按政府物价核准价格每月每平方米每年向业主收取。2012年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年12月1日、2019年12月10日，原告与成立后的城南街道家景星城业主委员会先后5次签订《家景星城物业管理委托服务合同》各一份，上述合同中对2012年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务期限作了约定，同时约定多层住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.40元向业主或物业使用权。后原告通过电话、上门送达催缴通知单等方式多次要求被告缴纳所欠物业费。现被告尚欠2011年2月1日起至2019年12月31日期间的物业费5933元未付。 本院认为：原告浙江成诚物业服务有限公司与杭州家景房地产开发有限公司以及城南街道家景星城业主委员会签订的《前期物业服务合同》与《物业管理委托服务合同》合法有效，被告陈明明作为家景星城小区的业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用。庭审中原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告陈明明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江成诚物业服务有限公司物业服务费5933元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明明负担。 原告浙江成诚物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告陈明明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年九月一日 书记员 徐维飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3519号原告：李伟，男，1969年4月27日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：管秀梅，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：展耀，男，1959年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李伟与被告展耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人管秀梅、被告展耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告4万元；2.被告支付自2001年2月26日以后的利息4.2120万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲李照成于2016年去世，生前与被告展耀都在农村信用社工作，李照成是保安，被告展耀是信贷员。2001年2月26日，被告向李照成借现金2万元，并约定利率为月息9.5928‰；2014年12月29日，被告又向李照成借现金2万元。李照成将借条交给原告李伟保管，李照成去世后，原告多次找被告追要未果，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。展耀辩称，我认可2001年2月26日的2万元借款和利息，但本金已经偿还，只有利息5000元没有偿还。我也认可2014年12月20日的2万元借款，但是我们没有约定支付利息，而且我已经偿还完毕，我有对方出具的收条为证。本案经审理查明认定事实如下：原告李伟之父李照成与被告展耀曾是关津乡信用社的同事。2001年2月26日，被告展耀向李照成借现金2万元，收到借款后，给李照成出具一张借条，内容为“今借到李照程现金贰万元，利率9.5928‰，欠款人：展耀2001年2月26号”；2014年12月29日，被告展耀又向李照成借现金2万元，收到借款后同样出具一张借条，内容为“李照成现金贰万元展耀2014年12月29”。2016年7月4日李照成去世，原告李伟以继承人的身份向被告追要该欠款未果，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，1、李照成有一子原告李伟和一女李回，李回于2020年7月26日书面声明放弃对父亲李照成的遗产继承权；2、2012年8月13日，李照成向被告展耀借款1.5万元，2014年11月27日向被告展耀借款5000元，合计2万元。原告李伟认可该两笔借款冲抵被告展耀于2014年12月29日向李照成借款的2万元；3、被告展耀提供了证人张某、梅某、马某、王某均、高茂禹的证人证言，用以证明被告展耀已将2001年2月26号的2万元借款在关津乡信用社营业大厅归还李照成的事实，因只下欠的5000元利息未还，借条未收回。证人王某均和高茂禹的证言内容能相互印证，也能够证明被告展耀已于2008年7月归还了2001年2月26号的2万元款的事实；4、2001年2月26日的借款本金2万元，利率为9.5928‰，2001年2月26日至2007年7月30日的利息为17113.56元，扣除原告的妻子已收到放在梅某的小超市里的利息2000元，被告仍欠利息元15113.56元未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，双方当事人对2014年12月29日的2万元借款相互冲抵不持异议，但对2001年2月26日的借款2万元本金是否已偿还产生较大的争议，因现在李照成已去世，原告李伟作为继承人，从李照成手中接过了被告出具的欠条后，对被告展耀是否已偿还本金2万的事实不一定完全知晓，加上能够相互印证的证人证言，能够说明被告已偿还2万元本金的事实。关于被告说今欠5000元利息未支付给李照成，不能提供证据证明李照成已认可利息总额为5000元的事实，应当根据用款的时间段、借款的金额、约定的利率额计算为宜。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限展耀于本判决书生效后五日内支付李伟借款利息15113.56元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.5元，由李伟负担755.98元，由展耀负担170.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年九月一日书记员  梁光明
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1321号本院执行的偃师市人力资源和社会保障局申请执行偃师市同心鞋厂行政非诉执行一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月一日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初793号原告：张春枝，现住商都县。委托代理人：贾金平，现住址同上,系原告张春枝之妻。被告：郭明利，现住兴和县。被告：郭青，现住兴和县。本院在审理原告张春枝诉被告郭明利、郭青劳务合同纠纷一案中，原告张春枝于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张春枝撤回起诉。案件收理费50元由原告承担。审判员 郝晓燕 二〇二〇年九月一日书记员 邢燕芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2178号原告：朱秀荣，女，1963年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告朱秀荣与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀荣及其委托诉讼代理人郑德维、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀荣向本院提出诉讼请求：原告的医疗费17388.17元、住院伙食补助费1600元、误工费13611.60元、护理费4122元、交通费200元、合计36921.77元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿27933.60元。事实和理由：2020年4月28日17时40分许，朱秀荣驾驶自行车沿朝三线由西向东行驶至大双庙镇榆树底村5组路段处，在向左躲避狗时与郑显友超越朱秀荣驾驶的×××号三轮汽车发生刮撞，致使自行车受损，朱秀荣受伤。事故发生后原告于宁城县中心医院住院治疗，诊断为：“左手手背皮肤撕脱伤、左手第二、三掌骨骨折”，经治疗好转出院。经宁城县公安局交通警察大队认定，郑显友与朱秀荣均负本次事故的同等责任。经协商郑显友已赔偿原告朱秀荣5000元。经查郑显友驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，郑显友驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失同意在保险责任限额内赔偿。原告已经超过法定退休年龄，应提供其实际误工减少损失的证明。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日17时40分许，朱秀荣驾驶自行车沿朝三线由西向东行驶至大双庙镇榆树底村5组路段处，在向左躲避狗时与郑显友超越朱秀荣驾驶的×××号三轮汽车发生刮撞，致使自行车受损，朱秀荣受伤。事故发生后原告于宁城县中心医院住院治疗，诊断为：“左手手背皮肤撕脱伤、左手第二、三掌骨骨折”，经治疗好转出院。经宁城县公安局交通警察大队认定，郑显友与朱秀荣均负本次事故的同等责任。郑显友驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院根据原告申请委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，朱秀荣本次外伤误工期评定为90日，护理期评定为30日，原告支付鉴定费880元。事故造成原告的合理经济损失有：医疗费17388.17元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费13611.6元（151.24元/天×90天）、护理费4122元（137.4元/天×30天）。另查明，2020年5月19日，在宁城县交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，郑显友与朱秀荣达成调解协议由郑显友赔偿朱秀荣医疗费、住院伙食补助费5000元，该款已履行完毕。本院认为：郑显友驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为保险人，应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。宁城县大双庙镇榆树底村村民委员会出具证明，证明朱秀荣在本次交通事故前能正常生产生活劳动，原告主张的误工费系其合理损失，本院予以支持。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告支出的鉴定费880元应由被告保险公司负担。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告朱秀荣的医疗费17388.17元、住院伙食补助费1600元，合计18988.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元；二、原告朱秀荣的误工费13611.6元、护理费4122元，合计17733.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。以上给付款项合计27733.6元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告朱秀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、邮寄费22元，合计272元，由原告朱秀荣负担3元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担269元。原告朱秀荣支出的鉴定费880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。以上款项中被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担的部分于判决发生法律效力后直接支付给原告朱秀荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二〇二〇年九月一日书记员 王娟娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4010号原告：苍南县钱库镇金家垟村股份经济合作社，统一社会信用代码91330327MA29A70J8R，住所地浙江省苍南县钱库镇百花街399号。法定代表人：金联赞。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：苍南康源农业专业合作社，统一社会信用代码9333032759853396XB，住所地苍南县钱库镇金家垟村金家垟山农村内第1幢202室。法定代表人：陈孟贤。本院在审理原告苍南县钱库镇金家垟村股份经济合作社与被告苍南康源农业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告苍南县钱库镇金家垟村股份经济合作社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍南县钱库镇金家垟村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告苍南县钱库镇金家垟村股份经济合作社负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年九月一日代书记员 潘 娜
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执744号 申请执行人：昭平县卫生健康局。 法定代表人：莫东成。 被执行人：沈贞合。 本院在执行昭平县卫生健康局与沈贞合行政非诉执行一案中，依法对被执行人沈贞合的财产情况进行了查询，查明被执行人无足额银行存款、网络资金，无不动产、无住房公积金可供执行，但其名下有东风日产汽车一辆（三年车龄）。被执行人于2020年8月20日履行了2万元案款，剩余的案款，其计划于2020年10月30日之前交1万元到昭平法院、从2020年11月开始每季度交6000元到昭平法院，直至将所有案款履行完毕为止。申请人同意被执行人的交款计划，并同意本院终结执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执744号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执243号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县。 法定代表人：邱庆辉。 被执行人：梁敏，男，汉族，1955年5月5日出生，住广西兴业县。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人梁敏借款合同纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还借款49100元及利息的义务。 在执行过程中,被执行人梁敏已自动履行上述判决书确定的义务，现申请执行人申请结案。本院认为,兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初144号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初144号民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年九月一日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14420号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄源财，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄源财信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2665号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14420号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初169号 原告：吴开红，男，1981年11月16日出生，汉族，永寿县盛峰建材有限公司销售经理，住西安市碑林区。被告：李田峰，男，1982年5月8日出生，汉族，住陕西省柞水县。原告吴开红与被告李田峰民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王珍独任审理。本案原告吴开红到庭参加了诉讼，被告李田峰经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告李田峰2017年6月22日向原告借款现金壹万元整，被告承诺于2017年9月22还款，时至今日分文未还。请求判令：1、被告李田峰向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李田峰未答辩。经审理查明，原告吴开红与被告李田峰系朋友关系。2017年6月22日，被告李田峰因家中有事向原告借款10000元。被告李田峰向原告出具了借条，内容为：“今借到吴开红现金人民币壹万元整，小写（10000元整），于2017年9月22日还款，借款人：李田峰，2017年6月22日。”同日，原告将借款10000元以现金形式支付被告。借款期满后至今，被告未向原告偿还借款。原告催要未果，故诉至本院。以上事实有当事人陈述，原告举证借条，被告李田峰户籍信息及庭审笔录存卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告李田峰向原告吴开红借款，并向原告出具了借条，约定了借款的数额，还款期限，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已向被告履行了出借义务，被告应按约定向原告还款。现还款期限已经届满，原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告李田峰向原告吴开红偿还借款10000元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（含公告费600元）由被告李田峰负担（此款原告已缴纳，被告李田峰于本判决生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审  判  员   王    珍                        二〇二〇年六月二十四日               书 记 员   吴    凡    1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5295号原告：梁春欢，女，1970年7月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********9*，公民身份号码：440************142。被告：荣星（新会）国际服装有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********。统一社会信用代码914***********014N：法定代表人：威廉·哈勃（HARBWILLIAM）。原告梁春欢与被告荣星（新会）国际服装有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告梁春欢于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁春欢撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告梁春欢负担。审 判 员 庄华伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 容兰芳书 记 员 戴美笑
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保328号申请执行人：四川骏祥建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：张建伟。被执行人：陈万洪，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人四川骏祥建筑工程有限公司等与被执行人陈万洪合伙协议纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2662号之一民事裁定书于2020年8月31日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2662号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月一日书记员 刘涛（代）
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3858-2号原告：岳晓培，女，汉族，1984年8月25日生，河南省长葛市。身份号证号码411082198408258426。被告：贾仆，男，汉族，1987年6月12日生，住河南省长葛市。原告岳晓培与被告贾仆民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初3858号民事裁定书，冻结被告银行存款10万元或者查封、扣押同等价值的财产。因被告已全部履行完毕，原告于2020年9月1日向本院申请解除对被告贾仆的财产保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全申请符合相关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告贾仆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚飞二〇二〇年九月一日书记员  冯 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1720号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：彭平，男，1976年9月11日出生，汉族，住兴山县,（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告彭平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，适用简易程序审理，于2020年9月1日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：2016年，被告向原告申办信用卡一张，被告使用该卡消费未及时还款。截止2019年12月31日，共产生信用卡欠款本金、利息合计53317.2元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息53317.2元，并按日利率万分之五、按月计收复利标准，继续计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告彭平经邮寄通知，未到庭应诉。 经审理查明，2016年12月19日，被告在原告处申办建行“龙卡信用卡”一张，卡号62×××33，被告持卡消费未按期还款，截止2019年12月31日，该信用卡共产生欠款本金36377.94元、利息16939.26元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有智慧柜员机信息、信用卡对账单、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息。2、被告电话失联，经邮寄后未到庭应诉，视为放弃抗辩。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭平应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金36377.94元、利息16939.26元（截止2019年12月31日）。彭平还应向原告继续支付自2020年1月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告对账系统为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费566元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年九月一日 书记员 赵楠桦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16835号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：陆晓容，女，汉族，1973年6月7日出生，住四川省米易县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陆晓容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告陆晓容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金212965.52元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息15061.98元,罚息1171.04元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金212965.52元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费1000元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月24日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款25.2万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告陆晓容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月24日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款25.2万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月24日向被告放款25.2万元。 原告举示的还款情况显示：2019年6月24日还款金额为9110.04元、2019年6月25日还款金额为0.36元、2019年7月24日至2019年12月24日，被告每月还款9110.4元；2020年1月24日还款金额为9.62元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金212965.52元、利息15061.98元、罚息1171.04元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为陆晓容本人签订。富民银行与被告陆晓容签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陆晓容发放贷款后，陆晓容未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1171.04×24%÷27%=1040.92）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陆晓容无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆晓容于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金212965.52元、利息15061.98元、罚息1040.92元； 二、被告陆晓容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金212965.52元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4753元，减半收取2376.5元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告陆晓容负担2276.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16151号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，1979年9月10出生，住重庆市南岸区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金31956.98元及利息（以31956.98元为基数，按照月利率2%计算，从2019年12月25日起至贷款本息清偿之日止，暂计至2020年5月18日为3089.17元），共35046.15元；2、判令被告承担本案律师费3000元；3、诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月22日，原告与被告签订贷款合同，原告向被告发放贷款42000元，用于其他用途，贷款期限为36个月，自2019年1月22日至2022年1月22日止；贷款采取等额本息的方式进行还款，除放款日在28-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款每期还款总额相同，月息0.0185，每月还款本息及费用为1607.7元。但被告自2019年12月25日起未按合同约定归还贷款本息，根据贷款合同通用条款第四条的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的剩余贷款，并按到期应还未还的总额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。经原告多次催收，被告拒不按约还款，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告张杰未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2019年1月22日，以被告张杰为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2019字第000143919号，该合同系电子合同），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款42000元，用途为其他，贷款期限36个月，自2019年1月22日至2022年1月22日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.85%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2019年1月23日，原告富登小贷公司向被告张杰发放贷款42000元，原告于当日扣收贷款审批手续费789.6元。被告张杰借款后偿还了前11期的借款。根据原告举示的被告张杰的还款账单显示，被告张杰共偿还本金10043.02元。 本院认为：原告富登小贷公司与被告张杰签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告张杰提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告张杰扣收贷款审批手续费789.6元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告张杰发放贷款数额为42000元减去789.6元，即41210.4元，对被告张杰已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告张杰的还款账单，第1期至第11期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第12期，被告应支付原告借款期内利息590.41元。2020年1月24日之后的利息，本院以剩余本金31167.38元为基数，按照年利率24%予以支持。 原告诉请被告支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告张杰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金31167.38元，利息590.41元； 二、被告张杰在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以31167.38元为基数，从2020年1月24日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取338.1元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担50元，由被告张杰负担288.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月一日 书记员  邹敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1510号 原告：福建太初纺织有限公司，住所地福州市长乐区文岭镇东吴村高塍223号，统一社会信用代码91350182073212581E。 法定代表人：潘鹏程，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晶，福建闽冠律师事务所律师。 被告:长乐联隆针纺有限公司，住所地福州市长乐区松下镇垅下村山兜，统一社会信用代码91350182749054043T。 法定代表人：林国旺。 原告福建太初纺织有限公司（以下简称太初公司）与被告长乐联隆针纺有限公司（以下简称联隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太初公司委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼，被告联隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太初公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还拖欠的剩余货款146275.87元，并赔偿逾期付款损失（以146275.87元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来，经双方对账结算，截止2017年1月17日被告拖欠原告货款共计256275.87元。该欠款事实由被告加盖公章且手写确认无误的对账单一张予以证实。双方对账确认拖欠的货款金额之后，被告于2018年2月13日还款两笔5万元，2020年1月23日又还款1万元，共计还款11万元。之后，被告便未偿还任何款项，被告仍剩余货款146275.87元未偿还。被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 联隆公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 太初公司与联隆公司长期存在买卖业务关系，由太初公司向联隆公司提供棉纱，货款未即时结付。2017年1月17日，联隆公司在太初公司制作的对账单上签章，确认结欠太初公司货款256275.87元。嗣后，联隆公司于2018年2月13日、2020年1月23日先后还款计11万元，余款146275.87元至今未还。太初公司因讨款未果，于2020年5月28日诉至本院。 上述事实，由太初公司提交并经庭审核实的对账单、网上银行电子回单，及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，联隆公司向太初公司购买棉纱结欠货款之事实，有其签章确认的对账单佐证，本院予以认定。联隆公司作为买受人，依法负有向太初公司履行支付货款的义务。太初公司主张要求联隆公司支付尚欠的146275.87元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因联隆公司未及时付款构成违约，太初公司要求自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定（注：自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率），本院亦予支持。联隆公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 长乐联隆针纺有限公司于本判决生效之日起十日内向福建太初纺织有限公司偿还棉纱货款146275.87元，并赔偿逾期付款损失（以146275.87元为基数，自2020年5月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3225.50元，减半收取计1612.75元，由长乐联隆针纺有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年九月一日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2047号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：张广智、男，1973年05月11日出生，汉族，现住依兰县，被告：张吉泉、男，1956年08月02日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告张广智、张吉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍、被告张广智、张吉泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张广智偿还原告贷款本金100,000.00元及利息57,832.5元，本息合计157,832.5元（利息计算至2019年12月23日）、请求被告张吉泉偿还原告贷款本金17,000.00元及利息9,831.53元，本息合计26,831.53元（利息计算至2019年12月23日）及贷款结清日止的本息；2、由被告张广智、张吉泉承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2015年06月11日，被告张广智、张吉泉在联保的情况下分别原告处贷款100,000.00元、17,000.00元，月利息9.9‰。借款期限11个月，即2015年06月11日到2016年04月20日，逾期利率为14.85‰。截止到2019年12月23日，被告张广智尚欠原告贷款本金100,000.00元及利息57,832.5元，本息合计157,832.5元。被告张吉泉尚欠原告贷款本金17,000.00元及利息9,831.53元，本息合计26,831.53元。此款虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决二被告偿还原告贷款本金及利息并相互承担连带责任。被告张广智、张吉泉承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告张广智、张吉泉承认原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行在本案中所主张的事实，故对原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行主张的事实予以确认。原告与二被告签订《农户联保贷款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向二被告发放了贷款，履行了合同的义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求二被告偿还贷款、支付逾期还款付息和担保的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告张广智于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币100,000.00元及利息57,832.5元，本息合计157,832.5元（利息计算至2019年12月23日）；从2019年12月24日起，以贷款本金100,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告张广智实际给付借款之日止；二、被告张吉泉于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币17,000.00元及利息9,831.53元，本息合计26,831.53元（利息计算至2019年12月23日）；从2019年12月24日起，以贷款本金17,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告张吉泉实际给付借款之日止；三、被告张广智、张吉泉对本判决第一、二项债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,032.81元由被告张广智、张吉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年九月一日书记员  马一铭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6442号 王九玲： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016763 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2962号原告：潘耀东，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。被告：潘波，男，1986年9月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。被告：潘耀全，男，1962年9月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住天门市。原告潘耀东诉被告潘波、潘耀全合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告潘耀东于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘耀东的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告潘耀东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由潘耀东负担。审判员  廖志方二〇二〇年九月一日书记员  陈 龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4978号之一原告：商丘祥发建筑材料有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：白玉彪，总经理。委托诉讼代理人：刘刚、焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：陈正华，董事长。原告商丘祥发建筑材料有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日做出(2020)豫1403民初4978号民事裁定书，冻结被告江苏省建筑工程集团有限公司的银行账户。原告商丘祥发建筑材料有限公司于2020年9月1日向本院申请解除对被告江苏省建筑工程集团有限公司账户的冻结。本院经审查认为，原告自愿申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告江苏省建筑工程集团有限公司账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二〇年九月一日书记员  王萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31883号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰。 被执行人于某某，女，1975年10月27日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人于某某借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初4326号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币746789.04元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下财产，并裁定拍卖被执行人于某某名下位于深圳市××东渔村××等人私宅的房产（不动产证号：600××31）,该房产先后两次毁拍，保证金共计16万不予退还。2020年6月30日，上述房产以人民币1923904.50元成交，买受人缴清全部价款，本院裁定将上述房产归买受人所有。上述款项支付拍卖辅助服务费10000元、支付诉讼费16096元、执行费11225.75元、分两次支付申请执行人共计861046.18元，余款1185536.57元根据参与分配申请的债权人申请，本院已制作分配方案并已分配完毕。现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人于某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈金兰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执636号申请执行人马俊，男，1940年7月20日出生，回族，湖北省建始县人，住本县。被执行人李佑双，女1965年12月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人马俊与被执行人李佑双借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民特33号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李佑双没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马俊于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李佑双偿还借款60000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人马俊表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月一日书记员  罗 俊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5494号原告：内蒙古建邦物业管理有限公司。法定代表人：杜某1，系该公司总经理。被告：杜某2。被告：杜某3。原告内蒙古建邦物业管理有限公司与被告杜某2、杜某3物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告内蒙古建邦物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古建邦物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古建邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古建邦物业管理有限公司负担。审判员 张 娜二〇二〇年九月一日书记员 潘鑫荣
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1872号 原告：李昌赞，男，1956年11月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：罗平，福建尚民律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：万海龙，福建尚民律师事务所执业律师。 被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。 法定代表人：段荣宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 第三人：浙江鹏洲建设有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道沿江西路1号，统一社会信用代码91331002727180882Q。 法定代表人：张德金，该公司执行董事兼总经理。 第三人：福建建科投资有限公司，住所地福建省石狮市建德花园二期2号楼4号梯808室，统一社会信用代码913505815978797236。 法定代表人：陈锡良，该公司执行董事兼总经理。 第三人：石狮市环湾投资建设有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇政府办公楼，统一社会信用代码9135058157299539X9。 法定代表人：龚泽栓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。 原告李昌赞与被告上海二十冶建设有限公司、第三人浙江鹏洲建设有限公司、福建建科投资有限公司、石狮市环湾投资建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李昌赞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李昌赞自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李昌赞撤诉。 案件受理费70,179元，减半收取计35,089.5元，由李昌赞负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  蔡清栋 人民陪审员  洪清溪 二〇二〇年九月一日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初776号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人赵煜明，男，1994年1月18日出生于江苏省泰州市，汉族，本科文化，系苏州新百人力资源公司员工，住江苏省泰州市姜堰区。2019年9月10日被抓获，次日因涉嫌犯买卖、伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。辩护人夏卫，江苏力信律师事务所律师。被告人唐建君，男，1989年10月20日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，系苏州思维沃德劳务派遣公司员工，住江苏省丰县。2019年9月10日被抓获，次日因涉嫌犯买卖、伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。辩护人石夏阳，江苏宏谐律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕865号起诉书指控被告人赵煜明、唐建君犯买卖身份证件罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人赵煜明及其辩护人夏卫、被告人唐建君及其辩护人石夏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至9月期间，被告人赵煜明与被告人唐建君为使无居民身份证的应聘者顺利入职，采用将应聘者的身份信息由被告人唐建君发送给制作假证的人，用于制作伪造的中华人民共和国临时居民身份证。被告人赵煜明、唐建君归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人赵煜明、唐建君的供述笔录，未到庭证人赵某、杨某、张某、刘某、夏某、李某、雷某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，居民身份证鉴别书，情况说明，抓获经过、案发经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人赵煜明、唐建君应当以买卖身份证件罪追究刑事责任，其归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚。提请依法予以判处。被告人赵煜明、唐建君对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人赵煜明、唐建君无前科系初犯、如实供述且自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年5月至9月期间，被告人赵煜明与被告人唐建君为使无居民身份证的应聘者顺利入职苏州工业园区友达光电公司，由被告人赵煜明从应聘者赵某、杨某、张某处收取费用后将其身份信息发给被告人唐建君，被告人唐建君转发给制作假证的人并支付费用，用于制作伪造的中华人民共和国临时居民身份证。被告人唐建君为使无居民身份证的应聘者顺利入职苏州工业园区友达光电公司，从应聘者刘某、夏某处收取费用后将其身份信息转发给制作假证的人并支付费用，用于制作伪造的中华人民共和国临时居民身份证。经鉴定，公安机关扣押的赵某、杨某、夏某的中华人民共和国临时居民身份证均为假证。另查明，被告人赵煜明、唐建君归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人赵煜明、唐建君的供述笔录，未到庭证人赵某、杨某、张某、刘某、夏某、李某、雷某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，情况说明，证实被告人赵煜明、唐建君买卖国家机关证件的事实。2、居民身份鉴别书，证实被告人赵煜明、唐建君所制作的中华人民共和国临时居民身份证均为假证。3、抓获经过、案发经过，证实本案案发案破及被告人赵煜明、唐建君的归案等情况。4、户籍资料，证实被告人赵煜明、唐建君的身份情况。本院认为，被告人赵煜明、唐建君目无法制，买卖居民身份证，其行为均已构成买卖身份证件罪。被告人赵煜明、唐建君积极实施买卖身份证件的行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人赵煜明、唐建君归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人赵煜明、唐建君自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵煜明、唐建君犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人赵煜明、唐建君无前科系初犯、如实供述且自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵煜明犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人唐建君犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年九月一日书 记 员  高俊杰
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初361号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              高魁，男，1980年6月17日出生于河南省周口市商水县，公民身份号码412723198006175950，汉族，专科文化，经商，户籍所在地河南省商水县固墙镇刘坡村季坡自然村，现住上蔡县崇礼乡崇礼村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月9日被取保候审。                                起诉书文号              上检一部刑诉〔2020〕290号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2020年4月2日21时许，被告人高魁醉酒后驾驶豫APW629小型汽车，沿上蔡县崇礼乡范庄村村通公路由西向东行驶至上蔡县213省道时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人高魁血样中的乙醇含量为115.89mg/100ml。乙醇含量检测结果出来后，被告人高魁于2020年4月9日经办案民警电话通知主动到上蔡县交警大队接受处罚，并如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人高魁拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人高魁对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高魁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，案发后自首，且自愿认罪认罚，可对其从宽从轻处罚。结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人高魁一贯表现良好，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的社会调查报告。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人高魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。      (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员  杨连成                                                二〇二〇年九月一日                  书  记  员  付茫茫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2000号申请人：张书杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝区元宝山镇元宝山菜园子工村楼房1楼5单元11号，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号。法定代表：任相争，董事长。张书杰诉北京康正优车汽车集团股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人张书杰于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京康正优车汽车集团股份有限公司银行存款9.5万元。申请人张书杰以提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人张书杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人北京康正优车汽车集团股份有限公司银行存款9.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月一日法官助理齐硕书记员张静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保147号申请人：河南煜泰置业有限公司，住所地：林州市南二环种子公司西。统一社会信用代码：914105815686225660（1-1）。法定代表人：师国凯。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。被申请人：闫海军，男，1982年10月22日生，汉族，住辉县。被申请人：宋利珍，女，1982年5月14日生，汉族，住辉县。申请人河南煜泰置业有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫海军、宋利珍名下的位于辉县市山语城C8号楼2单元201室房屋一套（保全金额391789.04元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人河南煜泰置业有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人闫海军、宋利珍名下的位于辉县市山语城C8号楼2单元201室房屋一套予以查封（保全金额391789.04元）。查封期限为三年。案件申请费2479元，由申请人河南煜泰置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年九月一日书记员  赵亚敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异205号 案外人：张文玲，女，1971年6月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人：中恒国际租赁有限公司，工商登记住所地：北京市顺义区北小营宏大开发中心A区6号，实际经营地：北京经济技术开发区景园北街2号国际企业大道53栋。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托代理人：刘鑫，该公司员工。 被执行人：海阳盛龙建国饭店有限公司，住所地：山东省海阳市凤城旅游度假区阳瑞路西海滨中路南。 法定代表人：于明杰，该公司董事长。 被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地：山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。 法定代表人：于明杰，该公司董事长。 被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区环山路71号。 法定代表人：于明杰，该公司董事长。 被执行人：于明杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住所地山东省济南市历下区和平路新村38号1号楼1单元301号，现住山东省济南市历下区。 被执行人：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，住所地山东省济南市历下区。 本院在执行（2017）桂02执131号案件中，案外人张文玲对本案查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人张文玲称：涉案房产为其全款购买，并先于本院查封时间交付，其已经取得房屋所有权，本院对该房屋查封错误，请求解除对山东省海阳市盛龙锦地小区A5-1-602号房产采取的保全措施。 张文玲为支持其主张提供如下证据复印件： 商品房认购协议书、商品房预（销）售合同各一份； 银行账户交易明细三页、房款收款收据一张； 交房通知书、钥匙、资料交接明细表、业主入住验收表、装修合同、装修款收据、物业费收款收据各一份； 落款为“海阳富达置业有限公司”的证明一份； （2020）鲁0102执异79号执行裁定书一份。 申请执行人中恒国际租赁有限公司提交书面答辩称：我公司于2016年向法院申请冻结海阳富达置业名下全部房产，现案外人提供相应证据证明被执行人名下盛龙锦地小区A5号楼1-602号房产是由案外人出资购买，故我公司同意案外人解封申请。 本院查明，本院在执行中恒国际租赁有限公司与海阳盛龙建国饭店有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达装饰工程有限公司、于明杰、吴华萍融资租赁合同纠纷一案中，于2017年11月17日查封了海阳富达置业有限公司名下坐落于海滨中路南、湿地公园东盛龙锦地（盛龙国际）A5号楼602号房产。 张文玲对此提出异议，主张其于2015年7月19日、2015年8月8日先后与海阳富达置业有限公司签订了《商品房认购协议书》和《商品房预（销）售合同》，购买了上述房产，已支付全部购房款76万元，并于2016年2月16日进行交房验收完成房屋交付。请求解除对上述房产的保全措施。 本院认为，案外人张文玲对其主张所依据的事实，已提供证据予以证明，申请执行人对此也予以认可，本院予以确认。案外人对涉案房产提出的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对海阳富达置业有限公司名下坐落于海滨中路南、湿地公园东盛龙锦地（盛龙国际）A5号楼1单元602号房产的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年九月一日 书记员 罗 燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3710号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：宋伟，男，汉族，1965年4月12日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2020年9月1日向本院提出减少诉讼请求申请，要求将诉讼标的额从233290.36元降至10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。审判员 于 悦二〇二〇年九月一日书记员 刘怡微
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6386号 包兴兴： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016768 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青26民终38号   上诉人（原审原告）：张漫漫，女，汉族，河南省杞县人，现住青海省玛沁县。   被上诉人（原审被告）：陈发明（曾用名陈勇），男，汉族，湖北省襄阳市谷城县人。   上诉人张漫漫因与被上诉人陈发明买卖合同纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2020）青2621民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人张漫漫，被上诉人陈发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张漫漫上诉请求：一、撤销玛沁县人民法院（2020）青2621民初210号判决，依法判令陈发明给付菜款24652元；二、本案一审、二审诉讼费由陈发明承担。事实和理由：一、一审法院认定事实完全错误。2019年、2020年陈发明承包了玛沁县慧兴砂石料有限公司砂石料厂，鲁雷作为其下属，负责主管砂石料工地，经张漫漫与鲁雷商量由张漫漫向陈发明工地供应蔬菜、肉、米面粮油、调料等，每次均由鲁雷或工地厨房工作人员唐某签字确认。2020年5月14日双方对账后，陈发明在销货单上签字时署名“陈镛”，后经张漫漫给陈发明打电话联系，陈发明称“陈镛”是其小名，“陈发明”和“陈镛”两个名字都在用，签哪个名字都是一样的，张漫漫也就没有深究。本案一审时张漫漫在庭审中出具了三段与陈发明的通话录音，陈发明对此坚决否认，法院据此不予认定，直接导致了整个案件事实的认定错误。另在本案的审理中，陈发明工地厨房工作人员唐某在庭前答应出庭作证，却在开庭时故意躲避未出庭，其出庭作证显然是受到了不正当干扰，使得这起本身并不复杂的案件被人为操控。二、举证责任分配不公。在本案中，实质上当张漫漫提供了销货单（有“陈镛”签字），并提供了“陈镛”就是陈发明的录音后，已经初步举证证明了两个名字系同一人的事实，完成了举证责任。但陈发明否认两人系同一人，却未提供证据证明。为了查明案件事实，法庭应当当庭向当事人明确举证责任的分配，向当事人释明是否要进行笔迹鉴定的问题，但法庭没有进一步在公平的基础上分配举证责任，也无任何释明，直接认定张漫漫举证不能。鉴于此，为了维护法律的尊严，为了维护张漫漫的合法权益，特此提起上诉。   陈发明辩称，陈发明于今年4月4日来了砂石厂，5月初回了湖北，之后因为疫情再没出去过，对于工地上的菜从哪里采购，以及在销货单上签字这些事情都不清楚，张漫漫也没有足够证据证明，我坚持之前的答辩。   张漫漫向一审法院起诉请求：一、判令陈发明给付菜款24652元；二、本案诉讼费由陈发明承担。   一审法院经审理认定事实如下：陈镛分别于2020年5月14日、5月17日至20日从张漫漫处采购蔬菜等货物，价值共计24652元。   一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。张漫漫为出卖人，从张漫漫提交的销货清单的内容看，取货人为陈镛。此外从张漫漫出具的四段通话录音的内容无法证实本案陈发明与陈镛系同一人，故张漫漫要求陈发明支付菜款证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回张漫漫的诉讼请求。案件受理费416元，减半收取208元，由张漫漫负担。   本院二审期间，张漫漫围绕上诉请求申请证人唐某出庭作证，证明唐某是陈发明砂场的厨房工作人员，知道张漫漫给砂场送菜，且陈发明与销货单上签字署名的陈镛是同一人，砂场就一个“陈老板”的事实。陈发明质证认为其对工地购买蔬菜的事不清楚，而且证人唐某并未亲眼看到其在销货单上签字，证人唐某不能证明字是陈发明签的。本院认为，唐某的证人证言，与销货单上的签字以及张漫漫的陈述相互印证，能够证明陈镛与陈发明系同一人。   二审中，陈发明未提交新证据。   二审查明，张漫漫自2019年至2020年向玛沁县慧兴砂石料场供应蔬菜，经砂石厂“陈镛”确认欠付蔬菜款24652元。陈发明曾用名陈勇，于2011年6月7日变更为现用名“陈发明”。   根据当事人的诉辩主张及本案事实和证据，对本案争议焦点分析如下：   关于陈发明与陈镛是否系同一人；陈发明是否应向张漫漫给付菜款24652元的问题。   本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案张漫漫提交的证据能够证明其向慧兴砂石料厂供应了蔬菜，经“陈镛”确认产生蔬菜款24652元，双方形成蔬菜供应买卖合同关系，“陈镛”应按约定履行给付菜款的责任。案涉销货单上的签字“陈镛”虽与陈发明现持的本人身份证名字不一致，但经二审法庭调查发现陈发明曾用名陈勇，于2011年6月7日变更为现用名“陈发明”。销货单签名虽与陈发明本人身份证姓名不符，但只要是陈发明本人所签，即具法律效力。陈发明在一、二审中称其不负责管理工人平日伙食，对购买蔬菜及签字的事根本不清楚，但在二审庭审时称见过张漫漫来工地找他签字，其未在销货单上签字，陈述前后矛盾，有意逃避事实，亦不能举证加以证明。从张漫漫的陈述及证人唐某的证言，可以证实陈发明在工地期间，工地上的人都习惯叫他陈老板，知道他叫陈勇。且证人唐某当庭指认陈发明就是陈老板，是砂场老板，能够与销货单上的签字以及张漫漫的陈述相互印证，证明陈镛与陈发明系同一人，结合全案，可以确认陈发明以“陈镛”之名在销货单上签字确认菜款以及陈发明未支付货款的事实。张漫漫、陈发明在合法有效的买卖合同关系中均应履行各自义务，张漫漫已向陈发明工地提供蔬菜等食材，陈发明应当承担给付货款的责任，故陈发明应向张漫漫给付菜款24652元，陈发明的辩解理由不能成立。   综上所述，张漫漫的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销青海省玛沁县人民法院（2020）青2621民初210号民事判决；   二、陈发明在本判决生效之日起十五日内向张漫漫支付菜款24652元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费208元、二审案件受理费416元，均由陈发明负担。   本判决为终审判决。   审判长 何艳丽   审判员 拉毛措   审判员 姚雨洁   二〇二〇年九月一日   书记员 赵 鑫
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初665号原告：王在良，男，1946年5月7日生，汉族，山西省五台县人，农民，身份号码×××。被告：安晓华，男，1976年6月11日生，汉族，山西省忻州市人，忻州市高级技工学校职工，现高洪口乡河口村包片干部，身份号码×××。原告王在良诉被告安晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王在良于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王在良撤诉。案件受理费已减半收取305元，由原告王在良负担。审判员 李 栋 二〇二〇年九月一日书记员 边雪慧
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3289号申请人：王贵丽，女，1962年12月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李旺森，男，1968年10月30日生，汉族，住灵宝市。申请人王贵丽与被申请人李旺森土地承包经营纠纷一案，申请人王贵丽于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李旺森名下银行存款100400元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王贵丽以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵丽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李旺森名下银行存款100400元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费1022元，暂由申请人王贵丽负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年九月一日书记员  苏泽江
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保72号 申请人：谢绍荣，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被申请人：陈虹燕，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 申请人谢绍荣与被申请人陈虹燕因买卖合同产生纠纷，申请人谢绍荣准备向法院提起诉讼，因情况紧急，申请人谢绍荣为避免其合法权益受损，于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值680,000元内查封被申请人商品房，并已提供担保。 本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈虹燕位于四川省简阳市房屋予以查封（查封价值680000元），查封期限为三年； 二、对申请人谢绍荣位于四川省简阳市（喜悦·美湖）13幢1单元10层4号房屋予以查封，查封期限为三年； 上述财产在查封期限内可以使用，但不得变卖、转让、赠予、毁损、设定抵押。人民法院查封不动产为三年，逾期自动解除查封，申请人需要延长查封的，应在期限届满前十日向本院提出申请。 本案申请费3,920元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 颂 二〇二〇年九月一日 书记员 常芸彩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722财保29号申请人：黄跃生，男,1982年8月23日生，汉族，现住长岭县。被申请人：张义伟，男，1987年12月15日出生，汉族，现住长岭县。申请人黄跃生与被申请人张义伟因民间借贷纠纷于2020年9月1日向本院提出保全申请,要求对被申请人张义伟名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，申请人黄跃生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张义伟名下所有的银行账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽艳二〇二〇年九月一日书记员  郑天缘
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14064号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：蓝德鹏，男，畲族，1973年10月3日出生，住浙江省苍南县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝德鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告蓝德鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币125449.96元（截止2020年4月15日，欠款本金74640元，利息16407.72元，滞纳金和违约金32152.24元、分期手续费2250元），此后按领用合约规定继续计至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告蓝德鹏向原告处申请办理了信用卡，卡号为37×××53。截止2020年4月15日止累计欠款共计人民币125449.96元未能清偿。 被告蓝德鹏向本院邮寄情况说明一份，载明其本人欠债2313万元左右，并且是上海市杨浦区人民法院涉诉案件被执行人，家庭情况困难，请求原告减免利息和违约金等，并撤回起诉。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理卡号为37×××53的信用卡。根据《招商银行信用卡申请人申明条款》中《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，利息为日息0.05%，并约定了违约金、分期业务手续费等。被告领卡后进行了消费透支，但未按照约定偿还透支本息。原告提供的持卡人账单查询表载明，截止2020年4月15日，被告尚欠原告本金74640元、利息16407.72元及费用34402.24元。 上述事实，有原告当庭陈述、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询表等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其邮寄的情况说明，经本院征求原告意见，但原告不同意协商或者撤诉，故本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蓝德鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月15日卡号为37×××53的信用卡欠款本金74640元及利息、费用（利息、费用以欠款本金74640元为基数，自应还未还之日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及招商银行信用卡收费标准约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1405元，由被告蓝德鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3482号 原告：张君，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：唐艳强，男，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 原告张君与被告唐艳强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因双方达成和解，原告张君于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君负担。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月一日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16836号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码92000000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：雪永强，男，汉族，1990年3月2日出生，住甘肃省定西市安定区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告雪永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告雪永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金53894.59元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息3837.99元,罚息262.20元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金53894.59元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月22日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款5.9万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告雪永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月22日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款5.9万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月22日向被告放款5.9万元。 原告举示的还款情况显示：2019年9月22日至2019年10月22日，被告每月还款2132.99元；2019年11月22日还款金额为0.04元、2019年11月23日还款金额为600元、2019年11月25日还款金额为1534元、2019年12月21日还款金额为0.02元、2019年12月22日还款金额为2133.59元、2020年1月22日还款金额为2.41元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金53894.59元、利息3837.99元、罚息262.2元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为雪永强本人签订。富民银行与被告雪永强签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告雪永强发放贷款后，雪永强未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（262.20×24%÷27%=233.07）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告雪永强无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雪永强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金53894.59元、利息3837.99元、罚息233.07元； 二、被告雪永强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金53894.59元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1269.9元，减半收取634.95元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告雪永强负担534.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷