wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初555号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位无锡市龙溪机械有限公司，统一社会信用代码913202117520421745，住所地无锡市滨湖区太湖镇浪溪西路，法定代表人戴一锋。诉讼代表人肖某某，女，1964年3月16日生，系无锡市龙溪机械有限公司员工。被告人戴一锋，曾用名戴一丰，男，1965年5月1日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡市龙溪机械有限公司法定代表人，住无锡市滨湖区。2019年9月4日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告单位无锡市龙溪机械有限公司、被告人戴一锋犯虚开增值税专用发票罪于2020年7月22日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员孙凯出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人肖品英、被告人戴一锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告单位无锡市龙溪机械有限公司于2014年8月至2019年3月间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，由被告人戴一锋经他人介绍，从无锡市鑫塘不锈钢有限公司和无锡市德万方不锈钢有限公司虚开增值税专用发票30份，税额共计人民币426531.43元。上述发票均已向税务机关申报抵扣了税款。2019年9月3日，被告单位无锡市龙溪机械有限公司、被告人戴一锋向公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。被告单位无锡市龙溪机械有限公司已补缴全部税款。上述事实，被告单位无锡市龙溪机械有限公司、被告人戴一锋在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、营业执照、工商登记资料、增值税专用发票复印件、银行交易明细、抵扣证明、补税凭证等书证，证人陈某、马某等人的证言笔录，被告人戴一锋的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位无锡市龙溪机械有限公司在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人戴一锋作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位无锡市龙溪机械有限公司、被告人戴一锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。结合被告人戴一锋的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告单位无锡市龙溪机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人戴一锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇二〇年九月二日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2064号之一 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L（1-1）。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 被告：卢潘伟，男，1989年9月21日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告卢潘伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因有庭外和解意愿，而申请撤诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  马 良 二〇二〇年九月二日 法官助理  覃远贵 书 记 员  韦霁恒
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初767号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人冯某某，男，1987年7月16日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县。因犯盗窃罪于2009年11月3日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2010年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月8日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2018年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年7月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2020年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1885号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议对被告人冯某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月26日5时许，被告人冯某某至余姚市××街道××路××号，采用溜门的手段进入被害人陈某的租房，窃得一楼房间内的铜片3袋（约重220斤），后装运至余姚市××街道××道××废品回收站，销赃得款人民币2860元。 2020年6月28日，被告人冯某某被公安民警抓获。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、照片说明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人胡某证言，被害人陈某陈述，提取笔录、辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人冯某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人冯某某违法所得铜片三袋约重二百二十斤退赔给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 俞 红
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1457号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，系该公司工作人员。被告：李英万，男，住重庆市万州区。四川众弘成物业服务有限公司与李英万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告四川众弘成物业服务有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对李英万的起诉。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司以暂时找不到被告为由向本院申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员  范 丽二〇二〇年九月二日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执439号 申请执行人：黄峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：黄高峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：唐慧，女，1978年9月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人黄峰与黄高峰、唐慧追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年04月08日向本院申请强制执行，申请被执行人黄高峰、唐慧偿还垫付款43000元，并支付本案执行费545元。 本案执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人黄高峰、唐慧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人，现双方一致达成和解还款协议，申请执行人黄峰同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）岚民一初字第356号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二十三日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3953号原告：侯美兰，女，1968年6月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王立功，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告侯美兰诉被告王立功民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯美兰到庭参加了诉讼，被告王立功经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯美兰提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款170000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告因做生意急需资金周转分别在2011年11月份、2012年3月份、2013年1月份先后向原告借款共计17万元，双方约定利息为1.5分；被告承诺借款后不久就将本息偿还，经原告多次催要，被告重新分别于2016年5月21日、2016年月5日向原告出具了借条。经原告多次催要,被告以各种理由推拖据不还款,原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求支持原告诉请。被告王立功未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下:原告侯美兰与被告王立功经朋友介绍相识后，被告王立功以承包工程急需资金为由，分别于2011年11月份、2012年3月份、2013年1月份先后三向原告三次借款共计160000元，当时约定利息为月息1分5厘，未约定具体还款期限。后经原告多次催要，被告王立功于2016年5月21日给原告结算了利息，并给原告出具了欠10000元利息的欠条，欠条内容为：“欠条，欠侯美兰2015年壹万元正王立功2016年5月21号”；后又经原告候美兰催要，被告王立功于2016年6月6日将前述借款本金160000元又重新更换出具了借条一份，该借条内容为：“借条今借到侯美兰现金拾陆万元正小写（160000）元借款人王立功2016年6月6号”。上述借款本金及利息被告至今未予偿还。诉讼中，原告表示放弃自2016年5月21日之后的利息。以上事实有借条、欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告王立功欠原告侯美兰借款160000元及利息10000元有借条及欠条为证，该案事实清楚、证据充分，被告应依法予偿还。原告在诉讼中放弃自2016年5月21日之后利息的表示，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立功于本判决生效之日起五日内偿还原告侯美兰借款本息合计人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告王立功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 太二〇二〇年九月二日书记员 张中宁
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初8号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人钟辉，男，1983年1月17日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，个体工商户，住湖北省神农架林区。曾因犯盗窃罪于2018年7月11日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被神农架林区公安局取保候审，2020年1月15日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人钟辉犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响无法正常开庭，本院于2020年3月25日裁定本案中止审理，于同年8月28日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月25日23时许，被告人钟辉醉酒驾驶鄂Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿神农架林区松柏镇常青路由西向东行驶，行至常青路与中心街交叉路口时撞上路口中间花坛，造成钟辉本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，从送检的钟辉血液中检测出乙醇，含量为180.37mg/100ml。经神农架林区公安局交通警察支队认定，钟辉负此次事故的全部责任。另查明，被告人钟辉无普通二轮摩托车驾驶资格。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书复印件、证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人梁某、刘某、袁某的证言；被告人钟辉的供述；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第307号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；事发路段监控视频等证据。公诉机关认为，被告人钟辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人钟辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年1月25日23时许，被告人钟辉醉酒驾驶鄂Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿神农架林区松柏镇常青路由西向东行驶，行至常青路与中心街交叉路口时撞上路口中间花坛，造成钟辉本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，从送检的钟辉血液中检测出乙醇成分，含量为180.37mg/100ml。经神农架林区公安局交通警察支队认定，钟辉负此次事故的全部责任。另查明，被告人钟辉无普通二轮摩托车驾驶资格。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人钟辉无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人钟辉具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人钟辉具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人钟辉认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年12月1日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 徐 淦二〇二〇年九月二日书记员 肖术芹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1819号 申请执行人来宾市智兴物业服务有限公司住所地来宾市盘古大道中40杠1号财富168商住小区B区4号楼三单元5杠3号。法定代表人赵和仁。 被执行人姜XX，男，1983年11月27出生，其他，住来宾市兴宾区。 本院在执行来宾市智兴物业服务有限公司与姜XX服务合同纠纷一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，穷尽了调查措施，查明被执行人没有可供执行财产且下落不明，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒙瑞松
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2106号原告：梁功生，男，汉族，1966年2月26日生，住桐柏县。被告：康加华（又名康华），男，汉族，1964年5月29日生，住桐柏县。原告梁功生与被告康加华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁功生到庭参加了诉讼，被告康加华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁功生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款52770元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013至2014年，原告在被告承包的工地从事建筑工程，工程完工后被告欠原告工资64770元，经催要已支付12000元。下欠52770元至今未付，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一张，被告承诺2020年6月底前付清欠款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有其身份证复印件和欠条。被告康加华经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告梁功生在被告康加华承包的工地从事劳务，被告康加华于2020年1月24日出具欠条一张：今欠梁功生现金伍万贰仟柒佰柒拾元整，注此款在2020年阳历6月底前付清。被告康加华至今未付。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条相证实，且被告也未提供足以反驳的证据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护,原告提供劳务,被告应及时、足额支付工资。被告康加华未按约定支付工资款应承担继续履行的违约责任。原告梁功生要求被告康加华支付拖欠的工资款52770元及利息，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康加华于本判决生效之日起十日内支付原告梁功生工资款52770元及利息（利息自2020年7月1日起以52770元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由被告康加华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年九月十五日法官助理陈梦书记员赵彬
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特143号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波学大教育培训学校。住所地：宁波市鄞州区百丈东路8号三楼。 法定代表人：邓强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昊，上海江三角（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖海龙，上海江三角（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：陈秀霞，女，1977年9月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人宁波学大教育培训学校（以下简称学大培训学校）与被申请人陈秀霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 学大培训学校称，浙甬鄞州劳人仲案（2020）533号仲裁裁决书适用法律、法规错误，且裁决所根据的证据是伪造的，申请撤销以上仲裁裁决，具体理由如下：1.陈秀霞2019年1月至4月未出勤工作，学大培训学校无须支付2019年未休年休假工资，浙甬鄞州劳人仲案（2020）533号仲裁裁决适用法律错误。年休假制度是为了维护劳动者的休息权，保障劳动者在长时间连续工作后有充分的休息时间。2019年1月至4月，陈秀霞实际并未出勤，也未提供任何劳动，故不应享受2019年年休假待遇。2.学大培训学校无须支付陈秀霞2019年奖金。2019年1月工资表上的公章系陈秀霞未经学大培训学校同意利用职务之便私自加盖，仲裁裁决所依据的证据是伪造的。其一，2019年1月工资表上的公章系陈秀霞在任职人力资源经理时利用职务之便私自加盖，系其单方伪造的证据，不能作为裁决的依据。其二，奖金发放是用人单位的自主管理权限，实际年度奖金金额由学大培训学校根据工作表现、当年度公司经营状况酌情决定，陈秀霞自2019年1月起4月未提供任何劳动，对经营业绩无任何贡献，不享受任何奖金。其三，陈秀霞主张的17712元奖金是学大培训学校2019年1月份预估计提的奖金，而非实际发放奖金。员工年度奖金是年底或者次年年初发放，陈秀霞2019年未工作满一年，学大培训学校有权拒绝支付其2019年度奖金。综上所述，请求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2020）533号仲裁裁决。 陈秀霞称，在另案生效判决中已支持2019年1-4月工资，故该期间的年休假工资也应按法律规定支付。2019年的年度奖金实质是2019年1月奖金，年度发放。请求维持仲裁裁决。 经审查查明：2020年8月13日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）533号仲裁裁决书：一、宁波学大教育培训学校支付陈秀霞2019年度未休年休假工资4781.60元、2019年度奖金17712元，合计22493.60元限于裁决生效后五日内支付完结；二、驳回陈秀霞的其他仲裁请求。 审查期间，双方当事人均未向本院提交证据。 本院认为，学大培训学校申请撤销仲裁裁决的事由主要有两项，一是陈秀霞在2019年1月至4月期间未出勤，二是陈秀霞在仲裁中提供了伪造的证据。对此本院认为，关于陈秀霞在2019年1月至4月是否出勤，属于事实认定问题，且生效判决已作出认定，故学大培训学校再以该期间陈秀霞未出勤为由主张仲裁裁决适用法律错误，理由不能成立。关于伪造证据，仅为学大培训学校的主观猜测，未提供相应证据证明，也与其在本案审查期间所陈述的公章审批流程不符，故本院对该理由亦不予采信。综上，浙甬鄞州劳人仲案（2020）533号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确，学大培训学校申请撤销的各项理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波学大教育培训学校的申请。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许玲儿 2 2
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初534号原告：中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行，住所地漯河市铁东开发区湘江路东段15号。负责人：赵春华，行长。委托诉讼代理人：张坤望、张建新，该支行员工。被告：赵志勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：柴新娟，女，1979年10月8日出生，汉族，住址同上，系赵志勇之妻。被告：李冲，男，1978年11月2日出生，汉族，住漯河市。被告：单卫琴，女，1978年12月25日出生，汉族，住址同上，系李冲之妻。被告：张斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行与被告赵志勇、柴新娟、单卫琴、李冲、张斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行的委托诉讼代理人张坤望、被告李冲、张斌到庭参加诉讼，被告赵志勇、柴新娟、单卫琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行诉称，2017年7月27日，被告赵志勇、柴新娟为借款人，被告李冲、张斌为抵押人，被告单卫琴为抵押物共有人，与原告签订了【2017】年（1759）号《个人借款/担保合同》，借期一年，借款利率以提款日与贷款期限相对应档次的中国人民银行基准利率年4.15%上浮52%执行年利率6.308%，贷款期内不调整，按日计息，按月结息，一次性提款，到期一次性还款，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收30%确定（即年8.2004%）。被告李冲、张斌以房产为该笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告于2017年8月2日向被告赵志勇发放贷款550000元。贷款到期后，被告赵志勇只归还借款本金50010.57元，诉求法院判令被告偿还借款499989.43元及利息，复息64788.47元（计算至2019年12月5日，2019年12月5日之后的利息和复息以564777.9元为基数，按年利率9.048%计算至偿还之日）。被告李冲辩称，前期比较困难，没有按期还款，我们争取年底前把钱还上，希望原告在利息和罚息上作出减免。被告张斌对原告起诉没有意见。被告赵志勇、柴新娟、单卫琴未到庭亦没有答辩。经审理查明，2017年7月27日，原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行与被告赵志勇、柴新娟、李冲、单卫琴、张斌经协商，签订编号为工行经营贷款2017-1759的个人借款/担保合同，被告赵志勇、柴新娟向原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行申请550000元个人经营贷款，约定贷款期限1年，利率以贷款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的贷款基准利率（LPR)为基准利率上浮52%确定。罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。按月付息，分次还款。被告李冲以其漯房权证源汇区字第××号和漯房权证源汇区字第××号房产提供担保，两处房产面积均为119.59平方米，抵押物价值均为502300元，被告单卫琴作为抵押物共有人同意提供担保。被告张斌以其漯房权证源汇区字第××号房产提供担保，房产面积均为90.55平方米，抵押物价值为253500元。所抵押的房屋办理了房屋抵押登记，被告李冲、张斌均签署愿意承担700000元抵押担保的声明。原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行于2017年8月2日向被告赵志勇发放550000元个人经营贷款。被告赵志勇在发放贷款当天，与原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行在个人借款凭证中约定，贷款期限12个月，基准利率年4.3%，浮动方式为浮动率，浮动值52%，利率模式单一固定，利率周期不变动，当期执行年利率6.536%，逾期年利率8.4968%，逾期浮动值30%，一次性发放贷款，还款方式为本利不同期，扣款方式按还款计划扣款，本金归还周期按年，利息归还周期按月，利息生效日2017年8月2日，还息日10。至2018年7月10日，原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行按约定从被告赵志勇的还款账户正常扣息。2018年8月2日贷款到期，被告赵志勇未按期偿还贷款，分别于2018年8月11日偿还本金10元，2018年9月21日偿还本金0.57元，2019年4月3日偿还本金50000元，2020年6月15日偿还本金20000元，其余本息拖欠至今。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行与被告赵志勇、柴新娟签订【2017】年（1759）号《个人借款/担保合同》，被告李冲、单卫琴、张斌自愿以自己的房屋提供担保，该借款担保合同是双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认。原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行按照合同约定向被告赵志勇发放了贷款，被告赵志勇未按合同约定偿还贷款而酿成本纠纷，应付本案全部责任，被告李冲、单卫琴、张斌亦应负担保责任。被告赵志勇2017年8月2日收到原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行发放的贷款550000元，到2018年8月2日贷款到期前，被告赵志勇均按照双方签订的借款合同约定每月10日偿还利息。贷款到期前时，贷款到期前未能如期偿还贷款，并欠利息2183.64元，后来，被告赵志勇分4次偿还贷款本金70010.57元。故被告赵志勇应按照借款合同偿还拖欠的本息，被告李冲、单卫琴、张斌在担保责任范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告赵志勇、柴新娟自判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司漯河铁东支行偿还借款本金479989.43元及利息［借款合同期内利息以550000元为基数按2017年8月1日全国银行间拆借中心公布的贷款基准利率（LPR)为基准利率上浮52%确定。2018年8月3日起计算罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定，自2018年8月12日以549990元基数计算，自2018年9月22日以549989.43元基数计算，自2019年6月16日以499989.43元基数计算，自2019年8月12日以479989.43元基数计算到偿还之日止］；二、被告李冲、单卫琴、张斌在担保责任范围内承担担保责任；如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9450元，被告赵志勇、柴新娟负担，被告李冲、单卫琴、张斌承担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  齐春林人民陪审员  任顺友二〇二〇年九月二十七日书 记 员  尚 哲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4362号   原告：贾新英，女，1971年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：王明，新疆天山律师事务所律师。   被告：阿克苏景源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：吴文英，该公司董事长。   原告贾新英与被告阿克苏景源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告贾新英于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告贾新英自愿申请撤回对被告阿克苏景源房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾新英撤诉。   案件受理费1，450元，减半收取计725元，由原告贾新英负担。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   尹婷婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3666号申请执行人：张东林，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：闫忠福，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张东林与被执行人闫忠福财产损害赔偿纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1132号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1.闫忠福赔偿3360元；2.负担案件受理费25元、执行费50元），本案于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月4日向被执行人闫忠福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年9月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人闫忠福名下有车辆登记信息，无车辆登记信息、无互联网存款、无银行存款、无工商登记、无证券、无保险。2020年9月2日经传统查控，查明被执行人闫忠福名下无房屋登记信息。2020年9月16日，本院作出（2020）吉2401执3666号之一执行裁定书，查封被执行人闫忠福名下的车辆（吉HP2703号奇瑞牌）的车籍手续，但无法查找车辆具体下落。同日，本院对被执行人闫忠福采取限制消费措施。2020年9月23日，本院将被执行人闫忠福纳入失信被执行人名单。2020年9月23日，本院对申请执行人张东林终本约谈，申请执行人张东林同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年九月二十三日书记员 李泉赫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1003号 原告：新疆石油管理局有限公司克拉玛依物业服务公司，住所地新疆克拉玛依市通讯路52号。 负责人：陈亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。 被告：阿德力·吾苏曼，男，1967年2月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告新疆石油管理局有限公司克拉玛依物业服务公司与被告阿德力·吾苏曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。依法进行了审理。 原告新疆石油管理局有限公司克拉玛依物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年4月3日就克拉玛依区国光小区28幢8号房屋的事实房屋租赁合同；2、判令被告向原告腾空克拉玛依区国光小区28幢8号房屋；3、判令被告向原告支付房屋租金119649元。事实和理由：1994年新疆石油管理局下发新油企改[1994]5号关于印发《新疆石油管理局住房制度改革实施细则》的通知，将涉案房屋在内的局住房制度进行了改革，即“房改房”政策。该政策主要就局住房制度改为出售或只租不售。本案被告属于只租不售的人员，故其居住的涉案房屋自2002年1月开始一直处于只租不售的情况。本案涉案房屋权属属于新疆油田公司国有资产，原告属于新疆油田公司二级单位，涉案房屋一直在原告的国有资产范围内系涉案房屋所有人，在2016年时，涉案房屋办理了房屋所有权证。原、被告自2001年1月起成立事实房屋租赁关系，为此原告曾多次要求被告缴纳房租，但一直未向原告交纳房租，且态度恶劣。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，行政指令调整划拨、机构撤并分合引起的房地产纠纷，单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于法院的受理范围。故本案应属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告新疆石油管理局有限公司克拉玛依物业服务公司的起诉。 案件受理费1347元，退还原告原告新疆石油管理局有限公司克拉玛依物业服务公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 依 沙 克 二〇二〇年九月十日 书记员 卡勒哈尔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1732号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人张明科本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审94号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张明科的银行存款450元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十三日书记员 王笑天
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4286号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。负责人：杨静静，支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：陶卫敏，男，1982年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王**，男，1983年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陶卫敏、王**金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶卫敏立即归还原告借款本金人民币149993.65元及截至2020年9月3日的利息32896.28元，并支付自2020年9月4日起至实际还款日止按年利率17.982%计算的逾期利息；2.被告王**对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告陶卫敏、王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告陶卫敏经被告王**担保与原告签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：原告向被告陶卫敏提供最高借款额度为人民币150000元的借款，额度有效期为2019年2月22日至2020年5月10日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月；借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，结息方式为按年结息，应于每年末月的20日付清利息，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年2月22日向被告陶卫敏发放了贷款150000元，月利率9.99‰，贷款到期日2020年2月21日。借款期限届满后，被告陶卫敏未按约还款，截至2020年9月3日尚欠原告借款本金149993.65元、利息18181.80元、逾期利息14384.99元、复利329.49元。上述款项被告陶卫敏至今未予偿还，被告王**亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶卫敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币149993.65元及截至2020年9月3日的利息18181.80元、逾期利息14384.99元、复利329.49元，并支付以本金149993.65元为基数按年利率17.982%自2020年9月4日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告王**对上述款项承担连带清偿责任，被告王**承担保证责任后，有权向被告陶卫敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告陶卫敏、王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十七日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3819号   原告：胡杨，女，1989年11月17日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人：胡金生（系原告胡杨父亲），男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏万通金苏财富投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：李玲玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   被告：李玲玲，女，1985年4月6日出生，汉族，阿克苏万通金苏财富投资有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告胡杨与被告阿克苏万通金苏财富投资有限责任公司（以下简称金苏财富公司）、被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡杨委托诉讼代理人胡金生，被告金苏财富公司委托诉讼代理人郭新梅到庭参加了诉讼，被告李玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告胡杨向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款60,000元并支付利息72,000元，本息合计：132,000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月9日被告向原告借款120,000元，承诺还款日期为2015年6月8日，双方约定借款利率为月息2%。到目前为止，已经借款5年，期间原告数次索要，被告仅给付60,000元借款，其余的60,000元借款被告至今未付。故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，2014年刘某与被告阿克苏万通金苏财富投资有限责任公司签订了《出借方拟出借资金居间服务协议》在该协议中，协议的首部中“甲方：胡杨”处的签名胡杨二字系胡杨的母亲刘某所书，尾部中“甲方：刘某”（甲方为自然人时，需本人签字，并按手印）处的签名系刘某本人签名且按手印，履行服务协议时实际出资人为刘某。由此可以证实与金苏财富公司签订协议的相对方系刘某并非刘某的女儿胡杨，故胡杨不具有原告的主体资格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告胡杨的起诉。   案件受理费2,940元，减半收取1,470元，退还原告胡杨。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   焦雅杰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初597号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：李圣辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文魄，河南良承律师事务所（实习）律师。被告：卢小恩，男，汉族，1952年9月24日出生，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：翟玉良，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告卢小恩（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。审理中原告于2020年7月28日撤回对卢秋成的起诉。原告委托诉讼代理人李圣辉、李文魄、被告及其委托诉讼代理人翟玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：第一判令被告偿还原告借款本金20000元、利息暂计28774.89元，本息合计48774.89元（利息自2009年11月30日-2010年11月30日按本金20000元月利率7.965‰计算，2010年12月1日-2020年5月11日按本金20000元月利率11.94‰计算），并自2020年5月12日起按照月利率11.94‰计算至实际还款之日；第二本案一切诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2009年11月30日，原、被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款20000元，贷款期限自2009年11月30日起至2010年11月30日止，月利率为7.965‰，贷款逾期按照月利率11.94‰计收罚息。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间约定支付本金、利息。原告为维护自己的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告起诉的20000元及利息被告认为这笔贷款已经被原告在2018年已经起诉过了，这笔贷款已经不存在了，请求驳回原告的起诉。庭后，经被告本人核实，该笔贷款事实存在。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方当事人提交的证据依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院的认证意见如下：即原告所举第一组证据中借款借据一份、借款申请书担保书一份、贷款催收通知书一份，（2018）豫0804民初723号民事判决书一份；原告所举第二组证据2009年11月30日保证担保借款合同一份；原告所举第三组证据借款借据一份，贷款发放通知单一份，信用社代借方传票一份，存款凭条（原告向被告支付20000元的转账凭证）一份。上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对原告所举马村农村信用联社转据贷款审批表、马村农村信用联社贷管会审批会议记录，被告认为审批表和会议记录是原告内部所写，没有被告的签字认可；本院认为上述两份证据系原告内部转据所需手续及记录，客观真实，对原告的质证意见本院不予采信；2．对原告所举2009年11月30日的存款凭条，被告虽对其真实性有异议，但未提供证据予以佐证，本院对其质证意见不予采信；3、2018年9月3日焦作市马村区农村信用合作联社逾期贷款催收通知书一份，被告对该证据的起诉时效有异议，但该催收通知书上有被告亲自签字按手印，可视为被告对该笔借款的追认，因此本院对其质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款20000元，贷款期限自2009年11月30日起至2010年11月30日止，月利率为7.965‰，贷款逾期按照日利率万分之3.98计收利息。卢秋成作为该笔贷款的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款20000元。被告清利止2010年4月30日，后被告未按照合同约定履行还本付息的义务，2018年9月3日，原告向被告送达催收通知书，被告仍未按通知书约定的时间还本付息。现纠纷成诉。另查明，2010年7月19日被告向原告贷款34000元，该笔贷款经本院审理并作出（2018）豫0804民初723号民事判决。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告双方签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定如期足额支付了对应钱款，被告即负有按照合同约定履行到期还本付息的合同义务，其未按照约定还本付息的行为属于违约。现原告起诉要求被告归还借款本金、相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告清利息止2010年4月30日，利息应自2010年5月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告卢小恩于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息的计算方式：以20000元为本金，按照月利率7.965‰从2010年5月1日起计算至2010年11月30日止；以20000元为本金，按照日利率万分之3.98自2010年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，保全费508元，共计1018元，由被告卢小恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张宏立二〇二〇年九月二日书记员  郭欢欢
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢555号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地江苏省启东市。负责人蔡文斌，该支行行长。被执行人南通佳吉机械有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人卢春先。被执行人启东市天汾镇国忠塑业加工厂，住所地启东市。投资人包国忠。被执行人包国忠，男，1971年1月28日生，汉族，住启东市。被执行人季张培，男，1981年1月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人卢春先，女，1981年11月21日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人南通佳吉机械有限公司、启东市天汾镇国忠塑业加工厂、包国忠、季张培、卢春先金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年10月25日作出的（2017）苏0681民初7113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人南通佳吉机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行借款本金500000元、利息（暂算至2017年8月20日为63195.42元，之后至实际还款之日止，按年利率13.83%计算）；被执行人南通佳吉机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行律师费2000元；被执行人启东市天汾镇国忠塑业加工厂、包国忠、季张培、卢春先对南通佳吉机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费4726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月3日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年7月2日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人包国忠名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，被执行人卢春先名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但不动产、无证券等财产信息。3、本院在另案中至被执行人南通佳吉机械有限公司、启东市天汾镇国忠塑业加工厂、包国忠、季张培等人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。4、2020年7月14日，本院发布限制消费令，对被执行人包国忠、季张培、卢春先及被执行人南通佳吉机械有限公司法定代表人卢春先、启东市天汾镇国忠塑业加工厂投资人包国忠采取限制消费措施。5、2020年8月28日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年9月7日，本院委托深圳市南山区人民法院代为冻结被执行人包国忠、季张培、卢春先名下财付通账户（冻结期限一年）7、2020年9月7日，本院发布失信决定书，对被执行人包国忠、季张培、卢春先纳入失信被执行人名单。8、2020年9月9日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人包国忠名下苏Ｆ×××××号车辆、被执行人卢春先名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年9月9日—2022年9月8日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。9、2020年9月21日，本院另案扣划被执行人包国忠名下银行账户存款4136.77元（转执行费）。9、2020年9月21日,本院执行约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案已执行到标的金额4588元及执行费500元执行费，尚未执行到位标的金额35412元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0681民初7113号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月二十三日书记员  朱玉光
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执778号申请执行人：李海燕，女，1976年10月13日生，白族，云南省鹤庆县人，公司员工，住大理市。被执行人：黄开武，男，1968年11月10日生，汉族，湖北省黄石市人，个体，住湖北省黄石市。李海燕申请执行黄开武民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初301号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人李海燕向我院申请强制执行，要求被执行人支付11850元。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。本院于2020年3月18日向大理市不动产登记中心查询，被执行人祝黄开武名下无不动产登记信息。本院经多次网络查控查明，查明被执行人名下有5666.23元存款，本院已依法进行划拨并发放给申请人，经本院现场调查，查明被执行人祝黄开武无可执行财产，现本院已依法将被执行人祝黄开武纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年9月15日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年九月十五日书记员  赵文辉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执652号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：赵吉芳，男,1984年10月15日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：赵其德，男,1962年4月18日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：王新猛，男,1987年11月25日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵吉芳、赵其德、王新猛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能主动履行法律义务。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款16000余元，该案款已由申请执行人领取。剩余款项，申请执行人同意被执行人分批履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十三日书记员 程洪杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执768号移送执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，院长。被执行人：马建华，男，1965年10月10日出生，满族，现住河北省唐山市丰润区。乌拉特前旗人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）内0823刑初29号刑事判决书移送执行的马建华缴纳罚金7万元一案，在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下仅有存款31740元（已划拨），再无其他有可供执行的财产信息。因被执行人马建华拒不履行法律文书确定的义务，我院将对马建华采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月二日书记员  秦 福
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2655号上诉人（原审被告）：王作新，女，1976年12月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：张然，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚坤，北京市中伦文德律师事务所实习律师。上诉人王作新因与被上诉人恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，恒昌众鼎公司与王作新针对涉案车辆签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），同时在涉案车辆上办理了抵押权人为恒昌众鼎公司的抵押登记。根据查明事实，涉案车辆在另案执行案件中被作为王作新的财产作出了处理。一审法院仅对涉案车辆涉及的租金及违约金进行了认定，在涉案车辆存在涉及本案当事人抵押登记的情况下，一审法院未考虑另案执行案件对涉案车辆的处理情况，对另案执行案件中所涉本案的扣减份额等事实未予查明，影响了本案当事人之间权利义务关的认定。故将本案发回重审，一审法院应在全面审查案件基本事实的基础上作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62425号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人王作新预交的二审案件受理费3232元予以退回。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月二十七日法官助理 汤和云法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9494号原告：山东省人民药业有限公司，住所地：济南市二环南路8060号。法定代表人：吴法康，总经理。委托诉讼代理人：陈志鹏，山东省人民药业有限公司员工。被告：长沙长海医院有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段1029号铭威大厦。法定代表人：陈雷锋，总经理。原告山东省人民药业有限公司与被告长沙长海医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东省人民药业有限公司于2020年8月29日向本院书面申请撤回起诉，并不再缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告山东省人民药业有限公司撤回起诉处理。审判员  王宝恒二〇二〇年九月二日书记员  孙泽政
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初127号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人曲某，男，1985年8月9日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。曾因犯故意伤害罪于2013年10月30日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本案于2020年7月30日中止审理，2020年9月22日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曲某于2020年4月6日20时许，酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在北票市某某门前路段挪车时，因与人发生口角被公安机关查获。经鉴定曲某血液酒精含量为97.79mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。曲某于2020年4月7日被公安机关抓获到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人计某、孙某证言、被告人曲某供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人曲某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人曲某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月6日20时许，被告人曲某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在北票市某某歌厅门前路段挪车时，因与人发生口角被公安机关查获。经鉴定，送检的曲某血液中检出酒精成分，其含量为97.79mg/100ml。被告人曲某于2020年4月7日被公安机关抓获到案。被告人曲某自愿认罪认罚，已向本院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的证人计某、孙某证言、被告人曲某供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曲某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月22日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 杰人民陪审员 刘 君人民陪审员 李秋月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 王 威
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8262号原告:徐正江，男，1994年1月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告:孙树杰，男，1985年12月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告徐正江与被告孙树杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐正江向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙树杰支付原告5494借款，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日被告孙树杰向原告徐正江微信借款304元;2020年2月7日被告孙树杰向原告徐正江微信借款1990元;2020年2月9日被告孙树杰向原告徐正江微信借款2000元;2020年3月4日被告孙树杰向原告徐正江微信借款1200元。被告孙树杰向原告徐正江微信借款共计:5494元。原告持有微信借款记录及催款记录。孙树杰无辩称。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年相识，双方系朋友关系。被告向原告借款，原告通过微信分别于2020年1月20日、2月7日、2月9日、3月4日向被告转账304元、1990元、2000元、1200元共计5494元。2020年5月17日，原告向被告微信发送：“借的钱这个月你最低要还1000，看到回复我”，被告微信回复：“嗯”。本院认为，被告向原告借款5494元的事实，有微信转账及双方微信确认，本院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：孙树杰于本判决生效之日起三日内偿还徐正江借款人民币5494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙树杰负担（该费徐正江已预交，孙树杰于履行判决时直接付给徐正江）。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年九月二日书记员  周文佳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1989号之五申请执行人：陆兴鑫，男，1980年3月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：尤本生，男，1969年4月17日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人陆兴鑫与被执行人尤本生房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2342号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，姚小妹、尤本生应共同于判决发生法律效力后3日内赔偿陆兴鑫损失65000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由姚小妹、尤本生共同负担。判决后，姚小妹支付申请执行人陆兴鑫40000元。因被执行人尤本生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆兴鑫向本院提交申请，要求尤本生支付25000元，本院于2020年7月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人尤本生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令尤本生申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但尤本生未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人尤本生名下有银行存款299元，本院予以扣划，开具本案执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人尤本生名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人尤本生名下有皖Ｂ×××××汽车一辆，本院于2020年8月4日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2020年8月4日起至2022年8月3日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人尤本生名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托南陵县人民法院至被执行人尤本生住所地安徽省芜湖市南陵县实地执行，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人尤本生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的25000元及相应的利息未执行到位，执行费已收取299元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陆兴鑫，陆兴鑫对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人尤本生有可供执行财产，申请执行人陆兴鑫对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初2342号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人尤本生确有可供执行的财产，申请执行人陆兴鑫可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二日书记员 李凯凯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3855号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：任佳琳，女,1996年5月27日生，汉族，住吉林延边延吉市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与任佳琳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1352号民事判决书，被告任佳琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12276.04元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2237.84元、罚息为1294.43元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金11476.04元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保805号 申请人：李某某，女，1972年7月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：岳庆，山东盈德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵毅，山东盈德律师事务所实习律师。 被申请人：刘某某，男，1949年1月19日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人李某某于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘某某银行存款150000元或查封其相应价值的财产。申请人李某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某银行存款150000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月二日 书记员 孙振辉
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1223号之一 申请执行人：新疆博升新型建材制品有限公司，住所地：新疆五家渠市。法定代表人：丁某1，该公司总经理。委托代理人：丁某2，女，新疆博升新型建材制品有限公司职员。被执行人：四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：熊某，该公司董事长。申请执行人新疆博升新型建材制品有限公司与被执行人四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）新0109民初1241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中,由于被执行人名下无财产可供执行，申请执行人新疆博升新型建材制品有限公司于2020年9月23日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   张晓慧
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1211号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：梁梓照，男，汉族，1981年8月9日出生，广东省江门市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告梁梓照追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告梁梓照经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，被告梁梓照通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告梁梓照在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告梁梓照未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告梁梓照未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告梁梓照系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月8日，被告梁梓照在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告梁梓照与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月9日向被告发放贷款后，截止至2019年6月2日，被告梁梓照偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月2日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告梁梓照欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，天乙公司将对被告梁梓照等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告梁梓照等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告梁梓照。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告梁梓照与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告梁梓照发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告梁梓照时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告梁梓照的债权，故原告信辰公司要求被告梁梓照偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁梓照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁梓照于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告梁梓照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初254号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人周吉春，男，1968年10月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区。2020年3月25日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 指定辩护人杨成，四川朴治律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人周吉春犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人周吉春及其辩护人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。   内江市东兴区人民检察院指控： 2020年3月24日20时许，东兴区公园一号小区的业主被告人周吉春饮酒后在该小区大门口因琐事与小区保安及物管人员发生纠纷。内江市公安局东兴区分局巡逻警察大队接警后，指派民警周某带领辅警张某1、徐某赶至现场对双方进行调解。因周吉春怀疑警察在调解过程中偏袒对方，便不断辱骂警察，并用手推搡徐某，致徐某倒地后右膝盖受伤。在警察控制周吉春过程中，周吉春不断反抗并用脚乱踢张某1。 公诉机关认为被告人周吉春暴力袭击依法执行职务的人民警察的行为已构成妨害公务罪，周吉春认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人周吉春对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和事实没有异议并自愿认罪认罚。 被告人周吉春的辩护人提出被告人周吉春有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月24日20时许，东兴区公园一号小区的业主被告人周吉春饮酒后在该小区大门口因琐事与小区保安及物管人员发生纠纷。内江市公安局东兴区分局巡逻警察大队接警后，指派民警周某带领辅警张某1、徐某赶至现场对双方进行调解。因周吉春怀疑警察在调解过程中偏袒对方，便不断辱骂警察，并用手推搡徐某，致徐某倒地后右膝盖受伤。在警察控制周吉春过程中，周吉春不断反抗并用脚乱踢张某1。 上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、强制措施手续、人口基本信息、到案经过等书证，证人周某、张某2的证言，被害人徐某、张某1的陈述，被告人周吉春的供述，辨认笔录及照片、人身检查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。 被告人周吉春的辩护人当庭提交了出院病情证明、发票，证实其住院并产生了相应的医疗费用。 以上证据，经当庭质证核实，公诉机关出示的证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。辩护人出示的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人周吉春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周吉春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；周吉春到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，系坦白，依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周吉春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  喻 丽 人民陪审员  李 聪 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李枝来 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终151号上诉人（原审被告）：王正浩，男，汉族，1996年8月20日生，住河南省郑州市金水区，户籍地河南省宜阳县。被上诉人(原审原告)：韩佳利，女，汉族，1993年8月12日生，住许昌市建安区。上诉人王正浩与被上诉人韩佳利民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2020）豫1003民初3499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王正浩上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人明知上诉人住所地位于河南省××××号国贸新领地1号楼1单元2417室。根据被上诉人提供的证据显示，被上诉人借款用途是生意周转使用，上诉人亦明知被上诉人生意的经营场所也在郑州，足以确定双方借贷合同履行地是上诉人的经营场所所在地即河南郑州。二、根据被上诉人提供的证据表明，转款时间在前，借条系上诉人在被上诉人强烈要求下补签的。实际上，被上诉人转款的目的不是向上诉人提供借款而是委托上诉人将资金投入上诉人的生意中取得一定股份，获取分红。因此，本案应属于委托合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按照委托合同履行地确定管辖法院。综上，原审裁定错误，故请求二审法院撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初3499号民事裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人韩佳利诉请上诉人王正浩偿还借款本息，故韩佳利作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地。韩佳利住所地位于河南省××区××东××组，属于建安区辖区，故建安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月二十三日法官助理陶旻旼书记员李东昊邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1064号 申请执行人孙世成，男，1963年6月29日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7699。 法定代表人徐全，系该村委会主任。 依据本院已发生法律效力的(2019)陕0722民初2969号民事判决书（执行标的：126000元及诉讼费1410元、执行费1790元），在执行申请执行人孙世成与被执行人城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人主动履行。经查被执行人陕西省城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会在本院涉及大量作为被执行人的案件，均未履行，其名下无可供执行的财产，目前暂无履行能力。执行过程中本院依法对被执行人法定代表人采取了限制消费的措施。因未查控到被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦无财产线索线索向本院提交，故合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0722执1064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 丁新华 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张校梁 书 记 员 陈奕名 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7869号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，女，该公司员工。被告：田杰，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告田杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古智通物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月二十三日书记员 侯小敏
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1244号 被执行人：刘铨，男，1990年8月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703刑初461号刑事判决书于2020年5月15日依法移送执行，本院于2020年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘铨未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行117.164万元，未执行117.164万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执400号之二 申请执行人丘北县农村信用合作联社。 统一社会信用代码91532626709832111A。 法定代表人单汝梅，该社理事长。 被执行人保树兴，男，1974年7月7日生，住丘北县。 本院在执行丘北县农村信用合作联社与被执行人保树兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人保树兴（居民身份证证件号码：××）62XXXXX10账号内的存款人民币516.00元。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆宏志
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3339号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，男，1989年5月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：党会生，男，1975年10月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：卯娟宁，女，1970年03月03日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：吕新瑞，男，1968年07月24日出生，汉族，住址同上。被申请人：席孝阁，男，1970年11月23日出生，汉族，住灵宝市新灵东区被申请人：蒋波涛，女，汉族，1975年08月16日出生，住址同上。被申请人：吕恩瑞，男，汉族，1975年1月29日出生，住灵宝市。被申请人：常书妮，女，1976年08月28日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人卯娟宁、吕新瑞、席孝阁、蒋波涛、吕恩瑞、常书妮金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人卯娟宁、吕新瑞、席孝阁、蒋波涛、吕恩瑞、常书妮名下银行存款550000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人卯娟宁、吕新瑞、席孝阁、蒋波涛、吕恩瑞、常书妮名下银行存款550000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3270元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月十日书记员  杨晓萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31056号原告：广州市伯元医药有限公司，住所地广州市白云区鹤泰路87-89号惠信工业区自编D栋301房，统一社会信用代码：9144011174889952XY。法定代表人：林正华。委托诉讼代理人：李娟，系湖南郴华律师事务所律师。被告：广东正和药业有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路108号、110号101、112号101、114号101，统一社会信用代码91440000760634145P。法定代表人：贾木云。原告广州市伯元医药有限公司与被告广东正和药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广州市伯元医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市伯元医药有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年九月十日书记员  潘泳仪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执963号之一 申请执行人：贵州金众惠装饰材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区嘉润路269号、B4-1-20、21、22、23、24[油榨街社区]，统一社会信用代码：91520102MA6HJENB1F。 法定代表人：徐志亮，公司总经理。 被执行人：贵州金泰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B184室，统一社会信用代码：915201150983002543。 法定代表人：廖小梅，公司执行董事。 被执行人：伍小芬，女，1986年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 本院在执行贵州金众惠装饰材料有限公司与贵州金泰工程有限公司、伍小芬建设工程施工合同纠纷一案中。现查明，被执行人贵州金泰工程有限公司在贵州和润恒通建设有限公司有质保金27680.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 扣留被执行人贵州金泰工程有限公司质保金27680.31元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年九月二日 书记员 陈华江
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5394号 原告：李水英，女，1975年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：张新英，女，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：长安责任保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道格兰国际广场8楼801室，统一社会信用代码913305223502063321。 责任人：唐云峰。 委托诉讼代理人：钮佳敏，公司员工。 原告李水英与被告张新英、长安责任保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，由审判员陶永良独任审判。原告李水英于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因医疗未终结而申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李水英撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李水英负担。 审  判  员  陶永良 二〇二〇年九月二十三日 （代）书记员  邱晓佳
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0121刑初163号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人于某某,男,1975年1月8日出生，汉族，小学文化,户籍地所在地河北省石家庄市井陉县，住井陉县。曾因犯抢劫罪于1995年11月被判处有期徒刑十三年，因犯强奸罪于2010年10月被判处有期徒刑二年一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久、刘圆圆出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年6月4日12时许，被告人于某某以非法占有为目的，翻墙进入井陉县郝某家中，将被害人郝某放在家中北屋沙发上正充电的一部ＯＰＰＯ牌Ａ11型号手机盗走。经井陉县价格认证中心价格认定该手机价值1350元。现被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。被告人于某某能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人于某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某曾因犯罪被判刑，入户盗窃价值1350元手机，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人于某某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提起公诉，请依法判处。 被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。 上述事实与庭审查明的事实一致，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、被告人于某某的户籍及前科证明、刑事判决书、公安机关侦查人员抓获经过说明、发还物品清单；2、证人王某的证言；3、被害人郝某的陈述；4、被告人于某某的供述与辩解；5、井陉县价格认证中心价格认定结论书；6、现场勘验笔录、辨认笔录；7、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某曾因两次犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，理应严惩。该自愿认罪认罚，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人于某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2020年12月6日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年九月二日 书记员  宋丽 ——
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民特59号 申请人：李彬容，女，汉族，1941年7月29日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吴立新，女，汉族，1967年7月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。与申请人系母女关系。 委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。执业证号：15104201411751977。 被申请人：吴高举，女，汉族，1968年3月2日出生，居民，住四川省攀枝花市东区。 法定代理人：梁发兵，男，汉族，1976年1月22日出生，农村居民。住：四川省攀枝花市盐边县。与吴高举系夫妻关系。 申请人李彬容申请变更举监护人一案，本院于2020年9月9日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请变更李彬容为吴高举监护人。事实和理由，申请人与被申请人系母女关系，2013年7月31日，吴高举经攀枝花市第三人民医院检查，诊断为精神分裂症，2020年9月2日，经司法鉴定为精神分裂症；左侧颞叶脑梗死；目前为无民事行为能力，吴高举的丈夫履行监护不力，无法承担吴高举的病情治疗和生活照顾，故起诉至法院。 被申请人的法定代理人辩称，吴高举是我妻子，由我继续作为其监护人更适合，不同意其母亲作为其监护人。 经审理查明，申请人李彬容生育子女三人，分别是吴立新、吴高举、吴爱兵，均已成家，被申请人吴高举与梁发兵于2014年7月25日登记结婚，系夫妻关系,婚后居住在梁发兵住所地，2018年1月24日吴高举因病住院后就与梁发兵分居生活至今，期间随其母亲李彬容居住生活，其姐姐吴立新也经常协助母亲照顾吴高举。2013年7月31日，吴高举经攀枝花市第三人民医院检查，诊断为精神分裂症，2018年2月6日，经攀枝花市中西医结合医院诊断为脑梗死、高血压3级很高危组、糖尿病、精神分裂症等，2020年9月2日，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“吴高举目前诊断为精神分裂症；左侧颞叶脑梗死；目前为无民事行为能力”。 本院认为，吴高举患病多年，至2018年1月住院治疗后，需长期按时按量服药，监控血压、血糖情况，日常生活不能自理，后在申请人的申请下，对吴高举的行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具了吴高举患有精神分裂症；左侧颞叶脑梗死，目前无民事行为能力的鉴定意见，本院已宣告吴高举为无民事行为能力人，通过庭审查明，吴高举现有病情需要家人负责任地行使监护义务，梁发兵虽系吴高举丈夫，但根据其自身状况和家庭环境，要求较好地履行监护义务是比较困难的，而作为吴高举的母亲，李彬容虽年事较高，但现身体尚健康，平时吴立新也积极协助照顾，综合各方情况，根据对被申请人吴高举有利的原则，申请人申请变更李彬容为吴高举的监护人本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 吴高举的监护人变更为李彬容。 本判决为终审判决。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年九月十日 书记员  王安泰