江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1998号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：柏传海，男，1971年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：潘虎，男，1974年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：丁国法，男，1960年5月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告柏传海、潘虎、丁国法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法由审判员管爱军，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行于2020年9月3日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）苏0803民初1998号民事裁定书。原告为此支付保全费1170元。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰，被告柏传海、丁国法到庭参加诉讼；被告潘虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安农商行向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告柏传海支付所欠借款本金8.4万元、利息、罚息、复利33277.55元（算至2019年8月3日，以后利息、罚息及复利等按合同约定顺延计算至实际还款之日）;2、判决被告潘虎、丁国法对上述给付义务承担连带清偿责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年6月29日，被告柏传海向原告淮安农商行的下属机构林集支行提出借款申请书要求重新借款8.4万元用于偿还到期借款，保证人为被告潘虎、丁国法，借款期限至2018年6月28日。同日，被告柏传海与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告向原告借款8.4万元用于借新还旧；年利率为13.8%，借款期限为2017年6月29日至2018年6月28日；贷款存入柏传海62×××28账户，借款人应于还款日前在借款人账户（账户名称柏传海账号为62×××28）存入足以偿还当期贷款本息的款项；借款人应当按照合同的约定取得和使用借款，按时足额还本付息；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止；合同又约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。被告潘虎、丁国法在最高额个人担保借款合同上以保证人名义签名。 同日，被告柏传海在原告提供的借款借据上签名确认收到存入62×××28账户的借款8.4万元，用途为借新还旧，借款年利率为13.8%，借款期限至2018年6月28日，到期日结息。逾期后，三被告未有按合同约定期限履行返还借款本息或连带保证责任的义务。 被告柏传海辩称，从原告处借款是事实，签订本案借款合同前被告也曾支付过部分本息。在借新还旧时是被告柏传海请被告潘虎与丁国法为贷款提供担保。借款申请书、借款合同及借据上签名均为被告柏传海本人所签。 被告丁国法辩称，借款合同与借款申请上签名确为被告丁国法所签，但被告系受原告公司人员逼迫才签。因为原告公司停止支付被告银行账户，而被告因孙子生病急需用钱，才不得已同意继续为该笔贷款提供担保。签完字后被告没有报警也没有申请撤销保证合同，但被告没有为柏传海归还过借款本息。现原告公司对被告银行账户停止支付已严重影响被告治病等。 被告潘虎未作答辩。 经审理查明本院认定事实如下：2017年6月29日，被告柏传海向原告淮安农商行下属机构林集支行提出借款申请书要求借新还旧即借款8.4万元用于归还到期借款，保证人为被告潘虎、丁国法。同日，被告柏传海与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定：被告向原告借款8.4万元用于借新还旧；年利率为13.8%，借款期限为2017年6月29日到2018年6月28日；贷款存入柏传海62×××28账户，借款人应于还款日前在借款人账户62×××28存入足以偿还当期贷款本息的款项；借款人应当按照合同的约定取得和使用借款，按时足额还本付息；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止；合同又约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。被告潘虎、丁国法在最高额个人担保借款合同上以保证人名义签名。 同日，被告柏传海在原告提供的借款借据上签名确认收到存入62×××28账户的借款8.4万元用于借新还旧，借款年利率为13.8%，借款期限至2018年6月28日，到期日结息。 逾期后，被告柏传海至今未履行返还借款本息的义务。被告潘虎、丁国法也未履行连带保证义务。上述款项经原告淮安农商行催要，三被告至今未返还。 以上事实，有原告陈述、原告淮安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款申请书、借款借据、贷款利息、罚息、复利计算表各一份等证据，经庭审审查，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏传海与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同并接受了原告淮安农商行给付的借款本金8.4万元用于借新还旧，双方借款合同关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。原告淮安农商行提供的证据足以证明其公司已按合同约定履行了给付借款的义务。被告柏传海应按合同约定履行归还借款本息的义务。被告柏传海作为借款人与原告淮安农商行签订最高额个人担保借款合同，被告理应按合同约定期限及数额等返还借款并支付相关利息、罚息及复利等。原告主张被告返还本金8.4万元，符合法律规定，应予准许。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告柏传海未按合同约定及时履行给付借款义务，明显属于违约行为，应当承担合同约定的符合法律规定的违约责任。原告淮安农商行主张的利息、罚息及复利，因合同约定了利息、罚息及复利的计算方式、计算标准、计算期间等且不违反法律规定，而借款合同系双方自愿、平等、合法订立，原、被告应按合同约定全面履行合同约定的权利与义务。本院对原告主张的利息、罚息及复利的诉讼请求予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告潘虎、丁国法为被告柏传海借款合同约定的款项提供连带责任担保，系被告潘虎、丁国法自愿行为，应认定担保合同有效。被告丁国法抗辩认为系受逼迫提供保证，但未能提供证据且未向有权部门申请撤销保证合同。因合同约定担保期间为2年，故保证期间应计算至2020年6月28日。原告淮安农商行在担保期间内可以要求债务人承担还款义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人潘虎、丁国法承担保证责任后，有权向债务人柏传海追偿。 被告潘虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权利。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柏传海于本判决生效之日起十日内返还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金8.4万元、利息、罚息与复利33277.55元（算至2018年8月3日，以后利息、罚息、复利等按合同约定顺延计算至实际还款之日）； 二、被告潘虎、丁国法对前款给付义务承担连带保证责任； 三、被告潘虎、丁国法在履行前款保证责任后有权向被告柏传海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取1323元，保全费1170元，合计2493元，由被告柏传海、潘虎、丁国法共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××08）。 审判员  管爱军 二〇二〇年九月三日 书记员  丁 楠 附页——裁决所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。