河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4172号上诉人（原审原告）：安阳开益工程服务有限责任公司，住所地河南省汤阴县城关镇东关路东段。法定代表人：于志岗，职务总经理。委托诉讼代理人：樊波，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曙东（实习），河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路432号。法定代表人：曲兆军，职务经理。委托诉讼代理人：陈军利，男，1993年11月29日出生，汉族，公司员工，住河北省唐山市迁西县。上诉人安阳开益工程服务有限责任公司（以下简称安阳开益公司）因与被上诉人中建一局集团第六建筑有限公司（以下简称中建一局六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安阳开益公司上诉请求：1、请求撤销一审判决,改判中建一局六建公司支付安阳开益公司自2016年1月1日起至2018年10月18日止工程款的利息,以4598430为基数,共计771770.3元。事实和理由:中建一局六建公司在汤阴的工程项目部给安阳开益公司出具过一份承诺书,承诺于2015年结清工程款,如未付清中建一局六建公司承担利息损失,利息以所欠工程款人民币4598430元为基数,从2016年1月1日计算至2018年10月17日止。承诺书不是向人民法院提出的证明材料，不适用民诉法司法解释115条的规定，无需经手人在承诺书上签字。同时承诺书上记载了承诺时间，并不是一审法院所称的承诺书无具体制作时间。通过一审的鉴定意见书，可以看出被上诉人存在多枚印章的情况。承诺书与鉴定材料中被上诉人向北京宏伟浩彤商贸有限公司发出的函所用印章一致，由此证明被上诉人使用过该枚印章。中建一局六建公司辩称，一审判决适用法律正确，认定事实正确，不存在上诉人所陈述的事实，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决。安阳开益公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠付工程款4598430元；2、判决被告支付自2015年4月起至2018年9月止的利息942678元，以后至结清之日止的利息按照同期银行贷款利率另行计算；3、由被告承担诉讼费。原审认定案件事实，2014年12月10日，原告与被告签订了《汤阴梦幻谷旅游都汇工程项目土方工程分包合同》，合同第一条工程概况，工程名称：汤阴中华梦幻谷旅游都汇项目；工程地点：汤阴县坤贞大街北侧；分包工程名称：土方分包。第二条承包范围及承包方式承包范围：图纸范围内基础土方开挖及运输消纳运距11KM；C区级配砂石褥垫层（200mm厚）运输、回填、压实；C区桩间土开挖外运消纳及凿截桩头外运消纳；施工区铺填碎石、道渣临时道路（500mm）；承包方式：包人工、包材料、包机械、包运输、包安全文明。第三条合同工作内容：机械开挖基础土方、外运至土方消纳点（消纳地点须经政府或其他相关部门认可），运距11KM；200mm褥垫层外运铺垫、摊平、夯实；桩间土开挖外运运距11KM；凿、截CFG桩头吊运至场内，外运至消纳点（消纳地点须经政府或其他相关部门认可），运距11KM。第四条合同价款与计量固定单价：合同价款=固定单价×结算工程量，本工程暂定总价4400000元，大写：肆佰肆拾万元；单价：基础土方开挖运输到场外并进行消纳21.50元/m3；桩间土方开挖运输到场外并进行消纳45.00元/m3;凿、截桩头43.00元/根；施工区铺填碎石、道渣临时道路46.00元/m2；；200mm厚级配砂石褥垫层120.00元/m3。第五条工程款的支付在甲方收到业主支付的相应部分款项后，工程款按：土方工程完工并基槽验收合格后，2014年春节前支付经审核乙方已完工程量工程价款的80%，C区施工至四层且收到业主付款后支付至审核乙方已完工程量工程价款的90%，C区施工至十层且收到业主付款后结清剩余工程款。第六条合同工期、质量工期：开工日期：2014.11.8；竣工日期：2014.12.15；总工期：38日历天；质量：应满足施工图纸、设计师的要求；满足国家、地方、行业颁布以及后续颁布的规范文件、标准、规程；满足国家、地方颁布实施的有关法律、法规、规章、规范文件等。上述图纸、标准、规范、规程若有不一致或矛盾之处，按较为严格标准执行。第八条结算9.2若乙方未在甲方规定期限内上报结算资料，或结算资料不符合甲方要求，逾期不上报或者结算资料经甲方通知整改后不整改的，则被视为乙方违反了本合同约定，甲方有权根据甲方现有资料，单方面进行结算，并确定结算价格，乙方应无条件接受，并且不得提出异议。甲方并有权扣留本合同约定结算完成后应付的任何款项，直至结算最终办理完毕，并且乙方无权要求甲方承担任何违约责任及利息。甲方前期依据本合已经支付的款项被视为已满足乙方支付农民工工资的需要，若因此发生乙方拖欠农民工工资、农民工聚众闹事等情况，乙方将承担结算价款的10%/次的违约责任。签订合同后，原告按合同约定进行了施工，现工程已经竣工并已投入使用。原告当庭认可被告已支付工程款1400000元。为证明其主张，原告当庭提供双方签订的土方工程分包合同、工程结算书、对账单及银行流水等证据予以证明。被告对原告提供的工程结算书、对账单不予认可，认为工程结算书为原告单方制作，无被告方盖公章，并辩称从合同约定的结算资料、工程信息验收资料及合同约定的发票，原告至今未向被告提供，被告有权拒付工程款。原告则称，被告方工作人员刘志邦曾通过邮箱向原告方发送了该工程结算书，原告方核实并盖章后寄回被告方，若被告不认可结算书，原告方申请鉴定。2019年3月10日，原告开益公司申请对汤阴梦幻谷旅游都汇工程项目土方工程的工程量及工程价款进行鉴定。2019年4月30日，本院组织双方对原告提供的施工资料进行质证时，被告中建一局六建称“我公司庭后经查阅相关资料，已找到原告当庭提供的该工程结算书，经核实该工程结算书，对该工程结算书（结算起止时间为2014年10月至2015年3月）载明的工程量及工程价款予以认可。”当日，原告开益公司以被告中建一局六建认可该工程量为由，申请撤回对该工程量的鉴定。庭审时，被告认为根据土方工程分包合同中9.2条明确约定，乙方（开益公司）无权要求甲方（中建一局六建）承担任何责任及利息。对此，原告认为：合同中9.2项有前置要求，是在本案原告违约的情况下，被告有权扣留本合同约定应支付的任何款项，且乙方（开益公司）无权要求甲方（中建一局六建）承担任何责任及利息，本案中原告如约完成分包合同，被告出具了结算书，不存在原告违约的情况，被告应当承担迟延给付工程款应付的利息。本院原审认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《汤阴梦幻谷旅游都汇工程项目土方工程分包合同》，双方在合同上加盖了单位合同专用章，是当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按照合同约定进行了施工，且被告已认可原告提供的工程结算书（结算起止时间为2014年10月至2015年3月）所载明的工程量及原告起诉的所欠工程款4598430元，被告应当按照合同约定履行支付工程款的义务，故原告要求被告给付下欠工程款4598430元，本院予以支持。关于欠付工程款利息，原、被告对于逾期给付工程款利息并无约定，但被告逾期支付工程款确实给原告造成一定的经济损失，因此，根据相关规定应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年10月18日起计算至实际给付之日止的利息为宜。被告辩称其与涉案工程业主方正在进行建设工程施工合同纠纷诉讼，未达到原被告约定的付款节点，但未提交证据证明其主张，故被告以此不予支付工程款的理由本院不予采信。综上所述，被告应依法支付原告工程款4598430元及利息。原审判决：一、被告中建一局集团第六建筑有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告安阳开益工程服务有限责任公司工程款4598430元及利息，利息以工程款4598430元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月18日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告安阳开益工程服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50588元，由原告安阳开益工程服务有限责任公司负担8606元，被告中建一局集团第六建筑有限公司负担41982元。再审认定案件事实，本案再审中，原审原告提交了2015年3月由原审被告出具的承诺书，内容为：“安阳开益工程服务有限公司：你公司分包我公司安阳汤阴梦幻谷旅游都汇项目的土方工程已于2014年12月办理完结算，我公司承诺：于2015年结清你司工程款，如未付清我司承担利息损失。中建一局集团第六建筑有限公司，加盖中建一局集团第六建筑有限公司汤阴梦幻谷工程项目部印章，2015年3月”。原审被告质证认为，对该份证据的三性不认可，对证明目的也不认可，该份证据我公司的签章为案涉项目的项目部印章，无我公司授权其签署任何经济文件的权利，同时印章载明签订经济合同无效，所以不予认可。2020年5月20日，原审被告向法院提出“承诺书”上和发北京宏伟浩彤商贸有限公司函件印章与其公司实际使用印章一致性鉴定申请。法院于2020年5月28日委托天津市天鼎物证司法鉴定所对“承诺书”及《致：北京宏伟浩彤商贸有限公司》函件上的印文与中建一局实际使用印章印文的一致性进行鉴定。2020年7月8日天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎〔2020〕文书鉴字第435号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材印文一、二是直接盖印形成；检材印文一、二与样本印文不是同一枚印章盖印。花去鉴定费10900元。原审原告质证认为，对鉴定意见及花去鉴定费没有异议，但鉴定报告记载，原审原告提供两份样本，其中一份中建一局集团第六建筑有限公司给原审原告出具的承诺书，一份给北京宏伟浩彤商贸有限公司供货质量问题的函，这两份样本上加盖的印章系同一枚印章。原审被告对鉴定意见对花去鉴定费没有异议。其他事实与原审查明一致。再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。原审原告提供的“承诺书”无具体制作时间，又无具体制作人及单位负责人签字，且经鉴定，“承诺书”上的印章与中建一局集团第六建筑有限公司使用印章不一致，原审原被告又未能通知原汤阴县梦幻谷工程项目部经理朱振龙到庭说明情况，法院也无法核实该“承诺书”的制作相关情况。原审原告所提供的证据不足，其再审请求法院不予支持，原判并无不当，再审应予维持。法案经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决：维持法院（2018）豫0523民初2979号民事判决。鉴定费10900元，由原审原告安阳开益工程服务有限责任公司和原审被告中建一局集团第六建筑有限公司各负担5450元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，安阳开益公司上诉主张被上诉人应支付工程款利息，提交承诺书1份，一审中，对“承诺书”进行了鉴定，鉴定意见认为，“承诺书”上的印章与中建一局集团第六建筑有限公司使用印章不一致，该承诺书无具体制作人及单位负责人签字，原汤阴县梦幻谷工程项目部经理朱振龙亦未能到庭说明情况，该“承诺书”的制作相关情况及真实性无法核实，且该承诺书印章显示“签订经济合同无效”字样，原审法院再审判决维持法院（2018）豫0523民初2979号民事判决，并无不当，应予维持。综上所述，安阳开益公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11518元，由安阳开益工程服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年九月十五日书记员 王 力