河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1485号上诉人(原审被告)：杨留安，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人(原审被告)：王廷敏，女，1974年7月2日出生，汉族，住河南省禹州市。二被告委托诉讼代理人:张彩红，河南名人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨丽杰，女，1979年9月24日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。上诉人杨留安、王廷敏因与被上诉人杨丽杰民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨留安、王廷敏的代理人张彩红，被上诉人杨丽杰及其代理人王帅锋到庭参加诉讼出。本案现已审理终结。杨留安、王廷敏上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项,依法改判驳回被上诉人一审中部分诉讼请求,改判上诉人偿还被上诉人借款共计25万元或发回重审。事实与理由:1.原审判决认定的“原告主张的另148000元系二被告应支付原告的利息”的事实错误。该条明确注明“现金”而非“利息”,如果是利息,按照常理,一定会直接写明是“欠利息”。被上诉人没有提交证据证明上诉人与被上诉人双方约定有借款利息:庭审中,被上诉人一直主张148000元为借款本金,且对如何现金交付做了详细陈述;在上诉人反驳之后仍然当庭主张是现金借款。开庭后数日,因得知不能被支持,又在“高人”指点下后改为利息,基于案件如此重要事实叙述前后矛盾不合常理,故判决第二项应予撤销。被上诉人未履行该笔借款义务,应改判驳回被上诉人该项诉讼请求。2.原审判决认定的“以上借款双方口头约定月利率为2%,后二被告偿还16400元(包括上诉人主张的偿还借款本金15万元)利息”,将上诉人主张的偿还借款本金15万元的事实认定为偿还的是利息显然错误。按照被上诉人提供的证据,双方借款时没有书面约定借款利息,上诉人亦认定双方借款未约定利息,故被上诉人对2分利息的主张不应支持。因此,上诉人于2014年12月12日起以银行转账方式陆续还款114000元(有转账凭证7份为证),现金还款36000元,共计15万元。应从借款本金中扣除,不应按法官的主观推定以利息方式将上诉人主张的偿还借款本金15万元计算为“二被告偿还16400元利息。”3.原审判决认定的“该组证据不能证明被告以房抵账的方式偿还原告的20000元,故对该组证据本院不予认定”的事实错误。孙三营系上诉人与被上诉人双方借款的介绍人。2016年6月10日,在孙三营、上诉人杨留安、被上诉人杨丽杰、第三方债务人润城置业四方在场的情况下,以润城置业润城文府苑房子价款抵偿上诉人20万元债权,第三方债务人润城置业提供证据能够证明抵债属实,该20万元应从60万元的借款中扣除。综上诉述,上诉人在一审中的证据及双方的陈述足以证明上诉人共计向被上诉人借款60万元,陆续偿还35万元,尚欠被上诉人借款共计25万元，该借款双方未约定利息，法官按照上诉人还款数额主观推定系支付利息完全错误，盲目扩大了自主裁量权，也违背了当前打击非法放货的司法理念。原审判决认定事实不清,从而导致判决结果严重错误,严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院全面查明事实,依法主持正义,支持上诉人的上诉请求。杨丽杰答辩称：一、一审法院认定的“原告主张的另148000元系二被告应支付原告的利息”完全正确。1.借款及还本付息过程：2014年7月至11月，杨留安、王廷敏夫妇以做生意需要资金为由，以自己名义向杨丽杰借现金700000元，口头约定月利率2%。这70万元由杨丽杰四次出借给杨留安、王廷敏夫妇，包括：2014年7月24日、2014年10月24日、2014年11月12日的三次借款，借款分别为25万、15万、20万；还有一张10万元的借据因杨留安、王廷敏夫妇偿还钱后，由杨留安、王廷敏夫妇收走。后来，王廷敏通过转账方式向杨丽杰付息，具体为：（1）2014年11月25日，王廷敏通过转账方式，付息1万元；（2）2014年12月12日，王廷敏通过转账方式，付息4000元；（3）2014年12月24日，王廷敏通过转账方式，付息1万元；（4）2015年1月13日，王廷敏通过转账方式，付息4000元；（5）2015年2月1日，王廷敏通过转账方式，付息1万元；（6）2015年2月13日，王廷敏通过转账方式，付息4000元；（7）2015年3月8日，王廷敏通过转账方式，付息14000元；（8）2015年6月13日，王廷敏通过转账方式，付息14000元；（9）2015年7月6日，王廷敏通过转账方式，付息28000元；通过以上汇款，可以清楚地看到，杨留安、王廷敏夫妇是按本金70万元，月利率2%有规律的支付利息。（10）2015年10月1日，王廷敏通过转账方式，分三笔向杨丽杰支付15万元，其中15万元系支付本金10万元，利息5万元。杨留安、王廷敏夫妇把一张10万元的借据收走。自此以后，杨留安、王廷敏夫妇借杨丽杰的本金减少到60万元，月利率2%。（11）2016年2月5日，当时是春节，杨丽杰去杨留安、王廷敏夫妇家要账，王廷敏通过转账方式给杨丽杰封了3万元的利息。这之后，杨留安、王廷敏夫妇没有向杨丽杰支付过任何本金及利息。这期间，杨丽杰多次向杨留安、王廷敏夫妇讨要借款本金及利息，但他们二人以各种借口没有偿还本息。以上事实有答辩人杨丽杰提供的借条及银行流水为证。2.2018年2月1日借条的由来。2018年2月1日，经杨丽杰、杨留安王廷敏夫妇三人协商，杨丽杰放弃了部分利息，杨留安、王廷敏夫妇自愿同意再给杨丽杰利息14.8万元，因杨留安、王廷敏夫妇当时无钱支付，就把利息转为本金，并口头约定月利率仍按2%计算。然后，杨留安、王廷敏夫妇就给杨丽杰打了一张14.8万元的借条，借条内容为：“借条今借到杨丽杰现金壹拾肆万捌千元正（148000）杨留安王廷敏2018.2.1号”。民间借贷中，如果借款人不及时支付利息，经借贷双方算账后，把利息转为本金的现象经常存在。因此，一审法院的认定完全正确。二、一审判决认定的“依据原被告提供的工商银行明细清单显示的还款时间、金额，原被告双方的关系及交易习惯，能够证明双方口头约定月利率为2%”完全正确。在上述答辩中，答辩人详细说明了借款及还本付息的经过，提交了转账凭证。从银行转账凭证可以证明，杨留安、王廷敏夫妇的还款日期、金额有明显的规律可循，即以当期的借款本金70万元为基数，按月息2%的标准计息，可以印证杨丽杰所述存在口头约定利息并已实际履行的事实，符合口头合同的构成要件。且杨丽杰提出的双方口头约定月息2%，符合民间借贷的一般做法，利息标准亦未超出法律规定范围，故该口头约定应当为借款合同的组成部分。而杨留安、王廷敏夫妇辩称本案借款系无息借款，与其实际按月如数支付利息的行为相背，不能构成有效抗辩。同时，根据生活经验，杨留安、王廷敏夫妇是做生意的，杨丽杰把自己的钱借给他们，如果不出利息，谁愿意借？如果没有利息，为何上诉人还款后不把借条抽走？因此，根据生活经验，一审法院依据原被告提供的工商银行明细清单显示的还款时间、金额，借贷双方的关系及交易习惯，认定双方口头约定月利率为2%完全正确。三、一审判决认定的“该组证据不能证明被告以房抵债的方式偿还原告200000元，故对该组证据本院不予认定”完全正确。上诉人口头说：“2016年6月10日，在孙三营、杨留安、杨丽杰、润程置业四方在场的情况下，以润城置业文苑府房子价款抵偿上诉人20万元的债权。”根据上诉人提供的第一组证据禹州市润程置业有限责任公司认购书及情况说明各一份可以确认：1.该认购书答辩人杨丽杰未在上面签字，只能证明孙三营购买润程公司的房屋；2.情况说明答辩人杨丽杰也未在上面签字，只是润程公司单方说明，不能证明杨丽杰把对上诉人的20万债权转让给孙三营。3.如果是债权债务转让，一是要有书面的债权债务转让协议，二是要有债权人的认可。本案中，既没有书面的债权债务转让协议，更没有债权人杨丽杰的签字认可或者口头认可。如果按上诉人所说杨丽杰本人在场，为何不让债权人杨丽杰签字？因此，一审法院的认定完全正确。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、判决结果公正，二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。杨丽杰向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金748000元及利息（自2018年2月2日起按月利率2%计算至本息付清之日止）；2.诉讼费用及其他费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年7月24日，二被告向原告借款250000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借杨丽杰现金贰拾伍万元正（250000）王廷敏杨留安2014.7.24号”；2014年10月24日，被告杨留安向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到杨丽杰现金壹拾伍万圆正（150000）杨留安2014.10.24号”;2014年11月12日，二被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到杨丽杰现金贰拾万圆正（200000）王廷敏杨留安2014.11.12号”。以上借款双方口头约定月利率为2%。后二被告偿还164000元利息，并偿还了2015年10月1日前二被告欠原告的另一笔借款本金100000元。2018年2月1日，原被告双方经协商，扣除二被告已支付的利息外，下欠原告利息148000元，由二被告向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到杨丽杰现金壹拾肆万捌千圆正（148000）杨留安王廷敏2018.2.1”。后经原告催要借款本金及利息，二被告未还，为此，原告向本院提起本案诉讼，请求依法判令二被告返还原告借款748000元及利息（自2018年2月2日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。诉讼过程中，原告认可2018年2月1日出具的148000元借条系二被告所欠的利息。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告借原告杨丽杰借款共计600000元，有二被告出具的借条为凭，且二被告对借条的真实性无异议，足以证明借款的事实，故对原告要求二被告偿还借款600000元的部分，予以支持。原告主张的另148000元，系二被告应支付原告的利息，不应计入借款本金数额，应为二被告欠原告的利息款，由二被告支付原告。该院依据本案被告所提供的工商银行明细清单显示的还款时间、金额，原被告双方的关系及交易习惯，能够证明双方口头约定月利率为2%，故二被告应以600000元为基数，自2018年2月2日起，按月利率为2%向原告支付利息。综上，判决：1.限被告杨留安、王廷敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽杰借款600000元及利息（自2018年2月2日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。2.限被告杨留安、王廷敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽杰2018年2月2日以前的利息款148000元。3.驳回原告杨丽杰其他诉讼请求。案件受理费减半收取5640元，由被告杨留安、王廷敏负担。二审中，上诉人提交如下证据：证据一：（2020）豫1081民初655号裁定书复印件一份。证明：上诉人在2016年6月10日已经以债权转让和债务转移之后，用润程置业以润程文府苑房子价款抵偿杨丽杰200000元。证据二：中国工商银行银行流水一份。证明：上诉人通过转账和现金方式陆续偿还被上诉人借款30万元。被上诉人质证称，证据一不是生效的裁判文书，孙三营已经向许昌中院提起上诉，孙三营对债权债务的转移不予认可，且没有债权债务转移的协议，债权人杨丽杰也不知情，因此该证据与本案无关。对证据二被上诉人在一审中已经向法院提交，当时上诉人并未提供该份证据，其提供的是不完整的。二上诉人于2015年10月1日前共借被上诉人本金是700000元，二上诉人有规律的按月利率2%支付利息，2015年10月1日后本金减少到600000元，月利率仍按2%。本院对双方争议的事实认定如下：对证据一（2020）豫1081民初655号裁定书，因尚未生效，不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。对证据二，被上诉人在一审中已经出示了该银行流水，针对证明目的已经进行了质证。上诉人再次在二审中出示，不能实现其证明目的，本院不予采信。二审中，被上诉人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据当事人的诉辩意见，并征得当事人同意，本院将二审争议焦点归纳为：1、一审判决杨留安，王廷敏支付杨丽杰借款600000元及利息是否适当；2、一审判决杨留安和王廷敏支付杨丽杰148000元利息是否适当。本院认为，关于焦点1，二上诉人杨留安、王廷敏借被上诉人杨丽杰借款共计600000元的事实，由二上诉人杨留安、王廷敏出具的借条可以证明。同时，通过双方当事人提供的工商银行明细清单显示的还款时间、金额以及交易习惯可以证明双方口头约定月利率为2%。因此，一审判决杨留安，王廷敏支付杨丽杰借款600000元及利息，并无不当。关于焦点2，被上诉人对2018年2月1日的借条是借款还是利息，虽然存在前后表述不同的情况，但从双方约定月利率2%上分析，该148000元应为二上诉人欠被上诉人的利息款而非借款。因此，一审判决杨留安和王廷敏支付杨丽杰利息148000元，并无不妥。综上所述，上诉人杨留安、王廷敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9280元，由上诉人杨留安、王廷敏负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年九月十五日法官助理田宜诺书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口