浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初190号 原告：夏某。 委托诉讼代理人：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。 被告：毛某。 被告：何某。 委托诉讼代理人：毛某，身份见上，系被告何某妻子。 原告夏某与被告毛某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,双方于2020年1月22日申请庭外和解两个月,本院依法适用简易程序于2020年6月4日、6月8日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人周淑蓉、被告毛某到庭参加诉讼，被告何某到庭参加第三次庭审活动。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金300000元并支付计算至2020年1月7日止的利息144000元，合计444000元，自2020年1月8日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，原告丈夫郑某与被告何某原系上下属关系，1989年开始两被告经营化工厂需要资金，向原告夫妻借款，双方开始有经济往来。2011年，两被告又以经营化工需要资金向原告丈夫郑某借款。2011年3月7日，郑某通过银行向被告毛某交付100000元，同年9月8日交付200000元，被告毛某向郑某出具借条一份，借期一年，月利率2%，利息每月结清。此后，每年借款到期时，被告会重新出具借条。2013年开始，因为郑某身体原因，该笔债权由原告接管，由被告毛某向原告出具借条。2015年1月开始，被告将借条出具时间改为每年1月。2017年1月7日双方协商，毛某对该笔借款重新出具借条，并约定借期5年，月利率2%，每年结利息一次。2018年1月7日，被告毛某支付了第一年的利息72000元。之后两被告与原告有另外的借款到期未还，双方发生纠纷，原告就包括本案300000元借款在内的1070000余元借款向法院起诉。江山法院作出（2018）浙0881民初4172号民事判决书，认为被告毛某按约支付了足额利息，本案借款未到期，未支持原告要求提前归还本案借款的诉讼请求。被告毛某提起上诉，衢州中院做出（2019）浙08民终163号民事判决，仍未支持该笔借款的归还，原告申请法院强制执行中院判决的其他借款本息，但被告拒不履行，现两被告未按约支付该笔借款2年利息144000元，两被告作为夫妻，共同生活、共同经营，故原告起诉至法院，要求两被告提前归还借款本息。 两被告辩称，被告毛某在与被告何某结婚前因做生意与原告丈夫郑某早就认识，并非因为郑某与何某的上下级关系而认识的，被告毛某与原告认识也是因为做生意，当时原告与其丈夫已结婚。婚前被告毛某做化工产品生意，婚后做过塑胶产品、化妆品等很多生意。因为被告毛某做生意做得好，很多人把钱放在被告毛某处吃利息。2011年之前原告放在被告毛某处的钱是用来办厂的，2分利，被告毛某开收据。2011年3月，郑某主动问被告炒股借其2分利，是否能赚到钱，被告毛某说可以，于是郑某就把钱放在被告毛某这里炒股了。实际上原告夫妻的钱都是混同的，不是因为郑某身体不好才把借条写给原告夏某。此前被告毛某已经与郑某结过帐，2015年1月29日支付给沈志虎的700000元可能就是和郑某结账，本案所涉的300000元可能属于结账完毕未收回借条的情况。2017年1月7日被告毛某新写借条属实的，但双方账目已经算不清楚了，没有一笔一笔核实过，被告毛某记不清楚本案借条是否属2015年以后的哪一笔借款或者是否属提前写好借条事后未收到借款或者属于结账完毕未收回借条的哪种情况。退一步讲，即使借款成立，被告何某与本案无关系，原告借款给被告毛某是用于被告毛某炒股，被告毛某隐瞒着丈夫，被告何某不仅不知情，还一直认为被告毛某有钱，无须借钱，被告毛某还叫原告不要让被告何某知道。被告毛某想通过炒股、做期货多赚点钱还别人的钱，可惜漏洞越来越大。被告毛某现在没有钱归还原告，争取一两年后把所有欠款还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.本案借款是否成立。原告向本院提交借条、郑某中国建设银行流水明细、（2018）浙0881民初4172号民事判决书、（2019）浙08民终163号民事判决书，证明被告向原告借款300000元的事实，被告毛某向本院提交农商银行明细对账单，证明2015年1月29日被告支付给沈志虎的700000元便是与原告对账结算完毕的依据。本院认为，（2018）浙0881民初4172号民事判决书、（2019）浙08民终163号民事判决书已先后就本案300000元借款的成立与否进行详细分析，原告已就2011年3月7日、9月8日两次交付借款完成了举证责任，仅凭被告毛某与案外人的转账记录无法证明被告已归还借款的事实，本案借款依法成立并生效，被告应归还借款本息。 2.被告何某应否承担共同还款责任。原告向本院提交两被告结婚证及共同经营生意、共同贷款或抵押贷款、共同买卖房屋等一系列证据，被告毛某向本院提交2013年6月至12月毛某建行流水明细、光大证券汇总对账单、招商银行流水明细，证明被告毛某向原告所借款项用于其炒股、还债等事实。本院认为，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应当综合考虑夫妻有无共同举债的合意、是否为家庭日常生活所需、是否用于夫妻共同生产经营以及夫妻是否分享了债务所带来的利益等因素。首先，从原告提供大量两被告共同经营生意、共同贷款或抵押贷款、共同买卖房屋的证据及原、被告频繁的经济往来看，原告完全有条件在交易时要求被告何某做出共同负债的意思表示，以避免日后产生纠纷的举证风险，原告并未提供证据证明被告何某知晓本案负债且事后追认，夫妻合意举债的证据不足。其次，本案借款分别交付于2011年3月7日、2011年9月8日，至被告毛某账户后，并无证据显示被告毛某将款项用于家庭日常生活，如被告何某账户或其他生活所需。原、被告2018年诉讼确定由被告毛某偿还原告的766200元借款，加之本案借款300000元，被告毛某向同一债权人举债金额已远远超过200000元，已超出家庭日常生活需要所负债务，应由债权人即原告承担夫妻共债的举证责任。再次，从原告提交的两被告在2002年至2015年间出售多套房产，多次向银行贷款的证据看，可反映两被告多次共同举债还债的事实，但该情况并不必然导致本案所涉借款属于夫妻共同债务，被告毛某所负债务具有混同性，被告何某分享被告毛某经营收益的证据不足。综上，本院认为原告要求被告何某承担共同还款责任的依据不足，不予支持。 经审理查明，本院认定事实如下：被告毛某、何某系夫妻关系，原告夏某与被告毛某经济往来频繁。原告夏某丈夫郑某曾于2011年3月7日、2011年9月8日借给被告毛某的100000元、200000元共计300000元款项，2017年1月7日，被告毛某就上述借款向原告夏某重新出具借条一份，载明：“今借到夏某人民币叁拾万元整（￥300000元），利息按月息2分计算，每年结利息一次，年利息共柒万贰仟元整，每年1月7日支付利息。借款时间2017年1月7日-2022年1月7日”。2018年1月7日，夏某在该借条中备注“今收到第一年借款利息柒万贰仟元整”。2018年9月26日，原告就包含本案300000元在内共计1075000元的借款本息诉至本院，本院于2018年12月27日作出（2018）浙0881民初4172号民事判决，认定本案借款成立并生效，但因借款时间为2017年1月7日至2022年1月7日，被告按约支付了足额的利息，故未支持原告要求提前还款的诉讼请求，判决被告毛某归还原告夏某借款本金766200元并支付相应利息。被告毛某依法上诉，衢州中院于2019年4月9日作出（2019）浙08民终163号民事判决，认定江山法院针对本案借款的判决无误，因原告自认收到150000元利息，衢州中院撤销（2018）浙0881民初4172号民事判决，改判被告毛某归还原告夏某借款本金766200元并支付相应利息。此后被告毛某未按照判决内容履行还款义务，亦未支付本案所涉300000元借款的2年利息，原告遂诉至本院，要求被告提前归还本息。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。借条系载明借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告已经提供款项交付的证据，被告提出反驳，却未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且江山法院（2018）浙0881民初4172号民事判决书、衢州中院（2019）浙08民终163号民事判决书已先后认定本案300000元借款成立并生效，被告已拖欠两年利息，亦未归还本金，以自己的行为表明不履行债务，原告要求被告提前还款的主张成立，被告应提前归还借款本息。被告毛某借款已显著超出家庭日常生活需要，原告应承担本案借款系夫妻共同债务的举证责任，现原告未提交充分证据证明两被告存在共同举债的合意、举债用于夫妻共同生产经营以及被告何某分享了债务所带来的利益等可认定夫妻共同债务的情形，本院对原告要求被告何某共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告毛某限于判决生效之日起十日内归还原告夏某借款本金300000元并支付利息，从2018年1月8日起至2019年8月19日的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日至借款还清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。 二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，财产保全费1270元，合计9230元，由被告毛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑爱华 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  祝 荣 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  祝 欢