wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执986号 申请执行人李懿霖，男，汉族，1970年11月23日出生，公民身份号码：×××，自由职业者，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人：曾克剑，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人：曾克剑，该公司董事长。 申请执行人李懿霖与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李懿霖向本院申请强制执行，请求被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付申请执行人李懿霖自2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费8225.4元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本 院限定的期限内履行义务。经查被执行人名下无银行存款。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，本院已在2019年在执行该系列案件过程中依法轮候查封、冻结，故该车辆无法扣押处置。本院在2019年执行过程中依法查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。7月7日本院执行员前往被执行人住所地西宁市长江路53号，共和路23号查找被执行人可供执行财产，但被执行人现处于停业状态，未查找到可供执行的财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院于7月16日依法将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对二被执行人法定代表人曾克剑限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费8225.4元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）青0104民初730号民事判决书第二项被执行人给付申请执行人自2019年4月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费8225.4元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年九月一日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1608号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：段明波，男，1984年10月17日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告段明波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告段明波已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告段明波的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员徐嘉锴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异47号案外人：张筱闻，男，1988年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：阿拉善盟建通砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：彭平，系该公司总经理。被执行人：内蒙古济明商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：杨虎荣，系该公司总经理。本院在执行原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司（以下简称建通公司）诉被告内蒙古济明商品混凝土有限责任公司（以下简称济明公司）买卖合同纠纷一案中，案外人张筱闻于2020年8月24日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇翰隆国际美林湾小区12-1-****室、12-2-****室、12-2-****室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张筱闻称，2017年6月1日，案外人向济明公司支付全款购买案涉三套房屋，2017年9月27日网签出来但不能办理过户手续，因此双方在2018年9月11日在阿左旗公证处将案涉房屋公证至个人名下。2019年8月29日，从征收办手中拿到钥匙，办理物业手续，2020年3月入住至今。现案外人提起异议，请求：解封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇翰隆国际美林湾小区12-1-****室、12-2-****室、12-2-****室。本院查明，2015年11月25日，本院依法受理建通公司与济明公司买卖合同纠纷一案。2016年11月2日，本院依法作出（2015）阿左商初字第345号民事判决，判决：“一、由被告内蒙古济明商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司支付所欠商品混凝土款1789428.32元；二、驳回原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司的其他诉讼请求。”上述判决生效后，济明公司未按判决履行给付义务，2017年1月12日，建通公司向本院申请强制执行。2017年6月20日终结本次执行。2020年6月12日，建通公司申请恢复执行。2020年7月7日，本院作出（2020）内2921执恢46号执行裁定，查封包括阿拉善左旗巴彦浩特镇翰隆国际美林湾小区12-1-****室、12-2-****室、12-2-****室在内的十套房屋。2020年8月24日，案外人向本院提起异议。另查明，2020年7月7日，本院查封案涉房屋时，案涉房屋在阿拉善左旗房产管理部门登记的买受人为济明公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2020）内2921执恢46号执行裁定时，案涉房屋登记的买受人为济明公司，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉房屋不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张筱闻的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年九月一日书记员  许 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4186号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人王殿强，男，1965年7月14日出生，汉族，住所地山西省太原市北城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王殿强信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执4186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执407号 王秀西、吴国光、贵州新胜置业开发有限公司： 关于申请执行人王秀西、吴国光与被执行人贵州新胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5287.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位5388.05元，其中，案件款5287.05元，案件受理费51元，申请执行费50元。本院已将案件款5287.05元及预交的案件受理费51元，合计5338.05元汇入申请执行人王秀西、吴国光银行账户。至此，申请执行人王秀西、吴国光向本院申请执行的（2020）黔2628民初599号民事判决书及（2020）黔2628执407号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1543号 原告：保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处朝阳南大街322号厂房。统一社会信用代码91130606741503799R。 法定代表人：杨育光，该公司经理。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1971年6月12日出生，汉族，住保定市涞水县。 被告：蒙丽玉，女，1974年7月7日出生，汉族，住保定市涞水县。 被告：刘继柱，男，1969年2月8日出生，汉族，住保定市涞水县。 原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被告杨海军、蒙丽玉、刘继柱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人高非到庭参加诉讼，被告杨海军、蒙丽玉、刘继柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市保捷天香汽车贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告杨海军向原告支付代偿款68847.05元；2、判令被告杨海军向原告支付代偿款的违约金从代偿之日2017年1月始计算按月息2%至清偿日止；3、判令被告杨海军支付原告为实现债权所支付的律师费等其他费用；4、判令被告蒙丽玉、刘继柱对上述1、2、3项承担连带保证责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2013年11月18日因购买大众牌轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》，约定被告杨海军向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称银行）贷款购车。原告为被告从银行的贷款提供连带责任保证，如被告杨海军未按照合同约定偿还银行贷款，被告蒙丽玉、刘继柱对此承担连带保证责任，因被告杨海军未按时足额偿还银行借款本金及利息，违反了合同约定，故原告依照合同约定向银行履行了保证代偿义务，共计代被告杨海军向银行偿还68847.05元。据此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 杨海军、蒙丽玉、刘继柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实，有《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》等予以证实。 本院认为，2013年11月18日原告与被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。由于被告杨海军怠于履行合同义务，未按约定的时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本该由杨海军承担的借款本息。故原告主张由被告杨海军偿还68847.05元有事实和法律依据，对原告诉请本院依法予以支持。依照合同约定，被告蒙丽玉、刘继柱在杨海军未偿还借款本息的情况下，应该承担连带还款责任。双方在《资信管理协议》中约定“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金为乙方贷款额的20%”，但该约定的违约金数额明显高于其实际损失数额，结合本案具体案情，违约金数额应按照以被告未偿还金额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为13769.41元（68847.05×20%=13769.41）。杨海军、蒙丽玉、刘继柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨海军于本判决生效之日起5日内给付原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司代偿款68847.05元、违约金13769.41元共计82616.46元； 二、被告蒙丽玉、刘继柱对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元由被告杨海军负担533元、被告蒙丽玉负担200元、被告刘继柱负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 天
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12060号原告：楼海华，女，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：蔡发，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。两原告共同委托诉讼代理人：阙正伟,上海市九汇律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙璇,上海市九汇律师事务所律师。被告：傅文奎，男，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李玉花，女，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅云飞，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅婷霞，女，1990年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅婷英，女，1996年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告共同委托诉讼代理人：许贞朋,浙江奇合正律师事务所执业律师。被告共同委托诉讼代理人：赵可秀,浙江奇合正律师事务所执业律师。。原告楼海华、蔡发与被告傅文奎、李玉花、傅云飞、傅婷霞、傅婷英关于房屋买卖合同纠纷一案，原告楼海华、蔡发于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告楼海华、蔡发撤诉。审判员 王 慧二〇二〇年九月一日书记员 朱爱华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11119号原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方瑞康，董事长。委托诉讼代理人：徐建忠，男。被告：周申，男，1981年7月9日生，汉族，住上海市静安区。原告上海世江物业管理有限公司与被告周申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海世江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年九月一日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审49号 申请执行人：杭州市公安局余杭区分局交通警察大队，住所地杭州市余杭区临平街道星丁街1号。 法定代表人：蔡海洲，该大队大队长。 委托代理人：徐建峰。 被执行人：娄根才，男，1954年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队依据已经发生法律效力的公交决字[2019]第330110-2901195444号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2020年7月31日向本院申请，要求对被执行人娄根才强制执行以下事项：罚款1700元，加处罚款1700元，共计3400元人民币。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队向本院申请撤回对被执行人娄根才的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队撤回要求强制执行公交决字[2019]第330110-2901195444号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陆佳骅
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初617号原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道汤家桥南路铂金家园铂金会所二楼。法定代表人张晓春，主任。委托代理人张敏、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人朱竞业，浙江海昌律师事务所律师。第三人温州市华亮房地产开发有限公司，住所地温州市府东路276号601室。法定代表人陈亮，董事长。委托代理人朱阳娇，浙江律匠律师事务所律师。原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会诉被告温州市自然资源和规划局、第三人温州市华亮房地产开发有限公司不动产行政登记一案，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会负担。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  郑 雷人民陪审员  叶权荣二〇二〇年九月一日代书 记员  陈思文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终895号上诉人（原审被告）：北京腾信创新网络营销技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼14层1401.法定代表人：田炳信，董事长。被上诉人（原审原告）：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。上诉人因广告合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初31125号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5091号关于申请执行吴江昊诚标识有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为53698元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3893号原告王荟博，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告李新新，女，1985年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告王荟博诉被告李新新返还原物纠纷一案中，原告王荟博于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荟博的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王荟博撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王荟博负担。审判员  张晓红二〇二〇年九月一日书记员  陈 贺
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1009号之一申请执行人周吉祥，男，汉族，农民，1946年9月20日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王泽强，男，汉族，农民，1976年11月20日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王泽奎，男，汉族，农民，1967年12月4日出生，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人周吉祥与被执行人王泽强、王泽奎借款合同纠纷一案，执行标的99430元，执行费1391元。本案在执行过程中，申请执行人周吉祥与被执行人王泽强、王泽奎达成长期执行和解协议，从二被执行人的银行账户中扣划5000元执行款，下欠借款被执行人王泽强、王泽奎从2020年9月份起，每月15日前给申请执行人偿还4000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1009号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年九月一日书记员  张娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2145号申请执行人：马海燕,女性,1972年9月13日出生,住大同市。被执行人：张海莲，女性,1981年9月2日生，汉族，住大同市。申请执行人马海燕与被执行人张海莲侵权责任纠纷一案，被执行人张海莲应赔偿申请执行人马海燕医药费6482.2元，案件受理费50元，承担执行费50元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人张海莲从2020年9月1日起，每月15日前给付1600元，在2020年12月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宏杰审判员  白向东审判员  左建同二〇二〇年九月一日书记员  许超强
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2877号原告：任秋林，男，汉族，1977年6月11日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日出生，住河南省西华县。被告：张晓太，男，汉族，1971年8月25日出生，住河南省沈丘县。原告任秋林与被告张晓太买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秋林及其诉讼代理人石素丽到庭参加了诉讼。被告张晓太经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓太偿还拖欠原告任秋林家具款186000元及利息7440元（截止到2020年8月1日），利息最终计算至欠款全部清偿之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在西华县××乡街上经营家具生意，被告多次在原告处购买家具，截止到2020年4月1日，被告共欠原告家具款186000元，被告于2020年4月1日向原告出具了欠条一份。后经原告多次要求被告偿还上述欠款，被告总是推脱不给。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第18条及相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张晓太缺席未答辩。经审理查明：原告任秋林原在西华县××乡街上经营家具生意，被告张晓太于2013年8月份购买原告的家具，合计款项186000元。当时未付款，被告向原告出具欠条一份。后被告一直未付款，至2020年4月1日，原告到许昌办事遇见被告，要求被告更换了欠条。更换后的欠条记载的内容为：“欠条张晓太今欠任秋林家俱款壹拾捌万陆仟元正（186000元正）17633907878张晓太2020年4月1日”，另该欠条右下角附有张晓太的身份证复印件。此后，经原告催要，被告仍未清偿该笔欠款。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告张晓太欠原告任秋林家具款186000元，有被告向原告出具的欠条以及欠条上所附的张晓太的身份证复印件予以证实，双方之间的买卖合同关系事实清楚，应予认定。被告张晓太未及时清偿欠款，属于违约，依法应承担违约责任，偿还原告欠款186000元及逾期利息。对于原告请求的利息，因原、被告对违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对利息的计算方法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，从原告起诉主张权利之日即2020年8月7日起至被告实际清偿之日止计算。被告张晓太未到庭答辩及质证，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓太于本判决生效后十日内支付原告任秋林的家具款18600元及利息（利息自2020年8月7日起至被告实际清偿完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。二、驳回原告任秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085.0元，由被告张晓太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇二〇年九月一日书记员 白璐璐书记员 丁 莎
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1630号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：上官克禄，男，1960年2月4日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告上官克禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告上官克禄已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告上官克禄的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员金云凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保200号申请人：竺示光，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：周健，女，1969年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：竺雯静，女，1993年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：刘惠珍，女，1946年7月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。四申请人之共同委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：王健健，女，1938年10月15日出生，住上海市杨浦区。申请人竺示光、周健、竺雯静、刘惠珍于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王健健名下价值3,000,000元的财产或财产性权益，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人竺示光、周健、竺雯静、刘惠珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王健健名下价值3,000,000元的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人竺示光、周健、竺雯静、刘惠珍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月一日法官助理  姜厚敏书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1646号 申请执行人：鲁某，男，汉族，生于2018年10月23日，住四川省江油市。 法定代理人：；刘某，女，汉族，生于1991年3月10日，住江油市。 被执行人：鲁良超，男，汉族，生于1990年2月10日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1290号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人鲁良超的银行存款5650元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人鲁良超处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月一日 书记员  田雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13883号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。被执行人：佛山市顺德区义晖弘五金制品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区入村大道东横一路3号，统一社会信用代码91440606304210576J。法定代表人：李健。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区义晖弘五金制品有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审395号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13883号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢332号申请执行人吴航，男，1995年03月1日出生，汉族，住枣阳市北城办事处北关街被执行人吴绍千，女，1948年9月23日出生，汉族，住枣阳市七方镇刘寨村本院在执行吴航与吴绍千机动车交通事故责任纠纷一案中，查明吴绍千至今未履行（2016）鄂0683民初3671号民事判决书确定吴绍千赔偿吴航XXXX元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人吴绍千价值XXXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年九月一日书记员  黄 一
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2585号原告：冀玉友。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：陈拥军。原告冀玉友与被告陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告冀玉友及其委托诉讼代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告陈拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告冀玉友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2万元给原告并承担利息（以2万元本金为基数，年利率6%从2020年5月20日计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月被告以经营需要向原告借款2万元，没有约定还款期限。原告多次向被告催要，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告陈拥军未予答辩。原告冀玉友为支持其诉求向本院提供了借条、微信转账记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告陈拥军向原告冀玉友借款，原告通过微信向被告分两次转账2万元。2019年4月18日，被告就上述2万元借款向原告出具借条一份，载明：“今借冀玉友现金20000元贰万元，借款人陈拥军，2019.4.18”。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。原告冀玉友在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告要求被告承担利息，按年利率6%标准计息，从2020年5月20日起算至实际还款之日，本院仅支持自起诉之日（2020年6月8日）起至实际给付之日止的逾期利息部分，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈拥军于本判决生效后十日内偿还原告冀玉友借款人民币2万元及利息（自2020年6月8日起算至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告冀玉友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，合计470元，由被告陈拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年九月一日书记员 杨璐璐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初4077号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦1901室。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。被告：郑洪，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县,现住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告郑洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,依法由审判员沈小涛适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告郑洪的起诉。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司自行申请撤回对被告郑洪的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江京兴物业管理有限公司负担。审 判 员 沈小涛二〇二〇年九月一日法官助理 李 欣书 记 员 黄诗怡
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6530号 原告：谢真才，男，1968年7月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1994年3月5日生，住贵州省湄潭县。 原告谢真才与被告张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢真才及其委托诉讼代理人冉琴到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢真才向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2017年9月25日签订的房屋租赁合同，并将租赁的房屋腾空，搬出被告至今放置在租赁房屋中的物品；2、诉请依法判令被告支付拖欠的租金50000元；3、依法判令被告支付原告为其垫付的水电费2200元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月25日原告将位于红花岗区长征镇民政村虾子河组（小地名煤湾）的房屋约500平方米出租给被告使用，双方签订房屋租赁合同，合同约定承租房屋期限为3年，租赁费用为38000元每年（被告租赁房屋用于生产普通布沙发），合同还就其他事项进行了约定（即房屋租金一年一付，一年租，先付款后住房）。合同签订后原告依约向被告提供了租赁的房屋，被告向原告支付了2017年9月25日起至2018年9月25日全年租金38000元。自2018年9月25日起至2019年9月25日止被告仅在2019年1月以现金方式支付租赁费8000元，2019年4月17日支付15000元，欠付15000元，被告于2019年11月15日支付3000元。现被告还差欠租金50000元（2019年9月25日起至2020年9月25日差欠35000元和2018年9月25日起至2019年9月25日差欠的15000元）。原告为被告垫付水电费2200元。自被告拖欠房屋租赁费后，原告多次催收未果，也未将房屋腾退，原告特提起诉讼。 张涛经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议书》（以下简称协议），约定：1.甲方将民政村虾子河组小地名煤湾的房屋（第二层）约500平方出租给乙方，租金每年38000元（折合每日104元），租期最长为三年；2.付款方式一年一付，先付款后使用房屋，如一年租金期满后乙方不再续租需提前三个月通知甲方，否则到期时甲方将收取一整年租金；3.电费由乙方自行与供电所交接，电源由甲方提供，水费10元每吨由甲方收取，水源由甲方提供。协议签订后原告将房屋交付被告使用，被告支付了租金累计64000元（按每日104元从2017年9月25日起算，对应截止日期为2019年6月3日），尚欠租金50000元。现被告未支付欠付租金，亦未将房屋腾退原告。 另查明，协议标的物系遵义市红花岗区长征街道办事处民政村虾子河组谢真才自建房第二层，该房审批底层面积80平方米，建筑面积160平方米，原告实际修建每层面积约500平方米。 本院认为，本案协议标的物存在少批多建情形，且超建面积远超审批面积，故协议标的物应认定为未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，协议应认定无效，故对原告所提解除协议的诉讼请求，本院不予支持。协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。”的规定，被告应将协议标的物腾退原告，并参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费至协议标的物实际腾退之日止（即从2019年6月4日起至实际腾退之日止）。对原告主张的水电费，如产生确应由被告承担，但原告所举证据不能证明具体金额，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张涛在本判决生效后立即将遵义市红花岗区长征街道办事处民政村虾子河组谢真才自建房第二层腾退原告谢真才； 二、由被告张涛在本判决生效后立即向原告谢真才支付从2019年6月4日起至房屋实际腾退之日止按每日104元计算的房屋占有使用费； 三、驳回原告谢真才的其他诉讼请求。 案件受理费555元（已减半收取），由被告张涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年九月一日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122财保28号申请人：杨利明，男，汉族，1990年8月12日出生，甘肃省泾川县人，现住新疆喀什市。被申请人：河南省华通水利工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与红专路交叉口金成时代广场12号楼1501室。法定代表人：王坤鹏，该公司董事长。申请人杨利明于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省华通水利工程有限公司存款1837025.77元或查封、扣押其他等额财产。申请人杨利明以中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号PZDM202065310000000206）提供担保。本院经审查认为，申请人杨利明为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省华通水利工程有限公司银行账户存款1837025.77元或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人杨利明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   管 旋
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢128号申请执行人：乐平元，男性,1962年8月27日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：陈刚，男性，1969年09月18出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：李国军，男性，1970年06月22出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行乐平元与陈刚、李国军民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年九月一日书记员  郭 梅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4773号原告：苍南县灵溪镇宏华玻璃店，住所地浙江省苍南县灵溪镇白鹤村321-324号。经营者：王厚生，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：林培,浙江玉山律师事务所执业律师。被告：刘芳伟，男，1993年3月20日出生，汉族，住福建省政和县。原告苍南县灵溪镇宏华玻璃店与被告刘芳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告苍南县灵溪镇宏华玻璃店于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍南县灵溪镇宏华玻璃店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县灵溪镇宏华玻璃店负担。审判员  金梦婕二〇二〇年九月一日书记员  沈思思
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1168号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：石杰，男，1989年4月15日出生，汉族，住天台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2011年6月29日，被申请人石杰向申请人申请办理信用卡并在申请表中填写相关内容。而后，申请人向被申请人邮寄了本案信用卡，卡号为6259××××4343。截止2020年5月20日，被申请人持本案信用卡跨行ｐｏｓ消费、支付利息和滞纳金后，折抵后尚欠申请人本金9774.5元、利息2575.13元。申请人数次向被申请人催讨，其至今没有还款。现要求：1.被申请人石杰归还申请人信用卡欠款本金9774.5元，并赔偿申请人利息损失（截止2020年5月20日尚欠的利息为2575.13元，之后的利息按中国人民银行规定的邮政储蓄银行信用卡利息结算办法计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人石杰应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行信用卡欠款本金9774.5元及相应利息（其中2020年5月20日之前所欠的利息为2575.13元，之后的利息按照中国人民银行规定的邮政储蓄银行信用卡利息结算办法计算至款项付清之日止）。 案件申请费35元，由被申请人石杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈开升
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1539号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：郭庆生，女，1967年2月6日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告郭庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告郭庆生已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告郭庆生的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员朗青
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3838号申请人：张二孩，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李垒，男，1984年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张二孩、谢金玉与被申请人李垒农村建房施工合同纠纷一案，申请人张二孩于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李垒名下存款9500元予以冻结或者查封、扣押价值相当的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李垒名下存款9500元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二〇年九月一日书记员  王若思
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1503号申请执行人：苏州淮净净化设备科技有限公司，住所地吴江市。法定代表人：左美山，该公司总经理。委托诉讼代理人:卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。被执行人：江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地涟水县。法定代表人：周海霞，该公司总经理。被执行人：周秀海，男，汉族，1967年11月15日出生，居民，住涟水县。苏州淮净净化设备科技有限公司与江苏圆绿捆蹄有限公司、周秀海建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年1月21日作出的（2019）苏0826民初7688号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏圆绿捆蹄有限公司于判决生效后二十日内给付原告苏州淮净净化设备科技有限公司工程款579040元及利息（以579040元为本金，自2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），被告周秀海对上述款项承担连带给付责任。原告苏州淮净净化设备科技有限公司对其所承建的无尘车间（洁净室）工程折价、拍卖的价款在欠付工程款579040元范围内享有优先受偿权；被告江苏圆绿捆蹄有限公司与被告周秀海于判决生效后二十日内连带给付原告苏州淮净净化设备科技有限公司律师费18000元。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司、周秀海发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、依法轮候查封的被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司所有的位于涟水县××路北侧、××路西侧（苏2018涟水不动产权第××号房地产）。通过本次执行程序，除已依法轮候查封的被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司所有的位于涟水县××路北侧、××路西侧（苏2018涟水不动产权第××号房地产）外。未发现被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司、周秀海有其他可供执行的财产线索本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。除依法轮候查封的被执行人江苏圆绿捆蹄有限公司所有的位于涟水县××路北侧、××路西侧（苏2018涟水不动产权第××号房地产）外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7688号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行给付的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月一日法官助理汤剑利书记员薛浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13868号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：胡小莲，女，1981年12月22日出生，汉族，住广西××北区××垌××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与胡小莲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25280号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人所有的位于佛山市高明区荷城街道泰安路123号5座3梯401房所占份额，因本案标的较小暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13868号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7084号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：陈永红，男，1978年11月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永红偿还原告借款本金人民币58728.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以合同约定自逾期之日即2020年3月7日起计算至还清之日止，但不超过年利率24%）；2、判令被告陈永红支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令原告有权就被告陈永红所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＤＣ973446Ｇ2510459的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用等由被告陈永红承担。事实与理由：原告与被告陈永红于2018年8月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.5万元；贷款期限为36个月，自2018年8月7日起至2021年8月7日止；现贷款年利率为16%，为按固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈永红同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＤＣ973446Ｇ2510459的东风标致牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议及发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永红应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币58728.87元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2020年3月7日起计算至还清之日止，但总的年利率不超过24%）； 二、被告陈永红应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行律师费2000元； 三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告陈永红所有的牌号闽Ｃ×××××，车架号为ＬＤＣ973446Ｇ2510459的东风标致牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410.7元，减半收取705.35元，由被告陈永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月一日书记员郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6772号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 负责人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男，1986年9月24日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：余丽丽，女，1990年4月6日出生，该公司员工。 被告：谢文香，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告谢文香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以谢文香已自动履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月一日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3447号上诉人（原审被告）：徐敏，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：余冬梅，女，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原审第三人：王可可，女，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人徐敏因与被上诉人余冬梅，原审第三人王可可民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐敏未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年九月一日代书记员 伍晓路
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1049号申请执行人山东省鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，经理。被执行人姜艳艳，女，汉族，1988年12月15日生，住平度市。本院在执行申请执行人山东省鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人姜艳艳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行526.08元及利息，现被执行人给付申请执行人362.99元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72410号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年九月一日书记员  王 震
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初332号 原告陈同田，男，1951年12月5日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告中方县袁家镇人民政府，住所地湖南省中方县袁家镇。 法定代表人雷兵，镇长。 第三人陈同安，男，1950年8月3日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院在审理原告陈同田诉被告中方县袁家镇人民政府及第三人陈同安林业行政管理一案中，原告陈同田于2020年9月1日以先向行政机关申请行政复议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈同田向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈同田撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈同田负担。 审 判 长  钟小汉 审 判 员  蒋 斌 审 判 员  钟奇峰 二〇二〇年九月一日 法官助理 李岸枫 书 记 员陈 钰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33171号原告：徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，住址广东省揭阳市揭东区，被告：深圳市福田区阿永鱼头粥店，住所地深圳市福田区福田街道福田村福宁街38-2号，统一社会信用代码92440300L6488889XG。经营者郑阿永。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤诉。本案受理费1395元，减半收取697.5元，由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年九月一日书记员  王宗宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2320号 申请执行人：李某某，女，1979年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：魏某，男，1988年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市某某建材厂，住所地：乌鲁木齐市。经营者：魏某，该建材厂负责人。申请执行人李某某与被执行人魏某、乌鲁木齐市某某建材厂买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月23日出的（2019）新0109民初6925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏某、乌鲁木齐市某某建材厂在银行和其他金融机构帐户存款167085.74元（其中案款164714.74元、执行费2371元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   姚海棠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执964号申请执行人：高达勇，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：聊城市景泰劳务派遣有限公司。住所地：聊城市东昌府区星光大厦2205室。法定代表人：闫鲁敏，总经理。申请执行人高达勇与被执行人聊城市景泰劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲字〔2018〕第20-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人高达勇向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人聊城市景泰劳务派遣有限公司向本院提出执行异议，执行异议裁定中止对本案的执行。现申请执行人高达勇向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执964号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月一日书记员  冀新亚
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保563号申请人：淄博广宇泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区大峪口村南首。统一社会信用代码：91370304670540030F。法定代表人：刘丽娜。被申请人：云南省宣威市三联工贸有限公司，住所地云南省宣威市乐丰乡田坝火车站。统一社会信用代码：91530381217293887B。法定代表人：苟方锦。申请人淄博广宇泵业有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南省宣威市三联工贸有限公司银行存款120000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博广宇泵业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博广宇泵业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人云南省宣威市三联工贸有限公司银行存款120000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人云南省宣威市三联工贸有限公司相应价值的财产。案件申请费1120.00元，由申请人淄博广宇泵业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月一日法官助理杨然书记员李雪莹
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2800号原告：冶军，男,回族,1985年7月7日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王润杰、谢卓彦，青海齐光律师事务所律师。被告：青海越州房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇、宋玲玲，青海辩理律师事务所律师。原告冶军与被告青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告冶军及其委托诉讼代理人王润杰、谢卓彦、被告青海越州房地产开发有限公司委托诉讼代理人王宇、宋玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告冶军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行合同义务，交付原告所购房屋；2.请求依法判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失，经济损失暂时计算至2020年6月30日为10万元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月17日购买由被告所开发的位于西宁市城东区越州国际商品房一套，房号为3-1263。后于2013年3月18日支付购房首付款166935元。后由于被告原因，迟迟不给原告网签，致使原告不能办理贷款。时至今日，被告在原告多次催告下，迟迟不能交付原告所购房屋，已构成严重违约。按照《合同法》的相关规定，被告应该按时交付，且应承担退延履行交付房星所静原告遢成的经济损失为了继护原告的合法权些不受侵犯，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告青海越州房地产开发有限公司辩称：一、双方签订的选房确认单是预约合同不属于商品房买卖合同，违反预约合同违约责任不适用继续履行;二、双方确认单明确之后需要签订商品房买卖合同，我方通知过原告签订商品房买卖合同，但原告一直没有来签订，其诉求已经超过诉讼时效。原告冶军为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、团购客户选房单，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，确认单上有具体的房号、单价。二、青海越州房地产开发有限公司专用收款收据，证明原告向被告支付购房款的事实，原告与被告之间存在履行合同的合意，所购房屋为3-1263。原告出示的证据经被告青海越州房地产开发有限公司当庭质证认为：一、对团购客户选房单，三性认可，但证明方向不予认可，该份证据只能证明双方有要签订商品房买卖合同的意向，不等于已经签订了商品房买卖合同；二、对收据三性认可，证明方向不予认可，该款项只是预付款，在双方确认单中也可证实，不等同于购房款，可以在未来双方签订商品房买卖合同后抵顶购房款。被告青海越州房地产开发有限公司未举证。原告提供的证据，经被告质证后提出上述质证意见，本院审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在案件事实认定和判决理由中加以引证阐述。经审理查明，2012年3月17日，原告冶军与被告青海越州房地产开发有限公司签订《团购客户选房确认单》，约定原告冶军拟购买被告青海越州房地产开发有限公司开发建设的位于西宁市城东区越州国际商品房一套，房号为3263室，房屋总价款为366935元，面积以双方最终签订的《商品房买卖合同》为准。2013年3月18日，被告青海越州房地产开发有限公司向原告冶军出具《青海越州房地产开发有限公司专用收款收据》一份，载明：“今收到缴款人冶军（购房定金、房款）166935元，计人民币大写壹拾陆万陆仟玖佰叁拾伍元整，即购越州国际广场房款。房号为3#楼1263室。”双方至今未签订《商品房买卖合同》、未办理网签手续，被告也未交付涉案房屋，遂产生本诉。另查明，涉案房屋现被青海省高级人民法院以（2018）青执保127号裁定书查封。本院认为，原告冶军与被告青海越州房地产开发有限公司签订的《团购客户选房确认单》，属双方真实意思表示，合法有效。但双方至今未按约定签订《商品房买卖合同》，《团购客户选房确认单》与收款收据上的房号又不一致，双方之间的房屋买卖内容不完整。另涉案房屋目前处于被查封状态，无法进行交付。综上原告诉求内容不完整，涉案房屋被查封，交付房屋条件未成就。故原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冶军的全部诉讼请求。案件受理费4152元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇二〇年九月一日（法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行《最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执218号之四 申请执行人：河北蓝箭橡胶机带有限公司，住所地博野县大齐工业区。 法定代表人：王跃军，职务：执行董事。 被执行人：戚国营，男，1980年6月13日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1456号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戚国营在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2011150.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 盼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1378号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：杨瑞春，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告杨瑞春借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费2367元，减半收取1184元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李晖二〇二〇年九月一日书记员  易惠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13691号原告：岛精机(香港)有限公司，住所地香港九龙观塘骏业街XXX号南益商业中心3楼。董事：佐久间善启。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海容宋针织有限公司，住所地上海市松江区玉秀路XXX号XXX幢。法定代表人：白慧娟，总经理。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：姜小楠，男，1952年8月24日生，香港居民。被告：庄平，男，1955年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区新民路XXX号。原告岛精机(香港)有限公司诉被告上海容宋针织有限公司、姜小楠、庄平确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告岛精机(香港)有限公司于2020年9月1日以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告岛精机(香港)有限公司撤回起诉。案件受理费28,400元，减半收取14,200元，公告费820元，合计诉讼费15,020元，由原告岛精机(香港)有限公司负担(已付)。审判长 蒋 慧审判员 顾凌之审判员 王 平二〇二〇年九月一日书记员 朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3087号原告：郭学官，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省平舆县。被告：陈长静，男，汉族，54岁，住河南省平舆县。原告郭学官与被告陈长静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法进行了审理。原告郭学官向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还工资款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在新疆承包防水工程时，雇佣原告为其干活，被告欠原告工资款13000元未付。后经原告多次追要，被告一直推脱未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，原告郭学官与被告陈长静追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭学官的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓颖二〇二〇年九月一日书记员  李 琦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2538号原告：阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社。负责人：刘某，主任。委托诉讼代理人：张某。被告：赵某，住内蒙古自治区。被告：王某，男，住内蒙古自治区。被告：宋某，男，住内蒙古自治区。被告：马某，男，住内蒙古自治区。被告：王某2，男，住内蒙古自治区。被告：吕某，男，住内蒙古自治区。被告：孙某，男，住内蒙古自治区。被告：杨某，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被告赵某、王某、宋某、马某、王某2、吕某、孙某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某、王某、宋某、马某、王某2、吕某、孙某、杨某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵某返还借款49,893.17元，给付借款利息20,764.60元，并自2020年6月9日起至借款本金还清时止按照合同约定给付借款利息；2.被告王某、宋某、马某、王某2、吕某、孙某、杨某对上述赵某还款义务承担连带保证责任。事实与理由：2015年8月10日，原告于被告赵某签订个人借款合同，被告赵某借款金额为150,000元，用于买羊，合同约定还款期限为2016年8月16日偿还借款本金50,000元，2017年8月5日偿还借款本金50,000元，2018年8月5日偿还借款本金50,000元，并由被告王某、宋某、马某、王某2、吕某、孙某、杨某承担保证责任。该借款被告赵某按约定偿还前两期借款本息。第三期借款到期后，除自动扣款本金106.83元，至今结欠借款本金49,893.17元，被告赵某未按约定返还借款，被告王某、宋某、马某、王某2、吕某、孙某、杨某未能承担保证责任。被告赵某、王某、宋某、马某、王某2、吕某、孙某、杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社依法提交了，1.借款合同一份，可证实2015年8月4日被告赵某向原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款150,000元；2.保证合同一份，可证实被告王某、宋某、马某、王某2、吕某、孙某、杨某为赵某借款提供担保的事实；3.借款借据一份，可证实被告赵某2015年8月10日在原告处借款150,000元，月利率为10.66‰，至今尚欠借款本金49,893.17元及借款利息；4.各被告身份证复印件与结婚证复印件各一份，可证实各被告身份信息。本院经审核认为，原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被告赵某签订借款合同，被告赵某在原告处借农户中长期贷款150,000元，用于买羊。合同约定还款期限为2016年8月16日还款50,000元，2017年8月5日还款50,000元，2018年8月5日还款50,000元，借款利息为月利率10.66‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款根据逾期天数按日利率5.33‰;计收逾期利息。担保方式为连带保证，并另行签订保证合同，被告王某、宋某、马某、王某2、吕某、孙某、杨某为赵某借款提供担保，合同约定保证人担保数额为150,000元，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年。2015年8月10日，原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社向被告赵庆东发放借款150,000元，借款借据载明月利率10.66‰。截止2020年6月9日被告赵某尚欠借款本金49,893.17元，借款利息及逾期利息20,764.60元未能偿还。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被告赵某签订的借款合同合法有效，并且关于借款利率及逾期利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告赵某应按合同约定的日期偿还借款本金及支付利息，其要求未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零七条的规定，原告主张被告赵某偿还借款本金、支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、宋某、马某、王某2、吕某、孙某、杨某为赵某借款提供担保，是其真实意思表示，现被告赵某未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，原告主张被告王某、宋某、马某、王某2、吕某、孙某、杨某对被告赵某还款义务承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款49,893.17元，支付至2020年6月9日借款利息及逾期利息20,764.60元，2020年6月10日起按照合同约定借款利率10.66‰支付借款本金49,893.17元的借款利息及按日利率5.33‰;支付逾期利息；二、被告王某、宋某、马某、王某2、吕某、孙某、杨某对被告赵某上述还款义务承担连带责任，在其承担保证责任后，依法有权向债务人赵某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566.44元，由被告赵某、王某、宋某、马某、王某2、吕某、孙某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春审 判 员  陈庆伟二〇二〇年九月一日法官助理  时英军书 记 员  周宏宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民终2号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被上诉人（原审被告）：睢县大富豪娱乐厅，住所地河南省睢县凤城大道与中心大街交叉口。经营者：何争争，男，汉，1990年2月10日出生，住河南省睢县。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人睢县大富豪娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403知民初88号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费2120元，减半收取1060元，由中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年九月一日书记员  杨 宁
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初594号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人林伟新，男，1958年9月3日出生于温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因殴打他人分别于2007年ｌ2月25日、2010年8月2日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日并罚款200元、行政拘留十日并罚款200元。因本案于2020年6月1日被取保候审，同年6月18日被继续取保候审。辩护人吴家焕（法援），浙江震瓯律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1623号起诉书指控被告人林伟新犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人林伟新及其辩护人吴家焕到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2019年11月26日上午6时许，被告人林伟新与被害人潘某烧因琐事在本区百里西路334号门口发生纠纷，后林伟新先用拐杖敲打潘某烧头部，再用拐杖敲打潘某烧时，潘某烧用左手臂抵挡，致手臂等处受伤。经鉴定，被害人潘某烧额部头皮挫裂伤，左侧尺骨、桡骨骨折，左腓骨骨折，并行左尺桡骨干双骨折切开复位钢板螺钉内固定术，现左前臂遗有累计21.0ｃｍ手术缝合创，该伤势程度评定为轻伤一级。对于以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人林伟新的行为已构成故意伤害罪，归案后如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。被告人林伟新对指控的基本事实无异议，但辩解被害人潘某烧的伤势没有那么严重，且潘某烧偷其家门口的木板，还想偷其电瓶车，有过错，应负全部责任。辩护人吴家焕辩称，根据被告人林伟新的供述，本案起因是被害人潘某烧拿走被告人林伟新放在家门口的木板，且欲殴打林伟新，林伟新予以反击；被告人林伟新归案后如实供述罪行，且系残疾人，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年11月26日上午6时许，被害人潘某烧将被告人林伟新放在本区百里西路334号门口的木板放到自己的板车上，因而与林伟新发生争执。在争执过程中，被告人林伟新用拐杖击打潘某烧头部，后再次用拐杖击打潘某烧时，潘某烧用左手臂抵挡，致左手臂等处受伤。经鉴定，被害人潘某烧额部头皮挫裂伤，左侧尺骨、桡骨骨折，左腓骨骨折，并行左尺桡骨干双骨折切开复位钢板螺钉内固定术，现左前臂遗有累计21.0ｃｍ手术缝合创，该伤势程度评定为轻伤一级。2020年6月1日上午，被告人林伟新在本区百里西路334号被公安人员抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人潘某烧的陈述、证人林某1、徐某、林某2的证言、人员辨认笔录、现场照片、作案工具照片、被害人伤势照片、病历、放射诊断报告单、诊断证明书、鉴定书、接警单详情、抓获经过、行政处罚决定书、残疾人证、身份信息、被告人林伟新在侦查阶段的供述笔录等。关于被告人林伟新及辩护人吴家焕提出被害人潘某烧有过错的意见。经查，被害人潘某烧的陈述笔录，证明案发当日6时许，其在百里西路334号门口拣木头扔到板车里，从334号出来一名男子说木头是他的，然后破口大骂，其就把木头搬下来还给他，那名男子就用拐棍朝其头上打了两棍，其头上被打出血，其把拐棍夺过来，但对方腿脚不方便，其又把拐棍还给他，对方拿到拐棍又朝其打过来，其用左手挡了一下，左手被打骨折；被告人林伟新的供述笔录，供称案发当日5时左右，对方老头将其门口的木板往车上装，双方发生争执，对方夺了其拐杖打其，其躲了一下摔倒撞在石板上，其看见对方腰上有把刀,其慢慢靠近对方夺回拐杖，并将对方腰间的刀也夺过来，然后其拿拐杖打对方，敲在对方的头上、手上，对方用手臂挡了下，后来其太用力把自已弄摔倒了，其怀疑对方想偷其电瓶车。上述证据证实，因被害人潘某烧拿了被告人林伟新放在家门口的木板一事，双方发生争执，在争执过程中，林伟新用拐杖将潘某烧打伤。本院认为，被害人潘某烧拿木板的行为是本案的起因，尚不构成刑法上的过错，而被告人林伟新关于潘某烧先夺其拐杖打其，以及潘某烧身上带刀的供述缺乏证据证实，不予采信。故上述辩解及辩护意见，不予采纳。关于被告人林伟新对被害人伤势程度的质疑。经查，被害人潘某烧的陈述笔录及被告人林伟新的供述证实，潘某烧的头部及左手臂被林伟新用拐杖打伤；被害人潘某烧的陈述笔录，还证明其受伤后跑到徐衙巷口，一名女子见其受伤就替其报警，警察带其到派出所，因手太痛就先到医院医治；证人徐某的证言笔录，证明案发当日6时许，其在徐衙公寓3Ｂ幢车库门口帮一位老人报警，该老人手腕肿起来，头上在流血；接警单详情，证明2019年11月26日6时50分许，群众电话报警称百里西路徐衙巷路口有人被殴打，头上都是血，疑似手断了；门诊病历、放射诊断报告单，证明被害人潘某烧被打伤后于当日上午到医院就诊，诊断为左尺桡骨干双骨折、左腓骨线性骨折。上述证据能相互印证，证实被害人潘某烧被被告人林伟新用拐杖打伤，民警接到群众报警赶到现场处置，潘某烧及时接受了救治，故可认定潘某烧的伤势系被告人林伟新的行为造成。而鹿城区公安司法鉴定中心根据被害人潘某烧的诊疗病历、放射片、诊断报告单，通过阅片、临床检验所作的鉴定意见可以作为认定被害人潘某烧伤势程度的依据。被告人林伟新对被害人伤势程度的质疑缺乏依据，不予采纳。本院认为，被告人林伟新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林伟新有殴打他人的劣迹，应酌情从重处罚；但归案后如实供述主要罪行，可认定坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭建议判处被告人林伟新有期徒刑一年三个月的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人林伟新有劣迹，无悔罪表现，且未赔偿被害人的经济损失，不宜适用缓刑。辩护人吴家焕请求对被告人林伟新从轻处罚的意见予以采纳，但建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林伟新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁欣宇人民陪审员  施冬红人民陪审员  王卫东二〇二〇年九月一日代书 记员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6568-6573号原告叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾台北市人，委托诉讼代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所，经营场所深圳市宝安区福永街道福园一路联诚购物广场四楼。经营者曾朝城。原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品43首；2、被告承担因其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任43000元；3、被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用4009元；4、被告承担六案的诉讼费及其他诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款笫（二）项、笫（五）项、第（九）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所自本判决生效之日起停止侵犯原告叶佳修享有的涉案《我们拥有一个名字叫中国》《又见春天》《SAYYESMYBOY》《随风来去》《自由！自由》《伸手等你牵》《心琐等你合》《酒量酒胆》《伤心也好》《声声慢》《稻草人的心情》《无怨的青春》《风向球》《等你脚步声》《无啥通无采》《无你是欲搁按怎》《爱情莎哟哪啦》《酒窟仔相对看》《假装我们还相恋》《梦里新娘》《酒是舞伴你是生命》《疼惜我的吻》《月娘岛有我在等你》《梦中也好》《爱你是我所有的言语》《走味的咖啡》《我是你爱过》《再爱我一次》《七夕雨》《思念总在分手后》《流浪者的独白》《外婆的澎湖湾》《乡间的小路》《早安太阳》《年轻人的心声》《赤足在田埂上》《踏著夕阳归去》《从不拒绝归来》《秋意上心头》《昨夜之灯》《爸爸的草鞋》《三个字》《生为女人》等43首歌曲的著作权的行为；二、被告深圳市宝安区福永和平新钱柜纯歌音乐会所应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修经济损失及维权合理开支共计17200元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，六案共计300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年九月一日书记员  吴楚烁书记员  苟 丹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5582号 原告：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。 法定代表人：张绍云，执行董事。 委托诉讼代理人：石红萍，四川少城律师事务所律师。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路146号。 法定代表人：姚明华。 本院在审理原告四川华远建设工程有限公司与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川华远建设工程有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华远建设工程有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月一日 书记员  何敬远
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8411号 原告：四川省蜀仓建材商贸有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层21号。 法定代表人：吴羿，总经理。 委托诉讼代理人：刘世先，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：刘斌，男，汉族，1987年7月6日出生，住四川省仁寿县。 原告四川省蜀仓建材商贸有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案，原告四川省蜀仓建材商贸有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省蜀仓建材商贸有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川省蜀仓建材商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省蜀仓建材商贸有限公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年九月一日 书记员 范明雪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4712号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司职员。 被告：杨大锡，男，1963年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司诉被告杨大锡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月一日 书记员  李虹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2369号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈锦辉，男，1966年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省东莞市横沥镇田头一队463号，公民身份号码：442************032。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1974号起诉书指控被告人陈锦辉犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人陈锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月27日22时许，被告人陈锦辉醉酒后驾驶一辆小型普通客车（粤S*****）途径东莞市********，后被执勤民警当场查获。经鉴定，陈锦辉血液中检出乙醇含量164.56mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人陈锦辉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈锦辉无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。陈锦辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对陈锦辉判处一个月二十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈锦辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈锦辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈锦辉无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈锦辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈锦辉归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人陈锦辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2420号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，系该公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口顺意物业服务有限公司员工，现住辽宁省营口市站前区。被告：戈洪梅（其他自然情况不详）。原告营口顺意物业服务有限公司与被告戈洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告营口顺意物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口顺意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口顺意物业服务有限公司负担。审判员  徐妍二〇二〇年九月一日法官助理张鹏展书记员董珮璐