湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初368号 原告：唐进义，男，1985年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：黄碧英，女，1962年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。系原告唐进义之母（特别授权）。 委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1976年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：骆盛智，湖南萧韶律师事务所律师（特别授权）。 被告：颜卫华，女，1975年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：李昌武，广东商达律师事务所律师（特别授权）。 原告唐进义诉被告李刚、颜卫华民间借贷纠纷一案，于2019年6月13日立案受理后，本院于2019年9月4日作出（2019）湘1126民初1949号民事判决，被告李刚不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院2019年12月19日作出（2019）湘11民终4241号民事裁定，撤销原判，将本案发回原审法院重新审理。本院于2020年3月6日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐进义及其委托诉讼代理人黄碧英、欧阳书云，被告李刚的委托诉讼代理人骆盛智，被告颜卫华的委托诉讼代理人李昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐进义向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告李刚、颜卫华立即偿还借款本金50,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从侧面了解到，被告李刚是检察院的干警，原告就相信他，被告于2017年10月1日向原告借款50,000元，立有借据，约定借期为一年，每半年支付利息5,000元，如不能按时偿还，被告愿承担原告追讨的差旅费、律师费、诉讼费，还保证不从事违法活动。此后，被告支付了一年的利息10,000元，原告曾几次向被告催要借款，但电话打不进了，被告也不见面，借款本息至今未还。 被告李刚辩称：1、答辩人书写了借据给原告是事实，但是出具后答辩人一直未收到原告的借款。2、借款合同系实践合同，只有出借人将借款交给借款人才生效，原告只有借据，没有提供其他证据佐证。3、答辩人没有给付原告利息，借款不存在，答辩人不可能给付原告利息。 被告颜卫华辩称：1、原告提供的借款合同、银行流水、微信账单等证据不能证明借款事实；2、答辩人在一审提供的证据可以证明其有稳定的职业和合法收入，不需要作为配偶的李刚基于家庭基本支出向外举债，而提供的关于李刚的拘留证、逮捕证等证据足以证实在原告主张的借款期间，被告李刚有长期吸毒的不良嗜好，就算存在借款事实，也只能合理认定为这笔借款用于李刚的违法支出而非家庭的合法开支。3．原告提供的证据不能证明该笔借款是夫妻两人的共同债务，该笔债务与颜卫华无关。请法院依法驳回原告对被告颜卫华的全部诉请。 原告唐进义向本院提交下列证据：1、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；2、补发结婚登记证审查处理表，拟证明李刚和颜卫华是夫妻关系的事实；3、账单，拟证明李刚通过微信转账10,000元的事实；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明49,900元的来源及事实。被告颜卫华向本院提交下列证据：1、营业执照，拟证明被告颜卫华经营有合法收入的事实；2、华舜网络合同银行流水，拟证明公司在经营，被告颜卫华有收入；3、银行流水，拟证明被告颜卫华有稳定收入；4、拘留证、逮捕证检验单笔录，拟证明李刚吸毒，因涉毒犯罪被抓。被告李刚、颜卫华对原告唐进义提交的1－3号证据质证认为：1－4号证据的真实性无异议，但证明目的有异议，不能完全支持原告的诉讼请求及证明目的。本院认为原告唐进义提交的1－4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告唐进义、被告李刚对被告颜卫华提交的1—4号证据的三性均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李刚、颜卫华原系夫妻关系。被告李刚以开公司需要资金周转为由，提出向原告唐进义借款50,000元，并在2017年10月1日的借据借款人栏签名交原告持有，双方约定借期为一年，每半年支付利息5,000元。原告于同年10月4日现金交付被告李刚借款50,000元。被告李刚于2018年4月29日、30日通过微信转账给付原告唐进义利息10,000元。此后，被告李刚涉嫌犯罪被捕，亦再未偿还借款本息。被告颜卫华没有在借据上签名，原告也没有提供证据证明该笔借款系二被告共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚向原告唐进义出具了借条，并偿还了一年的利息，足以证明双方借贷关系成立，被告李刚应依约履行给付本金的义务。至于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，对原告请求每年支付利息10,000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告未能举证证实李刚的借款是夫妻共同债务，对原告要求被告颜卫华承担共同偿还责任，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告李刚在本判决生效之日起三日内偿还原告唐进义借款本金50,000元及利息（利息按每年10,000元计算，从2018年10月4日计算至偿还完毕止）； 二、驳回原告唐进义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 奉         丽 人民陪审员 蒋    嫦    春 人民陪审员 许    翠    姣 二〇二〇年九月一日 法官 助理 邹         玲 书 记 员 袁敏附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。