湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初301号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：宋佳，曾用名宋佳成,绰号“胖佳”，男,1994年11月6日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地湖北省通山县,住通山县。无前科,因涉嫌寻衅滋事罪,于2017年9月27日经通山县人民检察院批准逮捕,2019年12月23日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。被告人：李佳蔚，曾用名李海锐,李睿,男,1984年6月26日出生,汉族,大专文化,经商,户籍所在地湖北省通山县,住通山县。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年6月12日被通山县公安局取保候审。指定辩护人：周觅，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人宋佳、李佳蔚犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人宋佳、李佳蔚及其辩护人徐赐浪、周觅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年11月4日晚,被告人宋佳、李佳蔚与朋友张某等人在通山县新城桥头吃宵夜时,被害人夏某1、夏某2亦在该处吃宵夜,期间,李佳蔚与夏某1敬酒,张某以为李佳蔚与夏某1、夏某2等人很熟悉,便开玩笑说夏某2身上的印记有个性,夏某1听后与张恳鹏发生争执,宋佳、李佳蔚见状和夏某1发生争吵,随后,夏某1打电话叫来阚邵冲,阚邵冲过来对双方进行调和,后各自离开。次曰凌晨1时许,宋佳通过朱某1得知夏某1等人在通山县西站,便邀约“阿某1”、“阿某2”与李某3等人一起驾车赶往西站,看到夏某2和朱某1的车子后,宋佳叫来的人用木棍打砸夏某2的轿车,夏某2见状下车,宋佳打了夏某2一巴掌,随后持木棍殴打夏某2,夏某2被打后跑开,夏某1见状问李佳蔚这样做是什么意思,二人发生争执,宋佳等人持木棍殴打夏某1,将夏某1打倒在地。经法医鉴定,夏某1的损伤程度为为轻伤二级。案发后,被告人李佳蔚赔偿了夏某1、夏某2医药费及车辆损失合计人民币25万元,取得被害人的谅解。二、2017年8月21日中午,杨某(已判决)与王某2在手机网络打牌时发生纠纷,双方约定在通山县的唯爱宾馆谈判。杨某与陈某1（已判决)驾车到唯爱宾馆寻找王某2未果,于是杨某发视频向王某2挑衅,二人再次约定见面谈判。当天16时许,杨某邀约被告人宋佳及陈某1、沈某2(已判决)一起去找王某2,宋佳发现王某2在通山县简朴寨酒店附近便驾车追赶,行至通山县月亮湾红绿灯路口处,杨某、陈某1等人下车拦住正在等红灯的王某2,杨某让王某2打开车门,见对方不开便用手将王某2车辆后窗玻璃砸破，致使自己手部受伤,王某2见状驾车离开。不久,王某2发信息给杨某要求赔偿车辆损失,于是二人邀约在通山县口凤池夜宵城见面谈判。杨某等人担心对方会携带刀具,便与宋佳、陈某1、徐某(已判刑)等人到鑫达建材市场购买钢管制成“杀鱼叉”。18时许,被告人宋佳与杨某、陈某1、徐某、沈某2等人携带器具到凤池夜宵城,看到王某2、宋某等人在夜宵城外吃饭,便持“杀鱼叉”朝王某2等人冲去,将夜宵摊桌椅砸烂及陈细权上衣刺破,王某2见状拿起啤酒瓶朝徐某等人砸去,将其中一人的脚部砸伤,随后杨某等人驾车离开现场。当天21时许,沈某2、徐某将脚部受伤的人送至成宁中心医院治疗,之后任某、杨某、陈某1到温泉看望。期间,杨某得知宋某、王某2带人到其经营的车行闹事以及下午一起参与打架的两个男青年被宋某等人殴打并控制在通山县康泰医院,便与任某、陈某1、徐某、沈某2等人一起商议报复王某2、宋某等人。后程金柱得知此事与任雨霆联系,并安排王某1（已判决)带人前去帮忙。同时任宇霆安排被告人宋佳等人去凤池夜宵城看宋某一伙是否在场,宋佳回复说凤池夜宵城有很多人在那里。2017年8月22日凌晨,被告人宋佳与杨某、任某、陈某1、余州、徐某,沈某2等人在通山县柏树下加油站与王某1邀约的许某(已判决)、陈某2（已判决)、啊天(身份不详)、周某（已判决)、朱某2(已判决)等人会合,统一分发防刺背心、“杀鱼叉”、钢管等械具后,一伙二十余人驾车前往凤池夜宵城找宋某等人进行报复,在没有辨明身份的情况下,宋佳与杨某等人持“杀鱼叉”将正在吃宵夜的被害人谭某、李某1、焦某1等人打伤。经法医鉴定,谭某、李某4的损伤程度均为轻伤二级,焦某1的损伤程度为轻微伤。案发后,杨某、王某1等人赔偿了被害人医药费等经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋佳伙同他人逞强斗狠，持械随意殴打他人、损毁他人财物作案两起，致三人轻伤、一人轻微伤,情节恶劣；被告人李佳蔚伙同他人随意殴打他人,打砸他人财物,致一人轻伤,情节恶劣。被告人宋佳、李佳蔚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后,被告人宋佳、李佳蔚主动投案,如实供述自己的罪行,是自首；在第一起共同犯罪中,被告人宋佳邀约人员、持械殴打他人,起主要作用,是主犯；被告人李佳蔚在共同犯罪中起次要作用,是从犯；被告人宋佳、李佳蔚自愿认罪认罚。建议判处被告人宋佳有期徒刑一年十个月；判处被告人李佳蔚有期徒刑十个月,缓刑一年。提请本院依法判处。被告人宋佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，对指控被告人宋佳的犯罪事实及罪名不持异议。被告人宋佳具有以下法定从轻、减轻和酌情从轻处罚情节：自首；第二起犯罪中应认定为从犯；第一起犯罪中已赔偿被害人损失6万元，并取得被害人的谅解；认罪认罚。建议对被告人宋佳适用缓刑。被告人李佳蔚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，对指控被告人李佳蔚的犯罪事实及罪名不持异议。被告人李佳蔚具有以下法定从轻、减轻和酌情从轻处罚情节：自首；从犯；积极赔偿被害人损失19万元，并取得被害人的谅解；认罪认罚。建议对被告人李佳蔚判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。经审理查明：一、2014年11月4日晚,被告人宋佳、李佳蔚与朋友张某等人在通山县新城桥头吃宵夜时,被害人夏某1、夏某2亦在该处吃宵夜,期间,李佳蔚与夏某1敬酒,张某以为李佳蔚与夏某1、夏某2等人很熟悉,便开玩笑说夏某2身上的印记有个性,夏某1听后与张恳鹏发生争执,宋佳、李佳蔚见状和夏某1发生争吵,随后,夏某1打电话叫来阚邵冲,阚邵冲过来对双方进行调和,后各自离开。次曰凌晨1时许,宋佳通过朱某1得知夏某1等人在通山县西站,便邀约“阿某1”、“阿某2”与李某3等人一起驾车赶往西站,看到夏某2和朱某1的车子后,宋佳叫来的人用木棍打砸夏某2的轿车,夏某2见状下车,宋佳打了夏某2一巴掌,随后持木棍殴打夏某2,夏某2被打后跑开,夏某1见状问李佳蔚这样做是什么意思,二人发生争执,宋佳等人持木棍殴打夏某1,将夏某1打倒在地。经法医鉴定,夏某1的损伤程度为为轻伤二级。案发后,被告人宋佳、李佳蔚分别赔偿了夏某1、夏某2医药费及车辆损失合计人民币6万元和19万元,取得被害人的谅解。二、2017年8月21日中午,杨某(已判决)与王某2在手机网络打牌时发生纠纷,双方约定在通山县的唯爱宾馆谈判。杨某与陈某1（已判决)驾车到唯爱宾馆寻找王某2未果,于是杨某发视频向王某2挑衅,二人再次约定见面谈判。当天16时许,杨某邀约被告人宋佳及陈某1、沈某2(已判决)一起去找王某2,宋佳发现王某2在通山县简朴寨酒店附近便驾车追赶,行至通山县月亮湾红绿灯路口处,杨某、陈某1等人下车拦住正在等红灯的王某2,杨某让王某2打开车门,见对方不开便用手将王某2车辆后窗玻璃砸破，致使自己手部受伤,王某2见状驾车离开。不久,王某2发信息给杨某要求赔偿车辆损失,于是二人邀约在通山县口凤池夜宵城见面谈判。杨某等人担心对方会携带刀具,便与宋佳、陈某1、徐某(已判刑)等人到鑫达建材市场购买钢管制成“杀鱼叉”。18时许,被告人宋佳与杨某、陈某1、徐某、沈某2等人携带器具到凤池夜宵城,看到王某2、宋某等人在夜宵城外吃饭,便持“杀鱼叉”朝王某2等人冲去,将夜宵摊桌椅砸烂及陈细权上衣刺破,王某2见状拿起啤酒瓶朝徐某等人砸去,将其中一人的脚部砸伤,随后杨某等人驾车离开现场。当天21时许,沈某2、徐某将脚部受伤的人送至成宁中心医院治疗,之后任某、杨某、陈某1到温泉看望。期间,杨某得知宋某、王某2带人到其经营的车行闹事以及下午一起参与打架的两个男青年被宋某等人殴打并控制在通山县康泰医院,便与任某、陈某1、徐某、沈某2等人一起商议报复王某2、宋某等人。后程金柱得知此事与任雨霆联系,并安排王某1（已判决)带人前去帮忙。同时任宇霆安排被告人宋佳等人去凤池夜宵城看宋某一伙是否在场,宋佳回复说凤池夜宵城有很多人在那里。2017年8月22日凌晨,被告人宋佳与杨某、任某、陈某1、余州、徐某,沈某2等人在通山县柏树下加油站与王某1邀约的许某(已判决)、陈某2（已判决)、啊天(身份不详)、周某（已判决)、朱某2(已判决)等人会合,统一分发防刺背心、“杀鱼叉”、钢管等械具后,一伙二十余人驾车前往凤池夜宵城找宋某等人进行报复,在没有辨明身份的情况下,宋佳与杨某等人持“杀鱼叉”将正在吃宵夜的被害人谭某、李某1、焦某1等人打伤。经法医鉴定,谭某、李某4的损伤程度均为轻伤二级,焦某1的损伤程度为轻微伤。案发后,杨某、王某1等人赔偿了被害人医药费等经济损失。同时查明：案发后，被告人宋佳、李佳蔚主动投案,并如实供述自己的犯罪事实。2020年7月24日，被告人宋佳、李佳蔚在律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人朱某1、华某、焦某2、张某、杨某、陈某1、徐某、沈某1、王某1等人的证言，被害人夏某1、夏某2、谭某、李某2、焦某1的陈述，被告人宋佳、李佳蔚的供述与辩解、司法鉴定意见书、朱某1、焦某2、袁某、王某3等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋佳伙同他人逞强耍横，随意殴打他人、致三人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；被告人李佳蔚伙同他人随意殴打他人,致一人轻伤,情节恶劣。其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符部分，本院予以采纳。案发后,被告人宋佳、李佳蔚主动投案,并如实供述自己的犯罪事实,是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在第一起共同犯罪中,被告人宋佳邀约人员、持械殴打他人,起主要作用,是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李佳蔚在共同犯罪中起次要作用,是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。在第一起犯罪中,被告人宋佳、李佳蔚积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋佳、李佳蔚自愿认罪认罚，可以从宽处理。检察机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人宋佳的刑期从2019年12月23日起至2021年10月22日止。）二、被告人李佳蔚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李佳蔚回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  喻志勇人民陪审员  陈传武二〇二〇年九月二十九日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为寻衅滋事，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的情节恶劣：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。