wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终111号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁志忠，男，1971年5月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。因犯贩卖毒品罪，2001年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2010年2月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，2011年11月4日被判处有期徒刑九年，2017年5月刑满释放。因本案，2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余胜文，四川弘维律师事务所律师。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人梁志忠犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月29日作出（2020）川0903刑初223号刑事判决。原审被告人梁志忠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）、听取指定辩护人意见，不开庭审理了本案。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定，2018年12月期间，被告人梁志忠在四川省遂宁市船山区多次向他人贩卖毒品，共计三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.74克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.32克。具体事实如下： 1.2018年12月21日左右的一天下午，梁志忠在遂宁市船山区的公共厕所向张某（已判决）贩卖甲基苯丙胺3.03克，甲基苯丙胺片剂0.98克，后民警在张某处将该毒品现场查获。 2.2018年12月23日左右的一天，梁志忠在杨某某（已判决）位于遂宁市船山区的租房内向其贩卖甲基苯丙胺片剂2.34克，后民警在杨某某处将该毒品现场查获。 3.2018年12月26日上午，梁志忠在杨某某（已判决）位于遂宁市船山区的租房内向其贩卖甲基苯丙胺0.71克，后民警在杨某某处将该毒品现场查获。 2018年12月27日凌晨，民警在梁志忠位于遂宁市船山区的租房内将其抓获，并从其房屋内查获甲基苯丙胺0.17克，甲基苯丙胺片剂0.03克以及电子秤、吸毒工具、手机等涉案物品。 另查明，因严重违反取保候审的规定，梁志忠被公诉机关决定逮捕，并被公安机关上网追逃。2019年10月9日，民警在遂宁市船山区之间的一民房内将梁志忠抓获，并现场从其住处查获甲基苯丙胺三小袋共2.31克、吸毒工具等物品。 上述事实，有原庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、在逃人员登记表、到案情况说明、提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、刑事判决书、释放证明、通话清单、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证实。 原审法院认为，被告人梁志忠明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。梁志忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。据此判决：一、被告人梁志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四万元；二、对扣押在案的毒品、手机、电子称、吸毒工具等由扣押机关依法予以处理。 梁志忠上诉提出：原判仅依靠杨某某所作伪证认定其贩卖毒品，属事实不清、证据不足，且量刑过重。 梁志忠的指定辩护人提出：梁志忠贩卖数量不足10克，虽是累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑4-6年。 本院审理查明，2018年12月23日左右的一天，梁志忠在杨某某位于遂宁市船山区的租房内向其贩卖甲基苯丙胺片剂15颗。 二审审理查明的其他事实、证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁志忠违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。梁志忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚。针对梁志忠及其指定辩护人提出的上诉理由及其辩护意见，本院综合评述如下：梁志忠向杨某某贩卖毒品的事实有杨某某、白冬梅等人证言、搜查笔录、鉴定意见等证据证实，原判认定梁志忠在2018年12月23日左右的一天向杨某某贩卖毒品数量多于杨某某证言中所述向梁志忠购买的数量，本院予以纠正，但该数量并不影响对梁志忠的定罪量刑。故梁志忠上诉理由及其指定辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定基本事实清楚、证据充分、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李晨曦 书 记 员 魏婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2277号 福建明鼎律师事务所、厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会： 申请执行人福建明鼎律师事务所与被执行人厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的为10000元。案件立案执行后，本院于2020年9月27日依法扣划被执行人名下银行存款10075元，10000元发放给申请执行人，收取诉讼费25元、执行费50元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人福建明鼎律师事务所与被执行人厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2277号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初2722号原告：任某，女，1989年12月2日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：章小岚、朱榕（实习），浙江金奥律师事务所律师。被告：徐某，男，1989年1月6日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市。原告任某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人章小岚、朱榕、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付离婚协议补偿款10万元，并从2019年5月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任某与被告徐某于2019年5月14日办理了离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》约定“位于金东区××镇××小区××室房屋一套归女方任某所有。位于金东区××镇××小区××幢别墅××幢××室××归男方徐某所有。离婚由男方补偿女方10万元整，在办完离婚手续后一星期内付清。各自生活用品归各自所有。”离婚后，被告一直没有将上述离婚财产补偿款支付给原告，原告多次催促，被告以没有能力为由拒不支付。原告认为，双方离婚时签订的《离婚协议书》系双方自愿签署，各方应当全面执行。为维护原告合法权益，现根据《婚姻法》等有关法律法规的规定，向贵院起诉，恳请依法判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1．原、被告离婚协议书一份，证明双方离婚时约定被告补偿原告10万元的事实。2、微信短信一组，证明原告于今年6月份有向被告催讨17万元（包括另外的7万元）的事实。被告徐某辩称，离婚时双方约定由原告补偿被告10万元属实。在办理离婚时原告没有能力付，与原告讲好只要被告有钱就支付。到现在为止，被告已向原告支付了82917元，余款被告尽力在二个月内付清。被告徐某在庭审中提交微信转账、支付宝转账、银行转账记录，证明被告向原告支付过九十多笔共计82917元的事实，庭审后被告确认向原告支付72笔计79047元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为原告一直向被告提17万元，是套路被告，且起诉状要求的是10万元，并不是17万元，事实上是没有17万元。本院认为，原告提交的证据的真实性可予以认定。原告对被告提交的证据，认为收到被告转账记录中的钱是事实，但因双方在办理离婚后仍同居了一段时间，这些钱都是同居期间各种生活琐事发生的支出，如日常生活用品购买、水果蔬菜的购买、家中维修、人情往来等，都由原告垫付支出，再向被告报销。其中仅有一笔是还款，即2020年3月12日原告准备租房，在向被告催促下支付的7000元是支付补偿款的。本院审查后认为，双方离婚后共同居住期间，被告向原告转款次数较多，金额50至1万余元不等，绝大多数为数百元，有些支出金额如520元、888元等有特殊意义，有些系共同生活开支，有些为人情往来，原告有合理解释，符合日常生活支出，故难以认定为被告还款。对于金额较大的2019年10月10日转款18445元，原告提出系被告当时在做水果生意需要刷单，原告便转款给朋友徐亚平18445元，由徐亚平于2019年10月2日转账给被告5320元，10月5日转账给被告5030元，10月8日转账给被告8095元，合计18445元。之后被告将该款转回原告。从原告提交的徐亚平的情况说明和银行交易记录来看，原告的解释成立，且被告对此无合理解释，仅表示与本案无关，本院难以采信，故被告的该笔转账本院不认定为还款。本院经审理认定事实如下：原告任某与被告徐某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于2019年5月14日办理了离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，其中第四条约定：“房屋财产处理：位于金东区××镇××小区××室房屋一套归女方任某所有。位于金东区××镇××小区××幢别墅××幢××室××归男方徐某所有。离婚由男方补偿女方人民币10万元整，在办完离婚手续后一星期内付清。各自生活用品归各自所有。”双方离婚后仍共同居住，后于2020年3月份左右结束共同居住。在此期间，被告多次通过微信、支付宝、银行转账给原告，被告最终确认有72笔款项计79047元，转账金额50元至1万余元不等，绝大部分为数百元。其中原告认可2020年3月12日转账7000元为还款，余其转账均为双方共同居住期间的日常生活开支及原告为被告垫付的水果刷单款。本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。被告未按约定的期限支付补偿款应承担违约责任。被告辩称已支付79047元，但其转账没有明示还款，且其转账符合双方共同居住期间的日常生活支出等情形，也不符合一般债务人履行债务的方式，故难以认定为支付原告离婚补偿款，其该抗辩意见本院不予采纳。原告认可其中7000元转账为还款，应予扣除。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内支付原告任某补偿款93000元及逾期付款损失（以93000元为基数，自2019年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由原告任某负担25元，被告徐某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王春雷二〇二〇年九月三十日代书记员 莫群红
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执365号申请人常青松，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：常乾坤，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。被执行人范丙辉，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于常青松申请执行范丙辉劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2639号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告范丙辉于本判决书生效后五日内支付给原告常青松10000元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫1423民初2639号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2639号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月三十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2382号 上诉人（原审原告）：刘利利，女，1980年3月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：刘利平，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周厚铭，男，1997年7月12日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：周忠光，男，1970年10月17日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区，系被上诉人周厚铭之父。 上诉人刘利利、刘利平因与被上诉人周厚铭房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初8316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人刘利利、刘利平上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为：“原、被告于2015年12月8日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原被告签订的协议中未约定支付房款的时间，原告在将涉案房屋的安置补偿协议更名至被告名下，并交付使用前未向被告催要过房款，不符合房屋买卖交易的习惯。……之前原告从未向被告主张过支付款等事实可以认定原告同意以涉案房屋顶抵其弟弟刘某的欠款具有高度可能性。”法院这一认为没有证据。上诉人与被上诉人所签订的是房屋买卖协议，而没有签订《顶款协议》，在房屋买卖协议书中，也没有注明刘某欠被上诉人或其父亲的款，更没有刘某的签名，法院审理认定的事实中称原被告签协议时刘某在场也没证据，原审法院这一认定严重剥夺了上诉人的合法权益。被上诉人称刘某欠被上诉人父亲周忠光借款50万元，后又提交复印件及证明，称借款给刘某40万元及代刘某偿还银行贷款20万元，复印件没有与原件核对，更没有得到刘某的认可，不能作为有效证据使用。且刘某如欠50万元，楼房5000元一平方，合计房款630800元，用63万余元的楼房抵顶50万元借款也不合理、不公平。 被上诉人周厚铭辩称，涉案楼房是用来抵顶刘某欠被上诉人的账，当时楼房是3500元/平方米。 刘利利、刘利平向一审法院起诉请求：解除双方签订的《房屋买卖协议书》。 一审法院认定事实：2015年11月2日，聊城市东昌府区民委员会出具证明一份：“今有我村村民刘利利、刘利平同意在拆迁协议上加上周厚铭。特此证明。刘利利、刘利平在该证明上签字。2015年12月8日，刘利利、刘利平作为卖方与周厚铭作为买方签订《协议书》，内容：刘利利、刘利平同意将原刘营村回迁房位置孔堂村西区公安局错对过房号1-1151（面积126.16平米）以每平方米5000元共计630800元卖给周厚铭同意在与政府签订的回迁协议上加周厚铭的名字，但与其他房产无关政府所包赔临按费与周厚铭无关，由刘利利、刘利平领取。本协议一式三份，双方签字生效。周忠光代周厚铭在协议上签字。签订协议时刘某在场。 刘利利、刘利平称向周厚铭主张过购房款，周厚铭不予认可，刘利利、刘利平也未提交相关证据。 周厚铭提交了借条复印件三份及刘某证明一份，拟证明刘某欠周厚铭父亲周忠光借款40万元及周忠光代刘某偿还银行贷款20万元。但周厚铭未提交出借款项的转账凭证及取款记录等相关证据。刘利利、刘利平称不清楚，并表示能联系到刘某，让其出庭作证。但刘利利、刘利平未能在法定期限内申请刘某出庭作证。 刘利利、刘利平与刘某系姐弟关系，其共兄妹四人，刘某随父母在东昌府区居住，后刘某及父母居住的房屋拆迁，分得三套房子，三套房子的产权调换安置协议均登记在刘利利、刘利平名下。 一审法院认为：双方于2015年12月8日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方签订的协议中未约定支付房款的时间，刘利利、刘利平在将涉案房屋的安置补偿协议更名至周厚铭名下并交付使用前也未向周厚铭催要过房款，不符合房屋买卖交易的习惯。从双方签订的协议书、聊城市东昌府区民委员会出具的证明等证据及涉案房屋由周厚铭实际居住使用，之前刘利利、刘利平从未向周厚铭主张过支付款等事实可以认定刘利利、刘利平同意以涉案房屋顶抵其弟弟刘某的欠款具有高度可能性。刘利利、刘利平也未对其签订协议后周厚铭未交付房款的情况下将涉案房屋交付给周厚铭居住使用作出合理解释。刘利利、刘利平主张后期向周厚铭主张购房款亦未提供充分有效的证据佐证，法院对其主张不予采信。故刘利利、刘利平要求解除与周厚铭签订的房屋买卖协议，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百零八条的规定，判决：驳回刘利利、刘利平的诉讼请求。案件受理费8077元，由刘利利、刘利平负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案上诉人刘利利、刘利平一审起诉请求依法解除双方于2015年12月8日签订的房屋转让的《协议书》，但双方当事人系在平等、自愿、协商的前提下签订的上述《协议书》，该协议书也并未违反法律规定，被上诉人周厚铭已实际占有并再次转让该房屋。刘利利、刘利平也并未提供有效证据证明其主张，刘利利、刘利平请求解除《协议书》于法无据，本院不予支持。 虽然案涉房屋的产权调换协议登记在二上诉人名下，但是系刘某及其父母居住的房屋拆迁调换而来，刘某享有涉案房屋的权利，这也是被上诉人主张以房抵债的基础。双方签订的房屋买卖协议没有付款时间的约定，而上诉人在办理房屋更名手续前也未要求被上诉人支付房款，明显不符合房屋买卖的常理。二上诉人在一审、二审中均未能让关键证人刘某到庭说明情况，一审认为被上诉人主张的以房抵债具有高度盖然性并无不当。 综上所述，上诉人刘利利、刘利平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16154元，由刘利利、刘利平负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理崔欣欣 书记员郑银银
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18276号 原告：谢黎鸣，男，汉族，1965年5月18日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：郭扬灿，男，汉族，1956年8月19日出生，住福建省安溪县。 原告谢黎鸣与被告郭扬灿民间借贷纠纷一案中，因谢黎鸣在诉讼费预交的期限内未预交诉讼费又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢黎鸣撤诉处理。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1147号原告：王某某，女，1986年6月5日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住锦州市太和区。被告：艾某，男，1985年11月29日出生，满族，农民，住义县。原告王某某与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告艾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元，合同期限内利息2.25万元，合计17.25万元及逾期利息；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，原被告之间签订借款合同，合同约定借款金额为15万元，月利率为1.5%，借款期限为2018年8月10日起至2019年8月10日止，按月先付息到期本息还清。原告在合同签订之日已将15万元转入被告账户。同时在2018年9月4日，原被告之间签订借款金额为5万元的借款合同，月利率承诺利率为6%，合同签订利率为1.5%，借款期限为2018年9月4日起至2018年10月4日止，按月先付息，到期本息还清。原告于合同签订之日已将5万元转入被告账户。现上述借款的还款期限早已经届满，被告只支付了15万元本金的前两个月利息4500元及5万元本金的第一个月利息，其余本金及利息均未支付。经原告多次催要，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。被告艾某辩称，原告所诉的两笔借款本金属实，同意偿还，但是暂无偿还能力。对于原告主张的利息部分，不同意偿还。原告王某某围绕其诉讼请求向本院提交了借据两份、微信聊天记录，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告艾某经案外人张恒睿介绍相识。2018年8月10日，被告艾某在原告王某某处借款150000元，并于同日为原告王某某出具借据一份，内容为：“借据甲方借款人：艾某身份证号：2107271985××××××××乙方出借人：王某某身份证号：2104221986××××××××甲方因资金需求，特向乙方借款，今从乙方处借到人民币（小写）￥150.000.00元整（大写）壹拾伍万元整，期限为1年（2018年8月10日）月利率为1.5%。按月先付息到期本息还清。借款人：艾某手机号：186406717982018年8月10日加盖锦州禾中农业发展有限公司古塔分公司公章”。原告王某某表示该款项系被告艾某个人借款与公司无关，其要求所欠款项由被告艾某偿还，被告艾某表示该款项转入其个人账户，同意由其个人偿还。上述借据出具后，被告艾某偿还了2018年8月10日至10月10日的利息4500元，本金及剩余部分利息未能偿还。被告艾某对已经给付的利息4500元表示认可。2018年9月4日，被告艾某在原告王某某处借款50000元，并于同日为原告王某某出具借据一份，内容为：“借据甲方借款人：艾某身份证号：2107271985××××××××乙方出借人：王某某身份证号：2104221986××××××××甲方因资金需求，特向乙方借款，今从乙方处借到人民币（小写）￥50000.00元整（大写）伍万元整，期限为1月到期日2018年10月4日月利率为1.5%。按月先付息到期本息还清。借款人：艾某手机号：186406717982018年9月4日”。被告艾某认可上述款项转入其个人账户。上述借据出具后，被告艾某偿还了2018年9月4日至10月4日的利息3000元，本金及剩余部分利息未能偿还。被告艾某对已经给付的利息3000元表示认可，并表示就利息超出部分不予追究。因上述两笔借款，被告至今未能偿还。原告王某某遂于2020年7月21日以诉称理由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中，被告艾某分两次向原告王某某借款共计200000元，有原告王某某提供的被告艾某出具的借据、原被告微信聊天记录及原被告陈述予以佐证，事实清楚、证据充分，故原告王某某要求被告艾某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王某某主张按照月利率1.5%计算利息一节，本院认为，被告艾某在为原告王某某出具借据时，双方已经约定借款月利率为1.5%，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故该项诉讼请求，本院予以支持，被告艾某不同意给付利息的辩解，本院不予采信。但在执行过程中，应扣除已经给付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告艾某于判决生效后三十日内偿还原告王某某借款本金人民币200000元及利息；（利息按照月利率1.5%计算，本金150000元部分，自2018年10月11日起计算至本金还清之日止，本金50000元部分，自2018年10月5日起计算至本金还清之日止）二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告艾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年九月二十一日书记员  白鸽
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1119号 申请执行人吴开国，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地：湖南省平江县伍市镇武岗村。社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，总经理。 关于吴开国与平江县嘉湘城市投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）湘0626民初909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴开国向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付承揽报酬12845000元及逾期利息，承担案件受理费115473元，申请执行费80360.48元。2020年8月10日，我院依法立案执行。 2020年8月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月14日，向被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。 本院于2020年8月11日发起总对总网络财产查控；于线下向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金持有情况。未发现有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，另案申请执行人乌鲁木齐天晟众兴电力科技有限公司向本院出具《关于尽快支付运营费用的申请》，1、目前因为嘉湘城投公司账户冻结原因，申请执行人乌鲁木齐天晟众兴电力科技有限公司未能正常收到每月200000元的运营费，致使拖欠技术人员工资达半年之久，截止2019年底，嘉湘城投公司拖欠乌鲁木齐天晟众兴电力科技有限公司光伏电站维修费用高达4190000元。2、平江县嘉湘城投光伏发电站投产以来一直未取得国家补贴，本次申报补贴数额较大，各方面都全力以赴协助申报工作，国家补贴是在光伏电站每月正常结算基本费的情况下才有可能享受，嘉湘城投公司因账户冻结原因未能按月与湖南省电力公司正常结算基本电费收入，或许会影响到国家补贴部分，恳请我院根据目前实际情况，帮助平江县嘉湘城投公司进行每月基本电费正常结算工作。2020年8月4日，平江县嘉湘城投伍市光伏矛盾协调处置工作领导小组向本院出具《关于支持嘉湘城投菖薄塘光伏电站正常运转的函》，请求我院一是从嘉湘城投每月电费收入中预留800000元，用于支持嘉湘城投昌薄塘光伏电站的正常运转，并先拨付2020年1-6月份各项运营费用4800000元。二是为了加强资金监管，将运营费直接拨付到平江县财政国库集中支付中心，（账号：86×××12，备注：县法院支付伍市镇代支嘉湘城投运转费和职务款）。经本院研究决定，2020年8月24日，本院发放4800000元给平江县财政国库集中支付中心（银行账号：86×××12）用于嘉湘城投光伏发电的正常运转。 2020年9月29日，本院以（2020）湘0626执957号案件对平江县嘉湘城市投资发展有限公司在国网湖南省电力有限公司处供电收益款1599293.36元继续进行冻结，冻结期限为一年。 经查，平江县嘉湘城市投资发展有限公司作为被执行人在本院涉及多个执行案件。本院掌握到被执行人平江县电力有限公司处有供电收益款，并在另案中提取了九百八十余万元供电收益款到本院履行款专户。但该收入被执行人向国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司设定了质押，所担保的主债务金额不低于人民币四亿元。 2020年9月27日对被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司（法人代表俞小强）适用限制高消费措施。 本院于2020年9月29日电话联系了申请执行人吴开国，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人的供电收益款有质押在前，暂不能处置。同时并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，本案将裁定终结本次执行程序。 本院认为，截止至2020年9月29日，本案采取了上述执行行为,被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初909号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执721号 申请执行人张洪亮，男，1974年6月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人沈付前，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张洪亮与被执行人沈付前民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年11月16日以（2017）鲁1311民初6205号民事裁定书查封了被执行人沈付前所有的位于临沂市兰山区及配房房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人沈付前所有的位于临沂市兰山区及配房房产一处。 二、被执行人沈付前负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈付前可以使用被查封财产；但因被执行人沈付前的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 福 建
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11324号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼、谢江翠，该公司员工。 被告：陈安玉，女，1978年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（下称“约美物业公司”）与被告陈安玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人向家礼，被告陈安玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告约美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年2月1日至2020年7月31日物业管理费1579.13元，迟延支付违约金144.22元（违约金暂计算至2020年1月31日，具体计算至支付之日），共计1723.35元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定：支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积89.52㎡。依据合同，被告每次应预缴物业服务费89.52㎡×0.98元/㎡×6=526.37元。被告最后一次支付物业服务费截止日期为2019年1月31日。被告应分别于2019年2月1日、2019年8月1日、2020年2月1日前预缴物业服务费，以上3次应支付物业费1579.13元，但被告未履行支付义务。《前期物业服务合同》第十一条约定，迟延支付物业服务费违约金计算方式为每天按月物业费的千分之三计算。上述3次应支付物业服务费共计迟延548天（暂计算至2020年1月31日）；迟延支付违约金：89.52㎡×0.98元/㎡×3÷1000×548=144.22元。综上，被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且在原告已提供物业服务的情况下，仍然拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告陈安玉答辩称：之前我们一直都缴物业费的，后面物业公司管理服务不好才没有缴费的。电梯坏了未及时修理，我怀孕期间爬30楼爬了几次。生孩子之后，我们那层卫生太差了，通知物业来打扫，来打扫的人还骂我们。原告收取三通费也没有退还给我们。就是这些原因，我们才没有缴纳物业费的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司系毕节市七星关区卧龙大都会项目的建设单位。2014年12月1日,以毕节市卓越华飞房地产开发有限公司为甲方，原告约美物业公司为乙方，双方签订《前期物业服务合同》约定：“在乙方中标的前提下，就甲方的卧龙大都会项目的前期物业服务事宜订立本合同。乙方提供的物业公共服务事项和质量应符合下列约定：（一）建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域环境卫生的维护；（四）公共区域的秩序维护；（五）装饰装修管理服务；（六）物业维修、更新、改造费用的账务管理；（七）物业服务档案和物业档案的保管；（八）车位停放管理。在物业服务管理区域内，除上述进入了物业管理成本的公共服务外，乙方还有可能提供由委托人与乙方自行协商服务和收费标准的其他服务。乙方按房屋建筑面积向业主收取住宅物业服务费用为0.98元/月?平方米，商业物业服务费费用为2元/月?平方米。合同有效期间，乙方按包干制计费方式确定物业服务费用。物业服务费用按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费的缴纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金每天按月服务费的千分之三计算。合同期限自双方签订之日起至本项目业主大会成立后授权业主委员会，代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。”合同还约定了其他事项。签订合同后，原告入驻毕节市七星关区卧龙大都会小区，被告陈安玉系居住在该小区业主，房号为5幢1单元30层2号，住房建筑面积89.52平方米。被告陈安玉在2019年2月1日至2020年7月31日期间未按照合同约定向原告约美物业公司缴纳物业服务费。故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明，原告在履行物业管理职责的过程中，小区局部区域存在垃圾未及时清理，物业共用设施设备的维护管理不足等问题。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与原告约美物业公司签订《前期物业服务合同》，由原告约美物业公司为涉案的毕节市七星关区卧龙大都会小区业主提供物业服务。被告陈安玉作为居住在该小区的业主，《前期物业服务合同》对被告具有法律上约束力，其应按照合同约定履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2019年2月1日至2020年7月31日期间，被告未支付的物业服务费为1579.13元（89.52平方米×0.98元/月·平方米×18月）。但是，根据前期物业管理服务合同的约定原告提供的物业服务存在一定问题，例如：小区局部区域存在垃圾未及时清理，物业共用设施设备的维护管理不足等。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担违约责任的，人民法院应予支持。因此，结合本案合同的履行情况，对原告诉请判决被告支付的物业服务费，本院予以支持1421.22元（1579.13元×90%）。对于原告诉请的违约金，因本案原、被告双方均存在不同程度的违约，本院不予支持。对于被告辩称退还三通费的主张，因不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈安玉于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司2019年2月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1421.22元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈安玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡晨
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执377号申请执行人：阜新市华昕矿山工贸有限公司,住所地阜新市海州区创业路化工街1号。法定代表人：包艳艳，执行董事。被执行人：朝阳兰凌水泥有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：郑伟，经理。本院在执行申请执行人阜新市华昕矿山工贸有限公司与被执行人朝阳兰凌水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取高消费措施。本院查明，阜新市华昕矿山工贸有限公司与朝阳兰凌水泥有限公司买卖合同纠纷一案，朝阳仲裁委员会于2017年4月7日作出朝裁字（2017）7号裁决书：一、被申请人朝阳兰凌水泥有限公司于本裁决生效之日起5日内给付申请人阜新市华昕矿山工贸有限公司货款5,690,045.83元，并自2016年10月9日受理之日起至欠款偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院通过网络系统及传统查询方式，对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永林审判员  魏泽龙审判员  庞 波二〇二〇年九月二十九日书记员  李嘉慧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1103号 申请执行人望江县自然资源和规划局,住望江县政务新区C区。 法定代表人胡接印，局长。 被执行人徐佑结,男,汉族，1978年10月02日出生,住望江县。 望江县自然资源和规划局申请对徐佑结行政处罚决定一案，本院于2019年12月13日作出（2019）皖0827行审72号行政裁定书，裁定对申请执行人望江县自然资源和规划局申请强制执行望自然资规执罚〔2019〕22号行政处罚决定中的第2项内容确定的义务。具体申请执行事项：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1118.55平方米，准予强制执行,由望江县太慈镇人民政府组织实施。因被执行人一直未履行拆除义务，望江县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条规定，本案中在非法占用的土地上新建的建筑物由望江县太慈镇人民政府依法强制拆除，据此，对望江县自然资源和规划局的申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回望江县自然资源和规划局的申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年九月三十日 书记员  李婕
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1691号之二原告：郭鹏慧，男，1986年12月20日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：李雪梅，女，1987年4月13日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住址同上。被告：廉强，男，1969年4月26日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。本院在审理原告郭鹏慧诉被告廉强民间借贷纠纷一案中，原告郭鹏慧于2020年9月18日向本院提出申请撤回对被告廉强的起诉。本院认为，原告郭鹏慧申请撤回对被告廉强的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭鹏慧撤回对被告廉强的起诉。案件受理费1126元（已缴纳），退还原告郭鹏慧563元，由原告郭鹏慧负担563元。审 判 长 张士文人民陪审员 郭志杰人民陪审员 李洪万 二〇二〇年九月十八日书 记 员 杨春波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20080号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王玉芹，女，1978年2月10日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王玉芹金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王玉芹名下有牌号为鲁VDXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到王玉芹有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27529号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4192号 原告：张涛，男，汉族，1988年8月18日生，住安徽省六安市金安区。联系。 被告：杨文峰，男，汉族，1967年6月16日生，住安徽省六安市裕安区。联系。 委托诉讼代理人：张军，安徽天爱律师事务所律师。 本院在审理原告张涛诉被告杨文峰合同纠纷一案中，现原告于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回对被告杨文峰的起诉。 案件受理费1,750元，全额退还给原告张涛。 审判员  张俊和 二〇二〇年九月二十九日 书记员  耿 玥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19001号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：陈美山，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈美山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十九日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2141号申请执行人:王念生，男,1963年5月3日出生，山东省青岛市即墨区7259。被执行人：青岛市即墨区通济街道圈子村民委员会，住所地青岛市即墨区通济街道圈子村，统一社会信用代码:54370282724040307L。申请执行人王念生与被执行人青岛市即墨区通济街道圈子村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初251号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的是：540000元。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人青岛市即墨区通济街道圈子村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿73238元，尚未执行466762元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十九日法官助理黄静静书记员张月笙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23717号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初983号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人：袁斌，总经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴兴琪，男，汉族，1993年9月27日出生，住河南省商城县。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告吴兴琪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告吴兴琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6737元借款本金及利息(利息以借款本金6737元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年2月11日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。 被告吴兴琪未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限9个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6737元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告吴兴琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴兴琪在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6737元，并以6737元为基数自2020年2月11日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）； 二、被告吴兴琪在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴兴琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年九月一十一日 法官助理阳桂英 代理书记员  王** 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更737号罪犯韩名蛟，男，1971年9月17日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年4月20日作出（2018）赣0702刑初91号刑事判决，认定被告人韩名蛟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。本院于2018年6月21日作出（2018）赣07刑终374号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩名蛟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩名蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩名蛟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月20日起至2024年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢616号申请执行人：袁健，男，1972年10月29日生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：陆卫良，男，1981年2月1日生，汉族，住靖江市。申请执行人袁健与被执行人陆卫良为定作合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏1282民初743号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陆卫良欠袁健货款350000元及利息30000元，合计380000元，于2019年3月30日前给付200000元，2019年7月30日前给付180000元。二、如陆卫良不按约履行上述还款义务，则需向袁健支付违约金20000元，且袁健可就陆卫良未偿还部分一并申请强制执行。三、本案受理费4065元、财产保全费2770元，合计6835元，由陆卫良负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人袁健向本院申请恢复执行。本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过法院专递形式向被执行人陆卫良邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆卫良名下的银行存款、车辆信息，发现被行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院已在首执案件中查封，（查封期限两年，自2020年4月1日起至2022年3月31日止），如需续封，请在查封届满前十五日向本院提供书面申请，因未实际扣押，暂时无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆卫良名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆卫良持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陆卫良名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人有银行存款8394.27元，本院已扣划，并于2020年9月10日发还给申请执行人。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的车辆信息。6.本院于2020年8月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陆卫良高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过书面通知方式将被执行人陆卫良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有银行存款8394.27元，本院已扣划，并发还给申请执行人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初743号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年九月二十九日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初353号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人李军，男，1972年10月20日出生于四川省中江县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日22时许，被告人李军醉酒后驾驶×××号灰色英伦牌小型轿车，沿乌鲁木齐市光明路由东向西行驶至友好南路西大桥桥面时碰撞中心金属护栏，造成财产损失的交通事故。后被告人李军驾驶车辆逆向行驶至红山环岛路段时被执勤民警抓获。经交警部门认定，被告人李军负事故的全部责任。经抽血检测，被告人李军血液酒精含量为189mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 另查明，案发后，被告人李军已将受损护栏修复安装完毕。 公诉机关认为，被告人李军的行为已构成危险驾驶罪，具有发生交通事故并负事故全部责任的从重情节，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿经济损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人李军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到189mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年九月三十日 书记员 李云砚
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执284号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 申请执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司与被执行人付燕房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照白城仲裁委员会作出的白仲裁字（2019）第157号裁决书的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2020）吉08执284号 付燕： 申请执行人白城市城祥房地产开发有限责任公司与被执行人付燕房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照白城仲裁委员会作出的白仲裁字（2019）第157号裁决书的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1048号被执行人：张雪峰，男，1971年12月28日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住峰峰矿区井义矿路。本院在执行张雪峰罚金一案中，因被执行人犯非法吸收公众存款罪，处罚金50000元。在执行中，本院依法向被执行人张雪峰发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人张雪峰有可供执行财产。本院依法对被执行人张雪峰采取了限制高消费措施。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人仍负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执1048号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月二十九日书记员  安 泰
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执373号申请执行人：王丽媛，女，汉族。被执行人：张梦婷，女，汉族。被执行人：张生辉，男，汉族。案由：健康权纠纷申请执行人王丽媛与被执行人张梦婷、张生辉健康权纠纷一案的（2019）甘2901民初673号民事判决书生效后，申请执行人王丽媛向本院申请执行医疗费等72593元。本案在执行过程中，甘肃省高级人民法院作出（2020）甘民申694号民事裁定书：一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。故根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结临夏市人民法院（2020）甘2901执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 韬
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1041号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某2，男，1963年11月19日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。被告人夏某某，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人朱某2、夏某某犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人朱某2、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月2日，被告人朱某2在其租借的本市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室内，利用从他处获取的网络“百家乐”赌博账号和密码，开设“百家乐”赌博盘口，从中牟利。被告人朱某2在该赌场内负责操盘、结算赌资，并安排被告人夏某某在该赌场内“接和”。当日22时30分许，上海市公安局杨浦分局民警至该场所检查，当场抓获被告人朱某2、夏某某及参赌人员谢某某、王某1、杜某某、赵某某等，当场查获并扣押人民币9675元，从参赌人员处共查获人民币6700元，同时查获电脑主机一台、涉案手机三部、房屋租赁合同等。经查，2020年6月2日，该址网络“百家乐”账号赌资金额为人民币17万余元，洗码量为人民币15万余元。上述事实，被告人朱某2、夏某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人谢某某、赵某某、杜某某、王某1、朱1、王某2、李某1、王3的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，房屋租赁合同，案发地点、涉案电脑等的相关照片，“百家乐”账号网页截图，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人朱某2、夏某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人朱某2、夏某某的行为均已构成开设赌场罪。被告人朱某2在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人夏某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某2、夏某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人朱某2有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；判处被告人夏某某拘役五个月，罚金人民币五千元。被告人朱某2、夏某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在律师吴英杰、周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人朱某2、夏某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某2、夏某某依法均应予惩处。被告人朱某2在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人夏某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某2、夏某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人朱某2、夏某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、查扣的犯罪工具及人民币9675元应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年九月三十日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4992号 罪犯张刚强，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人，住河南省西华县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙0522刑初227号刑事判决，以被告人张刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张刚强不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2018年2月12日作出(2017)浙05刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张刚强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张刚强符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯张刚强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张刚强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张刚强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5783号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：闫会娟，女，汉族，1974年12月8日出生，住河南省洛阳市老城区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告闫会娟为信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告闫会娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金30702.42元、利息14531.48元，共计45242.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月4日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为45×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告闫会娟未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止起诉之日共欠原告本金30702.42元、利息14531.48元,以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫会娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金30702.42元、利息14531.48元以上共计人民币45233.9元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元（已减半收取），由被告闫会娟负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十八日书记员  孙建峰
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初147号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人严晓东，男，2000年10月20日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。曾因盗窃，于2016年10月18日被南通市通州区公安局行政拘留五日，行政拘留不执行。曾因犯盗窃罪，于2018年10月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2019年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月22日转为取保候审。本院于同年8月20日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于同年8月27日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人严晓东犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序进行审理，后又决定转为普通程序组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，本院根据公诉机关的延期审理建议，于同年7月20日决定本案延期审理，后又根据公诉机关的恢复审理建议，于同年8月20日决定恢复审理，并于同年9月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人严晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月13日5时许，被告人严晓东从南通市通州区金沙街道“唯一网咖”出来，准备骑电瓶车离开时，欲找东西擦拭电瓶车上的水，便随意拉他人电瓶车坐垫，其拉开了被害人周某停放在旁边的一辆未上锁电瓶车的坐垫，发现坐垫下有钱等财物，被告人严晓东便窃走了坐垫下的现金人民币2000元、黄金叶（乐途）牌香烟2包（价值人民币28元）。同行的同案行为人吴某（已被公安机关行政处罚）见被告人严晓东打开他人电瓶车坐垫，便伙同被告人严晓东再次来到该辆电瓶车旁，从该辆电瓶车坐垫下窃走“优乐美”原味奶茶粉6小包（价值人民币17元）、（草莓味）益达牌口香糖1罐（仅剩几粒）、旧手套1副、旧口罩1只、旧耳套1个（均无法核价）。被告人严晓东将所窃得的现金用于自己日常消费和偿还他人欠款，香烟、口香糖被二人分食，奶茶粉、旧手套、旧口罩和旧耳套被二人使用后丢弃。 2019年12月14日21时许，被告人严晓东被公安机关抓获归案。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人已退还被害人周某赃款人民币2045元。在公诉机关起诉阶段，被告人严晓东自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议：判处被告人严晓东拘役三个月至六个月，并处罚金。庭审中，被告人严晓东当庭亦表示自愿认罪、认罚。 上述事实，被告人严晓东在庭审中并无异议，并有：1.南通市通州区公安局城中派出所出具的被告人严晓东的常住人口基本信息，本院作出的（2017）苏0612刑初791号刑事判决书，南通市通州区公安局作出的通公（中）行罚决字[2020]299号行政处罚决定书，被害人周某出具的收条，南通市通州区公安局城中派出所及其侦查人员出具的发破案（抓获）经过、情况说明，被告人严晓东自愿签署的认罪认罚具结书等书证；2.证人王某、季某的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人严晓东及同案行为人吴某的供述与辩解；5.南通市通州区价格认定中心出具的通价认刑[2020]19号价格认定结论书的鉴定意见；6.南通市通州区公安局城中派出所制作的勘验号：K3206835300002019120013现场勘验笔录及拍摄的现场照片，制作的证人王某的辨认笔录；7.南通市通州区公安局从南通市通州区金沙街道“唯一网咖”店调取的监控录像所刻录的光盘及侦查人员制作的该监控录像的视听资料说明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严晓东犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人严晓东如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人严晓东已退还被害人全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。被告人严晓东有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人严晓东当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人严晓东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人严晓东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月18日止，已扣除先行羁押的期限8日；罚金限于本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  杨秀英 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴 忧
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3354号王西平、聂智伟：王西平与聂智伟劳务合同纠纷一案，本院已于2020年9月29日按（2020）豫03民终4206书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
陕西省合阳县人民法院民事判决书                     （2020）陕0524民初2319号    原告：杨佳茹，女，1990年6月4日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。    被告：刘敏，女，1979年10月11日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告杨佳茹与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳茹、被告刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘敏返还原告杨佳茹借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告处借款10000元。2020年9月6日，被告刘敏补写了借条一张，内容为：“2017年借到杨佳茹壹万元整（10000元），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX”。被告在书写借条后仍未向原告还款。经原告多次催要未果。被告刘敏承认原告杨佳茹在本案中主张的事实，但认为其现在经济困难，没有能力向原告还款。本院认为，被告刘敏承认原告杨佳茹在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处借款10000元，向原告出具了借据，原、被告之间借贷关系成立，借款合同合法有效，被告理应在原告催要后合理期间内向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘敏在本判决书生效后十日内返还原告杨佳茹借款10000元  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年九月十八日 书  记  员    谭媛静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8830号之一 申请执行人：刘威强，男，汉族，1972年12月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李俊龙，男，汉族，1972年6月2日出生，住址湖南省邵东县。 申请执行人刘威强与被执行人李俊龙民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初30680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 威
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢708号之二申请执行人：赵加财，男，汉族，1955年4月11日出生，住禹城市。被执行人：邱德远，男，汉族，1944年11月12日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人邱德远借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人邱德远账户内余额人民币5693.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱德远在中国工商银行账户xxxxx内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年九月十八日书记员  刘海波
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执530号申请执行人:李茂松，男，汉族，1948年3月19日出生，住洛宁县。被执行人：司建亭，男，汉族，1960年10月1日出生，住。被执行人:洛宁县吉庆烟花爆竹专营公司，住所地：洛宁县回族镇中原村，统一社会信用代码：91410328871678650T。法定代表人：司建亭。李茂松与司建亭、洛宁县吉庆烟花爆竹专营公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0328民初410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人司建亭、洛宁县吉庆烟花爆竹专营公司应给付申请人李茂松欠款204158元及相关利息，案件受理费2158元由被执行人司建亭、洛宁县吉庆烟花爆竹专营公司负担。因司建亭、洛宁县吉庆烟花爆竹专营公司未按上述生效法律文书履行义务，李茂松向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人司建亭、洛宁县吉庆烟花爆竹专营公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月7日、2020年8月25日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知。经查司建亭名下登记有豫Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限两年，已达到报废标准，无法处置。经查被执行人司建亭名下登记有位于洛宁县石油公司东单元3楼东门房产一处，面积120.58㎡，查封期限为三年，属轮候查封，暂时无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人司建亭予以司法拘留（未能找到被执行人司建亭下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为欠款204158元及相关利息，执行费2962元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司建亭、洛宁县吉庆烟花爆竹专营公司负有继续向申请执行人李茂松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年九月二十九日书记员  曹浩杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执762号之一 申请执行人北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号。 负责人：朱捷，理事长。 被执行人张速，女，1970年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人海南天信工业发展有限公司，住所地海南省海口市海秀大道大华新村5幢203号。 法定代表人：张动，董事长。 本院执行的申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人张速、海南天信工业发展有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人北海市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初735号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人海南天信工业发展有限公司名下位于北海市海城区云南路天海阁A0503号、A1803号、A504号、A1804号、A1806号、A0307号、A1807号、A0406号、B2007号（共9套）房产，因该房产暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执762号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢韦军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1916号罪犯蔡恒，男，1962年7月31日出生，汉族，中专文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年11月26日作出（2015）杭拱刑初字第766号刑事判决，以被告人蔡恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元，责令退赔非法所得人民币4625874.87元。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蔡恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡恒减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡恒减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月14日起至2024年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保949号刘雪丽（申请人）、刘朝阳（被申请人）：刘雪丽与刘朝阳其他案由一案，申请执行标的共计29800.00元。经本院立案保全，现已保全到位363.00元。至此，刘雪丽（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初2681号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执450号张怀付与杨丽健康权纠纷一案，申请执行标的140741.6元，执行费2011元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款150000元，执行费2011元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初3089号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初349号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张兴周，男，1981年12月25日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被阜南县公安局取保候审，2020年9月27日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人张兴周犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张兴周同意，依法适用速裁程序，由本院审判员胡春燕独任审判，书记员付晓担任法庭记录，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人张兴周及其辩护人庞凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张兴周持有Ｂ2型机动车驾驶证。2020年2月26日中午以及晚上，其在家中吃饭时分别饮用了白酒和保健酒。当日晚19时许，张兴周驾驶苏Ｂ×××××号丰田牌灰色小型汽车从家中出发行驶至阜南县濛洼大桥防疫卡点，因为通行问题与卡点防疫人员发生冲突，民警依法处置。经鉴定，被告人张兴周静脉血中乙醇浓度为180.3ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 控方认为，被告人张兴周的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张兴周对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、前科查询、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、证人李某、乔某等人的证言、被告人张兴周的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、社区评估意见书、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。 辩护人提出的辩护意见是被告人张兴周具有自首情节，且系初犯偶犯，自愿认罪认罚并已主动预缴罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人张兴周犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳；被告人张兴周到案后如实供述犯罪经过，具有自首情节，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从宽处理。根据被告人张兴周的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人张兴周符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张兴周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  付 晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执恢130号 申请执行人：钟晓梅，女，住湖南省郴州市苏仙区郴资大道。 被执行人：彭江球，男，汉族，住郴州市苏仙区南塔街道。 申请执行人钟晓梅与被执行人彭江球民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1003民初1209号民事调解书，于2018年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年11月26日作出（2018）湘1003执831号执行裁定书终结执行程序，本院于2020年5月7日恢复执行。 2020年7月23日本院到郴州市不动产登记中心查询彭江球的房产，其名下无房产；2020年5月8日本院对被执行人彭江球的财产发起总对总网络财产查控，但其名下银行余额无法完全支付所有的执行款项；2020年7月23日到郴州市住房公积金管理中心查询，查明无公积金；2020年7月28日到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录，同年8月5日对被执行人所在社区调查，被执行人暂无其他可供执行财产。 本院于2020年7月20日对被执行人彭江球采取限制高消费、纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日通过电话约谈申请执行人钟晓梅，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人钟晓梅同意终结本次执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院穷尽执行措施，申请执行标的3012200元，实际到位金额0元，尚未执行标的金额3012200元（含执行费32200元）目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷小明 审判员  李 乐 审判员  朱易南 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗 恩 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初657号原告鄂州市鑫联机械设备租赁有限公司，住所地鄂州市葛店开发区创业服务中心。法定代表人张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人朱志勇、李婷，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄磊，男，1985年6月2日出生，汉族，竹溪县人，住湖北省竹溪县，原告鄂州市鑫联机械设备租赁有限公司诉被告黄磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告鄂州市鑫联机械设备租赁有限公司及其诉讼代理人朱志勇到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付机械租赁费200000元；2.判令被告支付迟延付款违约金、以200000元为基数，自2019年7月31日起按照每日万分之五计算直至机械租赁费付清为止；3.判令被告承担原告支付的律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月16日，原被告签订《旋挖钻机租赁合同（含劳务）》，合同约定：被告因咸宁绿地空间桩基施工需要，向原告租赁旋挖钻机一台；交货地点为鄂州市葛店开发区张袁小学院内；租赁期间为2019年4月16日至2019年5月15日；旋挖钻机月租单价17万元/月，单日租金5667元/天（不含税金），租金起算以机械设备进场起算（退场运费1万元）；租期内不足一个月按一个月计算，租期外不足一个月按天计算；交付设备运输费用由被告承担；被告迟延支付租金。每日加收延付金额百分之一的罚息。发生争议提交甲方所在地人民法院诉讼，胜诉方律师费用由败诉方承担。合同签订后，原告依约于2019年4月16日将旋挖钻机一台交付给被告使用，被告一直租赁使用至2019年6月30日。2019年7月1日，原、被告进行结算，机械租赁费440672元，被告支付220000元，下欠220672元。经协商，被告向原告出具《欠条》，表明其欠原告机械租赁费200000元，2019年7月30日还款，此后原告向被告多次催要未果。原告鄂州市鑫联机械设备租赁有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《旋挖钻机租赁合同（含劳务）》，拟证明原告与被告之间存在租赁合同关系，合同对租赁的相关事宜进行了约定。证据二、咸宁绿地空间南车280旋挖租赁费用清单，拟证明2019年7月1日，原告与被告进行结算，被告还下欠机械租赁费220672元。经协商，被告向原告出具欠条，表明其欠原告机械租赁费200000元，并承诺于2019年7月30日前付款。证据三、委托代理合同，拟证明原告聘请律师费用为10000元。被告黄磊在本院指定的应诉期限内、举证期限内未向本院交答辩意见、证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原、被告签订《旋挖钻机租赁合同（含劳务）》，约定被告因咸宁绿地空间桩基施工需要，向原告租赁旋挖钻机一台；租赁期间为2019年4月16日至2019年5月15日；旋挖钻机租赁费为17万元/月，单日租赁费为5667元/天（不含税金），租赁费起算以机械设备进场起算（退场运费1万元）；租期内不足一个月按一个月计算，租期外不足一个月按天计算；交付设备运输费用由被告承担。被告迟延支付租赁费，按每日加收延付金额百分之一的罚息。发生争议提交甲方所在地人民法院诉讼，胜诉方律师费用由败诉方承担。2019年7月1日，原、被告对租赁期间的租赁费进行了结算，扣除被告已付的租赁费，被告尚欠原告租赁费200000元，约定2019年7月30日前付款并向原告出具《借条》。本院认为，原、被告双方签订的《旋挖钻机租赁合同（含劳务）》及被告出具《借条》，是双方当事人真实意思表示，合法、有效；原、被告间存在租赁合同关系。原告已履行合同义务；被告未按约定支付租赁费，构成根本违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任承担。原告要求被告支付租赁费和承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失的计算问题。原告对《借条》予以确认，应认定，原、被告双方对《旋挖钻机租赁合同（含劳务）》进行了结算。原、被告双方未就迟延支付租赁费再作约定，应视为对原《旋挖钻机租赁合同（含劳务）》进行了变更，原告请求按照每日万分之五计算逾期付款利息损失缺乏事实和法律依据，不予支持。本院核定逾期付款利息损失为13393元（以欠付租赁费200000元为基数自2019年7月31日起按同期银行贷款利率计算至2020年9月1日止）。关于律师代理费问题。《借条》对原《旋挖钻机租赁合同（含劳务）》进行了变更，而《借条》未约定律师代理费。原告要求被告支付律师代理费缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内向原告鄂州市鑫联机械设备租赁有限公司支付租赁费200000元及逾期付款利息损失为13393元（以欠付租赁费200000元为基数自2019年7月31日起按同期银行贷款利率计算至2020年9月1日止）二、驳回原告鄂州市鑫联机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4798元减半收取计2399元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇二〇年九月一日法官助理徐卫华书记员黄显婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑终299号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾景涛，男，1980年3月13日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，无职业。住安徽省亳州市谯城区。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月26日刑满释放。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人贾景涛犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）津0112刑初174号刑事判决，认定被告人贾景涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人贾景涛的违法所得依法予以追缴并退赔被害人。被告人贾景涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾景涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人贾景涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人贾景涛申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人贾景涛撤回上诉。天津市津南区人民法院（2020）津0112刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 周 虹审判员 刘秀萍二〇二〇年九月十一日书记员 纪文哲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执441号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司,住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。被执行人：秦月明，男性,1966年10月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区。；史四梅，女性,1966年8月18日生，居民身份证号码4127011966××××××××，汉族，住河南省周口市川汇区北郊乡党庄村。；凌得力，男性,1960年3月28日生，居民身份证号码4127011960××××××××，汉族，住河南省周口市川汇区北郊乡郭庄村。；党言伟，男性,1979年3月5日生，居民身份证号码4127011979××××××××，汉族，住河南省周口市川汇区经济开发区党庄村434号附2号。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与秦月明、史四梅、凌得力、党言伟借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0801号裁决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年九月二十九日书记员  苏思源
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3754号 原告：郭某，男，1968年3月14日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：刘某，男，1971年12月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。 本院在审理郭某与刘某健康权纠纷一案中，原、被告达成和解，被告已将赔偿款支付给原告，原告郭某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告郭某自行负担。 审判员  陈双 二〇二〇年九月三十日 书记员  岳威
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更881号罪犯熊鹏，男，1996年6月27日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2018年10月8日作出（2018）鄂0606刑初295号刑事判决，认定被告人熊鹏犯故意伤害,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯熊鹏在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊鹏减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2293号申请执行人：耿淑媛,女,1960年1月1日出生,住大连市甘井子区。被执行人：李玉娟，女,1960年10月29日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人耿淑媛与李玉娟为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1626号，判令被执行人向申请人给付欠款70775.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人李玉娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人耿淑媛于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月16日向被执行人李玉娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月16日对被执行人李玉娟的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，本院于2020年9月4日冻结被执行人名下在中国邮政储蓄银行的退休金账户，冻结期限为一年。经查被执行人李玉娟除以上财产外，名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人李玉娟纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人李玉娟暂无其他财产可供执行。申请执行人耿淑媛未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年九月二十九日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。