福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1705号 原告：张斌，男，1977年8月1日生，汉族，住上杭县。 被告：蓝瑞明，男，1983年12月21日生，畲族，住上杭县。 被告：蓝晓英，女，1983年9月21日生，畲族，住上杭县。系被告蓝瑞明之妻。 原告张斌与被告蓝瑞明、蓝晓英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告蓝瑞明、蓝晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告蓝瑞明、蓝晓英共同归还借款人民币6.3万元，并支付该款从2013年8月1日起到借款清偿日止按月息1.5%计算的利息。2、请求判决两被告共同支付给原告代为支付给中国农业银行上杭县支行的借款利息人民币9261.35元。事实与理由：2011年10月25日，被告蓝晓英向中国农业银行上杭县支行借款人民币5万元，由原告提供担保，后因被告未能还款付息，为此，借款到期后的2012年10月原告代为归还借款本金人民币4万元，被告自行还款人民币1万元。2012年3月6日，被告向福建上杭农村商业银行贷款人民币30万元，由原告等人提供担保，后因被告欠债太多而外出，未能依约还款和付息，为此被告请求原告承担保证责任而代为还款。2013年8月1日，被告将原告代还的农业银行贷款4万元及请求原告代还的上杭县农村商业银行的借款本息约2.3万元，合计6.3万元写下一张借条，约定月息1.5分（月息945元），为此，原告依约承担保证责任，又代为偿付给上杭县农村商业银行借款本息人民币22687.66元。被告写下借条后，因被告未付清农业银行的借款利息，原告作为担保人，为了不影响自身的诚信，于2017年6月28日又代为支付利息9261.35元。现被告长期外出，原告代为偿付的借款本息，被告一直未归还，也未依约支付利息。故张斌有权向蓝瑞明、蓝晓英主张权利，要求蓝瑞明、蓝晓英偿还张斌代偿的所有款项。 蓝瑞明、蓝晓英未到庭应诉答辩。 原告张斌向法院提供如下证据： 1、2012年3月6日上杭农村商业银行最高额担保借款合同复印件一份，证明原告为被告蓝瑞明、蓝晓英提供担保的事实； 2、2013年8月1日两被告出具的借条一份，证明原告代蓝晓英向中国农业银行上杭县支行偿还借款4万元和蓝瑞明、蓝晓英请求原告向上杭农村商业银行代为偿还借款本息约2.3万元后，蓝瑞明、蓝晓英向原告出具借款6.3万元借条一张，并约定月息按1.5%计算的事实； 3、上杭农商银行贷款还款凭证，证明原告实际代两被告蓝瑞明、蓝晓英偿还贷款22687.66元； 4、2017年6月28日中国农业银行上杭县支行还款证明复印件一份，证明原告代蓝晓英偿还中国农业银行上杭县支行借款所结欠的利息9261.35元的事实。 本院经审查认为，原告提供证据客观真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：蓝瑞明、蓝晓英系夫妻关系。2011年10月25日，被告蓝晓英向中国农业银行上杭县支行借款人民币5万元，由原告张斌提供担保。后因被告蓝晓英未能还款付息，借款到期后，2012年10月原告代为归还借款本金人民币4万元，被告蓝晓英自行还款人民币1万元。2012年3月6日，被告蓝瑞明、蓝晓英向福建上杭农村商业银行借款人民币30万元，由原告张斌等人提供担保，后因被告蓝瑞明、蓝晓英未能依约还款和付息，被告蓝瑞明、蓝晓英为此请求原告向上杭农村商业银行代为偿还借款本息约2.3万元后，2013年8月1日，双方协商将原告代偿的款项转为被告蓝瑞明、蓝晓英向原告的借款，蓝瑞明、蓝晓英向原告出具借条一张，载明借款6.3万元并约定月息按1.5%计算。2013年12月31日，原告向上杭农村商业银行代为偿还借款本息22687.66元。2017年6月28日，原告代蓝晓英偿还中国农业银行上杭县支行担保借款所结欠的利息9261.35元。蓝瑞明、蓝晓英出具借条后和2017年6月28日原告代偿为蓝晓英担保借款所结欠的利息9261.35元后，被告蓝瑞明、蓝晓英未偿还原告分文，原告行使追偿权诉至本院。 本院认为，被告蓝瑞明、蓝晓英向中国农业银行上杭县支行及上杭农村商业银行借款，由原告张斌提供担保。因蓝瑞明、蓝晓英未依约还款，原告承担保证责任，代被告蓝瑞明、蓝晓英归还部分借款本息。原告依法有权向被告蓝瑞明、蓝晓英追偿。双方协商将原告代偿的款项转为被告蓝瑞明、蓝晓英向原告的借款，蓝瑞明、蓝晓英向原告出具借条一张，载明借款6.3万元，其中2.3万元为预估数额。原告有权追偿的金额应以原告实际代偿的金额为准。应为62687.66元。双方约定的利率1.5%未超过法律规定的利率上限，依法应予支持。2017年6月28日原告又代偿为蓝晓英担保借款所结欠的利息9261.35元，原告依法有权向被告蓝晓英追偿。被告蓝瑞明、蓝晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝瑞明、蓝晓英应在本判决生效之日起十日内偿还原告张斌62687.66元并支付该款从2013年12月31日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告蓝晓英应在本判决生效之日起十日内偿还原告张斌9261.35元； 三、驳回原告张斌其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745元，适用简易程序减半收取计1372元，由蓝瑞明、蓝晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年九月十日 代理书记员  丘秀娟 附：法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。