wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终750号上诉人（原审被告）：马凤琴，女，1954年12月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审原告）：王生和，男，1940年4月15日出生，回族，系秦汉渠管理处退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人马凤琴因与被上诉人王生和婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马凤琴，被上诉人王生和及其委托诉讼代理人王浩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤琴上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审中诉讼请求或发回重审。2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人王生和对于不能缔结该段婚姻具有主要过错，一审法院对此未予认定。彩礼的返还数额，须结合双方在婚约中的行为、彩礼数额、双方的过错情况等因素予以认定。而本案中，王生和的种种行为是双方无法缔结婚姻的主要原因，其对此具有主要过错。首先，举行婚礼后，王生和处处提防上诉人，并未抱有好好与上诉人过日子的心态，自始至终不愿与上诉人办理结婚手续，即领结婚证。其次，在共同生活期间王生和曾对女方大打出手，庭审中，其对殴打上诉人的行为也予以承认，再次，从一审庭审上提交的出警记录以及庭审中男方自认的事实均可证明：2020年3月2日，男方曾用剪刀威胁女方，索要缔结婚姻时已经赠与的黄金首饰，双方因而矛盾升级，从而女方离开男方住所。王生和的以上行为是导致双方又不能有效沟通的主要原因，致使双方分手，其对于双方不能共同生活缔结婚姻的过错程度更大，而一审法院对其过错责任未予认定。二、一审法院判决返还彩礼数额比例明显过高，与类似案件相比判决的返还比例明显不合理。彩礼的返还数额，还须结合彩礼数额予以认定，本案中双方当事人系老年再婚，彩礼数额仅为6万元，而一审法院判决返还数额却高达4万元，该返还数额比例高达70%。本案返还数额无论与本地区再婚案件返还数额相比，还是与初婚案件的返还数额相比，都明显过高。故一审法院的判决与类似案件相比存在不同判决的情形。综上所述，原审判决认定错误，二审法院应依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。王生和辩称，因上诉人的过错造成被上诉人与其不能共同生活，被上诉人不存在任何的过错，被上诉人与上诉人是经媒人介绍认识的，上诉人与被上诉人按照乡俗举行婚礼前，上诉人以结婚为由向被上诉人索要彩礼6万元，上诉人还要求为其购买衣服支出了8000元，上诉人还要求被上诉人支付见面礼3000元。上诉人与被上诉人共同生活后，上诉人对被上诉人不管不问，也不履行家庭责任。并且上诉人与被上诉人共同生活20多天后，上诉人就无故离家，不知所踪。上诉人与被上诉人不能共同生活的原因主要是由上诉人的过错造成的；上诉人与被上诉人共同生活期间，被上诉人从未对上诉人实施过家庭暴力，被上诉人更没有在一审程序中陈述过对上诉人实施过家庭暴力，上诉人在其上诉中陈述的理由与客观事实不符；上诉人与被上诉人共同生活期间，没有依法在婚姻机关办理结婚登记手续，并且上诉人与被上诉人共同生活的时间还不到一个月，原审法院依据婚姻法的相关规定判决上诉人返还彩礼适用法律正确；被上诉人认为原判决判决上诉人向被上诉人返还4万元的彩礼明显过低，但被上诉人出于止争息诉的考虑，才没有提起上诉，本案不存在返还彩礼过高的问题。因此被上诉人认为原判决认定事实清楚，适用法律清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。王生和向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告返还彩礼6万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王生和与被告马凤琴经人介绍相识，被告马凤琴收取原告王生和60000元彩礼后，于2019年12月24日与原告王生和举行结婚仪式。2020年3月2日，原告王生和与被告马凤琴因金银首饰发生争执，利通区公安分局东塔寺乡派出所出警将被告马凤琴送回自己的住所。一审法院认为，婚约关系不受法律保护。原告王生和基于社会习俗给付被告马凤琴的彩礼，是为了达到结婚目的而作出的有条件的赠予，现双方未依照法定程序办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼符合法律规定，一审法院予以支持。故原告王生和要求被告马凤琴返还彩礼的数额应结合原被告双方在婚约中的行为，被告用于购置结婚用品、回赠男方的礼品、现金等所支出的彩礼数额，举办婚礼后对各自生活的影响，同居生活的时间，彩礼金额等因素综合考量，被告马凤琴应酌情返还原告彩礼40000元为宜。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告马凤琴于判决生效后十日内返还原告王生和彩礼40000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取650元，由被告马凤琴负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。对一审审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，上诉人马凤琴与被上诉人王生和未经婚姻登记机关登记同居生活，被上诉人王生和以缔结婚姻为目的按照习俗给付上诉人彩礼，现起诉返还彩礼，故一审法院支持王生和要求返还彩礼的诉讼请求符合法律规定。上诉人马凤琴认可接受了王生和给付的彩礼6万元，但马凤琴与王生和同居生活时间过短，故一审法院根据相关法律规定，并结合本案事实和风俗习惯，酌情判令上诉人返还彩礼4万元，并无不当。马凤琴上诉主张不返还彩礼于法无据，不予支持。综上所述，上诉人马凤琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人马凤琴负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 艾进春审判员 徐 婧 二〇二〇年九月十五日书记员 常慧慧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3601号原告：郭海伟，男，1987年9月16日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：刘波，山东汇研律师事务所律师。被告：成都冷禾电子商务有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元4楼7号。统一社会信用代码：91510107MA61XAWMXM。法定代表人：何国栋，执行总监兼总经理。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。原告郭海伟与被告成都冷禾电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郭海伟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭海伟撤诉。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告郭海伟负担。审判员  张德红二〇二〇年九月十五日书记员  张雪峰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执950号申请执行人：李俊，男，1967年11月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：龙咸卫，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人李俊与被执行人龙咸卫合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年5月14日出的（2018）湘0903民初5434号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙咸卫未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李俊于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，本院向申请执行人李俊送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月18日，本院在向申请执行人李俊进行询问后，于2020年5月21日向被执行人龙咸卫公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月9日和7月22日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人龙咸卫名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，线下查询查实被执行人龙咸卫在本院辖区和户籍地湖南省涟源市均无不动产和公积金。本院于2020年9月15日对被执行人龙咸卫适用限制高消费措施。本院于2020年9月11日约谈了申请执行人李俊，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龙咸卫有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人李俊无财产线索提供，并不同意本院依法终结本案的本次执行程序，本院在依程序告知其本院将依法终结本案的本次执行程序后，申请执行人李俊表示无异议。本院认为，截至2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为385000元，尚有385000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人龙咸卫有可供执行的财产。申请执行人李俊未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年九月十五日书记员 罗龙辉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1067号 申请人：王连兴。 被申请人：仲崇林。 被申请人：吴清华。 被申请人：李海。 申请人王连兴于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款860000元，冻结期限一年；查封被申请人不动产，查封期限三年。申请人王连兴已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王连兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款860000元，冻结期限一年。 二、查封被申请人不动产，查封期限三年。 案件申请费4520元，由申请人王连兴负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张宝良
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1858号申请人：卞宝全。被申请人：孙小勇。被申请人：王秀娟。本院在审理原告卞宝全与被告孙小勇、王秀娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙小勇、王秀娟名下银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370811000402000413）为本案提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人孙小勇、王秀娟名下银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  吴平和二〇二〇年九月十五日书记员  孟 阳
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初121号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人盛银武，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人盛银武因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被含山县公安局刑事拘留，2019年12月26日被含山县公安局取保候审，2020年8月25日被含山县人民检察院取保候审，2020年9月18日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]856号起诉书指控被告人盛银武犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人盛银武到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月15日23时许，被告人盛银武酒后驾驶号牌为津Ａ×××××的小型轿车，从含山县铜闸镇西河行政村杨庄村出发，自北向南经过226省道、左转弯驶入巢二路后行驶至铜闸镇含山县公安局铜闸派出所门口，在场的派出所民警发现被告人有酒后驾驶的嫌疑，于是通知交警到场处置。在接到派出所通知后，交警赶到现场，对被告人盛银武进行酒精检测，经检测，被告人盛银武体内酒精含量为91ｍｇ／100ｍｌ。被告人盛银武拒绝在呼气式酒精测试单上签字。随后，交警将其带至医院，对被告人盛银武抽血取样，在抽血过程中，被告人盛银武极力抗拒，交警依法强制抽血取样。 2019年12月16日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为109.2mg/100ml，已达到醉酒程度。 公诉机关认为，盛银武酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中的乙醇含量为109.2mg/100ml，已达到醉酒程度，且抗拒抽血检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人盛银武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人盛银武拘役一个月，并处罚金人民币2000元，如符合缓刑条件，建议适用缓刑二个月。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人盛银武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人盛银武违反道路交通安全运输法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为109.2mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人盛银武抗拒公安机关抽血检查，应从重处罚；被告人盛银武到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人盛银武自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。结合含山县司法局出具的调查评估意见书，被告人盛银武基本具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盛银武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾长山 二〇二〇年九月二十七日 法官助理宋青竹 书记员郭雯婧 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13198号                               原告                       浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。             法定代表人：杨珠文。             委托诉讼代理人：解赛男，男，汉族，系公司员工，特别授权。             委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，汉族，系公司员工，特别授权。                               被告                       李艳军，男，汉族，1988年1月20日出生，住四川省九寨沟县郭元乡郭元村一组067号，公民身份号码 513225198801203711。             毛四平，男，藏族，1985年10月10日出生，住四川省九寨沟县郭元乡郭元村049号，公民身份号码 513225198510103710。             武侯区李艳军家用电器经营部，经营场所武侯区武青北路21号附4栋1层附10号。             经营者：李艳军。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的代理人到庭，三被告均缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币68 623.51元;2、判令被告一向原告支付利息 26 326.76(以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起计算至实际交付日)，以上一、二项共计94 950.27元;3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任;4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、李艳军在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额为85 466元（包括融资额 73 000元，担保服务费12 466元），还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为2 578元。             二、毛四平自愿同意作为李艳军合同项下全部债务的共同偿债人。             三、合同约定李艳军如未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，李艳军应当立即归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。             四、原告于2018年6月25日代偿14 208.42元；2018年11月14日代偿54 415.09元，总计68 623.51元             五、武侯区李艳军家用电器经营部系个体工商户，经营者系李艳军。该公司作为抵押人，将涉案车辆向银行进行抵押并办理了抵押登记，抵押权人是中国工商银行艮山支行。                               裁判理由                       一、本金认定：68 623.51元。                               二、利息认定：合同中约定代偿款的资金占用费用的利率标准过高，原告主动调整为日利率万分之三，符合法律规定，起算时间以凝睿公司主张的实际代偿之日的次日为准。                               三、共同责任：毛四平作为李艳军的共同偿债人，应对李艳军的上述债务承担共同还款责任。关于被告武侯区李艳军家用电器经营部承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第七条规定，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。《个体工商户条例》第二条第一款规定，有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。本案中，被告武侯区李艳军家用电器经营部系被告李艳军成立的个体工商户，其为被告李艳军就本案主债务提供的担保，实质上是被告李艳军自己为自己作担保，但是被告李艳军自己为自己担保又没有提供其他财产担保，亦不构成反担保。因此不符合担保法意义上的担保。故被告武侯区李艳军家用电器经营部的担保不成立，原告主张被告武侯区李艳军家用电器经营部承担担保责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告李艳军、毛四平于判决生效之日起五日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款68 623.51元及利息（利息计算方式：以代偿款14 208.42为基数，按日利率万分之三的标准，从2018年6月26日起计算至代偿款实际支付完毕之日止；以代偿款54 415.09元为基数，按日利率万分之三的标准，从2018年11月15日起计算至代偿款实际支付完毕之日止））             二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1087元，由被告李艳军、毛四平负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月十五日              书 记 员 范明雪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5538号 马谦良、马路太、四川正尚荷花商业管理有限公司： 本院于2020年09月03日立案受理马谦良、马路太申请执行四川正尚荷花商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6902号民事判决书，在执行过程中，本院已将成都市金牛区北站东一路18号2栋1层70号房屋的不动产权属转移至马谦良、马路太名下。现（2020）川0106执5538号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2941号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：许元峰。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人许元峰银行卡纠纷一案中，因轮候冻结被执行人相应的财产，暂不易处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 薛宝庆
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初113号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨老培，男，1973年5月25日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被从江县公安局取保候审。2020年9月15日，本院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。                               指定辩护人                       丁振书，贵州智晓律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕88号                               指控事实                       2020年6月9日晚，被告人杨老培喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车前往停洞中学接杨老乔放学，在等待杨老乔放学期间，又在雁林（音）家与雁林一同喝酒，后杨老培驾驶车辆搭载杨老乔由从江县停洞镇停洞街方向往榕江县方向行驶。22时35分左右，杨老培驾驶车辆行驶至广成线926公里500米处（小地名：停洞大桥头路段）时，被从江县交通警察大队民警查获，经黔东南州司法鉴定中心鉴定，杨老培血液酒精含量为267.67mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处杨老培拘役一个月，并处罚金1000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨老培的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                               判决理由                       被告人杨老培构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨老培醉酒后驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量为267.67mg/100ml，本应从重处罚，鉴于被告人杨老培归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白情形，具有从轻处罚情节；被告人杨老培自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，又可从宽处理。综上，依法可对被告人杨老培从轻处罚。被告人杨老培的辩护人以被告人自愿认罪，具有从轻处罚情节的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人杨老培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月15日起至2020年10月14日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二〇年 九 月十五日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 周 永 馨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：刘丽芳，女，1989年01月23日，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区五环路绿都城市假日小区16栋906室。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘丽芳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)沪0118民初11530号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告刘丽芳应支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款共计人民币280,000元，此款被告自2018年9月起至2019年2月止每月5日前支付原告46,667元；二、若被告刘丽芳未按期履行任一期付款义务，则视为被告还款义务全部到期，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行就被告上述未偿还金额以及自2018年7月27日起至被告还清欠款之日止所有利息及违约金(以本金260,678.42元为基数，以每日万分之五计算)的总额一并申请执行；三、原、被告双方无其他争议；四、案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由被告刘丽芳负担。届期，被告刘丽芳未履行还款义务。为此，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人刘丽芳发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月7日将被执行人刘丽芳纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初2804号                  原告              刘趁民，男，1985年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县黄店镇。                  被告              宋建峰，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市龙王乡。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告赔偿原告未学习驾照的报名费7000元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月15日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      被告宋建峰于本判决书生效之日起十日内向原告刘趁民返还欠款7000元。      如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋建峰负担。      本判决为终审判决。                        审    判    员      刘利鹏                              二〇二〇年九月十五日            书    记    员       何晨晨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7409号上诉人（原审被告）：马柏松，男，1961年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾可，上海市申建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄东杰，男，1978年6月26日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，江苏省启东市新安法律服务所法律工作者。原审第三人：黄卫华，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人马柏松因与被上诉人黄东杰、原审第三人黄卫华借用合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马柏松上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人黄东杰的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：证人张某到法院但未出庭作证，一审法院以询问笔录代替其出庭作证违法。询问笔录中，张某所作陈述与录音证据的内容矛盾，不能证明马柏松将原车牌号为苏FXXXXX的帕萨特小型轿车转让至张某名下。马柏松与黄东杰就系争车辆不存在借用关系，黄东杰主张借用关系存在的证据为证人黄某1、黄某2、宋某出具的书面证人证言，仅有黄某1出庭作证，其系黄东杰的员工，与黄东杰存在利害关系，故其证言不能单独作为认定事实的依据。原审第三人黄卫华与马柏松的妻子曾经有民间借贷诉讼，黄卫华因败诉而心生怨恨，与马柏松有利害关系，故其在一审所作陈述不应当被采信。被上诉人黄东杰辩称，不同意上诉人马柏松的上诉请求。张某在一审中所作陈述能够与其将钱款转账至马柏松账户的银行交易记录、上海XX有限公司（以下简称XX公司）工作人员的陈述相印证，应当被采信。一审法院根据案情需要对张某制作询问笔录，不违反法律规定。黄东杰提供的证据以及一审法院调查的证据已充分证明马柏松非法侵占黄东杰的系争车辆，并造成黄东杰财产损失。请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人黄卫华未发表答辩意见。黄东杰向一审法院起诉请求判令：马柏松返还原登记于黄东杰名下的车牌号为苏FXXXXX的帕萨特小型轿车一辆，若无法返还，则要求马柏松按购车时原价赔偿黄东杰人民币11.5万元。一审法院审理后，于二○二○年三月十二日作出判决：马柏松于判决生效之日起十日内赔偿黄东杰10.58万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，评估费2,500元，共计5,000元，由马柏松负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。另需指出的是，一审法院对张某制作询问笔录并由当事人对询问笔录的内容发表质证意见，本质上属于一审法院依职权调查的范畴，张某并非以证人的身份出庭作证，因此，一审法院在黄东杰所提供的证据材料中载明证人张某出庭作证，显属有误，应予纠正。本院认为，被上诉人黄东杰主张上诉人马柏松在借用系争车辆期间擅自将车辆转让获利，据此要求马柏松赔偿损失。马柏松虽然否认借用事实，但黄东杰在一审提供多人的书面证人证言，且证人黄某1出庭作证，上述证据足以认定黄东杰将系争车辆出借给马柏松的事实。马柏松否认借用事实并且主张黄东杰向其购车但尚未付清车辆转让款，对于上述主张，马柏松均未提供证据予以证明，本院不予采信。马柏松将系争车辆擅自多次转让的事实不仅有原审第三人黄卫华的陈述，而且有张某的录音及本人陈述、张某的银行交易明细、XX公司相关工作人员的陈述等证据证实，可以认定马柏松无权处分系争车辆并获利，其行为侵犯了黄东杰的车辆所有权，应当予以赔偿。对于车辆赔偿款的确定，一审法院将马柏松第一次无权处分系争车辆的时间作为车辆评估的时点，恰当合理。根据鉴定报告的评估结论，一审法院认定马柏松赔偿黄东杰损失10.58万元，并无不当，本院予以确认。虽然张某在录音证据中的陈述与在庭审中的陈述存在稍许出入，但尚属合理范围，不能仅以此为据否认在案其他证据所证明的马柏松借用系争车辆并无权处分的事实。综上，上诉人马柏松的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500元，由上诉人马柏松负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年九月十五日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3659号原告：付明江，男，1953年12月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市图业生态农业开发有限公司，住所地滁州市南谯区沙河镇新塘村村部，统一社会信用代码913411036694507597。法定代表人：王力松，该公司董事长。诉讼代表人：滁州市图业生态农业开发有限公司管理人。负责人：宫鉴，管理人组长。委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉翠，安徽知秋律师事务所实习律师。原告付明江与被告滁州市图业生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告付明江于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告付明江申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告付明江撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告付明江负担。审判员  龙云宏二〇二〇年九月十五日书记员  成 现
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1420号 原告：平桂区黄田华玉大理石厂，住所地：平桂区黄田镇水岩坝仙姑塘，统一社会信用代码：92451103MA5LUM2A3A。 经营者：左建（曾用名左少银），男，1995年7月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：左德祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住贺州市平桂区（系左建的父亲）。 被告：黄玉塘，男，1987年4月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告平桂区黄田华玉大理石厂与被告黄玉塘买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左德祥到庭参加诉讼，被告黄玉塘经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平桂区黄田华玉大理石厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告大理石板材款21118元及利息（利息以21118元为基数，按年利率24%自2019年9月1日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年10月28日、11月11日、11月19日、12月20日到原告处购买不同规格的大理石板材，共计货款26118元。被告仅通过微信支付货款5000元，于2019年9月21日写下欠条，确认尚欠原告21118元。自2019年至今，原告多次向被告催收要求支付货款，被告均以没有钱和其卖出去的板材货款没有收回等理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 原告为支持其主张向本院提供的证据：欠条、结算凭据各一份。 被告黄玉塘未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄玉塘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营大理石板材加工、销售的个体经营户。2018年，被告多次到原告处购买大理石板材，货款共计26118元，被告仅通过微信支付货款5000元，对尚欠货款于2019年9月21日立写欠条交原告收执，欠条内容为“今黄玉塘欠到华玉石材厂2018年的板材款21118元（贰万一仟一百一拾八元）。欠款人：黄玉塘。2019.9.1”。被告立写欠条后，经原告多次催收均未支付货款，双方由此涉诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告向原告购买大理石板材的事实，有原告提交的被告立写的欠条予以佐证，本院予以确认，原、被告之间成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告出具的欠条中未约定支付货款的时间，原告可以随时要求被告支付，因此，对原告诉请被告支付货款21118元的主张，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款期限，对逾期支付款项的违约责任亦未作约定，对原告主张被告应按年利率24%自2019年9月1日起向其支付利息至款项付清之日止的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄玉塘于本判决生效之日起十日内支付原告平桂区黄田华玉大理石厂板材款21118元； 二、驳回原告平桂区黄田华玉大理石厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费328元，减半收取计164元（原告已预交），由被告黄玉塘负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年九月十五日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11836号之一 原告：厦门小羽佳家政股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园轩业楼3031室，统一社会信用代码913502005562167719。 法定代表人：翟焰，董事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 被告：天津漫塔科技有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦A座1704-2号，统一社会信用代码91120116300683106B。 法定代表人：王素芳。 被告：毛应年，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：刘光辉，女，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告厦门小羽佳家政股份有限公司与被告天津漫塔科技有限公司、毛应年、刘光辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。厦门小羽佳家政股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门小羽佳家政股份有限公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门小羽佳家政股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门小羽佳家政股份有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年九月十五日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执恢296号之一 申请执行人陈国雄，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人傅式洋，男，1977年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人张江山，男，1974年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人陈国雄与傅式洋、张江山借款合同纠纷一案中，该案本院在执行过程中，因陈国雄涉嫌虚假诉讼被临沂市公安局兰山分局立案刑事侦查，暂时无法继续执行，待有结果以后再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执恢296号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 影
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1646号上诉人（原审原告）：张秉卫，女，1968年7月18日出生，白族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：赵方贵，男，1967年5月19日出生，住贵州省大方县。系张秉卫的丈夫。被上诉人（原审被告）：浦静钰，女，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。上诉人张秉卫因与被上诉人浦静钰民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张秉卫上诉请求：撤销一审判决，改判支持张秉卫的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由浦静钰负担。事实和理由：2018年6月7日，浦静钰向张秉卫借款14700元，口头商定于2018年9月30日归还。到期后，张秉卫多次催讨，浦静钰均推脱不还，张秉卫曾为此报警。一审认定浦静钰与张秉卫因合作瑜伽馆事宜发生纠纷，认定事实有误，张秉卫从未与浦静钰合作过瑜伽馆事宜。浦静钰称张秉卫转账的14700元是海宁市麦子文化艺术培训有限公司（以下简称麦子公司）的会员费及工资开销，与事实不符。张秉卫只是为麦子公司的裴卓君指导瑜伽馆的装修、推荐购买器材，麦子公司请张秉卫前去上过两次课，张秉卫根本没有理由为麦子公司支付工资和会员费。综上，一审认定事实不清，判决结果错误，请求二审依法改判。浦静钰辩称，其与张秉卫之间不存在借款关系，张秉卫转账的14700元是麦子公司的会员费及工资开销，浦静钰收款后已经转给了麦子公司的老板裴卓君。张秉卫的起诉属于虚假诉讼，请求法院移交公安机关处理。张秉卫向一审法院起诉请求：1.浦静钰归还张秉卫借款14700元并按月利率2%支付利息；2.诉讼费由浦静钰负担。一审法院认定事实：2018年4月起张秉卫、浦静钰及案外人裴卓君曾就开办瑜伽馆进行合作。2018年6月7日，张秉卫向浦静钰转账10000元、4700元。2018年6月10日，微信公众号“潮市街”刊登广告，宣传麦子文化艺术学校瑜伽项目以及张秉卫作为瑜伽老师在该瑜伽馆授课。2018年11月，张秉卫、浦静钰因合作瑜伽馆事宜发生纠纷。2019年3月，张秉卫通过微信向浦静钰催讨借款；案外人赵方贵报警称浦静钰向张秉卫借款不还以及转卖瑜伽馆。一审法院认为，张秉卫、浦静钰对款项交付的事实不存在争议，争议焦点是双方是否存在借款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，首先根据张秉卫、浦静钰之间的微信聊天记录，可以看出借款前后张秉卫、浦静钰以及案外人裴卓君之间就合作开办瑜伽馆进行沟通，由张秉卫联系老师、采购器材等，故张秉卫仅凭微信转账记录无法证明该笔款项的性质，其应当进一步提交证据以证实双方存在借贷合意。其次，张秉卫虽提交催讨以及报警的相关记录，但上述行为发生于双方合作出现纠纷之后，且系张秉卫单方作出，浦静钰并未予以确认。最后，张秉卫、浦静钰之间日常以微信联系，但自款项交付至2019年3月期间并未有催讨借款的微信记录，双方也未提及借款事宜，张秉卫主张双方约定还款期限为2018年9月30日，但30日前后张秉卫均未向浦静钰催讨，显然有违常理。综上，张秉卫主张其与浦静钰之间存在借贷关系，依据不足，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回张秉卫的全部诉讼请求。案件受理费168元，减半收取84元，由张秉卫负担。张秉卫在二审中提交一份其与案外人裴卓君的微信联系记录，该证据已经在一审中出示，本院不再重复认证。浦静钰在二审中未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，张秉卫于2018年6月向浦静钰转账14700元，张秉卫主张该款系浦静钰向其所借的借款，要求浦静钰偿还。浦静钰则辩称，张秉卫与麦子公司合作开办瑜伽馆，该款系麦子公司的会员费及工资开销。本案的争议焦点在于款项的性质。对此，张秉卫应当举证证明双方存在借款的合意。经查，张秉卫通过微信转账给浦静钰14700元，在转账前后，双方没有任何关于借款的意思表示。至于张秉卫事后的催讨，只是其单方陈述，浦静钰并不认可借款的事实。因此，张秉卫提供的证据不足以证明该款项的性质是借款。而张秉卫与浦静钰以及麦子公司裴卓君的联系记录，基本都围绕瑜伽馆的事宜，浦静钰的抗辩有一定的事实依据。综上，张秉卫应当承担举证不能的法律后果，其要求浦静钰偿还借款，缺乏事实依据，故对张秉卫的诉讼请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人张秉卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 蕾审 判 员  褚 翔审 判 员  舒珊珉二〇二〇年九月十五日法官助理  冯 静书 记 员  沈 佶
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1364号之一申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县中心街金宇建材城A5号楼。负责人：王长波，职务：行长。被执行人：山东庆云德利发金属制品有限公司,住所地：山东省德州市庆云县常盛工业园。法定代表人：张星。被执行人：山东庆云庆金车行有限责任公司，住所地：山东省德州市庆云县常盛工业园。法定代表人：张亨。被执行人：张星，男，汉族，1980年11月11日生，住山东省德州市庆云县。被执行人：徐娟，女，汉族，1983年6月24日生，住山东省德州市庆云县。被执行人：张亨，男，汉族，1986年11月18日生，住山东省德州市庆云县。被执行人：陈苗，女，汉族，1986年12月5日生，住山东省德州市庆云县城区。被执行人：张洪岭，男，汉族，1958年6月29日生，住山东省德州市庆云县。被执行人：王绣兰，女，汉族，1955年5月12日生，住山东省德州市庆云县。庆云县公证处作出的（2020）鲁庆云证执字第6号执行证书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张星名下所有的桑塔纳牌车辆手续（车牌号为：鲁Ｎ×××××）。查封期限自2020年9月15日起至2022年9月14日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人张星名下所有的别克牌车辆手续（车牌号为：鲁Ｎ×××××）。查封期限自2020年9月15日起至2022年9月14日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人张星名下所有的五菱牌车辆手续（车牌号为：鲁Ｎ×××××）。查封期限自2020年9月15日起至2022年9月14日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。四、查封被执行人徐娟名下所有的桑塔纳牌车辆手续（车牌号为：鲁Ｎ×××××）。查封期限自2020年9月15日起至2022年9月14日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。五、查封被执行人张亨名下所有的东风牌车辆手续（车牌号为：鲁Ｎ×××××）。查封期限自2020年9月15日起至2022年9月14日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。六、查封被执行人陈苗名下所有的宝马牌车辆手续（车牌号为：鲁Ｎ×××××）。查封期限自2020年9月15日起至2022年9月14日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。七、查封被执行人张洪岭名下所有的大众汽车牌车辆手续（车牌号为：鲁Ｎ×××××）。查封期限自2020年9月15日起至2022年9月14日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月十五日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2725号原告：张强，男:1991年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴琼，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏宿兴律师事务所律师。被告：闫宗玉，男，1988年12月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张强与被告闫宗玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人王婧、被告闫宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款13万元及利息（以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月20日起计算至实际给付之日止）暂算至2020年5月25之日利息为87.57元，在庭审中，原告放弃利息主张;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告找原告合伙投资做饮料生意。被告称其在娃哈哈集团上班（现已离职），可以在送货的时候顺便把合伙的饮料卖出去，2020年3月24日至4月19日，原告分多次通过微信、支付宝及现金方式将合伙资金给被告，共计转款12.8万元，转款及现金共计13万元合伙资金。原告陆续收到被告的分红共计15800元。后原告不愿意继续合伙，经与被告协商，双方迗成协议，被告退还原告合伙资金13万，被告向原告出具借条，约定分两次还款。原告多次索要，被告均以各种理由推脱还款，现因被告电话不接、信息不回，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，恳请依法判决。被告闫宗玉辩称，无异议。本院经审理查明事实如下：2020年4月20日，被告闫宗玉向原告张强出具13万元借条一张，载明“借条今借到张强人民币拾叁万元整（￥130000），用于合伙资金周转，于5月20日归还其中4万元，剩余部分6月10日归还，还款以转账为准，借款人：闫宗玉，2020年4月20日”。到期后，被告多次向原告索要该款未果，因而成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫宗玉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张强借款130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1451元，公告费300元，保全费1270元，合计3021元，由被告闫宗玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李志华二〇二〇年九月十五日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4164号申请执行人陕西恒丰尚品商贸有限公司。被执行人亢宝军,男,汉族,1982年12月20日出生。本院在执行申请执行人陕西恒丰尚品商贸有限公司与被执行人亢宝军侵权责任纠纷一案中，申请执行人陕西恒丰尚品商贸有限公司依据已经发生法律效力的我院（2019）陕0112民初18914号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款204152元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月十五日书记员  王平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8509号原告：史现中，男，1969年7月9日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：陈杰，河南大公匡法律师事务所律师。被告：郑州博之源商贸有限公司，住所地郑州市二七区京广路西、张魏寨路南2幢8层804号，统一社会信用代码：91410103MA3X9MHP4M。法定代表人：胡博。被告：胡博，男，1978年4月15日出生，汉族，住郑州市。原告史现中诉被告郑州博之源商贸有限公司（以下简称博之源公司）、胡博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史现中委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告博之源公司、胡博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史现中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告预付款5.7万元并赔偿利息损失（自立案之日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年中秋前，原告向被告博之源公司预付养元六个核桃精品型100件货款5800元、养元六个核桃养生型100件货款4800元；2020年6月15日，原告向被告博之源公司支付预收款46400元。被告共收到原告预付款5.7万元却拒不供货，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所诉。被告博之源公司、胡博未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，史现中因经营郑州市中原区欧丽路百惠副食品店，多次从博之源公司购买六个核桃商品。2019年博之源公司向史现中交付编号为0010485、0010487的精品型养元六个核桃伍拾件提货券两张，单价58元，及编号为2001791、2001792的养生型养元六个核桃伍拾件提货券两张，单价48元。2020年6月14日，史现中向博之源公司缴纳六个核桃预付款46400元，博之源公司向史现中出具《现金收据》一份，载明：“今收到百惠奶业（欧丽路店）交来2020年六个核桃中秋节预收款46400元。附注：185××××3241。”并加盖有博之源公司公章。后经史现中催要，博之源公司一直未将货物交付史现中，故史现中诉至法院，请求：1.判令二被告退还原告预付款57000元并赔偿利息损失（自立案之日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，博之源公司成立于2016年5月10日，胡博系法定代表人，企业类型为自然人独资的有限责任公司。本院认为，原、被告之间的买卖，并不违反相关法律的禁止性规定，应为有效。当事人应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告博之源公司支付货款，有被告博之源公司出具的收据及提货券为证，后原告持上述提货券及收据至被告博之源公司处提货，因被告博之源公司未按约定交付货物，原告提货未果，故原告主张被告博之源公司偿还货款57000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息计算方式不符合法律规定，本院支持以57000元为基数按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至还款之日止。被告胡博为被告博之源公司的唯一股东，其未能举证证明在欠付货物期间，其个人财产独立于被告博之源公司的财产，故被告胡博应对案涉债务承担连带清偿责任。被告博之源公司、胡博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告郑州博之源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告史现中货款57000元及利息（以57000元为基数按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年8月7日起计算至还款之日止）；二、被告胡博对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告史现中的其他诉讼请求。如义务人逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告郑州博之源商贸有限公司负担，剩余612.5元退还原告史现中。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年九月十五日书记员 赵隽雅
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初908号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县东辽大街30号。 法定代表人：梁世凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐晓光，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：王威，系该行客户经理。 被告：吴俊影，女，1990年8月29日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：董长春，男，1972年12月09日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：张伟，男，1985年2月24日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告吴俊影、董长春、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 洋
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1672号上诉人（原审原告、反诉被告）：漯河远光文具有限公司，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭镇陈岗村。统一社会信用代码91411102349490495J。法定代表人：李玉潮，该公司经理。委托诉讼代理人：朱占烈，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海钰翎装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢五层E583室。统一社会信用代码913101120729464441。法定代表人：胡雅娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。担保人：胡雅娜，女，回族，1984年3月11日出生，住湖南省常德市武陵区城西长胜桥10栋2楼1号。公民身份证号码430702198403112021。上诉人漯河远光文具有限公司与上诉人上海钰翎装饰工程有限公司合同纠纷一案，双方均不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人漯河远光文具有限公司、上海钰翎装饰工程有限公司均于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人漯河远光文具有限公司和上诉人上海钰翎装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人漯河远光文具有限公司撤回上诉，准许上诉人上海钰翎装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费，上诉人漯河远光文具有限公司预交250元，减半收取125元，由漯河远光文具有限公司负担；上诉人上海钰翎装饰工程有限公司预交1022元，减半收取511元，由上海钰翎装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月十五日法官助理裴蓉书记员任艳茹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4806号之一申请执行人湖南购车无忧汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座1407。法定代表人：张靖。委托代理人颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被执行人周更红，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人湖南购车无忧汽车服务有限公司与被执行人游小林追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请立案执行。本院于2020年8月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月21日对被执行人发起网络查控，发现被执行人名下有牌号为湘Ｋ×××××的汽车，未发现其他可供执行的财产。2020年9月15日，委托车辆所在地法院对上述车辆进行了查封，但因上述车辆未实际控制，未处置。2020年8月21日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月25日，委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地基层组织调查财产状况、至被执行人户籍地相关部门查询公积金及不动产，未发现可供执行的财产。2020年9月4日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年9月15日，本案应执行标的为32725.05元（代偿租金22296.18元、违约金8955.37元、迟延履行利息953.56元、诉讼费230元、申请执行费289.94元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，事实与法律上无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十五日书记员  彭 博
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初890号 原告：贺彪，男，汉族，1989年5月1日出生，住陕西省靖边县张家畔镇新区，身份证号码：612725198905012231贺彪，男，汉族，1989年5月1日出生，住陕西省靖边县张家畔镇新区惠民苑小区，身份证号码：612725198905012231。被告：任二洋,男，汉族，1988年11月29日出生，住陕西省靖边县张家畔镇南关和家芳庭小区一单元。身份证号：612725198811290038。被告：冯婷，女，汉族，约33岁，住靖边县南关和家芳庭小区一单元。 原告贺彪与被告任二洋、冯婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告贺彪到庭参加了诉讼，被告任二洋、冯婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺彪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金20000元及其利息（按约定利率2％计算，利息时间从2018年5月28日起至执行完毕之日止）截止立案时间，利息暂记5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月22日，二被告因资金周转困难所需，共同从原告处贷款5万元，约定月利率为2％。贷款后，被告任二洋于2018年5月28日向原告偿还了3万本金，5万元贷款本金的利息给予付清。事后，被告又向原告偿还了2500元利息后再不予偿还。为此，原告现依法涉诉法院。被告任二洋、冯婷未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支，内容为：“贷款条据一支，内容为：“今借到贺彪人民币伍万元整（50000元），借款人：任二洋、冯婷，月利息2分，2017年6月22日”。证明被告任二洋、冯婷于2017年6月22日向原告贷款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。对原告提供的一组证据，因来源合法，能够证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任二洋、冯婷于2017年6月22日向原告贺彪贷款50000元，约定月利率为20‰，并向原告出具贷款条据一支，未约定还款期限。贷款后，二被告向原告清偿了30000元本金及2018年5月27日之前的利息，剩余借款本金20000元及利息，二被告再未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任二洋、冯婷向原告贺彪贷款，并出具贷款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。二被告应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告贺彪诉请被告任二洋、冯婷偿还贷款本金20000及利息的诉讼请求本院依法予以支持。二被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任二洋、冯婷于本判决生效后三日内偿还原告贺彪剩余贷款本金20000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2018年5月29日起算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告任二洋、冯婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  长    陈海金                            审  判  员    艾  婷                              人民陪审员    张玉斌                                  二0二0年九月十四日                               书  记  员    李  靖     1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申385号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁某1，女，1961年5月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘文海，山东畅海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁某2，女，1947年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁某3，女，1965年6月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，女，1953年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁某4，女，1981年2月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁某5，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某，女，1956年11月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁某6，女，1981年3月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁某7，男，1988年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 再审申请人宁某1因与被申请人宁某2、宁某3、吴某、宁某4、宁某5、吕某、宁某6、宁某7继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10959号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁某1申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，宁某1称2003年签署《房屋转让协议》后，已经支付了3000元的对价，但没有证据证实；另，该协议上没有高秀英的签字，不能证明高秀英同意协议内容。审查认为，该协议名为转让，实为赠与，依照法律规定，在赠与财产所有权完成转移登记或交付之前，赠与人宁茂岫通过另立遗嘱的方式实际上撤销了该赠与，原审对该协议的效力不予认定符合法律规定。 综上，宁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执553号之一 申请执行人:贺山意。 被执行人:张友斌。 申请执行人贺山意与被执行人张友斌买卖合同纠纷一案，2020年8月3日，申请执行人贺山意依据本院已发生法律效力的(2020)陕0929民初602号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额18000元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，经查，张友斌有一辆登记号牌陕GXXXXX的北京现代牌小轿车。为保障执行申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对张友斌登记号牌陕GXXXXX的北京现代牌小轿车一辆予以查封，查封期限二年。查封期间车辆不得转移毁损，非经法院准许不得另行出租，不得改变车辆使用现状。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10769号 上诉人（原审被告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：于培成，男，1951年10月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被上诉人于培成劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东庄头蔬菜批发公司的委托诉讼代理人刘波，被上诉人于培成的委托诉讼代理人刘雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东庄头蔬菜批发公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由于培成负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。于培成未提交证据证明双方在1997年4月至2011年10月期间存在劳动关系，东庄头蔬菜批发公司从未以任何形式确认双方存在劳动关系，双方实际上是非全日制劳务关系。二、一审判决适用法律错误。本案系确认劳动关系纠纷，应当适用仲裁时效的规定，于培成于2011年10月就终止与东庄头蔬菜批发公司的关系，其应于2012年10月前申请劳动仲裁和主张权利，其仲裁申请已经超过仲裁时效，不应再受法律保护。综上，一审判决错误，请求依法改判。 于培成辩称，于培成于1995年11月入职东庄头蔬菜批发公司从事管理员工作直至2014年12月，有工作证、工资表、证人证言等证据予以证明，双方已经形成无固定期限劳动合同关系。本案系确认劳动关系之诉，对某一法律关系是否存在进行确认，不具有给付内容，不应受时效限制。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 于培成向一审法院提出诉讼请求：1、确认于培成与东庄头蔬菜批发公司自1995年11月至2014年12月期间存在劳动关系；2、诉讼费由东庄头蔬菜批发公司负担。 一审法院认定事实：1997年4月至2014年12月，于培成在东庄头蔬菜批发公司工作，司磅员。双方未签订劳动合同，东庄头蔬菜批发公司未为于培成缴纳社会保险。 东庄头蔬菜批发公司原名称为莱西市东庄头蔬菜市场服务有限公司，于1997年4月14日注册成立，由莱西市店埠镇东庄头村民委员会、莱西市店埠镇经贸委员会出资。先后名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司。 2020年4月，于培成向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员 会提出仲裁申请，请求确认东庄头蔬菜批发公司与于培成之间存在劳动关系、东庄头蔬菜批发公司支付于培成经济补偿金。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月12日作出西劳人仲案字[2020]第360号裁决书，驳回于培成的全部仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，于培成对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东庄头蔬菜批发公司、于培成均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。于培成提交工作证、证人证言等证据，已完成存在劳动关系初步证明责任，在此情况下，东庄头蔬菜批发公司主张双方用工关系不构成劳动关系应当提供反证，但其未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。同时，东庄头蔬菜批发公司未能提供证据予以证明双方建立劳动关系的起止时间，应当承担不利后果。又因东庄头蔬菜批发公司于1997年4月14日注册成立、于培成于2011月10月退休，故于培成与东庄头蔬菜批发公司自1997年4月至2011年10月期间存在劳动关系。关于东庄头蔬菜批发公司主张的于培成要求确认存在劳动关系的请求超过诉讼时效的问题，一审法院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，确认劳动关系之诉不存在仲裁时效问题，对东庄头蔬菜批发公司的辩称意见，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，一审判决：于培成与青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司自1997年4月至2011年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东庄头蔬菜批发公司与于培成是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。于培成作为劳动者在诉讼中提交了工作证、工资表等证据，已完成初步举证责任，且以上证据互相印证，能够证明其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以反驳，其应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，东庄头蔬菜批发公司作为用人单位应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料，因其未提交，致使双方对于劳动关系建立及解除的时间发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，东庄头蔬菜批发公司应对此承担举证不能的不利后果。一审根据于培成提交的相关证据及其主张，结合东庄头蔬菜批发公司1997年4月14日成立和于培成应于2011年10月退休的事实，认定双方自1997年4月至2011年10月期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。 关于于培成要求确认劳动关系的请求是否超过仲裁时效问题。本院认为，确认劳动关系纠纷系确认之诉，仅确认相关期间劳动关系是否存在，不直接涉及实体权利的处分，不应受时效限制。东庄头蔬菜批发公司主张于培成确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，上诉人东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月十五日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员吴金铭
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1536号 申请人：徐伟，男，1983年09月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：杜敬田，女，1990年02月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 杜敬田与徐伟抚养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12000元。 执行过程中，1、2020年7月2日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月21日、2020年8月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年7月17日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年月日，本院通过其所在村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执206号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行，住所地巴里坤县汉城东街3号。 负责人：邱咏艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：马文花，系该行信贷部主任。 被执行人：韩莹，男，1983年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：宋静，女，1984年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：任风成，男，1960年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：宋月芬，女，1962年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：韩学忠，男，1966年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：陶艳清，女，1970年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行与被执行人韩莹、宋静、任风成、宋月芬、韩学忠、陶艳清借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）新2222民初637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩莹、宋静、任风成、宋月芬、韩学忠、陶艳清应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行借款142176.77元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日立案执行，本案执行费2033元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人韩莹、宋静、任风成、宋月芬、韩学忠、陶艳清邮寄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下仅有银行账户，依法冻结了其银行账户，扣划存款72556.32元。 三、经传统查控，本院委托哈密市伊州区人民法院在实地进行查询被执行人财产均无果。 四、按照申请执行人的请求本院已向被执行人韩莹、宋静、任风成、宋月芬、韩学忠、陶艳清发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能控制被执行人有其他可供执行的财产。本案已履行72556.32元，未履行69620.45元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月十五日 书记员 美克巴 努 乃买提
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2362号原告湖北扶星农业机械有限公司。住所地：随州市曾都区南郊羊子村。法定代表人周冲，总经理。委托诉讼代理人田野，湖北中武律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为收集证据，代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代为申请强制执行，代为达成执行和解，签收调解书等法律文书）。被告李辉，男，1991年7月2日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告湖北扶星农业机械有限公司诉被告李辉合同纠纷一案中，原告湖北扶星农业机械有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李辉的起诉。本院认为，原告湖北扶星农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北扶星农业机械有限公司撤回对被告李辉的起诉。案件受理费27200元，减半收取13600元，由原告湖北扶星农业机械有限公司负担。审判员  宋琼二〇二〇年九月十五日书记员  张璇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保895号江苏昆山通用电气有限公司：本院在审理你与王迅,多志与公司有关的纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月25日冻结了王迅在工行北京首都体育馆支行的银行账户一个，账号02×××06，应冻结金额3450000.00元，已（实际）冻结178783.70元，冻结时间自2020年9月25日至2021年9月25日。2、于2020年9月25日冻结了王迅在交通银行北京百万庄支行的银行账户一个，账号62×××98，应冻结金额3450000.00元，已（实际）冻结97838.88元，冻结时间自2020年9月25日至2021年9月25日。3、于2020年9月25日冻结了王迅在交通银行中山华康支行的银行账户一个，账号484900131516000028202，应冻结金额3450000.00元，已（实际）冻结15123.14元，冻结时间自2020年9月25日至2021年9月25日。4、于2020年9月25日冻结了多志在中国银行呼和浩特市艺术厅北街支行的银行账户一个，账号15×××60，应冻结金额3450000.00元，已（实际）冻结6341.06元，冻结时间自2020年9月25日至2021年9月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6484号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：杨春阳，男，1979年3月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨春阳信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12268号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨春阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币133,919.28元；二、被告杨春阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告杨春阳未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人杨春阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年9月10日对被执行人杨春阳作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执430号申请执行人杨某甲,男,汉族，生于1964年9月10日，住陕西省城固县。被执行人曾某某，男，汉族，生于1993年8月6日，住陕西省镇巴县。被执行人杨某涛，男，汉族，生于1974年10月7日，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人杨某甲与被执行人曾某某、杨某涛借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）陕0722民初2466号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾某某、杨某涛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某甲向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，申请执行标的300000元及利息。本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人曾某某、杨某涛送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，被执行人曾某某因个人资金不足承诺约期偿还，因约期周期较长，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执430号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十五日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1042号原告：深圳市觅客科技有限公司。法定代表人：陈展来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：西平县阳阳化妆品店。经营者：范俊阳。原告深圳市觅客科技有限公司与被告西平县阳阳化妆品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市觅客科技有限公司以原、被告已达成和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇二〇年九月十五日书记员  周彩丽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申90号再审申请人（原审被告）：万军，男，1974年3月8日出生，土家族，村民，住湖南省常德市。再审申请人（原审被告）：贾辉元，女，1977年3月3日出生，土家族，村民，住湖南省常德市。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人（原审原告）：易友朋，男，1965年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：娄琴，女，1989年1月15日出生，系易友朋之儿媳，代理权限为特别授权代理。再审申请人万军、贾辉元因与被申请人易友朋建设工程合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2953号民事判决，于2020年4月23日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月10日组织双方当事人进行了公开听证，再审申请人万军、贾辉元的共同委托诉讼代理人田志斌、被申请人易友朋及其委托诉讼代理人娄琴参加听证，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人万军、贾辉元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年九月十五日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1600号 申请人执行人：李智，男，1984年12月20日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵新春，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被执行人：毕节市淞榆房地产开发有限责任公司（原毕节地区智宏房地产开发有限责任公司），住所地：贵州省毕节市七星关区镇南路（华联商厦四楼），统一社会信用代码：91520500741141628T。 被执行人：毕节市淞榆房地产开发有限责任公司（原毕节地区智宏房地产开发有限责任公司），住所地：贵州省毕节市七星关区镇南路（华联商厦四楼），统一社会信用代码：91520500741141628T。 法定代表人:胡家贵，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔0502民初1756号民事判决书，受理李智申请执行毕节市淞榆房地产开发有限责任公司（原毕节地区智宏房地产开发有限责任公司）商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3065号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1600号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月十五日 书记员 吕 磊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢534号恢复申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路86号。法定代表人贾秋凤，主任。被执行人北京巨茂隆商贸有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城291号4幢。法定代表人彭兴奎，经理。北京市怀柔区社会保险事业管理中心与北京巨茂隆商贸有限公司因其他行政非诉审查与执行一案，我院于2016年12月21日作出的（2016）京0116行审47号行政裁定书，准予强制执行北京市怀柔区社会保险事业管理中心于2016年2月20日向北京巨茂隆商贸有限公司作出的京怀社保限补字[2016]第5号《社会保险费限期补缴通知书》。北京市怀柔区社会保险事业管理中心于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求：1、北京巨茂隆商贸有限公司缴纳2015年9月至2016年1月欠缴的社会保险费75022.90元；2、北京巨茂隆商贸有限公司缴纳支付2015年9月至2016年1月因欠缴社会保险费产生的滞纳金（滞纳金为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本院于2017年1月4日依法立案执行。2017年4月27日，因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，2018年9月，北京巨茂隆商贸有限公司变更法定代表人为彭兴奎。2020年8月25日，北京巨茂隆商贸有限公司缴纳2015年9月至2016年1月欠缴的社会保险费75022.90元，并负担了本案的执行费。2020年9月2日，北京巨茂隆商贸有限公司支付了滞纳金5300元。为向北京市怀柔区社会保险事业管理中心发还案款，依职权恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2020年9月7日依法向被执行人北京巨茂隆商贸有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其继续履行支付滞纳金的义务。经本院查询被执行人北京巨茂隆商贸有限公司在各银行共开设1个账户，账户余额0元，未发现北京巨茂隆商贸有限公司的车辆、房产及其他财产线索。本院于对被执行人北京巨茂隆商贸有限公司依法采取限制高消费措施后，其仍未履行支付滞纳金的义务。因被执行人北京巨茂隆商贸有限公司确无可供执行财产，且申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心亦无法提供被执行人北京巨茂隆商贸有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心尚未实现的债权，应由被执行人北京巨茂隆商贸有限公司继续清偿。日后，申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心发现被执行人北京巨茂隆商贸有限公司有可供执行财产或被执行人北京巨茂隆商贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年九月十五日书记员  贾刘玉
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初348号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人刘振容，男，1965年9月2日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住江山市。因非法存储危险物质于2016年7月27日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 被告人郑合良，男，1973年12月20日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务工，户籍地江山市市区。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕859号起诉书指控被告人刘振容、郑合良犯销售伪劣产品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年9月27日公开开庭进行了审理，江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉，被告人刘振容、郑合良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人刘振容无证销售柴油，并雇佣被告人郑合良帮助打理柴油销售生意。2019年7月19日，刘振容通过张某从山东东营买进了总价值为159318元的柴油（重量约30吨）。刘振容、郑合良收到柴油后储存在改装过的车牌为豫ＡＶ××××及浙ＨＣ××××两辆厢式货车内。2019年7月19日至2019年8月23日期间，刘振容、郑合良明知购买的这两车柴油质量不合格，仍将柴油予以销售，累计销售金额153000元。经鉴定，从车牌为豫ＡＶ××××及浙ＨＣ××××厢式货车上油罐中提取的柴油样品中硫含量、密度（20℃）项目不符合判定依据要求，其余项目均符合判定要求。案发后，郑合良主动投案并如实供述。 公诉机关认为，被告人刘振容、郑合良明知销售的柴油为不合格产品仍销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。郑合良自动投案并如实供述，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；在共同犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，可以从轻处罚。刘振容归案后，如实供述自己罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对刘振容判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80000元；对郑合良判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘振容、郑合良对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：大车2辆、银行卡、银行Ｕ盾；受案登记表、立案决定书、微信转账记录、银行交易明细、归案经过、前科查询记录、户籍证明等；证人郑某、张某、周某等人的证言；被告人刘振容、郑合良的供述和辩解；检测报告；辨认笔录、电子数据检查笔录等；视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人刘振容、郑合良明知销售的柴油为不合格产品仍销售，其行为均已构成销售伪劣产品罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑合良在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人郑合良犯罪后自动投案并如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘振容归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘振容、郑合良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人刘振容、郑合良的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘振容犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人郑合良犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具车牌为豫ＡＶ××××厢式货车一辆、浙ＨＣ××××厢式货车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许浩丰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5975-1号申请人：烟台泰通重工机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李节东，经理。被申请人：宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：石建山，经理。被申请人：栾东，男，1980年4月8日出生，汉族，城镇居民，住宁夏盐池县。被申请人：石建山，男，1981年11月15日出生，汉族，城镇居民，住宁夏盐池县。申请人烟台泰通重工机械有限公司与被申请人宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司、栾东、石建山买卖合同纠纷一案，申请人烟台泰通重工机械有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司、栾东、石建山的银行账户、支付宝、财付通账号存款60000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以60000元诉讼财产保全责任保险为申请人烟台泰通重工机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司、栾东、石建山的银行账户、支付宝、财付通账号存款60000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人烟台泰通重工机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十五日书记员  李杪蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11100号申请执行人上海慧鸿国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号9(10)室。法定代表人陈珺。被执行人华信中源矿业有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人张旭。本院在执行(2019)沪0115民初44969号原告上海慧鸿国际贸易有限公司诉被告华信中源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7908号申请人：王钰，女，1996年8月7日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周海霞，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被申请人：吴超，男，1979年1月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人王钰与被申请人吴超合伙协议纠纷一案，申请人王钰于2020年9月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴超价值30万元的财产采取保全措施。申请人王钰以中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王钰的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴超的银行存款30万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二〇年九月十五日书记员 张曙滨