wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7641号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：刘春林，男，1965年12月5日出生，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：单凤霞，女，1963年8月22日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人单凤霞退赔一案，本院于2020年6月16日作出的(2019)京0113刑初1049号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人单凤霞应退赔权利人刘春林人民币104879元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113刑初1049号刑事判决书第二项关于退赔权利人刘春林的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年九月二十七日书记员  方鸿博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16240号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：张飞，男，1990年5月14出生，汉族，身份证记载住址安徽省合肥市庐江县泥河镇沙岗村后院村民组。本院在审理原告上海中犇融资租赁有限公司与被告张飞融资租赁合同纠纷一案中，原告上海中犇融资租赁有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计204元，由原告负担。审判员  谢连明二〇二〇年九月二日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1338号 原告：徐永伟，男，1991年3月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，现住北京市丰台区。 被告：王树超，男，1993年7月21日出生，汉族，住南宫市。 原告徐永伟与被告王树超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永伟到庭参加诉讼，被告王树超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还借款6万元整。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：本人分别于2019年6月14日、2019年6月15日、2019年9月21日、2020年1月5日借给被告王树超总计6万元整，借款方式为支付宝转账、招商银行卡转账，微信约定还款日期最迟为2020年3月份，现已超过约定期限并未还款，并且拒绝沟通。 王树超未作答辩。 本案原告徐永伟围绕诉讼请求依法提交了与王树超的微信聊天记录、招商银行转账电子回单一份、支付宝转账电子回单四份，以证明借款给被告王树超6万元的事实。 本案经开庭审理，因被告王树超未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告王树超向原告徐永伟提出借款，原告于2019年6月14日分别通过招商银行和支付宝向被告各转账10000元，后又通过支付宝于2019年6月15日向被告转账10000元、2019年9月30日向被告转账20000元、2020年1月5日向被告转账10000元，以上借款共计60000元，被告承诺最迟于2020年3月份清偿借款。逾期后经原告多次催要未果，2020年8月20日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树超向原告徐永伟借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王树超应当依照约定偿还借款。原告徐永伟请求被告王树超偿还借款本金60000元依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告王树超偿还原告徐永伟借款本金60000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王树超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1095号原告：汕头市澄海区格雷特工具制造有限公司，住所地广东省汕头市澄海区东里镇南畔洲新洲工业区。法定代表人：黄小毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：上海赣春实业有限公司，住所地上海市松江区****************。法定代表人：赖秋平，该公司执行董事。被告：上海亮朵家饰用品有限公司，住所地上海市松江区*********************。法定代表人：毛冬军，该公司执行董事。被告：佛山市南海区万克利五金工具厂，经营场所广东省佛山市南海区************之5厂房。执行事务合伙人：赵剑锋，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：许勇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。原告汕头市澄海区格雷特工具制造有限公司与被告上海赣春实业有限公司、上海亮朵家饰用品有限公司、佛山市南海区万克利五金工具厂侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2020年4月**日立案。原告汕头市澄海区格雷特工具制造有限公司于2020年*月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市澄海区格雷特工具制造有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区格雷特工具制造有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告汕头市澄海区格雷特工具制造有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  刘剑明人民陪审员  韩红艳二〇二〇年八月十七日法官 助理  邓志愿书 记 员  兰海珍书 记 员  沈之昊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1801号之一 申请执行人：杨秀莲，女，1969年11月17日出生，汉族，住广安区。 被执行人：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。 法定代表人：张开军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1602民初1910号民事判决书，受理了杨秀莲申请执行广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，于2020年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，扣划了被执行人恒大公司名下的银行存款，并已通知申请人领取已执行到的违约金2000元；查明被执行人恒大公司名下无车辆登记信息；被执行人恒大公司名下无可供执行的不动产登记信息；未查找到被执行人的其他可供执行的财产线索；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人恒大公司加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，已冻结了被执行人恒大公司名下的银行的账户（冻结期限截止2021年7月28日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李建波
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5777号原告：黄祖财，男，1965年11月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被告：罗辉，男，1984年10月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告黄祖财与被告罗辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄祖财及其委托诉讼代理人邓斌、李勇到庭参加诉讼，被告罗辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祖财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资12200元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%支付至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请，在其承建的江苏太仓市高铁路面工地务工，因被告未及时支付工资，经原告多次索要，被告于2019年6月29日给原告出具工资欠条，明确欠原告工资12200元，原告为维护其合法权益，起诉来院，要求判如所述。被告罗辉未提供答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：原告黄祖财受被告罗辉雇请，在罗辉承建的江苏太仓市高铁路面工地务工，因被告无钱支付原告工资，于2019年6月29日给原告出具欠条一张，《欠条》载明：“本人罗辉于2019年6月29日欠黄祖财工人工资12000元（大写壹万贰仟元整）…加车费200元，欠款人罗辉，2019.6.29”。因原告追收未果，遂于2020年7月29日起诉来院，要求判如所述。本院认为，原告黄祖财为被告罗辉务工，罗辉理应按时足额支付劳务工资。被告罗辉在《欠条》中未约定支付时间，原告有权随时主张自己的权利，故对原告要求判令被告罗辉支付工资12200元的主张，予以支持。原告关于利息的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告罗辉经本院依法传唤，不出庭应诉，是对自己权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告罗辉于本判决生效后十日内向原告黄祖财支付工资人民币12200元及利息（利息以12200元为基数，从2020年7月29日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告罗辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十三日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17237号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，行长。委托代理人：郭海洋，河南振山律师事务所律师。委托代理人：胥亚萍，河南振山律师事务所律师。被告：冯婧。被告：赵明明。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告冯婧、赵明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行委托代理人郭海洋，被告赵明明到庭参加诉讼。被告冯婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冯婧偿还原告应收本金70335元、利息3149.27元，还款违约金3536.64元，分期手续费7932.99元，共计84953.9元（暂计至2020年2月24日，自2020年2月25日起至实际还款日止的应收利息、分期手续费、还款违约金等费用按信用卡领用合约的标准计付）；2、判令被告赵明明对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告冯婧向原告递交了《家装分期业务申请表》（以下简称“分期申请表”），申请表主要约定：被告冯婧向原告申请分期额度人民币100000元，用于装修，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费费率为11.5%。同日，被告冯婧向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《信用卡领用合约》约定的内容。合约签订后，经原告核准同意为被告发放100000元分期额度。《信用卡领用合约》约定：“被告冯婧在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告冯婧应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。被告冯婧在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告冯婧除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告对被告冯婧不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国银行的有关规定执行”。2018年4月26日，被告赵明明与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，自愿对被告冯婧上述各项债务提供连带责任保证。合约签订后，原告依约向被告冯婧发放贷款10万元，被告冯婧于2018年6月6日开始第一期还款，2018年6月6日至2019年4月6日，被告冯婧如约履行还款责任11次。自2019年5月7日至2020年2月24日，被告冯婧已逾期10次。根据分期申请表的约定，被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款。被告赵明明辩称：借款是事实，借了10万元。与被告是朋友关系，帮忙做担保人，确实是给被告担保。当时银行说必须是亲戚关系才可以提供担保，被告冯婧说可以换上，后来和被告联系，怕影响征信，也帮被告还过好几次，钱被告说还不了，被告说想把房子卖了还这个借款。希望银行先执行被告冯婧来还钱，先拍卖被告冯婧的房子。被告冯婧缺席未进行答辩。经审理查明：本院经审理查明的事实与原告所诉一致。截至2020年2月24日，被告冯婧尚欠原告贷款本金70335元、应收利息3149.27元，还款违约金3536.64元，分期手续费7932.99元，共计84953.9元未还。为担保债权的履行，2018年4月28日，被告赵明明与原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，对被告冯婧提供责任保证。本院认为，原告与被告冯婧签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率等且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告冯婧未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款。故原告请求被告偿还剩余全部借款本金和利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵明明与原告签订保证合同，约定对被告冯婧上述债务提供全程连带责任保证，故原告要求被告赵明明对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯婧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金70335元、应收利息3149.27元，还款违约金3536.64元，分期手续费7932.99元，共计84953.9元，自2020年2月25日起至实际还款日止的应收利息、分期手续费、还款违约金等费用按信用卡领用合约的标准计付；二、被告赵明明对上述债务承担连带清偿责任，清偿后可依法向冯婧进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962元、保全费870元，由被告冯婧、赵明明共同负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年九月十五日书记员  刘秀芳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保148号申请人：彭淑梅，女，1976年1月6日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：袁晓静、许琼，河南威铭律师事务所律师。被申请人：毛乔丹，女，1998年12月13日出生，汉族，住伊川县。申请人彭淑梅于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛乔丹名下位于洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心1008房产【豫（2019）洛阳市不动产权第00057288号】予以查封。申请人彭淑梅在河南翼海诉讼保全担保有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人彭淑梅的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毛乔丹名下位于洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心1008房产【豫（2019）洛阳市不动产权第00057288号】，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额为200000元。案件申请费1520元，暂由申请人彭淑梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年九月十日书记员  史岚岚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3826号 原告：王斌，男，1989年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：周正义，系播州区中心法律服务所法律工作者。 被告：谷德芳，女，1981年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 第三人：谷德志，男，1973年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告王斌诉被告谷德芳，第三人谷德志财产损害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款规定和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5297号 罪犯关洪凯，男，1971年1月15日出生，汉族，中专文化，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市丰满区。现在浙江省第六监狱服刑。 嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月20日作出(2013)嘉南刑初字第753号刑事判决，以被告人关洪凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币65000元。宣判后，被告人关洪凯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)浙嘉刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯关洪凯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯关洪凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币65000元，本考核期内获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯关洪凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯关洪凯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  戴皖涢
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1575号之一被执行人：庞志文，女，汉族，1966年3月7日出生于山西省晋中市太谷县，捕前系晋中市榆次区居民。住榆次区。被执行人庞志文信用卡诈骗罪一案，（2020）晋0702刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金40000元，退赔被害单位341055.32元，381055.32元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月13日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无房产登记信息；已冻结被执行人庞志文名下中国农业银行股份有限公司晋中中都支行62×××18；中国建设银行股份有限公司晋中锦纶路支行62×××_1，冻结期限从2020年8月25日至2021年8月25日止；于2020年8月11日轮候查封被执行人名下晋Ｋ×××××号帕纳美拉43605ＣＣ小轿车一辆，查封期限为2020年8月11日至2022年6月10日；3、本院于2020年9月9日将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0702刑初50号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘 杨人民陪审员  杨璐璐二〇二〇年九月二十三日书 记 员  冯 敏
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初313号公诉机关延津县人民检察院。被告人赵金伟，男，1994年6月4日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被延津县公安局取保候审,2020年8月28日被本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）621号起诉书指控被告人赵金伟犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，被告人赵金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年8月11日23时许，被告人赵金伟酒后驾驶豫Ｇ×××××黄色大众牌小型轿车，从延津县司寨乡迎宾路行驶至308省道延津县司寨乡路口南约100处，与他人发生纠纷，被举报涉嫌酒后驾驶后被公安机关查获。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，送检血液中检测出乙醇含量为146.9mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人前科情况查询证明，到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人王某、李某证言；被告人赵金伟的供述和辩解；新乡市医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2020]毒鉴字第938号鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵金伟行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人赵金伟判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵金伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵金伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵金伟到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人赵金伟犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年九月二日书记员  宋 勇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15337号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：陈浩，男，汉族，1986年11月10日出生，住安徽省霍山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56602.08元（截至2020年5月31日，其中本金46389.62元，利息5330.77元，违约金及费用4881.69元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为20×××20。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈浩在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月31日账号为20×××20的信用卡欠款本金46389.62元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计608元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执86号 申请执行人：黄兴平，男，汉族，1970年5月22日生，贵州，住所地瓮安县。 被执行人：杨茂华，男，汉族，1972年5月26日生，贵州，住所地瓮安县。 关于黄兴平申请执行杨茂华追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)黔2725民初3748号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告杨茂华于2018年3月2日前给付原告黄兴平人民币四万六千元及相应利息（利息自2017年3月3日起至还款之日止按月利率1%计算）。本判决发生法律效力后，如被告杨茂华未履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费240元，共计1190元，由原告黄兴平承担。”。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人在贵州瓮安农商银行有存款2297.95元，本院依法扣划，并支付申请执行人提供的银行账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产及其下落，同意本案终结本次执行程序。执行费590元被执行人未交纳。 本院认为：在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3748号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 乐
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行初104号原告黄光建。委托代理人郭红杏，北京梵清律师事务所律师，一般代理。被告印江土家族苗族自治县人民政府。法定代表人张浩然，该县县长。黄光建诉印江土家族苗族自治县人民政府房屋拆迁管理(拆迁)一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院于2020年8月28日受理，现原告黄光建向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，黄光建的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄光建撤回起诉。案件受理费五十元，免予交纳。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 谢稼祥二〇二〇年九月二日法官助理吴万军书记员舒雨
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3552号原告：魏小红，女，1978年1月25日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：武灵志，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽惠，山西华炬律师事务所律师。被告：山西博雅都园房地产开发有限公司，住所地太原学府街426号山西普大世纪汽车城3层301-303室。法定代表人：解明旭。原告魏小红与被告山西博雅都园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小红及其委托诉讼代理人武灵志到庭参加诉讼。被告山西博雅都园房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏小红向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告第五年商铺委托经营收益45001.35元；2.被告支付原告以欠付的第五年商铺委托经营收益45001.35元为基数自2019年5月27日起至实际付清之日止按年利率3.65%计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月26日与被告签订《商铺委托经营合同》，将原告购买的位于XXX号商铺委托被告进行经营。双方约定委托经营管理期限为5年自2015年5月26日至2020年5月25日。被告按年支付前四年收益，但第五年收益45001.35元至今未付。根据合同约定，被告应按时足额向原告支付约定的经营收益，被告无正当理由未按时向原告支付经营收益超过15个工作日以上，被告还需按原告已付房款每日万分之一向原告支付违约金。被告山西博雅都园房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号BY-0113MLCQ），原告购买被告位于太原市XXX号房，房屋建筑面积共16.13平方米，房款总金额300009元，商品房用途为商业。合同还约定，原告同意委托被告对所购商铺进行经营管理，双方另外签订的《商铺委托经营合同》为本合同附件，《商铺委托经营合同》与本合同具备同等法律效力。同日被告出具的收据载明：今收到魏小红交来XXX商铺款（XXX号）人民币叁拾万零玖元整。同日，原告（作为委托方）与被告（作为受托方）签订商铺委托经营合同（合同编号BY-0113MLWT）。合同主要约定：鉴于委托方自愿将《米兰假日》XXX号商铺委托给受托方对该商铺进行经营管理，双方在平等自愿、互利互惠、协商一致基础上签订本委托经营合同；委托方委托受托方进行经营管理，期限为5年，期满后经双方协商一致可以续签；委托方每年经营收益标准为第一年收益为总房款10%即30000.90元，第二年收益为总房款11%即33000.99元，第三年收益为总房款12%即36001.08元，第四年收益为总房款13%即39001.17元，第五年收益为总房款14%即42001.26元，日经营收益标准按一年365天计算；委托方的经营收益按实际天数支付，以委托方所购商铺全款到账日起计算，受托方按年向委托方支付经营收益，可在收益标准上增加1%的收益回报，委托经营期限为2015年5月26日至2020年5月25日止；受托方无正当理由未按时向委托方支付经营收益，超过15个工作日以上，受托方除承担应付委托方经营收益外另按委托方已付房款每日万分之一向委托方支付违约金；在双方约定时间超出25个工作日以上，受托方未按时支付委托方收益，则视为受托方违约，委托方有权解除本合同，受托方在30个工作日内退还委托方所有购房款项、收益及违约金。原告兴业银行交易明细显示：2016年6月2日李永明转账原告33001元、2017年5月26日李永明转账原告36001元、2018年5月28日张婧转账原告39001元、2019年7月11日张婧转账原告42001元。原告陈述前述转账为被告向原告支付前四年经营收益。本院认为，原、被告签订的涉案商铺委托经营合同系合同双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的合同义务。根据合同约定及原告认可的被告支付前四年经营收益情况，被告应于2020年5月25日之后的合理时间内向原告支付第五年经营收益45001.35元（300009元×15%）。现已超过合理期间，故原告要求被告支付第五年经营收益的诉请，本院予以支持。根据商铺委托经营合同的约定，被告无正当理由未按时向原告支付收益，超过15个工作日，被告还需向原告支付违约金，被告应向原告支付自2020年6月26日起至本判决生效之日止按每日30元计算的违约金。因原告主张的违约金计算标准低于该数额，故以原告主张的为限，即被告应向原告支付自2020年6月26日起至本判决生效之日止按每日4.5元（45001.35元×3.65%÷365天）计算的违约金。综上所述，原告要求被告支付经营收益的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付违约金的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告山西博雅都园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏小红第五年委托经营收益45001.35元及自2020年6月26日起至本判决生效之日止按每日4.5元计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半），由被告山西博雅都园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年九月十日书记员 崔 渊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3209号 原告：杨刚，男，1987年7月4日出生，汉族，住岳池县。 原告：谭燕，女，1989年3月15日出生，汉族，住武胜县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 原告杨刚、谭燕与被告四川蜀东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7644号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：杜术珍，女，1948年3月20日出生，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：单凤霞，女，1963年8月22日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人单凤霞退赔一案，本院于2020年6月16日作出的(2019)京0113刑初1049号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人单凤霞应退赔权利人杜术珍人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113刑初1049号刑事判决书第二项关于退赔权利人杜术珍的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年九月二十七日书记员  方鸿博
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1665号 本院刑事审判庭移送执行罚金一案。 被执行人：刘其武，男，1984年05月23日生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区，公民身份号码：5104111984××××××××。 本院作出的（2020）川0411邢初69号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘其武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 将被执行人刘其武名下的川Ｄ×××××号车辆予以查封。查封期限为二年。查封期间，不得为其办理变更、转让、过户、设立权利担保等手续。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李珊珊 二〇二〇年九月十日 书记员  谢仕贵
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3162号原告：潘建明，男，1970年10月23日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：潘建新，男，1974年4月6日出生，汉族，住嘉善县。系原告潘建明之弟。被告：孙翔伟，男，1991年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。原告潘建明诉被告孙翔伟合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员宋莹莹适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘建明及其委托诉讼代理人潘建新，被告孙翔伟及其委托诉讼代理人沈晨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房返利13000元及利息损失780元（自2017年6月10日至2020年5月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月在嘉兴孔雀城房地产开发有限公司开发的孔雀城半岛跃府购买一套商品房，房号为7幢1单元1202室。当时被告系该公司房屋销售人员，被告承诺在商品房买卖合同生效后七个工作日之内支付原告13000元购房返利费。但被告自合同签订七个工作日之后到目前止近3年时间，经原告多次催讨，被告至今未付。遂成讼。被告答辩称：1.被告出具的承诺书属要约邀请，被告真实意思表示是希望原告通过被告购买涉案房屋并完成签约审批单、网签、签署商品房买卖合同等手续，使被告能获得涉案房屋的销售提成后被告给予原告返利13000元，而被告发出要约邀请后，虽原告购买涉案房屋，但系通过其他销售人员经手，被告发出的要约邀请未能获得原告要约，被告也未能获得销售提成。2.原告在承诺书履行过程中存在一定的过错，原告在购房过程中为了获得返利，并非必然在被告处购房，被告为了完成自身业绩向原告出具了承诺书，原告应当注意到以被告作为销售人员经手购房是必不可少的，但最终的签约审批单中是其他销售人员的名字，使被告无法获得销售提成。3.根据公平原则，不应当由被告承担全部返利费，原告成功购房且因房价上涨而获利，被告非但没有获得涉案房屋的任何销售提成还需支付原告返利，与公平原则相违背，应当由原、被告双方各承担一半的缔约过失责任。4.被告主张利息损失没有依据。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.承诺书一份，证明被告于2017年6月1日承诺涉案房屋签约后七个工作日内支付原告13000元的事实。2.《商品房买卖合同》一份，证明原告于2017年6月9日购买了涉案房屋的事实。被告未向本院提交证据。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，对承诺书的关联性有异议，认为承诺书中被告的真实意思表示是希望原告通过被告购买涉案房屋，使被告能获得涉案房屋的销售提成；对证据2的真实性没有异议，但认为被告从没有看到过该份合同，签署《商品房买卖合同》之前应有的签约审批单、网签合同等都没有，应当在这些手续中体现出被告是涉案房屋的销售，对该份证据的关联性有异议。本院认证意见：原告提交的证据1、2，符合证据的形式要件，被告对真实性均无异议，且与本案相关系，本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2017年6月1日，被告作为嘉兴孔雀城房地产开发有限公司房屋销售人员向原告出具承诺书一份，载明：客户潘建明在购买孔雀城半岛跃府7＃1单元1202后，本人孙翔伟承诺付款1.3万元予客户潘建明，壹万叁仟现金于签约日后柒个工作日内付至潘建明银行卡上。并由原、被告分别签字确认。2017年6月9日，潘建明与嘉兴孔雀城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定潘建明购买位于××街道××道××路××幢××单元××室商品房。后因被告未按约支付款项13000元，原告诉至本院。本院认为，本案中被告自愿向原告出具书面承诺，确认在原告购买孔雀城半岛跃府7幢1单元1202室房屋后，被告在签约日后七个工作日内支付13000元至原告账户，且原告已于2017年6月9日与嘉兴孔雀城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，故被告付款条件业已成就，被告应当按约承担付款责任，否则应当承担相应的民事责任。现被告逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付款项13000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年6月10日至2020年5月30日止的利息损失780元的诉讼请求，本院认为，双方约定签约后7个工作日内由被告支付原告款项13000元，被告未按约支付，原告主张支付利息损失于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，应予支持。被告关于签约审批单中是其他销售人员的名字，使被告无法获得销售提成的辩解意见，因被告未能提交证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告另关于其出具的承诺书实系要约邀请，被告仅需承担一半的缔约过失责任等辩解意见，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙翔伟于本判决生效之日起十日内支付原告潘建明款项13000元及利息损失780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告孙翔伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二〇年九月二十三日法官助理 葛 妍书 记 员 莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4175号上诉人（原审第三人）：南阳市百利全房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区光武街道张衡路以南、工业路以北。法定代表人：王霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴荣庄，男，汉族，1984年2月4日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤德英，女，汉族，1967年4月17日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：翟申，河南汉冶律师事务所律师。原审第三人：王春燕，女，汉族，1965年3月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人南阳市百利全房地产开发有限公司（以下简称百利全公司）因与被上诉人吴荣庄、尤德英，原审第三人王春燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为：1.百利全公司是否有权提起上诉；2.吴荣庄是否有权取得涉案房屋的所有权。《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第一款规定：“根据民事诉讼法第五十六的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼”。本案一审过程中，百利全公司作为有独立请求权的第三人，有权提出独立的诉讼请求。一审法院在庭审后未及时通知百利全公司缴纳诉讼费用，而是在判决中告知百利全公司另行主张权利，导致百利全公司在一审诉讼中无法就其独立的诉讼请求主张权利和有权以自己的名义提出上诉，实质上剥夺了百利全公司的辩论权利，故一审法院存在程序违法的情形。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。涉案房屋并未依法登记至尤德英名下，且在尚未查明百利全公司和尤德英之间房屋买卖合同是否已经解除的情况下，尤德英是否对涉案房屋享有所有权尚不能确定，一审判决径行确认吴荣庄对涉案房屋享有所有权，事实和法律依据不足。综上，一审判决认定案件基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6399号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人南阳市百利全房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年九月二十三日法官助理赵希国书记员张洋
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初825号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人梁光平，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1876号起诉书指控被告人梁光平犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人梁光平及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月30日凌晨1时许，被告人梁光平在本市巨鹿路XXX号XXX层TAXX酒吧内，趁被害人谢某某不备之际，窃得其放于左侧裤袋内的苹果牌iPhone11ProMax型手机一部(价值人民币6260元)。后被告人梁光平在逃逸途中被民警人赃俱获，其在审查起诉阶段对上述事实供认不讳。公诉机关认定被告人梁光平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁光平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人梁光平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人梁光平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁光平有期徒刑十个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人梁光平及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，且自愿认罪认罚，所窃手机已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人谢某某的陈述；证人印某某、朱某的证言及辨认笔录；调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃证物品照片、搜查笔录、监控录像及截图，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书；受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书，指定管辖决定书、指定管辖的批复，被告人梁光平的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人梁光平以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币6200余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人梁光平系累犯，依法从重处罚。被告人梁光平到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年3月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的被窃手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年九月二十三日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初307号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人谢鹏健，女，1985年7月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月20日被取保候审，8月10日被逮捕，9月2日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人谢鹏健犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,因不可抗拒的原因，本院于2020年6月17日裁定中止审理，于9月2日恢复审理，同日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人谢鹏健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年3月26日6时45分许，被告人谢鹏健驾驶电动自行车（载郎某）由北向南横过镇海路机动车道，在进入非机动车道准备左转向东行驶时，与沿镇海路非机动车道由西向东的被害人唐某驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏、三人受伤的交通事故，唐某经抢救无效死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，谢鹏健负事故主要责任，唐某负事故次要责任，郎某不负事故责任。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，被害人唐某系颅脑损伤死亡。 案发后，被告人谢鹏健主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人谢鹏健亲属代为赔偿被害人亲属的经济损失共计人民币415000元，并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人谢鹏健具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人亲属损失并取得谅解的量刑情节，建议以交通肇事罪判处谢鹏健有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人谢鹏健对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谢鹏健在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字认可的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人郎某、路某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的道路交通事故车辆技术检验报告（附车检照片），江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，接受证据清单及手绘路线图，道路交通事故视听资料（附光盘），淮安市第一人民医院入院记录、手术记录、死亡记录和居民死亡医学证明书，公安机关出具的122接处警综合记录单、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场方位照片、细目照、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、被告人照片及其户籍信息表、查无违法犯罪前科说明，被害人亲属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢鹏健违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人谢鹏健在案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢鹏健自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谢鹏健亲属代为赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人谢鹏健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人谢鹏健适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢鹏健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张强 二〇二〇年九月二日 法官助理 陶明 书 记 员 张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保91号 中翎建业集团有限公司、吴论拥、娄义雄、张鹏、唐文祯： 关于中翎建业集团有限公司与吴论拥、娄义雄、张鹏、唐文祯财产保全一案，申请人中翎建业集团有限公司向本院申请保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初3052号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴论拥、娄义雄、张鹏、唐文祯名下的银行存款149384.64元或查封价值相当于149384.64元的其他财产，冻结、查封期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初3052号民事裁定书，依法查封被申请人张鹏名下车牌号为贵Ｃ×××××号别克牌汽车一辆、车牌号为贵Ｃ×××××号宝马牌汽车一辆。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3052号民事裁定书保全完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5109号原告：邢光伟，男，汉族，1990年3月26日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告邢光伟与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢光伟撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1378号 原告：龙某，男，1975年8月27日生，侗族，贵州省锦屏县村民，住该县。 被告：张某，女，1983年5月30日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告龙某与被告张某离婚后财产纠纷，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于黄平县门面（合同编号：2017001009）归男方所有，被告协助办理房产过户手续；2.判决被告向原告支付离婚补偿款50000.00元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原告与被告在外务工相识恋爱同居生活，生育子女龙某甲、龙某乙后于××××年××月××日补办结婚登记。2019年9月19日，原告与被告因性格不和，自愿达成离婚协议在婚姻登记机关离婚，离婚协议第三条约定“位于黄平县的砖木结构房屋一栋（三层）归女方所有，位于黄平县门面（合同编号：2017001009）归男方所有”。2019年11月6日，原告与被告重新达成协议对财产进行重新分割，即男方决定将门面和房屋所有权给女方，女方给予男方10万元作为补偿，男方所有权利从付清款项之日终止。被告于2019年11月6日付给原告5万元，剩余5万元约定在2020年5月1日前付清，并写下欠条一张。约定的付款时间到后，被告未按时付款，并扬言要找人打死原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告龙某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.离婚协议书，证明原告与被告离婚时对夫妻共同财产已作分割；3.协议书，证明原告与被告达成协议对离婚协议处分的财产进行变更的事实；4.欠条，证明被告欠原告财产分割补偿款5万元的事实；5.离婚证，证明原告与被告登记离婚的事实。被告未到庭质证，上述证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2019年9月19日，双方因感情不和，在婚姻登记机关协议离婚。原告与被告达成的离婚协议第三条约定“位于黄平县的砖木结构房屋一栋（三层）归女方所有，位于黄平县门面（合同编号：2017001009）归男方所有”。2019年11月6日，原告与被告重新达成协议对财产进行重新分割，即原告决定将门面和房屋所有权给被告，被告给予原告10万元作为补偿，原告所有权利从付清款项之日终止。被告于2019年11月6日付给原告5万元，剩余5万元约定在2020年5月1日前付清，并写下欠条一张。被告未按协议履行义务，原告遂提起诉讼。庭审中，被告对购买门面房的具体情况不清楚。 本院认为，原告与被告因离婚达成的协议是一揽子协议，不违背法律的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。原告与被告本应按照离婚协议全面履行自己的义务，但双方于2019年11月6日对离婚后财产分割再次达成协议，将原告属于原告的门面房处分给被告，由被告补偿原告财产分割价款100,000.00元，该协议是双方当事人的真实意见表示，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故该协议具有法律效力，原告与被告应按照变更后的协议履行各自的义务，原告起诉要求被告过户门面，其实是对自己处分财产的行为进行否定，且被告已经向其给付了部分财产折价费用，不应支持原告的该项诉讼请求。原告要求被告给付剩余的财产折价款，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内，给付原告龙某离婚后财产折价补偿款50000.00元； 二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告龙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二〇年九月二日 法官助理 沈 虹 书 记 员 石文国
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2707号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：胡海静，女，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告胡海静信用卡纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金56175.77元，利息8937.81元（利息暂计算至2019年6月10日，之后的利息等按借款本金56175.77元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2012年8月27日，被告胡海静向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金56175.77元,截至2020年6月10日，被告尚欠原告利息8937.81元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡海静于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金56175.77元、利息8937.81元，并支付以本金56175.77元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月11日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由被告胡海静负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2738号申请执行人江苏瑞朗置业投资有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号，统一社会信用代码91320100MA1ML2W88X。主要负责人朱林楠，董事长。被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园新桥村，统一社会信用代码91320205755866996Q。法定代表人陈光。被执行人无锡恒宏不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区硕放新东安路68号，统一社会信用代码91320214557134508X。法定代表人陈建秋。被执行人陈光，男，1975年5月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人池永连，女，1978年7月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。关于申请执行人江苏瑞朗置业投资有限公司与被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡恒宏不锈钢有限公司、陈光、池永连金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初4798号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡嘉联不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金1026万元，支付期内欠息474952.33元、逾期罚息（计算至2018年5月16日为269645.63元，自2018年5月17日起至实际清偿之日止，以本金1026万元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2018年5月16日为12568.2元，自2018年5月17日起至实际清偿之日止，以期内欠息474952.33元为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）、赔偿律师费损失387800元；二、对本判决第一项无锡嘉联不锈钢有限公司的债务，无锡恒宏不锈钢有限公司、陈光、池永连在2128.8万元范围内承担连带清偿责任；三、对本判决第一项无锡嘉联不锈钢有限公司的债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以登记在苏B3-0-【2015】第0059号《动产抵押登记书》项下的机器设备与嘉联公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额3800万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95230元减半收取47615元、财产保全费5000元，合计52615元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡恒宏不锈钢有限公司、陈光、池永连负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡恒宏不锈钢有限公司、陈光、池永连名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡恒宏不锈钢有限公司、陈光、池永连名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡恒宏不锈钢有限公司、陈光、池永连名下无房产登记。此外，无锡嘉联不锈钢有限公司持有无锡嘉联不锈钢贸易有限公司的股权1000万元、海安远东新材料有限公司的股权5355万元，陈光持有无锡嘉联不锈钢有限公司的股权4600万元、上海舜工五金有限公司的股权90万元、无锡市加信不锈钢有限公司的股权45万元、海安远东新材料有限公司的股权720万元，池永连持有无锡嘉联不锈钢有限公司的股权400万元、无锡市兆丰行钢业有限公司的股权20万元。上述股权本院已依法轮候查封，无法处置。本案执行标的额11409966.2元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初4798号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2085号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组号。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：莫齐辉，男，1968年4月18日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告莫齐辉合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃亮杉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4485号之一原告：张卿，男，1983年7月28日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈恒光，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，江苏文本律师事务所实习人员。被告：陈昌年，男，1975年11月13日生，汉族，户籍地阜宁县。原告张卿与被告陈昌年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告张卿于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，以收到还款为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张卿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卿撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费230元，总计380元（此款已由张卿预交），由张卿负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月十日法官助理 周 媛书 记 员 许培培
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2631号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：刘某某，男，汉族，1972年9月24日生，住淮滨县。被告：朱某某，男，汉族，1986年1月5日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告刘某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉。案件受理费423.57元，由原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行负担。审判员 吴 祥二〇二〇年九月二日书记员 郭安青
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4604号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人李奇真。被告何龙。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告何龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、李奇真到庭参加了诉讼。被告何龙经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2018年5月16日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××40的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年8月19日，被告累计欠原告本金51432.7元、利息12366.62元及违约金2371.87元，共计66171.19元。原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金51432.7元、利息12366.62元、违约金2371.87元。（2020年8月19日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告何龙未到庭答辩。经审理查明,2018年4月11日,被告何龙向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张（该卡于2018年5月16日启用），并填写了工银信用卡信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年8月19日,被告何龙的62×××40的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金51432.7元,利息12366.62元,违约金2371.87元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告何龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告何龙使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告何龙支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币51432.7元及计算至2020年8月19日的利息12366.62元及违约金2371.87元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告何龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金51432.7元、利息12366.62元、违约金2371.87元。（2020年8月19日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取728元，由被告何龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年九月二十七日书记员  符明珠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1992号之一 原告：何岐龙，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴玉松、张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被告：杨青，女，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告何岐龙与被告杨青民间借贷纠纷一案中，原告何岐龙于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何岐龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何岐龙撤回起诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告何岐龙负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 邸启德
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4681号之一原告：无锡兴朗机电有限公司，统一社会信用代码913202063463035865，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村新苑路9号。法定代表人：葛志兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡飞达纺织印染机械有限公司，统一社会信用代码9132020674374342XL，住所地无锡惠山经济开发区惠成路95号。法定代表人：张永健。被告：恒天九五重工有限公司，统一社会信用代码91430100796895945C，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人：唐蕾。原告无锡兴朗机电有限公司（以下简称兴朗公司）与被告无锡飞达纺织印染机械有限公司（以下简称飞达公司）、恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。兴朗公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴朗公司自愿向本院申请撤回对飞达公司、恒天九五公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡兴朗机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1236元，财产保全费1120元，合计2356元，由兴朗公司负担。审 判 员 薛雨二〇二〇年九月二十三日法官助理 周腾书 记 员 王琰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8215号原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区包头大街5号街道办事处永泰城汇景3号楼1单元604房间。法定代表人：刘江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：石艳茹。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告石艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月二十三日书记员 侯小敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佑勇，男，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：邢道均，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李洪渊，董事长。再审申请人王佑勇因与被申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司（简称合川万通）、重庆荣坤房地产开发有限责任公司(简称荣坤公司)第三人撤销之诉纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2350号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王佑勇申请再审称，1.二审裁定认定事实的主要证据是伪造的。二审裁定后，邓沣健出具了《情况说明》称并没有签收合川万通于2016年5月19日向荣坤公司发出的《函件》，也没有在同月21日代表荣坤公司向合川万通发出《函件回复》，邓沣健是合川万通涉案房地产建设项目的实际投资人，并且荣坤公司在合川区人民法院（2016）渝0117民初3966号民事案件中抗辩合川万通不享有优先受偿权，而在合川区人民法院（2016）渝0117民初10628号民事案件中又同意合川万通具有优先受偿权，能证明荣坤公司与合川万通恶意串通，伪造证据。2.二审裁定适用法律确有错误。我通过重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执3548号之一、之二执行裁定取得了讼争房屋的“物上专属权”，但是，由于万通公司通过合川区人民法院（2016）渝0117民初10628号民事判决取得优先受偿权，上述执行裁定被撤销，我因此而遭受损失，故我对合川区人民法院（2016）渝0117民初10628号民事判决有利害关系，二审裁定认定我不具有提起撤销该判决的资格错误。本院经审查认为，1.关于二审裁定认定事实的主要证据真伪问题：《函件》和《函件回复》上分别加盖了荣坤公司和合川万通的印章，《函件》上还有“已签收”以及字迹潦草的签名、2015年5月19日的落款时间，虽然邓沣健是合川万通委派在本案讼争工程的项目负责人，但荣坤公司不一定需要通过邓沣健向合川万通主张工程款，故邓沣健作证称自己没有收到《函件》和没有向荣坤公司发出《函件回复》并不能证明这两份证据是虚假的。荣坤公司在前后两个案件中作出不同的抗辩主张也不能作为认定其与合川万通恶意串通的依据。2.关于二审裁定适用法律问题：合川区人民法院（2016）渝0117民初10628号民事判决取得讼争房屋的优先受偿权，而王佑勇仅对邓沣健享有一般债权，且尚不能认定邓沣健对讼争房屋具有所有权，故二审裁定认定王佑勇对讼争房屋不具有请求权，因而不是第三人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佑勇的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年九月二十三日书记员  张 瑜
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2666号之一  申请执行人：星期六股份有限公司，住所：广东省佛山市南海区。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长。申请执行人星期六股份有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7301号民事调解书已经发生法律效力。权利人星期六股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款531229.53元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5056元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号三辆汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，均为轮候查封，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款531229.53元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5056元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年九月二十三日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执844号 关于申请执行人吴琪芳与被执行人刘祥妹民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8714号民事判决书，本院于2020年04月14日立案执行。现由于被执行人刘祥妹已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3723号原告陈训彦，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。委托代理人牛瑞端，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被告牛腾飞，男，1998年1月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原告陈训彦与被告牛腾飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈训彦委托代理人牛瑞端到庭参加诉讼，被告牛腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈训彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛腾飞给付原告工资款4100元；2、诉讼费由被告牛腾飞承担。事实和理由：2016年期间，被告在山东省恒台县电厂承包防腐保温工程，雇佣原告到工地打工。2016年11月16日，双方进行了结算，被告下欠原告7000元工资款未付，另加路费200元，共计7200元，被告于同日给原告出具欠条一份。2016年年底，被告又支付原告3100元，下仍欠4100元。后经原告催要，被告均以各种借口推拖，拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告牛腾飞未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈训彦为牛腾飞提供劳务，牛腾飞支付陈训彦报酬，双方已形成劳务合同关系。陈训彦提供劳务后，牛腾飞未向陈训彦足额给付报酬，其行为已违约。现陈训彦要求牛腾飞支付工资款4100元，符合法律规定，本院予以支持。被告牛腾飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈训彦工资款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛腾飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年九月二日书记员  苏 婕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2213号申请执行人：胡培进，男，1970年10月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人胡培进与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第518号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人胡培进支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币捌仟捌佰捌拾玖元整（8889元）。二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人胡培进支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币壹万壹仟伍佰玖拾陆元肆角肆分（11596.44元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月26日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月18日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2213号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求被执行人提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20485.44元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人并未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第518号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  周 波
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初477号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人梁卫宁，男，1961年11月27日出生，汉族，高中文化，劳务人员，住南京市江宁区。被告人梁卫宁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）327号起诉书指控被告人梁卫宁犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人梁卫宁的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人梁卫宁到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年10月7日晚上，被告人梁卫宁饮酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××的小型轿车行驶至盱眙县天泉湖镇铁山寺林场杉树林处发生单方事故，后被民警查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人梁卫宁血液中乙醇浓度为107.8mg/100ml。被告人梁卫宁归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人梁卫宁的行为已构成危险驾驶罪。被告人梁卫宁有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梁卫宁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人梁卫宁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁卫宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁卫宁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁卫宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁卫宁发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人梁卫宁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁卫宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执253号 申请执行人刘世杰，男，1978年5月11日生，汉族，四川省邻水县人，住重庆市渝北区。 被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKBR43C。 法定代表人赵芳，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1660992元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10485元，并承担申请执行费19010元的义务。 在执行过程中，经本院调查，被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司在本院及其他法院有大量执行案件，被执行人名下财产及银行账户均已被多家法院查封，被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司现无财产可供执行，被执行人公司现处于整改阶段。本院已将上述执行情况向申请执行人释明，2020年9月2日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待被执行人整改完毕或查询到可供执行财产后再恢复申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2246号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月二日 书记员  伍泉聪
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初805号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。 被告人王龙涛，男，1987年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市，暂住陕西省西安市莲湖区楼XX，2009年6月16日因抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒剂三年，2016年3月18日因故意伤害罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月12日刑满释放，2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）745号起诉书指控被告人王龙涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月28日1时20分许,被告人王龙涛XX号XX环XX路由北向南行驶至铁塔寺附近时,被勤交警查获,经检测王龙涛的血醇浓度为127.77mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人王龙涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王龙涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王龙涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金限五日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员       权波蓉  二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 书   记    员       戴艳铃   1
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3533号原告：西宁市城中区记膳源调料行（统一社会信用代码：92630103MA7577PF35），经营场所：青海省西宁市城中区莫家街综合农贸市场一楼调料区58-64号。经营者：岳慧荣(身份证号：×××),女，汉族，1973年8月12日出生，住青海省西宁市城中区仓门街6号9173室。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海尕布拉餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：9163010231085208D）,住所地:青海省西宁市城东区东关大街68号。法定代表人:马军,该公司执行董事。被告：李永国，男，汉族，1975年6月15日出生，住青海省西宁市。原告西宁市城中区记膳源调料行与被告青海尕布拉餐饮管理有限公司、李永国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告西宁市城中区记膳源调料行的委托诉讼代理人孙朝阳到庭参加诉讼，被告青海尕布拉餐饮管理有限公司、李永国经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西宁市城中区记膳源调料行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付调料款131353元；2.判令二被告承担逾期付款利息15609元（2018年7月29日至2020年7月10日，以年利率6%计息）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告长期在莫家街综合农贸市场经营各类调料用品供销生意，2016年至今期间原告陆续以送货上门方式向被告供销各类调料用品用于其经营的饭店蕴园茶馆使用。期间，因被告未能及时结清货款，原告通过各种方式向被告主张货款均遭到被告以各种理由的推脱，2018年7月28日被告公司（蕴园茶馆）负责人李永国向原告出具欠条一份，载明欠付原告货款131353元，并承诺将尽快给付，但至今仍未能履行，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告青海尕布拉餐饮管理有限公司未到庭，亦未发表辩解意见。被告李永国未到庭，但辩称，原告所述事实及欠付货款数额均属实。为支持其诉求，原告西宁市城中区记膳源调料行向本院提交收据二份、销货单一份、欠条一份，欲证明原告与蕴园茶馆自2016年起一直存在买卖合同关系及被告李永国向原告出具了欠付131353元调料款欠条的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。被告青海尕布拉餐饮管理有限公司、李永国未举证。本院经审理认定事实如下：原告西宁市城中区记膳源调料行自2016年起即向被告李永国供应各类调料用品，约定由原告向被告送货上门，被告定期结清货款。期间，原告依约持续向被告供应调料等货品，但被告未足额向原告给付货款。2018年7月28日，被告李永国向原告出具欠条一份，载明：“今欠计膳源调料款131353元（壹拾叁万壹仟叁佰伍拾叁）。”本院认为，原告西宁市城中区记膳源调料行与被告李永国达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原告按约定向被告履行提供调料等货品义务，由于被告未按约定支付货款构成违约，应承担民事责任，因此原告要求被告李永国支付货款131353元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告青海尕布拉餐饮管理有限公司承担货款给付责任的诉求，因未向法庭提交充分证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张被告以欠付货款本金为基数，按6%的年利率支付利息15609元，本案系买卖合同纠纷，逾期付款利息的计算利率应酌情调整为4.75%为宜，故计算2018年7月29日至2020年7月20日的利息为12339.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永国于本判决生效后十五日内给付原告西宁市城中区记膳源调料行货款131353元及逾期付款利息12339.88元；二、驳回原告西宁市城中区记膳源调料行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元（原告已预交），由被告李永国承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 才让卓玛 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 李 彦 红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。