wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2352号 申请执行人：蒋联秀，女，汉族，生于1975年1月9日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行蒋联秀与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人蒋联秀与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9715号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所：珠海市拱北水湾路245号海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：吴小凡，女，汉族，1974年12月7日出生，住广东省珠海市香洲区香洲迎宾北路1588号1栋1单元604房，身份证号码441702197412071741。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告吴小凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以被告已向原告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取39元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年七月三十日书记员 陈丽婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初211号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人胡某某，男，、出生于江西省南昌县，汉族，大学文化，无业，住江西省南昌县小蓝经济区。2019年12月6日因本案被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。2020年9月22日被逮捕，现羁押于无锡市看守所。指定辩护人窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月16日以简易程序立案受理后，于同年7月3日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人窦世宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年11月9日中午，被告人胡某某窜至无锡职业技术学院图书馆*楼***室，趁无人之际，窃得李某放在桌上的联想牌拯救者Ｙ7000型笔记本电脑1台、达尔优牌牧马人5代型鼠标1只，和沈某放在桌上的小米牌ＲｅｄｍｉＢｏｏｋ型笔记本电脑1台，价值共计人民币10380元。当日下午，被告人胡某某至无锡市梁溪区、电脑维修店，将上述联想牌拯救者Ｙ7000型笔记本电脑出售给该店经营者刘某，通过微信收款人民币3670元。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡某某在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。指定辩护人窦世宏提出如下辩护意见：被告人胡某某具有坦白、认罪认罚、退赔的量刑情节，本次犯罪是初犯、偶犯，到案后及时弥补了被害人损失，请求从宽处理。经审理查明：2019年11月9日中午，被告人胡某某窜至无锡职业技术学院图书馆*楼***室，趁无人之际，窃得李某放在桌上的联想牌拯救者Ｙ7000型笔记本电脑1台、鼠标1只，和沈某放在桌上的小米牌ＲｅｄｍｉＢｏｏｋ型笔记本电脑1台，价值共计人民币10380元。当日下午，被告人胡某某至无锡市梁溪区电脑维修店，将上述联想牌拯救者Ｙ7000型笔记本电脑销赃得款人民币3670元。被告人胡某某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人胡某某向侦查机关退赔人民币10380元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，并有被害人李某、沈某的陈述，证人刘某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、微信账户信息、微信转账记录、发票、情况说明、辨认笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的28天，即自2020年9月22日起至2021年2月21日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、退赔款人民币10380元由侦查机关发还被害人李某、沈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  王建璋人民陪审员  邱新华二〇二〇年九月二十三日法官 助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6047号原告：张保富，男，生于1991年10月19日，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：郑州碧悦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区花马东街与禄达一路交叉口东南角碧桂园翡翠湾15号楼二层201、202号，统一社会信用代码91410100MA446WRMX4。法定代表人：杨海波。关于原告张保富与被告郑州碧悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州碧悦置业有限公司的起诉。本院认为，原告张保富申请撤回对被告郑州碧悦置业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张保富撤回对被告郑州碧悦置业有限公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张保富负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月二日书记员  高丛丛
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执恢80号申请执行人:冯某，现住包头市东河区。被执行人：岳某，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人冯某与被执行人岳某借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇二〇年九月十五日书记员  王忠意
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执632号申请执行人：曹元华，男，1952年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳世匠装饰设计有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道298号世纪荣华紫薇苑11号楼1-3层102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曹元华与襄阳世匠装饰设计有限公司侵权责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初4949号民事判决书，被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司应返还工程款83500元，案件受理费1887元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳世匠装饰设计有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年9月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人襄阳世匠装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月二日书记员  魏 松
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4161号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。负责人邢建卓，该行行长。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告李贵红，男，汉族，1972年7月24日出生，住信阳市平桥区。被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。住所地：信阳市107国道998公里处。法定代表人曾幼全。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）与被告李贵红、被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司（以下简称湖东房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行的委托代理人曹俊到庭参加诉讼，被告李贵红、被告湖东房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年3月21日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，约定被告李贵红向原告贷款46万元，按月还本付息，借期为240个月。被告李贵红自愿以其位于河区××大道××楼××单元××号房屋作为抵押物，为上述贷款向原告提供抵押；被告信阳市湖东房地产公司自愿作为保证人就上述贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告按照约定将46万元贷款转入被告李贵红指定的银行账户。合同履行过程中，被告李贵红未按照合同约定还本付息，原告多次就偿还贷款本息与被告协商未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告李贵红立即偿还借款本金426710.13元，利息15488.12元（利息暂计算至2020年7月13日，此后利息按照合同约定计息方式计算至本息全部清偿之日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权费用由二被告共同承担。被告李贵红在法定期间内未提供答辩意见。被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2017年3月21日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，约定被告李贵红向原告贷款46万元，按月还本付息，月利率为3.879‰，借期为240个月，即自2017年5月15日至2037年5月15日，还款方式为等额本息。付息方式为按月付息，以上付息方式与实际放款日确定的还款计划不一致，以实际放款日确定的还款计划为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。被告李贵红自愿以其位于河区××大道××楼××单元××号房屋提供抵押担保并办理了抵押权预告登记；该合同约定若保证人（开发商）为本合同项下的贷款提供保证的，则保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任；本合同项下保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年；若主债务分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。被告湖东房地产公司在该合同上保证人处加章。合同并约定，借款人、保证人住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。上述合同签订后，原告按照约定将46万元贷款转入被告李贵红指定的银行账户。但在合同履行过程中，被告李贵红未按照合同约定还本付息，截止2020年7月13日，被告李贵红贷款本金426710.13元、利息15488.12元未能偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告签订的借款合同、借据、转款凭证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告李贵红提供了借款，被告李贵红应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。截止2020年7月13日，被告李贵红贷款本金426710.13元、利息15488.12元未能偿还。因原、被告双方在借款合同中约定借款人若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。故被告李贵红应承担还本付息的义务直至本息结清。被告湖东房地产开发公司自愿为李贵红的上述贷款向原告提供保证担保且约定保证方式为连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。由于本案中原告只进行了抵押权预告登记，并未办理房产的抵押登记。抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其只享有当抵押权登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对涉案房屋不享有抵押权，故原告请求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。被告不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：一、被告李贵红应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行借款本金426710.13元及利息（截止2020年7月13日的利息15488.12元，此后利息按双方借款合同约定计算至上述款项支付完毕时止）。二、被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。本案受理费3966.48元，由被告李贵红、被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年九月十五日书记员 王卫华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢466号 申请人：胡小华，女，生于1970年11月1日，汉族，住四川省华蓥市。 申请人：陈宣竹，男，生于1996年11月6日，汉族，住四川省华蓥市，公民身份号码：5116811996××××××××等18人。 被执行人：罗旭，男，汉族，1973年03月08日生，汉族，住四川省达州市。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司,住所地:四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人：刘登光。 申请执行人胡小华、陈宣竹等18人申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1798号等16份民事判决书中确定义务已全部履行完毕,本17案就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 粟宇松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12765号 原告：徐雅望，男，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈冰哲，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书家，福建闽佑律师事务所律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，女，该公司职员。 原告徐雅望与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冰哲与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金36242.25元（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年5月28日。 二、商品房地点：源昌山庄5#楼2梯34层3403室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：7248450元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金36242.25元（7248450元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐雅望逾期办理权属证书的违约金36242.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年九月二日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初475号 被告人刘勇智，男，1964年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市成华区，现住成都市成华区。2007年3月18日因吸毒被成都市公安局成华区分局强制戒毒6个月；2007年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2008年8月23日刑满释放。2020年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被成都市公安局成华区分局取保候审。经本院决定，于2020年9月2日由成都市公安局成华区分局执行逮捕，因其患病看守所暂不收所，本院于同日对其变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞417号 指控事实：2020年6月1日9时许，被告人刘勇智在成都市成华区某路口桥头，以200元人民币的价格贩卖两小包毒品海洛因(经称量：一包净重0.09克、另一包净重0.1克)给吸毒人员赵某某(已行政处罚)后被公安民警现场挡获，现场从刘勇智身上查获贩卖毒品所得的毒资200元人民币，从吸毒人员赵某某身上查获其刚购买来的两小包用塑料封口袋装的灰色固体海洛因。经鉴定：两小包毒品海洛因检出海洛因成分。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2020年6月1日9时许，被告人刘勇智在成都市成华区某路口桥头处，以人民币200元的价格，向吸毒人员赵某某（已被行政处罚）贩卖毒品两小包。后被民警现场挡获。民警当场从赵某某身上查获其刚购买的两小包用塑料封口袋装的灰色固体状物资（经称量，净重共计0.19克，经鉴定，均检出海洛因成分）；从刘勇智身上查获其贩卖毒品所得现金人民币200元。民警依法扣押了上述毒品、毒资。 另查明，被告人刘勇智被公安机关挡获后，对贩卖毒品海洛因的事实予以供认。经对刘勇智尿液样本检测，结果呈海洛因阳性。 判决理由：被告人刘勇智明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘勇智有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人刘勇智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒资200元、毒品海洛因0.19克，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年九月二日 书记员  陈玉兰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执600号之一 申请执行人:浙江兰溪越商村镇银行有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：胡永平，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：余经化，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：解爱萍，女，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：徐如良，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：沈月红，女1983年6月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：余经锋，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：兰溪市正翔工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道星光路1号。 法定代表人：余经化。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行有限公司与被执行人余经化、解爱萍、徐如良、沈月红、余经锋、兰溪市正翔工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人余经化给付申请执行人借款本金174885.88元、利息25209.15元（暂算至2019年2月21日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日），被执行人解爱萍、徐如良、沈月红对上述款项承担连带清偿责任，被执行人余经锋、兰溪市正翔工贸有限公司对上述款项在24万元融资限额内承担连带清偿责任，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3771元、执行费用2901元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划了被执行人解爱萍的银行存款3943.53元。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月2日，申请执行人实际受偿3943.53元，被执行人尚欠申请执行人借款本金170942.35元、利息25209.15元（暂算至2019年2月21日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3771元、执行费用2901元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执600号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月二日 代书记员 樊晓丹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1349号之四申请执行人：余建国，男，汉族，1973年12月9日出生，住武汉市江汉区，被执行人：武汉欧亚龙市政工程有限公司，住所地：武汉市硚口区古田路67号220栋2单元1层2号。法定代表人：欧阳勇军。被执行人：欧阳勇军，男，汉族，1969年11月25日出生，住武汉市硚口区，申请执行人余建国与被执行人武汉欧亚龙市政工程有限公司、欧阳勇军借款合同纠纷一案，本院下达(2020)鄂0104执1349号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人武汉欧亚龙市政工程有限公司的银行存款（开户行：武汉农村商业银行长丰支行，户主：武汉欧亚龙市政工程有限公司，账号：20×××18）在人民币2450000元范围内进行了冻结，并查封了欧阳勇军名下位于武汉市硚口区古田路67号220栋2单元1层2号房屋〔建筑面积96平方米，产权证号：硚200410550号〕。现该案案款全部已经执行到位，案件执行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人武汉欧亚龙市政工程有限公司在武汉农村商业银行（开户行：武汉农村商业银行长丰支行，账号：20×××18）存款2450000元的冻结；二、解除对被执行人欧阳勇军名下位于武汉市硚口区古田路67号220栋2单元1层2号房屋〔建筑面积96平方米，产权证号：硚200410550号〕的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 伏二〇二〇年九月二十七日书记员 叶天驰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9220号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8662号原告：东莞市舜禹皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区************。统一社会信用代码为91441900MA512EN96U。法定代表人：何玉芹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐南海，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静华，广东聚才律师事务所辅助人员。被告：遂川县宜华家具有限公司。住所地：江西省吉安市遂川县****（东区）。统一社会信用代码为913************430。法定代表人：黄某1。被告：宜华生活科技股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。统一社会信用代码为914***********689N。法定代表人：刘某1。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告东莞市舜禹皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告遂川县宜华家具有限公司向原告支付货款194781.96元及逾期利息25250.64元（以本金194781.96元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的1.5倍计算利息，从2018年7月1日起计至实际还清款项之日止，暂计至2020年4月16日，暂计25250.64元）；2.被告宜华生活科技股份有限公司对被告遂川县宜华家具有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述经审理查明，2018年6月4日，原告与被告遂川县宜华家具有限公司签订购销合同，约定被告遂川县宜华家具有限公司向原告购买两种规格的黄牛皮沙发革，数量共82485.8，金额合计883466.13元，付款方式为货物验收入库后，由原告开具发票，被告遂川县宜华家具有限公司通过银行账户向原告付款。2018年6月10日及2018年6月20日，原告按照前述购销合同约定向遂川县宜华家具有限公司发货，发货单显示发货数量共82485.8，郭娟在收货单位处签名，被告遂川县宜华家具有限公司在收货盖章处加盖公章。2018年6月20日，原告与被告遂川县宜华家具有限公司再次签订购销合同，约定被告遂川县宜华家具有限公司向原告购买黄牛皮沙发革，数量为35009.9，金额合计409615.83元，付款方式为货物验收入库后，由原告开具发票，被告遂川县宜华家具有限公司通过银行账户向原告付款。2018年6月28日，原告依约向被告遂川县宜华家具有限公司送货，发货单显示数量为36509.9，发货单下方有手写的“因上批头层皮瑕疵多，用量不够，扣除1500这张单以扣除数35009.9入库”，郭娟在收货单位处签名，被告遂川县宜华家具有限公司在收货盖章处加盖公章。原告向被告遂川县宜华家具有限公司送货金额共计1293081.96元。被告遂川县宜华家具有限公司分别于2018年11月15日至2019年9月29日期间，向原告银行账户转账共计750000元。原告称，被告遂川县宜华家具有限公司另向原告支付了348300元订金，但未能提交转账凭证。原告确认，被告遂川县宜华家具有限公司共向原告支付货款1098300元，尚欠194781.96元货款未付。另查，被告宜华生活科技股份有限公司为被告遂川县宜华家具有限公司的唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采信。原告提交的购销合同、发货单，结合原告的陈述，能够证明原告向被告遂川县宜华家具有限公司送货金额达1293081.96元，原告确认被告已支付1098300元，尚欠194781.96元。被告遂川县宜华家具有限公司没有提交证据证明其已向原告支付过所欠货款，本院据此认定被告遂川县宜华家具有限公司仍欠原告货款为194781.96元。关于逾期付款利息，实为逾期付款违约金。双方约定的付款方式为，货物验收入库后，由原告开具发票，被告遂川县宜华家具有限公司通过银行账户向原告支付货款。因案涉货物最后一次送货时间为2018年6月28日，现原告主张被告遂川县宜华家具有限公司从2018年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金，具备事实依据，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起，贷款利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）为准。因被告宜华生活科技股份有限公司为被告遂川县宜华家具有限公司的唯一股东，宜华生活科技股份有限公司未能提交证据证明遂川县宜华家具有限公司财产独立于宜华生活科技股份有限公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告宜华生活科技股份有限公司应当对被告遂川县宜华家具有限公司的债务承担连带责任。对于原告请求被告宜华生活科技股份有限公司对被告遂川县宜华家具有限公司的案涉债务承担连带清偿责任的主张，具备事实和法律依据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告遂川县宜华家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市舜禹皮革有限公司支付货款194781.96元及逾期付款违约金[以194781.96元的未付部分为本金，从2018年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；以194781.96元的未付部分为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止]；二、被告宜华生活科技股份有限公司对上述判项一的债务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郑承怡二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洁欣李琪琪附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8655号原告：崔凯，男，1976年8月2日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。被告:中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，系该公司总经理。委托代理人：于志宇，系该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，系该公司总经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告崔凯诉被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称营口保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称鞍山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凯诉称，2019年8月20日费旋驾驶辽Ａ×××××车辆与原告车辆在铁西区发生交通事故，导致原告受伤。经认定，费旋全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告停运损失2970元，本案的全部诉讼费用由被告承担。被告营口保险公司辩称，辽Ｃ×××××号车辆在我司投保交强险，我司已将交强险限额2000元于2020年5月29日赔付给辽Ａ×××××车损，不再承担赔偿责任，停运损失、诉讼费不在理赔范围，属于间接损失。被告鞍山保险公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××号车辆在我司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，停运损失属于间接损失不在我司承保范围，不同意赔偿。经审理查明，2020年5月25日在沈阳市铁西区北四路费旋驾驶辽Ｃ×××××号车辆与原告崔凯驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致辽Ａ×××××号车辆受损。经交警部门认定费旋负全责，原告无责。原告崔凯系辽Ａ×××××号车辆实际车主，事发后原告修车10天，该车辆系网约出租车，每日收入270元。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年6月5日诉讼来院。另查明，辽Ｃ×××××号车辆在被告营口保险公司投保交强险，在被告鞍山保险公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、挂靠合同复印件、营业执照复印件、身份证及行驶证复印件、从业资格证复印件、运输证复印件、结算单、收入证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。费旋驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定费旋全责，原告无责。故对原告的损失应由费旋承担全部责任。因该肇事车辆在二被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由费旋承担的责任应先由二被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由费旋赔偿。关于停运损失，原告实际修车10天，数额应为2700元（270元×10天），其要求被告营口保险公司在交强险范围内赔偿2000元，符合法律规定，本院予以支持，营口保险公司代理人辩称其交强险已赔付原告车辆损失、不应赔付停运损失的答辩意见，本院不予采信，营口保险公司已赔付的车辆损失2000元应由鞍山保险公司在商业三者险范围内给付营口保险公司。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔凯停运损失2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔凯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年九月十日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3124号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：程林森，该行员工，一般代理。委托诉讼代理人：冯光普，该行员工，一般代理。被告：韦海侠，女，汉族，生于1962年10月27日，住西峡县。被告：王**红，男，汉族，生于1966年7月10日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告韦海侠、王**红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程林森、冯光普到庭参加诉讼，被告韦海侠、王**红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提起诉讼请求：1.请求被告韦海侠偿还原告本金20000元及所欠全部利息；2.被告王**红承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦海侠于2018年12月14日在西峡农商银行桑坪支行借款20000元，借款用途为种植袋料，期限至2020年12月14日，月利率0.93%，逾期利息上浮50%，约定按月结息，被告王**红提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款本金20000元及利息二被告一直未付。被告韦海侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王**红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院确认案件事实如下：2018年12月14日，被告韦海侠以种植香菇为由，在原告农商行借款20000元，约定借款20000元，期限二年，于2020年12月14日到期；合同内月利率0.93%，逾期利息上浮50%，即逾期按月利率1.395%计算至付清；被告韦海侠在个人借款合同上签名按指印。贷款支付方式为自主支付。同日，原告为确保与被告韦海侠签订的借款合同的切实履行，保障原告债权的实现，原告又与被告王**红签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告王**红在该保证合同上签名按指印。被告韦海侠在借款借据借款单位（人）栏上签名按指印，该借据显示期限24个月，自2018年12月14日至2020年12月14日。借款方式：保证。利率：9.3‰。2018年12月14日，原告向被告韦海侠发放贷款20000元。原告向被告韦海侠发放该笔贷款后，经原告催要，被告韦海侠本金及利息一直未付。本院认为，原告与被告韦海侠签订的个人借款合同，是在双方平等、自愿协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中被告韦海侠作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告韦海侠偿还借款本金20000元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。关于本案中被告王**红的担保责任，2018年12月14日原告与被告韦海侠签订个人借款合同的同时，又与被告王**红签订了保证合同，被告王**红与原告在保证合同中明确约定同意为被告韦海侠的该笔债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告王**红承担保证责任，负连带责任清偿借款本金及下欠利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告韦海侠、王**红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦海侠于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（自2018年12月14日至2020年12月14日依据个人借款合同约定的借款利率月息9.3‰计算利息；自2020年12月15日起依据个人借款合同约定的借款利率月息9.3‰的基础上加罚50%计算至还清之日）。被告王**红承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告韦海侠承担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十五日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初912号 原告：谢统真，男，1965年6月出生，汉族，住广西钟山县。 被告：钟华朝，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西钟山县。 原告谢统真与被告钟华朝合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢统真、被告钟华朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢统真向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告宅基地抵价款30万元(含从2016年8月26日起至今按照银行同期利率利息5万元）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，在被告再三请求下，2014年8月，双方签订了一份宅基地转让协议。协议约定，原告将坐落在原国税小区的一块宅基地（面积120平米，证号：012XXXX12,地号：01000XXXX)抵价转让给被告，抵价总金额488088元，由被告支付现金238088万元给原告，余款被告许诺两年内在原告宅基地建造的一套商品房（A3户型四楼，使用面积110平米）和一个地下车位替换。协议签订后，被告陆续支付了238088元给原告。 但是，经原告多次催促，商品房（含车位）一直不能兑现。综上，被告长期未兑现商品房（含车位），给原告造成了很大经济损失。为维护自身合法权益，依照《合同法》及相关规定诉至法院，请依法作出公正判决。 被告钟华朝辩称，愿意支付宅基地转让款。由原告选择是支付剩余宅基地转让款还是要房子。 原告围绕诉讼请求提交了证据：宅基地转让协议1份（复印件），证明原告将宅基地转让给被告的事实。被告对该证据没有异议。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告亦确认，本院对原告提供的证据予以认定。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，原告与被告经朋友介绍认识后，于2014年8月27日，签订了一份宅基地转让协议。原告将坐落在原国税小区的一块宅基地（面积120平米，证号：012XXXX12,地号：01000XXXX）抵价转让给被告，金额488088元，被告先支付现金238088万元给原告，余款被告许诺两年内在购买的宅基地建造的商品房中（A3户型四楼，使用面积110平米）和一个地下车位冲抵剩余的购房款。协议签订后，被告陆续支付了238088元给原告，但是商品房（含车位）一直不能兑现，给原告造成了很大经济损失。上述事实，有原告与被告签订的宅基地转让协议予以证实，双方形成了买卖合同关系，被告购买宅基地总款为488088元。被告已支付238088元给原告，尚欠购买宅基地款300000元(含从2016年8月26日起起诉之日按照银行同期利率利息5万元）未付，因此，原告请求被告给付购买宅基地款300000元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告钟华朝应于本案判决生效之日起十日内偿还向原告谢统真购买宅基地款300000元(含从2016年8月26日起起诉之日按照银行同期利率利息5万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交）；由被告钟华朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 欧 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃海琦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执807号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：吕雪峰，该营销服务部经理。被执行人：侯世长，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初2551号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款。2、在执行过程中，未发现有可供执行的房产。3、在执行过程中，查封了被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××车辆两辆，但未实际控制，遂债权一时无法变现。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年9月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的81,007.43元，被执行人向申请人还款0元，现尚有81,007.43元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十五日书记员  彭 云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3230号申请执行人：袁志友，男，1979年4月5日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：侯进明，男，1979年12月4日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：张国印，男，1993年5月18日生，汉族，住河南省南阳市方城县。本院于2020年7月10日作出的（2020）豫0122民初3134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯进明、张国印至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁志友于2020年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人侯进明、张国印价值8722元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十日法官助理高书亮书记员马锺魁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初649号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：乔淑英，女，1965年6月11日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告乔淑英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年九月二日法官助理 杨 科书 记 员 张 扬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3086号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：黄旭杰，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。本院在执行南京银行股份有限公司与黄旭杰借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8571号民事判决书，被告黄旭杰于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金16891.33元及利息261.82元，并自2018年4月28日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下湘Ｍ×××××猎豹牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十日书记员  陈 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11562号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：周某，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与周某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令周某立即偿还某银行长沙分行借款本金90451.5元、逾期利息4385.74元，复利134.08元，合计94971.32元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令周某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令周某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月3日，周某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向周某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向周某发放贷款187000元。截至2020年7月15日，周某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告周某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年7月3日，周某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180628004405《个人信用贷款合同》，约定：1.周某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如周某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求周某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，周某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月3日，周某向某银行长沙分行申请贷款187000元。2018年7月3日，某银行长沙分行将187000元借款本金汇入周某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年7月3日。截至2020年7月15日，周某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金90451.5元、逾期利息4385.74元、复利134.08元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与周某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向周某提供187000元贷款的义务，但周某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求周某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与周某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180628004405《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，周某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求周某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与周某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180628004405《个人信用贷款合同》；二、周某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金90451.5元、逾期利息4385.74元、复利134.08元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金90451.5元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、周某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1001号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 负责人：吴振林。 委托代理人：张雪。 被告：康茂鑫，住兴和县。 原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司诉被告康茂鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称中国人保）向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告为其代还贷款30296.16元、逾期保费1735.21元，剩余未缴保费15420.58元，共计47451.95元。事实与理由：被告因个人消费向中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行贷款，贷款前向原告提交申请为其贷款投保《个人信用贷款保证保险》，被告提交工作单位证明和相关收入证明。2016年5月23日原告作为保险人为其办理该保险，投保人为被告本人。双方约定投保金额、保费等相关事宜。被告向中国光大银行借款40000元，还款期限36期，每月27日还款每期还款1228.69元，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保费共计24136.56元，还款期限36期，月缴保费670.46元，由光大银行代收。在履约还款期间，被告还款至11期后不再履行还款义务，2017年7月17日原告向光大银行完成保证责任，代被告还本付息30296.16元，被告在履约期间逾期保费1735.21元，剩余未缴保费15420.58元，追缴金额共计47451.95元。被告行为已构成违约，请人民法院依法判决。 为支持其诉求，原告提供如下证据：个人贷款保证保险投保单及保证保险单；个人贷款合同；被告身份证及工作证明；个人征信授权书；代偿债务确认书；还款及欠款明细说明；个人保证保险贷款合作补充协议；中国保监会关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款和费率的批复。 被告康茂鑫辩称，原告方起诉都是事实，贷款金额、保费、原告方代为还本付息的数额均正确，我没有异议。只是目前我比较困难，计划是今年年底偿还一半，明年上半年偿还一半。 本院审理查明：原被告之间订立《个人信用贷款保证保险》，原告作为被告贷款的保证人，在被告无力偿还的情形下代被告偿还光大银行贷款30296.16元。原告主张被告应偿还代还贷款、未缴保费、逾期保费等共计47451.95元，被告对原告主张要求偿还的金额无异议。 本院认为：原被告双方自愿签订保证保险合同，原告现已履行保证义务，被告对原告请求偿还的金额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 判决被告康茂鑫偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司未缴保费、逾期保费以及代为偿还的贷款三项合计47451.95元，款于判决生效后一个月内给付。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：1001号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX ，账号：×××。 案件受理费减半收取494元，由被告康茂鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  魏国光 二〇二〇年九月二日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢526号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3698号 原告：罗程昭，男，汉族，1973年6月3日出生，住广西合浦县。 原告：周绪凤，女，汉族，1969年5月13日出生，住广西合浦县。 两原告共同委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李文良，广西易桂律师事务所实习人员。 被告：符广平，男，汉族，1959年10月10日出生，住广西北海市海城区。 被告：庄礼凤，女，汉族，1960年4月3日出生，住广西北海市海城区。 两被告共同委托诉讼代理人：苏雪平，广西众言律师事务所律师。 原告罗程昭、周绪凤诉被告符广平、庄礼凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月14日，原告罗程昭、周绪凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗程昭、周绪凤撤诉处理。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告罗程昭、周绪凤负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8632号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：宋本田，1957年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告宋本田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7790号原告：周文光，男，1953年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：董文奇，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：温州交运集团汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区里垟路8号。法定代表人：陈广群。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号球山花园11号楼5楼。主要负责人：毛俊嵘。本院立案受理原告周文光与被告董文奇、温州交运集团汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告周文光于2020年9月2日提出撤诉申请。本院认为：原告周文光的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。因原告周文光在缴纳诉讼费之前提出撤诉，故本案诉讼费予以免收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：准许原告周文光撤回起诉；诉讼费予以免收。审 判 员 张万星二〇二〇年九月二日法官助理 黄诗诗书 记 员 吴晨丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2849号 申请执行人：李听明，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：秦松，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：四川凌强鑫仁劳务有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号2栋11层15号。 法定代表人:朱强。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初5027号民事判决书，立案执行李听明与四川凌强鑫仁劳务有限公司、秦松劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5027号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月二日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初479号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人黄文徐，曾用名徐加怀，男，1967年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人黄文徐曾因嫖娼，于2010年2月23日被盱眙县公安局行政拘留15日并处罚款人民币5000元。被告人黄文徐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被盱眙县公安局取保候审，同年9月27日经本院决定并于同日由该局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）18号起诉书指控被告人黄文徐犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人黄文徐的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人黄文徐到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月19日13时49分，被告人黄文徐酒后驾驶手扶式拖拉机，行驶至盱眙县马坝镇文明东路路段处，被盱眙县公安局民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄文徐血液中的乙醇浓度为160mg/100ml。被告人黄文徐归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人黄文徐的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄文徐有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄文徐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人黄文徐拘役一个月十五天，并处罚金。被告人黄文徐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄文徐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄文徐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄文徐曾因嫖娼受过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人黄文徐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄文徐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月27日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2783号原告：李家福，男，1970年2月27日出生，公民身份号码：440************018，汉族，住址信宜市***酒厂后背自建屋。联系电话：134*****982。被告：张家富，男，1956年3月26日出生，公民身份号码：440************193，汉族，住址信宜市***223号，现住信宜市**************1号，联系电话：139*****738。原告李家福与被告张家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李家福于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家福撤诉。案件受理费1536元（原告已预交），由原告李家福负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年九月二十二日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初118号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区孙旭荣超市。经营场所：浙江省丽水市莲都区碧湖镇石牛村新亭222号。统一社会信用代码：92331102MA2E06NKXQ。 经营者：孙旭荣。 原告福建恒安集团有限公司与被告丽水市莲都区孙旭荣超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院在审理中，原告福建恒安集团有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  金晓红 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  吴 骏 二〇二〇年九月二日 代书 记员  刘丽俏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1003号 原告：吴某1，女，1968年12月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：吴某2，男，1951年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴某3，男，1958年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴某4，女，1959年9月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被告：吴某5，男，1962年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：吴某6，女，1962年8月28日出生，汉族，住。 被告：吴某7，男，1963年11月16日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：许某，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：吴某8，女，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、许某、吴某8法定继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告吴某8到庭参加诉讼。被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、许某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令座落于蚌埠市龙子湖区房屋由原告继承所有。事实和理由:原告爷爷吴序灿于1967年去世,奶奶朱希亨于2000年3月12日去世。其去世后留有遗产坐落在安徽省蚌埠市解放三路北段军分区后勤部干休所北3栋3-3-6房屋（建筑面积为82.90平方米,产权证号:蚌房权证蚌私字第××号）。吴序灿、朱希亨共生育四个子女,现仅有四子吴某2健在,长子吴世尧于1994年7月3日去世,其有三子女，吴某3、吴某4、吴某5。次子吴世光于1989年7月2日去世,其有三个子女，吴某6、吴某7、许某。三子吴世华于1999年1月12日去世,其有二个女儿，吴某1、吴某8。由于被继承人生前均是原告赡养照料,老人在世时多次表示居住房屋在老人百年以后归原告继承,由于未能留有书面遗嘱,造成原告无法继承该房屋。又由于各继承人之间相距甚远、共同聚集在一起也比较困难,故原告只能提起诉讼,请求法院依法判令该诉争房屋由原告继承所有。 被告吴某8辩称，同意原告诉请，请求法院依法判决。 被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、许某未到庭应诉，亦提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据材料： 证据一、原被告身份证，证明原被告主体资格； 证据二、房产证，证明房屋权属、位置及面积等； 证据三、死亡证明、户口本、常住人口登记卡、户籍证明、照片，证明涉案房屋系吴序灿、朱希亨的遗产，原被告对案涉房屋享有继承权； 证据四、放弃继承权声明书、照片及视频，证明八名被告均表示放弃涉案房屋的继承权。 本院经审查后认为，原告提供的证据，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实有关联性，故予以采纳。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定事实如下：坐落于安徽省蚌埠市解放三路北段军分区后勤部干休所北3栋3-3-6房屋（建筑面积为82.90平方米,产权证号:蚌房权证蚌私字第××号）系被继承人朱希亨个人财产，朱希亨于2000年3月12日去世。朱希亨的丈夫吴序灿于1967年去世。吴序灿与朱希亨共生育四个子女。长子吴世尧，于1994年7月3日去世,其共有三子女，吴某3、吴某4、吴某5；次子吴世光，于1989年7月2日去世,其共有三个子女，吴某6、吴某7、许某；三儿子吴世华，于1999年1月12日去世,其共有两个女儿，吴某1、吴某8；四儿子吴某2。被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、许某、吴某8均表示放弃对涉案房屋的继承权。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于安徽省蚌埠市解放三路北段军分区后勤部干休所北3栋3-3-6房屋（建筑面积为82.90平方米,产权证号:蚌房权证蚌私字第××号）系被继承人朱希亨个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中被继承人生前既未留有遗嘱，也未留有遗赠扶养协议，应按法定继承办理。法定继承第一顺序继承人为配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。被继承人朱希亨去世后，其丈夫及子女享有继承权。吴序灿、吴世尧、吴世光、吴世华先于被继承人死亡，由其子女代位继承。被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、许某、吴某8均表示放弃对涉案房屋的继承权。原告吴某1对涉案房屋享有全部继承权。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 登记在被继承人朱希亨名下的坐落于安徽省蚌埠市解放三路北段军分区后勤部干休所北3栋3-3-6房屋（建筑面积为82.90平方米,产权证号:蚌房权证蚌私字第××号）由原告吴某1继承所有。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告吴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年九月二日 法官助理赵如 书记员刘思源 附法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初154号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人杨啟楷，男，生于1952年1月7日，汉族，小学文化，农民，四川省阆中市人，住阆中市。因本案，于2020年5月14日被取保候审。 阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕945号起诉书指控被告人杨啟楷犯非法持有弹药罪，于2020年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员胡聪出庭支持公诉，被告人杨啟楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日11时许，阆中市公安局民警接到群众举报，被告人杨啟楷在本市11组29号的家中藏有子弹。经民警现场清点，被告人杨啟楷在其家中存有疑似子弹共46发并予以扣押。被告人杨啟楷供述自己在上世纪八十年代当兵退伍时和担任村民兵排长期间，将这46发子弹带回其家中进行藏匿。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：杨啟楷持有的46发子弹分别为4发7.62ｍｍ重尖弹、1发54式手枪弹、22发56式步枪弹、18发53式步枪弹、1发高射机枪弹。2020年5月13日，被告人杨啟楷被民警在其位于本市家中传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。为此，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨啟楷违反枪支管理规定，非法持有弹药46枚，其行为应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人杨啟楷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨啟楷认罪认罚，可以从宽处理。建议对杨啟楷判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。 被告人杨啟楷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨啟楷违反枪支管理规定，非法持有军用子弹46发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨啟楷如实供述自己罪行、认罪认罚，可依法从轻处理。公诉机关量刑建议适当。同时，对查扣的子弹予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨啟楷犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对扣押的被告人杨啟楷非法持有的弹药予以没收，上缴国库。 （未随案移送的财物由扣押机关负责处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月二日 书记员 李雪飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16923号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1829号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰董事长。委托诉讼代理人：刘淼，该公司职工，特别授权。被告：吴某林，男，1979年1月6日出生，汉族，住台前县。被告：秦某杰，女，1984年7月4日出生，汉族，住台前县。被告：吴某居，男，1961年7月1日出生，汉族，住台前县。被告：孙某芝，女，1961年2月14日出生，汉族，住台前县。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司与被告吴某林、秦某杰、吴某居、孙某芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省台前农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘淼、被告孙某芝到庭参加诉讼，被告吴某林、秦某杰、吴某居经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月5日，被告吴某林、秦某杰、吴某居、孙某芝以配件需要资金为由，向我行夹河支行申请借款8万元，月利率7.2‰，使用期限12个月。同日我行将8万元借款本金汇入被告指定账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，特诉至法院，请求判令：1、责令被告吴某林、秦某杰、吴某居、孙某芝立即还清借款本金76409.47元及利息罚息6560.22元（利息均从起息日始暂算至2020年4月15日），2020年4月15日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止。2、责令被告吴某林、秦某杰、吴某居、孙某芝承担连带担保责任。3、本案诉讼费、律师费、公告费、及其他所有费用由被告承担。被告孙某芝辩称，合同是真的，钱是我们贷的，我们也绝对不赖账，保证把这个账换上，我叫吴某居挣钱还这个账。被告吴某林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告秦某杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告吴某居未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月5日，被告吴某林、秦某杰、吴某居、孙某芝以配件需要资金为由，向台前农村商业银行股份有限公司夹河支行申请借款8万元，月利率7.2‰，使用期限12个月。同日台前农村商业银行股份有限公司将8万元借款本金汇入被告指定账户中。截止2020年4月15日尚欠本金76409.47元及利息罚息6560.22元，经原告多次催要，四被告未还，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、借款自主支付申请书、贷款发放通知单，家庭贷款承诺书、身份证复印件，户口本复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告台前农村商业银行股份有限公司与被告吴某林、秦某杰、吴某居、孙某芝于2018年7月5日签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。合同双方应履行各自义务，原告方依约向被告吴某林、秦某杰、吴某居、孙某芝履行了发放借款的义务，被告被告吴某林、秦某杰、吴某居、孙某芝未按合同约定的时间偿还借款本金及利息的行为已构成违约，被告吴某林、秦某杰、吴某居、孙某芝应履行还款责任。原告台前农村商业银行股份有限公司请求判令被告吴某林、秦某杰、吴某居、孙某芝还借款本金76409.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的借款利息及罚息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴某林、秦某杰、吴某居经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相前法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某林、秦某杰、吴某居、孙某芝偿还原告台前农村商业银行股份有限公司借款本金76409.47元及利息罚息6560.22元（利息均从起息日始暂算至2020年4月15日，2020年4月15日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定计算至本息还清日止）。案件受理费937元，由被告吴某林、秦某杰、吴某居、孙某芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年九月二日书记员  孟宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1610号申请执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵州清山交通建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市。法定代表人：靳某。被执行人：尹某某，男，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：刘某某，女，苗族，住贵州省水城县。本院依据发生法律效力的本院（2019）黔0321民初590号民事判决书立案执行的刘某某申请执行贵州清山交通建设工程有限公司、尹某某、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书义务：支付文书款60000元及迟延履行利息、执行费800元、受理费1300元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贵州清山交通建设工程有限公司、尹某某、刘某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州清山交通建设工程有限公司、尹某某、刘某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人贵州清山交通建设工程有限公司、尹某某、刘某某名下无房产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人贵州清山交通建设工程有限公司、尹某某、刘某某名下无车辆登记信息，并告知申请人。4.查明被执行人贵州清山交通建设工程有限公司、尹某某、刘某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1610号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年九月十五日法官助理 雷琴琴书 记 员 张峻峰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2486号 原告：陈志清，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：林建国，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈志清与被告林建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志清委托诉讼代理人潘阳军，被告林建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资5000元。事实与理由：2016年3月原告与其他八位农民工组成木工班组由陈永高担任组长受雇于被告到被告承建的甘孜州九龙县民房工程作木工，双方约定，工资按计件计算，每平方米30元，平时开支借用，工作至2017年5月，双方经结算，林建国欠木工班组九人工资52497元，陈永高当时领头，被告在书写欠条时就写的陈永高的名字，但这是班组9人的工资，包括原告工资5000元。结算后因被告无钱支付尚欠工资，2019年2月21日原告及其他8工友找到被告，被告再次更换条子，承诺在2019年底全付清，到期后，被告仍不履行支付工资，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告林建国辩称，九原告在九龙务工，总工资32万多元，陈永高在被告处支取27万余元。施工过程中，因柱头误差8公分，业主扣减3万元，所差欠52497元是我的工资2万多元加上扣减3万元，所以被告不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，载明：本人林建国由于民工资程永高（共9人）事情，欠52497元，债务人必须于2019年年前付清到年底全付清，欠款人林建国等内容。被告林建国质证2019年在永寿进行结算，记得欠条写在一个本子上面的，不是一张A4纸上的，不记得该欠条的签字是否是被告所签。被告林建国提交录音通话，分别是由林建国向工程业主、李学伦侄子李伟、代培兴的通话录音，证明业主扣减3万元的事实，扣减3万元包含在32万元总工资中。原告质证录音含糊不清不能达到被告的证明目的，该录音不具备证据三性，不能作为定案依据，本院认为，原告出具的欠条结合被告录音中李伟说“你给他（陈永高）打了欠条”和被告林建国说“永寿时我带娃儿，我也没看，把这个字签了”相互印证，证明被告林建国在2019年2月21日向原告出具欠条。对原告提交的欠条及被告提交的录音均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年被告林建国从熊某处分包甘孜州九龙县民房工程中的木工劳务工程，并组织西昌的人员实施，工程未完工。2016年林建国再组织本案原告等继续施工。2017年4月工程完工，2017年原告等到被告家要求被告支付，2019年2月原告等到复兴乡政府要求被告支付工资，2019年2月21日被告向出具欠条1张，载明了林建国欠程永高（共9人）工资52497元，并约定在年底付清。另查明，欠条所述九人包括欠李学伦5300元、欠李富伟8900元、代培兴5100元、欠刘明福8900元、欠陈永高6996元、欠潘加田4300元、欠代云华6680元、欠陈志清5000元、欠宋招福1321元。另陈永高与欠条中的程永高系同一人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告等九人人工工资52497元未付的事实，有欠条、录音及双方当庭陈述予以证明。欠条约定该款在年底付清，结合欠条出具时间2019年2月可以认定为在当年即2019年的年底即2019年12月30日付清，现付款期限届满后，被告未按约支付款项，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付人工工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林建国以所差欠工资52497元是其工资2万多元加上扣减3万元，所以不支付该工资的理由不充分、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林建国在本判决生效之日起十日内支付原告陈志清人工工资5000元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告林建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  周伟豪
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执759号 申请执行人：汪小龙，男，1984年8月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：王春旺，男，1978年2月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人汪小龙与被执行人王春旺借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为30000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执759号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨 凯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1914号罪犯尹向杰，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，河北省卢龙县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2013年2月28日作出（2013)卢刑初字第018号刑事判决，以被告人尹向杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币3万元。责令共同退赔被害人经济损失132655元，华为手机1部，电子狗1个；王健林、吴扬经济损失98400元，三星手机1部。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日和2016年12月26日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尹向杰在2017年1月24日至2019年2月18日服刑期间，被评为改造积极分子1次，记功奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尹向杰减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更939号 罪犯郭富鹏，男，1988年6月24日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2017年12月22日以(2016)冀0223刑初15号刑事判决。以被告人郭富鹏犯制造、贩卖毒品、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金90000元。刑期自2016年3月18日起至2029年9月17日止。判决发生法律效力后于2018年2月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭富鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯郭富鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郭富鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭富鹏减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月18日起至2029年2月17日止），并处罚金人民币90000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226财保14号申请人：孙传平，女，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：王辉，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人孙传平于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉在中国建设银行股份有限公司颍上支行（账号：62×××66）的存款966000元予以冻结。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙传平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人王辉名下的银行存款966000元（开户行：中国建设银行股份有限公司颍上支行，账号：62×××66），冻结期限为一年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费5000元，由申请人孙传平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田坤二〇二〇年九月十五日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初794号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人高钰，男，1994年5月1日出生，汉族，初中，深圳市保安公司员工，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，捕前暂住本市龙华区。因本案，于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人崔建军，广东厚雅律师事务所律师。辩护人谢静君，广东厚雅律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕725号起诉书指控：2019年3月，被告人高钰在找工作时认识一男子（身份不详，在逃)，该男子提出为其介绍工作，具体是用其身份证开户。被告人高钰遂按照要求，使用其本人身份证在本市工商行政部门注册了深圳市红佳成贸易有限公司、深圳市雅杰康服装有限公司、深圳市枫俊达电子有限公司、深圳宝安区钰伶美发店等多家公司及个体工商户，并向银行申办了对公账户。后被告人高钰将上述四家公司及个体工商户的营业执照等全套资料及相应对公账户卖给吴某（另案处理)，共计获利人民币3300元。另查明，被告人高钰持其申办的深圳市枫俊达电子有限公司相关资料在本市罗湖区中国建设银行嘉宾路支行申领的对公账户(账号：44×××37)，被违法犯罪份子用于接收、转移诈骗等违法犯罪所得的赃款，涉及金额为人民币856456.4元。2020年5月9日，民警于深圳市龙华区三合路一号18栋楼下抓获被告人高钰。公诉机关认为，被告人高钰的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。被告人高钰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人在本案中主观恶性小，犯罪情节较轻，且属于初犯、偶犯，依法可以酌情处罚；建议对被告人判处九个月以下刑罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人高钰的行为已构成买卖国家机关证件罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人属初犯、偶犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高钰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年2月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人高钰非法所得人民币3300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二十三日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1791号罪犯梁景，男，1994年10月29日出生，汉族，高中文化，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年11月19日作出（2018）浙0681刑初724号刑事判决，以被告人梁景犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得人民币150000元，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年6月25日作出（2018）浙06刑终870号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯梁景在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁景在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁景在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁景予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9200号申请人：蒋才荣，男，1948年4月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被申请人：瞿水平，男，1959年7月2日生，汉族，住宜兴市。申请人蒋才荣与被申请人瞿水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，申请人蒋才荣要求冻结被申请人瞿水平银行账户上存款660000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人蒋才荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人瞿水平银行账户上存款660000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范晟程二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛