wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0483民初1576号原告：万茶姣，女，汉族，1947年10月23日出生，江西省庐山市人。被告：星子县柳氏家电实业有限公司。统一社会信用代码：913604277460981475。住所地：江西省庐山市南康镇紫阳路。法定代表人：柳泽民。被告：柳泽民，男，汉族，1961年12月3日出生，江西省庐山市人。被告：胡青，女，汉族，1965年1月7日出生，江西省庐山市人。本院受理原告万茶姣诉被告星子县柳氏家电实业有限公司、柳泽民、胡青民间借贷纠纷一案一案，经本院主持调解,2020年9月27日，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、由被告星子县柳氏家电实业有限公司，被告柳泽民于2020年10月9日前归还原告万茶姣借款本金8万元，利息4800元（从2020年1月12日至2020年7月12日按年息12%计算）共计8.48万元。2、原告万茶姣放弃2020年7月12日之后的利息。3、被告胡青对上述借款本金及利息不承担归还责任。本案件受理费1920元，减半收取960元，由被告星子县柳氏家电实业有限公司，被告柳泽民负担。双方当事人一致同意本协议自双方在调解笔录上签字或捺印时即发生法律效力。以上协议系双方当事人自愿达成，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  李传光二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 立
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1313号之二申请执行人：朱如康，男，1957年10月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王年芳，男，1962年3月27日出生，汉族，住泰州市海陵区被执行人：泰州市海陵区海盛造船厂，住所地泰州市海陵区.投资人：王佳佳。申请执行人朱如康与被执行人王年芳、泰州市海陵区海盛造船厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏1202民初1500号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、双方当事人确认截止到2020年5月25日实欠原告本息114万元，两被告于2020年6月3日前一次性给付原告114万元，原告放弃其他诉讼请求。二、余无争议。三、本案受理费减半收取5350元，由两被告负担（原告已缴纳，两被告于2020年6月3日前迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月15日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年6月16日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，依法查封被执行人王年芳名下车牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌轿车，该车辆由于未能实际扣押，故无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年6月16日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另查明，泰州市海陵区海盛造船厂因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人等向本院申请对该单位破产清算，本院于2020年7月14日作出（2020）苏1202破64号民事裁定书，受理对该单位的破产清算申请。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，依法查封被执行人王年芳名下车辆，该车辆由于未能实际扣押，故无法处置；被执行人泰州市海陵区海盛造船厂已被本院裁定受理破产清算，其财产已纳入清算的范围，申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十五日书记员  汤冬冬
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3933号原告：段芹焕，女，1966年6月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张从帅，男，1963年2月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。本院在审理原告段芹焕与被告张从帅承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告段芹焕以证据不足、需另行补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段芹焕以证据不足、需另行补充证据为由，向本院申请撤回起诉，原告段芹焕的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段芹焕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告段芹焕负担。审判员 李 孝二〇二〇年九月二十七日书记员 施岚君
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执920号本院办理的蔡某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为1280元，执行费50元，通过网络查控系统冻结、划拨被执行人刘某某银行存款1330元，现已强制执行完毕，至此本院对（2020）豫13民终2961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年九月十五日书记员 程沛善
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1488号原告：乐莉娟，女，1978年02月12日出生，汉族，江西省人，住抚州市。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。被告：乐琍娜，女，1978年12月23日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告乐莉娟与被告乐琍娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐莉娟及其委托诉讼代理人陈轶、被告乐琍娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐莉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乐琍娜因其生意经营周转需要，于2015年5月开始向原告提出借款，原告碍于朋友情面，截止2018年8月原告（包括原告丈夫雷标明）累计借款被告乐琍娜本金390万元，同时口头约定利息2分及还款期限，在此期间被告乐琍娜支付部分本金及利息。2018年12月5日双方签订了一份结算还款协议，约定由乐琍娜偿还原告借款本息220万元，同时约定了分期还款期限。协议签订后，被告未能按照协议履行，为此原告于2019年10月向东乡区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款220万元，因双方协议签订2020年6月16日归还30万，尚未到期，本案经一、二审判决由被告偿还原告190万元。该笔30万元债权到期，故特向贵院依法提起诉讼。被告乐琍娜辩称，并不是有借条，而只是有协议，这是原告为了规避法律，之前的那个案子借贷关系与银行流水不符，原告收取了高额的利息，而且不是一笔借款，而是多次借款汇总的借条；请求法院将本案与之前的案子合并审理，对于之前拆分的另外一个案子我这边要求申请再审。本院经审理查明的事实如下：2015年11月24日开始，被告乐琍娜因资金周转需要，向原告乐莉娟多次借款，期间陆续有还本付息。原告乐莉娟和被告乐琍娜在2018年12月5日对借款本息进行了结算，被告乐琍娜尚欠原告乐莉娟人民币220万元，并约定分期分批偿还，在2019年1月16日归还50万元，2019年6月16日归还50万元，2019年9月16日归还60万元，2019年12月16日归还30万元，2020年6月16日归还30万元。2019年10月12日，原告乐莉娟向本院起诉要求被告乐琍娜偿还借款220万元，其案号为（2019）赣1029民初2026号。2019年12月17日，本院（2019）赣1029民初2026号民事判决书中认定：被告乐琍娜多次向原告乐莉娟借款并经结算，签订了还款协议，其应当按照协议约定偿还借款，对原告乐莉娟要求被告乐琍娜还款的诉请予以支持，但协议约定2020年6月16日归还的30万元，尚未到期，原告不得提前主张，对原告要求被告归还尚未到期的30万元，不予支持。被告乐琍娜不服本院（2019）赣1029民初2026号民事判决，2020年4月26日，江西省抚州市中级人民法院立案，案号为（2020）赣10民终527号。2020年6月4日，（2020）赣10民终527号民事判决书中认定：从双方往来的借贷金额及时间跨度来看，乐莉娟并不存在收取违反法律规定的高额利息的情况。上诉人乐琍娜与被上诉人乐莉娟签订的还款协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，乐琍娜依法应承担归还借款本息的责任。上诉人乐琍娜的上诉提出不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2020年6月18日，（2020）赣10民终527号民事判决书生效。以上事实，有原、被告身份信息、协议书复印件、乐莉娟雷标明与乐琍娜的往来账单、（2019）赣1029民初2026号民事判决书、抚州市中级人民法院（2020）赣10民终527号民事判决书等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，借款人向出借人借款，应当按照约定履行还款义务，被告乐琍娜多次向原告乐莉娟借款并经结算，签订还款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告乐琍娜其应当按照协议约定偿还借款，协议约定，2020年6月16日被告乐琍娜需向原告乐莉娟归还30万元借款，已经到期，现原告起诉要求被告偿还该30万元借款，本院予以支持。被告乐琍娜辩称原告收取高额利息，其证据不足，本院不予支持。乐琍娜辩称将本案与之前的案子合并审理，因其他案件已经审理完毕并生效，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下：被告乐琍娜于本判决生效之日起十五日内归还原告乐莉娟借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告乐琍娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年九月十五日法官助理杨志洁书记员于丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2336号罪犯石宝山，男，1961年12月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年11月7日作出（2012）桦刑初字第230号刑事判决，认定被告人石宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币105000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2639号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1824号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯石宝山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯盗窃犯罪，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石宝山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执731号申请执行人彭某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初1558号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行完该调解书确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款14000元，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款14000元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执730号案件执行完毕。审判员  王煜二〇二〇年九月十五日书记员  李彤
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1750号上诉人(原审被告)：王某，男，1982年12月15日出生，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审原告）：吉林省诚烁汽车融资租赁有限公司。法定代表人：张某1，执行董事。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：张某2，吉林乾华律师事务所律师。原审被告：黑龙江省汇恒运输有限公司法定代表人：陈某，经理。原审被告：陈某，男，1978年5月14日出生，住黑龙江省集贤县。原审被告：丁某，男，1962年9月13日出生，住黑龙江省鹤岗市。原审被告：周某，男，1965年12月23日出生，住黑龙江省望奎县。原审被告：孙某，女，1968年12月5日出生，住黑龙江省望奎县。上诉人王某因与被上诉人吉林省诚烁汽车融资租赁有限公司及原审被告丁某、黑龙江省汇恒运输有限公司、孙某、周某、陈某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某于2020年9月8日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7533元，减半收取3766.5元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年九月十五日书记员 曲鹏达
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4981号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路33号天一国际广场第33号天一国际广场第10栋9层4号，统一社会信用代码：915201150806675334。法定代表人：米海，公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥华，男，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：周仕利，男，1972年8月18日生，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵州易嘉德物业管理有限公司与被告周仕利物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告贵州易嘉德物业管理有限公司以被告周仕利已向公司交物管费1685元为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年九月十五日法官助理杨丹书记员李成凤
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2826号原告：罗文恺，男，1951年1月27日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：康茂平，男，1970年9月7日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告罗文恺与被告康茂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文恺到庭参加诉讼，被告康茂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文恺向本院提出诉讼请求：1、判令被告康茂平偿还2016年5月24日所借原告罗文恺人民币10000元，并按照银行同期贷款利率支付利息，若不能及时归还，请求判决被告履行借条约定的“以大沙田作抵押”的法定义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告找原告借款10000元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条一张，约定于2018年5月24日前还清本息，如到期未归还，则需支付银行贷款利率，并以责任田大沙田作抵押。直至2020年6月8日，被告未归还借款本息并失联，意图以不正当手段和卑劣做法逃避欠款。2019年春，原告在无法联系被告的情况下自行耕种大沙田土地，受到被告前妻邓学华无理阻挠。红沙村村委会于2020年4月17日作出调解意见：应以借条约定为准。邓学华依然置法理于不顾，野蛮干涉原告正常生产活动。康茂平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告康茂平向原告罗文恺借款10000元，被告康茂平向原告罗文恺出具借条一份，载明：“今借到罗文凯人民币10000.00元（壹万元），于2018年5月24日前还清。如未归还，则负银行利率，并以大沙田作抵押”。被告康茂平在借款人处签名捺印。涉案借款被告康茂平至今未偿还。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条原件、利川市社会矛盾层级调处表复印件、农村土地承包合同复印件及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康茂平向原告罗文恺借款10000元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。借条约定了还款期限即2018年5月24日前还清，被告康茂平应按照约定的时间偿还借款，但被告康茂平未按约还款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定期内利息，视为不支付期内利息。原、被告虽约定了逾期利息，但对利率约定不明确，被告应从逾期之日起即2018年5月25日起按照本案立案受理之日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息至还清借款为止。承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。被告康茂平虽在借条上注明“以大沙田作抵押”，但该抵押违反相关法律规定，应当认定无效，故对原告关于“大沙田”地块的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康茂平于本判决生效之日起10日内偿还原告罗文恺借款本金10000元，并从2018年5月25日起按照年利率3.85%支付逾期利息至还清借款为止，利随本清。二、驳回原告罗文恺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告罗文恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯 俊人民陪审员 吴 奎人民陪审员 杨忠凯二〇二〇年九月十五日书 记 员 滕志军
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初529号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周捷，男，1992年9月11日出生，汉族，大学文化，系上海庆科信息技术有限公司销售总监，住上海市宝山区，户籍地上海市静安区。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被刑事拘留（同年9月5日被羁押审查），2019年9月12日被取保候审。辩护人宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人周捷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判进行审理，于2020年9月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人周捷及其辩护人宋县伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月3日20时20分许，被告人周捷饮酒后驾驶车牌号为沪Ｂ×××××的非营运小型轿车从苏州市高新区淮海街“知味”日料店出发，沿玉山路、三香路、人民路行驶至姑苏新天地停车场，在停车场倒车时与车牌号为苏Ｅ×××××法拉利牌小型轿车发生碰擦，被告人周捷负事故全部责任。案发后，被告人周捷指使方某向民警假称车辆为方某驾驶发生事故。经现场调查，民警发现被告人周捷为真实车辆驾驶人，即对被告人周捷进行呼气酒精含量测试，结果显示为100毫克/100毫升。后被告人周捷利用回宾馆上厕所期间逃离现场，致使公安机关未抽取到案发时被告人周捷血样。案发后，被告人周捷已赔偿事故相对方车辆损失共计13万元并取得车主谅解。被告人周捷因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被传唤至公安机关接受讯问，其到案后辩称未饮酒后驾驶机动车，后在公安机关出示相关证据后才供述相关事实。被告人周捷在本案审查起诉阶段，于2020年8月28日自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人周捷在公安机关所做的供述笔录、证人吕某、方某、吴某、王某、戴某、张某的证言笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、接受证据清单、微信聊天记录截屏、消费记录、车辆行驶轨迹及监控截图、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、太平洋保险简易案件处理单、谅解书、现场吹气过程视频、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人周捷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周捷自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周捷醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，逃避公安机关依法检查并指使他人作伪证，应从重处罚。被告人周捷已赔偿事故受损车辆损失并取得车主谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人周捷拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周捷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人周捷在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人周捷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年9月5日至2019年9月12日被羁押的8日计入刑期；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年九月十五日书记员  蒋晨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终415号 上诉人（原审被告）：吴铭锋，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 被上诉人（原审原告）：方建勋，男，1992年3月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原审被告：义乌市宝之宁口罩厂，经营场所：浙江省义乌市北苑街道幸福社区秋实路79号2楼。 经营者：彭康。 原审被告：彭康，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 上诉人吴铭锋因与被上诉人方建勋及原审被告义乌市宝之宁口罩厂、彭康买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初9187号民事裁定，向本院提起上诉。 吴铭锋上诉称，一、《购销协议书》签订的双方主体是上诉人与被上诉人，按照合同相对性原则，上诉人才是本案的适格被告，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定中的被告是局限于合同当事人，义乌市宝之宁口罩厂并非合同相对方。一审法院据此认定义乌市人民法院对本案具有管辖权明显错误。二、义乌市宝之宁口罩厂并非案涉《购销协议书》当事人，也非《担保合同协议》的当事人，义乌市宝之宁口罩厂只是盖章见证的身份，并非合同当事人，一审法院以该厂住所地确定管辖错误。三、本案中的《购销协议书》并未约定管辖法院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，应由上诉人户籍所在地法院管辖。上诉人的户籍所在地为湖南省平江县，本案应依法移送湖南省平江县人民法院管辖。综上，请求：撤销一审裁定，依法将本案移送湖南省平江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，作为涉案争议的主合同是《购销协议书》，故原则上应以《购销协议书》确定本案管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。方建勋基于交付货物存在质量问题而诉请要求退还货款，其争议标的并非给付货币而系其他标的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，应以合同约定的交付货物一方所在地为合同履行地。《购销协议书》中负有交付货物义务一方的当事人系吴铭锋，故应以吴铭锋所在地为合同履行地。就本案中被告住所地确定问题。彭康并非《购销协议书》中的当事人而系《担保合同协议》中的保证人。方建勋提供的流动人口登记信息也不足以证明彭康的经常居住地位于义乌。义乌市宝之宁口罩厂既非《购销协议书》中的当事人，也非《担保合同协议》中明确约定的保证人。义乌市人民法院以义乌市宝之宁口罩厂所在地确定本案管辖依据不足。故本案的合同履行地及被告住所地均应认定为吴铭锋所在地湖南省平江县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初9187号民事裁定； 二、本案移送湖南省平江县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 二〇二〇年九月十五日 代书记员 唐晓涛
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0126执1203号申请执行人陈景新。被执行人梁玉辉。被执行人刘波。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1419号民事调解书，在执行申请执行人陈景新、梁玉辉与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，被执行人已实际履行完毕。现申请执行人向我院申请解除对被执行人刘波工资账户的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘波工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二〇年九月十五日书记员  李 桐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1586号 我院作出的（2006）沭民一初字第3874号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2625号原告：穆泽龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。被告：张智森，男，1980年8月13日出生，汉族，住博山区。被告：刘媛，女，1980年1月8日出生，汉族，住博山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。原告穆泽龙与被告张智森、刘媛合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆泽龙撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执648号刘涛：被执行人刘涛罚金一案，被执行人刘涛应缴罚金2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初104号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初174号原告翁志华，男，1949年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人翁碧春，系原告翁志华儿子，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。出庭应诉负责人李峰，宁波市自然资源和规划局海曙分局副局长。委托代理人钱黎明、陈文茜，浙江和义观达律师事务所律师。第三人宁波市海曙区高桥镇新联村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村高桥南路318号。法定代表人宣静军，董事长。委托代理人徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。原告翁志华因诉被告宁波市自然资源和规划局不履行支付安置补助费法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院对本案进行诉前调解未果后，于2020年7月8日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。因宁波市海曙区高桥镇新联村股份经济合作社与本案被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告以本起纠纷已与第三人协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁志华申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翁志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁志华负担。审 判 长  徐小娟人民陪审员  李 杰人民陪审员  潘宇璐二〇二〇年九月十五日代书 记员  孙柳静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6464号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：周永健，男，1979年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月20日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2306号 罪犯杨兆清，男，1995年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，本院于2013年12月17日作出（2013）筑刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金1000元，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人10000元并对总款50000元承担连带责任。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年8月14日作出（2014）黔高刑三终字第96号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，决定执行十二年六个月，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人10000元，对总款50000元承担连带责任。刑期自2012年10月25日起至2025年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月9日经本院裁定减刑七个月，刑止日期为2024年9月9日。罪犯杨兆清在服刑期间2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨兆清减刑八个月(刑期自2012年10月25日起至2024年1月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5840号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地周口市工农路20号，统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘国轩，系该行法律顾问。委托诉讼代理人：金彬，系该行法律顾问。被告：侯毅，男，汉族，1959年12月28日生，住河南省周口市川汇区。原告中国工商银行股份有限公司周口分行诉被告侯毅劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。经审查发现，在此之前本院于2020年8月11日以（2020）豫1602民初5525号为案号已经立案受理了本案被告侯毅诉本案原告中国工商银行股份有限公司周口分行劳动争议一案。以上两案均为不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而向本院提起的诉讼。本院认为，本案与本院之前立案的（2020）豫1602民初5525号案件均为不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而向本院提起的诉讼，为基于同一事实发生的纠纷，故本案依法应当并入前案即（2020）豫1602民初5525号案件审理。依照《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二）＞》第十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1602民初5525号案件审理。审判员 闫 海二〇二〇年九月十五日书记员 胡莹莹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保866号朱建国：本院在审理你与李姜玲、丁季华、上海奔乐环卫设备南通有限公司借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月22日冻结了丁季华在江苏南通农村商业银行二甲支行的银行账户一个，账号3206240601101000857230，应冻结金额250000.00元，已（实际）冻结197.23元，冻结时间自2020年9月22日至2021年9月22日。2、于2020年9月22日冻结了丁季华的财付通支付账号一个，账号085e9858e87e7ebe03a173a24@wx.tenpay.com，应冻结金额1536.51元，已（实际）冻结1418.51元，冻结时间自2020年9月22日至2021年9月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十七日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1799号 原告：袁佳俊，男，1987年3月19日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 被告：刘建，男，1983年8月10日出生，汉族，现住址不明。 被告：天津市东浩建筑工程有限公司，住所地，天津市宝坻区节能环保工业区海关大楼768室。 本院在审理原告袁佳俊与被告刘建、天津市东浩建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告无法提供被告明确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁佳俊的起诉。 案件受理费1025元原告袁佳俊已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘晗瑜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9665号之一申请执行人：张正军，男，1976年4月23日出生，汉族，无业，住甘肃省平凉市泾川县。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人张正军与被执行人中润国力集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初2812号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、中润国力集团有限公司与张正军于2018年1月22日签订的《中润国力能源科技有限公司新能源车代理商合作协议》于2020年5月19日解除；二、中润国力集团有限公司返还张正军区域代理费共计295,000元，分三笔支付，第一笔中润国力集团有限公司于2020年6月24日前支付张正军100,000元，第二笔中润国力集团有限公司于2020年7月31日前支付张正军100,000元，第三笔中润国力集团有限公司于2020年8月31日前支付张正军95,000元；三、如中润国力集团有限公司未按照本调解书上述第二项按期足额支付上述任何一笔款项，则张正军有权就全部剩余款项申请强制执行，且中润国力集团有限公司另行支付张正军利息（利息以未付款项为基数，自2018年1月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、如中润国力集团有限公司未按本调解书上述第二项履行，则张正军申请强制执行后，中润国力集团有限公司应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向张正军加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、案件受理费2863元，由中润国力集团有限公司负担（于2020年6月24日之前支付张正军）。调解书生效后，中润国力集团有限公司未按调解履行义务，权利人张正军已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年7月14日、7月16日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院(2020)京0106执6912号案件于2020年8月1日查封上述车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年8月1日至2022年7月31日。4.本院于2020年8月3日，前往被执行人中润国力集团有限公司住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层进行搜查，查封扣押家具财物共计56个。截至本院采取查封扣押措施之日，本院立案执行的中润国力集团有限公司为被执行人的案件共计21件，涉及21位申请执行人，因21位申请执行人均不在北京居住，本院建立微信群，与申请执行人沟通交流、发布财产处置进展、征求并记录各申请执行人的诉求和意见。5.经本院多次沟通协调，2020年8月6日，21位申请执行人与被执行人共同协商确定了扣押财物起拍价共计541,000元，21位申请执行人均同意上述查封物品在京东网拍卖。因21个案件的申请执行标的金额不同，查封扣押的家具种类和类型均不相同，为保障所有申请执行人的合法权益，经21个申请执行人同意并确认，本院在每个案件中随机安排扣押物品上拍。6.经两次拍卖（二拍降价以八折起拍），共有5件拍品（28个）卖出，成交价共计48,470元；后21位申请执行人均要求不再进行变卖，协商一致申请法院依据申请执行标的金额，按比例分配发还拍卖案款。根据申请执行人张正军申请执行的标的金额，本院按比例发还申请执行人张正军9632元。7.本案诉讼中保全冻结被执行人中润国力集团有限公司名下尾号为0434的中国建设银行账户，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月20日。经本院查询，该账户内余额为1576元，本院于2020年9月17日扣划该案款，并发还申请执行人。8.剩余所有流拍物品经21位申请执行人协商确认后，15位申请执行人放弃，有6位申请执行人申请以二拍保留价接受以物抵债，本案申请执行人张正军亦放弃以物抵债。9.本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施。10.经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。11.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2812号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1544号 原告：贺某1，男，1966年3月27日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：贺某2，男，1959年2月18日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告贺某1与被告贺某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，本院立案后，原告贺某1于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某1的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺某1撤诉。 原告贺某1预交的案件受理费250元，予以退回。 审判员  肖镇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张腾
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1064号梁红杰、刘晖：申请执行人梁红杰依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00553号民事判决书申请执行刘晖劳务合同纠纷一案，要求被执行人刘晖支付案款95000元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2012）未民宫初字第00553号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初3406号   原告：耿向俭，男，1944年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：耿明亮，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住江苏省徐州市。   原告耿向俭与被告耿明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告耿向俭于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告耿向俭的撤诉申请是对自己权利的处分，现原告耿向俭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告耿向俭撤诉。   案件受理费减半收取25元，邮寄费60元，由原告耿向俭负担。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   马学婷
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1097号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初147号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王爱兵，男，1967年11月24日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，户籍地天津市北辰区，住所地天津市北辰区。2011年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控，2020年3月10日21时49分许，被告人王爱兵醉酒后驾驶牌照号为津Ｇ7××××的灰色中华牌小型轿车，沿本市红桥区快速路辅路千里堤由南向北行驶至与佳宁道交口附近时，被执勤交警现场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人王爱兵送检血液中检出乙醇成分，含量为119.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人王爱兵构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人王爱兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王爱兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王爱兵曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，量刑时应酌情从重处罚。王爱兵到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王爱兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡江二〇二〇年九月十五日法官助理孟燕书记员史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初341号公诉机关延津县人民检察院。被告人袁某某，女，汉族，小学毕业，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年2月26日被延津县公安局取保候审，2020年9月11日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人袁某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年农历10月，被告人袁某某在延津县僧固乡惠民社区家中的院内非法种植毒品原植物罂粟。2020年2月26日，延津县公安局民警在工作中发现，被告人袁某某在其家菜园内非法种植毒品原植物罂粟。经延津县公安局民警现场清点，被告人袁某某种植罂粟（幼苗）共计1650株，处于生长期。经延津县农业农村局鉴定，被告人袁某某非法种植的均为罂粟（幼苗）。公诉机关认为，被告人袁某某非法种植罂粟毒品原植物1650株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人袁某某认罪、认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人袁某某判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、现场铲除照片、扣押决定书等书证；延津县农业农村局物种检验报告；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某非法种植毒品原植物罂粟1650株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁某某认罪、认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。经本院委托延津县社区矫正中心调查评估，被告人袁某某具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年九月二十七日书记员  李孟冬
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1575号   原告：李某，男，1969年6月5日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：张某，女，1984年11月26日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   原告李某与被告张某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李某撤回起诉处理。   审判员 冀东青     二〇二〇年九月十五日   书记员 王江花
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初201号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李新雨，男，1983年5月10日出生，户籍登记地址为：河北省枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住。2000年12月19日因犯盗窃罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年；2005年7月29日因犯抢劫罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利三年；2016年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元，2020年2月6日刑满释放。2020年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月3日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李新雨犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察长赵子良出庭支持公诉，被告人李新雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日上午，被告人李新雨驾驶蓝色金城125摩托车来到军家中，从后窗户进入屋内，将人民币1070元现金及一部ＶＩＶＯＳ1手机盗走。后因销赃未果，将其扔掉。所盗钱款均被挥霍。经枣强县发展改革创新局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币683元。综上，李新雨之行为已构成盗窃罪，请依法判处。 被告人李新雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李新雨以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李新雨曾因故意犯罪，被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；且具有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李新雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李新雨于本判决生效之日起十日内退赔被害人桑某经济损失人民币一千七百五十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘锋
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0326民初1312号之一   原告：祁某，女，生于19XX年X月X日，汉族，大学文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：蔡某某，陕西秦兴律师事务所律师。   被告：赵某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，初中文化，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人:戚某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住陕西省眉县，系被告赵某之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告祁某与被告赵某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告祁某于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告祁某撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告祁某负担。   审判长  闫 占 彬                            审判员  同 列 红   人民陪审员 权 远 峰             二〇二〇年九月十五日   书记员   包晗        1
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3088号 原告：林瑞武，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：林爱容，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：重庆嘉昱建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝中区新华路451号二层。统一社会信用代码：9150010374746089X2。 法定代表人：张冯滨，董事长。 第三人：泸州新世界置业有限公司。住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号）。统一社会信用代码：915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 第三人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住古蔺县。 上述第三人共同委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。 原告林其师、李梅与被告重庆嘉昱建筑工程有限公司，第三人泸州新世界置业有限公司、黄世杰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告林其师、李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林其师、李梅撤回起诉处理。 审判长 袁 莉 审判员 王从友 审判员 王叶玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈星宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7278号上诉人（原审被告）：汪佳杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王龙，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晓莹，女，1977年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。原审被告：汪建明，男，1954年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王龙，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海汉盛律师事务所律师。原审第三人：严涵，男，1977年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人汪佳杰因与被上诉人孙晓莹民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初20644号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪佳杰上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人孙晓莹一审时的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人孙晓莹之间不存在借款事实，双方没有借款合意，本案所涉20万元是被上诉人孙晓莹支付给原审第三人严涵与上诉人融资服务团队的服务费，孙晓莹与严涵和上诉人汪佳杰之间系融资服务关系。在团队分工中，上诉人汪佳杰并不负责与客户谈服务费，不知道严涵与被上诉人孙晓莹在微信中的沟通内容，严涵所说并不代表上诉人的意思表示。上诉人与严涵团队要交房屋租金，严涵要求被上诉人提前支付服务费实属正常、合理。即便被认定为借款，也是严涵向被上诉人借款。上诉人仅是代收人而已。严涵告知上诉人汪佳杰被上诉人要付20万元服务费，因他闵行有案件，被列为被执行人，要上诉人收取该款，并让上诉人与被上诉人联系。这样汪佳杰才将汪建明的卡号发给被上诉人。上诉人还按照严涵要求在出发去武汉之前将64,000元汇到严涵账户，作为武汉出差之行的相关费用。被上诉人提出的证据无法证实涉案20万元是借款，更不能证实是与上诉人的借款，应承担不利后果。被上诉人孙晓莹辩称，涉案20万元与项目合作无关。舟山项目还未启动，双方从未签订过任何项目合同，也未签订过有关项目的投融资居间协议。被上诉人不可能先行支付部分服务费，因为自己已经承担若干开拓项目的支出。上诉人与原审第三人严涵系一个团队，在严涵提出借款20万元请求后，上诉人汪佳杰要求被上诉人将20万元转到其父亲汪建明账户，至于他们在团队内部如何分配被上诉人并不知情。原审被告汪建明同意汪佳杰的上诉请求及理由。原审第三人严涵未作答辩。孙晓莹向一审法院起诉请求：汪佳杰、汪建明共同归还借款20万元并按银行同期贷款利率支付自2019年6月10日起至实际清偿之日的利息。一审法院认定事实：2018年12月14日，严涵在与孙晓莹的微信聊天中表示：“好的，那这样。J他们公司租的房子到期了，现在需要另外找房子搬，需要20万，你说是不是舟山要帮他们这个忙啊？”、“18号，二霸公司租的房子就到期了”，孙晓莹回复：“可以呀，怎么帮”，严涵表示：“这个你和他自己讨论”。2018年12月15日，汪佳杰在与孙晓莹微信聊天中表示：“孙总麻烦转我爸的账户哈”，孙晓莹回复OK的手势图片。2018年12月17日，孙晓莹转账汇款给汪建明20万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点即孙晓莹、汪佳杰之间是否存在借贷合意，关键证据即为在款项交付前，严涵与孙晓莹借款微信聊天记录。法院认为，严涵虽未出庭陈述，但从微信聊天记录可以明显看出其替汪佳杰借款的意思表示，鉴于严涵与汪佳杰系同一团队，严涵对外表示应视作团队协商一致的结果，故法院认为，孙晓莹、汪佳杰之间形成借款合意。现孙晓莹按约交付借款，汪佳杰应履行款项的还款义务，孙晓莹要求汪佳杰返还借款的诉请，有事实及法律依据，法院予以支持。现汪佳杰未归还款项，孙晓莹自主张权利之日要求汪佳杰支付利息的诉请，法院亦予以支持。汪建明为借款收款人，但非借款关系的主体，故孙晓莹要求汪建明归还借款及支付利息的诉请，无法律依据，法院不予支持。严涵经法院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由法院依法缺席判决。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、汪佳杰于判决生效之日起十日内返还孙晓莹借款20万元并以20万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率（不超过年利率6%），支付自2019年6月11日起至实际付款之日止的利息；二、驳回孙晓莹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由汪佳杰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点：上诉人汪佳杰与被上诉人孙晓莹之间是否成立借贷关系？本院认为，被上诉人孙晓莹提供的微信聊天记录、银行汇款凭证等对于证明其出借20万元的事实主张具有一定证明力。从严涵在微信上向孙晓莹提出汪佳杰有资金需求，要求孙晓莹帮忙，到孙晓莹同意帮忙，再到汪佳杰向孙晓莹提供父亲汪建明账户收取20万元，整个商谈过程形成借款合意的闭合，也表明汪佳杰知晓孙晓莹转账事宜。严涵既没有因需提前收取咨询服务费而提出由孙晓莹帮忙，孙晓莹也没有以自己可以先行支付咨询服务费为由同意帮忙解决汪佳杰租金之需。再纵观各方当事人间的微信聊天记录，上诉人汪佳杰、原审第三人严涵以团队形式与被上诉人孙晓莹协商推进项目过程中并无涉及项目合作的咨询服务费用。现上诉人以涉案20万元实为咨询服务费为由反驳孙晓莹要求其返还借款的诉讼请求，缺乏证据加以证明，其理应依法承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人汪佳杰负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年九月十五日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初783号 原告：冯艳艳，女，1979年9月24日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：唐山力久科技有限公司，住所地河北省唐山市路南区金恒国际2-16单元2003室。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 原告冯艳艳与被告唐山力久科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳艳到庭参加诉讼，被告唐山力久科技有限公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 冯艳艳向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的“新能源汽车租赁协议”；2.判令被告返还原告租赁押金30000元、违章保证金2000元、汽车租金3000元，共计35000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告签订“新能源汽车租赁协议”，约定被告（甲方）将牌照为津Ａ×××××的新能源汽车租赁给原告（乙方），租赁期限为一年，自2019年8月19日至2020年8月18日。原告向被告支付了租赁押金30000元、违章保证金2000元、汽车租金3000元。2019年10月19日，原告发现租赁车丢失，经调查及与被告核实，发现租赁汽车被天津轩宇汽车租赁有限公司以被告与其存在经济纠纷为由拖走。原告遂要求被告将汽车要回，但被告表示无能为力。现因被告的原因导致双方“新能源汽车租赁协议”没有继续履行的可能，故向法院提起诉讼。 被告经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告所提交的证据来源、形式符合法律规定，且与本案具有关联性，对其提交证据的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告向原告出具收据，载明收到原告交来网约车押金30000元，违章保障金2000元。 2018年4月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《车辆代为保管合同》，约定提供乙方本合同第一条所指的车辆，并按照本合同第一条约定交付给乙方，供乙方用于轩轩联动出行平台的网约车营运业务。甲方拥有车辆的所有权和综合管理权，乙方拥有车辆的保管权与使用权。乙方需向甲方支付车辆押金30000元及违章保证金2000元，合同期限为1年，自2018年4月20日至2019年4月19日。 2019年8月19日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订了《新能源汽车租赁协议》，约定：甲方将牌照为津Ａ×××××的新能源汽车租赁给乙方，租赁押金30000元／年；缴纳违章保障金2000元整（2018年已开具30000元押金和2000元违章保障金票据，票据依然有效），乙方必须具备相关汽车行业规定的资格和相关的合法证件；承租期限为1年，自2019年8月19日至2020年8月18日止；在乙方承租期间，所发生的一切交通事故、刑事、民事责任和交通违法违章，以及运行过程中的处罚、投诉、车辆年检全部由乙方负责承担，甲方不负责承担。乙方严禁酒后驾车，如有违反甲方有权收回车辆并按违约处理；承租期间乙方须依法运行，不得从事违法犯罪活动。乙方对运行过程中一切刑事、民事案件承担一切法律责任和经济责任，与甲方无关。乙方不准做有损甲方利益的行为，不得随意更换车上任意零配件。到承租期限后，车辆要不影响年检交还甲方（如不能通过车辆年检由乙方负责处理直至年检合格，一切费用由乙方承担）；甲乙双方不构成劳务／劳动关系，只属租赁关系；如因乙方操作不当引起车辆损坏所造成的损失，由乙方自行承担；提前还车须向甲方提交申请，申请审核通过后甲方将对交还车辆验收，确认车辆无损坏、无未解决完毕的交通事故，验收通过后七日，甲方将返还乙方缴纳的车辆押金肆万元；自还车日起三十个工作日后，确认无车辆违章，退还违章保证金。 2019年8月19日，被告向原告出具收据，载明收到原告交来年租金3000元。 2019年10月30日，唐山市公安局古冶分局出具不予立案通知书，对于冯艳艳华泰260新能源汽车被盗案决定不予立案。 本院认为，原告与被告签订的虽然名为《车辆代为保管合同》，但被告2018年为其出具的收据显示为网约车押金、违章保障金，且案涉合同约定的内容为网约车运营承包合同，故双方成立了网约车运营承包合同法律关系，本案案由应调整为合同纠纷。签订案涉合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。该合同到期后，2019年8月19日，原告与被告再次签订了《新能源汽车租赁协议》，明确被告2018年开具的押金及违章保障金票据依然有效，原告向被告交纳了年租金3000元，双方之间变更为汽车租赁的法律关系。 原告起诉主张案涉车辆于2019年10月19日因被告与他人之间存在经济纠纷被拖走并且提交唐山市公安局古冶分局的不予立案通知书予以佐证，被告经本院依法传唤未到庭，不利法律后果应由其自行承担，对于原告主张的上述事实本院予以认定。由于被告原因导致原告不能继续使用租赁车辆，双方汽车租赁合同无法继续履行，原告诉请主张被告返还年租金3000元，由于其已经使用2个月，故对该部分租金（3000元÷12个月×2个月=500元）应予以扣除，剩余部分的年租金（2500元）被告应予返还，对于原告要求被告返还租金2500元的诉请本院予以支持。 原告主张解除双方签订的《新能源汽车租赁协议》，该协议由于被告原因导致案涉车辆被他人拖走，原告不能继续使用租赁车辆，已经履行不能，但双方签订的《新能源汽车租赁协议》履行期限已经届满，解除双方签订的《新能源汽车租赁协议》已经没有实际意义，故对其诉请解除合同的诉请，本院不予处理。双方签订的《新能源汽车租赁协议》履行期限已经届满，被告负有向原告返还车辆押金及违章保障金的义务，原告要求被告返还其缴纳的车辆押金30000元和违章保障金2000元，理据充足，本院予以支持。对于车辆返还事宜，由于原告主张车辆已经被他人拖走，且被告经本院依法传唤未到庭，相应法律后果应由其自行承担，对于该事宜本案不予涉及。 综上，原告诉请理据充足部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山力久科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告冯艳艳车辆押金30000元、违章保障金2000元； 二、被告唐山力久科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告冯艳艳租金2500元； 三、驳回原告冯艳艳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告唐山力久科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  夏国玲 人民陪审员  赵建波 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  董 申 书 记 员  王梦然 ——
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执902号 白友明、康保发： 关于申请执行人白友明与被执行人康保发相邻关系纠纷一案，申请人白友明向本院申请强制执行，要求被执行人停止侵害，将申请人东南面水沟疏通、恢复原状。本院于2020年7月10日立案，并于2020年9月15日到现场执行，现已排除妨碍，恢复原状。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1950号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码91370502MA3C9ML49Y。主要负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：姜晓蔚，女，1988年12月26日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司资产管理部职工，住东营市东营区。被执行人：李敬雁，男，1974年8月29日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张欠欠，女，1987年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人李敬雁、张欠欠金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月7日通过邮寄方式向被执行人李敬雁、张欠欠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人李敬雁、张欠欠签收后未实际履行。2、本院于2020年7月7日、7月7日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李敬雁、张欠欠名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，划但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人李敬雁、张欠欠名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人李敬雁、张欠欠发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人送达终结本次执行程序通知书一份，告知申请执行人因被执行人无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款50000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初4256号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年九月十五日书记员  李柯廷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3409号原告：徐州市立信物业管理有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8#-1-410。法定代表人：邵囡囡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莹，该公司工作人员。被告：王美荣，女，1961年9月5日出生，汉族，住徐州市锦绣山水南区。本院受理原告徐州市立信物业管理有限公司诉被告王美荣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月1号向本院申请撤回对被告王美荣的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州市立信物业管理有限公司撤回对被告王美荣的起诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告徐州市立信物业管理有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年九月十五日书记员  居红
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初458号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人方国平，男，1970年12月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工,住咸安区。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年8月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人方国平犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人方国平到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日20时40分许，被告人方国平酒后驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的二轮摩托车沿咸某区银泉大道往长安大道方向行驶，当行驶至青龙路与银桂路交叉路口至长安大道交叉路口路段时被执勤交警拦车检查，交警发现方国平有酒味，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为80mg/100ml。交警将方国平带至咸宁市公安局咸某分局交警永安中队由医务人员抽取血样，并将血样送交咸宁归真司法鉴定中心检测进行乙醇定性、定量检测。经该中心检测，方国平血液中乙醇含量为91.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人方国平违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方国平认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了相关书证、证人王某的证言、被告人方国平的供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人方国平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方国平构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人方国平自愿认罪，犯罪情节轻微，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人方国平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年九月十五日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执773号申请执行人：杨洋，男，1986年8月17日出生，侗族，住宣恩县，申请执行人：杨艳，女，1979年11月13日出生，侗族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人杨洋、杨艳与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计182092元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行审19号 申请执行人平湖市人民政府，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。 法定代表人仲旭东，市长。 委托代理人周水良，浙江天卓律师事务所律师。 被执行人李亚娟，女，1957年12月14日出生，户籍住址平湖市。 申请执行人平湖市人民政府于2020年8月25日向本院申请强制执行平湖市人民政府平政发[2020]13-3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，于2020年9月7日分别听取了双方意见。本案现已审查终结。 申请执行人平湖市人民政府申请强制执行称，申请执行人平湖市人民政府于2017年10月10日作出平政发［2017］196号《平湖市人民政府房屋征收公告》。被执行人李亚娟所有的坐落于平湖市的房屋在征收范围内，该房屋经未经登记建筑面积认定小组认定住房面积为126.661平方米。经平湖市佳诚房地产评估事务所（普通合伙）评估，被征收房屋价值（不含装修、附属物等价值）1274633元。被执行人李亚娟未在平政发［2017］196号《平湖市人民政府房屋征收公告》规定的期限内与征收部门签订征收补偿协议，也未在《平湖市人民政府房屋征收补偿方式征求意见书》（如选择货币补偿，被征收房屋补偿、奖励、搬迁补偿费、临时安置补偿等共计1672210元；如选择房屋调换，可安置房屋面积143.21平方米等内容）告知的15日法定期限内对补偿方式作出选择。申请执行人平湖市人民政府于2020年1月20日作出平政发［2020］13-3号房屋征收补偿决定。主要内容如下：“对当湖街道文桥里1幢2单元501号房屋以产权调换方式实施征收。房屋征收部门安置当湖街道三港嘉苑67-1-301室（现房）住宅房屋一套，建筑面积143.21平方米，市场评估价值为1235616元，优惠后价值为926712元，被征收房屋价值与产权调换房屋价值的差价由房屋征收部门与被征收人结算，征收部门按方案规定，应当支付被征收人搬迁补偿费2533元；6个月临时安置补偿费13679元；电话、网络、一户二表迁移费804元；扣交地价-1606元。因被征收人不同意评估，被征收房屋的附属物及装修等另行补偿。违章建筑不作补偿，由被征收人自行拆除。方案规定的签约期限已逾期，被征收人不能获得与之相关的奖励和补助费用。被征收人应当自收到本补偿决定之日起十五日内将当湖街道文桥里1幢2单元501号房屋腾空，与平湖市当湖街道征收服务中心办理相关补偿移交手续。”申请执行人平湖市人民政府于2020年1月21日将该房屋征收补偿决定书送达给被执行人李亚娟。在法定期限内，李亚娟既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。现房屋征收补偿决定已生效。申请执行人于2020年7月27日向被执行人送达了催告书，催告期满，被执行人仍未与征收部门签订补偿协议，也未将房屋移交征收实施单位验收拆除，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请法院对平政发［2020］13-3号房屋征收补偿决定准予强制执行。 为申请强制执行，申请执行人平湖市人民政府向本院提交了以下证据材料： 1.平政发(2017)190号《平湖市人民政府关于文桥里地块实施房屋征收的决定》，2.平政发(2017)196号《平湖市人民政府房屋征收公告》及公示照片，3.选择评估机构《公证书》【(2017)浙平证字第3483号】，4.房屋征收入户调查登记表，5.被征收人身份证明及征收谈话笔录，6.送达《未经登记建筑认定结果决定书》的《公证书》，7.送达《预约评估通知单》的《公证书》，8.送达被征收房屋评估报告的《公证书》，9.安置房价格评估报告，10.送达《房屋征收补偿方式征求意见书》、《房屋征收补偿决定》、《行政决定履行催告书》的《公证书》，11.安置房地点、面积证明，12.补偿金额和专户储存账号，13.社会稳定风险评估报告，14.承诺书。 被执行人辩称：要求先行解决与房屋征收无关的遗留信访问题后再行处理被征收房屋的补偿；《房屋征收补偿决定》、《催告书》等文书未收到。 经审查查明，申请执行人平湖市人民政府于2020年1月21日将平政发［2020］13-3号房屋征收补偿决定送达给李亚娟，要求李亚娟应当自收到征收补偿决定之日起十五日内将平湖市房屋腾空，与平湖市当湖街道征收服务中心办理相关补偿移交手续。2020年7月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李亚娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平湖市人民政府于2020年1月20日作出的平政发[2020]13-3号房屋征收补偿决定，由平湖市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金富祥 审 判 员 许艳华 审 判 员 李 平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王艳敏 书 记 员 孔成捷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1573号 申请执行人：张全中，男，1945年05月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：卜庆珍，女，1950年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽润森电动车辆制造有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区，统一社会信用代码91341226799834902G。 法定代表人：谢文彬，该公司经理。 申请执行人张全中、卜庆珍与被执行人安徽润森电动车辆制造有限公司为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽润森电动车辆制造有限公司应支付申请执行人张全中劳务费81000元、应当支付卜庆珍劳务费84000元。因被执行人安徽润森电动车辆制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张全中、卜庆珍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为170000元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月15日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人安徽润森电动车辆制造有限公司法定代表人谢文彬已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现谢文彬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1573号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽润森电动车辆制造有限公司负有继续向申请执行人张全中、卜庆珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月十五日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记  员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1589号   原告：梁永锋，男，1975年9月10日出生，汉族，山西省清徐县人。   被告：陈小强，男，1983年12月19日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇西怀远村农民。   梁永锋诉陈小强合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。经慎重考虑，梁永锋于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，撤回对陈小强的起诉。   本院认为，梁永锋申请撤回对陈小强的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许梁永锋撤诉。   案件受理费25元，由梁永锋负担。   审判员 吴岩青     二〇二〇年九月十五日   书记员 温佳欢
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖174号 原告：田朋，男，1985年2月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：成都动因体育科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路9号1栋6楼2号。 法定代表人：杨曼，执行董事兼经理。 被告：北京动因体育科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村北楼B栋一层001号。 法定代表人：那立伟，董事长兼经理。 原告田朋与被告成都动因体育科技有限公司（以下简称成都动因公司）、北京动因体育科技有限公司（以下简称北京动因公司）劳动争议一案，成都市锦江区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院处理。现成都市武侯区人民法院以成都市锦江区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。 原告田朋诉称，成都动因公司与北京动因公司未按约定支付其年度分红与现金奖励的行为侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1.判令成都动因公司支付其年度分红927802.15元；2.判令成都动因公司向其支付现金奖励5万元；3.北京动因公司对上述支付义务承担连带责任。 成都市锦江区人民法院认为，经调查核实，成都动因公司并未在注册登记的地址成都市锦江区东大街下东大街216号1幢30层06号经营，其实际经营地址为成都市武侯区佳灵路9号1栋6楼2号，且已对营业执照上的注册地址进行了变更。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，成都动因公司的住所地及本案的合同履行地均位于成都市武侯区，本案应移送成都市武侯区人民法院处理。成都市锦江区人民法院于2020年4月13日作出（2020）川0104民初399号民事裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请本院指定管辖称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，双方在劳动合同中未明确约定劳动合同履行地，原告提交的其他证据也不能反映劳动合同履行地，故本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。由于原告在2020年1月8日向成都市锦江区人民法院提起诉讼时成都动因公司的工商注册地在成都市锦江区，成都市锦江区人民法院于2020年4月8日所作笔录也不能证明成都动因公司在2020年1月8日之前的主要办事机构所在地在成都市武侯区，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，应当认定成都动因公司的工商注册地成都市锦江区为其住所地，故本案应由成都市锦江区人民法院管辖。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”根据在案证据材料，不能明确劳动合同履行地，故本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，不能将法人的实际办公地点以及生产经营场所等与法人的住所地混淆。田朋在2020年1月8日向成都市锦江区人民法院提起诉讼时，成都动因公司的工商注册地在成都市锦江区，且在案证据材料不能证明该公司的主要办事机构所在地在成都市武侯区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，成都动因公司登记地成都市锦江区为其住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条关于“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”之规定，案件受理后，法人住所地的变更不影响受诉人民法院的管辖权，故成都市锦江区人民法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送成都市武侯区人民法院不当，应予纠正。成都市武侯区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16007号申请执行人：马生官，男，1954年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被执行人：屈卫星，男，1976年6月29日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：姜松，男，1976年6月29日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陆志平，男，1958年1月10日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人马生官依据本院作出的(2019)沪0115民初56771号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人屈卫星、姜松、陆志平归还借款人民币148,000元，支付以148,000元为本金，自2016年2月13日起至实际清偿日止按月利率2%的利息损失，承担案件受理费2,633.50元。本院在执行中，于2020年7月29日向被执行人屈卫星、姜松、陆志平发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人屈卫星、姜松、陆志平未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人屈卫星、姜松、陆志平纳入失信人员名单并限制高消费。本院查询了被执行人屈卫星、姜松、陆志平财产情况，除银行帐户(已冻结，存款余额不足)外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人马生官也未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56771号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人屈卫星、姜松、陆志平仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马生官有权要求被执行人屈卫星、姜松、陆志平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执465号 阮家有、刘家平： 申请执行人阮家有与被执行人刘家平劳务合同纠纷一案，山阳县人民法院(2020)陕1024民初575号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘家平逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人阮家有向本院申请执行，要求被执行人刘家平支付其劳务费10000元以及案件受理费25元、保全费120元，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘家平银行存款10000元，被执行人自动交纳案款195元。申请执行人现已领取案款10145元（其中劳务费10000元、案件受理费25元、诉讼保全费120元），本院依法收取执行费50元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执465号案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16054号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人高志刚，男，汉族，1985年12月10日出生，住黑龙江省拜泉市。 关于维仕融资担保有限公司诉高志刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25685号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高志刚应向申请人维仕融资担保有限公司偿还代偿款、违约金合共63317.2元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高志刚在财付通执行科技有限公司开设的账户，并扣划了上述账户内存款265.42元，已退作本案执行费。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16054号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾健钊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15464号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：穆天天，公民身份信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告穆天天保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1050号之一 被执行人：伍禄江，男，1981年6月4日出生，汉族。 被执行人：易周，男，1978年7月4日出生，汉族。 本院刑事审判庭依据依据发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初29号刑事判决书于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人易周所有的银行存款69.18元，被执行人伍禄江、易周无车辆、股权、房产、住房公积金登记等信息，亦无其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人易周的银行存款69.18元。2020年9月27日本院已向被执行人伍禄江、易周发出限制消费令，并因被执行人未向本院报告财产已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行伍禄江罚金30000元、易周罚金25000元；追缴被执行人伍禄江、易周尚欠劳动者的工资报酬198167元，截至2020年9月27日执行到位罚金69.18元，未执行253097.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  况慧美 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗开文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3668号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。被申请人崔冰，女，汉族，1985年3月30日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1963285.32元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔冰银行存款1963285.32元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十五日书记员  张丹华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1788号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人刘必华，男，1973年4月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区白关镇。移送执行被执行人刘必华追缴违法所得执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保701号 申请人：崔爱英，女，1970年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人：邵连，女，2002年6月4号出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：邢雪，女，1989年8月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人邵连、崔爱英于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邢雪所有的鲁Q5FZ57号小型轿车一辆，保全价值200000元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人邢雪所有的鲁Q5FZ57号小型轿车一辆，保全价值200000元。 案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱万香
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7705号上诉人（原审原告）：张雯霞，女，1959年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉中星锻造有限公司。住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区。法定代表人：涂超，该公司总经理。委托诉讼代理人：高波，男，公司员工。上诉人张雯霞因与被上诉人武汉中星锻造有限公司（以下简称中星公司）债权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张雯霞、被上诉人中星公司的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雯霞上诉请求：撤销一审裁定，指令武汉市江夏区人民法院对本案进行实体审理，本案诉讼费由中星公司承担。事实和理由：一审法院受理了中星公司为被告的30多件民事案件，却在本案中认定中星公司主体不适格，没有任何法律依据；中星公司未与张雯霞签订借贷协议，中星公司对此也认可，说明涉案款项不是经济补偿金。中星公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。张雯霞向一审法院起诉请求：1、请求法院确认中星公司以载明“债权款”的现金支票作为借债四年支付一年利息的借贷协议无效。2、本案诉讼费由中星公司承担。张雯霞在一审庭审中变更诉请：1、依据同案同判原则，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理；2、将涉嫌诈骗并在国企内设立私企的原中国南车集团武汉江岸车辆厂法定代表人桂祖康和锻工车间主任许卓清移交公检机关立案审查。一审法院经审查认为，1981年12月至2007年11月，张雯霞在原中国南车集团武昌车辆厂（以下简称武昌车辆厂）工作。因武昌车辆厂合并改制，张雯霞与武昌车辆厂于2007年11月29日签订了《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》，协议约定：张雯霞与武昌车辆厂解除劳动合同，由武昌车辆厂支付解除劳动合同补偿金60075元，此款张雯霞自愿转为改制后的新公司的等价债权，并由武昌车辆厂划转。该协议未约定张雯霞60075元经济补偿金的给付时间及利息。协议签订后，张雯霞经济补偿金60075元作为债权于2008年3月划转至中星公司，同时，张雯霞与中星公司签订了三年固定期限的劳动合同。2012年3月2日，中星公司向张雯霞支付了由武昌车辆厂划转的应给付张雯霞的经济补偿金60075元，并支付利息375.5元。2012年10月10日张雯霞向一审法院起诉，请求判令中星公司支付经济补偿金即债权款60450.5元的利息25406.69元，一审法院做出（2012）鄂江夏民二初字第00630号驳回起诉的民事裁定，张雯霞不服，提起上诉，本院做出（2013）鄂武汉中民二终字第01047号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。张雯霞不服向湖北省高级人民法院申请再审，后撤回再审申请。2014年5月29日，张雯霞再次申请再审，湖北省高级人民法院于2014年8月11日做出（2014）鄂民再审字第00030号民事裁定：驳回张雯霞的再审申请。张雯霞向检察机关申请抗诉，湖北省人民检察院于2015年8月20日做出鄂检民（行）监[2015]42000000114号民事抗诉书，湖北省高级人民法院于2015年9月10日做出（2015）鄂民监二抗字第00047号民事裁定，提审本案。湖北省高级人民法院于2015年12月28日做出（2015）鄂监二抗再终字第00064号民事裁定书，维持本院做出（2015）鄂武汉中民二终字01047号民事裁定。2018年4月8日，张雯霞向一审法院起诉中星公司，请求判令双方之间不存在债权债务关系。一审法院于2018年12月3日做出（2018）鄂0115民初1429号民事裁定，驳回张雯霞的起诉。2019年2月11日，张雯霞又向一审法院起诉。在2019年12月19日，庭审过程中，张雯霞申请追加中车武汉武昌实业管理有限公司（原武昌车辆厂）为本案被告，2019年12月31日，又书面申请追加中车长江（武汉）实业发展有限公司（原中国南车集团武汉江岸车辆厂）为本案第一被告，在2020年5月25日庭审中，要求1、依据同案同判原则，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理；2、将涉嫌诈骗并在国企内设立私企的原中国南车集团武汉江岸车辆厂法定代表人桂祖康和锻工车间主任许卓清移交公检机关立案审查。一审法院认为，张雯霞诉中星公司债权确认纠纷，已经多次起诉，本案不应当受理，受理后，应当裁定驳回起诉。张雯霞在审理中认为其诉中星公司一案是主体不适格，应移交武汉市江岸区人民法院审理。一审法院认为，如果是被告主体不适格，是驳回原告的起诉，而不是移送其他人民法院审理。如果张雯霞起诉适格的主体在武汉市江岸区人民法院辖区，其可以在武汉市江岸区人民法院提起诉讼。张雯霞在审理中提出，桂祖康在国企内设立私企，欺骗成立公司，要求将涉嫌诈骗并在国企内设立私企的原中国南车集团武汉江岸车辆厂法定代表人桂祖康和锻工车间主任许卓清移交公检机关立案审查的问题，一审法院将依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回张雯霞的起诉。本案受理费予以免收。本院认为，原中国南车集团武汉江岸车辆厂的法定代表人及锻工车间主任是否涉嫌诈骗与本案无关联，张雯霞以此为由要求本案中止审理于法无据，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，张雯霞诉中星公司债权确认纠纷，已经多次起诉，构成重复起诉，应予裁定驳回起诉，张雯霞关于要求一审法院对本案进行实体审理的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，张雯霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丹红审判员  王 阳审判员  杨 玲二〇二〇年九月十五日书记员  宋晶晶