wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1170号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周川能，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省平和县霞寨镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周川能（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5300.00元，借款期限自2019年4月21日起至2020年4月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款532.45元。2019年4月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月21日向被申请人周川能发放了借款5300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3664.46元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3664.46元及相应的资金占用费用94.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周川能归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3664.46元以及资金占用费用94.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3758.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周川能应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3664.46元及资金占用费94.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周川能还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周川能如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执503号之一 被执行人：张伟华，男，1972年11月1日出生，汉族，住翁源县。 关于张伟华罚金一案，本院作出的（2020）粤0233刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、缴纳罚金3000元。因被执行人张伟华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张伟华名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，未发现张伟华有可供执行的财产和线索。 三、到被执行人张伟华户籍所在村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人张伟华未向本院申报财产情况，本院已向被执行人张伟华发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执503号案件终结本次执行程序。 被执行人张伟华负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月三日 法官助理江春英 书记员陈振华
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终589号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）何昌轮，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省瑞安市。曾因吸毒于2009年2月18日被行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2009年8月3日被判处有期徒刑六个月。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，后被继续取保候审，2020年7月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人何昌轮犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月6日作出（2019）浙0381刑初2033号刑事判决。原审被告人何昌轮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年的一天，被告人何昌轮电话联系某甲问其是否要吸食冰毒，某甲予以拒绝。当日21时许，某甲电话联系何昌轮，问其能否买到冰毒，二人约定碰面。22时30分许，何昌轮与某甲碰面后，以200元的价格将一包毒品卖给某甲。23时40分许，瑞安市公安局从某甲处扣押一包毒品。经称量、鉴定，上述毒品净重0.26g，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：证人1的证言、转账记录、扣押清单、提取称量封装笔录、视频、检验报告、通话详单、手机数据、刑事判决书、抓获经过、人口信息等。原审法院以贩卖毒品罪判处被告人何昌轮有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；没收涉案手机一部，上缴国库。原审被告人何昌轮上诉称，原判认定其贩卖毒品的事实不清，证据不足，要求二审改判无罪。理由如下：（1）现有证据不能证明该0.26克毒品系其贩卖；（2）本案证据只有证人证言，且该证据的真实性存疑，不能以此认定其贩卖毒品的事实；（3）其贩毒的上家不清，缺少相关证据；（4）一审认定其在证人拒绝购买毒品后立即从上家购买毒品的推定不符合常理，不能认定为事实；（5）200元微信转账与本案无关联，不能推定为毒资。（6）证人1有吸食毒品史，现有证据不能排除其与证人1共同购买毒品吸食的合理怀疑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉人提出原判认定其贩卖毒品事实不清，证据不足的意见。经查，证人1的证言与手机通话详单、手机数据、辨认笔录、照片、微信聊天记录、刑事提取笔录、微信转账记录、扣押清单、提取称量封装笔录、视频、检验报告等证据相互印证，足以认定何昌轮贩卖0.26克冰毒给某甲的事实。何昌轮关于自己不清楚“156××××1365”号码是谁的辩解与微信聊天记录、手机通话详单相互矛盾，其关于案发当日多次与某甲联系是为了催讨200元欠款，当天收到200元微信红包系某甲归还自己欠款的辩解，无相应客观证据予以印证，且与在案证据相互矛盾，均系狡辩。上诉人所提相关意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人提出现有证据不能排除其与证人1共同购买毒品吸食的合理怀疑。经查，何昌轮与某甲碰面后，直接分装出部分毒品交给某甲，并收取某甲200元购毒款，足以认定其有贩卖毒品的主观故意，应当认定其贩卖毒品。上诉人所提相关意见不能成立。本院认为，上诉人何昌轮明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 南凌志审 判 员 李含艳二〇二〇年九月十一日法官助理 胡苗玲代书记员 梁洛强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异257号异议人(案外人)：田应好，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇双庙村兴庄组。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请执行人：吴智中，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：周怡，女，1983年3月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：周明其，男，1957年1月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人吴智中与被执行人周怡、周明其民间借贷纠纷一案中，异议人田应好提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人田应好向本院书面提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许田应好撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 须桃根审 判 员 葛宝琴审 判 员 赵 晨二〇二〇年九月十一日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1123执414号 申请执行人：李治妹，女，1980年7月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：何小文，男，1994年4月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：何正发，男，1981年6月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人李治妹与被执行人何小文、何正发民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初334号民事调解书确认：何小文偿还李治妹借款本金共计162000元，该款分期支付，每年的6月30日和12月30日前分别偿还15000元，直至实际偿还完毕止；二、何小文在最后一期偿还剩余本金及利息20000元；三、如果何小文有一期逾期不支付，李治妹则可以对剩余款项一并申请执行；四、何正发对上述款项承担连带偿还责任；五、案件受理费1770元，由何小文承担，在最后一期偿还。因被执行人何小文、何正发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李治妹于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何小文、何正发发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未自动履行给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅查询到被执行人何正发有银行存款10756.92元，本院已依法扣划，申请人已领取。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众、工商登记部门进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何小文、何正发负有继续向申请执行人李治妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十日 法官助理 李尚武 书 记 员 林乔佑
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初239号原告：梁凤彩，女，1951年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：440************727。委托诉讼代理人：梁嘉蔚，广东海鸥律师事务所律师。被告：珠海市香洲区****办事处，住所地：广东省珠海市香洲区*********。法定代表人：罗实,主任。参加诉讼行政机关负责人：袁海棠，企业办副主任。委托诉讼代理人：朱伟平,广东常成律师事务所律师。原告梁凤彩诉被告珠海市香洲区****办事处不履行法定职责一案中，原告梁凤彩于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁凤彩申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告梁凤彩撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁凤彩负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成官海纯
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1823号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：肖宏妮，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：车亦蕾，女，1995年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：车传考，男，1940年9月15日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：刘后秀，女，1941年10月26日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：何小军，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：陈兵，男，1983年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，因与被上诉人肖宏妮、车亦蕾、车传考、刘后秀、何小军、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初628号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室诉前调解，于2020年9月3日立案受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年8月18日向本院提出申请，以已与被上诉人达成和解为由撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1118元，减半收取559元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年九月四日书记员  张艳珠(此页无正文)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2020号之一 原告吴某某诉被告夏某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 旭
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2468号 原告：威海中玻镀膜玻璃股份有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区草庙子镇棋山路-516-37号，统一社会信用代码：91371000724990353R。 法定代表人：崔向东，该公司董事长。 原告：威海中玻新技术玻璃有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区草庙子镇棋山路-516-2号，统一社会信用代码：9137100072385419X8。 法定代表人：崔向东，该公司董事长。 原告：中玻科技有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区棋山路-516-39号，统一社会信用代码：913710007582780064。 法定代表人：崔向东，该公司董事长。 被告：任成军，男，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：威海青威集装箱码头有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区海埠路288-8号，统一社会信用代码：91371000783490893K。 法定代表人：孙思深，该公司董事长。 被告：蓝星玻璃（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区双岳项目区内，统一社会信用代码：913509825692843947。 法定代表人：刘士超，该公司执行董事。 原告威海中玻镀膜玻璃股份有限公司、威海中玻新技术玻璃有限公司、中玻科技有限公司与被告任成军、威海青威集装箱码头有限公司、蓝星玻璃（福建）有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案，原告威海中玻镀膜玻璃股份有限公司、威海中玻新技术玻璃有限公司、中玻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威海中玻镀膜玻璃股份有限公司、威海中玻新技术玻璃有限公司、中玻科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  陈雪仙 审判员  刘晓亮 审判员  陈 君 二〇二〇年九月十日 书记员  郑斯林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4098号原告：苏苗泼，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：杜国水，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：陈燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：李中飞，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告苏苗泼与被告杜国水、陈燕、李中飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告苏苗泼及其委托诉讼代理人吴登球到庭参加诉讼，被告杜国水、李中飞、陈燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。审理过程中，原告苏苗泼明确其诉讼请求：1.判令被告杜国水、陈燕、李中飞共同支付原告货款55000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告杜国水向原告购买棉纱400件，由李中飞提货并在出库凭证上签收，总计金额55000元。原告在微信中与被告杜国水对欠款确认并讨要货款，但被告至今未予支付。被告杜国水与被告陈燕于2007年11月15日登记结婚，上述债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告杜国水、陈燕应承担共同还款责任。被告杜国水、陈燕、李中飞未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告杜国水向原告苏苗泼购买棉纱400件，共计货款55000元，由被告李中飞在出库凭证上签收。庭审中，原告苏苗泼陈述，被告李中飞系驾驶员，受被告杜国水委托，仅是负责提货运输事项。另，被告杜国水与被告陈燕于2007年11月15日登记结婚。上述事实由原告苏苗泼提供的出库凭证、记账本、微信聊天记录、婚姻登记信息及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，结合庭审调查情况，并根据现有证据材料，能够证实原告与被告杜国水之间已经建立合法有效的买卖合同关系。双方均应按照约定全面履行各自义务。现原告已向被告杜国水供应了货物，被告杜国水理应依约支付货款。原告要求被告杜国水支付货款55000元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。根据查明的事实，原告亦认可被告李中飞仅是提供货物运输服务，并非买受人，故原告主张被告李中飞承担共同支付货款义务，于法无据，本院不予支持。原告以涉案债务属于被告杜国水、陈燕的夫妻共同债务为由要求被告陈燕承担共同还款责任，但原告并未提供证据证明本案债务系其夫妻共同生活、共同生产经营所负债务或基于夫妻共同购买的意思表示，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜国水于本判决生效后十日内支付苏苗泼货款55000元并赔偿利息损失（以55000元为基数，支付自2020年7月29日起至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回苏苗泼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，减半收取594元，由杜国水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年九月十一日代书记员 吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3755号 原告：北京和泓物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：刘涛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王新霞，四川东烜律师事务所律师，一般授权。 被告：叶光勇，男，汉族，1978年9月10日出生，住四川省双流县。 被告：闵育，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省双流县。 原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司与被告叶光勇、闵育物业服务合同纠纷一案，原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费5001元，减半收取2500.5元，由原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年九月十日 书记员  薛素
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3972号之一 原告：毛海红，女，1974年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：周国良，男，1971年5月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告毛海红诉被告周国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。后原告毛海红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛海红申请撤回对被告周国良的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛海红撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告毛海红负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  刘传华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  俞小婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初4402号申请人：刘胜利，男，1966年12月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王涛，男，1974年9月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王**，女，1973年2月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘胜利与被申请人王涛、王**民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王涛、王**银行存款460000元，并提供了其在大家财产保险有限责任公司河南分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人刘胜利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王涛、王**银行存款460000元。案件申请费2820元，由申请人刘胜利承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 欣人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇二〇年九月三日书 记 员  刘晓静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4131号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被执行人吕芙蓉，女，1989年1月29日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。裕隆汽车金融（中国）有限公司与吕芙蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有银行存款4339.55元，本院依法予以扣划并支付给了申请人，本院另查明被执行人名下有牌照号为云L77F71的吉普牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置，此外，未发现被执行人名下有可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托云南省凤庆县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年8月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年9月11日，本案中被执行人应当执行的标的包括返还借款本金89547.3元及该借款自2019年9月26日起至实际全部履行完毕之日止按年利率16.62%计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用1027元、执行费1243.2元等，已执行到位4339.55元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年九月十一日代理书记员  黄立康
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2044号申请执行人：云南王振华律师事务所，地址云南省大理市白族自治州大理市下关镇苍山路亦乐写字楼C座503室。统一社会信用代码：31530000061554533K。法定代表人：王振华。委托代理人：杨雪影，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪应宏，男，汉族，1974年9月19日生，大理市人，住大理市。被执行人：大理宏马机动车安全技术检测有限公司。法定代表人：汪应宏，公司总经理。统一社会信用代码：915329003291770391。地址：大理市。被执行人：巍山县江宏驾驶培训学校有限公司。法定代表人：汪应宏，公司总经理。统一社会信用代码：91532927098123235N。地址：巍山县。本院在执行王振华律师事务所申请执行汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷案中，本院（2020）云2901民初1276号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款80000元、案件受理费900元。本院于2020年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现被执行人汪应宏名下云Ａ×××××号车辆，已被我院查封但未能实际扣押，发现被执行人巍山县江宏驾驶培训学校有限公司名下有云Ｌ×××××、云Ｌ×××××等车辆，已被大理州中级人民法院另案查封。我院查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人巍山县江宏驾驶培训学校有限公司名下有云（2017）巍山县不动产权地0000970号等不动产，均已被大理白族自治州中级人民法院另案查封，未发现被执行人汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司名下有可供执行不动产。我院轮候冻结汪应宏持有的巍山县江宏驾驶培训学校有限公司股权。我院依法查找被执行人汪应宏，未发现其下落。本院于2020年9月9日对被执行人汪应宏限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年9月11日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月十一日书记员  赵文辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异207号申请人：王绍方，男，1958年2月25日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。被申请人：河南省交通运输厅公路管理局，住所地：河南省郑州市郑东新区农业东路100号。被执行人：郑州胜达路桥工程处，住所地：郑州市管城区二里岗南街11号。本院在执行王绍方与郑州胜达路桥工程处劳务合同纠纷一案中，申请人王绍方向本院提出追加河南省交通运输厅公路管理局为本案被执行人的申请。本院受理后，申请人王绍方向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人王绍方自愿撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人王绍方撤回追加申请。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年九月三日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执异263号 案外人曹实（曾用名：孙肃涵），女，1986年4月22日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人曹萍（曹实母亲），1957年6月11日出生，汉族。 申请执行人沈阳环发房地产投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路252-1。 法定代表人范荣宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘天宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被执行人沈阳首创物资有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。 法定代表人蔡永平。 被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺大街隆达花园7号406室。 法定代表人苏文利，总经理。 被执行人明达意航企业集团有限公司，住所地沈阳市大东区小东路231号。 法定代表人叶锦寨，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人沈阳环发房产投资咨询有限公司与被执行人沈阳首创物资有限公司、抚顺恒昇房地产开发有限公司、明达意航企业集团有限公司（2019）辽0103执2882号企业借贷纠纷一案，案外人曹实向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人曹实称，异议人曹实与本案被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，《销售不动产》发票为证，曹实是房屋所有权人，对曹实居住的住宅执行没有事实依据。曹实与抚顺恒昇房地产开发有限公司的没有债务纠纷已经抚顺市中级人民法2018辽04民终字724号判决审理完毕。请求事项：要求撤销贵院（2019）辽0103执2882号执行通知，中止对位于抚顺开发区李石街××小区××区××楼××单元××房产的执行。 本院查明，沈阳环发房产投资咨询有限公司与沈阳首创物资有限公司、抚顺恒昇房地产开发有限公司、明达意航企业集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2017）辽0103民初3574号民事判决，判决：“一、被告沈阳首创物资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳环发房产投资咨询有限公司借款本金10000000元；二、被告沈阳首创物资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳环发房产投资咨询有限公司借款10000000元的利息（以10000000元为基数，自2012年1月9日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；三、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司对本判决第一、二项在抵押财产价值范围内承担连带给付责任；四、被告明达意航企业集团有限公司对本判决第一、二项在20000000元的范围内承担连带给付责任；五、驳回原告沈阳环发房产投资咨询有限公司其他诉讼请求。”该判决书送达后，明达意航企业集团有限公司、抚顺恒昇房地产开发有限公司在法定期限内对上述判决提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终2702号民事判决，判决内容：“一、维持沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初3574号民事判决第一、二、四、五项；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初3574号民事判决第三项变更为：抚顺恒昇房地产开发有限公司对一审判决第一、二项，在25164410元的范围内对沈阳环发房地产投资咨询有限公司承担赔偿责任；三、驳回上诉人明达意航企业集团有限公司、抚顺恒昇房地产开发有限公司的上述请求。”该判决书生效后，被执行人未按生效判决确定的期限履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2019年11月1日查封了被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司名下的坐落于抚顺开发区李石街××小区××区××楼××单元××房产。案外人曹实对本院查封的上述房产提出执行异议。 另查明，2009年11月16日，案外人曹实与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定恒昇房产公司以单价2780元/㎡，总价款354116元的价格将其开发的锦绣澜湾小区C区14号楼1单元901号房产出售给案外人。约定2009年11月16日前支付首付款74116元，余额280000元办理贷款。合同签订后，案外人支付了首付款74116元。 再查明，抚顺恒昇房地产开发有限公司与案外人曹实房屋买卖合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出（2016）辽0404民初250号民事判决，判决：“曹实于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺恒昇房地产开发有限公司购房款280000元；驳回原告的其他诉讼请求。”案外人不服上述判决，上诉至抚顺市中级人民法院。该院于2018年11月5日作出（2018）辽04民终724号民事判决，判决：“一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初250号民事判决；二、驳回被上诉人抚顺恒昇房地产开发有限公司的诉讼请求。”后，曹实以抚顺恒昇房地产开发有限公司为被告向抚顺市望花区人民法院提起民事诉讼，诉讼请求为：“1.确认原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效；2.请求法院排除妨害，判令被告履行合同义务，办理产权证；3.诉讼费由被告承担。”该院于2020年6月28日作出（2019）辽0404民初2744号民事判决，判决：“一、原告曹实与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于2009年11月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、驳回原告曹实的其他诉讼请求。” 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房产登记在被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司名下，案外人仅支付了74116购房款，不足约定购房总价款的百分之五十，且案外人未提供证据证明其名下无其他房产。故案外人提出的异议不符合上述条款规定的排除执行的法定要件，对其提出的异议本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人曹实的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邹红黎 审 判 员 黄耀宇 审 判 员 周大承 二〇二〇年九月十一日 法官助理 佟 殊 书 记 员 刘佳佳 送达日期年月日 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6336号上诉人（原审原告）：吕菊仙，女，1963年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：潘雪,贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，贵州博矩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵阳洪阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路179号，统一社会信用代码：915201007143739848。法定代表人：幸洪文，执行董事。被上诉人（原审被告）：贵阳平和物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路179号4栋2楼（油榨社区），统一社会信用代码：915201026754014789。法定代表人：饶湘玉。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘天云,贵州富迪律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨胜糌,贵州富迪律师事务所实习律师。上诉人吕菊仙因与被上诉人贵阳洪阳房地产开发有限公司（以下简称洪阳房开）、贵阳平和物业管理有限公司（以下简称平和物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕菊仙上诉请求：1.依法撤销或改判一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决错误认定上诉人了解合同附件四之补充协议的内容，上诉人实际对补充协议不了解也不认可；二、一审法院认为被上诉人系在签订合同后才向相关部门缴纳费用，且认为被上诉人收取三通费的条款并不加重上诉人的责任属认定事实错误。被上诉人并未举证证明房价构成。被上诉人收取相关费用违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人全部诉请。洪阳房开及平和物业共同答辩称，1.一审判决对案涉合同附件四补充协议的认定正确，双方签订合同时被上诉人已将该补充协议内容告知上诉人。故上诉人认为其不知晓该补充协议与事实不符。2.合同系在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施前签订的，且案涉小区项目非新建商品房，故不能适用2009年5月1日起实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》。3.补充协议并无加重上诉人责任的情形，上诉人称补充协议关于三通费的约定为无效条款于法无据。吕菊仙向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告缴纳的数字电视、独立电表、煤气开户安装费（以下简称三通费）4004元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告增加请求《商品房买卖合同》补充协议第五条无效。一审法院认定事实：2007年7月被告洪阳房开取得贵阳市宝山南路179号商住楼Ａ、Ｂ栋建设工程规划许可证，同年8月取得上述项目建筑工程施工许可证。2008年7月30日原告与被告洪阳房开签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告洪阳房开建设的位于贵阳市南明区…。合同附件四：合同补充协议第5条约定：…水、电、煤气开户费、闭路电视开户费等交房时的相关费用以甲方通知日起，买受人须在七日内交纳。2008年11月被告洪阳房开向贵阳广电网络股份有限公司交纳宝山南路179号幸福家园安装款91660元。2009年3月贵阳市住房保障和房产管理局向被告洪阳房开发放（2008）筑商房预字第080号上述项目之贵阳市商品房屋预售许可证，载明有效期2008年7月10日至2009年12月31日。2009年3-4月被告洪阳房开向贵阳鸿源燃气建设发展有限公司交纳宝山南路179号智能表款112230元（单价290元），向贵州燃气（集团）有限责任公司交纳宝山南路179号煤气初装费270900元（单价700元）、工程款42420元（单价1850元），向贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司交纳安装设备费115326元（单价298元）。2009年6月被告洪阳房开向贵州黔供电力建设工程有限公司交纳一户一表安装费299030元（单相表单价629元、三相表单价3900元）。2009年11月原告向被告平和物业交纳数字电视237元、独立电表629元、煤气开户3138元共4004元，被告平和物业向原告开具了收据。一审法院认为，原告与被告洪阳房开签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合同附件四之合同补充协议，虽双方未在补充协议上签字，但双方认可了解作为合同附件，故合同依法有效具有约束力，合同双方应按合同约定履行各自义务。原告根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、《贵州省城镇供水“一户一表”实施意见》等相关法律规定，主张合同补充协议第五条无效。《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定的是政府部门向新建房屋单位和个人强制征收城市基础设施建设专项资金，用于城市道路、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、消防、供气等建设，其他部门和单位不得再行收取，不得再行收取的对象是新建房屋单位，该费用并非被征收后就由政府部门承担新建房屋的上列建设费用，新建房屋单位在新建房屋过程中仍需交纳相关三通费用，非原告所理解的政府征收该费用后房开公司就不产生及不应收取三通费用。而《贵州省城镇供水“一户一表”实施意见》的规定无关本案费用承担问题。2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应包括水、电配套设施的建设安装费用，不能约束条例施行前签订商品房买卖合同的案涉项目，而就格式条款来说，原被告签订合同时尚未产生实际三通费用，签订合同后被告洪阳房开才向相关部门交纳相应费用并据实委托平和物业向原告收取，不能认为该约定具有加重购房者责任之合同无效情形，因此原告该主张及诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第六十条之规定判决：驳回原告吕菊仙的诉讼请求。案件受理费25元由原告吕菊仙负担。二审中当事人无新证据提交。二审查明事实与一审查明事实一致,本院予以确认。本院认为，关于被上诉人洪阳房开是否应当退还案涉三通费的问题，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。但该条例系2009年5月1日起施行，而本案的合同签订于2008年7月30日，该条例并不能约束实施前签订的商品房买卖合同。对上述费用的承担应以双方的合同约定为准。双方签订的《补充协议》中明确约定上诉人需向被上诉人洪阳房开交纳案涉“三通费”，该补充协议附属于主合同，与主合同具有同等法律效力。该约定并未违反当时相关法律法规的禁止性规定，应为有效。被上诉人洪阳房开向相关部门交纳相应费用并据实委托被上诉人平和物业向上诉人收取三通费，该约定并不具有加重购房者责任之合同无效情形，综上，上诉人请求退还三通费的主张不成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕菊仙承担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  田 勇二〇二〇年九月十日法官助理王强书记员蒲美君
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初510号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人张静飞，男，1974年12月20日出生，身份证号码44182*****1220*316，汉族，文化程度初中，保安，户籍所在地和住址：广东省清远市清新区**************。因犯信用卡诈骗罪于2018年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年11月9日起至2019年11月8日止。因本案于2020年5月31日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z130号指控事实2019年12月20日下午18时许，被告人张静飞去到清远市清城区城市广场正门的摩托车停放处，盗窃了被害人张某鹏停放的一辆女装黑色摩托车(经鉴定价格为人民币3069元)。案发后，在被告人张静飞处起获该辆摩托车。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元被告人意见被告人张静飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张静飞犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张静飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人张静飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（被告人张静飞的刑期自2020年5月31日起，至2020年11月29日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇二〇年九月三日书记员  利燕玲
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3548号 原告：安徽中信消防工程有限公司，住所地明光市明珠路46号和顺花园第七幢20号，统一社会信用代码9134118209214385X5（1-1）。 负责人：范素东 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：穆峰，男，1977年11月12日出生，汉族，住明光市女山新村23号，居民身份证号码：341127197711120612。 被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地滁州市琅琊区丰乐大道1999号（长江财富广场）B座907室，统一社会信用代码91341100553263214H（1-6） 原告安徽中信消防工程有限公司与被告穆峰、滁州市众城建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告安徽中信消防工程有限公司于2020年9月27日以其证据不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中信消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中信消防工程有限公司撤诉。 案件受理费10647元，减半收取5323.5元，由原告安徽中信消防工程有限公司负担。 审判员  万德央 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20048号原告：珠海中铁诺德投资有限公司,住所地广东省珠海市***********，统一社会信用代码：914********395512P。法定代表人：薛斌，总经理。委托诉讼代理人：魏彩敏，公司员工。委托诉讼代理人：刘兴汉，公司员工。被告：罗贯，男，1977年02月04日生，壮族，住广西田阳县******坡旺屯14-1号，公民身份证号码：452************610。被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区***********日荣大厦第六层608室，统一社会信用代码：914********61497XP。负责人：廖万宪，总经理。委托诉讼代理人：朱韶，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海中铁诺德投资有限公司（以下简称诺德公司）委托诉讼代理人魏彩敏，被告罗贯，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华联合保险珠海支公司）委托诉讼代理人朱韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告诺德公司的诉讼请求：判令罗贯、中华联合保险珠海支公司共同赔偿原告经济损失34937元（车辆损失33385元、鉴定费1552元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年3月9日15时10分，在高速公路G4W北77KM处，罗贯驾驶桂L*****号小型普通客车碰撞前车由许荣志驾驶粤C*****号小型普通客车，接着粤C*****号小型普通客车再次碰撞前车由吴爱珍驾驶的粤T*****号车而肇事，事故造成车辆损坏。交警部门认定：罗贯承担事故全部责任、许荣志、吴爱珍均不承担事故责任。2.车损情况：粤C*****号小型普通客车在事故中受损，2020年4月16日，珠海市诚安评估有限公司出具评估报告书，证实粤C*****号小型普通客车的车辆损失为33385元。诺德公司提供的发票证实粤C*****号小型普通客车实际产生了车辆维修费用为33115元。3.车辆保险情况：粤C*****号小型普通客车登记注册人为诺德公司，该车在中华联合保险珠海支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。桂L*****号小型普通客车登记注册人为罗贯，该车没有投保交强险及商业三者险。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。罗贯驾驶的桂L*****号小型普通客车没有投保交强险，故其应首先在交强险各限额内，对原告诺德公司的损失承担赔偿责任。本次交通事故还有另一辆粤T*****号车不承担事故责任，其应在无责交强险财产损失限额100元范围内承担赔偿责任，现诺德公司明确予以放弃，本院予以确认。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由罗贯直接承担。本院对诺德公司的损失认定如下：1.粤C*****号小型普通客车车辆损失33115元（按实际维修发票计算）；2.车损鉴定费1552元（按票据计算），共计34667元，属交强险财产损失限额范围，故应先由罗贯按限额赔付2000元，扣减无责交强险财产损失限额100元后，超出交强险限额部分32567元，由罗贯直接承担。关于中华联合保险珠海支公司是否承担赔偿责任问题，中华联合保险珠海支公司是承保原告的粤C*****小型普通客车交强险、商业三者险的保险公司，该二种保险赔偿对象均为第三者，现原告所有的车辆受损，不符合赔偿的条件，故中华联合保险珠海支公司在本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗贯于本判决生效之日起七日内赔偿原告珠海中铁诺德投资有限公司交通事故损失34567元。二、驳回原告珠海中铁诺德投资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由原告珠海中铁诺德投资有限公司负担4元（原告已预交337元），由被告罗贯负担333元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告珠海中铁诺德投资有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二〇年九月三日书记员  黎涓媚邱志婵
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2014号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人汪某某，男，。因本案于2020年6月30日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2043号起诉书，指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。                  辩护意见              被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年6月30日23时07分许，被告人汪某某饮酒后驾驶小型汽车途经南坪快速、水官高速，行驶至深圳市龙岗区某路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场抓获。执勤民警对被告人汪某某进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人汪某某血液中检出乙醇成分，含量为87.47mg/100ml。                  本院意见              被告人汪某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人汪某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢63号之十被执行人：范京帅，男，汉族，1996年12月29日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范京帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范京帅在中国建设银行6217002340038366474_156_1账户内存款人民币134388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2021号之二 申请执行人：王永德，男，1969年11月29日生，汉族，住天津市塘沽区。 被执行人：王维彬，男，1973年12月10日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行王永德与王维彬房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116执2021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕玉胜 审判员  陶洪庆 审判员  车 欣 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7562号 原告:常熟索菲亚毛衫有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市街东巷门路东南侧。 法定代表人：刘华甫。 委托诉讼代理人：杨瑞，江苏创策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范育金，江苏创策律师事务所律师。 被告：江苏宝亿能源有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路1号。 法定代表人：张军。 被告：张军，男，1980年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 原告常熟索菲亚毛衫有限公司与被告江苏宝亿能源有限公司、张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告常熟索菲亚毛衫有限公司的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告江苏宝亿能源有限公司、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟索菲亚毛衫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏宝亿能源有限公司返还原告货款100万元，并支付逾期还款违约金10万元及利息（以100万元为基数，按年息24%自2020年6月10日起计算至实际还清货款日止）；2、判令被告江苏宝亿能源有限公司向原告支付因本次诉讼产生的律师费5万元；3、判令被告张军对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实和理由：2020年4月6日，原告与被告江苏宝亿能源有限公司签订了《产品销售合同》，约定原告向被告购买熔喷布5吨，总价款2425000元。原告按照合同约定于签订合同当日向被告支付了预付款727500元，后支付了余款1697500元。但被告在收到全部货款后未能按约发货，经原告多次催促仍未发货。后被告同意将货款全部退还原告，并于2020年4月16日退还货款1425000元，剩余货款100万元迟迟未退。经原告多次催讨，双方于2020年5月27日签订《协议》，被告承诺于2020年6月9日前返还货款100万元，逾期未还支付违约金10万元并支付以100万元为基数，按照年利率24%自2020年6月10日起计算至实际还清日止的利息，并承担原告起诉所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用。被告张军作为担保人对上述款项承担担保责任。后被告未能按约支付，故原告向法院提起诉讼。 被告江苏宝亿能源有限公司、张军未作答辩。 原告常熟索菲亚毛衫有限公司围绕其诉讼请求依法提交了原告常熟索菲亚毛衫有限公司的营业执照副本、被告江苏宝亿能源有限公司的工商信息、被告张军的身份证、产品销售合同、常熟农商银行通用回单、协议、聘请律师合同、增值税专用发票、微信聊天记录等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年4月6日，原告常熟索菲亚毛衫有限公司与被告江苏宝亿能源有限公司签订《产品销售合同》，约定由原告向被告购买熔喷布5吨，总价款2425000元。合同约定合同生效当日原告支付预付款727500元，余款于被告验货完成发货时立即结清，被告于收到原告预付款后3日内将生产的货物发出至原告指定地址。 原告于签订合同当日按约向被告支付了预付款727500元，后于4月7日付清了余款1697500元。但被告在收到全部货款后却未能按约发货，经原告多次催促仍未发货。后被告同意将货款全部退还原告，并于2020年4月16日退还货款1425000元，剩余货款100万元未能退还。2020年5月27日，双方签订书面协议，约定被告于2020年6月9日前返还原告货款100万元，逾期未返还需支付违约金10万元并支付以100万元为基数，按照年利率24%自2020年6月10日起计算至实际还清日止的利息。并需承担原告因诉讼而支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用。被告张军作为保证人对上述付款义务承担担保责任。后被告未能按约支付，经原告催讨未果，故向法院提起诉讼。 另查明，原告常熟索菲亚毛衫有限公司因本案诉讼与江苏创策律师事务所签订委托代理合同，支付了律师费5万元。 本院认为：原告常熟索菲亚毛衫有限公司与被告江苏宝亿能源有限公司签订产品销售合同，由原告向被告购买熔喷布，原告全额支付货款后被告不能交货，经双方协商后由被告退还原告货款，双方为此签订了书面的协议，该协议系双方的真实意思，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告未能依约履行，现原告起诉要求其退还货款并承担违约责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于违约金10万元，双方在协议中有明确的约定也未超出法律规定，应予支持。对于逾期付款利息，本院酌情调整按照年利率11.7%计算。对于律师费，原、被告对此有明确约定，现因被告未按约履行还款义务而引起诉讼，被告理应承担原告为此支付的律师费5万元。 协议中约定由张军进行担保，双方没有约定担保的方式，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故现原告要求被告张军承担连带担保责任，本院予以支持。 被告江苏宝亿能源有限公司、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏宝亿能源有限公司返还原告常熟索菲亚毛衫有限公司货款100万元，并支付违约金10万元及逾期付款利息（以100万元为基数，按年利率11.7%自2020年6月10日起计算至实际还清日止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告江苏宝亿能源有限公司支付原告常熟索菲亚毛衫有限公司因本案诉讼支出的律师费5万元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告张军对被告江苏宝亿能源有限公司的上述付款义务承担连带偿还责任。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××66；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7575元、保全费5000元，共计12575元，由被告江苏宝亿能源有限公司、张军负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年九月十日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初326号 原告吴某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人李某（系原告儿媳），女，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人梅某（系原告孙媳），女，住葫芦岛市龙港区。 被告裴某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告温某，女，住葫芦岛市龙港区。 二被告共同委托代理人史涤非、祝佳，辽宁大鸣律师事务所律师。 原告吴某诉被告裴某、温某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人李某、梅某、被告裴某、温某的共同委托代理人史涤非、祝佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某诉称，2019年11月29日17时12分左右，被告裴某骑三轮车(私自加改电动装置)收、捡废品回家途中，在龙港区公园东门的道路由西向东行驶，将原告撞伤，经葫芦岛市公安局交警事故大队鉴定，被告裴某负事故全部责任。因被告裴某为家庭共同生活(收废品)工作期间致人损害，故其妻子温某依法应与裴某共同承担赔偿责任。原告住院19天，住院医疗费共计48451.77元，护理费144×2天×2人+17天x144元=3024元、交通费190元、伙食补助费1900元、营养费950元，复印费14.4元，合计54530.17元；出院后费用估算5万元，共计104530.17元。被告方始终以无钱为由，只垫付医疗费5000元，为维护原告的合法权利，依法提起诉讼，请法院依法裁决：1、被告裴某与被告温某(裴某之妻)共同赔偿原告住院期间的医疗费等和出院后二次手术费、精神损失费等费用共计10余万元(待鉴定后计算出准确数额)；2、二被告共同承担本案的诉讼费、诉讼保全费、鉴定费。 被告裴某、温某未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，关于原告的合理费用被告方同意赔偿，但应该扣除已垫付的5000元；被告温某不应对本案承担责任，因温某不是本案的侵权人，机动车事故也不是法定的夫妻共同债务范围，另原告主张的裴某收废品用于夫妻共同生活我方不予认可。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年11月29日17时13分许，被告裴某驾驶三轮车在二号小区腾飞社区附近道路由西向东行驶，在与对面来车会车时与路右侧由南向北的行人吴某相撞，造成吴某受伤的交通事故，该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告裴某负此次事故的全部责任，原告吴某无责任。原告吴某受伤后，到葫芦岛市中心医院住院治疗19天，其中一级护理2天、其余为二级护理。诊断为：左胫骨平台伴腓骨小头粉碎骨折。2020年7月21日，葫芦岛古城法医司法鉴定所作出葫古司鉴所[2020]临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定结论为：吴某伤残等级为十级；二次手术费用一万元；护理期90日、营养期90日。原告吴某的经济损失为：医疗费48450.77元（48182.77元+12元+256元），护理费为11581.64元（46970÷365×90），营养费4500元（50×90），伙食补助费1900.00元（100×19），伤残赔偿金15910.00元（31820×5年×10%），后续治疗费10000.00元，精神抚慰金5000.00元，辅助器具拐杖150.00元，交通费290.00元（100元+190元），鉴定费用2576.8元（2440.00元+8.8元+128元），复印费14.4元，总计100373.61元。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中原告增加了诉讼请求，对于增加部分，并补交了诉讼费。在原告住院治疗期间，被告垫付了5000元。 上述事实，有当事人陈述，有道路交通事故责任认定书、复核结论、住院病例、诊断书、住院用药清单、收据、交通费票据、辅助器器械票据、护工协议、收条张、银行转账回单、复印件票据、鉴定费及检查费票据、鉴定报告、银行流水及存单、离婚证原件等证据材料经质证，予以认定。 本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定，双方对于该责任认定无异议，认定该责任认定书合法有效，被告裴某承担该事故的全部责任。《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定：“因共有的不动产或动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务……。”本案中，被告裴某所骑乘的三轮车系其于被告温某的夫妻共同财产，该车辆所产生的收入用于家庭生活，该事故发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告温某与被告裴某应当承担共同赔偿责任，故此，对于被告的该项辩解意见不予采信；原告的护理期、营养期作出鉴定结论，应当按照鉴定结论的天数计算原告的护理费及营养费，对于原告主张按照住院天数在加上鉴定天数来计算护理费及营养费的请求，缺乏法律依据，对其请求不予支持；对于护理费的给付标准，对此，原告虽然提供了护工合同、收条及转账记录等相关证据，但对该证据的真实性无法确定，因此对于护理费的给付标准应当按照居民服务业的标准进行计算；原告主张交通费500.00的诉讼请求过高，对于原告住院期间的交通费按照原告的住院天数，每天给付10.00元，鉴定时发生的交通费酌定给付100.00元，应给付原告交通费290.00元；对于原告其他请求，原告均提供了相应证据予以证明，且符合法律规定，应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条条之规定，判决如下： 一、被告裴某、温某于本判决生效后10日内连带赔偿原告吴某各项损失共计97796.81元（被告已垫付5000.00元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041.00元，鉴定费用2576.8元、保全费1020.00元，合计4637.80元，由被告裴某、温某连带承担4538.80元，原告吴某负担99.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘庚伟 二〇二〇年九月十日 书记员  陈雨含
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3139号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：庞兆荣，女，1935年12月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王鹏飞，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：刘建涛，男，1985年4月30日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人庞兆荣、王鹏飞、刘建涛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款51264.48元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞兆荣、王鹏飞、刘建涛的银行存款51264.48元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费533元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年九月十日书记员  赵 峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28224号 申请执行人杨炎新，男，汉族，1971年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人林丽纯，女，汉族，1974年4月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人杨炎新与被执行人林丽纯民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初25730号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1400000元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯秉智
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5241号 罪犯孟世豪，男，1995年6月24日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，住安徽省萧县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2018年5月31日作出(2018)浙0109刑初564号刑事判决，以被告人孟世豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元，责令共同退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年7月6日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯孟世豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟世豪减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯孟世豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币15000元，考核期月均消费111.9元，帐户余额974.77元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟世豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孟世豪减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月14日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  华 郑
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终265号上诉人（一审原告）赵敏（曾用名：赵海梅），女，1975年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（一审被告）昆明市五华区民政局。统一社会信用代码：11530102015115302J。住所：昆明市五华区正义路五华坊42号。负责人徐加，局长。委托诉讼代理人林慧、付传，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。一审第三人张正旺，男，1977年3月15日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。上诉人赵敏因与被上诉人昆明市五华区民政局（以下简称五华民政局），一审第三人张正旺民政行政管理（民政）行政撤销一案，不服昆明市五华区人民法院(2019)云0102行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院确认以下事实：赵敏与张正旺于2009年11月27日登记结婚，结婚证字号为五结婚字第（2009）6893号。2014年8月1日，赵敏与张正旺共同向五华民政局申请离婚登记，并提供了双方身份证、户口簿、结婚证和离婚协议书等证件材料，经登记离婚，离婚证字号为L530102-2014-001881。2019年12月3日，赵敏向一审法院提起本案诉讼，请求：1、判令依法撤销五华民政局于2014年8月1日作出的L530102-2014-001881号离婚登记；2、本案诉讼费用由五华民政局承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，五华民政局对赵敏与张正旺的离婚登记系于2014年8月1日作出，赵敏于2019年12月3日向人民法院提起本案诉讼，已经超过法定最长起诉期限，依法应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回赵敏的起诉。宣判后，上诉人赵敏不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：依法撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102行初168号行政裁定书，指令昆明市五华区人民法院继续审理。事实和理由：一、赵敏系受欺骗所签订的假离婚协议。二、假离婚后双方继续同居八个月之久，后因张正旺的原因，复婚未果。三、根据行政诉讼行政机关对行政行为合法承担举证责任的原则，五华民政局有义务提供当时赵敏是否在离婚材料上签字的视频监控记录，以便证明当时离婚是否合法。被上诉人五华民政局未进行答辩。一审第三人张正旺未进行陈述。本院认为，五华民政局对赵敏与张正旺的离婚登记系于2014年8月1日作出，赵敏于2019年12月3日向人民法院提起本案诉讼，已经超过法定最长起诉期限五年。一审法院裁定驳回赵敏的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾蕙菁审判员  洪 琳审判员  马 勇二〇二〇年九月十一日书记员  叶 刚
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初966号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人董某某，男，1995年8月24日生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2179号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月16日1时许，被告人董某某在本市宝山区杨行镇东街村一号岗亭处酒后滋事，无故闯入岗亭内拍打桌子，致保安杨志勋放于桌上的对讲机掉落地上，后二人产生纷争，并报警。上海市公安局宝山分局民警崔震接警后至上址处置时，被告人董某某拒不配合民警调查，并以拳击的方式，殴打民警崔震致伤。经鉴定，被害人崔震因外伤致左眼部挫伤、左手示指关节损伤，构成轻微伤。被告人董某某于案发当日被抓获到案，其如实供述了上述犯罪事实，并已获得被害人的谅解。该院认为被告人董某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月，可宣告缓刑。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年九月四日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2571号 原告：隆秀珍，女，1973年2月5日出生，壮族，住靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：黄文林，男，1972年11月7日出生，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，男，1968年8月18日出生，壮族，住靖西市，系黄文林亲戚。 被告：华安财产保险有限公司南宁市新兴支公司，住址：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋17层1701、1710、1711、1712、1705、1703-2号。 负责人：张燕红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，该公司职员。 原告隆秀珍诉被告黄文林等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告隆秀珍于同年9月4日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆秀珍申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告隆秀珍撤回起诉。 案件受理费减半收取计2501元（原告申请缓交），由原告隆秀珍负担。 审判员  农程兰 二〇二〇年九月四日 书记员  梁丽蓉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初11070号原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：李兴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜东，该公司员工。被告：柯常松，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽外滩物业管理有限公司与被告柯常松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年九月三日法官助理吴晓玉书记员邢健
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审111号 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街436号。 法定代表人戴爱良，该局局长。 委托代理人赵立群，该局工作人员。 被申请执行人杭州富阳家园装饰有限公司，统一社会信用代码91330183744132399F，住所地杭州市富阳区富春街道后周路9号。 法定代表人夏建亮。 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2020年9月4日向本院申请强制执行（杭富）市监罚处字〔2019〕088号《行政处罚决定书》中被申请执行人杭州富阳家园装饰有限公司未履行的罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元的内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2020年1月19日作出（杭富）市监罚处字〔2019〕088号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人杭州富阳家园装饰有限公司提交虚假材料取得公司登记的行为违反了《中华人民共和国公司法》第五条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，撤销杭州富阳家园装饰有限公司2013年9月12日、2016年12月14日的公司变更登记，对其处以罚款人民币50000元。被申请执行人如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2020年1月31日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年7月31日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2020年1月19日作出的（杭富）市监罚处字〔2019〕088号《行政处罚决定书》中要求被申请执行人杭州富阳家园装饰有限公司缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年九月十日 书记员  干也特
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执416号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平。   委托诉讼代理人：薛强，男，1978年10月12日生，汉族，公民身份号码×××，住山西省乡宁县昌宁镇，该公司职工。   被执行人：李苏果，女，1983年11月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：姚建国，男，1981年6月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李苏果、姚建国未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人李苏果、姚建国所有的银行存款10968.37元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人李苏果、姚建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年九月三日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13342号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：许某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2881号 原告:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 法定代表人:陈明龙，总经理。 委托代理人：杨必银，该公司项目经理。 委托代理人：金龙，该公司员工。 被告:陈春安，男，1968年9月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司（以下简称“森林物业公司”）诉被告陈春安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员汪斌适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨必银、金龙到庭参加诉讼，被告陈春安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担支付原告物业综合服务费人民币7942元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈春安有一套安置房（门牌号为××，面积为117.14㎡）,在我公司提供物业服务的澛港新镇西区高层,自2014年7月1日至2020年6月30日,被告在享受物业服务的同时,并未完全履行按时缴纳物业服务费的义务。因催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。 被告陈春安未答辩。 经审理查明：被告陈春安系位于芜湖市弋江区房屋（房屋面积117.14平方米）业主。案涉小区为拆迁安置小区，自2012年8月11日开始，原告与芜湖市弋江区澛港街道办事处、芜湖市弋江区澛港街道龙华社区居民委员会、芜湖市弋江区澛港新镇西区业主委员会陆续签订多份物业管理合同，约定原告对涉讼居民小区实施物业管理服务，其中合同约定原告所提供的管理服务包括物业公共部位及设施设备日常维护、保洁工作、绿化养护和管理、维护公共秩序维护协调管理、物业档案资料管理等。2018年10月11日，芜湖市弋江区澛港新镇西区业主委员会出具《证明》一份，载明：澛港西区小高层自2011年交房以来，一直由芜湖市森林物业管理有限公司实施物业服务，至今从未间断。澛港西区小高层2017年及之前物业服务管理费按底层为0.5元／㎡／月，二层为0.7元／㎡／月，三层为0.8元／㎡／月，四层及四层以上层次为0.9元／㎡／月向业主或者物业使用人收取，公摊能耗费包括在内，其中公摊能耗费一层免受，二层为0.2元／㎡／月，三层为0.3元／㎡／月，四层及四层以上层次为0.4元／㎡／月。澛港西区小高层2018年物业服务管理费：按建筑面积每月每平方米底层0.5元／㎡、二层0.6元／㎡、三层0.75元／㎡、四层及以上层次元1元／㎡向业主或者物业使用人收取，电梯运行费用包含在物业管理费内，不再向业主另行收费，公摊能耗费包括在内，其中公摊能耗费一层免收，二层为0.1元／㎡／月，三层为0.25元／㎡／月，四层及四层以上层次为0.5元／㎡／月等。后因被告拒绝缴纳2014年7月1日之后的物业服务费，遂成讼。 上述事实有经庭审举证、质证的芜湖市森林物业理有限公司营业执照副本复印件一份、物业服务委托合同复印件一组、业主公约复印件一份、证明复印件一份及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所在居民住宅小区所属街道办事处、居委会及业主委员会陆续签订的物业服务合同，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。根据合同约定原告为涉案房屋提供物业服务，被告负有依约交纳物业管理费的义务。按照芜湖市弋江区澛港新镇西区业主委员所出具《证明》，被告应缴纳的物业费应为：2014年7月1日至2017年12月31日物业费（含能耗费）0.9元/㎡/月×117.14㎡×42个月=4427.89元；2018年1月1日至2020年6月30日物业费（含能耗费）1元/㎡/月×117.14㎡×30个月=3514.2元，合计7942.09元。现原告诉求要求被告支付物业费7942元未超过合同约定，本院予以支持。被告陈春安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春安于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市森林物业管理有限公司2014年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费合计7942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈春安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年九月三日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3567号原告：李某，男，1982年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郭某，女，1978年10月23日出生，汉族，住河南省偃师市。原告李某诉被告郭某房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，原告李某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。本案受理费减半收取25元，由李某负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年九月四日书记员  赵 晓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16923号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：娄金凤，女，1980年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告娄金凤金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  苏光华二〇二〇年九月三日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6606号 原告：新疆成凯兴商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村友好东路西八巷59号。法定代表人：胡原诚，该公司总经理。被告：新疆富禄市政建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）四平路2288号创新广场2号楼22层2219室。法定代表人：张爱滨，该公司总经理。原告新疆成凯兴商品混凝土有限公司与被告新疆富禄市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新疆成凯兴商品混凝土有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆成凯兴商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆成凯兴商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，现由原告新疆成凯兴商品混凝土有限公司自行负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   吴俊蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1030号申请人:刘超被申请人:郭颖申请人刘超与被申请人郭颖民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714010402000070）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人刘超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月四日代书记员 田相煜
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1070号 申请人：张某1，男，汉族，2012年1月20日出生，住所地拉萨市。法定代理人：段某（系原告母亲），女，汉族，1983年7月19日出生，医护人员，住所地拉萨市。被执行人：张某2，男，汉族，1985年9月15日出生，住所地拉萨市。张某1申请张某2婚姻家庭、继承纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初449号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某1及其代理人与被执行人张某2达成和解，双方约定：2023年12月30日前支付6万；2024年12月30日前支付6万；2025年12月30日前支付8万；2026年12月30日前支付10万。如未按上述还款约定还款，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初449号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 德吉旺姆二〇二〇年九月三日书记员 白玛旺珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14328号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：**东，男，汉族，1988年4月25日出生，住址：广东省兴宁市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15494号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15494号民事判决书所涉（2020）粤0307执14329号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14328号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢418号申请执行人：吉林滚石文化传媒有限公司被执行人：曲家兴上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3256号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲家兴银行存款人民币15365（含执行费129元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年九月三日书记员  钱志光
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初266号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。法定代表人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月10日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1．张涛依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.59元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.24元；2．张涛从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3．张涛赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4．案件受理费由张涛承担；5．闫光德、韩栋、李俊生、闫品德、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与张涛签订了《个人助业借款合同》，与闫光德、韩栋、李俊生、闫品德、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，张涛未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7420号申请人：李凤江，男，1966年8月16日生，汉族，住北京市海淀区。现住滑县。被申请人：崔国安，男，1963年12月15日生，汉族，住滑县。本院在审理李凤江与崔国安民间借贷纠纷一案中，申请人李凤江向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人崔国安名下银行存款20,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李凤江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人崔国安名下银行存款20,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年九月十日书记员  周云龙
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫71行赔终11号上诉人（原审原告）杨新德，男，1948年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局柳林分局，住所地河南省郑州市金水区花园北路139号。负责人姬勇斌，该分局局长。委托代理人张明魁，该分局工作人员。上诉人杨新德因与被上诉人郑州市公安局柳林分局行政赔偿一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初25号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨新德一审诉求：郑州市公安局柳林分局赔礼道歉，按《中华人民共和国国家赔偿法》赔偿其人身、精神等各项损失20000元。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，郑州市公安局柳林分局于2018年1月31日作出郑公柳（治）行罚决字［2018］10044号行政处罚决定书，2018年4月17日杨新德向郑州高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，该院于2018年8月20日作出（2018）豫0191行初44号行政判决书，认为郑公柳（治）行罚决字［2018］10044号行政处罚决定书显属事实不清，证据不足，判决撤销郑州市公安局柳林分局于2018年1月31日作出的郑公柳（治）行罚决字［2018］10044号行政处罚决定书。该案上诉后，河南省郑州市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）豫01行终787号行政裁定书，认为案涉2018年1月31日针对杨新德作出的行政处罚的起诉并未经立案程序，原审法院径行合并，且对于上级法院指令继续审理的案件未予处理，违反法定程序，遂裁定撤销（2018）豫0191行初44号行政判决，发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。2019年1月14日郑州高新技术产业开发区人民法院对杨新德进行询问并释明，起诉中诉及5个行政行为，其选择保留了2009年9月20日的警告行政行为作为该案的诉讼标的，对于该标的之外的其他行政行为，需要另行诉讼。杨新德在该询问笔录上签字确认。杨新德自2019年1月14日已经明知针对郑公柳（治）行罚决字［2018］10044号行政处罚决定需另案起诉，起诉期限至迟应于2019年7月14日之前提起。但其在起诉时限内未提起行政诉讼，其于2020年4月14日向本院提起行政诉讼时一并提出的行政赔偿请求，已明显超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，一审法院赔偿裁定驳回了杨新德的起诉。杨新德不服一审裁定，上诉称：一、超出的起诉期限责任归于法院；二、案涉的行政处罚在郑州高新技术产业开发区人民法院没有经过立案庭立案程序；三、（2018）豫0191行初120号案件是2015年起诉的案件；四、重新立案是其公民的权益，也符合法律规定、立案审查程序要求和河南省高级人民法院的规定。请求支持其一审诉求。郑州市公安局柳林分局答辩称：一、其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二、杨新德的起诉已超过法定起诉期限，且上诉的事实与理由无证据支持，不符合法律、法规规定。请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法作出裁决。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。杨新德起诉郑州市公安局柳林分局2018年1月31日作出的行政处罚决定违法的行政诉讼，已被本院生效裁定确认杨新德的起诉超过法定起诉期限驳回了其起诉。根据上述司法解释规定，杨新德提起的本案行政赔偿诉讼亦应认定超过法定起诉期限。综上，杨新德的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵钟审判员赵艳审判员张昕欣二〇二〇年九月四日法官助理郜梦雅代理书记员李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；