广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2941号原告：李家琪，女，汉族，2000年6月26日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：欧柱星，广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市常熟路。负责人：陈雪松，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：高宇航，男，汉族，1999年8月13日出生，住广州市从化区。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，营业场所：广州市越秀区越秀北路。负责人：韩洪涛，职务：经理。被告：徐丽莹，女，汉族，1999年7月19日出生，住广州市从化区。原告李家琪与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司、高宇航、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称“一嗨广州分公司”）、徐丽莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）以保险单、转账记录佐证其主体资格申请将被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司变更为其公司，各当事人无异议，本院经审查予以准许。原告的委托诉讼代理人欧柱星与被告高宇航、徐丽莹及被告保险公司的委托诉讼代理人龚权红到庭参加了诉讼，被告一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、本次事故发生于2020年4月16日22时46分许，高宇航驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，沿建设路南往北行驶至广州市从化区街口街建设路中田东路南4米时，恰遇徐丽莹驾驶二轮轻便摩托车（车架号：××，电机号：××）搭载李家琪沿中田东路西往东驶至，结果两车发生碰撞，造成徐丽莹和李家琪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。二、2020年5月20日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书，认定高宇航未按照操作规范安全文明驾驶和驾驶机动车上路行驶超过限速标志标明的最高车速，承担事故的同等责任；徐丽莹未佩戴安全头盔和未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶未让右方道路的来车先行，承担事故的同等责任；李家琪无事故责任。三、本案肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告一嗨广州分公司，该车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告庭审中确认该车是由案外人高××租赁的，并由高××的儿子使用从事滴滴网约车业务，事故时是因其儿子喝了酒，就把车交由原告驾驶。经已经生效的（2018）粤01民终5286号民事判决书确认，该车由一嗨广州分公司或广州××汽车租赁有限公司出租给广州×××投资咨询有限公司，或者由一嗨广州分公司出租给广州××汽车租赁有限公司而后由广州××汽车租赁有限公司交由广州×××投资咨询有限公司处理，再由广州×××投资咨询有限公司出租给高××。四、原告受伤后于2020年4月17日被送入南方医科大学第五附属医院住院治疗至2020年5月11日出院，住院24天，最后诊断：1、右胫腓骨下端骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱载明：1、全休半年，忌烟酒、辛辣饮食；加强营养，住院期间陪人壹人，加强患肢功能锻炼；2、叁月内避免下地负重行走；术后第1、3、6、12个月后复查X光片；3、二期拆除内固定费用约1.6万元；4、不适随诊。五、事故发生后，被告保险公司分别垫付了5000元给原告与被告徐丽莹，高宇航垫付了5000元给原告。六、医疗费，原告主张住院期间的医疗费及复查费66739.99元，并提供发票予以佐证，本院予以确认。七、住院伙食补助费，原告住院24天，按100元/天的标准计算住院伙食补助费为2400元，现原告主张2500元，本院不予支持。八、护理费，原告住院24天，按150元/天的标准计算护理费为3600元，原告主张3750元，本院不予支持。九、误工费，原告主张按每年42066元计算住院25天与全休半年共205天计23626.11元，并提供广东省社会保险个人缴费证明和广州市××××早教科技中心出具的《证明》予以佐证。根据原告提供的广东省社会保险个人缴费证明，显示原告社会保险缴费基数为3803元，结合原告的住院及门诊治疗过程与医嘱，原告主张23626.11元（42066元÷365天×205天）在合理范围内，本院予以支持。十、原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失31876.11元；2、判令被告高宇航、一嗨广州分公司赔偿原告经济损失34301.25元；3、判令被告徐丽莹赔偿原告经济损失38801.25元；4、本案诉讼费由被告保险公司、高宇航、一嗨广州分公司、徐丽莹承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失29876.11元；2、判令被告高宇航、一嗨广州分公司赔偿原告经济损失26370元；3、判令被告徐丽莹赔偿原告经济损失30870元；4、本案诉讼费由被告保险公司、高宇航、一嗨广州分公司、徐丽莹承担。裁判理由与结果本院认为，高宇航驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车与徐丽莹驾驶二轮轻便摩托车搭载李家琪两车发生碰撞，造成徐丽莹和李家琪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门对本次事故已作出事故责任认定，认定由高宇航承担事故的同等责任；徐丽莹承担事故的同等责任；李家琪无事故责任。各当事人均未提出复核，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。被告高宇航驾驶粤Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告一嗨广州分公司，该车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。此次事故造成原告与徐丽莹二人受伤，被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内向二人各支付了5000元，且徐丽莹明确表示其准备在伤残鉴定后再行主张其损失，因此，在交强险的各项赔偿限额内，本院预留50%的份额给徐丽莹。原告的上述损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第六、七项，共69139.99元，根据本院确认的份额，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元给原告（已支付）；其余各项损失为第八、九项共计27226.11元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的50%份额内赔偿27226.11元给原告。因被告高宇航负同等责任，且该车辆未购买商业第三者责任保险，超出交强险医疗费赔偿限额的64139.99元，应由被告高宇航承担50%的赔偿责任，对于其已经支付的5000元，应予扣减，故被告高宇航还需再赔偿27070元（64139.99元×50%-5000元）给原告。被告徐丽莹虽然承担事故的同等责任，但原告明知被告徐丽莹未取得机动车驾驶证且其本人未佩戴头盔搭乘被告徐丽莹的二轮轻便摩托车存在一定的过错，应承担相应的过错责任，本院确认由原告在被告徐丽莹所承担50%赔偿责任的范围内自行承担20%的责任份额，被告徐丽莹应承担50%赔偿责任80%的责任份额即25656元（64139.99元×50%×80%）。因涉案粤Ａ×××××号小型轿车是由案外人高××租赁的，现原告未提供证据证明被告一嗨广州分公司对损害的发生存在过错，其要求被告一嗨广州分公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告一嗨广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿27226.11元给原告李家琪；二、被告高宇航应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿27070元给原告李家琪；三、被告徐丽莹应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿25656元给原告李家琪；四、驳回原告李家琪的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费989元，由原告李家琪负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担309元，被告高宇航负担307元、徐丽莹负担291元，原告李家琪已预交1200元，多预交的案件受理费211元，由本院退回给原告李家琪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年九月一日书记员  黎紫晴