新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵1201刑初12号   公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。   被告人郭显科，男，1977年5月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被巴里坤垦区公安局取保候审。于2020年7月10日经本院决定，被取保候审。   辩护人马中丰，新疆伟民律师事务所律师。   辩护人武赞勤，新疆伟民律师事务所实习律师。   新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以兵巴里坤垦检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人郭显科犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指派检察官夏文彦出庭支持公诉，被告人郭显科、辩护人马中丰、武赞勤，证人赵某1到庭参加了诉讼。证人赵某2、刘某，鉴定人雷某通过微信视频连线的方式作证。现已审理终结。   新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指控：2020年2月6日16时许，被告人郭显科酒后驾驶新XXXXXX长安小型客车从淖毛湖农场锦边小区出发至淖毛湖农场机关楼、农场锅炉房，与他人发生争执后，再次驾车返回淖毛湖农场锦边小区时被民警抓获。经鉴定，被告人郭显科血液酒精含量为159mg/100mL。公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、书证：常口信息、抓获经过等；2、证人证言：证人李某、黄某等人证言；3、被告人供述和辩解：被告人郭显科的供述和辩解；4、鉴定意见：司法鉴定意见书等；5、视听资料：监控视频、抓获视频、抽血视频等。   公诉机关认为，被告人郭显科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭显科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭显科拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。   被告人郭显科对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人马中丰、武赞勤提出的辩护意见是：1、对犯罪事实及犯罪行为构成危险驾驶罪无异议；2、抽血化验、送检、鉴定过程存在程序不规范，不能作为定案依据。酒精浓度应当采用呼气时92mg/100ml的数值，不应按照抽血化验值159mg/100ml的数值；3、被告人主观恶性小，没有造成严重后果，且自愿认罪认罚，被告人系初犯、偶犯，希望对被告人适用缓刑。   经审理查明：2020年2月6日16时许，被告人郭显科酒后驾驶新XXXXXX长安小型客车从淖毛湖农场锦边小区出发至淖毛湖农场机关楼、农场锅炉房，与他人发生争执后，再次驾车返回淖毛湖农场锦边小区时被民警抓获。经鉴定，被告人郭显科血液酒精含量为159mg/100mL。被告人郭显科归案后，对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。   上述事实，被告人郭显科在庭审过程中亦无异议，且有常口信息、抓获经过等书证，证人李某、黄某的证言，被告人郭显科的供述和辩解，庭审中证人赵某1、赵某2、刘某、鉴定人雷某等人的证言等证据、侦查机关提交的情况说明予以证实。   针对被告人郭显科的辩护人提出的意见，根据本院查明的事实、证据，综合评判如下：   1、关于《当事人血样提取登记表》的证据效力问题   辩护人提出，在抽血化验过程中存在程序问题，抽血时在场民警不是血液提取表的两名办案人员。当时两名办案人员不在场，签名是后期补签的。经查，巴里坤垦区公安局交警大队于2020年2月6日18时接新池边境派出所转警，随即赶往淖毛湖农场调查处理。为及时固定提取证据，由新池边境派出所采集被告人血样。因此案要移交巴里坤垦区公安局交警大队办理，采集血样的民警未在血样采集表上签字，巴里坤垦区公安局交警大队民警赵某1、冯某在晚上到达淖毛湖农场后在血样采集表上补签。在对当事人进行抽血时虽然没有抽血视频，但是有现场照片予以印证，当事人血样提取登记表中办案人员签字虽为事后补签，存在瑕疵，但被告人郭显科在血样提取登记表上签字捺印，且对抽血过程不持异议，故对当事人血样提取登记表的证据效力本院予以确认。   2、关于行政强制措施凭证时间的问题   辩护人提出，交警在2月6日抽血前未向被告人出具行政强制措施凭证，在3月17日向被告出具强制措施凭证，存在后补手续的问题。经查，公安交通管理行政强制措施凭证系侦查机关在确定被告人有违法犯罪行为后作出的行政处罚，与被告人的犯罪行为不具有直接的因果关系。   3、关于新疆中信司法鉴定意见书能否采信的问题   辩护人提出，被告人郭显科醉酒驾驶时间为2月6日下午18时，血液提取时间是晚上20时30分，抽血鉴定的结果只能证明是被告人醉驾行为结束后两个半小时后的血液酒精含量，不具有证明力。抽血化验时的办案主体不准确。本案办案人员不在场，没有抽血的视频，无法证明血样是否当场封装，抽血照片不能看出是否使用碘伏消毒，不能证明血样是否被污染。抽血时间是2月6日，委托鉴定时间是2月9日，送检时间是2月26日，没有按照公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》的规定立即送检。在送检前的20天时间里是否按照规范低温保存，并无证据证明，该血样通过高铁快运送到鉴定机构，在运送过程中是否达到低温保存条件，是否受到污染，并无证据证明。鉴定结构做出鉴定结果用了将近10天时间，违反了公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》，鉴定程序不规范，鉴定意见书不能作为证据使用。经查，因淖毛湖新池边境派出所无交警，派出所民警无血样采集经验。在初步发现被告人有酒驾嫌疑，并对被告人进行酒精呼气测试后，巴里坤垦区公安局与伊吾县公安局淖毛湖镇交警中队协调，淖毛湖镇交警中队指派两名交警指导派出所民警办案。在被告人可能存在犯罪的情况下，虽然派出所民警不是交通警察，但也有固定证据、协助办案的义务。辩护人猜测抽血过程中可能未使用碘伏而是用酒精消毒没有事实依据，本院不予采纳。对辩护人提出抽血后血液的保存和运输中存在的程序不规范的问题，在2月初至3月初期间，因受疫情影响，交通管制、停工居家等防控措施是事实存在的。血液样本虽送检超过3天，但侦查人员、鉴定机构能够出具合理说明，证明被告人血液提取后，一直处于低温保存过程中。血液样本未污染、变质，所得鉴定意见具有科学性和真实性，故对血液送检的程序、鉴定结果的合法性本院予以确认，对司法鉴定意见书可以作为定案依据。   本院认为，被告人郭显科无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。关于辩护人提出抽血化验、送检、鉴定过程存在程序不规范，不能作为定案依据，酒精浓度应当采用呼气时92mg/100ml的数值，不应按照抽血化验值159mg/100ml的数值的意见。侦查人员的证言和鉴定机构出具的证明可以证实抽血化验、送检过程程序并无不当。被告人的血液样本未变质。在实践中，呼气酒精含量检验结果与血液酒精含量检验结果存在一定差异。呼气酒精含量检验结果虽然可以折算成血液酒精含量，但由于血液酒精含量检验结果比呼气酒精含量检验结果更准确，且涉及要追究行为人的刑事责任问题，认定醉驾构成危险驾驶罪应当以血液酒精含量检验结果为依据。故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人主观恶性小，没有造成严重后果，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，适用缓刑除要求被告人被判处拘役或者三年以下有期徒刑这一要求外，还必须同时具备犯罪情节较轻等条件。经查，被告人酒后驾驶机动车在淖毛湖农场机关门口、公共道路、步行街、小区道路等多处地点行驶，在工作过程中与人发生争执后，继续驾车在公共道路上行驶，其行为具有一定的危害性，本院在量刑之际，已充分考虑从轻的量刑情节，为贯彻宽严相济刑事政策，惩罚和预防此类犯罪，不宜将本案认定为“情节较轻”从而对被告人适用缓刑。故对相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郭显科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月29日起至2020年11月12日止；所处罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判长 白  璐   人民陪审员宋   金   红   人民陪审员努尔萨拉·吐尔得别克       二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 九日       书记员  白 雪