新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3227民初46号   原告：张志翔，男，1984年2月29日出生，汉族，住民丰县。   被告：曹玉平，男，1963年3月3日出生，汉族，住民丰县。   原告张志翔与被告曹玉平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志翔与被告曹玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张志翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付挖掘机租赁款126,000元。2、请求法院依法判令被告支付给原告自2019年2月以来施工费款违约金126000×0.0005×1.3×365=29,893.5元（银行同期利息款）。3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：2018年9月27日原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，2018年9月15日至2018年11月15日结束，租赁费共计18万元。2018年12月22日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》中约定，被告租赁原告的机械设备在矿山工作，租赁期为每月×120,000元，每十五天付款一次，付款后工作，每日工作时长十小时。2018年11月16日到2018年12月27日结束，共计一个半月。2019年1月15日到2019年1月30日结束，共计半个月。以上两次租赁挖掘机合计费用210,000元。截至现在，被告还欠付原告租赁费共计126,000元，经原告多次催要，被告均推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。   曹玉平辩称，首先不予认可。认为租金是340，000元，已付274,400元，还差65,600元。其次，十月初已付60，000元，11月8日已付10，000，11月16日已付50，000元，11月19日已付4,900元，12月2日已付20，000元，12月18日已付10，000元，1月2日已付1,700元、800元、3,000元，12月15日炮头已付40，000元，1月30日已付5,000元，2月4日已付20，000元，3月2日已付20，000，3月26日已付5,000元，2月26日已付24,000元，共计274,400元。还差65,600元未给付原告。最后，数目不对，是原告自己想的126,000元，认为即使18万元修路费用也应该由万水源公司承担。合同明确规定12,0000元带炮头的，修路费用是原告与万水源公司老板协商的，跟我没关系，修路的合同不是我签的，价格不是我商谈的。   原告向法庭提交证据：证据1，《租赁合同》一份，证实原、被告之间存在租赁合同关系并且约定租赁期限、租金标准等事宜；证据2，证明一份，证明原告和万水源公司没有任何关系。证据3，欠条一份，证明被告曹玉平借我170,000元，并且有被告曹玉平的签字。被告没有异议。证据4，矿山机械考勤表一份，证明被告所说的12月15日停工，但实际停工日期是12月28日。证据5，原告与安德龙的通话录音一份，证明挖掘机12月28日晚上停工。证据6，微信记录一份，证明司机的证言是2018年12月27日干的活。证据7，于2018年12月22日，原告再次与被告曹玉平签订的挖掘机租赁合同一份，证明在矿山上租赁挖掘机一台，装炮头120,000元，斗子100，000元。被告没有异议。证据8，转账凭证，证明被告给我付的款。   被告向法庭提供证据：证据1，安德龙施工日志一份，证明12月15日已经停工了。原告有异议，认为停工是12月28日以后才停工，现在被告出示的第一个本子截止日期是12月14日，还有另外一个本子安德龙丢了。证据2，2018年9月7日签订挖掘机租赁合同一份，证明原告2018年9月17日进场干活，2018年9月27日签订挖掘机租赁合同，租赁费用不带炮头100，000元，带炮头120，000元，修路一天3,000元，修路费用跟我没关系。原告对签订的合同真实性没有异议，但对这份合同所证明的问题存在异议，认为是第一次修路跟原告所订的合同。证据3，证明一份，证明原告多算了两天的钱。原告前面说9月15号干的活，但是原告给我出具的证明是9月17号干的活，相差两天。原告有异议，9月15号我在民丰离施工地点30公里开到施工现场是9月17号，并且自带柴油5桶。证据4，物资单一份（复印件），证明修路是三方出资，公司统一安排，不是我个人的。原告不予认可，认为因为原告是与被告曹玉平签订的挖掘机租赁合同，这个物资单的事情并不知情。   本院对上述证据认定如下：原告张志翔提供的证据1、3、7、8被告曹玉平对其无异议，针对双方没有争议的证据，本庭予以确认。针对证据2、4、5、6真实性予以采信。对于被告曹玉平提供的证据1经查虽是安德龙所记，但后期记录本子的安德龙因为离开，并未记载，但通过与安德龙庭后的询问证实为2018年12月28日。证据2真实性予以认可。证据3无双方认可的签字，不予认可。证据4对其关联性不予认可。   经审理查明，2018年9月27日，原告张志翔与被告曹玉平经协商一致签订了一份《挖掘机租赁合同》（以下简称《合同》），该《合同》约定由原告张志翔为被告曹玉平提供沃尔沃350D履带式挖掘机壹台。设备的租赁费带炮头按月结算（每月120,000元）每天工作时间10小时制，每月根据工作时间考勤表，必须由双方签字方可生效，月底统一结算。2018年12月22日原告张志翔与被告曹玉平再次签订了《挖掘机租赁劳务合同》，约定被告曹玉平租赁原告张志翔机械设备1台，机型为沃尔沃350D挖掘机，从安装完炮头开始至2019年12月结束，到结束时如需续租，同等条件下，被告曹玉平有优先租赁的权利。还约定被告曹玉平租赁原告张志翔的机械设备每个月的租赁费为120,000元，租赁费自合同签订之日起算起，每十五天付款一次，先付款，后工作。另查，被告曹玉平于2019年2月7日给原告张志翔出具借条一份，内容为：今借到张志翔人民币壹拾柒万元（170000）。原告张志翔自认被告曹玉平出具借条后于2019年2月15日给付14,000元，2019年2月26日给付10,000元，2019年3月2日给付20,000元，2019年3月26日给付5,000元，以上被告曹玉平给付原告自出具借条后还款共计金额49,000元。再查，安德龙的笔录证实，2018年12月28日以后将挖掘机交给李小林使用。   本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的挖掘机租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律、法规的规定，属有效合同。原告按约定提供租赁物，被告应当全面履行支付租赁费义务。庭审中，原告提供的租赁合同及被告曹玉平给原告于2019年2月7日所打的170,000元的借条，被告曹玉平均无异议，并且经查被告已向原告支付49,000元。余121，000元理应也要支付给原告张志翔。其次，在审理中被告曹玉平辩称此款应由民丰县万水源有限责任公司给付，本院认为，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，故本案中被告曹玉平的答辩理由本院不予支持。   另，双方对租赁期间的费用已经于2019年2月7日进行了结算，被告曹玉平出具了170,000元的借条，但被告曹玉平给原告所打的170,000元的借条中未做任何约定以及所承担的不利后果，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告曹玉平于本判决生效之起十日内支付原告张志翔费用共计121,000元。   二、驳回原告张志翔的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由被告曹玉平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   杨 倩   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   谷银丽