wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执890号之一申请执行人管倩洁，女被执行人刘鹏，男申请执行人管倩洁与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）晋0802民初6766号民事判决书已经发生法律效力，权利人管倩洁于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人管倩洁于2020年8月26日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执890号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年九月十一日书记员 王              媛
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执927号 申请执行人：刘国兴，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陆健朝，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人刘国兴与被执行人陆健朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法荷民二初字第64号民事判决书已于2014年12月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陆健朝应于判决生效之日起十日内清偿63050元货款及利息（利息的计算标准详见生效判决）给申请执行人刘国兴。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.5元，由被执行人负担750元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费857元由被执行人负担。 执行过程中，被执行人仅向法院支付了2000元，该款项在优先扣除本案执行费857元后，余款1143元将依法支付给申请执行人刘国兴。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案仅执行到位1143元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年九月十一日 书记员 胡杰锋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3474号原告：孙贤达，男,1988年12月24日出生，住泗阳县。被告：杨小凤，女，1993年4月26日出生，住泗阳县。原告孙贤达与被告杨小凤民间借款纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贤达到庭参加诉讼，被告杨小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贤达向本院提出诉讼请求：1.被告杨小凤偿还借款634000元及利息（利息以634000元为基数，从2020年7月1日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨小凤自2019年12月至2020年4月期间，多次向原告孙贤达借款，原告孙贤达通过银行转账、支付宝、微信及现金向被告杨小凤交付650000元，2020年5月6日，双方结算，被告杨小凤向原告出具借条，后被告未还款。被告杨小凤未作答辩。原告孙贤达围绕诉讼请求依法提交了被告出具借条原件三份，中国工商银行查询汇款明细及支付宝转账记录截屏及微信转账截屏打印件共11张，证明2020年5月6日，原被告结算，被告自2019年12月至2020年4月共计借到原告650000元；本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：被告杨小凤自2019年12月至2020年4月期间，多次向原告孙贤达借款，原告孙贤达通过银行转账、支付宝、微信及现金向被告杨小凤交付650000元，2020年5月6日，双方结算，被告杨小凤向原告出具借条，后被告未还款。审理中，原告陈述另案中胡静代被告偿还16000元，被告尚欠原告本金634000元。本院认为，原告孙贤达与被告杨小凤之间的借贷关系，通过原告提供借条，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杨小凤尚欠原告借款634000元，双方借款未约定利息，审理中原告要求被告支付利息，自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院照准。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小凤于本判决生效后十日内返还原告孙贤达借款634000元及利息（利息以634000元为基数，从2020年7月1日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告杨小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年九月三日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3371号申请执行人谢亚方，女，1991年9月13日生，汉族，住河北省河间市。被执行人施庆杰，女，1989年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。上述当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8000元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年9月8日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年9月8日起至2021年9月7日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116民初4918号民事调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月十日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1979号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初80号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省萍乡市湘东区人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉出庭人员：江西省萍乡市湘东区人民检察院检察员陈清华。 被告人暨附带民事公益诉讼被告陈清文，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月15日被萍乡市公安局森林分局取保候审，2020年7月20日被本院决定取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人陈清文犯非法狩猎罪，于2020年7月15日向本院提起公诉；同日，该院作为刑事附带民事公益诉讼起诉人以湘检二部民公诉[2020]6号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人陈清文提起附带民事诉讼。经查，江西省萍乡市湘东区人民检察院于2020年6月11日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，于7月29日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉、陈清华出庭支持公诉及参加附带民事公益诉讼。被告人陈清文到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控：2017年至2019年期间，被告人陈清文多次采用夜间照明的方式猎捕石蛙四百七十二只，并出售给刘某（另案处理）从中获利。 被告人陈清文到案后，如实供述其罪行并积极退赃。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈清文多次采用夜间照明的方式猎捕石蛙四百七十二只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈清文具有认罪认罚、坦白、积极退赃等量刑情节，建议判处被告人陈清文拘役六个月，缓刑一年。 被告人陈清文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 萍乡市湘东区人民检察院作为公益诉讼起诉人向本院提起附带民事公益诉讼，认为2017年至2019年，被告陈清文在未取得《狩猎证》的情况下，使用夜间照明灯等禁用工具，多次在湘东区等区域非法狩猎棘胸蛙（俗称“石蛙”）472只。为确定被告陈清文非法狩猎棘胸蛙的价值，本院于2020年7月6日委托萍乡市湘东区林业局进行价值评估，同年7月7日，萍乡市湘东区林业局出具评估意见书认为，被告陈清文非法捕猎472只棘胸蛙的价值为47200元。被告陈清文非法狩猎棘胸蛙的行为造成了生态环境被破坏，致使社会公共利益受到损害。请求判令：1、判令被告支付其非法狩猎野生动物资源所造成的直接经济损失4.72万元；2、判令被告在《萍乡日报》上向公众公开赔礼道歉。 被告陈清文对附带民事部分没有异议，但是表明他没有经济能力赔偿损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据及公益诉讼起诉人萍乡市湘东区人民检察院提供的事实、证据一致。另查明，被告人陈清文案发后退赃人民币6500元，该事实有经庭审质证、认证的扣押决定书、扣押清单及江西省政府非税收入票据、中国工商银行凭证及萍乡市公安局森林分局出具的关于陈清文退账款款项性质的说明在卷予以证实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，矿灯照片，《湘东区人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，微信转账明细，证人刘某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，无犯罪记录证明，归案情况说明，线索移交函，立案决定书，正义网公告，委托评估函及专家评估意见及专家资质，常住人口信息及被告人陈清文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈清文违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，猎捕棘胸蛙472只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，对被告人陈清文应依法惩处。被告人陈清文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈清文部分退赃，酌情可从轻处罚。被告人陈清文自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人陈清文有悔罪表现，结合萍乡市湘东区社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，同意接受其社区矫正，可以对被告人陈清文予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈清文非法狩猎的行为，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，应当承担民事侵权赔偿责任，公益诉讼起诉人萍乡市湘东区人民检察院提出的诉讼请求具有法律依据。 综上，公诉机关指控的被告人陈清文非法狩猎的事实与罪名成立。对公益诉讼起诉人萍乡市湘东区人民检察院要求陈清文支付其非法狩猎野生动物资源所造成的直接经济损失4.72万元；在《萍乡日报》上向公众公开赔礼道歉的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第二款，第二百零一条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第十三条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人陈清文犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告陈清文支付非法狩猎野生动物资源所造成的直接经济损失人民币四万七千二百元。 三、责令被告陈清文在《萍乡日报》上向公众公开赔礼道歉。 上述二、三项限本判决生效后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 易 审 判 员  曾 超 审 判 员  邬思朋 二〇二〇年九月十一日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2370号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行。统一社会信用代码：915303027414879525。负责人顾开梅，系该行行长。地址：云南省曲靖市被执行人罗俊，男，汉族，1977年6月6日生，住云南省曲靖市。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行与被执行人罗俊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）云0302民初5055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行于2020年6月24日向本院申请执行，执行标的为53575.85元及利息，执行费暂计704元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆、证券、保险情况进行了查控：被执行人名下无无证券、保险等数据；冻结被执行人名下银行账户1个，财付通支付账户1个，后本院扣划冻结金额6430.11元支付申请执行人；查封被执行人名下机动车1辆（未查找到车辆下落，未扣押）；查询到被执行人名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产登记。本院联系联系被执行人，但未能联系到，到被执行人住所地查找被执行人及财产，但未查找到被执行人及其可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经询问申请执行人，申请执行人明确表示未能提供被执行人其他财产或财产线索，且其对本院调查予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2370号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 猛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30016号原告：杨秀华，女，1963年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告：朱颖军，男，1985年5月8日出生，汉族，住上海市松江区。上列两原告共同委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。被告：上海铭杰物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李花，执行董事。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被告：陈人华，男，1958年11月23日，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡陈郢村七组402号。被告：李彬，男，1965年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆平，男，1973年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：汪朝云，女，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告杨秀华、朱颖军诉被告上海铭杰物业管理有限公司、陈人华、李彬、陆平、汪朝云生命权纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审 判 员 沈海星二〇二〇年九月三日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1178号罪犯胡修魁，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，山东省滕州市人，住山东省滕州市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年5月14日作出(2018)浙0282刑初1418号刑事判决，以被告人胡修魁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令退赔相关被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年7月9日作出(2019)浙02刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯胡修魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯胡修魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡修魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡修魁减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3133号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。法定代表人：康波，该行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该行员工。委托诉讼代理人：冉盼，女，该行员工。被告：黎祥，男，1970年6月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称“农商行石柱支行”）与被告黎祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托诉讼代理人冉盼到庭参加诉讼，被告黎祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎祥偿还所欠原告截至2019年12月20日信用卡透支款合计34573.97元，其中本金18456.80元、利息4497.05元、违约金11620.12元；2.判令被告黎祥偿还所欠原告从2019年12月21日起至本金还清时止的利息；3.判令被告黎祥承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月21日向原告申请信用卡一张，授信额度20000.00元。2016年2月5日，信用卡核发后，持卡人黎祥从2016年2月13日起使用信用卡消费，自2018年10月20日开始未按期归还，现欠本金18456.8元。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定，对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，截至2019年12月20日，被告应支付利息4497.05元、违约金11620.12元，本息合计34573.97元未归还，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。综上，被告违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼。黎祥未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告黎祥向原告农商行石柱支行提交《商社汽贸·汽车联名信用卡申请书》，申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《重庆农村商业银行商社汽贸联名信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则，该《领用合约》对原被告双方的权利、义务以及利息的收取标准进行了明确约定，其中，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期的情况下计收利息，收取标准为日息万分之五，按月计收复利。经原告审核符合办卡条件后，为被告办理了授信额度为20000.00元、尾号为5001的信用卡一张。后被告激活并从2016年2月13日起使用该信用卡，自2018年10月20日起未按期还款。截止2019年12月20日，被告拖欠透支本金18456.80元、利息4497.05元。被告至今仍未偿还其拖欠的本金及利息。另查明，1.原告在庭审中陈述诉讼请求中的利息不包含复利。2.被告黎祥于2016年1月21日申请办理信用卡后，没有与原告签订过其他信用卡领用合同；案涉《领用合约》中，有关于滞纳金的收取及标准的规定，没有关于违约金的规定。本院认为，被告黎祥在填写《商社汽贸·汽车联名信用卡申请书》时，已签名确认表示愿意遵守《领用合约》的各项规则，根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”之规定，可以认定被告黎祥愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时，原告农商行石柱支行经审核后向被告核发信用卡，由此，被告黎祥与原告农商行石柱支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告黎祥申领信用卡并透支消费后，理应按合同约定的期限及时偿还欠款，被告至今未全面履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，被告除应偿还透支本金外，还应按照约定支付原告相应利息及费用。现原告要求被告偿还信用卡透支本金18456.80元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息的问题。案涉《领用合约》中规定，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期的情况下，要按照日息万分之五计收利息，按月计收复利。本案中，被告透支后未履行还款义务，按约应当支付利息、复利。原告主张截止2019年12月20日的利息为4497.05元，本院予以支持。自2019年12月21日起至本息付清之日止的利息，应以尚欠本金（18456.80元）为基数按日利率万分之五的标准计算；但该期间所产生的复利，因原告并未在本案中主张，本院不予处理。关于原告主张的违约金的问题。经查，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，被告黎祥申请办理的信用卡后于2016年2月13日激活使用，自2018年10月20日起未按约还款，现原告未提供证据证明在《通知》发布后其与被告针对违约金的问题重新签订过合同，而案涉《领用合约》中并没有关于违约金的约定。故原告主张被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎祥于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行信用卡透支本金18456.80元及利息（截止2019年12月20日的利息为4497.05元；自2019年12月21日起至本息付清之日止的利息，以18456.80元为基数按日利率万分之五的标准计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.34元，减半收取332.17元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行负担132.17元，由被告黎祥负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向宁杰二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓梅
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执639号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人方锋炜被执行人董瑞强，男，1986年11月19日出生，汉族，住卫辉市。被执行人尹艳红，女，1988年1月22日出生，汉族，住址同上。被执行人陈彦青，女，1981年8月23日出生，汉族，住址同上。被执行人赵学根，男，1978年7月15日出生，汉族，住址同上。卫辉富民村镇银行股份有限公司与董瑞强、尹艳红、陈彦青、赵学根借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2018)豫0781民初641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,董瑞强、尹艳红、陈彦青、赵学根于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因董瑞强、尹艳红、陈彦青、赵学根未按上述生效法律文书履行义务,卫辉富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月11日向被执行人董瑞强、尹艳红、陈彦青、赵学根发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月13日、2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人董瑞强、尹艳红、陈彦青、赵学根名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人董瑞强、尹艳红、陈彦青、赵学根名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年9月1日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月1日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董瑞强、尹艳红、陈彦青、赵学根负有继续向申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月十日书记员  牛嘉珂
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4736号 原告：郑萍萍，女，1993年1月31日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：邓静，女，1987年12月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告郑萍萍与被告邓静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郑萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑萍萍撤回起诉处理。 审判员  邱晓敏 二〇二〇年九月十日 书记员  陈伟伟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1475号原告：李文凤，女，1974年1月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，该公司总经理。原告李文凤诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴雁独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李文凤到庭参加诉讼，被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告承担逾期交付商品房转移登记相关文书的违约金86587.00元（暂从2016年12月30日起计算到2020年8月1日，共计1335天，房屋总价款383070元×6.18%÷365天×1335天＝86587.00元）（目前商业银行同期存款年利率为6.18%）；2、本案诉讼费由被告承担。以上违约金费用合计86587.00元。事实与理由：原告于2018年3月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县。该合同约定商品房面积为126.51平方米，房屋单价3479.29元每平方米，房屋总价383070.00元。合同约定被告应当于2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。合同还约定了被告向原告交付房屋的条件和逾期交房以及逾期交付办理产权转移登记相关文书的违约责任和法律后果。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同的约定向被告支付了全部房款，房屋维修和水电开户、物业管理等费用全部交清。合同签订以来，原告多次向被告催交有关房屋产权手续，被告无故违约不履行合同约定，由被告方协助完成的商品房产权转移登记的办证义务，其多次忽悠、搪塞原告，至今没有把商品房转移登记的相关文书交付给原告，也没有任何通知协助原告完成产权转移登记的有关约定义务，其应当依法承担违约责任。鉴于以上事实，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护法律的严肃性，维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效；原告请求的违约金过高，请法院予以调低。原告在举证期限内向本院提交以下6份证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、商品房预售合同登记备案表，证明购买商品房已预登记备案。3、收据，证明已付商品房首付款。4、收据，证明已付购房款。5、发票，证明商品房购房发票。6、《商品房买卖合同》，证明商品房购房合同。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：原告于2018年3月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县。合同约定商品房建筑面积为126.51平方米，套内建筑面积为110.10平方米，按套内建筑面积计算，单价3479.29元每平方米，房屋总价383070.00元。合同第二十二条第三款转移登记约定：（一）出卖人承诺于2016年12月30日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。第十四条第四项约定：买受人同意委托出卖人代收买受人向相关单位缴纳的维修基金等费用。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款、维修基金及相关费用，但被告至今未将维修基金交到有关单位，未有取得商品房所有权初始登记，亦未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。另查明，原告李文凤于2016年5月27日付清购房尾款，于2018年3月13日与被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。上述事实，有原告陈述，原告提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。合同签订时，原、被告双方就房屋价款、交房时间、办理房屋产权证等事相均作了明确约定。根据合同第二十二条第三款转移登记约定，被告未在约定期限内取得初始登记及交付办理商品房转移登记有关文书给原告，被告的行为显然已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。关于本案诉讼时效问题，双方合同约定违约金是以日累计计算违约金数额的，违约金数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随着时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告于2020年8月10日向法院起诉，诉讼时效为倒推三年至2017年8月10日止。2016年12月30日至2017年8月10日期间因已超三年诉讼时效不受法律保护。故原告请求违约的时间节点为2017年8月10日至2020年8月1日（原告请求的时间节点），违约天数为1087天，原告请求1335天，本院支持1087天。关于违约金的计算标准，双方合同约定为每日按已付购房款的0.1%计算违约金，违约金的确过高，但原告自愿参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，请求按照年利率6.18%的标准计算违约金，系对自己权利的处分，且该违约金计算标准并未过高，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告因逾期交付办理商品房转移登记有关文书应向原告承担的违约金计算为：383070元×6.18%÷365天×1087天=70502.30元，原告请求86587.00元，本院支持70502.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告李文凤逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金70502.30元。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由原告李文凤负担201元，被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  吴雁二〇二〇年九月十日书记员  张森
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初561号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人谢天中,男,1966年5月20日出生于河南省,汉族,小学肄业文化,户籍所在地河南省新蔡县,住天津市东丽区。2008年因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪,于2020年1月16日被刑事拘留,2020年2月18日被取保候审。被告人程在友,男,1966年6月16日出生于河南省,汉族,小学肄业文化,户籍所在地河南省光山县,住天津市东丽区。因涉嫌盗窃罪,于2020年1月18日被刑事拘留,2020年2月18日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人谢天中、程在友犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月15日凌晨,被告人谢天中、程在友经预谋后,来到本市东丽区××镇××期工地,二人从工地围挡破口处钻入工地院内,窃取工地内存放的散装卡扣,过程中被工地人员发现。后在工地围墙外查获二人盗窃的卡扣12袋,共计360个,其中接头型卡扣49个、转向型卡扣27个、十字型卡扣284个。经天津市东丽区价格认证中心认定,被盗接头型卡扣每个价值人民币5.7元、转向型卡扣与十字型卡扣每个价值人民币均为6.1元。被盗卡扣共计价值人民币2176.4元。被告人谢天中被当场抓获,被告人程在友于2020年1月18日到派出所投案。被盗卡扣已发还。上述事实，被告人谢天中、程在友在开庭审理过程中均亦无异议，且有物证照片，书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、清点记录、发还清单、建筑器材租赁合同、通话记录、视听资料、被告人户籍信息及谢天中前科材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谢天中、程在友犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢天中、程在友具有以下量刑情节：被告人谢天中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程在友自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据其在共同犯罪中的地位、作用，在法定量刑幅度内依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢天中犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人程在友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交付本院。二、随案移送摩托车一辆予以发还所有人；白色编织袋予以没收。（均暂存于天津市公安局东丽分局东丽湖派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年九月二十七日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1216号原告：王晶晶，女，汉族，1983年12月28日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：郭鹏鹏，男，汉族，1985年6月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：蒋世霞，女，汉族，1979年2月11日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王晶晶诉被告蒋世霞租赁合同纠纷一案，立案受理后，本院依法适用小额程序进行审理。本院经审查认为：原告王晶晶和被告蒋世霞的《房屋租赁合同》中约定：“第十五条争议解决本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或者申请调解；调解或者调解解决不成的，按下列第1种方式解决（以下两种方式只能选择一种）：1、提交仲裁委员会仲裁。2、依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。”当事人约定发生争议选择提交仲裁委员会仲裁，故本院对本案没有管辖权，应选择向仲裁委提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四第（二）项、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：驳回原告王晶晶的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李宏宇二〇二〇年九月三日法官助理唐艳玲书记员李楠
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执362号之一 申请执行人：范文明，男，1970年7月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人:刘居秀，男，1983年9月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。 本院在执行申请执行人范文明与被执行人刘居秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘居秀与申请执行人范文明共同共有的DPL450-210-13711型焊接绝热气瓶一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘居秀与申请执行人范文明共同共有的DPL450-210-13711型焊接绝热气瓶一个，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月十日 书记员  游开林
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3325号原告：李东良，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所。被告：韩法军，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所。被告：韩法田，男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹源，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南恒都食品有限公司，住所地河南省泌阳县工业园区（花园路西段），统一社会信用代码：91411726580320069B。法定代表人：冯纪宇，任公司总经理职务。第三人：曹兴川，男，1958年6月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所。第三人：韩圈，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李东良与被告韩法军、韩法田、商丘市国基建筑安装有限公司、河南恒都食品有限公司、第三人曹兴川、韩圈建设工程施工合同纠纷一案中，李东良于2020年9月10日向本院提出对被告韩法田、商丘市国基建筑安装有限公司、河南恒都食品有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李东良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李东良撤回对韩法田、商丘市国基建筑安装有限公司、河南恒都食品有限公司的起诉。审判员  段鲜红二〇二〇年九月十日书记员  刘 淼
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初300号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人褚x，男，1992年1月12日出生，居民身份证号码 ，汉族，中专文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞301号                  指控事实              2019年11月09日00时38分许，被告人褚x酒后驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 路段时被民警查获。经鉴定，被告人褚x血样中检出乙醇成分，含量为171.75mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人褚x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人褚x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人褚x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年九月十日            书 记 员马 鐾 瑞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异164号案外人：马占富，男，汉族，1947年9月28日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路4668号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，该副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马占富对本院查封被申请人兴运公司开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北C#3-10-1号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《房屋拆迁补偿安置协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知，无答辩意见及证据提供被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月11日，马占富、马玉山二人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。此后，马玉山、马占富二人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北A栋商服和B栋、C栋、D栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方此后签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月11日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北C#3-10-1号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年九月十一日书记员 陶禹衡
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5207号 原告：温禄权，男，汉族，1970年9月11日出生，住四川省荣县。 被告：四川华兴建设有限公司，住所地四川省岳池县广岳大道一段电力世纪城西区1栋16楼。 法定代表人：李涛。 被告：刘彬，男，汉族，1973年2月1日出生，住四川省西昌市。 原告温禄权与被告四川华兴建设有限公司、刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理立案。原告温禄权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温禄权撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二〇年九月三日 书记员  胡 丹
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3524号 原告：白瑛，女，生于1961年10月10日，汉族，住陕西省靖边县。 被告：乔文军，男，生于1980年2月16日，汉族，住陕西省靖边县。原告白瑛与被告乔文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月7日，原告白瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白瑛撤诉处理。案件受理费944元，减半收取472元，由原告白瑛负担。  审  判  员  霍俊斌   二O二O年九月十日 书  记  员  陈俊霖
山东省临沂市兰山区人民法院 部 分 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执466号                                                                         （2020）鲁1302执恢1419号 申请执行人彭珊珊、被执行人李正、曾庆柱： 本院在执行申请执行人彭珊珊与被执行人李正、曾庆柱劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人彭珊珊同意被执行人李正履行本案执行依据确定义务的8000元后，申请解除对被执行人李正的限制措施。李正现已履行完上述义务，申请执行人向本院出具的部分结案申请执行，执行依据中的剩余款项由被执行人曾庆柱履行。本案已部分执行完毕。 现通知结案，将被执行人李正从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4864号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：冯军，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省温县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）与被告冯军信用卡纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄河支行的委托诉讼代理人孙然到庭参加诉讼。被告冯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金149006.87元、利息38770.18元、违约金4000元，合计197616.29元，此后利息、违约金按领用合约继续计算至实际清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，经审核，被告向原告核发卡号为62×××93的信用卡一张被告启用上述卡片后多次透支消费，至2020年9月4日，被告信用卡尚欠原告本金149006.87元、利息38770.18元、违约金4000元，合计197616.29元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。冯军缺席，未作答辩。本院认定事实如下：2017年10月24日，冯军（甲方）向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（乙方）申请信用卡，并在《工银信用卡申请表》中签名确认已经知悉申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议，其中《牡丹卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度。2.甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。3.甲方除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项,则无需支付透支利息;甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日的透支利息。4.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前(含)偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；连续两次(含)以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止该卡使用。5.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。工商银行黄河支行经过审核，向冯军发放了卡号为62×××93的信用卡，冯军领取该信用卡后进行了使用，在使用该信用卡期间，多次出现逾期还款的情况。截至2020年9月4日，被告信用卡尚欠原告本金149006.87元，利息44609.42元，违约金4000元，合计197616.29元。本院认为，原、被告签订的《工银信用卡申请表》系其真实意思表示。原告在收到被告的申请之后，经过审核已向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后亦进行了使用，故被告应按照《工银信用卡申请表》中所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及其他附件的约定向原告偿还欠款。根据本院查明的事实可以确认，截至2020年9月4日，被告信用卡尚欠原告本金149006.87元，利息44609.42元，违约金4000元，合计197616.29元未偿还，故原告要求被告偿还上述信用卡欠款本息、违约金，以及之后信用卡利息、违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯军于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本金149006.87元，利息44609.42元，违约金4000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，减半收取计2126元，由被告冯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年九月四日法官助理王尚任书记员刘凯杰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保81号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道17号,统一社会信用代码91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:陈先进。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈先进因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人陈先进名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额237884.53元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈先进名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额237884.53元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费257元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 许 光审判员 胡成姜审判员 王 静二〇二〇年九月四日法官助理罗先阳书记员熊继红
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初1792号 原告：谢平和，男，1957年12月22日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。 被告：施建炉，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告谢平和与被告施建炉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢平和到庭参加诉讼，被告施建炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢平和向本院提出诉讼请求：判令施建炉偿还借款5000元。事实与理由：施建炉称其岳父住院治应用资金为由，经施连华介绍，向谢平和借用现金5000元，书立借据于2017年6月19日。施建炉借款后，尚未能力还款，延期至今没有偿还，经催讨无果，故诉至法院。 施建炉未作答辩。 谢平和围绕诉讼请求提供了证据借条1张及施建炉身份证复印件，证明施建炉向其借款5000元的事实。经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 施建炉未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施建炉因需要资金周于2017年6月19日向谢平和借款5000元，未约定借款利息及还款期限，施连华为借款担保人。施建炉出具借据1份交由谢平和收执。借款后施建炉未偿还借款。 本院认为，施建炉向谢平和借款5000元，有施建炉出具给谢平和的借据为依据，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，施建炉向谢平和借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，谢平和可随时催告施建炉在合理期限内还款，故谢平和主张施建炉偿还借款有理，依法予以支持。 综上所述，谢平和主张的诉讼请求成立，依法应予支持。施建炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施建炉应于本判决生效之日起十日内偿还谢平和借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施建炉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1163号 上诉人（原审原告）许月宝，女，1969年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东一路19号。 法定代表人胡华良，市长。 委托代理人石仲广。 许月宝诉诸暨市人民政府其他城建行政协议及行政赔偿（上诉）一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）浙06行初76号行政裁定。许月宝不服，向本院提出上诉。本院于2020年6月16日立案受理后依法组成合议庭，并于2020年8月5日对本案进行调查。本案现已审理终结。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”结合现有证据及双方当事人庭审陈述，原告许月宝以其系案涉84㎡宅基地上的房屋建造者，并已取得另一处41.24㎡宅基地的房屋置换权利为由，主张案涉两处房屋属原告所有、诸暨市农村宅基地置换工作领导小组办公室就上述两处宅基地与原告母亲赵花菊签订《诸暨市农村宅基地置换协议书》侵犯原告合法权利，而起诉要求确认该协议无效。然经审查，案涉《诸暨市农村宅基地置换协议书》2013年12月30日签订时，上述两处宅基地使用权均登记于赵花菊名下，且根据（2019）浙0681民初5410号、（2020）浙06民终76号生效民事判决确认，原告及赵花菊、许月珍于2015年1月6日签订的协议书合法有效，两处宅基地置换所得的房屋所有权归许月珍所有。故，现有证据不能证明原告系案涉两处宅基地及地上房屋的权利人，原告以权利人身份提起本案诉讼，缺乏充分的事实与法律依据，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回许月宝的起诉。 许月宝上诉称：一、一审对公证仅认定为产权归属，没有认定为遗嘱公证。地号83-2-217,41.24平方米在赵花菊名下系错误。其他法定继承人在诸暨市公证处声明许志根名下二层楼房一间（地号83-02-217,41.24平方米）置换到上诉人名下，确定房屋的权属归上诉人。上诉人由于2013年2月18日按遗嘱公证程序办理公证，故上诉人的一审抗辩时提交了证书，以证明本案房产已经公证，由上诉人继承的事实。二、土地登记审批表地号83-02-2017，84平方米在赵花菊名下系错误。1.许志根另外房证面积84平方米，土地登记审批表地号83-02-2017，2005年许志根因病死亡，上诉人向二审法院提交第一顺序继承人关系证明、村证明、工人证明等四份证据，证明上诉人继承的事实；2.根据《中华人民共和国继承法》规定，继承人依法取得遗产，必须是被继承人生前个人所有的合法财产，或者是依法可以继承的合法财产，不能把家庭共同财产、夫妻共同财产以及合伙财产不加分割地作为遗产来继承，像此类财产必须分割以后属于死者个人的。有的部分才是遗产，一切非法所得的遗产不属于遗产，不得继承。三、被上诉人下属部门诸暨市农村宅基地置换工作领导小组办公室与上诉人母亲赵花菊签订诸暨市农村宅基地置换协议书（赵花菊）本人签字错误。1.在一审时上诉人提供户口本，证明赵花菊是文盲的事实；2.公证书赵花菊只会按手印，不会写字是事实。四、2013年12月30日，被上诉人下属部门诸暨市农村宅基地置换工作领导小组办公室与上诉人母亲赵花菊签订诸暨市农村宅基地置换协议书（赵花菊）与2015年1月6日赵花菊与许月宝、许月珍签订三方协议系错误。1.许志根名下84平方米、41平方米房屋是上诉人继承；2.行政案件与民事案件不同；3.2013年12月30日和2015年1月6日不是一个时间，说明没有关系。综上，请求发回重审或在查清事实基础上改判驳回被上诉人一审诉讼请求。 诸暨市人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人许月宝起诉请求确认诸暨市农村宅基地置换工作领导小组办公室与其母亲赵花菊签订《诸暨市农村宅基地置换协议书》无效的理由为，协议所涉两处宅基地地上房屋均系其所有。其中，41.24平方米宅基地上的房屋其已通过2013年2月18日的公证程序取得房屋所有权，84平方米宅基地上的房屋系其与丈夫出资建造。然许月宝提供的在案证据无法证明其系涉案两处宅基地及其地上房屋的权利人，故其以权利人身份提起确认协议无效之诉，不符合起诉条件。另，上诉人许月宝与其母亲赵花菊、姐姐许月珍于2015年1月6日就被诉协议所涉两处宅基地置换后房屋的产权问题签订协议一份，该协议经（2019）浙0681民初5410号、（2020）浙06民终76号生效民事判决确认合法有效，置换后房屋所有权归上诉人姐姐许月珍所有。至此，被诉协议所涉及的实质权利已经生效判决确认，上诉人许月宝再提起本案诉讼实无诉之利益及必要。 综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，依法可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王玉岳 审 判 员 唐维琳 审 判 员 楼缙东 二〇二〇年九月四日 法官助理 魏 星 书 记 员 张 莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16587号原告：重庆鸿牌建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村金竹沟社，统一社会信用代码915001063048358675。法定代表人：姚祖芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊锦红，重庆百君律师事务所律师。被告：许昌浩铭装饰材料有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄村，统一社会信用代码914411082MA456JRA7Y。法定代表人：丁梅华，职务不详。原告重庆鸿牌建材有限公司与被告许昌浩铭装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告重庆鸿牌建材有限公司诉称，原被告于2019年口头约定，由被告向原告提供天花板（高光白无膜）等材料。后被告向原告提供了货物，原告向被告支付了货款607075.2元，但原告在收到货物后发现该批次货物中有大量货物不符合双方约定的产品质量标准，原告向被告反映货物质量问题并要求被告作出处理，但被告一直拒绝处理，给原告造成了巨大损失，被告的行为已严重违约，原告有权要求对存在产品质量问题的货品减价并要求被告返还原告多支付的货款10万元。同时因被告产品质量问题，原告的各个零售商拒绝向原告支付对应的货款，已明确不支付的货款金额为226544.2元。故原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求：1.判决被告向原告返还多支付的货款100000元；2.判决被告向原告支付因提供质量不合格产品导致原告损失，暂计226544.2元；3.判决被告向原告开具1087335.97元的增值税专用发票或按照税率13%承担损失；3.本案的诉讼费由被告承担。被告许昌浩铭装饰材料有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因原告诉请退还货款并要求赔偿形成诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在河南省长葛市，同时根据原告举示的现有证据来看合同履行地也不在沙坪坝区，因此本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送河南省长葛市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 龙云明二〇二〇年九月十日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12798号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市永利盛世商贸有限公司，统一社会信用代码：91440300587915356Y，住址：深圳市龙华区民治街道白石龙社区白石龙二区商住楼A栋A4。 法定代表人徐勇。 被执行人：徐勇，男，汉族，1987年3月15日出生，住址：广东省深圳市福田区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17101号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17101号民事判决书所涉（2020）粤0307执11886号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12798号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1451号 原告：高丽军，男，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：包路华，新疆星河律师事务所律师。被告：瓦里斯·艾力肯，男，1990年7月3日出生，维吾尔族，吐鲁番市民众机动车驾驶员培训有限责任公司法人，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：阿不都热依木·买买提明，新疆达纳律师事务所律师。原告高丽军与被告瓦里斯·艾力肯借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告高丽军的委托诉讼代理人包路华，被告瓦里斯·艾力肯及其委托诉讼代理人阿不都热依木·买买提明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高丽军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金800000元；2、被告支付借款利息514000元；3、被告承担律师代理费40000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月5日，原、被告经协商被告向原告借款80万元，借款期限4个月；逾期不还被告偿付本息及借款金额10%的违约金，并承担律师代理费；若有纠纷在米东区法院解决。达成协议当天，原告即通过银行转账方式向被告支付了80万元，可是，被告只支付了部分利息，本金至今未还。2018年7月19日，被告在借条上备注：本欠条长期有效，利息2分，至今欠19个月利息。在此之后，原告多次催索，被告又支付了10万元利息，本金分文还，故诉之贵院。被告辩称：借款是事实，但是不同意原告的诉讼请求，因为借款后我已经向原告偿还借款本金41万元，借条上约定2018年7月之前我们只承担违约金，2018年7月1日之后按年利率为2%计算标准同意支付利息，原告向法院起诉之后的利息我不承担。律师代理费超出律师代理费的限额。经审理查明：2014年11月5日，被告向原告借款80万元，并当天被告向原告出具借条一份。借条内容为：“借款人瓦里斯向出借人高丽军借到人民币现金80万元，本金按期归还，借款期限4个月，从2014年11月5日至2015年5月止。逾期不归，向出借人偿付本息及借款金额百分之十的违约金，并承担律师代理费，若有纠纷在米东区法院解决”。当天原告通过银行转账方式向被告转账80万元。借条签订后，于2015年3月26日被告以银行转账方式向原告支付借款利息8万元，2015年11月25日支付8万元。2016年12月12日，被告按被告的要求通过乌鲁木齐市米东区晨航二手房信息服务部POS机刷了100800元（800元是POS机手续费）利息。2018年7月19日，被告在该欠条上备注：“本欠条长期有效，利息2分，至今欠19个月的利息”。此后，于2018年11月30日，被告通过银行转账方式向原告支付利息6万元，2019年1月7日15:53:43时许支付2万元，2019年1月7日16:09:39时许支付2万元。原告向法院起诉后，被告又向原告支付5万元。后被告一直未向原告偿还借款本息。另查明，原告为起诉被告请律师，向星河律师事务所支付代理费40000元。以上查明的事实有：被告向原告出具的借条、原告向被告账户支付80万元的明细单，律师服务收费指导标准速算表、民事委托代理合同，被告向原告支付款项的两份借记卡账户历史明细清单、三分工商银行自助终端凭条、乌鲁木齐市米东区晨航二手房信息服务部POS机刷卡明细单及庭审笔录予以证实。本院认为：被告向原告借款80万元的事实有被告向原告出具的借条及转账记录足以证实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。按照上述法律规定，被告应当偿还原告借款80万元，原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告向原告出具的借条中双方约定，借款期限从2014年11月5日至2015年5月，逾期不归，向出借人偿付本息及借款金额百分之十的违约金，并承担律师代理费。双方之间产生借贷关系后，被告一直按月息2%标准向原告支付借款利息，并双方于2018年7月19日进行结算后被告欠原告19个月的利息。原告主张借款逾期月利息2%标准计算，未超过国家规定年利率24%，原告计算利息41.5个月，减去被告已支付的15万元，主张利息514000元，符合法律依据，本院予以认支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告瓦里斯·艾力肯向原告高丽军偿还借款80万元；二、被告瓦里斯·艾力肯向原告高丽军支付借款逾期利息514000元（80万元×2%×41.5个月）；三、被告瓦里斯·艾力肯向原告高丽军支付律师代理费40000元；上述被告瓦里斯·艾力肯应向原告高丽军给付的款项合计1354000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取8493元（原告已预交），邮寄送达费80元，合计8573元由被告瓦里斯·艾力肯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿瓦古丽二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   艾地哈木
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保158号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄有恒： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄有恒的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1180号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄有恒名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额113.51元，实际冻结金额113.51元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17284号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：蒋德东，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省增城市荔城街塘园中路东六巷10号703房，公民身份号码440125197306270051。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告蒋德东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告蒋德东的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年八月十二日书记员 林婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5482号之一 申请执行人：赵玉玲，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：卢启棠，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告赵玉玲与被告卢启棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢启棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵玉玲偿还借款本金150000元及支付利息（利息计算方法：自2019年7月1日起按月利率1.25%计算至还款之日止）；二、被告卢启棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵玉玲支付律师费10000元、财产保全担保费1500元，两项合计11500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858.75元、财产保全费1316.88元，两项合计3175.63元由被告卢启棠负担。因卢启棠未按上述生效法律文书履行义务，赵玉玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人卢启棠有银行存款合计5386.39元，本院已扣划5386.39元，扣缴执行申请费50元后余5336.39元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人卢启棠有位于中山市阜沙镇××花园××房的房屋（备案合同号：HTN2014078713），该房屋系被执行人卢启棠与案外人共同共有，本院予以查封（2022年11月21日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人卢启棠有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5386.39元，扣缴执行申请费50元后余5336.39元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已查明但暂无法处理的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5482号案终结本次执行程序。 被执行人卢启棠负有继续向申请执行人赵玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年九月三日 书记员 陈祖贤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2576号原告海某。身份证号×××委托诉讼代理人白某，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告王某1。身份证号×××被告王某2（德才）。身份证号×××原告海某与被告王某1、王某2（德才）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海某的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2（德才）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款13000元及利息；2.本案一切费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2016年1月6日，二被告生产生活急用为由从原告处借款本金13000元，约定2016年11月6日前付清，口头约定月利率按2%计算。借款到期后二被告以各种理由拒绝偿还借款，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告王某1、王某2（德才）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院审查认定事实如下：二被告系父子关系。于2016年1月6日，二被告从案外人塞吉日胡处借款人民币13000元，由原告海某提供担保，约定2016年11月6日偿还借款。借款到期后二被告未能偿还借款。原告履行了保证责任，向案外人塞吉日胡偿还了借款本金13000及利息，合计24000元，于2020年7月4日案外人塞吉日胡给其出具了一份证明。以上事实，有原告的陈述、借据原件、证明在卷证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告海某作为借款保证人，在债务人即二被告不履行债务时，履行了保证责任，向债权人塞吉日胡偿还了债务。故原告递交的案外人出具的证明原件本院予以采信。原告享有向二被告追偿的权利。综上，原告要求二被告返还垫付款本金13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权”。本案中，二被告给案外人塞吉日胡出具的借条中未书面约定利息支付方式，原告海某向案外人塞吉日胡承担保证责任之日，未与二被告协商的情况下，擅自付给案外人利息款11000元，原告亦对利息款11000元的具体计算方式未能合理解释，且案外人塞吉拉胡亦未出庭作证。综上，原告主张的利息诉讼请求无法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第四十三条的规定，判决如下：被告王某1、王某2（德才）于本判决书生效之日起十日内偿还原告海某代偿款13000元。案件受理费62.50元，由被告王某1、王某2（德才）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格 二〇二〇年九月三日书 记 员 白 星 星附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行驶追偿权。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5519号 原告：张志红，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：平易,浙江海翔律师事务所律师。 被告：张娇，女，1990年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：王娟，女，1989年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 上列二被告委托诉讼代理人：朱良、张子熠,浙江天音律师事务所律师。 原告张志红诉被告张娇、王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张志红于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志红负担。 审 判 员 李贞贞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 高孝琳 书 记 员 杨俊瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13431号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：曹某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2442号原告：焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司，住所地：沁阳市建设路南段，统一社会信用代码91410882MA44P7433J。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：席晓冬，河南合祥律师事务所律师。被告：沁阳市妇幼保健院，住所地：沁阳市沁园南路11号，统一社会信用代码12410882417785384E。法定代表人：杨素云，该院院长。原告焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司诉被告沁阳市妇幼保健院为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月9日原告焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司以因其他原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司撤诉。案件受理费6805元，由原告焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司负担。审判员  刘刑军二〇二〇年九月十一日书记员  吴梦飞
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2528号 原告：刘兴亮，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张玉浩，系吉林智迪律师事务所律师。 被告：上药科园信海吉林医通医药有限公司，住所地吉林省长春市九台市华通大街2988号。 法定代表人：赵光，系董事长。 委托诉讼代理人：人张宇鹏，系吉林省钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：人赵如菲，系吉林省钟言宇德律师事务所律师。 刘兴亮与上药科园信海吉林医通医药有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘兴亮于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兴亮撤诉。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元由原告自行承担。 审判员  王景东 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 璐
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关市军队粮油供应站有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉文路788号。法定代表人：姚某，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉峪关天泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。法定代表人：刘某，总经理。再审申请人嘉峪关市军队粮油供应站有限责任公司（简称粮油供应站公司）因与被申请人嘉峪关天泰物业服务有限责任公司（简称天泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。粮油供应站公司申请再审称，二审法院对被申请人是否按照合同提供了相应服务这一事实认定不清，举证责任分配不当，采信证据过于片面，导致适用法律错误。被申请人提供的证据不能证明其按合同约定提供了相应的物业服务，原审将被申请人未按合同提供服务的举证责任分配给申请人是错误的，申请人已经向二审证实缴纳了垃圾处理费，应属于包干制物业费当中的费用，被申请人并未提供证据证明其缴纳了卫生费用。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，双方当事人签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。申请人依约缴纳了2013年至2014年的物业服务费证明合同已实际履行，现申请人以被申请人未按合同约定提供相应的物业服务为由拒绝支付2015至2018年8月31日的物业服务费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，申请人应先就自己的主张提供证据予以证明，不能以对方证据不完整作为证明自身主张成立的理由，而是应当承担举证不利的法律后果。另关于垃圾处理费，系商铺承租人依据相关法规应向嘉峪关市环境卫生管理局缴纳的费用，不属于《物业服务合同》中包干制物业服务费包含的内容，双方在合同中亦无特别约定，该项申请理由不能成立。综上，粮油供应站公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回嘉峪关市军队粮油供应站有限责任公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年九月十一日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1390号之一申请执行人：沈灿金，女，1957年7月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：钱荣，男，1963年1月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人沈灿金与被执行人钱荣民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5282号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,钱荣应于该判决发生法律效力后3日内偿还沈灿金借款本金50000元及自2017年5月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1650元，由钱荣负担。因被执行人钱荣未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人沈灿金的申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱荣发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但钱荣未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人钱荣有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人钱荣名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人钱荣有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人钱荣名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年7月8日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人钱荣住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及钱荣下落。因被执行人钱荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的59150元及相应利息未执行到位，执行费787元未收取。本院已向申请执行人沈灿金书面告知上述执行情况并征求意见，沈灿金未提出异议，亦未向本院提供被执行人钱荣其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钱荣有其他可供执行的财产，申请执行人沈灿金亦未向本院提供钱荣其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5282号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人钱荣确有可供执行的财产，申请执行人沈灿金可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月十日书记员  唐伟勋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6340号上诉人（原审原告）：韩俊，女，1969年3月11日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：潘雪,贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，贵州博矩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵阳洪阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路179号，统一社会信用代码：915201007143739848。法定代表人：幸洪文，执行董事。被上诉人（原审被告）：贵阳平和物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区宝山南路179号4栋2楼（油榨社区），统一社会信用代码：915201026754014789。法定代表人：饶湘玉。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘天云,贵州富迪律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨胜糌,贵州富迪律师事务所实习律师。上诉人韩俊因与被上诉人贵阳洪阳房地产开发有限公司（以下简称洪阳房开）、贵阳平和物业管理有限公司（以下简称平和物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩俊上诉请求：1.依法撤销或改判一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决错误认定上诉人了解合同附件四之补充协议的内容，上诉人实际对补充协议不了解也不认可；二、一审法院认为被上诉人系在签订合同后才向相关部门缴纳费用，且认为被上诉人收取三通费的条款并不加重上诉人的责任属认定事实错误。被上诉人并未举证证明房价构成。被上诉人收取相关费用违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人全部诉请。洪阳房开及平和物业共同答辩称，1.一审判决对案涉合同附件四补充协议的认定正确，双方签订合同时被上诉人已将该补充协议内容告知上诉人。故上诉人认为其不知晓该补充协议与事实不符。2.合同系在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施前签订的，且案涉小区项目非新建商品房，故不能适用2009年5月1日起实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》。3.补充协议并无加重上诉人责任的情形，上诉人称补充协议关于三通费的约定为无效条款于法无据。韩俊向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告缴纳的数字电视、独立电表、煤气开户安装费（以下简称三通费）4004元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告增加请求《商品房买卖合同》补充协议第五条无效。一审法院认定事实：2007年7月被告洪阳房开取得贵阳市宝山南路179号商住楼Ａ、Ｂ栋建设工程规划许可证，同年8月取得上述项目建筑工程施工许可证。2008年11月被告洪阳房开向贵阳广电网络股份有限公司交纳宝山南路179号幸福家园安装款91660元。2009年3月贵阳市住房保障和房产管理局向被告洪阳房开发放（2008）筑商房预字第080号上述项目之贵阳市商品房屋预售许可证，载明有效期2008年7月10日至2009年12月31日。2009年3-4月被告洪阳房开向贵阳鸿源燃气建设发展有限公司交纳宝山南路179号智能表款112230元（单价290元），向贵州燃气（集团）有限责任公司交纳宝山南路179号煤气初装费270900元（单价700元）、工程款42420元（单价1850元），向贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司交纳安装设备费115326元（单价298元）。2009年4月16日原告、罗胤玮与被告洪阳房开签订《商品房买卖合同》，约定原告、罗胤玮购买被告洪阳房开建设的位于贵阳市南明区预售商品房…。合同附件四：合同补充协议第5条约定：…水、电、煤气开户费、闭路电视开户费等交房时的相关费用以甲方通知日起，买受人须在七日内交纳。2009年6月被告洪阳房开向贵州黔供电力建设工程有限公司交纳一户一表安装费299030元（单相表单价629元、三相表单价3900元）。2009年11月24日原告向被告平和物业交纳数字电视237元、独立电表629元、煤气开户3138元共4004元，被告平和物业向原告开具了收据。一审法院认为，原告与被告洪阳房开签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合同附件四之合同补充协议，虽双方未在补充协议上签字，但双方认可了解作为合同附件，故合同依法有效具有约束力，合同双方应按合同约定履行各自义务。原告根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》、《贵州省城镇房地产开发生产经营管理条例》、《贵州省城镇供水“一户一表”实施意见》等相关法律规定，主张合同补充协议第五条无效。《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定的是政府部门向新建房屋单位和个人强制征收城市基础设施建设专项资金，用于城市道路、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、消防、供气等建设，其他部门和单位不得再行收取，不得再行收取的对象是新建房屋单位，该费用并非被征收后就由政府部门承担新建房屋的上列建设费用，新建房屋单位在新建房屋过程中仍需交纳相关三通费用，非原告所理解的政府征收该费用后房开公司就不产生及不应收取三通费用。而《贵州省城镇供水“一户一表”实施意见》的规定无关本案费用承担问题。2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》规定商品房价格应包括水、电配套设施的建设安装费用，不能约束条例施行前签订商品房买卖合同的案涉项目，而就格式条款来说，原被告签订合同时尚未产生实际三通费用，签订合同后被告洪阳房开才向相关部门交纳相应费用并据实委托平和物业向原告收取，不能认为该约定具有加重购房者责任之合同无效情形，因此原告该主张及诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第六十条之规定判决：驳回原告韩俊的诉讼请求。案件受理费25元由原告韩俊负担。二审中当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致,本院予以确认。本院认为，关于被上诉人洪阳房开是否应当退还案涉三通费的问题，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。但该条例系2009年5月1日起施行，而本案的合同签订于2009年4月16日，该条例并不能约束实施前签订的商品房买卖合同。对上述费用的承担应以双方的合同约定为准。双方签订的《补充协议》中明确约定上诉人需向被上诉人洪阳房开交纳案涉“三通费”，该补充协议附属于主合同，与主合同具有同等法律效力。该约定并未违反当时相关法律法规的禁止性规定，应为有效。被上诉人洪阳房开向相关部门交纳相应费用并据实委托被上诉人平和物业向上诉人收取三通费，该约定并不具有加重购房者责任之合同无效情形，综上，上诉人请求退还三通费的主张不成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩俊承担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  田 勇二〇二〇年九月十日法官助理王强书记员蒲美君
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执441号 申请执行人：李雪,女,1982年8月17日出生,住东港区。 被执行人：日照坤宇经贸有限公司，住所地日照市北经济开发区丹河路以北、九仙山路以东，社会统一信用代码91371121564090531R。 法定代表人：闫勇,经理。 李雪与日照坤宇经贸有限公司追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3968号民事调解书，已发生法律效力。日照坤宇经贸有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李雪于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行标的456795.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费6752元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照坤宇经贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人在四川亨通建设有限公司山东分公司有到期债权，经四川亨通建设有限公司山东分公司协助执行，该公司于2020年7月31日向本院交纳42万元，李雪支取413248元，划入执行费6754元。本院分别于2020年9月2日、2020年9月3日扣划日照坤宇经贸有限公司银行存款共56000元，支付剩余本金36752元，案件受理费4025元，保全费2770元，延迟债务利息12453元，剩余延迟债务利息李雪自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李雪与被执行人日照坤宇经贸有限公司追偿权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月四日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3918号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙鹏艳，女，1987年9月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人龙鹏艳发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0124号、西公（网）冻字（2018）0231号、西公（网）冻字（2019）0480号、西公（网）冻字（2019）1164、西公（网）冻字（2020）1461号已对被执行人龙鹏艳名下平安银行石家庄分行营业部账户（62×××19）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人龙鹏艳名下平安银行石家庄分行营业部账户（62×××19）存款11718.21元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雷 伟