wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1286号原告：于新立，男，1971年6月13日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。 委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 被告：新疆盛大房地产开发有限公司，住所地塔城市文化南路5号。 法定代表人：李永磊，该公司总经理。 被告：李永磊，男，1963年12月21日出生，汉族，新疆盛大房地产开发有限公司总经理，住塔城市。 原告于新立与被告新疆盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）、李永磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告于新立委托诉讼代理人窦廷贵、被告盛大公司法定代表人暨被告李永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于新立向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金50万元及利息36万元，合计86万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告公司因资金周转从原告处借款50万元，双方签订借款合同，并出具借据。原告依约支付被告50万元，被告却未按照合同约定还本付息，已构成违约。经原告多次催收，被告一直未偿还，故诉至法院，请求依法裁决。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，将利息36万元变更为22.5万元。 被告盛大公司、李永磊辩称，我们双方口头约定好的，只还本金，没有利息，为此我给他抵押了其他财产。代表公司借款本金认可。作为个人我虽然写了担保书，但已经超期，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的借款本金50万元的事实，本院予以确认。2016年12月8日，被告盛大公司因资金周转从原告处借款50万元，双方签订借款合同，并出具借据。原告向被告盛大公司转账50万元。原告与盛大公司约定借款期限为六个月，即从2016年12月8日至2017年6月8日止。借款利率为月利率2%计算。被告盛大公司已偿还四个月利息，即至2017年4月8日。 2017年12月27日，被告李永磊向原告出具担保书一份，自愿为盛大公司2016年借款承担担保责任。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告主张的利息是否符合法律规定？2、被告李永磊是否承担责任？原告与被告盛大公司双方约定的利率虽然为月利率2%，但原告在庭审中变更利率计算标准，按年利率15%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。从原告于新立提供的借款合同及借据均可以看出，借款人系盛大公司，且原告提供的转款凭证亦是将50万元转给盛大公司，李永磊仅仅是在法定代表人处签字，故原告要求被告盛大公司偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。关于被告李永磊的担保责任是否超过担保期限的问题，根据原告提供的证据可以确认，李永磊书写担保书的时间是2017年12月27日，而原告书写起诉状的时间是2020年1月8日，向本院起诉立案的时间是2020年7月9日，即使按双方约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，无论是从2017年6月8日债务履行期届满计算，还是从被告李永磊书写担保书之日计算，李永磊的担保期限均已超过。故本院认为被告李永磊在本案中不承担还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告李永磊个人的答辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告新疆盛大房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性向原告于新立偿还借款本金50万元及利息22.5万元，合计72.5万元。 二、驳回原告于新立要求被告李永磊承担偿还借款本息的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，邮寄费300元，合计6500元，由被告新疆盛大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  朱君成 二〇二〇年九月三日 书记员  叶 静
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12479号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道东二路与东祥路交汇口城上城19号楼703-707商铺。负责人：袁伟波，行长。委托诉讼代理人：楼奇、黄鸿儒，系。被告：许伟杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：宣红，女，1977年11月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：侯中安，男，1969年9月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：曹彩平，女，1969年7月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨奥诚纺织有限公司。住所地：诸暨市应店街镇幸福村。法定代表人：宣红。被告：诸暨市恒杼机械有限公司。住所地：诸暨市大唐街道冠山村侯村街442号。法定代表人：侯中安。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告许伟杰、宣红、侯中安、曹彩平、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒杼机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人楼奇到庭参加诉讼；被告许伟杰、宣红、侯中安、曹彩平、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒杼机械有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告许伟杰、宣红立即偿还原告借款本金人民币270000元并支付利息2162.25元(含违约金、手续费，暂算至2020年7月9日，此后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付)，暂合计：272162.25元。二、判令被告侯中安、曹彩萍、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒抒机械有限公司对上述债务承担连带责任保证。事实与理由：2019年8月30日，原告与被告许伟杰、宣红、侯中安、曹彩平、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒杼机械有限公司签订了编号为浙民泰商银保借字第0K110619001278号合同一份。合同约定：被告许伟杰、宣红向原告贷款人民币27万元整；期限为实际提款日起至2020年8月15日止；贷款利率为月利率7.75‰；按月结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告侯中安、曹彩平、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒杼机械有限公司为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年；等等。上述合同签订后，原告按约于2019年8月30日向被告许伟杰发放贷款人民币27万元。借款期间因被告许伟杰、宣红未按约履行每月支付利息义务，原告于2020年7月9日向被告寄送《浙江民泰银行贷款提前到期通知书》一份，宣布提前到期贷款，被告许伟杰、宣红未按约履行还款义务，被告侯中安、曹彩平、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒抒机械有限公司亦未履行保证责任。故原告提出诉讼。被告许伟杰、宣红、侯中安、曹彩平、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒杼机械有限公司未作书面答辩，亦未提交抗辩证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提交了借款申请书、保证借款合同、提款申请书、受托支付划款单、借款借据、贷款回收凭证等证据。六被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生借款及担保的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告许伟杰、宣红后未能按约还款，应承担相应的违约责任。被告侯中安、曹彩平、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒杼机械有限公司作为借款的保证人，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告许伟杰、宣红应偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币270000元，并支付利息2162.25元，合计272162.25元(含违约金、手续费，暂计至2020年7月9日，此后利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告侯中安、曹彩平、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒杼机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，依法减半收取2691元，由被告许伟杰、宣红负担，被告侯中安、曹彩平、诸暨奥诚纺织有限公司、诸暨市恒杼机械有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月三日书记员  郦利江
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4404号上诉人（原审原告）赵晓光,女,1971年5月1日生,汉族,现住梨树县。委托诉讼代理人倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫静国，男，1964年4月8日生,汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人宋吉春，吉林天岭律师事务所律师。上诉人赵晓光因与被上诉人闫静国民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵晓光原审时向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令闫静国给付赵晓光借款本金16.5万元；2、诉讼费由闫静国负担。事实与理由：2014、2015年间，闫静国多次向赵晓光借款20多万元，后来赵晓光从闫静国处要回一部分，到2019年末闫静国尚欠赵晓光借款16.5万元，闫静国一开始答应用卖粮款给付，可是卖粮后闫静国仍未给赵晓光，故赵晓光诉至法院，要求法院依法裁决。闫静国原审时辩称，赵晓光、闫静国之间并不存在借贷关系，闫静国从未向赵晓光借过钱，赵晓光、闫静国之前有过一段情人关系，后来因闫静国未能离婚而与赵晓光分手，本案所谓的16.5万元借款是赵晓光向闫静国要的分手费，闫静国承诺给15万元分手费，2018年未能兑现，2019年给赵晓光加了1分的利息。原审法院经审理查明，赵晓光、闫静国系朋友关系，2014年至2015年间赵晓光在银行柜面以及ATM机取款共计8.8万元。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵晓光主张闫静国向其借款20余万元，经多次索要剩余16.5万元借款尚未偿还，但未向法庭提供闫静国向其出具的欠款凭证，亦未提供银行转账或者其他向闫静国支付借款的凭证，并且对于借款形成的时间，借款交付的方式，资金来源均未能向法庭作出合理说明。赵晓光向法庭提供的其本人2014年至2015年间银行卡取款明细也与其诉请的借款金额差距较大，无法证明赵晓光、闫静国借款的事实。赵晓光、闫静国间的电话录音，虽提及16.5万元欠款，但通话双方未进一步谈及借款形成的过程以及借款用途，闫静国辩称本案涉及的16.5万元借款系其承诺给付赵晓光的“分手费”，赵晓光对闫静国的此项辩解亦未能提供证据加以反驳，且对于金额较大的16.5万元借款，借贷双方未形成任何形式的借款凭证不符合常理，故原审法院认为赵晓光诉请闫静国偿还16.5万元借款证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回赵晓光的诉讼请求。案件受理费已减半收取1800元，由赵晓光负担。宣判后，赵晓光不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判或发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案一审法院认定事实错误，适用法律错误，不应当判决驳回上诉人诉求。一审法院认定双方系朋友关系，却支持被上诉人主张的分手费是错误的。被上诉人主张双方的债务是分手费没有任何证据予以证实。被上诉人所辩称的分手费既不符合事实，也不符合常理。在民间根本就没有分手费说，有一定社会地位或者经济地位的基础上，一方要挟另一方给付一定的分手费用，基本是当场支付或者出具欠条。一审中上诉人为了支持自己的主张，提供了上诉人向被上诉人要欠款时的电话录音，予以证实被上诉人欠16.5万元的事实，其答应用卖粮款予以偿还。另外上诉人还提供了上诉人银行明细予以证实存款都是在上诉人当地，而大额欠款都是在被上诉人所在地。被上诉人闫静国二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，借贷关系的成立需要以下构成要件：一是当事人双方达成借贷合意，二是出借人需将借款实际交付给借款人。本案中，赵晓光主张闫静国于2014年至2015年期间多次向其借款共计20多万元，需要提供相应证据证明其与闫静国之间存在借贷合意，以及向闫静国实际交付了借款本金。赵晓光为证明其主张，向法院提供了两份电话录音，其中二审提供的电话录音并未提供录音原件，这两份电话录音内容中无法证明双方谈及的16.5万元属于民间借贷法律关系中的借款，故不能证明双方之间就借款达成过借贷合意。另外，关于借款本金实际交付方面证据，赵晓光主张其共计向闫静国交付借款本金数额20多万，闫静国还款5万，但其提供了2015年2月至3月期间银行取款8.8万元，无法证明其向闫静国实际交付了借款本金20多万或本案所主张的16.5万元，且庭审中，赵晓光陈述不清其所主张的借款本金交付时间、数额、地点以及还款的时间、数额等情形，其仅提供的银行取款数额与赵晓光主张的借款本金数额差异较大。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但是赵晓光提供的证据不足以证明其主张的事实存在，故应由其承担不利的法律后果，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人赵晓光负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年九月十日书记员  高 珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2997号 原告：冯再园，男，汉族，1982年1月2日出生，贵州省绥阳县人，身份证住址贵州省绥阳县。 被告：遵义天一色建筑装饰有限公司，注册地址贵州省遵义市新蒲新区新舟镇胜利路178号附19号,统一社会信用代码91520390MA6E5XNP9D。 法定代表人:张结 本院在审理原告冯再园与被告遵义天一色建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告冯再园自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯再园撤回对被告遵义天一色建筑装饰有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告冯再园承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年九月十一日 书记员 任鑫玉
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民再41号原审原告：张天福，男，汉族，1980年7月10日出生，住正阳县。原审被告：叶辉，男，汉族，1975年1月4日出生，住正阳县。原审原告张天福与原审被告叶辉民间借贷一案，本院（2018）豫1724民初825号判决书已经发生效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月6日作出（2020）豫1724民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张天福到庭参加了诉讼，原审被告叶辉下落不明，本院公告送达，本案缺席审理。本案现已审理终结。原审原告称，坚持原审诉求。原审被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原审原告向本院起诉请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还所欠原告借款本金10000及利息；2、诉讼费由被告承担。本院原审认定的事实：2017年8月17日，被告叶辉以给小孩看病为由向原告借款10000元，并出具借条一张。该条出具以后，经原告多次催要，被告未归还。本院原审认为，债务应当清偿，因原被告之间没有约定还款的具体时间，因此在原告向被告主张借款时，被告依法应当偿还。原审判决：限被告叶辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张天福借款10000元。本院再审认定的事实如下：原审原告张天福诉原审被告叶辉民间借贷一案，本院按缺席审理并作出（2018）豫1724民初825号判决书，判决书生效后，执行阶段，原审被告叶辉提出在诉讼期，其通过微信转账方式给原审原告张天福5000元，应予以冲抵，张天福不予认可，后强制执行被告叶辉10000元，执行终结。后原审被告叶辉以多还原审原告5000元为由，以不当得利为起诉原审原告张天福，本院于2019年8月20日作出（2019）豫1724民初2489号民事判决书，判令原审原告张天福于判决生效后5日内返还原审被告叶辉5000元，该判决已履行。本院再审认为，原审判决作出的依据为原审原告提供的借条一张，原审被告经合法传唤未到庭，本院缺席审理，并无不当。虽然原审判决在强制执行阶段，原审被告提出在诉讼中，其转给原审原告5000元，在其履行判决义务时，应当冲抵，其意见未予支持。但原审被告随后以不当得利起诉原审原告退还5000元，本院作出支持判决，且已实际履行，双方的债权债务关系已消灭。因此，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院作出的（2018）豫1724民初825号判决书。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年九月十日书记员  李 丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢152号之十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行,住富顺县负责人：钱滨职务：县支行行长被执行人：明智,男,1986年6月11日出生,汉族，住自贡市沿滩区被执行人：刘真弟,男,1963年11月21日出生,汉族，住富顺县被执行人：杨远聪,女,1965年8月20日出生,汉族，住富顺县被执行人：李荣仁,男,1964年8月13日出生,汉族，住沿滩区被执行人：甘全居,女,1967年1月26日出生,汉族，住沿滩区被执行人：李刚,男,1988年9月22日出生,汉族，住沿滩区被执行人：张莉,女,1991年12月20日出生,汉族，住沿滩区被执行人：龙晓彬,男,1986年4月12日出生,汉族，住富顺县关于申请执行人与被执行人张莉借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人张莉在085***om账户内余额人民币59.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张莉在财付通支付科技有限公司085***om账户内存款人民币59.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月二十七日书记员  张胜贵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7972号原告:陈崇江，男，1954年8月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马文杰、方淑燕，山东青凯律师事务所律师。被告：李作聪，男，1970年1月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度市银和法律服务所。被告：李道鹏，男，汉族，1993年1月24日生，汉族，住平度市。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8层，统一社会信用代码：91370212587815566M。负责人：宁泽林，经理。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。原告陈崇江与被告李作聪、李道鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告赔偿医疗费32726.34元，病服费45元，施救费700元，后续治疗费12000元，护理费7446元（102元/天×13天×2人＋102元/天×47天），伤残赔偿金87174.4元（54484元/年×16年×10%），被扶养人生活费8816.5元（35266元/年×5年×10%÷2人），误工费12240元（102元/天×120天），车辆损失费8000元，住院伙食补助费1326元（102元/天×13天），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2860元，交通费300元，营养费6000元，合计181634.24元；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈崇江的委托代理人方淑燕，被告李作聪的委托代理人孙喜杰，被告保险公司的委托代理人徐一鹏到庭参加诉讼，被告李道鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。公安机关认定原告陈崇江、被告李作聪承担事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。据此，原告的合理经济损失，以被告李作聪承担50%的赔偿责任为宜。本院根据庭审查明的事实，认为原告主张的医疗费、交通费、车损符合相关法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。在案件审理过程中，双方当事人一致同意残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为90542.5元（81726元＋8816.5元），住院生活补助费、护理费标准为100元/天，本院予以确认。关于后续治疗费、护理时间、误工费、营养费，原告提交了青岛九鼎医学司法鉴定中心出具的鉴定意见，证实原告陈崇江的后续治疗费建议为12000元人民币；护理时间建议为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间建议为120日；营养期限建议为60日。被告提出异议，未提交相应的证据，对其异议，本院不予支持，对该鉴定意见予以采纳，并据此支持原告的后续治疗费为12000元，护理费为7300元（100元×13天×2人＋100元×47天），误工时间为120日。原告系农民身份，以耕种土地为生，主张误工标准为102元/天，符合相关法律规定，但其事故发生时已经64周岁，劳动能力相较于年轻人有所不同，以扣减20%为宜。原告虽然自行委托鉴定了营养期限，但从其提交的证据看，并无医疗机构关于确需营养补充的意见，因此，原告主张营养费证据不足，本院不予支持。原告所诉病号服费45元，施救费700元，鉴定费2860元亦属本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，诉讼费应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由于本次事故中原告陈崇江、被告李作聪承担事故的同等责任，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，原告陈崇江的合理经济损失为：医疗费32726.34元，病服费45元，施救费700元，后续治疗费12000元，护理费7300元，残疾赔偿金90542.5元，误工费9792元（102元×120天×80%），车辆损失费8000元，住院伙食补助费1300元（100元×13天），鉴定费2860元，交通费300元，共计165565.84元。上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿119934.5元，超出交强险的45631.34元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿50%即22815.67元。由于原告的合理经济损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告李作聪、李道鹏不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈崇江经济损失119934.5元，于判决生效后十日内付清。二、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告陈崇江经济损失22815.67元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈崇江对被告李作聪、李道鹏的诉讼请求。四、驳回原告陈崇江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告陈崇江负担374元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二○年九月十一日书记员张君丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保124号 申请执行人：杨昌卫，男，汉族，1956年12月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：杨益，系贵州省铜仁市松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所，特别授权。 被执行人：张辉军，男，汉族，1976年8月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人杨昌卫对被执行人张辉军申请诉前财产保全一案，2020年8月28日申请执行人杨昌卫向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人张辉军的湘XXXXXXX号重型湘式汽车,颜色为红色，东风牌型号XXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX，（价值为150，000.00元）采取保全措施。本院于2020年8月28日作出（2020）黔0628财保77号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人张辉军的湘XXXXXXX号重型湘式汽车,颜色为红色，东风牌型号XXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXXXXX，（价值为150，000.00元）采取保全措施。保全期限为一年，并于2020年8月28日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保77号《民事裁定书》过程中查明，被执行人张辉军名下拥有车牌号为湘XXXXXXX，车辆型号XXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXXXXX的东风牌重型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人张辉军名下车牌号为湘XXXXXXXX，车辆型号XXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXXXXX的东风牌重型厢式货车一辆。查封、扣押期限为一年（即自2020年9月10日起至2021年9月9日止）。 申请执行人申请续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。 本裁定立即执行 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1264号 申请执行人：赣州市南康区人民法院，地址：赣州市南康区蓝田大道89号。 负责人：黄亚珍，院长。 被执行人：吴诗义，男，1989年6月22日生，汉族，赣州市南康区人。 本院在执行申请人赣州市南康区人民法院与被执行人吴诗义犯诈骗罪一案中，本院于2020年5月15日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年5月18日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人吴诗义暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十日 书记员  朱星文
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8676号原告:龙能江,男,1986年10月21日出生,汉族，农民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。被告：唐成清，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住四川省泸州市纳溪区。被告:重庆富森汽车运输有限公司,住所地：重庆市渝中区新德村222号2-2号，社会统一信用代码：915001037592953699,法定代表人:毛宏杰，该公司经理。委托诉讼代理人：晏飞，男，1955年8月4日出生,汉族，住重庆市大渡口区。被告：泸州天泰物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区上马镇二居委会，统一社会信用代码：91510503337817112X。法定代表人：王科，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远松，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码：91500104902993590Y。法定代表人：补思念，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，1989年5月27日出，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,统一社会信用代码:91500000902834995C,住所地重庆市渝中区邹容路153号。负责人:周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司,统一社会信用代91500115903397387R，住所地重庆市长寿区凤城镇体育村10号。负责人:李林，该公司经理。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务律师。第三人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人:余宪武，该单位主任。第三人:重庆硕盈物流有限公司,住所地重庆市长寿区石堰镇街上1-4号，社会统一信用代码:91500115MA5U30LJ91,。法定代表人:杨奎,该公司总经理。第三人：重庆昭川物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路11号2幢1单元2-3，社会统一信用代码915001153052964202。法定代表人：李昭忠，该公司经理。以上二第三人的共同委托诉讼代理人：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。本院在审理原告龙能江与被告唐成清、重庆富森汽车运输有限公司、泸州天泰物流有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司危险品运输分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、重庆硕盈物流有限公司,、重庆昭川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年8月28日，原告龙能江向本院申请变更诉讼请求后提出撤回起诉。本院认为，原告龙能江在本案诉讼中向本院申请变更诉讼请求后自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告龙能江撤回起诉；本案案件本诉受理费50元，减半收取25元，减半收取25元，由原告龙能江负担。审判员  何凌云二〇二〇年九月十日书记员  徐思思
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初830号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年4月25日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市松江区。辩护人罗黎明，上海方洛律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3072号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人罗黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2015年间，被告人陈某某和姚某某因借贷产生纠纷。2013年下半年，陈某某得知姚某某在替其表哥吴某1装修位于本区朱泾镇房屋这一情况后，明知该房产不属于姚某某，通过和姚某某签订抵押协议、更换门锁等方式强占该处房屋。2014年至2017年间，被告人陈某某将房屋借给其朋友钱某某一家居住，后于2019年7、8月份方将房屋钥匙归还于被害人吴某1。经房屋中介证实，2014年至2019年，朱泾镇类似房产每月租金在1,000元至1,800元不等。2020年4月10日，被告人陈某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某某的家属代为退赃人民币6万元。上述事实，有被害人吴某1的陈述，证人倪某某、袁某某、姚某某、沈某某、张某某、杨某某、钱某某、吴某2、褚某1、褚某2的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、接受证据清单、涉案房屋照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单以及照片、工作情况、侦破经过，公安机关调取的房产证复印件、借款抵押条复印件、营业执照复印件、上海金山自来水有限公司综合给水业务受理单、涉案房屋情况登记表、金山自来水有限公司提供的用户台账、金山供电公司出具的历月电费明细、租赁合同复印件、信访登记表、人口基本信息，金山区人民检察院出具的扣押决定书以及清单，被告人陈某某的供述等证据所证实，足以认定。被告人陈某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人陈某某自愿认罪认罚，建议对陈某某判处有期徒刑一年十个月。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，陈某某与被害人亲属之间确实存在债权债务纠纷是本案案发诱因，案发后陈某某积极退赃，希望法院从轻处罚。本院认为，被告人陈某某任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人陈某某有退赃表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2022年2月9日止。)二、在案退赃款发还被害人吴某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  高辉军二〇二〇年九月三日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4031号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘艳华，女，汉族，1961年12月5日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳华名下银行存款35954.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳华名下银行存款35954.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费380元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执319号之一 申请执行人：汕头市鮀浦农村信用合作社，住所地汕头市金平区大学路249号，统一社会信用代码914405001930945599。 法定代表人：陈衍宜。 被执行人：广东爱华毛织工艺有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇机场迎宾南路，统一社会信用代码：91440500193144771R。 法定代表人：谢来发。 被执行人：谢来发，男，汉族，1962年3月25日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：蔡爱华，女，汉族，1962年1月4日，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人汕头市鮀浦农村信用合作社与被执行人广东爱华毛织工艺有限公司、谢来发、蔡爱华借款保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人并发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查被被执行人谢来发名下有在中国民生银行股份有限公司汕头荣兴支行（账号；1703014430153894）、广发银行股份有限公司汕头长平支行（账号：62×××04）的银行存款，被执行人蔡爱华名下有在中国建设银行股份有限公司汕头外砂支行（账号：62×××_1、3101079980100031105_156_1）、中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行（账号；2003026001027661820、2003026001025916309）、中国民生银行股份有限公司汕头澄海支行（账号：60×××07）的银行存款，被执行人谢来发名下有粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××汽车四辆，被执行人蔡爱华名下有粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××汽车二辆，被执行人广东爱华毛织工艺有限公司名下有粤Ｄ×××××汽车一辆，被执行人广东爱华毛织工艺有限公司名下有位于汕头市外砂镇迎宾南路西侧（地号：92.5-74.0-01）、汕头市外砂镇机场迎宾路金砂路口北侧（地号：92.5-74.0-02）、汕头市外砂镇机场迎宾路金砂路口北侧全部（地号：92.5-74.0-02）、汕头市外砂镇蓬中迎宾南路西侧爱华毛织厂院内第一幢全幢、汕头市外砂镇蓬中迎宾南路西侧爱华毛织厂院内第二幢全幢、汕头市外砂镇机场迎宾路金砂路口北侧爱华毛织工艺厂内第二幢全部、汕头市外砂镇迎宾南路工业区1-4幢全部（共4幢），本院依法裁定冻结、查封、轮候查封上述银行账户、车辆、房产。鉴于上述房产被汕头市澄海区人民法院首封处置，上述房产又是本案借款抵押物，本院依法向汕头市澄海区人民法院发出（2020）粤0511执319号《商请移送执行函》，但该院未能答复，本院又向该院发出（2020）粤0511执319号《参与分配函》。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行，本院应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年九月一日 书记员  方 洁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2739号原告：叶洪恩，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：严恒立，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告叶洪恩、严恒立共同委托诉讼代理人：严恒系,浙江光正大律师事务所执业律师。被告：高秀道，男，1953年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈玉兰，女，1956年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告叶洪恩、严恒立与被告高秀道、陈玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日以客观原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶洪恩、严恒立撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶洪恩、严恒立共同负担。审判员  郑文忠二〇二〇年九月三日书记员  杨 阳
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保358号 申请人：邵泽敏，男，汉族，1957年1月1日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：李家林，男，汉族，1958年7月9日出生，住枣庄市市中区。 申请人邵泽敏与被申请人李家林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产12万元进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人李家林的存款、工资12万元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得支付。不得变更工资发放账户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月十日 书记员  路 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18545号原告：钱某某，男，1980年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：周某某，女，1985年2月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告钱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二〇年九月十日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1996号原告：李野，男，1946年8月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。原告李野与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李野，被告文奎村委会法定代表人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告人工费3960元，并要求被告给付欠款之日至还款之日期间的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年-2018年，被告欠原告人工费3960元，并为原告出具欠条9张，该款经原告多次索要，被告一拖再拖，一直没有付款。被告辩称，以前的事不清楚，当时其不任职文奎村委会主任。本院经审理认定事实如下：原告为证明其所诉事实提供了9张由时任文奎村委会书记、主任、报账员出具并加盖公章的欠据及明细表，被告质证无异议。被告未提供证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，双方形成劳务合同法律关系，被告应足额给付原告劳务费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李野劳务费3960元。二、驳回原告李野其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年九月十日书记员 郭佳伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保83号申请人：李朋，男，汉族，1971年11月24日出生，住南阳市宛城区。被申请人：刘红，女，汉族，1978年9月2日出生，住南阳市宛城区。被申请人：邢新建，男，汉族，1971年9月20日出生，住南阳市宛城区。申请人李朋与被申请人刘红、邢新建民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年9月3日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人刘红所有的位于南阳市卧龙区梅溪办事处人民路170号广宇世纪花园1幢6单元401室的房产一处，申请查封标的70万元；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘红所有的位于南阳市卧龙区梅溪办事处人民路170号广宇世纪花园1幢6单元401室的房产一处（不动产权证号20200040048）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年九月三日书记员  宋子杰
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初88号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人欧文化，男，1933年12月8日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌虐待罪，于2020年5月7日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人欧文化犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人欧文化到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被害人欧某系被告人欧文化的儿子，因被害人欧某患有××，经常在村里乱使用明火，并时常殴打被告人欧文化。被告人欧文化因年迈，无法管教、约束被害人欧某，害怕被害人欧某闯祸，遂于2012年冬季请求本村村民委员会主任欧光仲、副主任欧海及其侄子欧忠成帮忙用铁绳将被害人欧某捆绑至老屯乡排略村“养难”（地名）山林的一颗树下，之后由被告人欧文化负责照顾被害人欧某。因被告人欧文化照顾不周，被害人欧某被捆绑十余天后身体虚弱、奄奄一息，被告人欧文化发现该情况后，没有救助被害人欧某，致使被害人欧某死亡。被害人欧某死亡后，被告人欧文化将被害人欧某的尸体火化、安葬。 上述事实，被告人欧文化在开庭审理过程中亦无异议，且有线索移送函、举报信、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、谅解书、被害人的病历及疾病证明、证人证言、被告人的供述与辩解、《认罪认罚具结书》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人欧文化在将被害人欧某捆绑至山林后，因被告人欧文化照顾不周，致使被害人身体虚弱、奄奄一息，被告人欧文化在发现该情况后，知道或应当知道若不及时救助被害人，极有可能发生被害人死亡的后果，但被告人欧文化没有救助被害人，并放任该后果的发生，其行为已侵犯了他人的生命权，构成故意杀人罪，依法应受刑罚处罚，但考虑到本案案发的原因及作案手段，应当认定为情节较轻。公诉机关指控被告人欧文化犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人欧文化在犯罪时已年满七十五周岁，归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，同时取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人欧文化犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘文海 审 判 员  张峻源 人民陪审员  田忠学 二〇二〇年九月四日 法官助理石慧 书记员龙祥
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初771号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人金作权，男，1968年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2017年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月22日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人金作权犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月20日23时许，被告人金作权在武汉市江岸区二七路153号家常菜餐厅门口，以人民币300元的价格（微信转账）将3颗红色片剂（净重0.28克）和少许白色晶体颗粒（净重0.07克）贩卖给赵峰，后被民警抓获。经鉴定，上述红色片剂检出毒品甲基苯丙胺成分，白色晶体颗粒未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人金作权具有自愿认罪认罚、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人金作权拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人金作权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金作权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金作权犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.28克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月四日书记员  卢念
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1633号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：枣庄富甲汽车贸易有限公司，住所地：市中区齐村镇侯宅子村环城路西侧。 法定代表人：郑秋红。 被告：山东三上文化传媒有限公司，住所地：市中区建华西路113号。 法定代表人：谢勤。 被告：赵杰，男，汉族，1971年5月15日出生，住枣庄市山亭区。 被告：郑秋红，女，汉族，1968年11月11日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告枣庄富甲汽车贸易有限公司、山东三上文化传媒有限公司、赵杰、郑秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告枣庄富甲汽车贸易有限公司、被告山东三上文化传媒有限公司、赵杰、郑秋红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告枣庄富甲汽车贸易有限公司偿还原告借款利息131102.10元及罚息、复利等；二、判令被告山东三上文化传媒有限公司、赵杰、郑秋红对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告枣庄富甲汽车贸易有限公司于2016年1月27日向原告借款220万元，借款期限为24个月，到期日为2018年1月25日，并由山东三上文化传媒有限公司、赵杰、郑秋红提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄富甲汽车贸易有限公司、山东三上文化传媒有限公司、赵杰、郑秋红未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同两份；3、枣庄富甲汽车贸易有限公司股东决议一份；4、山东三上文化传媒有限公司股东会决议一份；5、借款借据一份；6、欠息明细一份；7、民事裁定书一份。被告枣庄富甲汽车贸易有限公司、山东三上文化传媒有限公司、赵杰、郑秋红未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月27日，被告枣庄富甲汽车贸易有限公司与原告枣庄农商行市中支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款220万元，借款期限为2016年1月27日至2018年1月25日。借款利率为固定利率，年利率为10.925%，在合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，山东三上文化传媒有限公司、赵杰、郑秋红分别与原告枣庄农商行市中支行签订《保证合同》，约定由被告山东三上文化传媒有限公司、赵杰、郑秋红为上述被告枣庄富甲汽车贸易有限公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2016年1月27日，原告实际向被告枣庄富甲汽车贸易有限公司转账220万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2019年11月21日被告尚欠借款利息131102.10元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告枣庄富甲汽车贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告山东三上文化传媒有限公司、赵杰、郑秋红签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告枣庄富甲汽车贸易有限公司未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。截止至2019年11月21日被告尚欠借款利息131102.10元未归还，原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还借款利息符合有关法律规定，本院予以支持。保证人山东三上文化传媒有限公司、赵杰、郑秋红对被告枣庄富甲汽车贸易有限公司的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告山东三上文化传媒有限公司、赵杰、郑秋红应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人山东三上文化传媒有限公司、赵杰、郑秋红承担保证责任后，有权向债务人枣庄富甲汽车贸易有限公司追偿。被告枣庄富甲汽车贸易有限公司、山东三上文化传媒有限公司、赵杰、郑秋红未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄富甲汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款利息131102.10元； 二、被告山东三上文化传媒有限公司、赵杰、郑秋红对上述款项承担连带清偿责任，保证人山东三上文化传媒有限公司、赵杰、郑秋红承担保证责任后有权向债务人枣庄富甲汽车贸易有限公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，公告费260元，共计3182元，由被告枣庄富甲汽车贸易有限公司、山东三上文化传媒有限公司、赵杰、郑秋红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月十日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1501号申请执行人潘雪丽，女，汉族，1971年12月14日出生，住漯河市郾城区。被执行人谢合群，男，汉族，1972年8月20日出生，住漯河市源汇区。被执行人李雪玲，女，汉族，1971年11月18日出生，住漯河市。被执行人漯河市精达商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区天山路30号。法定代表人谢合群，该公司经理。本院在执行潘雪丽申请执行谢合群、李雪玲、漯河市精达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1501号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 乔 楠二〇二〇年九月十日书记员 赵常潇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1421号原告：朱思博，女，2005年4月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省桦南县。法定代理人：徐某（原告之母），女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：陆占东，桦南县经纬法律服务所法律工作者。被告：付国丰，男，1985年2月20日出生，满族，住黑龙江省桦南县。原告与被告健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、补课费、精神损害抚慰金等各项损失合计9260.43元。事实和理由：2020年6月19日21时许，在桦南县招远皮革城东侧，被告因儿子付雅硕在玩网红桥时与原告发生身体接触，双方发生口角后，被告用拳脚对原告进行殴打，将原告打伤。原告入住桦南县中医医院住院治疗4天，经诊断为胸腹部外伤头面部外伤。原告报警后，桦南县公安局对被告作出了行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚决定。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交医疗费票据3张、诊断书、患者费用清单、病案、桦南县公安局行政处罚决定书各1份。本院经审核认为，原告提供的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告陈述的事实予以确认。另查明，经本院释明，原告对其伤情不申请司法鉴定。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。被告在与原告游玩过程中发生纠纷后，殴打原告致伤，侵犯了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。原告与被告发生纠纷后，应通过正当途径寻求解决，双方因此发生争吵引起肢体冲突，原告亦应承担一定过错责任。经本院审核原告的损失为：医疗费3624.43元，伙食补助费400元（4天×100元），护理费716元（179元×4天），原告因伤损失合计为4740.43元。根据本案双方的过错程度，酌定原告自负30%即1442.13元；由被告承担70%的赔偿责任即3318.3元。原告要求被告赔偿补课费，因其未提供证据证明，不予支持。经本院释明原告明确表示不申请司法鉴定，其要求被告赔偿营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付国丰赔偿原告朱思博医疗费、住院伙食补助费、护理费等人身损害损失合计3318.3元，于本判决生效后五日内一次履行。二、驳回原告朱思博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年九月三日书记员  沈 洁
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1242号 原告：万亦新，男，汉族，1968年11月1日出生。 被告：南昌市青山湖区第一建筑工程公司。 法定代表人：王振华。 委托代理人：熊龙泉，男，汉族，1970年2月27日出生。 原告万亦新诉被告昌市青山湖区第一建筑工程公司（以下简称：青山湖一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万亦新，被告青山湖一建公司委托代理人熊龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年5月5日南昌青山湖货场耐火材料供应站业主向青山湖区人民法院起诉青山湖一建公司支付南钢优特钢工程材料款，总欠款2674777元，被告陆续支付部分欠款，起诉时还欠原告本人494777元，在诉讼过程中，被告与南昌大凤混凝土有限工程公司于2011年6月18日签订南钢优特钢马路混凝土质量赔偿协议，双方协议载明质量赔偿6万元给被告。原告本人在（2011）湖罗民初第77号附1号撤诉后，2018年在起诉大凤混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中拒不承认其签订的赔偿6万元的协议，原告催讨多次，实属无奈，诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告60000元，2011年2月1日每月支付银行同期贷款四倍利息至履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：这个案子以前已经起诉了，已经受理过、调解过一次，一个案子能不能两次受理？有什么异议早就该提出来。诉讼时间已经10年了。早就该诉讼。被告本人和原告什么关系都没有发生，被告本人和大凤才发生了关系，要有什么应该是大凤起诉。万亦新是否有大凤的委托书？万亦新有什么资格来起诉我们？ 原告向法庭提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告的企业信息，证明：原、被告双方主体适格；证据二、2011年2月1日青山湖一建公司的工作人员证明一份，证明：熊龙泉是青山湖一建的工作人员；证据三、2011年3月1日南昌大凤公司关于南钢（万亦新）以混凝土有质量问题拒付混凝土货款洽函，证明：南昌大凤公司通过万亦新送给青山湖区一建公司的混凝土有质量缺陷，造成使用方工程质量不合格；证据四、2011年6月18日协议一份，证明：南昌大凤和青山湖一建双方达成协议，协议里第二条，质量赔偿款由万亦新先行垫付；证据五、2011年5月至11月原告送货单9份，证明：我曾经向青山湖一建送了261万余元的货；证据六、2019年12月23日江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初1717号民事判决书，证明：原告万亦新以其个体经营的南昌市青山湖区货场耐火建筑材料供应站起诉南昌大凤混凝土有限工程公司（下称“南昌大凤公司”）返还多预付的货款案件中，南昌大凤公司答辩不认可万亦新为其向青山湖一建公司垫付了赔偿款6万元，法院支持了南昌大凤公司的答辩意见而驳回原告万亦新要求返还垫付的6万元赔偿款的诉求；证据七、（2011）湖罗民初字第77号开庭笔录，证明：万亦新第一次起诉青山湖一建返还混凝土材料款49万元，在起诉过程中大凤与青山湖一建达成质量赔偿协议，我与青山湖一建在2011年因混凝土款起诉，青山湖一建的材料是我供，不是和大凤发生关系；证据八、青山湖一建付给万亦新的混凝土款承兑，编号是07060121，证明：青山湖一建的混凝土是万亦新提供的，青山湖一建支付了部分款项给万亦新，承兑50万元；证据九、南昌农村信用社南钢分理处由青山湖一建代理人熊龙泉付给万一新的混凝土款转账凭证50万，证明：青山湖一建混凝土款是由万亦新提供的；证据十、2011年5月5日起诉状，证明：青山湖一建在起诉过程中欠万亦新49×××××元，2011年开完庭后，大凤和青山湖一建达成协议，赔偿了青山湖一建质量款6万元，协议载明由万亦新先行垫付6万元，现在南昌大凤不承认质量赔偿，所以找青山湖一建要去返还垫付的6万元混凝土款。 被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二没有异议；对证据三三性有异议，和其本人没有关系；对证据四的质证意见为：大凤和我们达成了协议，我们已经解决了问题，万亦新和大凤公司有什么关系是他们自己的事情；对证据五的质证意见为：我收的是大凤公司的货，我是和大凤公司发生关系；对证据六的质证意见为：我不知道大凤和万亦新是什么关系，我是和大凤发生关系；对证据七的质证意见为：我只和大凤发生关系。不和个人发生关系。我们的合同都是和大凤签的；对证据八和证据九的质证意见为：我付的钱都是付给大凤的；对证据十的质证意见为：大凤和青山湖一建已经达成协议，赔偿了6万元，已经解决了，现在的事情和青山湖一建没有关系，为什么万亦新要垫付，要找大凤，大凤认不认是万亦新和大凤的事。 本院经审核双方当事人所提供的证据，对本案证据认定如下： 对原告提交的证据一、证据二，因被告对其三性无异议，故对上述证据的真实性、合法性予以确认；对证据三到证据十，将结合本案其他证据及庭审和调查情况，综合予以确认。 根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下： 2011年6月18日南昌大凤混凝土工程有限公司（以下简称：大凤公司）与青山湖一建公司签订《协议》，约定大凤公司向被告青山湖一建公司支付的赔偿款六万元由原告万亦新垫付。且该协议中注明，原告万亦新为大凤公司代理人。嗣后，原告要求被告青山湖一建公司返还该笔垫付款无果，遂诉至法院。 本院认为，因大凤公司向青山湖一建公司提供的混凝土有质量问题，大凤公司遂与被告青山湖一建公司签订协议，约定大凤公司向被告支付6万元赔偿款，且协议规定该款由原告万亦新垫付。该笔赔偿款已支付完毕。现原告要求被告将其返还，因原告并非上述协议的相对方，且未提供有力证据证明其有权要求被告返还该笔赔偿款。因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告万亦新的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告万亦新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 杨子新 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁泽鹏 书 记 员 邹欣彦
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2982号原告：李仁，男，1971年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤凡，辽宁万峰律师事务所实习律师。被告：大连锅炉集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道魏兴路73号。法定代表人：刘敏智，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，男，1965年1月17日生，汉族，该公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区。原告李仁与被告大连锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁及其委托诉讼代理人吕洪刚、汤凡，被告大连锅炉集团有限公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告大连锅炉集团有限公司向原告李仁支付欠付货款债权本金4405668.19元及利息（利息自2019年5月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照LPR，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。事实和理由：案外人大连亿兆钢铁有限公司自2008年前后即开始长期给被告大连锅炉集团有限公司供应钢材等货物。2019年5月19日大连亿兆钢铁有限公司与被告进行对账，确认截至2019年5月19日，被告大连锅炉集团有限公司欠大连亿兆钢铁有限公司钢材款4405668.19元，双方在欠款单上签字盖章。2020年4月16日，原告与大连亿兆钢铁有限公司签订债权转让协议，大连亿兆钢铁有限公司将其对大连锅炉集团有限公司享有的债权4405668.19元（以大连锅炉集团有限公司与大连亿兆钢铁有限公司2019年5月19日共同盖章确认的欠款单为准）转让给原告。2020年5月7日，大连亿兆钢铁有限公司以中国邮政特快形式将债权转让通知书寄送给被告大连锅炉集团有限公司，告知被告前述债权转让事宜。此后，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推诿拖延。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼主体不适格，至于与案外人达成债权转让协议是他们的双方行为，没有得到被告的确认。目前为止原告仅凭一张对账单主张权利，没有向被告提供双方供销合同，收货凭证和付款凭证。案外人大连亿兆钢铁有限公司向被告提供说明，说明中载明经双方对账，截至2019年5月19日大连锅炉集团有限公司欠大连亿兆钢铁有限公司钢材款4405668.19元，此款项已包含所有财务费用，既然已经包含所有财务费用，原告诉请主张从2019年5月20日起至款项付清之日止的利息被告不予认可。经审理查明，大连锅炉集团有限公司在大连亿兆钢铁有限公司处采购钢材，因被告拖欠货款未付，于2019年5月19日向原告出具欠款单一份，载明：“经双方对账截至2019年5月19日大连锅炉集团有限公司欠大连亿兆钢铁有限公司钢材款：肆佰肆拾万零伍仟陆佰陆拾捌元壹角玖分（4405668.19元）。”被告及大连亿兆钢铁有限公司均在落款处盖印。另查，2020年4月16日，原告（乙方）与大连亿兆钢铁有限公司（甲方）签订债权转让协议，约定：甲方自愿将其对大连锅炉集团有限公司享有的债权4405668.19元（以大连锅炉集团有限公司与大连亿兆钢铁有限公司2019年5月19日共同盖章确认的欠款单为准）转让给乙方；甲方在本协议签订日将债权凭证即大连锅炉集团有限公司与大连亿兆钢铁有限公司2019年5月19日共同盖章确认的欠款单交付乙方；本协议签订后，由乙方享有本协议第一条所述债权的全部权利。甲方应协助乙方追索该债权并将债权转让事宜通知大连锅炉集团有限公司。再查，2020年4月22日，大连亿兆钢铁有限公司向被告邮寄债权转让告知书，告知内容为：大连亿兆钢铁有限公司已与李仁先生签署《债权转让协议》，将大连锅炉集团有限公司与大连亿兆钢铁有限公司2019年5月19日共同盖章确认的欠款单所载明的大连亿兆钢铁有限公司对大连锅炉集团有限公司享有的债权4405668.19元转让给李仁先生。请贵公司依法向李仁先生履行前述债权给付义务。2020年4月25日，该债权转让告知书由被告公司收发室签收。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款单、债权转让协议、债权转让告知书、国内挂号信函、中国邮政-给据邮件跟踪查询系统查询文件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照合同约定向买受人交付货物，买受人应当按照约定履行支付价款的义务。本案中，被告在大连亿兆钢铁有限公司处长期采购钢材，虽未签订书面买卖合同，但因被告欠付货款，向大连亿兆钢铁有限公司出具欠款单，对2019年5月19日前被告欠付大连亿兆钢铁有限公司的货款进行确认，被告对该欠款单亦无异议，故大连亿兆钢铁有限公司与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。欠款单载明欠付货款4405668.19元，未约定付款日期，故大连亿兆钢铁有限公司有权随时向被告主张支付货款。另，大连亿兆钢铁有限公司与原告签订债权转让协议，将上述债权全部转让给原告，被告对债权转让协议真实性予以认可，但称该债权转让未得到被告确认，故原告无权向被告主张权利。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。大连亿兆钢铁有限公司已经将债权转让告知书通过邮寄方式送达了被告，被告亦认可收到邮件，故大连亿兆钢铁有限公司已经按照法律规定履行了将债权转让情形通知债务人的义务，且大连亿兆钢铁有限公司认可其与原告之间签订的债权转让协议真实有效，故原告合法受让对被告的债权，其主张被告支付货款4405668.19元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，欠款单未对逾期付款违约金进行约定，但因被告自出具欠款单起仍拖欠货款未付，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息属合理。关于利息的起算时间问题，因欠款单未对付款期限进行约定，原告亦未举证证明其何时向被告主张过支付货款，其自2020年6月9日向本院提起诉讼，应视为其向被告主张权利的时间，故本院将逾期利息调整为以欠付货款为基数，自2020年6月9日起至实际付清之日止，按照LPR标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告大连锅炉集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李仁货款4405668.19元及利息（以4405668.19元为基数，自2020年6月9日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21789元（原告已预交），由被告大连锅炉集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员 徐 立二〇二〇年九月十日书记员 刘頔一
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异79号 案外人（异议人）：游增辉，女，1970年4月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 申请执行人:黄玉卿，女，1966年1月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：谢柳金，女，1972年6月24日出生，汉族，住梅列区。 被执行人：李朝煌，男，1971年10月3日出生，汉族，住梅列区。 本院在执行申请执行人黄玉卿与被执行人谢柳金、李朝煌（2019）闽0402执1334号执行裁定书过程中，案外人游增辉对三明市梅列区房产的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 游增辉称，异议人游增辉与被执行人谢柳金、李朝煌房屋买卖合同纠纷一案，梅列区人民法院于2019年12月20日作出判决，确认三明市梅列区的房屋归游增辉所有。判决生效后，游增辉向梅列区人民法院申请强制执行，在执行过程中发现该房产被（2019）闽0402执1334号裁定书查封。异议人早在2012年签订了《集资房买卖合同》，且已支付了92%的价款，因集资房要满五年后才能过户，所以2012年异议人无法过户，并于2019年向梅列区人民法院提起诉讼，要求被执行人配合过户。为维护异议人的合法权益，请贵院解除对上述房产的查封。 本院查明，2012年6月4日，游增辉与谢柳金、李朝煌签订一份《集资房买卖合同》约定：谢柳金、李朝煌同意将坐落于梅列区的房屋（房产证号为：明房权证梅列字第××号）出售给游增辉，成交价为600000元。游增辉在合同签订后总计已经支付550000元的购房款，剩余50000元双方约定办理完过户手续后一次性支付给谢柳金、李朝煌。但是谢柳金、李朝煌至今未按约定履行办理房屋过户手续。 另查明，福建省恒源供水股份有限公司提供的用水情况查询单、国网福建省电力有限公司三明供电公司提供的历月电费明细载明，诉争房屋户名为游增辉；梅列区庆丰花园业主委员会、三明市梅列区列东街道办事处四路社区居民委员会出具证明，游增辉已居住在诉争房屋内。 上述事实有游增辉提供的《集资房买卖合同》、收条、历史流水、用水情况查询单、历月电费明细、证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金线债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，游增辉购买上述房产，已支付全部价款的92%，并且通过用水情况查询单、历月电费明细、证明等证据可以证实游增辉已合法占有并使用该不动产。据此，游增辉享有所购上述房产的物权，因此游增辉对所购上述房产提出执行异议，符合“应予支持”的规定。游增辉对执行标的即谢柳金、李朝煌名下的坐落于三明市梅列区房产享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对谢柳金、李朝煌名下的坐落于三明市梅列区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢 清 审 判 员  陈 昌 审 判 员  傅炳林 二〇二〇年九月十日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍 附法律条文： 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金线债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。 （一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5584号 原告：王新昌，男，汉族，1992年5月12日出生，住阜南县。 被告：王德利，男，汉族，1985年7月10日出生，住安徽省临泉县。 原告王新昌与被告王德利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王新昌到庭参加诉讼，被告王德利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新昌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款5460元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在安徽省阜南县上做汽车轮胎生意，经营生意期间被告从原告处购买汽车轮胎。被告在购买轮胎期间从原告处赊欠轮胎货款，并为原告出具欠条。后经结算，被告尚欠原告货款5460元。原告多次催要，被告拒不支付，原告特此起诉。 被告王德利未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王新昌在安徽省阜南县从事汽车轮胎买卖生意，被告王德利从原告处购买汽车轮胎，赊欠轮胎货款5460元，被告出具欠条一张，载明：总欠6460元整，付1000元，2015.2.16号。被告在欠条上签字确认，并在欠条上注明身份证号、住址及电话号码。 上述事实有当事人提供的身份证复印件、欠条在卷证明。 本院认为，被告购买原告汽车轮胎，欠原告货款事实清楚，有条据予以佐证，原、被告双方的买卖合同关系成立，原告要求被告给付货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德利于本判决生效之日起十日内偿还原告王新昌货款5460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告王德利负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春燕 二〇二〇年九月三日 法官助理刘森林 书记员付晓 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：17×××07；并请通知主审法官胡春燕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2389号之一 申请执行人：柳某某，女，1966年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：涂某某，男，1981年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人柳某某与被执行人涂某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）新0109民特253号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人柳某某向本院申请强制执行，申请标的为527055元，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人柳某某与被执行人涂某某达成还款协议,故于2020年9月15日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 九 月 二 十 日书  记  员   李 明
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保59号之一 解除保全申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝春雷（，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：孙泽文，男，1995年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人孙泽文名下的车牌号为浙Ｂ9××××号小型轿车一辆，保全价值为103594.51元元。经审查，本院于同日裁定予以准许，并已采取相应的保全措施。2020年9月9日，申请人向本院申请解除对被申请人孙泽文名下的车牌号为浙Ｂ9××××号小型轿车一辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙泽文名下的车牌号为浙Ｂ9××××号小型轿车一辆的查封及扣押，原保全价值为103594.51元。 本案申请费1038元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年九月十日 代书记员 俞敏杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14599号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨业才,男性,中国（大陆）籍,1981年4月25日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市深南顺科技有限公司,住深圳市宝安区新安街道海富社区45区翻身路富源工业区1栋富源大厦506，统一社会信用代码：914403006971278443。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21751号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21751号判决书所涉（2020）粤0307执14593号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14599号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12928号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12738号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1119号原告邢某。被告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司。法定代表人李某。委托代理人董某。原告邢某诉被告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及被告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、赔偿因被告未及时供暖给原告造成的损失3800元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：依据《内蒙古商品房买卖合同》2017-0002673号购房合同约定，宝昌镇宝昌北大街、腾飞路东11-车库-121车库，所售房屋在交钥匙时供暖已具备供暖条件，具体运行时间由供暖公司决定。2019年因中塑供热公司拒绝收取供暖费（服务人员说具体收费时间另行电话通知或以车库门张贴通知为准），但一直未接到供暖公司收费通知，导致冬季暖气片冻裂漏水，致使室内部分物资遭受浸泡，造成经济损失高达3800元。被告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司辩称，和苑三期车库不允许供暖，但是开发商说属于商业性质，申请按照商业性质入网，2018年无法正常供暖，故我单位2019年在整改就没有收供暖费，原告买房不是在开发商入网时买的房子，我们电脑上没有原告的任何信息，所以不予赔偿。原告邢某向本院提交的证据：照片2张，证明地上有水，是因为暖气流水造成的。被告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司的质证意见为：对照片予以认可。本院的认证意见为：对于原告提供证据的真实性、合法性予以认可，与本案具有一定的关联性，但不能证明其主张。被告太仆寺旗中塑供暖有限责任公司未向本院提交证据材料。经审理查明，原告邢某与太仆寺旗华亿房地产开发有限责任公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，原告购买了位于宝昌镇宝昌北大街、腾飞路东11-车库-121车库，2019年冬季，原告所有的车库暖气片爆裂，车库内物品被浸泡，造成一定的经济损失。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告邢某要求被告赔偿拒绝收取供暖费导致未及时供暖造成的财产损失,邢某应当提供证据证实暖气片爆裂系太仆寺旗中塑供暖有限责任公司拒绝收取供暖费造成的事实,原告亦应当提供证据证明其产生的经济损失价值为3800元。本案中，邢某在诉讼中提交的证据不足以证明暖气片爆裂与太仆寺旗中塑供暖有限责任公司拒绝收取供暖费有直接因果关系,且无财产损失的依据，故对邢某的诉讼请求,本院依法不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告邢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇二〇年九月十日书记员  高秋菊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3005号上诉人（原审被告）：张士永，男，1960年4月9日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：桑志万，男，1961年6月29日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。上诉人张士永因与被上诉人桑志万劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张士永上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定桑志万的工作天数错误。经统计桑志万的工作量为26.5天，案涉结算单据系张士永为了向案外人宿迁京阳湖生态农业有限公司主张工程欠款，向政府信访所用，并非真正的工作量统计；2.案涉条据出具后，张士永已向桑志万等三人支付共计8000元。被上诉人桑志万二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。桑志万向一审法院起诉请求：判令张士永支付劳动报酬款5185元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。一审法院认定事实：桑志万为张士永提供劳务，张士永向桑志万出具结算单一张，结算单载明：桑志万工作天数30.5天，日工资170元，共计5185元。后张士永未付款，桑志万诉至一审法院要求处理。一审法院认为，桑志万为张士永提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。桑志万为张士永提供劳务后，张士永应当及时足额向桑志万支付相应劳动报酬，张士永未能履行支付桑志万劳动报酬的义务，构成违约，桑志万要求张士永支付劳动报酬5185元及从起诉之日按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，应予以支持。张士永经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：张士永应于判决发生法律效力之日起三日内给付桑志万劳务报酬5185元及利息（以5185元为基数，从2020年4月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张士永负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张士永向本院提交由案外人赵某书写的工时单一份，旨在证明桑志万的工时为26.5天；提交张士永与案外人桑如杰的通话录音一份，旨在证明已向桑志万、赵某支付8000元。被上诉人桑志万质证认为，对工时单和通话录音的真实性均无异议。但工时单与本案无关联性，工时单中无张士永的签字，不能作为结算条据，且工时单中的施工地点与本案工程施工地点不一样，工时单中的总工时与案涉结算单据中的总工时也不一样；关于通话录音不能证明张士永支付赵某和桑志万8000元，桑如杰也在录音中明确表示没有看到给付的过程。本院认为，关于工时单，因桑志万对工时单的真实性无异议，对该份工时单的真实性，本院予以确认。但该工时单并未载明施工工地名称，且工人姓名与案涉工时结算单据中的工人姓名不一致，总共时亦不相同，因双方当事人均认可除案涉工程之外，桑志万为张士永提供过其他工程中的劳务，而案涉结算单据中注明明确的工程项目，并由张士永本人签字确认，故该份工时单不足以推翻案涉结算单据中载明的工作量，对该份工时单，本院不予采信。关于张士永与桑如杰的通话录音，桑如杰明确陈述张士永给付8000元的时候，桑如杰并不在场，对张士永给付8000元的事情不知晓，故该份通话录音无法证明张士永已将8000元给付赵某、桑志万。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：张士永尚欠桑志万的劳务费用如何确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张士永对由其本人签字确认的《张士永青伊湖施工人员工日单》的真实性无异议，应当认定该单据为双方对工作量的结算凭证，张士永应当按照该单据中载明的工作量向桑志万支付相应的劳务费用。张士永上诉称该单据是为了向政府要工程款慌慌忙忙未看清签字而成，但在该单据的尾部不仅有张士永的签名，还有张士永本人书写的“132工日”，张士永书写的内容是对桑志万等人完成的工作量的再次确认。张士永在二审中提交的工时单不足以推翻《张士永青伊湖施工人员工日单》载明的事实，故对张士永上诉称一审法院认定桑志万工作量有误的主张，本院不予支持。关于张士永是否已向桑志万支付8000元的问题。本院认为，根据交易习惯，如张士永向桑志万支付8000元，应当要求桑志万向其出具收条，或在结算单据上注明已付款情况，现张士永既无款项已支付的凭证，亦无桑志万出具的收条，其提交的通话录音也无法证明上述款项已给付的事实，故对其主张已向桑志万、赵某支付8000元的主张，本院难以支持。综上，张士永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张士永负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇二〇年九月十一日书记员  吴 刚
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1309号 原告：王军平，女，1969年12月17日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，现住辛集市。 被告：刘士磊，男，1977年10月9日出生，汉族，住辛集市。 原告王军平与被告刘士磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军平到庭参加诉讼，被告刘士磊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款34360元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营手套生意，2018年被告从原告处赊欠手套，截止到2018年底共欠原告手套款30360元。后虽经原告多次催要，被告没有偿还。后被告于2019年6月11日给原告打一欠条，写明欠原告货款30360元。2019年6月份被告又以其账户需要解冻为由，向原告借款4000元（原告通过微信转账给被告）。后虽经原告多次催要未果。原告无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 刘士磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王军平经营手套生意，被告刘士磊自2016年开始从王军平处购买手套，于2019年6月11日经过对账，刘士磊就所欠货款向王军平出具欠条一份，欠条载明“今欠王军平人民币货款30360元大写（叁万零叁佰陆拾元整）欠款人：刘士磊1301811977100930162019.6.11日153××××8889”。2019年6月27日，刘士磊向王军平借款4000元，王军平即通过微信向刘士磊转账4000元。之后王军平联系不上刘士磊，该两笔欠款被告至今未还。现王军平起诉至法院，要求刘士磊偿还拖欠货款30360元及借款4000元并给付上述欠款的拖欠利息。以上事实有庭审笔录、2019年6月11日欠条一份、附有刘士磊身份证的欠款条照片复印件一份、微信转账记录、微信语音聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告从原告处购买手套，就拖欠货款为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，原被告之间买卖合同关系依法成立，被告理应给付所欠王军平的货款，故对于原告王军平要求被告刘士磊给付所欠货款30360元的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘士磊以解除冻结账号为由从原告王军平处借款4000元，有微信转账记录和微信语音聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，双方之间已成立民间借贷法律关系,被告刘士磊理应承担偿还义务。故对王军平要求刘士磊偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告王军平要求被告刘士磊自起诉之日给付货款和借款利息的诉讼主张，系被告不履行合同义务给原告造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘士磊于本判决生效之日起五日内给付原告王军平货款30360元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）； 被告刘士磊于本判决生效之日起五日内给付原告王军平借款4000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告刘士磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙英强 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵 腾 书 记 员 任丽晓 ——
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执588号 梁秀勇、杨剑传： 申请执行人梁秀勇与被执行人杨剑传机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨剑传应赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计14860元给申请人梁秀勇，并负担并承担案件受理费358元、执行费123元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)桂0921执588号申请执行人梁秀勇与被执行人杨剑传机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年九月四日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1919号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢登斌，男，1991年12月27日出生于广西壮族自治区忻城县，公民身份号码452************538，壮族，小学文化，无固定职业，住忻城县************，2020年4月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1784号起诉书指控被告人卢登斌犯非法制造枪支罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年夏天，被告人卢登斌在网上看到他人使用射钉枪的视频，于是产生了购买射钉枪回广西老家使用的想法。卢登斌在网上先后购买了一支射钉枪和射钉弹，试用后发现射钉枪不好用。为了使射钉枪方便操作使用，卢登斌在其居住的佛山市南海区****平洲电子厂宿舍内，经过拆卸研究，对射钉枪进行改装，使其可以自由射击。射钉枪改装好后，卢登斌将该枪带回广西老家，通过试打发现射钉枪能将水泥地板打烂，威力很大，非常危险，于是卢登斌就将射钉枪收藏在自己房间的衣柜顶上。2020年4月23日，公安机关在被告人卢登斌广西家中将其抓获，并起获射钉枪1支(经鉴定为自制枪支)及配件工具、射钉枪弹等物品。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人卢登斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；卢登斌如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；卢登斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并建议判处卢登斌有期徒刑一年。被告人卢登斌在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢登斌非法制造枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经鉴定，涉案枪支为以火药为动力可发射自制枪弹，浅绿色疑似火药物品检出硝化棉成分。。本院认为，被告人卢登斌非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关所控罪名成立。卢登斌如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。根据卢登斌的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢登斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。二、扣押的射钉枪1支及配件工具、射钉枪弹，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  谭小燕人民陪审员  李伟忠二〇二〇年九月九日法官 助理  陈道静书 记 员  林佳敏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4977号原告：马彦鸿，男，汉族，住天津市河东区。被告：温集发，男，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。主要负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告马彦鸿与被告温集发、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津电商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦鸿、被告人保天津电商营业部的委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼，被告温集发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。马彦鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费及精神损害抚慰金，总计5900元；2.判令保险公司在保险责任范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日19时20分许，温集发驾驶津ＧＹ××××号小客车在东丽区登州路程林东里菜市场门前与马彦鸿足部发生碰撞，造成马彦鸿受伤的交通事故。经交通管理部门认定，温集发承担事故全部责任，马彦鸿无责任。现马彦鸿就其损失提起诉讼。温集发未作答辩。人保天津电商营业部辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年8月10日19时20分许，温集发驾驶津ＧＹ××××号小客车在东丽区登州路程林东里菜市场门前与马彦鸿足部发生碰撞，造成马彦鸿受伤的交通事故。经交通管理部门认定，温集发承担事故全部责任，马彦鸿无责任。事故发生后，马彦鸿到中国人民武装警察部队特色医学中心就诊治疗。经诊断，马彦鸿伤情为：右足外伤。马彦鸿发生医疗费490元。另查明，温集发驾驶的津ＧＹ××××号事故车辆在人保天津电商营业部投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。1.医疗费，马彦鸿提供中国人民武装警察部队特色医学中心及天津市急救中心出具的诊断证明、医疗费票据、门诊病历、影像诊断报告单、处方等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定马彦鸿医疗费490元。2.误工费，马彦鸿伤情提供的医嘱休假证明（建休4日）具有真实性与关联性，本院予以采信；但工资证明及中国农业银行账户活期交易明细清单，无其他证据佐证，不足以证明其工资发放及收入减少情况，本院对此不予采信。考虑医嘱建休意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定马彦鸿4日的误工费667.52元。3.交通费，考虑马彦鸿就医治疗的实际情况，本院酌情认定马彦鸿交通费50元。4.精神损害抚慰金，考虑马彦鸿未因本次交通事故造成伤残，本院对此不予支持。马彦鸿的合理经济损失：医疗费490元、误工费667.52元、交通费50元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。温集发作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿马彦鸿合理损失。由于事故车辆在人保天津电商营业部投保机动车交强险，故该保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。由于马彦鸿合理损失可由保险公司赔付，故温集发在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马彦鸿医疗费490元、误工费667.52元、交通费50元，总计1207.52元。二、驳回原告马彦鸿的其他诉讼请求。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告马彦鸿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告温集发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年九月十一日书记员  王阳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2925号原告:马利萍，女，回族，1988年12月1日生，住原阳县。被告：杨凯泉，男，汉族，1979年6月26日生，住黑龙江省铁力市。本院在审理原告马利萍诉被告杨凯泉民间借贷纠纷一案中，原告马利萍于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马利萍向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马利萍撤回起诉。案件受理费287元，由原告马利萍负担。审判员  时文华二〇二〇年九月三日书记员  朱少蕊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7026号原告：王德民，男，1964年1月3日出生，汉族，住济南市市中区。被告：马民，男，1972年3月18日出生，汉族，住济南市历下区。原告王德民与被告马民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王德民撤诉。案件受理费1250元，由王德民负担。审判员  唐绪康二〇二〇年九月四日书记员  宫尧尧