wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初106号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人张庆松，男，1982年8月11日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住连云港经济技术开发区。被告人张庆松曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月24日被原新浦区人民法院判处拘役三个月；曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年6月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2016年7月19日刑满释放。曾因吸毒，分别于2017年5月被连云港市公安局海州分局强制隔离戒毒两年，于2020年4月被连云港市公安局云台山风景区分局强制隔离戒毒两年，5月被连云港市公安局开发区分局行政拘留十五日，8月5日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十五日。被告人张庆松因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月3日经本院决定，并于同日由连云港市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张庆松犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员宋华、张某出庭支持公诉，被告人张庆松到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年7月至8月间，被告人张庆松多次容留曹殿红、谢康、林凯等人在位于连云港经济技术开发区朝阳街道6-45号家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下： 1、2020年7月18日晚23时许，被告人张庆松在其家中容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2020年7月19日凌晨2时许，被告人张庆松在其家中容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2020年7月底的一天下午，被告人张庆松在其家中容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2020年8月4日凌晨1时许，被告人张庆松在其家中容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。 5、2020年8月4日上午10时许，被告人张庆松在其家中容留谢某、林某吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，被告人张庆松归案后认罪认罚。 上述事实，被告人张庆松在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案及到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，证人曹某、谢某、林某的证言，被告人张庆松的供述和辩解，毒品尿液检验报告，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆松容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张庆松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张庆松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张庆松刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张庆松有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张庆松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月5日起至2021年6月4日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2465号 申请执行人：陈玉燕，女，1978年4月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈玉燕与被执行人戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，申请执行人陈玉燕于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为10万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了二被执行人夫妻共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2465号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢136号之一申请执行人：贵州昂志中小企业信用担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路乙栋。组织机构代码：69270745-2。法定代表人：熊晓凤，该公司执行董事。委托代理人：熊凤刚，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：刘玺，男，汉族，1970年2月20日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。本院根据生效的（2013）汇民初字第2629号民事判决书，受理执行贵州昂志中小企业信用担保有限公司申请执行刘玺民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元，交纳案件受理费1150元、执行费1400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下现暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年九月十八日书记员 罗城城
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保592号申请人：大名县瑞铭运输有限公司住河北省邯郸市大名县旧治乡东王庄村村北。法定代表人：孔占东,职务：总经理。被申请人：张立文，男，1984年8月5日出生，住山东省曲阜市）。被申请人：曲阜市远博运输有限公司（鲁Ｈ×××××驾驶员车主）住曲阜市书院街道转盘路西60米荀家村。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予大名县瑞铭运输有限公司的申请。案件申请费520元，由大名县瑞铭运输有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年九月十八日书记员  王 腾
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执763号之一申请执行人宋发辉，女，1982年5月3日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宋发辉与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋发辉向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市东恒健身服务有限公司履行生效法律文书确定返还会籍费1314元及相应利息、并赔偿维权损失500元的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人荆州市东恒健身服务有限公司予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金1814元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1913号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员  周海燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3068号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社被执行人陈衍旭、胥议丹曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社与陈衍旭、胥议丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计116965.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月十八日
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初330号 原告韦春玲，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人何丽明，广西华尚律师事务所律师。 被告柳州市社会保险事业管理中心，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码12450200MB1C33489L。 法定代表人张永强，该中心主任。 第三人广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道256号万达广场11栋1单元5-2号，统一社会信用代码914502057913117955。 原告韦春玲不服不服被告柳州市社会保险事业管理中心不予受理其要求责令第三人广西朋宇牧业服务有限责任公司柳州分公司为其缴纳社会保险费的申请，于2020年9月18日向本院提起行政诉讼，要求判决被告依法履行职责，本院已依法受理。在审理过程中，被告柳州市社会保险事业管理中心认为其不予受理韦春玲的申请决定错误，于2020年9月23日撤销了柳社保稽核告字〔2020〕第5号不予受理决定，决定受理原告韦春玲的申请。2020年9月29日，原告韦春玲以被告柳州市社会保险事业管理中心已依法受理其投诉为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韦春玲申请撤回对柳州市社会保险事业管理中心的起诉，未损害国家利益、社 会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韦春玲撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告韦春玲负担。 审 判 长 韦海校 审 判 员 任春喜 审 判 员 刘智虹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 秦 静 书 记 员 黄 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10756号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：柳雪莲，女，1977年12月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告柳雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年九月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7792号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路内蒙古未成年犯管教所2号楼4层3单元东户。法定代表人：杨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：李振华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告李振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十一日 书记员 张琪乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13814号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某某，男，1967年8月04日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1547号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和奉路17号。法定代表人：解佳飞。被上诉人（原审原告）：中铁六局集团广州工程有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号节能科技18号楼101单元。法定代表人：王建平。委托诉讼代理人：袁玉龙，该公司员工。上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0113民初8640号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的合同履行地位于广东省揭阳市，其住所地位于辽宁省辽阳市白塔区，本案应由辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人诉请判令上诉人支付合同款项等，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市番禺区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市番禺区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月二十九日书记员  苏晓旋
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执855号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县南环路西首。被执行人：柴立新，男，汉族，1972年10月16日生，住山东省宁津县；。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴立新在山东省农村信用社联合社6215211401442976,0101,0账户内存款人民币5919104.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年九月十八日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：05345238175
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2340号 原告：吕朝官，男，1997年7月10日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：程科，男，汉族，住四川省成都市成华区。 原告吕朝官与程科修理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕朝官撤诉。 案件受理费100元，因原告撤诉减半收取计50元，由原告吕朝官负担。 审判员  黄裕康 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗良庆
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执恢31号 申请执行人：李炳兰，女，1963年9月17日出生，汉族，住庆云县城区。 被执行人：杨士泉，男，1975年4月19日出生，汉族，住阳无棣县。 本院在执行申请执行人李炳兰与被执行人杨士泉合同纠纷一案中，申请执行标的为294840元，已执行235637.65元，未执行59202.35元。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，发现被执行人名下账户有存款，本院依法冻结扣划，但是不足以支付债务；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法拍卖，依然不足以支付债务；向不动产登记部门进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院依法查封，但是标的过大不宜处置；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。本院依法限制被执行人高消费，本院将其纳入失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  袁孟浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1345号案外人：张娜娜，女，1990年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人张娜娜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张娜娜称：异议人与乙公司于2014年6月7日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区3号楼1单元1202室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人张娜娜为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人张娜娜签订的商品房买卖合同；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.济宁凯盛物业有限公司出具的收据二份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年6月7日，乙公司与异议人张娜娜签订了商品房买卖合同，异议人张娜娜已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人张娜娜对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元1202室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  李 璇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李正青，男，1987年3月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：谷慧洁，河南观博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱桢，女，1956年7月26日出生，汉族，住林州市。一审被告：王素梅，女，1965年11月5日出生，汉族，住林州市。一审被告：李文玉，男，1963年7月8日出生，汉族，住林州市。一审被告：王立明，男，1970年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：王共明，男，1959年12月21日出生，汉族，北京市海淀区工作。再审申请人李正青因与被申请人王爱桢、一审被告王素梅、李文玉、王立明、一审第三人王共明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终5720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李正青申请再审称：一、一二审判决认定事实、适用法律错误，申请人对涉案借款不应承担偿还义务。一是涉案借款是王素梅个人借款，借据上只有王素梅个人签名，申请人未向被申请人出具借据、书面承诺或其他认定为共同债务人的书面文书。二是被申请人提交的通话记录或短信，无法证明申请人同意“债的加入”，同意成为债务人。三是2016年3月16日申请人回复的信息说：“我妈的来电，从未有过的频繁，直入内心……只有哭哑的嗓音和焦虑、恐慌”、“只可给我少许缓冲时间，我定有科学回报于您！我妈如此逼迫，我内心纠结……”，足以证实申请人出于亲情、出于孝道，才答应尽力帮助母亲还款，而帮助还债与共同承担还款债务系两种不同的意思表示，一二审认定为共同承担还款责任明显错误。二、被申请人作为原法院工作人员，其提交的证据系个人自导自演形成，并采取引诱、欺骗、威胁的手段逼迫申请人回复短信、答应还款，短信、录音笔录内容不能反映申请人真实意思表示，存有重大疑点，不能作为认定本案事实的依据。三、一审法院以申请人取得母亲出售房屋的房款为由，认定申请人偿还借款无事实和法律依据。一是被申请人提交的证据无法证实申请人拿到了房款，第三人录音笔录未经其他证据和其他证人证言佐证，不能作为本案证据使用。二是第三人王共明作为涉案房产所有权人签订《商品房预售合同》时间为2009年4月26日，而涉案借款起始时间为2011年，涉案借款并非用于购买该房产，被申请人的主张与事实不符。三是第三人王共明作为房产所有权人签订《存量房屋买卖合同》的时间为2014年4月16日，而被申请人与王素梅签订“以房抵债”协议的时间为2014年11月3日，针对该协议双方未办理任何登记、备案，被申请人对房屋房款的取得不存在优先受偿权。四是一审法院在无证据证明的情况下，认定申请人收取了房款，申请人有新证据可以证明申请人没有取得房款，故一二审判决认为收取房款人直接对房屋房主的借款承担还款责任，强加义务承担人，明显认定事实错误。四、一审法院对当事人送达、审理程序违法，导致实体判决错误。一是一审法院未依法向申请人送达开庭传票、诉状等法律文书，剥夺了申请人辩论的权利。二是申请人一直居住在吉林省，诉讼期间并未与母亲王素梅共同居住。三是申请人未指定母亲王素梅为代收人，更未委托其为诉讼代理人。四是本案未经申请人同意不能采用传真、电子邮件的送达方式送达。五是一审开庭前，王素梅提交了书面回避申请，一审法院向二审法院提交了《移送管辖函》，后一审法院在没有对申请回避书面回复的情况下，即开庭审理了本案，剥夺了当事人的合法权益。请求撤销一二审判决，对本案依法再审，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求或将本案发回重审。王爱桢提交意见称：一、申请人在本案第一笔借款之日，还没有工作、没有经济收入和生活来源，基本依靠父母生活，且其父母在北京购买的房屋就是准备给其结婚用的，后来申请人因为资金问题将以其舅舅王共民名义购买的北京房屋出售，让其舅舅配合办理房主转让手续，并取得售房款归自己所有（有王共民的通话录音为证），另外，申请人和我很多次通过电话、短信方式表示同意偿还借款。二、一审法院送达开庭传票手续合法。申请人的传票经过法院短信送达，王素梅作为其母亲也代收了传票，作为王素梅家庭成员，申请人知晓开庭传票的内容、起诉书等法律文件。三、我提供了上百条短信、证人证言、借据、照片等一系列证据，和录音形成了完整的证据链条，证实了涉案借款系申请人共同借款，申请人认可涉案借款，愿意承担偿还义务。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不能免除债务人履行义务的债务承担方式，本案借款借据上虽然没有申请人的签字，但其表示愿意偿还债务，司法实践中，属于债的加入。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，债务应当清偿。申请人母亲王素梅与被申请人签订的将北京石景山区的一处房产抵押给被申请人的协议、王共明根据申请人要求将该房产出售并将房款交付给申请人的证言、申请人与被申请人大量的通话录音、短信截屏等证据，可以证实申请人对其母亲借款的事实知情、认可，且明确表示了参与还款的意愿，一二审判决申请人属于债的加入而承担还款责任并无不当。申请人主张并未同意债的加入，该主张与其多次和被申请人协商还款时的承诺相悖，本院不予采信。二审期间，王素梅以家人名义签收了邮寄往王素梅等三人送达地址的开庭传票，足以证明申请人与母亲之间的紧密联系。申请人系王素梅儿子但其与王素梅作为共同被告，王素梅仍以家人名义互相代收法律文书，形式上符合成年同住家属的规定要求，且一审在邮寄送达后通过短信等形式再次确认，送达程序符合相关法律规定。被申请人系一审法院退休人员，本案借款均发生在其离职后，一审法院对该案管辖，并无不当，申请人主张一审法院对该案回避，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李正青的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年九月三十日书记员 张智尧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6476号 原告：彭义秋，男，1973年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：杨春伦，男，1974年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告彭义秋与被告杨春伦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，案件受理费费在立案时未予收缴。在审理过程中，原告向本院请求撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭义秋撤回起诉处理。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗健 书记员郭艳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1614号 申请执行人徐树丰，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被执行人罗宝红，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人张永萍，女，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人徐树丰与被执行人罗宝红、张永萍民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付257,270元及相应利息，执行费3,759元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘有明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1833号原告：曾威，男，1988年3月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王照辉，江苏天淮律师事务所律师。被告：姜兵，男，1978年12月30日生，汉族，住淮安市生态文旅区。委托诉讼代理人：孙爱康，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇知缘律师事务所律师。原告曾威与被告姜兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告曾威的委托诉讼代理人王照辉，被告姜兵及其委托诉讼代理人孙爱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾威向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金2万元，并承担律师费2000元。被告姜兵辩称，一、原、被告签署的《定金协议》无效，被告尚未取得房屋产权，未经过网签手续，该房屋目前还处于查封状态，原、被告均在明知被告无处分权的情况下签订协议，该协议无效；二、被告已退还2万元定金；三、即使《定金协议》有效，因房屋无法及时解封，导致合同不能履行，双方均有过错，属于混合过错，应互不承担责任。被告在签订协议后的3天后立即告知原告房屋无法解封的事实，以避免原告产生不必要的损失。协议上约定“确定可以更名后，在2020年4月20日前签订正式合同，原告陈述被告确定可以更名、过户没有依据；原告要求被告承担律师费没有依据。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，原告与被告及中介方签订《定金协议》，约定原告购买兴安华庭公寓1-324，成交价格为82万元，业主姜兵，定金2万元，确定时间可以更名后，在2020年4月20日前签正式合同。原告向被告交纳的定金2万元被告已于2020年4月15日退还原告。签订合同时、原、被告均知晓涉案房屋处于查封状态。2020年4月13日，被告通知原告涉案房屋现阶段无法出售，无法签约，将退还定金2万元。后双方就是否应当双倍返还定金协商未果。另查明，截至2020年4月17日，涉案房屋仍登记在案外人淮安中兴网络科技有限公司名下，2019年12月24日被淮安市中级人民法院查封，查封期限至2022年12月23日。庭审中，原告陈述愿意按照定金协议约定价款购买涉案房屋，至于原告自己能否取得产权证是原告自己的权利。被告陈述已于2020年4月13日告知原告处理方法，无法确定房屋的解封时间，存在不可确定性。且当时被告也告知原告，如果原告当时将尾款全款给被告，被告同意将房子卖给原告，当时原告拒绝，现在无法交易。上述事实，有当事人庭审陈述、微信聊天记录、短信聊天记录、转账截图、不动产登记簿查询结果在卷证实。本院认为，曾威与姜兵签订的定金协议系双方自愿协商后签订，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的定金协议的性质为房屋买卖预约合同，协议中约定“确定时间可以更名后，在2020年4月20日前签正式合同”，被告自认涉案房屋尚未办理网签手续，同时房屋是否存在查封，不影响原、被告签订正式的房屋买卖合同，原、被告在签订协议时对涉案房屋处于查封状态均知晓，庭审中，原告亦表示愿意继续购买涉案房屋，原告愿意接受房屋的权利瑕疵，是其对自身权利的处分，被告以房屋存在查封，无法解封为由，在2020年4月13日明确拒绝出售房屋，有违诚信，应属违约，应向原告双倍返还定金4万元，被告已返还2万元，故对原告要求被告返还定金2万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，鉴于双方并未约定律师费的承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜兵于本判决生效之日其十日内返还原告曾威定金2万元；二、驳回原告曾威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告姜兵负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年九月三十日书记员  呼芮吉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43548号原告：法定代表人：胡慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师，执业证号14403201810023149。委托诉讼代理人：李晶玲，广东卓科律师事务所实习律师，实习证号190219122115915。被告：陈江红，女，1991年7月26日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，委托诉讼代理人：黄静雯，广东中深律师事务所律师，执业证号14403201311017351。原告深圳市罗湖区乔治亚教育培训中心与被告陈江红劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市罗湖区乔治亚教育培训中心向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市罗湖区乔治亚教育培训中心的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市罗湖区乔治亚教育培训中心撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月三十日书记员  陈笑笑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1330号之一 申请执行人廖约龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人陆军，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人廖约龙与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖约龙于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。 2020年4月18日，向申请执行人廖约龙送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人陆军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日、5月25日、8月7日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人陆军名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行没有可供执行的余额。于2020年7月28日向岳阳市国土资源局查询被执行人陆军的不动产，发现被执行人陆军有套位于岳阳楼区的房屋，抵押权人为本案申请执行人廖约龙，并已被其他案件查封；于2020年7月28日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人陆军名下住房公积金，查明被执行人陆军未发现可供执行的财产；于2020年7月28日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人陆军的保险情况，并没有收益类型的保险,于2020年8月17日申请执行人廖约龙前往本院，协商以其他案件启动该套房屋的评估拍卖程序，享受该房屋的优先受偿权，并同意该案终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年4月23日将被执行人陆军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人廖约龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陆军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年9月5日提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人陆军应支付申请执行人廖约龙借款本金250000元，借款利息136666.67元（以250000元本金为基数按月利率2%支付自2018年6月20日起暂计算至2020年9月5日止），案件受理费5140元，本案执行费3727元，合计395533.67元，由被执行人陆军承担。 本院认为，截至2020年9月5日，本案应当执行的标的为395533.67元，尚有395533.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陆军有可供执行的财产，申请执行人廖约龙也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人廖约龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王治权
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初135号 原告禹时德，女，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。 诉讼代理人舒宜群，男，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东市。系原告之夫。 被告邵东市信访局，住所地邵东市市治机关大楼一楼。 法定代表人杨峥，系该局局长。 诉讼代理人曾文辉。 诉讼代理人刘伟。 原告禹时德诉被告邵东市信访局行政不作为一案，本院于2020年5月8日受理后依法组成合议庭进行审理。于2020年5月11日向被告邵东市信访局送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。2020年6月17日本院依法公开开庭审理了本案，原告禹时德及诉讼代理人舒宜群，被告邵东市信访局的诉讼代理人曾文辉、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹时德诉称：原告2019年8月17日向被告邮寄信访件一封，要求人民政府按照相关法律规定将原告纳入最低生活保障范围，给予贫困救助，依法处理王月华滥用职权、公泄私愤的不作为行为。被告收到信件后，不履行法定职责，反而隐匿信访件。2019年11月8日，原告以此诉至邵东市纪委，但仍未见被告履行职责。2019年12月23日，原告将省信访局来访人介绍接洽函邮寄给被告，仍未有任何答复和接谈。被告的不作为行为，侵犯了原告的合法权益。故请求：1、确认被告置之不理信访事项，行政不作为违法；隐匿信访件违法；2、本案诉讼费由被告承担。 被告邵东市信访局辩称：一、原告投寄邮件的内容不能证明就是本次诉讼的诉求；二、原告来信投诉即便被告未予转办，因被告不是原告信访事项处理的最终行政机关，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围；三、原告起诉已超过诉讼时效；四、原告诉称的信访事项已全案了结，被告即便存在未及时登记来信的不作为，但对原告的权利的实现没有影响。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，本院确认以下法律事实：2019年8月17日，原告禹时德向被告邵东市信访局邮寄了信访邮件，2019年8月19日显示邮件已投妥，被告接受信访件后未作出答复。 本案确认的上述法律事实，有邮件单号查询信息复印件等证据材料及当事人开庭时的陈述予以证实。 本院认为，本案系行政不作为一案。参照最高人民法院（2017）最高法行再9号判例，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的四项条件，即具有原告资格、明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。但是，根据行政诉讼法及司法解释的规定，行政诉讼中的起诉条件还应包括起诉期限在内。行政诉讼中的起诉期限不同于民事诉讼中的诉讼时效，是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。行政行为具有公定力，行政行为作出后除了关系到行政相对人的权利义务，还影响到社会公众对行政机关的信赖利益。如果允许当事人超过起诉期限提起行政诉讼，则会使行政行为一直处于效力不明的状态，面临随时可能被撤销或变更的可能。一旦行政行为被撤销或变更，行政相对人、利害关系人、相关行政机关的权利义务都随之发生变化不确定，导致社会成本提高，行政机关的社会公信力降低。法律规定起诉期限的目的，就是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，使社会关系达到稳定的状态。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”之规定，原告于2019年8月17日已经向被告邮寄了信访件，原告拟起诉被告不作为，但原告却于2020年5月8日才就上述行政行为提起诉讼，超过了法定的起诉期限。被告的第三点辩称意见，于法有据，本院予以采纳。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告禹时德的起诉。 案件受理费50元退还给原告禹时德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  王公民 人民陪审员  罗 曼 二〇二〇年九月三十日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3877号申请执行人：朱江，男，1977年2月11日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：巫蓉，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连辰，江苏法德东恒律师事务所实习律师被执行人:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人朱江与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020)苏0102民初2311号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为234983.94元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，扣划了被执行人名下银行存款10万元，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人先发放执行标的的10%，本案即23498元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的211485.94元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年九月三十日见习书记员  陈筱杰
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2881号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：吴某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托代理人：都某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。   被告：史某，男，1976年10月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：辛某，女，1977年10月4号生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告史某、辛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告史某、辛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金17300元以及利息26221.97元（利息暂计至2020年8月2日，之后的利息按照合同约定的利率计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计43521.97元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年5月31日,原告与被告一签订了合同编号为农信借字[2005]第251号的《山西省晋城市城区北石店信用社借款合同》,约定被告一向原告贷款17900元，贷款期限为2005年5月31日至2006年5月20日，用途为购猪。同日，原告与二被告又签订了合同编号为农信保借字[2005]第208号的《保证担保借款合同》，合同约定贷款利率为月利率7.44‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率按万分之3计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告二为被告一借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约为被告一发放了借款。借款到期后，原告多次向二被告发出催收通知书，被告一仍未清偿完毕借款本息，被告二作为被告一的妻子，为被告一的该笔借款提供连带责任保证，明显对该笔借款知情，该笔借款应当为被告一与被告二的夫妻共同债务，被告二应当承担共同还款责任。截止2020年8月2日，被告一尚欠付原告借款本金17300元，利息26221.97元。综上所述，二被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。   被告史某、辛某未答辩。   经审理查明：2005年5月31日，被告史某与原告（原晋城市城区北石店农村信用合作社）签订了一份《借款合同》，合同约定：原告为史某发放贷款17900元；贷款期限为2005年5月31日至2006年5月20日止。同日，原告与二被告又签订了合同编号为农信保借字[2005]第208号《保证担保借款合同》，合同约定贷款利率为月利率7.44‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率按万分之3计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告二为被告一借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告按约为被告史某发放了借款。2006年5月20日借款到期后，被告史某仅偿还部分借款，剩余借款本息至今仍未偿还，被告辛某也未承担保证责任。截止2020年8月2日，被告史某尚欠付原告贷款本金17300元，利息26221.97元，共计43521.97元。   以上事实由史某借款合同、保证担保借款合同、还款情况说明及原告陈述等证据在案佐证。   综上，本院认为：原告与被告史某签订的借款合同、与被告史某、辛某签定的保证担保借款合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照借款合同约定向史某提供了贷款，史某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现史某未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。被告辛某作为史某的配偶，其与史某共同签订保证担保借款合同，在此合同中辛某虽是保证人身份，但可见其对该笔贷款知情并愿意共同承担责任，故该笔债务应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告辛某应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告史某、辛某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金17300元支付截止2020年8月2日的利息、逾期罚息26221.97元，并按合同约定的利率支付从2020年8月3日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费888元减半收取为444元，由被告史某、辛某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月二十九日   书记员 任彦红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1298号申请执行人向保中，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人李红丽，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。申请执行人向保中与被执行人李红丽婚姻家庭纠纷一案，新化县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）湘1322民初2863号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向保中于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人李红丽邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年7月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，于2020年9月10日向甘肃省康县查询被执行人李红丽的房产、住房公积金信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话约谈了申请执行人向保中，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月27日对被执行人李红丽适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人向保中，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人向保中同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为5万元，尚有5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1142号关于申请执行人辽宁凯尔重工集团有限公司与被执行人湖北荆襄九郡米业股份有限公司定做合同纠纷一案，（2019）辽1282民初3868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年09月04日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2019）辽1282民初3868号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2019）辽1282民初3868号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十九日书记员  韩亚臣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2936号 原告：明超，男，汉族，1976年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：谭敏，男，汉族，1977年3月29日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 原告：刘爱军，男，汉族，1971年2月14日出生，住四川省南充市高坪区。 原告：柏熙，女，汉族，1996年4月13日出生，住四川省南充市高坪区。 四原告的委托诉讼代理人：曾文权，四川首力律师事务所律师。 被告：南充市江东新区b-19地块合伙建房委员会，住所地：南充市高坪区天禾嘉泰小区。 负责人：赵玉汀。 原告明超、谭敏、刘爱军、柏熙与被告南充市江东新区b-19地块合伙建房委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 明超、谭敏、刘爱军、柏熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告明超、谭敏办理其购买的位于南充市高坪区建筑面积335.51平方米商铺的不动产权属登记手续；2.判令被告协助原告刘爱军、柏熙办理其购买的位于南充市高坪区建筑面积269.15平方米商铺的不动产权属登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告系朋友关系，2015年2月16日，四原告与被告委托的代理销售公司南充非度策划服务有效公司签署了《天禾嘉泰商铺认购协议书》，约定四原告购买天禾嘉泰11-2-1、11-2-2号商铺，总建筑面积604.45平方米，按建筑面积计价8800元／平方米，优惠后两商铺总价为471万元。该协议还对双方的其他权利作出明确约定。2015年2月17日，原告谭敏、刘爱军与被告签订《天禾嘉泰内部认购合同》，约定被告将天禾嘉泰11号楼2层2号商铺（建筑面积269.06平方米）以总价210万元的价格出售给谭敏、刘爱军，付款方式为分两期付款：首期付款在2015年5月25日前将商铺总款的80%支付给出卖方，第二期付款在办理产权时，将商铺宗款的20%支付给出卖方，合同约定于项目竣工验收合格后6个月内到房管部门办理该商铺产权过户手续。同时约定，在办理产权时，分别按买受人二人分割办理独立产权，同时保证与其他商铺认购客户同时同期办理。（具体面积、位置由买受人在办理产权前予以提交的为准）。2015年2月17日，原告明超、柏熙与被告签订《天禾嘉泰内部认购合同》，约定被告将天禾嘉泰11号楼2层1号商铺（建筑面积335.39平方米）以总价261万元的价格出售给明超、柏熙，其他约定同上。合同签订后，四原告依约已付清全部购房款，并在付清购房尾款前，在被告制作的天禾嘉泰分户明细表上签字确认11栋19号系柏熙、刘爱军购买，11栋39号系明超、谭敏购买。原告认为自己已履行全部付款义务，但被告未依约履行办证义务，致使原告至今无法取得不动产权证书。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，南充市江东新区b-19地块合伙建房委员会，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条所规定的可以作为民事诉讼的当事人的其他组织，更不属于法人，其不是本案的适格被告。即本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“有明确的被告”的规定，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回明超、谭敏、刘爱军、柏熙的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡 琳
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1022民初678号原告：李伦和，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：吴建，男，1989年9月11日出生，汉族，高中文化，黄山市艺达装饰设计有限公司总经理，群众，住安徽省休宁县。原告李伦和诉被告吴建劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月29日，李伦和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按李伦和撤诉处理。案件受理费291元，减半收取计146元，由李伦和负担。审判员  张远中二〇二〇年九月二十九日书记员  项 华
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1845号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：刘飞，男，1990年7月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘飞罚金一案于2020年9月15日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人刘飞缴纳罚金人民币30,000元，追缴违法所得2,400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款，冻结并划拨6,545.87元至本院账户、未发现被执行人名下有证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，发现被执行人名下有保险，但无法处置。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2020）吉0204执1845号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7649号原告：冯明森，男，1973年10月10日出生，汉族，住。被告：天津彦钦商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街胜利里53号楼6门301室。法定代表人：朱俊强，经理。被告：朱俊强，男，1970年5月22日出生，汉族，住。被告：胡东霞，1972年1月15日出生，汉族，住。原告冯明森与被告天津彦钦商贸有限公司、朱俊强、胡东霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告冯明森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯明森撤回起诉处理。审判员 徐 道 申二〇二〇年九月十八日书记员 司马守卫
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1430号本院立案执行的申请执行人王焕青与被执行人杨峰合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执972号之一申请执行人：郭老三，男，汉族，1986年11月29日生，住汝阳县。被执行人：任帅帅，男，汉族，1991年9月28日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0326民初1959号民事调解书受理郭老三申请执行任帅帅民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3万元，被执行人应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日、9月8日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、民政登记信息；反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月5日通过网络查询，反馈被执行人名下有鲁Ｅ×××××小型汽车，本院委托查封，未找到车辆，未实际扣押。4、本院于2020年8月27日通过协助机关汝阳县自然资源局、汝阳兴福村镇银行、汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下不动产、银行信息、公积金信息，反馈被执行人名下无不动产、银行存款、公积金信息。5、本院于2020年9月16日抵被执行人家中以及居住地汝阳县三屯镇丁沟村民委员会现场调查，未发现可供执行财产，被执行人妻子带孩子在家，说几个月没有见到被执行人了。另获悉，汝阳县公安局正在搜集被执行人涉嫌刑事犯罪的线索。6、本院于2020年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年9月28日以电话约谈的方式，将被执行人名下的暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂时可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月二十九日书记员  张艳明
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更760号罪犯黄虎英，男，1968年9月15日生，汉族。上海市金山区人民法院于2017年12月27日作出了(2017)沪0116刑初952号刑事判决，以被告人黄虎英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄虎英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄虎英能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄虎英在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄虎英减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年3月21日始至2020年11月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终486号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁卫，男，1990年8月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住耒阳市。2018年5月14日因犯非法持有毒品罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，于2019年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9年9日经耒阳市人民检察院批准，2020年5月27日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人梁卫犯盗窃罪一案，于2020年9月3日作出（2020）湘0481刑初274号刑事判决。原审被告人梁卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人梁卫，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人梁卫和梁宵林（因本案已判刑）系吸毒人员。为获取毒资，被告人梁卫单独或伙同梁宵林在耒阳市城区盗窃电动车，销赃所得赃款用于购买毒品吸食及生活开销。具体事实如下：1、2019年7月22日14许，被告人梁卫在耒阳市，发现被害人杜某的一辆红色台铃牌电动车停放在楼下，便将该电动车盗走。后与梁宵林在火电厂侧面的小路上拆下该电动车的电瓶，将车体丢弃，以200元的价格把电瓶卖给聂洲加油站附近一家废品回收店（未找到该店）。案发后，未找到该电动车车体，未作价值鉴定。2、2019年7月25日15时许，被告人梁卫与梁宵林来到耒阳市神龙广场，发现被害人刘某一辆蓝色宝岛牌电动车停放在涌足堂门前，两人便将该电动车盗走。骑至附近的小路上后拆下该电动车的电瓶，将车体丢弃，以200元的价格把电瓶卖给聂洲加油站附近一家废品回收店。案发后，丢弃的车体已找回。经鉴定，被盗电动车价值700元。3、2019年7月27日16时许，被告人梁卫与梁宵林来到耒阳市，发现被害人梁某的一辆绿源电动车停放在此，便将该电动车盗走。次日，两人将该电动车骑到水东江街道办事处新河村，以400元的价格卖给一个路过的男子。经鉴定，被盗电动车价值900元。4、2019年7月30日11时许，被告人梁卫与梁宵林来到耒阳附近，发现一辆乖乖兔牌电动车停放在此（未找到被害人），便将该电动车盗走。两人将车推至西湖公馆后拆下该电动车的电瓶，将车体丢弃，以80元的价格把电瓶卖给聂洲加油站附近一家废品回收店。案发后，未找到该电动车车体，未作价值鉴定。5、2019年7月31日14时许，被告人梁卫与梁宵林来到耒阳市碧珠宾馆附近，发现被害人廖某的一辆小刀牌电动车停放在路边，便将该电动车盗走。后拆下该电动车的电瓶，将车体丢弃，以200元的价格把电瓶卖给聂洲加油站附近一家废品回收店。案发后，丢弃的车体已找回。经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。耒阳市公安局扣押4辆电动车，其中宝岛牌电动车1辆、乖乖兔牌电动车1辆、爱玛牌电动车1辆、其他品牌电动车1辆。另查明：1、被告人梁卫曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，2019年1月1日刑满释放。2、2019年7月31日，被告人梁卫因涉嫌盗窃被抓获归案。2020年5月27日，耒阳市公安局将被告人梁卫从强制戒毒所押回执行逮捕。上述事实，被告人梁卫在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的接报案登记表，被害人杜某，刘某、梁某、廖某的陈述，被告人梁卫和同案人梁宵林的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位平面示意图，被盗电动车照片、指认现场、赃物照片，扣押物品清单，耒阳市公安局书面说明，价格认定结论书，抓获经过、到案经过，现场检测报告书及照片，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人梁卫单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人梁卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人梁卫起主要作用，系主犯。被告人梁卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁卫为获取毒资而实施犯罪行为，酌情从重处罚。被告人梁卫到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，且签字具结认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人梁卫酌情从轻处罚，被告人梁卫所提从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人梁卫与同案人盗窃所得赃物，依法予以追缴或者责令退赔，返还各被害人。耒阳市公安局扣押的电动车四辆，由扣押机关依法处置。判后，梁卫不服，向本院提出上诉。上诉人梁卫上诉称：上诉人承认盗窃五起，但其中没有爱玛牌电动车；原判认定盗窃电动车的总价值为2300元，犯罪数额不大，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人梁卫的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人梁卫以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁卫在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。上诉人梁卫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人梁卫为获取毒资而实施犯罪行为，酌情从重处罚。上诉人梁卫归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚；梁卫自愿认罪认罚，依法可从宽处理。上诉人梁卫上诉提出，没有盗窃爱玛牌电动车，盗窃数额不大，原判量刑过重。经查，原审判决认定上诉人梁卫盗窃的电动车分别是红色台铃牌电动车1辆、蓝色宝岛牌电动车1辆、绿源电动车1辆、乖乖兔牌电动车1辆、小刀牌电动车1辆，其中并未认定盗窃了爱玛牌电动车。梁卫盗窃电动车的总价值超过2千元，达到数额较大的标准。原审判决根据梁卫的犯罪事实及情节，作出的量刑在幅度之内，并无不当。因此，上诉人梁卫提出的上诉理由不能成立。本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 南审 判 员  梁晓亮审 判 员  李星耀二〇二〇年九月二十九日法官助理  曾丽丽书 记 员  龙 丹            校对责任人 : 苏南             打印责任人:  龙丹       附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执2363号周付勇：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费8000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年九月十八日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1370号原告：李某，女，1959年7月7日出生，汉族，住义县。被告:刘某，女，45岁，汉族，住义县。被告:崔某，男，45岁，汉族，住义县。原告李某诉被告刘某、崔某监护权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判长  张晶晶审判员  杨春丽审判员  张莉莉二〇二〇年九月十八日此处空一行XXX书记员  甄 妍
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2936号原告：杨伟，男，生于1968年1月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：侯金晓，男，生于1979年6月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋怀展，男，生于1973年3月25日，汉族，住河南省镇平县。原告杨伟与被告侯金晓、宋怀展民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨伟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：准许原告杨伟撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  王彦伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张文龙
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初1097号 原告：彭某某，男，生于1980年3月28日，汉族，农民，住勉县，. 委托诉讼代理人：席新民，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：国网陕西省电力公司勉县供电分公司，住所地：勉县。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师。 原告彭某某与被告国网陕西省电力公司勉县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告彭某某于2020年9月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告国网陕西省电力公司勉县供电分公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤回对被告国网陕西省电力公司勉县供电分公司的起诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告彭某某负担。 审判员  房如松 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪 静 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4348号申请执行人：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋，董事长。被执行人：上海致友餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李峰，总经理。上海城开集团龙城置业有限公司与上海致友餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初47564号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、上海城开集团龙城置业有限公司与上海致友餐饮管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年10月31日解除；二、上海致友餐饮管理有限公司支付上海城开集团龙城置业有限公司房屋租金230,865元、物业管理费20,700元，合计251,565元，此款由上海致友餐饮管理有限公司于2020年5月3日前向案外人上海申庚实业发展有限公司支付42,000元，于2020年6月3日前向案外人上海申庚实业发展有限公司支付42,000元，于2020年7月3日前向案外人上海申庚实业发展有限公司支付42,000元，于2020年8月3日前向案外人上海申庚实业发展有限公司支付42,000元，于2020年9月3日前向案外人上海申庚实业发展有限公司支付42,000元，于2020年10月3日前向案外人上海申庚实业发展有限公司支付41,565元；三、若上海致友餐饮管理有限公司未按时履行上述第二项付款义务，则上海城开集团龙城置业有限公司有权就上海致友餐饮管理有限公司剩余未支付款项一并申请执行，且上海致友餐饮管理有限公司需另支付上海城开集团龙城置业有限公司违约金150,000元；四、上海致友餐饮管理有限公司在上海城开集团龙城置业有限公司处的租赁保证金162,241元、装修保证金20,000元，合计182,241元，归上海城开集团龙城置业有限公司所有，无需返还上海致友餐饮管理有限公司；五、上海致友餐饮管理有限公司放弃位于上海市闵行区万源南路99弄中庚漫游城项目OUT-2F层OUT-L226-L227室房屋内物品的处置权，由上海城开集团龙城置业有限公司对上述房屋恢复原状，恢复原状产生的费用由上海城开集团龙城置业有限公司自行承担；。上海致友餐饮管理有限公司未按上述调解书履行义务，上海城开集团龙城置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。本院向被执行人上海致友餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下中国建设银行账户一处，该账户仅零星存款，本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日止。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年9月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人未提异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，且执行期限已满三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年九月十八日书记员 吴 艳附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保447号 申请人：王玉桥，男，1948年6月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:郭庆峰，男，1964年5月22日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 申请人王玉桥于2020年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人郭庆峰的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王玉桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人郭庆峰所有的价值829000元的财产。 案件申请费4665元，由申请人王玉桥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱惠琳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执868号申请执行人：孙群豹,男性,1974年5月19日出生,住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行孙群豹与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十九日()书记员 杨元娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2742号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，系该公司员工。被告：常青华。原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告常青华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3989号 原告：游爱密，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：福建龙庭十方酒店管理有限公司，住所地：福建省福州市。 法定代表人：杨磊。 本院在审理游爱密与被告福建龙庭十方酒店管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保113号大庆市万木坊木材有限责任公司：大庆市万木坊木材有限责任公司与四川省瀚源劳务有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初880号民事裁定书，并解除被申请人四川省瀚源劳务有限公司银行名下中国银行股份有限公司剑阁支行账号11×××58存款2449743元。现告知以下事项：一、保全措施的结果：解除被申请人四川省瀚源劳务有限公司银行名下中国银行股份有限公司剑阁支行账号11×××58存款2449743元。被告知人：大庆市万木坊木材有限责任公司
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2362号之一申请执行人：饶文锋，男，汉族，1988年11月27日出生，农民，住盐池县大水坑镇步行街北巷。公民身份号码640323198811271610。被执行人：张建国，男，汉族，1977年6月10日出生，个体户，住盐池县大水坑镇移动公司住宅楼4楼。公民身份号码642126197706101615。本院在执行饶文锋与张建国借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张建国所有的位于西夏区怀远东路，金波小区的房屋。因被执行人张建国申请将查封房屋解除，以此房屋抵押贷款来解决本院所有的案件，需解除对被执行人张建国所有的位于西夏区怀远东路，金波小区的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张建国所有的位于西夏区怀远东路，金波小区的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月十八日书记员  卢 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1112号罪犯邓志荣，男，1981年4月25日出生，瑶族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省绿春县人民法院于2014年3月13日作出（2014）绿刑初字第9号刑事判决，以被告人邓志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓志荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓志荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓志荣减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月2日起至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1746号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号,组织机构代码00397575-1。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人：朱华，男，汉族，1978年3月23日出生，住南平市建阳区。 被执行人：周求君，女，汉族，1981年2月12日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人朱华、周求君行政非诉纠纷一案，申请执行人南平市建阳区卫生健康局依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审128号行政裁定书，于2020年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为67000元。 本院在执行过程中，向被执行人朱华、周求君发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法以对被执行人朱华、周求君拘留十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为67000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15739号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孙颖，女，1968年10月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙颖保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张克域 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2307号之四申请执行人：卢法立，男，370923198410044350，住东平县。被执行人：林国庆，男，汉族，1990年08月13日生，住巨野县；。关于申请执行人卢法力与被执行人林国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人林国庆在085e9858ecdee50e637d8c91e@wx.tenpay.com账户内余额人民币14590.05元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林国庆在财付通支付科技有限公司085e9858ecdee50e637d8c91e@wx.tenpay.com账户内存款人民币14590.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年九月二十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初211号   公诉机关   山西省孝义市人民检察院   被告人   基本情况   被告人闫×，中共党员，山西省孝义市人，住中阳县，准驾车型：C1型。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   孝检一部刑诉〔2020〕201号   指控   事实   2020年4月25日18时23分许，被告人闫×醉酒驾驶×××北京牌小型汽车，沿本市府前街由东向西行驶至府前街与大众路十字口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为97.2mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人闫×的血样中检出乙醇成分，含量为96.04mg/100m1。被告人闫×到案后，能自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元   被告人意见及其辩护人意见   被告人闫×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人闫×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款   判决结果   被告人闫×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 孟宪智     二〇二〇年九月十八日   书记员 田志彪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2692号原告：白海云，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：夏乾登，男，1947年10月20日出生，回族，住菏泽市。被告：夏振宇，男，1978年8月1日出生，回族，住菏泽市。被告：夏琳，女，1979年9月24日出生，回族，住菏泽市。被告：张娜娜，女，1979年3月5日出生，住菏泽市牡丹区。被告：杨振材，男，1994年9月15日出生，回族，住曹县。被告：卢岩，男，1985年7月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张慧，女，1987年12月29日出生，回族，住菏泽市牡丹区。被告：杨振良，男，1991年10月21日出生，回族，住曹县。本院在审理原告白海云与被告夏乾登、夏振宇、夏琳、张娜娜、杨振材、卢岩、张慧、杨振良民间借贷纠纷一案中，原告白海云在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白海云撤回起诉处理。审判员  李忠钦二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 瑞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 监 督 执 行 申 请 通 知 书（2020）鄂28执监35号谭顺萍：你因与被执行人恩施州赛马翁电动车销售有限责任公司、卢敏买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院提交申请，要求监督执行。经本院查明，该案由恩施市人民法院执行，已依法延期。本院认为，恩施市人民法院对该案的执行虽然已超过六个月的法定期限，但已依法办理了延期手续，其执行程序合法。申请执行人谭顺萍申请监督执行的理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2951号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住址:广西平果县马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 委托诉讼代理人：王烨，女，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 被告：张兆稳，男，1990年10月8日出生，壮族，住广西平果市。 被告：方妹依，女，1989年12月8日出生，壮族，住广西平果市。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地广西平果市马头镇迎宾大道双龙中心大楼内。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告张兆稳、方妹依、广西双龙投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平果市支行申请撤回对被告张兆稳、方妹依、广西双龙投资集团有限公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤诉。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕花
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执835-1号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市西峡县白羽南路25号，统一信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。被执行人：杨国岐，男，汉族，生于1958年12月28日，住西峡县城关镇北关桥东路5号附2号。身份证号码：41292319581228151X。被执行人：李香玉，女，汉族，生于1952年7月22日，住西峡县城关镇北关桥东路5号附2号。身份证号：412923195207221527。被执行人：杨阳，男，汉族，生于1982年11月15日，住西峡县城关镇北关桥东路5号附2号。身份证号：411330198211151537。河南西峡农村商业银行股份有限公司与杨国岐、李香玉、杨阳借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨国岐偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司190000元及利息。因被执行人杨国岐未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨国岐、李香玉、杨阳名下财产。已查封被执行人杨国岐、杨阳、李香玉名下的西1022586房产一处，查封期限自2019年10月10日起至2022年10月10日止，在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人杨国岐、李香玉、杨阳居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，且被执行人杨国岐已于2020年3月6日死亡。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余190000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国岐、李香玉、杨阳负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年九月十二日书记员 南  娟  锋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5727号原告：孙雪琴，女，1984年10月17日出生，汉族莱阳市行村。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳永康制药有限公司，住所地莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟。原告孙雪琴与被告莱阳永康制药有限公司（以下简称永康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的劳动合同；2、判令被告立即支付原告自2020年5月1日至今的工资10400元；3、支付经济补偿金13000元；4、支付带薪年休假工资600元；5、支付防暑降温费560元；6、支付失业救济金29064元；7、要求被告协助原告办理劳动保险档案转移手续；8、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月1日到被告处工作，约定原告月工资2600元。至2020年8月31日止，被告拖欠员工四个月的工资10400元，2020年2月1日至今的社会保险费也未缴纳。被告于2020年8月12日给原告解除劳动合同通知书，通知原告解除劳动合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告孙雪琴自2016年9月1日开始到被告永康公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限自2020年1月1日至2022年12月31日。原告的月平均工资为2600元。2020年8月12日被告作出《解除劳动合同通知书》，以不能正常经营、无力支付工资为由解除了与原告的劳动合同。2020年8月24日，孙雪琴申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：解除与被申请人（永康公司）的劳动合同；要求被申请人支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、失业救济金；要求被申请人协助办理劳动保险档案转移手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告永康公司未对原告孙雪琴的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的工作期间和月平均工资2600元的事实，本院予以认定。被告已于2020年8月12日解除了与原告的劳动合同，原告于申请仲裁时提出解除合同，已失去意义。双方的劳动合同解除时间应为2020年8月12日。劳动合同解除，原告要求被告办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。至2020年8月12日双方劳动合同解除时，8月份共有8个工作日，原告8月份工资应为956元（2600元÷21.75天×8天），加上原告2020年5月至7月的工资7800元（2600元×3个月），共计8756元。被告拖欠原告的工资且未依法缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。自2016年9月1日至2020年8月12日，原告在被告处工作3年半多不足4年，经济补偿金应为10400元（2600元×4个月）。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，原告要求被告支付2019年未休带薪年休假工资600元，不超出法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证实已向原告发放了防暑降温费，原告要求被告支付2019年6、7、8、9月的防暑降温费560元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告就其主张的失业保险金损失，没有提交其曾经向社保经办机构提出过主张及社保机构如何回复、是否能够补办相关手续的证据，故原告直接要求被告承担该损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳永康制药有限公司应向原告孙雪琴支付工资8756元、经济补偿金10400元、未休带薪年休假工资600元、防暑降温费560元，共计20316元，于本判决生效后十日内付清；二、被告莱阳永康制药有限公司于本判决生效后十日内为原告孙雪琴办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月三十日法官助理张生涛书记员徐真
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1430号 上诉人（原审被告）：齐洪斌，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省茌平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：赵永红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵盈，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人齐洪斌因与被上诉人赵永红、赵盈民用航空运输销售代理合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人齐洪斌无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人齐洪斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3263.48元，减半收取1631.74元，由上诉人齐洪斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田 甜