贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终6574号上诉人（原审被告）：中国**股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市。负责人：王**，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵**，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，贵州好时律师事务所律师。原审被告：王**，男，1986年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：张*，女，1985年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人中国**股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称**贵阳支公司）因与被上诉人赵**及原审被告王**、张*机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初14344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**贵阳支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人对被上诉人赵**仅承担151486.49元赔偿责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定上诉人应当支付被上诉人被扶养人生活费50930.6元错误。1.被上诉人伤残等级为十级，其并未提交证据证明其劳动能力丧失，也未就劳动能力丧失等级申请鉴定，不应支持被扶养人生活费；2.原判被扶养人生活费计算错误。二、原判未对王**垫付的2000元分责后扣除，致上诉人多支付了600元给被上诉人赵**。三、上诉人并非侵权人，不应当承担本案一审的诉讼费。赵**答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王**述称，对上诉人的上诉无异议。原审被告张*未到庭，亦未提交书面意见。赵**向一审法院起诉请求：1、判令被告王**、张*连带赔偿原告各项损失196，039.24元（医疗费57，899.93元、误工费15，849.86元、护理费6339.95元、营养费9000元、住院伙食补助费3400元、交通费3000元、被扶养人生活费50，930.6元、残疾赔偿金63，184元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10，000元、残疾器具辅助费240元、病历复印费26元、司法鉴定费1900元，以上共计227，770.34元。因被告承担主要责任，原告承担次要责任，故原告起诉金额为227，770.34元-122，000元=105，770.34元×70%=74，039.24元+122，000元=196，039.24元）；2、判令**贵阳支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，2019年4月29日7时许，被告王**驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由窄口滩沿贵溪大道往次南门方向行驶至花果园立交桥二层桥路段时，与前方同向行驶的原告赵**驾驶的无号牌电动二轮车发生交通事故，造成赵**受伤，两车受损。同年5月14日，贵阳市公安交通管理局**分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告王**承担本次事故的主要责任，原告赵**承担次要责任。事故发生后，原告赵**被送往贵阳市**医院住院治疗34天，花费住院医疗费69025.11元，门诊医疗费399.82元。出院后，原告赵**到**卫生服务中心复诊，花费医疗费475.5元。被告**贵阳支公司在交强险责任限额范围内支付了医疗费10000元，被告王**支付了医疗费2000元。2019年8月15日，**法医司法鉴定中心接受委托，作出**司法鉴中心（2019）临鉴字第4096号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：为1、赵**因外伤致右足多发骨折并多发软组织损伤遗留右裸关节部分功能丧失，属十级伤残；2、赵**右足跖骨骨折内固定取除相关费用合计约9000元至10000元；3、赵**因外伤致右足多发骨折并多发软组织损伤行手术治疗，其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告赵**为此支付鉴定费1900元。另查，贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告张*，该车向被告**贵阳支公司投保了交强险及商业三者险（50万元），本次事故发生在保险期内。再查，原告赵**与其妻周**共生育有三名子女：长女赵**（2002年11月26日出生）、长子赵**（2004年2月16日出生）、次女赵**（2012年6月7日出生）。原告赵**的父亲赵**（1953年1月15日出生）、母亲卓**（1958年4月5日出生）共生育有两名子女，即长子赵**、次子赵**。一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告王**承担本次事故的主要责任，因此，被告王**应对原告赵**在本次交通事故中遭受的人身、财产损害承担相应的赔偿责任。由于贵Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，因此，作为车辆承保人的被告**贵阳支公司依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告**贵阳支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告主张的各项损失，一审法院依法确认如下：1、医疗费。由于被告对原告的该项举证不持异议，一审法院予以认定，为69900.42元；2、住院伙食补助费。原告共计住院治疗34天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，为3400元；3、营养费。经评定，营养期为90日，按每天50元计算，为4500元；4、护理费。经评定，护理期为60日。由于原告没有提交证据证明护理费的实际支出金额，故按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为43654元÷365天×60天＝7176元；5、误工费。经评定，误工期为150日。由于原告没有举证证明其所从事的职业，故按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为43654元÷365天×150天＝17940元；6、残疾赔偿金。经评定，原告为十级伤残，按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为31592元×20年×10%＝63184元；7、后续治疗费。经评定，后续医疗费约为9000元至10000元，一审法院酌情认定9500元；8、被扶养人生活费。按照贵州省2018年度城镇居民人均消费性支出标准计算，分别如下：原告父亲赵**为14551.6元，母亲卓**为19748.6元，长女赵**为2078.8元，长子赵**为3118.2元，次女赵**为11433.4元，合计50930.6元；9、鉴定费。因被告对原告的该项举证不持异议，一审法院予以认定，为1900元；10、交通费。虽然原告未就该项主张举证证明，但鉴于原告因就医等原因确会产生一定的交通费用，故一审法院根据治疗情况酌情支持500元；11、病案复印费。根据一审法院对原告提交的证据的认定，为26元；12、残疾辅助器具费。根据一审法院对原告提交的证据的认定，为200元；13、担架费。根据一审法院对原告提交的证据的认定，为40元；14、精神损害抚慰金。经评定，原告为十级伤残，因原告对本次事故负次要责任，一审法院酌情支持3000元。以上各项费用合计232197.02元，扣除被告**贵阳支公司支付的医疗费10000元，被告王**支付的护理费2000元，为220197.02元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告赵**的各项损失按照下列规则进行赔偿：先由保险公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿。由于被告**贵阳支公司已在交强险责任限额范围内支付了医疗费10000元，故应赔偿金额为112000元。不足部分108197.02元，则由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。由于被告王**承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，因此，被告**贵阳支公司应在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，即为75737.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、中国**股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿赵**医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、病案复印费、残疾辅助器具费、担架费、精神损害抚慰金等，合计112000元；二、中国**股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿赵**医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、病案复印费、残疾辅助器具费、担架费等，合计75737.91元；三、驳回赵**的其余诉讼请求。案件受理费4221元，由赵**负担181元，中国**股份有限公司贵阳中心支公司负担4040元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原判一致，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案二审的争议焦点在于：原判支持的被扶养人生活费是否正确。本案中，被上诉人本次事故受伤后鉴定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，上诉人应当赔偿被上诉人被扶养人生活费。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原判按照贵州省2018年度城镇居民人均消费性支出标准计算为：上诉人父亲赵**为14，551.6元，母亲卓**为19，748.6元，长女赵**为2078.8元，长子赵**为3118.2元，次女赵**为11，433.4元，合计50，930.6元并无不当，本院予以维持。各方当事人对原判认定的其余各项损失项目、金额及责任比例划分均未提出异议，本院予以确认。被上诉人因本次事故造成的损失为：232,197.02元。由保险公司在交强险责任限额122，000元范围内予以赔偿，因**贵阳支公司已在交强险责任限额范围内支付了医疗费10，000元，故应赔偿金额为112，000元。其余损失110197.02元，由保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，即为77137.91元，扣除王**已经支付的2000元，上诉人还应当支付75137.91元。原判对此计算错误，本院予以纠正。至于上诉人所称其并非侵权人，不应当承担本案诉讼费的上诉主张，本院认为，上诉人作为案涉车辆的交强险和商业三者险的承保人，本案交通事故发生后，理应积极履行合同约定的赔付义务，现其未积极履行义务致本案纠纷产生，原判判令其承担相应诉讼费亦无不当，本院亦予以维持。综上所述，**贵阳支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初14344号民事判决第一项；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初14344号民事判决第三项；三、变更贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初14344号民事判决第二项为：中国**股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿赵**医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、病案复印费、残疾辅助器具费、担架费等，合计75，137.91元；四、驳回赵**的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4221元，由赵**负担181元，中国**股份有限公司贵阳中心支公司负担4040元；二审案件受理费706元，由中国**股份有限公司贵阳中心支公司负担694元，由赵**负担12元。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 邱翠雪审判员 喻 兰二〇二〇年九月三十日法官助理陶海峰书记员龚晨