wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执765号申请执行人：尚某某，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省社旗县。被执行人：苗某某，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省社旗县。本院执行尚某某与苗某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1327民初3016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月27日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，仅查询到被执行人名下有银行存款2508元，本院已将其划拨并发放给申请执行人；三、到社旗县不动产登记服务中心与查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；四、到被执行人苗某某居住地与户籍所在地村委会进行调查，得知被执行人长期不在户籍地居住，村中无其居住的房屋，无法联系，无可供执行财产；五、已向被执行人苗某某发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人尚某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘杰辉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年九月二十七日书记员  杨一鹤
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终157号 上诉人（原审被告）：佛山市顺德区乐从镇辉伟艾佛办公家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新乐从家具城西区十座二层6-9A号铺。 经营者：郑必华，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省化州市。 被上诉人（原审原告）：湖州南浔华盛家具制造有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇息塘村孟河埭。 法定代表人：潘胜华，该公司执行董事兼总经理。 上诉人佛山市顺德区乐从镇辉伟艾佛办公家具店（以下简称艾佛家具店）因与被上诉人湖州南浔华盛家具制造有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2314号之一民事裁定，向本院提出上诉。 艾佛家具店上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。事实与理由：艾佛家具店与华盛公司设在广东省佛山市顺德区乐从镇家具城的专卖店联系，得知该店清仓处理一批货物，经与该店的工作人员电话和微信联系，商定了按厂价八折购买该店与仓库全部货物后，艾佛家具店将部分货款转入第三人钱诗颖的私人账户。华盛公司驻广东省顺德区乐从镇专卖店工作人员在店内将货物交付给艾佛家具店。因此，接受货币一方严格来说并非华盛公司。案涉买卖合同的口头商议、订立、实际履行和交付均在广东省佛山市顺德区，合同履行地是明确而具体的，广东省佛山市顺德区显然与本案具有最实际、密切的联系。 本院经审查认为,根据华盛公司起诉的事实、理由及起诉时提交的证据，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。现华盛公司起诉要求艾佛家具店支付货款，本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方华盛公司所在地为合同履行地。现本案被上诉人华盛公司选择向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。艾佛家具店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月十五日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1805号之一 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池红，董事长。 被申请人：潍坊滨海万兴出租汽车有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区海港路36号。统一社会信用代码：9137070006873692XA。 法定代表人：张晓菲，总经理。 被申请人：海正集团有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济技术开发区新海大街南、北海路东。统一社会信用代码：91370700740245345D。 法定代表人：张晓菲，总经理。 被申请人：张宝石，男，1978年11月24日出生，汉族，现住山东省济阳县。 被申请人：张晓菲，女，1987年6月22日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人潍坊滨海万兴出租汽车有限公司、海正集团有限公司、张宝石、张晓菲金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊滨海万兴出租汽车有限公司、海正集团有限公司、张宝石、张晓菲的财产采取保全措施，保全标的8333940元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊滨海万兴出租汽车有限公司、海正集团有限公司、张宝石、张晓菲的银行存款8333940元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  马华华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5892号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：徐水泉，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐水泉信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12104号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告徐水泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币98,918.76元；二、被告徐水泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告徐水泉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人徐水泉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年9月9日对被执行人徐水泉作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3081号原告：陈代福，男，1968年9月13日出生，汉族，户住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师事务所律师。被告：谭方国，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人：皮开源，该公司员工。被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。法定代表人：李登龙，董事长。委托诉讼代理人：袁志辉，该公司员工。原告陈代福与被告谭方国、贵州茅台酒股份有限公司、四川省第四建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈代福于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈代福撤回起诉。案件受理费918元（已减半），由原告陈代福承担。审判员  钟雨曦二〇二〇年九月十五日书记员  李文海
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4247号申请执行人：袁恋，女，1981年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李玉华，男，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。袁恋与李玉华机动车道路交通事故责任纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十五日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4862号原告：韩礼勇，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码91120112103875475E），住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，该公司经理。被告：李妍，女，1986年6月23日出生，汉族，住津南区。被告：王延来，男，1964年1月17日出生，汉族，住津南区。原告韩礼勇与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司、李妍、王延来买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告韩礼勇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩礼勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩礼勇撤诉。案件受理费减半收取2390元，由原告韩礼勇负担。审判员  张文军二〇二〇年九月十五日书记员  牛薪涵
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1580号 我院作出的（2016）苏1322民初9670号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申406号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海高龙物资合作公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高怡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市市政工程材料公司，住所地上海市静安区。法定代表人：范上宁，该公司总经理。一审第三人：上海中誉市政开发有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：沈辉，该公司董事长。一审第三人：上海市徐汇区土地储备中心，住所地上海市南宁路XXX号徐汇区行政服务中心1号楼8楼。法定代表人：高世昀，该中心主任。再审申请人上海高龙物资合作公司(以下简称高龙公司)因与被申请人上海市市政工程材料公司(以下简称市政公司)、一审第三人上海中誉市政开发有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海高龙物资合作公司申请再审称，系争土地收储协议总价款包含了土地上相关建筑物及安置补偿,土地收储发生于双方租赁期内，自己应依法享有获得补偿的权利。原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。本院认为，本案双方争议焦点为市政公司是否应向高龙公司支付无证建筑物、附属物补偿金、清退补偿金及逾期利息。原判根据另案生效判决书判决解除双方间的租赁关系，高龙公司返还涉讼场地，双方签订的《执行和解协议》明确市政公司支付一次性清退补贴，高龙公司二审中确认已收到补贴，并且双方约定场所内所有高龙公司违章搭建的建筑物及各类简易棚屋可自行拆除，未拆除的处置权归市政公司所有等事实，所作判决并无不当。上海高龙物资合作公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海高龙物资合作公司的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  胡宗英审 判 员  缪 丹二〇二〇年九月十五日法官助理  孙卫华书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执195号之一申请执行人：四川省泰力电缆有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园兴新路168号，统一社会信用代码：91510115720347758Q。法定代表人：高佩华，系该公司总经理。被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地：沐川县海云乡青山村二组。法定代表人：张勇。本院在执行四川省泰力电缆有限公司与沐川县海云乡青山马跃煤矿劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标和以奖代补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金、以奖代补资金（限额）525847.6元（其中：案款518066.6元，执行费7781元），期限为1年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张宁恒二〇二〇年九月十五日书记员  高 枫
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1379号 申请执行人：施洪立，男，1971年1月22日生，汉族，住盐都区。 被执行人：江苏立盟科技有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：徐斌。 本院在执行申请执行人施洪立与被执行人江苏立盟科技有限公司劳动争议一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初1588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人江苏立盟科技有限公司欠申请执行人施洪立76100.63元，于2020年9月11日前支付30000元（已汇至法院，由法院支付给申请人），于2020年10月31日起支付40000元，余款申请人自愿放弃。如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1379号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪勤鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5411号原告：威海新隆德电气有限公司。法定代表人：王海龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。被告：荣成市昊宇电器厂。原告威海新隆德电气有限公司与被告荣成市昊宇电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海新隆德电气有限公司撤回对被告荣成市昊宇电器厂的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月十五日书记员  姜岩非
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1125号原告：张祖琴，女，1961年10月8日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，委托诉讼代理人：蔡烈炳，荆州市荆州区光明法律服务所。被告：荆州市君诚盛世投资理财有限公司，住所地荆州市荆州区荆北路119号。法定代表人：陈进春。原告张祖琴诉被告荆州市君诚盛世投资理财有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张祖琴的委托诉讼代理人蔡烈炳到庭参加诉讼，被告荆州市君诚盛世投资理财有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金20万元人民币；2、判决被告从2018年2月1日起按本金20万元和月息一点五计算至清偿之日止；3、判决被告承担本案有关全部费用。事实与理由：被告急需资金，于2018年1月30日，采用存款付息方式向原告张祖琴借现金贰拾万元。原告即日从汉口银行古城支行向被告指定账户汇款20万元。被告收款后，当即给原告立据，书面承诺，存期六个月（2018年2月1日至2018年7月31日）月息一分五厘。该笔存款到期后，原告多次向被告催讨到期存款，被告均以种种理由拒绝支付存款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。被告荆州市君诚盛世投资理财有限公司在答辩期未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本案经庭审举证、本院认证，对事实确认如下：2018年1月30日，被告因资金需要向原告借款200000元，双方约定按存款付息方式交付款项。原告于同日通过其配偶胡艳的银行账户（开户行：汉口银行荆州古城支行，卡号：62×××31）在被告办公地点刷POS机向被告账户转入200000元，被告即向原告出具存款情况单一张，载明“……,会员姓名：张祖琴,……,存款时间：2018-2-1到期时间2018-7-31，本次存款金额200000.00,存款期限：6个月，利率1.5,……”，并在存单上加盖了被告公章。存款到期后，经原告催要，被告未向原告偿还存款本金及利息。上述事实，有原告身份证复印件、原告与胡艳结婚证复印件、被告营业执照复印件、银联POS消费凭证、银行交易明细、被告出具的存款单在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以当事人出具的债权债务凭证为依据。在本案中，原告向本院提交了银联POS消费凭证与存款单，可以认定原告与被告债权债务关系成立并已实际履行。存单中约定了利息为利率1.5，因存款期限为6个月，且被告公司经营范围为投资理财等服务，存单上载明利率1.5可推定为月利率1.5%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，结合双方约定的存款期限，现原告在要求被告从2018年2月1日起以本金20万元按月息1.5%计算至清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆州市君诚盛世投资理财有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖琴借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数从2018年2月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告荆州市君诚盛世投资理财有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二０二〇年九月十五日法官助理杨云书记员廖小庆
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2464号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。 负责人：李越，该支行行长。 委托代理人：谢添源、刘海平，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：黄胜，男，1975年1月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：邬星亮，女，1980年5月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2019年11月10日作出的（2019）赣0703民初3144民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王祥春向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初3144民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5312号 原告：张锡香，女，汉族，1970年2月23日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张锡香与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张锡香的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼5单元501号西户确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2008年6月2日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园15号楼5单元501号西户出售给原告，并约定总价款273050元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年6月2日，原告与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××室房屋（建筑面积为129平方米，单价1900元/平方米）、3号楼2单元6号储藏室（面积为21.5平方米，单价1300元/平方米），总价款为273050元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告将273050元购房款交付被告，被告亦于2008年8月7日为原告出具了发票一份。现原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张锡香与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张锡香办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执780号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：冯君，女，1983年4月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人冯君信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十二日书记员  查阳阳
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执925号胡加乐、胡汉民、胡平均、胡超良、胡群祥、李春芳、胡光明、胡赐福、胡纪容、胡洁德、张淑莲、胡选林、潘小玲、胡热情、胡航健、胡正前、刘玉成、胡小勇、胡新祥、胡桂卿、胡可干、胡富华、胡绍德、胡来建、胡松柏：刘少红：胡加乐等24人与刘少红农业承包合同纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初5250号民事判决书，于2020年9月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执176号之五 申请执行人：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路1号，统一社会信用代码91420000177570439L。 法定代表人：胡二甫，总经理。 委托代理人：游张军，北京市地平线律师事务所律师。 被执行人：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司，住所地山东省东营市南二路233号，统一社会信用代码91370500068733796Y。 法定代表人：杨子正，该公司执行董事兼经理。 被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地东营市胜利工业园，统一社会信用代码913705007892805042。 法定代表人：杨子正，该公司执行董事兼经理。 申请执行人中国化学工程第六建设有限公司与被执行人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司、山东科瑞控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第612号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国化学工程第六建设有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人中国化学工程第六建设有限公司称被执行人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司为山东科瑞控股集团有限公司全资子公司，被执行人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司与山东科瑞控股集团有限公司存在财产混同情形，依据相关法律规定，申请追加山东科瑞控股集团有限公司为本案的被执行人。本院经过依法审查，作出了（2020）鲁05执176号之一执行裁定书，追加山东科瑞控股集团有限公司为本案被执行人，在收到该执行裁定书15日内，山东科瑞控股集团有限公司未提起诉讼，山东科瑞控股集团有限公司依法被追加为本案的被执行人。 1、执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等相关法律文书。向申请执行人送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。申请执行人提供了被执行人可供执行财产线索。被执行人未申报财产。 2、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、本院工作人员到东营市不动产登记中心东营分中心调查发现，被执行人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司名下无不动产登记。被执行人山东科瑞控股集团有限公司名下的不动产已分别抵押给中国民生银行股份有限公司东营分行、中国进出口银行山东省分行、国家开发银行山东省分行、中国建设银行股份有限公司东营分行，且被其它案件首封。 4、本院执行工作人员到山东科瑞石油天然气工程集团有限公司、山东科瑞控股集团有限公司现场调查，发现上述企业因涉及多笔银行贷款，且受疫情影响，企业生产经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力。未发现其它可供执行财产线索。 5、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查控，亦未发现其它可供执行财产。 6、本院通过全国市场监管动产抵押登记业务系统查询，未发现被执行人山东科瑞石油天然气工程集团有限公司名下有动产抵押登记信息。被执行人山东科瑞控股集团有限公司名下的动产已抵押给中国银行股份有限公司东营分行。 7、对于申请执行人中国化学工程第六建设有限公司提供的被执行人山东科瑞石油装备有限公司名下的股权、专利权，本院依法轮候查封。 8、执行过程中，本院依法向中国化学工程第六建设有限公司邮寄送达了终本告知书，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告。申请执行人中国化学工程第六建设有限公司未在规定期限内提出异议，也未申请执行悬赏。 9、本院依法向被执行人下发了限制消费令。因被执行人未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本案执行标的5156672.54元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可使用的执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第612号调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾金芳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2817号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：刘佳佳，女，汉族，1991年3月23日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告刘佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月27日以已缴纳所欠费用履行了物业服务合同中的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月二十七日书记员  孟 爽
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4049号原告：庞翠，女，汉族，1965年5月11日出生，住河南省息县。被告：王立忠,男，汉族，1957年6月27日出生，住河南省息县。原告庞翠与被告王立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告庞翠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞翠以被告王立忠已还款为由申请撤诉，理由正当，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞翠撤诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告庞翠负担。审判员  徐无己二〇二〇年九月十五日法官助理王淑娟书记员宋刚强
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执580号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。被执行人：孟州市占利新型建材有限公司，住所地孟州市赵和镇东赵和村。法定代表人：行文艳，该公司经理。被执行人：孟州市圣发生物能源有限公司，住所地孟州市昭和镇。法定代表人：璩方涛，该公司经理。被执行人：孟州市锦程汽车出租有限责任公司，住所地孟州市会昌路中段。法定代表人：韩毅，该公司经理。被执行人：郭占利，男，1975年7月21日出生，汉族，住孟州市赵和镇。被执行人：范书芬，女，1975年8月7日出生，汉族，住枝同上。被执行人：璩方涛，男，1963年12月2日出生，汉族，住孟州市赵和镇。被执行人：韩毅，男，1969年8月5日出生，汉族，住孟州市会昌办龙首街。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司与范书芬、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、孟州市圣发生物能源有限公司、郭占利、韩毅、孟州市锦程汽车出租有限责任公司借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1297号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限范书芬、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、孟州市圣发生物能源有限公司、郭占利、韩毅、孟州市锦程汽车出租有限责任公司于判决生效后三日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司80万元及利息；案件受理费11800元，减半收取为5900元，由范书芬、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、孟州市圣发生物能源有限公司、郭占利、韩毅、孟州市锦程汽车出租有限责任公司承担5900元。因被执行人范书芬、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、孟州市圣发生物能源有限公司、郭占利、韩毅、孟州市锦程汽车出租有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与范书芬、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、孟州市圣发生物能源有限公司、郭占利、韩毅、孟州市锦程汽车出租有限责任公司借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年4月26日向被执行人范书芬、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、孟州市圣发生物能源有限公司、郭占利、韩毅、孟州市锦程汽车出租有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人范书芬、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、孟州市圣发生物能源有限公司、郭占利、韩毅、孟州市锦程汽车出租有限责任公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年4月26日、2020年6月18日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人范书芬、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、孟州市圣发生物能源有限公司、郭占利、韩毅、孟州市锦程汽车出租有限责任公司名下的财产。未发现被执行人范书芬、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、孟州市圣发生物能源有限公司、郭占利、韩毅、孟州市锦程汽车出租有限责任公司有可供执行的有效财产。三、本院于2020年9月8日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人范书芬、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、孟州市圣发生物能源有限公司、郭占利、韩毅、孟州市锦程汽车出租有限责任公司的住房公积金情况，未发现被执行人范书芬、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、孟州市圣发生物能源有限公司、郭占利、韩毅、孟州市锦程汽车出租有限责任公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年9月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人范书芬、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、孟州市圣发生物能源有限公司、郭占利、韩毅、孟州市锦程汽车出租有限责任公司的房产情况，其他未发现被执行人范书芬、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、孟州市圣发生物能源有限公司、郭占利、韩毅、孟州市锦程汽车出租有限责任公司名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年4月26日向被执行人范书芬、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、孟州市圣发生物能源有限公司、郭占利、韩毅、孟州市锦程汽车出租有限责任公司发出限制消费令。六、本院于2020年9月25日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人范书芬、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、孟州市圣发生物能源有限公司、郭占利、韩毅、孟州市锦程汽车出租有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人范书芬、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、孟州市圣发生物能源有限公司、郭占利、韩毅、孟州市锦程汽车出租有限责任公司财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人范书芬、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、孟州市圣发生物能源有限公司、郭占利、韩毅、孟州市锦程汽车出租有限责任公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，案件受理费1147元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范书芬、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、孟州市圣发生物能源有限公司、郭占利、韩毅、孟州市锦程汽车出租有限责任公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范书芬、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、孟州市圣发生物能源有限公司、郭占利、韩毅、孟州市锦程汽车出租有限责任公司负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人范书芬、孟州市占利新型建材有限公司、璩方涛、孟州市圣发生物能源有限公司、郭占利、韩毅、孟州市锦程汽车出租有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十七日书记员  王 婧
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2402号申请执行人：罗章禄，男，汉族，1954年09月05日出生，住重庆市璧山区。被执行人：黄世文，男，汉族，1953年08月19日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人罗章禄与被执行人黄世文买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗章禄向本院申请执行，申请执行标的金额为12000元，本院于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄世文的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人黄世文高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金12000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2402号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十七日书记员 吴义鑫
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2396号原告王双德，男，1975年7月1日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人张新渠，河南圣兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陶艳伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住鄢陵县。原告王双德因与被告陶艳伟民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告王双德到庭参加诉讼，被告陶艳伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王双德诉称：原被告是同学关系，并且关系很好。2013年12与11日，被告借原告10000元，并说很快就还给原告，原告念与被告深深的同学情谊，就答应了被告，上述借款，被告并没有如约归还，并且后来原告向被告多次催要，被告以各种理由和借口进行推诿，迟迟不偿还债务。故起诉要求：被告偿还借款一万元（10000元）；诉讼费由被告承担。被告陶艳伟未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2013年12与11日，被告陶艳伟以手头紧为由向原告王双德借款10000元，给原告王双德出具了欠条一份，原告王双德就现金交付了借款10000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告陶艳伟向原告王双德借款10000元，有欠条予以佐证，系双方真实意思表示，原告王双德与被告陶艳伟之间形成合法的民间借贷法律关系，原告王双德请求被告陶艳伟返还借款10000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶艳伟于本判决生效之日起10日内偿还原告王双德借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶艳伟负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年九月二十七日书记员 刘亚欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1667号之一申请执行人：文可成，男，汉族，1959年10月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被执行人：遵义众元商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼一楼营业房，统一社会信用代码：91520303MA6GKBDD0K。法定代表人：田莎。本院在执行文可成申请执行遵义众元商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人遵义众元商贸有限公司支付申请执行人法律文书款35160.00元，承担案件受理费、公告费费共计人民币1080.00元，承担申请执行费444.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  吴 昊二〇二〇年九月二十七日书记员  郑启伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终6854号上诉人（原审原告）：吴江港申纺织印染有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：任保生，董事长。委托诉讼代理人：张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永武，男，1987年12月6日生，苗族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。上诉人吴江港申纺织印染有限公司（以下简称港申公司）因与被上诉人杨永武劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。港申公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人收到工伤认定决定书尚未满六个月，可以提起行政诉讼，在工伤认定效力待定的前提下被上诉人要求上诉人按照工伤标准赔偿缺乏法律依据。且上诉人已提交证据证明向被上诉人支付生活费15320元，一审仅认定12220元，缺乏事实与法律依据。港申公司向一审起诉请求：判令其无须向被告支付工伤保险待遇109428.61元。一审查明事实：杨永武于2009年3月入职港申公司，港申公司未为杨永武缴纳社保。2018年3月23日，杨永武在工作中发生物体砸压事故受伤，后在嘉兴市中医医院住院20天。受伤前工资为：2017年3月，5725元，2017年4月，7110元，2017年5月，4750元，2017年6月，5650元，2017年7月，5300元，2017年8月，6000元，2017年9月，5500元，2017年10月，6200元，2017年11月和12月，共13610元，2018年1月，6850元。受伤之后，杨永武未再至港申公司上班，港申公司分别于2018年5月15日、2018年6月21日、2018年7月30日、2018年8月28日、2018年9月29日、2018年10月31日转账给杨永武3100元、2480元、2400元、2480元、2400元、2460元，共计15320元。杨永武受伤后自行支付了医药费7648.61元。2019年5月20日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定杨永武受到的伤害为工伤。2019年8月21日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为杨永武所受伤害构成伤残十级。2019年9月，杨永武向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求港申公司支付一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资24000元，住院期间伙食补助1750元、住院期间护理费4200元，交通费1000元，医疗费7648.61元。2020年1月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决：港申公司与杨永武于2019年9月26日解除劳动合同；港申公司支付杨永武各项工伤保险待遇共计109428.61元。港申公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审提起诉讼。一审庭审中，杨永武和港申公司均确认双方劳动合同于2019年9月26日解除。以上事实，由仲裁裁决书、ems面单、物流信息打印件、银行流水明细、认定工伤决定书，双方一审当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。港申公司未为杨永武办理工伤保险，导致其无法享受工伤保险待遇，故港申公司应按照相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。根据杨永武受伤前的工作时间及工资，经核算，杨永武的月平均工资6063.18元，杨永武以月工资6000元为标准计算，系其对自身权利的处分，一审予以准许，故其一次性伤残补助金为42000元、一次性工伤医疗补助金为30000元、一次性伤残就业补助金为15000元。关于停工留薪期，2019年9月5日的医学证明书上载明休息一个月，2019年9月17日的医学证明书上载明休息三个月，故一审认定停工留薪期为4个月，港申公司应支付停工留薪工资24000元。一审庭审中，港申公司亦对于上述各项金额及仲裁裁决认定的医疗费7648.61元、伙食补助费600元、护理费2400元均无异议，予以认定。杨永武陈述2018年5月15日的3100元是2018年3月份的工资，对于港申公司陈述的2018年5月15日的3100元也为生活费，应当予以扣除的抗辩意见，港申公司并未在规定期限内提供相应的证据，故缺乏依据，一审不予采纳。经核算，港申公司支付杨永武的生活费为12220元。综上，港申公司应支付杨永武121648.61元（42000元+30000元+15000元+24000元+7648.61元+600元+2400元），扣除其已支付的生活费12220元，尚余109428.61元。一审遂依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定判决：一、吴江港申纺织印染有限公司与杨永武之间的劳动关系于2019年9月26日解除；二、吴江港申纺织印染有限公司支付杨永武各项工伤保险待遇合计109428.61元，于判决生效之日起十日内履行。支付义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由吴江港申纺织印染有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者受工伤，依法享受法律规定的工伤保险待遇。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者依法应享受的工伤保险待遇依法由用人单位承担。本案中，杨永武所受伤害被依法认定为工伤，港申公司作为用人单位未为杨永武缴纳社保，故杨永武依法应享受的工伤保险待遇由港申公司承担。一审根据杨永武伤残等级、医疗情况、医学证明、受伤前平均工资水平等认定杨永武应享受的各项工伤保险待遇，并无不当。杨永武受伤时间是2018年3月23日，结合杨永武工资发放时间以及其账户交易流水中工资数额的前后变化，杨永武关于2018年5月15日发放的3100元系2018年3月份工资的陈述具有合理性。港申公司虽主张2018年5月15日发放的3100元为杨永武受伤后的生活费，但在杨永武不认可的情况下，未在一审规定期限内提供相应证据，故一审对港申公司的该主张不予采纳，并认定港申公司在杨永武发生工伤后支付的生活费为12220元，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江港申纺织印染有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  锁文举二〇二〇年九月十五日书记员  芮 园
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2280号之二 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号。 法定代表人：王林全，总经理。 被执行人：刘盼，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：王舟，女，1991年12月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：陈小勇，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：王欢，女，1990年4月10日出生，汉族，四川西充县。 成都众意汽车销售有限公司与刘盼、王舟、陈小勇、王欢追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4084号民事判决书已发生法律效力，经成都众意汽车销售有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的30,466.16元，申请执行费357元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人刘盼、王舟、陈小勇、王欢名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月11日依法查封被执行人名下位于南充市西充县，不便处置，于2020年6月10日依法查封被执行人名下车牌号为川Ｒ×××××北京现代牌汽车、车牌号为川Ｒ×××××北京牌汽车，上述车辆未控制，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人刘盼、王舟、陈小勇、王欢采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人刘盼、王舟、陈小勇、王欢确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈松涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6000号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码：915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：李菊花，女，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：罗迪，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告李菊花、罗迪金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月十五日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩37号 被拘留人：王红亮，男，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人欧阳平与被执行人王红亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人王红亮拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对王红亮司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2827号原告：于春绘，女，1973年2月10日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告于春绘与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于春绘委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春绘向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年12月13日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，于春绘与原海鸿公司于2011年12月13日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在于春绘入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、于春绘交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从于春绘提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向于春绘收取案涉款项并非没有法律依据，于春绘与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，于春绘主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，于春绘仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告于春绘的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  杨晓艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4921号原告：龙明秀，女，汉族，1969年11月27日出生，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：董朝品，男，汉族，1969年7月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师，特别授权。被告：砀山县宏运交通运输有限公司，住所地：安徽省宿州市砀城镇道北东路。负责人：马路影。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口(宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层)。负责人：王金锋，总经理。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师，特别授权。原告龙明秀与被告董朝品、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称：人寿财险宿州支公司）、砀山县宏运交通运输有限公司（以下简称：砀山宏运运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告龙明秀及其委托诉讼代理人刘斌，被告董朝品的委托诉讼代理人于亚东，被告人寿财险宿州支公司的委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告砀山宏运运输公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。龙明秀向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计41138.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日12时7分，被告董朝品驾驶皖Ｌ-×××××号重型仓栅式货车沿开元大道由东向西行驶至开元大桥东向东环路引线右转时，与龙明秀驾驶电动二轮车沿开元大道由东向西行驶至此相撞，造成龙明秀受伤、车辆受损的交通事故。2019年7月1日，洛阳市公安局交通警察大队事故处理大队出具第410311120190010302号《道路交通事故认定书》，认定被告董朝品负事故全部责任，原告龙明秀不负事故责任。原告认为被告董朝品的侵权行为导致自己受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的法律规定，被告董朝品作为肇事车辆的驾驶人，被告砀山宏运运输公司作为肇事车辆的所有人，应当对原告承担赔偿责任。另查明，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险保额为100万，且事故发生在保险期间内。因此，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险和商业险的限额内对原告承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。董朝品辩称：事故发生的真实性，对事故发生真实性以及事故认定书责任划分没有异议。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并且有不计免赔。原告的各项损失应当由保险公司先予赔偿。是被告董朝平作为肇事车辆的驾驶员属于履行职务的行为，在本案中不应承担责任，应当由砀山县宏运交通运输有限公司来承担民事赔偿责任。人寿财险宿州支公司辩称：对责任定没有异议涉案车辆在我公司投保了交强险、商业险100万，诉讼费鉴定费等非直接侵权性、程序性损失由肇事方来承担，该项费用不在保险公司的理赔范围其他详见质证和辩论意见。砀山宏运运输公司经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。本院认为：被告董朝品驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿开元大道由东向西行驶至开元大桥东向东环路引线右转时，与龙明秀驾驶电动二轮车沿开元大道由东向西行驶至此相撞，造成龙明秀受伤、车辆受损的交通事故。经认定被告董朝品负事故全部责任，原告龙明秀不负事故责任。该认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人为砀山宏运运输公司，该车辆在人寿财险宿州支公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告人寿财险宿州支公司应当在保险限额范围内先行赔偿，超过保险限额部分，由侵权人承担赔偿责任。关于损失数额问题，原告龙明秀主张的医疗费12641.72元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、护理费10270.25元、交通费400元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张误工费14121.59元，本院认为，原告住院治疗20天，出院医嘱为继续左足石膏固定4-6周，禁大幅活动，防止股东克氏针松动，骨折再次移位，3月内禁下地负重活动，故对原告按照居民服务业标准计算110天即14121.59元予以支持。关于原告主张的鉴定费，原告龙明秀申请对其伤残程度及出院后护理期进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人龙明秀左足损伤不构成伤残，出院后护理期限为60日，故对原告出院后护理期的鉴定费用600元及检查费用880.1元予以支持。对原告主张的超出部分，本院不予支持。以上费用共计40313.66元，没有超过保险限额，应由被告人寿财险宿州支公司予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龙明秀医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计40313.66元；二、驳回原告龙明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取414元，由被告董朝品、砀山县宏运交通运输有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十五日书记员  李珊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9852号                  原告及委托诉讼代理人              原告：叶元生。    原告：胡兵。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2171号原告：郭承盛，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，身份证号码：422************790。被告：彭外生，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************012。原告郭承盛诉被告彭外生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郭承盛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭承盛撤诉处理。审 判 长  刘发荣人民陪审员  龚德灵人民陪审员  严振清二〇二〇年九月二十四日书 记 员  邓恒伟
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1600号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号，统一社会信用代码91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：陈小强，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告长泰县农村信用合作联社与被告陈小强金融借款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，长泰县农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县农村信用合作联社以其欲采取其他方式解决与陈小强之间的纠纷为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1042.41元，减半收取计521.2元，由长泰县农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄丽新 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈丛霖 书 记 员 杨耀昕
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1388号 上诉人（原审被告）：泾阳县兴隆镇白马杨村民委员会（以下简称白马杨村委会）。 法定代表人：张龙生，该村村委会主任。 委托代理人张智彬，该村互助资金协会会长。 被上诉人（原审原告）：泾阳县恒远建材厂（以下简称恒远建材）。 住所：泾阳县XX镇XX村XX组。 经营者：王爱良，男，1971年XX月XX日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县XX镇XX村XX组XX号。 委托代理人：惠宏斌，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。 原审被告：侯玉超，男，47岁，汉族，村民，住陕西省泾阳县。 原审被告：张龙生，男，1979年5月5日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。 上诉人泾阳县兴隆镇白马杨村民委员会因不当得利纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初462号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人泾阳县兴隆镇白马杨村民委员会的委托代理人张智彬，被上诉人泾阳县恒远建材厂的经营者王爱良及其委托代理人惠宏斌，原审被告侯玉超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人泾阳县兴隆镇白马杨村民委员上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审判决事实不清，证据不足。被上诉人应履行自己的承诺。 被上诉人泾阳县恒远建材厂辩称原判正确，应当维持。 恒远建材向一审诉讼请求：1、依法判决三被告退还卖原告设备款63240元和100吨磅秤折价款35000元、60吨磅秤折价款25000元，合计123240元；二、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院查明：原告系个体工商户，经营范围为：石灰石开采、碎石加工、销售（采矿许可证有资效期至2011年12月）。2018年，因采石问题整改工作，原告相关设备进行拆除处理。2018年6月1日，原告经营者王爱良与时任白马杨村委会主任侯玉超签订承诺书，载明：“王艾良石厂因无拆迁能力而放弃拆迁，特委托白马杨村委会联系工队进行拆除。拆除的所有设备6月4日前由王艾良联系撤离现场，如果不能撤离由白马杨村委会对所有设备进行处理变卖，拆除、复耕及所欠群众相关款项从设备变卖费用中扣除，如有不足部分，由王艾良承担。”约定期限届满，原告未将设备撤离，被告白马杨村委会将原告相关设备处理变卖63240元，100吨磅秤变卖10000元，共计73240元。此后双方多次协商无果，原告起诉至法院。另查明，被告侯玉超时任白马杨村委会主任；被告张龙生任白马杨村委会书记。上述事实，由原告提交的石厂清单、短信截屏、照片、承诺书及原、被告当庭陈述予以证实。原告提交的录音，无法与原始载体核对，不予采信。 一审法院认为，没有合法的根据,取得不当的利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告白马杨村委会达成协议，在原告不能按时撤离的情况下，被告白马杨村委会对原告的相关设备进行了处理。案涉设备系原告的合法财产，被告白马杨村委会应将变卖设备的价款在扣除相关费用的情况下及时交付原告，故原告主张被告白马杨村委会返还原告相应设备价款的请求，本院予以支持。关于变卖设备所得价款数额一节，本院认为，原告应该对自己的主张提供相应的证据予以佐证，但原告并未提供相关证据，被告亦未提交相关应扣除费用的证据，故该价款应以本院核实的73240元为准。关于原告主张被告侯玉超、张龙生返还设备价款一节，本院认为，被告侯玉超、张龙生处理变卖设备系职务行为，且原告没有提供相关证据对自己的主张予以佐证，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泾阳县兴隆镇白马杨村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告泾阳县恒远建材厂变卖设备的价款73240元。二、驳回原告泾阳县恒远建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，减半收取计1382.5元，由原告泾阳县恒远建材厂负担560.9元，由被告泾阳县兴隆镇白马杨村民委员会负担821.6元。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：经本院二审当庭询问上诉人泾阳县兴隆镇白马杨村民委员会是否与被上诉人之间存在经济纠纷，被上诉人是否欠上诉人泾阳县兴隆镇白马杨村民委员会相关费用，上诉人明确回答被上诉人不欠上诉人任何费用，上诉人不支付被上诉人设备款只是想给村民主持公道。本院认为，被上诉人与村民之间的经济纠纷系另一法律关系，村民应通过合法途径去解决，上诉人占有被上诉人设备款没有法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1631元，由上诉人泾阳县兴隆镇白马杨村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年九月六日 书记员 何 苗 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执992号之一 申请执行人：贺州市八步区桂岭才生水泥店。住所地:八步区。 经营者：陈才生。 被执行人：麦茂财，男，1957年6月14日出生，汉族，住八步区。 申请执行人贺州市八步区桂岭才生水泥店与被执行人麦茂财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款5125元及资金占用费、迟延履行利息、案件受理费50元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹 媚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0502执681号 本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与李莉非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 本院作出的（2020）黑0502行审51号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月十五日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初534号公诉机关兴化市人民检察院。被告人杭某，女，1977年7月20日出生，个体经商，住上海市嘉定区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人杭某犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日傍晚，被告人杭某驾车带领吴某某(另案处理）、朱某至泰州市姜堰区文锦园向浦某讨要债务，在浦某住宅楼下等候未果。当晚10时许，被告人杭某带领酒后的吴某某、朱某至浦某家中，被告人杭某与浦某的妻子申某发生争执扭打，吴某某殴打申某并拿出甩棍恐吓申某，逼迫申某说出浦某的下落。被告人杭某又带领吴某某至姜堰区府东路桃园诊所附近找到浦某，向其索要债务，吴某某持甩棍追逐殴打浦某致其受伤，受害人先后报警至泰州市姜堰区公安局城南派出所、城东派出所。后双方分别达成口头和书面调解协议。案发后，被告人杭某自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人浦某、申某的陈述；证人吴某某、王某、朱某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、接处警工作登记表、行政案件材料、调解协议书、民事诉讼材料等；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人杭某自愿认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以认可。本院认为，被告人杭某为讨要债务，伙同无关人员进入他人住宅殴打他人，又伙同无关人员持凶器随意殴打债务人致债务人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人杭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人杭某自动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杭某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杭某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人杭某从轻处罚。其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐爱霖二〇二〇年九月十五日书记员  张欣宇附：相关的法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢316号   申请执行人中国建设银行股份有限公司清徐支行，住所地太原市清徐县紫林路55号。   负责人：卫宏宇，行长。   被执行人李树平，男，1959年12月1日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市。   被执行人姜秀静，女，1962年1月6日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住太原市。   本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初703号民事调解书，受理了申请执行人中国建设银行股份有限公司清徐支行与被执行人李树平、姜秀静金融借款合同纠纷一案，因双方已经自行处理，申请执行人中国建设银行股份有限公司清徐支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0121民初703号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年九月二十七日   书记员 梁鹏帅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3671号原告：周某，住址：龙口市。原告：王某，住址：龙口市。被告：曲某，住址：龙口市。被告：仲某，住址：龙口市。本院受理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年九月十五日书记员  王 莹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执45号申请执行人：蒋娟芝，女。被执行人：高燎原，男。被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司。法定代表人：刘香月，经理。申请执行人蒋娟芝与被执行人高燎原、衡阳星达重工科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2020）湘0426民初1973号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人高燎原、衡阳星达重工科技股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋娟芝于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人蒋娟芝送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年1月6日，本院向被执行人高燎原、衡阳星达重工科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月6日、1月7日、2月18日、4月27日和9月14日，本院先后五次通过网络执行系统对被执行人高燎原、衡阳星达重工科技股份有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人高燎原、衡阳星达重工科技股份有限公司有可供执行的财产。2020年1月13日和1月20日，本院对被执行人高燎原、衡阳星达重工科技股份有限公司的住房公积金、收益类保险产品、不动产及金融理财等财产信息进行调查，亦未发现被执行人高燎原有可供执行的财产；被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的土土使用权及土地上的建筑物已被依法拍卖，因本院已受理债权人祁东县双林广告传媒有限公司对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的破产申请，故其拍卖价款目前不宜处置。截至2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为借款本金130,000元及利息（自2016年10月15日起按年利率12%计算）、案件受理费2,372元和本案执行费2,646元，合计135,018元（不含利息）未执行到位。因被执行人高燎原、衡阳星达重工科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年9月15日向其发出限制消费令，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高燎原有可供执行的财产，虽发现被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司有财产但目前不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且本院对被执行人高燎原、衡阳星达重工科技股份有限公司已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月十五日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1616号申请执行人：李时明，男，1952年8月12日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段兴鑫，男，1985年1月7日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行李时明与段兴鑫劳务合同纠纷一案中，执行标的3600元，申请执行人李时明已受偿1510元，余款2090元未受偿。在执行过程中，通过网络查控、到被执行人居住地社区调查等方式对被执行人的银行存款、股权、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十五日书记员  杨维政
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执392号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县柳城西路16号,统一社会信用代码:913509266765153116。 法定代表人：谢传臻，行长。 委托代理人：曾文华，男。 委托代理人：杨陈清，男。 被执行人：阮建生,男,1977年6月18日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：谢芳芳,女,1981年11月23日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人阮建生、谢芳芳借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2020）闽0926民初147号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行于2020年7月22向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币146436.83元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人阮建生、谢芳芳发出执行通知书和报告财产令。被执行人阮建生申报了其与妻子谢芳芳除工资收入和妻子名下有一辆闽Ｊ×××××科帕奇牌车辆外没有其他财产。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人阮建生名下有存款3700余元，谢芳芳名下存款4000余元，谢芳芳名下有一辆闽Ｊ×××××科帕奇牌车辆（该车，本院于2020年8月5日已查封），除此阮建生、谢芳芳无其他可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，2020年9月15日，申请人与被执行人达成案外和解协议，被执行人承诺每月从工资中扣除部分还欠款，申请人同意被执行人的还款计划并同意暂不处置谢芳芳名下有一辆闽Ｊ×××××科帕奇牌车辆。本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15437号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄文华，男，汉族，1981年1月26日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人：钟林霞，女，汉族，1986年9月23日出生，住址：广东省紫金县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20097号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20097号民事判决书所涉（2020）粤0307执15429号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15437号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖永嘉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执445号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：罗衍志，男，壮族，1993年10月19日出生，住广西田林县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗衍志借款合同纠纷一案，因罗衍志逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003662408号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行,要求被执行人罗衍志还尚欠的借款本金及利息等3207.57元,本院已立案受理。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与罗衍志借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月27日受理，并组成独任仲裁庭进行了审理。2018年12月24日作出了（2018）湛仲字第Z003662408号裁决书。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003662408号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003662408号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄镜元
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执302号申请执行人：南涧星星自选商店。经营者：李家梅。女，1981年11月11日生，白族，云南省云龙县人，个体工商户，住。被执行人：杨柳慧。女、1978年10月14日生，汉族，云南省大理市人，城镇居民，住。南涧星星自选商店、经营者李家梅申请杨柳慧买卖合同纠纷一案，经本院审理，2019年9月9日作出（2019）云2926民初640号民事判决（缺席），确定由被执行人杨柳慧归还申请执行人南涧星星自选商店、李家梅货款人民币36000.00元（不含利息），限判决生效后15日内一次性付清。因被执行人杨柳慧未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧星星自选商店、李家梅于2020年4月16日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年4月20日向被执行人杨柳慧发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其4月30日到本院执行局履行义务。二、分别于2020年4月17日、5月21日、9月9日对被执行人杨柳慧的银行存款、车辆、证券进行网络查控。三、2020年4月22日到南涧彝族自治县不动产登记中心查询被执行人杨柳慧住房登记情况,经查无登记信息。四、2020年7月16日依法对被执行人杨柳慧进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年9月11日告知申请执行人南涧星星自选商店经营者李家梅，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年九月十二日书记员  张 燕
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审58号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人袁明升，男，1954年10月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年9月14日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第142号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1645平方米一般农田上建设的房屋及附属设施85平方米、院墙120.07米”、第三项“对1645平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计49350元，大写：肆万玖仟叁佰伍拾元整”。本院于2020年9月14日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人袁明升未经依法批准，于2013年11月份擅自占用坊子工业发展区袁家村旱地1645平方米（土地利用规划为一般农田1645平方米，不符合规划）建设房屋、圈院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第142号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1645平方米土地退还给坊子工业发展区袁家村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的1645平方米一般农田上建设的房屋及附属设施85平方米、院墙120.07米。3、对1645平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计49350元，大写：肆万玖仟叁佰伍拾元整”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2019年12月26日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年6月30日对被执行人袁明升送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第142号行政处罚决定第二项、第三项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第142号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人袁明升在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除和缴纳罚款，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2019]第142号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1645平方米一般农田上建设的房屋及附属设施85平方米、院墙120.07米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人袁明升在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的1645平方米一般农田上建设的房屋及附属设施85平方米、院墙120.07米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 三、被执行人袁明升在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款49350元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢99号 董洪志与徐信勇借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2113号原告：蒋争，男，1985年1月7日出生，汉族，住息县。被告：夏学林，男，1972年12月8日出生，汉族，住息县。原告蒋争与被告夏学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋争到庭参加诉讼。被告夏学林经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋争向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，于2018年5月24日借款30000元，同日向原告出具书面借条一份。经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告夏学林经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月24日，被告夏学林向原告蒋争借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到蒋争现金30000.00元（叁万元整）借款人：夏学林2018年5月24日”。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，请求法院判如所请。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告夏学林向原告蒋争借款，并向原告出具借据，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告夏学林负有向原告蒋争及时清偿借款的义务。因双方未约定利息也未约定逾期还款的违约责任，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏学林于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋争借款30000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告夏学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  雍黎明人民陪审员  张树梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  何旭东
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2338号罪犯张双，男，1984年8月5日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉0112刑初311号刑事判决，认定被告人张双犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张双减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4071号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,统一社会信用代码，住所地临沂市兰山区新华路2号。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：李磊,男,1984年3月9日生,汉族,住山东省临沂市苍山县。 被执行人：刘殿花,女,1984年11月12日生,汉族,住山东省临沂市苍山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李磊、刘殿花借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第103号执行证书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人车辆已被查封，但未实际扣押到案，申请执行人暂不申请处置。无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务44150.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2894号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张坤云，冒用名金拉日，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，云南省保山市人，住保山市隆阳区*******委会麦庄1组1号。公民身份号码：533********212*555。曾因犯盗窃罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月3日刑满释放；因盗窃于2016年1月18日被东莞市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2017年11月28日被本院判处有期徒刑十个月，2018年6月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月4日被本院判处有期徒刑一年六个月。羁押时间二〇二〇年六月二十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2915号指控罪名盗窃罪量刑建议一年十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2020年6月20日4时许,被告人张坤云窜至东莞市厚街镇南五社区*******口,在被害人陈捷的一辆小轿车内盗走现金10000元。公安人员于2020年6月22日在厚街镇桥头社区莞太路厚街段405号504房将张坤云抓获,并缴获剩余的被盗现金5927.5元。破案后，已将起回的款项发还被害人，其余未能起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，又具有坦白、发还赃款的从轻情节。判决一、被告人张坤云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月22日起至2022年4月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人张坤云于本判决生效之日起十日内继续退赔被害人陈捷4072.5元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年九月九日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。