wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1249号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：高金柱，男，汉族，1976年1月31日出生，河北省保定市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告高金柱追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告高金柱经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月19日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，被告高金柱通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告高金柱在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告高金柱未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告高金柱未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告高金柱系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月25日，被告高金柱在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告高金柱与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月26日向被告发放贷款后，截止至2019年6月19日，被告高金柱偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月19日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告高金柱欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，天乙公司将对被告高金柱等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告高金柱等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告高金柱。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告高金柱与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告高金柱发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告高金柱时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告高金柱的债权，故原告信辰公司要求被告高金柱偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月19日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高金柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月19日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告高金柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2079号原告：贾秋生，男，汉族，1979年8月21日出生，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。被告：菏泽市经济开发区陈集镇桶子河居民委员会,住所地菏泽市开发区陈集镇桶子河村。统一社会信用代码：54371703ME3176424J。法定负责人：何贵平，主任。委托代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。原告贾秋生与被告菏泽市经济开发区陈集镇桶子河居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告贾秋生于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾秋生撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贾秋生撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贾秋生负担。审判员  石胜利二〇二〇年九月二十七日书记员  闫 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事裁定书   {文书名称}   （2020）新0106民初907号   原告：新疆圣凯华瑞工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼6层商业12室。   法定代表人:侯德群，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马晗叶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：王**，男，1979年6月6日出生，汉族，住新疆塔城市。   委托诉讼代理人：古振莹，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   第三人：成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济技术开发区）。   法定代表人：梅田浩，该公司董事长。   原告新疆圣凯华瑞工程机械有限公司与被告王**、第三人成都神钢建机融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年9月27日，原告新疆圣凯华瑞工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆圣凯华瑞工程机械有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆圣凯华瑞工程机械有限公司撤诉。   案件受理费5040.30元（原告已预交2520.15元），原告新疆圣凯华瑞工程机械有限公司将诉讼请求变更为9980元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆圣凯华瑞工程机械有限公司负担，由本院向原告新疆圣凯华瑞工程机械有限公司退回2495.15元。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   宋玉兰   人民 陪 审员   周 娟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   金静静
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3529号  申请执行人：蔡张琪，女，1992年12月5日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西龙杨经济发展有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：孙伟，总经理。申请人蔡张琪与被执行人陕西龙杨经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4497号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡张琪向本院申请执行，要求被执行人办理西安市新城区公园北路南段1号森林乐章8栋11510号房屋的所有权登记备案手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人蔡张琪与被执行人陕西龙杨经济发展有限公司达成和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执3529号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙  二〇二〇年九月十五日  法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7020号 原告：龚兰国，男，1958年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：杨洪伟，男，1971年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：许忠华，男，1957年10月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 被告：杨洪分，女，1958年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告龚兰国与被告杨洪伟、许忠华、杨洪分民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚兰国、被告许忠华到庭参加诉讼，被告杨洪伟、杨洪分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚兰国向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还借款5万元，并从2018年2月5日起按月利率2%支付利息至还清欠款为止；2、本案的诉讼等费用由三被告承担。事实和理由：许忠华与杨洪分系夫妻关系，杨洪分系杨洪伟之姐姐。2015年农历二月初五在许忠华、杨洪分的担保下，杨洪伟向原告借款2万元，后又在当月农历2月20日向原告借款3万元，再后在2016年正月20日，三被告向原告出具5万元的借条，附带三人身份证复印件。原告多次催收款项未果，故诉至法院。 被告杨洪伟未到庭，无答辩意见。 被告许忠华辩称，利息是不关我的事，借款的时候说的是半年担保期，并且有半年担保期的条子是在原告处，半年超过了，我就不应当承担责任了。请求依法裁决。 被告杨洪分未到庭，无答辩意见。 经审理查明：杨洪伟向原告借款5万元，并于2016年2月27日出具借条，双方并约定了月利率3%，未载明借期，许忠华、杨洪分作为担保人在借条上签字捺印，未载明担保方式及担保期限。 诉讼中，原告称三被告按月息2分多支付利息至2018年2月5日，后未再支付利息及偿还本金。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，杨洪伟向原告借款5万元是事实，双方形成民间借贷关系，合法有效，现原告要求杨洪伟偿还借款本金5万元，合理合法，予以支持。至于利息问题，三被告已支付利息至2018年2月5日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，则参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心于2020年6月发布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.40%从2018年2月6日起计算利息。许忠华、杨洪分作为担保人在借条上签名捺印，实为保证人，该保证未约定保证方式，也未约定保证期间，故应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，而主债务履行期何时届满？因未约定偿还期限，原告可随时要求偿还，故主债务履行期届满应为原告起诉之日2020年6月10日，则保证期间为2020年6月10日至2020年12月10日，由此可知，原告在保证期间内向许忠华、杨洪分主张保证责任，许忠华、杨洪分的保证责任并未免除，则对以上款项由许忠华、杨洪分承担连带保证责任。许忠华、杨洪分承担保证责任后，有权向杨洪伟追偿。被告杨洪伟、杨洪分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告杨洪伟于本判决生效后10日内偿还原告龚兰国借款本金5万元，并从2018年2月6日起以5万元为基数按年利率15.40%支付利息至付清之日止； 二、被告许忠华、杨洪分对以上第一项确定的债务承担连带保证责任； 三、驳回原告龚兰国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计525元，由被告杨洪伟、许忠华、杨洪分负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1277号 原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#。 法定代表人：杜秀英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。 被告：薛文，女，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆风向林物业管理有限公司与被告薛文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下: 准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨小洁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄柏成 书 记 员 段友娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2591号原告:李海凤，女，1978年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张凯，男，出生日期、身份证号不详,汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘红梅，女，1977年3月15日出生,汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告李海凤与被告张凯、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海凤撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年九月十日书记员  王天琦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特119号 申请人：宁波保税区镇海炼化油站投资有限责任公司。住所地：宁波保税区发展大厦2210号。 法定代表人：邱建国，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：占光胜，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人：胡边，浙江天册律师事务所律师。 被申请人：宁波市江北区甬石石油公司。住所地：宁波市江北区人民路105号A310室。 法定代表人：王琦，该公司执行董事。 委托代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。 申请人宁波保税区镇海炼化油站投资有限责任公司（以下简称镇海炼化公司）与被申请人宁波市江北区甬石石油公司（以下简称甬石公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 镇海炼化公司向本院申请：撤销宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲字第224号裁决书。事实与理由：仲裁程序违法。一、在法庭调查结束后、辩论前，仲裁庭向镇海炼化公司释明“经过评议，仲裁庭认为，依据调查的事实，双方当事人签订的联营合同实为联营借款，因为要签订公司章程，进行工商登记，在97年4月签订的协议中已经明确加油站97年1月就要办理工商登记，但是加油站对外公司登记仍然作为甬石公司的分公司。对于分红是事先定的，而且还有资产折旧是典型的借款。另外在出现省里面整顿的时候如果是联营的话是不应该整顿的。因此，这与镇海炼化公司起诉的性质不一样，镇海炼化公司是否变更仲裁请求，以及对仲裁请求有无调解可能性”，镇海炼化公司明确回答“申请人不变更仲裁请求”。2020年1月8日，镇海炼化公司收到裁决书后发现仲裁不是将双方的法律关系认定为庭审释明的“名为联营、实为借贷”，而是认定为“协作型联营”的法律关系，在裁决书中也未就这种变化作任何说明。镇海炼化公司通过微信联系了办案秘书，其告知“重新评议过了”，但镇海炼化公司对此从未辩称双方之间的法律关系是“协作型联营”，仲裁庭在庭审中自始自终也未释明“协作型联营”，镇海炼化公司也从未就“协作型联营”进行过辩论。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第47条规定：“当事人在仲裁中有权进行辩论”。辩论权是当事人的基本权利，仲裁庭未让镇海炼化公司就“协作型联营”问题进行辩论即作出“协作型联营”的认定，严重剥夺了镇海炼化公司的辩论权。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》明确指出仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，这充分表明为保障当事人辩论权应当认定为“仲裁的程序违反法定程序”。 甬石公司称，一、仲裁裁决完全依据法定程序进行，裁决合法有效，应予支持。仲裁庭开庭中已经充分听取了双方的辩论意见，争议焦点主要集中在双方签订的联营合同有无实际履行，双方之间的法律关系性质。镇海炼化公司在庭审中主张双方实际法律关系为合伙型联营关系，并围绕这一主张进行了充分举证和陈述，而甬石公司则认为双方实际存在的是名为联营实为借贷关系。仲裁庭在充分听取双方对案件陈述后初步评议认为甬石公司的抗辩符合证据事实，已当庭向镇海炼化公司释明其主张的合伙型联营不符合本案事实，也有悖于法律规定，询问其是否变更仲裁请求，但镇海炼化公司坚持不变更，仲裁庭后续对于双方存在协作型联营关系的裁决，是仲裁庭独立作出的判断，合法有效。而仲裁庭当庭释明只是明确告知镇海炼化公司其合伙型联营的主张以及相关仲裁请求不能成立，给予其最后变更仲裁请求的救济途径，至于其仲裁请求是否变更及该如何变更依旧是镇海炼化公司应当自主判断和决定的，仲裁庭不可能也不应该提醒或指导镇海炼化公司如何变更仲裁请求。二、本案审理中仲裁庭程序合法有效，也给予了双方充分的辩论和举证权利，而对于案件事实裁决书也认定清楚。镇海炼化公司自签订联营协议后除汇入81.5万元就未实际参与经营和风险承担。起初，镇海炼化公司要求每年固定回报，随后在油品市场变化后，镇海炼化公司在几十年中对加油站不闻不问，涉案加油站的投入都是甬石公司自筹资金。 经审理查明，镇海炼化公司于2019年8月9日向宁波仲裁委员会提交仲裁申请，请求：1.确认第二加油站为双方的联营体；2.终止双方于1997年4月24日签订的《联营协议》；3.解散第二加油站；4.对第二加油站2007年度至今的利润按照50%比例进行分配，暂定金额1500万元，最终以审计为准；5.对第二加油站在联营期间所形成的财产进行清算，清算后按50%比例进行分配，暂定金额4500万元，最终以审计为准；6.由甬石公司承担本案裁决费用。该委于2019年8月9日立案受理，并于2019年11月6日不公开开庭进行了审理。2020年1月2日，宁波仲裁委员会作出（2019）甬仲字第224号裁决：驳回申请人镇海炼化公司仲裁请求。 本院认为，镇海炼化公司称仲裁庭在仲裁审理中未给予其辩论权利。经查，仲裁庭于2019年11月6日对该仲裁案以不公开开庭方式进行了审理，审理中，仲裁庭根据双方申请与答辩归纳了四个争议焦点，其中即涉及双方联营的性质，涉案双方已经就此进行了举证和质证，并发表了辩论意见，因此，镇海炼化公司称仲裁庭在仲裁审理中未给予其辩论权利导致程序违法，与事实不符，本院不予采信。 综上，镇海炼化公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人宁波保税区镇海炼化油站投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人宁波保税区镇海炼化油站投资有限责任公司负担。 审判长  朱代红 审判员  魏金汉 审判员  杜海平 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 冲
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初894号 原告：邱雪花，女，1978年12月5日出生，汉族，住乐安县。 被告：黄丽丽，女，1975年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告邱雪花诉被告黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱雪花到庭参加诉讼，被告黄丽丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邱雪花向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2014年12月29日被告因资金周转困难向原告借款4万元，并出具借条一份。之后经原告多次催收，被告才在2020年1月24日通过微信转账方式归还原告5000元。截止今日，被告尚欠原告35000元。因此特向法院起诉，要求被告偿还借款。 被告黄丽丽未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2014年12月29日，被告向原告出具了借条一份，借条上载明：“借条今借到邱雪花肆万元整今借人：黄丽丽2014.12.29”。截止至起诉日，被告已归还5000元，尚欠原告借款35000元未还。 本院认为，原告邱雪花与被告黄丽丽之间形成了合法的民间借贷关系，被告应依约及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丽丽于本判决生效之日起五日内向原告邱雪花偿还借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告黄丽丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理李亚鹏 书记员李依 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1982号之一申请执行人：李向阳，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王泰兴，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李向阳与王泰兴房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，王泰兴在（2019）豫0181执5616号执行一案中，有执行款234404.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王泰兴在（2019）豫0181执5616号执行案中执行款234404.89元。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十三日书记员  王俊武
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2423号原告：苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330327579348769G，住所地浙江省龙港市刘南村545号。法定代表人：方明新。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：刘崇存，男，1960年11月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社与被告刘崇存合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年九月二十七日代书记员  陈祥枭
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初233号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张荣美，男，汉族，1984年8月9日出生，研究生文化，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，住云南省嵩明县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人周德勇，系云南云上律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人张荣美犯敲诈勒索罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人张荣美及辩护人周德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年10月间，被告人张荣美在嵩明县明远楼上下班打卡处，用手机摄录云南工商学院教师赵某代为妻子应某、同事王某打卡的经过，并以“正义之士”之名将该视频通过ＱＱ邮箱发送邮件到王某的ＱＱ邮箱，意图对时任学院基础建设后勤处处长的王某进行威胁。2020年4月间，被告人张荣美以云南工商学院因其反映学校职称评定问题欲将其开除为由，担心学院对其开除给予的补偿款项过少，遂于4月25日用手机注册新的ＱＱ邮箱，申请ＱＱ钱包绑定其建设银行卡，再次向王某邮箱发送勒索邮件和钱包二维码，向王某、应某各索取人民币50万元。因王某、应某报警张荣美被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.电脑、银行卡等物证；2.抓获经过、邮件截图等书证；3.证人赵某、郭某、杨某等人的证言；4.被害人王某、应某的陈述；5.被告人张荣美的供述与辩解；6.电子数据。公诉机关认为，被告人张荣美使用威胁和要挟的方法，强行索要他人财物价值人民币100万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张荣美已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。被告人张荣美具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人张荣美自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人张荣美有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人张荣美对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，庭审中称：我认罪认罚，我的爱人没有固定的工作，孩子也刚上一年级，请法庭考虑我的实际情况，给我一个改过自新的机会，对我宣告缓刑，我必将在以后的工作、学习、生活中回报、回馈社会。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其发表辩护意见如下：1、被告人张荣美并没有向应某发过ＱＱ邮件，其犯罪数额应为50万元；2、被告人张荣美系不能犯，其实施勒索的行为不足以让其拿到被害人的款项，且被害人无支付款项的经济能力；3、公诉机关的量刑建议过重。被告人张荣美系犯罪未遂，且有坦白情节、自愿认罪认罚，并取得了被害人谅解，希望法庭对被告人张荣美减轻处罚。经审理查明：2019年10月间，被告人张荣美在嵩明县明远楼上下班打卡处，用手机摄录云南工商学院教师赵某代为妻子应某、同事王某打卡的经过，并以“正义之士”之名将该视频通过ＱＱ邮箱发送邮件到王某的ＱＱ邮箱，意图对时任学院基础建设后勤处处长的王某进行威胁。2020年4月间，被告人张荣美以云南工商学院因其反映学校职称评定问题欲将其开除为由，担心学院对其开除给予的补偿款项过少，遂于4月25日用手机注册新的ＱＱ邮箱，申请ＱＱ钱包绑定其建设银行卡，再次向王某邮箱发送勒索邮件和钱包二维码，向王某、应某各索取人民币50万元。因王某报警张荣美被公安机关抓获。被告人张荣美到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年7月29日，被告人张荣美在值班律师张淑菲的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。2020年8月12日、13日，被害人王某、应某分别出具了谅解书，对被告人张荣美的行为予以谅解，希望司法机关能对其从轻宽大处理。2020年9月1日，被告人张荣美的妻子汤欢，向本院预交了罚金人民币50000元。上述事实有被告人张荣美的供述与辩解，被害人王某、应某的陈述，证人赵某、郭某、杨某等人的证言，搜查笔录及照片，提起笔录及清单、扣押决定书及扣押清单，物证照片，邮件截图、谅解书、身份信息材料、抓获经过等证据在案予以证实。本院认为，被告人张荣美以非法占有为目的，使用威胁和要挟的方法，强行索要他人财物价值人民币100万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张荣美在着手实施犯罪后，因其意志以外原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚。被告人张荣美到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人张荣美积极缴纳罚金，有较好的悔罪表现，并取得被害人的谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。被害人对敲诈勒索的发生存在过错，可以对被告人张荣美酌情从宽处理。综合考虑被告人张荣美的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害性，本院依法对被告人张荣美宣告缓刑。辩护人发表的关于“被告人张荣美的犯罪数额为50万元”的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人及辩护人发表的其余辩解及辩护意见，符合本院审理查明的事实以及法律规定的，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张荣美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹华人民陪审员  李文龙人民陪审员  李平丽二〇二〇年九月二日书 记 员  敖星宇
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2986号原告：沈德兴，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：昌图顺鑫橡塑有限公司，住所地昌图县通江口镇孤榆树村。法定代表人：周平，该公司总经理。被告：周平，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵红梅，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住昌图县。原告沈德兴与被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德兴到庭参加诉讼，被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德兴向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告立即偿还借款59000元，利息24780元，合计83780元；2、本案诉讼费用三被告承担事实与理由：被告周平、赵红梅在2018年3月10日因经营需要资金周转，向原告借款70000元，并为原告出具借据一张，并加盖被告昌图顺鑫橡塑有限公司公章。借据上载明“人民币柒万元整，周富向沈德兴借款，月利率1.5%，借款人周富、赵红梅，出借人沈德兴”。该款被告赵红梅已偿还原告11000元，尚欠59000元被告均以各种理由推拖至今未还。被告昌图顺鑫橡塑有限公司未作答辩。被告周平辩称，其与被告赵红梅系夫妻关系。借款金额及约定的利率均属实，该款用于被告昌图顺鑫橡塑有限公司的生产经营，但其已偿还部分借款，具体数额需回去查账。被告同意偿还借款，但因公司停产，现无能力偿还。被告赵红梅辩称，其与被告周平系夫妻关系。约定的利率属实，但被告已偿还原告11000元，尚欠原告59000元。原告沈德兴围绕其诉讼请求，依法向本院提交借据1份，欲证明被告周平、赵红梅在原告处借款的事实。该证据经庭审质证，原告与被告周平均无异议，被告赵红梅有异议，称已偿还原告11000元，尚欠原告59000元。经审查，原告当庭主张的借款数额与被告赵红梅认同的借款数额一致，故本院对该份证据予以认定并在卷佐证。被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅均未向本院提供证据。本院依法询问被告周平并制作笔录1份、本院通过微信询问被告赵红梅的笔录1份、本院调取被告周平、赵红梅的结婚登记档案1份。上列证据经庭审质证，原告均无异议，故本院对上列予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周平系被告昌图顺鑫橡塑有限公司法定代表人，被告周平、赵红梅系夫妻关系，被告周平、赵红梅于2018年3月10日在原告处借款70000元，双方约定月利率1.5%，被告周平、赵红梅为原告出具借据1份，并在该借据上加盖被告昌图顺鑫橡塑有限公司公章。该借款被告周平、赵红梅已经向原告偿还11000元，尚欠原告59000元及利息至今未偿还。另查明，被告周平曾用名为周富。本院认为，被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。本案中，原告与被告周平、赵红梅达成借款协议后，原告已向被告周平、赵红梅提供借款，双方达成的借款合同成立并生效。被告周平、赵红梅应当依约按时偿还借款。现被告周平、赵红梅未按约定偿还借款，属违约行为，被告周平、赵红梅应对其违约行为承担继续偿还借款的民事责任。综上，本院对原告要求被告周平、赵红梅偿还借款59000的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息24780元（59000元×0.015利率×28个月）的诉讼请求，因原告所依据的利率1.5%超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，故本院只对符合法律强制性规定范围内的利息21200.66元（59000元×0.01283利率×28个月）予以支持，超出部分的利息不予支持。被告周平作为被告昌图顺鑫橡塑有限公司的法定代表人，其为原告在借据上加盖公司公章的行为，构成被告昌图顺鑫橡塑有限公司在民法上的债务加入，即并存债务承担，且其在本院询问时明确表示该借款用于公司经营，故被告昌图顺鑫橡塑有限公司应作为债务人与被告周平、赵红梅承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅于本判决生效之日立即偿还原告沈德兴借款59000元、利息21200.66元，本息合计80200.66元。如果被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1145元，由被告昌图顺鑫橡塑有限公司、周平、赵红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二〇年九月二十三日书记员 李明明
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7722号申请人：新余市永旺工贸有限公司，住所地：新余市仙女湖区九龙山乡黄田街。法定代表人：刘彬兰，该公司经理。被申请人:赵红玲，女，1986年6月30日生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。被申请人：景谷丰源建材有限公司，住所地：云南省普洱市景谷县威远镇土锅寨。法定代表人：罗正平，该公司总经理。被申请人：石林县宏强煤矿，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇普拉河村委会普拉河中寨。法定代表人：张双林。被申请人:张林文，男，1974年11月6日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇普拉河村委会普拉河中寨。被申请人:罗正平，男，1967年12月13日生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市景谷彝族自治县。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币2900000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵红玲、景谷丰源建材有限公司、石林县宏强煤矿、张林文、罗正平银行存款人民币2900000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年九月二十三日书记员  曾振轩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1108号 申请执行人韦XX，男，壮族，住所地广西柳州市。 被执行人黄XX，男，壮族，住所地来宾市兴宾区。 本院执行的韦XX与黄XX民间借贷纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的已发生效力的（2019）桂1302民初1035号民事判决所确定的内容，被执行人黄XX应履行案款金额172978元及利息。执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院依法向其公告送达执行通知书等相关法律文书；对被执行人名下银行、网络账户等财产进行了查控；因被执行人有怠于履行等失信情形，已依法将其纳入失信名单并限制相关人员高消费。本案已查封被执行人黄XX名下汽车一辆，因未能实际控制暂不宜处置。目前未发现有其他可在本案执行的财产，申请执行人韦XX亦未能向本院提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1035号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒙瑞松
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执853号申请执行人:桦甸市津洲食品有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇江南水电基地。法定代表人：孙桂荣，经理。被执行人：钱存永，男，1979年4月12日生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人桦甸市津洲食品有限公司与被执行人钱存永买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初827号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市津洲食品有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人钱存永给付执行款9,900.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年8月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年8月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人所有的银行账户。5.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月十五日书记员  丛 雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执721号 申请执行人：王国贵，男，1976年11月06出生，汉族，住淮安区。 被执行人：周大伟，男，1982年12月20出生，汉族，住淮安区。 申请执行人王国贵与被执行人周大伟民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803执2002号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，周大伟于本判决生效后十日内归还王国贵50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1%，从2016年7月8日计算至实际清偿之日时止）；本案案件受理费1050元，减半收取，由周大伟负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月30日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为51050元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0803执2002号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾 雪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执665号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人祝先锋，女，1974年07月19出生，汉族，住卢氏县。被执行人孙成富，男，1958年04月15出生，汉族，住卢氏县。被执行人崔丙辰，男，1967年03月05出生，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行祝先锋、孙成富、崔丙辰借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2624号民事判决书，执行内容为：3.4万元借款及利息，案件受理费325元。因祝先锋、孙成富、崔丙辰拒不履行判决确定的义务，河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月17日向被执行人祝先锋、孙成富、崔丙辰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年4月16日、2020年5月27日、2020年7月19日、2020年9月9日分别四次向金融机构查询祝先锋、孙成富、崔丙辰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，反馈显示被执行人祝先锋、孙成富、崔丙辰有银行存款，但不能足额执行，本院作冻结处理。3、2020年6月15日向不动产登记管理部门查询被执行人祝先锋、孙成富、崔丙辰房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的不动产。4、2020年6月4日，因被执行人祝先锋、孙成富、崔丙辰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人祝先锋、孙成富、崔丙辰限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。5、2020年9月24日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月27日，因被执行人祝先锋、孙成富、崔丙辰拒不履行判决义务，本院对其采取控制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝先锋、孙成富、崔丙辰有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年九月二十七日书记员 张        海        龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执59号交通银行股份有限公司湖南省分行、周翔：本院执行的交通银行股份有限公司湖南省分行申请周翔金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保559号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：张诗美，女，1983年11月10日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：汤新华，男，1977年12月10日出生，汉族，住当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张诗美、汤新华追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张诗美、汤新华银行存款35000元，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2839号民事裁定书，裁定冻结被申请人张诗美、汤新华银行存款35000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人张诗美、汤新华银行存款35000元。 案件申请费370元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月二日 书记员  周 铭
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初296号起诉人高立刚，男，1983年9月13日生，汉族，住济南市市中区。2020年9月22日，本院审查起诉人高立刚与济南市市中区人民政府白马山街道办事处的起诉状。高立刚要求：1，请求判令被告公开2018年政府罚款总款。2，诉讼费由被告承担。主要事实及理由为：我通过正当程序向被告申请信息公开，被告不进行告知，不履行义务，不给我一个合理满意的答复，对于我提出的请求，被告长时间的拖延，这已经严重影响到我正常的工作生活，而且，政府不作为的行为严重违反了法律规定，为了维护我的合法权利，为了维护法律神圣不可侵犯，特此提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对高立刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年九月二十三日书记员  徐铭慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14272号之一 原告：谭梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李明全，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽娜，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市欣东联房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵8号一楼A238。 法定代表人：李强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏真，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 原告谭梅与被告厦门市欣东联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告谭梅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭梅申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭梅撤诉。 案件受理费25元，由谭梅负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保858号肖振华、杨乐：本院执行的申请人肖振华与被申请人杨乐之间的(2020)湘1381执保858号保全案件[执行（2020）湘1381财保688号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执840号之八 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该公司总经理。 被执行人：刘晓明,男,1973年8月28日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：张丽萍,女,1974年7月27日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被执行人刘晓明、张丽萍保险纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付欠款57377元及违约金（违约金恢复原保险合同约定，以欠款总额为基数按日千分之一标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费467元、执行费761元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人刘晓明、张丽萍名下无房产、公积金、证券、工商总局、保险等财产线索。被执行人刘晓明名下有车辆登记信息，其名下车牌号为皖Ｈ×××××雪佛兰牌机动车，注册时间为2010年1月26日，已被另案查封，且未查找到该车辆下落，本案中依法进行了轮候查封。被执行人名下有银行账户登记信息，依法扣划了被执行人张丽萍名下中国邮政储蓄银行账户余额717.98元及财付通支付科技有限公司账户余额1280.82元，依法扣划了被执行人刘晓明名下中国建设银行账户余额308.46元，于2020年9月2日发放申请执行人。同时对被执行人名下的银行账户，采取限额冻结措施。3、本案中申请执行人实现债权2307.26元。在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执326号 镇远县唐师傅补胎店、周侨江： 镇远县唐师傅补胎店与周侨江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，镇远县唐师傅补胎店向本院申请执行的（2020）黔2625民初240号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1764号 申请执行人：杨均，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川友用劳务有限公司，统一社会信用代码：91510107MA62NFMQ9K，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋7层5号。 法定代表人：易用林，职务：总经理。 本院在执行杨均与四川友用劳务有限公司合同纠纷一案中（执行标的为租赁费61200元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月十日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11042号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）。 被告：雷红艳，女，彝族，1984年2月5日出生，住贵州省毕节市。 被告：赵军贵，男，汉族，1983年10月10日出生，住贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称约美物业毕节分公司）与被告雷红艳、赵军贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向家礼、被告赵军贵到庭参加诉讼。被告雷红艳未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年8月1日至2020年7月31日物业服务费1948.86元；迟延支付违约金133.50元（违约金暂算至2020年1月31日，具体算至支付之日），共计2082.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定，支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积82.86㎡，依据合同，被告每次应预缴物业服务费82.86㎡×0.98元/㎡×6=487.22元。被告最后一次支付物业服务费的时间为2018年7月31日，被告应分别于2018年8月1日、2019年2月1日、2019年8月1日、2020年2月1日前预缴物业服务费，以上4次应支付物业服务费1948.86元，但被告未履行支付义务。《前期物业服务合同》第十一条约定，迟延支付物业服务费违约金计算方式为每天按月物业服务费的千分之三计算，上述4次应支付物业服务费共计迟延548天（暂算至2020年1月31日），迟延支付违约金82.86㎡×0.98元/㎡×3÷1000×548=133.50元。综上，被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且原告已经提供物业服务，被告拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告赵军贵答辩称：我不交物业费，是因为我家房屋墙体开裂，我第一个电话打给房开公司，房开公司说是委托物业公司处理，后来又打了十多个电话给物业公司，直到2019年12月才给我处理，处理后一星期就坏了，物业公司还把我家的地板损坏了，后来打电话叫物业公司的人给我处理，至今没有处理。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与原告约美物业毕节分公司签订《前期物业服务合同》，约定原告服务的物业区域为座落于毕节市七星关区的卧龙大都会项目；原告约美物业毕节分公司提供的物业服务事项和质量应符合下列约定：建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护，装饰装修管理服务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管，车位停放管理。原告约美物业毕节分公司按房屋建筑面积向业主收取住宅物业服务费用为0.98元／月·平方米，商业物业服务费费用为2.00元／月·平方米。物业服务费按照包干制计费方式确定。物业服务费用按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费的缴费义务。如逾期未缴纳的，违约金每天按月服务费的千分之三计算。合同期限自双方签订之日起至本项目业主大会成立后授权业主委员会，代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告在卧龙大都会小区提供了物业管理服务，在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但原告提供的管理服务并不充分，小区个别地方存在诸如杂物及垃圾处理不及时、停车管理不规范、公共区域的秩序维护不够充分等问题，针对前述存在的问题，原告提供的证据并不足以证明其已经充分履行了管理义务。 另查明，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司系毕节市七星关区工业大道卧龙大都会的建设单位。被告系毕节市七星关区工业大道卧龙大都会7幢1单元28层6号房的业主，房屋建筑面积为82.86平方米。被告未向原告缴纳2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业管理费。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据,并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司作为卧龙大都会的建设单位，于2014年12月1日与约美物业毕节分公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有法律上约束力。按照《前期物业服务合同》的约定，原告应付2018年8月1日至2020年7月31日期间(共24个月)的物业管理费为1948.87元（82.86平方米×0.98元/月·m2×24月）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。综合全案及共同审理系列案件的举证情况，考虑原告就该小区提供的整体物业管理服务情况，对原告诉请的物业费，本院酌情扣减10%。故对原告要求被告支付2018年8月1日至2020年7月31日期间物业管理服务费的诉请请求，本院予以支持1753.98元（1948.87元×90%）。因原告未完全尽到履行合同的义务，双方在合同履行过程中均存在不同程度的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷红艳、赵军贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司支付2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费1753.98元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告雷红艳、赵军贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年九月二日 书记员  周晓华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19785号原告：王曦，女，汉族，1986年2月15日生，住西安市户县。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地:陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人:袁旭峰，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。委托代理人:马梽进，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。原告王曦与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司（以下简称瑞森厚朴公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曦，被告瑞森厚朴公司的法定代表人李淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王曦向本院提出如下诉讼请求：1、退还欠本人办理的年卡瑜伽课程费用2161.5元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告法人与股东意见不合，经营出现问题，公司无法正常营业，瑜伽馆现已关闭，会员无法享受应有的消费待遇，现要求被告退还原告未消费费用，被告以各种理由推诿，现诉至法院，望判如所请。被告瑞森厚朴公司辩称，同意退款，原告手中的退款协议都是法定代表人本人代表公司给原告出具的。现因股东内部纠纷，所以法定代表人本人无法直接向原告退款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王曦于2019年11月25日在被告瑞森厚朴公司办理瑜伽会员卡服务，并向被告公司支付费用2475元。2020年7月，被告公司因股东内部纠纷停止经营。后原被告经协商，2020年7月9日原告向被告公司提交退费申请，该申请载明原告卡中需退款金额为2161.5元，在此申请上有被告公司签章并写明同意退款，李淼。该退款申请签订后，被告至今未将上述款项向原告退还。以上事实，有申请等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告王曦在被告瑞森厚朴公司购买瑜伽会员卡服务，在服务期限内，被告公司于2020年7月停止经营。双方遂就退款事宜达成协议，约定被告应向原告退还2161.5元，该协议合法有效，被告应当按照协议约定履行。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告王曦退还2161.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。因原告已预交,被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 余 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙09刑初25号 公诉机关浙江省舟山市人民检察院。 被告人曹吉波，男，1989年6月16日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，冒名的“福远渔Ｆ53”船管事，住贞丰县。曾因犯盗窃罪于2008年9月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯开设赌场罪、非法持有枪支罪于2013年6月24日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2017年8月21日刑满释放。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。 辩护人吕学儒，北京大成（舟山）律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 被告人甘辉辉，男，1987年1月2日出生江西省永新县，汉族，小学文化，住永新县。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。现在原籍。 辩护人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 舟山市人民检察院以舟检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人曹吉波、甘辉辉犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派员额检察官金丹、检察官助理张洁出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市人民检察院指控：2018年10月以来，被告人曹吉波、甘辉辉受他人雇佣，分别担任冒名的“福远渔Ｆ53”船管事、船员，先后3次从韩国附近海域非法装运肉类产品共计542.223吨至舟山市定海区××镇××舟山市普陀区××街道西岙码头卸货，并通过车辆运输至江苏南京、山东潍坊等地。 为证实指控事实，公诉机关当庭出示了证人证言、现场检查笔录、辨认笔录、检测报告、车辆记录表、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据，认为应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究被告人曹吉波、甘辉辉的刑事责任。曹吉波、甘辉辉是从犯，应当减轻处罚。曹吉波系累犯，应当从重处罚。甘辉辉到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人曹吉波对罪名无异议，但认为其不是管事。其辩护人辩护称：曹吉波事前、事中均不知其参与走私，认定曹吉波走私证据不足。 被告人甘辉辉对指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护称：甘辉辉系从犯并自愿认罪认罚，请求从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年10月至11月，被告人曹吉波、甘辉辉受他人雇佣，分别担任冒名的“福远渔Ｆ53”船管事、船员，先后3次从韩国附近海域非法装运肉类产品共计542.223吨至舟山市定海区××镇××舟山市普陀区××街道西岙码头卸货，并通过车辆运输至江苏南京、山东潍坊等地。具体如下： 1、2018年10月3日晚，曹吉波、甘辉辉等人驾驶冒名的“福远渔Ｆ53”船，从韩国附近海域非法装运肉类产品共计190吨至舟山市定海区××镇××码头卸货。 2、2018年10月23日晚，曹吉波、甘辉辉等人驾驶冒名的“福远渔Ｆ53”船，从韩国附近海域非法装运肉类产品共计176.1115吨至舟山市普陀区××街道西岙码头卸货，后该批货物通过车辆运输至江苏南京、山东潍坊等地。 3、2018年10月31日晚至11月2日凌晨，曹吉波、甘辉辉等人驾驶冒名的“福远渔Ｆ53”船，从韩国附近海域非法装运肉类产品共计176.1115吨至舟山市普陀区××街道西岙码头卸货。 2019年5月27日，甘辉辉在浙江省杭州市××南站被抓获。到案后，甘辉辉自愿签署了认罪认罚具结书。同年11月21日，曹吉波在四川省内江市乐兴区被抓获。 上述事实，有证人叶某、段某、杨某、刘某1、丛某、郭某1、马某、颜某、张某1、谢某、张某2、丁某、郭某2、李某1、朱某1、刘某2、林某、刘某3、朱某2证言、同案犯石霖、李某2、李某3、李某4、翁某、罗某的供述、辨认笔录、码头装货车辆记录表、收款收据、冷库使用合同、入库登记表、入库单、通话记录、船载Ｂ级自动识别系统相关数据资料、船讯网信息、海洋渔业局信息系统数据、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、渔业捕捞许可证、航次配载图与转载清单、检验检测报告、现场检查笔录、扣押笔录、刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、情况说明、本院（2019）浙09刑初14号刑事判决书、（2020）浙09刑初2号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 关于曹吉波的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，1.同案犯罗某等人的供述以及卫星电话通话记录、船载Ｂ级自动识别系统内相关数据及船讯网路径图等，证明冒名的“福远渔Ｆ53”船过驳冻品的地点在公海。曹吉波、甘辉辉等供述，货品从境外运入未办任何手续，故意选择晚上偷偷在码头直接卸货，装卸期间不能使用手机对外联系，均认为不正常。故作为一个心智健全的成年人，上述事实足以证明曹吉波对走私主观上是明知的。2.甘辉辉供述船长听曹吉波安排，曹吉波也会叫他们做事，工资也是曹吉波发的。罗某供述装货和卸货时，都是曹吉波安排，劳务费和工资都是曹吉波给其。证人叶某的证言亦证实其去修船时，联系的是“福远渔Ｆ53”船管事曹吉波。综上，三人均能证明曹吉波系“福远渔Ｆ53”船管事，协助指挥船舶的航行、修理、装卸货物、工资分发。该事实亦与证人郭某1、丛某的证言相印证，足以证实曹吉波系“福远渔Ｆ53”船管事的事实。故曹吉波的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人曹吉波、甘辉辉受人指使，违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物，情节严重，二人的行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。曹吉波、甘辉辉在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。曹吉波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。甘辉辉如实供述自己的罪行，并愿意认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人曹吉波犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十一日起至二○二三年五月二十日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人甘辉辉犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、继续追缴各被告人的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇二〇年九月二日 法官助理  刘婷婷 代书记员  陈 昶
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1229号之一 申请执行人：徐增产，男，汉族，1949年9月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：田新刚，男，汉族，1974年4月30日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛德鑫贸易有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 申请执行人徐增产与被执行人田新刚、瑞昌市盛德鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人田新刚、瑞昌市盛德鑫贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到九江市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院对本案抵押担保房产瑞昌市盛德鑫贸易有限公司名下的位于瑞昌市环路北侧、城西客运站X幢XXX号房产予以了司法拍卖，该房产经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询申请执行人意见，申请执行人目前不接受以房抵债。 经查被执行人田新刚及其妻子孟艳玲在本院涉及系列执行案件，案件数量较多，且涉案金额较大。被执行人田新刚名下的瑞昌市盛德鑫贸易有限公司、九江欧文斯建材有限公司、江西博达阳光板有限公司名下的房产及其股权本院已经另案予以查封。被执行人在九江市浔阳区人民法院也有执行案件，被执行人名下公司的房产及股权九江市浔阳区人民法院也进行了查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并向瑞昌市公安局发出协助通知限制被执行人田新刚、孟艳玲出境。对于有抵押担保的案件，本院正在逐步进行处置，目前没有可供分配的执行款。本案申请执行人徐增产申请执行欠款715244元。已执行0元,未执行715244元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人本案中其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月二日 书记员  彭 洪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执875号申请执行人：姚军，男，汉族，1986年10月13日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：张付如，男，1983年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人姚军与被执行人张付如买卖合同纠纷一案，2019年11月21日本院作出的（2019）鄂0607民初4975号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月10日向被执行人张付如发出限制高消费令，2020年7月27日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年九月二日书记员  郝鹏展
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申320号再审申请人（一审被告）：梁刚运。委托诉讼代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨胡琴。委托诉讼代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。再审申请人梁刚运因与被申请人杨胡琴房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初12786号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁刚运申请再审称：该调解书违背公平自愿原则，也违反诉讼程序。一、买卖合同关于户口迁移的约定不明确、显失公平。关于户口迁移问题，合同有两处涉及，分别是第一条第4款第（3）项及第八条。其中违约金条款主要是指房屋延迟交付使用的罚则，但该条款并没有明确约定未迁户口必然承担以成交价为基础，按日支付千分之一违约金的责任，没有明确表述延迟迁移户口应承担什么责任。二、即便按照合同违约条款约定，该条款也显失公平。无论从条款表述确定性、条款设置本意，还是公平原则看，将所有违约事项都与逾期交房处以同等违约责任，明显有违公平合理原则，属于重大误解或显失公平条款。如果本合同双方有履约瑕疵，在约定不明的情况下，任何一方按照本条违约金标准，则明显会超出合同双方的合理预期，也不符合违约责任设置的本意。三、违约行为与成本明显不成比例，赔偿没有事实依据。杨胡琴并未因梁刚运延迟迁移户口遭受重大损失，其所获赔偿或者其应受弥补的损失没有事实依据。四、梁刚运违约并非其自身原因，而是第三方责任，属于不可抗力原因。双方签订合同时，杨胡琴是知道户口迁移涉及第三人，户口迁移存在不确定性是双方都无法预见控制的，属于不可抗力原因。五、本案调解书非梁刚运自愿签署。庭审期间，梁刚运已表明不愿因第三人的原因而承担违约责任，但法庭一再说服梁刚运签署调解协议，暗示性表述影响了梁刚运的判断，产生心理上的压力，也影响了庭审程序和审理结果公平公正性，与民事调解基本原则相悖。六、本案诉讼程序存在重大瑕疵。因本案权利义务涉及第三人，庭审发现这一事实应增加有独立请求权的第三人，即梁刚运的前妻。本案户口迁移延迟的原因是因为梁刚运前妻移民国外，导致户口迁移障碍，梁刚运也无法预见控制这一事实的发生，为查明事实真相，法院应依职权裁定增加第三人参与诉讼。综上，梁刚运请求：撤销（2020）粤0105民初12786号民事调解书，并重新审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，梁刚运在一审法院主持下当庭与杨胡琴达成调解协议。经审查，在调解的过程中，双方表达了同意调解的意愿，并就具体调解方案达成合意，从庭审笔录及录像来看，本案双方的调解并不存在违反自愿原则的情况。双方所达成调解协议的内容，也没有违反法律强制性规定。梁刚运于申请再审期间虽提交了关于户口迁移政策咨询的录音材料，但该证据并无法证实在签署调解协议时，梁刚运系因受到胁迫、威逼或其他不正当手段迫使其违背其主观意愿而签署该协议，故现并无充分证据证实本案调解违反自愿原则。至于梁刚运主张的双方《房屋买卖合同》约定不明、显失公平、应追加第三人参加诉讼等，均不属于对已发生法律效力的民事调解书申请再审的合法理由，本院对此不予审查。现梁刚运的再审申请，理据不充分，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁刚运的再审申请。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4246号 原告：李美均，男，1965年9月6日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：巫中珍，女，1969年3月19日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：四川名江房地产开发有限公司，住所泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼1层8号。 法定代表人：陈小美。 委托诉讼代理人：陈春福，男，系公司员工。 原告李美均、巫中珍与被告四川名江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告李美均、巫中珍于2020年9月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告李美均、巫中珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李美均、巫中珍撤诉。 案件受理费本院减半收取644元，由原告李美均、巫中珍负担。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘俊麟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢122号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：罗文进。被执行人：商烈群。本院在执行申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文进、商烈群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2781号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 显
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3320号 原告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县。 负责人：豆祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：高敬屏，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：魏兴江，男，该支行员工。 被告：曹圣能，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：曹燕，女，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县，系被告曹圣能女儿。 原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行（以下简称农行全椒支行）诉被告曹圣能信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行全椒支行的委托诉讼代理人高敬屏、魏兴江，被告曹圣能委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农行全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判令曹圣能归还信用卡本金79954.45元及截至2020年8月2日利息16301.08元、逾期还款违约金4539.07元，合计100794.6元（利息及逾期还款违约金暂计算至2020年8月2日），以及清偿后续相应利息及滞纳金；2、判令曹圣能支付利息至本息还清之日；3、判令曹圣能承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月22日，曹圣能向农行全椒支行申请办理中国农业银行金穗信用卡业务，约定争议诉讼由银行住所地人民法院管辖，曹圣能出现违约时，农行全椒支行有权要求其归还全部欠款，并收取由此产生的利息、复息、违约金、手续费等一切费用。2013年8月19日，农行全椒支行经审批后向曹圣能发放信用卡，2019年10月3日进入催收，2019年10月5日曹圣能最后一次还款，下剩本息至今未归还，已构成违约。 曹圣能辩称，对于农行全椒支行的诉讼请求及事实与理由没有意见。农行全椒支行给的还款计划其应该无条件服从的，但是其情况特殊，没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，曹圣能向农行全椒支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺愿意遵守领用合约、贷记卡章程的规定。农行全椒支行给予曹圣能信用额度为5.6万元，信用卡使用期间，曹圣能曾申请临时额度8万元，该临时额度至2015年9月30日终止。该信用卡申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。《领用合约》约定：乙方（曹圣能）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程第五条对持卡人、透支、记账日、账单日、到期还款日、免息还款期、全部应还款额、最低还款额、滞纳金等名词定义进行了解释；按照约定的验证方式，通过甲方（中国农业银行股份有限公司）验证程序的交易，视为乙方所为；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；…。合约签订后，农行全椒支行依约向曹圣能发放金穗贷记卡。2013年8月28日起，曹圣能多次消费并进行账单分期，该信用卡于2019年10月3日发生逾期，2019年10月5日最后一次还款85.8元。农行全椒支行多次催收，曹圣能至今未还款。截至2020年8月2日曹圣能尚欠本金79954.45元、利息16301.08元、逾期还款违约金4539.07元，合计100794.6元。 以上事实有农行全椒支行提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、消费交易流水明细表、信用卡催收信息等证据佐证，经本院审查，内容真实、合法、与待证事实相关联，其证明效力予以确认。 本院认为，曹圣能与农行全椒支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，曹圣能应依约履行合同义务。农行全椒支行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，计算截至2020年8月2日曹圣能尚欠本金79954.45元、利息16301.08元、逾期还款违约金4539.07元，合计100794.6元，并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实，且曹圣能对此也无异议，本院对此予以确认。曹圣能使用信用卡消费后逾期还款，构成违约，农行全椒支行诉请要求被告曹圣能立即偿还透支本金、利息并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曹圣能于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行信用卡透支本金79954.45元及截至2020年8月2日利息16301.08元、逾期还款违约金4539.07元，自2020年8月3日起至清偿之日止以透支本金79954.45元为基数按日万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1158元，由被告曹圣能负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  张领岭 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执578号申请执行人：刘志江，男，1954年5月20日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人:湖北大冶鑫德莱矿业有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处大塘洲。法定代表人：易仁君，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘志江与被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的67452.2元及利息，已执行32308元，未执行标的35144.2元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执578号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 剑
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3232号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：吕艳芳，女，1970年11月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与吕艳芳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6314号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告吕艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金72,148.98元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年9月28日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的2664.74元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人吕艳芳送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人存款1620.37元，956.32元交纳执行费，664.05元发放给申请执行人。本院依法查封被执行人名下房产，因不符合拍卖条件，暂未予以处置。本院依法查封被执行人名下车辆，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6314号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 迎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7475号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路与展东路交汇处博尔顿广场C座811号。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：吴晓璐，住呼和浩特市。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告吴晓璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古云霞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古云霞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古云霞物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二〇年九月二十三日书记员 侯小敏
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执923号 申请执行人：王庆兴，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄聿烽，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人王庆兴与被执行人黄聿烽民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人黄聿烽系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执923号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年九月二日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1142号罪犯汤刘斌，男，1991年1月17日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年3月6日作出(2019)浙0203刑初116号刑事判决，以被告人汤刘斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯汤刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯汤刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯结伙持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤刘斌减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2018年11月1日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张文雯
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2547号原告：鄄城县阳光润昌苑业主委员会负责人：吴昌南，职务：业主委员会主任住所地：鄄城县。被告：鄄城达丰物业有限公司法定代表人：杨一民，职务：经理住所地：鄄城县。委托诉讼代理人：韩增强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。原告鄄城县阳光润昌苑业主委员会与被告鄄城达丰物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告鄄城县阳光润昌苑业主委员会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查原告鄄城县阳光润昌苑业主委员会撤回对被告鄄城达丰物业有限公司的起诉确属自愿。本院认为，原告鄄城县阳光润昌苑业主委员会在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县阳光润昌苑业主委员会撤回起诉。案件受理4668元，减半收取，由原告鄄城县阳光润昌苑业主委员会负担。审判员  车文起二〇二〇年九月二十三日书记员  罗庆英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1399号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，公司经理。被告：刘淑兰，女，汉族，住青岛市市北区。被告：王福祥，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告刘淑兰、王福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月十日书记员 王述瑶
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327行初15号原告武随宏，男，1968年5月30日出生，回族，住河南省南阳市社旗县。被告社旗县卫生健康委员会，住所地河南省南阳市社旗县赊店镇香山路西段，统一社会信用代码11411327006057040D。法定代表人谢明伟,任该单位主任。委托代理人牛超，男，任该单位副主任。委托代理人杨德青，河南宛东律师事务所律师。第三人薛万友，男，1959年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。本院在审理原告武随宏诉被告社旗县卫生健康委员会履行法定职责纠纷一案中，原告武随宏于2020年9月10日向本院书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武随宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武随宏负担。审 判 长  张本品审 判 员  马 凯人民陪审员  李雪峰二〇二〇年九月十日法官助理李佳书记员门莹
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1121执797号被执行人朱广智。本院在执行被执行人朱广智追缴违法所得一案，本院作出的（2019）桂1121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人追缴违法所得20万元，应由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2020年8月5日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况，但其没有申报财产，至今也未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，银行账户已经在进行了冻结，现账户也没有存款可供执行。被执行人在不动登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。被执行人尚未履行20万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）桂1121执797号本次执行程序。终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院重新恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎传杰审 判 员 黄晓晖审 判 员 莫雄光二〇二〇年九月二十六日法官助理 黄 亮书 记 员 汪静静
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初188号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人艾磊，男，1986年7月13日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月28日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人艾磊犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人艾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年4月14日22时30分许，蓬溪县公安局刑侦大队民警在工作中发现被告人艾磊驾驶川Ｊ×××××越野车有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试。随后，办案民警将被告人艾磊带至蓬溪县任隆中心卫生院抽取血液，经四川中益司法鉴定中心鉴定，被告人艾磊血液中乙醇含量为184.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人艾磊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人艾磊经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人艾磊判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人艾磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年4月14日经办案民警对被告人艾磊进行酒精呼气测试，结果分别为377mg/100ml、415mg/100ml、433mg/100ml。蓬溪县公安局于2020年4月28日对本案立案侦查。同日经办案民警电话通知，被告人艾磊主动到蓬溪县公安局任隆派出所接受调查并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人艾磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾磊主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人艾磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1747号之二申请执行人：商志强，男，1994年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：余浩，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人商志强与余浩民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方于2020年9月23日达成和解协议：本案执行标的241720元，被执行人余浩于每月28日前偿还一万元，直至全部还清同时申请人商志强撤回对被执行人房产的拍卖。申请执行人同意该协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年九月二十三日法官助理李林书记员张欣琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初161号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人阿尔斯·杰恩斯，男，1998年7月7日出生于新疆奎屯市，哈萨克族，大专在读，系新疆交通职业技术学院学生，户籍所在地新疆奎屯市，现住奎屯市。2020年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年4月9日被取保候审。辩护人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人阿尔斯·杰恩斯犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江、检察官助理胡春香出庭支持公诉，被告人阿尔斯·杰恩斯及其辩护人韩佩春到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2019年11月18日中午14时许,被告人阿尔斯·杰恩斯在××区的被害人吾××熟睡之时,将吾××床上一部iphoneX手机盗走后藏匿于宿舍行李箱,并于2019年12月初将盗窃手机变卖非法获利2,700元人民币,非法所得已挥霍一空。经鉴定手机价值3,300元。公诉机关认为，被告人阿尔斯·杰恩斯采用秘密窃取的手段盗窃他人财物,价值3,300元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿尔斯·杰恩斯到案后如实供述自己的罪行,系坦白,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚,并建议对被告人阿尔斯·杰恩斯在单处罚金3,000元幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人阿尔斯·杰恩斯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，已经认识到了自己行为的错误，希望法庭从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，1.辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议；2.被告人阿尔斯·杰恩斯系在校学生，主观恶性较小，系初犯、偶犯；3.被告人阿尔斯·杰恩斯案发后主动坦白全部犯罪事实，真心悔过，积极退赔，已取得被害人的谅解；4.被告人阿尔斯·杰恩斯真诚悔过，诚恳道歉，家庭教育良好；5.希望法院能对被告人阿尔斯·杰恩斯从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人阿尔斯·杰恩斯犯盗窃罪的事实一致。另查明，2020年1月12日，公安机关在奎屯市××区被告人阿尔斯·杰恩斯家中将其抓获。案发后，被告人阿尔斯·杰恩斯向被害人吾××赔偿经济损失3,500元，并取得被害人吾××的谅解。2019年6月2日，被告人阿尔斯·杰恩斯自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实有受案登记表、立案决定书、报案材料、被害人吾××的陈述、被告人阿尔斯·杰恩斯的常住人口信息、证人胡某2、阿××、艾××、叶××的证言、辨认笔录及附照、抓获经过、指认现场照片、谅解书、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2020]第50061号价格认定结论书、乌鲁木齐市公安局米东区分局乌公（米东）刑鉴通字[2020]50061号鉴定意见通知书、扣押决定书、发还清单、社会危险性说明、认罪认罚具结书、视听资料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人阿尔斯·杰恩斯以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值人民币3,300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”对被告人阿尔斯·杰恩斯应以盗窃罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人阿尔斯·杰恩斯归案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人阿尔斯·杰恩斯案发后主动退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚。被告人阿尔斯·杰恩斯自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。综上，结合被告人阿尔斯·杰恩斯的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阿尔斯·杰恩斯犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  员   廖凌二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   祝雯