wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1627号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行。负责人：张志国，行长。委托代理人于景泉，该行职员。被执行人庞桂香，女，1957年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人刘异如，男，1958年11月11出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人庞桂香、刘异如金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息72968.43元，执行费995元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月十五日书记员  齐一鸣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执恢54号 申请执行人：刘俊红，男，1990年7月5日出生，汉族，摄影师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王艳芳，女，1987年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 刘俊红申请执行王艳芳借款合同纠纷一案，昌吉市人民法院（2019）新2301民初392号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘俊红向本院申请恢复执行，本院于2020年5月27日立案恢复执行。本案申请执行标的117113.52元（不含逾期利息），已执行0元，未执行标的为117113.52元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人王艳芳至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 本院在2020年5月27日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询被执行人王艳芳名下银行卡中无可供执行的银行存款，财付通等网络资金无可供执行资产。王艳芳名下有证券开户登记信息但持有数量为0，名下无保险登记信息，无房产登记，无不动产登记，名下登记车辆一辆。 经过传统查控，王艳芳无房产登记，无不动产登记，名下登记有2008年10月20日初始登记的北京现代车一辆，但在2019年4月4日向中国工商银行股份有限公司成都东大支行设置了抵押，因车辆的价值较低，且设置了抵押，申请人认为处置意义大不，故我院未进行处置。 本院于2020年6月11日，我院对被执行人王艳芳进行了限制高消费和纳入失信被执行人。2020年9月3日对申请执行人刘俊红进行终本约谈，告知本院网终查控和传统查控的结果。申请人同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王艳芳名下暂无财产可供执行。经本院向申执行人刘俊红释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。本案经合议庭评议并报本报院长批准，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵  建  生 审 判 员 彭  国  梅 审 判 员 闫    旭 二〇二〇年九月十五日 法官助理 孜来汗·司马 书 记 员 茹 鲜 古 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1279号关于白某非法经营罪一案，申请的罚金标的为35000元。在执行过程中，本院已强制执行到位35000元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初524号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6454号 原告：马铁华，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：马建强，男，1956年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：杭州市设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：来连毛。 被告：湖南安普诺环保科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区。 法定代表人：刘静璇。 原告马铁华与被告杭州市设备安装有限公司、被告湖南安普诺环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告马铁华以双方已达成和解协议，并自动履行完毕为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告马铁华提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马铁华撤回起诉。 案件受理费4614.24元，减半收取2307.12元，由原告马铁华负担。 审判员 许 东 二〇二〇年九月十五日 书记员 冯静楠
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执797号申请执行人：甘艳琼，女，1979年10月17日出生，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人甘艳琼与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计160333元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6242号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：白祥俊，男，1964年9月7日生，满族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告白祥俊信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费538元，减半收取计269元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14143号原告：黄丹，女，1993年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆市顺游科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号30-11，统一社会信用代码91500106MA5YMG6335。法定代表人：郭永恒，具体职务不详。原告黄丹与被告重庆市顺游科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月14日，原告黄丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄丹撤诉处理。案件受理费5元，由原告黄丹负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年九月十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初878号之一解除保全申请人：河南华索科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区工业路171号。法定代表人:郭力，董事长。被申请人：河南中铝建设工程有限公司，住所地郑州市上街区厂前路22号11幢。法定代表人：张辉跃，总经理。关于原告河南中铝建设工程有限公司（以下简称：“中铝公司”）与被告河南华索科技有限公司（以下简称：“华索公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0106财保47号民事裁定书，冻结被告华索公司的银行存款1430530.23元或查封、扣押其他同等价值财产。华索公司于2020年9月15日以原告中铝公司已经撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，华索公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告河南华索科技有限公司银行存款1430530.23元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永安二〇二〇年九月十五日书记员  赵晓磊
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢222号申请执行人：覃尉，女，1985年7月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被执行人：罗艳，女，1978年6月4日出生，土家族，住湖北省，被执行人：杨善发，男，1980年9月29日出生，土家族，住咸丰县，申请执行人覃尉申请执行被执行人罗艳、杨善发民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年7月25作出（2018）鄂2826民初1757号调解书已发生法律效力。申请执行人覃尉于2020年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人覃尉于2020年9月14日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执恢222号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年九月十五日书记员  黄白鹭
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3626号原告：白全安，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：安建利，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告白全安与被告安建利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜大钊到庭参加诉讼，被告安建利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白全安向本院提出诉讼请求：1.判令被告安建利给付原告饲料款共计6000元及利息(自2017年5月12日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日)。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾经营生猪养殖业，经营期间原告给被告送饲料，后于2017年5月12日经双方结算，被告尚欠原告7500元饲料款，且被告给原告出具欠条一张，并承诺10月10日还清，期间被告于2019年1月30日偿还了原告1500元，剩余6000元至今未还。期间原告多次向被告催要此欠款，但被告却以种种理由推脱不予偿还。原告无奈，依法提起诉讼。安建利未答辩。本院经审理认定事实如下：被告安建利曾从事生猪养殖，期间从原告白全安处购买猪饲料，2017年5月12日双方经过结算，安建利欠付白全安7500元货款未付，并向白全安出具欠条一张，承诺于2017年10月10日还清。后安建利于2019年1月30日支付1500元货款。现仍有货款6000元未支付。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依约将货物送至被告，被告应按照约定支付相应的货款，现被告尚有6000元货款未付，已属违约，故对原告主张被告支付剩余货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。双方于2017年5月12日结算时，被告承诺于2017年10月10日还清货款，故原告可主张被告支付自2017年10月10日起至实际支付完毕之日止的利息，对原告主张的多余部分利息，本院不予支持。被告安建利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安建利应于本判决生效后五日内偿还原告白全安货款6000元及利息（自2017年10月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告白全安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安建利负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月十五日书记员  李亚楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1333号 原告：张其平，女，1961年6月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告：董建，男，1989年7月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告：董康，男，1990年12月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。 三原告共同委托诉讼代理人：沈大勇，江苏（淮安）海跃律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：江苏中东建设有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路136号淮汽综合楼9室。 法定代表人：马防震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 原告张其平、董建、董康与被告江苏中东建设有限公司（以下简称中东公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月15日再次公开开庭审理了本案。原告张其平、董建、董康共同委托诉讼代理人沈大勇、张曙光，被告中东公司的委托诉讼代理人刘凤歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其平、董建、董康向本院提出诉讼请求：请求确认董应友从2019年3月至2019年8月5日与被告存在劳动关系。事实和理由：三原告是董应友的直系亲属，董应友于2019年3月份开始到被告位于新城市广场C地块项目部工地上做钢筋工，工资是260元/天。2019年8月5日16时08分，董应友从被告工地下班后驾驶电动自行车在回家的路上，沿鸿海路由南向北直行通过鸿海路与达方路交叉口时，与沿鸿海路由南向北右转弯的李竹青驾驶的苏Ｈ×××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成董应友受伤，董应友经抢救无效于当日17时许死亡。淮安市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书认定董应友、李竹青负责事故同等责任。原告认为，董应友与被告存在劳动关系，在下班回家的路上发生非本人主要责任的交通事故中死亡，所受事故伤害应认定为工伤。本案已经过劳动仲裁前置程序。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告中东公司辩称，原告的亲属董应友与被告不存在劳动关系。新城市广场项目的施工方是被告，被告将项目的劳务分包给案外人江苏青龙建筑劳务有限公司（以下简称青龙公司），项目的所有的务工人员的雇佣管理均是由青龙公司负责，且被告不认识原告亲属董应友。原、被告不具备建立劳动关系的基础，被告也没有给原告亲属董应友发放劳动报酬。请求驳回原告的诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张其平、董建、董康分别是董应勇的配偶、长子、次子。被告中东公司系淮安新城市广场小区C地块项目建设单位。2018年4月2日，被中东公司与案外人青龙公司签订《建筑工程劳务承包合同》一份，约定被告中东公司将淮安新城市广场小区C地块26-31号商住楼及人防地下室工程的施工劳务分包给案外人青龙公司。 2019年8月21日，江苏中东建设有限公司新城市广场C地块项目部出具证明一份，内容为“董应友在江苏中东建设有限公司新城市广场C地块项目部张洪和钢筋班组做钢筋工四至五个月，工资260元/天，工资总额四万五千元左右。”张洪和在钢筋班组负责人处签名、江苏中东建设有限公司新城市广场C地块项目部加盖印章。 另查明，2019年8月5日16时8分许，董应友发生车祸，经抢救无效死亡。 2020年5月9日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以张其平、董建、董康证据不足为由作出淮劳人仲不字[2020]第103号不予受理通知书。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据上述规定，劳动者起诉要求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，人民法院不予支持；但是对于劳动者主张的劳动法意义上的各种赔偿，可以根据《劳动合同法》第九十四条的规定要求承包人与建筑施工企业、矿山企业承担连带赔偿责任。本案原告张其平、董建、董康请求确认董应友与被告中东公司之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下： 驳回原告张其平、董建、董康的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告张其平、董建、董康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××86）。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  冯学忠 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  刘晓燕 附:相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执869号申请执行人：刘导友，男，1938年8月6日生，住海安县。申请执行人：赵岐凤，女，1935年4月21日生，住址同上。申请执行人：王斌，男，1971年8月11日生，住海安县。申请执行人：王永鑫，男，1994年7月6日生，住址同上。被执行人：南京苏绘贸易有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人张雪玲，南京苏绘贸易有限公司经理。委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。关于申请执行人刘导友、赵岐凤、王斌、王永鑫与被执行人南京苏绘贸易有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）安民初字第00053号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人南京苏绘贸易有限公司应于判决发生法律效力后十五日内向申请人刘导友、赵岐凤、王斌、王永鑫支付一次性工亡补助金491300元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘导友、赵岐凤、王斌、王永鑫向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，本案执行标的为491300元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第00053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月十五日书记员  夏冬梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2098号 申请人:王昭卫，男，住荣成市。 被申请人：苏妍，女，住荣成市。 被申请人：杨茹，女，住荣成市。 被申请人：荣成市鑫滩海珍品育苗场，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计846112.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 邹佳含
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3318号申请江某：江沙沙，女,1986年1月14日出生，青岛市城阳区。被李某人：李响，男,1983年11月12日出生，青岛市城阳区。江某江沙沙与李某李响婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初888号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日依法立案执行。本案执行标的是：9600元。在执行过程中，本院于2020年6月11日向李某李响发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行9600元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日]法官助理黄静静书记员张燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3389号申请人：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。负责人：汪峰，该行行长。委托代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被执行人：周小芬，女，1991年1月2日生，汉族，住云南省昭通市水富县。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告周小芬信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8016号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告周小芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行信用卡透支本金303932.76元、分期手续费用40226.03元、违约金1192.23元及相应利息（截至2018年12月19日的利息为75371.15元，自2018年12月20日起至实际给付之日止的利息，以本金303932.76元为基数按日万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7752元、保全费2720元，合计10472元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行负担141元，由被告周小芬负担10331元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年6月2日、2020年9月15日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年6月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州市星韵花园××区××室的房产，本院已依法查封，查封期限自2020年6月8日至2023年6月7日止；因该处房产首封法院为姑苏区人民法院，本院不予处置，且已向首封法院邮寄参与分配函，待处置完毕后一并参与分配；若需对以上房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2020年6月22日，本院依法委托水富县人民法院查询被执行人在该地财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年9月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的496196.27元，执行7343元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8016号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜明明
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初532号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人黎明华，男，1969年7月20日生，汉族，初中文化，无业，捕前住无锡市滨湖区，户籍在四川省达州市。曾因犯盗窃罪于2002年1月25日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年3月31日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年10月19日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年12月3日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月9日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年3月2日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年12月21日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月17日刑满释放。因本案于2020年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，8月19日被取保候审。2020年9月27日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人黎明华犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官王胜兰出庭支持公诉，被告人黎明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日至22日，被告人黎明华先后至无锡市惠山区，采用撬窗等手法，窃得手机、香烟、现金等钱物，价值共计人民币2177元。具体分述如下：1.2020年7月12日凌晨2时许，被告人黎明华至无锡市惠山区侯氏羊肉馆，窃得现金人民币10元、葡萄酒2瓶、白酒半瓶。2.2020年7月12日中午，被告人黎明华至无锡市惠山区粮油店，趁隙窃得价值人民币424元的软金砂苏烟1条。3.2020年7月14日凌晨，被告人黎明华至无锡市惠山区，窃得现金人民币500元和价值人民币1243元的华为牌畅享10ＰＬＵＳ型手机1部。4.2020年7月22日凌晨，被告人黎明华先后至无锡市惠山区，入室后未窃得财物。上述事实，被告人黎明华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、秦某、华某、蒋某、吴某、陆某的报案陈述，购买手机的凭据，辨认笔录，价格认定结论书，卷烟价格证明，认罪认罚具结书，情况说明，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黎明华如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人黎明华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人黎明华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎明华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黎明华归案后能坦白交代所盗罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎明华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年2月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人黎明华应退赔人民币2177元，由本院发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年九月二十七日书记员  郑琦玮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10322号原告：王新江，男，1991年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。被告：殷聪，男，1985年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。原告王新江与被告殷聪合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。审理过程中，原告王新江于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新江撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王新江负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4428号申请执行人：连立山，男，1963年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：马桂霞，女，1966年7月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：陈丽，女，1962年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人连立山,马桂霞与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10357号民事判决书，要求被执行人给付欠款1504575.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年7月6日、9月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下位于沈阳市和平区振兴街9-15号1-1-2房产轮候查封。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年九月二十七日书记员 尹孝男
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初277号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人张琪，男，1984年9月7日出生，汉族，大专文化，务工，福建省龙岩市长汀县，现住。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年7月23日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2019年8月29日被该局取保候审，2020年8月6日被许昌市建安区人民检察院取保候审。被告人谢佛生，男，1983年11月13日出生，汉族，大专文化，务工，福建省龙岩市长汀县，现住。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年7月23日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2019年8月2日被该局取保候审，2020年8月6日被许昌市建安区人民检察院取保候审。被告人周斌，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，福建省龙岩市长汀县，现住。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年8月6日被许昌市公安局示范区分局刑事拘留，2019年9月5日被许昌市公安局示范区分局取保候审，2020年8月6日被许昌市建安区人民检察院取保候审。辩护人王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检涉企检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张琪、谢佛生、周斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员周平、尹明涛出庭支持公诉，被告人张琪、谢佛生、周斌及周斌辩护人王瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，被告人刘冬福、张琪、谢佛生、周斌明知通过其购买手机充值卡的资金是赃款，仍在刘冬福（另案处理）指使下成立厦门领琪隆科技有限公司、厦门市集美区睿兴涵手机配件店、厦门市集美区福斌佳通讯设备经营部，并开设公户。刘冬福通过打广告或在阿里巴巴、淘宝网上寻找购买手机充值卡“客户”和销售手机充值卡的公司。刘冬福指使被告人谢佛生、周斌收到“客户”转账后，立即把钱转入其各自控制的公户再转入被告人张琪控制的公户，由被告人张琪购买手机充值卡再发送给“客户”，使赃款合法化。2020年8月7日，被告人张琪、谢佛生、周斌主动向本院退还赃款各10000元。2019年6月29日，被害人刘某因“网上贷款”被骗50000元，其中一笔20000元赃款被转往账号62×××66（张亚东，中国银行），后被转往支付宝266×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，后被转往支付宝187××××9426，后被转往6236681850000725208（何敏娟，中国建设银行），后被转往6217714901950313（高政雄，中信银行），后被转往6217001930028030030（被告人谢佛生账户，中国建设银行），后被转往公户159400997（厦门市集美区睿兴涵手机配件店，中国民生银行），后被转往公户36030078801300000271（厦门领琪隆科技有限公司），后被转往湖南跃程网络股份有限公司。2019年7月5日，被害人王某因“网络刷单”被骗36500元，其中一笔10000元赃款被转往账号62×××31（王元辛，招商银行）后被转往支付宝150××××6471（王元辛），后被转往支付宝704×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（王春彦），后被转往6214838629590433（王春彦，招商银行），后被转往6214838625771185（被告人周斌账户，招商银行），后被转往公户36030078801400000331（厦门市集美区福斌佳通讯设备经营部），后被转往公户36030078801300000271（厦门领琪隆科技有限公司），后被转往南京汇速通网络股份有限公司。公诉机关指控认为，被告人张琪、谢佛生、周斌明知是犯罪所得而予以其它方式掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张琪、谢佛生、周斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人张琪、谢佛生、周斌到案后如实供述自己罪行，是坦白。被告人张琪、谢佛生、周斌认罪认罚，建议对其均单处罚金人民币10000元。公诉机关出示了受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过，被告人张琪、谢佛生、周斌供述与辩解、同案犯刘冬福供述与辩解、被害人刘某、王某陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、转账记录、聊天记录截图、资金流向证明、银行交易明细等证据予以证实上述事实。被告人张琪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢佛生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及罪名均无异议，被告人周斌涉案时间较短，获利较少，主观恶性不大，系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，并主动退赃，认罪悔罪态度较好且已签字具结，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，供被告人张琪犯罪所用银色苹果笔记本电脑一台和黑色红边360牌手机一部已被许昌市公安局示范区分局扣押。本院认为，被告人张琪、谢佛生、周斌明知是犯罪所得而予以转移和掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张琪、谢佛生、周斌在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，应当从轻处罚；被告人张琪、谢佛生、周斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张琪、谢佛生、周斌系初犯，在案发后已将赃款退出，酌定从轻处罚；被告人张琪、谢佛生、周斌认罪认罚并已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）二、被告人谢佛生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）三、被告人周斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）四、将被告人张琪、谢佛生、周斌退出的赃款共计30000元，发还给被害人刘洪德20000元、王庆10000元。五、将供被告人张琪犯罪所用的银色苹果笔记本电脑一台、黑色红边360牌手机一部予以没收，由扣押机关许昌市公安局示范区分局负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杨会勇二〇二〇年九月十五日书记员  刘 一
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执521号 申请执行人：黄勤兰，女，1971年10月05出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：张千，男，1971年03月21出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人黄勤兰与被执行人张千农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈道兰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4118号原告：马维设，男，1963年10月21日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************719。被告:甄贵阳，男，1980年3月15日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************719。原告马维设与被告甄贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告马维设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马维设撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十五日书记员 雷健敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1890号 申请执行人黄凤城，女，1976年5月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林丽群，女，1973年9月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄凤城与被执行人林丽群民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初29号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁振宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初876号原告：文玉兰，女，1988年10月14日出生，朝鲜族，个体工商户，住汪清县。被告：邵帅，男，1990年4月10日出生，汉族，个体工商户，住汪清县。原告文玉兰诉被告邵帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告文玉兰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文玉兰撤诉。案件受理费25元，由原告文玉兰负担。审判员  潘庆鑫二〇二〇年九月十五日书记员  赵 云
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑更38号 罪犯夸秀加，小学文化，青海省共和县人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省海南藏族自治州中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）青25刑初7号刑事判决，以被告人夸秀加犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人夸秀加未提出上诉,青海省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）青刑核27023873号刑事裁定，依法核准原判决。2017年4月21日被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年11月28日提出减刑建议。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯夸秀加在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯夸秀加的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯夸秀加在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯夸秀加在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯夸秀加在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，无故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯夸秀加死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 林 婷 审 判 员 袁有玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李兰崇 书 记 员 才让措
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申166号再审申请人（原审被告）：韩瑞，男，1989年2月11日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人（原审原告）：冯旗，男，1965年8月28日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（原审被告）：李训甫，男，1964年2月5日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地：宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。负责人：胡建国，系该公司总经理。再审申请人韩瑞因与被申请人冯旗、李训甫、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2601民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩瑞申请再审称，原调解书违反法定程序，请求提起再审。理由如下：原审法院在原审被告李训甫未到场的情况下对本案进行调解，达成的调解协议未得到李训甫的签字同意，该调解协议并未成立生效。而且韩瑞在达成涉案调解协议的第二日且涉案调解书未送达之前，就已经书面向原审法院提出该调解协议作废，要求继续开庭审理本案，但原审法院未予理会。综上，原审调解书违反法定程序，应提起再审加以纠正。本院经审查认为：韩瑞申请再审主张原调解书未得到各方当事人的一致同意而未成立生效。经查，本案经原审法院主持调解，冯旗、韩瑞、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2019年6月24日达成了涉案调解协议且均在该协议上签名确认。同时，根据涉案调解协议的约定，该调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效，故该调解协议对签字的各方均具有法律约束力。韩瑞申请再审主张李训甫未在调解协议上签名，该调解书并未成立生效，但该调解书并未约定李训甫的权利义务，故李训甫未在该调解协议上签名并不影响该调解协议的效力。韩瑞申请再审主张该调解书违反法定程序，但该申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当提起再审的法定情形，该申请再审理由不能成立。综上，韩瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩瑞的再审申请。审 判 长 章钧杰审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年九月十五日法官助理 高瑞笛书 记 员 戴玉雪
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执978号 彭世英（申请执行人）、王小武、肖朝碧（被执行人）： 彭世英与王小武、肖朝碧机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17964.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位16168.00元，未执行到位的案款，申请执行人申请放弃。至此，彭世英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初12183号原告：吴小欢，女，1994年5月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所执业律师。被告：石平仓，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。代表人：徐广哲，公司总经理。委托诉讼代理人：王威，公司员工。原告吴小欢诉被告石平仓、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴小欢于2020年8月14日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年9月3日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告吴小欢起诉称，2019年4月20日，石平仓驾驶浙ＡＥ××××号轻型普通货车，途经××街道××道××街路口时，与通过人行横道行人吴小欢发生碰撞，造成行人吴小欢受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，石平仓负事故全部责任。吴小欢因本次事故支出医疗费395004.58元，误工费79382.94元、护理费31072.69元、营养费12400元、住院伙食补助费24800元、交通费5000元、鉴定费11450元、被扶养人生活费—父亲54611.64元、儿子146281.20元、女儿165785.36元，残疾赔偿金625892.80元、后续护理依赖720780元、精神损失费26000元，共计2348461.20元。石平仓垫付过医疗费52000元，保险公司垫付过157000元（交强险10000元，商业险147000元）。因双方协商未果，吴小欢向法院起诉，请求判令：1、被告石平仓赔偿原告吴小欢各项损失2348461.20元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，非医保、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。原告吴小欢为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、驾驶信息、行驶信息各一份，用于证明石平仓驾驶情况和浙ＡＥ××××号轻型普通货车行驶情况的事实；3、住院记录一组，用以证明因本次交通事故住院248天的事实；4、开户许可证、医疗机构执业许可证、授权委托书、身份证复印件、协议书、医疗费票据、费用清单各一组，用以证明因本次交通事故产生医疗费的事实；5、鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，用于证明构成精神六级伤残、肢体十级伤残、部分护理依赖、误工、护理均为受伤之日至本次鉴定前一日（2020年5月26日）、营养天数为住院天数以及支出鉴定费11450元的事实；6、户口本复印件、交易流水各一份，用于证明残疾赔偿金按照城标计算的事实；7、关系证明、证明、预防接种证复印件、出生医学证明各一份，用于证明被扶养人情况的事实；8、陪护费票据一组，用于证明支出陪护费的事实；9、交通费票据一组，用于证明支出交通费628元的事实。被告石平仓答辩称，事故发生经过和责任认定无异议，我是浙ＡＥ××××号轻型普通货车的驾驶员和车主。对吴小欢的诉请，同保险公司意见一致。石平仓垫付过款52000元。被告石平仓未提交证据。被告保险公司答辩称，事故发生经过和责任认定无异议，浙ＡＥ××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险公司垫付过157000元（交强险10000元，商业险147000元）。对吴小欢的诉请，医疗费以实际票据为准，非医保要求扣除10%；误工费认可402天，每天140元，没有误工材料酌情考虑；护理费认可402天，每天140元；营养费认可248天，每天30元、住院伙食补助费认可248天，每天30元；交通费认可500元；鉴定费不认可；被扶养人生活费—父亲认可13年、儿子14年、女儿16年，标准按农标计算166545.60元；残疾赔偿金认可农标，年限和伤残系数无异议；后续护理依赖认可5年；精神损失费认可20000元；诉讼费不承担。若本次事故为一次性结案，需注明医疗费截止日期。被告保险公司未提交证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与原告吴小欢起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据确认，原告吴小欢无事故责任；被告石平仓负事故全部责任。经审核吴小欢因本次交通事故损失如下：1、医疗费392954.54元（含非医保用药39295.45元）；2、住院伙食补助费12400元，本院予以支持；3、营养费12400元,本院予以支持；4、护理费79194元，本院予以支持；5、误工费56280元，本院予以支持；6、残疾赔偿金按浙江省上一年农村人均纯收入（含被抚养人生活费按浙江省上一年人均消费性支出）计506123.90元,本院予以支持；7、精神损害抚慰金26000元，本院予以支持；8、交通费本院酌情支持500元；9、鉴定费11450元，本院予以支持；10、后续护理依赖暂支持五年计180195元，后续另行主张。合计1277497.44元。吴小欢的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对吴小欢因本次交通事故所受损失应由石平仓负责赔偿。因浙ＡＥ××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。故由保险公司在保险限额内赔偿吴小欢1122000元，保险公司垫付的157000元，应予扣除；石平仓赔偿吴小欢155497.44元，其垫付52000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司在保险限额内赔偿原告吴小欢因交通事故损失1122000元，扣除其支付的157000元，尚余965000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告石平仓赔偿原告吴小欢因交通事故损失155497.44元，扣除其支付的52000元，尚余103497.44元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告吴小欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25588元，减半收取12794元，由原告吴小欢负担4862元；由被告石平仓负担7932元。原告吴小欢于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告石平仓于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年九月十五日书记员  邱佳奕
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020川01执恢339号 厦门一新砂轮有限公司、郭中芬： 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成知民初字第100号民事判决，受理申请执行人厦门一新砂轮有限公司与被执行人郭中芬侵害商标权纠纷一案[原执行案号（2016）川01执1110号]。郭中芬于2020年6月8日向本院交纳执行案款11065.80元（本金及迟延履行期间的利息），交纳执行费65元。本院已经将案款11065.80元支付给申请执行人厦门一新砂轮有限公司，将执行费65元上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2271号原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市正阳大街699号。负责人：戚继强，行长。委托诉讼代理人：肖辉，客户部经理。被告：康春梅，女，1969年06月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：刘术民，男，1973年02月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告康春梅、刘术民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇二〇年九月十五日书记员  曹明明
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3098号之一 被执行人：夏立康，男，汉族，住郴安徽省蚌埠市五河县。 被执行人夏立康罚金一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）湘1002刑初79号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏立康没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月13日立案执行。 判处财产刑情况：被执行人夏立康应当向本院缴纳罚金3000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年8月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人夏立康的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额余额，无其他可供执行的财产； 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人夏立康有可供执行的财产。 四、2020年8月27日，本院对被执行人夏立康采取了限制高消费措施； 本案执行情况：截止2020年9月27日，本案金额尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏立康的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄雅萱
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3104号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：倪燕飞，男，汉族，1976年9月23日生，户籍地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告倪燕飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告倪燕飞下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金33046.46元，利息4417.1元，逾期还款违约金1647.82元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有现公司昆明分行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告倪燕飞未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告倪燕飞未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年2月19日，被告向原告申请办理了一张卡号为54×××32的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金33046.46元、利息4417.1元、逾期还款违约金1647.82元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示被告账户已核销，2020年1月14日之后不再产生利息和逾期还款违约金，故相应诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金1647.82元的诉讼请求有约定且符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告倪燕飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币33046.46元、利息人民币4417.1元、逾期还款违约金人民币1647.82元。二、被告倪燕飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币389元由被告倪燕飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十五日书记员 周航宇
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：叶盛清，男，1976年7月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人叶盛清信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十二日书记员  查阳阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3974号本院立案执行的被执行人成宝进民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初622号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人邓明全，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省德阳市中江县。2013年8月因犯盗窃罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月因犯盗窃罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月因盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月14日因盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年6月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年7月7日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人邓明全犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人刘建立出庭支持公诉。被告人邓明全到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年3月30日15时许，被告人邓明全在本市青羊区西珠市街9号院2栋17号“味绝火锅店”员工宿舍休息时，趁被害人唐某不备之机，盗走其放在桌上的一部苹果11手机（经鉴定，价值4950元）、一只手表（经鉴定，价值890元）和被害人胥某的一部小米9手机（经鉴定，价值1770元），后销赃耗用。同年6月3日，被告人邓明全在本市青羊区西马道街路口被民警挡获。 被告人邓明全对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人邓明全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓明全犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人邓明全归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邓明全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓明全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月4日起至2021年1月3日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人唐某、胥某；如无法追缴，则责令被告人邓明全以物品鉴定价值赔偿被害人唐某、胥某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年九月十五日 书记员 李艾伦 速录员 李玉蓉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1419号之五申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人张某，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人张某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十五日书记员  杨晓林
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2269号 原告：曹燕裙，女，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：周青松，男，1977年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告曹燕裙与被告周青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告曹燕裙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹燕裙撤回起诉处理。 审判员  胡松华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈慧慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中信并购基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈平进，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，北京市竞天公诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳磊，男，1978年11月25日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人中信并购基金管理有限公司（以下简称中信并购公司）因与被申请人靳磊劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信并购公司申请再审称，（一）一、二审认可劳动合同中“任何年度的绩效奖金发放额度均不构成其他年度发放奖金的参照标准”的条款，却实际上参照其他年度发放奖金的标准判决中信并购公司向靳磊支付2016年度绩效奖金税后80万元，属于认定事实不清，证据不足。（二）一、二审判决声称的酌定奖金金额，没有法律依据，适用法律错误。（三）一、二审判决的奖金金额违背了公平原则，在类案制度的施行下，严重损害了用人单位的利益，不利于社会和谐稳定的发展。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，中信并购公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判中信并购公司支付靳磊2016年度绩效奖金税前40万元，或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由靳磊承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中信并购公司与靳磊签订的《劳动合同》中明确约定了年度绩效奖金的发放原则，结合靳磊2015年度绩效奖金发放情况，可以认定靳磊在职期间岗位薪酬结构中包含年度绩效奖金。中信并购公司主张公司根据年度整体经营业绩进行考核后，拥有是否给靳磊发放绩效奖金的最终决策权，但该决策权应基于合理的事由且在合理的限度内。现中信并购公司未能对不向靳磊发放2016年度绩效奖金作出合理解释，应当承担不利的法律后果。根据双方提交的证据以及本案查明事实，一、二审法院酌定靳磊2016年度的绩效奖金数额，并无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确。中信并购公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中信并购基金管理有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌书 记 员  于永杰
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初76号原告郭某强，男，1981年1月17日生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。负责人赵军亮，该队大队长。本院在审理原告郭某强诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案中，因原告郭某强未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  申晓红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州华天城置业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋203。法定代表人：戴茂华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡磊，男，1992年6月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）因与被申请人胡磊商品房买卖合同纠纷一案，华天城公司不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华天城公司申请再审称：请求撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3274号民事判决第二项，改判确认华天城公司已为胡磊房屋办理的水分户手续符合合同约定，并由胡磊承担本案所有诉讼费。事实与理由：1、华天城公司已为胡磊购买的房屋办理了水分户手续，且符合合同约定和有关规定，其提供的证据《关于华天首府项目用水开户的情况说明》也足以推翻原判决；2、湖南省高级人民法院针对华天城公司其他同类案件申请再审作出的裁定书，虽认定“即使再审申请人已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原判决中就水电分户判项无需执行”，但不能作为执行依据。胡磊提交意见称：请求按原二审判决支持为其办理水分户手续。本院认为，华天城公司主张其已为胡磊购买的房屋办理了水分户手续并符合合同约定，该理由不能成立。首先，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条“商品房交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，用电纳入城市供电网络并正式供电，达到接通条件”的约定，华天城公司在交付房屋时应达到供水、排水配套设施齐全的条件，而开立用水分户属于供水配套设施的一部分，华天城公司应按照合同约定履行。其次，华天城公司提交的永州市水务运营发展有限责任公司《关于华天首府项目用水开户的情况说明》，证明“华天首府项目于2016年6月开立了用水总户，未开立住户用水分户，符合当时的规定”，但并不能证明华天城公司已经按照合同约定履行了水分户手续，且开立用水总户符合当时的规定亦不能说明可以免除华天城公司为买受人办理用水分户手续的义务，华天城公司在能够履行时仍应按照合同约定履行该项义务。最后，华天城公司提交的证据《供水开户安装协议》《给排水管网安装施工协议》，仅能证明相关水表、水管的安装，亦不能证明水分户手续已完成。华天城公司主张类案其他再审裁定不能作为本案执行依据。经查，针对与本案类似的其他案件，本院作出的再审裁定书的完整表述为“即使再审申请人已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原审判决中就水电分户判项无需执行，并不宜以此再审改判”，其意思是若华天城公司已为业主办理水电分户手续，则已生效判决就此项无须执行，但不能产生案件再审改判的效果，并非表述该裁定能够作为执行的依据，且另案裁定与本案无关。综上，华天城公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州华天城置业有限责任公司的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年九月二十七日法官助理侯超书记员李晨晨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3706号原告:梁某,男,2009年6月23日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人:王某（系原告母亲）,女,1986年1月29日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。被告:张敏,女,1990年8月1日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路39-9号房，统一社会信用代码91320300779695909D。负责人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬，公司员工。本院在审理原告梁某与被告张敏、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某于2020年9月15日向本院提出撤回对被告张敏起诉的申请。本院认为：原告梁某自愿申请撤回对被告张敏的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回对被告张敏的起诉。审判员  赵芸二〇二〇年九月十五日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5875号 申请执行人孙宗磊，被执行人王辉： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11021号民事判决书，在执行申请执行人孙宗磊与被执行人王辉离婚纠纷一案，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十五日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初141号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王韬韬，男，1996年11月4日出生，务工，住靖江市。因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年9月8日被靖江市公安局决定行政拘留二日，并处罚款人民币二千元。因本案于2020年3月11日被取保候审，9月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人王韬韬犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。因疫情原因于2020年4月29日中止审理，9月11日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人王韬韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日4时33分许，被告人王韬韬未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿靖江市江丰路由东向西行驶至与车站路交叉路口右转弯时，其车前部与刘某乙驾驶在车站路机动车道内由北向南逆向行驶的牌号为德清D00261电动自行车左侧发生碰撞，致两车损坏、刘某乙受伤。当日7时，被告人王韬韬被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为187.6mg/100mL。靖江市公安局交通警察大队认定被告人王韬韬承担本起事故的同等责任。被告人王韬韬明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且已与被害人刘某乙达成协议，已赔偿刘某乙损失1600元。上述事实，被告人王韬韬在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，被害人刘某乙的陈述，证人王某乙、刘某甲的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证，民事赔偿协议，行政处罚决定书，王韬韬的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王韬韬违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。王韬韬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王韬韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。王韬韬无驾驶资格驾驶机动车，且曾因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车被行政处罚，但未从中吸取教训，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，且主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王韬韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月十五日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终137号上诉人（原审被告）：北京桑德环境工程有限公司，统一社会信用代码911101087002363642，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波,董事长。被上诉人（原审原告）：江苏姜堰市政建设工程有限公司，统一社会信用代码913212044690861390，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民路6号。法定代表人：杨青，执行董事。上诉人北京桑德环境工程有限公司（以下简称桑德公司）因与被上诉人江苏姜堰市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初1705号之一民事裁定，向本院提起上诉。桑德公司上诉称，双方当事人约定管辖法院为合同签订地法院，虽然《最高人民法院关于适用的解释》规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖，但该司法解释不具有溯及力，本案应适用约定管辖，由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，司法解释是对已有的法律在具体运用过程中的细化，在解释过程中并没有创建新的法律规范，且本案涉及的《最高人民法院关于适用的解释》系对《中华人民共和国民事诉讼法》这一程序法作出的司法解释，除非司法解释本身对溯及力问题另有规定，该司法解释对于被解释的法律生效以后和解释颁布以前的事件和行为应当有溯及力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案系建设工程施工合同纠纷案件，应由不动产所在地人民法院即江苏省兴化市人民法院专属管辖；双方当事人虽约定管辖法院为合同签订地法院，但该约定违反专属管辖的规定，应为无效。综上，一审法院驳回桑德公司的管辖权异议并无不当，桑德公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年九月十五日书记员  黄 璐
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初295号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人冷长海，男，无职业，现住岫岩满族自治县兴隆镇洋河沿村冷家隈子组46号。因本案，于2020年7月22日被岫岩满族自治县公安局交通管理大队罚款720元，于2020年6月30日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2020〕265号                              指控事实              2020年6月22日20时15分许，被告人冷长海酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至岫岩满族自治县岫岩镇世通毓园小区六期门前路段时，与行人李建发生相撞，致两轮摩托车受损，冷长海和李建受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的冷长海血液中检出酒精成分，其含量为108mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5 000元                        另查明              岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人冷长海承担全部责任，李建不承担责任。案发后，被告人冷长海与李建达成民事和解，赔偿李建81 800元，并取得谅解。                  被告人      意见              被告人冷长海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人冷长海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冷长海与李建就民事赔偿达成和解，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条                              判决结果              被告人冷长海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5 000元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   徐晓阳                        二○二○年九月十五日               法 官助 理   孙焕宸      书  记  员   王  惠
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1765号 上诉人（原审原告）：陕西恒泰声光工程有限公司,住所地西安市雁塔区。 法定代表人：张小岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：亓俊峰，男，1980年7月25日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县。 被上诉人（原审被告）：高海红，女，1981年11月30日生，汉族，黑龙江省肇源县人 上诉人陕西恒泰声光工程有限公司因与被上诉人亓俊峰、高海红买卖合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陕西恒泰声光工程有限公司上诉请求：1、撤销原审法院作出的（2018）陕0424民初1618号民事裁定以及（2019）陕0424民初2403号民事裁定，指令其他法院重新审理；2、因本案产生的所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：乾县人民法院以不享有管辖权为由驳回原告的上诉，后经咸阳中院认定，乾县人民法院有权受理此案。原告再次起诉，一审法院以（2018）陕0424民初1618号民事裁定书已产生法律效力属重复起诉为由驳回原告的起诉。因此，上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法撤销原审法院作出的民事裁定，指令其他法院重新审理。 陕西恒泰声光工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付剩余货款40000元；2、二被告共同承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：原告陕西恒泰声光工程有限公司与被告亓俊峰、高海红买卖合同纠纷一案，2017年3月13日，原告诉至乾县人民法院，立案案号（2017）陕0424民初552号。2017年5月15日，乾县人民法院作出（2017）陕0424民初552号民事裁定，以原告提供被告高海红住所不明，无身份信息为由，驳回原告陕西恒泰声光工程有限公司的起诉。原告不服该裁定，向咸阳市中级人民法院提起上诉。2017年7月25日，咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民终1313号民事裁定，撤销乾县人民法院（2017）陕0424民初552号民事裁定，将本案指令乾县人民法院审理。2017年9月5日，乾县人民法院立案受理了本案，立案案号（2017）陕0424民初1650号。2018年2月27日，乾县人民法院作出（2017）陕0424民初1650号民事裁定，以原告提供被告高海红住所地址不明，无法进行有效法律文书送达及查明案件事实为由，驳回原告陕西恒泰声光工程有限公司的起诉。原告不服该裁定，向咸阳市中级人民法院提起上诉。2018年5月14日，咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04民终1034号民事裁定，撤销乾县人民法院（2017）陕0424民初1650号民事裁定，将本案指令乾县人民法院审理。2018年7月27日，乾县人民法院立案受理了本案，立案案号（2018）陕0424民初1618号。2018年11月23日，乾县人民法院作出（2018）陕0424民初1618号民事裁定，以被告高红海现为香港居民，乾县法院对该案不享有管辖权为由，驳回原告陕西恒泰声光工程有限公司的起诉。原告陕西恒泰声光工程有限公司在法定期限内未对（2018）陕0424民初1618号民事裁定提起上诉，该裁定书已发生法律效力。2019年11月8日，原告就本案又向乾县法院提起诉讼，立案案号（2019）陕0424民初2403号。乾县法院受理后，向原告做了充分的释明，告知原告本案系重复起诉。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，2018年11月23日，乾县人民法院作出（2018）陕0424民初1618号民事裁定，原告陕西恒泰声光工程有限公司未在法定期限内对该民事裁定提起上诉，该裁定书已发生法律效力。现原告以同一事实，再次就该买卖合同纠纷向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陕西恒泰声光工程有限公司的起诉。案件受理费800元（原告预交），本裁定生效后予以退还。 本院经审理查明：2017年3月13日，陕西恒泰声光工程有限公司将亓俊峰、高海红诉至乾县人民法院，请求亓俊峰、高海红支付剩余货款40000元并承担本案诉讼费。其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。乾县人民法院（2018）陕0424民初1618号民事裁定已发生法律效力，上诉人如不服，应申请再审。上诉人以同一诉讼标的、同一理由再次提起本案诉讼，属于重复起诉，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇二〇年九月十日 书记员 赵 丹 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11949号 原告：胡永胜，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1995年5月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告胡永胜与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日以简易程序立案。2020年9月15日，原告胡永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡永胜撤诉处理。 案件受理费199元（已减半），由原告胡永胜负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴旭璐
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保816号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职员。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职员。 被申请人：黄超实，男，1973年7月31日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄超实供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）桂1021民初2224号之一民事裁定，冻结被申请人黄超实名下的存款759.5元。因被申请人黄超实已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄超实名下的存款759.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆志强 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁晓晓
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初502号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区温莎餐吧,统一社会信用代码：92440802L715749790,经营场所：广东省湛江市赤坎区*****“泰伦城创意园”4号楼1-3层。经营者：陈良益。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区温莎餐吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初245号之一原告：李凡，男，1992年6月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告：李天鹏，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：崔永忠，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杜富贵，女，1975年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。二被告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：魏进轩，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：石凡华，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。原告李凡、李天鹏与被告崔永忠、杜富贵、魏进轩、石凡华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告李凡、李天鹏于2020年9月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凡、李天鹏撤诉。案件受理费4,952元，减半收取2,476元，由原告李凡、李天鹏负担。审 判 长  李晓珂审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年九月十五日书 记 员  常文杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州华天城置业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋203。法定代表人：戴茂华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯诗积，男，1991年11月15日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张路平，女，1991年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。诉讼代表人：唐荣军，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）因与被申请人冯诗积、张路平商品房买卖合同纠纷一案，华天城公司不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华天城公司申请再审称：请求撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3458号民事判决第二项，改判确认华天城公司已为冯诗积、张路平房屋办理的水分户手续符合合同约定，并由冯诗积、张路平承担本案所有诉讼费。事实与理由：1、华天城公司已为冯诗积、张路平购买的房屋办理了水分户手续，且符合合同约定和有关规定，其提供的证据《关于华天首府项目用水开户的情况说明》也足以推翻原判决；2、湖南省高级人民法院针对华天城公司其他同类案件申请再审作出的裁定书，虽认定“即使再审申请人已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原判决中就水电分户判项无需执行”，但不能作为执行依据。冯诗积、张路平提交意见称：请求按原二审判决支持为其办理水分户手续。本院认为，华天城公司主张其已为冯诗积、张路平购买的房屋办理了水分户手续并符合合同约定，该理由不能成立。首先，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条“商品房交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，用电纳入城市供电网络并正式供电，达到接通条件”的约定，华天城公司在交付房屋时应达到供水、排水配套设施齐全的条件，而开立用水分户属于供水配套设施的一部分，华天城公司应按照合同约定履行。其次，华天城公司提交的永州市水务运营发展有限责任公司《关于华天首府项目用水开户的情况说明》，证明“华天首府项目于2016年6月开立了用水总户，未开立住户用水分户，符合当时的规定”，但并不能证明华天城公司已经按照合同约定履行了水分户手续，且开立用水总户符合当时的规定亦不能说明可以免除华天城公司为买受人办理用水分户手续的义务，华天城公司在能够履行时仍应按照合同约定履行该项义务。最后，华天城公司提交的证据《供水开户安装协议》《给排水管网安装施工协议》，仅能证明相关水表、水管的安装，亦不能证明水分户手续已完成。华天城公司主张类案其他再审裁定不能作为本案执行依据。经查，针对与本案类似的其他案件，本院作出的再审裁定书的完整表述为“即使再审申请人已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原审判决中就水电分户判项无需执行，并不宜以此再审改判”，其意思是若华天城公司已为业主办理水电分户手续，则已生效判决就此项无须执行，但不能产生案件再审改判的效果，并非表述该裁定能够作为执行的依据，且另案裁定与本案无关。综上，华天城公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州华天城置业有限责任公司的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年九月二十七日法官助理侯超书记员李晨晨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初120号 原告：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。 法定代表人：王琦，经理。 委托代理人：豆立娜，北京市京开律师事务所律师。 被告：北京利有环保工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区京海二路29号院1号楼二单元301。 法定代表人：彭长安，执行董事。 委托代理人：于凤奎，北京市一格律师事务所律师。 被告：北京斯利安药业有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区运城街3号1号楼。 法定代表人：易斌，董事长。 委托代理人：丁建军，男，1971年5月28日出生，回族，公司职员，住。 被告：河北方泽建筑工程集团有限公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901号。 法定代表人：许德海，董事长。 委托代理人：韩文武、杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 原告信邦建设集团有限公司与被告北京利有环保工程有限公司、北京斯利安药业有限公司、河北方泽建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告信邦建设集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告被告北京利有环保工程有限公司、北京斯利安药业有限公司、河北方泽建筑工程集团有限公司的起诉。 本院认为，原告信邦建设集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信邦建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费5400元，由原告信邦建设集团有限公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩明鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3506号 原告：魏星，男，汉族，1963年11月11日，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：刘震，男，汉族，1977年11月5日，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告魏星与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告魏星的委托诉讼代理人马冰、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏星向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳动报酬14060元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年开始,原告在被告承包的玖悦府工地工作。被告共欠原告工资14060元,原告多次催要无果，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告刘震辩称：对事实及欠款数额没有异议，这个工程我因为被骗亏了，这个钱肯定不会欠的，现在我没有钱还，希望原告能给我两年时间还钱。 经审理查明：2019年,原告在被告承包的玖悦府工地上干活。后双方经结算，2020年1月23日，被告给原告出具一份欠条，载明:“魏星在玖悦府做二次结构砌体6＃、8＃、22＃、23＃工人工资6560元。2019年欠我7500元。刘震：181××××7977,342104197711052438”。 本院认为：债务应当清偿。原告魏星与被告刘震之间的劳务合同关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具的欠条真实有效，该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持,被告应当对其所欠的劳动报酬承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘震于本判决生效之日起十日内给付原告魏星劳动报酬14060元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元，由被告刘震负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  王虎杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执878号之一 申请执行人：王瑛，女，汉族，1962年6月13日生。 被执行人：周田卫，男，汉族，1987年11月16日生。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初451号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人周田卫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人周田卫银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年9月12日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人周田卫未向本院报告财产已将被执行人周田卫纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200000元及利息、案件受理费2195元，截至2020年9月12日未有执行款到位，未执行202195元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周田卫其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  夏赣新
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执恢264号申请执行人：杨国华委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被执行人：宋广祥被执行人王健，男，1980年1月28日生，汉族，无职业，住浑江区。申请执行人杨国华与被执行人宋广祥、王健民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）吉0602民初1709号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求给付194,270.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内进行了财产申报，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，现因双方达成和解，分期履行还款协议。本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱俊华审判员  吴永军审判员  孙中海二〇二〇年九月二十七日书记员  王义帅
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1899号 申请执行人：王宏辉，男，1948年11月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈祖平，男，1979年2月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：施远明，男，1980年6月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2606号民事判决书 立案标的：86164元 申请执行人王宏辉与被执行人陈祖平、施远明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执1899号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民保令7号申请人：李梓铱，女，1989年5月23日出生，汉族，暂住北京市房山区。被申请人：李永强，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地北京海淀区，其余不详。申请人李梓铱与被申请人李永强申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李梓铱称，申请人产后独自照顾宝宝，照顾家庭琐事的3年中，没有固定的经济来源，大多数是向被申请人追讨，申请人自己有每月有固定退休费1100元，被申请人从不自觉分担家务和提供生活费用，都是申请人催促才能得到分担和提供的结果，因此被申请人常与申请人以暴躁的情绪相处，导致产后出现精神严重抑郁，被申请人伤害了申请人娘家的良好关系，总是纠缠一些家庭责任问题，导致总是被申请人先动手的家暴发生。多次报警无果的情况下，我希望通过法律手段保护自己的人身和财产安全，故请求人民法院依法签发人身保护令：禁止被申请人殴打、威胁、辱骂、欺骗、骚扰、跟踪申请人及申请人的家属。本院经审查认为，申请人李梓铱的申请不符合发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人李梓铱的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  王爱东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 琪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢393号申请执行人：王学文，住南京市。被执行人：金奎龙，住南京市。王学文与金奎龙刑事案件附带民事一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2001）雨刑初字第149号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据该判决：金奎龙赔偿王学文医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、残疾生活补助费和残疾赔偿金等计30884.84元。因被执行人金奎龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行恢复执行。本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年9月7日向被执行人金奎龙发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人金奎龙未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年6月28日、2020年8月25日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人金奎龙名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查共计扣划被执行人名下银行账户存款723.84元，现已拨付给申请执行人。3.2020年6月12日，本院依法将被执行人金奎龙纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年6月12日，本院依法对被执行人金奎龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人金奎龙名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人金奎龙名下无车辆信息。7.2020年9月1日，本院前往被执行人户籍所在地南京市调查，经查本院未找到被执行人下落，亦未发现其他可供执行的财产线索。8.2020年9月14日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人金奎龙名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十五日书记员  陆雨瑶