wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6343号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，系行长。 委托诉讼代理人：倪侬侬，该行员工。 委托诉讼代理人：潘璐，该行员工。 被告：章阿明，男，1977年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告章阿明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪侬侬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告章阿明归还与原告签订的编号为33020120170118003号《农户贷款借款合同》项下截止2020年8月2日止借款本金49989.54元，欠息3809.81元，共计53799.35元，2020年8月3日起至借款还清日止利息按合同约定计收；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告申请农户小额贷款，双方签订了编号为33020120170118003号《农户贷款借款合同》一份，约定：原告向被告发放自2017年6月14日起至2020年6月13日止有效期内额度为5万元的贷款，借款采用可循环，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自动办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为上，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2019年6月11日通过自助平台向原告借款5万元，到期日为2020年6月10日。现贷款已到期，被告未能还本付息。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉。 被告章阿明未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2020年8月2日，被告欠原告借款本金49989.54元，欠息3809.81元。 本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约定的方式按期还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章阿明应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金49989.54元，并支付利息3809.81元（截止2020年8月2日，从2020年8月3日起至实际清偿日止的利息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1145元，减半收取572.5元，保全费620元，合计1192.5元，由章阿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的如下： 1、申请表1份，证明被告向原告申请借款的事实； 2、农户贷款借款合同1份，证明原、被告之间借款合同关系的事实； 3、签约凭证及银行卡入账明细各1份，证明原告放贷5万元的事实； 4、欠款凭证（贷款基本信息）1份，证明被告欠本息情况的事实； 5、送达地址确认书1份，证明被告接收各类文书的确切地址证明。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8849号 申请执行人：东莞市俊博鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村环保西路旁。统一社会信用代码：914419003250394138。 法定代表人：刘振生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强安，该公司员工。 被执行人：东莞市厚街凯塔鞋厂。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘社区康乐路10号一栋四楼厂房。统一社会信用代码：92441900MA4W7FXC0E。 经营者：郭武，男，1997年6月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：郭武，男，1997年6月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4260号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款250216.9元（利息暂未计），并承担本案诉讼费4855元、执行费3726元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，二被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询二被执行人名下可供执行的财产，未查找到二被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对二被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人郭武的下落或可供执行的财产，并向申请执行人询问被执行人东莞市厚街凯塔鞋厂的经营情况，申请执行人确认被执行人东莞市厚街凯塔鞋厂已停止在住所地进行经营，未能查找到被执行人东莞市厚街凯塔鞋厂的可供执行的财产。 四、本院已向二被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  方燕萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1203号罪犯朱元分，女，1979年7月15日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年4月27日作出（2013）昆铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人朱元分犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2016年7月25日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱元分在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱元分在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱元分在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱元分减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月1日起至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2841号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：董利平，男，1978年9月6日出生，汉族，住山东省平阴县。招商银行股份有限公司信用卡中心与董利平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8368号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告董利平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48475.97元；二、被告董利平于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金48475.97元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因董利平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人董利平发出限制消费令，限制被执行人董利平高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执保286号 申请保全人：吴成均，男，汉族，生于1953年9月25日，住四川省达州市达川区。 被申请人：庞后安，男，汉族，生于1966年7月25日，住四川省达州市通川区。 申请保全人吴成均与被申请人庞后安财产保全一案，申请保全人吴成均于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人庞后安名下的存款或相应财产，限额75万元内。现查明，被申请人庞后安名下有位于达州市达川区房屋一套（证件编号:Ｆ001285，建筑面积:212.8ｍ2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人庞后安与案外人余宗容共同所有的位于达川区房屋一套（证件编号:Ｆ001285，建筑面积:212.8ｍ2）在价值75万元限额内予以查封，查封期限为三年； 二、被申请人庞后安与案外人余宗容负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即具有法律效力。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李官恒 二〇二〇年九月十八日 书记员  李津舟
江苏省无锡市中级人民法院再 审 决 定 书(2020)苏02刑监2号监督机关：江苏省无锡市人民检察院。原审上诉人（原审被告人）：钟华，男，1977年7月20日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，、股东，户籍在德兴市。2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2018年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审上诉人（原审被告人）：程正顺，男，1990年5月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，大专文化，、股东，户籍在鄱阳县。2018年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审上诉人（原审被告人）：张芳芳，女，1992年6月2日出生于江西省分宜县，汉族，大专文化，户籍在分宜县。2018年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审上诉人（原审被告人）：陈晰，女，1994年7月28日出生于江西省靖安县，汉族，高中文化，户籍在靖安县。2018年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审上诉人（原审被告人）：黄志伟，男，1992年8月24日出生于江西省石城县，汉族，大专文化，户籍在石城县。2018年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人：杨德旺，男，1990年6月6日出生于河南省邓县，汉族，大专文化，户籍在新疆维吾尔族自治区库尔勒市。2018年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人：黄志成，男，1991年6月3日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，户籍在石城县。2018年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人：李伟，男，1994年4月1日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，户籍在丰城市。2018年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人：曹武华，男，1989年10月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，户籍在鄱阳县。2018年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人：石飞鹏，男，1996年11月28日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，户籍在鄱阳县。2018年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院指控被告人钟华、程正顺、杨德旺、张芳芳、陈晰、黄志成、黄志伟、李伟、曹武华、石飞鹏犯诈骗罪一案，无锡市新吴区人民法院于2019年12月27日作出（2019）苏0214刑初6号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人钟华有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元；判处被告人程正顺有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；判处被告人杨德旺有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；判处被告人张芳芳有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万五千元；判处被告人陈晰有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万五千元；判处被告人黄志成有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；判处被告人黄志伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；判处被告人李伟有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万八千元；判处被告人曹武华有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万八千元；判处被告人石飞鹏有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；责令被告人钟华、程正顺、杨德旺、张芳芳、陈晰、黄志成、黄志伟、李伟、曹武华、石飞鹏退赔违法所得的财物，并发还各被害人。宣判后，钟华、程正顺、张芳芳、陈晰、黄志伟不服，提出上诉。本院于2020年6月9日作出（2020）苏02刑终60号刑事裁定，认为一审判决对程正顺、杨德旺在共同犯罪中的地位、作用认定不当，导致二人量刑畸轻。但是根据上诉不加刑原则，二审裁判不能加重二人的刑罚，可通过审判监督程序对本案中存在的问题一并予以纠正，裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，江苏省无锡市人民检察院以锡检刑监〔2020〕2号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，认为原审裁判认定程正顺、杨德旺系从犯，钟华为犯罪集团首要分子，且不认定钟华具有坦白情节，均属确有错误，可能影响量刑。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原一审判决、二审裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条、第三百八十二条规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇二〇年九月二十九日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之六十二被执行人：李德智，男，汉族，1972年02月25日生，住。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德智在招商银行621485631133×××01账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初202号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号法定代表人：梁新科，董事长。委托诉讼代理人：杨超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鑫鑫，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：大石桥市经典久久鸭脖王店。住所地：辽宁省营口大石桥市石桥管理区文荟居小区7号楼门店。经营者：矫飞。原告浙江顶誉食品有限公司与被告大石桥市经典久久鸭脖王店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审判长  李亮审判员  赵群审判员  贾琳二〇二〇年九月二十九日法官助理张晓晶法官助理陆云生书记员马瑰琦
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执369号 申请执行人：东营市河口区荣辉建筑工程有限责任公司，住东营市河口区海宁路商业楼8号。统一社会信用代码：91370503MA3CAX0P2B。 法定代表人：殷和平，经理。 被执行人：山东沃融化工有限公司，住东营市河口区蓝色经济开发区。统一社会信用代码：913705030817685539。 法定代表人：王斌，经理。 本院在执行申请执行人东营市河口区荣辉建筑工程有限责任公司与被执行人山东沃融化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503民初1003号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年4月7日，申请执行人东营市河口区荣辉建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人山东沃融化工有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月8日、5月10日、6月15日、7月10日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月7日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，未发现被执行人山东沃融化工有限公司的土地和房产等不动产信息。2020年9月29日，本院依职权将被执行人山东沃融化工有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人山东沃融化工有限公司确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 军
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1764号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗亮，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。一般代理） 被告：王栋良，男，1960年6月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。（特别授权） 原告湖南湘阴农商行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告王栋良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人罗亮，被告王栋良的委托诉讼代理人李慧聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王栋良立即偿还贷款本金200000元、利息13582.16元（截止2020年7月13日），并自2020年7月14日起，按系统利率支付至本息全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实与理由：2017年9月28日,被告王栋良以名烟名酒销售为由，向原告下辖机构茶湖潭支行申请贷款200000元，贷款期限27个月，月利率7.2041‰。贷款后，被告支付了部分利息，但贷款到期后，被告未按期还本付息。 被告王栋良辩称，1、原告贷款的200000元是否汇到被告账户内暂无依据。2、原告应提供利息的结算依据。3、该笔贷款是被告代戴国军所借，实际使用人是戴国军，应由其承担偿还义务。 本院经审理确认如下事实：1、被告王栋良向原告下辖机构茶湖潭支行申请贷款200000元。2017年9月28日，被告王栋良签署了原告的《湖南省农村信用社借款借据》，原告便于当日向被告王栋良所持有的账户发放了200000元。2、2017年9月30日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为27个月，自2017年9月28日至2019年12月28日，借款月利率为7.2041‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按约定按时偿还贷款本金的，逾期利率在借款利率基础上加收5%。3、贷款后，被告王栋良于2019年6月18日偿还利息4000元，剩余本息被告未予偿还。 以上事实有原告湘阴农商行提供的被告身份证复印件、《个人借款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》、《个人业务取款凭证》、结算流水以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告王栋良之间的借贷关系有原告提供的《个人借款合同》和《湖南省农村信用社借款借据》佐证，且《个人业务取款凭证》能证明原告已按合同约定向被告提供了借款。原、被告之间的借贷关系真实可信，本院依法予以认可。现原告按约定提供了借款，被告应当在借款期限届满时如约还款，时至今日，被告未履行合同约定，原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方合同中约定月利率为7.2041‰，另依约定逾期利率在原利率基础上上浮5%，故其逾期月利率为7.5643‰（7.2041‰+7.2041‰×5%），上述借款及逾期利率均符合法律规定，本院予以确认。该借款以200000元为基数按月利率7.2041‰自2017年9月28日计算至2019年12月28日的利息为38902.14元，以200000元为基数按月利率7.5643‰自2019年12月29日计算至2020年7月13日的利息为9934.45元。2017年9月28日至2020年7月13日的利息共48836.59元，被告于2019年6月18日偿还利息4000元，结合原告主张，至2020年7月13日被告尚欠利息13582.16元。后续利息以未还本金为基数，自2020年7月14日起按月利率7.5643‰支付至借款清偿日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王栋良在本判决生效后十日内向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息13582.16元，共计213582.16元，并自2020年7月14日起至借款清偿日止，以未还本金为基数，按月利率7.5643‰支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，减半收取计2252元，由被告王栋良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 张    风    光 二〇二〇年九月十八日 法官助理李冰瑶 书记员 刘浩附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20448号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。被执行人孙彦辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告孙彦辉融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75903号民事判决书。被执行人孙彦辉应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计109,520.07元及相应利息。判决生效后，被执行人孙彦辉未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙彦辉名下有牌号为新G8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙彦辉有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7694号上诉人（原审被告）：嘉固（武汉）建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城三期第9幢17层6号-2。法定代表人：商志标，总经理。委托诉讼代理人：张恒，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：商志标，男，1993年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张恒，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继得，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：於岗祥，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：李骏秋，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：肖敦雄，北京仁人德赛（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张靓，女，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。上诉人嘉固（武汉）建筑工程有限公司、商志标因与被上诉人张继得、於岗祥、李骏秋、张靓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初9657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因嘉固（武汉）建筑工程有限公司、商志标与张继得达成案外和解协议，嘉固（武汉）建筑工程有限公司、商志标自愿撤回上诉，于2020年9月20日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，上诉人嘉固（武汉）建筑工程有限公司、商志标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许嘉固（武汉）建筑工程有限公司、商志标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8758元减半收取4379元，由嘉固（武汉）建筑工程有限公司、商志标负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年九月二十九日法官助理陈成书记员陈成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9809号之一 申请执行人：王若华，男，1999年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 被执行人：黄忠华，男，1977年8月12日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被告人黄忠华犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定对被告人黄忠华应当向被害人王若华退赔一辆福运鸽牌电动车（经鉴定价值1226元），因被告人黄忠华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭将上述退赔部分移交强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9809号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1528号上诉人(原审原告)：云某。被上诉人(原审被告)：文某。上诉人云某因与被上诉人文某离婚后财产纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人云某上诉请求：依法撤销大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初257号民事裁定，指定大同市平城区人民法院对本案进行实体审理;本案诉讼费由被上诉人文某承担。事实和理由：2010年11月4日，上诉人云某与被上诉人文某协议离婚,离婚协议第三条约定：南关东街*楼*单元*号住宅及*号楼北*号车库,合计面积143.727平方米,现已拆迁,待实际分配后上诉人云某与被上诉人文某各占50%,双方配合完善手续。上述房屋拆迁后,大同市城区拆迁总指挥部(现大同市平城区房屋征收与补偿总指挥部)工作人员,在“大同市城区拆迁总指挥部被拆迁户房屋搬迁验收确认单”上手写确认拆迁上述房屋后安置房屋两套,分别为:2012年4月28日确认安置大同市平城区**园(原****厂所在地)*-*-*号,面积87.75平方米的房屋一套；2012年12月23日确认安置大同市平城区**园(原****厂所在地)*-*-*号,面积87.92平方米的房屋一套。根据上诉人云某与被上诉人文某离婚协议第三条的约定,大同市**区(原****厂所在地)*-*-*号房屋,应为上诉人云某所有。所以，一审法院认为大同市平城区南关东街*楼*单元*号房屋已拆迁,尚未安置,上诉人云某的权利尚处于不确定状态,是错误的。由于被上诉人文某至今未履行离婚协议中约定的配合上诉人云某完成过户手续等义务,导致上诉人云某至今未能办理**园(原****厂所在地)*-*-*号房屋的登记手续。综上,上诉人云某的权利已经离婚协议及大同市城区拆迁总指挥部(现大同市平城区房屋征收与补偿总指挥部)出具的相关拆迁安置手续确认,上诉人云某主张的诉讼标的具体、明确,上诉人云某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。被上诉人文某未作答辩。上诉人云某向一审法院起诉请求：1、文某交付云某位于大同市**区房屋;2、文某依协议履行义务,配合云某完成过户手续;3、本案诉讼费用由文某承担。一审法院认定事实：2010年11月4日，原告云某与被告文某协议离婚，离婚协议第三条约定：大同市平城区南关东街*楼*单元*号住宅123.86平方米，*号楼北*号车库19.868平方米，合计面积143.727平方米，现已拆迁，待实际分配后，男女双方各占50％，双方配合完善手续。原告云某诉求的安置房屋尚未安置。一审法院认为，原告云某与被告文某协议离婚时，虽对位于大同市**区房屋进行了约定，但该房屋已拆迁，现尚未安置，原告云某的权利尚处于不确定状态。因此，原告云某主张的诉讼标的不特定，不具体，不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回原告云某的起诉。案件受理费8156元，退还原告云某。本院认为，2010年11月4日，上诉人云某与被上诉人文某协议离婚时对大同市平城区南关东街*楼*单元*号住宅和*号楼北*号车库进行了约定，但是根据上诉人云某和被上诉人文某的陈述，双方当事人约定的房产有贷款抵押且贷款未清偿；另外，双方当事人约定的房产，现已拆迁，虽然大同市城区拆迁总指挥部被拆迁户房屋搬迁验收确认单上记载“**，*-*-*,87.75㎡〈24层〉，2012年4月28日，*-*-*，87.92㎡〈15层〉，2012年12月23日”，但是一审法院经查未办理完结房屋安置手续。所以，上诉人云某主张对大同市平城区**园*楼*单元*号房屋享有的权利，现不明确，尚处于不确定状态。另外，双方当事人约定的是“……，现已拆迁，待实际分配后，男女双方各占50％，双方配合完善手续。”。因此，根据本案现有证据和相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人云某的起诉正确，予以维持。上诉人云某的上诉请求，证据不足，不予支持。综上，上诉人云某的上诉请求，不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王正刚审判员 许建红审判员 刘 蓉二〇二〇年九月十八日书记员 杜彦茹
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1899号原告：吉林省某物业管理有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：邵显军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许科，该公司员工。委托诉讼代理人：刘明庆，该公司员工。被告：吕某，男，1982年1月2日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告吉林省某物业管理有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告吉林省某物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省某物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年九月二十九日书记员  赵桐妤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖680号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：王则媚，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告王则媚、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初211号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人吴成利，男，1970年3月10日出生于山东省枣庄市，汉族，住山东省枣庄市。2008年1月11日因交通肇事罪被郯城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年6月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检一部刑诉（2020）42号                                                       指控事实                       2020年1月5日6时33分，被告人吴成利驾驶重型半挂牵引车与行人刘庆才发生碰撞，致刘庆才当场死亡。经认定，吴成利承担事故的主要责任。事故发生后，被告人吴成利在明知他人报警的情况下在现场等待；事后，吴成利与刘庆才亲属达成调解协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年                               被告人             意见                       被告人吴成利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人吴成利犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴成利有交通肇事前科，量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人吴成利系自首、认罪认罚、已与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人吴成利应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人吴成利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                         二〇二〇年九月十一日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申756号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人宋春有因诉北京市丰台区财政局行政诉讼一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1810号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋春有申请再审称，原审裁定判非所诉、无法律依据，请求撤销北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1810号行政裁定、撤销北京市丰台区人民法院(2019)京0106行初488号不予立案行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋春有就诉讼费事宜要求法院确认北京市丰台区财政局“检举北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第160号行政案不予判决侵占起诉人预交50元诉讼费”非属职权范围不予移送违法，向人民法院提起本案之诉。但宋春有所诉事项不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，宋春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回宋春有的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执422号申请执行人：潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行,住所地山东省高唐县人和东路588-8号。负责人：王其，行长。委托代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被执行人：卢强,男,1979年1月15日出生,住山东省高唐县。被执行人：田海燕,女,1979年12月29日出生,住山东省高唐县。被执行人：高唐县腾飞电动车有限公司,住所地山东省聊城市高唐县人和街道相庄村西侧105国道东侧；法定代表人：卢强，总经理。被执行人：山东宏舰新能源车业有限公司,住所地山东省聊城市高唐县人和街道105国道与人和路交叉口西北角；法定代表人：高飞。总经理。被执行人：聊城柏斯康医疗器械有限公司,住所地高唐县经济开发区时风西路与超越路交叉口南侧；法定代表人：卢强，总经理。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2532号民事判决书申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行与被执行人高唐腾飞电动车有限公司、山东宏航新能源车业有限公司、聊城柏斯康医疗器械有限公司、卢强、田海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行与被执行人庭外进行协商为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月三十日书记员  刘善勇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8528号原告：刘飞飞，1986年4月12日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：邱志勇，男，1992年5月12日生，汉族，住平度市经济开发区。原告刘飞飞与被告邱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘飞飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘飞飞撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十九日法官助理张子君书记员张岩
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初624号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人代斜阳，男，1996年5月20日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯聚众斗殴罪，于2015年7月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2017年11月1日刑满释放；因吸食毒品于2019年8月14日被河南省长垣县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局行政拘留十五日；同年9月10日被重庆市綦江区公安局刑事拘留；经重庆市綦江区人民检察院批准，2020年9月18日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉〔2020〕Z610号起诉书指控被告人代斜阳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月25日下午，被告人代斜阳与吸毒人员陈某通过电话联系，约定在重庆市綦江区进行毒品交易。当日16时许，被告人代斜阳搭乘两轮踏板摩托车到达约定地点，以300元的价格将净重0.19克的1小袋甲基苯丙胺(冰毒)和净重0.09克的1颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给陈某。二人交易结束后，在离开时被民警抓获。民警现场对被告人代斜阳和陈某进行人身检查，从被告人代斜阳身上查获毒资300元、2小袋净重共计0.21克的甲基苯丙胺、1部华为荣耀触屏手机，从陈某身上查获其从代斜阳处购买的毒品。 公诉机关认为，被告人代斜阳的行为已构成贩卖毒品罪，其有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、累犯、被行政处罚的劣迹等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人代斜阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代斜阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代斜阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人代斜阳的刑期自2020年9月10日起至2021年5月8日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的违法所得300元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品0.49克、作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 池杰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保500号 杜红侠： 申请保全人杜红侠与申请执行被保全人王毛伟离婚纠纷一案，请求我院冻结被保全人王毛伟名下金融存款15000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人王毛伟名下金融存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14451号原告（案外人）：朱诗晴，女，1986年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段清鹏，河南恒明律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（申请执行人）：郑州经济技术开发区恒盛租赁站，经营场所郑州经济技术开发区王士明村。经营者：史占军。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐柯锦，河南德冠律师事务所实习律师。委托权限：一般代理。被告（被执行人）：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内。法定代表人：王海耀，总经理。委托诉讼代理人：王智景，男，1956年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。系该公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：位海龙，男，1953年3月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。系该公司法律顾问。委托权限：一般代理。原告朱诗晴与被告郑州经济技术开发区恒盛租赁站（以下简称“恒盛租赁站”）、中牟中建宏图房地产置业有限公司（以下简称“中建宏图公司”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱诗晴的委托诉讼代理人段清鹏，被告恒盛租赁站的委托诉讼代理人程莹莹、唐柯锦，被告中建宏图公司的委托诉讼代理人王智景、位海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱诗晴向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对不动产证号为牟国用（2005）第077号土地的执行，并依法解除对该土地的查封；2、请求依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，原告购买了被告中建宏图公司在牟国用（2005）第077号土地上开发建设的商品房，并支付了全部价款，于2016年8月4日登记取得房屋所有权证并同时取得并占有了房屋占用范围内的土地使用权。2018年7月25日，贵院在执行（2018）豫0191执4897号案件的过程中，查封了牟国用（2005）第077号土地，但早在2011年，被告中建宏图公司在该地块上开发建设商品房并销售时，该土地使用权就已经发生转移，不再属于被告中建宏图公司的财产；在2016年8月4日，即在法院查封的两年之前，原告就已经实际取得了房屋占用范围内的土地使用权。综上，原告系该财产的权利人，原告的该财产权利合法真实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定能够排除法院的执行，望判如所请。被告恒盛租赁站辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。贵院依据（2018）豫0191执4897号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人中建宏图公司名下的土地，不违反法律规定。且在（2020）豫0191执异287号案件审理过程中，依原告申请，贵院在中牟县不动产登记中心查询到案涉077号土地的使用者为被执行人中建宏图公司，该土地权利性质为出让，土地无抵押信息。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，贵院执行实施机构采取查封案涉土地的行为并不违反法律规定。原告不是执行标的的权利人，不具有提出执行异议之诉的主体资格。综上，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。被告中建宏图公司辩称，意见与原告的诉讼请求一致，法院应将涉案土地解封。经审理查明：恒盛租赁站申请执行中建宏图公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初15207号民事判决书。2018年6月4日，本院立案执行，执行案号为（2018）豫0191执4897号。2018年7月25日，本院依据（2018）豫0191执4897号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人中建宏图公司名下位于河南省中牟县××、经××东，不动产权证号为牟国用（2005）第077号的土地一幅。2018年9月5日，本院作出（2018）豫0191执4897号执行裁定书，裁定终结了本次执行程序。后朱诗晴向本院提起案外人执行异议，2020年7月27日，本院作出（2020）豫0191执异287号执行裁定书，驳回了其异议请求。朱诗晴不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明：2011年7月20日，原告朱诗晴与被告中建宏图公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同显示，被告中建宏图公司以出让方式取得位于河南省中牟县××、××北、经××东地块的土地使用权，国有土地使用权证号为牟国用（2005）第077号，该地块土地面积为9655.2330平方米，规划用途为住宅，土地使用年限为70年，自2005年4月8日至2075年4月8日。被告中建宏图公司经批准在上述地块建设商品房，定名为滨河小区1#、2#住宅楼。该合同同时约定，原告向被告中建宏图公司购买该小区2#楼1102号的房屋一套。2011年9月22日，原告向被告中建宏图公司交纳上述房屋的购房款211,600元；2015年12月1日，原告再次交纳购房款25,737元。2011年11月1日，原告交纳契税4,253.16元。2016年5月11日，原告交纳维修基金6,707.35元。2016年8月4日，原告取得该房屋的所有权证书，证号为牟房权证字第××号，房屋所有权证显示房屋坐落于中牟县滨河路南、宝丰街东滨河小区2号楼1102号，建筑面积为103.19平方米。以上事实有《房屋所有权证》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《契税完税证》、《维修基金缴存凭证》、《不动产登记资料自助查询结果证明》及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”经庭审查明，原告于2011年7月20日与被告中建宏图公司签订《商品房买卖合同》，购买被告中建宏图公司在涉案土地上开发建设的滨河小区的住宅房屋，后于2016年8月4日取得了该小区房屋的所有权证。根据上述法律规定，原告实质上已同时取得了其房屋占用范围内的土地使用权，且远早于本院查封涉案土地的时间；因涉案土地上所建设的成套商品房住宅已被分别进行了权属登记，则该土地也同时被进行了相应的分割，已非完整的地块，因此本院查封该土地的行为明显不当。综上，原告对涉案土地享有的民事权益足以排除强制执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：不得执行中牟中建宏图房地产置业有限公司名下的位于河南省中牟县滨河路南、经六路东，不动产权证号为牟国用（2005）第077号的土地。案件受理费1,344元，由郑州经济技术开发区恒盛租赁站、中牟中建宏图房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  刘毅俊人民陪审员  邢伯增二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3414号   原告：王彬，男，1986年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：姚顺虎，男，1986年8月9日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区图木舒克市。   原告王彬与被告姚顺虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年9月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告姚顺虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告王彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款66,000元；2．判令被告支付原告利息1,584元（66,000元×7‰×6个月，2019年10月至2020年4月）；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月至8月期间，被告以承包工程需要资金周转为由陆续向原告借款。2019年10月10日，被告向原告出具金额为70,000元的欠条一份，后被告于2020年1月18日向原告偿还借款4,000元，剩余借款被告至今未向原告偿还，故诉至法院。   被告姚顺虎未到庭应诉，也未提交书面答辩状。   本院认为，被告向原告借款70,000元的事实，有被告向原告出具的欠条及转账记录予以证实。后被告向原告偿还借款4,000元，下欠借款66,000元，应当及时向原告偿还，故判如所请。被告至今未向原告偿还借款，其行为属违约，应当向原告支付逾期还款利息损失。故原告主张的利息损失，应以欠款66,000元为基数，2019年10月10日至2020年4月10日期间的利息损失按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告姚顺虎向原告王彬偿还借款66,000元；   二、被告姚顺虎向原告王彬支付利息损失，以欠款66,000元为基数，2019年10月10日至2020年4月10日期间的利息损失按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   以上款项，限被告姚顺虎于本判决生效之日起三日内给付原告王彬。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费744.80元、邮寄送达费40元，由被告姚顺虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   王菲
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执521号宋文彤：本院执行你受贿罪追缴违法所得并处罚金一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3658号原告：闫卫球，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告：张亚平，女，1982年1月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告闫卫球、张亚平与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告闫卫球、张亚平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫卫球、张亚平申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫卫球、张亚平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫卫球、张亚平负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 昆
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执338号 申请执行人：李久江，男，1964年7月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省平昌县。被执行人：武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街158号。法定代表人：熊旺林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建德，男，1962年9月10日出生，汉族，该公司办公室主任，住喀什市。被执行人：谢奎翔，男，1981年8月20日出生，汉族，住疏附县。本院在执行申请执行人李久江与被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新3125民初230号民事判决书，依法向被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔发出执行通知书，责令被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔向申请执行人李久江履行案款269700.00元，承担执行费3946.00元，以上合计273646.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔的财产状况，查悉被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户有零星余额，不足清偿案款。目前被执行人涉案工程项目正在办理结算等手续且尚未办理完毕。本院将案件执行情况向申请执行人李久江告知，并依法对被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔进行限制高消费并将其列为失信被执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初587号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码：91610827197550766。 负责人：杨斌飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：马艳宁，陕西正北律师事务所律师。 被告：郝某。 被告：朱某。 被告：冯某。 被告：韩某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（以下简称农行榆林榆阳支行）与被告郝某、朱某、冯某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行榆林榆阳支行的委托诉讼代理人马艳宁到庭参加了诉讼，被告郝某、朱某、冯某、韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝某、朱某共同向原告偿还借款利息3245.69元、罚息19004.04元、复利1451.77元，合计23701.50元。2.由被告冯某、韩某对上述债务承担连带清偿责任。3.由上述被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2015年3月2日，原告与被告郝某签订农户贷款借款合同，合同约定由原告向被告郝某发放贷款人民币5万元，借款期限从2015年3月2日至2016年3月1日，借款用途为养殖，借款利率为6.42%，逾期利率9.63%，借款到期一次性归还借款本息。被告冯某、韩某承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定的还款期限按期偿还本息，截至2020年9月25日未偿还的利息已产生3245.69元、罚息已产生19004.04元、复利已产生1451.77元，合计23701.50元。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。 被告郝某、朱某、冯某、韩某未作答辩，亦未向本院提供证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告提交的营业执照和被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格适合。本院经审核后依法予以采信。2.原告提交的借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、被告郝某、朱某的户口本复印件，证明被告借款、约定利息、借款期限、担保和被告朱某作为借款人的配偶，应承担还款责任的事实。经本院审核，该组证据可以证明被告借款、约定利息、借款期限、担保以及被告郝某与朱某系夫妻关系。3.余额凭证一份、贷款还款流水一份，证明截止2020年9月25日，被告尚欠正常利息3245.69元、罚息19004.04元、复利1451.77元；被告郝某于2020年6月23日最后一次向原告还款。经本院审核，该组证据可以证明本案借款欠款情况以及被告偿还借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告与被告郝某签订农户贷款借款合同，合同约定由原告向被告郝某发放贷款人民币5万元，借款期限从2015年3月2日至2016年3月1日，借款用途为养殖，约定借款为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期间档次基准利息基础上浮20%（执行年利息为6.42%），原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（执行罚息利率9.63%），且可对逾期的应付利息计收复利，偿还方式为按利随本清偿还方式还款，到期一次性归还借款本息。被告冯某、韩某以担保人的身份在借款合同上签字按印，约定为该笔借款采取的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截至2020年9月25日，本金已清偿完毕，未偿还的利息已产生3245.69元，罚息已产生19004.04元、复利已产生1451.77元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告郝某签订的农户贷款借款合同合法有效，被告郝某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。现借款期限已届满，被告郝某未按时归还借款利息，该行为已构成违约。故原告请求由被告郝某偿还借款利息、罚息、复利合计23701.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告朱某作为借款人郝某的配偶承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款用途并非家庭日常生活，故举证责任应由债权人原告负担。现原告提交的证据不能证明被告朱某应当承担共同还款的责任，故举证不能的不利后果由原告负担，本案所涉借款不能认定为夫妻共同债务，被告朱某不承担共同还款责任。原告请求由被告冯某、韩某承担连带清偿责任，二被告的保证方式约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限至2016年3月1日，故其保证期限至2018年3月1日。原告于2020年1月11日提起诉讼，其未在保证期间内向该被告冯某、韩某主张权利，被告冯某、韩某的保证责任已经免除，故原告该请求依法不予支持。被告郝某、朱某、冯某、韩某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郝某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款利息3245.69元、罚息19004.04元、复利1451.77元，合计23701.50元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘琅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15621号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡培闫，男，1970年3月21日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡培闫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡培闫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计58206.40元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告胡培闫未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款84460元，并就案涉云Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，胡培闫未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计58206.40元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另胡培闫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告胡培闫于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58206.40元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计628元，由被告胡培闫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更864号罪犯焦进忠，男，1975年5月10日出生，汉族，湖北省老河口市人，文盲。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2016年4月1日作出（2016）鄂0682刑初66号刑事判决，认定被告人焦进忠犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯焦进忠在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯焦进忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯焦进忠减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2622号 原告：何明军，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：孟玉壮（曾用名：孟玉北），男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何明军与被告孟玉壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明军到庭参加了诉讼，被告孟玉壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何明军向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告棚户区改造材料款及人工工资77000.00元。事实及理由：原告与被告于2014年4月建立供给和劳务关系，被告在四川省南江县（原和平乡）改造棚户区工程中，欠原告材料款及人工工资合计77000.00元。被告于2018年10月14日给原告出具欠条，原告多次向被告催款，被告长期躲避，不主动与原告见面，也不支付所欠原告的材料款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孟玉壮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告何明军围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告身份证复印件；2.欠条一张；3.南江县和平镇石龙村村民委员会证明；4.手机短信记录。 综上，本院确认事实如下：被告在南江县承包了棚户区改造工程，期间，原告从2014年起给被告提供砂石，经结算后，被告应给付原告砂石款77000.00元，被告于2018年10月14日给原告出具欠条一张。此款经原告催收，被告至今未向原告支付。 本院认为，债务应当清偿。本案被告在南江县承包的棚户区改造工程时，原告给被告提供砂石，被告下欠原告砂石款77000.00元，并给原告出具了欠条。原、被告双方已形成合法的债权债务关系，被告应当及时支付原告欠款77000.00元。故对原告要求被告支付原告砂石欠款77000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟玉壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告孟玉壮在本判决发生法律效力后十日内支付原告何明军欠款77000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费863.00元（原告已预交），由被告孟玉壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  程鹏飞
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保388号 关于王峻岭与保定盈信房地产开发有限公司财产保全一案，2020年9月7日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3071号民事裁定书，对保定盈信房地产开发有限公司进行了司法网络查控，反馈显示有银行账号，但无足额存款，对保定盈信房地产开发有限公司名下在中国农业银行账号：50×××77的存款冻结1024480.71元（实际冻结金额316251.58元）；在中国农业银行账号：50×××51的存款冻结1024480.71元（实际冻结金额70873.47元）；在中国银行账号：10×××49的存款冻结1024480.71元（实际冻结金额992.35元）。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月十八日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初949号 原告：宋点，女，1985年2月4日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 被告：黄秀斌，男，1982年8月10日出生，汉族,现住江苏省昆山市。 原告宋点与被告黄秀斌退伙纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋点的委托诉讼代理人于力到庭参加诉讼，被告黄秀斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋点向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告本金344000元，利息损失4414.67元，合计348414.67元（以344000元为本金，按照年利率3.85%，自2020年5月20日暂计算至2020年9月20日，之后的利息损失计算至实际给付之日止。）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原、被告双方合伙开设料理店，被告于1月4日收到原告出资款300000元。后原告于2019年5月18日又向被告支付投资款50000元。双方经营半年后，原告提出退伙，被告同意并于2019年12月3日出具承诺书，承诺分三年向原告支付350000元，首期于2019年12月31日前支付50000元，且一期未履行原告有权就剩余款项向张家口市桥东区法院起诉。原告于2014年8月2日于张家口市桥东区婚姻登记处登记结婚，后一直居住在张家口市桥东区龙泉府院21-6。2014年10月1日起在住所地为张家口桥东区的张家口奥斯特不锈钢工程有限公司工作，签订了劳动合同书，该公司也一直为原告缴纳企业养老保险金。承诺书中约定的管辖法院与原告存在实际联系，约定管辖符合相关法律规定。现被告未履行承诺，仅于2020年5月20日向原告支付6000元，拒不支付其余款项，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 黄秀斌未到庭答辩，其在电话中陈述原告应到被告所在的江苏省昆山市起诉被告。原告与其合伙开办料理店的事实存在，原告共出资350000元，后因生意不好，原告提出退伙，双方协商被告分四年将350000元退还给原告，被告确实给原告签过承诺书，承诺书是原告打印好，由被告签字。因被告的料理店主营三文鱼，受上半年疫情影响生意不好，没有能力支付原告退伙费，今年只给了原告6000元，一旦生意有起色，被告会支付原告退伙费。被告不同意一次性支付原告350000元，且目前也没有能力一次性支付350000元，当时签承诺书只是为了给原告一个保障，让原告知道其不会赖账。 原告提交如下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告于2019年1月4日向被告转账投资款300000元。2、收据一张，拟证明被告收到原告30000万元的投资款。3、银行卡转账凭证5张、微信转账凭证1张，拟证明原告于2019年5月18日又向被告转账投资款50000万元。4、承诺书一份，拟证明被告向原告承诺分期支付350000元，于2019年12月31日前支付5万元，且一期不足额履行，原告可主张全部债权。 被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据真实性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告宋点与被告黄秀斌于2019年合伙开料理店，原告共出资350000元。因餐饮行业不景气，原告提出退出经营，被告同意，并于2019年12月3日书面承诺将原告出资的350000元全部退还原告，具体支付方式为2019年12月31日前支付50000元，2020年12月31日前支付100000元，2021年前支付100000元，2022年12月31日前支付100000元，承诺书中记载“如有一期未按上述时间足额给付，宋点有权就剩余欠款向张家口市桥东区人民法院提起诉讼”。该承诺书由原告打印，被告填写自己身份信息、结算日期并签字，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为承诺书中有关管辖的内容与原告有实际联系，被告认为当时承诺书是原告打印好让其签字，其对管辖的条款并没有细看，在承诺书上签字只是为了让原告知道其不会赖账。 本院认为，原、被告合伙的事实存在，且双方已于2019年进行结算，由被告继续经营并退还原告出资款350000元，被告应按约定履行自己的义务。根据原告提交的承诺书，付款方式为分期付款，具体支付方式为2019年12月31日前支付50000元，2020年12月31日前支付100000元，2021年12月31日前支付100000元，2022年12月31日前支付100000元，截至目前，被告仅支付6000元，并未完成2019年的付款义务，应立即支付原告2019年应付款的剩余部分，即44000元。原告要求立即被告一次性付清全部出资款，被告不同意，本院认为，根据承诺书的描述，“如有一期未按上述时间足额给付，宋点有权就剩余欠款向张家口市桥东区人民法院提起诉讼”，如同金融借款合同或其它合同中所记载的“若双方发生纠纷，可协商解决，协商不成可在XX所在地人民法院起诉”，该条款是就争议发生后解决纠纷方式的约定，“就剩余欠款起诉”的字面意思为原告可就所有未付款项提起诉讼，但诉权与胜诉权不同，请求权也有要求司法确认或请求给付之分，不能因原告提起诉讼就扩大解释为被告必须因原告的起诉将所有款项一次性付清，剩余300000元的履行期尚未届满，且被告仍在经营，表达了继续支付原告退伙费的意愿，故对于原告要求被告一次性付清344000元的诉讼请求，本院不予支持，被告应按承诺书的约定，于2020年12月31日前支付100000元，2021年12月31日前支付100000元，2022年12月31日前支付100000元。因被告未按时履行付款义务，仅于2020年5月20日支付6000元，原告要求被告从2020年5月20日起按照同期贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失至实际给付之日，本院予以支持。若被告未按约定支付剩余出资款，除承担继续履行的责任外，亦应从违约之日起，以未付款项为基数，按照同期LPR支付利息损失至实际支付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄秀斌于本判决生效之日一次性支付原告宋点退伙费44000元，并以44000元为基数，支付利息损失至实际支付之日，按同期LPR计算。 二、被告黄秀斌于2020年12月31日前支付原告宋点100000元，2021年12月31日前支付原告100000元，2022年12月31日前支付原告100000元，若被告未按时履行，应从违约之日以未付款为基数，向原告支付利息损失至实际支付之日，按同期LPR计算。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6678元，减半收取计3339元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  高冠宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁嘉汝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20477号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人梁晓娜，女，1984年2月28日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告梁晓娜融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17171号民事判决书。被执行人梁晓娜应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计74,079.68元及相应利息。判决生效后，被执行人梁晓娜未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁晓娜名下有牌号为粤AKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁晓娜有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保661号申请人：江苏东宝印染有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区城西邮堂庙路13号，统一社会信用代码：913204137322622416。法定代表人：孙文，总经理。被申请人：山东通佳智能装备有限公司，住所地：山东省济宁高新区黄金大道16号，统一社会信用代码：91370800310386199X。法定代表人：张建群，总经理。江苏东宝印染有限公司与山东通佳智能装备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏东宝印染有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东通佳智能装备有限公司名下银行存款400万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行存款400万元。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年九月二十九日书记员 盛菲菲
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1163号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：季小山，男，1965年7月16日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告季小山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 文惠兰
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1983号申请执行人：谈某，男，1962年9月26日出生，居民身份证号码321022196209260015，汉族，高邮市人，住高邮市西塔巷154号。被执行人：陈某，女，1973年8月13日出生，居民身份证号码321022197308131943，汉族，高邮市人，住高邮市马棚镇十桥村八组68号。关于谈某与陈某离婚纠纷一案，本院立案执行后，已向高邮市不动产登记中心送达了协助执行通知书，至此，申请人依据（2019）苏1084民初4389号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1123执396号 申请执行人：黄国平，男，生于1973年1月20日，住荣县。 被执行人：犍为县新店儿煤业有限公司，经营场所：四川省犍为县罗城镇二龙村，统一社会信用代码：91511123775833227N 法定代表人：彭承斯，该公司总经理。 黄国平与犍为县新店儿煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人黄国平依据四川省犍为县劳动人事争议仲裁委员会己经发生法律效力的犍劳人仲案（2018）71号仲裁调解书，于2020年5月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为县新店儿煤业有限公司应向申请人黄国平支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、护理费共计99800元，申请人在被执行人处领取的工资9100元不再扣减，被执行人于2018年10月30日前支付申请人14800元，从2018年11月起每月30日前支付申请人5000元，2020年3月30日前付清余款。本案申请人申请执行55800元，执行费737元由被执行人承担。 本院在执行申请执行人黄国平与被执行人犍为县新店儿煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人出现安全事故，暂时处于停产状态，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 涛 审 判 员  罗迎冬 审 判 员  夏建春 二〇二〇年九月十八日 书记员代  周 奇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2108号 原告：朱永泽，男，1968年2月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱永泽与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱永泽于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱永泽申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永泽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永泽负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1548号之一申请执行人：邓志军。被执行人：徐浩瀚。申请执行人邓志军与被执行人徐浩瀚民间借贷纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年十月十日制作的（2019）湘1003民初2307号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐浩瀚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓志军2020年8月24日向本院提出执行申请,本院于2020年8月24日立案执行。2020年8月25日,本院向被执行人徐浩瀚送达了执行通知书及报告财产令,于2020年8月24日向申请执行人邓志军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月26日发起总对总网络财产查控,查询被执行人徐浩瀚银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月25日向郴州市不动产登记中心查询被执行人徐浩瀚的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年9月25日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人徐浩瀚保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年9月25日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人徐浩瀚住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年9月29日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人徐浩瀚暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2020年9月29日告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人邓志军未能提供其它财产线索。2020年9月29日,本院对被执行人徐浩瀚适用限制高消费措施，并于同日将被执行人徐浩瀚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人邓志军,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年9月29日,本案应当执行的标的金额为40500元（含本案执行费500元），已执行到位0元，尚有40500（含本案执行费500元）元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人徐浩瀚有其它可供执行的财产。申请执行人邓志军也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人邓志军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人邓志军发现被执行人徐浩瀚有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月二十九日书记员  李致霖
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2690号原告：潘栓桩，男，汉族，1990年5月27日出生，住河南省临颍县。被告：邢小广，男，汉族，1983年4月14日出生，住河南省临颍县。原告潘栓桩诉被告邢小广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘栓桩、被告邢小广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘栓桩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工钱6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月被告在无锡承包工程，原告在该工程中为其进行电焊工作，工期1个月。工程结束后，双方结算工钱为9000元，被告先给原告3000元，下欠6000元，承诺2020年4月底至5月底给付，并给原告出具欠条一份，写明“原欠潘栓桩9000元，已结3000元剩6000元要钱时须到场，到场后必须结清（报销来回路费食宿）截止到4月底至5月底，欠款人邢小广、古洋洋”。后经原告催要，被告迟迟不付，为此，诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邢小广辩称，原告起诉的6000元工钱属实，这个钱不应该由我自己承担，因为这个工程是由我跟古洋洋一起承包的，我愿意支付给原告3000元，原告也是古洋洋找的工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告邢小广与案外人“古洋洋”给原告出具欠条一份，内容为：“原欠潘栓桩9000元，已结3000元，剩6000元，要钱时须到场，到场后必须结清（报销来回路费食宿）截止到4月底至5月底。欠款人邢小广、古洋洋”。原告称，该欠款是被告和“古洋洋”合作工程期间欠的工钱，该工程款全部打给邢小广了，其他工友都是找邢小广要账，所以应全部由邢小广偿还；被告称，该工程是和古洋洋一起承包的，工程款没有全部打给自己，欠原告的工钱其同意支付3000元。另查明，庭审中本院向原告明释，是否同意追加案外人古洋洋为被告参加诉讼，原告明确表示：不同意，因为当时工程款都打给邢小广了，所以我向被告追要。本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。被告和案外人古洋洋共同给原告出具欠条，欠原告6000元，有被告和古洋洋出具的欠条为证，本院予以认定。原告以被告和古洋洋合作的工程款全部打给了被告为由，要求被告一人承担责任，没有提供相关证据，被告也不予认可，本院不予支持。被告同意支付原告3000元，不违反法律规定，对被告该辩解，本院予以支持。对下欠3000元，原告如有证据，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邢小广于本判决生效后三日内支付原告潘栓桩工钱3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邢小广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十九日书记员  高 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8496号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102室，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：刘芳，女，汉族，1989年6月30日出生，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李冉，男，汉族，1988年3月27日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷公司）与被告刘芳、李冉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商小贷公司委托诉讼代理人陈荣到庭参加了诉讼，被告刘芳、李冉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州网商小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即归还借款本金89826.91元，并支付自2019年3月15日起按月息2%计算至本案借款本息全部清偿之日止的利息及违约金。（暂计算至2019年11月1日止的利息及违约金为13643.85元）；二、本案的诉讼费用由两被告共同承担。 事实与理由：原告系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司，2018年11月13日，被告刘芳以教育培训需资金周转为由从原告处借款人民币10万元，双方签订了一份广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书，约定月息1.9%，借期24个月，采取等额本息的还款方式，违约金为本合同项下借款金额的20%，或被告发生违约行为将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，同时约定争议管辖法院为合同签订地(即原告公司合肥办事处所在地合肥市庐阳区东怡金融广场)。被告刘芳收到借款后支付了从借款之日至2019年2月15日之间的借款本息，自2019年2月16日之后原告经多次催要剩余本金及相应利息均不予归还，根据约定宣布贷款提前到期。被告李冉承诺对被告刘芳的对借款本息等相关费用承担连带责任。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘芳、李冉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括： 证据一、原告的《营业执照》、广州市越秀区金融工作局文件《关于同意广州市网商小额贷款有限责任公司开业的通知》复印件各一份 证明目的：证明原告主体适格。 证据二、两被告的《身份证》复印件一份 证明目的：证明两被告主体适格。 证据三、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》复印件各一份 证明目的：被告从原告贷款10万元，约定月息1.9%，借期24个月，采取等额本息的还款方式，以及违约条款等相关内容，同时约定争议管辖法院为合同签订地即原告合肥办事处所在地合肥市庐阳区东怡金融广场。 证据四、转付借款及被告转付等额本息情况凭证 证明目的：原告按双方约定将借款10万元实际转付出借给被告的事实；被告支付自借款之日至2019年3月15日期间借款本息的事实。尚欠原告借款本金89826.91元及利息未能偿还。 证据五、共同还款/连带担保承诺书一份 证明目的：被告李冉作为被告刘芳的配偶应当对被告刘芳的借款承担共同还款责任。 被告刘芳、李冉未到庭，视为放弃举证质证权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。查明的事实同原告的诉称，截止2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金89826.91元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。广州网商小贷公司在合同签订后向刘芳、李冉履行了发放贷款的义务，但被告刘芳、李冉并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，广州网商小贷公司有权宣布贷款提前到期，被告刘芳、李冉应当承担继续还款，并支付利息，且利息计算标准未超过法定利率标准，现原告广州网商小贷公司要求刘芳、李冉支付贷款本金及相应利息理由正当，应予以支持。因合同约定的利息、违约金合并计算标准过高，本院核减为按照月利率1.9%的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘芳、李冉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金89826.91元利息、违约金（利息、违约金合并以欠付借款本金为基数自2019年3月15日起按月利率1.9%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元、公告费400元，由被告刘芳、李冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  宋玉斌 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15598号 招商银行股份有限公司信用卡中心、王小缅： 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与王小缅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12772号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1287号申请人：张海燕，男，1964年7月7日出生，汉族，住冠县。法定代理人：鲁书霞。被申请人：山东冠县九洲电力交通设施有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。统一社会信用代码：91371525783490180J。法定代表人：周孟利，系该公司经理。张海燕与山东冠县九洲电力交通设施有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2767号民事裁定书依法立案执行，被申请人山东冠县九洲电力交通设施有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠县九洲电力交通设施有限公司在金融机构的存款51000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十八日书记员  曹玉娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1279号罪犯文丽蓉，女，1972年7月11日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2015年10月29日作出（2015）五法刑二初字第235号刑事判决，以被告人文丽蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。昆明市中级人民法院于2018年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文丽蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文丽蓉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文丽蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文丽蓉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月22日起至2029年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10710号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：彭宣利，女，1980年7月8日出生，汉族，住陕西省兴平市。原审被告：李敏，男，1984年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人彭宣利及原审被告李敏合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81387号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，由本院审判员鲁南对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  鲁 南二〇二〇年九月十八日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆书 记 员  陈 玥