wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初825号 原告：和田玉都置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：严伟兴，公司董事长。 委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。 被告：景玉江，男，1988年4月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博乐市，现住新疆维吾尔自治区和田市。 原告和田玉都置业有限公司（以下简称玉都置业公司）与被告景玉江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年8月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告和田玉都置业有限公司的委托诉讼代理人王干、被告景玉江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉都置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方在和田市玉都国际广场第一层07号、08号商铺租赁合同；2、要求被告支付租金633390元；3、要求被告赔偿违约金190017元；4、要求被告立即腾空和移交和田市玉都国际广场第一层07号、08号商铺。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与被告签订《玉都国际广场房屋租赁合同》，合同约定，由被告承租原告和田市玉都国际广场第一层07号、08号商铺，计付租金起始时间为2017年9月20日，第一年租金为260000元，第二年为275600元，第三年为292136元，合同约定诉讼管辖法院为租房所在地人民法院。被告承租该商铺后，经营餐饮，但至今仅支付了170000元租金，违反了双方合同约定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告景玉江辩称，签订租赁合同情况属实，我承认承租了第一年、第二年的房屋，但第三年没有使用。第一年房租我交了17万元，第二年到期后原告把我店门锁了，不让我经营，所以只使用了两年。 原告玉都置业公司为支持自己的诉讼请求向法院提交以下证据材料： 1、《玉都国际房屋租赁合同》一份，证明原、被告于2017年9月20日签订房屋租赁合同，合同约定，被告承租原告位于和田市玉都国际广场第一层07号、08号商铺，租赁期限5年（2017年9月20日起至2022年9月19日），租金第一年为260000元，第二年为275600元，第三年为292136元，同时也确定了先交款后租房，合同到期后承租人原样返还。2、协议书一份，证明2019年4月18日，经原、被告双方算账，被告尚欠原告房屋租金365600元未付及第三年租赁事实存在。 被告景玉江质证认为，对证据1双方签订的《玉都国际房屋租赁合同》没有意见。对证据2，对协议书没有意见，但是我只租用了两年的房屋，第三年我没有使用，原告对我店进行了锁门，后期我准备转让，但是原告不让转让，所以一直拖到今年的三月，该协议是在我准备转租的情况下签订的。 对以上证据因双方无争议，本院予以认定。 被告景玉江未向法院提交证据材料。 经审理查明：2017年9月20日被告景玉江与原告玉都置业公司签订《玉都国际房屋租赁合同》，合同约定，被告承租原告位于和田市玉都国际广场第一层07号、08号商铺，租赁期限5年（2017年9月20日起至2022年9月19日），租金第一年为260000元，第二年为275600元，第三年为292136元，同时约定先交款后租房。被告景玉江在第一年租房期间缴纳房屋租金17万元，之后未交纳房屋租金。2019年4月18日经原被告双方算账，被告尚欠原告房屋租金365600元未付。 以上事实有原告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告玉都置业公司与被告景玉江签订《玉都国际房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告景玉江未按照合同约定履行交纳房屋租金义务，且在2019年4月18日双方达成协议后仍然未履行交纳房屋租金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，故对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 对原告要求被告支付房屋租金633390元的诉讼请求，按照双方签订《玉都国际房屋租赁合同》及后期达成的协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。租金的计算应为双方约定前期欠付租金核算金额365600元加第三年租金292136元（计算至2020年9月20日）合计金额为657736元，对原告请求被告支付房屋租金633390元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告景玉江称第三年因被告封锁其店门，没有使用该租赁房屋的诉讼主张，因其未向法院提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的该项诉讼主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。 对原告要求被告赔偿违约金190017元的诉讼请求，按照双方签订的房屋租赁合同第十条“违约方应向守约方支付违约金（年总租金额的30%作为违约金）”的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定及当事人意思自治的原则，原、被告关于30%违约金的约定不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告和田玉都置业有限公司与被告景玉江签订的《玉都国际房屋租赁合同》； 二、被告景玉江于本判决生效之日起十日内，向原告和田玉都置业有限公司支付欠付租金633390元； 三、被告景玉江于本判决生效之日起十日内，向原告和田玉都置业有限公司支付违约金190017元； 四、被告景玉江于本判决生效之日起十日内，将其承租原告的和田市玉都国际广场第一层07号、08号租赁房屋腾空并移交给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12034.07元，由被告景玉江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 李  欣  芹 审 判 员 吐尼沙汗·白克 人民陪审员 韩     燕 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 蒙  剑  波
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1542号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海长浩工程建设集团有限公司(原上海长浩工程建设有限公司)，住所地上海市宝山区水产路XXX号XXX室。法定代表人：徐新浩，该公司董事长。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：曼圣节能科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX层、XXX层、XXX层。法定代表人：蔡永圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。一审第三人：袁品昌，男，1958年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市北新镇永济村(原身份证载明出生日期为1961年12月5日，户籍地为启东市北新镇三杰村)。一审第三人：上海昱昌建设工程有限公司，住所地上海市虹口区广纪路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：凌乔华，该公司执行董事。再审申请人上海长浩工程建设集团有限公司(以下简称长浩公司)因与被申请人曼圣节能科技(上海)有限公司(以下简称曼圣公司)、一审第三人袁品昌、上海昱昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终3819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长浩公司申请再审称，1.原审法院认定袁品昌的行为构成表见代理缺乏证据证明。袁品昌与曼圣公司负责人孙蕊个人关系较好，曼圣公司与袁品昌之间还有多个工程项目，故曼圣公司并非善意。2.原审法院已查明涉案工程项目与长浩公司无关，第三人袁品昌也承认是其个人向曼圣公司购买材料，但原审法院未按照事实情况作出判决，属于适用法律错误。长浩公司将预付款转入其他项目开票入账，有招标文件、施工合同及记账凭证可以佐证。3.本案二审合议庭的审判长和法官助理均为发回重审前的二审合议庭组成人员，长浩公司曾向二审法院提出回避申请，但未得到准许。4.原审法院将祁国席等人签名的收货单也计算为本案所涉材料款，有所不当，上述人员并未得到袁品昌的授权，不构成表见代理。5.曼圣公司履行的是其与袁品昌之间的买卖合同，长浩公司与曼圣公司之间的《购销合同》尚未履行。综上，长浩公司请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，对本案提起再审。曼圣公司提交意见称，1.《购销合同》是长浩公司与曼圣公司的真实意思表示，长浩公司未实际施工并不当然意味着《购销合同》终止。2.长浩公司向曼圣公司支付人民币95,515元(以下币种同)货款后，曼圣公司向盘古路铁力路口系争工地供应了合同约定的货物，曼圣公司开具相应增值税专用发票，长浩公司收取后入账，长浩公司虽辩称该款项用于其他工程，但现有证据不足以证明双方就不再履行《购销合同》达成一致。3.袁品昌作为收货联系人，收货地址符合《购销合同》的约定，且袁品昌在与曼圣公司进行微信沟通、出具承诺函时均以公司名义而非个人名义，曼圣公司催讨时亦前往长浩公司的经营地址且向该地址寄送了催款函，曼圣公司有理由相信袁品昌可以代表长浩公司收货。4.法律并未规定二审和发回重审的二审合议庭组成人员必须不同，因此长浩公司申请二审合议庭成员回避的理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，曼圣公司请求驳回长浩公司的再审申请。本院经审查认为，1.长浩公司与曼圣公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，现有证据不能证明长浩公司与曼圣公司就不再履行《购销合同》达成一致。长浩公司称其曾于2016年11月19日口头通知曼圣公司停止供货，但未能就该节事实提供证据予以证明。假设长浩公司上述主张属实，其在2017年4月14日接收曼圣公司开具的相应发票并入账抵扣前长达近半年时间内，一直未要求曼圣公司返还预付款项95,515元，亦不符合常理。长浩公司辩称将上述预付款用于杭政储出工程保温项目，但其提供的相关招标文件的时间晚于上述发票开具和抵扣的时间，长浩公司亦未能证明上述工程项目与曼圣公司有关，故长浩公司的上述辩称意见，本院难以采信。相较而言，曼圣公司在2017年4月底完成系争《购销合同》约定的供货义务，其在供货将结束时，进行开票、结算并催讨欠付货款，从时间上看，更符合常理。2.虽然长浩公司最终未能承接涉案盘古路工程项目，但长浩公司并未提供有效证据证明已将上述情况向曼圣公司进行披露。曼圣公司基于双方之间签订的《购销合同》，在长浩公司已支付首期预付款情况下，向《购销合同》约定的工地供货，其有充分理由相信工地签收人员具有代收权限。结合后期曼圣公司催讨货款的微信聊天记录、其负责人前往长浩公司经营地催款以及寄送催款函等行为，曼圣公司始终认为交易相对方是长浩公司，而非袁品昌个人。曼圣公司向涉案盘古路工程所在地供货，系基于真实有效《购销合同》的信赖所实施的履约行为，其主张合同相对人长浩公司支付相应货款，应予支持。虽然部分发货单系由袁品昌以外的祁国席、沙建平等人签收，但收货地址确系《购销合同》约定的盘古路工地，故原审法院对涉案供货数额的认定，并无不当。3.长浩公司在二审中主张曼圣公司负责人孙蕊将袁品昌介绍给案外人购买网格布等货物，以及曼圣公司与袁品昌之间存在借款关系，但上述事实并不足以证明曼圣公司知道涉案盘古路工程项目实际由袁品昌个人承接。4.本案二审合议庭组成并不违反法律规定，长浩公司提出的回避理由，并非法定回避事由，原审审理程序并无不当。综上，长浩公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海长浩工程建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年九月十一日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初219号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人贾某某，男，1982年3月28日出生，公民身份证号码：1311261982××××××××，汉族，专科毕业，广东珠海优特电力科技股份有限公司销售员。户籍所在地：河北省衡水市故城县郑口镇小马庄村，现住故城县郑口镇幸福小区19-2-101。2015年10月9日因饮酒后驾驶机动车被故城县公安交通警察大队罚款人民币1000元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月9日被故城县公安局刑事拘留，同日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，2020年9月10日被继续取保候审于其住所。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］110号指控事实2020年5月30日20时许，被告人贾某某醉酒驾驶冀Ｃ×××××号小型汽车，沿故城县郑口镇幸福路由东向西行驶至幸福小区大门口时，被故城县公安交通警察大队查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定：被告人贾某某血样中检出乙醇成分含量为107.5ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。其认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙晓月
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2021号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，该公司客服部经理。被告：温某某。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告温某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员  李雪飞二〇二〇年九月十八日书记员  姜文智
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1117号之一申请执行人：杨帆，男，汉族，1982年7月16日生，住长春市经开区。被执行人：高锋，男，汉族，1981年2月12日生，住长春市二道区。申请执行人杨帆与被执行人高锋民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1502号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。因该邮件被退回,本院于2020年9月28日通过公告方式送达以上法律文书。2、本院于2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2020年9月21日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年9月25日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年九月二十九日书记员  赵晓雪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1298号申请人张改革，男，1985年5月1日出生，汉族，住太康县。被执行人黄贤东，男，1993年1月2日出生，汉族，住太康县。关于张改革申请执行黄贤东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按照生效的判决履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年九月三十日书记员  杜士杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更553号罪犯郭海忱，男，1986年2月8日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年11月21日，珲春市人民法院作出（2016）吉2404刑初188号刑事判决，认定郭海忱犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，退赔人民币7458元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更612号刑事裁定，对罪犯郭海忱的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭海忱在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬，本次缴纳罚金3000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭海忱确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郭海忱的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1124民初1113号之一 原告：井研县吴琨电器商行。经营场所：四川省井研县竹园镇建设街2号，统一社会信用代码：92511124MA62RT5D4H。 经营者：吴琨，男，汉族，1969年12月10日出生，住四川省井研县。 被告：黄武贵，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省井研县。 被告：黄武金，男，汉族，1965年10月31日出生，住四川省井研县。 被告：黄武兵，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省井研县。 被告：黄武全，男，汉族，1969年12月17日出生，住四川省井研县。 原告井研县吴琨电器商行诉被告黄武贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案在审理过程中，被告黄武贵于2020年9月6日因交通事故死亡，本院于2020年9月16日裁定中止诉讼，并于2020年9月17日依法追加被告黄武贵继承人黄武金、黄武兵、黄武全作为本案被告参加诉讼。原告井研县吴琨电器商行于2020年9月17日自愿申请撤回对被告黄武贵、黄武金、黄武兵、黄武全的起诉。 本院认为，原告井研县吴琨电器商行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告井研县吴琨电器商行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告井研县吴琨电器商行负担。 审判员  何岸 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘佳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执769号 刘世元、刘元园、魏凤玲、高祖吉: 本院执行的刘世元、刘元园与被告魏凤玲、高祖吉房屋买卖合同纠纷一案，执行中，扣划了魏凤玲、高祖吉银行存款125810.72元并发放予申请执行人。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11910号原告：俞水萍，女，1988年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：牛玉凤、周建，浙江启金律师事务所律师。被告：杭州星际影视文化有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA2803QX1E，住所地杭州市萧山区瓜沥镇建设四路瓜沥商业中心501、621、622号。法定代表人：严小军。委托诉讼代理人：王焕焕，公司员工。委托诉讼代理人：林月翘，公司员工。原告俞水萍诉被告杭州星际影视文化有限公司萧山分公司（以下简称星际公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛玉凤、周建，被告委托诉讼代理人王焕焕、林月翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资（自2020年2月暂计至2020年6月，暂计为8040元）；2、被告补缴原告的社会保险费（自2020年4月暂计至2020年6月）；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告系被告公司员工。2020年1月23日，因新冠疫情原因被告通知原告停产停工。后原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求同诉讼请求。2020年7月1日，该委不予受理。2020年7月22日，原告诉至法院。另查明，被告为原告缴纳2020年2月至4月期间的社会保险费，其中社保个人缴纳费用为348.77元/月。本院认为：《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定：企业停工、停产、歇业，时间在1个工资支付周期内的，企业应当按照劳动合同的约定和国家、省相关规定支付工资。企业停工、停产、歇业时间超过1个工资支付周期，劳动者付出了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资；劳动者未付出正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准的80％支付工资。2020年2月至6月期间，原告处于停产停工期，故被告可按杭州市最低工资的80%即1608元支付原告工资，经计算为8040元。其中2月至4月期间，被告已为原告缴纳了社会保险费，其中三个月的社保个人缴费部分1046.31元应当在应发工资中扣除，故被告尚欠原告工资6993.69元。原、被告并未明确通知过对方解除劳动关系，故双方劳动关系并未解除。被告仍应为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，庭审中，原告承认2020年4月社会保险费已经缴纳，故被告应为原告缴纳2020年5月至6月期间的社会保险费。被告辩称双方劳动关系已经于2020年3月由其通知解除，然被告的通知系要求原告原地待岗，并非明确劳动关系解除的意思表示，故双方劳动关系并未解除。原告的诉讼请求应当有明确的截止日期，故本院仅对原告明确的诉讼请求部分予以处理，原告的后续权利可另案主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起十日内支付俞水萍2020年2月至6月工资6993.69元；二、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起三十日内为俞水萍缴纳2020年5月至6月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳；三、驳回俞水萍的其余诉讼请求。如杭州星际影视文化有限公司萧山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州星际影视文化有限公司萧山分公司负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 员  郭宸光二〇二〇年九月二十九日代理书记员  周雨婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执569号 申请人张汉平,男,1967年09月20日出生,汉族,农民,现住。 被执行人乌宁巴达仁贵,男,1980年07月01日出生,蒙古族,现住上海。 申请执行人张汉平与被执行人乌宁巴达仁贵买卖合同纠纷一案,因被执行人乌宁巴达仁贵未履行鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初1641号民事调解书确定的法律义务，张汉平于2020年06月22日申请强制执行执行案件，本院于当日给予执行立案。在执行程序中，给被执行人格希格张嘎送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其向韩彦峰履行（2019）内0623民初1641号民事调解书中确定的5480元（核减私下履行的1000元，剩余为履行的4480元），缴纳案件执行费50元。 给被执行人乌宁巴达仁贵送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其向张汉平履行给付法律义务：(2019)内0623民初1641号民事调解书中确定的5480元（核减私下履行的1000元，剩余为履行的4480元），缴纳案件执行费50元。 本院于2020年9月21日到鄂托克前旗不动产登记中心、鄂托克旗不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息发现，被执行人乌宁巴达仁贵名下有没有房产登记信息。本院分别于2020年06月23日、2020年07月15日、2020年08月18日、2020年09月14日、2020年09月29日查询被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险进行查询发现，被执行人乌宁巴达仁贵没有可供执行财产。被执行人乌宁巴达仁贵名下有一辆车，申请人不要求查封。本院2020年9月29日对被执行人乌宁巴达仁贵采取限制高消费措施。本院已经将被执行人乌宁巴达仁贵移送公安机关临控。本院于2020年9月29日与申请人张汉平作终本约谈笔录，申请人未能提供被执行人其他财产信息并书面申请终结本次执行程序。本院到被执行人户籍所在地作现场调查笔录，未发现可供本案执行财产。现本院穷尽调查执行财产信息的手段及强制措施，目前还未发现被执行人乌宁巴达仁贵无可供执行财产信息。被执行人未缴纳本案执行费50元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初1641号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二十九日 法官助理永  光 书记员布 呢 斯 庆
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执361号之二申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：李联合，住鹿邑县。被执行人：罗振连，住址同上。被执行人：鹿邑县常泰机械装备制造有限公司，住所地河南省鹿邑县。被执行人：贾文化，住河南省鹿邑县。被执行人：刘增，住河南省鹿邑县。被执行人：贾金玉，住址同上。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人李联合、罗振连、鹿邑县常泰机械装备制造有限公司、贾文化、刘增、贾金玉借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  翟 慧
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1301号原告：洛阳市旺通物流有限公司，住所地河南省洛阳市老城区万安街5号二楼。法定代表人：刘扔娃，该公司经理。委托诉讼代理人：张树国，该公司员工。被告：胡景顺，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。原告洛阳市旺通物流有限公司（以下简称旺通公司）与被告胡景顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺通公司的委托诉讼代理人张树国到庭参加诉讼。被告胡景顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺通公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告旺通公司与被告胡景顺于2017年5月26日签订的《车辆租赁管理合同书》；2.判令被告胡景顺偿还2019年2月至2020年6月的服务费5100元；3.判令被告胡景顺15日内，将其拥有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车和豫CC163挂重型仓栅式半挂车过户出原告旺通公司，并承担过户费，该货车所发生的任何债权债务及经济纠纷与民事、刑事责任和原告旺通公司无关，由被告胡景顺承担；4.被告胡景顺自行解决车辆违章的所有事项，并承担相关费用。被告胡景顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日,旺通公司与胡景顺签订《车辆租赁管理合同书》一份，该合同约定：旺通公司自愿将豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车和豫CC163挂重型仓栅式半挂车租赁给胡景顺用于运输经营。租赁期限4年……胡景顺在租赁经营期限内，对车辆享有占有、使用和收益权，自主经营，自负盈亏，并对外独立承担法律责任，旺通公司不参与任何经营和收益。租赁费、保险费和代收代缴费用：每年（月）300元；合同有效期内对租赁车辆的保险费用由胡景顺承担并由旺通公司代收。险种分别为交强险和商业险等。第一年保险费在旺通公司交付车辆时一并交付，次年保险费在缴纳租赁费时缴纳……在租赁经营期间内，旺通公司积极为胡景顺办理各种营运手续和有关车辆保险、年度审验、处理商务或事故纠纷，办理保险理赔等事项，费用由胡景顺承担……发生下列情况之一的，旺通公司可以解除合同，并依法追回经济损失：胡景顺经营期间，必须每年缴纳一年的各项费用，超出规定期限三个月不缴纳的；不按期缴纳保险费用续保等情形。本合同双方签字、按手印之日起生效。双方必须共同遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金20000元。同时，对方有权单方解除合同。合同履行期间发生纠纷协商不成的，由老城区人民法院管辖等内容。合同履行过程中，胡景顺拖欠2019年2月至2020年6月的租赁费5100元，且拒交保险费，未依合同约定续保。另查明，旺通公司举证的机动车行驶证载明豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车和豫CC163挂重型仓栅式半挂车的所有人是“洛阳市旺通汽车运销有限公司”。庭审中，旺通公司主张胡景顺是上述车辆的实际所有人，但举证不能。旺通公司主张双方约定胡景顺将其所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车和豫CC163挂重型仓栅式半挂车纳入旺通公司经营网络，双方之间实质上是车辆挂靠经营合同关系，但其所提交的证据不能证实上述主张。本院认为：1.原告旺通公司与被告胡景顺于2017年5月26日签订的《车辆租赁管理合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2.合同相对双方应依约定履行合同义务，被告胡景顺拖欠租赁费、未按约定交纳保险费、未续保，已构成违约，故原告旺通公司依约定要求被告胡景顺支付所欠费用、要求解除《车辆租赁管理合同书》的理由成立，本院予以支持。3.因原告旺通公司不能举证证实豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车和豫CC163挂重型仓栅式半挂车的实际所有人是胡景顺，本案现有证据不足以证实双方形成挂靠经营合同关系，故原告旺通公司要求被告胡景顺将其经营的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车和豫CC163挂重型仓栅式半挂车过户出原告旺通公司并承担过户费的诉讼请求，本院不予支持。4.涉案车辆是否违章及相关问题，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告洛阳市旺通物流有限公司与被告胡景顺于2017年5月26日签订的《车辆租赁管理合同书》；二、被告胡景顺于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市旺通物流有限公司5100元；三、驳回原告洛阳市旺通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡景顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二〇年九月十八日书记员 于梦瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7470号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市中原东路88号，统一社会信用代码91410900874030032K。法定代表人：刘宏伟，该公司行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：董文斌，男，1983年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王婧，女，1987年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董文斌，男，1983年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李霞，女，1972年11月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董文斌，男，1983年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张秀香，女，1958年1月27日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：董文斌，男，1983年1月29日，汉族，住濮阳市华龙区胜利东路181号院65栋4单元6号，身份证号码410901198301290573。原告濮阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告董文斌、王婧、李霞、张秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告董文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称：1．依法判令被告董文斌偿还借款本金30万元及利息10622.4元（利息自2020年3月21日至2020年7月20日），以后利息按月息9.105‰计算至本金付清之日；2．被告王婧、李霞对该笔借款本息承担连带清偿责任；3．判决原告有权对拍卖、变卖被告张秀香抵押的自有房屋（濮房权证市字第××号）的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告董文斌签订《最高额个人借款合同》，约定借款期限自2017年4月18日至2020年4月18日，借款月利率为6.07‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币35万元。被告王婧、李霞与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告董文斌的借款本息及罚息承担连带保证责任。被告张秀香用其房屋（房产证号：2004-05645）为该借款设立了抵押并办理了抵押登记。自2017年4月18日起，原告已经履行了30万元出借义务，但被告拒不履行还款义务，原告特起诉至法院。四被告董文斌、王婧、李霞、张秀香共同辩称，借款属实，对欠款数额予以认可。但因资金紧张，无法一次性偿付，希望可以与原告协商调解分期偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，濮阳市市区农村信用合作联社与被告董文斌签订了《最高额个人借款合同》一份，主要约定：被告董文斌从濮阳市市区农村信用合作联社借款，借款期限自2017年4月18日至2020年4月18日，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过35万元；借款利息为月利率6.07‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年5月6日，濮阳市市区农村信用合作联社向被告董文斌在该行尾号为0005的账户内转入30万元，借款期限自2019年5月6日至2020年4月6日。截止2020年7月21日被告董文斌偿还利息19424.4元，尚欠原告农商行本金30万元及利息10622.4元。另查明，2017年4月18日，濮阳市市区农村信用合作联社与被告王婧、李霞签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定：一、担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过350000元整。二、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。三、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。四、保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年。另查明，2017年5月5日，被告张秀香与濮阳市市区农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告张秀香愿以其名下房产作为抵押物为上述债务提供抵押担保，担保主债权为濮阳市市区农村信用合作联社对被告董文斌授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过35万元；抵押担保的范围为本金、利息、逾期利息、及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。2017年4月10日，被告张秀香在濮阳市国土资源局办理了不动产抵押登记，不动产抵押权证号：豫（2017）濮阳市不动产证明第0013065号，债权数额为35万元，抵押房产的不动产权证号为2004-05645。另查明，2018年7月12日，濮阳市市区农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案原、被告签订的《最高额个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告董文斌履行了付款义务，被告董文斌应按约还款，逾期应承担违约责任。因被告董文斌借款后，未按期归还贷款，现原告请求被告董文斌偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告王婧、李霞作为连带责任保证人与原告签订最高额保证合同，应对上述借款本息承担连带偿还责任，原告要求被告王婧、李霞对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告张秀香作为抵押人自愿用其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效，在借款人不偿还贷款本息时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董文斌偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息10622.4元（利息自2020年3月21日至2020年7月20日），以后利息按月息9.105‰计算至本金付清之日，于本判决生效后十日内付清。二、原告濮阳农村商业银行股份有限公司有权对拍卖、变卖被告张秀香抵押的房屋（濮房权证市字第××号）价款享有优先受偿权。三、被告王婧、李霞对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告董文斌、王婧、李霞、张秀香承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  袁春喜二〇二〇年九月十八日书记员  张见颖
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2604号 原告：许新三，男，1963年10月8日生，汉族，住平山县大吾乡封许大齐村。 委托诉讼代理人：张军芳、张啸宇，河北英汇律师事务所。 被告：平山县大吾乡封许大齐村民委员会，住所地平山县大吾乡封许大齐村。 法定代表人：封彦其，任该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：封来习。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告：封红卫，男，1990年5月15日，汉族，住平山县大吾乡封许大齐村。 原告许新三与被告平山县大吾乡封许大齐村民委员会、封红卫土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告许新三撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 越
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申463号再审申请人（一审原告）：刘博逊，男，汉族，1979年8月2日出生。被申请人（一审被告）：北京同仁堂参茸有限责任公司，住所地北京市东城区东四北大街480号。法定代表人：方辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。再审申请人刘博逊因与被申请人北京同仁堂参茸有限责任公司（以下简称同仁堂参茸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘博逊申请再审称，一审判决认定涉案产品是“中药饮片”，但并未明确确定涉案产品“中药饮片”根本属性是食品亦或是药品的问题。再审申请人认为，依据《中华人民共和国药品管理法（2015年修正）》第一百条规定，中药饮片的本质属性是药品，依据《中华人民共和国药品管理法（2015年修正）》第五十四条第二款规定，药品必须标注功能主治、适应症等信息，中药饮片是药品，因此也必须标注功能主治、适应症等信息。一审判决未依据《中华人民共和国药品管理法（2015年修正）》第五十四条第二款规定，而仅依据《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十四条第二款规定，认为涉案产品标签上不需要标注功能主治、适应症等信息，属于适用法律错误。另外，再审申请人认为被申请人同仁堂参茸公司隐瞒涉案产品真实本质属性，一审法院也没有就涉案产品本质属性给予核查，一审判决即认定再审申请人与被申请人同仁堂参茸公司之间形成的买卖合同关系合法有效，明显不当。再审申请人认为涉案产品问题是质量不合格，一审判决所言涉案产品问题是标签问题颇为不妥。综上，一审判决认定事实不清，释法说理条理混乱，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销一审判决；依法确认涉案产品属性；依法对本案再审，支持再审申请人的全部诉讼请求。同仁堂参茸公司提交意见称，一审判决明确认定涉案产品是中药饮片，中药饮片就是药品，一审判决不存在再审申请人刘博逊所说的未对涉案产品的性质是食品还是药品进行认定的情况。中药饮片在我国药品管理体系中具有不同于一般药品的特殊地位。中药饮片在产品性质、生产许可、标签标注等各方面都和一般药品有很大区别。中药饮片的产品性质决定了其无法等同于一般药品进行管理，对中药饮片的管理比一般药品宽松许多。在标签标注方面，根据《中华人民共和国药品管理法（2015年修正）》第五十四条、《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十四条规定，中药饮片的标签仅需标注品名、规格、产地、生产企业、产品批号、生产日期，而一般药品还需标注批准文号、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。由此可见，本案的争议焦点其实已由法律、行政法规直接规定了，再审申请人刘博逊在对上述法律法规的理解上未能有效区分一般与特殊，才导致本案诉讼。综上，一审判决正确。刘博逊的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一审中，再审申请人刘博逊主张被申请人同仁堂参茸公司向其出售的涉案产品标签存在违法情形，请求判令同仁堂参茸公司向其退还货款并进行十倍价款赔偿。一审法院查明，涉案产品购买发票上明确标注涉案产品为中药饮片，同款产品亦已经北京市朝阳区食品药品监督管理局认定为属中药饮片。同时，涉案产品标签标注的事项内容符合《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十四条第二款之规定，同款产品亦已经北京市朝阳区食品药品监督管理局认定不存在标签不符合规定的情形。本院审查认为，一审法院基于上述事实依据及法律依据，对刘博逊关于涉案产品标签违法从而要求同仁堂参茸公司退还货款并赔偿的主张不予支持，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘博逊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘博逊的再审申请。审判长  左颖星审判员  陈家忠审判员  孙 波二〇二〇年九月三十日书记员  铁笑鸥
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1636号申请人冯雷恒，男，生于1972年8月15日，住河南省长垣县。被执行人王瑞朋，男，生于1987年3月11日，住河南省唐河县。申请人冯雷恒申请执行被执行人王瑞朋为不当得利纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1638号民事判决书，判决生效后，被执行人拒不履行生效的判决书，申请人申请法院强制执行。本院在执行过程中，申请人书面申请撤回强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初1638号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二〇年九月十八日书记员 刘 亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1880号罪犯王守坤，男，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2015年12月2日作出（2015）嘉平刑初字第999号刑事判决，以被告人王守坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元，责令继续退赔被害人人民币350850元。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王守坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王守坤减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王守坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王守坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王守坤减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月24日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1635号之二申请执行人:无锡震寰自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320213668375718T，住所地无锡市新吴区汉江北路191-7号101室。法定代表人：蔡君，该公司总经理。被执行人：无锡天诚焊割机械有限公司，统一社会信用代码91320214717435933M，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路75号。法定代表人：邹小华。被执行人：邹小华，男，1961年1月19日生，汉族，住无锡市新吴区。关于无锡震寰自动化设备有限公司（以下简称震寰公司）与无锡天诚焊割机械有限公司（以下简称天诚公司）、邹小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0214民初6381号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、天诚公司确认结欠震寰公司货款65000元、保函费500元，上述款项由天诚公司于2020年1月24日前支付10000元，于2020年3月31日前支付10000元，于2020年5月31日前支付20000元，剩余25500元于2020年10月31日前付清;二、若天诚公司未能按约履行上述第一项中任意一期付款义务，则需另行支付震寰公司违约金30000元；震寰公司可就天诚公司未支付的全部货款、未支付的诉讼费用以及本条约定的违约金一并申请法院强制执行;三、邹小华对天诚公司在上述第一、第二项中的付款义务承担连带清偿责任;案件受理费2618元，减半收取1309元，财产保全费1120元，合计2429元，此款已由震寰公司预交，由天诚公司负担。因天诚公司、邹小华未履行生效法律文书确定的法律义务，震寰公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为94000元。本院于2020年7月1日立案受理，并于当日以（2020）苏0214执1635号裁定书裁定（2019）苏0214民初6381号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院对天诚公司、邹小华名下的财产进行了调查，情况如下：天诚公司名下有银行存款5734元、邹小华名下有银行存款10610.38元，本院扣划并收取执行费1369元后已发放给震寰公司14975.38元；天诚公司、邹小华名下无不动产登记信息、无车辆登记信息；天诚公司无分支机构及对外投资信息；邹小华无住房公积金存款。本院向人震寰公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知震寰公司，要求其到庭向本院提供天诚公司、邹小华的财产线索。震寰公司到庭后表示无天诚公司、邹小华的财产线索可以提供，并向本院申请撤回对天诚公司、邹小华的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行，尚有79024.62元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。震寰公司在执行过程中申请撤回对天诚公司、邹小华的执行申请，该申请系震寰公司处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6381号民事调解书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢180号之一申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人李福明，该公司董事长。被执行人潘双照，男，1967年10月生，汉族，住镇江市。被执行人陈白仙，女，1970年7月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地镇江市。法定代表人潘双照，系该公司总经理。申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人潘双照、陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1311号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人未能履行（2018）苏1112民初1311号民事调解书确定的给付义务5583405.51元，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案受理。申请执行标的金额5583405.51元，申请执行费55317元。执行过程中，本院向被执行人上述被执行人发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及报告财产等，本院遂向上述被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市丹徒不动产登记中心，对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人潘双照、陈白仙的材料；轮候查封了被执行人潘双照名下牌号为苏Ｌ×××××号北京现代牌机动车；因该车辆设有抵押且未能实际扣押，故无法进行处置；至上述被执行人住所地所在基层组织（镇江市丹徒区宝堰镇前隍村村民委员会）及被执行人公司经营地点进行了调查；至镇江市丹徒区林业技术指导站查封了被执行人镇江新颖生态农业发展公司的林权【证号为徒林证字（2013）第0000345号】，查封期限为2020年6月5日至2023年6月4日。本院于2020年9月18日在镇江新颖生态农业发展有限公司内及镇江市丹徒区宝堰镇前隍村村民委员会张贴了查封公告。虽上述林权证项下的林木设定了抵押，但其占用的六个村民小组的土地，目前已欠土地租金110万元左右，且拖欠租金及其他费用仍在持续；经网拍公司询价，抵押项下的林木价值约为1456600元，目前无处置价值，且单独处置上述林木会对被执行人镇江新颖生态农业发展有限公司的资产造成损失，对其他债权人债权的实现产生不利后果，故目前无法进行处置，且已征得申请执行人的同意。现查明，被执行人潘双照、陈白仙下落不明；被执行人镇江新颖生态农业发展有限公司现已歇业；上述被执行人名下无房产、及证券等财产信息，无可供执行的银行存款、网络资金；被执行人潘双照名下的车辆本院已轮候查封，因未能实际扣押而无法进行处置；被执行人镇江新颖生态农业发展有限公司内的无证建筑物等财产，本院在（2017）苏1112执1845号案件中已进行处置，因无人竞买而流拍，目前不宜进行处置，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额5583405.51元未能执行到位，申请执行费55317元未能收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初1311号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇二〇年九月二十九日书记员  边叙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执27号之一申请执行人：赵祖国，男，1982年12月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702。法定代表人：杨春林，经理。被执行人：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411。法定代表人：冯倩，经理。申请执行人赵祖国依据本院作出的（2019）鄂0103民初8026号民事判决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人湖南中北大医疗管理有限公司向申请人偿还借款本金1100000元及逾期利息（以欠款本金为基数，自2019年3月29日至欠款付清之日止，按照年利率11.5%标准计算）；2、被执行人湖南中北大医疗管理有限公司向申请人支付本案律师费143000元及保全担保费1200元；3、被执行人广东安星财富管理有限公司对上述判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；4、被执行人广东安星财富管理有限公司项申请人返还账户管理费6324.96元；5、承担案件受理费1608元；6、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）并承担本案执行费。本院已依法受理赵祖国的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司名下均暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初8026号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 万开源
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执979号   申请执行人：童学明，公民身份号码×××，男，1949年10月生，汉族。   被执行人：张秉智，公民身份号码×××，男，1969年8月生，汉族。   在本案执行中，本院于2020年4月10日向被执行人张秉智送达了执行通知书和报告财产令，责令其于2020年4月20日前履行（2017）青0122民初745号判决书确定的义务：被告张秉智于本判决生效后三十日内偿还原告童学明借款15000元。   在执行中于本院于2020年4月10日、7月16日、9月17日通过网络查控对被执行人张秉智的财产信息予以查询，其名下无可供执行的财产。2020年9月28日本院对被执行人张秉智发布了限制消费令。2020年9月23日申请执行人童学明向本院提出申请，表示被执行人张秉智名下确无其他财产可供执行，申请对本案终结本次执行。   经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人童学明详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人童学明享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张秉智暂无财产可供执行，申请执行人童学明申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴 兴 国   审 判 员 李 瑞 华   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年九月二十九日   书 记 员 钟 彩 艳   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2945号 原告：涿州市京热热力有限责任公司，住所地涿州市范阳中路，统一社会信用代码91130681MA07RHY97T. 法定代表人：赫铮，总经理。 委托代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。 被告：李志伟，男，1963年12月5日出生，住涿州市。 本院在审理原告涿州市京热热力有限责任公司诉被告李志伟供用热力合同纠纷一案中，因被告已实际缴纳采暖费，原告的请求已得到实现，原告涿州市京热热力有限责任公司于2020年9月29日向本院书面申请撤回对被告李志伟的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涿州市京热热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市京热热力有限责任公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告涿州市京热热力有限责任公司负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康雅丽
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执692号申请执行人：成菊清，女，1970年5月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王能旺，男，1969年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人成菊清与被执行人王能旺民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王能旺的工资及公积金收入，查封其名下房产。申请执行人成菊清于2020年9月7号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年九月十八日书记员 陈继井
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3001号被执行人：纪永驰，男，1986年8月3日生，汉族，户籍在安徽省池州市。被执行人：谢飞达，女，1989年8月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李永年，男，1966年5月12日生，汉族，户籍在江苏省扬州市。被执行人：赵俊峰，男，1962年10月3日生，汉族，户籍在山西省太原市。被执行人：祝欣欣，男，1988年8月13日生，汉族，户籍在山东省。被执行人：崔丽苹，女，1994年10月25日生，汉族，户籍在河南省。被执行人：周妞，女，1994年2月27日生，汉族，户籍在河南省。被执行人：陈文来，男，1967年9月21日生，汉族，户籍在江西省。本院于2019年10月28日作出的(2018)沪0114刑初2006号刑事判决书，判决被告人纪永驰、谢飞达、李永年、赵俊峰、祝欣欣、崔丽苹、周妞、陈文来各应缴纳罚金人民币40000元、40000元、35000元、35000元、30000元、30000元、30000元、25000元，并予以追缴违法所得、予以没收犯罪工具。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月9日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现被执行人纪永驰、谢飞达、崔丽苹、陈文来已执行到位全额罚金，被执行人李永年执行到位人民币27000元，被执行人祝欣欣执行到位人民币6000元，被执行人周妞执行到位人民币3000元，被执行人纪永驰执行到位人民币4000元，被执行人谢飞达执行到位人民币3700元，被执行人崔丽苹执行到位人民币3000元，并已没收销毁犯罪工具。现已冻结被执行人李永年、赵俊峰、祝欣欣、周妞的银行账户，并于2020年7月20日查封被执行人李永年名下坐落于江苏省扬州市宝应县南方凤凰城15幢1001室房屋，查封期限为三年。未查找到被执行人李永年、赵俊峰、祝欣欣、周妞有其他可供执行的财产。三、已向被执行人李永年、赵俊峰、祝欣欣、周妞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李永年、赵俊峰、祝欣欣、周妞有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0114刑初2006号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年九月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终1654号 上诉人(原审被告）：辽宁铁煤热力供暖有限责任公司红透山分公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县红透山镇新区社区。 负责人：王令斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍国平，该公司副主任。 委托诉讼代理人：温巧利，该公司法律工作人员。 被上诉人(原审原告)：曲道一，男，1941年9月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 上诉人辽宁铁煤热力供暖有限责任公司红透山分公司因与被上诉人曲道一供用热力合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：曲道一一审主张供暖单位对包括自己住所在内的六栋楼停止供热9.5天并要求退还两倍热费，辽宁铁煤公司只认可3.5天，双方分歧较大。供热合同系服务保障合同，本案供热争议并非单一矛盾，为查清案件事实，保障双方当事人的诉讼权利，故将本案发回重审。重审时，根据当事人的举证情况，综合审查供暖单位是否存在停止供热及供热温度是否达标等事实，参照相关法规、规章，合理审查供暖单位在供热期间，是否提供稳定、连续供暖，实行二十四小时不间断服务等履行必要的供暖合同义务。同时，着重通过调解方式化解纠纷，努力实现法律效果与社会效果相统一。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初612号民事判决； 二、本案发回清原满族自治县人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人辽宁铁煤热力供暖有限责任公司红透山分公司。 审判长 张 帆 审判员 郭 爽 审判员 张 秦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王红艳
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执3480号之一被执行人：李一，女，1999年2月13日生，汉族，住湖南省湘西自治州凤凰县。被执行人李一犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0104刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金二万元；二、根据判决书退赔各被害人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下河南省农村信用社联合社账户余额1760.00元及支付宝账户余额200.00元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人尚在服刑中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了已扣划的1960元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年九月十八日见习书记员  刘煜凡
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5938号原告:吴军，男，1987年10月14日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：严兆才，泗洪县城头法律服务所法律工作者。被告：陈为，男，1987年6月17日出生，无业，住泗洪县。原告吴军诉被告陈为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。案件审理过程中，原告吴军申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告吴军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴军负担。审 判 员 李叙叙二〇二〇年九月二十九日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3987号上诉人（原审被告）：邵占军，男，1974年11月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭芳，秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许俊民，男，汉族，1953年9月3日生，住内黄县。委托诉讼代理人：李章海，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人邵占军因与被上诉人许俊民民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵占军及其委托诉讼代理人郭芳，被上诉人许俊民及其委托诉讼代理人李章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵占军上诉请求：1、撤销（2020）豫0527民初1089号河南省内黄县人民法院民事判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。并依法将被上诉人虚假诉讼违法犯罪行为移送公安机关追究刑事责任。2．一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1．原审判决认定上诉人于2018年之前，以做腐竹生意为由，多次向被上诉人借款，经被上诉人核算，借款共60000元整，2018年8月12日，上诉人自愿出具借条是错误的。对此，被上诉人除了武力强迫上诉人书写的借条外，没有其他任何证据支持。2、江苏省常州市公安机关的刑事卷宗证据材料和上诉人原审提供的被上诉人亲属武力强迫上诉人书写借条的录像光盘足以证实原审判决认定事实错误，依法应当认定被上诉人持有的本案借条是被上诉人亲属武力强迫上诉人书写的借条。3、许俊民拿上述强迫上诉人打的借条起诉上诉人，涉嫌虚假诉讼。根据相关法律规定，法院依法应当将违法犯罪行为移送公安机关追究刑事责任。二、原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法纠正，保护上诉人的合法权益许俊民辩称，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。上诉人借被上诉人借款真实，有借条为证，上诉人作为一个成年人，借款是真实存在的。此外，被上诉人胁迫是不存在的，因为上诉人借款事实清楚，被上诉人知道他在常州就去找他了，上诉人本人签字按得手印。许俊民向一审法院起诉请求1、判令被告偿还原告欠款60000元；2、判决被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告邵占军于2018年之前，以做腐竹生意为由，多次向原告许俊民借款。经原告核算，借款共计60000元整。2018年8月12日，被告邵占军书写借条一张，借条上注明借款25000元、借款15000元、借款10000元、借款10000元并按指纹，借条上未约定还款期限及利息。该借款经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，被告辩称该借条上签字及指纹是在被原告家人武力胁迫下完成的，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，并提供证据光盘一张、常州市钟楼区派出所许晓艳猥琐妇女刑事案件调查取证申请一份。原告对此不予认可，原告认为被告提供的证据不能证明该借条是在胁迫下书写的，视频内容根本案借款无关。上述事实，有原告许俊民提供的借条2张、记账本1张，被告邵占军提供的光盘1张、常州市钟楼区镇派出所许晓艳猥琐妇女刑事案件调查取证申请1份、被告在常州市的暂住证，常州市钟楼区镇派出所卷宗材料以及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告签字并按指纹的借条一张，借条载明借款为人民币25000元、15000元、10000元、10000元四笔共计60000元。庭审中，被告辩称该借条是其在胁迫下签订的，该借款不属实，但被告提供的证据不足以证明其签字时被胁迫，亦不足以证明原告存在虚假诉讼、敲诈勒索的事实，故对被告辩称，原审法院不予采信。被告邵占军作为完全民事行为能力人，应明知出具借条后的法律后果。因原、被告是亲戚关系，借款当时未出具借条，事后补借条，也符合常理。故被告借原告款共计60000元，事实清楚，证据充分。被告邵占军未履行还款的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告许俊民要求被告邵占军偿还借款60000元之诉请，原审法院应予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的借条未载明约定利息和还款期限，原告也未提供其他有效证据加以证明其主张，故对原告的此项诉请，原审法院不予支持。综上，原告要求被告给付借款人民币60000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内，被告邵占军给付原告许俊民借款人民币60000元；二、驳回原告许俊民其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邵占军承担。本院二审查明，2018年8月12日，许俊民、许会艳、许建飞胁迫邵占军书写借条三张：①借条上注明借款25000元、借款15000元、借款10000元、借款10000元并按指纹，借条上未约定还款期限及利息。②借条上注明借款50000元并按指纹，借条上未注明还款期限及利息。③借条上注明借款50000元并按指纹，借条上未约定还款期限及利息。本院认为，关于涉案借款是否真实发生的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，上诉人邵占军诉称涉案借款未真实发生并已经就出具借条过程作出合理说明，上诉人应当就涉案借款实际交付的时间、金额、地点、来源等作出详细说明，以此来证明涉案接借款已经真实交付，但上诉人并无相关证据证明涉案款项已经交付，且对涉案款项的具体细节亦不能作出详细说明。综上所述，邵占军的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1089号民事判决；二、驳回许俊民诉讼请求。二审案件受理费1300元，由被上诉人许俊民负担。本判决为终审判决。审判员  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月三十日书记员  魏雪冉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6560号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：王辉，女，汉族，1964年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张进松，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201202010188485。委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201201810050817。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人王辉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月23日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2569号被执行人：姜尚华，男，汉族，1953年6月30日生，住重庆市万州区。被执行人姜尚华罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初76号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月15日移送执行，处罚金1000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月20日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，被执行人表示暂无给付能力。6、本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  孙家杰审判员  向毓军二〇二〇年九月十八日书记员  谷 婕
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢86号 中国农业银行股份有限公司古丈县支行、张玉香、田蜜： 本院执行的中国农业银行股份有限公司古丈县支行申请张玉香等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张玉香、田蜜自动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10121号原告：张德萍。被告：沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号NF6-015。原告张德萍与被告沈阳黛维诗瑜伽健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张德萍在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张德萍撤回起诉处理。审判员  彭佳妮二〇二〇年九月三十日书记员  吴 迪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4107号上诉人（原审原告）：江苏秦圣实业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：戚风卿，董事长。委托诉讼代理人：祁林峰，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。原审第三人：报喜鸟控股股份有限公司，住所地浙江省永喜县。法定代表人：吴志泽，董事长。上诉人江苏秦圣实业有限公司（简称秦圣公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11436号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：秦圣公司。2.注册号：14394637。3.申请日期：2014年4月16日。4.专用期限至2026年2月27日。5.标志：6.核定使用商品：（第25类，类似群2501-2505；2507-2509；2511-2512）鞋；袜；鞋垫；靴；拖鞋；运动鞋；服装；腰带；领带；帽。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：报喜鸟控股股份有限公司（简称报喜鸟公司）。2.注册号：7241688。3.申请日期：2009年3月9日。4.专用期限至2021年8月20日。5.标志：6.核定使用商品：（第25类，类似群2505-2513）服装；鞋；婴儿全套衣；游泳衣；帽；袜；手套（服装）；皮带（服饰用）；体操鞋；领带；防水服；舞衣；婚纱。（二）引证商标二1.注册人：报喜鸟公司。2.注册号：7237537。3.申请日期：2009年3月6日。4.专用期限至2030年9月27日。5.标志：6.核定使用商品：（第25类，类似群2501-2513）服装；鞋；婴儿全套衣；游泳衣；帽；袜；手套（服装）；皮带（装饰用）；体操鞋；领带；防水服；舞衣；婚纱。三、其他事实报喜鸟公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）就诉争商标提出无效宣告请求，并提交了以下主要证据：1.关于浙江报喜鸟服饰股份有限公司人民币普通股股票上市的通知、关于核准浙江报喜鸟服饰股份有限公司首次公开发行股票的通知；2.浙江报喜鸟服饰股份有限公司持有的部分商标列表；3.浙江报喜鸟服饰股份有限公司与多个媒体订立的广告合同；4.“圣·捷罗”商标的相关宣传报道等；5.部分门店列表；6.上海圣捷罗服饰有限公司与多个公司订立的联销合同、联营合同等；7.报喜鸟公司所获荣誉。秦圣公司提交了以下主要证据：1.在先商标注册信息；2.联销合同书、往来对账确认函、销售发票；3.秦圣公司所获部分荣誉、中国皮革协会出具的秦圣公司皮鞋产品销售的排名证明；4.秦圣公司参加活动及公司照片；5.盐阜大众报等对秦圣公司的报道等。2018年9月12日，商标评审委员会作出的商评字[2018]第163792号《关于第14394637号“圣吉罗SHENGJILUO”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形。鉴于本案已适用2013年商标法第三十条的规定保护报喜鸟公司的在先申请商标权利，故不再适用该法第十三条的规定进行审理。商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。秦圣公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，秦圣公司补充提交了其经营活动及使用诉争商标的证据。原审庭审中，秦圣公司认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回秦圣公司的诉讼请求。秦圣公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并发回重审或依法改判，其主要理由为：1.诉争商标与引证商标一、二在设计风格、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标；2.诉争商标系秦圣公司持有的在先商标的延续注册，根据审查一致性原则，诉争商标应予维持；3.诉争商标存在权利渊源，与引证商标一、二共存，形成了稳定的市场格局，不会导致相关公众混淆误认。国家知识产权局及报喜鸟公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。经查，秦圣公司在行政阶段提交证据显示：戚太平于2002年7月2日在第25类上申请注册与诉争商标标志基本相同的第3230260号商标，该商标因期满未续展而注销；戚太平以第3230260号商标申请马德里国际注册。秦圣公司的法定代表人戚风卿与戚太平为父子。此外，秦圣公司提交的证据中，主要为相关合同、产品照片中使用“圣吉罗”，其他证据未体现诉争商标。上述事实，有秦圣公司在行政阶段和原审诉讼中提交的商标信息、秦南派出所证明、合同、照片等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由汉字“圣吉罗”及对应拼音“SHENGJILUO”构成，“圣吉罗”为其显著识别部分；引证商标一由字母“S.ANGELO”及汉字“圣·捷罗”上下排列组成，汉字“圣·捷罗”属于引证商标一的显著识别部分之一；引证商标二为纯文字商标“圣·捷罗”。诉争商标的显著识别部分与引证商标一的显著识别部分之一、引证商标二仅有一字之差，且读音相近，故诉争商标与引证商标一、二在文字构成、读音、含义以及整体认读效果等方面相近。秦圣公司提交的在案证据中大部分证据仅反映其经营情况，并不体现诉争商标，不足以认定诉争商标经过使用已能与引证商标一、二相区分。诉争商标与引证商标一、二使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标，故原审判决及被诉裁定认定诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。秦圣公司主张的在先商标已因期满未续展而注销，故在案证据不足以证明在先商标所形成的商誉已经延及至诉争商标，进而使诉争商标足以与引证商标一、二相区分。秦圣公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。秦圣公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江苏秦圣实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年九月二十九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执864号申请执行人:罗某某，男，1979年8月4日出生，住永新县。被执行人:刘某某，男，1984年11月15日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年9月29日已执行0元，未执行30338.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 祥
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申64号 王强： 你因犯故意伤害罪一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302刑初697号刑事附带民事判决和本院（2019）闽03刑终682号刑事附带民事裁定，以原判认定的证据与客观事实不符等为由向本院提出申诉，请求再审本案。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］277号鉴定书，依据的鉴定检材明显存在较多异常，无法排除肋骨的CT检查报告不属于肖炳燕本人的检查结果，存在伪造证据违法行为，不能作为定案依据。 经查，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室受托对肖炳燕作损伤程度鉴定，其程序合法合规.主要鉴定材料来源于2019年4月25日、5月21日莆田学院附属医院多层螺旋CT检查报告与数字化摄影报告，通过阅读并前后对比伤者的CT片，肖炳燕右侧第3、4、5、6、7肋骨各见一处新鲜骨折，其损伤程度为轻伤二级的评定结果是客观真实的，且肖炳燕损伤鉴定部位与其体表原始伤情记录一致，足以排除冒用他人的检查结果受检的情形。因此，你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4263号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：刘明一，男，1965年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告刘明一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，后中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院申请撤回起诉并减少诉讼请求至1万元。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年九月三十日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2988号周仁义、宜宾市翠屏区智意广告制作服务部、邓胜均、高虎：周仁义与宜宾市翠屏区智意广告制作服务部、邓胜均、高虎提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计80654.51元。经本院立案执行，高虎已按双方执行和解协议履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1521民初5948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2253号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司，住所地：卫辉市孙杏村镇碧桂园小区综合楼二楼。负责人：陈真，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵彬彬，男，汉族，1987年5月22日出生，住河南省焦作市沁阳市。系该公司项目经理。（特别授权）委托诉讼代理人：张学蕊，女，汉族，1991年2月24日出生，住卫辉市。系公司凤凰管家副经理。（特别授权）被告：丁和气，男，汉族，1981年3月19日出生，住所地：新乡市。现住新乡市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司诉被告丁和气物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司申请撤回对被告丁和气的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司撤回对被告丁和气的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新乡分公司负担。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月十八日代理书记员  李玉鹏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1893号之一申请执行人:吴保山，男，1996年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子260号，统一社会信用代码91500109083093272K。法定代表人：张贵徽，该公司总经理。关于申请执行人吴保山与被执行人重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴保山向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案受理，应执行案款为14200元及利息、申请执行费113元。执行过程中，本院依法向被执行人重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1893号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月十八日书记员  郭玉花
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5447号原告：南通明烨房地产开发有限公司，住所地海安市隆政街道丹凤路218号，统一社会信用代码：91320621MA20MEL61E。法定代表人：许梦，公司董事长。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐榆汶，江苏震阳律师事务所实习律师。被告：屠加宽，男，1971年7月18日出生，汉族，住海安市。被告：陆耕云，女，1975年3月19日出生，汉族，住海安市。原告南通明烨房地产开发有限公司诉被告屠加宽、陆耕云排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年9月29日，原告南通明烨房地产开发有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南通明烨房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通明烨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南通明烨房地产开发有限公司负担。审 判 员  殷程鹏二〇二〇年九月二十九日法官 助理  程雪梅见习书记员  胡茂梅
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2720号 备胎融资租赁（深圳）有限公司、吴某 本院执行的备胎融资租赁（深圳）有限公司申请吴某租赁合同纠纷一案，经被执行人吴某自动履行，执行金额7000元，申请执行人已领取，剩余部分申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐宇琼
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3426号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：徐宝贵，男，1971年5月7日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告徐宝贵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告徐宝贵立即偿还信用卡欠款本金4992.44元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月三十日书记员  王 雪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执554号田聪、徐慷、苏照森：田聪与徐慷、苏照森民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本案立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，崔洪义向本院申请执行的（2019）鲁0812民初2163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13817号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：尹某，男，1986年12月27日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告尹某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执2627号 傅克强、刘玉民： 申请执行人傅克强与刘玉民买卖合同纠纷一案，申请执行的标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1756号原告：张洪彪，男，身份号码：210321196310022630，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县富家镇城子村3组。委托代理人：张绍禹（原告父亲），男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：张洪作，男，汉族，农民。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：张绍飞（被告父亲），男，汉族，农民。住所地：台安县。原告张洪彪与被告张洪作排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张洪彪及其委托代理人张绍禹、被告张洪作及其委托代理人张绍飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是南北邻居关系。被告家有一长约5米宽约2米大型铁笼子用于养鸡。可是铁笼子安置在我家养猪大棚后墙处，而且铁笼子的顶檐处在猪棚棚顶，每当下雨的时候铁笼子顶檐的雨水冲刷猪棚棚顶和猪棚后墙，导致棚顶及后墙收到损害并越来越严重，急需将养鸡铁笼子搬到别处安全地带，停止侵害。被告饲养一只大型家狗，狗铁笼子安置在我家进出养猪大棚门口不到一米的地方，每天半宿半夜狗的叫声、产生的尿液粪便对人进出养猪大棚和大棚里的猪产生影响和伤害。急需将铁笼子搬走到安全地带。被告家养牛大棚先后修整扩建，但是后期修建房盖的后方檐长出之前的后房檐约15厘米，由于雨季来临强降水从房檐流下来，对我家地面种植的农作物冲击严重致死,被告将长出的后房檐修整与之前的房檐一齐，降低对我家农作物的损害。以上三件事情我曾与被告协商解决却遭到拒绝。故此，我今提起诉讼，请求法院判决被告移走养鸡铁笼子、养狗铁笼子至安全地带，修整养牛大棚后房檐。降低、停止对我家的损害、伤害。被告辩称：我有权在自己院内养狗。原告属于无理要求，狗离原告的住宅非常远，是在自家花钱租的庭院，没有对原告构成侵害。鸡笼子也是在自家花钱租的庭院内，鸡笼子可能和猪棚有一点重叠，但是没有造成损失。被告家养牛大棚先后修正，因为前期是草棚、有着火的可能，原告在空闲地种植玉米和水稻，说我对其造成侵害，我实地考察，并没有对其造成任何损失。现原告因为矛盾就起诉被告，原告是无理诉讼，应拿出证据证明其损害。原告无权让被告挪出在自家院里的笼子。经审理查明：原告与被告是南北邻居关系,被告租用原告家承包地进行养牛。被告建有铁笼子用于养鸡，还建有一铁笼子用于养狗，其中养鸡铁笼子与原告的猪棚有部分重叠。原告在被告的养牛大棚后墙种植部分农作物。现原告以被告的鸡笼、狗笼以及养牛大棚后房檐滴水给其造成侵害为由诉至本院，遂形成本诉。上述事实有勘验照片及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。原、被告系邻里关系，对于可能发生的侵害，被侵权人有权请求排除妨碍。因被告修建的养鸡铁笼子与原告的猪棚部分重叠，当下雨时有冲刷原告猪棚，故原告请求移走养鸡铁笼，排除妨害有理，本院予以支持；被告养狗铁笼子系建在自家承包范围，且坐落于养殖区，本院认为狗的叫声、产生的尿液粪便不足以对原告造成现实侵害，故对原告要求移走养狗铁笼子的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张养牛大棚后房檐对农作物造成损害一节，通过勘验及照片显示，被告的养牛大棚后墙房檐略突出墙体，该修建并无不当，原告在墙后种植农作物时应当考虑到房檐滴水的范围，应使农作物与墙体保持适当距离，故被告对农作物造成损害并无过错，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张洪作于判决生效后十日内将养鸡铁笼子移开一定距离，排除对原告养猪大棚的妨害。二、驳回原告张洪彪要求移走养狗铁笼子及重修养牛大棚后房檐的诉讼请求。案件受理费25元由被告张洪作承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年九月二十九日书记员  李靖漪
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1267号申请执行人：中国工商银行股份有限公司林甸支行,住林甸县。被执行人：吴萌，女性,1990年5月9日生，汉族，住大庆市。；刘刚，男性,1989年2月22日生，汉族，住大庆市。……本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司林甸支行与被执行人吴萌、刘刚借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人于2020年9月5日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二〇年九月二十九日()书记员 王 贺
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民终1356号 上诉人（原审原告）：黄某某，男，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：赵宝江，系贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘环杰，系贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区民主路97-1B幢1层19号。 法定代表人：繆光明，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人黄某某因与被上诉人贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司（以下称锐鑫公司）民间借贷纠纷一案不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初411号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄某某向本院明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 熹 审判员 李德江 审判员 辜贤莉 二〇二〇年九月十一日 法官助理陈甜甜 书记员何斯奇（代）
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保172号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：913703218641163932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：韩智广，山东鲁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被申请人：刘伟，男，1972年7月11日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：王翠霞，女，1972年9月26日出生，汉族，淄博市桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘伟、王翠霞银行存款267145.2元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟、王翠霞银行存款267145.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1856元，由申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月一日 书记员  于 雪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4608号原告：李景生，男，汉族，1967年10月3日生，住河南省郸城县。被告：梁青华，男，汉族，1971年11月20日生，住河南省郸城县。原告李景生与被告梁青华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告李景生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告家多次送砂石料等建筑材料，经结算，被告于2019年12月27日给原告出具30000元欠条一份，该欠款经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，特诉至法院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告梁青华欠原告李景生货款30000元，自愿于2021年1月30日前偿还10000元，余款20000元自2021年4月起每月还款5000元，于2021年7月30日前全部还清。案件受理费减半收取275元，被告梁青华自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。原被告双方一致同意本协议，本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 伟
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执744号 申请执行人：杨孟亮，男，1970年8月6日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人杨孟亮与被执行人王振祥与公司案件一案中，本案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  高成岗