wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1725号上诉人（原审原告）：吴学珍，男，1970年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭干民，男，1966年5月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：赵迪，河南永力律师事务所律师。上诉人吴学珍因与被上诉人郭干民买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2020）豫1121民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日的公开开庭进行了审理。上诉人吴学珍及其委托诉讼代理人宋杰夫，被上诉人郭干民及其委托诉讼代理人赵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴学珍上诉请求，依法撤销一审法院判决，予以改判或者发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人主张的货款130830元货款是本人直接转给被上诉人账户上的购买化肥款，与张俊丽根本没有任何关系。2、一审判决双方不构成买卖合同关系，同时又承认双方存在购买种子和杀虫剂的买卖关系，属自相矛盾。被上诉人郭干民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人吴学珍向一审法院提出诉讼请求为：判令被告郭干民返还原告货款130830元。一审法院经审理查明，被告郭干民与案外人张俊丽、田某、齐某等十人均为化肥、种子、农药等农资的经销商，在购买湖北华丰生物化工有限公司的化肥时，为压低进价，该十户采用组团购买的方式与湖北华丰生物化工有限公司发生购销业务。该十户共用被告郭干民的账户向湖北华丰生物化工有限公司指定的账户汇款转账，由被告郭干民根据该十户各户的需求向湖北华丰生物化工有限公司统一报送货物数量和货物流向，由湖北华丰生物化工有限公司分别向各户送货。2018年4月7日，案外人张俊丽使用原告吴学珍的账户向被告郭干民账户转款120000元，被告郭干民当日将该款转账给湖北华丰生物化工有限公司指定账户，湖北华丰生物化工有限公司根据被告郭干民所报案外人张俊丽的需求量随后给案外人张俊丽运送了价值98600元的化肥；2018年7月11日，案外人张俊丽使用原告吴学珍的账户向被告郭干民账户转账200000元，被告郭干民当日将该货款转至湖北华丰生物化工有限公司的指定账户，湖北华丰生物化工有限公司根据被告郭干民所报案外人张俊丽的需求量给案外人张俊丽运送了价值89550元的化肥。后因湖北华丰生物化工有限公司不能供货，该十户经销商组团多次到湖北华丰生物化工有限公司追要下余货款，又到湖北华丰生物化工有限公司所在地的政府机关通过信访渠道追讨下余货款，但是均效果不佳，湖北华丰生物化工有限公司只向该十户退回货款10000元，该十户（包括案外人张俊丽在内）在舞钢市××一酒店内各分得1000元。该十户组团追讨货款，原告吴学珍只去过最后一次。另查明，原告吴学珍曾销售被告郭干民种子价值3730元未支付货款，同时，被告郭干民曾销售原告吴学珍杀虫剂价值510元未支付货款。原告吴学珍提供两笔货款的转账凭证和被告郭干民向案外人张俊丽的微信发出的对账单，证明原告吴学珍向被告郭干民转款两笔共计320000元，两次收到被告郭干民化肥分别价值98600元和价值89550元，被告郭干民尚欠原告吴学珍余下货款131850元（120000元＋200000元－98600元－89550元）的事实，证明被告郭干民销售原告吴学珍的农药价值510元未付款，并要求因销售被告郭干民的种子价值3730元应冲抵货款，销售被告郭干民的种子价值3730元被告郭干民因此应当返利2200元给原告吴学珍的事实。原告吴学珍没有提供双方约定返利的证据。被告郭干民承认收到案外人张俊丽通过原告吴学珍账户转款两笔共计320000元（120000元＋200000元），并将该两笔款分别向湖北华丰生物化工有限公司转款，湖北华丰生物化工有限公司就该两笔货款向案外人张俊丽发送了价值89550元和98600元的化肥的事实，不承认自己是原告吴学珍购买化肥的供应商，自己和原告吴学珍不存在买卖关系；被告郭干民请求原告吴学珍支付销售自己种子价值3730元，承认销售原告吴学珍农药价值510元应当从种子款3730元中扣除，但是不承认有应当返利2200元给原告吴学珍的约定。被告郭干民提供的农业银行交易明细清单，证明案外人张俊丽多次以原告吴学珍的名义用其账户转账，原告吴学珍所起诉的两笔化肥款是多年来案外人张俊丽使用被告郭干民账户向湖北华丰生物化工有限公司汇款其中的两笔转款，与原告吴学珍无关。被告郭干民提供了有关包括案外人张俊丽等十位合作伙伴在湖北华丰生物化工有限公司供货困难又不退款的情况下，对湖北华丰生物化工有限公司追讨下欠货款时，湖北省随州市信访局的告知书、湖北华丰生物化工有限公司的还款承诺书和情况说明等证据加以证明；提供了证人齐某和田某，证明被告郭干民的账户是包括案外人张俊丽在内的十位合作伙伴对准湖北华丰生物化工有限公司发生业务的共用账户，通过此账户汇款不是购买被告郭干民的化肥；证明因多次讨要，湖北华丰生物化工有限公司退给该十户10000元的货款由案外人张俊丽领取1000元而不是原告吴学珍领取的事实；证明原告吴学珍参与过一次向湖北华丰生物化工有限公司追讨货款。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张负举证责任。原告提供的证据只能证明被告收到原告账户上涉案的两笔款项，只能证明被告向案外人张俊丽就该两笔款项出具过说明，不足以证明原告与被告构成买卖合同关系，不足以证明案外人张俊丽与被告存在买卖合同关系。原告没有提供证明向被告汇款是与被告形成买卖合同关系的证据。而被告提供的证据能够证明案外人张俊丽使用原告的账户向第三人湖北华丰生物化工有限公司汇款购买化肥，或者是原告通过被告的账户向第三人湖北华丰生物化工有限公司汇款购买化肥的事实。因此，原告向被告的汇款不构成与被告形成债权债务关系。原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，法院无法予以维护。反诉人提供的反诉请求，被反诉人在庭审中也承认有该笔款项未予偿还，故反诉人的请求，事实清楚，理由正当，法院予以维护，但是应当扣除购买原告杀虫剂的货款。一审法院判决：一、驳回原告吴学珍的诉讼请求。二、被反诉人吴学珍在判决生效后十五日内向反诉人郭干民支付种子款3220元（3730元－510元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由原告吴学珍负担。反诉案件受理费25元，由被反诉人吴学珍负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否正确。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张负举证责任。本案中，上诉人吴学珍提供的证据只能证明被上诉人郭干民收到涉案的两笔款项，而不能证明双方当事人之间存在买卖合同关系。上诉人吴学珍的上诉请求，因缺乏证据证实，依法不能成立，本院不予支持。上诉人吴学珍如有充分证据，可以另行主张自己的权利。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2918元，由上诉人吴学珍负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月十五日书记员  任淑一
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢472号申请执行人张尧范，女，1958年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人柳宁国，男，1954年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人张尧范与被执行人柳宁国民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）湘0121民初6174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳宁国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张尧范于2020年8月12日向本院提出执行恢复申请，本院于同日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人张尧范送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月13日、2020年9月3日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月14日，本院依法在长沙市不动产登记中心对被执行人柳宁国的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年8月17日，本院依法在长沙县不动产登记中心对被执行人柳宁国的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年8月13日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人柳宁国的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到公积金登记信息。本院在执行中依法对被执行人柳宁国的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话告知了申请执行人张尧范，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月3日，本院对被执行人柳宁国采取了限制消费措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人张尧范，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为233010元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十五日书记员 王 冠
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执388号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托代理人：曾庆宇，该联社职工。 委托代理人：王安洪，该联社职工。 被执行人：秦德华，男，1975年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：徐怀琴，女，1978年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：秦德强，男，1978年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：杜娟娟，女，1981年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请执行秦德华、徐怀琴、秦德强、杜娟娟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）黔0323民初267号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人秦德华、徐怀琴、秦德强、杜娟娟拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人秦德华、徐怀琴、秦德强、杜娟娟名下无其他可供执行的存款、车辆、房产等。本案申请执行标的为194847.61元，被执行人秦德华、徐怀琴、秦德强、杜娟娟全部未履行。申请执行人绥阳县农村信用合作联社亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县农村信用合作联社申请执行秦德华、徐怀琴、秦德强、杜娟娟借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 松
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1901号 原告：马建，男，汉族。 被告：何海涛，男，汉族。 被告：张秋红，女，汉族。 本院在审理原告马建与被告何海涛、张秋红民间借贷纠纷一案中，原告马建于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马建撤回对何海涛、张秋红的起诉。 案件受理费300元(马建已预交1050元)，减半收取150元，由马建负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年九月十五日 书记员  郗月娥
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执658号本院立案执行的申请执行人陶桂琴与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门2201号（即1-1-2201）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第56号民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执2596号之一申请执行人：唐晓君，女，汉族，1986年2月21日出生，住昆明市官渡区。被执行人：陈文莉，女，回族，1978年10月6日出生，住昆明市。被执行人：孙心全，男，汉族，1993年11月12日出生，住昆明市五华区。本院受理的唐晓君申请执行陈文莉、孙心全民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9825号民事判决书，被执行人陈文莉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金人民币1679760元及相关利息、律师费36500元；被执行人孙心全对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被执行人陈文莉追偿；案件受理费20100元、保全费5000元由两被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人唐晓君于2020年3月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，依法处置了对被执行人陈文莉名下所有的座落于金马镇云山社区伍家村股份合作（房产证号：20××74），拍卖成交价为人民币3515379.90元，扣除银行有限债权人民币1849064.17元外，剩余全部发还申请执行人，但不足于满足全部债权。现被执行人无其他执行人可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年九月十五日书记员  张 超
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1896号申请执行人张淑玲与被执行人杨同胜责令退赔执行一案，执行依据为（2020）津0106刑初61号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年九月十五日书记员 田培延
贵州省盘州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初315号 公诉机关暨公益诉讼起诉人贵州省盘州市人民检察院。 被告人陈高礼，男，1979年12月12日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年5月12日因本案被盘州市公安局取保候审，同年8月14日被本院继续取保候审，同年9月15日被本院解除取保候审。 指定辩护人暨附带民事公益诉讼代理人肖凤，贵州八辩律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人陈高礼犯失火罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人盘州市人民检察院以盘检刑附民公诉[2020]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了合并审理。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，检察员樊文芳出庭支持公益诉讼。被告人陈高礼及其指定辩护人暨附带民事公益诉讼代理人肖凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年5月5日11时许，被告人陈高礼在盘州市英武镇林家屋基居委会小寨丫口处自家农地里用割草机割杂草，割草机刀片与地上石头摩擦产生火花，引燃地面枯草，从而引发小寨丫口森林火灾，烧毁小寨丫口山上的灌木、松树、火棘、杂草等。经委托盘州市自然资源局林业工程师检验，此次森林火灾过火面积1161.8亩。其中，非林地612.5亩，有林地面积549.3亩（中龄林地56.9亩，幼林地492.4亩）。经盘州市价格认证中心认定，陈高礼失火造成的直接经济损失书2310854.95元。公益林具有涵养水源、调节气候、净化环境、防止水土流失、改善生态环境、保持生物多样性等多种功能，对区域生态安全、生物多样性的保护和经济社会可持续发展具有重要作用，陈高礼的失火行为对生态环境资源造成破坏，损害了国家和社会公共利益。公诉机关认为，被告人陈高礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议判处二年有期徒刑。 公益诉讼起诉人盘州市人民检察院诉请，要求被告人陈高礼对烧毁的549.3亩有林地根据盘州市自然资源局制定的《贵州省盘州市英武镇林家屋基居委会陈高礼失火案补植复绿实施方案》恢复原状（补植复绿）。为支持其诉讼请求，向本院提交了盘州市人民检察院公告、盘州市人民检察院关于陈高礼失火刑事附带民事公益诉讼案的请示、六盘水市人民检察院关于陈高礼失火刑事附带民事公益诉讼一案的批复、盘州市自然资源局森林火灾检验报告书等证据。 被告人陈高礼对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人陈高礼有自首情节，认罪、悔罪态度诚恳，无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极参与扑火，主观恶性较小，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月5日11时许，被告人陈高礼在盘州市英武镇林家屋基居委会小寨丫口处自家农地里用割草机割杂草，割草机刀片与地上石头摩擦产生火花，引燃地面枯草，从而引发小寨丫口森林火灾，烧毁小寨丫口山上的灌木、松树、火棘、杂草等。经委托盘州市场自然资源局林业工程师检验，此次森林火灾过火面积1161.8亩。其中，非林地612.5亩，有林地面积549.3亩（中龄林地56.9亩，幼林地492.4亩）。经盘州市价格认证中心认定，陈高礼失火造成的直接经济损失2310854.95元。公益林具有涵养水源、调节气候、净化环境、防止水土流失、改善生态环境、保持生物多样性等多种功能，对区域生态安全、生物多样性的保护和经济社会可持续发展具有重要作用，陈高礼的失火行为对生态环境资源造成破坏，损害了国家和社会公共利益。 2020年5月12日，被告人陈高礼接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈高礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、金某的陈述，证人胡某、陆某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，盘州市自然资源局火灾检验报告书，盘州市价格认证中心关于烧毁林木的价格认定结论书，到案情况说明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 盘州市人民检察院公告、盘州市人民检察院关于陈高礼失火刑事附带民事公益诉讼案的请示、六盘水市人民检察院关于陈高礼失火刑事附带民事公益诉讼一案的批复、盘州市自然资源局森林火灾检验报告书、盘州市英武镇林家屋基居委会陈高礼失火案补植复绿实施方案，予以采纳。 本院认为，被告人陈高礼在自家家地里用割草机割杂草时，割草机刀片与地上石头摩擦产生火花不慎引发森林火灾，过火有林地面积549.3亩，造成直接经济损失人民币2310854.95元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈高礼接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，且认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人陈高礼的犯罪行为对生态环境造成了破坏，损害了公共利益，应当承担补植复绿的民事责任，对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，依法予以支持。被告人陈高礼的辩护人提出被告人陈高礼有自首情节，认罪、悔罪态度诚恳，无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极参与扑火，主观恶小，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；建议适用缓刑的辩护意见，因陈高礼的行为造成过火有林地面积549.3亩，造成直接经济损失人民币2310854.95元，且未赔偿被害人经济损失，也未补植复绿，不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第三十六第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第（五）项、第三款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈高礼犯失火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年9月14日止。） 二、责令被告人陈高礼对火灾烧毁的549.3亩有林地根据盘州市自然资源局制定的《贵州省盘州市英武镇林家屋基居委会陈高礼失火案补植复绿实施方案》恢复原状（补植复绿）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐明春 人民陪审员  付龙丽 人民陪审员  马 敏 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 红
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执768号申请执行人：吴漫，男，1984年2月20日出生，侗族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：吴波平，男，1952年8月18日出生，汉族，住址同上，系吴漫之父，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人吴漫与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计261704元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1530号张羽飞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张羽飞与被申请人李军、鲁国玉买卖合同纠纷一案中，本院通过扣划被执行人李军银行存款人民币9875.00元（其中执行费50.00元），上述兑现款已支付给申请执行人张羽飞。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1530号李军、鲁国玉：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张羽飞与被申请人李军、鲁国玉买卖合同纠纷一案中，本院通过扣划被执行人李军银行存款人民币9875.00元（其中执行费50.00元），上述兑现款已支付给申请执行人张羽飞。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月15日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1819号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。代表人：吴鹏飞，该大队大队长。被执行人：赵磊，男，汉族，1991年1月17日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队与被执行人赵磊行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110行审42号行政裁定书已发生法律效力。被执行人赵磊逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人除有零星银行存款外无其他可供执行财产。同时，本院还向被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令，限制其消费。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月15日止，本案执行案款未得到清偿，被执行人赵磊尚欠申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队执行案款60000元，应向本院缴纳执行费800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1819号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110行审42号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年九月十五日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初6093号原告：魏长威，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南探鲜商贸有限公司，住所地河南省新郑市新烟街道解放路与烟厂大街交叉口向北200米路东，统一社会信用代码91410184MA47TUA47A。法定代表人：李洁。原告魏长威与被告河南探鲜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。同年9月15日，原告魏长威向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告魏长威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定,裁定如下：准许原告魏长威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏长威负担。审判员  郭文凯二〇二〇年九月十五日书记员  贾宇涵
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5295号 原告：张焕磊，男，汉族，1983年2月5日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张焕磊与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张焕磊的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张焕磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼5单元4层401号及15-2-4号车库确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年1月28日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园15号楼5单元4层401号及15-2-4号车库出售给原告，并约定总价款327672元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月28日，原告张焕磊与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××401户的房屋（建筑面积为129平方米，单价2168元/平方米）、15号楼2单元4号车库（面积为20平方米，单价2400元/平方米），总价款为327672元；同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告将327672元购房款交付被告，被告亦为原告出具了收款收据一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张焕磊与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张焕磊办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1642号之三申请执行人：刘国军，男，1989年12月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：无锡兆涵汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320214091519907T，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道建鸿路20号。法定代表人：吴慧，该公司总经理。被执行人：杜民强，男，1981年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。关于刘国军与无锡兆涵汽车配件有限公司（以下简称兆涵公司）、杜民强承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏0214民初585号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、兆涵公司、杜民强支付刘国军欠款35000元。该款于2020年4月30日前支付12000元，于2020年5月31日前支付12000元，于2020年6月30日前付清余款11000元。二、兆涵公司、杜民强如未按上述第一项约定履行任意一期付款义务的，则需另行支付违约金1000元，且刘国军有权就兆涵公司、杜民强应支付欠款35000元的未支付部分及违约金1000元一并申请执行。三、案件受理费减半收取338元，由刘国军负担169元，由无锡兆涵汽车配件有限公司、杜民强负担169元。因兆涵公司、杜民强未履行生效法律文书确定的法律义务，刘国军向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为36169元及迟延履行利息，本院于2020年7月2日立案受理，并于同年7月3日以（2020）苏0214执1642号执行裁定书裁定本院（2019）苏0214民初585号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院对兆涵公司、杜民强名下的财产进行了调查，情况如下：兆涵公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息,无对外投资。兆涵公司名下有牌号为苏Ｂ×××××号汽车1辆，本院于2020年7月14日办理了档案查封手续。杜民强名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。杜民强名下有位于昆山市的不动产，本院于2020年8月3日办理了轮候查封手续。刘国军于2020年9月4日与兆涵公司、杜民强达成执行和解协议，内容如下：一、兆涵公司、杜民强结欠刘国军价款、诉讼费等合计36169元。该款兆涵公司、杜民强于2020年9月底前支付刘国军20000元，于2020年10月底前支付16169元。二、如兆涵公司、杜民强未按约履行，刘国军有权就兆涵公司、杜民强未支付部分的款额申请法院恢复执行。上述和解协议签订后，刘国军向本院申请撤回对兆涵公司、杜民强的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有36169元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，刘国军自愿与兆涵公司、杜民强达成执行和解协议且申请撤回对兆涵公司、杜民强的执行申请，系刘国军处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初585号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十五日法官 助理  郑维和书 记 员  李烨明
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2209号原告:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人:李洋，职务：主任。被告：张祁，男，1990年7月15日出生，汉族，现住梨树县。被告：张洪文，男，1969年6月5日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉张祁、张洪文借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判长  闫国辉二〇二〇年九月二十七日书记员  杨茁桐
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新2823财保50号   申请人：赵慧丽，女，1974年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：李建民，男，1959年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人赵慧丽于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建民在尉犁县人民法院处的执行案款31，800元予以扣押。担保人刘德辉以其所有的×××号小型轿车为申请人赵慧丽提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、扣押被申请人李建民在尉犁县人民法院处的执行案款31，800元，待案件审结后再做处理。   二、查封担保人刘德辉所有的×××号小型轿车的相关权证手续，待案件审结后再做处理。   案件申请费338元，由申请人赵慧丽负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   李世军         二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日     书  记  员   尹洪奎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27161号 申请执行人深圳市聚农源生态农业有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区宝塘高新科技园3栋十层A，统一社会信用代码914403003119905580。 法定代表人廖国纯。 被执行人深圳市兴业动力科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安数码城创新科技广场二期西座1805，统一社会信用代码914403000717757862。 法定代表人唐寅。 申请执行人深圳市聚农源生态农业有限公司与被执行人深圳市兴业动力科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初51166号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37600元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人于2020年9月14日已向本院申请退回本案诉讼费740元，该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯秉智
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执600号之三申请执行人：占柏树，男，1965年4月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：湖北中烁建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市浠水县巴河镇一多大道8号。法定代表人：郑爱红。被执行人：邵兵，男，汉族，1970年12月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，本院作出（2019）鄂0192民初30号民事判决书发生法律效力，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北中烁建设工程有限公司在浠水楚农商村镇银行股份有限公司的120万（持股比例4.00%）股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇二〇年九月十五日书记员  潘 雨
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1574号尉氏县自然资源局：尉氏县自然资源局申请执行被执行人许笑雨行政处罚一案中，申请执行标的共计31800元。经本院立案执行，现已执行到位31800元。本院已于2020年9月15日将该款转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫0223行审117号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初537号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人俞建华，男，1970年12月4日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年10月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1801号起诉书指控被告人俞建华犯拒不执行判决罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2014年10月，王群芳诉俞建华、潘建英民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院判决俞建华、潘建英二人共同归还王群芳本息人民币15万元。判决生效后，王群芳申请院强制执行。2015年2月，湖州市吴兴区人民法院因俞建华拒不履行生效判决，对其拘留十五日。2015年7月至2017年6月期间，被告人俞建华因房屋拆迁，全家分得拆迁款约为人民币160余万元，归属于被告人俞建华个人名下拆迁款约为人民币30余万元，此时被告人俞建华在有能力履行法院判决的情况下，拒不执行，而将其所得的拆迁款通过给其儿子俞泽伟购房购车的方式转移隐匿，导致法院判决无法得到执行。 案发后，被告人俞建华及潘建英已履行判决内容。 公诉机关认为，被告人俞建华的行为已构成拒不执行判决罪，被告人俞建华具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人俞建华拘役四个月，缓刑六个月。 被告人俞建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人俞建华对人民法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞建华到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人俞建华已经履行判决内容，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人俞建华犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈阳岚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5327号 原告：刘欢欢，女，1986年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。 被告：董春华，女，1958年9月4日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。 本院在审理原告刘欢欢与被告董春华民间借贷纠纷一案过程中，原告刘欢欢于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘欢欢在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘欢欢撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告刘欢欢负担。 审判员  慈连斗 二〇二〇年九月十五日 书记员  李新媛
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3314号原告：泌阳县花园街道办事处冯庄居民委员会王庄村民组，住所地泌阳县花园街道办事处冯庄居委会王庄。负责人：王殿山，任组长。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路中段。统一社会信用代码：11412822005957020A。负责人：许志勇，任局长。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所实习律师。原告泌阳县花园街道办事处冯庄居民委员会王庄村民组（以下简称王庄村组）与被告泌阳县公安局返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庄村组委托诉讼代理人赵贵发、泌阳县公安局委托诉讼代理人吕新如、杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄村组向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵权，返还侵占我村组的18.86亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1992年欲办烟花爆竹厂，由县政府强行征用我村组土地18.86亩，但实际未履行征地的任何补偿和赔偿，在上级政府没有批准办厂和没有办理土地使用证下开工生产，不久炮厂发生事故而停产，随后我村组就把该处土地承包了出去。多年来我村组一直承担着该处土地的农业税和各项费用，但被告利用假土地使用证撵走了该土地的承包人，从而侵占该处土地不予返还。故具文起诉，请求法院依法判令被告停止侵权，返还我村组的土地。被告泌阳县公安局辩称，1.排除妨碍的诉讼请求不成立。案涉18.86亩土地是政府征用冯庄村委会王庄村组集体土地后交由被告使用。性质上属于国有土地，土地使用者属于泌阳县公安局。政府征用手续完备，补偿到位。原告现负责人王殿山是当时办理手续的经办人之一，代表人签字和征用土地图纸均有王殿山的大名，王殿山本人也领取了征地补偿款。案涉土地被政府征用后交由泌阳县公安局，使用权归属于泌阳县公安局，公安局对该土地享有物权，具有排他的权利；2.原告属于典型的恶意诉讼，强烈要求对原告负责人王殿山给以实施民事强制措施。本院经审理认定事实如下：泌阳县公安局为了成立“河南省泌阳县烟花爆竹总公司”需占用原告村组耕地17.85亩、非耕地0.75亩，马庄村组耕地4亩。被告于1992年8月20日与原告（即原泌阳县杨家集乡冯庄村委王庄村组）签订租赁协议一份，其主要内容为：“征地协议书，一、立协议双方，征地单位甲方，泌阳县公安局，被征地单位乙方，杨家集乡冯庄村委王庄村组；二、征地用途，建烟花爆竹厂；三、被征地数量、坐落和四址，被征地点杨家集乡冯庄村委王庄村组东岗，土地面积，耕地17.85亩、非耕地0.75亩，合计18.6亩，王庄东岗驻南公路东侧，四址为，东至界石、南至界石、北至界石、西至驻南公路。；五、手续办理及付款方式：1、付款方式：各项补偿费共计伍万捌仟壹佰柒拾元整，支付现金；2、此协议一式五份，甲乙双方各持一份存档备案，其余三份报上级土地管理部门；3、双方同意按上述协议报上级土地管理部门审批，征地经批准后，本协议具有法律效力。甲乙双方要严格遵守上述条款，不得附加任何条件，此协议从征地批准文件下达后执行。”征地协议签订后，泌阳县人民政府于1992年12月8日向原驻马店地区行政公署请示批准后，于1993年10月18日向被告下发“泌政土字（1993）第32号关于公安局征用土地的批复”，同意被告在驻泌公路东侧征用杨家集乡冯庄村委王庄村民组耕地17.85亩、非耕地0.75亩，马庄村民耕地4亩，合计22.6亩，作为烟花爆竹生产线建设用地。被告于1993年8月23日向原告王庄村组支付现金58170元。另查明，本院于2018年4月24日作出（2018）豫1726民初1582号民事判决，该判决本院认为部分的内容有“……本案中，被告王庄村组将原告依法批准征用已经合法取得使用权的国有土地与被告刘方亮签订土地租赁协议书，二被告所签土地租赁协议涉及该18.6亩土地部分，侵占了原告的土地使用权……”。再查明，河南省高级人民法院作出（2019）豫行申1472号行政裁定书，该裁定书查明案涉土地于1993年被征收为国有土地。上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的人员或单位,权利人可以请求其返还原物。返还原物的请求主体必须是物权人,或者虽然不是物权人,但是法律规定可以行使返还原物请求权的人。被告应当是无权占有人,即无占有权而占有他人之物的人。本案中，被告泌阳县公安局与王庄村组（即当时的杨家集乡冯庄村民委员会王庄村民组）签订征地协议，依法征用集体土地作为烟花爆竹生产线建设用地，该征地协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且被告于1993年8月23日向原告王庄村组支付现金58170元，因此双方所签订的协议应为有效合同。该征地协议经泌阳县人民政府和驻马店地区行政公署批复同意，结合本院2018年4月24日作出（2018）豫1726民初1582号民事判决以及河南省高级人民法院（2019）豫行申1472号行政裁定书，应视为被告已经取得王庄村组18.6亩土地的国有建设用地使用权，虽然被告未向法庭提供案涉土地的确权证书但这并不影响被告对案涉土地为合法占有，被告对案涉土地并非无权占有、非法占有，故对于原告要求被告停止侵权，返还土地，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告王庄村组诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告泌阳县花园街道办事处冯庄居民委员会王庄村民组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告泌阳县花园街道办事处冯庄居委会王庄村民组负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二〇年九月十五日书记员  陈兴淼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2126号原告：牛凌。被告：北京优思敏才教育有限公司大东分公司。被告：北京优思敏才教育有限公司。原告牛凌与被告北京优思敏才教育有限公司大东分公司、北京优思敏才教育有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛凌撤回起诉。案件受理费565元，减半收取282.50元由原告承担。审判员  芦军二〇二〇年九月十五日书记员  关渺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14232号 原告:胡某某，男，1989年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告:骆某某，男，1977年12月19日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 本院在审理原告胡某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告胡某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 李向宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1332号原告：梅顺卿，男，1955年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：傲绿集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津北公路3499号。法定代表人：景君。原告梅顺卿与被告傲绿集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梅顺卿到庭参加了诉讼，被告傲绿集团股份有限公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。梅顺卿向本院提出诉讼请求：1.判定被告返还借款本金人民币50000元整；2.判定被告支付自2016年5月1日起至2019年12月31日的借款利息35177元；3.判定被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告曾于2015年4月15日签订《借款合同》编号：2015年借字第3号，约定被告向原告借款本金人民币160000元，供款利息为月利息1.25%，约定供款期限自2015年4月15日至2016年4月30日,实际原告于2015年4月15日向被告指定账户汇款110000元，于2015年4月16日向被告指定账户汇款50000元，被告实际已支付上述期间内的借款利息共计25045.8元。因被告按期支付利息但无力偿还借款本金,故双方协商于2016年7月27日第一次续签《借款合同》编号：2016年借字第3号，借款本金人民币160000元，变更借款利息为年利息10%，借款期限自2016年5月1日至2017年4月30日，因被告认为约定借款利息过高，无力支付，与原告口头协商变更借款利息为年利息8%，因此自2017年1月1日起按照新约定的借款利息计算利息，但被告实际未支付上述借款期限内的借款利息。因被告无力偿还借款本息，故双方协商，于2017年5月1日第二次续签《借款合同》编号：2017年借字第3号，借款本金人民币160000元，变更借款利息为年利息8%，借款期限自2017年5月1日至2017年12月31日，被告于2017年11月30日向原告偿还借款本金人民币60000元，但被告实际仍未支付上述期间内的借款利息。原告和被告于2018年4月28日第3次续签《借款合同》编号：2018年借字第3号，借款本金人民币100000元，借款利息为年利息8%，借款期限自2018年1月1日至2018年12月31日，被告于2018年12月26日向原告偿还借款本金人民币20000元，该《借款合同》的约定借款期限到期后,被告告知原告近期会偿还剩余全部欠款本息，故未在续签《借款合同》，被告仅于2019年1月18日偿还借款本金30000元，后未在履行还款付息的责任。截止2019年8月28日,被告尚欠原告借款本金人民币50000元，此外，被告应当向原告支付自2016年5月1日起至实际偿付之日的借款利息及承担原告为实现债权而支出的诉讼费用。现原告多次向被告要求还款,被告拒不向原告偿还剩余欠款本息。原被告在历次《借款合同》中均约定“本合同履行中发生纠纷，双方协商解决。协商不成的，可向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。”因此原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规之规定，提出上述诉讼请求，望准予。傲绿集团股份有限公司未出庭。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日签订《借款合同》编号：2015年借字第3号，约定被告向原告借款本金人民币160000元，供款利息为月利息1.25%，约定供款期限白2015年4月15日至2016年4月30日,实际原告爱人徐爱云于2015年4月15日向被告指定账户汇款110000元，原告本人于2015年4月16日向被告指定账户汇款50000元，2016年7月27日又续签了合同，借款本金人民币160000元，变更借款利息为年利息10%，借款期限自2016年5月1日至2017年4月30日，自2017年1月1日开始利息变更为8%，之后被告仍然未还本金，2017年5月1日又续签了合同，本金仍然是160000元，年利率8%，期限2017年5月1日至2017年12月31日，被告于2017年12月31日偿还本金60000元，但未支付利息，2018年4月28日又续签一份合同，借款本金100000元，年利率8%，借款期限2018年1月1日至2018年12月31日，2018年12月26日偿还原告本金20000元，2019年1月18日偿还原告本金30000元，尚欠50000元，被告未出庭，放弃答辩权利。另，原告爱人出具《款项情况说明》，称其向被告转账的110000元全部归原告所有。本院认为，本案中，根据原告的陈述以及原告提供的银行取款记录、转账明细及《欠条》，能够认定被告尚欠原告款项的事实，关于借款金额，根据原告提供的证据，本院认定原告实际出借给被告的款项为160000元，被告尚欠原告50000元，故被告应当偿还所欠原告款项金额50000元。被告未出庭，放弃答辩权利。关于原告主张被告给付自2019年6月23日起至2019年12月31日止的利息35177元，对于原告主张的利息，双方约定借款期内利率，原告主张上述金额，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傲绿集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告梅顺卿本金50000元；二、被告傲绿集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付梅顺卿自2019年6月23日起至2019年12月31日止的利息35177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，公告费600元，由被告傲绿集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  侯春亮审判员  孙鸿蕾审判员  周 畅二〇二〇年九月十五日书记员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。窗体底端
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2020）湘0903民督13号申请人：尹赛波，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区朝阳办事处沙河村圳边村民组26号，公民身份号码4309031983××××××××。委托代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨洁，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍所在地为桃江县灰山港镇和安冲村龙头子村民组，公民身份号码4309221989××××××××。申请人尹赛波于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人尹赛波称，2017年4月至5月，被申请人杨洁所有的车辆加油，结算后尚欠申请人尹赛波购油款4360元，申请人尹赛波多次催要未果，特提出支付令申请，督促被申请人杨洁立即支付申请人尹赛波购油款4360元。本院经审查认为，申请人尹赛波的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨洁当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹赛波购油款4360元。申请费17元，由被申请人杨洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇二〇年九月十五日法官助理伍敏菁书记员赵梦
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2958号 原告：成都致景投资有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路184号。 法定代表人：李世平，董事长 委托诉讼代理人：郭竞翔，四川盆地律师事务所律师。 被告：王习丛，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告成都致景投资有限公司诉被告王习丛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都致景投资有限公司的委托诉讼代理人郭竞翔到庭参加诉讼，王习丛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 成都致景投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王习丛协助成都致景投资有限公司到房产管理部门办理“崇门里”一期商铺1-1-1026号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》网签注销手续及备案登记注销手续；2.请求判令王习丛承担律师代理费4000元；3.王习丛承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年1月22日成都致景投资有限公司与王习丛签订了“崇门里”一期商铺1-1-1026号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《崇门里-商品房买卖合同补充协议》、《崇门里委托租赁及统一运营管理合同》，成都致景投资有限公司办理了该商铺的登记备案，后因王习丛自身原因无法继续履行合同，双方于2019年10月18日签订了《解除合同协议书》，成都致景投资有限公司已退还购房款，王习丛一直未配合办理注销网签登记，成都致景投资有限公司多次沟通未果，起诉来院。 本院基于查明的事实认定如下，2018年1月22日成都致景投资有限公司与王习丛签订了“崇门里”一期商铺1-1-1026号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《崇门里-商品房买卖合同补充协议》、《崇门里委托租赁及统一运营管理合同》，成都致景投资有限公司办理了该商铺的登记备案（合同备案号：104046）。2019年10月15日向成都致景投资有限公司申请退房，双方于2019年10月18日签订了《解除合同协议书》，王习丛于2019年10月23日出具收条收到成都致景投资有限公司退房款428,699元。后王习丛未配合办理注销网签登记，成都致景投资有限公司遂提起诉讼。 本院认为，王习丛与成都致景投资有限公司达成了解除合同协议书，是双方真实意思表示，双方商品房买卖合同的相关权利义务终止。成都致景投资有限公司按照协议约定退还王习丛的退房款428,699元，王习丛应履行附随义务即配合成都致景投资有限公司办理网签注销手续及备案登记注销手续，王习丛不履行合同附随义务，有违诚信原则，本院对成都致景投资有限公司的该项诉讼请求予以支持。成都致景投资有限公司请求王习丛支付律师费4000元的诉讼请求，因双方协议对此并无明确约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限王习丛于本判决生效之日起五日内协助成都致景投资有限公司到房产管理部门办理“崇门里一期商铺1-1-1026号房屋的《四川省商品房买卖合同》(预售)”网签注销手续及备案登记注销手续(合同签约备案号(104046))。 二、驳回成都致景投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由王习丛承担(此款成都致景投资有限公司已预交，成都致景投资有限公司同意在本判决生效执行时由王习丛一并支付成都致景投资有限公司)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省 成都市中级人民法院。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初192号 被告人郭某，男，1987年7月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市吉县，住吉县。2013年11月26日，因犯盗窃罪被吉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月17日被稷山县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为指定居所监视居住，2020年4月22日再次被稷山县公安局刑事拘留，同年5月22日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日晚上，被告人郭某驾驶一辆无牌黑色豪爵牌踏板摩托车在县城桥口的汽修小区内盗窃李某某、许某某的电动车电瓶，共计8块；2020年4月4日晚上，被告人郭某驾驶一辆无牌黑色豪爵牌踏板摩托车在县城丰喜路丰鑫苑小区内盗窃薛某电动车上的电瓶4块；2020年4月5日晚上22时许，被告人郭某驾驶一辆无牌黑色豪爵踏板摩托车再次在县城丰喜路丰鑫苑小区内盗窃刘某某、李某的电动车电瓶，共计9块电瓶，在盗窃过程中被丰鑫苑小区居民发现，被告人郭某将摩托车扔在丰鑫苑小区院墙处后翻墙逃跑；2020年4月7日晚上，被告人郭某驾驶一辆无牌黑色广州广本牌踏板摩托车在县城大佛南路路西临街单元楼后巷子内盗窃裴某、张某某的电动车电瓶，共计8块；2020年4月11日晚上22时许，被告人郭某驾驶一辆无牌黑色广州广本牌踏板摩托车在县城大佛南路路东临街单元楼后巷子内盗窃苏某、王某某的电动车电瓶，共计8块。经稷山县价格认定中心认定，被盗电瓶的市场价值共计1930元。 公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电动车电瓶，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币两千元。公诉机关提交了1.物证：扣押清单及照片、作案工具照片、吸毒工具照片、电动车照片；2.书证：户籍证明、发破案经过、刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表、情况说明及收据、报案材料、韩某线索移交材料；3.证人证言：证人薛某某、薛某、姚某某、梁某某、梁某某的证言；4.被害人陈述：被害人李某某、许某某、薛某、刘某某、李某、裴某、张某某、苏某、王某某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人郭某的供述和辩解；6.鉴定意见：价格认定书、吸毒现场检测报告书；7.勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认照片、搜查笔录；8.视听资料：监控视频截图等证据证实。 被告人郭某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某曾因盗窃受过刑罚，系犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人郭某多次盗窃他人财物，酌情从重处罚；被告人郭某自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。折抵指定居所监视居住刑期三日，即自2020年4月22日起至2020年12月18日止。) 二、扣押在案的作案工具普通样式的手钳子一个、普通样式的螺丝刀一个、麻灰色编织袋二个、无牌黑色广州广本两轮摩托车一辆、吸毒工具纸卷管一个、1元人民币纸币卷成的管管一个、有灼烧痕迹的锡纸予以没收，上缴国库（由公安机关负责上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  任晓鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1236号 申请执行人：高新，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：宋大伟，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人高新与被执行人宋大伟借款合同纠纷一案中，申请人高新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初210号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员 ： 王 瑞
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1506号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人:刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜刚，该支行副行长。 委托诉讼代理人：史晓林，该支行营业部客户经理。 被告:陈迪超。 被告:潘婷婷（陈迪超妻子）。 被告：苏建国。 被告：刘静（苏建国妻子）。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告陈迪超、潘婷婷、苏建国、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人史晓林，被告陈迪超、苏建国到庭参加诉讼，被告潘婷婷、刘静经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈迪超、潘婷婷偿还原告借款本金44万元及利息132877.36元，本息合计572877.36元（贷款利息计算至2020年7月31日）,并将借款利息给付到借款本金清偿之日止；2、判令依法拍卖、变卖处置房地产抵押物，价款由原告优先受偿，清偿不足部分，由抵押担保人苏建国、刘静承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：陈迪超、潘婷婷因养猪资金不足向原告申请借款44万元，2016年10月25日，原告和陈迪超、潘婷婷签订了《借款合同》，合同约定：借款期限两年，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率5.775‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30％罚息。苏建国、刘静自愿将其所有的两处地产为该笔借款提供抵押担保，同原告签订了《抵押担保合同》，并办理了抵押登记，原告依约发放借款，但被告陈迪超、潘婷婷违反约定，该笔贷款本息至今未清偿，被告苏建国、刘静也未履行担保责任。原告为维护合法权益，特此起诉。 被告陈迪超辩称，他们现在手头没有钱，希望原告能缓一下，原告也知道去年他们的养猪厂死了1100多头猪，没有挣到钱，还亏了钱。 被告苏建国辩称，抵押担保是他的责任，如果陈迪超没有能力偿还的话，他愿意承担担保责任，但应当优先处理陈迪超的资产。 被告潘婷婷、刘静未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照，原告负责人的身份证明，被告陈迪超、潘婷婷、苏建国的身份证，被告刘静的户口本，被告的结婚证，个人借款合同，抵押担保合同，不动产登记证明，贷款发放凭证，贷款借据，影像资料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告陈迪超、潘婷婷以养猪为由向原告申请借款44万元，原告与借款人陈迪超、共同借款人潘婷婷签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额44万元，借款期限自2016年10月25日至2018年10月24日，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率5.775‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。被告苏建国、刘静以其位于西乡县子午镇马家庄村一组、不动产证编号西乡县国用（土）字第2101071-（5）号国有土地使用权、西乡县城北街道办事处结友社区三组水文站附近、不动产证编号西乡县国用（土）字第0102112号国有土地使用权为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续，并与原告签订了《抵押担保合同》，该合同约定：抵押担保范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。合同签订当日，原告即向陈迪超发放了贷款44万元，借款本金及利息陈迪超、潘婷婷一直未清偿。原告催收无果后提起诉讼。 本院认为，原告与被告陈迪超、潘婷婷签订的《个人借款合同》、与苏建国、刘静签订的《抵押担保合同》均是双方各自的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，均为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告依照约定向被告陈迪超、潘婷婷发放了借款，被告陈迪超、潘婷婷理应按照借款合同的约定清偿借款本息,被告陈迪超、潘婷婷未能偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，依法应当承担违约责任；原告依据抵押担保合同约定，要求实现抵押权，符合抵押合同的约定和法律规定；原告的诉讼请求，合理合法，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、陈迪超、潘婷婷偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金44万元，以及该款自2016年10月25日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起360日内履行完毕； 二、如陈迪超、潘婷婷届时未履行上述判决主文第一条所确定的还款义务，陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行有权就苏建国、刘静抵押的位于西乡县子午镇马家庄村一组、不动产证编号西乡县国用（土）字第2101071-（5）号国有土地使用权、西乡县城北街道办事处结友社区三组水文站附近、不动产证编号西乡县国用（土）字第0102112号国有土地使用权行使抵押权。两处国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿；不足部分的债务由苏建国、刘静承担连带清偿责任； 三、在陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行实现抵押权以后，苏建国、刘静有权向陈迪超、潘婷婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9530元，减半收取4765元，由陈迪超、潘婷婷、苏建国、刘静共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年九月十五日 书记员  巫壮文
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2723号 原告：会理县民友巧鑫贸易有限责任公司，住所地：会理县滨河路98-99号。统一社会信用代码：91513425068974689P。 法定代表人：李永木，系公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：黄勤，女，1988年2月3日出生，四川省安岳县人，住安岳县，现住会理县。 被告：会理县兴隆矿业开发有限责任公司，住所地：会理县新发镇新铺子村二组。统一社会信用代码：91513425767292643A。 法定代表人：田茂盛，系公司董事长。 本院于2020年9月9日立案受理原告会理县民友巧鑫贸易有限责任公司与被告会理县兴隆矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告会理县民友巧鑫贸易有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费依法减半收取229元，由原告会理县民友巧鑫贸易有限责任公司承担。 审判员  张联胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  梅常燕
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初614号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张明明，男，1989年9月10日出生于河南省西华县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省西华县。曾因交通肇事逃逸于2016年11月5日被郑州市公安局航空港分局行政拘留10日，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被郑州市公安局东风路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2301号起诉书指控被告人张明明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人张明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年6月22日00时7分许，被告人张明明饮酒后驾驶豫Ａ×××××号本田牌小型轿车从郑州市航空港区薛店南街村附近出发，途径机场高速路、中州大道、北三环二层高架，后沿北三环高架桥由东向西行驶至文化路下桥口处时被执勤民警当场查获。经对张明明抽血检测，张明明血醇含量检验结果为100.39mg/100ml。为证实该指控事实，公诉机关提供了被告人张明明的供述、证人靳某的证言、检验报告、抓获经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，认为被告人张明明之行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人张明明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人张明明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张明明在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年九月十五日书记员  张蕊
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执恢198-3号申请执行人李娜，女，汉族，1978年9月13日生，住四平市铁西区。被执行人卞荟菊，女，汉族，1979年10月20日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人李娜与被执行人卞荟菊民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月10日扣划被执行人工资款13971元并给付申请执行人，申请执行人要求按月执行被执行人的工资来偿还欠款并向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初2366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年九月十五日书记员  杨文龙
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2379号 罪犯卢阳，男，1992年8月13日出生，穿青人，贵州省纳雍县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省纳雍县人民法院于2012年8月17日作出（2012）黔纳刑经初字第28号刑事判决，认定卢阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月26日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑二十个月，刑止日期为2020年12月25日。罪犯卢阳在服刑期间2018年3月至2018年8月，2018年9月至2019年1月，2019年2月至2019年6月，2019年7月至2019年11月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢阳减刑三个月(刑期自2011年8月26日起至2020年9月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1704号上诉人（原审原告）：冉冬菊，女，生于女，1981年11月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被上诉人（原审被告）：刘朝征，男，1983年4月24日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审被告）：李银英，女，生于1987年5月13日，汉族，山西省临猗县人，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审被告）：刘文章，男，生于1957年4月9日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审被告）：罗秋云，女，生于1954年9月17日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。上诉人冉冬菊因与被上诉人刘朝征、李银英、刘文章、罗秋云民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冉冬菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年九月十五日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2209号原告：谢诗纯，男，1952年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告谢诗纯与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢诗纯到庭参加诉讼。被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢诗纯向本院提出诉讼请求：判令杨小军立即偿还借款23600元。事实和理由：杨小军因建房急需资金周转于2019年农历腊月二十向谢诗纯借款23600元，并出具借条。杨小军承诺谢诗纯何时需要钱就何时偿还借款。后经谢诗纯索讨，杨小军未予还款。杨小军未予答辩。为证明自己的主张，谢诗纯向本院提交了借据1份、证明1份。经审查，谢诗纯提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；谢诗纯提交的证明系与原件核对无异的书证复印件，能够证明杨小军的主体资格，本院亦予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与谢诗纯所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小军向谢诗纯借款，谢诗纯向杨小军交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。尽管借贷双方未书面约定借款期限，但经谢诗纯合理催告后，杨小军仍未还款，谢诗纯有权要求杨小军立即偿还借款，故本院对谢诗纯的诉讼请求予以支持。杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军偿还谢诗纯借款23600元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月十五日法官助理杨丹书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初46号之一原告黄以仁，男，1999年5月20日出生，汉族，住佛山市南海区**********，公民身份号码：440************311。委托代理人麦智宁，广东金舵律师事务所律师。委托代理人郭宁，广东金舵律师事务所律师。被告佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人游剑锋，镇长。委托代理人魏露权，该府工作人员。委托代理人潘永生，广东南天明律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区**********。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人邓小晶，佛山市南海区司法局工作人员。委托代理人陆林邦，佛山市南海区司法局工作人员。本院在审理原告黄以仁诉被告佛山市南海区大沥镇人民政府、佛山市南海区人民政府乡政府行政处理及行政复议纠纷一案中，原告黄以仁于2020年9月8日向本院自愿申请撤回对被告佛山市南海区大沥镇人民政府、佛山市南海区人民政府的起诉。本院认为，原告黄以仁的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄以仁撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告黄以仁负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年九月十一日书记员  罗盛权
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1741号之二申请执行人王灿，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，经理。申请执行人王灿与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动合同争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出京怀劳人仲字[2019]第2407号裁决书，该裁决书裁决：被执行人北京汉能光伏技术有限公司支付申请执行人王灿税前应发工资158400元、差旅费1996元、劳动合同经济补偿33000元、绩效奖金23980元。因被执行人北京汉能光伏技术有限公司未履行其义务，王灿于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人北京汉能光伏技术有限公司银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人北京汉能光伏技术有限公司住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人王灿不能提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王灿发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月十五日书记员 王泽华
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执440号之二 申请执行人：程根籽，女，汉族，昔阳县人。 被执行人：张瑞明，男，汉族，昔阳县人。 关于程根籽申请执行张瑞明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人张瑞明在354231010200003814520_账户内余额，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张瑞明在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 丰
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2228号原告：王六妹，女，1947年4月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王六妹与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六妹到庭参加诉讼。被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王六妹向本院提出诉讼请求：判令杨小军立即偿还借款10000元。事实和理由：杨小军因建房急需资金周转于2019年8月20日向王六妹借款10000元，杨小军承诺随时偿还，并出具借条。后经王六妹索讨，杨小军未予还款。杨小军未予答辩。为证明自己的主张，王六妹向本院提交了借据1份、证明2份。经审查，王六妹提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；王六妹提交的证明系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，能够证明王六妹、杨小军的主体资格，本院亦予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与王六妹所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小军向王六妹借款，王六妹向杨小军交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。尽管借贷双方未书面约定借款期限，但经王六妹合理催告后，杨小军仍未还款，王六妹有权要求杨小军立即偿还借款，故本院对王六妹的诉讼请求予以支持。杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军偿还王六妹借款10000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月十五日法官助理杨丹书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执639号申请执行人：周锐，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：曹仕东，1964年2月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人周锐与被执行人曹仕东借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向郧西县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金200000元及利息的义务，并由被执行人承担案件受理费4300元和执行费。本院于2020年7月6日立案。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡。2、本院自2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施。4、本院于2020年8月17日依法查封了被执行人位于郧西县店子镇××、面积为52㎡的房屋一套及1-1-301、面积为114㎡的房屋一套（所有权证号：郧西县房权证第××号），期限为三年；本院于2020年8月27日依法查封了被执行人名下车牌号为鄂Ｃ×××××的奥迪牌小型越野客车一辆，2020年9月4日因第三人提供执行担保，经申请执行人同意对该车辆解除查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日将案件的调查情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案因第三人提供执行担保暂缓执行，因期限较长，经申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（（2018）鄂0322民初1285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月十五日书记员  熊宣新
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2833号 原告：丁建勇，男，1972年1月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：青县曹寺镇厚召官村民委员会。 地址：青县曹寺镇厚召官村。 负责人：厚建军，职务：村主任。 委托诉讼代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师。 原告丁建勇与被告青县曹寺镇厚召官村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁建勇、被告青县曹寺镇厚召官村民委员会（以下简称“厚召官村委会”）委托诉讼代理人赵娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建勇向本院提出诉讼请求：1判令被告从速支付车费9580元及利息；诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2012年8月起被告工作人员时常使用原告自有车辆运货拉人，但未及时结算车费。经原告多次催讨，被告于2018年6月20日为原告出具欠据。但之后还是以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法公判。 被告厚召官村委会辩称：原告所述的租车款与事实不符，我方没有给付义务。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下： 自2012年8月4日至2017年2月11日期间，被告厚召官村委会工作人员时常使用原告丁建勇所有的冀Ｊ×××××号车辆运货拉人，但未及时结算租车费。经原告催讨，被告于2018年6月20日为原告出具欠款证明，该证明载明“欠丁建勇车费从2012年8月4日至2017年2月11日止合计9580元玖仟伍佰捌拾元经手人：厚之林刘荣元边廷甲2018.6.20日”，并加盖厚召官村委会公章。该欠款被告至今尚未给付原告。 以上事实由原告丁建勇提交的欠款证明以及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告厚召官村委会租用原告车辆应当给付相应的租车费，原告丁建勇主张被告给付租车费9580元，提供了被告盖章确认的欠款证明且有经办人签字，事实清楚，证据充分，对于该项诉讼请求本院予以支持。被告厚召官村委会辩称被告支出账簿未发现任何欠条以及拖欠凭证，故被告无法核实证明中载明的欠款事实，不应进行给付，原告提交的欠款证明属于打白条的范畴没有任何合法发票凭证，不仅违法了村集体财务纪律也未经村民代表集体讨论、缺乏组织程序、没有经集体备案，证明中经办人之一的厚之林在出具该证明时已经不是村党支部书记的身份，没有权利为村民出具任何的法律文书。对于该辩称被告提交了村民代表会议记录、中共曹寺乡委出具的证明以及村级财务审批手续作为证据，因以上证据均属被告内部操作运转的程序性事项，不得对抗外部合同相对人，故对以上被告提交的证据本院不予认定，对被告的该辩称本院不予采信。原告主张被告厚召官村委会支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告厚召官村委会存在逾期付款的违约行为，应当承担赔偿原告损失的违约责任。因逾期付款利息属于原告的合理损失，本院对原告的该项诉请予以支持，逾期付款利息应以9580元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年6月20日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第（一）款之规定，判决如下： 被告青县曹寺镇厚召官村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告丁建勇租车费9580元及逾期付款利息（以9580元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年6月20日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元,由被告青县曹寺镇厚召官村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐震 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执886号被执行人：张宇，曾用名张雨，男，1989年7月1日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区，现羁押于安化县看守所。被执行人张宇犯非法拘禁、开设赌场罪罚金一案，安化县人民法院于2020年2月28日作出的（2019）湘0923刑初340号刑事判决书已发生法律效力，由于张宇未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，安化县人民法院刑事审判庭于2020年7月17日移送执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院于2020年7月21日被执行人张宇送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张宇的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年7月22日线下查询被执行人张宇的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，发现被执行人张宇在益阳市住房公积金管理中心安化管理部有公积金17871.86元，现已冻结。并走访了被执行人户籍所在地，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月23日对被执行人张宇采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王和祥附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1409号原告：田红英，女，土家族，1980年4月19日出生，住湖北省来凤县。被告：樊祥明，男，汉族，1981年4月17日出生，住湖北省来凤县。原告田红英与被告樊祥明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红英到庭参加了诉讼，被告樊祥明经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田红英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2018年10月18日起按月利率2%支付至还清为止）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月18日被告因资金周转为由向原告借款30000元，借款时被告用自己携带的POS机刷走原告银行卡内资金30000元。被告给原告出具了借条，双方约定月息2分，借款到期后，原告多次催收无果，因此提起起诉，判如所请。被告樊祥明未答辩亦未提交证据。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠条1份、银行账户对账单1份，交易记录1张。经审理查明：2018年10月18日樊祥明以资金周转为由向田红英借款30000元，樊祥明用其随身携带的POS机刷走田红英银行账户资金30000元，同时向田红英出具了借条一份。借条载明“樊祥明于2018年10月18日向田红英借人民币30000.00元（叁万元）。利息2分，借两个月”。以上事实有田红英到庭陈述及田红英提交的证据在卷佐证。本院认为，樊祥明在田红英处借款，双方之间借款合同成立并且有效。田红英将出借款交付樊祥明，樊祥明应当按照约定履行还本付息的义务。双方明确约定借期2个月，现借款期限已经届满，樊祥明应当立即偿还田红英借款本金30000元。关于利息的支付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率为月利率2%，不违反上述法律规定；双方约定借期内月利率为2%，未约定逾期利率，按照上述法律规定，田红英可以按照借期内的利率也即月利率2%支付资金占用期间利息。因此田红英要求樊祥明自2018年10月18日起按照月利率2%计付利息至本金还清为止的请求，本院依法予以支持。樊祥明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告樊祥明于本判决生效之日起3日内偿还原告田红英借款本金30000元及利息（自2018年10月18日按照月利率2%计付至本金还清为止）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告樊祥明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 松二〇二〇年九月十五日书记员 潘家培
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6453号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：刘忠羽，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月20日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2340号 原告：杨青素，女，1991年7月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：唐光廷，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨青素，女，1991年7月26日出生，汉族，住四川省乐至县。系原告唐光廷妻子。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告杨青素、唐光廷与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨青素、原告唐光廷的委托诉讼代理人杨青素、被告尚锦乐至分公司与尚锦公司的共同委托诉讼代理人刘丛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨青素、唐光廷向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办理不动产权证逾期违约金6920.30元（340064元×万分之一元/天×1825天）；2请求判决二被告退还多代收的契税及相关费用1699.14元。事实和理由：2013年7月18日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区8幢13层13-3号商品房一套，预测建筑面积113.81㎡，房屋单价2900元／㎡，总价款340064元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,如逾期办证则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款340064元，尚锦乐至分公司于2014年3月26日向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用10430元（契税6801元、办证费用215元、专项维修基金3414元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2016年12月26日自行向税务部门缴纳契税5101.86元，并于2019年10月31日办理购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积113.83㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的契税。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，原告主张违约金6920.30元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨青素、唐光廷违约金6920.30元，退还契税费1699.14元，合计8619.44元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨心愿