浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2347号 原告：杨振鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁飚，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 被告：丁少飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈敏敏，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：王锡铨，男，1958年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：洪文兰，女，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：丁雪琴，女，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥海洲国际商务大厦1幢1306-3室。 法定代表人：丁少飞。 委托诉讼代理人：陈敏敏，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告杨振鹏与被告丁少飞、王锡铨、洪文兰、丁雪琴、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月23日起诉来院，本院于同日立案受理。根据杨振鹏的申请，本院依法作出（2020）浙0603执保326号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向王锡铨、洪文兰送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，由审判员张琴担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员陈条芬组成合议庭，并于2020年8月14日公开开庭进行审理，杨振鹏的委托诉讼代理人应佳奇，丁少飞及绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司的共同委托诉讼代理人陈敏敏，丁雪琴到庭参加诉讼，洪文兰、王锡铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振鹏向本院提出诉讼请求：1、判令丁少飞立即归还借款本金200万元并支付自2019年5月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年2月22日利息为36万元）；2、判令诉讼费用由丁少飞承担；3、判令王锡铨、洪文兰、丁雪琴、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月23日，丁少飞向杨振鹏借款200万元，约定月利率2.2%，同时由王锡铨、洪文兰、丁雪琴、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司及案外人王铭为上述借款提供连带责任保证，担保期限为两年，杨振鹏于当日交付借款200万元。现上述借款期限已届满，但案涉借款本息分文未付，担保人亦未履行担保义务，遂提起诉讼。 丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司当庭共同答辩称，1、案涉款项的实际借款人及经办人为案外人王铭，故丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司对案涉借款不清楚；2、丁少飞及绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司对案涉《借款及担保协议书》未留有原件，签订时并未查看过协议书内容，且对绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司的签章存有异议；3、为查明本案事实，申请法院向案外人王铭制作调查笔录。综上，请求法院依法裁判。 丁雪琴当庭答辩称，丁雪琴仅在《借款及担保协议书》落款处签字，其他情况不清楚。 王锡铨、洪文兰在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 杨振鹏围绕诉讼请求，依法提交了以下证据材料： 证据1.借款及担保协议书一份，用以证明2019年5月23日，丁少飞向杨振鹏借款200万元，约定月利率2.2%，同时由王锡铨、洪文兰、丁雪琴、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司及案外人王铭为上述借款提供连带责任保证，担保期限为两年的事实。 证据2.中国建设银行客户回单一份，用以证明杨振鹏交付款项200万元的事实。 丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司对杨振鹏提交的证据1、2，共同质证认为，案涉《借款及担保协议书》签订时，仅提供最后两页需要签名的内容，并未提供协议书的全部内容以供查看，且绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司的公章当时已被杨振鹏等人控制，故绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司另行制作了一枚公章；对于客户回单真实性没有异议，款项确系收到，但该回单是否与本案有关，无法确认，因为当事人之间存在多笔借款。丁雪琴对杨振鹏提交的证据1、2，经质证认为，案涉《借款及担保协议书》确系丁雪琴签字，但是协议内容从未仔细阅读；中国建设银行客户回单不清楚，并未参与借款。 丁少飞、丁雪琴、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司未提交证据材料。 王锡铨、洪文兰未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证之权利。 对当事人提交的证据材料，本院结合庭审及当事人陈述，认定如下：杨振鹏所举证据1、2，来源合法，记载内容客观真实，且与本案争议事实相关联，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月22日，杨振鹏作为贷款方（甲方），丁少飞作为借款方（乙方），丁雪琴、王锡铨、洪文兰、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司等作为借款担保方（丙方），签订《借款及担保协议书》一份，协议书约定乙方因绍兴市天一农贸市场有限公司缴税、费、滞纳金的需要向甲方借款200万元，借款利息按月息2.2%计算，月利息为44000元，当月23日至次月22日为一个付息周期，且乙方必须确保利息在周期的最后一日前付清（借款不足1个月的按日计算），如乙方逾期付息，甲方有权按拖欠利息每日收取2%罚息，借款期限陆个月，即自2019年5月23日至2019年11月22日止，借款本息归还方式为按月付息，到期还本；协议项下担保范围：乙方应承担的全部债务责任，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用；担保期限：丙方履行担保人责任期限为本协议生效之日起至本协议主债务履行期届满之日后两年；本协议项下保证担保人为王铭、王锡铨、洪文兰、丁雪琴、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司，作为乙方担保人，悉知乙方借款用途和须承担的责任，愿为该借款以自身名下的所有资产和收入提供不可撤销连带责任保证担保，担保责任至乙方全部本息还清为止；本协议项下有两个或两个以上保证人的，各保证人承担共同连带保证责任，甲方可以要求任何一个保证人承担全部保证担保责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。 2019年5月23日，杨振鹏向丁少飞转账200万元，备注用途“借款”。 另查明，绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司系一人有限责任公司，股东系丁少飞。 本院认为，杨振鹏与丁少飞、王锡铨、洪文兰、丁雪琴、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司等签具的《借款及担保协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效并对当事人依法产生效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现杨振鹏已按约履行借款出借义务，但丁少飞作为借款人未按约履行还本付息的义务，是引起本案纠纷的主要原因，故杨振鹏有权按照协议约定要求丁少飞偿还借款本息。至于利率标准，因案涉协议约定月利率2.2%已明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，且杨振鹏亦主张按月利率2%计算利息，故本院予以准许。王锡铨、洪文兰、丁雪琴、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司作为案涉借款连带责任保证人在主债务人丁少飞未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任。绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司申请对案涉《借款及担保协议书》绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司的公章申请鉴定，并在庭后补充提交2019年8月13日刊登于《绍兴晚报》关于公章（编号×××53）遗失作废公告一份，本院认为，首先，绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司未能对其主张公章被杨振鹏等人控制提供相应证据予以证明；其次，丁少飞作为绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司的法定代表人及唯一股东，案涉《借款及担保协议书》中绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司落款处不仅盖有绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司公章，同时丁少飞作为法定代表人亦予以签字；最后，《借款及担保协议书》中绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司落款处的公章编号与刊登于《绍兴晚报》的遗失声明中所载公章编号一致，且遗失声明时间晚于案涉《借款及担保协议书》签订时间，综上，绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司的鉴定申请，本院不予采纳。丁少飞、丁雪琴、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司共同辩称，签订《借款及担保协议书》时，借款方并未提供协议书主文予供查看，本院认为，丁少飞、丁雪琴对签字行为并无异议，其作为成年人，理应知晓签字之法律后果，且案涉款项已打入丁少飞指定账户，绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司亦在案涉《借款及担保协议书》中敲盖骑缝章，故对上述辩称，本院不予采纳。丁少飞、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司申请对案外人王铭制作调查笔录，该申请事项与本案争议事实缺乏关联性，本院不予准许。王锡铨、洪文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于杨振鹏主张的事实放弃抗辩。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁少飞于本判决生效之日起十日内归还杨振鹏借款本金200万元及该款自2019年5月23日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息； 二、王锡铨、洪文兰、丁雪琴、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向丁少飞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25680元，财产保全申请费5000元，共计30680元，由丁少飞、王锡铨、洪文兰、丁雪琴、绍兴柯桥兴廉农贸市场有限公司负担，款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  陈条芬 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。