浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11309号 原告：徐召飞，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：江振川，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：中孝唯健康管理有限公司。统一社会信用代码91331003MA28HXQL8T。住所地：台州市黄岩区江口街道埭头村。 法定代表人：赵轶寒。 被告：赵轶寒，女，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：赵素云，女，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。 原告徐召飞诉被告中孝唯健康管理有限公司（以下简称中孝唯公司）、赵轶寒、赵素云民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐召飞及委托诉讼代理人江振川，被告中孝唯公司、赵轶寒、赵素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐召飞起诉称：被告中孝唯公司由于经营困难向原告借款40万元，并与原告签订借款协议书，约定了被告赵轶寒、赵素云承担连带还款责任。现被告拒不按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1.判令被告中孝唯公司归还借款本金400000元及逾期利息（年利率6%，从起诉之日开始计算，应计算至实际还款之日）；2.判令被告赵轶寒、赵素云对上述借款和利息承担连带还款责任；3.判令诉讼费由被告承担。 被告中孝唯公司、赵轶寒、赵素云抗辩称：原告徐召飞与被告赵轶寒等合作筹建宁波芯术健康管理有限公司，被告中孝唯公司与原告徐召飞、被告赵轶寒等达成租赁协议，根据约定，原告出借给中孝唯公司的借款应在租赁房屋的附作物价款中抵扣；故原告诉称的债权已抵扣，三被告无需承担借款项下的还款责任。同时，原告与三被告的借款协议书中提及的合作项目即宁波芯术健康管理有限公司已在筹建中，故借款已转化为合作项目出资，被告赵轶寒也对合同项目投入了资金进行前期登记注册、装修等工作，故借款因转化为出资款，并被实际使用，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供的银行转账记录、借款协议书予以佐证。三被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为涉案借款已转化为投资款。本院审查后，对原告提供的证据的真实性予以认定。 三被告为证明其抗辩主张，向本院提供了微信聊天记录、租赁协议书、公司章程、合作项目开支表、证人证言、建筑装饰工程施工合同、宁波养生会所施工预算单、空调工程项目合同、房屋租赁合同、品牌空间设计服务书等，以证明原告与被告赵轶寒就合作项目达成合意，该项目已启动，被告赵轶寒为项目投入装修，案外人谢戍莲开始招人，故借款协议书中约定的条件已成就，原告对被告的借款已转化为出资款。原告对租赁协议书的真实性有异议，并认为该份协议是原告与被告赵轶寒、赵素云就合作项目进行磋商的内容，双方并未就合作项目达成最终的协议，被告提供的租赁协议书也未由各方进行签署，故不能以此证明已达成合作协议；对谢戍莲的微信聊天记录表示不清楚，大多为其与他们的联系，也不能证明聊天中谈及的内容是为了合作项目的招聘；对公司章程有异议，表示没有看到过，宁波芯术健康管理有限公司并未实际注册登记，该公司章程也未备案；对合作项目开支表有异议，表示系被告自行制作，不予认可；对证人证言有异议，证人未到庭作证，且内容也与本案无关；对建筑装饰工程施工合同、宁波养生会所施工预算单、空调工程项目合同、房屋租赁合同、品牌空间设计服务书有异议，表示上述合同均在2018年签订，是被告中孝唯公司为了自己的经营进行的装修，具体情况不知道，也未进行评估，同时也无本案无关。经审查本院认为，被告提供的租赁协议书、公司章程、合作项目开支表均系打印件，亦无涉案当事人的签名确认，故本院不予认定；建筑装饰工程施工合同、宁波养生会所施工预算单、空调工程项目合同、房屋租赁合同、品牌空间设计服务书的落款时间为2018年，而涉案借款发生在2019年4月，故该组证据不能作为被告为履行合作投入装修运营成本的依据，本院不予认定；微信聊天记录、证人证言无法体现与本案的关联性，本院不予认可。 本院经审理查明：2019年6月24日、6月25日、6月27日、7月1日原告分五次向被告赵轶寒汇款共计400000元。2019年7月2日，原告与三被告签订《借款协议书》一份，其中徐召飞为出借人，中孝唯公司为借款人，赵轶寒、赵素云为连带责任人；该《借款协议书》载明因中孝唯公司经营困难，五次向徐召飞借款40万元用于经营，赵轶寒已收到该款项；今后徐召飞向借款人、连带责任人的账户汇款若未注明其他用途，为新出借的借款；赵轶寒作为中孝唯公司的法定代表人，愿意为上述全部借款承担连带还款责任；赵静（即赵素云）系赵轶寒的母亲，也是中孝唯公司的控制人，愿意为上述全部借款承担连带还款责任；将来如各方若能合作成功，徐召飞原则同意上述借款可以转为对目标公司的出资，但以合作协议为准，如未合作陈宫，债务人、连带责任人皆有义务归还借款等。现原告以三被告未及时归还借款为由，诉至法院，请求依法解决。 本院认为：原告与三被告签订《借款协议书》系各方真实意思表示，不违反法律规定，应依法有效。现原告已履行借款协议书中的出借义务，各被告在原告催讨还款后，仍未承担还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。三被告抗辩借款协议书第五条约定的合作项目已实现，原告的借款已转为对目标公司的出资，但三被告提供的证据仅能证明各方就合作项目进行磋商，并不能证明“合作成功”；退一步讲，即使“合作成功”，根据借款协议书第五条的约定，原告的借款转为出资款应以合作协议为准，但各方均未对三被告提供的租赁协议书进行签署；故三被告的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。因此，被告中孝唯公司应承担归还借款、支付逾期利息的责任；被告赵轶寒、赵素云应对上述还款承担连带还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中孝唯健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告徐召飞借款本金400000元，并以未还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年9月9日至款项实际付清日止逾期利息； 二、被告赵轶寒、赵素云在借款协议书约定的保证担保范围内对被告中孝唯健康管理有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告中孝唯健康管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元由被告中孝唯健康管理有限公司、赵轶寒、赵素云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年九月三十日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。