广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1227号 原告：刘东，男，1983年1月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所实习律师。 被告：梁桂华，女，1978年4月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦红军，系梁桂华丈夫。 被告：韦红军，男，1979年1月10日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告刘东诉被告梁桂华、韦红军民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人关代兵、被告韦红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东诉称：原、被告是朋友关系，二被告是夫妻。2016年11月17日，被告向原告借款240000元用于归还信用卡等，并出具借条。自2016年11月17日至2018年7月21日被告多次向原告借款，同时也归还了部分利息。2018年7月21日经双方确认并出具借条，至2018年7月21日被告向原告借款25万元（包括2016年11月17日借款24万），借款期限为12个月。从2018年7月21日至2019年7月21日止，利息按月息2%计算，并约定被告不能按时归还借款的，承担原告为实现债权的全部费用，包括律师代理费等。被告韦红军是被告梁桂华的丈夫，韦红军对上述借款承担连带担保责任。现被告拒绝归还借款，为此原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告梁桂华归还借款本金250000元给原告；2、被告梁桂华支付利息（利息以250000元为本金，按月利率2%计算，从2020年6月21日计算至还清借款之日止）；3、被告梁桂华支付律师费5000元给原告；4、被告韦红军对上述梁桂华应付款义务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费。 被告梁桂华、韦红军共同辩称：我们只借了原告240000元，已经还清了，没有收到原告250000元的借款。借条上的利息签订借条的时候是没有填的，我们并没有约定利息。 经审理查明：2016年11月17日，被告梁桂华向原告刘东出具借条一张，借条载明：梁桂华向刘东借款，借款金额240000元，每月按本金总额的2%计算利息，借款期限2016年11月17日至2016年12月16日。韦红军在借条上签字担保。当日，原告刘东向被告梁桂华交通银行账户转款20000元，农业银行账户转款50000元，并委托案外人覃正娟向被告梁桂华浦发银行账户转款130000元，2016年11月18日，覃正娟再次向梁桂华浦发银行账户转款40000元。另，2016年12月2日至2018年7月21日期间，刘东共向梁桂华转账300800元，2017年6月15日向韦红军转款50000元。综上，刘东共向二被告出借借款590800元。2016年12月2日至2018年7月21日期间，梁桂华向刘东转款403600元，2017年11月2日，韦红军向刘东转款3300元，二被告共向刘东转款406900元。2018年7月21日，双方对债权债务进行结算，梁桂华又向刘东出具借条一张，借条载明：本人因资金周转向刘东借款人民币250000元，今已收到刘东所借的人民币250000元，借款期限为12个月，借款月利率2%……并由借款方承担贷款方实现债权的全部有关费用（包括诉讼费、律师代理费或诉讼代理人代理费、误工费、交通费、抵押物处置费、过户费等）……担保人自愿给借款人和抵押人承担连带保证责任，直至借款人或抵押人还清债务为止。被告韦红军作担保人在借条上签字。签订该借条后，梁桂华于2018年7月31日至2019年3月5日共向刘东转款40000元，韦红军于2018年10月27日至2019年5月22日期间共向刘东转款62000元。因双方对借款金额争议较大，原告催收无果故诉至法院。另，原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本案诉讼中，原告刘东向本院申请对被告梁桂华、韦红军价值255000元的财产予以保全，并提交了担保。本院于2020年7月23日查封了被告梁桂华所有的位于鹿寨镇兴鹿路18号翡翠湾3栋1单元1504室的房产一套［不动产权证号：桂（2019）鹿寨县不动产权第0009441号］，查封期限至2023年7月22日；于2020年7月27日查封原告刘东所有的桂Ｂ×××××保时捷小型越野客车一辆，查封期限至2021年7月26日。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告诉请二被告归还借款本金250000元及利息是否有事实及法律依据？二、原告诉请二被告支付律师代理费是否有事实及法律依据？ 关于焦点一，双方在2018年7月21日的《借条》中约定：担保人自愿承担连带保证责任，保证期限至还清债务为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此原告请求被告韦红军承担保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。 经本院对双方提交的转账记录进行核算，在2018年7月21日签订第二张借条前，原告向被告方转账的数额大于被告方向原告转账的数额，差额为183900元，结合原告出借的借款本金数额和双方约定利息的事实，2018年7月21日结算时双方确认被告尚借款250000元，并重新立一张借条对此予以确认，该借条系对原先债权债务关系的延续，具有相应的事实依据且系双方的真实意思表示，本院对该借条的真实性、合法性和关联性予以确认。被告辩称未收到原告借款，与本院查明的事实不符，本院对被告的辩称意见不予采信。 原告主张按月利率2%支付利息符合双方的约定，亦未超出法律规定的利率上限，本院对此予以支持。两被告在签写第二张借条后，陆续向原告转款共计102000元，按双方约定的利息和市场交易习惯，应当先抵扣借款利息，该款约为21个月的利息，故，原告主张从2020年6月21日起计算利息至还清借款之日止，本院予以支持。被告辩称双方未约定利息，签订借条时利息部分为空，后又辩称先还本金再还利息，被告的其辩称意见无相应证据证实，且陈述前后矛盾，本院对被告的该项辩称意见不予采信。 关于焦点二，原告诉请被告支付律师费5000元。因双方在2018年7月21日签订的借条中对此费用有明确约定，且原告对支出该费用提供了相应的证据，代理律师亦实际履行了代理义务，本院对此亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告梁桂华于本判决生效之日起20日内归还原告刘东借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，按月利率2%计算，自2020年6月21日起算至借款清偿之日止）； 二、被告梁桂华于本判决生效之日起20日内支付原告刘东律师代理费5000元； 三、被告韦红军对以上还款义务承担连带清偿责任。 案件受理费5125元（原告刘东已预交），适用简易程序减半收取2562.5元，由被告梁桂华、韦红军负担，并于本判决生效之日起20日内径直支付给原告刘东。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阳慧萱 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 覃芳秋 书 记 员 刘 林