wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执149号之一 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。统一社会信用代码：91440300279398406U。 被执行人：龚华，男，汉族，1991年9月9日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：魏玉艳，女，汉族，1983年2月23日出生，住福建省三明市梅列区。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人龚华、魏玉艳国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院于2019年12月17日作出的（2019）深国仲裁3593号裁决书已经发生法律效力，深圳市怡亚通供应链股份有限公司以被执行人龚华、魏玉艳未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行,执行标的221773.85元。 执行过程中，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司以其将魏玉艳列为被执行人不当，特向本院提出撤回执行的书面申请。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽04执149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张天明 审判员  檀 飞 审判员  阙 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 瑶 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异70号申请人：徐国华，男，1983年10月10日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市路25-6号。法定代表人：田维衡，董事长。被执行人：江苏省扬博投资有限公司，住所地江苏省南通市海门市三和镇创业路55号6号楼。法定代表人：杨云。被执行人：江苏省扬博投资有限公司齐河分公司，住所地山东省齐河县经济开发区桑元赵村04-04。负责人：杨云。本院在执行江苏广通建设工程有限公司与江苏省扬博投资有限公司、江苏省扬博投资有限公司齐河分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐国华于2020年8月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等证据材料。本院查明，江苏广通建设工程有限公司与徐国华于2020年7月28日签订债权转让协议一份，协议约定将江苏广通建设工程有限公司在本案的全部权利转让给徐国华，并将该转让事实以公告形式通知了本案被执行人。江苏广通建设工程有限公司于2020年8月18日出具债权转让确认书一份，确认以上债权转让的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中申请执行人江苏广通建设工程有限公司通过债权转让协议依法转让债权，且书面予以确认，并将转让的事实以公告形式通知了本案被执行人，故申请人申请变更、追加其为申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更徐国华为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年九月十五日书记员 张雅晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0109刑初127号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。   被告人黄刚，男，1973年3月21日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，捕前住乌鲁木齐市沙依巴克区。2015年10月29日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2015年11月10日刑满释放。2019年3月20日，因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金4000元，2020年1月15日刑满释放。2020年3月28日，因本案被刑事拘留；同年4月10日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人黄刚犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员何琪出庭支持公诉。被告人黄刚及其指定辩护人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年3月25日上午10时许，被告人黄刚窜至××区内，观察到21号楼2单元的单元门未上锁，随后进入该单元内沿楼梯上至五楼，发现左侧501室防盗门钥匙孔与自己携带的开锁工具吻合，在敲门试探无人应答后，使用锡纸包裹好的开锁模具将反锁状态的防盗门锁打开进入室内，将被害人卞某存放在卧室衣柜抽屉中的现金盗走后逃离现场，盗窃金额74,000元人民币，随后将其中的70,800元存入自己的银行账户，用于花销及挥霍。公安机关于2020年3月26日中午14时许在××县将被告人黄刚抓获归案，追回56,229元已发还被害人。   公诉机关认为，被告人黄刚以非法占有为目的，入户盗窃74000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄刚系累犯，应从重处罚。被告人黄刚自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄刚有期徒刑四年零二个月至四个零八个月，并处罚金。提请本院依法判处。   被告人黄刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。并表示案发后，其如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关追回部分赃款。现在已经深刻认识到自己的错误，希望今后能为社会贡献自己的力量，请求法庭对其从轻处罚。   被告人黄刚的指定辩护人杨凯提出辩护意见为，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人黄刚归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白的情节，且愿意接受处罚，量刑时依法可以从轻处罚。被告人黄刚盗窃的赃款部分被挥霍，大部分赃款已经被追回，挽回了被害人的大部分损失，希望法庭能够考虑该情节，从轻处罚。   经审理查明：2020年3月25日10时许，被告人黄刚窜至乌鲁木齐市××区内，观察到××区的单元门未上锁。被告人黄刚进入该单元楼内沿楼梯上至五楼，发现501室防盗门钥匙孔与自己携带的开锁工具吻合。在敲门试探无人应答后，被告人黄刚用事先准备好的开锁工具将反锁状态的防盗门锁打开后进入室内，将被害人卞某存放在卧室衣柜抽屉中的现金74,000元人民币盗走后逃离现场，随后将其中的70,800元存入其银行账户，用于花销及挥霍。2020年3月26日14时许，公安机关民警在××县将被告人黄刚抓获归案。追缴的赃款56,229元已发还被害人卞某，其余赃款共计17,771元，被告人黄刚已挥霍。被告人黄刚于2020年6月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人黄刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、被告人黄刚的常住人口信息、被告人黄刚的供述与辩解、证人王某的证言、现场指认相片、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄刚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值74,000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄刚归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。对于被告人黄刚的指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，不满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，量刑时应当依法从重处罚。被盗赃款56,229元已追回并发还被害人卞某，剩余赃款17,771元未追回。被告人黄刚应向被害人卞某退赔损失17,771元。结合被告人黄刚的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五千元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日至2024年7月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）   二、责令被告人黄刚退赔被害人卞某人民币17,771元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长乔军人民陪审员张吉萍人民陪审员马晓红   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   胡丽丽
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2260号原告内蒙古荣茂物业服务有限公司法定代表人：李荣。住所：包头市东河区。委托代理人：林昭华,（身份证号码×××），女，系该公司法务人员。被告严进（公民身份号码×××），男，现住包头市。本院在审理原告内蒙古荣茂物业服务有限公司诉被告严进物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣茂物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古荣茂物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古荣茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古荣茂物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年九月十五日书记员 李 飞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1163号 被执行人：蒙旭辉，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初418号刑事判决书，判处被执行人蒙旭辉罚金2000元。由于蒙旭辉至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙旭辉在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人蒙旭辉名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行蒙旭辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27170号原告深圳市东威厨房设备有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区安华路52号C栋101、201、301，统一社会信用代码9144030076196033X4。法定代表人：钟成崧。委托代理人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被告黎泽，男，汉族，1991年1月16日出生，身份证住址广东省阳江市阳春市，被告佛山市百亿源金属材料公司，住所地佛山市顺德区陈村镇潭州工业区三路38号力源金属物流城F区4座18号，统一社会信用代码91440606MA525G9U18。法定代表人：何敏强。委托代理人卢荣，广东法的律师事务所律师。本院在审理原告深圳市东威厨房设备有限公司诉被告黎泽、佛山市百亿源金属材料公司不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1955元，由原告承担。审判员  赵坤东二〇二〇年九月十五日书记员  朱玉娟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初3320号原告：李现权，男，1973年12月14日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。被告：鲍亚飞，男，1989年12月10日生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告李现权与被告鲍亚飞民间借贷纠纷一案中，原告李现权于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李现权申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李现权撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告李现权负担。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二日书记员  高 茜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执656号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号被执行人：卢运峰，男,1965年9月3日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：杨金桂，男,1958年10月1日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢运峰、杨金桂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能主动履行法律义务。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款26000余元，该案款已由申请执行人领取。剩余款项，申请执行人同意被执行人分批履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十三日书记员 程洪杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5235号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，营业场所云南省昆明市五华区海源北路658号，统一社会信用代码91530100709774820J。负责人：侯亚男，行长。委托代理人：张婷、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄杰云，女，汉族，1983年8月18日出生，住云南省昆明市经开区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人黄杰云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄杰云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人黄杰云在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12737.32元，未受偿人民币12737.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初219号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人吴侠，男，1993年2月22日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，公民身份号码×××，回族，中专文化，公司助理，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，现住新疆维吾尔自治区塔城市。2014年7月2日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区塔城市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2019年11月17日，因吸食毒品被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日被昌吉市公安局刑事拘留。2020年1月8日被该局取保候审。同年6月17日被昌吉市人民检察院取保候审。2020年9月16日经本院决定取保候审。 辩护人魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人吴侠犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察官孙海泉，被告人吴侠及其辩护人魏连花到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，1.2019年5月5日晚23时许，被告人吴侠在昌吉市北京××路附近的路边驾驶车牌号为×××的白色本田雅阁轿车，在车内制作吸毒工具并容留他人一起吸食毒品大麻一次。 2.2019年8月份的一天，被告人吴侠在新疆塔城市塔城南环路附近驾驶车牌号为×××的白色本田雅阁轿车，在车内制作吸毒工具后容留张某一起吸食毒品大麻一次。 3.2019年9月初的一天，被告人吴侠在新疆塔城市××路边驾驶车牌号为×××的白色本田雅阁轿车，在车内制作吸毒工具容留张某一起吸食毒品大麻一次。 另查明，2019年11月16日，昌吉市公安局禁毒大队根据线索在昌吉市花间集停车场将前来进行毒品交易的吴侠抓获，后吴侠在昌吉市公安局民警的询问中交代其容留他人吸毒的事实，且吴侠系吸毒人员。 上述事实，被告人吴侠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、车辆信息查询，机动车登记证书、车辆行驶证、扣押决定书、扣押清单，华为手机，证人王某、张某、马某、文某的证言，辨认笔录，现场辨认照片，刑事判决书，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴侠在其车内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。昌吉市公安局民警在办理其他案件中将吴侠抓获到案，到案后吴侠主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关认定吴侠属坦白的意见，本院予以纠正。吴侠有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人吴侠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （罚金应于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 明
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2167号原告:南阳市天基苑物业服务有限公司，住所地南阳市市辖区信臣路与商苑街交叉口四季花城二期666号1号楼2单元5楼，统一社会信用代码91411300597636465K。法定代表人：丁太宪，任公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯红，河南吾衡律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：林金荣，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地南阳市，现住南阳市。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告南阳市天基苑物业服务有限公司与被告林金荣物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市天基苑物业服务有限公司于2020年9月22日以自愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市天基苑物业服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告南阳市天基苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告南阳市天基苑物业服务有限公司负担。审判员  李剑光二〇二〇年九月二十三日法官助理靳伟克书记员张洁莹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执908号之二 申请执行人：徐颖，女，1986年6月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：孙晨富，男，1973年2月23日生，汉族，住龙里县。 被执行人：贵州晨光机械制造有限公司，住所地龙里县龙山镇（原水场乡）红岩村，统一社会信用代码915227300508375112。 法定代表人孙晨富，执行董事兼总经理。 本院在执行徐颖与孙晨富、贵州晨光机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2730执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周新智
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32499号原告：刘孟儒，男，汉族，1994年7月27日出生，身份证住址广东省雷州市，被告：刘志升，男，汉族，1993年12月17日出生，住址广东省广州市白云区，本院受理原告刘孟儒与被告刘志升民间借贷纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘孟儒自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十七日书记员 李溢明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初6470号 原告：韩某某，男，1972年8月4日出生，汉族。被告：刘某某，男，1974年12月23日出生，汉族。原告韩某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告通过朋友介绍认识被告刘某某，被告介绍装修工程给原告，原告需要提前支付被告10000元，如工程介绍不成功则10000元全额退还。原告于2020年4月27日通过支付宝向被告转账10000元。后装修工程未介绍成功，在原告不断地催促下，被告于2020年5月5日通过微信转账退还5000元，剩余5000元至今未还。请求依法判决，维护原告的合法权益。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩某某从事室内外装修工程，通过朋友韩峰利介绍认识被告刘某某，被告称有一个石材外墙干挂的装修工程介绍给原告施工，要求原告支付10000元费用，并承诺如装修工程介绍不成则全额退还10000元。原告于2020年4月27日通过支付宝向被告转账10000元。后原告未能承揽该装修工程，在原告多次催促下，被告于2020年5月5日通过微信转账退还5000元，剩余5000元被告以各种理由推脱不还。本院认为，被告给原告介绍装修工程，收取原告10000元费用，被告承诺如工程介绍不成则全额退款。后原告未能承揽该装修工程，被告仅退还原告5000元，剩余5000元拒不退还，违背诚实信用原则。原告要求被告退还5000元欠款的请求，证据确凿，于法有据，依法应予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三日内退还原告韩某某5000元。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担（案件受理费原告韩某某已预交，被告刘某某于本判决生效后三日内支付给原告韩某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   马 利 群    二О二О年九月十六日 书  记  员   侯 蕴 哲        1
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2968号原告：泰州宏康知识产权服务有限公司，住所地泰州市智汇谷创客空间9号楼3005室。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：泰州市宏科电气配件有限公司，住所地泰州市泰东镇向阳路东侧。法定代表人：圣明。原告泰州宏康知识产权服务有限公司（以下简称宏康公司）与被告泰州市宏科电气配件有限公司（以下简称宏科公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家商标代理、版权代理、企业管理咨询等服务型公司。原、被告于2018年签订高新技术企业服务合同，约定被告委托原告代为申请市高新技术企业+国家高新技术企业的相关事宜，其中服务费约定为待该项目拿到政府补贴金额后，按政府资助总金额的50%收取。合同签订后，原告按约为被告成功申报成为泰州市高新技术企业，原告为此缴纳12000元的审计费用。被告拿到政府5万元补贴后，原告一直向其催要，至今未果，故诉至法院。被告宏科公司未答辩亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原、被告双方签订高新技术企业服务合同一份，约定被告委托原告代为申报市高新技术企业及国家高新技术企业，委托服务费的付款方式为申报市高新技术企业+国家高新技术企业前期不收费，该项目通过拿到政府补贴金额后，按照政府资助总金额的50%收取。合同签订后，原告为被告的申报事宜于2018年7月15日缴纳了12000元的审计费用。2018年12月，泰州市科技局公布泰州市高新技术企业名单，被告位列其中。被告因此于2019年1月25日领取了财政补助6万元。现原告向被告催要服务费25000元未果，诉至本院。以上事实有高新企业技术服务合同、泰州祥瑞佳诚联合会计师出具的收据、泰州市科技局关于公布2018年市高新技术企业和市高新企业后备企业备案名单的通知、泰州市海陵区财政局出示的相关奖补资金支付记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订《高新技术企业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据该服务合同约定，原告需成功代被告申报市高新技术企业+国家高新技术企业，实际上，原告仅代为成功申报市高新技术企业，其陈述未能申报国家高新技术企业的原因系被告相应的专利已失效，不符合申报条件，且原告称被告曾要求其暂停国家高新技术企业的申报，但就此节事实，原告未提供证据予以证明，故本院不予采信。因原告仅完成部分代理工作，未完全完成被告委托的全部代理事项，本院从公平、诚信原则出发，综合考量原告实际开展代理工作的情况，酌情确定服务费为15000元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告泰州市宏科电气配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州宏康知识产权服务有限公司服务费15000元；二、驳回原告泰州宏康知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告泰州市宏科电气配件有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员 环 震二〇二〇年九月二十三日书记员 孙梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢484号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：于永哲、叶培亮。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人于永哲、叶培亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3387号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3387号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院依法向被执行人于永哲、叶培亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查询、查控单位反馈的信息回执等证据证实。2019年10月11日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年9月27日经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3387号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年九月二十七日书记员  李 磊
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1774号 原告：兰森杰，男，1992年6月24日出生，畲族，住龙泉市。 被告：陈帮根，男，1992年3月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告兰森杰与被告陈帮根民间借贷纠纷一案，原告兰森杰向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元并支付利息(截至2020年8月31日，扣除已支付的5000元，共计25000元，此后按月息1%从2020年9月1日计算至款项付清之日止)。2.判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告兰森杰到庭参加诉讼，被告陈帮根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告兰森杰变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率1%自2019年11月23日起计算至款项还清之日止）。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告陈帮根以资金紧张为由向原告兰森杰借款100000元，双方就前述借款达成合意后，被告书写了借条一张，载明：借款金额为100000元，月息1分，借款期限为1个月，于2019年2月18日归还本息。被告通过微信将上述借条及本人身份证原件拍摄并发送给原告。次日，原告通过银行转账的方式分两笔汇给被告共计100000元。借款后，被告分别于2019年3月28日、2019年9月27日、2020年7月21日向原告支付了利息2100元、3000元、5000元，合计10100元，借款本金及剩余利息均未如约偿付。 认定上述事实的依据有原告提供的微信聊天记录、银行转账记录及原告的当庭陈述。 本院认为:原告兰森杰与被告陈帮根之间借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告陈帮根借款后，应按期归还。被告至今未归还，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈帮根于本判决生效之日起十日内返还原告兰森杰借款本金100000元并支付利息（按月利率1%自2019年11月23日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈帮根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 刘 娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0103执1407号之一 申请执行人：江西海升实业有限公司，住所地：江西省南昌市解放东路179号金城国际46-125号，统一社会信用代码：91360103MA35UX9D43。 法定代表人：万康，该公司执行董事。 被执行人：南昌市宝源综合大市场新大电子行，住所地：南昌市宝源综合大市场D8栋7-9、23、25、26号。 经营者：邹清花。 被执行人：邹清花，女，1973年7月9日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初2820号民事判决书，于2018年6月12日向被执行人南昌市宝源综合大市场新大电子行、邹清花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市宝源综合大市场新大电子行、邹清花在银行存款2151558.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖10行终49号 上诉人（一审原告）张小鸽，女，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）黄山市徽州区城市管理行政执法局，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇富饶路9号，统一社会信用代码113410047964417597。 法定代表人潘灶根，该局局长。 上诉人张小鸽诉被上诉人黄山市徽州区城市管理行政执法局（以下简称徽州区城管局）不履行法定职责一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2020）皖1004行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院查明，曹永恒与张小鸽为叔嫂关系，两户相邻。张小鸽认为曹永恒户二层楼顶搭建的简易棚影响了其户的采光，属于违法建设,向徽州区城管局举报。徽州区城管局经调查核实，依照行政决定处理程序，至2017年5月11日，发布了徽城管限拆公字[2017]1号《限期拆除公告》（以下简称限拆公告）：要求曹永恒户自本公告发布之日起四日内自行拆除在徽州区岩寺镇拓林巷6号房屋二层楼顶上未经规划部门审批，搭建的简易棚建筑物，面积26.23平方米，逾期不拆除，将依法组织强制拆除，拆除费用由当事人承担。但公告自行拆除期满后，曹永恒户未自行拆除，徽州区城管局亦未作出强制拆除的决定。2017年6月30日，黄山市徽州区岩寺镇下街社区人民调解委员会主持，徽州区城管局派员参与，组织张小鸽及曹永恒双方就张小鸽诉称曹永恒房顶阳光棚违建事宜（采光纠纷）进行调解，并达成调解协议：“曹永恒同意将阳光棚拆除，张小鸽同意将院内大树砍伐，拆除阳关棚包括铁皮挡墙，双方自行拆除与砍伐，截止时间至2017年7月20日前”，但双方未按照该调解协议履行到位，张小鸽又陆续向相关部门反映。2019年8月28日，徽州区城管局作出徽城管信访[2019]2号《关于张小鸽信访事项处理文书》，答复：对张小鸽反映的问题，区城管局及下街村委会进行了多次协调处理，2017年6月30日双方达成了调解协议，如当事人对调解协议履行有异议，建议向人民法院起诉解决。为此，张小鸽起诉至法院，请求：1.判令徽州区城管局履行案涉限拆公告依法强制拆除的法定职责；2.本案诉讼费由徽州区城管局承担。 一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案，张小鸽明知徽州区城管局于2017年5月11日即对曹永恒户发布了案涉限拆公告，此后2017年6月30日张小鸽与曹永恒达成人民调解协议，根据调解协议的内容，曹永恒自行拆除的截至时间应为2017年7月20日，距张小鸽提起诉讼已超过六个月，且没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，依法不应受理，已经立案的，应当驳回起诉，故对徽州区城管局辩称张小鸽的起诉已超过诉讼时效的意见，予以支持。徽州区城管局同时辩称，本案不属于行政诉讼受案范围的意见，因徽州区城管局发布的案涉限拆公告的行政相对人为曹永恒户，与张小鸽户相邻，被诉的行政行为涉及张小鸽户的相邻权，张小鸽应属于与行政行为有利害关系人，该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（一）项，第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告张小鸽的起诉。案件受理费50元（原告张小鸽已预交）予以退还。 张小鸽不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条对依申请情形下行政不作为的起诉期限作出了规定，但对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。二、行政机关应主动履职情形中出现行政不作为的案件不适用起诉期限。一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。特别是利害关系人已向行政机关提出履行请求时，行政机关更应及时有效履行。此外，行政机关对其依职权应履行的法定职责，亦不因利害关系人的履行请求而转变为依申请应履行的法定职责，也即此种情形并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十七条所规定的起诉期限。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定，并指令其继续审理；2.本案诉讼费用由徽州区城管局承担。 徽州区城管局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，张小鸽认为曹永恒在楼顶进行违法建设影响其采光权，并就此向徽州区城管局举报，徽州区城管局经调查核实后，于2017年5月11日发布案涉限拆公告，要求曹永恒户于公告发布之日起四日内自行拆除案涉简易棚。但在案涉限拆公告发布后，张小鸽与曹永恒经徽州区岩寺镇下街社区人民调解委员会组织调解，于2017年6月30日就双方相邻权相关事宜达成了调解协议，徽州区城管局亦派员参与了调解工作。因此，张小鸽已就涉案相邻权相关事宜通过民事调解方式进行了处理，在此情况下，徽州区城管局的行政行为已对张小鸽合法权益不产生实际影响。 综上，一审法院裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，予以退还上诉人张小鸽。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧世凯 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理汪权峰 书记员王阳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1985号原告：郭家羽，男，1989年10月10日生，住所地密山市。被告：邹长鹏，男，1983年4月26日生，住所地佳木斯市。原告郭家羽与被告邹长鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭家羽到庭参加诉讼。被告邹长鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。郭家羽向本院提出诉讼请求：1.要求邹长鹏给付粮款35000.00元；2.要求邹长鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，郭家羽将粮食卖给邹长鹏，但是邹长鹏没有给付粮款，经多次索要，该款没有给付。邹长鹏未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年11中旬，郭家羽将价值35000.00元的粮食卖给邹长鹏，邹长鹏一直拖欠粮款没有给付，2020年3月28日，邹长鹏给郭家羽出具欠据一张，经过索要，邹长鹏分三次共计给付了6700.00元，余款28300.00元没有给付。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。邹长鹏收购郭家羽的粮食后，应及时履行给付粮款的义务。郭家羽要求邹长鹏给付粮食款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于邹长鹏已给付的款项，应在判决中予以扣除。邹长鹏经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹长鹏给付原告郭家羽28300.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.00元，由郭家羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年九月二十三日书记员  荆 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10483号 原告：毛某1，男，1956年12月10日出生，汉族，住杭州 市余杭区东湖街道朱家角村18组钱家道地37号，公民身份号码 330125195612102019。 原告：毛某2，女，1953年2月12日出生，汉族，住杭州市 余杭区东湖街道朱家角村18组钱家道地37号，公民身份号码 330125195302122022。 二原告共同委托诉讼代理人：翁冰清、李燕，浙江阡与陌律 师事务所律师。 被告：毛某3，女，1962年5月4日出生，汉族，住杭州市 余杭区东湖街道土山坝村1组石塔河18号，公民身份号码 330125196205042025。 原告毛某1、毛某2诉被告毛某3继承纠纷一案，本院于2020 年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2 日公开开庭审理了本案。原告毛某1、毛某2及其共同委托诉讼 代理人翁冰清和被告毛某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某1、毛某2起诉称：原告毛某1、毛某2的父母亲 毛永昌、毛宝珠婚后生育二子二女，长子毛正泉、次子毛某1、 长女毛某2（养女）、次女毛某3。原告毛某1、毛某2系夫妻。 2- 父亲毛永昌于1997年12月16日去世，母亲毛宝珠早于父亲毛永 昌去世。毛正泉长期患有疾病，一直由二原告照顾。2017年4月 29日，毛正泉因疾病死亡，遗产有坐落于杭州市余杭区朱家角康 盛小区38-1房屋一幢。因被继承人毛正泉生前未留有遗嘱，无妻 子、无子女，该财产依法应由第二顺位的继承人予以继承，即由 原告毛某1、毛某2和被告毛某3三人予以继承。现被告毛某3 明确放弃对该房屋的继承权。故原告毛某1、毛某2诉至本院， 请求判令：一、确认被继承人毛正泉名下位于杭州市余杭区朱家 角康盛小区38-1房屋由原告毛某1、毛某2继承；二、本案诉讼 费由被告毛某3承担。 原告毛某1、毛某2向本院提交安置协议书、房屋照片、塘 南公社朱家角生产大队户口册、常住人口登记表、注销户口证明、 证明及情况说明各一份，以证明其主张。 被告毛某3答辩称对原告毛某1、毛某2起诉主张的事实及 诉讼请求没有意见，并确认放弃对被继承人毛正泉财产的继承。 被告毛某3未向法庭提交证据。 本院审理查明的事实与原告毛某1、毛某2起诉主张的事实 相一致。另查明，2010年5月17日，毛正泉（乙方）与杭州钱江 经济开发区管理委员会（甲方）签订《安置协议书》一份，约定： 甲方因开发建设需要已对座落于朱家角村18组乙方的房屋进行征 用拆除，甲方将经验收合格的安置房交付所在村委，经抽签，乙 方房屋位于朱家角康盛小区38-1；甲方安置给乙方的房屋样式为 3- 两户联体，占地面积约115平方，建筑面积约413.3平方米；双 方同意按套计算安置房价格，乙方房屋总价格为243000元，乙方 在甲方房屋交付时一次性结清。协议签订后，毛正泉交纳房款并 已入住该38-1号房屋。2020年5月12日，被告毛某3出具《情 况说明》一份，载明：毛正泉名下位于杭州市余杭区朱家角康盛 小区38-1房屋装修费由毛某1出资，毛正泉长期患有身体残疾， 一直由毛某1照顾，毛某3声明放弃对毛正泉名下所有包括但不 限于杭州市余杭区××小区××房屋、土地等所有财产的 继承。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，毛正泉于2017年4 月29日去世，其去世时名下所有的坐落于杭州市余杭区朱家角康 盛小区38-1房屋，应为毛正泉的遗产。根据《中华人民共和国继 承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱 的，按照遗嘱继承或者遗赠办理”。本案中，毛正泉生前未立遗 嘱，遗产应按照法定继承处理，又因毛正泉未结婚，也未生育子 女，其父母亦已先于其去世，故毛某1、毛某2、毛某3作为毛 正泉的兄弟姐妹对毛正泉的遗产依法享有平等的继承权利。现被 告毛某3自愿放弃对毛正泉遗产的继承，系其对自身权利的处分， 未违反法律行政法规的规定，也未违反公序良俗，本院予以确认。 现原告毛某1、毛某2要求共同继承毛正泉遗产的主张，于法有 据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二 条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 4- 被继承人毛正泉名下坐落于杭州市余杭区××小区 38-1房屋由原告毛某1、毛某2继承。 本案案件受理费减半收取19932元，由原告毛某1、毛某2 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉 案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审 判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日 起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级 人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2459号 原告：范丽超，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被告：邵明伟，男，1998年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告范丽超与被告邵明伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范丽超的委托诉讼代理人黄晓敏到庭参与诉讼，被告邵明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范丽超向本院提出诉讼请求：1.判令邵明伟立即向范丽超支付拖欠劳务工资13175元并支付逾期损失（逾期损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由邵明伟负担。事实与理由：邵明伟雇佣范丽超在柬埔寨西哈努克工地从事建筑劳务。2019年12月9日，双方进行结算，邵明伟结欠范丽超工资13375元，并出具《欠条》承诺于2020年1月25日前一次性付清。邵明伟偿还200元后未再还款，范丽超多次催讨未果，遂涉诉。 邵明伟未作答辩。 范丽超围绕诉讼请求向本院提交了邵明伟出具《欠条》一份用于证明其诉称事实。本院经审查认为邵明伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相应的证据，视为放弃抗辩权利，对范丽超提交的证据材料及庭审陈述予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年12月9日，邵明伟向范丽超出具欠条一份，确认其本人结欠范丽超在柬埔寨西哈努克工地工资13375元，并在欠条中承诺于2020年1月25日前一次性还清款项。《欠条》出具后，范丽超在欠条上签注“12月6日领取200￥剩余13175￥”。约定还款期限届满，邵明伟未再还款，范丽超催讨未果，遂于2020年9月9日以诉称理由诉至本院。 本院认为，邵明伟作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务的范丽超支付相应报酬。邵明伟结欠范丽超工资款的事实有邵明伟出具的欠条在案佐证，予以确认。邵明伟未按承诺偿还结欠款项显属违约，现范丽超主张邵明伟偿还结欠工资中未支付的13175元，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院酌定邵明伟应自起诉之日起按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）向范丽超支付逾期还款违约金，范丽超超过部分诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 一、邵明伟于本判决生效之日起十日内偿还范丽超工资款13175元及逾期还款违约金（违约金自2020年9月9日起以13175元为基数、按年利率3.85%计算至还清之日止）； 二、驳回范丽超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邵明伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  力振炜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余晓凤 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1038号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：曾小波，男，汉族，生于1981年9月21日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人曾小波追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）川0781民初4519号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求义务人曾小波偿还代偿款31816.47元，截止2020年5月20日资金占用利息4433元、迟延履行利息2399.70元，案件受理费297.50元，共计38946.67元。 本案在执行中，本院依法向被执行人曾小波发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人曾小波下无房产、车辆及证券，仅有银行存款1085.38元，已被本院强制扣划。本案现执行到位1085.38元，尚未执行到位37861.29元，被执行人曾小波确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人曾小波适用限制高消费措施,并将被执行人曾小波纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人曾小波经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4519号民事判决书的本次执行程序； 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人曾小波有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二日 书记员 田 雪
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1363号 原告:于济宁，男，汉族，1983年10月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告:盘锦盛达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211100237406000，住所地：盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。 法定代表人：刘艳。 委托诉讼代理人：汪**，该公司员工。 原告于济宁与被告盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案。2020年09月23日14：30分原告于济宁经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告于济宁撤诉处理。 案件受理费50元（已交25元），减半收取25元，由原告负担。 审判员  段玉文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏 巍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保716号 申请人：朱玉峰，男,汉族，1967年7月14日出生,住址：山东省夏津县。 被申请人：程万峰，男，汉族，1981年7月15日出生，住址：夏津县。 本院在执行朱玉峰与程万峰买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程万峰未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人朱玉峰于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人程万峰名下银行存款102100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王希乐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执989号之二 申请执行人：张**，女，1985年10月22出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：黄**，女，1991年07月04出生，其他，住广西壮族自治区大新县。 本院在执行张**与黄**合同协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人有车牌号为桂Ａ×××××机动车一辆，本院已查封，目前该车辆下落不明，暂不具备执行条件。被执行人黄**已向执行人张**支付5000元。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为36万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁雪惠
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1025刑初102号公诉机关乐安县人民检察院。被告人刘斌，男，1989年10月18日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因本案故意伤害他人于2020年2月15日被乐安县公安局行政拘留八日，并处罚款三百元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月23日被乐安县公安局刑事拘留；同年3月30日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。被告人刘少平，男，1987年2月25日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因本案故意伤害他人于2020年2月15日被乐安县公安局行政拘留五日，并处罚款三百元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月23日被乐安县公安局刑事拘留；同年5月27日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。被告人刘斌、刘少平犯故意伤害罪一案，由乐安县人民检察院于2020年8月27日以乐检刑诉[2020]102号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员黄贵平出庭支持公诉，被告人刘斌、刘少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月14日下午，被告人刘斌、刘少平在招携镇港田村港田组刘少平家门口与刘某1、曾某等人聊天，听闻邻居卢某和刘少平母亲管某因为一只鸡的事情在房子后面发生纠纷打架，随后刘斌、刘少平等人过去把卢某、管某拉开。之后，卢某到刘少平家一楼客厅掀翻桌子。刘斌、刘少平听到声音后冲进去，对卢某拳打脚踢。经鉴定，卢某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人刘斌归案后，能如实供述自己的犯罪事实，被告人刘少平主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后两被告人的亲属赔偿了被害人一万元。公诉机关认为，被告人刘斌、刘少平故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘斌、刘少平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘少平主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘斌有期徒刑八个月，判处被告人刘少平有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、疾病诊断证明、出院记录、收条、医疗费及交通费发票、认罪认罚具结书等书证，证人刘某1、管某、刘某2、曾某、谢某、谌某、潘某的证言，被害人卢某的陈述，被告人刘斌、刘少平的供述，卢某人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人刘斌、刘少平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘斌、刘少平愿意赔偿被害人损失，并向本院交纳赔偿款保证金人民币4万元。本院认为，被告人刘斌、刘少平共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘少平主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，当庭认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘斌、刘少平赔偿了被害人部分损失且愿意赔偿被害人损失，具有酌情从轻处罚情节。被告人刘斌、刘少平自愿签订了《认罪认罚具结书》，可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人刘斌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人刘少平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案故意伤害被行政拘留八日折抵刑期八日，即自2020年2月23日起至2020年10月14日止。）二、被告人刘少平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案故意伤害被行政拘留五日折抵刑期五日，即自2020年5月23日起至2020年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 钰人民陪审员  郝国荣人民陪审员  车利之二〇二〇年九月十五日法官助理詹晶华书记员曾晓莉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7488号 原告：段永康，男，1964年4月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：周君波，浙江优卓律师事务所律师。 被告：罗根初，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：王光瑞，北京维卓律师事务所律师。 本院受理原告段永康与被告罗根初民间借贷纠纷一案后，被告罗根初在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告段永康的户籍地虽在浙江省温岭市，但其经常居住地系北京市丰台区，同时被告的经常居住地系北京市丰台区，温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送北京市丰台区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，依据被告提交的由北京市公安局焦王庄派出所出具的暂住人口信息查询打印表、暂住人口受理记录打印表等证据，可以认定本案原、被告的经常居住地均在北京市丰台区。其次，本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告段永康向本院起诉要求被告偿还借款并支付利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告经常居住地北京市丰台区为合同履行地。本案被告经常居住地和合同履行地均在北京市丰台区，本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告罗根初对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 孙建宏 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 江金茜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1285号之七申请执行人:李双，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:宫金波，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:宫元林，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:张娥，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宫元标，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:石涛，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫元标在安徽省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币103769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  杨 灿
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执152号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，男，汉族，1969年5月26日出生，住湖南省洪江市。被执行人：向元生，男，汉族，1968年3月2日出生，住怀化市洪江区。被执行人：杨玉梅（向元生妻子），女，苗族，1976年1月7日出生，住怀化市洪江区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人向元生、杨玉梅金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院作出的（2020）湘1291民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向湖南省洪江人民法院申请强制执行，湖南省洪江人民法院于2020年8月4日依法立案。2020年8月17日本院作出（2020）湘12执监30号执行裁定书，裁定：“湖南省洪江人民法院（2020）湘1291民初77号民事判决书由本院执行。”本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月20日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月25日向被执行人向元生、杨玉梅送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月26日发起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险）；于2020年9月4日向怀化市住房公积金管理中心、洪江区不动产登记中心查询被执行人向元生、杨玉梅的住房公积金缴存信息和不动产登记信息；于2020年9月7日向中国太平洋人寿保险股份有限公司查询执行人向元生、杨玉梅购买收益类保险信息；于2020年9月8日向中国农业银行股份有限公司怀化分行查询被执行人向元生、杨玉梅投资、购买金融理财产品信息；均未发现可供执行财产。2020年9月4日本院到被执行人向元生、杨玉梅居住地怀化市洪江区桂花园乡茅头园村二组11号进行现场调查询问，通过现场调查询问，亦未发现可供执行财产。因被执行人向元生、杨玉梅未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日限制被执行人向元生、杨玉梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供可供执行的财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。湖南省洪江人民法院（2020）湘1291民初77号民事判决书，判决被执行人向元生、杨玉梅偿还申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司借款本金为49000元，并支付至借款本金还清之日止的利息（截止2020年2月21日的利息为6750.16元，2020年2月22日至贷款还清之日止的利息按月利率12.45‰计算）。截止2020年9月14日，本案执行到位金额为0元，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人向元生、杨玉梅目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年九月十五日法官助理张翅书记员郭丹丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1839号罪犯宋杨，男，1991年10月27日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2018年7月18日作出（2018）冀1002刑初174号刑事判决，以被告人宋杨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋杨在2019年4月19日至2020年2月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯2016年7月18日因吸毒被廊坊市公安局安次分局罚款人民币400元。2017年12月19日因吸毒被霸州市公安局行政拘留十五日。同年12月17日因吸毒被霸州市公安局责令社区戒毒三年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋杨减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2018年1月8日起至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初4285号原告:方玉林,男,1955年12月26日出生,汉族,农民,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽汝城律师事务所律师。被告:束永傲,男,1968年12月15日出生,汉族,农民,住安徽省舒城县。被告:安徽三松市政工程有限公司,住所地,舒城县城关镇梅河东路,统一社会信用代码:913415230636273966。法定代表人:靳雨松,该公司董事长。原告方玉林诉被告束永傲、安徽三松市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告方玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按方玉林撤回起诉处理。审判员  王垂明二〇二〇年九月二日书记员  张 琨本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初35007号原告：赵红云，女，1983年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：辛星，上海振顺律师事务所律师。被告：俞思亮，男，1983年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告赵红云诉被告俞思亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，本案适用简易程序。经审理查明，原、被告原系恋人关系，互有经济往来。现原告以被告欠其钱款为由，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告俞思亮应归还原告赵红云借款60,000元(具体还款方式：被告俞思亮应于2020年9月至2021年5月，每月28日前归还原告赵红云借款4,000元，2021年6月30日前，被告俞思亮应归还原告赵红云24,000元)；二、原被告双方就本案无其他争议。案件受理费325元，由被告俞思亮承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月十五日书记员  王 璐附：相关法律条文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3991号之一原告：崔阳阳，男，1993年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：胡凤丽，女，1968年8月11日生，汉族，住河南省兰考县。原告崔阳阳与被告胡凤丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告崔阳阳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡凤丽的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔阳阳撤回对被告胡凤丽的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费44元，合计69元，由原告崔阳阳负担。审判员 倪 盎二〇二〇年九月二十七日书记员 程镇杰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2165号之一 申请执行人：陈熙，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：尤昌健,男,1964年3月19日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人陈熙与被执行人尤昌健借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执1660号申请执行人林碧英与被执行人尤昌健借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1660号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执2165号案件并入（2020）闽0123执1660号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执2165号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执5038号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：屈鹏，男，1984年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人屈鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初3862号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款58525.67元，利息、复利、罚息6187.94元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、案件受理费709元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执5038号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 陈东荣   审判员 白龙   审判员 杨睿       二〇二〇年九月二十三日     书记员 王晓武
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初286号 原告：巴丽根·艾地勒，女，1992年7月27日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：霍尔果斯市万创置业发展有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯天润商务大夏109室。 法定代表人：高涛，系公司执行董事兼总经理。 原告巴丽根·艾地勒与被告霍尔果斯市万创置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告巴丽根·艾地勒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴丽根·艾地勒撤回起诉处理。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年九月二日 书记员 玛热亚 木 斯得克
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16416号原告：高霞，女，1980年8月28日出生，汉族，籍住甘肃省永登县，现住咸阳市秦都区。被告：姜晖，男，1971年9月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告高霞诉被告姜晖委托合同纠纷一案，原告高霞于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高霞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高霞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告高霞负担。审判员  梁丰二〇二〇年九月十一日书记员  魏静1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3246号 上诉人（原审原告）：孙新兰，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志鹏，山东稷下律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李永美，男，1962年1月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：李祥风，男，1936年1月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：刘秀兰，女，1961年2月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人孙新兰与被上诉人李永美、李祥风、刘秀兰侵权责任纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1326号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙新兰上诉请求：撤销(2020)鲁0305民初1326号之一民事裁定书,发回临淄区人民法院重审。事实与理由：一、案涉房屋权属应当作为本案的争议事实予以查明。被上诉人于2019年11月8日与朱家社区居委会签订《房屋拆迁补偿协议》。本案起诉之前,位于辛店街道办事处朱家社区16号的案涉房屋已经被拆除,作为物权载体的物(房屋)已不存在,对应的物的所有权已经灭失。一审法院无视该事实,认定上诉人应先行明确涉案房屋权属后再予起诉于法无依。案涉房屋的权属都应当作为案件的争议事实进行审理查明,而不应当作为本案审理的前置条件再进行另案诉讼。二、上诉人已完成举证责任,证实案涉房屋归上诉人所有。案涉房屋系建造于农村宅基地的自建房屋。依据现行法律法规及政策,农村自建房屋无法办理权属登记。上诉人在一审中已提交朱家社区居委会出具的证明,证实位于朱家社区16号的宅基地系朱家社区居委会合法施划给上诉人使用。因此,位于该宅基地的房屋显然系归上诉人所有。被上诉人在一审中仅主张该房屋系从案外人王玉美处购买,但其未提供任何证据证实王玉美系从上诉人处合法取得涉案房屋,王玉美也未作为证人出庭作证。一审法院应当追加王玉美作为第三人参加诉讼查明案件事实但未追加,显然不当。 孙新兰向一审法院起诉请求:判决确认位于辛店街道办事处朱家居委会16号的房屋补偿款508022.59元归原告所有。 一审法院经审查认为：原告诉求确认涉案房屋补偿款归其所有，但原、被告对涉案房屋权属存在争议，原告应在涉案房屋权属明确后再予起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙新兰的起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人均主张系朱家社区16号房屋的所有权人，并以此主张房屋补偿利益，因涉案房屋未进行权属登记，在双方当事人对房屋权属存在争议的情况下，一审法院认定孙新兰待房屋权属明确后再予以起诉，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月二日 代理书记员  李慧姣
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1985号申请执行人：吴永高，男，1950年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江新生，男，1957年10月29日生，汉族，住海门市。申请执行人吴永高与被执行人江新生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5936号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江新生应归还申请执行人吴永高借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍（以年利率24%为上限），自2010年2月11日计算至实际给付之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用3131元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月17日立案受理。本院受理后，本院限定被执行人履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，并根据查询情况于2020年7月30日查封了被执行人名下位于余东镇粮库西侧亨达制衣厂内的不动产，本次为轮候查封，该房产无土地证。另查明，该不动产在另案中正处于执行异议之诉阶段，目前尚不便处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产，被执行人在本院尚有多起未结执行案件。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正处于执行异议之诉阶段的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人江新生名下位于余东镇粮库西侧亨达制衣厂内的不动产的有效期至2023年7月29日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1220号之一 申请人：罗高萍，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：严荣华，男，1963年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5941号民事判决书，于2020年5月19日受理了罗高萍申请执行严荣华民间借贷纠纷一案，被执行人严荣华应向罗高萍偿还借款20000元及利息，并向罗高萍支付律师费3000元，已执行到位0元。同日，本院向被执行人严荣华发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：严荣华无银行存款；无公积金开户信息；无证券开户信息；无保险购买信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。执行中，本院依职权冻结了严荣华银行账户，冻结期限届满日为2021年5月20日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人严荣华未履行本案义务，本院已对严荣华作出限制消费令，并将严荣华纳入失信被执行人名单。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初5941号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月十五日 书记员 粟宇松
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2651号 罪犯吴端龙，男，1970年10月31日出生，汉族，福建省惠安县人，大专文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽0502刑初404号刑事判决，撤销原判被告人吴端龙犯受贿罪判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年的缓刑部分；以被告人吴端龙犯受贿罪，判处有期刑期一年六个月，与原判刑罚有期徒刑二年九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元，与原判罚金人民币180000元合并执行，决定执行罚金人民币280000元（已缴纳180000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽05刑终1702号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月9日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年9月10日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李世国、游春松出庭履行职务，罪犯吴端龙到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴端龙在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年5月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币100000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴端龙减刑的异议。 本院认为，罪犯吴端龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴端龙减去有期徒刑一个月。本次缴纳罚金人民币，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月26日起至2020年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1258号申请人：苏州新区化工节能设备厂，住所地苏州高新区金沙江路158号1幢。法定代表人：王美玲，该公司总经理。被申请人：无锡和顺昌机械有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区内。法定代表人：许锡琦。被申请人：许锡琦，男，1992年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人苏州新区化工节能设备厂与被申请人无锡和顺昌机械有限公司、许锡琦承揽合同纠纷一案，申请人苏州新区化工节能设备厂于2020年9月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡和顺昌机械有限公司、许锡琦银行存款人民币59151元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州新区化工节能设备厂提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡和顺昌机械有限公司、许锡琦存款人民币59151元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年九月十日书记员  陆夏艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1287号申请执行人：刘梦瑶，女，1992年9月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南香江置业有限公司，住所地济南市市中区郎茂山路2-1号峰景鉴筑7-104室。申请执行人刘梦瑶与被执行人济南香江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初2631号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告刘梦瑶与被告济南香江置业有限公司2017年2月16日签订的《认购协议书》。二、被告济南香江置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘梦瑶返还定金15万元。三、被告济南香江置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘梦瑶支付利息损失（以15万元为基数、自2017年2月16日至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率）。四、驳回原告刘梦瑶的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3417号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该公司员工。被告：高爱丽，女，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：魏财梁，男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告高爱丽、魏财梁金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告高爱丽、魏财梁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告魏财梁归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金82679.14元、手续费4093.56元(暂算至2019年01月15日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以82679.14元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.被告高爱丽对被告魏财梁的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金82679.14元，手续费4093.56元，2020年9月23日至实际履行之日的逾期利息及违约金以82679.14元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏财梁与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：魏财梁通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告魏财梁于2017年3月23日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××7812的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。被告高爱丽向原告出具《共同还款承诺书》一份。原告于2017年3月28日向被告魏财梁发放透支款175438元，被告魏财梁未按期还款。原告以起诉的形式向被告魏财梁宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告魏财梁签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告魏财梁向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，被告高爱丽向原告出具的《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告魏财梁使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费，共同还款人亦承担共同还款责任。被告高爱丽、魏财梁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高爱丽、魏财梁于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金82679.14元、手续费4093.56元及自2020年9月23日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，减半收取为954.5元，由被告高爱丽、魏财梁承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高爱丽、魏财梁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月二十三日书记员  俞爱芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执517号申请执行人铜仁市碧江区某某硅藻经营店，经营者：陈某某，男，1980年7月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被执行人向某某，男，1975年9月28日出生，汉族，住铜仁市万山区。本院在执行铜仁市碧江区某某硅藻经营店与向某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1847号民事调解书，明确被执行人向某某支付申请执行人铜仁市碧江区某某硅藻经营店货款人民币13000元，并承担本案执行费95元，被执行人向某某至今未履行上述义务。在执行中，被执行人向某某已支付货款人民币10000元，剩余案款无经济能力履行，本院通过全国法院司法网络查询被执行人向某某名下无存款、股权、车辆、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人向某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市碧江区某某硅藻经营店，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月十五日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4117号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告:魏进,男,1982年7月18日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：张寿梅，女，1984年3月5日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告魏进、张志新物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司承担。 审判员  花洁 二〇二〇年九月十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执785号之一被执行人：马妮，男，1933年10月9日生，汉族，住河南省鄢陵县。关于马妮非法种植毒品原植物罪一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）豫1024刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马妮应缴纳罚金2000元。因马妮未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月22日依法移送执行，要求马妮缴纳罚金2000元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十三日书记员  张大辉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1648号之一申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地:四川省乐山市市中区。法定代表人：刘凡，系公司董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。被执行人：李剑，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：白媚，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：冷泽平，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：邵琴，女，1981年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐晋，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：何雨纹，女，1982年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被执行人李剑、白媚、冷泽平、邵琴、徐晋、何雨纹借款合同纠纷一案中，经查，本院在本案诉讼中于2019年10月22日，以（2019）川1102民初5339号民事裁定书，依法查封登记在徐晋名下位于四川省乐山市市中区房屋一套。现申请执行人以被执行人已自动履行完毕本案还款义务为由，于2020年8月27日向本院书面申请解除对上述房产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人徐晋名下位于四川省乐山市市中区房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年九月二十三日书记员  郭文露
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3058号之一 原告：嘉善鑫兴建筑材料厂。住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道大泖村禾顺路88号1幢，统一社会信用代码91330421787736053L。 投资人：沈志祥，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司。住所地江苏省泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁。 原告嘉善鑫兴建筑材料厂诉被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告嘉善鑫兴建筑材料厂于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善鑫兴建筑材料厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉善鑫兴建筑材料厂撤回起诉。 本案受理费4464元，减半收取2232元，保全费1570元，合计3802元，由原告嘉善鑫兴建筑材料厂承担。 审判员  范璐璐 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐春燕
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2204号 原告：包晓莉，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：阮业杰，男，1990年4月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告包晓莉与被告阮业杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包晓莉到庭参加诉讼。被告阮业杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告以资金周转困难为由，于2020年3月27日向原告借款共计70000元，被告出具借据交原告收执为凭。双方约定借款于2021年2月13日还清。原告多次向被告催款，但被告至今分文未还。 被告阮业杰未答辩，亦未向本院提交有证据。 被告阮业杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 经审理查明，2018年1月份，被告称建白鸽场资金紧缺为由向原告好友易秀梅借款，易秀梅自己没有钱借，便问原告借钱给被告。2018年2月12日，原告通过平安公司申请贷到款150000元，平安公司扣除手续费后款项为145000元。当天，原告便通过银行转账到被告指定的冯小莉账户上。双方约定，被告按贷款的分期款项每月转账到原告账户，然后由贷款银行扣划归还分期贷款。后因被告未按时归还分期贷款，经原告多次与被告交涉，被告于2019年3月20日补写借据一张给原告收执，被告及担保人冯小莉在借据上签名。后又因被告未按约定时间还款，经原告催还，被告于2020年3月27日出具借据一张给原告收执。双方约定，借款70000元，分11期还清，每月12日还款，每期还6364元，2021年2月13日前还清，如不按时还款，通过法律程序把剩余未还款一次性结清。之后，被告未按约履行还款。 上述事实，有原告陈述和原告提交的原告身份证、借据、微信聊天记录、转账记录、中国银行交易流水明细清单、易秀梅身份证复印件、卡交易明细清单等证据及庭审笔录附卷为据。 本院认为，被告阮业杰向原告借款，原告通过贷款出借给被告，原告从中未有盈利行为，原告的出借行为不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告借款给被告，有被告其向原告出具的借据、银行交易流水和微信聊天记录等相佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告未按约定归还借款给原告，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮业杰在本判决生效之日起七日内归还借款70000元给原告包晓莉。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告阮业杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年九月十日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2355号 申请执行人：田甜，女，汉族，生于1990年4月10日，住重庆市酉阳县。 申请执行人：张洪，男，汉族，生于1986年1月24日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行田甜、张洪与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人田甜、张洪与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十三日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1276号之一申请执行人：冯文涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：温国红，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人冯文涛与被执行人温国红侵权纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初614号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人温国红在焦作市住房公积金有账户，为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人温国红的住房公积金账户06×××51。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年九月二日书记员  郭 凯