wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21342号原告：李强，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉婷，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：佛山市粤鲁物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何宝栋。委托诉讼代理人：刘作朋，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任博佳，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。本院于2020年8月27日受理原告李强诉被告佛山市粤鲁物流有限公司运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告李强于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许李强撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2739.69元（李强已预交），由李强负担。审判员  董留忠二〇二〇年九月十七日书记员  吴达年
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10915号原告樊保英，女，汉族，1969年8月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被告李阳，男，汉族，1991年1月25日出生，住河南省邓州市。被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢。负责人阳中义，该公司总经理。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人雷延军，该公司总经理。委托代理人代书铭，该公司员工。原告樊保英诉被告李阳、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失共计626726.13元；2、本案诉讼费由被告承担。第三人诉请：1、判令原、被告共同向申请人偿还河南省道路交通事故社会救助基金垫付的樊保英抢救费用共计33008.84元；2、本案诉讼费由原、被告承担。经审理查明：2019年8月28日7时5分许，被告李阳驾驶浙Ｃ×××××车，与原告驾驶电动二轮车，在郑州市化工路与××路交叉口处发生碰撞，造成交通事故，致车辆受损及原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队出具证明：无法查证事故的成因和事实。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费390036.95元、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费15405.37元（46858元/年÷365天×120天）、误工费23108.05元（46858元/年÷365天×180天）、被扶养人生活费4833.75元（21971.57元/年×5年÷5×22%）、残疾赔偿金150484.27元（34200.97元/年×20年×22%）、丧葬费(45920/50028元/年÷2）、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2000元、交通费1820元（20元/天x91天），总计605638.39元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，原告剩余损失为485638.39元。因事故证明责任无法查清，被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告209810.36元（485638.39元×50%-33008.84元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊保英329810.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司33008.84元。三、驳回原告樊保英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10397元减半收取5198.5元，由原告樊保英负担2339.5元，由被告李阳负担2859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月三十日书记员  李 浩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6370号原告：骆华平，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王韵超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：应雪平，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告骆华平诉被告应雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日以简易程序受理后，因被告应雪平下落不明，本院依法于2020年6月10日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告骆华平的委托诉讼代理人王韵超到庭参加了诉讼，被告应雪平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆华平诉称，2015年1月7日，被告向原告借款10万元，但未约定还款期限。借款合同约定双方产生纠纷由义乌市人民法院诉讼解决。截至起诉之日，被告分文未还，故起诉请求判令：被告归还原告借款本金10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。被告应雪平未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告于2015年1月分两次向原告借款共10万元，被告出具借条一份，载明借款事实。双方未约定还款期限，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，双方约定若有争议，由义乌市人民法院管辖。上述借款，被告至今未有返还。上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告应雪平尚欠原告借款10万元未还属实，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。原告主张从起诉之日起按起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告应雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应雪平于本判决生效后五日内返还原告骆华平借款10万元并支付利息（从2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告应雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  黄晓青审 判 员  陈建清人民陪审员  吴华仙二〇二〇年九月十八日代书 记员  蒋向星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17576号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：谢红，女，1971年7月9日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初32599号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求1、被执行人谢红归还信用卡欠款本金106,928.63元(人民币，下同)并支付取现手续费47.22元；2、向申请执行人支付相应利息、违约金、分期手续费。本院于2020年8月18日向被执行人谢红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谢红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月4日将被执行人谢红纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谢红名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人谢红名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初32599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谢红继续履行债务的权利，被执行人谢红仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谢红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月十八日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执925号 申请执行人：梁锦胜,男性,1979年12月22日出生,住广东省湛江市市辖区。 被执行人：张运国，男性,1967年12月7日生，汉族，住沿河县。；何芝荣，男性,1968年3月7日生，汉族，住沿河县官舟镇。 本院在执行申请执行人梁锦胜与被执行人张运国、何芝荣租赁合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执925号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月三十日 书记员  谯海波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3804号申请执行人陕西星宏置业有限公司。被执行人刘利军，男，1980年3月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西星宏置业有限公司与被执行人刘利军买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西星宏置业有限公司依据本院（2017）陕0112民初14441号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人刘利军限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月十八日书记员  杜磊
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执259号申请人：李林龙,男，汉族，1994年11月24日出生，住河南省建安区。被执行人：许昌东银汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市魏都区产业聚集区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙，任公司执行董事兼总经理。被执行人：宋小龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住许昌市魏都区。魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初1373号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙的银行存款6220元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月十八日书记员  王津钰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1821号罪犯陈海峰，男，1989年12月4日出生，汉族，大学文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于2014年9月23日作出（2014）杭西刑初字第595号刑事判决，以被告人陈海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，未追回的赃款人民币八十八万二千六百三十元，责令被告人陈海峰退赔。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海峰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈海峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月13日起至2022年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更695号罪犯钟世春，男，1981年3月29日出生，汉族，江西省定南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2010年7月30日作出（2010）龙刑初字第66号刑事判决，认定被告人钟世春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月30日以（2014）赣中刑执字第1111号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更266号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1241号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟世春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行3000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟世春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟世春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻德红审判员  杨 坚审判员  何树明二〇二〇年九月三十日书记员  黄娅男
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2413号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海和熙投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑路，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈叶秋，女。被申请人(一审原告、二审上诉人)：朱晓明，男，1974年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡燕燕，上海市方达律师事务所律师。再审申请人上海和熙投资管理有限公司(以下简称和熙公司)因与被申请人朱晓明劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和熙公司申请再审称，朱晓明与和熙公司之间并没有关于劳动报酬的约定，朱晓明与和熙公司的股东康伟签订的《上海和熙2015年合伙人会议纪要》(以下简称会议纪要)，系股东权益的安排，而非员工劳动报酬的约定,且朱晓明从2016年12月19日起不再担任“和熙混合型1号基金”的基金经理，无权主张此后的管理费、业绩报酬，故原审法院认定朱晓明主张业绩报酬成立等系事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。朱晓明提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回和熙公司的再审申请。本院经审查认为，在签订会议纪要时，康伟系和熙公司的股东、法定代表人，朱晓明尚未取得和熙公司股东(隐名股东)身份，而仅具有劳动者(基金经理)的身份。即使之后朱晓明成为了和熙公司的隐名股东，但仍具有劳动者身份。从该会议纪要的行文结构、约定的内容来看，第一部分是关于和熙公司未来股权结构及转让事宜的约定，第二部分是关于和熙公司未来发行及现有存量基金产品收取的业绩报酬和管理费如何分配的约定，第三部分是关于公司营运费用、所有人员工资、奖金由谁承担的约定，第二部分中关于现有存量基金产品的业绩报酬和管理费的分配并未涉及公司股东分红、股权激励等公司法意义上与股东权益相关的事项，故应当认定属朱晓明担任基金经理期间劳动报酬的约定。和熙公司主张朱晓明2016年12月19日之后不再担任“和熙混合型1号”的基金经理，无权主张此后的管理费、业绩报酬，但和熙公司提供的证据不足以证明公司曾就变更基金经理事宜告知朱晓明，且从“和熙混合型1号”基金的设立、运作模式来看，实际上该基金仅是购入了世纪华通非公开发行限售股份，因世纪华通股份有三年的解禁期，故就该产品本身，除了最初与世纪华通签订认购协议以及最终进行大宗抛售外，在三年解禁期内基金经理并不需要对该基金进行任何操作，而就抛售事宜，康伟与朱晓明仍在沟通协商，故从公平合理的角度，二审法院认为和熙公司在世纪华通限售股份解禁后收取的一次性业绩报酬亦应计入朱晓明应得的业绩奖金计算基数内并无不当。综上，和熙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海和熙投资管理有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9299号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人张义。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9959号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘静萱
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督427号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：龚大有，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，龚大有向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因龚大有未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人龚大有给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金130000元以及截至2020年6月22日的利息19055.17元、违约金3027.19元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龚大有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金130000元以及截至2020年6月22日的利息19055.17元、违约金3027.19元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1124元，由被申请人龚大有负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20121号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人邹瑞周，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人邹建华，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省南雄市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告邹瑞周、邹建华金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31821号民事判决书。被执行人邹瑞周、邹建华应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计295,668.73元及相应利息。判决生效后，被执行人邹瑞周、邹建华未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邹瑞周名下有车牌号为粤A8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人邹瑞周、邹建华有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执279号申请执行人：中粮集团有限公司被执行人：芦淞区毛毛便利店（经营者毛菲菲）申请执行人中粮集团有限公司与被执行人芦淞区毛毛便利店（经营者毛菲菲）侵害商标权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘02民初245号民事判决书，被执行人毛菲菲已履行完毕，本案予以结案。此通知二〇二〇年九月三十日
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审379号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人杨永康，男，1999年12月3日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年9月9日向本院申请执行编号410781-1905533921处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以不能证明被执行人收到催告书，先行撤回，继续送达，后向法院申请强制执行为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  杨成勇二〇二〇年九月十八日书记员  赵晓晨
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初219号公诉机关:山西省孝义市人民检察院被告人孟×，孝义市人，自由职业，住孝义市，准驾车型C1型。公诉机关指控情况起诉书文号:孝检一部刑诉〔2020〕211号指控事实:2020年4月21日21时45分许，被告人孟×醉酒驾驶×××灰色北京现代小型汽车，行驶至孝义市新义街与永安路丁字口路段时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为101.6mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人孟×血样中检测出乙醇成分，含量为141.97mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议:拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元被告人意见及其辩护人意见:被告人孟×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由:公诉机关指控被告人孟×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果:被告人孟×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭永智二〇二〇年九月十八日书记员 田志彪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1417号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。被执行人:孙志垒，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：郭美侠（孙志垒妻子），女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志垒、郭美侠金融借款合同纠纷一案，安徽固镇农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求孙志垒、郭美侠给付安徽固镇农村商业银行股份有限公司28875.97元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向孙志垒、郭美侠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人孙志垒、郭美侠名下的财产信息，有少量银行存款（已扣划）、无工商、车辆、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人孙志垒、郭美侠名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向孙志垒、郭美侠发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司，申请人安徽固镇农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请人安徽固镇农村商业银行股份有限公司未向我院提供被执行人孙志垒、郭美侠其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人孙志垒、郭美侠无财产可供执行，申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孙志垒、郭美侠应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙志垒、郭美侠有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月三十日书记员  郭家俊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初5026号原告：柯杰，男，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴娟，重庆雄明律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告柯杰与被告刘海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告柯杰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯杰负担。审判员  侯镇川二〇二〇年九月二十九日书记员  李沁洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5801号申请执行人湖南物会网络信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区青山路662号芯城科技园2栋204-205室，统一社会信用代码：91430100MA4PRT4K6U。法定代表人：徐君林，职务：总经理。被执行人焱起（北京）娱乐文化传媒有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街17号院120号楼120-901，统一社会信用代码：91110112MA01PBJPXY。法定代表人：岳宝。被执行人岳宝，男，汉族，1992年8月27日出生，住山西省灵丘县。申请执行人湖南物会网络信息技术有限公司与被执行人岳宝、焱起（北京）娱乐文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初2398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人岳宝、焱起（北京）娱乐文化传媒有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人岳宝、焱起（北京）娱乐文化传媒有限公司的银行存款812664.15元；或扣留、提取其应得收入812664.15元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年九月二十九日书记员 唐荣华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3709号申请执行人:张朝军，男，生于1972年8月12日，汉族，住禹州市。被执行人：赵福领，男，生于1972年9月6日，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人张朝军申请执行被执行人赵福领买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3125号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵福领在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 陈 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21021号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：田仁胜，男，1994年10月21日出生，汉族，住湖北省利川市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告田仁胜金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39628号民事判决书。被执行人田仁胜应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计93,772.98元及相应利息。判决生效后，被执行人田仁胜未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人田仁胜名下有车牌号为鄂Q9XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人田仁胜有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2914号 上诉人（原审原告）：随成山，男，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘庭玉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王峰（系随成山的女婿），男，1978年3月19日出生，汉族，安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：随文臣，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人随成山因与被上诉人随文臣侵权责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 随成山上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院程序违法，适用法律错误。2018年7月5日经本组全体村民研究，决定把本组大塘及塘四周的荒土地30余亩租赁给上诉人。从2018年7月5日至2038年7月5日止，租赁费计10万元。本组全体村民及群众代表与上诉人签订了合同。合同签订后，上诉人将租赁费10万元交给村民组及群众代表。2018年秋季随文臣在上诉人租赁的土地上强行强种2亩小麦。2019年4月24日上诉人找到村委会，经村委会调解把随文臣侵占上诉人的2亩地及麦苗退还给上诉人，村委会叫上诉人退还随文臣种子、化肥款600元。2019年秋季随文臣又强行非法强占上诉人土地2亩，至今未退。上诉人数次找到村委会及政府，但是始终未得到处理。上诉人找到村里，村干部说他们处理不了，叫我们到镇里找，镇里又叫上诉人走司法程序。上诉人于2019年9月10号立案，2020年7月15日开庭，一审法院驳回起诉。上诉人对此案确实想不通，是政府部门行政不作为，还是法院程序违法，适用法律错误。为了此案，上诉人（向政府）申诉过，也是无人过问。为此，上诉人对此案审理不服，再次上诉。在2020年春此案还没审理，被上诉人又煽动他二哥随文贤及他的亲属又强行霸占上诉人承包地8亩之多，2020年6月5日上诉人只得再次诉讼被上诉人的哥哥隋文贤，一审裁定驳回上诉人的诉求，又叫上诉人去找镇政府处理。一审裁定驳回起诉，使上诉人状告无门，明显程序违法，适用法律错误。虽然最高人民法院曾有司法解释规定，但是上诉人提起的不是行政诉讼，而是民事诉讼，依据我国民法规定，此案是一种侵权责任纠纷，属民事案件，法院应当依法处理。 随文臣辩称，争议的地方不在上诉人土地承包范围内，如果上诉人认为在其土地承包范围内，应提供承包经营合同。我是2016、2017年就转给生产队费用并使用涉案土地，我承包的比对方早两年。 随成山向一审法院起诉请求：判令被告退还原告承包地2亩并赔偿经济损失2000元。 一审法院认为，土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因本案原、被告对案涉土地使用权有争议，根据上述法律规定该争议应由人民政府处理，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告随成山的起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：一审裁定驳回起诉是否正确。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”有关当事人发生土地权属争议，首先应由人民政府对土地所有权或使用权的归属进行确认，人民政府对土地权属的确认属行政行为，人民政府的处理是当事人提起有关诉讼的前置必经程序。应由人民政府对涉案争议的2亩土地使用权先行处理，本案纠纷未经人民政府处理，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，随成山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更172号 罪犯简浩，男，1991年1月6日出生，汉族，大学本科文化，无职业。原户籍所在地湖北省仙桃市。于2017年12月27日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯简浩因犯诈骗罪，于2017年11月15日被湖北省武汉市东西湖区人民法院以（2017）鄂0112刑初568号刑事判决判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔人民币276910.7元。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付执行。刑期自2017年6月21日起至2023年4月20日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第133号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯简浩自入监服刑以来，起始期已过二年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯简浩减去有期徒刑七个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯简浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年6月表扬，2019年11月表扬，共计获得4个表扬。该犯未履行财产性判项。该犯自入监服刑以来，起始期已过二年。上述事实有关于罪犯简浩的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、四监区2020年第一批提请减刑人员消费统计表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯简浩在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自入监服刑以来，起始期已过二年，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有财产性判项未履行等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯简浩减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2867号原告：魏有英，女，1942年7月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被告：赵志银，男，1997年8月7日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地仪征市人民路127号。负责人：杨宏宇，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。本院审理原告魏有英与被告赵志银、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏有英撤回起诉处理。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年九月十一日书 记 员 王永江
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3290号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴,董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被告：董升，男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省乳山市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告董升金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司委托诉讼代理人高平、王慕蓉、被告董升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕隆汽车金融（国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告董升偿还借款剩余本金47,806.02元及该款自2020年2月21日至实际履行之日止按年利率16.14%计算的逾期利息暂计至2020年7月20日3214.95元，合计51,020.97元；2.请求法院判令原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告董升抵押的车牌号：鲁Ｋ×××××号猎豹牌申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3.请求本案诉讼费用由被告董升承担。事实和理由：董升于2019年2月19日向裕隆汽车金融（中国）有限公司公司申请贷款，用于购买猎豹牌轿车一辆。为此，双方签订《汽车贷款抵押合同》，贷款合同约定，贷款金额67,800元，按年利率10.76%计算，贷款期限36个月，自2019年2月21日至2022年2月21日止，每期还款1983.68元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务、未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，裕隆汽车金融（中国）有限公司有权按贷款合同第10条第5款的约定要求董升提前清偿全部贷款本息；董升如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第10条第1款的约定，裕隆汽车金融（中国）有限公司有权对逾期贷款按合同利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后，裕隆汽车金融（中国）有限公司依约于2019年2月21日发放了该笔贷款。但是董升截止2020年2月21日未能按时还款，并且一直都借故拖延或拒接裕隆汽车金融（中国）有限公司公司电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，原告已无法与被告继续履行合同，根据法律规定及合同约定，原告有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人应按合同约定，立即向原告一次性偿还剩余借款本金、逾期利息及实现债权的费用。现原告诉至法院，要求判如所请。董升辩称，原告起诉属实，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，董升因购车需要，与裕隆汽车金融（中国）有限公司签订《汽车贷款抵押合同》，合同约定：贷款金额67,800元，贷款期限为36个月，自贷款实际发放之日起算，借款利率为年利率10.76%，每期还款额为1983.68元；车辆品牌猎豹，型号2017款1.5L手动风尚型，发动机号MG00973，车架号LN86GCAE9JD000860。双方约定借款人未按合同约定按时足额还本付息的，自贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息；借款人未能按时履行本合同规定的义务，贷款人可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序；借款人同意以贷款车辆作为抵押物为借款债务提供担保，当借款人不履行债务时或出现合同约定的违约事件时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。2019年2月21日，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司按约定向被告董升发放贷款并支付给威海晟丰汽车销售服务有限公司。2019年4月9日，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告董升就《汽车抵押贷款合同》约定的车辆办理了抵押登记。2019年2月21日贷款发放后，被告高升按照还款计划还款至2020年2月21日此后再未偿还任何款项。现被告告尚欠裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金47806.02元。本院认为，被告董升与原告裕隆汽车金融（中国）有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方在签订《汽车抵押贷款合同》后，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司按约定发放了贷款，履行了合同义务，被告董升应当按照约定向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司还本付息。被告董升未按约还款构成违约，根据《汽车抵押贷款合同》约定，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司有权提前收回借款并要求被告董升归还全部借款本息、逾期利息。被告董升与原告裕隆汽车金融（中国）有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》约定，被告董升同意以贷款车辆作为抵押物为借款债务提供担保，当被告董升不履行债务时或出现合同约定的违约事件时，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。现被告董升未按约定还本付息，构成违约，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司要求对已经办理抵押登记的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：一、被告董升于本判决生效之日起十日内归还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金47806.02元及逾期利息（自2020年2月22日起按年利率16.14%计算至实际履行之日止）；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告董升提供抵押的猎豹牌2017款1.5L手动风尚型车辆（发动机号：MG00973、车架号：LN86GCAE9JD000860）拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由被告董升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年九月三十日书记员  杜易璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15522号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈造福，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈造福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈造福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计74193.14元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈造福未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款93650元，并就案涉粤Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈造福未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计74193.14元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈造福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈造福于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计74193.14元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计827元，由被告陈造福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5043号原告：陈学超，男，1951年4月26日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告陈学超与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈学超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失441,240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日至2018年11月30日期间租赁案外人上海裕安淡水养殖场的鱼塘。2018年7月24日凌晨2时左右，被告电路出现故障，造成原告鱼塘内的增氧泵停止运转，至同日凌晨5时左右试送电时，又因被告电路缺相导致鱼塘内增氧设备的电机损坏无法运转。由于长时间断电，增氧泵不工作，导致原告鱼塘内的鱼大量死亡，造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈学超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3472号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司,住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。被告：毛谣详，男，1980年9月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告毛谣详物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 永二〇二〇年九月三十日法官助理秦凤代理书记员  陈春玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执809号之六被执行人：吕家俊，男，汉族，1975年11月21日生，住自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕家俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕家俊在四川省农村信用社联合社621***54账户内存款人民币660.90元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月十八日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1183号申请执行人夏道华,男,汉族，生于1968年10月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：9152032814278021N。法定代表人苏为銮，该公司董事长。第三人贵州亿佰汇置业有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：915203283143676497。法定代表人董宏顺，该公司董事长。本院执行的申请执行人夏道华与被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据（2020）黔0328民初232号民事调解书确定：由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司于2020年6月30日前一次性支付原告夏道华租金人民币26545.00元……本案案件受理费人民币357.00元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担。在执行过程中，本院将被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司并案执行，被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司应支付申请执行人夏道华人民币26902.00元，并承担本申请执行费人民币304.00元，共计人民币27206.00元。2020年9月27日，本院依法裁定扣留了第三人贵州亿佰汇置业有限公司在贵州合鑫源置业有限公司管理人确认的普通债权人民币六百余万元确保案件的执行。因贵州合鑫源置业有限公司在破产清算中，案款暂时无法兑付权利人。经释明后，申请执行人夏道华申请并同意待扣留案款到位支付时由法院直接打入到其提供的个人银行账户上，案件依法定程序结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年九月三十日书记员 王莹蒨
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1204号之六被执行人：王海军，男，汉族，1983年03月06日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海军在财付通支付科技有限公司085e9858ed10c1eed43be5d38@wx.tenpay.com账户内存款人民币131.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1268号申请执行人：方月梅,女性,1964年11月29日出生,住周口市川汇区；申请执行人：方英,女性,1961年7月12日出生,住周口市川汇区。被执行人：周口市聚通房地产开发有限公司，社会统一信用代码91411600735499076D，住所地周口市中州路南段。法定代表人：胡书产。本院在执行方月梅、方英与周口市聚通房地产开发有限公司合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5492号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周口市聚通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人方月梅、方英与被执行人周口市聚通房地产开发有限公司达成执行和解协议，并同意结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1602民初5492号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年九月三十日书记员  苏思源
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执551号之一申请执行人：童静花,女，汉族，1975年11月15日出生，湖北省麻城人，住麻城市。被执行人：郑仲成，男，汉族，1965年5月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（2019）鄂1181民初3489号民事判决书在执行童静花与郑仲成民间借贷纠纷一案，查明：本案执行标的为100000元。在执行过程中，本院依法将被执行人郑仲成所有的位于1、麻城市福田河镇虎头狮村兴远.福田第一城3号楼1层3116室的房屋（编号：麻城市房权证福田河字第15****61，有抵押）壹套；2、麻城市福田河镇虎头狮村兴远.福田第一城3号楼1层3119室的房屋（编号：麻城市房权证福田河字第15*****65，有抵押）壹套；3、麻城市福田河镇虎头狮村兴远.福田第一城3号楼1层3120室的房屋（编号：麻城市房权证福田河字第15****62，有抵押）壹套，共计叁套房屋予以查封(轮候查封）。本院依法将被执行人郑仲成纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人郑仲成无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1181民初3489号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十九日书记员  倪蔼霖
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更674号罪犯邓碧波，男，生于1971年3月28日，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。假释后居住地：成都市新都区大丰亲河路2号附18号4栋2单元4楼7号。四川省旺苍县人民法院于2016年11月22日作出(2016)川0821刑初99号刑事判决，以被告人邓碧波犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金120000元，退赃36200元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019）川08刑更157号刑事裁定将罪犯邓碧波的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯邓碧波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯邓碧波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，提请罪犯邓碧波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯邓碧波假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯邓碧波予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年十一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2145号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱**凤，女，1964年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海爱康国宾健之维门诊部有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琳娜，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。再审申请人朱**凤因与被申请人上海爱康国宾健之维门诊部有限公司(以下简称爱康门诊部)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱**凤申请再审称，朱**凤提供的新证据爱康门诊部给朱**凤的体检报告，证明朱**凤在2017年12月30日体检时是正常的，由于爱康门诊部给朱**凤检查下体时未更换手套，朱**凤回家途中即感觉下体瘙痒，后至上海市仁济医院做微生物培养检验，检验结果为解脲支原体呈阳性，沙眼衣原体呈阳性，爱康门诊部对朱**凤造成伤害，理应赔偿。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。爱康门诊部提交意见称，朱**凤在原审中未能就其诉讼请求提供证据，现亦未提供任何新证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱**凤提出的再审申请缺乏法律依据，请求驳回朱**凤的再审申请。本院经审查认为,朱**凤主张其在爱康门诊部体检时是正常的，但在之后的妇科部分检验中出现了阳性，系爱康门诊部在体检时医生未换手套造成其伤害，要求爱康门诊部承担赔偿责任。鉴于这次妇科检验与爱康门诊部体检的时间相隔较大，无法确认与体检有因果关系，原审据此对朱**凤的诉讼请求难以支持，所作的判决并无不当。朱**凤申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，朱**凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱**凤的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年九月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1932号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：栾德金，男，1973年5月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人栾德金罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人栾德金给付罚金人民币10,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1932号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 帅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5319号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，系该公司职工。被告：袁卫克，男，1987年3月9日生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告袁卫克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年9月29日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年九月二十九日书记员  于海昊
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：邓淑辉，女，1943年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王长会，女，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人邓淑辉、王长会金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）渝0115民初5149号民事判决书]，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年10月15日申请来院要求被执行人邓淑辉、王长会按判决在继承黄国庆遗产范围内共同偿还中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2018年7月16日的借款本金146810.21元、利息6442.14元、罚息665.46元、复利215.26元，并支付从2018年7月17日起的罚息、复利（罚息以尚欠本金146810.21元为基数，按合同执行利率上浮50%计收至本息还清之日止；复利以应付未付利息及罚息之和为基数，按罚息利率计收至本息还清之日止）、律师费2000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行中，经对黄国庆（原户籍所在地重庆市长寿区XX镇XX村X组X号，公民身份号码51022119661008XXXX）的遗产即用于本借款抵押的位于重庆市长寿区XX街道XX村X号X-X房屋（206房地证2013字第XXXXX号）进行司法处置，以94808元变卖成交，该款用以支付买房人垫付的税、土地收益金2576.08元，支付执行费1200元，支付申请执行人91031.92元（扣除垫付的评估费3000元，实际执行兑现88031.92元）。另未查找到黄国庆有其他遗产，申请执行人亦未能向本院提供黄国庆有其他遗产的财产线索，且黄国庆死亡后无义务承担人。本院认为，本案执行依据的判决书判决被执行人邓淑辉、王长会在继承黄国庆遗产范围内共同偿还申请执行人的借款本息、支付申请执行人律师代理费等，经对黄国庆用于本案借款抵押的房产处置执行兑现了部分款项，未查找到黄国庆有其他遗产，申请执行人也未能向本院提供黄国庆有其他遗产的财产线索，且黄国庆死亡后无义务承担人，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执2551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年九月三十日书记员  李 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1390号原告：郑某1，男，1953年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵吉臣，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1963年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。原告郑某1与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人赵吉臣、被告委托诉讼代理人查仲岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨害，立即清除掉因侵占而栽种在原告南湾承包地上的树株，将南湾地交还原告；2、追偿被告自1997年至2019年间所杀两批树的收益36000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为：追偿被告自1997年至2019年间所杀两批树的收益10000元。事实与理由：原告于1983年元月25日和某村村民郑某2、赵某1三人共同承包了某村林业的南湾地，承包费是每年交800元钱。湾的南端部分由赵某1管理收益，中间部分归原告管理收益（该中间部分东西长约65米，南北宽约20米，大约1300平方米），北端部分归郑某2管理收益。到1996年原告患上脑梗塞，身体不便未能对该湾进行管理。原告曾让本村村民郑某3管理该湾1年，后来被告却乘机在该湾地上栽上树侵占该湾地至2019年底，期间被告杀过两批树，从未给付过原告钱款。2020年春节后，原告曾找被告要回该湾地，被告的丈夫赵某2不当家，被告李某则坚决不给，并于2020年2月16日在该湾地上又载上杨树苗欲继续侵占该湾地，原告也找村委要求调解要回该湾地，但未能解决。被告李某辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效。原告称1983年元月承包争议湾地，1996年时，原告让郑某3管理该湾地，后来被告乘机侵占，而被告由郑某3接手该湾地后，原告及村委和他人均未提出异议和制止。在物权法生效前，是一种债的范畴，原告未行使诉权（且不说谁胜诉），已超过当时两年的诉讼时效的规定。二、原告起诉属于原告主体不适格。原告诉称与郑某2、赵某1三人共同承包南湾地，其权益从法律上讲是共同共有，原告作为三人共同体中的一员，且该湾地所有权归某村，单独起诉属于主体不适格，法院不应支持。三、原告应提供合法承包的证据。该湾地属于某村所有，原告应提供书面合同，交款凭证等证据证实其具有合法承包权，那种主张长期承包、永久承包，更是缺乏事实和法律依据。四、被告未侵占原告的承包湾地。郑某3于2001年建房时赊被告家的鸡、鸡蛋，被告多次找他要钱，他说没有，说让被告要他的湾地顶账。后来郑某3过世，被告只好去接管了郑某3的湾地，不存在侵占问题。事实上，也不像原告说期间杀过两批树，实际上只卖了一次，树都死了，卖了500元钱。五、被告现在实际使用的面积很小，东西25米，南北宽15米6，约半亩地。被告认为双方都是同村，双方为此伤和气不值得。本院经审理认定事实如下：原告提供1983年1月25日“某村林业联产承包合同长期”，该合同记载项目：经济、花生、芦笋、南湾，其中南湾注明单产800，总产800，赵某1作为承包人签名、郑某2作为林业负责人签名，原告未签名，某村委会未加盖公章。之后，原告与赵某1、郑某2实际使用了南湾地，其中南湾北端由郑某2管理收益、南湾中间部分由原告管理收益，南湾南端由赵某1管理收益。原告至今未与某村签订承包合同。原告陈述其承包南湾地的中间部分，该部分东西长约65米、南北宽约20米，大约1300平方米，原告未就其使用该部分土地提供相关证据。被告陈述其在南湾地偏东实际使用土地面积东西长25米、南北15.6米。经勘验，南湾地内现未种植庄稼、树木。原告未就其主张的杀树收益10000元提供相关证据。另查明，郑某2已去世，郑某2配偶乔某及大儿子郑某3表示原告主张杀树是他个人的事，乔某及郑某3不参与、不分割财产权益。郑某2二儿子郑某4出具书面声明，内容为放弃作为共同原告的实体诉讼权利。赵某1出具书面声明，内容为放弃作为共同原告的实体诉讼权利。以上事实由原、被告陈述、“某村林业联产承包合同长期”、声明、乔某陈述、现场照片等证据证实。本院认为，原告提供的“某村林业联产承包合同长期”，仅有赵某1、郑某2签名，原告未签名，某村委会未加盖公章。原告未提供充分的证据证实其享有在南湾土地的承包权益。原告主张其承包东西长65米、南北宽20米的南湾中间部分，原告未提供相应的证据证实。原告未提供被告侵占该部分土地，并在上面栽种树木的相关证据，未提供被告杀树及获得收益10000元的相关证据。综上，原告主张其享有南湾中间部分的承包权益，要求被告清除树株，并将南湾地交还原告，赔偿杀树收益10000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑某1的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王岱二〇二〇年九月二十九日法官助理张佩佩书记员高婷婷
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终2292号 上诉人（原审原告）：温州市荣格贸易有限公司，住所地浙江省温州市市府路新益大楼A1501室。 法定代表人：周建玲，执行董事。 委托诉讼代理人：余灵，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄润生，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温州市摩瓦进出口有限公司，住所地浙江省温州市黎明工业区46号三楼301室。 法定代表人：林群，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：温州市利他电器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道玕南村望云锦园1幢504室。 法定代表人：何海春，执行董事兼总经理。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯燕青，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐清市盈源电器科技有限公司，住所地浙江省乐清市白石街道下阮村。 法定代表人：刘佳，总经理。 上诉人温州市荣格贸易有限公司因与被上诉人温州市摩瓦进出口有限公司、温州市利他电器有限公司、乐清市盈源电器科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初8753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人温州市荣格贸易有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州市荣格贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州市荣格贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人温州市荣格贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 晔 审 判 员  曹新新 审 判 员  黄萍萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理  夏文深 代书记员  林恩慈
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执798号 申请执行人：向志庆，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖南省石门县易家渡镇易家渡居委会11组0425号。 被执行人：叶海云，女，1977年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县易家渡镇铁弓堤村8组08005号。 本院在执行申请执行人向志庆与被执行人叶海云离婚纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向 高
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执246号 申请执行人：赵德安，男，1944年11月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：曹世雷，男，1991年8月27日出生，汉族，住邯郸市魏县。 申请执行人赵德安与被执行人曹世雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵德安于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人曹世雷履行（2019）冀0403民初373号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人曹世雷送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日、2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹世雷名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年4月3日、2020年8月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人曹世雷名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人曹世雷不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人曹世雷房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人曹世雷收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人曹世雷名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人曹世雷户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人曹世雷纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人赵德安，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人曹世雷确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵德安释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2640号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地：渭南市临渭区朝阳路与仓程路十字林业大厦一、二楼。负责人：侯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：安兆涛，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：柳娜，女，汉族。委托诉讼代理人：宋来金，榆林市148法律服务所法律工作者。原审被告：安瑞，男，汉族。原审被告：富平县秦安运输有限责任公司，住所地：陕西省富平县荆山大道西侧。法定代表人：马小辉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人柳娜，原审原告安瑞、富平县秦安运输有限责任公司（以下简称秦安运输有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、改判上诉人不承担被上诉人柳娜残疾赔偿金66380元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元的赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：陕榆正法（2019）临鉴字第J533号司法鉴定意见所述伤情前后不一致，认定柳娜面部疤痕构成伤残等级无依据，上诉人在一审中申请重新鉴定，一审法院置之不理，依据该鉴定意见作出判决错误。2、因被上诉人柳娜不构成伤残等级，其精神损害抚慰金不应予以支持。3、鉴定意见系上诉人单方委托的鉴定机构作出，且在鉴定时未通知上诉人参与，且被上诉人柳娜不构成伤残等级，鉴定费应由被上诉人柳娜自行负担。柳娜辩称，鉴定意见客观公正，应作为定案依据，且上诉人在一审中口头申请重新鉴定，一审法院要求上诉人在指定期间内提交书面申请，上诉人未提交书面申请，应视为上诉人放弃重新鉴定申请。安瑞、秦安运输有限公司未作陈述。柳娜向一审法院起诉请求：1、依法判令太平洋保险公司、安瑞、秦安运输有限公司在自己的责任范围内赔偿各柳娜医疗费4263.5元、住院伙食补助费600元、营养费240元、护理费1200元、误工费75440元、鉴定费840元、伤残赔偿金66380元、被抚养人生活费10071元、精神抚慰金5000元，共计164034.45元；2、本案的诉讼费由太平洋保险公司、安瑞、秦安运输有限公司承担。一审法院认定的事实：2018年9月14日15时许，安瑞驾驶陕****52号“东风”牌重型仓栅式货车，由靖边县青阳岔镇驶往靖边县城方向途中，沿307国道行驶至994KM+300M处，因观察不周、操作不当在会车时未靠右行驶与迎面驶来张高强驾驶的车牌号为陕****39号“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，造成许伟、杨媛媛及柳娜受伤，两车损坏的道路交通事故。该起事故经靖边县公安局交通警察大队出具靖公交认字（2018）第423号《道路交通事故认定书》认定，安瑞承担此次事故全部责任，张高强、许伟、杨媛媛、柳娜不承担此事故责任。事故发生后，柳娜送往靖边县中医医院进行治疗，经诊断为：左额部裂伤、创伤性脑损伤、全身多处软组织挫伤，共计住院治疗12天，花费医疗费4263.45元。经陕西榆林正大法医司法鉴定所于2019年9月18日出具陕榆正法（2019）临鉴字第J533号司法鉴定意见书出具鉴定意见，柳娜面部瘢痕，评定为十级伤残。另查明，安瑞驾驶的陕****52号“东风”牌重型仓栅式货车在太平洋保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为100万及不及免赔。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。驾驶机动车上路行驶应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。靖边县公安局交通警察大队出具靖公交字（2018）第423号《道路交通事故认定书》认定，安瑞承担此事故全部责任，张高强、许伟、杨媛媛、柳娜不承担次事故责任，该院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因安瑞驾驶的陕****52号“东风”牌重型仓栅式货车在太平洋保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故柳娜的各项损失首先由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿。柳娜的各项损失中，该院支持：医疗费4263元、住院伙食补助费600元、营养费240元、护理费1200元、误工费75440元、鉴定费840元、伤残赔偿金66380元、被扶养人生活费10071元、精神抚慰金5000元，以上共计164034.45元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国太平洋渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿柳娜各项损失共计164034.45元。二、驳回柳娜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由中国太平洋渭南中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人柳娜伤残等级的认定以及精神损害抚慰金、鉴定费应否予以支持。关于伤残等级问题。经陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定，柳娜面部瘢痕累计达7×0.2cm,评定为十级伤残。上诉人对该鉴定意见持有异议，认为该鉴定意见不能作为认定柳娜伤残等级的依据。经审查，该鉴定意见系本院委托的第三方作出，鉴定机构、鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且该鉴定意见中“柳娜左眉弓上斜行创伤瘢痕长约4×0.2cm，左眉弓横行创伤瘢痕长约2×0.2cm，左眉弓中有长约1×0.2cm”之检验记录与靖边县中医医院出院记录“左侧额部裂伤一马蹄形伤口”之记载相互印证，上诉人亦未提交证据予以反驳，一审法院依据该鉴定意见认定柳娜的伤情构成十级伤残并无不当。关于精神损害抚慰金、鉴定费问题。被上诉人柳娜因案涉事故致残，精神遭受很大痛苦，精神损害抚慰金理应予以支持。鉴定费是被上诉人柳娜为确定其损失程度所支付的必要的合理的费用，一审判决由上诉人承担亦无不妥。综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二〇年九月二十九日书记员  延尚真
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1309号申请执行人：保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌文化园1号。统一社会信用代码：91530502592032291D。法定代表人：郭全厚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚杨辉，男，1989年4月18日生。特别授权代理。被执行人：保山市隆阳区盛腾商贸有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道九龙路59号。统一社会信用代码：91530502075287819M。法定代表人：陈路生。被执行人：保山捷豹物流有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道九龙路59号。统一社会信用代码：935305020913156643。法定代表人：何昆。被执行人：保山市九龙商贸有限责任公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道九龙路59号。统一社会信用代码：915305002189203363。法定代表人：孙文斌。被执行人：保山市永城商务有限公司。住所地：保山市长水工业园区。统一社会信用代码：91530500731222256D。法定代表人：陈彩霞。被执行人何昆，男，1959年12月4日生，汉族，保山市隆阳区，住隆阳区。被执行人陈路生，男，1962年10月8日生，汉族，安徽省安庆县人，住隆阳区兰城街道九龙路59号。被执行人孙文斌，男，1970年10月26日生，汉族，安徽省安庆县人，住隆阳区兰城街道九龙路59号。被执行人陈彩霞，女，1972年10月5日生，汉族，安徽省安庆县人，住隆阳区。被执行人：保山中小企业信用担保中心。住所地：保山市隆阳区同仁街28号。统一社会信用代码：52530500781689225X。法定代表人：贺云华，系该公司理事长。关于保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司与保山市隆阳区盛腾商贸有限公司、保山捷豹物流有限公司、保山市九龙商贸有限责任公司、保山市永城商务有限公司、何昆、陈路生、孙文斌、陈彩霞、保山中小企业信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）云0502民初3888号民事调解书，已经发生法律效力。申请人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人保山市隆阳区盛腾商贸有限公司归还贷款本金3104278.44元及相应利息及保全费5000元、律师费31000元，保山捷豹物流有限公司、保山市九龙商贸有限责任公司、保山市永城商务有限公司、何昆、陈路生、孙文斌、陈彩霞、保山中小企业信用担保中心对上述上述借款本息承担连带清偿责任。缴纳案件受理费16461.50元，执行费33803元。本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人保山市隆阳区盛腾商贸有限公司、保山捷豹物流有限公司、保山市九龙商贸有限责任公司、保山市永城商务有限公司、何昆、陈路生、孙文斌、陈彩霞、保山中小企业信用担保中心送达执行通知书，责令被执行人保山市隆阳区盛腾商贸有限公司归还贷款本金3104278.44元及相应利息及保全费5000元、律师费31000元，保山捷豹物流有限公司、保山市九龙商贸有限责任公司、保山市永城商务有限公司、何昆、陈路生、孙文斌、陈彩霞、保山中小企业信用担保中心对上述上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人保山市隆阳区盛腾商贸有限公司、保山捷豹物流有限公司、保山市九龙商贸有限责任公司、保山市永城商务有限公司、何昆、陈路生、孙文斌、陈彩霞、保山中小企业信用担保中心至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。本院依法划拨了何昆的银行存款24870.3元用于本案执行。经查，被执行人保山市九龙商贸有限责任公司名下房产、土地已被保山市中级人民法院查封、拍卖；被执行人孙文斌、陈彩霞名下的房产、土地已被另案查封，本案无法处置；上述所有被执行人名下无其他房产、土地及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年5月15日依法将被执行人保山市隆阳区盛腾商贸有限公司、保山捷豹物流有限公司、保山市九龙商贸有限责任公司、保山市永城商务有限公司、何昆、陈路生、孙文斌、陈彩霞、保山中小企业信用担保中心限制高消费。经约谈申请人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月三十日书记员 蒋 斌
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执恢39号之一 申请执行人王秀琴，女，1956年12月6日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人李玉生，男，1974年4月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人哈密刚玉环保设备工程有限公司，住所地新疆哈密市第十三师二道湖工业园区，统一社会信用代码916522013133705392。 法定代表人：邓金松，总经理。 本院在执行申请执行人王秀琴与被执行人哈密刚玉环保设备工程有限公司、李玉生借款合同纠纷一案中，分别于2020年04月13日、2020年06月24日、2020年07月27日对被执行人哈密刚玉环保设备工程有限公司、李玉生进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  窦兰平 1
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1413号原告：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：马德福，男，1969年12月29日出生，汉族，住所地密山市。原告刘作平与被告马德福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘作平及其委托诉讼代理人梁鹏，被告马德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘作平向本院提出诉讼请求：1.要求被告马德福立即返还2019年稻谷生产者补贴款582.54元（4.38亩*133元/亩）；2.要求马德福承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年12月22日，原告刘作平承包马德福等28人的水田，双方约定承包期为五年，自2015年至2019年年末。承包费为每年每垧5000元。2017年12月27日，刘作平（乙方）与案外人胡某某等人（甲方）签订了水田承包补充协议，约定甲方28户承包给乙方的水田，在2018年和2019年两年内，如果国家给粮补应当归乙方所有。刘作平承包马德福等人的土地后实际种植了水稻。根据政策，国家下发的稻谷生产者补贴应归实际种植者即刘作平所有。现该补贴已经下发给马德福，该款经刘作平索要，马德福拒绝给付。故刘作平诉至法院，请求支持其诉讼请求。马德福辩称，不同原告刘作平的诉讼请求。2017年12月27日的合同，被告马德福没有签字，所以不同意补贴归刘作平所有。且该补充协议中，本人签字的少，基本都是代签，对合同的真实性产生质疑。承包地数和补贴钱数正确。本院经审理认定案件事实如下：2014年年末，原告刘作平承包被告马德福等人的水田，双方约定承包期为五年，即自2015年至2019年年末。承包费为每年每垧5000元，每年元旦前一次性交齐下一年的承包费。2017年12月27日，刘作平（乙方）与案外人胡某某等人（甲方）签订了水田承包补充协议，约定：甲方28户承包给乙方的水田，在2018年和2019年两年内，如果国家给粮补应当归乙方所有。马德福包括在该28户之内，但马德福未在该补充协议上签字。2015年至2019年，刘作平均承包耕种了马德福的土地，并向马德福交纳了承包费。2018年开始，国家向马德福发放了稻谷生产者补贴款，双方因此产生争议。马德福认为该土地承包费过低，且其未在2017年12月27日补充协议上签字，不同意将收到的稻谷生产者补贴款给付刘作平。故2019年1月24日，刘作平诉至本院，要求马德福返还2018年粮补款595元。本院于2019年4月16日作出（2019）黑0382民初535号民事判决书，判决马德福返还刘作平粮补款595元。2019年，国家亦向马德福发放了稻谷生产者补贴款582.54元，双方又因粮补款归属产生争议，马德福仍以上述理由拒不给付。故刘作平再次诉至本院，要求马德福给付该粮补款。本院认为，原告刘作平与被告马德福之间的土地承包关系，合法有效。双方应当按照约定行使权利，履行义务。刘作平主张双方于2017年12月27日签订的补充协议对该粮补款的归属进行了约定，但马德福未在该补充协议上签字，刘作平未能提供证据证明马德福同意该补充协议的内容，故该补充协议对马德福不发生法律效力。2019年，国家对本案诉争土地发放了稻谷生产者补贴款，目的是为了保护水稻生产者的切身利益。在双方对该补贴款归属没有约定的情况下，应当按照国家相关政策文件的要求，确定该补贴款归水稻生产者所有。刘作平系本案诉争土地的合法种植者，故本案诉争的粮补款582.54元应归刘作平所有。马德福提出的土地承包费价格过低，不同意返还该粮补款的抗辩理由，不能成为其拒绝返还稻谷生产者补贴的理由，本院不予支持。综上所述，原告刘作平要求被告马德福返还2019年稻谷生产者补贴款582.54元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告马德福返还原告刘作平稻谷生产者补贴款582.54元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马德福负担。本判决为终审判决。审判员  马玉芳二〇二〇年九月十八日书记员  许 皓
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更778号 罪犯罗景华，男，汉族，1968年7月8日出生，福建省南平市人，曾因赌博于2013年4月27日被福建省晋江市公安局行政处罚。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年9月20日作出（2018）闽0582刑初2253号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得人民币40000元，其刑期自2018年3月29日起至2023年9月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯罗景华于2018年10月22日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯罗景华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内累计获1930.5分，表扬3次。考核期内累计违规1次，累计扣5分。本次缴纳罚金人民币20000元，非法所得人民币10000元。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯罗景华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯罗景华减去有期徒刑六个月，其刑期自2018年3月29日起至2023年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2010号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：陈少卿，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建省南平市延平区人民法院刑庭与陈少卿欠缴罚金纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2016）闽0702刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，陈少卿未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年8月4日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金4000元退出非法所得600元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈少卿邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈少卿有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈少卿有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执774号 申请执行人：何庆良，男，1955年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳瀚邦机床有限公司，住所地：沈阳市和平区满融40-18号-2号。 被执行人：沈阳圣铎精机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈西三东路8号。 申请执行人：何晓明，女，1981年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在执行唐丽与何庆良、沈阳圣铎精机有限公司、沈阳瀚邦机床有限公司、何晓明、借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人何庆良、沈阳圣铎精机有限公司、沈阳瀚邦机床有限公司、何晓明、于2020年9月23日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）辽0402民初2198号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝明和 审判员  王 东 审判员  徐新明 二〇二〇年九月三十日 () 书记员  刘 翠