山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1499号原告：胡昌娟，女，1968年1月17日出生，汉族，住博山区。被告：李世鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，现羁押于淄川区看守所。被告：孙文华，女，1986年7月27日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。原告胡昌娟诉被告李世鹏、孙文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡昌娟，被告李世鹏，被告孙文华及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金327208元，并以借款本金为基数、按年利率6%支付至借款本金还清之日止的资金占用期间的利息损失。事实与理由：被告因急需资金于2018年向原告累计借款327208元。借款到期后，被告未及时归还借款。原告催促被告还款，但被告以资金紧张为由未归还所借款项。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，所以，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判如所请。被告李世鹏辩称，我与原告以前不认识，是通过原告的前夫孙刚借的。孙刚说原告手里有钱，在平安保险公司上班，可以贷款。孙刚就带我到原告家里借钱，当时我拿到手的现金是9万元，按1角的利息，让我给他打了25万元的借条。孙刚说钱借出来之后以后还的时候利息可以减了，让我从平安保险买个保险贷出40万元还上，还的时候可以把利息抹平。所以，我就打了个借条，孙刚作担保。被告孙文华辩称，其不应该承担共同还款责任。孙文华对原告所诉的债权均不知情，而且李世鹏所借款项均未用于家庭日常生活，请求法庭查明事实依法驳回原告对孙文华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，李世鹏出具了借条一份，内容为：“今借到胡昌娟人民币贰拾柒万元整。借款日期：2018.7.16日至2019.3月16日止。借款当日归还人民币伍千元整。如到期不还，我自愿将名下翡翠园56号楼2单元702楼房抵押胡昌娟。”原告主张，被告出具借条前后，其通过现金、转账方式支付给李世鹏，实际给了26万，剩余的1万元，他买了份保险，当时在场的人还有孙刚。被告李世鹏主张，当时我先打的借条，原告后给我钱，给了我4万元现金，5万元转账，我实际收到了9万元，都用于偿还孙东吉（音）了；当时借条是以15万元的标准打的，按月息1毛计算利息，到期需要还27万。2018年8月1日，李世鹏出具了借条一份，内容为：“今借到胡昌娟现金4万5千元。借款：李世鹏，孙文。2018.8.10归还，违期一天，利息1000元。”原告述称，晚上被告李世鹏去借款时天太黑，没有看清那个女的是不是被告孙文华，李世鹏说那个女的是他对象。被告李世鹏主张，当时是和一个叫孙慧（音）的人一起去的，孙文的签名也是孙慧签的；这45000元，已经通过微信和现金还清了，时间大约是2018年8月底左右。原告对李世鹏的主张予以否认，被告李世鹏未对其主张提供证据。被告孙文华主张，其未与李世鹏一起向原告借款，借条中的签名也不是其书写。被告李世鹏出具了借条一份，内容为：“今借胡昌娟现金12208元（壹万贰仟贰佰元）”。原告主张，2019年9月，李世鹏交纳保险费没有钱，其将钱存入了李世鹏的银行卡，用于支付保险费。被告李世鹏主张，是原告主动把钱打到我名下的银行卡上交了保险金，然后我给她打了这个借条。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告李世鹏为原告出具的三份借条，内容明确，客观真实，能够证明被告李世鹏与原告之间存在借贷关系。关于原告主张的借款27万，原告认可实际支付李世鹏260000元借款，属于自认，应予以采信。该借条中载明“当日归还5000元”，该5000元视为未向被告李世鹏支付，应当自借款本金中扣除。被告李世鹏辩称，其实际收到了借款90000元，并未收到借条中载明的借款数额，借条是以150000元的标准打的，按月息1毛计算利息，到期需要还270000元。被告李世鹏关于该笔借款的陈述前后不一致，且其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，且其抗辩理由与生活常理不符，不予采信。综上，原告依据该借条要求被告李世鹏返还借款270000元，予以部分支持255000元。双方未在借条中约定利息，根据规定，视为不支付利息。但原告起诉被告李世鹏，要求其返还借款，系向被告李世鹏主张权利，因此，被告李世鹏应当支付自2019年3月17日起至清偿完毕之日的利息，该借款利息按照年利率6%计算。关于原告主张的借款45000元，被告李世鹏认可收到了该借款，应当认定该借款真实存在。被告李世鹏辩称其已经偿还，应当就其抗辩依据的事实提供证据证明，但未提供，对其抗辩理由不予采信。该借条中“孙文”的签名并非本案被告孙文华所签，原告要求被告孙文华承担还款责任，没有事实依据，不予支持。原告依据该借条要求被告李世鹏返还借款，有事实依据和法律依据，应当予以支持。该借条中有明确的还款时间，并载明“违期一天，利息1000元”，系双方对借款超期应当支付利息的约定，该约定对被告李世鹏具有法律约束力，被告李世鹏应当据此支付逾期利息。原告要求被告李世鹏支付该利息，有事实依据和法律依据，应当予以支持。但约定的逾期利息过高，应当予以调整。本院酌定被告按照年利率6%支付原告自2018年8月11日起至本金清偿止的利息。关于原告主张的借款12208元，系被告李世鹏交纳保险费时发生的，客观真实，应当予以采信。该借款中未约定借款期限，原告可以随时要求被告李世鹏返还。该借款未约定利息，视为不支付利息。但原告起诉被告李世鹏返还借款，系向被告李世鹏主张权利，原告要求被告李世鹏支付自诉讼之日至清偿之日的利息，依法应当予以支持。该借款利息按照年利率6%计算至本金清偿止。原告未提供证据证明被告李世鹏的上述借款系被告李世鹏与被告孙文华的夫妻共同债务，因此，其要求被告孙文华共同偿还借款及其利息，缺乏依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李世鹏于本判决生效之日起十五日返还原告胡昌娟借款本金312208元；二、被告李世鹏于本判决生效之日起十五日内以借款本金255000元为基数、按照年利率6%的标准支付原告胡昌娟自2019年3月17日起至上述借款清偿完毕为止的利息；三、被告李世鹏于本判决生效之日起十五日内以借款本金45000元为基数、按照年利率6%的标准支付原告胡昌娟自2018年8月11日起至上述借款清偿完毕为止的利息；四、被告李世鹏于本判决生效之日起十五日内以借款本金12208元为基数、按照年利率6%的标准支付原告胡昌娟自2020年6月8日起至上述借款清偿完毕为止的利息；五、驳回原告胡昌娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，由原告胡昌娟负担112元，由被告李世鹏负担2992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姜世杰二〇二〇年九月三日法官助理刘刚书记员蒋玉静原告提供的证据：借条三份，证明2018年7月16日被告李世鹏借款27万元，约定月息5000元，截止2019年3月16日一直未还。2018年8月1日被告李世鹏借款45000元，并写明违期一天利息1000元。2019年9月底借款12208元。被告孙文华提供的证据：1、青岛土地房产评估测绘有限公司给博山区法院出具的函一份。2、两被告共有的博山柳杭东路9号翡翠水岸56号楼2单元7层中户产权证明一份，证明房屋查封情况。3、（2018）鲁0304民初2491号民事调解书一份。