wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初9号原告：赵成奎，男，1964年5月21日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲寰寰，系辽宁一腾律师事务所实习律师。被告：王健，男，1992年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区泓龙泉高温水站，住所地沈阳市大东区株林路240-2号（9-3-2）。经营者：张宝乐，系该水站经理。委托诉讼代理人：王健，系该水站职工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，系该公司职工。原告赵成奎与被告王健、沈阳市大东区泓龙泉高温水站、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成奎委托诉讼代理人艾月、被告王健、沈阳市大东区泓龙泉高温水站委托诉讼代理人王健、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成奎向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告医疗费56090.58元、护理费8493.21元[居民服务业46970元/年÷365天×（一级护理6天/人×2人+二级护理18天+鉴定60天-一级护理6天-二级护理18天）]、伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费18920元[（5150+4330+4710）元/月÷3个月÷30天×鉴定120天）]、伤残赔偿金63640元（全体居民人均可支配收入31820元/年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1720元、被扶养人生活费（父亲赵德岩）3700.50元（全体居民人均消费支出22203元/年×5年×10%÷3人）、两轮电动车损失400元、交通费1000元，共计人民币168324.69元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，王健驾驶辽Ａ×××××重型非载货专项作业车行驶至沈阳市苏家屯区时，将骑电动自行车的原告撞伤，电动自行车损坏。经医院诊断为：肺破裂、创伤性气胸、肋骨骨折，住院治疗24天。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定王健负事故全部责任。辽Ａ×××××重型非载货专项作业车系沈阳市大东区泓龙泉高温水站所有，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者保险。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。王健辩称：我公司的车是合理合法运营，肇事车辆是我开的，我是司机，该车投保了保险，事故造成的损失由保险公司承担。泓龙泉水站辩称：车是公司的，事故造成的损失由保险公司承担。保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××由程斌斌在我司投保交强险及三者险50万元含不计免赔；医疗费应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿；护理费根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我司只能按户口性质标准合理赔付；伙食补助费根据原告合理住院天数按照每天50元赔偿；营养费应提供医生出具的流食及半流食医嘱，否则不同意赔偿；误工费，根据原告合理住院天数及诊断休假天数合理赔付，并且应提供伤者事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点应提供完税凭证，否则我司只能按户口性质标准合理赔付；伤残赔偿金，根据原告合理伤残等级及户口性质赔偿；鉴定费、精神损害抚慰金属于间接损失不同意赔偿；交通费赔偿住院期间的公共交通费，每天3元；诉讼费我司并非实际侵权人不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，王健驾驶辽Ａ×××××重型非载货专项作业车行驶至沈阳市苏家屯区时，将骑电动自行车的原告撞伤，电动自行车损坏。经医院诊断为：肺破裂、创伤性气胸、肋骨骨折，住院治疗24天，一级护理6天、二级护理18天。支出医疗费56090.58元。经沈阳市公安局交通警察支队苏大屯大队认定王健负事故全部责任。辽Ａ×××××重型非载货专项作业车系沈阳市大东区泓龙泉高温水站所有，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提起诉讼后经本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，2020年5月18日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：赵成奎肺修补伤残等级为10级；护理期建议为60日、营养期建议为60日、误工期建议为120日。原告支付鉴定费1720元。原告提供2019年6、7、8月工资明细，分别为5150元、4330元、4710元。原告父亲赵德岩1943年8月5日生人，需赡养，赡养人为3人。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费56090.58元、护理费8493.21元、伙食补助费2400元、误工费18920元、伤残赔偿金63640元、鉴定费1720元、被扶养人生活费3700.50元、两轮电动车损失400元，要求合理，本院予以支持。原告主张精神抚慰金略高，酌定支持给付5000元；原告主张营养费过高，酌定按每日50元给付，即3000元；原告主张交通费，未提供票据，酌定支持500元，以上共计人民币163864.29元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿赵成奎163864.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由沈阳市大东区泓龙泉高温水站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年九月十五日书记员  李 聪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执639号之二申请执行人：经德军,男,1976年5月13日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黄雷,男,1987年6月4日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行经德军申请执行黄雷承揽合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3412号民事调解书，申请人经德军申请被执行人黄雷给付工程款45945元及执行费,申请执行人经德军于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合案件终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执639号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年九月十五日书记员 刘人铭
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1022号原告：徐少山，男，1953年12月22日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：江成义，男，1962年10月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：郭明枝，女，1966年3月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告徐少山与被告江成义、郭明枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告徐少山及其委托诉讼代理人付征兵，被告郭明枝到庭参加了诉讼，被告江成义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（按照约定月息一分半从借款之日算至还款之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告夫妻二人原来都是在团风镇上寨街经营门店，两被告有时因资金周转向原告借款也按时偿还。2019年8月，被告郭明枝因亲戚生病向原告借款20000元，当时原告手头没有钱。2019年10月，原告筹集到钱后，将款项交付被告郭明枝，交付时并电话告知被告江成义。被告于2019年10月8日向原告出具借据。事后，原告多次持据催要未果，原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告郭明枝辩称，借款属实，是我签的字；江成义的名字是我儿子写的，但是经过了江成义认可；借款用于我儿子偿还手机上的借款及看望我生病的哥哥。被告江成义经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交答辩状及任何证据，依法视为放弃自身的诉讼权利。原告徐少山向本院依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭明枝与被告江成义系夫妻关系。原告徐少山与被告江成义、郭明枝系朋友关系。被告郭明枝因资金周转需要向原告徐少山提出借款，原告徐少山于2019年10月8日借给被告郭明枝20000元现金，当日电话告知被告江成义将该笔借款交付给被告郭明枝，被告郭明枝出具借条交由原告徐少山收执，借条载明：“借到徐少山现金人民币贰万元整（20000）月息一分半1.5%。借款人江成义郭明枝2019.10.82020年8月还款”。另查明，借条上署名“江成义”并非江成义本人书写。被告借款后未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭明枝已向原告徐少山实际借款，并向原告徐少山出具借条，原告徐少山与被告郭明枝之间因此形成民间借贷法律关系。后经原告徐少山催收，被告郭明枝未偿付借款，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告郭明枝在原告徐少山催告后应当向原告偿还借款本金20000元。关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告自借款之日即2019年10月8日起支付利息的诉请应予支持，但利率不应超过2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，虽借条上并非被告江成义本人签字，但该20000元借款发生在被告江成义、郭明枝婚姻关系存续期间，且原告及被告郭明枝均陈述借款时电话告知被告江成义，系基于被告江成义、郭明枝共同意思表示。本案借款宜认定属于被告江成义、郭明枝的夫妻共同债务。综上所述，对原告要求被告江成义、郭明枝偿还借款本金20000元并支付利息的请求，对符合法律规定部分，本院予以支持；对不符合法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告江成义、被告郭明枝于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐少山借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年10月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）；二、驳回原告徐少山其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告江成义、郭明枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡芬二〇二〇年九月十五日法官助理罗静兼书记员
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初357号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人刘红伟，男，1994年11月8日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月7日被宁波市公安局江北分局监视居住。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1445号起诉书指控被告人刘红伟犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官徐晓波出庭支持公诉，被告人刘红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年12月16日中午11时许，被告人刘红伟因房租付费一事与被害人郑某在本区外滩花园6号403室出租房门口产生争执继而发生肢体冲突，被告人刘红伟将郑某打伤，被害人郑某电话报警后，民警将双方带至派出所接受调查。经鉴定，被害人郑某被人打伤致左侧第4、5前肋骨折，胸部损伤已构成轻伤二级，左眉弓外侧1.6ｃｍ创口，面部损伤已构成轻微伤。2020年5月6日经民警电话联系，被告人刘红伟主动投案。公诉机关认为，被告人刘红伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘红伟具有自首情节，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人刘红伟有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。为此，公诉机关向法庭提交了书证照片复印件、归破案经过、身份信息，证人熊某的证言，被害人郑某的陈述，被告人刘红伟的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。被告人刘红伟对指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘红伟在案件审理期间向本院预缴赔偿款人民币30000元，与被害人郑某达成赔偿和解协议，以上事实有暂扣款票据、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红伟具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘红伟积极预缴被害人赔偿款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年九月十五日代书记员 王丹薇??
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保246号 申请执行人：安庆某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市经开区。 法定代表人：方某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。 被执行人：杨某，男，1953年6月出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张某，男，1957年5月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：方某，女，1957年5月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市某商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路。 法定代表人：张某。 担保人：方某，男，1963年6月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 担保人：熊某，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人安庆某商贸有限公司与被执行人杨某、张某、方某、安庆市某商贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人方某、熊某以共同共有的位于安庆市××区光彩××市场××区商铺楼××室房产［皖（2017）安庆市不动产权第XXXX号、第XXXX号］提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人杨某、张某、方某、安庆市某商贸有限责任公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产; 二、查封担保人方某、熊某共同共有的位于安庆市××区光彩××市场××区商铺楼××室房产［皖（2017）安庆市不动产权第XXXX号、第XXXX号］。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年九月十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1470号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人蔡志扬，男，1970年10月27日出生于福建省晋江市，汉族，大学本科，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月4日被变更强制措施为取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕406号                                                                   指控事实                       2020年1月27日17时许，被告人蔡志扬醉酒后驾驶闽DE2B22小型普通客车，在晋江市泉安中路8090酒店停车场挪动车位时，碰撞邱肖群停放的闽CGC851小型轿车，造成闽CGC851小型轿车受损的交通事故。事故发生后，蔡志扬先行与邱肖群协商解决不成，在短暂离开现场后又自行返回现场欲与对方协商解决时，被公安机关查获。经认定，蔡志扬负本次事故的全部责任。经检测，蔡志扬血液中乙醇浓度为187.36mg/100ml。案发后，蔡志扬赔偿对方经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，适用缓刑，并处罚金人民币八千元                                           被告人意见                       被告人蔡志扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人蔡志扬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡志扬认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；其醉酒后驾驶小型轿车发生本案交通事故，并负事故全部责任，予以酌情从重处罚；其赔偿对方经济损失，且主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人蔡志扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                                                         二〇二〇年九月十五日                                     法官助理 苏秋萍             书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1670号申请执行人：师桂站，男，1990年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：王树强，男，1981年5月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：曾宪强，男，1980年7月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市沙龙区。本院在执行师桂站与王树强、曾宪强借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为23400元，执行费250元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人曾宪强民生银行账户内0.04元，我院已冻结，冻结时间为一年，自2020.7.04至2021.7.03；查询到被执行人曾宪强财付通账户1913.64元，我院已扣划至执行款账户，并发放给申请人，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年九月二十七日书记员  于一超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1566号申请人：隋学英，女，1949年2月13日出生，住淄川区。被申请人：公伟，男，1990年2月20日出生，住张店区。申请人隋学英于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人公伟名下的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人隋学英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人公伟的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2475号 原告：朱素珍，女，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈海明，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告朱素珍与被告陈海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱素珍到庭参加诉讼，被告陈海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱素珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款690379.1元；二、本案诉讼费由被告承担。原告变更后的诉讼请求，系对自己权利的合理处分，亦未加重被告负担，本院予以准许。 本院经审理，认定事实如下：2008年9月5日，由原告朱素珍作为借款人，以案外人朱君进、张丽珍所有的坐落于丽水市莲都区××小区××幢××单元××室的房屋作为抵押担保，向青田县农村信用合作联社借款490000元。贷款发放后，原告将该笔款项交付给被告陈海明使用。贷款到期后，案外人朱君进代为清偿，并向原告提起追偿诉讼。本院于2011年10月26日作出以下判决：一、朱素珍在本判决生效后十日内返还朱君进代偿款690379.1元，并自2011年9月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6.1%赔偿原告利息损失；二、驳回朱君进的其他诉讼请求。同日，被告陈海明出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“陈海明，男，身份证号码×××859Ｘ，我以朱君进的房产做抵押，以朱素珍的名义于2008年9月25日向青田县农村信用合作社借款人民币49万元做生意，因生意亏本无法还清贷款。现法院判决朱素珍还清该联社借款本息人民币及法院受理费及执行费三笔费用共计人民币693254.1元整。因朱素珍无力偿还，此笔贷款由朱君进代为还清了青田县农村信用社。本人承诺此笔欠款人民币693254.1元及今后所产生的利息由我陈海明承担还给朱素珍，利息按银行同期利息支付，即本人实际欠朱素珍人民币693254.1元及今后所产生的利息。特立此据为凭。欠款人陈海明”。后被告陈海明于2014年6月17日在该欠条上再次签字确认。2016年10月4日，被告陈海明以上述内容重新出具欠条一份交原告收执。被告陈海明至今未支付过任何款项。 原告当庭补充陈述，欠条上693254.1元系案外人朱君进于2011年向原告追偿时要求支付的金额，后经法院调整确定原告返还朱君进的代偿款为690379.1元，故原告自愿调整欠款金额为690379.1元，并放弃利息部分的诉请。 以上事实有欠条、民事判决书及原告朱素珍的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告陈海明尚欠原告朱素珍借款690379.1元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告陈海明应当在原告朱素珍催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告朱素珍催讨后诉至法院，视为已给予了被告陈海明合理的履行期限，其至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的责任。故本院对原告变更后的诉请予以支持。被告陈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告朱素珍的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海明于本判决生效后十日内偿还原告朱素珍借款690379.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10704元，减半收取5352元，由被告陈海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周妍妙 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1310号 原告：陆泽李，女，1965年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆通妹，男，1992年5月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆泽李与被告陆通妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陆泽李在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按陆泽李撤回起诉处理。 审 判 员 章发敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林建英 书 记 员 周玲艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9173号 原告：蒋某，1921年6月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鑫，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：丁某1，男，1949年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁益平，男，1973年3月15日出生，汉族，住诸暨市。系被告丁某1之子。 被告：丁某2，男，1951年8月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：丁某3，女，1954年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：丁秋红，女，1983年2月17日出生，汉族，住诸暨市。系被告丁某3之女。 被告：丁某4，女，1957年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋某与被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人赵嘉琪、姚鑫，被告丁某1的委托诉讼代理人罗浩，被告丁某2，被告丁某3及其委托诉讼代理人丁秋红，被告丁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告从2020年1月起每月各支付赡养费670元；2.判令被告丁某1返还6个月的国家补贴3000元（每月500元）；3.判令四被告平均承担原告今后的医疗费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令四被告从2020年9月起每月共同支付赡养费2500元，于每月1日付清；2.判令四被告共同承担原告自2020年1月开始产生的医疗费用，于每年12月底前付清。事实与理由：原告蒋某与丁先定（已故）系夫妻，膝下育有二子二女，大儿子丁某1、小儿子丁某2、大女儿丁某3、小女儿丁某4，现均已成家立业。约在70年代，原告夫妻和两个儿子口头协议分家，约定父亲丁先定由被告丁某2赡养至百年，一切费用由被告丁某2负担，原告蒋某由被告丁某1赡养至百年，一切费用由被告丁某1负担。但在分家之后的20年左右，原告一直居住在被告丁某2家，赡养费用由被告丁某2承担。后因被告丁某2结婚，原告搬到被告丁某3家中居住。原告自70岁起一直住在被告丁某3家，由被告丁某3赡养照顾。2018年原告因摔伤，需要有专人照料，经商量后决定由四被告轮流照顾。原告住在被告丁某1家期间，国家给原告每月500元的补贴由丁某1领取。后因丁某1妻子孟月珍殴打原告，丁某3又将原告接到自家居住至今。现原告已基本失去自理能力，大小便以及饮食起居都需要专人来照顾，故要求四被告一起承担赡养义务。为此，原告根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁某1辩称，原告要求的每月赡养费2500元偏高，应当按照2019年人均消费标准计算。答辩人对母亲已经尽到赡养义务。虽然在2018年前没有一起生活，但是逢年过节都有钱拿给母亲。对母亲的赡养费应当由四个子女平均分担较为合理。 被告丁某2辩称，其一人承担了父亲的赡养，母亲在其家中又生活了19年，本不应当再承担赡养母亲的义务，但现同意赡养母亲。 被告丁某3辩称，被告丁某1以前未尽到赡养原告的义务，也没有拿粮食给原告，逢年过节亦没有看望原告。在原告生病时，丁某1都没有来看望，也没有支付医药费。丁某2赡养原告19年，后由丁某3赡养30年。30年的前八九年丁某1从未给过原告钱，之后每年给240元。在近五年里，丁某4每年支付原告1200元生活费，医疗费也有负担，过年过节亦会看望原告。其认为今后应由丁某1承担一半的赡养费，剩余一半由其和丁某2、丁某4共同承担。 被告丁某4辩称，丁某1未尽到赡养原告的义务，原告居住在丁某3家中，丁某3已经赡养原告30年，由丁某3承担的赡养费部分同意由其支付。 原告蒋某为证实其主张的事实，向本院提供诸暨市××街镇大马坞村民委员会及诸暨市××街镇丁徐居民委员会出具的证明各一份。用以证明四被告均系其子女，应承担赡养义务，以及其一直生活在丁某3家中，由丁某3夫妇照顾的事实。四被告经质证对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 为查明事实，本院向诸暨市应店街派出所调取人民调解协议书一份。原告蒋某经质证无异议；被告丁某1经质证对该份协议书的真实性无异议，但认为该份协议书恰恰证明其愿意将母亲接至家中独自赡养，其已是七十余岁，且没有收入来源，无能力承担母亲去养老院的费用。本院经审查对该份协议书的真实性依法予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋某与丁先定夫妇共生育子女四人，分别为丁某1、丁某2、丁某3、丁某4。上世纪七十年代，蒋某夫妇与儿子丁某1、丁某2分家时，约定父亲由丁某2赡养，母亲由丁某1赡养。此后，蒋某与丁某2一起居住多年，后蒋某又搬到丁某3家中居住，由丁某3夫妇照顾其生活起居。期间，蒋某生病住院由丁某3和丁某4照料，丁某2在逢年过节时付过蒋某生活费，丁某1在近20年来每年支付蒋某生活费240元。 2019年7月31日，因赡养问题发生纠纷，双方在诸暨市××街镇人民调解委员会的主持下，蒋某与丁某1夫妇、丁某3、丁某4自愿达成协议，约定今后由丁某1负责赡养原告。不久后，原告与丁某1夫妇发生矛盾再次搬到丁某3家中居住。 本院认为，在七十年代，对原告蒋某夫妇的赡养问题有过约定，母亲蒋某由丁某1负责赡养，父亲丁先定由丁某2负责赡养。此后，丁某2已对其父尽了赡养义务，并与其妹丁某3、丁某4对原告也尽了一定的赡养义务，而被告丁某1却未能完全按约尽到义务。在2019年7月31日，对原告的赡养问题，在调委会的主持下再次达成协议，并确定由被告丁某1负责赡养原告。现本院根据当事人曾对赡养问题的约定、当地的生活水平、以前所尽义务的多少等事实，结合丁某2、丁某3、丁某4在庭审中的意见，确定每月支付原告赡养费2400元，由被告丁某1负担1200元，被告丁某2、丁某3、丁某4各负担400元；对原告的医疗费，由丁某1负担一半，丁某2、丁某3、丁某4共同负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4自2020年9月起每月分别支付给原告蒋某赡养费1200元、400元、400元、400元，款定于每月月底前付清； 二、从2020年1月开始，原告蒋某的医疗费，由被告丁某1负担50%，由被告丁某2、丁某3、丁某4共同负担50%（该三人平均分摊），款定于每年的12月底前凭相应票据结付清； 三、驳回蒋某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费80元，依法减半收取40元，由被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周迪光 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周梦婕 书 记 员 骆 珂
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申561号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：申某1,女,1966年3月18日出生,汉族,住江苏省昆山市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：申某2,女,1968年4月18日出生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴卫轮，系申某2的丈夫，住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某,男,1960年3月9日出生,汉族,住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申某3,女,1963年10月17日出生,汉族,住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申某4,女,1985年8月24日出生,汉族,住江苏省昆山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申某5,女,1990年8月4日出生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。（代理上述四被申请人）再审申请人申某1、申某2因与被申请人邢某、申某3、申某4、申某5继承纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人申某1、申某2申请再审称：请求依法撤销原判决，改判涉案拆迁房产为申羊弟原家庭成员：申羊弟、唐凤娥、申某3、申某1、申某2及邢某的家庭共同财产，并按所置换到的4套拆迁安置房按比例每人为0.66套分割，母亲唐凤娥的份额按遗产继承法进行分割，理由如下：二审判决对上诉人请求未作认真审理，确立的争议焦点错误!明明是家庭共同财产，恰以既承认又否认的模糊概念定案。原判决认定事实错误!适用法律错误!所谓的事实都是以1998年补办的相关宅基地申请登记内容及房产登记内容加以错误解读当事实，与创造该物权的1989年相隔将近十年之久，显然已经失去它的真实性和有效性，所以不能作为证据加以确认为事实依据的。申羊弟所讲的声明作为证据，未经过质证。一审法庭就采信所谓的申羊弟书面声明，申羊弟被被告方多次暴力胁迫下，千灯派出所还有报案记录，一审时申请人提出过，二审书面提出，可一、二审均未去调查核实。被申请人邢某、申某3、申某4、申某5辩称，涉案被拆房屋归邢某、申某3共有，并非家庭共有财产,农村自建房以户为单位登记的，翻建房屋发生在1989年，申某1、申某2均己出嫁，户口也已迁出，该房屋所有权与原告申某1、申某2无关，原告申某1、申某2主张涉案被拆迁房屋属于家庭共有财产没有事实依据。邢某夫妇参与了翻建，所以登记为共有人。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。再审复查期间，再审申请人提出因客观原因不能自行收集，申请法庭调取影响本案事实的证据：1、2018年2月申羊弟向昆山市公安局千灯派出所的报案材料。2、昆山市司法局千灯司法所中保管的涉案拆迁房屋安置材料。本院依再审申请人的申请，调取了上述材料，其中2018年2月9日昆山市公安局千灯派出所办案人员向被询问人申羊弟所作询问笔录，笔录中申羊弟陈述其至公安机关报案原因系受大女婿邢某恐吓威胁，让其签字自愿放弃起诉主张的拆迁的四套房子。关于昆山市司法局千灯司法所的涉案拆迁房屋安置材料，其中有邢某、申某3、申某4、申某5于2017年5月4日填写签名的农村动迁安置房屋分割申请表，签名的人民调解协议书（适用于农村动迁安置房屋分割），申请表、协议记载显示邢某、申某3、申某4、申某5经昆山市千灯镇人民调解委员会主持调解，达成的动迁房屋分割所有情况。本案原一、二审判决认定唐凤娥、申羊弟夫妇已将相关农村宅基地拆迁房屋权利让渡于邢某与申某3夫妇，认为唐凤娥已在生前处分了自己的权利，其拆迁利益不再属于遗产范围。因再审复查期间出现新的证据，其中申羊弟在公安机关的陈述与原审判决定案证据申羊弟的声明材料在证明案件事实上存在重大出入。且原审判决中采信的申羊弟的书面声明材料，系申羊弟在庭前向法庭提交，也未向法庭说明其不出庭说明的正当理由。鉴于上述情况，本院于2020年8月24日组织听证调查，申羊弟出席法庭听证调查，接受询问。申羊弟在调查中陈述公安机关的询问笔录记载内容并非虚假陈述，但时间在诉讼之前，其本意不希望家人通过诉讼解决争议，故在公安机关作出上述陈述，且其虽然因原告要求提起诉讼，但后又自愿主动撤回诉讼，其向法庭提交的声明材料系其本人书写，内容真实。申羊弟在调查中证实诉争的被拆迁的原宅基地房屋始建于1979年，由其夫妇负责建造，用于家庭生活居住，女儿申某1、申某2出嫁离开村集体组织后，其夫妇与女儿申某3、女婿邢某共同居住在原房屋；1989年申某3、邢某出资负责对房屋在原址进行翻建，其夫妇、申某1、申某2均未参与翻建，故1998年其与唐凤娥均认可宅基地房屋权属登记在邢某夫妇名下。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案诉争原宅基地房屋系由邢某与申某3在原宅基地址上翻建，翻建完成后的宅基地房屋的权属登记在邢某与申某3名下，此前共同一起居住生活的申羊弟、唐凤娥对此知情且予以认可，二再审申请人也未提供证据证明对上述房屋的翻建曾有出资，本案原宅基地上翻建房屋的权属登记状态明确，应为邢某与申某3共同共有。因该宅基地房屋拆迁所安置的位于昆山市房屋亦属于被申请人邢某与申某3共同共有，申某1、申某2主张拆迁利益中含有其二人财产份额，以及母亲唐凤娥的份额可由二再审申请人继承，并无事实依据，对二再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人申某1、申某2再审主张无事实、法律依据，其要求本院对本案提起再审的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人申某1、申某2的再审申请。审判长 张 蓓审判员 叶 刚审判员 蒋 伟二〇二〇年九月十五日书记员 孙玮婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5742号申请执行人武汉市置城建筑工程有限公司，住所地武昌区民主路786号，统一社会信用代码91420106751809388A。法定代表人何东。委托代理人何焱，湖南银联律师事务所律师。委托代理人易良，湖南银联律师事务所律师。被执行人刘红军，男，1976年5月10日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人武汉市置城建筑工程有限公司申请执行被执行人刘红军建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3866号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红军银行存款255690.37元；或扣留、提取被执行人刘红军应得收入255690.37元；或查封、扣押、冻结被执行人刘红军价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年九月二十七日法官助理**辉书记员邹婷婷
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初361号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人吕荣叶，女，1978年7月26日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月11日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1504号起诉书指控被告人吕荣叶犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官汤珏红出庭支持公诉，被告人吕荣叶到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年3月30日15时许，被告人吕荣叶到本区人民路262号四明大药房购物时，采用顺手牵羊手段窃得放在收银台上用塑料袋包装的四明大药房营业款现金人民币11686.3元。案发后，被告人吕荣叶全额退赔赃款，取得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人吕荣叶以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人吕荣叶归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人吕荣叶判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关提交物证现金、塑料袋，书证到案经过、破案经过、身份证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、照片、谅解书、收条、委托书等，证人吴某、吕某的证言，被告人吕荣叶的供述，辨认笔录、视听资料监控视频等证据证实。被告人吕荣叶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吕荣叶行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕荣叶到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕荣叶本次犯罪系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，且已取得被害单位谅解，没有再犯罪危险性，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕荣叶犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年九月十五日代书记员 颜芸珏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6517号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码：915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：何跃，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告何跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。审 判 员  戴 静二〇二〇年九月十五日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初670号 原告：王林柱，男，1967年1月3日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司博野支公司，住所地博野县博兴西路206号。 主要负责人：白旭辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨静，女。 原告王林柱与被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林柱委托诉讼代理人何晓菊，被告人保公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失80000元；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告78782元。事实和理由：2020年1月16日13时20分许，王盼到驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿河龙线由东向西行驶至蠡县潴龙河大桥西侧路段超车时，与前方对行张彦晓驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故，致双方车辆损坏，冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人王玺娟、张彦晓及冀Ｆ×××××轻型普通货车乘车人张青霞、张汐瑶受伤，后张汐瑶经医院抢救无效死亡。2020年1月20日，蠡县交通警察大队做出事故认定书，王盼到负此次交通事故的主要责任，张彦晓负此次交通事故的次要责任，张汐瑶无责任，张青霞无责任，王玺娟无责任。王盼到驾驶车辆为原告王林柱所有，该车在被告保险公司投保了机动车损失保险。保险期间自2019年2月7日0时起至2020年2月6日24时止。不计免赔率。原告的车辆损失约80000元，被告应依法赔偿，待价格公估后确定准确赔偿数额。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告人保公司辩称，原告的所有诉求应当按照最高院的31号文司法解释来认定，冀Ｆ×××××肇事车认定主要责任，三者人伤已起诉蠡县人民法院，蠡县人民法院刑事附带民事判决书2020冀0635刑初38号判决被告王林柱主要责任比例70%赔偿，根据保险条款规定被告保险公司不负担诉讼费、鉴定费等费用，如要求我公司承担其他公司责任赔偿，赔偿的话我们公司是要追偿的，需要向第三方进行追偿，原告需要提供相关的信息，没有信息的话是追不回来的。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日13时20分左右，王盼到驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿河龙线由东向西行驶至蠡县潴龙河大桥西侧路段超车时，与前方对行张彦晓驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故，致双方车辆损坏，冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人王玺娟、张彦晓及冀Ｆ×××××轻型普通货车乘车人张青霞、张汐瑶受伤，后张汐瑶经医院抢救无效死亡。2020年1月20日，蠡县公安交通警察大队作出第130635120200000006号道路交通事故认定书，认定王盼到负此次交通事故的主要责任，张彦晓负此次交通事故的次要责任，张汐瑶无责任，张青霞无责任，王玺娟无责任。王盼到所驾驶车牌号为冀Ｆ×××××肇事车辆所有人为原告王林柱，该车在被告人保公司投保不计免赔机动车损失保险一份，保险金额为106715元，保险期间为2019年2月7日0时起至2020年2月6日24时，被保险人为王林柱。冀Ｆ×××××号车辆行驶证检验有效期至2021年2月，驾驶人王盼到驾驶证有效期为2018年1月8日至2024年1月8日。被告人保公司对上述事实及原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、机动车检验合格标志、驾驶证、保险单等证据未提出异议，对上述事实及证据的真实性应予认定。被告对法院委托汇新保险公估有限公司出具的汇新车评字［2020］ＨＸ202008453号公估报告持有异议，主张公估定损项目第11页第34项右前大灯与这次事故无关，第12页第39项发电机是人为破坏，是用发电机的散热尺撬掉了，第60项机仓线束、第61项发动机线束都可以接上，不能确定是否是这次事故造成的，但未提供证据对上述事实予以证明，且未提供证据证明有需要重新鉴定的情形，对公估报告应予采信，应认定冀Ｆ×××××号车辆损失为72682元。原告提供的公估费票据为正式发票，公估费用为5100元，被告对该票据的真实性未提出异议，对原告提交的公估费票据真实性，应予认定。原告提供的蠡县恒通停车场出具的施救费发票系正式发票且加盖有单位发票专用章，对原告提供的上述发票真实性，应予认定，应认定原告花费施救费1000元。 本院认为，交通事故发生于肇事车辆冀Ｆ×××××号车辆保险期间内，且该车机动车行驶证、驾驶人王盼到驾驶证均在有效期内，原告王林柱作为冀Ｆ×××××号车辆被保险人享有要求保险人被告人保公司就冀Ｆ×××××号损失予以赔偿的权利。被告人保公司未提供证据证明存在应予扣除赔偿的情形，其主张要求被告提供三者方被保险人及车主相关信息，否则不同意赔偿，缺乏法律依据，被告应在合同约定赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的施救费1000元为被保险人为防止或减少被保险物的损失所支付的必要的、合理的费用，宜由保险人被告人保公司予以赔偿。原告主张的鉴定车辆损失所支付的公估费5100元系为查明和确定保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保公司在保险赔偿限额内予以赔偿。原告王林柱车辆损失72682元、施救费1000元、公估费5100元，合计78782元，并未超过冀Ｆ×××××号车辆投保机动车损失保险赔偿限额，应由被告人保公司予以赔偿。 综上所述，被告人保公司应赔偿原告王林柱车辆损失72682元、施救费1000元、公估费5100元，合计78782元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王林柱车辆损失72682元、施救费1000元、公估费5100元，合计78782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博野支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 玉
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初319号   原告：薛×。   被告：张×。   本院在审理原告薛×诉被告张×民间借贷纠纷一案中，原告薛×于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛×撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告薛×撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张×负担。   审判员 白玉生     二〇二〇年九月十五日   书记员 郑 宁
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2855号原告：胡培铉，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：何胜玉，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告胡培铉与被告何胜玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告胡培铉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡培铉撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二〇年九月十五日书记员 杨舒雅
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执245号之一   申请执行人：白玛曲扎，男，1983年5月15日出生，藏族，务工，住西藏山南市。   被执行人：央珍，女，1972年10月20日出生，藏族，退休人员。   本院在执行申请执行人白玛曲扎与被执行人央珍借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人央珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人央珍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日将被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行账号为XXXXXX账户内存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行账号为XXXXXX的账户存款3,075.00元。   本裁定立即执行。   执  行  员   吾金卓嘎   二〇二〇年九月十五日   书  记  员   丹增吉美
调解笔录 时间：2020年9月10日12时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：罗银凯案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1298号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：赵向军，男，1965年10月11日出生，壮族，农民，住广西天等县福新乡福星村宏高屯040号。公民身份号码：45213196510110932。诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵向军自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费180元（电话号码：07710786871）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，赵向军自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名： 审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执733号之一申请执行人：蒋荣芳，女，1985年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:赵旭，男，1979年3月13日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市。本院在执行蒋荣芳申请执行赵旭民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年12月24日作出的（2019）宁0181民初6761号民事判决书,判令被执行人赵旭向申请执行人蒋荣芳支付执行款105493元。申请人蒋荣芳于2020年4月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人赵旭发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人赵旭未按通知履行，我院依法将被执行人赵旭纳入失信被执行人名单，限制高消费，经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，查封被执行人赵旭名下车牌号为宁ANEXXX、宁AYJXXX的车辆登记信息，因上述车辆下落不明，故暂无法处置，轮候查封被执行人赵旭名下灵武市的房产，轮候查封被执行人赵旭名下位于灵武市的房产备案，冻结被执行人赵旭持有的宁夏万马供应链管理有限公司的全部股权，被执行人赵旭名下暂无可供执行财产。执行中申请人蒋荣芳也未向本院提供被执行人赵旭其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人蒋荣芳告知其享有要求被执行人赵旭继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵旭负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人赵旭在我院另有9件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十七日书记员  马亚倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1341号 原告：王春，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：金志权，男，住内蒙古自治区。 原告王春诉被告金志权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王春在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6229号原告：刘雷，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：曹文杰，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。刘雷诉曹文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘雷于2020年9月14日向本院提出对被告曹文杰的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雷对曹文杰的撤诉。案件受理费25元，由刘雷负担。审判员  王学忠二〇二〇年九月十五日法官助理师晓梅书记员代利君
湖湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1944号 申请执行人：周学隆，男，1991年10月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托代理人：**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人：周亮，男，1987年5月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人周学隆与被执行人周亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人周学隆于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执573号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月十五日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1613号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：谭桂兰，女，1962年10月9日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告谭桂兰、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告谭桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭桂兰偿还贷款本金人民币156,560.90元，利息25,692.81元（截止到2020年1月14日），本息合计：182,253.71元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告谭桂兰向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2018年8月14日向被告谭桂兰发放贷款人民币156,560.90元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2019年8月14日。贷款到期后，被告谭桂兰尚未归还贷款本金及利息。 谭桂兰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2018年8月14日。 二、合同到期时间：2019年8月14日。 三、借款本金：157,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.要求被告谭桂兰偿还贷款本金人民币156,560.90元，利息25,692.81元（截止到2020年1月14日），本息合计：182,253.71元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.谭桂兰身份证、户口本复印件。 以上事项中，谭桂兰未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明谭桂兰向其借款的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭桂兰于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金156,560.90元，利息25,692.81元（截止到2020年1月14日），本息合计：182,253.71元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向谭桂兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,950.00元，由谭桂兰负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王小东 人民陪审员  马丹丹 人民陪审员  张 平 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4041号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水鑫华路42号，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董富杰，男，该公司资产经营中心客户经理。 被告：王立强，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：魏延梅，女，汉族，农民，住沂水县。 被告：周忠良，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：张永梅，女，汉族，农民，住沂水县。 被告：马传德，男，汉族，农民，住沂水县。 被告：王立菊，女，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告王立强、魏延梅、周忠良、张永梅、马传德、王立菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人董富杰到庭参加诉讼，被告王立强、魏延梅、周忠良、张永梅、马传德、王立菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告王立强立即偿还借款本金85,000元、截止到2020年7月6日所欠利息26,384.72元及自2020年7月6日以后合同约定的相关利息；2.请求法院依法调解或判决被告魏延梅、周忠良、张永梅、马传德、王立菊对上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告王立强、被告魏延梅、被告周忠良、被告张永梅、被告马传德、被告王立菊承担。事实和理由：2018年8月21日，王立强向沂水农商银行借款85,000元，借款凭证号xxxxxxxxxx，借款月利率为10.875‰，2019年8月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金85,000元。由魏延梅、周忠良、张永梅、马传德、王立菊自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 被告王立强、被告魏延梅、被告周忠良、被告张永梅、被告马传德、被告王立菊未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告沂水农商银行与被告王立强签订《借款合同》，约定：被告王立强向原告沂水农商银行借款85,000元，借款期限自2019年8月20日起至2019年8月20日止；借款利率为月利率10.875‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告沂水农商银行与被告魏延梅、周忠良、张永梅、马传德、王立菊签订《最高额保证合同》，约定：被告魏延梅、周忠良、张永梅、马传德、王立菊自愿为被告王立强的上述债务提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为壹拾贰万柒仟伍佰元整；最高额担保债权的决算期间自2018年8月21日起至2019年8月20日止；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括带你不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起三年。合同签订后，原告沂水农商银行于2018年8月21日向被告王立强发放贷款85,000元，被告王立强在贷转存凭证上签字按捺确认。借款到期后，借款人及担保人均未按约定履行偿还义务，尚欠沂水农商银行借款本金85,000元及自2018年8月21日的利息，其中2018年8月21日至2020年7月6日的利息为26384.72元。为此，原告沂水农商银行诉至本院要求进行处理。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王立强签订的个人借款合同，与被告魏延梅、周忠良、张永梅、马传德、王立菊签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，将借款本金85000元发放至被告王立强的个人银行账户。被告王立强未依照合同约定偿还借款本息，尚欠本金85000元、自2018年8月21日至2020年7月6日的利息26384.72元及2020年7月7日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告魏延梅、周忠良、张永梅、马传德、王立菊作为最高额保证人应在最高限额127500元内对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王立强追偿。被告王立强、魏延梅、周忠良、张永梅、马传德、王立菊经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金85000元、自2018年8月21日至2020年7月6日的利息26384.72元及2020年7月7日起的利息（以85000元为基数，至实际还清之日止按合同约定方式计算）; 二、被告魏延梅、周忠良、张永梅、马传德、王立菊对上述款项在127500万元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王立强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告王立强、魏延梅、周忠良、张永梅、马传德、王立菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2943号 原告：陆静娟，女，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省 嘉善县魏塘街道枫南村西浜6号。 被告：孙长城，男，1983年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 本院在审理原告陆静娟与被告孙长城民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕学强 二〇二〇年九月十五日 书记员  钱 煜
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢279号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、孙井芳、王艳、关成志、吴乡村、张恒、陈有华： 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与孙井芳、王艳、关成志、吴乡村、张恒、陈有华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51893.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行案件款52571.00元。孙井芳已于2020年9月7日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2015）铁商初字第920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1067号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：周松军，男，1981年10月15日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周松军名下价值16,000元的财产(以法院查控系统以内查询的财产为限），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周松军在金融机构的存款16,000元或相应价值的财产（以网络查控系统内查询的财产为限）； 案件申请费180元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3583号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：张瑞华，女，1984年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张瑞华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初521号原告：徐才生，男，1967年7月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告：杨真蓉，女，1966年1月7日出生，汉族，住址同上，二原告共同委托诉讼代理人：方振元，团风县法律援助中心工作人员，代理权限特别授权。被告：胡恒庆，男，1962年10月10日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告徐才生、杨真蓉与被告胡恒庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方振元到庭参加诉讼，被告胡恒庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐才生、杨真蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款138600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告承包花山生态新城花城家园建设工程项目，雇请原告做泥工，截止2018年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告工资款138600元。当日被告向原告出具欠条一张，并承诺在年底付清欠款。时至今日，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，提出如前诉请。被告胡恒庆未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据，该行为视为放弃其享有的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡恒庆承包工程项目雇请原告夫妻从事泥工等劳务工作。2018年1月26日，原告徐才生与被告胡恒庆进行结算，被告胡恒庆向原告徐才生出具欠条一张，载明：“欠徐才生夫妻两人人工费壹拾叁万捌仟陆佰元整（花山工地人工费两年）欠款人：胡恒庆2018年元月26号”。其后，原告多次向被告催要未果，原告遂诉至人民法院提出如前诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述予以证实。上述欠条复印件与原件核对无异，本院予以确认，并附卷佐证。本院认为，被告胡恒庆雇请原告徐才生、杨真蓉在其承包工程项目中从事劳务，双方之间形成劳务合同关系，本院予以认可。经原、被告结算，被告尚欠两原告人工费138600元，有原告提供的欠条在卷佐证，被告胡恒庆应承担支付欠款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡恒庆自本判决生效之日起十日内向原告徐才生、杨真蓉支付欠款138600元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告胡恒庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  童新睿审判员  蔡 芬审判员  廖大能二〇二〇年九月十五日法官助理罗静兼书记员
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初400号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨俊磊，男，1987年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省正阳县，案发前租住驻马店市驿城区角市建医院家属院1号楼4楼西户。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被驻马店市公安局东高分局抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月5日被该局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人杨俊磊犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员余颖、被告人杨俊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年7月29日13时许，被告人杨俊磊到驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口乐山商场购物时，发现被害人刘某停放在该商场北侧停车处的一辆白色邦德富士达牌电动自行车钥匙未拔，遂将该车盗走。经鉴定，被盗走电动车价值人民币2170元。另查明，案发后，被盗电动车已从被告人杨俊磊处追回，退被害人刘某。公诉机关认为，被告人杨俊磊的行为已构成盗窃罪，杨俊磊到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，被盗赃物已追回，杨俊磊认罪认罚，建议对其单处罚金人民币四千元。公诉机关提供了被告人杨俊磊供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押发还物品清单、到案经过及户籍证明等证据证实。被告人杨俊磊对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨俊磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2170元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨俊磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨俊磊犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年九月十五日书记员  赵 枫
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1726号申请执行人：黄廷俊，男，1967年11月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司。住所地：永昌县城关镇钟鼓楼西南角。法定代表人：李正奇，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄廷俊与被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司将案件履行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1036号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年九月十五日书记员  王亚琴
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执310号申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人张海军、闫海艳、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成平账协议，被执行人张海军、闫海艳、鄂尔多斯市伟海商砼有限责任公司应负法律文书确定的义务已履行完毕。申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2012）望民初字第185号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保621号申请人：郝耀国，男，1969年12月11日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被申请人：袁培权，男，1966年10月6日出生，汉族，住乳山市。申请人郝耀国与被申请人袁培权占有排除妨碍纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人125000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款、微信内存款、支付宝内存款。案件申请费1145元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月十五日书记员  沙娟娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1668号申请执行人：税平，男，1981年12月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200510595384。被执行人：罗淑琴，女，1975年3月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人税平与被执行人罗淑琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)川1521执1668号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   显   军审判员 刘   秀   伟审判员 李明书记员樊元开二〇二〇年九月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8951号王云凤：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，依据（2019）粤0112刑初1297号《刑事判决书》确定你承担罚金10000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2922号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该行董事长。委托诉讼代理人：武国庆,该行员工。被告：李爱军，男，1969年12月1日出生，汉族，农民住宁阳县。被告：李凤云、女，1962年11月2日出生，汉族，农民,住宁阳县。被告：李绪振，男，1957年8月17日出生，汉族，农民,住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告李爱军、李凤云、李绪振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆到庭参加诉讼，被告李爱军、李绪振，被告李凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李爱军偿还借款本金95800元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求支付利息计算至实际清偿之日）；2.判令被告李凤云、李绪振对被告李爱军欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告李爱军在被告李凤云、李绪振的担保下从原告下属单位西疏支行借款97800元，约定在2016年12月22日还款，借款利率为11‰，借款用途为借新还旧，还款方式利随本清，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告李凤云、李绪振承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。借款到期后，我单位在有效期间进行了催收，被告未按合同约定偿还借款利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告李爱军、李凤云、李绪振均未答辩辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款合同、保证合同、借据证各一份，证明被告借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款；3.公证催收通知书三份，证明原告催收借款的事实；4.利息计算清单、还款情况表，证明被告的还款情况。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司西疏支行（以下简称西疏支行）与被告李爱军签订个人借款合同一份，合同约定：被告李爱军向西疏支行借款97800元，借款用途为借新还旧，借款期限2015年12月24日至2016年12月22日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮196%确定，还款方式为到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息,对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。同日，西疏支行还与被告李凤云、李绪振签订保证合同一份，合同约定：被告李凤云、李绪振自愿为被告李爱军的该笔借款提供担保，担保的借款本金为97800元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。借款合同及保证合同签订当日，西疏支行向被告李爱军发放了贷款97800元，被告李爱军收到借款后在借款凭证签名。借款凭证记载：借款人李爱军，金额97800元，借款日期2015年12月24日，到期日2016年12月22日，借款利率10.72‰。被告李爱军在借款到期后未按约定偿还借款本息。后经西疏支行催要，被告李爱军于2019年9月16日偿还借款本金2000元，利息100元，下欠原告借款本金95800元及部分利息未还。本院认为，西疏支行与被告李爱军签订的个人借款合同及西疏支行与被告李凤云、李绪振签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。被告李爱军借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。西疏支行为原告的分支机构，原告向被告主张权利符合法律规定。被告李爱军借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告李爱军偿还该笔借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；依照保证合同约定，被告李凤云、李绪振对被告李爱军偿还以上款项应承担连带保证责任。被告李凤云、李绪振替被告李爱军清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱军偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金95800元、支付借款利息（借款本金97800元，自2015年12月24日起至2016年12月22日止，按月利率10.72‰计息，自2016年12月23日起至2019年9月16日止，按月利率10.72‰×130%计息；借款本金95800元，自2019年9月17日起至被告实际还款之日止，按月利率10.72‰×130%计息，并按合同约定支付复利，以上利息计算后应扣除被告已偿还的借款利息100元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告李凤云、李绪振对被告李爱军偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元减半收取1098元，财产保全费1520元，计款2618元，由被告李爱军、李凤云、李绪振负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇二〇年九月十五日法官助理周贤贤书记员乔琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5642号原告：唐兴飞。委托诉讼代理人：张泽荣，威宁彝族回族苗族自治县司法局金钟法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：湖北含璋建设有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。统一社会信用代码9142011255702187XU。法定代表人：付剑平，总经理。委托诉讼代理人：李平，该公司工作人员。特别授权。原告唐兴飞被告湖北含璋建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭审理。因受新冠××疫情影响，扣除2020年1月23日至6月30日期间的审限。诉讼中，原告唐兴飞于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐兴飞的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐兴飞撤回起诉。案件受理费359元（已减半收取），由原告唐兴飞负担。审 判 长  孙反修人民陪审员  马昌雨人民陪审员  程冬仙二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 源
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1880号原告：王晓明，男，1954年5月4日出生，汉族，沈阳市苏家屯区农民，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王艳玲，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1981年2月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。原告王晓明与被告王斌赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明委托诉讼代理人王艳玲、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告每月给付原告赡养费900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王晓明与前妻闫凤琴育有一子王斌，王晓明与前妻于1991年离婚时，王斌归王晓明监护抚养，原告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王娇，王斌一直由原告抚养直到大学毕业，原告还将宅基地出卖为王斌购买婚房，毕业后王斌一直从事补课班老师的工作，今年王斌自办补课班，月收入约20万元，现在原告年老体弱，没有住房，没有劳动能力，每月只有农保130元，原告多次找被告商谈赡养一事，被告拒不履行赡养义务。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王斌辩称，我从未表示过不尽赡养义务，但我认为我应该按每月240元支付赡养费，其事实与理由如下：人民法院认定赡养费的标准包括当地的经济水平，被赡养人的实际需求，赡养人的经济能力。原告的经济实力雄厚，原告承包了村里40亩鱼池的养殖场，到现在有30多年了，是村里首屈一指的大户，原告多年的积蓄加上现在的收入保守估计在一百万以上。原告有大棚三个，每个大棚每年可租八千至一万元左右。原告在养殖场上盖了一大一小两所房子，大房子正房四间，小房子一间，比同村的百分之八十以上的住房都好，并且原告还把房前场地租给买建材的人使用，租金八千至一万元左右，而且原告身体老当益壮。我和我妻子都无医保社保、无存款，我靠补课为生，我妻子在家四五年没有工作，全靠我一人养活我全家。我只有一处住房还是银行按揭贷款，每月还两千元房贷。我儿子上幼儿园每月一千二百元左右，我补课收入极不稳定，平均每月收入最多五千元左右，去掉固定开销每人每月不足六百元生活费。所以我认为每个月给原告240元的赡养费是合情合理合法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓明有两名子女，即王娇和本案被告王斌。原告王晓明每月有农保收入130元。现原告诉至本院，要求被告给付赡养费。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告要求被告履行赡养义务，本院应予支持，根据本案的具体情况，被告应每月给付原告赡养费450元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：被告王斌从2020年4月起每月给付原告王晓明赡养费450元整。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵春英人民陪审员  于 娜人民陪审员  李 滢二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟启超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12777号 原告：孙某，男，汉族，1985年10月24日生，住临沂市兰山区。 被告：宋某，男，汉族，1983年6月14日生，住临沂市兰山区。 原告孙某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼,被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款5000元及利息；二、本案全部费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年3月21日向原告借款5000元，此款在原告向被告索要时,被告均以各种理由推托还款。为维护法律尊严及当事人的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 宋某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：（一）、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；（二）、借条一份，证明被告欠原告款项的事实。 关于款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中主张，原、被告原系监理公司同事。2014年至2018年期间，被告宋某以购买保险及个人消费等事由向原告孙某借款，2018年3月21日，经结算尚欠5000元，被告宋某并为原告出具借条一份，载明“借款人宋某，于2018年3月21日向出借人（孙某）借款人民币（大写）伍仟元，小写5000元，借款期限1个月，于2018年4月21日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（盖章）：宋某，身份证号：65312319830××××××××，日期：2018.3.21”。借条出具后，经催要，被告宋某偿还1000元，现尚欠4000元。 本院认为，原告孙某所举证的借条，被告宋某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告宋某与原告孙某之间存在合法有效的民间借贷关系，现被告已偿还1000元，故原告孙某诉请被告宋某偿还其借款4000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 庭审中，原告孙某只要求被告偿还其本金，并放弃对于利息的主张，系原告孙某真实意思表示，本院予以支持。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效后十日内偿付原告孙某借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  傅晓敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1908号原告：胡长明，男，汉族，1956年11月4日生。被告：王红艳，女，40岁，回族。本院于2020年9月2日立案受理原告胡长明诉被告王红艳民间借贷纠纷一案。本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确被告。本案原告未能提供被告的确切地址及准确的身份信息，造成本院法律手续送达不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡长明的起诉。案件受理费50元，退还原告胡长明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  丁金环二〇二〇年九月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1136号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：李连勇，男，汉族，1989年4月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人李连勇申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1136号支付令，限令被申请人李连勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李连勇在收到本院送达的（2020）黔0321民督1136号支付令后，十五日内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1136号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗健 书记员胡殿英
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0923民初1472号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，该公司员工。被告：陈如家，男，1958年6月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈如家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王安平到庭参加了诉讼，被告陈如家经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈如家偿还原告贷款本金5000元，利息2028.23元（其中正常利息1672.18元，逾期加收利息356.05元），本息合计7028.23元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.请求判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日被告陈如家因家用向原告所属江南支行借款5000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《农户小额信用借款合同》。截止2020年4月20日止，被告陈如家尚欠原告贷款本金5000元，利息2028.23元，本息合计7028.23元。被告陈如家未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了6份证据，被告未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交6份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2015年11月23日，被告陈如家与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为5000元；借款期限为36个月，借款期限从2015年11月23日起至2018年11月23日止；借款月利率为8.3124‰；按季结息，逾期借款利息按合同约定利率上浮50%计收。同日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告陈如家发放了借款5000元，被告陈如家在借款借据上签字确认。借款后，被告陈如家一直未归还借款本金，已支付利息至2016年12月30日。截至2020年4月20日，被告陈如家尚欠原告借款本金5000元，正常利息1672.18元（5000×8.3124‰÷30×1207=1672.18），逾期利息356.05元（5000×8.3124‰÷30×50%×514-356.05），本息共计为7028.23元（5000+1672.18+356.05=7028.23）。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈如家签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告陈如家提供了借款，履行了合同义务；被告陈如家未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈如家偿还借款本息7028.23元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如家于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息2028.23元（利息已计算至2020年4月30日，其后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计7028.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈如家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  姚华辉审 判 员  袁园园人民陪审员  陈正高二〇二〇年九月十五日法官助理张东霖书记员李显辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初849号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人范必武，男，1961年12月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，自由职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年6月28日被抓获，2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］24号起诉书指控被告人范必武犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月24日，被告人范必武在长沙市岳麓区将少量甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员张钧（已作行政处罚）。2020年6月28日，公安机关将被告人范必武抓获归案。公诉机关认为，被告人范必武向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人范必武有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人范必武判处有期徒刑八个月以下，并处罚金的刑罚。被告人范必武在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人范必武犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范必武被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人范必武自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人范必武的犯罪所得，依法予以追缴。根据被告人范必武犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范必武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月28日起至2021年2月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人范必武的违法所得人民币五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5572号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：万静，男,1997年10月21日出生，汉族，户籍所在地四川省兴文县。北京市昌平区人民法院与万静罚金一案，我院作出的（2019）京0114刑初1046号法律文书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人万静送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人万静有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下有机动车一辆，车牌号为×××,我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的5000元，已执行0元，尚有5000元未受清偿。本院依法将被执行人万静纳入失信被执行人名单，限制被执行人万静高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人万静确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月二十七日书记员 赵文成
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0525民初2168号之二原告：黎定江，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：陈育，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。二原告共同的委托诉讼代理人：谢作林，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。被告：何辅强，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：胡国平，男，1969年5月22日出生，汉族，现住四川省古蔺县，户籍地：四川省古蔺县。被告：刘显梅，女，1975年2月14日出生，汉族，现住四川省古蔺县，户籍地：四川省古蔺县。到庭委托诉讼代理人：王伯勇，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县，刘显梅的丈夫。被告：何军，男，1993年8月20日出生，汉族，现住四川省古蔺县，户籍地：四川省古蔺县。被告：胡国洪，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：罗强，男，1978年10月19日出生，汉族，现住四川省古蔺县，户籍地：四川省古蔺县。委托诉讼代理人：罗少登，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县，罗强的父亲。被告：姜来，男，1988年4月13日出生，汉族，现住四川省古蔺县，户籍地：四川省古蔺县。原告黎定江、陈育与被告姜均洪、胡国平、马先玲、何辅强、刘显梅、何军、胡国洪、罗强、姜来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黎定江、陈育于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈育、黎定江的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎定江、陈育撤诉。审判员  杨春梅二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 碧