河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1813号上诉人（原审原告）：张明洋，男，生于1988年7月11日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张春磊，河南国银（许昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。电话：0374-2287068。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。上诉人张明洋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明洋及其委托诉讼代理人张春磊、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明洋上诉请求：一、撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初1843号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审中已经提交了保险事故发生的性质、原因、损失程度等方面的相关证据，一审法院以上诉人没有提交《事故认定书》而驳回请求。上诉人一审提交了《事故证明》、《保险报案记录抄件》、《车辆损失评估报告》等一系列证据，上述证据已经全面证明了保险事故的发生以及车辆损失程度的情况。保险赔偿的前提是发生保险事故，而不是上诉人拿到《事故认定书》。2、一审法院将上诉人车辆前次事故诉讼后又撤诉作为本次事故不能获得赔偿的证据不具有关联性。上诉人因前次车辆事故诉讼后又选择撤诉是基于证据多寡、诉讼成本等因素综合考量后的选择，该选择与本次事故无关，不能作为本次事故不能得到赔偿的依据。综上，上诉人在一审中已经提交了足以认定事故发生的证据，一审法院错误认定该等证据，继而作出错误判决，因此，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，上诉人在一审中提供的事故证明书、保险单抄件不能证明交通事故的真实发生。事故证明从形式上看首部单位和尾部单位名称不一致，没有交通警察的签名和印章，事故证明不符合《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，不符合民诉法司法解释关于证明的出具标准。保险报案记录显示上诉人并非在事故第一现场报案，根据现场情况无法确认本案事故的真实性，上诉人一审提交证据无法确认本案事故是否真实发生。通过将上诉人在2018年、2019年发生的交通事故的比较，从侧面印证了本次事故不具有真实性。在该期间上诉人多次发生事故，其中2018年1月20日和上诉人本次起诉2018年5月1日事故地点均是煤场院内、事故原因均是操作不当造成车辆侧翻，均是单方事故，且上诉人均未在第一时间内向保险公司报案，保险公司到场后第一现场不存在，上诉人2018年1月20日事故经禹州市人民法院一审、许昌中院一审发回重审后上诉人撤诉，至今未向法院起诉。结合上诉人之前的诉讼经历，同一车辆频繁发生事故且每次事故损失均在6.7万元左右，与常理严重不符。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。张明洋向一审法院起诉请求：1.被告赔偿车辆损失费、施救费、评估费等费用共计65600元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张明洋所有注册登记为禹州市安利达运输服务有限公司的豫Ｋ×××××号重型货车在被告人民财险许昌分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险含机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（1名司机、2名乘客）、不计免赔率，保险期间为2017年11月1日0:00时至2018年10月31日24:00。豫Ｋ×××××号重型货车2018年5月1日在禹州市××线××铁李村洗煤厂院内，因司机吴银涛操作不当导致侧翻报警报案，仅有公路巡警四中队出具的证明，没有专门处理事故的交警职能部门出具认定书认定，保险报案也非第一现场。2018年1月20日豫Ｋ×××××号重型货车在禹州市梁北镇箕阿村西煤场场院内因司机杨民刚操作不当导致车辆侧翻，也仅有公路巡警三中队出具的证明，没有专门处理事故的交警职能部门出具认定书认定，发生交通事故后此案经一审、二审、发回重审后原告撤诉。另查明，2019年4月9日12时00分许，因司机张明洋倒车时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶导致豫Ｋ×××××号重型货车车辆侧翻，经禹州市公安交通警察大队出具第411081420190045167号事故认定书认定张明洋负此事故全部责任，此事故经禹州市人民法院主持调解，张明洋与中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司已达成调解意见，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿张明洋58500元，此案已审结。一审法院认为，当事人对自己的主张应当及时提供证据。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后,按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时,投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,本案中,原告主张其所有的豫Ｋ×××××号重型货车发生侧翻的保险事故，结合豫Ｋ×××××号重型货车多次发生侧翻事故的事实，原告提供的证据不足以证明其主张的保险事故经过、性质、原因等事实,应承担不利的法律后果。故原告依据其主张的车辆侧翻事实请求被告履行赔偿的证据不足,不予支持。依法判决:驳回原告张明洋的诉讼请求。本案受理费减半收取720元，由原告张明洋负担。二审中，各当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司是否承担本案保险责任。本案事故证明没有相关人员签字，没有证据印证该证明所证事实的真实性、客观性；保险报案记录仅能证明报保险情况，但中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称该公司人员到场后并非第一现场；《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任……”，该规定的“及时通知”应当包括时间上及对事故情况如实通知。上诉人提交证据不能形成证据链，无法证明事故发生的原因及性质，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对此不承担给付保险金的责任。综上所述，张明洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由上诉人张明洋负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓克审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二〇年九月三日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口