wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执335号申请执行人于冰，女，1982年10月9日出生，苗族，居民，住绥宁县。被执行人于伟，男，1987年6月26日出生，苗族，住绥宁县。于冰与于伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）湘0527民初27号民事判决书已发生法律效力。因于伟未履行本院（2020）湘0527民初27号民事判决书所确定的义务，申请执行人于冰于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的110510元。在执行过程中，本院于2020年8月4日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于冰现尚有债权110510元未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年九月三十日书记员 李 翔
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5061号 罪犯余小三，男，1980年2月26日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年11月2日作出(2017)浙0782刑初1896号刑事附带民事判决，以被告人余小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；判令被告人余小三赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币320695元，扣除已付人民币30000元，还应赔偿人民币290695元。判决生效后，该犯于2017年11月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯余小三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余小三减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯余小三在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，除判决前已付人民币30000元，该犯未履行民事赔偿，本考核期内月均消费人民币125.26元，账户余额人民币192.05元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余小三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余小三减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月29日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1680号申请执行人：闵兆峰，男性，1976年01月12出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人：全佟玉，女性，1983年04月16出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人闵兆峰、全佟玉申请执行的（2019）辽0191民初6372号民事判决书（或民事调解书）与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初6372号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  李 娇
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执恢36号 斯那旺丁、扎史边军： 斯那旺丁与扎史边军合同纠纷一案，申请执行标的共计73200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74198.00元，其中，案款73200.00元，本案申请执行费998.00元。本院已于2020年9月18日将该款转付给斯那旺丁。至此，斯那旺丁向本院申请执行的（2020)云3422民初20号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2580号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司，住所地泰来县先锋街一委二组。法定代表人：张险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：徐跃祥，男，成年人，汉族,住泰来县。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司诉被告徐跃祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年9月30日，齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司以暂时联系不上徐跃祥为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限责任公司负担。审判员 代 玲二〇二〇年九月三十日书记员 刘甜甜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔01民终8516号上诉人（原审原告）：高祥，男，1983年4月4日出生，侗族，住贵州省岑巩县，委托诉讼代理人：杨芳连，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长委托诉讼代理人：唐萍惠，贵州泽丰律师事务所律师委托诉讼代理人：石军，贵州泽丰律师事务所律师。上诉人高祥因与被上诉人江苏南通三建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113民初489号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人高祥预交的二审案件受理费31330元，予以退还高祥。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年九月三十日书记员 王凤霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6512号 原告姚先春，男，汉族，1983年1月24日出生，住湖南省岳阳县。 原告胡燕，女，汉族，1983年9月20日出生，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人方劲松，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人谭正军，男，汉族，1978年9月1日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码914306005635012983。 法定代表人李学农，总经理。 委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄雨惠，湖南天朋律师事务所律师。 原告姚先春、胡燕诉被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方劲松，被告的委托诉讼代理人方勇、黄雨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚先春、胡燕向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付未按《商品房买卖合同》约定交付条件交付房屋的违约金，自2019年6月1日起暂计算至2019年8月20日为7176.28元，并支付违约金至实际达到房屋交付条件之日止；2、判令被告按照《商品房买卖合同》约定将原告所购房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃。 事实与理由：原告于2017年11月7日与被告签订商品房买卖合同。合同约定：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额897036元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。原告按照合同约定支付了全部房款，被告的供电均没有纳入城市供电网络，正式供电，燃气也没有开通，房屋内窗户不是合同约定的中空钢化玻璃，同时也没有取得岳阳市房产面积测绘报告书，未达到交房条件。 被告尚鼎公司辩称：1、原告逾期支付房款应当顺延交房时间或抵扣违约金；2、被告在合同履行期间，因电缆被盗，是导致逾期交房的主要原因，2019年5月11日临近交房时，电缆被盗，抢修27日，2019年6月6日施工完毕，到2019年8月8日检测完毕，不应承担逾期交房违约责任；3、被告与小区业主代表进行多次协商，已达成和解协议，应当按照协议履行；4、对于原告主张更换窗户玻璃，原告同意被告提出的补差价，被告愿意补偿，不同意的予以更换。 经审理查明：2017年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定如下：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额897036元，签订合同前支付首期房价款227036元，余款670000元由原告申请贷款支付；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。6、出卖人可以据实延期交房：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日60日内告知买受人；（2）出卖人在自签订合同之日起60日内未能全额收到买受人应当支付的余款的，视为买受人逾期付款，出卖人可根据买受人的实际逾期付款时间顺延交房日期。 签订合同后，原告按约支付首付房款227036元，应当在2018年1月7日前支付全部房款。2018年2月6日，被告收到原告的银行贷款670000元，延期29日付款。被告没有按照约定安装中空钢化玻璃。2019年5月27日，涉案房屋五方验收表提交备案登记。2019年6月14日，房屋测绘报告完成。2019年4月29日，被告完成房屋的燃气安装。2019年8月7日，被告完成纳入城市供电网络的供电安装。原、被告认可2019年8月20日正式供电，相关设施设备达到交付条件。2019年6月19日，业主杨菊、周艳等六人在政府组织下与被告达成和解协议，协议约定：开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃要求更换的予以更换，业主不得再追究被告责任。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案登记表，测绘报告书，入伙通知书，按揭回款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方之间形成了商品房买卖关系，双方应当按照合同履行。原告未按约定的付款时间支付房款，故被告主张顺延29天交房的意见，本院予以支持。原、被告约定于2019年5月31日交房，被告在8月20日才达到交房条件，故被告可以顺延交房29日，仍逾期交房51日。被告在安装中应当对电缆进行管理，管理不善导致被盗，不属于不可抗力，不能顺延交房时间。原告没有委托杨菊、周艳等六人维权，故对于被告主张业主代表的处理意见对原告具有约束力的意见，本院不予支持。被告应当承担的违约金为4574.88元（897036元＊51日＊0.0001）及更换为中空钢化玻璃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告姚先春、胡燕逾期交房违约金4574.88元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告姚先春、胡燕将涉案房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  任丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20084号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人高文刚，男，1980年3月5日生，汉族，户籍地山东省潍坊市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与高文刚金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人高文刚名下有牌号为鲁B7XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到高文刚有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初28246号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1075号申请执行人:冷水江市卫生健康局，住所地：冷水江市建设路20号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人李平华，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人叶彩莲，女，1988年11月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人李平华之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请李平华、叶彩莲行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人李平华、叶彩莲行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年九月二十九日代理书记员  邹明涛
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执954号 申请执行人：袁红梅，女，1970年5月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：袁铭，男，1966年10月24日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁红梅与被执行人袁铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3.055万元，并承担本案执行费358.25元。本院于2020年7月1日依法立案执行，截止到2020年9月29日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年7月1日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年7月6日冻结被执行人名下拆迁补偿款（因该笔拆迁补偿款涉及到铁路相关部门，暂无法提取）。 4、本院于2020年7月9日通过萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无土地、房产登记信息，无住房公积金。 5、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1304号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  陈保雨
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1221号 申请执行人：孙正三，男，1987年3月10日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽力扬新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路，统一社会信用代码91340123738901868R（1-1） 法定代表人：任永权总经理。 申请执行人孙正三与被执行人安徽力扬新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，舒城县人民法院（2019）皖1523民初5383号民事调解书确认：一、被告安徽力扬新型建材有限公司于2019年10月11日支付原告孙正三工资款50000元；于2019年10月30日支付原告孙正三工资款44000元；于2019年11月30日支付原告孙正三工资款100000元；于2019年12月30日支付原告孙正三工资款100000元。二、被告安徽力扬新型建材有限公司如果没有按照约定期限支付工资款，原告有权申请法院强制执行。三、原、被告双方其它无争议。案件受理费减半收取2855元，由被告安徽力扬新型建材有限公司负担。 调解书生效后，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、公积金、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、公积金、车辆、银行存款、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月十一日 书记员  金若梅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3148号原告：张涛，男，汉族，1993年6月5日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。负责人：戴宏梅，任总经理。委托诉讼代理人：闫波，系公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告张涛诉被告国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费减半收取448元由原告负担。审判员  师玉洁二〇二〇年九月二十九日书记员  马丹阳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执354号申请执行人：旬邑县某某信用合作联社，住所地：咸阳市旬邑县南大街。法定代表人：姚某某，系该社理事长。委托代理人：梁某某，男，1982年6月19日生，汉族，住旬邑县南大街信用社院内。被执行人：习某，男,1983年12月25日生，汉族，陕西省乾县人，住西安市雁塔区芙蓉世家43号楼。被执行人：柴某某，女,1991年10月20日生，汉族，陕西省乾县人，住西安市碑林区环南路东段一号综合楼。本院在执行旬邑县农村信用合作联社与习某、柴某某公正债权文书执行一案中，申请执行人旬邑县某某信用合作联社依据已经发生法律效力的由咸阳市公证处于2016年11月29日作出的（2016）咸证经字第8095/8096号公证书及2020年3月27日作出的（2020）陕咸证经字第208号执行证书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人习某、柴某某偿还借款本金1000000元、利息191516.40元及自2019年11月11日至执行之日的利息，并承担案件受理费2300元、执行费14338元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人迄今未予履行。本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，对被执行人部分银行账户予以轮候冻结措施，对法院查询到被执行人习某微信账户500元，柴某某微信账户3494元、1148.16元，共计5142.16元予以划拨执行，并由申请执行人领取。现查明被执行人无其他可供执行财产。本院依法对被执行人习某、柴某某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年九月十八日书记员  张 磊
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初646号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人陈正福，男，1972年2月15日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，户籍地浙江省三门县。因本案于2019年10月23日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年11月29日变更为取保候审，2020年8月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人杨林礼，北京德恒（宁波）律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1467号起诉书指控被告人陈正福犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，因本案不符合适用速裁程序审理，故于同年8月26日转为简易程序审理，依法独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人陈正福及辩护人杨林礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年10月21日5时许，被告人陈正福驾驶号牌为浙ＢＨ××××的轻型普通货车（三年未年检、三年未保险），从本市海曙区林东路由东往西行驶至该路1322号附近时，车辆车头与该处人行横道上自北向南行走的被害人何某发生碰撞，造成何某受伤及车辆损坏且由陈正福负全责的交通事故。被害人何某经医院抢救无效于2019年10月22日死亡。经鉴定，被害人何某系交通事故所致颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人陈正福报警，并在现场等待处理。 被告人陈正福已赔偿被害人家属，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈正福违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡且负全部责任的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈正福系自首，可从轻处罚；被告人陈正福自愿认罪认罚，建议判处被告人陈正福有期徒刑九个月。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹照、道路交通事故认定书、到案经过、身份证复印件、人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、接警单、居民死亡医学证明、谅解书等，证人棊林杰的证言，被告人陈正福的供述和辩解，死亡鉴定意见书，车辆鉴定意见书及事故现场监控光盘等证据证实。 被告人陈正福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出陈正福有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人陈正福违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈正福主动报警，并在现场等候处理，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈正福已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈正福自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出上述从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈正福的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不宜适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈正福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 岚 二〇二〇年九月十一日 代书记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初353号原告:江山欧派门业股份有限公司,住所地浙江省衢州市江山市贺村镇淤头村淤达山自然村8号，统一社会信用代码×××11Ｒ。法定代表人:吴水根,该公司董事长。被告:来安县永佳木门经营部,住所地安徽省来安县新安镇南城美都8幢1013、1014室，注册号341122600207535。经营者:张金勇。原告江山欧派门业股份有限公司与被告来安县永佳木门经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，原告江山欧派门业股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江山欧派门业股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许江山欧派门业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山欧派门业股份有限公司负担。审 判 长  刘先勇审 判 员  张 倩人民陪审员  陆惠文二〇二〇年九月十八日书 记 员  李晓月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓盛鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京榕艺文化传播有限公司。法定代表人：柳泽溪，总经理。再审申请人邓盛鹏因与被申请人北京榕艺文化传播有限公司（以下简称榕艺文化公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓盛鹏申请再审称，2017年6月19日我入职榕艺文化公司担任厨师，双方未签订劳动合同。榕艺文化公司未给我缴纳社保，双方口头约定我的月工资为6000元，2018年双方口头约定我的月工资为6500元。榕艺文化公司发放工资不确定，一直拖欠工资。上班期间单休日、法定节假日无休，榕艺文化公司未支付加班费。2019年6月16日，我向食堂负责人要求发工资，双方发生矛盾，柳泽溪让我走。榕艺文化公司长期拖欠工资，违法解除劳动合同，严重损害我的合法权益。一、二审采信榕艺文化公司单方制作的没有证明力的证据，认可榕艺文化公司单方解除劳动合同的效力，属于适用法律错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，榕艺文化公司主张邓盛鹏于2019年4月30日自行离职，双方于2019年5月1日至2019年6月16日期间不存在劳动关系，邓盛鹏不予认可。榕艺文化公司作为用人单位，应当就邓盛鹏离职时间提供证据予以证明，其主张邓盛鹏于2019年4月30日自行离职，但未提供充分有效的证据予以证明。榕艺文化公司对邓盛鹏提供的由殷广阔书写的载明邓盛鹏工作至2019年6月16日的字条未提供相应反证，榕艺文化公司一审中对仲裁裁决认定劳动关系存续时间未提出异议，一、二审认定双方于2017年6月19日至2019年6月16日期间存在劳动关系，并无不当。关于2019年5月1日至6月16日期间工资，榕艺文化公司无证据证明已支付给邓盛鹏，一、二审判令榕艺文化公司支付邓盛鹏该期间工资，并无不当。榕艺文化公司自2017年7月19日起未与邓盛鹏签订劳动合同，应当向邓盛鹏支付二倍工资。邓盛鹏主张榕艺文化公司支付双倍工资差额78000元，但邓盛鹏于2019年6月17日才提起仲裁，现无证据证明该项请求的仲裁时效存在其他中断中止情形，且本项主张系要求未签订劳动合同的二倍工资差额，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定情形。一、二审判令榕艺文化公司支付邓盛鹏2018年6月18日未签订劳动合同二倍工资差额，并无不当。关于解除劳动合同经济补偿金，榕艺文化公司主张系邓盛鹏自行离职，无需支付解除劳动合同经济补偿金，但并未提交证据证明邓盛鹏系自行离职。邓盛鹏于2019年6月16日后未到榕艺文化公司处工作，榕艺文化公司亦未向邓盛鹏支付工资，可视为双方协商一致解除劳动合同，榕艺文化公司应当向邓盛鹏支付解除劳动合同经济补偿金。一、二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。综上，邓盛鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓盛鹏的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1216号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征。被告：魏国庆，其他自然信息不详，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告魏国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司以被告魏国庆已缴纳物业费为由，申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员  刘静波二〇二〇年九月三十日书记员  梁冰冰
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更250号 罪犯赵俊龙，男，1988年5月6日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2017年2月21日作出（2017）冀0923刑初20号刑事判决，以被告人赵俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期至2021年5月2日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵俊龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯赵俊龙符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯赵俊龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯赵俊龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵俊龙减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1146号 原告：王雪梅，女，1955年12月17日出生，汉族，住建德市。 原告：何艳，女，1981年9月22日出生，汉族，住建德市。 两原告共同委托诉讼代理人：胡建强。 被告：厉连森，男，1950年8月20日出生，汉族，住建德市。 原告王雪梅、何艳与被告厉连森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人胡建强，被告厉连森到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告申请给予一个月的举证期限，本院予以准许，但被告未向本院提交相应证据材料。双方当事人曾申请本院给予十五天的和解期限，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告王雪梅、何艳向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元，并支付利息6000元；2、判令被告承担自起诉之日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告王雪梅系何云山的妻子，原告何艳系何云山的女儿。1997年8月份起，被告以家中急用为由，多次向何云山借款。2013年10月3日，何云山因病去世。两原告作为何云山遗产法定第一顺序继承人，有权要求被告偿还借款本息。故两原告诉至法院请求判如所请。 被告厉连森辩称，1998年我在建德市通信发展总公司（以下简称总公司）的下属部门建德市鸿雁股份有限公司（以下简称鸿雁公司）担任经理，何云山系总公司的总经理。当时鸿雁公司与建德市嘉华股份有限公司（以下简称嘉华公司）有煤炭生意，在货未到的情况下，嘉华公司的总经理钱建生要求我到总公司找何云山商量，先付款再发货。后来何云山同意了，让总公司财务汪剑奇将10万元货款支付给嘉华公司。但此后，嘉华公司并未供货。后来我因涉及刑事案件被检察院侦查，在侦查过程中，检察院的承办人唐跃进发现了何云山这一笔10万元账目不平。何云山为了避免自己涉及渎职被立案，所以自己拿出11万元（10万元货款加上1万元利息）交给检察院，让检察院退回到总公司。此后，何云山对我说，为了这11万元，他的老婆要跟他闹离婚，要求我给他写一张借条让他老婆宽心。同时何云山也在分配职位上给予我一定的帮助，所以我才给他写了借条。后来何云山还找到我，说自己患癌症，能不能把钱还给他。我当时以为赚钱容易，也答应还他，还重新写了借条。何云山去世后，他老婆还找到我，要我还钱，我说经济条件不好，答应她每个月还一点。但实际上，我没有收到或者用到何云山的借款，我不应该承担还款责任。 原告王雪梅为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 1.借条二份、还款计划一份、保证书一份及委托书一份，用以证明被告向何云山借款的事实。 2.死亡医学证明书及居民死亡殡葬证复印件一份，用以证明何云山于2013年10月3日死亡的事实。 3.结婚证复印件一份，用以原告与何云山原系夫妻关系的事实。 4.墓碑照片打印件一份，用以证明原告与何云山原系夫妻关系，生育女儿即原告何艳的事实。 5.存折明细一份，用以证明被告在借条出具后陆续支付利息4000元的事实。 被告厉连森未提供证据材料。 对原告提供的证据材料，被告对证据本身没有异议，本院审查后认为，上述五组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何云山原系建德市通信发展总公司经理，被告厉连森原系建德市通信发展总公司下属公司建德市鸿雁股份有限公司经理。 在经营过程中，为弥补鸿雁公司亏损，被告从总公司借款10万元。何云山作为总公司经理，对借款行为予以准许。 1999年1月26日，被告向何云山出具保证书，载明上述情况，并承诺在1999年2月10日前将借款归还给总公司。 1999年2月至3月，何云山为避免自己同意从总公司借款10万元给被告而被处理，拿出11万元交付给建德市人民检察院，让建德市人民检察院将该款退还给总公司。 1999年8月27日，被告向何云山出具借条，载明向何云山借款5万元，借期一年。 2000年4月12日，被告向何云山出具还款计划，载明于1998年底欠何云山11万元，承诺以房屋抵5万元，剩余6万元在三年内归还。 2013年11月26日，被告向原告王雪梅、何艳出具借条，载明向何云山借款11万元，其中1万元为利息，承诺退休后每月偿还一千元。借条出具后，被告陆续支付利息4000元。 另，本案诉讼过程中，本院向案外人汪剑奇了解情况，其陈述对何云山与被告之间所涉本案款项性质不清楚。本院向案外人唐跃进了解情况，其陈述记不清何云山是否曾说过本案所涉10万元是借款还是支付货款。本院向建德市人民检察院及建德市公安局了解情况，均未发现涉及本案10万元款项性质的笔录或陈述。 另，何云山的父亲何樟奶于2016年去世，何云山的母亲傅凤芝于2009年去世，何樟奶与傅凤芝共生育子女五人：何云山、何东山、何东明、何云仙、何宝玲。2020年7月14日，何东山、何东明、何云仙、何宝玲出具声明，放弃对何樟奶就本案所涉债权的继承权。 本院认为，出借人何云山与被告厉连森之间订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人，未及时还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。现出借人何云山业已死亡，其法定第一顺序继承人有权继承何云山对被告厉连森享有的上述债权。故原告王雪梅、何艳向被告主张债权，符合法律规定。被告抗辩案涉款项并非其个人向何云山的借款，而系其为了避免何云山与原告王雪梅夫妻之间就案涉10万元产生矛盾，所以才出具借条。对此，本院认为，根据原告提供的证据材料，在1999年1月26日，被告就出具保证书，载明向总公司借款10万元。而此时，何云山尚未从家中拿出11万元退还至总公司，显然与被告的陈述存在矛盾。且被告作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果。本案中，被告多次出具书面材料，载明案涉10万元系借款，前后跨度十多年之久，甚至在何云山去世后依然向原告出具借条承诺还款，此后亦陆续支付4000元利息，显然不能仅仅以情面二字概括。综上，被告对其抗辩无法提供相应证据予以证明，本院不予采信。双方未对借期及逾期利息作出约定，现原告主张以年利率6%计算利息，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告厉连森于本判决生效后十日内归还原告王雪梅、何艳借款本金100000元，并支付利息6000元（自2020年5月8日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计付）。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告厉连森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  王家惠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2318号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2－1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：杜明，住桓仁满族自治县。桓仁荣丰物业管理有限公司与杜明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告杜明的起诉。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤回对被告杜明起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回对被告杜明的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月二十一日书记员  韩苗苗
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1774号 原告：池州浩泽商贸有限公司。 法定代表人：王超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长根,青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：邵明浪，男，住安徽省凤阳县。 原告池州浩泽商贸有限公司（以下简称浩泽商贸公司）与被告邵明浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩泽商贸公司的委托诉讼代理人杨长根、被告邵明浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩泽商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令邵明浪立即支付货款7000元；2、本案诉讼费用由邵明浪承担。事实与理由：2020年4月14日，邵明浪在浩泽商贸公司购买“淮派真味金”白酒26箱，货款共计7000元。浩泽商贸公司将“淮派真味金”白酒26箱交付给邵明浪后，邵明浪在销货清单上签字确认，但邵明浪并未向浩泽商贸公司相应货款，经浩泽商贸公司多次催讨邵明浪拖欠不付。为此，诉至人民法院，请依法支持浩泽商贸公司的诉请。 邵明浪辩称，王超从2020年1月8日刷我花呗5000元，2020年3月8日刷了我花呗6000元，一直没有还我。至于在浩泽商贸公司处购买的白酒26箱是他们刷了我花呗没有还，后面和浩泽商贸公司商量好的，用白酒抵。在王超处从2020年1月份到4月份的工资1万多元还没有给我。因为花呗必须通过消费才能透支，但实际上我没有在浩泽装饰公司消费过任何的商品。浩泽商贸公司方欠我钱没有支付，现在反倒起诉我，心里非常不平衡。我拿这个酒是和浩泽商贸公司的法定代表人王超以及股东刘磊都讲好了，是抵浩泽装饰公司刷我花呗的借款。 浩泽商贸公司围绕诉讼请求向本院依法提交了销货清单一份。邵明浪对浩泽商贸公司提供的证据未提出异议，因该证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。邵明浪围绕其辩解向本院提交了以下证据：1.浩泽装饰公司2020年4月份签到表、浩泽装饰公司职位明细表各一份；2.花呗账单明细8张。浩泽商贸公司对邵明浪提供的证据质证意见为：对证据一的真实性由法庭审核，但与本案无关，所谓的劳动纠纷已经解决。对证据二的真实性由法庭审核，但于本案并无关联性。经审查，邵明浪提供的证据均只能证实其与浩泽装饰公司之间的关系及经济往来，与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，邵明浪在浩泽商贸公司购买白酒26箱，货款共计7000元。浩泽商贸公司将“淮派真味金”白酒26箱交付给邵明浪后，邵明浪在销货清单上签字确认。现浩泽商贸公司以邵明浪未支付该货款为由诉至本院，遂成此讼。 本院认为：邵明浪在浩泽商贸公司处购买货物，双方形成买卖合同关系。浩泽商贸公司已依约将白酒供应给了邵明浪，邵明浪也应及时支付货款。为此，浩泽商贸公司要求邵明浪给付货款7000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，予以支持。邵明浪辩称，浩泽商贸公司法定代表人王超用其支付宝花呗刷款11000元未还，后与浩泽商贸公司商量好的，用白酒抵该款。因邵明浪提供的证据不能证实其辩解，不予采信。邵明浪与他人之间的债务关系，可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 邵明浪于本判决生效后十日内给付池州浩泽商贸有限公司货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全申请费120元，合计145元，由邵明浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  方胜强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1931号之一申请执行人：孟书伟，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘广俊，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省开封市开封县。孟书伟与刘广俊借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初8201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘广俊应于判决生效之日起五日内偿还孟书伟借款三万元及利息（利息自2017年9月9日起至实际清偿之日止，利率年利率6%计算），并承担一审案件受理费369元。因刘广俊未按上述生效法律文书履行义务，孟书伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘广俊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托开封市金明区人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30369元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广俊负有继续向申请执行人孟书伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十九日法官助理姚培新书记员化旭
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初297号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人郭青松。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人郭青松犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官刘丽萍出庭支持公诉，被告人郭青松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日晚9时许，被告人郭青松醉酒后无证驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿本市谷阳路由西向东行驶时，被民警当场查获。经呼气检测，其体内酒精含量为104毫克/100毫升。经鉴定，其血液中乙醇含量为121毫克/100毫升。刑事立案后，被告人郭青松经电话通知至公安机关投案。公诉机关认为，被告人郭青松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭青松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭青松认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭青松拘役一个月，并处罚金人民币二千元，符合缓刑适用条件，可以判处缓刑。被告人郭青松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭青松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭青松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭青松认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人郭青松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年九月十八日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初333号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人涂国宜，男，1973年9月26日出生，土家族，湖北省建始县人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被湘乡市公安局取保候审，同年9月24日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人涂国宜犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,于2020年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人涂国宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控： 2020年8月28日2时许，被告人涂国宜酒后驾驶车牌为鄂Q87Kxx的小型客车在沪昆高速公路湘乡收费站出口时，被公安机关查获。经湖南锦程司法鉴定中心检验，被告人涂国宜血液中乙醇浓度193.71mg/100ml。 被告人涂国宜到案后如实供述犯罪事实，并于2020年9月23日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人涂国宜在开庭审理中无异议，且有户籍资料、到案经过、抽取血样登记表等书证，证人孙某某的证言，司法鉴定意见，被告人涂国宜供述和辩解等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人涂国宜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人涂国宜到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人涂国宜适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂国宜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 童长鸣 书 记 员 周彩红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2379号 上诉人（原审原告）：张树敏，女，1976年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卜立强，男，1978年10月30日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 上诉人张树敏因与被上诉人卜立强民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张树敏于2020年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张树敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张树敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人张树敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛林儒 审 判 员 马 林 审 判 员 马 莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李艳玲 书 记 员 姜 超
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3486号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄舒琪，浙江金奥律师事务所实习律师。 被告：周金旺，男，1966年1月8日出生，汉族，住河南省汝阳县，现住金华市婺城区。 第三人：胡思衡，女，1993年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市金东区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告周金旺、第三人胡思衡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 黄 雁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1331号 申请执行人:李宝刚，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李志坤，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李宝刚与被执行人李志坤买卖合同纠纷一案中，申请人李宝刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初235号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执2122号申请执行人：李子军，男，汉族，1963年9月20日出生，住涡阳县。被执行人：张蒿氏，女，汉族，1972年4月8日出生,住涡阳县。申请执行人李子军申请执行被执行人张蒿氏民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4114号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4114号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月三十日书记员  赵 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3902号 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李明星，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月17日立案受理的被执行人李明星罚金一案，依据已生效的（2020）闽0802刑初314号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元。本案系系列案件，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院（2020）闽0802执3855号案件于2020年8月26日查封被执行人李明星名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，（查封时间从2020年8月26日至2022年8月25日止），限制办理该车的过户、转籍的等相关手续，由于未查找到该车下落，未能实际扣押， 被执行人因诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月（刑期自2019年7月28日起至2024年1月27日止），现正在监狱服刑。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 石志红（代）
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4312号原告：王洪仁，男，1960年1月14日出生，汉族，住赣榆区。被告：连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会，住所地赣榆区沙河镇颜庄驻地。法定代表人：王建，职务：村委会主任。原告王洪仁与被告连云港市赣榆区沙河镇颜庄村村民委员会的民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  李世明二〇二〇年九月三十日书记员  秦 宇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4778号 原告：**，男，1974年9月3日生，汉族，住诸城市。 被告：田广华，男，1978年7月12日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省宝清县，现住诸城市。 原告**与被告田广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告田广华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告借款本金40000元、违约金10000元，共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，被告因家庭经济困难，从原告处借款40000元，并约定于2020年4月29日前偿还13000元，剩余借款于2020年5月29日前还清，并约定逾期不付承担违约金。后被告未按约定付款，为此诉至法院。 田广华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告**主张其与被告田广华系朋友关系，2020年4月25日被告向原告借现金40000元，并出具借条一份，载明“借条今借到**现金40000元（肆万元整）于4月29日前还13000元剩余钱数于5月29日前还清如逾期不还自愿支付违约金借款人：田广华2020年4月25日”，被告并在借条中借款数额及借款人处摁印。 本院认为，被告田广华为原告**出具借条，无相反证据情况下，本院认定原告交付借款，原、被告依法成立民间借贷合同关系。被告田广华向原告借款40000元，有借条为证，本院予以确认。债务应当清偿。原、被告在借条中明确约定了还款日期，现原告起诉请求被告田广华偿付借款40000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 开庭审理时，被告田广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使质证、抗辩的相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田广华偿付原告**借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费420元，两项共计945元，由原告**负担125元，被告田广华负担820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年九月三十日 书记员  邬铭旭
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初259号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人黄隆城，男，1971年10月27日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，货运驾驶员，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月11日被重庆市梁平区公安局取保候审，于2020年9月18日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，于2020年9月28日由本院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z260号起诉书指控被告人黄隆城犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月9日12时许，被告人黄隆城在本区XX汽车养护中心饮酒后，于当日14时许持A1A2D类驾驶证驾驶渝FH××号小型轿车从本区XX汽车养护中心出发，行驶至XX农庄路段时，被正在执行交通检查的民警查获。经检验，被告人黄隆城案发时血液中的乙醇含量为144.5mg/100mL。被告人黄隆城已构成危险驾驶罪，被告人黄隆城到案后如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处理;建议判处被告人黄隆城拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄隆城对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄隆城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄隆城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何 骏二〇二〇年九月二十九日书记员 余智涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14030号原告：刘晓彤，男，1985年6月16日出生，汉族，住陕西省凤翔县城关镇马村四组045号，身份号码：61032219850616231X。委托诉讼代理人：简纪平，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市和平区新松蒲护养中心，住所地沈阳市和平区民族北街29甲1号，统一社会信用代码：52210102340798186L。法定代表人：张振宁。原告刘晓彤与被告沈阳市和平区新松蒲护养中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓彤委托诉讼代理人简纪平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓彤刘晓彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程欠款6万元及利息（利息以6万元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公LPR公布的贷款市场报价利率计付利息至实际全部清偿之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月，被告让原告对其位于沈阳市民族北街新松蒲养老院进行装修改造。工程完工后，经双方确认，工程结算金额为7万元整。被告于2018年10月24日支付原告1万元，并承诺余款6万元于2019年5月1日前全部结清。到期后，原告多次催要，被告以各种理由予以拒绝。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告沈阳市和平区新松蒲护养中心既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：工程结算单，证明原告对被告位于沈阳市民族北街的新松蒲养老院进行改造，原、被告双方一致确认工程结算金额为7万元的事实。被告未提供证据。本院经审理事实认定如下：原告为被告进行装修改造。2019年2月2日，原告作为乙方与作为甲方的被告签署结算单一份，载明“一、工程于2018年10月24日完工后甲方给付乙方（刘晓彤）一万元人民币整。二、经甲乙双方协商，余款60,000元整，甲方于2019年5月1日全部付清。”被告于2018年10月24日支付1万元后，余款6万元一直未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。原、被告对案涉工程已经结算完毕，且就剩余工程款已约定明确还款时间，被告未按约定履行付款义务，已经违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区新松蒲护养中心于本判决生效之日起10日内给付原告刘晓彤工程款6万元；二、被告沈阳市和平区新松蒲护养中心于本判决生效之日起10日内给付原告刘晓彤工程款6万元的利息，从2020年8月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告沈阳市和平区新松蒲护养中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二〇年九月二十一日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2152号 原告：淮安市恒安天然气运输有限公司，住所地淮安市淮安区边寿民路88号。 法定代表人：邱士英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，江苏山阳律师事务所实习律师。 被告：鲍建军，男，1978年1月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 原告淮安市恒安天然气运输有限公司与被告鲍建军劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案。原告淮安市恒安天然气运输有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市恒安天然气运输有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淮安市恒安天然气运输有限公司负担。 审 判 员 林以喜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陆 伟 书 记 员 刘晓燕
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2214号之十二申请执行人：莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处被执行人：孙志军本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志军在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币25870.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初120号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。被告：富顺县富世镇红阳副食品店，住所地四川省富顺县富世镇安和小区A区2号。经营者：杨晓红，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。原告上海家化联合股份有限公司与被告富顺县富世镇红阳副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月25日以“已与富顺县富世镇红阳副食品店达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司承担。审判长  谢邑钦审判员  郑 轶审判员  黄观海二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 莉
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初157号            公诉机关              乐陵市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人史书平，男，1983年1月11日出生，公民身份号码371481198301110176，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被乐陵市公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕84号起诉书                  指控事实              2019年12月6日14时许，被告人史书平酒后驾驶车牌号为鲁NKP878的黑色宝马牌轿车由乐陵市时代花园小区附近青山羊烤羊排饭店出发，沿五洲中大道由西向东行驶，在路口调头后沿五洲中大道自东向西行驶至兴隆南大街与五洲中大道十字路口处准备右转时被执勤民警当场查获。经检测，史书平血液中检出乙醇成分，含量为127.3mg/100ml。2019年12月13日，被告人史书平经乐陵市公安局市中派出所民警电话通知后到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。                  被告人意见              被告人史书平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人史书平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                        判决结果              被告人史书平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（自本判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                    审 判 员   范   超                                               二0二年九月十八日                                          书 记 员   杨 双 枝
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5569号原告：刘成，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李秀才，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县,原告刘成诉被告李秀才为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘成于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成负担。审判员  吴允二〇二〇年九月二十九日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行终87号上诉人（原审原告）：徐义，男，1992年12月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：保山市公安局交通警察支队（保山市公路巡逻民警支队）。统一社会信用代码：11533000MB1030164R。住所地：保山市隆阳区人民路158号。负责人丁自生，该支队支队长。原审第三人：保山市隆阳区城市管理综合行政执法局。统一社会信用代码：115330015896013773。住所地：云南省保山市隆阳区兰城路584号。负责人：李绍勇，该局局长。委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。上诉人徐义因与被上诉人保山市公安局交通警察支队、原审第三人保山市隆阳区城市管理综合行政执法局行政处罚一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐义向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人徐义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，也未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予上诉人徐义撤回上诉。二审案件受理费50元，减半征收25元，由上诉人徐义负担。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年九月一日法官助理李明坤书记员李宗宸
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11933号原告：郑勇，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李超，男，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告郑勇与被告李超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郑勇于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑勇自愿申请撤回对被告李超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑勇撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由郑勇负担。审 判 长 **二〇二〇年九月十八日法官助理 方莉书 记 员 李娟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1307号 罪犯王韬，男，1994年2月14日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高级人民法院因王韬犯故意杀人罪以（2012）鲁刑三终字第32号刑事附带民事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年03月26日依(2015)鲁刑执字第277号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2017年06月30日依(2017)鲁07刑更第771号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王韬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王韬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王韬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王韬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王韬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2015年3月26日起至2033年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初122号原告：陈体明，男，1947年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区南平镇人民政府，统一社会信用代码11500384008685884P，住所地重庆市南川区南平镇正街101号。法定代表人：李晓峰，该镇镇长。出庭负责人：王军，该镇副镇长。委托代理人：郭德洪，该镇工作人员。委托代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。第三人：陈贵伦，男，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈体明诉被告重庆市南川区南平镇人民政府、第三人陈贵伦土地权属争议处理决定一案，因被告重庆市南川区南平镇人民政府主动撤销其作出的《关于陈体明与陈贵伦农村土地纠纷调解意见书》，原告陈体明遂向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告陈体明申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈体明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈体明负担。审 判 长  苏 波审 判 员  常洪艳人民陪审员  傅小衷二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄文亭
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终4280号 上诉人（原审原告）：王传东，男，1954年9月28日出生，汉族， 上诉人（原审原告）：李惠茹，女，1954年3月24日出生，汉族，住 二上诉人委托诉讼代理人：纪海涛，河北亚华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华全国归国华侨联合会，住所地北京市东城区工人体育场西路1号。 负责人：万立骏。 委托诉讼代理人：张巍，北京合弘威宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑豪，北京合弘威宇律师事务所律师。 上诉人王传东、李惠茹因与被上诉人中华全国归国华侨联合会所有权确认纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王传东、李惠茹于2020年9月18日自愿向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，上诉人王传东、李惠茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王传东、李惠茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由王传东、李惠茹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 于纪芳 二〇二〇年九月十八日 书记员 张佳伟
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1971号原告保利（包头）物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区金阳道5号保利花园金蕊苑13号楼103、105、107号底店。统一社会信用代码：911502047901948145。法定代表人彭景，系董事长。委托诉讼代理人王某，系公司员工。被告张磐，男，1971年1月13日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告张磐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告保利（包头）物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（包头）物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利（包头）物业服务有限公司撤诉。案件受理费435.35元，由原告保利（包头）物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年九月十八日书记员 杨岩昕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12107号原告：陈星，男，1961年1月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：胡小龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住址抚顺市望花区。原告陈星与被告胡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。截止2020年9月29日，原告陈星未能在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈星撤诉处理。审判员  刘思国二〇二〇年九月二十九日书记员  潘 峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申31号 申请人：浙江金凯化纤有限公司，住所地建德市大慈岩镇檀村村。 法定代表人：金凌虹，董事长。 被申请人：东阳市志诚链业有限公司，住所地东阳市白云大道45号。 法定代表人：刘顺良。 本院在（2010）东执民字第5号等8件执行案中，发现东阳市志诚链业有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2020年8月11日，经申请人执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市志诚链业有限公司成立于2005年12月5日，住所地浙江省东阳市××街道××号，法定代表人刘顺良，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号／统一社会信用代码为91330783782919600Ｘ。公司注册资本1400万元，经营范围为拉链、皮具、箱包、服装辅料制造（凡涉及前置审批或专项许可的项目经登记后凭相关有效证件经营）。营业期限自2005年12月6日至2015年12月5日。现公司处于停业状态。截止2020年8月11日，东阳市人民法院尚有以东阳市志诚链业有限公司为被申请人的强制执行案件8件未执行完毕，涉案总标的为10250933.34元及利息。 本院认为：被申请人东阳市志诚链业有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市志诚链业有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江国翔律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年九月十八日 代书记员 董吻姬
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3278号 原告：汪辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：汪五强，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金诚，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：李志兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告汪辉与被告李志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行审理，汪辉的委托诉讼代理人金诚到庭参加诉讼，李志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪辉向本院诉请判令李志兵返还借款5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月17日，李志兵以需要资金周转为由向汪辉借款10000元，借款至今仅归还5000元，汪辉故而起诉。 汪辉向本院提交借条一份，以证明其主张的事实。经审查，汪辉所举借条符合有效证据形式要件，且李志兵放弃质证权利，本院予以确认。 综上，本院对汪辉诉称事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。李志兵作为借款人未及时返还借款，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李志兵返还汪辉借款5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由李志兵负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴秀倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3162号原告：陈正青，男，1971年11月11日生，汉族，住常州新北区。被告：陆荣春，男，1971年12月25日生，汉族，住常州新北区。委托诉讼代理人：高虹，江苏世纪天合律师事务所律师。原告陈正青与被告陆荣春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈正青、被告陆荣春的委托诉讼代理人高虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还定金100000元；2、判令本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，原告与被告签订协议，约定由被告出售65机3台给原告，并约定由原告支付定金50000元给被告。原告按约履行了付款义务，中间双方多次协商，但截止目前为止，被告没有提供约定的设备给原告，就连设备的图片都没能提供，原告多次与被告协商要求退款未果，故诉至法院。被告陆荣春辩称，原告与答辩人订立买卖合同并支付定金。在支付定金后，原告明确表明不履行已订立的合同，构成根本违约。原告违约后，答辩人明确表示解除合同的意思（将合同标的物卖与他人）。原告违约后，答辩人明确要求原告承担违约责任，即定金不予退还。综上，根据事实并依据相关法律，原告的诉请既无事实依据，又无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2020年4月8日签订协议，因生产需要乙方向甲方购买65机3台，总价535000元，乙方先付定金50000元，余款明天把机器款付清再下货。甲方陆荣春，乙方陈正青。协议签订后原告向被告支付50000元定金。另查明，原被告的微信聊天记录：2020年4月8日下午3:28，被告“怎么回事？真的不要了”，原告“那个亲戚不要了”“我也不知道”“刚刚跟我说，真的不好意思”“我是好人做不得”，被告“那我卖给别人了”，原告“好的”“你把钱退给我”。庭审中，原告陈述，“我后面打电话给他，大概4.8号是8点多我打电话给他的，聊了很长时间，他答应给我的”，“从4.8日20点07分之后一直到4月9号7、8点问他机器什么时候到，他说不卖给我了”。被告陈述，“据当时人陈述在原告明确表示不要机器之后，我方要求原告承担违约责任，其后虽有联系，但前提是被告表示如果原告不要机器还没有卖与他人，那么可以重新考虑，但是在4.8日下午4点33分，被告微信记录显示原告不接电话，其后在4.8日下午20点49分被告将原告拒绝履行合同的截屏发送给原告，明确表示不会与原告建立新的合同，并要求原告承担违约责任。”以上事实，有协议、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据协议，原告向被告购买65机，并支付了50000元定金，后原告在微信中向被告明确表示“机器不要了”，被告说我卖给别人了，原告也表示“好的”，双方的买卖合同已经解除，且系因原告原因单方解除的，原告应承担违约责任，根据定金的法律规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。虽原告称其与被告在随后通话中被告表示机器继续卖给他，原告并无相关证据证明，且根据原告陈述的通话时间后的微信聊天记录，被告也没有继续履行合同的意思表示，故原告的陈述本院不予采信，原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈正青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告陈正青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇二〇年九月十一日书记员  李燕
甘肃省永靖县人民法院   民事判决书   （2020）甘2923民初1738号   原告：孟某，住甘肃省东乡族自治县。公民身份号码×××。   被告：魏某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。   原告孟某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告魏某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。   孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏某向孟某偿还煤款49000元并按月利率2%承担利息17640元，直至清偿之日；2.诉讼费由魏某承担。事实和理由：孟某给魏某供应燃煤。2019年1月18日，经双方核算，魏某尚欠煤款49000元，由魏某出具了欠条、约定魏某于2019年2月2日前还清，若逾期每日承担利息2000元。到期后，经孟某几次催要，魏某拒不履行还款义务。为维护孟某的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持孟某的诉讼请求。   魏某未答辩。   孟某提交的证据及证明目的：欠条一份，证明魏某欠孟某煤款49000元的事实。   魏某未提交证据。   孟某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：孟某与魏某之间存在供需燃煤关系。2019年1月18日，经双方核算，魏某尚欠煤款49000元，魏某（署名为魏东红）出具欠条一份，约定魏某于2019年2月2日前还清，若按时不还每天2000元。到期后，经孟某多次催要，魏某至今未偿还煤款。   本院认为，孟某与魏某虽未签订书面合同，但孟某与魏某之间形成供需燃煤的事实，结合魏某出具的欠条，应当认定双方的买卖合同已经成立，双方均应受此协议约束。现魏某未支付剩余煤款49000元，构成违约，魏某应当承担清偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方约定的逾期利息过高，应予调整。2019年度中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年内利率为4.75%，罚息为加收30%至50%，本院酌定加收30%，即为6.18%，魏某未向孟某足额支付煤款，给孟某造成损失，故魏某从逾期之日起至实际还清之日止按年利率6.18%向孟某支付利息。欠条署名为魏东红，本院在向魏某送达应诉材料时，魏某予以认可，故本院认定该欠条中的魏东红即为魏某。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：   一、魏某于本判决生效后十日内向孟某支付煤款49000元并支付从2019年2月3日起至实际清偿之日止按年利率6.18%计算的利息；   二、驳回孟某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1466元，减半收取计733元，由魏某负担635元、孟某负担98元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 张维民   二〇二〇年九月十一日   书记员 王小霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3680号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周柏辉，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：宋永霞，女，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省来阳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周柏辉、宋永霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8464号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款102543.83元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1438元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执788号之二 申请执行人陈鹏，男，汉族，1977年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人郑茂源，男，汉族，1985年11月1日出生，住德州市陵城区。 被执行人刘德政，男，汉族，1980年10月13日出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人郑茂源、刘德政民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑茂源名下中国建设银行存款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 雪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1439号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市阜沙镇尚泓纸塑分离加工厂，住所地广东省中山市阜沙镇牛角一队“风炬手”2号，统一社会信用代码92442000MA51GJEW79。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（阜）环责改字［2019］027号责令改正违法行为决定。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年12月20日作出中（阜）环责改字［2019］027号责令改正违法行为决定，认定中山市阜沙镇尚泓纸塑分离加工厂（以下简称尚泓加工厂）建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入生产。市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定责令尚泓加工厂立即停止违法行为，限期八个月内通过竣工环境保护验收。逾期未通过环保验收，且拒不停止建设项目生产使用的，处100万以上200万以下的罚款。市生态环境局于2019年12月20日向尚泓加工厂送达了中（阜）环责改字［2019］027号责令改正违法行为决定书。经催告，尚泓加工厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令尚泓加工厂立即停止违法行为。本院认为，市生态环境局作出的中（阜）环责改字［2019］027号责令改正违法行为决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（阜）环责改字［2019］027号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月二十七日书记员  徐淑榆
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1920号原告：陈真，女，1982年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。被告：安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇东升花园九幢18号。法定代表人：周来勇。原告陈真与被告安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司（以下简称腾隆房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈真到庭参加了诉讼，被告腾隆房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈真向本院提出诉讼请求：1.判令腾隆房产公司返还2014年4月24日所收取的代办房产证费用合计27180元（含契税18013元、公共维修基金9007元、房屋登记费160元）；2.腾隆房产公司给付陈真逾期办理房产证的违约金2252元（按已付房款450337元的0.5%标准计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告2013年1月23日签订商品房买卖合同，购买郎溪县建平镇亭子山路西侧6幢303号房屋，合同约定被告需于2014年3月31日之前将房屋交付给原告。2014年4月24日，原告按照合同约定准时拿房，并于当日交付该房屋契税及公共维修基金等费用27180元，并敦促被告早日办理房屋所有权证。但至今被告未能为原告办理房屋所有权证，原告多次要求被告办理，均未果。由于家中小孩上学需要不动产权证等诸多原因，原告无奈之下于2020年5月6日自行重新缴纳契税及维修基金办理了不动产权证。原告认为，被告作为商品房的出卖方，在原告交付房款履行了付款义务之后，被告交付房屋即合同成立，被告应当在合同订立之日起90日内按照约定办理房屋所有权证。依照法律规定，被告应当立即退还原告缴纳的各项费用27180元，并承担违约金及诉讼费用。腾隆房产公司未作答辩。陈真为支持其主张，提交以下证据：1.《商品房买卖合同》及《商品房实测面积补充协议》各一份，证明原告在被告处购买房屋的事实；2.费用收据一份，证明被告收取原告交纳的各种费用；3.购房款发票两份，证明原告已经交付了购房款；4.不动产权证，证明原告办理房产证的事实；5.契税完税证明、住宅专项维修基本专用收据、不动产登记费各一份，证明原告自行缴纳费用办理了房产证。腾隆房产公司未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：腾隆房产公司系郎溪县碧水豪廷小区的开发商。陈真于2013年1月23日与腾隆房产公司签订一份《商品房买卖合同》（编号为201121023581），向腾隆房产公司购买碧水豪廷小区6幢303号房屋一套，房屋建筑面积为145.21㎡，房屋总价款为450151元。合同第六条约定了付款方式，约定陈真于2013年1月22日前付清首付款150151元，剩余房款300000元办理银行按揭。合同第八条约定了房屋交付期限，约定出卖人应在2014年3月31日之前将经分期综合验收合格的房屋交付给陈真使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报郎溪县房地产管理局备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。陈真于2013年1月22日交付房屋首付款150151元。2014年4月24日，腾隆房产公司将涉案房屋交付给陈真，实际交付面积为145.27㎡，双方补充协议约定陈真补交购房款186元。2016年6月19日，腾隆房产公司向陈真开具购房尾款发票，发票金额为300186元。2014年4月24日，腾隆房产公司代为收取陈真办理房屋产权证需缴纳的各项费用合计27180元（含契税18013元、公共维修基金9007元、登记费160元），但未能为陈真办理房屋产权登记手续。后陈真多次催促腾隆房产公司办证事宜无果后，又向相关部门缴纳了契税、公共维修基金及登记费，于2020年5月6日自行办理了不动产权登记。本院认为，陈真与腾隆房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。陈真依照合同约定支付了全部购房款合计450337元（合同价款450151元+补交房款186元），腾隆房产公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由其提供的资料报郎溪县房地产管理局备案，达到陈真办证所需的条件，这既是腾隆房产公司的合同义务，也是法定的附随义务。腾隆房产公司在代为收取陈真办理房屋产权登记需缴纳的各项费用后，未能举证证明其在合同约定时间内将需由其提供的资料报至郎溪县房地产管理局，亦未能举证证明其将代为收取的陈真办理房屋产权登记需缴纳的各项费用转交至相关部门，且在合同约定的办证期间经过后仍不能履行协助办证义务，致使陈真直接向有关部门缴纳费用后自行办理了房屋产权登记手续，腾隆房产公司的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。陈真要求腾隆房产公司返还其收取的代办房产证费用27180元，及要求腾隆房产公司按照已付房价款的0.5%标准支付违约金2252元（450337元×0.5%）的诉请于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告陈真各项费用合计27180元，并支付违约金2252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告安徽省郎溪县腾隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王少春二〇二〇年九月十八日书记员  冯悦梅