浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初3130号原告：苍南速达化工有限公司，统一社会信用代码：91330327795576248F，住所地：浙江省龙港市文二街36号。法定代表人：陈**品，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈如文、钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。被告：苍南县裕鑫投资有限公司，统一社会信用代码：91330327681680303A，住所地：浙江省苍南县钱库镇西谢村望新公路与龙金大道交叉口。诉讼代表人：周科潮，该公司董事长。管理人：温州中源立德会计师事务所有限责任公司。委托诉讼代理人：钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州中源立德会计师事务所有限责任公司，统一社会信用代码：91330304719568684J，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号。法定代表人：刘旭海，该公司董事长。委托诉讼代理人：厉新格，男，1987年8月12日出生。原告苍南速达化工有限公司（以下简称速达公司）诉被告苍南县裕鑫投资有限公司（以下简称裕鑫公司）、温州中源立德会计师事务所有限责任公司（以下简称中源立德）清算责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告速达公司的委托诉讼代理人陈如文，被告裕鑫公司的委托诉讼代理人钱家昊，被告中源立德公司的委托诉讼代理人厉新格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告速达公司向本院提出诉请：1.两被告共同向原告返还1002214.49元并赔偿利息损失（从2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：裕鑫公司强制清算一案案号为（2018）浙0327强清1号，由中源立德公司担任裕鑫公司管理人。2019年7月10日管理人向裕鑫公司股东出具《裕鑫公司强制清算情况报告审议修改意见报告》（[2019]裕鑫强清管字第5号）（以下简称《修改意见报告》），通知股东承担未缴足股本金利息，其中原告1002214.49元，如有异议可以在5日内提供异议理由给管理人。为此陈成剑于同月13日通过微信方式提出异议，代表原告的陈**楼于同月15日通过微信方式提出异议，表示晚点提交正式报告，并于同月17日通过微信提交《关于不认可（2019）裕鑫强清管字第5号修改意见报告的回函》。但管理人无视上述异议，执意在同月16日作出《第一阶段强制清算情况报告》([2019]裕鑫强清字第6号),并在申请法院确认时隐瞒二者通过微信所提异议，仅表述“管理人未收到股东任何书面异议意见”，致使法院误以为所有股东没有异议，从而作出裁定。2020年2月20日，管理人向法院申请确认《裕鑫公司强制清算第二次财产分配方案》，仍未告知前述异议，导致法院在不知情的情况下于2020年4月1日裁定认可。2020年4月12日原告发函给管理人，要求不得扣取前述款项，管理人拒绝并答复已经执行。原告认为原告系裕鑫公司的股东兼债权人，管理人在清算期间违反法律规定，从原告应得分配款中非法扣取1002214.49元，作为裕鑫公司财产，二者取得财产无法律依据，系侵占原告财产，应向原告返还相应款项并赔偿利息损失。理由如下：一、根据《公司法司法解释（三）》第十三条的规定，股东未履行或者全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。事实上，《第一阶段强制清算情况报告》第三节对裕鑫公司的资产记载，管理人将“应收股东未缴足股本金利息”列入其他应收款项。在未经原告同意承担的情况下，管理人通过分配方案确定原告的赔偿责任并执行，违反民事诉讼法，侵犯原告诉权。二、原告不存在逾期未缴足注册资本出资的情形。根据《公司法》第二十六条规定，有限责任公司的注册资本为公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。裕鑫公司注册资本为8000万元，原告在2014年8月股权转让后实际持股8.9091%，应缴纳出资7127280元，原告已经向裕鑫公司转账12245000元，其中7127280元在2014年8月前作为出资已足额缴纳，剩余部分根据2010年1月30日股东会纪要第二条决议出借给公司。管理人在《修改意见报告》中提出原告未缴足股本金无事实和法律依据。裕鑫公司的注册资本金为8000万元，未办理增资手续，第一阶段强清报告中关于裕鑫公司实收资本137500050元不能理解为注册资本，应理解为实收资本加上借款。三、退一步讲，即使原告逾期缴纳注册资本，也无需赔偿裕鑫公司利息损失。根据《公司法》第二十八条、《公司法司法解释（三）》第十三条和第十四条、《企业破产法》第三十五条，也只是规定股东应缴纳出资，并未规定股东需赔偿公司利息损失。原告可以确认逾期缴纳注册资本不用支付利息。缴付出资请求权是法定债权请求权，法律未规定逾期缴纳需赔偿公司利息，裕鑫公司便无权要求。四、2014年7月8日裕鑫公司董事会会议纪要对裕鑫公司股东没有约束力，管理人据此确认原告的赔偿责任于法无据。董事会会议无权决定股东承担逾期付款责任，相关决议对原告没有约束力。股东是否向公司借款应由双方达成合意，董事会无权决定。原告未按董事会要求借款给公司，并未给裕鑫公司造成损失，管理人按月利率0.8%收取原告利息没有法律依据。原告速达公司提供了下列证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证、工商登记信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.《修改意见报告》、民事裁定书之三、《裕鑫公司第一阶段强制清算情况报告》、民事裁定书之五、《裕鑫公司强制清算第二次财产分配方案》，用以证明裕鑫公司注册资本为8000万元，原告占股8.9091%，管理人已将股东未缴足股本金利息列入应收债权，并依据分配方案扣取原告1002214.49元作为裕鑫公司资产，原告虽提出异议但管理人未告知法院，法院裁定明确清算组的职权之一就是处理公司清偿债务后的剩余财产的事实；3.律师函、《关于不认可（2019）裕鑫强清管字第5号修改意见报告的回函》、微信聊天截屏、《关于锦焕律师函的回函》，用以证明原告在2019年7月15日提出异议，7月17日提交详细异议意见，并于2020年4月10日发函要求管理人不能扣取涉案款项，但管理人予以拒绝的事实；4.股东会议纪要、董事会议纪要，用以证明裕鑫公司及股东明确项目建设用地出让金先从公司资本金中支付，不足部分由股东借款给公司，未按约定逾期借款需赔偿裕鑫公司利息；董事会决议股东将资金汇到公司账户用于缴纳土地出让金，没有确认是注册资本，逾期缴纳承担利息的决议超出股东会决议的事实；5.股东会决议、吴君威民间借贷纠纷案民事裁定书、（2016）浙0327民初2241号、1440号判决书、行政裁定书，用以证明吴君威借款发生前裕鑫公司已经决定不对外借款，裕鑫公司三次召开股东会决议解散，不再向社会融资、停止生产经营活动的事实。被告裕鑫公司辩称：一、答辩人认为管理人的每次财产分配方案及修改意见报告均经答辩人绝大多数股东包括原告表决通过，并经法院依法裁定认可，完全符合法律规定。速达公司已经在裕鑫公司股权核查表中已对实际出资12250050元和尚需其缴足的股本金1050000元进行盖章签字确认。且裕鑫公司第一次、第二次财产分配表决中，原告速达公司从未提出任何异议。尤其是第二次分配方案由苍南县人民法院于2020年4月1日作出（2018）浙0327强清1号之五裁定书予以认可，在该分配方案中明确本案原告应扣回未缴足股本金利息为1002214.49元，原告从始至终未提出任何异议。管理人制作的关于裕鑫公司强清报告、财产分配方案、修改意见报告等均向裕鑫公司股东送达书面报告文件，并给予合理异议期，绝大多数股东以及所代表的绝大多出股权均予以表决认可，管理人履职程序到位，符合答辩人公司利益以及绝大多数股东利益。不论是强清报告还是财产分配方案，管理人经股东表决程序后，依法提交法院审议，法院经审议后依法裁定认可，原告应当予以遵守；二、答辩人认为管理人对裕鑫公司股东未缴足股本金应计息的利率依据完全合情合理，且经答辩人公司股东表决通过。裕鑫公司曾于2014年7月8日召开董事会并作出决议要求股东在2014年7月21日前缴足各自股本金，若到期不缴纳或者缴纳不足，从2014年7月22日起按照每日1‰计息，利息归公司所有。当时原告法定代表人陈**品在会议纪要上签字确认，所以原告对于未缴足股本金是需要支付每日1‰的利息给公司的这一事实是完全知情并且同意的。上述会议纪要确定的利率超过法律规定的24%，结合裕鑫公司与吴君威的民间借贷案件，故利息参照裕鑫公司偿还吴君威的借款利息按月利率2%计算确定，完全符合公司及股东利益，期限从2014年7月21日计算至2017年12月1日（苍南县人民法院执行2430万元裕鑫公司银行存款给吴君威的时间点）。因2017年12月1日之前答辩人对外借款欠债，之后就清偿债务，所以从2017年12月2日起不按照2%月利率计算。2010年1月30日裕鑫公司召开股东会形成会议纪要，公司将闲置资金出借给股东，股东按照月利率0.8%支付给公司，故管理人将2017年12月2日至2018年11月30日（裕鑫公司第一次财产分配全部扣回股东未缴足股本金的时间点）期间的利息按月利率0.8%计算，也完全符合实际情况，且对所有裕鑫公司股东公平适用，并且扣回的利息也是作为分配款进行分配，符合裕鑫公司及全体股东利益，所以才会经股东表决通过以及法院裁定认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告裕鑫公司提供下列证据材料：1.（2018）浙0327强清1号、之一民事裁定书，用以证明裕鑫公司各股东持股比例，原告对其还需缴纳的股本金无异议，并同意《裕鑫公司强制清算财产分配方案》，且该方案经绝大多数股东同意经法院裁定认可的事实；2.（2018）浙0327强清1号之三，用以证明管理人制作的《裕鑫公司第一阶段强制清算情况报告》亦未收到任何书面异议，且法院裁定予以认可。3.股东会决议、董事会决议、（2016）浙0327民初1440号、2241号民事判决书、裕鑫公司被执行案件查询，用以证明管理人对裕鑫公司股东未缴足股本金应计算的利率符合公司和股东利益的事实；4.（2018）浙0327强清1号之五，用以证明管理人制作的《裕鑫公司强制清算第二次财产分配方案》经绝大多数股东同意并经法院裁定认可的事实。被告中源立德公司辩称：一、答辩人不是本案适格被告，答辩人系苍南县人民法院依法指定担任裕鑫公司强制清算的管理人，依法履行清算职责。依据《公司法》第一百八十四条之规定，清算组或管理人系代表公司参与民事诉讼活动，而非直接被列为被告。根据《公司法》第一百八十九条规定，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条第二款规定“执行未经确认的清算方案给公司或者债权人造成损失，公司、股东或者债权人主张清算组成员承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中答辩人执行的所有清算方案均经过大多数股东及所代表的绝大多数股权表决通过，并依法经法院裁定认可，不存在所谓的执行未经确认清算方案的情形，也不存在管理人给公司或债权人造成损失的情形。故答辩人系裕鑫公司的诉讼代表人，而非直接被列为被告，原告系公司股东并非公司债权人，提出的诉请系返还被告公司扣回的利息并非要求管理人承担赔偿责任。二、答辩人忠于职守，依法履行清算义务，履职行为完全符合法律规定。速达公司对还需缴纳股本金1050000元无任何异议，并在2018年7月20日盖章签字确认。速达公司对答辩人制作的裕鑫公司第一次财产分配、第二次财产分配表决中均未提出任何异议。速达公司在2019年7月10日收到《修改意见报告》的5日内未提出异议及未提交异议理由，视为未提出异议。答辩人将上述报告通知股东，其中原告应被扣回未缴足股本金利息1002214.49元，但是速达公司在收到上述报告后5日内未向答辩人提交过任何书面异议理由，所以答辩人在2019年7月16日作出了第一阶段强制清算情况报告，并经法院裁定认可。第二次分配方案明确应扣回原告1002214.49元，已经苍南县人民法院裁定认可，原告从始至终未提出任何异议。答辩人对裕鑫公司股东未缴足股本金应计息的利率完全合情合理，经三分之二股东表决通过，并经苍南县人民法院裁定认可，利息用于裕鑫公司股东的分配款进行分配。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉或诉讼请求。被告中源立德提供下列证据材料：1.（2018）浙0327强清1号民事裁定、股权核查表、表决票、（2018）浙0327强清1号之一，用以证明证明裕鑫公司各股东持股比例，原告对其还需缴纳的股本金无异议，并同意《苍南县裕鑫投资有限公司强制清算财产分配方案》，且该方案经绝大多数股东同意经法院裁定认可的事实；2.（2018）浙0327强清1号之三，用以证明管理人制作的《修改意见报告》在规定期限内未收到任何股东的书面异议，《裕鑫公司第一阶段强制清算情况报告》也未收到任何书面异议，且经法院裁定认可的事实；3.股东会决议、董事会决议、（2016）浙0327民初1440号、2241号民事判决书、裕鑫公司被执行案件查询，用以证明管理人对裕鑫公司股东未缴足股本金应计利息的利率依据完全合情合理的事实；4.（2018）浙0327强清1号之五民事裁定书，用以证明管理人制作的第二次财产分配方案经绝大多数股东同意并经法院裁定认可的事实。经审理本院认定事实如下：被告裕鑫公司成立于2008年11月14日，注册资本为8000万元，实收资本为137500050元，但未变更登记，原告速达公司系该公司股东。2018年4月18日本院根据裕鑫公司另一股东苍南县嘉鑫印刷材料有限公司申请，裁定受理裕鑫公司强制清算一案，并依法指定中源立德公司担任裕鑫公司强制清算的管理人。管理人接受指定后对裕鑫公司股权及财务账册等情况进行核查，并根据核查结果制作股权核查表。经公司全体股东中无直接利害关系半数以上且占公司股权50%以上股东确认。本院于2018年9月28日作出（2018）浙0327强清1号民事裁定书对裕鑫公司各股东的股权比例予以确认。其中苍南县瑞鸿化工贸易有限公司占裕鑫公司6.872725%股权。原告占股权,实际应出资股本金12250050元，账面已缴入股本金12245000元，还需缴纳折价股份股本金1050000元。对该股权核查表，原告速达公司无异议并签字盖章。2018年10月31日裕鑫公司召开第一次强制清算会议，表决通过了议事机制，该议事机制第三条规定“清算组成员议事表决事项由本议事机制中第二条所列股东参加（裕鑫公司12名股东），管理人不参与表决。……决议的表决通过条件为应由全体股东过半数同意，并且其所代表的股权比例占全体股权比例二分之一以上。”第六条规定“清算组成员表决的事项，可通过书面邮递寄送形式、手机短信、或者微信的形式表决，……各清算组成员对表决事项有异议的，在收到表决事项的七日内向管理人提出，逾期则视为表决同意……。”2019年6月20日管理人将《裕鑫公司强制清算情况报告一》、《裕鑫公司强制清算情况报告二》及裕鑫公司强制清算过程中存在重大争议事项提交第二次强制清算会议审议、表决。2019年7月10日，管理人根据部分股东的意见重新审核后，作出《修改意见报告》，就股东未缴足股本金应计利息进行相应修改，并提交微信群，由全体股东表决，股东如有异议需在报告出具后五日内提供异议理由给管理人。2019年7月13日苍南县瑞鸿化工贸易有限公司代表陈成剑在微信中提出异议并提交书面意见，原告代表陈**楼在7月15日在微信中提出异议，7月17日向通过微信提交了《关于不认可（2019）裕鑫强清管字第5号修改意见报告的回函》。2019年7月16日管理人制作《裕鑫公司第一阶段强制清算情况报告》，并于7月18日将该报告通过邮寄给各股东，该情况报告经股东会议表决通过，而原告未提出异议。根据该情况报告，原告速达公司应支付未缴足股本金利息1002214.49元，股东苍南县瑞鸿化工贸易有限公司应支付未缴足股本金利息149023.33元，该应收款项将在裕鑫公司财产分配中向对应股东进行扣回。2019年7月31日本院作出(2018)浙0327强清1号之三民事裁定书对该报告予以认可。之后管理人制作的《裕鑫公司强制清算第二次财产分配方案》扣回原告1002214.49元，作为下次财产分配方案中的财产予以分配，经裕鑫公司91.67%股东表决同意或视为同意（因原告未提交表决票，按表决规则，视为同意表决内容，占股权比例为8.91%），所占股权比例为公司总股权81.13%。根据管理人申请，2020年4月1日本院作出（2018）浙0327强清1号之五民事裁定书，对《裕鑫公司强制清算第二次财产分配方案》予以认可。2020年4月10日原告向管理人发出律师函，要求撤销两次财产分配方案后重作，停止执行《裕鑫公司强制清算第二次财产分配方案》。以上事实由原、被告提交的（2018）浙0327强清1号、之一、之三、之五民事裁定书、律师函、《关于不认可（2019）裕鑫强清管字第5号修改意见报告的回函》、微信聊天记录、股权核查表、表决票、强制清算会议资料等证据及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。原告作为裕鑫公司股东，其对自身的股权比例、实际出资、还需缴纳的折价股份股本金1050000元，均无异议并在股权核查表上签字盖章，且裕鑫公司在清算过程中，原告也从未作为债权人向管理人申报过债权，故原告主张该105万元系借款，原告系裕鑫公司债权人，本院不予支持。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。涉案争议的《修改意见报告》经股东会议表决通过，之后管理人根据该决议制定《裕鑫公司第一阶段强制清算情况报告》、《裕鑫公司强制清算第二次财产分配方案》，也已经股东会表决通过并经法院裁定认可。而原告均未在法律规定的期限内请求人民法院对已经表决通过的股东会决议及分配方案予以撤销。实际上，即使原告明确表示不同意，《修改意见报告》、《裕鑫公司第一阶段强制清算情况报告》、《裕鑫公司强制清算第二次财产分配方案》，均已超过全体股东中无直接利害关系半数以上且占公司股权50%以上股东确认通过。现原告未在法定期限内主张撤销，现又以管理人存在故意或重大过失造成其损失，主张管理人与裕鑫公司共同返还其利息1002214.49元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回苍南速达化工有限公司诉讼请求。本案受理费13958元，减半收取6979元，由苍南速达化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇二〇年九月四日书记员  吴珍珍附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国公司法》第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。第一百八十九条规定清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。