wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执923号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（统一社会信用代码911201057949611288），住所地河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。负责人：郭军宏，总经理。被告：天津金瑞三达餐饮有限公司（统一社会信用代码911201107803459308），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：郭伟，总经理。被告：位小留，男，1962年10月20日出生，汉族，现在天津市监狱服刑。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司与被执行人天津金瑞三达餐饮有限公司、位小留保险人代位求偿权纠纷[2019津0110民初3427号民事判决书]一案中，本案执行标的为58657元，执行费779元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年4月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年4月29日、2020年8月4日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年6月12日，本院执行员前往天津市东丽区大毕庄工业区查找，此处无被执行人天津金瑞三达餐饮有限公司的财产可供执行；4、2020年6月24日，经执行警务室查询被执行人天津金瑞三达餐饮有限公司的法定代表人未果；5、2020年8月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年8月17日本院委托平舆县人民法院查找被执行人位小留的财产情况未果；7、2020年8月17日本院委托驻平舆县人民法院查封被执行人位小留名下牌照号为豫ＱＧ××××隆鑫牌车一辆，因该车已报废，查封未果；8、2020年8月20日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年九月十日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初177号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王金书，男，1972年5月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年12月4日被息县公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索犯罪，2020年8月10日被本院决定取保候审。值班律师刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王金书涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人王金书及值班律师刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2015年4月份，被告人王金书伙同王培建、王培刚、王金学（均已判刑）在姚某翻建位于息县龙湖街道办事处湖东社区王新庄村民组的房屋时，以姚某在1995年购买王新庄村民组的土地少于实际占用面积，且使用本组生产路通行为由，向姚某索要赔偿，并通过上访向其施加压力，姚某迫于无奈于2015年5月5日交付王培建等人7.5万元。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了1.书证：受案登记表、收条等；2.证人**、王某1、王某2等人的证言；3.被害人姚某的陈述；4.被告人王金书的供述与辩解；5.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王金书伙同他人敲诈勒索7.5万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王金书认罪认罚，可从宽处理；主动投案自首，可从轻或减轻处罚；与被害人达成和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；建议判处被告人王金书有期徒刑三年，并处罚金10000元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人王金书对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师提出，被告人王金书具有自首情节，与被害人达成和解，取得被害人谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王金书于2020年8月11日，预缴罚金10000元。2020年8月27日，息县司法局出具调查评估意见书，被告人王金书具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人王金书伙同他人敲诈勒索7.5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人王金书主动投案自首，依法可从轻处罚；与被害人达成和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王金书符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金书犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金10000元（己预缴）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学国人民陪审员  付青海人民陪审员  谭召银二〇二〇年九月四日法官助理赵玉林书记员杨光
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18010号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷15案，【执行依据：（2019）粤0604 民初13955-13969号和（2019）粤06民终11319、11323-11327、11333-11335、11337-11342号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项7925元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人7875元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执722号之一 申请执行人：陈南火，男，1975年9月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴家磊，男，1970年7月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人陈南火与被执行人吴家磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币9000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款50元，已转为执行费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，该住所地的房产已于2017年卖给他人，查找不到被执行人，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月四日 书记员  龚贵福
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4699号 罪犯吴勇，男，1984年2月27日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2014年2月20日作出(2014)甬慈刑初字第180号刑事判决，以被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯未全部履行生效裁判文书中的财产性判项，已履行罚金人民币3500元，其考核期内月均消费人民币97.84元，账户余额人民币411.3元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释的情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴勇予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5868号原告：秦岩峰，男，1992年9月6日生，汉族，住河南省林州市曲山村西曲山村沙岗区。被告：申慧丽，女，1991年11月20日生，汉族，住林州市。被告：董志禹，男，1994年11月1日生，汉族，住林州市。原告秦岩峰与被告申慧丽、董志禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告秦岩峰未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦岩峰撤回起诉处理。审判员  申一博二〇二〇年九月四日书记员  刘书丰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7699号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：伍锦裕，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人伍锦裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2070号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7699号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执189号 刘某： 本院执行刘某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2259号原告：西藏诺德科技有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦15楼，统一社会信用代码91540195353811116A。法定代表人：王寒朵，执行董事。委托诉讼代理人：赖君平，广东俭德律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，职务。原告西藏诺德科技有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告西藏诺德科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西藏诺德科技有限公司撤回起诉处理。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年九月十日书记员 梁上军（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13906号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初173号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人曹永华。2019年12月18日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，2020年9月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人化伟，江苏金邦律师事务所律师。被告人郭俊峰。2018年12月14日因购进50箱标签不符合法律规定的冷冻牛胃并准备对外销售等违法行为，被泗阳县市场监督管理局处以警告，没收查封在案的冷冻牛胃，罚款十二万三千元。2019年12月18日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。辩护人王海涛，江苏致强律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人曹永华、郭俊峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本案因不能抗拒的原因，中止并恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉。被告人曹永华、郭俊峰及辩护人化伟、王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2019年1月至2019年12月，被告人曹永华、郭俊峰明知陈某、张某乙销售的牛肉及牛肚等没有报关单、检疫证等合法手续，仍多次从陈某、张某乙处购买价值1280890元的牛肉及牛肚等，加工煮制后在泗阳市场销售给他人食用。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人曹永华、郭俊峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人曹永华、郭俊峰对公诉机关指控未提出异议。被告人曹永华辩护人提出辩护意见：被告人曹永华具有立功情节，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退缴赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郭俊峰辩护人提出辩护意见：被告人郭俊峰系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退出违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月至3月，被告人曹永华明知陈某、张某乙（均另案处理）销售来自境外没有报关单、检疫证等合法手续等的走私牛肉等，仍多次从陈某、张某乙处购买价值约1280890元的牛肉等，加工煮制后在泗阳市场销售给他人食用。被告人郭俊峰明知上述牛肉系来自境外没有报关单、检疫证等合法手续的走私牛肉，仍帮助运送等。分述如下：1.2019年1月9日，被告人曹永华从陈某处购买价值约142900元的走私牛肉，加工煮制后在泗阳市场销售给他人食用。2.2019年1月10日，被告人曹永华从陈某处购买价值约136520元的走私牛肉，加工煮制后在泗阳市场销售给他人食用。3.2019年1月16日，被告人曹永华从陈某处购买价值约251760元的走私牛肉，加工煮制后在泗阳市场销售给他人食用。4.2019年1月17日，被告人曹永华从陈某处购买价值约195160元的走私牛肉，加工煮制后在泗阳市场销售给他人食用。5.2019年1月24日，被告人曹永华从陈某处购买价值约60430元的走私牛肉，加工煮制后在泗阳市场销售给他人食用。6.2019年1月26日，被告人曹永华从陈某处购买价值约219630元的走私牛肉，加工煮制后在泗阳市场销售给他人食用。7.2019年3月7日，被告人曹永华从张某乙处购买价值约107390元的走私牛肉，加工煮制后在泗阳市场销售给他人食用。8.2019年3月12日，被告人曹永华从张某乙处购买价值约167100元的走私牛肉，加工煮制后在泗阳市场销售给他人食用。另查明，2019年12月18日，公安机关从被告人曹永华、郭俊峰家冷库查获并扣押1428公斤牛肉、牛肚。经鉴定，上述牛肉、牛肚属于非法进境货物。被告人曹永华、郭俊峰被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。被告人曹永华、郭俊峰退缴违法所得80000元。被告人曹永华检举他人犯罪，查证属实。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：（1）被告人曹永华供述证实：自己先后从陈某、张某乙处购买走私牛肉用于在广源菜场销售。郭俊峰一般只参与煮走私肉，不参与卖，他主要负责门市生意，门市不卖走私牛肉。（2）被告人郭俊峰供述证实：曹永华联系“小日本”等人购买走私牛肉，牛肉通过致远物流发到物流中心，自己有时会去拉货，拿回来存放在冷库。自己还将肉拉去给工人煮制。（3）证人陈某证言证实：自己绰号“小日本”，泗阳曹从自己手中购买过走私牛肉。（4）证人张某乙证言证实：自己向泗阳花出售走私牛肉。（5）证人张某丙证言证实：郭俊峰正常在店里看店，曹永华在摊位上卖肉。（6）证人林某、施某、鲍某、周某、熊某乙证言证实：各自曾在广源菜场曹永华的摊位上买牛肉的情况。（7）聊天记录证实：曹永华购买走私牛肉的情况。（8）情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书证实：曹永华检举他人犯罪，查证属实的情况。（9）缴款书证实：退赃情况。（10）搜查笔录、扣押清单证实：公安民警搜查曹永华、郭俊峰家冷库查获牛肉、牛肚并扣押，曹永华、郭俊峰退赃情况。（11）鉴定报告证实：被扣押牛肚、牛肉经鉴定情况。（12）交易记录证实：部分款项支付情况。（13）发破案及抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息等证实：本案发破案，被告人前科、归案及涉案人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人曹永华、郭俊峰明知是境外未经检验检疫，死因不明的肉类仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，有其他严重情节，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人曹永华、郭俊峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹永华、郭俊峰共同故意实施犯罪，系共同犯罪；其中被告人曹永华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭俊峰在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人曹永华检举他人犯罪，查证属实，系立功。被告人曹永华、郭俊峰归案后如实供述犯罪事实；认罪认罚；退缴违法所得，适用缓刑对被告人郭俊峰所在社区无重大不良影响，故对被告人曹永华从轻处罚，对被告人郭俊峰减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。被告人曹永华辩护人建议对其适用缓刑，经查，被告人曹永华生产、销售不符合安全标准的食品价值100余万元，并非犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第六十八条，第三十七条之一之规定，判决如下：一、被告人曹永华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一百六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2023年11月26日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人郭俊峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一百万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人曹永华自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动；禁止被告人郭俊峰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、没收查获的牛肉、牛肚及违法所得八万元。（已扣押）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 雷人民陪审员  崔士忠人民陪审员  蒋守林二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈竹青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李锦雄，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李锦雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1144号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划被执行人名下存款1106.90元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7664号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1271号申请执行人：孙桂珍，女，1959年7月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁经济开发区医院，统一社会信用代码52320324060170829R，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：孙芳，该医院院长。申请执行人孙桂珍与被执行人睢宁经济开发区医院保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初630号民事判决书书已经发生法律效力。判决内容如下：被告睢宁经济开发区医院于本判决书生效后十日内在其所欠宋泽旺工程款范围内优先偿还所欠原告借款50万元及其利息（利息以50万元为本金、按月息2%自2015年4月13日算至给付之日止，扣除已经偿还的利息26万元）。因被执行人睢宁经济开发区医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙桂珍向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月十一日书记员  赵东方
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1685号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐广，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人龚豪，上海镇霆律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1649号起诉书指控被告人徐广犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人徐广及其辩护人龚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日21时40分许，被告人徐广酒后驾驶牌号为“沪H8XXXX”的小型汽车行驶至本市闵行区吴中路外环高速内侧上匝道处时，被民警查获。经检验，被告人徐广血液中乙醇浓度为2.48mg/mL。到案后，被告人徐广如实交代了上述事实。上述事实，被告人徐广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言,呼气式酒精检测结论告知书，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息，公安机关的案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐广违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐广具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，有坦白，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年九月三日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1245号罪犯班丽丽，女，1984年2月28日出生，汉族，河南省封丘县人，初中肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2015年12月25日作出（2015）封刑初字第243号刑事判决，认定班丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元，班丽丽违法所得256900元，责令退赔被害人张某等六人。刑期自2015年8月16日起至2021年2月15日止。判决生效后，于2016年1月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯班丽丽自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月至2014年4月，班丽丽以可以帮被害人购房、旅游为由，谎称需收取房款、交旅游保证金，骗取张某等六名被害人共计256900元。罪犯班丽丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬。2016年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯班丽丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为，该犯财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班丽丽减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初837号 原告：何卓遥。 被告：韩明文。 原告何卓遥诉被告韩明文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何卓遥及被告韩明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何卓遥提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13万元，并按月息2000元支付2018年7月14日至借款归清之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月14日，被告韩明文以资金周转为由向原告借款13万元，约定借款月息2000元，借款期限为2018年7月14日至2019年7月14日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告未清息还本。原告多次索要无果，故向法院起诉。 被告韩明文辩称：借款属实。 原告何卓遥围绕其诉讼请求提交以下证据:借条一份、银行交易明细一份、支付宝转账截图一份。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，且上述证据来源合法，可以证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 依据以上有效证据及原告当庭陈述，认定事实如下：2018年7月14日，被告韩明文以资金周转为由，向原告借款13万元，约定借款月息2000元，借款期限为2018年7月14日至2019年7月14日。原告支付借款后，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款。原告多次索要无果，故向法院起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告何卓遥与被告韩明文之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告何卓遥支付了借款，被告韩明文应按约定归还借款本息。现被告韩明文未按约定归还借款，应承担还本付息的民事责任。关于利息问题，本案中双方约定利率并未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年利率24%，故对于原告请求被告按月息2000元标准支付2018年7月14日至借款归清之日止利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告韩明文归还原告何卓遥借款13万元，并按月息2000元标准支付2018年7月14日至借款归清之日止利息。 以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元由被告韩明文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰人民陪审员辛佩华人民陪审员沈彦雄 二〇二〇年九月四日 书记员 潘         健         君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18014号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷15案，【执行依据：（2019）粤0604 民初13955-13969号和（2019）粤06民终11319、11323-11327、11333-11335、11337-11342号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项7925元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人7875元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1465号原告：周廷友，男，1988年7月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告：杨再英，女，1988年12月3日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：陈登洪，男，1988年6月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司；住所地：贵州黔南布依族苗族自治州都匀市大龙大道8号南州国际文华苑12栋1单元1层1号；统一社会信用代码：91522701216281964N。负责人：兰红兵。原告周廷友、杨再英诉被告陈登洪、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续，原告周廷友、杨再英于2020年8月31日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉，并明示不愿意缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周廷友、杨再英撤诉处理。审判员 刘  玉  花二〇二〇年九月四日书记员 肖祖发(代)
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1594号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：程文数（TRINHVANTOAN），男，越南社会主义共和国国籍，山尤族，1983年3月2日出生，住越南。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人程文数缴交刑事罚金一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书并要求其申报财产，因被执行人不是中华人民共和国国籍，无法查询到被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月四日 书记员 ： 方 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28559号原告：上海蓝屏蛛装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凌夏辉，执行董事。委托诉讼代理人：王堂国，上海市锦港律师事务所律师。被告：上海即盈餐饮管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼。法定代表人：戴伟良。原告上海蓝屏蛛装饰设计有限公司与被告上海即盈餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海蓝屏蛛装饰设计有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海蓝屏蛛装饰设计有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蓝屏蛛装饰设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海蓝屏蛛装饰设计有限公司负担。审判员 林 舒二〇二〇年九月三日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3340号 上诉人（原审原告）：翁某，男，1987年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任某，女，1986年9月17日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。 上诉人翁某因与被上诉人任某离婚后财产纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翁某上诉请求：撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初384号民事判决，发回重审或依法改判：1、被上诉人立即返还奔驰轿车一辆，并协助将车牌号为鲁Ｇ×××××的奔驰轿车过户到上诉人名下；2、被上诉人支付车辆使用费（自2019年8月23日起至实际返还之日止，按每天500元标准计算）；3、一二审诉讼费、保全投保费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，导致错误判决。一、上诉人在一审提交的证据足以证明双方之间存在借用合同关系，一审判决对此视而不见。1、生效的《民事调解书》（2018）冀0633民初3120号已经确认：涉案车辆归上诉人所有。自此以后，双方关于机动车的问题属于普通民事主体之间的关系，与离婚本身无关。2、被上诉人在一审提交的《短信截屏》显示：被上诉人同意还车或者车抵钱。这就表明：被上诉人认可涉案车辆是上诉人的，同时也排除、否定了赠予或其他交易关系的存在，这足以证明双方之间借用关系的存在。一审判决以上诉人“基本事实举证不足”为由驳回诉求实属认定基本事实不清。二、上诉人在一审已经声明，案由是由人民法院确定和适用的。在上诉人已经证明且经被上诉人认可涉案车辆属于上诉人的情况下，在被上诉人表示可以还车或抵钱的情况下，无论本案是不是借用法律关系，被上诉人均应返还涉案车辆。三、在上诉人已经证明涉案车辆是上诉人的情况下，被上诉人负有对自己合法占有使用车辆的证明义务。在被上诉人没有充分证据证明的情况下，被上诉人理应返还车辆。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。 任某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 翁某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还奔驰轿车一辆，并协助将车牌号为鲁Ｇ×××××的奔驰轿车过户到原告名下。2、判令被告支付车辆使用费（自2019年8月23日起至实际返还之日止，按每天500元标准计算）。3、诉讼费、保全投保费由被告负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2018年10月22日，原告翁某起诉要求与被告任某离婚，经法院主持调解，双方达成离婚协议，就夫妻共同财产双方约定：位于福建省福清市平方米）、奔驰轿车一辆归原告翁某所有。原告翁某给付被告任某共同财产分割款55万元，该款分5年付清（2018年11月11日至2023年10月1日），前四年每年10月1日前给付不低于5万元，剩余款额于2023年10月1日前付清。在原告付清55万元之前房产本、奔驰轿车的购车发票由被告任某保管，原告付清55万元后被告将房产本及奔驰车的购车发票交付给原告。逾期原告不给付被告55万元，被告有权处理房屋及奔驰轿车。上述协议，法院已作出（2018）冀0633民初3120号民事调解书予以确认。本案诉争的鲁Ｇ×××××奔驰轿车，系原、被告婚姻关系存续期间购买。2016年7月22日在北京市公安局交通管理局登记，登记机动车所有人系原告翁某的姐夫吴良桂，2019年7月10日，经原告翁某同意过户到被告任某名下，机动车登记编号由京Ｑ3Ｅ1Ｄ6变更登记为鲁Ｇ×××××，现该车由被告任某使用。原告翁某主张，原告是按借用合同纠纷提起的诉讼，该奔驰轿车法院调解归原告所有，因原告本着缓和复婚的态度才同意过户被告名下，但被告明确表示无和好可能，被告应返还奔驰轿车、配合过户。被告则主张该奔驰轿车是原告自愿赠予给的被告，是原告主动配合被告办理的过户手续。对上述主张，双方除各自陈述外，未提供其他相关证据。一审法院认为，根据婚姻法司法解释的规定，当事人双方离婚时就夫妻共同财产达成的分割协议对男女双方具有约束力；但法律并不禁止当事人就已分割的财产达成新的协议。本案涉案车辆是在原、被告离婚后，经原告翁某同意并配合的情况下户到被告任某名下由被告任某使用，表明双方在离婚协议之后就涉案车辆的过户及使用又达成了新的协议。根据原告翁某的诉求，本案案由应为借用合同纠纷。原告翁某主张在离婚协议之后达成口头借用协议，是借用合同关系，涉案车辆是借给被告使用，被告任某否认是借用、主张是赠予，原告翁某对自己的主张除陈述外，未提供其他相关证据证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。综合本案案情，原告翁某对其主张的涉案车辆的转移占有是基于借用的基本事实举证不足，法院对其诉称不予采信。综上所述，原告翁某要求被告任某返还涉案车辆并协助办理过户到原告翁某名下，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告翁某的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告翁某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人在二审庭审称，我称案涉车辆是借用的没有书面证据；案涉车辆过户给任某不是我方的签字，是上诉人的姐夫吴良桂过得户，但是上诉人知道此事。以上事实有一、二审庭审笔录及相关证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然上诉人上诉称是将案涉车辆借给任某使用，但任某否认，并称是上诉人自愿赠予的被上诉人。在二审庭审中上诉人翁某明确表示没有证据证实案涉车辆是借用的、对案涉车辆由吴良桂过户给任某是明知的。上述事实说明，上诉人对案涉车辆过户给任某是同意的，车辆过户不是借用车辆的必要条件，但更符合任某案涉车辆系上诉人自愿赠予之说，故本院对上诉人案涉车辆为借用的上诉主张不予采信，一审对上诉人的主张予以驳回并无不当。 综上所述，翁某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人翁某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3157号原告李建林，男，回族，1963年10月22日出生，现住信阳市。被告葛亮，男，汉族，1969年2月23日出生，住信阳市平桥区。被告熊淑元，女，汉族，成年，住址同上。原告李建林与被告葛亮、被告熊淑元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李建林到庭参加了诉讼，被告葛亮、熊淑元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李建林诉称，原告经营钢材生意，2015年7月30日，被告从原告处购买钢材，支付了一部分货款后写欠21687元欠条一张交原告收执。2015年10月5日提货11773元未付款，2015年10月14日提货13418元未付款，2016年10月22日提货27393元付20000元下欠7393元，总欠款54271元。几年间，原告不断催要，被告不付款也不结账，一直拖欠不还，故诉至法院，请求法院判令被告支付所欠钢材款54271元并自欠款之日起至清偿完毕期间的2分利息；本案诉讼费由被告承担。被告葛亮、被告熊淑元在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，原告李建林经营钢材生意。被告从原告处购买钢材。2015年7月30日，被告葛亮向原告出具欠条一份，载明“欠李建林现金贰万壹仟陆佰捌拾柒元（￥21687）”。后原告向被告催要无果，故诉至本院，请求依法处理。庭审中，原告另提供了2015年10月5日调拨单11773元，2015年10月14日调拨单13418元，2016年10月22日调拨单27393元付20000元下欠7393元，以证明被告所欠以上款项总计54271元（含21687元）。上述事实，有被告出具的欠条、调拨单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告葛亮在原告处购买钢材并就其所欠的钢材款向原告出具了欠条，本应及时支付货款，但经原告催要后仍未支付，应承担相应的民事责任。庭审中原告出示的2015年10月5日调拨单11773元，2015年10月14日调拨单13418元及2016年10月22日调拨单27393元付20000元下欠7393元，因没有被告的结算与签字，不宜在本案中一并处理。原告可在与被告结算后另行主张权利。被告熊淑元不是本案买卖合同的相对人，不应承担责任。由于原、被告双方对利息均没有明确约定，故对原告请求的利息本院不予支持。被告不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告葛亮应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李建林货款21687元。二、驳回原告李建林的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取579元，原告李建林承担200元，被告葛亮承担379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇二〇年九月三日书记员  柳曼
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初423号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人章回龙（又名陈小龙），男，1997年12月23日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，户籍地临海市，住临海市。2020年4月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1318号起诉书指控被告人章回龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员胡胜、被告人章回龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日至14日，被告人章回龙受陈杨锦（另案处理）纠集，用自己的身份证到各大银行办理银行卡并提供给陈杨锦、张建（另案处理）等人用于收取、转移诈骗等犯罪所得，每日14时前由章回龙到银行将转入的资金取现交给陈杨锦、张建等人，14时之后由张建等人持章回龙的银行卡到银行进行取现并存款。期间，章回龙名下银行卡账户入账、取现共计人民币（下略）203.2万元，其中直接到银行帮助取现120.3万元，个人获利388.88元。其中涉案被害人证明在台州市椒江区等地以办理网络贷款等名义被诈骗的款项流入章回龙银行卡的有：王某被骗的1.5万元、赵某被骗的1.8万元、蒋某被骗的2.6224万元、李某被骗的2万元。另查明，被告人章回龙明知他人违法犯罪所得而受朋友陈杨锦指使出借5张银行卡用于转取款，陈杨锦受张建指使，张建受他人安排指使，完成上述借卡用卡犯罪，且被害人的款项经三四手交易后流入被告人章回龙银行卡。2020年4月23日17时许，被告人章回龙在临海市住处被台州市公安局椒江分局海门派出所民警抓获归案，民警从其住处扣押作案工具银行卡5张、随身携带的白色苹果牌手机1部。在审查起诉期间，被告人章回龙签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。上述事实，被告人章回龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙张建、陈杨锦的供述，被害人王某、李某、蒋某、赵某的陈述，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、接受证据清单、协助查询财产通知书、银行卡持卡主体详情及交易流水、资金流向图、手机截图、银行流水等电子数据、归案经过、户籍证明、情况说明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章回龙明知是犯罪所得而帮助他人予以转移，涉案金额203.2万元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人章回龙在共同犯罪中受指使参与，起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人章回龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九万元；责令退出违法所得人民币三百八十八元八角八分，予以没收，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十四日起至二〇二一年七月二十三日止。罚金和违法所得限在判决生效后一个月内缴退）。二、作案工具银行卡五张、白色苹果牌手机一部，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年九月三日代书记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3485号上诉人（原审被告）：王玺，男，汉族，1975年2月14日出生，住址凯里市。委托诉讼代理人：杨宗镇、张成镇，贵州万木春律师律务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳，女，汉族，1975年12月9日出生，住凯里市。原审被告：裴露，女，汉族，1977年3月4日出生，住凯里市。原审被告：王承，男，汉族，2002年8月18日出生，住凯里市。上诉人王玺因与被上诉人王艳、原审被告裴露和王承民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玺于2020年9月3日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，王玺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王玺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12386元，减半收取6193元，由上诉人王玺负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年九月十日书记员  汪 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3685号原告：郑慧香，女，1962年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：高爱华，女，1968年4月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告郑慧香与被告高爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧香到庭参加诉讼，被告高爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑慧香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5.5万元；2.判令被告立即偿还原告2012年11月16日至今的本金加银行滞纳金7.4万元。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年4月16日，被告以需资金周转向原告借款，出于信任，原告将个人信用卡交付被告取现且并未及时收回。三个月后，银行通知我此卡已刷取55000元且产生滞纳金19000元。且银行告知我之所以三个月未收到银行短信提醒是因为在2012年7月此卡被申请更改信息。2012年11月16日，被告向原告出具借条一张。原告多次催要未果，且现在已经无法联络到被告。遂诉至人民法院，望判如所请。高爱华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系。2012年4月16日，被告以需资金周转向原告借款，出于信任，原告将个人信用卡交付被告取现且并未及时收回。三个月后，银行通知原告此卡已刷取55000元且产生滞纳金19000元。2012年11月16日，被告向原告出具借条一张，载明“今借郑慧香人民币柒万肆仟（74000）。原告多次催要，被告仅还款1000元。本院认为，高爱华借用郑慧香的信用卡透支，视为其向郑慧香借款，双方之间构成民间借贷法律关系。郑慧香主张高爱华偿还借款74000元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。高爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高爱华于本判决生效之日起十日内向原告郑慧香偿还借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告高爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇二〇年九月十一日书记员  吴召宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执371号 交通银行股份有限公司钦州分行、邓丽云： 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人邓丽云金融借款合同纠纷一案，于2020年8月24日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币132000元拍卖被执行人邓丽云名下登记的钦州市钦州湾大道156号文华新城1栋2单元1002号房产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积50.83平方米】；2020年8月25日，买受人秦玉金（公民身份号码452802195308060320）以人民币135000元的最高价竞得。被执行人邓丽云应偿还申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行借款本金91753.62元、利息13913.4元、案件受理费2210元、保全费1000元、公告费700元、律师代理费4663元，上述款项共计114240.02元，本院已将114240.02元元全部支付给申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行。本案执行费2228.04元已收取。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3008号原告：王学忠，男，汉族，1963年3月25日生，住灵宝市。被告：杨晓波，男，汉族，1978年7月19日生，住灵宝市。原告王学忠与被告杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学忠到庭参加诉讼，被告杨晓波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王学忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款11500元；2、被告支付逾期利息33000元(利息暂算至起诉之日，之后的利息仍按月息2分算至款项付清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月，经中间人杜某介绍，原告与被告相识，被告称急于拉矿，资金不足，经中间人杜某在场原告借给被告8000元，约定两个月后归还本息。2008年4月15日，被告又称有急事向原告借款3500元，到期后原告多次讨要未果，请求依法判决。被告杨晓波未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院认定案件事实如下：2007年11月28日，被告杨晓波向原告王学忠借款8000元，并出具借据，载明：“今借到王学忠现金捌仟园整，每月利息捌佰元，归还日期两个月。（逾期按2%月息计算）借款人：杨晓波杜某，2007年11月28日”。2008年4月15日，被告杨晓波再次向原告王学忠借款3500元并出具借据，载明：“今借到王学忠现金叁仟伍佰元整（按月息2%计息）借款人：杨晓波2008年4月15日”。因被告杨晓波未向原告偿还借款，引发诉讼。以上案件事实有原告提交的借条两份及证人杜某的证言在卷为证。本院认为，原告王学忠与被告杨晓波之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款11500元并支付利息，符合法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓波偿还原告王学忠借款11500元及利息（其中本金8000元利息按月息2分自2007年11月28日起算至款项还清为止，本金3500元利息按月息2分自2008年4月15日起算至款项还清为止）。案件受理费456元（已减半收取），由被告杨晓波负担。本判决为终审判决。审判员  冯欢欢二〇二〇年九月三日书记员  宁昕彬
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督143号 申请人：朱福娣，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，两被申请人实欠申请人工资600元，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款600元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱福娣工资款600元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初276号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁x,男，1988年7月14日出生，居民身份证号码： ，汉族，大专文化，昆明市东川区人，工人，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞272号                  指控事实              2019年11月22日23时22分许，被告人丁x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 路段时被民警查获。经鉴定，被告人丁x血样中检出乙醇成分，含量为199.84mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4500元。                  被告人      意见              被告人丁x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人丁x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年九月十日            书 记 员 马 鐾 瑞
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执545号之三被执行人：班瑞耀，男，汉族，1962年11月11日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班瑞耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班瑞耀在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民他10号原告：成永财，男，1984年11月22日出生，汉族，住清徐县。被告：郭瑞庆，男，1988年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告成永财与被告郭瑞庆合同纠纷一案，原告成永财向山西省清徐县人民法院起诉。原告成永财诉称，原告经营快递公司，被告生产汽车玻璃水。原、被告双方口头约定，由原告向被告提供寄递服务，每单快递费用4.3元，2019年10月7日至2019年11月5日期间，被告因寄递玻璃水共欠原告64000元。经原告多次催要，并与被告协商还款事宜，但一直未得到妥善解决。现为保护原告合法权益，故诉至法院。诉请：1、判令被告偿还原告欠款本金64000元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至还清所有欠款期间的利息，利率按年息6%计算；3、本案诉讼费由被告负担。山西省清徐县人民法院经审查认为，本案中在审理过程中被告郭瑞庆提出原告成永财的配偶在该院工作，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第三项的规定，提出对清徐县人民法院的回避申请。原告成永财的配偶确系该院干警，被告郭瑞庆提出的回避申请符合法律规定，故请求我院指定管辖。本院认为，本案原告成永财的配偶确系山西省清徐县人民法院干警，被告郭瑞庆提出的回避申请符合法律规定，清徐县人民法院提请指定管辖理由充分。故本案指定山西省古交市人民法院立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由山西省古交市人民法院立案受理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二О二〇年九月十日书记员 侯小敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13924号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初76号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人吴惠雄，男，1955年10月8日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日经松溪县公安局决定取保候审。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人吴惠雄犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察官王晓亮、检察官助理李雪梅出庭支持公诉，被告人吴惠雄及其辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月5日19时许，被告人吴惠雄酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由松溪县河东乡政府门口往松溪县某商城方向行驶，途经松溪县公安局城关派出所路段被执勤民警查获。经提取被告人血样送往福建武夷司法鉴定所进行鉴定，被告人吴惠雄驾车时血液中乙醇含量为93.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人吴惠雄如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 本案审理期间，本院委托松溪县社区矫正管理局对被告人吴惠雄的审前社会情况进行调查评估。松溪县社区矫正管理局于2020年8月27日作出的调查评估意见书认为，被告人吴惠雄具备社区矫正条件。 上述事实，被告人吴惠雄在庭审过程中无异议，且有被告人到案经过证明、户籍证明、违法犯罪人员（前科）信息核查单，驾驶人信息查询结果单，机动车照片及情况说明，酒精呼气测试单，现场照片、现场方位照，当事人血样提取登记表及抽血照片，现场检测报告书，证人季某的证言，被告人吴惠雄的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据，足以认定。 本院认为，被告人吴惠雄违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴惠雄能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，也符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吴惠雄从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，以及公诉机关提出判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，均予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴惠雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛方利 二〇二〇年九月十日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3541号 关于梁振昌申请执行广东金大田家居股份有限公司仲裁一案，申请执行人梁振昌以佛山市劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字〔2020〕65号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年9月10日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初2611号原告:丁建民，男，1971年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：聊城九洲建设集团有限公司，住所地聊城高新区东城高科园九洲路1号。法定代表人：贾浩博，职务经理。被告：聊城九洲建设集团有限公司乐陵分公司，营业场所山东省德州市乐陵市西城经济开发区齐北路西首路北。负责人：贾浩博，职务经理。委托诉讼代理人：弓家卫，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。第三人：刘虎庆，男，1972年6月9日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：王志兴，男，1965年2月28日生，汉族，住乐陵市城区，单位推荐。原告丁建民与被告聊城九洲建设集团有限公司（以下简称聊城九洲公司）、聊城九洲建设集团有限公司乐陵分公司（以下简称聊城九洲公司乐陵分公司），第三人刘虎庆为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。丁建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款1309041元(第二被告系第一被告分公司)；2.依法判令被告支付自借款之日起至2020年7月10日的利息424456元；3.依法判令被告支付以1309041为基数，按月息2分，自2020年7月10日起至借款之日止的本息；4.诉讼费用、律师费及实现债权费用由被告承担。事实及理由：原告系被告承建的乐陵市洪印包装材料公司纸板生产基地施工工程项目负责人刘虎庆(本案第三人)的表哥。基于被告资金不到位，在施工过程中第三人刘虎庆出面向原告陆续借款1309041元。该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请依法处理。本院经审查认为，根据原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的《丁建民垫付资金（聊城九洲建设有限公司洪印包装项目）所用款明细》、网上银行电子回单等证据材料,其系诉请聊城九洲公司及聊城九洲公司乐陵分公司偿还合同项下的借款本息而提起诉讼,本案系民间借贷纠纷。原告提交的《丁建民垫付资金（聊城九洲建设有限公司洪印包装项目）所用款明细》载明的内容为“丁建民为聊城九洲建设有限公司所垫付的各类款项，自垫付日期起按月息2分计息付给丁建民，直至九洲公司把垫付款全部还清为止。如垫付款不能偿还，因此产生的诉讼费、律师费、保全费、保险费等费用全由聊城九洲建设有限公司承担。代理人：刘虎庆；项目部财务人员：刘玉华；经办人：伏军标边保东；2020-1-2”，第三人刘虎庆在代理人处签字。原告依据该落款为“代理人刘虎庆”的明细表提起本案诉讼,但该明细表上未加盖聊城九洲公司亦或聊城九洲公司乐陵分公司的公章,从明细表形式上不能推定出债务人为聊城九洲公司亦或聊城九洲公司乐陵分公司。关于原告提交的建设工程施工合同及工程质量保修书、调解协议以及（2020）鲁1481民初1809号民事调解书及审理卷宗内相关证据的证明效力,原告提交的建设工程施工合同与被告聊城九洲公司提交的建设工程施工合同不一致，且双方当事人对建设工程施工合同是否有刘虎庆签字的陈述均不一致，而原告亦未提交其他证据相佐证。原告提交的工程质量保修书、调解协议以及（2020）鲁1481民初1809号民事调解书及审理卷宗内相关证据无法串联成完整证据链，以佐证刘虎庆系聊城九洲公司或聊城九洲公司乐陵分公司的员工亦或其取得被告公司允许其对外借款的授权,且被告聊城九洲公司对原告关于刘虎庆系其公司员工的主张不予认可。因此，原告提交的该组证据不足以证明刘虎庆在借款明细表上签字的行为系职务行为，亦无法推断原告与聊城九洲公司或聊城九洲公司乐陵分公司之间存在借款合同关系。综上，丁建民在无充分证据证明其与聊城九洲公司、聊城九洲公司乐陵分公司存在借款合同关系的情况下，向聊城九洲公司与聊城九洲公司乐陵分公司主张权利，被告聊城九洲公司与聊城九洲公司乐陵分公司不是原告诉请的法律关系的义务主体，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回丁建民的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年九月十日书记员  张 娇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4820号之一 申请执行人泉州旭鑫达商贸有限责任公司，住所地：石狮市灵秀镇西灵路海西电子商务园运营总部，统一社会信用代码：91350581593489365E。 法定代表人周清海。 被执行人石狮市名标服装厂，住所地：泉州市石狮市宝盖镇松茂村七片区21号，统一社会信用代码：92350581MA2Y89E410。 法定代表人罗为标。 申请执行人泉州旭鑫达商贸有限责任公司与被执行人石狮市名标服装厂承揽合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月十一日 书记员  许少伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18013号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷15案，【执行依据：（2019）粤0604 民初13955-13969号和（2019）粤06民终11319、11323-11327、11333-11335、11337-11342号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项7925元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人7875元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2772号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐冬林，该行职工。被告：杨国平，女，1953年10月11日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告杨国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人唐冬林到庭参加诉讼，被告杨国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：被告杨国平于2010年8月17日从原告处借款30000元，并出具了贷款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告杨国平未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨国平于2010年8月17日从原告处借款30000元，2010年8月21日，原告祁阳农商行向被告杨国平发放贷款30000元，并约定贷款利率为月利率9‰，借款到期日为2013年8月21日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。上述事实，有原告祁阳农商行提供的原、被告身份信息、贷款借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告杨国平向原告祁阳农商行借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告祁阳农商行按约定向被告杨国平提供了借款，被告杨国平应按约偿还借款本息，现借款到期后，被告未按约定偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨国平于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元，并按合同约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二〇年九月十一日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1068号申请人：张涛被申请人：潍坊盛之枫装饰工程有限公司法定代理人：陈某被申请人：陈某申请人张涛与被申请人潍坊盛之枫装饰工程有限公司、陈某合同纠纷一案中，申请人于2020年09月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币60000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505110212812020000104）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费620元，由申请人张涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十日代书记员 田相煜
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初383号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王廷越，男，1989年1月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月6日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人王廷越犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人王廷越到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年12月17日21时50分许，被告人王廷越饮酒后驾驶豫Ｇ×××××江淮牌小型轿车顺新乡市原阳县三原229省道由北向南行驶至小吴庄南段(109km+100m)时,与同向在前行驶的田某驾驶的豫Ｇ×××××别克牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。同日23时39分，在原阳县公安交通警察大队抽取被告人王廷越静脉血两份。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王廷越血液乙醇含量为220.44mg/100ml。经原阳县公安交通警察大队认定，被告人王廷越负事故的全部责任，田某无事故责任。案发后，被告人王廷越与被害人田某达成和解协议，并取得谅解公诉机关认为被告人王廷越的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。上述事实，被告人王廷越到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、谅解书、到案经过、户籍证明等书证；被害人田某的陈述；被告人王廷越的供述与辩解；血醇检验报告、车辆技术检验报告等鉴定意见书;现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王廷越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王廷越犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王廷越负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人王廷越血液乙醇含量为220.44mg/100ml，依法应从重处罚；被告人王廷越到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王廷越自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人王廷越已赔偿被害人田某损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王廷越的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王廷越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月6日起至2020年11月5日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年九月十一日书记员  郑雅兮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13748号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：莫元明，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李文莲，女，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告莫元明、李文莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告莫元明、李文莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.莫元明、李文莲立即向兴业金融公司偿还借款本金118193.32元，以及截至2020年8月3日的利息、罚息、违约金总计15896.48元，并从2020年8月4日起至付清时止以本金118193.32元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.莫元明、李文莲向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：2019年6月21日，莫元明向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为24个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。同日，李文莲向兴业金融公司出具了《共同还款承诺书》。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向莫元明发放了150000元贷款，但莫元明未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告莫元明、李文莲均未答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定：1、合同签订时间：2019年6月21日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：莫元明。2、贷款金额：150000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：0元。8、贷款发放时间：2019年6月24日。9、欠款情况：莫元明借款后，自2020年1月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年8月3日，莫元明尚欠借款本金118193.32元，利息、罚息、违约金共计15896.48元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年7月28日。四、其他事实1、2019年6月21日，李文莲向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人李文莲与莫元明为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请前述贷款金额150000元用于装修。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2、兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达莫元明、李文莲，自愿以2020年8月3日作为全部贷款提前到期日。本院认为，兴业金融公司与莫元明签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》、《家庭消费贷贷款核准确认书》，李文莲向兴业金融公司出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。莫元明收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向莫元明、李文莲依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达二被告，现兴业金融公司自愿以2020年8月3日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，莫元明、李文莲应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张莫元明、李文莲支付借款到期后的利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的利息、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫元明、李文莲于判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金118193.32元，及截至2020年8月3日尚欠的利息、罚息、违约金共计15896.48元，并支付自2020年8月4日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告莫元明、李文莲于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2683.9元，减半收取计1341.95元，由被告莫元明、李文莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年九月三日书记员 胡雅莉
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1199号原告：詹某，女，1968年10月28日出生，汉族，自由职业，住当阳市。委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭平和，湖北楚雄律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张新，男，1958年6月15日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被告：张某，男，1983年4月14日出生，汉族，自由职业，住当阳市。委托诉讼代理人：张新（系张某父亲，特别授权代理），男，1958年6月15日出生，汉族，住当阳市玉阳办事处环城南路11号。原告詹某诉被告张新、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭平和，被告张新（张某委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在继承和清理杨慧的遗产范围内清偿原告借款人民币50000元及利息17000元（以借款本金人民币50000元为基数，自2014年2月9日起至2020年7月13日止，按照年息1分计算，6年6个月计息32500元；扣除已支付利息15500元，还应支付利息17000元，判决后仍未支付的利息按照年息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告家属杨慧因经营需资金周转，向原告借款50000元，并出具借条一份,内容为“借到詹某人民币五万元正（50000），借款人：杨慧，2014年2月8日”，并约定利息为年息1分。后原告多次找杨慧要求还款，截止2017年3月11日，杨慧支付了三年1个月利息15500元。2017年10月26日，杨慧死亡，原告向被告主张还款，被告一直同意还款但未履行。二被告系杨慧近亲属，按照法律规定应当予以偿还。被告提交答辩状辩称：1、答辩人不是本案适格的被告，答辩人已通过书面形式放弃了对原告主张的借款人杨慧遗产的继承（当阳市人民法院、宜昌市中级人民法院及湖北省高级人民法院判决书已载明），答辩人事实上没有继承杨慧的遗产，故不宜作为本案的当事人参与诉讼；2、原告主张的事实与实际情况不符，答辩人对杨慧的借款不知情，且杨慧素有赌博恶习，借的款均用于赌博，不应当受法律保护；3、原告以被继承人财产纠纷为由提起诉讼，现有法律并没有明确被继承人应当承担法律责任，经继承人共同决定，由张新作为杨慧的遗产管理人。综上所述，原告的主张没有事实、法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张新与杨慧于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某。原告姐姐陈德梅与杨慧系同学、闺蜜关系，杨慧与原告系朋友关系。2014年2月8日，杨慧通过陈德梅向原告借款50000元，并出具借条，内容：“借到詹某人民币伍万元正（50000元）.借款人：杨慧，2014.2月8号”，原告在杨慧门店将50000元借款以现金形式给付给杨慧，双方口头约定年息1分，截止2017年3月11日，杨慧共支付利息15500元。同时查明：2017年10月26日杨慧死亡。张新、张某在另案中已明确表示放弃对杨慧遗产的继承。位于当阳市××环城东路与××“××小区××单元××房”房屋（产权证号××号）,房屋所有权人为杨慧，产权来源为购买，共有人为张新，该房产以首付款和银行按揭的组合付款方式购买，且已办理贷款抵押登记。庭审中，二被告共同指定被告张新担任杨慧遗产管理人。本院认为：一、关于被告张新、张某的诉讼主体是否适格。虽然二被告放弃了对杨慧的遗产继承的权利，但是二人经商议后确定张新作为杨慧的遗产管理人，其对房屋直接占有、使用和控制，负有妥善保管的义务，杨慧的债权人实现债权确需遗产管理人的协助，因此本案被告应当参加诉讼；二、被告提出其对本案借款不知情，款项用于赌博。被告未提交证据证明借款用于赌博，而原告未主张该借款系夫妻共同债务，作为杨慧个人债务，其借款行为无需被告是否知晓、同意；三、原告与杨慧约定年息1分的利率标准符合法律规定，本院予以支持。因此，杨慧尚欠原告借款本金50000元及利息（截止2020年7月13日止未付利息为16694元，自2020年7月14日起以本金50000元为基数按照年利率10%计算至清偿之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张新在本判决生效后十日内在管理杨慧的遗产（即2017年10月26日杨慧死亡时在湖北省当阳市玉阳东路与环城东路交汇处新玉阳路123号的盛泰华庭小区8栋2单元6层01号房屋应属杨慧的价值部分）实际价值范围内偿还原告詹某借款本金50000元及利息（截止2020年7月13日止未付利息为16694元，自2020年7月14日起以本金50000元为基数按照年利率10%计算至清偿之日止）。上述应履行事项给付办法[由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元(原告已预交)，由被告张新在管理杨慧遗产实际价值范围内代为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇二〇年九月十一日书记员  李 俊
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初127号公诉机关安达市人民检察院。被告人马某某，男，1980年12月28日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无业，现住安达市。2011年1月14日因故意伤害罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2020年4月13日被安达市公安局取保候审，7月30日被安达市人民检察院取保候审，8月11日被本院决定取保候审。9月4日本院决定逮捕。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年4月4日19时40分，被告人马某某饮酒后驾驶悬挂号牌为黑Ｅ×××××雅阁小型轿车。途经安达市铁西零公里路口处时，看见交警后掉头逃跑，被执勤交警抓获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被人马某某血样中乙醇含量为149.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处拘役二个月十五天，并处罚金6000.00元。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人马某某于2011年曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，现再次犯罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人马某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金6000.00元。(此款于判决生效后十日内向本院缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年九月四日书 记 员  张萍媛
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢257号 朱艳平、许峰 本院执行的申请执行人朱艳平与被执行人许峰借款合同纠纷一案，经被执行人许峰自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月四日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3226号原告：武陵区宏伟广林建材经营部，住所地常德市武陵区芙蓉街道岩坪社区兴隆装饰城7厅7-9号22-24号。经营者：林伟宏。委托诉讼代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟晓光，男，1987年10月9日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告武陵区宏伟广林建材经营部（以下简称宏伟广林建材经营部）与被告钟晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。宏伟广林建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款130000元；2.判令被告向原告支付自2020年1月15日起按月息2%标准至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为：本院受理宏伟广林建材经营部与钟晓光买卖合同纠纷一案后，依据宏伟广林建材经营部提供的钟晓光地址、电话均无法通知钟晓光应诉，通过邮寄方式给钟晓光送达相关法律文书，也已被退回。宏伟广林建材经营部不能再次提供钟晓光的其他准确送达地址和联系方式，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且宏伟广林建材经营部也未向本院提交钟晓光下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关法律文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，宏伟广林建材经营部不能提供钟晓光的准确送达地址和联系方式，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回武陵区宏伟广林建材经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘毅二〇二〇年九月十一日法官助理王瑞书记员唐伟
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初290号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人蒋先忠，男，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，宁远县人力资源和社会保障局退休干部，中共党员,户籍所在地和现居地均为湖南省宁远县桐山街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被宁远县公安局刑事拘留，同日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人蒋先忠犯危险驾驶罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧香担任庭审记录，于2020年9月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院指派检察员李立峰出庭支持公诉，被告人蒋先忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控：2020年3月30日20时许，被告人蒋先忠饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M85XXX的二轮摩托车从宁远县中医院方向驶往宁远县印山花园方向，行驶至宁远县九嶷中路城管局门口路段时，被宁远县交警大队民警查获，经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的蒋先忠的血液样本进行鉴定，蒋先忠血液中乙醇含量为172.50mg/100ml。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋先忠未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、到案经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；证人蒋某某、周某某等的证言；永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人蒋先忠的供述及辩解证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋先忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋先忠犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人蒋先忠能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综合全案，被告人蒋先忠的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人蒋先忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  彭宁屏 二〇二〇年九月四日 法官 助理  欧 香 代理书记员  欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2369号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459282。法定代表人：王红波，职务：经理。委托诉讼代理人：索加加，该公司员工。被告：谢秀芳，女，1968年7月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司诉被告谢秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王凤芹于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南雅居美物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南雅居美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年九月三日书记员  宋 妤
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初298号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈红俊，女，1975年6月28日生，汉族，小学毕业，住河南省桐柏县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月23日被桐柏县公安局取保候审。辩护人雷大理，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人陈红俊犯故意毁坏财物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人陈红俊及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈红俊于2020年3月17日雇佣淮源镇彭庄村万子树组的罗某使用钩机对其自己的山坡及常子鲜种植林木的山坡进行平整，平整后准备栽种茶叶，在平整的过程中毁坏常子鲜家栽种的树木41棵。经物价部门鉴定，被毁坏的树木价值11142元。据此，公诉机关认为被告人陈红俊的行为构成故意毁坏财物罪，具有自首情节，当庭建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，被告人陈红俊于2020年6月23日主动投案，到案后供述了主要犯罪事实。审理中并与受害人常子鲜达成赔偿协议，并取得谅解。辩护人认为被告人系自首，认罪悔罪、系初犯、偶犯，建议从轻处理并适用缓刑。上述事实，被告人陈红俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、冯某、王某的证言，桐柏县价格认定中心价格认定结论书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、被告人陈红俊的常住登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红俊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈红俊案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:被告人陈红俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年九月十一日法官助理张华艳书记员彭鑫