杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7827号 原告：杭州伟勋纺织品有限公司，统一社会信用代码 91330109785324493P，住所地杭州市萧山区新街街道元沙村。 法定代表人：周伟丽，总经理。 委托诉讼代理人：沈佳丽，浙江王建军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於意，浙江王建军律师事务所律师。 被告：严国彪，男，1986 年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区××街道××村××组 740号。 原告杭州伟勋纺织品有限公司（以下简称伟勋公司）诉被告 严国彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后， 依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年7月23日、9月14日公 开开庭进行了审理。原告伟勋公司委托诉讼代理人沈佳丽、於意 （参加第一次庭审），被告严国彪到庭参加诉讼。双方申请庭外 和解期限十日，协商无果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同 关系；2.被告返还原告货款195000元并赔偿原告该款自2020年5 月18日起至生效判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息 损失。事实和理由：2020年4月初，由于生产经营急需，原告向 2- 被告购买规格型号为RP02-309025W175的熔喷布1吨，当时双方 约定用于制作民用KN95口罩。2020年4月2日，原告公司员工刘 小雄通过微信转账的方式，向被告支付定金10000元，4月3日又 通过银行转账的方式，向被告指定的账户转账365000元，后由于 被告交付迟延，原告决定购买半吨，要求被告退还187500元，但 截至起诉之日，被告仅退还180000元。2020年4月6日，被告叫 了一辆货拉拉将案涉293.4千克熔喷布送到原告处，原告经查验， 案涉货物宽度不一、克重不稳定，门幅不齐，切边毛躁，当时认 为被告交货不符合约定，即报警。但被告不予理睬。后原告于2020 年5月初对此布进行检测，过滤效率更达不到90的标准，无法用 来制作KN95口罩。原告当即向被告反应案涉货物不符合标准，要 求被告重新发送足量符合规格的熔喷布。但截至原告起诉之日， 被告尚有206.6千克货物未发送给原告，对已发送的不合规格的 货物也未进行更换，现在原告仓库尚有200千克左右的货物，故 原告要求解除合同，退还货款。原告为维护自己的合法权益，根 据法律规定，提起诉讼。 被告严国彪辩称，原告一开始是要求制作KN95口罩的熔喷布， 但后来原告只要半吨，半吨无法供应，原告就改要做平面口罩的 熔喷布。被告收到1万元后已将该款转给程璐。关于质量问题， 被告已将电话号码给了原告，原告自行跟厂方联系，后来好像厂 方承担了运费，双方达成一致，原告就把货收下了。原告交易的 相对方不是被告，是程璐。 3- 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列 证据材料：1.微信聊天记录（刘小雄与被告微信号×××81）、 光盘，证明2020年4月初，原告向被告购买半吨型号为 RP02-309025W175的熔喷布、原告通过微信转账向被告支付定金 10000元、原告在收到货物当晚即告知被告货物存在质量问题的事 实；2.检验检测报告（来源于微信聊天记录），证明被告承诺向 原告提供的货物系符合RP02-309025W175型号的熔喷布的事实；3. 银行转账记录，证明原告通过银行转账方式向被告指定账户支付 365000元的事实；4.照片两份（来源于微信聊天记录），证明被 告交付的货物外观存在明显瑕疵的事实；5.数据报表，证明案涉 熔喷布经检验，不符合RP02-309025W175型号熔喷布的标准的事 实；6.口罩用聚丙烯熔喷非织造布团体标准，证明被告销售给原 告的熔喷布不符合行业标准，被告发的货物型号应符合每平方米 克重25克，17.5厘米宽，过滤性达到90%，案涉熔喷布外观和过 滤性都不符合被告承诺规格的事实。 经质证，被告对证据1、2、3、4无异议；对证据5，被告认 为系原告自行提交，不确定是否系案涉熔喷布；对证据6，一开始 原告是要求该标准，但后来原告反悔，原告改要制作平面口罩的 熔喷布，故不能以此为标准。经本院审查，认为证据1－4真实、 合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；证据5、6，系原告 自行提供，未经被告确认，本院不予认定。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列 4- 证据材料：1.账单，证明被告收到1万元定金后，已经转交给程 璐的事实；2.光盘（附文字整理材料），证明原告认可已交货305 千克的事实。经质证，原告对证据1无异议；对证据2，原告认为 该通话录音被告没有提供原始载体予以核对，故对证据形式的真 实性、合法性、关联性不予认可，但原告从事实上认可从被告处 收到305千克的货物。经审查，本院对被告的上述待证事实予以 确认。 本院出示了勘验笔录一份，双方均无异议。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告 的员工刘小雄通过他人介绍联系被告购买熔喷布。2020年4月2 日13时多，被告向刘小雄微信发送程璐的银行卡。同日17时多， 刘小雄向被告微信发送10000元定金订购1吨熔喷布。被告收取1 万元定金后，将该款转给了程璐。同年4月3日，被告又发送程 璐的银行卡号，要求刘小雄打款。其后，原告法定代表人周伟丽 向程璐账号汇款365000元。被告发送其身份证以及位置给刘小雄。 同日18时多，被告给刘小雄发送了规格型号为RP02-309025W175 熔喷布检测报告，双方同去柯桥格纹纺织有限公司。后原告仅要 求购买半吨，被告联系程璐后，程璐退回180000元。同年4月4 日，被告将程璐的联系号码给刘小雄。同年4月4日、5日，刘小 雄与被告一直沟通交货的问题。同年4月6日，第一批货物305 千克的熔喷布送到原告处，原告表示货物有毛边等质量问题，协 商后被告表示“今天的运费我出，毕竟我耽误了，后面的运费你 5- 自己承担，不行厂里就从货款里扣”。原告自认收到这批熔喷布 后，已经使用了约100千克。剩余熔喷布至今未交付。原告起诉 要求解除合同、返还货款、赔偿利息损失。本院于2020年7月3 日向被告送达本案起诉状副本等诉讼文书。 本院认为：虽然被告向原告发送程璐的银行卡要求原告打款， 但4月2日、3日双方沟通具体货物的数量、型号等过程中原告并 未与程璐联系，均系与被告协商。同时系被告收取了相应的定金 再由其自行转交给程璐。后被告还将自己的身份证号码发送给原 告。一直到双方去过绍兴回来，沟通退款时，被告才将程璐的联 系方式告知原告。其后，催交货物等事宜，原告也是与被告直接 沟通，包括被告在微信上认可“今天的运费我出，毕竟我耽误了”。 可见买卖合同的双方应是原告与被告。被告认为其并非买卖合同 相对方的答辩意见，本院不予采纳。原、被告的买卖合同依法成 立并合法有效。原告认可其已收到305千克的熔喷布，虽原告认 为被告交付的该批熔喷布有质量问题，但协商后，原告收取熔喷 布且已投入使用，现在原告处的部分熔喷布大多都有使用的痕迹， 被告不认可是其所交熔喷布。该部分熔喷布没有特殊标记，无法 与其他熔喷布区分，无法确认就是被告交付的熔喷布。同时原告 也未提供其他证据证明被告交付的熔喷布有质量问题。因此原告 主张被告交付的熔喷布存在质量问题要求退货的诉讼请求，依据 不足，本院不予支持。被告至今未交付剩余熔喷布，原告要求解 除合同，退还该部分价款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 6- 经核算，被告还应退还原告375000元－180000元－375000元÷ 1000千克×305千克＝80625元，并赔偿该部分价款自合同解除之 日起的利息损失。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九 十六条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和 国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决 如下： 一、杭州伟勋纺织品有限公司与严国彪之间的熔喷布买卖合 同关系于2020年7月3日解除； 二、严国彪于本判决生效之日起十日内返还杭州伟勋纺织品 有限公司价款80625元以及赔偿该款自2020年7月4日起按年利 率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失； 三、驳回杭州伟勋纺织品有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由杭州伟勋纺织品 有限公司负担1192元，由严国彪负担908元。 原告杭州伟勋纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内 向本院申请退费；被告严国彪于本判决生效之日起七日内，向本 院交纳应负担的诉讼费。 7- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡