wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初910号 原告：黄凤刚，男，1957年5月9日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被告：广西天卓房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青山路8-2号东方园8栋311号房。 法定代表人：贲定辉，该公司经理。 原告黄凤刚与被告广西天卓房地产开发有限公司（下称天卓公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤刚及其委托诉讼代理人莫宪德到庭参加诉讼，被告天卓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄凤刚向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告天卓公司签订的房屋置换协议合法有效；2.判决被告履行房屋置换协议，交付一楼10号商铺给原告，并将此商铺的不动产证登记材料交付平乐县不动产登记中心把此商铺变更登记至原告名下；3.案件受理费用由被告承担。原告黄凤刚于2020年8月28日申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2012年6月7日，被告天卓公司作为甲方与原告签订房屋置换协议，约定：一、原告将其位于平乐县平乐镇对面的平乐县原翻胎厂宿舍大楼左边属于原告权属的房屋置换给天卓公司进行开发建设，原告房屋房产证号为桂房权证平字第××号（2012年6月5日变更为桂房权证平字第××号），土地证号为平土国用（2001）第1303028号，占地面积为59.76平方米，建筑面积为181.56平方米；二、天卓公司出资将原告房屋拆除并进行改建，改建楼房拟为六层，天卓公司无偿还给原告两套商品房……三、天卓公司无偿还给原告位于与原告原住房位置相对的一个临街门面，宽4.5米，面积45-55平方米，……六、天卓公司无偿为原告办好房产证与土地使用证……，双方签订协议后，天卓公司拆除原告房屋在原址建商品房与商铺，并按协议约定交重建后大楼二套商品房与10号商铺置换给原告所有与使用。2018年被告已将房屋置换协议中二套商品房与门面等房屋交付原告使用与管控，交付后原告一直催促天卓公司尽快为原告办理二套商品房与10号商铺的房产证与土地证，但至今为止天卓公司均未办理。2017年原告在平乐县不动产登记中心查询发现，房屋置换协议中的10号商铺已被被告办理至贲定辉名下，原告为此向被告提出要求立即转移登记至原告名下未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天卓公司未作答辩。 原告黄凤刚围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告天卓公司未到庭，亦未对证据提出异议，故本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月7日，原告黄凤刚与被告天卓公司签订《房屋置换协议》，约定：1、黄凤刚将位于对面的平乐原翻胎厂职工宿舍大楼左边属于黄凤刚权属的房屋（房产证号：桂房权证平字第××号，土地证号：平土国用（2001）第1303028号，占地面积59.76平方米，建筑面积181.56平方米）置换给天卓公司拆除开发建设；2、天卓公司出资将黄凤刚的房屋拆除并进行改建，改建的楼层拟为六层，天卓公司无偿还给黄凤刚两套商品房，户型各为四房两厅、三房两厅，面积约为125平方米，以实际建设为准，楼层由黄凤刚在拟建的第三层自行选择；3、天卓公司无偿还给黄凤刚位于与黄凤刚原住房位置相对应的一个临街门面，宽4.5米，面积为45-55平方米；……6、天卓公司替黄凤刚办好房产证和土地证使用，相关费用由天卓公司负责，并负责提供相关办证材料；……。被告天卓公司法定代表人贲定辉在协议上签字，被告天卓公司在协议上盖章。 本院认为，原告与被告签订的《房屋置换协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均在协议上签字盖章，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背社会公序良俗，该协议依法有效。故原告请求确认该协议有效的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告黄凤刚与被告广西天卓房地产开发有限公司于2012年6月7日签订的《房屋置换协议》有效。 案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元，由被告广西天卓房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王秉东 二〇二〇年九月一日 法官助理 熊元伶 书 记 员 李 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执875号 申请执行人：宋果栗，男，汉族，生于1979年，现住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：陈志平，男，汉族，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：任辉，女，汉族，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：钱安良，男，汉族，生于1970年，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人宋果栗申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2123号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈志平、任辉、钱安良拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈志平、任辉、钱安良的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  刘鸿 二〇二〇年九月一日 书记员  肖文
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2604号之二原告：王祝波，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住栖霞市。被告：罗春兵，男，1961年6月9日出生，汉族，现住栖霞市翠屏区。本院在审理原告王祝波与被告罗春兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原、被告双方已达成和解，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告王祝波有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祝波撤回对被告罗春兵的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王祝波负担。审判员  马淑军二〇二〇年九月一日书记员  李佳钰
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执138号申请执行人：刘江瑜，男,1967年6月13日生，汉族，住宜昌市。申请执行人：肖自桂，女,1969年12月6日生，汉族，住宜昌市。被执行人：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。本院在执行刘江瑜、肖自桂与宜昌碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月1日向宜昌碧桂园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令宜昌碧桂园房地产开发有限公司向刘江瑜、肖自桂付案件履行款14000元及迟延履行金68.60元，向本院交纳案件受理费83元、申请执行费111元。但宜昌碧桂园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌碧桂园房地产开发有限公司银行存款14262.60元。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二〇年九月一日书记员  赵樱花
上海市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪02执复151号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地上海市。负责人：陶永平。被执行人：上海生活传媒网络有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄建伟。被执行人：上海生活实业公司，住所地上海市。法定代表人：商慧明。被执行人：上海荧星影视艺术有限公司，住所地上海市。法定代表人：姚郦。复议申请人黄建伟、姚郦不服上海市黄浦区人民法院(以下简称一审法院)于2020年3月27日作出的(2016)沪0101执恢227号执行决定书，向本院申请复议。黄建伟、姚郦复议称，本案所涉债务系三名被执行人的，目前三名被执行人因经营亏损而停业。黄建伟、姚郦虽然是被执行人的法定代表人，但本案所涉债务与黄建伟、姚郦无关，两人在职责内对于被执行人无力偿债无过错。虽然一审法院在限制其出境、限制乘坐飞机、高铁等各项措施中，附加了以单位财产实施上述行为的条件，但是此等措施在执行中涉及到了两人因私活动，侵犯了其正当的民事权益。故请求立即解除(2016)沪0101执恢227号执行案件对黄建伟、姚郦采取的限制措施。经审查查明，2000年10月17日，原上海市卢湾区人民法院(以下简称卢湾法院)就原告中国工商银行上海市卢湾支行(以下简称工行卢湾支行)与被告上海生活信息网络有限公司(以下简称生活信息公司)、上海生活实业公司(以下简称生活实业公司)、上海荧星影视艺术有限公司(以下简称荧星公司)借贷合同纠纷一案作出(2000)卢经初字第464号民事判决书(以下简称464号判决书)，判决：一、被告生活信息公司应于判决生效之日起十日内偿付原告工行卢湾支行借款本金人民币120万元(以下币种均为人民币)，并支付利息100，029.55元；二、被告生活实业公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告荧星公司对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费16，010元、财产保全费6，520元，共计22，530元由三被告共同负担。464号判决书生效后，因三被告未履行义务，工行卢湾支行于2001年2月20日向卢湾法院申请执行。后卢湾法院立案执行，执行案号为(2001)卢执字第323号(以下简称323号执行案件)。执行过程中，因工行卢湾支行与被执行人生活信息公司达成执行和解协议，工行卢湾支行于2001年3月21日向卢湾法院提交书面申请，申请暂缓执行六个月，至2001年9月20日。2001年4月，卢湾法院作出(2001)卢执字第323号民事裁定书，裁定中止执行(2000)卢经初字第464号民事判决书。2013年8月19日，中国长城资产管理公司上海办事处受让了系争执行债权，并于2015年11月5日登报发布债权转让暨催收公告。2016年12月5日，中国长城资产管理公司上海办事处向上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)申请恢复执行323号执行案件，黄浦法院立案受理，案号为(2016)沪0101执恢227号。2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。2017年6月2日，黄浦法院作出(2016)沪0101执恢227号执行决定书，将被执行人上海生活传媒网络有限公司(以下简称生活传媒公司)、生活实业公司、荧星公司纳入失信被执行人名单。同日，黄浦法院作出(2016)沪0101执恢227号限制高消费令，限制被执行人生活传媒公司、生活实业公司、荧星公司的高消费行为。限制高消费令还载明“被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为”。该日，黄浦法院还作出(2016)沪0101执恢227号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，2006年1月10日，上海生活信息网络有限公司更名为上海生活传媒网络有限公司。黄建伟和姚郦分别是生活传媒公司和荧星公司的法定代表人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条以及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条又规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”因生活传媒公司和荧星公司未能履行法律文书确定的义务，一审法院依法对生活传媒公司和荧星公司及其法定代表人采取限制消费措施合法有据。黄建伟、姚郦认为本案所涉债务与其个人无关，且限制消费影响其个人权益等辩称意见，不足以作为解除对其限制消费措施的合法理由，本院不予采纳。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：驳回黄建伟、姚郦的复议申请。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月一日附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1466号原告：白恩铎，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。委托诉讼代理人：白荣师，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：孟祥伦，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市苏家屯区，现住灯塔市。原告白恩铎诉被告孟祥伦土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白恩铎委托诉讼代理人刘飘、白荣师、被告孟祥伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白恩铎向本院提出诉讼请求：一、要求被告将原告1.3亩园田地恢复原状后返还（四至：东至任忠学、西至牛厂、南至孙长彦、北至道）；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在灯塔市鸡厂子地东侧分处1.3亩园田地。被告在头台子村承包牛场养牛，牛场在原告地的西边。2007年夏季，被告通过朱喜龙找到原告要租这块地用，原告不同意。被告提出用其小舅子家的地与原告进行调换，一亩换两亩。后来，被告看护房建起来了，又不同意换地了，提出给原告4000元钱，租原告这块地到牛场到期时止。原告答应了。2020年5月15日，被告承包的牛场到期，牛场被村里收回。原告找中间人朱喜龙向被告给原告要地。朱喜龙说“孟祥伦说等重新打地时再还原告地”，被告是不想还地了，园田地从来没变化过。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告孟祥伦辩称：我是2005年建的房子，在我自己承包地，2007年买的原告的地，当时一人份园田地4000元，其他的都是村里的地，在我承包之内，原告说自己的地1.3亩不符合事实。当事人围绕诉讼请求依法提交村委会证实、照片、证人证言、承包合同、平面图等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2001年5月15日，被告孟祥伦与灯塔市民委员会签订承包合同，灯塔市民委员会将原村办木器厂址承包给被告孟祥伦，期限二十年（2001年5月15日至2020年5月15日），承包合同注明：原木器厂址西长118米，北宽51米，东长85.5米，32.5米，南宽41米，计5430米。被告孟祥伦及其亲属朱学海在承包合同上签字。约2007年，原告将园田地转包给被告孟祥伦，转包款4000.00元，期限不明。原告亲属朱学海在原告承包土地上建房。2020年5月21日，灯塔市民委员会为原告出具证实：头台子村民白恩铎在本村原鸡厂子东侧分到独生子女园田地，东至任忠学、西至鸡厂、南至孙长彦、北至道。2007月17日，灯塔市民委员会出具证实：关于头台子村民白恩铎和孟祥伦园田纠纷一事详细说明一下：当时白恩铎口述四至：东至任忠学交界、西至鸡厂交界、南至孙长彦交界、北至道不符。根据实际和原始合同，原承包合同面积为5430平方米，刀把型，西长118米，东长85.5米、32.5米，北宽51米，南宽41米。其中朱学海所建的房子，经过实际测量位置建在85.5米，在承包合同面积之内，情况属实，特此说明。另注明：通过村委会书记带队实际测量，朱学海房子在木器厂之内，长14.5米，宽8米。本院认为，关于涉案土地承包期限，被告承包该土地系为经营所需，期限应与其承包木器厂期限一致，现被告承包木器厂土地已到期，故应将承包原告的土地返还原告。关于返还范围，原、被告双方对东至、西至、南至均无异议，本院予以认可。原告主张房屋在其北至范围内，而根据灯塔市民委员会出具的证实及平面图，该房屋占用土地在木器厂址范围内，该部分土地的所有权和使用权存在争议，根据规定，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被告应先将房屋南边土地予以返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六之规定，判决如下：一、被告孟祥伦于本判决生效后五日内将原告白恩铎园田地返还（东至任忠学交界、西至木器厂交界、南至孙长彦交界、北至朱学海房屋）；二、驳回原告白恩铎其他诉讼请求。案件受理费100.00元（原告白恩铎预交50.00元）,减半收取50.00元，由被告孟祥伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年九月一日书记员  尚承舜附：本案所依据法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2356号申请人：刘珊。被申请人：熊兰平。本院在审理原告刘珊诉被告熊兰平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人熊兰平银行账户存款人民币叁拾叁万元或等值财产（动产或不动产），并提供中国平安参禅保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号10904053901047194273）为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊兰平在银行或其它金融机构或第三方支付账户（支付宝、微信等）的资金总计330000元；案件申请费2000元，由申请人刘珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅景宏二〇二〇年九月一日书记员  吴李丹
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执恢50号申请执行人：胡红梅，女，汉族，住甘肃省宁县盘克镇。被执行人：李东东，男，汉族，住甘肃省宁县盘克镇。本院在执行申请执行人胡红梅与被执行人李东东民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人胡红梅撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月一日书记员  房 浩
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初499号原告陈某，女，1991年1月14日生，××族，住启东市。委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告启东市市场监督管理局，住所地启东市牡丹江中路881号。法定代表人王振宇，职务局长。应诉负责人薛峰，职务副局长。委托代理人傅炜炜，该局工作人员。委托代理人张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。原告陈某诉被告启东市市场监督管理局市场监督行政处罚一案，于2020年6月3日向本院邮寄起诉状，提起行政诉讼。本院于2020年6月11日立案。在本案审理过程中，原告陈某于2020年8月26日向本院邮寄撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告陈某负担。（此页无正文）审判长  王锦辉审判员  万流兵审判员  齐海生二〇二〇年九月一日书记员  唐贞贞
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执524号本院执行的曹高喜申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28972号原告：袁国富，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：宋道军，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告袁国富诉被告宋道军民间借贷纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计400元，由原告袁国富负担。审 判 员 沈海星二〇二〇年九月一日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终897号上诉人（原审被告）：上海胤桓科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元625室C座。法定代表人：朱伟强，经理。被上诉人（原审原告）：苏州域途旅游用品有限公司,住所地苏州市昆山市千灯镇秦峰南路451号9栋。法定代表人：吕当，总经理。被上诉人（原审被告）：朱伟强，男，1980年1月20日生，住天津市天津市河西区。被上诉人（原审被告）：王海龙，男，1983年12月26日生，住河北省承德市兴隆县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初8188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特87号申请人：巫某，男，汉族，1978年11月5日出生，住镇江市。申请人：张某某，男，汉族，1965年3月6日生，住句容市。本院于2020年9月1日立案受理申请人巫某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月1日经劳动争议调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、张某某欠巫某货款33125元，此款由张某某自2020年9月起每月月底前给付3000元直至给清。二、张某某若未按上述约定的期限履行给付义务，视为债权全部到期，巫某有权申请法院强制执行，张某某需另行承担违约金5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人巫某与张某某于2020年9月1日经劳动争议调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 步跃刚二〇二〇年九月一日法官助理 张 羽书 记 员 卜 琳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2348号 原告:张道政，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：张月华，女，1988年2月8日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川中栋建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区邻玉街道石油路26号。统一社会信用代码91510000089867558H。 法定代表人：钟栋，总经理。 原告张道政与被告张月华、四川中栋建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告张道政于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张道政申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张道政撤诉。 案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告张道政负担。 审判员  祝梅 二〇二〇年九月一日 书记员  张薇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10007号原告：凯里市嘉鸿建筑物资租赁站，住所地贵州省凯里市原凯旋厂内，统一社会信用代码：522601600212775。经营者：吴文波，男，1965年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，身份证住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴红亮，贵州宏强律师事务所专职律师。被告：贵州黔源工程建设有限责任公司，住所地贵州省剑河县革东镇仰阿莎西大道农村公路管理局一楼。法定代表人：杨钦程，公司总经理。第三人：吴寿才，男，1982年7月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告凯里市嘉鸿建筑物资租赁站诉被告贵州黔源工程建设有限责任公司及第三人吴寿才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告凯里市嘉鸿建筑物资租赁站于2020年8月31日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市嘉鸿建筑物资租赁站在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市嘉鸿建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费已减半收取928元，由原告凯里市嘉鸿建筑物资租赁站负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年九月一日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1835号申请执行人：刘巨友，男，1948年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：徐建富，男，1984年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年5月21日立案执行申请执行人刘巨友与被执行人徐建富健康权一案。2019年12月17日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初17141号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月一日书记员代 飞
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执218号之五 申请执行人：河北蓝箭橡胶机带有限公司，住所地博野县大齐工业区。 法定代表人：王跃军，职务：执行董事。 被执行人：戚国营，男，1980年6月13日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1456号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戚国营在中国工商银行04×××26账户内存款人民币2011150.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 盼
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人袁玉平，男，1977年3月16日出生 ，汉族，初中文化，系江西省宜春市中天机械厂员工，户籍所在地江西省宜春市袁州区寨下镇。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕821号                  指控事实              2020年6月10日20时35分许，被告人袁玉平酒后驾驶无牌二轮电动车行驶至宜春市经济开发区经发大道广汇路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为96mg／100m1，随后交警将其带至医院抽血送检，经宜春司法鉴定中心鉴定，被告人袁玉平驾驶的二轮电动车隶属于机动车范畴，其血液中乙醇含量为89．95mg／100m1，属醉酒      驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人袁玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人袁玉平犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁玉平到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人袁玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                     审  判  员     肖  婷                                                                                二〇二〇年九月一日                                         本件与原本核对无异                                                                代书记员     谌智伟                                                         （2020）赣0902刑初871号
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1501号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：胡万富，男，1962年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与胡万富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日作出(2019)苏1102民初3289号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：胡万富于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金28643元、利息4039.77元（利息计算至2018年12月21日），合计32682.77元，并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（含复利，按照领用合约约定标准计算）。胡万富于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元、保全费470元，合计1316元，由胡万富负担1159元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担157元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人胡万富信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2020年7月30日冻结被执行人银行存款账户（冻结期限为1年）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人部分银行存款账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年九月一日书记员  吴艾娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32420号原告：安徽立进门窗制造有限公司,住所地安徽省滁州市城东工业园区南京北路XXX号。法定代表人：鲍立。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被告：上海金冠幕墙科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：凌菊。原告安徽立进门窗制造有限公司与被告上海金冠幕墙科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽立进门窗制造有限公司撤诉。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年九月一日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0203民初104号原告：祝武军，男，汉族，1960年4月23日出生，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人:孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：袁爱华，女，汉族，1952年3月12日出生，户籍地黄石市西塞山区，被告：谷守印，男，汉族，1952年5月24日出生，户籍地黄石市西塞山区，被告：谷双，女，汉族，1975年11月25日出生，户籍地黄石市西塞山区，原告祝武军诉被告袁爱华、谷守印、谷双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝武军及其委托诉讼代理人孙赤东、被告袁爱华、谷守印、谷双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝武军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币80000元整；2、判令被告向原告支付借款利息（实际利息自2019年10月14日起以80000元为基数按月率1.5%计算至被告借款本金偿还完毕之日止）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告袁爱华、谷双、谷守印以其共同经营的玉盛物流经营部需要经营资金为由，向原告借款人民币捌万元整，约定月利率按1.5%计算；原告当日向被告支付了现金。被告收到原告的现金后向原告出具了借条，且自2017年2月14日起至2019年10月13日止依约支付了利息。但自2019年10月14日以来，被告突然失联，原告经多方查询得知，被告已蓄意转移财产、逃避债务。故此原告为维护自身权益，依法提起诉讼，恳请贵院裁判。原告祝武军向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明及证明，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条、账单、结婚登记信息。证明原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权债务关系成立，被告谷守印与袁爱华系夫妻。被告袁爱华、谷守印、谷双未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告祝武军提交的证据，本院予以采信。被告袁爱华、谷守印、谷双未到庭举证、质证，视为放弃权利。经审理查明，被告袁爱华、谷双系夫妻，谷双系其二人女儿。2017年2月14日，被告袁爱华向原告祝武军出具借条一份，载明：今借祝武军师傅现金人民币捌万元整，利息1分5厘，每月利息壹仟贰佰元整，当月付清”。袁爱华本人在该借条上签名并捺印，并代谷守印和谷双签名。2017年2月15日、2月16日，原告祝武军通过农业银行账户分别向被告谷守印转账50000元、28800元，共计78800元。此后，被告于2017年2月起每月向原告支付利息1200元，直至2019年9月（共32个月），共支付利息38400元。自2019年10月起被告再未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金，原告遂诉至本院。本院认为：一、本案原、被告之间的民间借贷关系是否成立。原告通过银行转账的方式向被告支付款项，被告出具借据，双方既有借贷合意，原告也履行了出借义务，故双方之间的借贷关系成立且生效。合法的民间借贷关系受法律保护；二、关于本案的实际借款金额。原告提交的借条上载明的金额为80000元，但其提交的转账凭证总金额为78800元，与其主张的借款金额相差1200元，且原告当庭陈述借款当时可能预扣了当月的利息1200元，由此可以认定，原告实际借给被告的金额为78800元，而并非80000元。故利息的计算也应以78800元为基数，按月利率1.5%为标准，则每月利息为1182元，32个月利息应为37824元，被告已支付利息38400元，超出的576元应在后续利息中予以扣减；三、关于本案承担还款责任的主体。被告袁爱华与谷守印系夫妻，袁爱华出具借条，借款转入谷守印的账户，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，本案借款为夫妻共同债务，袁爱华与谷守印应对向原告的借款承担共同清偿责任。关于谷双是否应承担还款责任的问题。原告在庭审中陈述，袁爱华出具借条当天，谷双亦在场，但没有亲自签名，而是由其母亲袁爱华代签，且当天也没有捺印，而是在次日捺印。本院认为，该陈述不符合常理，且仅有原告单方陈述，无其他证据相印证，无法证实谷双系本案借款人，故本院对原告要求谷双承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。四、关于本案借款的还款期限。原、被告未在借据上约定借款偿还时间，根据《合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案原告在被告未支付利息且连续数月无法与被告取得联系的情况下诉至法院，符合上述法律规定，故本院对原告要求被告袁爱华、谷双偿还借款并支付相应利息的诉讼请求予以支持，但利息总额应做相应扣减。三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。综上，原告要求被告袁爱华、谷守印偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告谷守印、袁爱华于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款78800元并支付利息（利息以78800元为基数，以月利率1.5%为标准，自2019年10月14日起计算至实际清偿之日止，计算出总金额后扣减576元）；二、驳回原告祝武军的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由原告祝武军负担92元，被告谷守印、袁爱华负担823元，公告费560元由被告袁爱华、谷守印负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘永红人民陪审员  柯有广人民陪审员  陈 明二〇二〇年九月一日法官助理赵婧书记员祁丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11774号原告：兰婷，女，1992年9月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：李晓军，男，1995年1月24日出生，汉族，住浙江省青田县。原告兰婷诉被告李晓军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告兰婷于2020年8月10日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年8月31日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告兰婷起诉称，2019年4月13日，李晓军驾驶电动车，途经余杭区××街道××路时，与兰婷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成兰婷受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，李晓军负事故全部责任。兰婷因本次事故支出医疗费3988.75元、医用拐杖费用179元、误工费17733.33元、护理费12000元、交通费1723.33元、营养费4500元、打印费105元、家属的交通费和误工费2000元、精神损害抚慰金16000元、车辆维修费500元、后续治疗费用6000元，扣除李晓军已经支付的1500元，共计63229.41元。因双方协商未果，兰婷向法院起诉，请求判令：被告李晓军赔偿原告兰婷各项损失63229.41元。原告兰婷为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、门诊病历一组，用于证明受伤的事实；3、医疗费票据一组，用于证明支出医疗费3988.75元的事实；4、交通费票据一组，用于证明支出交通费682.21元的事实。被告李晓军答辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议。对于兰婷的诉请，医疗费（依据鉴定意见）、医用拐杖费用认可179元（依据鉴定意见）；交通费合理金额部分承担；误工费兰婷事故发生后有领取工资不承担；护理费不承担；营养费不承担；打印费不认可；家属的交通费和误工费不认可；精神损害抚慰金不承担；车辆维修费已经支付过不承担；后续治疗费用不认可。李晓军已支付1500元。被告李晓军提交鉴定意见书一份，用于证明兰婷因本次事故误工90天，医疗费中合理部分为3786.72元的事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与原告兰婷起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据确认，李晓军负事故全部责任。经审核兰婷因本次交通事故损失如下：1、医疗费3786.72元（含医用拐杖费用179元），本院予以支持；2、误工费根据兰婷提供的工资收入明细，本院支持90日计14232元；3、交通费本院酌情支持500元，合计18518.72元。对原告兰婷提出的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对兰婷因本次交通事故所受损失应由李晓军负责赔偿。李晓军已支付1500元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李晓军赔偿原告兰婷因交通事故损失18518.72元，扣除李晓军已支付1500元，尚余17018.72元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告兰婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532元，减半收取266元，由原告兰婷负担194元；由被告李晓军负担72元。原告兰婷于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告李晓军于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年九月一日书记员  邱佳奕
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申73号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马稷，男，1978年10月7日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简平，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川星星建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市达川区城市坐标八楼，统一社会信用代码915117217175586936。 法定代表人：刘家才。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河北建设集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号中渝·梧桐郡三期1幢11-3，统一社会信用代码915001075540857207。 负责人：张迎九，董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巴中市巴州区大罗镇人民政府，住所地四川省巴中市巴州区大罗镇狮儿坝街1号。 负责人：田刚，镇长。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：张朝宏，男，1957年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：简德，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 再审申请人马稷因与被申请人简平、四川星星建筑劳务有限公司、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司重庆分公司、巴中市巴州区大罗镇人民政府、张朝宏、简德建设工程施工合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院受理后作出（2019）川1902民初38号民事判决，马稷不服该判决向本院提起上诉，本院作出（2020）川19民终306号民事裁定“本案按自动撤诉处理。”因申请人马稷不服一审裁判，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马稷申请再审称：请求依法提审并撤销（2019）川1902民初38号民事判决第一、二、四、五项判决；二、请求改判被申请人巴中市巴州区大罗镇人民政府在欠付工程款范围内承担责任；三、请求改判被申请人河北建设集团股份有限公司及被申请人河北建设集团股份有限公司重庆分公司承担相应责任；四、请求改判被申请人简平向申请人马稷支付工程款4369141元及资金占用期间的利息(利息的计算方式为以4369141元为基数，自2018年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还本付息之日止)；五、请求改判被申请人四川星星建筑劳务有限公司对被申请人简平上述第四项付款义务承担连带责任；六、请求改判被申请人张朝宏对被申请人简平欠付的上述款项承担连带责任。事实及理由：1.巴中市巴州区大罗镇人民政府应在欠付的工程款范围内承担责任，原判决适用法律、认定事实错误。2.被申请人河北建设集团股份有限公司及被申请人河北建设集团股份有限公司重庆分公司应该承担相应责任，原判决适用法律错误。3.被申请人简平应向申请人马稷支付工程款4369141元及资金占用期间的利息，被申请人四川星星建筑劳务有限公司对被申请人简平欠付的前述款项承担连带责任，原判决认定事实错误。4.被申请人张朝宏对被申请人简平欠付的上述工程款及资金占用期间的利息承担连带责任，原判决遗漏诉讼请求。 本院再审审查的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，再审申请人马稷收到一审判决后，向我院上诉，收到缴纳上诉费用通知书后，在本院指定期限内，未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本院裁定：本案按上诉人马稷自动撤回上诉处理。 本院经审查认为，本案争议的焦点是原一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。 关于申请人马稷主张的巴中市巴州区大罗镇人民政府应在欠付的工程款范围内承担责任，原判决适用法律、认定事实错误的问题。经审查，本案案涉工程由巴中市巴州区大罗镇人民政府作为发包方与承包方河北建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》后由河北建设集团有限公司重庆分公司将案涉工程全部转包给四川星星建筑劳务有限公司并签订《项目内部经营协议》；四川星星建筑劳动有限公司又将案涉工程项目转包给不具有建设工程施工资质的个人简平，后简平再将部分工程分包给马稷，马稷作为自然人，不具有建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，简平与马稷签订的《大罗镇无庵村和文昌社区易地扶贫项目内部合作协议》应认定无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，马稷作为实际施工人，其有权请求被告简平支付工程款，故一审法院根据双方的结算，一审法院判决由简平向马稷支付下欠工程款3822746.8元及资金利息并无不当。另申请人马稷主张根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。诉求巴中市巴州区大罗镇人民政府在欠付工程款范围内承担责任。本案中，申请人马稷并未提供相关证据证明大罗镇人民政府有下欠工程款未支付，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。 关于申请人主张被申请人河北建设集团股份有限公司及被申请人河北建设集团股份有限公司重庆分公司、被申请人张朝宏应承担相应责任的问题。上述被申请人与申请人马稷之间并未建立直接的合同关系，被申请人河北建设集团股份有限公司重庆分公司将案涉工程转包给有相应资质的四川星星建筑劳务有限公司，且约定双方在签订的劳务分包合同第二十八条中约定“禁止转包或再分包”等相关内容，根据合同相对性原则，上述三被申请人未与申请人马稷建立合同关系，不应承担相应责任，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。 关于被申请人四川星星建筑劳务有限公司是否应承提相应责任的问题，因被申请人简平与四川星星建筑劳务有限公司之间是挂靠关系，四川星星建筑劳务有限公司违法将案涉工程转包无建设工程施工资质的个人简平，故因四川星星建筑劳务有限公司违法转包的行为造成申请人马稷的损失，一审法院判决四川星星建筑劳务有限公司对简平欠付马稷的工程款本息承担连带清偿责任并不当。 关于被申请人张朝宏是否对被申请人简平欠付的工程款及资金占用期间的利息承担连带责任，原判决遗漏诉讼请求的问题，因本案一审中，申请人马稷诉讼请求中并未提出由张朝宏对简平欠付的工程款及资金占用期间利息承担连带责任。张朝宏申请将其追加为本案的第三人参加诉讼，经一审法院准许后，在一审庭审笔录中载明申请人马稷方称张朝宏与其及本案无关，故，申请人马稷称被申请人张朝宏应对被申请人简平欠付的工程款及资金占用期间的利息承担连带责任原判决遗漏该诉讼请求与实际事实不符，其理由不能成立。 综上，申请人马稷的再审理由不成立，不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马稷的再审申请。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 黄晓东 审 判 员 李 巍 二〇二〇年九月一日 法官助理 王丽珍 书 记 员 魏薪羽
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2519号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼，统一社会信用代码：915203003295875054。法人代表：令狐昌勇，该行行长。委托代理人：唐书华、刘小锋，该公司员工。被告：申学兵，男，汉族，1993年6月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：冯前芬，女，土家族，1993年8月26日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司诉被告申学兵、冯前芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告湄潭中银富登村镇银行于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费888元，依法减半收取444元，由原告湄潭中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  邓光亮二〇二〇年九月一日书记员  王 艳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1156号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。 主要负责人：汪礼森，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨旭辉。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：袁英撑，男，1974年2月26日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称：2016年5月10日，被申请人袁英撑向申请人申办丰收贷记卡，被申请人袁英撑在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人袁英撑取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人袁英撑核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××0548）。被申请人袁英撑领卡后进行透支，截至2020年6月4日，尚欠透支本金14945.95元，透支利息2683.62元、违约金894.54元。现要求：被申请人袁英撑偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行丰收贷记卡透支本金14945.95元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，并以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，截至2020年6月4日的透支利息为2683.62元、违约金为894.54元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人袁英撑应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行丰收贷记卡透支本金14945.95元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，并以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。 案件申请费85元，由被申请人袁英撑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈 萍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1356号原告：黄夏云，男，1979年6月2日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：祁超辉，男，1985年7月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告黄夏云与被告祁超辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄夏云到庭参加诉讼，被告祁超辉经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告黄夏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费、误工费、的士费、资料费、保险费、汽油损耗共计6548元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月7日6时26分许，祁超辉驾驶粤Ｓ×××××号小型客车沿益阳市资阳区五一路由东往西行驶，当车行至五一路新天地ＫＴＶ路段时，因捡掉入车中的手机，车辆撞到原告停放在停车位的湘Ｈ×××××号小型客车，湘Ｈ×××××号小型客车受碰撞之后再次与前方车位的湘Ｈ×××××号轻型货车相撞，发生三车受损的交通事故。事故发生后，原告用去维修费560元。该事故由益阳市公安局交警大队直属二大队作出事故认定书，认定祁超辉承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告的损失未依法足额得到赔偿，故原告诉至法院。被告祁超辉未作答辩。经审理查明，原告所述事故发生过程、车辆维修情况属实，本院予以确认。并查明：原告的车辆维修费560元。被告驾驶的事故车辆未投保交强险。以上事实，有道路交通事故责任认定书、车辆受损照片、维修结算清单，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产的应予赔偿。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的祁超辉对本次事故负全部责任，原告不承担责任的道路交通事故责任认定书并无不当，本院予以确认。祁超辉所驾驶的车辆未投保交强险，祁超辉应对原告的经济损失560元承担全部赔偿责任。原告要求赔偿的士费、资料费、保险费、汽油损耗的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；针对原告提出的要求赔偿误工费的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告未提供相关证据证实误工费事实存在，故对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祁超辉于本判决书生效之日起10日内赔偿原告黄夏云经济损失560元；二、驳回原告黄夏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由原告黄夏云负担23元，由被告祁超辉负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  狄卫华二〇二〇年九月一日法官助理张永胜书记员(兼)  张永胜附：付款方式支付至益阳市资阳区人民法院银行账户收款单位：益阳市资阳区人民法院执行局账号：43×××61开户行：交通银行股份有限公司益阳资阳支行附:法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申98号申请人：盛禄红，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：温州德良贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道高桐路174号（第一层）。统一社会信用代码：913303040816709023。法定代表人：姚强。申请人盛禄红以被申请人温州德良贸易有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州德良贸易有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州德良贸易有限公司公告送达通知，被申请人温州德良贸易有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州德良贸易有限公司于2013年10月24日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人范和生（出资比例20%，出资金额10万元）、刘炳泉（出资比例40%，出资金额20万元）、姚强（出资比例40%，出资金额20万元），注册地为温州市瓯海区潘桥街道高桐路174号（第一层），法定代表人姚强。根据申请人提供的材料反映：2019年12月10日，本院作出（2019）浙0304民初8867号民事判决书，判令被申请人温州德良贸易有限公司偿付申请人盛禄红工资26000元。后被申请人未向申请人清偿款项。2020年3月16日，申请人盛禄红向本院申请强制执行，执行标的为本金26000元及利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州德良贸易有限公司有可供执行的财产，2020年6月28日，本院作出（2020）浙0304执875号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州德良贸易有限公司至今未向申请人盛禄红偿付款项。本院认为：被申请人温州德良贸易有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州德良贸易有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人盛禄红对被申请人温州德良贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年九月一日代书记员 吴温茹
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保482号 解除保全申请人：贵州维康子帆药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园区。 法定代表人：贺赫赫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何丹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：云南富通空调净化工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上宝海路219号馨逸雅竹小区1幢1单元12层1308室。 法定代表人：黄建峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王怀燕，云南诚信成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽英。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1964号之五民事裁定书，依法受理贵州维康子帆药业股份有限公司申请解除保全与云南富通空调净化工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人贵州维康子帆药业股份有限公司请求解除在（2019）黔0123执保660号案件中对被申请人云南富通空调净化工程有限公司价值3432454.76元财产采取的保全措施。本院立案受理的（2019）黔0123执保660号案件于2019年11月20日依法冻结被申请人云南富通空调净化工程有限公司在贵阳银行股份有限公司中南支行的账户xxxxxxxxxxx的存款3098838.14元。2020年08月31日，本院已解除对该账户的冻结，现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1964号之五民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保660号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2498号原告：东莞市信旺物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市***********之1-2号铺。统一社会信用代码为914**********659XU。法定代表人：胡邵靖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡吉欣，女，系该公司员工。被告：东莞市起凡鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为9144********49912H。法定代表人：朱某1。案件案由无因管理纠纷诉讼请求原告诉请：1.被告向原告返还垫付的工人工资320000元并支付利息（以垫付工资320000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期还款利率计至清偿之日止，自2019年6月19日暂计至起诉之日为6148元）；2.确认原告对上述债权于被告的财产拍卖款中享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院基于庭审查明的事实，认为本案是无因管理纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交任何证据、质证意见或者答辩意见，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告持有证据的原件，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告租用其物业用于生产，2019年6月18日，因被告停止经营且拖欠工人工资，经人力资源服务站的协调，原告代为向被告的员工垫付了工资320000元，并提交了租赁合同、工资表、垫付报告等作为证据。垫付报告显示，由东莞市厚街镇三屯社区*民委员会和东莞市人力资源和社会保障局于2019年11月20日盖章，证实原告向被告的员工垫付了工资320000元。故原告垫付工资事实清楚，证据充分。原告垫付工资构成无因管理之债，被告应向原告偿还上述垫付款项并承担利息损失。原告诉请返还垫付的工人工资款320000元，本院予以支持。至于利息，因没有证据显示原告垫付工资的时间是2019年6月18日，本院酌定以垫付款320000元为基数，从垫付报告出具之日即2019年11月18日起计算利息。又因为从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止。至于原告就案涉应返还的垫付款及利息的债权是否享有优先受偿权，属于执行阶段执行分配的问题，不属于需要裁判确认的事项，故对原告诉请确认案涉债权对被告的财产享有优先受偿权，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市起凡鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市信旺物业管理有限公司返还垫付的工人工资320000元；二、限被告东莞市起凡鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市信旺物业管理有限公司支付利息[利息以320000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2019年11月18日起计至款项清偿之日止]；三、驳回原告东莞市信旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192.22元，原告东莞市信旺物业管理有限公司已预交，由被告东莞市起凡鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  王月鸣人民陪审员  尹玉兰二〇二〇年八月十三日书 记 员  梁俊峰何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2009）临兰执字第1316号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣沟头支行、被执行人吴洪礼、刘美厚： 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣沟头支行与被执行人吴洪礼、刘美厚金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月一日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执577号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：张燕，女,1978年5月1日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：张庆伟，男,1983年8月3日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：孟庆海，男,1975年10月12日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：巩春荣，女,1973年3月2日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张燕、张庆伟、孟庆海、巩春荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律义务。后经本院财产查控，已冻结并扣划被执行人银行存款3000余元，剩余部分，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月一日()书记员 程洪杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书（2020）陕0402民初6082号                               原告：赵某，男，19XX年XX月X日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。被告：丰某，男，19XX年X月X日生，汉族，住湖北省团风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：漆某某，女，19XX年XX月X日生，汉族，住湖北省团风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某与被告丰某、漆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人田小军到庭参加诉讼，被告丰某、漆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金32000元，以及自2019年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至前述借款本金全部清偿之日止期间的逾期利息； 2、请求依法判决两被告共同支付原告保险服务费500元；3、本案诉讼费（案件受理费和保全费）由二被告承担。事实和理由：2019年7月，两被告因急需用钱，遂找原告请求借款，并表示周转几天会即刻归还，原告同意后分别于2019年7月9日通过微信转账出借给两被告4万元、2019年7月10日通过微信转账出借给二被告2万元，共计6万元。然此后经原告多次催要，两被告仅向原告清偿借款2万元，剩余款项一直不予归还。为此，2019年8月24日，原告再次寻二被告要求偿还借款，但被告仍以资金紧张为由请求暂缓，并给原告出具内容为“今欠赵某现金4万元整，于2019年8月25日早上12点前归还一万元整，剩余三万于三日内结清，如不能按时归还，承担一切责任及后果。欠款人丰某、漆某某”的欠条一份，之后，二被告向原告还款8000元，剩余32000元至今未还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丰某、漆某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条、丰某、漆某某身份证照片、微信转账截图3张，证明①原告分别于2019年7月9日、2019年7月10日，通过微信转账向二被告共计出借款项6万元，二者之间具有合法借贷关系的事实；②截至2019年8月24日，二被告仍欠原告借款4万元尚未清偿的事实；③该欠条中载明：“欠条：今欠赵某现金肆万园整于2019年8月25日早上12点前归还一万园整.剩余三万于三日内结清，如不能按时归还愿承担一切责任及后果. 欠款人：丰某 漆某某 2019.8.24”内容的事实。2、赵某与丰某的微信截图47张、赵某与漆某某的微信截图9张，证明①同时结合第一组证据进一步证明、原被告之间存在合法借贷关系，且原告一直催要的事实；②2019年8月24日之前，二被告通过被告丰某微信转账给原告清偿借款10030元的事实；③2019年8月24日之后，二被告通过被告丰某微信转账仅向原告清偿借款8000元，至今尚欠借款本金32000元的事实。3、民事裁定书、诉讼财产保全责任保险单、保险单明细、保险服务费电子发票各一份，证明结合第一、二组证据，原告为向二被告实现债权，在本案中因财产保全支付保险服务费500元的事实。经合议庭评议，原告提交的证据能够相互印证，证明其欲证明的事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告通过微信转账分三笔向被告丰某转账4万元 ，2019年7月10日通过微信转账向被告丰某转账2万元，共计6万元，原告自认被告偿还2万元（其中通过微信转账还款10030元）；2019年8月24日，二被告共同向原告出具内容为“今欠赵某现金肆万园整于2019年8月25日早上12点前归还一万园整.剩余三万于三日内结清.如不能按时归还愿承担一切责任及后果， 欠款人：丰某 漆某某 2019.8.24”的欠条一份。后经原告催要，被告丰某于2019年8月27日通过微信给原告转账还款5000元，2019年8月30日通过微信转账给原告还款3000元，现下欠32000元未还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款，二被告陆续还款后，下欠款项给原告出具欠条，并载明还款期限，双方之间成立有效的民间借贷法律关系。二被告应当向原告清偿下欠借款32000元，原告主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当从逾期之日即2019年8月28日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰某、漆某某自本判决生效之日起十日内返还原告赵某借款人民币32000元及利息（利息从2019年8月28日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（原告已预交），保全费351元及诉讼保全保险费500元，以上共计1463元，由被告丰某、漆某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  长   陈芳妮人民陪审员   张志愿人民陪审员   沈  颂 二0二0年七月二日 书 记 员  段  博
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8149号原告：楚广甫，男，汉族，1990年5月11日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部，住所地濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：92410902MA46KKY77R。法定代表人：王世凯，该公司经理。被告：王紫健，男，汉族，成年，住所地濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北濮阳市华龙区。被告：胡中强，男，汉族，成年，住所地濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北濮阳市华龙区。本院在审理原告楚广甫与被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部、王紫健、胡中强服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚广甫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚广甫撤回起诉。案件受理费25元，由原告楚广甫承担。审判员  林春江二〇二〇年九月一日书记员  赵利兵
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初338号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人朱烽，男，1979年1月22日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，无业，住四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯抢劫罪于2007年11月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被眉山市公安局东坡区分局抓获，并于次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人朱烽犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人朱烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日上午10时许，被告人朱烽在眉山市东坡区子里将被害人杜某停放在该处的一辆白色安尔达牌两轮电瓶车盗走并藏在一不知名的巷子里。当日下午13时许，朱烽再次返回藏车地点将车推至眉山市东坡区湖滨路北段（岷江二桥下）时，被眉山市公安局东坡区分局民警抓获。经眉山市东坡区价格认证中心价格认定：被盗安尔达牌电瓶车价值人民币1800元。 公诉机关认为，被告人朱烽以非法占有有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱烽具有坦白情节，认罪认罚，有犯罪前科及吸毒劣迹，建议判处被告人朱烽有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2020]40号价格认定结论书，本院（2007）眉东刑初字第256号刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，抓获经过，情况说明，被告人朱烽的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人朱烽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案被盗财物已发还被害人。被告人朱烽因犯抢劫罪于2007年11月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱烽曾因吸食毒品被强制隔离戒毒。 本院认为，被告人朱烽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱烽被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人朱烽有犯罪前科，吸毒劣迹，酌情从重处罚。本案被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱烽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年九月一日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初338号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案 由              物业服务合同纠纷                  案 号              （2020）黔0113民初4251号                  立 案      时 间              2020年7月15日              适 用程 序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原      告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉西村17栋2单元401号。统一社会信用代码：91520103697526458C。      法定代理人：曲世洋，男，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王龙，系贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。                  被      告              高彬，男，1973年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1.判令被告向原告支付从2017年1月1日起至2019年3月15日期间的物业服务费人民币3731.20元、违约金761.16元；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              物业公司没有尽职尽能，所以导致我们没有缴纳物管费，物管公司没有达到物业服务合同的标准，打八折我接受不了，小区上面栏杆有广告，广告费用应该属于我们业主的。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系白云区南窗雅舍的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3731.20元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。                  裁 判      主 文              一、被告高彬于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司物业服务费3731.20元；      二、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告高彬负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                  审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年九月一日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初5378号 原告：陈美兰，女，汉族，住新泰市，户籍所在地：新泰市。 原告：周京玲，女，汉族，住新泰市，户籍所在地：新泰市。 原告：杨贵兴，男，汉族，住新泰市，户籍所在地：新泰市。 原告：杨杰，女，汉族，住新泰市，户籍所在地：新泰市。 四原告委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 被告：孔颖，女，住山东省济南市历下区，户籍所在地：山东省济南市历下区 原告陈美兰、周京玲、杨贵兴、杨杰诉被告孔颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1、请求依法判令被告支付原告借款33000元并赔偿经济损失（自2019年8月31日起按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告向原告亲属杨传松借款33000元，约定2019年8月31日还清，由被告出具的借条为证。该借款到期后，经杨传松多次催要，被告一直未还，2019年11月19日原告亲属杨传松去世。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉，请求依法公断。 被告孔颖未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据一、原债权人杨传松死亡火化证明，证实杨传松于2019年11月9日因病去世；证据二、新泰市西张庄镇杨家庄村民委员会出具的证明及各原告的身份证，证实各原告系杨传松的合法继承人；证据三、被告书写的欠条，证实被告于2019年5月1日向杨传松借款33000元，约定于2019年8月31日前偿还；证据四、手机银行转款明细一份及短信打印页一份，证实杨传松向被告转款30000元。其中借条注明“借条今借杨传松人民币叁万叁仟元整（33000）2019年8月31日前归还。借款人：孔颖2019.5.1”。原告主张另外叁仟元系在被告公司支付的现金。被告孔颖未到庭，无法进行质证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔颖借原告亲属杨传松33000元，现原告亲属杨传松已去世，原告做为合法继承人有继承该债权的权利。被告借款，有被告书写的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以确认并支持。原告请求被告自2019年8月31日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，本院认为不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔颖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美兰、周京玲、杨贵兴、杨杰借款本金33000元及逾期利息（以本金33000元为基数自2019年8月31日起至还清借款之日止，按年利率6%计算） 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告孔颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张庆芬 二〇二〇年九月一日 书记员  赵 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4252号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人吕俊华，男，1978年10月21日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕俊华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79405.06元，执行费1091元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执990号申请执行人：高继凤,女性,1956年3月4日出生,住济阳区；。被执行人：王长明，男性,1966年7月29日生，汉族，住济南市济阳区；、。本院在执行高继凤与王长明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初337号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年九月一日书记员  齐庆波
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0330行初524号原告桐梓县九坝镇九星中学。负责人陈明川，该校校长。委托代理人李煜，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人李永刚，贵州祥景律师事务所律师。被告桐梓县教育局。法定代表人周世鑫，该局局长。行政机关负责人王兴艳，该局副局长。委托代理人张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托代理人令狐昊，贵州贵遵律师事务所实习律师。本院在审理原告桐梓县九坝镇九星中学诉被告桐梓县教育局其他行政行为一案中，原告桐梓县九坝镇九星中学于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐梓县九坝镇九星中学申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告桐梓县九坝镇九星中学撤回对被告桐梓县教育局的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二〇年九月一日书 记 员  吴 杨
杭州市西湖区人民法院 民事判决书 （2020）浙0106民初4351号 原告：姜晓林，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：田丰，男，1974年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：刘帅，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300005957598912，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15层ABCDE座。 负责人：刘晓星。 委托诉讼代理人：章新才。 被告：莫友兴，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告姜晓林诉被告田丰、刘帅、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山保险公司）、莫友兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告姜晓林，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人章新才、莫友兴到庭参加诉讼，被告田丰、刘帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失16300元（车辆维修费9800元，拖车费500元，停运损失按600元/天计算10天，为6000元）；2.判令被告泰山保险公司在交强险责任限额内承担优先赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2019年10月27日，原、被告在杭州市西湖区××路××号××起交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，被告负全部责任。后双方未能就赔偿事宜协商一致，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告泰山保险公司辩称：1.浙ＡＴ××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。但未购买不计免赔特约险，故超出交强险部分，我司应承担80%的责任。2.对原告主张的车辆损失及拖车费无异议，停运损失非保险赔偿范围，不应由我司承担。 被告莫友兴辩称：1.对事故责任认定无异议。2.原告主张的停运损失时间过长，原告车辆维修时，因部分原件在维修店没有，导致维修时间10天，该维修期间过长。 被告田丰、刘帅未发表答辩意见。 经审理查明： 2019年10月27日16时50分许，被告田丰驾驶浙ＡＴ××××号小型汽车，在浙江省杭州市西湖区××路××号与姜晓林驾驶的浙Ａ7××××号小型轿车发生交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告田丰负事故全部责任；原告不承担事故的责任。 浙Ａ7××××号小型轿车的登记所有人为原告，该车性质为预约出租客运。2019年10月28日，原告将该车送至杭州新望诚汽车服务有限公司维修；2019年10月6日，该公司向原告开具金额为9800元的维修费发票及500元的拖车费发票。 浙ＡＴ××××号小型汽车登记所有人为被告刘帅。诉讼中，莫友兴称其向刘帅租赁车辆，后将该车发包给田丰，按天收取费用。浙ＡＴ××××号小型汽车在被告泰山保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。 上述事实有道路交通事故认定书、客户结算单、零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、保险抄单等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告田丰负事故全部责任，原告不承担事故责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定被告田丰对原告的损失承担全部赔偿责任。 被告泰山保险公司系肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.车辆维修费9800元； 2.拖车费500元； 3.停运损失3600元。浙Ａ7××××号小型轿车使用性质为预约出租客运，原告在维修期间无法使用该车营运，故原告主张停运损失，本院予以支持。根据原告车辆损坏情况及预约出租客运运营情况，本院酌定停运损失为3600元。 上述第1-2项损失合计10300元，由被告泰山保险公司在交强险财产限额内承担2000元。超出交强险限额部分8300元，因该车未购买不计免赔特约险，被告田丰承担事故的全部责任，则泰山保险公司承担80%的赔偿责任，即为6640元；被告田丰承担20%的赔偿责任，即为1660元。 上述第3项停运损失，为间接损失，非保险赔偿项目，由被告田丰赔偿。 综上，被告泰山保险公司分别在交强险、商业三者险限额内赔偿2000元及6640元，被告田丰赔偿5260元（1660元+3600元）。原告主张被告刘帅、莫友兴承担赔偿责任，但未能举证证明其对本次事故的发生具有过错，本院不予支持。 被告田丰、刘帅经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿姜晓林财产损失2000元； 二、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿姜晓林财产损失6640元； 三、田丰于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿姜晓林财产损失、停运损失5260元； 四、驳回姜晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由姜晓林负担30元，田丰负担74元。 姜晓林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；田丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  於 昆 二〇二〇年九月一日 法官助理  周 晖 书 记 员  熊文钦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5610号原告：濮阳县徐镇镇人民政府，住所地：濮阳县徐镇集，统一社会信用代码：11410928005653422M。负责人：田志鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：任俊义，男，1962年1月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县徐镇镇任楼村民委员会，住所地：濮阳县徐镇镇任楼村。负责人：任怀刚，该村委会主任。原告濮阳县徐镇镇人民政府诉被告任俊义、濮阳县徐镇镇任楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告申请撤回对被告濮阳县徐镇镇任楼村民委员会的起诉，本院依法予以准许并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县徐镇镇人民政府委托诉讼代理人孙会娟、被告任俊义到庭加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县徐镇镇人民政府向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金20,000元及利息（从起诉之日至偿还借款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月12日，被告任俊义向原告借款20,000元，用于任楼村卫生室建设工程，并给原告出具了借据一份，该借据显示：今借到贰万元，借款用途说明：任楼村卫生室建设工程款，借款人任俊义。原告按约履行了出借义务，被告却一直未予偿还借款，故诉至法院，望判如所请。被告任俊义辩称：欠款属实，目前资金紧张，想慢慢偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任俊义因建设濮阳县徐镇镇任楼村卫生室向原告借款20,000元并出具了借据，该借据系当事人真实表示，本院予以确认。被告任俊义未在约定的期限内偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告任俊义偿还借款本金诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告任俊义偿还原告濮阳县徐镇镇人民政府借款本金20,000元及利息（利息自2020年7月29日始，以20,000元为基数，按照年利率6%计算至本金履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告任俊义承担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二〇年九月一日书记员  徐志磊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执390号申请执行人段丽，女，1984年1月7日生，汉族，住晋宁区。被执行人云南俊腾达磨料磨具有限公司。法定代表人：杨胜华，系该公司董事长。住所：昆明市。申请执行人段丽与被执行人云南俊腾达磨料磨具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的晋劳人仲案字（2019）第22号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币50000元，执行费650元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执390号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年九月一日书记员 陈晓秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14396号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：张素英，女，1988年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸聚居C梯503房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张素英银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2775号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第四轮候查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院还依法第一轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区桂城平洲怡海路海逸城市花园逸聚居1163号摩托车位，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14396号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初772号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区乌金农场清江大队武汉碧桂园(峰景)2栋1层1商室。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代表人：赵美群，该公司员工。被告：江维，男，汉族，1984年1月23日出生，住武汉市汉南区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司诉被告江维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案并适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员  李启波二〇二〇年九月一日书记员  全 苏
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执338号申请执行人潘某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。被执行人罗某，住甘肃省平凉市。公民身份号码：×××。被执行人虞某，住甘肃省平凉市。公民身份号码：×××。申请执行人潘某与被执行人虞某、罗某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初891号民事调解书确定由被执行人向申请执行人偿还货款25343元，承担案件诉讼费217元，执行费280元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人于2020年5月19日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务。执行中经调查，被执行人常年在外打工，具体地址未知，经多次查控咨询，被执行人也不在常住地居住，本院对被执行人名下所有财产进行查控，查明无可被执行财产，经约谈申请执行人，其对上述情况予以认可，亦同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉 二〇二〇年九月一日书记员 殷 翔
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执988号之一申请执行人：无锡市锡山区东亭街道庄桥社区居民委员会，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路2号。负责人：虞红伟，该居民委员会书记。委托代理人：包杰、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人:无锡飞速达轻型气动液压有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区春阳路3号。法定代表人：俞艳斐，该公司执行董事。申请执行人无锡市锡山区东亭街道庄桥社区居民委员会（以下简称庄桥居委会）与被执行人无锡飞速达轻型气动液压有限公司（以下简称飞速达公司）租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3160号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，飞速达公司于判决生效之日起十日内向庄桥居委员会支付2011年至2019年6月30日拖欠的租金990125元及逾期支付违约金。诉讼费12000元由飞速达公司承担。因被执行人飞速达公司未履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人庄桥居委会的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月31日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人庄桥居委会向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执988号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月一日书记员  华悦元
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保51号申请人：曾辉，女，1978年6月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：赵春，系辽宁中和律师事务所律师。被申请人：辛斌，男，1968年11月2日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：王莹，女，1970年4月11日出生，住大连市金州区。申请人曾辉于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王莹坐落于金州区房屋（保全限额675000元）。申请人曾辉提供其坐落于中山区房屋作担保。本院经审查认为，申请人曾辉申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王莹坐落于金州区房屋，查封期限三年；二、查封申请人曾辉坐落于中山区房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年九月一日书记员  张晓宇