wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9483号起诉人：北京家事无忧家政服务有限公司，住所地北京市石景山区政达路2号6层1单元6-15。法定代表人：陶睿，总经理。委托诉讼代理人：尚连生，北京市浩东律师事务所律师。2020年8月20日，本院收到北京家事无忧家政服务有限公司的委托诉讼代理人尚连生提交的起诉状。起诉人北京家事无忧家政服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令起诉人北京家事无忧家政服务有限公司与被起诉人严军不存在劳动关系，被起诉人支付起诉人赔偿金壹万元；2．本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年8月31日起诉人与第三人云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司（原天津忆云共享经济信息咨询有限公司）签订《共享经济智能服务协议》，基于起诉人与第三人签订的协议，《北京家事无忧家政服务有限公司与天津忆云共享经济信息咨询有限公司与自由职业者之共享经济用户服务协议》（以下简称服务协议），根据服务协议约定，被起诉人系经第三人筛选推荐的自由职业者，不属于劳动者，与起诉人之间不属于劳动关系。服务协议亦约定，合同发生争议由“乙方（云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司）所在地有管辖权的法院诉讼解决”。现被起诉人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张其与起诉人的关系是劳动关系，并向起诉人依据劳动关系索取相应的工资、赔偿金等费用，其主张明显与服务协议相矛盾。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，针对起诉人提交的诉讼材料有欠缺，需要补充的情形，本院于8月25日一次性告知起诉人应当补充材料，8月31日收到起诉人提交的补充材料。起诉人与被起诉人之间的纠纷，北京市石景山区人民法院已于8月27日开庭审理，现起诉人就双方之间的纠纷向我院提起诉讼，不符合民事诉讼法的相关规定。经本院依法释明后，起诉人仍坚持起诉，故应当依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：对北京家事无忧家政服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张晓斌二〇二〇年九月二日法官助理孙钦磊书记员李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；．．．．．．对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初466号原告:田春雨，男，1956年8月15日出生，汉族，鹤岗市东山区。被告：李来磊，男，1988年10月9日出生，汉族，鹤岗市工农区。原告田春雨与被告李来磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告田春雨于2020年9月15日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告承担（免收）。审判员  包蕾二〇二〇年九月十五日书记员  高峰
判后寄语：被告人李文，因为你特殊的家庭环境，你犯罪时只有18周岁 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初539号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王景山，男，1971年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地西安市莲湖区，2020年3月25日投案，2020年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月28日被取保候审。辩护人魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉（2020）480号起诉书指控被告人王景山犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈卫胜出庭支持公诉，被告人王景山及辩护人魏林岐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人王景山因个人恩怨多次短信、电话约见余某某未果。2020年2月26日17时许，被告人王景山在本市XX环XX段与高新四路十字西南角停车场附近守候余某某。17时34分许，被害人余某某从秦华天然气公司下班自西向东行走至停车场拐角处时，被守候已久的王景山遇到，王景山在确认余某某身份后，从上衣口袋掏出一枚贴纸手奎，在余某某头部、面部等位置击打数下，将余某某打倒在地后王景山逃离现场。2020年3月6日，经莲湖区XX中心鉴定，被害人余某某的人体损伤程度达轻伤二级。被告人王景山于2020年3月25日到西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所投案自首。2020年4月25日，被害人余某某与被告人王景山达成和解协议，王景山一次性支付余某某七万元整作为补偿。   为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，证人证言，被告人王景山供述，法医司法鉴定意见，指认现场照片，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人王景山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提请本院依法予以判处。   庭审中，被告人王景山对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。被告人王景山的辩护人辩护称，被告人王景山系自首，已赔偿被害人经济损失，获得谅解，且认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明, 被告人王景山因个人恩怨多次短信、电话约见余某某未果。2020年2月26日17时许，被告人王景山在本市XX环XX段与高新四路十字西南角停车场附近守候余某某。17时34分许，被害人余某某从秦华天然气公司下班自西向东行走至停车场拐角处时，被守候已久的王景山遇到，王景山在确认余某某身份后，从上衣口袋掏出一枚贴纸手奎，在余某某头部、面部等位置击打数下，将余某某打倒在地后王景山逃离现场。2020年3月6日，经莲湖区XX中心鉴定，被害人余某某的人体损伤程度达轻伤二级。被告人王景山于2020年3月25日到西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所投案自首。案发后，被告人王景山赔偿余某某损失7万元，余某某表示谅解王景山。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局劳动南路派出所出具的到案经过证明；3、证人汪某某、刘某某、肖某、赵某证言；4、被告人王景山指认作案现场、视频截图笔录及照片；5、被害人余某某辨认笔录及照片；6、司法鉴定意见书；7、被害人余某某诊断证明；8、现场视频光盘；9、被告人王景山供述及户籍证明。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人王景山因琐事故意伤害他人，造成对方一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王景山罪名及犯罪事实成立。被告人王景山的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王景山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审    判    长      权波蓉人 民 陪 审 员      匡玉珍 人 民 陪 审 员      李利惠             二Ｏ二Ｏ年九月二十三日   书    记    员      戴艳铃1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2079号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：薛林江，男，汉族，1965年06月10日出生，住河南省社旗县。被告：薛奇超，男，汉族，1958年12月20日出生，住河南省社旗县。被告：李贵玲，女，汉族，1973年09月04日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李贵玲、薛奇超、薛林江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛林江立即偿还借款本金80000元及截止至2020年6月30日的利息、罚息32000元，共计112000元（自2020年7月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、要求被告薛奇超、李贵玲承担连带清偿责任；3、请求法院查询及查封、冻结以上被告人财产；4、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告薛林江与原告签订《个人借款合同》，被告薛奇超、李贵玲与原告签订《保证合同》，借款金额80000元，约定利率月息11.1‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。自合同签订后，原告按照合同约定将80000元贷款打入被告薛林江的个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告薛林江未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。上述各担保人也未承担担保责任。现为维护法律尊严和我公司合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告李贵玲、薛奇超、薛林江，因原告提供被告的住址不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告李贵玲、薛奇超、薛林江的其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2540元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月十日书记员  门 莹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初810号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1989年3月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。因本案于2020年2月16日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年9月23日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7、8月间，被告人张某临时居住在被害人周某位于常州市武进区的家中。8月的一天上午，张某趁周某熟睡之际，窃得其放在次卧梳妆台上的黄金手镯1个、黄金貔貅1个，共计价值人民币25692元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被害人周某的陈述笔录，被害人提供的发票、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年12月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款计人民币25692元，责令被告人张某退赔给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1896号之二 申请执行人:定远县诚信融资担保有限公司,住所地定远县政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 被执行人:吴保国,男,1963年11月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴保国在财付通支付科技有限公司085e9×××com账户内存款人民币2505.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055042×××5
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4749号 罪犯周光海，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年5月16日作出(2006)甬刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人周光海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币242975.9元。宣判后，被告人周光海提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年7月13日作出(2006)浙刑一终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年8月22日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月14日作出(2008)浙刑执字第747号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月28日作出(2011)浙刑执字第220号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2013年7月11日作出(2013)浙刑执字第8320号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，于2015年11月23日作出(2015)浙刑执字第10007号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，于2018年4月27日作出(2018)浙01刑更2107号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周光海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 检察机关经审查，同意执行机关的提请意见。 经审理查明，罪犯周光海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年4月29日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1500元。本考核期月均消费人民币210余元，帐户余额人民币2121余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周光海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度偏大，酌情扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周光海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年1月28日起至2024年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  华 郑
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执251号 申请执行人：周章芝,女,1976年1月4日出生,汉族，住镇远县。 被执行人：黔东南方圆置业发展有限公司，社会统一信用代码91522625051902071W，住所地镇远县舞阳镇五里牌油脂厂。 法定代表人：谢作胜。 本院在执行申请执行人周章芝与被执行人黔东南方圆置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人已达成长期履行和解协议，且期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾运然
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复175号复议申请人（被执行人）：赛罕区千江雪动漫设计工作室，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场ABC号1单元2915号。经营者：贺园军，男，汉族，1985年1月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资山镇乡政府。申请执行人：内蒙古五行摄影广告有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城东街131号。法定代表人：李新生，该公司总经理。复议申请人赛罕区千江雪动漫设计工作室（以下简称千江雪动漫）不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异119号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。千江雪动漫称，请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异119号裁定，裁定终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执576号案件的执行。事实与理由：一、内蒙古五行摄影广告有限责任公司（以下简称五行摄影）申请执行已过执行时效，应不予执行。执行依据（2016）内0105民初3227号民事判决于2017年12月23日生效，2020年1月16日，五行摄影申请执行，已过执行时效;二、千江雪动漫与五行摄影达成的和解协议，已经履行完毕，应终结（2016）内0105民初3227号民事判决的执行。五行摄影称，和解协议并未履行完毕，五行摄影至今未收到千江雪动漫的书面道歉函，千江雪动漫始终未能按和解协议履行和解协议约定的“书面道歉”条款，和解协议早已对双方不再有任何约束力。执行法院查明，五行摄影与千江雪动漫合同纠纷一案，该院于2017年11月15日作出（2016）内0105民初3227号民事判决，判决的主要内容为：一、千江雪动漫立即停止侵权行为，将《大路黄河特大桥主跨结构施工》、《伊利项目效果图》、《张呼铁路及特大桥蹲转体施工图》三部动画作品从千江雪动漫网页撤下。二、千江雪动漫于本判决生效十日内向五行摄影书面赔礼道歉。三、千江雪动漫于本判决生效十日内向五行摄影支付公证费2300元。四、千江雪动漫于本判决生效十日内向五行摄影赔偿经济损失11万元。判决生效后，千江雪动漫未履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月16日，五行摄影向该院申请强制执行。执行法院向千江雪动漫下达（2020）内0105执576号执行通知书。其主要内容为：一、向该院支付案款53558元；二、向该院支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）计算至实际给付之日；三、负担案件受理费1258元，申请执行费703.37元。另查明，2017年12月22日，五行摄影与千江雪动漫签订了《和解协议书》。该和解协议的主要内容为：一、千江雪动漫同意并服从和遵守呼和浩特市赛罕区人民法院案号为（2016）内0105民初3227号的民事判决书的判决；二、千江雪动漫于和解协议签订之日向五行摄影一次性支付赔偿经济损失60000元；三、千江雪动漫承诺：签订本协议之日将停止对五行摄影的侵权行为，按照判决书将三部动画作品从千江雪动漫网站上撤下；四、千江雪动漫在签订本协议七个工作日内向五行摄影书面道歉，道歉内容必须诚恳，内容需经五行摄影审核后加盖千江雪动漫公章、经营者贺园军签字后交由五行摄影；五、签订本协议后，五行摄影不再以生效判决的内容追究千江雪动漫责任，但若千江雪动漫未按协议约定履行中止侵权行为、书面道歉、承诺以及付款义务中的一项，五行摄影有权利依照判决向法院申请强制执行。该和解协议对双方不再有任何约束力。执行法院认为，根据法律规定，申请执行的期间为二年。首先，五行摄影与千江雪动漫合同纠纷一案即（2016）内0105民初3227号民事判决的生效时间为2018年1月17日，申请执行人在2020年1月16日向该院申请强制执行，申请执行人向该院提出申请的执行时效在法律规定的期间内。其次，五行摄影与千江雪动漫签订的《和解协议书》中约定千江雪动漫工作室在签订本协议七个工作日内向五行广告公司书面道歉，但千江雪动漫公司未履行。根据法律规定，一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。故该院应申请执行人的申请恢复执行符合法律规定。综上，千江雪动漫的异议理由不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定:驳回异议人千江雪动漫的异议请求。本院查明，呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3227号民事判决，五行摄影于2017年11月21日、千江雪动漫于2017年12月7日签收。呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3227号案件承办人出具《生效证明》，证明（2016）内0105民初3227号民事判决于2018年1月17日生效。本院查明的其他事实与执行法院查明的其他事实一致，对于执行法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定:“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，《生效证明》与送达回证上所载签收日期计算出的生效日期不一致，（2016）内0105民初3227号民事判决何时生效，执行法院未能查清。当事人签收判决书后，执行时效有无中止、中断的情形，执行法院亦未能查清。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异119号异议裁定；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审查。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年九月二日（法官助理 周 宇书记员 李晓薇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2136号 徐敏： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初2466号民事判决书，于2020年9月7日立案受理徐敏与成都碧城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行行为为将成都碧城置业有限公司名下位于四川省彭州市致和镇长江东路189号2栋2单元8楼3号房屋登记到徐敏名下。执行中，本院已将相关执行裁定书及协助执行通知书送达至彭州市不动产登记中心。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5086号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：肖霄，女，1987年6月2日出生，汉族，吉林省敦化市人，该行员工，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：汤洵，男，1985年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人，该行员工，住江西省南昌市东湖区。被告：周瑶，男，1989年8月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告周瑶信用卡纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计140059.65元，其中本金119100.24元、利息2486.69元、违约金8847.72元、分期手续费9625元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月22日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、判令原告对被告提供的用于抵押担保的车辆在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年11月21日,被告向原告申请办理信用卡汽车分期业务,2017年11月23日双方签订《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，约定借款金额为350000元,分期期数36期,分期手续费为9%。同日原告向被告发放卡号为62×××73的信用卡,并发放分期借款350000元,账单日为每月25日。此后被告按约定还款,2019年11月25日被告开始出现逾期,截止到2020年7月22日,被告欠款共计140059.65元，其中本金119100.24元、利息2486.69元、违约金8847.72元、分期手续费9625元。原告经催收未果,故依法提起诉讼。被告周瑶未作答辩。经审理查明：2017年11月21日，被告向原告申请办理江西银行信用卡汽车分期付款业务，并申明愿意遵守《江西银行信用卡汽车分期信用卡（个人卡）领用合约》的规定。原告审查后同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××73的信用卡。2017年11月23日，原告与被告签订《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》。借款合同约定，分期贷款350000元，用于购买捷豹小型越野客车,分期手续费费率为9%，期数36期（2017年11月24日起至2020年11月24日止）,采取等额还款方式，账单日为每月25日，应于账单日前归还每期分期金额，如未按期归还贷款,按《江西银行信用卡汽车分期信用卡（个人卡）领用合约》规定处理,并有权宣布分期提前到期，要求对方立即提前偿还全部借款及应付款项，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向指定账户发放了借款350000元。2017年12月6日，被告用所购捷豹小型越野客车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。自2019年12月25日起被告出现逾期,未及时归还每期分期金额,截至2020年7月22日,被告上述信用卡欠款共计140059.65元，其中本金119100.24元、利息2486.69元、违约金8847.72元、分期手续费9625元。以上事实有书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》、《江西银行信用卡汽车分期信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡和借款350000元履行了义务，但被告未能按照约定及时归还借款等款项，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告用所购捷豹小型越野客车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周瑶于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡借款共计140059.65元，其中本金119100.24元、利息2486.69元、违约金8847.72元、分期手续费9625元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月22日,之后的费用按合同约定的标准计算至还清借款之日时止，以不超过年利率24%为限）；二、如被告周瑶未按期履行上述债务，原告江西银行股份有限公司抚州分行有权就被告为借款作抵押担保的捷豹小型越野客车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取1551元，由被告周瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1163号 原告：刘桂芳，女，1958年5月21日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：闫海燕，女，1986年1月22日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：闫有，男，1945年3月15日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：胡彬，河北鸿义律师事务所律师。 原告刘桂芳与被告闫有健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托诉讼代理人闫海燕、被告闫有及其委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计9968元；2.本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年5月23日中午11点左右，因原告栽种甜菜秧苗时载到了本村闫飞高地里两垅，闫飞高此地多年荒着，为此事，被告在地里将原告打伤，原告报警处理。当日原告到张家口仁爱医院进行了相关检查并住院治疗，经诊断，原告头部外伤，腰部及右髋部软组织损伤，原告住院3天后，回家休息治疗。出院后，大河镇派出所对此案进行了调解，但双方就赔偿事宜仍不能达成一致意见，故诉至法院，望法院查明案件事实后支持原告的诉讼请求。 闫有辩称，原告所述事件发生时间属实，但事实不属实，是原告占了被告的承包地，被告与其理论，原告先将被告推倒，被告只推了原告一下，事发后经村委会和派出所调解无果。事件起因是原告占了被告的地，故原告应当承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：刘桂芳与闫有系大河镇盘长河村村民。刘桂芳与本村村民闫飞高两家的承包地相邻。闫有2020年承包闫飞高该耕地。2020年5月23日12时许，因刘桂芳栽种的甜菜载到了闫有家的承包地里，闫有到地里找刘桂芳理论，双方因此发生吵打，刘桂芳的胸部被闫有打了一拳。后原告报警，经张北县公安局大河派出所出警处理，张北县公安局于2020年6月9日作出北公（河）行罚决定（2020）0840号行政处罚决定书。事发当天，刘桂芳入住张家口仁爱医院住院治疗，2020年5月25日出院，实际住院2天，花费医疗费4928.98元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方对因原告刘桂芳栽种甜菜占地事宜发生争执的事实无异议，本院予以确认。原、被告作为同村居民，且两家的承包地相邻，原告栽种自家甜菜时未经被告同意而挤占了被告家的地，被告与其理论，双方本应友好协商解决问题，但双方均遇事不冷静，没有控制好情绪，以致发生肢体冲突，双方均有过错。根据双方的过错程度，刘桂芳应承担50%的责任，闫有承担50%的责任。根据有关法律规定及本案的证据，本院对刘桂芳主张的各项损失认定如下：1、根据其提供的诊断证明书、住院病历、费用清单、收费收据，对其主张的医疗费4928元予以支持。2、根据其提供的住院病历，对其住院伙食补助费支持60元（30元/天×2天）。3、原告主张的营养费600元（30元/天×20天）、护理费1200元（120元/天×10天），均无证据佐证，本院不予支持。3、原告主张误工费3000元（100元/天×30天），无证据佐证，不予支持。但结合原告系农村居民并从事农业生产客观事实，参照河北省2020年农业年平均工时标准，对其误工费支持155元（28201元/年÷365天×2天）。4、原告主张出院回家的交通费150元，结合实际情况，酌情支持50元。 综上所述，本院依法认定刘桂芳的各项损失共计5193元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 闫有于本判决生效之日起十日内赔偿刘桂芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计5193元的50%，计2597元（取整至元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由闫有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋 ——
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0124执389号   申请执行人卓雪宁，女，汉族，住陕西省武功县。   被执行人郭晓勇，男，汉族，住周至县。   卓雪宁与郭晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3687号民事判决书，执行标的为：案件款342158.1元及迟延期间债务利息、诉讼费1560元、执行费5100元。在执行过程中已向被执行人郭晓勇送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，经对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，被执行人郭晓勇履行了案件款2900元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院已将被执行人郭晓勇纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执389号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                          审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                  二0二0年九月五日                        书记员   答瑞阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7180号 上诉人（原审被告）：江西景胜科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路207号西401室。统一社会信用代码：913601025787832678。 法定代表人：李淑平，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。统一社会信用代码：91330000112939945A。 法定代表人：邹百定，董事长兼总经理。 原审被告：李淑平，女，汉族，1988年9月1日出生，住江西省南昌县。 上诉人江西景胜科技有限公司因与被上诉人浙江中大元通融资租赁有限公司及原审被告李淑平融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月25日向江西景胜科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15757元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但江西景胜科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按江西景胜科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月二日 书记员 汪美凤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初833号原告：陈志雄，男，1985年7月4日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：李思威，男，1992年1月8日出生，汉族，住乐清市。原告陈志雄与被告李思威合伙协议纠纷一案，原告于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告欠款677000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉请为：判令被告偿还原告欠款677000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年下半年，原、被告与案外人章王鹏合伙经营淘宝男装店“男社起义”、“潮邦路服饰”两个店铺。2016年年底，上述两店结束营业。经原、被告、章王鹏三人结算，被告李思威尚欠原告陈志雄712000元，为此，被告李思威于2017年1月26日向原告出具借条一张且签名按捺指印。此后，被告李思威向原告还款35000元。剩余款项677000元虽经原告多次向其催讨，被告均置之不理。故原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思威于本判决生效之日起15日内偿付原告陈志雄欠款677000元及利息损失（自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570元，公告费200元，由被告李思威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  林双双人民陪审员  林纪武二〇二〇年九月二日代书 记员  卓依丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终922号上诉人（原审被告）：陈祖素，男，1965年1月24日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：胡相波，男，1968年3月24日生，汉族，户籍所在地河南省长垣县，现住上海市奉贤区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初11717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3719号原告：韩春李，男，1988年7月20日出生，住重庆市荣昌区。被告：陈斌，男，1986年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：朱雪梅，女，1987年6月23日出生，住重庆市大足区。原告韩春李与被告陈斌、朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告韩春李、被告陈斌到庭参加诉讼。被告朱雪梅经本院依法传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。韩春李向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款135000元（大写：壹拾叁万伍仟元整），利息从起诉之日按中国银行同期同类贷款利率四倍算至还清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转，于2018年向原告借款，后被告陆续偿还原告部分借款，被告因生意不好做，资金困难，于2019年11月跟原告协商，余下135000元借款每月至少偿还原告3000元以上，于2020年4月还清，被告手书借条一张，其内容载明：“今借到韩春李现金人民币135000（壹拾叁万伍仟元），从明年（2018年3月）开始，每月归还至少3000-5000元现金，两年内还完，不再计算利息，2020年4月前结清借款”，前期所有借款结清。借款人：陈斌、朱雪梅2017.11.19.但被告未按借条履行还款义务，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求为感。被告陈斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息过高，请求按人民银行标准利率计算。被告朱雪梅未答辩。本院认为，被告陈斌承认韩春李在本案中主张的事实，结合原告举示的转账凭证以及被告陈斌、朱雪梅出具的借条原件，本院对借款事实予以确认。二被告在出具借条后，被告朱雪梅通过微信转账陆续向原告还款13000元，尚欠122000元借款未偿还，原告韩春李和被告陈斌对上述还款事实均予认可，且有被告陈斌的妻子即被告朱雪梅提供的转账凭证予以佐证，本院依法予以确认。关于利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，且原告在庭审中亦陈述因与被告陈斌系朋友关系，所以双方并未约定利息，故对于原告关于利息的主张，本院准许按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈斌、朱雪梅于本判决生效后十日内偿还原告韩春李借款本金122000元及逾期还款的资金占用利息（以本金122000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月3日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告韩春李的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1500元，由被告陈斌、朱雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年九月十日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3073号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人蔺立新，男，住东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行蔺立新银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除以查封被执行人名下汽车一辆但该车已报废之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人蔺立新纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务33717.82元及利息，已执行0元，尚欠债权为33717.82元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年九月二十三日法官助理杜鹃书记员王斐
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初413号 原告：李粉爱，女，汉族，1943年XX月XX日出生，住陕西省宜君县XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码：61022XXXX308131228。委托诉讼代理人：徐维波，陕西宜阳律师事务所律师。被告：郝新荣，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住陕西省宜君县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61022XXXX608021230。被告：郝新峰，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省宜君县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61022XXXX807021233。被告：郝新育，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住陕西省宜君县XX镇XX村XX组XX号。公民身份号码：61022XXXX306091211。被告：郝小玲，女，汉族，1962年XX月XX日出生，住陕西省兴平市XX乡XX村XX组XX号。公民身份号码：61022XXXX20324134X。被告：郝玲珍，女，汉族，1962年XX月XX日出生，住陕西省宜君县XX镇XX村XX组XX号。现住印台区XX镇XX村XX组。公民身份号码：61022XXXX209180023。被告：郝小妮，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住陕西省宜君县XX镇XX村。公民身份号码：61022XXXX210071224。原告李粉爱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行对原告的赡养义务，每人每月承担赡养费500元；2.原告今后因治病产生的治疗费用由被告平均承担。事实与理由：原告与丈夫郝润全一共生育子女六人，即为上述被告人，原告与丈夫在过去艰难的日子里含辛茹苦抚养六名被告长大成人成家。现原告及丈夫郝润全已经丧失劳动能力，2019年7月23日在原告家中，原告与丈夫在亲属郝新民、郝俊海的参与下与原告的三个儿子被告郝新荣、郝新峰、郝新育达成《赡养老人协议》，约定被告郝新荣赡养丈夫郝润全；被告郝新峰赡养原告；被告郝新育每年给原告及丈夫赡养费各2000元。之后被告郝新荣能够按照协议履行对丈夫的赡养义务，原告跟随被告郝新峰生活不到一年，现被告郝新峰不履行协议不愿意赡养原告，其他被告也以各种理由拒绝赡养原告，造成原告现在生活非常困难。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告郝新荣辩称，同意原告的诉讼请求。被告郝玲珍辩称，同意原告的诉讼请求。被告郝新峰辩称，我始终都是养活她的，同意原告的诉讼请求。被告郝新育辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。被告郝小妮未出庭应诉，向本院提交书面答辩状，其辩称，同意履行对原告李粉爱的赡养义务，承担赡养费500元；同意原告今后因治病产生的医疗费用与其他被告平均承担。被告郝小玲未出庭应诉，向本院提交书面答辩状，其辩称，我们共姊妹六个，我为老二，我因自小玩耍时，不小心掉进红芋窖摔成重伤，七天七夜未睁眼，父母知道我已完了，谁知苍天有眼，大难不死。最终身体落下残疾，腰腿以下已不能行动自如，干活已无法蹲下，大脑也受伤，造成为思想迟钝，做事干活反应慢，生活自理能力差因而至今不能外出打工，没了经济来源，全靠大家养活，旧病未去，新病又添去年又患腰椎病，至今未好。目前丈夫正在为我申办残疾证，恳请国家能给点照顾。总之，我已不能和一个正常人相比。这此可请法庭深入调查，明辨是非，人生自古多磨难，说来我的人生道路也很坎坷，先婚在前夫家挨打受气，历尽磨难，生不如死，九七年逼迫逃婚，居住现在家庭。另外，我家在2017年才修了新房，本已债台高筑，却还在2018年为我办理户口难度之大，几经波折，来回奔波花去七千多元，这就使本已困难的家庭雪上加霜，为此我们家里没有少吵架，加之2014年以来我的两兄弟的儿女三个娃相继结婚成家，每次都要贺喜行礼，每次行礼钱都不下2000元，因为不懂乡俗，宜君一带行礼如此之重，搞的我家很是被动尴尬，如若不是看在父母面上，我家真不想走这个亲戚。自古以来，人常说，要儿为防老，栽树为荫凉，作为儿子来说，父母为你养大成人，娶妻生子，家产遗传，付出很多，理应孝顺。女儿家出门的女泼出去的水，不拿一针一线，应尽绵薄之力。综上，我认为女子我不应当承担父母的赡养义务，应区别对待，因为为身患残疾，已无力担当，这点可请法庭深入调查。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就诉讼双方均无异议的证据本院在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据一、南寨村村委会证明，为证明原告李粉爱与丈夫郝润全生育六子女事实，该村委会证明虽无出具人，存在瑕疵，但该事实无异议，对该证据予以确定；证据二、赡养协议一份，该协议郝玲珍、郝小妮、郝小玲未参与，对其无约束力，原告据此证明现原告无人赡养的证明目的予以采信；证据三、城乡救助审批表（含户籍登记簿），申请表，来源于南寨村村委会，来源合法，能够证明原告年龄、身份及身患疾病，生活困难，无劳动能力的事实，予以确定。被告方均未提供证据。就本案争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李粉爱生于1943年XX月XX日，现年77岁，与其丈夫郝润全共生育子女六人，分别为郝新荣、郝新峰、郝新育，郝小玲、郝玲珍、郝小妮，该六名子女均已成年、成家。现原告身患疾病，无劳动能力。2019年7月23日，就原告李粉爱与其丈夫郝润全的赡养问题，郝新荣、郝新峰、郝新育曾达成协议，后在协议履行过程中产生纠纷，协议约定内容无法继续进行。现原告与其丈夫共同生活，陈述由其长子郝新荣暂时照看起居。另查明，女儿郝小妮身体存在一定程度残疾，生活能力较弱。本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。成年子女赡养父母不仅仅是几千年中国文化之传统美德，更是法律所明文规定之强制义务。本案原告因自身已无劳动能力，生活困难，请求六子女承担赡养义务，事实清楚，法律规定明确，应予以支持。关于原告主张的赡养费没有500元的请求，六被告除郝小玲之外均同意承担，在审理过程中，原告及其他被告亦认可郝小玲确实存在身体残疾，生活能力较弱，故均同意郝小玲适当比其他子女少承担部分赡养费用，原告当庭变更对郝小玲的诉讼请求要求其承担200元的赡养费，及以后产生住院医疗费郝小玲按照其他子女的一半承担，而郝小玲提出的其为外嫁女儿，家庭债务较多，生活困难不承担赡养义务的抗辩无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第规定，判决如下：一、郝新荣、郝新峰、郝新育、郝玲珍、郝小妮每人每月给付李粉爱赡养费500元，郝小玲每月给付李粉爱赡养费200元，自2020年10月起于当月15日之前给付；二、若李粉爱后期患病，治疗产生的费用由郝新荣、郝新峰、郝新育、郝玲珍、郝小妮平均分担，郝小玲按上述其他被告应承担的50%承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郝新荣、郝新峰、郝新育、郝小玲、郝玲珍、郝小妮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                     审  判  员   武 文 璋                      二○二○年九月二十一日  书  记  员   张    威  1
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执993号 申请执行人湛银霞与被执行人聂勇婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2015）黔0324民初字第00279号民事判决书已发生法律效力。被执行人聂勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人湛银霞向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人子女抚养费15000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人聂勇按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执993号执行案件执行完毕，于2020年9月02日结案。 二〇二〇年九月二日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3103号原告：潘飞飞，男，汉族，1989年10月20日生，住漯河市郾城区。委托代理人：范苗奕、孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口。法定代表人：谢克军，经理。原告潘飞飞与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘飞飞撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年九月二日书记员  张 翼
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异766号异议人(申请执行人)：呼和浩特钢铁厂,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路。法定代表人：朝鲁，该厂厂长。委托代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被执行人：马和平，男，64岁，内蒙古第一监狱服刑。被执行人：河南省卫辉巿建材机电化轻物资总公司，住所地河南省卫辉市德南街51号。法定代表人：马和平，总经理。被执行人：河南省卫辉市物资总公司，住所地河南省卫辉市比干大道。法定代表人：李憬，总经理。本院在执行呼和浩特钢铁厂与河南省卫辉巿建材机电化轻物资总公司、马和平、河南省卫辉市物资总公司（以下简称卫辉物资公司）财产损害赔偿一案中，呼和浩特钢铁厂向本院提出申请，请求本院查封河南省卫辉市物资总公司相关财产，并将该公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月17日作出(2019)内01执异9号异议裁定，本院以呼和浩特钢铁厂主体不适格为由，驳回了呼和浩特钢铁厂的申请。呼和浩特钢铁厂不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议，内蒙高院撤销了本院（2019）内01执异9号异议裁定，指令本院受理审查该案。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼和浩特钢铁厂称，请求查封卫辉物资公司财产并将其纳入失信被执行人名单。事实与理由：本院作出的（2003）呼法民二终字第33号民事判决已将生效，卫辉物资公司作为被执行人拒不履行生效判决确定的义务，呼和浩特钢铁厂申请强制执行。本院在执行过程中，于2012年1月12日查封卫辉物资公司房屋及土地，2015年1月5日续封。后经协商，在支付20万元后，呼和浩特钢铁厂同意解封。现卫辉物资公司并未破产，呼和浩特钢铁厂多次向本院执行局申请恢复查封或重新查封卫辉物资公司财产，但一直未予查封。本院查明，在本案执行过程中，因卫辉物资公司申请破产，经双方协商，在卫辉物资公司支付20万元后，呼和浩特钢铁厂同意解除先前对卫辉物资公司房屋及土地的查封，剩余债权按破产债权申报。2015年1月25日，呼和浩特钢铁厂向河南省卫辉市人民政府发出《关于及时通知债权人申报债权的函》，该函件要求若不能进入破产程序，则应继续对卫辉物资公司房屋、土地的查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”。本案中，呼和浩特钢铁厂并未对本院的执行行为提出异议，其申请不属于执行异议的受案范围。呼和浩特市钢铁厂认为本院存在消极执行、怠于执行、应查封而未查封以及应将被执行人纳入失信人员名单而未纳入的情形，可以向上一级法院申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：驳回呼和浩特钢铁厂的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年九月二日（法官助理 周 宇书记员 李晓薇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执744号申请执行人：朱贵福（朱峰），男，1961年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常州市武进区。被执行人：姚鹏建，男，1972年6月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人朱贵福与被执行人姚鹏建建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1114号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：原告朱贵福与被告姚鹏建签订的关于泰州市德尔康宁包装有限公司2#车间的施工合同即《工程劳务协议书》无效；被告姚鹏建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱贵福给付工程款70000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1560元、公告费560元，合计2120元，由被告姚鹏建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月7日通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息、于2020年5月13日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院对被执行人在全省法院执行的执行案件进行了检索。发现姚鹏建在泰兴市人民法院有多个作为被执行人的案件，均未能执行到位，该院曾至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；发现被执行人在泰兴市人民法院有一起作为申请执行人的案件，但该案已强制执行完毕。7.本院于2020年9月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十三日书记员  曹俊祥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执967号 申请执行人：唐天礼，男，1974年4月2日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：巴彦淖尔市山佳商贸有限公司。 被执行人：崔柱金，男，1957年7月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行唐天礼与巴彦淖尔市山佳商贸有限公司、崔柱金买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王彦程
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4266号原告：李善峰，男，1968年7月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：芦秀勤，女，1969年2月6日出生，汉族，住安阳县。被告：吴为红，男，1973年1月1日出生，汉族，住安阳县。原告李善峰与被告吴为红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李善峰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李善峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李善峰负担。审判员  户月娟二〇二〇年九月二日书记员  宋永华
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4162号 原告：吴强，男，1962年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：杨芮，北京崇学律师事务所律师。 被告：武英会，男，1965年5月23日出生，汉族，住定州市。 原告吴强与被告武英会返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴强撤诉。 案件受理费40元，由原告吴强负担。 审判员  安丽萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  申 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5761号原告：盛庭秀，女，1970年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州合诚顺物业管理服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环路150号云景世家1栋1单元5层4号，统一社会信用代码：91520113MA6JCGYG1J。法定代表人：崔晓宇。原告盛庭秀诉被告贵州合诚顺物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解，原被告双方达成调解协议，并自动履行完毕。原告盛庭秀于2020年9月22日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告盛庭秀的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛庭秀撤诉。审 判 员 杨晓勇二〇二〇年九月二十三日法官助理 冷蕊杉书 记 员 徐 骏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执811号之三被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年九月二日书记员 李国勤
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特348号 申请人：任且某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 申请人：刘书某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年9月27日立案受理申请人任且某与刘书某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人任且某与刘书某买卖合同纠纷,于2020年9月25日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人任且某与刘书某买卖合同纠纷于2020年9月25日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初807号 原告：薛计礼，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：淮北市亿捷商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市临涣矿工人村菜市街南门。 法定代表人：张红梅，该公司经理。 原告薛计礼与被告淮北市亿捷商贸有限责任公司（以下简称亿捷公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛计礼及其委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼，被告淮北市亿捷商贸有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛计礼向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2013年3月15日签订的《转让协议书》、于2014年5月1日签订的《土地使用权转让协议书》；2.亿捷公司返还涉案土地使用权、厂房等附属物；3、判决亿捷公司支付违约金30万元；4.判决亿捷公司支付场房租赁费用42万元(自至2018年3月15日起按每年20万元计算至立案之日，后续租金计算至原告实际返还之日止)；4.案件受理费及其他费用由亿捷公司承担。事实和理由：薛计礼系淮北市恒发泡沫厂(以下简称泡沫厂)的投资人，该厂现已注销。2002年8月23日，泡沫厂与淮北市烈山区人民政府签订《转让协议》获得案涉土地使用权，并在该土地上建设厂房等设施。2013年3月15日，泡沫厂与亿捷公司签订《转让协议书》，约定：1、亿捷公司支付预订金20万元，拥有以上标的的使用权；2、以租赁的方式先行使用，年租金20万元；3、如果泡沫厂在2013年底解决办证及其他事项，亿捷公司愿意以300万元的价格购买，即除第一条20万元订金之外再支付280万元；若泡沫厂2013年底未能解决办证等相关问题，亿捷公司以租赁的方式使用，年租金为20万元。2014年5月1日双方又签订补充协议，约定协议签订生效后亿捷公司应按合同约定支付土地款及每月利息，否则泡沫厂有权解除本协议，亿捷公司支付土地转让总价款10%的违约金。同时双方在本合同第四条第2款一致确认，土地使用权转让款付清后，该宗土地的使用权及地上附属物归亿捷商贸所有。后亿捷公司仅向薛计礼支付部分款项,未能向薛计礼支付全部土地使用权转让款，故根据协议约定，薛计礼有权解除合同，要求返还土地使用权及房屋。 亿捷公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据本院认定如下：薛计礼提供的身份证复印件、户口重复注销证明、泡沫厂和亿捷公司的私营企业基本注册信息查询单、（2019）皖06民终989号民事裁定书均合法有效，本院予以认定；薛计礼提供的2002年《转让协议》、2013年《转让协议书》和2014年《土地使用权转让协议书》，其内容均违反法律强制性规定，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛计礼系个人独资企业泡沫厂的投资人，现该厂已被注销。2013年3月15日，泡沫厂与亿捷公司签订《转让协议书》（以下称2013年合同），约定泡沫厂欲将其位于烈山区刘庄工业园内占地面积约17亩的厂房、场地及所有地面附属物转让给亿捷公司，因办证及其他事宜不能马上进行转让手续，亿捷公司以租赁的方式先行使用。2014年5月1日，双方又签订《土地使用权转让协议书》（以下称2014年合同），约定泡沫厂将上述土地使用权及地上附属物转让给亿捷公司，总价格为300万元，其中200万元亿捷公司以借款的方式出具借条，每月支付利息并分期偿还本金，否则泡沫厂有权收回土地、设施并有权解除合同，同时亿捷公司应支付土地转让总价10%的违约金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。薛计礼未能提供案涉土地的使用权证书，也未能证明有批准权的人民政府同意转让案涉土地使用权，作为土地使用权转让合同的2014年合同应为无效，其中的违约条款也无效。合同无效则自始无效，故也不存在解除的问题。2014年合同签订后，应当认为泡沫厂和亿捷公司已合意将2013年合同取代，亦即2013年合同已于2014年5月1日被双方当事人合意解除，故本案中对于2013年合同也不存在解除的问题，2013年合同被解除后也不可能再产生租金。虽然合同被认定无效后因该合同取得的财产应当予以返还，但是在涉及返还原物的场合下，“权利人”应当举证证明其对占有人所占有的原物享有相应物权，现薛计礼未能提出证据证明，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、 第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告薛计礼的诉讼请求。 案件受理费11000元，由原告薛计礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  柏莉 审 判 员  黄磊 人民陪审员  李坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理孙浩 书记员陶征 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效； (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第九条转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。 第二十八条本解释自2005年8月1日起施行;施行后受理的第一审案件适用本解释。 本解释施行前最高人民法院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2618号原告：漯河市鑫利物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区中山路中段99号。法定代表人：胡秋连，执行董事。被告：赵惠军，男，住漯河市召陵区。原告漯河市鑫利物业服务有限公司诉被告赵惠军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告漯河市鑫利物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市鑫利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河市鑫利物业服务有限公司负担。审判员  代雅萍二〇二〇年九月二十七日书记员  王熙铃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7914号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：高玮，男，1982年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：焦会瑶，女，1979年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告高玮、焦会瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初141号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周文敏，男，1970年9月23日出生，身份证号码132424197009230714，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县，捕前住涞源县涞源镇三甲村54号。2011年6月7日，因犯非法制造爆炸物罪被涞源县人民法院判处有期徒刑五年。2020年9月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕136号                               指控事实                       2020年6月18日22时53分许，被告人周文敏酒后无证驾驶未经注册登记的五征牌三轮汽车，沿108国道由东向西行驶至涞源县浮图峪村路段时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人周文敏静脉血中乙醇含量为109.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,缓刑二个月，罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人周文敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周文敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人周文敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈红利             二〇二〇年九月二十三日             书 记 员 任美玲
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执282号之一 申请执行人：福建一号闪电融资租赁有限公司，住福建省福州市保税区。 法定代表人：闫坤，执行董事兼总经理。 被执行人：万军，男，汉族，1987年10月11日生，住南昌市西湖区。 福建一号闪电融资租赁有限公司与万军借款合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院于2019年11月26日作出的（2019）榕仲裁6002号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人福建一号闪电融资租赁有限公司支付欠款本金45000元、利息393.75元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数，自2019年7月23日按年利率10.5%计算至实际还清之日止）；二、承担律师费5000元，仲裁费、处理费4381元；三、承担本案的执行费721.62元。因被执行人万军未履行生效法律文书确定义务，权利人福建一号闪电融资租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币5.477475万元。本院于2020年7月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人万军仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人万军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人福建一号闪电融资租赁有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年9月24日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年9月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年9月25日，本院对被执行人万军采取限制消费措施。 本案执行标的5.477475万元及相应利息等，截止2020年9月25日实际执行到位0元，剩余执行标的为5.477475万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡梦婷
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初325号被告人干杭友，男，1997年6月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武穴市，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月13日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，经本院决定，于2020年8月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人郭强来，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区。辩护人陈影，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1297号起诉书指控被告人干杭友犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官俞林、检察官助理李莹出庭支持公诉，被告人干杭友及其辩护人郭强来到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年8月，被告人干杭友通过微信认识徐某，经微信聊天逐步获取对方信任。自2019年10月至2020年6月期间，被告人干杭友谎称经营公司需资金周转、银行账户被冻结等，在徐某要求其还款时发送虚假股票盈利图、账户余额单等，骗取徐的信任，徐某先后多次以微信、支付宝、银行卡转账等方式，向干杭友转款人民币45.4万余元、被告人干杭友将上述钱款用于网上打赏、购买彩票、个人消费等。为证实以上指控，公诉人向法庭出示书证微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易详情、股票盈利图、银行余额单、常住人口信息、归案经过、破案经过等，被害人徐某的陈述，被告人干杭友的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人干杭友以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人干杭友判处八年六个月以上有期徒刑，并处罚金。被告人干杭友辩解其向徐某借钱都出具了借条，是打算还的，不是诈骗犯罪。辩护人辩称，被告人有无非法占有主观故意影响对其行为定罪，现被告人干杭友对其行为性质有辩解，辩护人尊重被告人意思，请法庭综合认定。如果法庭认为被告人行为构成诈骗罪，则请考虑被告人和被害人之间是情侣关系，二人相处期间干杭友也支付了一些费用，虽公诉人在认定诈骗金额时已经扣除部分，但也可能有遗漏，故提请对被告人干杭友从轻处罚。经审理查明：2019年8月，被告人干杭友通过微信社交平台认识被害人徐某。2019年10月至2020年6月，被告人干杭友在无经济来源的情况下，利用徐某对其的信任，杜撰其经营公司需资金周转、银行账户被冻结等事由，多次向徐某借款，为安抚徐某，达到继续从徐某处获取钱财的目的，其还发送伪造的股票盈利图、账户余额单等给徐某。徐某因此先后多次以微信、支付宝、银行卡转账的方式，转款人民币45万余元借给干杭友，被告人干杭友将上述钱款用于网上打赏、博彩以及住酒店等个人消费，案发时已被挥霍殆尽。以上事实，有公诉机关提交，经庭审质证，本院确认的下列证据证实：1.书证归案经过、破案经过，证实被告人干杭友系于2020年7月13日被抓获到案的事实。2．被害人徐某的陈述及辨认笔录，证实其于2019年8月通过微信“附近的人”认识被告人干杭友，聊天中干杭友称自己在武汉、宁波、贵州开了三家公司，其因此觉得干杭友很能干并产生好感；几天以后，干杭友向其借款1千元，接着就开始以公司资金周转为由多次向其借款，均承诺会还，但前后一共借了6万元左右都没有归还；2020年1月14日，干杭友发了三张支付宝转账记录截图给其，说是还钱给其，过几天就会到账，但之后其一直没有收到该笔转账，其询问干杭友，干杭友称是找别人转钱，但被别人坑了；到了4月份的时候，干杭友以看中股票想要投资为由再次找其借钱，并且发了一些股票盈利图给其看，其出于信任又借了8万元给干杭友；后面干杭友再向其借钱，其已没有钱可借，干杭友就让其通过分期乐、安逸花、借呗等贷款再转借，这样前后借给干杭友15万元左右；到5月份前后，干杭友发给其看一张建设银行1800万元余额的截图，接着以账户资金被冻结需要解冻等理由向其借款，但其没有钱可借，干杭友就让其去办信用卡贷款转借，这样前后又借给干杭友10万元左右；6月份时，干杭友又让其通过信用卡贷款再转借了6万元左右；6月24日，干杭友再次向其借5万元，其不同意，干杭友就威胁其要其给其父母以及学生收尸，其仍旧没有借给他；到6月底时就再联系不上干杭友的经过事实。3．微信聊天记录截屏、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易详情、股票盈利图、银行余额单，印证被害人陈述，证实被告人干杭友虚构事实，以借为名，骗取被害人钱财的事实。4.被告人干杭友的供述，证实2019年8月时，其通过微信“附近的人”功能认识被害人徐某，当时其因网络赌博以及各种挥霍，加上每天住酒店，已欠下许多债务，于是编造自己开了三家公司，并以要去投资股票，或者公司资金周转不灵急需用钱等理由，向徐某拿钱，徐某也相信其，陆陆续续给其钱，从2019年8月到2020年6月份，一共给其转了45万元左右，其中还有一部分还是其教徐某从网上贷款ＡＰＰ上把钱贷出给其；徐某基本上通过微信转账，小部分是通过支付宝和银行卡转给其；为取得信任，让徐某继续转钱给其，其还自己ＰＳ假股票盈利图、假转账记录等给徐某，实际上其根本没有自己的公司，也没有在投资股票之类的项目，平时连工作都没有，就是每天住在酒店里打游戏、买彩票；从徐某处骗来的钱，被其在ＹＹ陪玩平台至少充值20万元用于打赏，买体育彩票亏了好几万，还有一些用于平时出去玩、生活的费用等挥霍；2020年6月底的时候，徐某不再借钱给其，其就恐吓徐某如果不继续借钱给其就会和她家人一起去死，因为徐某是老师，其还威胁过会找她的学生，但事后有向徐某父亲道歉等事实。5.常住人口基本信息，证实被告人干杭友的身份信息。本院认为，被告人干杭友以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。现有被害人陈述、被告人供述及书证等证据互相印证，证实被告人干杭友明知自己没有还款能力，仍捏造事由以借为名向被害人要钱，且所得款项被挥霍，至今无法追回，足以推定其非法占有主观故意，被告人及辩护人相关意见与查明事实、证据不符，本院不予采纳。综合被告人干杭友的犯罪情节、认罪、悔罪表现，认为公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人干杭友犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2029年1月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人干杭友的违法所得，继续依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  黄云丽人民陪审员  芦 吉二〇二〇年九月二日代书 记员  颜芸珏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4804号 罪犯刘玉东，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年6月26日作出(2015)甬海刑初字第317号刑事判决，以被告人刘玉东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘玉东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘玉东减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘玉东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年10月29日。另查明，该犯已履行罚金人民币500元，本考核期内狱内月均消费人民币237元，账户余额人民币2277.56元。再查明，2005年2月4日该犯曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年3月13日因吸毒被决定行政拘留十五日（未执行）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘玉东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有前科劣迹，并考虑到其财产性判项履行情况，本院认为对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月13日起至2025年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执618号申请执行人杨凯，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人杨杭杭（杨杭），男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人宋晓南，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人杨凯与被执行人杨杭杭、宋晓南追偿权纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人杨凯依法向本院申请执行，要求被执行人杨杭杭、宋晓南偿还61966元及利息。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日、6月4日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人宋晓南在农业银行、邮政银行、莱商银行有存款，已冻结扣划928.47元，转交执行费810元，申请人领取118.47元。3.本院于2020年4月9日、6月4日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人杨杭杭名下有鲁Ｈ×××××号丰田牌小轿车一辆，本院于2020年9月27日轮候查封，暂无法处置。4.本院于2020年4月9日、6月4日、7月27日、9月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月12日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，被执行人名下有房地产登记信息，本院于2020年9月27日轮候查封，暂无法处置。6.本院于2020年4月9日、6月4日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人宋晓南在财付通有存款，已冻结扣划778.15元，申请人领取778.15元。7.本院于2020年4月26日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年4月14日采取限制高消费措施，于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨凯。综上所述，本院已对被执行人杨杭杭、宋晓南依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人杨凯确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十七日书记员  闫静华
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1375号 原告：许云红，男，1971年4月2日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：丘北鼎禾种植农民专业合作社。 住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇石缸坝新城区欧韵丽景小区S5A-7号。 法定代表人：汪冲云，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：汪建国，系汪冲云之父。 原告许云红诉被告丘北鼎禾种植农民专业合作社（以下简称鼎禾合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云红和被告鼎禾合作社委托诉讼代理人汪建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许云红向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿因被告不予回收原告种植的红薯而给原告造成的全部损失及违约责任共计70,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告为红薯的种植和回收问题于2019年5月2日签订《红薯种植收购合同》。合同约定：“由被告有偿提供红薯苗给原告种植，种苗费用每亩360元，签订合同时预付200元/亩，剩余每亩160元收购红薯时扣减。原告种植面积15亩，种植地点二道沟，收购价格为大果（3两以上）1,300元/吨，小果（1-3两）400/吨。收购的运费由被告承担，原告必须按约定分拣包装上车。”合同还约定“如被告不收购原告种植的符合标准的红薯视为违约，被告将每亩补偿800元的损失给原告”。合同签订后，原告按照合同的约定种植出符合标准的红薯，但是被告不给予回收，致使原告的合法权益受到了严重的侵害。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。庭审中，原告许云红变更诉讼请求，变更为要求被告鼎禾合作社赔偿损失（包括违约金）共计36,900元。 鼎禾合作社答辩称，对原告种植的红薯面积无异议，被告最终没有回收原告种植出来的红薯是事实。但原因是被告多次催促原告挖红薯，原告违反约定在被告通知采挖后一直未及时采挖，想以更高的价格卖给其他收购人，最终因延误了红薯的采挖时间发生霜冻导致红薯不符合质量标准而无法回收，是原告违约，被告并未违约，且原告尚未支付被告剩余种苗费。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告许云红提交了《红薯种植收购合同》、租地合同、销货清单、收据、做工记录等证据。被告鼎禾合作社申请证人汪某出庭作证。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：庭审中，鼎禾合作社对《红薯种植收购合同》的真实性以及原告种植的红薯面积均无异议，但认为原告许云红提交的其他证据与本案无关，是因为原告违约才没有收购红薯的。对于原告提交的租地合同、销货清单、收据、做工记录等证据以及列举的损失清单，原告许云红主张的损失并未明显超过当地市场价格水平，该损失清单中除违约金外的直接损失均在合理范围之内。故对原告主张的直接损失金额本院予以确认。对于违约金的问题，应结合双方违约的具体情况并以违约给原告产生的损失为基础作出评判。鼎禾合作社申请证人汪某出庭作证，欲证明鼎禾合作社已带人去收购红薯，但因红薯遭受霜冻不符合标准未收购，鼎禾合作社提出的答辩事实主张仅有证人汪某的证言，未提交其他证据予以相互印证，故对该证人证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：许云红（乙方）与鼎禾合作社（甲方）于2019年5月2日签订《红薯种植收购合同》，约定由鼎禾合作社有偿提供红薯种苗给许云红种植，由鼎禾合作社负责收购红薯，种植面积为15亩。合同除对收购规格、价格和收购方式均作了约定外，还约定了违约责任，即“乙方种出的红薯要按甲方收购的标准要求全部卖给甲方，如不全部卖给甲方视为违约，乙方每亩补偿800元的损失给甲方；甲方不收购乙方种植出的符合标准的红薯视为违约，甲方将每亩补偿800元的损失给乙方；甲方通知乙方开挖之日起，乙方15日还没有安排开挖，视为乙方违约；农户私自外卖产品或产品外流视为乙方违约。”后鼎禾合作社未收购许云红种植成熟的红薯。许云红因种植15亩红薯产生地租、化肥、农药、人工等损失费用24,900元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《红薯种植收购合同》合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务，即许云红负有按约定种植红薯并出卖给合作社的义务，鼎禾合作社负有收购符合约定标准的红薯的义务。双方在合同中虽未明确约定红薯采挖、收购的履行期间，但双方仍应遵循诚信原则，根据红薯种植生长的自然规律，在合理期限内履行各自的采挖、收购等合同义务。鼎禾合作社主张原告违反约定在被告通知采挖后一直未及时采挖，最终因错过了红薯的最佳采挖时间发生霜冻导致红薯不符合质量标准而无法回收，是原告违约，被告并未违约，但其提供的证据不足以证明其主张。民事诉讼中，当事人对自己诉讼请求所依据的事实和主张法律关系存在的事实应当提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故鼎禾合作社的答辩主张本院不予支持。对于原告主张的损失赔偿和违约金的问题，在审理过程中原告仅主张被告赔偿种植红薯支出的种植成本损失，且其主张的成本损失并未明显超过当地市场价格水平合理范围，但主张的违约金过高。本案中，原告许云红在鼎禾合作社不收购红薯的情况下，未积极采取适当措施防止损失的扩大，对损失的产生也应承担一定的责任。综上，根据鼎禾合作社的违约情况，综合本案具体情形，本院确定由鼎禾合作社赔偿原告许云红经济损失15,000元和违约金3,000元，共计18,000元。对于鼎禾合作社答辩主张要求原告支付种苗欠款和违约金的主张，因其未明确提起反诉，双方可协商解决或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、丘北鼎禾种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿许云红经济损失和违约金共计18,000元； 二、驳回许云红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,563元，减半收取计781.5元，由丘北鼎禾种植农民专业合作社负担200元，由许云红负担581.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨泓飞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2244号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：吴国华，系该公司总经理。被执行人：田博，男，1988年6月10日出生，汉族，住荥阳市。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与田博追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1412号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人田博名无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田博负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十三日书记员  买鹏姚
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执758号 申请执行人：方华太，男，1983年2月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：洪建新，男，1978年1月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人方华太与被执行人洪建新借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为434500元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执758号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2020）黔0502民督20号 申请人：黄远芬，女，1961年9月25日出生，彝族，住所地贵州省毕节市。 被申请人：陈炼，男，1985年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人黄远芬于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈炼因做工程欠缺资金，于2015年10月28日、2016年4月20日和2016年10月29日分三次共向申请人借现金人民币300000元，双方签订了三份借款合同。还款日期到了之后，被申请人称由于工程停工，所以无法偿还借款本息。2018年10月29日，申请人与被申请人签署续借协议，约定将借款期限再延长一年，还款期限定为2019年10月29日。现约定的还款期限早已过去，被申请人未偿还借款。申请人要求被申请人偿还申请人借款本金人民币300000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈炼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄远芬借款本金300000元。 申请费1933元，由被申请人陈炼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  魏雪松 二〇二〇年九月二日 书记员  周光萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7371号 原告：银川金燎原防爆电气有限公司。 法定代表人：马某。 被告：银川天地泰办公用品有限公司。 法定代表人：包某。 被告：柴某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月27日 待裁定事项：是否准许原告撤诉 裁定结果：准予原告银川金燎原防爆电气有限公司撤回起诉 案件受理费746元（已减半收取），由原告银川金燎原防爆电气有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年九月十日 书记员 秦娜娜
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8033号原告：犹元波，男，1986年11月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：尹柱鑫，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告犹元波与被告尹柱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月23日，原告犹元波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告犹元波撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告犹元波负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年九月二十三日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖