广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3478号原告：张鹏飞，男，汉族，1972年12月25日出生，广东省清远市人，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码：441************419。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被告：李潮均，男，汉族，1981年1月29日出生，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县**************之一，公民身份号码：441************116。第三人：谭俊逸，男，汉族，2006年8月25日出生，广东省英德市人，住广东省英德市******委会老地塘组，公民身份号码：441************011。法定代理人：谭教炼，男，汉族，1982年9月25日出生，广东省英德市人，住广东省英德市******委会老地塘组，公民身份号码：441************030。法定代理人：房艳兰，女，汉族，1983年5月10日出生，广东省英德市人，住广东省英德市******委会老地塘组，公民身份号码：441************024。原告张鹏飞诉被告李潮均、第三人谭俊逸提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托诉讼代理人邓文强到庭参加诉讼，被告李潮均及第三人谭俊逸经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担2018粤18民终100号、2019粤18民终3779号案件中确认由原告承担的赔偿总额800303.25的50%，即被告支付400151.63元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日9时40分许，被告李潮均驾驶载有饲料的湘M*****号重型仓栅式货车，沿253省道100KM+100M(英德市************口)时，与横过公路由谭俊逸骑行的自行车发生碰撞，造成谭俊逸受伤以及车辆损坏的交通事故。事故由交警部门进行责任划分，认定被告李潮均承担主要责任，谭俊逸承担次要责任。由于谭俊逸属于行人，故民事判决书中认定李潮均在本次事故中承担80%的责任，谭俊逸承担20%的责任。第三人谭俊逸经过两次诉讼（第一次诉讼一审案号为2017粤1881民初2894号、二审案号为2018粤18民终100号；第二次诉讼一审案号2018粤1881民初4023号、二审案号2019粤18民终3779号）后，两个诉讼案件判决确认原告共计需要赔偿第三人谭俊逸800303.25元。被告李潮均是原告聘请的司机，事故发生时是在履行原告安排的工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，被告李潮均在该起事故中是明显的重大过错，理应对原告承担的责任中进行分担。为维护原告的自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李潮均未向本院提交答辩意见亦未提交任何证据。第三人谭俊逸答辩称，案涉交通事故，李潮均承担此事故主要责任，第三人承担此事故次要责任，故涉及赔偿的民事判决中第三人承担20%的责任。（2018）粤1881民初4023号判决书第15页确定第三人的损失为976322.27元，交强险限额内赔偿给第三人各项损失110000元，剩余款项866322.27元。由被答辩人张鹏飞按照主要责任向第三人赔付693057.81元。本次诉讼是原、被告之间的追偿问题，与第三人无关。故请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护第三人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日9时40分许，李潮均驾驶载有饲料的湘M*****号重型仓栅式货车，沿253省道100KM+100M处（英德市************口）时，与横过公路由谭俊逸骑行的自行车发生碰撞，造成谭俊逸受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：李潮均驾驶有安全隐患、载货超过核定载重质量的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故发生的主要过错，李潮均承担此次事故的主要责任；谭俊逸未满12周岁驾驶自行车上道路行驶，横过道路时未下车推行，是导致此事故发生的另一方面过错，谭俊逸承担此次事故的次要责任。事故发生时，肇事车辆湘M*****号重型仓栅式货车的实际支配人是张鹏飞，李潮均是张鹏飞雇用的驾驶员，李潮均是履行职务行为时发生的交通事故。事故发生后，第三人谭俊逸就本次事故产生的损失向本院提起赔偿诉讼，经一审、二审判决，原告张鹏飞应赔偿给第三人谭俊逸745303.25元，另外张鹏飞还垫付了55000元医疗费给第三人谭俊逸，即张鹏飞应赔偿给第三人谭俊逸的损失合计800303.25元。上述事实双方均没有异议，有原、被告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”根据上述法律规定可知，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条未对对提供劳务的一方故意或重大过失造成他人损害的，接受劳务的一方是否可以追偿进行规定，故仍应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，如提供劳务一方存在故意或者重大过失，接受劳务一方可以向被告追偿。本案中，被告李潮均作为提供劳务一方在履行职务期间，因驾驶有安全隐患、载货超过核定载重质量的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对本次事故的发生存在主要过错，并承担此次事故的主要责任，因此可以认定被告李潮均存在重大过失导致了第三人谭俊逸的损害，根据上述法律规定，原告张鹏飞在承担了对第三人谭俊逸的损害赔偿责任后，可以向被告李潮均追偿。鉴于被告李潮均驾驶的肇事车辆有安全隐患不能归责于被告，而原告因车辆运输获利大于被告收益应承担多的风险等因素，本院酌定原告追偿权益的实现程度以30%为宜，即被告赔偿原告损失800303.25元的30%为240090.98元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李潮均于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏飞240090.98元；二、驳回原告张鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3651.14元，由被告李潮均承担2450.68元，原告张鹏飞承担1200.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郑彩娟二〇二〇年九月十七日书记员  刘季明附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。