辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2900号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。法定代表人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻国茂，男，1972年4月18日出生，汉族，住所地营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张鹏云，盖州市明镜法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人喻国茂保险纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判扣除被上诉人车辆的残值156900元或发回重审；2、被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一、评估机构的评估价格不客观、不真实、评估价格过高。1、评估报告中的配件的价格评估过高，上诉人也进行了广泛的询价，均低于评估报告中配件的评估价格，二者中间存在差价。2、评估报告中受损配件并未进行质证，是否是因本起交通事故受损事实不清。3、对于因交通事故损坏的车辆应遵循修复为主的原则进行直接财产损失价格评估。而本案中评估机构对所有配件均采用更换的方式进行评估价格，显然也是不合理的。4、评估机构评估的残值2000元过低，且无相关依据，明显不合理。二、评估机构评估车损损失为243375元，而车损险的保额为250800元，评估金额基本上接近保额，应推定为全损。如被上诉人不返还该车辆，则应扣除该车的残值（经上诉人询价该车残值为156900元）；如判决上诉人赔偿车辆损失，则被上诉人应将该车返还给上诉人。三、本案应依法查清被上诉人的车辆是否已经维修。喻国茂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判，评估公司的评估报告争取，而且该公司是经中级法院摇号选定的，评估报告具有法律效力。喻国茂向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失243375元；2、请求判令被告赔偿车辆施救费1000元；3、车辆损失评估费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月29日08时35分，喻兴池驾驶喻国茂所有的车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车，由南向北行驶至丹东线盖州市滨海路田崴子村路段处时，忽视眺望、操作不当，与罗刚在路边停放的车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车相撞，发生道路交通事故，致使双方车辆受损。辽Ｈ×××××号车辆以喻国茂为被保险人在平安财险营口支公司投保了机动车损失保险，保险责任限额为250800元，不计免赔。保险期间为2019年7月29日10时至2020年7月29日24时。因该车辆为原告从大众汽车金融(中国)有限公司处贷款购买，并作为所贷款项的抵押物，且于投保时贷款尚未还清，故保单所载第一受益人为大众汽车金融(中国)有限公司。事故发生后，经喻国茂申请，营口市中级人民法院委托辽宁睿丰评估有限公司对辽Ｈ×××××号车辆损失进行评估，该评估公司于2020年6月29日作出辽睿丰评报字（2020）第1015号车辆损失价格评估报告书，评估结论为辽Ｈ×××××号车辆损失评估金额为243375元，喻国茂花费评估费6084元。2020年3月13日，盖州市桥南王坤汽车修配厂出具施救费发票一张，施救费为1000元。大众汽车金融(中国)有限公司于2020年7月15日出具结清证明，载明喻国茂已经于2020年3月14日将辽Ｈ×××××号车辆的贷款还清。平安财险营口支公司提出喻国茂的车辆损失应扣除无责任财产损失金额100元，喻国茂表示同意。一审法院认为，本案系保险合同纠纷。喻国茂为辽Ｈ×××××号车辆在平安财险营口支公司投保了机动车损失险，双方之间已形成保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，合同成立、有效。双方均应按照保险合同的约定行使权利，履行义务。关于喻国茂是否是保险受益人的问题，本院认为，财产保险的保险标的为财产，其相关权利人具有保险利益，该保险利益是受领保险赔偿的正当来源。在本案中，保险合同签订时，大众汽车金融(中国)有限公司为辽Ｈ×××××号车辆的抵押权人，其对该车辆具有保险利益，具有受偿的正当性。喻国茂与平安财险营口支公司约定大众汽车金融(中国)有限公司为第一受益人，是对于保险标的均具有保险利益的多个权利人之间关于受领保险赔偿顺序的约定，该约定并不意味着喻国茂不能受领保险赔偿，而应被理解为保险人在对大众汽车金融(中国)有限公司的保险利益进行赔偿后再对喻国茂的保险利益进行赔偿。但大众汽车金融(中国)有限公司的保险利益来自于对辽Ｈ×××××号车辆的抵押权，该抵押权的范围随其所担保的大众汽车金融(中国)有限公司与喻国茂之间主债务的变化而变化。在对大众汽车金融(中国)有限公司与喻国茂进行赔偿时，应以保险事故发生时二者所享有的保险利益作为确定大众汽车金融(中国)有限公司优先受偿范围的依据。由于喻国茂已经于2020年3月14日将辽Ｈ×××××号车辆的贷款还清，其与大众汽车金融(中国)有限公司之间的主债务消灭，故大众汽车金融(中国)有限公司对辽Ｈ×××××号车辆的抵押权随之消灭，其于保险事故发生时对于保险标的不具有保险利益，进而不具有能够优先受偿的份额，故喻国茂作为被保险人享有保险金请求权。关于车辆损失费用的问题，平安财险营口支公司在质证意见中认为评估报告书不客观、评估价格不真实。本院认为，平安财险营口支公司没有对自己所主张质证意见中的事项进一步提供相关证据加以证明，也没有申请由其他评估机构重新评估，故不采信其质证意见。评估报告书系经由喻国茂申请，由营口市中级人民法院委托辽宁睿丰评估有限公司作出，该公司具有价格评估资质，故其在程序上无瑕疵，具有证明力，本院予以采信。关于评估费用的负担问题，平安财险营口支公司主张评估费不是直接损失，而是喻国茂为证明其损失而进行花费的费用，举证责任在喻国茂，故其不承担责任。本院认为，评估费不同于其他为证明损失的发生而花费的费用，而是喻国茂为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法有关规定，该费用由保险人承担。关于扣除无责险金额再赔偿的问题，平安财险营口支公司主张应扣除无责险金额100元后再进行赔偿，喻国茂对此表示同意，是其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重，故平安财险营口支公司应赔偿喻国茂车辆损失243275元。综上所述，对喻国茂合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告喻国茂车辆损失243275元和施救费1000元，共计244275元；二、评估费6084元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人认为评估报告存在评估价格过高、残值评估过低等问题，但其该主张仅系其单方分析，其未提供相关证据证明。关于其认为案涉车辆评估后接近保额，应推定为全损的问题，本院认为，第一，保险金额系保险公司对于投保车辆进行的评估，其并不必然与车辆实际价值相一致；第二，上诉人在原审中虽对鉴定报告提出异议，但既未举证证明评估报告存在法定的不应采信的情形，亦未申请重新鉴定或补充鉴定。第三，上诉人上诉称车辆残值156900元系其单方意见，无证据佐证。故对于上诉人要求扣除车辆残值推定全损的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1962元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年九月十八日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰