河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初51号 原告：任成悦，男，1979年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：孙雨，男，1991年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：张瑞新，男，1966年8月29日出生，汉族，住河北省唐山高新技术产业开发区园区道副5号（保时捷中心北侧）。 被告：唐山睿泽尔科技有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区园区道副5号（保时捷中心北侧）。 法定代表人：张瑞新。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。 负责人：赵雄心，该公司经理。 原告任成悦与被告孙雨、张瑞新、唐山睿泽尔科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（人保财险北京通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任成悦、被告孙雨到庭参加诉讼，被告张瑞新、唐山睿泽尔科技有限公司、人保财险北京分公司、人保财险北京通州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任成悦向本院提出诉讼请求：1.被告孙雨、张瑞新、唐山睿泽尔科技有限公司赔偿原告医疗费17766.23元、误工费3720元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费3720元、交通费406.3元、精神损害抚慰金5000元，以上费用共计34012.53元；2.被告人保财险北京分公司、人保财险北京通州支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.被告孙雨、张瑞新、唐山睿泽尔科技有限公司赔偿原告手机维修费419元；4.诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2019年5月3日，被告孙雨驾驶京Ｐ×××××小型汽车沿路北区建华道由西向东行驶至河东路时，将由北向东左转骑自行车的原告撞倒。事故发生后，孙雨驾车逃离了现场，原告经由路人报警并拨打急救电话被送至唐山市工人医院住院救治。2019年7月11日，唐山市作出《道路交通事故认定书》，认定孙雨负此次事故全部责任，原告无责任。2019年8月5日，孙雨拒绝与原告在唐山市调解，且在原告住院期间一直拒绝露面。原告住院救治17天，发生医疗费17766.23元，因不能工作且需要护理，发生误工费3720元、护理费3720元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，原告主张精神损害抚慰金5000元。经查孙雨是京Ｐ×××××小型汽车驾驶员，该车辆所有人为张瑞新，唐山睿泽尔科技有限公司在2019年1月25日以其名义向人保财险北京通州支公司缴纳了机动车交通事故责任强制保险，人保财险北京通州支公司不具备法人资格，故人保财险北京分公司应与人保财险北京通州支公司连带承担保险限额内的赔偿责任。张瑞新作为车辆所有人、唐山睿泽尔科技有限公司作为车辆投保人，应承担连带赔偿责任。庭审中，原告对其诉讼请求作出如下变更：1.医疗费增加后续复查产生的费用1458元；2.误工期计算有误，变更误工费损失为5400元，总损失金额变更为37564.73元。 孙雨辩称，第一，原告被送到工人医院救治，为什么转到了康复医院进行治疗，是否有转院证明？第二，在开庭之前，包括原告住院的时候，以及在交通警察大队，被告父母多次与原告调解，均被驱赶。出了第一次鉴定结果以后，也是在第三大队调解下，因为当时原告说要继续治疗，没取得一个双方满意的调解结果。 张瑞新、唐山睿泽尔科技有限公司、人保财险北京分公司、人保财险北京通州支公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日22时27分，被告孙雨驾驶京Ｐ×××××小型普通客车沿河北省唐山市路北区建华道由西向东行驶至时与由北向东左转的骑自行车（共享单车）人原告任成悦相撞，致任成悦受伤，车辆及任成悦手机损坏的交通事故。此事故经唐山市公安局交通警察支队第三大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定孙雨负此事故全部责任、任成悦无事故责任。任成悦受伤后,被送至唐山市工人医院治疗，支付门诊检查费用共计3501.36元。2019年5月4日，任成悦由急诊转为住院治疗，入院诊断为：1.头部外伤；2.头皮裂伤；3.面部软组织挫伤；4.手擦伤；5.颈部损伤；6.腰部损伤；7.半月板损伤；8.关节积液；9.颈椎间盘突出；10.脑缺血灶。2019年5月21日，任成悦出院，实际住院17天，住院费用合计14191.87元，出院诊断与入院诊断相同；出院医嘱：建议休息2周，加强饮食营养，门诊定期复查。2019年6月3日，原告到唐山市工人医院复查，支付门诊检查费1458元，唐山市工人医院为原告开具门诊休假证明书一张，休假时间14天（2019年6月3日至2019年6月17日）。此外，本次事故导致任成悦手机损坏，任成悦为此支付修理费419元。2019年5月31日，任成悦支付病历取证费8.2元。 另查明，任成悦主张住院期间由其妻子李丛丛护理。唐山润良商贸有限公司为任成悦、李丛丛开具了证明各一份，证明该二人为唐山润良商贸有限公司员工，任成悦月均工资为3120元、李丛丛月均工资为2470元。 又查明，京Ｐ×××××号车辆所有人为被告张瑞新，唐山睿泽尔科技有限公司为该车辆在人保财险北京分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2019年4月14日至2020年4月13日。事故发生后，任成悦与孙雨协商赔偿事宜未果，故形成本次诉讼。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询单、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、门诊票据、住院票据、门诊病历、劳务维修费发票、证明、请假单、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，唐山市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。依据该道路交通事故认定书，被告孙雨承担此事故全部责任，故对于原告任成悦因此次事故造成的损失，应由孙雨承担赔偿责任。关于原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：1.诊疗费，根据原告提供的医疗费票据，认定诊疗费损失为19181.23元（住院费14191.87元+门诊费用3531.36元+门诊检查费用1458元）。2.误工费，依据原告提供的住院病历、门诊病历，原告因本次事故休息45天，原告主张其月工资标准为3120元/月，未超过河北省批发零售业工资标准，本月对此予以采信，认定原告的误工费损失为4680元（3120元÷30天×45天）；3.住院伙食补助费，原告实际住院17天，住院伙食补助费为680元（17天×40元）；4.营养费，根据原告的住院天数，认定原告营养费损失为680元（17天×40元）；5.护理费，原告住院期间由其妻子李丛丛护理，依据其提交的李丛丛收入证明，认定护理费损失为1400元（2470元÷30天×17天）；6.交通费，原告主张406.3元，并提供了交通费票据，原告及其护理人员在原告治疗及复查期间确需支付必要的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数等，认定原告交通费损失为400元；7.手机修理费，以原告提供的票据为准认定为419元；8.复印费，以原告提供的票据为准认定为8.2元；9.精神损害赔偿金，原告未因本次事故导致身体残疾，故对其该项赔偿主张，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生损失如下：1.诊疗费19181.23元；2.误工费4680元；3.住院伙食补助费680元；4.营养费680元；5.护理费1400元；6.交通费400元；7.手机修理费419元；8.复印费8.2元，共计27448.43元。 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。京Ｐ×××××号车辆在人保财险北京分公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，故人保财险北京分公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告损失2000元。原告的剩余损失25448.43元由车辆使用人孙雨承担赔偿责任。原告要求被告张瑞新、唐山睿泽尔科技有限公司、人保财险北京通州支公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险项下赔偿原告任成悦2000元； 二、被告孙雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告任成悦25448.43元； 三、驳回原告任成悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任成悦负担40元，由被告孙雨负担101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月