浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5303号 原告：浙江鼎丰铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村。 法定代表人：余定泉。 委托诉讼代理人：孙滨，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈应达，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴县泰富纺织服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道工业园区。 法定代表人：林锋。 原告浙江鼎丰铝业有限公司（以下简称鼎丰公司）与被告绍兴县泰富纺织服装有限公司（以下简称泰富公司）、林锋、林芳、孟宝泉、谢秀平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。案件审理过程中，鼎丰公司申请撤回对林锋、林芳、孟宝泉、谢秀平的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2020年8月10日、9月2日二次公开开庭进行了审理。鼎丰公司的委托诉讼代理人孙滨均到庭参加诉讼，泰富公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鼎丰公司向本院提出诉讼请求（变更后）：要求泰富公司归还鼎丰公司代偿款125万元，并支付利息（其中25万元自2018年9月1日起至款项付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的利率计；其中25万元自2018年9月29日起至款项付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的利率计；其中25万元自2018年11月1日起至款项付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的利率计；其中25万元自2018年12月1日起至款项付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的利率计；剩余25万元自2018年12月29日起至款项付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的利率计）。事实与理由：2013年11月21日，泰富公司与中国建设银行股份有限公司绍兴分行（以下简称建设银行）签订编号为XC653546123020130173的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定泰富公司向建设银行贷款人民币1500万元，贷款期限为2013年11月21日至2014年11月20日，贷款利率为年利率6.9%。同日，鼎丰公司与建设银行签订编号为65354699920130174《保证合同》一份，约定鼎丰公司为泰富公司在与建设银行编号为XC653546123020130173《人民币流动资金贷款合同》项下形成的债务在本金500万元（含利息、罚息）及违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等）、建设银行为实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证担保，保证期间为两年。上述债务另有担保人孟宝泉、林芳、林锋、谢秀平各在3500万元范围内承担担保责任；绍兴县绿叶印染有限公司在2000万元范围内提供担保。 2015年4月27日，建设银行以泰富公司未按约定支付利息为由起诉至绍兴市越城区人民法院要求泰富公司还本付息并诉请其他担保人承担相应的担保责任。2015年8月25日,绍兴市越城区人民法院经审理后作出（2015）绍越商初字第1994号民事判决书，判决泰富公司应归还建设银行贷款本金人民币14932336.23元,并支付相应利息和律师代理费12万元，同时判决鼎丰公司对泰富公司的上述债务在本金500万元及相应利息、实现债权的费用4万元总和范围内承担连带清偿责任；林锋、林芳、孟宝泉、谢秀平在债权金额3500万元范围内承担担保责任，另判决建设银行对泰富公司的债务在林锋所有的绍房他证绍县字第20133385号他项权证下的抵押物、绍房他证绍县字第20133383号他项权证下的抵押物在变现后所得价款中分别在711万元、1040万元范围内优先受偿；建设银行对泰富公司的享有的债权在林芳名下绍房他证绍县字第20133384号他项权证项下的柢押物在变现后所得价款中在106万元范围内优先受偿。 后，建设银行将其对泰富公司享有的不良债权（含担保债权）转让给中国长城资产管理有限公司浙江省公司（以下简称长城公司），长城公司将该不良债权转让给浙江浙北资产管理有限公司（以下简称浙北公司），浙北公司将该不良债权转让给绍兴绍越资产管理有限公司（以下简称绍越公司），绍越公司将该不良债权给绍兴越城浙绍资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称浙绍资管企业）。2018年8月29日，鼎丰公司与债权人浙绍资管企业签订《分期还款协议书》一份，约定鼎丰公司向债权人浙绍资管企业偿还125万元，其中于2018年8月31日偿还25万元，自2018年9月1日起每月偿还25万元，鼎丰公司依约还清125万元中最后一期款项后，债权人视为乙方已经全部履行完毕（2015）绍越商初字第1994号民事判决书中的担保清偿义务。后，鼎丰公司依约履行清偿义务125万元。现，鼎丰公司要求泰富公司归还代为清偿的款项，故诉至法院。 泰富公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 鼎丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：鼎丰公司提供的民事判决书、债权转让协议、合作协议、分期还款协议书、电子回单、公告，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对鼎丰公司诉称事实予以认定。同时查明，鼎丰公司分别于2018年8月31日、9月28日、10月31日、11月30日、12月28日代泰富公司向浙绍资管企业偿还各25万元，共计125万元。 本院认为，建设银行与泰富公司之间的借款合同关系、建设银行与鼎丰公司之间的保证合同关系，建设银行与长城公司之间的债权转让关系，长城公司与浙北公司之间的债权转让关系，浙北公司与绍越公司之间的债权转让关系，绍越公司与浙绍资管企业之间的债权转让关系，内容均未违反国家相关法律法规的禁止性规定，且系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。鼎丰公司作为连带责任保证人之一，在保证范围内代泰富公司向浙绍资管企业归还125万元后，有权要求泰富公司支付其代为清偿的款项及相应利息。故对于鼎丰公司起诉要求泰富公司归还代偿款项并支付自代偿次日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。泰富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于鼎丰公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴县泰富纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给浙江鼎丰铝业有限公司代偿款125万元，并支付其中25万元自2018年9月1日起、25万元自2018年9月29日起、25万元自2018年11月1日起、25万元自2018年12月1日起、25万元自2018年12月29日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果绍兴县泰富纺织服装有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，依法减半收取8025元，由绍兴县泰富纺织服装有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月二日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。