wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执309号之五申请执行人：李川，男，1966年2月2日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：李大香，男，1963年2月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李洋洋，男，1994年9月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张腾腾，女，1992年7月8日出生，汉族，住上蔡县。关于李川、李大香与李洋洋、张腾腾机动车交通事故责任纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终4043号民事判决书已经发生法律效力，被告李洋洋、张腾腾应支付原告李川、李大香638483元。因李洋洋、张腾腾未按上述生效法律文书履行义务，李川、李大香向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月17日、2020年4月18日、2020年5月6日、2020年5月22日、2020年8月6日、2020年8月13日、2020年9月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等信息，反馈信息显示：1.被执行人张腾腾在中国工商银行股份有限公司东莞石龙支行有存款2600元，该款项已被划拨并由申请人领取。2.被执行人李洋洋在中国农业银行股份有限公司北京德茂支行、招商银行北京亦庄支行、中国工商银行河南省郑州卡萨大厦支行有零星存款，上述款项已被冻结，申请人表示暂不划拨。3.被执行人张腾腾在中国建设银行股份有限公司北京北洼路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县塔桥乡支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区东高地支行、中国银行宁波慈城支行、支付宝（中国）网络技术有限公司有零星存款，上述款项已被冻结，申请人表示暂不划拨。4.被执行人张腾腾名下豫Ｑ×××××3北京现代牌轿车，该车辆停放于交警大队停车场,申请执行人表示因车辆评估拍卖风险较大且费用较高，不再执行该车辆；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2020年3月26日经上蔡县自然资源局、上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2020年3月28日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年9月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年9月10日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年九月十日书记员  节元卿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11878号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：汪有龙，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告汪有龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭、被告汪有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险义乌公司向本院提出诉讼请求：判令被告汪有龙支付原告代偿款67112.28元、应收保险费3551.44元及滞纳金（以70663.72元为基数，从2020年6月7日开始按银行贷款利率的四倍计算至实际履行止）。事实与理由：2019年7月15日，被告为向中国农业银行义乌商海支行（以下简称“农业银行”）贷款所需，在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为农业银行，保险金额为88777.98元，每月支付保费1331.79元，分36期缴纳。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2019年7月19日，被告和农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定贷款金额80000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用浮动利率执行，还款方式为按月等额本息还款。签订合同后，农业银行于2019年7月19日向被告发放借款80000元。被告取得农业银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2020年6月7日赔付银行借款本息计67112.28元，且赔偿等待期80天内产生的保险费3551.44元，被告也未支付。 被告汪有龙答辩称：贷款是事实，但是关于保费的情况我是不认可的。是我亲自去的保险公司签约的，签约后再和人保公司的业务员一同去银行把贷款转到我的银行卡里。签约好之后业务员只是给我看分期36个月还款的清单，但没有给我过保险单、特别约定这两份单子。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、投保单一份、保险单一份、权利义务告知书一份，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险并约定了双方的权利义务。2、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，证明农行义乌支行与被告签订个人担保借款合同及发放贷款的事实。3、代偿债务确认书一份，证明原告已代被告向农行义乌支行支付了代偿款，并取得代位求偿权。4、代扣保费委托书一份，证明被告尚欠保费的计算方式。5、贷款还款流水一份、保费缴纳明细一份，证明被告还本付息及支付保险费的情况。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下：有签字的这些是真实的，但是保险单和特别约定签单没有给我看过，也没有提供给我过。我在签保险合同之前有问过业务员为什么签保险单，他只是说出问题的时候保险公司可以进行赔付，也没有说过保险费的问题。 对原告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性予以确认，在本案中具有相应的证明力。 被告未向法庭提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 2019年7月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201933120000000270号保险单载明，被保险人农业银行，保险金额88777.98元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费1331.79元。特别约定清单载明：“1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费……。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……”。2019年7月19日，被告汪有龙向农业银行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告汪有龙向农业银行借款金额为80000元，贷款期限为36个月（自2019年7月19日至2022年7月18日止），年利率6.8875%，利息自贷款发放之日起计算。从2019年8月开始，被告汪有龙根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1331.79元。但从2020年4月之后，被告汪有龙未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2020年6月7日向被保险人农业银行支付代偿款67112.28元。 本院认为，被告汪有龙与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告汪有龙追偿。保险单送达签收单兼保险权利义务告知书以及投保人声明中记载，保险单、特别约定已送达给投保人，并已由被告本人签名确认。原告诉请的保险费，亦未超过被告实际所欠保险费金额。因此被告提出的抗辩，本院不予采信。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告汪有龙应当向原告支付代偿款、所欠保费，并承担违约责任。保险合同中约定的滞纳金为每日0.06%，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪有龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款67112.28元、应收保险费3551.44元及滞纳金（滞纳金以70663.72元为基数，从2020年6月7日开始按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元（已减半），由被告汪有龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年九月四日 书记员  沈翠莹
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初607号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨成志，男，1980年5月11日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2006年3月4日因盗窃被临海市公安局行政拘留；2007年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月9日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元，于2016年3月7日刑满释放；2007年11月12日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，2017年12月5日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年12月20日被责令接受社区戒毒三年；2018年3月16日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同年3月19日被强制隔离戒毒二年；2020年4月27日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2020年4月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年6月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人杨远光，绰号“小白”，男，1990年11月16日出生于浙江省临海市，汉族，职高文化，农民，住浙江省临海市。2013年5月6日因吸毒被临海市公安局罚款五百元；2014年12月25日因吸毒被临海市公安局行政拘留十二日，同日被临海市公安局决定社区戒毒三年。2015年9月24日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，同年9月29日被临海市公安局强制隔离戒毒二年；2019年3月11日因未取得驾驶证驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留八日。2020年5月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年6月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人杨法，浙江永联律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1187号起诉书指控被告人杨成志犯贩卖、运输毒品罪，被告人杨远光犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察官张秀华、检察官助理许嫣婷出庭支持公诉，被告人杨成志、杨远光在临海市××室参加诉讼，被告人杨远光的辩护人杨法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月11日晚，杨某知道被告人杨远光能购买到毒品，于是让被告人杨远光联系购毒，被告人杨远光联系被告人杨成志，被告人杨成志来到被告人杨远光临海市东塍镇后杨村5-12号家中，以1000元价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给被告人杨远光，后被告人杨远光将该甲基苯丙胺交给杨某，杨某将1000元毒资通过微信转给被告人杨远光。 2020年4月6日，被告人杨成志联系冯某1购买甲基苯丙胺，后由被告人杨成志驾车送冯某1、冯某2至宁波，二人在宁波购买甲基苯丙胺后以800元一只将5只甲基苯丙胺卖给被告人杨成志，后杨成志以1500元价格在临海市××街道××小区北门将其中1.4克左右甲基苯丙胺卖给李某。 2020年4月26日，被告人杨成志被公安机关传唤到案；2020年4月29日，被告人杨远光被公安机关传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证扣押决定书、扣押清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、前科情况、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、通话记录、手机截图、行车轨迹；证人杨某、金某、周某、娄某、冯某1、冯某2、李某的证言，公安民警出具的到案经过、情况说明；被告人杨成志、杨远光的供述与辩解；辨认笔录；电子物证检验报告等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨成志贩卖、运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨远光贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨成志系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；被告人杨成志自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨成志有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨成志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨远光当庭表示愿意认罪，对指控的事实和罪名无异议。 被告人杨远光的辩护人提出的辩护意见为，对本案定性无异议，被告人具有认罪认罚情节，系初犯、偶犯，其系在朋友怂恿下临时起意帮人购买毒品，主观恶性不深，请法庭从轻处理。 本院审理查明的事实与证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨成志贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人杨远光贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨成志系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨成志自愿认罪认罚，被告人杨远光当庭自愿认罪，依法予以从宽处理。辩护人与上述意见相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人杨成志的量刑建议适当。贩卖毒品的违法所得，依法予以没收，上缴国库。根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨成志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨远光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、向被告人杨成志继续追缴违法所得人民币一千三百八十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  章永红 人民陪审员  鲍丽珍 二〇二〇年九月四日 代书 记员  屈 明
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3256号原告:长春中海地产有限公司，住所地:长春净月潭旅游经济开发区。法定代表人:张智超，董事长。被告:佟国印，男，1985年4月3日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春中海地产有限公司与被告佟国印房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春中海地产有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春中海地产有限公司撤回对被告佟国印的起诉。案件受理费减半收取233.00元，由原告长春中海地产有限公司负担。审判员  刘忠亮二〇二〇年九月二十七日书记员  张 波
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3292号原告：郑桂花，女，1949年12月18日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。被告：王喜璇，女，1983年11月10日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。原告郑桂花与被告王喜璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑桂花的委托诉讼代理人翟宏宇，被告王喜璇的委托诉讼代理人孙德岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费等共计79362.64元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日，被告王喜璇无证驾驶二轮摩托车在淄矿集团幼儿园门前将由西向东步行过公路的原告郑桂花撞出，事故造成郑桂花受伤，该事故经认定王喜璇承担事故全部责任。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王喜璇辩称，同意依法赔偿。王喜璇系车辆所有人及驾驶员，无保险。事故认定书无异议。医疗费过高，有治疗其他病的支出；器具费有异议；交通费过高。已支付原告8000元。本院经审理认定事实如下：1.2020年1月17日8时10分许，王喜璇未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车沿淄矿集团幼儿园门前路由北向南行驶至事故地点处，将由西向东步行过公路的郑桂花撞出，郑桂花受伤，造成伤人道路交通事故。经认定王喜璇承担事故全部责任。2.郑桂花受伤后，先后于2020年1月17日至2月2日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗16天、2020年4月23日至5月12日在淄川区医院住院治疗19天。2020年6月16日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对郑桂花的伤残等级、护理期限进行鉴定，郑桂花因左胫骨平台骨折属十级伤残，护理期限90日（住院期间两人护理，出院后一人护理）。3.王喜璇系未按规定登记的普通二轮摩托车车辆所有人及驾驶员，车辆未投保交强险。已支付原告8000元。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、身份证、常住人口登记卡、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证，本院予以采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的赔偿费用具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的相关病历及单据，计款24208.64元；2.住院伙食补助费1050元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院35天两人护理、55天一人护理，参照当地护工标准每日120元计算，计款15000元；4.残疾赔偿金，原告十级伤残，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算10年的10%，计款42329元；5.交通费500元；6.鉴定费2180元；7.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计86267.64元。关于原告主张器具费，因未提供正规单据，本院不予采纳。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王喜璇承担事故全部责任，原被告均无异议，本院予以采纳。王喜璇应赔偿原告86267.64元，扣减已支付8000元，计款78267.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王喜璇赔偿郑桂花医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金78267.64元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回郑桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取计892元，由王喜璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年九月三日书记员  王悦冰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7662号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李建强，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1645号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7662号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2295号原告：林晓敏，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：项公艮，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告林晓敏与被告项公艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告林晓敏到庭参加诉讼。被告项公艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120000元及利息（以120000元为基数，从2019年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2009年10月8日，被告因需向原告借款人民币120000元，原告现金交付上述借款，被告于同日出具《欠条》一份，载明：“今欠到林晓敏人民币12万正，一年还清（2010年10月6日前）”，并签字确认。借款后，被告每年陆续支付利息2000元至2019年1月30日。此后，经原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告林晓敏与被告项公艮之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告项公艮尚欠原告林晓敏借款本金120000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告自认被告每年支付2000元利息至2019年1月30日，并提供银行流水予以佐证。本院认为，原告自认的被告付息情况与原告提供的银行流水可以互相印证，本院对此事实予以确认。涉案借款双方已书面约定还款期限，故原告主张自逾期付息之日起即2019年1月31日计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。另外，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项公艮于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓敏借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数，从2019年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告项公艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  朱 勇人民陪审员  朱爱云二〇二〇年九月三日法官 助理  张若颖书 记 员  朱彬彬
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保90号王某某、赵某某：王某某与赵某某民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，发现被保全人无标的物可实施保全。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1382号上诉人(原审原告)：晏永全，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年1月16日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张云峰、王耀文，青海汇元律师事务所律师。上诉人(原审原告)：李茂元，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年2月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张云峰、王耀文，青海汇元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程华，公民身份号码：×××,男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭振兴、胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青海红日鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000579916420A，住所地:青海省西宁市城中区香格里拉路8号8-168号。法定代表人:杨晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西宁伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91632900710542971Q，住所地:青海省西宁市城中区香格里拉路8号。法定代表人:李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。上诉人晏永全、李茂元因与被上诉人程华、青海红日鑫建设工程有限公司、西宁伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，晏永全、李茂元于2020年9月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，晏永全、李茂元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许晏永全、李茂元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21268元，减半收取10634元，由上诉人晏永全、李茂元负担，余款10634元退还上诉人晏永全、李茂元。本裁定为终审裁定。审判长 山有梅审判员 罗文凯审判员 黄存智 二〇二〇年九月四日法官助理 李海霞书记员 崔 英附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执207号 被执行人：孙以汉，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 被执行人：吕华民，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 关于被执行人孙以汉、吕华民罚金一案，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的28000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为28000元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月三日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢24号申请执行人：张社明，男，汉族，生于1957年4月9日，住陕西省汉中市汉台区xxx，公民身份证号码xxx。申请执行人：鲁文学，男，汉族，生于1966年10月17日，住陕西省汉中市汉台区xxx，公民身份证号码：xxx。申请执行人：陈杰鸿，男，汉族，生于1963年9月12日，陕西省汉中市汉台区xxx，公民身份证号码xxx。共同委托代理人：黄勇、赵茵茵，陕西恒爱律师事务所律师。被执行人：陕西鸿林建设工程有限公司（曾用名：陕西中古建设工程有限公司），住所地：陕西省汉中市洋县xxx,统一社会信用代码xxx。法定代表人：王建中，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西鸿林建设工程有限公司洋县项目部,住所地：陕西省汉中市洋县xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：王广荣，该项目部经理。本院在执行申请执行人张社明、鲁文学、陈杰鸿与被执行人陕西鸿林建设工程有限公司、陕西鸿林建设工程有限公司洋县项目部借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人陕西鸿林建设工程有限公司、陕西鸿林建设工程有限公司洋县项目部送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效的（2018）陕07民初50号民事判决书确定的义务。2020年9月10日申请人张社明、鲁文学、陈杰鸿与被执行人陕西鸿林建设工程有限公司、陕西鸿林建设工程有限公司洋县项目部向本院提交双方达成的查封房屋处置协议，该协议约定申请人委托被执行人对本院保全查封的7套住宅房销售，将销售款项汇入人民法院执行款专户后，申请人向人民法院申请解除查封。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议需要长期履行，届于双方达成长期履行的执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕07执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 炜二〇二〇年九月十一日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初104号 公诉机关 广西壮族自治区凌云县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜国忠，男，1962年12月7日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月27日被凌云县公安局取保候审，同年9月4日，本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凌检刑诉〔2020〕102号 指控事实 被告人杜国忠将其父亲遗留的一支火药枪私自留存于自家住宅。2020年5月13日，公安民警依法对杜国忠的该住宅进行搜查，在一楼卧室内查获该枪支及9枚雷管、一根导火索，并予以扣押；当日将杜国忠传唤到案。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 指控罪名 非法持有枪支罪 量刑建议 判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人 意见 被告人杜国忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杜国忠犯非法持有枪支罪的罪名成立。其认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 判决结果 一、被告人杜国忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、公安机关扣押的涉案枪支及雷管、导火索，由扣押机关依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 韦蔚蓉
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0681刑初689号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人项祖恳，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省苍南县。因本案于2019年12月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。辩护人许虎军、寿银萍，浙江杭明律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1748号起诉书指控被告人项祖恳犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人项祖恳及其辩护人寿银萍到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：被告人项祖恳在义乌市经营一家印刷店。2018年7、8月份开始，被告人项祖恳应客户要求，联系诸暨市海信塑胶厂负责人吴满菊（另案处理），让吴满菊为其伪造含“七度空间”、“苏菲”、“安儿乐”注册商标标识的包装袋并购入，购入金额达90余万元，后加价销售给客户。被告人项祖恳非法获利10余万元。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人项祖恳销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究刑事责任。被告人项祖恳系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款规定处罚。被告人项祖恳系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。被告人项祖恳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议。认为被告人在案发后主动自首，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好。被告人此前表现一贯良好，无任何刑事犯罪。被告人的非法经营数额、违法所得数额等均并未达到情节特别严重的程度，造成的社会危害较小。鉴于庭前全部退赃并缴纳罚金，建议法院作出从轻处罚。经审理查明：被告人项祖恳在义乌市经营一家印刷店。2018年7、8月份开始，被告人项祖恳应客户要求，联系诸暨市海信塑胶厂负责人吴满菊（另案处理），让吴满菊为其伪造含“七度空间”、“苏菲”、“安儿乐”注册商标标识的包装袋并购入，购入金额达90余万元，后加价销售给客户。被告人项祖恳非法获利10余万元。2019年5月27日，公安机关在吴满菊位于诸暨市××街道××村的厂里当场查获假冒“七度空间”、“苏菲”、“安儿乐”注册商标的包装袋共计117万余件。2019年12月19日，被告人项祖恳经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，已退赃10万元。本院认为，被告人项祖恳销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人项祖恳系自首，已退缴违法所得，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人项祖恳犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；被告人项祖恳退缴的违法所得10万元予以没收，上缴国库；赃物、作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郦武亮人民陪审员  何越坚人民陪审员  朱永建二〇二〇年九月四日书 记 员  黄潮娜附页——相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十五条：伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1086号申请执行人：宁尚红，女，1973年3月36日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：尚玉娟，女，1982年5月5日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保554号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人尚玉娟银行存款3.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十一日书记员  王继科
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执30号   申请执行人：李四辈，男，1979年7月29日出生，土族，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，现住西藏贡觉县。   被执行人：龙列光，男，1961年1月22日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人李四辈与被执行人龙列光租赁合同纠纷一案中，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人龙列光名下的保险、工商登记、不动产、储蓄存款、证券、互联网银行等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产；对被执行人龙列光在本地的房产、收益类保险、股息红利、住房公积金等进行了线下传统调查，未能查找到被执行人可供执行的财产；对被执行人龙列光临时布控，亦未能找到被执行人龙列光本人，依法对被执行人龙列光发出了限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，穷尽一切调查措施也未能发现被执行人龙列光有任何其他可供执行财产，且申请执行人李四辈也未能向本院提供被执行人龙列光其他可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并进行终结本次执行程序约谈，申请执行人亦表示无法提供被执行人龙列光的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。   本院认为，本案被执行人龙列光下落不明，目前无财产可供执行，且申请执行人李四辈亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待寻找到被执行人龙列光或者发现有可供执行财产时再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 扎西卓玛  审 判 员 李 军  审判员 卓玛曲宗         二〇二〇年九月十一日       法官助理邓拉措  书记员四郎卓嘎  1
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初268号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人俞东健，男，1975年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，暂住湖南省常德市。辩护人施永嘉，上海敬筑律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检金融刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人俞东健犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员孙文若出庭支持公诉，被告人俞东健及其辩护人施永嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人俞东健将上海心茗金融信息服务有限公司崇明分公司(以下简称“心茗崇明分公司”)引进本区，并于2015年5月注册成立，由俞东健和何某(另案处理)共同经营。2015年5月至2017年1月间，心茗崇明分公司以发放宣传册、口头推广等方式，对外公开宣传承诺保本付息的理财产品，向社会不特定对象吸收资金人民币38,414,000元。2020年4月2日，被告人俞东健被警方抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人俞东健非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任；被告人俞东健系共同犯罪，且系从犯；被告人俞东健系坦白并认罪认罚，建议判处被告人俞东健有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了受案登记表、案发经过、抓获经过和情况说明、营业执照、档案机读材料、户籍信息，刑事判决书、心茗公司案件调查表、出借咨询与服务协议、补充协议、收款确认书、POS机刷卡记录等，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，证人虞某某、何某、张某某、黄某1、茅某某、黄某2等人的证言，被告人俞东健的供述等证据证实。审理中，公诉机关经本院建议调整了量刑建议，建议判处被告人俞东健有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。被告人俞东健对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系从犯且是初犯、偶犯，具有坦白情节、认罪认罚，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人俞东健在心茗崇明分公司主要负责其团队的业务，心茗崇明分公司的业务提成由俞东健与何某均分。本院认为，被告人俞东健违反国家金融管理法规，伙同他人向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，且非法吸收公众存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。庭审中，结合审理查明的事实，法庭就能否认定被告人俞东健为从犯的问题，征询了控辩双方的意见，控辩双方在法庭辩论中充分阐明了各自的观点。公诉机关认定心茗崇明分公司系由被告人俞东健引入崇明地区，由何某任负责人并与俞东健共同经营。对于上述事实，本院亦予认可。但认为被告人俞东健符合主犯的认定条件，具体理由如下：1.心茗崇明分公司系由俞东健引入崇明地区，后在其与何某的共同经营下发展壮大。心茗崇明分公司所实施的非法集资行为，造成本区众多集资参与人的巨大财产损失，对本地区的金融管理秩序、社会和谐稳定均造成了一定程度的破坏。换言之，若无被告人俞东健将心茗崇明分公司引入崇明地区的行为，则不会发生如此严重的群体性危害后果，其“引源”的行为对相应危害结果的发生、扩大，具有显著且重要的作用。2.被告人俞东健与何某平分心茗崇明分公司的经营利润，体现出二人在公司内部地位基本相当、责任基本趋同，公司的具体经营情况与二人的获利有直接关联。被告人俞东健在庭审时供认，其与何某平分了七八个月的利润后，何某因家中丈母娘生病急需用钱而不再分给其钱款，其多次去找何某要过钱，后因何某未给其钱而离职。被告人俞东健的上述供述内容进一步反映了其深信自己能与何某平分利润的应然性和合理性，故而数次向何某主张自己的权利。故从其主观认知来看，其亦认同自己与何某在心茗崇明分公司内地位基本相当。3.本院在生效判决中根据查明的事实已依法认定何某系主犯。那么，在共同犯罪中何某、俞东健二人作用、地位相当的情况下，理应亦认定被告人俞东健为主犯。如此，刑罚更为得当，且对二人的处罚亦能显现司法上的公平对待。综上，应当依法认定被告人俞东健系主犯，按照其所参与的犯罪进行处罚，控辩双方的相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳。此外，根据被告人俞东健的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起作用，其不符合缓刑适用条件，故对辩护人提出对被告人俞东健适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人俞东健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及认罪悔罪态度，并充分考虑本院先前判决生效的同类案件的量刑平衡，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞东健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2023年4月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、追缴被告人俞东健的违法所得，按比例发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  陈 丰人民陪审员  茅菊兰二〇二〇年九月十日书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8247号原告：殷涛，男，1988年9月11日生，汉族，济南热电集团有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹博，山东居高律师事务所律师。被告：王成龙，男，1986年2月1日生，汉族，山东生生建筑工程有限公司股东，住济南市市中区。原告殷涛与被告王成龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告殷涛的委托诉讼代理人逯见涛到庭参加诉讼。被告王成龙经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷涛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告装修款项共计6900元。2、被告支付自原告起诉之日起至实际还款之日期间的利息，按照年利率6%计算。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因位于济南市市中区中海国际社区中央公馆北区的房屋装修，与北京水木南山装修公司签订装修合同。在装修过程中认识了被告王成龙。后经过协商，原告委托王成龙给原告打造衣柜，造价为6900元，后原告按照约定通过微信转账向被告支付了全部打造衣柜的价款6900元，但是被告迟迟不按照约定给原告进行装修，打造衣柜。后原告多次要求被告履行义务，被告明确表不再履行义务。原告另找他人进行了相关装修的工作。因被告未完成约定的安装义务，原告多次要求被告返还已经支付的价款，均遭拒绝。被告的行为严重损害了买卖双方的诚信公平原则，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王成龙未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录、企业信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭未发表质证意见，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王成龙在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告殷涛提交证据微信交易明细和聊天记录，能够证实原告殷涛于2018年10月26日转账给付被告王成龙6900元，王成龙因未能完成加工衣柜工作，同意退还6900元的事实。原告殷涛要求被告王成龙返还6900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王成龙无正当理由拒不返还前述款项，应支付占用期间利息损失，原告殷涛要求被告王成龙支付按年利率6%计算占用利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告殷涛定作衣柜款6900元；二、被告王成龙于本判决生效之日起十日内支付原告殷涛以6900元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年九月四日书记员  周炜炜
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执299号 申请执行人：镇远县综合行政执法局,住所地镇远县舞阳镇共和社区民生街。 委托代理人：付庆辉，男。 被执行人：黔东南中广恒祥置业有限公司，社会统一信用代码91522625072000448T，住所地镇远县舞阳镇鸿盛花园三栋第三层。 委托代理人：佘来喜，男。 本院在执行申请执行人镇远县综合行政执法局与被执行人黔东南中广恒祥置业有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人黔东南中广恒祥置业有限公司银行账户无存款可供执行，经约谈，申请人同意待处置黔东南中广恒祥置业有限公司房产后再将案款进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年九月四日 书记员  李后珉
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终119号 抗诉机关山东省东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋帅，男，汉族，1994年3月2日出生于山东省昌乐县，初中文化，打工者，户籍地山东省昌乐县，捕前住山东省东营市垦利区。2010年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一万元。2015年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2017年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 山东省东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控被告人宋帅犯盗窃罪一案，于二〇二〇年七月九日作出（2020）鲁0502刑初383号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋帅有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人宋帅退赔被害人潘某20元、刘某21元；扣押于公安机关的作案工具破窗锤依法予以没收。宣判后，原审被告人宋帅以“量刑重”为由提出上诉，东营市东营区人民检察院以“宋帅一审认罪认罚受到从轻处罚后又上诉，不应再对其从宽处罚”为由提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人宋帅撤回上诉，山东省东营市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宋帅撤回上诉的申请及山东省东营市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋帅撤回上诉、山东省东营市人民检察院撤回抗诉。 山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502刑初383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 桑爱红 审判员 王 芳 二〇二〇年九月三日 法官助理延颜 书记员尹明媚
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2712号原告：邱吉亮，男，1974年12月1日生，汉族，住山东省即墨市，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告邱吉亮诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱吉亮委托诉讼代理人王峰燕、王永光，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱吉亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月10日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第3层3269号商铺位（面积为24.79平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）103999元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月10日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00168140），约定原告邱吉亮将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第三层3269号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年10月1日至2022年9月30日。被告在签订本合同时将2012年10月1日至2015年9月30日的前三年委托管理收益总计103999元一次性支付给原告。自2015年10月1日起至2022年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2015年10月1日起至2022年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告邱吉亮将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告原告知邱吉亮。但自2012年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告邱吉亮与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2012年6月10日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：NO：YS00168140）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：NO：YS00168140）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第三层3269号商铺交付给原告邱吉亮。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14088号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1146号 原告：付平，男，1970年1月6日出生，汉族，系奎屯浩瑞凿井有限公司总经理，住奎屯市。联系电话：133XXXXXXXX 被告：熊勇，男，1969年11月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。联系电话：153XXXXXXXX 原告付平与被告熊勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，按照原告提供的送达地址找不到被告熊龙，后经原告多方查找仍提供不出被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告熊勇，但原告仅能提供被告熊勇曾经的住址，无法提供被告熊勇确切的住所地等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告付平的起诉。 案件受理费1542元，在本裁定生效后原告付平凭诉讼费票据申请退费。投递费259元由原告付平承担（原告已预交1542元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 阿丽腾才其克 二〇二〇年九月十日 书记员 盖    勒
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2270号原告：魏观众，男，汉族，住杞县。被告：王俊波，男，汉族，住杞县。原告魏观众诉被告王俊波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏观众到庭参加诉讼，被告王俊波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告魏观众向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告工资款11750元。事实及理由：被告王俊波在杞县××南花园社区承包一工地，被告雇佣原告在其工地上工作，被告承诺在2019年年底将工资款全部结清，原告在被告的工地上干的是水电安装工作，被告欠原告工资款共计11750元，被告并向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告一直未清偿。被告王俊波缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王俊波在杞县城郊乡承包一工地，原告于2018年至2019年跟随被告在其工地上施工，经双方清算，被告共欠原告工资款11750元，2019年9月12日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，本人王俊波尚欠魏观众工资壹万壹仟柒佰伍拾（11750）元，本人答应于2019年12月31号结清欠款人：王俊波2019.9.12”。经催要，被告至今未偿还工资款。上述事实有原告陈述，欠条等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告承包的工地上施工，原、被告之间形成劳动合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定支付原告劳务报酬。双方清算后，被告向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按照合同约定支付原告已完成工程的劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊波于判决书生效后三日内支付原告魏观众劳务报酬11750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告王俊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年九月十日书记员  郑明辉
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1044号 原告陈大生，男，汉族，住磐安县。 被告陈松灯，男，汉族，住磐安县。 被告陈凤丹，女，汉族，住磐安县。 原告陈大生与被告陈松灯、陈凤丹民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈大生于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大生自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈大生撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告陈大生负担。 审判员  施江飞 二〇二〇年九月十日 书记员  郑妙苗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2748号原告：唐晨，女，1982年11月11日生，汉族，住山东省青岛市市北区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告唐晨诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晨委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月25日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第1层1297号商铺位（面积为24.76平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）138849元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，仅在2019年6月2日将3967.62元委托管理收益存入原告账户，其余至今分文未付，且在原告不知情的情况下，随意拆除了商铺墙壁，并与邻间打通，将严重影响商铺作为独立整体进行出租。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告拖延敷衍甚至无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月25日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00112275），约定原告唐晨将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第一层1297号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年10月1日至2021年9月30日。被告在签订本合同时将2011年10月1日至2014年9月30日的前三年委托管理收益总计138849元一次性支付给原告。自2014年10月1日起至2021年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年10月1日起至2021年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告唐晨将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告唐晨。但自2011年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告唐晨与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年6月25日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00112275）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00112275）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第一层1297号商铺交付给原告唐晨。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初7703号 原告：河北某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 负责人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏某，男，该公司员工。 被告：贾某，男汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院调解，原告以被告已经履行义务为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月十日 书记员  刘家伽
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2438号 原告：黄金元，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：张海平，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告黄金元与被告张海平劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付原告工资款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。黄金元到庭参加诉讼，张海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理查明，张海平欠黄金元维修工资款15000元，于2020年2月3日出具欠条，承诺于2020年5月1日前付清，但拖欠至今。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张海平于本判决生效之日起十日内给付黄金元15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元（已减半），由张海平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二〇年九月三日 书记员  王 杰
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1906号 上诉人（原审被告）：高桂英，女，1977年12月10日生，汉族，农民，住平泉市。 被上诉人（原审原告）：河北承德国昌石油贸易有限公司，住所地平泉市七沟镇七沟村。 法定代表人：贾云昌，执行董事。 委托诉讼代理人：田克雨，男，该公司员工。 上诉人高桂英因与被上诉人河北承德国昌石油贸易有限公司（以下简称国昌石油公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 高桂英上诉请求：请求撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告仅仅提交有“姚宝峰”三字签名的账单提起诉讼，证据不充分，没有其他证据佐证签名是我丈夫（姚宝峰）亲自书写，这种签名的真伪还不能判断。原告提交账单的签名是否为姚宝峰本人书写不好判断，是全部由姚宝峰签名还是部分签名也不好判断。2、由于原告提交的证据不充分，不足以证明签名是我丈夫（姚宝峰）亲自书写，基于这一点，原告应提供能够佐证签名是我丈夫（姚宝峰）亲自书写的证据，原告应为申请文字鉴定的主体，被告没有举证责任申请提出文字鉴定。如果我丈夫（姚宝峰）未去世，若我方不认可原告提供的证据的真实性，则申请提出鉴定的主体应为被告方。现我丈夫（姚宝峰）已去世，原告仅持有“姚宝峰”三字签名的书证是不充分的证据，不足以证明原告的主张，原告还应提交“姚宝峰”三字是姚宝峰本人亲自书写的由相关鉴定机构作出的文字鉴定结论，所以提出申请文字鉴定的主体应为原告而非被告。原审法院基于原告不充分的证据就做出有利于原告的判决，是错误的。请求驳回原告的诉讼请求，撤销原审法院作出的判决。 国昌石油公司辩称，原审法院的判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法应当驳回。 国昌石油公司向一审法院起诉请求：1、要求被告给付加油款12245.00元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告高桂英与姚宝丰于1999年登记结婚，姚宝丰于2018年8月11日因交通事故死亡。2014年3月29日至2015年12月期间，姚宝丰在原告国昌石油公司处陆续加油，2016年2月6日，姚宝丰偿还原告油款5000.00元，尚欠原告油款13245.00元，姚宝丰在原告持有的加油明细账单上签字予以确认。姚宝丰于2018年2月13日偿还原告油款2000.00元，尚欠11245.00元未给付。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，姚宝丰因家庭自有车辆加油拖欠原告油款，系与被告高桂英婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，被告高桂英应依法承担连带偿还责任。故对于原告要求被告高桂英给付油款11245.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高桂英虽对姚宝丰签字不予认可，但其拒绝向本院申请鉴定，故对于被告高桂英的抗辩主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定判决：被告高桂英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告河北承德国昌石油贸易有限公司油款11245.00元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，相关证据在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，上诉人高桂英与姚宝丰系夫妻关系，姚宝丰于2018年8月11日去逝。姚宝丰于2014年至2015年期间在被上诉人国昌石油公司处加油欠付加油款共计11245.00元，该事实有被上诉人国昌石油公司提交的加油记录予以证实，上诉人高桂英对加油记录中姚宝丰签字不予认可，应当承担相应的举证责任，即应当由高桂英提出笔迹鉴定申请，上诉人高桂英辩称应当由被上诉人国昌石油公司申请笔迹鉴定理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据前述法律规定，上诉人高桂英应承担举证不能的不利后果。因案涉油款系姚宝丰与上诉人高桂英婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，上诉人高桂英应当承担继续给付的民事责任。故，一审判决上诉人高桂英给付被上诉人国昌石油公司加油款11245.00元有事实及法律依据。上诉人高桂英的上诉理由于法无据，其请求本院不予支持。 综上所述，高桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费81.00元，由高桂英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周亚秋审判员孙琳丽审判员李红梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 包      居      正
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初939号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人高某，女，1982年7月27日出生，汉族，户籍在辽宁省沈阳市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至11月，被告人高某利用位于本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX单元的上海京某某元信信息技术有限公司(以下简称京某某)网络销售平台新用户首单享受满减优惠券的活动，通过“爱某某”软件刷机获取虚拟手机号码，注册虚假新用户后使用优惠券购买商品自用或转卖牟利。至案发，被告人高某通过上述方式骗得京某某优惠券共计人民币8000余元。2020年4月14日，民警抓获被告人高某，后查扣涉案手机等。案发后，被告人高某在亲属帮助下向被害单位京某某作了全额退赔，并取得谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》《扣押清单》，营业执照，京某某出具的“关于刷单的情况汇报”“情况说明”及提供的“数据清单”，上海司法会计中心有限公司《司法会计鉴定意见书》，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人高某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人高某的行为已构成诈骗罪。被告人高某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人高某拘役四个月，可适用缓刑，罚金人民币一千元。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周德凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某依法应予处罚。被告人高某如实供述自己的罪行，退赔被害单位经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年九月四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1863号申请执行人：朱加明，男，1965年1月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：贾红，男，1970年1月25日生，汉族，住镇江市新区（丁岗）平昌小区新沂。本院在执行申请执行人朱加明与被执行人贾红借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初2179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为194655元。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人贾红司法拘留的决定，因疫情影响未能实际实施。2020年8月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初2179号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月三日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3042号原告：安国彬，男，1948年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：范珊珊，河南恪信律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：张运伟（曾用名：张乐义），男，1977年7月20日出生，汉族，住沈丘县。原告安国彬与被告张运伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国彬及其委托诉讼代理人孙静文、范珊珊（实习）到庭参加诉讼，被告张运伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安国彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款1680元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建沈丘县澜悦湾路南王东梅3#、4#粮仓工程，2019年6月-2020年4月被告雇佣原告做3#、4#粮仓电焊工活，被告欠原告工资1680元未付，原告多次催要，被告一直拖欠未付，2020年6月3日被告给原告出具欠条一份。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。在审理过程中，原告放弃了利息的请求。张运伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月中旬，原告安国彬跟随被告张运伟做劳务工作，2020年6月初，被告张运伟为原告出具欠条一份，欠条内容为“大仓焊预埋件（1680）元整张乐义”。后该欠款经原告催要，被告未予支付，而引起纠纷。本院认为，被告张运伟欠原告安国彬劳务报酬1680元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付1680元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张运伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张运伟于本判决生效之日起三日内支付原告安国彬劳务报酬1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张运伟负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年九月十日书记员  陈 曦
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6987号申请人：范兆坤，男，汉族，1953年10月24日生，住安徽省太和县。被申请人：范吉钦，男，汉族，1963年8月13日生，住安徽省太和县。原告范兆坤诉被告范吉钦民间借贷纠纷一案，原告范兆坤于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被告范吉钦名下价值45000元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告范兆坤申请保全并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告范吉钦名下价值45000元的银行存款或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵磊二〇二〇年九月十日书记员  刘帅
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初528号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人胡国壮，男，1994年8月7日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省滨海县，暂住太仓市。曾因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，于2017年2月被太仓市公安局罚款人民币1050元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月14日被取保候审，同年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人胡国壮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月28日21时50分许，被告人胡国壮醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，行驶至太仓市城厢镇人民路兴业弄路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人胡国壮血液中乙醇浓度为191mg/100ml。被告人胡国壮到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡国壮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡国壮具有坦白、认罪认罚、曾被行政处罚等量刑情节，建议判处被告人胡国壮拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡国壮对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡国壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡国壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月十日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢314号申请执行人：博山第四建筑安装工程公司。住所地博山区中心路东首。统一社会信用代码：91370304164280854G。法定代表人：商玉华。被执行人：山东省农业机械集团博山区公司。住所地博山神头。法人代表：吴博。博山第四建筑安装工程公司与山东省农业机械集团博山区公司建设工程施工合同纠纷一案，博山区人民法院（2010）博民重字第5号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请恢复执行，本院于2020年9月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东省农业机械集团博山区公司名下银行存款589825.20元（工程款526292.20元、违约金50000.00元、案件受理费5416.00元、执行费8117.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨占勇二〇二〇年九月四日书记员  高隆鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5397号 原告：鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：武某。 公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市佳铭物业有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告鄂尔多斯市佳铭物业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市佳铭物业有限公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市佳铭物业有限公司负担。 审判员  白凤霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵方瑞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2471号之四被执行人：赵洋，男，汉族，1981年08月02日出生，居民身份证号码4101021981××××××××，住郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人赵洋借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人赵洋在62×××63账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵洋在交通银行62×××63账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年九月四日书记员  李慧茹
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初533号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人丁启才，曾用名“王启才”，男，1984年8月4日生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地吉林省柳河县，暂住昆山市。曾因犯猥亵儿童罪，于2011年11月被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月7日被取保候审，同年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人丁启才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月18日19时6分许，被告人丁启才醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市204国道广州路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人丁启才血液中乙醇浓度为207mg/100ml。被告人丁启才明知他人报警并在现场等候处理，后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁启才在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁启才具有自首、认罪认罚、曾被刑事处罚等量刑情节，建议判处被告人丁启才拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人丁启才对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁启才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁启才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月十日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保180号 申请人：彭忠新，男，汉族，1968年4月11日生，住桐梓县。 委托代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：陶志华，女，汉族，1958年10月7日生，重庆市人，现住桐梓县。 原告彭忠新与被告陶志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日登记立案，案号（2020）黔0322民初4084号。申请人彭忠新于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人陶志华银行存款人民币65万元。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：PZDM202052030000000629，保险金额：人民币65万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人彭忠新的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人陶志华银行存款人民币65万元。 冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费3770元由申请人彭忠新负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理敖珣 书记员何然
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申789号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)南阳林源置业有限公司。法定代表人李兵，任总经理。委托代理人任洪涛，该公司工作人员。委托代理人王璠，河南两相律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)国家税务总局南阳市宛城区税务局。法定代表人黄胜海，任局长。出庭应诉负责人李强，任副局长。委托代理人李振中，该单位工作人员。委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。再审申请人南阳林源置业有限公司因诉国家税务总局南阳市宛城区税务局税务行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终64号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南阳林源置业有限公司申请再审称：一、国家税务总局南阳市宛城区税务局宛城地税罚(2017)4号税务行政处罚决定书认定:“2015年9月网签销售商铺金额94187600元未入账，由于该房产的产权已发生改变，按规定应缴纳营业税及相关税费,未申报纳税”是错误的。网签合同并未实际履行，不存在真实的交易，网签合同所涉及的房产所有权也未改变。国家税务总局南阳市宛城区税务局依据网签合同就认为南阳林源置业有限公司已收到94187600元的商铺销售款项，存在交易行为，构成偷税显然是错误的。二、国家税务总局南阳市宛城区税务局宛城地税罚（2017)4号税务行政处罚决定书认定:“2017年8月9日(2015)南执字00053—14执行裁决书涉及的以物抵债房产应征收增值税，未申报纳税”是错误的。根据国家税务总局[2005]869号国税函第三条、第四条的规定，以物抵债涉及税收应当由人民法院在执行财产中扣除税款，不应由南阳林源置业有限公司承担。综上，国家税务总局南阳市宛城区税务局宛城地税罚（2017)4号税务行政处罚决定书在认定案件事实上，存在重大错误，依据错误的事实认定做出的行政处罚决定书必然也是错误的。南阳市中级人民法院未进行全面的审查，认为“本案是行政处罚案件，纳税争议不属于审查范围”是错误的。请求撤销二审判决,维持一审判决。本院认为，本案被诉行政行为是宛城地税罚（2017）第4号税务行政处罚决定，故本案应围绕该税务行政处罚决定进行审查。国家税务总局南阳市宛城区税务局在接受举报后，依照程序立案、调查，对南阳林源置业有限公司作出税务处理决定，因南阳林源置业有限公司未对税务处理决定书提出行政复议，国家税务总局南阳市宛城区税务局基于税务处理决定认定的事实，做出被诉税务处罚决定事实清楚，处罚适当，程序正当。南阳林源置业有限公司的诉讼请求实际是对宛城地税处（2017）第4号税务处理决定中认定的少缴税款具体数额的异议，属于对该税务处理决定有异议的情形，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八第一款规定“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”，南阳林源置业有限公司对少缴税款具体数额的异议应当依照上述法律规定寻求救济。综上，南阳林源置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南阳林源置业有限公司的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年九月十一日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审62号申请执行人：淄博市博山区市场监督管理局，统一社会信用代码113703040042186132。住所地：博山区中心路西首。负责人：刘持会，局长。委托代理人：张斌，该局综合执法大队副大队长。委托代理人：李秋芬，该局工作人员。被执行人：淄博清华泵业科技有限公司,统一社会信用代码913703046755346847。住所地：博山区城东街道安上社区。法定代表人：王秀春，经理。委托代理人：王敬思，该单位工作人员。申请执行人淄博市博山区市场监督管理局申请执行被执行人淄博清华泵业科技有限公司行政非诉执行一案，申请执行人作出的博市监行字[2019]296号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行该生效法律文书确定的义务为由，于2020年8月12日向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款6000.00元，本院依法受理。在本案审查过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月3日达成和解协议，协议约定被执行人缴纳罚款3000.00元。被执行人已履行完毕，申请执行人同意对该案作结案处理。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年九月三日法官助理赵昕渝书记员张颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1394号申请执行人：广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人:娄剑磊，职务：行长。统一社会信用代码:915303027343262966。地址：云南省曲靖市（尚都豪庭购物广场）。被执行人：任景锋，男，汉族，1980年5月10日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：贾应分，女，汉族，1982年11月4日生，住曲靖市麒麟区。。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行任景锋、贾应分借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)云0302民初5662号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行，执行标的为319617.22元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户8个，因金额相对执行标的额明显较小，暂未扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及其名下可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执1394号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  刘靖文
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3711号原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAOMYKRQ1N，住敖汉旗新惠镇新惠路南惠洲街西银河花城小区11号楼。法定代表人：褚德宝，经理。被告：张耀国，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司与被告张耀国物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年九月十日书记员 刘长雨
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢392号 花如林、魏绍雨： 花如林申请执行魏绍雨买卖合同纠纷一案，申请执行标的31258元，本院现已全部执行到位。执行费369元已执行到位。至此，花如林向本院申请执行的（2018）苏0813民初1334号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复82号复议申请人（被执行人）：吕军，男，1975年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：马磊，男，1981年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：高加，男，1981年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。复议申请人吕军不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）（2020）黑0103执异92号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗区法院在执行马磊、高加与吕军借款合同纠纷一案中，被执行人吕军对该院执行其名下房产提出书面异议，要求暂缓执行、按照审判监督程序处理。南岗区法院查明，哈尔滨市恒盛小额贷款有限公司（以下简称恒盛公司）与吕军借款合同纠纷一案，该院于2018年10月30日作出（2018）黑0103民初6940号民事判决，判决：一、吕军于判决生效后十日内偿还恒盛公司借款本金4500000元；二、吕军于判决生效后十日内给付恒盛公司上述借款本金的利息（自2017年4月28日起至实际给付日止，按月利率2%计算）；三、驳回恒盛公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，因吕军未按照生效判决内容履行给付义务，恒盛公司向该院申请执行。执行中，该院于2019年4月17日作出（2019）黑0103执2273号执行裁定，裁定变更马磊、高加为该案申请执行人；于2019年7月3日作出（2019）黑0103执2273号之一执行裁定，查封被执行人吕军所有的位于哈尔滨市香坊区××号××层，建筑面积1785.15平方米（产权证号：16××12）的房产；于2019年7月10日作出（2019）黑0103执2273号之二执行裁定，裁定拍卖该房产。南岗区法院认为，异议人请求停止对其名下房产的执行，理由为其认为该案执行依据即（2018）黑0103民初6940号民事判决书所确认的借款本金和利息错误，该理由系对作为该案执行依据的生效判决不服，不属于执行异议审查范围。关于其提出该案应当暂缓执行的请求，根据《民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”根据该规定，暂缓执行申请应当向执行法院提出，亦不属于执行异议审查范围。综上，吕军所提异议请求不属于执行异议审查范围，应驳回其异议申请。复议申请人吕军向本院申请复议称，本案执行依据存在实体判决错误，根据司法解释规定，人民法院在执行程序中发现据以执行的法律文书确有错误的，应当暂缓执行，按照审判监督程序处理。故请求法院停止对复议申请人名下房产的执行。本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。本院认为，本案据以执行的法律文书即（2018）黑0103民初6940号民事判决书已经发生法律效力。复议申请人即被执行人吕军未按执行依据确定的内容履行义务，南岗区法院作为执行法院对其名下财产采取强制执行措施符合法律规定。吕军以执行依据存在实体错误为由，对强制执行行为提出异议并要求暂缓执行，不属于执行异议复议审查范围，南岗区法院据此驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回吕军的复议申请，维持哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执异92号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 张宏民二〇二〇年九月十一日书记员 房 雷
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初671号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张谟涵（曾用名张莹），女，1987年1月22日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，个体业者，住东营市东营区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月13日被该分局取保候审。2020年7月29日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人张谟涵犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月9日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人张谟涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月12日23时3分许，被告人张谟涵酒后驾驶鲁Ｅ9Ｎ659号小型汽车，行驶至东营市东营区处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张谟涵血液中的酒精含量为116.74ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人张谟涵判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张谟涵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张谟涵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张谟涵被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张谟涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋京翰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初770号原告：蒋红英，女，1943年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：许林波，男，1990年5月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：邹斌，男，1990年1月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告蒋红英诉被告邹斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋红英及其委托诉讼代理人许林波到庭参加诉讼，被告邹斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款11000元；2.请求判令被告承担借款利息，自2019年5月31日起到实际付清之日止按年息6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告以其父亲生病急需用钱为由从原告处借得现金11000元，当天出具借条壹份，并承诺2019年5月30日还清。现原告多次催要，但被告分文未付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告邹斌在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告持有借条复印件一份，载明：“今邹斌2019年5月5日借蒋红英壹万壹仟元整（11000元）于2019年5月30日归还。借款人：邹斌，日期：2019.5.5。”上述事实，由借条复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，现仅凭原告提供的借条复印件，不能确认被告邹斌向原告蒋红英借款11000元的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告邹斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋红英的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告蒋红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  冯舒筠人民陪审员  张洪琴二〇二〇年九月三日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵