wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4190号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人汪忠泽，男，1987年7月8日出生，汉族，住所地湖北省黄石市大冶市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪忠泽信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79946.52元，执行费1099元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申42号 申请人：绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦。 负责人：张勇，系行长。 委托代理人：朱振兴，系该行员工。 委托代理人：李飞，系该行员工。 被申请人：绍兴柯桥新路达家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道江南村。 法定代表人：裘永宝。 2017年8月18日，申请人绍兴银行股份有限公司柯桥支行以被申请人绍兴柯桥新路达家纺有限公司未履行（2017）浙0603民初4796号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴柯桥新路达家纺有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人绍兴银行股份有限公司柯桥支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年7月29日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴柯桥新路达家纺有限公司于2004年10月15日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××街道××村，注册资本558万元，经营范围为：加工、批发、零售：针、纺织品、服装；电脑绣花、塑料袋；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴柯桥新路达家纺有限公司结欠绍兴银行股份有限公司柯桥支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。绍兴银行股份有限公司柯桥支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴柯桥新路达家纺有限公司，绍兴柯桥新路达家纺有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，绍兴银行股份有限公司柯桥支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理绍兴银行股份有限公司柯桥支行对绍兴柯桥新路达家纺有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江大公律师事务所为绍兴柯桥新路达家纺有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月一日 书记员  周杉杉
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初882号原告：周红伟，曾用名周伟宏，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：袁四代，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告周红伟与被告袁四代农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周红伟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红伟以已与被告袁四代达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红伟撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告周红伟负担。审判员  王香丽二〇二〇年九月一日书记员  马雪梅
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1000号 申请执行人：岳红军，男，1972年6月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李余良，男，1969年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：黄星，男，1986年9月3日出生，汉族，住老河口市。 被执行人：袁海政，男，1963年6月23日出生，汉族，住老河口市。 关于岳红军与李余良、黄星、袁海政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初3305号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月8日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人李余良、黄星、袁海政名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人李余良、黄星、袁海政有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年6月23日将被执行人李余良、黄星、袁海政纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月一日 书记员  王 洋
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1091号原告：周光辉，男，1972年10月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告：谢树华，男，1963年4月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢咪咪，湖南居安律师事务所律师。被告：陈书福，男，1973年9月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：王诚亮，男，1966年1月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告周光辉、谢树华与被告陈书福、王诚亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告周光辉、谢树华及其委托诉讼代理人刘剑昆、谢咪咪、被告陈书福、王诚亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光辉、谢树华向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即返还原告周光辉20万元、原告谢树华10万元，共计30万元投资款；2、判令二被告立即支付合伙项目收益88000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与沅陵陆基交通工程有限公司签订合同，承包其沅陵县农村基础设施扶贫项目A6标大合坪乡长滩坪至覃明头工程，因项目建设资金不足，故邀原告二人入伙共同承包，入伙资金30万元（分别为原告周光辉投资20万元，原告谢树华投资10万元），占25%的合伙份额。之后，原告二人全额支付了入伙资金，二被告也于2017年12月4日出具收条，对投资金额及所占份额进行了确认。项目完工后，被告陈书福于2019年11月13日出具欠条，确认应向二原告支付该项目的利润为88000元。之后，原告多次向被告催讨入伙本金及利润，均无果。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判如所请。被告陈书福辩称：二原告投资了300000元属实，钱全部用在工程上了，但因为没有和甲方结算，我自己的本钱都没拿回来，没有钱返还给原告。被告王诚亮辩称：我也投资了60000余元，我的钱也没收回来，原告过年过节都到我家来吵闹，我和二原告是一个股份，被告陈书福是一个股份。本院经审理确认事实如下:2017年10月20日，被告陈书福与沅陵达陆基交通工程有限公司签订《沅陵县农村基础设施扶贫项目A6标段道路工程施工劳务承包合同》，承包了沅陵县农村基础设施扶贫项目A6标段道路工程。之后，被告陈书福因资金不足，便找到被告王诚亮合伙，王诚亮同意入伙。后被告王诚亮找到原告周光辉、谢树华，邀请二原告合伙。被告陈书福、王诚亮与原告周光辉、谢树华经协商，由原告周光辉、谢树华出资300000元，按占股份25%分配利润。后原告周光辉、谢树华通过银行转账向被告王诚亮账户汇入250000元、向被告陈书福汇入50000元，其中原告周光辉出资200000元，原告谢树华出资100000元。2017年12月4日，被告陈书福、王诚亮向二原告出具收条一张，注明收到投资款300000元，按25%股份分成。2019年11月13日，经结算，被告陈书福向原告周光辉、谢树华出具结算单，注明应付周光辉、谢树华利润88000元。之后，二原告多次找被告支付投资款及利润款，被告以各种理由未能支付款项，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的《沅陵县农村基础设施扶贫项目A6标段道路工程施工劳务承包合同》、收条、转账凭证、结算单等证据在卷佐证。本院认为，原告周光辉、谢树华与被告陈书福、王诚亮约定合伙承建工程，原告支付了投资款300000元，履行了约定的义务，被告向原告出具了收条并经结算确认了应支付给原告的利润为88000元，被告应当承担支付款项的责任。故原告周光辉、谢树华请求被告陈书福、王诚亮支付投资款300000元及利润88000元的诉讼请求于法有据，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告陈书福、王诚亮支付原告周光辉、谢树华投资款300000元及利润88000元，合计388000元，款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，财产保全费2460元，合计6020元，由被告陈书福、王诚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二〇年九月一日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14393号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：郑达雨，男，1974年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郑达雨银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2772号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14393号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执669号 移送执行人：北川羌族自治县人民法院永昌人民法庭。 被执行人：董学琼，女，汉族，生于1949年11月6日，住四川省北川羌族自治县。 董学琼其他案由一案，申请执行标的共计1415.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1415元，至此，北川羌族自治县人民法院永昌人民法庭向本院移送执行的(2020)川0726民初305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1187号申请执行人：徐凤山，男,1974年9月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：崔晓会，男,1989年8月11日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行徐凤山与崔晓会借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人崔晓会名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人徐凤山，申请执行人徐凤山不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月一日书记员  韩 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3435号被执行人无锡市友沣不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205314076112X，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期5号楼3号门303室.法定代表人窦艳增。被执行人无锡市友沣不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，本院作出的（2017）苏0213刑初467号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：被告单位无锡市友沣不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。因被执行人就罚金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈无锡市友沣不锈钢有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。无锡市友沣不锈钢有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。无锡市友沣不锈钢有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡市友沣不锈钢有限公司名下已无财产可供执行，本次执行程序应予终结。执行中，本院已对无锡市友沣不锈钢有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213刑初467号刑事判决书中第一关于罚金的本次执行程序。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月一日书记员  韩 鹏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。负责人：邱诗琴。委托诉讼代理人：游思照、吴艳，系公司职员。被告：柳小芹，女，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行诉被告柳小芹金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、被告柳小芹立即归还原告借款本金4242.07元及利息、逾期利息、复利至实际履行完毕之日止【合同期内利息自2017年11月11日起开始按照年利率7.395%计算至2018年4月10日，扣除己经偿还的部分；逾期利息自2018年4月11日起按照年利率11.0925%计算，复利（包括期内和期外复利）按照逾期利率计算】；二、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2017年4月11日，被告柳小芹在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定：借款金额9980元，期限为一年，即从2017年4月11日起至2018年4月11日止，固定年利率为7.395%，还款方式采用等额本息还款法，一期为一个月，每期11日付息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，复利按照逾期利率计收。在线签署合同后，原告于2017年4月11日依约放款。被告柳小芹仅足额支付本息到2017年11月10日，之后未能按约还本付息。原告分别于2017年12月11日、2017年12月21日扣划被告账户5.82元、26.18元，分别用以偿还本金、利息，之后被告柳小芹再无还款。截止2020年8月4日，被告柳小芹尚欠原告借款本金4242.07元，期内利息52.68元，复利14.7元，逾期利息1183.87元。本院认为，借款合同逾期后，原告按罚息利率计收罚息，已属于追究违约责任的惩罚性质，现原告主张对罚息再收复利于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳小芹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金4242.07元及期内利息、复利、逾期利息（截止2020年8月4日的期内利息52.68元、复利14.7元、逾期利息1183.87元，自2020年8月5日起逾期利息以本金4242.07元为基数、复利以期内利息52.68元为基数均按年利率11.0925%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柳小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  叶伟丹人民陪审员  钱云飞二〇二〇年九月一日书 记 员  林里赫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2142号申请执行人：康维亮，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：倘玉辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行康维亮与倘玉辉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3768号民事判决书已发生法律效力，倘玉辉未履行生效文书确定的义务，康维亮已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倘玉辉银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3804号原告：温州市鹿城区睿洋皮革店，住所地：温州市鹿城区温州市鹿城鞋博城二楼C区003号。经营者：白洪社，男，1975年8月12日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宸，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州市鹿城区双屿韩咖皮鞋厂，住所地：温州市鹿城工业区星际路29号3幢。经营者：杨大林，男，1985年10月19日出生，汉族，住苍南县。本案原系白洪社诉温州市鹿城区双屿韩咖皮鞋厂（以下简称韩咖鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。本院适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告睿洋皮革店委托代理人陈宸到庭参加诉讼，被告韩咖鞋厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。在诉讼过程中，白洪社申请变将原告变更为温州市鹿城区睿洋皮革店（以下简称睿洋皮革店），本院认为个体工商户与经营者个人具有高度的关联性，故予以准许。本院经审理认定：因经营需要，被告韩咖鞋厂向白洪社购买鞋垫。2019年11月17日，被告向原告睿洋皮革店出具对账单，载明，2018年总欠款146000元，2019年3月货款27871、2019年4月3838，合计177709元；2019年2月1日至7月31日付款80000元，合计共欠货款97709元。原告睿洋皮革店于2019年1月21日注册核准成立。以上事实由原告营业执照、白洪社身份证复印件、被告个体户登记基本情况、对账单及当事人的陈述予以证明。本院认为，在睿洋皮革店成立之前被告已经向白洪社供货，对账单显示被告将2018年与白洪社交易所欠货款亦归于睿洋皮革店，并向该皮革店支付部分货款。在睿洋皮革店成立之后，原告与被告继续发生交易，并将欠款和支付情况记于上述同一张对账单。这表明被告同意睿洋皮革店成立之前与白洪社之间发生的债务由该皮革店承继，并与作为新的买方的睿洋皮革店继续交易。被告累计合计欠款97709元。另外，睿洋皮革店系白洪社经营的个体工商户，两者之间的财产关系具有高度的一致性。故，可以认定本案所涉97709元债务由原告睿洋皮革店享有。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告温州市鹿城区双屿韩咖皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区睿洋皮革店货款97709元并赔偿利息损失（以97709元为基数，支付自2020年4月28日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由被告温州市鹿城区双屿韩咖皮鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  李形形人民陪审员  尤国莹二〇二〇年九月一日代书 记员  陈品宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1646号 原告：韩梭子，男，1945年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩同利，男，1972年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系原告之子。 被告：石家庄市藁城区南营镇何家庄村民委员会。 法定代表人：韩吉中，职务：村委会主任。 原告韩梭子与被告石家庄市藁城区南营镇何家庄村民委员会（以下简称何家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梭子及其委托诉讼代理人韩同利、被告何家庄村民委员会法定代表人韩吉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩梭子向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告工资15000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1998年至2001年原告担任被告何家庄村委会村主任职务。担任村主任职务后因被告资金紧张没有向原告发放工资，有钱就支取部分工资，没有钱就拖欠。被告就拖欠原告工资一部分打了欠条，一部分载入了被告财务账册，并有被告的相关人员签字，证实拖欠原告的工资数额15000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告工资15000元。 何家庄村委会辩称，经查村里账目，拖欠原告工资数额为4545元，同意给付原告工资4545元。。 本院经审理认定事实如下：原告韩梭子在1998年至2001年担任何家庄村委会村主任期间，被告何家庄村委会未足额支付原告工资。原告提交的2003年1月21日何家庄村委会出具的证明，载明了欠原告2000年、2001年度工资款合计10455元，有经手人何志林签字并加盖了被告公章。经原告催要，被告以与村账目记载不符为由至今未还。 以上事实有村委会证明、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告在1998年至2001年担任被告何家庄村委会村主任，双方形成劳务合同关系，被告应足额支付原告工资。原告提交的2003年1月21日何家庄村委会出具的证明有经手人签字且加盖了被告公章，对尚欠原告10455元工资本院予以认可。被告辩称所欠原告工资款已通过各种方式予以抵扣，欠原告工资数额为4545元，提交账目系被告单方记载，无原告的收条也未经原告签字确认，对其辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告尚欠工资15000元，98-99年所欠工资3942.78元的证明原告不能提供原件，被告还款后收回欠条原件较为可信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下： 被告石家庄市藁城区南营镇何家庄村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告韩梭子工资款10455元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告石家庄市藁城区南营镇何家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马占力 二〇二〇年九月一日 书记员  李 玲 ——
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初389号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某（曾用名李某），男，1989年11月6日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住地均为高密市。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察官孙某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日22时许，被告人李某饮酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车(车牌号：鲁Ｇ×××××)，沿高密市水岸东方小区南北路由北往南行驶至小区西门附近时，与夏某停放在路边的小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。被告人李某驾车离开小区，后因故返回该小区。因与小区住户范某发生争执，范某妻子报警。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为119.87mg/100m1。另经查证后认定，被告人李某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了鉴定意见；视听资料；书证；证人证言；被告人供述等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后李某因他人报警在现场归案，到案后如实供述自己罪行,积极赔偿对方经济损失，取得谅解；案件审理过程中，李某预交罚金人民币二千元。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿损失，取得谅解，缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋华忠二〇二〇年九月一日法官助理单宝君书记员单蕾
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执866号 王某与覃某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30元。本院已将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0723民初1172号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3459号原告：王茂泉，男，1978年2月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市旭光地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段路南。统一社会信用代码：91410400668858808L。法定代表人：宗晨光，总经理。委托诉讼代理人：郝全辉，男，1974年3月2日出生，汉族，平顶山市旭光地产开发有限公司副总经理，住平顶山市卫东区。原告王茂泉诉被告平顶山市旭光地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王茂泉以双方已解决为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茂泉向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告王茂泉撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告王茂泉承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月一日书记员  买艳红
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1922号原告：李红能，男，彝族，1985年5月19日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被告：李小良，男，彝族，1995年3月26日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告李红能与被告李小良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李红能于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红能以被告已履行赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红能撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红能负担。审判员  朱天泽二〇二〇年九月一日书记员  王 兵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4303号 原告：饶明仲，男，1948年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。 被告：徐延武，男，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告饶明仲诉与被告徐延武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告饶明仲的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告徐延武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶明仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6万元及逾期利息（自2019年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告因资金困难立据向原告借款短期周转，约定于2019年12月6日前归还。到期后，经多次催收，被告未归还借款。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 徐延武未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2019年6月6日，徐延武在饶明仲处借款现金6万元，同日向饶明仲出具了《借条》，载明：今借到饶明仲现金6万元，于2019年12月6日前归还。借款到期后，经催收，徐延武至今未归还借款。 上述事实，有原告陈述，《借条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，徐延武向饶明仲借款6万元，约定于2019年12月6日前归还，但至今未归还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。饶明仲请求由徐延武偿还借款6万元及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案实际，徐延武应返还饶明仲借款6万元，并从2019年12月7日起按年利率6%计算支付逾期利息。徐延武经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由徐延武在本判决生效后立即返还给饶明仲借款6万元及逾期利息（从2019年12月7日起按年利率6%计算，至付清款之日止）； 二、驳回饶明仲的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695元，由徐延武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年九月一日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢250号 申请执行人：赵永顺，男，1955年08月08出生，汉族，住淮安区。 被执行人：黄宝，男，1976年01月04出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：许寿兵，男，1975年04月27出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市金固井点降水工程有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：许寿兵，该公司经理。 本院在执行赵永顺与黄宝、许寿兵、淮安市金固井点降水工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵永顺与被执行人黄宝自行达成和解，签订了执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年九月一日 书记员  朱昕昕
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1001号之一 申请执行人：任玉双，女，1982年4月4日出生，住平泉市。 被执行人：刘建民，男，1973年2月14日出生，住平泉市。 本院在执行任玉双与刘建民借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1609号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人刘建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人刘建民与刘国玲系夫妻关系，刘国玲名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建民的配偶刘国玲在金融银行账户内存款人民币326700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月一日 书记员  郭瑞峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2423号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。法定代表人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：蒙士茹，女，1964年2月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告蒙士茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大庆南华物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年九月一日书 记 员  荣立红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6883号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：常春丽，女，1983年2月14日出生，现住址武汉市江汉区，原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称原告）与被告常春丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高亮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年9月1日至2019年6月30日止未缴纳物业费，欠缴金额为5438.7元；2、被告承担逾期付款违约金截止2019年7月5日为1170.8元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每平方米2.8元/月。被告系汉市江汉区福星惠誉福星华府4栋2单元3404室业主（房屋建筑面积88.29平方米），被告从2017年9月1日开始未缴纳物业费，截止2019年6月30日拖欠物业费共达5438.7元。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：原告收取的物业费标准过高，管理存在不足。电梯经常出现故障，小区内卫生环境差，架空层和负一楼有违建情况，被告家中抽油烟机排烟管被楼上砸弯，物业没有解决，小区地下停车场车辆被砸，物业未尽到安保责任。公共区域广告过多，收益未公示。购房时承诺小区内会有幼儿园，但是实际上并未建设。综上请求法院依法判决。本案查明的主要事实：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每平方米2.8元/月。被告系汉市江汉区福星惠誉福星华府4栋2单元3404室业主（房屋建筑面积88.29平方米），被告从2017年9月1日开始未缴纳物业费，截止2019年6月30日拖欠物业费共达5438.66元。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，加盖有原告印章及被告本人签字，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，对于业主具有约束力。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。小区内是否兴建幼儿园并非由原告决定，地下室内相关建筑是否属违建仅凭被告提交的照片而无规划图纸无法证明，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。虽然原告提交了对电梯进行维保的相关证据，但未实际解决电梯经常出现故障的问题，存在对共用设施设备的维护不力。此外被告提供的照片等证据证明原告在提供小区物业管理服务中对环境卫生、公共秩序维护方面，公共部位维护方面存在不足，需要加以改善。为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2017年9月1日起至2019年6月30日止（共22个月）的物业服务费4894.80元（88.29平方米×2.8元每月×22个月×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告常春丽于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付2017年9月1日至2019年6月30日物业服务费4894.80元；二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告常春丽负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年九月一日书记员 李梦婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执异68号申请执行人：胡世礼，男，1945年7月26日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：戚文娟，女，1945年10月21日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：胡清颀，男，1972年5月21日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：江俐蓉，女，1975年10月6日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海骐轩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平路807-208号。法定代表人：曹卫东。被申请人：曹卫东，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市。被申请人：金丽萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住上海市。申请执行人胡世礼、戚文娟、胡清颀、江俐蓉与被执行人上海骐轩投资管理有限公司委托经营合同纠纷一案，该案（2011）沧商初字167号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：一、判决解除原告胡世礼、戚文娟、胡清颀、江俐蓉与被告上海骐轩投资管理有限公司于2005年7月2日签订的《苏州英雄大厦（时美休闲广场）商铺委托经营合同》。二、被告上海骐轩投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡世礼、戚文娟、胡清颀、江俐蓉商铺收益人民币137270元（计算至2011年4月，之后收益款按委托经营合同约定计算至判决生效之日止）。三、被告上海骐轩投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡世礼、戚文娟、胡清颀、江俐蓉违约金人民币3万元。案件受理费3595元、公告费270元，共计3865元，由被告上海骐轩投资管理有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内履行。被执行人上海骐轩投资管理有限公司未能履行法律文书确定的义务，胡世礼等申请法院强制执行，后因无可供执行财产而终结本次执行程序，现申请执行人以被执行人股东抽逃资金为由申请恢复执行，并要求追加被执行人上海骐轩投资管理有限公司股东曹卫东、金丽萍为被执行人。经查明，被执行人上海骐轩投资管理有限公司注册资金1000万元，由曹卫东、金丽萍分别出资500万元，缴存于广东发展银行上海闵行支行16×××69帐户,2004年10月19日经上海华诚会计师事务所有限公司验资后，即于同月29日全部转入上海海港航线经济发展有限公司。本院认为，曹卫东、金丽萍作为公司股东，在注册资金验资十日后即将全部资金转入第三方公司，应认定为抽逃注册资金，现被执行人上海骐轩投资管理有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人胡世礼等要求追加股东为被执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加曹卫东、金丽萍为本案被执行人。二、曹卫东、金丽萍分别在各自抽逃的注册资金500万元范围内对原苏州市沧浪区人民法院(2011)沧商初字第0167号民事判决书确定的上海骐轩投资管理有限公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 顾建华审 判 员 朱 瑾审 判 员 覃 灏二〇二〇年九月一日法官助理 林 遐书 记 员 林 喆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7829号原告：呼霞霞，女，1979年7月4日出生，汉族，住郑州市。被告：叶县世纪风华商贸有限公司，统一社会信用代码91410422MA448618XA，住所地河南省叶县叶廉路与广安路交叉口东南处叶县金世家房地产开发有限公司二楼。法定代表人：郭国华。被告：程丽娟，女，1995年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告呼霞霞与被告叶县世纪风华商贸有限公司、程丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告呼霞霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款2050元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告提供服装，被告支付货款。双方于2019年12月8日经结算尚欠原告一万多元，原告费尽周折，讨要欠款，截止2020年6月8日，尚欠2050元，被告拒不支付。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告呼霞霞的起诉。案件受理费50元，退还原告呼霞霞。本裁定一经作出即生效。审判员 张 波二〇二〇年九月一日书记员 王昭君
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6221号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄美凤，女，1974年3月2日出生，汉族，住乐清市。被告：张传标，男，1973年12月4日出生，汉族，住乐清市。被告：鲍美秋，女，1972年9月11日出生，汉族，住乐清市。被告：鲍美青，女，1968年4月13日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）与被告黄美凤、张传标、鲍美秋、鲍美青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行大荆支行委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼。被告黄美凤、张传标、鲍美秋、鲍美青经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清农商银行大荆支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄美凤、张传标共同向原告偿还借款本金20万元、期内利息3273.81元及逾期利息（截至2020年6月9日为29487.1元，之后逾期利息自2020年6月10日起以本金20万为基数，按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告鲍美秋、鲍美青分别对上述第项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确其第三项诉讼请求：3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄美凤与张传标是夫妻关系。2017年8月21日，被告黄美凤、鲍美秋、鲍美青与原告签汀《个人循环保证借款合同》，合间编号×××32，被告黄美凤为借款人，鲍美秋、鲍美青为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述述借款额度的期限自2017年8月21日起至2019年3月15日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带责任保证，合同并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告张传标向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“共同偿还债务人”，对被告黄美凤与原告签订的合同号×××32的《个人循环保证借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同时产生的全部债务【含贷款本金、利息（包括逾期罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等】承担共同还款责任。2017年8月22日，原告向被告黄美凤发放贷款20万元，借款期限为2017年3月22日起至2019年8月15日止，借款年利率为11.874%，逾期年利率17.811%，到期还本，按季结息。现合同履行期限已届满，而被告未按约还款。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告黄美凤、张传标、鲍美秋、鲍美青均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、被告人口信息、婚姻登记信息、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、凭条、清单及送达地址确认书等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美凤、张传标应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金20万元、期内利息3273.81元及逾期利息（截止2020年6月9日为29487.1元，以本金20万元为基数，按年利率17.811%自2020年6月10日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告鲍美秋、鲍美青分别对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，均有权向被告黄美凤、张传标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4791元，减半收取2395.5元，由被告黄美凤、张传标、鲍美秋、鲍美青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月一日书记员 杨玲红
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2264号 原告：黄士埝，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄庆捷，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 原告黄士埝与被告黄庆捷承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄士埝到庭参加诉讼，被告黄庆捷经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄士埝向本院提出诉讼请求：请求判令黄庆捷支付工程款12752元。事实和理由：2016年间，黄庆捷从厝角路面硬化到德化县面相接，总长143米，宽3米，共429平方米，厝角转弯加宽15平方米，总计444平方米，以每平方米88元承包给黄士埝，轮式挖厝角勾机时间每小时120元，共挖5小时40分钟，计680元，以上共计39752.00元。工程于2016年完工，截止2017年4月27日，黄士埝收到黄庆捷共4次来款壹万柒仟元整17000元，黄庆捷并于2017年4月27日在水泥路面硬化内容和收款情况《说明书》上签名确认。后黄庆捷于2017年6月31日转卡支付10000元，至今仍欠工程款12752元未支付。 黄庆捷未作答辩，也未提供任何证据材料。 黄士埝围绕诉讼请求提交的证据：《说明书》一份，欲证明黄庆捷尚欠工程款12752元的事实。 本院经审查认为，对黄士埝提交的《说明书》原件一份、黄庆捷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该《说明书》经黄庆捷签名确认，能证明黄庆捷尚欠工程款12752元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年间，黄士埝承包黄庆捷从厝角到德化县面连接工程。路面总计444平方米，以每平方米88元计算。挖厝角钩机按每小时120元计算，共5小时40分钟，计680元，以上合计价款39752元。至2017年4月27日止，黄庆捷分四次支付黄士埝17000元，于2017年6月31日支付10000元，现尚欠黄士埝款项12752元。 本院认为，黄庆捷与黄士埝订立的承揽合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，承揽合同合法有效。黄庆捷所欠黄士埝款项12752元，有黄庆捷签名确认的《说明书》及黄士埝在庭审中的陈述为据，事实清楚，可以确认。黄士埝要求黄庆捷支付所欠款项12752元的诉讼请求，予以支持。黄庆捷无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄庆捷应在本判决生效后十五日内给付黄士埝欠款12752元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.8元，减半收取59.4元，由黄庆捷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年九月一日 书记员  孙志培 附:（一）本案相关的法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7662号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：重庆蝶羽商贸有限公司，住所地重庆市秀山县物流园区电商孵化园A栋1楼5号5位。统一社会信用代码：915002260703220561。法定代表人：刘敏。原告钟添印与被告重庆蝶羽商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间的相应审限。2020年9月1日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年九月一日法官助理刘安伟书记员**贤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9815号原告：范纪超，男，1985年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被告：齐鸿钰，男，1975年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告范纪超诉被告齐鸿钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李宝玉到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金134200元及利息（从被告逾期还款之日即2019年12月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费3520元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月26日以做生意需要资金周转为由向原告借款179250元，原告通过名下招商银行账户（账号：62×××23）向被告名下银行账户（账号：62×××77）转账179520元，被告于2019年10月20日偿还原告19250元本金，并于当日为原告就剩余的16万元本金出具《借条》一份，约定2019年11月25日还款5万元，剩余款项在2019年12月25日前还清，之后被告陆续偿还原告25800元本金，现剩余134200元本金至今未还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系，被告于2019年7月26日向原告借款，原告于当日通过名下招商银行账户（账号：62×××23）向被告名下银行账户（账号：62×××77）转账179520元，原告庭审时自认被告于2019年10月20日偿还原告19250元本金，并于当日为原告就剩余的16万元本金出具《借条》一份，约定2019年11月25日还款5万元，剩余款项在2019年12月25日前还清。原告自认被告在出具《借条》后陆续偿还原告25800元本金。现原告以被告尚欠其134200元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、招商银行历史交易明细、微信截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借179520元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金134200元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2019年7月26日出借给被告的179520元未约定利息，约定还款期限为2019年12月25日，原告主张该笔借款剩余本金134200元的利息从其逾期还款之日即2019年12月26日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐鸿钰于本判决生效之日起十日内偿还原告范纪超借款本金134200元及利息（自2019年12月26日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告齐鸿钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  罗小茜人民陪审员  于 阳二〇二〇年九月一日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4150号原告：胡祖坤，男，1964年11月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所工作人员。被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼5、6号一层和综合楼202及302室，统一社会信用代码91320282663833097N。负责人：蒋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋梦姣，该公司员工。原告胡祖坤与被告太平财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡祖坤的委托诉讼代理人周洁，被告保险公司的委托诉讼代理人蒋梦姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡祖坤向本院提出诉讼请求：1、请求保险公司支付保险理赔款24400元；2、本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。事实和理由：2020年4月11日，胡祖坤驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿宜兴市262省道由北往南行驶至262省左转弯时，与沿262省道由南往北直行的周乐驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，胡祖坤负事故的主要责任，周乐负事故的次要责任。胡祖坤驾驶的苏Ｂ×××××在保险公司投保有车损险及不计免赔险，双方就修理费无法达成一致，故诉至法院。被告保险公司辩称：其公司对事故事实、责任认定以及保险关系均无异议，但对胡祖坤主张的损失金额有异议。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日10时35分许，胡祖坤驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿宜兴市262省道由北往南行驶至262省左转弯时，与沿262省道由南往北直行的周乐驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车损坏、胡祖坤及周乐不同程度受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，胡祖坤负事故的主要责任，周乐负事故的次要责任。胡祖坤为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失保险（保险金额61877元）等，事故发生在保险期间内。审理中，胡祖坤向本院申请对因交通事故造成苏Ｂ×××××车辆损失进行评估，本院依法委托中正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称公估公司）对标的车辆损失进行评估。公估公司于2020年7月22日出具公估报告，公估意见为：标的车辆苏Ｂ×××××在公估基准日（2020年4月11日）的损失定损金额为24000元（已扣残值）。保险公司对公估报告真实性以及公估结论均无异议，但表示其公司对于胡祖坤是否按照原厂件进行实际修理的情况有异议。因本次事故，胡祖坤并支付施救费400元。保险公司对此不持异议。审理中，胡祖坤表示，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也从未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利；其要求对于涉案车损由保险公司在车损险范围内全额理赔，对于超出保险责任的部分转让给保险公司代位求偿。本院认为：胡祖坤为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中因碰撞发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但胡祖坤有权选择要求保险公司先行赔付。保险公司自向胡祖坤赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。为确定受损车辆的损失，本院已委托鉴定，双方对于公估结论也均无异议，因评估程序合法，鉴定机构具有相应资质，故本院对于涉案公估结论予以认定。而对于保险公司提出的损失项目是否实际修理的问题，由于财产保险适用的是损失补偿原则，即使未经修理，车辆的价值也已经下降，胡祖坤要求保险公司按照车辆实际受损情况理赔既未损害保险公司的利益，也不存在胡祖坤通过保险事故牟利的情形，故无论保险公司提出的部件是否修理，只要确定损失存在，保险公司就应当进行理赔。由于双方对于施救费金额均无异议，本院对此亦予以确认。综上，保险公司应向胡祖坤支付保险理赔款24400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡祖坤保险赔偿金24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元、评估费1200元，合计1405元，由保险公司负担。胡祖坤同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡祖坤支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年九月一日书记员  王亚琪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3102号 原告：庄华，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：汤宇超，浙江金哲律师事务所律师（特别授权）。 被告：方纪全，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告庄华诉被告方纪全人格权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告庄华撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告庄华负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年九月一日 代书记员 陶夏晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4364号原告：江苏路劲物业服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦201。负责人：李亮，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张**阳、顾秋飞，该公司员工。被告：卢汉宗，男，1986年6月23日生，汉族，住江苏省新沂市。原告江苏路劲物业服务有限公司无锡分公司与被告卢汉宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告江苏路劲物业服务有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。江苏路劲物业服务有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏路劲物业服务有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取131元，由江苏路劲物业服务有限公司无锡分公司负担。审 判 员  张 明二〇二〇年九月一日法官助理  曾 文书 记 员  刘丽君
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执恢53号 申请执行人：吴玉清,女,1985年3月7日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：郑秀月,女,1965年1月28日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：袁志强,男,1984年11月22日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人吴玉清与被执行人郑秀月、袁志强借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院撤回执行申请，本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0926执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年九月一日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1582号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：孟正华，男，1970年2月14日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告孟正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告孟正华已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告孟正华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员黄维
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2055号 申请执行人：陈立昕，男，1968年4月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈旭，男，1972年10月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：北海凯晟房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91450500662144898P），住所地广西省北海市广东路130号海城苑A区16幢一单元201号。 法定代表人：陈旭。 申请执行人陈立昕与被执行人陈旭、北海凯晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3499号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陈旭、北海凯晟房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈旭、北海凯晟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人陈旭、北海凯晟房地产开发有限公司的银行账户。因被执行人陈旭、北海凯晟房地产开发有限公司名下的坐落于广西省北海市被福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院依法参与广西省北海市海城人民法院被执行人陈旭、北海凯晟房地产开发有限公司的执行款分配。现被执行人陈旭、北海凯晟房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人陈旭、北海凯晟房地产开发有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3499号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年九月××日 书记员 黄 兴
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审67号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 被执行人尹智全，男，汉族，1964年2月14日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区（现住七星关区）。 2020年8月26日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年12月31日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)392号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币20,000元及加处逾期罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，2019年12月9日，被执行人驾驶车牌为贵Ｆ×××××号小型轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2019年12月31日对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）392号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20000元，并明确告知若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚（2019）392号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，至今未履行该处罚决定书确定的义务。为此，特向法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年12月9日，被执行人未取得城市公共交通经营许可，驾驶车牌为贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区区政务中心招揽乘客前往人民公园途中被申请人执法人员查获。申请执行人经立案调查后,于2019年12月13日对被申请人作出黔毕七星运政违通（2019）第392号《违法行为通知书》，告知了被执行人违法事实及拟作出的行政处罚，履行了告知义务。2019年12月31日，申请执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第392号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款人民币20000元的行政处罚，被执行人于当日签收黔毕七星运政罚（2019）392号《行政处罚决定书》。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第392号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请人于2020年7月3日，对被执行人作出黔毕七星运政催通（2020）第38号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，催促被执行人履行缴纳罚款义务。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务，为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权。”、第二十七条“未取得城市公共交通经营许可，不得从事城市公共交通经营活动，不得在车辆上使用城市公共交通专用的顶灯、计价嚣和服务标志。”的规定，应受处罚。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2019)第392号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币20,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……。”的规定，应予支持。综上，申请执行人对被申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第392号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，对其执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人尹智全作出的黔毕七星运政罚(2019)第392号《行政处罚决定书》，即强制被执行人尹智全缴纳罚款人民币20,000元及逾期加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年九月一日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1515号 申请执行人：淮北润海商业运营管理有限公司，住安徽省淮北市招商大厦。 法定代理人：徐杰，该公司总经理。 被执行人:淮北市杜集区新天地大众洗浴中心 经营者：陈学杰，男，1961年9月出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：崔丙江，男，汉族，1975年8月出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北润海商业运营管理有限公司与淮北市杜集区新天地大众洗浴中心、崔丙江房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市杜集区新天地大众洗浴中心、崔丙江向申请执行人淮北润海商业运营管理有限公司支付房屋租赁费99952元、利息14918元（自2020年1月1日起计算至2020年8月10日）,之后的利息以所欠款项为基数按年利率24%继续计算至全部款项清偿之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月11日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1623元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市杜集区新天地大众洗浴中心、崔丙江名下的银行存款116493元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月一日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执506号之一 申请执行人欧秀峰，女，汉族，1979年3月21日出生，住广东省怀集县。 申请执行人欧秀华，女，汉族，1981年8月27日出生，住广东省阳山县。 申请执行人欧永金，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省阳山县。 申请执行人欧永坚，男，汉族，1988年2月29日，汉族，住广东省阳山县。 以上四申请执行人共同委托代理人冯庆文，广东捷高律师事务所律师。 被执行人陈永红，男，汉族，1966年12月14日出生，住广东省阳山县。 申请执行人欧秀峰、欧秀华、欧永金、欧永坚与被执行人陈永红民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）粤1823民初151号民事判决书，责令被执行人陈永红赔偿事故损失211873.83元（利息暂计至2020年7月24日）给申请执行人欧秀峰、欧秀华、欧永金、欧永坚，并负担案件受理费2063元。因被执行人未履行上述债务，经申请，本院于2020年7月7日立案执行，执行费3078元。 本案在执行过程中，申请执行人欧秀峰、欧秀华、欧永金、欧永坚与被执行人陈永红自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈永红需赔偿180000元给申请执行人欧秀峰、欧秀华、欧永金、欧永坚。其中，被执行人陈永红在签订本执行和解笔录当日支付赔偿款100000元、受理费2063元给四位申请执行人，于2021年6月1日前支付4万元给四位申请执行人，于2022年1月10日前支付剩余赔偿款4万元给四位申请执行人。若被执行人逾期支付上述款项，需支付以逾期金额为基数，月利率为2%计算利息，直至还清全部款项为止。二、被执行人陈永红赔偿100000元后，四位申请执行人应向被执行人出具收据，并出具谅解书，谅解陈永红的行为，请求法院对陈永红免予或减免刑事责任，请求判处缓刑。若被执行人未按上述约定期限支付货款，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，并需要长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1823执506号一案的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年九月一日                                                                                                                                        法官助理  李神金                                                                                                                                                    书记员  梁子源
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1418号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：赵亚周，男，1980年4月16日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告赵亚周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告赵亚周已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告赵亚周的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  姜吉娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7517号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林雪云，女，汉族，1981年6月19日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告林雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼。郑爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决林雪云偿还原告借款本金80675.13元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息10956.61元、复利为765.03元）。2.请求判决林雪云承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决林雪云承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年6月23日，原告平安银行与林雪云签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170623002153），合同约定本合同贷款金额为297000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年6月23日，原告平安银行依约向林雪云发放借款297000元，借款期限为36个月，自2017年6月23日起至2020年6月23日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，林雪云却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金80675.13元，借款利息10956.61元、复利为765.03元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求林雪云在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，林雪云拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但林雪云始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 林雪云辩称，对借款事实无异议。现在无力归还全部借款。请求分期还款。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年6月23日，原告平安银行依约向林雪云发放借款297000元，借款期限为36个月，自2017年6月23日起至2020年6月23日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年6月23日，原告平安银行与林雪云签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170623002153），合同约定本合同贷款金额为297000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金80675.13元，借款利息10956.61元、复利765.03元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 林雪云对上述证据的真实性无异议，证明对象无异议。 林雪云无证据提交。 本院认为，上述证据均系书证，平安银行福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，林雪云贷款金额为297000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与林雪云签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。林雪云作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求林雪云支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林雪云应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金80675.13元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年11月23日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告林雪云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告林雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1453号王洪：关于尚军良申请执行你买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1977号民事调解书确定你应支付申请执行人41690元、承担案件受理费425元，执行费532元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年九月一日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1453号尚军良：关于你申请执行王洪买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初1977号民事调解书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年九月一日书记员蒋坤
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1801号 申请执行人赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司，住所地：赣州市蓉江新区毅德商贸综合物流园2号交易广场。 法定代表人：王凤凤。 被执行人南康区佳佳好副食店，住所地：赣州市南康区龙岭镇金塘村105国道新兴加油站旁。 经营者：杨明。 申请人赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司与被执行人南康区佳佳好副食店（2020）赣0703执1801号买卖合同纠纷一案中，经本院执行现已执行到全部标的款3294.14元，本院多次通知申请人前来本院办理领款及结案手续，申请人均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初3168号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执817号 申请执行人：贾香应，女，1952年05月08日出生，汉族，住沁水县十里乡。 被执行人：刘建飞，男，1973年7月17日出生，汉族，住长子县。 申请执行人贾香应与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0521民初1198号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日申请执行，申请执行标的额为659元。本案于同日立案执行。 被执行人刘建飞主动履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民监7号 二审上诉人（一审原告）：岑贞守，男，1976年9月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 二审上诉人（一审被告）：廖明辉，男，1963年8月20日出生，壮族，生畜屠宰质检员，住广西田东县。 二审上诉人岑贞守与二审上诉人廖明辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）桂10民终344号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  韦金碧 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异129号申请人：上海喜睦律师事务所，住所地上海市银城中路501号上海中心大厦29层。负责人：孙启来，该所主任。委托诉讼代理人：李洪华，该所律师。申请执行人：上海金沁律师事务所，住所地上海市江西中路181号505座。负责人：金立志，该所主任。被执行人：陈晓颖，女，1972年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海国际经济贸易仲裁委员会[上海国际仲裁中心，以下称上海贸仲]（2019）沪贸仲裁字第0263号仲裁裁决过程中，申请人上海喜睦律师事务所（以下称喜睦律师所）以其受让了上述生效法律文书确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。喜睦律师所向本院申请变更申请执行人的主要理由是由于本案的经办律师转所，故喜睦律师所与申请执行人上海金沁律师事务所、经办律师李洪华、被执行人陈晓颖签订了《律师变更执业机构执行案件转移协议》，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，申请变更执行案件的申请执行人。本院查明，申请执行人上海金沁律师事务所与被执行人陈晓颖委托代理合同纠纷一案，上海贸仲于2019年6月26日作出（2019）沪贸仲裁字第0263号仲裁裁决，被执行人陈晓颖支付上海金沁律师事务所律师费1,385,600元及违约金等。因债务人陈晓颖未按照生效仲裁裁决的内容履行，上海金沁律师事务所于2019年7月向本院申请强制执行，执行案号为（2019）沪01执972号。2019年8月30日，上海金沁律师事务所、喜睦律师所、陈晓颖、李洪华签订了《律师变更执业机构执行案件转移协议》，因权利人上海金沁律师事务所与李洪华律师解除劳动合同关系，执行案件转移于喜睦律师所，上海金沁律师事务所在执行案件中的所有权利转为喜睦律师所代为持有。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定、转移协议等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人喜睦律师所在本案审查期间，未能提供符合上述法律规定的申请执行人上海金沁律师事务所向本院书面确认债权转让事宜的证据材料，故对喜睦律师所的变更申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回上海喜睦律师事务所请求变更其为上海国际经济贸易仲裁委员会[上海国际仲裁中心]（2019）沪贸仲裁字第0263号仲裁裁决执行案件申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年九月一日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1636号原告：丁有生，男，1978年12月10日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告：张朝阳，男，1985年4月4日生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。原告丁有生与被告张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告丁有生于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁有生以已与被告张朝阳在法院主持下已达成调解，被告张朝阳已支付借款6000元，双方10000元的纠纷就此全部解决为由向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许丁有生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁有生负担（已缴纳）。审判员  孟青云二〇二〇年九月一日书记员  邓雯雯
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3391号原告：贺磊，男，1995年10月25日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：陈昌亮，男，1979年11月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县，公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司西宁中心支公司，住所：西宁市城西区海湖路16号16-34商铺，统一社会信用代码：9163010431089381XK。主要责任人：孙军，该支公司负责人。原告贺磊与被告陈昌亮、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司西宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告贺磊于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不明确、无法联系到被告为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贺磊负担。审判员 汪正琰二〇二〇年九月一日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3370号申请执行人周学林，男，1964年6月3日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人上海南泉景观工程有限公司，住所地上海市宝山区一路200号A-3482，统一社会信用代码：913101133421709074。法定代表人沈萍，该公司董事长。申请执行人周学林与被执行人上海南泉景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8352号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、上海南泉景观工程有限公司给付周学林工程款68600元。给付时间：上海南泉景观工程有限公司于2019年10月底以前给付周学林30000元；上海南泉景观工程有限公司于2019年12月底以前给付周学林38600元。二、上海南泉景观工程有限公司于2019年10月23日前将由周学林开具的无锡锡晟建设有限公司普通发票信息及相应的合同给周学林；周学林在收到上述开票信息及合同后于2019年10月28日前将开具无锡锡晟建设有限公司金额为19万元的普通发票给上海南泉景观工程有限公司，开票费用由周学林负担。三、上海南泉景观工程有限公司如未按期履行上述第一条款内容，则上海南泉景观工程有限公司需支付给周学林违约金10000元，并有权就未履行款项申请法院执行。四、双方在本案中再无其他法律纠葛。五、案件受理费1862元，减半收取为931元，保全费960元，合计1891元，由原告周学林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈上海南泉景观工程有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。上海南泉景观工程有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。上海南泉景观工程有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人上海南泉景观工程有限公司名下已无财产可供执行。执行中，本院已对上海南泉景观工程有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。申请执行人周学林无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初8352号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月一日书记员  韩 鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3295号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码:91130100107800737P。 法定代表人：刘勇,董事长。 被告：龚利钗，女，1983年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：刘铁柱，男，1976年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：臧保亮，男，1982年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告龚利钗、刘铁柱、臧保亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北晋州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年九月一日 书记员  张珊珊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1029号之一申请人：史风岳，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁阳县东庄镇南石崮村村民委员会，住所地：宁阳县东庄镇南石崮村。统一社会信用代码：54370921B478797453。法定代表人：张琪，村主任。被申请人：陈孝栋，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款29000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宁阳县东庄镇南石崮村村民委员会、陈孝栋29000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月一日书记员  宁文鹏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2454号李倩倩、邵振波：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2831号民事判决书，于2020年8月20日立案执行申请执行人李倩倩与被执行人邵振波民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人邵振波自动履行了生效法律文书确定的全部法律义务。至此，李倩倩向本院申请执行的(2019)苏0402民初2831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民特45号申请人：范树信，男，1975年4月18日出生，汉族，住绛县。申请人：范忠信，男，1963年10月25日出生，汉族，住绛县。申请人：范红云，女，1966年4月4日出生，汉族，住绛县。申请人：范红霞，女，1968年10月27日出生，汉族，住绛县。申请人：范红梅，女，1973年3月3日出生，汉族，住绛县。申请人：范红花，女，1973年3月3日出生，汉族，住绛县。本院于2020年9月1日受理了申请人范树信、范忠信、范红云、范红霞、范红梅与范红花关于继承纠纷协议书司法确认的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人范树信系申请人范忠信、范红云、范红霞、范红梅与范红花的弟弟。申请人范树信、范忠信、范红云、范红霞、范红梅与范红花关于继承纠纷，于2020年9月1日双方在绛县人民调解委员会达成如下调解协议：被申请人范忠信、范红云、范红霞、范红梅、范红花自愿放弃继承父亲范正礼生前在中国农业银行股份有限公司绛县支行内的全部存款（账号：***）。由申请人范树信继承父亲生前在中国农业银行股份有限公司绛县支行内的全部存款（账号：***）。经审查，该协议符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范树信、范忠信、范红云、范红霞、范红梅与范红花于2020年9月1日在绛县人民调解委员会达成的（2020）044号《人民调解协议书》有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 王宏伟二〇二〇年九月一日法官助理 杨晓鹏书 记 员 赵珍珍书 记 员 赵珍珍