wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2865号之二 申请人：曹秀梅，女，1943年3月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：李驰，男，1978年4月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：保定市惠泽医院管理有限公司，住所地河北省保定市清苑区温仁镇罗家营村，统一社会信用代码91130608MA07KGYY0E。 法定代表人：秦艺洋，该公司经理。 被申请人：马金良，男，1974年8月24日出生，汉族，住保定市满城县。 原告曹秀梅与被告李驰等民间借贷纠纷一案，申请人曹秀梅于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市惠泽医院管理有限公司名下不动产的260万元份额予以查封、冻结。申请人曹秀梅已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人保定市惠泽医院管理有限公司名下不动产的260万元份额，产权证号：冀（2018）保定市清苑区不动产权第0003679号。 案件申请费5,000元，由曹秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苑 辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 宋琳琳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2833号 申请执行人高密市硕实木器加工厂。 被执行人薛刚。 本院在执行高密市硕实木器加工厂与薛刚买卖合同纠纷一案，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初3264号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邢森云
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1134号 申请执行人：高春山，男，汉族，1968年6月6日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司，住所地河北省承德市。 法定代表人：邵立伟。 高春山申请承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司劳动争议一案，平泉市人民法院作出的平人劳仲案字（2020）146号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高春山向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的平人劳仲案字（2020）146号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月三十日 书记员  张振洲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1517号申请人：山东金泰宇电子科技有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区灵沼社区杏山路11号。法定代表人：于义刚，经理。被申请人：淄博大东机动车检测有限公司，住所地淄博市张店区山泉路147号。法定代表人：张琛，经理。申请人山东金泰宇电子科技有限公司与被申请人淄博大东机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款230000.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博大东机动车检测有限公司的银行存款230000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十八日代理书记员  鲁嘉琪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3745号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所在兴化市英武路18号楼。负责人：袁晓东，行长。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：鲍步高，男，1969年4月14日生，汉族，住兴化市。被告：沈高荣，女，1969年1月17日生，汉族，住兴化市。被告：鲍生飞，男，1988年4月17日生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告鲍步高、沈高荣、鲍生飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行委托诉讼代理人蒋辉、被告鲍生飞到庭参加诉讼，被告鲍步高、沈高荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计248582.18元（其中本金166847.56元，利息18695.35元、逾期还款违约金和手续费共计63039.27元，暂计算至2020年4月28日，自2020年4月29日起至实际偿还之日止，按领用协议约定计算至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金）；2.由被告承担本案诉讼费用及律师代理费16000元。事实和理由：被告鲍步高向原告申请办理了龙卡信用卡一张，卡号为62×××09。2014年8月29日，鲍步高又因消费需要，向原告申请办理了龙卡信用卡装修分期业务，被告申请金额200000元，授信金额200000元，手续费每期3.1%，分60期偿还，每期偿还本金3333.33元，手续费按期收取。被告沈高荣、鲍生飞书面承诺愿意承担共同还款义务。后被告激活使用该卡后仅偿还部分信用卡透支款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告鲍生飞辩称：申请信用卡、欠款是事实。被告鲍步高、沈高荣均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《中国建设银行龙卡信用卡装修业务网络申请确认单》、被告沈高荣、鲍生飞共同还款人承诺书一份，证明被告鲍步高于2018年10月19日向原告申请装修分期付款业务，被告沈高荣、鲍生飞作为共同还款人签署共同还款承诺书，承担共同还款责任，被告已充分了解龙卡信用卡的相关信息及该卡利息、逾期还款违约金计算标准并愿意遵守领用协议的各项规定。2.三被告送达地址确认书，证明三被告的送达地址经其本人确认。3.卡号为62×××09信用卡交易明细表、账户资料查询表，证明原告于2018年11月1日向被告发放200000元，该卡分期为60期，每期手续费3.1%，分期手续费按期收取，证明截止至2020年4月28日，被告拖欠原告信用卡透支款本金166847.56元，利息18695.35元，违约金、手续费等计63039.27元。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。2018年10月19日，被告鲍步高向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，申请金额200000元，分60期偿还。原告经审批，给予被告授信额度为200000元，向被告发放卡号为62×××09的信用卡。被告激活使用该卡后仅偿还部分信用卡透支款。被告沈高荣、鲍生飞承诺对被告鲍步高的欠款承担共同偿还责任。截止至2020年4月28日，被告拖欠原告信用卡透支款本金166847.56元，利息18695.35元，违约金、手续费等计63039.27元。本院认为，1.被告鲍步高向原告建行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间形成了银行卡服务合同关系，双方为此签订的各类合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。2.被告鲍步高未按领用协议的约定还款，已构成违约，应承担立即偿还透支款项本金及利息、违约金的民事责任。3.被告沈高荣、鲍生飞向建行兴化支行出具《共同还款承诺书》,愿意与被告鲍步高共同履行还款义务,故被告沈高荣、鲍生飞应当对上述债务承担共同还款责任。关于律师代理费16000元是否应由被告承担的问题，因原、被告双方对该项费用的承担并无约定，原告提出律师代理费16000元由被告承担的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍步高、沈高荣、鲍生飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行信用卡借款本金166847.56元及利息18695.35元，违约金和手续费63039.27元（计算至2020年4月28日），自2020年4月29日起至实际给付之日止，按照中国建设银行股份有限公司兴化支行龙卡信用卡领用协议约定标准承担利息、违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2634元、保全费2634元，合计5268元，由被告鲍步高、沈高荣、鲍生飞负担。此款原告已垫交，故被告于上述判决主文履行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5268元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月十一日书记员  仲雨婷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执742号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 被执行人：金雷，男，1976年12月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张涵涵，女，1977年7月22日生，穿青人，住址同上。 被执行人：金世江，男，1953年6月4日生，汉族，住址同上。 被执行人：潘士会，女，1955年12月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行金雷、张涵涵、金世江、潘士会金融借款合同纠纷一案过程中，申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司以已与被执行人协商偿还为由，于2020年9月29日向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2020）黔0524执742号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  熊祖华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2500号 原告:李德康，男，汉族，1987年11月20日出生，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告:崔伯国，男，汉族，1987年11月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。 被告:钱月月，女，汉族，1990年7月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告李德康与被告崔伯国、钱月月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李德康于2020年9月18日向本院提出撤回对钱月月的起诉。本院认为，原告李德康的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李德康撤回对被告钱月月的起诉。 审判员  张志军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执482号 申请执行人：果基那补，男，1987年4月24日生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：凌源武，男，1970年7月18日生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 本院在执行申请执行人果基那补与被执行人凌源武租赁合同纠纷一案中，执行标的为93150元。经查被执行人暂无财产可供执行且下落不明，已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫静研 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗宇翔 书记员  罗宇翔
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6581号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市和平区百利响歌厅，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦八层。经营者：叶玲。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市和平区百利响歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年九月三十日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2175号 申请人：吴甲。 申请人：肖某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人吴甲与肖某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴甲于签协议后即时向肖某某支付欠款2800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴甲与肖某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1218号之四 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码：91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 被执行人：李向荣，女，汉族，1977年8月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：崔涛，男，汉族，1968年12月25日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李向荣、崔涛金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖1282民初3590号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人李向荣、崔涛向其偿还欠款本金3800000元及利息，诉讼费37782元，被执行人应缴纳执行费43876元。 执行过程中，1.本院于2020年7月4日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4.本院于2019年7月29日根据（2019）皖1282执1218号执行裁定书查封了被执行人李向荣位于合肥市瑶海区临泉路北侧静安新天地2幢Ｓ105室（房权证合瑶字第××号）、合肥市包河区桐城南路188号桐城绿苑8Ａ，8Ｂ幢商320号（合瑶字第8150125362号）房产。该两套房屋经拍卖、变卖程序均已流拍，流拍价分别为1207296元、1381896元，经询问申请人其同意以该价格进行以物抵债。 5．上述情况及信息，本院于2020年9月28日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初620号 原告杨某某，女。 委托代理人梁某某，男。 被告刘某某，男。 委托代理人刘某某，男。 原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人梁银全与被告刘某某及委托代理人刘建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令女儿归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至女儿十八周岁；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2018年6月13日在黄陵县民政局办理了结婚登记手续。于2018年12月29日生育一女，取名刘晨怡。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常因家庭琐事争吵，被告没有主见，遇事不与原告交流沟通，对原告缺少信任。2019年4月7日因女儿百日宴原、被告双方发生矛盾，原告一气之下离家出走至今，被告对原告不闻不问，也不联系原告，故原告诉至法院要求离婚。 被告刘某某辩称，原、被告缺乏了解，婚后原告经常无故找茬，不尽妻子的责任，孩子出生后不尽母亲的责任，被告为了孩子和家庭的幸福一再忍让，但原告并不领情，并且对被告拳打脚踢。原告在孩子出生不到三个月时离家出走，将孩子扔给被告，中途回过家，被告多次挽留都遭到了原告的拒绝。 被告刘某某在庭审中提出反诉，因其未在本院指定期限内缴纳反诉费用，故本院对其反诉不作处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告提供的第二组证据不符合证据的法定形式要件，依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告刘某某经人介绍相识，于2018年6月13日在黄陵县民政局登记结婚，同年7月3日在被告家中举办结婚仪式，婚后于2018年12月29日生育一女，取名刘晨怡。原、被告在女儿百日宴当天，因琐事发生口角，原告一气之下于2019年4月7日离开家中，外出打工居住至今。期间，女儿刘晨怡由被告及家人抚养，原告看望数次。 本院认为，原、被告婚后共同生活时间不足一年，在因家庭琐事发生争执后，未能良好沟通协商处理导致矛盾升级，考虑到双方本处于共同生活磨合期且孩子尚幼，需要父母双方的关爱养育，原、被告应当共同珍惜家庭，用心经营婚姻，只要在相互体谅的基础上通过良性沟通解决问题，双方仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨李静 二〇二〇年九月十八日 书记员  关 昊 附相关法律法规： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： 重婚或有配偶者与他人同居的； 实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 因感情不和分居满二年的； 其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初1930号原告：杨志能。委托诉讼代理人：杨仁生。委托诉讼代理人：杨志由。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。委托诉讼代理人：范远义。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。委托诉讼代理人：贾艳飞。被告：蒋继型。原告杨志能诉被告蒋继型、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2020年9月18日，经本院传票传唤，原告杨志能及其委托诉讼代理人无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨志能撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨志能负担。审 判 长 张 静人民陪审员 杨 青人民陪审员 廖德慧二〇二〇年九月十八日法官助理龙羽燕书记员刘心茜
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2127号原告：白龙，男，1977年2月12日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：顾文亮，山西雁北律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晋东，男，1984年8月10日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司员工，住山西省怀仁县。第三人：大同民航和丰旅游汽车有限公司，住所地大同市新荣区古店镇古店村208国道西侧。法定代表人：薛占国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：昝蓉，女，1979年4月23日出生，汉族，大同民航和丰旅游汽车有限公司员工，住大同市。原告白龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、第三人大同民航和丰旅游汽车有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告白龙于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白龙以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白龙撤诉。案件受理费减半收取计3006元，由白龙负担。审判员 王晓华二〇二〇年九月二十九日书记员 李学鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3485号申请人孙峰，男，1969年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人筑隆建材科技有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇。法定代表人李冰，经理。孙峰与筑隆建材科技有限公司追偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙峰于2020年7月13日向本院申请执行被执行人筑隆建材科技有限公司案款共计923700元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月31日起至2021年7月30日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的923700元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年九月三十日书记员  曾思亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初100号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人马海龙，男，1985年5月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2007年7月3日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2008年2月14日刑满释放。2009年12月14日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，2011年3月26日刑满释放。2019年11月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 被告人马亮，男，1990年6月4日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年8月2日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2020年6月1日被取保候审。 被告人聂鹏，经名西么，男，1987年5月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2017年10月1日因犯聚众斗殴罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年7月25日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 被告人马俊，男，1994年5月17日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，回族，小学文化程度，无固定职业，租住于乌鲁木齐市。2019年7月31日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2020年5月30日被取保候审。 被告人段泉泉，男，1996年8月18日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年8月7日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2020年6月6日被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人马海龙、马亮、聂鹏、马俊、段泉泉犯非法拘禁罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。2020年4月1日至2020年9月15日，因新冠肺炎疫情防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马磊磊出庭支持公诉，被告人马海龙、马亮、聂鹏、马俊、段泉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月18日18时许至2015年9月22日11时许，因个人债务原因，被告人马海龙指使被告人马亮、聂鹏、马俊、段泉泉、达某（另案处理）对被害人杨某进行非法拘禁。其中2015年9月18日18时许至9月20日13时许在乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路如家酒店4楼房间对被害人杨某非法拘禁；2015年9月20日13时许至9月22日11时许在乌鲁木齐市慈善医院对被害人杨某进行非法拘禁。2015年9月22日11时许，被害人杨某趁被告人段泉泉看管不备，从乌鲁木齐市慈善医院3楼跳楼逃离。 公诉机关认为，被告人马海龙、马亮、聂鹏、马俊、段泉泉非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人马海龙、马亮、聂鹏、马俊、段泉泉系共同犯罪，其中被告人马海龙系主犯，被告人马亮、聂鹏、马俊、段泉泉系从犯，应从轻处罚。被告人马海龙有自首情节，可以从轻处罚。同时五被告人均能够供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人聂鹏在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑合并处罚。综上，建议对被告人马海龙判处有期徒刑一年；对被告人马亮、马俊、段泉泉判处有期徒刑十个月；对被告人聂鹏判处二年以上二年零十个月以下有期徒刑。 被告人马海龙、马亮、聂鹏、马俊、段泉泉对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年7月25日，公安民警将被告人聂鹏抓获；2019年7月31日，公安民警将被告人马俊抓获；2019年8月2日，公安民警将被告人马亮抓获；2019年8月7日，公安民警将被告人段泉泉抓获。2019年11月18日，被告人马海龙到公安机关投案，后如实供述了自己非法拘禁他人的罪行。 2017年10月1日，被告人聂鹏因犯聚众斗殴罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，被告人聂鹏因该案于2016年9月8日至2016年10月15日被羁押。 上述事实，有被害人杨某报案材料及陈述，被告人马海龙、马亮、聂鹏、马俊、段泉泉的供述，证人达某、丁某、张某等人证言，辨认笔录，指认现场照片，酒店入住记录，住院病历，刑事判决书，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人马海龙伙同被告人马亮、聂鹏、马俊、段泉泉等人，因债务纠纷非法拘禁他人近四天时间，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人马海龙、马亮、聂鹏、马俊、段泉泉共同实施非法拘禁他人行为，系共同犯罪，其中被告人马海龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人马亮、聂鹏、马俊、段泉泉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人聂鹏在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑与本案合并处罚。被告人马海龙有自首情节，可以从轻处罚。被告人马海龙、马亮、聂鹏、马俊、段泉泉能够自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关针对各被告人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。为保护公民人身自由权利，对被告人马海龙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定；对被告人聂鹏适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第七十七条、第六十九条第一款之规定；对被告人马亮、马俊、段泉泉适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人马亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。） 三、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01刑初111号判决中“被告人聂鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年”的缓刑部分；被告人聂鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年12月18日止。） 四、被告人马俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。） 五、被告人段泉泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘晓敏
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执  行  裁  定  书(2020)陕0326执恢57号申请执行人:宝鸡恒昌机械工程有限公司，住所地：宝鸡市高新区。组织机构代码：58075366-5。法定代表人：储某，女，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0224，公司执行董事。委托代理人：杨某某，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被执行人：陕西宜达建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市未央区。组织机构代码：69862933-6。法定代表人:张某某，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0730，公司总经理。申请执行人宝鸡恒昌机械工程有限公司与被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)陕0326民终356号民事判决书。本案应执行案款341600元、诉讼费4300元，已执行案款50000元，下余案款291600元、诉讼费4300元，未执行。本次申请执行案款291600元、诉讼费4300元。执行费5189元。本院在执行过程中，被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司已自觉履行案款18万元、诉讼费4300元，申请执行人也已领取。下余案款111600元，被执行人私下和申请执行人协商分期履行。申请执行人同意本案终结执行。如被执行人不按期归还，申请执行人届时可恢复案件执行。被执行人已缴纳执行费5189元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执恢57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    冀有会                           审 判 员    王宏让                          审 判 员    杨长会                      二〇二〇年九月十七日    法官助理    喻永刚        书 记 员    贾  兰
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1548号 原告：孙世福，男，1945年3月7日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：孙云，孙世福之子。 委托诉讼代理人：倪玉平，河北环北律师事务所律师。 被告：张北泰昌保温材料厂，住所地张北县馒头营乡王簸箕沟村南。 经营者：李彦恒。 原告孙世福与被告张北泰昌保温材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世福的委托诉讼代理人孙云、倪玉平、被告张北泰昌保温材料厂的经营者李彦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙世福向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金60000元及利息16100元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月9日向原告借款60000元，月利率1.5%，通过沟通减免了一部分利息，经多次催要，至今未归还，故提起诉讼。 被告张北泰昌保温材料厂经营者李彦恒辩称，这个厂子我没有经营过，是黄荣和李帅经营的，2018年黄荣和李帅要买厂子，价款260万元，付了80万元，说是年底结完，但没有给，2018年6月底的时候黄荣将厂子的营业执照、公章等都拿走了，我不知道和原告借钱这回事儿。 经审理本院认定事实如下：被告张北泰昌保温材料厂属于个体工商户，李彦恒系登记的经营者。2018年被告张北泰昌保温材料厂的登记经营者李彦恒将材料厂协商转让给黄荣、李帅，并将营业执照、印章等手续交付黄荣，未办理变更登记。2018年3月9日案外人孙瑞为原告出具借款条一份，盖有被告张北泰昌保温材料厂和登记的经营者李彦恒印章，载明借款金额60000元，月利率为1.5%，黄荣为运作人，孙瑞为担保人。 本院认为，民间借贷属于合同行为，具有相对性。原告虽持有盖有被告印章的借款条欲证明与被告存在借贷法律关系，但不能提供证据证明出借款项流入被告张北泰昌保温材料厂银行账户或交于登记的经营者李彦恒，收款或款项支配人黄荣、孙瑞并非受李彦恒委派或指定从事借贷行为，所借款项亦不能证明用于生产经营中，故原告请求被告张北泰昌保温材料厂归还借款证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条规定，判决如下: 驳回原告孙世福的诉讼请求。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  田佳鑫 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执复155号复议申请人：国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街95号。法定代表人：冉云，董事长。委托代理人：赵琦颍，女，该公司员工。申请执行人：牛建川，男，1982年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区温泉镇温泉村89号。被执行人：瑞林嘉驰（北京）资产管理有限责任公司，住所地北京市西城区长椿街3号3号楼二层。法定代表人：杨琳，董事。复议申请人国金证券股份有限公司（以下简称国金证券公司）不服北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）（2020）京0102执异510号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。西城法院在执行牛建川与瑞林嘉驰（北京）资产管理有限责任公司（以下简称瑞林嘉驰公司）劳动争议纠纷一案过程中，国金证券股份有限公司以基金托管人身份提出书面异议，请求撤销对“瑞林嘉驰公司瑞林嘉驰2号对冲基金”（以下简称“瑞林嘉驰2号对冲基金”）账户、“瑞林嘉驰公司瑞林嘉驰4号对冲基金”（以下简称“瑞林嘉驰4号对冲基金”）账户进行扣划的裁定，并返还相应财产至上述账户。西城法院查明，牛建川申请执行瑞林嘉驰公司一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳人仲字（2018）第1761号裁决书已经发生法律效力。申请执行人牛建川依法向该院申请执行，要求被执行人瑞林嘉驰公司给付34827.59元。该院于2018年7月9日以(2018)京0102执6949号立案执行。执行中，该院执行实施部门于2018年8月17日冻结“瑞林嘉驰2号对冲基金”账户（尾号2302）809.33元、“瑞林嘉驰4号对冲基金”账户（尾号2949）3924.53元。2018年11月26日，该院划扣上述款项，并连同其它被执行款项共计10400元于当日发放给申请执行人牛建川。截至上述二案涉账户冻结资金发放之日，国金证券公司、瑞林嘉驰公司均未对该院执行案涉账户内款项提出异议。西城法院认为，国金证券公司依据实体权利主张排除执行，故该异议为案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。国金证券公司未提供证据证明其系涉案账户资金的权利人，或有权利代为主张权利。国金证券公司提出异议亦在案涉账户资金划扣并发放给申请执行人牛建川之后，故对国金证券公司的异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定驳回国金证券公司的异议申请。国金证券公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）京0102执异510号执行裁定，撤销对“瑞林嘉驰2号对冲基金”账户、“瑞林嘉驰4号对冲基金”账户内基金财产进行违规扣划的执行裁定，对错误扣划基金财产的执行行为予以纠正，向基金返还错误扣划的基金财产。事实及理由：“瑞林嘉驰2号对冲基金”账户、“瑞林嘉驰4号对冲基金”账户不是被执行人瑞林嘉驰公司的自有账户，账户内资金也非瑞林嘉驰公司的自有资金，而是属于基金投资者的财产。在案涉账户资金被扣划并发放给申请执行人之前，国金证券公司从未收到西城法院作出的有关案涉账户被冻结、扣划的法律文书。国金证券公司作为基金托管人，在得知基金财产被错误扣划后，基于《中华人民共和国证券投资基金法》(以下简称《证券投资基金法》)规定及《基金合同》约定的安全保管基金财产的权利和义务，在基金财产被侵害时，特别是基金管理人怠于履行职责时有权代表基金对法院的错误执行行为提出异议。国金证券公司并非案涉账户内财产的所有权人，也并未主张实体权利，而是基于托管人地位针对法院的错误执行行为提出异议。综上，请求二审法院纠正西城法院的错误执行行为，向基金返还错误扣划的财产，维护基金投资者的合法权益。本院查明，一、被执行人瑞林嘉驰公司系“瑞林嘉驰2号对冲基金”、“瑞林嘉驰4号对冲基金”的管理人，国金证券公司系上述基金的托管人。二、西城法院审查期间，国金证券公司在谈话过程中明确表明该公司是以基金托管人身份提出执行行为异议。本院查明的其余事实与西城法院查明的事实一致。本院认为，国金证券公司系“瑞林嘉驰2号对冲基金”、“瑞林嘉驰4号对冲基金”的托管人。国金证券公司依据《证券投资基金法》规定及《基金合同》约定，负有安全保管基金财产的职责和义务。西城法院在执行过程中冻结扣划基金托管账户内资金，国金证券公司作为基金托管人对该执行行为提出执行行为异议，西城法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。西城法院认为国金证券公司所提异议为案外人异议，并以执行标的已执行终结为由驳回国金证券公司的异议申请，属适用法律错误导致的程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102执异510号执行裁定；二、本案发回北京市西城区人民法院重新审查。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年九月二十九日法官助理 吕苏岩书 记 员 桑 林
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3668号原告：冯忠义，男，汉族，1965年12月29日出生，公民身份号码：×××，住湟中县。被告：上海磊金实业发展有限公司，统一社会信用代码：91310101585243445U，住所地：上海市黄浦区南塘浜路103号229室B座。法定代表人：汤艺波，该公司总经理。原告冯忠义与被告上海磊金实业发展有限公司劳务合同纠纷一案,我院于2020年8月24日立案后，原告冯忠义于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯忠义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯忠义撤诉。案件受理费29元，由原告冯忠义承担。审判员 吴 宁 二〇二〇年九月十一日书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢87号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该担保中心主任。被执行人：杜环，女，汉族，1970年6月5日生，住新安县。被执行人：高锋，男，汉族，1980年12月27日生，住新安县。被执行人：王光子，男，汉族，1967年12月9日生，住新安县。本院于2016年10月12日作出（2016）豫0323民初1544号民事判决书，判决如下：一、限被告杜环于本判决生效后五日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款81794元及利息（以代偿款81794元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月15日起算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告高锋、王光子对上述代偿款81794元及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可依法向被告杜环追偿；本案受理费2080元,由被告杜环、高锋、王光子承担；因被执行人杜环、高锋、王光子未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年6月1日向被执行人杜环、高锋、王光子发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜环、高锋、王光子至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜环、高锋、王光子名下的财产。查明被执行人杜环、高锋、王光子银行账户有少量存款，已冻结扣划，已通知申请人领取38612.86元（含执行费、诉讼费），后于2020年9月3日、2020年9月26日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年6月19日到新安不动产登记中心查询，被执行人杜环、高锋名下无登记信息，被执行人王光子名下新安城关镇职高东侧涧河大道东段以北惠康苑小区B区5楼2单元05B有房产一套，已轮候查封。四、2020年6月10日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人杜环、高锋名下无登记信息；被执行人王光子公积金账户余额25283.33元，公积金贷款至2025年9月25日。五、2020年7月15日到新安市场监督管理局查询，被执行人杜环、王光子名下无登记信息；被执行人高锋名下企业名称：新安石寺高锋农家饭馆，企业状态：正常；2020年9月16日到新安县××石寺街调查，未找到该饭馆。六、2020年9月16日对被执行人杜环、高锋、王光子居住地进行调查和了解，未找到被执行人杜环、高锋、王光子的下落和可供执行的财产。七、2020年9月23日对被执行人杜环、高锋、王光子发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜环、高锋、王光子有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜环、高锋、王光子负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年九月二十九日书记员  姬赞红
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初571号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人袁福顺，男，1966年1月17日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省西丰县。因涉嫌抢劫罪，于2019年12月12日被沈阳市公安局和平分局抓获，同日被刑事拘留，2020年1月14日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。指定辩护人张凯，系辽宁联胜律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人袁福顺犯抢劫罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派安彦广、郭莹出庭支持公诉。被告人袁福顺及其指定辩护人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人袁福顺伙同杨某（另案处理）预谋抢劫被害人刘某。2019年8月15日22时许，杨某约被害人刘某一同外出，并途遇事先蹲守的袁福顺，随后三人同行至沈阳市和平区附近时，被告人袁福顺用杨某事先准备好的液压钳击打被害人刘某头部数下，将其打倒在地。随后杨某从刘某两侧裤兜内劫取现金人民币39000余元。被告人袁福顺分得赃款人民币20000元后逃跑。经鉴定，被害人刘某头面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级。2019年12月12日，公安机关将被告人袁福顺抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。在本案审理过程中，经向被害人邮寄告知函及电话沟通，均无法联系到被害人。另查明，同案杨某已经我院（2020）辽0102刑初13号刑事案件判决判令杨某退赔被害人刘某财物损失人民币三万九千三百二十元，该判决已发生法律效力。被告人袁福顺及其指定辩护人张凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，有被害人刘某的陈述，同案杨某的证言，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，辨认笔录及辨认照片，指认犯罪现场笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人袁福顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁福顺以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，劫取他人财物，造成他人轻伤后果，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人袁福顺积极实施犯罪行为，系主犯；被告人袁福顺到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁福顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2025年12月11日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月一次性内向本院缴纳）二、责令被告人袁福顺对（2020）辽0102刑初13号刑事判决中杨中权退赔被害人财物损失人民币三万九千三百二十元承担共同赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  金明霞人民陪审员  李 勇二〇二〇年九月二十一日法官助理宋昱昊书记员李鑫
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3936号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国大道1051号。负责人：朱忠国，该行行长。委托诉讼代理人：李新楠，男，该行员工。委托诉讼代理人：高卫东，男，该行员工。被告：徐任飞，女，1977年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行（以下简称农行千山支行）诉被告徐任飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行千山支行的委托诉讼代理人李新楠、高卫东，被告徐任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行千山支行向本院提出诉讼请求：1．判令徐任飞支付农行千山支行款项22634.22元，2．诉讼费用由徐任飞承担。事实与理由：徐任飞2013年2月26日从农行千山支行处申请办理了信用卡，授信额度20000元，自2019年7月8日起，截止2020年6月8日累计欠款22634.22元，其中本金18030元，利息3564.94元，滞纳金1036.28元，手续费3元。经多次催收，拒不偿还，给农行千山支行造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护农行千山支行的合法权益，依法支持农行千山支行的诉讼请求。徐任飞辩称，我在2020年9月份还了农行千山支行3000元，其余数额我认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：徐任飞于2013年2月26日从农行千山支行处申请办理了信用卡，填写了领信卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，截至2020年6月8日徐任飞累计欠款22634.22元，其中本金18030元，利息3564.94元，滞纳金1036.28元，手续费3元。徐任飞于2020年9月20日、2020年9月21日分别还款3000元。本院认为，农行千山支行与徐任飞之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农行千山支行履行了提供信用卡及额度的义务，徐任飞未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农行千山支行要求徐任飞偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐任飞于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行欠款19634.22元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取146元，由徐任飞负担（案件受理费已由中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行预交，执行时，由徐任飞加付中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行146元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年九月二十九日法官助理朱天明代理书记员  姚月萍
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初943号之一   原告：海南湛南贸易有限公司，住所地海口市滨海大道10水产码头东80号。   法定代表人：黄某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：金某，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕某，海南瑞来律师事务所（实习）律师。   被告：海南百家贸易有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇昌盛二路西侧（中心市场）。   法定代表人：陈某，该公司总经理。   原告海南湛南贸易有限公司与被告海南百家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告海南湛南贸易有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南湛南贸易有限公司诉被告海南百家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，后由于原、被告主动和解，原告海南湛南贸易有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南湛南贸易有限公司撤诉。   减半收取案件受理费人民币2555.84元，由原告海南湛南贸易有限公司负担。   审判长 王 宁   人民陪审员 郭昌维   人民陪审员 王 婵     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 许 莹   书记员 王小倩   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2081号 原告：杨顺国，男，1965年7月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告杨顺国与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告杨顺国于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨顺国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨顺国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨顺国负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20148号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人高小龙，男，1989年5月20日生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与高小龙金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人高小龙名下有牌号为闽E1XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到高小龙有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95728号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4568号原告：任某委托诉讼代理人：张建英被告：王某任某1与王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。任某1向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决双方离婚。2、原、被告婚生之子任某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至独立生活；3、原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权、无共同债务。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩任某2，任某2已结婚；于××××年××月××日生育男孩任某3，后全家于2014年3月份到高密市工作并长期居住。这期间，被告从2016年开始传销，并于2017年与原告分居生活在外居住，不管家，不管孩子。为此，原、被告夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告任某1与被告王某自愿离婚；二、婚生男孩任某3由原告抚养，被告王某自2020年9月份起至任某3十八周岁止，每月支付1000元，双方自行过付；三、双方无共同财产、共同债权、共同债务；四、双方在婚姻存续期间内以个人名义形成的债权、债务由各自享有和承担；五、原、被告就本案再无其它争执；六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年九月一日法官助理肖荣书记员臧倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执510号申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：李保芳，董事长。被执行人：上海市闵行区浦江镇鸿虔酒业经营部，经营场所上海市闵行区。经营者：王正宗。被执行人：王正宗，男，1981年6月28日出生，侗族，住贵州省。申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人上海市闵行区浦江镇鸿虔酒业经营部、王正宗侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，权利人贵州茅台酒股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海市闵行区浦江镇鸿虔酒业经营部、王正宗支付人民币50650元及相应利息。本案在执行过程中查明,被执行人上海市闵行区浦江镇鸿虔酒业经营部、王正宗去向不明。本院已冻结被执行人王正宗名下招商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX_XXXXX，另轮候查封王正宗名下与顾某某共同共有坐落于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室的不动产权，冻结、查封期限详见告知书。因上述不动产非本院正式查封，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 毛 成二〇二〇年九月二十九日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2801号原告：马某1，男，回族，住淮阳区。被告：苏某，女，回族，住址同上。原告马某1与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令原被告离婚；2、双方婚后生育女儿马某2已成年，随父随母任其自愿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自谈相识，于2000年10月1日双方按照农村习俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女孩马某2，××××年××月××日双方在淮阳区民政局补办结婚登记手续，婚后原告发现被告有出轨迹象，因此事双方生气吵架发生纠纷，双方已分居10年余，已达到法定的离婚条件，其夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特依法起诉，望判如所请。被告苏某未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告要求与被告离婚，但原、被告进行了结婚登记，领取了结婚登记手续，并共同生活生育了子女，庭审中原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，不能继续生活的内容，本院不予认定。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，双方系合法的婚姻关系。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方夫妻感情尚可。原告提出与被告离婚，未提供原被告夫妻感情确已破裂的证据，对此本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告马某1与被告苏某离婚。案件受理费150元，由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年九月十八日书记员  崔奇伟
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1648号 原告:魏文兵，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：江节，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：赵晖，男，南县南洲法律服务所法律工作者。 被告:许谦，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。 原告魏文兵与被告许谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文兵委托诉讼代理人江节、赵晖，被告许谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款195457元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日至2018年7月4日，被告以经营生意为由，向原告借款，原告分两次向被告账户转了195457元。后原告多次找被告要求其还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求如前。 许谦辩称，我并不认识原告魏文兵，也没有向他借款，而是我表妹的丈夫江节说他的同事魏文兵要入金FFS外汇平台，要我给他操作入金手续，后有个叫蒋芳的人给我转账了195457元，听江节说蒋芳是魏文兵的妻子，我用该笔款给魏文兵办理了入金账户，魏文兵本人可以通过自己的手机进入FFS外汇平台进行查看和办理退金，他自己也确实办理过退金，该平台通过第三方支付将其退金的钱直接汇给了原告。现原告是无法收回投资就起诉我，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告提交了原、被告的身份信息，转账记录，被告质证对真实性无异议，但认为转账并不是借款；被告提交了魏文兵在FFS外汇平台的界面及记录，第三方迅付公司的信息网络查询表及被告本人的账户历史明细清单，被告与案外人江节的聊天记录，原告的代理人质证认为对魏文兵在FFS外汇平台的界面及记录看不懂，认为第三方迅付公司的信息网络查询表没有盖公司的章，不予认可，对被告的账户历史明细清单及被告与案外人江节的聊天记录的真实性予以认可。 综合原、被告提交的证据及原告代理人与被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告魏文兵与案外人江节系同事关系，江节系被告许谦表妹的丈夫。2018年5月至7月之间，案外人江节要被告许谦帮其同事即本案原告魏文兵办理FFS外汇平台入金账户，通过魏文兵的妻子蒋芳向被告共转账汇款195457元，被告许谦收款后将钱转入为魏文兵开设的FFS外汇平台账户上。被告许谦与原告魏文兵及案外人蒋芳未曾见面、互不相识。后原告魏文兵本人通过手机进入FFS外汇平台办理过出金手续，并收回了投资8000多元。 本院认为，原告魏文兵以民间借贷法律关系起诉被告偿还借款，但仅向本院提交了一份银行账户交易明细，无任何其他证明双方存在借贷关系的证据予以印证，且原、被告未见过面，互不相识，原告将一大笔资金借给被告却未要求被告出具借据，这有悖常理，更不符合民间借贷的交易习惯，且原告本人进入FFS外汇平台办理过出金手续，并收回了投资8000多元，故原告诉称的借贷关系不成立。被告辩称没有借款事实，只是帮原告办理投资入金账户而已的辩解意见，本院予以采信。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回魏文兵的诉讼请求。 案件受理费4209元，减半收取计2104.5元，由原告魏文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20163号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人袁奎浪，男，1982年6月9日生，汉族，户籍地广东省河源市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与袁奎浪金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人袁奎浪名下有牌号为粤PCXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到袁奎浪有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95743号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4227号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄泉伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被执行人：唐芝兰，女，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄泉伟、唐芝兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初786号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金74867.78元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费2074元、公告费652元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划唐芝兰的银行存款4871.27元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖南省蓝山县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初786号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初786号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6996号 原告：关心荣，女，1979年2月27日出生，汉族，无业，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：尹春艳，女，1972年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：邹召，男，1988年5月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈瑶，男，1997年1月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：蒋亚男，男，1992年6月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告关心荣诉被告尹春艳、邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关心荣及其委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼，被告尹春艳、邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关心荣向本院提出诉讼请求：一、判令各被告口头向原告赔礼道歉；二、判令各被告连带赔偿原告医疗费7240.80元、误工费1050元、护理费980元、住院伙食补助费350元、养费350元、交通费350元及精神损失费5000元，合计15320.80元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：葛庭军与原告关心荣系夫妻关系，葛安琪是两人的女儿。葛庭军和原告关心荣在埇桥区“民间味道”个体饭店。2020年1月23日被告尹春艳、邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男在六七点钟到原告所经营的饭店吃饭。时至23点多，由于过了12点就是春节大年三十，葛庭军想他们回家尽早休息，来迎接新春之喜，随以朋友的口气、协商的口吻与五人说，天也不早了，明天就是年三十了，你们看…。葛庭军还未说完，被告五人其中一人说，婊子开店也要等客人走完，说完拿起盘子砸向葛庭军。随被告尹春艳、邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男出手对原告三人进行殴打，三人对葛庭军、一人对原告关心荣、其中一人骑在葛安琪的身上，击打葛安琪头部和脸部。殴打的同时被告其中一人恐吓道，饭店叫你开你能开，叫你开不成你就开不成，再接着开，我天天来。混乱中造成了原告一定的财产损失。后公安机关平息现场纠纷，原告一家三口被送至皖北煤电集团总医院住院治疗。公安机关依法进行了调查,并调取了现场监控，于2020年3月31日制作下达宿公埇（二八）行罚决字［2020］1073号、［2020］1074号、［2020］1075号、［2020］1076号、［2020］1077号行政处罚决定书，对被告尹春艳、邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男五人进行了行政处罚。现五被告拒不向原告赔礼道歉，也不向原告赔偿医药费等各项费用及经济损失。原告因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告尹春艳、邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男未答辩。 本院经审理确认事实如下：2020年1月23日23时30左右，尹春艳、蒋亚男、陈伟、陈瑶、邹召五人在位于安徽省宿州市埇桥区办事处“民间味道饭店”，因琐事与葛廷军、关心荣夫妻二人发生争执，后尹春艳对关心荣实施殴打。原告随后到皖北煤电集团总医院住院治疗，其入院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型，2.脑震荡，3.腰部挫伤。出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型，2.脑震荡，3.腰部挫伤，4.半月板损伤，5.膝关节积液（左）。原告在该院住院治疗7天，并于2020年1月31日出院，出院医嘱：1、注意休息，患肢制动，加强营养；2、如有不适，我科随访；……。原告此次住院支出医疗费用7140.80元。另查明：上述民间味道饭店，准确名称为宿州市埇桥区关记民间味道小吃部，类型为个体工商户，经营者为葛庭军，原告关心荣协助葛庭军经营该店。尹春艳因殴打原告被宿州市公安局埇桥分局处以行政拘留六日并处罚款三百元的行政处罚。上述本院确认的事实有原、被告的陈述，行政处罚决定书、原告的出院记录及住院收费票据予以证明。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害；排除妨碍；赔偿损失；赔礼道歉；……。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告尹春艳殴打原告，致原告身体受到伤害，尹春艳应向原告赔礼道歉，因此对原告要求被告向其赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求赔偿的损失各项，参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，被告尹春艳应赔偿原告医疗费7140.78元、误工费868元（124元/天×7天）、护理费945元（135元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天），合计9653.78元。对原告主张赔偿交通费及精神损害抚慰金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对原告要求邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男向其赔礼道歉，并连带赔偿其损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告尹春艳于本判决生效之日起10日内赔偿原告关心荣包括医疗费7140.78元、误工费868元、护理费945元、住院伙食补助费350元、营养费350元，合计9653.78元，并口头向原告赔礼道歉； 二、驳回原告关心荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由原告关心荣承担41元，由被告尹春艳承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年九月十八日 法官助理陈晨 书记员王铸
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2065号 原告：邓国江，男，1978年5月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告邓国江与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告邓国江于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邓国江申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓国江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓国江负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1360号 原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91150626094694110P。 法定代表人白某，系该公司总经理。 被告：李某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  图 亚 二〇二〇年九月十八日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6904号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：陈忠平，女，1992年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈忠平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   贺丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9786号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：冯俊，男，1981年10月20日出生，身份证住址陕西省洋县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人冯俊金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24417号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币237185.52元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月8日查封被执行人冯俊名下奥迪牌（粤BXXXX）小型汽车一辆，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 敏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1189号 罪犯李恒强，男，1965年6月13日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱阳市人民法院作出（2012）莱阳刑初字第174号刑事判决书，以该犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币35000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第580号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第446号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李恒强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李恒强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李恒强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李恒强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李恒强减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月23日起至2024年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4670号 原告：范青青，男，汉族，1985年12月27日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，现住遵义市红花岗区。 被告：钟建，男，汉族，1981年02月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告范青青与被告钟建民间借贷纠纷一案，贵州省遵义市汇川区人民法院于2020年5月7日立案，2020年7月9日作出（2020）黔0303民初2933号民事裁定书裁定本案移送本院审理，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范青青到庭参加诉讼。被告钟建经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范青青向本院提出诉讼请求，判令被告钟建立即偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期利率计算支付利息。事实与理由，2018年1月13日晚，被告称有急事需要10000元，向原告借款10000元，承诺第二天归还。原告通过手机银行转款10000元给被告微信上。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还。现向本院提起诉讼。 被告钟建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告向原告借款10000元，双方未约定还款时间及利息。原告通过微信将借款10000元转给被告，后经原告向被告多次催收，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，被告向原告借款10000元，原告已将借款10000元通过微信转给被告，原被告之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告已向被告进行催收，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款中未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟建于2020年10月30日前偿还原告范青青借款10000元； 二、驳回原告范青青的其他请求； 三、案件受理费25元，由被告钟建负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石金梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭宥安，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南立伟通信有限公司，住所地长沙市雨花区清溪川9号综合楼108室。法定代表人：郭宥安。委托诉讼代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖雪红，女，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。再审申请人郭宥安、湖南立伟通信有限公司因与被申请人廖雪红房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭宥安、湖南立伟通信有限公司共同申请再审称，1、原审法院认定本案争议案由为房屋租赁合同纠纷明显不当。本案的案由宜认定为企业租赁经营合同纠纷，原审法院认定案件争议焦点和案由存在明显的错误和偏差。2、湖南立伟通信有限公司不是本案适格被告，原审法院认定事实和适用法律均明显错误。虽然本案争议的《转让合同》文本中有“湖南立伟通信有限公司”的字样，但是湖南立伟通信有限公司并没有加盖公章或合同专用章，并且，湖南立伟通信有限公司自始至终没有实际参与《转让合同》的履行，转让费也是支付给郭宥安个人。3、原一审法院审判程序违法，剥夺、限制了郭宥安法定诉权，二审法院未予纠正违反法律规定，因此本案应全案发回重审。4、《转让合同》系承包经营权的转让，而非单纯的房屋租赁合同主体的变更，原审法院认定事实和适用法律均存在明显的错误。《转让合同》已实际履行完毕，廖雪红在涉案商铺实际经营半年之久，原审法院时隔一年之久认定合同无效，明显不公。请求：1、撤销一审及二审判决，全案发回重审；2、中止原判决执行；3、改判湖南立伟通信有限公司不是本案适格被告，不承担相应责任；4、判定本案《转让合同》有效，郭宥安无须返还150000元；5、由廖雪红承担原审及再审全部诉讼费用。本院经审查认为，关于《转让合同》的签订主体问题。《转让合同》的甲方为湖南立伟通信有限公司（郭宥安），虽然湖南立伟通信有限公司未在《转让合同》甲方处盖章，但是郭宥安作为湖南立伟通信有限公司的法定代表人，其可以代表湖南立伟通信有限公司签字，故原判将湖南立伟通信有限公司、郭宥安共同作为《转让合同》的签订主体并无不当。湖南立伟通信有限公司再审主张其不是本案适格被告缺乏事实和法律依据，依法不予支持。关于《转让合同》的效力问题。涉案商铺系由长沙梅溪湖金悦置业有限公司出租给中国电信股份有限公司长沙分公司，中国电信股份有限公司长沙分公司再与长沙市雨花区捷迅通信器材经营部签订《中国电信股份有限公司长沙分公司电信业务代理合作协议》，交由长沙市雨花区捷迅通信器材经营部（郭宥安）作为营业厅使用，期限从2016年10月1日至2017年9月30日止，相应的装饰装修亦由门面承租人即中国电信股份有限公司长沙分公司完成，长沙市雨花区捷迅通信器材经营部（郭宥安）并非涉案门面的承租人，仅是作为营业厅的经营者，且中国电信股份有限公司长沙分公司麓谷分局于2017年9月1日向长沙市雨花区捷迅通信器材经营部发出通知函，告知租赁合同租期于2017年9月4日到期，不再租赁该门面并对此铺面发起退租流程。因此，涉案《转让合同》签订时，湖南立伟通信有限公司、郭宥安对涉案门面不具有转租权及使用权，湖南立伟通信有限公司、郭宥安将涉案门面转让给廖雪红属于无权处分，故廖雪红请求确认《转让合同》无效理由正当，依法应予支持。关于本案的责任承担问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。湖南立伟通信有限公司、郭宥安因对涉案门面不具有转租权及使用权导致《转让合同》无效，故其在本案中存在重大过错，原判综合考虑湖南立伟通信有限公司、郭宥安的过错程度、廖雪红接收的经营设备价值等，酌情认定湖南立伟通信有限公司、郭宥安向廖雪红返还转让款150000元亦无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭宥安、湖南立伟通信有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月十八日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20952号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：裴龙辉，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：周培玲，女，1971年1月16日出生，汉族，住河南省。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告裴龙辉、周培玲金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39621号民事判决书。被执行人裴龙辉、周培玲应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计90,039.99元及相应利息。判决生效后，被执行人裴龙辉、周培玲未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人裴龙辉、周培玲名下有车牌号为新A8XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人裴龙辉、周培玲有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再123号上诉人（原审原告）：柳学友，男，1955年6月8日出生，汉族，住句容市。上诉人（原审被告）：句容市天王镇浮山村村民委员会，住所地句容市天王镇浮山村。法定代表人：陈祖军，该村委会主任。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：句容市天王镇工艺纸品厂，住所地句容市天王集镇。法定代表人：舒少奇，该厂厂长。上诉人柳学友、句容市天王镇浮山村村民委员会因与被上诉人句容市天王镇工艺纸品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柳学友于2020年9月29日申请撤回起诉，句容市天王镇浮山村村民委员会于2020年9月29日申请撤回上诉。本院认为，柳学友申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。句容市天王镇浮山村村民委员会在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民再2号民事判决；二、准许柳学友撤回起诉；三、准许句容市天王镇浮山村村民委员会撤回上诉。二审案件受理费2132元，减半收取为1066元，由柳学友负担533元、由句容市天王镇浮山村村民委员会负担533元。本裁定为终审裁定。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  方道清二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 烨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2332号 被执行人：李国权，男，汉族，1974年9月19日出生，住广东省鹤山市。 本院执行关于被执行人李国权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3799号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李国权应交纳诉讼费734.3元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月14日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人李国权发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2332号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6780号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告游真华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22778号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告游真华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币106,527.47元；二、被告游真华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,430.55元，减半收取计1,215.28元，由被告游真华负担。因被告游真华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人游真华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执625号申请执行人：邵小荣，男，傣族，1991年9月25日生，现住云南省盈江县。被执行人：方小星，男，1981年1月1日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人邵小荣申请执行被执行人方小星买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方小星未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月8日权利人邵小荣向本院申请强制执行，执行标的额4355元、执行费50元。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人方小星送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人方小星名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人方小星名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；方小星名下的车牌号为云Ｎ×××××东风牌汽车一辆（车辆识别号：223995）、车牌号为：云Ｎ×××××中华牌汽车一辆（车辆识别号：092085）、车牌号为：云Ｎ×××××中华牌汽车一辆（车辆识别号：047458），本院已在其他执行案件中予以查封，因被查封的车辆下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人同意暂缓处置。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人方小星列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人邵小荣，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执625号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年九月三十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初201号之一 原告：殷江信，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：李运钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 原告殷江信与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告殷江信于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷江信撤诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告殷江信负担。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赖文婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3726号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。组织机构代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟，系该行职工。 被执行人：陈克新，男，1978年1月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈克亮，男，1963年5月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张少菊，女，1965年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈克强，男，1982年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人陈克新、陈克亮、张少菊、陈克强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初2191号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告陈克新偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70000元；二、被告陈克新偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年12月20日的利息21446.94元，自2017年12月21日的逾期利息，以7万元为基数，按月利率8.025‰上浮50%计算至实际给付之日止；三、被告陈克亮、张少菊、陈克强对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告陈克新追偿；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。上述给付，限被告陈克新、陈克亮、张少菊、陈克强于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告陈克新、陈克亮、张少菊、陈克强负担。因陈克新、陈克亮、张少菊、陈克强未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2020年7月27日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院通过法院专递向陈克新、陈克亮、张少菊、陈克强发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件均由本人签收。逾期，被执行人均未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年7月28日、2020年9月27日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了陈克新、陈克亮、张少菊、陈克强的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现陈克新、陈克亮、张少菊、陈克强在多家银行及财付通有开户，本院依法冻结陈克新在邮储银行存款2302.76元，在财付通余额26704.14元；其余账户余额较小，本院未予冻扣。被执行人名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、本院前往济南市住房公积金中心进行实地调查。经查，陈克新、陈克亮、张少菊、陈克强无住房公积金。 4、因陈克新、陈克亮、张少菊、陈克强未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。 5、2020年9月23日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人徐娟娟，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称不需要本院进行实地调查，同意本案终结本次执行程序。 本案执行到位29006.9元，扣除执行费400元，剩余28606.9元已发还申请执行人。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对陈克新、陈克亮、张少菊、陈克强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈克新、陈克亮、张少菊、陈克强的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈克新、陈克亮、张少菊、陈克强的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 宋文华 审判员 唐 牣 二〇二〇年九月三十日 书记员 张 敏
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执131号之二 申请执行人：邱福莲，女，1972年2月5日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。 被执行人：张传琼，女，1970年12月13日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。 申请执行人邱福莲与被执行人张传琼借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初557号民事调解书，被执行人张传琼应偿还申请执行人邱福莲借款372,500元（不含已给付的7,500元）。被执行人张传琼未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邱福莲向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人张传琼送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人张传琼至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 二、依法向被执行人张传琼送达报告财产令，责令其在报告财产令送达后二十日内向本院报告其财产状况。通过网络查控系统，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记等机构发出查询通知，查找被执行人张传琼名下财产，发现被执行人张传琼有（与案外人张子斌共同共有）住宅一套，该住宅位于宁南县，建筑面积141.13㎡，且已被本院执行其他案件先行查封。被执行人张传琼名下登记有思威牌汽车一辆（号牌号码：川Ｗ×××××，注册日期：2011年12月5日），但该车下落不明。 三、通过实地调查，查明被执行人张传琼系退休人员，张传琼每月有基本养老金2,630.55元，被执行人张传琼的基本养老金已被本院执行其他案件所冻结。 四、因被执行人张传琼未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人张传琼所有（与案外人张子斌共同共有）的住宅一套及其名下登记的思威牌汽车，但本院未实际控制查封车辆；本院作出限制消费令和失信决定书，对被执行人张传琼进行消费限制和信用惩戒。 本院对申请执行人邱福莲进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人邱福莲认可法院财产调查结果并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人张传琼所有的房屋及基本养老金已被本院执行其他案件查封、冻结，本案无法对其所有的房屋和养老金进行处置。本院未实际控制查封车辆而无法处置该财产。本案现无可供执行财产，申请执行人邱福莲对此予以认可并签字确认，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执131号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓远玉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3568号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李兵，女，1978年12月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月29向本院提出申请，要求撤回对被告李兵的起诉。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤回对被告李兵的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回对被告李兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执434号申请执行人：韩传军，男，1970年4月28日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：张光，男，1978年11月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：邵丽霞，女，1980年10月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行韩传军与张光、邵丽霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩传军依法向本院申请执行，要求被执行人张光、邵丽霞履行案款85000元，已履行22500元，下欠62500元未履行。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行财产信息。经与申请执行人进行约谈，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。因被执行人张光、邵丽霞拒不履行（2019）内0823民初3153号法律文书确定的义务，我院将对张光、邵丽霞采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年九月十八日书记员  秦 福
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初980号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕544号。 受理日期：2020年9月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：唐远军，男，1984年11月29日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年7月23日1时10分许，被告人唐远军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号：Ｗ61554）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人唐远军血液中乙醇浓度为178.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人唐远军向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人唐远军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人唐远军对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人唐远军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐远军归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人唐远军能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人唐远军无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人唐远军进行社区矫正，可对被告人唐远军适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人唐远军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2251号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行，住所地府谷县庙沟门镇。负责人李志强，系该支行行长。被告吴二占。被告王彩霞。被告刘飞。被告张艳琴。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司庙沟门支行与被告吴二占、王彩霞、刘飞、张艳琴金融借款合同纠纷一案，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  李向奇二〇二〇年九月二十九日书记员  贺永强