wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4324号 原告：高民成，男，居住地山东省沂南县。 被告：山东广城建筑安装工程有限公司，住所地沂南县城朝阳路中段东侧。 法定代表人：李守营，经理。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被告：淄博市淄川区岭子镇郝家庄村民委员会，住所地淄博市淄川区岭子镇郝家庄村驻地。 法定代表人：张新，主任。 原告高民成与被告山东广城建筑安装工程有限公司、淄博市淄川区岭子镇郝家庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 高民成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告工程款共计482472.56元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。 本院在审理过程中，因原告不能向法庭提供相关证据予以证实其诉讼请求，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高民成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年九月十五日 书记员  **鹤
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执655号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈智杰，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。 被执行人：何建华，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：贺旺，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：黄先铎，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：林锦茂，男，1996年10月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：黄惠东，男，1996年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄祖强，男，1995年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周江于，男，1995年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨慧，男，1996年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈智杰、何建华、贺旺、黄先铎、林锦茂、黄惠东、黄祖强、周江于、杨慧犯制作、复制淫秽物品牟利罪处罚金一案，依据已生效的本院（2019）桂0681刑初171号刑事判决书，确认被执行人陈智杰应缴纳罚金4万元，何建华、贺旺、黄先铎、林锦茂、黄惠东、黄祖强应缴纳罚金3万元，周江于、杨慧应缴纳罚金2万元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年6月4日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人陈智杰、何建华、贺旺、黄先铎、林锦茂、黄惠东、黄祖强、周江于、杨慧的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韦玉华
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2054号 原告：石小磊，男，1991年5月3日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 被告：韩鹏伟，男，1978年4月15日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告石小磊与被告韩鹏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告石小磊到庭参加诉讼，被告韩鹏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石小磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款3000元，二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日被告韩鹏伟因急需用钱向原告借款3000元整，承诺1月12日前给付原告欠款，欠条到期后，至今未还，原告经多次向被告索要无果，据此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告韩鹏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告石小磊围绕诉讼请求向本院提交一下证据： 1、被告通过微信发送给原告的借条图片。 2、微信聊天记录9张。 经审理本院认定事实如下： 原告系北京恒昌恵城信息咨询有限公司员工，被告在北京恒昌恵城信息咨询有限公司贷款，是原告的客户，被告第三期贷款还款时，被告请求原告为其垫付，原告为其垫付了2821元，被告给原告出具的3000元借条和收据，通过微信给原告发送了借条和收据图片。 本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，原告代被告偿还了借款，被告也给原告出具借条,故民间借贷关系已依法生效，被告应按约定偿还原告借款，但原告实际为被告垫付了2821元,故本院按实际垫付的2821元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告韩鹏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告石小磊借款2821元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告韩鹏伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付卫民 二〇二〇年九月十五日 书记员  田雅君 附页 一、民事判决书所适用的相关法律规定。 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5381号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市，统一社会信用代码：9136098316108XXXXX。 负责人：王某，该行行长。 被告：龚某某，男，1989年4月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告龚某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。因被告龚某某与原告就信用卡还款事项达成协议，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费622元，依法减半收取311元，由原告中国某某银行股份有限公司高安支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈媛媛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执933号被执行人：何海宾，男，汉族，1973年11月20日出生，农民，住址黑龙江省讷河市。本院在执行何海宾罚金一案中，向被执行人何海宾送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询何海宾银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人何海宾名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执933执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月二十七日书记员  刘养斌
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执3646号 安溪县人民法院（申请执行人）、谢云集（被执行人）： 安溪县人民法院与谢云集追缴违法所得一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初62号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨公益诉讼起诉人广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人唐佰才，男，1947年3月17日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月15日经灌阳县公安局决定取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）40号起诉书指控被告人唐佰才犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并向本院提交灌检刑附民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起附带民事公益诉讼并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，指派检察员何鹏、彭田丰作为公益诉讼起诉人参加诉讼。被告人唐佰才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐佰才在禁渔期内，于2020年6月15日下午在灌阳县文市镇联合村江西渡屯至文市村筛子塘屯“唐华桥”小江岔口处灌江河道段内，使用电鱼机等设备在灌江水域中非法电鱼，后被公安民警当场抓获，缴获被电鱼4.49公斤。 公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告人唐佰才赔偿其非法捕捞水产品对生态环境造成的损害及修复费用2600元。2、被告人唐佰才在新闻媒体上进行公开赔礼道歉。 公诉机关及公益诉讼起诉人认为，被告人唐佰才违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞鱼类，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人在管制四至八个月幅度内量刑。被告人非法捕捞水产品的行为致使灌江渔业资源受到破坏，破坏了灌江水域的生态平衡与生物多样性，损害了灌江的生态环境，侵害了公共利益，由此造成的生态环境修复费用，依法应由被告人承担侵权责任并进行公开赔礼道歉。 公诉机关及公益诉讼起诉人对指控的上述事实，提交了物证照片锂电电鱼一体机1台、电鱼杆2根、泡沫箱1个，书证即到案经过、户籍证明、扣押清单、广西壮族自治区农业农村厅关于2020年内陆水域实施禁渔期制度的通告、灌阳县农业农村局关于灌阳县水域实施禁渔期制度的通告、履行公告程序材料、调查笔录等，被告人唐佰才的供述和辩解，关于唐佰才非法捕捞一案造成渔业生态环境损害及修复费用的意见，现场勘验、辨认笔录、称量笔录及图照等证据证实。 被告人唐佰才对公诉机关及公益诉讼起诉人指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关及公益诉讼起诉人指控的一致。案件审理过程中，被告人唐佰才主动交纳了生态环境修复费用。 本院认为，被告人唐佰才违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞鱼类，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责，公诉机关的指控成立。由于被告人非法捕捞水产品的行为致使灌江渔业资源受到破坏，破坏了灌江水域的生态平衡与生物多样性，损害了灌江的生态环境，侵害了公共利益，由此造成的生态环境修复费用，依法应由被告人承担相应的民事赔偿责任，对于公益诉讼起诉人要求被告人承担其非法捕捞水产品对生态环境造成的损坏及修复费用2600元并进行公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。被告人唐佰才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人是初犯，在法庭上自愿认罪并主动交纳生态环境修复费，有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐佰才犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月； （管制的期限，从判决执行之日起计算。） 二、被告人唐佰才赔偿其非法捕捞水产品对生态环境造成的损害及修复费用人民币二千六百元（已赔付）； 三、被告人唐佰才在新闻媒体上进行公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓元江 审 判 员  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  陆由元 人民陪审员  吕灌群 人民陪审员  张雪媛 人民陪审员  陶海权 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  王 荣 代书 记员  吕 梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、在禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第二款如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。 人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。 生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初699号原告：张会先，女，1946年12月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。被告：艾刚，男，1977年4月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇言程路112号。委托诉讼代理人：王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司（下称太平洋公司）。住所地：松滋市新江口镇金松大道130号枫林大厦一楼。负责人：刘杨，太平洋公司经理。委托诉讼代理人：王振宇，太平洋公司员工。原告张会先与被告艾刚、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，诉讼中，太平洋公司申请对张会先的伤残进行重新鉴定，本院依法组织进行了重新鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张会先的委托诉讼代理人陈书秀，被告艾刚及委托诉讼代理人王朝阳、太平洋公司委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会先向本院提出诉讼请求：1、判令艾刚赔偿张会先各项损失136309.93元；2、判令太平洋公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月5日9时25分，艾刚驾驶鄂Ｄ×××××轿车沿红东线由南向北行驶，当行至该路58公里＋320米处时，超越前方正在左转弯由谭宏贵驾驶的无号牌普通二轮普通摩托车（后载张会先）时，两车刮擦相撞，造成交通事故，导致谭宏贵和张会先受伤，车辆受损。事故发生后，松滋市公安交警部门对此次事故作出责任认定，艾刚应付此次事故全部责任，张会先无责任。张会先受伤后先后在松滋市人民医院、松滋市中医院住院治疗。张先会的损伤经鉴定为伤残九级。艾刚驾驶的事故车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜未达成协议，现向人民法院起诉。艾刚辩称，1、对本次交通事故事实及责任认定无异议。2、艾刚驾驶的肇事车辆在太平洋公司投保有交强险及三者责任险100万元及不计免赔，张会先的损失应由太平洋公司承担。太平洋公司辩称，1、对本次交通事故事实及责任认定无异议。2、艾刚所驾车辆在太平洋公司投保有交强险及100万元三者商业险，太平洋公司在责任限额内予以赔付。3、太平洋公司在事故发生后已先行赔付26700元医疗费应予以扣减。4、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，太平洋公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陪护人员的住宿费属于必然发生的费用，张会先在松滋市人民医院支出费用450元，该费用有湖北诚正护理有限公司出具的收据及公司营业执照佐证，本院予以采信。2、张会先主张的摩托车损失既没有鉴定评估或保险部门定损，也无适格的修理费发票，本院对张会先提交的摩托车修理费票据不予认定。3、张会先提交的“农村土地承包经营权证”、“农村土地（耕地）承包合同”，上述证据证明，张会先与其丈夫谈宏贵在新江口××村承包有耕地，其承包合同尚在存续期间。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成张会先受伤，致其合法权益受到损害，依法应获得赔偿，因张会先在事故中无责任，其各项损失应由侵权人全额赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对张会先的各项损失作如下认定：1、医疗费,人民医院29761.08元、中医院3882.4元、门诊费用631元、后续治疗费13000元，医疗费合计47274.48元；2、住院伙食补助费2750元（55天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费10523元（90天×42677元/年÷365天）；5、误工费13852.38元（141天×35859元/年÷365天），考虑到张会先的年龄状况，对其误工费酌定赔偿70%即9696.67元（13852.38×70%）；6、残疾赔偿金52641.4元（37601元/年×7年×20%）；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费2200元；9、陪护人员住宿费450元；10、精神抚慰金6000元；损失合计135235.55元。张会先上述各项损失由太平洋公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿80311.07元，下余部分损失由太平洋公司在机动车三者责任商业险限额内赔偿。太平洋公司已垫付26700元予以冲抵后，太平洋公司尚应赔偿108535.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司赔偿张会先各项损失108535.55元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回张会先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1513元，由艾刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十七日书记员  罗军
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1208号申请执行人：山东兖州煤矿机械有限公司,住所地济宁市兖州区古城村。法定代表人：侯颂，职务：董事长。委托代理人：李刚，该单位职员。被执行人：王莉，女,1976年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人山东兖州煤矿机械有限公司与被执行人王莉买卖合同纠纷一案中，双方于2020年9月15日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年九月十五日书记员  周国瑞
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3854号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男。 被告：陈苗，女，1990年9月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：王海峰，男，1966年12月13日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈苗、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼，被告陈苗、王海峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈苗偿付借款本金53342.41元，利息3625.04元，逾期利息1114.98元（利息、逾期利息均已计算至2020年5月18日），之后的逾期利息按月利率19.44‰从2020年5月19日开始计算至实际给付之日止；2.判令被告王海峰对被告陈苗的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈苗、王海峰签订了（330105202180419）浙泰商银（小保借）字第（0121030165）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为100000元正；2、借款期限自2018年4月19日起至2021年4月19日止；3、借款利率按月利率12.96‰；4、本次贷款还本付息方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，原告于2018年4月19日向被告陈苗发放了100000元贷款。2018年5月19日至2019年11月19日期间，被告陈苗根据《分期还款计划书》的约定每月分期归还部分本金和利息3493.63元；2019年12月19日，被告陈苗归还11.47元，未能结清2019年12月应还本息，导致逾期。后系统于2019年12月21日自动扣除了0.01元季度结息。之后，被告陈苗再无还款，被告王海峰也未代为偿还。 被告陈苗、王海峰均未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证明、小额保证借款合同、分期还款计划书、借款凭证、还本付息清单以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈苗、王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告陈苗、王海峰之间签订的小额保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陈苗在取得贷款后未按期履行分期还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿逾期利息损失等违约责任。被告王海峰自愿作为连带责任保证人为被告陈苗的该笔借款提供担保，理应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈苗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金53342.41元及其利息、逾期利息（自2019年11月19日起至实际履行之日止按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行）； 二、被告王海峰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈苗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告陈苗、王海峰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  陈 怡
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执370号之五 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区。 法定代表人：何柏欢，该公司总经理。 委托代理人：赵芸，该公司员工。 被执行人：陈先锐，男，1984年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张微微，女，1994年11月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人陈先锐、张微微追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2018）黔0323民初125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈先锐、张微微未按照生效法律文书履行，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司申请强制执行，申请执行标的为银行贷款36991.24元、违约金2000.00元、案件受理费362.00元，共计：39353.24元。在执行过程中，查询到两被执行人位于拥有住房一套，并于2020年7月29日进行查封，经询问申请执行人浙江稻普融资担保有限公司是否要求处置该套住房，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司明确表示暂不进行处置，另未能查询到被执行人陈先锐、张微微可供执行的其他财产。由于被执行人陈先锐、张微微拒不履行给付义务，本院已将被执行人陈先锐、张微微纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人浙江稻普融资担保有限公司是否同意终结本次执行程序，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行浙江稻普融资担保有限公司申请执行陈先锐、张微微追偿权纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人陈先锐、张微微有可供执行的财产时，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 松
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初16005号 原告：张攀峰，女，1977年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区 被告：常争伟，男，1983年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告张攀峰与被告常争伟房屋租赁合同纠纷一案，2020年9月15日，原告张攀峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张攀峰撤诉处理。 案件受理费472元，减半收取后计236元，由原告负担。 审判员  栗德亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾 凡
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3355号之一申请执行人冯健平，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省恩平市。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人冯健平与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1534号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯健平于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人冯健平于2020年6月24日向本院申请追加被执行人云聚福营销中心的执行事务合伙人林挺为本案的被执行人，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0121执3355号执行裁定书，裁定追加林挺为本案的被执行人。2020年6月1日，本院向申请执行人冯健平的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月5日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪送达了执行通知书及报告财产令；2020年8月18日，本院向被执行人林挺送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月4日、2020年8月18日、2020年9月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人冯健平的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪采取了限制消费的措施。2020年8月31日，本院对被执行人林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人冯健平的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的本金为20万元及利息（按年利率6%自2017年11月19日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费3820元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十五日书记员 马 群
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1957号原告：陈某，住吉林省舒兰市。被告：苏某，住河北省常德市。本院在审理原告陈某诉被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。诉讼费41元，由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年九月十五日书记员 王红月
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2732号申请执行人:汪洪，男，1955年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京市昌平区含饴老年公寓，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈义华。汪洪与北京市昌平区含饴老年公寓合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2019）京0114民初2032号法律文书已发生法律效力。汪洪向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计96.2925万元。本院于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，申请人汪洪与被执行人北京市昌平区含饴老年公寓就本案达成执行和解。申请人汪洪同意被执行人北京市昌平区含饴老年公寓于2020年11月底付清案款。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执2732号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月二十七日书记员 赵文成
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2240号 罪犯曾庆云，男，1971年12月9日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2002年11月8日作出(2002)六中刑初字第77号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等经济损失1500元、赡养费等经济损失1250元、1250元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，2003年3月3日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年，刑期自2007年1月22日起至2026年7月21日止；经贵州省遵义市中级人民法院四次裁定减刑共计六十个月，刑止日期为2021年7月21日。罪犯曾庆云在服刑期间2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子转换为3个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月获3个表扬；2018年4月至2018年9月兑换1次物质奖励；2018年10月至2019年4月兑换1次物质奖励；2019年5月至2019年10月获1个表扬；共获得7个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾庆云减刑七个月(刑期自2007年1月22日起至2020年12月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4248号申请执行人杨文清，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人御安邸装饰（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B2幢20层18号房。法定代表人孙庆阳，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨文清与被执行人御安邸装饰（武汉）有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年10月22日作出的（2018）武仲裁字第000002323号仲裁裁决已发生法律效力。经本院调查，御安邸装饰（武汉）有限公司已于2018年6月26日注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002323号仲裁裁决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日法官助理李强书记员杨畅
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3362号原告：马书明，男，汉族，1969年3月26日出生，住山东省惠民县。原告：马书娥，女，汉族，1964年6月14日出生，住惠民县。原告：马书红，女，汉族，1975年4月19日出生，住山东省惠民县。原告：马书芳，女，汉族，1975年4月19日出生，住山东省惠民县。四原告委托诉讼代理人：范毅，惠民县天网法律服务所法律工作者。被告：刘**，男，汉族，1978年1月18日出生，住山东省高青县。被告：南皮县鑫通达汽车运输队，住河北省沧州市南皮县黄庄村。法定代表人：薛龙江，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：宋学帅，公司职工。被告：中银保险有限公司沧州中心支公司，住沧州高新区大学科技园3号楼4层。负责人：毛新刚，总经理。委托诉讼代理人：张晓亮，公司职工。原告马书明、马书娥、马书红、马书芳诉被告刘**、南皮县鑫通达汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中银保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书明、马书娥、马书红、马书芳的委托诉讼代理人范毅、被告刘**、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人宋学帅、被告中银保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张晓亮到庭参加诉讼。被告南皮县鑫通达汽车运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书明、马书娥、马书红、马书芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告各项损失合计292310.686元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年06月23日20时04分许，刘**驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车沿233国道由南向北行至899KM+300M处时与步行由西向东横过公路的马某发生道路交通事故，造成马某受伤，经医院抢救无效死亡，经惠民县交警大队认定，刘**负事故主要责任，马某负事故次要责任。经查，被告南皮县鑫通达汽车运输队为车辆冀Ｊ×××××登记的所有权人，该车辆在被告中银保险有限公司沧州中心支公司处投保了交强险，在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车第三者责任险，且事故发生于保险期限内。原告认为，被告刘**的侵权行为导致马某死亡，给其家属造成了极大的伤害，应当对其侵权行为承担赔偿责任。因原被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘**辩称，对事故无异议。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投保商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，我司对事故发生的事实及责任认定没有异议，在核实当事人的驾驶证、从业资格证及车辆的营运证真实有效情况下，在无其他拒赔免赔的情形下，本案在交强险各分项限额内赔付完毕后不足部分，我司在商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。被告中银保险有限公司沧州中心支公司答辩：冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对事故的真实性及责任认定无异议，在核实当事人的驾驶证、从业资格证及车辆的营运证真实有效鉴定下，在无其他拒赔免赔的情形下，损失我司可以在交强险各项限额内进行合理赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予以承担。被告南皮县鑫被告南皮县鑫通达汽车运输队未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：事故发生概况与原告主张一致。经惠民县公安局交通警察大队认定，刘**负事故主要责任，马某负事故次要责任。二、车辆保险情况：涉案车辆系刘**挂靠在南皮县鑫通达汽车运输队处，在中银保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。三、垫付费用或已赔偿情况：无。四、核定各项损失如下：1、死亡赔偿金：211645元（42329元/年*5年）。2、丧葬费：42044.5元。3、医疗费2467.69元。4、精神损害抚慰金：10000元。5、处理丧葬事宜误工费：741.78元（82.42元/天×3人×3天）。以上经济损失合计266898.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告马书明、马书娥、马书红、马书芳医疗费2467.69元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马书红、马书娥、马书明、马书芳精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等110000元；二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马书明、马书娥、马书红、马书芳剩余损失154431.28元的80%，即123545.02元；三、驳回原告马书明、马书娥、马书红、马书芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，减半收取计2842元，由原告马书明、马书娥、马书红、马书芳负担547元，由被告中银保险有限公司沧州中心支公司负担1094元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1201元。（赔偿款及案件受理费汇入惠民县财政局中国工商银行惠民县支行账户：16×××07）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年九月二十七日法官助理宋丙琦书记员彭金晨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢765号申请执行人：天津北辰科技园区中小企业信用担保中心，住所地天津市北辰区永进道88号。法定代表人：郝颖，经理。被执行人：天津市银桥预应力有限公司，住所地北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。法定代表人：李立，总经理。被执行人：安晖，女，1970年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李立，男，1965年12月25日生，汉族，天津市北辰区。被执行人：安世忠，男，1942年6月5日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：赵品华，女，1943年1月18日生，汉族，住天津市和平区。关于申请执行人天津北辰科技园区中小企业信用担保中心与被执行人天津市银桥预应力有限公司、安晖、李立、安世忠、赵品华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人自愿撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执恢765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月十五日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5207号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。法定代表人：彭龙。委托诉讼代理人：何春维，系贵州上善律师事务所律师。被告：何小彬，男，汉族，1984年8月10日出生，住贵州省习水县。本院于2020年7月29日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉被告何小彬保证保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年九月二十七日书记员  胡潜力
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2099号原告:沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高湾街方大上上城A1号楼。负责人：肖春伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，系该公司职员。被告：魏长兴，男，1990年6月17日出生，满族，住抚顺高湾开发区。原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称“方大物业”）与被告魏长兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大物业的委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼，被告魏长兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。方大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2019年9月1日至2021年8月31日的物业费3269.52元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2019年9月1日起至起诉之日止的利息83.13元，合计3352.65元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2019年9月1日开始没有交纳物业费，共拖欠物业费3269.52元，经原告多次催要被告一直没有交纳。魏长兴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，方大物业与魏长兴签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：业主交纳物业管理服务费用的时间为每年物业费到期前一个月之内，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，首层按建筑面积每月每平方米1.4元。同日，魏长兴在入住资料签收表签字，载明其为方大V公馆F6楼4单元801室（建筑面积90.82平方米）房屋的业主。魏长兴自2019年9月1日起未交纳物业服务费。现原告诉至法院要求判令被告交纳物业费及利息。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，方大物业与魏长兴签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。关于方大物业要求魏长兴交纳物业费3269.52元一节，方大物业向方大V公馆住宅小区提供物业服务，魏长兴作为该小区的业主，有义务向方大物业交纳物业费，根据双方的协议约定，魏长兴应在每年物业费到期前一个月之内缴纳下一年度的物业费，其自2019年9月1日起至2021年8月31日止共2个年度物业费未交纳，方大物业的主张合理，本院予以支持。关于方大物业要求魏长兴支付利息83.13元一节，并无法律依据，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏长兴于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司物业服务费3269.52元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏长兴承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年九月十五日书记员 刘宁宁
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民初164号原告：蒋辉，男，1972年07月01日生，汉族，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：陈华，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖辉勇，江西弘杰律师事务所律师。被告：新余东鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区新码头天仙路88号。统一社会信用代码：913605035508798305。法定代表人：东国兴，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。原告蒋辉与被告新余东鑫房地产开发有限公司（以下简称东鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋辉的委托诉讼代理人陈华、廖辉勇、被告东鑫公司的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋辉向本院提出诉讼请求：1、判令东鑫公司向其支付欠款1170.42万元；2、判令东鑫公司向其支付违约金100万元；3、判令东鑫公司承担律师服务费1万元；4、本案诉讼费、保全费、保函费由东鑫公司承担。事实和理由：东鑫公司控股股东东国华与蒋辉合作江西新余仙女湖酒店项目及广西北海太平洋广场项目，经东国华与蒋辉双方在2013年10月27日结算并退出以上合作项目，东国华需向蒋辉支付人民币731.5162万元。东鑫公司控股股东在征得东国兴等股东同意后，蒋辉与东鑫公司双方于2017年5月11日签订了《以物抵债协议书》，依据协议约定东鑫公司应当在协议签订后，同意将涉案登记在东鑫公司名下房产物业（仙女湖国际大酒店及配套工程产权式酒店项目未押别墅4栋，合计1950平方）登记备案到蒋辉名下，从而抵消东国华所欠蒋辉的欠款：合计人民币1170.42万元。同时协议约定如果东鑫公司违约需承担一切赔偿责任，包括所欠蒋辉的欠款本金、利息、律师费、差旅费及100万元违约金。但是至今东鑫公司仍未履行《以物抵债协议书》所约定的内容，已经构成违约。期间蒋辉曾多次向东鑫公司主张要求办理房屋产权变更手续，蒋辉于2019年5月10日向东鑫公司发送《催告函》。东鑫公司收到《催告函》后同意一个月内办理过户登记手续，但至今仍未办理。同时东鑫公司控股股东东国华于2019年3月不幸病故，为此为了维护蒋辉自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。东鑫公司辩称，蒋辉所述是事实，由于公司经营出现了状况，资金困难，暂时无法归还蒋辉的欠款，待公司经营改善后会予以偿还。蒋辉向本院提交了《以物抵债协议书》、《催告函》、银行转账凭证、客户交易清单、收据、收费通知单、律师收费发票，东鑫公司对此均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，东鑫公司股东东国华与蒋辉原来一直合作东鑫公司仙女湖酒店项目与广西北海太平洋广场项目，后蒋辉退出项目，并进行了结算。2017年5月11日，东鑫公司、东国华与蒋辉签订《以物抵债协议书》，约定：1、东鑫公司、东国华自愿将新余仙女湖国际大酒店及综合配套工程（产权式酒店）项目中未押VIP别墅4栋以物抵债给蒋辉，抵债单价（不高于销售价）为每平米6000元，共抵债物业1950平米，抵债金额为人民币1170.42万元。即该部分房地产物业变更登记到蒋辉名下后东国华所欠蒋辉人民币1170.42万元予以抵消；2、东鑫公司、东国华担保本抵债的新余仙女湖国际大酒店及综合配套工程项目VIP别墅物业（除了土地使用权抵押在拉萨农行贷款5800万外）没有任何其他担保、转让等行为；3、本合同签订后东鑫公司、东国华需在以上物业（报建手续办理完成）一个月内将上述抵债标的物业，到新余当地产交易中心登记备案到蒋辉名下；4、如因东鑫公司、东国华未能按照约定配合将抵债标的物业备案到蒋辉名下导致以物抵债的房地产被查封、拍卖导致蒋辉的债权不能实现，则东鑫公司、东国华需承担一切赔偿责任，需支付所欠蒋辉的欠款本金、利息、律师费、差旅费等；协议还约定了如违约需要承担违约金100万元，还约定了管辖法院为新余市中级人民法院。在协议甲方处东鑫公司盖章，其法定代表人东国兴签字，东国华签字，乙方处蒋辉签字。东鑫公司认可未归还蒋辉1170.42万元欠款，亦未将案涉物业抵债给蒋辉。本院认为，本案为合同纠纷，东鑫公司与蒋辉签署的《以物抵债协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方均应予以恪守。东鑫公司在协议约定的时间内没有将案涉物业办理到蒋辉名下，已构成违约。蒋辉主张东鑫公司归还1170.42万元欠款，本院认为，东鑫公司欠蒋辉1170.42万元，由于其不能将新余仙女湖国际大酒店及综合配套工程项目有关物业抵债给蒋辉，蒋辉的主张于法有据，本院予以支持；蒋辉主张东鑫公司违约应支付违约金100万元、律师费1万元、保全费0.5万元，保险费1.3万元，本院认为违约金、律师费、保全费、保险费等实现债权的费用，当事人双方在《以物抵债协议书》中都有约定，蒋辉没有提出利息的要求，有关费用也没有超出法律的规定，该主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告新余东鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋辉欠款1170.42万元，违约金100万元，律师费1万元，财产保全保险费1.3万，合计1272.72万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98,085.20元，财产保全费5000元，共计103,085.20元，由被告新余东鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  刘杰审判员  宋彦审判员  王欢二〇二〇年九月二十七日书记员  邓潇
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1413号 原告：牛昆保，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。 被告：王立旺，男，1980年2月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：王联合，男，1967年10月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告牛昆保与被告王立旺、王联合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛昆保的委托诉讼代理人齐成好到庭参加诉讼，被告王立旺、被告王联合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛昆保向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金10,000元、利息（自2014年10月2日至还清借款日止按年利率24%计算，其中，自2014年10月2日起至2020年1月8日的利息为12,600元。）。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月2日，二被告向原告借款10,000元，口头约定月息2分5厘，二被告向原告出具了借条并签名按手印。二被告支付利息至2014年10月1日，后本息至今未还。特依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 王立旺未作答辩。 王联合未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：借条一张，载明：2013年10月2日，被告王立旺、王联合向原告借款10,000元。原告称，2013年10月2日，二被告向原告借款10,000元，当时口头约定借款月息2.5分，二被告出具了借条，分别签字按手印，利息还至2014年10月1日。在依法向二被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月2日，二被告向原告借款10,000元，二被告向原告出具了借条并签名按手印。二被告支付利息至2014年10月1日，后本息至今未还。 本院认为，被告王立旺、王联合向原告牛昆保借款10,000元，有借款条为证，事实清楚，原告要求二被告偿还借款10,000元，本院予以支持。因借条中未约定利率，原告请求利息自2014年10月2日起至还清款日止按年利率24%计算，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立旺、王联合于本判决生效后十日内偿还原告牛昆保借款10,000元。 二、驳回原告牛昆保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，王立旺、王联合负担25元，牛昆保负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 晗
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4395号 皮雪芬： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕第153号仲裁裁决，于2020年8月14日立案受理皮雪芬申请执行成都泰嘉诚房地产中介服务有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初1424号原告：周炳强，男，汉族，1949年2月23日生，系陕西省吴起县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX902230218。被告：吴起县XX镇XX沟XX村XX沟XX村XX小组负责人：张步强，系该村民小组组长，现住该村。原告周炳强与被告吴起县XX镇XX沟XX村XX沟XX村XX小组村民土地承包经营权纠纷一案，原告周炳强于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周炳强以与被告吴起县XX镇XX沟XX村XX沟XX村XX小组私下协商解决为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周炳强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周炳强负担。  审 判 长   张发晓审 判 员   齐国强人民陪审员  白应林 二〇二〇年九月十四日                        书 记 员    袁  伟 1
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仁伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：姜岩，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长海县自然资源局。（原长海县农林水务局）。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人：傅吉堂，该局局长。再审申请人王仁伟因与被申请人长海县自然资源局行政赔偿一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终697号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仁伟申请再审称，1.原审适用法律错误。本案涉及的“长海县小长山乡林业工作站”是长海县林业行政机关设在小长山乡的基层林业工作机构，不具有独立承担法律责任能力，对其以自己的名义作出的行政行为不服的起诉，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，依法应当以组建该机构的行政机关为被告，这是申请人起诉被申请人的事实依据和法律依据。2.原审程序违法。请求撤销原审裁定，依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，案涉行为系小长山林木工作站作出的。中共长海县机构编制委员会办公室的《关于明确原乡镇林业工作站机构编制事项的函》已明确载明，2002年1月小长山乡林业站已被撤销，合并设置渔农业服务站，该服务站为乡属事业站所，不再受农林水利局和乡镇政府双重领导。小长山乡林木站与本案被申请人并无上下级的行政主管关系，原审认为再审申请人诉被申请人主体不适格并无不当。另外，再审申请人虽提供2006年4月20日长海县小长山乡林木工作站向其出具的收取林地林木补偿费的收据，但未能提供已经长海县林业相关部门审批同意占用林地建厂行为的相关证据，且长海县农林水务局已认定再审申请人未经林业主管部门批准占地建厂，并对再审申请人予以行政处罚，故再审申请人主张要求确认被申请人赔偿因长海县小长山林木工作站审批同意其占用林地建厂的违法行为而造成的经济损失没有事实和法律依据。综上，王仁伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王仁伟的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年九月十五日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3335执50号 申请执行人：巴塘县某某某某。 被执行人：严某某，男，1994年11月17日出生，汉族，系四川省雅安市汉源县人。 被执行人严某某贩卖毒品一案，由本院于2017年1月24日作出（2017）川3335刑初2号刑事判决，现该判决书已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人严某某应缴纳罚金5000元。因被执行人严某某未主动履行判决中的财产刑，本院综合审判庭移送执行，要求对被执行人执行财产刑并承担执行费0元。在执行过程中，本院对被执行人严某某的车辆信息、房产信息、银行信息进行了查询，暂未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川3335刑初2号刑事判决主文中关于严某某财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年九月十五日 书记员  毛婕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5201号 申请执行人：都江堰市宏鑫架管租赁站，经营场所：四川省成都市都江堰市中兴镇永胜村。 经营者：曾凤英。 被执行人：四川弘耀商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路111号3栋1层15-16号。 法定代表人：杨兵兵。 被执行人：杨兵兵，男，汉族，1992年5月27日出生，住河北省邯郸市永年区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初16149号《民事判决书》，于2020年8月17日立案受理都江堰市宏鑫架管租赁站申请执行四川弘耀商贸有限公司、杨兵兵买卖合同纠纷一案。执行标的5201元及利息，执行费1393元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人四川弘耀商贸有限公司、杨兵兵发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋登记信息。被执行人杨兵兵有车牌为冀Ｄ×××××号汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。本院已冻结被执行人招商银行以及财付通账户，账户内仅有零星存款执行价值不高。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人杨兵兵限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢宏亮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1462号 申请保全人：东平县中医院 被申请人：朱学粉 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初2435号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人朱学粉在东平县人民法院（2019）鲁0923民初4347号案件中的执行款21635.35元。本院通过向执行团队送达民事裁定书、协助执行通知书，冻结被申请人朱学粉的执行款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初2435号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李新新
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初281号 原告：大英卓亿商贸有限公司，住所地大英县蓬莱镇商业南街219号1楼商业，统一社会信用代码91510923MA6BEACU3L。 法定代表人：彭果林，总经理。 委托诉讼代理人：赵文平，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号11栋，统一社会信用代码91510105734856633A。 法定代表人：刘兵。 本院于2020年9月27日立案受理原告大英卓亿商贸有限公司与被告中铁二局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案。立案后本院收到原告大英卓亿商贸有限公司向本院邮寄的情况说明，原告以其已经与被告达成和解为由，明确向本院表示其不再缴纳本案诉讼费用，请法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按大英卓亿商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 全
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初418号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李天才，男，1997年5月15日出生于广东省梅州市五华县，汉族，初中文化，无业，住五华县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月10日被固始县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检二部刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人李天才犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人李天才及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年3月12日，被告人李天才在“帝王三国游戏交流”QQ群里结识被害人孙某，李天才以帮助孙某办理花呗套现为由，将谢某提供的支付宝收款二维码通过QQ发送给孙某，孙某通过扫码该收款二维码将自己支付宝花呗中的4,500元转谢某彪支付宝账户谢某彪扣除提现手续费后将4,455元通过微信转给李天才，李天才收款后未将花呗提现费退还给孙某，并将孙某QQ号删除。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李天才以非法占有为目的，利用电信网络技术实施诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李天才到案后能够如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对李天才判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。诉请依法判处。被告人李天才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人余学永提出的辩护意见是：一是李天才的犯罪情节较轻，主观恶性不大；二是到案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；三是当庭自愿认罪，庭前签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；四是无前科，系初犯。综上，建议对李天才从轻处罚。经审理查明：2020年3月12日，被告人李天才与被害人孙某在“帝王三国游戏交流”QQ群里结识，李天才以帮助孙某办理支付宝“花呗”套现为由，将谢某提供的支付宝收款二维码通过QQ发送给孙某，孙某通过扫描该收款二维码将自己支付宝花呗中的4,500元转至谢某支付宝账户，谢某扣除45元提现手续费后将4,455元通过微信转给李天才，李天才收款后将钱款据为己有，并将孙某QQ号删除。李天才到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、转账记录、聊天记录，证人谢某证言，被害人孙某陈述，被告人李天才的供述与辩解等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李天才以非法占有为目的，利用电信网络技术实施诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。李天才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人余学永提出的李天才如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，无犯罪前科，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据李天才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李天才犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年九月二十七日法官助理史明慧书记员奚亚菲
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初506号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人赵要辉，男，1980年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月13日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］228号起诉书指控被告人赵要辉犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人赵要辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年9月7日1时30分左右，被告人赵要辉饮酒后无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车，沿荆山路由西向东行驶至杜康大道太阳绿城小区附近时被执勤民警现场查获。同日在伊川县中医院抽取血液5毫升。经鉴定，赵要辉血液中酒精含量为161.8mg/100ml。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人赵要辉的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人赵要辉醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵要辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赵要辉到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵要辉拘役二个月零十五天，并处罚金人民币6000元的刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人赵要辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵要辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵要辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年九月二十七日书记员  何睿娥
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2035号申请执行人：杜某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行人杜某某依照（2020）内0203民特138号民事裁定书，申请法院执行624207元、利息及本案执行费。本院于2020年9月14日向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书应尽义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人王某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人王某名下无房产、车辆、公积金登记信息。本案执行到位0元，因被执行人王某暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1633号 申请执行人：林庆雪，女，1978年3月23日生，汉族，住河东区。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河东区八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行林庆雪与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款1200元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛蕾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异297号申请执行人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：王林豫。被执行人：上海立福实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：孟强，女，1986年1月1日生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：蒋秀燕，女，1977年2月15日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶树诚，男，1971年10月13日生，汉族，住福建省。被执行人：叶树梅，女，1975年8月24日生，汉族，住福建省。被执行人：傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：连凤仙，女，1980年11月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。第三人：上海好自贸易中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区新海镇跃进南路XXX号。法定代表人：章敏亚，执行事务合伙人。中信银行股份有限公司上海分行与上海立福实业发展有限公司、孟强、蒋秀燕、叶树诚、叶树梅、傅永德、连凤仙、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执字第10号执行证书已经发生法律效力。因上海立福实业发展有限公司、孟强、蒋秀燕、叶树诚、叶树梅、傅永德、连凤仙、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司未能及时履行付款义务，中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，本院以(2014)宝执字第1453号予以立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月27日作出(2017)沪0113执异164号执行裁定书，裁定变更宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为本案的申请执行人。后宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)与第三人上海好自贸易中心(有限合伙)于2020年3月2日签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给了第三人上海好自贸易中心(有限合伙)。2020年8月14日，宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)与上海好自贸易中心(有限合伙)在《上海科技报》上就上述债权转让事宜刊登了《债权转让暨债务催收公告》。宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)亦向本院出具了《债权转让确认函》，确认上述债权转让事宜，同意变更第三人上海好自贸易中心(有限合伙)为本案申请执行人。现第三人上海好自贸易中心(有限合伙)向本院申请变更其为本案申请执行人，并就此提供了执行证书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让暨债务催收公告、债权转让确认函等证据。经审查，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人上海好自贸易中心(有限合伙)为(2014)宝执字第1453号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年九月十五日书记员 杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1172号 申请人：廉赛，男，1987年4月25日生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：刘金库，男，1989年4月8日生，汉族，居民，住费县。 申请人廉赛因诉前财产保全于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘金库驾驶的鲁Qxxxx小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘金库驾驶的鲁Qxxxx小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 邵 月
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3468号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，该分行员工。 被执行人：胡岁林，男，1970年9月19日出生，汉族，教师，住龙岩市永定区。 本院2020年8月4日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人胡岁林信用卡纠纷一案，依据已生效的本院(2019)闽0802民初2961号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金10688.88元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年九月十五日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初341号原告：张文垚，男，1979年5月24日出生，汉族，住漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：李智新，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵龙红，男，1968年12月27日出生，白族，住大理市。被告：赵锦洋，男，1991年8月12日出生，白族，住大理市。委托诉讼代理人：赵龙红（被告赵锦洋之父），特别授权代理。原告张文垚与被告赵龙红、赵锦洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张文垚于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文垚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文垚撤诉。案件受理费8380元，减半收取计4190元，由原告张文垚负担。审判员  罗耀武二〇二〇年九月十五日书记员  张德荣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4031号之一原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：蔡春军，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告蔡春军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担（此费原告以预缴）。审 判 员 张元明二〇二〇年九月十五日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19129号原告：马洪军，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：重庆中鹏钢结构安装有限公司，住所地重庆市渝中区黄杨路10号5幢15-5#，统一社会信用代码91500103MA5YXRRE7C。法定代表人：冯浪。本院在审理原告马洪军与被告重庆中鹏钢结构安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告马洪军负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十五日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9976号上诉人(一审起诉人)：姜凤英，女，1955年1月24日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人姜凤英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜凤英以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。姜凤英起诉称：姜凤英系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。姜凤英根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了姜凤英作为集体经济组织成员的相关权益。姜凤英与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认姜凤英享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，姜凤英针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对姜凤英的起诉不予受理。姜凤英不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了姜凤英实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。姜凤英是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了姜凤英的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为姜凤英所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向姜凤英作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向姜凤英明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，姜凤英起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对姜凤英的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1643号 申请执行人：闫朝平，女，1969年4月20日生，汉族，住河东区。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河东区八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行闫朝平与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款4000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛蕾
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1714号申请执行人：天津市东丽区民用公房管理所（统一社会信用代码12120110712824585F），住所地天津市东丽区先锋路16号。法定代表人：霍兵源，所在。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被执行人：马顺利，男，1956年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月7日立案执行申请执行人天津市东丽区民用公房管理所与被执行人马顺利房屋租赁合同纠纷【（2019）津0110民初5284号民事判决书】一案，申请执行人天津市东丽区民用公房管理所申请执行标的为欠款17834元及利息，本案执行费167元。2020年7月7日本院向被执行人马顺利发出执行通知书并责令被执行人马顺利报告财产。在执行过程中，被执行人履行10473元，2020年9月14日双方当事人达成执行和解并需长期履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2205号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：吴林锋，男，汉族，住江苏省常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与吴林锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴林锋应于判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司常州分行借款本金22817.24元、支付自2019年8月24日起至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息，按合同约定利率计算，但利息总和不超过按年利率24%的标准计算的利息）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取229.50元，由吴林锋负担。因吴林锋未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴林锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址无此人，电话无接听”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日作出(2020)苏0402执2205号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月24日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴林锋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的28487.51元，已执行到位0元，尚有执行款28487.51元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7738号 原告：厦门锋润汽车服务有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区角嵩路1300号A区。 法定代表人：李进发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖健斌，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫健娴，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：荣通达集团（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港兴一路6号608室。 法定代表人：卢荣胜。 原告厦门锋润汽车服务有限公司与被告荣通达集团（厦门）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告厦门锋润汽车服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门锋润汽车服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门锋润汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门锋润汽车服务有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄雅珠 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民特442号申请人：鲁志浩，男，1982年9月10日出生，汉族，住嘉善县。系被申请人丈夫。被申请人：项艳萍，女，1985年7月23日出生，汉族，住嘉善县。代理人：项文龙，男，1960年6月4日出生，汉族，住址同上。系被申请人父亲。申请人鲁志浩申请认定项艳萍限制民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人鲁志浩称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人在初二开始曾因精神方面疾病，一直在治疗，三、四年前曾在湖州医院住院治疗，目前用药状态下精神状态稳定。2010年2月因该病向政府申请，被申请人被鉴定为精神叁级残疾，并发放了残疾人证。故现请求：1.宣告被申请人项艳萍为限制民事行为能力人；2.指定代理人项文龙为被申请人项艳萍的监护人。被申请人项艳萍的代理人项文龙称：对申请人鲁志浩主张的请求、事实及理由没有异议，同意由自己作为项艳萍的监护人。经审理查明：申请人鲁志浩与被申请人项艳萍系夫妻关系，代理人项文龙系被申请人的父亲。申请人鲁志浩在诉讼过程中申请对被申请人项艳萍是否具备民事行为能力进行司法鉴定，经申请人选定嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年9月7日作出嘉康慈所所[2020]精鉴字第279号《司法鉴定意见书》，鉴定被申请人项艳萍为：“1.精神医学评定：双相情感障碍，目前为缓解状态；2.民事行为能力评定：目前具有完全民事行为能力”。本院认为，关于申请人鲁志浩申请认定项艳萍为限制民事行为能力人的申请，因被申请人项艳萍经相关鉴定机构鉴定得出结论为：双相情感障碍，目前为缓解状态，具备完全民事行为能力；且申请人及代理人对上述鉴定结论均无异议，故对于申请人的上述申请，因不符合相关法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：驳回鲁志浩的申请。本判决为终审判决。审判员  祖国宏二〇二〇年九月十五日书记员  陆丹丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2119号 申请执行人：杨善辉，男，1972年1月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：贵阳龙运寰酒店有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道灯笼坡。 法定代表人黄龙刚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初795号民事判决书已向被执行人贵阳龙运寰酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳龙运寰酒店有限公司立即支付申请执行人工程款240800元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年11月2日起开始计算，至欠款付清时止）。支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费9580元、保全费3420元、执行费4411元。但被执行人贵阳龙运寰酒店有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵阳龙运寰酒店有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有三万余元银行存款，已冻结扣划。无车辆及无房产登记信息。申请人表示待核实清楚之后再申请恢复执行。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗媛玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1557号之二申请执行人：石社建，男，1973年3月16日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：许建国，男，1984年6月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人石社建申请执行被执行人许建国运输合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2020）苏0612民初5649号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人许建国结欠申请执行人石社建运输费用28000元，于2018年5月底前履行完毕等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付29298元。本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年5月21日、2020年8月24日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查结果，本院依法扣划了被执行人许建国名下银行存款1500元。除此以外，未发现其他可供执行财产。3.本院至被执行人许建国户籍迁入地调查，未找到被执行人下落，未发现可供执行财产。本院发函至许××户籍××地××万福村村委会调查，根据村委会的反馈信息，未发现可供执行财产。4.本院向被执行人许建国发出落款时间为2020年8月6日的限制消费令。5.本院经审判执行系统关联，发现被执行人许建国有多起终结本次执行程序方式结案的执行案件。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的1500元（其中债权本金1161元退付申请执行人石社建，余款339元收作本案执行费）外，未发现可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月十五日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3458号原告：郑兰峰，男，1979年3月15日生，汉族，住济南市济阳区。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号。负责人：魏成和，总经理。委托诉讼代理人：刘君文，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王圣刚，山东圣义律师事务所律师。原告郑兰峰与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，郑兰峰于2020年9月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的起诉。本院经审查认为，原告郑兰峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑兰峰撤诉。原告郑兰峰未交案件受理费。审判员  张健超二〇二〇年九月十五日书记员  张 红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4115号之一 申请人：韩云霄，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：徐军，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住梁山县（县医院对面）。 被申请人：张凤兰，女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人韩云霄与被申请人徐军、张凤兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韩云霄于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐军、张凤兰名下的的银行存款420000元或查封其价值450000元的其他财产、债权；申请人韩云霄以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063901078675389）提供担保。 本院经审查认为，申请人韩云霄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐军、张凤兰名下的的银行存款420000元或查封其价值450000元的其他财产、债权。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙亚如
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1069号申请执行人:张泽源，男，汉族，2009年2月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：邹某，系张泽源之母，汉族，1976年4月22日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人张泽源与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初2083号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还张泽源学费2730元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，张泽源向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向张泽源退还学费2730元，利息178元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月10日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计3433元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款3433元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2730元为基数，自2020年6月11日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人张泽源支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2730元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张泽源支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十五日书记员  邓 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11326号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：魏兵，男，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告宁波银行股份有限公司与被告魏兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：；一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14072.57元，期内利息656.03元，逾期利息3377.57元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为18106.17元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏兵归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金14072.57元，期内利息656.03元，逾期利息3377.57元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告魏兵负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 付铎（代）