天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初636号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人许先新，男，1982年6月11日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住天津市滨海新区。因本案于2019年1月18日被行政拘留十五日，2019年1月19日停止执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月30日被刑事拘留，2019年10月30日被取保候审，2020年5月14日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2020年6月17日经本院决定被取保候审。辩护人冯光华，天津海天律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人许先新犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年5月28日立案，2020年6月17日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王田出庭支持公诉，被告人许先新及其辩护人冯光华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年1月18日9时许，被告人许先新因对交警扣押其违法停放的津ＡＵ××××轿车不满，在天津市滨海新区塘沽顺化道停车场门口处，向停车场内投掷砖头和石块，造成冀Ｂ3××××北京现代、津ＲＫ××××东风日产、云ＬＬ××××起亚汽车及集装箱窗户玻璃损坏的后果，经鉴定，上述损失共计人民币3411元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许先新犯寻衅滋事罪，有坦白及认罪认罚情节，鉴于已通过赔偿损失的方式获得被害人谅解，应调整量刑建议。建议适用认罪认罚从宽制度判处拘役四个月，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人许先新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意调整后的量刑建议。被告人许先新的辩护人冯光华提出，被告人许先新有坦白并自愿认罪认罚情节，是初犯，在审理中通过赔偿损失获得相关被害人谅解，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月18日9时许，被告人许先新因对交通民警暂扣其违法停放的津ＡＵ××××号小型轿车不满，在天津市滨海新区塘沽顺化道停车场门口处，向停车场内投掷砖块，造成停车场内停放的冀Ｂ3××××号北京现代牌小型轿车、津ＲＫ××××号东风日产牌小型轿车、云ＬＬ××××号起亚牌小型轿车的车身、风挡玻璃破损以及集装箱简易房屋窗户玻璃破损。当日，公安机关将许先新抓获，并决定给予许先新行政拘留十五日并收缴许先新使用的砖头14块的行政处罚。次日，公安机关停止对许先新执行拘留。经价格认定，上述车辆车损及集装箱简易房屋窗户玻璃损失共计人民币3411元。后经公安机关网上追逃，于2019年7月30日再次将许先新抓获。许先新到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。经对许先新进行精神疾病司法鉴定，许先新在2019年1月18日案发时精神状态诊断为“无精神病”，在实施作案行为时辨认能力及控制能力均存在，为完全刑事责任能力。在审理中，被告人许先新赔偿相关被害人经济损失共计人民币4,168元，得到相关被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，户籍信息证明，扣留涉案车辆交接凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，收缴物品清单，建议停止执行拘留通知书，价格认定结论书，谅解书及赔偿凭证，办案情况说明，证人周某、陆某、郭某证言，被害人刘某陈述，被告人许先新供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许先新任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控许先新犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。许先新到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合坦白条件及认罪认罚从宽制度适用范围和适用条件，依法从轻处罚。许先新已通过赔偿损失的方式获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条的规定，判决如下：一、被告人许先新犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人许先新，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  郑志德人民陪审员  杨淑意二〇二〇年九月十五日书 记 员  冯树娜附：适用的法律和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用××人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。