广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初901号 原告：林科武，男，1953年4月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：黄瑞东，男，1968年7月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：徐才娣，女，1967年8月23日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 二被告共同委托诉讼代理人：骆秋林，广西昊旺律师事务所律师。 原告林科武与被告黄瑞东、徐才娣健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林科武及其委托诉讼代理人苏文先、被告黄瑞东、徐才娣的委托诉讼代理人骆秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林科武向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄瑞东、徐才娣共同赔偿原告损失272410.02元（其中医药费30684.04元，住院伙食补助5600元，营养费2700元，护理费11876.55元，误工费28107.83元，残疾赔偿金181641.60元，交通费500元，鉴定费1300元，精神抚慰金1 -2- 0000元）；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年5月6日下午1点钟左右，原告送孙子上学驾驶电动三轮车从林家旺村往厄头小学方向行驶，行驶至双雨路段时三轮车压到被告常年堆放在路上的沙子碎石而翻车，导致原告受伤、车辆受损。原告受伤后被送至阳朔县卫生院，随后因伤势严重被送至广西壮族自治区南溪山医院住院治疗。原告病情经诊断为：1、左足多发跖骨骨折并骨缺损；2、左小腿及左足皮肤撕脱伤并皮肤软组织缺损。经鉴定：原告人身损害致残程度为：1、左足第2、3、4、5跖骨远端缺失属九级伤残；2、左拇指功能完全丧失属十级伤残；原告误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告因为此次事故遭受的损失有：医疗费30684.04元（自费）、住院伙食补助5600元（100元×56天），营养费2700元（30元×90天），护理费11876.55元（48166元÷365天×90天），误工费28107.83元（计至定残日，48166元÷365天×213天），残疾赔偿金181641.60元（32436元×20年×（20%+8%）），交通费500元，鉴定费1300元，精神抚慰金10000元，以上费用合计272410.02元。原告认为被告将大量的沙石堆放在路上造成原告翻车受伤，被告存在过错，应当赔偿原告损失。原告与被告协商不成，现诉至人民法院，请求依法查明事实，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告黄瑞东、徐才娣辩称，首先，原告发生交通事故受伤，并非因其驾驶的三轮车压到路上的沙子碎石从而翻车导致，而完全是因为原告无证驾驶不合格机动车，违规搭载多名儿童，操作不当所致，与被告无关；其次，原告在发生交通事故后长达一年多的时间里，从未提出过其翻车受伤与被告有关；再次，道路上经常有货车来往，即使路面散落有沙子碎石，被告也没有管理的责任；最后，原告因过失导致自己受伤造成的损失应由其自己承担，其损失计算也缺乏事实和法律依据。综上，原告的全部诉讼请求无事实和法律依据，请法 -3- 院依法全部驳回。 原告林科武对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、现场照片7张，前4张（林某2拍摄）拟证实事故发生的地点、路段，第5张（肖某2拍摄）拟证实沙石是被告堆放的事实，第6、7张（林玉英拍摄）拟证实原告脚部受伤的情况； 3、葡萄村村委会出具的证明一份，拟证实原告于2019年5月6日驾驶三轮电动车到双雨路段压到被告黄瑞东堆放的石渣后翻车受伤的事实； 4、入院记录（2019年5月6日）、手术记录（2019年5月6日、2019年5月13日、2019年5月23日、2019年5月31日）、X光片检查报告（2019年5月6日、2019年6月28日）、出院记录（2019年7月2日）、疾病证明书，拟证实原告于2019年5月6日受伤，经诊断伤情左足多发跖骨骨折，住院时间为56天，出院还需要后续治疗、定期门诊换药，以及因在被告大量堆放沙石的路上翻车受伤住院治疗所花的费用； 5、门诊收费票据、住院收费票据、医药费清单、保险结算单，拟证实原告在南溪山医院的治疗费用为73519.30元，经医保报销后，自费医疗费用是30154.62元； 6、葡萄镇卫生院的病历本、门诊花费，南溪山医院的门诊病历，桂林市妇幼医院门诊病历，拟证实原告出院以后复查复诊情况及花费； 7、桂林华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书（桂市华源[2019]法医鉴字第540号）、鉴定费用发票，拟证实：（1）原告人身损害残疾程度：左足第2、3、4、5跖骨远端缺失属九级伤残，左拇指功能完全丧失属十级伤残；（2）原告人身损害误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日；（3）鉴定费用为1300元； -4- 8、证人肖某1的证言，拟证实原告送证人等四人去上学途中压到被告家堆放的沙子翻车受伤的事实； 9、证人林某1的证言，拟证实从林家旺到葡萄镇的村道上堆有石头沙子堵塞交通、沙子堆放约占了道路的三分之一宽度，事故发生后有人将沙子铲动了的事实； 10、证人林某2的证言，拟证实原告的车是开到被告堆放沙子的路上翻车，原告送去医院两天后，原告亲属曾找过被告要求被告赔偿，被告曾答应赔偿，过了两天又不同意赔偿了的事实； 11、证人肖某2的证言，拟证实事发当天，证人送原告去医院后回来看见被告徐才娣在铲沙子、原告亲属事后曾报警的事实。 被告黄瑞东、徐才娣为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：葡萄村村委会出具的证明一份，拟证实村委会及村干部没有去过事故现场，也没有调查处理过，不了解事故情况，村委会之前是根据原告单方陈述出具了证明。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的三性不予认可，认为照片没有原始载体，从照片上看不到原告及三轮车，无法反映当时的情况；对证据3的三性不予认可，认为村委证明经办人事故发生时不在现场，事后没有到过现场，也未出庭作证，证明的内容不符合事实；对证据4的真实性没有异议，但认为该证据只能证明原告因交通事故受伤的情况，该证据更证明了原告受伤是由于自己不慎翻车，与被告无关，诊断中说患者神志清醒，说明原告本可报交警处理却未报警；对证据5的真实性没有异议，但认为该证据无法证明与被告有关，完全是原告自己发生交通事故应该承担的费用；对证据6的三性不予认可，认为病历没有医院的印章，发票与病历也没有关联性；对证据7的三性不予认可，认为鉴定报告和费用是原告自己去鉴定的；对证据8，认为原告是因躲避行人发生事故，原告的车载了4个人属于超载，原告的车 -5- 倒在左边，说明三轮车是逆行；对证据9-11，认为证人事发时不在现场，且和原告是亲戚关系，证人证言不予认可。原告对被告提供的证据不认可，不清楚被告做了什么工作才取得该证据。 本院对当事人提供的经质证无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于双方有异议的证据，本院将结合全案证据综合予以认定。 综合全案证据、庭审查明情况及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年5月6日中午，原告林科武驾驶电动三轮车搭载其四名未成年儿童（四名儿童系原告的孙子女、外孙子女）去上学，原告行驶至村道双雨路段时与另一辆三轮车会车时不慎翻车，原告撞击对面水泥墩后受伤。被告在原告翻车路段道路一侧堆放沙堆。原告受伤后送至阳朔县卫生院，花费医疗费376.42元。后因伤情严重于同一天转院至广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，入院期间入院记录记载：“患者自诉2小时前骑电动三轮车不慎翻车，左下肢撞击路边水泥墩致左足及左小腿疼痛流血，活动障碍，活动时疼痛加剧，静息时减轻。”住院病情初步诊断为：1、左足多发跖骨骨折并骨缺损；2、左小腿及左足皮肤撕脱伤并皮肤软组织缺损。住院时间为2019年5月6日至7月2日，共计住院56天，医疗费用为73519.3元，医保统筹支付43364.68元，原告个人支付30154.62元。出院诊断为：1、左足多发跖骨骨折并骨缺损；2、左小腿及左足皮肤撕脱伤并皮肤软组织缺损。出院医嘱：1、预防瘢痕增生、指导功能锻炼；2、定期复查血常规、肝肾功能检查；3、定期当地门诊换药；4、若伤口出现红肿加重，渗出等情况即复诊；5、不适时随诊；6、定期伤口造口门诊随诊；7、暂全休两周，两周后复诊，拟拆除钢钉。2019年7月15日，原告在医院复查，支付治疗费30元。原告于2019年11月8日委托桂林市华源司法鉴定所对其人身损害致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，桂林市华源司法鉴定所于2019年12月5日出具桂市华源[201 -6- 9]法医鉴字第540号《桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人林科武人身损害致残程度为：（1）左足第2、3、4、5跖骨远段以远缺失属九级伤残；（2）左拇指功能完全丧失属十级伤残。2、被鉴定人林科武人身损害误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，原告翻车路段道路宽度约为4米至4.5米，被告在该村道堆放沙子，被告堆放的沙堆最高处约40公分左右、宽度约为1米至1.5米。另原告在家务农，其每天接送四个孙子女、外孙子女上学、放学。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告林科武驾驶电动三轮车违规搭载四名未成年儿童，在与他人会车时不慎翻车导致受伤，本身具有重大过错，其行虽可悯，但应对过错导致的损害结果承担主要责任。被告黄瑞东、徐才娣将沙子堆放路边，占据部分道路，对道路交通有一定的阻碍却未做明显标识，被告的行为亦具有过错，故被告应对其过错承担相应的责任。因此原告要求被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护人员误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求,本院将根据原、被告各自的过错程度确定承担相应的责任。本案损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，按照本院认定的事实，同时参照原告要求按照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算如下： 一、医疗费。原告提供的医疗费发票证实原告受伤后在阳朔县卫生院医疗费为376.42元，在广西壮族自治区南溪山医院住院治疗医疗费自费部分为30154.62元，出院后于2019年7月15日复查产生的医疗费为30元，原告共计支付医疗费30561.04元。对于原告所称的在桂林市博爱医院治疗费123元，其提供的是无原件核对的门诊暂存款回执，不是正式医疗费发 -7- 票，且该门诊暂存款回执复印模糊，无法看清楚产生的日期，故该笔费用本院不予认可。 二、住院伙食补助费。原告住院56天，按每天100元计算，确定原告的住院伙食补助费为5600元（100元/天×56天）。 三、营养费。根据鉴定意见，原告营养期为90日，按照每天30元计算，确定原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。 四、误工费。因事故发生时原告已年满66周岁，且原告当庭陈述其每天主要是接送其孙子女、外孙子女上下学往返四趟，空余时间做农活，且无证据证明其收入状况，故原告要求赔偿误工费本院不予支持。 五、护理费。护理期，是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。根据鉴定意见，原告的护理期限为90天，原告未提供证据证实护理人员收入损失，原告主张护理费按照2019度农、林、牧、渔业计算标准，本院尊重原告诉请，计算为：48166元÷365天×90天=11876.55元。 六、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告及陪护人员的交通费应予赔偿。原告虽未提供交通费相关票据，但交通费损失实际存在，本院依法支持其必要合理损失200元。 七、残疾赔偿金。经鉴定，原告伤情为：（1）左足第2、3、4、5跖骨远段以远缺失属九级伤残；（2）左拇指功能完全丧失属十级伤残，残疾赔偿金自定残之日起计算，原告在定残之日已满66周岁，根据法律规定，确定原告的残疾赔偿金为：32436元/年×14年×（20%+8%）=127149. -8- 12元。 八、鉴定费。根据鉴定费发票确认为1300元。 九、精神抚慰金。原告请求赔偿精神抚慰金10000元，原告自己本身具有重大过错且承担主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄瑞东、徐才娣赔偿原告林科武医疗费30561.04元、住院伙食补助费5600元、残疾赔偿金127149.12元、护理费11876.55元、营养费2700元、交通费200元、鉴定费1300元，合计179386.71元的5%即8969.34元。 二、驳回原告林科武的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费5386元，适用简易程序减半收取即2693，原告已预交，由原告林科武负担2558元，被告黄瑞东、徐才娣负担135元。 -9- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5386元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲