wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9529号                  当      事      人              原告              原告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112555336560M，营业场所沈阳市浑南新区天成街5号。      负责人：纪诚，公司经理。      委托诉讼代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。                  被告              被告：代茜茜，女，1992年09月28日出生，满族，住沈阳市大东区。                  诉辩主张              原告      诉称              原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告先为被告位于浑南区 “名流印象”的房屋提供物业服务。原告依约履行义务，被告自2019年1月1日至2020年6月30日未交物业费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费3564元；2、诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              被告代茜茜经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              131.97平方米                  收费      标准              物业费1.5元/平方米/月              欠费      时间              2019年1月1日至      2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业费合理部分3563.19元（1.5元/平方米/月×131.97平方米×18个月），本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告代茜茜自本判决发生法律效力之日起10日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3563.19元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告代茜茜负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月十八日法官助理刘丽书记员庞艾诗
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2062号被执行人：徐琴。被执行人徐琴罚金执行一案，XXXXX刑事审判庭于2020年9月14日移送申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。被执行人徐琴主动按照生效法律文书确定的内容交纳罚金，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执752号 申请执行人：申庆军，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市唐山市迁西县。 被执行人：梁海涛，男，1989年7月4日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人申庆军与被执行人梁海涛劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018)冀0827民初3143号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年5月20日向本院提出执行申请，要求被执行人梁海涛给付申庆军0.2005万元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月20日至2020年9月21日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁海涛名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年9月21日将被执行人梁海涛纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁海涛名下的保险相关财产信息、2020年5月20日到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，2020年5月20日到宽城满族自治县房产进行查询，2020年5月20日到宽城满族自治县公积金管理部进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人梁海涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人申庆军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形，经报院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018)冀0827民初3144号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯荣生
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2225号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县，系公司副经理。 被告：王会英，女，1963年4月27日出生，汉族，住岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告王会英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告广安市银都物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  杨璨尹 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 平
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1201号 申请执行人：严宁辉,男，汉族，1984年10月20日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 申请执行人：温文生,男，汉族，1967年11月04日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被执行人：卢斌,男，汉族，1983年06月10日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的严宁辉、温文生与卢斌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初4136号民事调解书，申请执行标的为人民币15万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年08月07日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年09月25日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年08月07日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的15万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初4136号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 千
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘吉军，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东市公安局，住所地湖南省邵东市大禾塘街道办事处昭阳大道。法定代表人谢伟宏，局长。再审申请人刘吉军因与被申请人邵东市公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘吉军申请再审称：双方在处理纠纷过程中，刘吉军已向刘德明道歉，原审认定事实不清，证据不足；被申请人在制作询问笔录过程中违反程序规定，相关签名不真实，原审违反程序采信证据。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，再审申请人刘吉军在派出所调处纠纷中殴打了六十周岁以上的老人，属于违反治安管理的违法行为。被申请人邵东市公安局对刘吉军作出行政处罚有事实和法律依据。刘吉军提出违反办案程序的意见没有事实依据。刘吉军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘吉军的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年九月三十日书记员 邓创星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4502号 申请执行人：吴宏银，男，汉族，1954年3月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：夏绍靖，女，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨尚兰，女，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行吴宏银与夏绍靖、杨尚兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴宏银于2020年9月30日与被执行人达成解、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执4502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 广
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终150号 上诉人（原审被告）：冯青山，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）：黄小华，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省织金县，现住浙江省湖州市南浔区。 上诉人冯青山因与被上诉人黄小华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2202号民事裁定，向本院提出上诉。 冯青山上诉称，请求撤销湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2202号民事裁定，并将本案移送至安徽省宣城市宣州区人民法院审理。事实和理由：1.从黄小华的居民身份证上看，黄小华系贵州织金县人，不是南浔区人。2.从百度上搜索宣城市慧龙木业有限公司（以下简称慧龙公司），黄小华仍是慧龙公司的法定代表人。3.从市场监管部门的监管信息上反映，黄小华现今仍是慧龙公司持股38%的股东和管理人员。4.从黄小华提供的欠款凭证上看，欠款凭证上明确记载有‘慧龙’的字样，说明宣州区市场监管部门出具的监管信息查询单上慧龙公司的黄小华就是本案的被上诉人黄小华。黄小华的职业生活圈子在宣城市宣州区。5.如按一审法院认为的以接受货币的一方所在地为合同履行地，本案的管辖权应当在宣州区，不在南浔区。黄小华系贵州织金县人，不是南浔区人，南浔区无理由受理本案。从黄小华的职业生活区域上看，黄小华于2018年1月与冯青山办理宣城市慧龙木业有限公司生产的白坯木椅事宜。2019年7月慧龙公司将黄小华的法定代表人身份变更为38%的股东，仍是管理人员。双方债权债务是2019年11月发生的，黄小华至今是慧龙公司的管理人员，其职业生活区域应该在宣州区，接受货币的地方应为宣州区。从交易习惯上看，双方不论交接货物还是结算付款，都要在宣州区完成，不可能在南浔区完成。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据黄小华起诉的事实理由以及提交的证据材料，其持冯青山签字的对账单起诉要求冯青山支付货款及逾期利息损失。结合合同履行义务的内容，本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方黄小华所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，黄小华的户籍所在地虽在贵州省织金县，但湖州市公安局南浔镇派出所出具的《流动人口登记表》载明黄小华自2018年8月15日起居住在××镇××幢××单元××室，结合黄小华于2017年5月17日取得××镇××幢××单元××室房屋所有权的事实，故原审裁定认定黄小华的经常居住地在湖州市南浔区有事实依据。冯青山上诉以黄小华持有慧龙公司股份且系该公司管理人员为由主张黄小华的职业生活区域应为宣州区，但冯青山提交的《私营企业基本注册信息查询单》显示，2019年7月15日以后黄小华已不再是慧龙公司的股东及管理人员，故冯青山未提供足以推翻《流动人口登记表》证明的事实的证据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 项炯 审 判 员 沈杰 审 判 员 朱芸 二〇二〇年九月十八日 法官助理 朱芸 书 记 员 孟寅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12919号申请执行人鲁志勇，男，1990年4月16日生，汉族，住湖南省。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：傅兆伟。关于原告鲁志勇与被告瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12275号仲裁裁决已发生法律效力。权利人鲁志勇于2020年6月8日向本院申请，要求被执行人支付人民币283,823.93元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,157.36元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执12919号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2411号 原告：祁庆梅，女，1970年4月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王伟（曾用名顾义喜），男，1981年11月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省六安市裕安区。 原告祁庆梅诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告祁庆梅于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告祁庆梅申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许祁庆梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由祁庆梅负担。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  平玉敏 人民陪审员  井 磊 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  袁 媛
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初616号原告：李洪延，男，1970年6月1日出生，汉族，住德惠市胜利街城东委7组。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。被告：李忠岩，男，1962年7月14日出生，汉族，住德惠市胜利街钢化委4组。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。第三人：德惠市房屋征收经办中心，住所地德惠市德惠路1228号。法定代表人：李晓波，该中心主任。委托诉讼代理人：徐浩严，该中心科员。第三人：吉林富盛发房地产开发有限责任公司，住所地长春市西民主大街1045号十楼。法定代表人：王宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：童国庆，该公司职员。委托诉讼代理人：林长泰，该公司职员。原告李洪延与被告李忠岩、第三人吉林富盛发房地产开发有限责任公司、德惠市房屋征收经办中心排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李洪延于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李洪延申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李洪延撤回起诉。案件受理费100.00元，由李洪延负担，返还李洪延8546元。审判长  陈大辉审判员  孙 宇审判员  李 东二〇二〇年九月十八日书记员  杨 茁
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初141号公诉机关封开县人民检察院。被告人黎福军，男，1981年7月25日出生，身份证号码：441************011，汉族，广东省封开县人，初中文化程度，无业，户籍地和现住址均为广东省封开县***************。2019年8月29日因本案被取保候审。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z116号起诉书指控被告人黎福军犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人黎福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：黎培初在封开县************建设有一个养猪场，因不满植秀建向黎培初的猪场运输猪饲料，2018年10月20日晚上21时许，被告人黎福军手持电击棍到植秀建家中，用电击棍指着植秀建进行辱骂、恐吓。在争吵过程中，被告人黎福军还用手箍紧植秀建儿子植静威的脖子将其推到墙边。后经他人劝解后才离去。事后黎福军主动承认错误并赔偿了植秀建的损失，取得了植秀建及其家人的谅解。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、被害人的陈述、相关书证及证人证言等证据，据此认为被告人黎福军的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人黎福军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料、责令停止违法行为通知书、关于黎福军信访事项的回复、和解协议书、收据、谅解书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、证人植秀雄、黎培初、植杰威、植家威、植瑞威、植三娇、李雪芳、林旭生、莫仲华的证言、被害人植秀建、植静威的陈述、被告人黎福军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎福军持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎福军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人黎福军自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黎福军认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黎福军赔偿了被害人植秀建及其家人的经济损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人宾勇提出被告人黎福军具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并获得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与本案客观事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎福军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具电击棍一条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇二〇年九月二十九日书记员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3240号原告：刘文化，男，1968年3月18日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：高晴，女，1972年1月31日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施平安（系高晴丈夫），男，1971年7月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告刘文化与被告高晴排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘文化于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文化撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘文化负担。审判员 何 洋二〇二〇年九月十一日书记员 魏月琴
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢112号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区。法定代表人高某某，职务董事长。委托代理人朱某某，金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司职员。被执行人杜某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省金昌市金川区恒昌花园。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住甘肃省金昌市金川区香格里拉。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,住甘肃省永昌县城关镇。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人杜某某、张某某、杨某某小额贷款合同纠纷一案中，被执行人杜某某于2020年7月20日偿还申请执行人借款11000元、于2020年9月22日从被执行人张某某的银行账户中扣划其存款共计2489元、于2020年9月27日依法登记查封被执行人杨某某所有的甘C30106号车辆（未实际控制）、依法登记查封被执行人张某某名下的位于金昌市金川区51区汇金财富广场超市102号商铺所有权，除此之外，被执行人杜某某、张某某、杨某某再无其他可供执行财产，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的本金186511元、利息43200元、案件受理费4948元、公告费300元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十九日书记员  张永卓
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执223号 申请执行人：侯建平，男，1979年7月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：戴鹏程，男，1968年12月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈永安，男，1959年8月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：姜存利，男，1973年11月5日出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3023号民事判决书，于2020年01月16日立案执行申请执行人侯建平与被执行人戴鹏程、陈永安、姜存利借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并在2020年9月15日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初3023号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1441号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：杭士镇，男,1970年2月12日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：杭华，男,1978年5月19日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：赵永强，男,1978年2月6日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与杭士镇、杭华、赵永强借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1441号案件中对被执行人杭士镇、杭华、赵永强的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月十八日书记员  郑洪强
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特553号申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：马敬博，吉林宇中人律师事务所律师。被申请人：窦明生，男，1983年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：任鹏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱茂丽，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人：华夏传祺（厦门）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人：武鑫。申请人吉林正恩房地产开发有限公司与被申请人窦明生、华夏传祺（厦门）股权投资基金管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月6日立案。在本案审查期间，吉林正恩房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人吉林正恩房地产开发有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许吉林正恩房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人吉林正恩房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判长  朱秋菱审判员  贾丽英审判员  于颖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7397号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：吕文斌，男，1990年5月23日出生，住广东省揭西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吕文斌金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被吕文斌名下银行账户存款3494.31元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕文斌名下银行账户存款3494.31元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保967号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：汤平，男，汉族，住山西省太原市，户籍地黑龙江省依安县。   被申请人：杜晶晶，女，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省阳泉市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤平、杜晶晶的财产进行保全，保全金额661420.5元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人汤平、杜晶晶金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人汤平、杜晶晶共计661420.5元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3827元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年九月十八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2652号 原告：辛建辉，男，1965年7月13日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。 被告：固安县牛驼镇琉璃村村民委员会。 统一社会信用代码：54131022ME3387184A。 住所：河北省固安县牛驼镇琉璃村。 负责人：刘庆伟，该村党支部书记。 原告辛建辉与被告固安县牛驼镇琉璃村村民委员会（以下简称琉璃村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建辉的委托代理人关洁玫到庭参加诉讼，被告固安县牛驼镇琉璃村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告辛建辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付修路款361400元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年我承建了固安106国道至南流邵村至大孟江村至小孟江村至琉璃村的“村村通”乡村公路路面硬化工程，该工程两个月内已施工完成。工程竣工后，经我与被告结算，被告应支付我工程款共计361400元。但之后，被告一直未组建村委会。现被告具备了负责人，并具备了被告的主体资格。我诉讼至法院，请依法裁判。 被告固安县牛驼镇琉璃村村民委员会在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年原告承建了固安县106国道至固安县牛驼镇琉璃村的“村村通”乡村公路路面硬化工程。该工程完工后经双方结算，被告于2011年5月6日为原告出具欠条一张，载明今欠原告修路款361400元。欠条由当时的村委会负责人靳雪清、宋瑞兴签字确认并加盖了被告固安县牛驼镇琉璃村村民委员会印章。该工程款至今被告未支付。 以上事实，有原告当庭部分陈述，原告提交的欠条原件一份等证据在案佐证。 本院认为，原告承揽了固安县106国道至固安县牛驼镇琉璃村的“村村通”乡村公路路面硬化工程，并实际施工完成。完工后经双方结算欠原告工程款361400元，该工程款被告应及时给付。被告欠付原告工程款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付修路工程款361400元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告固安县牛驼镇琉璃村村民委员会于本判决生效后三十日内一次性给付原告辛建辉修路工程款361400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6721元，减半收取3360.50元，由被告负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22154号 关于申请执行人申请执行被执行人卢锡刚罚金一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执588号申请执行人张某，住甘肃省临潭县。被执行人宁夏同心荣锦劳务有限公司。法定代表人：周某。被执行人祝某，住甘肃省临潭县。被执行人陈某，住甘肃省兰州市。申请执行人张某申请执行被执行人祝某、陈某、宁夏同心荣锦劳务有限公司劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月14日作出了（2019）宁0324民初690号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人张某向本院提出申请执行，要求被执行人祝某、陈某、宁夏同心荣锦劳务有限公司履行劳务费122600元。本案在执行过程中，被执行人祝某私下向申请执行人张某支付了40880元，对下剩标的款81720元，由陈某、宁夏同心荣锦劳务有限公司各履行40860元，于2021年4月30日前履行完毕，申请执行人张某表示以后不再追究被执行人祝某的责任，因还款期限较长，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人张某申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初690号民事调解书的执行。申请执行人张某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。本调解送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月二十九日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院调解终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5555号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：赵冬雪，女，1985年11月26日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初312号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人吕贤章，男，1995年12月4日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2015年4月27日被桑植县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，2017年11月2日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日；因吸食毒品，2018年3月30日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2018年5月16日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2020年1月16日被张家界市公安局永定分局决定责令接受社区康复三年。因犯敲诈勒索罪，2014年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年8月5日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月17日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人吕贤章犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。值班律师李慧泉为被告人吕贤章提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年8月4日18时许，吴某和被告人吕贤章取得联系后，吴某通过微信的方式向吕贤章购买200元人民币的麻古，并支付了毒资。同日19时许，吕贤章在张家界市永定区附近杨某租住屋内将麻古送给吴某后，民警在现场将吕贤章抓获，并在吴某身上查获一包含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的净重0.057克的麻古。2020年9月22日，被告人吕贤章在公诉机关签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人吕贤章违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕贤章到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。被告人吕贤章有前科、劣迹，可以酌定从重处罚。建议对被告人吕贤章判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人吕贤章在法庭审理过程中无异议，且有线索来源及抓获经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，社区康复决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，张家界市公安局永定分局涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，现场检测报告，证人杨某、丁某、吴某的证言，张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场方位图及照片，辨认笔录，检查笔录，毒品封存笔录，毒品拆封、称重、取样封存笔录、毒品拆封送检笔录，提取笔录及照片，现场抓获、人身检查、毒品拆封、称重取样及毒品拆封送检视频等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吕贤章犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：被告人吕贤章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二〇年九月二十九日书记员  张聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2106号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3356号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款597.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋剑玺
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3567号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：彭荣，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告彭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告彭荣已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终6224号上诉人（原审原告）：江兴富，男，1948年6月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：江会松，男，1964年6月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：施辉荣，男，1960年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：王杰，男，1984年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。上述上诉人委托诉讼代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：江会礼，男，1982年12月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：江会平，男，1966年3月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：江鱼咡，男，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：蔡昌明，男，1966年8月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审被告）：赫章县妈姑镇天桥村村民委员会。住所地：赫章县妈姑镇天桥村。法定代表人：刘文义，该村委会主任被上诉人（原审第三人）：江会军，男，1958年8月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。原审原告：蔡昌文，男，1952年4月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审原告：李仲才，男，1953年10月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审原告：叶贵全，男，1970年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：侯长海，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。原审原告：马贵兰，女，1969年8月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人施辉荣、江会平、江会松、江会礼、江兴富、江鱼咡、王杰、蔡昌明、赫章县妈姑镇天桥村村民委员会（以下简称天桥村委会）与被上诉人江会军及原审原告叶贵全、李仲才、蔡昌文、马贵兰确认合同无效纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3885号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人施辉荣、江会平、江会松、江会礼、江兴富、江鱼咡、王杰、蔡昌明上诉请求：将本案发回一审法院重新审理，本案诉讼费由被上诉人和天桥村委会承担。事实和理由：一审法院认为涉案林地所有权权属不清，无法认定本案原告与涉案林地是否具有法律上的利害关系属认定事实和适用法律错误。上诉人天桥村委会上诉请求：将本案发回一审法院重新审理，本案诉讼费由原审原告承担。事实和理由：一审法院认为涉案林地所有权权属不清，无法认定本案原告与涉案林地是否具有法律上的利害关系属认定事实和适用法律错误。被上诉人辩称请求一审裁定。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告与第三人于2008年5月30日签订的《贵州省农村林地家庭承包合同》无效；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，1984年9月15日的《赫章县承包荒山造林证》显示甲方为砂石乡人民公社管理委员（林木所有权人），2008年5月30日的《贵州省农村林地家庭承包合同》和2009年2月20日的《林权证》显示林地所有权人为妈姑镇天桥村委会。因原砂石乡人民公社管理委员会已经被撤销，所辖区域并入现在的妈姑镇人民政府。涉案林木（地）所有权归属于妈姑镇天桥村民委员会还是妈姑镇人民政府，所有权权属不清，无法认定本案原告与涉案林木（地）是否具有法律上的利害关系。《中华人民共和国森林法》第二十二条第一款、第二款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”因本案涉案林木（地）权属存在争议，应当由人民政府依法处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”为此，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及第四项、第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回叶贵全、施辉荣、李仲才、江会平、江会松、江会礼、江兴富、江鱼咡、王杰、蔡昌文、蔡昌明、马贵兰的起诉。原告叶贵全、施辉荣、李仲才、江会平、江会松、江会礼、江兴富、江鱼咡、王杰、蔡昌文、蔡昌明、马贵兰预交的案件受理费50.00元，予以退回。二审争议的焦点：本案原告起诉应否由法院受理。本院认为，本案中，本案原告起诉法院要求确认天桥村委会与被上诉人于2008年5月30日签订的《贵州省农村林地家庭承包合同》（即涉案合同）无效，理由是该协议未经村民会议讨论决定，侵害了集体村民利益。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第一款、第二款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理”规定，法院要确认涉案合同的效力首先要确认协议约定的诉争林地的所有权，而现有证据对于诉争林地所有权存在争议导致诉争林地所有权权属不清，依照上述法律规定，本案纠纷属于林地所有权争议，应由政府处理，不属于法院受理范围，一审法院据此驳回原告起诉依法有据，本院予以维持。两上诉人称本案应由一审法院审理的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年九月十八日书记员 邱诗韵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4997号刘新明、饶超：本院执行的刘新明申请饶超机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初298号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人于兴好。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人于兴好犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官刘丽萍出庭支持公诉，被告人于兴好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日下午2时许，被告人于兴好伙同他人以帮助被害人汤某办理贷款为名，使用汤某的手机及支付宝支付密码，在汤某不知情的情况下，将其支付宝账号内已开通的花呗服务中的人民币2500元以扫码支付的方式转至被告人于兴好实际控制的京口区铭捷商务信息咨询服务部的支付宝账号内。2020年8月7号，被告人于兴好被公安机关抓获。案发后，被告人于兴好已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人于兴好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于兴好如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人于兴好认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人于兴好赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人于兴好拘役三个月，并处罚金人民币二千元，符合缓刑适用条件可以适用缓刑。被告人于兴好对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于兴好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于兴好如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于兴好认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人于兴好赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于兴好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于兴好犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 文二〇二〇年九月十八日法官助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9520号                  当      事      人              原告              原告：辽宁盛融万恒物业服务有限公司，统一社会信用代码912101120721573654，住所地沈阳市东陵区全运路135-37号。      法定代表人：郭海龙，公司总经理。      委托诉讼代理人：安奇慧，辽宁华禹律师事务所律师。                  被告              被告：刘洋，男，1991年11月07日出生，汉族，住辽宁省彰武县。      被告：王新云，女，1989年11月17日出生，汉族，住陕西省镇安县。                  诉辩主张              原告      诉称              原、被告签订《前期物业服务合同》，原告为被告提供管理服务，被告应当按照2元每平米每月交纳物业费，业主逾期交纳物业费，每逾期一日应按交纳欠费总额的千分之三支付违约金。合同签订后原告提供物业服务，被告于2019年1月1日起拖欠物业费至今，原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费2754元；2、被告自2019年1月1日起按每日支付应欠费总额的千分之三标准支付拖欠物业费的违约金至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              被告刘洋、王新云经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              76.48平方米                  收费      标准              物业费2元/平方米/月              欠费      时间              2019年1月1日至      2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业费合理部分2753.28元（2元/平方米/月×76.48平方米×18个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告刘洋、王新云自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁盛融万恒物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2753.28元；      二、驳回原告辽宁盛融万恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘洋、王新云负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  王莹二〇二〇年九月十八日法官助理刘丽书记员庞艾诗
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执715号申请执行人：洪成保，男，1961年10月3日出生，汉族，新干县人，住江西吉安市新干县。被执行人：江西红海电子科技有限公司，住所地：江西省吉安市新干县绿色科技返乡创业园，统一社会信用代码：91360824MA38157R4N。法定代表人：洪海红，系该公司执行董事。被执行人：邓斌斌，男，1983年8月4日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。申请执行人洪成保与被执行人江西红海电子科技有限公司、邓斌斌民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪成保于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人借款本金148200元，支付申请执行人预交的案件受理费2500元，另被执行人应承担本案执行费2123元。本院在执行过程中：1、本院于2020年7月15日向被执行人江西红海电子科技有限公司、邓斌斌发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人江西红海电子科技有限公司、邓斌斌名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，均未发现被执行人江西红海电子科技有限公司、邓斌斌有可供执行财产。3、本院于2020年7月24日通过委托广东省惠州市惠阳区人民法院查封被执行人邓斌斌名下拥有的位于广东省惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园Ｃ区11幢Ａ座24层04号房房屋一套【不动产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第××号】，经反馈，此房屋已办理注销（离婚析产转移登记）。5、本院于2020年7月24日发布执行决定书，将被执行人江西红海电子科技有限公司、邓斌斌纳入失信被执行人名单库。6、本院于2020年8月26日发布限制消费令，将限制被执行人邓斌斌高消费。7、根据申请执行人洪成保申请，自愿放弃江西红海电子科技有限公司对被执行人邓斌斌所负债款的连带责任，今后本案债务只追索被执行人邓斌斌，本院于2020年8月26日作出执行决定书，将被执行人江西红海电子科技有限公司从失信被执行人名单中屏蔽。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓斌斌经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人洪成保释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的148200元，已执行到位0元，未执行到位148200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月二十九日书记员  刘嘉铭
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3744号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓。法定代表人：李恒伟，该公司总经理委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏原，该公司员工。被上诉人(原审原告)：高乾功，男，汉族，1988年1月12日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：庞公立，男，汉族，1976年6月10日生，住河南省西华县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。法定代表人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宁宁，该公司员工。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人高乾功、庞公立，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险周口公司上诉请求:1、请求二审法院依法改判被上诉人在商业险中多承担的30807元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院判决上诉人承担车辆损失过多。一审中浙Ｇ×××××车辆评估金额过高，评估车辆项目以及金额较高，与实际不符。综上,请求二审法院查明事实,改判上诉人多承担的30807元。高乾功辩称，发生交通事故是事实，事故发生后，车辆受损进行维修也是事实,对发生交通事故与车辆维修阳光财险周口公司不存在异议。在一审中，高乾功提供的维修单据与维修发票已经证明高乾功车辆损失60110元，阳光财险周口公司不认可后，便向西华县人民法院申请委托具有资质的鉴定机构，对涉案车辆浙Ｇ×××××号轿车进行评估，评估得出车辆损失价格为46010元。一审法院根据交通事故的将责任划分,最终判决阳光公司承担30807元，合理合法。阳光财险周口公司对此依然上诉，显然是浪费司法资源,增加诉讼负累,请求二审法院依法驳回阳光保险公司上诉请求。庞公立辩称，我不承担责任，保险公司承担赔偿责任。人寿财险周口公司述称，一、本次事故涉案车辆豫Ｐ×××××号车在我司只承保有交强险，交强险内财产损失的限额为2000元，一审判决后我司已经履行完毕，故我司对于本案不应当再承担任何费用。二、本案一审、二审诉讼费不应当我司承担。高乾功向一审法院提出诉请：1、判令庞公立赔偿高乾功损失共计42677元。2、判令人寿财险周口公司、阳光财险周口公司在保险限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用及其他相关费用由庞公立、人寿财险周口公司、阳光财险周口公司承担。一审法院认定事实：2020年1月25日12时许，庞公立驾驶豫Ｐ×××××号小型桥车沿西华县田口乡陈楼村公路由西向东行驶进入S213线公路时，与高乾功驾驶的由北向南行驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成庞公立和浙Ｇ×××××号小型普通客车乘坐人徐杏花受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理认定，庞公立承担该起事故的主要责任，高乾功承担次要责任。事故发生后，将受损车辆浙Ｇ×××××小型普通客车送往西华县天源汽车维修厂进行维修，高乾功提供的证据维修清单显示维修费用总计60110元，维修发票总计61110元。阳光财险周口公司对高乾功车辆维修费用提出异议，认为维修金额过高，并申请对高乾功的车损进行评估，一审法院依法定程序对外委托，河南至正机动车鉴定评估有限公司于2020年7月4日作出评估报告书，评估意见为：浙Ｇ×××××号小型普通客车的修复价格为46010.00元（大写：肆万陆仟零壹拾元）整。庞公立驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在人寿财险周口公司投保有交强险，在阳光财险周口公司投保有商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，庞公立驾驶机动车辆豫Ｐ×××××小型桥车与高乾功驾驶的机动车辆浙Ｇ×××××小型普通客车相撞发生交通事故，造成双方车辆受损的交通事故，庞公立负事故主要责任，高乾功负事故次要责任，事实清楚，双方对道路交通事故责任认定书均无异议，一审法院予以认定。因此，庞公立应当承担赔偿责任。根据相关规定，庞公立应承担70%的责任比例。由于庞公立驾驶的豫Ｐ×××××号小型桥车在人寿财险周口公司处投有交强险，在阳光财险周口公司处投有商业三者险，因此人寿财险周口公司、阳光财险周口公司应在保险范围内承担保险责任，不足部分由庞公立承担。对高乾功请求赔偿的范围与标准审核认定如下：车辆损失费：应按照鉴定评估意见，计46010元。人寿财险周口支公司在交强险限额内应支付高乾功2000元。下余44010元阳光财险周口公司按照责任比例在商业三者险范围内应支付高乾功30807元。高乾功的损失已足额赔付，庞公立不再承担赔偿责任，作为直接侵权人仅承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内支付高乾功车辆损失2000元。二、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险范围内支付高乾功车辆损失30807元。三、庞公立不再承担赔偿责任。四、驳回高乾功的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由高乾功负担100元，庞公立负担334元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于车辆损失数额，原审认定涉案车辆损失数额的依据是车辆鉴定评估报告，该评估报告系由原审法院依法委托具有鉴定资质的专门机构所作，阳光财险周口公司虽对该报告有异议，但未提交足以反驳该评估报告的证据，其也未申请重新鉴定，故阳光财险周口公司主张车辆损失评估金额过高，并无相应依据，本院不予支持。一审法院采信上述评估报告并作为认定本案车辆损失的依据，并无不当。综上所述，阳光财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费571元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年九月十八日法官助理张昊书记员张文晶
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特79号申请人：刘玉清，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。申请人：吴敏，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年9月22日立案受理申请人刘玉清与吴敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘玉清与吴敏之间因合同纠纷，于2020年9月22日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴敏于2020年11月30日前支付刘玉清施工机械费22765元。二、若吴敏未按上述款项、期限履行支付义务，则需另行承担剩余支付金额利息，利息计算方式：从2019年7月15日起以22765元为本金，年利率6%计算至清偿之日止。三、刘玉清放弃其他诉讼请求。上述款项付清后，刘玉清与吴敏因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘玉清与吴敏于2020年9月22日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年九月二十九日书记员  谭婧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初391号原告：泰富重装集团有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路6号泰富重工办公楼。法定代表人：张坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志强，湖南崇民律师事务所律师。被告：邳州市交通运输局，住所地江苏省邳州市行政中心16号楼3楼。法定代表人：林春龙，该局局长。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所律师。第三人：江苏徐州港务（集团）有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路263号。法定代表人：牛保炉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁夫松，男，1967年5月25日生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市泉山区。第三人：中诚国际海洋工程勘察设计有限公司，住所地山东省青岛市保税港区中煤美晶物业公司美晶大厦三区402室（B）。法定代表人：刘安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周璐，江苏青英律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，湖南崇民律师事务所律师。（未到庭）第三人：邳州瑞通港务有限公司，住所地江苏省邳州市赵墩镇胡家村。法定代表人：张建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建设，男，1965年9月20日生，汉族，该公司董事，住江苏省邳州市。原告泰富重装集团有限公司与被告邳州市交通运输局、第三人江苏徐州港务（集团）有限公司、中诚国际海洋工程勘察设计有限公司、邳州瑞通港务有限公司项目合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告泰富重装集团有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰富重装集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰富重装集团有限公司撤诉。案件受理费295470元，减半收取计147735元，由原告泰富重装集团有限公司负担。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年九月三十日书记员  李 璟
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初998号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。 被告王华，男，1977年9月7日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟晓英 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐广欣
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1007号 原告：郑某，男，生于1974年06月16日，汉族，住山东省青州市，农民，公民身份号码：37072XXXXXXXX。 被告:高某，男，生于1969年9月12日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXX。 原告郑某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员石文渊担任审判长，与人民陪审员余永杰、黄伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购扒渣机款150000元及资金占用利息60000元（从2013年7月20日至起诉之日按年利率6%计算），起诉后至本金清偿之日利息按年利率6%继续计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月20日被告从原告处购买两台扒渣机用于佛坪县栗子坝水电工程，因被告资金问题未支付购机款，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到郑某扒渣机两台，欠款200000元”。原告即按约定将两台扒渣机交付给被告，后原告多次催要购机款，直至2015年10月被告才向原告支付50000元，尚欠150000万未付。原告向被告催要剩余150000元购机款至今，被告以种种理由推诿。 原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、欠条一张，证明被告从原告处购买两台扒渣机并出具 欠条欠原告扒渣机款200000元的事实。 3、证人王某某出庭作证证明，2015年郑某与王某某一起在汉中市西大街向高某要过钱，高某说其欠郑某200000元。当时王某某给高某做思想工作，谈了好长时间，让高某没有钱就慢慢还。第二天王某某听郑某说高某已经转账偿还了50000元。 4、证人史某某出庭作证证明，史某某和郑某是朋友关系，和高某见过面但不熟，史某某知道高某是开矿的。从2017年开始郑某叫着史某某一起去向高某要钱，前后总共去了好几次，但一直未见到过高某本人。 被告高某未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。 对原告提交的证据，被告高某未出庭质证，由于证据能相互佐证，客观真实，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告郑某经营工程机械生意。被告高某因承包挖掘隧道工程于2013年7月20日从原告处购买两台扒渣机，未向原告支付相应货款200000元。当日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到郑某扒渣机两台，欠款贰拾万（20.00万）”,双方未约定还款期限和利息。此后经原告催要欠款，被告向原告偿还货款50000元，下欠的150000元至今未还。原告催要无果，遂于2020年4月20日起诉至本院。 本院认为，被告向原告购买扒渣机，并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，合同合法有效。被告现下欠原告货款150000元，应当承担及时向原告支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付下欠货款150000元的诉讼请求予以支持。原告请求从2013年7月20日至本金清偿之日按年利率6%由被告给付债务利息，因原、被告在欠条中未明确约定还款期限和支付利息，本院不予支持。但按照公平原则，被告拖欠原告货款应当从原告主张权利时起（2020年4月20日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由被告高某在本判决生效之日起五日内向原告郑某支付货款150000元及资金占用利息（利息从2020年4月20日起,以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，至本息付清之日止）。 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，由原告郑某承担1271元，被告高某承担3179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  余永杰 人民陪审员  黄 伟 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  白 茹 1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初448号原告：王某1，男，1976年5月1日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：姚淑强，甘肃宣夜律师事务所律师。被告：钟某，女，1977年7月12日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：王某2，女，2002年10月1日出生，汉族，住兰州市红古区。法定代理人：钟某，系王某2母亲。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：苏某，女，1952年8月3日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王某1与被告钟某、王某2、苏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人姚淑强、被告钟某及其委托诉讼代理人韩喜军、被告王某2法定代理人钟某及其委托诉讼代理人韩喜军、被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟某、王某2、苏某向原告王某1支付股权转让款200万元；2.判令被告钟某、王某2、苏某向原告王某1支付自2017年6月6日起至2020年3月9日止延期支付股权转让款的利息336000元（按照年利率6%计算）；3.判令被告钟某、王某2、苏某向原告王某1支付自2020年3月10日起至清偿全部股权转让款之日止的利息（按照年利率6%计算）；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某1与王建明系兄弟关系，其父亲王万有于2011年8月17日去世，王某1继承了王万有持有的兰州万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）25%的股权，2017年5月25日，中共兰州市纪委办公厅发文--关于对全市违规经商办企业公职人员进行处理的通知，原告王某1为财政供养人员，接到通知后，王某1与王建明达成口头协议，由王建明代持原告王某1持有的万鑫公司25%的股权，2017年6月6日，王某1与王建明签订股权转让协议书，随后办理了工商变更登记。王建明于2019年1月26日因病去世，被告钟某将万鑫公司占为己有，否认代持关系，原告王某1诉至法院，要求恢复其在万鑫公司的股份，贵院作出（2019）甘0111民初1510号民事判决书，判决驳回王某1恢复万鑫公司股权的诉讼请求，并告知原告可根据股权转让协议另行向王建明主张债权，因王建明病逝，在被告钟某不承认王建明代持王某1在万鑫公司25%股份的情况下，就应当支付股权转让的对价，被告钟某、王某2、苏某作为王建明的法定继承人继承了王建明的遗产，应在继承遗产的范围内履行支付200万股权转让款的义务，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告钟某辩称，原告的诉讼请求不属实。原告要求支付股权转上款200万元缺乏证据和法律依据，首先，本案的案由是被继承人债务清偿纠纷，原被告之间的纠纷，本案的被继承人实际为王万有，原告主张对王万有的遗产进行继承。应该查明王万有遗留的实际资产;2.原告与王建明签订的股权转让协议，仅仅是对工商部门万鑫公司注册的200万元股份的转让，双方并没有确定资产额是多少，故原告要求钟某、王某2支付200万元转让款缺乏事实依据，应该依法对王万有原名下公司及万鑫公司实际资产额作出评估。诉讼期间，被告方依法向法院提交了书面申请，被告坚持由法院依法委托相关评估机构对万鑫公司法定代表人王万有实际遗留的资产进行评估。因本案的涉案人王建明在2019年1月26日去世，两被告现无法知情王建明去世前是否已经通过其他方式向原告支付了必要的股权转让款，对该部分的举证责任应当由原告承担未支付的证据。被告王某2答辩意见同被告钟某一致。被告苏某辩称,股权转让时原告曾要求王建明出具手续，王建明未向其出具手续，后股权由王建明代持，王建明未向原告支付股权转让款，承诺公司资产和原告平分。本院经审理认定事实如下：被告钟某丈夫、王某2之父、苏某之子王建明（已去世）于2017年6月6日与原告王某1签订《股权转让协议书》，载明：2017年6月6日，经兰州万鑫房地产开发有限公司全体股东一致协商同意，将王某1其下的25%股权（出资额为贰百万元整）转给乙方王建明。转股后，王某1依法退出兰州万鑫房地产开发有限公司公司股东，不再享有股东的权利义务。后王建明于2019年1月因病死亡，被告钟某、王某2、苏某作为其法定继承人取得相应遗产。本院认为，案件争议焦点是《股权转让协议书》是否能够反映当事人真实意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第十四条，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束；《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。本案中，原告王某1与王建明（已去世）于2017年6月6日签订《股权转让协议书》，载明：2017年6月6日，经兰州万鑫房地产开发有限公司全体股东一致协商同意，将王某1其下的25%股权（出资额为贰百万元整）转给乙方王建明。转股后，王某1依法退出兰州万鑫房地产开发有限公司公司股东，不再享有股东的权利义务。原告主张被告应当以协议书注明的出资额支付相应对价，被告主张应当以兰州万鑫房地产开发有限公司该年实际资产支付。对此，本院认为，原告王某1与王建明股权转让对价应当以双方当事人真实意思表示为准。上述协议书仅以兰州万鑫房地产开发有限公司注册资金为计算标准，标明出资额为贰百万元整，但未标明王建明取得王某1所有的25%股权所应当支付的对价，存在意思表示瑕疵。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，由于王建明已经去世，对其真实意思表示无法依照意思表示解释规则予以查明，且原告未能提供相应证据证明《股权转让协议书》标明出资额为贰百万元整系合同双方当事人对于股权转让对价的真实意思表示。同时，被告钟某提出反证，证明同一时期兰州万鑫房地产开发有限公司股权对价远低于本案《股权转让协议书》。综上所述，王某1提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费25488元，减半收取12744元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3760号原告：王留成，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴宗娟，女，1977年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王留成与被告吴宗娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留成到庭参加诉讼。被告吴宗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王留成向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款135000元及利息，2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日被告因做生意抽原告借款135000元，经原告追要，被告至今未付款。被告吴宗娟接到开庭通知后未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告以做生意为名，于2017年2月1日及2017年2月20日分别两次通知银行向原告借款140000元（转账凭证两份），后归还5000元。2019年3月8日被告向原告出具借条一份：其内容为：“借条今借到王留成人民币135000元（壹拾叁万伍仟元整）特立此据：以此证明借款人姓名：吴宗娟借款人身份证号：412822197708010469借款日期：2019年3月8号”。该借款后经原告催要，被告归还5000元，下余未还。上述事实，有当事人陈述、转款凭证、借条及相关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债权应当清偿，其财产权利受法律保护。根据原告提供的转款凭证、借条及双方的聊天记录证实，原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确，其借款事实清楚。双方已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴宗娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王留成借款135000元。案件受理费1500元（已减半收取），由被告吴宗娟负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  马民二〇二〇年九月十八日书记员  钟宁
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执232号 申请执行人唐江文，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省永州零陵区。 委托执行代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。 被执行人张汉生，男，1962年2月5日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人张干，男，1982年10月2日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人唐江文与被执行人张汉生、张干租赁合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初814号民事调解书已发生法律效力。被执行人张汉生、张干未履行民事调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日以（2020）粤1225执232号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人张汉生、张干在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人张汉生、张干尚欠受理费2466.23元、执行费50元未履行。 本院认为，经执行，被执行人张汉生、张干在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执232号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月十八日 书记员 黎道生
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢556号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行,住凤城市青城子镇中心路255号。 法定代表人：林野，系该支行行长。 被执行人：刘伟，男,1974年2月3日生，满族，住凤城市； 被执行人：丁荣波，男,1977年8月2日生，满族，住凤城市； 被执行人：康永乐，男,1973年5月25日生，满族，住凤城市。 本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与刘伟、丁荣波、康永乐金融借款合同纠纷一案中，根据凤城市人民法院作出的（2015）凤民初字第01374号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘伟、丁荣波、康永乐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年9月14日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年九月二十九日 书记员代 文 东
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2354号 原告：李腾哩，女，1953年8月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：罗福清，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。系李腾哩儿子。 原告：罗仁华，男，1950年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：罗福清，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。系罗仁华儿子。 被告：李天木，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告李腾哩、罗仁华与被告李天木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李腾哩、罗仁华于2020年9月18日，以被告李天木已支付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李腾哩、罗仁华撤回对李天木的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李腾哩、罗仁华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李腾哩、罗仁华负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2900号之一 申请执行人：杨红艳，女，汉族，1966年1月3日出生，住湖南省郴州市，。 被执行人：赵蔷薇，女，汉族，1975年11月20日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人杨红艳与被执行人赵蔷薇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初2683号民事调解书已经发生法律效力。由于赵蔷薇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵蔷薇的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人赵蔷薇发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵蔷薇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人赵蔷薇无足额财产可供执行。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人赵蔷薇有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人赵蔷薇采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院将被执行人赵蔷薇纳入失信人员名单。 六、2020年9月，本院对被执行人赵蔷薇住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月30日，本案申请执行标的金额为233715元，尚有233715元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭 华
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1022号 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：黄安定，男，1973年11月23日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人黄安定供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）桂1021民初2652号之一民事裁定书冻结被申请人黄安定名下的存款265.08元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄安定名下存款265.08元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄明亮
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2202号原告：桦南县景宏物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县御景豪庭4号楼3单元101室。法定代表人：刘显峰，职务总经理。被告：杜识博，男，1986年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县景宏物业管理有限公司（以下简称“景宏物业”）与被告杜识博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日同意立案。原告桦南县景宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦南县景宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年九月二十九日书记员 宋佳楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新01行终99号 上诉人（原审原告）何晓峰，男，1971年10月27日出生，汉族，伊犁嘉可斯食品有限公司董事长，住广东省广州市珠海区。委托诉讼代理人孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人阿巴拜克力·祖农，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局局长。委托诉讼代理人王革委，男，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局法制科科长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人彭丽娜，女，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局行政许可审批中心副主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人何晓峰因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局（以下简称沙区市场监督管理局）工商行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人何晓峰委托诉讼代理人孙建国，被上诉人沙区市场监督管理局委托诉讼代理人王革委、彭丽娜均到庭参加诉讼。上诉人何晓峰不服原审判决，向本院提起上诉称：我方在一审庭审中提交（2018）文鉴字084号司法鉴定意见书的同时提交了该鉴定收费2,000元的电子票据。一审法院认为我方未提交鉴定费用有关证据属认定事实不清。请求二审法院依法撤销一审判决第二项内容，改判沙区市场监督管理局承担本案的鉴定费2,000元。被上诉人沙区市场监督管理局答辩称：1．乌鲁木齐华齐力商贸有限公司在申请变更登记过程中，依照相关规定提交了相应材料，其申请文件、材料齐全，符合法定形式，原乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局（以下简称沙区工商局）已尽到审查义务，依据上述资料作出的准予变更法人的登记行为符合法律、法规和规章的规定；2．上诉人诉讼对象有误，依据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条之规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。故上诉人诉讼对象有误，其诉讼对象应当是乌鲁木齐市华齐力商贸有限公司和该公司原法定代表人。综上，一审判决有误，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明确认一审法院认定的事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。本案中，一审法院仅以股东会决议、法定代表人信息中“何晓峰”的签名字迹非其本人所签，便认定乌鲁木齐华齐力商贸有限公司申请变更登记材料存在虚假，属认定基本事实不清。乌鲁木齐华齐力商贸有限公司与被诉行政行为具有利害关系，应当作为第三人参加本案诉讼。一审法院未追加其公司参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初223号行政判决；二、本案发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。本案二审案件受理费50元（上诉人何晓峰已预交），由本院退还上诉人何晓峰。审  判  长   张 峰审  判  员   朱 虹审  判  员   高靖琳二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   李冰蕊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1401号 申请执行人：周胜来，男，汉族，1946年11月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人周胜来与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3491号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周胜来于2020年07月07日向本院申请执行，请求被执行人支付工资3110元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初191号                            公诉             机关                       兴城市人民检察院                               被告人             基本             情况                       王春宝，男，1976年4月20日出生，满族，初中，户籍所在地辽宁省葫芦岛市兴城市，现住兴城市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月4日被兴城市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       兴检刑检刑诉〔2020〕163号                               指控事实                       2020年6月4日9时55分许，王春宝驾驶辽PAxxxx-辽PNxxx挂号重型半挂牵引车在京抚线398公里加700米路段南侧非机动车道内由东向西倒车时，与车辆后方非机动车道内站立的行人卢某相碰撞并碾压，造成行人卢某当场死亡的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队认定:王春宝承担此事故的全部责任                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对被告人王春宝有期徒刑一年，并可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人王春宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王春宝犯交通肇事罪罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春宝认罪认罚，并赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人亲属的谅解、对其可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条。             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决             结果                       被告人王春宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                               审 判 员 崔 宝 民                         二〇二〇年九月二十九日                         书 记 员 孙 仔 嘉
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初377号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王陆军，男，1967年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被新蔡县公安局取保候审，2020年8月28日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人王陆军犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人王陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日20时45分许，被告人王陆军酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色现代途胜SUV，行驶至新蔡县古吕镇平安街华苑阁小区门口时，被民警查获。经检测其血液中的乙醇含量为201.9mg/100ml。被告人王陆军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王陆军血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人王陆军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王陆军拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人王陆军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王陆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人王陆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月十八日书记员  魏高飞