广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初661号 原告：黄能样，男，1964年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：汤月英，女，1966年7月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 两原告共同委托诉讼代理人：植洪伟，广西卓秀律师事务所律师。 被告：邓剑平，男，1981年11月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖勇勤，广西宏民律师事务所律师。 被告：黄能意，男，1971年5月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告黄能样、汤月英（以下简称“二原告”）与被告邓剑平、黄能意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄能样及二原告的委托诉讼代理人植洪伟，被告邓剑平及其委托诉讼代理人黄丽娜到庭参加诉讼。由于本案案情复杂，本院于2020年6月15日依法裁定本案转为普通程序进行审理，并于2020年6月16日依法通知黄能意作为共同被告参加本案诉讼。本院于2020年7月7日依法适用普通程序进行了第二次公开开庭审理，原告黄能样及二原告的委托诉讼代理人植洪伟，被告邓剑平及其委托诉讼代理人廖勇勤，被告黄能意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄能样、汤月英向本院提出诉讼请求：一、判决被告邓剑平向原告黄能样、汤月英支付各项损失共计766250.45元；二、本案诉讼费用由被告邓剑平承担。事实和理由：2019年8月21日，被告邓剑平雇佣黄立文（二原告之子）、黄能意（系黄立文叔叔）到家里进场吊沙、水泥、瓷砖等装修材料上楼，双方协商人工费2800元。2019年9月1日下午15时左右，黄立文在四楼楼梯口处清理沙子时，由于房屋楼梯未安装扶手和防护栏等安全设施，黄立文从四楼楼梯天井坠落到一楼。事故发生后黄立文被送往贺州市中医医院抢救，由于伤情严重被转入ICU病房。当晚被告邓剑平给付医药费3000元，后陆续给付合计11000元（包含以上3000元）。9月2日，由于黄立文伤情严重转入广州中山大学附属第三医院抢救，诊断为：1、颅内损伤，2、脑内出血，3、累及颅骨和面骨的多处骨折，4、失血性休克，5、股骨部位骨折，6、肺挫伤，7、电解质代谢紊乱，8、肾结石。后由于病情恶化，黄立文于2019年9月5日经抢救无效死亡。2019年9月1日至9月5日住院期间花费医疗费共计38936.85元。原告认为，黄立文作为提供劳务者的身份，在提供劳务的过程中发生意外抢救无效死亡，被告邓剑平作为接受劳务一方，对提供劳务者的职业活动负有安全管理义务、劳动保护义务及采取必要的安全防护措施义务。被告未尽到其应尽的义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。因黄立文的死亡，各项损失有：死亡赔偿金648720元(32436元/年×20年）、丧葬费36774元(6129元×6个月）、精神损害抚慰金50000元、医疗费38936.85元（36136.85元+2800元）、住院护理费659.8元（48166元+365天×5天）、误工费659.8元（48166元+365天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、交通费1000元（酌定）以上合计777250.45元，扣除被告邓剑平已支付11000元，被告邓剑平仍需赔偿原告766250.45元。原告多次向被告邓剑平协商解决赔偿事宜，但协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邓剑平答辩称，原告主张黄立文与本被告存在雇佣关系，并主张死亡赔偿缺乏事实和法律依据，本被告与黄能意存在承揽关系。本被告将自建房整栋楼上料工作承包给黄能意，将铺砖承包给邓某，本被告是经邓某介绍与黄能意达成口头协议：黄能意承揽上料工作，由其自带吊机及其他上料所需要的工具，自行安排人员，费用2800元。黄能意独立完成工作不受本被告管理控制和支配，黄能意在工作过程中时而叫其妻子、儿子帮助完成承揽工作，时而叫其侄子参加辅助工作，因此与本被告存在法律关系的是黄能意，而非黄立文。本案死者黄立文与本被告既不存在承揽关系也不存在雇佣关系。原告在庭审中举证及证人出庭作证的事实均无法证明本被告与黄立文存在雇佣关系，而庭审中调查的事实表明黄立文到本被告处工作是黄能意的意志结果，并非本被告雇请的结果，根据相关法律规定原告未能提供证据证实诉请，应当承担举证不能的后果，另黄立文受伤后被告基于人道主义出发支付了13300元作为补偿，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告黄能意答辩称，本被告与死者黄立文系合伙做工的，被告邓剑平是我们的老板。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告邓剑平因装修自建房需要上料（即从地面把沙子、瓷砖等装修材料运送到楼上），便通过为其装修房子的案外人邓某介绍，找到被告黄能意。被告邓剑平与被告黄能意最终口头约定：由黄能意包干负责被告邓剑平自建房所有楼层装修（铺瓷砖）所需材料的上料工作，被告邓剑平给付上料费用2800元。由于黄能意单独无法完成上料工作，遂找来本案死者黄立文等人一同合作进行（庭审中，黄能意自述其与黄立文等人工作所得报酬系扣除机器所耗费用后按个人实际工作天数平分）。上料所需工具由黄能意等人自行准备。实际工作中，黄能意、黄立文只需要配合装修的需要，何时上料、上料到哪里以及上哪种材料自主决定，不受被告邓剑平的安排。2019年9月1日下午，黄立文、黄能意到被告邓剑平家中进场吊沙、水泥、瓷砖等装修材料上楼。下午15时左右，黄立文在四楼楼梯口处清理沙子时不慎从四楼楼梯天井坠落到一楼受伤。事故发生时，邓某与黄能意均在场。案涉房屋系新建毛坯房，尚未投入使用，房屋楼梯未安装扶手或防护栏，楼梯天井未安装防护网等防护设施。黄立文受伤后当日立即被送往贺州市中医医院抢救治疗。2019年9月1日至9月2日黄立文于贺州市中医医院抢救共支出住院医疗费36136.85元，支出广西荣发医药有限公司第三便民药房医药费2800元，以上共计支出医疗费38936.85元。黄立文的伤经医院诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、失血性休克；3、两肺挫伤；4、右股骨中段骨折；5、全身多处软组织挫擦伤；6、右肾结石；7、中枢性尿崩；8、电解质代谢紊乱（高钠、高氯、低钾）；9、创伤性凝血功能障碍。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。同年9月3日，黄立文因伤情严重被转入广州中山大学附属第三医院抢救，后由于伤势过重于2019年9月5日经抢救无效死亡。中山大学附属第三医院死亡记录中载明黄立文死亡原因为：特重型颅脑外伤，脑出血。2020年3月16日，原告黄能样、汤月英认为被告邓剑平应当对黄立文的死亡承担赔偿责任，特向本院提起本案诉讼。 另查明，案涉死者黄立文，男，1989年6月12日出生，农民，未婚，无子女。原告黄能样、汤月英系死者黄立文的父母亲。 庭审中，被告邓剑平自述其已向原告支付过13300元款项，二原告对此予以认可。另外，二原告明确表示不向被告黄能意主张赔偿责任。 以上事实，有原告提交的邓剑平户籍证明、贺州市公安局莲塘派出所证明、贺州市中医医院出诊记录表、贺州市中医医院入院记录、出院记录、住院费用收据、住院费用明细清单、疾病证明书、广西荣发医药有限公司第三便民药房发票、中山大学附属第三医院死亡记录、居民死亡证明书、现场照片打印件，被告邓剑平提交的微信转账记录打印件、询问笔录及原、被告各方的庭审陈述以及证人邓某的证言予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。 本院认为，当事人享有生命健康权。本案的争议焦点系死者黄立文与本案被告邓剑平之间形成的是雇佣关系还是承揽合同关系的问题。本院认为，根据我国合同法及最高人民法院司法解释等有关规定,雇佣关系是指受雇人按照雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人按照受雇人提供的劳务支付报酬的权利义务关系。在雇佣关系中，雇员对工作如何安排没有自主选择权，其是根据雇主的指挥与安排进行工作，雇员是以提供劳动力来满足雇主要求获取相应的报酬。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的权利义务关系。在承揽关系中，承揽人在完成工作中是具有独立性的，其只对劳动成果向定作方负责，定作人对如何完成工作无权干预，承揽方以提供相应的劳动成果获取相应的报酬。 在本案中，被告邓剑平因自己房屋的装修需要上材料而把全部的上料工作包干交由被告黄能意负责，并约定价格为2800元，而被告黄能意由于一个人无法完成上料工作，便找了黄立文等人一起合作。根据本院已查明的事实可知，在实际工作过程中，上料所需工具均由黄能意等人自行准备，且黄能意、黄立文等人只需要配合装修的需要，何时上料、上料到哪里以及上哪种材料均可自主决定，不受被告邓剑平的安排，黄能意、黄立文与邓剑平之间并不存在人身依附关系。从劳动报酬的支付来看，本案2800元的支付是以吊完全部装修所需材料这一劳动成果为依据，至于上料的出勤人数、劳动过程、工作量多少,被告邓剑平既不要过问,也无须知道。因此，综合双方之间所形成的关系特点来看，本院认为，黄能意与被告邓剑平之间所形成的应当是承揽合同关系而非雇佣关系，被告邓剑平系定作人，黄能意为承揽人。而根据本院已查明的事实可知，黄立文与被告黄能意合作进行上料工作，所得报酬亦系按照劳动天数平分，其二人之间实际应系个人合伙关系，因此黄立文亦应视为承揽人的组成部分，其与被告邓剑平之间系承揽合同关系。 关于本案责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，本案中，被告邓剑平作为定作人同时作为工作场所的所有人，并未为其房屋楼梯安装护栏、安全网等安全防护措施，而要求承揽人在较危险的工作场所中进行工作，致使黄立文在作业过程中不慎滑落受伤而死亡。因此，本院认为被告邓剑平作为定作人存在对承揽人的指示过失，其应承担相应的责任。而根据法律规定以及本案实际情况，本院认为被告邓剑平应对黄立文死亡造成的损失承担15%的民事责任为宜。由于二原告明确表示不向被告黄能意主张赔偿责任，因此对于被告黄能意是否应该承担民事责任的问题本院不再赘述。 关于本案赔偿项目及数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，二原告的损失项目和数额确认如下：死亡赔偿金648720元(32436元/年×20年）、丧葬费36774元(6129元×6个月）、医疗费38936.85元、住院护理费659.8元（48166元/年÷365天×5天）、误工费659.8元（48166元+365天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、精神损害抚慰金酌情30000元（参照本地司法实践及当地一般生活水平等酌情确定）、交通费1000元（根据原告治疗时间、住所地、医疗机构所在地及乘坐普通公共交通工具的费用酌情确定），上述损失合计757250.45元。根据上述责任分担，被告邓剑平应赔偿二原告各项损失113587.57元（757250.45元×15%），扣除其已实际支付的13300元，被告邓剑平尚应赔偿原告各项损失100287.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告邓剑平赔偿原告黄能样、汤月英各项损失100287.57元； 二、驳回原告黄能样、汤月英过高部分诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3932元（原告已预交1966元），由原告黄能样、汤月英共同负担1966元，由被告邓剑平负担1966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  曾 悦 审 判 员  李 晨 人民陪审员  莫显森 二〇二〇年九月一日 法官 助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏