wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2067号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L（1-1）。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 被告：黄贞勇，男，1966年2月6日出生，壮族，住广西平果市。 被告：凌品贞，女，1966年1月8日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告黄贞勇、凌品贞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因有庭外和解意愿，而申请撤诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费120元，因以撤诉方式结案，减半收取60元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  马 良 二〇二〇年九月二日 法官助理  覃远贵 书 记 员  韦霁恒
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初11634号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       孔淑玉，女，汉族，1954年9月1日出生，住四川省大邑县。             冷列，男，汉族，1982年9月19日出生，住四川省大邑县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金21137元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       80000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款79200元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       6973元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金79200元，实际归还本金58663元，剩余本金20537元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79200元，实际归还本金58663元，剩余本金20537元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告孔淑玉、冷列于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金20537元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费164元，由被告孔淑玉、冷列负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 梁建兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3545号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨光兴，男，苗族，1984年2月3日出生，住贵州省凯里市。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）因与被上诉人杨光兴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3961号民事判决，依法调整违约金计算比例（违约金按日万分之零点一从2017年4月8日起至2017年5月23日计算为178.38元）。事实和理由：一、一审判决调整逾期办证违约金计算比例为日万分之零点五仍然过高，应予调减为日万分之零点一。二、一审判决认定违约金计算截止时间有误。计算违约金截止时间应当以取得商品房初始登记之日为准。三、一审判决认定违约金起算时间有误。被上诉人于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，故违约金起算时间应为2017年4月8日。一审判决以疫情原因将诉讼时效回溯至2017年1月24日是错误的。杨光兴未提交书面答辩意见。杨光兴向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金52760.84元。一审法院认定事实：2014年5月5日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品8栋2单元5层2-5-2号房屋，合同签订后原告已支付购房总价396410元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2019年8月26日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。一审法院认为：《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月23日通知原告领取，但并未能举证证明，对此不予采信，原告自认被告于2019年8月26日将有关文书交付给原告，予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年8月26日共943天的违约金18691元（396410元×0.00005×943天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告杨光兴违约金18691元；二、驳回原告杨光兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担198元，由原告杨光兴负担362元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减、违约金计算的起算时间、截止时间问题。关于一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，一审法院根据丰球公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现丰球公司认为违约金仍然过高，请求予以调低为日万分之零点一，没有法律和事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算的起算时间问题。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交付登记文书违约金是按日计付，其属于继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，结合本案实际情况，其权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案被上诉人虽然于2020年4月7日起诉，但是一审法院考虑到因受新冠肺炎疫情影响，2020年春节过后一段时间内法院立案、审判工作客观上未能正常开展的实际情况，根据被上诉人的主张，将本案诉讼时效自2020年春节放假前最后一天即2020年1月23日向前推算三年，即违约金计算起算时间为2017年1月24日起，符合客观实际情况，并无不当，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人丰球公司取得商品房所有权初始登记后，负有将办理商品房转移登记有关文书交付给被上诉人的义务。上诉人丰球公司主张以取得商品房所有权初始登记之日（2017年5月23日）作为违约金计算截止日期，但其未能提供证据证明其在取得商品房所有权初始登记当日就已通知被上诉人领取相关文书，故应承担举证不能的法律后果。一审判决在上诉人未能举证证明其通知领取有关文书时间的情况下，按照被上诉人自认收到有关文书的时间予以认定为违约金计算截止时间，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年九月二十三日书记员  杨振宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5092号原告：宣英杰，女，汉族，1991年5月3日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告宣英杰与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣英杰撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初6839号 原告：章小函，男，1985年06月23日出生，汉族，送达地址：中国龙岩市新罗区西陂街道大洋村沃龙巷129号。 被告：刘水英，女，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：中国福建省龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭3幢507室。 原告章小函与被告刘水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告章小函、被告刘水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章小函向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 刘水英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，刘水英承认章小函在本案中主张的事实，故对章小函主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费70元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 林演芝 二〇二〇年九月十五日 法官助理     书 记 员 罗秀莲
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1786号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。主要负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：高新亮，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告高新亮信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金19603元、违约金980.15元及利息（截至2013年9月30日为361.67元，另以本金19603元为基数，自2013年10月1日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380981633申领时间二〇一三年四月十日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年4月29日起开始透支，2013年10月26日最后一笔消费700元。还款事实2013年12月27日最后一次还款0.05元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19603元违约金980.15元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2013年9月30日的利息为361.67元，之后的利息以透支款本金19603元为基数，自2013年10月1日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高新亮于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金19603元、违约金980.15元及利息（截至2013年9月30日为361.67元，另以本金19603元为基数，自2013年10月1日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由高新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员朱植松人民陪审员林维恒二○二○年九月十日法官助理陈晓晓书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2595号申请执行人：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地孝感市开发区澴川路特1号2栋1层101室。统一社会信用代码：914209001808122673。法定代表人：刘广才，系公司董事长。被执行人：荆州市藻林房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区南湖路110号亚太商务大酒店4楼。统一社会信用代码：91421000083833103N。法定代表人：龚荣华，系公司董事长。被执行人：龚荣华，男，1961年1月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北恒丰建设有限责任公司与被告荆州市藻林房地产开发有限公司、龚荣华建设工程合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初4040号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5001号 上诉人（原审原告）：翁某，女，1980年9月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：鲍某，男，1979年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人翁某因与被上诉人鲍某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 翁某上诉请求：1．撤销福州市鼓楼区人民法院做出的（2020）闽0102民初4627号民事裁定，将本案发回重审。2．本案诉讼费、公告费、保全费等由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于××××年××月××日结婚，2015年11月23日离婚，双方在离婚协议书中约定将登记在被上诉人名下房产（福州市鼓楼区洪山镇西洪路466号榕信3区1＃楼901单元，榕房权证Ｒ字第××号）赠予婚生女鲍某某，并且房贷由被上诉人承担。上述房产为被上诉人婚前购买，婚后由夫妻双方共同还贷，故婚后房产增值部分金额属于上诉人与被上诉人的共同财产。离婚协议签订后，被上诉人并没有履行协议约定的赠予行为，没有将房产过户给女儿，反而私自将此房产过户转让给林传胜，该行为既实际撤销了对女儿的赠与，又侵害了上诉人的权益。原审法院认定上诉人无权对诉争房屋提出主张属于认定错误，根据《合同法》186条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”，本案中，被上诉人并没有将房产过户给女儿，反而将房产转让给了第三人，导致赠与合同已经无法履行，所以应当认定被上诉人以实际行动撤销了对女儿的赠与，且没有法律规定的不能撤销的情形。而诉争房产上诉人也有份额，被上诉人擅自将房产过户给他人的行为侵害了上诉人的权益，故上诉人有权对诉争房屋提出主张。 翁某向一审法院起诉请求：判令福州市鼓楼区洪山镇西洪路466号榕信三区1＃楼901单元房产自原、被告结婚开始到离婚时为止房屋增值部分的一半（约30万元以实际评估价值为准）归女方翁某所有，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，翁某、鲍某签订的离婚协议约定，本案诉争房产离婚后归婚生女鲍某某所有，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。因此原告无权对诉争房屋提出主张。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回翁某的起诉。 本院认为，翁某与鲍某的离婚协议约定将本案诉争房产归婚生女鲍某某所有，系双方将房产赠与婚生女的赠与行为。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”该条第二款又规定：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”案涉离婚协议约定的赠与不具有该条第二款规定的情形，诉争的房产未过户到受赠人鲍某某名下，根据该条第一款的规定，诉争房产的权利尚未转移给鲍某某，可以撤销赠与，故即使诉争房产被鲍某转让，作为原审原告的翁某与本案诉争房产的利益仍有直接的利害关系，翁某的起诉符合起诉的法定条件。一审法院以诉争房产已赠与给婚生女，翁某无权主张诉争房屋为由，驳回翁某的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4627号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年九月二日 书记员  朱石磊 附注：本裁判文书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1135号原告：宋福巍，女。被告：盛政强，男。原告宋福巍与被告盛政强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告宋福巍、被告盛政强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋福巍向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛政强支付借款13440元，并付全部利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告从原告处借款13440元，于2018年11月12日，给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告一直未还，故起诉。被告盛政强庭审中口头辩称：不欠原告钱，因为这笔钱是投资失败的钱，并不是个人借贷，原告投资赢利不会给本人一分钱，投资公司倒闭了，不光原告赔钱，其也赔了，但是以前曾经口头承诺过等赚到钱会慢慢还给原告，原告以这个为由请其吃饭，因喝多了，神志不清时给原告打的欠条。后期原告又让其重新签字，因为当时本人与父母在一起生活，父母身体不好，原告以前曾经打电话说过如果本人要是不给打条，上其父母家闹，本人迫于压力又给打了一次欠条。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、中国农业银行回执单二份，证明当时借给被告钱时是转给被告卡里，从其父亲卡里转给被告12000元，从本人卡里转1440元。被告盛政强质证意见为有这回事，但这笔钱是用于投资项目的钱，只是经其手转给公司报单。2、欠条一份，证明被告欠原告13440元。被告质证意见为欠条中的字是其签的，欠条内容是原告书写的。欠条有问题，立据出借人是本人的名，出借人应是债权人，依据借据应是原告欠本人的钱，该欠条无效。3、微信聊天记录一份（3张），证明原告向被告催要欠款。被告质证意见为聊天记录是真实的，但是这笔钱是原告投资失败的钱，不是其借的钱，因为汇款回执单日期是2016年，欠条日期是2018年，不承认欠原告的钱。4、证人刘某证人证言，证明被告给原告打欠条时，证人在场。被告质证意见对证人证言没有意见，因当时喝多了具体不知道写的啥，当时段某不在场，就其三人，刘某当时也看了条，证人与原告一起劝其打的条，当时神志不清签的字。被告为证实其反驳主张，提供了如下证据：1、与刘某聊天记录一份（2张），证明原告的钱是用于投资。原告意见这跟欠钱是两码事，欠其钱打欠条是一回事，投资是另外一回事，只主张欠本人的钱跟投资没有关系，盛政强借本人的钱干什么并不知道，盛政强也没有说投资，原告当时在帮被告，被告没有钱原告向其父亲借的。2、证人段某出庭作证，证明这笔钱用于投资。原告意见原告的钱是借给被告与投资无关。对证据的分析与评定：原告提供的证据1，被告提出原告通过农行转给其13440元是原告用于投资项目的钱，而不是个人借款，结合本案相关证据，能够证实该笔转账是原告用于投资与借款无关，对该证据本院不予采信。原告提供的证据2、3，被告提出证据2欠条，其签在位置是立据出借人，出借人应是债权人，该欠条应无效，但认可欠条是其本人所签，并且证据3双方微信聊天，被告在聊天记录中承认给原告打了欠条，愿偿还其投资失败的钱，该欠条是真实有效的，对该组证据本院予以采信。原告提供的证据4与被告提供的证据2，两份证人证言均能证实该笔借款是原告用于投资的钱，对该内容本院予以采信。被告提供的证据1，原告提出异议，对该证据本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告通过中国农业银行转给被告13440元，用于其个人投资，2017年时，原告投资的平台关闭，投资失败，被告于2018年11月12日给原告出具欠条一份，同意偿还原告投资失败的钱，该笔钱经原告多次催要一直未给。本院认为，原告的诉讼请求是要求被告偿还从其处借的款项，双方之间法律关系是民间借贷关系，但从本院查明的事实是被告给原告出具的欠条是偿还原告投资失败的钱，而不是个人之间的借贷，因此该案由变更为合同纠纷。被告给原告出具欠条是其真实意思表示，欠条真实有效，原告要求被告给付其13440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因该纠纷是因原告投资失败，被告自愿偿还该笔投资款产生的债务，并非借贷，对利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告盛政强给付原告宋福巍欠款13440元，于本判决生效之日起10日内给付完毕；二、驳回原告宋福巍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，减半收取68元，由原告宋福巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二〇年九月十五日书记员  李蟪池
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4217号原告(原审原告)包头市恒誉物业服务有限责任公司，地址：内蒙古包头市青山区法定代表人张子川。诉讼代理人白洁，所在单位推荐的人。被告(原审被告)曹慧媛，女，地址：包头市青山区本院在审理包头市恒誉物业服务有限责任公司曹慧媛物业服务合同纠纷一案中，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月二日书记员 张婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8759号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：赵茜，女，1972年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告赵茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十七日书记员 王述瑶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1749号申请执行人：江苏长远电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇开发区，统一社会信用代码91320282733758046L。法定代表人：钱雅珂，该公司董事长。被执行人：宜兴市富聚康合金科技有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282MA1Q3YTQ9J。法定代表人：姚伯全。被执行人：宜兴市吉生金合金材料科技有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村，统一社会信用代码91320282MA1T6UQ72N。法定代表人：储才金。被执行人：谢玉明，男，1969年12月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：史玉慧，女，1968年10月7日生，汉族，住宜兴市。江苏长远电缆有限公司（以下简称长远公司）与宜兴市富聚康合金科技有限公司（以下简称富聚康公司）、宜兴市吉生金合金材料科技有限公司（以下简称吉生金公司）、谢玉明、史玉慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0282民初12163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧应支付长远公司3433982.48元及利息。因富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧未履行上述判决书确定的义务，申请执行人长远公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月27日向被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人均未实际履行。2、本院于2020年4月28日、6月10日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧的银行存款，查明被执行人均无银行存款。另查明，本案申请人为非自然人，故被执行人谢玉明、史玉慧的住房公积金，依法不能处置。3、本院查询了被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧名下的房产、土地登记信息，查明被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明名下均无房产、土地登记信息；被执行人史玉慧名下有住房一套，面积99.75平方米，位于屺××××室，本案已轮候查封，无处置权。4、本院查询了被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧名下的车辆登记信息，查明被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧名下均无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人富聚康公司、吉生金公司、谢玉明、史玉慧及法定代表人强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。本案尚未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初12163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年九月十五日书记员  李家兴
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢163号之二 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：靳学，公司董事长。 委托代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 被执行人：何智远，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：阮大军，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初571号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行阮大军、何智远金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为505239元及利息。另外，被执行人阮大军、何智远还应承担本案的执行费。 执行中，因被执行人何智远、阮大军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何智远所有的位于泸州市龙马潭区（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的房屋进行评估拍卖，2020年8月25日，在第一次拍卖中，案外人阮家华（公民身份号码：5105041952××××××××）以322377.30元的最高价竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人何智远所有的位于泸州市龙马潭区的房屋的查封措施； 二、被执行人何智远所有的位于泸州市龙马潭区的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人阮家华所有，自本裁定送达买受人阮家华时起转移； 三、买受人阮家华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  杨洪超 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 勇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢128号之五 申请执行人：蔡**，男，1973年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：刘**，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：刘**，男，1990年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。 担保人：蔡**，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 担保人：贺**，女，1967年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 担保人：常**，男，1972年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 担保人：杨**，女，1968年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。 关于申请执行人蔡**与被执行人刘**、刘**民间借贷纠纷一案，本院以（2020）冀0402执恢128号协助执行通知书冻结了担保人蔡**名下住房公积金。现因双方达成长期和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对蔡**名下住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王坤鹏
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢555号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9700号 上诉人（原审原告）：青岛优科电缆桥架有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区双元路。 法定代表人：叶建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛得彪，山东相泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张xx，男。 委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。 上诉人青岛优科电缆桥架有限公司（以下简称优科电缆公司）因与被上诉人张xx劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 优科电缆公司上诉请求：1、请求依法撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4480号民事判决，依法改判优科电缆公司与张xx自2019年3月5日至今不存在劳动关系；2、一审诉讼费、本案上诉费由张xx承担。事实与理由：一、张xx在一审庭审中提交的2019年3月23日的录音证据，是在张xx方有举证目的情况下，而优科电缆公司法定代表人叶建新毫无防备的情况下录制的谈话，该录音内容中优科电缆公司方谈话表述的情况是真实的，且对于本案该证据是认定优科电缆公司与张xx是否存在劳动关系的主要关键证据。1、关于法律关系，优科电缆公司处法定代表人叶建新的谈话内容，一直强调将优科电缆公司处部分生产产品的生产加工包给了郭江海承包，郭江海向优科电缆公司交付产品成果。张xx当时招聘用工均是和郭江海个人建立雇佣关系，该事实郭江海个人也是认可的，有一审郭江海的调查笔录和双方的协议为证，整个录音优科电缆公司法定代表人始终没有认可张xx系优科电缆公司处员工，一直强调张xx系郭江海的雇佣人员。2、关于张xx受伤后医疗费的支出和1000元工资的支付，该录音中明确体现出医疗费2万元的支付主体是郭江海，而非本案优科电缆公司。该录音的最后张xx方明确谈到向郭江海索要9000元剩余未支付的医药费而非在向优科电缆公司主张。另关于1000元工资，优科电缆公司处法定代表人叶建新，对于张xx方索要工资的请求，在录音中说“工资没事的，几百元钱我给你发也行了”，结合当时谈话语境，明显的是基于张xx受伤的情况和优科电缆公司与郭江海的合作关系。其表示1000元的工资其代郭江海支付也无所谓，但最后实际由郭江海本人支付。而一审法院却认定该工资由优科电缆公司处法定代表人安排郭江海向张xx支付，与事实不符，系认定事实错误；二、张xx的工作不接受优科电缆公司的管理监督，工作内容也不属于优科电缆公司安排，劳动报酬也不属于优科电缆公司支付，因此优科电缆公司与张xx不符合劳动关系的认定标准，优科电缆公司与郭江海签订了承包合同，优科电缆公司部分业务产品由郭江海自行组织人员生产并向优科电缆公司交付产品成果。张xx系在郭江海承包的生产范围内根据郭江海的安排从事劳务工作，其接受郭江海的监督管理等并由其向优科电缆公司支付工资等，因此张xx是与郭江海建立个人雇佣劳动关系的人员而非优科电缆公司处劳动关系人员。 张xx辩称，请求依法驳回优科电缆公司的上诉请求。 优科电缆公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认优科电缆公司与张xx自2019年3月5日至今不存在劳动关系；2.诉讼费由张xx承担。 一审法院经审理查明：2019年3月5日张xx到优科电缆公司处从事操作工工作，月工资3200元，优科电缆公司未与张xx签订劳动合同，也未给张xx缴纳社会保险。2019年3月9日张xx在工作时受伤后未再到优科电缆公司处工作。张xx为确认劳动关系，以优科电缆公司为被申请人向城阳仲裁委申请仲裁，要求裁决：确认张xx与优科电缆公司自2019年3月5日至今存在劳动关系。2019年4月28日，该仲裁委作出青城劳人仲案字[2019]第1043号裁决书：确认张xx与优科电缆公司自2019年3月5日至今存在劳动关系。优科电缆公司不服仲裁裁决，依法诉至本院。 一审法院认为，本案争议的焦点是优科电缆公司与张xx是否存在劳动关系。劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，根据张xx的陈述、张xx等与优科电缆公司法定代表人叶建新的谈话录音及对郭江海的调查笔录能够证明，2019年３月４日张xx系根据优科电缆公司张贴在门口的招聘启事到优科电缆公司处与叶建新洽谈后，第二天到优科电缆公司处工作的、且住在优科电缆公司提供的宿舍。优科电缆公司虽提交承包合同来证明其将“公司的部分生产桥架、配件等产品劳务发包给了郭江海，由郭江海招聘工人组织生产，向优科电缆公司交付产品成果，由优科电缆公司向其支付相应的劳务费；关于郭江海人员的招聘、用工、工资发放均由郭江海本人负责，与优科电缆公司无关”，但张xx对受雇于郭江海不认可，优科电缆公司及郭江海也未提交证据证明张xx受雇于郭江海，应承担举证不能的不利后果，对优科电缆公司该抗辩主张，本院不予采纳。张xx的工资1000元，虽通过郭江海转账发放，但通过录音证明系叶建新安排郭江海发放的，不能证明张xx与郭江海存在雇用关系。故张xx要求确认与优科电缆公司自2019年3月5日至今存在劳动关系，本院予以支持。优科电缆公司要求确认与张xx自2019年3月5日至今不存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、确认张xx与优科电缆公司自2019年3月5日至今存在劳动关系；二、驳回优科电缆公司的诉讼请求。案件受理费10元，由优科电缆公司承担。 二审期间，当事人未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中张xx主张其与优科电缆公司存在劳动关系，并提供了录音、工资条照片等证据，结合双方的陈述以及郭江海在一审中的调查笔录，张xx系2019年3月4日根据张贴在优科电缆公司门口的招聘启事到优科电缆公司与其法定代表人叶建新进行的洽谈，其受伤的地点也系优科电缆公司的厂房。优科电缆公司主张其将部分生产产品的加工交给郭江海承包，张xx系郭江海雇佣提供劳务，但张xx对此不予认可，优科电缆公司也未提供有效证据证明张xx与郭江海之间存在雇佣关系，对其主张，本院不予采信。一审认定张xx与优科电缆公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。 综上所述，优科电缆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛优科电缆桥架有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保37号 解除保全申请人：重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区解放路125号，统一社会信用代码91500109203200213G。 法定代表人：陈灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童昌福，该公司员工，男，1979年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 解除保全被申请人：重庆市北碚大学科技园发展有限公司，住所地重庆市北碚区大学科技园，统一社会信用代码91500109747454801X。 法定代表人：印小明，该公司董事长。 解除保全申请人重庆市北碚建筑安装工程有限公司与解除保全被申请人重庆市北碚大学科技园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）渝0109执保47号执行裁定书，冻结了重庆市北碚大学科技园发展有限公司的银行存款以及查封其房屋。后重庆市北碚大学科技园发展有限公司向本院申请以银行存款置换保全标的物，本院于2020年1月3日作出（2020）渝0109执保1号民事裁定书，冻结了重庆市北碚大学科技园发展有限公司在重庆北碚稠州村镇银行的银行存款11223693元。现重庆市北碚建筑安装工程有限公司以双方已经达成和解为由，向本院申请解除对重庆市北碚大学科技园发展有限公司上述账户银行存款3000000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆市北碚建筑安装工程有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 准予解除保全申请人重庆市北碚建筑安装工程有限公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执807号 中国银行股份有限公司广安分行： 你与彭永莲金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9193号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初78号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人张明星，男，1989年2月23日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，无业，住山东省临沂市蒙阴县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年12月27日取保候审，2019年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张明星犯信用卡诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2020年9月23日公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员刘宁出庭支持公诉，被告人张明星及其辩护人黄舒羽到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年9月11日建议本案延期审理。同年9月22日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年3月至同年12月，被告人张明星在广发银行济南分行营业部担任客户经理及离职后，利用帮助客户办理信用卡的工作便利，采用截留客户信用卡，并以帮助原客户进行信用卡升级的手段骗取信用卡，后在济南市市中区等处进行刷卡套现、个人消费等。经查，被告人张明星采取上述方式冒用他人信用卡，造成李某1等28人信用卡损失共811194.73元，综上，被告人张明星信用卡诈骗金额为811194.73元。（详见附表）公安人员于2018年12月26日在济南市天桥区药山派出所将张明星抓获，同年12月27日被取保候审，后多次传唤张明星其均不到案，2019年1月31日公安人员将其上网追逃，同年7月20日公安人员在山东省蒙阴县将张明星抓获归案。其归案之初未如实供述全部犯罪事实，后当庭上述对信用卡诈骗的犯罪事实供认不讳。另查明，被冒用人林某偿还广发银行股份有限公司欠款8650元，被冒用人甲某偿还广发银行股份有限公司欠款8131.95元。公诉机关认为，被告人张明星以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑十年六个月，并处罚金。被告人张明星及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某1、李某1、解某、刘某1、崔某、葛某、杨某、陈某、王某2、廉某、刘某2、马某、万某、张某1、刘某3、王某3、王某4、吴某、刘某4、郑某、林某、唐某、阚某、夏某、颜某、杜某、甲某、李某2、闫某、张某2的证言、广发银行股份有限公司济南分行提供《前锦网络信息技术（上海）有限公司劳动合同书》、《前锦网络信息技术（上海）有限公司离职证明》、《关于广发银行信用卡直营中心员工截留客户信用卡的相关情况说明》、信用卡对账单、张明星广发银行账户明细、公安机关制作的受案登记表、户籍证明信、无前科说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明星冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪成立。被告人张明星当庭如实供述其犯罪事实，且其愿意接受处罚，可以从宽处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2030年1月19日止），并处罚金人民币八万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人张明星退赔广发银行股份有限公司经济损失794412.78元，退赔甲某经济损失8131.95元，退赔林某经济损失8650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王惠东人民陪审员  吴聪慧人民陪审员  郭琳琳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  申秋君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3831号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孙慧，女,1993年10月8日生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙慧借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1403号民事判决书，被告孙慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10186元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为489.36元、罚息为1877.06元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金9386元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1714号 原告：刘天天，男，1988年2月22日生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。 被告：张喆喆，女，1988年11月21日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 原告刘天天与被告张喆喆探望权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天天向本院提出诉讼请求：一、依法保障原告的探视权；二、恢复孩子的原姓名；三、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原是夫妻，2017年因感情不和，被隆尧县法院判决离婚，婚生女孩原某，男孩被告抚养，原告不服一审判决，上诉至邢台市中级人民法院，中院终审维持原判决。原告为最大限度减少给孩子的伤害，在两孩子成长过程中，尽量让孩子不缺少父爱、母爱，希望多去看望儿子，但在去被告处看望时，被告采取多种方法进行阻拦。期间有双方村委会、派出所调解，被告依然不让看孩子，并且未经原告同意私自更改孩子姓名。原告认为依据《婚姻法》第38条规定享有探视权，被告在原告探视孩子时应予以配合，原告要求每个星期六把儿子接走住一天，然后周日下午送回，上学后每个寒暑假将孩子接来住一段时间，让两个孩子一起玩、建立姐弟亲情，并且恢复孩子原姓名。希望以上请求得到法院支持。 被告张喆喆答辩称：原告所述与事实不符，自婚生男孩2014年出生后，我和原告一直因夫妻矛盾分居，婚生男孩一直随我生活。经我三次起诉离婚，法院于2017年判决离婚，法院判决离婚前，曾调解让原某男孩，但是原告不同意，从这可以看出原告和孩子没有亲情可言。离婚多年以来，原告和我一直没有联系过，我已经再婚了，继父对孩子视如己出，与男孩建立了深厚的父子亲情。我在2017年再婚，到现在已经四五年了，现在让陌生的原告来探视孩子，会引起孩子的不安，对孩子的身心造成影响，所以我坚决不同意原告探视孩子，更不允许原告把孩子接走。被告陈述没有改变孩子的姓名。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾于××××年结婚，于2012年4月4日生一女孩刘日出，于2014年2月13日生一男孩刘某，2017年经隆尧县人民法院判决双方离婚，婚生女孩随刘天天生活，婚生男孩随张喆喆生活，该判决已生效。现原告刘天天要求对随被告生活的男孩刘某行使探视权，看望孩子，被告张喆喆以离婚后原告从未看望过孩子，现在自己已经再婚，丈夫对刘某很好，孩子对原告已经陌生等理由，拒绝原告看望孩子。 上述事实，有（2017）冀0525民初906号民事判决书、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，夫妻离婚后，父或母对不随自己一方生活的原婚生子女均享有探视权，这是法定的权利。本案中被告在庭审中所陈述的事实，均不能构成拒绝原告行使探视权的正当理由，该行为不仅仅是侵害了原告对子女的探视权，同时也侵害了未成年子女享有的被探视的权利，故原告请求探视权，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张喆喆在本判决生效后的次月起，在每个月的最后一个周日允许原告刘天天看望刘某一次，每次时间不少于两个小时。 二、驳回原告刘天天的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告张喆喆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李新芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 哲
安徽省萧县人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢33号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行,住所地萧县龙城镇淮海西路98号。 统一社会信用代码：9134132206914757XM。 法定代表人：周博，职务：行长。 被执行人：沈朝阳，男，1987年8月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮海南路34号13栋1单元5室。 本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行与被执行人沈朝阳借款合同纠纷一案中，责令被执行人沈朝阳偿还借款本金￥2260803.77元及利息、罚息（利息、罚息以安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行银行系统生成的数额为准），承担律师费11600元及案件费用15097元。因被执行人至今未予履行该法定义务。本院依法查封了被执行人沈朝阳借款时抵押的位于安徽省萧县龙城镇凤山西路东晨·龙凤山庄的17幢101号、102号、103号、104号的房地产，经评估、拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行于2020年9月3日向本院提出申请，要求以第二次流拍价抵偿所欠部分借款及利息、罚息，经合议庭评议认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人沈朝阳借款时抵押的位于安徽省萧县龙城镇凤山西路东晨·龙凤山庄的17幢101号、102号、103号、104号的房地产以第二次拍卖流拍价￥2799450元（贰佰柒拾玖万玖仟肆佰伍拾元），交付申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行抵偿所欠借款的部分。位于安徽省萧县龙城镇凤山西路东晨·龙凤山庄的17幢101号、102号、103号、104号的房地产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行时起转移。 二、申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行可持本裁定书到登记机构办理相关的产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长勇 二〇二〇年九月十日 书记员  郑玉龙
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3415号 原告：王飞，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：李承建，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 原告王飞与被告李承建合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 王飞向本院提出诉讼请求：1.判令李承建支付王飞工程欠款110000元及利息（自2020年1月22日以110000元为基数按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案案件受理费、保全费、保险保函费均由李承建承担。事实与理由：王飞分别承接被告济南出口加工区保税大厦C座、济南出口加工区发展中心艾斯博3#车间、辛甸社区二期居民拆迁安置房项目27#住宅楼的安装工程。2020年1月22日经双方结算，共欠原告工程款622817元。由王飞、李承建签署协议书两份为据。经王飞多次催要李承建支付部分工程款下欠工程款110000元迟迟未付。为维护王飞合法权益使李承建尽快支付工程款特诉至贵院，恳请支持王飞的诉讼请求。 本院经审查认为，王飞在本案诉讼中以李承建为被告，要李承建给付济南出口加工区保税大厦C座、济南出口加工区发展中心艾斯博3#车间、辛甸社区二期居民拆迁安置房项目27#住宅楼的安装工程尚欠的工程款。诉讼过程中，李承建向本院提交了承建涉案工程的济南长兴建设集团有限公司的证明，证明李承建是涉案工程的项目经理。因此，李承建作为本案的被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回王飞对李承建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王雨欣
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执285号 申请执行人：罗土生，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：官雨亭，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人罗土生与被执行人官雨亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初368号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人官雨亭应向申请执行人罗土生归还借款45000元及利息，负担本案受理费925元、公告费300元，执行费593元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地村委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下有银行存款8570.1元，本院依法扣划后并兑付给申请执行人。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，且被执行人目前也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月二日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执916号申请执行人：张长会，女，1962年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：敖伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳嘉禾装饰工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路37号。法定代表人：肖明忠。关于申请执行人张长会、敖伟与被执行人襄阳嘉禾装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2019年12月17日本院作出的（2019）鄂0607民初2586号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月11日向被执行人襄阳嘉禾装饰工程有限公司发出限制高消费令，2020年9月1日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年九月二日书记员  郝鹏展
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初808号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谷某，男，1989年9月13日生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地湖南省衡阳市常宁市。因本案于2020年8月16日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕752号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日，被告人谷某至常州市武进区湖塘镇吾悦广场处天语雅阁北边的停车场，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人陈某停放于此的价值人民币2500元的白色爱玛牌电动车1辆。案发后，涉案电动车已追缴并发还被害人陈某。另查明，被告人谷某于2020年8月15日主动至公安机关投案并如实供述本案事实。公诉机关认为，被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其单处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人陈某的陈述笔录，证人张某、莫某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、监控视频、人口信息表等证据证实。被告人谷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人谷某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人谷某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初22号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人郝耀东，男，1991年3月22日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地山西省临猗县，暂住地苏州。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人郝耀东犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，本案由于不能抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，遂决定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人郝耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月1日0时许，被告人郝耀东酒后无证驾驶小型轿车搭载他人行驶至苏州工业园区永阳路182路灯杆附近处时发生单车事故，后让同乘人员王某顶包被民警识破。经司法鉴定，被告人郝耀东血液中乙醇含量为119mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人郝耀东承担该起事故的全部责任。另查明，被告人郝耀东自愿认罪认罚；其已修复护栏并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币1500元。上述事实，被告人郝耀东在庭审中不持异议，并有证人王某、郝某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、抽血血样密封袋、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，谅解书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人郝耀东目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝耀东自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人郝耀东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人郝耀东预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人郝耀东无证驾驶机动车搭载他人并造成单车事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝耀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年九月二日书记员 姚宇辰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执521号之四 申请执行人：杨发松，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省叙永县。 被执行人：魏再芬，女，汉族，生于1965年2月11日，住四川省叙永县。 被执行人：邓远明，男，汉族，生于1965年10月18日，住四川省叙永县。 被执行人：张雷，男，汉族，生于1968年11月20日，住新疆阿拉尔市。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初3382号民事调解书，受理了杨发松申请执行魏再芬、邓远明、张雷民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及利息、垫付的案件受理费2150元。另外，被执行人魏再芬、邓远明、张雷还应承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏再芬、邓远明、张雷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人魏再芬、邓远明、张雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏再芬、邓远明、张雷至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。为了保障申请执行人杨发松的合法权益，被执行人魏再芬、邓远明、张雷应立即履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 责令被执行人魏再芬、邓远明、张雷于本裁定送达之日立即履行本院（2017）川0524民初3382号民事调解书确定的义务，并承担本案申请执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 敬
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢365号之三 申请执行人：林云芳，女，1977年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：何裕英，女，1963年12月11日出生，汉族，住平潭县 本院在执行申请执行人林云芳与被执行人何裕英借款合同纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初2360号民事判决］中，拍卖了何裕英名下位于潭城镇的房产，拍卖所得款1033000元，经分配，林云芳本次可以分得执行款87788.4元，该款项已由申请执行人领回。本院于2019年7月24日向何裕英发出执行通知书、报告财产令，鉴于何裕英拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中何裕英未履行还款义务，尚欠林云芳借款本金168200元及相应的利息（已执行到位的款项87788.4元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现何裕英有其他可供执行的财产。现何裕英无可供执行的财产，且林云芳同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执336号申请执行人：姚先举，男，汉族，1982年6月4日出生，住河南省辉县。被执行人：新乡市润泽金属制品有限公司，统一社会信用代码91410704MA3X7QRN1C，住所地：新乡市凤泉区和平大道北段汲詹线路西。法定代表人：邢绍军，总经理。姚先举与新乡市润泽金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初10号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡市润泽金属制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚先举各项损失217946.14元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚先举向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法查封了被执行人扎机一台、静电涂油机组一台、纵剪机器二台，上述查封机器已以物抵债给另案申请执行人。四、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。五、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市润泽金属制品有限公司负有继续向申请执行人姚先举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月二十三日书 记 员  石太芳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5261号原告：闫小伟，男，1966年3月28日出生，汉族，住邓州市。被告：海瑞，女，1965年5月8日出生，回族，住邓州市。原告闫小伟与被告海瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。原告闫小伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告50000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告海瑞于2019年7月6日向原告借款50000元，并约定月息1.5分，现原告多次追要未果，故起诉，要求被告返还本金及利息。本院在审理原告闫小伟与被告海瑞为民间借贷纠纷一案中，因被告海瑞涉嫌犯罪，须移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告闫小伟对被告海瑞的起诉。案件受理费525元，退还原告闫小伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 恺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执17394号 梁光外： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初505号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2020年7月24日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2873号原告：胡某，男,1962年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。特别授权。被告：吴某，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其代理人刘培强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款306000元、利息12240元,共计318400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由:原、被告系生意上朋友关系。2019年9月20日被告因进货缺口货款向原告借306000元。原告通过转账方式转给被告,之后迟迟不能偿还。被告生意做的很大,也有经济基础,因其有赌博恶习。他一天一天推迟不能还账,承诺2020年6月20日前归还,后仍然不予兑现。原告实在没有办法,只有诉诸法律。被告拖欠行为给原告造成经济困难,生意因此受到影响,要求其偿还4厘银行利息。请依法判决。被告吴某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告吴某借原告306000元并出具借条一张，内容为：“借条今向胡某借人民币大写叁拾万元零陆千元整（306000￥）于2020.6.20前归还借款人吴某2019.9.20身份证号：”。原告胡某2019年9月20日通过中国农业银行向被告吴某银行卡62×××22转账306000元。上述借款，经原告追要，被告尚未偿还，原告胡某起诉至我院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴某向原告借款306000元，并出具借条一张，原告向被告银行卡转账，足以认定原、被告之间借贷关系成立。借款到期后，原告主张被告偿还借款本金306000元，本院予以支持。关于利息，借条中并未约定利息，原告主张借期内利息的，本院不予支持。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持，本案中，原告主张被告承担逾期利息，利息从2020年7月9日起按月息4厘计算利息至还款之日，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告吴某未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，原告胡某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告胡某偿还借款306000元及利息（以306000元为基数，从2020年7月9日起按年利率4.8%计算至还款之日止）；驳回原告胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元（已减半收取），由被告吴某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年九月十五日书记员  郭滨滨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9477号 原告：龚乾航，男，1993年3月6日生，汉族，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄毅，贵州宣典律师事务所实习律师。 被告：兰小建，男，1985年6月18日生，汉族，住遵义市播州区。 被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。 负责人：蔡军，副总经理。 委托诉讼代理人：甘良钰，男，该公司员工。 原告龚乾航诉被告兰小建、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告龚乾航于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚乾航撤诉； 案件受理费350元（已减半收取），由原告龚乾航负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3344号申请执行人江苏沪安电线电缆有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇楼下园区西路18号，统一社会信用代码913204133140204771。法定代表人：钱文伟，该公司总经理。委托代理人：谈立强，江苏锦云律师事务所律师。被执行人宋君华，男，1957年12月08日生，汉族，住宜兴市。江苏沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）与宋君华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）苏0282民初5196号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、宋君华于本判决发生法律效力之日起十日内支付沪安公司货款187251.51元，并承担该款自2018年5月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准计算的损失。二、驳回沪安公司的其他诉讼请求。如宋君华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元（已减半收取），由宋君华负担。该款已由沪安公司垫付，宋君华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沪安公司。因宋君华未履行上述调解确定的义务，申请执行人沪安公司向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，通过短信平台向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。后双方当事人于2020年9月23日达成执行和解协议。申请执行人沪安公司向本院申请终结本案的执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人沪安公司与被执行人宋君华达成执行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初5196号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十三日书记员  王 超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异244号案外人：马榕，男，1993年2月24日出生，汉族。委托代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：马丰华，陕西圣拓律师事务所律师。申请执行人：陕西天元汇祥典当有限公司。法定代表人：田军锋，该公司总经理。被执行人：梁淑妮，女，1976年6月11日出生，汉族。被执行人：朱淑娜，女，1989年10月4日出生，汉族。被执行人：何涛，男，1971年2月9日出生，汉族。被执行人：李华英，女，1979年5月16日出生，汉族。被执行人：翟敏，女，1988年10月23日出生，汉族。被执行人：陕西农源农业科技开发有限公司。法定代表人：李荣周，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司（以下简称天元公司）与被执行人梁淑妮、朱淑娜、何涛、李华英、翟敏、陕西农源农业科技开发有限公司（以下简称农源公司）借款合同纠纷一案中，案外人马榕对本院查封被执行人翟敏名下位于西安市曲江新区曲江池南路的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马榕称，2017年12月23日，其与被执行人翟敏以及其丈夫王萌刚签订了《房屋买卖合同》，以385万元的价格购买了涉案房屋。合同签订当日，马榕给付翟敏购房款405000元，并接收了涉案房屋。之后又分别于2017年12月29日给付马榕购房款320000元、2017年12月29日给付460000元、2018年2月9日给付2300000元、2018年4月12日给付365000元，以上共计分五次以现金方式给付了翟敏全部的购房款3850000元。在接收了涉案房屋以后，马榕分别于2018年1月14日与西安唐华精工环境工程有限公司签订了《设备销售及安装工程合同书》、2018年1月19日与西安金螳螂家电子商务有限公司签订了《家装服务合同书》、2018年2月4日与西安M77铂瓷家居大明宫钻石专卖店签订了《家装服务合同书》，对房屋进行了装修，2018年5月便入住使用。涉案房屋一直未能过户的原因是，王萌刚、翟敏总是以工作忙、不在西安等各种理由推脱。在2019年7月23日咨询房屋过户相关程序时，得知该房产已经被贵院查封。现案外人马榕认为其已经支付了涉案房屋的全部房款，并在2018年5月已入住使用，是该房屋的实际权利人，因此请求终止对涉案房屋的执行，并解除查封措施。为支持其异议，案外人马榕提供了以下证据：1、2017年12月23日，马榕与翟敏、王萌刚签订的《房屋买卖合同》以及2018年2月6日签订的《补充协议》，翟敏与西安万科恺洲置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、翟敏出具的三份《收条》以及情况说明和相关的存、还款凭证，马榕2017年12月23日向翟敏转账405000元的汇款凭证；3、马榕与西安唐华精工环境工程有限公司、西安金螳螂家电子商务有限公司等签订的有关涉案房屋装修的合同；4、西安市万科物业服务有限公司出具的户名为翟敏的涉案房屋的相关《收款收据》。申请执行人天元公司答辩称，案外人马榕称其以385万元购买了涉案房屋，并于2018年4月主要以现金方式支付了全部房款，该付款方式与交易习惯不相符。仅以翟敏出具的收到大额现金的收条，不能证明案外人马榕已经支付了全部价款。涉案房屋至今仍然登记在被执行人翟敏名下，案外人马榕称其已实际占有使用涉案房屋，并于2018年5月入住使用，但其所提供的证据不足以证明其在雁塔法院查封之前已实际占有使用查封物。关于涉案房屋过户问题，案外人马榕称因翟敏多次以各种理由推脱，所以未过户其没有过错，该理由明显与法律相悖。在产权所有人不配合买受人办理过户的情况下、法律赋予买受人可以通过诉讼等其他合法途径强制过户，而非仅仅要求产权人过户这一条合法途径，故案外人马榕称未过户其没有过错的理由与事实不相符，也与法律相违背。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项和第二十八的规定，案外人马榕所提交的证据，不足以证明其在雁塔法院查封之前已支付全部价款，且未办理过户登记系马榕懈怠之过错。因此，请求驳回案外人马榕的执行异议申请。本院查明，天元公司与梁淑妮、朱淑娜、何涛、李华英、翟敏、农源公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）陕0113民初977号民事判决书，以及西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终2030号民事判决书。判决的主要内容为：梁淑妮在判决生效之日起十日内向天元公司偿还借款本金1360000元及利息（利息分两部分计算：1、从2015年10月11日到2016年10月31日期间的利息409800元；2、以1360000元为基数，按月息2%，从2016年11月1日起至还清之日止）；朱淑娜在500000元借款金额范围内对上述债务承担连带清偿责任，何涛在600000元借款金额范围内对上述债务承担连带清偿责任，李华英在1000000元借款金额范围内对上述债务承担连带清偿责任，翟敏在800000元借款金额范围内对上述债务承担连带清偿责任，农源公司在100000元借款金额范围内对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，天元公司向本院申请执行，执行案件号为（2018）陕0113执3800号。在执行的过程中，本院于2018年8月30日查封了被执行人翟敏名下的涉案房屋一套及位于西安市曲江新区寒窑路南侧34幢7F184室和8F108室的房屋两套，查封期限三年。后因执行双方协商，申请执行人天元公司撤回了执行申请。2019年4月24日，案件恢复执行，执行案件号为（2019）陕0113执恢1183号。在恢复执行的过程中，案外人马榕对本院查封被执行人翟敏名下的涉案房屋提出书面异议，以其为涉案房屋的所有权人为由，要求中止对涉案房屋的执行，并解除相应的查封措施。另查，被执行人翟敏于2019年10月17日向本院出具了一份《情况说明》，言明其与马榕签订有关涉案房屋的买卖合同，以及收到马榕购房款的过程。本院认为，虽然马榕就涉案房屋买卖过程提供的证据与翟敏向本院出具的《情况说明》中言明的买卖情况基本吻合，但是本案涉案房屋交易价格高达3850000元，马榕除了第一笔405000元以转账的方式支付给翟敏外，其余四笔大额支付的购房款均以现金支付，与现实社会的交易习惯严重不符。且案外人马榕没有提供四笔现金来源的相关凭证，本案也无法排除其与被执行人翟敏倒签购房合同及相关购房款收条的可能性，因此本院无法认定其已经完成了支付全部的购房款。综上，本院对案外人马榕的异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人马榕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年九月二日书记员 王艳艳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2212号 申请执行人：王锋，男，1978年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：吉启，男，1992年2月21日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 本院在执行申请执行人王锋与被执行吉启民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人王锋同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2350号民事调解书的执行。 被执行人如未按照和解协议履行，申请执行人王锋可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 蓉
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督40号 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，湖南桃江农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐华，湖南桃江农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被申请人：江波，男，1989年4月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇芙蓉路天涯巷13号。 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司称，2017年3月2日，被申请人与申请人签订《个人借款合同》，约定借款20万元、月利率11.3399‰、期限24个月；同日，申请人放款20万元至被申请人指定账户。至2020年7月31日止，被申请人尚欠申请人借款本金193000元、利息37700元。为此，提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、放款凭证等证据。要求被申请人偿还借款本金193000元、支付利息37700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金193000元、利息37700元。 申请费1587元，由被申请人江波负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  符晨辉 二〇二〇年九月二日 法官助理刘韶军 书记员万晨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1158号申请人：杨明欣被申请人：藏勇被申请人：马勇申请人杨明欣与被申请人藏勇、马勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币870000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001281）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币870000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费4870元，由申请人杨明欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十三日代书记员 田相煜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4108号 原告：王某，女，生于1992年2月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾某，男，生于1986年9月13日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告王某与被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件诉讼费260元，减半收取130元，由原告王某负担。 。 审判员  杨红军 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓霞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3373号原告胡访贫，男，汉族，1960年11月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市，住涟源市。原告龙克雄，男，汉族，1960年10月23日出生，住湖南涟源市。原告陈少伟，男，汉族，1970年9月20日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人胡珊军,湖南如金律师事务所律师，受胡访贫、龙克雄、陈少伟共同委托。被告李军民，男，汉族，1965年8月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市，住娄星区。诉讼代理人方继红，湖南星奥律师事务所律师。诉讼代理人童应龙，湖南星奥律师事务所律师。被告吴金星，男，汉族，1994年2月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告怀化金顺房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路321号。法定代表人陈兰英。原告胡访贫、龙克雄、陈少伟诉被告李军民、吴金星、怀化金顺房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法进行审理。本院经审查认为，被告怀化金顺房地产开发有限公司已于2018年7月3日向湖南省怀化市中级人民法院申请重整，湖南省怀化市中级人民法院已于2018年7月11日作出（2018）湘12破申2号民事裁定书，裁定受理怀化金顺房地产开发有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由湖南省怀化市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。审判员  游龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初518号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人谢鹏鸿，男，1980年12月4日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，现住玉环市（户籍地玉环市）。2020年4月27日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人谢鹏鸿犯赌博罪、非法经营罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：1、赌博事实。2014年5月至2018年8月，被告人谢鹏鸿在本市坎门街道从事“六合彩”赌博活动，将“六合彩”投注到詹兴兴、潘红霞（均另案处理）等人处，并通过其本人和其母亲林某的银行卡进行赌资的结算，转出赌资220余万元（人民币，以下同），转入赌资470余万元，共结算赌资700余万元。其中，2014年5月至2015年6月，被告人谢鹏鸿和潘红霞的银行卡结算的赌资近90万元；2015年6月至2018年8月，被告人谢鹏鸿和詹兴兴、卓历强、曾超、陈凯翔、詹兴杰的银行卡结算的赌资达600余万元。期间，被告人谢鹏鸿非法获利15万余元。2、非法经营事实。2016年9月至2018年8月，被告人谢鹏鸿在本市坎门街道从事“六合彩”赌博开票活动，使用其本人和林某的银行卡进行结算，其中接受下家池少玲“六合彩”投注金额12万余元，并上报给上家詹兴兴，从中获取特码10%、包肖2%的返点共计获利5000余元。 2020年4月27日，被告人谢鹏鸿主动到玉环市公安局楚门派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。同时认为被告人谢鹏鸿有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；以非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金；数罪并罚，建议执行有期徒刑二年，并处罚金。 被告人谢鹏鸿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢鹏鸿犯赌博罪、非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢鹏鸿犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2022年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人谢鹏鸿违法所得人民币十五万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执459号申请执行人：叶菊兰，女，1979年8月18日生，汉族。被执行人：黄国胜，男，1979年5月4日生，汉族。本院在执行申请执行人叶菊兰与被执行人黄国胜合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初73号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人叶菊兰于2020年9月2日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人叶菊兰书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初73号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年九月二日书记员 杨             青
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4208号原告：郭子仁，男，1980年9月18日出生，住英德市**************。身份证号码：******************。委托诉讼代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媛琳，广东万解律师事务所实习律师。被告：张艳梅，女，1982年6月10日出生，住英德市***************。身份证号码：******************。原告郭子仁诉被告张艳梅委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告郭子仁于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭子仁撤诉。案件受理费3075.5元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  陈镜科二〇二〇年九月一日书记员  杨秋菊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异145号异议人（案外人）：李禄梅，女，1984年10月16日出生,汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：南京诺肯商业投资管理有限公司，统一社会信用代码91320116593506698M，住所地江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人：张进文，该公司执行董事。被执行人：盛立涛，男，1986年8月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行南京诺肯商业投资管理有限公司申请执行盛立涛租赁合同纠纷一案中，异议人李禄梅向本院提出书面异议，本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月3日，本院对南京诺肯商业投资管理有限公司诉盛立涛租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0830民初4496号民事调解书，调解书载明：被告盛立涛于2020年3月1日前向原告南京诺肯商业投资管理有限公司支付截止2019年6月18日的租金69990元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1963元，减半收取982元，由原告南京诺肯商业投资管理有限公司负担。根据南京诺肯商业投资管理有限公司的申请，本院于2020年4月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执831号。在本案执行过程中，本院于2020年9月2日作出（2020）苏0830执831号之二执行裁定：查封被执行人盛立涛名下位于盱眙县盱城街道帝景国际9幢2-201室房产，查封期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设定他项权利。2020年9月16日,本院向盱眙县住房和城乡建设局送达了执行裁定书及协助执行通知书。李禄梅提出异议称，一、请求贵院撤销（2020）苏0830执831号之二执行裁定书；二、中止对盱眙县盱城街道帝景国际9幢2-201室房产的执行。事实与理由：申请执行人南京诺肯商业投资管理有限公司与被执行人盛立涛，就（2019）苏0830民初4496号民事调解书强制执行过程中，贵院将异议人所有的盱眙县帝景国际9幢2-201室，作为被执行人所有的财产进行执行，异议人依法提出异议，异议如下：异议人与被执行人盛立涛于2015年2月5日离婚，离婚协议双方约定，位于盱眙县帝景国际9-2-201室房屋所有权归属异议人李禄梅，房屋产权、装修配套设施及按揭贷款与被执行人盛立涛无关，剩余房屋按揭贷款有异议人个人承担。被执行人所欠房屋租金是在与异议人离婚之后形成的债务，与异议人没有任何关系，异议人作为案外人，贵院将异议人所有的房屋予以执行，明显错误，特依民事诉讼法第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条之规定提出异议，请求中止对该争议房屋的执行，维护异议人的合法权益。本院认为，参照《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第27条第2项，“案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议及执行异议之诉，请求排除执行的，不予支持，但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的应予支持。”的规定，本案债务形成于2019年，而异议人李禄梅与被执行人盛立涛于2015年离婚，离婚时涉案房屋已分割归异议人所有，因该房屋已设定预抵押未能办理过户，异议人对此无过错，故异议人享有财产的权益能够排除执行，异议人的异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对盱眙县盱城街道帝景国际9幢2-201室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 贾晓红审 判 员 徐 静审 判 员 周立新二〇二〇年九月二十七日法官助理 祖恩燕书 记 员 万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。