wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4814号 罪犯徐新宝，男，1987年12月17日出生，汉族，大专文化，湖北省英山县人，住湖北省英山县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年8月14日作出(2015)甬鄞刑初字第780号刑事判决，以被告人徐新宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；责令被告人徐新宝及同案被告人继续退赔相关被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯徐新宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐新宝减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐新宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年9月30日。另查明，判决中的财产性判项该犯未履行，本考核期内该犯月均消费人民币226.51元，账户余额人民币678.85元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐新宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐新宝减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月8日起至2024年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4699号原告雷铭金，男，畲族，1987年8月12日生，自由职业者，住信阳市。被告罗婵，女，汉族，1986年11月3日生，自由职业者，住信阳市平桥区。原告雷铭金诉被告罗婵定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷铭金、被告罗婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷铭金诉称，本人于2018年7月27日通过招商银行（手机银行）向被告转账支付10000元，用于计划购买位于台北澜景房屋一套。后因被告无法将该房屋出售于我，本人多次与被告沟通无果，被告称已将定金转给他人，不能退还给我。本人无奈诉至法院，提出如下诉讼请求：1.判令退还购买台北澜景房屋定金10000元；2.赔偿违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告罗婵辩称，根据双方签订的《存量房交易定金合同》约定，我是台北城上城72号楼1804这套房的卖方，原告是买方代理人，买方应在6个工作日内向我支付首付款，但是对方在6个工作日内并没有支付首付款，买方违约在先。而且，原告是代理人并不是买方本人，我们和原告没有直接关系。经审理查明，原告雷铭金自称其为河南省世纪华宏房地产经纪有限公司的员工，案外人田德慧希望通过该公司的中介服务，购得位于信阳市××桥区台北澜景项目的住房一套，并交付定金10000元。原告雷铭金未经田德慧的授权，擅自以田德慧代理人身份，以田德慧的名义（买受人、甲方）与被告罗婵（出卖人、乙方）于2018年7月27日签订《存量房交易定金合同》，约定：1.购买的房屋位于信阳市××桥区台北城上城项目的72号楼1804号房（以下简称1804号房），总房款778735元，首付30%，按揭70%；2.甲方交定金10000元，甲方自收到定金之日起不得把此房屋向其他人出售或不卖，不得改变房屋价格。乙方不买则作为违约处理，定金不退。3.乙方必须在6个工作日之内交付房屋首期房款，逾期支付视为违约；4.甲、乙双方约定于6个工作日内办理不动产权转移手续（办理银行审核）。合同签订后，原告雷铭金本人通过手机银行向被告罗婵支付定金10000元。因原告雷铭金提供的房源并非田德慧想买的台北澜景项目的房屋及房屋价格的原因，田德慧遂解除中介服务合同，要回了10000元定金。原告雷铭金的此次中介服务目的落空，遂要求被告罗婵退还其交付的定金10000元，并要求赔偿，被告罗婵予以拒绝，双方产生争议。另查明，原告雷铭金称被告罗婵并非上述1804号房的实际所有权人。被告罗婵辩称，本案房屋买卖合同前其已与开发商签订1804号房的认购协议并履行，在原告雷铭金违反合同约定未支付首付款后，于2018年10月直接通过改签的方式将1804号房转卖给他人，该买受人直接另行与开发商签订商品房买卖合同。上述事实有当事人陈述、合同文本等证据予以证实。本院认为，房屋中介服务是居间合同的一种形式。原告实质上处于居间人角色，其提供中介服务的内容是向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，目的是向委托人收取报酬。未经委托人授权，居间人不得以委托人或委托代理人的名义与交易对方订立交易合同，否则，构成无权代理。本案中，原告未经委托人田德慧的授权，擅自以田德慧代理人身份，以田德慧的名义与被告订立《存量房交易定金合同》，并且未如实告知被代理人田德慧及相对人即被告，违背诚实信用原则，构成无权代理人，《存量房交易定金合同》约定的内容对被代理人田德慧不发生效力，由行为人即原告承担责任。原告违反《存量房交易定金合同》约定，未于订立合同后6个工作日内交付首付款，依法应承担相应的违约责任，被告依据该合同关于定金条款的约定，有权不退还原告已交付的定金10000元，原告未继续交付剩余房款构成根本违约，被告也未要求其继续履合同，双方以其行为表明合同不再履行，可视为合同已解除。被告另行出售1804号房不构成违约，原告请求被告赔偿违约金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下；驳回原告雷铭金的全部诉讼请求。本案受理费150元，由原告雷铭金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审判员  蒋荟二〇二〇年九月十日法官助理齐眉书记员刘映峰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5711号原告:李珠芬，女，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林景存,男，1957年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，特别授权代理。被告：王小雷，男，1979年11月25日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号。主要负责人：张峤，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，特别授权代理。原告李珠芬与被告王小雷、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告李珠芬及其委托诉讼代理人林景存、被告人民保险公司委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告王小雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2019年9月17日11时5分许，王小雷驾驶浙ＣＤ××××号小型轿车途经乐清市××镇××路××号路段，左转弯驶向东侧路口时，与相向由王秋英驾驶的编号虹桥03150号人力客运三轮车发生碰撞，造成人力客运三轮车上乘客李珠芬受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：王小雷承担事故的主要责任，王秋英承担事故的次要责任，李珠芬无责。三、受害人的伤情及治疗情况：李珠芬受伤后被送往乐清市××人民医院住院治疗，伤情经诊断为胸部损伤，胸腔积液，头部外伤，外伤性牙齿缺失。李珠芬共住院15天。四、司法鉴定意见：经原告委托鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为误工期限拟为75日，护理期限拟为15日，营养期限拟为30日。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：人民保险公司承保浙ＣＤ××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险等险种，商业第三者责任险保险金限额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。六、其他情况：人民保险公司已垫付医疗费4756.91元。王小雷已同李珠芬达成赔偿协议，协议约定除保险公司理赔部分外，王小雷本人赔偿鉴定费等9600元（已付）。李珠芬放弃对王秋英主张赔偿的权利。七、原告各项损失：1.医疗费：根据原告提供的门诊、住院收费票据，经审核本院依法认定31082.44元。2.营养费：营养期限按鉴定意见30日确定，按每日30元标准计算，营养费计900元。3.住院伙食补助费：住院15天，按每日100元计算，计1500元。4.护理费：护理时间按鉴定意见15日确定，住院期间按每日170元计算，护理费确定2550元。5.误工费：误工期限按鉴定意见75日确定，酌定每日180元，误工费确定为13500元。6.交通费：根据原告的伤情、就医地点、门诊次数、住院时间、鉴定情况，酌情支持800元。7.鉴定费：有票据为凭，为700元。八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小雷赔偿原告各项损失45862.61元。判令被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人民保险公司答辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在保险人处投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；3、原告要求赔偿的数额过高，部分赔偿项目数额过高不合理；4、人民保险公司已垫付医疗费4756.91元；5、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。被告王小雷未答辩称。裁判结果因肇事车辆浙ＣＤ××××号小型轿车已投保交强险，商业第三者责任险，在保险期内发生保险事故。被告人民保险公司作为肇事车辆浙ＣＤ××××号小型轿车交强险保险人应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费16850元。不足部分，可根据事故责任及原告意见由王小雷承担70%赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆商业第三者责任险保险人，应在商业第三者责任险保险金限额内直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费16437.71元［（31082.44＋900＋1500－10000）×70%］。上述赔偿款共计43287.71元。鉴定费不在保险理赔范围，由被告王小雷赔偿。王小雷已同原告达成协议并已履行不需再赔偿。被告王小雷经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿原告李珠芬保险金43287.71元，抵扣已付的4756.91元，还需赔付38530.8元。款限本判决生效后十日内自行交付。二、驳回原告李珠芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由原告李珠芬负担91元，由被告王小雷负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈庆林二〇二〇年九月二日代书记员 戴芸芸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3070号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区。 投资人：邓汉基。 委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区鼎大家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤南村工业开发区何伟文厂房1区。 法定代表人：龙进海。 被执行人：龙进海，男，1982年5月19日出生，土家族，住湖南省古丈县。 关于申请执行人佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂与被执行人佛山市顺德区鼎大家具有限公司、龙进海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区鼎大家具有限公司、龙进海应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂支付货款120188元，并从2017年7月1日起按年利率6％的标准计算资金占用期间的利息损失至实际清偿之日止。因被执行人佛山市顺德区鼎大家具有限公司、龙进海未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.本院另案[（2019）粤0606执10710号]查封扣押并拍卖了被执行人龙进海名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，得成交款18000元，上述款项待统一分配处理； 3.本院另案[（2019）粤0606执10710号]查封被执行人龙进海名下存放于佛山市顺德区乐从镇冬青家具经营部的布艺沙发一批，经广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述标的进行评估后发现上述标的物没有处置价值，本院已发出通知书告知各申请执行人是否需启动对上述标的的评估拍卖并在期限内回复本院，在期限内未收到申请人处置申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时本院另案［（2019）粤0606执10710号］发函至公安机关请求协助拘留被执行人龙进海。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余140473.35元（含执行费2007.1元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3070号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区鼎大家具有限公司、龙进海负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇大闸恒基海绵家具制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月二日 书记员 张伟卓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3834号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：苏金奋，男,1982年2月15日生，汉族，住福建省厦门市同安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与苏金奋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1406号民事判决书，被告苏金奋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28266.02元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4617.43元、罚息为3193.51元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金423.66元按年利率17.982%计算，本金27842.36元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9684号原告：孙某1，男，2004年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：孙某2（曾用名孙东京），男，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村4组。负责人：陈国明。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村。法定代表人：钟佳峰。被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村。法定代表人：王飞。原告孙某1（下称原告）与被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组（以下简称永乐4组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告永乐4组、永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组支付原告土地征收补偿费105600元；2、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告出生时随父亲孙某2将户口申报在余杭区仓前街道永乐村第4组，自幼在该组长大，系永乐村村民。后原告父亲因读书原因户口迁出变为非民，户口迁回生下原告，因此原告户口为非农。永乐村第4组的土地因建设需要，被浙江省人民政府批准为建设用地，2019年7月13日，被告永乐4组对土地补偿款进行分配，原告应分得土地补偿费105600元，但被告认为原告是非农户口拒绝支付全额土地补偿款。原告认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告系本集体经济组织成员，应享有与同组其他成员同等权益，被告永乐4组应当支付原告全额土地征收款。被告永乐村委会和永乐经合社对土地款项分配负有管理、指导和监督的责任，故应对权利人未获得土地补偿费承担连带责任。因此，提起诉讼，请求判如所请。原告提交户口簿、常住人口登记表、居民身份变更申请表、学生入学通知书、户口迁移证存根、户口迁移证、证明、征地公告和补偿安置方案、土地征用款分配方案和分配比例、土地征用款分配明细等证据材料，拟证明其上述主张。被告永乐4组、永乐村委会、永乐经合社均未答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：原告父亲孙某2于1978年10月16日出生××村××组孙水福户，1996年8月7日被浙江省二轻工业设计学校造型设计专业录取（自费生），后户口迁至该校。1999年7月，因中专毕业，孙某2户口从该校迁往余杭县人事局（非农），又于2002年5月13日从余杭区仓前居民区仓前镇政府迁至余杭区仓前街道永乐村4组通义桥6号。现孙某2为该户户主，户内人员还包括孙永福（父亲）、徐雪芬（妻子，于2008年4月15日从仓前街道葛巷村28组程家村20号迁来）、孙某1（儿子，2004年11月10日出生申报，于2008年4月15日从仓前街道葛巷村28组程家村20号迁来）。2019年7月13日，永乐村4组以60%户主同意的形式通过土地征用款分配方案，其中规定大学生等按50%比例分配，嫁进来人员等按40%比例分配。根据该分配方案，原告所在户在册人员中，孙某2、孙某1未计算分配比例，徐雪芬按40%分配。同月18日，原告所在户收到该组按上述分配方案发放款项105600元。现原告以其未能享受本次土地征收补偿款为由，诉至本院，请求上判。庭审中，原告陈述案涉款项先预发后发布的征收公告，该组村民全额分配数额是105600元／人。另查明，（1）永乐村委会于2019年7月19日开具证明书一份，证明孙某1为该村股份经济合作社股东。（2）2020年1月9日，杭州市余杭区人民政府发布2020年第8号征收土地方案公告，征收仓前街道永乐村集体土地0.4666公顷。同年2月26日，因需征收永乐村4组、5组集体所有土地，杭州市规划和自然资源局余杭分局发布余统证字【2019】533号、563号征地补偿安置方案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告户籍在永乐4组，虽因父亲孙某2原因，原告户口登记为非农，但其尚未成年，在未就业且未取得稳定的城镇社会保障的情况下，仍需以集体经济组织的农村土地保障其基本生活，故应该享有集体经济组织成员的同等待遇。因此，现原告起诉要求永乐4组支付其应得的土地征收补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。永乐村委会、永乐经合社对永乐4组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得土地征收补偿款应承担连带责任。永乐4组、永乐村委会、永乐经合社未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组支付原告孙某1土地征收补偿款105600元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1206元，由杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社共同负担。原告孙某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月十五日法官助理 王 岩书 记 员 孙 瑛
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初420号公诉机关原阳县人民检察院。被告人毛利风，男，1992年7月2日出生，汉族，高中毕业，农民，预备党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月20日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人毛利风犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人毛利风到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年9月19日21时5分许，被告人毛利风饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的白色北京现代牌小型轿车沿原阳县幸福路由东向西行驶至田庄路口附近时，被原阳县公安局交通警察大队民警当场查获。同日21时36分在原阳县中心医院抽取被告人毛利风静脉血2份。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人毛利风血液乙醇含量为149.8mg/100ml。公诉机关认为被告人毛利风的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实,被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人毛利风在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；证人李某的证言；被告人毛利风的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛利风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人毛利风犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人毛利风到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人毛利风自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人毛利风的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛利风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月20日起至2020年10月19日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年九月二十三日书记员  毛克瑾
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢158号之一申请执行人：徐国荣，男，汉族，1954年11月28日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李定国，男，汉族，1965年6月5日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗代英，女，汉族，1968年8月23日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人徐国荣与被执行人李定国、罗代英民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐国荣向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本次强制执行。经审查，申请执行人徐国荣的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川0502执恢158号案件的强制执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇二〇年九月二十三日书记员  匡歆璐
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1135号罪犯袁继凯，男，1993年5月6日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年10月24日作出(2018)浙0211刑初322号刑事判决，以被告人袁继凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯袁继凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯袁继凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯使用药物致被害人昏迷后进行强奸，且系共同犯罪的主犯；已取得被害人的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁继凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节，且系共同犯罪的主犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁继凯减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2018年4月3日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张文雯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4932号 原告:六安市金安区张店镇财政所，住所地六安市金安区张店镇，统一社会信用代码123414024862241345。 法定代表人：高大宇。 被告:六安市第四建筑安装工程公司，住所地六安市梅山北路（交通局对面），注册号3424011100375。 法定代表人：柏贤圣。 原告六安市金安区张店镇财政所与被告六安市第四建筑安装工程公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市金安区张店镇财政所撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告六安市金安区张店镇财政所负担。 审判员  王秋月 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈方翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2215号原告：王某某，男，出生，汉族，住山东省东阿县，公民身份号码。委托诉讼代理人：李新海，山东舜天律师事务所律师。被告：张某某，男，出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。原告王某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某某负担。审 判 员  夏 民二〇二〇年九月十五日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终356号上诉人(原审原告)陈银娣，女，1953年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张黎雯，女，1979年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人沈佳佳，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。原审第三人陈根娣，女，1957年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人陈银娣因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年9月28日，上海市黄浦区人民政府(以下简称黄浦区政府)作出黄府征〔2016〕8号房屋征收决定并在征收范围内公告了决定及房屋征收补偿方案，签约期限为2016年12月5日至2017年3月4日止。截止2016年12月5日，被征收地块签约率超过85%,征收补偿协议生效。上海市白渡路XXX号公房在征收范围内，房屋类型为旧里、用途为居住，租赁部位为二层后过街楼20.4平方米，公用租赁部位为底层东灶间、西灶间、晒台、天井，附属设备为纤维板栅板连门一档。上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)核定该被征收房屋建筑面积31.42平方米。原公房租赁人徐素珍于2010年4月报死亡，陈银娣、陈根娣为徐素珍之女。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被征收房屋房地产市场评估单价为人民币37,638元/平方米，该地块评估均价为36,525元/平方米，估价时点为2016年9月28日。征收过程中，黄浦房管局向被征收户送达了评估报告。被征收户未在规定的期限内申请复估、鉴定。被征收户在册户籍人口8人，即陈银娣、张林根、张黎雯、潘昱宸、陈根娣、邵伯余、邵祥丰、邵志羽。2019年5月7日，黄浦房管局向该户送达了《房屋征收评估报告意见征询告知单》和《居住困难审核申请征询单》，该户未提出对评估报告鉴定的申请，亦未提出居住困难审核申请。因双方未就征收补偿协商一致，黄浦房管局于2019年5月23日报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府受理后，向被征收户送达了对该户作出房屋征收补偿决定的报告、居住困难审核申请征询单，被征收户在规定期限内未申请居住困难认定。黄浦区政府两次向征收双方送达了审理调解会通知，于2019年5月27日和30日召开审理调解会，被征收户两次均未参加会议。征收双方未能达成征收补偿协议。2019年6月18日，黄浦区政府经审查作出沪黄府房征补〔2019〕270号房屋征收补偿决定，主要内容：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿陈银娣、陈根娣等户。用于产权调换房屋地址为：上海市松江区松江南C19-12-04地块1幢东单元19号504室(建筑面积77.87平方米，价值1,147,968.5元)，上海市松江区王家厍路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积55.25平方米，价值615,732.54元)和2603室(建筑面积55.25平方米，价值637,892.58元)。产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额1,838,228.42元结算差价，该户应支付房屋征收部门房屋差价款563,365.2元。二、房屋征收部门支付该户其他补助、补贴为：建筑面积补贴157,100元、无搭建补贴10万元、室内装饰装修补偿15,710元、搬迁费1,000元、家用设施移装费2,000元、未选购就近房屋产权调换房源补贴8万元、签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算、户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出黄浦区日期结算。三、该户应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬离上海市白渡路XXX号，搬迁至上述产权调换房屋，并将被征收房屋腾空，办理移交手续。黄浦区政府送达了房屋征收补偿决定书并公示。陈银娣不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，黄浦区政府具有作出被诉房屋征收补偿决定的主体资格。陈银娣户与黄浦房管局在征收补偿方案确定的签约期内无法达成协议，黄浦房管局报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定。黄浦区政府将相关材料送达陈银娣户，组织陈银娣户与黄浦房管局进行调解，经调解未果后在法定期限内作出征收补偿决定并送达，程序符合规定。黄浦区政府依法认定被征收房屋建筑面积、确定评估价格及可得货币补偿款，进而决定由黄浦房管局以结算差价的房屋产权调换方式予以补偿安置，并支付被征收户其他补贴等费用，认定事实清楚，适用法律规范正确。遂判决驳回陈银娣的诉讼请求。陈银娣不服，以其14平方米私搭阁楼应当计入被征收房屋面积、其为居住困难户应当分配4套安置房屋为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人具有作出被诉房屋征收补偿决定的法定职权。原审第三人黄浦房管局因与上诉人陈银娣户在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议，报请被上诉人黄浦区政府作出补偿决定。被上诉人受理后，核实了相关材料，两次组织审理调解，被征收户未出席审理调解会，双方未能达成协议，被上诉人遂在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书同时公告，行政程序合法。被上诉人根据被征收公房租赁凭证、房籍资料摘录表记载的独用居住面积计算建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合房屋征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人陈银娣的诉讼请求正确，应予维持。上诉人陈银娣就其阁楼搭建、作为居住困难户应安置房屋的套数所提出的异议，其在一审中即已提出，一审法院未予支持并已作出充分阐释，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈银娣负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年九月二日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4062号 李淑霞： 你(单位)与葫芦岛市三和开发建设有限公司,辽宁绥四建设工程集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-09-02
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初174号公诉机关安乡县人民检察院。被告人马业明，男，1978年10月23日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，分别于2002年7月25日、2014年6月6日、2018年1月18日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年并处罚金人民币四千元；2018年8月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年9月14日被常德市鼎城区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月3日被安乡县公安局刑事拘留，同月15日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人陈登年，女，1977年1月11日出生，湖南省安乡县人，汉族，高中文化，无业，住湖南省安乡县。因犯贩卖毒品罪，2018年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月17日被安乡县公安局刑事拘留，同月28日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]67号起诉书指控被告人马业明、陈登年犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人马业明、陈登年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实如下：2019年10月7日13时许，被告人马业明与被告人陈登年窜至安乡县村民苏某家附近，马业明见被害人苏某家境较好，且无人看守，便立意入室盗窃。被告人马业明安排被告人陈登年在附近望风，自己翻越苏某家北侧围墙，用随身携带的钳子破坏被害人家北侧铝合金窗户进入室内，在卧室床头盗得现金人民币3300余元，尔后与被告人陈登年一同离开现场。所盗赃款被二被告人挥霍。被告人马业明、陈登年均如实供述了的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马业明、陈登年的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人马业明有期徒刑十个月，并处罚金，建议判处陈登年有期徒刑七个月，并处罚金。被告人马业明、陈登年对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人马业明、陈登年在开庭审理过程中亦无异议，并有1.常住人口信息卡、案件揭发过程及抓获、现场指认照片、刑事判决书、释放证明材料等书证；2.被害人苏某的陈述；3.被告人马业明、陈登年的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马业明、陈登年以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人马业明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者指挥的全部犯罪处罚，被告人陈登年在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人马业明、陈登年均如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人马业明、陈登年均系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马业明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人陈登年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年九月十五日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1307号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，社长。 委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：平度市宜家乐购商店，住所地山东省平度市李园办事处门村村。 经营者:杨晓利。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告平度市宜家乐购商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回对被告平度市宜家乐购商店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司承担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  宋奎华 人民陪审员  尚延臣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1529号申请执行人：韩晓杭，男，1968年6月4日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：董青、孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：任国钢，男，1960年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：鲍啸岗，男，1955年7月1日生，汉族，住无锡市粱溪区。委托代理人：薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。关于申请执行人韩晓杭与被执行人任国钢、鲍啸岗民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4134号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、任国钢于本判决生效之日起五日内向韩晓杭归还借款200万元，并支付该款利息（其中2013年6月18日至2015年6月17日的利息80万元；以200万元为基数，自2015年6月18日起至实际还款之日止，按年利率15%计算)；二、鲍啸岗对任国钢的上述借款及全部利息承担连带偿还责任，鲍啸岗承担担保责任后，可向任国钢追偿。本案案件受理费29200元、诉讼保全费5000元，共计34200元，由任国钢、鲍啸岗负担。若任国钢、鲍啸岗未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，申请执行标的2056775元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人名下的银行存款18466.01元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年7月3日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中，被执行人自行缴纳执行费4400元，依法扣划（2019）苏0211民初4134号案件中保管款295000元。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位313316.01元及执行费4550元，尚有执行标的1743458.99元及相应的利息，以及执行费18418元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4134号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱炜彬
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1023刑初319号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人梁某甲，男，1971年3月19日生，居民身份证号码321023197103193418，汉族，初中文化，务工，住宝应县广厦兰郡小区13幢203室（户籍所在地为宝应县山阳镇杨河村齐心组33号）。被告人梁某甲因涉嫌妨害作证罪，于2020年1月17日被宝应县公安局刑事拘留，于2020年2月14日被宝应县公安局取保候审。潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告人张某某，男，1996年8月4日生，汉族，高中文化，健身教练，住宝应县（户籍所在地为）。被告人张某某因涉嫌妨害作证罪，于2020年2月6日被宝应县公安局取保候审。辩护人祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告人梁某，女，1995年9月8日生，汉族，初中文化，无业，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人梁某因涉嫌妨害作证罪，于2020年2月6日被宝应县公安局取保候审。被告人季某某，男，2000年5月14日生，汉族，初中文化，游泳馆教练，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人季某某因涉嫌妨害作证罪，于2020年2月27日被宝应县公安局取保候审。被告人陈某，女，1971年1月6日生，汉族，文盲，务工，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人陈某因涉嫌妨害作证罪，于2020年1月17日被宝应县公安局刑事拘留，同年2月14日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]305号起诉书指控被告人梁某甲、张某某、梁某、季某某、陈某犯妨害作证罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人潘永峰，被告人张某某及其辩护人祁兆宏，被告人梁某、季某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日，宝应县公安局根据受害人杨某报警以涉嫌强奸对梁昊（已判决）立案侦查，梁昊于同日归案时即如实供述犯罪事实并被公安机关刑事拘留。同年12月6日，被告人梁某甲、梁某为帮助梁昊逃避刑事责任追究，通过被告人张某某、季某某联系被害人杨某见面。在宝应县吾悦广场海乐星KTV一包间内，被告人梁某甲、梁某、陈某、张某某、季某某通过求情、承诺给予补偿费用等方式劝说受害人杨某改变口供，向公安机关谎称是自愿与梁昊发生性关系并申请撤销案件；被告人梁某甲同时承诺，如杨某因被公安机关以报假案拘留，会想办法将其保出来，杨某最终表示同意。同年12月8日，被告人梁某、张某某、季某某带杨某至宝应县公安局城北派出所，被告人张某某、杨某以杨某是自愿与梁昊发生性行为为由，要求公安机关改变口供、撤销案件。在被公安机关拒绝后，被告人梁某甲、张某某又带杨某至宝应县人民检察院，以杨某是自愿与梁昊发生性行为为由，要求检察院不予批捕。同年12月17日，宝应县人民检察院与杨某复核案情时，杨某亦作了虚假陈述。本案系公安机关工作中发现。被告人梁某甲、张某某、梁某、季某某、陈某被抓获归案后均如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人梁某甲、张某某、梁某、季某某、陈某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人梁某甲、张某某、梁某、季某某、陈某供述，证人杨某、朱某甲、朱某乙、王某、邵某、房某、徐某、樊某证言，微信、QQ聊天记录截图，监控视频资料，宝应县看守所出具的律师会见登记信息，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、查获经过及发破案经过情况说明，户籍资料，电话查询记录，认罪认罚具结书；证实梁昊实施强奸的刑事判决书、受案登记表、立案决定书、聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲、张某某、梁某、季某某、陈某明知他人实施犯罪，为帮助他人逃避法律责任追究，而指使他人做伪证，妨害司法活动正常进行，其行为已构成妨害作证罪。被告人梁某甲、张某某、梁某、季某某、陈某系共同犯罪，被告人梁某甲、张某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；被告人梁某、季某某、陈某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人梁某甲、张某某、梁某、季某某、陈某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人梁某甲、张某某、梁某、季某某、陈某均系初犯，具有认罪悔罪表现，依法均可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人梁某甲、张某某、梁某、季某某、陈某犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某甲的辩护人提出，被告人梁某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查有事实与法律依据，本院予以采纳。对被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查有事实与法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯妨害作证罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯妨害作证罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人梁某犯妨害作证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人季某某犯妨害作证罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人陈某犯妨害作证罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  相 明二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄璐璐书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5632号原告：韦指挥，男，汉族，1976年12月11日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：贾培健、王敬，河南晟恺律师事务所律师。被告：东莞徐记食品有限公司，住所地：东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：罗士德，该公司董事长。被告：东莞徐记食品有限公司周口分公司，住所地：周口市川汇区交通路与大庆路交叉口周口国贸2014-2017办公室。二被告共同委托诉讼代理人：张博，公司职员。原告韦指挥诉被告东莞徐记食品有限公司、东莞徐记食品有限公司周口分公司社会保险纠纷一案，本院于2020年8月13日受理。原告韦指挥于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，且无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦指挥撤回起诉。案件受理费减半收取1688元，由原告韦指挥负担。审判员  米宏伟二〇二〇年九月二日书记员  刘 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16556号原告：上海麻吉餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡军博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海大西洋健康娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钱垚。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：穆荣均。原告上海麻吉餐饮管理有限公司与被告上海大西洋健康娱乐有限公司、被告北京三快科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，于同年9月8日收到原告上海麻吉餐饮管理有限公司以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海麻吉餐饮管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海麻吉餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海麻吉餐饮管理有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年九月十日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3992号原告：某管理中心，住所地青岛。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。被告：阎某，住山东省。原告某管理中心诉被告阎某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告某管理中心于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年九月十五日法官助理高强丽书记员于悦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9768号 原告：朱艳洁，女，1970年6月29日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：王招大，女，1945年11月16日出生，汉族，住常熟市。 原告朱艳洁与被告王招大房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告朱艳洁于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱艳洁撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告朱艳洁负担。 审判员  王维清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陶 莹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1759号 申请执行人：魏巍，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：吴太和，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人魏巍申请执行吴太和劳务合同纠纷一案中（执行标的为6900元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                (2020)陕0302财保333号申请人：庆益石家庄建材租赁有限公司，住所地石家庄裕华区绿洲19-1-2509，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王亮，执行董事。委托诉讼代理人：黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳亮，河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人：宝鸡建安集团股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：景常荣，执行董事兼总经理。本院在审理申请人庆益石家庄建材租赁有限公司与被申请人宝鸡建安集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人庆益石家庄建材租赁有限公司于2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人宝鸡建安集团股份有限公司银行存款2239713.96元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人庆益石家庄建材租赁有限公司向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承保的保函担保。本院认为，申请人庆益石家庄建材租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡建安集团股份有限公司银行存款2239713.96元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人庆益石家庄建材租赁有限公司已预交。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。                      审 判 员     姚 娟 萍                 二〇二〇年九月三日（院印）                书 记 员     段    欣   1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1392号申请执行人:姜公辉，男,1978年11月26日出生，青岛市即墨区湾119。被执行人:赵朋，男,1975年10月27日出生，青岛市即墨区5110。申请执行人姜公辉与被执行人赵朋合同纠纷一案，本院作出的（2017)鲁0282民初675号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：20000元。在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人赵朋发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行20000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员李正强
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1913号 苟先凤： 本院依据（2020）川1602刑初82号刑事判决书于2020年8月3日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行苟先凤缴纳罚金一案，现被执行人苟先凤已向广安市广安区人民法院缴纳罚金5000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢52号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。 法定代表人：李之定。 被执行人：李少平，男，汉族，住福建省福安市。 被执行人：缪建通，男，汉族，住福建省福安市。 被执行人：宋廷瑞，男，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈晓斌，女，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人陈晓斌、缪建通、宋廷瑞、李少平借款合同纠纷一案，本院(2016)桂0681民初933号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金20万元并支付利息，同时负担案件受理费4960元、公告费350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人李少平在东兴市浙江路39号有房地产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号、土地使用权证号：东国用（2011）第A0451号】，在东兴市××路××号（新世界国际旅游商贸城）1-2008号有房产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】，本院均已查封，因上述房产均有高额抵押，经评估价格后已无益拍卖；另查，被执行人在其他车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  莫永玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11493号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：杨某，男，1974年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与杨某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令杨某立即偿还某银行长沙分行借款本金53485.98元、逾期利息1687.92元，复利27.55元，合计55201.45元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令杨某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令杨某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月8日，杨某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向杨某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向杨某发放贷款99000元。截至2020年7月15日，杨某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告杨某辩称：欠款属实，家里建了新房，家庭生活开支大，现在没有还款能力，也承担不起律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年10月8日，杨某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181008000802《个人信用贷款合同》，约定：1.杨某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如杨某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求杨某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，杨某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年10月8日，杨某向某银行长沙分行申请贷款99000元。2018年10月8日，某银行长沙分行将99000元借款本金汇入杨某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年10月8日。截至2020年7月15日，杨某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金53485.98元、逾期利息1687.92元、复利27.55元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支律师费1000元。。本院认为：某银行长沙分行与杨某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向杨某提供99000元贷款的义务，但杨某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求杨某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与杨某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181008000802《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，杨某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求杨某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与杨某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181008000802《个人信用贷款合同》；二、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金53485.98元、逾期利息1687.92元、复利27.55元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金53485.98元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元，减半收取603元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执542号之六申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县蓝新路1号。法定代表人韩刚，该公司执行董事。委托代理人王军仓，男，1967年10月5日生，汉族，住蓝田县蓝新路蓝新小区11号楼2单元，该公司员工。被执行人陕西国鼎实业有限公司，住所地：蓝田县长坪路西侧141号。法定代表人李成仓。被执行人陕西国林制麦有限责任公司，住所地：蓝田县长坪路西侧141号。法定代表人李成仓。被执行人李成仓，男，1965年6月18日，汉族，住蓝田县焦岱镇侯家扁村三组，居民。本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与陕西国鼎实业有限公司、陕西国林制麦有限责任公司、李成仓借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方经私下协商达成和解协议，不再要求人民法院执行该案为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省蓝田县公证处（2020）蓝证执字第1号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张定毅二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 蒙
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初164号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人谢聪，男，1995年7月28日出生，汉族，福建省东山县人，高中文化，务工，住东山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2020年9月23日被逮捕。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人谢聪犯非法拘禁罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因有证据材料需要核实，本院于2020年8月5日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察官林丽生、检察官助理蔡丽珊出庭支持公诉。被告人谢聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省东山县人民检察院指控，2017年8月9日14时许，谢某2（已判决）在得知被害人林某欲借钱外逃的消息后，为索取借款，伙同沈某、被告人谢聪至林某荣家中，利用殴打、捆绑等手段，非法限制林某的自由。经鉴定，林某的伤情为轻微伤。2019年8月27日，谢聪主动到东山县公安局投案自首。为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及现场示意图、相关书证材料、鉴定意见书、被告人供述等证据材料证实。 公诉机关认为，被告人谢聪伙同他人采用殴打、捆绑手段，非法限制他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与全部犯罪处罚；被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人串通被害人提供虚假证明，严重干扰司法机关办案程序，情节严重，应从重处罚。建议对谢聪在拘役五个月至六个月幅度内判处。 被告人谢聪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解自己事先并不知情。 经审理查明： 2017年8月9日14时许，因林某之前有向沈某、谢某2借款未还，林某荣（案发时系未成年人）得知林某要借款外逃的消息后告知了谢某2。谢某2得知消息后,与沈某、谢聪开着租来的车牌号为闽Ｅ×××××白色本田小轿车先到林某荣家里等候。当天15时许，林某应林某荣之约到林某荣家中，被沈某、谢某2控制住，二人与谢聪殴打林某并讨要欠款，沈某担心林某逃跑，从林某荣家里找来一条布绳，让谢某2将林某的双脚绑住，三人又继续殴打林某并讨要欠款。尔后，林某荣担心其父亲回家发现此事，叫沈某、谢某2将林某带离家中。沈某提议将林某带至车上协商还钱，并将绑在林某脚上的布绳解下来，绑住林某的双手并用衣服盖在手上，将林某押上车。三人驾车到谷文昌纪念馆附近时，林某答应三天后归还借款，谢聪才将林某手上的布绳解开。随后沈某将车驾驶至××附近一片小树林内，三人继续恐吓林某，直至16时40分许将林某送回家。经鉴定，林某的伤情为轻微伤。 2019年8月27日，被告人谢聪自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人林某的谅解。 2020年7月14日，被告人谢聪与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对谢聪在拘役五个月至六个月幅度内判处。 上述事实，被告人谢聪在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证闽Ｅ×××××白色本田小轿车和绳子照片，书证立案决定书、户籍证明、借条、前科劣迹查询证明、到案经过、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人林某荣、朱某、谢某1、谢某2、沈某的证言，被害人林某的陈述，漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，东山县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位示意图、平面示意图、照片，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢聪伙同他人共同非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是作用相对较小的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人与同案人对被害人实施殴打、侮辱行为，提供不实证据，可以酌情从重处罚。被告人系为索取合法债务而非法拘禁被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役五个月至六个月的幅度内判处的量刑建议与谢聪的罪责不相适应，且经函告不调整，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢聪犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日。即自2020年9月23日起至2020年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂秀珠 人民陪审员  林雄彬 人民陪审员  杨立婷 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  许洵彬 书 记 员  许益民 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责 任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2481号 本院执行的遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请执行张兴建服务合同纠纷一案，依据（2020）黔0322民初2867号民事判决书确定的法律义务，张兴建应付遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司人民币3045元。 张兴建于2020年9月23日全部履行完毕，本院已对本案作执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1492号之一 申请执行人：徐某某，男，1968年8月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李某某，男，1972年5月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张某某，男，1974年2月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵某某，女，年龄不详，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人徐某某与被执行人张某某、赵某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区法院于2019年12月5日作出的(2019)新0109民初1072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款321116.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人账户内有案款65583元，本院对该账户经行冻结及扣划，并向申请人发放；经查询被执行人张某某名下有一辆车，×××号吉利牌车辆，本院对该辆车手续进行了查封，因车辆未能实际控制，故暂时无法进行处置；此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   李 明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1655号 原告：王付贵，男，1974年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。被告：刘远学，男，1987年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王付贵与被告刘远学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告给被告借款24000元，后经原告多次索要，被告至今未还。根据我国《民事诉讼法》规定，现原告诉至法院，敬请人民法院依法审理。刘远学辩称，这个钱原告没有给我现金，他们家人逼迫我的。经审理查明：2017年10月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借王付贵现金24000元，借款人刘远学。原告为向被告送达起诉状、传票等诉讼材料，花费公告费260元。以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告提供的证据足以证实被告尚欠原告24000元借款未偿还的事实。原告主张被告应向原告偿还24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘远学自己提出的辩解意见没有提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘远学于本判决生效后三日内偿还原告王付贵24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费260元，由被告刘远学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   赖 伟审  判  员   张梦迪人民 陪 审员   刘 革二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   宋长龙
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初277号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人甘水明，男，1983年9月27日出生，居民身份证号码421126198309270012，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住漕河镇枫树林社区八组附6号货场东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被蕲春县公安局取保候审，2020年5月3日被蕲春县公安局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕287号                  指控事实              2019年3月4日13时35分许，被告人甘水明持“C1M”证驾驶鄂JA3Y45号白色北京牌小型客车由蕲春县铁路生活区往枫树林社区方向行驶，行驶至铁路生活区前路段时，被执勤民警查获后将其带至蕲春县妇幼保健院抽血送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，甘水明血液样本中酒精含量为140.89mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人甘水明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人甘水明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人甘水明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张   红            二〇二〇年九月二十七日            书  记  员   卢 连 军
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1261号 原告：王军贵，男，汉族，1978年8月24日生，住河北省石家庄市井陉县。 原告：马文喜，男，汉族，1959年4月16日生，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：王军贵，男，汉族，1978年8月24日生，住河北省石家庄市井陉县。 被告：高拴来，男，汉族，1975年1月15日生，住河北省石家庄市井陉县。 原告王军贵、马文喜与被告高拴来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王军贵、原告马文喜的委托诉讼代理人王军贵，被告高拴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军贵、马文喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付二原告欠款9300元及利息，判决本案被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月3日，原告经本村村民李员国介绍，从2014年5月4日开始给被告高拴来混凝铸件场地干活。高拴来承诺300元/日，完工结清工资。由于工期紧张，2014年5月7日，王军贵又叫马文喜进场干活，直到2014年5月25日完工。完工后，经核算二人合计工资9300元，被告高拴来以各种理由未付工资。后经催促，被告高拴来于2018年2月14日手写借条，承诺于2018年5月结清。至今，被告仍欠原告工资9300元。为此，依法提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告高拴来答辩，原告所说不符合实际，欠二原告不是9300元，因为在2019年8月份我先后给付马文喜、王军贵各自2000元，所以现在只欠5300元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告高拴来雇佣原告王军贵、马文喜在混凝土场地干活。完工后，经对账，被告欠二原告工资9300元。2018年2月14日，被告高拴来向二原告出具欠条一张，载明：欠王军贵、马文喜两人共计9300元（玖仟叁佰元整），到二零一捌年五月给清，高拴来在落款处签名。后被告高拴来给付原告马文喜2000元。庭审中，原告要求被告给付剩余工资款7300元及自2014年5月25日工程完工日起按国家规定的利率计算至还款之日止的利息。 本院认为，被告高拴来雇佣二原告干活，应当为二原告支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，明确了劳动报酬的数额9300元，原、被告形成债权、债务关系。庭审中，原被告均认可被告已付原告马文喜2000元，故该款应予扣减。剩余7300元，被告应予支付。被告称，其另付原告王军贵2000元，因原告王军贵不认可，被告也未提供有效证据予以证实，另被告在庭审中先后陈述其给付原告王军贵2000元的时间不一致，分别是2019年8月份和2019年腊月，故对被告该意见，理据不足，本院不予采纳。关于原告主张的利息，可自其主张之日即2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告高拴来在本判决生效之日起十日内给付原告王军贵、马文喜7300元及利息（自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高拴来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉县幸福西街井陉县人民法院，邮编：050300，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇春燕 二〇二〇年九月十日 书记员  李 媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2897号申请执行人：青岛海立生机械有限公司，住所地青岛即墨区北安街道办事处龙门路北、元鼎路西，统一社会信用代码91370282595292742D。被执行人：石静，女性,1974年1月27日生，住青岛市北区5023。申请执行人青岛海立生机械有限公司与被执行人石静租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月21日依法立案执行。本案执行标的是：598095元。在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人石静发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息，并对其银行账户进行冻结、扣划；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿3968元，尚未执行594127元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张月笙
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民特1265号申请人：曹健，男，1990年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陈彩琴，女，1966年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。代理人：曹静（系被申请人陈彩琴女儿），女，1985年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人曹健申请认定陈彩琴无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曹健称，申请人曹健与被申请人陈彩琴系母子关系。陈彩琴由于婚姻不幸而精神上受到刺激，20多年来精神上忽而清醒，忽而神志不清。陈彩琴的母亲李香莲已88岁，本身需要别人照顾。陈彩琴的父亲已亡故。陈彩琴现任丈夫徐道方与其实质上不存在夫妻关系，多年来无任何联系。现申请人曹健申请法院确认被申请人陈彩琴为无民事行为能力人，并指定申请人曹健为被申请人陈彩琴的监护人。代理人曹静称，陈彩琴曾与曹俊亮结婚并生育一子一女，儿子为曹健，女儿为曹静。陈彩琴与曹俊亮离婚后，于2003年12月25日与徐道方登记结婚，但因陈彩琴婚后立即出现精神问题，双方并未共同生活。陈彩琴的父亲已经去世多年，陈彩琴的母亲李香莲目前已88岁。陈彩琴近20年来都精神不太正常，自闭且不愿意跟人说话，生活无法自理。陈彩琴曾因精神疾病被送到天台的医院治疗过一次，住院几个月，但没什么效果。曹静及被申请人陈彩琴的其他亲属同意指定申请人曹健为被申请人陈彩琴的监护人。经审理查明，陈彩琴生育有儿子曹健及女儿曹静。陈彩琴的父亲已亡故，陈彩琴的母亲李香莲（1932年11月21日出生）仍在世。2003年12月25日，陈彩琴与徐道方登记结婚。2020年8月18日，浙江光华司法鉴定中心作出浙光华司鉴中心【2020】精鉴字第0939号《法医精神病司法鉴定意见书》，对被申请人陈彩琴的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：1.精神医学评定：精神分裂症（残留型）；2.法律能力评定：目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陈彩琴已被浙江光华司法鉴定中心评定为目前无民事行为能力。申请人曹健要求宣告被申请人陈彩琴为无民事行为能力人，并指定曹健为监护人的申请有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、被申请人陈彩琴为无民事行为能力人；二、指定申请人曹健为被申请人陈彩琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年九月二日代书记员 尚艺艺
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4361号原告：王春青，女，1984年10月23日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：朱彩胜，男，1983年1月20日生，居民身份证号码：320324198301200937，住址同上（与原告系夫妻关系）。代理权限：特别授权。被告：刘崇茂，男，1962年4月27日出生，汉族，住睢宁县。原告王春青与被告刘崇茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱彩胜到庭参加诉讼，被告刘崇茂经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意资金周转困难为由于2019年2月3日向原告借款9000元，借款期限为2019年2月3日至2019年3月15日，月息1.5%，全部本息于2019年3月15日一次性还清，并且约定被告违约责任（借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用）。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，借款日期自2019年2月3日至2019年3月15日，约定月息1.5%，全部本息于2019年3月15日一次性还清，借款金额为9000元，借款人刘崇茂。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉也未作答辩。经审理查明：被告因做家电生意以资金周转困难为由于2019年2月3日向原告借款9000元，借款期限自2019年2月3日至2019年3月15日止，借条约定月利率为1.5%，全部本息于2019年3月15日一次性还清，并且约定了违约责任（借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用）。借款逾期后被告至今未还。上述事实有被告给原告书写借条原件一张,原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款9000元的事实清楚。被告应依约偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告刘崇茂于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金9000元及利息（以9000元为基数，按照月利率1.5%，从起诉之日计算至实际履行之日）；案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年九月二日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28072号原告：雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈康富，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨，上海达贤律师事务所实习律师。被告：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张桂先。原告雅泰实业集团有限公司与被告深圳市三鑫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告雅泰实业集团有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅泰实业集团有限公司撤诉。案件受理费人民币14,405.42元，减半收取计人民币7,202.71元，由原告雅泰实业集团有限公司负担。审 判 员  刘 雅二〇二〇年九月二日法官助理  钟益青书 记 员  施 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9250号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1536号原告：王新芳（受害人陈火站之子），男，生于1981年4月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：王新莲（受害人陈火站之女），女，生于1976年2月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。二原告共同委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：王杰，女，生于1987年12月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：王艳军，男，生于1987年11月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。二被告共同委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道33号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。原告王新芳、王新莲与被告王杰、王艳军、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王新芳、王新莲的委托诉讼代理人余昔今、被告王杰、王艳军的共同委托诉讼代理人王燕贞、财保黄冈公司委托诉讼代理人商棋到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王新芳、王新莲申请撤回要求被告赔偿10000元的医疗费诉讼请求。本案现已审理终结。原告王新芳、王新莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、依法判决由被告财保黄冈公司在鄂Ｊ×××××车交通事故责任强制险限额内直接向原告赔偿以上损失；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日16时许，被告王杰驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车行驶至柳林乡××村玫瑰园路段时，将正在过马路的陈火站撞倒，致使行人陈火站受伤，后经黄梅县中医院治疗无效于2020年5月16日死亡。该交通事故经黄梅县公安局柳林派出所于2020年1月8日作出交通事故责任认定，由被告王杰负该交通事故的全部责任，交通事故受害人陈火站无责任。另查，被告王杰驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车车辆所有人为被告王艳军，并在被告财保黄冈公司处投保了交通事故责任强制险，被告财保黄冈公司作为本次事故车辆的承保公司，应优先直接向原告在保险限额内予以赔付。被告王杰、王艳军辩称，1、事故发生属实，但受害人在治疗终结后三个月内心肺功能衰竭死亡，交通事故仅为诱因，不是直接原因；2、王杰、王艳军赔偿了原告的所有损失30多万元，原告的损失已得到全额赔偿；3、王杰、王艳军赔付的部分包含保险公司理赔款项。请求驳回原告的诉讼请求。被告财保黄冈公司辩称，1、本案事故属实，对事故的责任认定无异议；2、本案的保险关系属实，事故发生在保险期限内；3、因本案司机是无证驾驶，我公司在交强险限额内承担赔偿责任后保留追偿的权利；4、本案车主王艳军将车辆交付给无驾驶证的人使用，对事故的发生有过错；5、保险公司不承担诉讼费用。原告王新芳、王新莲围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、二原告的身份证复印件、户口本及村委会证明，证明原告的身份情况及主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故成因及被告王杰负该交通事故的全部责任，交通事故受害人陈火站无责任；3、鄂Ｊ×××××车行驶证及交强险保险单，证明本案事故车辆鄂Ｊ×××××车在被告财保黄冈公司处投保了交强险，本次事故发生在承保期间内；4、医疗费发票、费用清单，证明本案交通事故受害人陈火站的医疗费用；5、黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、火化证明书、户口注销证明，证明本案交通事故受害人陈火站因交通事故死亡的损害事实。被告王杰、王艳军提交了以下证据：1、道路交通事故损害赔偿调解书；2、收条；上述二组证据证明事故发生后，双方在柳林乡派出所主持调解下已完成了赔付事宜。对上述原告王新芳、王新莲提交的证据，经质证后，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据及争议焦点作如下认定：关于道路交通事故损害赔偿调解书中被告王杰、王艳军已作赔偿能否起诉保险公司要求赔偿。本院认为，被告王杰属无证驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，应予支持；关于湖北省黄梅县公安局司法鉴定中心（梅）公（司）鉴（病）字[{2020]33号鉴定书的认定，该鉴定书鉴定意见为死者陈火站系心肺功能衰竭死亡可能性大，交通事故系诱因的结论，证实了受害人陈火站死亡与交通事故的发生存在因果关系，对该证据予以采信。依据上述有效证据，经审理查明如下事实：2019年12月24日，被告王杰无证驾驶鄂Ｊ×××××小汽车行驶至柳林乡××村玫瑰园路段时，将行人陈火站撞倒致伤，伤后被送往黄梅县中医院治疗，于2020年2月3日出院，转小池镇杨塘卫生室，同年5月16日死亡。事故发生后，经黄梅县公安局柳林派出所作出的道路交通事故责任认定书，由被告王杰负本次事故的全部责任，受害人陈火站无责任。事故发生后，原告王新芳、王新莲和被告王杰、王艳军在柳林派出所、柳林乡人民调解委员会达成了赔偿调解书，由王杰负担陈火站医疗费、营养费等费用共计165519.09元，并一次性赔偿陈火站150000元。另查明，鄂Ｊ×××××号车辆所有人为被告王艳军，其在被告财保黄冈公司投保了交通事故责任强制险，发生交通事故时，在保险期间内。原告王新芳、王新莲系受害人陈火站的子女。本院认为，被告王杰无证驾驶被告王艳军的车辆与受害人陈火站发生交通事故，公安机关认定被告王杰负本次事故的全部责任，事实清楚，被告王杰承担本次事故的赔偿责任。被告王艳军将车辆交给无驾驶证的人使用，对事故的发生存在过错，承担连带赔偿责任；因鄂Ｊ×××××车已向被告财保黄冈公司投保了交强险，原告的上述损失在保险限额内直接赔付；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险》第八条之规定，判决如下:由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在鄂Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔付原告王新芳、王新莲损失110000元。上述应履行义务，限义务人在本判决生效内十日内履行完毕。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王杰、王艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪晓鹏二〇二〇年九月二日书记员  梅艳芳
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2401号原告：姚祖，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************019。被告:许木，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************031。原告姚祖与被告许木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姚祖于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姚祖撤回起诉。案件受理费81元，由原告姚祖负担。审 判 员 麦家宝二〇二〇年九月二日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。