wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7349号 原告：薛振层，女，1976年8月14日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 被告：石家庄市第八医院，住所地石家庄市桥西区石获南路146号。 法定代表人：赵瑞申，院长。 本院受理薛振层与石家庄市第八医院医疗损害责任纠纷一案后，薛振层未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年九月十日 书记员  路晓菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9768号申请人：徐重阳，男，1979年9月21日生，汉族，住所地灌云县。被申请人：顾朋，男，1980年9月6日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张建军，男，1975年12月1日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：孙莉，女，1981年5月12日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人徐重阳与被申请人顾朋、张建军、孙莉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人徐重阳于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾朋、张建军、孙莉银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐重阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾朋、张建军、孙莉银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年九月四日书记员  陆晶晶
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执772号之一 申请执行人：佛山市高明三联化工有限公司,住所地：佛山市高明区荷城街道三洲下良村（益骏印刷包装有限公司侧）。 被执行人：梧州市长洲区广正塑料水管厂，社会统一信用代码450405600129866，住所地:广西梧州市长洲区平浪不锈钢园区安邻路2号2-2车间。 被执行人：陆远威，男,1979年11月21日生，汉族，住广西藤县。 关于佛山市高明三联化工有限公司与梧州市长洲区广正塑料水管厂、陆远威买卖合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初836号民事判决书向梧州市长洲区广正塑料水管厂、陆远威发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人梧州市长洲区广正塑料水管厂、陆远威仅支付了61000元。本院在诉讼阶段查封了梧州市长洲区广正塑料水管厂所有的挤出机四台及牵引机二台；查封了陆远威名下车牌号码为桂Ｄ×××××及桂Ｄ×××××的车辆二台，查封到期日均为2021年3月17日。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院在执行阶段查封了梧州市长洲区广正塑料水管厂所有的产品一批，查封到期日为2022年6月3日；冻结了陆远威在财付通支付科技有限公司085e9858eaed4acc0249219c3@wx.tenpay.com账号及在中国工商银行21×××08账号中的人民币存款，因余额过低未予扣划，冻结到期日分别为2021年5月21日及2021年3月18日。本院已向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，书面申请暂不处置上述查封财产，并终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，梧州市长洲区广正塑料水管厂、陆远威仅履行了部分义务，除已冻结、查封但申请执行人申请暂不处置的上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 在财产冻结、查封期限届满前，如你公司需我院对上述财产继续采取冻结、查封措施的，请于到期前30日内，向承办法官递交书面续冻、续封申请，我院将视情况依法为你公司办理续冻、续封手续。若你公司在上述期限内不提交或逾期提交续冻、续封申请，财产冻结、查封措施将在冻结、查封期限届满后自动解除，由此产生的不利后果将由你公司承担。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎嘉明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3642号之一申请执行人无锡志雄水产品有限公司，住所地无锡市梁溪区通沙路88号无锡天鹏食品城内F区65-66号。法定代表人苏志雄，该公司总经理。被执行人栗国良，男，1986年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡志雄水产品有限公司与被执行人栗国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11871号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：栗国良应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡志雄水产品有限公司支付货款36000元并赔偿利息损失（以36000元为基数，自2019年11月18日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元（已减半收取），由栗国良承担。该款已由无锡志雄水产品有限公司垫付，栗国良应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡志雄水产品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈栗国良名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。栗国良名下无房产登记信息。3、车辆情况。栗国良名下有牌号为苏BR932E小汽车一辆，因该车辆难以找寻，暂无法执行，本院现已对该车辆进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人栗国良名下已无财产可供执行。执行中，本院已对栗国良采取了限制高消费的措施。申请执行人无锡志雄水产品有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初11871号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月十一日书记员  韩 鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9293号 原告：莫某1，女，2014年9月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 法定代理人：莫某2，女，1989年5月25日出生，汉族，住湖州市南浔区，系原告莫某1母亲。 法定代理人：郁某，男，1989年9月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告莫某1父亲。 委托代理人：石正平，浙江宏昊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州市新城实验幼儿园，住所地杭州市拱墅区康桥街道安潭街3号。 法定代表人：许烨。 委托代理人：俞瑾、陈剑雄，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：程某，男，2014年9月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：程年金，男，1977年3月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：束海欧，女，1980年1月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告程某、程年金、束海欧共同委托代理人：王恬悦，浙江世元律师事务所律师，特别授权代理。 原告莫某1为与被告杭州市新城实验幼儿园（以下简称“新城幼儿园”）、程某、程年金、束海欧生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年7月5日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告法定代理人莫某2及委托代理人石正平、被告新城幼儿园法定代表人许晔及委托代理人俞瑾、被告程年金及被告程某、程年金、束海欧共同委托代理人王恬悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、请求判令四被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、抚养人误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计271057.8元（详见费用清单）；2、判令被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1、请求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、抚养人误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计298624.43元（详见费用清单）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定：原告莫某1与被告程某均系被告新城幼儿园的学生。2018年9月30日，被告新城幼儿园组织户外活动时，被告程某推挤原告莫某1，导致其从幼儿园游乐设施上摔下，造成原告莫某1受伤，后原告莫某1被送往浙江大学医学院附属治疗，住院10天。在审理期间，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告莫某1构成人体损伤致残等级为九级，其护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。另查明，被告新城幼儿园为原告莫某1垫付医药费8634.63元。 以上事实有视频、住院病案首页、住院病历、手术记录单、出院记录、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告程某推挤原告莫某1造成其受伤，其应对原告莫某1损失承担赔偿责任。本案原告莫某1与被告程某均系无民事行为能力人，无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，本案中被告新城幼儿园组织课外活动时，负有对学生进行相应的安全教育义务，发现学生行为具有危险性时，负有监督、管理、制止的职责，该幼儿园未能阻止学生间推挤，导致事故发生，应承担与其过错程度相适应的责任。本院酌情认定被告程某承担事故60%的责任，被告新城幼儿园承担事故40%的责任。原告莫某1的损失确认如下：1、医疗费：8634.63元；2、住院伙食补助费：500元（50元／天×10天）；3、护理费：原告主张16380.9元，符合法律规定，予以支持；4、被抚养费误工费：无依据，不予支持；5、营养费：2700元（30元／天×90天）；6、交通费：根据就诊情况，酌情确定为1000元；7、残疾赔偿金：原告主张240728元，符合法律规定，予以支持；8、精神抚慰金：10000元。上述损失合计279943.53元，由被告程年金、束海欧赔偿167966.12元（279943.53元×60%），由被告新城幼儿园赔偿111977.41元（279943.53元×40%），扣除已垫付8634.63元，尚应赔付103342.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市新城实验幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告莫某1103342.78元； 二、被告程年金、束海欧于本判决生效后十日内赔偿原告莫某1167966.12元； 三、驳回原告莫某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计947元，由原告莫某1负担87元，由被告杭州市新城实验幼儿园负担344元，由被告程年金、束海欧负担516元。 原告莫某1于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州市新城实验幼儿园、程年金、束海欧于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年九月十一日 法官助理 施水娇 代书记员 王 熠
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初846号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司法人。委托诉讼代理人：刘淑刚，该公司员工。被告：曲媛宇，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司（以下简称兴荣物业公司）与被告曲媛宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司委托诉讼代理人刘淑刚到庭参加诉讼，被告曲媛宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付从2019年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费2329.28元以及因被告逾期缴纳采暖费的利息47元，合计2367.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所居住的尚城小区的供热单位，被告作为用热方在享受了供热服务同时理应支付采暖费，而被告所有的位于该小区B17-4-502房屋在2019年10月15日至2020年4月15日期间拖欠的采暖费2329.28元，一直未向原告交纳。原告多次催其交纳该部分费用，但被告至今仍然拒绝履行交费义务。现原告依据《黑龙江省城市供热条例》的相关规定，向人民法院提起诉讼。曲媛宇辩称未到庭未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告兴荣物业公司为证明自己主张，向本院提交了供热许可证、营业执照复印件各一份，欠费明细表一份、庆政发（2015）16号文件复印件一份，尚城住宅小区B-17#底层商服住宅楼测绘报告复印件一份两页、采暖费增值税发票照片一张打印件一份，采暖费催缴通知单原件一份，被告曲媛宇未质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告兴荣物业公司是大庆市大同区尚城小区供热服务单位。被告曲媛宇为大同××××小区Ｂ17-4-502房屋买受人，房屋面积为80.32平方米。因被告曲媛宇未缴纳2019年10月15日至2020年4月15日取暖费，庆政发（2015）16号文件规定，居民供热价格为每供热期29元/平方米。本院认为，原、被告双方供用热力合同关系真实有效。原告兴荣物业公司向被告曲媛宇所居住的大同××××小区Ｂ17-4-502提供供热服务，被告曲媛宇作为用热方有按期足额缴纳取暖费的义务。被告曲媛宇每年应缴纳取暖费为2329.28元（29元/平方米×80.32平方米×1年），故对原告兴荣物业公司主张的要求被告曲媛宇给付拖欠的自2019年10月15日至2020年4月15日的取暖费2329.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告曲媛宇享受用热服务，但拒不缴纳取暖费的行为构成违约。故对原告兴荣物业公司要求被告曲媛宇给付利息为47元的诉讼请求，本院参照中国人民银行全国银行同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准予以支持，即45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告曲媛宇于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自2019年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费2329.28元；二、被告曲媛宇于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司逾期缴纳采暖费的利息45元；三、驳回原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告曲媛宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审判员  于美琪二〇二〇年九月十日法官助理李光宇书记员于佳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11451号原告：河南三泰汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路东、东风路南8号楼1单元22层2201号，统一社会信用代码：914101000981135472。法定代表人：陈武，经理。委托代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师。被告：王志强，男，1986年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：孟亚静，女，1985年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：刘锦峰，男，1997年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：毕海涛，男，1989年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：滦县建丰达运输有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州镇顾家庄村，统一社会信用代码：91130223MA09EL8E4T。法定代表人：赵爽。被告：滦县顺方元运输有限公司，住所地河北省唐山市滦县小马庄镇晒甲坨村（滦县晒甲坨中学）西行800路北，统一社会信用代码：91130223MA092TN36K。法定代表人：张磊。原告河南三泰汽车销售有限公司与被告王志强、孟亚静、刘锦峰、毕海涛、滦县建丰达运输有限公司、滦县顺方元运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南三泰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南三泰汽车销售有限公司负担。审判员  刘学二〇二〇年九月十一日书记员  韩梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12744号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执959号申请执行人：赵博文，男，1999年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳世纪本色酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉江一路民发世界城一期汇景园9-102。法定代表人：胡勤珍。关于申请执行人赵博文与被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，2019年12月18日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2019）119-11号仲裁裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日向被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  郝鹏展
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初459号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人杜某飞，男,出生，居民身份证号码370724198811105818，汉族，小学文化，务工人员，户籍地山东省潍坊市临朐县，住聊城市东昌府区。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）363号                                          指控事实              2020年5月9日22时45分许，被告人杜某飞酒后无证驾驶鲁Pxxxxx号小型普通客车沿东昌府区振兴路由西向东行驶至振兴路与柳园路交叉路口处时，与同向在前等红灯的段荣驾驶的鲁PXxxxM号小型越野车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人杜某飞负事故的全部责任。经检测，被告人杜某飞静脉血中乙醇含量为133.0mg/100ml。2020年5月21日，被告人杜某飞主动到案，并如实供述了犯罪事实。      事故发生后，被告人杜某飞与被害人段荣达成赔偿谅解协议，赔偿被害人经济损失62450元，取得了谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金二千元                  被告人      意见              被告人杜某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人杜某飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系自首，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人杜某飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  许成信                          二〇二〇年九月十日                  书  记  员  杜  可
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3696号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区三巷股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-9-10
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6774号 原告：俞爱华，女，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：强月剑，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告俞爱华与被告强月剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞爱华到庭参加诉讼。被告强月剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞爱华向本院提出诉讼请求：被告强月剑归还借款50000元。事实与理由：被告强月剑于2013年5月16日向原告借款人民币五万元，当时被告写有借条，原告在芜湖市中二街中国银行提取现金五万元亲手交予被告强月剑，至今原告多次讨要无果，遂成讼。 被告强月剑未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年5月16日，被告强月剑向原告俞爱华借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到俞爱华人民币伍万元整”。上述款项经原告催要，被告一直未予归还，遂成讼。原告自认被告曾于2019年归还5000元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告俞爱华与被告强月剑之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，原告自认被告已归还5000元，故被告尚需归还原告借款本金45000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告强月剑于本判决生效之日起十日内归还原告俞爱华借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由原告俞爱华负担52元，被告强月剑负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年九月十一日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13214号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：欧阳某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告欧阳某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1331号 原告：曾念东，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：中国石化销售股份有限公司福建三明宁化石油分公司，住所地福建省宁化县翠江镇西环路307线（南门加油站）2层，统一社会信用代码91350424717364696P。 负责人：王增宇，经理。 委托诉讼代理人：叶瑛，福建建达律师事务所执业律师。 原告曾念东与被告中国石化销售股份有限公司福建三明宁化石油分公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告曾念东以其诉讼请求在立案前未经劳动仲裁处理为由，于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，本案审理期间，原告曾念东自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的有权处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾念东撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾念东负担。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年九月四日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1553号 原告：唐山开滦石油销售有限公司，住所地唐山市古冶区赵各庄西。 法定代表人：刘志波，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，河北冀华(唐山)律师事务所律师。 被告：王君，男，1980年6月12日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告唐山开滦石油销售有限公司与被告王君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山开滦石油销售有限公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告王君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山开滦石油销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠柴油款258,185.25元及利息（利息以258,185.25元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告出售柴油，并签订了《柴油供应合同》，2016年9月原告先后向被告提供了柴油共75.22吨，价款共计298,597.8元，但被告只支付了部分柴油款。原、被告于2018年5月23日签订了《欠、还款证明》，证明中确认了截至2018年5月22日被告欠原告柴油款262,185.25元，并约定了被告将其所有的位于滦河口部队码东侧的四间房产抵押给原告。若被告在2018年10月31日未还清原告欠款，则原告有权将抵押房产进行产权变更及出售，如不够偿还原告欠款，则原告有权对被告其他名下财产进行抵偿。后被告于2019年5月向原告支付了4,000元，剩余欠款258,185.25元，经原告多次催促，被告至今尚未支付。综上，为维护原告的合法权益。特起诉至法院。望判如所请。 王君未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王君从原告唐山开滦石油销售有限公司处购买柴油，经结算截至2018年5月22日被告尚欠原告柴油款262,185.25元。原、被告双方于2018年5月23日签订了《还、欠款证明》，偿还欠款的日期为2018年10月31日前，被告逾期只偿还了4,000元，尚欠258,185.25元。上述事实由原告陈述及书证可以证实。 本院认为，王君欠唐山开滦石油销售有限公司货款258,185.25元，事实清楚、证据确实充分，对唐山开滦石油销售有限公司请求王君给付货款258,185.25元的诉讼请求，本院予以支持。王君逾期还款，应该支付违约金，对唐山开滦石油销售有限公司主张支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王君于判决生效后三日内给付原告唐山开滦石油销售有限公司货款258,185.25元及利息（利息以258,185.25元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,590元，由被告王君负担（于判决生效后三日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张双明 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆 荣 书 记 员 耿凯悦
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执709号之一 申请执行人刘九仔，男，1963年11月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人崔小华，男，1962年7月11日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初667号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人崔小华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被另案查封待处置变现后可依法参与分配，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年9月10日，本院已向被执行人崔小华发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，2020年9月10日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月十日 书记员 彭嘉兴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3454号 原告：程权，男,汉族,1989年3月6日出生,中专文化，公司员工，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告程权与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年9月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告程权到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程权向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金2000元。事实与理由：2018年08月23日,原告向被告支付易开出行2175元(其中2000元为易开出行押金,175元为易开出行租赁充值),2019年12月12日,原告向被告申请退还易开押金2000元,至今未清偿。现诉至本院，要求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。原告于2018年8月23日缴纳押金2000元。租车期间车辆未出现损害、违章和处罚等情形，后原告欲向被告申请退还押金2000元，但该APP已无法正常使用。原告多次催要未果，遂成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、转账记录截图复印件、退款记录截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告所缴纳的租车押金2000元，有其提交的转账记录截图、退款记录截图为证。租车结束后，原告申请退还上述押金，被告应当退还，故对原告该项诉请予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程权押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年九月十日 书记员  沈语嫣 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5777号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李娟，女，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1808号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币76,675.59元；二、被告李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716.89元，减半收取计858.44元，由被告李娟负担。因被告李娟未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人李娟发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人李娟名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年9月3日，本院依法对被执行人李娟采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年九月十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执622号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶正康，男，1981年8月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的攀枝花市东区人民法院作出的（2019）川0402刑初48号刑事判决书向本院移送强制执行陶正康罚金一案，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为8000元，本院已强制执行到位444元，剩余7556元未执行到位。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人有银行存款444元，本院已强制扣划，被执行人名下有川DK151小汽车一辆，本院已查封但未实际控制；2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2019）川0402刑初48号刑事判决书判决陶正康罚金一项终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 刘一若 审 判 员 亓 龙 审 判 员 余 斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初4401号原告：沈丘县新安集镇城东中心幼儿园，住所地：沈丘县新安集镇张楼行政村，统一社会信用代码524116243589380011。校长：邢荣花。委托诉讼代理人：张志军，男，1981年10月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：李登科，男，1988年12月12日，住沈丘县。原告沈丘县新安集镇城东中心幼儿园与被告李登科返还原物纠纷一案，本院受理后，原告沈丘县新安集镇城东中心幼儿园于2020年9月3日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许沈丘县新安集镇城东中心幼儿园撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈丘县新安集镇城东中心幼儿园负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月四日书记员 刘晓静
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初922号 原告：吴祖玉，女，1963年6月19日出生，汉族，住寿宁县。 被告：卢秀清，女，1968年8月23日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告吴祖玉与被告卢秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴祖玉到庭参加诉讼，卢秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 吴祖玉向本院提出诉讼请求：判令卢秀清偿还吴祖玉借款本金40000元及利息（截至2020年7月28日的利息为21840元，此后利息按月利率1.3%计算至借款还清之日止）。事实与理由：吴祖玉与卢秀清是同村人。卢秀清因缺乏资金，于2017年1月28日（2017年正月初一）向原告借款40000元，并向原告出具了借条，约定每月利息按1.3%计算。此后，原告多次催讨，卢秀清均以各种理由拒绝偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 卢秀清未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 经审理查明，吴祖玉与卢秀清系同村人。卢秀清以装修房屋缺乏资金为由，于2016年农历八月向吴祖玉借款20000元，约定月利率1.5%，利息已支付至2017年1月26日。2017年1月26日，卢秀清又以装修房屋缺乏资金为由向吴祖玉借款20000元。2017年1月28日，卢秀清向吴祖玉出具一张借款本金为40000元的借条（含上一笔借款本金20000元），约定月利率1.3%。借款后经吴祖玉多次催讨，卢秀清未偿还借款本息。 庭审中，吴祖玉提供原告身份证、借条等证据，符合证据的三性，结合吴祖玉的庭审陈述，能够相互印证。且卢秀清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对吴祖玉提供的证据予以采信。 本院认为，吴祖玉与卢秀清之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经吴祖玉催讨，卢秀清未偿还借款本息构成违约。吴祖玉要求卢秀清偿还借款本金人民币40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。卢秀清未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢秀清应于本判决生效之日起5日内偿还吴祖玉借款本金人民币40000元及利息（截至2020年7月28日的利息为21840元，此后利息按月利率1.3%计算至借款还清之日止）。 如果卢秀清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，由卢秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的、以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许志锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  练玲玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初7707号 原告：河北某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 负责人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏某，男，该公司员工。 被告：康某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院调解，原告以被告已经履行义务为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月十日 书记员  刘家伽
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2047号申请执行人：云南王振华律师事务所，地址云南省大理市白族自治州大理市下关镇苍山路亦乐写字楼C座503室。统一社会信用代码：31530000061554533K。法定代表人：王振华。委托代理人：杨雪影，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪应宏，男，汉族，1974年9月19日生，大理市人，住大理市。被执行人：大理宏马机动车安全技术检测有限公司。法定代表人：汪应宏，公司总经理。统一社会信用代码：915329003291770391。地址：大理市。被执行人：巍山县江宏驾驶培训学校有限公司。法定代表人：汪应宏，公司总经理。统一社会信用代码：91532927098123235N。地址：巍山县。本院在执行王振华律师事务所申请执行汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷案中，本院（2020）云2901民初1279号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20000元、案件受理费150元。本院于2020年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现被执行人汪应宏名下云Ａ×××××号车辆，已被我院查封但未能实际扣押，发现被执行人巍山县江宏驾驶培训学校有限公司名下有云Ｌ×××××、云Ｌ×××××等车辆，已被大理州中级人民法院另案查封。我院查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人巍山县江宏驾驶培训学校有限公司名下有云（2017）巍山县不动产权地0000970号等不动产，均已被大理白族自治州中级人民法院另案查封，未发现被执行人汪应宏、大理宏马机动车安全技术检测有限公司名下有可供执行不动产。我院轮候冻结汪应宏持有的巍山县江宏驾驶培训学校有限公司股权。我院依法查找被执行人汪应宏，未发现其下落。本院于2020年9月9日对被执行人汪应宏限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年9月11日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月十一日书记员  赵文辉
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2493号原告：周国保，男，生于1981年12月6日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区（原遵义县。委托诉讼代理人：班帅，遵义市播州区法律援助中心指派法律援助律师。被告：黄方勇，男，生于1986年8月7日，汉族，贵州省湄潭县人，登记住址贵州省湄潭县黄家坝街道沙坝村潘家桥组45号，现住贵州省湄潭县。原告周国保与被告黄方勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告周国保及其委托诉讼代理人班帅到庭参加了诉讼，被告黄方勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告周国保向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告达成的买卖鱼苗的口头协议；2、判令被告立即返还原告购买鱼款18000元，并从2020年6月13日起以本金18000元为基础，按照中国人民银行存款年利率6%支付资金占用费至还清之日止；3、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告在被告处购买鱼苗，于2020年4月19日加其微信并付定金3000元，后于2020年5月9日又支付购买鱼苗款5000元，于2020年6月13日又支付购买鱼苗款10000元，共计支付了18000元。双方商定由被告于2020年6月20日将鱼苗拉到原告处，向原告交鱼苗。但是被告收取购买鱼苗的款项后，就不再与原告联系，也不将鱼苗交付给原告。不得已，原告遂到被告家中询问原因，被告的家人称其生病住院。在警方的介入下，双方商议约定在被告病情稳定出院后，再进行沟通关于鱼苗款的事。被告出院后，其又变卦说记不清已付多少款，甚至否认收到原告支付的鱼苗款。原告认为，被告不讲诚信的违约行为已严重损害原告的合法权益。无奈之下，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告黄方勇未提出答辩和到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告周国保欲向被告黄方勇购买鱼苗，双方约定鱼苗按每斤8元计算，由被告黄方勇于2020年6月20日送货上门。达成口头协议后，原告周国保先后三次通过微信转账方式向被告黄方勇支付了鱼苗款18000元，其中2020年4月19日支付3000元，2020年5月9日支付5000元，2020年6月13日分两次支付10000元（一次9000元，一次1000元）。被告黄方勇在收取鱼苗款后，并没有按照约定向原告周国保提供鱼苗，双方故而发生纠纷。还查明，原告在审理过程中增加诉讼请求，要求解除合同。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告周国保与被告黄方勇因生产经营需要产生买卖合同关系，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告黄方勇接受鱼苗款后，不能按照约定提供鱼苗，其行为构成违约，致使原告周国保的合同目的不能实现，应允许双方解除合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，应当根据履行情况和合同性质，恢复原状、采取其他补救措施等。就本案而言，因被告黄方勇未提供鱼苗，应当退还原告周国保的鱼苗款。至于利息问题，因双方未签订书面合同，不能确定其对违约责任的约定内容，故对原告周国保要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，应准许双方解除合同，被告黄方勇应当退还原告周国保鱼苗款18000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告周国保与被告黄方勇于2020年4月达成的买卖鱼苗的口头协议；二、由被告黄方勇在本判决生效后十日内退还原告周国保鱼苗款18000.00元人民币；三、驳回原告周国保的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告黄方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年九月四日书记员  田茂娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民督22号申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：孙福珍，女，1946年12月12日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司称，2016年9月1日，额尔古纳市林业小区业主委员会与申请人签订了《物业服务合同》，双方在合同约定了收费标准和逾期给付滞纳金，每三个月交纳一次物业服务费。申请人按照合同的约定提供了服务，到收费期后申请人多次向被申请人催要拖欠的物业费，但被申请人以“没有理由，就是不交”为由至今未按约定支付物业服务费。根据物业服务合同申请人提供了服务，被申请人应当支付物业服务费且有支付能力。申请人提供了证据《物业服务合同》和三级服务标准菜单，申请人认为与被申请人之间的服务合同合法明确，物业费数额及交纳期限明确具体。要求被申请人孙福珍给付申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2016年9月1日至2020年8月31日）1774元，滞纳金1913元，合计3687元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙福珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2016年9月1日至2020年8月31日）1774元，滞纳金1913元，合计3687元。申请费16.67元，由被申请人孙福珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷宝印二〇二〇年九月十一日书记员  段金杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11455号原告：河南三泰汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路东、东风路南8号楼1单元22层2201号，统一社会信用代码：914101000981135472。法定代表人：陈武，经理。委托代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师。被告：龚梦健，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：李琳，女，1989年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：张建，男，1996年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：毕海涛，男，1989年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：滦县建丰达运输有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州镇顾家庄村，统一社会信用代码：91130223MA09EL8E4T。法定代表人：赵爽。被告：滦县顺方元运输有限公司，住所地河北省唐山市滦县小马庄镇晒甲坨村（滦县晒甲坨中学）西行800路北，统一社会信用代码：91130223MA092TN36K。法定代表人：张磊。原告河南三泰汽车销售有限公司与被告龚梦健、李琳、张建、毕海涛、滦县建丰达运输有限公司、滦县顺方元运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南三泰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南三泰汽车销售有限公司负担。审判员  刘学二〇二〇年九月十一日书记员  韩梦
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2565号 原告：江庆祝，男，1951年10月15日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：江红军（江庆祝之子），住淳安县。 被告：胡华西，男，1963年7月7日出生，汉族，住淳安县。 原告江庆祝与被告胡华西建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江庆祝的委托诉讼代理人江红军、被告胡华西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡华西支付延期交房违约金31272元（390.9元/平方/天*80天）；二、判令被告对所涉房屋四楼卫生间、一楼厨房的下水道等质量问题在期限内修复，并承担维修费用；三、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年3月1日，原、被告双方签订了《建房承包合同》，原告将自家房屋以包工包料的方式承包给被告，并提供了设计院的施工图纸以及效果图。合同明确了涉案房屋共四层，总面积为390.9平方米，价格为44万元，明确了双方的责任义务。原告按照合同约定支付了建房款项，但被告以次充好，被原告发现，要求整改。而后，被告处处刁难并威胁原告。合同约定工期为2018年10月31日，原告数次要求被告交房并结算，被告一直拖到2019年1月19日才进行交付。同时，对于涉案房屋的质量问题，原告数次要求被告维修，被告均未理睬。故起诉，请求判如所请。 被告辩称，合同是原告方自己写的。房子主体在2018年9月11日完工。装修和主体不是一类，不属于合同范围，但在原告的要求下，装修也由被告施工完成。其中贴瓷砖在2018年10月24日完工；合同上没有的油漆项目，在2018年9月26日完工到位；围墙、化粪池等室外工程在2018年10月26日完工；房间门，当时口头约定为木门，后来全部改换成铝合金门；原告开始要求的是简单装修，后面又增加了地脚线等材料。这些都需要额外增加人工费、安装费用，也需要时间。这些费用原告当时同意支付，但工程结束后又不予承认，结算的时候也都没有计算进去。不通过验收不付款是原告定的，结账也是原告说怎么算就怎么算，被告按原告的要求多做了事情，不能反过来说被告耽误原告的时间。2018年底江红军通知被告结账，还有一千元答应维修好后付给被告，至今也没有支付。原告提出的卫生间问题，施工时有泥块掉进去，确实存有这回事，后被告叫本村的水电工处理过已经没有问题，之后原告没有再通知过被告，被告也是今年原告起诉后才知道，并主动找过原告。关于厨房的问题，原告从来没有跟被告说起过，且已使用两年了，没有理由把所有的责任推到被告身上。2018年年底原告已进搬进涉案房屋，被告是按照规定时间完工，没有耽误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提交的建房承包合同（附房屋效果图和部分图纸）、水泥外包装照片、收条、承诺、结清凭证，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的账单系单方自行制作，原告也不予认可，本院不予采信；原告提交的通知被告交房短信截屏、杭千高速过路费扣款凭证、卫生间和厨房照片，被告不予认可，本院结合双方当事人的陈述及其他证据在说理中综合进行评判。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原、被告双方签订《建房承包合同》一份，约定：原告在××镇××村××层，房屋总高11.9米，建筑面积共计390.9平方米，由被告承包施工；承包方式：采用包工包料方式承包，面积价格一次性包死；承包价格及付款方式：包干价为44万元，合同签订后开始拆房预付5万元，地基完成后付5万元，一楼完工后付5万元，二楼完工后付5万元，三楼完工后付5万元，四楼完工后付5万元，竣工验收合格后付至42万元，剩余2万元在竣工验收一年后工程无质量问题一次性无息付清；工期要求：工期截止2018年10月31日，如被告原因不能按期竣工交房，每拖延一天，每平方米扣减1元；等等。 合同签订后，被告按约进行施工，原告按约向被告支付进度款。2019年1月19日，双方结算后，被告出具《承诺》一份，载明：总价款447000元，扣除保证金20000元、预付的330000元及原告代付的70348元，应付余款26652元；从2019年1月19日至2010年1月18日之间，如房屋须维修，原告通知，被告需三天内必须回复并维修；工资结清后，任何参与房屋建设的人员与原告无任何关系；保证金于2020年1月18日结算；如原告需要维修，被告不来，原告请别人来维修，费用要从保证金中扣除。当日，被告出具收条一份，载明收到原告家建房余款26652元。因涉及维修，原告扣留了1000元未支付。一年质保期届满后，原告按约支付了保证金，被告于2020年1月17日出具原告家建房结清的书面凭证。 另查，原告在2019年1月19日与被告结算前，已实际接收房屋并入住，接受和入住房屋的具体时间不能明确。 本院认为，案涉合同约定“本工期截止2018年10月31日，如乙方（被告）原因不能按期竣工交房，每拖延一天，每平方米扣减1元”。姑且不论逾期交房的原因是否全部在于被告，原告结算前明知已过约定的交房期限，并曾通过短信措辞严厉要求被告承担由此引发的相关责任。显然，从原告的角度，被告延期交房影响整个工程款的结算，是扣减工程款的依据。嗣后，双方在2019年1月19日进行了结算，结算结果表明整个工程已经结算完毕，不存在其他争议。原告现在再行提出该主张，明显不符合常理。另外，根据双方当事人的陈述，2019年1月19日之前，原告即已接收并入住案涉房屋，也即双方的交房时间在2019年1月19日结算之前，并非结算当日，具体的交房时间原告方不能确定。综上，原告要求被告支付至2019年1月19日止的延期交房违约金，缺乏事实根据，本院不予支持。关于维修事宜，被告在2019年1月19日承诺“如甲方（原告）需要维修，乙方（被告）不来，甲方请别人来维修，费用要从保证金中扣除”。庭审中原告自述在2019年五、六月份即发现诉称的问题，即使按原告所述已通知被告，被告不来维修，原告完全可以自行组织维修，而后在保证金中扣除维修费用。但事实上，在双方约定的一年保修期满后，原告并未对此提出异议，且主动通知被告支付了保证金，原告的行为实际上否定了自己的主张。结合原告尚有1000元工程款因涉及维修未予支付的实际，本院对原告要求被告进行修复的主张也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江庆祝的诉讼请求。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告江庆祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年九月十日 书记员  王红良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6235号 原告：牛文明，男，1969年2月17日生，汉族，河北省新乐市。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：程晓飞，男，1981年1月25日生，汉族，江苏省新沂市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司新沂支公司。住所地：江苏省新沂市新安镇大桥路46-1号。 原告牛文明诉被告程晓飞、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛文明的委托诉讼代理人盛学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失118495元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日4时30分许，被告程晓飞驾驶苏Ｃ×××××（苏ＣＭ0Ｃ7挂）号重型半挂货车行驶至Ｇ2682ＫＭ＋300Ｍ处时，与顺行前方高阳驾驶的苏Ｎ×××××（苏ＣＤ9ＷＤ）号重型半挂货车追尾相撞，后程晓飞驾驶的车辆又与牛卫雄驾驶原告所有的冀Ａ×××××（冀Ａ413挂）号重型半挂货车相撞，致三方车辆及货物部分损坏。经交警部门认定，程晓飞负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损坏严重，对于原告方的损失，被告方未予赔偿。被告程晓飞驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方的损失，被告保险公司应在保险限额内承担责任。 综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司新沂支公司提供答辩状称，我公司不应承担全部责任，主车损失与我公司无关，原告车辆和货物在第一次碰撞中已损坏，且第二次碰撞中只碰到了原告挂车。请法庭调取录像，并查明原告是否有车损险，如已理赔，应扣除。 被告程晓飞未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日4时30分许，被告程晓飞驾驶苏Ｃ×××××（苏ＣＭ0Ｃ7挂）号重型半挂货车行驶至Ｇ2682ＫＭ＋300Ｍ处时，与顺行前方高阳驾驶的苏Ｎ×××××（苏ＣＤ9ＷＤ）号重型半挂货车追尾相撞，后程晓飞驾驶的车辆又与牛卫雄驾驶原告所有的冀Ａ×××××（冀Ａ413挂）号重型半挂货车相撞，致三方车辆及货物部分损坏。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定，被告程晓飞负全部责任，高阳、牛卫雄无事故责任。被告程晓飞驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司新沂支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。牛卫雄驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ413挂）号重型半挂货车实际车主为牛文明。 事故发生后，原告牛文明于2018年6月15日在临沂市泰价格事务所有限公司作出临东泰车损评报字【2018】第10269号价格评估报告，评估结果：冀Ａ×××××冀Ａ413Ｅ解放牌重型半挂牵引货车报废价值损失金额为101136元，作出临东泰车损评报字【2018】第10270号价格评估报告书，评估结果：冀Ａ×××××冀Ａ413Ｅ解放牌重型半挂牵引货车车载物品因交通事故造成的价值损失11859元。原告牛文明主张的损失赔偿范围：车损101136元，货损11859元，评估5500元，合计118495元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告程晓飞负此事故的全部责任。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司新沂支公司对原告提供的评估报告申请重新评估并提交申请书，但因被申请人车辆残值及货物均已处理，重新鉴定申请被退回。结合本案案情，本院对车损和货物合计酌情下调5%。原告未提交评估费增值税发票，所以原告要求的评估费本院不予支持。因事故中原告牛文明的车辆受到两次碰撞，第一次碰撞时原告牛文明负事故全部责任，原告车辆及货物已受到损坏，第二次碰撞时，虽被告程晓飞系全责，但原告牛文明的车辆和货物损失不应全部由被告程晓飞承担。结合本案案情，本院对原告牛文明与被告程晓飞责任酌情按5:5分担。原告牛文明的损失确认为：车损96080元，货损11266元，合计107346元。上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司新沂支公司在交强险范围内承担车损2000元，剩余车损94080元，货损11266元，合计105346元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司新沂支公司在商业三者险50%责任范围内赔偿承担52673元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司新沂支公司赔偿原告牛文明各项损失54673元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告牛文明的其它诉讼请求。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告程晓飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初4609号 原告：吕高成，男，1997年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：陈金诚，江苏臻万律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。 原告吕高成与被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吕高成及其委托诉讼代理人陈金诚到庭参加诉讼；被告陈凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕高成向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金差额15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日原告通过微信好友联系到被告，了解到被告处有口罩出售，后原、被告双方达成协议，由被告向原告提供N95口罩8500个，合计人民币9万元。原告于2020年3月29日凌晨零点四十九分通过支付宝向被告支付定金1万元，并备注拿不到货或货不对双倍返还；支付定金后，原告于当天凌晨三点到达被告指定地点提货，但一直等到下午一点多都未见到供货人，后原告要求被告返还定金，被告仅仅返还定金5000元。截至起诉日，被告仍未向原告交付指定口罩，也未返还余下定金，被告的违约行为给原告造成了极大的困扰及损失。故原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。 被告陈凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告吕高成向本院提交了接处警工作登记表、支付宝转账记录、电话录音及微信聊天记录等证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕高成与陈凯系经朋友微信介绍认识。2020年3月28日，双方在微信中谈成由吕高成向陈凯以90000元对价购买8500个N95口罩的买卖合同；2020年3月29日凌晨，吕高成向陈凯支付宝账户转账定金10000元，备注“不发货或货不对则双倍返还定金”，陈凯收取该定金。同日，吕高成按陈凯指示，前往安徽省阜阳市高速公路出口处一路口准备接收口罩，然等待多时送货人未出现。后经沟通，陈凯表示其上家原因无法交付口罩，并通过微信退还吕高成5000元。吕高成后因退款事宜与陈凯多次协商，并报警处理，终未果。 本院认为，根据吕高成提供的微信沟通记录及报警记录，可以证实其与陈凯达成以9万元购买8500个N95口罩的口头协议，吕高成支付定金1万元。现因陈凯未能按约交付口罩，构成违约；吕高成主张按定金罚则要求陈凯双倍返还定金，扣除已返还5000元后实际退还定金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。陈凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈凯于本判决生效之日起七日内返还原告吕高成定金15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈凯负担，于本判决生效之日起七日内直接向原告吕高成履行。 本判决为终审判决。 审判员 李 尧 二〇二〇年九月十一日 书记员 季碧珺
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5033号 罪犯雷昌辉，男，1997年5月16日出生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住云南省广南县。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2015年7月17日作出(2015)杭余少刑初字第31号刑事判决，以被告人雷昌辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯雷昌辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷昌辉减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯雷昌辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷昌辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯雷昌辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月18日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  戴皖涢
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1851号之一 申请执行人：卓文娟,女,1963年4月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：高美琼,女,1966年3月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 申请执行人卓文娟与被执行人高美琼借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)闽0128民初1936号民事判决]，本院于2020年7月10日依法向高美琼发出执行通知书和报告财产令，因高美琼未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制高美琼进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院另案扣划了高美琼名下银行存款46140元，除此未发现高美琼名下其他可供执行的财产线索。上述46140元款项在扣除诉讼费、执行费以及预留给高美琼的基本生活费后，卓文娟已领回执行款5013.5元。本案高美琼应向卓文娟偿还借款本金337700元及相应利息，另应偿还卓文娟利息款1366元（卓文娟已领回的5013.5元款项应予以扣除）。 本院认为，本案现无高美琼其他可供执行的财产线索，且卓文娟同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月四日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6585号原告：龚跃辉，女，1991年11月13日生，汉族，住阳江市江城区*******。委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所律师。被告：司徒锋，男，1977年11月6日生，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告龚跃辉诉被告司徒锋同居关系子女抚养关系纠纷一案中，原告以原、被告庭外协商为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚跃辉撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告龚跃辉负担。审 判 长  余从展人民陪审员  杨月嫦人民陪审员  何洪宪二〇二〇年九月三日书 记 员  林幸萱
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初509号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人左青松，曾用名左朵朵，男，1993年1月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2020年3月25日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被抓获，因在疫情期间，于2020年3月26日被公安机关带至指定地点进行隔离。2020年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。辩护人陈俊峰，重庆百君律师事务所律师。被告人叶晶晶，女，1993年9月3日出生于福建省周宁县，汉族，高中肄业，无业，无锡市锡山区。2020年4月2日因涉嫌犯销售有毒有害食品罪被取保候审。指定辩护人张绚，江苏三诚律师事务所律师（受无锡市梁溪区法律援助中心指派）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]507号起诉书指控被告人左青松、叶晶晶犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月3日进行了公开开庭审理。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘成义出庭支持公诉，被告人左青松及其辩护人陈俊峰、被告人叶晶晶及指定辩护人张绚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、被告人左青松销售有毒、有害食品的犯罪事实被告人左青松于2019年7月至2020年3月期间，明知其销售的珞熙水果酵素复合粉减肥套餐产品（每套套餐由1盒珞熙水果酵素复合粉和1袋去抗片组成）中的赠品去抗片掺有有毒、有害非食品原料，仍通过微信联系，快递发货的方式，以每套95元至398元不等的价格，先后5次向叶晶晶、孙某等人销售共计152套上述珞熙水果酵素复合粉减肥套餐产品，销售金额共计人民币15400余元。1.被告人左青松于2019年7月2日向叶晶晶销售珞熙水果酵素复合粉减肥套餐产品60套，销售金额人民币6100元。2.被告人左青松于2019年8月的一天向叶晶晶销售珞熙水果酵素复合粉减肥套餐产品30余套，销售金额人民币2850余元。3.被告人左青松于2019年9月26日向叶晶晶销售珞熙水果酵素复合粉减肥套餐产品60套，销售金额人民币5700元。4.被告人左青松于2020年2月18日向孙某销售珞熙水果酵素复合粉减肥套餐产品1套，销售金额人民币398元。5.被告人左青松于2020年3月13日向孙某销售珞熙水果酵素复合粉减肥套餐产品1套，销售金额人民币360元。2020年3月25日，公安机关从被告人左青松处查获粉色和白色外包装去抗片共计4袋，珞熙水果酵素复合粉2盒，货值金额人民币190元。经无锡市市场监督管理局认定，从被告人左青松处查获和被害人孙某提供的去抗片中均检出西布曲明，该物质应当认定为“有毒、有害非食品原料”。二、被告人叶晶晶销售有毒、有害食品的犯罪事实被告人叶晶晶于2019年6月30日至2020年3月期间，明知其从被告人左青松、“丫丫”等多名上家处购买的240余套珞熙水果酵素复合粉减肥套餐产品中的赠品去抗片掺有有毒、有害非食品原料，仍先后多次通过微信联系、快递发货的方式，以每套220元至298元不等的价格，将上述珞熙水果酵素复合粉减肥套餐产品销售给张某、裘某、“徐璡璟”、“钟微”等4名被害人，销售金额共计人民币5972元。1.被告人叶晶晶于2019年6月30日至2020年1月10日期间，先后5次向“徐璡璟”销售珞熙水果酵素复合粉减肥套餐产品5套，销售金额人民币1100元。2.被告人叶晶晶于2019年7月10日至2020年3月12日期间，先后9次向裘某销售珞熙水果酵素复合粉减肥套餐产品9套，销售金额人民币2682元。3.被告人叶晶晶于2019年9月22日至2020年2月9日期间，先后7次向张某销售珞熙水果酵素复合粉减肥套餐产品7套，销售金额人民币1960元。4.被告人叶晶晶于2019年10月25日向“钟微”销售珞熙水果酵素复合粉减肥套餐产品1套，销售金额人民币230元。2020年3月31日，公安机关在被告人叶晶晶位于无锡市锡山区的家中查获白色、粉色及透明白色等三种不同外包装的去抗片共计25袋，珞熙水果酵素复合粉14盒，货值金额人民币1330元。经无锡市市场监督管理局认定，从被告人叶晶晶处查获的上述去抗片中均检出西布曲明，该物质应当认定为“有毒、有害非食品原料”。案发后，被告人左青松、叶晶晶均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人左青松、叶晶晶多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具、收集、制作的刑事案件侦破经过、微信聊天、转账记录截图、快递单、扣押清单、扣押决定书、刑事摄影照片、户籍人口信息等书证；证人魏某、安某的证言；被害人孙某、邹某、张某、裘某的陈述；无锡市市场监督管理局出具的认定函等鉴定意见；公安机关制作的制作的搜查笔录等证据予以证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见，左青松归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人提出如下辩护意见，叶晶晶到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，未造成顾客死亡等严重后果，系初犯、偶犯，且处于哺乳期，请求从轻处罚。本院认为，被告人左青松、叶晶晶销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人左青松、叶晶晶犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人左青松、叶晶晶如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。辩护人、指定辩护人的相应辩护意见予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人左青松犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人叶晶晶犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。三、扣押在案的去抗片29包、珞熙果汁14盒、手机3部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年九月三日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保587号申请人：艾华顺，男，1976年8月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住余江区。被申请人：应志平，男，1988年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人艾华顺与被申请人应志平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人应志平名下的银行存款计11300元或查封、扣押相同价值的财产。艾华顺提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人应志平名下的银行存款计11300元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费133元，由申请人艾华顺预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月十日书记员  倪 星
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特145号 申请人（原仲裁被申请人）：苏州置悦物业服务有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天西路27号曙院里2幢4-1号1-11、26#楼8号1-1。 代表人：程晨。 委托诉讼代理人：张昌虎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李靓，女，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：胡浩，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人苏州置悦物业服务有限公司宁波分公司与被申请人胡浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案。申请人苏州置悦物业服务有限公司宁波分公司于2020年9月17日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人苏州置悦物业服务有限公司宁波分公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许苏州置悦物业服务有限公司宁波分公司撤回申请。 审 判 长 鲁志锋 审 判 员 赵 晖 审 判 员 周 娜 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 姜黎娜
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初3493号 原告：杨海明，男，生于1972年2月7日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李春雷，男，生于1978年2月18日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨海明与被告李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海明到庭参加了诉讼，被告李春雷经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年10月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告李春雷因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为20‰，由白某某提供担保,并向原告出具借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要无果，故诉至法院。原告杨海明围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告李春雷未到庭质证。对原告杨海明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告李春雷向原告借款20000元，约定每月利息400元（即年利率24%），未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支，由白某某提供担保。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还。本院认为，原告杨海明与被告李春雷民间借贷纠纷一案中，被告李春雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告杨海明与被告李春雷之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告李春雷应当偿还原告杨海明的借款。对借款条据上载明的“利息每月400元”，按照当地民间借贷交易习惯，应视为约定的借款月利率为20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求以月利率20‰计算借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春雷于本判决生效之日起三日内偿还原告杨海明借款本金20000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年10月1日起至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告李春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  霍俊斌   二O二O年八月二十七日 书  记  员  陈俊霖 1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3699号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南。法定代表人：梁久财。委托诉讼代理人：李长虹，公司职工。被告：赖蒙生，男，民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告赖蒙生之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 田 仓 二〇二〇年九月十日法官助理 葛艳丽书 记 员 韩天琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1881号 申请执行人：王文刚，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：房天禄，男，生于1955年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行王文刚与房天禄民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川1602民初3107号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人房天禄的银行账户（冻结时间2020年7月30日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），本院另案查封了被执行人房天禄所有的位于广安市广安区房屋，因案外人正在向本院提出执行异议，暂时无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月十日 书记员  杜畅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初796号 原告：许建宏，男，1976年7月2日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 原告：杨辉，男，1979年6月30日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 原告：伊其升，男，1972年2月13日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 共同委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。 被告：王云棚，男，1990年5月30日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿那尔斯拉木，新疆木山律师事务所律师。 被告：新疆渝江**东建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区校园路88号。 法定代表人：闫长寿，公司董事长。 原告许建宏、杨辉、伊其升与被告王云棚、新疆渝江**东建筑安装工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告许建宏、杨辉、伊其升诉称，2016年被告以可以给原告办理一级建造师证书为由向原告收取办证费用共计450000元，原告于2016年7月14日将450000元打入被告王云棚账户，后被告王云棚于2018年3月26日向原告出具承诺，称2018年10月8日前交付相关证件，逾期交付退还200000元，时至今日，被告既不交付相关证件，仅退款104000元，尚有346000元未归还，现依法提起诉讼。 被告王云棚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告王云棚仅为新疆渝江**东建筑安装工程有限公司员工，系新疆渝江**东建筑安装工程有限公司委托被告王云棚办理涉案事宜，款项由新疆渝江**东建筑安装工程有限公司收取，如出现返还款项的情形，也应当由新疆渝江**东建筑安装工程有限公司承担。本案合同的发生地在乌鲁木齐市××区，该案因涉嫌诈骗罪已由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局立案侦查，且同类的民事诉讼案件也在乌鲁木齐市××区法院受理并进行审理，故本案应当移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。 本院经审查认为，被告王云棚为新疆渝江**东建筑安装工程有限公司的员工，其接受公司的委托办理新疆渝江**东建筑安装工程有限公司昌吉分公司及建造师业务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系”。本案合同履行地为乌鲁木齐头屯河区，被告新疆渝江**东建筑安装工程有限公司的公司注册地址为乌鲁木齐市××区，且该案因涉嫌诈骗罪已由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局立案侦查，且同类要求被告返还办证款的民事诉讼案件已在乌鲁木齐市××区法院受理并进行审理，为便于查明本案事实，实现同案同判，故本案应当移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王云棚对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  贾琼 二〇二〇年九月三日 书记员  张宁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1859号申请执行人：许建国，男，1985年11月1日出生，汉族，住丹阳市开发区（丹阳市开发区小许装饰材料经营部）。被执行人：朱广海，男，1976年12月12日出生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人许建国与被执行人朱广海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏1181民初11218号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为39084元。经查，2020年6月1日，申请执行人许建国在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人朱广海所有的牌号为苏Ｌ×××××号汽车进行了查封（轮候），该车辆有抵押且未能实际控制，本案暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月4日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年8月25日，本院向申请执行人许建国发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产（或已查明财产暂无法执行的），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初11218号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月三日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1905号原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地遂川县工农兵大道15号，统一社会信用代码91360827492551537A。负责人康某某，行长。委托诉讼代理人廖某某，江西映山红律师事务所律师。被告李某某，男，1993年12月27日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告李平偿还贷款本息3709.12元（其中本金2900元，利息263.19元，罚息545.93元，利息、罚息暂计至2020年6月17日，2020年6月18日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订借款合同约定的罚息年利率13.5%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款2900元。合同约定：借款期限自2018年3月26日至2019年3月26日止。借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2018年3月26日向被告发放了贷款2900元。在合同到期后被告仅偿还了利息1.43元，其他本息未还。经原告多次催收后，被告仍未还清欠款，暂计至2020年6月17日止，被告应归还借款本金、利息共计3709.12元。为维护其权益，原告具状要求判如所请。被告李某某未到庭应诉，也没有提交任何答辩意见。原告向法庭提交了以下证据材料以证明其主张：1.原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证，拟证明原、被告主体资格；2.中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，拟证明被告向原告申请贷款，双方对相关权利义务进行了约定；3、中国建设银行个人贷款对账单，拟证明截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金2900元，利息263.19元，罚息545.93元。由于被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权与质证权，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应按合同内容行使权利和义务。现被告未按照合同约定还款付息，实属违约，因此原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某某自判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行贷款本金2900元、利息263.19元、罚息545.93元，并按年利率13.5%标准支付从2020年6月18日至借款本金还清之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李某某负担。前款原告已预交，限被告在判决生效后10日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年九月十日书记员  李 赢
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3223号 原告：绿城物业服务集团有限公司新昌分公司（统一社会信用代码9133062455285424XW），住所地新昌县七星街道塔山顶绿城玫瑰园会所。 主要负责人：朱海蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任别克。 委托诉讼代理人：施旦妮。 被告：潘春霞，女，1978年1月18日出生，汉族，住新昌县。 原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司与被告潘春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司以被告潘春霞已付清物业服务费为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司新昌分公司负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年九月三日 书记员  石贝贝 ? ?
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10208号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 主要负责人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：杜加峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告杜加峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月十一日 书记员  王春阳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1047号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邱某某，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]944号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日21时30分许，被告人邱某某酒后驾驶号牌为沪C5XXXX小型普通客车在本市奉贤区奉城镇川南奉公路城大路东北约50米处倒车时与停放于该处号牌为沪CRXXXX小型轿车及号牌为皖N9XXXX小型轿车发生碰撞事故。经鉴定，案发时被告人邱某某血液中乙醇含量为3.01mg/ml。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某的证言，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具的法医毒化司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，协议，公安机关出具的案发经过、当事人血样(尿样)提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息、车辆信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年九月十一日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。