wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更750号罪犯石欢，男，1991年8月7日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2016年1月11日作出（2015）龙刑初字第232号刑事判决，认定被告人石欢犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2016年4月8日作出（2016）赣07刑终80号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月30日以（2018）赣07刑更763号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石欢减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2068号申请人：潘新庭、男、1974年9月28日生，汉族，住河南省民权县。申请人：潘宏伟、男、1981年10月27日生，汉族，住河南省民权县.被申请人：陈旭、男、1968年9月19日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行潘新庭、潘宏伟与陈旭建筑工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案执行，在执行过程中，申请人自愿到我院撤回申请本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年九月三十日书记员  魏百键
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8445号原告：李某，女，1950年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1974年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张某2，女，1979年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告李某诉被告张某1、张某2继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费18300元减半收取元，由原告9150承担。审判员  石丽娟二〇二〇年九月二十一日书记员  王 兰
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执恢44号申请执行人：王忠燕,女性,1970年9月3日出生,云南省威信县人，住威信县。被执行人：王京平，男性,汉族，1985年6月18日生，云南省威信县人，住威信县。本院在执行王忠燕与王京平身体权一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院已经对被执行人采取了限制高消费、冻结银行卡措施。经网络查询和传统查询方式查明，被执行王京平名下无存款、车辆等动产、不动产及其他财产性权益可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年九月十八日书记员  何岵霖
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1421号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县。被告：杨青华，女，1957年5月21日出生，汉族，住翼城县。被告：史俊武，男，1956年5月26日出生，汉族，住翼城县，系被告杨青华丈夫。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告杨青华、史俊武借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还我社借款本金250000元及2020年7月21日前未清偿的利息、罚息342705.33元，并自2020年7月21日起按月利率17.235‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，二被告向我社申请借款250000元。借款到期后，被告杨青华未按照约定归还贷款本息。截止2020年7月21日，尚欠我社借款本金250000元及利息、罚息342705.33元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间所借，负有同等偿还责任。综上，二被告未按照约定履行合同，严重侵犯了我社合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。经审理查明:二被告系夫妻关系。2013年6月28日，被告杨青华向原告翼城信用社申请借款250000元。被告史俊武在借款申请书中明确表示，其同意被告杨青华借款并负责任。6月29日，原告翼城信用社与被告杨青华签订农户小额信用贷款合同，约定贷款本金250000元，月利率11.49‰，借款期限自2013年6月29日起至2014年6月27日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告翼城信用社依约向被告杨青华发放贷款250000元，被告杨青华出具了借款借据。借款到期后，被告杨青华未按照约定归还贷款本息。截止2020年7月21日，尚欠原告翼城信用社借款本金250000元、利息及罚息342705.33元。原告翼城信用社遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款借据、欠款明细、催收通知书等在案佐证。本院认为，原告翼城信用社与被告杨青华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案借款后，被告杨青华未能按约偿还，其应承担偿还借款本息的违约责任。因涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告史俊武知情并同意，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告史俊武应承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨青华、史俊武于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社2020年7月21日前所欠利息及罚息342705.33元；二、被告王玉明、张玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金250000元，并自2020年7月21日起至本判决确定的履行期限止按照月利率17.235‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9727元，减半收取计4864元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4656号申请执行人：韩革命，男，52岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吐门扎力根，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行韩革命申请吐门扎力根追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初279号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日，2020年6月28日，2020年7月15日，2020年8月29日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4656号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年九月一日书记员 吕 智 明
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2699号之一 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：黄东旺，男，1983年4月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人黄东旺供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄东旺名下的银行存款265.08元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄东旺名下的存款265.08元。 以上冻结被申请人的财产限额265.08元。冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人百色市右江灌区管理中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄明亮
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3261号原告：襄阳百洋房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。法定代表人：窦明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被告：王新峰，男，1982年4月26日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：胡松，女，1979年4月9日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告襄阳百洋房地产开发有限公司与被告王新峰、胡松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告襄阳百洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫吉丽，被告王新峰、胡松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳百洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代为支付的银行按揭贷款本息、罚息等合计23329.92元；2、请求判令二被告赔偿自原告代为还款之日起、以各期还款数额为基数、按年利率6%计算至款项全部付清之日止的资金占用期间的利息损失（截至2020年4月14日利息为1999.23元）；3、依法判令二被告赔偿原告律师代理费损失10000元；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年4月28日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以每平方5447.03元的价格向原告购买位于襄州区航空路××＃楼××单元××号房屋一套，总价款为673580元。付款方式为：二被告在签订本合同时支付首付款213580元，余款460000元办理按揭贷款。二被告在中国工商银行股份有限公司襄阳樊西支行办理按揭贷款后，自2017年3月起一直未履行还款义务。由于原告对二被告贷款承担连带保证责任，工商银行樊西支行自2017年3月起先后5次从原告的保证金账户中扣付二被告的逾期借款本息、利息、罚息共计23829.92元。此后二被告仅偿还500元。据此提起诉讼，望判如所请。被告王新峰辩称，1、到期没有付款是属实的，工商银行从原告保证金处扣除我房屋逾期房贷的费用，如果原告能提供银行单据我也认可。2、逾期是因为没有偿还能力，当时没有还贷时候就找到原告处，看能不能解决，不再增加诉讼成本，现在原告又起诉了。3、我是在工商银行房屋按揭贷款，逾期还款工商银行已经在樊城区法院起诉了。4、律师费用有点过高。被告胡松辩称，我和被告王新峰离婚协议上已经约定由被告王新峰付该笔款和我无关。经本院审理查明，2013年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定二被告以每平方5447.03元的价格向原告购买位于襄州区航空路××＃楼××单元××号房屋一套，总价款为673580元。付款方式为：二被告在签订本合同时支付首付款213580元，余款460000元办理按揭贷款。二被告在中国工商银行股份有限公司襄阳樊西支行办理按揭贷款后，自2017年3月起一直未履行还款义务。由于原告对二被告贷款承担连带保证责任，工商银行樊西支行自2017年3月起先后5次从原告的保证金账户中扣付二被告的逾期借款本息、罚息共计23829.92元。此后二被告仅偿还500元。余款未偿还，引发诉讼。另查明，二被告于2016年12月12日在本院调解离婚。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、原告代还王新峰工行按揭利息明细表10张、委托代理合同及湖北米芾律师事务所服务收费标准、被告王新峰提交的襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初3939号民事判决书、被告胡松提交的（2016）鄂0607民初2329号民事调解书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。本案的原告襄阳百洋房地产开发有限公司对二被告应承担的债务履行了23829.92元的连带清偿义务,其后二被告仅偿还了500元，故原告要求二被告偿还垫付款23329.92元的请求,符合法律规定,本院予以支持。原告襄阳百洋房地产开发有限公司代二被告偿还债务后,二被告一直未向原告襄阳百洋房地产开发有限公司偿还垫付款,故原告主张按年利率6%计算利息损失的请求,符合法律规定,本院予以支持。原告要求二被告赔偿原告律师代理费损失10000元，虽然原告与律师事务所签订了委托代理合同，但庭审中查明原告并未实际支付该部分代理费，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告胡松辩称的其与王新峰离婚协议约定房屋按揭贷款由王新峰偿还与其无关的理由与法律规定不符，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定,判决如下:一、被告王新峰、胡松于本判决书生效之日起十日内返还原告襄阳百洋房地产开发有限公司垫付款23329.92元及利息1999.23元（自原告代为还款之日起、以各期还款数额为基数、按年利率6%计算至2020年4月14日）并承担以23329.92元为基数自2020年4月15日起计算至付清垫付款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告襄阳百洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由原告襄阳百洋房地产开发有限公司负担125元，被告王新峰、胡松负担217元，财产保全费393元，由被告王新峰、胡松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年九月十八日书记员  张 崇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4701号原告：陈光明，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王登科，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈光明与被告王登科买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈光明在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈光明撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 峰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1609号上诉人（原审被告）：禹州市韩城街道办事处西十里社区居民委员会第二居民小组。代表人：李登超，该组组长。委托诉讼代理人：马晓峰，女，生于1963年10月28日，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）:李佳晓，女，生于1990年8月12日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。原审被告：禹州市韩城街道办事处西十里社区居民委员会。法定代表人:张军伟，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：李海强，男，生于1970年9月4日，汉族，住河南省禹州市。上诉人禹州市韩城街道办事处西十里社区居民委员会第二居民小组因与被上诉人李佳晓、原审被告禹州市韩城街道办事处西十里社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服禹州市人民法院（2020）豫1081民初1798号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初1798号民事判决；二、发回禹州市人民法院重审；二审案件受理费50元退回上诉人禹州市韩城街道办事处西十里社区居民委员会第二居民小组。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年九月二十九日书记员  娄潇爽
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1199号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司、刘德文、张素平、王中、周舟：申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德文、张素平、王中、周舟借款合同纠纷一案，要求被执行人支付48450.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2016)苏1324民初4980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年九月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝龙，男，1981年5月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人李宝龙劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；由李宝龙承担全部诉讼费。事实与理由：乡居楼公司对于职工加班工资已经全额支付或安排倒休，一、二审法院认定事实错误。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场，职工承认收到了工资表中的工资，而在诉讼中出庭职工2-3人，仅凭代理人的不切实际的陈述否认工资表的真实性，根本不能成立。事实上职工均领取了加班费。乡居楼公司现找到了杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5、6、7、8月的工资条，工资条与工资表的记载内容一致，证明了工资表的真实性，依法应当认定为真实的。综上所述，一、二审法院认定事实错误，判决危害企业的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求依法查明事实真相，支持乡居楼公司的再审请求。李宝龙提交意见称，乡居楼公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然乡居楼公司在原审中陈述已安排李宝龙轮休或已全额支付加班费，并提交工资表及部分月份的工资条予以证明，但上述证据并无李宝龙的签字，且李宝龙亦表示不认可工资表的真实性。故原审法院据此支持李宝龙的加班费，并无不当。乡居楼公司申请再审提交的2018年5、6、7、8月的工资条在二审期间已经提交并质证，并非再审申请新证据。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当。乡居楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 欣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖631号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：王丹丹，女，1991年9月9日出生，住山东省滕州市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王丹丹侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2102号 申请人：巢湖市湘徽木业经营部，住所地安徽省巢湖市巢湖大市场龙亢街6号，统一社会信用代码92340181MA2P84P4XT。 经营者：孙怡，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：周中余，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区，现住安徽省巢湖市。 申请人巢湖市湘徽木业经营部与被执行人周中余买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖0181民特63号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人周中余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市湘徽木业经营部于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款75400元及利息（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人周中余送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人给付货款75400元及利息（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐健涵
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1312号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：方坚、苏俊杰，该局横栏分局工作人员。被执行人：中山市晶彩琦装饰建材有限公司，住所地广东省中山市**********厂房2之二，统一社会信用代码914********166142N。法定代表人：涂吉江。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第09036-6号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人社保障局于2019年12月9日作出中人社监字[2019]第09036-6号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市晶彩琦装饰建材有限公司（以下简称晶彩琦建材公司）拖欠罗成友2019年8月至2019年10月份期间的工资共计10935元，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定责令晶彩琦建材公司足额支付罗成友2019年8月至2019年10月份期间的工资共计10935元。市人社保障局于2019年12月9日向晶彩琦建材公司送达了中人社监字[2019]第09036-6号劳动保障监察行政处理决定书。晶彩琦建材公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行劳动保障监察行政处理决定确定的义务。经催告，晶彩琦建材公司逾期仍未履行。现市人社保障局申请强制执行的内容为责令晶彩琦建材公司支付罗成友工资10935元。本院认为，市人社保障局作出的中人社监字[2019]第09036-6号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人社保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第09036-6号劳动保障监察行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年九月十七日书记员  李桦诗
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终3138号 上诉人（原审被告）：席作伟，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审原告）：孙传重，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 上诉人席作伟因与被上诉人孙传重民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人席作伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人席作伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人席作伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理杜娟 书记员袁新民
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民申10号 再审申请人（原审被告）:黄明辉，男，1969年2月8日出生，汉族，住盖州市。 再审申请人（原审被告）:罗英花，女，1973年12月6日出生，汉族，住盖州市。（黄明辉妻子） 再审被申请人（原审原告）:芦桂云，女，1959年12月17日出生，汉族，住盖州市。 再审申请人黄明辉、罗英花因与被申请人芦桂云民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)辽0881民初字第3278号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄明辉、罗英花申请再审称，请求撤销本院(2018)辽0881民初字第3278号民事判决书，改判驳回再审被申请人对再审申请人的诉讼请求。本案的诉讼费用由再审被申请人承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。再审被申请人在原审庭审时共计举出15张书面欠条，其中有10张欠条，是另外5张欠条按照月利息3分，计算产生的利息欠条。被申请人在收取该些欠条当时，没有实际给付再审申请人欠条所载明的人民币款项。但是，原审却将这10张利息欠条也作为借款本金，一并判决我承担。这10张欠条疑点重重，其中有2016年3月13日同时有两张欠条，足资证明，其中1.6万元是利息；我出条当日，芦桂云没有给付我借款，更没有举证证明她的款项来源；法庭也没有根据最高院关于民间借贷司法解释规定，审查芦桂云的款项来源，由于证据审查不充分，导致判决错误。依据上述事实和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及《民诉法》第二百条规定，申请再审，请予依法撤销原判，支持再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人黄明辉、罗英花未提供充分证据证明其出具给再审被申请人芦桂云的10张欠据所载明的32.4万元均是利息款，芦桂云原审中对此予以否认，故本案原审依据芦桂云提供的欠据作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，且黄明辉、罗英花在法定期限内亦未提出上诉。综上，再审申请人黄明辉、罗英花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄明辉、罗英花的再审申请。 审判长 陈 利 审判员 周显广 审判员 曹明飞 二〇二〇年九月十八日 书记员 董书含
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初920号之一原告：鹤峰天德物业管理有限责任公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇九峰大道8号。法定代表人：唐耀阶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：崔仕周，湖北立鹤律师事务所律师。被告：鹤峰连升文化传媒有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇九峰大道8号。法定代表人：谭晓娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。原告鹤峰天德物业管理有限责任公司与被告鹤峰连升文化传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告鹤峰天德物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，鹤峰天德物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鹤峰天德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由鹤峰天德物业管理有限责任公司负担。审判员  郑志青二〇二〇年九月二十九日书记员  崔 嫄
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执410号申请执行人：张伟明,男性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区被执行人：曹玉兵，男性，汉族，住饶河农场万春英，女性，汉族，住饶河农场本院在执行张伟明与曹玉兵、万春英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年九月二十九日书记员 郭宣岑
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2020)陕0118执1760号杨某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会：申请执行人杨某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3149号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2450元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执1760号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。 二〇二〇年九月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8477号上诉人（原审原告）：郭善忠，男，1978年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园32号楼2层32-1。法定代表人：姜悦亮，总经理。委托诉讼代理人：连维鹏，男，该公司经理。上诉人郭善忠因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称山水汇豪公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称太平人和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭善忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院混淆了两个完全不同的诉讼请求，盲目引用（2018）京02民终5041号民事裁定，导致了错误裁判。（2018）京02民终5041号民事裁定针对的诉讼请求是“判令山水汇豪公司、太平人和公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费”，而本案的诉讼请求是“判令山水汇豪公司、太平人和公司立即停止收取郭善忠的地面停车费”，这是两个完全不同的诉讼请求，前者是上诉人作为个人主张整个山水汇豪苑的事项，涵盖了与上诉人无关的北区，确有主体资格问题，但后者是上诉人主张个人利益，仅涉及上诉人所在的山水汇豪苑南区，不存在主体资格问题。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，上诉人作为小区地面停车位的共有权人和共同管理人，面对被上诉人私自占用、处分地面停车位从事经营活动并强收停车费的非法行径，有权请求排除妨害、恢复原状，阻止被上诉人的违法行为。二、一审法院认定上诉人个人利益诉求属于重大物业管理事项，只能由小区业委会或其他合适的单位或组织来主张的裁判错误。上诉人请求法院确认“山水汇豪公司、太平人和公司私自出租山水汇豪苑南区的地面停车位行为非法无效，对原告无法律约束力”，是在强调上诉人没有接受某种约束的义务，是在主张个人权益，不需要由全体业主讨论批准，不属于重大物业管理事项。上诉人作为小区地面停车位的共有权人和共同管理人，即使单独请求法院确认对方私自出租地面停车位的行为非法无效，为小区业主法声，也不存在主体资格问题。三、一审法院将本属于业主个人、业主集体和国家机关均有的权限错误认定为重大物业管理事项。首先，业主作为共有部分的共有权人和共同管理人，天然拥有捍卫共有部分不受侵犯的权利；其次，《物业管理条例》第六十三条规定，任何单位擅自利用物业公共部位、共用设施设备进行经营的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告。由此可见，上述事项属于政府职权。又根据前述司法解释，当权利人直接向法院提出维权请求时，法院应通过支持诉求来阻止对业主共有部分的侵害。山水汇豪公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求和理由。太平人和公司辩称，同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求和理由。郭善忠向一审法院起诉请求：1.判令山水汇豪公司、太平人和公司立即停止收取原告的地面停车费；2.判令山水汇豪公司、太平人和公司私自出租山水汇豪苑小区南区的地面停车位的行为非法无效，对郭善忠无法律约束力；3.诉讼费由山水汇豪公司、太平人和公司承担。一审法院审查认定：2017年，郭善忠曾以物业服务合同纠纷为由起诉山水汇豪公司、太平人和公司，要求判令山水汇豪公司、太平人和公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费。后一审法院以郭善忠以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志、不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回郭善忠的起诉。郭善忠不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终5041号民事裁定书，维持一审法院裁定。在2017年的案件审理中，经一审法院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。现停车收费行为尚未停止。一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第76条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制订和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。确定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意且占总人数过半数的业主同意。郭善忠曾起诉要求山水汇豪公司、太平人和公司停止收取停车费，法院依法驳回其起诉，郭善忠在本案中仍要求山水汇豪公司、太平人和公司停止收取停车费，其仍不具备原告资格。郭善忠的要求判令山水汇豪公司、太平人和公司私自出租山水汇豪苑小区南区的地面停车位的行为非法无效，对其无法律约束力的诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现郭善忠以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。综上，应驳回郭善忠的起诉。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回郭善忠的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。业主对共有部分享有共同管理的权利，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，郭善忠虽仅诉请山水汇豪公司、太平人和公司出租停车位的行为对其无法律约束力，要求山水汇豪公司、太平人和公司停止收取其个人的停车费，但地面停车位出租管理及停车费收取事项系应由业主共同决定的事项。郭善忠个人是否应当交纳停车费等，需由业主共同决定，故郭善忠无权提起本案诉讼。一审裁定认定郭善忠不具备诉讼主体资格，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年九月二十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12623号原告王士明，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖北省郧县。委托代理人闫辉，河南法中圆律师事务所律师。委托代理人张浩鹏，河南法中圆律师事务所实习律师。被告北京金鼎正方石材有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇大回城村委会北1000米。被告东方园林产业集团有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区417号。原告王士明诉被告北京金鼎正方石材有限公司（以下简称金鼎公司）、东方园林产业集团有限公司（以下简称东方园林公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫辉、张浩鹏到庭参加诉讼，被告金鼎公司、东方园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月5日，原告与金鼎公司签订石材工程安装承包合同，约定由原告承包位于郑州市金水区龙湖××与××交叉口的郑东新区龙湖水上基地服务中心（合同中工程名称为东方园林龙湖一期东运河）石材安装工程。2016年9月28日，金鼎公司与原告进行了工程结算，确认工程总价款为422940.24元，但金鼎公司没有及时履行付款义务，至2017年1月26日仍欠付原告工程款232940.24元。涉案工程发包人东方园林公司应在欠付工程价款的范围内承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告工程款229940.24元及利息（以229940.24元为基数，自2017年1月26日起按同期贷款利率暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。二被告未答辩。经审理查明：2016年3月5日，原告与金鼎公司签订石材工程安装承包合同，约定由原告承包郑州东运河石材安装工程的施工与安装；工程地点：郑州市金水区龙湖；承包工程内容：依据金鼎公司施工图纸指定施工范围和品种，按照国家相关标准规范要求精细施工，原告包工石材安装，砂浆配制，洒水养护，金鼎公司提供沙子、水泥等辅料。原告承包范围内的主要工作为按金鼎施工图要求花岗岩板材选料安装承包内项目；工程价款：工程约计6000平方米，劳务单价为铺地30元/平方米，挂墙60元/平方米，楼梯踏步60元/平方米,总价款18万元。金鼎公司盖章有郭志强签字。2016年9月28日，郭志强出具的结算单显示，7月份之前共256853.74元，工天：96大、87.5小，7月后到9月28日共95701.5元，工天：七月22.5大、16小，八月23大、9.5小，九月18大、9.5小，补贴600，皮卡、倒石材六件，余停车场工天另记，总金额422940.24元。10月：27.5大×310=8525元，19小×160=3040元。欠条载明，金鼎公司法定代表人徐金清2015年湖北长岭石材安装，认识潘宏伟，由潘宏伟介绍到郑州金水区龙湖石材安装2015年9月到12月。2016年3月5日继续做到11月15日，石材安装，工地东方园林龙湖一期东运河。2016年借支如下：3-7月共借支生活费87000元，7月15日借支生活费15000元，8月4日借支生活费30000元，8月12日借支生活费5000元，8月22日借支生活费10000元，9月8日借支生活费20000元，11月13日借支生活费13000元，2016年腊月29日下午9点左右徐总汇款10000元，已付王士明所有攻击190000元，总工人工资422940.24元，还欠王士明232940.24元。庭审中，原告称截止庭审之日被告共支付193000元，被告东方园林公司系涉案工程发包人。以上案件事实由承包合同、结算单、欠条及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与金鼎公司签订石材工程安装承包合同，系双方真实意思表示，双方应按照合同内容全面履行自己的义务。郭志强出具的结算单载明总金额422940.24元，且郭志强出具的欠条亦载明总工人工资422940.24元，原告称被告已经支付193000元，被告未提交相反证据予以推翻，故金鼎公司还应支付229940.24元。对原告主张利息问题，被告金鼎公司未按约定支付工程款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告主张自2017年1月26日计息并无不当，金鼎公司应支付利息（以229940.24元为基数，自2017年1月26日计算至实际清偿之日；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告主张被告东方园林公司承担连带责任，根据现有证据本院无法确定东方园林是否欠付金鼎公司工程款及具体数额，故东方园林公司在本案中不再承担责任。被告金鼎公司、东方园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金鼎正方石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王士明工程款229940.24元及利息（以229940.24元为基数，自2017年1月26日计算至实际清偿之日；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王士明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，减半收取2764元，由被告北京金鼎正方石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十九日书记员  王 聪
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初349号公诉机关商水县人民检察院。被告人邝文良，又名邝蒙蒙，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因犯故意伤害罪，2006年6月24日被商水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因违反治安管理处罚法，2014年11月17日、2020年1月12日分别被商水县公安局行政拘留五日、十五日。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年6月27日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，2020年7月10日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕243起诉书指控被告人邝文良犯妨害公务罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉，被告人邝文良及其指定辩护人徐鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年6月26日0时许，被告人邝文良饮酒后拨打110报警电话后，又拨打胡吉派出所电话称，胡吉镇十字街有人快被打死了。接警后，值班民警钊瑜良带领辅警徐某、司某立即出警，在报案现场未发现有人打架。邝文良从路边一家烧烤摊走出来，民警钊瑜良让徐某打开执法记录仪后问其是否报警，被告人邝文良否认，钊瑜良回拨报案人电话，烧烤摊一张桌子上的手机响了，司某将响铃手机拿起，被告人邝文良即上前抢夺手机说是他的，司某把手机还给了被告人邝文良，邝文良看见徐某在用执法记录仪录像，便上前抢夺执法记录仪，钊瑜良对邝文良多次进行口头警告，邝文良仍继续抢夺徐某手中的执法记录仪，并将执法记录仪打掉在地。钊瑜良、徐某在控制邝文良时，遭到邝文良强烈反抗，致使钊瑜良右小腿、右膝、右胳膊肘多处皮下出血，徐某口唇内粘膜破损出血。经鉴定，钊瑜良、徐某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人邝文良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人邝文良认罪认罚，建议判处被告人邝文良有期徒刑十个月。上述事实，被告人邝文良在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人邝文良的户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、执法仪照片、认罪认罚具结书；证人司某、张某的证言；被害人钊瑜良、徐某的陈述；被告人邝文良的供述与辩解；商水县公安局伤情鉴定书两份；辨认笔录一份、鉴定结论告知笔录三份；视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝文良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪名成立。被告人邝文良具自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人邝文良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邝文良犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年九月十八日书记员  翟黎明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初1253号原告：蔡萍，女，1959年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告蔡萍与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告蔡萍于2020年9月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，蔡萍在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡萍撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由蔡萍负担。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇二〇年九月十八日书记员  张俊丽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1400号 申请执行人：高德学,住长春市九台区。 被执行人：刘金山,1972年7月9日生,住长春市九台区。 被执行人：赵丽,女性,1966年7月26日生,住长春市九台区。 本院在执行高德学与刘金山、赵丽杰民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2113民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年08月31日向本院申请执行，标的：400000.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询,于2020年9月25日已将被执行人赵丽杰名下×××号车辆车籍予以查封；已将被执行人刘金山名下×××7号车辆车籍予以查封，未发现有其他可供执行财产 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，2020年9月9日已公告查封被执行人赵丽杰、刘金山共有的位于长春市九台区晟世家园26栋2单元1705号房屋； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对车辆车籍的查封期限为二年，对房屋的查封期限为三年，如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年九月三十日 书记员 钱 程
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4111号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月6日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：陈俊飞、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：杨玉梅，女，汉族，1977年7月6日出生，住湖北省十堰市北京北路。                  原告诉求              1、被告向原告偿还截至起诉之日（2020年6月1日）所欠借款本金140586.34元，利息（利息加复利）8877.39元；      2、被告以上述本金为基数，从2020年6月2日起至实际还清之日止，按年18.36%的利率向原告支付利息；      3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。                  被告答辩              被告杨玉梅辩称，对贷款157000元无异议，对剩余贷款本金有异议，我每个月归还4600元，其中本金3270元，已经归还了8个月，剩余本金应该不到14万。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2019年6月27日，杨玉梅作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从本合同项下贷款人处可获得不超过500000元的授信额度，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额157000元，贷款期限48个月，贷款月利率1.53%。2019年6月27日，平安银行襄阳分行依约向杨玉梅发放贷款157000元，2020年4月10日起杨玉梅未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年8月4日，杨玉梅尚欠平安银行襄阳分行借款本金140586.34元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨玉梅与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告杨玉梅发放借款，被告杨玉梅应当按合同约定还本付息，现被告杨玉梅不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月1日的利息8877.39元，此后利息按年18.36%的利率计付至付清之日止的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费用，因保全费并未实际发生，本院不予支持。被告辩称剩余本金不足14万，其计算方式与合同约定等额本息计算方式不一致，故该项辩称本院不予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              一、被告杨玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金140568.34元，并以实际所欠借款本金140568.34元为基数，从逾期之日2020年4月10日起按年利率18.36%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1645元，由被告杨玉梅负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十八日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1654号之一申请执行人：重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司,住所地重庆市北碚区双柏路71号3-1/3-2，统一社会信用代码91500109678674981H。委托代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被执行人：重庆市北碚区银利机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村骑龙组，统一社会信用代码9150010945046462XP。关于申请执行人重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司与被执行人重庆市北碚区银利机械厂租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初8645号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市北碚区银利机械厂逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆粮食集团北碚区粮食有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为：1.由被执行人腾空并交还申请执行人位于北碚区澄江镇粮站101号、1-2号及储运办公室物业；2.支付租金、房屋占用使用费【其中租金按2400元/月的标准，从2019年4月起计算至法律文书生效之日止（即：2020年4月8日）；房屋占用使用费按2400元/月的标准，从法律文书生效之日起（即：2020年4月8日）计算至租赁房屋收回之日止；保证金1100元在上述金额中予以抵扣；】；3.迟延履行期间债务利息；4.案件受理费50元；5.公告费300元等执行费用。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆市北碚区银利机械厂邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查。我院于2020年9月2日到现场进行查看并张贴了腾空公告，要求被执行人于2020年9月17日前自行搬离位于北碚区XX镇X站XXX号、X-X号及储运办公室物业，期限届满后，被执行人未按时自行搬离。后我院于2020年9月18日对上述房屋进行强制腾空并交付于申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人重庆市北碚区银利机械厂名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆市北碚区银利机械厂目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1654号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年九月十八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19420号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市雅菲特贸易有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区兴富大厦308，统一社会信用代码91440300MA5DL9C116。法定代表人杨晋。 在被执行人深圳市雅菲特贸易有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15459号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终15459号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2826号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地：安阳市北关区柏庄镇柏庄市场。统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：王超，行长。委托诉讼代理人：王怀恩，男，该行员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李红军，男，该行员工，住安阳县。被告：李红光，男，1981年11月2日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王永宽，男，1980年3月28日生，汉族，住安阳市北关区柏庄镇北花村43号。被告：王小宁，女，1981年8月17日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘文星，男，1989年1月24日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王永宽，男，1980年3月28日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李海军，男，1964年3月24日生，汉族，住安阳市北关区。被告：史青松，男，1976年8月6日生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行（以下简称商都农商银行柏庄支行）与被告李红光、王小宁、刘文星、王永宽、李海军、史青松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商都农商银行柏庄支行的委托诉讼代理人王怀恩、李红军，被告李红光的委托诉讼代理人王永宽、被告王永宽、李海军、史青松到庭参加诉讼，被告王小宁、刘文星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都农商银行柏庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红光、王小宁立即偿还原告借款本金87万元并按合同约定支付从2014年10月31日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2019年9月19日利息634414.94元，逾期期间罚息0元，本息合计1504414.94元）；2、判令被告李海军、王永宽、刘文星、史青松对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红光于2014年10月31日从原告处借款本金87万元，期限60个月，原定于2019年10月31日到期归还，约定由王小宁、刘文星、王永宽、李海军、史青松提供连带责任担保，原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中未偿还贷款本息，现有87万元本金及下欠利息尚未归还，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告李红光辩称，认可该笔款项，目前没有经济能力，希望原告能给予一定的宽限期。被告王永宽辩称，对担保没有什么意见，也因为李红光没有经济能力还，如果真是还不了，作为担保人应该偿还。被告李海军辩称，具体多少钱不太清楚，去年才知道多少钱，当时签字就一直来找，后来李红光做生意赔了。被告史青松辩称，当时找被告担保的时候，李红光只说让被告担保，具体金额及期限不清楚，什么时间放款也不知道，贷款发放以后用途也不知道，贷款80多万本金，是否银行有监管，是否按申请理由使用了，而且被告在自己征信里面看的数额和本案不一致，被告不知道自己有没有资格给李红光作这么大数额的贷款担保。被告王小宁、刘文星未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2001年-2009年，被告李红光、王小宁陆续在原告处累计贷款共计87万元。2014年10月10日被告李红光向原告出具借款申请书，承诺愿意承担上述债务，并向银行申请87万元的贷款用于借新还旧。同时被告李红光还与原告签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额87万元，借款用途为落实债务，借款期限60个月，自2014年10月31日起至2019年10月31日；贷款利率为月息12.2667‰，贷款利息自实际提款之日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%……。2014年10月10日，被告王小宁向原告出具“财产共有人承诺书”，同意并知晓其丈夫李红光申请贷款87万元，同日被告王小宁、刘文星、王永宽、李海军、史青松与原告签订一份保证合同，被告刘文星、王永宽、李海军、史青松又与原告各签订一份借款担保书，对被告李红光贷款87万元提供连带保证，直至贷款本息全部还清。借款合同签订后，原告于2014年10月31日向被告李红光发放贷款87万元。合同到期后，经原告多次催要，被告李红光未偿还原告剩余借款及利息，被告王小宁、刘文星、王永宽、李海军、史青松也未履行保证责任。现原告请求被告李红光、王小宁偿还借款本金87万元及利息和罚息，请求判令被告刘文星、王永宽、李海军、史青松对借款承担连带还款责任。上述事实，有原告商都农商银行柏庄支行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、承诺书以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告李红光签订的个人借款合同和被告王小宁、刘文星、王永宽、李海军、史青松与原告签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。因被告未按照借款合同及保证合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任，被告王小宁向原告出具的“财产共有人承诺书”是其真实意思表示，其同意用全部家庭财产承担偿还义务，该笔贷款应属夫妻共同债务，现原告请求被告李红光、王小宁偿还借款87万元及利息和罚息并要求被告刘文星、王永宽、李海军、史青松承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红光、王小宁于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行借款本金87万元及利息和罚息（利息、罚息从2014年10月31日起按合同约定计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告刘文星、王永宽、李海军、史青松对上述债务承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18339.73元，由被告李红光、王小宁、刘文星、王永宽、李海军、史青松共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生人民陪审员  薛海涛人民陪审员  石春良二〇二〇年九月十八日书 记 员  李明阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4429号 原告：钱鑫，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：朱贝贝，女，1996年1月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告钱鑫与被告朱贝贝民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金33500元，并从起诉之日开始按银行同业中心公布的市价报价利率赔偿逾期还款经济损失至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告钱鑫到庭参加诉讼，被告朱贝贝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年9月2日，本院根据原告申请裁定冻结被告银行存款33500元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定，2020年3月，被告朱贝贝因需向原告钱鑫借款36000元，并出具落款为2020年3月15日的借条一份。借款后，被告朱贝贝归还借款2500元，尚欠原告33500元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告朱贝贝应于本判决生效后十五日内归还原告钱鑫借款33500元，并支付逾期利息（以33500元为基数，自2020年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告朱贝贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费638元，减半收取319元，由被告朱贝贝负担。 本判决为终审判决。 原告钱鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱贝贝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年九月三十日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1944号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人姬建军本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审106号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姬建军的银行存款90元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十九日书记员 王笑天
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执196号申请执行人：于义庆被执行人王学军被执行人夏秀芹本院在执行申请执行人于义庆与被执行人王学军、夏秀芹借款合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于飞审判员  张帆审判员  刘娟二〇二〇年九月三十日()书记员  明月
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7126号 本院于2019年10月21日受理成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司申请执行万莉、杨世伟公证债权文书一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5562号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人高莉，女，1977年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人高莉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据本院（2020）陕0112民初5866号民事判决，于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人高莉限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月十八日书记员  杜磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1350号 申请执行人黎某某，男，汉族，1985年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王某某，男，汉族，1978年8月7日出生，身份证住址河南省遂平县。 被执行人张某某，女，汉族，1973年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人黎某某与被执行人王某某、张某某借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1473号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人王某某向申请执行人偿还借款本金700000元（人民币，下同）及利息（按照年利率24%自2018年11月6日起计算至实际支付之日止）；二、被执行人王某某向申请执行人支付律师费30000元、保全费5000元及仲裁费35395元；三、被执行人张某某对被执行人王某某的上述应付款项承担连带清偿责任；四、两被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2019）粤03执4359号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行本案债务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人王某某名下位于深圳市龙岗区某某花园x单元复式xxxx房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第xxxx号】以清偿本案债务。因在指定议价期限内双方当事人议价不成，本院采取定向询价的方式确定上述财产处置参考价,经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为3918269.88元。本院将上述房产以房产市价查询价值即3918269.88元为起拍价于2020年7月23日10时至2020年7月24日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）进行公开拍卖，竞买人姜某（身份证号码）以4678269.88元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。深圳市中级人民法院以（2020）粤03执1638号一案申请执行人对涉案房产变价款享有优先受偿权为由要求将上述款项划付至该案，故本院依法优先支付司法拍卖辅助费10000元，剩余款项4668269.88元交由（2020）粤03执1638号一案处理。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人王某某公积金存款81173.05元、银行存款31308.61元，扣划被执行人张某某银行存款20.86元，上述款项合计112502.52元，扣缴执行费1587.52元，剩余款项110915元划付给申请执行人；查封被执行人王某某名下粤BF91209车辆，查封期限自2020年2月26日至2022年2月25日。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1161号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：胡桂芬、黄思琦，均为广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：李文雄，女，汉族，1963年6月6日出生，身份证地址广东省肇庆市端州区***********。原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告李文雄物业合同服务纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月24日根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  梁永康二〇二〇年九月二十八日书记员  黄素怡
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5125号 上诉人（原审被告）李栋芳，男，汉族，1967年4月8日出生，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审原告）：姚文丽，女，汉族，1974年1月11日出生，住河北省沧州市青县。 上诉人李栋芳因与被上诉人姚文丽买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2019)冀0922民初108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李栋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李栋芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费466元，减半收取233元，由上诉人李栋芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  齐桂苓 审判员  张友僧 审判员  刘晓莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 烨
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1395号 原告：王某某，女，1989年4月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇六一村交腊组52号，公民身份号码：522728198904070349。 委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文摆，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：杨某某，男，1988年10月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇六一村交腊组52号，公民身份号码：522728198810070110。 本院于2020年8月7日受理了原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，本院经审查认为，因本案被告杨某某下落不明，本院已向其公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  胡守伦 审判员  李明金 审判员  罗家荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冉应凤
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3676号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：赵献萍，女，1965年10月13日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：杜宙宪，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：于俊泽，男，1962年6月18日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：赵玉琢，男，1967年10月10日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行诉被告赵献萍、杜宙宪、于俊泽、赵玉琢为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，适用简易程序审理。本院于2020年9月27日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年九月三十日书记员 赵宗楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民监15号 原审原告：宿州市白马建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区外环南路与西昌南路交叉口白马商城1#楼1-26室。 法定代表人：王彬，该公司经理。 原审被告：陈伟，男，汉族，1973年5月28日出生，住浙江省上虞市。 原审被告：贾丽娜，女，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市渝北区。 原审被告：刘兴华，男，汉族，1968年6月18日出生，住江苏省徐州市云龙区。 原审被告：王广信，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 原审原告宿州市白马建筑工程有限公司与原审被告陈伟、贾丽娜、刘兴华、王广信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2018）皖1302民初3531号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  周东平 审判员  夏丽清 审判员  陈万军 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 烨
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执恢804号 申请执行人：上海荟申信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：田朝晖，总经理。 被执行人：上海畅朔机电有限公司，住所地上海市松江区。 被执行人：朱伟刚，男，1980年6月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。 原告上海荟申信息科技有限公司与被告上海畅朔机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)沪0118民初8869号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海畅朔机电有限公司应支付原告上海荟申信息科技有限公司货款人民币27万元，此款，被告应于2019年8月、2019年10月、2019年12月每月月底前各支付原告9万。如被告未能按上述期限履行付款义务，原告有权就剩余未履行部分货款一并向法院申请执行，且被告另行偿付原告利息损失(以未付款金额为基数，自2019年1月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、案件受理费5,350元，减半收取，计2,675元，由被告负担。此款被告应于2019年8月底前直接支付原告。届期，被告上海畅朔机电有限公司未履行义务。权利人上海荟申信息科技有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院以(2019)沪0118执6681号立案执行 上述案件执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人上海畅朔机电有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人上海畅朔机电有限公司于2019年9月17日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人上海畅朔机电有限公司未履行。本案执行过程中，本院于2019年9月16日依法冻结被执行人上海畅朔机电有限公司名下银行存款账户，但余额不足。2019年9月20日，本院依法对被执行人上海畅朔机电有限公司发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人上海畅朔机电有限公司未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人上海畅朔机电有限公司名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，故本院于2019年12月22日作出“终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行”的执行裁定书。 经申请执行人申请，本院于2019年12月18日作出(2019)沪0118执异258号执行裁定书，该裁定书裁定：一、追加第三人朱伟刚为申请执行人上海荟申信息科技有限公司与被执行人上海畅朔机电有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、第三人朱伟刚在未依法出资100万元的本息范围内对(2019)沪0118民初8869号民事调解书项下被执行人上海畅朔机电有限公司欠付申请执行人上海荟申信息科技有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。届期，第三人朱伟刚未履行义务，本院于2020年7月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人上海畅朔机电有限公司、朱伟刚发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2020年7月27日前按调解书确定的内容履行义务，但两被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月16日对两被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。两被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，两被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行申474号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李振合，男，1948年7月15日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人李振合不服北京市第三中级人民法院(2019)京03行终717号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振合申请再审称，一、二审法院在审理过程中存在事实认定错误、适用法律错误等问题，请求撤销北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03行终717号行政裁定、北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112行初294号行政裁定书，并裁定一审法院实体审理本案。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第三项规定，有具体的诉讼请求和事实理由。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李振合诉请撤销的北京市规划和自然资源委员会作出的建设用地规划许可证附件（稿）（地字第110000201700071号）和（2017）规土地市政字（15）号的行政相对人并非李振合，李振合与该被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，李振合进而诉请要求撤销北京市人民政府维持北京市规划和自然资源委员会行政行为的京政复字[2019]268号行政复议决定书亦缺乏事实和法律依据。故李振合提起本案之诉，不属于符合起诉条件的行政诉讼主体，亦不具有事实和理由，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，李振合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李振合的再审申请。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执892号申请执行人肖某某,男，汉族，生于1972年3月21日，住陕西省城固县。被执行人李某某，男,汉族，生于1972年1月7日，住陕西省城固县。被执行人杨某某，男，汉族,生于1963年9月20日，住陕西省城固县。本院在执行肖某某与李某某、杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的14000元,本案在执行中经查被执行人杨某某有银行存款3603.54元,本案已冻结扣划,除此外二被执行人再无任何财产可供执行,现已扣划杨某某银行存款3603.54元支付申请人肖某某,剩余款暂不具备执行条件,经合议本案符合终本条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执892号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十八日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8680号之一 原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号，统一社会信用代码：92330282MA2838F52R。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：孙志强，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告慈溪市胜山宝英布行诉被告孙志强买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市胜山宝英布行撤回起诉。 案件受理费139元，减半收取69.50元，财产保全申请费155元，均由原告慈溪市胜山宝英布行负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5162号被执行人王屹。（2020）辽0211刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，本院在执行被执行人王屹责令退赔一案中，经查被执行人王屹暂无可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211刑初71号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩              旭
甘肃省成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1221刑初98号 公诉机关成县人民检察院。 被告人任某，男，19××年×月×日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。2016年12月21日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月14日被成县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。 辩护人刘雪，甘肃成州律师事务所律师,由成县司法局指派。 成县人民检察院以成检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人刘雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成县人民检察院指控，2019年10月至2020年3月期间，被告人任某向成县吸毒人员汪某、马某、张某多次出售毒品海洛因，从中非法获利。 公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任某有犯罪前科，能如实供述部分罪行，建议对被告人任某判处三年以上七年以下有期徒刑。 被告人任某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人刘雪提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪没有异议，但任某具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.任某具有自首情节；2.本案涉案毒品克数极小，涉案人员较少，涉案毒资数量不大，未造成严重的危害后果；3.任某主观恶性较小；4.任某到案后如实供述，认罪悔罪态度诚恳。综上所述，请求法庭对任某从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年10月至2020年3月期间，被告人任某向成县吸毒人员汪某、马某、张某多次出售毒品海洛因，从中非法获利，所得赃款已被其挥霍。 另查明，2020年5月14日，被告人任某被公安机关口头传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的主要犯罪事实。 再查明，成县公安局扣押的手机一部未随案移送。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单及证据、微信支付证明、提取笔录、电话记录、前科材料；证人汪某、马某、张某、王某的证言；被告人任某的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定文书；视听资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人任某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向多人多次出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。任某具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人刘雪提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2024年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 莉 人民陪审员  陈建强 人民陪审员  马晓强 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  杜丹丹 书 记 员  安 娜
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执恢2号 申请执行人陈秋侠，女，1966年5月18日出生，住澄城县中心街七路人行家属院，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭忠海，陕西古徴律师事务所律师。委托代理人韩佳怡，陕西古徴律师事务所律师。被执行人陕西勤诚实业有限公司，住所地：澄城县三叉路口南侧。法定代表人陈志龙，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈秋侠与被执行人陕西勤诚实业有限公司借款合同纠纷的（2014）澄民初字第00734号民事判决书一案，该案执行标的为2792000元，执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋侠向本院申请评估、拍卖陕西勤城实业有限公司名下所有的位于澄城县XX园区XX号：澄某某（2010）第00506-2号土地上的建筑物（南厂房面积1083㎡、北厂房面积1639㎡），本院委托司法拍卖网对陕西勤城实业有限公司名下所有的位于澄城县XX园区XX号：澄某某（2010）第00506-2号土地上的建筑物（南厂房面积1083㎡、北厂房面积1639㎡）进行了拍卖，一拍、二拍及变卖均已流拍，现作价2053680元折抵给申请执行人陈秋侠，并已交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王 志 升审  判  员 郑 建 成审  判  员 王 海 杰 二〇二〇年九月二十八日   书  记  员 王    哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0391刑初76号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张经安，男，1965年3月24日出生于淄博高新区，汉族，中专文化程度，中共党员，户籍地及现住址均为淄博高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张经安犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人张经安到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张经安于2016年11月01日19时40分许，驾驶搭载邢某、胡某的鲁Ｃ×××××号轿车顺柳泉路由北向南行驶至朝阳街路口左转弯时，与顺柳泉路由南向北行驶的张某2驾驶的搭载朱某的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致被告人张经安、邢某、胡某、朱某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人张经安弃车逃逸。经鉴定邢某伤情构成重伤。经认定被告人张经安负事故的主要责任。被告人张经安到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的办案情况说明、道路交通事故认定书、发破案说明、谅解书、协议书、诊断证明，证人胡某、邢某、张某1、张某2、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人供述材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张经安违反交通运输管理法规，造成交通事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张经安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张经安虽有逃逸行为，但其离开事故现场系因本人受伤较为严重，到医院进行治疗，且在公安机关对其采取强制措施之前即如实交待自己的犯罪行为，应认定为自首，其在案发后积极赔偿受害人，并取得谅解，综合以上情节，应当认定被告人犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张经安犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牛 钢 审 判 员  蒋中山 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李 腾
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6728号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司员工。被告：崔海建,男,1987年4月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告崔海建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年九月三十日书记员  张俊贤
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2466号申请执行人：韩树成，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆至诚工业设备安装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道环北路2号，统一社会信用代码915001150772815922。法定代表人：张志勇，该公司经理。申请执行人韩树成与被执行人重庆至诚工业设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6210号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人支付工资11937.35元、安全风险金3940元、案件受理费136元，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月三十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1299号 原告：王辉，男，1978年1月28日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 被告：宫纯仁，男，1953年11月22日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：宫心英，女，1953年11月20日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县康养生态农业有限公司，住所地河北省东光县大单镇大宫村，统一社会信用代码91130923MA08K5680Q。 法定代表人：宫峰，经理。 被告：东光县银龙棉纺有限公司，住所地河北省东光县找王镇后屯开发区，统一社会信用代码911309237314298040。 法定代表人：宫纯仁，董事长。 四被告委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 原告王辉与被告宫纯仁、宫心英、东光县康养生态农业有限公司、东光县银龙棉纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王辉于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王辉申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。 案件受理费6900元（已减半收取），由原告王辉负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈阿影
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)京02行赔终104号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，分局长。上诉人陈鹏因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101行赔初28号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈鹏向一审法院诉称，在2014年1月7日的事件中，陈鹏报警反映邻里扰民，东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将陈鹏从家中强行带至东花市派出所，指使枣苑居委会出具严重侵害陈鹏人身权、名誉权的虚假证言，严重损害陈鹏合法权益。陈鹏认为东城分局有两点失职责任：一是陈鹏拨打110报警，东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，陈鹏依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。根据我国的法律，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果发生没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担。东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第三条的规定，陈鹏依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：2014年1月7日陈鹏拨打110报警，东城分局下属东花市派出所在执法过程中，指使枣苑居委会出具严重侵害陈鹏人身权、名誉权的虚假证言，严重损害陈鹏合法权利，东城分局作为东花市派出所主管机关，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，陈鹏要求东城分局赔偿5000元。一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系陈鹏在起诉要求确认东城分局不履行监管职责违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因陈鹏提起的行政诉讼案件被一审法院（2020）京0101行初260号行政裁定书以被诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合法定起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审行政赔偿裁定，以东城分局下属派出所的出警行为严重侵权，给其带来恶劣影响，其已对一审法院（2020）京0101行初260行政裁定书提出上诉等为由提起上诉，请求撤销一审行政赔偿裁定、判令东城分局对其赔偿5000元人民币。本院认为，陈鹏系在起诉要求确认东城分局不履行监管职责违法一案时，附带提起的本案行政赔偿诉讼。但是，其起诉要求确认东城分局不履行监管职责违法一案，已被一审法院（2020）京0101行初260号行政裁定及本院所作（2020）京02行终919号行政终审裁定驳回其起诉。据此，其提起本案行政赔偿诉讼并无相应事实依据，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年九月二十九日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7920号申请执行人：上海市交通委员会执法总队，地址上海市虹口区。法定代表人：金晓，总队长。委托代理人：郝文娜，执法总队工作人员。委托代理人：吴志刚，执法总队工作人员被执行人：王忠，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海市交通委员会执法总队申请强制王忠履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，依法向被执行人王忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月8日作出的(2020)沪0109行审96号行政裁定书准予强制执行的上海市交通委员会执法总队于2019年5月31日作出的XXXXXXXXXX号行政处罚决定所确定的缴纳罚款3万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。执行中，本院经穷尽调查财产措施，查明被执行人名下牌号为苏JWXXXX小型车辆已由申请执行人暂扣，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产。申请执行人也未能向本院提供可供执行的其他财产线索。本院将对该车辆予以评估拍卖。申请执行人表示同意本案终结执行，待车辆处置后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执7920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年九月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8519号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆星光斯塔文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路1号水土天地1号楼，统一社会信用代码91500112MA5U5CRK99。法定代表人：廖华，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆星光斯塔文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年九月十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的