河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初866号原告陶友权，男，汉族，1966年5月18日生，住河南省罗山县。法定代理人陶友江，男，汉族，1952年1月15日生，住址同上。委托代理人刘镭，王威，河南上品律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告唐从文，男，汉族，生于1974年1月1日，住上海市宝山区。被告上海勋豪物流有限公司，住上海市宝山区李宝北路68号申聚物流园内。负责人彭红奎，任总经理。委托代理人彭洪汉，该公司职员，代理权限：特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司，住广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场1-111区6002-6018室。负责人：陈令伟，任总经理。委托代理人薛开元，河南法正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陶友权与被告唐从文、上海勋豪物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶友权及其委托代理人刘镭、王威，被告唐从文、上海勋豪物流有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司及其委托代理人薛开元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月8日22时左右，被告唐从文驾驶沪Ｄ×××××/鄂Ｆ×××××挂重型半挂牵引车行驶至信阳市××国道××孔××街道安顺石化门前路段时，与步行的原告陶友权发生碰撞，事故导致原告陶友权受伤住院。事故报交警处理，事故责任划分被告唐从文承担事故全部责任。经查实沪Ｄ×××××FF878挂重型半挂牵引车实际管理和使用人为被告上海勋豪物流有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险、商业第三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陶友权被送往解放军联勤保障部队第990医院抢救治疗，经诊断为“双下肢毁损伤、创伤性失血性休克等。”住院治疗98天，花去治疗费8万余元。原告右下肢毁损严重性截肢手术，后续需要佩戴假肢；左下肢内固定术，后续需要去内固定物。事故发生后三被告没有协商赔偿事宜，无奈起诉至人民法院。由于原告的各项合理损失尚未得到三被告的足额赔偿，现为维护合法权益，依照《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《保险法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项合理损失暂定5万元（待伤残评定后另行确定）。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告唐从文、上海勋豪物流有限公司辩称：唐从文是我们的员工，其个人不承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：在核实事故车辆核实驾驶证、行驶证、营运许可证在合法有效的前提下，愿意在保险限额内承担，不承担鉴定费等间接损失，医疗费扣除10%非医保用药。原告提交以下证据：1.事故责任认定书，证明事故双方当事人的身份、车辆信息和责任划分情况。2.肇事车辆的保险单复印件。证明肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险、商业三者险100万元等险种。3.肇事车辆的行驶证、驾驶证。证明肇事车辆手续齐全和实际车主情况。4.原告户口薄、身份证复印件、原告××证、村委会证明。证明原告诉讼主体身份、户籍性质，原告为五保户，其兄长陶友江系其法定代理人。5.解放军154医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗费发票、费用总清单。证明原告伤情为双下肢毁损伤等，右下肢截肢、左足行内固定手术治疗，原告住院106天，医疗费话费情况，出院医嘱后续取钢板费用8000元。6.原告首次安装假肢的安装证明、安装发票。证明原告首次安装假肢花费37600元。7.两份伤残鉴定报告、鉴定费票据。证明伤残等级为一处七级、一处十级伤残；误工期240天、护理期120日、营养期120日的情况。原告后期安装假肢及保养费用246000元。鉴定费5500元。8.住院期间购买坐便器、拐杖的发票400元。证明原告住院期间购买坐便器、拐杖花费406元。9.村委会证明、土地确权证书。证明原告的工作和收入情况。被告唐从文、上海勋豪物流有限公司质证称无异议。被中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司质证称：对1.2.3.4组证据无异议。第5组证据原告进行了内固定手术，并且伤残鉴定的时候没有取出，因此对第7组证据的伤残等级不认可，属于带内固定鉴定。第6组证据假肢价格过高，应当选用国产型的假肢以及凝胶套，价格应当在2万元左右。第7组证据鉴定费不认可，保险公司不承担。第8组证据不认可，不应当计算。第9组证明不认可，结合第4组证据××证及村委会证明，原告存在智力××二级，不应当认定具有劳动能力，原告也未举证其有务工能力或收入来源，经营土地承包经营权证，不足以认定原告从事农业生产。医疗费扣除10%的非医药用药。放射检测属于鉴定费不属于医疗费。伤残赔偿金不认可，交通费过高。后续治疗费等实际发生后再主张。首次安装辅助器具费用过高。被告从文、上海勋豪物流有限公司提交以下证据：交费票据二张，证明垫付了8万元医药费。原告陶友权质证称：我们认可。本院经审理查明，2019年9月8日22时左右，被告唐从文驾驶沪Ｄ×××××/鄂Ｆ×××××挂重型半挂牵引车行驶至信阳市××国道××孔××街道安顺石化门前路段时，与步行的原告陶友权发生碰撞，事故导致原告陶友权受伤住院。事故发生后，原告陶友权被送往解放军联勤保障部队第990医院抢救治疗，经诊断为“双下肢毁损伤、创伤性失血性休克等。”住院治疗98天，花去治疗费8万余元，系被告上海勋豪物流有限公司垫付。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队第411502120190090745号道路交通事故认定书认定，被告唐从文负此事故的全部责任，原告无责任。另查明，肇事的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××号挂重型低平板半挂车，系被告上海勋豪物流有限公司所有，被告唐从文是该公司驾驶员，是在履行职务责任中造成事故，系职务行为。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险、商业第三者责任险，该事故发生在保险合同期内。后原告的伤情经本院委托，安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定为一处七级、一处十级伤残，鉴定误工期240日、护理期120日、营养期120日。德林××辅助器具鉴定结论书鉴定原告的辅助器具总计费用为246000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告唐从文违反了相关交通安全法规所致。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。对解放军联勤保障部队第990医院出具的出院证、住院病历及安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、德林××辅助器具鉴定结论，本院予以认可。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以采纳。根据事故责任认定书，被告唐从文负本次事故全部责任，原告无责任。且事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险、商业第三者责任险，故应依法先由保险公司在保险合同责任限额范围内予以赔偿。故对原告的各项主张：1、医疗费，对医院出具的正规住院及门诊发票和鉴定意见，本院予以认可；2、住院伙食补助费，可按照50元每日的标准支持住院期间；3、营养费，可按照20元每日的标准计算营养期120日；4、护理费，可参照居民服务业和其他服务业标准计算护理期间为120；5、交通费2000元，本院予以支持；6、伤残赔偿金280447.95元（2020年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×0.41）；7、精神抚慰金20000元；8、鉴定费用5500元；9、××辅助器具首次安装37600元，有正规票据，予以支持；鉴定××辅助器具剩余费用246000元，有鉴定意见，本院予以支持；10、院外购买坐便器、拐杖406元，有正规票据，属于正常开支，本院予以支持。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。综上，原告的损失计算如下：1、医疗费78882.76元；2、住院伙食补助费5300元（50元/天×106天）；3、营养费2400元（20元/天×120天）；4、护理费15405.36元(居民服务业46858元/年÷365天×120天)；5、精神抚慰金20000元；6、交通费2000元；7、伤残赔偿金280447.95（2020年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×0.41）；8、鉴定费用5500元；9、××辅助器具共计283600元（首次安装37600元+鉴定246000元）；10、院外购买坐便器、拐杖406元；11、后续治疗费，因此项费用并未发生，病院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。以上共计725025元。按照原被告的责任划分，被告唐从文应当承担全部责任，被告在中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司有交强险和商业第三者责任险，保险限额100万，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司应承担赔付责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，【2018】豫高法372号文件，判决如下：一、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通强制保险、机动车商业险限额限额内一次性赔偿原告陶友权各项损失共计725025元。二、原告陶友权收到中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款后，返还上海勋豪物流有限公司垫付的医疗费80000元。四、驳回原告陶友权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11060元，减半收取5530元，由被告上海勋豪物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年九月十五日书记员  付饶