wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5340号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该公司职员。被告：张楼。被告：刘环。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告张楼、刘环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波、被告张楼到庭参加诉讼，被告刘环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金余额38949.42元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2020年9月1日欠息为13664.48元，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）合计52613.9元；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年1月18日，原告下属南城支行与被告签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告下属南城支行借款人民币5万元整，额度有效期限2018年1月18日至2020年1月16日，该笔借款日期2018年1月19日至2019年1月17日。合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约发放借款,但被告未能按约还本付息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张楼辩称，无异议。被告刘环未到庭亦未提交答辩状。本院认定的事实：1、2018年1月18日，原告下属南城支行与被告张楼签订《最高额个人借款合同》约定，最高贷款限额为人民币50000元整，额度有效期限自2018年1月18日至2020年1月16日，贷款利率为年利率12.6%。贷款用途为生产经营，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。逾期还款，按实际贷款利率水平上加收50%计收罚息。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，借款人授权贷款人从本合同约定账户或其他账户内扣划资金用于归还贷款。合同还约定了其他内容。被告张楼在借款人处签名，被告刘环在借款人配偶处签名。2、2018年1月19日，原告东方农商银行下属南城支行按约向被告张楼发放贷款50000元，原告提供的借款借据显示，年利率为12.6%，借款到期日2019年1月17日。后被告未按时还款，截至2020年9月1日，欠借款本金38949.42元、欠息13664.48元。本院认为，原告下属南城支行与被告张楼签订《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘环作为被告张楼的配偶在合同上签字，应认定系二人夫妻共同债务。故原告东方农商银行要求被告张楼、刘环偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘环经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楼、刘环于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金38949.42元及利息、逾期罚息（截至2020年9月1日，欠息13664.48元；自2020年9月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元（原告已预交），由被告张楼、刘环负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年九月三十日法官助理  任婷婷书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013022
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1112号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘育佐，男，1987年10月28日出生于天津市，汉族，大专文化,中共党员,无职业，户籍地天津市滨海新区。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年8月4日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年8月25日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2020年9月24日经本院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人刘育佐犯盗窃罪，于2020年9月21日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人刘育佐到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年6月22日中午,被告人刘育佐在去天津市滨海新区××街××号楼××单元××室维修净水器之际,发现凯旋苑59号楼2单元301室防盗门钥匙没拔,遂进入该屋内,将放在卧室的1000元加拿大币（折算成人民币为5203.4元）盗走。后刘育佐将其兑换5032.3元人民币,用于个人消费。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘育佐入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，刘育佐具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。建议对其判处拘役五个月,缓刑十个月,并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。被告人刘育佐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月22日中午,被告人刘育佐接其当时所任职公司派单后，前往天津市滨海新区古林街凯旋苑59号楼2单元201室更换净水器滤芯,其于当日14时许在经过凯旋苑59号楼2单元301室时发现该户防盗门钥匙未拔,遂进入该屋内,将被害人何某放置在卧室内的100元面值的加拿大元10张盗走，按照盗窃时人民币对加拿大元中间价折算成人民币为5203.4元。2020年7月24日，被告人刘育佐经公安机关电话传唤到案,其到案后如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。2020年9月16日，刘育佐亲属代为赔偿被害人何某相应经济损失，何某对刘育佐的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，证人李某证言，被害人何某的陈述，被告人刘育佐供述，现场勘验笔录，辨认笔录，天津市倾心技术开发有限公司派单记录，涉案银行账户交易明细，外汇牌价说明，监控视频截图，赔偿谅解书，党组织关系证明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人刘育佐以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘育佐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘育佐具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。刘育佐通过赔偿方式取得被害人何某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据刘育佐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘育佐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘育佐在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 翔二〇二〇年九月二十九日书记员 李炎炎附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执974号 本院于2020年9月3日受理申请执行人朱保胜申请执行被执行人何致维民间借贷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初674号民事判决书，于2020年09月29日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十九日
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初272号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人赖加焱，男，1988年11月26日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，务工，住福建省长汀县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月8日被尤溪县公安局取保候审，同年8月31日被尤溪县人民检察院取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人赖加焱犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月5日19时许，被告人赖加焱驾驶闽Ｆ×××××号轻型栏板货车沿尤溪县省道Ｓ308线由尤溪县西城镇湆头村往尤溪县西城镇玉池村方向行驶，行经Ｓ308线325ｋｍ＋130ｍ弯坡路段时，未有效降低车速和采取措施不当导致车辆往左前方侧滑甩尾，碰撞对向车道由被害人杨某驾驶的无牌轻便二轮摩托车，双方连人带车翻落到省道北侧的便道上，造成杨某当场死亡和两车损坏的后果。同年6月9日，经福建广信司法鉴定所鉴定，杨某符合交通事故致重度颅脑损伤，急性呼吸循环功能衰竭死亡。同年7月7日，经尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赖加焱负本事故全部责任，杨某不负本事故责任。 案发后，被告人赖加焱主动向尤溪县公安局投案，并如实供述自己的罪行。赖加焱已赔付被害人家属各项经济损失人民币600098元并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人赖加焱违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赖加焱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赖加焱积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。建议判处赖加焱有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人赖加焱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖加焱犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赖加焱自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赖加焱犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执恢206号 申请执行人：尚善龙，男，1984年1月17日出生，汉族，住临五莲县。 被执行人：刘庆德，男，1978年7月10日出生，汉族，住罗庄区。 申请执行人尚善龙与被执行人刘庆德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执恢206号，标的为5630元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘庆德确无财产可供执行，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱振华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3454号 原告：桂林银行股份有限公司瓦窑支行，住所地广西桂林市象山区崇信路58号，统一社会信用代码：91450300773874674G。 负责人：叶明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：田新伟，男，汉族，1967年6月1日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司瓦窑支行与被告田新伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告桂林银行股份有限公司瓦窑支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司瓦窑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告桂林银行股份有限公司瓦窑支行负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐 静
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3724号 原告：俞桂萍，女，1962年12月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：陈永华，男，1960年8月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住四川省广元市。 原告俞桂萍与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告俞桂萍于2020年9月29日，以证据不足另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞桂萍撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞桂萍撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告俞桂萍负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 （杨玉娟 书 记 员 李  勉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1398号申请人：刘刚，男，1974年10月16日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王恩兰，女，1949年6月17日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王金丽，女，1988年5月4日出生，汉族，住济南市市中区。申请人刘刚与被申请人王恩兰、王金丽民间借贷纠纷一案，申请人刘刚于2020年9月11日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人王恩兰、王金丽银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。申请人刘刚以自有的比亚迪轿车一辆（车牌号为：鲁Ａ×××××）为上述财产保全提供担保。本院认为,申请人刘刚的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王恩兰、王金丽银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封申请人刘刚名下比亚迪轿车一辆（车牌号为：鲁Ａ×××××）。案件申请费420元，由申请人刘刚预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申红旗二〇二〇年九月十一日书记员  赵玉娇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1389号 罪犯葛同飞，男，1983年10月11日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市崂山区人民法院因葛同飞犯抢劫罪，以（2012）崂刑初字第213号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年09月25日减刑一年；2016年12月31日减刑十一个月；2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯葛同飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯葛同飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯葛同飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯葛同飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛同飞减去剩余刑期（刑期自2011年12月31日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5534号申请执行人：上海库缘网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康波，总经理。被执行人：武汉创奇伟业地产策划代理有限公司，住所地武汉市。法定代表人：何祥刚，执行董事。申请执行人上海库缘网络科技有限公司与被执行人武汉创奇伟业地产策划代理有限公司居间合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14031号民事判决书已发生法律效力。上海库缘网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币378000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5570元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人兴业银行、招商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年9月9日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初137号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人岳某某，男，1973年9月4日出生。2020年5月27日因犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审，同年9月9日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】119号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员闫世全、秦文娟出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月13日20时42分许被告人岳某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿冀州区冀新路由东向西行驶，当行驶至冀新路与迎宾大街交叉口处时被衡水市执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送岳某某血样中检出乙醇成分，其含量为96.08ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人岳某某对上述事实均不持异议，且有公诉机关移交，经当庭举证、质证，本院确认的以下证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信；被告人岳某某的供述与辩解；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；视听资料。 本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人岳某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人岳某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款的规定的规定，判决如下： 被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳） （缓刑的考验期限，自判决生效之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢建武 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵建超 ——
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢724号申请执行人:高翠华，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。被执行人：王建华，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：孙芳英，女，1975年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请执行人高翠华申请执行被执行人王建华、被告孙芳英民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2219号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2219号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月三十日书记员 赵      杨
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保600号 江苏红叶林建筑安装劳务有限公司、冯立军： 本院根据安徽圣基建筑工程有限公司的财产保全申请，经审查，已协助解除冯立军银行账户的冻结，已协助解除李文梅名下房产的查封，已协助解除六安市瑞沅置业有限公司所有的房产的查封。详见回执。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执567号申请执行人李春林，男，1948年1月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人赵清权，男，1963年3月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2018)黑0108民初1326号民事调解书执行申请执行人李春林与被执行人赵清权民间借贷纠纷一案，申请执行标的17000元。本院在执行过程中，申请执行人李春林与被执行人赵清权达成私下和解，且被执行人赵清权已给付申请执行人李春林3000元。现申请执行人李春林撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院(2018)黑0108民初1326号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月十八日书记员 王海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6288号 申请人：安徽三环科技发展有限责任公司，住合肥市望江东路60号33幢，统一社会信用代码91340100148953561U。 法定代表人：金棕 被执行人：程海艺，男，1965年08月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：程江红，女，1969年03月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽三环科技发展有限责任公司与程海艺、程江红买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初731号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴志远
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1253号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务：行长。被执行人：何秋分，男，1986年9月5日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：安美珠，女，1989年4月10日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：杜雪刚，男，1979年3月12日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：尹秋霞，女，1982年12月3日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张本金，男，1969年3月20日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张香云，女，1970年11月27日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行申请执行何秋分、安美珠、杜雪刚、尹秋霞、张本金、张香云借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿私下达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执1253号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月三十日书记员  李 鹏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1104号 〔2020〕内0625民初1104号 原告：朱某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：张某。 原告朱某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，并依法适用简易程序。2020年8月14日依法转为普通程序。2020年9月29日原告向本院提出书面申请，自愿请求撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。 审 判 长  乔宏刚 审 判 员  郭 波 人民陪审员  高 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  闫冬梅 书 记 员  张浩滨
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2637号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄贵富，男，1966年7月1日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告黄贵富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄胜培
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初368号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人徐某，男，1987年10月20日出生于内蒙古自治区包头市，21世纪房产中介，现住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z147号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年6月13日02时许，被告人徐某醉酒后驾驶“斯柯达”牌×××号小型轿车，沿白云路由北向南行驶至新光西路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为130.6mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人徐某常住人口基本信息，鉴定意见血中乙醇检验报告，到案经过，被告人徐某的供述，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人徐某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判员 马 杰 二〇二〇年九月二十九日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2926号原告：胥光兴，男，1991年3月24日生，汉族，云南昭通市人，农民，住昭通市鲁甸县。被告：杨金生，男，1963年10月4日生，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。原告胥光兴诉被告杨金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年9月11日，原告胥光兴以被告下落不明，不能到庭参加诉讼为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胥光兴自愿申请撤诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胥光兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥光兴负担。审判员  张鸿武二〇二〇年九月十一日书记员  赏祖跃
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3829号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：王卓，男，满族，1986年7月2日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告王卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告王卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除我行与王卓签订借款合同（编号21063YSSY2012001）；2、依法判令王卓偿还贷款本金21201.61元，拖欠利息197.68元，拖欠罚息16.14元，合计21415.43元（本息计算到2020年5月6日，2020年5月7日起本息按贷款合同计算至全部偿还之日止）；3、判令建设银行对鞍山市千山区（产籍号：44-46-59-3）抵押房产享有抵押优先受偿权；4、依法判令王卓承担本案全部诉讼费用；5、依法判令王卓承担律师费1178元。事实与理由，借款人王卓个人购买商业用房自有资金不足，向我行申请个人商业用房贷款，我行于2012年2月6日向借款人发放贷款8万元，借款合同号：21063YSSY2012001，期限10年，用于个人所购位于鞍山市千山区（产籍号：44-46-59-3）商业用房为抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告尚欠4期贷款本息至今拒不还款，截止2020年5月6日，尚欠我行贷款本金21201.61元，拖欠利息197.68元，拖欠罚息16.14元，合计21415.43元。根据《借款合同》约定，被告逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。王卓未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王卓未到庭，未对建设银行提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，王卓与建设银行签订《个人住房(商业用房)借款合同》,约定王卓向建设银行借款8万元,借款期限120个月,自2012年1月5日起至2022年1月5日止。合同中第三十一条贷款利率为浮动利率,即在基准利率水平上上浮20%;该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方法为等额本息还款方法,每月归还本息金额为990.17元。担保方式为抵押,抵押财产为千山区奥育街107号-S2的商业用房,面积44.55平方米,权属证书编号为44-46-59-3。抵押担保的范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用,（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、、公告费、邮寄费等。）第十六条约定,借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项,构成违约。第十七条违约救济措施约定,出现任一违约情形,贷款人有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用,解除与借款人的借贷关系,对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下执行浮动利率的借款,借款人存在不按期足额还清借款本息情形的,贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率,具体按贷款人指定的利率定价标准执行。再查,上述《个人住房(商业用房)借款合同》签订后,双方于2012年1月16日对抵押房产办理了抵押登记,建设银行于2020年2月6日向王卓发放贷款8万元。另查,因王卓未按合同约定时间偿还借款,建设银行要求解除借款合同、收回全部贷款本金及利息,截止2020年5月6日，王卓尚欠建设银行贷款本金21201.61元，利息197.68元，罚息16.14元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王卓与建设银行签订的《个人住房(商业用房)借款合同》是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。建设银行已按合同约定向王卓履行了发放贷款8万元的义务,王卓在借款后未按合同约定偿还借款本息的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。因《个人住房(商业用房)借款合同》明确约定,借款人未按合同约定偿还借款本息,贷款人有权宣布贷款提前到期,有权解除与借款人的借贷关系,故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同”之规定,对建设银行要求解除与王卓签订的《个人住房(商业用房)借款合同》的诉讼请求,本院予以支持。因截止2020年5月6日，王卓应偿还建设银行借款本金21201.61元，利息197.68元，罚息16.14元，合计21415.43元。故对建设银行要求王卓给付上述款项,并要求王卓按合同约定自2020年5月7日起继续支付利息至全部偿还之日止的诉讼请求,本院予以支持。关于建设银行请求判令其对王卓提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为,建设银行与王卓签订的《个人住房(商业用房)借款合同》明确约定王卓以其名下位于鞍山市千山区的商业住宅进行抵押担保,且该抵押已办理了抵押登记,故该抵押合法有效,建设银行的抵押权成立。故建设银行的上述诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于建设银行主张律师费一节，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，建设银行未提供证据证明其实际支出律师费1178元，故对建设银行的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司鞍山分行与王卓签定的《个人住房(商业用房)借款合同》;二、王卓于本判决生效之日起15日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行截止2020年5月6日的贷款本金21201.61元，拖欠利息197.68元，拖欠罚息16.14元，合计21415.43元,并按借款合同约定标准继续支付自2020年5月7日起至全部偿还之日止的利息;三、如王卓不能按本判决第二项履行给付义务,中国建设银行股份有限公司鞍山分行对王卓名下位鞍山市千山区2(产籍号:44-46-59-3)的房产享有优先受偿权;四、驳回中国建设银行股份有限公司鞍山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由王卓负担346元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  陈绍志人民陪审员  崔 刚二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘怡微
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保263号 申请人：王袆，女，1981年9月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：孙婷婷，女，1994年8月10日生，汉族，住沭阳县。 本院在审理申请人王袆诉被申请人孙婷婷申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王袆于2020年9月17日向本院提出申请，请求查封在被申请人孙婷婷名下的位于宿迁市富豪花园14幢405室房屋（保全价值5万元），申请人王袆已提供担保。 本院认为，申请人王袆的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封在被申请人孙婷婷名下的位于宿迁市富豪花园14幢405室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 睿
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3109号原告：徐高潮，男，汉族，1966年11月23日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王永明，吉林响铃律师事务所律师。原告：付晓东，女，汉族，1966年3月11日生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王永明，吉林响铃律师事务所律师。被告：长春信基房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区超达大路与开运街交汇恒大名都销售中心。法定代表人：韩文龙，总经理。委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司员工。原告徐高潮、付晓东与被告长春信基房地产开发有限公司（以下简称信基公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月29日受理后,依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐高潮、付晓东的委托诉讼代理人王永明，被告信基公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高潮、付晓东诉称，请求判令被告返还购房款19999元，并承担诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。2019年9月10日，原告拟以住房公积金贷款购买被告开发的长春恒大名都楼盘，但没有签订合同，接待人员告知可以用住房公积金贷款，称房源紧张得先交点钱，否则房源就没了。原告通过网上转账支付被告19999元，后被告知该楼盘不能用住房公积金贷款。因双方未就房屋面积、位置、单价达成合意，购买房屋没有成立，原告要求被告返还支付的款项未果。故提起诉讼。被告信基公司辩称：被告不同意原告提出的诉讼请求。理由是，原告支付被告的19999元是购买房屋的定金，因原告不继续履行合同，被告不应返还，也不应当承担诉讼费用。经审理查明：2019年9月10日，原告到被告售楼处，了解被告开发的长春恒大名都房屋销售情况。当原告向售楼员咨询可否以住房公积金贷款方式支付购房款时，售楼员答复可以，但因房源紧张，需交钱排号。当日，原告向被告支付了19999元。经原告进一步了解，对房源比较满意后，要求售楼员明确能否办理住房公积金贷款，售楼员又说不能。因不能办理住房公积金贷款，原告无力支付全部购房款，至此，双方未再协商购房的相关事宜。因原告要求被告返还已付款项未果，原告提起诉讼。本院认为，原、被告争议的焦点为，原告支付被告的19999元应否为定金？被告应否返还？现评判如下。定金是债的一种担保方式，所担保的是双方在订立合同时，约束双方在约定时间就订立合同事宜继续进行协商，以最大诚意促使合同成立。因原告仅有购买房屋的意向，并未与被告达成订立《房屋认购书》或《商品房买卖合同》的合意。故，原告支付被告的19999元并非定金。原告支付被告19999元，目的是为获得购买房屋的权利，双方并未就房屋买卖的具体事宜协商一致，也未达成签订合同的合意。故原告支付被告的19999元应为订金。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：被告长春信基房地产开发有限公司于本判决书生效后，返还原告徐高潮、付晓东订金19999元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长春信基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠民二〇二〇年九月十一日书记员  司谊霖
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执925号申请执行人：魏海霞，女，1982年11月22日出生。被执行人：薛岩，男，1984年9月20日出生。本院在执行魏海霞与薛岩借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请人魏海霞撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7368号原告：冯高扬，男，1986年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。被告：吴佳丽，女，1994年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年9月4日立案受理了原告冯高扬诉被告吴佳丽民间借贷纠纷一案，原告冯高扬于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯高扬提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯高扬撤回起诉。本案案件受理费减半收取1250元，由原告冯高扬负担。审判员 王 棣二〇二〇年九月二十九日书记员 陆迎龙
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3284号 原告：兰天，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：魏保玲，女，1982年5月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告兰天诉被告魏保玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告兰天到庭参加诉讼，被告魏保玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告兰天向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款90000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年4月29日，被告因生意需要向原告借款9万元（其中4万元支付宝转账，5万元是现金）。同年5月20日，被告向原告出具借条，上书：借款金额9万元，借款期限自2020年5月20日至2020年6月20日。被告至今未还。 被告魏保玲未作答辩亦未举证。 经审理查明，本院认定事实如下：2020年4月29日，被告向原告借款，并于同年5月20日出具借条，载明：今日兰天借款给魏保玲90000元。一部分支付宝转账40000元，现金50000元，期限一个月。自2020年5月20日至2020年6月20日归还，期间不计利息。被告至今分文未付。 本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏保玲返还原告兰天借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告魏保玲负担。 原告兰天于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏保玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 游 荣 华 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 杨 君 玲 代理书记员 皇甫川吉 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2033号申请执行人：刘扬，男，1991年09月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：和信丰泽商业保理（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DK05A0U。法定代表人：安高军，职务：负责人。本院在执行申请执行人刘扬与被执行人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司劳务争议纠纷一案中，经查，被执行人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人和信丰泽商业保理（深圳）有限公司价值人民币18983.62元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1192号申请人：韩力生被申请人：杨炳国申请人韩力生与被申请人杨炳国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年09月29日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001304）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人韩力生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十九日代书记员 田相煜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11382号原告：常蕴澍，女，1960年11月23日出生，回族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：颜阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场六楼。法定代表人：刘明国，该中心主任。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所律师。原告常蕴澍与被告沈阳市土地储备服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常蕴澍的委托诉讼代理人颜阳、被告沈阳市土地储备服务中心的委托诉讼代理人付赞如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常蕴澍向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告过渡期安置补助费11748.44元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月21日，原被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和“沈阳市人民政府令第31号”及附件等有关规定，就原告位于沈阳市沈河区.62平方米）的房产，以产权调换的方式达成拆迁补偿协议。根据协议及拆迁方案规定：过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。过渡补偿标准按建筑面积每平方米12元计算，每月每户最低不少于400元，最高不超过600元。调换房屋面积以竣工后实际面积为准，差价多退少补。原告的过渡安置期为2006年10月21日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月24日（原告入住回迁房屋之日）。依据协议，被告仍需向原告支付过渡期安置补助费11748.44元。原告多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，对欠付过渡期安置补助费的数额及原告的入住时间均无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《城市房屋拆迁补偿安置协议》中列明原告为“被拆迁人”，故原告理应享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。因此，原告主张被告给付过渡期安置补助费11748.44元理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告常蕴澍过渡期安置补助费11748.44元；二、驳回原告常蕴澍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告沈阳市土地储备服务中心承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢291号 何德豪、杨春、吴维刚： 何德豪与杨春、吴维刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计174,200元。经本院立案执行，当事人双方已达成长期履行和解协议，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3665号张岳良/常州希望粮食购销有限公司：关于申请执行人张岳良与被执行人常州希望粮食购销有限公司劳动报酬争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计20900.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2435号原告：李某，女，1973年3月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张某，男，1970年8月5日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告李某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元,公告费240元，由原告李某负担。审 判 长  杨 森人民陪审员  蒋山林人民陪审员  江海强二〇二〇年九月三十日书 记 员  张珠珠
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执207号之十五 申请执行人：赵亚军，男，1962年7月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：马树辉，男，1972年11月16日出生，汉族，住安国市。 被执行人：刘志欣，男，1967年12月27日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人赵亚军与被执行人刘志欣、马树辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初1349号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币202780.00元，缴纳执行费人民币2941.70元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人刘志欣、马树辉银行存款人民币10035.42元，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年7月3日至2020年9月17日本院共进行三次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月18日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人刘志欣、马树辉限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1349号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月十八日 书记员  田博敏
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初378号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人杨通永，男，1988年6月5日出生，公民身份号码522************036，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，户籍所在地贵州省三穗县******竹院组，住广东省遂溪县港门镇同人木业板厂工人19号宿舍。因吸食毒品，于2020年6月9日被抓获，次日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年6月9日自首并被羁押并，同年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］340号起诉书，指控被告人杨通永犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人杨通永有权要求法院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人杨通永表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人杨通永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日，被告人杨通永因吸毒被遂溪县公安局港门派出所抓获，在审讯过程中被告人杨通永主动供述其分别于2020年6月3日20时许、6月5日20时许、6月7日20时许、6月8日20时许，四次容留杨通永在其宿舍中吸食毒品海洛因的犯罪事实。上述四个时间晚饭后被告人杨通永与胡光敏饭后一起到杨通永的宿舍，由被告人杨通永在其宿舍木板桌上的一个纸盒里拿出毒品海洛因（白色透明密封包装）、打火机（红色）、烟枪（一张新版一元人民币制成）和锡纸（香烟盒里的锡纸制成）与杨通永一起在床边以烫吸的方式吸毒。吸食毒品后，被告人杨通永就将吸毒工具打火机、烟枪和锡纸放回木板桌的纸盒里，同时将装有海洛因毒品的密封包装袋丢在垃圾桶了。2020年6月10日，在被告人杨通永的带路指引下，公安机关对被告人杨通永的宿舍进行搜查，在其宿舍靠北侧木板桌上面的一个纸盒里搜出一段长方形锡纸，一张用一元人民币制成的烟枪和一个打火机。经鉴定，涉案的吸毒工具一段长方形锡纸、一张用一元人民币制成的烟枪均检出海洛因成分。上述事实，被告人杨通永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨通永的供述；证人胡光敏的证言；扣押决定书及清单；现场勘验、辨认笔录、指认照片；湛江市********检验报告；违法犯罪记录查询证明、社会危险性情况表、吸毒人员管控详细表、现场检测报告书、归案情况说明；被告人杨通永的常住人口基本信息表；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨通永无视国家法律，多次容留他人在其宿舍内吸食毒品，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨通永犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨通永具有自首情节，依法可以从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨通永提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨通永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日至2021年2月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的人民币一元，予以没收上缴国库，由扣押机关执行；吸毒工具锡纸壹张、打火机壹个，予以没收，由扣押机关依规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 沈建平二〇二〇年九月十七日法官助理 覃若冰书 记 员 王华军附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                                   （2020）陕0602执1955号     申请执行人芦小红，女，汉族，1965年4月2日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贺磊，男，汉族，1984年6月26日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于芦小红申请执行贺磊借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7637号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人贺磊未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，向被执行人贺磊送达执行通知书，责令被执行人贺磊支付申请执行人芦小红案件款136000元及利息，并承担案件受理费1568元、执行费1940元。因被执行人贺磊工资冻结，现与申请执行被执行人贺磊私下达成和解协议，冻结周期较长，申请执行人芦小红向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1955号案件的执行。   若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长刘 森 虎   审 判 员淮 文 杰    审 判 员王  涛                                       二〇二〇年九月二十八日                                        审 判 员王  荣
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执931号本院（申请执行人）、满某（被执行人）：本院与满某罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初81号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈恩德
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3191号原告：刘冬林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭福生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘冬林与被告谭福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬林庭参加诉讼，被告谭福生经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告刘冬林向本院提出诉讼请求：判令被告谭福生偿还原告借款6000元。事实及理由：原、被告系同镇村民，2018年10月13日，被告因家庭经济困难向原告借款6000元，并于当天向原告出具借条。此后，经原告多次催收，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告谭福生未予答辩。原告刘冬林围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告谭福生未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条，符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告刘冬林曾在广东省承包船舶修理工程，被告谭福生在原告处务工。2009年至2010年期间，被告谭福生因资金困难多次以预支劳务费的形式向原告借款。2014年6月20日，经原、被告结算，扣除原告应付被告的劳务费，被告尚欠原告借款16000元，并向原告出具欠条。2018年10月13日，被告偿还原告借款10000元，并当即向原告出具借条，载明：“今借到刘冬林陆仟元谭福生2018年10月13日”。此后，经原告催收,被告未予还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谭福生向原告刘冬林借款，并就所欠借款6000元向原告出具借条，双方之间形成了合法，有效的民间借贷关系。现被告在原告催收后的合理期限内未履行还款义务，构成违约，应承担本案的还款的责任。故，对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭福生在本判决生效后十日内偿还原告刘冬林借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭福生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二〇年九月十八日书记员  刘 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1768号 罪犯张小刚，曾用名张水森，男，1980年6月14日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2008年1月29日作出（2008）平刑初字第105号刑事判决，认定被告人张小刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币42000元，剥夺政治权利三年，不得假释。因发现漏罪，2008年9月13日，山东省平度市人民法院作出（2008）平刑初字第494号刑事判决，认定被告人张小刚犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年，与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币82000元（未缴纳），剥夺政治权利五年，不得假释。2013年1月31日减刑一年五个月；2015年6月9日减刑一年二个月；2017年5月16日减刑七个月；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期十二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯张小刚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张小刚的悔改表现，有罪犯张小刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张小刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张小刚减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月11日起至2023年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初958号   原告：赵某，男，1994年2月24日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   被告：陈某，男，1992年9月7日生，汉族，柳河县人，住柳河县。   原告赵某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月23日立案，因双方已达成协议，并履行完毕，故申请撤诉。   本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。   审判员 刘淑宏     二〇二〇年九月二十九日   书记员 宋 洋
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4782号 原告:芜湖绿城理想小镇建设有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇沙湾行政村叶家渡，统一社会信用代码91340225MA2MYPEP8X。 法定代表人：林乐,该公司总经理。 诉讼代表人：芜湖绿城理想小镇建设有限公司清算组，住址无为市无城镇襄安路8号，负责人：马辉能，组长。 委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟娟，安徽有为律师事务所实习律师。 被告芜湖市亲和颐养园有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇沙湾行政村叶家渡，统一社会信用代码91340225397531941F。 法定代表人：吴刚，该公司总经理。 原告芜湖绿城理想小镇建设有限公司诉被告芜湖市亲和颐养园有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，由于芜湖绿城理想小镇建设有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘康** 二〇二〇年九月三十日 书记员  路念群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1122号罪犯黄康林，男，1994年6月7日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年12月3日作出（2013）建刑初字第223号刑事判决，以被告人黄康林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人黄康林不服，提出上诉。本院于2014年2月11日作出（2014）红中刑少终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年7月29日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄康林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄康林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄康林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄康林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月4日起至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终346号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵艳，女，48岁（1972年3月30日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，北京正泰恒通安全防范科技有限公司股东，住北京市朝阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月26日被羁押，同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘洋，北京市东卫律师事务所律师。辩护人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告人陈俊，男，37岁（1982年11月14日出生），汉族，出生地河南省罗山县，本科文化，北京成远百诚科技有限公司法定代表人，住河南省罗山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月26日被羁押，同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告单位北京成远百诚科技有限公司，住所地北京市海淀区悦秀路99号1单元310室。诉讼代表人李静，女，35岁（1985年9月18日出生），汉族，北京成远百诚科技有限公司员工。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告单位北京成远百诚科技有限公司、被告人陈俊、赵艳犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年7月10日作出（2019）京0108刑初821号刑事判决。原审被告人赵艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵艳、原审被告人陈俊、原审被告单位北京成远百诚科技有限公司诉讼代表人李静，听取辩护人的意见，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人赵艳原系北京正泰恒通安全防范科技有限公司（以下简称北京正泰恒通公司）股东，并于2013年至2015年担任公司财务负责人。2013年12月至2015年1月间，在北京正泰恒通公司与被告单位北京成远百诚科技有限公司（以下简称北京成远百诚公司）无实际经营业务的情况下，被告人赵艳在本市海淀区通过他人（另案处理）让被告人陈俊以北京成远百诚公司为北京正泰恒通公司虚开增值税专用发票126张，票面税额共计人民币2050746元，并均用于抵扣税款。被告人陈俊于2017年7月26日被电话传唤到案，被告人赵艳于同日被抓获。被告人陈俊到案后如实供述了上述事实。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人陈俊、赵艳的供述，证人罗某、周某、董某、杨某、赵某的证言，增值税专用发票，税务认证，增值税纳税申报表及明细，记账凭证，业务回单，公司账目，海淀区国税局证实虚开通知书，录音资料及文字整理材料，受案登记表，营业执照，出库单，销售合同，转账凭证，银行账户交易明细，到案经过，工作说明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告单位北京成远百诚科技有限公司及其法定代表人被告人陈俊，为他人虚开增值税专用发票，数额较大；被告人赵艳让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。鉴于被告单位北京成远百诚科技有限公司、被告人陈俊主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决：一、被告单位北京成远百诚科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人陈俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年八个月；三、被告人赵艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元。上诉人赵艳的上诉理由为：北京成远百诚公司汇到其个人账户的钱都返给了北京正泰恒通公司，本案应该属于单位犯罪。上诉人赵艳的辩护人的主要辩护意见为：在案证据不能证明赵艳主观上具有骗取增值税的目的；一审法院认定涉案的126张发票全部已用于抵扣的证据不足；即使认定赵艳构成虚开增值税专用发票罪，应当认定北京正泰恒通公司犯罪，赵艳应当承担直接责任人的刑事责任。原审被告人陈俊的意见为：其具有自首情节，一审对其量刑过重，请求再予从轻处罚。二审审理期间，上诉人赵艳及其辩护人、原审被告人陈俊、原审被告单位北京成远百诚科技有限公司均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人赵艳的辩护人所提一审法院认定涉案发票已全部用于抵扣的证据不足，不能证明赵艳主观上具有骗取增值税目的的辩护意见，经查：被告人陈俊及证人杨某、赵某均指认赵艳让他人为自己虚开增值税专用发票。通过税务机关调取的增值税纳税申报表与北京正泰恒通公司提供的记账凭证、业务回单、公司账目、增值税专用发票、税务认证等书证相互印证，能够证明北京正泰恒通公司已将涉案发票均用于抵扣税款，骗取了国家税款。故对上述意见，本院不予采纳。对于上诉人赵艳及其辩护人所提应当认定赵艳为单位犯罪的上诉理由及辩护意见，经查：在案证据不能证实赵艳让他人为自己虚开增值税专用发票体现单位的意志，不属于单位犯罪的情形。故对上述意见，本院不予采纳。本院认为，原审被告单位北京成远百诚科技有限公司及其法定代表人原审被告人陈俊，为他人虚开增值税专用发票，数额较大；上诉人赵艳让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。鉴于北京成远百诚科技有限公司、陈俊主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。关于原审被告人陈俊所提原判量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，鉴于一审法院已充分考虑陈俊所据量刑情节依法对其减轻处罚，所判刑罚并无不当，故对上述意见，本院不予采纳。一审法院根据北京成远百诚科技有限公司、赵艳、陈俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  王 岩二〇二〇年九月二十九日法官助理  韩 峰书 记 员  孟丹丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5105号罪犯高仕亮，男，汉族，1980年3月3日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年12月6日作出（2017）皖1502刑初311号刑事判决，以被告人高仕亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。被告人高仕亮违法所得44763元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯高仕亮确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯高仕亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高仕亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯高仕亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年9月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高仕亮减去自本裁定送达之日起至2021年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1862号之一 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路36号百宁香榭里2#楼2-712。统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：王浩，男，1992年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 广西广融信息咨询有限公司诉王浩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。广西广融信息咨询有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西广融信息咨询有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西广融信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告广西广融信息咨询有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  张怡滢
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2000号之二申请执行人：李锡祥，男，1965年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李术扩，男，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。李锡祥与李术扩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初79号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为51000元及利息等款项。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2000号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年九月十八日书记员  许甜甜
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1496号 原告：温亮昌，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：王润琨，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告温亮昌与被告王润琨间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温亮昌到庭参加诉讼，被告王润琨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温亮昌向本院提出诉讼请求：判令王润琨偿还借款本金85,500元、结欠利息7,300元，合计92,800元。事实和理由：王润琨因资金周转需要，多次向温亮昌借款。2018年8月19日，经双方结算，王润琨结欠温亮昌借款本金85,500元、利息7,300元，合计92,800元。王润琨出具《借条》二张，王润琨在《借条》“借款人”项下签字。该《借条》双方约定：借款期限一年，未约定借款利息。王润琨自出具《借条》后至今，分文未付借款本息。 王润琨未作任何答辩。 温亮昌围绕诉讼请求向本院提交《借条》二张、《转账记录》五张，证明王润琨向温亮昌借款的事实。本院认为，王润琨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。温亮昌提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。温亮昌提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。王润琨作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。温亮昌主张王润琨应偿还借款本金85,500元、结欠利息7,300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，对温亮昌的诉讼请求，本院予以支持。王润琨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王润琨应于本判决生效之日起十日内偿还温亮昌借款本金85,500元、结欠利息7,300元，合计92,800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,060元，由王润琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年九月十八日 书记员  林俊锋 附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3828号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司总经理。委托代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：吴宗良，男，1966年8月20日出生，汉族，住宿松县。被告：何菊霞，女，1969年9月19日出生，汉族，住宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司与被告吴宗良、何菊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  何铸钢二〇二〇年九月三十日书记员  杨慧芳附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初4448号 原告：徐永吉，男，1954年8月7日出生，汉族，住址新民市。 委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：沈阳福王木业有限公司，住所地新民市三道岗子镇（乡）牛营子村。 法定代表人：王传利，系该公司经理。 委托代理人：王思纲，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住址沈阳市铁西区。系该公司会计。 原告徐永吉与被告沈阳福王木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永吉及其委托代理人彭欢、被告沈阳福王木业有限公司委托代理人王思纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永吉在本案开庭审理时，向本院提出口头申请，申请撤回对本案被告沈阳福王木业有限公司的法定代表人王传利的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐永吉自愿申请撤回对被告的法定代表人王传利的起诉，是行使其在民事诉讼中依法享有的处分权，不违反相关法律规定。故，依照民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，本院在庭审中，口头裁定：准许原告徐永吉撤回对被告的法定代表人王传利的起诉。 原告徐永吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠工资款10,039.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2017年我在被告处打工，从2019年起被告拖欠我劳务费，经多次催要，经结算被告王传利于2020年8月26日为我出具欠条，欠我工资10,039.00元，该款经我多次催要，被告至今未能给付。故，诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 原告徐永吉为证明自己的主张，向法庭提供了被告沈阳福王木业有限公司法定代表人王传利2020年8月26日为其出具的欠徐永吉工资明细一份。用以证明被告沈阳福王木业有限公司与其存在事实上的劳务合同关系，被告欠其劳务费10,039.00元的事实。 本案审理中，经庭审质证，被告沈阳福王木业有限公司承认原告徐永吉所陈述的事实。并表示，我公司与原告之间是劳务合同关系，欠原告劳务费情况属实，欠劳务费的数额也对，但，其公司暂时资金周转困难，不能马上支付所欠原告劳务费。 本院认为，被告沈阳福王木业有限公司承认原告徐永吉在本案中所陈述的所欠原告劳务费10,039.00元的事实，故，对原告徐永吉主张的事实，本院予以确认。 当事人依法享有的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告沈阳福王木业有限公司与原告徐永吉之间存事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费未给付，双方之间因而产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求被告给付所欠其劳务费的诉讼请求有理，本院予以支持。 关于被告提出的其因公司暂时资金周转困难，不能马上支付所欠原告劳务费的抗辩意见，并不能成为其拖欠原告劳务费的法定理由。故，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告沈阳福王木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐永吉劳务费10,039.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.00元，减半收取25.50元，由被告沈阳福王木业有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 晴
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1273号申请执行人：李素兰，女，1953年03月07日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵东菊，女，1970年11月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人李素兰与被执行人赵东菊健康权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年09月11日作出的（2019）鲁1702民初2795号民事判决书确定的被执行人赵东菊应偿还申请执行人27219.60元及利息，因赵东菊未履行生效法律文书确定的义务。李素兰于2020年06月04日向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案执行。执行过程中，本院于2010年07月03日向被执行人赵东菊发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知赵东菊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人赵东菊至今未自动履行。本院于2020年06月04日对赵东菊的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人赵东菊有可供执行的财产，本院于2020年06月23日对被执行人赵东菊提起第二次网络查控，未发现被执行人赵东菊有可供执行财产，本院于2020年09月17日对被执行人赵东菊提起第三次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年07月14日作出（2020）鲁1702执1273号执行决定书，将被执行人赵东菊纳入失信被执行人名单，2020年07月14日作出（2020）鲁1702执1273号限制消费令，对赵东菊限制高消费。本院于2020年07月03日向申请执行人李素兰送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，李素兰未能提供相应财产线索。2020年09月18日，本院对申请执行人李素兰进行约谈，李素兰认同被执行人赵东菊现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行27219.60元及利息。本院认为，因被执行人赵东菊暂无可供执行的财产，申请执行人李素兰亦不能提供被执行人赵东菊可供执行的财产状况，且申请执行人李素兰同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2795号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权27219.60元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年九月十八日书记员  刘 阔
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1691号申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司,住浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305,法定代表人许国兴。被执行人：张金柱,男,汉族1967年10月12日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司申请执行被执行人张金柱借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1339号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1339号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 杨
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3791号 唐中志、漆剑红： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1333号判决书，于2020年8月4日立案受理唐中志、漆剑红申请执行岳池县诚鑫商贸经营部买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2141号 申请执行人:中国银行股份有限公司临沂市中支行，住临沂市兰山区金雀山一路与临西四路交汇处，统一社会信用代码9137130286825583P。 主要负责人：宋立萍，行长。 被执行人：杨玉东，男，汉族，1969年8月27日生，住临沂市罗庄区。 被执行人：杨坤霞，女，汉族，1973年11月2日生，住临沂市罗庄区。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人杨玉东、杨坤霞金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初6197号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年4月10日立案执行。在本案的执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人达成和解，于2020年9月29日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁1302执2141号案件的执行。 二、申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年九月二十九日 书记员 夏 冬