wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13087号 原告：邱玉琼，女，1987年3月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵鑫、陈浩，均系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师。 原告邱玉琼诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节瑞丰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告的委托诉讼代理人赵鑫，被告毕节瑞丰房开公司的委托诉讼代理人聂萍、张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.请求判决被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求判决被告支付逾期办理不动产权证违约金12452元（截止到2020年7月30日），实际违约金从2015年3月31日起至实际办理《房屋所有权证》之日止（以已交付房价款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的1.3倍计算）；3.案件受理费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2012年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积84.55平方米，房屋总价款为227034元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年3月31日前，被告承诺在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起按日赔付原告已付购房款的万分之零点五违约金，因原告原因造成本条结果的，被告不负责任。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 经本院审理查明，2020年5月8日，原、被告签订《委托书》约定原告委托被告办理涉案商品房不动产权证书相关事宜，现原告已取得涉案商品房《不动产权证书》。 就本院查明的事实有被告提交的经本院认证的《委托书》在卷佐证。 双方争议的要素为：原告请求判令被告承担逾期办理不动产权证违约金请求权是否部分超过诉讼时效；被告应否支付逾期办理不动产权证的违约金；被告承担逾期办理不动产权证的违约金的截止时间应如何认定、违约金的标准应如何适用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，原则上应从商品房交付使用730日期满后第一天即2015年4月1日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（2020年8月4日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年8月4日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于原告要求被告办理涉案商品房不动产权证书的诉请，因原告已取得涉案商品房《不动产权证书》，故对其该诉请，本院不予支持。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的截止时间应如何认定的问题，由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。被告所举其它证据不能证明其对原告进行了有效的通知，但其所举《委托书》能证明原告至迟于2020年5月8日就知道被告具备办证条件，故被告披露、通知时间应认定为2020年5月8日，即被告承担违约责任的截止时间为2020年5月8日。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，该约定符合法律规定，在计算违约金时，应予适用。 因此，被告应承担逾期办理涉案商品房不动产权证书违约金期限为2017年8月4日起至2020年5月8日止，共计1008天，违约金共计：227034元×0.00005×1008天＝11442.51元。 被告提出在本案中应扣除房屋面积补差款1020元，原告对补差款数额不持异议，并表示同意在本案中予以扣除，为节约司法资源，减少当事人诉累，本院决定对被告的该抗辩予以采纳。 被告提出2020年1月24日起至2020年2月26日止新冠肺炎疫情影响期间的违约金应予扣除的抗辩，因被告早在疫情发生之前就已构成违约，且被告也未举证证明其在疫情期间积极履行义务因疫情的原因而未能履行，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱玉琼支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金10422.51元（已扣除房屋补差款1020元）； 二、驳回原告邱玉琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由原告邱玉琼负担6元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年九月二日 书记员  余茂霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18686号原告深圳某安智慧园区运营有限公司龙岗分公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人杨某生。委托诉讼代理人吴某波，广东某涵律师事务所律师委托诉讼代理人肖某婷，广东某涵律师事务所实习律师。被告戴某生，男，汉族，1983年10月15日出生，住址被告徐某涛，男，汉族，1991年1月2日出生，住址广州市白云区某溪某骏街XXX号XXXX房。被告王某立，男，汉族，1972年10月9日出生，住址深圳市福田区某然某路XX号某新科技广场XX期XX座XXXX。被告深圳市某扬影视传媒有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人戴某生。广东省台山市被告徐某涛，男，汉族，1991年1月2日出生，住址广州市白云区某溪某骏街XX号XXXX房。被告王某立，男，汉族，1972年10月9日出生，住址深圳市福田区某然某路XX号某新科技广场XX期XX座XXXX。被告深圳市某扬影视传媒有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人戴某生。，被告徐某涛，男，汉族，1991年1月2日出生，住址广州市白云区某溪某骏街16号1005房，身份证号码440506199101020077。被告王某立，男，汉族，1972年10月9日出生，住址深圳市福田区某然某路XX号某新科技广场ＸＸ期ＸＸ座ＸＸＸＸ。被告深圳市某扬影视传媒有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人戴某生。被告徐某涛，男，汉族，1991年1月2日出生，住址广州市白云区某溪某骏街ＸＸ号ＸＸＸＸ房。被告王某立，男，汉族，1972年10月9日出生，住址深圳市福田区某然某路ＸＸ号某新科技广场ＸＸ期ＸＸ座ＸＸＸ。被告深圳市某扬影视传媒有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人戴某生。原告深圳某安智慧园区运营有限公司龙岗分公司与被告戴某生、徐某涛、王某立、深圳市某扬影视传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币4240元（原告已预交）,由原告承担2120元。原告预交的剩余部分受理费由原告向本院申请退回。审判员  张彩飞二〇二〇年九月二十三日书记员  黄碧丽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2015号 申请执行人:大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层318室。统一社会信用代码：913100003216333358。 被执行人：罗军华，男，1982年3月26日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：李建萍，女，1967年4月7日生，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司与被执行人罗军华、李建萍融资租赁合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4458号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告罗军华、李建萍于本判决生效之日起十日内支付原告大刚融资租赁（上海）有限公司租金22619.98元及逾期付款违约金（截止2018年12月16日为2919.33元，自2018年12月17日起至欠款付清之日止，按年利率24%计付）；申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人罗军华、李建萍发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人罗军华、李建萍名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年7月20日，本院对被执行人罗军华、李建萍采取限制高消费措施。 4.2020年7月20日，本院对被执行人罗军华、李建萍纳入失信名单。 5.2020年7月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 6.2020年8月3日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 7.2020年8月4日，本院约谈申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 8.本案执行标的26039.31元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为26039.31元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 金思思
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4596号 原告：吴诗华，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：郭裕华，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告吴诗华与被告郭裕华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吴诗华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴诗华撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴诗华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴诗华负担。 审判员  郁平 二〇二〇年九月二日 书记员  许立
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4302号原告：刘金江。被告：杨夕国。原告刘金江与被告杨夕国委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法进行审理。原告刘金江向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2018年5月5日签订的《委托代理合同》；2、判令被告赔偿原告诉讼代理费9000元和各项损失4680元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，原告与被告签订《委托代理合同》，有杨夕国让我回来开邮局邮寄的证明材料，和模具《转让合同》中123套的组成部分和更改公证书里的内容。后来我们到宁波去找厂家，厂家已经解体了，也找不到人了。我回到长春市去国安公证处，找到办案人员，我说我的律师让我来改下公证书里十一行寄送《模具转让合同》，更改一下，内容为寄送《模具转让合同中约定的长春刘金江要货清单》，公证文书改十六行，补证一下，如上所写。公证处办案人员说，你让我们改公证书里的内容，我们公证处不能给你改，如果公证处给你改了的话，那我们公证处就属于违法了，我们公证处就属于造假了。办案人员问我你在哪找的律师，律师应该懂法，不应该让你做违法的事情。我和杨夕国电话沟通多次，说明情况，可是杨夕国说让你准备的这几样材料缺一样我也不能给你立案，杨夕国这样百般刁难就是不给立案。无奈，在2019年12月我去找杨夕国，我和杨夕国说邮局邮寄的证明我开了，模具《转让合同》中123套的组成部分，我说没有也没关系，因为判决书判的很清楚，本院认为，原、被告所鉴的模具《转让合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依法履行。我说这些材料也够了，杨夕国就急了，杨夕国说你懂法，你就自己打，别来找我打，你愿意找谁打就找谁打。因为这一年多的时间里，杨夕国经常说、多次说，我不给你打这场官司了。我说你不给我打这场官司就算了，你把钱退给我。杨夕国说你给我滚出去，钱也不给你退，你愿意找谁要钱，你就找谁要钱去，所以我俩就打起来了。后来我告到司法局找到吕科长，吕科长把杨夕国叫来，进行调解。吕科长先和杨夕国谈，了解情况，后来找我谈，吕科长说钱他也不想给你退，不如这样，你找别人打官司还得要花钱，不如还让他给你打算了，以后我让杨夕国好好帮你打这场官司，吕科长说老刘你在考虑一下。后来我想来想去，既然吕科长帮调解，我就同意了，后来吕科长把杨夕国和我叫到一起说你们俩好好谈谈，以后杨律师好好帮老刘打这场官司，杨夕国说让我先给他跪下就帮我打官司，如果不跪下就不帮我打这场官司，我一听杨夕国不说人话，所以我俩又骂起来了，当时司法局下班，到了第二天我俩又到司法局进行调解，可是杨夕国说钱也不给你退，你愿意找谁要钱就找谁要钱去。我说这官司是你不给我打，不是我不用你打，一年多的时间，你也不给我立案，处处刁难，你不给我打官司，你就得给我退钱，欠债还钱，这是天经地义，作为一名国家承认的律师，不应该和老百姓耍赖皮，也不应该设局让老百姓和他打官司。司法局调解没有成功，在司法局门前我和杨夕国说钱你必须给退，《委托代理合同》中第四条如乙方无故终止履行合同，所收代理费用全部退还给甲方。可是杨夕国根本不讲道理，杨夕国提前把他老爸叫来司法局门前等着，杨夕国还让他老爸动手打我，但是我没有动手，我只是用手挡了一挡，他老爸就躺在地上了，杨夕国向警方说我把他爸给打坏了，警方又到司法局门卫调取录像，警方调取录像回到派出所之后，警方说都是你老爸先打人家，人家都没有还手，我们刚调回来的录像你不相信就去看看吧。可是杨夕国就不吭声了，杨夕国想讹我但是没讹上，后来派出所民警说你们还得要去司法局解决。后来到司法局，吕科长说你们这事还是要去法院去解决。据此，原告认为双方签订的合同第四项，如乙方无故终止没履行合同，所收代理费用全部退还给甲方。而且在一年多的时间不给原告立案，属于严重违约，现被告以自己的行为拒绝给退回代理费，致使原告的合同目的不能实现。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提交的证据，本案所涉委托代理合同系原告与宝应县弘法法律服务所签订，被告杨夕国系受宝应县弘法法律服务所指派开展相关工作，不是委托代理合同一方当事人，原告以杨夕国为委托代理合同纠纷案件的被告，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘金江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二〇年九月二日书记员  顾久香
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4550号 原告:舒城吉家商贸有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇万佛路与舒六路交口。 法定代表人:汪守玉,董事长。 被告:舒城县干汊河镇芳芳超市,个体工商户,住所地安徽省舒城县干汉河镇洪宕村。 经营者:张清方,女,1990年5月13日生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：丁彪，男，汉族，1991年7月2日生，住安徽省舒城县，系张清方丈夫。 原告舒城吉家商贸有限公司与被告舒城县干汊河镇芳芳超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告，被告及其委托诉讼代理人丁彪到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告舒城县干汊河镇芳芳超市及时给付原告货款8000元。事实与理由:原告是一家专业销售泸州老窖系列酒水的公司,被告舒城县干汊河镇芳芳超市为个体工商户,其经营权人为张清方。2019年元月13日,被告从原告处进货,合计价款9600元,被告付款1600元,下欠款8000元,由张清方的丈夫丁彪在送货单下方欠款人处签字。此后,原告多次派员向被告催款,被告至今分文未付。为维护原告方的合法权益,原告现具状法院,恳请人民法院支持原告方的诉讼请求。 原告向本院提供证据为：证据一、泸州老窖发货单一份。 证据二、舒城吉家商贸有限公司营业执照副本。 被告辩称：原告所述是事实，但由于该批货物不好卖，我想将剩余货物退回，双方未达成一致意见。原告家还有别的货物奖券没有给我兑换，所以这笔钱我没有给。 被告未向本院提交证据。 经审查对原告提交的证据，被告无异议，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系专业销售泸州老窖系列酒水的公司,被告系个体工商户，经营者张清方。2019年元月13日,被告从原告处进货,合计价款9600元,被告付款1600元,下欠款8000元,由张清方的丈夫丁彪在送货单下方欠款人处签字。此后,原告多次派员向被告催款未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方应按约履行合同。原告已履行合同约定交付货物的义务，被告应按约支付货款。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告舒城县干汊河镇芳芳超市于本判决生效之日起10日内向原告舒城吉家商贸有限公司支付货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半25元，由被告舒城县干汊河镇芳芳超市负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理余运奎 书记员陆韵韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13647号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人刘志平，河南天坤律师事务所律师。委托代理人何岩，河南天坤律师事务所实习律师。被告河南辉格天商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸16层1614号。法定代表人李焕平。被告：李焕平，女，1964年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：孙保友，男，1960年2月23日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告河南和信投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人李小萍被告李小萍，女，1966年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被告李行，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被告冯雪平，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告王林超，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告郑州永旭商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路66号豫棉大厦406室。法定代表人孙保友。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告河南辉格天商贸有限公司（以下简称：河南辉格天公司）、李焕平、孙保友、河南和信投资担保有限公司（以下简称：和信投资公司）、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司（以下简称郑州永旭公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人刘志平、何岩到庭参加诉讼，被告河南辉格天公司、李焕平、孙保友、和信投资公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《小企业借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、《合作协议书》、《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《最高额保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告河南辉格天公司立即偿还原告贷款本金200万元、利息（含罚息）699460.76元、复利124030.62元，合计2823491.37元（截至2020年2月21日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；二、被告河南辉格天公司支付律师服务费基础费用5700元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；三、判令被告李焕平、孙保友、和信投资公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭公司对被告河南辉格天公司的上述全部债务承担连带清偿责任。四、判令本案受理费、保全费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为河南辉格天公司。2、借款金额200万元。3、借款期限自2016年8月11日至2017年8月8日，展期自2017年8月8日至2018年7月7日止。4、借款用途均为借新还旧。5、贷款年利率为9.048%，展期利率为9.7375%。6、罚息按约定利率上浮50%计收，对借款利息不能按时支付的逾期利息按逾期利率计收复利。7、还款方式均为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告李焕平、孙保友、和信投资公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭公司提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截止2020年2月21日，被告河南辉格天公司尚欠原告借款本金2000000元、利息217454.51元、罚息482006.25元、复利68896.72元，共计2768357.48元。10、原告为实现债权支付律师费5700元。本院认为：本案的《小企业借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、《合作协议书》、《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告河南辉格天公司未依约按时足额还款，已构成违约，原告主张被告河南辉格天公司偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告李焕平、孙保友、和信投资公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭公司对被告河南辉格天公司的债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间，故本院予以支持。关于原告主张律师费，本院依据原告提交的《法律事务委托合同》、律师费发票、转账回单，本院只支持原告已实际发生的律师费5700元。被告河南辉格天公司、李焕平、孙保友、和信投资公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南辉格天商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金2000000元、利息217454.51元、罚息482006.25元、复利68896.72元，共计2768357.48元（罚息、复利暂计算至2020年2月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以217454.51元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告河南辉格天商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费5700元；三、被告李焕平、孙保友、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29434元，减半收取14717元，保全费5000元，共计19717元，由郑州银行股份有限公司正光路支行负担221元，原告被告河南辉格天商贸有限公司、李焕平、孙保友、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司负担19496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十三日书记员 薛庆灵
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢699号之一申请执行人北京乐予捐助服务中心，住所地北京市昌平区腾讯众创空间A座431室。法定代表人张超，理事长。委托诉讼代理人窦立丽，女，1983年10月18日出生，汉族，北京乐予捐助服务中心职员，户籍地北京市丰台区。被执行人北京静之心咨询有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D-080室。法定代表人路静，总经理。被执行人路静（兼北京静之心咨询有限公司之法定代表人），女，1978年5月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人李彬，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人北京乐予捐助服务中心与被执行人北京静之心咨询有限公司、路静、李彬合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初16127号民事调解书以及（2018）京0101执异449号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币60万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2019年1月3日查封了被执行人李彬与案外人李政按份共有的位于上海市宝山区高境二村×××号×××室的房产，被执行人李彬与案外人李政各占50%的份额，案外人李政对本院处置该房产无异议。经京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为279.9526万元、302.7496万元、217.1704万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为266.6242万元，询价报告已送达双方当事人及案外人李政，双方当事人及案外人李政均未提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台拍卖，起拍价为187万元，第一次拍卖时买受人郝怀静（身份证号码：×××）以人民币324.6万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李彬与案外人李政按份共有的位于上海市宝山区高境二村×××号×××室房产的查封。二、登记于李彬与李政名下位于上海市宝山区高境二村×××号×××室房产的所有权归郝怀静（身份证号码：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  王相杰审 判 员  赵 奇二〇二〇年九月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4976号之一申请执行人：郭哲，男，汉族，1991年2月28日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。委托代理人：高程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李晨龙，男，汉族，1988年12月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人郭哲与被执行人李晨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李晨龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭哲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李晨龙在中国建设银行股份有限公司昆明华尔贝支行的账户一个（账号：62×××42_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人李晨龙的公积金存款人民币81000元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币664597元，未受偿人民币583597元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙 伟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初832号原告：秦武庆，男，1974年7月22日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏飞，河南光裕律师事务所实习律师。被告：焦作市锦瑞达铝业有限公司，住所地焦作市马村区人民路。法定代表人：刘新建，经理。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南先一律师事务所律师。原告秦武庆与被告焦作市锦瑞达铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告秦武庆诉称，1、被告向原告支付经济补偿金56754元；2、被告向原告支付年休假工资12757元。事实与理由：原告于2006年1月入职于河南未来铝业有限公司，2016年被告接收河南未来铝业有限公司后，原告从原用人单位被安排到被告处工作，之前的单位并未支付经济补偿金。2019年3月28日，被告向原告下达了解除（终止）劳动合同书，双方解除劳动关系。之后原告一直向被告主张权益，被告不予支付。无奈，提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定:劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告秦武庆曾向焦作市马村区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求：1.根据《劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，非法解除劳动合同应支付原告12个月的两倍赔偿金100684.56元；2.赔偿一个月代通知金4159.19元。马村区劳动人事争议仲裁委员会针对上述两项申请作出裁决后，秦武庆不服，向本院提起诉讼，但起诉时将诉讼请求全部进行了变更，即原告本次起诉的两项诉讼请求，均未依法经过仲裁前置程序，故本案不属于人民法院的受案范围，本院对原告的请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦武庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二〇年九月二日书记员  李 茜
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初107号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈进福，男，1971年2月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县大南坂农场坑内作业区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2019年1月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现在家。 辩护人廖向民，福建尚棱律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人陈进福犯非法储存爆炸物罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查，认为不宜适用简易程序，于同年3月17日决定变更为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人陈进福及其辩护人廖向民到庭参加诉讼。法庭审理期间，因新冠疫情本案中止审理。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，多年前的一天，被告人陈进福想用“黑火药”炸鱼，便向朋友“金田”（身份不明）要了一袋（内有四小包用报纸包装完好）“黑火药”。后将这袋黑火药”一直存放在家中未使用。2019年1月16日，漳浦县公安局民警接群众举报，在对被告人陈进福位于漳浦县大南坂农场坑内作业区的住所进行搜查时，查获一袋疑似“黑火药”的爆炸物（净重1900克）。经鉴定，该袋疑似“黑火药”均属于黑火药类爆炸危险品。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.鉴定意见；4.现场勘查材料、搜查笔录等材料；5.被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人陈进福违反国家有关爆炸物管理的法律规定，非法存放爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，依法判处。 被告人陈进福供认了起诉书所指控的犯罪事实。 辩护人廖向民提出的辩护意见是：被告人陈进福能认罪认罚，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，多年前的一天，被告人陈进福想用“黑火药”炸鱼，便向其朋友“金田”（真实身份不明）要了一袋（内有四小包用报纸包装完好）“黑火药”，后将这袋“黑火药”一直存放在家中未使用。2019年1月16日，漳浦县公安局民警接群众举报，在对被告人陈进福位于漳浦县大南坂农场坑内作业区的住所进行搜查时，查获该袋的“黑火药”（净重1900克）。经鉴定，该袋爆炸物属于黑火药类爆炸危险品。 审查起诉阶段，被告人陈进福自愿认罪认罚，漳浦县人民检察院提出对被告人陈进福判处有期徒刑三年的量刑建议。 上述事实，被告人陈进福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈进福的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈进福到案经过的证明及扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书、漳浦县大南坂镇人民政府情况说明，证人林某、吕某的证言，现场勘验、搜查材料，现场平面图及照片和福建省公安厅物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈进福非法储存爆炸物1900克，其行为已构成非法储存爆炸物罪。案发后，被告人陈进福能如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人廖向民提出被告人陈进福案发后能认罪认罚，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈进福的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在镇政府及社区矫正管理机构的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈进福犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 二、没收扣押在案的违禁物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  黄志玉 人民陪审员  郑秋月 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保741号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地贵州省贵阳市清镇市麦格苗族布依族乡中街，组织机构代码9152018171418301L。法定代表人：杨松，行长。委托诉讼代理人：张某某、肖某。被申请人：罗某某，男，1987年7月19日生，汉族，住贵州省。被申请人：邵某某，女，1985年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值204802.03元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某、邵某某名下银行存款204802.03元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费1544元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢明明二〇二〇年九月二日书记员  杨永红
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1817号 原告：朱某，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：赵某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：民和航泰瑞水电有限公司。 法定代表人：秦某，该公司执行董事。 原告朱某与被告民和航泰瑞水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告民和航泰瑞水电有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元，利息55500元(2014年2月至2020年4月期间的利息)共计80500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，被告因建设水电站资金周转困难向原告借款25000元，并出具借款收据。当时约定为短期借款，后被告在短期内无法还款，经研究决定对员工的借款每月承担三分的利息。2014年2月18日，经双方结算后达成协议，约定还款期限为被告向银行借款后一次性付清，借款利息按月支付每月3%，后被告工程建设停滞不前至今未付。请求支持原告的诉讼请求。 民和航泰瑞水电有限公司未答辩亦未提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人证据交换和质证。对原告提供的证据收据、结算协议各一份，该证据与原告的陈述相互印证，足以认定借款事实存在，故原告提供的证据其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2013年8月9日，被告民和航泰瑞水电有限公司以资金周转困难为由向原告朱某借款25000元，并出具加盖公司财务印章的收据一份。2014年2月18日，被告公司向原告出具结算协议一份，约定月利息3％，并加盖公司印章。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据客观真实，足以证明双方之间存在借贷关系，被告未按双方的约定履行义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求正当，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据法律规定，年利率以15.4％计算，利息为23732元。另被告公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利及诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告民和航泰瑞水电有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告朱某借款25000元及利息23732元，共计48732元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，由被告民和航泰瑞水电有限公司负担。 审 判 长  刘 华 审 判 员  李 静 审 判 员  马良田 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  冶生兰 书 记 员  马 蓓
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4013号 原告：谭顺平，男，汉族，1964年4月28日生，住址：四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李洪霞，四川霖澳律师事务所律师。 被告：刘大巧，女，汉族，1967年8月12日生，住址：四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告谭顺平与被告刘大巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告谭顺平的委托诉讼代理人李洪霞和被告刘大巧的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭顺平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款238,580元及资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2007年12月24日以自然人注册“四川省奇乐工贸有限公司”并开展对外经营活动，2009年12月奇乐公司与四川东风四通车辆制造有限公司签订《轮胎供货协议》，协议中约定供货的品名、型号、价格、交货地点，由奇乐公司业务员舒明负责供货和收回货款，舒明按照约定将货物送达四通公司所在处，2010年3月11日、2010年3月24日、2010年3月25日、2010年4月22日、2010年5月17日刘大巧在四通公司场地从舒明手中签收货物六次，共计供货金额238,580元，至今未支付货款，但四通公司表示未收到货物。为维护原告合法权益，请求贵院支持我方诉请。 被告刘大巧辩称，1.被告刘大巧在2010年间系案外人彭莫平雇佣工人，当时彭莫平租赁东风四通公司厂房进行经营，因为彭莫平是湖北人，经常不在厂房，而其雇佣了六七名工人，有时是刘大巧等工人替彭莫平代签收货物，刘大巧从未与原告就买卖达成任何协议，也不是本案的实际收货人，只是收货经手人，不应承担任何责任。2.若被告为付款义务人，而原告为何在长达10年时间未向被告主张过权利？早就超过了诉讼时效，也反映出该事情不符合常理。可见被告并非本案的买受人。实际付款责任是老板彭莫平承担。实际彭莫平也是支付了部分货款。3.对于原告诉称签订协议的过程，被告不知情也未参与。同样也不是事实。综上，原告是滥用诉权，任意起诉不相关人员，滥用司法资源，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日原告谭顺平起诉被告四川东风四通车辆制造有限公司及第三人彭莫平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日依法作出（2018）川2002民初5941号《民事判决书》，判决驳回原告谭顺平的诉讼请求。后谭顺平不服该判决向资阳市中级人民法院申请再审，该院于2019年12月16日作出（2019年）川20民审44号《民事裁定书》，驳回谭顺平的再审申请。已经生效的（2018）川2002民初5941号《民事判决书》查明，四川省奇乐工贸有限公司成立于2007年12月24日，2012年7月20日经工商行政管理部门核准注销。原告谭顺平依据《轮胎供货协议》和《送货单》等证据材料向本院提起诉讼。《轮胎供货协议》载明“供货产品、品名、规格、供货价格、交货地点、付款方式及期限”，协议期限为“暂定壹年”，该“协议”甲方为四川省奇乐工贸有限公司，舒明签名并加盖公司印章，乙方为四川东风四通车辆制造有限公司，彭莫平签名并加盖“四川东风四通车辆制造有限公司合同专用章”，无落款时间。该“合同专用章”编号与“四川东风四通车辆制造有限公司财务专用章”编号一致，为“5139000011662”，后“奇乐工贸公司”从2009年12月至2010年11月期间，陆续供货，其提供的“送货单”收货单位及经手人为赵顺才、李祖清、黄杨、刘大巧、詹文龙、何鑫等人。部分“送货单”上载明“请彭总审批”及詹文龙签名的“数量、规格属实”和彭莫平签名的“同意入库”字样。其中2010年11月9日的“送货单”载明：“钢丝胎1100R-20-1830套，单价1900，金额57,000，1000R-20-1820套，单价1780，金额35,600，收货单位及经手人何鑫，数量、规格属实。詹文龙同意入库。彭莫平12月3日”2010年11月16日，四通公司通过中国银行转款60,000元给奇乐工贸公司，用途为“付货款”。2010年9月16日，资阳市翔通汽车贸易有限公司与四川东风四通车辆制造有限公司签订《租赁协议》，租赁四通公司的生产车间1700㎡、办公室75㎡。2010年9月20日，彭莫平以自然人独资设立“资阳市翔通汽车贸易有限公司”，其主要人员为詹文龙（监事）、彭莫平。该公司于2012年11月16日核准注销。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告是否存有供销合同关系？在已经生效的（2018）川2002民初5941号《民事判决书》中法院认为，奇乐工贸公司出具的“送货单”载明的“经手人”，无证据证明系被告四通公司员工，且部分“送货单”载明“请彭总审批”及彭莫平签署“同意入库”等字样，应认定奇乐公司所供货物实际收货人应为彭莫平的资阳市翔通汽车贸易有限公司。2.被告刘大巧是否负有支付货款的义务？买卖合同的实质是以等价有偿方式转让标的物的所有权，即出卖人移转标的物所有权于买方，买方向出卖人支付价款。买方和卖方都享有一定的权利，承担一定的义务，且权利和义务存在对应关系。本案中，因不能认定刘大巧系该买卖合同中的买受人和货物实际占有人，故谭顺平主张刘大巧给付货款和资金占用利息的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谭顺平的诉讼请求。 案件受理费4878元，已减半收取为2439元，由原告谭顺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年九月十五日 书记员 许慧瑶
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2048号 周教全： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初256号民事判决书，于2020年8月13日立案受理周教全与袁斯善、王晓萍、袁静、成都延星商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为6628.54元，执行费50元。执行中，本院6628.54元案款扣划至申请人账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初21564号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，营业场所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，总裁。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403202010236371。被告：李东生，男，汉族，1978年5月15日出生,身份证住址辽宁省葫芦岛市龙港区,原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李东生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1647.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  彭峥嵘二〇二〇年九月十五日书记员  曾子程
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执189号 申请执行人黄胜宽，男，1954年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人莫松汉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 黄胜宽申请执行莫松汉诈骗纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执189号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请人诈骗款2980元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”及到被执行人住所地走访，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄尚辉
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1371号 申请执行人:邵宏才，男，汉族，住址：广东省茂名市电白区。 被执行人:杨桂良，男，汉族，住址:广东省茂名市电白区。 邵宏才与杨桂良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初4629号民事判决已发生法律效力。依照该判决，杨桂良应向邵宏才偿还借款40000元及利息（从2016年10月21日起计至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起计至还清款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算超出年利率2%，则按月利率2%计；已付利息4500元从中扣减）,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1233元。因杨桂良未按上述生效法律文书履行义务，邵宏才向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人杨桂良仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执1371号案件的本次执行程序。 被执行人杨桂良负有继续向申请执行人邵宏才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年九月二日 法官助理王斌 书记员唐翔
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执727号 申请执行人：高菊，女，汉族，1980年12月11日出生，住陕西省城固县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张海军，男，汉族，1981年2月14日生，住陕西省城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张薇，女，汉族，1982年5月6日生，住陕西省城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人高菊与被执行人张海军、张薇借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初2312号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的120000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。经查，被执行人张海军、张薇名下无足额的银行存款，二被执行人在本院涉案较多，申请人诉讼保全的被执行人名下房产，在本院它案拍卖处置，尚未结束。本院将执行情况向申请人释明后，申请人书面提出申请，表示待被执行人名下房产在它案拍卖成交后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0722执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈奕名 1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2553号原告漯河市鑫利物业服务有限公司，住所地漯河市召陵区中山路中段99号。法定代表人胡秋连，该公司执行董事。委托诉讼代理人冯士源，河南强人律师事务所律师。被代崔绍辉，男，汉族，1976年10月25日出生，住漯河市召陵区衡山路南段东方红小区2-1-302号。本院在审理原告漯河市鑫利物业服务有限公司诉被告崔绍辉物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市鑫利物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告漯河市鑫利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告漯河市鑫利物业服务有限公司负担。审判员  于胜华二〇二〇年九月二十七日书记员  李 畅
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终700号 上诉人（原审原告）：李志建，男，1955年1月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司，住所地：益阳市赫山区康复南路益阳日报11楼。 负责人：李枝德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦丁，湖南正義维律师事务所律师。 上诉人李志建与上诉人中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司民间借贷纠纷一案，双方均不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理后认为，一审判决认定基本事实不清。包括出借本金、已还款项均应重新予以查实。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院(2019)湘0902民初1828号民事判决； 二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。 上诉人李志建预交的二审案件受理费29300元，上诉人中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司预交的二审案件受理费105800元均予以退回。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高洁颖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1482号申请执行人：北京软通旭天科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区16号楼3层301室。法定代表人：张成。被执行人：北京数字英才科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号3层2单元315。法定代表人：齐贺梅。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1286号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京软通旭天科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行后依法向被执行人北京数字英才科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1286号裁决确定的被执行人北京数字英才科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京数字英才科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京数字英才科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京数字英才科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十三日书记员 李子英
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8983号之二原告:陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路427号，统一社会信用代码913205947382997310。法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS。委托诉讼代理人：李萍，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被告：淄博金卡陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市淄川区杨寨建陶工业园，统一社会信用代码913703027489632102。法定代表人：高峰。原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司与被告淄博金卡陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年8月19日作出（2020）苏0591民初8983号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告于2020年9月10日向本院申请撤回对被告淄博金卡陶瓷有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司撤诉。案件受理费减半收取2106元，财产保全费1498元，合计3604元，由原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年九月十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4440号上诉人（原审原告）：杨佳佳，女，1996年2月25日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨域萍，女，1996年2月24日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人杨佳佳因与被上诉人杨域萍追偿权纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1322民初5058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨佳佳上诉请求：撤销一审判决，改判杨域萍承担偿还责任或发回重审。事实和理由：1.杨佳佳追偿权之诉的依据是一审法院生效判决，一审仅以鉴定结论就不支持杨佳佳的追偿权明显错误。2.杨域萍出示的鉴定文书不足以推翻法院的生效判决，一审判决适用法律错误。3.一审程序错误。一审过程中发现（2017）豫1322民初1893号民事判决确实错误，应当启动再审程序，一审直接作出判决，程序违法。杨域萍辩称，杨域萍申请了鉴定，鉴定结果证明与杨域萍无关，杨域萍不应当承担责任。杨佳佳向一审法院起诉请求：1.依法判令杨域萍支付杨佳佳38748元的一半19374元，并自2019年4月4日起支付利息，利率按月息一分八厘支付至款清之日止。2.杨域萍承担全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月24日，一审法院作出（2017）豫1322民初1893号民事判决，判决“一、谢均阳于本判决生效之日起十日内清偿所欠吕其秋借款23000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年3月18日起至款清之日止。二、杨佳佳、杨域萍对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向谢均阳追偿。”2019年4月4日一审法院扣划杨佳佳账户资金38748元，清偿了（2017）豫1322民初1893号民事判决确定款项。杨佳佳以杨域萍应承担38748元的一半为由，提起诉讼。诉讼中杨域萍申请对2016年3月18日借条上担保人处的签名及指印进行鉴定，2020年6月30日，广东明鉴文书司法鉴定所对杨域萍的申请进行了鉴定，并作出穗司鉴204401000614900267号司法鉴定意见书，结论为2016年3月18日借条上杨域萍三字不是其本人所写。一审法院认为，本案中，穗司鉴204401000614900267号司法鉴定结论为2016年3月18日借条上杨域萍三字不是其本人所写，故杨佳佳要求杨域萍承担38748元的一半19374元的担保责任的请求，无事实依据，因此，杨佳佳的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨佳佳的诉讼请求。案件受理费284元，由杨佳佳负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合杨佳佳的上诉请求以及杨域萍的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：杨佳佳能否向杨域萍行使追偿权。被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，担保法司法解释第38条明确规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。但《物权法》第176条并未作出类似规定，根据《物权法》第178条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同约定可以相互追偿的除外。杨佳佳与杨域萍并未约定保证人之间可以相互追偿，故杨佳佳在代债务人清偿债务后向杨域萍行使追偿权本院不予支持。综上所述，杨佳佳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由杨佳佳负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 陈德林审判员 刘 洋二〇二〇年九月二十三日书记员 周道佳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1380号之一 申请执行人：胡正宇，男，1974年10月14日出生，身份证住址：江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：崔银春、杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。 被执行人：孙敬鹏，男，1982年12月17日出生，身份证住址：湖北省安陆市。 申请执行人胡正宇与被执行人孙敬鹏知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初1954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币31300元及利息，本院于2020年4月10日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结了被执行人持有的深圳市天鹰科技实业有限公司100%股权，因申请执行人未向本院提交处分申请，本院暂不处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二日 书记员 邓      婕
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初484号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张二强，男,1985年8月30日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同月18日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）459号起诉书指控被告人张二强犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人张二强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年6月30日14时许，被告人张二强酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号三轮摩托车，行驶至连云港市赣榆区赣马镇马厂村附近时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张二强血液中乙醇含量为133mg/100ml。被告人张二强归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为被告人张二强犯危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议本院判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。被告人张二强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张二强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，本院予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张二强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年九月二十三日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初5545号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告:王道永，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：王明文，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告:丁光洋，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：王上飞，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：王发展，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住邳州市. 被告:王盼盼，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：王二洋，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉案被告王道永、王明文、丁光洋、王上飞、王发展、王盼盼、王二洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告王道永、王明文、丁光洋、王上飞、王发展、王盼盼、王二洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王道永偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率11.1998%，自2018年4月19日起计算至2018年11月20日；以20万元为本金，按年利率14.55974%，自2018年11月21日其计算至2019年9月26日；以199810.52元为本金，按年利率14.55974%，自2019年9月27日起计算至付清之日止）；2、被告王明文、丁光洋、王上飞、王发展、王盼盼、王二洋对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王道永向原告申请贷款。2016年11月30日，被告王道永与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年11月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告王明文、丁光洋、王上飞、王发展、王盼盼、王二洋提供连带责任保证。原告依约于2018年4月19日向被告王道永发放贷款20万元，到期日为2018年11月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告王道永、王明文、丁光洋、王上飞、王发展、王盼盼、王二洋均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明2016年11月30日，被告王道永与我行签订借款合同1份，借款期间为自2016年11月30日至2018年11月20日，约定借贷金额为20万元，利率以借据利率为准，其余被告连带责任保证。2、借款借据及申请书各一份，证明2018年4月18日，被告申请原告向被告交付贷款20万元，借据载明借款日期、金额及利率等。3、被告身份证及常住人口登记卡复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明至2020年9月6日，涉案借款尚欠本金199810.52元及欠息28021.04元。 被告王道永、王明文、丁光洋、王上飞、王发展、王盼盼、王二洋均未参加庭审，亦没有证据向法院提交。 本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交的上述证据真实性予以认定，对其证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人的陈述综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告王道永以生产经营需要为由向原告邳州农商行申请贷款。2016年11月30日，被告王道永与原告邳州农商行下属邹庄支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年11月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告王明文、丁光洋、王上飞、王发展、王盼盼、王二洋提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2018年4月19日向被告王道永发放贷款20万元，到期日为2018年11月20日，年利率为11.1998%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。该笔借款到期后经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务。原告遂提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告邳州农商行与被告王道永等人签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。2018年4月19日，原告按照双方合同约定向被告王道永指定的银行账户汇入借款本金20万元，完成本金交付义务，该合同已经生效。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张被告偿还本金20万元有据为证，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院均予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告王道永、王明文、丁光洋、王上飞、王发展、王盼盼、王二洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》四第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王道永于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率11.1998%，自2018年4月19日起计算至2018年11月20日；以20万元为本金，按年利率14.55974%，自2018年11月21日其计算至2019年9月26日；以199810.52元为本金，按年利率14.55974%，自2019年9月27日起计算至付清之日止）。 二、被告王明文、丁光洋、王上飞、王发展、王盼盼、王二洋对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告王道永、王明文、丁光洋、王上飞、王发展、王盼盼、王二洋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年九月十日 书记员 张宜军
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2255号 原告：韩国建，男，1953年3月28日出生，汉族，住江山市。 被告：朱康荣，男，1967年8月31日出生，汉族，住江山市虎山街道市。 被告：姜小琴，女，1973年10月6日出生，汉族，住江山市虎山街道市。 原告韩国建与被告朱康荣、姜小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告韩国建到庭参加诉讼，被告朱康荣、姜小琴均未到庭参加。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款35000元，并支付从2017年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用（含保全费）由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年8月1日，被告朱康 荣因经营低压电器厂需要资金，向原告借款20000元，同年8月20日被告朱康荣又以相同理由再次向原告借款15000元，合计35000元，借款利息均按月利率2%计算，借款期限为一年，被告向原告出具两张借条对借款事实予以确认。被告借款后只支付了部分利息，借款期限届满后，被告未能归还借款本金，也未支付利息。该款项经原告多次催收后，被告以种种不正当理由拖延归还至今。原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，借款系用于夫妻共同经营低压电器厂，属于夫妻共同债务，故两被告理应按约向原告归还借款，现两被告拖延归还借款的行为已构成违约，故原告提起本案诉讼，请求判令所求。 原告韩国建提交了借条两份，用于其证明其诉讼主张。 被告朱康荣、姜小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。原告所举的证据为原件，借条由被告朱康荣出具，具备证据的形式要件和实质要件，能够证明原告的证明对象，本院予以认定。 根据本院认定的证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实如下： 原告韩国建与被告朱康荣系朋友关系，被告朱康荣与被告姜小琴系夫妻关系。被告朱康荣因经营低压电器厂需要分别于2017年8月1日、2017年8月20日向原告韩国建借款20000元、15000元，双方约定月利率为2%。被告朱康荣出具两张借条对上述借款事实予以确认。 本院认为，原告韩国建与被告朱康荣之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告朱康荣有义务按照约定履行还本付息义务，双方在借款当时约定月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告主张被告朱康荣归还借款35000元并支付从2017年11月1日起至还清之日按照月利率2%计算的利息依法能够成立，本院予以支持。 关于原告韩国建主张被告姜小琴共同承担还款责任，本院分析如下：首先，原告韩国建确认被告朱康荣向其借款当时，被告姜小琴并不知情，而且姜小琴一直都在东方时代超市工作，也有稳定收入；其次，被告朱康荣向原告借款当时，两被告虽系夫妻，但两者关系关系并不安定，原告韩国建对此也知情；最后，被告朱康荣的借款用途为低压电器厂经营，但被告姜小琴并未参与该厂经营，而且原告韩国建也确认在借款当时该低压电器厂已处于亏损状态。综上，本院认为，该笔债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但并未用于共同生活，也未用于共同经营，故原告主张被告姜小琴与被告朱康荣共同归还借款无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱康荣于本判决生效之日起十日内归还原告韩国建借款本金35000元并支付从2017年11月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告韩国建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告朱康荣负担；保全费370元，由原告韩国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年九月二日 代书记员  王建双
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初541号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人宋卫江，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区，现住本市硚口区。1994年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌贩卖毒品于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人宋卫江犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人宋卫江到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年1月9日17时许，被告人宋卫江在本市硚口区丰美路城市广场南区3栋1单元1402室，以人民币100元的价格将0.19克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给姜某，交易完成后被武汉市公安局江岸区分局民警当场抓获。被告人宋卫江到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人宋卫江明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人宋卫江如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋卫江认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人宋卫江有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元或有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单等书证、证人姜某的证言、被告人宋卫江的供述、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录、视听资料、刑事判决书、抓获经过、破案经过等证据证实。被告人宋卫江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋卫江明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人宋卫江犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人宋卫江到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋卫江曾因犯抢劫罪被刑罚处罚，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋卫江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）二、查获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年九月二十七日书记员  柏 京
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1567号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕广轩，河南博音律师事务所律师。被告：周中振，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省社旗县。被告：杨秋香，女，汉族，1982年9月12日出生，住河南省南召县。被告：苗运轲，女，汉族，1980年12月3日出生，住河南省社旗县。被告：宋风云，女，汉族，1964年11月16日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告周中振、杨秋香、苗运轲、宋风云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人吕广轩及被告杨秋香到庭参加了诉讼。被告周中振、苗运轲、宋风云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周中振立即偿还借款本金20万元、利息及罚息52200元（利息暂计算至2020年5月31日），本息共计252200元（自2020年6月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告杨秋香、苗运轲、宋风云对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，被告周中振、杨秋香、苗运轲、宋风云与原告签订借款、担保合同。借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将20万元贷款打入被告周中振个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨秋香辩称，钱是我用了，种地赔了，积极筹款协商解决。被告周中振未答辩、未举证。被告苗运轲未答辩、未举证。被告宋风云未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告周中振、苗运轲、宋风云未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。被告杨秋香对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，被告周中振以种植为由向社旗农商银行田庄支行申请贷款，并于同日与社旗农商银行田庄支行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额20万元整；借款用途为种植；贷款期限为12个月，自2018年9月24日起至2019年9月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告周中振要求社旗农商银行田庄支行将借款资金发放至其账户内。同日被告杨秋香、苗运轲、宋风云给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为20万元整的授信，债务履行期为2018年9月24日至2019年9月24日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。四被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2018年10月9日社旗农商银行田庄支行将20万元贷款发放至借款人周中振提供的银行账户。借款到期后被告周中振没有偿还该笔借款本息，被告杨秋香、苗运轲、宋风云亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行田庄支行与被告周中振、杨秋香、苗运轲、宋风云签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行田庄支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告周中振未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告杨秋香、苗运轲、宋风云也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行田庄支行系社旗农商银行分支机构，故原告要求被告周中振偿还借款本金20万元及利息、罚息，被告杨秋香、苗运轲、宋风云对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年10月9日，因此被告应从2018年10月9日支付原告相应的利息。被告周中振、苗运轲、宋风云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周中振于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（2018年10月9日至2019年9月24日期间按照月利率10.8‰计算利息；自2019年9月25日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息）；二、被告杨秋香、苗运轲、宋风云对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5083元，减半收取计2541.5元，由被告周中振、杨秋香、苗运轲、宋风云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月二日法官助理李佳书记员王盈皓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5678号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：李春，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告李春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭艳秋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保609号申请人：谭五莲，女，1973年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：聂木水，男，1965年4月出生，汉族，江西省南昌市人，住鹰潭市。被申请人：夏美凤，女，1973年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市。申请人谭五莲与被申请人聂木水、夏美凤借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂木水、夏美凤名下的银行存款计117396元或查封、扣押相同价值的财产。谭五莲提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂木水、夏美凤名下的银行存款计117396元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费1107元，由申请人谭五莲预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月二十三日书记员  倪 星
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0421刑初49号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人李伟，男，1976年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2020年7月20日被抚顺县公安局取保候审。 被告人王英达，男，1961年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2020年9月2日被抚顺县公安局取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人李伟、王英达犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰出庭支持公诉，被告人李伟、王英达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月17日下午15时许，被告人李伟、王英达与他人在抚顺县家饭店饮酒后，王英达将其所有的辽Ｄ×××××小型面包车交由李伟驾驶。被告人李伟驾驶车辆行至沈阳环线47公里+700米处时接受抚顺县公安局交警大队检查，经呼吸式检测，其血液酒精浓度为173mg/100ml，随后对其进行抽取血样检测。经鉴定，被告人李伟静脉血中乙醇含量为154.5mg/100ml，超过规定的醉酒标准。 公诉机关认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，被告人王英达明知被告人李伟饮酒仍将其所有的机动车交由李伟驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；认定被告人李伟到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚；被告人王英达系自首、从犯、认罪认罚，建议判处被告人李伟拘役二个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人王英达拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了户籍证明等书证、被告人李伟、王英达的供述与辩解、证人高某证言、鉴定意见、审讯录像光盘等证据证实。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王英达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月20日，将被告人李伟电话传唤至抚顺县公安局交通管理大队，经审查，被告人李伟对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。被告人李伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被抚顺县公安局交通管理大队罚款人民币2000元（已缴纳）。2020年9月2日，将被告人王英达电话传唤至抚顺县公安局交通管理大队，到案后，被告人王英达对其犯罪事实供认不讳。现被告人李伟、王英达已将罚金人民币1000元上缴。 本院认为，被告人李伟、王英达构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依法处罚；被告人王英达在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚；被告人王英达经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人李伟被当场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人李伟、王英达自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；鉴于被告人李伟因无驾驶资格驾驶机动车已被抚顺县公安局交通管理大队行政处罚，故不再予以重复评价。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人王英达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：王晓姝 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 莹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2472号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦5楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：朱雪松，男，1980年11月29日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：董倩，女，1985年12月25日出生，汉族，住保定市雄县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告朱雪松、董倩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼，被告朱雪松、董倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱雪松偿还原告为其垫付的银行贷款86,126元、利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年4月11日起至款项付清之日止）及违约金10,000元；2、判令被告董倩对上述款项承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告2016年3月5日签订《购车合同》及《资信管理协议》，被告从原告处购买汽车一辆，除首付车款外，剩余款项110,000元，原告替被告朱雪松担保向中国工商银行保定七一支行申请办理按揭贷款，贷款期限36个月。同时以被告朱雪松购买的车辆设定抵押，如被告朱雪松不能按期偿还贷款，原告担保还款后有权要求其偿还全部贷款、利息和违约金。被告董倩向原告提供连带责任保证。合同履行中，被告朱雪松偿还部分银行贷款后停止还款，原告为其代偿剩余贷款86,126元，履行了担保义务。经原告多次催要，被告仍不还款。原告为此诉至本院。 被告朱雪松、董倩均未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告2016年3月5日签订《购车合同》及《资信管理协议》，被告朱雪松从原告处购买汽车一辆，车辆总价157,800元。被告交首付款47,800元，剩余款项110,000元，原告替其担保向中国工商银行股份有限公司保定七一支行申请办理按揭贷款，贷款期限36个月。同时以被告朱雪松购买的车辆设定抵押，如被告不能按期偿还贷款，原告担保还款后有权要求其偿还全部贷款及利息。同时约定，被告贷款额在10万元以下的，违约金为10,000元。后被告朱雪松仅偿还部分银行贷款，被告董倩作为反担保人亦未承担担保责任，致使贷款银行从作为担保人的原告处划转款项86,126元。原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《购车合同》以及《资信管理协议》，均系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告朱雪松不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本应由其承担的借款本息。因此，原告主张由被告朱雪松偿还86,126元有事实和法律依据，应予支持。双方在《资信管理协议》中约定“贷款额在10万元以下的，违约金为10,000元”，即原告主张违约金10,000元符合合同规定，应予支持。原告为被告垫付款项后，会给其造成利息损失。故应自2019年4月11日起至2019年8月19日，按同期贷款利率计算利息。自2019年8月20日起按LPR利率计算至付清之日止。被告董倩为朱雪松购车提供担保，应当承担相应的担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告朱雪松于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付款项86,126元、利息（以86,126元为本金，自2019年4月11日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按LPR利率计算至付清之日止）、违约金10,000元； 二、被告董倩对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,102元，由被告朱雪松、董倩共同负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月二日 书记员  宋琳琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8611号申请人：陈阿洪，男，1961年1月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人：殷中亮，男，1970年10月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人陈阿洪与被申请人殷中亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。申请人陈阿洪向本院申请财产保全，请求对被申请人殷中亮90000元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈阿洪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人殷中亮在银行的存款90000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年九月十日书记员  王亚琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14068号 原告：陕西裕隆家具有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码9161000077381417XG。法定代表人：康毓娇，该公司总经理。被告：西安市未央区汉城街道樊寨村村民委员会，住所地：西安市未央区。负责人：樊健康，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：王建新，陕西菲格律师事务所律师。原告陕西裕隆家具有限公司（以下简称裕隆家具）与被告西安市未央区汉城街道樊寨村村民委员会（以下简称樊寨村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆家具法定代表人康毓娇，被告樊寨村委会委托诉讼代理人王建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告办公家具款43695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告给樊寨村委会送办公用品（内含办公桌、会议桌、椅子等共计9件）价值43695元。XX街XX村委会名下，其多次催要该款项，村委会负责人以各种借口推诿不给，截止起诉之日被告仍未履行自己的义务，原告认为被告的行为严重违约，故诉至本院。被告樊寨村委会辩称，由于村委换届，办公桌椅正在使用属实，款项是否清结不明确，但一直以为该款是由乡政府拨付，另该案诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同一份，合同内容：甲方将樊寨村委会办公家具肆拾叁万陆仟玖佰玖拾伍元整等购置事宜委托给乙方限期完成，甲方以购置清单向乙方提供需要产品的规格、数量，乙方依照甲方提供的清单包工包料，按期保质保量地履行完合同；合同价款：43695元整；履行期限：合同签订之日起10天内完成交货内将标的物运送至甲方指定地点；付款方式：合同履行结束并经甲方相关人员验收确认合格后，甲方向乙方一次性付合同款的100%，即43695元整……2017年4月26日，被告收到家具后并签字确认； 2017年7月13日，原告向被告开具发票。但被告至今未支付该款项，原告认为被告严重侵害了其合法权益，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方对被告买卖合同的事实没有争议，被告又未提供已付货款的证据，本院对被告主张不予支持，可确认被告尚欠原告办公家具款43695元未支付的事实。故原告要求被告清偿债务之诉讼请求，依法应予支持。另被告主张时效一节之事实和法律依据，本院依法不予确信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安市未央区汉城街道樊寨村村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告陕西裕隆家具有限公司支付办公家具款43695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告负担，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员  孙芳玲                               二〇二〇年九月一日                          书  记  员  侯俊婕1
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执523号   申请执行人：苏金贵，男，1973年7月13日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人：赵甲福，男，1980年5月12日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   本院在执行苏金贵与赵甲福民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3683号民事调解书，确定由被执行人赵甲福清偿申请执行人苏金贵借款39710元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年9月1日，被执行人赵甲福履行了20000元用于清偿申请执行人苏金贵的借款。同日，申请执行人苏金贵以与被执行人赵甲福私下达成还款协议为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3683号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二日   书记员 李晓梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5487号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：王明亮，男，1986年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王明亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月二日 书记员  何敬远
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保719号 申请人：宫山旺，男,汉族，1995年12月24日出生,住址：山东省夏津县。 被申请人：冯月，女，汉族，1995年8月6日出生，住址：夏津县城区。 本院在执行宫山旺与冯月借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯月未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人宫山旺于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人冯月名下银行存款31500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙甜甜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16860号原告：沈思源，男，1986年4月10日生，汉族，住上海市普陀区。被告：闵菁华，女，1975年3月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：魏怡婕，女，1997年8月8日生，汉族，住上海市嘉定区。两被告共同委托诉讼代理人：魏峰，男，1968年8月31日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告沈思源与被告闵菁华、魏怡婕财产损害赔偿纠纷一案，原告以双方达成和解，并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈思源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已预交)。审 判 员  孙 烨二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文