wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10201号原告：长沙市岳麓区高德斯五金经营部，住所地岳麓区望城坡金盛园建材市场3栋111、112号，注册号：430104600290778。经营者：曾香港，男，汉族，1989年4月12日出生，住湖南省邵东县。委托代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。被告：湖南欣万建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道大坝咀安置小区19栋全部，注册号：430104000159361。法定代表人：方欣生。原告长沙市岳麓区高德斯五金经营部(以下简称“高德斯五金经营部”)诉被告湖南欣万建筑劳务有限公司（以下简称“欣万建筑劳务公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德斯五金经营部的委托代理人何艳到庭参加诉讼，被告欣万建筑劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款30570元；2、判令被告以30570元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率(3.85％/年)向原告支付自2019年6月1日暂计至2020年5月3日的逾期付款违约金共计1176.9元，实际计算至清偿完毕之日止。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。原告诉请的事与理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，原告于2019年3月26日至2019年5月17旧共向被告交付焊机、电焊手套、电缆线、切割机、铁床、万向轮等多种货物，价值共计40570元。原告向被告交付货物后，多次通过微信与被告的法定代表人进行对账、催款，被告的法定代表人对收到的货物及价值无异议，并多次表示愿意付款，但总是以资金周转为由进行推脱。截止目前，被告法定代表人通过微信共向原告支付10000元，剩余30570元货款一直拖延没付。经审理查明，原、被告之间存在业务合作关系，2019年3月26日至2019年5月17日，原告持续向被告供货，期间被告累计向原告发货40570元货物，原告自认被告向其支付货款10000元，之后被告再未向原告付款，至今被告尚欠原告货款30570元。上述事实，有到庭当事人陈述、《销售单》、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告尚欠原告货款30570元事实清楚，证据确凿，原、被告未约定支付货款的期限，按照交易习惯应当及时结清货款，原告向被告交付货物的最后期限为2019年5月17日，被告在该日应当向原告支付清货款，现原告要求被告从2019年6月1日起支付相关利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算，其诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告无理拖欠货款酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南欣万建筑劳务有限公司自本判决书生效之日起五日内向原告支付货款30570元，并以30570元为基数支付自2019年6月1日至实际清偿之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算。本案诉讼费减半收取297元，由被告湖南欣万建筑劳务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年九月二日法官助理程凯书记员陈英附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11252号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：于月明，男，1995年11月10日生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告于月明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡本金人民币14,030.28元(以下币种同)；2、判令被告支付截止至2020年6月13日的透支利息3,695.29元、逾期还款违约金737.43元及自2020年6月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2017年10月18日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为625******187。被告使用该卡多次透支消费，截止至2020年6月13日透支本金14,030.28元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他信息。故本院对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 李 琛二〇二〇年九月二日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执304号申请执行人：齐国英，女，1953年7月20日生，回族，住开封市金明区。被执行人：聂红卫，男，1973年12月14日生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：朱红霞，女，1972年9月26日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在执行齐国英与聂红卫、朱红英买卖合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其于2020年6月13日前按照本院作出的（2005）南民初字第334号民事判决书所确定的义务履行完毕，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人聂红卫、朱红英的银行存款13134.30元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  殷 庆二〇二〇年九月十日书记员  李亚超
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1638号 原告：新源县银河农牧机械有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县。 法定代表人：师新萍，公司经理。 委托诉讼代理人：邢莉，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：李成，男，1979年1月23日出生，回族，农民。住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县银河农牧机械有限责任公司与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新源县银河农牧机械有限责任公司及其委托诉讼代理人邢莉到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新源县银河农牧机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李成给付货款14,300元；2.要求被告李成承担滞纳金2860元（当庭变更为1430元）。事实和理由：2016年4月5日，被告李成在原告处购买精播机，价值24,300元。首付货款10,000元，余款14,300元约定当年10月30日前给付，并由马金平、马文学提供担保。三方签订了《赊销合同》及欠条一份。约定时间到期后，被告并未如约给付所欠货款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告李成未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月5日，原告新源县银河农牧机械有限责任公司与被告李成签订一份《赊销合同》，约定“乙方向甲方赊欠河北神禾精播机一台，型号8行，价值24,300元。乙方当日向甲方支付货款10,000元，余款14,300元双方约定了还款时间及违约责任，并由马金平、马文学提供担保。”该合同也约定了双方的责任。合同签订后，原告依约向被告提供河北神禾精播机一台，双方就所欠货款14,300元由被告李成给原告新源县银河农牧机械有限责任公司出具欠条一份并约定了滞纳金。后经原告多次催要，被告至今未支付。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《赊销合同》一份、欠条一份等证据证实，予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间签订的《赊销合同》，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告为被告提供货物，被告应当向原告支付相应的价款，其拒不支付的行为违反法律规定，应当承担相应的民事责任。根据原告的陈述及提供的证据，原告要求被告支付货款14,300元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告未按时支付货款，原告要求按照欠款总额的5％计算滞纳金2860元，并当庭减半滞纳金数额，只要求被告支付滞纳金1430元不违反法律规定，本院予以支持。被告李成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由当事人自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李成于本判决生效之日起十日内支付原告新源县银河农牧机械有限责任公司货款14,300元； 二、被告李成于本判决生效之日起十日内支付原告新源县银河农牧机械有限责任公司滞纳金1430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告李成负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晖 二〇二〇年九月十日 书记员  秦阳
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0902民初590号原告：王春辉。被告：王书江。委托代理人：任秀芝。被告：任秀芝。委托代理人：杨成玉，黑龙江桃峰律师事务所律师。原告王春辉诉被告王书江、任秀芝民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告王春辉、被告王书江委托代理人任秀芝及被告任秀芝委托代理人杨成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春辉诉称，二被告系夫妻关系，二被告因生产经营需要于2011年12月2日向原告借款50000.00元，约定月利息1分，借款未约定还款期限。原告找二被告索要借款，二被告以种种理由推拖，为此，原告诉至法院，请法院依法受理并支持原告的诉讼请求。要求：1.要求二被告连带给付原告借款本金5万元，截止开庭之日利息52500.00元，与本金合计共102500.00元。2.本案诉讼费由二被告承担。被告任秀芝辩称：王春辉不是贷款人，因为借款人是魏雅慧，即使王春辉是魏雅慧的儿子，也不能证明是其唯一继承人，因此原告无诉讼主体资格。2、任秀芝已将5万元借款和利息都偿还完毕，因此该笔欠款已还清。被告王书江辩称：王书江不是借款人，未在借条上签字，同时王书江也没授权任何人代替他签字借款。其他意见与律师意见一致。庭审中，原告王春辉为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1.原告王春辉身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2.5万元欠条1份，证明双方的借贷关系；3.语音通话一份，证明2020年8月14日与被告任秀芝通话，通话中我说利息少收也行，你一年还点，分着还都行，或者秋天粮食卖后再还，被告在电话里同意。我说你手中持有的我母亲的收条还哪笔，是5万还是6万的，被告说还6万。4.6万元借条1份，证明被告曾向你家借过2笔钱，一笔5万一笔6万共计11万。二被告对证据1无异议，本院予以确认。对证据2真实性无异议。借条是任秀芝签的字，与王书江没有任何关系，此笔借款及利息，本金任秀芝已于2014年10月30日偿还完毕，利息于本金偿还前的一个月前偿还完毕，因此该笔借款及利息均已偿还完。对证据3录音通话是我俩通话的，是真实的，我当时有点蒙，我6万还完了，我忘了。当时收条不在我手里，在我女儿手中，我不确定还的是多少。后我再未与原告通过电话。对证据4有异议，被告已偿还过6万欠款，其次该笔钱已过诉讼时效。从录音中听，被告没有偿还6万的意愿，原告即使向法庭提供主张，法庭也不应支持。本院认为证据2.3.4能够证明原告的主张，本院予以确认。二被告为证明自己的主张成立，提交了以下证据：1.身份证复印件2份，证明主体资格。2.收条1份，证明魏雅慧收王书江、任秀芝还款5万元整，（2014年10月30日任秀芝女儿王某从农村信用社取款5万元给付魏雅慧）。3.证人王某证明2014年10月30日我受母亲委托，在农村信用社的屋里取钱然后还给魏雅慧，她当时与她丈夫在一起，她放在兜子里没有存上，她给我打了收条证明偿还她5万元本金，还交代我要保管好。她说她忘带借条了，回家她就撕掉。原告对证据1无异议，本院予以确认。原告对证据2.3有异议。本院认为证据2中收款人姓名为魏雅慧，不是本案的原告，并不能够证明本案中的借款50000.00元已经偿还。证据3不能证明本案中的5万元借款已经偿还。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2011年12月2日，被告任秀芝以养鱼需要用钱为由向原告王春辉借款，并给原告出具借据一份，内容为人民币伍万元整，月利息1分，借款日期2011年12月2日，任秀芝在借据上签字，并代其丈夫王书江在借据上签字。双方未约定还款期限，现原告主张二被告给付本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用民法通则、合同法等相关法律调整。原告王春辉与被告任秀芝签订的借据系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借据上王书江的签字是被告任秀芝书写，任秀芝与王书江是夫妻，且此笔借款用于夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务，被告王书江应对此笔借款承担给付责任。被告任秀芝辩称原告主体不适格，但并未举证证实此笔借款的出借人为原告母亲魏雅慧，且原告提供的借据已证实原告系本案适格当事人。被告举证的50000.00元还款收据的收款人是魏雅慧，通过原告举证录音显示，被告任秀芝已认可50000.00元还款系还另一笔债务中的60000.00元的借款，故二被告应当履行给付欠款的义务。双方约定月利息1分不违反法律规定，本院予以支持，计算至开庭当月，二被告应支付原告借款利息52500.00元（50000.00元×0.01元×105个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王书江、被告任秀芝于本判决生效后五日内给付原告王春辉借款本金50000.00元及利息52500.00元，以上合计102500.00元；案件受理费2350.00元，减半收取为1750.00元，由被告王书江、被告任秀芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二〇年九月二十三日法官助理周立双书记员杨佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1012号原告：陈磊，男，1994年3月25日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。原告：天津港峰门窗制品股份有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园区兴海路8号。法定代表人：李洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。被告：刘皋，男，1971年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中科和光（天津）应用激光技术研究所有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号G座2-3016室。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚婷，天津东法律师事务所律师。原告陈磊、天津港峰门窗制品股份有限公司与被告刘皋、中科和光（天津）应用激光技术研究所有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。陈磊、天津港峰门窗制品股份有限公司提出诉讼请求：1.判令三被告立即向二原告共同返还人民币18万元；2.判令被告向原告支付自2019年1月10日至2020年5月19日的利息13611元，以及自2020年5月20日至实际给付之日的利息（以本金18万元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）暂共计193611元。3.判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陈磊系原告天津港峰门窗制品股份有限公司（以下简称港峰公司）的员工，原告港峰公司与被告中科和光（天津）应用激光技术研究所有限公司（以下简称中科和光公司）于2018年11月1日签订了《技术开发（委托）合同》一份，合同约定原告港峰公司委托被告中科和光公司研究开发门窗管理系统项目，被告刘皋作为被告中科和光公司的项目联系人，负责沟通项目开展、资金拨转及验收情况。在合同履行过程中，为了确保合同进度不受影响，原告港峰公司与被告刘皋协商第二笔研究开发费用（18万元）由原告港峰公司指示原告陈磊先行支付至被告刘皋指定的账户内，以此作为履行合同的保证。待原告港峰公司另行通过公司账户将第二笔研究开发费用支付至被告中科和光公司账户后，被告刘皋再将原告陈磊支付的18万元退还给原告港峰公司，被告刘皋对此表示认可。原告陈磊遂于2018年12月10日将18万元支付至被告刘皋指定的账户内，后原告港峰公司于2019年1月9日将第二笔研究开发费用支付至被告中科和光公司账户。但二被告迟迟未将18万元返还给原告方，且原告方多次向二被告索要上述款项，但二被告均未予返还。原告为了维护自身合法权益，故提起本案诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案双方争议的合同内容属于计算机软件开发，根据本市知识产权案件管辖的有关规定，本案应由天津市第三中级人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年九月十五日书记员 化杰义
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0522民初4421号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，职务为董事长。 委托诉讼代理人：许彩云，该公司员工。 被告：张凯，男，汉族，1989年11月12日出生，住浙江省长兴县。 被告：张建成，男，汉族，1965年2月10日出生，住浙江省长兴县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张凯、张建成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王仲凯 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 叶 洁 书 记 员 卫 玲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3720号原告：嘉兴市鑫达陆运汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区惠运路170号出租车服务中心裙一楼102，统一社会信用代码91330401146578550E。法定代表人：陆明根。委托诉讼代理人：陈永明，系公司员工。被告：成都八保舟汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路46号附1号2栋12层1201室，统一社会信用代码91510107MA69GDPN6Q。法定代表人：徐轶腾。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。代表人：谢川峰。被告：魏涛，男，1992年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告嘉兴市鑫达陆运汽车运输有限公司诉被告成都八保舟汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、魏涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告嘉兴市鑫达陆运汽车运输有限公司负担。审判员  刘连明二〇二〇年九月二十三日书记员  朱哲栋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2665号 原告：虞江，男，1966年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：曹勇，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曹杨，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告虞江（下称原告）为与被告曹勇、曹杨（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉，本院立案受理后适用普通程序，依法由审判员陈建科于2020年9月2日独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云鹏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告曹勇因经营所需于2013年11月、12月分两次向原告借款，共计借款80万元，截至2014年底被告曹勇已经陆续归还原告借款38万元。后经原告催讨，被告曹勇于2016年11月12日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告借款42万元。2019年3月6日，原告与被告曹勇进行对账结算，达成还款协议，约定被告曹勇在2019年12月31日前归还原告借款本金10万元，2020年12月31日归还15万元，2021年12月31日归还17万元，如被告曹勇未按本协议归还借款或逾期归还借款的，原告有权要求被告曹勇立即归还全部借款，要求被告曹勇支付利息损失（利息损失自2014年12月31日起以借款42万元为基础，按年利率7.2%计算至还清全部借款之日止），被告曹杨作为被告曹勇的保证人，对上述借款承担连带保证责任，保证期限自本协议生效之日起，至被告曹勇在本合同项下所有债务全部清偿完毕止，保证范围包括借款本金、利息损失、原告实现债权的费用经原告多次催讨，二被告未予还款，现原告诉至法院，诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告曹勇立即归还原告借款本金人民币420000元；2、请求判令被告曹勇支付原告利息损失151200元（自2014年12月31日起至2019年12月30日止，共计5年，以借款本金人民币420000元为基础，按年利率7.2%计算），并判令被告曹勇自2019年12月31日起以借款本金420000元为基础，按年利率7.2%计算支付原告利息损失至还清全部款项之日止；3、请求判令被告曹勇对前述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、还款协议书一份，证明，1、被告曹勇确认拖欠原告借款42万元，并承诺2019年12月31日归还借款本金10万元，2020年12月31日归还借款本金15万元，2021年12月31日归还借款本金17万元；2、被告曹杨对拖欠原告的借款本金、利息承担连带保证责任；3、被告曹勇未按约定付款的，原告有权要求归还全部借款。4、利息损失自2014年12月31日起以借款42万元为基础，按年利息7.2%计算还清全部借款之日止。 2、工商银行个人业务凭证二份，证明原告已向被告曹勇交付借款本金80万元的事实。 3、欠条一份（复印件），证明经原告催讨，被告曹勇曾于2016年11月12日确认拖欠原告借款42万元的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 另认定，原告因本次诉讼支出财产保全申请费3520元。 本院认为：原告与被告曹勇间的民间借贷关系及被告曹杨间的担保关系，有还款协议及转账记录为凭，本院予以确认。被告曹勇借款后，未按约还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告曹杨应按约对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹勇于本判决生效后十日内返还原告虞江借款420000元。 二、被告曹勇于本判决生效后十日内支付原告虞江利息151200元（按本金420000元，年利率7.2%，自2014年12月31日暂计至2019年12月30日，实际计至款项付清之日止）。 三、被告曹勇于本判决生效后十日内支付原告虞江因本次诉讼支出的财产保全申请费3520元。 四、被告曹杨对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9512元，由被告曹勇、曹杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月二日 书记员  吴佳佳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3764号原告：李祥，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年3月26日出生，住西宁市。被告：白帆，男，汉族，住西宁市。原告李祥与被告白帆确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李祥于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李祥撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元,由原告李祥承担。审判员 古海洪二○二○年九月二日书记员 罗菖琴附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初130号原告：孙广波，男，1968年10月3日生，住伊春市嘉荫县。被告：杨少峰，男，1996年7月8日生，住呼玛县。原告孙广波与被告杨少峰劳务合同纠纷一案，孙广波于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。孙广波到庭参加诉讼，杨少峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广波向本院提出诉讼请求：1.判令杨少峰给付劳务费142,000.00元；2.判令杨少峰给付利息8,520.00元（计算到2020年7月2日）；3.诉讼费由杨少峰承担。事实与理由：2018年11月10日，我为杨少峰与其父亲杨松林承包的铁力市信息中心一层至三层粘瓷砖。工程完工并交付使用后，双方于2019年11月24日对人工费进行结算，双方共同在结算单上签字。杨少峰认可欠我人工费142,000.00元，但是其一直未给付。杨少峰未提交书面答辩状。孙广波围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，孙广波提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据孙广波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙广波于2018年11月10日开始为杨少峰与其父杨松林承包的铁力市信息中心一至三层粘瓷砖。工程交付使用后，双方又于2019年11月24日对劳务费进行了结算并签订了结算单，孙广波与杨少峰在结算单上签字。杨少峰共计欠孙广波劳务费142,000.00元。本院认为，杨少峰雇佣孙广波为其与其父承包的工程粘瓷砖，杨少峰理应及时给付劳务费。杨少峰未及时给付构成违约，应当承担违约责任。故孙广波请求判令杨少峰给付劳务费本金142,000.00元的诉请符合法律规定，应予支持。但由于双方未对付款期限及逾期付款的违约责任进行约定，加之孙广波未能举证证实双方结算后初次索要欠款的时间，杨少峰应自本院立案后按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率计算利息。其应付利息数额为142,000.00元×4.15%÷12个月=491.08元（计息期间为2020年7月13日至2020年8月13日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨少峰给付孙广波劳务费本金142,000.00元、利息491.08元，合计142,491.08元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,655.00元(孙广波已预交），由杨少峰负担1,566.72元，由孙广波负担88.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年九月十五日书记员  贾 微附：本判决适用的法条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9008号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西溪支公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼西区611-612室。 代表人：陈黎。 委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：张飞，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川筠连县。 被告：绍兴一微新能源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江三江路与越秀路西南角4幢一楼101室。 法定代表人：赵成成。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区一楼、五楼。 代表人：李健刚。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西溪支公司诉被告张飞、绍兴一微新能源汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁嘉文
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终391号 上诉人（原审被告）：南京时任餐饮管理有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区白龙江东街16号1号楼2层。 法定代表人：顾希成。 被上诉人（原审原告）：章君英，女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 上诉人南京时任餐饮管理有限公司因合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5050号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，当事人间已约定产生纠纷时由南京市鼓楼区人民法院进行管辖，根据《民事诉讼法》的规定应当按照当事人约定确定管辖。2019年，上诉人时任公司与章君英就茶喵喵项目技术服务相关事宜签订《合同书》(合同编号：CMMDL-20284)及附件，其中，《合同书》第十五条明确约定：甲乙双方约定管辖法院为南京市鼓楼区人民法院。根据《民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法 院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。就本案而言，当事人之间已就管辖达成一致约定，并且并不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当合法有效。本案《合同书》及其附件为不可分割的整体，具有同等法律效力，理应适用统一的管辖约定。然而，原告章君英在提起诉讼提交证据时，刻意隐瞒了双方之间签订的《合同书》，目的即在于规避双方关于管辖的约定。二、原审法院审查管辖权异议时，未能注意当事人间已达成管辖权约定，应属认定事实有误。请求将本案依法移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由缺乏证据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  缪洪娇
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢244号 王贤菊、叶少留： 申请执行人王贤菊与被执行人叶少留生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的42000.00元及迟延履行利息、诉讼费。本院立案执行后，被执行人叶少留已向申请人执行人王贤菊履行43000.00元，申请人执行人王贤菊申请结案。至此，申请执行人王贤菊向本院申请执行的（2017）皖0123民初4162号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3508号包伟华、南阳鸿德房地产开发有限公司：包伟华与南阳鸿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人包伟华名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，包伟华向本院申请执行的（2018）豫1302民初844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1072号之六申请执行人：胡某某。被执行人：郭某某。关于申请执行人胡某某与被执行人郭某某经司法确认的调解协议一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人郭某某在0511034201226818028账户内余额人民币366.65元。现被执行人郭某某已按生效法律文书自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在中国工商银行0511034201226818028账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月二十三日书记员  樊晓波
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终312号上诉人（原审原告）许卓云，女，1941年11月9日出生，汉族，住南昌市。委托代理人毛红霞，女，1963年9月12日出生，汉族，住南昌市,系许卓云之女。被上诉人（原审被告）南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人黄喜忠，该市市长。上诉人许卓云因诉南昌市人民政府土地行政征收一案，不服南昌铁路运输中级法院（2020）赣71行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。许卓云起诉称，根据江西省高级人民法院于2018年11月27日作出的（2018）赣行终896号行政裁定认为“但案涉房屋所占土地为集体土地”与（2018）赣行申161号行政裁定认定“由此可见，被诉公告明显属于为实施征收前的告知和听取意见的过程性行为”，且案涉土地批复已超过法定两年期限，依法失效，不具有任何法律效力，证明南昌市人民政府（以下简称南昌市政府）非法占用土地的行政行为没有依据，实体和程序均属于违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）、《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》及司法判决精神等规定，请求依法确认南昌市政府组织实施征收南昌市红谷滩凤凰洲片区C-1地块的土地行政行为违法并判令南昌市政府负担本案诉讼费用。原审认为，《行政诉讼法》第四十九条第三款规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，本案中许卓云的诉请为请求法院依法确认南昌市政府征收南昌市红谷滩凤凰洲片区C-1地块的行政行为违法，但根据相关法律法规规定及在卷相关材料，案涉土地征收过程中的行政行为，涉及征地批复、征地公告、征地补偿安置方案公告、实施征地补偿安置、执行等多个行政行为，且这些行政行为系在征地不同环节由不同行政机关具体实施。许卓云以南昌市政府为被告提起诉讼，但南昌市政府在此过程中作出何种外部行政行为，其并未提供相应的证据加以证明。许卓云的诉讼请求不明确，提起诉讼没有事实根据。该院无法对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。因此，许卓云的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，裁定驳回许卓云的起诉。案件受理费50元，退回许卓云。上诉人许卓云不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、《土地管理法》（2004年版）第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据该法第四十四条、第四十五条、第四十六条规定，“批准征收”、“组织实施征收”和“征收”属于两个完全不同的法律关系。批准征收只能是省级以上人民政府或国务院批准，组织实施征收土地只能是市县级以上人民政府。2、一审裁定混淆批复土地和组织实施征收土地两个完全不同的法律关系，所谓的“诉讼请求不具体、不明确”认定事实不清、主要证据不足。3、被上诉人是实施征收涉案土地的适格主体。4、上诉人起诉的是被上诉人未经依法批复和安置补偿的情况下组织实施征收集体土地的行为违反了《土地管理法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》等规定，侵害了上诉人的合法权益，且涉案土地批复已超过法定两年期限，依法失效，不具有任何法律效力。5、根据《行政诉讼法》第十二条第（五）项规定，公民可以对征地行政行为依法提起诉讼，本案起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定。6、被上诉人所谓的“滥诉”没有事实和法律依据。请求依法撤销（2020）赣71行初1号行政裁定；依法改判支持一审诉请。被上诉人南昌市政府未提交书面答辩意见。本院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”所谓“具体的诉讼请求”是指要有明确的被诉行政行为。本案中，许卓云提起本案诉讼，请求依法确认南昌市政府组织实施征收南昌市红谷滩凤凰洲片区C-1地块的土地行政行为违法并判令南昌市政府负担本案诉讼费用。而征收土地行为包括一系列行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，且各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。许卓云以征收土地行为为对象提起本案诉讼，属于被诉行政行为不明确，其起诉不符合上述起诉条件，一审裁定驳回许卓云的起诉并无不当，应予维持。许卓云因涉案房屋被征收，提起一系列行政诉讼，但实质性核心问题仍是涉案房屋的补偿安置问题，许卓云应针对该补偿安置问题直接寻求救济。综上，许卓云的上诉理由依法不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2108号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：邱蓝政，男，1981年09月22出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与邱蓝政追偿权纠纷一案中,经调查，被执行人邱蓝政暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初412号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张晓亚，男，1987年6月1日出生，汉族，中专毕业,中共党员,住登封市。曾因犯危险驾驶罪,于2017年3月21日被登封市人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年3月12日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月2日被本院收押，羁押于登封市看守所。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人张晓亚犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章、周亚东出庭支持公诉，被告人张晓亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月8日至9日期间,被告人张晓亚以信用卡还款并及时归还的名义,在登封市徐庄镇卫生院旁被害人王某的“国辉电气焊汽修”门市,通过支付宝借款转账的方式,骗取被害人王某19000元。被告人张晓亚将诈骗所得进行网上赌博并全部输完。2、2020年3月11日,被告人张晓亚以信用卡还款并及时归还的名义,在登封市区崇高路与崇福路交叉口“起点汽车服务”门店,通过支付宝借款转账的方式,骗取被害人陈某10000元被告人。张晓亚将诈骗所得进行网上赌博并全部输完。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张晓亚的供述与辩解；被害人王某、陈某的陈述；电子数据；有关书证。据此认为被告人张晓亚的行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究被告人张晓亚的刑事责任。被告人张晓亚已退赔被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人张晓亚犯诈骗罪判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张晓亚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张晓亚犯诈骗罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张晓亚原因犯罪被判处刑罚，系酌定从重处罚情节；被告人张晓亚已退赔被害人损失，且取得被害人谅解，可以从轻处罚；其到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年9月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年九月二日书记员  陈亚静
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1121行初38号 原告何玉梅，女，1962年7月16日出生，汉族，住广西昭平县。 原告覃恒芳，男，1984年7月4日出生，汉族，住广西昭平县。 原告覃风云，女，1986年11月15日出生，汉族，住广西昭平县。 被告昭平县不动产登记局，住所地广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。 法定代表人林祥发，该局局长。 第三人何海清，女，1960年6月11日出生，汉族，住广西昭平县。 原告何玉梅、覃恒芳、覃风云诉被告昭平县不动产登记局不履行变更登记法定职责一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何玉梅、覃恒芳、覃风云以其证据不足为由，于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告何玉梅、覃恒芳、覃风云的撤诉申请是在法律规定的范围行使处分自己的诉讼权利，符合法律、行政法规的规定，同时没有损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何玉梅、覃恒芳、覃风云撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何玉梅、覃恒芳、覃风云负担。 审 判 长 陈贵健人民陪审员陆冬莲人民陪审员蔡文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄        薇        薇 书 记 员 黄        小        青
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初300号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：湖南格德仁电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道549号联合商厦1704房，统一社会信用代码91430102MA4L8UCL7U。法定代表人：陈国胜。原告王晖与被告湖南格德仁电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王晖于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年九月二十三日法官助理张闰婷书记员逄洁
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4228号原告：王德阳，男，汉族，1964年9月9日出生，住重庆市梁平区。被告：谢素珍，女，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市梁平区。原告王德阳诉被告谢素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告王德阳到庭参加诉讼，被告谢素珍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王德阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款70000.000元及资金占用损失费6650.00元（按中国人民银行规定商业银行贷款基准利率，1-5年的为4.75%，计算2年）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告向原告称，由于欠银行贷款，需要借款70000.00元归还银行，然后才能取回房产证，并承诺房产证取回后，再用其房产向银行办理抵押贷款。于是向原告借款70000.00元，当日原告通过重庆农村商业银行向被告转款70000.00元，被告向原告出具了借条一份。口头约定向银行贷款大约一个月就可以取得贷款再归还于原告。被告前往银行办理抵押贷款时，银行称被告征信有问题。银行没有给被告办理贷款。被告口头约定还款期限届满，但仍未向原告归还借款。被告其后又约定2019年5月份还款并在原借条上载明。期满后被告仍未归还。被告在借款时已经承诺用房产抵押贷款取得款项时立即归还。其后被告未履行约定，原告可以依据中国人民银行规定商业银行贷款基准利率，1-5年的为4.75%计算资金占用损失费。自2018年6月1日起算一-2020年7月，共两年零一月时间。现按2年计算，其资金占用损失费6650元。其后经原告多次催收未果。现起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢素珍未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2018年4月30日，原告通过微信向被告转款1000.00元。2018年5月1日，被告因资金周转向原告借款70000.00元，由被告向原告出具借条一份，出具借条后，原告通过重庆农村商业银行向被告账户转款70000.00元。2018年5月6日，原告通过微信向被告转款1000.00元。2018年6月2日，原告通过微信向被告转款2000.00元。上述款项共计74000.00元。2018年7月30日，被告向原告转账10000.00元。2018年8月19日，被告向原告转账1000.00元。2018年11月21日，被告向原告转账2000.00元。上述转款共计13000.00元。由于被告未履行还款义务，原告于2019年向被告催要借款时，被告承诺2019年5月份还，并在原借条中书写“2019年5月份还，谢素珍”字样。现原告以被告于2018年5月1日出具的借条起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告除上述查明的经济往来，无其他经济往来，虽原告凭借被告于2018年5月1日向原告出具的借条起诉借款70000.00元，通过本院查明的案件事实，原告共出借借款74000.00元给被告，被告共计向原告还款13000.00元，故被告尚欠原告的借款本金应依法认定为61000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因被告未能在2019年5月份履行还款义务，故被告应自逾期还款之日起承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告谢素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢素珍于本判决书生效后十日内向原告王德阳偿还借款本金61000.00元及逾期还款违约金（2019年6月1日至2019年8月20日前的逾期还款违约金以借款本金61000.00元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后的逾期还款违约金以借款本金61000.00元为基数按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716.00元，减半收取858.00元，由被告谢素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年九月二日书记员 蒋凌欣
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1110号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行(统一社会信用代码91331023327862905G)，住所地天台县平桥镇前山葛村。 负责人：钱祖松，系该支行行长。 委托诉讼代理人：安远阳，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：周则森，男，1971年12月23日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行称，2016年6月15日，被申请人周则森向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人周则森取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人周则森核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××2551）。被申请人周则森领卡后进行透支，截至2020年6月4日尚欠透支本金4865.04元及相应透支利息。现申请人请求被申请人周则森偿还申请人丰收贷记卡透支本金4865.04元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人周则森应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行丰收贷记卡透支本金4865.04元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率15.4%为限）。 案件申请费15元，由被申请人周则森负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年九月二日 代书记员 丁许杨
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1705号申请人李改慧，女，汉族，1968年11月1日出生，住宛城区被执行人河南安好金融服务有限公司，法定代表人王峰，任该公司总经理，南阳市独山大道北段华鑫苑商务楼11楼。被执行人王峰，男，汉族，1976年11月8日出生，住北京市海淀区。被执行人田文静，女，汉族，1984年2月23日出生，住南阳市。李改慧与河南安好金融服务有限公司、王峰、田文静民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初8091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人650000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下零星银行存款。2.查明被执行人王峰名下有房产登记信息，我院在审理过程中依法保全，为轮候查封，无法处置。3.查明被执行人王峰名下有车辆登记信息，现已查封，为轮候查封，无法处置。4.查明被执行人名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  臧 鋆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21272号 被执行人周金炳，男，汉族，1969年7月17日出生，住河南省南阳市方城县。 被执行人周金炳罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1188号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周金炳应支付罚金5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人周金炳录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21272号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执489号 申请执行人：马敬文。 被执行人：邱丽萍。 被执行人：肖宁。 被执行人：肖平。 本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初880号民事判决书，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款121975.91元，以及案件受理费4023元，本院同日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人在银行没有存款，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为121975.91元，以及案件受理费4023元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本院可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执489号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可申请恢复强制执行，申请执行人重新申请执行的期限不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4615号原告：菏泽沐泽文化传媒有限公司，住所地：菏泽开发区人民路111号未来大厦A座17002室。法定代表人：赵津然，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝美丽，山东华政律师事务所律师。被告：青岛铭思教育咨询有限公司，住所地：青岛市市北区连云港路33号801户。法定代表人：程晓燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：马骏峰，山东畅海律师事务所律师。原告菏泽沐泽文化传媒有限公司与被告青岛铭思教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝美丽、被告委托诉讼代理人马骏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽沐泽文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还合同定金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《合作协议》，约定2019年7月24日双方进行知行合一训练营，合同约定一场训练营10万元，原告应付定金2万元。合同签订后，原告依约支付给被告定金2万元。但此场训练营因被告原因取消，导致原告损失非常严重。后原告多次要求被告返还定金，均遭拒绝。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判如所请。被告青岛铭思教育咨询有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原被告签订合作协议，由原告独立举办训练营，被告协助原告招生并提供师资进行后期培训。为了训练营的顺利召开，被告进行大量前期投入，如派两名老师至原告处协助招生近一个月，并免费提供天赋潜能测试产品给原告使用。最终由于原告招生不利，才导致训练营无法召开，而非被告的原因。被告已兑现承诺，并进行了投入，训练营取消导致被告遭受损失，在此情况下被告无须返还定金。经审理查明如下事实：1、2019年6月，原、被告签订《合作协议》一份。双方对知行合一活动的内容、地点、价格及场地等细节做了详细的约定。原告向被告保证2019年7月24日举办一场知行合一训练营合作，合同约定一场训练营活动的价格为10万元/场，每场人数不得超过48人。原告应向被告预先支付定金2万元。每场活动2万元的定金用于酒店住宿、食宿及会场的预定，由于原告原因导致无法开营的，被告向原告支付的定金，被告不予退还。因被告原因导致该活动无法进行，被告应双倍返还定金。合同附件对活动进行了详细的约定，其中活动地点在崂山度假村。2、合同签订后，原告公司员工张嘉铭给被告公司员工程晓燕转账2万元，被告给原告出具定金收据一份。争议的事实：1、庭审中原告提交原告公司员工梁稳与被告公司员工杨茜微信聊天记录一宗。证明因被告将活动场地由崂山度假村私自变更成潍坊，导致原告所招学生退款赔偿，活动无法进行，给原告造成巨大损失。被告提交质证意见，认为杨茜并非被告公司员工，而是被告外包机构的工作人员。聊天记录发生的时间为2019年8月份，而非被告提交的连天记录发生于2019年6月份。实际情况是，训练营无法召开的原因是原告招生只招到7名学生，远远达不到条件，连成本都收不回来。2019年6月份原告就向被告披露招生不利的情况，而后双方寻求解决方案，因被告在潍坊也有训练营合作项目，便向原告提出原计划在青岛开办的训练营合并到潍坊训练营的方案，以减少、原、被告双方的损失。原告所说被告私自变更活动地点与事实不符，双方无法继续合作的原因在于原告自身的招生存在问题。2、被告庭审中提交原告方梁总与被告方周校长的微信聊天记录截图7份、原告招生工作人员张嘉铭的朋友圈截图5份、图片2份，证明：被告在前期派出两位老师宋思雨、王萌，协助原告招生，并提供天赋潜能测试产品给原告，被告已经积极履行合作协议。原告聊天人员的身份方无异议，对其证明事项有异议，朋友圈明确显示原、被告联合开展高端夏令营活动，且在活动内容中明确说明前往青岛，而梁总的聊天记录仅能证明双方对此次活动的细节在做沟通，并不能看出是因为原告的原因无法进行此次活动。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方均应按协议履行各自应尽的义务。综合原、被告提交的证据及庭审陈述，可以看出，原告招生生源不足，若按原协议准时开营，则被告要承担很大的损失。招生出现问题后，原、被告双方应共同寻求解决办法，以减少双方的损失。原告应尽早告知被告生源不足的问题，被告也应及时告知原告训练营变更地点的问题。因此，该协议在履行过程中双方均有过错，也均造成了一定的损失，按照公平的原则，被告可酌情返还原告1万元定金，另1万元予以弥补被告的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：青岛铭思教育咨询有限公司于判决生效后10日内返还菏泽沐泽文化传媒有限公司定金10000元；二、驳回菏泽沐泽文化传媒有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由菏泽沐泽文化传媒有限公司负担300元，由青岛铭思教育咨询有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年九月二日书记员  鞠晓莎
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初367号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人赵健，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因寻衅滋事于2014年8月6日被行政拘留，因赌博于2016年6月8日被罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人赵健犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月3日23时30分许，被告人赵健酒后驾驶闽Ｇ×××××号机动车，在邯郸市永年区临洺关镇金色家园小区南道路西侧非机动车道内启动该车时，撞至张明洋驾驶的京Ｌ×××××号小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人赵健负此次事故的全部责任。经检测，被告人赵健血液中酒精含量为182.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人赵健赔偿了张明洋的经济损失，取得了谅解。公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵健的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 另查明，2019年12月18日，被告人赵健主动到邯郸市交通警察支队永年大队事故科投案，如实供述了自己的罪行。 邯郸市永年区司法局对被告人赵健进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人赵健在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有被告人赵健的供述与辩解、李明洋的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、协议书、收条、驾驶证信息查询单、扣押物品清单、机动车查询信息单、到案情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人赵健违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赵健醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人赵健曾因寻衅滋事、赌博被行政处罚，本院在量刑时予以考虑。被告人赵健赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵健主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人赵健符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 房志鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3026号原告：张和孝，男，2000年2月11日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：吴志刚，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：杭州潮翔商贸有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路555号1幢705-706室。法定代表人：李天毅，总经理。委托诉讼代理人：夏?，上海申浩（杭州）律师事务所律师。原告张和孝诉被告杭州潮翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案，后原告张和孝向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张和孝申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张和孝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张和孝负担。审判员  蔡智群二〇二〇年九月二十七日书记员  徐雁楠
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初1279号 原告：徐力名，男，1999年5月26日出生，满族，住辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区民主路1段11号。 负责人：廖志寰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 原告徐力名为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财产保险辽阳支公司）财产保险合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员罗丹独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告徐力名的委托诉讼代理人李营，被告平安财产保险辽阳支公司的委托诉讼代理人张显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐力名诉称：1、判令被告给付原告保险理赔款施救费3500.00元、检查费266.00元，合计3766.00元；2、车辆损失费87，159.12元、鉴定费2815.00元，合计89，974.12元；3、诉讼费由被告承担。原告系辽Ｋ×××××号轿车车主，2019年10月1日原告在被告处投保了机动车商业三者险、机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期限从2019年10月2日0时起至2020年10月1日24时止。原告向被告支付了保费，被告向原告出具了保险单。2020年3月7日21时30分，原告徐力名驾驶被保险车辆辽Ｋ×××××号车行至沈阳市沈海高速18公里处追撞董泽福驾驶的厢货尾部，造成被保险车辆侧翻，两车损坏及徐力名受伤的交通事故。事故发生后原告立即向公安交警部门和被告报案，被告单位查勘人员也到现场对此事故进行现场查勘。此事故经公安交警部门认定徐力名负此事故全部责任。原告多次向被告提出理赔申请，被告以种种理由拒绝赔原告的合法损失。 被告平安财产保险辽阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车损失保险金额为132，900.00元。事故发生在保险期限内。在原告事故发生中不具有保险条款免赔的情形下，我公司对原告与事故有关的合理合法损失承担保险赔付责任。但原告诉求的诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险条款的约定，我公司不予理赔。施救费应提供正规的发票，检查费无依据应向无责任交强险保险公司主张赔付。另外该车辆尚未发生维修，没有提供正规发票，故我司不同意赔偿。 经审理查明，辽Ｋ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为132，900.00元，包含不计免赔，保险期限为2019年10月2日00时起至2020年10月1日24时止。2020年3月7日21时30分，原告徐力名驾驶被保险车辆辽Ｋ×××××号车行至沈阳市沈海高速18公里处追撞董泽福驾驶的厢货尾部，造成被保险车辆侧翻，两车损坏及徐力名受伤的交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，该事故原告徐力名负全部责任。肇事车辆由施救单位进行救援，车辆施救费3500.00元由原告自行垫付。当日原告徐力名到辽阳市中心医院新城医院门诊进行CT检查，诊查费266.00元由原告自行垫付。 经辽宁智达资产评估事务所评估,车辆损失价值为87,159.12元,产生鉴定费2815.00元。 本院所确认的上述事实有原告提供的车辆行驶证、机动车驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、医院门诊收费票据、施救费发票、辽智评报字[2020]第133号资产评估报告书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，辽Ｋ×××××号车辆在被告平安财产保险辽阳支公司处投保了机动车损失保险,该车辆在保险期限内发生交通事故,造成车辆损坏,经鉴定,该车辆损失为87，159.12元,故被告平安财产保险辽阳支公司应在保险范围内进行赔偿。对于原告主张的鉴定费2815.00元，本院予以支持；对于原告主张的施救费3500.00元,符合实际情况，数额合理，本院予以支持；对于原告主张的诊疗费，由于原告在被告保险公司处未投保座位险，且原告在本次事故中负全部责任，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告徐力名车辆损失费87，159.12元、车辆施救费3500.00元，合计90，659.12元。 二、驳回原告徐力名的其他诉讼请求 上述第一项于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100.00元、已减半收取1050.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。 鉴定费2815.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初253号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人鲁开鹏，男，1995年12月3日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住杭州市余杭区。因本案于2020年8月30日被刑事拘留，于同年9月4日被取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）1678号起诉书指控被告人鲁开鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人石珏出庭，指控：2020年8月29日晚，被告人鲁开鹏饮酒后驾驶贵ＧＮ××××号众泰牌小型普通客车上路行驶，途经本市时代大道、复兴大桥、秋石高架、秋涛路等道路。当日晚22时许，当其驾车沿本市上城区秋涛路由南向北行驶至秋涛路187号附近时被交警查获。经抽血检验，被告人鲁开鹏血液中乙醇含量为176.2ＭＧ／100ＭＬ，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为被告人鲁开鹏具有如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人鲁开鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁开鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人鲁开鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐枫 二〇二〇年九月十五日 书记员  俞峰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异462号 申请人（被执行人）：黄晓娟，女，汉族，1983年1月3日出生，住四川省新津县。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人：四川省晶鑫玻陶有限公司，住所地：成都市成华区保和乡天鹅村5组。 法定代表人：欧阳琨。 被执行人：成都市宏彤吉茂塑料有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡万家村一组。 法定代表人：徐晴。 被执行人：欧阳琨，女，汉族，1983年1月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：肖秀华，女，汉族，1976年1月20日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：谢超，男，汉族，1988年2月18日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：秦近，女，汉族，1989年9月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李玉锦，男，汉族，1979年11月4日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：付春玲，女，汉族，1979年3月2日出生，住河南省登封市。 本院在执行成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）与成都市宏彤吉茂塑料有限公司（以下简称宏彤吉茂公司）、四川省晶鑫玻陶有限公司（以下简称晶鑫公司）、谢刚、肖秀华、秦近、谢超、李玉锦、付春玲、欧阳琨、黄晓娟担保追偿权纠纷一案中，申请人黄晓娟于2020年9月9日向本院提出申请，请求撤销将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费的决定。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，一、根据《最高人民法院关于修改的决定》第三条的规定，贵院已控制被执行人足以清偿债务的财产的情况下，不应将申请人列入失信被执行人名单；二、法院将申请人纳入失信名单并予以公布，但未通知申请人和送达相关法律文书，不符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十四条的规定，不符合法定程序，对申请人造成了不良影响，严重影响了申请人的正常工作、生活；三、因疫情原因，申请人收入仅能满足家庭正常生活，确实没有履行能力偿还巨额债务，而且在执行过程中，申请人没有任何拒不履行和拒不执行的举动，贵院已经控制了申请人足以清偿债务的财产，不应将申请人列入失信被执行人名单；四、申请人原来是晶鑫公司的员工，公司实际控制人系谢刚，公司作为主借款人的贷款资金用于公司生产经营，申请人对资金的使用情况并不知情，不是实际的用款人。综上，请求法院撤销（2018）川0105执1420号失信决定书及限制消费令。 经审查查明，小企业担保公司与宏彤吉茂公司、晶鑫公司、谢刚、肖秀华、秦近、谢超、李玉锦、付春玲、欧阳琨、黄晓娟担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2015）青羊民初字第8572号民事判决书，判决：一、晶鑫公司于判决发生效力之日起十日内向小企业担保公司支付其代为偿还的贷款本息6223470.1元及其资金占用利息，计算方法为以6223470.1元为本金自2015年3月27日起至实际支付之日止，按照贷款利息的150%计算；二、晶鑫公司于判决发生效力之日起十日内向小企业担保公司偿付其为本案支出的律师代理费48000元；三、黄晓娟、欧阳琨、李玉锦、付春玲、谢超、秦近、谢刚、肖秀华、宏彤吉茂公司向小企业担保公司对上述两项债务承担连带责任；四、小企业担保公司有权对谢超所有的位于东升街道藏卫路53号3栋1单元3层6号的房屋（权0182512）和李玉锦所有的位于东升街道南昌路145号1栋7单元6层8号的房屋（权0170247）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（优先受偿范围以上述第一、二项债务总额为限）。判决生效后，宏彤吉茂公司、晶鑫公司、谢刚、肖秀华、秦近、谢超、李玉锦、付春玲、欧阳琨、黄晓娟未履行付款义务，小企业担保公司向本院申请强制执行。本院已于2018年1月31日立案执行，执行过程中，本院于2018年11月6日作出（2018）川0105执1420号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院作出（2018）川0105执1420号限制消费令，决定：被执行人谢刚、肖秀华、秦近、谢超、李玉锦、付春玲、欧阳琨、黄晓娟在该决定送达之日起至该案债务履行完毕之日止，不得以自有财产实施九类高消费行为……。2019年12月18日，本院作出（2018）川0105执1420号之二执行裁定书，载明本院已执行到位1994467.32元，并轮候查封被执行人多处房产，但均暂不具备处置条件，案件暂无执行条件，遂裁定终结本次执行程序。 上述事实有民事判决书、执行决定书、限制消费令、执行案件受理通知书、执行裁定书等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”申请人黄晓娟对本院将其纳入失信被执行人名单有异议，应向本院执行机构申请纠正，由执行机构审查决定是否予以纠正，申请人的该项请求不属于执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款的规定：“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”申请人黄晓娟已被纳入失信被执行人名单，本院对其采取限制消费措施并无不当，故黄晓娟要求解除对其限制消费令的异议主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回申请人黄晓娟的异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终756号上诉人（原审原告）：金华市伸华包装材料有限公司，住所地金华市金东开发区常春西路866号。法定代表人：滕根清，执行董事。被上诉人（原审被告）：金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号西附楼4楼。法定代表人：褚惠斌，局长。原审第三人：吴豪杰，男，2002年4月30日出生，汉族，住兰溪市。上诉人金华市伸华包装材料有限公司因与被上诉人金华市人力资源和社会保障局、原审第三人吴豪杰工伤认定行政决定一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初598号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人金华市伸华包装材料有限公司不预交上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 徐青雅审 判 员 张淑英二〇二〇年九月二日代书记员 叶文静
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4307号原告庞满东，男，43岁，1976年12月6日，汉族，地址：包头市昆区被告张保潭，男，49岁，1971年3月28日，汉族，地址：包头市昆区本院在审理庞满东张保潭劳务合同纠纷一案中，原告庞满东于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月二日书记员 张婷婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5415号原告：陕西凯盛置业有限公司。住所：陕西省西安市长安区凤栖东路中段路南茗景园11幢2单元1层2号。统一社会信用代码：91610000667984722X。法定代表人：陈福兴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张铁军（执业证号：14101201810072288），河南舒展律师事务所律师。被告：贾明超，男，出生于1986年12月25日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告陕西凯盛置业有限公司诉被告贾明超建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西凯盛置业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西凯盛置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为45130元，由原告陕西凯盛置业有限公司负担。审判员  张聪会二〇二〇年九月二十三日书记员  徐萌丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2324号申请执行人：王港，男,1997年7月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张琰，女,1994年12月1日出生，汉族，住荥阳市。王港与张琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1064号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年7月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆信息，该车已被本院查封，因该车不在可控制范围内故无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人张琰名无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张琰负有继续向申请执行人王港履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十三日书记员  买鹏姚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢239号申请执行人：薛瑞蕴，女，1956年2月16日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：赵英，男，1956年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司，住所地文昌市清澜开发区金椰园B35。法定代表人：赵英。申请执行人薛瑞蕴与被执行人赵英、文昌黄金海岸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初1102号民事判决书。申请执行标的为1310097元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，查找被执行人下落，被执行人赵英长期居住贵州省贵阳市，经多次传唤，电话沟通，拒不到庭，通话中表示暂时无能力偿还债务。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人赵英名下登记车牌号为贵Ａ×××××日产无限牌汽车、贵Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车各一辆，本案已委托贵州省贵阳市云岩区人民法院代为查封，因未实际控制，故无法处置。被执行人名下无不动产登记。已冻结被执行人银行账户，并依法扣划银行存款共计7998.32元，申请执行人已受偿。本案尚未执行到位标的1302098.68元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈筱杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申250号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新华，女，1961年10月23日出生，汉族，阿克苏塔河源勘测设计院有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏塔河源勘测设计院有限公司，统一社会信用代码：91652900458454346N，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市文化路35号。   法定代表人：王天慧，该公司董事长。   再审申请人王新华因与被申请人阿克苏塔河源勘测设计院有限公司（以下简称塔河源公司）与公司有关的纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2019）兵01民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王新华申请再审称，塔河源公司于2003年12月31日改制为企业，2017年2月9日变更工商登记，但不能改变王新华的股东身份。《阿克苏塔河源勘测设计院有限公司章程》违反法律规定，未通过全体股东审议通过，且不符合师市办发［2005］162号《关于规范改制企业个人股份管理有关事项的通知》的规定。在塔河源公司未按规定与王新华办理股权转让手续的情况下，王新华的股东身份并未灭失。王新华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案中塔河源公司提交的《阿克苏塔河源勘测设计院有限公司章程》，于2017年2月9日办理变更登记时进行了备案，章程末尾亦有股东签名。该《章程》第十七条规定：“公司股东因人事调动、辞职（辞退）、退休、内部退养和死亡的人员持股期限截止到当月月底，次月不再持股。不享受股东权利。其所持股权通过转让等方式转让给本公司股东或在职员工，仍按1元/股转让，受让股东由公司董事会研究决定。”塔河源公司在章程中规定离职股东转让股权，是公司的自治行为，二审法院认定其效力正确。王新华已于2013年7月退休，根据上述章程规定，王新华自2017年3月起即不具备股东身份，不再享受股东权利，其要求分红的请求只能截止到2017年2月，二审法院判令塔河源公司向王新华支付两个月的股金分红并无不当，二审判决亦不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，故王新华的再审理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王新华的再审申请。       审判长  陈海光   审判员  李健鹏   审判员  丁卫军     二〇二〇年八月二十八日     书记员  海志航      1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢165号 申请执行人广西来宾金投融资担保有限公司，住所地来宾市滨江北路288号裕达大厦14楼。 法定代表人蒋XX，董事长。 委托代理人莫XX，公司员工。 被执行人卢XXX，男，汉族，住广东省阳东县。 被执行人黄XXX，女，汉族，住广东省阳东县。 被执行人黄XX，女，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人黎XX，男，汉族，住广东省阳江市。 被执行人卢XX，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人陈XX，女，汉族，住址。 被执行人柳州市浩丰彩印包装有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园利业路1号。 法定代表人卢英概。 被执行人广西浩丰彩印包装有限公司，住所地来宾市兴宾区凤凰镇凤凰工业园。 法定代表人卢英概。 广西来宾金投融资担保有限公司与卢XX、黄XX、黄XX、卢XX、卢XX、柳州市浩丰彩印包装有限公司、广西浩丰彩印包装有限公司等追偿权纠纷一案,本院的（2018）桂1302民初2603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付款项5950983.69元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西浩丰彩印包装有限公司位于来宾市兴宾区凤凰镇凤凰工业园的土地使用权和被执行人的房产和被执行人黎XX、陈XX所有的位于广东省阳江市阳东区城凤山商贸城K8、9号房产[东府国用（2009）第1311077号、粤房地证第C7020436号、粤房地共证字第C1717692号]予以查封，现浩丰的土地和房产被我院（2020）桂1302执187号拍卖中，申请人同意等待（2020）桂1302执187号拍卖后再决定是否处置广东的房产。 本院认为，被执行人的财产被另案正在处置中，本案申请执行人作为被处置财产的优先受偿权，申请执行人同意待被执行人的财产拍卖后看情况再决定是否继续执行。故要本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1302民初2603号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶灵燕
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执332号之一 被执行人：苏志会，男，汉族，1978年3月24日出生，现住浙江省苍南县。 苏志会走私废物罪纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01刑初20号刑事判决书已发生法律效力。即判决：被执行人苏志会处罚金人民币五万元。因被执行人苏志会未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月4日依法立案受理执行，执行标的为5万元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏志会仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人苏志会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2019年9月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年9月27日，本院对被执行人苏志会采取限制消费措施。 5、本案执行标的5万元，截止2020年9月27日实际执行到位0元，剩余执行标的为5万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡梦婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2843号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人朱国军，该公司经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告曹恒杰，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省舞钢市。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告曹恒杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告曹恒杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安运公司诉称，2012年6月28日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年7月3日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车辆是国三车辆，漯河市交通局规定国三车辆不给审核道路运输许可证了，无法营运，所以不购买该车保险了，被告营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LA802挂重型普通半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告曹恒杰未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，安运公司（甲方）与曹恒杰（乙方）于2012年6月28日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LA802挂重型普通半挂车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LA802挂重型普通半挂车交强险及商业险均自2019年7月4日起至2020年7月3日止。保险到期后，被告曹恒杰未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告安运公司与被告曹恒杰签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告曹恒杰应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LA802挂重型普通半挂车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告曹恒杰的挂靠经营合同关系；二、被告曹恒杰于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LA802挂重型普通半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告曹恒杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年九月二十三日书记员  李振
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7682号 原告：朱新亚，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王本祥，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱新亚与被告王本祥健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告朱新亚、被告王本祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱新亚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失9535.57元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月1日10时许，在阜南县地里，被告因琐事殴打原告，后经公安机关处理，对被告处罚款500元，原告住院花费3012.07元，被告至今未赔偿原告一分钱，故提起诉讼。 被告王本祥辩称，原告要求赔偿数额较高。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日10时许，在阜南县地里，被告王本祥因琐事踹原告朱新亚一脚。原告朱新亚当日入阜南县人民医院住院治疗，被诊断为腹部软组织损伤，于2020年1月11日出院，住院10天，开支医疗费2992.07元（票据2张）。被告王本祥被阜南县公安局处以行政罚款500元的行政处罚。 本院认为，原、被告系邻里关系，发生纠纷应协商解决，而不应发生殴打。被告王本祥将原告朱新亚打伤，其应承担赔偿责任。原告朱新亚合理损失：1.医疗费2992.07元（票据2张），另一张票据20元复印费，本院不予认定；2.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3.误工费方面，本院根据住院10天为误工期，参照2019年度安徽省农、林、牧、渔46917元，应为1285.4元（46917元÷365天×10天），原告要求超出部分，本院不予认可；4.护理费方面，本院住院10天为护理期，参照2019年度安徽省农、林、牧、渔46917元，应为1285.4元（46917元÷365天×10天），原告要求超出部分，本院不予认可；5.营养费方面，未有医疗机构意见本院不予认定；6.交通费原告未提供票据，本院不予认定。综上原告朱新亚合理损失应为6062.87元（医疗费2992.07元+住院伙食补助费500元+误工费1285.4元+护理费1285.4元），被告王本祥应赔偿原告朱新亚6062.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告王本祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱新亚各项损失6062.87元。 二、驳回原告朱新亚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王本祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年九月十五日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初7682号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初313号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人陈传升，男，1983年8月6日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2019年9月2日13时许，被告人陈传升在大连市金州区大魏家街道XX村，以邻居被害人于某某栽种的樱桃树阻碍排水为由，雇佣铲车将于某某的16棵樱桃树毁坏。经估价，被毁坏的樱桃树价值人民币6430元。案发后被告人陈传升已赔偿被害人于某某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈传升故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈传升认罪认罚，可以从宽处理；陈传升系坦白，可以从轻处罚；被告人陈传升已赔偿被害人于某某经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人陈传升拘役三个月，缓刑六个月。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人陈传升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人陈传升在未被讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）308号起诉书指控被告人陈传升犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈传升系自首且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈传升犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年九月二十三日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。