安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)皖0202刑初194号 公诉机关及公益诉讼起诉人安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人朱常荣，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，吸砂泵股东，户籍地安徽省无为市，经常居住地安徽省繁昌县。2020年1月17日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2020年6月11日被本院决定取保候审。 辩护人茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 辩护人许俊俊，安徽银佳律师事务所实习律师。 被告人赵长波，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，吸砂泵股东，户籍地江苏省，经常居住地镇江市镇江。2020年1月17日被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2020年6月11日被本院决定取保候审。 指定辩护人尹飞，安徽真见律师事务所律师。 被告人章水宝，男，1966年2月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省南陵县。2017年因销赃被长江航运公安局南通分局行政拘留十日并处罚款五百元。2019年4月28日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2020年6月11日被本院决定取保候审。 辩护人及诉讼代理人董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告人陈金根，男，1963年3月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省，经常居住地镇江市镇江。2020年1月20日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2020年6月11日被本院决定取保候审。 指定辩护人朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告人陈国林，男，1969年8月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江苏省，经常居住地镇江市镇江。1988年1月29日因犯盗窃罪被丹徒县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2020年1月20日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2020年6月11日被本院决定取保候审。 指定辩护人李瑜，安徽文理律师事务所律师 被告人王斌，男，1971年7月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省，经常居住地镇江市镇江。2020年4月21日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2020年6月11日被本院决定取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉[2020]1336号起诉书指控被告人朱常荣、赵长波、章水宝、陈金根、陈国林、王斌犯非法采矿罪，于2020年6月11日向本院提起公诉；以镜检五部民公诉[2020]19号刑事附带民事公益诉讼起诉书诉请判令被告人朱常荣、赵长波、章水宝、陈金根、陈国林、王斌连带承担侵权赔偿责任，于2020年7月29日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭合并进行了审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，指派检察员张越担任刑事附带民事出庭检察员。上述被告人及其辩护人、诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人朱常荣、赵长波、马源桃（另案处理）共谋非法采砂牟利，并于2019年4月初合伙出资购买了一台吸砂泵。被告人朱常荣联系了他人负责带泵；被告人赵长波联系了被告人陈金根在吸砂泵上负责，被告人陈金根又联系了被告人王斌、陈国林在吸砂泵上协助非法采砂；被告人章水宝受马源桃雇佣，担任“鸿瑞858”运输船的负责人，并听从马源桃的指挥参与非法采砂。被告人朱常荣、赵长波、章水宝等人在长江铜陵段铜陵淡水豚国家级自然保护区内的具体非法采砂事实如下： 1、2019年4月11日凌晨，被告人章水宝、陈金根、陈国林、王斌等人根据被告人朱常荣、赵长波、马源桃等人的指挥和安排，利用吸砂泵在长江铜陵红浮附近水域，为“鸿瑞858”船非法采砂2479吨，价值103740元。 2、2019年4月24日凌晨，被告人章水宝、陈金根、陈国林、王斌等人根据被告人朱常荣、赵长波、马源桃等人的指挥和安排，利用吸砂泵在长江铜陵红浮附近水域，为“鸿瑞858”船非法采砂2128吨，价值93632元。 3、2019年3月6日晚至次日凌晨，被告人章水宝根据马源桃的指挥和安排，驾驶“鸿瑞858”船在长江铜陵红浮附近水域，通过一艘非法吸砂泵盗采江砂1857吨，随后到上海黄浦江106号浮水域一码头卸载、销售，非法所得69700元。 2019年4月24日，被告人章水宝被公安机关现场抓获。案发后，被告人朱常荣、赵长波、陈金根、陈国林、王斌自动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱常荣、赵长波、章水宝、陈金根、陈国林、王斌的供述与辩解、证人证言、书证及鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人朱常荣、赵长波、章水宝、陈金根、陈国林、王斌在未取得河道采砂许可证的情况下，事先通谋在长江河道禁采区内采砂。其中，被告人朱常荣、赵长波、陈金根、陈国林、王斌非法采砂价值5万元以上，情节严重；被告人章水宝非法采砂价值25万元以上，情节特别严重；其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人朱常荣、赵长波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定处罚；被告人章水宝、陈金根、陈国林、王斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人朱常荣、赵长波、陈金根、陈国林、王斌能自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人章水宝到案后能如实供述犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人朱常荣、赵长波、章水宝、陈金根、陈国林、王斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人朱常荣、赵长波、章水宝、陈金根、陈国林、王斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中均亦无异议。 被告人朱常荣的辩护人辩称：1、被告人朱常荣具有自首情节，且认罪认罚，并退出全部违法所得和赔付了环境修复费及评估费，悔罪态度好，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人朱常荣系初犯，偶犯，主观恶性较小，建议法院适用缓刑。 被告人赵长波的辩护人辩称：1、对起诉书指控的罪名和事实无异议；2、被告人赵长波具有自首情节，且认罪认罚，并退出全部违法所得和赔付了环境修复费及评估费，悔罪态度好，依法可以从轻、减轻处罚；3、建议法院适用缓刑。 被告人章水宝的辩护人辩称：1、被告人章水宝系从犯，在案件中作用较小，只是领取固定报酬，社会危害性较小，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人章水宝到案后如实供述，系坦白且自愿认罪认罚，并积极退赃和赔付环境修复费及评估费，依法可以从轻、从宽处罚；3、建议法院对其适用缓刑。 被告人陈金根的辩护人辩称：1、被告人陈金根系从犯，在案件中作用较小，只是领取固定报酬，社会危害性较小，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人陈金根具有自首情节，且自愿认罪认罚，并积极退赃和赔付环境修复费，依法可以从轻、从宽处罚；3、建议法院对其适用缓刑。 被告人陈国林的辩护人辩称：1、对起诉书指控的罪名和事实无异议；2、被告人陈国林系从犯，在案件中作用较小，只是领取固定报酬，社会危害性较小，依法应当从轻、减轻处罚；3、被告人陈国林具有自首情节，且自愿认罪认罚，并积极退赃和赔付环境修复费，依法可以从轻、从宽处罚，建议法院对其适用缓刑。 被告人王斌的辩护人辩称：1、被告人王斌系从犯，在案件中作用较小，只是领取固定报酬，社会危害性较小，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人王斌具有自首情节，且自愿认罪认罚，并积极退赃和赔付环境修复费，依法可以从轻、从宽处罚，建议法院对其适用缓刑。 公益诉讼起诉人诉称：被告朱常荣、赵长波、马源桃（另案处理）共谋非法采砂牟利，并于2019年4月初合伙出资购买了一台吸砂泵。被告朱常荣联系了他人负责带泵；被告赵长波联系了被告陈金根在吸砂泵上负责，被告陈金根又联系了被告王斌、陈国林在吸砂泵上协助非法采砂；被告章水宝受马源桃雇佣，担任“鸿瑞858”运输船的负责人，并听从马源桃的指挥参与非法采砂。2019年4月11日、4月24日，被告朱常荣、赵长波、章水宝等人在长江铜陵段铜陵淡水豚国家级自然保护区内，为“鸿瑞858”船两次非法采砂2479吨和2128吨，共计价值197372元。2019年3月6日晚至次日凌晨，被告章水宝根据马源桃的指挥和安排，在长江铜陵红浮附近水域，通过一艘非法吸砂泵盗采江砂1857吨，随后到上海黄浦江106号浮水域一码头卸载、销售，非法所得69700元。 被告朱常荣等人非法采砂行为严重破坏了江砂资源，对长江生态造成了严重破坏，损害了社会公共利益。2020年5月，芜湖市镜湖区人民检察院依法委托安徽师达环保科技有限公司进行评估，评估费用10000元。经评估，被告朱常荣等人在长江铜陵段非法采矿6455吨对生态环境造成严重影响。其中，非法采矿活动造成河床原始结构受损3589.11立方米，水源涵养量减少1932.67方米，对河床的稳定性和安全造成威胁，恢复河床原始结构及水源涵养量约需289071元；被告朱常荣等人非法采矿行为同时造成水生生物资源损失，恢复水生生物资源费用为2016元，合计产生生态环境修复费用291087元。 诉讼请求：1、判令被告朱常荣、赵长波、章水宝、陈金根、陈国林、王斌连带赔偿因非法采砂2470吨造成的生态环境损害所产生的生态环境修复费用116712元。 2、判令被告朱常荣、赵长波、章水宝、陈金根、陈国林、王斌连带赔偿因非法采砂2128吨造成的生态环境损害所产生的生态环境修复费用105307元。 3、判令被告章水宝赔偿因非法采砂1857吨造成的生态环境损害所产生的生态环境修复费用69068元。 4、判令被告朱常荣、赵长波、章水宝、陈金根、陈国林、王斌对非法采砂造成长江生态环境破坏的行为在安徽省省级新闻媒体上向社会公开赔礼道歉。 5、判令被告朱常荣、赵长波、章水宝、陈金根、陈国林、王斌承担因非法采砂造成的生态环境损害所产生的专家咨询费用10000元。 各被告人对公益诉讼起诉人的诉请没有意见。 经审理查明：被告人朱常荣、赵长波、马源桃（另案处理）共谋非法采砂牟利，并于2019年4月初合伙出资购买了一台吸砂泵，当时约定采砂的利益由带泵方和他们“五五分成”。被告人朱常荣联系了他人负责带泵；被告人赵长波联系了被告人陈金根在吸砂泵上负责，被告人陈金根又联系了被告人王斌、陈国林在吸砂泵上协助非法采砂；被告人章水宝受马源桃雇佣，担任“鸿瑞858”运输船的负责人，并听从马源桃的指挥参与非法采砂。具体犯罪事实如下： 1、2019年4月11日凌晨，被告人章水宝、陈金根、陈国林、王斌等人根据被告人朱常荣、赵长波、马源桃等人的指挥和安排，利用吸砂泵在长江铜陵红浮附近水域，为“鸿瑞858”船非法采砂2479吨，价值103740元。 2、2019年4月24日凌晨，被告人章水宝、陈金根、陈国林、王斌等人根据被告人朱常荣、赵长波、马源桃等人的指挥和安排，利用吸砂泵在长江铜陵红浮附近水域，为“鸿瑞858”船非法采砂2128吨，价值93632元。 3、2019年3月6日晚至次日凌晨，被告人章水宝根据马源桃的指挥和安排，驾驶“鸿瑞858”船在长江铜陵红浮附近水域，通过一艘非法吸砂泵盗采江砂1857吨，随后到上海黄浦江106号浮水域一码头卸载、销售，非法所得69700元。 2019年4月24日12时40分许，公安机关在裕溪水道4号浮浮吊处现场查获“鸿瑞858”船上江砂2128吨，并当场抓获被告人章水宝。被告人朱常荣、赵长波分别于2020年1月15日、1月17日主动到公安机关投案；被告人陈金根、陈国林、王斌于2020年1月20日主动到公安机关投案。上述被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。案发后公安机关依法扣押江砂2128吨并予以变卖，变卖价款144704元已转至长江航运公安局芜湖分局指定账户。 另查明，被告人朱常荣、赵长波的违法所得各26800元，被告人章水宝的违法所得7000元，被告人陈金根的违法所得3000元，被告人陈国林的违法所得1400元，被告人王斌的违法所得1600元。在本案审理过程中，上述被告人已退出全部违法所得，且被告人朱常荣、赵长波已分别赔付环境修复费100000元及5000元评估技术咨询费，被告人章水宝已赔付环境修复费79068元，被告人陈金根、陈国林、王斌分别已赔付环境修复费4007元。 2020年5月，芜湖市镜湖区人民检察院依法委托安徽师达环保科技有限公司对被告人朱常荣等人在长江非法采矿致生态环境损害进行了生态环境损害评估，并支付专家咨询费用10000元。经评估，被告人朱常荣等人在长江铜陵段非法采矿6455吨对生态环境造成严重影响。其中，非法采矿活动造成河床原始结构受损3589.11立方米，水源涵养量减少1932.67方米，对河床的稳定性和安全造成威胁，恢复河床原始结构及水源涵养量约需289071元；被告人朱常荣等人非法采矿行为同时造成水生生物资源损失，恢复水生生物资源费用为2016元，合计产生生态环境修复费用291087元，对生态环境造成严重影响。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱常荣、赵长荣、章水宝、陈金根、陈国林、王斌的供述与辩解；证人汪某、叶某、圣茂海、徐某、秦某、丁某、张某等人的证言；书证户籍信息、到案经过、长江航运公安局芜湖分局出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、登记保存清单、芜湖诚信江海过驳有限公司出具的“鸿瑞858”船江砂过载吨位记录、马源桃的银行卡交易明细清单、无为县集中停靠点涉砂船舶出入审批表、芜湖市长江非法采砂船舶采砂设备拆除验收表、水事违法案件行政处罚决定书、铜陵淡水豚国家级自然保护区管理局关于位点位置的复函、2015年以来长江河道采砂许可证发放统计、安徽省环境保护局关于铜陵淡水豚国家级自然保护区面积、范围及功能分区等有关事项的通知、水利部关于《长江中下游干流河道采砂规划（2016-2020年）》的批复、国务院办公厅关于发布山西五鹿山等22处新建国家级自然保护区名单的通知、内河船舶检验证书簿、微信转账记录截图、技术咨询票据、现金缴款单、长江航运公安局南通分局行政处罚决定书、丹徒县人民法院（1987）徒法刑一字第79号刑事判决书，现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录、刑事照片及价格认定结论书、砂子物理性能检测报告、生态环境损害评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱常荣、赵长波、章水宝、陈金根、陈国林、王斌在未取得河道采砂许可证的情况下，在长江河道禁采区内采砂，其中，被告人朱常荣、赵长波、陈金根、陈国林、王斌非法采砂价值197372元，情节严重；被告人章水宝非法采砂价值267072元，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱常荣、赵长波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人章水宝、陈金根、陈国林、王斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院分别予以从轻、减轻处罚。被告人章水宝到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人朱常荣、赵长波、陈金根、陈国林、王斌案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。涉案全部赃物已被公安机关扣押，该情节在量刑时予以考虑。在本案审理过程中，各被告人已分别退出全部违法所得，并已全部赔付环境修复费和评估费，本院予以酌情从轻处罚。经调查评估，各被告人所在社区均认为各被告人存在社会危险性的可能性较小，对所居住的社区也不会有太大影响，具备帮教条件，愿意承担监督责任。 被告人朱常荣、赵长波、章水宝、陈金根、陈国林、王斌在未取得采砂许可证的情况下，在禁采区盗采江砂，破坏长江生态环境，损害了社会公共利益，依法应承担侵权民事责任。被告人朱常荣、赵长波、章水宝、陈金根、陈国林、王斌应连带赔偿生态环境修复费用291087元，环境损害评估技术咨询费用10000元，被告人章水宝还应赔偿因非法采砂1857吨造成的生态环境损害所产生的生态环境修复费用69068元。另被告人朱常荣、赵长波、章水宝、陈金根、陈国林、王斌的侵权行为造成的环境损害还包括社会公众享有美好生态环境精神利益的损失，其应通过公开认错、表示歉意、承认侵害行为的不法性，以取得社会公众的谅解，同时对环境侵害者起到一定的震慑和警示作用，故各被告人应就盗采江砂行为在安徽省省级新闻媒体上向社会公开赔礼道歉，赔礼道歉的内容及媒体、版面、字体须经本院审核，如未履行上述义务，则由本院选择媒体刊登判决主要内容，所需费用由各被告人负担。 为维护社会管理秩序，保护环境资源不受侵害，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第八条、第十五条及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱常荣犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人赵长波犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人章水宝犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人陈金根犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、被告人陈国林犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 六、被告人王斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 七、江砂变卖款人民币十四万四千七百零四元以及违法所得人民币六万六千六百元予以没收，上缴国库。 八、被告人朱常荣、赵长波、章水宝、陈金根、陈国林、王斌连带赔偿因盗采江砂产生的生态环境修复费用人民币二十九万一千零八十七元及环境损害评估费用人民币一万元。（已赔付） 九、被告人章水宝赔偿因盗采江砂产生的生态环境修复费用人民币六万九千零六十八元。（已赔付） 十、被告人朱常荣、赵长波、章水宝、陈金根、陈国林、王斌于本判决生效之日起十日内就非法采矿行为在安徽省省级新闻媒体上向社会公开赔礼道歉，赔礼道歉的内容及媒体、版面、字体须经本院审核，如未履行上述义务，则由本院选择媒体刊登判决主要内容，所需费用由各被告人负担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 玲 人民陪审员 孙 琼 人民陪审员 郭玉琼 二〇二〇年九月二十七日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条违反《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国水法》等法律、行政法规有关矿产资源开发、利用、保护和管理的规定的，应当认定为刑法第三百四十三条规定的“违反矿产资源法的规定”。 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； （二）许可证被注销、吊销、撤销的； （三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的； （四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）； （五）其他未取得许可证的情形。 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚： （一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的； （二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。 实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。 人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。 生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。 第二十二条原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。