江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4136号原告：昆兰新能源技术常州有限公司，统一社会信用代码913204125766753850，住所地江苏省常州市武进经济开发区兰香路8号。法定代表人：于忠兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。被告：江苏中效科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区兰香路8号,统一社会信用代码91320412MA21C5692M。法定代表人：莫庆宝。被告：汪成龙，男，汉族，1987年8月6日出生，住江苏省盐城市滨海县。两被告的共同委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。原告昆兰新能源技术常州有限公司（以下简称昆兰新能源公司）与被告江苏中效科技有限公司（以下简称江苏中效公司）、汪成龙合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告昆兰新能源公司的委托诉讼代理人唐锋、被告江苏中效公司、汪成龙的共同委托诉讼代理人邱泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆兰新能源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江苏中效公司立即支付原告合作退款451891元及逾期付款利息（利息以451891元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率自2020年6月10日起计算至款项付清之止);2.被告汪成龙对被告江苏中效公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月，原告与被告江苏中效公司合作生产经营口罩项目，刘某代表原告出资400000元，于2020年4月23日通过银行转账至被告指定的陆某银行账户，并将原告公司租用的部分场地给被告江苏中效公司使用。后因被告江苏中效公司一直没有生产，原告提出终止合作。2020年6月2日，原、被告签订了退款协议，约定双方于2020年5月25日终止合作，被告同意退还原告合作款项451891元，退款至原告代理人刘某账户；约定被告汪成龙对被告江苏中效公司的欠款承担无限责任。现原告催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告江苏中效公司辩称，江苏中效公司作为被告主体不适格。江苏中效公司与原告没有任何关于400000元的合作协议，被告江苏中效公司的账户也未收到400000元。被告汪成龙仅是被告江苏中效公司股东之一，并非法定代表人，其职务为营销副总，被告汪成龙的个人行为不能等同于被告江苏中效公司的行为。综上，请求驳回原告诉请。被告汪成龙辩称，原告主体不适格，案涉400000元是原告公司负责人刘某及原告的公司员工共同集资给汪成龙的投资款，并非是原告公司行为。2020年6月2日汪成龙签订的退款协议，内容是刘某拟好后，在刘某及相关员工胁迫之下不得已签的，没有公司盖章，不是被告江苏中效公司的行为。协议签完后，汪成龙合计退款金额55000元，其中50000元退给刘某，5000元退给原告公司董姓员工（电工）。退款协议中关于房租和物业管理费51891元原告没有相关依据，故不认可。本院经审理查明事实如下：2020年4月23日，原告通过刘某账户汇款400000元至被告指定汪成龙的顾某账户，并备注“投资ｋｎ95口罩材料费用”。2020年4月26日，江苏中效公司核准成立，经营范围为技术服务、技术开发、日用口罩（非医用）等，注册资金1000万元整，股东分别是莫庆宝，持股比例10%，汪成龙持股比例90%，法定代表人为莫庆宝。后原告将其承租的部分房屋转让给被告江苏中效公司使用、生产口罩，期间由被告汪成龙具体负责生产管理，后因口罩行情不佳，致使江苏中效公司生产效益不好。2020年6月2日，原告与被告汪成龙签订退款协议，协议载明：“江苏中效科技有限公司与昆兰新能源技术常州有限公司的合作事宜于2020年5月25日终止合作，合作款451891元人民币（肆拾伍万壹仟捌佰玖拾壹元整）。经协商以上合作款由江苏中效科技有限公司于2020年6月9日中午12点之前全额退还到昆兰新能源技术常州有限公司代理人刘某账户。备注：此款项由昆兰新能源技术常州有限公司刘某以银行卡（卡号：62×××93）转账形式于2020年4月23日，将钱转给江苏中效科技有限公司汪成龙指定收款人顾某（卡号：62×××71），共计40万元人民币（借款人对此表示认可），51891元人民币为房租和物业管理等费用，共计451891元人民币，全部由江苏中效科技有限公司退还……江苏中效汪成龙（×××3014）为此欠款承担无限责任。签字方：江苏中效科技有限公司、昆兰新能源技术常州有限公司，签字人：汪成龙、刘某”，协议上昆兰新能源公司处加盖了昆兰新能源技术常州有限公司公章、刘某签名，江苏中效公司处未加盖江苏中效科技有限公司公章，仅汪成龙签名。后被告汪成龙退款50000元至刘某账户。原告向被告多次催要未着，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由中国建设银行个人活期账户交易明细、退款协议、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原告与被告江苏中效科技有限公司是否存在合作投资关系？2、被告江苏中效公司在退款协议中未盖章，汪成龙的签字行为是否构成表见代理？3、汪成龙是否在胁迫之下签订退款协议？一、关于第一个焦点问题。本院认为，虽然400000元系原告职工刘某于2020年4月23日汇给顾某的，此汇款时间在被告江苏中效公司核准成立之前，却能反映在被告江苏中效公司核准成立之前原告有合作投资的意愿；退款协议中，被告汪成龙也认可此400000元系原告的投资款，故原告与被告江苏中效公司存在合作投资的关系。二、关于第二个焦点问题。本院认为，原告在合作投资初期均是与被告汪成龙进行沟通协商，款项也是汇给被告汪成龙指定的收款人；被告江苏中效公司成立后，其经营场所系原告提供的，日常经营管理均由被告汪成龙负责，且被告汪成龙持股90%，故应当认定被告汪成龙系被告江苏中效公司的实际负责人，其身份足以使原告相信其对外以公司名义签字的行为是职务行为；退款协议中，既包括投资款400000元，还包括被告江苏中效公司使用房屋拖欠原告的租金及物业管理费51891元，故汪成龙在退款协议上签字构成表见代理。被告江苏中效公司应当按照退款协议内容履行义务，被告江苏中效公司辩称其非合作相对方的辩称意见本院不予采信。三、关于第三个焦点问题。本院认为，退款协议签订后，被告汪成龙未向有关部门反映原告的胁迫行为，也未有证据证明原告有具体的胁迫行为，并且支付了50000元给原告的职工刘某，故被告汪成龙辩称该协议系受胁迫签订，本院不予采信。另外关于尚欠款金额，因退款协议上明确应退还款项为451891元，现原告认可被告已归还50000元，故该部分应在451891元中予以扣除，关于被告汪成龙主张的另退款5000元至原告另一员工账户，因原告不认可，且协议中明确约定款项应全额退还至刘某账号，故不应计算在还款之内，综上，被告江苏中效公司尚欠原告401891元。因协议中约定了还款期限，逾期未还的，被告还应承担逾期还款责任，原告主张自2020年6月10日起计算至款项付清之止按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告汪成龙对案涉还款自愿承担无限责任，故应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中效科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昆兰新能源技术常州有限公司401891元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付该款从2020年6月10日起至实际付清之日止的逾期付款利息；二、被告汪成龙对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告昆兰新能源技术常州有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4040元、保全费2820元，合计6860元，由原告昆兰新能源技术常州有限公司负担638元，被告江苏中效科技有限公司负担6222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹军二〇二〇年九月十五日法官助理 许娟书 记 员 陈**