湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1356号原告：李运忠，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李球胜，男，1964年7月8日出生，汉族，湖南省道县人，居民。被告：陈含花（曾用名：陈晗华），女，1967年1月23日出生，汉族，湖南省道县人，居民。系被告李球胜之妻。委托诉讼代理人：周文志，湖南道县蓝天法律服务所法律工作者。原告李运忠与被告李球胜、陈含花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，经原告申请，本院依法采取诉讼保全措施，裁定查封了被告名下的位于冷水滩的房产。被告李球胜、陈含花提出管辖权异议，本院裁定驳回异议后提出上诉，永州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运忠，被告李球胜、陈含花的委托诉讼代理人周文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币本金65万元及利息；2、本案的诉讼费、财产保全费、保全险保险费、执行费等均由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，两被告以租赁冷水滩区湘江东路富临锦江六区1-1至1-3号商铺经营“华联乐购一南华店”生活超市缺少资金为由向原告借款人民币25万元，月息2％；2018年12月2日又向原告借款人民币10万元，月息2％；2019年11月9日又向原告借款人民币30万元，月息1％；共借本金65万元。借款合同共3张，均按季结算利息。自2018年12月1日～2020年5月9日止共计利息137000元，给付了原告9笔利息共计人民币104000元，尚欠利息33000元(详见应收利息清单)。经原告调查核实，两被告有变卖、转移财产之嫌。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，同时申请财产保全，望人民法院支持以上诉请。原告李运忠围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条，拟证明被告向原告借款的事实；银行转账流水，拟证明原告将借款给付被告的事实；被告不动产证复印件，拟证明被告的财产；利息清单，拟证明应收的利息清单；冷水滩房屋登记信息，拟证明被告在冷水滩的房屋登记信息；冷水滩房产抵押登记信息，拟证明被告在冷水滩的房屋抵押登记情况；光碟，拟证明被告想卖房逃避债务。被告李球胜、陈含花辩称：借款本金不合理，两被告借款金额为607000元，本次原告诉请的借款金额应为307000元，另外的30万元借款未到还款期。被告李球胜、陈含花未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的3号-6号证据，被告无异议，经本院审查，该证据符合证据的三性，本院予以采信；对原告提供的1号、2号证据，被告对25万元的借款无异议，对借条金额为30万元的借条提出异议，认为实际借款本金为257000元，且后面两笔借款未到期，本院审查认为被告对借条及转账记录的真实性无异议，本院对真实性予以采信，对于借款本金数额和是否到达还款期限，本院在之后的认定事实部分再予以详细阐述。对原告提供的7号证据，被告质证认为来源不合法，且不能证实是被告与其女儿的对话，本院审查认为该录音不能反映出对话双方的身份，本院无法核实真实性，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告李球胜、陈含花以经营超市缺少资金为由向原告李运忠借款人民币25万元，约定月利率为2％，原告李运忠通过转账方式将借款25万元给付被告，被告向原告出具借条。2018年12月2日，两被告再次向原告借款，借款本金为人民币10万元，约定月利率为2％，原告李运忠通过转账方式将借款10万元给付被告，被告向原告出具借条。2019年11月9日，两被告第三次向原告借款，借款本金人民币30万元，约定六个月内月利率为1％，六个月后月利率为2%，并约定30万元中的43000元用于偿还前二笔债务的未还利息，原告李运忠在扣除约定的利息款后两天内向被告转账257000元，被告向原告出具借条。另查明，自2018年12月1日至2020年5月9日止，被告给付了原告9笔利息共计人民币104000元，其中：1、2019年3月5日付息21000元；2、2019年6月20日付息1万元；3、2019年6月24日付息1万元；4、2019年11月10日付息43000元；5、2020年3月19日付息5000元；6、2020年4月18日付息4000元；7、2020年4月30日付息5000元；8、2020年5月3日付息1000元；9、2020年5月17日付息5000元。之后，两被告未再还本付息，原告李运忠多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李运忠与被告陈含花、李球胜的借款事实客观存在，有借条和取款记录予以佐证，因此原告诉请要求二被告偿还借款的诉请本院予以支持。对于借款利息，根据原告提供的利息清单，利息计算如下：1、25万元本金的利息，从2018年12月起至2019年11月10日止，利息为5000元/月×11个月+166.7元/天×9天=56500元；2、10万元本金的利息，从2018年12月2日起至2019年11月10日止，利息为2000元/月×11个月+66.7元/天×8天=22533元。3、以上两笔借款的利息合计79033元。2019年11月10日前已还利息84000元，超出的4967元应从2019年11月9日的30万元借款本金中扣除。4、2019年11月10日后共计偿还利息2万元，经计算该2万元利息为前面两笔借款本金35万元从2019年11月11日起至2020年2月6日止的利息。根据以上计算结果可知，本金35万元的利息已还至2020年2月6日，以后的利息应从2020年2月7日起按月利率2％计算；本金为30万元的借款，在转账时预先扣除了43000元，其中的38033元是用于偿还之前35万元借款的利息，剩余的4967元应从借款本金中予以扣除，因此30万借款的实际本金应为295033元，其借款应以295033元为本金计算利息。综上所述，对原告李运忠的诉请，本院予以部分支持。对被告提出的30万元借款未到期的辩解意见，因被告未按约定给付利息，且借款已到期，因此，本院对此辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及二〇一五年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈含花、李球胜在本判决生效后十日内偿还原告李运忠借款本金35万元及利息(利息按月利率2％计算，从2020年2月7日起，计算至偿还完毕止)；二、由被告陈含花、李球胜在本判决生效后十日内偿还原告李运忠借款本金295033元及利息(利息分二段计算，从2019年11月10日起至2020年5月9日止，按月利率1％计算；从2020年5月10日起利息按月利率2％计算，利息计算至偿还完毕止)。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费5000元，共计10150元，由被告李球胜、陈含花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇二〇年九月十日法官 助理  欧阳玲代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。