新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终479号 上诉人（原审被告）：石河子市驼骥运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：黄志泉，该公司经理。委托诉讼代理人：宋虹，新疆天地合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许晖，女，1977年2月1日出生，汉族，精河县江平工程租赁有限公司经理，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：李新平（系许晖的丈夫），住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（原审被告）：梁元伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。原审被告：新疆路桥建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王宏江，该公司党委书记、董事长。委托诉讼代理人：解世猛，男，新疆路桥建设集团有限公司和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路建设项目第五合同段路基队长。上诉人石河子市驼骥运输有限公司（以下简称驼骥公司）因与被上诉人许晖、梁元伟及原审被告新疆路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）租赁合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2020）新2722民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日开庭进行了审理。上诉人驼骥公司的委托诉讼代理人宋虹、被上诉人许晖的委托诉讼代理人李新平、被上诉人梁元伟及其委托诉讼代理人姜远宏、原审被告路桥公司的委托诉讼代理人解世猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驼骥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驼骥公司不承担责任。事实与理由：一、一审判决事实不清，证据不足。1、2017年年初，梁元伟找驼骥公司黄某某协商就G219和布克赛尔-塔城-阿拉山口公路建设项目第五合同段修路工程挂靠驼骥公司施工，向驼骥公司交纳1%的管理费。2017年5月5日，梁元伟以驼骥公司代理人的名义与路桥公司签订《设备租赁合同》，在第五合同段修路，工地自己组织人员进行施工至同年10月底。期间因梁元伟资金短缺，向驼骥公司借款，由驼骥公司支付了部分机械租赁费和油费，驼骥公司与梁元伟账目均已结清。2、驼骥公司有新证据可以证明，2017年梁元伟在挂靠驼骥公司的同时就涉案工程在2017年挂靠昌吉×××公司、2018年挂靠昌吉×××公司1和新疆×××公司施工。如何能证明梁元伟租赁的机车用于驼骥公司的事务？二、本案中梁元伟的行为不是职务行为，更不是代理行为，属于挂靠。1、本案中，驼骥公司有2018年没有施工的证据，梁元伟不是为驼骥公司的事务而行事，是以个人名久与许晖发生租赁关系，以个人名义出具欠条，其行为不符合一般民事代理的构成要件，不是代理行为。2、梁元伟借用驼骥公司的资质与路桥公司签订《租赁合同》，实为《建设工程施工合同》，驼骥公司向梁元伟收取1%的挂靠费。如果许晖在2018年发生的费用是真实的，也应该由梁元伟承担。许晖辩称，许晖与驼骥公司签订了合同，驼骥公司上诉请求不成立，一审判决应予以维持。梁元伟辩称，1、驼骥公司的上诉请求中关于梁元伟与驼骥公司在涉案项目中系挂靠关系是真实的，当时口头约定的是1%的管理费，其他风险由梁元伟承担，这是梁元伟跟驼骥公司之间内部的约定。2、涉案项目是驼骥公司与路桥公司签订的租赁合同，所租赁设备并非驼骥公司自己的设备，都是梁元伟联系的设备，驼骥公司没有联系任何机械，施工中所有工程款都是梁元伟和所组织的材料员、预算员经过现场施工进度作出报表报给路桥公司审核完毕后，将款拨付到驼骥公司的账户。2018年8月底由于路桥公司付款延迟，加上驼骥公司克扣相关费用，造成了所有车辆业主的拿不到费用停工了。许晖的租赁费用是2018年5月至2018年8月底产生的，停工以后许晖就撤场了，所有费用都是真实的。驼骥公司在施工过程中没有投入，至今为止收到结算款1200多万元，驼骥公司目前占用了将近500多万元资金。3、驼骥公司跟路桥公司之间是租赁关系，驼骥公司没有给梁元伟借过款项，驼骥公司也未出示相关证据。4、梁元伟关于涉案项目还挂靠过其他公司的事实存在，但跟本案无关，租赁费应当由驼骥公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，驼骥公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。路桥公司述称，一审判决正确，无论驼骥公司与梁元伟是挂靠还是委托，驼骥公司都不应当挪用路桥公司支付的工程款项，路桥公司在之前的案件中已经提交了充分的证据证明其与梁元伟之间的所有账目已结清。因此，在后续案件中不应承担付款责任。许晖向一审法院起诉请求：梁元伟、驼骥公司、路桥公司立即偿还许晖租赁费172200元。许晖当庭变更诉讼请求：1、梁元伟、驼骥公司、路桥公司立即给付许晖租赁费144699元；2、梁元伟、驼骥公司、路桥公司立即支付许晖利息26045元（利息暂从2019年7月8日计算至2020年4月8日，后期利息直至还清欠款）。一审法院认定事实：2018年5月，许晖作为甲方（出租方）与梁元伟作为乙方（承租方）签订《×××合同》一份，约定许晖将自有的斗山370-9型挖掘机租赁于梁元伟，租赁期限自2018年5月13日起至2019年12月30日止，租金及进出场费：设备租赁价格：炮头70000元；进出场费5500元/挖掘机，1台共计5500元（伍仟伍佰元整），由甲乙双方各承担一半。工程项目：×××。工作内容：装方，打石头。施工地点：塔城裕民县。甲方要配备具有真实有效操作证的人员进行设备操作，到场的设备必须保证有检验合格证并真实有效，保证设备的安全。双方约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或者调解不成的向精河县人民法院提起诉讼。合同签订后，许晖依约履行合同，在塔城裕民县×××建设项目第五合同段开始施工作业，施工至2018年11月。2019年7月8日，梁元伟向许晖出具了一份《欠条》，内容为：现有姓名许晖，身份证号：，电话：135XXXXXXXX车号：×××，于G219线第五标段梁元伟施工队工地施工，机械租赁费人民币144699元整（大写：壹拾肆万陆仟玖佰玖拾玖元整）。此据，签名：梁元伟（签名并捺手印）身份证号：×××。此租赁费至今尚未支付。2017年5月18日，驼骥公司的法定代表人黄志泉出具《授权委托书》一份，其内容为：“G219线和-塔-阿公路建设项目第五合同段项目经理部：本授权委托书声明：我黄某某系石河子市驼骥运输有限公司的法定代表人，身份证号：×××，现授权委托我公司的梁元伟，其身份证号：×××，为我公司的代理人，以本公司的名义办理×××项目中合同签订、资料领取、货币支付、施工结算及财务手续等相关事宜。授权期限：自签订合同起至我单位在×××相关工程完毕为止。在此期间发生的一切经济纠纷责任及法律后果由本公司承担。代理人在代理范围且在代理期限内，以我公司名义实施的行为，与我公司法定代表人亲自实施的行为具有相同的法律效力。附件：法人身份证及被授权人身份证。单位名称：石河子市驼骥运输有限公司（加盖有公司印章），授权人签字盖章：黄志泉（签名并捺手印），代理人签字盖章：梁元伟（签字并捺手印），日期：2017年5月18日。”。2019年6月5日，梁元伟向G219线第五合同标段项目部出具了一份《承诺书》，其内容为：本人梁元伟，系石河子驼骥运输有限公司G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路工程建设项目第五合同段委托代理人，现就本次工程款（小写1470000元，大写：壹佰肆拾柒万元整）承诺如下：1、收款时间依旧；1、本次工程款仅用于劳务费及机械设备租赁费用支付；2、所有因劳务及机械设备租赁所产生的纠纷与项目部无关；3、本单位（石河子驼骥运输有限公司）承诺绝不拖欠劳务及机械设备租赁费用，由此产生的全部法律责任由本单位（石河子驼骥运输有限公司）承担；4、自收到工程款10个工作日内支付完所有劳务费及机械设备租赁费。落款处新疆路桥建设集团有限公司×××项目经理部加盖公章，承诺人：梁元伟（签名并捺手印）。2019年10月21日，驼骥公司以路桥公司为被申请人，向×××仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年11月25日作出×××号调解书，双方达成如下协议：一、因工程量计量错误多开1404079.75元发票，在调解协议签字之日起20日内，被申请人新疆路桥建设集团有限公司配合申请人石河子市驼骥运输有限公司到开票税务局办理相关手续；二、被申请人新疆路桥建设集团有限公司向申请人石河子市驼骥运输有限公司支付剩余机械租赁费760284.37元，此款在第一项内容履行完毕后20日内支付；三、被申请人新疆路桥建设集团有限公司支付申请人石河子市驼骥运输有限公司其他索款损失17222元，此款在调解协议签字之日起20日内支付；四、申请人石河子市驼骥运输有限公司放弃对被申请人新疆路桥建设集团有限公司的其他仲裁请求；五、被申请人新疆路桥建设集团有限公司承担仲裁费32778元，此款在调解协议签字之日起20日内支付；六、被申请人逾期履行上述款项，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审庭审中，驼骥公司提交落款时间为2018年6月11日的声明一份，载明：“G219线和-塔-阿建设项目第五合同段项目经理：石河子市驼骥运输有限公司与新疆路桥建设集团有限公司签订的《机械设备（车辆）租赁合同》，经双方自愿协商，于2018年1月20日终止合同的履行。为此，石河子市驼骥运输有限公司的委托代理人梁元伟的委托代理事项，届时终结。特此告示”。经质证，梁元伟不认可。一审庭审中，梁元伟表示其有责任，应当向许晖给付欠款。2017年5月5日，驼骥公司与路桥公司签订《机械设备（车辆）租赁合同》一份，合同主要内容有，G219线第五合同段租赁驼骥公司机械设备若干，施工地点为：×××，该合同约定的租赁期限为2017年5月5日至工程任务完成，甲方（路桥公司）通知乙方（驼骥公司）离场止。在该合同中梁元伟作为驼骥公司的委托代理人签名。驼骥公司营业执照上载明经营范围：普通货物道路运输活动；装卸搬运；机械设备的租赁；货物运输代理；土石方工程服务；石灰石、石灰的销售。一审法院认为，许晖所提交的驼骥公司出具的授权委托书复印件显示，自2017年5月18日起，梁元伟受驼骥公司的授权和委托，以驼骥公司的名义办理G219线和布克赛尔至塔城至阿拉山口公路工程建设项目第五合同段项目中合同签订、资料领取、货币支付、施工结算及财务手续等相关事宜；授权期限自签订合同起至驼骥公司在G219线和布克赛尔-塔城-阿拉山口公路工程建设项目第五合同段相关工程完毕止。说明在工程完工前，由梁元伟在第五合同段项目工程中代驼骥公司行使职权，具有签订合同的权利。因此，梁元伟与许晖签订的《机械设备租赁合同》对被代理人驼骥公司发生效力。一审庭审中，梁元伟表示同意承担本案的给付责任，予以确认。驼骥公司抗辩在2018年其与路桥公司的合同终止，与梁元伟的代理关系自行终止。但未提供充分证据证实其与梁元伟代理关系终止的确切时间，且许晖于2018年5月进场施工作业时，梁元伟的代理权尚未终止。故对驼骥公司关于不应承担给付责任的抗辩，不予采纳。根据梁元伟向许晖出具的欠条，对许晖关于要求梁元伟、驼骥公司给付机械租赁费144699元的诉请，予以支持。本案为租赁合同纠纷，路桥公司不是合同相对人，许晖主张路桥公司共同承担给付责任的诉请，依据不足，不予支持。双方约定租赁期限为2018年5月13日至2019年12月30日，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，对许晖关于逾期付款利息的诉请，支持6511元（144699元×6%÷12月×9个月）。超出部分，不予支持。判决：一、被告石河子市驼骥运输有限公司、梁元伟于判决生效之日起七日内向原告许晖给付机械租赁费144699元；二、被告石河子市驼骥运输有限公司、梁元伟于判决生效之日起七日内向原告许晖支付逾期付款利息6511元；三、驳回原告许晖的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。驼骥公司提交证据：裕民县人民法院（2020）新4225民初245号民事判决书1份，拟证实2018年驼骥公司与路桥公司没有结算，该份判决书中的情况与本案一致，该判决书认为梁元伟没有提供证据证明租赁关系与驼骥公司有关，判决驼骥公司不承担责任。经质证，许晖对该证据的真实性认可，证明的问题不认可；梁元伟对该证据的真实性认可，关联性、证明的问题不认可，认为该判决书并未说2018年后工程款与驼骥公司没关系，判决结果跟本案争议焦点没有关联性；路桥公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。梁元伟提交证据：博州中级人民法院×××号民事判决书1份，拟证实该案与本案同属一个事实，租赁费用应当由驼骥公司承担。经质证，许晖对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，认为其与该案当事人是一起干活的，情况一样；驼骥公司对该证据的真实性认可，关联性不认可，认为该份判决与本案事实并不相同，且该案驼骥公司也已申请再审；路桥公司对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。对上述两份民事判决书的真实性本院予以确认。本院二审查明，庭审中，驼骥公司认可梁元伟于2020年4月收到终结委托代理事项声明。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，驼骥公司、梁元伟对2017年5月18日驼骥公司向梁元伟出具授权委托书的事实没有异议，该授权委托书明确载明梁元伟为驼骥公司的代理人，可以以驼骥公司的名义办理×××项目中合同签订、资料领取、货币支付、施工结算及财务手续等相关事宜，授权期限自签订合同起至相关工程完毕为止。梁元伟与许晖签订的《×××合同》在授权范围及授权期限内，且租赁的机械设备用于涉案的工地，故梁元伟与许晖签订的《×××合同》对驼骥公司具有约束力，由此产生的法律后果应由驼骥公司承担。驼骥公司关于其2018年没有施工、梁元伟的行为系个人行为，不能代表驼骥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。因梁元伟在一审中明确表示对欠付的机械租赁费愿意承担给付的责任，一审法院根据其意思自治原则判决梁元伟与驼骥公司共同支付机械租赁费144699元及逾期付款利息6511元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人驼骥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3324.2元，由上诉人石河子市驼骥运输有限公司负担。本判决为终审判决。   审判长 骆玲审判员 赵 鑫审判员 热古力艾森别克               二〇二〇年九月二十七日 法 官助 理 岳晓桐书记员 周斌