wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖686号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路。法定代表人：KIMBYEONGYEOL，董事长。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：吴炳权，男，1995年12月22日出生，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告吴炳权、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执728号 申请执行人：徐某某，女，汉族，1965年生，住山东省武城县。 被执行人：庞某某，男，汉族，1974年出生，住山东省武城县城区。 本院在执行申请人徐某某与与被执行人庞某某合伙协议纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初606号民事判决书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苑 宁
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执601号之三 申请执行人薛某。 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初98号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李斌
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初109号公诉机关汶上县人民检察院。被告人何某，男，1985年12月20日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年3月29日22时许，被告人何某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿道路行驶至汶上县次邱镇鹿湾村附近时被汶上县公安局交警查获。经检测，何某血液中乙醇含量为107.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2019年4月19日，何某经汶上县公安局交警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人何某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人何某的供述等证据证实。被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人何某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年九月二十九日书记员  高肖曼
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1002号 刑庭移送（申请执行人）、林良华（被执行人）： 刑庭移送与林良华罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初60号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1202号之一 申请执行人：汪单凤，女，1987年6月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托代理人：王景，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010234331。 委托代理人：夏长堎，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，证号：36011912110432。 被执行人：林创举，男，1973年10月8日生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：徐丽，女，1973年2月23日生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人汪单凤依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1815号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人林创举、徐丽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人林创举、徐丽无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月9日本院已向被执行人林创举、徐丽发出限制消费令，并因被执行人林创举、徐丽未向本院报告财产已将被执行人林创举、徐丽纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人林创举、徐丽其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人汪单凤告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汪单凤未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏梦雪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1090号之一申请执行人：宗在祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：宗守国，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人宗在祥与被执行人宗守国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执1090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年九月十八日书记员 伏冬雪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1565号 被执行人：季玉美，女，1967年08月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县，服刑中。 被执行人季玉美组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2020年3月31日作出的(2018)皖1881刑初357号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑庭于2020年9月1日移送执行追缴罚金15000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  汪 璐
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初948号   原告：竭某，男，汉族，1966年1月18日出生，农民，住辉南县   被告：吉林某农业科技发展有限责任公司，住所地：辉南县朝阳镇兴工街19号。   被告：孟某，女，汉族，1982年4月26日出生，个体，住辉南县。   被告：李某1，（李文中父亲），男，汉族，1949年6月8日出生，住辉南县。   被告：苏某，（李文中母亲），女，汉族，1950年3月3日出生，住辉南县。   被告：李某2，（李文中长子）男，汉族，1993年9月3日出生，住辉南县。   被告：李某3，（李文中次子），男，汉族，2012年9月3日出生。   原告竭某与被告吉林省暑某农业科技发展有限公司、李某1、苏某、李某3、李某2、孟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竭某到庭参加诉讼、被告吉林省某农业科技发展有限公司、被告李某1、被告苏某、被告李某3、被告李某2、被告孟某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   竭某向本院提出诉讼请求请求判令被告吉林某农业科技发展有限公司、孟某偿还借款人民币5万元及利息（自2018年11月2日付清之日止，按照年利率20%就按）2、被告李某1、苏某、李某2、李某3在继承李文中遗产范围内对上述债务承担连带给付责任。3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年11月2日，吉林省某农业科技发展有限公司、李文中、孟某向原告借款5万元，约定年利率20%，借款期限自2017年11月2日至2018年11月2日止。当约定期届满，被告未履行还款义务，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。吉林省某农业科技发展有限责任公司、李文中、孟某借贷行为合法有效，借款用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，吉林省某农业科技发展有限公司、李文中、孟某应当按照约定偿还借款。吉林省某农业科技发展有限公司、孟某应当承担还款责任，李某1、苏某、李某2、李某3作为李文忠的继承人应当在继承遗产范围内承担还款责任，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。   吉林省某农业科技发展有限公司、李某1、苏某、李某3、李某2、孟某未到庭也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，吉林省某农业科技发展有限公司、李文中向原告借款5万元，陆续给付了2万元利息。2017年11月2日，重新出具了借据，约定年利2分，借款期限自2017年11月2日至2018年11月2日止。李文中因病于2020年去世。李某2、李某3是李文中的儿子。李某1、苏某是李文中的父母，已经表示放弃继承。   本院认为：原告与李文中、吉林省某农业科技发展有限责任公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借条上虽然没有孟某的名字，不能证明是夫妻共同债务，孟某不承担责任。现李文中因病去世，作为李文中的法定继承人李某1、苏某放弃继承遗产，因此李某2、李某3应在遗产继承范围内清偿被继承人李文中依法所负担的债务，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告要求利息按年利2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、吉林省某农业科技发展有限责任公司于本判决生效后偿还竭某借款本金5万元并承担利息（自2017年11月2日起按年利2分计算至给付完毕止）。   二、李某2、李某3在继承李文中的遗产范围内清偿上述债务。   三、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费525.00元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年九月二十九日   书记员 吴 扬
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更859号罪犯林华山，男，1976年12月7日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2018年3月20日作出（2018）赣0722刑初4号刑事判决，认定被告人林华山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林华山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林华山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林华山减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月12日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初6909号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：廖根勇，行长。委托诉讼代理人：储成忠、胡晓晨，系该行员工。被告：杨淼寅，男，1979年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。被告：江桂芳，女，1983年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告杨淼寅、江桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1199元（已减半收取，原告已预交）及保全费1095元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇二〇年九月二十九日代书记员 王 磊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2056号 申请执行人：邓峰涛，男，1984年03月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李稳，男，1987年12月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行邓峰涛与李稳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2056号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17089号起诉人江苏中睿泰达机电科技有限公司，住所地无锡市滨湖区万达广场D区20号。法定代表人陈松华，执行董事兼总经理。委托代理人刘艳伟、郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。本院收到起诉人江苏中睿泰达机电科技有限公司诉被起诉人建正建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人江苏中睿泰达机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付违约金44.28万元；2．本案诉讼费、保全费、律师费由被起诉人承担。事实和理由：2019年11月4日，起诉人江苏中睿泰达机电科技有限公司（供方）、被起诉人建正建设集团有限公司（需方）签订编号为ZRTD-20191202-1的《江苏中睿泰达机电科技有限公司购销合同》，被起诉人从起诉人处采购价值147.6万元的设备，还约定被起诉人应于2020年1月30日之前将全部货物提完，被起诉人拒绝收货或中途退货的，按拒收或退货价值的30%支付违约金。合同签订后，起诉人按约于2020年1月完成全部备货，但被起诉人违反合同约定，拒绝履行合同义务，给起诉人造成了严重损失，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，起诉人提交的《江苏中睿泰达机电科技有限公司购销合同》首页载明“合同履行地：郑州市××××区”，第二条载明“交货地点：京东亚洲一号郑州经开物流园项目（南区）”，第十五条约定争议“提交合同履行地具有管辖权的人民法院进行诉讼”，经向起诉人核实，合同中载明的合同履行地具体地址即为合同中载明的交货地点即京东亚洲一号郑州经开物流园项目（南区），该合同履行地于起诉人签订合同时已不属于我院管辖范围，本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、标的物所在地等均与本院无实际关联，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人江苏中睿泰达机电科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月十八日书记员  孙婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4265号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所地辽宁省瓦房店市南共济街二段152号，。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳晶，女，汉族，住址辽宁省瓦房店市，系该公司经理。 被告：申殿春，男，1963年5月7日出生，汉族，住址瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告申殿春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司的委托诉讼代理人柳晶、被告申殿春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付物业管理费和垃圾清运费合计3520元以及滞纳金；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：根据《大连市物业管理条例》经主管部门审批，原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与瓦房店隆成壹品二期（新领域）小区业主委员会代表全体业主签订的《物业管理委托合同》之约定，受托方提供服务的受益人为全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任。原告按照约定提供了物业服务。被告系隆成壹品二期（新领域）业主，自2012年4月12日到2019年12月31日的物业管理费和垃圾清运费3520元未缴纳（物业管理费每月每平0.50元，垃圾清运费每年48元），此款经原告多次催缴，拖欠至今。因此请求法院判令被告必须缴纳上述费用，并且支付所产生的滞纳金，并承担诉讼费。望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告明确物业费的计算方式：2012年4月12日至2019年12月31日，共7年8个月18天。7年的物业费：（每年408元物业费+48元垃圾排放费×7年=3192元；8个月的物业费：（每年408元物业费+48元垃圾排放费）÷12个月×8个月=304元；18天的物业费（每年408元物业费+48元）÷12个月÷30天×18天=23元，合计3519元。滞纳金根据前期物业管理协议的约定，逾期缴纳3%，按日缴纳。从2012年4月12日—2019年12月31日，2018年408元（物业费）×0.003（物业合同约定）×365天×1=446元；2017年：408元×0.003×365天×2=892元；2016年408元×0.003×365天×3=1338元；2015年：408元×0.003×365天×4=1784元；2014年：408元×0.003×365天×5=2230元；2013年：408元×0.003×365天×6=2676元，上述合计9366元。 被告申殿春辩称，我不认可原告的诉讼请求，理由是：我回迁时买了小仓房4000元，当时说可以直接用，但至今没有给，原告现在要物业费，我不能交。回迁还有保证金1000元，保证金原告也没有返还给我，所以我不交物业费。 本院经审理认定事实如下：被告申殿春系瓦房店市隆成壹品二期业主，该房屋建筑面积为68.08平方米。2015年3月4日，瓦房店市隆成壹品新领域小区业主委员会与大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司签订了物业管理委托合同，双方约定由原告对隆成壹品二期小区物业实行统一管理，委托管理期限为5年。自2015年1月1日起到2019年12月30日。合同中约定每月每平方米建筑面积：高层0.9元，多层0.5元、商铺1.0元。另外双方在合同中还对双方责任、权利、义务、违约责任等作了约定。 另查，2009年5月4日，瓦房店市人民政府下发政府文件，文件中规定，城市居民（含城区暂住人口及环境卫生纳入城市同步管理的村民）按每户每月4元标准征收。同时规定，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。 上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、瓦房店市人民政府文件瓦政发[2009]61号文件、前期物业管理服务协议、业主规约及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与瓦房店市隆成壹品新领域小区业主委员会签订了物业管理服务合同，根据法律规定，被告作为该小区业主对其具有约束力。被告在接受原告物业服务后，理应按照相应标准支付相关费用。但作为本案原告并未提供证据证明其有权利向被告收取2015年1月1日之前的物业费及垃圾清运费的证据，而且原告提供的前期物业管理服务协议中，盖有的印章与原告名称不符，无法认定与本案原告是否是同一家公司，庭审中被告也陈述，其小区的物业公司已经换了好几个了，根据谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院仅能支持原告自2015年1月1日起到2019年12月30日物业费及垃圾清运费的诉讼请求，对于原告2015年1月1日之前的物业费及垃圾清运费，待原告收集相关证据后，可另行提起诉讼。原告每月按照408元计算物业费，系在法律允许范围内对自己所享有的诉讼权利的处分，本院予以认可，经本院核算，被告所欠物业费和垃圾清运费为2280元（408元×5年+48元×5年=2280元）。 关于滞纳金部分，通过原告庭审自认，物业服务并未完全达到百分之百的服务，而且滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法。目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。原、被告为平等的民事主体，原告向被告收取滞纳金没有法律依据，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 对于被告关于仓房买卖及保证金未返还等原因，而不缴纳物业费的抗辩，因本案系物业服务合同纠纷，既然原告作为物业公司已经按照合同约定向被告提供了物业服务，且被告也并未对原告提供的物业服务提出异议，那么被告就应该按照约定缴纳物业费，另外关于仓房买卖及保证金返还问题与本案亦不属于同一法律关系，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告申殿春于本判决生效后十日内向原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司支付自2015年1月1日至2019年12月30日的物业费2040元、卫生费240元，合计为2280元； 二、驳回原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司承担9元，由被告申殿春承担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕秀娟
苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4264号原告：李上宙，男，1965年7月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李庆源，男，1988年7月24日出生，汉族，住苍南县，系原告李上宙儿子。被告：陈中尖，男，1972年12月14日出生，汉族，住苍南县。原告李上宙与被告陈中尖买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款人民币23890元并支付利息损失（以23890元为基数，从本案立案之日起按当月最新央行利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告支付货款人民币23890元并支付利息损失（以23890元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李上宙及其委托诉讼代理人李庆源到庭参加诉讼，被告陈中尖经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈中尖向原告李上宙购买分梳棍等气流纺机械配件，2016年11月16日双方经结算，被告欠原告款项23890元。后经催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈中尖于本判决生效后十日内支付李上宙货款23890元及利息损失（以23890元为基数，自2020年8月5日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取198.5元，由陈中尖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年九月十八日代书记员 杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初219号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人白占元，男，1988年11月29日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，户籍冠县，住冠县。因本案于2019年9月12日被冠县公安局取保候审，2020年9月18日被冠县人民检察院取保候审，2020年9月24日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人白占元犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人白占元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日20时43分许，被告人白占元驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县城区建设路由北向南行驶至武装部路段时与行人梁某发生交通事故，致使梁某死亡。经认定，白占元承担事故的全部责任。2019年9月2日被告人白占元到冠县公安局投案。另查明，被告人白占元2020年9月18日经电话通知到案，并在律师的见证下，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对其建议判处有期徒刑一年左右。上述事实，被告人白占元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白占元违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白占元犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人白占元在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，本院对其从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。参考被告人白占元适合社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人白占元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊斌二〇二〇年九月二十九日书记员  高群
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1856号之七 申请执行人李德政，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李超，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人李超账户内余额人民币199.33元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3971号申请执行人：大连市住房公积金管理中心,住大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。被执行人：南瓜网络技术(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路1号15层01室。法定代表人：才晶君。大连市住房公积金管理中心与南瓜网络技术(大连)有限公司行政非诉执行一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2020）辽0202行审39号文书，且已发生法律效力。2020年7月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行文书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二〇年九月二十九日书记员  姜凯旋
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执161号 哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司： 本院立案执行你与鸡西赫阳燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨帽儿山暖气片有限责任公司已按本院（2020）黑03执161号执行通知书确定的内容履行了给付义务，并且承担了本案执行费用。本院认为鸡西市中级人民作出的（2017）黑03民初46号民事判决确定的履行案件受理费已执行完毕，现通知你公司该执行案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7492号上诉人(原审被告)：李松，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：郑策策(系李松的妻子)，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省。被上诉人(原审原告)：上海屋康岩商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱明康，执行董事。委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊敏，上海市三石律师事务所律师。上诉人李松因与被上诉人上海屋康岩商贸有限公司(以下简称屋康岩公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李松上诉请求：撤销一审判决，改判李松按照单倍日租金的标准向屋康岩公司支付自2019年5月1日至2019年12月25日的房屋使用费；2019年12月26日至2020年5月9日的房屋使用费在单倍日租金的基础上酌情减免。事实和理由：一审法院判决李松按照双倍日租金的标准向屋康岩公司支付自2019年12月26日至2020年5月9日的房屋使用费并无法律及合同依据。李松与屋康岩公司的房屋租赁合同已于2018年5月31日到期，到期后李松继续使用该房屋，屋康岩公司也有专人过来收取租金。但2019年5月，屋康岩公司与案外人上海申畅物业管理有限公司(以下简称申畅公司)产生诉讼纠纷，租户难以确定租金的收取方，屋康岩公司也无人过来收取租金，即产生合理的事由致使李松无法缴纳租金。2019年10月18日，屋康岩公司与申畅公司的判决结果为腾空及双倍支付租金，但该判决是依据屋康岩公司与申畅公司双方之间签订的租赁合同约定下判的，法院并未通知李松作为第三人参加诉讼，而李松与申畅公司并无合同关系，故该判决对李松并无约束力。法院以屋康岩公司与申畅公司之间的生效判决为依据判令李松支付2019年12月26日至2020年5月9日之间双倍日租金于法无据。自2018年6月1日开始，李松与屋康岩公司之间转为不定期合同，屋康岩公司在合理期限之前通知李松后可以解除租赁关系。但自2019年5月开始，屋康岩公司不再主动收取租金，也没有催要租金或者要求腾房，直到李松在2019年12月25日收到起诉状副本前，也并未收到屋康岩公司任何解除合同及搬离房屋的通知，并未给予李松合理的期限。并且由于屋康岩公司怠于行使自身权利，导致损失扩大，其应当承担相应的过错责任。后因疫情原因不能腾空房屋，属于不可抗力因素导致。现在普遍因疫情影响酌情减免房租，而一审判决不仅不减免，反而按双倍租金支付，于理不合。综上，一审法院查明事实不清，请求二审法院予以改判。被上诉人屋康岩公司未作书面答辩。屋康岩公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令李松立即腾空房屋、搬离，并向屋康岩返还所占用的房屋；2．判令李松支付房屋占用费(从2018年6月1日起，按双倍租金计算)；3．判令李松支付2019年6月水电费1，017元、7月份水电费282元，合计1，299元。一审诉讼中，屋康岩公司变更诉请为：判令李松支付自2019年5月1日至2020年5月9日间的房屋占用费153，091.34元(其中2019年5月1日至2019年5月31日期间的房屋占用费按照每月6，500元计算，合计为6，500元；2019年6月1日至2020年5月9日期间的房屋占用费按照双倍日租金427.38元的标准计算343天，共计146，591.34元)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、李松应于判决生效之日起十日内给付上海屋康岩商贸有限公司房屋使用费108，768.21元(其中2019年5月1日至2019年12月25日的房屋使用费按照每日213.69元的标准计算239天，共51，071.91元；2019年12月26日至2020年5月9日的房屋使用费按照每日427.38元的标准计算135天，共57，696.30元)；二、上海屋康岩商贸有限公司应于判决生效之日起十日内返还李松房屋押金12，000元，并用于冲抵上述第一项李松的应付房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李松与屋康岩公司之间的房屋租赁合同合法有效，该合同期满后，双方未续签合同，但李松仍然使用系争房屋并支付费用至2019年4月30日。因屋康岩公司与出租人之间的租赁期限至2018年5月31日已经期满，生效判决亦判令屋康岩公司返还系争房屋，故李松继续使用系争房屋已无合法依据。由于李松实际是在2020年5月9日交还房屋，一审法院认定李松应支付房屋使用费至该日并无不当。至于房屋使用费的标准，根据双方的合同约定，除屋康岩公司同意李松续租外，李松应在合同的租期到期之日返还该房屋，擅自不返还的，每逾期一日，李松应承担双倍日租金。一审法院据此区分不同时间段予以确认房屋使用费标准并判决李松支付给合同相对方即屋康岩公司，符合双方合同约定，本院予以认同。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。李松的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，219元，由上诉人李松负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 章晓琳二〇二〇年九月十八日书记员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执6号 申请执行人：齐平，男，1982年2月7日出生，汉族，驾校教练，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县蒙高力牧业有限公司，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杨金波，男，1966年1月22日出生，汉族，大学教授，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请人齐平与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县蒙高力牧业有限公司、杨金波委托合同纠纷一案中，申请人齐平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初496号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初1958号 原告：刘正球，男，1949年2月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：程勇，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告刘正球诉被告程勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正球及其委托诉讼代理人黎志文到庭参加了诉讼，被告程勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘正球向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务工资26400元，并自2012年12月20日起按日利率万分之五向原告支付逾期利息，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月至12月，被告聘请原告为其从事基建劳务，当时约定月工资6000元每月，被告付了原告部分工资后，尚欠到原告工资26400元。多年来，原告一直找被告催讨，但被告一直拖欠至今。被告的其行为已经严重损害了原告的利益，故起诉。 被告程勇未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了原告提供的证据，并核对了证据原件。被告未出庭，本院视为其放弃举证和质证的权利，对于原告的证据，本院当庭予以认定，并在卷佐证。 本院根据采信的证据和法庭调查，确认如下案件事实： 2012年4月至12月，被告在青海省承包了一化工厂的基建业务，遂聘请原告为其从事基建劳务。劳务结束后，被告除支付原告部分工资外，尚欠到原告工资26400元，被告于2012年12月20日向原告出具了欠条一张。被告催讨至今未果，故有本诉。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，提供劳务人在提供劳务后，应获得相应的劳务报酬。本案中原告为被告提供劳务后的工资经结算，被告欠到原告劳务工资26400元，有被告出具的欠条为凭，本院支持原告关于劳务工资的主张。原告还主张了逾期付款利息，因原、被告双方既未约定支付期限，又未约定违约责任，原告主张逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告程勇于本判决生效之日起三日内向原告刘正球支付劳务工资26400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，由被告程勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟临辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初955号原告：广东伟信市政建设有限公司，住所地：广东省阳西县***********。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：郑汨，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：湛江市麻章区********。法定代表人：詹某1。委托诉讼代理人：吴光峡，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中铁七局集团有限公司，住所地：郑州市*********。法定代表人：王某1。原告广东伟信市政建设有限公司与被告湛江市第四建筑工程有限公司、中铁七局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月16日以被告湛江市第四建筑工程有限公司已清偿完毕涉案工程款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告湛江市第四建筑工程有限公司已清偿完毕涉案工程款为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东伟信市政建设有限公司撤诉。案件受理费22170.94元减半收取计11085.47元，由原告负担。审 判 长  谢法算人民陪审员  曾晓红人民陪审员  曾永辉二〇二〇年九月十七日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执892号 丁建萍、 江苏圆美光食品有限公司： 丁建萍与江苏圆美光食品有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字[2020]第2529号仲裁裁决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初100号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张敏，男，1983年11月29 日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省光泽县，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被取保候审，同年9月7日被刑事拘留, 同年9月14日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］62号                                           指控事实                       2020年8月14日20时许，被告人张敏酒后驾驶普通二轮摩托车由光泽县杭川镇官家巷新悦新酒家往二一七路方向行驶，途经东关桥下被执勤民警当场查获。同日20时许，办案民警在光泽县医院依法对张敏采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                                           被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人张敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张敏犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张敏归案后如实供述且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  元强                                                             二○二○年九月十八日                         书记员  陈静
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2299号 原告：姜某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告：郭某某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：朱某某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告姜某、郭某某诉被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜某、郭某某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜某、郭某某撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告姜某、郭某某承担。 审判员  岳英凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  于雅菲
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更621号罪犯张兵，男，生于1984年8月26日，汉族，四川省绵阳市三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院于2017年11月24日作出了(2017)川0704刑初256号刑事判决，以被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张兵减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2269号原告：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住抚顺市望花区被告：芦红艳，女，1981年2月15日出生，满族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：吴红岩，女，1978年3月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告魏佳与被告芦红艳、吴红岩名誉权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告魏佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏佳撤回起诉处理。审判员  刘洪飞二〇二〇年九月二十九日书记员  张 明
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3644号 原告：四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市柏条河北路下段95号1栋2层2号。 法定代表人：陈庆国，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，女，1992年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。（公司员工） 被告：柏军，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：曾花林，女，1981年6月26日出生，汉族，住四川省罗江县。 在审理原告四川博通物业管理有限责任公司诉被告柏军、曾花林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9立案。原告四川博通物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谭伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈维
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6832号 原告：万顺彬，男，1976年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川圣兴劳务工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人：周贤清。 被告：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区永康路628号。 法定代表人：刘建春，董事长。 委托诉讼代理人：张家晏，男，1972年1月23日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 原告万顺彬与被告四川圣兴劳务工程有限公司、华贯建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告万顺彬以经法院组织调解，要求另案处理此纠纷为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万顺彬撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万顺彬撤诉。 案件受理费5元，由原告万顺彬负担。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1839号之一 申请执行人王臻，男，1976年04月24日出生，住石狮市。 申请执行人蔡培蕾，女，1982年12月06日出生，住石狮市。 被执行人黄回，男，1983年03月05日出生，住石狮市。 被执行人林志勇，男，1984年09月04日出生，住石狮市。 申请执行人王臻、蔡培蕾与被执行人黄回、林志勇借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月三十日 书记员  王雅梅
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执775号申请执行人：武为民，男，1969年7月1日出生，汉族，某有限公司负责人，住朝阳市双塔区。申请执行人：邵国成，男，1966年6月20日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：大连巨航电信工程有限公司第一分公司，住所地大连市瓦店市元台镇大王村大王屯。负责人：宫长武。本院在执行武为民、邵国成与大连巨航电信工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人大连巨航电信工程有限公司第一分公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人大连巨航电信工程有限公司第一分公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人武为民、邵国成也未能向本院提供被执行人大连巨航电信工程有限公司第一分公司可供执行的财产及财产线索。现申请执行人武为民、邵国成自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1308号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人大连巨航电信工程有限公司第一分公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  张 航
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初713号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人邓才兵，男，1963年11月15日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，农民，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，暂住地福建省龙海市。因本案于2020年6月29日被查获，同月30日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人邓才兵犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人邓才兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日20时许，龙海市公安局浮宫派出所民警林志成、高雨民等人带领辅警在龙海市浮宫镇镇前路田头村路段进行交通纠违时，被告人邓才兵因工友熊桥无证驾驶摩托车被民警查获，遂与其儿子邓小林上前与民警发生冲突，被告人邓才兵对公安工作人员采取拉扯、夹脖、肘击等暴力方式阻碍执行公务，致使浮宫派出所辅警郭艺超左侧胸部及辅警王森鑫右肩、左侧腹部受伤。 案发后，被告人邓才兵经电话通知后于当日自动向公安机关投案。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：王森鑫、郭艺超的损伤程度均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人邓才兵具有主动投案并如实供述犯罪事实的量刑情节，是自首，建议对被告人邓才兵在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚。 被告人邓才兵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓才兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓小兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月29日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年九月十八日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0581民督9号申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人刘志华，男，汉族，武冈市人，住武冈市。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出支付令的申请。现因申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结督促程序。审 判 员  李朝林二〇二〇年九月二十九日代理书记员  肖祥芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24699号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：袁丽敏，女，1978年1月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、袁丽敏合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年九月二十九日书记员  宗少凯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5017号原告：泰安市凸凹空间装饰工程有限公司，住所地：泰安市花园路南段花园公寓二楼。法定代表人：李秀钢，执行董事。委托诉讼代表人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：泰安市自然资源和规划局，住所地：泰安东岳大街382号。法定代表人：陈锦勇。原告泰安市凸凹空间装饰工程有限公司与被告泰安市自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市凸凹空间装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市凸凹空间装饰工程有限公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年九月二十九日书记员  苗 兵
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执865号之一申请执行人：中原某某某某有限公司民权县某某，住所地河南省民权县。法定代表人：孟某某。被执行人：河南某某某某有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：张某某，职务，执行董事。被执行人：民权县某某某某某某信用担保有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段。法定代表人：王某某，职务,董事长。被执行人：张某某，男，汉族，1979年9月24日出生，住所地河南省民权县。被执行人：赵某某，女，汉族，1980年4月12日出生，住所地河南省民权县。本院在执行中原某某某某有限公司民权县某某与河南某某某某有限公司、民权县某某某某某某信用担保公司、张某某、赵某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421民初2533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南某某某某有限公司、民权县某某某某某某信用担保公司、张某某、赵某某未按上述生效法律文书履行义务，中原某某某某有限公司民权县某某向本院申请强制执行，本院与2020年4月20日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南某某某某有限公司、民权县某某某某某某信用担保公司、张某某、赵某某无银行存款。2、查明被执行人河南某某某某有限公司、民权县某某某某某某信用担保公司、张某某、赵某某名下无房产登记信息。3、查明被执行人河南某某某某有限公司、民权县某某某某某某信用担保公司、张某某、赵某某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人河南某某某某有限公司、民权县某某某某某某信用担保公司、张某某、赵某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人河南某某某某有限公司、民权县某某某某某某信用担保公司、张某某、赵某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人河南某某某某有限公司、民权县某某某某某某信用担保公司、张某某、赵某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某某某有限公司、民权县某某某某某某信用担保公司、张某某、赵某某负有继续向中原某某某某有限公司民权县某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡金航
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3181号原告：朱建华，男，汉族，1962年11月28日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：焦停停，男，汉族，1983年12月1日出生，住汝南县。原告朱建华与被告焦停停不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告焦停停偿还原告朱建华欠款4300元，分别于2020年10月31日前偿还2000元，于2020年11月30日前偿还2300元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取25元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年九月十一日书记员  李东涛
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1173号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：黄某某，男，住所地四川省射洪县太和镇。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131724597524《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初341号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人魏某某，男，1965年2月18日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，原安阳市油脂化工厂下岗职工，户籍所在地河南省安阳市文峰区）。因妨害公务，2006年2月15日被安阳市公安局文峰分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月22日被安阳市公安局文良分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年4月23日9时50分许，在河南省安阳市文峰区石油路与德隆街交叉口一制药家属院，被告人魏某某与邻居邵某因琐事发生冲突，魏某某及其朋友张某与邵某及其妻子陈某之间发生打架，期间，魏某某使用拳头击打邵某面部致邵某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，邵某左侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，右眼挫伤构成轻微伤；魏某某损伤不构成轻微伤。案发后，魏某某对邵某进行了赔偿，取得邵某谅解。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、调解协议书、谅解书、到案证明、户籍证明等证据，认为被告人魏某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处，并根据被告人魏某某认罪认罚情况提出判处有期徒刑十个月至一年四个月、适用缓刑的量刑建议。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人魏某某与被害人邵某系文峰区一制药家属院邻居。2020年4月23日9时50分许，被告人魏某某与邵某因琐事发生打架。期间，魏某某使用拳头击打邵某面部致邵某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，邵某左侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，右眼挫伤构成轻微伤；魏某某损伤不构成轻微伤。在本案立案后，被告人魏某某经通知主动到安阳市公安局文良分局，并赔偿邵某52000元，取得谅解。上述事实，被告人魏某某在侦查期间和庭审阶段予以供认，并有被害人邵某关于因其家修房顶时魏某某报警故其与魏某某发生口角、在其推魏某某后魏某某与其发生打架、魏某某用拳头击打其脸部致其受伤的陈述，证人陈某关于在其丈夫邵某询问魏某某报警原因时邵某与魏某某发生争吵、邵某推魏某某后邵某与魏某某发生打架且邻居报警、其拦架时从外来的张某与邵某发生扭打、魏某某用拳头击打邵某脸部的证言，证人张某关于其找魏某某时看见邵某夫妻与魏某某发生争吵、魏某某推邵某后魏某某与邵某发生打架致邵某鼻部流血的证言，损伤程度鉴定意见，调解协议书，谅解书，收到条，到案证明、身份证明、无前科证明、户籍证明等证据予以证实。上述所有证据，经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某经通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；且签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条二三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年九月十八日代理书记员  李晓华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终782号上诉人(原审被告)：蒋亚勇，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市。被上诉人(原审原告)：吴爱平，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。上诉人蒋亚勇因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14048号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。蒋亚勇上诉称，上诉人的住所地为福建省莆田市秀屿区山亭镇，故请求撤销原裁定，将本案移送至莆田市秀屿区人民法院审理。吴爱平未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人返还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据被上诉人的《上海市居住证》，被上诉人住所位于上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3693号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：何某某，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省西充县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告何某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2793.75元（其中包括未还本金2730.56元、代偿利息50.45元、代偿罚息12.74元）及滞纳金（以未还本金2730.56元为基数，从2020年04月01日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月02日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币4600.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月01日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2793.75元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月02日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款4600.00元，借款期限为2019年08月02日至2020年08月01日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月01日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2793.75元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月08日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2793.75元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2730.56元为基数，从2020年04月01日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2793.75元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2730.56元为基数，自2020年04月01日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执887号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地日照市东港区黄海二路9号。法定代表人：郭和平，该公司总经理。被执行人：李波，男。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人李波保险合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院于2018年12月13日作出的（2018）鲁11民终1949号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月3日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：死亡赔偿金11万元，医疗费6007.43元并承担一审案件受理费1310元，二审案件受理费2620元]。本案在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；另本院通过网络查控平台查明被执行人李波名下有2003年鲁Ｌ×××××号牌长安牌汽车一辆，该车已无查封价值。在与申请执行人的执行委托代理人的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月三十日书记员  刘中华
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执769号 杨刚、苟丽君、罗述芳： 杨刚与苟丽君、罗述芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50800.00元。经本院立案执行，现已执行到位50800.00元。至此，杨刚向本院申请执行的(2019)川1903民初926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9369号原告:于国斌，男，1980年10月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：孙建新，辽宁常兴律师事务所律师。被告:沈阳顺鑫通运输有限公司，住所沈阳市沈河区方荣路7号5门。法定代表人：吴云凤，该公司经理。委托诉讼代理人：吴秀清，该公司员工。原告于国斌与被告沈阳顺鑫通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告于国斌的委托诉讼代理人孙建新，被告沈阳顺鑫通运输有限公司的委托诉讼代理人吴秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国斌向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2.被告协助原告将挂靠车辆辽Ａ×××××货车过户到原告名下(车辆价值5000元)；3.被告返还押金3000元；4.被告返还机动车权属证书；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，原告与被告公司签订一份车辆挂靠服务合同，约定原告将辽Ａ×××××轻型厢式货车挂靠在被告处从事运输经营，由被告提供营运手续。合同约定，每月交纳管理费240元，缴纳押金3000元，原告挂靠后从未拖欠过被告任何费用，但后期被告违背诚实信用原则，向原告收取不合理费用。加之2018年10月30日交通运输部办公厅公布关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知，自2019年1月1日起，各地交通运输管理局不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，以及不得对该类车辆、驾驶员以无证经营和未取得相应从业资格证件,驾驶道路客货运输车辆为由实施行政处罚。根据上述通知，原告与被告签订的挂靠合同目的无法实现，原告无需再将车辆挂靠在被告名下经营。经多次与被告协商未果，无奈只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。被告沈阳顺鑫通运输有限公司辩称，我手里的挂靠协议是与于国杰签订的，与于国斌没有关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《货运车辆挂靠协议》一份，约定乙方将车牌号辽Ａ×××××、发动机号13158802轻型厢式货车挂靠在被告处运营，车辆产权归乙方所有；甲方以服务为手段，为挂靠经营提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有，乙方须将车辆落户到甲方；协议有效期自2013年8月12日至2028年8月12日止。当日，辽Ａ×××××车辆登记至被告名下。庭审中被告称该协议已解除。2019年8月8日，原告的弟弟于国杰作为乙方与被告作为甲方签订了《货运车辆挂靠协议》一份，约定乙方将上述车牌号辽Ａ×××××、发动机号13158802轻型厢式货车挂靠在甲方被告处运营，协议有效期自2013年8月12日至2028年8月12日止。本案审理过程中，于国杰陈述车牌号辽Ａ×××××、发动机号13158802轻型厢式货车的实际所有人为原告于国斌，于国杰系给原告于国斌开车，为方便与被告联系故与被告签订了上述《货运车辆挂靠协议》。另，2018年12月24日，交通运输部办公厅发布了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，其中载明自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证，不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。案涉车牌号辽Ａ×××××、发动机号13158802轻型厢式货车总重量为4490kg。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告与被告于2013年8月12日签订的《货运车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，原、被告间存在挂靠合同关系。因原、被告之间挂靠合同的性质实质为服务合同，且根据2018年12月24日交通运输部办公厅发布的《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，案涉车辆运营无需车辆道路运输证等资质，原告请求解除《货运车辆挂靠协议》的诉讼请求符合合同法关于法定解除的规定，本院予以支持。关于被告抗辩其挂靠协议是与于国杰签订的，与于国斌无关的问题。因于国杰到庭陈述案涉车辆实际所有人系原告，于国杰系案涉车辆司机，且被告未能提供充分证据证明于国斌已将案涉车辆转让给于国杰，故被告抗辩不能成立，本院不予支持。关于原告主张被告协助将挂靠车辆辽Ａ×××××货车过户至原告名下并返还车辆权属证书的诉请，我国合同法规定，合同解除后已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助等义务。因《货运车辆挂靠协议》已解除，且案涉车辆系原告提供，故被告应履行协助更名及返还权属证明的义务，本院对原告该主张予以支持。关于原告主张被告返还押金3000元，因原告未能提供证据证明向被告交付3000元押金的证据，应由原告承担举证不能的不利后果，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告于国斌与被告沈阳顺鑫通运输有限公司于2013年8月12日签订的《货运车辆挂靠协议》；二、被告沈阳顺鑫通运输有限公司于本判决生效后十五日内协助原告于国斌办理辽Ａ×××××车辆（发动机号13158802）的更名过户手续并返还辽Ａ×××××车辆（发动机号13158802）的权属证书；三、驳回原告于国斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳顺鑫通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨 芳二〇二〇年九月二十九日法官助理  杨希楠书 记 员  张青楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1649号曹英、孙建华、曹己生：关于执行申请执行人曹英、孙建华与被执行人曹已生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行,执行依据是郴州市苏仙区人民法院作出的（2019）湘1003民初2513号民事判决书。此案被执行人曹己生已履行完毕生效法律文书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢61号申请执行人：张宪鹏，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：河南新获建设有限公司，统一社会信用代码：914107241732765908。住所地：河南省获嘉县南干道西段。法定代表人：李兴民，男，该公司总经理。被执行人李长喜，男，1966年4月6日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人徐振利，男，1965年10月12日生，汉族，住河南省获嘉县。张宪鹏与河南新获建设有限公司、李长喜、徐振利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初3507号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被告李长喜、徐振利归还原告张宪鹏借款220000元及利息;被告河南新获建设有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任;本案受理费4300元，由被告河南新获建设有限公司、李长喜、徐振利负担。因被执行人河南新获建设有限公司、李长喜、徐振利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宪鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月8日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款2605元，本院已扣划，并交付给申请执行人。三、查明被执行人河南省获嘉建设有限公司有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）、东风牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）,现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院已向山西安矿业集团有限责任公司铁路运营公司发出协助执行通知书，冻结被执行人河南新获建设有限公司在山西安矿业（集团）有限责任公司铁炉运营公司的工程质保金73463.9元。五、本院工作人员委托河南省新乡市获嘉县人民法院前往获嘉县市不动产登记中心查询被执行人河南省获嘉建设有限公司、李长喜、徐振利名下不动产登记信息，但未查到被执行人有不动产登记信息。六、本院工作人员委托河南省新乡市获嘉县人民法院前往新乡市公积金中心获嘉县管理站查询被执行人李长喜、徐振利名下公积金信息，但未查到被执行人有公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、经询问申请执行人，申请执行人表示不太清楚被执行人具体下落。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张宪鹏在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人河南新获建设有限公司、李长喜、徐振利名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新获建设有限公司、李长喜、徐振利负有继续向申请人张宪鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张宪鹏发现被执行人河南新获建设有限公司、李长喜、徐振利有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十九日代书 记员 ：秦琳惠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2664号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：郭明。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告郭明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0426财保44号 申请人：周延华，男，1968年11月10日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被申请人：蒋林云（系陶新华之遗孀），女，1968年4月30日出生，汉族，湖南省祁东县人。 申请人周延华于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋林云名下的资金12,000元，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司出具了保函予以担保。 本院经审查认为，申请人为预防被申请人转移财产，避免合法权益受到损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋林云在中国邮政储蓄银行祁东支行账号XXXXX的银行存款为12,000元；期限为一年。 案件申请费140元，由申请人周延华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢413号之三 申请执行人：汪思光，男性，1987年08月13出生，汉族，住广安市。 被执行人：何暐东，男性，1988年10月12出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2018)川1602民初2446号民事调解书，于2020年8月13日受理了汪思光申请执行何暐东借款合同纠纷纠纷一案，被执行人何暐东应向申请人汪思光支付87075.00元及利息。同日，本院向被执行人何暐东发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询被执行人何暐东暂无可供执行的财产。执行中，本院依职权冻结了被执行人何暐东银行账户，冻结期限届满日为2021年08月13日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人何暐东未自觉履行本案义务，本院已对被执行人何暐东作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2446号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员 粟宇松
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢385号 申请执行人：张正宇，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：吴凯华，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行张正宇与吴凯华民间借贷纠纷一案中，申请人张正宇与被执行人吴凯华达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结五河县人民法院（2020）皖0322执恢385号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  张淑婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴 池 此页无正文 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇一九年四月三十日 书记员  夏岳贤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执1090号申请执行人：刘保杰，男，1967年8月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:李建光，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：苏勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：耿勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人刘保杰与被执行人李建光、苏勇、耿勇为借款合同纠纷一案，于2020年8月27日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初3277号民事判决书，执行标的为144545.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆信息。2、被执行人银行仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，亦未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 玥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10032号原告：纪来朋，男，1989年9月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告纪来朋与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告纪来朋的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪来朋向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金16334元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，纪来朋（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共136.97平方米，总计房款1484888元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金16334元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余16334元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金16334元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪来朋逾期交房违约金16334元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××65。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢425号 申请执行人张敏，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人阮燕美，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 本院在执行申请执行人张敏、阮燕美与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执恢425号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执180号申请执行人：孟润成，男，1971年5月8日生，汉族，住介休市。被执行人：山西介休大佛寺旺源煤业有限公司，住所地介休市连福镇北坡村。申请执行人孟润成与被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司劳动争议一案，介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲裁字（2019）119号仲裁裁决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人96322.2元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月07日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月11日通过法院邮寄方式向被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月7日、2020年4月30日、2020年8月31日、2020年9月28日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月17日日对被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年9月17日将被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月29日约谈了申请执行人孟润成，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人孟润成认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人孟润成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市劳动人事争议仲裁委员会介劳人仲裁字（2019）119号仲裁裁决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年九月二十九日书记员  杨志风