wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初359号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人虞某，男，1964年1月10日生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，无业，现住江苏省宜兴市，户籍地江苏省兴化市。曾因殴打他人，于2014年6月被江苏省宜兴市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月3日18时42分许，被告人虞某饮酒后无证驾驶无号牌电动正三轮摩托车，沿常州市金坛区儒林镇新儒线由西向东行驶至新儒线双坝头村段时驶入对向车道，遇被害人黄某（女，26岁，江苏宜兴人）驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车沿新儒线由东向西行驶至该处，两车前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成被告人虞某受伤的交通事故。经调查，被告人虞某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人虞某血样中乙醇含量为160.7毫克／100毫升。被告人虞某明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录，证人张某、文某等人的的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字［2020］39号检验报告，苏交科集团股份有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人虞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人虞某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人虞某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人虞某能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人虞某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人虞某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张   照   鹏二〇二〇年九月十日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1572号罪犯田龙辉，男，1995年10月30日出生，汉族，高中文化，河南省开封市人，现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2018年3月15日作出(2018)豫0202刑初4刑事附带民事判决，认定田龙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零9个月，田龙辉赔偿附带民事诉讼原告人张某损失共计191501.25元。田龙辉赔偿附带民事诉讼原告人曹某损失共计50434.06元。田龙辉赔偿附带民事诉讼原告人孔某损失共计49995.67元。刑期自2017年6月30日起至2021年3月29日止。判决生效后，于2018年4月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田龙辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年6月30日，在开封市龙亭区宋都御街新都汇美美KTV门口，田龙辉因感情问题持折叠刀将被害人孔某、曹某、张某三人刺伤。民事赔偿未履行。罪犯田龙辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月、2019年4月、9月、2020年2月获得表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田龙辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田龙辉减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1191号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：刘福宇，男，汉族，1984年6月13日出生，四川省南部县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告刘福宇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告刘福宇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月24日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，被告刘福宇通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告刘福宇在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2330.46元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2330.46元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘福宇未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告刘福宇未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告刘福宇系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月28日，被告刘福宇在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告刘福宇与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年11月29日向被告发放贷款后，截止至2019年5月24日，被告刘福宇偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告刘福宇欠款本息共计2330.46元。2020年8月5日，天乙公司将对被告刘福宇等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告刘福宇等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告刘福宇。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告刘福宇与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告刘福宇发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告刘福宇时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告刘福宇的债权，故原告信辰公司要求被告刘福宇偿还代偿款2330.46元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月24日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘福宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福宇于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月24日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘福宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4510号之一申请执行人：罗欢,女,1989年11月20日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。被执行人：北京拜克洛克科技有限公司（统一社会信用代码：91110108351593485G），住所地北京市海淀区北四环西路58号15层1502。法定代表人：戴威，董事长。被执行人：深圳市大展鸿途科技有限公司（曾用名:深圳市前海鸿途科技有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5DMH7N7K），住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区三围盛泰路6号金鸿广场4层A481。法定代表人：伍开裕，总经理。申请执行人罗欢与被执行人北京拜克洛克科技有限公司、深圳市大展鸿途科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10157号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年8月14日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年8月20日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年9月20日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话告知了申请执行人的委托代理人苗晓阳并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人苗晓阳表示同意。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的额为340194.1元，尚有340194.1元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十七日书记员  邓翰菲
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3341号 原告：杨元元，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：安徽世家地产集团有限公司,住所地安徽省滁州市。 法定代表人：史钊，系公司总经理。 原告杨元元与被告安徽世家地产集团有限公司（以下简称世家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨元元及委托诉讼代理人王怀勇到庭参加诉讼，被告世家公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨元元向本院提出诉讼请求：1.解除杨元元与世家公司签订的《装修施工合同》；2.判令世家公司退还装修款55000元并承担违约金22000元；3、判令世家公司承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年10月，原告通过售楼部人介绍，与被告签订装修合同（全椒县十字镇米兰阳光x号x室）,合同约定工期90天，自2019年10月10日起至2020年1月10日起。合同签订后，原告支付被告55000元工程款。合同期满后，被告没有按照合同约定履行合同，原告多次向被告催促，2020年5月7日，被告将合同期限改为2020年5月7日至2020年8月7日，被告安排工人将进行水电安装，被告称资金周转困难，让原告支付10000元水电安装费，原告按照被告要求支付了10000元水电安装费用，但直至工程期满，被告都没有进行任何工作，现被告已人去楼空,已无法联系，被告的行为已明确不在履行合同，原告无奈，特向法院提起诉讼，请判如所请。 世家公司未到庭参加诉讼发表答辩意见，也未向法院提交证据。 本院经审理认定以下事实：2019年10月10日，杨元元（甲方）与世家公司（乙方）签订《装修施工合同》一份，约定由世家地产公司为杨元元米兰阳光小区一套108㎡的三室两厅一厨二卫进行施工，工程承包方式为包工包料。合同第二条、工程期限及保修期：1.工期90天，自2020年5月7日起至2020年8月7日止（原订立合同时约定工期为2019年10月10日至2020年1月10日，订立后世家公司未能按期完工，后双方于2020年5月7日对和合同工期做了修改）。2.工程保修期：60个月。保修期自本工程竣工甲方验收合格之日起，由乙方开具工程保修单。合同第三条、工程造价及付款方式：1.工程总造价110000元。2.合同生效时，甲方支付总价款的10%，其余价款根据施工进度计划分期支付：开工前三天（水电、瓦工结束）付款50%,55000元、木工进场前（瓦工验收结束）付款25%，27500元、油漆工程开始前（木工验收结束）付款20%，22000元、工程竣工验收合格后三日内付款5%，5500元。3.所有因工程增减项目所计费用在第三次付款时一并结算。4.双方款项往来，均应出具收据。……合同第十条、违约责任：……3.本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自解除合同，开工前一方要解除合同，违约方将付给对方工程预算总造价20%的违约金，开工后一方要解除合同，违约方将付给对方工程预算总造价20%的违约金。……合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，杨元元于2019年10月10日支付装修首付款55000元，世家地产公司出具收据1张给杨元元。世家公司安排员工刘某（刘留）负责杨元元房屋装修工作，但刘某通过叶某仅对杨元元房屋完成了水电施工，因世家公司迟迟未按约完工，杨元元已将案涉房屋自行装修。经杨元元与叶通确认，已完工水电部分工程款为10000元。 上述事实有杨元元提供的房产证、《装修施工合同》、收据、转账记录、证人证言等证据材料及杨元元在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：杨元元与世家地产公司在平等自愿的基础上签订的《装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，世家公司派出公司员工刘爱宁负责杨元元房屋的装饰装修工程，但刘某未在合同约定的期限内完成对案涉房屋的装饰装修，经杨元元催告后刘某仍未在合理期限内完成装饰装修工程，已构成违约，刘某系世家公司所派施工人员，其未按合同完成工程的后果应由世家公司承担，对杨元元主张解除其与世家地产公司的《装修施工合同》的请求予以支持。杨元元共计支付装修工程款65000元，扣除已施工部分装修款10000元。故世家地产公司应当退还杨元元工程款55000元。双方合同约定“开工后一方要解除合同，违约方将付给对方工程预算总造价20%的违约金。”世家公司未按合同约定期限完成装修，对杨元元主张按照合同约定要求世家公司支付违约金110000元×20%=22000元，本院予以支持。世家公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼发表答辩意见，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果由世家公司自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨元元与被告安徽世家地产集团有限公司签订的《装修施工合同》； 二、被告安徽世家地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨元元装饰装修工程款55000元、违约金22000元； 三、驳回原告杨元元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费适用简易程序减半收取862.5元，由被告安徽世家地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈甜甜 附件本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初320号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1979年9月4日出生，初中文化，务工，户籍地福建省南安市，2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人刘某某于2020年8月20日1时许，醉酒驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号的小型轿车行驶至翔安区，与黄某某驾驶的同向行驶的闽Ｃ×××××小型轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中乙醇含量为210.36ｍｇ／100ｍｌ，负本事故全部责任。事故发生后，被告人刘某某明知他人报警仍滞留现场等候公安机关调查，归案后对上述行为供认不讳，已赔偿黄某某人民币4188元并取得谅解。 起诉认为，被告人刘某某具有自首情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 （林思思） 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初863号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李佳强，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李佳强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李佳强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令李佳强偿还借款本金20000元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金20000元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由李佳强承担。事实和理由：海尔金融与李佳强签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向李佳强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计20000元，但李佳强至今未还清全部借款本息。李佳强未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、李佳强身份证照片及人脸识别照片等证据。李佳强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，李佳强与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向李佳强提供借款20000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息”方式确定：借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为李佳强，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××64。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邯郸市曲周县曲xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月27日，海尔金融依约向李佳强发放借款20000元，该笔借款，李佳强未偿还，尚欠借款本金20000元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中李佳强及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李佳强订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，李佳强应按约偿还借款本息，李佳强未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求李佳强偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，李佳强因逾期偿还借款应当负担的利息年利率应为0.07%*30*12=25.2%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李佳强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金20000元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金及罚息的总金额，以借款本金20000元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李佳强负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月二日法官助理仲超书记员李梦杰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1556号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：汪菊花，女，1982年2月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告汪菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵天缘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16449号原告：李西臣，男，汉族，1977年7月19日出生。委托诉讼代理人：李道兴，北京市子悦律师事务所律师。被告：侯松伟，男，汉族，1974年8月27日出生。原告李西臣诉被告侯松伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李西臣的委托诉讼代理人李道兴到庭参加诉讼。被告侯松伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿招商郑州分行人民币贷款及利息共计382052.15元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日被告与招商银行郑州分行签订总额度为60万元的《个人授信协议》。同日，原告出于朋友关系应被告请求同意为其上述在招商银行的授信贷款提供个人担保，并按要求与招商银行签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定对被告侯松伟签订的《个人授信协议》下所有债务本息及其他一切相关费用提供连带保证责任。2016年10月被告使用该授信额度下招商银行郑州分行的贷款54万元后未按约及时归还贷款，导致原告账号被招商银行郑州分行申请查封并起诉至郑州高新区人民法院。为征信及公民信用不受影响，在受诉法院主持下原告于2018年8月3日代偿了被告欠招商银行郑州分行的上述贷款及利息违约金等费用共计382052.15元。该笔代偿款项被告至今拒绝向原告偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告侯松伟缺席未答辩。本院经审理查明：原告李西臣曾用名为李希臣、李西晨。2014年10月10日，被告侯松伟作为授信申请人与招商银行股份有限公司郑州分行作为授信人签订《个人授信协议》（编号为8141008320002），载明：“…第2条授信额度：经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币（大写）陆拾万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。第3条授信期间：授信期间为36月，即从2014年10月10日起到2017年10月10日止。授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请，授信人不受理授信申请人超过该授信期间提出的额度使用申请。第4条罚息与复息4.2授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。…第7条授信担保7.2本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由李希臣作为连带责任保证人，该保证人须向授信人出具最高额不可撤销担保书。…第21条违约事件21.1授信申请人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：21.1.3未按本协议约定按时足额还本或付息的。…第22条违约处理：一旦发生本协议第21条规定的任何一种违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：22.1停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款。22.2提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。…”，被告侯松伟在该协议上签字，招商银行股份有限公司郑州分行在该协议上盖章。同日，原告李西臣作为保证人向招商银行股份有限公司郑州分行出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，主要约定：鉴于招商银行股份有限公司郑州分行与被告侯松伟签订了编号为8141008320002的授信协议，根据《授信协议》，招商银行股份有限公司郑州分行向被告侯松伟提供总额为60万元的授信额度；承担保证担保的范围为根据《授信协议》向被告侯松伟提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币60万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；保证人确认对保证范围内被告侯松伟的所有债务承担连带责任，如被告侯松伟未按《授信协议》及时清偿所欠招商银行股份有限公司郑州分行各项贷款债务的本息及相关费用，或《授信协议》所规定的其他任何一项违约事件发生时，招商银行股份有限公司郑州分行有权直接向保证人追偿。2016年10月27日，侯松伟作为借款人与招商银行股份有限公司郑州分行作为贷款人签订《个人贷款借款合同》，约定侯松伟向招商银行股份有限公司郑州分行借款54万元，借期为10个月，自2016年10月27日至2017年8月27日，该笔借款为小微小额信用贷款，用于借新还旧，用于归还原合同编号为8151014039001的贷款，合同执行利率为年利率11.745%，合同另对其他内容进行了约定。招商银行股份有限公司郑州分行曾因金融借款合同纠纷将侯松伟、穆玉霞、李希臣起诉，招商银行股份有限公司郑州分行后因所欠款额已偿还申请撤诉，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年8月9日作出（2018）豫0191民初133号之一民事裁定书，裁定准许招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。2018年8月20日，招商银行股份有限公司郑州分行向李希臣出具《个人贷款代偿证明书》一份，载明：“代偿人李希臣（身份证号：）作为代偿人，已于2018年8月3日由卡号62×××42（摘要：李西臣《曾用名：李希臣》代侯松伟还贷款）代侯松伟（身份证号码：）清偿在我行额度编号为814008320002贷款的银行本息及诉讼相关费用共计￥382052.15元，侯松伟该笔贷款已结清。特此证明。”本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告侯松伟与招商银行股份有限公司郑州分行借款54万元，原告作为保证人为该笔贷款提供保证，后原告将上述借款清偿完毕，故其对被告享有追偿权。根据招商银行股份有限公司郑州分行向李希臣出具《个人贷款代偿证明书》，原告代偿借款本息及诉讼相关费用共计382052.15元，被告侯松伟应将该款支付原告。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利放弃，不影响本院依据查明的事实作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯松伟于本判决生效后十日内支付原告李西臣代偿款382052.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告侯松伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月二十三日书记员  邢 璐
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初397号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，该行职员。被告：易慧常，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************914。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告易慧常信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，因被告须公告送达应诉通知书等，本案于2020年5月18日依法转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人蔡雄文到庭参加诉讼，被告易慧常经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计35437.04元（该费用计至2020年3月16日为本金28968.37元、利息4093.68元、违约金1682.87元、手续费692.12元；从2020年3月17日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告易慧常于2014年5月30日向我行申请开立一张信用卡，2014年7月4日日成功开卡，卡号为：622**********449。被告领用信用卡后，于2014年7月4日起以该信用卡进行透支，截止至2020年3月16日被告尚欠透支本金28968.37元、利息4093.68元、违约金1682.87元、手续费692.12元,合计35437.04元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；三、透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；四、催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；五、账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告易慧常无答辩，亦无提供证据。经审理查明：被告易慧常于2014年5月30日向原告申请开立一张信用卡，于2014年7月4日日成功开卡，卡号为：622**********449。被告在中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：申请人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2014年7月4日开始起以该信用卡进行透支消费，截止至2020年3月16日被告尚欠透支本金28968.37元、利息4093.68元、违约金1682.87元,合计35437.04元。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2020年3月16日的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费等共计35437.04元，以及从2020年3月17日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告易慧常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告易慧常应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年3月16日的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费等共计35437.04元，从2020年3月17日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告易慧常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  陈少英人民陪审员  练旭华二〇二〇年八月二十六日法官 助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1280号 原告：奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市独克公路3.5公里西住宅规划区（西华园356-1号）。经营者：杭峰，男，1972年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：杭蒙蒙，男，1993年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：杜青山，男，1984年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站与被告杜青山租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站以双方当事人达成和解协议为由撤回起诉，系其对诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元（原告奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站已预交），由原告奎屯山峰建筑机械起重设备租赁站负担。审  判  员   赵斌二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   高珊
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2451号 当事人基本情况及审理经过 原告：吕贤贵，男，1962年07月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告：洪建平，男，1965年05月23日生，汉族，浙江省玉环市人，住所地浙江省玉环市。 被告：杨友忠，男，1972年05月25日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省黄平县。 原告吕贤贵、洪建平与被告杨友忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月29日受理，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人的诉辩内容 原告的诉讼请求：一、判令被告退还二原告投资的工程款40000元，并以4万元为基数，从2018年12月21日起按照月利率3%支付违约金直至被告清偿完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。 被告的答辩意见：我已经退了1万元给原告，我们是合伙，风险应该由大家共同承担，只要我把本金追回来了我还是愿意把本金3万元还给原告，利息我不承担。 审理查明的事实 2018年9月20日，二原告作为乙方与被告作为甲方签订《股份协议》，具体内容如下：“经甲乙双方共同协商，决定在广西南宁做工地（打混泥土工程），工地3个约25万平方米，利润约在每平方米在6-7元之间，是在原单价的3个人之内，具体协商如下：甲方：杨友忠，乙方：吕贤贵、洪建平。一、经甲、乙双方协商，由乙方投资四万元做工人支付，利息已扣除1800元。二、乙方投资的资金在3个月由甲方负责一次性还给乙方，不得有误。三、利润按每月进度的工程决算单为标准，有多少按甲乙双方平分，如有一方违约，按法律承担相应违约责任。以上协议共3条，甲乙双方共同遵守，共同执行，签字生效，具有法律效力。”协议签订之日，二原告向被告交付了4万元，被告出具了收条，同时，被告支付了1800元利息给二原告。此后，杨友忠退还了10000元给二原告并支付了1200元利息，余款30000元至今未退还。经二原告催索，被告仅同意在收回投资款后退还30000元，不同意承担利息。双方为此产生纠纷，二原告遂诉来本院，提出前述请求。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的《股份协议》、收条在卷为凭，经开庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，原、被告签订的协议，系当事人真实意思表示，也无违反法律规定的情形，应当合法有效，被告应按约定履行退还原告3万元的义务，被告至今未履行给付义务，有违诚信原则，构成违约，故原告要求被告退还3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于二原告要求被告承担利息的请求，因双方协议未明确约定，故本院不予支持。对于被告提出的其把本金追回来再退还二原告的辩解意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限杨友忠于本判决生效后十日内退还吕贤贵、洪建平人民币三万元（￥30000元）； 二、驳回吕贤贵、洪建平的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取595元（吕贤贵、洪建平已预交），由吕贤贵、洪建平负担325元，由杨友忠负担275元（与判决款项一并给付吕贤贵、洪建平）。 权利义务告知 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服金额计算）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，若义务人在确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年九月十日 书记员  王 芸
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执574号之二 申请执行人：娄某1，女，2012年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人：娄某2，女，2014年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：娄某3，男，1986年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人娄某1、娄某2与被执行人娄某3抚养费纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）新0203民初1864号民事调解书，被执行人娄某3应向申请执行人娄某1、娄某2偿付抚养费22000元，同时应承担本案执行费230元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年4月7日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年4月8日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法将被执行人名下2个银行账户予以冻结。 3．继上述查询后又于2020年4月28日、2020年5月16日、2020年6月18日、22020年7月24日、2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月7日又七次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），均未发现有财产可供执行但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在本市有土地登记信息。 4．2020年4月28日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人娄某3采取限制消费措施。 5．2020年5月26日，查封被执行人娄某3名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区房屋，但该房屋为经济适用房，暂无法处置。 6．2020年9月9日，冻结被执行人娄某3在克拉玛依住房公积金管理中心住房公积金账户19446.25元，因不符合可扣划被执行人住房公积金的情形，暂无法处置。 7．2020年9月9日前往被执行人娄某3居住地实地调查，该社区基层居民组织反馈不掌握被执行人娄某3的财产情况。 8．2020年9月9日，本院约谈申请执行人法定代理人刘亚冲，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产暂不宜处置，又未发现被执行人娄某3有其他可供执行的财产，申请执行人娄某1、娄某2亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十日 书记员 赵  子  淇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1031号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：沈佳键，男，1989年10月30日出生，汉族，住江苏省海门市正余镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人沈佳键通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人沈佳键发放了借款4800.00元，被申请人沈佳键分12期还款，每月应还款426.70元。2018年9月29日，被申请人沈佳键通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人沈佳键向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人沈佳键向贷款人清偿债务后，对被申请人沈佳键拥有追偿权，有权要求被申请人沈佳键归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人沈佳键未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人沈佳键尚欠的借款本息4169.06元，即天乙公司代被申请人沈佳键向厦门银行清偿欠款本息4169.06元，其中代偿借款本金4039.59元。被申请人沈佳键在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金385.97元，未还代偿借款本金3653.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人沈佳键的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人沈佳键给付申请人剩余未还代偿借款本金3653.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3653.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈佳键应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3653.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3653.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人沈佳键还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人沈佳键如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保722号 申请人：高唐县广通运输有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县。 法定代表人：房忠强。 被申请人：路宝涛，男，汉族，1980年11月27日出生，住址：山东省夏津县。 本院在执行高唐县广通运输有限公司与路宝涛借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人路宝涛未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人高唐县广通运输有限公司于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人路宝涛名下银行存款152000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱瑞华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1269号之三 申请执行人：段前进，男性，1976年07月14出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：杨丰铭，男性，1982年08月20出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨海英，女性，1980年01月14出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据广安市中级人民法院做出的(2019)川16民终2150号民事判决书，于2020年5月21日受理了段前进申请执行杨丰铭、杨海英借款合同纠纷纠纷一案，被执行人杨丰铭、杨海英应向申请人段前进支付101150.00元及利息。同日，本院向被执行人杨丰铭、杨海英发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人杨丰铭、杨海英有少量银行存款，已被本院冻结并扣划；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了被执行人杨丰铭、杨海英银行账户，冻结期限届满日为2021年05月21日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担；本院根据申请人提供的财产线索，扣留了被执行人杨海英100%持股的四川英铭医疗器械有限公司在广安区人民医院应领取的货款，以剩余案款109000元为限。因被执行人杨丰铭、杨海英未自觉履行本案义务，本院已对被执行人杨丰铭、杨海英作出限制消费令。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市中级人民法院(2019)川16民终2150号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 粟宇松
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢562号 陈驰 南京吉捷金融信息服务有限公司： 关于陈驰申请执行南京吉捷金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，双方协商一致，被执行人南京吉捷金融信息服务有限公司支付执行款的10%，即585元，并负担执行费50元，余款申请执行人自愿放弃。至此，陈驰向本院申请执行的南京市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案字第（2018）第244号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执582号 铁岭县横道乡源海碎石有限公司： 本院执行的宋兴全与铁岭县横道乡源海碎石有限公司劳动纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7210号 原告：李俊霞，女，1964年5月2日出生，回族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：周利民，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告李俊霞诉被告周利民著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。李俊霞于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李俊霞的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李俊霞撤回起诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由李俊霞负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年九月二日 书记员 陈玉洁
湖北省天门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9006执262号之二 申请执行人：武汉佳士得饲料科技有限公司，住所地：湖北省天门市仙北工业园区。 法定代表人：周京花。 被执行人：赵春，男，1973年2月13日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜都市。 本院在执行申请执行人武汉佳士得饲料科技有限公司与被执行人赵春买卖合同纠纷一案中，于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆信息等进行了调查，并冻结、划拨了被执行人赵春的财付通账户存款697.91元。经查，被执行人名下有车辆已被湖北省宜都市人民法院查封。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**红 审判员  石少华 审判员  汪 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  申 伟
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初1126号原告：党亮霞，女，1997年12月5日出生，汉族，农民，住漳县。委托诉讼代理人：朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。被告：黄伟军，又名黄辉早，男，1997年3月13日出生，汉族，农民，住漳县。原告党亮霞与被告黄伟军同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党亮霞及其委托诉讼代理人朱晓亮，被告黄伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党亮霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告个人财产木箱两个、电冰箱一台、毛毯两条、被子两条、衣服鞋子若干，总价值8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后订立婚约，于2016年农历11月6日举行了婚礼并开始同居生活，一直未补办结婚证。因同居前缺乏了解，同居后原告发现双方性格不合，原被告经常因琐事争吵，致原被告双方始终未建立起深厚的感情。2018年农历7月份，原被告再次因琐事发生争吵，原告无法忍受被告的种种行为，便离开被告家回到娘家生活。现原、被告已无法继续共同生活，原告依法要求被告返还其个人财产，包括木箱两个、电冰箱一台、毛毯两条、被子两条、衣服鞋子若干。黄伟军辩称，原告所述的个人财产确实在我家里，但是原告没有返还我的彩礼钱，我不同意返还。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后订立婚约，于2016年农历11月6日举行了婚礼并开始同居生活，未办理结婚证。2018年农历7月份，原、被告因琐事发生争吵后回到娘家生活，二人分居至今。原、被告举行婚礼时原告娘家陪嫁木箱一对、电冰箱一台、毛毯两条、被子两条、衣服、鞋若干。本院认为，同居关系不受法律保护，原告党亮霞与被告黄伟军未办理结婚登记而同居生活，原告党亮霞诉称的娘家陪嫁木箱两个、电冰箱一台、毛毯两条、被子两条、衣服、鞋等，属个人婚前财产，依法应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第一项之规定，判决如下：被告黄伟军于本判决生效后十日内返还原告党亮霞个人财产木箱一对、电冰箱一台、毛毯两条、被子两条、衣服、鞋等。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告黄伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈永强二〇二〇年九月十日法官助理潘佳丽书记员董伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2665号原告：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司住所地：山东省菏泽市鄄城县陈王街道办事处孙店村南法定代表人：陈强，职务：经理统一社会信用代码：91371726MA3FAT8B09委托诉讼代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：贾硕伟，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司与被告贾硕伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司撤诉。案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司负担。审判员  王全合二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11501号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：何某，女，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告何某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与何某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令何某立即偿还某银行长沙分行借款本金76667.32元、逾期利息2432.11元，复利45.09元，合计79144.52元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令何某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令何某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月3日，何某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向何某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向何某发放贷款135000元。截至2020年7月15日，何某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告何某辩称：对贷款无异议，合同是本人所签，做生意亏本了，还有其他贷款，经济困难，希望和银行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年11月3日，何某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181105002815《个人信用贷款合同》，约定：1.何某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如何某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求何某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，何某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年11月3日，何某向某银行长沙分行申请贷款135000元。2018年11月5日，某银行长沙分行将135000元借款本金汇入何某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年11月5日。截至2020年7月15日，何某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金76667.32元、逾期利息2432.11元、复利45.09元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与何某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向何某提供135000元贷款的义务，但何某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求何某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与何某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181105002815《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，何某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求何某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与何某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181105002815《个人信用贷款合同》；二、何某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金76667.32元、逾期利息2432.11元、复利45.09元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金76667.32元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、何某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804元，减半收取902元，由何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1392号之二 申请执行人陈功海，男，1980年5月8日出生，汉族，住六安市开发区。 申请执行人徐马跃，男，1995年8月19日出生，汉族，住六安市。 被执行人万胜美,男，1961年8月17日出生,汉族,住六安市。 本院在执行申请执行人陈功海、徐马跃与被执行人万胜美劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人万胜美所有的位于六安经开区巨鑫塑胶科技有限公司园区内5号厂房一层西向东1-8轴，南向北A-D轴（面积1140.20平方米）及相对应的土地进行了网络拍卖，一拍已流拍，流拍价为156万元，现申请执行人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人万胜美所有的位于六安经开区巨鑫塑胶科技有限公司园区内5号厂房及相对应的土地作价156万元，交付申请执行人陈功海、徐马跃抵偿被执行人所欠债务。所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人陈功海、徐马跃时起转移。 二、申请执行人陈功海、徐马跃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  花豫洁
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1925号 申请执行人：朱建中，男，汉族，1970年9月14日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请执行人朱建中与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁院于2020年7月2日作出仲裁裁决书，被执行人给付申请人工资8562元，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行1000元。 本院于2020年9月8日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，强制执行被执行人1000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人朱建中也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人朱建中进行约谈，对以上被执行人山东大有印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人朱建中表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  元 斐
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢126号袁成文、四川中天地木业有限责任公司：袁成文、四川中天地木业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计92862元。经本院立案执行，现己强制执行到位92862元。本院已于2020年8月27日将该款转付给申请执行人袁成文。至此，袁成文向本院申请执行的(2019)川1825民特101号民事裁定书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2162号被执行人坝欧阳山，男，1984年10月8日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。关于被执行人坝欧阳山犯职务侵占罪一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）云0402刑初27号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：责令坝欧阳山退赔昆明新知集团有限公司玉溪分公司人民币155382.67元。因被执行人坝欧阳山未按刑事判决书确认的向昆明新知集团有限公司玉溪分公司退赔人民币155382.67元，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人坝欧阳山名下无可供执行的存款，无房产、土地登记信息，本院于2020年9月1日查封了其名下车牌号为云Ｆ×××××宝骏牌小型汽车，未实际扣押，被执行人坝欧阳山现无其他财产可供执行，故终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）云0402执2162号执行案件终结执行。本案终结执行后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年九月二日书记员 王燕蓉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4816号 罪犯张勋裕，男，1986年6月13日出生，汉族，高中文化，台湾地区台中县太平区人，住台湾地区台中县太平区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2017年6月28日作出(2016)浙03刑初152号刑事判决，以被告人张勋裕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人张勋裕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张勋裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张勋裕减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张勋裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯未履行罚金，本考核期内月均消费人民币192.30元，账户余额人民币2921.91元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张勋裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张勋裕减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月24日起至2029年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初120号原告阴宏伟，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省。委托代理人赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。委托代理人阴奕名，河南安泰律师事务所实习律师。被告郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。负责人李建霞，该局局长。第三人河南省民立实业有限公司，住所地郑州市商城路7号1号楼。法定代表人李国平。第三人李国平，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。第三人魏峰格，女，1996年10月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告阴宏伟诉被告郑州市市场监督管理局，第三人河南省民立实业有限公司、李国平、魏峰格撤销工商登记一案，本院受理后，依法进行了审理。原告阴宏伟诉称，河南民立实业有限公司（以下简称民立公司）由于股东郑州龙盛控股集团有限公司（以下简称龙盛公司）的实际控股人范春玲、李泳银常年居住在美国，且与原告阴宏伟失去联系，导致龙盛公司及民立公司至今已经持续两年以上无法召开股东会和股东大会，未形成任何有效的股东会议。2019年3月，有不明身份人员持范春林委托及签名非法入侵民立公司，由于该委托签字并无中国驻美国大使馆认证，经郑州市管城区人民法院认定，此委托确属无效。2020年1月，该团伙李国平等人仍企图控制民立公司，故伪造原告的签名委托书，利用原告不慎丢失的龙盛公司公章，原告丢失后已于2019年3月登报声明作废。私刻的民立（真公章编号4101043317560，假公章编号4101040149145）在原法定代表人，即本案原告完全不知情、未在场情况下，到被告处变更了民立公司的法定代表人、联络员、监事、执行董事等工商登记信息。该团伙李国平等人使用变更后的新营业执照，私刻的公章及其他违法手续，变卖民立公司的房产、车位，违法金额已至50万元以上，该错误的工商变更登记，已使原告阴宏伟、善意第3人造成了严重的经济损失，且损失仍不断扩大。原告认为李国平等人故意提交虚假材料且情节严重，以欺骗手段进行了工商变更登记。被告在审查民立公司变更登记材料时，由于工作疏忽，未核实公章和签名真实性，未当场查明经办人身份，在原法定代表人阴宏伟未到场情况下，未尽到审慎审查义务，作出了此次错误的变更登记，应当依法予以撤销。根据我国行政法和行政诉讼法有关规定，原告认为被告所作出的具体行政行为违法，侵犯了民立公司的合法权利。原告作为名利公司的原法人提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。请求：1、撤销第三人李国平、魏峰格于2020年1月15日到被告处所做的民立公司的工商变更登记违法；2、恢复原登记状态、并收回错误发放的营业执照；3、本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，当事人已向公安机关报案，要求公安机关处理，故本案不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告阴宏伟的起诉。案件受理费50元，退还原告阴宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二〇年九月十日书记员 岳 赛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8410号 原告：邹洪涛，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：刘明玲，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林枫，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林亮，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福州汉兴景和投资有限公司，住所地：福建省福州市长乐区数字福建产业园东湖路33号7号楼研发楼。 法定代表人：林亮。 被告：福州郑和发展有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路50号鳌峰街道安置房1#楼二层2067室。 法定代表人：林亮。 被告：林瑜，女，1979年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告邹洪涛与被告林亮、福州汉兴景和投资有限公司、福州郑和发展有限公司、林瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告邹洪涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邹洪涛撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1993号 原告：张伟，男，1985年2月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 被告：李兴业，男，1982年1月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告张伟与被告李兴业租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 张伟向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付原告勾机租赁费共计43133元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日，原、被告签订机械租赁合同，约定由被告租赁原告的现代335勾机，每月租赁费为46000元，另付单程拖车费1000元，原告依约完成工程。经与被告对账，勾机租赁费和单程拖车费共计85133元，后被告偿还42000元，剩余43133元没有给付。经原告多次催要，被告没有给付意愿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李兴业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案邢台市信都区人民法院没有管辖权，应移送至内丘县人民法院审理。事实与理由：张伟诉李兴业合同纠纷一案，虽然张伟主张是租赁合同，但是双方其实是建设工程施工合同纠纷案件，只是款项结算是按照工作天数结算的。本案的合同履行地是内丘。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院即内丘县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告李兴业虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由内丘县人民法院管辖。但本案原告提交的原、被告双方签订的《机械租赁合同》及双方微信通话截图内容，可以证明原、被告系租赁勾机的租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷管辖的规定，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告李兴业的住所地为邢台市信都区，属于邢台市信都区人民法院辖区范围，故本院依法有管辖权，被告李兴业提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回李兴业对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李兴业负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李双相 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘 鑫 ——
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保243号 张加震、李华艺： 本院在执行张加震与李华艺民间借贷纠纷一案中，根据申请人张加震提出的财产保全申请，本院于2020年8月25日作出（2020）桂1421民初1466号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、解除对被申请人李华艺名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表）的冻结。 二、解除对朱凤英、张恒玮共有的坐落于广西扶绥县新宁镇新华路208号腾龙·新华广场5号楼房产的查封。 三、解除对被申请人李华艺位于扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商住楼(28)号楼车库的查封。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年九月二日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1281号申请执行人：郑州市黄河锅炉辅机厂。法定代表人：赵淑梅，职务：厂长。被执行人：镇赉县宇翔工艺制品有限公司。法定代表人：贾连军，职务：经理。申请执行人郑州市黄河锅炉辅机厂与被执行人镇赉县宇翔工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑州市黄河锅炉辅机厂于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款190000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年9月2日向被执行人镇赉县宇翔工艺制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年9月1日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人镇赉县宇翔工艺制品有限公司没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人镇赉县宇翔工艺制品有限公司在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年9月4日经本院决定限制被执行人镇赉县宇翔工艺制品有限公司高消费，于2020年9月23日将被执行人镇赉县宇翔工艺制品有限公司列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 岩
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执398号之一 申请执行人：沈莎莎，女，1987年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：章静，女，1984年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈莎莎与被执行人章静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人章静未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈莎莎向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人章静支付申请执行人沈莎莎借款本金208000元、违约金20000元，并负担案件诉讼费3770元。 执行立案后，本院于同日向被执行人章静发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人章静申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人章静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章静的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人章静的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人章静名下浙ＥＴ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月2日，本案尚未执行到借款本金208000元、违约金20000元、案件诉讼费3770元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人章静有其他可供执行财产。 本院已对被执行人章静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人章静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执398号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年九月二日 书记员  潘吉祥
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2210号原告：于义林，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，系卫辉市法律援助中心指派。被告：新乡市华丝特服饰有限公司，住所地：河南省卫辉市李源屯新濮路医院路口北50米。法定代表人：刘小冬。被告：邵宗敏，女，汉族，1985年4月26日出生，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。原告于义林与被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资款34081.6元。事实和理由：原告与2018年4月到被告新乡市华丝特服饰有限公司就职，约定工资为每月5000元，自2019年2月至2019年8月份的工资，共计34081.6元，被告没有向原告支付，由被告邵宗敏出具的欠条为证，经原告多次找被告索要该欠款，被告以种种理由推脱，拒绝支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏承认原告在本案中所主张的事实，但称已支付原告于义林工资款4000元，下余30081.6元未支付。庭审中，原告对两被告已支付其4000元工资款的事实予以认可，故该4000元应在原告的诉请标的中予以扣除，对此，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告支付工资款30081.6元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏于本判决生效之日起十日内支付原告于义林工资款30081.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元，由被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王永鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16990号之二 申请执行人：徐启正，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：夏海耀，男，1981年12月27日出生，汉族，广东省高要市金渡镇水边村委会21队。 申请执行人徐启正与被执行人夏海耀买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24266号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款161486元予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内以161486元为本金年从2017年11月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率及从2019年8月20日起至实际清偿日止按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3799.48元由被执行人负担，迳付申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款161486元、利息18220.27元、迟延履行利息480.42元及案件受理费3799.48元。本院于2020年6月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在中国工商银行36×××69账户内的存款，因仅有少量存款，故未予扣划。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 洁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初12号原告：赵怀臣，男，1971年3月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：刘明，黑龙江王德胜律师事务所律师。被告：闫孝明，男，1982年12月29日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：袁莉，女，1985年5月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告赵怀臣与被告闫孝明、袁莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，同年8月15日作出（2019）黑0306民初310号民事判决。判决后，被告闫孝明不服提出上诉，鸡西市中级人民法院于同年12月24日作出（2019）黑03民终876号民事裁定，裁定：一、撤销黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初310号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市城子河区人民法院重审。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀臣及其委托诉讼代理人刘明、被告闫孝明到庭参加诉讼，被告袁莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，因突发新冠××疫情，为保障人民群众的生命健康安全，于2020年2月5日本院裁定中止诉讼，同年7月23日恢复审理。同年7月27日至8月12日为鉴定期间。本案现已审理终结。原告赵怀臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫孝明、袁莉偿还借款本金100000元及到期未归还的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月8日、12月4日，被告因需要资金向原告借款两次共计100000元整，分别约定2016年8月8日、6月4日之前还清，并出具借条一份，经双方协商月利率2分。还款日期到期后，经原告多次催要未果，故起诉至人民法院。被告闫孝明辩称，对原告起诉的事实有异议，我借原告的钱已经还完了，具体向原告借多少钱和什么时间借的我记不住了，但向原告借过的钱都已经偿还了。被告袁莉未到庭，未作答辩。原告赵怀臣围绕其诉讼请求依法提交了城子河区婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、电话录音光盘一张及文字记录一份，被告闫孝明无异议，且上述证据来源合法、符合证据的形式要件，故对上述证据的证据效力，予以确认。被告闫孝明对原告提供的2015年8月8日及2015年12月4日借条原件一份有异议，并申请对借条中借款人处“闫孝明”签名和指纹进行鉴定。因其未能在本院通知的日期及时间参加鉴定活动，致使鉴定机构查看检材原件后认为：“检材指纹不清晰，不具备检验条件”，退回鉴定委托，故应视为被告闫孝明放弃鉴定请求，对原告提供的该证据的证据效力，予以确认。被告闫孝明对原告提供的证人杨某的当庭陈述有异议，因该证据同原告提供的借条相佐证，能够证实原告所主张的事实，故对该证据的证据效力，予以确认。被告闫孝明对原告提供的证人崔某的当庭陈述有异议，因证人崔某同原告虽系朋友关系，但其在作证时的陈述客观、真实，系其亲身感知的事实，故对该证据的证据效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵怀臣同被告闫孝明通过他人介绍相识。被告闫孝明同被告袁莉系夫妻关系。因二被告经营裤行需要资金，二被告于2015年8月8日向原告借款本金50000元，由证人杨某帮助原告书写借条后，被告闫孝明在借款人处签字，双方约定借款期限为一年，但未约定利息。同年12月4日二被告又向原告借款本金50000元，由证人杨某在2015年8月8日其帮助书写的借条的下半部书写借条，被告闫孝明在借款人处签字，双方约定借款期限为六个月，但未约定利息。综上，被告闫孝明、袁莉共两次在原告处借款，借款本金合计为100000元。上述借款到期后，经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告闫孝明、袁莉向原告赵怀臣借款并出具借据，双方借贷关系成立，借款合同合法、有效。被告袁莉经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。其虽未在借条上签字，但其同被告闫孝明系夫妻关系，上述债务双方未明确约定系夫妻一方个人债务，或者能够证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，故应认定上述债务系其与被告闫孝明的共同债务。原告赵怀臣依约履行了给付借款本金的义务，借款期限届满后，二被告应按照合同约定履行偿还借款本金的义务，故原告赵怀臣要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中明确放弃要求给付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，对其实体权利的处分，予以支持。被告闫孝明辩称其已经将借款偿还给原告及借条中借款人处“闫孝明”的签字及指纹，不是其本人书写及捺印，因其未能提供证据予以证实其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告闫孝明、袁莉共同偿还原告赵怀臣借款本金100000元，此款于本判决生效之日起三日内一次性给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告闫孝明、袁莉共同负担（此款原告赵怀臣已预交，于本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘继东审 判 员  温春艳人民陪审员  张全红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 莹
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执41号 申请执行人：本溪恒康制药有限公司。 法定代表人：段志强，系总经理。 委托代理人：王洋洋，系该公司职员。 被执行人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司。 法定代表人：訾立军，系董事长。 委托代理人：李崇健，系该公司职员。 申请执行人本溪恒康制药有限公司与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，经辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民终251号民事判决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人本溪恒康制药有限公司申请强制执行。因被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本院认为本案应当终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽05执41号执行案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 晨 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。