wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3767号 原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。 法定代表人：王丽娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，该公司经理。 被告：王晓南，男，1962年4月24日出生，住吉林市。 吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告王晓南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，吉林市伟业物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市伟业物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由吉林市伟业物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾彩萱
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1470号 申请执行人：冯从友，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：侯春林，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李雄，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：胡益民，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 关于申请执行人李亚平与被执行人侯春林、胡益民、胡益民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程欠款276425元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2723，执行费4087元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院另案依法轮候查封了登记在被执行人李雄名下位于南充市顺庆区房屋（不动产权证书号：××号）。此外，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年九月二十七日 书记员 庞玉龙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2745号原告：曲艳红，女，1979年8月27日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告曲艳红与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲艳红委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲艳红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月15日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，曲艳红与原海鸿公司于2011年6月15日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在曲艳红入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、曲艳红交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从曲艳红提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向曲艳红收取案涉款项并非没有法律依据，曲艳红与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，曲艳红主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，曲艳红仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告曲艳红的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执188号   移送执行机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。   被执行人：李旺，男，1992年3月15日出生，汉族，系四川省南部县人，无业。   关于对被执行人李旺执行罚金一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502刑初21号刑事判决已发生法律效力，该判决书中判处被执行人李旺罚金20,000.00元。由于被执行人李旺没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李旺采取了相关执行措施：   1.对被执行人李旺的保险、储蓄存款、车辆、工商登记、婚姻状况、证券、不动产、互联网银行、人行等提起网络查控，查无可供执行财产；   2.通过传统查询方式，查询被执行人李旺名下住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品，查无可供执行财产；   3.本院已依法决定向被执行人李旺发出限制消费令。   综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人李旺尚欠20,000.00元未付。本院认为，本案中被执行人李旺没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李旺新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   次  旦   审  判  员   普布卓玛   审  判  员   格桑朗杰   二〇二〇年九月二十七日   书  记  员   惠 盈 盈
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1842号 上诉人(一审被告):广西鑫顺建筑工程有限公司。住所地：广西南宁市高新区创新路西段15号办公综合楼7楼716号房。 法定代表人：方聪，经理。 委托诉讼代理人：黄成春，广西棋光昭来律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：平果强生混凝土有限责任公司，住所地：广西平果市马头镇教育路龙江花园16#楼SA8号商铺。 法定代表人：罗伟生，经理。 委托诉讼代理人：苏仁剑，广西中名（平果）律师事务所律师。 上诉人广西鑫顺建筑工程有限公司因与被上诉人平果强生混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服平果市人民法院（2020）桂1023民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年8月7日到庭进行询问、质证及调解。上诉人广西鑫顺建筑工程有限公司的法定代表人方聪、委托诉讼代理人黄成春、被上诉人平果强生混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人苏仁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西鑫顺建筑工程有限公司上诉请求：1、请求撤销平果市人民法院（2020）桂1023民初257号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清。一、双方签订的买卖合同并未实际履行。 一审法院认定被上诉人向上诉人供货与事实不符。二、上诉人与收货单上的业务员无任何关联。一审法院认定“被告的业务员于当天签字予以认可”与事实不符，本案送货单及对账单上签名的人不是上诉人的员工，也不是上诉人雇请的工人，其与上诉人无任何法律关系，一审法院认定事实错误。三、一审法院没有查清付款的主体。买卖合同关系中，买卖合同双方的当事人是谁，货款由谁来支付的，这一些都应该查清，但一审法院未查清，导致作出错误的判决。本案中，上诉人并未通过其账户支付货款，据上诉人了解的情况，向被上诉人付款的是中标通知书中的广西通泰建设工程有限公司，因此，一审法院认定事实错误。 被上诉人平果强生混凝土有限责任公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。 平果强生混凝土有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款32663元及利息（利息计算：以32663元为基数，利息从2019年5月10日起至清偿之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月8日，原、被告双方签订《购砼协议书》，双方约定每月10日前进行对账并付清上个月货款。合同签订后，原告按合同向被告供货，截止至2019年2月23日，经双方核算被告尚欠货款117631.50元，被告的业务员于当日签字予以认可，过后被告支付了90736.50元货款，尚欠26895元，2019年4月11日被告又购买16立方米的混凝土，共计货款5768元，截止2019年5月10日被告尚欠原告货款32663元。原告经多次催偿未果，遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。截止2019年5月10日被告尚欠原告货款32663元，原告主张被告支付货款，该院予以支持。被告主张买卖合同没有实际履行，请求法 院驳回原告的诉讼请求，但未举充分证据证实，一审法院不予支持。关于原告主张的逾期利息，《 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 二 十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《 最高人民法院关于 审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 二十四条的规定，判决：被告广西鑫顺建筑工程有限公司应向原告平果强生混凝土有限责任公司支付货款32663元及利息（利息计算：以32663元为基数，从2019年5月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 二审审理期间，被上诉人提交以下证据：1、对帐单10张，证实双方对2017年12月8日至2019年4月11日期间买卖商品混凝土的货款进行对帐，其中2019年4月11日供货16立方米，另加泵送费1000元，共5768元。之后，上诉人总欠货款32663元。2、送货单，证明被上诉人向上诉人提供商品混凝土的送货单，签收人陈天冰，对应的电话号码为152××××8802。其中2019年4月11日供货16立方米。3、手机短信，证实2019年4月2日，方聪短信告知被上诉人的业务员陆生荣，要求次日供应的混凝土量，指定联系为陈天冰。之后原告按供应16方的混凝土。之后陆生荣多次催款，方聪也答应支付尾款，但一直没有支付。4、银行流水单、转帐回单、微信截图，证明2019年2月2日罗小荣通过其帐户向被上诉人的财务人员邓拥强支付90736.5元的货款，注明用途为平果森林消防项目混凝土款。随后方聪将 汇款单发微信告知被上诉人的业务员陆生荣。5、供货及收款情况，证实自2017年12月8日起至2019年4月11日被上诉人共向上诉人供应商品混凝土货款共为251990.5元，其中截止至2019年2月2日上诉人支付6笔共21327.5元，尚欠32663元。上诉人质证认为，对证据1的真实性和关联性有异议。陈天冰不是其公司员工，其签字不能代表公司。对证据2有异议，只能证实陈天冰曾经购买混凝土公司的货物。对证据3，手机短信产生往来的内容不足以证实双方是为消防项目所产生的货款，很有可能是其他项目有短信之间的往来。对证据4，该项目是通泰公司中标的，合同双方当事人是通泰公司和被上诉人，罗小荣也不是其公司员工。对证据5，与其公司无关。本院认为，上述证据客观、真实且与本案有关，予以确认。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人应否支付货款32663元及利息。 关于焦点。上诉人与被上诉人之间订立《购砼协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。生效的合同，双方当事人应全面适当履行合同约定的义务。本案中，上诉人主张该合同并未实际履行，上诉人与收货单上的业务员无任何关联。经查，上诉人法定代表人方聪与被上诉人业务员陆生荣之间的手机短信，证实2019年4月2日，方聪短信告知被上诉人的业务员陆生荣，要求次日供应的混凝土量，指定联系为陈天冰。之后原告按供应16方的混凝土，之后陆生荣多次催款，方聪也答应支付尾款，但一直没有支付。且相关银行流水单、转帐回单、方聪与陆生荣之间的微信截图，证实2019年2月2日罗小荣通过其帐户向被上诉人的财务人员邓拥强支付90736.5元的货款，随后上诉人法定代表人方聪将汇款单发微信告知被上诉人的业务员陆生荣。上述证据加上双方的协议书及相 关的对帐单、送货单能组成证据链条证实上诉人尚欠被上诉人货款32663元的事实。 综上所述，上诉人广西鑫顺建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人广西鑫顺建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄焕月 书 记 员 杨翕淳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2841-2号 申请执行人刘广健，男，汉族，1955年8月27日出生，住青岛市市北区。 被执行人：青岛智汇量化资产管理有限公司，住所地青岛市市南区金坛支路8号1903户。 法定代表人：王彤。 被执行人：王彤，男，汉族，1981年4月3日出生，住青岛市市南区。 被执行人：王光善，男，1951年6月11日出生，住枣庄市市中区 青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初2501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案中，被执行人王光善案涉账户已依执行裁定书予以冻结，现因办案需要，应于扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王光善银行账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执1223号 关于石家庄开发区大自然房地产开发有限公司申请执行霍燃追偿权纠纷一案，本院于2020年05月09日立案执行，并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保25号   申请人：康焕娥，女，1968年1月4日出生，汉族，外来务工人员，住甘肃省岷县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇人民东路原劳动就业局办公楼第二层大厅。   法定代表人：邵鹏，职务：系该公司经理。   申请人康焕娥于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司在中国工商银行哈巴河县支行、新疆哈巴河县农村信用合作联社银行账户内的存款进行保全，保全金额为22000元。申请人康焕娥以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投保的诉讼保全责任保险（保险单号为PZDM202065430000000120）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司在中国工商银行哈巴河县支行、新疆哈巴河县农村信用合作联社银行账户内的存款22000元，期限为1年。   案件申请费240元，由申请人康焕娥预交（缓交）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   闫芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢146号 申请执行人：陈杰，女，1990年9月28日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请人：陈茉莉，女，1999年4月1日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：丁树发，男，1952年7月24日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人陈杰、陈茉莉与被执行人丁树发借款合同纠纷一案中，申请人陈杰、陈茉莉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初231号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员 ： 王 瑞
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初448号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人申锋，男，2001年5月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省镇雄县。2020年7月31日因本案被台州市公安局集聚区分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1406号起诉书指控被告人申锋犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：1.2020年7月26日左右的一天下午，被告人申锋在台州市椒江区××道××道交叉口旁小张汽修修理厂工作时，进入到工具房里，将被害人杨某放在工具房上铺床上的1部绿色华为荣耀30Ｐｒｏ手机盗走。经估价，该手机价值人民币3510元。案发后，申锋找回该手机归还被害人杨某。2.同月30日中午，被告人申锋在相同的地方，采取相同的方式，将被害人杨某的1部银色华为荣耀30Ｐｒｏ手机盗走。经估价，该手机价值人民币3330元。当天下午杨某找到申锋，申锋主动退还该手机。2020年7月30日20时许，被告人申锋在台州市集聚区××道××道交叉口旁小张汽修修理厂被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人申锋具有认罪认罚、坦白的法定从宽、从轻情节和有退赃的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人申锋拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人申锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人申锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 剑二〇二〇年九月十五日书记员 周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住江安县竹都大道西段一号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人：易东，该行行长。委托代理人：李廷，该行员工。被执行人：**，男，1974你4月30日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初439号民事判决书，于2020年7月7日立案执行中国农业银行股份有限公司江安县支行与**信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人借款本金36763.21元，垫付的诉讼费719元。在执行过程中：一、本院于2020年7月8日向被执行人**送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人**的银行账户进行查控，查明有极少银行存款，无工商、车辆等登记信息。三、委托户籍地网格员调查，证实被执行人已不再户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。四、本院已对被执行人**采取限制高消费措施。五、本院已将被执行人**纳入失信被执行人员名单。六、本院于2020年9月9日对申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行进行约谈，并将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果予以告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人**暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行过程中，申请执行人的上述37482.21元债权未实现，执行费451元，被执行人**也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年九月十五日书记员 袁朝英
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执454号申请执行人：高某，男，1973年3月18日出生，住河南省社旗县。委托代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师。被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地：河南省南阳市白河大道中段。法定代表人：范晓华(曾用名范怡冰)，任总经理职务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产，查询到被执行人在社旗县北京大道南段东侧新天地广场1号楼建有房产，上述房产没有合法手续，权属争议大，关于上述房产的执行异议和异议之诉均在审理之中。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年九月十五日书记员 程沛善
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3689号 原告:吴可建,男,1969年5月16日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被告:安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区,统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人:许进，该公司执行董事兼总经理 被告:安徽桐城市盛晟建设开发有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区铁东二路东侧,统一社会信用代码91340881682098809M。 法定代表人:李后庆，该公司执行董事兼总经理 第三人:王永胜,男,1970年2月10日出生、汉族,住安徽省肥西县。 原告吴可建与被告安徽建城建工有限公司、安徽桐城市盛晟建设开发有限公司、第三人王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月15日，原告吴可建以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴可建的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴可建撤回起诉。 案件受理费5478元，减半收取2739元，由原告吴可建负担。 审判员  张卫东 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初250号 原告：刘帮福，男，1955年9月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：严东庆，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴强，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川中力建筑工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市河东大道110号8楼A区。 法定代表人：黄富东，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何明建，男，1966年8月29日出生，汉族，四川省资阳市安岳县姚市镇山坡村1组，现住西昌市（小庙乡卫生院后面）。 被告：李全付，男，1965年12月5日出生，汉族，四川省资阳市安岳县偏岩乡新寨村1组，现住西昌市（大自然休闲庄）。 原告刘帮福、严东庆与被告四川中力建筑工程有限公司（以下简称：中力公司）、何明建、李全付劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告刘帮福、严东庆及其委托诉讼代理人吴强，被告中力公司的委托诉讼代理人陈德兵，被告何明建、李全付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帮福、严东庆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付劳务费69 667.00元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月6日，原告接受被告何明建、李全付的雇佣，分别在中力公司中标的昭觉县、树坪乡“安心工程便民服务中心综合楼”项目工地上负责看管工程、煮饭并完成被告临时安排的事务。被告李全付等人承诺给予原告每月不低于5000元的工资，其中额外再给原告刘帮福在工程安全月检查补贴1000元。2019年10月5日，该项目基本完成后原告离场。但因被告之间产生冲突，导致原告的劳务工资迟迟未结算。原告刘帮福的工资收入结算至少应为每月5000元，共7个月，外加1000元安全员补贴，共计：拖欠劳务工资36 000.00元;原告严东庆的工资收入初步结算至少应为每月5000元，6个月零22天，共计：拖欠劳务工资33 667.00元。 被告中力公司辩称，原告涉嫌虚假诉讼，刘帮福、严东庆与何明建、李全付系合伙关系。本案的事实和金额均是虚假，与本公司无关。 被告何明建、李全付辩称，我们与原告刘帮福、严东庆是以合伙人身份进行工作，同时我们也没有表达过给原告工钱的意向。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的工作记录、微信转账记录，用以证明三被告拖欠劳务费69 667.00元。本院认为工作记录系原告自行制作，不具有客观真实性，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；微信转账单仅能证明当事人之间发生了资金往来，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；2、被告中力公司提供的农业银行电子回单2份，用以证明中力公司已向本案被告何明建、李全付支付了涉案劳务费的事实。本院认为该证据与本案不存在关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中力公司承建了昭觉县比尔乡、柳且乡、树坪乡、“安心工程便民服务中心综合楼”工程，工程发包方系昭觉县国有投资发展有限责任公司。2019年3月16日，二原告在昭觉县“安心工程便民服务中心综合楼”项目工地上工作。因故被告何明建、李全付未与二原告进行劳务费结算。 另查明，被告何明建、李全付在本案中系合伙分包涉案工程的劳务部分。 再查明，被告何明建、李全付无相应的施工资质。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告应当就其被告拖欠劳务费承担举证证明责任。本案中，原告主张被告清偿劳务费，只提供了自己单方制作的清单，没有被告签字确认，且被告又不予认可，无法核实该证据内容的真实性，无法作为结算的依据，且原告又未提供其他证据予以佐证，本院对该证据的真实性及证明目的均不予确认。原告在本案中提供的证据不足以证明事实主张，应由其承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，对原告刘帮福、严东庆提交的证据不足以证明被告拖欠原告劳务费，由原告承担不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘帮福、严东庆的诉讼请求。 案件受理费1542元，减半收取771元，由原告刘帮福、严东庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡良忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  毛兴兰 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初115号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人王成龙，男，1971年8月2日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。曾因犯非法销售非法制造的注册商标标识罪，于2010年10月被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金34万元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被安陆市公安局取保候审。指定辩护人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王成龙犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员侯娟出庭支持公诉，被告人王成龙及其指定辩护人吴向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日中午13时许，被告人王成龙在参加完酒席回家途中，经过雷公镇庙岗村王某家门口时，看见被害人徐某的车停放在此处，因想到徐某欠其债务未还且曾辱骂过其父母，于是心生不忿，便走进王成峰家中寻找徐某。王成龙进屋后看见徐某正在打麻将，便上前朝徐某的左脸打了一巴掌，徐某转身与王成龙拉扯起来，王成龙遂用右手挂在钥匙上的弹簧刀朝徐某右肩部刺了一刀，后被在场的王某等人扯开，并将王成龙推至屋外。王成龙在屋外仍气愤难平,随手在地上捡起火砖，将徐某的金杯牌面包车左后侧玻璃损毁。案发后，经安陆市公安司法鉴定中心鉴定，徐某此次人体损伤已构成轻伤二级；经安陆市发展和改革局价格认定，徐某的鄂Ａ×××××金杯面包车损失价值为人民币725元。2020年5月11日，王成龙主动到安陆市公安局雷公派出所投案，并如实供述了其犯罪事实，后积极与徐某达成赔偿协议并实际赔偿到位，取得了徐某的谅解。公诉机关认为，被告人王成龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王成龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王成龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王成龙有期徒刑十个月缓刑一年，并建议适用简易程序。公诉机关提交了作案工具折叠式弹簧刀物证；受案登记表、户籍信息、到案经过、民事和解协议书、调解书、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明；证人证言；被害人的陈述；安陆市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人王成龙的供述和辩解等证据证实。被告人王成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王成龙当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王成龙积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有自首情节，当庭自愿认罪，并有前科。本院认为，被告人王成龙构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人的辩护人辩称，被告人王成龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪的事实和理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人王成龙积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有自首情节，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并有前科。根据被告人王成龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对被告人王成龙适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小涛二〇二〇年九月十五日书记员  李斯琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执184号申请执行人贾红，女，1976年1月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1744号仲裁调解书执行申请执行人贾红与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的43,685.71元。本院在执行过程中，被执行人金继红自动履行4,106.00元，现申请执行人贾红撤回执行申请。本案尚未执行到位标的39,579.71元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1744号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3511号 原告：毛旭洲，女，1979年8月5日出生，汉族,住浙江省衢州市衢江区。 被告：程生良，男，1962年3月1日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告毛旭洲与被告程生良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告毛旭洲到庭参加诉讼，被告程生良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告2340.19元，并支付交通费100元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为被告归还原告2340元，并支付交通费100元。事实和理由:2020年1月17日，被告因购买车辆保险需要向原告借款3340.91元，被告通过支付宝向被告交付上述款项。被告收到款项后用于支付其名下车辆的保险费，并承诺在原告上门送保险单时归还借款。2020年4月5日，原告上门送保险单，被告未还款。2020年4月25日，原告再次上门催讨，被告仅归还1000元，剩余2340.91元至今未还。此外为催讨钱款，原告花费交通费100元。原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系浙Ａ2××××小型客车所有人。原告自述其为保险代理人，被告因购买车辆保险向其借款。经查：2020年1月17日，被告通过ＱＱ向原告发送“我支付宝里钱不够”、“银行卡也不够”、“我这有现金”、“你可以帮我、转到我支付宝里，你办好保单送给我，我给你现金”。原告回复“好的，我转你3340.91，保单给你，你再给我3340.91，我1.21号回老家，往你那拐下”、“你支付宝好友先通过下”。被告通过原告的支付宝好友验证请求后，原告随即向被告支付宝账户转账3340.91元。原告自认被告于2020年4月25日归还1000元。2020年4月25日，原告通过手机短信向被告发送“程大哥：要么给我写个借条，等车卖了钱还给我，还欠我2340.91”。被告回复“你回家吧，6月份打给你”。原告发送“你借条给我写个，写好我回家”、“本身3340.91这个钱就是支付宝上借给你的，你付保险费用，今天已经还我1000了，还欠我2340.91元”。后被告发送“欠条，今欠人民币弍千弍佰肆拾元整，欠车保小毛，借款人程生良，2020年4月25日”。原告回复“是借条，不是欠条。2020年1月17日，程生良向毛旭洲借款人民币3340.91元，已还款1000元，还欠2340.91元，约定6月还款，借款人程生良，2020年4月25日”、“你写的金额和车保不对”、“按我这个写吧，你写在纸上拍照给我也可以”、“要么你出来写下好了，我也可以早点回去”。被告回复“已经写给你了，没电了”。原告回复“写的金额和名字都不对，麻烦重新写下”。被告答“写不了拉一点电都没有”、“你回家吧”。 上述事实有原告提供的行驶证、QQ聊天记录、短信聊天记录、转账记录及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的QQ聊天记录及支付宝转账记录可以证明原、被告之间存在借贷合意以及被告实际向原告借款3340.91元的事实。原告主张被告已归还1000元，尚欠原告2340.91元。对于尚欠款项金额，在短信聊天记录中，虽然被告出具的欠条载明欠款金额为2240元，但其对原告主张尚欠2340.91元并未提出反驳意见，现其未到庭作否定的抗辩。故原告要求被告归还剩余款项2340元，本院予以支持。原告要求被告支付交通费100元，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程生良于本判决生效之日起十日内归还毛旭洲借款本金2340元； 二、驳回毛旭洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由毛旭洲负担1元，由程生良负担24元。公告费350元，由程生良负担，于本判决生效之日起十日内径直支付毛旭洲。 毛旭洲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；程生良于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡荧娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2305号罪犯申黎明，男，1970年6月30日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2014年7月1日作出（2014）临刑初字第25号刑事判决，认定被告人申黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，追缴违法所得上缴国库，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5115号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年9月4日本院作出(2018)吉01刑更2729号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更891号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯申黎明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2000年4月因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2008年10月27日因盗窃罪被判处拘役二个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有同类犯罪前科，不思悔改，又多次实施盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯申黎明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢539号之三 中请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人:李汉梅,女,汉族,1967年08月07日生,住禹城市辛寨镇。 中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与付志忠、李汉梅金融借款合同纠纷一案,禹城市人民法院作出的(2014)禹商初字第841号民事判决书已发生法律效力,现已立案恢复执行,为保证该案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人李汉梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1797.14元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  张国栋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执990号申请执行人：山东奥洋环保科技有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区工业南路。法定代表人：王仁斌，总经理。被执行人：王爱民，女，1966年6月10日出生，汉族，住禹城市。本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482民初2754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、理财、车辆、不动产等财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行，经询问申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执990号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 耿 慧审判员 刘东兴审判员 朱兴会二〇二〇年九月十五日书记员 宋敬超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执756号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：邹焕波，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人邹焕波信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十五日书记员  查阳阳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2980号原告：卢金龙，男，1966年10月4日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者。被告：江西省城建建设集团有限公司嘉兴分公司，住所地桐乡市梧桐街道振动新区振兴东路（东）329号东湖金悦小区8幢1116室，统一社会信用代码91330483052818939Y。负责人：江九才。原告卢金龙诉被告江西省城建建设集团有限公司嘉兴分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月15日以被告主体错误为由，向本院提出撤回对被告江西省城建建设集团有限公司嘉兴分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢金龙撤回对被告江西省城建建设集团有限公司嘉兴分公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王宾良二〇二〇年九月十五日书记员  王 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢238号之二 申请执行人：黄光燕，男，1965年2月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈仕铭，男，1988年3月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人黄光燕与被执行人陈仕铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付水泥款97761元及违约金、迟延履行利息、诉讼费用1180元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有桂Ｊ×××××号车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封该车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹 媚
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初4925号 原告：刘立普，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:张静，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：陈永正，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省南溪县。 上列二被告委托诉讼代理人：曾秀琴，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：成都龙腾旺物流有限公司，住所地成都市青白江区金芙蓉大道二段2588号（龙域天地综合楼1楼1号附6号）。 法定代表人：曹安彩。 被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：杨明川，公司员工。 原告刘立普与被告张静、陈永正、成都龙腾旺物流有限公司（下称龙腾旺公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（下称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘立普，被告张静、陈永正的委托诉讼代理人曾秀琴、杜邦保险公司的委托诉讼代理人杨明川到庭参加诉讼，被告龙腾旺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立普向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工损失9100元（按维修时间26天，每天涉案车辆利润350元计算）。2、赔偿车辆维修期间的车贷损失2355.76元。事实和理由：2020年4月29日12时45分，原告驾驶川Ａ×××××小型轿车，由成都市双流区前行驶，与其行驶方向左侧从成都市双流区的被告驾驶川Ａ×××××重型仓棚货车相撞，致原告车辆严重损坏。2020年4月29日，公安交警部门认定被告张静承担事故全部责任。原告的车辆于2020年4月29日至2020年5月24日在成都市双流区成都世纪九州汽车维修股份有限公司第一分公司维修26天。由于原告的车辆是以融租方式申请的营运滴滴打车资质，此车一直在成都地区经营滴滴打车业务，每天纯利润350多元伍，每天需支付银行车贷款90.6元。川Ａ×××××重型货车的驾驶员张静和车主龙腾旺公司拒不赔偿上述损失。刘立普据此请求判如所请。 张静、陈永正辩称：事故发生及交警责任划分是事实。张静与陈永正共同经营川Ａ×××××重型货车的营运业务，以陈永正的名义将车辆挂靠在龙腾旺公司。原告的停运损失不准确，应当提供完税证明，车贷与本案无关。 龙腾旺公司未作答辩。 都邦保险公司辨称：对本次交通事故的责任划分无异议。川Ａ×××××重型货车在都邦保险公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，由于原告主张的停运损失属间接损失，不属保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日12时45分，张静驾驶车牌号为川Ａ×××××大型汽车，在成都市双流区与刘立普驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车发生交通事故，致车辆受损。当日公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定张静承担事故全部责任；刘立普无责任。 事故发生后，原告将川Ａ×××××小型汽车拖至成都世纪九州汽车维修股份有限公司第一分公司进行维修，都邦保险公司于2020年5月20日结清了该车的维修费12101元。 另查明，川Ａ×××××大型汽车实际车主为陈永正，根据2019年9月7日与龙腾旺公司签订的《车辆挂靠合同》，将该车登记在龙腾旺公司名下。该车在都邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生时在保险期内。 庭审中，张静自认与陈永正共同经营川Ａ×××××小型汽车的营运业务。刘立普为主张停运损失，向法庭提交了交通事故认定书，车辆维修从2020年5月1日至2020年5月24日共26天，以证明停运天数，同时提交了网络预约出租车驾驶员资格证及川Ａ×××××小型汽车的网络预约出租车运输证，以证明受损车辆系运营车辆，以及事故发生前一年的银行收入明细，以证明每天的收入。对上述证据，被告方均认为停运天数不准确，由于未提交完税证明，对每天的收入不予认可。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、保单，定损报告，维修结算清单、转款凭证，从业资格证、网络预约出租车运输证、中国建设银行个人活期账户交易明细及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）关于事故责任，交警部门出具的事故认定书对事故责任已作出认定，且相关当事人也无异议，本院予以采信，即张静承担事故全部责任，刘立普不承担事故责任。本院确认张静应承担此事故损害后果全部民事赔偿责任。由于张静在法庭上自认与陈永正是经营川Ａ×××××大型汽车营运业务的合伙人，故对事故造成的损失应共同赔偿。登记车主龙腾旺公司应承担连带责任。都邦保险公司主张的停运损失属间接损失，不属保险公司赔偿范围的主张符合法律规定，本院予以支持。 （二）关于刘立普因此次交通事故导致损失的认定：刘立普提交的网约出租车证及出租车驾驶员资格，足以证明川Ａ×××××小型汽车系营运车辆。刘立普主张的误工损失其实质是营运车辆的停运损失。网络预约出租车既然是从事运营的车辆，所以，只要受到损害进行维修，就一定会产生损失，而该损失的认定应当全面、客观、综合从车辆的受损情况、维修时间的合理性、参考运营者每天收入情况（通过银行收入明细）等法定及酌定情形后，进行充分评价来予以认定较为妥当。对停运天数的认定必须有充分客观的证据证明，本案刘立普受损车辆停运天数主要是维修时间，因刘立普提交的取车时间是个人书写，存在一定不确定因素，但都邦保险公司付清维修费的时间是准确的，时间早于刘立普提供的取车时间，鉴于此，本院酌定停运时间为23天。关于刘立普提供的银行收入明细，仅是作为实际收入的参考，本院结合受损车辆的损害情况、营运市场的不确定性以及营运成本等因素，酌定刘立普每天收入240元。那么，刘立普的停运损失为5520元（23天×240元）。对刘立普请求赔偿车贷款的主张，与本案无法律上的关系，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张静、陈永正于本判决生效之日起五日内向刘立普支付赔偿款5520元，成都龙腾旺物流有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回刘立普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张静、陈永正负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员 王玲丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2967号上诉人（原审被告）：天津吉象公寓管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2511。法定代表人：桑炳来，总经理。委托诉讼代理人：孙伟振，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵文浩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高培，女，1984年5月20日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈华（高培之夫），住天津市滨海新区。上诉人天津吉象公寓管理有限公司因与被上诉人高培房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，天津吉象公寓管理有限公司在二审中提交了新证据，可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初237号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津吉象公寓管理有限公司预交的二审案件受理费755.92元予以退回。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年九月十五日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异96号申请人：滨州市京博乐安置业有限公司。住所地：滨州市滨城区创业大厦435号。法定代表人：赵春水，执行董事。委托代理人：张胜飞、魏伟，山东民颂律师事务所律师。被申请人：张毅，男，2001年１月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。滨州市京博乐安置业有限公司（以下简称京博置业公司）与张毅商品房买卖合同纠纷一案，京博置业公司向本院提出申请，请求对仲裁裁决不予执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京博置业公司的请求：对滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第314号裁决（以下简称涉案裁决）不予执行。事实与理由：涉案房产因国家政策的变化导致备案延后，符合不动产登记条件，京博置业公司立即协助业主办理了不动产登记。涉案裁定将政府责任全部转嫁给京博置业公司承担，违背了公平和免责原则。京博置业公司在第一次庭审后，继续向仲裁庭提交证据，证明其没有过错，仲裁庭却以程序完成为由不接收证据，仲裁程序违法。经审查查明，京博置业公司与张毅商品房买卖合同一案，滨州仲裁委员会于2020年4月７日作出（2019）滨仲裁字第314号裁决（裁决的内容略）。京博置业公司于2020年5月29日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2020年６月22日作出（2020）鲁16民特48号民事裁定：驳回京博置业公司的申请。执行案件号为：（2020）鲁16执234号。本院认为，本案的焦点是人民法院对涉案裁决是否应当不予执行。当事人申请人民法院对仲裁裁决不予执行，应当提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的情形。京博置业公司主张在第一次庭审后，继续向仲裁庭提交证据，仲裁庭却以程序完成为由不接收证据，仲裁程序违法。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人应当对自己的主张提供证据，证据应当在开庭时出示。即使京博置业公司的主张成立，也不符合仲裁法规定的交纳期间，仲裁庭拒不接纳并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定，京博置业公司的主张不属于仲裁裁决违反仲裁程序的情形。综上，京博置业公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回滨州市京博乐安置业有限公司对滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第314号裁决不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学智审判员  李然深审判员  王胜伦〇二〇年八月三十一日书记员  张 智
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执1493号庄书环、新野县时代棉织有限责任公司：庄书环申请执行新野县时代棉织有限责任公司为劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人新野县时代棉织有限责任公司已全部履行完毕仲裁调解书所确定的义务,本院已将该款转付给庄书环。至此，庄书环向本院申请执行的新劳某案字(2019)第78号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年九月十五日书记员  吕志侠
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1598号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：高贵，男，1977年3月2日出生，汉族，住磐石市。 被告：马丹，女，1978年2月10日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告高贵、马丹、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告高贵、马丹、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告高贵、马丹(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币40,000.00元，利息26,415.02元（截止到2020年2月4日），本息合计：66,415.02元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：高贵、马丹系夫妻关系。被告高贵、马丹向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2014年12月4日向被告高贵发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利率7.93333‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年12月4日。贷款到期后，被告高贵、马丹尚未归还贷款本金及利息。 高贵、马丹未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2014年12月4日。 二、合同到期时间：2015年12月4日。 三、借款本金：40,000.00元。 四、约定利率：月利率7.93333‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告高贵、马丹(系夫妻关系)偿还贷款本金40,000.00元，利息26,415.02元（截止到2020年2月4日），本息合计：66,415.02元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.高贵、马丹身份证、户口本复印件。 以上事项中，高贵、马丹、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明高贵、马丹向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高贵、马丹于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金40,000.00元，利息26,415.02元（截止到2020年2月4日），本息合计：66,415.02元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向高贵、马丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,460.00元，由高贵、马丹负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  张 平 人民陪审员  马丹丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1221行审13号申请执行人三门峡市生态环境局渑池分局，统一社会信用代码114112214182851111。住所地：渑池县会盟大道19号。法定代表人姚永军，任该分局局长。委托代理人马松霞，该分局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人杜新，该分局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人渑池县方兴建材有限公司，统一社会信用代码91411221MA46CGMB91。住所地：渑池县洪阳镇东洪阳村。法定代表人：周建雄。三门峡市生态环境局渑池分局依据已经发生法律效力的渑环罚决字［2019］第102号行政处罚决定书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人渑池县方兴建材有限公司缴纳罚款55万元。本院受理后，依法组成合议庭，对三门峡市生态环境局渑池分局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对三门峡市生态环境局渑池分局要求被执行人渑池县方兴建材有限公司缴纳罚款55万元的申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨爱霖审判员  韩 鑫审判员  张苏波二〇二〇年九月十五日书记员  李玉华
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初150号原告董明发，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。被告丰都县不动产登记中心，统一社会信用代码12500230711660224J，住所地重庆市丰都县。法定代表人廖娟，主任。第三人廖治海，男，1938年12月31日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。本院在审理原告董明发诉被告丰都县不动产登记中心及第三人廖治海不服林业行政登记一案中。原告自愿申请撤诉。本院认为，在本案宣告裁判前，原告董明发申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董明发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董明发负担。审判长  孔令红审判员  刘 芸审判员  杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员  张红梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1号之一 解除保全申请人：湖北城政建设有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古镇徐古村徐古政府136号。 法定代表人：高俊雄，该公司董事长。 被申请人：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街。 法定代表人：李建华，该公司总经理。 解除保全申请人湖北城政建设有限公司与被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出(2019)鄂0191财保124号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人湖北城政建设有限公司银行存款人民币150,000元或查封、扣押其他同等价值财产。解除保全申请人湖北城政建设有限公司于2020年9月11日以与被申请人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司庭外达成和解并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施，并提供了相应证据。 本院经审查认为，解除保全申请人湖北城政建设有限公司提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人湖北城政建设有限公司银行存款人民币150,000元的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董力 二〇二〇年九月十二日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保197号 申请人：宋园园，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：姬岁虎、男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。申请人宋园园于2020年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬岁虎名下的银行存款16000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人宋园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人姬岁虎名下银行存款16000元或其他相应价值的财产。案件申请费180元，由申请人宋园园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   魏继茹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2687号原告：霍光伟，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：高洪达，男，系河南龙文律师事务所律师。被告：严桂平，男，1980年9月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：严社平，男，1985年1月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告霍光伟与被告严社平、严桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告霍光伟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍光伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍光伟撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告霍光伟负担。审判员  孙现义二〇二〇年九月十五日书记员  王冬梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3417号 申请执行人：李伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：湖北远志药业股份有限公司，住所地湖北省天门市经济开发区南洋大道。统一社会信用代码：91429006066128744J。 法定代表人：蒋国亮。 本院在执行申请人李伟与被执行人湖北远志药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执215号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蒋洋洋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3459号原告：郑兰峰，男，1979年3月15日生，汉族，住济南市济阳区。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号。负责人：魏成和，总经理。委托诉讼代理人：刘君文，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王圣刚，山东圣义律师事务所律师。原告郑兰峰与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，郑兰峰于2020年9月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的起诉。本院经审查认为，原告郑兰峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑兰峰撤诉。原告郑兰峰未交案件受理费。审判员  张健超二〇二〇年九月十五日书记员  张 红
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更784号 罪犯罗小东，男，1999年4月23日出生于四川省通江县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年12月21日作出(2018)闽0802刑初359号刑事判决，认定被告人罗小东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年10月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币3000元，追缴共同违法所得1000元。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗小东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年1月至2020年4月累计考核分1313分，获表扬2次。该犯已缴纳罚金117元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗小东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗小东减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月25日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1482号申请执行人：刘建辉被执行人：尚悦东关于申请执行人刘建辉与被执行人尚悦东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1590号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚悦东银行存款12000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初157号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人周章，男，1985年9月17日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省罗源县。因吸食毒品于2016年5月3日被罗源县公安局处以行政拘留十日；因本案于2019年7月6日被罗源县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月21日被罗源县公安局取保候审。2020年9月15日由本院决定逮捕，同日由罗源县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人黄考俊，男，1993年5月18日出生于广东省韶关市，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月9日被罗源县公安局刑事拘留，2019年10月17日被取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人周章、黄考俊犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉，被告人周章、黄考俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日1时许，同案犯周文（已判决）与陈某在福建省罗源县凤山镇新时代ＫＴＶ大厅发生口角后，陈某打电话给沈某，沈某到场与周文发生口角后伸手抓住周文脖子并拿着塑料盒作势要打周文，但被在场人员拉开。周文回到包厢后与被告人黄考俊、周章、同案犯周显（已判决）等人再次来到大厅，周文指认被害人沈某后周显先冲上前踹了沈某肚子一脚，周文拿起吧台上的玉石摆件砸向沈某头部导致其脸部受伤流血，随后周文、周显与沈某扭打在一起，期间周文、周显分别使用灭火器和垃圾桶殴打沈某，黄考俊也上前用拳脚对沈某进行殴打，沈某流血受伤准备搭乘电梯离开时，周章追逐沈某到电梯门口，拿起垃圾桶砸中沈某头部，并与追上来的黄考俊、周文、周显将沈某围在墙角进行殴打，之后双方被在场人员拉开。经鉴定，被害人沈某头面部损伤，构成轻伤二级。 被告人周章于2019年7月5日被传唤至罗源县公安局城关派出所接受调查，被罗源县公安局处以行政拘留十五日。2019年7月25日，被害人沈某所受的伤经重新鉴定构成轻伤二级。被告人周章于2019年8月21日被罗源县公安局传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。被告人黄考俊于2019年9月9日在罗源县碧里乡华能电厂被罗源县公安局民警抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。2020年7月21日，沈某对被告人周章、黄考俊的行为予以谅解。 上述事实，被告人周章、黄考俊在开庭审理过程中亦无异议，在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，并有被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人雷某1、唐某的证言及辨认笔录，证人雷某2、陈某、周某、李某、彭某、游某、吴某、何某的证言，被害人沈某福州市医疗机构通用门诊病历、福建省罗源县医院入院记录，案发现场视频监控截图，福州市公安局物证鉴定所鉴定书（榕公鉴［2019］2392号），福建正方圆司法鉴定所司法鉴定意见书（闽正方圆司鉴所［2019］临鉴字第509号），司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书（司鉴院［2019］临鉴字第4679号），同案犯周文、周显的供述及辨认笔录，被告人周章的供述及辨认笔录、被告人黄考俊的供述、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，调解笔录、罗源县人民调解中心调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周章、黄考俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周章、黄考俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；取得被害人谅解，可以从轻处罚；本案被害人对矛盾激化负有一定责任，可以对被告人从轻处罚；被告人周章有吸毒劣迹，酌情从重处罚。综上，对被告人周章、黄考俊均予以从轻处罚。经广东省韶关市曲江区司法局评估，被告人黄考俊具备社区矫正条件，故对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据一事不再罚的原则，被告人周章因本案被行政拘留十五日，应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人周章犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年1月30日止。） 二、被告人黄考俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 安 二〇二〇年九月十五日 法官助理  聂金华 书 记 员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14650号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵永卫，男，1984年6月18日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵永卫保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢514号之四 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人:赵真真,女,汉族,1985年08月11日生,住：禹城市李屯乡。 中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与李伟、赵真真金融借款合同纠纷一案,禹城市人民法院作出的(2016)鲁1482民初1603号民事判决书已发生法律效力,现已立案恢复执行,为保证该案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下: 划拨被执行人赵真真在中国农业银行账户内存款人民币867.84元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  张国栋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终124号上诉人（原审被告）：许玲，女，1961年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：信阳市明港农村信用合作联社，住所地河南省信阳市平桥区明港镇新民街路。法定代表人：冯刚，该单位理事长。原审被告：唐炜，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人许玲因与被上诉人信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港农信社）、原审被告唐炜金融借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1693-1号民事裁定，向本院提起上诉。许玲上诉称，请求：撤销原裁定，将本案移送浉河区人民法院审理。事实与理由：1、裁定书驳回管辖权异议错误。上诉人没有借款，更没有签合同，不知道借款合同上关于管辖权的约定。2、应作出不利于信用社的解释。所有的金融机构的贷款合同都是事先预设的“格式合同”，根据《合同法》第41条规定：“对格式条款的理解发生争议的，……应当作出不利于提供格式条款一方当事人的解释……”法官不能违背立法的原意。3、本案最重要的不是贷款合同，而是抵押合同。抵押物涉及上诉人的合法权益，上诉人需维护。平桥区人民法院有争夺管辖的嫌疑，应依法纠正。明港农信社未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系唐炜因借款，与明港信用社签订《个人借款合同》；同时唐炜、许玲与明港信用社又签订《抵押合同》，为该笔债务提供抵押担保，后在该合同履行过程中发生争议而引起的金融借款合同纠纷。当事人双方在《个人借款合同》第十一条第十项，争议解决方式中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按第1种方式解决：1、向贷款人住所地人民法院起诉。”同时，当事人双方在《抵押合同》第九条争议的解决中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按第1种方式解决：1、向抵押权人住所地人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方在《个人借款合同》、《抵押合同》中对争议的解决均有明确的约定，该约定系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，为有效的管辖约定，合同当事人应当共同遵守。本案贷款人、抵押权人明港农信社的住所地在河南省××桥辖区，因此，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十五日书记员  温运沉
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执910号 申请执行人：马某,男,山丹县居民。 被执行人：吕某,男，兰州市西固区居民。 申请执行人马某与被执行人吕某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年5月18日作出的（2016）甘0725民初1319号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2016）甘0725民初1319号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人吕某具有履行给付案款404460元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年5月18日就（2016）甘0725民初1319号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人的财产情况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产信息。 7.执行回执、公告、协助查找被执行人函，证明因被执行人涉案较多，兰州市城关区法院于2017年7月3日依法对其司法拘留，后被执行人下落不明，城关区法院向齐公告发布执行通知书等，同时该院向兰州市公安局西固分局发出协助查找被执行人函，协助查找被执行人的下落。至今本院无法与其取得联系。 8.本院依法对被执行人吕某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 9.本院于2020年9月10日告知申请执行人执行情况，申请执行人对本院反馈的信息无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为404460元，已执行到位标的0元，未执行到位标的404460元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜鹏庆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14802号 原告：成都嘉德物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：邓刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，男，系该公司员工。 被告：敬勇波，男，汉族，1988年7月11日出生，住四川省南部县。 原告成都嘉德物业管理有限公司与被告敬勇波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，适用小额诉讼程序审理。原告成都嘉德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉德物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨凤兰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1266号申请人：吕玉强，男，1981年10月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：石子洪，男，1974年2月24日出生，汉族，住冠县。吕玉强与石子洪挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初1681号民事调解书依法立案执行，被申请人石子洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人石子洪在金融机构的存款25000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十五日书记员  曹玉娟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6548号 原告：段红，男，1975年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：高长平，女，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市永川市。 二原告共同委托诉讼代理人：李小苑，四川宗华律师事务所律师。 被告：成都市景发投资有限公司，住所地：四川省成都市双流区黄水镇曾家店社区维新街42号附5号。 法定代表人：雷银川，经理。 委托诉讼代理人：徐凯，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工。 原告段红、高长平与被告成都市景发投资有限公司（以下简称“景发公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段红、高长平的委托诉讼代理人李小苑、被告景发公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段红、高长平向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记证书产生的违约金4483.79元（以645149元为基数，以日息万分之零点五从2018年1月20日计算至2018年6月8日止）。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》，合同约定原告以645149元的价格购买被告位于成都市双流区东升街道商都路619号3栋4单元8层802号房屋（景茂·名都东郡）。原告依合同约定全额付清了购房款，被告却未按照合同约定，在2015年12月31日之前为原告办理不动产权证书，被告直至2018年6月8日才为原告办理该房屋的不动产权证，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，依照相关法律及合同约定追究被告逾期办证的违约责任，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告景发公司辩称，双方签订的商品房买卖合同合法有效。根据不动产登记暂行条例和成都市双流区人民政府于2016年10月14日发布的《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》的规定，景发公司协助其办理单独的房屋所有权证和国有土地使用权证已因法律和政策的规定而无法实现，且原告主张办理不动产权证书的时间双方并无后续约定。被告于2018年4月26日向包含原告在内的小区业主发布公告承诺在2018年7月30日前完成资料报送，并承诺按政府流程于2018年11月30日之前办理完最后一批产权证。根据原告提交的证据，原告在2018年11月30日之前完成了相应资料报送并提交不动产登记中心，因此被告并不构成违约。根据商品房买卖合同的约定，被告应自交房之日起750日或450日内为原告办理房屋所有权证书，在原告取得房屋分户房屋产权证之日起二年内为原告办理国有土地使用证，由于国家政策影响不能实现，后续双方未进行其他办证时间的约定，因此应将被告协助办理国有土地使用证的时间作为被告协助办理不动产权证书的截止时间。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房买卖合同关系。 二、商品房买卖合同的签订时间、案涉房屋基本状况、约定的价款和交付时间：2014年1月14日，双方就位于成都市双流区买卖合同和补充协议，约定的房屋总价为645149元，景发公司应于2015年12月31日前交付。 三、双方是否约定了委托办理房屋权属转移登记和代交办证所需费用的情况：段红、高长平无偿委托景发公司办理房屋权属转移登记并代交专项维修资金、契税等费用。 四、双方约定的逾期办理房屋所有权证的违约责任：如因景发公司的原因，段红、高长平未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证的，段红、高长平不退房，合同继续履行，由景发公司自其应当取得该商品房转移登记的权属之次日起、按日计算向段红、高长平支付已付房款万分之零点五的违约金至实际取得权属之日止。 五、补充协议关于办理产权转移登记时间的约定：双方同意在同时满足下列条件后，开始计算主合同第十九条约定的初始登记时间和转移登记时间：买受人实际接收房屋；买受人已按约付清全部购房款和其他应付款、违约金（若有）；买受人已提交办理产权所需全部手续资料（包括但不限于身份证、婚姻状况证明文件、户口本、产权办理申请书、产权办理笔录）和税费。 六、补充协议关于办理分户国有土地使用权证和对应的违约责任的约定：景发公司协助段红、高长平办理分户国有土地使用权证。如段红、高长平委托办理该证的，景发公司应在段红、高长平取得房屋的分户房屋产权证（即转移登记办理完毕）之日起2年内将办理国有土地使用权证所需景发公司提供的资料和段红、高长平交付的办证资料交国土部门。如因该司过错造成段红、高长平不能办理国有土地使用权证并因此给段红、高长平造成实际损失的，景发公司据实承担赔偿责任。 七、双方约定的房款是否已付清：已付清。 八、案涉房屋实际交付时间：2015年12月31日。 九、段红、高长平出具委托办理不动产权证的委托书的时间：2017年4月16日。 十、段红、高长平缴纳契税等办证所需费用的情况：2015年12月31日，段红、高长平向景发公司支付契税、转移登记费、专项维修基金、预告登记费、权证印花税。 十一、案涉房屋不动产权登记的时间：2018年6月8日。 上述事项，双方均无异议。 本院认为，段红、高长平和景发公司签订的商品房买卖合同和补充协议是双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的权利、义务。根据本院查明的事实，本案的争议焦点为：景发公司是否存在逾期办理不动产权证的违约行为。对此，本院评判如下： 双方约定的房屋交付之日为2015年12月31日前，景发公司履行协助办理房屋所有权证的时间为商品房交付之日起750日内。此时，成都市双流区人民政府已于2016年10月14日发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，告知全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证。自此，景发公司已无法为其办理单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，应当按照该政策的规定协助其办理案涉房屋的不动产权证。而房屋的不动产权证包含了房屋所有权和国有土地使用权两方面，只有在二者同时具备办证条件的情况下，不动产权登记部门才会办理房屋的不动产权证。因双方所签的商品房买卖合同和补充协议已就房屋所有权的转移登记和国有土地使用权分户的办理期限分别作出了约定，故本院认为应以景发公司协助办理国有土地使用权分户的截止日期作为该司协助办理不动产权证的截止期限较为恰当。补充协议将该司协助办理国有土地使用权分户的期限约定为段红、高长平取得房屋的分户房屋产权证（即转移登记办理完毕）之日起2年内，现案涉房屋于2015年12月31日完成交付，双方于2017年4月16日办理完毕协助办理不动产权证的委托手续，段红、高长平也向景发公司支付完毕办证所需费用，故景发公司应在2020年1月19日前履行完毕协助办理不动产权的义务。案涉房屋已于2018年6月8日进行不动产权登记，景发公司已提前履行完毕协助办理不动产权登记的义务，不存在逾期办证的违约行为。故，段红、高长平要求该司承担逾期办证的违约责任缺乏事实依据。其全部诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告段红、高长平的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告段红、高长平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1450号 申请执行人谢连梅，男，1973年11月8日出生，汉族，住北流市。 被执行人罗森，男，1956年1月10日出生，汉族，住北流市。 申请执行人谢连梅与被执行人罗森买卖合同纠纷一案，权利人谢连梅依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初389号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人罗森支付货款30900元及占用费给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人罗森在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人罗森的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人罗森没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人罗森发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为30900元及占用费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人罗森暂没有可供执行财产，申请执行人谢连梅又不能提供被执行人罗森可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1450号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5056号之二 解除保全申请人：厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号（办公楼）。 法定代表人：彭东庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄琦，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，福建联合信实律师事务所实习律师。 被申请人：海航思福租赁股份有限公司，住所地海南省海口市蓝天路168号。 法定代表人：刘丽晓。 厦门金龙旅行车有限公司与海航思福租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）闽0206民初5056号民事裁定，查封厦门金龙旅行车有限公司名下址于福建省厦门市湖里区华光路18号（不动产单元号350206、001007、ＧＢ03014、Ｆ00010009）的房产，冻结海航思福租赁股份有限公司在中国建设银行股份有限公司海口金盘支行46×××60＿1账户、在中国建设银行股份有限公司海口新海航支行46×××32＿1账户、在中国银行股份有限公司26×××197账户、在中国工商银行22×××32账户、在光大银行39×××63账户内银行存款1676712元，并查封海航思福租赁股份有限公司名下琼Ａ×××××号车辆、琼Ａ×××××号车辆、琼Ａ×××××号车辆及琼Ａ×××××号车辆。 厦门金龙旅行车有限公司于2020年8月27日以双方达成庭外和解为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，厦门金龙旅行车有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对厦门金龙旅行车有限公司名下址于福建省厦门市湖里区华光路18号（不动产单元号350206、001007、GB03014、F00010009）房产的查封。 二、解除对海航思福租赁股份有限公司在中国建设银行股份有限公司海口金盘支行46×××60＿1账户内银行存款1676712元的冻结。 三、解除对海航思福租赁股份有限公司在中国建设银行股份有限公司海口新海航支行46×××32＿1账户银行存款1676712元的冻结。 四、解除对海航思福租赁股份有限公司在中国银行股份有限公司26×××97账户银行存款1676712元的冻结。 五、解除对海航思福租赁股份有限公司在中国工商银行22×××32账户银行存款1676712元的冻结。 六、解除对海航思福租赁股份有限公司在光大银行39×××63账户内银行存款1676712元的冻结。 七、解除对海航思福租赁股份有限公司名下琼Ａ×××××号车辆的查封。 八、解除对海航思福租赁股份有限公司名下琼Ａ×××××号车辆的查封。 九、解除对海航思福租赁股份有限公司名下琼Ａ×××××号车辆的查封。 十、解除对海航思福租赁股份有限公司名下琼Ａ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 ……
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1063号 申请执行人：佛山市高明仁景纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园独岗村工业区，统一社会信用代码9144060876571366XX。 法定代表人：冼钊根。 委托代理人：罗志辉、招丽贞，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明区嘉润诚纸制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇高明大道西703号厂房，统一社会信用代码91440608MA4WJQ2G1D。 法定代表人：孙剑韬。 被执行人：孙剑韬，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：孙嘉庆，男，1957年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山市高明仁景纸类制品有限公司与被执行人佛山市高明区嘉润诚纸制品有限公司、孙剑韬、孙嘉庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初349号民事判决书已于2019年11月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明区嘉润诚纸制品有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款639446.47元及违约金（以639446.47元为本金，自2018年1月1日起按月利率2%计至被执行人清偿货款之日止）；被执行人孙剑韬、孙嘉庆对被执行人佛山市高明区嘉润诚纸制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费8794元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人佛山市高明区嘉润诚纸制品有限公司目前已停产歇业，且被佛山市高明区市场监督管理局列入经营异常名单，被执行人孙剑韬、孙嘉庆亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年九月十五日 书记员 胡杰锋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1247号申请人：牛河磊，男，1985年7月5日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人:中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：孙斌，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省威海市。被申请人：赵金龙，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省威海市。本院在执行申请人牛河磊与被申请人孙斌、赵金龙申请诉前财产保全一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保916号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙斌名下车辆及银行资产、赵金龙工资及银行资产，保全金额共16万元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年九月十五日书记员 陈印伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1881号之二申请执行人：马孝勇，男，汉族，1970年11月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：孙华芳，女，汉族，1974年3月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市恒兴物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区中华北路426号，统一社会信用代码：915203027501693157。法定代表人：杨发祥，职务：总经理。被执行人：王晓波，男，汉族，1978年4月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行马孝勇、孙华芳申请执行遵义市恒兴物业管理有限公司、王晓波租赁合同纠纷一案中，查明：一、被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司应支付申请执行人法律文书款5529.97元；二、遵义市恒兴物业管理有限公司或王晓波应支付申请执行人法律文书款1167.44元。被执行人王晓波承担案件受理费20.00元；被执行人承担申请执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人王晓波主动履行了相应法律文书确定的义务。经查，冻结了被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司名下银行账户，但无财产可供执行；被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司名下无房产登记信息；执行人遵义市恒兴物业管理有限公司名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年九月二十七日书记员  郑启伟