wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3926号 原告：莫柳芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：何剑，男，1977年6月9日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳北区。 原告莫柳芳诉被告何剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫柳芳到庭参加诉讼，被告何剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫柳芳向本院提出诉讼请求：一、何剑向莫柳芳归还借款本金450000元；二、何剑向莫柳芳支付借款利息9000元(利息计算方法：以本金450000元为基数，按月利率为2%计算，自2020年4月29日起暂计至2020年5月28日止，之后利息按此计算方式计算至本息偿还完毕之日止）;三、何剑承担本案全部诉讼费及其他相关费用。 事实和理由：何剑因资金紧张，遂向莫柳芳借款，并于2020年4月28日出具一份《借据》并交由莫柳芳收执，该《借据》约定，何剑向莫柳芳借款450000元，按月利率2%计息。莫柳芳按照约定向何剑交付借款450000元。借款期限届满后，何剑未能按照约定足额归还借款本金及利息。莫柳芳曾多次联系何剑要求其归还借款本金及利息，但何剑均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，诉至法院。 何剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，何剑向李霞出具《委托书》，委托李霞向莫柳芳借款450000元并指定李霞将借款转入闭宝胜的62×××46银行账户。 2020年4月21日，莫柳芳通过手机银行转账的方式向李霞的银行账户转款交付借款200000元；2020年4月26日，莫柳芳通过手机银行转账的方式向李霞的银行账户转款给付借款50000元；2020年4月27日，莫柳芳通过手机银行转账的方式向李霞的银行账户转款给付借款170000元；2020年4月28日，莫柳芳通过手机银行转账的方式向李霞的银行账户转款给付借款30000元，以上共计450000元。之后，李霞通过银行转账的方式将上述款项共计450000元转入闭宝胜的62×××46银行账户。2020年4月28日，何剑向莫柳芳出具一份《借据》并交莫柳芳收执，该《借据》主要载明，何剑向莫柳芳借款450000元，借款月利率为2%，借款期限为一个月等内容。借款期限届满后，何剑未按约定履行其还款义务，经莫柳芳催索未果后诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，何剑向莫柳芳借款450000元的事实，有《借据》、手机银行转账凭证、《委托书》、银行流水等证据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。2020年5月28日，借款期限借款届满，何剑未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本院支持莫柳芳要求何剑返还借款本金450000元的诉讼请求。 关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按约定的期限支付利息。”、第二百零七“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。本案中，双方在《借据》中约定借款月利率为2%，何剑应按约定履行支付利息的义务。借款期限届满后，何剑未返还借款本金，其行为给莫柳芳造成了实际的资金占用损失，莫柳芳可依法主张按借款期间内的利率计算逾期利息损失。因此，本院支持莫柳芳诉请何剑支付利息（利息计算方法：以本金450000元为基数，按月利率2%计算，自2020年4月29日起计算至何剑实际清偿全部借款本金之日止，利随本清）。 综上，莫柳芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告何剑于本判决生效之日起十日内向原告莫柳芳返还借款本金450000元并支付利息（利息计算方法：以本金450000元为基数，按月利率2%计算，自2020年4月29日起计算至被告何剑实际清偿全部借款本金之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8186元减半收取4093元（原告莫柳芳已预交4093元），由被告何剑负担4093元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  韦 敏 二〇二〇年九月一日 代书记员  秦小强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1591号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码91150602779463171Y。负责人：杨某。委托诉讼代理人：李某。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吕某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行诉被告王某、吕某金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告王某、吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、吕某返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行截止2020年8月21日的借款本金128815.29元及支付积欠利息、罚息、复利124951.88元，并支付从2020年8月22日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按中国人民银行公布同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2.原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行对被告王某、吕某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号，房屋他项权证号：×××）房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及全部诉讼费的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告王某、吕某承担。事实和理由：2010年5月17日，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告王某、吕某签订个人借款/担保合同，合同约定：原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向被告王某、吕某发放50万元贷款，借款用途为购房，借款期限为120个月（实际放款日与到期日以借据为准）。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。还款方式为按日计息等额本金还款法。对于被告王某、吕某未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率基础上加收50%。合同还约定，被告王某、吕某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号，房屋他项权证号：×××）房屋抵押予原告。如被告王某、吕某贷款到期未予清偿，原告可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；如双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。原告于2010年5月25日向被告王某、吕某发放了50万元贷款，借款期间从2010年5月25日至2020年5月25日。被告王某、吕某从2013年9月25日开始违约，截至2020年8月21日，尚欠原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行借款本金128815.29元及积欠利息、罚息、复利124951.88元。被告王某、吕某未做答辩。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行围绕诉讼请求依法提交了五组证据，被告王某、吕某未到庭质证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，反映内容真实可信，故本院对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行提交的证据依法确认予以采信。本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告王某、吕某签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行已经按照合同约定发放了50万元贷款，被告王某、吕某应按合同约定履行还本付息的义务。现被告王某、吕某从2013年9月25日开始未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行请求被告王某、吕某返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算罚息、复利的请求，现因法律规定将中国人民银行同期同类贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告王某、吕某以其所有的房屋为其向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行要求对被告王某、吕某提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、吕某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行截至2020年8月21日的借款本金128815.29元及支付积欠利息、罚息、复利124951.88元，并支付从2020年8月22日起至借款实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮10%再上浮50%计算）；二、若被告王某、吕某未在本判决第一项所述的期限内给付借款本息，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行有权对被告王某、吕某提供的抵押物即位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区（房屋所有权证：鄂房权证东胜区字第XXXX号，房屋他项权证：×××）房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行对变价后所得款项在上述第一项借款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费5108元，减半收取2554元，由被告王某、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  臧碧云二〇二〇年九月一日书 记 员  闫 茜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9802号原告：余志颖，男，1994年9月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：施冬琴，女，1980年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告余志颖诉被告施冬琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告余志颖于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告余志颖撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余志颖撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇二〇年九月一日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7066号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：秦绪利，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告秦绪利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告秦绪利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金11202.14元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月25日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××93，账号为15×××26。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告秦绪利未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额18078.81元，其中本金11202.14元，利息5708.44元，违约金1168.23元。 被告秦绪利未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月25日，被告秦绪利向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××93），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告秦绪利在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日拖欠原告本金11202.14元，利息5708.44元。 本院认为，被告秦绪利向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金11202.14元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告秦绪利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦绪利于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金11202.14元及利息（利息以11202.14元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告秦绪利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月一日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110破申13号 申请人：上海昊观文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：陈上上，执行董事。 被申请人：唐浆广告(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：洪笑盈，总经理。 申请人上海昊观文化传媒有限公司申请唐浆广告(上海)有限公司破产清算一案，本院于2020年8月20日立案。同年9月1日，申请人向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，在本院受理破产申请前，申请人自愿撤回对唐浆广告(上海)有限公司的破产清算申请，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人上海昊观文化传媒有限公司撤回对被申请人唐浆广告(上海)有限公司的破产清算申请。 审 判 长  李 红 审 判 员  季宇凤 人民陪审员  何建华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王嫣然 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执445号之一 申请执行人韩治贵，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县王渠则镇。 申请执行人刘占莲，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县王渠则镇。 被执行人张治平，男，1955年3月23日出生，汉族，个体户，住陕西省靖边县宁条梁镇。 本院在执行韩治贵、刘占莲与张治平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3908号民事判决书,确定被执行人张治平应支付申请执行人欠款231936.9元，执行费3379元，共计235315.9元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张治平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张治平未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。被执行人于2020年8月20日前共计交付11969.86元，申请执行人韩治贵、刘占莲已领取，下剩欠款被执行人张治平未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年3月27日、2020年4月13日、2020年5月8日、2020年6月2日、2020年8月3日、2020年8月25日六次通过网络执行查控系统对被执行人张治平的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张治平名下有开户信息,已冻结；被执行人张治平名下有车辆信息，已查封，但未实际控制；被执行人张治平名下无房产、工商、有价证券等信息。 本院于2020年5月8日将被执行人张治平限制高消费，于2020年5月18日将被执行人张治平纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月1日向申请执行人韩治贵、刘占莲将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人张治平暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人韩治贵、刘占莲，申请执行人也提供不出被执行人张治平其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人韩治贵、刘占莲同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人张治平有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月一日 书记员  孙晓慧
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1467号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：王小萍，女，1964年3月20日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告王小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告王小萍已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告王小萍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  方相会
湖北省天门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9006执317号 申请执行人：程俊杰，男，1985年1月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 被执行人：李航涛，男，1991年6月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人程俊杰与被执行人李航涛委托合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9006执317号案件的执行。 申请执行人在本裁定生效后两年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**红 审判员  汪 辉 审判员  罗晓岗 二〇二〇年九月一日 书记员  申 伟
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1829号 原告：刘云利，男，1971年5月16日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区长江大道168号天山银河广场C座1706。 法定代表人：白永杰，该公司总经理。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司钢结构分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈北路付2号。 法定代表人：赵应全，该公司总经理。 原告刘云利与被告石家庄市大业建筑工程有限公司（以下简称“大业建筑公司”）、石家庄市大业建筑工程有限公司钢结构分公司（以下简称“大业钢结构分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告刘云利诉称，一、依法判令被告支付建筑器材租金55167.7元（截至2019年8月31日）以及至履行完毕之日止的租金；二、依法判令被告赔偿丢失的建筑器材93170元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日正定新区佳源建材厂与被告签订《租赁合同》，约定由原告向被告提供钢管和扣件的租赁服务。合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物，但被告未支付租赁费，至今共欠租金55167.7元，丢失租赁物价值93170元。2018年5月2日正定新区佳源建材厂注销，因正定新区佳源建材厂是个体工商户，经营者刘云利对该个体工商户享有权利义务。经原告多次向被告催要相关款项，被告拒不支付，特诉至贵院，望判如所请。 被告石家庄市大业建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方2016年9月20日签订的《租赁合同》第五条约定，“甲方、乙方如发生纠纷或争议，协商解决，协商不成的特约藁城市人民法院诉讼解决。”根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因为双方合同约定由藁城市（现为藁城区）人民法院管辖，故石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖权。另外，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”因此，本案涉及的合同履行地为租赁物使用地，为石家庄市高新技术产业开发区郄马镇，异议人作为被告住所地也是石家庄市高新技术产业开发区，因此，即使双方合同约定管辖无效，按照《民事诉讼法》的规定也是由被告住所地或者合同履行地石家庄市高新技术开发区人民法院管辖。本案涉及的是租赁合同，租赁合同不仅涉及到交付租金还涉及租赁物返还的问题，因此是双务合同或多务合同。本案涉及的合同有明确的履行地点（租赁物使用地郄马镇），因此，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对合同履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。因此，正定县人民法院对本案没有管辖权。为维护我公司的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，提出异议，请求依法将本案移送到石家庄市藁城区人民法院管辖或石家庄市高新技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案中，原告提交的“租金结算清单”载明“承租单位：郄马工地”，该施工地点位于石家庄市高新技术产业开发区，石家庄市高新技术产业开发区即为合同履行地；且本案被告住所地亦为石家庄市高新技术产业开发区。而本院所在地既非被告住所地亦非合同履行地，对本案无权管辖权。故被告大业建筑公司提出的管辖异议成立。依据上述法律规定，本案应由石家庄市高新技术产业开发区管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 将本案移送石家庄市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志勇 二〇二〇年九月一日 书记员  于二俊 第2页共5页 第1页共5页
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1164号之一 申请执行人：曹广勇，男，1963年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陈军，男，1975年9月出生，汉族，安徽省全椒县道。 本院受理申请执行人曹广勇与被执行人陈军劳务合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月一日 书记员  蔡玲芳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执746号 申请执行人：昭平县卫生健康局。 法定代表人：莫东成。 被执行人：贝爱平。 本院在执行昭平县卫生健康局与贝爱平行政非诉执行一案中，依法对被执行人贝爱平的财产情况进行了查询，查明其名下没有足额的银行存款、网络资金、无车辆登记信息。本院还查明被执行人贝爱平名下在昭平县黄姚镇巩桥街有房产，并依法进行查封。2020年8月被执行人贝爱平自动履行了10万元的案款，并请求由其自己处置其名下位于昭平县黄姚镇巩桥街的房产，然后将卖房所得款交到昭平法院。申请人同意被执行人的交款计划，并同意本院终结执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执746号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3956号 原告：郭营营，女，1984年9月17日生，满族，住绥中县。 被告：张文广，男，1990年1月20日生，满族，住绥中县。 原告郭营营与被告张文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。原告郭营营于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭营营的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告郭营营撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭营营承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保182号 申请人：陈阿凤，女，1935年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人：王枫，女，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人：王莉，女，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：贾相春，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被申请人：长兴永畅运输有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇沈湾村。 负责人：杨占稳。 申请人陈阿凤、王枫、王莉于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人长兴永畅运输有限公司名下的浙ＥＥ××××重型自卸货车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人长兴永畅运输有限公司名下的浙ＥＥ××××重型自卸货车一辆。 案件申请费620元，由申请人陈阿凤、王枫、王莉共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳锦翔 二〇二〇年九月一日 书记员  庄 羚
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2305号 原告：王建军,男,1984年10月12日出生,汉族,住河北省廊坊市文安县。 被告：王迎新,男,1985年7月23日出生,住文安县。 原告王建军诉被告王迎新不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王迎新的起诉。 本院认为原告王建军的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下: 准许原告王建军撤诉。 案件受理费1655元减半收取827.5元，由原告王建军负担。 审判员  王春平 二〇二〇年九月一日 书记员  信连梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民终6653号上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司，地址为东莞市************************厂房，统一社会信用代码为914***********571H。法定代表人：刘华础，公司经理破产管理人：广东众慧律师事务所。委托诉讼代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莉，广东众慧律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司，地址为深圳市光明新区公明办事处西田社区高新技术工业园第1、2、3、4、5、6栋，7栋A、7栋B、8栋，统一社会信用代码为914403********9091。法定代表人：贺雪琴，公司董事长。委托诉讼代理人：占丹红，女，汉族，居民身份证住址为广东省深圳市光明新区公明街道西田社区高新技术工业园第8栋，身份证号码为362************840，该公司员工。上诉人东莞市迈科新能源有限公司（以下简称“迈科公司”）因与被上诉人深圳市贝特瑞新能源材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12464号民事判决，向本院提起上诉。本案中，广东省东莞市第二人民法院于2019年11月28日向上诉人迈科公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费166元，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。迈科公司于2019年11月29日签收《预交上诉费通知书》，并向本院提交了缓交诉讼费的申请。本院于2020年7月17日作出《同意缓交诉讼费通知书》，同意了迈科公司的申请，并限其于通知送达之日起30日内交纳诉讼费；期满后未交纳的，按自动撤回上诉处理。迈科公司于2020年7月20日签收了上述《同意缓交诉讼费通知书》，但未在前述指定的缓交期限内交纳上诉费。本院认为，上述期限现已届满，迈科公司仍未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人迈科公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年八月二十日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1610号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：王根杰，男，1985年1月29日生，汉族，现住盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告王根杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告王根杰已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告王根杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员侯雪虹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢457号 郭永亮、郭环生、惠东县吉隆智胜幼儿园、郭少东、郭运光： 申请执行人郭永亮、郭环生与被执行人惠东县吉隆智胜幼儿园、郭少东、郭运光装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1754号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县吉隆智胜幼儿园、郭少东、郭运光应向申请执行人郭永亮、郭环生一次性共同偿付装修工程款人民币443000元，并支付自2019年3月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。驳回申请执行人郭永亮、郭环生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案受理。 在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执3203号之一执行裁定书，扣划了被执行人惠东县吉隆智胜幼儿园的银行账户163822元并支付申请执行人郭永亮、郭环生161777元，执行费由被执行人惠东县吉隆智胜幼儿园、郭少东、郭运光负担。现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月一日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1538号 原告：吴英杰，男，1988年2月4日生，汉族，住平泉市。 被告：张丙海，男，1983年2月17日出生，汉族，住平泉市。 原告吴英杰与被告张丙海债权转让协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴英杰、被告张丙海均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告吴英杰向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款28.8万元本金及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张丙海在2018年2月12日在刘佳处借款30万元，此款是由原告吴英杰实际出资，但是被告张丙海为了逃避还款责任说此款刘佳是出借人，现刘佳将此债权转让给原告吴英杰（由邮政快递的EMS邮寄的债权转让协议），此笔款项是在柳忠仁的建行卡中转出。现多次催要被告张丙海以各种理由拒不还款。现依法起诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告张丙海庭审中辩称，当时刘佳跟我签订了房屋买卖合同后，才借给我的钱。刘佳已经起诉我，双方都调解了，法院出具了一个民事调解书。我在刘佳手借的钱做的房屋买卖合同，没给我钱呢，房子的事就起诉调解了。借款我还过柳忠仁，现在我也不知道钱该给谁。 本院经审理认定事实如下:2018年2月12日，原告吴英杰与被告张丙海签订借款合同一份，借款合同载明被告张丙海从原告吴英杰处借款300000.00元，借款期限自2018年2月12日至2018年5月12日，自借款之日起按月利率24‰支付利息。同日，被告张丙海向原告吴英杰出具收到条一份，载明收到人民币300000.00元。2020年2月13日，吴英杰作为原告起诉被告张丙海民间借贷纠纷一案，要求被告张丙海偿还上述欠款。在该案庭审中，被告张丙海称“其既不认识原告吴英杰，亦未从原告吴英杰处借过款，其所欠借款系从刘佳处所借，且其已偿还给刘佳部分借款本金及利息”。本院2020年5月9日作出的（2020）冀0823民初239号民事判决书以“本案中，原告吴英杰称被告张丙海从其处借款300000.00元，但被告张丙海对此不予认可，同时该笔借款金额较大，原告吴英杰仅提供借款合同、收到条各一份，未能提供其他有效证据证明所诉款项其确已交付给被告张丙海”为由，判决“驳回原告吴英杰的全部诉讼请求”。 2020年5月13日，以刘佳为甲方（出让方）、以吴英杰为乙方（受让方），签订债权转让协议书。该协议载明：“……一、截止本协议签订日期前，债务人张丙海欠甲方刘佳30万元本金及利息未还。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。……。”原告吴英杰此次诉讼主张的从刘佳处通过转让取得的债权与本院（2020）冀0823民初239号民间借贷纠纷一案中原告吴英杰向被告张丙海主张的债权为同一笔债权。 本院认为，原告吴英杰对于债权的取得，在两次诉讼中所陈述的事由相互矛盾，不能充分证明此次诉讼中通过转让取得债权的事实真实、合法。故原告吴英杰的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴英杰的诉讼请求。 案件受理费5620.00元，减半收取2810.00元，由原告吴英杰负担（已交纳）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月一日 书记员  薛嘉奇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6294号 原告：姜锡根，男，1957年1月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：张杰勋，男，1970年6月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：张俊洪，男，1976年1月12日出生，汉族，住东阳市。 原告姜锡根与被告张杰勋、张俊洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 姜锡根向本院提出诉讼请求：判令张杰勋、张俊洪支付货款180233元及逾期利息（自2015年10月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年5月25日为50194.89元）。事实和理由：张杰勋因泗阳项目部工程需要，分别于2015年10月4日、2015年10月22日向姜锡根购买价值21750元、158483元的电缆款，共计180233元。因张杰勋曾在其他项目向姜锡根要货并结清货款，姜锡根信任张杰勋当即发货。张俊洪在收到货后，在送货单上签字，但张杰勋、张俊洪在收到货后一直不付款。2017年8月，姜锡根曾起诉过张杰勋、张俊洪，但张杰勋称其仅是安徽省佳源建设工程有限公司员工，张俊洪拒绝到庭。张杰勋、张俊洪以各种理由互相推诿至今未付。为此，姜锡根诉至法院。 张杰勋、张俊洪未到庭，书面答辩称：一、已超过诉讼时效，且无新证据证明存在诉讼时效中断的情形。二、被告主体不适格，对交易并不知情，也无证据证明两被告采购涉案货物。三、姜锡根未提供证据原件，且不能形成有效证据链，不能证明其主张。 本院认为，姜锡根在庭审中自认就本案货物曾签订买卖合同，买受方为安徽省佳源建设工程有限公司，且其开具的金额为180233元发票中载明的购货方亦为安徽省佳源建设工程有限公司。因此，姜锡根以张杰勋、张俊洪作为本案被告的主体不适格。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜锡根的起诉。 案件受理费2378元（已减半收取），退还姜锡根。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年九月一日 代书记员 泮蕾
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初441号原告：石慧。原告：赵美生。被告：王二毛。委托代理人：康兰梅。委托代理人：王占龙。原告石慧、赵美生诉被告王二毛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石慧、赵美生、被告王二毛的委托代理人康兰梅、王占龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆修理费14550元，医疗费250元，合计14800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月16日19时10分许，石慧驾驶×××号小型普通客车，沿国道335线530公里南侧Y0315线由西向东行驶至4公里加500米处，与前方同方向王二毛驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，造成原告车辆损坏、乘车人赵美生受伤的交通事故。该事故后经乌兰察布市公安局交通管理支队察右中旗大队作出交通事故认定书，认定被告王二毛承担事故的次要责任，原告石慧承担事故的主要责任。事故发生后，原告石慧、赵美生身体极度不适，到医院进行检查，检查费用及药费共833元。原告石慧对车辆进行了修理，确认原告车辆修理费金额为48500元，现车辆己修理完毕。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由推脱致协商未果。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日19时10分许，石慧驾驶×××号小型普通客车与前方同方向王二毛驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，造成原告车辆损坏、乘车人受伤的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队察右中旗大队作出交通事故认定书，认定原告石慧承担事故的主要责任，被告王二毛承担事故的次要责任。原告石慧、赵美生出具诊断证明一张、医药费票据四张，证实花费检查费用及医药费共833元，该组票据真实有效，与本案有关联性，本院予以认可；原告石慧出示五张发票及三张销售货物或提供劳务服务清单，证实其花费车辆修理费48500元，被告认为未经评估且修车费用过高，在察右中旗修理却开具呼市的修车发票不正常。本院对该组证据认定如下：发票仅能证实金额，车损未经鉴定结构评估鉴定，修车时也未与被告协商，无法形成完整的证据链条，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为：原告石慧驾驶机动车发生交通事故，被告王二毛负该起交通事故的次要责任，原告石慧、赵美生因此次事故花费医疗费及检查费833元，被告王二毛应按责任比例30%赔付原告250元；原告主张的车辆损失未经有资质的鉴定机购进行鉴定和价格评估，修理时亦未与被告沟通协商，原告请求被告赔偿车辆损失14550元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王二毛于判决生效后即赔偿原告石慧、赵美生医疗费250元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、案件受理费170元，减半收取85元，由原告石慧承担80元,被告王二毛承担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 汪 冰 二〇二〇年九月一日书记员 张起航附法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住宿费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1132号 原告：张杏，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：荆门市掇刀区伊盾门窗加工店。 经营者：钟星星。 原告张杏与被告荆门市掇刀区伊盾门窗加工店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告张杏于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张杏撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张杏负担。 审判员  杜克斌 二〇二〇年九月一日 法官助理黄明月 书记员戴晴
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2258号原告：秦长根，男，1981年9月19日出生，汉族，住浚县。被告：李树增，男，1973年3月23日出生，汉族，住浚县。本院立案受理了原告秦长根与被告李树增追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告秦长根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦长根自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦长根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦长根负担。审判员  董胜利二〇二〇年九月一日书记员  郭家树
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特471号 申请人：林仕荣，男，1986年10月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 被申请人：盛燕琴，女，1978年1月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2020年9月1日受理了申请人林仕荣与被申请人盛燕琴关于确认（2020）浙0212民诉前调7913号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审理完毕。 申请人林仕荣与被申请人盛燕琴于2020年8月28日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、被申请人盛燕琴赔偿申请人林仕荣因交通事故造成车辆维修期间停运费损失1400元，于2020年8月30日前履行完毕； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调7913号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈秋衣
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2512号上诉人（原审被告）：王亚龙，男，1994年5月8日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：王家明，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。统一社会信用代码：91411000770894645R。法定代表人：赵森，该公司总经理。原审被告：张柯琳，男，1989年9月8日出生，汉族，住正阳县。原审被告：姚强，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南正阳县。原审被告：徐光华，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省正阳县。原审被告：信阳鑫达汽车运输有限公司。住所地：信阳市平桥区平桥村十一组1号楼3单元。统一社会信用代码：91411500074228454N法定代表人：顾庆文，该公司经理。上诉人王亚龙因与被上诉人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“永安财险许昌支公司”）、及原审被告张柯琳、姚强、徐光华、信阳鑫达汽车运输有限公司（以下简称“鑫达运输公司”）追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8664号民事判决，提出上诉，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人王亚龙的委托代理人王家明到庭参加了诉讼，被上诉人永安财险许昌支公司、原审被告张柯琳、姚强、徐光华、鑫达运输公司均经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王亚龙上诉请求：1、二审法院在查明事实的基础上，依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初8664号民事判决，改判驳回被上诉人请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决适用法律错误。本案是追偿权纠纷，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，保险公司可以追偿抢救费和医疗费，并没有规定可以追偿人身死亡赔偿费用。《交强险条例实施细则》第10条规定交强险不负责赔偿和垫付的有1、受害人故意造成的损失；2、被告人自身的财产和机动车的损失等，因此除了免责条款外，不管驾驶人有无驾驶证，保险公司都有赔偿。2、原判决不公平。交强险的初衷是为了保障交通事故中弱势群体的利益，同时也是保护投保人的利益，当保险事故发生时，保险公司作为承保人理应承担赔偿责任，不是免除其责任。保险公司的追偿权加大了投保人及司机车主的风险，对司机不公平。被上诉人永安财险许昌支公司没有出庭，提供书面答辩意见称，原审认定事实清楚适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。诉讼费由上诉人承担。原审被告张柯琳、姚强、徐光华、信阳鑫达汽车运输有限公司未出庭也未提供书面答辩意见。原告永安财险许昌支公司向一审法院提起诉讼，请求依法判决五被告赔偿原告损失112123.46元，被告承担本案诉讼费。原审查明，2017年12月9日15时10分许，被告王亚龙持C1证驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车由东向西行驶至335省道平桥区邢集镇东时，车辆侧滑至路南侧与由西向东宁义东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损、宁义东抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2017]第375号道路交通事故认定书，认定被告王亚龙负事故的全部责任，宁义东无责任。事故发生后，宁义东被送往信阳信钢医院进行救治，花医疗费2123.46元，后抢救无效于2017年12月9日去世。豫Ｓ×××××号重型自卸货车行驶证登记车主为被告信阳鑫达汽车运输有限公司，该车的实际车主为张柯琳该车系被告张柯琳挂靠在被告信阳鑫达汽车运输有限公司，后由被告姚强和被告徐光华从被告张柯琳处租赁，两人谁闲谁开，协议由姚强签订，姚强和徐光华之间没有协议。事故发生当天，该车系被告徐光华驾驶，后徐光华碰到被告王亚龙，王亚龙上车，王亚龙在徐光华下车买东西时试开，随即发生交通事故。事故发生后，被告王亚龙受到刑事处罚。豫Ｓ×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，一审法院院于2018年9月24日作出（2018）豫1503民初1955号民事判决书，判决永安财险许昌支公司在交强险范围内赔偿周明凤、宁磊磊112123.46元。后永安财险许昌支公司不服，上诉至河南省信阳市中级人民法院。信阳中院于2018年12月25日作出（2018）豫15民终5281号民事判决书，判决维持原判。原告于2019年1月22日将交强险赔付金额112123.46元支付给周明凤。现原告诉至本院，向五被告要求追偿以上损失。原审认为，被告王亚龙持C1驾驶证，驾驶需B2及以上级别的驾驶证的被保险车辆发生交通事故造成他人伤亡，按照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，驾驶人未取得相应的驾驶资质导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内已经赔偿，向侵权人主张追偿的，人民法院予以支持。本案中，原告保险公司在交强险限额内已赔偿112123.46元，依法享有向侵权人主张追偿的权利，豫Ｓ×××××号货车由被告姚强、徐光华租赁使用，在租赁使用期间，由于姚强和徐光华对车辆监管不力，导致被告王亚龙证驾不符发生交通事故，故被告王亚龙、姚强、徐光华应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告王亚龙、姚强、徐光华于判决生效后十日内支付给原告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司款112123.46元。二、驳回原告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2542元，由被告王亚龙、姚强、徐光华承担。二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，驾驶人没有驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内已经赔偿的，保险公司向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案王亚龙持C1驾驶证，驾驶需B2及以上级别驾驶证的被保险车辆，发生交通事故并造成他人伤亡，是属未取得相应驾驶资格驾车致人伤害的情形。、保险公司在交强险责任限额内已经赔偿给受害人后，依法向侵权人主张追偿权，原审法院予以支持是正确的。上诉人王亚龙的上诉意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2542元，由上诉人王亚龙承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年九月一日法官助理彭亚丽书记员杨晨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6374号原告：陈康慧，女，汉族，1996年1月23日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。被告：张毛想，男，汉族，1982年7月14日出生，住河南省永城市。原告陈康慧超诉被告张毛想民间借贷纠纷一案，原告陈康慧未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告陈康慧仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告陈康慧撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年九月一日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢725号申请执行人：焦建文，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：景春宏，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行焦建文与景春宏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3594号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景春宏在金融机构的存款62527.5元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月一日书记员  任 伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3368号 上诉人(原审原告):苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姚隘路796号（11-6）-（11-12）。 代表人：营世杰。 委托诉讼代理人：陈未来,江苏九胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州华氏安全技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑2幢410室。 法定代表人：华锋，该公司总经理。 上诉人苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司因与被上诉人杭州华氏安全技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）浙0212民初5564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员朱亚君对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。 苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，重新审理。事实和理由：1.从上诉人提交的一系列证据可以清晰看出，合同的相对方是上诉人，所有涉及合同事项一直与上诉人负责人接洽沟通，工程款也是直接向上诉人催讨。2.案外人戴学军虽是合同签订人，但其是总公司派驻上诉人项目处的工地负责人，上诉人经总公司同意后委托其代为与被上诉人签订消防合同。3.签订合同前，被上诉人已承接上诉人多个关联公司的消防项目，从案涉合同履行过程看，被上诉人天然视上诉人为合同相对人，特别是函件往来中，被上诉人也视戴学军为上诉人的项目经理。4.如本案被驳回，再由戴学军以个人名义起诉，会造成审理和履行判决不便。 杭州华氏安全技术有限公司未提出答辩意见。 苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司向一审法院起诉请求：1.解除苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司与杭州华氏安全技术有限公司签订的《消防工程施工协议书》；2.要求杭州华氏安全技术有限公司返还已付工程款55400元、支付违约金13600元（合同款项68000元×20%）；3.赔偿苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司租金损失245000元（自2019年7月11日计算至2020年1月1日，按年租金490000元计算）4.本案诉讼费由杭州华氏安全技术有限公司承担。 一审法院认为，苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司并非涉案《消防工程施工协议书》的合同相对人，苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司主体不适格。理由如下：第一，苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司提供的《消防工程施工协议书》系案外人戴学军与杭州华氏安全技术有限公司签订，合同首部及尾部的“发包人”均为戴学军，苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司在庭审中表示，戴学军的签约行为其事先并不知晓，是事后（2019年5月份）才知晓，而戴学军在庭审中陈述（苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司拨通了戴学军的微信，语音聊天），其签约行为代表的是总公司即苏州艾尼斯教育科技有限公司，只是施工地点在苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司即分公司处，可见，戴学军签约时并未得到苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司的授权，也并非代表了苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司的真实意思表示，苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司也未参与该协议的签订；第二，合同履行过程中，工程款系戴学军本人支付，消防验收不合格后，也是戴学军本人致函至杭州华氏安全技术有限公司，函件中也载明“本人戴学军与贵公司签约合作”；第三，即使戴学军与苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司之间存在授权委托的情况，因戴学军以自己名义与杭州华氏安全技术有限公司签订合同，故杭州华氏安全技术有限公司在得知授权情形后有权选择由戴学军或者苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司作为合同相对人，本案中，自苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司自称合同相对人与杭州华氏安全技术有限公司发函联系后，杭州华氏安全技术有限公司一直未认可苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司的合同主体身份，坚持认为戴学军才是消防工程发包人。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司的起诉。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 二审审理查明，2019年4月19日，案外人戴学军与被上诉人签订《消防工程施工协议书》一份，约定由戴学军将涉案工程发包给被上诉人，合同签订的三个工作日内，甲方需支付预付款，预付款为总工程款的40%,即人民27200元（大写：贰万柒仟贰佰元整）…本项目消防报批通过并由甲方验收合格签章确认后三个工作日内甲方支付工程款的40%,即人民27200元（大写：贰万柒仟贰佰元整）…等。同年4月15日、5月29日，戴学军各转账给被上诉人27200元，6月13日又转账1000元。2020年4月28日，苏州艾尼斯教育科技有限公司、苏州艾尼斯美容美发技术培训学校有限公司出具证明一份，证明戴学军为苏州艾尼斯美容美发技术培训学校有限公司员工，自2019年3月1日借调至苏州艾尼斯教育科技有限公司负责办理苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司消防工程合同签署、施工进度、验收工作等消防对接事务。 本院认为，根据双方当事人一审时提供的证据显示涉案合同的签订、履行及戴学军的身份、授权均与上诉人没有关联，故上诉人提出其系涉案合同的相对人，证据不足，其提起本案诉讼不符合起诉条件。 综上所述，苏州艾尼斯教育科技有限公司宁波分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  朱亚君 二〇二〇年九月一日 书记员  潘芬芬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5798号原告：韩程晔，女，1992年5月25日出生，布依族，住新郑市。委托诉讼代理人：周琦（原告韩程晔配偶）。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师。被告：刘景梅，女，1958年7月3日出生，汉族，住新郑市。被告：朱书琴，女，1971年6月26日出生，汉族，住新郑市。原告韩程晔与被告刘景梅、朱书琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告韩程晔于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩程晔的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告韩程晔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩程晔负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月一日代理书记员  王慕曦
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初776号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区乌金农场清江大队武汉碧桂园(峰景)2栋1层1商室。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代表人：赵美群，该公司员工。被告：武汉泰戈利科技有限公司，住所地武汉市经济开发区华中印务包装工业园C14-1。法定代表人：陈波。委托诉讼代理人：刑朔，该公司员工。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司诉被告武汉泰戈利科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案并适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。本案案件受理费159元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员  李启波二〇二〇年九月一日书记员  全 苏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7883号原告：吕爱杰，女，1974年10月23日出生，汉族，住青岛市。被告：张强，男，1994年6月4日出生，汉族，住青岛市。被告：驭道天下（天津）融资租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市长沙路33号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路42。原告吕爱杰与被告张强、被告驭道天下（天津）融资租赁有限公司青岛分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕爱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕爱杰撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年九月一日书记员  王倩
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终296号上诉人（原审原告）：崔某，住永昌县。委托诉讼代理人：蔡某（崔某丈夫），住永昌县。委托诉讼代理人：杨立强，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马某。委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。上诉人崔某因与上诉人马某返还原物纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初3789号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人崔某预交的二审案件受理费10454元、上诉人马某预交的二审案件受理费10454元，均予以退回。审判长 李伟玲审判员 吴建红审判员 蔡中利二〇二〇年九月一日书记员 龙 瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1107号 刘运生、韦彩琦： 本院在执行申请执行人刘运生与被执行人韦彩琦执行异议之诉一案，经被执行人韦彩琦自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初906号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司。法定代表人：庞某。被告：耿某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市安达物业服务有限公司与被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告二连浩特市安达物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市安达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元(原告已交纳)，由原告二连浩特市安达物业服务有限公司负担。审判员 黎东林 二〇二〇年九月一日书记员 包斯琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6933号之二 申请执行人：林世保，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教村南便公路55号之一。 法定代表人：饶素华。 关于林世保与广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]6305号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司应向申请人林世保支付2019年8月份至10月份工资合共28365元。因广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林世保向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查明被执行人厂房内有成品、半成品、机器设备一批，本院（2019）粤0606执12394号案件已于2019年11月22日对上述财产作查封处理。在上述财产拍卖过程中，相关利害关系人于2020年8月4日向本院反映上述查封物大部分被转移，本院已将上述非法处置本院查封物的犯罪线索移交公安机关侦查处理，佛山市顺德区公安局现已立案侦查。本院将剩余查封物继续处置变现，本案待参与分配。 四、被执行人的法定代表人饶素华及案外人倪冬梅提供其共有的位于湖南省耒阳市XX办事处体育路XXX的房产（商品房预告登记号：XX）为被执行人拖欠工人工资提供担保，本院已依法予以查封，并由本院（2020）粤0606执538号案进行评估拍卖程序处置变现，本案待参与分配。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余28365元未能实现。 本院认为，除上述机器设备及另案处置的的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6933号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司负有继续向申请执行人林世保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月一日 书记员 陈 锐 榜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4188号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人王超英，男，1973年10月2日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王超英信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85902.58元，执行费1189元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1390号申请执行人:王彤阳，男，1987年7月22日出生，满族，阿荣旗人力资源和社会保障局职员，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：程宇，男，1987年7月10日出生，汉族，政府职员，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王彤阳与被执行人程宇买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初2745号民事调解书已发生法律效力，权利人王彤阳向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下房产已办理抵押贷款，本院暂不予以处置。被执行人名下登记蒙E5H572丰田牌轿车一辆，被执行人称该车已转卖，本院已将该车予以查封。被执行人妻子王春晓名下车辆已被另案保全，正在拍卖过程中，待变现后本案参与分配。被执行人名下无保险证券登记信息，无注册企业登记信息。本院于被执行人工资中分配给申请执行人5000元。综上，被执行人程宇现无财产可供执行，本院已将其列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1390号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月一日书记员 李晓艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执516号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司；住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈国，男，1995年1月15日出生，汉族。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行陈国履行已生效的、衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第70787号裁决书一案，本院于2020年7月8日立案执行，执行案号为（2020）桂02执516号。本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销该案的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执516号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年九月一日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执419号 罗文权、龙水香、贵州新胜置业开发有限公司： 关于申请执行罗文权、龙水香与被执行人贵州新胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9109.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位9257.77元，其中，案件款9109.77元，案件受理费98元，申请执行费50元。本院已将案件款9109.77元及预交的案件受理费98元，合计9207.77元汇入申请执行人罗文权、龙水香银行账户。至此，申请执行人罗文权、龙水香向本院申请执行的（2020）黔2628民初597号民事判决书及（2020）黔2628执419号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执583号之一 申请执行人：胡显全，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘建平，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人胡显全与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民初127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡显全向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人刘建平返还申请执行人胡显全借款20000元，并负担案件执行费200元，诉讼费150元。 执行立案后，本院向被执行人刘建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求刘建平履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建平名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人刘建平户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘建平名下有存款，扣划271.24元，申请人受偿271.24元。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年9月1日，本案到位271.24元。暂未发现被执行人刘建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人刘建平作出罚款决定，同时对被执行人刘建平采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执583号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年九月一日 书记员  林 翼
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3388号 原告：朱华成，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：邓小凤，女，1985年5月12日出生，住成都市高新区。 上列原告朱华成诉被告邓小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告邓小凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80,000元，并从借款之日起按照年息6%计付利息至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友，2018年初，被告便不断在原告处借款，到2018年12月27日，被告向原告出具借条一张，载明相关事实，并承诺在2019年1月还款2万元，2019年4月中旬偿还剩余部分，但是至今被告未还款。原告只得起诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，被告邓小凤因资金周转多次在原告处借款，2018年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱华成现金8万元（大写：捌万元正），定于2019年1月中旬归还2万元（大写：贰万元正），于2019年4月中旬归还剩余部份。借款人：邓小凤，2018.12.24”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邓小凤向原告朱华成借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告从借款之日起按照年息6%计付利息至付清为止，因双方未约定利息，故应从逾期之日计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小凤于本判决生效后十日内偿还原告朱华成借款80,000元，其中20,000元从2019年1月21日起、60,000元从2019年4月21日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告邓小凤负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月一日 书记员 杨孜孜
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申135号张志新：你因组织、领导传销活动一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6206号刑事判决、（2019）粤0306刑申7号驳回申诉通知及广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03刑申114号驳回申诉通知,向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由包括：1.原判采信的证据未经法定程序查证属实，涉案层级框架表、会员信息材料等不属于法定证据种类，广东鑫证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、《广州市海珠区工商行政管理局案件调查终结报备》等属于非法证据；2.在案证据不能证明你对云联惠的发展起组织、领导作用，不能证明你存在骗取他人财物或引诱、胁迫他人加入云联惠并要求他人继续发展会员以谋取利益的行为，不能证明你的行为扰乱社会经济秩序或具有严重社会危害性，也不能证明你从云联惠系统获得积分并提现是非法获利，原判认定你犯罪的证据严重不足；3.云联惠是电子商务平台经营者，其商业模式并未违反法律规定，也不存在资金链断裂的事实及可能性，与传销活动有本质区别，且以黄明为首的组织、领导传销活动案未经审判定性，原判径行认定云联惠商业模式是传销活动是错误的；4.原判故意隐匿对你有利的证据，违反法定程序。因此，你请求对本案予以再审并改判你无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：1.关于认定你犯组织、领导传销活动罪的事实。经查，广东云联惠网络科技有限公司（以下简称云联惠公司）通过云联商城或推荐人推广二维码等方式吸纳人员免费注册成为普通会员，并以会员升级为名要求会员缴纳“入门费”以取得相应的推荐资格，公司系统根据推荐关系自动识别上下线关系，形成了多层级的组织结构，上线可通过发展下线获得“提成”积分以兑换现金甚至直接获得现金奖励，且发展下级会员越多，能获得的非法利益越大，本质上是以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据。根据《刑法》第二百二十四条之一及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。你注册成立的深圳市云联惠乐返网络有限公司属于云联惠公司五级代理公司，你作为公司董事长，负责公司的全部事务，并积极发展下线，下线层级达20级，下线总人数达4271人，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，是传销活动的组织者、领导者，你的行为已构成组织、领导传销活动罪，且由于你组织、领导内部参与传销活动的人员累计达120人以上，属情节严重。原判认定你犯组织、领导传销活动罪，并无不当。云联惠公司关联案件的审理并不影响本案的处理，你申诉提出原判定性错误缺乏法律依据。2.关于本案的证据。原判认定你犯罪的事实有公司账本、宣传材料等书证，证人陈某贞等人的证言，你本人的供述与辩解，司法鉴定意见书及电子数据等证据证实，且相关证据由侦查机关依法调取并经庭审出示、质证，原判予以采信并作为定案依据并无不当。你申诉提出原判采信的证据未经法定程序查证属实、部分证据是非法证据、原判隐匿对你有利的证据等意见缺乏事实依据。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月一日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初558号原告：康平县小城子镇孙大江装饰材料商店，住所地康平县小城子镇小城子村。经营者：孙长江，该商店经理。被告：李宝，男，1971年5月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：张井香，女，1967年7月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：李龙，男，1969年3月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店与被告李宝、张井香、李龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店的经营者孙长江到庭参加诉讼。被告李宝、张井香、李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款6274元；2.请求被告以6274元为基数，按照月利率2%支付逾期利息到还清为止（暂自2018年1月1日至2019年12月30日计息3011元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告李宝、张井香、李龙从我处赊购建筑装饰材料货款6274元，被告给原告出具一张欠据，双方约定年末还款，并约定按月利率0.02分计算利息。到期后我多次找被告索要，被告拒不给付，故起诉。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求被告给付货款本金2274元，并以2274元为基数，自2018年1月1日起按照月利率2%给付利息。被告李宝、张井香、李龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告李宝、张井香、李龙在原告处赊购装饰材料，合计13,274元。同日，三被告给原告出具一张欠据，载明欠原告装饰材料款13,274元，月利率2%，约定2017年年底还清，到期不还按月利率2%给付原告利息。2017年2月24日，三被告给付原告本金7000元，在原告起诉当日又给付本金4000元，经过原告多次催要，剩余本金2274元及利息三被告一直未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李宝、张井香、李龙在原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店处赊购装饰材料，应按照约定及时向原告支付款项。原告多次向被告催要，被告拒不给付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李宝、张井香、李龙支付装饰材料款2274元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店要求被告李宝给付利息的诉讼请求，因双方在欠条中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持，被告李宝、张井香、李龙应给付原告利息（以2274元为本金，按照月利率2%，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宝、张井香、李龙于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县小城子镇孙大江装饰材料商店装饰材料款本金2274元及利息（以2274元为本金，按照月利率2%，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告李宝、张井香、李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年九月一日书记员  王平伟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2160号 申请执行人：程龙，男，1993年5月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈金镇，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人程龙与被执行人陈金镇民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1574号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陈金镇未履行法律文书确定的义务。申请执行人于·向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈金镇发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人陈金镇的银行账户并已限制高消费。现被执行人陈金镇无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人陈金镇现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1574号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年九月××日 书记员 黄 兴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1709号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张桂平，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。因本案于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1670号起诉书指控被告人张桂平犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人张桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日23时18分许，被告人张桂平酒后驾驶牌号为“沪C4XXXX”的小型汽车行驶至本市闵行区光华路昆阳北路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张桂平血液中酒精含量为1.53mg/mL。到案后，被告人张桂平自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张桂平犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张桂平对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张桂平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张桂平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张桂平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年九月一日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申95号申请人：王治刚，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：温州春信文化传媒有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道温中路书磬苑3幢105号。统一社会信用代码：91330304350161170Y。法定代表人：邬翠华。申请人王治刚以被申请人温州春信文化传媒有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州春信文化传媒有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州春信文化传媒有限公司公告送达通知，被申请人温州春信文化传媒有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州春信文化传媒有限公司于2015年7月28日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金100万元，投资人邬翠华（出资比例50%，出资金额50万元）、李才洪（出资比例50%，出资金额50万元），注册地为温州市瓯海区梧田街道温中路书磬苑3幢105号，法定代表人邬翠华。根据申请人提供的材料反映：2017年8月23日，本院作出（2017）浙0304民初3266号民事判决书，判令被申请人温州春信文化传媒有限公司偿付申请人王治刚33000元。后被申请人未向申请人清偿款项。2018年3月28日，申请人王治刚向本院申请强制执行，执行标的为33000元及利息、公告费640元。在执行期间，因未发现被申请人温州春信文化传媒有限公司有可供执行的财产，2018年9月25日，本院作出（2018）浙0304执1579号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州春信文化传媒有限公司至今未向申请人王治刚偿付款项。本院认为：被申请人温州春信文化传媒有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州春信文化传媒有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人王治刚对被申请人温州春信文化传媒有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年九月一日代书记员 吴温茹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6560号原告：李某1。法定代理人：吕某，女，1980年11月12日生，汉族，住平度市，系原告李某1之母。委托诉讼代理人：魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1984年3月27日生，汉族，住平度市，系原告李某1之父。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人吕某的委托诉讼代理人魏同奎到庭参加诉讼。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告抚养费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某1系吕某与被告李某2的儿子，2015年9月22日吕某与被告李某2经平度市人民法院调解离婚，在平度市人民法院(2015)平少民初字第735号民事调解书中约定：儿子李某1由原告吕某抚养，自2015年3月1日起至儿子李某1十八周岁时止，被告李某2每月承担抚养费500元，每月的25号前付清当月的抚养费。现在随着孩子上幼儿园各种费用的支出以及物价的上涨，原先约定的500元抚养费已不能保证孩子正常的入园及生活消费支出，且吕某为了能接送上孩子也只能打零工不能正常去上班挣钱，每月的收入低且不稳定，为保证孩子正常的教育、生活权利，为此特依法向贵院提起增加抚养费诉讼申请，请求人民法院依法判如所请。李某2当庭未答辩，其庭后到庭辩称，原告主张的每月1000元抚养费过高，被告无力负担。被告于××××年××月××日又生育一个儿子需要抚养，还要赡养自己的××的二叔。本院经审理认定事实如下：原告母亲吕某与被告李某2原系夫妻，二人婚后于××××年××月××日生育儿子李某1。2015年9月22日，经平度市人民法院调解，吕某与李某2达成调解协议，二人自愿离婚，儿子李某1由吕某抚养，李某2每月支付子女抚养费500元。原告李某1现在本村上幼儿园，被告从事农副产品收购工作，其自述月收入1000元左右。被告提交出生医学证明一份，用于证明其于××××年××月××日又生育一个儿子，因孩子母亲未到法定结婚年龄，故未办理结婚登记。原告对此不予认可，认为仅有出生医学证明无法证明亲子关系，因现实中存在为落户而顶名孩子父亲的行为。被告提交李思宽身份证、××证、出院记录各一份，用于证明其叔叔李思宽肢体××二级，无儿无女，需要被告赡养。原告对此不予认可，认为被告与其叔叔不具有法律上的赡养关系。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除,离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。随着生活水平的提高，每月500元不足以维持原告基本生活，故对于原告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告仅提交出生医学证明，未提交其他证据佐证其亲子关系，本院对该证据不予采纳。被告提交的××证、出院记录无法证明其赡养李思宽，本院对被告该答辩意见不予采纳。综合本案案情、原告的实际需求、当地的实际生活水平及被告的负担能力，本院酌情认定，自2020年7月起，被告应支付原告抚养费每月700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2020年7月起，被告李某2每月支付原告李某1抚养费700元，于每月月底前付清，至李某1年满十八周岁止；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇二〇年九月一日书记员  张晓玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16960号原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区汇海路52号037幢12-1-2，统一社会信用代码91330201340480039E。法定代表人：邬能军，执行董事兼总经理。被告：唐承国，男，汉族，1986年4月13日出生，住重庆市永川区。被告：刘清华，女，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市永川区。原告宁波易之汽车销售服务有限公司与被告唐承国、刘清华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波易之汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1265元，由原告宁波易之汽车销售服务有限公司负担。审判员  叶倩青二〇二〇年九月一日书记员  刘瀚尹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2789号 上诉人（原审被告）：蒙城县金果缘种植专业合作社，住所地蒙城县。 法定代表人：袁国金，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张西民，男，汉族，1965年2月3日出生，住安徽省蒙城县。 原审被告：袁国金，男，汉族，1966年3月20日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人蒙城县金果缘种植专业合作社因与被上诉人张西民及原审被告袁国金买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒙城县金果缘种植专业合作社于2020年9月1日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县金果缘种植专业合作社撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒙城县金果缘种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒙城县金果缘种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二〇年九月一日 法官助理 欧阳萍 书记员  王若博
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终428号 上诉人（原审原告）：格尔木苏南私房菜，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码92632801MA75GNE415。 经营者：刘永新，男，1971年1月21日生，汉族，住青海省格尔木市，身份证号码×××。 委托诉讼代理人：鲁运涛，青海彰扬律师事务所律师。 被告：格尔木沸点音乐量贩，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码92632801MA754LUTIP。 负责人：赵晶。 委托诉讼代理人：杨珍西，青海阿克敦巴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴智俊，青海阿克敦巴律师事务所律师。 上诉人格尔木苏南私房菜因与被上诉人格尔木沸点音乐量贩侵权责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 格尔木苏南私房菜的上诉请求：1.撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初1072号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人经营的店铺系上下楼层，2020年春节期间上诉人暂停营业回原籍，春节过后回店后发现墙面渗水，地板、门板、吊顶被水浸泡毁损严重，冰箱内的食物因渗水导致电源跳闸断电而变质，以上事实有社区居委会出具的“情况说明”、照片、邻居京东×××、食物盘点账目清单为据，但一审认定损害不能证明系被上诉人过错所致，与事实不符，也不符合常理。 格尔木沸点音乐量贩辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人提交的证据等能够证明京东×××，但无法证明上诉人遭受侵害，无法证明因果关系，上诉人也未提交证据证明冰箱断电是因被上诉人原因导致。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 格尔木苏南私房菜向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失15,000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告格尔木苏南私房菜店铺墙面、屋顶、门板及地板遭漏水浸泡，墙面、屋顶大白发生皲裂，地板、门板涨裂。2020年3月4日，格尔木市昆仑路办事处星园路社区居委会出具《情况说明》，载明“泰山路建材市场外围苏南私房菜、京东×××，并且由于电箱跳闸断电造成冰箱内食材变质。苏南私房菜、京东×××。星园路社区调解未成功，特此说明。沸点负责人电话：188XXXXXXXX，姓名不详”，该情况说明加盖格尔木市昆仑路办事处星园路社区居委会公章。 一审法院认为，侵权行为是指侵犯他人的人身财产或知识产权，依法承担民事责任的违法行为。一般侵权行为由加害行为、损害事实、因果关系和过错四要件构成。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实”第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。本案中，原告自述系被告店铺水管漏水导致其店铺墙面、屋顶、地板损坏，电箱跳闸导致冰箱内食物变质。原告庭审提交的录像及照片虽无法看出系何处受有损害，但从一般常理判断，如果不是原告的住所或经营场所，其无法进入进行拍照和录像，且原告提交的格尔木市××区出具的《情况说明》也可以印证原告确受损害，因此该院确认原告受有损害。上述情况说明中仅载明食材变质系电箱跳闸造成，但并未说明损害系被告造成，只是载明原告认为是被告的责任。被告的加害行为作为侵权行为的构成要件，应由原告举证证明，原告提交的光盘均是片段或单个照片，无法看出被告存在加害行为，其应承担举证不明的后果。因无法确认侵权行为存在，自然被告也不应承担任何损害赔偿责任。原告提交的收据仅能证实其更换地板和门的花费，原告制作的清单仅是其单方陈述，原告亦无其他证据佐证其陈述，故上述证据亦无法证实损失的具体数额。综上，原告提交的现有证据无法形成完整的证据链，故原告诉讼请求因证据不足，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告格尔木苏南私房菜的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告格尔木苏南私房菜负担（已交纳）。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 2020年8月21日，上诉人格尔木苏南私房菜经营者刘永新出具《说明》一份，主要内容为2020年2月11日其店铺和邻居京东×××，其给门卫发短息告知楼上KTV漏水，门卫将地下室钥匙给京东×××，李继光打开地下室门将水管关闭；同日，李继光出具《证明》一份，拟证明被上诉人格尔木沸点音乐量贩漏水导致京东×××。 上诉人格尔木苏南私房菜提交照片五张及食材清单五份、案外人赵帮宁及李继光出具的证明三份、格尔木苏南私房菜经营者给门卫发送短信的截图一份，拟证明其墙体确实遭受损害，并因被上诉人楼上漏水导致其电路跳闸引起食材变质。被上诉人格尔木沸点音乐量贩认为照片无法显示墙体有漏水现象，食材清单及案外人赵帮宁、李继光出具的证明均无法证明损害事实及因果关系，不予认可。 被上诉人格尔木沸点音乐量贩提交楼体照片一张，照片显示上诉人格尔木苏南私房菜与案外人京东×××，方位不同，拟证明即便被上诉人出现漏水现象，也不可能影响上诉人。 一审判决认定事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人格尔木苏南私房菜提交的案外人京东×××，未显示上诉人格尔木苏南私房菜因被上诉人原因遭受墙体渗水等损害事实；食材清单及处理变质蔬菜视频、刘永新出具的《说明》及短信截图、案外人赵帮宁及李继光出具的证明无其他证据相互印证，无法证实上诉人格尔木苏南私房菜所述其墙体遭受损害及因被上诉人原因导致其电路跳闸、蔬菜变质的××路居委会出具的《情况说明》未说明上诉人格尔木苏南私房菜墙体渗水与被上诉人格尔木沸点音乐量贩存在因果关系。故上诉人格尔木苏南私房菜应对其所述店铺遭受损害、损害系被上诉人原因所致承担举证不能的不利后果。 因上诉人格尔木苏南私房菜提交的证据无法证实其所述遭受损害请求赔偿的主张与被上诉人格尔木沸点音乐量贩存在因果关系，故本院对其要求格尔木沸点音乐量贩赔偿损失的诉请亦不予支持。 综上所述，上诉人格尔木苏南私房菜的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人格尔木苏南私房菜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 毅 审 判 员  党雪仁 审 判 员  陈治冈 二〇二〇年九月一日 法官助理  刘永龙 书 记 员  严学婷