wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11033号之一申请人：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张中路。法定代表人：包仁高。被申请人：张家港龙腾盛世文化传媒有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号(友通商业广场)411室。法定代表人：沈琳。被申请人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号(友通商业广场)102室。法定代表人：张振南。被申请人：伊翱(上海)投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路29号2号楼东部504-A33室。法定代表人：许卫标。被申请人：许卫标，男，1957年5月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：沈家峰，男，1978年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：张宁宁，男，1996年9月22日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：许科，男，1983年7月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：沈琳，女，1984年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：高磊，男，1986年10月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：葛昌财，男，1984年1月20日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：朱培，女，1983年3月22日生，汉族，住江苏省沛县。申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司与被申请人张家港龙腾盛世文化传媒有限公司、苏州科鑫非融资性担保有限公司、伊翱（上海）投资管理有限公司、许卫标、沈家峰、张宁宁、许科、沈琳、高磊、葛昌财、朱培借款合同纠纷一案，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港龙腾盛世文化传媒有限公司、苏州科鑫非融资性担保有限公司、伊翱（上海）投资管理有限公司、许卫标、沈家峰、张宁宁、许科、沈琳、高磊、葛昌财、朱培银行存款210万元或查封扣押其相应价值的财产。张家港市广大农村小额贷款有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港龙腾盛世文化传媒有限公司、苏州科鑫非融资性担保有限公司、伊翱（上海）投资管理有限公司、许卫标、沈家峰、张宁宁、许科、沈琳、高磊、葛昌财、朱培银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年九月三十日书记员  李文君
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3592号原告：李新玲，女，汉族，1973年3月16日生。被告：信阳千家物业服务有限公司，地址光山县城南城广场东侧。法定代表人：王志和，系该公司经理。被告：王志和，男，汉族，1974年4月5日生。二被告委托诉讼代理人：夏传友，系公司员工。被告：温再明，男，汉族，1962年1月14日生。原告李新玲诉被告信阳千家物业服务有限公司、王志和、温再明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新玲，被告信阳千家物业服务有限公司和王志和的委托诉讼代理人夏传友、被告温再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付退还安装天然气户头费用2800元（具体详见收款凭证）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日开始，由温再明牵头，有意请王志和在金路园小区办理安装天然气入户事宜。经微信群发消息及邻居之间口头转告，王志和安排专人在温再明车库收天然气户头费用，原告将2800元的预交费用支付给信阳千家物业服务有限公司，现被告因长期未施工，既不为我们安装天然气，也不退款，严重影响了原告的正常生活。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，甚至构成诈骗，并且直接给原告造成了一定的经济损失和精神伤害，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请县法院支持原告的诉讼请求。原告李新玲向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、信阳千家物业服务有限公司收款凭证一份。被告信阳千家物业服务有限公司、王志和辩称，金路园小区业主起诉我公司不当得利是错误的，我公司根本不认识金路园小区业主，应该起诉本小区王志海和温老板，原因是温老板和王志海请我公司帮忙为小区安装天然气，用我公司收据开的票收费，我公司只认王志海和温老板，有王志海和温老板到我公司来协调结算退回款，金路园小区业主应该找王志海和温老板要钱。请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告信阳千家物业服务有限公司和王志和未向本院提交的书面证据材料。被告温再明辩称，我是上官岗社区金路园小区业主，因天然气安装的事情找邻居王志海询问天然气施工人员的情况。后来王志和就来我车库门口张贴通知，通知上面写明户头3600元，预交2800元，通气再补齐800元，总共是3600元。情况核实后，就有12户业主交了2800元，在我车库收的款。因王志和收款后没有安装燃气也一直未退款。业主通过110两次报警，商务区派出所按案处理，把王志和传唤到派出所调解，王志和写了份承诺书，给了9000元现金。安装天然气的费用不是我收的，我不承担退款责任。被告温再明向本院提交的证据材料有：1、委托书复印件一份；2、承诺书一份；3、通知复印件一份。经审理查明，原告居住于光山县弦山街道办事处××路园小区，经业主温再明、王志海联系被告信阳千家物业服务有限公司为金路园小区办理安装天然气入户事宜。2019年10月19日，被告信阳千家物业服务有限公司以安装天然气为由，向原告收取天然气安装费2800元，并出具了收款凭证，载明“李新玲今收到然气费贰仟捌佰元，下欠800元”，并加盖了信阳千家物业服务有限公司公章。共有12户业主缴纳了上述款项。后因故该小区天然气一直未安装，期间信阳千家物业服务有限公司集体退款9000元后再未退款，遂引起诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，被告信阳千家物业服务有限公司以为原告安装天然气为由，收取原告天然气安装费2800元，并出具了收款凭证，其后，被告信阳千家物业服务有限公司并未替原告安装天然气，被告信阳千家物业服务有限公司所得款项属不当得利，现原告持据要求被告信阳千家物业服务有限公司退还相应款项，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告王志和系公司法定代表人，其行为系职务行为，原告要求其共同承担退款责任的请求，本院不予支持。被告温再明非天然气安装费的收款人，原告要求其共同承担退款责任的请求，本院不予支持。被告信阳千家物业服务有限公司集体所退的9000元，应予扣减，平均到原告应扣减750元（9000元÷12），即被告信阳千家物业服务有限公司应退还2050元。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告信阳千家物业服务有限公司于判决生效后三日内返还原告李新玲天然气安装费2050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告信阳千家物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年九月二十九日书记员  刘涛
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1001号 申请执行人：杨怀贵，男，1974年5月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：庄小东，男，1977年6月26日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在申请执行人邓新朝与被执行人胡晋荣民间借贷纠纷一案，因被执行人胡晋荣未履行（2014）兴民初字第888号民事判决书确定的义务，邓新朝申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人胡晋荣的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，扣划被执行人胡晋荣的银行存款2611.54元，查封其车辆一辆。另查明，被执行人胡晋荣名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2031号罪犯刘大头。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）宁刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人刘大头犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币604439元。江苏省高级人民法院于2011年1月18日作出(2010)苏刑三复字第0094号刑事裁定，对被告人刘大头的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付江苏省镇江监狱执行，2011年5月12日调至江苏省无锡监狱服刑。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0238号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，于2015年9月2日作出（2015）苏刑执字第00456号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2015年9月2日起至2034年9月1日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3014号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2034年2月1日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘大头在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘大头减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯刘大头，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘大头因琐事殴打他犯于2019年10月27日至2019年11月27日被管控处理，经民警教育后能认识到错误。罪犯刘大头，在2020年1月至2020年6月考核积分累计612.4分，为此，2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑缓期执行且未履行附带民事赔偿的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大头在减刑后，曾因琐事殴打他犯于2019年10月27日至2019年11月27日被管控处理，经民警教育后能认识到错误，后能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑缓期执行且未履行附带民事赔偿的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘大头减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年7月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6190号原告：山东省盛泰法律咨询有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦810室。统一社会信用代码×××Ｃ6Ｍ。法定代表人：崔国伟，总经理。被告：上海线双商贸有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1474室A座。统一社会信用代码×××68Ｙ。法定代表人：顾逸亮。原告山东省盛泰法律咨询有限公司与被告上海线双商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东省盛泰法律咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省盛泰法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省盛泰法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省盛泰法律咨询有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三十日法官助理付颢瑜书记员张萌
兴业县人民法院 案件结案审批表 案号（2020）桂0924执恢324号案由欠款纠纷当事人申请执行人庞宏贤，被执行人庞发红执行法院兴业县人民法院立案时间2020年8月7日执行依据（2004）兴民一初字第118号民事调解书结案时间2020年9月30日结案方式执行完毕申请内容申请标的：被执行人应向申请执行人归还欠款4770元。办理 情况本案在恢复执行过程中，双方当事人2020年9月29日书面确认兴业县人民法院（2004）兴民一初字第118号民事调解书确定的执行内容，已全部执行完毕，并申请结案。承办人意见以执行完毕结案局长意见
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3670号 原告：尹秀捧，女，汉族，1975年10月15日出生，住河北省晋州市。 委托代理人：尹洪金，男，汉族，1976年8月21日出生，住河北省晋州市。 被告：刘某，男，汉族，2004年11月10日出生，住河北省晋州市。 被告：刘士威，男，汉族，1969年11月5日出生，住河北省晋州市，系被告刘某之父。 被告：尹敬改，女，汉族，1972年10月15日出生，住河北省晋州市，系被告刘某之母。 原告尹秀捧与被告刘某、刘士威、尹敬改机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告尹秀捧于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹秀捧撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元。案件受理费由原告承担。 审判员  高军彩 二〇二〇年九月三十日 书记员  卢亚静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2201号申请执行人百色市远兰小额贷款有限责任公司，住所地百色市城东路拉域村口（百色市城东大道中段右侧与拉域大桥交汇处）。法定代表人彭阳，执行董事兼总经理。被执行人马昊，男，1992年7月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人马宏伟，男，1968年3月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人陈彩霞，女，1973年7月18日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2020）豫0182民初1024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人百色市远兰小额贷款有限责任公司向本院申请执行。案件在执行过程中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执2201号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十九日书记员  马光耀
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更554号罪犯杨福春，男，1978年3月18日生，汉族，吉林省东辽县人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年7月18日，敦化市人民法院作出（2019）吉2403刑初56号刑事判决，认定杨福春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨福春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨福春确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨福春的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20169号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人蔡青芷，女，1987年5月15日生，汉族，户籍地海南省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与蔡青芷金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人蔡青芷名下有牌号为琼A1XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到蔡青芷有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95917号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2795号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：王某。被执行人：牟某。被执行人：位某。被执行人：张某。被执行人：于某1。被执行人：魏某。被执行人：于某2。被执行人：徐某。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、牟某、位某、张某、于某1、魏某、于某2、徐某金融借款担保合同纠纷一案，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0785民初4298号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年九月三十日书记员  吴晓燕
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1347号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：白根华，男，1949年7月11日出生，汉族，住广东省乐昌市************。委托诉讼代理人：徐晓丽，广东务本律师事务所律师。原告广东粤财资产管理有限公司与被告白根华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。案件受理费4407.54元减半收取计2203.77元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审 判 长  李 鑫人民陪审员  欧红菊人民陪审员  余玲丽二〇二〇年九月二十九日法官 助理  肖 鸿书 记 员  贾 茜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3717号上诉人（原审原告）：吴昌昊，男，1978年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人(原审被告）：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗北路天拖北道交口北侧慧谷大厦1402号。法定代表人：刘春成，总经理。委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。上诉人吴昌昊因与被上诉人天津吉城美家信息技术有限公司（以下称吉城美家公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人吴昌昊，被上诉人吉城美家公司的委托诉讼代理人孙海军、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昌昊上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持吴昌昊一审诉讼请求；2．诉讼费用由吉城美家公司承担。事实和理由：一审认定事实有误、程序违法，剥夺了上诉人要求鉴定的合法权利，应予改判。吉城美家公司辩称，驳回吴昌昊的上诉请求。吴昌昊向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2018年11月1日至2019年11月11日期间法定节假日加班费32629元；2.被告支付原告2018年11月1日至2019年11月11日期间防暑降温费672元；3.被告支付原告2018年11月1日至2019年11月11日期间采暖补贴720元。一审法院认定事实：原告述称其于2018年7月27日入职被告处，任职送餐骑手，2019年12月18日原告申请休病假，站长和区域经理批了长假，在请假期间，美团骑手App被注销；工作初期原告租用被告的电动车使用，后原告自行购买电动车用于送餐；原告每月报酬不固定，以银行转账形式发放；原告每天工作满8小时送满15单且连续工作28天以上有基本工资1800元（含全勤奖），另加好评奖励，其他收入按照单量计算，500单以内3元/单，500单以上4元/单，夜宵单9元/单；工作期间双方未签订书面劳动合同，考勤记录方式为美团骑手App签到；订单由系统自行派单，每天可以转单3次，手机App可以自行上线下线，但实际上下线时间并不自由。被告述称该单位成立时间为2018年10月31日；被告自2018年11月1日开始与原告建立法律关系；双方签订了《合作协议》，该协议对双方合作内容及送餐服务费的结算进行了明确约定，原告自备工具在被告合作的平台接单，并按照平台的要求及标准进行配送服务；被告按照订单数量及完成情况给原告结算服务费，包含冲单奖励、全勤奖励、星好评奖励等，没有底薪，服务费按月发放；美团骑手App由原告扫码注册，上线、下线、接单及转单等操作均由原告在App上完成，原告每日可以自行操作转单3次，特殊情况由人工处理；原告的工作时间和工作地点并不固定，可以自行选择在早中晚三个高峰计时时段送餐。被告提交的《合作协议》显示，甲方为被告，乙方为原告。双方约定乙方根据甲方合作平台发布的有偿任务，提供送餐服务，乙方应当按照甲方合作平台关于订单配送的流程和结果标准开展送餐服务。乙方自行准备劳动工具、如配送时需要的交通工具，电动车、摩托车，配送箱、头盔、服装自行购买，其所有权属于乙方所有。乙方接取外卖配送订单并完成外卖送单任务的数量为结算服务费依据。乙方使用App软件接单，自行安排时间，自行决定是是否接单，也可以选择拒绝接单。乙方接单并完成派送任务后，根据实际完成外卖派送订单数量计算服务费。原告提供的银行转账明细中备注为被告转账的信息未标明是工资。被告对于原告提交的美团App照片的真实性不予认可。2019年12月17日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月19日，该委作出津南开劳人仲不字【2019】第913号不予受理通知书，理由：已经仲裁裁决双方不存在劳动关系，故不予受理。一审法院认为，被告成立时间为2018年10月31日，原告主张在此之前与被告存在劳动关系无事实和法律依据。原、被告签订的是《合作协议》，而非劳动合同，双方并没有达成建立劳动关系的合意。结合原、被告庭审陈述，原告报酬按照接单数量核算，送餐所需车辆等由其自行购买。美团骑手App由原告扫码注册，上线、下线、接单及转单等操作均由原告在App上完成，原告可在美团App选择上下线时间，选择是否承接订单，也可进行订单的转单操作。原告提交的证据不能充分证明其与被告之间存在劳动关系。综上所述，原、被告之间并不具有劳动关系的本质属性，原告的诸项诉讼请求，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴昌昊的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴昌昊负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签有《合作协议》，结合该协议约定内容，以及双方实际合作模式，本院认定上诉人与被上诉人之间不具备劳动合同法律关系所必需的从属性特点，劳动者和用工单位之间无人身依附性，故上诉人的上诉主张理由和依据不足，不应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，吴昌昊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴昌昊负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年九月十八日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保685号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、廖丽萍、肖凤云、肖鹏 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请廖丽萍等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人廖丽萍、肖凤云、肖鹏在金融机构的存款1640000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执263号汪国元：江苏弘格机械制造有限公司:申请执行人汪国元与被执行人江苏弘格机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的152920元及利息，经本院受理，现已执行到位150000元,其余尾款及利息申请人自愿放弃。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5532号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，该中心总经理。被告：王春雷，男，1984年4月18日，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王春雷信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 秦 童二〇二〇年九月三十日书记员 邓翔匀
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1892号 申请执行人：高安市新勤汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35RQYG2Q。 法定代表人：郑建勤，该公司经理。 被执行人：兰开泉，男，汉族，1991年2月13日生，住湖南省耒阳市。 申请执行人高安市新勤汽运有限公司与被执行人兰开泉分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6.310111万元，并承担本案执行费846.52元。 执行过程中: （一）、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡湘瑜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执959号 申请执行人：冯小慧，女，汉族，1985年7月15日出生，住广西钦州市钦北区。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司，住所地广西南宁市葛村路31号钻石年代A座1906号房，公司注册号：450100200107406。 法定代表人：杨卓猛，总经理。 被执行人：广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街阳光丽城B座15-11房。公司注册号：450100200107406。 负责人：杨卓猛，总经理。 本院在执行申请执行人冯小慧与被执行人广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司物业服务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）桂0703民初2204号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：广西南宁创信物业服务有限公司、广西南宁创信物业服务有限公司钦州分公司定于2019年11月20日前返还冯小慧物业费、电梯维护及管理费合计1753.66元，并承担案件受理费25元。该民事调解书生效后，被执行人不履行该民事调解书确认的义务。本院于2020年7月21日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）、（二）、（三）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）、（二）、（三）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二点（二）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执740号 申请执行人：何某莲，女，1966年12月29日出生，锡伯族，干部，现住辽宁省彰武县。 被执行人：李某峰，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：乔某艳，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人何某莲与被执行人李某峰、乔某艳民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2019）辽0922民初2265号民事判决书，于2020年9月1日向李某峰、乔某艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但李某峰、乔某艳至今未自动履行。 执行过程中，本院将李某峰、乔某艳信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询李某峰、乔某艳的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某峰、乔某艳名下可供执行财产。本院于2020年9月29日对李某峰、乔某艳进行了限制高消费。因李某峰、乔某艳暂无财产可供执行何某莲同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为85290.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2265号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 振
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执942号 申请执行人宋成斌，男，1974年8月16日出生，土家族，住沿河县。 被执行人冯时高，男，1972年10月2日出生，土家族，住沿河县。 宋成斌与冯时高民间借贷纠纷一案,本院（2020）黔0627民初2895号民事调解书生效后，冯时高未按生效文书确定的时间支付宋成斌借款34万元，宋成斌向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院立案执行喻朝安申请执行冯时高合伙合同纠纷一案，正在对冯时高持有100%股权的贵州韵铭春茶业有限公司予以拍卖，申请人申请参与分配。本院认为，因拍卖流程节点多，变现期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执942号案件的执行。 申请执行人如参与分配未足额受偿应当在受偿之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何倩倩
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1423号之四 被执行人吴刚,男,汉族,1999年4月10日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人吴奇,男,汉族,1995年4月8日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904刑初270号刑事判决书，向被执行人吴刚、吴奇发出执行通知书，责令被执行人吴刚、吴奇履行上述生效法律文书确定的义务：1、被执行人吴刚缴纳罚金5000元；2被执行人吴奇缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送立案强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1423号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年九月三十日 法官助理何达飞 书记员王晓文
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执784号 申请执行人：黄能基，男，1996年10月21出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐青勤，男，1972年10月29出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人黄能基与被执行人唐青勤劳务合同纠纷一案，因被执行人唐青勤未履行（2019）桂0325民初2131号民事调解书确定的义务，黄能基申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐青勤发出执行通知书、报告财产令，责令唐青勤向黄能基支付劳务费42130元及利息，案件受理费477元，执行费532元，但唐青勤仍未履行。本院冻结唐青勤银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人唐青勤无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐青勤暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之三十五被执行人：于福春，男，汉族，1976年04月16日生，住乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于福春在威海市商业银行62×××27账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执957号 申请执行人张秀彬，男，1963年2月8日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市宏泰置业有限公司，住所地滨州市黄河十六路969号。 法定代表人赵昌义，该公司董事长。 本院在执行申请人张秀彬与被执行人滨州市宏泰置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人滨州市宏泰置业有限公司名下土地一宗，但本案非首次查封，无处置权，暂终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  任中杰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1535号 原告：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杜某。 原告张某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。2020年9月30日原告向本院提出书面申请，自愿请求撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费363元，由原告张某承担。 审 判 员 乔宏刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理 闫冬梅 书 记 员 张浩滨
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执571号之二申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司；住所地：澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：龚武林，男，1990年5月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧浦街道办事处多安桥社区改口组。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人龚武林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0723民初694号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人龚武林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人龚武林送达执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月28日、2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月13日在澧县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，登记在龚武林名下的产权号为湘(2018)澧县不动产权第0007450号的抵押房屋现不宜处置。于2020年8月12日查询了被执行人在龚武林湖南澧县农村商业银行金融理财情况，于2020年9月15日查询了被执行人龚武林在常德市住房公积金管理中心的住房公积金缴存情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年9月18日，本院对被执行人龚武林纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为309245.67元，尚有309245.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年九月十八日书记员  肖 婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5769号之一 原告：太仓市璜泾镇祥隆化纤厂，统一社会信用代码92320585MA1PTX1W8M，住江苏省太仓市璜泾镇荣文村33组。 经营者：袁道祥，男，汉族，1974年7月30日，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：长兴佰纬纺织有限公司，统一社会信用代码91330522MA2B4URF91，住浙江省湖州市长兴县吕山乡南杨村工业集聚区。 原告太仓市璜泾镇祥隆化纤厂与被告长兴佰纬纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告太仓市璜泾镇祥隆化纤厂于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市璜泾镇祥隆化纤厂撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，财产保全费420元，合计800元，由原告太仓市璜泾镇祥隆化纤厂负担。 审 判 员 张永生 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1817号之十申请人：中国银行股份有限公司周口分行。被执行人：徐其明，男，汉族，1979年03月04日生，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人与被执行人徐其明银行卡纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人徐其明在17×××88账户内余额人民币8761.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐其明在中国工商银行17×××88账户内存款人民币12791.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年九月三十日书记员  康森磊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民7137号 原告西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人童强，总经理。委托诉讼代理人**，男，1979年5月23日出生，汉族，该公司职员，住该公司。被告李育青，男，1965年4月12日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司与被告李育青物业服务合同纠纷一案中，原告西安新兴物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费476元，减半收取238元，由原告西安新兴物业管理有限公司承担。 审  判  员   上江涛 二〇二〇年九月十四日 书 记 员   穆  博 1
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2156号原告包头市清静物业服务有限责任公司法定代表人李树兵。住所包头市昆区。委托代理人杜淑燕，女，住包头市东河区，系包头市清静物业服务有限责任公司奥宇新城小区项目经理。（特别授权）被告张仁杰，男，汉族，28岁，住包头市。本院在审理原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告张仁杰物业服务合同纠纷一案，由于原告包头市清静物业服务有限责任公司向本院提供的被告张仁杰的住址及联系方式不正确，无法通知被告张仁杰到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告包头市清静物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元（适用简易程序），予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋晓刚 二〇二〇年九月十一日书记员 李 飞
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1432号 原告：钟蔡伟，男，1986年1月5日出生，畲族，住浙江省庆元县。 被告：刘永琴，女，1988年5月10日出生，汉族，住甘肃省康县。 原告钟蔡伟与被告刘永琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告钟蔡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟蔡伟撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张洁珍 书 记 员 胡雯倩
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执450号 被执行人：李宝玉，男，1975年1月出生，汉族，无职业，东宁市大肚川镇，现下落不明。 李宝玉盗窃罪一案，本院（2017）黑1024刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宝玉未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行。本院于2020年8月26日立案执行，追缴被执行人李宝玉违法所得10000元。本院向被执行人李宝玉送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人李宝玉未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息分红及金融理财产品等财产进行调查;以及在被执行人李宝玉住所地村委会走访调查。经调查，被执行人李宝玉现下落不明，且无可供执行财产。本案尚有违法所得10000元未执行。已将被执行人李宝玉纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗长旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4707号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：褚颖，女，1973年10月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张楚（系褚颖之女），女，1998年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、褚颖房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回褚颖的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案褚颖、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，褚颖并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。褚颖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。褚颖向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。褚颖出资465163元购买了该小区M1号楼1单元1501室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。褚颖要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿褚颖违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿褚颖违约金46.52元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼1单元1501室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助褚颖办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼1单元1501室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助褚颖办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼1单元1501室房屋的权属备案手续；五、驳回褚颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，褚颖与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。褚颖与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，褚颖履行了合同约定的义务，现褚颖请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束褚颖。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由褚颖承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助褚颖办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17121号 原告：林森，男，1983年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：厉伟，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晓凤，山东颐衡律师事务所实习律师。 被告：杨延超，女，1977年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：罗绍勇，男，1977年12月31日出生，汉族，住址同上。 原告林森与被告杨延超、罗绍勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的二被告送达地址，无法向二被告进行送达，原告又未提供二被告新的真实有效送达地址，亦未提供二被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1200元（多退少补），导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林森撤回起诉处理。 案件受理费476元，原告已预交238元，退回原告238元。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2077号申请执行人宋俊彩，女，1954年12月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨潮，男，1947年6月9日出生，汉族，住东营市河口区。本院在执行宋俊彩与被执行人杨潮机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣留了被执行人的工资收入。申请执行人同意以扣留工资收入执行本案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年九月三十日书记员  马祖峰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执813号申请执行人：陈利卫，男，1986年1月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：马利波，男，1973年10月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：邵现玲，女，1972年8月20日生，汉族，住内黄县申请执行人陈利卫与被执行人马利波、邵现玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初6270号民事判决书已发生效法律效力。该民事判决书规定，被执行人马利波、邵现玲于本判决生效后十日内赔偿申请执行人陈利卫货款人民币26300元。如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费508元，由被执行人马利波、邵现玲负担472元。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人陈利卫向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年5月7日向被执行人马利波、邵现玲发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人马利波、邵现玲进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人马利波、邵现玲名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人马利波、邵现玲名下除剩余零星存款因金额较小，申请执行人不要求法院采取强制执行措施，发现被执行人马利波名下有东风日产牌汽车一辆车牌号为豫Ｅ×××××现已查封，查封期限二年，未发现有价证券。同时还对被执行人马利波、邵现玲的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述有零星存款及外，除以查封的豫Ｅ×××××号东风日产牌汽车外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马利波、邵现玲负有继续向申请执行人陈利卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓江
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2856号原告：王淑波，女，1974年9月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告王淑波与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王淑波委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2013年7月8日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，王淑波与原海鸿公司于2013年7月8日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在王淑波入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、王淑波交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从王淑波提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向王淑波收取案涉款项并非没有法律依据，王淑波与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，王淑波主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，王淑波仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王淑波的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  沈紫嫣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3796号原告：大庆市荣焱泰欣经贸有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。被告：大庆宏升实业总公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：赫宇，总经理。原告大庆市荣焱泰欣经贸有限公司与被告大庆宏升实业总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告大庆市荣焱泰欣经贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市荣焱泰欣经贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市荣焱泰欣经贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市荣焱泰欣经贸有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年九月二十九日书记员  王姝文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1475号申请执行人：张德清，男，汉族，1964年8月28日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行张德清与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的21765元，经本次执行程序已执行到位19408元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申54号袁玲：你因犯寻衅滋事罪一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1146号刑事判决和北京市第一中级人民法院(2016)京01刑终58号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，公安机关侦查、取证程序违法为由，向本院提出申诉，认为自己无罪。本院经复查认为，原审法院依据证人证言、现场视听资料、书证等证据，能够认定你多次阻挠医院工作人员将你母亲遗体移送至太平间，因遗体在盛夏时节长时间留置在急诊留观室，致使遗体发生腐败现象，为防止未知的病原微生物扩散及流行，医院被迫封闭部分就诊区域，你的行为严重扰乱了医院的正常医疗秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审法院认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月三十日
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初279号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人粟登林，男，生于1988年1月1日，汉族，初中肄业，住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被岳池县公安局取保候审；经本院决定，于2020年9月28日被执行逮捕，现押于武胜县看守所。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人粟登林犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员余治霆出庭支持公诉，被告人粟登林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月2日21时许，被告人粟登林饮酒后无证驾驶川Ｘ×××××普通两轮摩托车，从岳池县坪滩镇越江路出发回坪滩镇芭蕉湾村家中，该车行至坪滩加油站时，被执勤民警当场查获，并依法对其进行了呼气式酒精含量检测，结果为：84.4ｍｇ／100ｍｌ，遂将粟登林带至岳池县人民医院抽取血样，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：粟登林的血样中检测出的乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人证言，被告人供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人粟登林在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人粟登林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人粟登林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人粟登林认罪认罚且签署了具结书，可以从宽处理。据此，根据被告人粟登林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人粟登林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月28日超至2020年10月27日止；罚金于本判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张勇刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁小贤 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执553号之二申请执行人:申瑞峰,男,1966年8月27日生。委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被执行人：任全洲，男,1967年12月2日生。申瑞峰与任全洲民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3559号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任全洲应于本判决生效后十日内支付申请执行人申瑞峰借款本金XX万元及诉讼费。因被执行人任全洲未按上述生效法律文书履行义务，申瑞峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经网络查控系统被执行人名下有豫A33XX8汽车一辆，已经进行轮候查封，未实际扣押，现无法处置。三、经郑州市不动产登记中心、荥阳市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。经郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人任全洲名下有位于上街区XX路南段23号院20幢3单元XX号（不动产权证号：郑上014XX1）房产一套，已经进行轮候查询，现无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任全洲负有继续向申请执行人申瑞峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月十八日书 记 员  张朝健
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1994号 原告：赵诗栋，男，1966年2月25日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。 被告：谢建平，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：严卫兵，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：山东明昊建筑安装工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010479152677XC。 法定代表人：赵志明，总经理。 委托诉讼代理人：李凯凯，女，1990年3月11日出生，汉族，系该公司员工。 原告赵诗栋与被告谢建平、严卫兵、山东明昊建筑安装工程有限公司（以下简称明昊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵诗栋及其委托诉讼代理人张伟，被告明昊公司的委托诉讼代理人李凯凯到庭参加诉讼，被告谢建平、严卫兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵诗栋向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告谢建平、严卫兵向原告支付劳务费126033元及利息（以126033元为基数，自2019年6月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告山东明昊建筑安装工程有限公司对上述第一项诉讼请求内容承担连带责任；3.诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：谢建平承包的由明昊公司总包的在平阴万商城的工程，原告从2018年9月份开始承包被告谢建平在该工程中的木工工程，负责给谢建平扎木工内架和木工拆除模板工作。后2019年6月22日通过微信结算，共计欠原告人工费126033元。谢建平与严卫兵为合伙关系，其二人对原告的劳务费进行了确认，应当共同承担责任。被告明昊公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人，应当对欠付的劳务费承担连带责任。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现起诉来院。 被告山东明昊建筑安装工程有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，案涉工程是我公司通过劳务分包给了山东同翔建筑劳务有限公司（以下简称同翔公司），不存在违法分包的情形，应当驳回原告对我公司的起诉。 被告谢建平、严卫兵均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵诗栋提交了严卫兵出具的结算单、谢建平通过微信传给原告的结算单等证据，被告明昊公司提交了明昊公司与同翔公司的劳务分包合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的两份证据，被告明昊公司辩称不知情，对该证据不予认可，本院认为其中一份具有严卫兵的签名，另外一份系谢建平通过微信发送给原告的，谢建平、严卫兵拒不出庭参加庭审质证，应承担对其不利的法律后果，本院对该两份证据予以采信。2.关于被告提交的劳务分包合同，原告认为该合同中的一些内容作了涂改，对该合同的真实性有疑义。本院认为，该合同中虽有涂改，但在涂改处均有手印和签名，原告没有提交相反的证据推翻该证据，故本院对该证据予以采信。3.关于原告主张谢建平与严卫兵系合伙关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交证据证实其该主张，故本院对原告的该项主张不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 明昊公司与同翔公司签订了《劳务分包合同》，约定将明昊公司承建的平阴万商城A1、B2主体部分施工工程以劳务清包形式分包给同翔公司。同翔公司将该工程的木工部分又进行了分包。 原告赵诗栋分别受谢建平、严卫兵所雇在该项目从事木工工作。2018年12月26日，严卫兵向原告赵诗栋出具结算单一份，载明：项目名称：万商城、赵诗栋、A1、B2，工程名称：木工，总工资32492.88元，总扣款5419.2元，剩余工资27073.68元。 为解决农民工工资支付问题，2019年1月11日，明昊公司应管理部门要求通过转账支付给原告赵诗栋12000元。 2019年6月22日，谢建平通过微信发送给赵诗栋结算单一份，载明：项目名称：平阴万商城项目（拆模），工程名称：木工，工人姓名：赵诗栋，结算项目中总计金额为110960元。 后原告向被告催要未果，故起诉。 本院认为，赵诗栋分别受严卫兵、谢建平所雇，与严卫兵、谢建平分别形成了劳务关系。赵诗栋在案涉工程从事木工工作，提供了劳务，应当获得劳务报酬。2018年12月26日，严卫兵出具结算单证实赵诗栋的劳务费为27073.68元，2019年1月11日，明昊公司按照主管部门的要求支付给原告赵诗栋12000元，应当视为代严卫兵支付给赵诗栋的劳务费，原告赵诗栋在诉讼请求中将零头舍去，故严卫兵尚欠赵诗栋劳务费为15073元。 2019年6月22日，谢建平出具结算单证实赵诗栋的劳务费为110960元，事实清楚，证据充分，被告谢建平应当支付拖欠赵诗栋的劳务费。 原告要求的利息，应当自起诉之日2020年7月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告赵诗栋以明昊公司将工程分包给不具备用工主体资格的个人为由，要求被告明昊公司承担连带责任，但根据被告明昊公司提交的证据可以证实明昊公司将工程分包给了同翔公司，原告的该项主张没有事实依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告赵诗栋劳务费15073元及利息（以15073元为基数，自2020年7月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告谢建平于本判决生效之日起十日内支付原告赵诗栋劳务费110960元及利息（以110960元为基数，自2020年7月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告赵诗栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，申请费1170元，共计2580元，由被告严卫兵负担310元，被告谢建平负担2270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  赵鹏程 书 记 员  姜春燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2463号申请执行人：王赠然。被执行人：王怀志。本院在执行申请执行人王赠然与被执行人王怀志抚养费纠纷一案中，经查被执行人王怀志暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初11177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩              旭
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2256号原告内蒙古荣茂物业服务有限公司法定代表人：李荣。住所：包头市东河区委托代理人：林昭华,（身份证号码×××），女，系该公司法务人员。被告翟淑华，女，住包头市。本院在审理原告内蒙古荣茂物业服务有限公司诉被告翟淑华物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣茂物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古荣茂物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古荣茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古荣茂物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年九月十一日书记员 李 飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执906号之一 申请执行人：广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地：广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座，统一社会信用代码：91451000571830315A。 法定代表人：陆志堂，公司董事长。 被执行人：百色市昊歌盛宴餐饮有限公司，住所地百色市右江区向阳路7号阳光新城B区第B幢B-0710号，统一社会信用代码91451000340314129R。 法定代表人：吴昊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴昊，男，1985年6月19日出生，汉族，百色市人，住广西百色市右江区。 本院在执行广西百色广润资产经营投资有限公司与百色市昊歌盛宴餐饮有限公司、吴昊租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出的（2019）桂1002民初1760号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人百色市昊歌盛宴餐饮有限公司、吴昊应向广西百色广润资产经营投资有限公司支付租金1194131元、违约金（待计）、律师费50529元、案件受理费8256元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年9月24日轮候查封了被执行人名下的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌汽车，但未找到该车辆无法处置。本院对其财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏晓锋
衡南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保239号 衡南浦发村镇银行股份有限公司、周喜君： 2020年8月20日，申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1568号民事裁定，关于申请人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被申请人周喜君金融借款合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年九月一日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1164号被执行人：杜瑞敏，女，1982年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人杜瑞敏为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初45号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人杜瑞敏缴纳罚金40000元。故（2020）鲁1481刑初45号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二〇年九月十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初14号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人冯少华，男，汉族，1949年10月10日出生于黑龙江省黑河市，小学文化，农民，住黑河市爱辉区。2018年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2019年12月24日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人冯少华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉，被告人冯少华到庭参加诉讼。在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人冯少华将其承包的位于黑河市爱辉区罕达汽镇南大河村清水河屯的家庭农场承包地655.5亩（43.7公顷）全部种植了小麦，将承包其子冯某位于黑河市爱辉区罕达汽镇南大河村清水河屯周边草原承包地1129.2亩（75.28公顷）种植了549亩（36.6公顷）大豆和580.2亩（38.68公顷）小麦。在申报大豆目标价格补贴款时，冯少华未按实际种植大豆的面积申报，而是谎报家庭农场承包地大豆种植面积为320.5亩，骗取国家大豆目标价格补贴款人民币（以下币种相同）55593.93元，谎报草原承包地大豆种植面积为870亩，多申报了大豆种植面积321亩，骗取国家大豆目标价格补贴款55680.66元，合计骗取国家大豆目标价格补贴款111274.59元。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：确定冯少华在黑河市爱辉区罕达汽镇清水河屯北承包的耕地2017年种植的大豆面积549亩（36.6公顷）种植大豆地块均在草原承包地块内。冯少华2017年合计多领国家大豆目标价格补贴款111274.59元。案发后，冯少华主动将赃款全部退还。经侦查，2018年12月24日，冯少华被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯少华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；案发后，被告人冯少华自动投案，并如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。被告人冯少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年，黑河市爱辉区罕达汽镇南大河村清水河屯村民被告人冯少华在申报大豆目标价格补贴款时，未按实际种植大豆面积申报，谎报其承包的家庭农场承包地655.5亩地中大豆种植面积320.5亩，后大豆目标价格补贴款发放至其银行卡中，其骗取国家大豆目标价格补贴款55593.93元。冯少华承包其儿子冯某的草原承包地1129.2亩地中实际大豆种植面积549亩，其谎报大豆种植面积870亩，多申报大豆种植面积321亩，后大豆目标价格补贴款发放至其实际使用的冯某银行卡中，其骗取国家大豆目标价格补贴款55680.66元。经鉴定：冯少华在黑河市爱辉区罕达汽镇清水河屯北承包的耕地2017年种植的大豆面积为549亩，种植大豆地块均在草原承包地块内，合计多领国家大豆目标价格补贴款111274.59元。另查明，冯少华于2018年5月22日主动到公安机关投案，并向公安机关交代其诈骗的主要犯罪事实。2018年12月18日，公安机关对该案立案侦查，并于12月23日电话传唤冯少华，冯少华于次日到公安机关接受讯问，并将赃款全部退缴公安机关。公安机关分别于2018年12月25日、12月28日向黑河市爱辉区草原管理站、黑河市爱辉区罕达汽镇人民政府返还赃款55680.66元、55593.93元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、常住人口信息、抓捕、破案经过、情况说明、扣押物品清单、收条、土地承包合同、2017年家庭农场承包地种植情况核查表、补贴公示表、2017年种植大豆面积公示表，冯少华、冯某个人账户信息及银行卡照片、黑河市玉米和大豆生产者补贴工作方案、草原承包合同转让书、草原承包合同书（每年一签总合同）、草原承包合同书（每年一签合同）、草原承包合同书（一次性买断总合同）、冯少华与冯某土地转让合同，证人孙某、张某、王某、冯某的证言，被告人冯少华的供述，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司佳兴盛[2018]林司鉴字439号司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯少华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家财物，数额巨大的行为，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯少华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人冯少华主动退赃，未给国家造成损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人冯少华确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其不予关押亦不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯少华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 钰审 判 员  孙子涵人民陪审员  王 影二〇二〇年九月三十日书 记 员  李晶毅
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初320号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人常立强，男，1997年1月8日出生，蒙古族，初中，无业，户籍地黑龙江省泰来县，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。曾因犯买卖国家机关证件罪，2016年8月29日被判处拘役二个月，缓期四个月，并处罚金五千元。因涉嫌诈骗，2020年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人常立强犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人常立强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月28日至2020年2月2日期间，被告人常立强利用新型冠状病毒肺炎疫情防控时期百姓大量需求口罩为契机，通过微信发布虚假信息，以售卖口罩的名义，先后对多人实施电信网络诈骗，在骗取钱财后将被害人拉黑，常立强以此作案方式累计诈骗四名被害人83,686元。其中诈骗被害人刘某甲20,000元；诈骗被害人杨某甲63,220元；诈骗被害人李某甲370元；诈骗被害人苏某甲96元。所得赃款均被常立强挥霍。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，并认为被告人常立强疫情期间，以非法占有为目的，骗取他人人民币83,686元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人常立强认罪认罚，可以从宽处理。在疫情期间诈骗，应从重处罚。提请本院依法判处。 被告人常立强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。在法庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月28日至2020年2月2日，被告人常立强在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，利用人民群众对口罩的大量需求，通过微信发布虚假信息，以售卖口罩的名义，先后骗取被害人刘某甲人民币20,000元、杨某甲人民币63,220元、李某甲人民币370元、苏某甲人民币96元，合计人民币83,686元。诈骗所得赃款均被常立强挥霍。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、被害人刘某甲、杨某甲、李某甲、苏某甲的陈述、被告人常立强供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常立强以非法占有为目的，发布虚假消息，骗取他人人民币83,686元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人常立强在预防、控制新型冠状病毒肺炎疫情期间，假借销售口罩名义实施诈骗，应作为从重情节考量。鉴于其如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下： 一、被告人常立强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后立即缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2023年9月18日止。） 二、责令被告人常立强退赔被害人经济损失（刘某甲人民币20,000元、杨某甲人民币63,220元、李某甲人民币370元、苏某甲人民币96元）；扣押在案涉案财物（未随案移送）由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省白城市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王谦梅 人民陪审员  石 铠 人民陪审员  莫 测 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 勇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执931号申请执行人：吴明磊，男。被执行人：张德鹏，男。申请执行人吴明磊与被执行人张德鹏民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鲁1122民初6613号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月8日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年4月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款4万元及利息（利息以40000元为基数，自2019年10月22日起按年息6%计算至实际给付之日止）并承担案件受理费400元、保全申请费470元]。本案在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人来永富财付通账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；另本案在审理中，根据申请执行人的申请，以（2019）鲁1122民初6613号之一民事裁定书查封被执行人张德鹏名下鲁Ｑ×××××号牌“雪佛兰牌”汽车一辆，该案进入之后，因该车仅查封车辆手续，未能实际扣押车辆。在与申请执行人吴明磊的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人吴明磊进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月三十日书记员  刘光实
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4585号原告：李云彦，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：张丰宇，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告李云彦与被告张丰宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李云彦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李云彦撤回起诉处理。审判员  李含印二〇二〇年九月二十九日书记员  肖怡楠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4744号原告：余志敏，男，1960年4月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：黄祥见，男，1972年12月29日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告余志敏诉被告黄祥见买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告余志敏以双方已达成和解为由，于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告余志敏的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余志敏撤回起诉。案件受理费366元减半收取183元，由原告余志敏负担。审判员  李军二〇二〇年九月二十九日书记员  张倩
青海省贵南县人民法院民事裁定书（2020）青2525民初252号原告：王某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。被告：雷某，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。被告：青海佳泰水利水电建设工程有限公司，统一社会信用代码：916301006619456265。法定代表人：袁某。原告王某与被告雷某、青海佳泰水利水电建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王某于2020年9月28日以原、被告经证据交换、对账后，证据间相互矛盾为由向本院提出撤诉申请。原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告雷某、青海佳泰水利水电建设工程有限公司的起诉。案件受理费3818元，减半收取计1909元，由被告雷某负担。审 判 员 卓 玛 本 二〇二〇年九月二十九日（法官助理 朋毛卓玛书 记 员 浪 关 加 本案所适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保299号 申请保全人赵秀英与被保全人农开胜（执行财产保全）纠纷一案，本院已根据2020年8月31日作出（2020）桂1026民初590号民事裁定书，裁定对被保全人农开胜价值为104,353元的财产进行保全，保全期限为十二个月。本院根据申请保全人赵秀英的申请对对被保全人农开胜设在中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行账号为62×××79账户内的存款75,000元进行冻结；对被保全人农开胜设在中国工商银行股份有限公司广东省深圳新澜支行账号为40×××59账户内的存款9928元进行冻结；对被保全人农开胜设在财付通科技有限公司支付账号为085e9858eac1a4b3b78308885@wx.tenpay.com4040.18账户内的存款2730元进行冻结；对被保全人农开胜设在中国银行东莞凤岗支行营业部账号为63×××07CNY0账户内的存款6,403元进行冻结。经本院开庭审理（2020）桂1026民初1059号原告农开胜诉被告赵秀英离婚纠纷一案并组织双方进行调解，该案原告农开胜于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月17日作出准予撤回起诉的裁定书。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，对已进行冻结的财产予以解除冻结。故本院解除对被保全人农开胜价值为104,353元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1052号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：王明俭，男，1959年4月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：王明春，男，1966年3月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈立强，男，1968年1月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人王明俭、王明春、陈立强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。申请执行标的额398458.09元。本院在执行申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人王明俭、王明春、陈立强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执1052号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年九月三十日书记员 田 鑫
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执667号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：吴宝进，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：霍小玲，女，1989年4月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人吴宝进、霍小玲信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十九日书记员  姜真英
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1174号申请执行人：洪国平，男，1963年6月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：洪凯，男，1990年9月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人洪国平与被执行人洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)鄂9004民初2789号民事判决书：被告洪凯返还原告洪国平借款40000元。因洪凯未履行，申请执行人洪国平向法院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人洪凯履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人洪国平未提供被执行人洪凯有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂9004民初2789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年九月十八日书记员 李堂友
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1520号营口北方建材陶瓷商城、王宇：营口北方建材陶瓷商城与王宇服务合同纠纷一案,已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4705号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市五爱路30号，统一社会信用代码91320200835893732B。法定代表人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被告：张金根，男，1963年4月15日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：张兰，女，1960年7月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：张银坤，男，1956年9月25日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：张银春，男，1953年9月25日生，汉族，户籍地无锡市。被告：张荣春，男，1950年9月4日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行与被告张金根、张兰、张银坤、张荣春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行撤诉。案件受理费50元减半收取为25元（中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月二十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超