山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2887号 原告：邱瑞英，女，1948年4月26日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：丰茂喜，男，1956年8月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：胡珂，男，1984年2月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路456龙润花园1号商业楼107，统一社会信用代码：91370700706379358B。 负责人：王亚迪，经理。 委托诉讼代理人：李发松，该单位职工。 原告邱瑞英与被告丰茂喜、胡珂、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告邱瑞英的委托诉讼代理人王婧、被告太平洋公司的委托诉讼代理人李发松到庭参加诉讼。被告丰茂喜、胡珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱瑞英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丰茂喜、被告太平洋公司赔偿原告邱瑞英各项经济损失98465.48元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，丰茂喜驾驶鲁GW317N小型客车（登记车主胡珂），沿省道223南034乡道由北向南行驶至毕都村北时，因路面坑洼不平导致车辆失控，与邱瑞英驾驶的同向行驶的电动三轮车发生碰撞，造成邱瑞英受伤，车辆受损的交通事故。鲁GW317N小型客车在太平洋公司投保交强险及商业三者险。该事故经昌乐县公安交通警察大队认定，丰茂喜承担事故的全部责任，邱瑞英无责任。 被告丰茂喜书面答辩称，他是事故车辆的实际所有人，原告的损失依法由保险公司赔偿，对事故发生及责任划分无异议。 被告胡珂未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告太平洋公司辩称，事故的发生属实，车辆在他公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔，要求在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的在商业三者险内按事故责任及保险条款约定进行赔偿。他公司为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、保险单、护理人身份证明、鉴定费票据、车辆损失评估报告等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年9月13日，丰茂喜驾驶鲁GW317N小型客车（登记车主胡珂），沿省道223南034乡道由北向南行驶至毕都村北时，因路面坑洼不平导致车辆失控，与邱瑞英驾驶的同向行驶的电动三轮车发生碰撞，造成邱瑞英受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安交通警察大队认定，丰茂喜承担事故的全部责任，邱瑞英无责任。 被告丰茂喜是鲁GW317N小型客车实际车主，该车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，投保了机动车第三者责任商业保险500000元及不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险公司为原告垫付医疗费10000元。 原告邱瑞英发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗30天，经诊断其伤情为：肋骨骨折（右2）、脑震荡、右侧髋臼多发骨折、右侧耻骨支骨折、右侧骶骨骨折、胸骨体积胸骨柄多发骨折等。根据原告申请，本院技术室委托山东永鼎司法鉴定中心对原告邱瑞英的伤残等级、住院期间及出院后的护理人数及时间、后续治疗费、误工时间等进行鉴定。该鉴定中心于2020年6月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邱瑞英的目前右髋关节功能丧失程度构成十级伤残。2、邱瑞英的误工时间建议为180天（含住院期间）。3、邱瑞英的护理时间建议为80天（含住院期间及出院后），其中建议2人护理10天，其余时间1人护理。4、邱瑞英的后续治疗费建议以实际合理支出为准（预计需人民币捌佰圆，供参考）。5、邱瑞英的营养期限建议为80天，营养费不在评定范围之内。 2020年6月29日原告委托昌乐凯旋资产评估有限公司对原告驾驶的三轮电动车进行损失鉴定，评估结论为：列入本次评估车辆损失经评估价值为人民币贰仟伍佰捌拾柒元整（￥2587.00）。 原告主张因本次事故发生医疗费42377.98元、伙食补助1500元、后续治疗费800元、营养费2400元、评估费250、鉴定费2800元、交通费450元、护理费10437.3元、伤残赔偿金33863.2元、精神抚慰金1000元、车损2587元。经审理被告当庭认可原告伙食补助1500元、车损1500元。法庭依法确认原告主张的鉴定费2800元、后续治疗费800元、营养费2400元。 对有争议的证据和事实认定如下：1、关于原告主张的医疗费42377.98元，原告提交住院病历、用药明细、医疗费票据等证据，关于原告提交的2019年11月7日的发票402元，原告未提交门诊病历佐证，依法不予支持。2020年6月4日潍坊市第二人民医院的发票，结合鉴定意见书中可以确定，该费用系原告因司法鉴定支出的检查费用，因此确认原告的医疗费为41883.98元。2、关于原告主张的护理费10437.3元，司法意见鉴定书中对原告的护理期限有明确的鉴定意见，确认按照城镇居民收入标准计算原告的护理费为10437.3元（2人×10天×115.97元/天+70天×115.97元/天）。3、关于原告主张的评估费，该车辆损失评估报告系原告单方面委托鉴定所支持的费用，被告不认可，依法不予支持。4、关于原告主张的伤残赔偿金33863.2元，被告太平洋公司对原告的伤残等级有异议，但未提供证据予以证明，其抗辩不能成立，原告主张的伤残赔偿金的计算方式符合法律规定，确认原告的伤残赔偿金为33863.2元（42329元×8年×10%）。5、关于原告主张的精神抚慰金1000元，原告因本次事故造成十级伤残，原告主张的精神抚慰金符合法律规定，依法予以支持。6、关于原告主张的交通费450元，原告未提交正式交通费发票予以支持，并且被告不认可，因此对原告主张的交通费依法不予支持。 综上，该次事故给原告造成的经济损失为96276.38元，其中医疗费类损失为46583.98元(包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、伤残类损失为45300.4元(包括护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费)、财产损失1500元（车损）、其他损失为2892元(鉴定费、鉴定检查费)。 本院认为，被告丰茂喜驾驶车辆与邱瑞英发生交通事故并致邱瑞英受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定丰茂喜承担事故的全部责任，原被告对此无异议，本院对此予以确认。因此确认被告丰茂喜承担全部赔偿责任。 被告丰茂喜驾驶鲁GW317N小型客车在太平洋公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，应由被告太平洋公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失45300.4元，合计55300.4元，扣减垫付款10000元，尚需支付45300.4元。对于超出交强险赔偿范围的损失40975.98元，应由被告丰茂喜赔偿。因该车辆在被告太平洋公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该部分损失，确定由被告太平洋公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司赔偿原告邱瑞英经济损失86276.38元（交强险45300.4元+商业三者险40975.98元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邱瑞英的其他诉讼请求。 ?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告?邱瑞英负担146元，被告丰茂喜负担992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵红梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 冯春洁