广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂03刑终319号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍某弟，女，1970年9月16日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月27日被取保候审。2020年7月7日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 原审被告人李某发，男，1965年9月17日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月1日被取保候审。2020年7月7日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人伍某弟、李某发犯滥伐林木罪一案，于2020年7月7日作出（2020）桂0312刑初43号刑事判决，原审被告人伍某弟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并将全部案卷移送桂林市人民检察院，听取履行职务检察员匡**的意见，讯问了上诉人伍某弟并听取其辩护人的意见，本院经阅卷审查，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年期间，被告人伍某弟、李某发出资向桂林市临桂区临桂镇凤凰村委会下全村阳六生购买位于“大崩”山场的松木和杉木用于砍伐。同年9月，由伍某弟申请并办理了该山场2林班46.1小班、56.1小班、58.1小班采伐许可证后，二被告人雇请工人对山场林木进行砍伐。在砍伐过程中，超范围砍伐了该山场58.2小班、59.1小班的林木。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定，超范围砍伐58.2小班的林木蓄积量为273.4立方米，59.1小班的林木蓄积量无法推算。 2018年期间，被告人伍某弟、李某发出资向桂林市临桂区五通镇浔江村委会中间洞村陈五九、陈某购买位于“岭内”山场的杉木等木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对上述山场林木进行了砍伐。经桂林绿源林业规划设计有限公司鉴定，被砍伐林木蓄积量为46立方米。 被告人伍某弟于2019年3月27日被公安机关抓获归案，被告人李某发于同年4月1日到桂林市临桂区森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：证人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，桂林市临桂区林业局林政股出具的情况说明，桂林市临桂区深化集体林权制度改革领导小组办公室出具的说明，森林、林木、林地状况登记表，桂林市绿源林业规划设计有限公司出具的林木采伐鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、到案经过及前科调查材料说明，二被告人的供述。 原判认为，被告人伍某弟、李某发滥伐林木数量巨大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。鉴于被告人李某发具有自首情节，被告人伍某弟能如实供述犯罪事实，二被告人均愿意接受处罚，对二人可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人伍某弟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；二、被告人李某发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 伍某弟上诉提出：其自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。请求依法改判并减轻处罚。 辩护人卢盛喜的辩护意见是：1、根据《补充侦查报告书》，上诉人伍某弟具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、上诉人伍某弟和同案人李某发共同犯罪，均具有自首情节，量刑应当适当。综上请求二审依法改判。 桂林市人民检察院检察员意见是：1、一审认定本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；2、根据《补充侦查报告书》，从伍某弟归案的过程看，伍某弟没有归案的主动性、自愿性，不符合自首的精神。综上所述，建议二审法院依法裁定，驳回上诉，维持原判决。 经审理查明，上诉人伍某弟、原审被告人李某发共同出资购买林木后，未办理合法审批手续即雇请他人砍伐林木的事实清楚，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。 另查明，2019年3月11日侦查机关在李某发家中经过询问了解到李某发与伍某弟合伙砍树的情况，于2020年3月27日通知伍某弟到临桂区森林公安局五通派出所接受调查，伍某弟因事在家未去，民警打电话联系伍某弟，并开车到伍某弟居住村委，后伍某弟从家中骑电动车找到民警，民警将伍某弟传唤办公场所讯问，伍某弟如实供述了滥伐林木的犯罪事实。 上述事实有二审期间桂林市临桂区森林公安局出具的《补充侦查报告书》证实。 本院认为，违反森林法的规定，未办理审批手续或者办理审批手续超范围滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，原判定罪准确。上诉人伍某弟、李某发共同出资购买林木，未办理审批手续即滥伐林木，二人在共同犯罪中作用相当。原判认定原审被告人李某发系自首予以从轻处罚的情节正确，本院予以确认。 上诉人伍某弟及其辩护人提出伍某弟的行为构成自首的意见。经查，上诉人伍某弟在侦查机关通知到指定地点接受调查时因事在家未去，在民警打电话联系寻找时，伍某弟亦主动从家中骑电动车寻找到民警，之后积极配合，如实供述了两起滥伐林木的犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。故上诉人伍某弟的行为节约了司法资源，符合自首构成要件，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。故上诉人及其辩护人的意见成立，本院予以采纳。 综上，原判认定上诉人伍某弟、原审被告人李某发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于二审期间出现新证据，对于一审未认定上诉人伍某弟的行为构成自首的情节，依法予以改正，并从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初43号刑事判决的第二项，即被告人李某发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元； 二、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312刑初43号刑事判决的第一项，即被告人伍某弟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元； 三、上诉人（原审被告人）伍某弟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年10月6日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李 兴 书 记 员  唐 鹰 附法律文书适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。