吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终826号上诉人（原审原告）：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：张涵，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市装修工程公司，住所地吉林省四平市铁东区山门镇东升电影院内。法定代表人：张翾，经理。委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。原审第三人：姜帆，女，1965年10月4日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）因与被上诉人四平市装修工程公司（以下简称装修公司）、原审第三人姜帆案外人执行异议之诉一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梨树信用社上诉请求：一、依法撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初84号民事判决、（2019）吉0303执异56号执行裁定、（2019）吉0303执异54号执行裁定；二、依法改判，支持梨树信用社提出的铁东区人民法院违法执行行为异议，并对该违法执行行为予以纠正。三、诉讼费由装修公司承担。事实和理由：一、梨树信用社针对一审法院违法执行行为提出“执行行为异议”而非“案外人执行异议”，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审理，而一审判决认定是案外人执行异议之诉，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审理，是对基本事实认定错误，适用法律错误。二、（2019）吉0303执异56号执行裁定应当让执行异议申请人向上级人民法院复议，而非提起诉讼，该执行裁定错误交待诉权，应予以纠正。三、铁东区人民法院在梨树信用社与装修公司同时依各自判决、调解书申请执行争议房屋的情况下，并均向对方执行案件提出执行异议、执行异议之诉且案件无最终结论的情况下，仍将该房屋执意执行给装修公司的行为违法且显失公平。四、应一并撤销铁东区人民法院（2019）吉0303执异54号执行裁定。装修公司辩称，四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初84号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持，梨树信用社不享有足以排除执行的民事权益。姜帆未发表陈述意见。梨树信用社向一审法院起诉请求：一、梨树信用社不服铁东区人民法院（2019）吉0303执异56号执行裁定，请求撤销该执行裁定，支持梨树信用社提出的铁东区人民法院违法执行行为异议成立，并对该违法执行行为予以纠正。二、诉讼费用由装修公司承担。一审法院认定事实：一、装修公司诉姜帆所有权确认纠纷一案，一审法院于2019年3月4日作出（2019）吉0303民初60号民事判决，判决：“一、坐落于四平市××区八委816.34平方米营业用房（原吉房权四字第XXXX号）所有权归装修公司所有。二、姜帆于判决发生法律效力后10日内，将坐落于铁东区北市××街八委816.34平方米营业用房（原吉房权四字第XXXX号）返还装修公司。”判决发生法律效力后，装修公司于2019年5月20日向一审法院申请执行，一审法院已于当日受理，并于2019年10月16日作出（2019）吉0303执331-1号执行裁定书，“裁定将姜帆名下坐落于铁东区北市××街委816.34平方米营业用房（原吉房权四字XXXX号）返还到装修公司名下（尚未办理产权变更登记）。”二、裁定送达后，梨树信用社向一审法院提出执行异议，理由为：1.2015年3月，王东生在梨树信用社贷款300万元，姜帆以其名下的异议房屋为王东生的贷款提供抵押担保，办理了抵押登记，梨树信用社取得了异议房屋的抵押登记他项权利权证。2.因王东生拖欠贷款，梨树信用社在铁东区人民法院对王东生、姜帆提起金融借款合同纠纷诉讼，铁东区人民法院作出（2018）吉0303民初2452号民事调解书，王东生承诺还款付息，姜帆同意以其抵押的案涉房屋优先偿还王东生的贷款。3.因王东生未履行民事调解书，梨树信用社申请铁东区人民法院强制执行，铁东区人民法院作出（2019）吉0303执51-1号执行裁定书，对案涉房屋进行评估、拍卖。装修公司提出执行异议，姜帆仿造了法律文书将案涉房屋从装修公司名下过户到姜帆名下，请求中止对该房屋的执行。铁东区人民法院支持了装修公司的异议，暂时中止对异议房屋的执行。4.梨树信用社在法定期限内提起执行异议之诉，一审法院经开庭审理后以“因第三人姜帆涉嫌刑事案件已立案侦查，尚无定论”裁定驳回梨树信用社的起诉，梨树信用社对驳回裁定提起上诉，执行异议之诉案件正在审理中。5.装修公司依据（2019）吉0303民初60号民事判决向铁东区人民法院申请执行，梨树信用社就此提出执行异议。梨树信用社提出异议后，一审法院于2019年11月27日作出（2019）吉0303执异56号执行裁定书，认为：申请执行人装修公司依据一审法院已经发生效力的（2019）吉0303民初60号民事判决书，申请执行后，一审法院将生效判决确定的标的物交付给所有权人，符合法律规定。梨树信用社提出执行异议不是法定撤销或纠正执行行为的理由，故梨树信用社的异议理由不成立，一审法院不以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：“驳回异议人梨树信用社异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十五日内向四平市铁东区人民法院起诉。”。一审法院认为，一、本案中，梨树信用社提出的执行异议的理由为，其认为是诉讼标的的抵押权人，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，善意取得了本案诉争房屋的抵押权，因此一审法院不应将本案诉争房屋执行给装修公司。因此，梨树信用社是依据不动产善意取得制度，认为其对本案诉争房屋依法享有足以排除强制执行的民事权益，故一审法院适用《民事诉讼法》第二百二十七条审理并无不当，（“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”），故对于梨树信用社提出的此项异议，一审法院不予采信。虽梨树信用社提出其对本案诉争房屋享有抵押权，本案诉争房屋应中止执行。但该案执行依据为（2019）吉0303民初60号民事判决书，执行内容为：“一、坐落于四平市××区八委816.34平方米营业用房（原吉房权四字第XXXX号）所有权归装修公司所有。二、姜帆于判决发生法律效力后10日内，将坐落于铁东区北市××街八委816.34平方米营业用房（原吉房权四字第XXXX号）返还给装修公司。”该判决书确定了装修公司对本案诉争房屋享有所有权，而梨树信用社对本案诉争房屋享有抵押权，抵押权属于所有权的一个权能，因此，梨树信用社并不享有足以排除强制执行的民事权益，故对于梨树信用社的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，判决：驳回梨树信用社的诉讼请求。本院二审期间，梨树信用社提交四平市铁东区人民法院（2019）吉0303执异54号执行裁定书一份，证明：（2019）吉0303执异56号执行裁定是梨树信用社对执行行为提出的异议，（2019）吉0303执异54号执行裁定是梨树信用社提出中止执行的案外人异议。装修公司质证称，对裁定书无异议。经二审审理查明：梨树信用社对一审法院依（2019）吉0303民初60号民事判决内容将姜帆名下的两处房屋强制交付给装修公司的执行行为提出异议，申请一审法院裁定撤销或纠正该执行行为。一审法院于2019年11月27日做出（2019）吉0303执异56号执行裁定，裁定：“驳回异议人梨树信用社异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之次日起十五日内向一审法院提起诉讼。”梨树信用社向一审法院提起执行异议之诉，请求撤销一审法院（2019）吉0303执异56号执行裁定，支持梨树信用社提出的一审法院违法执行行为异议成立，并纠正该违法执行行为。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”梨树信用社因与王东生的金融借款合同纠纷向一审法院申请执行案涉房屋，装修公司在该案执行中提出执行异议，一审法院裁定中止执行案涉房屋后，梨树信用社提起的执行异议之诉案件正在审理中。梨树信用社因一审法院在该执行异议之诉案件未审理终结时将案涉房屋交付给装修公司而提出异议，该异议系针对执行行为提出的异议，应适用上述规定。故一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对该执行行为异议进行审查，作出执行异议裁定，交代诉权有误，梨树信用社的起诉不属于执行异议之诉案件的受理范围。一审法院按照执行异议之诉案件受理本案并做出实体判决不当，本院予以纠正。梨树信用社如对该执行异议裁定有异议，可通过执行监督程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初84号民事判决；二、驳回梨树县农村信用合作联社的起诉。一审案件受理费100元，由一审法院退还梨树县农村信用合作联社；二审案件受理费100元，由本院退还梨树县农村信用合作联社。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典