wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初561号原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。负责人：胡忠，该行行长。委托诉讼代理人：谢飚，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋堃，湖北今天律师事务所实习律师。被告：李晶，男，1983年4月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行（以下简称中行武汉省直支行）与被告李晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行武汉省直支行的委托代理人谢飚、蒋堃到庭参加诉讼，被告李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行武汉省直支行提出诉讼请求：一、判令依法解除原被告签订的《个人二手住房贷款合同》；二、判令被告偿还原告借款本金1598197.94元，承担利息、复利、罚息等费用（截至2019年6月25日，利息47172.56元、复利1427.91元，罚息436.15元）直至贷款本息全部清偿之日止；三、原告对被告的抵押房屋（汉阳区汉阳大道532号花前树下3栋2单元601室）享有抵押权，在被告不履行第二项给付义务时，原告有权以前述房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、判令全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告李晶与原告签订了《个人二手住房贷款合同》。合同约定贷款金额1650000元整，借款期限为300个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月还本付息。逾期贷款罚息为合同贷款利率水平上加收50%。双方约定以被告贷款购买的汉阳区汉阳大道532号花前树下3栋2单元601室房屋作抵押，并办理了他项权证。此后，原告签发了借款借据，发放了贷款，但被告李晶未依约按期履行还款义务，虽经原告多次催要，截至2019年6月25日，被告差欠原告本金余额1598197.94元，利息、复利和罚息49036.62元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李晶经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告（原名称中国银行股份有限公司武汉中北支行）与被告李晶签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定原告向被告李晶发放贷款1650000元整，用于被告李晶购买位于汉阳区汉阳大道532号花前树下3栋2单元601室房屋，贷款期限为300个月，贷款利率为浮动利率方式，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告李晶将其贷款所购房屋抵押给原告，作为前述债务的担保。如被告李晶出现未按期归还贷款本息等情形，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告李晶赔偿因其违约而给原告造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2016年10月8日，原告与被告李晶就抵押房屋办理了不动产登记证明（编号为鄂（2016）武汉市汉阳不动产证明第0009122号），设立抵押权，债权担保期限为2016年9月27日起至2046年9月27日止。合同签订后，原告依约发放了全额贷款，但被告李晶却未依约履行合同，截止到2019年6月25日，被告李晶已逾期还款8期，尚欠原告本金1598197.94元，利息47172.56元、拖欠本金的罚息436.15元、应收利息的罚息1427.91元。以上事实有原告中行武汉省直支行提交的《个人二手住房贷款合同》及附件、借款人及家庭声明、《不动产登记证明》、借款借据、逾期未还款查询清单在卷佐证。本院认为，原告中行武汉省直支行与被告李晶签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。合同签订后，原告中行武汉省直支行依约发放了贷款，履行了合同义务；被告李晶未按期归还贷款本息已经构成违约，应承担违约责任，原告要求解除与被告李晶所签《个人二手住房贷款合同》，并要求被告李晶偿还原告剩余贷款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告已办理不动产登记证明，原告主张被告在没有偿还第二项诉请的情况下，以被告抵押的位于汉阳区汉阳大道532号花前树下3栋2单元601室房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告李晶签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告李晶于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司武汉省直支行偿还贷款本金1598197.94元；三、被告李晶于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司武汉省直支行支付利息、罚息（截至2019年6月25日的利息47172.56元、拖欠本金的罚息436.15元、应收利息的罚息1427.91元，自2019年6月26日起的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息按《个人二手住房贷款合同》约定的利率标准，计算至被告李晶全部债务清偿之日止）；四、若被告李晶不履行上述第二、三项债务，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行有权对被告李晶抵押的坐落于武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下3栋2单元601室房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司武汉省直支行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19625元，由被告李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐文娟人民陪审员  徐 瑾人民陪审员  史方方二〇二〇年九月二十七日法官助理曹云扬书记员李加会
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1634号之十五申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：张华峰，男，1971年07月10日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：汤永南，男，1983年10月02日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：韩昌成，男，1980年10月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：姜鹏，男，1986年01月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏罚金一案中，经查，被执行人张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏未履行（2019）辽0203刑初251号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩昌成名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年九月二日书记员  赵悦廷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终468号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某晓，男，1987年12月27日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，住址青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。 辩护人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人刘某晓犯交通肇事罪一案，于2020年6月30日作出（2020）鲁0282刑初203号刑事判决。原审被告人刘某晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年12月28日17时30分许，被告人刘某晓酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通轿车沿青岛市即墨区蓝村镇兴泉一路由南向北行驶至处，与行人朱本夏沿兴泉一路由西向东步行至此相撞，造成车辆损坏及朱本夏受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后刘某晓弃车逃逸。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，刘某晓驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，刘某晓负事故的全部责任。被告人刘某晓于当日23时30分到公安机关投案。经酒精含量检测，乙醇含量为77.8mg/100ml。 上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，被告人刘某晓供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片等。 原审法院认为，被告人刘某晓违反交通运输管理法规酒后驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。刘某晓系自首并认罪认罚，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某晓有期徒刑四年二个月。 上诉人刘某晓的主要上诉理由及辩护人的主要辩护意见是，刘某晓有积极赔偿受害人亲属意愿，其父母已先行支付被害人家属部分钱款，可从轻、减轻处罚；刘某晓不存在逃避法律罪责的想法和行为，其行为不属交通肇事逃逸；原审判决量刑过重。 经二审审理查明上诉人刘某晓犯交通肇事罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人刘某晓犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于刘某晓及其辩护人所提刘某晓有积极赔偿受害人亲属意愿，其父母已先行支付被害人家属部分钱款，可从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，刘某晓虽有赔偿受害人家属意愿，但未对受害人家属足额经济赔偿，亦未取得受害人家属谅解。对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。关于刘某晓及其辩护人所提刘某晓不存在逃避法律罪责的想法和行为，其行为不属交通肇事逃逸的上诉理由和辩护意见，经查，刘某晓明知其驾车撞人后，仍离开现场并让他人驾车将其接离，足以认定其交通肇事后为逃避法律追究而逃逸，对该上诉理由和辩护意见，不予采纳。关于刘某晓及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院综合考虑刘某晓的犯罪事实、性质、情节、行为的危害性及认罪认罚、自首等情节，判处其有期徒刑四年二个月，罚当其罪。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕建军 审判员  任道亮 审判员  谭士海 二〇二〇年九月二日 法官助理 瞿金格 书记员栾树君
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初229号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人孔永旺，男，1968年2月15日出生，汉族，初中肄业，三门峡市陕州区王家后乡联合料场后勤人员，住三门峡市陕州区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年1月13日被刑事拘留，1月20日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人孔永旺犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男出庭支持公诉，被告人孔永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年12月12日20时29分许，被告人孔永旺驾驶车牌号为豫Ｍ×××××小型越野客车沿三门峡市湖滨区磁钟公路由东向西行驶至磁钟公路速达电动车厂东约1公里处时，碰撞行人张某2，致被害人张某2受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年12月21日，被害人张某2经医院抢救无效死亡。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，孔永旺负该事故全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，张某2系严重颅脑损伤并发多脏器功能衰竭死亡。另查明，1、案发后，被告人孔永旺妻子在事故现场拨打110，孔永旺在事故现场等候民警处理。2、2020年1月16日，被告人孔永旺家属与被害人张某2家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计71.7万元，并已实际履行，取得被害人家属谅解。3、经陕州区社区矫正人员管理中心调查评估，对被告人孔永旺适用社区矫正不会对所居住的社区造成不良影响。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人孔永旺的供述；证人刘某、张某1的证言；侦查机关破案报告、到案经过、接警单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；机动车驾驶证、机动车行驶证；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书、三门峡安比车辆鉴定有限公司鉴定意见书；交通事故调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等；被害人死亡证明书；被告人孔永旺户籍证明等证据。据此认为被告人孔永旺的行为已构成交通肇事罪，并建议判处被告人孔永旺有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人孔永旺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人孔永旺驾驶机动车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔永旺交通肇事罪名成立，本院予以支持。被告人孔永旺在事故发生后，明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孔永旺已向被害人亲属赔偿，取得谅解，量刑时可以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孔永旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（被告人孔永旺的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年九月十五日书记员  张婕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保247号申请保全人：三门峡新海能源工程设备有限公司，住所地：三门峡市×××××××××××房。法定代表人：吕某，系该公司总经理。统一社会信用代码：91×××××××××××。委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所。代理权限为特别授权。被保全人：成都添益能源装备制造有限公司，住所地：四川成都×××××××××××号。法定代表人：孙某，系该公司总经理。统一社会信用代码：915×××××××××××K。申请保全人三门峡新海能源工程设备有限公司与被保全人成都添益能源装备制造有限公司因买卖合同纠纷，申请保全人三门峡新海能源工程设备有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全（保全标的额566550元）。要求冻结被保全人成都添益能源装备制造有限公司在本院（2018）豫1202执1112号执行案件中的执行款566550元。担保人吕某自愿以其名下位于三门峡市×××××××××××层东户（产权证号：三×××××××××××）的房屋一套为申请保全人三门峡新海能源工程设备有限公司提供担保；担保人吕某自愿以其名下位于三门峡市湖滨区×××××××××××号（产权证号：三房权证字第××号）的房屋一套为申请保全人三门峡新海能源工程设备有限公司提供担保。本院认为，申请保全人三门峡新海能源工程设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人成都添益能源装备制造有限公司在本院（2018）豫1202执1112号执行案件中的执行款566550元。二、查封担保人吕某位于三门峡市×××××××××××东户（产权证号：×××××××××××）的房屋一套。三、查封担保人吕某位于三门峡市×××××××××××号（产权证号：三房权证字第××号）的房屋一套。保全金额以566550元为限。案件申请费3350元，由申请保全人三门峡新海能源工程设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年九月十日书记员  董前辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初3775号原告：杜德玲，女，1968年6月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:武耀，男，1939年3月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡裕兰，女，1973年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告杜德玲与被告蔡裕兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜德玲撤诉处理。案件受理费减半收取610元，由原告杜德玲负担。审 判 员 孟永生二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6935号之二 原告：付颖杰，男，2001年12月28日出生，汉族，江西省高安人，住高安市。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：邹志伟，男，1980年1月15日出生，汉族，江西省高安人，住高安市。 被告：刘剑，男，1986年3月6日出生，汉族，江西省高安人，住高安市。 被告：江西省高安汽运集团江荣汽运有限公司，住所地高安市村前镇，统一社会信用代码91360983MA35HEP15L。 法定代表人：朱菊香，该公司经理。 委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。 负责人：傅俊，该总公司经理。 委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权。 本院于2019年10月8日作出（2019）赣0983财保212号诉前财产保全的裁定，现因原告付颖杰提出的要求被告江西省高安汽运集团江荣汽运有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求被生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号两辆重型货车的查封、扣押。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  罗勤晖 人民陪审员  闵丽蓉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李梦莹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执508号申请执行人：国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司，统一社会信用代码91360681MA35GHHK2D，住所地江西省贵溪市建设路428号。负责人：马亮，系该分公司经理。委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所实习律师。被执行人：贵溪宏胜金属材料有限公司，统一社会信用代码913606816697958299，住所地江西省贵溪市滨江镇柏里村鲤塘村。法定代表人：张前，系该公司董事长。本院在执行申请执行人国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司与被执行人贵溪宏胜金属材料有限公司供电合同纠纷一案中，向被执行人贵溪宏胜金属材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2019）赣0681民初8号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行115036.05元及迟延履行期间的利息，截至2020年9月27日已执行到位0元，未执行115036.05元及迟延履行期间的利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月二十七日书记员  姜真英
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特133号 申请人（原仲裁被申请人）：浙江启鑫新能源科技股份有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园。 法定代表人：励小伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：许凯凯，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司）与被申请人许凯凯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 启鑫公司称，自2019年11月起，启鑫公司因遭遇外部各种因素影响，使得生产经营处于停滞状态。2020年1月15日，征得许凯凯同意后，依法与其解除劳动合同关系。事后，启鑫公司发现其财务人员的工作失误，导致解除劳动合同经济补偿金计算基数出现错误，许凯凯实际应得解除劳动合同经济补偿金应为14007.16元。在劳动仲裁过程中，启鑫公司向仲裁委提出该项异议，并愿意提供证据予以证明。但仲裁委径直作出裁决，严重侵害了启鑫公司的权利。综上，启鑫公司认为依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案〔2020〕第232号仲裁裁决，应予以撤销。 许凯凯辩称，请求维持仲裁裁决，驳回启鑫公司的申请。 经审查查明：2020年6月15日，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙象山劳人仲案〔2020〕第232号仲裁裁决：一、浙江启鑫新能源科技股份有限公司应支付许凯凯解除劳动合同经济补偿金16900元。上款，浙江启鑫新能源科技股份有限公司应于裁决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回许凯凯其他仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，启鑫公司向本院提交了象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案〔2020〕第232号仲裁裁决书以及送达证明、工资单等。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。启鑫公司的申请理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当裁定撤销仲裁裁决的情形，故本院不予支持。据此，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案〔2020〕第232号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回浙江启鑫新能源科技股份有限公司的申请。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  贺婷婷
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执126号申请执行人王军锋，男，1975年5月25日出生，汉族。被执行人王海军，男，1970年2月18日出生，汉族。被执行人李清香，女，1966年7月24日出生，汉族。申请执行人王军锋与被执行人王海军、李清香民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫0621民初2837号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告王海军于判决生效后十日内偿还原告王军锋借款25000元，并自2016年10月25日起按月息1.5分向原告王军锋支付利息至实际给付之日（已支付利息5000元应予以扣除）；二、被告李清香对上述第一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人王海军、李清香至今未履行生效判决确定的义务，王军锋向本院申请强制执行，本院于2020年02月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王海军、李清香发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王海军、李清香至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王海军于9月22日给付申请执行人1000元整，被执行人王海军、李清香仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人王海军名下的普通货车（车牌号为：豫Ｆ×××××）、小型轿车（车牌号为：豫Ｆ×××××）共两辆，本院已查封该两辆车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十三日书记员  张 琦
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1592号 原告：王云，男，1977年5月12日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住广西柳州市西环建材市场Ｂ区。 被告：李亿青，男，1976年12月25日出生，壮族，户籍所在地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 原告王云与被告李亿青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告王云到庭参加诉讼，被告李亿青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王云向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告李亿青支付原告货款人民币陆仟肆佰（￥6400）元及资金占用费（资金占用费按尚欠款项人民币6400元为基数，自2018年1月1日起，以年利率6%计算至付清之日止，暂计至2020年6月30日止为960元）；2．本案的一切费用由被告李亿青承担。事实和理由：2012年9月到2017年3月底，原告在荔浦市经营荔浦云友电器经营部期间，被告在原告处以赊账的方式采购油烟机、灶具、消毒柜而欠下原告货款人民币玖仟肆佰圆（￥9400元），并于2017年2月15号写下欠条，承诺于2017年年底付清，后经原告多次催促，被告仅于2018年2月10号给付原告3000元，尚欠6400元至今未付，原告多次催收无果，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李亿青既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 被告李亿青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 本院经审理查明：原告自2012年起在荔浦市荔城镇经营荔浦云友电器经营部，被告从事装饰装修工作。2013年至2017年间，被告陆续在原告处赊购油烟机、消毒柜等电器。2017年2月15日，经原告与被告对账，确认被告尚欠原告电器款9400元，被告向原告出具了一张欠条并承诺在2017年12月31日前付清，约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告于2018年2月10日向被告支付了3000元，余款6400元经原告多次催收未果，遂成诉。 本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭。被告以欠条的形式对尚未支付的货款金额予以确认并承诺在2017年12月31日前付清，但约定的付款期限已经届满，被告仅支付了3000元，余款6400元经原告多次催收未付，被告的这一行为已经构成违约，原告要求被告支付剩余货款及逾期付款违约金有事实和法律依据。至于原告主张的资金占用费，其性质应为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院根据贷款基准利率与现阶段贷款市场报价利率上浮50%计算所得利率与原告主张的年利率6%相差不大，按照上述法律规定的精神及为便于计算，故本院将逾期付款违约金的利息计算标准确定为年利率6%。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告李亿青自本判决生效之日起十日内支付原告王云货款6400元及利息（此利息以6400元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亿青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1065号之一 申请执行人：曾华德，女，汉族，1983年11月10日生，住南昌市新建区。 被执行人：徐朋，男，汉族，1980年12月24日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1264号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人徐朋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人徐朋银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年9月23日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人徐朋未向本院报告财产已将被执行人徐朋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行500000元及利息、案件受理费8800元，截至2020年9月23日未有执行款到位，未执行508800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  夏赣新
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执800号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行金融部员工。 被执行人：刘功发，男，1986年4月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人刘功发金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执800号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二日 书记员  班利能
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1776号罪犯黄成龙，男，1969年9月5日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年2月28日作出（2017）浙0282刑初1781号刑事判决，以被告人黄成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元，违法所得人民币145000元，继续予以追缴，退赔给各被告人。宣判后，被告人黄成龙不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）浙02刑终233号刑事裁定，准予上诉人黄成龙撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黄成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄成龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄成龙减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16161号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：彭浩，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省高州市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与彭浩信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19540号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16161号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执952号之三 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：甘潮洋，男，1985年7月7日出生，壮族，住所地广西南宁市。 被执行人：凌文伯，男，1984年8月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人甘潮洋、凌文伯容留他人吸毒罪一案，依据生效的（2017）桂1421刑初87号刑事判决书内容，由被执行人甘潮洋、凌文伯履行下列义务：由被执行人甘潮洋、凌文伯向本院各自交纳罚金3000元。但被执行人甘潮洋、凌文伯拒不履行义务，移送执行人于2020年7月28日向本院移送执行，本院于2020年7月31日立案。 在执行中，本院于2020年7月31日向被执行人甘潮洋、凌文伯发出执行通知书、报告财产令，责令其并履行判决书所确定的义务。同时依法对被执行人甘潮洋、凌文伯的财产及收益等进行调查，发现被执行人甘潮洋有银行存款3050元可供执行，本院依法对该款进行冻结并扣划了其账户存款共3025元至本院对公账户，扣除本案执行费25元，已将执行款3000元上交国库。因被执行人凌文伯已履行完其应交纳的罚金，本院已裁定终结对其的执行。除此之外，未发现被执行人凌文伯有可供执行的财产。本院已对其限制消费。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人凌文伯有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月十五日 书记员  李嫦艳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初907号原告王梅荣，女，1952年7月16日出生，汉族，系无民事行为能力人。法定代理人杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，监护人。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处。负责人弓书亮，主任。被告郑州市人民政府。法定代表人王新伟，市长。原告王梅荣因不服被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处信息公开、被告郑州市人民政府行政复议一案，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处向本院反映称，原告王梅荣已经在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉与本案相关的行政案件，案号为（2020）豫0191行初210号，经与原告王梅荣法定代理人杨春霞核实属实。后原告向本院提交撤回本案起诉的申请书。本院认为，原告王梅荣申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王梅荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅荣负担。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年九月十五日书记员  王子姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14378号原告徐永建，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人程文娟，河南滳锦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告阴亚江，男，1994年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告徐永建与被告阴亚江追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐永建的委托代理人程文娟到庭参加诉讼，被告阴亚江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永建诉称，被告因需雇原告从事铺设地板工作，劳务费用截止2020年4月份，被告尚有11300元未付，后被告偿还了2000元，至今尚有9300元未清偿，被告该行为已违反法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告9300元及利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告阴亚江未到庭、未答辩。经审理查明：被告给原告出具一份证明，该证明载明：已付贰仟元（2000元），下欠玖仟叁佰元（9300元）。该证明有被告阴亚江的签字确认。原告为维护其合法权益，于2020年8月20日向本院提起诉讼。以上事实由证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，原告的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告提供一份书面证明证明其被告应向其偿还劳务费9300元，该证明有被告的签字确认，本院予以支持。对于原告主张的利息，理由正当，本院予以支持。被告阴亚江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阴亚江于本判决生效后十日内支付原告徐永建劳务费9300元及利息，利息以9300元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阴亚江负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 王令令
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7863号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，该公司员工。被告：郭震宇，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告郭震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十五日书记员 侯小敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异187号 异议人（被执行人）：刘珍，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：成都市新都区集协建筑工程公司，住所地成都市新都区东环路231号。 法定代表人：袁贤福，职务不详。 本院在执行成都市新都区集协建筑工程公司（以下简称集协公司）申请执行刘珍、谢启贵民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘珍向本院提交《执行异议申请书》附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘珍向本院提出异议请求：撤销对刘珍在中国工商银行开设的62×××20银行卡所采取的冻结、划扣等执行措施（后明确该银行卡活期账号为：44×××87）。事实及理由：集协公司申请执行刘珍、谢启贵一案，执行过程中新都区人民法院对刘珍在工商银行开立的账户采取冻结措施，被冻结账户为刘珍的社保退休工资领取账户，系刘珍的唯一生活来源，账户被冻结导致刘珍无法满足最基本的生活需要，为此提出前述异议请求。 经审查查明，本院经审理原告集协公司与被告刘珍、谢启贵民间借贷纠纷一案，作出（2018）川0114民初57号民事判决书，判令刘珍、谢启贵于判决生效之日起十日内支付所欠集协公司借款本金250000元及利息，利息以借款本金250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月2日起计算至判决确定履行之日止，并由刘珍、谢启贵承担案件受理费2525元，一并向集协公司履行。该民事判决书已于2018年2月23日发生法律效力。集协公司依据前述生效民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0114执1481号。本院于2018年3月12日立案，于2018年9月22日裁定对刘珍所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车予以查封，于2018年9月28日裁定对刘珍在中国建设银行62×××19_156_1账户内存款252525元予以冻结，银行回执显示实际冻结金额为10540.77元。后因被查封车辆无法查找，无法处置变现且刘珍、谢启贵无其他财产可供执行，本院作出（2018）川0114执1481号执行裁定书，裁定终结本次执行。2019年7月17日，该案恢复执行，恢复执行过程中，本院于2019年12月13日作出（2019）川0114执恢656号执行裁定书，对刘珍在邛崃市人民法院（2019）川0183执1780号案执行款280000元予以冻结；于2019年12月18日对刘珍在中国建设银行38×××45_156_1账户内存款253650元予以冻结，银行回执显示实际冻结金额为10572.86元；于2018年9月28日裁定对刘珍在中国建设银行62×××19_156_1账户内存款253650元予以冻结，银行回执显示实际冻结金额为10572.86元；于2019年12月19日对刘珍在中国工商银行44×××87账户内存款253650元予以冻结，银行回执显示实际冻结金额为1298.9元，对刘珍在中国银行12×××01ＣＮＹ0账户内存款253650元予以冻结，银行回执显示实际冻结金额为636.94元；于2020年1月6日对刘珍在中国工商银行44×××87账户内存款1298.9元予以扣划，对刘珍在中国建设银行38×××45_156_1账户内存款10572.86元予以扣划；于2020年3月23日对谢启贵在成都农村商业银行02×××42账户内存款253650元予以冻结，银行回执显示实际冻结金额为2219.86元。后因对刘珍银行存款11871.76予以扣划并支付给集协公司，且刘珍、谢启贵无其他财产可供执行，本院作出（2019）川0114执恢656号执行裁定书，裁定终结本次执行。 以上事实，有（2018）川0114民初57号民事判决书、（2019）川0114执恢656号执行裁定书等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”，以上规定表明，人民法院在强制执行过程中可以冻结被执行人应当履行义务部分的财产，但应当为被执行人及其所扶养家属保留相应符合所在地最低生活保障标准的必要费用。本案中，因刘珍、谢启贵未履行生效民事判决书所确定义务，本院对刘珍名下银行账户内存款采取冻结措施符合法律规定，刘珍以经济困难、没有其他收入来源为由，请求解除冻结，其请求依法不能成立。关于保留必需生活费用，其属于执行实施请求而非执行异议请求，刘珍可以直接向执行实施部门提出并提交证据证明其收入状况、扶养家属情况等有关事实，无需以经过执行异议审查为实现前提。后续执行过程中为刘珍及其所扶养家属（若有）保留符合本地最低生活保障标准的必要费用时，先期已扣划并支付的金额中本应当保留而未保留的数额可以一并计算保留，故本院已扣划并支付的行为不构成解除冻结措施的法定事由。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被执行人刘珍的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 月
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9175号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初549号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘效申，男，出生于山东省巨野县，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省巨野县，现在城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]542号                  指控事实              被告人刘效申于2020年8月22日23时许，酒后驾驶小型轿车沿青新高速公路行驶至城阳北收费站出口处准备下高速时，被查获。经检测，被告人刘效申血液中乙醇含量为116.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人刘效申于2020年9月8日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘效申自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人刘效申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年九月二十三日                  书   记   员    李 媛 媛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4143号原告：蔡维利，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺亚南，重庆余磊律师事务所实习律师。被告：刘小清，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蔡维利与被告刘小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡维利的委托诉讼代理人余磊、贺亚南、被告刘小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡维利向本院提出诉讼请求，判决：1、被告偿还原告借款人民币60000元及利息（利息按年利率24%计算至借款还清时止）；2、被告承担律师代理费5000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月24日，被告以资金周转为由向我提出借款60000元，我同意后通过刘红梅在中国银行长寿支行账号打入被告在重庆银行股份有限公司长寿支行账号的账户60000元。同日，被告向我亲笔出具借条载明：今借到蔡维利人民币现金陆万元整（60000.00元）款打刘小清指定账户中国建设银行卡号，利率按借款总金额年息24%按月支付给蔡维利，刘小清如未按时还款所产生的律师费、差旅费、担保费等由刘小清承担。嗣后未按约定按月支付利息并偿还借款。故提起诉讼，请判如所请。被告刘小清辩称：原告所述属实，但我收到60000元借款后按双方口头约定支付给原告10000元并支付了当月的利息2500元，实际借款50000元。同意给付利息，但不同意支付律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、借条，证明原、被告间的民间借贷关系成立；2、中国银行人民币汇款业务回单，证明原告通过刘红梅在中国银行长寿支行账号打入被告在重庆银行股份有限公司长寿支行账号的账户60000元；3、原告蔡维利与刘红梅的结婚证，证明二人系夫妻关系；4、法律事务委托合同及重庆增值税普通发票，证明原告已交律师代理费5000元，经质证，被告对上述证据的三性无异议，表示实际借款50000并支付利息2500元。但被告并未就其抗辩提供相关证据予以证明。故本院对上述1-4证据的三性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告以资金周转需要为由向原告提出借款，原告通过刘红梅在中国银行长寿支行账号打入被告在重庆银行股份有限公司长寿支行账号的账户60000元。同日，被告向原告出具借条（内容与原告诉称一致）。嗣后，原告称被告偿还利息2000元后被告未再支付利息并偿还借款，原告催收未果。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的证据足以证明原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。被告未按借条约定按月支付利息属违约，鉴于双方对还款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行。故原告要求被告偿还借款60000元并从2020年1月22日起按年利率24%计算利息至付清时止，承担律师代理费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于被告偿还的利息，鉴于被告未向本院提供证据证实，从有利于被告的原则，本院认定利息已偿还2000元；被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》的六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘小清在本判决生效后五日内偿还原告蔡维利的借款60000元及利息（利息从2019年12月24日起按年利率24%计算至还清时止，总金额应扣除被告刘小清已支付的2000元）；被告刘小清在本判决生效后五日内给付原告蔡维利支付的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593.65元，减半收取796.82元，由被告刘小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二〇年九月十五日书记员  张成艺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4003刑初104号 公诉机关奎屯市人民检察院。被告人朱玲，女，1996年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省永城市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。曾因吸毒于2017年7月27日被奎屯市公安局行政拘留十日、于2017年10月23日被甘肃省酒泉市瓜州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月11日被奎屯市公安局取保候审，经奎屯市人民检察院决定，2020年7月31日被取保候审。奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉［2020］87号起诉书指控被告人朱玲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人朱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）贩卖毒品的事实2018年6月，被告人朱玲11次向陆某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）11小包共3.3克，微信收款共计人民币6600元。（二）容留他人吸毒的事实2018年6月，被告人朱玲在其居住的百花高层A座14楼2146室内容留陈某、高某共同吸食冰毒一次，容留陆某吸食冰毒二次，容留陈某吸食冰毒一次。公诉机关认为，被告人朱玲明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人出售，情节严重，数量达3.3克；被告人朱玲提供场所，容留多人吸食冰毒，分别应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；鉴于被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人朱玲三年至四年有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信转账记录截图、行政处罚决定书、证明、情况说明、奎屯市妇幼保健医院彩色超声诊断报告单、伊犁州奎屯医院检验报告单，证人陈某、陆某、高某的证言，被告人朱玲的供述与辩解，辨认笔录，同步录音录像，认罪认罚具结书等证据证实。被告人朱玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，（一）贩卖毒品的事实2018年5、6月期间，被告人朱玲向陆某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）11小包，每包约0.3克，合计3.3克，具体事实分述如下：1.2018年6月14日，裴某让陆某帮忙购买冰毒，后给陆某转了600元，陆某遂微信联系被告人朱玲，将600元钱转给被告人朱玲，在其处购买了冰毒一包；2.2018年6月12日，裴某让陆某帮忙购买冰毒，后给陆某转了600元，陆某遂微信联系被告人朱玲，将600元钱转给被告人朱玲，在其处购买了冰毒一包；3.2018年6月8日，张某让陆某帮忙购买冰毒，后给陆某转了600元，陆某遂微信联系被告人朱玲，将600元钱转给被告人朱玲，在其处购买了冰毒一包；4.2018年6月7日，张某让陆某帮忙购买冰毒，后给陆某转了600元，陆某遂微信联系被告人朱玲，将600元钱转给被告人朱玲，在其处购买了冰毒一包；5.2018年6月27日，闫某让陆某帮忙购买冰毒，后给陆某转了600元，陆某遂微信联系被告人朱玲，将600元钱转给被告人朱玲，在其处购买了冰毒一包；6.2018年6月19日，闫某让陆某帮忙购买冰毒，后给陆某转了600元，陆某遂微信联系被告人朱玲，将600元钱转给被告人朱玲，在其处购买了冰毒一包；7.2018年6月22日，张某让陆某帮忙购买冰毒，后给陆某转了600元，陆某遂微信联系被告人朱玲，将600元钱转给被告人朱玲，在其处购买了冰毒一包；8.2018年6月10日，“燕某”让陆某帮忙购买冰毒，后给陆某转了1200元，陆某遂联系被告人朱玲，在其处购买了冰毒二包；9.2018年5、6月间，王某让陆某帮忙购买冰毒，后给陆某转了600元，陆某遂联系被告人朱玲，在其处购买了冰毒一包；10.2018年5月底6月初，李某让陆俊帮忙购买冰毒，后给陆俊转了600元，陆俊遂联系被告人朱玲，在其处购买了冰毒一包。（二）容留他人吸毒的事实1.2018年6月，被告人朱玲在其居住的百花高层A座14楼2146室内容留陈某、高某共同吸食冰毒；2.2018年6月，被告人朱玲在其居住的百花高层A座14楼2146室内容留陆某共同吸食冰毒二次；3.2018年6月，被告人朱玲在其居住的百花高层A座14楼2146室内容留陈某共同吸食冰毒。另查明，被告人朱玲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚；被告人通过贩卖毒品获取违法所得人民币6600元；被告人朱玲于2019年11月19日生育一名女婴，现仍处于哺乳期。本院认为，被告人朱玲构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曾因吸毒受过行政处罚，可酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱玲违法所得人民币6600元，依法予以没收，上缴国库。为打击刑事犯罪，依法保护社会正常管理秩序不受非法侵害，根据被告人朱玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱玲违法所得人民币6600元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   杨艳霞人民 陪 审员   王新民人民 陪 审员   罗桂珍二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   尤梦洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2514号之三 申请执行人：丁相彬,男,1974年4月12日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人：张东凤,男,1973年6月30日出生,汉族,住河南省新蔡县。 被执行人：徐小妮,女,1973年6月2日出生,汉族,住河南省新蔡县。 被执行人：海旺汽车(深圳)有限公司,住深圳市宝安。 法定代表人：张东凤。 申请执行人丁相彬与被执行人张东凤、徐小妮、海旺汽车(深圳)有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款1500000元及利息、受理费9364元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8671号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8671号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11500号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄某，男，1979年1月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与黄某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令黄某立即偿还某银行长沙分行借款本金178540.33元、逾期利息5651.75元，复利104.96元，合计184297.04元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令黄某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令黄某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月5日，黄某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向黄某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向黄某发放贷款300000元。截至2020年7月15日，黄某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告黄某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年12月5日，黄某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181205002712《个人信用贷款合同》，约定：1.黄某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如黄某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求黄某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，黄某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月5日，黄某向某银行长沙分行申请贷款300000元。2018年12月5日，某银行长沙分行将300000元借款本金汇入黄某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年12月5日。截至2020年7月15日，黄某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金178540.33元、逾期利息5651.75元、复利104.96元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与黄某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向黄某提供300000元贷款的义务，但黄某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求黄某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与黄某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181205002712《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，黄某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求黄某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与黄某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181205002712《个人信用贷款合同》；二、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金178540.33元、逾期利息5651.75元、复利104.96元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金178540.33元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4006元，减半收取2003元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5123号原告：储超越，男，1987年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告：蒋志福，男，1981年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告储超越诉被告蒋志福民间借贷纠纷一案中，原告储超越于2020年9月21日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告储超越的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储超越撤回起诉。本案受理费减半收取300元，由原告储超越负担。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月二十三日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1088号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：涂艳琼，女，汉，1990年4月25日出生，四川省中江县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告涂艳琼追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告涂艳琼经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2315.3元及资金占用费（以2315.3元为基数按年利率18.15%自2019年2月16日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日，被告涂艳琼通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3300元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告涂艳琼在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2315.3元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2315.3元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告涂艳琼未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告涂艳琼未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告涂艳琼系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年7月18日，被告涂艳琼在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3300元，双方签订《借款协议》。同日，被告涂艳琼与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年7月19日向被告发放贷款后，截止至2019年2月16日，被告涂艳琼偿还1565.36元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年2月16日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告涂艳琼欠款本息共计2315.3元。2020年8月5日，天乙公司将对被告涂艳琼等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告涂艳琼等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告涂艳琼。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告涂艳琼与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告涂艳琼发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告涂艳琼时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告涂艳琼的债权，故原告信辰公司要求被告涂艳琼偿还代偿款2315.3元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2315.3元为基数按年利率18.15%自2019年2月16日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告涂艳琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂艳琼于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2315.3元及资金占用费（以2315.3元为基数按年利率15.4%自2019年2月16日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告涂艳琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民监3号 原审原告：李祥光，男，1972年8月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 原审被告：刘华华，男，1960年2月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 原审被告：黄小青，女，1963年10月23日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 原审原告李祥光因与原审被告刘华华、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）赣0703民初764号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，李祥光、刘华华以串通虚增债务并达成调解协议的方式侵害第三人利益，原审调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原调解书的执行。 审 判 长  钟宝先 审 判 员  朱钦莲 审 判 员  余辉鸽 二〇二〇年九月二日 代理书记员  朱 源
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初837号原告：林德芳，男，汉族，1985年9月6日，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：平潭钱包融通科技有限公司（原广西钱包融通科技有限公司），住所地：广西壮族自治区梧州市西堤三路１９号２７１７商务公寓，统一社会信用代码：91350128M000167QX3。法定代表人：赵国栋,公司董事长。被告：赵国栋，男，汉族，1979年4月14日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：新生支付有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸路2号海南时代广场15层北侧，统一社会信用代码：91460000671060987F。法定代表人：吴桐，公司董事长。被告：中融金（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码：911101083067485130。法定代表人：王琦，公司董事长。原告林德芳诉被告平潭钱包融通科技有限公司、赵国栋、新生支付有限公司、中融金（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告林德芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林德芳撤回起诉处理。审 判 长 刘  立审 判 员 李  妍审 判 员 张 金 红 二○二○年九月二日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2074号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：陶某某，男，汉族，1978年2月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告陶某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻伊娜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1007号 申请执行人：柯遐英，女，1971年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：楼健栋，该公司经理。 申请执行人柯遐英与被执行人江西立信置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初669号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期违约金140310元，案件受理费1553元，共计141863元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人正在就被执行人名下房产以房抵债事宜进行协商，因涉及到以房抵债的申请执行人人数较多目前尚未达成一致意见，申请执行人同意撤回本次执行申请，如果申请执行人与被执行人达成以房抵债协议，再向法院重新申请执行。 本院认为，申请执行人同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1007号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄钰文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14549号 原告：郝仲伟，女，1987年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：吴宝聪，男，1958年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告郝仲伟与被告吴宝聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郝仲伟于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝仲伟申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝仲伟撤诉。 案件受理费25元，由郝仲伟负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初767号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈海洋，绰号“大头”，男，1987年5月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯强奸罪，于2016年11月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2019年12月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，2020年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月10日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]588号起诉书指控被告人陈海洋犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人陈海洋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年5月3日凌晨，被告人陈海洋到本县沭城街道上海北路10号楼4单元门口，将被害人乔某乙停放在该处一辆蓝色奇彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币1200元。 2.2020年5月15日凌晨，被告人陈海洋到本县沭城街道黄金海岸小区西侧“蓝天洗浴”对面，将被害人尚某停放在该处一辆绿色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币4824元。 被告人陈海洋归案后如实供述自己的主要犯罪事实。涉案两辆电动三轮车均被公安机关扣押并发还被害人。 公诉机关认为被告人陈海洋的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈海洋系累犯，归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人陈海洋判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人陈海洋供述、被害人乔某乙、尚某陈述、证人郭某甲、叶某、郭某乙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、微信转账记录等证据证实，被告人陈海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陈海洋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人陈海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈海洋归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十七日起至二○二一年二月二十六日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初7415号原告：东莞市金盛国际物流服务有限公司，住所地:广东省东莞市******************。法定代表人：叶来兴，总经理。委托诉讼代理人：纪金彪，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奇晟，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：东莞市台德智慧科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区2期岭南工业区B、C栋。法定代表人：黄志敏，总经理。委托诉讼代理人：冯刚，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东鼎能律师事务所律师。第三人：东莞市凤岗镇黄洞洪屋围股份经济合作社，住所地：广东省东莞市*********民小组。负责人：洪胜军。委托诉讼代理人:樊强，广东智成律师事务所律师。第三人：东莞市凤岗镇黄洞榕树厦股份经济合作社，住所地：广东省东莞市*********民小组负责人：张子年。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。原告东莞市金盛国际物流服务有限公司诉（以下简称金盛公司）诉被告东莞市台德智慧科技有限公司（以下简称台德公司）、第三人东莞市凤岗镇黄洞洪屋围股份经济合作社、第三人东莞市凤岗镇黄洞榕树厦股份经济合作社合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求一、依法撤销原、被告之间签订的《土地使用权及建筑物转让协议》以及《有偿使用土地补充合同书》；二、被告立即搬离并交还依据上述协议和合同获得的属于原告的土地以及厂房；三、诉讼费用由被告承担。案件事实本院于2017年10月31日立案受理（2017）粤1973民初14389号案件，该案后被东莞市中级人民法院发回重审，重审案号为（2020）粤1973民初7422号，该案的当事人以及诉讼请求和本案完全一致。本院于2018年6月12日立案受理（2018）粤1973民初10786号案件，该案后被东莞市中级人民法院发回重审，重审案号为（2020）粤1973民初7415号，即本案。经本院询问，原告金盛公司明确表示其在上述两案中诉请的合同为原告金盛公司和被告台德公司于2017年5月4日签订的《土地使用权及建筑物转让协议》以及原告金盛公司、被告台德公司以及第三人东莞市凤岗镇黄洞洪屋围股份经济合作社于2017年5月26日签订的《有偿使用土地补充合同书》，且合同项下的土地为玉泉工业区24号21963平方米以及3592平方米的工业用地。裁判理由和结果本院认为，本案与（2020）粤1973民初7422号案件诉讼请求指向的《土地使用权及建筑物转让协议》、《有偿使用土地补充合同书》为完全相同的合同，两案的诉讼主体以及诉讼请求完全一致，且（2020）粤1973民初7422号案件立案在先，本案立案在后，本案的诉讼请求已经构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。据此，应对本案驳回起诉，原告主张的涉及玉泉工业区24号21963平方米以及3592平方米的土地纠纷均在（2020）粤1973民初7422号案中一并处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回东莞市金盛国际物流服务有限公司的起诉。原告已预交受理费25478元，待本裁定发生法律效力后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶志聪审判员  尤中琴审判员  周 颖二〇二〇年九月十日书记员  邓嘉辉
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1155号 原告：孙明林，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 被告：韦家明，男，1975年12月14日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：蓝柳艳，女，1985年7月6日出生，住广西隆安县，系被告韦家明的妻子。 本院受理原告孙明林诉被告韦家明、蓝柳艳民间借贷纠纷一案，原告孙明林于2020年8月6日向本院起诉，本院于当日受理后，向其发出受理通知书，通知书载明应收到通知书后七日内向本院预交案件受理费。因原告孙明林在规定的期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈桂英 二〇二〇年九月二日 书记员  覃相杰 本 件 与 原 件 核 对 无 异
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初468号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人龚磊，男，1996年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月13日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月28日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）Z442号起诉书指控被告人龚磊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧出庭支持公诉，被告人龚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人龚磊通过“陌陌”、微信等社交软件与被害人刘某某认识后，便虚构其承建路桥工程的职业身份及开设有有限公司的事实，以骗取刘某某的信任，并建立恋爱关系。2019年9月的一天，龚磊以借用为名骗取刘某某的苹果牌笔记本电脑1台后，将电脑销赃，并在刘某某索要时谎称电脑丢失。2019年9月至2020年3月期间，龚磊还编造生意亏损、殴打他人需要赔偿、出去旅游等多种借口，多次骗取刘某某共计99090元。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案苹果牌笔记本电脑价值人民币5550元。2020年7月13日，被告人龚磊被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚磊虚构事实、隐瞒真相，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人龚磊到案后如实供述自已的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人龚磊有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、被害人刘某某的证言、微信转账记录、被告人龚磊的供述和辩解等证据证实。被告人龚磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物共计104640元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚磊归案后并如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人龚磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年7月13日起至2024年1月12日止。）二、责令被告人龚磊退赔被害人刘某某被骗资金及电脑折价款共计10.464万元。三、对公安机关扣押在案的作案工具手机一个依法予以没收。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓海燕人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年九月二十三日书 记 员  何敏婕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1783号原告：颜云，女，1973年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张鹏，天津朗杰律师事务所律师。被告：许波，男，1978年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜言，天津胜硕律师事务所律师。原告颜云与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜云第一次开庭到庭参加诉讼，被告许波第二次开庭到庭参加诉讼，原告颜云之委托诉讼代理人张鹏与被告许波之委托诉讼代理人张艳宁、王胜言两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜云向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款500,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，2017年11月，被告找原告借款500,000元，原告于2017年11月14日以汇款方式向被告提供上述借款。因碍于朋友面子及基于对被告的信任，原告未要求被告出具书面借条，但原告为确认借款事实，在汇款时明确备注汇款目的为借款。此后原告多次找被告要求还款，被告拒绝归还，无奈原告诉至法院，请求判如所请。许波当庭辩称，不同意原告诉请，原告所述500000元并非借款。原告与被告之间不存在借贷关系，被告与原告丈夫薛士勇系朋友关系，薛士勇与案外人刘某系合作伙伴关系及朋友关系，因薛士勇与刘某合作开发农场，薛士勇欠付刘某投资款500000元，又因2017年被告有意将房屋出卖，所以被告、薛士勇与刘某三人商量，被告将房屋过户给刘某，购房款由薛士勇支付被告，随后三人共同到房管局办理相应的手续，被告与刘某办理了过户手续，薛士勇按照约定通过原告的账户代刘某支付购房款50万元，通过原告与刘某的谈话，原告明确提到如果薛士勇之前没有给过被告钱，涉案款项就是代刘某支付的购房款，可见原告自身就对涉案的50万元的性质是不确定的，所以其所主张借款是没有依据的。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实与证据，本院认证意见如下：1．颜云提交2017年11月14日中国农业银行转账业务客户回执，仅仅能够证明其曾在2017年11月14日向许波转账500,000元的事实，该转账凭证附言部分系颜云的单方行为，不能以此证明双方存在借贷关系的合意。2．许波提交《天津市存量房屋买卖协议》、《天津市不动产登记申请书》，买卖协议系许波与刘某经薛士勇的介绍自愿达成，所涉房屋亦已交付刘某使用，且已办理过户登记手续，因此本院对两份证据的证明目的予以采信。3．许波提交《天津市商品房买卖合同》、个贷业务还款扣息凭证、个人贷款结清证明、核准注销通知书、建设银行交易明细，上述证据证明的事实均系客观发生的，因此本院对上述证据的真实性与证明目的均予以采信。4．许波提交（2019）津0112民初5240号民事判决书、2014年星耀五洲房价网页数据搜索截图、2017年星耀五洲房价网页数据搜索截图，上述证据与本案无关。5．许波申请证人刘某出庭作证，刘某系许波出售房屋的实际买受人，其所陈述的购房过程与许波的陈述以及本院依法询问案外人薛士勇所做陈述一致，因此本院对刘某的证人证言的真实性予以确认，但对证人证言的证明目的不予采信。经颜云申请，本院依法调取了案外人薛士勇银行卡尾号为9019账户2014年6月至2014年9月的交易明细，2014年7月2日薛士勇向许波转账6,000元，2014年7月11日薛士勇向许波转账230,000元。许波认可收到上述薛士勇转账。因案外人薛士勇涉嫌刑事犯罪被羁押，本院依法对薛士勇就本案涉及的情况对其进行了询问，薛士勇表示本案诉争款项系许波向薛士勇提出的借款，颜云系接受薛士勇的指示将款项汇款至许波银行账户，薛士勇认为借款的出借人系颜云。经本院审理查明，颜云与案外人薛士勇于2016年8月9日协议离婚，并进行了登记。薛士勇与许波系朋友关系。许波原系天津市津南区八里台镇枫情阳光城63-1-2105号房屋的所有人。后经薛士勇介绍，许波将房屋出售给刘某，经薛士勇分别与许波和刘某协商，该房屋的购房款由薛士勇向许波支付，刘某无须支付购房款。刘某于2014年9月28日办理了该房屋暂停供热的手续。2017年10月10日在薛士勇的陪同下，许波与刘某办理了枫情阳光城63-1-2105号房屋的过户手续。刘某居住使用枫情阳光城63-1-2105号房屋至今，至本案起诉前薛士勇、许波、颜云未曾向刘某主张过房款事宜。2017年11月，薛士勇向颜云提出许波因购房需要借款50万元，请颜云将款项出借给许波，颜云系薛士勇前妻，了解许波是薛士勇的朋友，因此于2017年11月14日将50万元汇款至许波账户。汇款前与汇款后颜云均没有与许波进行沟通。本院认为，颜云仅依据金融机构的转账凭证提起本案的诉讼，在许波抗辩该转账行为系给付的枫情阳光城63-1-2105号房屋购房款，并提供《天津市存量房屋买卖协议》、证人刘某证人证言等证据予以证实的情况下，颜云应对其所主张的借款关系进一步提供证据证明。现因颜云所提供的证据不能进一步证明其所主张的借款事实存在，因此应由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告颜云全部的诉讼请求。案件受理费收取8800元减半收取4400元，由原告颜云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年九月二十三日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保721号 申请人：宗法君，男,汉族，1972年6月15日出生,住址：山东省夏津县。 被申请人：李善根，男，汉族，1973年1月12日出生，住址：安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行宗法君与李善根借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李善根未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人宗法君于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李善根名下银行存款15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙甜甜
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执449号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：周仁状，男，1985年8月13日生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人周仁状民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2233号裁决书已发生法律效力。裁决书确认:被执行人归还申请执行人借款本金人民币2640.00元；被执行人向申请执行人支付至2018年10月19日利息、贷后管理费、逾期违约金369.25元以及自2018年10月20日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）；被执行人向申请执行人支付仲裁费100.00元，案件受理费36.00元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人周仁状与申请执行人杭州合仲网络科技有限公司达成和解，申请执行人同意被执行人还款2776元后，剩余债权放弃。本院于2020年9月23日执行到位2826元，其中2776元过付给申请执行人，50元转为执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2233号裁决书执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执704号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人郭维敢，男，1979年6月29日出生，壮族，住所地武宣县，证件号码45222519790629091X。 郭维敢犯强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初100号刑事判决书、来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13刑终149号判决书已经发生法律效力，因被执行人郭维敢未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭维敢送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元上缴国库。因被执行人正在监狱服刑，无收入来源无法履行生效法律文书规定是义务。本院依法对被执行人郭维敢的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××别克牌、桂Ｇ×××××福田牌车辆两辆，本院于2020年7月21日查封上述两辆车，查封期限三年（自2020年7月21日至2023年7月20日）。因无法找到上述车辆，在执行期限内无法处置。本院强制扣划被执行人银行存款402元，已在（2020）桂1323执705号案退赔给广西中元亚鸿投资公司。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人郭维敢有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2769号 原告：平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 统一社会信用代码：91511923MA62D4QM71。 法定代表人：丘玲，公司执行董事。 被告：董卫，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：杨富华，女，1986年5月9日出生，汉族，现住四川省平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司与被告董卫、杨富华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼活动中，原告有权处分自己依法享有的诉讼权利。原告平昌县博逸物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月二日 书记员  魏成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4514号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告张瑞君，女，1980年10月17日出生，汉族，住江西省南康市。 被告曹云志，男，1973年2月25日出生，汉族，住江西省南康市。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告张瑞君、曹云志追偿权纠纷一案,于2020年7月20日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告张瑞君支付原告代偿款25624.55元，并支付自2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告曹云志对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月22日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告张瑞君、曹云志经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年7月22日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告张瑞君（乙方，借款人）、被告曹云志（丁方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款、提供连带责任担保服务，丁方作为乙方借款共同债务人。出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。2016年7月25日，被告张瑞君与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款76650元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告张瑞君发放了此笔贷款，但被告张瑞君未按期归还贷款，导致原告于2018年12月7日至2019年11月22日期间向银行代偿10次，合计代偿25624.55元。 上述事实有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与各被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告张瑞君追偿。原告主张被告张瑞君承担自2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹云志对被告张瑞君上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞君、曹云志于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款25624.55元并支付利息（以25624.55元为基数，自2019年11月22日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计221元，由被告张瑞君、曹云志负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张瑞君、曹云志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1376号原告：李彩虹，女，1973年4月21日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：宋成举，男，1993年11月21日出生，个体户，住林甸县。原告李彩虹诉被告宋成举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李彩虹的起诉。案件受理费985元，退还原告李彩虹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年九月二十七日书记员  杜娇泽