广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1840号原告：廖卓凌，男，1964年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省四会市***************,公民身份号码442************836。委托诉讼代理人：朱绍敏，系广东法行律师事务所律师。被告：曾健达，男，1955年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区东石角13号之二,公民身份号码440************838。委托诉讼代理人（本案被告）：梁某1，系被告曾健达的同事。被告：广州祥汇咨询服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区***************。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1986年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区*******之二509房,公民身份号码440************117。被告：陈绮君，女，1990年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区*************，公民身份号码440************225。原告廖卓凌与被告曾健达、梁某1、广州祥汇咨询服务有限公司、陈绮君合同纠纷一案，本院于2020年6月8受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖卓凌及其委托诉讼代理人朱绍敏到庭参加诉讼；被告曾健达的委托诉讼代理人梁某1到庭参加诉讼；被告广州祥汇咨询服务有限公司的法定代表人梁某1（被告）到庭参加诉讼：被告陈绮君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖卓凌诉称：2020年4月22日，被告曾健达打算投入二千万元到原告经营的位于清远市清新区******委会地名叫正坑山的陶瓷土矿项目，但是被告曾健达却要先收130000元项目定金，在收到该定金后3天内支付2000万元投资款的，而且被告曾健达亦向原告书写了《收据》，被告广州祥汇咨询服务有限公司亦作为担保人在《收据》上盖章，法定代表人梁某1亦签名。但是被告在收到定金130000元后却没有在3天内支付2000万元投资款，而且至今亦没有退还该定金款项给原告，原告亦多次追讨，但是被告却一直不予退还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定－方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告曾健达不履行约定，应当双被告返还定金合计26万元给原告，被告广州祥汇咨询服务有限公司作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》及相关解释的相关规定，被告广州祥汇咨询服务有限公司应当对被告曾健达的债务承担连带清偿的责任。由于被告广州祥汇咨询服务有限公司的股东梁某1作为股东却没有履行出资的义务，根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，因此被告梁某1应当在出资范围内对被告广州祥汇咨询服务有限公司的债务承担连带清偿的责任。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告曾健达立即双倍返还定金26万元给原告并从2020年5月22日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2、判令被告广州祥汇咨询服务有限公司对被告曾健达的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告梁某1对被告广州祥汇咨询服务有限公司在出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。追加：陈绮君在出资范围内对广州祥汇咨询服务有限公司的债务承担补充清偿责任。原告廖卓凌提交以下证据：1、收据、图片、结婚证、银行业务回单、微信聊天，拟证明被告应当双倍返还定金26万元给原告；2、股份制投资矿山协议书、企业机读资料、营业执照，拟证明被告投资的项目位于清远市清新区******委会内的正坑山；3、企业信息查询，拟证明被告梁某1作为被告广州祥汇咨询服务有限公司的股东没有足额出资；补充：4、公司登记（备案）申请书、股东会决议、章程，拟证明被告梁某1以及陈绮君作为被告广州祥汇咨询服务有限公司的股东没有足额出资。被告曾健达答辩称：本人曾健达于2020年4月22日立据收取原告人廖卓凌13万元人民币，并在其后三天内支付3000万元人民币到廖卓凌指定的银行：双人联名户口帐户。廖卓凌指定的银行户口是：四会市农商银行清塘支行（由此银行托管监管）。三天后，没有收到廖卓凌叫我支付3000万的投资通知，更没有什么双人联名的银行卡号，个人姓名，纯属虚构。这是原告廖卓凌故意违约。有鉴于原告廖卓凌以上两次的违约不作为致使迟迟不能履行该项目的正常规范合作，我广州祥汇咨询服务有限公司于2020年5月11日再次召会廖卓凌到广州重新签定《合作协议》反被原告廖卓凌无理拒签，最后不得不终止合作。作为每一个投资者，合作者，都必须有一个严格遵守合同契约的精神，而廖卓凌却多次故意违约。因此根据《中华人民共和国商业法》第115条规定：对原告人廖卓凌13万定金不予退还，以正法律之公平严正。被告广州祥汇咨询服务有限公司梁某1答辩称：曾健达所说均为属实。被告梁某1答辩称：曾健达所说均为属实。根据目前的法律规定，我们只需认资，无需实际出资，只是在年限内认购即可，我以及祥汇公司作为担保方，也没有过错，未到实际出资年限，不应承担责任。被告陈绮君答辩称：我不知道有此项目在进行，对项目不知情。我没有过错，也未到实际出资年限，不应承担责任。被告梁某1、曾健达、广州祥汇咨询服务有限公司共同提交的证据：委托协议、合作协议，拟证明双方原本约定签订该协议，但由于原告方拒绝在协议上签名，导致合作未成功，被告曾健达收取定金，因为原告与我们洽谈正坑山的项目。被告陈绮君无提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2020年4月22日，原告与被告曾健达口头达成协议，约定被告曾健达投入2000万元到原告经营的位于清远市清新区******委会地名叫正坑山的陶瓷土矿项目，原告先交付定金13万元。达成口头协议后，原告交付了13万元定金。被告曾健达收到定金后，于2020年4月22日写下收据给原告收执，收据写明：“本人曾健达（身份证号码：440************838）收到廖卓凌现金项目定金人民币130000元整（大写拾叁万元整）。收到此款后3天内打款人民币贰仟万元整到指定共同账户共同开发正坑山陶瓷土矿项目。如不能履行曾健达需在30天内返还此款。尾部有担保方广州祥汇咨询服务有限公司的公章和法定代表人梁某1的签名和指模，收款人曾健达的签名、指模和日期。原告交付13万元定金后，双方就共同开发正坑山的陶瓷矿的项目未达成一致协议，无法正常合作，也没有开立共同账户。原告认为被告收定金后未能继续投入开发资金，构成违约，要求双倍返还定金。被告认为，双方未就开发事宜达成协议，未达成协议的原因在原告方而拒绝返还定金。为此，引发纠纷，原告向本院提起诉讼本院认为，结合原告的诉讼请求、证据及被告的答辩和陈述，本案的争议焦点是：一、定金是否需要返还及是否双倍返还的问题；二、四被告间应承担何种责任。一、关于定金是否需要返还及是否双倍返还的问题。双方在签署收据时就特别注明“如不能履行曾健达需在30天内返还此款”，可见双方只是达成了口头协议，对能否进一步达成共同投资的合作协议双方是有预见的。双方未能达成合作协议，未能作进一步的合作投资，不能归因于任何一方。因此，本案中不存在任何一方违约的情形，被告曾健达应按约定返还130000元及利息给原告，原告主张双倍返还定金，没有事实依据，本院不予支持。二、四被告间应承担何种责任的问题。被告广州祥汇咨询服务有限公司与原告构成担保关系，双方的担保关系符合法律的规定，应按合同的约定承担连带责任。被告梁某1作为公司的法定代表人，被告陈绮君作为公司的股东，没有充分的证据证明应对本案定金的返还承担责任的事实。因此，原告对被告梁某1、陈绮君的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告曾健达应在本判决生效之日起十日内返还定金130000元及利息（利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率为标准，从2020年5月22日起计至本判决指定的还款之日止）给原告廖卓凌；二、被告广州祥汇咨询服务有限公司对上述的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告廖卓凌的其他诉讼请求。本案受理费2600元，由被告曾健达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇二〇年八月三十日书记员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。四、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。