湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1343号原告：刘三翠，女，1963年4月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：宋小云，女，1985年11月13日出生，汉族，湖南省新田县人，居民。系刘三翠儿媳。(特别授权)。委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师。被告：欧日晖，男，1976年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧光湘，男，1987年1月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。二被告委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。(特别授权)被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托诉讼代理人：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告刘三翠与被告欧日晖、欧光湘、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘三翠委托诉讼代理人宋小云、文海军、被告欧日晖、欧光湘的委托诉讼代理人王小明、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧日晖和被告欧光湘连带承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、财产损失费、车费、伤残费、鉴定费等各项经济损失共计208,869.75元(不含原告应承担的份额)；2、保险公司在保险范围内承担保险责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月28日13时40分许，被告欧日晖驾驶被告欧光湘所属的湘A59FX0小型普通客车从柏家坪镇驶往宁远县城，行驶至S230线宁远县柏家坪镇寒塘村路段时，因未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与相对行驶由原告刘三翠驾驶的电动两轮摩托车相撞，造成原告刘三翠受伤及车辆受损的交通事故，经宁远县交警大队作出事故认定书，认定原告刘三翠与被告欧日晖对此次交通事故负同等责任，原告刘三翠受伤后在医院抢救治疗花费医疗费用3万余元，伤残等级评定为9级伤残。另查明，被告欧日晖驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和商业保险，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理应在投保范围内承担保险责任。据此，为保护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的以上诉请。被告欧日晖、欧光湘辩称，一、本案机动车交通事故责任纠纷发生在保险期间内，被答辩人主张答辩人赔偿的金额应当由保险公司赔付；二、本案被答辩人的诉请过高，应当予以核减；三、本案答辩人欧光湘是车主，但在本次事故中不存在任何过错，不应当承担赔偿责任；四、两答辩人为被答辩人垫付了医疗费12,500元。答辩人欧光湘所有的车辆湘A59FX0在本次交通事故中受损，被答辩人应承担相应的车辆修理费。因此，请求人民法院依法公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，1、医疗费用的赔付请求证据不充分；2、依据保险合同约定，诉讼费和鉴定费不由保险人承担；3、误工费的赔付请求证据不充分；4.护理费的赔付请求过高；5、对于被告的伤残鉴定，答辩人申请重新鉴定；6、精神抚慰金过高；7、残疾赔偿金应以农村标准计算；8、财产损失费需要以答辩人的定损为准；9、交通费过高，请法院酌情判定；10、对于后期治疗费用的赔付，答辩人主张以实际的治疗费进行赔付。综上所述，答辩人对与法律不符、与合同不符的部分诉讼请求，不承担赔偿责任。原告刘三翠为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、证明；3、病历；4、医疗费发票；5、收据、合格证、照片；6、司法鉴定意见书；7、保险条款；8、村委会证明；9、工资证明、营业执照；10、证明；11、房产证复印件。被告欧日晖、欧光湘为支持其辩解意见依法向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、保单；3、微信聊天记录；4、增值税发票复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。对原告提交的1号、3号、4号、7号证据，被告欧日晖、欧光湘、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司均无异议；对被告欧日晖、欧光湘提交的1号、2号、3号证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告刘三翠提交的2号、8号、9号、10号、11号证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，能够互相印证，本院予以采信；对原告刘三翠提交的5号证据，其中的收据不是正式发票，本院不予采信，该组证据的其他证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信；对原告刘三翠提交的6号证据，因该鉴定意见与保险公司申请的重新鉴定意见有部分不同，本院对该鉴定意见予以部分采信；对被告欧日晖、欧光湘提交的4号证据，因其提交的为复印件，真实性存疑，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在举证期限内向本院申请了对原告刘三翠的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法予以准许。后经湖南省人民医院司法鉴定中心对原告刘三翠的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了重新了鉴定，出具了司法鉴定意见书。本院组织双方当事人对该司法鉴定意见书进行了质证，该鉴定意见书符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见，当事人的当庭陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2020年1月28日13时40分许，被告欧日晖驾驶由被告欧光湘所有的湘A59FX0小型普通客车从柏家坪镇驶往宁远县城，行驶至S230线宁远县柏家坪镇寒塘村路段时，因未按照操作规范安全行驶，与相对行驶由原告刘三翠驾驶的电动两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告刘三翠受伤的道路交通事故。原告刘三翠受伤后于2020年1月28日被送往宁远县中医医院住院治疗19天，花费住院费27,344.3元，2020年2月29日至2020年3月4日再次被送往宁远县中医医院住院治疗4天，花费住院费1947.6元，花费门诊费395.6元，以上共计花费医疗费29,687.5元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。经永州舜源司法鉴定所、湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定原告刘三翠人体损伤为九级伤残；后期医疗费评估为15,000元左右。误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。宁远县公安局交通警察大队于2020年2月27日对此事故作出第20200128号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：欧日晖、刘三翠负此次事故的同等责任。庭审中原告刘三翠提出要求三被告赔偿交通费400元，因原告刘三翠未提供相应的证据，根据原告刘三翠的伤情治疗情况，酌情给予原告刘三翠交通费100元；原告刘三翠诉请提出要求三被告赔偿财产损失费4000元，因原告刘三翠未提供相应的证据，根据摩托车使用情况及事故情况，酌情给予原告刘三翠财产损失费1500元。另查明，原告刘三翠为农村户口，但原告刘三翠在县城上班且跟随其儿子谭勋智连续居住已超过一年。因此，原告刘三翠的各项损失应按照城镇户口标准予以计算。被告欧日晖驾驶的湘A59FX0小型普通客车的所有人是被告欧光湘。被告欧日晖驾驶的湘A59FX0小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。本次事故发生在保险合同期间内。被告欧日晖持有“C1”型机动车驾驶证。另被告欧日晖支付给原告刘三翠医疗费10,000元，被告欧光湘支付给原告刘三翠医疗费2500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2020-2021年湖南省道路交通事故等人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告刘三翠因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费：29,687.5元；2.护理费：90天×1人×(44,693元／年÷365天)＝11,020元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、住院伙食补助费：23天×100元/天=2300元；5、交通费：100元；6、误工费：210天×（2500元/月÷30天）=17,493元；7、残疾赔偿金：39,842元／年×20年×20%=159,368元；8、司法鉴定费：1850元；9、后期医疗费：15,000元；10、精神抚慰金：10,000元；11、财产损失费：1500元。以上合计人民币251,018.5元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人过错侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成伤残等级的，还应当赔偿伤残赔偿金。侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可请求精神赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。本案中，宁远县公安局交通警察大队作出的第20200128号《道路交通事故认定书》（简易程序），定性准确，程序合法，本院予以采纳。虽然事故车辆的所有人为欧光湘，但被告欧日晖驾驶该车时持有“C1”型机动车驾驶证，且没有证据证明被告欧光湘存在过错，因此，此次交通事故所造成的损失应当由被告欧日晖承担相应的赔偿责任。被告欧日晖驾驶的湘A59FX0小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险合同有效期内。因此，被告欧日晖所承担的相应赔偿责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。即由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘三翠10,000元，有责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘三翠护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计110,000元,财产损失费1500元，以上共计121,500元。超过交强险有责任医疗费用及伤残赔偿限额的127,668.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险中予以赔偿。因原告刘三翠、被告欧日晖负此次事故的同等责任，则被告欧日晖承担50%的责任，即127,668.5元×50%=63,834.25元,原告刘三翠承担50%的责任,即127,668.5元×50%=63,834.25元。被告欧日晖所承担的63,834.25元，即由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任保险范围内承担。以上共计由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担185,334.25元。司法鉴定费1850，即由原告刘三翠承担1850元×50%=925元，被告欧日晖承担1850元×50%=925元。被告欧日晖已垫付给原告刘三翠医疗费10,000元，被告欧光湘支付给原告刘三翠2500元医疗费，原告刘三翠应当返还给被告欧日晖、欧光湘。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在庭审中提出扣除非医保用药费用，但被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司既未提供相应的证据予以证明，也未向本院提出进行司法鉴定的书面申请，因此，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告刘三翠因交通事故所造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后期医疗费、精神抚慰金、财产损失费等各项经济损失共计人民币185,334.25元，限本判决发生法律效力后十日内一次性付清；二、由被告欧日晖给付原告刘三翠司法鉴定费925元；三、由原告刘三翠返还给被告欧日晖10,000元；四、由原告刘三翠返还给被告欧光湘2500元；五、驳回原告刘三翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，减半收取计2216.5元，由被告欧日晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇二〇年九月一日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。