wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1121民初853号 原告：商某，女，1985年3月24日出生，汉族，现住枣强县。 被告：张某1，男，1987年9月5日出生，汉族，现住枣强县。 原告商某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 商某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费均自理。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿张某2，××××年××月××日生儿子张某3，均跟随被告生活，婚后夫妻性格不合感情不融洽，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，故坚决要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告商某与被告张某1离婚； 二、原被告婚生女儿张某2、儿子张某3由被告张某1抚 养，抚养费自理； 三、其他双方无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告商某承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月二十七 书记员 贾广武
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4868号原告：泗县鑫怡装饰设计有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇凤凰国际城53幢109、209号，统一社会信用代码91341324MA2N0BDG5E。法定代表人：苗恩爱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县德世宇房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区泗州大道南侧，统一社会信用代码913413246973912908。法定代表人：邹成虎，该公司总经理。原告泗县鑫怡装饰设计有限公司（以下简称鑫怡公司）与被告泗县德世宇房地产开发有限公司（以下简称德世宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫怡公司的委托诉讼代理人熊欣到庭参加诉讼，被告德世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告鑫怡公司向本院提出诉讼请求：1、德世宇公司支付鑫怡公司工程款753373.91元及利息（利息自2019年8月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清止）；2、本案诉讼费由德世宇公司承担。事实与理由：2018年10月2日，鑫怡公司与德世宇公司就桂花苑小区雨棚制作及安装签订合同，该合同约定，由德世宇公司将上述工程发包给鑫怡公司施工，合同就相关权利义务事项进行了约定，其中对工程款支付约定为：工程竣工后，2019年8月1日支付至结算总价的95%。合同签订后，鑫怡公司以约完成施工，经竣工结算，鑫怡公司施工工程总款953373.91元，但德世宇公司至今仅支付鑫怡公司工程款20万元，请求法院支持鑫怡公司的诉讼请求。被告德世宇公司未作答辩。经审理查明：2018年10月2日，鑫怡公司与德世宇公司就桂花苑小区雨棚制作及安装签订合同，德世宇公司将涉案工程发包给鑫怡公司施工，双方在合同上就双方的权利义务进行了约定，其中第四条约定，工程竣工后，德世宇公司于2019年8月1日支付至结算总价的95%的工程款给鑫怡公司，余款结算总价的5%在二年保修期满无质量问题后两周内无息付清，其中第十条约定，保修期从取得验收通过之日计算。合同签订后，鑫怡公司进场施工并如期完成涉案工程施工量。2019年9月8日，安徽建鑫工程咨询有限公司针对涉案工程出具审核报告，该审核报告认定涉案工程总款为953373.91元，鑫怡公司与德世宇公司均在该审核报告上盖章确认。由于德世宇公司至今仅支付鑫怡公司工程款20万元，鑫怡公司诉讼来院。以上事实，有鑫怡公司递交的桂花苑雨棚制作及安装工程合同、审核报告等证据，及鑫怡公司的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：鑫怡公司与德世宇公司在自愿平等前提下签订合同，相关的雨棚施工合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现鑫怡公司已如期完成涉案工程施工量，依合同约定德世宇公司应该在2019年8月1日支付鑫怡公司工程款905705.21元（953373.91×95%），减除德世宇公司已支付工程款20万元，德世宇公司还应该支付鑫怡公司705705.21元，德世宇公司没有按合同的约定履行自己的义务，应该承担违约责任，鑫怡公司要求德世宇公司依法支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案工程未满二年保质期，鑫怡公司在本案中要求德世宇公司支付工程款753373.91元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗县德世宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗县鑫怡装饰设计有限公司工程款705705.21元及利息，利息以705705.21元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至被告泗县德世宇房地产开发有限公司履行完债务止利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告泗县鑫怡装饰设计有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元，由被告泗县德世宇房地产开发有限公司负担5307元，由原告泗县鑫怡装饰设计有限公司负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年九月二十三日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初181号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人黄吉民，男，1969年2月25日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，务工，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被江永县公安局刑事拘留；2020年9月7日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审；2020年9月15日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人黄吉民犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华、检察官助理蒋亚平出庭支持公诉，被告人黄吉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年8月7日晚，被告人黄吉民酒后驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车沿永明东路自西向东行驶。20时许，途经江永县新车站路段时被执勤交警查获。经对其呼气式酒精检测，结果为104毫克／100毫升，后经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为101.16毫克／100毫升。该院认为，被告人黄吉民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚法定从宽处罚情节。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人黄吉民已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍资料、查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单等，证人丁某的证言，被告人黄吉民供述和辩解，鉴定意见书，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄吉民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人黄吉民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄吉民到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄吉民的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄吉民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年九月二十三日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1489号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社）住所地：河南省社旗县赊店镇建设南路36号。统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰任董事长职务。委托诉讼代理人：党晓勇、樊俐河南隆翔律师事务所律师。被告：张辉，男，1996年6月23日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张勇，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：祁贵显，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：买春甫，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告买春甫、祁贵显、张勇、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确。本案原告起诉状中被告买春甫、祁贵显、张勇、张辉，根据原告提供的地址，无法向被告买春甫送达相关法律文书，故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费5845元，退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  王秋云二〇二〇年九月二日书 记 员  王新真
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2929号原告：王悦天，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀花，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗龙远种植专业合作社，住所地喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村一组。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：赵洪林，男，1981年8月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：奈曼旗绿风生态治理有限公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产22区。法定代表人：陈辛龙，董事长。委托诉讼代理人：张所峰，男，1975年12月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告王悦天与被告喀喇沁旗龙远种植专业合作社、奈曼旗绿风生态治理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王悦天撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二〇年九月二日书记员  丁志达
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初205号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人赵根荣，男，1948年11月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2019年12月11日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人赵根荣犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人赵根荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日下午，被告人赵根荣酒后驾驶无号牌星月神电动三轮车搭乘赵某、金某两人，沿金兰北线从兰溪市灵洞乡章宅村往灵洞乡耕头畈行政村隔渎自然村方向行驶。16时51分许，被告人赵根荣驾车途经兰溪市××乡××路段时，与鲍某驾驶的浙Ｇ8××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、赵根荣及乘人赵某、金某受伤的道路交通事故。经抽血检测，被告人赵根荣血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍＬ。在该事故中，被告人赵根荣及鲍某负事故的对等责任，赵某、金某无责任；经兰溪市公安司法中心鉴定，被害人赵某左肩部伤势构成轻伤二级；被害人金某的伤势构成一处重伤二级、三处轻伤一级、四处轻伤二级。现被告人赵根荣已取得部分被害人的谅解。 另查明，被告人赵根荣在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人赵根荣拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人赵根荣的供述与辩解，被害人赵某、金某的陈述，证人鲍某的证言，查获经过、门诊病历、交通管理强制措施凭证、提取血样登记表、通知家属记录、车辆照片资料、酒后驾车违法前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、责令消除违法状态通知书、机动车盗抢信息查询记录、上牌记录、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、被检验人操作检验照片、鉴定人鉴定机构资格证书、鉴定意见书、交通事故鉴定委托书、鉴定意见书、浙江省产品质量鉴定组织单位备案证书、全国学会专业技术人员专业水平评价证书、被鉴定车辆照片、检验鉴定结论告知书、鉴定人资格证书、视频资料调到登记表、视频光盘、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵根荣无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人赵根荣在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人赵根荣取得部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人赵根荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  李良平 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  范媚婵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020黔0203民初2530号原告：六枝特区老六广告制作装潢部，住所地六枝特区团结路（迎宾馆），统一社会信用代码92520203MA6GLQRJ5R。经营者：龙孟祥。委托诉讼代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师，执业证号15201201510869685。委托诉讼代理人：龙启茂，男，1970年9月9日生，汉族，住六枝特区。被告：六枝特区关寨镇人民政府，住所地六枝特区关寨镇堕却居委会，统一社会信用代码11520203356378995G。法定代表人：朱晶，该镇镇长。委托诉讼代理人：谢兴朝，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201710781352。委托诉讼代理人：王和平，男，1976年12月1日生，汉族，该镇职工，住六枝特区。原告六枝特区老六广告制作装潢部诉被告六枝特区关寨镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告六枝特区老六广告制作装潢部于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区老六广告制作装潢部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区老六广告制作装潢部撤诉。案件受理费1565元（原告已预交），由原告六枝特区老六广告制作装潢部负担。审判员  周定友二〇二〇年九月二十三日法官助理王娅霖书记员尚源龄
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1257号之二申请执行人：郝庆亮,男,1980年9月19日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：宋飞,男,1968年7月24日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人郝庆亮与被执行人宋飞劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日作出的（2020）苏0830民特207号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人宋飞欠申请人郝庆亮劳务工资款本息60000元，从2020年5月起，于每月15日前给付申请人郝庆亮20000元，直到该款付清时止。申请人宋飞如有一期未按期足额履行，则需承担违约金20000元，申请人郝庆亮可就申请人宋飞未履行的剩余欠款及违约金一并申请执行。本次纠纷一次性解决，其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月19日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人宋飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人宋飞于2020年5月29日前来谈话并申报财产，但未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月14日依法将被执行人宋飞纳入限制高消费名单中。3、2020年5月19日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人宋飞名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，被执行人宋飞名下无其他可供执行的财产。因被执行人宋飞有能力履行但未履行义务，本院依法对此罚款2000元。4、2020年5月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人宋飞名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月27日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人宋飞名下无房产登记信息。5、2020年5月29日，被执行人宋飞前来我院谈话并申报财产，陈述其名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆实为案外人王强的车辆，且已转卖多年，但未提交相关证据予以证实，故本院对其依法进行罚款2000元。其陈述在常州有自建的违建房屋，目前正与他人通过诉讼程序处理，但该债权至今尚未经过生效法律文书予以确认。6、2020年8月29日，本院工作人员前往被执行人的户籍地盱眙县××村，对被执行人宋飞的居住生活、财产及债券情况进行调查，经查，被执行人宋飞长期在外，未查到宋飞名下有可供执行的财产线索。7、上诉执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月14日以电话及短信联系方式将被执行人宋飞名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆被本院依法查封，但未实际控制，其名下无其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为80000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋飞名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特207号民事裁定书中宋飞应还款80000元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  李永明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5258号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司，住所：威宁县草海镇健康路1号。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人：孔令国，系该公司董事长。 特别授权代理人：阮雅倩，女，1995年2月28日生，系威宁富民村镇银行股份有限公司法务。 被告：邓鑫，男，汉族，1979年11月21日生，住威宁县。 被告：刘溪，女，彝族，1985年8月22日生，住威宁县。 被告：邓娜，女，汉族，1977年3月23日生，住威宁县。 本院在审理原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告邓鑫、刘溪、邓娜借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行义务为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1256元由原告威宁富民村镇银行股份有限公司承担。 审判员  李明国 二〇二〇年九月十五日 书记员  祖 杰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1043号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邱斌锋，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人邱斌锋通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邱斌锋发放了借款5000.00元，被申请人邱斌锋分12期还款，每月应还款444.48元。2018年7月18日，被申请人邱斌锋通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邱斌锋向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邱斌锋向贷款人清偿债务后，对被申请人邱斌锋拥有追偿权，有权要求被申请人邱斌锋归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邱斌锋未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邱斌锋尚欠的借款本息4342.76元，即天乙公司代被申请人邱斌锋向厦门银行清偿欠款本息4342.76元，其中代偿借款本金4207.90元。被申请人邱斌锋在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4207.90元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邱斌锋的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邱斌锋给付申请人剩余未还代偿借款本金4207.90元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4207.90元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱斌锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4207.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4207.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邱斌锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邱斌锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3149号上诉人（原审被告）：梁凤才，男，1965年12月3日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇金地鑫城0区1A1B18、19号商铺。法定代表人：王军，系该公司董事长。原审被告：仲娟，女，1966年11月30日出生，住沭阳县。原审被告：徐效兴，男，1943年11月25日出生，住沭阳县。原审被告：唐桂兰，女，1947年9月9日出生，住沭阳县。上诉人梁凤才因与被上诉人江苏金厦置业有限公司、原审被告仲娟、徐效兴、唐桂兰排除妨害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人梁凤才未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁凤才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月二十三日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保145号申请人：李新歌，女，1973年3月13日生，汉族，住伊川县。被申请人：康康，男，1990年7月17日生，汉族，住伊川县。被申请人：尹志涛，男，1985年2月10日生，汉族，住伊川县。申请人李新歌于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康康名下银行存款、网络资金予以冻结，对被申请人尹志涛名下车辆豫Ｃ×××××小型轿车予以查封。申请人李新歌在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人李新歌的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人康康名下银行存款、网络资金。冻结期限一年。二、查封被申请人尹志涛名下豫Ｃ×××××小型轿车,允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限一年。上述保全金额为150000元。案件申请费1270元，暂由申请人李新歌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年九月二日书记员  史岚岚
陕西省周至县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0124民初3054号   原告：张改利，女，1976年9月7日生，汉族，住陕西省西咸新区。   被告：焦根院，男，出生年月不详，住西安市周至县。   本院在审理原告张改利诉被告焦根院民间借贷纠纷一案中，原告张改利于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张改利自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张改利撤回起诉。   本案案件受理费560元（原告已预交），减半收取计280元，由原告张改利负担。     审判员  何 有 涛     二〇二〇年九月二十七日     法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异496号 案外人：曹玉华，女，汉族，1957年2月14日出生，住四川省双流县。 委托代理人：杨林，四川珪璋律师事务所律师，特别代理。 移送执行人：本院刑庭，住成都市。 被执行人：王云，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 案外人曹玉华于2020年9月17日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执4428号《执行裁定书》查封位于成都市高新区世纪城路418号7栋1单元28楼2802号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹玉华异议称，被执行人王云系异议人女婿，案涉房屋的首付款及按揭款均系由异议人支付的，事实上异议人才是该房屋的实际购买人，且被执行人王云及该房屋的另一共有人樊立（异议人女儿）均于2016年即表示自愿将该房屋的购买人或产权所有人变更为异议人，但鉴于各种条件不具备而未能更名。综上，案涉房屋实为案外人所购买，故请求中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，王云非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川0105刑初363号刑事判决书，判决：“一、被告人王云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2023年9月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴违法所得27766250元并责令退赔李玲等395名集资参与人。”判决生效后，本院于6月12日立案执行，执行中，本院于2020年7月21日以（2020）川0105执4428号《执行裁定书》查封位于成都市高新区世纪城路418号7栋1单元28楼2802号房屋。 另查明，根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋于2017年11月24日被成都市武侯区人民法院以（2017）川0107执保1377号法律文书予以查封。 上述事实，有刑事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉房屋已被成都市武侯区人民法院在先查封，而本案所审查的（2020）川0105执4428号案件对该房屋的查封系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”之规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，故案涉查封行为尚未生效，曹玉华对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回曹玉华的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1236号 原告：陈友权，男，1970年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：吕赫，男，1988年12月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告陈友权与被告吕赫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告陈友权不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈友权撤诉处理。 审判员 周 颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 余美卉
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执142号申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人：洛阳铁亿达供应链管理有限公司，住所地：洛阳老城区香榭里定鼎广场1幢1单元1-1810室。法定代表人：周旭东，该公司执行董事。被执行人：洛阳铁路运通集团有限公司，住所地：洛阳市瀍河区陇海街1号。法定代表人：郭永胜,该公司总经理。被执行人：周旭东，男,1977年10月28日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：李晓蓓，女,1978年10月4日生，住北京市海淀区。本院在执行中国民生银行股份有限公司洛阳分行与李晓蓓、洛阳铁路运通集团有限公司、洛阳铁亿达供应链管理有限公司、周旭东借款合同纠纷一案，经查，被执行人李晓蓓、洛阳铁路运通集团有限公司、洛阳铁亿达供应链管理有限公司、周旭东未履行生效的河南省高级人民法院（2019）豫民终1097号民事判决书确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，共冻结案款1461527.01元并转至申请人账户，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、依法查封被执行人周旭东名下的房产，因我院不是首封法院，为轮候查封，暂不具备处置条件。四、2020年5月20日，到公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，其名下均无公积金可供执行。五、2020年9月23日，作出并向被执行人李晓蓓、洛阳铁路运通集团有限公司、洛阳铁亿达供应链管理有限公司、周旭东邮寄送达限制消费令。2020年9月23日与申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行进行终本约谈，向申请人告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓蓓、洛阳铁路运通集团有限公司、洛阳铁亿达供应链管理有限公司、周旭东负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2772号申请人:王某1，女，1956年1月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王某2，男，1953年10月27日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王某3，女，1985年12月23日生，汉族，住威海市环翠区。申请人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初676号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区香北街4-5号205室房屋[房权证号为文房权证城字第××号，所有权人为王善法]产权证书变更登记至王某1（370632195601167341）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡方圆
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1168号 申请执行人张继林，男，汉族，1978年5月3日出生，住陕西省宁陕县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张军，男，汉族，1964年1月19日生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2598号民事判决书（执行标的：本金200000元、固定利息80000元及浮动利息、诉讼费2510元、执行费3428元）在执行张继林与张军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张军送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人张军的消费，冻结了张军名下的银行账户，但未促使其来本院报到并履行义务。通过查控，本院未查控到被执行人张军名下有可供执行的银行存款和其他财产。经核实，被执行人张军在本院还有其他作为被执行人的案件未履行，现案件已退出首次执行程序，故本案中合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执1168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张校梁 书 记 员 陈奕名 1
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5455号原告：李成波，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘嫚,安徽金睿律师事务所律师。被告：鲁保交通运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇鲁西南汽配城写字楼330号，统一社会信用代码91370832MA3Q5MYK3J。法定代表人：汪臣华，该公司总经理。原告李成波与被告鲁保交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李成波于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李成波的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李成波撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由李成波负担。审判员  汪宏二〇二〇年九月十五日书记员  王珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0121行审28号 申请执行人：井陉县公安交通警察大队。住所地：井陉县微矿路99号。统一社会信用代码：1113012E0305193X1。 法定代表人：郝军喜，大队长。 委托代理人：梁利军，该局工作人员。 委托代理人：张涛杰，该局工作人员。 被执行人：霍会生，男，1962年7月8日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 申请执行人井陉县公安交通警察大队于2020年8月5日向本院申请强制执行井公（交）决字[2019]第1301212600111105号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：执行被申请人霍会生罚款700元及滞纳金700元，共计1400元整。 申请执行人称，霍会生未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2019年11月23日将《行政处罚决定书》（井公（交）决字[2019]第1301212600111105号）送达当事人。被处罚人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，申请执行人井陉县公安交通警察大队认定被执行人霍会生，于2019年11月20日在吴家瑙链接线-2公里实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（违法代码10053、1717），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款第一种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条第一项的规定，决定给予被执行人700元罚款，并限被执行人收到该处罚决定15日内自动履行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人井陉县公安交通警察大队于2019年11月23日向被执行人霍会生送达了井公（交）决字[2019]第1301212600111105号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月9日向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院在审查过程中，被执行人霍会生经本院合法传唤，未到庭进行陈述和申辩。 本院认为，申请执行人井陉县公安交通警察大队作出的井公（交）决字[2019]第1301212600111105号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行井陉县公安交通警察大队做出的井公（交）决字[2019]第1301212600111105号行政处罚决定，即被执行人霍会生向申请人井陉县公安交通警察大队缴纳罚款700元，加处罚款700元，共计1400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马海明 审 判 员  张树威 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘捧宇 ——
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2019号 申请人：舒洪武，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：万德彬，男，1965年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行舒洪武与万德彬借款合同纠纷一案中（执行标的为24000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，执行中，查封被执行人无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2466号 原告：邓宗贵，男，汉族，1993年3月30日出生，住福建省宁化县。 原告：曹晓玲，女，汉族，1993年9月27日出生，住福建省宁化县。 二原告委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地福建省三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告邓宗贵、曹晓玲诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告邓宗贵、曹晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓宗贵、曹晓玲撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高雨馨
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民督20号申请人：阳泉市宏诚物业服务有限公司。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。法定代表人：李勇，职务：董事长。被申请人：付建山，现住阳泉市。申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司与被申请人付建山申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案受理后，于当日作出（2020）晋0303民督20号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日给付申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费866.2元，或者向本院提出书面异议。经审查认为，因我院发出支付令无法送达债务人，本案需终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋0303民督20号支付令自行失效。本裁定立即开始执行。审判员  赵荣荣二〇二〇年九月二十七日书记员  刘小霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1097号申请执行人：沈业军，男，1970年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘克洋，男，1967年12月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人沈业军与被执行人刘克洋劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月13日作出（2019）苏0830民特1187号民事裁定书，依该裁定：申请人刘克洋欠申请人沈业军工资款20000元，于2020年1月30日前一次性付清。如到期未足额履行，申请人刘克洋从2015年9月27日起按年利率24%计算利息至此款付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈业军与刘克洋于2019年4月9日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。被执行人刘克洋在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月8日通过邮政司法专邮形式向被执行人刘克洋邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为被执行人地址确认书确认的地址，应视为送达，被执行人刘克洋未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2020年9月17日将被执行人刘克洋列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2020年9月27日将被执行人刘克洋纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年5月9日、2020年7月31日、2020年8月31日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人刘克洋名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，被执行人刘克洋名下有部分银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人，查询到被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，本院依法查封，但未实际控制。未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院于2020年5月9日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人刘克洋名下房产信息，结果显示被执行人刘克洋名下有位于盱眙县××城街道东方世纪城××室房屋，本案已查封该房屋，系轮候查封，本案已向首封案件发出参与分配函，参与对该房屋拍卖款的分配。5、本院于2020年9月10日前往被执行人住所地对被执行人进行走访调查，经走访：被执行人已不在家中居住，除房产外未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年9月15日前往被执行人户籍地对被执行人进行走访调查，了解到：刘克洋长期不在村中，现下落不明，未发现有可供执行的财产。7、本院于2020年9月25日将上述执行情况信息通过短信和电话联系的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1008.49元，未执行标的为18991.51元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，本院已轮候查封被执行人名下房产并参与分配，并已查封但未实际控制被执行人名下车辆，已扣划被执行人所有的存款。未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1187号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  李永明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5987号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。被告：张德会，女，1973年6月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：吴全跃，男，1964年6月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张丰雨，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：吴**林，男，1961年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：田华改，女，1981年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：吴少坡，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张德会、吴全跃、张丰雨、吴**林、田华改、吴少坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，经催告，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按南阳市卧龙区农村信用社合作联社撤回起诉处理。审判员  曾现立二〇二〇年九月二日书记员  程园园
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初798号 原告：南通市规划设计院有限公司，住所地南通市青年西路26号。 法定代表人:何彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏云龙，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师。 被告：张家口市方正房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区胜利北路56号容辰庄园（东区）城市综合体商业区1号楼22层04室。 法定代表人：段海寰，经理。 委托诉讼代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。 原告南通市规划设计院有限公司与被告张家口市方正房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏云龙、梁文杰，被告的委托诉讼代理人岳昭彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余建设工程设计费用200000元；2、判令被告从2018年1月26日起至实际给付之日为止，以200000元为基数按日2‰支付违约金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2016年6月签订编号：W16001《建设工程设计合同》，设计费等共计475000元（包括设计费380000元、施工图审查费35000元、地勘费60000元），合同约定由原告为被告进行胜利路容辰地下通道工程设计，双方就相关权利、义务进行了约定。原告如约完成了全部设计内容，被告按设计图纸进行施工，该工程已于2017年交付使用至今。被告支付了部分费用237500元后，剩余237500元未付。2018年1月26日原告按被告要求出具了增值税专用发票（金额237500元），被告收取发票后将其中37500元以购物卡形式支付，剩余200000元被告承诺以转账方式付款，但至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称：涉案合同的履行和付款未达到约定付款条件，按照合同约定第三次付款应当在施工图交付后3日、份额是支付40%，第四次付款份额10%，竣工验收后三日内。现在原告没有按照上述约定的付款条件履行，先合同义务没有达到，所以我方未付款不存在违约。原告诉求的违约金过高，应当调整，且其主张的违约金已经严重偏离实际情况，我方认为应按照同业拆借确定的年息3.85%予以调整违约金。综上，我方不存在违约的事实，原告的诉求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年6月原、被告签订编号为W16001《建设工程设计合同（一）》，约定被告委托原告承担胜利路容辰地下通道工程设计，设计费380000元，施工图审查37500元，地勘费60000元。并约定：施工图审查费用的付款进度是在设计合同签订后三日内第一次付费17500元，占总设计费50%，在施工图审查报告提交前第二次付费17500元，占总设计费50%；地勘费用的付款进度是在设计合同签订后三日内第一次付费30000元，占总设计费50%，在地勘报告提交前第二次付费30000元，占总设计费50%；设计费的付款进度是在设计合同签订后三日内第一次付费76000元，占总设计费20%，在方案确定后三日内第二次付费114000元，占总设计费30%，在施工图交付后三日内第三次付费152000元，占总设计费40%，在竣工验收后三日内第四次付费38000元，占总设计费10%。原、被告在上述合同第八条违约责任中约定，发包人应按本合同规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，原告按合同约定履行义务，被告支付设计费、施工图审查费、地勘费共计270000元，尚欠200000元未付。被告抗辩其未付剩余款项是因原告未按合同约定将施工图交付，原告称施工图交给了施工项目工程部。 另查，案涉工程已实际交付使用。 本院认为：原、被告签订的编号为W16001《建设工程设计合同（一）》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告抗辩因原告未将施工图交付被告，故其拒绝支付剩余款项。本院认为，案涉工程现已实际交付使用，原告将施工图交付被告应为案涉合同的附随义务，当事人不能以一方未履行附随义务而拒绝履行合同的主义务，故本院对被告的抗辩主张不予采信。因被告对案涉合同未付款项的金额无异议，故被告应支付原告剩余款项合计200000元。原告主张被告应按合同约定自逾期付款之日按照应付款项千分之二支付违约金，该违约金计算标准明显偏高，且原告未对其实际损失举证，故本院酌情予以调整，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张家口市方正房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告南通市规划设计院有限公司款项共计200000元，并从2018年1月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付违约金至实际给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，依法减半收取4600元，由被告张家口市方正房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  顾静 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2725号之一申请执行人：刘小玲，女，1988年10月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：黄小青，男，1977年8月2日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初2223号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、房屋、工商、公积金、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将其纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行10050元及相应利息，截至2020年9月23日已执行0元，执行费51元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十三日书记员  龚华冰
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审258号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：任其，男，1987年7月5日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年9月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506010076号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年3月10日11时33分，驾驶渝XXXXXX号小型普通客车在G8515广泸高速上行方向187KM+500M处三教收费站，实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（刹车灯不亮）上道路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年3月10日作出渝交执罚〔2020〕10506010076号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年8月17日作出渝交执催【2020】0506175号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年8月22日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506010076号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队2020年3月10日作出的渝交执罚〔2020〕10506010076号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年九月二十七日 书记员 肖 盼
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1314号 原告：昭平县苹安物业管理有限公司，地址：昭平县昭平镇凉亭西路88号。 法定代表人：张石，该公司经理。 被告：罗欣，女,1982年2月10日出生，汉族，住昭平县。 原告昭平县苹安物业管理有限公司诉被告罗欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告苹安物业法定代表人张石、被告罗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昭平县苹安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费和公共水电分摊费用共计3055元，罚金92元，合计3147元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年至2020年7月份一直拖欠物业服务费和公共水电分摊费用，经物管工作人员多次打电话，当面通知本人，下发了二次催交缴费通知书被告均以种种理由拒交。根据昭平县凤凰花园小区物业委托管理合同第十条第三项规定，对于业主和物业使用人长期拖欠物业费和车辆占地费超过六个月以上的，物业管理企业有权向法院申请追缴，同时加收百分之三的罚金。据此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗欣辩称，不同意支付原告诉请的费用，原告收费标准依据不明、属乱收费；原告没有尽到物业管理的责任,被告的车库车辆出入困难、垃圾经常无人打扫等。 本院经审理认定事实如下：原告昭平县苹安物业管理有限公司成立于2015年2月27日，并经当时的昭平县工商行政管理局注册登记，经营范围为：物业管理与服务；营业期限为：长期。2018年11月13日，昭平凤凰花园业主委员会作为甲方与原告昭平县苹安物业管理有限公司作为乙方签订《昭平县凤凰花园小区物业委托管理合同》，甲方委托乙方全权负责管理凤凰花园小区物业所有一切工作。合同第（二）条约定：收费标准按4级服务收取，住宅0.4元/平方米/月，公共水电每户每月4元；合同第（十）条第3点约定：业主和物业使用人长期拖欠物业费和车辆占地费超过六个月以上的，物业管理企业有权向法院申请追缴，同时加收百分之三的罚金。 另查明，被告罗欣居住在昭平县，房屋面积为261.63平方米，从2018年1月起至2020年7月未交物业服务费和公共水电公摊费合计3055元（其中：2018年物业服务费为261.63平方米×0.3元≈78元×12个月＝936元，公共水电公摊费4元×12个月＝48元，共984元；2019年物业服务费为261.23平方米×0.4元≈105元×12个月＝1260元，公共水电公摊费4元×12个月＝48元，共1308元；2020年1月至7月物业服务费为261.23平方米×0.4元≈105元×7个月＝735元，公共水电公摊费4元×7个月＝28元，共763元）。 本院认为，原告昭平县苹安物业管理有限公司与昭平凤凰花园小区业主委员会签订的《昭平县凤凰花园小区物业委托管理合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同有效，对昭平凤凰花园小区业主具有约束力。被告认为原告收费无依据、属乱收费，本院认为，原告昭平县苹安物业管理有限公司与昭平凤凰花园小区业主委员会约定的收取物业服务费和公摊水电费标准没有违反法律法规的规定，原告按合同约定的收费标准收取费用并无不妥。被告认为被告的车库车辆出入困难、垃圾经常无人打扫，原告没有尽到物业管理责任问题，本院认为，如果被告的车库车辆出入困难，涉及到规划及业主间相邻关系问题，没有证据说明是原告所造成，被告应通过与业主委员会或原告沟通协调处理，而不能作为拒缴物业服务费的理由；如果被告认为小区垃圾经常无人打扫，也应向业主委员会或原告反映及时处理。被告作为小区业主，理应按照合同的约定缴纳物业服务费和公共水电公摊费，被告未按合同约定缴纳费用，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付2018年1月至2020年7月的物业服务费和公共水电公摊费共3055元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于罚金问题，罚金是刑罚的一种形式，民事合同约定罚金不符合法律规定，属无效条款，故对原告要求被告支付罚金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 被告罗欣在本判决生效之日起三日内向原告昭平县苹安物业管理有限公司支付2018年1月至2020年7月的物业服务费和水电公摊费共3055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗欣负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶万盘 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈思泉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保35号 申请人：王群莲，女，1971年9月12日出生，汉族，住缙云县。 被申请人：丁丽倩，女，1986年10月20日出生，汉族，住缙云县。 申请人王群莲于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁丽倩名下在缙云县洪鑫食品有限公司的全部股权，保全金额为880000元，申请人王群莲已提供担保。 本院经审查认为，申请人王群莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人丁丽倩名下在缙云县洪鑫食品有限公司的全部股权，保全金额为880000元。（保全期限为一年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王群莲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 王飞扬
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4207号原告(原审原告)包头市恒誉物业服务有限责任公司，地址：内蒙古包头市青山区法定代表人张子川。诉讼代理人白洁，所在单位推荐的人。被告(原审被告)张彩霞，女，地址：包头市青山区本院在审理包头市恒誉物业服务有限责任公司张彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月二日书记员 张婷婷
厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2642号 原告：谢丽贤，女，1965年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门高盟服饰开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区南普陀路11号二层。 法定代表人：陈轩霆。 原告谢丽贤与被告厦门高盟服饰开发有限公司（以下简称“高盟服饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。谢丽贤委托诉讼代理人孙林林到庭参加诉讼，高盟服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼请求 谢丽贤请求判决：1.判令高盟服饰公司向谢丽贤支付劳务报酬5833.7元（人民币，币种下同）；2.判令高盟服饰公司承担本案诉讼费用。 案件事实 谢丽贤原系高盟服饰公司员工，双方于2019年11月14日签订《退休人员聘用协议书》，约定由高盟服饰公司聘用谢丽贤从事普工，期限自2019年11月14日至2020年11月13日，按月支付报酬。谢丽贤提供劳务至2020年8月10日。2020年8月10日，高盟服饰公司停止生产经营。高盟服饰公司财务人员根据实际出勤情况及做工情况核算确认尚欠谢丽贤2020年6月劳务报酬2431元、2020年7月劳务报酬2756元、2020年8月劳务报酬646.7元，合计5833.7元。 裁判结果 本院认为，高盟服饰公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案中谢丽贤达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”之规定，本案双方应按劳务关系处理。谢丽贤主张高盟服饰公司尚欠其2020年6月、2020年7月、2020年8月劳务报酬合计5833.7元，并提供高盟服饰公司的《薪资明细表》为证，故本院对谢丽贤的主张依法予以支持。高盟服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案中相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告厦门高盟服饰开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢丽贤偿支付劳务报酬5833.7元。 如果厦门高盟服饰开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由厦门高盟服饰开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1951号申请执行人玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区红塔大道16-3号。法定代表人薛志斌，董事长。委托代理人薛雅兮，特别授权代理。被执行人云南联高投融资担保有限公司。住所地云南省玉溪市高新区红塔大道16-3号5幢2-3层。法定代表人者永明，总经理。申请执行人玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司与被执行人云南联高投融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2020）云0402民初219号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：被告云南联高投融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司借款本金2500000元；案件受理费13400元，由被告云南联高投融资担保有限公司负担。申请执行人于2020年7月8向本院申请执行，要求由被执行人云南联高投融资担保有限公司支付申请执行人玉溪红塔区龙马小额贷款股份有限公司借款本金2500000元；案件受理费13400元；应交执行费27400元（申请执行人未预交），以上合计2540800元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南联高投融资担保有限公司名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南联高投融资担保有限公司纳入了失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1951号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月二日书记员  杨 寒
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执83号申请执行人张黎阳，男，侗族，1993年11月15日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人张涛，男，侗族，1967年1月24日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0860号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人张黎阳、张涛与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0860号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月二十三日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5116号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司法定代表人：高春荣，职务：经理。委托诉讼代理人：张德生被告：宋基梁原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告宋基梁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理。本案在审理过程中，原告于2020年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予沈阳威远汽车贸易运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年九月二日书记员  王诗萌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1786号原告：桓仁满族自治县八里甸子镇岱龙江加油站，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇岱龙江村。投资人：葛述苹，女，1982年4月4日出生，满族，沈阳市人，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：葛玉林（系葛述苹父亲），男，1958年7月2日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：张书源，男，1993年9月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县八里甸子镇岱龙江加油站（以下简称岱龙江加油站）与被告张书源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱龙江加油站委托诉讼代理人葛玉林、被告张书源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱龙江加油站向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠加油款156742元及利息（利息按起诉之日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年9月6日起，被告到我加油站协商，被告称自己有河堤工程和沙场，年终在我站赊欠的油款就能结清，由于都是老乡，也同意了被告的要求，从2017年9月6日起至2019年3月30日止被告共欠油款438422元，其中于2018年6月28日被告偿还油款8万元，于2019年2月2日被告偿还油款20万元，于2019年春天我到被告沙场处拉一车沙子抵顶油款1680元，剩余油款156742元未偿还，原告多次找被告索要该笔欠款，被告以种种理由拒不给付，无奈原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张书源辩称，原告诉讼有误，欠款数额156742元不对。从中在华岩建设转账46000元。欠款不是不给原告，因为原告没有给我开油票，因多次找原告开发票，原告拒不给发票，总是推脱，才产生的欠款。要求原告全额开具发票，一共是438422元油票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2019年3月，被告张书源多次在原告岱龙江加油站加油，共产生油款438422元。被告于张书源于2018年6月28日给付油款80000元，于2019年2月2日给付油款200000元，另将对华岩建设公司享有的47252元债权转让给原告岱龙江加油站抵顶油款，原告岱龙江加油站已将被告张书源交付的取款凭证给付华岩建设公司。2019年春，原告岱龙江加油站在被告张书源的沙场拉一车沙子抵顶油款1680元。现原告岱龙江加油站诉至本院，要求被告张书源给付油款156742元并自起诉之日起给付利息。本院认为，一、原告岱龙江加油站与被告张书源之间的买卖合同关系符合法律规定，合同有效。原告岱龙江加油站履行了加油的义务，被告张书源应按照约定给付油款。并无证据证明双方有开具发票作为付款前提的约定，被告张书源以原告岱龙江加油站未开具发票为由而拒绝付款没有法律依据。原告岱龙江加油站已经持被告交付的取款凭证向华岩建设公司主张了权利，说明其同意被告张书源用对华岩建设公司享有的47252元债权抵顶油款，其不应再向被告张书源索要该部分油款。故被告张书源应给付原告岱龙江加油站油款109490元。二、原告岱龙江加油站要求被告张书源自起诉之日起给付利息，因为原、被告双方没有约定油款的付款期限，亦没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院酌情按照一年期贷款市场报价利率予以计算，自原告岱龙江加油站起诉之日即2020年6月22日起开始给付至判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告张书源于本判决生效后立即给付原告桓仁满族自治县八里甸子镇岱龙江加油站油款109490元及利息（利息自诉之日即2020年6月22日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照一年期贷款市场报价利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元（原告岱龙江加油站预交），由原告岱龙江加油站负担945元，被告张书源负担2490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇二〇年九月二日书记员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保390号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：陈峰，男，1976年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈峰名下价值101553.72元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈峰名下价值101553.72元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1081民初924号原告：郭银华，男，汉族，1962年3月5日出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王昌登,男，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：秦典明，男，汉族，1980年1月3日出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：颜凤珍，女，汉族，1958年6月22日出生，住湖北省石首市。系被告秦典明之母。原告郭银华与被告秦典明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭银华及其委托诉讼代理人王昌登、被告秦典明委托诉讼代理人颜凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求：1、判令被告立即支付工资款8000元整及延期付款利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告因在山东省威海市荣成市佳华集团承揽了木工装修工程业务，邀请原告过去做工，工程完工后，被告欠原告工资8000元，于2019年2月3日出具欠条，约定在2019年4月30还清，逾期按月息2%计算利息。到期后，经原告多次催讨，被告借故未还款。现原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，表示原意分期偿还。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务,被告理应向原告支付工资报酬。而被告没有按照约定支付全部工资报酬，已构成违约，依法应承担继续履行支付尾欠工资款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告要求被告支付尾欠工资款8000元并按月利率2%支付延期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定,判决如下:被告秦典明在本判决生效后十五日内向原告郭银华支付工资款欠款8000元，并支付延期付款利息(以尾欠工资款8000元为基数，自2019年5月1日按月利率2%计算至工资款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告秦典明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或荆州市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出上诉状副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判长  刘荣涛审判员  聂国富审判员  邹鲁锋二〇二〇年九月十日书记员  崔雨晴
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2832号原告：巫山县深蓝广告经营部,住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路316号,统一社会信用代码92500237MA5UBC524E。经营者：纪万丽，女，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶朝伍（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：王成松，男，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告巫山县深蓝广告经营部与被告王成松广告合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告巫山县深蓝广告经营部的委托诉讼代理人陶朝伍到庭参加诉讼,被告王成松经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告巫山县深蓝广告经营部向本院提出诉讼请求：１.依法判决被告王成松立即偿还原告巫山县深蓝广告经营部剩余广告制作费用34601.25元及资金占用损失（自2019年6月28日起至还清之日，按年利率6%计算）；2.依法判决被告王成松赔偿原告巫山县深蓝广告经营部支付的律师服务费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法经营广告制作、安装的个体工商户。2019年6月16日，原、被告签订《广告制作合同》，约定：甲方（即被告）委托乙方（即原告）对巫山县各乡镇（村）广告制作，合同总价为合同单价乘以制作的总数量（总数量由双方共同核算为准）清单附后，工期为甲方定稿后在20日内制作完成，合同签订后甲方支付预付款20000元，乙方制作最后一批物料甲方付清全部尾款。合同还就质量要求、违约责任等内容进行约定。2019年6月28日，原、被告办理结算，原告制作益农服务站业务清单，被告委托的代理人梁爽在每页清单上签字确认。经双方结算，原告完成的广告制作费用共计84601.25元。原、被告双方结算后，被告合计支付广告制作费用50000元（包括预付款20000元），现仍欠付广告制作费用34601.25元。后原告多次要求被告偿还余下广告制作费，但被告均以各种理由拒绝偿还。被告王成松书面辩称，原告方未在合同约定时间内完成制作，导致工期延误，且广告内容打印有误，导致我方无法完成验收，原告需对益农信息内容错误及制度牌部分无边框给出解决方案。对还未支付的广告费，要求站点建设完毕并对错误内容整改后再进行结算支付。原告巫山县深蓝广告经营部为证明案件事实，向本院提交了原告的实际经营人纪万丽与被告王成松签订的《广告制作合同》，被告王成松委托梁爽与原告进行结算的清单、纪万丽之夫陶朝谋与被告王成松的通话录音等，拟证实被告委托梁爽与原告对制作的广告费用结算后，被告应当支付原告广告制作费84601.25元的事实。法律事务委托合同、法律服务费缴费发票，拟证实原、被告双方办理结算后，被告拒不按照约定履行付款义务。原告采取诉讼方式实现权利，于2020年6月9日与重庆昊源律师事务所签订法律事务委托合同，为此而支付律师服务费3000元的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2019年6月16日，原告巫山县深蓝广告经营部的实际经营人纪万丽与被告王成松签订《广告制作合同》，双方在合同中约定：甲方（王成松）决定委托乙方（纪万丽）对巫山县各乡镇（村）广告制作，合同总价为合同单价乘以制作总数量（总数量由双方共同核算为准）清单附后。合同签订后，甲方支付乙方预付款20000元，乙方制作最后一批物料甲方付清全部尾款。合同签订后乙方按甲方要求设计制作，设计完成后传甲方定稿，甲方定稿后乙方须在20日内制作完成。交货地址为乙方门市部。甲方从乙方门市装卸离开视为验收合格，离开后的损坏或丢失与乙方无关。如果任意一方违约导致的损失，可通过诉讼程序维权，所产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用均由违约方承担……。被告王成松在合同的尾部甲方处签名并捺印，原告的实际经营人纪万丽在乙方处签名并捺印。合同签订后，原告按照被告的要求制作广告牌，被告也从原告的门市部将广告牌运至相关的乡镇（村）进行安装。2019年6月28日，被告委托梁爽与原告进行了结算并将最后一批广告牌从原告处运走，结算后，梁爽在《益农服务站业务清单》上签名予以确认，广告制作的全部费用为84601.25元。被告王成松已支付原告的广告制作费（包括预付款）50000元，余款34601.25元至今未能给付。本院认为，原、被告签订了书面广告合同，双方之间的广告制作合同关系成立，该合同合法有效，应受法律保护。原告应当按照被告的要求制作益农信息广告，被告应当按照双方约定的价格给付广告制作费，双方经过结算后，被告应给付原告制作费84601.25元，被告委托的经办人在结算单上签字，原告提交的结算单可以充分证实原告已经完成了被告交付的工作任务，被告应当履行给付制作费的义务。被告只支付了部分制作费，但对余下的制作费仍未履行，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付广告制作费34601.25元，并从2019年6月28日起给付资金占用期间利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告迟延支付广告制作费，原告为了维护合法权益向本院提起诉讼，支付了法律服务费3000元，此损失的造成系被告违约所致，根据原、被告在合同中的约定，违约方应当支付对方因诉讼而产生的律师费，故原告要求被告王成松赔偿法律服务费的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告书面辩称广告制作中对益农信息出现了错误字及制度牌部分无边框等，因被告未到庭，对其答辩的内容无法在庭审中进行核实，其数量不清，责任也不明确，而且被告已从原告的门市将广告牌全部运走，当时运走广告牌时并未对此提出异议，也未拒绝接受，根据双方在合同中约定的交付和验收方式，被告从原告处运走并未提出异议的，视为合格，且被告委托的梁爽对应付的金额已经予以签字确认，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王成松于本判决生效后三日内给付原告巫山县深蓝广告经营部广告制作费34601.25元及其资金占用期间利息，利息从2019年6月28日起至付清之日止，按年利率6%计算；二、由被告王成松于本判决生效后三日内赔偿原告巫山县深蓝广告经营部为实现本案债权而支付的法律服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，减半收取395元，由被告王成松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年九月十五日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2461号 原告：张亮亮，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省卢氏县。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被告：邵明伟，男，1998年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张亮亮与被告邵明伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮的委托诉讼代理人黄晓敏到庭参与诉讼，被告邵明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令邵明伟立即向张亮亮支付拖欠劳务工资12400元并支付逾期损失（逾期损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由邵明伟负担。事实与理由：邵明伟雇佣张亮亮在柬埔寨西哈努克工地从事建筑劳务。2019年12月9日，双方进行结算，邵明伟结欠张亮亮工资12400元，并出具《欠条》承诺于2020年1月25日前一次性付清。欠条出具后，张亮亮多次催讨邵明伟还款未果，遂涉诉。 邵明伟未作答辩。 张亮亮围绕诉讼请求向本院提交了邵明伟出具《欠条》一份用于证明其诉称事实。本院经审查认为邵明伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相应的证据，视为放弃抗辩权利，对张亮亮提交的证据材料及庭审陈述予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年12月9日，邵明伟向张亮亮出具欠条一份，确认其本人结欠张亮亮在柬埔寨西哈努克工地工资12400元，并在欠条中承诺于2020年1月25日前一次性还清款项。约定还款期限届满，邵明伟未按约定支付，张亮亮催讨未果，遂于2020年9月9日以诉称理由诉至本院。 本院认为，邵明伟作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务的张亮亮支付相应报酬。邵明伟结欠张亮亮工资款的事实有邵明伟出具的欠条在案佐证，予以确认。邵明伟未按承诺偿还结欠款项显属违约，现张亮亮主张邵明伟偿还结欠工资12400元，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院酌定邵明伟应自起诉之日起按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）向张亮亮支付逾期还款违约金，张亮亮超过部分诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 一、邵明伟于本判决生效之日起十日内偿还张亮亮工资款12400元及逾期还款违约金（违约金自2020年9月9日起以12400元为基数、按年利率3.85%计算至还清之日止）； 二、驳回张亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邵明伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  力振炜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余晓凤 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2401号 原告：张宇，女，1989年8月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州冠益置业有限公司，住所地:福建省德化县浔中镇凤凰山学府路凤凰国际5号楼302室。 法定代表人：杨志洪，公司经理。 原告张宇与被告泉州冠益置业有限公司（以下简称冠益公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告冠益公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇向本院提出诉讼请求：1、判令冠益公司返还款项5万元及利息（自起诉日起至实际返还日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令冠益公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：张宇于2019年11月29日在德化县浔中镇凤凰山凤凰国际5号楼售楼部预定凤凰国际35号楼一单元1206号房（以下简称案涉房产）并交付意向金5万元整。当时，冠益公司的销售人员曾巧云承诺开盘后价格不合适或者任何原因都可无条件退换意向金。2020年1月，案涉房产所在的楼盘开盘后，张宇觉得价格偏高，要求退换意向金。有张宇出具的收款收据为证。2020年2月5日，张宇去德化县浔中镇凤凰山凤凰国际5号楼售楼部填了申请退款单。但，冠益公司以资金被冻结为由，暂无归还5万元意向金之意。 冠益公司未作书面答辩，也未提供任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房源确认单、中国建设银行转账凭证复印件各一份，证明张宇向冠益公司预定房屋，并已通过银行转账支付给冠益公司5万元意向金。冠益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。上述证据客观真实、来源合法、与本案有关，本院予以确认并采信。 本院认定事实如下：2019年11月29日，张宇在德化县浔中镇凤凰山凤凰国际5号楼售楼部，向冠益公司预订案涉房产，张宇并通过银行转账支付给冠益公司购房意向金5万元。冠益公司收到5万元购房意向金后，公司法定代表人杨志洪当场出具一份编号为ＮＯ：ＧＹ0000340《房源确认单》给张宇收执，《房源确认单》上载明“兹承诺张宇身份证号码35220219＊＊××××××××拥有冠益·凤凰国际35号楼一单元1206号房优先认购权。该房源确认单有效期日截止为冠益·凤凰国际取得预售许可证正式公开认购日。已收款人民币伍万元整。承诺人杨志洪，2019年11月29日”。另外，此时冠益公司尚未取得商品房预售许可证，双方至今没有签订任何正式的商品房买卖合同。 本院认为，冠益公司法定代表人杨志洪签名出具的《房源确认单》可证实冠益公司欲向张宇出售其开发的商品房，张宇与冠益公司之间就商品房买卖初步达成合意，该商品房尚未取得商品房预售许可证，冠益公司已向对方收取预购款项5万元，双方成立商品房预约合同关系。所以，本案的法律关系为商品房预约合同纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款：“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”本案中，冠益公司出具《房源确认单》时并未取得商品房预售许可证，且至今未能与张宇就房屋买卖签订正式的商品房买卖合同，属变相的商品房预售行为，该行为违反了法律的效力性强制规定，该行为属于无效行为，冠益公司向张宇收取的购房意向金5万元，应当予以返还，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”之规定。冠益公司无权占有张宇缴交的5万元意向金，应及时退还给张宇。现冠益公司未能及时退还5万元款项的行为客观上造成张宇5万元款项的利息损失。所以，张宇要求冠益公司自起诉之日起至实际返还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算吴虹的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，张宇的诉讼请求，本院予以支持。冠益公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 泉州冠益置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张宇购房意向金50000元及利息（自2020年7月30日起至实际还款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由泉州冠益置业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志群 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈丽莲 书 记 员 郑雅婷 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2926号 原告：茅振尧，男，1962年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：茅涛，男，1989年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告之子。 被告：王伟，男，1966年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告茅振尧与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年5月19日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人茅涛到庭参加诉讼,被告王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅振尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟归还借款人民币壹拾伍万元整，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月息3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款11万元，并支付以11万元为本金从2019年1月1日起至实际还清之日止按月息3%计算的利息。事实与理由：2018年12月29日起被告王伟因资金周转所需，向原告借款人民币15万元，并约定月息3%，借款到期为2019年6月29日，期满后，被告未还款付息，故原告起诉，望判如所请。庭审中，原告补充案件事实：案涉15万元借款是由被告分两次借款，分别在2018年11月25日借款5万元、2018年12月25日借款10万元。借款均是以现金方式交付，至今被告仅归还4万元本金并支付1000元利息。 被告王伟未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告茅振尧围绕诉讼请求依法提交了借条一份和取款凭证一组。被告王伟未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告王伟分别于2018年11月、12月向原告各借款50000元、100000元，并于2018年12月25日就上述借款出具借条一份，载明“因工厂周转需要今借到兄长茅振尧先生人民币壹拾伍万元整￥150000。特立此据借款人：王伟”。同时借条上盖有绍兴上虞梁湖骏达金属制品厂的公章。原告自认被告借款后向其归还过本金40000元和支付利息1000元。因剩余借款被告至今未予履行，故酿成诉争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，应在出借人催告还款时履行还款义务。被告王伟在原告起诉催告还款后仍未完全履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因案涉借条中对利息未作约定，故被告已支付的款项均应视为归还借款本金，剩余借款金额为109000元。现原告要求被告按月利率3%支付利息，缺乏依据，但可自起诉要求还款之日即2020年5月6日起向被告主张按照年利率6%计算资金占用期间利息，但应以剩余借款为本金。综上，原告的诉讼请求，于合理合法部分，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟应于本判决生效之日起五日内归还原告茅振尧借款人民币109000元，并支付该款自2020年5月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告茅振尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  陈敏珍 人民陪审员  章晓东 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨丹露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前） 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?