广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2314号原告：朱肖莲，女，1957年7月11日出生，汉族，住高州市*****。身份证号码：460************424。原告：张燕萍，女，1982年3月30日出生，汉族，住高州市*****。身份证号码：440************026。委托诉讼代理人：陈允伦，高州市谢鸡镇法律服务所法律工作者。原告：张小龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住高州市*****。身份证号码：440************01X。被告：李培荣，男，1998年10月23日出生，汉族，住广东信宜市***********。身份证号码：440************411。被告：潘孙伟，男，1997年12月28日出生，汉族，住广东省化州市***********。身份证号码：440************958。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区*******民生大厦19层。主要负责人：郑晓山，总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，女，1985年1月19日出生，满族，该保险公司员工，住广东省中山市石岐区*************。身份证号码：440************626。原告朱肖莲、张燕萍、张小龙与被告李培荣、潘孙伟、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱肖莲、张小龙、原告张燕萍的委托诉讼代理人陈允伦、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人孔嘉汝、被告李培荣、潘孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱肖莲、张燕萍、张小龙向本院提出诉讼请求：一、判令三被告在商业险范围内赔偿395566.35元原告。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月9日，驾驶人潘孙伟驾驶粤K*****号小轿车从大井往金山方向行驶，于10时55分途经高州市****通顺检测站门前路段在掉头车道行驶，与由张文锋驾驶从碧桂园工地路口驶出借道横过道路的粤K*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张文锋受伤经医院抢救无效于2020年1月18日死亡的交通事故。事故发生后，被告潘孙伟已经支付了死者张文锋的治疗费用，交强险支付了120000元给原告，尚欠335566.35元未支付。具体款项为：1、死亡赔偿金42066×17=715122元；2、丧葬费106579÷12×6=53289.5元；3、精神抚慰金50000元；4、护理费150×9=1350元；5、营养费5000元；6、交通费30×9=270元；7、住院伙食补助费100×9=900元；8、处理丧葬事宜费用5000元；9、治疗费78201.19元；10、车辆损失费2000元；以上费用共911132.69元，扣除交强险已经支付的120000元，余下791132.69元，按同等责任减半计算被告应当还要支付395566.35元给原告。原告为维护合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判决如原告所诉。被告潘孙伟、李培荣共同辩称，一、答辩人潘孙伟已经支付了死者张文锋的医疗费用78201.19元，保险公司已经在交强险责任限额内支付了120000元给原告。二、答辩人潘孙伟对原告的请求提出如下异议：1、死亡赔偿金，有异议，张文锋去世时已经68岁11个月，应按11年计算，为462726元；2、丧葬费53289.5元无异议；3、精神抚慰金有异议，应为20000元；4、护理费有异议，应按120元/天计算，为1080元；5、营养费有异议，死者不存在营养费；6、交通费有异议，需凭票据实计；7、住院伙食补助费900元无异议；8、处理丧葬事宜费用有异议，未提供有实际开支；9、治疗费78201.19元有异议，此款已由答辩人代支；10、车辆损失费有异议，未提供合理修理支出。以上总损失为616196.69元。扣除交强险已经支付的120000元，余下496196.69元，按同等责任计算，答辩人潘孙伟及被告李培荣、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应共同赔偿248098.35元（496196.69÷2）给原告。被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应在商业险50万元范围内赔偿上述248098.35元。由于治疗费78201.19元是由答辩人潘孙伟代支，原告不能请求该赔偿项目，应该扣减。该代支款应由原告和保险公司各负担一半，返还答辩人潘孙伟，即各负担39100.6元（78201.19÷2）。原告应该负担的39100.6元可在被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应该赔偿的248098.35元中抵减，抵减后，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应赔偿原告的款为208997.75元（248098.35-39100.6）。故请求法院判决被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司径向答辩人潘孙伟付清78201.19元，并赔偿原告208997.75元。被告富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，死亡赔偿金应按死者的身份证为准，应按11年计算。丧葬费无异议。护理费，原告应提供医嘱予以佐证，按130元/天计算，天数为9天。精神抚慰金无异议。营养费、交通费、住院伙食饭无异议。处理丧葬费事宜费用过高，应按3000元计算。治疗费应提供相应的发票予以佐证，我司不予认可。车辆损失费应由交强险公司在交强险限额内赔付。整案应扣除交强险12.2万后按同责50%计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月9日，被告潘孙伟驾驶粤K*****号小轿车（车主李培荣）从大井往金山方向行驶，于10时55分途经高州市****通顺监测站门前路段在掉头车道行驶，与由张文锋驾驶从碧桂园工地路口驶出借道横过道路的粤K*****号二轮摩托车（车主张文锋）发生碰撞，造成两车损坏，张文锋受伤经送医院抢救无效于2020年1月18日死亡的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2020年1月17日作出高公交认字【2020】第29号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人潘孙伟驾驶机件不符合技术标准的车辆，不按规定车道行驶，经路口路段没有降低行驶速度，应负事故的同等责任；驾驶人张文锋驾驶达到报废标准的车辆，借道横过道路时没让直行车辆先行，应负事故的同等责任。张文锋在交通事故中受伤后被送往高州市人民医院住院治疗9天（2020年1月9日至2020年1月18日）后经医院抢救无效于2020年1月18日死亡，用去医疗费用78201.19元（1264.2元+76936.99元）。张文锋，1951年12月19日出生，城镇居民。除了本案原告外，没有其他第一顺序继承人。被告李培荣为属其所有的粤K*****号小轿车向被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了商业三者险（保额50万元，有不计免赔）。本交通事故发生在保险有效期内。交通事故发生后，被告潘孙伟赔偿了78201.19元给原告。被告潘孙伟驾驶的粤K*****号小轿车的交强险保险公司的在交强险限额内赔偿了120000元给原告。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字【2020】第29号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人潘孙伟应负事故的同等责任，驾驶人张文锋应负事故的同等责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，依照原告请求的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院核实原告的各项损失费用为：一、医疗费78201.19元（外购用药人血白蛋白没有医嘱，对其费用不予认定）。二、住院伙食补助费900元。三、护理费1350元。四、死亡赔偿金504792元（原告主张张文锋出生日期为1957年12月15日，但没有提供足以推翻户籍登记记载的出生时间的证据，应承担举证不能的不利后果，故张文锋的出生时间以户籍登记为准，并以此计算死亡赔偿金）。五、丧葬费53289.5元。六、精神损害抚慰金30000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，综合考虑各种因素，精神损害抚慰金为30000元适宜）。七、交通费270元。八、处理丧葬事宜误工费1436.5元。以上损失合计670239.19元。对于原告请求的车辆损失费、营养费问题。对车辆损失费，原告没有提供证据予以证实，不予支持。对营养费，不符合法律法规司法解释规定，不予支持。关于商业三者险的赔偿问题。原告朱肖莲、张燕萍、张小龙应得的交强险赔偿款为120000元。超出交强险部分的损失为550239.19元（670239.19元-120000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业三者险保额范围内赔偿275119.59元（550239.19元×50%）给原告朱肖莲、张燕萍、张小龙。因被告潘孙伟已经支付78201.19元给原告朱肖莲、张燕萍、张小龙，为减少诉累，该款在被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司的商业三者险赔偿款内进行扣减，故被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司尚需在商业三者险赔偿范围内赔偿196918.4元（275119.59元-78201.19元）给原告朱肖莲、张燕萍、张小龙。对于被告潘孙伟代被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告朱肖莲、张燕萍、张小龙的78201.19元，可由其根据法律规定及合同约定向被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司另行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应在本判决生效之日起十日内在商业三者险保额范围内赔偿196918.4元给原告朱肖莲、张燕萍、张小龙。三、驳回原告朱肖莲、张燕萍、张小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元（原告已经预交），由原告朱肖莲、张燕萍、张小龙负担1816元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇二〇年九月一日书记员  黄剑锋速录员  魏 球