wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢738号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：张洪德，总经理。被执行人：张洪德，男，1962年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王生云，女，1962年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：朱孔宜，董事长。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司、张洪德、王生云、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初417号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金1500000元及利息、罚息（自2015年3月10日起至2016年3月8日止，按照年利率9.63%计算利息；自2016年3月19日起至实际给付之日止，按照日利率万分之4.0125计算罚息）。被告张洪德、王生云、连云港亿豪担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告张洪德、王生云、连云港亿豪担保投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司进行追偿”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理，执行案号（2018）苏0707执596号，后该案以终结本次执行程序方式结案。2020年5月9日，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司在其行有832507.68股股金的财产线索，并向本院申请冻结、拍卖上述股金，本院遂于同日恢复本次执行程序。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年5月11日，本院裁定冻结被执行人连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的832507.68股股金。2、2020年6月12日，本院裁定拍卖被执行人连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的832507.68股股金。3.2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，除上述股金外，另查明被执行人连云港亿豪担保投资有限公司名下登记有坐落于新浦区解放西路××楼××单元××室房产××、××号、××号、××号、××号、××号轿车五辆。经与申请执行人谈话，申请执行人表示其另案已对上述房产、车辆采取了措施，上述房产、车辆几无剩余价值，不要求本案再对上述房产、车辆采取强制措施。4.2020年8月11日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的832507.68股股金，因无人竞买而流拍。5.2020年9月2日，本院再次通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的832507.68股股金，案外人连云港可伟达物资贸易有限公司委托高某通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价886000元竞得上述股金。6.2020年8月31日，本院第二次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。7.2020年9月10日，本院裁定将被执行人连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司所有的江苏赣榆农村商业银行股份有限公司832507.68股股金变更为买受人连云港可伟达物资贸易有限公司所有。8、2020年9月24日，本院第三次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。9、2020年9月27日，本院与申请执行人代理人刘某谈话，将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人连云港赣榆宏利粮油贸易有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的832507.68股股金后，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆加友审 判 员 魏 凯审 判 员 郭忠辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 祥书 记 员 贺**海
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1170号 原告：黄**胜，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈庆富，1956年9月27日出生，汉族，住广西昭平县。 原告黄**胜诉被告陈庆富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**胜到庭参加诉讼，被告陈庆富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿治疗费1060元、误工费2100元、拖车救援费1100元、车辆维修费25170元，合计29430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年07月18日17时50分，陈庆富未取得机动车驾驶证驾驶桂11-×××××号小型方向盘式拖拉机装载砂石（车货总重5840千克，登记总质量2440千克，核定载质量1000千克）由黄姚镇中洞村观音山采石场往笔头村方向行驶至省道S503线56公里+800米路口路段实施左转弯时，由于转弯未让直行的车辆先行，致使车辆与黄**胜驾驶由笔头村往中洞方向行驶的桂Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警事故认定陈庆富承担事故主要责任，黄**胜承担事故次要责任。原告因本次事故造成的损失:医疗费用1060元、误工费用2100元、拖车救援费用1100元、车辆维修费用25170元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈庆富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年07月18日17时50分，陈庆富未取得机动车驾驶证驾驶未按规定投保交通事故责任强制保险、载物超过核定载质量354％的桂11-×××××号小型方向盘式拖拉机由黄姚镇中洞村观音山采石场往笔头村方向行驶至省道S503线56公里+800米路口路段实施左转弯时，未让直行的车辆先行，致使车辆与黄**胜驾驶由笔头村往中洞方向行驶的桂Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告到贺州市中医医院检查、治疗，诊断为左踝关节损伤，建议全休半月，为此原告支出检查、治疗费用1060元。原告的车辆在事故中严重损坏，为此支出拖车救援费用1100元、车辆维修费用25170元。经昭平县公安局交通管理大队事故认定:陈庆富承担事故主要责任，黄**胜承担事故次要责任。 本院认为，被告陈庆富未取得机动车驾驶证驾驶超载机动车，在路口路段实施左转弯时，未让直行的车辆先行，致使车辆与原告黄**胜驾驶的车辆发生碰撞，被告陈庆富的过错行为是造成此次交通事故的主要过错原因。而原告在经路口时未确保安全行驶是造成此次交通事故的次要过错原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，由于被告陈庆富驾驶拖拉机投保机动车第三者责任强制保险，就由被告陈庆富在机动车强制保险责任限额范围承担赔偿责任，超出机动车强制保险责任限额的，由被告陈庆富承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的责任。 原告因伤检查、治疗花费治疗费1060元，有医院的票据及相应诊断证明相证实，是治伤合理开支，并在机动车强制保险责任限额范围内，原告请求被告赔偿，本院予以支持。原告因伤经医院诊断建议全休半个月，请求被告按每天140元赔偿15天的误工费共2100元。2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的分行业在岗职工年平均工资计算均高于每天140元，且诉请数额也在机动车强制保险责任限额范围内，原告请求被告赔偿，本院予以支持。 原告诉请拖车救援费用1100元、车辆维修费用25170元，合计26270元，属于财产损失。机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，由被告先赔偿2000元，余下24270元，由原告承担30％即7281元，由被告赔偿70％即16989元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈庆富本判决生效之日起十日内赔偿原告黄**胜治疗费、误工费、拖车救援费、车辆维修费合计22149元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告黄**胜负担68元，被告陈庆富负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 二〇二〇年九月十日 书记员  李佳慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12251号原告：胡良彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：王行飞，男，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告胡良彬为与被告王行飞承揽合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付土石方运费111000元及利息（从2017年12月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡良彬及其委托诉讼代理人虞福生到庭参加了诉讼。被告王行飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2017年12月25日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告运费共计120000元，并由被告向原告出具借条一份，载明：“今借到胡良彬人民币壹拾贰万整，2017年12月24日之前王行飞出具给胡良彬的借条全部作废。若2018年6月未还清，利息每月2%计算”。嗣后，被告仅支付10000元，尚欠110000元未付，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王行飞于本判决生效后十日内支付原告胡良彬土石方运费110000元及利息（从2017年12月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告胡良彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由原告负担25元，由被告负担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二〇年九月十日书记员 朱爱华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2060号之一 申请执行人：斯某某，女，1965年7月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：文某某，男，1969年5月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人斯某某与被执行人文某某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）新0109民初5285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人斯某某向本院申请强制执行，申请标的为14000元，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人斯某某与被执行人文某某达成还款协议,故于2020年9月15日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 九 月 二 十 日书  记  员   李 明
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1410号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：孟某，男，1972年9月26日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十一日书记员 王俏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3367号 申请执行人：陶杨波，男，汉族，1977年2月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：张锦国，男，汉族，1978年11月21日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5297号《民事调解书》，于2020年6月11日立案执行的陶杨波与张锦国民间借贷纠纷一案，执行标的25000元及利息，执行费275元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已到院接受询问，并报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张锦国名下无不动产、机动车登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产，本院查控情况与被执行人财产申报情况基本一致。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十日 书记员 谢宏亮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5639号原告：蒋辉，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：尹贺，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省涡阳县。原告蒋辉与被告尹贺买卖合同纠纷一案，原告蒋辉于2020年8月5日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款66600元及利息（利息参照同期银行贷款利率，自起诉之日起算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永城市经营混凝土添加剂生意，2017年3月至2018年7月，被告多次在原告处赊购混凝土添加剂，分别于2018年3月22日、2018年7月4日出具欠条二份，共计66600元整。经多次催要，被告拒绝偿还货款，现将其诉至法院，请法院查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋辉的起诉。案件受理费733元（已减半）予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  邱恺二〇二〇年九月十一日书记员  屈光
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执850号申请执行人：刘开华，男，1949年12月25日出生，汉族，住所地江西省赣州市安远县。被执行人：严国新，男，1955年3月26日出生，汉族，住所地江西省赣州市安远县。申请执行人刘开华申请被执行人严国新借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初158号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘开华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初158号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平二〇二〇年九月四日书记员  彭成凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执562号之二 申请执行人：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄天庭。 委托代理人：肖海燕，该公司职工。 被执行人：何芳维，男，1973年7月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被执行人何芳维房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人何芳维补缴房屋销售差价款37319元并支付逾期违约金（以37319元为基数从2018年12月31日起按每日万分之五计算至付清之日止）、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费512元；本院于2020年5月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人何芳维发出执行通知书和报告财产令，被执行人何芳维未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人何芳维发布了限制消费令。本院依法对被执行人何芳维的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人何芳维在银行开设有账户，本院已依法冻结，但账户内无存款可供执行；查明被执行人何芳维在贺州市八步区曾屋路光明花园有房产，因涉及经济适用房且暂未办理产权证，暂时不宜处置。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月十日 书记员  罗雯雯
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终324号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余子烁，男，1992年10月29日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，无业，住饶平县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人张则明，广东凡立律所事务所律师。 被告人李铃娜，女，1992年5月10日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，无业，住饶平县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人余子烁、李铃娜犯非法经营罪一案，于2020年8月19日作出（2020）浙0226刑初264号刑事判决。原审被告人余子烁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人余子烁、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年12月16日至23日，被告人余子烁在未取得烟草专卖许可证的情况下，在其经营的淘宝网店内，销售“Fiit”“Marlboro”“HEETS”等品牌的电子烟弹，非法经营数额共计人民币4万余元。 2019年2月12日至8月20日，被告人余子烁在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信销售“Fiit”“Marlboro”“HEETS”等品牌的电子烟弹，非法经营数额共计人民币140万余元，部分电子烟弹销售至浙江省宁海县。期间，被告人李铃娜将其本人微信及支付宝账户交由被告人余子烁用于收取电子烟弹销售款，并在部分时间段内为被告人余子烁销售电子烟弹提供包装、邮寄、联系客户等帮助。 2019年8月21日，民警对被告人余子烁位于广东省广州市番禺区××镇××村××街××号××室的住处进行搜查，查获“ＨＥＥＴＳ”牌电子烟弹19包、“Ｍａｒｌｂｏｒｏ”牌电子烟弹80包、“Ｆｉｉｔ”牌电子烟弹94包，经鉴定，上述查获的电子烟弹均系真品卷烟。同日，被告人余子烁、李铃娜被传唤到案。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人余子烁犯非法经营罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四十万元；二、被告人李铃娜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；三、被告人余子烁、李铃娜违法所得人民币二十八万元，予以追缴，上缴国库；四、扣押的假烟，予以没收，由扣押机关上缴国库。 上诉人余子烁提出：其电脑中存储的发货记录部分系虚假记录，并无真实交易，也有部分系消费者购买的其他产品，但被其记录为电子烟弹。其上述做法是为了显示其销量好，以此吸引客户。原判据此认定其涉案金额不当，请求二审法院公正判处。 其辩护人提出：1.侦查机关以“你有无做过违法犯罪的事情”对余子烁进行讯问，故余子烁口供在取证过程中存在瑕疵，系非法证据，依法应当予以排除。2.同案犯李铃娜供述销售金额140万余元，系侦查人员告知存在销售记录表的情况下，才承认的，并非李铃娜自愿供述。3.证人陈某证言证实第二、第三次购买行为属于刑诉法规定的“技术侦查”措施，但本案不符合技术侦查的适用条件，故对后两次的销售金额应当予以扣除。4.原判认定余子烁非法经营140万余元的发货表格电子数据取证程序不合法，不能排除电子数据被增加、删除、修改的可能，且侦查机关未证明对其他买家进行核实，也未对余子烁的上家进行调查，未全面收集可能证明被告人罪轻的证据。发货表格系孤证，无法与其他证据形成完整的证据链证明相应事实。5.本案未销售并被侦查机关扣押的电子烟弹及支出的快递费等不属于违法所得范畴，应当予以扣减。6.余子烁到案后主动交代了余泽庆的联系方式并对余泽庆进行辨认，其行为符合“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的规定，属于立功情节。7.本案系经济犯罪，余子烁人身危险性及主观恶性小，余子烁又系偶犯、初犯，认罪、悔罪态度好，与同类案件相比，原判主刑、罚金刑均判罚过重。综上，原判事实不清，证据不足，根据现有证据仅能证明余子烁销售金额为105162元，不属于情节特别严重，请求二审法院依法公正裁判。 经审理查明，原判认定上诉人余子烁、原审被告人李铃娜犯非法经营罪的事实，有证人陈某、龚某、吴某、季某、毛某、王某的证言、线索移送材料、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、电子证物检查工作记录及电子数据、淘宝网交易详情、微信及支付宝收款记录、检验鉴别报告、烟草局证明、通讯记录、到案经过、人口信息等证据证实。上诉人余子烁、原审被告人李铃娜对相关事实亦有供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 关于上诉理由、辩护意见。经查：1.余子烁到案后陆续供述了其通过淘宝微信无证销售电子烟弹的行为，关于销售金额其到案后前两次供述销售金额90余万元，此后多次笔录稳定供述销售金额140余万元，不存在刷单的情况，并对其电脑中记录的销售情况表的真实性进行了确认。其中部分讯问同步录音录像亦证实了其供述的内容和过程，笔录经其查阅后签字确认。余子烁的供述能得到其销售记录以及淘宝网交易记录、微信及支付宝收款记录的印证。侦查人员对余子烁电脑硬盘中的销售记录等内容进行提取，经余子烁确认上述记录内容属实。无证据证实侦查机关存在违法讯问的情况，辩护人提出侦查人员讯问方式的瑕疵亦不属于非法证据排除的法定情形。2.证人陈某第二、第三次向余子烁购买电子烟弹系配合烟草专卖局进行的行政调查，并非在刑事诉讼中技术侦查。3.原判根据余子烁进货价与销售价的差额认定违法所得，并不包含快递费等，对扣押的电子烟弹已判决没收，并未计入其违法所得。4.余子烁到案后交代其上下家的基本情况，属于其应当供述的范畴，并不属于立功。综上，原判认定余子烁非法经营数额140余万元，有相关事实、证据支持。原判根据余子烁的犯罪事实、认罪态度等，对其定罪量刑并无不当。余子烁的上诉理由及其辩护人的辩护意见与在案证据反映的情况及相关法律的规定不符，均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）余子烁、原审被告人李铃娜违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，余子烁起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李铃娜系从犯，且有坦白情节，依法应减轻处罚。违法所得继续予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘效国 审判员  万仁赞 审判员  吴旭峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王焕英
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初289号原告：沈某，男，1963年10月29日出生，汉族，无业，住辽阳县。被告：秦某，男，1987年2月27日出生，汉族，辽化英华化工厂员工，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：包连绪（系秦某岳父），1962年9月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：韩某，女，1943年4月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告沈某与被告秦某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告沈某于2020年5月19日申请追加韩某为被告，本院依法通知被告韩某参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告秦某及委托诉讼代理人包连旭、被告韩某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还黄素媛所拖欠的借款本金4万元（大写肆万元）及利息7200元；2、诉讼费、律师代理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月11日被告的母亲黄素媛因做生意急需资金向原告借款本金为4万元，当时约定在2019年8月1日一次性还清借款，并约定2019年8月1日前不要利息，过期按2%月利息计算（2019年8月2日始至2020年4月18日止利息计算计4万×2%×9个月，总金额为7200元），还约定如有纠纷由辽阳市宏伟区人民法院管辖。但到还款时间，黄素媛以资金紧张为由拖欠至今。在2020年4月4日原告得知黄素媛因病去世，黄素媛只有被告一个儿子，无其他子女，也无其他继承人。黄素媛生前搞建筑工程，有数额巨大的工程应收款，如吉林化建公司、辽阳科瑞特公司、辽阳东电四公司、辽阳天亿公司等欠黄素媛工程款数百万元，该款全部由被告人继承，因此根据法律规定，被告有继承上述工程款的权利，自然要承担黄素媛所欠债务的偿还责任，现因协商未果，故诉至人民法院。被告秦某经依法传唤未到庭参加诉讼，秦某在书面答辩状中提出：“1、本人作为继承人，目前没有继承任何遗产。2、请法院对借款欠条的真实性、有效性给予审查，债权人提出的利息是否符合法律规定。3、本人对母亲生前借款理由、借款去向一无所知，并且对母亲的工程情况不了解，从未参与。本人对母亲生前基本情况作出说明：本人母亲黄素媛于2020年4月4日突发心梗离世，当日母亲曾与科瑞特公司约定开会，早晨母亲给我打电话让我开车接她前往施工现场，后会议改为下午，不曾想母亲竟没有任何征兆于上午11.34分突发心梗身亡，没有留下只言片语。母亲离世后我陆续接到一些催款人的电话，我从未想到母亲生前竟欠下这些债务。通过母亲的遗物及多方打探，知道了一些母亲生前施工单位的信息，我只能在对工程一无所知的情况下硬着头皮去找施工单位，毕竟我是合法的继承人，我只有讨回母亲的工程款才能替她偿还债务。通过他人提供的信息，我得知母亲与四个工程公司有债权债务关系，现把我初步了解的情况作如下说明：一、吉林化建辽阳项目部，该公司表示母亲曾在该单位施工，施工时间为2013年-2019年。现在正在对母亲生前施工完成的项目做预算，具体结款能有多少还不清楚，何时能够结清不好说。二、东电四公司，母亲只承接了该公司一些零散工程，其中有些工程已经结款，还有一个项目正在做预算。三、科瑞特公司，该公司表示母亲在该单位承接2个项目，因资质问题挂靠于奥英公司，施工时间2019年7月-2020年4月，因母亲病逝工程并没有完工，工程款正在结算中。该工程还有一部分农民工工资没有结算，工人们已申诉至劳动仲裁。四、天亿公司已搬离辽化，由于母亲在该单位施工年限久远，大概在2012年以前，所以本人没有找到关于该公司的施工文件，本人也无法与该公司取得联系，具体情况及债权关系不详。关于母亲遗产，据本人所知母亲生前没有房产，没有存款，有车辆，有一些施工设备、工具、材料。母亲已离世，我只是一位没有继承到财产的继承人，对于本人来讲涉及到工程的诸多事宜了解及处理起来难度巨大，可以说凭我一人之力无法推进及落实工程款追回。为了更多债权人的利益，我愿上交母亲所有遗物，自愿放弃遗产继承。希望司法部门或其他有执法权的单位介入，追回母亲的债权，合理分配偿还母亲的债务。有关原告提出的诉讼费律师费由被告承担，我提出异议，我在没有继承遗产的前提下与原告没有任何债务关系，所以这一部分费用不应该由被告承担。被告韩某经依法传唤未到庭参加诉讼，韩某之子黄显君在法院询问笔录中提出：“我母亲韩某小脑萎缩，我母亲不了解情况，也不继承黄素媛的任何财产，黄素媛都有什么财产韩某也不清楚。”本院经审理认定事实如下：原告沈某与黄素媛是朋友关系。黄素媛于2018年4月11日出具借条写明：“今有黄素媛因做生意向沈某借到人民币肆万元整（小写40000.00元），借期十六个月，归还日期：2019年8月1日，到期时本息一并还清，如到期未能归还的，由借款人承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。若因本借款发生争议，由辽阳市宏伟区人民法院管辖。……2019年8月1日前不要利息，过期按2%月利息计算。”黄素媛在借款人处签名。黄素媛于2020年4月4日去世，黄素媛第一顺序继承人为母亲韩某和儿子秦某。原告和被告现在均没有提供有关黄素媛财产方面的证据。本院认定的以上事实：有原告沈某提供的黄素媛于2018年4月11日出具的借条，以及当事人当庭陈述，以上证据材料经当庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，合法债权应受法律保护，遗产继承人应当清偿被继承人的债务，清偿债务以继承人继承被继承人遗产的实际价值为限。根据原告沈某的陈述及提供的黄素媛出具的借条，可以确认原告沈某与黄素媛之间存在借贷关系，本金数额依据借条确定为4万元。关于利息数额，借条中约定月利息2%，符合法律规定，原告要求从2019年8月2日计算至2020年4月18日，利息合计6827元，本院予以支持，超出该数额的利息，本院不予支持。原告沈某与黄素媛债权债务关系明确、合法，故原告的债权依法应予保护，被告秦某、韩某作为黄素媛遗产的继承人，应对黄素媛生前所负债务在继承其遗产范围内承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某、韩某于本判决发生法律效力后三日内在继承黄素媛的遗产范围内清偿黄素媛所欠原告沈某本金40000元、利息6827元，合计46827元。二、驳回原告沈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（原告预交），由被告秦某、韩某在继承黄素媛的遗产范围内负担972元，原告沈某承担8元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二〇年九月十日书 记 员  霍美霖
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执411号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2和3栋1单元14层2号房B室，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司(陈**峰) 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：黎健俊，男，汉族，1997年8月22日出生，住广东省恩平市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人黎健俊国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9347号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人黎健俊应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币1768.30元及利息（以人民币1768.30元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年7月24日起计至实际清偿之日止）、仲裁服务费人民币120元和律师代理费人民币354元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黎健俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黎健俊名下的财产。 经查，被执行人黎健俊名下银行账户有存款，本院依法扣划存款人民币602.26元，其中人民币552.26交付给申请执行人，人民币50元作为执行费上缴国库。 三、因被执行人黎健俊未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位人民币602.26元，本案剩余债权人民币1640.04元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人黎健俊有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执411号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月三日 法官助理林锁 书记员吴健文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初927号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报齐某2，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)1728号起诉书指控被告人齐某2犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人齐某2及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015、2016年间，被告人齐某2通过邮箱XXXXXXXXX@qq.com从丁某(已判刑)处非法获取公民个人信用报告1,091份(已去重)。2016年12月2日，被告人齐某2通过邮箱qixingfeng123@qq.com提供给齐某1公民个人信用报告1,583份(已去重)。2019年5月8日，被告人齐某2被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、龚某、计某某、齐某1的证言，司法鉴定意见书及补充说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证人顾某某的证言和案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐某2违反国家规定，非法获取公民个人信息，并非法提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人齐某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况,被告人齐某2的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人齐某2犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年5月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案电脑一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  余 乐审判员  龚笑笑二〇二〇年九月十日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初424号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人邓老大，男，1984年10月10日出生，住遵义市播州区。因本案于2020年5月23日被遵义市公安局取保候审，同年9月4日被本院决定继续取保候审。本院于2020年9月7日决定对其逮捕，同年9月8日被遵义市公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人邓老大犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2020年04月26日，被告人邓老大醉酒后持Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车,由遵义市播州区播南街道后坝社区往播州区商贸城方向行驶。22时15分,途经遵义市播州区时，将行人杨某撞倒，造成杨某受伤的道路交通事故。遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队民警赶到现场后发现邓老大涉嫌醉酒驾驶,遂将其带至遵义市播州区中医院进行抽血送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定,从送检的邓老大的血样中检出乙醇含量208.17ｍｇ／100ｍｌ。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，邓老大在本次事故中负全部责任。案发后，被告人邓老大在现场等待交警到达，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邓老大除支付杨某医疗费之外，与被害人杨某达成了40000元的民事赔偿协议，取得了杨某的谅解。被告人邓老大对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人邓老大的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人邓老大违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达208.17mg/100mL，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”之规定，已构成危险驾驶罪，依法应对其从重处罚。公诉机关指控被告人邓老大犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人邓老大在事故发生后一直在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人邓老大主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，加之其认罪认罚，亦可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人邓老大犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小平二〇二〇年九月十日法官助理施妮书记员冉偲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初478号 被告人基本情况：汪玉林，男，1969年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市东部新区，2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局空港新城分局决定取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］432号起诉书指控被告人汪玉林犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并指派检察官江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月22日13时许，被告人汪玉林酒后驾驶一辆号牌为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车，从成都市东部新区草池街道一饭店出发，沿简三路行驶至机场南线至机场一标路口时被民警挡获。经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行乙醇浓度检验，其结果分别为87.4毫克／100毫升和104毫克／100毫升。另查明，被告人汪玉林具有驾驶资格Ｄ证，当前状态为违法未处理，注销；川Ｍ×××××号普通二轮摩托车机动车状态为逾期未检验。公诉机关建议判处被告人汪玉林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人汪玉林的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人系初犯，酌定可以从轻处罚。本院认为，根据被告人汪玉林的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人汪玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年九月十日 书记员  杨茜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3464号 原告：池州建科新型建材有限公司，住所地安徽省江南产业集中区博洋工业园1#单层厂房。统一社会信用代码91341700MA2NY30PXG 法定代表人：李晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：汪吉文，该公司员工。 被告：安徽顺婷新型建材有限公司，住所地安徽省江南产业集中区池州大道。统一社会信用代码913470007564242XM 法定代表人：陆云琴，总经理。 原告池州建科新型建材有限公司诉被告安徽顺婷新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪吉文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州建科新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告货款64601元及逾期付款利息18475元、公司员工交通差旅费2000元、律师服务费5000元，合计90076元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，原被告双方签订一份《预拌砂浆买卖合同书》，约定由原告向被告提供预拌砂浆。合同还约定：逾期支付货款的，自应付款之日起按银行同期借款基准利率四倍支付所欠价款的利息；违约方承担守约方因主张权利产生的诉讼、保全、律师代理、差旅等费用。合同签订后，原告按约供货，但被告至今仍拖延支付货款64601元。经双方协商于2020年5月20前支付砂浆款，至今多次讨要未果，特具状贵院，请依法支持原告的诉请。 被告安徽顺婷新型建材有限公司未答辩。 经审理查明：2019年4月26日，原、被告签订《预拌砂浆买卖合同书》一份，约定原告向被告提供预拌砂浆。合同还约定结算方式为预付货款5万元，余款2019年5月20日前付清。还约定了违约责任，逾期支付货款的，自应付款之日起按银行同期借款基准利率四倍支付所欠价款的利息；违约方承担守约方因主张权利产生的诉讼、保全、律师代理、差旅等费用。合同签订后，原告按约向被告供货，被告现场工作人员在《预拌砂浆结算书》上签字确认。2020年3月12日，经双方协商，被告向原告出具欠条，欠条载明今欠池州建科新型建材有限公司砂浆款64601元，于2020年5月20日前付清。后经原告催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《预拌砂浆买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告如约向被告供货，被告未按约支付货款，已经构成违约。双方协商达成一致意见后，被告仍未履行给付货款义务，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，予以支持。逾期利息应当按合同约定的银行同期贷款基准利率四倍标准自2020年5月21日开始计算。原告要求被告承担公司员工交通差旅费、律师服务费的诉讼请求，因未提供相应证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽顺婷新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州建科新型建材有限公司支付货款64601元及逾期付款利息（自2020年5月21日起按银行同期贷款基准利率四倍标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告池州建科新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告安徽顺婷新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2052元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇二〇年九月十一日 书记员  王庭玉
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1968号 原告：张某，男，汉族，1976年11月18日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：李君，河北万强律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，1976年12月4日出生，河北省武安市人。 原告张某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李君，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告以买车为由，向原告借款50000元，并向原告出具了借据。后原告一直向被告催要，被告一直以没钱为由不予偿还，为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告张某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格； 2、借条一张，用以证明借款事实； 3、U盘一个，用以证明2020年1月5日原告与被告谈话录音，原告一直向被告催要借款，并要求被告换条； 4、河北省农村信用社转账记录凭证四张，用以证明原告于2014年10月13日向被告张某1转款190000元，并证明原、被告之间存在经济往来，与本案借款50000元不是一回事。 被告张某1辩称，被告向原告借款是事实，但是被告已偿还了原告41000元，下欠9000元，应当偿还9000元，原告要求被告偿还50000元，不应当全部偿还。 被告张某1为支持其主张，向本院提交如下证据： 山西省农村信用社回单凭证四份，用以证明2015年3月18日、2015年4月2日分别向被告打款21000元和20000元。 经庭审质证，被告对原告的证据1没有异议，本院予以认定；被告对证据2真实性无异议，是被告签的字，本院对该证据予以认定；被告认可证据3是被告与原告的对话，被告已偿还原告41000元，下欠9000元，原告要求换条，被告说原告你手里还有被告打的欠条50000元，你不要害怕，本院认为，该录音证据能够证明被告欠原告钱财，能够与证据2相互印证，对该证据予以认定；被告对证据4有异议，称190000元转款记录是被告与原告合伙购买后八轮大货车一辆，由于经营不善赔了120000元，后经原、被告协商，被告退给原告一部分钱，原告退股，这事已了结，被告通过银行给原告转款41000元，与这190000元不是一回事，本院认为，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，对该证据予以认定。原告对被告提供的证据有异议，称该证据与本案没有关系，这是原、被告的其他经济往来，本院认为，因原、被告之间有其他经济往来，该证据不足以证明该笔款项为偿还原告的借款，对该证据的证明目的不予认定。 经审理查明：原告张某与被告张某1系同村人。被告因购买车辆于2013年9月2日向原告借款50000元，并向原告出具了借据，借据载明：“今借到利兵5万元整，伍万元整，张某1，2013年9月2号”。该借据有被告张某1的签名。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 另查明，原告曾于2014年10月13日通过河北省农村信用社向被告转款190000元。2015年3月18日，2015年4月2日，被告分别通过山西省农村信用社向原告转款21000元，20000元，共计41000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张某1向原告张某借款50000元，事实清楚，证据充分，且被告张某1予以认可借款事实，故被告应当偿还。被告张某1辩称，已向原告转款41000元，下欠9000元，不应当全部偿还，应当偿还9000元，但被告提供的证据不足以对抗原告提供的借款证据，且被告如果偿还原告借款，却不让原告更换借条明显不符合常理，故对被告提出的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张某1于本判决生效后十日内偿还原告张某借款50000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年九月十一日 书记员  安 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3190号上诉人（原审被告）：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地泗阳县李口镇农李路西侧众裴路北侧。法定代表人：刘鑫森，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏乾鹏聚建设有限公司，统一社会信用代码91321323562914592F，住所地泗阳县经济开发区东区（泗阳县中盛金属制品有限公司院内）。法定代表人：李立金，该公司总经理。上诉人江苏鑫正祥贵金属有限公司因与被上诉人江苏乾鹏聚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人江苏鑫正祥贵金属有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏鑫正祥贵金属有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十一日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10960号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：东莞市富悦房地产有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇诸佛岭大岭古新街南28号，统一社会信用代码914419007912216692。 法定代表人：张昊。 被执行人东莞市富悦房地产有限公司诉讼费执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定应负担的诉讼费用人民币24692元的义务，本院立案庭移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市富悦房地产有限公司送达执行通知书，依法扣划了被执行人名下的银行存款24962.38元。本院已将诉讼费人民币24692元及执行费人民币270.38元全部依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10960号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 皎
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3137号 原告：叶建平，男，1980年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨中会，男，1965年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告叶建平与被告杨中会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告杨中会下落不明，本案转为简易程序，由审判员陈琴霞独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告叶建平到庭参加诉讼；被告杨中会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告向原告购买墙布，除了支付部分货款，尚欠货款5500元。2018年7月1日，被告对剩余货款5500元在送货单上签名确认。之后被告未支付分文。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨中会未答辩，未向法庭提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：《送货单》一份、微信截图一份，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、形式合法，且与本案有关联，故依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 2018年7月1日，杨中会因装修房屋需要，向叶建平购买墙布，除支付部分货款外，尚余货款5500元。该款经催讨，杨中会未付款。现叶建平起诉至法院，要求解决。 本院认为，杨中会向叶建平购买墙布并结欠货款5500元的事实，有杨中会签字确认的送货单及叶建平庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方未书面约定货款支付时间，杨中会应在收到货物后及时履行付款义务。现其拖欠货款的行为，构成违约，应承担民事责任。故叶建平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨中会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：????? 杨中会于本判决生效之日起三十日内支付叶建平货款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由杨中会负担。 叶建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨中会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年九月十日 书记员  章申孟 2
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8926号原告：郭文杰，男，汉族，1966年11月14日出生，住滑县，系郭计甫长子。原告：郭文明，男，汉族，1973年11月14日出生，住滑县，系郭计甫次子。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告：赵纲钟，男，汉族，1964年3月9日出生，住濮阳市。被告：张梅平，女，汉族，1968年3月19日出生，住址同上，系赵纲钟之妻。原告郭文杰、郭文明与被告赵纲钟、张梅平民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告住址及联系电话，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭文杰、郭文明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年九月二十七日书记员  李扬
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执572号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司法务。 被执行人：李镇归，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李镇归国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院审查后于2020年9月11日立案执行。同日，本院收到申请执行人邮寄来的《撤回执行申请书》，申请执行人自愿撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈国光
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7388号上诉人(原审原告)：刘爱萍，女，1954年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：薛建民(系刘爱萍丈夫)，男，1955年1月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：吴炜，男，1978年4月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人刘爱萍因与被上诉人吴炜相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘爱萍上诉请求：撤销原审判决，依法改判共同使用吴炜在公共部位搭建的淋浴房。事实和理由：吴炜在一楼公用部位搭建淋浴房独自使用，给刘爱萍的生活带来极大不便，要求共同使用该淋浴房。吴炜辩称：不同意刘爱萍的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘爱萍向一审法院起诉请求：要求吴炜拆除搭建在上海市黄浦区淡水路XXX弄XXX号位于楼梯下方底层公共灶间的淋浴房(以下简称“涉案搭建”)。一审法院经审理认定如下事实：刘爱萍系本市黄浦区淡水路XXX弄XXX号二层亭子间的公房租赁户，吴炜系该号二层前楼、二层扶梯阁、晒搭建的公房租赁户，底层灶间为双方共同公用租赁部位。2018年3月21日，上海永民置业管理有限公司向吴炜出具《违法建筑整改通知书》载明：“吴炜存在占用公共部位，私搭浴间的行为，违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十条，请你立即停止上述违规行为，恢复原状”。经法院现场勘查，本市黄浦区淡水路XXX弄XXX号底层位于楼梯下有一带锁房间，房间内有淋浴、洗手池、洗衣机等设备。庭审中，吴炜陈述：涉案搭建系吴炜祖辈搭建，后吴炜进行过整修，将之前的浴缸改成了淋浴，淋浴房面积没有扩大，涉案房屋二楼前楼及底层搭建等现由吴炜父母居住、使用。一审审理中，刘爱萍提供2019年7月居委、物业、街道共同盖章出具的《调解协议书》载明：淡水路XXX弄XXX号二楼亭子间住户刘爱萍和二楼前楼住户吴炜就吴炜在一楼楼梯间公共部位搭建淋浴房之事由居委、物业、城管进行调解，物业、城管也出具整改通知，多次调解，调解不成功。一审庭审中，刘爱萍陈述：“我们八几年住进去的时候，那个地方是空的，当时放菜等，都是大家使用。大约零几年的时候，一对老人家在那个地方搭建了一个浴缸，这个浴缸当时说是大家一起用的，所以我们同意搭建。后来老夫妇死亡后，吴炜和其父母约2013年搬过来，他们过来后就霸占了那个地方，说那个地方是他们的，把那个地方锁起来了”，“我们是亭子间，平时不住的。大约零几年，当时老夫妇要搭淋浴房，我想他们年纪大了，我们也不住，他们用就用了，所以同意搭建。我之前将房子借给租客，租客是用淋浴房的”。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，涉案搭建由来已久，且刘爱萍自认搭建时征得过其同意，故该搭建不构成对刘爱萍的妨碍，且实际引发本案矛盾的并非搭建本身，而是双方对淋浴房的使用，拆除淋浴房等并不能解决双方的实际矛盾，故刘爱萍要求吴炜拆除涉案搭建的诉请，法院难以支持。一审法院据此判决：刘爱萍的全部诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人与被上诉人是邻居关系。上诉人所述被上诉人在一楼楼梯间公共部位搭建的淋浴房由来已久，是历史遗留问题。上诉人在审理中亦未提供相应证据证明被上诉人所搭建的淋浴房对其的出行、通风、采光造成妨害，故上诉人起诉被上诉人拆除淋浴房的诉讼请求，于法无据。上诉人在二审中提出共用淋浴房，此主张在一审中上诉人从未提及，且被上诉人也不同意，本院亦无法采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘爱萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年九月三日法官助理 叶绵绵书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1037号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人倪某，男，2000年11月26日出生，汉族，户籍及住所地在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2300号起诉书指控被告人倪某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月30日22时许，施某(已判决)、俞某某、黄某某(均为未成年人，另案处理)等人与被害人倪某某等人，在本区聚丰园路XXX号鸿基广场海伦斯酒吧内喝酒时发生口角引发争执，后双方至酒吧门口，施某、俞某某、黄某某遂伙同被告人倪某殴打倪某某、杨某某、蒋某某、冯某，致杨某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折(经鉴定，构成轻伤二级)、面部软组织挫伤(经鉴定，构成轻微伤)；倪某某右眼部挫伤、鼻出血及左侧上颌骨额突骨折(经鉴定，均构成轻微伤)；冯某右上臂、左腕及左膝皮肤软组织挫伤(经鉴定，构成轻微伤)；蒋某某腹部及右小腿软组织挫伤。2020年7月6日，被告人倪某经民警电话通知后至上海市公安局宝山分局祁连派出所投案，但否认参与打架，至诉前其如实供述上述犯罪事实。已赔偿四名被害人经济损失并获得谅解。该院认为被告人倪某的行为构成寻衅滋事罪，且系坦白，且自愿认罪认罚，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人倪某拘役六个月，缓刑六个月。被告人倪某在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有其他犯罪没有判决，应当数罪并罚。被告人倪某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101刑初318号刑事判决中对倪某宣告缓刑五个月的执行部分，决定执行拘役八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年九月十一日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市椒江区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）浙1002刑医1号申请机关台州市椒江区人民检察院。被申请人孙应凤，女，1952年3月26日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，无业，家住南陵县，暂住台州市椒江区。2019年12月5日因涉嫌故意杀人罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2020年4月22日被采取临时保护性措施安置在台州市第二人民医院接受治疗。法定代理人汪某，系被申请人孙应凤的儿子，务工，住址同上。联系方式137××××5577。诉讼代理人陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部医申［2020］1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人孙应凤强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢晓出庭履行职务，被申请人孙应凤、法定代理人汪某、诉讼代理人陈天龙、主治医生陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被申请人孙应凤与被害人刘某1系婆媳关系。孙应凤认为其儿子汪某与刘某1感情不好，并怀疑刘某1要害汪某，遂将菜刀藏匿于刘某1浙Ｊ8××××轿车后排脚垫下，伺机砍杀刘兰让。2019年12月5日10时许，刘某1驾驶浙Ｊ8××××轿车搭载孙应凤至台州市椒江区××街道台州市妇幼保健医院附近时，坐在后排的孙应凤取出事先藏匿的菜刀猛砍刘某1头面、双臂等部位数十刀，被群众徐某、叶某制止，后徐某报警，民警赶至现场将孙应凤抓获。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度构成重伤二级。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定：被申请人孙应凤患有偏执性××，作案时为发病状态，对本案无刑事责任能力，建议专科治疗。经评估，孙应凤有继续危害社会的可能。上述事实，被申请人孙应凤无异议，且有被害人刘某1的陈述及谅解书、主治医生陈某、证人徐某、叶某、汪某、刘某2的证言，现场视频光盘1张、物证检验提取笔录、搜查笔录及视频、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单及照片、人身检查照片、体表原始伤情记录表、住院病历、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人孙应凤因病在不能控制自己行为时实施杀人行为，且造成一人重伤二级后果，其行为已严重危害他人人身安全，经法定程序鉴定，被申请人孙应凤属于依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。台州市椒江区人民检察院申请对孙应凤强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被申请人孙应凤的法定代理人、诉讼代理人亦同意对被申请人孙应凤进行强制医疗。为了维护社会安定，保护公民的人身安全，保障被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下：对被申请人孙应凤强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  汪 霞人民陪审员  韩希春人民陪审员  蔡爱珍二〇二〇年九月十一日法官 助理  肖艺苑代书 记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1442号罪犯吕龙方，男，生于1988年10月20日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。2012年6月被告人吕龙方因犯寻衅滋事罪判处拘役五个月，2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年4月5日刑满释放。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年10月10日作出(2017)鄂1002刑初284号刑事判决，以被告人吕龙方犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕龙方减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吕龙方在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吕龙方减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕龙方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬（2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月表扬）。2019年2月21日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（沙市区人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吕龙方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其系累犯，幅度从严。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯吕龙方的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2026年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十日书记员  赵燕妮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1476号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，董事长。被告：徐德春，男，1959年6月20日出生，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告徐德春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.50元，由吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。审判员  李拓二〇二〇年九月十一日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初13号 原告平阳胜欣机械厂，住所地浙江省平阳县万全镇宋桥工业区。 法定代表人潘建胜，厂长。 委托代理人林加安、林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20楼。 法定代表人陶孟载，局长。 委托代理人王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 第三人温州万鹏印业有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇宋桥工业区。 法定代表人陈一鹏。 本院于2020年3月10日受理原告平阳胜欣机械厂诉被告平阳县自然资源和规划局及第三人温州万鹏印业有限公司不履行土地行政处罚法定职责一案。 原告胜欣机械厂诉称：原告于2018年2月14日通过司法拍卖竞得被执行人浙江紫罗兰印业有限公司所有的坐落于平阳县××镇××工业区××房，后发现厂房西北面即温州万鹏印业有限公司厂房系非法占用土地的违法建筑，出入该厂房必须通过原告厂区及大门，严重影响原告的正常经营生产。2019年10月19日，原告向被告平阳县自然资源和规划局举报。被告于2019年10月28日回复，称其已于2007年依法作出平某监［2007］xxx号处罚决定。原告不服，于2019年12月2日向温州市信访局进行举报，被告又于2019年12月9日回复，称其已于2007年7月4日对该违法用地行为作出平某监［2007］xxx号处罚决定，后依法申请法院强制执行，但由于各种原因法院没有及时依法作出裁定，2017年，被告再次依法申请法院强制执行，但法院认为该案主体以及以及部分建筑物违法现状已发生改变，与原处罚主体、现状不符，故不予裁定，退回重新立案查处，因此，被告将对该案重新进行立案查处后，再依法申请法院强制执行，待法院裁定后，依法予以处置。原告认为，温州万鹏印业有限公司系于2015年1月28日成立，即便存在厂房买卖，也不能消除该扩建厂房系未办理合法用地审批手续的违法建筑的事实。被告于2007年7月4日作出平某监［2007］xxx号行政处罚并在申请强制执行后，未能及时跟进，导致非法占用土地的违法行为至今仍然存在，系行政不作为，严重侵害原告的合法权益。故诉请判决确认被告行政不作为违法。 在本案审理过程中，原告平阳胜欣机械厂以被告已自纠履行了特定职责为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告平阳胜欣机械厂撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由平阳胜欣机械厂负担。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  陈佳佳 人民陪审员  何家剑 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  陈 雷
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执353号申请执行人刘红艳，男，1975年9月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人夏桂荣，女，1976年3月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人刘红艳与被执行人夏桂荣民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2019年3月19日作出的(2019)鄂0922民初411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘红艳于2020年6月2日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人夏桂荣的银行存款共7551元;查封被执行人夏桂荣家庭所有登记在其丈夫刘北云名下的住房一栋，但该房产因有抵押而暂不宜处置;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘红艳对被执行人夏桂荣享有的剩余到期债权为人民币102449元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0922民初411号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年九月二十日书记员  郭 梅附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2890号 原告：史玉星，女，1977年8月12日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高智慧，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：关迪，男，1978年12月20日出生，满族，住兴城市。 被告：门丽娜，女，1978年10月27日出生，满族，住兴城市。 原告史玉星与被告关迪、门丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉星及其委托诉讼代理人杨洪伟、高智慧到庭参加诉讼。被告关迪、被告门丽娜经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史玉星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关迪、门丽娜偿还原告借款本金45.5万元并支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告史玉星与被告关迪系同学关系，2016年3月至6月期间，因资金周转需要，被告关迪多次从原告史玉星处借款45.5万元，原告通过银行转账及现金等方式向被告交付以上款项。借款到期后，原告对此向被告索要此款，2018年10月17日，被告就以上借款向原告出具金额为15.5万元及30万元的两张欠条，承诺于2018年12月30日前还清30万元，于2019年8月1日前还清15.5万元，逾期还款承担违约责任，支付违约金，现被告未能按照约定还款，故，原告诉至法院。 关迪、门丽娜未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告关迪、门丽娜系夫妻关系。原告与被告关迪系同学关系。被告关迪因经营所需分别于2016年3月期间、2016年6月期间在原告处借款本金总计45.5万元。 2016年3月1日，被告关迪为原告出具《欠条》一张，内容为：“关迪于2016年3月1日从史玉星处借款拾伍万伍仟元，利息每月三分（4600元）逾期不换加纳违约金，每日1000元，还款日期：2019年5月1日还款拾万元。2019年8月1日前还清全部。如不换厂房、楼房、车全部归史玉星所有。” 2018年10月17日，被告关迪再次为原告出具《欠条》一张，内容为：“关迪于2016年6月6日从史玉星处借款叁拾万元，利息每月3分，9000元。逾期不还，加纳违约金每日1000元。还款日：2018年11月5日还10万元，2018年12月30日前全部还清。如果不还厂房、楼房全部归史玉星所有。”此款实际出借日为2016年6月8日。 再查明，被告关迪给付过原告违约金3万元。 上述借款事实有原告方提供的借条，转账凭证、证人证言及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。 本院认为,被告关迪、门丽娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，应当视为被告关迪、门丽娜对原告主张借款事实以及借款金额的默认，且应当视为对自己行使抗辩权的放弃。 本案通过审理，应当认定原告与被告关迪之间存在合法的民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法有效的借贷关系，依法应予以维持。通过原告所提供的《欠条》载明的金额以及证人证言，应当认定双方借款本金为45.5万元。因该笔债务系发生在被告关迪、门丽娜夫妻关系存续期间，且应生产经营所产生，故，在被告关迪未能按照《欠条》载明时间履行还款义务的情况下，原告主张被告关迪、门丽娜偿还借款本金的请求，于法有据，本院应予支持。 关于利息部分，本院认为，虽然双方在《欠条》中明确约定利息给付标准为借款期间按月利率3%计算，逾期还款按照每日1000元的标准计算，且在诉请中原告明确按照月利率2%的标准计算借款期间及逾期给付的利息，但依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，故，对超出法律保护范围外的部分，本院不予支持。 因被告已经支付原告3万元利息，故，在计算利息时应予扣除。 综上所述，为维护市场经济秩序有序发展，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关迪、门丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告史玉星借款本金45.5万元及利息（以本金15.5万元为基础，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以本金30万元为基础，自2016年6月8日起至实际给付完毕之日止，按照月利率2%计算；超出一年期贷款市场报价利率四倍确定部分不予支持；被告关迪已给付原告史玉星3万元，计算利息时予以扣除）； 案件受理费已减半计取4063元，由被告关迪、门丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李霁 二〇二〇年九月十日 书记员  王颖 附援引法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条:借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条:本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5248号 原告：象山县爵溪街道办事处，住所地象山县爵溪街道十字西街96号，统一社会信用代码11330225002964428E。 代表人：丁华。委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：象山中凯针织厂，住所地象山县爵溪街道新瀛路，统一社会信用代码9133022579300852XC。 代表人：黄春苗，该厂厂长。 被告：黄春苗，女，1975年2月19日出生，汉族，住象山县。 原告象山县爵溪街道办事处诉被告象山中凯针织厂、黄春苗追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告象山县爵溪街道办事处的委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼，被告象山中凯针织厂、黄春苗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告象山县爵溪街道办事处向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告工资垫付款84511元，并支付资金占用期间的利息（以84511元为基数，自2017年8月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。 被告象山中凯针织厂、黄春苗未作答辩。 经审理查明：2017年8月1日，原告会计核算中心向本院执行款账户交款84511元。本院执行局于2020年7月29日出具证明一份，载明，在执行象山中凯针织厂劳动报酬纠纷系列案件中，为保障农民工基本生活，原告帮被告象山中凯针织厂垫付工资款84511元，款项于2017年8月1日汇入（2017）浙0225执2525号执行款账户内。 另查明，被告象山中凯针织厂系被告黄春苗投资开办的个人独资企业，工商登记状态为吊销，未注销。 以上事实由原告提供的浙江省法院执行、调解款票据和我院执行局出具的证明各一份，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，本案原告代为被告象山中凯针织厂履行生效裁判确定的付款义务后，被告象山中凯针织厂应向原告返还上述款项，故原告主张被告象山中凯针织厂归还上述款项及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告黄春苗的责任，本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业系财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。至于其承担责任的范围，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告黄春苗应当对企业债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山中凯针织厂于本判决生效后五日内给付原告象山县爵溪街道办事处垫付款项84511元，并支付资金占用期间的利息损失（以本金84511元为基数，自2017年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告黄春苗对被告象山中凯针织厂以其财产不足清偿的上述款项部分承担补充清偿责任； 驳回原告象山县爵溪街道办事处的其他诉讼请求。 本案案件受理费2199元，减半收取1099.50元，由被告象山中凯针织厂、黄春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张丹珍 ?
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17100号 原告：胶南市练任建筑设备租赁处，住所地山东省青岛市黄岛区。 经营者：魏金兰，女，1952年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。 被告：四川凯铭建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：张永建，总经理。 原告胶南市练任建筑设备租赁处与被告四川凯铭建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，诉讼过程中，原告未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胶南市练任建筑设备租赁处撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月四日 书记员  李 萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1814号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：田君家，男，1978年5月26日生，汉族，住山东省商河县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4344号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。经查，本案执行标的为2953.11元，被执行人住山东省商河县龙桑寺镇西田家村30号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月十一日书记员  冯英新
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢244号之二申请执行人：石基，男，1994年10月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：石博，男，1995年4月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。申请执行人石基与被执行人石博民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4261号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定的执行标的额为47000元及利息。因被执行人石博未按期履行义务，申请执行人石基于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石博发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人石博尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人石博报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行石博至今未申报其财产状况。被执行人石博至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4261号民事调解书所确定的义务。本院依法对被执行人石博的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人石博名下有两车辆登记信息，已采取查封措施，因该车辆下落不明，无法处置；向银行查询被执行人石博的银行存款信息，被执行人石博名下有零星银行存款可供执行，已采取冻结措施（实际控制金额为34.05元）；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人石博名下没有房产登记信息，经过本院依法调查，未发现被执行人石博名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月25日、2020年9月1日对被执行人石博进行了两次司法网络查控，均未发现被执行人石博有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月5日依法作出了（2020）鲁1702执恢244号执行决定书，依法将被执行人石博纳入失信被执行人名单，并于2020年8月5日依法作出了（2020）鲁1702执恢244号限制消费令，对被执行人石博采取限制消费措施。本院依法向申请执行人石基送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人石基如实提供被执行人石博可供执行的财产情况。2020年9月2日，本院对申请执行人石基进行约谈，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人石基。申请执行人石基同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4261号民事调解书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余47000元及利息未执行。本院认为，因被执行人石博暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人石基同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4261号民事调解书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4261号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人石基尚未实现的47000元及利息，应由被执行人石博继续清偿。被执行人石博自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人石基发现被执行人石博有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年九月十日书记员 李 军
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初19号原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路1709号。法定代表人田鹤飞，主任。出庭负责人李长伟，副主任。委托代理人林辉宇。委托代理人李梦兰，天津罗维律师事务所律师。本院在审理原告徐宾诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处政府信息公开纠纷一案中，原告徐宾于2020年8月31日自愿申请撤诉。本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐宾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐宾负担。审 判 长  孙文胜审 判 员  陈 元人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月四日法官助理王雪纯书记员刘金艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13453号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：贺某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3777号之二原告：山东聊建第八建设有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路53号。法定代表人：张圣山，董事长。委托诉讼代理人：赵兴超，男，1982年5月20日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：弓家卫，山东万航律师事务所律师。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路南育新北街育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告山东聊建第八建设有限公司与被告聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年3月19日诉至本院，因本案案情复杂，该案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 利人民陪审员  于长法人民陪审员  刘 锐二〇二〇年九月四日书 记 员  张会敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15095号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：何腾荣，男，1980年4月20日出生，汉族，住村××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与何腾荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26479号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15095号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1377号 原告：沈松琴，女，1946年10月13日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周洺，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：褚芳根，男，1966年8月16日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告沈松琴与被告褚芳根（以下简称大家保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法由魏利胜担任审判长，人民陪审员陈水红、人民陪审员朱倩组成合议庭适用普通程序进行了审理，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈松琴委托诉讼代理人周洺、被告褚芳根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈松琴诉请判令：褚芳根赔偿沈松琴道路交通事故赔偿金共计72141.47元。本案审理过程中，沈松琴提出变更诉讼请求，将原诉请变更为褚芳根赔偿沈松琴道路交通事故赔偿金78116.7元。本院依法予以准许。事实和理由：2018年4月22日12时25分许，褚芳根驾驶普通三轮摩托车，途经德清县德桐公路新市镇舍谓村与新安大道路口时，与沈松琴驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损及沈松琴受伤的交通事故，经交警部门认定，褚芳根负事故主要责任，沈松琴负事故次要责任。沈松琴受伤后，被送往德清县人民医院住院治疗，经医院诊断，沈松琴右侧创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、左锁骨骨折、左侧多肋骨骨折等上市，同年5月28日出院，因伤势未愈，又在同年6月4日在德清县人民医院住院治疗，6月11日出院，2次住院医疗费用褚芳根均已支付，沈松琴在德清医院进行复查，医疗费沈松琴垫支并在家休息至今。沈松琴因交通事故致脑外伤所致器质性智能损害（轻度），经司法鉴定为九级，误工期180日、护理费60日、营养费60日。 褚芳根辩称：此前已经付过医药费三万九千多元，之前的医药费都是褚芳根付的，当时交警处理说按照责任比例三七开，但是我说也不要三七开了，这边我都承担了，这件事就一次性解决了，沈松琴说好的，所以这件事已经处理好了，沈松琴无权再要求我赔偿。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月22日12时25分许，褚芳根驾驶普通三轮摩托车途经德清县德桐公路新市镇舍谓村与新安大道路口时，与沈松琴驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损及沈松琴受伤的交通事故。经交警部门认定，褚芳根驾驶车辆超车时未与被超车辆保持安全距离且准驾不符，负事故主要责任；沈松琴驾驶车辆未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故次要责任。沈松琴受伤后，被送到德清县人民医院住院治疗36天，诊断为右侧创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头部外伤、胸部挫伤、左侧多发性肋骨骨折、左锁骨骨折、多处挫伤、左肾结石等。后，又于2018年6月4日到德清县人民医院住院治疗7天。其虽经治疗，仍留有较大后遗症，经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，认为沈松琴因交通事故导致脑损伤，伤后出现不能工作，记忆下降；情感反应迟钝，意志活动减退，记忆及智能减退等智能损害症状；发生时间与脑外伤有联系，临床症状符合器质性智能损害特点；颅脑CT检查发现仍残留脑外伤所致的右侧颞叶软化灶，评定本次交通事故对沈松琴目前的伤残起完全作用，并评定沈松琴伤残等级为九级。经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，沈松琴伤后误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。事故发生后，褚芳根为沈松琴垫付医药费39757.36元。 另查明，事故发生时，褚芳根驾驶的三轮摩托车未投保交强险及商业三者险。 本院确定沈松琴在该起交通事故中的损失为： 医药费39757.36元； 住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）； 营养费1800元（60天×30元/天）； 护理费10920元（60天×182元/天）； 伤残赔偿金41826.4元（29876元/年×7年×20%）； 交通费酌定500元； 鉴定费3100元； 精神抚慰金酌定7000元。 上述损失合计为106193.76元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.出院记录、病历材料；3.医药费发票及费用清单；4.鉴定意见书及鉴定费发票；5.村委会情况说明；6.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。褚芳根应按照交警部门认定的事故主要责任承担70%的民事赔偿责任，因褚芳根驾驶的三轮摩托车在事故发生时并未投保交强险，故褚芳根还应对交强险本应可以理赔的部分承担赔偿责任。对褚芳根提出，当初全额垫付医药费后，未按照责任比例取回多垫付的医疗费用，双方已对事故处理达成一致，其不需要再承担其他赔偿费用的答辩意见，本院经审查，褚芳根对其已与沈松琴就该起事故达成赔偿协议的事实并未举证证明，应承担不能举证的法律后果。且沈松琴因交通事故所致伤情已构成伤残，该伤残鉴定于2020年3月9日才作出，褚芳根垫付的医药费并未包含沈松琴的其他损失，故对沈松琴的损失仍应进行赔偿。对沈松琴主张的误工费，因沈松琴在事故发生时已退休，且其提交的村委会证明不是证明其存在误工损失的有效证据，故不予支持。对精神抚慰金，因沈松琴在该起交通事故中也有过错，故调整为7000元。对沈松琴主张的其他赔偿费用，并无不当，予以支持。经计算，褚芳根根据其未投保交强险而应在交强险限额内承担的赔偿款为70246.4元（医疗限额10000元+护理费10920元+伤残赔偿金41826.4元+交通费500元+精神抚慰金7000元），褚芳根还需按责任比例承担交强险理赔范围以外的赔偿费用25163.15元（医药费39757.36元+住院伙食补助费1290元+营养费1800元-交强险医疗限额10000元+鉴定费3100元）×70%，合计95409.55元，扣除褚芳根已经垫付的医药费39757.36元，还需支付55652.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、褚芳根支付沈松琴交通事故赔偿款55652.19元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回沈松琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费681元，由沈松琴负担196元，由褚芳根负担485元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  魏利胜 人民陪审员  陈水红 人民陪审员  朱 倩 二〇二〇年九月四日 法官 助理  李 腾 书 记 员  陈壮蔚
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执443号之一 申请执行人：李志国，男，1959年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李维恒，男，1973年7月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行李志国与李维恒运输合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）苏0813民初1907号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告李维恒于本判决生效之日起十日内向原告李志国支付运费189700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告李维恒负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人李维恒邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人李维恒拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，本院于2020年8月24日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李维恒的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人李维恒名下无银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息；2020年8月24日扣划被执行人李维恒名下银行存款1020元，已抵扣执行费；其它余额较小的银行存款已于2020年5月8日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年5月28日前往被执行人李维恒所在社区进行实地调查，经查实被执行人常年在外，该住所地长期无人居住。 5、2020年8月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的189700元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1907号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初993号原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人巩传锋。职务经理。委托代理人周英莉，该单位法律顾问。被告刘成龙，男，1987年5月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告刘成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  武玉成二〇二〇年九月十一日书记员  宋雨霏