wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0725执恢227号之一申请执行人：段某某，男，汉族，农民。被执行人：朱某某，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0725民初1610号民事判决书，执行申请执行人段某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，被执行人朱某某应于判决书生效后五日内偿还申请执行人段某某借款5000元，并负担案件受理费25元。经（2020）陕0725执5号之一执行裁定书裁定终结执行后，因被执行人朱某某未按和解协议履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人段某某于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人朱某某支付借款及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费共计5106元。受理后，本院依法向被执行人朱某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人段某某与被执行人朱某某自愿达成执行和解协议约定，由被执行人朱某某自2020年10月起按210元/月的标准向申请执行人段某某支付借款，直至该笔借款偿还清结为止。后被执行人朱某某于2020年9月17日向本院交纳执行款1000元，本院依法扣划被执行人朱某某名下账户资金人民币1700元，申请执行人段某某于2020年9月17日领取执行款2650元。本院认为，申请执行人段某某与被执行人朱某某达成长期执行和解协议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0725执恢227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 彪二〇二〇年九月十八日法官助理  石 矗书 记 员  蒲玢渝
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1738号之一申请执行人罗建明，男，1961年3月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人禹达尧，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县。申请执行人罗建明与被执行人禹达尧买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0203民初3099号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人禹达尧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建明于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年9月3日、2020年9月21日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。本院还通过株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经反馈，被执行人名下无房产。2020年9月29日，本院依职权对被执行人禹达尧适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年9月29日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年9月29日，本案应当执行标的为90389元，尚有90389元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十九日书记员 李文博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民7534号原告：张哲瀚，男，1997年10月30日出生,汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市彼洋餐饮服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街78号第1-3层。法定代表人：王贺，系公司经理。委托诉讼代理人：张伟明，男，1982年2月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：王贺，男，1982年5月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告张哲瀚诉被告沈阳市彼洋餐饮服务有限公司、王贺劳动争议一案中，原告于2020年9月29日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张哲瀚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判员  金春雷二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 璐
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审127号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人滕州市百顺玻璃制品有限公司，住所地滕州市鲍沟镇东皇甫村。法定代表人李百顺，经理。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年9月14日向本院申请执行滕某罚字[2019]197号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局查明，被执行人滕州市百顺玻璃制品有限公司存有未报批环境影响评价文件，擅自开工并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年12月3日作出了滕某罚字[2019]197号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：1、责令立即改正违法行为；2、处以罚款贰拾万元陆仟元（￥206000.00）。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月3日作出了滕某催告字[2020]第45号行政强制执行催告书，催告被执行人于收到通知书10日内继续履行义务（罚款206000元，加处罚款206000元，总计412000元）。经审查认定：申请执行人作出的滕某罚字[2019]197号行政处罚决定书已于2019年12月24日依法留置送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕某催告字[2020]第45号行政强制执行催告书于2020年8月18日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某罚字[2019]197号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕环罚字[2019]197号行政处罚决定的罚款及加处罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 焦裕海二〇二〇年九月十八日书记员 陈姝蓁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1685号 申请执行人：刘卫华，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：汝峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1749号民事调解书，立案执行的刘卫华与汝峰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人汝峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月28日将被执行人汝峰列入失信人名单，2020年9月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1749号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁璨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2214号申请执行人：王宗贤，男，1987年9月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人：禹博译，男，1988年2月14日生，汉族，住荥阳市。王宗贤与禹博译合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的(2018)郑仲调字第0080号调解书已发生法律效力。申请执行人王宗贤于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月22日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年7月22日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；三、本院于2020年8月22日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，发现担保人名下有房产一套，已轮候查封；四、本院于2020年8月22日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，发现担保人名下有公积金，已轮候冻结；五、本院于2020年9月18日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年9月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹博译负有继续向申请执行人王宗贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月十八日书记员  孙浩玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4510号 申请人：合肥正德环保科技有限公司，住合肥市庐阳区绿都花园12栋602室，统一社会信用代码91340100798111956D。 法定代表人：张子健 被执行人：南京华普传动设备有限公司，住南京市秦淮区毛家苑37号，统一社会信用代码91320104567221912M。 法定代表人：周平华。 本院在执行合肥正德环保科技有限公司与南京华普传动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6705号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴志远
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更458号罪犯尹富林，男，1992年7月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市宝山区人民法院于2018年3月20日作出(2017)沪0113刑初2263号刑事判决，以被告人尹富林犯盗窃罪和侵犯公民个人信息罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元(刑期自2017年3月10日起至2023年3月9日止)。判决发生法律效力后，罪犯尹富林于2018年4月17日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第99号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月13日至2020年9月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯尹富林自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯尹富林减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕159号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯尹富林符合减刑条件。经审理查明，罪犯尹富林自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯尹富林已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯尹富林的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹富林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯尹富林减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年3月10日起至2022年11月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年九月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1628号上诉人（原审原告）凌源市乌兰白镇哈巴气村东山二组，住所地凌源市乌兰白镇哈巴气村东山二组。代表人白万生，男，1950年7月5日出生，汉族，农民，住凌源市。代表人夏振邦，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住凌源市。代表人丛培国，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌源市乌兰白镇哈巴气村民委员会，地址凌源市乌兰白镇哈巴气村。法定代表人闫昌洪，村主任。被上诉人（原审被告）陈洪成，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。上诉人凌源市乌兰白镇哈巴气村东山二组因土地承包经营权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：被告陈洪成系原告凌源市乌兰白镇哈巴气村东山二组村民。1993年春原东山村（后与哈巴气村合并为哈巴气村）在二组将小八棱沟荒山收回平整土地建蔬菜保护地，并发包给本组18户村民经营管理，并由承包户建设了大棚，白万生、陈洪成、夏振邦均承包了新平整土地。承包费均用于偿还平整土地时村干部丛殿双、陈洪成顶名在信用社所借贷款。因尚有陈洪成名下贷款未偿还，原东山村委会决定将平整的土地中未发包的剩余土地及塘坝发包用于偿还贷款。原东山村委会为甲方，被告陈洪成委托亲属丛中厚为乙方，双方在2003年3月1日签订了书面土地承包合同，合同的主要内容为：甲方东山村委会，乙方丛中厚，甲方将二组八棱沟新推出的土地（除了以前承包给个人的土地面积外），其余全部在内，包括两个塘坝承包给乙方。一、承包期限：自2003年1月1日起到2073年1月1日止；二、乙方在承包期内，可以出租、转让、继承、搞建筑（饲养业）；造此地的一切债务均由村里负责，与承包人无关。此承包地的承包费为每年400元,70年，28000元，一次性付清。后被告陈洪成向村里交纳了包括土地及二个塘坝分3笔，分别28000元、3000元、2000元，共计33000元承包费。合同履行至今。2018年2月23日原告代表人白万生曾起诉要求确认二被告订立的土地承包合同无效，法院于2018年5月18日作出（2018）辽1382民初973号民事裁定书，裁定驳回白万生的起诉，白万生不服，朝阳市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）辽13民终2148号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案审理过程中，原告撤回了要求丛中厚（已故）承担民事责任的诉讼请求。原审法院认为：本案双方争议的焦点是本案诉争的土地承包合同是否应该撤销。首先本案涉及的土地承包合同甲方为原东山村委会，但东山村委会属于代原告行使处分、经营组属财产、发包土地的行为。乙方为受被告委托的丛中厚。从订立合同目的及合同交款、履行过程来看，可以确认被告陈洪成为该土地承包合同的承包方。故原告与被告诉讼主体适格。其次，本案诉争的合同是否应予撤销，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：一、因重大误解订立的；二、在订立合同时显失公平的。结合本案，原告无法提供证据证明存在合同法五十四条及《中华人民共和国民法总则》中关于民事行为撤销规定的情形。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款的规定：当事人自法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的撤销权消灭。再结合本案合同履行情况，该合同自2003年1月1日起履行至今，而原告对被告陈洪成经营合同涉及的土地多年的情况明知，但未在合理的期限内向人民法院申请撤销，行使权利，其撤销权已消灭。故对原告要求撤销二被告所签订的土地承包合同的诉讼请求，法院不予支持。为此，原审法院判决：驳回原告凌源市乌兰白镇哈巴气村东山二组的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告凌源市乌兰白镇哈巴气村东山二组负担。宣判后，原审凌源市乌兰白镇哈巴气村东山二组（以下简称：“东山二组”）不服，向本院提起上诉。上诉人东山二组的主要上诉理由：本案当事人“东山二组”村民，自2019年起才知道集体权益被分割，应自当事人知道权益被侵害之日起来计算本案的时效。为此，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人陈洪成答辩称服从原审法院判决。被上诉人凌源市乌兰白镇哈巴气村民委员会未做书面答辩，但在法定期限内也未向本院提出上诉，本院视为服从原审法院判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、2018年5月4日的庭审笔录、询问笔录、承包合同、照片、民事裁定书、行政判决书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：民事行为的撤销权自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的撤销权消灭。在本案是被上诉人陈洪成委托其亲属丛中厚与被上诉人凌源市乌兰白镇哈巴气村民委员会于2003年3月1日签订书面土地承包合同，并实际履行至今已经长达18年之久，民事行为的撤销权已经消灭。为此，上诉人东山二组请求久撤销陈洪成与凌源市乌兰白镇哈巴气村民委员会签订的土地承包合同的请求，违反法律规定，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人凌源市乌兰白镇哈巴气村东山二组负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年九月十八日法官助理杨帆书记员杨焜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执680号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该分行行长。被执行人：盛华林，男，汉族，1969年11月15日出生，住湖南省沅江市。被执行人：李玲英，女，汉族，1970年6月22日出生，住湖南省沅江市。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人盛华林、李玲英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人盛华林、李玲英送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产、履行给付义务，本院依法将纳入失信被执行人并将其采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人盛华林、李玲英在银行、工商、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，均未发现有效的可供执行的财产。与此同时本院又依法冻结被执行人的银行账户，目前暂未发现其他有效的可供执行线索。在此期间，本院依法向申请执行人通知要求其提供被执行人财产线索并释明执行风险，其未向本院提供。2020年9月28日本院依法与申请执行人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其当即表示同意本案按照终结本次执行程序处理的意见。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金34295.89元及利息、罚息。在被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初722号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  汪显群二〇二〇年九月二十九日书记员  周海燕
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执495号申请执行人：贵州盛邦房地产开发有限公司。法定代表人：周桂飞，该公司总经理。委托代理人：黄日欢。被执行人：舒彩玖，男。本院作出的（2020）黔2627民初105号民事调解书已发生法律效力，因舒彩玖未履行上述生效法律文书所确定的义务，贵州盛邦房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人舒彩玖发出（2020）黔2627执495号执行通知书，责令被执行人舒彩玖履行上述生效法律文书所确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。经调查被执行名下无不动产、车辆等财产，目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执495号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年九月一十八日书记员  潘 洲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4120号 上诉人（原审被告）：刘建春，男，1962年8月23日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：唐山市宏建深冷技术工程有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路与西窑道交叉口陶然居商住楼2-4-4。 法定代表人：刘建春。 二上诉人委托诉讼代理人：王民生，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1970年12月7日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。 上诉人刘建春、唐山市宏建深冷技术工程有限公司诉被上诉人王红梅劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员李嘉慧担任法庭记录，审理了本案。 本院认为，王红梅依据刘建春2017年2月27日书写的欠条主张刘建春及宏建深冷技术工程有限公司应支付其宁城必斯营子鑫马铸业建造制氧厂工程劳务款291000元。上诉人刘建春、唐山市宏建深冷技术工程有限公司在二审审理过程中提交王红梅手写结算依据一份，该结算依据载明：“宁城工程竣工后应支付王红梅费用25万+19619.78元=269619.78元。古冶：王红梅垫付10000元。工人工资6460元，架子工资10000元。合计26460元。269619.78+26460=296078.78元。此款为支付王红梅款项”。王红梅对此结算依据真实性并不认可，但考虑2017年欠条并未写明该笔款项为宁城必斯营子鑫马铸业建造制氧厂工程劳务款，你院在重审时对该结算依据是否为王红梅书写予以核实。如是王红梅本人书写，那么认定2017年欠条中工资款仅为宁城必斯营子鑫马铸业建造制氧厂工程劳务款不妥，该欠条款项是否包含了宁城及古冶两个项目劳务款，请你院重审时予以查证。另，本案王红梅索要的劳务费，给付主体应是工程的承包方唐山市宏建深冷技术工程有限公司，即便刘建春存在出具欠条行为，也是对公司所欠债务的自愿承担，劳务费的偿还主体应是唐山市宏建深冷技术工程有限公司，刘建春对劳务费承担连带给付责任。你院判决刘建春给付劳务费，公司承担连带给付责任不妥。 综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初5786号民事判决； 二、发回唐山市路北区人民法院重审。 上诉人刘建春预交的二审案件受理费6646元予以退回，上诉人唐山市宏建深冷技术工程有限公司预交的二审案件受理费6646元予以退回。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李嘉慧
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初1182号   原告：李彩娟，女，1986年11月8日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。   被告：徐学敏，男，1969年10月20日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：江修林，男，住侯马市。系侯马市新田乡东新城村民委员会推荐。   原告李彩娟与被告徐学敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李彩娟于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李彩娟撤诉。   案件受理费减半收取计165元，由原告李彩娟负担。   审判员 宁小红     二〇二〇年九月十一日     书记员 高 蔷
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行初95号原告:陈军，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市公安局交通警察支队瑶海大队，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路511号。负责人：刘然，该大队大队长。委托代理人：祝海波，该大队副大队长。被告：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，统一社会信用1134010000299087XD。法定代表人：缪守宝，该支队支队长。委托代理人：锁进宏。委托代理人：张强。本院在审理原告陈军诉被告合肥市公安局交通警察支队瑶海大队、合肥市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案中，原告于2020年9月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 方 劼人民陪审员 王 凤人民陪审员 欧业琴二〇二〇年九月十八日书 记 员 杨 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2295号 申请执行人：：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处，住所地瓦房店市西杨乡西杨村。 负责人：刘福栋，该分理处行长。 被执行人：王明成，男，1974年02月19日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王淑平，女，1973年02月11日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处与被执行人王明成、王淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）辽0281民初439号民事判决书，判决内容为：一、王明成、王淑平于本判决生效之日起30日内向大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处返还贷款本金36万元，并按约定利率承担36万元本金的利息、罚息、复利至款还清时止；二、大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处对王明成、王淑平提供的抵押房产享有优先受偿权，案件受理费减半收取4158元，由王明成、王淑平负担。王明成、王淑平未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中，本院查封被执行人王明成所有的位于瓦房店市西杨乡西杨村的房屋（房产证号：瓦房权证非住宅字第××号），查封期限自2020年8月14日至2023年8月13日。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索,经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张传健
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行人冯群与被执行人陈乐融、梁晓玲、周月香、陈澎森（2020）桂0722执769号排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17103号原告广州转转婴童用品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖石寺路12号4楼409房（自主申报）。法定代理人吴清华，总经理。委托代理人吴清华，该公司总经理。被告中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人靳玉东。原告广州转转婴童用品有限公司与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州转转婴童用品有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇二〇年九月二十九日书记员  郭娜
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1998号之一 被执行人：张恒森，男，汉族，1986年12月24日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恒森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张恒森在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初649号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王国海，男，1975年3月11日出生于甘肃省安西县，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地：天津市滨海新区，现住址：天津市西青区。因本案于2020年8月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人王国海犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月16日20时许，被告人王国海酒后驾驶津ＫＹ××××东风牌轻型封闭货车，沿天津市津南区辛庄镇鑫盛路由南向北行驶，至鑫盛路与津沽公路交口处附近处，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人王国海血液中酒精含量为136.95ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人王国海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某的证言，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王国海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国海归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人王国海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年九月三十日书记员  王艾蒂附：本判决主要法律依据危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初252号公诉机关习水县人民检察院。被告人杨某某，男，1971年8月10日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年6月24日被刑事拘留；经习水县公安局决定，于同年7月1日被取保候审；经习水县人民检察院决定，于同年8月19日被取保候审。经本院决定,于2020年9月3日取保候审,现在家候审。指定辩护人赵欢、朱晓娜（实习），贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）186号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫容出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人赵欢、朱晓娜（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月26日10时38分，被告人杨某某持合法有效Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县良村镇红旗小学往习水县良村镇红旗村渡槽方向行驶，行驶至习水县习新线76公里100（习水县良村镇红旗村渡槽）米处被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，结果为249ｍｇ／100ｍｌ，杨某某血样中检出乙醇成分，其含量为234.03ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某血液乙醇含量达200mg/100ml以上，根据《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院贵州省公安厅关于办理醉酒驾驶案件的会议纪要》第十九条第一款的规定，属于从重处罚情节。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨某某拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金1000元人民币。被告人杨某某及其指定辩护人赵欢、朱晓娜（实习）均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。上述事实，被告人杨某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且自愿在公诉机关签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪诚意，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(罚金已经缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年九月十八日书记员  田旭芳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢472号 申请执行人闫立波，住所地滨州市滨城区。 被执行人王福兴，地址博兴县。 被执行人常军，地址博兴县。 被执行人张青田，地址博兴县。 被执行人梁志伟，地址博兴县。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第567号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李建辉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0522财保43号申请人：**，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：朱晓晶，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人**与朱晓晶买卖合同纠纷一案，申请人**于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱晓晶名下银行账户（账户62×××38）存款70万元予以冻结。并提供渤海财产股份有限公司安阳中心支公司提供的保单保函为担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：朱晓晶名下银行存款财产共计70万元予以冻结或查封（期限为一年）。案件申请费4020元，由申请人**预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长顺二〇二〇年九月三十日书记员  焦文强
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终53号上诉人（原审被告）：李培川，男，1969年12月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：黄瑞发，男，1949年11月5日出生，汉族，住潮州市枫溪区。上诉人李培川因与被上诉人黄瑞发民间借贷纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191民初289号之一民事裁定，向本院提起上诉。李培川上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于李培川的住所地在潮州市潮安区，故本案应移送潮州市潮安区人民法院管辖。综上，原审裁定法律依据不足，请求依法撤销原审裁定，将本案移送潮州市潮安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且黄瑞发诉讼请求指向的合同义务为李培川付还借款的义务，该义务是给付货币义务。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定黄瑞发为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。黄瑞发住所地在潮州市枫溪区，属原审法院管辖区域。综上，李培川的住所地在潮州市潮安区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。李培川的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  陈 烨二〇二〇年九月十五日书记员  陈继博
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3474号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司,住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。被告：赵光耀，男，1975年4月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告赵光耀物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 永二〇二〇年九月三十日法官助理秦凤代理书记员  陈春玲
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初602号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李继和，男，汉族，1976年8月15日出生，住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人李继和犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月29日21时许,被告人李继和饮酒后驾驶津ＲＶ××××号小型轿车，自天津市静海区大邱庄镇香港街牧羊人烤羊腿店行驶至津海佳园小区，后行驶至兴旺里二期小区，被民警查获。民警将其带至大邱庄镇医院提取血样，经检验，送检的李继和血液中检出乙醇，含量为114.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人王某、肖某、吴某、张某1、张某2、韩某、赵某的证言，被告人李继和的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人李继和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李继和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇二〇年九月三十日书记员  魏克东
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖658号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：钟来仁，男，1964年5月28日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告钟来仁、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16991号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：王彦涛，男，1984年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王彦涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1157号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托王伟，系该公司客户经理。被告李静，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告李静电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 乌兰娜 二〇二〇年九月二十九日书记员 王美霞
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执575号申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人曹阳阳，女性,1990年2月19日生，汉族，住台前县。被执行人陈潇，男性,1990年10月16日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与曹阳阳、陈潇借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2782号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，曹阳阳、陈潇偿还河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息155.36元（计算至2019年8月23日，2019年8月23日以后利息、罚息按月利率11.475‰计算至实际履行完毕之日）并承担案件受理费544元。因曹阳阳、陈潇未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行股份有限公司特向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年5月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行名下财产已被其他案件查封。其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹阳阳、陈潇负有继续向申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年九月三十日书记员 姜云青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1314号罪犯竹尔木子作，女，1979年3月18日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）昆刑三初字第104号刑事判决，以被告人竹尔木子作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。昆明市中级人民法院于2018年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯竹尔木子作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯竹尔木子作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯竹尔木子作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯竹尔木子作减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月22日起至2026年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8572号上诉人(原审原告)：上海其越置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任志坚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕燕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗国耀，执行董事。原审第三人：黄炎，男，1990年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海其越置业有限公司(以下简称“其越公司”)因与被上诉人上海树惠资产管理有限公司(以下简称“树惠公司”)、原审第三人黄炎商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。其越公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其越公司与树惠公司之间签订的买卖合同中明确约定了解除权，由于树惠公司未按约履行付款义务，构成根本违约，其越公司有权要求解除合同。树惠公司与他人的债务纠纷与本案无关，其越公司要求树惠公司返还财产，系维护自己合法权益的正当诉讼行为，依法应当得到支持。一审裁定有误，据此提起上诉。被上诉人树惠公司不同意其越公司的上诉请求，要求维持原裁定。原审第三人黄炎未答辩。其越公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除其越公司、树惠公司签订的《上海市商品房出售合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXX)；2、判令树惠公司移除上海市静安区曲沃路XXX弄XXX号XXX层XXX层室房屋(以下简称“系争房屋”)抵押权人为黄炎的抵押权登记；3、判令树惠公司将系争房屋恢复登记至其越公司名下；4、判令树惠公司腾空并向其越公司返还系争房屋；5、判令树惠公司支付违约金70，130.49元；6、判令树惠公司向其越公司支付恢复原状费用86，900元。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回上海其越置业有限公司的起诉。二审期间，各方未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，本案系争房屋上不仅设有他人抵押，且存在多起案件的司法查封。鉴于此，一审法院结合当事人的诉辩意见以及上述司法查封等情形至今尚未解除的事实，认定本案暂不由人民法院受理，裁定驳回其越公司的起诉，并无不妥，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 郭征海二〇二〇年九月二十九日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19719号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李二峰，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处六里村六里庄024号，公民身份号码341224197903024912。原告安徽和分期网络科技有限公司因与被告李二峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月4日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。安徽和分期网络科技有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4507号 原告：马传臻，女，1989年12月4日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：陈永祥，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。 负责人：刘刚，总经理。 原告马传臻与被告陈永祥、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告马传臻以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马传臻提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马传臻撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马传臻负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6190号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：王胜万，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：颜锦章，女，1976年8月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王胜万、颜锦章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告王胜万、颜锦章已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年九月三十日书记员  何彩平
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执1945号申请执行人：北京天始国际文化传媒有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇永新路09360号。法定代表人：冯玉立，职务：经理。被执行人:华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：闫秉哲，职务：总经理。本院在执行申请执行人北京乐享天下科技有限公司与被执行人华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院将本案提级执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：(2020）辽0104执1945号案件销案。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 悦
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审158号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人冯朝华，男，1963年3月14日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2019〕第138号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2019〕第138号《行政处罚决定书》的内容：一、责令冯朝华退还非法占用的42.1平方米土地给土地原权属单位；二、没收冯朝华在非法占用的42.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：2017年12月30日，义乌市人民政府批准冯朝华户建房用地50平方米。2018年10月，冯朝华在义乌市××镇××村青龙头地块动工建设，至案件调查勘测时，建成占地面积92.1平方米的3间3层框架结构房屋，超建42.1平方米，超建部分位于房屋西侧。具体四至：东靠蒋义军户，南靠空地，西靠冯朝根户，北靠空地。该地块属巽村集体土地，土地利用现状类型为园地；土地利用总体规划用途为建设用地（允许建设区），符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人非法占用土地一案，于2020年1月17日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2019〕第138号行政处罚决定书。被执行人在2020年1月19日缴纳了全部罚款，但未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该处罚决定。申请执行人于2020年7月22日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年1月8日作出的义自然资规罚字〔2019〕第138号行政处罚决定书中第一、二项内容，由义乌市赤岸镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李 双 书 记 员  郑 婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保321号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波。委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被申请人：赖洪涛，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码。被申请人：罗莉，女，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年9月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人赖洪涛、罗莉的银行存款74120.24元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人赖洪涛、罗莉的银行存款74120.24元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费761.20元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭红二〇二〇年九月二十三日书记员  文丁辉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7166号原告：瑞安市兴业物业管理有限公司，统一社会信用代码913303817043878729，住所地瑞安市玉海街道万松路34号兴业大厦B幢305室。法定代表人：胡鸿弟，董事长。委托诉讼代理人：郑杰，浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伊凡，浙江安瑞律师事务所律师。被告：陈威，男，1978年11月7日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市兴业物业管理有限公司与被告陈威物业服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告自2018年6月1日起至2020年5月31日止的物业管理服务费4454元、路灯公摊费163元、电梯电费304元、水费1201元、停车费1440元，共计7562元。本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告陈威经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告瑞安市兴业物业管理有限公司接受瑞安市体育小区业主委员会委托管理体育小区物业事宜，双方签订《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理期限为三年即自2016年6月1日0时至2019年5月31日24时止；物业管理服务费高层住宅建筑每月每平方米1.1元，车位使用费地下室停车位每辆每月30元，收入归原告，地面停车位每辆每月60元，收入的50%归原告；高层楼房电梯运行费、小区公共用电按实结算；以上费用由原告向业主或物业使用人收取。被告陈威系瑞安市锦湖街道体育西路体育小区19幢702室房屋（建筑面积168.71平方米）的所有权人即业主，该幢房屋属高层住宅。原告按约对物业进行管理、提供服务。合同期限届满后，原告继续对物业进行管理、提供服务，瑞安市体育小区业主委员会同意原合同延至2020年5月31日。截至2020年5月31日，被告陈威尚欠原告自2018年6月1日至2020年5月31日止的物业管理服务费计4454元。原告请求被告支付停车费等其他费用，因依据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈威于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市兴业物业管理有限公司物业管理服务费4454元。二、驳回原告瑞安市兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈威负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月二十九日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保66号申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91433100MA4L1G8U95，住所地：永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人鲁鑫，男，该行董事长。委托诉讼代理人彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，住所地湖南省永顺县。委托诉讼代理人李冰，男，1986年6月16日出生，土家族，住址湖南省永顺县。被申请人覃大文，男，1974年5月18日出生，土家族，住所地湖南省永顺县，公民身份证号4331271974××××××××。被申请人周雪梅，女，1976年10月9日出生，土家族，住所地湖南省永顺县，公民身份号码4331271976××××××××。关于申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人覃大文、周雪梅借款合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初1713号-1民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事审判庭于2020年9月16日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人覃大文、周雪梅的银行存款、微信账户、支付宝账户共计3.5万元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月17日对被申请人覃大文、周雪梅的银行存款、微信账户、支付宝账户采取查询措施，于2020年9月17日对被申请人覃大文、周雪梅的银行存款、微信资金采取冻结措施，申请金额为3.5万元，实际控制被申请人覃大文银行存款、微信资金共计433.89元；实际控制被申请人周雪梅银行存款、微信资金共计186.08元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初1713号-1民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1713号-1民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4095号原告：袁某某，男，汉族，1971年6月28日生，住河南省项城市。被告：王某某，男，汉族，1968年8月27日生，住河南省项城市。原告袁某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月25日立案后，原告袁某某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁某某负担。审判员  牛凌峰二〇二〇年九月三十日书记员  杨冉飞
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初259号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人赵某某，男，1993年8月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年11月13日被逮捕，2019年12月17日被钟祥市公安局取保候审。现在家。辩护人魏益明，湖北王府律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省钟祥市人民检察院指派检察员邓宏成出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人魏益明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日23时许，被告人赵某某在其开的钟祥市某包厢内，容留刘某1、王某、贾某、李某吸食氯胺酮（俗称“K粉”）、口服“开心水”，容留刘某2、构某某吸食氯胺酮，后被公安机关查获。民警在现场查获摆放氯胺酮使用的果盘1个、吸食氯胺酮使用的塑料吸管1根、毒品疑似物白色粉末1小袋、淡黄色粉末2小袋。经检验，从白色粉末中检出氯胺酮成分，从淡黄色粉末中检出二亚甲基双氧安非他明成分。经甲基安非他明检测试剂、氯胺酮检测试剂检测，赵某某、贾某、李某、刘某1、王某的检测结果均呈阳性，刘某2、构某某的氯胺酮检测试剂检测结果呈阳性。2020年6月1日，赵某某向公安机关提供他人容留他人吸毒的线索，公安机关根据赵某某提供的线索将涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人抓获，并已立案侦查。钟祥市人民检察院委托钟祥市司法局对被告人赵某某进行了社会调查，钟祥市司法局评估意见为：赵某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、王某、贾某、李某、刘某2、构某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，检查笔录，证据保全清单，证据保全决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，称量笔录及照片，荆门市公安司法鉴定中心检验报告，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，现场勘验笔录，现场图及照片，调取证据清单，钟祥市公安局行政处罚决定书，人体生物样本检测提取笔录，现场检测报告书，钟祥市公安局莫愁湖派出所民警出具的关于赵某某提供犯罪线索的情况说明，钟祥市公安局莫愁湖派出所提交的立案决定书及逮捕证，钟祥市公安局皇庄水陆派出所民警出具的说明及到案经过，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖北省钟祥市人民检察院指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵某某提供他人犯罪线索，经查证属实，有立功表现，可从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人赵某某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  雷继祥二〇二〇年九月二十九日法官助理胡青青书记员朱清玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12819号原告：佛山市南海区大沥镇黄岐社区滘中股份经济合作社，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐社区，统一社会信用代码N144**********523X。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡义健，广东志成达律师事务所实习律师。被告：林志豪，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码440************218。原告佛山市南海区大沥镇黄岐社区滘中股份经济合作社与被告林志豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人廖端洪、蔡义健到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2019年4月1日至2019年4月30日租金4460元、逾期利息（以4460元为本金自2019年5月1日起按日万分之五计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订《土地租赁合同书》，约定被告承租位于南海区大沥镇黄岐黄希田的16号铺面之二，每月租金4460元；租赁期限自2016年7月1日起；每月租金应于10日前支付；逾期支付按日10%计算滞纳金。合同签订后，原告将铺位交付被告使用，截至2019年4月30日，被告拖欠原告租金4460元。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的全部证据客观真实、来源合法，且被告未提出反驳，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年7月1日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订一份《土地租赁合同书》（以下简称“涉讼合同”），约定甲方将位于黄希田16号铺面之二土地租给乙方使用，面积共223平方米；每月租金4460元；甲方从2016年7月1日开始将该土地交给乙方使用，并开始计租；租金应在每月一至十日前依时交纳给甲方，逾期未交按每日10%收取滞纳金；乙方如有下列情况之一者，甲方有权单方收回该土地，一切物品由甲方处理：乙方拖欠租金达15天等等。2020年5月28日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述：1.虽然合同名称为土地租赁合同，但租赁标的实际为商铺，商铺未办理规划报建手续。2.原告于2019年4月30日收回涉讼商铺，被告在该日期前几天自行搬离，未办理交接手续。本院认为，本案为租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。原告作为涉讼租赁物的出租方，确认涉讼租赁物未办理规划报建手续，故原、被告签订的涉讼合同属于无效合同。虽然合同无效，被告占有使用涉讼商铺期间仍应参照合同约定的租金标准支付占有使用费予原告，原告主张被告支付2019年4月的使用费4460元，被告未举证已经支付也未到庭反驳，原告该项诉请，本院予以支持。涉讼合同无效，合同约定的违约条款亦无效，考虑被告迟延支付使用费造成原告的利息损失，本院酌情确定被告应以4460元为本金自原告起诉之日起至实际付清日止按照年利率4.35%计付利息予原告，原告主张超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付使用费4460元并以4460元为本金自2020年5月28日起至实际付清日止按照年利率4.35%计付利息予原告佛山市南海区大沥镇黄岐社区滘中股份经济合作社；二、驳回原告佛山市南海区大沥镇黄岐社区滘中股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述付款义务时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 莎人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  麦惠贞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  邓洁婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执964号之一 申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人：山东昱辉新能源有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西五路与银雀路交汇太阳能市场56号，统一社会信用代码91371302MA3CJEPUXT。 法定代表人：任新华。 本院执行阳光电源股份有限公司与山东昱辉新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人阳光电源股份有限公司于2020年5月6日依据（2019）皖0191民初2447民事判决书申请执行被执行人山东昱辉新能源有限公司清偿各项费用403978.22元[其中货款343850元，逾期付款损失43293.31元（以343850元为基数，自2018年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准暂计算至2020年5月6日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息2045.91元（以343850元为基数，自2020年4月3日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费5710元、案件受理费6709元、保全费2370元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人山东昱辉新能源有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人阳光电源股份有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,申请执行人称诉讼阶段保全了对方账户。经核该保全账户系轮候冻结。 3、通过网络执行查控系统对被执行人山东昱辉新能源有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人山东昱辉新能源有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人山东昱辉新能源有限公司名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人山东昱辉新能源有限公司在正常经营。 本院已将被执行人山东昱辉新能源有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人山东昱辉新能源有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人山东昱辉新能源有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理程永 书记员吴英贤
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2902号原告：冷某才，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省光山县。被告：朱某名（曾用名：朱某某），男，1977年2月3日出生，汉族，住河南省光山县。原告冷某才与被告朱某名买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某才到庭参加诉讼，被告朱某名经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冷某才向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告现金37500元，庭审过程中又变更为32500元；2、诉讼费及本案所发生的费用由被告承担。事实与理由：被告2013年在我处购买羽绒布料，共计52500元。2017年前三次共还15000元，剩余37500元，经其多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为此诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条一张。被告朱某名未到庭，但提交答辩状辩称：其共计欠原告货款32500元，其保证分三年内分批付清，每年付10000元。本院经审理认定事实如下：原告冷某才在光山县城开设门店从事羽绒布料生意，被告朱某名长期在原告处购买布料。2013年9月12日，被告在原告处购买布料后经过结算共计欠款52500元并向原告出具欠条一张：“欠条，今欠布料款共计伍万贰仟伍佰元￥52500元，朱某某，2013.9.12”。欠条形成后，被告在2007年前分三次向原告偿还欠款15000元，之后原告庭审时自述被告又偿还5000元。剩余32500元经原告多次催要，被告拖延支付，故原告诉讼至法院。本院认为：被告朱某名在原告冷某才处购买布料，经结算后向原告出具欠条一张，真实可信，双方形成合法的买卖合同关系。双方债权债务关系明确，被告朱某名欠款不还，有违诚信。被告朱某名经本院依法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某名偿还原告冷某才欠款32500元，并于本判决生效后三十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告朱某名承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年九月十八日书记员  李曙光
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4135号 原告：楼男，男，1989年6月11日出生，汉族，现住杭州市下城区。 被告：沈秦芳，女，1992年5月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：董炜，男，1993年3月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告楼男与被告沈秦芳、董炜民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告沈秦芳向原告归还借款剩余本金740000元；2.被告沈秦芳按照年利率24%向原告支付相应利息至归还本金之日（利息暂计算至2020年5月1日金额为662400元）；3.被告董炜对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告楼男到庭参加诉讼，被告沈秦芳、董炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月开始，楼男通过银行、微信、支付宝转账等方式多次向沈秦芳出借款项。2019年5月9日，借款人沈秦芳向出借人楼男出具《借条》1份，载明：沈秦芳今借到楼男920000元整。借款期限自2019年5月9日起至2020年5月8日。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金。同日，沈秦芳向楼男出具《资金收讫确认书》，确认已收到借款920000元。该《借条》背面并由沈秦芳书写以下内容：2019年6月13：6月15日-7月15日，打款200000元，分别为35000+35000+130000；每月还款35000元，剩余本金承诺于2019年5月9日-2020年5月8日内还清；至2019年11月8日，已归还本金140000元，剩余本金780000元，规定于2019年11月15日支付40000元，于2019年11月24日归还本金40000元，剩余700000元本金于2019年5月8日前归还。每月35000元仍旧不变。在2020年1月20日前承诺归还本金155000元。经审查，2019年11月8日后，沈秦芳分别于11月15日、11月16日、12月15日、12月17日、12月20日归还借款20000元、20000元、35000元、10000元、15000元。楼男提起诉讼后，沈秦芳陆续归还楼男借款8000元。 本院认为，原告楼男提交的《借条》及支付凭证能够证明其与被告沈秦芳之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告沈秦芳未能按时足额归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。根据案涉《借条》的明确记载，沈秦芳确认借款金额共计920000元，至2019年11月8日已经归还本金140000元，尚欠本金780000元。此后扣减掉沈秦芳归还的本金108000元后，沈秦芳尚应归还楼男借款本金672000元。关于利息，根据《借条》约定，借款人逾期还款，需支付借款总额百分之五的违约金，即为920000*5%=46000元。至于原告楼男要求被告董炜承担还款责任，因原告楼男未能提交有效证据证明该债务用于沈秦芳、董炜夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该项请求不予支持。被告沈秦芳、董炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈秦芳于本判决生效后十日内归还原告楼男借款本金672000元； 二、被告沈秦芳于本判决生效后十日内支付原告楼男利息46000元； 三、驳回原告楼男的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17422元，减半收取8711元，由被告沈秦芳负担4460元，由原告楼男负担4251元。 原告楼男于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈秦芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年九月三十日 代书记员  施丽莎
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3214号之三原告：江学培，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区公安局，机构地址重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码11500221009303921J。负责人：何一波，该局局长。委托诉讼代理人：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。第三人：重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区菩提街道桃花大道行政中心北楼，统一社会信用代码115002217500956438。委托诉讼代理人：杨松柏，男，重庆市长寿区司法局科长。委托诉讼代理人：马婷，重庆渝州律师事务所律师。第三人：汪昆迪，男，1993年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：胡锐，男，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：邹辅，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：李德伟，男，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告江学培与被告重庆市长寿区公安局，第三人重庆市长寿区人民政府、汪昆迪、胡锐、邹辅、李德伟健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告江学培于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江学培的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江学培撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 长  吕 巧人民陪审员  邹延康人民陪审员  聂淑美二〇二〇年九月二十九日法官 助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3612号申请执行人：高密市夷安资产管理有限公司。被执行人：山东金达双鹏集团有限公司。被执行人：王某1。被执行人：陈某。被执行人：王某2。被执行人：许某。被执行人：孙某。被执行人：王某3。被执行人：张某1。被执行人：梁某。被执行人：蔡某。被执行人：张某2。本院在执行高密市夷安资产管理有限公司与被执行人山东金达双鹏集团有限公司、被告王某1、陈某、王某2、许某、孙某、王某3、张某1、梁某、蔡某、张某2金融借款担保纠纷一案，在执行过程中申请人撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初6305号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年九月二十九日书记员  吴晓燕
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保92号 申请人：李某，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：刘某，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：郭某（曾用名：郭某），男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：何海国，男，1968年10月16日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被申请人：郴州祥力爆破工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路乐仙阳光苑南苑10幢103、104号。 法定代表人：夏跃晨，该公司执行董事。 申请人李某于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款138000元。申请人李某以本人在中国邮政储蓄银行桂阳县向阳路营业所（账号：43×××17）的138000元银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行桂阳县向阳路营业所（账号：43×××17）的银行存款138000元，期限一年。 二、冻结被申请人刘某、郭某、何海国、郴州祥力爆破工程有限公司的银行存款138000元，期限一年。 案件申请费1210元，由申请人李某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年九月十八日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初773号之二 申请人：刘国祥，男，1968年6月4日出生，住高阳县。 被申请人：冯志明，男，1975年5月5日出生，住高阳县。 被申请人：王亚南，女，1986年2月9日出生，住高阳县。 原告刘国祥与被告冯志明、王亚南民间借贷纠纷一案，申请人刘国祥于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯志明、王亚南名下银行存款400000元予以冻结。现因申请人刘国祥申请解除对上述存款的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人冯志明、王亚南名下银行存款400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月十一日 书记员  马珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9020号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：高伟健，男，1990年8月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告高伟健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初307号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人章宏，男，1986年12月4日出生，汉族，高中文化程度，住浙江省桐庐县。因本案于2020年9月23日被桐庐县公安局刑事拘留。 公诉机关以杭桐检二部刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人章宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹萍出庭，指控:2020年9月22日22时许，被告人章宏酒后驾驶号牌为浙ＡＤ××××的小型普通客车行驶至桐庐县桐君街道富春路小岭路路口时，被民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人章宏酒精含量为188ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，其血液中乙醇含量为186.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人章宏在桐庐县中医院约束醒酒期间趁人不备逃离醒酒室，后民警在桐庐县××大厦门口将其抓获。据此，认定被告人章宏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章宏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人章宏拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人章宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章宏到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人章宏自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人章宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼柯柯 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈亚平 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12489号上诉人（原审原告）：何正林。被上诉人（原审被告）：高桂英。上诉人何正林因与被上诉人高桂英买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理了本案。现已审理终结。何正林上诉请求：一、撤销一审判决，依法支持何正林的一审诉讼请求。二、本案一、二审受理费由高桂英负担。事实与理由：一、从高桂英之夫张锦洪欠何正林的债务额来看，该款包含货物的价款及利润，而利润一般不超过总货款额的20％。也就是说，张锦洪应向何正林清付的货款（即张锦洪欠何正林的债务额）中的利润额才是用于夫妻共同生活的款项。案涉利润额显然未超出高桂英与其丈夫张锦洪的家庭日常生活开支，也未超出二人夫妻关系存续期间正常生活所负债务，且该债务是在其家庭进行的生产经营活动中产生的，依法应属于高桂英与张锦洪的夫妻共同债务。二、高桂英并无举证证明，案涉债务是张锦洪用于个人生活、个人消费方面或张锦洪不当的行为或有损高桂英及其家庭的行为所产生的。一审法院将举证责任倒置，尤其是在何正林对高桂英与张锦洪夫妻关系存续期间共同生活的状况难以举证的前提下，客观加大何正林的举证难度和诉讼风险，明显不公。在高桂英未充分举证的情况下，应当依照现有的证据和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题具体意见》第十七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定之精神，就何正林对（2016）粤0113民初5990号民事判决书判项中张锦洪应清付给何正林的141400元债务，认定为高桂英与张锦洪夫妻关系存续期间的共同债务，并判决高桂英对该债务承担连带清偿之责。高桂英辩称，高桂英并无与张锦洪共同经营，何正林没有证据证明案涉欠款用于高桂英与张锦洪的夫妻共同生活。何正林向一审法院起诉请求：一、判令高桂英对（2016）粤0113民初5990号民事判决书判项中张锦洪应清付给何正林的141400元债务承担连带清偿之责；二、本案一切诉讼费用均由高桂英共同负担。一审法院查明事实：2016年7月15日，何正林就拖欠货款问题向一审法院提起诉讼，案号为（2016）粤0113民初5990号，要求张锦洪、高桂英就拖欠货款承担连带清偿责任。一审法院经审理作出判决，判令张锦洪向何正林支付货款141400元及利息。对于何正林向高桂英提出的主张，一审法院则以高桂英并非买卖合同相对人，调整合同关系与婚姻关系适用不同的民事法律规范为由，在该案不作处理。（2016）粤0113民初5990号民事判决生效后，何正林向一审法院申请执行，案号为（2017）粤0113执1939号。另查明：张锦洪与高桂英于2006年3月27日登记结婚。庭审中，何正林陈述，（2017）粤0113执1939号执行案件未执行到任何款项，已终结本次执行。何正林陈述，高桂英与张锦洪共同生产经营，经营获得的利润用于高桂英与张锦洪的家庭生活，但未提供证据予以证明。一审法院认为，（2016）粤0113民初5990号民事判决判令张锦洪向何正林支付货款141400元及利息，何正林主张上述债务属于夫妻共同债务。一审法院认为，上述债务虽发生在张锦洪与高桂英夫妻关系存续期间，但该债务数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，且何正林未提供证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，何正林主张上述债务属于夫妻共同债务，要求高桂英承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。高桂英经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，于2019年12月30日作出判决：驳回何正林的全部诉讼请求。案件受理费1564元，由何正林负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉债务是否属于高桂英与张锦洪的夫妻共同债务。对此，分析如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，虽然案涉债务发生于张锦洪与高桂英夫妻关系存续期间，但基于该债务数额较大，超出家庭日常生活需要，根据上述司法解释的规定，何正林负有证明案涉债务属于张锦洪与高桂英夫妻共同债务的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。因何正林未提交证据证明案涉债务用于张锦洪与高桂英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，一审法院驳回其对高桂英提出的诉讼请求并无不当。综上所述，何正林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3128元，由上诉人何正林负担。本判决为终审判决。审判员  李启军二〇二〇年九月三十日书记员  袁绿凡赵智荣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2057号之二申请执行人：刘波，男，1982年10月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王珏，女，1985年1月29日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：王绪明，男，1961年7月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行申请执行人刘波与被执行人王珏、王绪明民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人王绪明名下有位于连云港市海州区陇海西路3号兴城花园1号楼2单元202室房产、位于连云港市海州区公园新村7号楼102号门面房，本院于2020年4月10日予以查封，但上述房产上均设置有抵押权，且本案为轮候查封，没有处置权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年九月二十九日法官助理  周涛书记员朱飞飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保140号申请人：王思哲，男，1972年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：河南长润农业科技有限公司，统一社会信用代码：91410100091425900H。法定代表人：杨秀环。住所地：濮阳县城关镇宝龙电商产业园005幢。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人河南长润农业科技有限公司名下的位于濮阳县城关镇铁丘路南侧文化路西侧宝龙电商产业园厂房科技楼12#、18#、19#、23#、25#、26#（产权证：41××92）的房产予以查封，查封价值684.1920万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法。律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人河南长润农业科技有限公司名下的位于濮阳县城关镇铁丘路南侧文化路西侧宝龙电商产业园厂房科技楼12#、18#、19#、23#、25#、26#（产权证：41××92）的房产予以查封，查封期限三年，查封价值684.1920万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年九月十八日书记员  周梅娜