wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初1421号              案由              劳务合同                  立案时间              2020年9月14日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              孙守中，男，汉族，1968年4月3日出生，住河南省沈丘县。                  被告              河南省锐明建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路10号院4号楼47号。      法人代表人：鲍泽明,经理。      委托诉讼代理人：李猛，河南功道律师事务所律师，特别授权。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告立即兑付所欠劳务工资48326元。2、案件交通费，误工费均由河南锐明建筑工程有限公司承担，共计8570元。                  被告答辩意见                  原告2019年3月10日进入工地上班，至2019年12月16日工程结束撤场，双方约定每月4500元。工程结束后，双方统计实际工作天数制作了工资表，原告应发工资为48326元，原告提前预支80618元（原告因买房子多借支30000元），被告已不欠原告工资，对于多借支的30000元，被告保留追回的权利。                  法院认定      事实              原告于2019年3月进入被告工地提供劳务至2019年底工程撤场。原告孙守中于2019年5月10日至2019年12月23日期间以借据形式在被告处预支工资57500元。被告分别于2019年8月8日向原告转账5000元，备注工程款；2019年8月9日向原告转账5000元，备注工程款；2019年8月22日向原告转账11677元，备注劳务收入；2019年9月12日向原告转账7000元，备注工程款；2019年11月14日向原告转账30000元，备注工程款；2020年1月24日向原告转账4441元。2020年7月29日，被告制作工资表显示原告应发工资为48326元，该表右上方标注“2019.4-2020.元.23号”，下方有被告盖章及被告法定代表人鲍泽明书写“属实”并签字。                  裁判理由              被告主张原告孙守中已提前支取80618元，应予扣除，但被告提交的《借据》及转账凭证均发生在2019年5月10日至2020年1月24日之间，原告提交的由被告盖章及被告法定代表人鲍泽明签字的工资表是在2020年7月29日制作，且工资表内包含借支项，但未填写，故对于被告此项辩解主张本院不予采信。原告主张被告支付劳务费48326元，本院予以支持。原告主张被告支付交通费及误工费，未提供证据予以证明，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告河南省锐明建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙守中劳务费人民币48326元；      二、驳回原告孙守中的其他诉讼请求。                  诉讼费承担              本案受理费1222元减半收取611元，由被告河南省锐明建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：1705022629200080259，开户行：工行瀍支）。                  权利告知              本判决为终审判决。      本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审判组织              审  判  员   冀翠红                                二〇二〇年九月三十日          法 官 助 理    李  穆           书  记  员   屈  欢
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1562号赵树山罚金一案，执行标的3000元，实际执行标的3000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1415号 罪犯房振华，男，1983年4月16日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市黄岛区人民法院因房振华犯破坏易燃易爆设备罪，以（2016）鲁0211刑初第827号刑事判决书判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年1月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯房振华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯房振华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯房振华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯房振华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯房振华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月13日起至2027年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1175号 上诉人（一审起诉人）：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 上诉人厦门市七星通联科技有限公司因追偿权纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初2110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 厦门市七星通联科技有限公司上诉称：1、一审法院认为上诉人不具备融资性担保公司业务，在超越经营范围的行为无效，上诉人认为依据上诉人与福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎信用社）签订的《“七星生活”消费分期业务合作协议》的约定，上诉人与福鼎信用社合作消费分期业务，福鼎信用社有权要求上诉人为消费分期业务产生的不良贷款进行代偿，上诉人是基于合作协议提供的兜底担保，而不是基于融资性担保公司提供的担保，一审法院认定事实错误。2、一审法院认定上诉人与福鼎信用社骗取客户进行虚假交易，赚取利息、手续费等非法利益，具有违法行为；上诉人认为上诉人与福鼎信用社合作的消费分期业务是有经过福建省农村信用合作联社的批复而进行开展的一项业务，并不存在一审法院认定的违法事实，一审法院没有任何证据就认定业务违法，属于事实错误。3、一审法院简单以上诉人请求的代偿标的减去贷款本金得出的利息，认定利息超过60%，一审法院的计算错误。上诉人代偿的手续费加逾期产生的利息交易年利率为13%，符合法律的规定，且手续费和利息交易是依据吴建邦签订的福万通领用合约计算得出的，合法合规合理，一审法院认定事实错误。且即便年利率超出一审法院认定的范围，也不是一审法院不予立案的依据，应该经过实体审查审判，在符合法律的范围内进行判决，而不是简单的不予立案。4、一审法院简单综合上述错误的事实认定，以案件符合“套路贷”法律特征，可能涉嫌犯罪，以及非法经营罪，认定案件不属于民事诉讼的受理范围，作出不予受理裁定书存在事实错误、适用法律不当的问题。本案并不符合套路贷的任一特征，更不存在一审法院认定的非法经营、可能涉嫌犯罪的情形，该案属于追偿权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由福建省福鼎市人民法院受理本案。 本院经审查认为，根据上诉人的诉请及事实理由，上诉人厦门市七星通联科技有限公司系为其担保的“贷记卡”持卡人吴建邦办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，向福鼎信用社代为偿还债务后，诉请吴建邦偿还其为吴建邦代偿的款项及资金占用期间的利息损失。故上诉人系与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且上诉人提起追偿权纠纷诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对上诉人的起诉应予受理。原审法院认定上诉人以“七星生活”网贷平台的名义，以无抵押、无担保、无信用要求为诱饵，吸引不特定的人借款（以虚假购买某产品或技术名义方式），继而以偿还担保借款形式虚增债务，并借助诉讼方式非法占有被害人财物，依据不足。原审法院以本案符合“套路贷”法律特征，涉嫌非法经营罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围而不予受理不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。福建省福鼎市人民法院不予受理本案缺乏依据，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初2110号民事裁定； 二、本案指令福建省福鼎市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年九月三十日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15629号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张玲，女，1989年10月20日出生，苗族，住湖北省来凤县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计56490.27元（暂计算至2020年7月25ｐｔ日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张玲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张玲未按照合同约定还款，截至2020年7月25ｐｔ日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计56490.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张玲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56490.27元，并自2020年7月25pt日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的25pt计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计606元，由被告张玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1398号 申请执行人：周明云，男，汉族，1947年6月21日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人周明云与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3493号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周明云于2020年07月08日向本院申请执行，请求被执行人支付工资4774元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3811号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101，统一社会信用代码914***********435U。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：谭传芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住清远市清新区**********************，公民身份号码441************941。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告谭传芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年9月27日以被告谭传芳主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担，此款原告已预交。审判员  刘伟东二〇二〇年九月二十九日书记员  黄梓维
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执1069号 关于申请执行人文新飞与被执行人杨灿机动车交通事故纠纷一案，桃江县人民法院（2020）湘0922民初1343号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨灿没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文新飞向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法受理。 在执行过程中，经与被执行人联系，被执行人杨灿要求法院在其银行账户扣划执行款。 本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922民初1343号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文新飞基于执行依据对于被执行人杨灿的权利全部得到了实现，受理费、执行费已从杨灿账户扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执恢33号 关某某、马某某： 申请执行人关某某与被执行人马某某民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）陕0329民初309号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人关某某向本院申请执行，请求被执行人马某某给付剩余案款10000元，承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马某某已经履行了案款10000元，缴纳了本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执恢33号案件执行完毕，于2020年9月18日结案。 二〇二〇年九月十八日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执226号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，总经理。被执行人：乔红信，男，1976年7月13日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：秦小青，女，1987年2月1日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人乔红信、秦小青追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，并当场履行4000元。因和解协议需长期履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司自愿申请撤回对被执行人乔红信、秦小青的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2019）豫0603民初1928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年九月十八日书记员 张炜炜
刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初518号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴某某，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地江苏省常州市。2020年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕532号 指控事实 2020年8月5日20时许，被告人吴某某酒后无证驾驶苏DXXXXX牌号的车辆沿常州市天宁区郑陆镇河横路由南向北行驶至河横路与三河路交叉口时被民警查获。经检验，吴某某血液中的乙醇含量为177.3毫克/100毫升。被告人吴某某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人的意见 被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴某某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐菲菲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2614号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街539栋。法定代表人：于静，该公司经理。被告：马国柱，男，汉族，1978年10月10日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告马国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月28日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓康
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2559号之二 申请执行人：绵阳市涪城区申云圣水租赁站，住所地：绵阳市涪城区城郊乡圣水六组。 经营者：申云。 被执行人：成都市光达建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号。 法定代表人：李若崎。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区申云圣水租赁站申请执行本院作出的（2019）川0703民初9511号民事判决书一案，确认成都市光达建筑工程有限公司支付绵阳市涪城区申云圣水租赁站案款540177.66元、租金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费。本院已通过网络执行查控系统对成都市光达建筑工程有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产进行了查控，未查到成都市光达建筑工程有限公司名下有可供执行的财产。本院对成都市光达建筑工程有限公司进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院向绵阳市游仙区万鸿颐养院送达了协助执行通知书，以本案标的额为限冻结成都市光达建筑工程有限公司在该院的应收工程款（冻结期限：2020年7月23日至2023年7月22日）。截止2020年9月30日，已执行到位金额0元。本院已依法将成都市光达建筑工程有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月三十日 书记员  兰 雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申353号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长和，男，1952年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周素霞，女，1962年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周长存，男，1957年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人周长和、周素霞因与被申请人周长存共有纠纷一案，不服本院（2020）京01民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人周长和、周素霞于2020年9月9日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：周长和、周素霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周长和、周素霞撤回再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二〇年九月十八日书记员 潘艺嫚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终220号上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。统一社会信用代码：913611227969795591。法定代表人：严玉火，总经理。被上诉人（原审原告）：嘉兴市弘辉建筑机械租赁有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇前港集镇前港路南侧底层第3间。统一社会信用代码：91330482MA28AFUG5Q。法定代表人：俞姣，总经理。上诉人江西龙马建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初2068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”作为本案的被告，上诉人的住所地为江西省上饶市广丰经济开发区建业路，因此本案应由上诉人住所地江西省上饶市广丰区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《物料提升机租赁合同》未约定合同履行地，合同约定租赁物物料提升机用于平湖国际箱包城二期建设项目，故该合同履行地在浙江省平湖市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年九月十八日书记员 胡  天  成·2··2·
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2457号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地扬州市。法定代表人：王士宏。被执行人：李友根，男，1977年10月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：丁恩琴，女，1978年9月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：孔庆兵，男，1978年12月13日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行与被执行人李友根、丁恩琴、孔庆兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8783号民事判决书已经生效,被执行人李友根于判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行给付借款本金20万元及利息、罚息（算至2019年9月20日为5156.31元；以本金20万元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；丁恩琴、孔庆兵对李友根的上述给付义务承担连带清偿责任；丁恩琴、孔庆兵承担保证责任后，有权向李友根追偿。因被执行人未履行，本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行的申请于2020年7月13日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨庙支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2457号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月三十日书 记 员 刘浩辰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2480号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙国宝，男，汉族，1968年9月17日出生农民，现住依兰县。被告:秦丽香，女，汉族，1974年6月28日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙国宝、秦丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十八日书记员  杨馥亦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11780号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李家伟，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告宁波银行股份有限公司与被告李家伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10905.61元，期内利息254.33元，逾期利息3033.18元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14193.12元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李家伟归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10905.61元，期内利息254.33元，逾期利息3033.18元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告李家伟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  张泉毅
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2777号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行娄季岭、王元春为行政非诉一案，申请执行标的为78366元，执行费1075元。经本院立案执行，现被执行人娄季岭、王元春已全部系私下履行义务。至此，执行依据为本院(2020)豫1322行审259号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年九月十八日书 记 员  姬重起
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2877号申请执行人：杨恩记，男，1967年3月21日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：李保，男，1966年7月15日出生，汉族，。住河南省周口地区沈丘县。杨恩记与李保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初154号民事调解书已发生法律效力。杨恩记于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李保支付申请人劳务费4642元。本院于2020年2月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李保送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李保名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李保名下6个银行账户，但因账户内余额不足，且有其它案件在先冻结，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人杨恩记申请执行的劳务费4642元，已执行0元，尚有4642元未受清偿。本院依法将被执行人李保纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人李保确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初154号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月十八日书记员  郑 俊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执1765号申请人:诸永田,男,1944年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:胡如友,男,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。关于申请执行人诸永田与被执行人胡如友农村土地承包合同纠纷一案，定远县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）皖11民初1414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年07月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年07月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院于2020年09月24日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  王永年审判员  张 伟二〇二〇年九月三十日书记员  李迟珣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1554号 申请执行人：唐丽娟，女，汉族，1974年9月19日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：成都忠达生物科技有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇创业路11号。 法定代表人：严达久。 申请执行人唐丽娟与被执行人成都忠达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，邛劳人仲案（2020）125号调解书已发生法律效力。因被执行人成都忠达生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的国有土地使用权（邛国用2013字第2187号）和被执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的房产（业务件号2017032183F00038）外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都忠达生物科技有限公司执行案件21件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执844号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2020）川0183执844号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1554号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年九月十八日 书记员 沙马里体日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2645号原告：郑世才，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：胡爱姣，女，1965年3月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告郑世才诉被告胡爱姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郑世才于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑世才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑世才撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告郑世才负担。审判员  徐虹二〇二〇年九月二十九日书记员  柳敏
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初425号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人陈某虎，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月24日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）413号起诉书指控被告人陈某虎犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人陈某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2020年5月22日17时41分许，被告人陈某虎驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿320国道由东向西行驶，行至895Ｋｍ＋900ｍ路段时，与黄某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成黄某1当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某虎离开现场。经高安市道路交通事故认定书认定，被告人陈某虎负此次事故的主要责任。 2020年5月23日中午，事故处理中队办案民警打电话通知被告人陈某虎到高安市接受调查，被告人陈某虎于2020年5月23日12时59分到高安市投案。 高安市人民检察院认为，被告人陈某虎违反交通安全法律法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人陈某虎具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首。被告人陈某虎自愿认罪认罚，建议对被告人陈某虎判处有期徒刑二年，缓刑二年（调整后的量刑建议）。 被告人陈某虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月22日17时41分许，被告人陈某虎驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿320国道由东向西行驶，行至895Ｋｍ＋900ｍ路段时，与黄某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成黄某1当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某虎离开现场。经高安市道路交通事故认定书认定，被告人陈某虎负此次事故的主要责任。 2020年5月23日中午，事故处理中队办案民警打电话通知被告人陈某虎到高安市接受调查，被告人陈某虎于2020年5月23日12时59分到高安市投案。 案发后，被告人陈某虎赔偿了被害人黄某1近亲属损失200000元，被害人黄某1近亲属对被告人陈某虎的行为表示谅解。 上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （1被告人陈某虎的供述证实：2020年5月22日17时41分左右，他驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂货车在320国道高安市石脑镇高安市精神病康复医院门口的路段与一辆二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人当场死亡，因为他Ａ2类的驾驶证被吊销了，他出事时是没有驾驶证的，他就打电话给他老板胡某，说他开车撞死了人，胡某要他先走，所以他在事故发生后就离开了现场。5月23日，高安市办案民警通知他到交警大队投案自首，他便在2020年5月23日12时59分到高安市投案自首。 （2证人胡某的证言证实：2020年5月22日17时42分许，他接到他司机陈某虎的电话说其开车在石脑撞到电动车，人可能没有用了。接着雷某打电话给他说他车子在石脑出了事，他告诉雷某说司机已经给他打了电话，叫雷某去看一下他司机在什么地方，把司机带走，后雷某把他司机带离了事故现场。 （3证人雷某的证言证实：2020年5月22日17时42分许，他得知胡某的车子撞到了人，就打电话告诉胡某，胡某说其司机已经打电话告诉了他，要他去事故现场把司机接走，他便打电话给胡某的司机问其在哪里，后来他就开车往事故现场方向走，他开车经过现场时，看见一个人躺在挂车右边轮胎下，他在事故现场边上接到陈某虎后就开车把陈某虎送到了青城林语大门口，他就走了。 （4证人黄某2的证言证实：2020年5月22日20时许，他弟弟黄元林打电话告诉他说其父亲被车撞死了，后他打他父亲电话，他父亲手机是一个姓胡的办案民警接的，胡警官告诉他说他父亲出交通事故死亡了。 （5高安匡正司法鉴定中心（2020）法检字第046号法医病理鉴定检验报告书、交通事故尸体检验报告证实：黄某1因交通事故致面、颈、胸、左上肢严重组织损伤导致急性创伤性失血性休克而死亡。 (6高安匡正司法鉴定中心（2020）车检字132号机动车技术性能司法鉴定检验报告书证实：无号牌“新蕾”牌二轮电动车制动系、转向系、灯光系合格。 （7高安匡正司法鉴定中心（2020）车检字133号机动车技术性能司法鉴定检验报告书证实：赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车、挂车转向系、车厢外廓尺寸合格，制动系、灯光系、其它安全设备不合格。 (8高安匡正司法鉴定中心（2020）交技字131号交通事故技术司法鉴定意见书证实：无号牌“新蕾”牌二轮电动车符合电动二轮摩托车的技术规范标准，属于机动车种类中的电动二轮摩托车。 （9江西神州司法鉴定中心江西神州（2020）痕鉴字第071号（ＹＣＳ）司法鉴定意见书证实：事故车辆痕迹，赣Ｃ×××××的“解放”牌（重型半挂牵引车）牵引赣Ｃ×××××（挂车）右侧第二轴轮胎外侧直接碰撞无牌照、车架号码108421530067795的“新蕾”牌二轮电动车左后上侧后，该二轮电动车向左侧倒地，与地直接相碰擦，而后从该二轮电动车上向左侧倒地的人体又被该重型半挂牵引车右侧第四轴轮胎外侧直接碰挤可以形成。 （10江西求实司法鉴定中心赣求司（2020）毒鉴字第05120号司法鉴定意见书证实：所送黄某1血液（2020ＤＪ05120ＪＣ）中未检出乙醇。 （11江西省高安市公安局交通警察大队第360983120200000086号道路交通事故认定书证实：被告人陈某虎负此次事故的主要责任，被害人黄某1负此次事故的次要责任。 (12驾驶人信息查询结果单证实：被告人陈某虎的A2驾照因违法未处理、超分被停止使用注销。 (13道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片证实：案发事故现场情况。 （14被告人陈某虎手机号187××××4269、胡某手机号137××××1065的通话记录证实：被告人陈某虎、胡某的通话情况。 （15赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车ＧＰＳ行驶轨迹证实：该车辆的行驶轨迹情况。 （16调解协议书、谅解书、收条证实：案发后被告人陈某虎赔偿了被害人黄某1近亲属的损失200000元，被害人近亲属对被告人陈某虎的行为表示谅解。 (17常住人口信息表证实：被告人陈某虎的出生日期为1978年7月25日等基本情况。 本院认为，被告人陈某虎违反交通安全法规行驶，无证驾驶机动车致一人死亡后逃逸，且其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某虎的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某虎犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首；被告人陈某虎赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。综合以上情节，对被告人陈某虎依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱建梅 人民陪审员  罗永红 人民陪审员  谢云娥 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  卢柯依
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6696号原告：赵继涛，男，1968年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告：赵继娥，女，1963年1月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告：赵继云，女，1966年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：桑宝仲，男，1957年9月26日出生，汉族，住天津市天津市北辰区。被告：葛丽丽，女，1958年5月29日出生，汉族，住天津市天津市北辰区。赵继云、赵继娥、赵继涛与桑宝仲、葛丽丽生命权纠纷一案，本案于2020年9月7日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 伟二〇二〇年九月十一日书记员 刘少江
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保514号申请人：李富国，男，1968年2月2日出生，汉族，贵州，住贵州省遵义市瓮安县。委托代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：吴兴福，男，1974年8月18日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：贵州彩勤聚福劳务有限公司，统一社会信用代码91520121322704318Ｃ，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大厦1栋1单元1-19-1号。法定代表人：吴兴福。申请人李富国于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴兴福、贵州彩勤聚福劳务有限公司银行存款40,000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，大家财产保险有限责任公司贵州分公司为李富国申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人李富国与被申请人吴兴福、贵州彩勤聚福劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，其申请保全被申请人吴兴福、贵州彩勤聚福劳务有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在40,000元限额内冻结被申请人吴兴福、贵州彩勤聚福劳务有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人吴兴福、贵州彩勤聚福劳务有限公司相当价值的其它财产。查封、冻结、扣押期限为一年。申请费420元，由申请人李富国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二十九日书记员  汪 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初953号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：黄丽帅，女，壮族，1996年9月9日出生，住广西德保县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告黄丽帅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告黄丽帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月2日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告黄丽帅未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告黄丽帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丽帅在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年3月2日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告黄丽帅在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄丽帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3713号 原告：滁州市宏远物业管理有限公司，住所地滁州市丰乐桥北巷东苑小区内。 法定代表人：章世广，该公司经理。 被告：刘文林，男，1965年9月8日生，汉族，住来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限公司与被告刘文林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后。原告滁州市居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州市居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  孙平 二〇二〇年九月三十日 法官助理王乔 代理书记员  郭艳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2725号 申请执行人：都江堰市朝辉门业有限责任公司,住四川省都江堰市崇义镇界碑村五组。 法定代表人：罗先红，该公司总经理。 委托代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州佰福置业有限公司，住所地贵州省兴义市黄草坝街道办事处北门社区三组。 法定代表人：王益文，该公司经理。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 都江堰市朝辉门业有限责任公司与兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10978号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司共同给付都江堰市朝辉门业有限责任公司货款869371元。该款定于2020年3月1日前给付400000元，2020年9月1日前给付300000元，余款169371元于2021年3月1日前给付。二、若兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司有任一期不按上述约定履行给付义务，都江堰市朝辉门业有限责任公司有权就未付货款向人民法院一次性申请强制执行，且兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司须以未付货款本金为基数，从2018年10月1日起按月利率2%计付违约金至货款给付完毕之日止。诉讼费12251元（含减半案件受理费7251元、保全费50000元），由兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司共同负担。因兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人都江堰市朝辉门业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年5月27日、2020年8月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州佰福置业有限公司在中国工商银行、中国农业银行等有5个银行账户，余额为0元至19727.83元不等；被执行人兴义市盘江书院在中国农业银行、华夏银行等有4个银行账户，余额为0元至67388.01元不等。上述银行账户本院已予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年5月28日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人贵州佰福置业有限公司、兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息；被执行人贵州佰福置业有限公司名下有长城牌轿车一辆，本院已依法以（2020）黔2301执2081号案件对上述车辆予以查封（查封期限至2022年8月24日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），未实际扣押，经征询本案申请执行人意见，其不要求进行处置。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息；被执行人贵州佰福置业有限公司名下有位于贵州省兴义市黄草街道办事处北门社区三组的土地一宗，本院已依法以（2019）执保663号案件对上述土地予以查封（查封期限至2022年11月3日止），经征询申请执行人意见，其认为该土地价值过大，暂不要求进行处置。 5.查明被执行人贵州佰福置业有限公司的工商登记信息为：法定代表人王益文，注册资本10000万元，企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办延安路龙盘中学旁，企业类型其他有限责任公司；被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.查明被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年3月13日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产；经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人贵州佰福置业有限公司住所地进行调查。 四、于2020年5月27日向被执行人兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年9月17日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，暂不委托审计机构对被执行人财产进行审计。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10978号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余881622元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10978号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人都江堰市朝辉门业有限责任公司尚未受偿的881622元及利息被执行人兴义市盘江书院、贵州佰福置业有限公司负有继续向申请执行人都江堰市朝辉门业有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月十八日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执617号申请执行人：李某某，女，1972年12月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市上乐村镇某某村村民委员会，所在地：卫辉市上乐村镇某某村。法定代表人：苏某某，系村委会主任。本院在执行申请执行人李某某与被执行人卫辉市上乐村镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执617号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月三十日书记员  李佳慧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖657号原告：广州星辉娱乐有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘胜华，总经理。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐晓霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：郭水平，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州星辉娱乐有限公司与被告郭水平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4112号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月6日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：陈俊飞、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：张磊，男，汉族，1992年4月14日出生，住襄阳市樊城区。                  原告诉求              1、被告向原告偿还截至2020年6月1日所欠借款本金39062.38元，利息（含复利）2685.94元；      2、被告以上述本金为基数，从2020年6月2日起至实际还清之日止，按年利率18.36% 的标准向原告支付利息；      3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。                  被告答辩              被告张磊辩称，对原告所述无异议。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年7月24日，张磊作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从本合同项下贷款人处可获得不超过510000元的授信额度，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额137000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%。2018年7月24日，平安银行襄阳分行依约向张磊发放贷款，2020年5月10日起张磊未按合同约定偿还本息，截至2020年8月4日，张磊尚欠平安银行襄阳分行借款本金39062.38元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张磊与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告张磊发放借款，被告张磊应当按合同约定还本付息，现被告张磊不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月1日的利息2685.94元，此后利息按年利率为18.36%的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费，因该费用未实际发生，本院不予支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金39062.38元，并以实际所欠借款本金39062.38元为基数，从逾期之日2020年5月10日起按年利率为18.36%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取422元，由被告张磊负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十八日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初277号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人李帅帅，男，汉族，1993年11月26日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人李帅帅曾因犯故意伤害罪，于2013年9月5日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因在缓刑考验期内又犯故意伤害罪，于2014年8月7日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑十个月，撤销前罪缓刑判决，决定执行有期徒刑一年六个月。被告人李帅帅因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被界首市公安局取保候审。2020年9月29日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人李帅帅犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人李帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月17日凌晨1时许，被告人李帅帅酒后无证驾驶皖Ｋ×××××别克牌小型客车沿界首市新阳路由西向东行驶，至新阳路××××大道交叉口东100米处时，撞向道路右侧的电线杆，致电力设备受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李帅帅静脉血中乙醇含量为220.6ｍｇ／100ｍｌ。经界首市公安局交通管理大队认定，被告人李帅帅负事故的全部责任。经核算，事故造成电力设备损失共计187145.07元。 公诉机关认为，被告人李帅帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李帅帅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李帅帅拘役四个月，并处罚金四千五百元。公诉机关提交了接处警综合信息单、受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、违法犯罪记录证明、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、工程核算书、现场检查笔录、呼气式酒精检测单、证人段某、李某1、李某2的证言、被告人李帅帅的供述等证据证实。 被告人李帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李帅帅于2020年5月8日赔偿被害人经济损失87000元，于2020年9月29日主动缴纳罚金人民币四千五百元。 本院认为，被告人李帅帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李帅帅无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人李帅帅有刑事犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人李帅帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人李帅帅案发后积极赔偿被害人部分经济损失，且当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李帅帅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 莉 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖卉卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21562号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：徐桂涛，男，汉族，1988年8月27日出生，住河北省唐山市。被执行人：刘凤兰，女，汉族，1988年7月11日出生，住河北省唐山市。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告徐桂涛、刘凤兰服务合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初27348号民事判决书。被执行人徐桂涛、刘凤兰应给付申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司欠款合计108,441.97元及相应利息。判决生效后，被执行人徐桂涛、刘凤兰未自觉履行，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人徐桂涛名下有车牌号为冀B0XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐桂涛、刘凤兰有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初27348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐桂涛、刘凤兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1014号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：项桂芳，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人项桂芳金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1973号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执恢388号 申请执行人：王晓丽，女，1974年2月13日出生，住长春市宽城区。 被执行人：杨常武，男，1976年12月3日出生，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：苏昱玮，男，1983年11月28日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：姜昕蓓，女，1978年1月14日出生，住吉林省辽源市龙山区。 关于王晓丽与杨常武、苏昱玮、姜昕蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初211号民事判决书，判决：“一、被告杨常武、苏昱玮于本判决生效后十日内给付原告王晓丽借款5,000,000.00元及利息（以本金5,000,000.00元为基数，按年利率24%，计算从2018年6月26日起至本金给付之日止）；二、被告姜昕蓓对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,400.00元、保全费5,000.00元，由被告杨常武、苏昱玮负担,被告姜昕蓓承担连带给付责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，首次执行案号为（2019）吉0104执1511号，因双方达成和解协议，本院作出（2019）吉0104执1511号执行裁定书终结了此案。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人王晓丽向本院申请恢复强制执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人杨常武、苏昱玮、姜昕蓓送达了执行通知书、报告财产令。本院曾在诉讼中以（2019）吉0104民初211号民事裁定书保全查封了苏昱玮名下坐落于长春市经济开发区XXX号房产。申请人向本院申请对上述房屋进行评估、拍卖，本院依法委托评估公司对上述房产进行了评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。由竞买人毛某竞买成功。此拍卖款已用于偿还被执行人所欠申请执行人债务776,848.39元。现因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初211号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钱莹莹
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3627号 原告：屈宏吉，男，1986年11月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈加宅，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：郑泽群，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告屈宏吉与被告郑泽群买卖合同纠纷一案，原告屈宏吉于2020年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告郑泽群在提交答辩状期间，于2020年6月12日向本院提出管辖权异议。本院于2020年6月23日出具（2020）浙1082民初3627号民事裁定书：驳回郑泽群对管辖权提出的异议。郑泽群不服，向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院于2020年7月30日出具（2020）浙10民辖终211号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2020年9月17日对本案公开开庭进行审理。原告屈宏吉的特别授权委托诉讼代理人陈加宅到庭参加诉讼。被告郑泽群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈宏吉向本院提出诉讼请求：判令郑泽群立即支付拖欠屈宏吉的货款100000元并支付利息（从起诉之日起到郑泽群履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：由于郑泽群经营彩灯需要，向屈宏吉购买成品彩灯。到2017年4月19日，双方进行结算，确定郑泽群欠屈宏吉货款100000元，并约定分三年付清，郑泽群当时出具了1份欠条。现付款时间届满后，郑泽群分文未付，经屈宏吉多次催讨无果。 郑泽群未作答辩。 屈宏吉为支持其诉讼主张，向本院提交欠条1份。拟证明郑泽群在2017年4月19日出具欠条给屈宏吉，欠条载明：欠屈宏吉货款100000元，约定分三年付清的事实。 屈宏吉提供的上述证据符合真实性、合法性和关联性的要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 郑泽群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院查明的事实与屈宏吉诉称的事实一致。 本院认为，屈宏吉与郑泽群之间的买卖合同关系成立且合法有效。郑泽群在出具欠条后，应按照约定及时支付货款。现郑泽群经催讨后，仍未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。屈宏吉的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑泽群于本判决生效之日起一个月内支付给屈宏吉货款100000元整并赔偿利息损失[以100000元为基数，支付自2020年5月27日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由郑泽群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年九月十八日 代书记员  陈惠惠
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1473号 原告：宜章联赢邦置业有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇民主东路19-6号，现迁至紫荆街，统一社会信用代码91431022MA4QBOHH5K。 法定代表人：罗慧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋美友，系该公司员工。 被告：梁端梅。 原告宜章联赢邦置业有限公司与被告梁端梅居间合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜章联赢邦置业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜章联赢邦置业有限公司以双方已自行和解且履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜章联赢邦置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜章联赢邦置业有限公司负担。 审判员  兰四兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李爱芬 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执621号申请执行人云南雄颢包装制品有限责任公司。被执行人范世福，男性,1985年11月12日生，汉族，住广西玉林市玉州区。云南雄颢包装制品有限责任公司与范世福买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1777号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款58200元及利息，承担诉讼费750.5元，执行费973元。因被执行人范世福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南雄颢包装制品有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，于2020年4月10日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人范世福名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓燕
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4113号 原告：史维霞，女，1974年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：孙五一，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 原告史维霞与被告孙五一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史维霞及其委托诉讼代理人胡海源到庭参加诉讼，被告孙五一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史维霞向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿借款490000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年起，多次转账和现金方式借款给被告，2018年11月12日，被告出具书面借条一张，至今被告分文未付，故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 史维霞为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份。 3、借条一张，账户交易明细若干份，证明原告史维霞自2016年起多次转账给被告孙五一，2018年11月12号，被告孙五一对其借款490000元向原告史维霞出具借条的事实。 孙五一未予答辩。 孙五一未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告史维霞自2016年起，多次转账和现金方式借款给被告计490000元。2018年11月12日，被告出具借条，该借条载明：借到史维霞现金人民币肆拾玖万元正。后经原告多次催讨未果，2020年9月8日，原告诉至本院，要求被告立即清偿借款490000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告孙五一出据向原告史维霞借款490000元，双方形成民间借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对原告史维霞要求被告孙五一立即清偿借款490000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙五一限于本判决生效后十日内偿还原告史维霞借款490000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告孙五一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年九月三十日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3842号之二 原告：海宁市硖石康享玻璃制品厂，住所地浙江省海宁市硖石街道塘南东路507号，统一社会信用代码92330481MA29HKYYOW。 经营者：罗明贵，男，1978年6月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：苏州菱琦电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟新村路493号，统一社会信用代码91320509331273425K。 法定代表人：朱琦，执行董事。 原告海宁市硖石康享玻璃制品厂与被告苏州菱琦电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市硖石康享玻璃制品厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费620元，合计645元，由原告海宁市硖石康享玻璃制品厂负担。 审 判 长  范凤佳 人民陪审员  郁 萍 人民陪审员  张晓丽 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  蔡华溢
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1480号原告：灯塔市周达连辉煌养殖有限公司，住所地：灯塔市铧子镇周达连村，统一社会信用代码：91211022MA0UG1GB62。委托诉讼代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇周达连沟村村民委员会，住所地：灯塔市铧子镇周达连沟村，统一社会信用代码：54211081A469524726。法定代表人：李飞跃，系村主任。原告灯塔市周达连辉煌养殖有限公司（以下简称辉煌养殖公司）诉被告辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇周达连沟村村民委员会（以下简称周达连村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告辉煌养殖公司于2020年6月9日申请对第三人吴素媛撤回起诉，本院准许。本院于2020年7月16日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告辉煌养殖公司的委托诉讼代理人王雅娟、被告周达连村委会的法定代表人李飞跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辉煌养殖公司诉称：2016年7月9日、2017年8月31日，被告将位于周达连村原大柳树灌渠西选厂废弃地，新建鱼池西墙外10米一直向南至坝顶处，亩数为4.5亩发包给原告。其中，2016年7月9日承包亩数为2亩，期限为50年，每亩800元，合计8万元；2017年8月31日承包亩数为2.5亩，期限50年，每亩800元，合计10万元。原告承包后按约定履行合同义务，给付土地承包金，被告告知承包地块。原告于2018年耕种了一年，在秋收时被案外人收割走一部分，2019年至今该地被案外人耕种。原告与案外人理论，案外人以争议地块是从村委会承包在先为由而耕种。因此原告找被告解决，要求被告退还承包金，但至今没有解决。诉讼请求：1、依法解除2016年7月9日、2017年10月31日原告与被告之间签订的土地承包合同；2、判令被告返还原告土地承包金人民币：180,000元；3、被告给付利息，即从2016年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；4、诉讼费由被告承担。被告周达连村委会辩称：对原告诉求没有意见，依法依规予以解决。本院经审理查明：2016年7月9日、2017年8月31日，被告将位于周达连村原大柳树灌渠西选厂废弃地，新建鱼池西墙外10米一直向南至坝顶处，亩数为4.5亩发包给原告。2016年7月9日承包亩数为2亩，期限为50年，每亩800元，合计8万元；2017年8月31日承包亩数为2.5亩，期限50年，每亩800元，合计10万元。2016年7月9日，原告交纳承包费8万元，2017年8月31日，原告交纳承包费10万元。周达连村委会分别于同日出具现金收入收据，并盖有周达连村委会公章。合同签订后，案外人对合同中承包地块提出异议，并阻止原告承包地进行耕种，致使合同约定内容无法履行。庭审中，被告周达连村委会称该4.5亩土地中有1亩土地在与原告签订合同前已经承包给他人。张宏福（驻村第一书记）出具书面证明材料，证明其于2019年4、5月份按照当时村支部书记李成威的工作安排，和村会计刘艳一同通知“30年承包地户”2019年不要再进行春耕生产，以免造成不必要经济损失，不利于承包土地收回。被告周达连村委会对此证明材料真实性无异议。上述事实有当事人陈述、承包合同、现金收入收据、证明材料在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《承包合同》,是双方当事人的真实意思表示,且不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应属有效,对原、被告均具有法律约束力,双方均应自觉履行合同义务。本案原告交纳承包金后,被告未能在合理期间履行义务，致使合同目的不能实现，已构成违约,原告有权要求解除合同,故原告现要求解除与被告签订的《承包合同》理由正当,本院予以支持。合同解除后,发包方应当返还承包金,故原告要求被告返还土地承包金的理由正当,本院亦予以支持。原告要求被告支付从2016年7月9日起的利息，无法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条条之规定,判决如下:一、原告灯塔市周达连辉煌养殖有限公司与被告辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇周达连沟村村民委员会解除土地承包合同；二、被告辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇周达连沟村村民委员会于判决生效后十日内返还原告灯塔市周达连辉煌养殖有限公司土地承包费180,000元；三、驳回原告灯塔市周达连辉煌养殖有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇周达连沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  吴 悦二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨 帆附件《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29825号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017565。被告：冼丽春，女，汉族，1989年3月20日出生，身份证住址：广东省揭东县，被告：王佳生，男，汉族，1989年12月22日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区，原告诉被告冼丽春、王佳生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告冼丽春、王佳生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金17,394.79元、贷款利息497.24元、罚息978.26元、复利26.00元，合计18,896.29元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月2日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年4月11日，原告与被告签订编号为华银（2017)珠快信字(深圳）第16141号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度20万元，额度期限从2017年4月11日起至2020年4月11日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年4月11日，原告向被告发放贷款20万元，贷款起止日期自2017年4月11日起至2020年4月11日止，每月还款日为20号。自2020年2月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第十条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、个人信用贷款申请书、支付系统普通业务凭证、本息计算表、委托代理合同、银行电子回执、发票、还款明细表均有原件与复印件核对，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.原告诉请上述利息、逾期罚息合计的年利率为28.2%。2.2020年6月12日，原告与广东安恪律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东安恪律师事务所代理21个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计63000元，律师费于30个工作日内支付。广东安恪律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费63000元。3.原告自认起诉后，被告分别于2020年7月4日、8月5日、9月10日还款3500元、3500元、2200元，合计9200元。原告提出新的诉讼请求，至2020年9月15日止，被告应支付拖欠本金8194.79元、贷款利息497.24元、罚息2087.82元、复利66.89元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。合同到期后，被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年9月15日止的金额，具体为欠款本金8194.79元、贷款利息497.24元、罚息2087.82元、复利66.89元，原告请求的上述利息、罚息及复利年利率合计超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但年利率合计不得超过24%。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼丽春、王佳生应于本判决生效之日起十五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金8194.79元、贷款利息497.24元、罚息2087.82元、复利66.89元(上述利息、罚息、复利计至2020年9月15日，之后的利息、罚息及复利以借款本金8194.79元为基数依合同约定的利息、罚息、复利标准计付至款项全部清偿完毕之日止，但三项之和合计不得超过年利率24%的标准)。二、被告冼丽春、王佳生应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告冼丽春、王佳生负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费174元，由本院予以退回。被告冼丽春、王佳生应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费74元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  韦丽琪林泽丽
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初231号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人王义成，男，1967年1月28日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2019年6月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大城县公安局取保候审，2020年6月8日被大城县人民检察院取保候审。 辩护人李明星，河北恩为律师事务所律师。 大城县人民检察院以大城县院二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王义成犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于9月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员闫国梅出庭支持公诉，被告人王义成及其辩护人李明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月18日，被告人王义成在没有实际货物往来的情况下，为其经营的独资企业大城县某金属加工厂从上海市某国际贸易有限公司购得增值税专用发票24份，价税金额总计2766619元，虚开进项税401987.34元。3月20日，又自安徽省某商贸有限公司购买增值税专用发票22份，价税金额总计2561431.5元，虚开进项税372173.73元。2016年5月至7月，上述虚开的税款中由税务机关进行了进项税转出744347.56元。案发后，被告人王义成主动将剩余税款29813.51元退缴至本院。2019年6月18日，被告人王义成主动到大城县公安局投案，并如实供述了其上述虚开增值税专用发票的事实。 上述事实，被告人王义成在庭审过程中未提出异议、另有被告人王义成的相应供述、证人刘某1、张某、刘某2、闫某等人的证言、网上银行转账记录、大城县某金属加工厂工商及税务登记资料、进销项发票记录、记账凭证、虚开增值税专用发票清单、增值税专用发票、银行卡账户明细清单、交易明细清单、增值税纳税申报表、退缴税款凭条、大城县公安局出具的证明、对被告人王义成第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，大城县司法局对被告人王义成进行了调查评估，评估意见为：被告人王义成适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理，被宣告缓刑后不会对居住村街造成不良影响。 本院认为，被告人王义成在无实际货物往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王义成案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；积极退缴税款，且自愿认罪认罚，故应对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现及调查评估意见，可对被告人适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王义成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 二、被告人王义成退缴在案的税款二万九千八百一十三元五角一分予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王银泉 人民陪审员  许绍峰 人民陪审员  霍雨佳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  卢增胜