河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初4063号原告：胡某，女，汉族，1971年3月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陆某，男，汉族，1971年8月26日生，住。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托诉讼代理人许元昭、被告陆某及委托诉讼代理人李现俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年原、被告双方确立恋爱关系后在一起共同生活，共同生活期间共生育有两个子女现均已成年。××××年××月××日双方在商水县民政局补办了婚姻登记手续。共同生活期间，被告长期与其她女性保持不正当关系，回家后无故挑衅生事，甚至有家庭暴力行为，双方感情不和已久并已分居。2020年6月9日，被告向商水县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。判决之后，被告回家后仍是无故挑衅生事，原告忍无可忍，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告陆某辩称：1、同意离婚。2、分割共同财产，共同承担共同债务。原告胡某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记证原件及复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明原被告及子女身份信息，儿子叫陆迪，女儿叫陆灵杰，两个子女都已成年，不再提供上次的离婚判决书，本次原被告都同意离婚。3、原来被告提出离婚时，商水人民法院2020年6月23日的庭审笔录一份（原来被告提出离婚时的庭审笔录），证明双方共同财产有门面房9间，而不是本次庭审说的7间，被告向法庭做了虚假陈述。双方认可的共同债务欠胡玉花的131000元，至今都没有偿还。本次被告所提供的债务是虚假的。4、原被告给孩子的赠予协议一份，证明黄寨街人民路南门底上共6间门面房已经赠与给儿子陆迪，而且按照合同法规定父母基于道德义务赠与孩子是不可撤销的。5、承诺书一份，证明被告存在严重过错，承诺不动产的房子都归原告及其儿子。6、陆向理出具的借条30万元，而不是被告举证所说的22万元，该笔债权在2019年7月4日已经转移给陆迪，所以这已经不属于夫妻共同债权了，原借条已经销毁，这是一份新借条。被告陆某向本院提交的证据材料有：第一组、借条复印件3份及欠款复印件7张，证明被告欠毕德明等人现金和货款的事实；第二组、借条复印件一份，证明被告借给陆向里220000元的事实；第三组、图片四张，证明原被告有共同不动产住房2套、门面房2处5间；第四组、出庭证人证言两份，证明被告借王某款5万元、原被告进货的63吨化肥由原告卖掉了、被告借路某款4万元并欠路某油料款3100元共计431000元未予偿还。以上证据证明：一、共同财产：1、动产：农用三轮车2辆、五菱面包一辆、野马越野轿车一辆、奥迪Q3一辆；2、不动产：黄寨街人民路南门面房底上两层6间、黄寨镇中心社区A区住房一套、黄寨镇步行街住房一套、黄寨镇中心社区B区门面房2间。3、债权：胡某收取（1）、杨小庄杨兴全还给原告4500元；（2）、勾营刘蛋还原告2800元（3）、唐店后瓦张刘伟还原告9300元；（4）、大陈楼陈作坊还原告3600元；（5）、埠口集于先峰还原告2960元；（6）、计湾计如意还原告1800元；（7）、保险柜放24000元。以上计：48960元。陆某：陆向里欠被告220000元。以上共计：268960元。二、共同债务：陆某经手的债务：1、欠商水县城贺伟货款26000元；2、欠商水县城席永伟货款5200元；3、欠周口市农资大市场安装的货款7000元；4、欠周口市农资大市场胡和平的货款6000元；5、欠胡老村胡帮的楼板款6000元；6、欠黄寨后王营王某借款50000元；7、欠陆老村陆和平借款40000元；8、欠陆老村陆和平金龙鱼大豆油20件3300元、大米10包1000元，计款4300元；9、欠毕德明220000元；10、收毕天峰买房款165000元。以上共计：419500元。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：(2020）被告对原告提交的证据提出异议：1、对庭审笔录的证明目的有异议；2、关于9间门面房庭后可以提交书面意见；3、对胡玉花131000元的债务问题，原告已经归还；4、赠与属其女儿、儿子在原被告发生离婚诉讼以后，儿子女儿对被告侮辱殴打造成了人身损害，这个赠与协议书是附条件协议，条件没有成就，协议不生效，且该赠与没有办理房屋产权登记手续，被告认为对该协议应依法予以撤销；5、对陆向里出具借条的真实性有异议，因为该借条路向里向陆迪借款，与原被告没有关系，并不向原告所说债权已经转让给陆迪，这个借条与本案无关。（二）原告对被告提交的证据提出异议：(2020）根据上次陆某起诉胡某2020年6月23日开庭笔录，陆某陈述欠邝清华玉米货款、欠王秀梅款、欠王建设款以及欠李秋款，这些欠款都有欠条；欠贺伟农药钱25000元左右，欠习德海农药钱5000多元，欠孙立业肥料款14000元；欠李国峰化肥款5000元，欠被告姐姐胡玉花116000元，给他们都打有欠条。关于邝清华、李国峰、王秀梅、王建设、李秋本案的原告已经还过了。欠贺伟农药钱25000元，欠习德海农药钱5000多元，欠孙立业肥料款14000元，这三笔钱我们不认可。欠被告姐姐胡玉花131000元（被告上次庭审中认可是116000元）我们认可。2、被告本次庭审中提供的所有债务，原告一律不认可，应当按照上次的庭审笔录双方认可的债务为依据。3、借给陆向理22万的条子，不真实，实际借给陆向理是30万，借条的原件在原告手中，该且该笔债权已经转给原被告儿子陆迪了。4、对于原告陈述的债权：（1）、杨小庄杨兴全已经还给4000元。（2）、勾营刘蛋还给原告2000元。（3）、唐店后瓦张刘伟还给原告6500-7000元，回去看看账本。（4）、大陈楼陈作坊还给原告2800元。（5）、埠口集于先锋还给原告1960元。（6）计湾计如意还给原告1800元。（7）保险柜放24000元是虚假的。今天被告列举的共同债务一律不认可。5、对于共同财产：（1）、共同财产农用三轮车剩余1辆，五菱面包车1辆，野马越野轿车一辆、奥迪Q3一辆，被告还有一辆车，被告自己的驾驶的没进过家我也不知道。（2）、不动产黄寨街人民路南门面坊底上两层6间，原被告在××××年××月××日已经签好协议把该房子赠予儿子路迪。（3）、黄寨镇A区住房一套，购房合同购买者是陆灵杰原被告的女儿，这套房子已经给女儿了，而且由女儿实际居住。（4）、黄寨镇步行街住房一套，这个不属实，应该是第下两间门面，上面两间住人。黄寨镇中心社区B区门面房是4间不是2间。6、证人王某不知道该款的实际用处，既不要利息，又没有打借条，借款时间长达8年，而从来也没有告诉过原告，我们认为该证人证言不属实，不属于夫妻共同财产。进货谁付的款证人不清楚，货卸到仓库了谁有钥匙也不清楚，仓库的钥匙的原被告都有，被告从仓库拉走30-40吨化肥自行销售，原告卖的有几万块钱的货款替被告给邝清华、李国峰、王秀梅、王建设、李秋还账了。7、证人路某是被告亲二哥，与本案有利害关系，原告从来没有见过这笔钱，所以对他的证人证言不予认可。针对上述异议，本院认为：原被告的共同财产既包含动产，又包含不动产，相关财产既没有双方一致认可的价值，又没有相关评估价值的依据，且原告又提交了房屋的赠与协议，该协议直接涉及案外人的权益，故对于共同财产的分割，依法不予审理，原被告可就共同财产另行主张。对于共同债权及共同债务，同样涉及债权的转移及案外人的权益，且原被告在债权及债务的关键环节及关键款项上均未提交相关有效证据，依据现有证据，尚不能确认相关债权及债务的真实性，故对于债权及债务的分割，本院不予审理；待有新证据后，原被告可就共同债权及债务，另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年认识并同居生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，因结婚证遗失，于××××年××月××日补办了结婚登记证，双方共生育一子一女，子陆迪2002年7月16日出生，女陆灵杰1994年9月20日出生。原被告共同生活期间，因家务琐事经常生气，有时打架。2020年6月，被告向本院提起离婚请求，要求与原告离婚，本院作出不准原被告离婚的判决，现双方已分居生活。原告的本次诉讼并未主张分割共同财产、债权、债务。被告提出分割共同财产、债权及债务的请求，但该请求涉及共同财产及债权的转移，被告未就原被告双方共同财产、债权及债务归其所有的真实性提供相关有效证据。本院认为：原被告在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使因家务琐事经常生气，有时打架，严重伤害了夫妻感情。被告2020年6月的离婚诉请，虽经本院判决不准离婚，但印证了原被告夫妻感情已经出现严重破裂的事实。原被告本应以2020年法院判决不准离婚为契机，深刻反省自身存在的问题和不足，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系，由于双方采取搁置与放任的处理方式，互不理睬，互不履行夫妻义务，彼此漠视，各行其是，导致本次离婚诉讼的发生，充分印证原被告的夫妻感情已经达到彻底破裂的程度。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础已经丧失，和好已无希望。尽管离婚并非解决问题的最佳途径，但婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，为维护当事人的合法权利，本案应以判决准予离婚为宜。故对于原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。原告在本次诉讼中并未主张分割共同财产、债权及债务，但被告在庭审中提出分割共同财产、债权及债务的请求。基于原被告的共同财产既包含动产，又包含不动产，相关财产既没有双方一致认可的价值，又没有相关机构价值评估的依据，且原告又提交了房屋的赠与协议，该协议直接涉及案外人的权益；原被告的共同债权及债务，同样涉及债权的转移及案外人的权益，且原被告在债权及债务的关键环节及关键款项上均未提交相关有效证据，依据现有证据，尚不能确认相关债权及债务关系的真实性。故被告请求分割共同财产、债权及债务，本院不予支持；待有新证据后，原被告可就共同财产、债权及债务，另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告陆某离婚；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年九月二十三日书记员  赵海铭