wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1635号本院立案执行的申请执行人陈华与被执行人湘潭海逸装饰设计工程有限公司（原名湘潭随意居装饰设计工程有限公司）租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1673号 被执行人：陈惠鹏，男，1954年9月26日出生，汉族，住所地福建省福州市连江县。 被执行人：林铭生，男，1959年9月20日出生，汉族，住所地福建省福州市连江县。 本院在执行被执行人陈惠鹏、林铭生罚金一案中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人陈惠鹏、詹友铃名下无财产，无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月十一日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执690号 申请执行人：蒙金枝，女，1974年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王艳涛，男，1987年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人蒙金枝与被执行人王艳涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初6630号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人王艳涛名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人王艳涛有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年7月3日将被执行人王艳涛纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马进合
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2197号申请执行人：重庆升业汽车零部件有限公司，住所地重庆市双桥经开区双星路17号。统一社会信用代码：915001117474695367。法定代表人：杨永海，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被执行人：云南凯沃达汽车饰件有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。统一社会信用代码：91532900083290479G。法定代表人：池万金，总经理。本院执行的重庆升业汽车零部件有限公司申请执行云南凯沃达汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）云2901民初5124号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，施艳芳向本院申请执行，要求被执行人支付执行款161934.09元及利息、案件受理费1814元。本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经本院多次查控，被执行人名下未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。本院执行人员前往被执行人云南凯沃达汽车饰件有限公司进行现场执行，经现场调查，未发现被执行名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年9月18日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月十八日书记员  赵文辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2718号申请执行人：王海水，男，1969年5月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：韩云，男，1970年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。王海水与韩云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初1118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩云偿还王海水借款80000元及利息。因韩云未按上述生效法律文书履行义务，王海水向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩云负有继续向申请执行人王海水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月三十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6238号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：于贤斌，男，汉族，1976年5月1日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告于贤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，于贤斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令于贤斌归还平安银行剩余贷款本金270017.35元；2.判令于贤斌支付拖欠利息14335.79元、本金罚息3865.36元、利息复利726.32元（截至2020年6月17日），并支付自2020年6月18日起至本息全部清偿之日的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金270017.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息14335.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令于贤斌支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如于贤斌不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由于贤斌继续清偿；5.判令本案的诉讼费由于贤斌承担。 事实与理由：平安银行与于贤斌于2018年6月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为45.9万元；贷款期限为36个月，自2018年7月3日起至2021年7月3日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；于贤斌同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但于贤斌自2019年12月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 于贤斌未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，于贤斌从2019年12月3日起逾期还款，截至2020年8月10日，于贤斌尚欠平安银行借款本金270017.35元，利息16839.35元、罚息6100.04元、复利1157.44元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与于贤斌签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，于贤斌未按约还款，已构成违约，平安银行诉请于贤斌偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，于贤斌应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。于贤斌自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的宝马牌小型越野客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 于贤斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于贤斌于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金270017.35元，利息16839.35元、罚息6100.04元、复利1157.44元（暂计至2020年8月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、于贤斌于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就于贤斌所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的宝马牌小型越野客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果于贤斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5673元，适用简易程序减半收取2836.5元，由于贤斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执4238号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年10月29日作出的青人社监(2019)理字第00605号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海全毅快递有限公司第二分公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年8月份的工资报酬人民币738,552.45元。届期，上海全毅快递有限公司第二分公司未全额履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人上海全毅快递有限公司第二分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月2日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年九月十八日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执404号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行。住所地：富宁县新华镇普厅路银杏小区A22栋。统一社会信用代码：91532628676580535D法定代表人：钱洪武，系该行行长。委托代理人：龙庭玮，男，系该行员工，特别授权代理。被执行人：张彩仙，女，壮族，1975年12月10日生，住富宁县。案外人：汪炳祥，男，壮族，1973年10月17日生，住富宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行与被执行人张彩仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初1997号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中申请人与案外人汪炳祥自愿达成如下执行和解协议：一、张彩仙现欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行信用卡本息共计93760.44元。二、由案外人汪炳祥在2020年12月30日前代张彩仙向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行信用卡本息共计93760.44元。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）云2628执404号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞何海二〇二〇年九月三十日书记员  韦俊松
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2012号申请执行人：昌会荣，女。被执行人：刘伟，女。申请执行人昌会荣与被执行人刘伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第07785号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:终结（2015）甘民初字第07785号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年九月二十九日书记员 杨 森
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3089号原告：王定均，男，汉族，1954年05月02日出生，住贵州省遵义市红光岗区。委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。被告：向兴年，男，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告王定均与被告向兴年民间借贷纠纷一案中，原告王定均于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王定均撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告王定均负担。审 判 长  张宗信人民陪审员  刘仕友人民陪审员  代庆珍二〇二〇年九月十八日法官 助理  裴 度书 记 员  李 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王香荣，女，1968年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被申请人王香荣劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼餐饮公司申请再审称，申请人认为一审法院和二审法院所作出的民事判决书是在未查明事实真相情况下而作出的不公正判决，有悖法律公正原则。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场，职工承认收到了工资表中的工资。而在一审诉讼中出庭职工2-3人，仅凭代理人的不切实际的陈述，否认工资表的真实性，根本不能成立。事实上职工均领取了加班费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。请求：依法撤销一审、二审判决，发回重审或依法改判；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。王香荣提交意见称，乡居楼餐饮公司的再审申请无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王香荣要求支付休息日加班费，乡居楼餐饮公司陈述已安排轮休或已全额支付加班费，并提交工资表予以证明，该工资表无王香荣签字确认，王香荣亦不认可真实性。因此，乡居楼餐饮公司对此应承担举证不能的法律责任。一、二审法院根据本案现有证据确定的乡居楼餐饮公司应向王香荣支付的加班工资并无不当。因年休假可以集中、分段和跨年度安排，王香荣于2019年向仲裁机构主张2017年的未休年休假工资，并未超过时效。现乡居楼餐饮公司未提交证据证明王香荣已休完2017年年休假，或其已向王香荣发放了年休假工资。故，一、二审法院对乡居楼餐饮公司不予支付年休假工资的主张不予支持并无不当。乡居楼餐饮公司亦未向本院提交新证据。综上，乡居楼餐饮公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4109号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托代理人(特别授权)：陈利莉、陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：江旭芬，女，1983年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告江旭芬金融借款合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告江旭芬归还原告信用卡本金50316.99元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金暂计至2020年3月31日止为7527.45元，之后利息、违约金按约定支付到款项还清之日止)；二、依法判令被告江旭芬支付原告因实现债权花费的律师代理费人民币1200元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告江旭芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月23日，被告江旭芬向原告申请办理浙江热购银联金卡，约定被告应在到期还款日前按最低还款限额归还借款，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五。并约定了违约责任。2017年8月29日，原告为被告开通信用卡后，被告持卡进行了消费。截止2020年3月31日，被告尚欠本金人民币50316.99元，利息、罚息7527.45元，原告多次催收未果。原告为实现债权进行诉讼花费律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江旭芬于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币50316.99元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金暂计至2020年3月31日止为7527.45元，之后利息、违约金按约定支付并以月利率不超过2%为限至款项还清之日止)； 二、被告江旭芬于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告江旭芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  吴箫雄
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初594号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王留根，男，1964年2月19日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住河南省武陟县。因犯盗窃罪，于1997年4月13日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑五年，1999年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月27日被河南省武陟县公安局抓获，2020年6月28日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年7月29日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人王留根犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人王留根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月13日以来，被告人王留根为谋取非法利益，先后五次到武陟县中医院对面被害人姬某的“乐购超市”，共盗窃啤酒44瓶，卫生纸1提。经鉴定，被盗物品价值人民币278元。案发后，被告人王留根对被害人姬某进行了退赔，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王留根在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人姬某的陈述、监控视频截图、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录及照片、收到条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人王留根因犯盗窃罪，于1997年4月13日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑五年，1999年8月20日刑满释放。因本案于2020年6月27日被河南省武陟县公安局抓获。有新乡市监狱罪犯档案资料、河南省武陟县人民法院刑事判决书、抓获证明、发破案经过证实。本院认为，被告人王留根多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王留根犯盗窃的指控成立。被告人王留根到案后如实供述自己的犯罪事实，且对被害人进行了退赔，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王留根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹审 判 员  吴明慧人民陪审员  赵发志二〇二〇年九月二十九日书 记 员  贾云骐
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4095号之二解除保全申请人：于杰，女，1973年1月21日生，汉族，住郸城县吴台镇杨老家行政村杨老家村，公民身份号码：412726197301210848。被申请人：张云玲，女，1977年5月15日出生，汉族，住郸城县。被告：杨建伟，男，1973年8月8日出生，汉族，住郸城县。被告：于欣，女，1975年5月1日出生，住郸城县。原告张云玲与被告杨建伟、于杰、于欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）豫1625民初4095号之一号民事裁定：冻结杨建伟、于杰、于欣名下的银行存款250000元或查封被申请人杨建伟、于杰、于欣名下的同等价值的财物。2020年9月16日，解除保全申请人于杰向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为：于杰与杨建伟于2018年5月7日在郸城县民政局办理离婚登记，张云玲与杨建伟的民间借贷关系发生在2019年1月24日，于杰在借条上没有签字，在答辩状中对借款予以否认。原告没有证据证明该借款系杨建伟和于杰在夫妻关系存续期间的共同债务，于杰的申请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对于杰名下的银行存款250000元的冻结，或解除于杰名下的同等价值财物的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈克志二〇二〇年九月十八日书记员  王留辉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3501号原告吴兴加，男，汉族，1954年2月3日出生，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。诉讼代理人张广义，安徽锦和律师事务所律师。被告刘聪，男，汉族，1988年3月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告吴兴加诉被告刘聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，在审理过程中，原告吴兴加于2020年9月18日向本院申请撤回对被告刘聪的起诉。本院认为，原告吴兴加的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴兴加撤诉。案件受理费2240元（已减半），由原告吴兴加负担。（下页无正文）审判员 游 龙二〇二〇年九月十八日书记员 李思凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2773号之一 原告：嘉兴美联印刷有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港工业园区。统一社会信用代码：91330424075320228C。 法定代表人：徐马龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：繁昌县瑞凯服饰有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县孙村镇服装工业园东区。统一社会信用代码：91340222597062908X。 法定代表人：吴晓伍。 本院于2020年9月10日立案受理了原告嘉兴美联印刷有限公司诉被告繁昌县瑞凯服饰有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回对被告繁昌县瑞凯服饰有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴美联印刷有限公司撤回对被告繁昌县瑞凯服饰有限公司的起诉。 本案受理费1110元、财产保全费990元，合计2100元，由原告嘉兴美联印刷有限公司负担。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张斌磊
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1889号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，该支行行长。委托诉讼代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行工作人员。被告：苏波，男，1976年1月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告苏波信用卡纠纷一案，原告于2020年9月10日以被告已全额偿还信用卡欠款本息为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年九月十一日书记员  李育宏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2541号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生。被告：易宋保，男，1980年11月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告易宋保金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告易宋保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告易宋保偿还原告贷款本金46,157.41元，利息146.16元，逾期加收利息43.85元，本息合计46,347.42元（利息计算至2020年9月1日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告易宋保因养猪，于2018年1月4日在原告所属新桥支行借款50,000元，约定期限22个月，利率3.9583‰，双方签订了《借款合同》。利息已结至2020年8月8日。截至2020年9月1日止，被告尚欠原告贷款本金46,157.41元，利息146.16元，逾期加收利息43.85元，本息合计46,347.42元。原告认为，被告易宋保应当依约偿还贷款本息。易宋保未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，被告未到庭质证，经审查，对原告提交的原、被告的身份证明、借款借据、贫困农户小额信用借款合同，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，可认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：易宋保于2018年1月4日因养猪向原告所属新桥支行借款50,000元，双方签订了《贫困农户小额信用借款合同》及借款借据，约定期限22个月，利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。原告主张逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。截至2020年9月1日止，被告尚欠原告贷款本金46,157.41元，利息146.16元，逾期加收利息43.85元，本息合计46,347.42元。2020年9月25日被告偿还贷款本金1,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告易宋保之间签订的《贫困农户小额信用借款合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原告已按约向易宋保发放贷款，被告易宋保应按约偿还贷款本息，现被告易宋保未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告易宋保偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易宋保于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金44,657.41元，利息146.16元，逾期加收利息43.85元，本息合计44,847.42元（利息计算至2020年9月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告易宋保负担。（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告。）如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 柳小敏二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初281号 原告：崔小行，男，1993年3月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：张永强，北京烛原律师事务所律师。 被告：高强，男，1981年5月30日出生，汉族，河北省高碑店市，村民。 原告崔小行与被告高强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。2020年9月18日，原告崔小行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告崔小行撤诉处理。 案件受理费288元（已减半），由原告崔小行负担。 审 判 长  韩 英 审 判 员  尚文鑫 人民陪审员  王雪梅 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  康媛媛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2804号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地河南省安阳市北关区红旗路中段，统一社会信用代码：914105007286459282（1-1）。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。被告：牛海彬，男，汉族，1982年1月17日出生，住河南省安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称雅居美物业公司）与被告牛海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳丽、李永和，被告牛海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居美物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业服务费共计9,492元及利息（利息2019年9月30日前800.8元；自2019年10月1日起至全部付清之日止，以9,492元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月25日购买河南仁和置业有限公司开发建设的水木清华二期36号楼2单元303室商品房一套，建筑面积131.83平方米，于2013年9月1日办理交房手续，物业费交至2016年9月30日。从2016年10月1日开始拒交物业费，物业费按年交纳，每年2,373元（每平方米1.5元/月），共欠物业费9,492元；虽经原告多次催收，被告拒不交纳，依照法律规定和行业规定，被告除交纳物业费外，还应从2016年10月1日起至履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告拒交物业费的行为在小区内造成了极坏影响，使原告的经营无法正常进行。为维护法律尊严、原告的合法权益和小区的正常秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向你院提出起诉，敬请依法公正判决。被告牛海彬辩称，房子的玻璃，可视电话全给我换了，我再交物业费。物业费以前是两千零多少，现在涨到2300多具体多少钱不清楚。算到今年9月底，是四年没交物业费。本院经审理对本案事实认定如下：被告于2011年10月24日购买了河南仁和置业有限公司开发建设的水木清华二期36号楼2单元303室商品房一套，房屋建筑面积131.83平方米，2013年9月1日办理交房手续，被告物业费已交至2016年9月30日，被告从2016年10月1日起至2020年9月30日止共四年的物业服务费未缴纳。另查明，2015年1月6日，河南仁和置业有限公司与原告河南雅居美物业公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托河南雅居美物业公司在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期前期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与河南雅居美物业公司签订水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行，协议第五条约定：原郑州市龙河源物业管理有限公司对该小区业主的债权、债务由河南雅居美物业公司妥善处理承担。河南仁和置业有限公司建设的水木清华二期前期物业管理服务方为郑州市龙河源物业管理有限公司，收费标准为小高层1.5元/㎡/月，多层为每月1.4元/平方米/月。被告牛海彬居住楼房为高层，应按1.5元/㎡/月缴纳物业费。上述事实，有原告提供的营业执照、开户许可证、法人身份证明、评审意见，水木清华一、二期前期物业服务委托协议，水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议、协议选聘物业管理企业备案通知、安阳市协议选聘物业服务企业备案申请书、水木清华小区协调会议记录、商品房预售合同、牛海彬物业费总计表格、律师函张贴照片、缴费通知单张贴照片、物业费催费通知书张贴照片、（2017）豫0503民初2289号民事判决书、（2018）豫05民终179号民事判决书、安阳市房管局颁发的星级小区评定的结果通报、河南仁和置业有限公司和郑州市龙河源物业管理有限公司签订的前期物业服务合同。本院认为，原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议和安阳市北关区临府社区居民委员会与原告签订的前期物业服务委托协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。上述前期物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住的水木清华二期房屋建筑面积为131.83平方米，2016年10月1日至今四年物业费未交，按每月1.5元/平方米计算应为9,492元（131.83平方米×1.5元/平方米/月×48个月）。原告管理的小区虽然被评为三星物业管理小区，但原告在小区管理服务过程中确实存在与业主沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告逾期利息的请求不予支持。关于被告辩称房屋玻璃存在质量问题，及未安装可视电话的问题，被告可在收集证据后，根据合同约定向玻璃的出卖方或房屋的出卖方，及承诺为其安装可视电话的责任方另行主张权利。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告牛海彬于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2016年10月1日至2020年9月30日期间的物业费9,492元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.0元，减半收取28.5元，由被告牛海彬负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年九月三十日法官助理钱鑫垚书记员许圆
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3118号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵岚路6号贵豪苑商业甲座。 法定代表人：郑长建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董院星，男，系公司员工。 被告：康巍巍，男，1994年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年9月2日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费：本案受理费290元，减半收取145元，由世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司负担。 审 判 员 林清秀 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈丽萍 书 记 员 滕 熔
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执784号申请执行人：廖黎明，男，汉族，1982年1月10日生，住江西省上饶县。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请执行人廖黎明申请被执行人上饶市华丰铜业有限公司劳动争议纠纷一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第188号裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕燕
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3545号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 负责人：何永军，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟，该行员工。 被告：曹锡华，男，1966年1月20日出生，汉族，住金华市。 被告：曹秀梅，女，1964年9月9日出生，汉族，住金华市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农商行金义支行）与被告曹锡华、曹秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告义乌农商行金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟、被告曹锡华到庭参加诉讼，被告曹秀梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌农商行金义支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹锡华归还借款本金人民币79881.97元及利息、罚息、复息21756元，合计101637.97元（利息已计算至2020年6月22日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告曹秀梅对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。 事实和理由：2017年8月16日，原告与被告曹锡华签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告曹锡华发放借款8万元，借款期限从2017年8月16日至2018年8月14日，借款利率为月利率7.25‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告曹秀梅签署共同还款承诺书一份，自愿为被告曹锡华借款承担共同还款责任，原告依合同发放贷款。贷款到期后，被告未归还借款本金，账户扣划本金118.03元，利息至2018年8月15日存现1100元用于扣息后未有其他业务发生。贷款逾期后，经原告多次催讨未果，被告至今未履行还款义务和担保义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告义乌农商行金义支行提交如下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告经营资格； 2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告诉讼主体资格； 3、《个人信用借款合同》一份，证明原告与被告曹锡华存在借款合同关系的事实； 4、共同还款承诺书一份，证明被告曹秀梅为曹锡华借款承担共同还款责任的事实； 5、借款借据一份、分户明细对账单一份，证明贷款已转入曹锡华账户的事实； 6、计息清单一份，证明曹锡华未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实； 7、贷款催收通知书（当庭提交）一份，证明原告曾向两被告邮寄发送催收通知书被告未签收的事实。 被告曹锡华辩称，借款是事实的，本金慢慢还有可能的，加上利息肯定还不了，我欠的不是就这一笔钱，其他地方还有欠款。 被告曹锡华未提供证据。 被告曹秀梅未作答辩，也未提供证据。 原告义乌农商行提交的证据，被告曹锡华质证后无异议，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告义乌农商行金义支行与被告曹锡华签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，依法认定有效。被告曹锡华在取得借款后，其未按约定归还借款本金及支付利息，显系违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告曹秀梅向原告出具共同还款承诺书，自愿作为共同债务人对案涉债务承担共同还款责任，系其真实意思表示。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹锡华、曹秀梅于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金79881.97元及支付利息、罚息、复息21756元，合计101637.97元（利息已计算至2020年6月22日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元（系减半收取），由被告曹锡华、曹秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年九月三十日 代书记员 江璟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2816号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：王伟峰，男，汉族，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告王伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月29日以已缴纳所欠费用履行了物业服务合同中的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 爽
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2170号原告：**，男，1959年1月23日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：何业明，男，1981年4月7日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告**与被告何业明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**到庭参加诉讼，被告何业明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元，利息19200元，并自2018年2月28日起的按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价四倍计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年2月14日，被告以家庭资金周转困难为由，向原告借款70000元，约定一个月归还，但借款到期后，被告未按约定归还该借款。经原告多次催收，双方约定按月息两分计算利息，其后，被告陆续支付了10000多元利息，其余本金和相应利息被告未支付。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所求。被告何业明未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。经审理查明，原、被告系同事关系。2015年2月14日，被告以家庭资金周转困难为由，向原告借款70000元，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到**人民币现金柒万元整，一个月后归还。但借款到期后，被告未按约定归还该借款。后经双方协商，被告口头承诺按月息两分计算利息，其后，被告按月息两分标准陆续向原告支付了10000多元利息，并由原告向被告出具收据。2018年2月28日，经原、被告结算，按双方约定月利率2分计算利息，被告还应支付给原告利息19200元，同时由原告向被告出具收条一份，该收条载明：今收到何业明微信转来借款利息伍仟元整（5000元），按原商定月利率2分计算，截止2018年2月28日止，还欠本金柒万元（70000元），利息壹万玖仟贰佰元整（19200元），并由被告何业明在该收条上签字确认。其后，虽经原告多次催收，但被告对借款本金及相应利息未予支付，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何业明向原告**借款属实，双方成立民间借贷法律关系。为此，对原告请求被告归还借款本金70000元的诉讼请求本院依法予以支持。此外，现原告要求被告支付按月利率2%计算的尚未支付的利息19200元，不符合法律规定，但原告可要求被告自2017年1月29日起按全国银行间同行拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何业明在本判决生效后十日内偿还原告**借款本金70000元，并自2017年1月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同行拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元（已减半收取），由被告何业明承担，此款原告已预交，限被告何业明在判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年九月二十九日书记员  龚艳梅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终147号上诉人（原审被告）：叶雪莲，女，汉族，1982年4月24日出生，住荆门市高新区。上诉人（原审被告）：叶继平，男，汉族，1964年11月1日出生，住荆门市高新区。上诉人（原审被告）：荆门市荆平商贸有限公司。住所地荆门高新区·掇刀区培公大道（裕源木材大市场）288号。被上诉人（原审原告）：枣阳市定亮木业有限公司。住所地枣阳市环城袁庄社区一组。上诉人叶雪莲、叶继平、荆门市荆平商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初3439号民事裁定，向本院提起上诉。叶雪莲、叶继平、荆门市荆平商贸有限公司上诉称，被上诉人将模板送到荆门市掇刀区销售、交付，接受货币地点在荆门市掇刀区，故本案合同履行地在荆门市掇刀区，本案应由荆门市掇刀区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送荆门市掇刀区人民法院审理。被上诉人枣阳市定亮木业有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告枣阳市定亮木业有限公司诉请，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中当事人并未约定买卖合同履行地点，原审原告枣阳市定亮木业有限公司请求原审被告叶雪莲、叶继平、荆门市荆平商贸有限公司支付货款及资金占用费并赔偿损失，枣阳市定亮木业有限公司作为接收货币一方，其住所地枣阳市环城袁庄社区一组为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人认为送货地为合同履行地没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年九月十八日书记员 唐傲傲
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执恢487号之一申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：牛学文。被执行人：刘生涛。被执行人：白仲文。被执行人：吴守武。被执行人：罗春俊。被执行人：杨振宏。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人牛学文、刘生涛、白仲文、吴守武、罗春俊、杨振宏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第64号民事调解书强制执行，已向各被执行人发出执行通知书。本案申请执行人申请执行标的额625897.84元(本金216707.37元、利息和逾期利息405800.47元、案件受理费3390.00元)。在执行过程中，被执行人牛学文、刘生涛、白仲文、吴守武、罗春俊、杨振宏分别向本院缴纳执行款90000元、30000元、30000元、15000元、23892.32元、30000元，共计218892.32元扣减本案执行费2184.95元后，剩余执行款216707.37元已向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付。剩余未付利息及逾期利息和案件受理费409190.47元，被执行人刘生涛、白仲文、吴守武、罗春俊、杨振宏与申请执行人白银市平川区农村信用合作联社积极协商并达成执行和解协议，被执行人牛学文与申请执行人未能达成和解，本院依法对被执行人牛学文的银行工资账户予以冻结。本案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇二〇年九月十八日书记员  王振东
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3142号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：蔡耀晓，男，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告蔡耀晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月十一日代书记员 章国栋
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终342号上诉人（原审被告）：王某，河北省安平县人，住金昌市。委托诉讼代理人：代某（王某之夫），住金昌市。被上诉人（原审原告）：金昌市绿城物业管理有限公司。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人金昌市绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人代某、被上诉人绿城物业公司的委托诉讼代理人张某、钱旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，依法驳回绿城物业公司的诉讼请求。事实和理由：1.王某与绿城物业公司在2010年1月至2014年期间的物业费，已与绿城物业公司应当向王某承担的维修费用相互抵顶，该事实由时任绿城物业公司的物业经理予以证明。绿城物业公司自2015年开始向王某收取物业费用，也能印证此前的物业费已抵顶的事实。如果没有抵顶，应当先缴纳此前的物业费用，而不是直接缴纳2015年的物业费；2.绿城物业公司主张的物业费已超过诉讼时效。绿城物业公司出示的打印催缴单不能说明具体时间，王某也未在楼口看到催缴通知，不能证明诉讼时效中断的事实。即便催缴通知在楼口张贴，绿城物业公司也未向王某告知系催缴2010年-2014年期间的物业费。因此，绿城物业公司现在起诉主张权利，超过法定的诉讼时效期间，其请求应当依法予以驳回。绿城物业公司辩称，原判正确，请求二审予以维持。绿城物业公司向一审法院的起诉请求:1.判令王某支付物业费2664元、违约金2808.31元。一审法院认定事实：2016年7月23日，绿城物业公司与王某签订《物业管理公约》1份，绿城物业公司为王某所在小区提供物业服务。王某拖欠2010年至2014年度的物业费2664元。2013年至2020年，绿城物业公司通过温馨提示、催缴物业费通知等方式每年向业主公示公告催缴物业费。一审法院认为，王某系绿城物业公司恒昌花园的业主，双方签订了《物业管理公约》，双方均应依法全面履行各自的权利义务。王某享受了绿城物业公司提供的物业管理服务，王某应当每年履行缴纳物业服务费以及约定的其他各项费用的义务。故对绿城物业公司的合理诉请予以支持。双方对王某拖欠的物业费2664元，均无异议，应予以确认。王某应给付绿城物业公司拖欠的2010年至2014年度物业费共计2664元。绿城物业公司诉请的违约金，因绿城物业公司以与王某签订的《物业管理公约》中的约定主张违约金，但绿城物业公司并未以《物业管理公约》中的约定依法向王某主张权利，怠于行使主张权利所产生违约金，不予支持。王某以绿城物业公司维修漏水管道拆除其装修部分顶付绿城物业公司诉请的物业费的辩解，因绿城物业公司不予认可，且王某提供的证据不足以证实其抗辩，不予采信。对王某以绿城物业公司主张的权利超过诉讼时效的辩解，王某应当每年按合同的约定履行缴纳物业费的义务，双方因维修漏水问题产生的纠纷不是王某拒绝缴纳物业费的理由，且绿城物业公司每年确以公示公告的形式催缴物业费，王某抗辩绿城物业公司主张物业费已超过诉讼时效的理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决：王某给付绿城物业公司拖欠的物业管理费等费用2664元。限判决生效后十日内付清。案件受理费25元（减半收取），由王某负担。二审中，当事人未提交新的证据。对双方当事人二审争议的问题，本院认定如下：关于王某拖欠绿城物业公司2010年至2014年期间的物业费2664元是否予以抵顶的问题。诉讼中，王某提交说明1份，载明：我叫王某，是恒昌花园栖霞苑11栋2口301的住户，2009年房屋多次漏水，找物业一直没有给维修。并且为了解决2楼漏水的问题拆除了我家的卫生间装修，也没能给我恢复。我就从2010年开始到2014年没有交物业费，共计5年。刚开始物业让我交物业费，我让物业先解决漏水和拆除装修的问题，后来物业就再没有催要。期间的欠费抵顶漏水造成的损失和装修。我从2015年开始交物业费。时任绿城物业公司的物业经理马映义签注：“情况属实，当时我在恒昌花园小区负责物业。”王某以此主张涉案物业费已予以抵销。因该份说明是王某本人书写打印后由时任绿城物业公司负责物业的马映义签名。该份说明系证人证言，王某作为提供证人证言的一方当事人，其申请出庭作证的证人无正当理由未出庭作证，接受双方当事人质证，该证人证言不能证明其主张的事实。马映义系绿城物业公司在恒昌花园小区负责物业的人员，其无权决定因漏水造成的损失与王某欠付的物业费予以抵顶。同时，当事人互负到期债务，依法才能予以抵销。本案中，王某对其欠付绿城物业公司的物业费事实没有异议，但绿城物业公司对王某主张的因漏水造成的损失的债务不予认可，双方对此存在争议，该债务又未依法予以确认。王某以此主张物业费已予抵销的理由，与法相悖。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，王某欠付绿城物业公司的物业费，应当依法予以支付。对其主张涉案物业费已与因漏水造成其损失的债务予以抵销的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。绿城物业公司向恒昌花园小区的所有业主提供物业服务后，全体业主均负有缴纳物业费的义务，在此情况下，绿城物业公司通过在小区出入口处张贴告示的方式催缴物业费，王某作为恒昌花园业主，应当视为向其催缴了物业费，王某上诉所提涉案债务已超过诉讼时效的理由亦不能成立。综上，王某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二○二○年九月十八日书记员 龙 瑶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初550号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王吉元，男，1984年2月9日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2010年2月3日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金人民币一万四千元；2019年6月24日因饮酒后驾驶机动车、机动车未按规定定期进行安全技术检验、驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车等违法行为被湖州市公安局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千二百元。因本案于2020年8月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1802号起诉书指控被告人王吉元犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年7月10日4时28分许，被告人王吉元无驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｅ579Ｔ6的小型轿车行驶至湖州市吴兴区八里××镇××道××路段处与中央绿化隔离带相撞，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故，后被民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为107ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人王吉元静脉血液中乙醇浓度为107ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交警支队五大队事故责任认定，被告人王吉元负本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王吉元的行为已构成危险驾驶罪，被告人王吉元无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生道路交通事故负事故的全部责任，且存在让他人顶替的行为，另具有坦白、酒驾劣迹、犯罪前科等量刑情节，建议本院判处被告人王吉元拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人王吉元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王吉元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王吉元到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王吉元无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生道路交通事故负事故的全部责任，且存在让他人顶替的行为，酌情从重处罚。被告人王吉元有酒驾劣迹、其他犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王吉元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈阳岚
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3730号原告：黄思思，女，1998年7月6日出生，汉族，住广东省五华县******井塘。公民身份号码：441************307。被告：肇庆东恒房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市大旺区香江豪苑-南苑二层02号4室。统一社会信用代码：91441200MA4W98AX8Q。法定代表人：林雄明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莘，广东承芳律师事务所实习律师。原告黄思思与被告肇庆东恒房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月29日下午16时于本院开庭审理，但原告黄思思经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄思思撤诉处理。案件受理费2500元（已减半收取），由原告黄思思负担。审判员  何海波二〇二〇年九月三十日书记员  梁始延
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2454号申请执行人：刘卫国，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆至诚工业设备安装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道环北路2号，统一社会信用代码915001150772815922。法定代表人：张志勇，该公司经理。申请执行人刘卫国与被执行人重庆至诚工业设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6207号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人支付工资12365.3元、安全风险金4500元、案件受理费148元，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，连同唐茂、田茂云等13人申请执行重庆至诚工业设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷十三案一并冻结被执行人在重庆市华胜化工有限公司的应收债权180776.35元，但目前尚不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月三十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执811号 申请执行人：黄秋荣，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住明溪县。 申请执行人：廖水仙，女，1986年8月17日出生，汉族，居民，住明溪县。 被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 申请执行人黄秋荣、廖水仙与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初1487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄秋荣、廖水仙于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为32536.82元。 本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2019）闽0421执122号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执122号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初270号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人杨洋，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。因吸食毒品，于2015年4月29日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日。因饮酒后驾驶机动车，于2015年8月12日被湖北省武汉市公安局暂扣机动车驾驶证，并处罚金二千元。因本案，于2019年10月22日被随州市公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候候审。辩护人王海军，湖北正好律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2019年12月17日，本院作出（2019）鄂1303刑初605号刑事判决，以被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检诉刑抗〔2019〕5号刑事抗诉书，向随州市中级人民法院提出抗诉。随州市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）鄂13刑终49号刑事裁定书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人陈静出庭支持公诉。被告人杨洋及其辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日14时18分，被告人杨洋于驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车行驶至随州市城区汉东路八角楼中学门前路段时，与一辆快递三轮车发生碰撞事故，并与快递员发生摩擦。随州市公安局曾都区分局东城派出所民警接警后赶至现场，发现被告人杨洋有酒后驾驶机动车嫌疑，后将案件线索移交至随州市公安局交通警察支队三大队。经警用酒精检测仪现场对杨洋进行吹气检测，其呼出气体中酒精含量为189毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的杨洋血样中检出了乙醇成分，其含量为166.61毫克/100毫升。上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人杨洋的个人身份信息，违法犯罪经历查询证明，行政处罚决定书，查获经过，驾驶人信息与机动车信息查询结果单，吹气酒精检测结果单，驾驶人血样提取登记表等书证。2、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。3、被告人杨洋原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨洋违反交通运输管理法规，于驾驶证暂扣期间醉酒后在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌机动车，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洋到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。故被告人杨洋及其辩护人提出“被告人到案后如实供述，系坦白，并自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨洋自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。综合考虑其犯罪事实、社会危害程度和悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 徐 焱人民陪审员 曾 强人民陪审员 史晓燕二〇二〇年九月三十日书 记 员 苏柯伊
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5108号 原告:贵州同心义乌市场管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县黔龙新城2号楼1单元1-2室。统一社会信用代码：91520522082762411R。 法定代表人：龚郎平，系该公司执行董事。 委托代理人：黄训刚，男，1990年11月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，委托权限为特别授权。 委托代理人：刘洋，男，1994年10月3日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被告：邱桃，男，1992年5月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州同心义乌市场管理有限公司诉被告邱桃租赁合同纠纷一案中，原告贵州同心义乌市场管理有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州同心义乌市场管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州同心义乌市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1016元（已减半收取），由原告贵州同心义乌市场管理有限公司负担。 审判员  樊莹 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3048号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2177号 申请人：孙某。 申请人：张某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人孙某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 孙某于签协议后即时向张某支付欠款2300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某与张某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1003民初4245号 原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行。统一社会信用代码91331003MA28HDRWX6，住所地：台州市黄岩区宁溪镇桥亭街3号。 代表人：王挥宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：黄金森，男，1965年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄林虎，男，1970年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行（以下简称恒升银行）为与被告黄金森、黄林虎金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉，诉请：1、被告黄金森返还原告恒升银行借款本金150000元和截至2020年7月22日止的利息、罚息、复息24951.32元，并支付自2020年7月23日起至实际返还之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；赔偿原告律师代理费2500元、支付令申请费1195元；被告黄林虎负连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒升银行的委托诉讼代理人赵旭海、被告黄金森、被告黄林虎到庭参加诉讼。 被告黄金森在庭审中答辩称：被告黄金森向原告恒升银行贷款150000元是事实，款项亦用于生产经营等合法用途。被告此前一直信用良好，及时还本付息。只是在2019年5月3日被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕后，因客观原因不能及时归还本息，原告主张逾期利息、罚息、复息等不合理。 被告黄林虎在庭审中答辩称：被告黄林虎只是应被告黄金森的要求到恒升银行在保证借款合同上签字并署上日期，借款金额等具体内容被告黄金森及原告恒升银行均没有告知被告黄林虎，所有资料均是原告恒升银行提前准备好的，被告黄林虎仅在合同上签了自己的名字和日期，恒升银行自己也有责任。 本院经审理查明：2019年4月2日，被告黄金森、黄林虎与原告恒升银行签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告黄金森发放贷款150000元，借款用途为购塑料等，借款期限自2019年4月2日起至2020年4月1日止，借款利率为月利率8.695‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息，且原告有权提前收回未到期贷款；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；被告黄林虎作为保证人自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）；保证期限为借款期限届满起二年等内容。同日，原告按约向被告黄金森发放贷款150000元。后被告黄金森未按期偿还贷款利息，原告宣布贷款提前到期。截至2020年7月22日，该笔贷款尚欠本金150000元及利息、罚息、复息24951.32元，上述欠款被告黄金森至今未予偿还，被告黄林虎亦未承担保证责任。 另查明，原告为实现本案债权曾向本院申请支付令，并为此支付申请费1195元；督促程序因相关诉讼材料不能送达被告黄金森而终结后，原告另向本院提起诉讼，并为此向浙江桔洲律师事务所支付了律师代理费2500元。 本院认为：原告恒升银行与被告黄金森、黄林虎签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应当按约履行。被告黄金森获得贷款后应当按照约定承担向原告还本付息的义务。根据原告提供的证据材料，截至2020年7月22日止，涉案贷款尚欠本金150000元及利息、罚息、复息24951.32元，上述欠款两被告至今未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告现要求被告黄金森归还贷款本金150000元，合理合法，予以支持。原告主张的利息、罚息、复息、律师代理费、支付令申请费等，因当前最高人民法院已经对民间借贷的保护利率进行了调整，以降低社会融资成本、促进实体经济发展，原告作为承担服务实体经济重要力量的金融机构，更应在降低社会融资成本、促进实体经济发展的过程中发挥更重要的作用，故其主张的利息、罚息、复息、律师代理费、支付令申请费等，本院认为不应高于民间借贷保护利率的上限，故以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为宜。被告黄金森以其系因涉嫌犯罪被羁押的客观原因不能偿还贷款本息为由主张其不应承担违约责任，本院认为，被告黄金森涉嫌犯罪被羁押导致不偿还贷款本息，系其自身的过错造成的，不可归咎于他人，其后果也应由其自身来承担，其抗辩既不合理亦不合法，不予支持。被告黄林虎自愿为被告黄金森的该笔贷款提供连带责任保证，依法应当对上述债务承担连带保证责任。被告黄林虎承担保证责任后，有权向被告黄金森追偿。被告黄林虎抗辩称其仅在保证借款合同签字，被告黄金森及原告恒升银行均未将借款金额等合同主要内容向其作解释说明，但被告黄金森作为一个具有完全民事行为能力的成年人，且当庭陈述具有多年金融借款经验，应当知道保证人的含义以及作为保证人应当承担的法律责任，其自愿在涉案保证借款合同保证人处签字，即已明确作出了愿意承担保证责任的意思表示，双方间保证关系依法成立并发生法律效力，其疏于查看、询问保证借款合同的具体内容，不能成为免除其保证责任的法定事由，故对被告黄林虎的抗辩，本院亦不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金森于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行借款150000元，并支付截至2020年7月22日止的前期利息、罚息、复息24951.32元和自2020年7月23日起按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止的利息、罚息、复息；同时支付原告为实现本案债权支出的支付令申请费1195元和律师代理费2500元（上述利息、罚息、复息、支付令申请费、律师代理费总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；被告黄林虎对上述债务负连带责任。被告黄林虎承担保证责任后，有权向被告黄金森追偿。 二、驳回原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3873元，减半收取1936.50元，由被告黄金 森、黄林虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1848号 罪犯孙伟，男，1982年5月8日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区人，现服刑于山东省。 山东省原胶南市人民法院于2009年10月29日作出（2009）胶南刑初字第483号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪判处被告人孙伟有期徒刑十七年，并处罚金人民币48000元（已全部履行）。2012年1月减刑一年；2014年1月减刑一年六个月；2016年11月减刑一年八个月；2018年9月减刑六个月。现已执行刑期十一年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯孙伟减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙伟确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已缴纳罚金人民币48000元等事实，有罪犯孙伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙伟减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月5日起至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19969号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘海军，男，1993年9月10日生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘海军金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘海军名下有牌号为粤E2XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到刘海军有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初76854号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17589号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人李嵘，男，1975年5月12日生，汉族，住上海市闵行区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告李嵘金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初28188号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执476号 移送执行人：贵州省玉屏侗族自治县人民法院综合审判庭刑事组。 被执行人：潘成铭，男，1985年11月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行综合审判庭刑事组移送的追缴潘成铭罚金一案中，经核实被执行人潘成铭已于2020年9月8日缴纳了罚金3000元。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执476号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。 审判员 甘 烽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 廖明波
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1298号之一申请执行人：安顺某银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：潘某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张某某，女，1972年8月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初5768号民事判决书，依法受理安顺某银行股份有限公司申请执行张某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人张某某偿还申请执行人安顺某银行股份有限公司借款本金55181.09元及利息、罚息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币633元及该案的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无商品房销售合同备案信息、无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人张某某（共有人：叶某某）名下有坐落于西秀区房产（权证号：Ｙ1××38）本院予以查封（第三轮候），期限3年，未处置；（3）经向安顺市第某小学查询：被执行人月工资总额6215元，实发4285.83元，被本院(2018)黔0402执320号案先行扣划（每月3000元），每月剩余1285.83元，故本案未能扣划其工资收入；（4）经向安顺市公积金管理中心送达协助执行通知书，对被执行人公积金余额予以扣划，该中心回复：被执行人尚有未结清公积金住房贷款，故扣划未果；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有财产，但本案暂不能处置，现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1298号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年九月二十九日法官助理罗健欣书记员吴昊
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保516号 徐州市睿秉五金销售部申请徐州建滔能源有限公司财产保全一案，申请保全标的509127.88元，实际保全标的509127.88元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十八日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢136号 申请执行人：方勇，男，1976年3月7日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陶涛，男，1973年11月5日出生，汉族，住澧县。 申请执行人方勇与被执行人陶涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）湘0724民初306号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，陶涛应清偿方勇货款60857.18元、诉讼费1597元，合计62454.18元，承担本案执行费813元。由于被执行人陶涛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月13日，本院向被执行人陶涛送达执行通知书、报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人方勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人陶涛暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日约谈申请执行人方勇，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人陶涛的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年9月1日对被执行人陶涛拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年9月18日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人方勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额60857.18元，已执行0元，未执行部分60857.18元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 刘 伟 审判员 李春林 二〇二〇年九月十八日 书记员 何俊儒
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民特13号申请人：廖某乐，男，2001年6月27日出生，汉族，南昌县人，学生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：廖某兵，男，1977年12月20日出生，汉族，南昌县人，农民，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现下落不明。申请人廖某乐申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员易河明适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人廖某乐诉称：被申请人与申请人系父子关系。被申请人于2008年9月4日上午在丰城市新城区打工期间离家出走，经多方寻找至今没有信息，其也未与家人联系，现已有12年之久，符合法定申请宣告死亡条件。现向法院申请宣告廖某兵死亡。申请人为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、申请人身份证、常住人口登记卡，被申请人常住人口登记卡。证明申请人及被申请人身份信息。二、360o寻人网寻人启事一份。证明申请人家人在被申请人失踪后在寻人网上发布了寻人启事。三、南昌县人民法院出具的（2013）南三民初字第1号民事判决书。证明被申请人于2008年8月在丰城市新城区打工期间失踪，至今已有12年之久，符合申请宣告死亡的条件。经查：下落不明人廖某兵，男，1977年12月20日出生，汉族，南昌县人，农民，户籍地址：江西省南昌市南昌县，现下落不明。被申请人与申请人系父子关系。2008年9月4日上午，廖某兵在丰城市新城区打工时失踪，此后被申请人哥哥廖祝平在360o寻人网刊登寻人启事。经多方寻找，廖某兵至今下落不明。申请人廖某乐向本院申请宣告廖某兵死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年9月17日在司法文书送达网发出寻找廖某兵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖某兵仍然下落不明。本院认为：申请人作为廖某兵的婚生儿子，其提出申请宣告下落不明廖某兵死亡的申请既有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：宣告被申请人廖某兵死亡。本判决为终审判决。审判员  易河明二〇二〇年九月十八日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1920号之三申请执行人：李峥嵘，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑民英，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。李峥嵘与郑民英民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3219号民事调解书已经发生法律效力。李峥嵘2020年8月5日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执1920号，执行标的20600元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人郑民英有存款479.45元，本院扣划后已发还申请执行人。二、2020年8月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年8月11日，本院作出（2020）豫0181执1920号执行裁定书，并电子送达给被执行人，限被执行人十日内按照（2020）豫0181民初3219号民事调解书履行完毕。但被执行人至今未履行义务。四、2020年8月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月25日，查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。六、2020年9月2日，本院作出（2020）豫0181司惩17号决定书，对费留洋罚款1000元，限于2020年9月12日前交纳。七、2020年9月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。八、2020年9月29日，因被执行人郑民英的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院将其的犯罪线索移交巩义市公安局侦查。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权479.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年九月二十九日书记员  周占通
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6487号 原告：郑建飞，女，1960年11月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：郑盟强，男，1963年10月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告郑建飞与被告郑盟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建飞到庭参加诉讼，被告郑盟强经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。 原告郑建飞向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告立即归还原告借款60万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟。2010年5月，被告郑盟强因生意周转所需向原告借款120万元。后，被告陆续归还借款60万元。2016年5月10日，被告向原告出具借条一份，约定借期一年。此后，被告未归还借款。 被告郑盟强未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、合作银行转账凭条一份、账户流水一份等证据。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款60万元事实清楚，应当履行归还责任。现原告要求被告即时归还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑盟强于本判决生效之日起七日内给付原告郑建飞借款60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计4900元，由被告郑盟强负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年九月三十日 代书记员  陆思含
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初127号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人张文勇，男，1996年9月18日出生，汉族，小学文化，挖掘机驾驶员，户籍所在地安徽省合肥市巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年12月27日被含山县公安局取保候审，于2020年8月25日被含山县人民检察院取保候审，2020年9月19日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2020]857号起诉书指控被告人张文勇犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇出庭支持公诉，被告人张文勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年12月，被告人张文勇与刘某就张文勇工资问题一直未达成协议，多次找刘某联系讨要工资无果。 1.2019年12月24日，张文勇为了弥补其本人工资，在未弄清厂房及物品所有权、未征得所有权人同意的情况下，误认为含山县林头镇勇士铸造厂租赁厂房财产属刘某所有，擅自找了不知情的郑某、朱某两人一同至勇士铸造厂租赁厂房，向收废品的郑某、朱某两人自称厂房及设备等财物系其所有，要求郑某、朱某两人将摆放在林头镇勇士铸造租赁厂房旁边的卸料斗、筛网、厂房内的钢管、钢板、三角铁等钢材进行切割售卖，郑某、朱某两人照做，造成卸料斗、筛网、三角铁、钢管、钢板等财物损毁，张文勇从中非法获利人民币3150元。 2.2019年12月26日9时许，张文勇为了再次弥补剩余工资，在未弄清物品所有权、未征得所有权人同意的情况下，误认为林头镇勇士铸造租赁厂房旁边的筛选（网）器同样为刘某所有，再次擅自请了不知情的郑某、朱某两人将摆放在林头镇勇士铸造租赁厂房旁边的筛选（网）器进行切割售卖，造成筛选（网）器部分损坏，后被勇士铸造厂主人黄某叫停至案发。 案发后，被告人张文勇于2019年12月26日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人张文勇向公安机关退出赃款人民币6538元，赔偿被害人唐某经济损失人民币4000元；郑某向公安机关退出赃款人民币400元，朱某向公安机关退出赃款人民币562.5元。 公诉机关认为，被告人张文勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文勇如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。案发后，被告人张文勇主动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张文勇退出赃款并赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。建议人民法院被告人张文勇判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片、扣押笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。 被告人张文勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍信息、有无违法犯罪记录查询证明、收款收据、单据、营业执照、扣押决定书、扣押清单、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、收条、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、到案经过等；2.证人证言：证人刘某、郑某证言、朱某、黄某、罗某证言；3.被害人陈述：被害人张某、唐某、石某陈述；4.被告人供述与辩解：被告人张文勇供述与辩解；5.鉴定意见：含山县价格认证中心含价认定［2020］05号文件；6.勘验笔录及照片、扣押笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片；7.视听资料。 本院认为，被告人张文勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人张文勇主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张文勇退出赃款并赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张文勇认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张文勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人张文勇退出的赃款人民币6538元依法予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张拥军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭雯婧 附件：本判决引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1090号 申请执行人：孙文政，男，1943年7月5日出生，汉族，宝山林场退休工人，住凤城市。 被执行人：徐凤森，男，1957年1月11日出生，满族，个体，住凤城市凤凰城区。 被执行人：姜燕，女，1956年7月26日出生，满族，阳光小学退休教师，住凤城市凤凰城区。 被执行人：刘德文，男，1958年6月29日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在执行孙文政诉徐凤森、姜燕、刘德文借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年6月29日作出的(2020)辽06民终1112号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人徐凤森、姜燕、刘德文送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人徐凤森、姜燕、刘德文确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人徐凤森、姜燕、刘德文送达限制高消费令，并将被执行人徐凤森、姜燕、刘德文确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 董笑天