wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初114号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人于立彬，男，1969年2月22日出生于黑龙江省依安县，汉族，中专文化，无职业。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月24日被本院决定取保候审，同日执行。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人于立彬犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于2020年9月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人于立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年5月7日16时许，被告人于立彬无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿三莫公路由北向南行驶到三莫公路1130公里处时，被依安县公安局交警大队民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验:当日于立彬静脉血中乙醇含量为185.8mg/100ml。经查询驾驶人信息，于立彬有机动车驾驶资格，准驾车型B2，但无摩托车驾驶证，并因本案无证驾驶被处以罚款五百元的行政处罚。案发当日，于立彬被公安机关传唤到案。公诉机关认为于立彬构成危险驾驶罪，建议判处一个月零十五日拘役，并处罚金人民币七千五百元。被告人于立彬承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人于立彬犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人于立彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，准驾车型不符，视为无证驾驶，酌定从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。于立彬因本案无证驾驶被行政机关给予的罚款五百元，应依法折抵罚金，因未执行，不予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人于立彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关给予的五百元罚款折抵罚金，因未缴纳，不予扣除，于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇二〇年九月二十七日书记员  付金龙本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保436号 申请人：满江，男，1988年03月19日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：胡永乐，女，1996年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2041号民事裁定书，依法受理满江申请保全胡永乐不当得利纠纷一案，请求查封、扣押或冻结被申请人胡永乐的银行存款70000.00元或同等价值的财产。2020年08月10日，本院依法冻结被申请人胡永乐在中国建设银行股份有限公司开阳支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户额度70000.00元（实际冻结13.01元）；在贵阳银行息烽支行营业部xxxxxxxxxxxx账户额度70000.00元（实际冻结206.81元），上述账户冻结期限十二个月（即2020年08月10日至2021年08月10日）。上述措施，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2041号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保436号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1995号 原告：武子鹏，男，1979年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：任建辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告武子鹏与被告任建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武子鹏、被告任建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武子鹏向本院提出诉讼请求：一、偿还所欠原告本金肆拾万元整；二、2019年12月31日至偿还本金之日起所产生的利息，根据约定按月息2%计算，直至还清本金。事实和理由：任建辉借武子鹏现金陆拾万元整(60万元），月息2%，2019年11月22日达成还款协议。2020年1月份偿还本金贰拾万元及利息壹拾万元零捌仟元整。2020年5月31日应偿还本金肆拾万元及利息，被告无力偿还，依据我国有关法律规定，债权人有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 任建辉辩称，欠款属实，利息约定属实，我现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告任建辉向原告武子鹏借款60万元，有被告任建辉为原告武子鹏书写的借条为证。2019年11月22日，原告武子鹏与被告任建辉达成还款协议，任建辉借武子鹏现金60万元，月息2%，截止2019年11月22日共欠利息108000元，双方做如下还款计划，一、2019年12月31日以前先予偿还本金20万元及所欠利息108000元；二、2020年5月31日以前偿还所剩本金40万元及利息4万元；三、如欠款人不能按时归还利息从2019年12月20日开始按本金月息2%计算，直至还清本金，落款由借款人任建辉、出借人武子鹏签名，时间2019年11月22日。2020年1月份被告偿还原告本金20万元及利息108000元，后不再偿还。被告任建辉对以上事实和证据无异议，但称现在没有经济能力偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案，被告任建辉拖欠武子鹏借款40万元的本息，有被告任建辉为原告武子鹏书写的借条、双方达成的还款协议为证，被告也认可。故，原告武子鹏要求被告任建辉立即偿还40万元的借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告任建辉在本判决生效三日内返还原告武子鹏借款40万元并支付利息，利息自2019年12月31日起按照年利率24%计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元,财产保全费2720元，由被告任建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费7300元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年九月四日 书记员  邢子文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审128号 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局，住所地绍兴市柯桥区瓜渚东路68号。统一社会信用代码：11330621307437899W。 法定代表人娄东寅，局长。 委托代理人许镇男、陆小玲，女。 被执行人任宝根，男，1965年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监处字[2020]9号行政处罚决定书中的罚款13539元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2020年1月6日作出绍柯市监处字[2020]9号行政处罚决定书。查明，被执行人委托宏晟二分厂印染的围巾坯布L花样中的图案组合与路易威登马利蒂（法国）公司持有的商标证书G1095708、G1127685中的内容相同、与商标G447981内容相似，X2花样中的图案与香奈儿股份有限公司持有的商标证书第1692668号、第1692669号中内容相似，容易导致混淆。根据《中华人民共和国商标注册法》第五十七条第一款第（一）项、第（二）项之规定，被执行人的行为属侵犯注册商标专用权的行为，查获的L花样的产品为假冒产品，X2花样的产品为侵权产品。为此，申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，除责令立即停止侵权行为外，经研究，决定对被执行人作出如下处罚:一、没收、销毁侵犯路易威登马利蒂（法国）公司的布匹产品1546米、侵犯香奈儿股份有限公司注册商标专用权的布匹产品1029米；二、处罚款人民币13539元。申请执行人于2020年1月9日邮寄送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。因直接送达和邮寄送达不能，申请执行人于2020年4月2日公告该行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监处字[2020]9号行政处罚决定书中的罚款13539元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷红莉 审 判 员 袁继红 审 判 员 桑伟强 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈颖颖 书 记 员 胡雪莉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执995号 申请执行人:王平，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年9月9日出生，住西宁市。 被执行人:西宁房管家房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630104MA754GJ198，住所地西宁市城西区五四大街32号3幢1楼。 法定代表人：晁东林，该公司负责人。 申请执行人王平与被执行人西宁房管家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初1396号民事调解书已发生法律效力。调解书协议由被告西宁房管家房地产营销策划有限公司给付原告王平房租费、物业费、取暖费共计7000元、承担诉讼费25元。因被执行人西宁房管家房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王平向本院申请强制执行。请求被执行人给付申请执行人房租费、物业费、取暖费共计7000元、承担诉讼费25元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了案件执行通知书，报告财产令等法律文书，但被执行人西宁房管家房地产营销策划有限公司至今未履行且未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信人名单并将其法定代表人晁东林限制高消费予以惩戒。经查，被执行人西宁房管家房地产营销策划有限公司名下无车辆、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产，故本院无法执行。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的被执行人西宁房管家房地产营销策划有限公司给付申请执行人王平案款共计7025元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1396号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年九月三日 书记员  马利君 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3122号原告：清镇市火凤凰投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇凤凰村，统一社会信用代码：915201810827620322。法定代表人：涂祖伦。被告：王启明，男，1971年2月25日生，汉族，住贵州省。被告：李玉凤，女，1971年9月21日生，汉族，住贵州省。原告清镇市火凤凰投资有限公司（以下简称“火凤凰公司”）诉被告王启明、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火凤凰公司的法定代表人涂祖伦到庭参加诉讼，被告王启明、李玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告火凤凰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款262500元及利息（利息从借款之日起起按月息2%计算至清偿之日止，截止2020年5月30日利息暂计210000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告以做工程周转为由向原告借款262500元，有借款凭据为据，月利率3%。借款到期后，原告多次找被告王启明还款，被告以工程款没有结账为由向原告书面承诺于2019年12月30日前全部还清，但至今未还，故诉。被告王启明、李玉凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告王启明提供与被告李玉凤的结婚证，以做工程需要资金为由，立据向原告火凤凰公司借款150000元，双方约定月利率为3%，2015年12月30日偿还。借款到期后，因被告未按约定偿还借款，遂由双方结算利息后，将利息计入本金，被告王启明于2017年1月30日向原告出具262500元的借款凭据。2017年9月12日，原告向二被告发出催款通知书，要求被告在接到通知书后10日内偿还借款，被告李玉凤在通知书上予以签字。2019年2月12日，被告王启明、李玉凤书面承诺于2019年12月30日前偿还原告借款262500元，期满后被告仍未偿还借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有借款凭据、催款通知书、承诺书、结婚证（复印件）等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告王启明、李玉凤在婚姻关系存续期间，被告王启明向原告火凤凰公司借款150000元，嗣后被告李玉凤对该借款书面承诺了还款时间，故该借款系被告王启明、李玉凤的夫妻共同债务，应予共同偿还。关于原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款262500元凭证，因该利息112500元的计算标准已超过借款成立时民间借贷利率的法律保护上限，对超过部分，不应认定为后期借款本金，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍确定受保护的利率上限保护，该借款在2014年12月30日至2017年1月30日的利息为：150000元×3.85%×4×25个月÷12个月=48125元。因此，被告重新出具的借款凭证依法支持150000元+48125元=198125元，并以此计算利息。被告王启明、李玉凤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王启明、李玉凤在本判决生效之日起五日内偿还原告清镇市火凤凰投资有限公司借款本金198125元及利息（利息以198125元为基数，从2017年1月31日起按2020年6月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告清镇市火凤凰投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8388元，减半收取4194元，由被告王启明、李玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年九月十日法官助理肖馗书记员蒋立乾
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执464号移送执行机构：襄阳市襄州区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐瑞，男，1977年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。关于本院执行的唐瑞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪并处罚金一案，根据襄阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂06刑终396号刑事判决书，唐瑞应缴纳罚金20000元。由于唐瑞未在生效判决确定的期限内履行缴纳罚金的义务，本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人唐瑞发出执行通知书、报告财产令，受“新冠”疫情影响，湖北省沙洋小江湖监狱狱政科于2020年3月21日收到上述法律文书并转交送达给唐瑞。本院在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人唐瑞的财产情况进行查控，查明被执行人唐瑞在各开户银行、互联网银行除有零星存款以外，无其他银行存款。2020年6月10日下午，本院向唐瑞父亲调查唐瑞经济状况，其父陈述，唐瑞与李娜于2005年登记结婚，婚后生育有两个儿子，均在上学，李娜无固定工作，跟随唐瑞父母共同居住在唐瑞父母修建的私房中，并在该私房中经营一家面馆维持生活，无其他收入。2020年9月2日，本院执行法官向唐瑞户籍地襄阳市××吕镇村村委会副主任调查唐瑞的家庭成员、经济状况等情况。据被调查人介绍，被执行人唐瑞与妻子、两个孩子共同居住在父母修建的私房中，唐瑞服刑后，其家人靠经营面馆维持生活，唐瑞父亲因病常年服药，两个孩子尚在读书，家庭生活比较困难。经本院发起多次网络查控，被执行人唐瑞名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月31日将被执行人唐瑞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  程雪峰审判员  唐应忠二〇二〇年九月十一日书记员  吴文强
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3504号案由服务合同纠纷立案时间二〇二〇年九月一日适用程序简易程序诉讼参加人原告孟露露，男，1990年6月20日出生，汉族，住阳谷县张秋镇孟楼村0216号，身份证号：371521199006201431。委托代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。被告杨彦豹，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莘县河店镇西大杨村，身份证号：372523198404241315。原告诉讼请求请求被告偿还欠款8880元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。法院认定事实2019年初，原告购买被告安装固定程序的手机，按照被告要求每日浏览六小时，被告给予现金90元。初期被告每日按照约定支付浏览费用，后被告不再支付费用。2020年1月4日被告为原告出具欠条一份，承诺于2020年1月19日前偿还原告8880元，如未按时偿还，每月按照千分之二支付利息。2020年9月1日原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。裁判理由当事人应当按照约定全面履行义务，原告按照与被告约定，完成服务，被告应当支付服务费。且被告拖欠原告服务费8880元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法予以缺席判决。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款裁判主文被告杨彦豹于本判决生效后十日内给付原告孟露露服务费8880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨彦豹承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员胡振东二〇二〇年九月十日法官助理汪晓青书记员金康
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执801号之一 申请执行人艾高明，男，1979年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人余伟，男，1985年8月29日出生，汉族，住江西省南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初739号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心均无房产登记记录，在抚州市无住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录。2020年9月3日，本院已向被执行人余伟发出限制消费令。本案申请执行人申请执行109900元，2020年9月3日已执行0元，未执行109900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月三日 书记员 彭嘉兴
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初345号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人刘兵，男，1977年10月17日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省成都市彭州市。因涉嫌危险驾驶，2020年1月9日被成都市郫都区公安分局取保候审，2020年9月1日由成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年9月11日由本院决定，同日由成都市郫都区公安分局执行逮捕。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）330号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月22日20时20分许，被告人刘兵醉酒后驾驶悬挂车牌号为8Ｓ773的二轮摩托车行驶至郫都区时被民警当场挡获。经鉴定，被告人刘兵血液中乙醇浓度为89.3ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月9日，被告人刘兵经电话通知，主动到郫都区接受调查。 另查明，2020年3月21日20时17分许，刘兵实施饮酒后在四川省彭州市驾驶未按规定登记、备案的机动车上道路行驶，不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为，被行政处罚。2003年，被告人刘兵曾因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年六个月。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘兵在未被采取强制措施前接民警电话通知后自动到案，后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关庭审中提出判处被告人刘兵一个月拘役，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人刘兵在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘兵醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为确均已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘兵的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘兵在未被采取强制措施时接民警电话通知后主动到案，归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘兵自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人刘兵在因本案在公安机关移送审查起诉前再次实施饮酒驾车等违法行为，足见其主观恶性较深。综上，根据被告人刘兵的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人刘兵酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，现判决如下： 被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈月
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4828号原告：谭仁琼，女，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：程勇，男，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：王治国，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周伯遂，男，1952年4月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告谭仁琼与被告程勇、王治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭仁琼、被告程勇、被告王治国的委托诉讼代理人周伯遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仁琼向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款100000元，并承担从2014年11月28日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息(暂计至起诉之日为130000元)。事实和事由：原告谭仁琼与被告程勇系朋友关系。2014年11月28日，被告程勇称其朋友王治国做工程需要资金，特向原告借款100000元。因原告不认识王治国，被告程勇承诺由自己出具借条，并要求原告将100000元借款直接打入王治国银行账户，由被告程勇签字确认。原告通过银行打款87000元和支付现金13000元给王治国。事后，经原告多次催收无果。被告程勇辩称，当时原告扣除利息3000元，实际借款97000元。虽然借条是程勇出具的，但借款是王治国用的，应当由王治国承担还款责任。被告王治国辩称，王治国收到程勇打款87000元属实，但王治国与原告之间没有借贷关系,王治国不认识原告，也没有收到原告13000元现金。恳请法院驳回原告对王治国的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告程勇出具借条向原告借款100000元，未约定还款期限和资金利息，并指使原告将款打入被告王治国的银行账户。同日，原告向王治国的银行账户打款60000元，同年11月30日再次向王治国的银行账户打款27000元。诉讼中，原告与被告程勇确认，原告扣除利息3000元后，现金支付10000元，实际借款97000元。上述事实，有法庭审理过程中当事人的陈述笔录，借条、银行打款记录、微信聊天记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借贷关系发生在原告与被告程勇之间，虽然原告将借款打入王治国的银行账户，但该行为是受被告程勇指使而为，不能认定为系原告与王治国之间的借贷行为。因此，王治国的辩解理由成立，对原告要求王治国承担还款责任的请求，本院不予支持。诉讼中，原告与被告程勇确认实际借款97000元，本院依法认定借款本金为97000元。原告要求从2014年11月28日起至还清时止按月利率2%计算资金利息的诉讼主张，本院不予支持。对于逾期利息，本院决定从起诉之日起至付清时止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的部分请求应予支持，其不支持部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告程勇在本判决生效后十日内归还原告谭仁琼借款97000元，并承担从2020年7月29日起至还清时止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。二、驳回原告谭仁琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告谭仁琼负担1225元，被告程勇负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月十日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1042号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈君子，男，1990年11月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈君子（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年10月31日起至2020年7月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款205.49元。2019年10月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月31日向被申请人陈君子发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1102.46元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1102.46元及相应的资金占用费用7.31元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈君子归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1102.46元以及资金占用费用7.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1109.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈君子应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1102.46元及资金占用费7.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈君子还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈君子如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1438号被执行人：孙浩，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）鲁0304刑初109号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2020年9月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙浩银行存款96125.50元（其中罚金40000.00元，退赔56125.50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10726号 申请执行人：深圳市奇脉电子技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围社区同沙路168号凯达尔集团中心大厦1号楼十层03室，统一社会信用代码91440300695579257E。 法定代表人：杨志超。 被执行人：深圳茂硕牛牛科技有限公司，住所地深圳市南山区松白路关外小白芒桑泰工业园三楼A区，统一社会信用代码91440300311896289X。 法定代表人：刘泽民。 申请执行人深圳市奇脉电子技术有限公司与被执行人深圳茂硕牛牛科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初11250号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项245012.65元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款261381.28元，前述款项划付3764.26元作为本案执行费，支付申请执行人257617.02元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10726号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月四日 书记员 曾嘉瑜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1920号 原告：江西昌运印刷有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路800号第1栋第5层513，统一社会信用代码91360121MA35HD849L。 法定代表人：潘进，该公司总经理。 被告：上海麸禄广告有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J1916室，统一社会信用代码91310114MA1GUDPYX7。 法定代表人:郭敏，该公司执行董事。 原告江西昌运印刷有限公司（以下简称昌运公司）与被告上海麸禄广告有限公司（以下简称麸禄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 昌运公司诉称：1、判令被告支付原告货款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原、被告签订《购销合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供纳服工作案例汇编，合同约定，纳服工作案例汇编，规格为170*240mm，单价为3.5元/本，共计6000本，共计货款21000元，8000元订金于2019年10月10日已收，余款13000元至今未付。原告于2019年10月18日将货物送至被告指定地点(南昌市西湖区沿江北大道煌盛外滩国际)，按照合同约定，被告应在2019年11月3日将余款13000元付给原告。原告曾多次要求被告支付货款，但被告以各种理由延期支付。 本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为南昌市西湖区，被告住所地为上海市嘉定区，均不在本院管辖范围内。本院对本案无管辖权，本案应移送南昌市西湖区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南昌市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄丹 二〇二〇年九月十一日 书记员  金未
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保49号 申请人：吴海平，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被申请人：福建雄坤机械租赁有限公司，住所地福建省平潭县海坛东路109-1号501室A区。 法定代表人：林心兴，经理。 申请人吴海平诉被申请人福建雄坤机械租赁有限公司诉前财产保全一案，申请人吴海平于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建雄坤机械租赁有限公司名下财产（查封限额2472800元），并由阳光财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。 本院经审查认为，吴海平的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建雄坤机械租赁有限公司名下财产（查封限额2472800元）。 案件申请费5000元，由吴海平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年九月三日 书记员  陈玲珑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5467号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：周金荣，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：朱亚玲，女，1958年3月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：何银宝，男，1957年5月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：翁赛云，女，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告周金荣、朱亚玲、何银宝、翁赛云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告周金荣、朱亚玲、何银宝、翁赛云未到庭参加诉讼。审理过程中，本院依原告申请于2020年8月21日作出（2020）浙0225民初5467号民事裁定，查封登记在被告名下的房地产以及名下账户，冻结被告周金荣在农村信用社所持有的股权19688股，保全价值15万元。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告周金荣归还原告借款本金159727.02元，并支付约定利息、罚息、复息等6662.03元（从2020年3月21日算至2020年7月7日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告朱亚玲、何银宝、翁赛云对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。 案经审理，本院查明如下事实： 一、借款时间：2019年3月8日。 二、借款金额：160000元。 三、约定利息：月利率为7.6125‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2019年3月8日。 五、借款用途：装潢。 六、担保情况：由被告周金荣借款，由被告朱亚玲、何银宝、翁赛云对上述款项承担连带保证责任。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。 七、还款期限：2019年3月7日。 八、还款情况：本金归还272.98元，利息支付至2020年3月20日。 九、尚欠本息：本金159727.02元，约定利息、罚息、复息等6662.03元（从2020年3月21日算至2020年7月7日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）。 十、其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同；象山县农村信用合作联社西周信用社为原告分支机构，所有权利义务由原告承受。 以上事实，由原告提供的贷款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、自助放款凭证、利息清单等证据以及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告案涉诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周金荣、朱亚玲、何银宝、翁赛云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周金荣于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金159727.02元，并支付约定的利息、罚息、复息（2020年3月21日至2020年7月7日期间为6662.03元，以后按约定的利息、罚息、复息计算至实际清偿之日止）； 二、被告朱亚玲、何银宝、翁赛云对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898元，减半收取2449元，财产保全费1270元，合计3719元，由被告周金荣、朱亚玲、何银宝、翁赛云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月四日 代书记员  夏慧迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6798号 康永文： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017170 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执842号 段丽云、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行段丽云与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3802号原告：李志敏，男，1972年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐欣多，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。被告：李昌永，男，1977年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李志敏与被告李昌永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李志敏及其委托诉讼代理人徐欣多到庭参加诉讼，被告李昌永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志敏起诉称：2018年1月16日，被告借用原告名字向台州银行贷款500000元，被告只支付了3个月利息，本金及剩余利息均由原告归还。2019年1月3日，应被告要求，原告向泰隆银行贷款500000元，用于归还台州银行的上述贷款。2019年2月4日，被告与合伙人散伙结算后，向原告借款105000元。另外，被告还向原告借款350000元，并于2019年6月22日出具借条一份。借款后，被告未予归还，尚欠原告借款本金955000元及前期利息77545元。故请求判令：被告返还给原告借款955000元及前期利息77454元，该款的利息损失自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。在庭审中，原告撤回要求被告返还借款105000元的诉讼请求，并变更部分诉讼请求，将借款金额变更为786211元。被告李昌永未作答辩，也未向本院提供相关证据。本院经审理，认定案件事实如下：原告于2018年1月16日向被告汇款436211元。此外，被告向原告借得350000元，之后于2019年6月22日出具借条一份。借条载明：借款金额350000元，未载明借款利息和借款期限。借款后，被告未予返还。上述事实有原告提供的汇款凭证、借条、录音光盘以及原告的陈述等证据证实。本院认为：对于原告向被告汇款的436211元，原告提供金融机构的转账凭证予以证实。原告对双方之间的借贷关系的存在完成了初步举证责任，而被告并未抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当承担举证不能的法律后果。对于借款350000元，有被告出具的借条予以证实。因此，原、被告之间的上述民间借贷均合法有效，双方虽未约定借款期限，原告有权随时向被告主张返还借款，被告未及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌永于判决生效后十日内支付给原告李志敏借款786211元，该款的利息损失自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元（已减半），由被告李昌永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 戈二〇二〇年九月十一日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8688号原告：于秀芬，女，1965年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。被告：顾中山，男，1993年4月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。代表人：高学智，经理。委托诉讼代理人：王玉琳，男，该公司职工。原告于秀芬与被告顾中山、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于秀芬撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二〇年九月十一日书记员  张 晖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8998号原告：赵欣亮，男，汉族，住河南省新密市。被告：李大华，男，汉族，住河南省扶沟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，汉族，系该公司员工。原告赵欣亮与被告李大华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣亮、被告保险公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加了诉讼，被告李大华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欣亮向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿营运损失8233元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，被告李大华驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的豫ADF3375号车相撞，致使原告车辆受损，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。被告李大华未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，被告保险公司在核对事故真实性无误、证件合法有效且不存在保险免责情形后，在保险限额内赔偿原告合理损失；2、原告主体不适格，本案车辆登记所有人非本案原告；3、本次事故损失前期已处理完毕，停运损失属于间接损失，保险公司非本次事故侵权人，不承担停运损失及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2020年1月16日，被告李大华驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的豫ADF3375号车相撞，致使原告车辆受损，郑州市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告李大华负全部责任，原告无责任，豫ADF3375号车车辆维修时间6天。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。另查明，1、豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，该事故发生在保险期间内；2、2019年7月22日，郑州上汽新能源出租有限公司（以下简称上汽公司）与河南乐道汽车租赁有限公司（以下简称乐道公司）签订一份汽车租赁合同，约定上汽公司向乐道公司承租一批车辆，租赁期限2019年8月1日至2022年7月31日，2019年10月31日，原告与乐道公司签订一份汽车租赁协议，约定原告向乐道公司承租车辆一辆，租赁期限12个月。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。在本次交通事故中被告李大华负全部责任，原告无责任。本院结合豫ADF3375号车受损情况、维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫ADF3375号车因本次交通事故造成的营运损失为2160元，超过部分，本院不予支持。因本次交通事故发生在原告与乐道公司签订的汽车租赁协议租赁期限内，故被告保险公司支付原告车辆营运损失2160元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵欣亮车辆营运损失2160元；二、驳回原告赵欣亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李大华负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年九月十日书记员郭蒲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1273号罪犯潘桃香，别名小丽，女，1984年4月16日出生，汉族，文盲，湖北省潜江市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫1121刑初58号刑事判决，认定潘桃香犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；责令潘桃香、王金峰退赔被害人经济损失248000元。刑期自2016年9月29日起至2022年9月23日止。判决生效后，于2017年8月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯潘桃香自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年至2016年期间，潘桃香、王金峰预谋后，以给他人介绍对象为由，先后骗取张某某等人现金共计人民币258000元。潘桃香已退还被害人现金10000元。罪犯潘桃香服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月分别获得表扬。自2018年上半年起至2019年下半年止罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘桃香符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为，该犯财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘桃香减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1001号 移送执行部门：佛山市高明区人民法院明城人民法庭，住所地广东省佛山市高明区明城镇昌三街与明七路交叉口。 负责人：薛付奇。 被执行人：孙剑韬，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行佛山市高明区人民法院明城人民法庭与孙剑韬诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0608民初608号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，案件受理费13842元、保全费200元，两项合共14042元，由孙剑韬负担。佛山市高明区人民法院明城人民法庭移送本院执行局申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对被执行人发布了限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年九月十日 书记员 吴伟健
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11432号原告：胡晓清，女，1991年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：孙其亮，男，1986年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告胡晓清（下称原告）与被告孙其亮（下称被告）探望权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡晓清、被告孙其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告原系夫妻关系，育有一女，名叫孙某（××××年××月××日出生）。2018年9月17日，双方因感情不和，协议离婚。协议约定：原告可以随时探望女儿。但是离婚后被告一直无故拒绝原告正常探望女儿。2020年1月21日，原告到被告处探望女儿，被告拒绝开门。原告爬空调外挂机欲从窗户进入房间未成，后原告报警。民警劝说被告让原告和女儿见一次，被告拒绝。诉讼请求：1、判令被告协助原告行使探望权，确定具体的探望时间、地点、方式（具体方案：每周探望孩子一次，原告于每周四晚上7点到被告处接走孩子，于每周日早8点30分送回被告处。具体时间有变动的，原告提前联系被告）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为每周探望一次。原告向本院提供离婚证（复印件）、离婚协议（复印件）、微信聊天记录截图（截图打印件）、新闻报道视频截图（截图打印件）以证明其主张。被告辩称：一、原告诉被告拒绝探视孩子孙某，与事实不符。原告性格暴烈、一意孤行、强势专横，且工作不稳定也无固定住所，原告提出的探望方式，对孩子后期生活习惯、学习生活稳定、身心健康、成长环境有极大的影响，不利于孩子的健康成长，故被告要求减少探望次数和探望时间。原、被告自由恋爱认识，于××××年××月登记结婚，并于2017年8月产下一女。但从2018年开始，原告情绪变得相当不稳定，对婚姻生活表现出极度的不满，经常争吵，将家里的餐具家电多次打砸损坏，并在婚内多次讲到外面有人追求并引以为傲，甚至多次辱骂殴打被告以及被告母亲。2018年9月，原告主动提出离婚，并签下离婚协议，净身出户，约定孩子的抚养权归原告，抚养费由抚养人支付。离婚后不久，原告编造出各种事由，以复婚以及探望孩子等各种原因要求见面，向被告索取离婚补偿费，被告实在不堪其扰，严重影响了被告的生活。原告工作不稳定，也无固定住所，有次以探望孩子为由，把孩子接走，带去宾馆，手机一度失联，被告担忧了整晚。原、被告教育孩子的方式完全不同，为了更好地教育孩子，不给孩子心理上造成负担，被告才限制被原告的探望。为此，原告有次跑到被告公司办公室争吵，当着众同事的面，狠狠扇了被告十几个耳光。还有一次跑去被告父亲的单位闹事，抹黑被告父亲，直接导致被告父亲失去工作。原告的性格偏激、情绪不正常，尤其离婚近2年，原告的种种行为过激，不利于孩子的身心健康，也不利于孩子后期生活习惯的养成，况且原告工作不稳定、无固定住所，其要求周四接走周日送回，被告认为十分不妥。为了避免给孩子造成更多不利影响，减少与原告的联系纠缠，要求减少探望次数和探望时间。二、关于孩子探视权的问题，基于原告近两年的表现，做如下答辩。1、孩子抚养权归被告，抚养费由抚养人支付。被告工作稳定，收入尚可，还有母亲帮忙打理家务，能给孩子提供更好的照顾与教育，更有利于孩子的成长。同时，原告工作不稳定，也无固定住所，甚至情绪不稳定，很难提供孩子的基本生活保障，实在不适合照顾和教育孩子。根据《中华人民共和国婚姻法》关于离婚后子女抚养权的立法精神以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，并结合以上事例来衡量，无论是从有利于孩子身心健康、还是双方的抚养能力和抚养条件，孩子都应由被告来抚养。2、原告要探视孩子，务必提前与被告进行沟通，且一个季度一次为宜，并且探视时间不超过4小时，不得过夜，原告探视时，被告需全程陪同。如果因为不可抗力导致无法探视，被告提前通知原告。3、为了孩子幼小的心灵不受伤害，被告更好的教育孩子，原告在探视期间不得向孩子孙某承认其母亲身份。等到小孩子心智成熟之后，被告会告知孙某生母的真实情况。综上所述，造成被告拒绝见面的过错在于原告，原告要求的探望时间和方式也明显不当，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求，支持被告主张的探视权行使方式。被告未提供证据证明其主张。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿孙某，于2018年9月17日签订离婚协议书并办理离婚登记手续。该协议书中“子女抚养和教育、医疗保障、探视权等”一栏载明：女儿孙某由男方监护抚养，抚养费由男方负责，女方根据自己的实际情况决定是否给女儿抚养费。女方随时可以探望女儿，只要和男方打招呼就可以，女方给女儿购买的少儿平安福保险，保费前十年男方负责，后十年女方负责。离婚后原、被告产生其他矛盾，影响原告探望女儿，因此原告曾于2020年1月22日试图通过翻窗爬进房间的方式探望女儿，却被困在空调外机上，事后仍未见到女儿。现原告提起诉讼，请求上判。庭审中被告陈述女儿孙某现由被告母亲照顾，已在杭州市××办理过入学手续，目前实际在山东省济南市借读及生活。原告陈述其现在某医疗美容诊所上班，已近一年没有见过女儿。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告作为婚生女孙某的生母，有权以生母身份参与女儿的成长，他人不得干涉和限制。即使婚生女孙某由被告直接抚养教育，原告依法有探望的权利，且原、被告在离婚协议中约定原告有权随时探望女儿。现被告认为原告探视对女儿孙某健康成长不利，但其未提供证据证明原告行使探望权将会对女儿孙某健康成长产生不利影响。综上，对于原告每周探望一次的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：原告胡晓清自本判决生效之日起，每周探望婚生女孙某一次，被告孙其亮协助原告胡晓清行使上述探望权。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙其亮负担。原告胡晓清于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告孙其亮于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月十一日法官助理 王 岩书 记 员 陈 聪
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781财保13号 申请人：姚洪昌，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：姚亮，女，1994年11月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市，系申请人姚洪昌之女。 被申请人：李再彪，男，1983年5月11日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。 申请人姚洪昌于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李再彪名下的银行存款11万元或查封其相当价值的其他财产。申请人姚洪昌以其名下在中国农业银行的存款11万元（户名：姚洪昌，账号：62×××77）为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人姚洪昌的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人姚洪昌名下在中国农业银行的存款11万元（户名：姚洪昌，账号：62×××77），冻结期限一年； 二、冻结被申请人李再彪名下的银行存款11万元或查封其相当价值的其他财产，保全期限一年。 案件申请费1070元，由申请人姚洪昌负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大明 二〇二〇年九月三日 书记员  马 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6375号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈超虎，男，该公司员工。被告：无锡衡耐电子科技有限公司，住所地江苏省无锡新吴区硕放中通路8号（中通工业园3号厂房内）。法定代表人：杨娟。被告：杨娟，女，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：胡玉杰，男，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：文杰，男，汉族，住安徽省六安市金安区。原告仲利国际租赁有限公司诉被告无锡衡耐电子科技有限公司、杨娟、胡玉杰、文杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李家先二〇二〇年九月十日书记员  胡晓月
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1914号 原告：张国明，男，1977年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李文科，男，1993年5月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：张领召，男，1994年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张国明与被告李文科、张领召委托合同纠纷一案，本院立案后，原告张国明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国明的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国明撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张国明负担。 审判员  胡红勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  郝书珍 ——
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执561号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：王欣，男，1972年8月18日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：石玉平，男，1971年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：武桂兰，女，1969年4月7日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李金平，男，1973年2月6日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：崔丽霞，女，1971年11月6日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：吴坤，男，1985年7月18日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：袁彩霞，女，1987年3月14日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人石玉平、武桂兰、李金平、崔丽霞、吴坤、袁彩霞借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初1817号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人石玉平、武桂兰、李金平、崔丽霞、吴坤、袁彩霞给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司24万元及利息,诉讼费2450元，执行费3537元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日、2020年7月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，另案查封了被执行人李金平所有的大众牌汽车一辆、北京牌汽车一辆，武桂兰所有的昌河牌汽车一辆，吴坤所有的吉利美日牌汽车一辆，车辆无法找到，暂时无法处置，未发现有其他可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人李金平、崔丽霞、石玉平、武桂兰、吴坤、袁彩霞房屋、住房公积金、住所地等信息，另案查封了被执行人袁彩霞、吴坤共同所有的位于临河区房屋一套，崔丽霞、李金平共同所有的位于临河区房屋一套，上述房屋在银行抵押贷款，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月10日对被执行人石玉平、武桂兰、李金平、崔丽霞、吴坤、袁彩霞采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十日 书记员  孙中昊
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执556号申请执行人：程细滚，男，汉族，1960年1月4日出生，住庐山市。被执行人：李贵水，男，汉族，1958年5月1日出生，住庐山市。程细滚申请李贵水借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初664号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李贵水与申请人程细滚双方已达成和解，故申请执行人程细滚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十七日书记员  艾昭明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7637号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：刘小将，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告刘小将金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审判员 丁 炜二〇二〇年九月十一日书记员 徐雨薇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2286号 佛山市佑轩城纸品有限公司、张瑛、李武： 关于被执行人佛山市佑轩城纸品有限公司、张瑛、李武买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将应承担诉讼费支付至法院案款专户，故（2020）粤0784执2286号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7862号上诉人(原审被告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。被上诉人(原审原告)：安徽鼎众数科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘欣宇，执行董事。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人安徽鼎众数科信息科技有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海信而富企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月十一日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢85号之一申请执行人:杨松凯，男，1965年6月25日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人:陈博，女，1979年5月4日生，汉族，住济南市天桥区。杨松凯与陈博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初3370号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告陈博于本判决生效之日起十日内偿还原告杨松凯借款23万元；二、被告陈博于本判决生效之日起十日内支付原告杨松凯利息：以20万元为基数，自2014年8月15日起至本判决生效之日止；以3万元为基数，自2014年10月13日起至本判决生效之日止；均按月息2%计算。因陈博未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人陈博名下的位于济南市××区××街××楼××房产（房产证号：天06××75），本院依法予以拍卖，成交金额533520元，扣除执行费5522元上缴国库，余款中16005.6元已过付给买受人代缴税费，余款中37547.55元已过付给第一抵押权人中国建设银行济南泉城支行，余款中381613.33元已过付给申请执行人杨松凯（第二抵押权人），余款中86411.52元预留给第三抵押权人陈殿波。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈博发出限制消费令，限制被执行人陈博高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人杨松凯进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2099号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：赵君兰，女，汉族，1972年2月15日出生，住河南省平舆县。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人赵君兰拒不支付物业费5320.38元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了被申请人赵君兰签名的《前期物业服务协议》、催收记录、欠费详情等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵君兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业服务费5320.38元。申请费17元，由被申请人赵君兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月四日书记员  戴子翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10444号上诉人（原审被告）：何安方，男，1974年10月24日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：韩磊，男，1981年5月15日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原审原告：郑州市红叶印务包装有限公司，住所地郑州市惠济区石河村西厂房，统一社会信用代码：914101083175408494。法定代表人：沈伟，总经理。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。上诉人何安方与被上诉人韩磊、原审原告郑州市红叶印务包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法采取独任审理的方式，公开开庭对本案进行了审理。上诉人何安方，被上诉人韩磊，原审原告郑州市红叶印务包装有限公司委托诉讼代理人季林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何安方上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人连带承担向一审被告支付27467.05元货款及利息的责任；2．一二审诉讼费用由上诉人与被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人属于合伙，案涉债务发生在合伙经营期间，属于合伙债务，被上诉人应对案涉债务承担连带还款责任。韩磊辩称，一审原告提供韩磊对账单上的签名是何安方，具体时间日期真实性其有意义。出库单上的签名不是其本人签名，其确定是伪造的。2016年11月23日的证明上明确显示了韩磊所负担的金额，其他包括原料辅料等与其无关。郑州市红叶印务包装有限公司述称，一审判决认定事实不清，应当依法改判上诉人与被上诉人共同承担。郑州市红叶印务包装有限公司向一审法院起诉请求：1．判令二被告支付原告货款27461.05元及利息（按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告从事包装装潢印刷经营，二被告于2016年曾从事食品加工。原告提交的2016年4月28日的《韩磊对账单》复印件一份，主要载明：截止2016年5月11日，总计欠款27451.05元，经手人为何安方。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告韩磊主张货款，应提供被告韩磊欠款未还的证据予以证实，原告提交的2016年4月28日韩磊对账单未有韩磊本人签名，故原告要求被告韩磊支付其货款27451.05元的请求，证据不足，对此原审法院不予采信；被告何安方对原告诉请的金额无异议，原告要求何安方支付货款及利息的请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何安方支付原告郑州市红叶印务包装有限公司货款27461.05元，并以27461.05元为基数，自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收243元，由被告何安方负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人何安方称被上诉人韩磊对偿还货款及利息应当承担连带责任的上诉理由。一审在卷证据2016年4月28日韩磊对账单中仅有上诉人何安方的签名，上诉人何安方在一审中亦对该账单的真实性及欠款数额予以认可，其依法应当承担还款责任。该账单未有韩磊本人签名，且韩磊对该对账单不予认可，上诉人何安方在二审中亦未提交证据支持其主张，一审法院据实认定并无不当，上诉人的该项上诉理由，证据不力，本院不予采纳。综上所述，何安方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元，由上诉人何安方负担。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二〇年九月三日书记员  曹 恒
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3101刑初417号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人师向军，男。汉族，初中文化程度，现住新疆喀什市。2008年08月因打架被河南省焦作市公安局拘役5个月；2017年6月因饮酒驾驶被河南省焦作市公安局暂扣驾驶证6个月和罚款行政处罚；2020年3月因饮酒驾驶被喀什地区公安局吊销驾驶证和罚款行政处罚。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。   喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人师向军犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人师向军到庭参加诉讼，现已审理终结。   喀什市人民检察院指控：2020年4月24日23时许，被告人师向军在喀什市新远方物流港A3号楼莲莲理发店内同周鼎鼎一起吃饭喝酒，次日凌晨00时57分许，被告人师向军涉嫌酒后驾驶×××号车在喀什市××路段被执勤民警抓获。后经新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0889号司法鉴定意见书鉴定被告人师向军的血液样品中乙醇含量为290mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人师向军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人师向军的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0889号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押清单、返还清单、喀什市公安局出具的被告人师向军前科材料一份、焦作市公安交通管理支队高新交警大队焦公交决字（2017）第410805-2900109690号公安交通管理行政处罚决定书、喀什地区公安局交通管理支队第653101371326220号公安交通管理行政强制措施凭证、喀什市公安局出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人师向军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师向军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人师向军醉酒驾驶机动车，血液样品中乙醇含量达到290mg/100ml、无证驾驶、其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。考虑到被告人师向军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：   被告人师向军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   麦尔旦江·吐拉克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   迪丽娜孜·阿布都沙塔尔
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢401号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、石林、杨维业： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行石林、杨维业金融借款合同纠纷一案，申请执行标的47779元，本院现已执行到位42903元，余款申请人自愿放弃。执行费617元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）泽商初字第1300号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1016号申请执行人：王军超，男，苗族，生于1995年6月4日，贵州省水城县人，初中文化，住贵州省水城县。委托代理人：黄杰，男，汉族，生于1976年12月16日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。（特别授权）被执行人：赵洪军，男，汉族，生于1977年11月18日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：陈松，男，汉族，生于1987年1月8日，贵州省余庆县人，大专文化，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2733号民事调解书，受理了王军超申请执行赵洪军、陈松民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人赵洪军偿还申请人借款本金77000元及利息，案件受理费915元。被执行人陈松对上述款项承担连带清偿责任。该案在执行过程中，申、执双方自行协商达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人赵洪军、陈松于2020年9月2日支付申请执行人20000元（已支付）；于2020年10月5日前支付申请执行人10000元；下欠部份从2020年11月起每月月底支付申请执行人5000元直至该案全部履行完毕之日止。现申请执行人王军超自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1016号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年九月三日书记员  王波
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5772号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈晓余，男，1994年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈晓余金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告陈晓余偿还原告借款本金31657.54元、利息（截至2019年9月20日期内利息为844.86元、逾期利息为51.87元，之后逾期利息自2019年9月21日起以本金31657.54元为基数按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，2017年4月7日，被告陈晓余作为借款人与原告签订了《个人借款合同》（合同号：8561120170024101），合同约定：合同项下的借款额度为5万元，借款期限自2017年4月7日起至2022年4月6日止；借款利率为月利率6.96‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；若借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2017年4月7日，原告向被告陈晓余发放贷款5万元，约定借款月利率6.96‰，借款期限为2017年4月7日起至2022年4月6日，还款方式为等额本息，按月还款。合同履行期间，被告陈晓余未能按约偿还本息，原告于2019年9月6日向被告进行催收，要求被告于2019年9月20日前偿还剩余本金及利息，被告至今尚未偿还所欠借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。截至起诉之日即2020年7月17日，被告陈晓余尚欠本金31657.54元，期内利息2545.08元，其中已经到期的借款本金10871.65元，逾期利息783.01元。本院认为，被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金10871.65元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓余应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币31657.54元、利息（截至2020年7月17日为2545.08元，自2020年7月18日起，以本金20785.89元为基数，按月利率6.96‰计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（截止2020年7月17日为783.01元；自2020年7月18日起，以10871.65元为基数，按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告陈晓余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年九月三日代书记员 黄炜琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4558号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：广州雄云网络有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号601-C6083，统一社会信用代码91440101MA5ARMMM2T。法定代表人：甘林刚，职务不详。原告刘超与被告广州雄云网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘超于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费2738元，减半收取计1369元，由原告刘超负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈义沁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保738号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君、贺登林，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：张灵，男，汉族，1970年10月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张灵名下价值22万元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行提供的被申请人张灵的财产线索为：1.泸州市学校后勤管理指导中心发放给被申请人张灵的工资、奖金等收入；2.被申请人张灵在泸州市住房公积金管理中心的住房公积金。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结泸州市学校后勤管理指导中心发放给被申请人张灵的工资、奖金等收入； 二、冻结被申请人张灵在泸州市住房公积金管理中心的住房公积金。 上述冻结的被申请人张灵的财产总计不超过22万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年九月四日 书记员  胡晋豪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3310号申请执行人李海纲，男，1989年3月22日出生。被执行人周贞吕，男，1987年3月5日出生。本院在执行李海纲与周贞吕民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海纲依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3889号民事判决，于2020年6月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，房产本院已依法查封，但反馈房产状态为合同房暂无法处置，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月三日书记员 关海霞打印人：关海霞校对人：刘启喆送达时间：年月日合议笔录时间：2020年9月3日地点：执行一庭合议庭组成人员：贺诚、韩勇、胡琳汇报人:刘启喆书记员:关海霞刘:本院在执行李海纲与周贞吕民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海纲依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3889号民事判决，于2020年6月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，房产本院已依法查封，但反馈房产状态为合同房暂无法处置，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。贺:由于被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我的意见是终结本次执行程序,二位意见?韩:我同意终结本次执行程序。胡:我同意二位意见。合议庭决议:终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1537号 原告：刘现磊，男，1967年4月21日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：刘喜悦，女，1996年11月18日出生，汉族，住辛集市，系刘现磊之女。 被告：苏动闯，男，1972年2月16日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：吴净，女，1974年3月7日出生，汉族，住辛集市，系苏动闯之妻。 原告刘现磊与被告苏动闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现磊及其委托诉讼代理人刘喜悦、被告委托诉讼代理人吴净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘现磊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资款14833元及利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日，被告雇佣原告开货车，双方口头协议，工资每月6500元，工资月结，并且每天有70元饭费补助。2019年3月29日原告正式开始上班，原告驾驶货车（冀Ａ×××××），从衡水市安平县中邮货站拉不锈钢丝网到四川成都，期间被告一直未按时支付工资，2019年7月18日被告无故将原告解雇，期间共支付原告工资9000元，现仍欠原告14833元，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付原告工资，被告不按约定给付原告工资的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中原告申请变更诉讼请求，要求被告支付原告工资款11428元及利息。 苏动闯辩称：原、被告双方存在劳务关系，2019年4月16日原告开始上班，双方没有签订书面协议，口头约定每月工资6500元，月结一次，但是实际履行中要不回来款，工资晚给十天半月也正常。每天70元饭费补助出车就有，不出车没有。原告给被告当司机的时间是从2019年4月16日到同年7月18日。2019年7月18号，原告因被告不给付工资而拒绝出车，之后不再出车，双方的劳务关系已经解除。被告已经给付原告部分工资，现在欠原告工资10000元，同意给付。原告为被告开车期间造成车辆损坏，最后一次拒绝出车造成送货延误损失及罚款损失，对于这些损失，原告应予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告刘现磊与被告苏动闯达成口头协议，苏动闯雇佣刘现磊为货车司机，每月工资为6500元，每天饭费补助70元，工资结算方式为月结。2019年4月16日至2019年7月18日，刘现磊为苏动闯提供司机劳务，期间苏动闯给付刘现磊部分工资。刘现磊于2019年7月18日以苏动闯拖欠其工资为由，拒绝出车，不再为苏动闯驾驶货车。刘现磊主张苏动闯拖欠工资数额为11428元，苏动闯辩称刘现磊在工作期间曾休息7天，休息期间没有工资，认可现欠原告工资数额为10000元。以上事实有庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告刘现磊与被告苏动闯虽未签订书面劳务合同，但双方达成口头雇佣协议，原告为被告提供驾驶货车劳务，双方已建立了事实劳务合同关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。苏动闯作为接受劳务一方理应按照约定足额向刘现磊支付工资，被告苏动闯未按约定支付工资构成违约，依法应承担违约责任。原告刘现磊主张被告苏动闯尚欠工资11428元，被告对此予以否认，自认拖欠工资10000元，原告为证明被告拖欠工资数额，提交了手机录音及微信聊天记录，但上述证据均不能证实被告认可原告主张的工资数额，且原被告双方对于原告提供劳务的具体时间及工资计算方式存在争议，不能达成一致意见，故对原告起诉被告拖欠工资款11428元的主张，本院不予采信。庭审过程中被告苏动闯自认其尚欠原告工资款10000元，系对于其不利的事实的明确承认，原告方无需举证证明，本院予以确认。关于原告要求被告给付工资款利息的诉讼请求，系被告不履行工资给付义务给原告造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。对于被告苏动闯要求原告刘现磊赔偿损失的主张，被告未提起反诉，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告苏动闯于本判决生效之日起五日内给付原告刘现磊工资款10000元及利息（利息自2019年7月18日起算至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘现磊其他诉讼请求。 案件受理费85元，由被告苏动闯负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙英强 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵 腾 书 记 员 任丽晓 ——
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1066号 申请执行人：田兴强，男，1969年2月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：余志风，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人田兴强与被执行人余志风装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2607号民事判决书已于2020年1月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人余志风应于判决生效之日起十日内向申请执行人田兴强支付13600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费105元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年九月十一日 书记员 胡杰锋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执恢29号申请执行人：李春海，男,1987年11月5日出生，白族，经商,现住拉萨市。被执行人：张京尧，男,1991年1月21日出生,汉族，其他情况不详。李春海与张京尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张京尧给原告李春海支付42 241.64元，案件执行费533.62元由被告承担。因被告张京尧未按上述生效文书履行义务，李春海向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下中国银行股份有限公司拉萨市藏热路支行账号×××已冻结，账号内余额3.05元。2.查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司郑州华强城市广场支行账号6227002 434260068277已冻结，账号内余额0元。3.查明被执行人名下工行河南省开封兰考支行账号×××已冻结，账号内余额27.15元。4.查明被执行人名下昆明金碧路支行账号×××已冻结，账号内余额4.25元。以上银行账户已依法冻结，查明被执行人张京尧仅有零星存款，为了防止账户内不再进账，未进行扣划且与标的相差甚远。三、被执行人名下的不动产即产权证书号为010529575，坐落于××区已向贵阳市观山湖区人民法院发送委托查封手续，因本案标的为42 241.64元，无法超标的执行，对该不动产只能进行查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的42 241.64元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对此做终结本次执行程序，我院并组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执恢29号案件终结本次执行程序。被执行人张京尧负有继续向申请执行人李春海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月三日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   伊  苏