wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1410号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 被告：黄俊玮，男，1976年3月19日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告黄俊玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告桂林博恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟金梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 琴 附法律文书条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初212号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘涛，打工。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日，4月27日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）200号 指控事实 2019年11月20日21时23分许，被告人刘涛醉酒驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区清溪街由西向东行驶至宝通街路口西20米处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘涛静脉血中乙醇含量为162.41mg/100ml，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人刘涛拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘琳琳
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民特12号 申请人：刘岸，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方丽（刘岸之妻），1985年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人：刘晓波，男，1980年12月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：何开礼，男，1953年7月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人刘晓波、刘岸与被申请人何开礼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案。申请人刘晓波、刘岸于2020年9月23日向本院提出书面的撤回申请。 本院认为，申请人刘晓波、刘岸的申请系其真实意思表示，其有权处分自己的民事权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许申请人刘晓波、刘岸撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由刘晓波、刘岸负担。 审判长 梁 燕 审判员 赖 力 审判员 郑 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘秀蓉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2088号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：韦以静，女，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告韦以静供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3554号 被执行人：江门市高盛物流有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路37号2座128。组织机构代码67517250-5。 法定代表人：黎燊威。 关于被执行人江门市高盛物流有限公司追缴诉讼费一案，依据本院（2017）粤0705民初2067号民事判决书，被执行人江门市高盛物流有限公司应缴纳诉讼费2576.16元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3554号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵耀强
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1692号 申请执行人：齐先桥，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：王耀彬，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 本院在执行齐先桥申请执行王耀彬责令退赔纠纷一案中，申请执行人齐先桥表示因王耀彬现尚在监狱服刑，本案先行终结执行，待王耀彬服刑期满后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1692号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二日 书记员  吴春灿
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1473号 申请执行人南康区清华购物超市，经营场所江西省赣州市南康区东山街道办事处金鸡岭。 经营者黄仁青，男，1969年5月13日生，汉族。 被执行人赣州市南康区渔人码头餐饮管理有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处泓泰家具B区7栋4楼，统一社会信用代码913607823276838352。 法定代表人张胜利，该公司总经理。 南康区清华购物超市依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6378号判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市南康区渔人码头餐饮管理有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在我院属于系列案，暂无其他可供执行财产。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20000元及利息，截止2020年9月11日未执行20000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月十三日 代理书记员  陈 洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3024号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：柳春荣，女，汉族，1962年6月18日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告柳春荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余凤琴
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4038号 孙某： 你(单位)与张某平婚约财产纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-09-02
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初107号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人张会臣，男，1976年9月5日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县，捕前住该村。2017年3月21日因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。2018年8月19日因盗窃被行政拘留5日。2018年12月26日因盗窃被行政拘留10日。2019年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年3月28日被肃宁县公安局监视居住，同年9月28日被肃宁县公安局解除监视居住。2020年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局监视居住，同年7月18日被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月31日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张会臣犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李臣英出庭支持公诉，被告人张会臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控： 1、2019年1月21日14时许，被告人张会臣在梁村镇桥一蛋糕店门口盗窃李某白色电动自行车一辆。 2、2020年1月26日11时许，被告人张会臣在田某家门洞内盗窃白色电动自行车一辆。 上述事实，被告人张会臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、田某的陈述，证人王某的证言，抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，监控视频，办案说明，到案经过，河北省河间市人民法院（2017）冀0984刑初79号刑事判决书，行政处罚决定书二份，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张会臣以非法占有为目的，两次盗窃他人电动自行车，其中入户盗窃一次，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人张会臣犯盗窃罪，罪名成立。被告人张会臣在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张会臣有违法犯罪前科。肃宁县人民检察院建议判处被告人张会臣有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，量刑建议适当。被告人张会臣被先行羁押十日，应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张会臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月18日起至2021年1月7日止；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王冰洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张成浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5601号原告：青岛瀚通元商贸有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路185号2层。法定代表人：李婷，系公司总经理。委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。被告：青岛正进集团有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中端西侧。法定代表人：周永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：王衍铅，男，1967年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。系公司员工。第三人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。负责人：范元钊，系该行行长。原告青岛瀚通元商贸有限公司与被告青岛正进集团有限公司、第三人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛瀚通元商贸有限公司委托诉讼代理人张振硕与被告青岛正进集团有限公司委托诉讼代理人王衍铅到庭参加诉讼。第三人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛瀚通元商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于西果园社区青岛正进集团有限公司（地号：1400300140005号；房地产权证号：青房地权市字第××号）土地使用权的过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月6日，被告与第三人及其他案外人签订以资抵债协议，约定被告将其所有的位于西果园社区青岛正进集团有限公司（地号：1400300140005号；房地产权证号：青房地权市字第××号）土地使用权、地上建筑物及附属设施抵顶被告下属公司青岛正进集团进出口公司欠本案第三人的贷款，被告将抵顶财产交付给第三人，但涉案土地使用权未办理过户。第三人于2020年5月8日通过网络拍卖平台拍卖涉案土地、地上建筑物及附属设施，原告以3000000元竞拍成功。2020年6月9日，原告与第三人签订资产转让协议，约定将本案涉案土地使用权、地上建筑物及附属设施转让给原告并办理交接手续。现原告起诉，要求被告协助原告办理涉案土地使用权过户手续。青岛正进集团有限公司承认原告在本案中主张的事实。青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行未答辩。本院认为，青岛正进集团有限公司承认青岛瀚通元商贸有限公司在本案中主张的事实，故对青岛瀚通元商贸有限公司主张的事实予以确认。青岛瀚通元商贸有限公司要求青岛正进集团有限公司协助办理位于西果园社区青岛正进集团有限公司（地号：1400300140005号；房地产权证号：青房地权市字第××号）土地使用权的过户手续理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛正进集团有限公司于判决生效之日起10日内协助原告青岛瀚通元商贸有限公司办理位于西果园社区青岛正进集团有限公司（地号：1400300140005号；房地产权证号：青房地权市字第××号）的土地使用权过户手续；二、驳回原告对第三人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告青岛正进集团有限公司负担。保全费5000元，由原告青岛瀚通元商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇九月二十三日书记员 李传云
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3045号 原告：张素侠，女，1954年12月23日出生，满族，住址兴城市。 委托诉讼代理人：张素香(系原告妹妹)，女，1961年5月19日出生，满族，住址兴城市。 被告：兴城市元台子乡五家子村村民委员会，住所兴城市。 法定代表人：罗志余，该村民委员会主任。 被告：周吉良，男，1954年11月28日出生，满族，住址兴城市。 原告张素侠与被告兴城市元台子乡五家子村村民委员会、周吉良餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法进行审理。 张素侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还清饭费1729元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周吉良在任白甸子村村民委员会现金期间，先后多次来原告饭店吃饭，尚欠饭费1729元，经原告多次索要，总是往被告五家子村民委员会推，而五家子村民委员会不认这笔帐。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告周吉良送达地址，经本院邮寄送达、直接送达等均无法通知其应诉，现原告不能提供被告周吉良准确的送达地址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须有明确的被告”规定，原告的起诉不符合起诉条件。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张素侠的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  乌海鹰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱佳丽
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执694号王君锋、赵欣华：王君锋与赵欣华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已达成分期和解履行计划。至此，王君锋向本院申请执行的（2012）突民初字第528号民事判决书已和解长期履行，现已终结执行结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1316号原告：陈妞妞，女，汉族，1995年12月12日生。户籍地：河南省郸城县。现住：商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，男，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴建建，男，汉族，1998年12月7日生，住鹿邑县。原告陈妞妞与被告吴建建借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈妞妞委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼。被告吴建建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告陈妞妞向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告吴建建偿还原告借款27000元及利息暂计1000元（按照年利率6%，自2020年3月20日计算至实际履行完毕之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年原、被告合伙经营服装生意，原告陆陆续续出资近三万余元。后经原被告协商，原告退出合伙，原告的投资作为被告向原告的借款，被告于2019年9月26日向原告出具借条一份：“借条，今日由于吴建建个人财务紧张借陈妞妞27000元（贰万柒仟圆），于2020年3月20日前归还，中间每月1号向陈妞妞还2000元，余下钱于2020年3月20日前归还清，归还日期从2019年11月1号开始，2019年9月26日，借款人吴建建”。借条出具后，第一笔还款时间已届满，被告一直推脱不还款，被告以其实际行动表明不愿继续履行约定义务。根据合同法第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告吴建建未到庭答辩。原告陈妞妞向本院提交的证据材料为：1、原告房产证复印件一份。证明原告经常居住地为商水县。2、借条一份、微信支付交易明细证明8页、微信聊天记录。证明目的：被告拖欠原告27000元的事实，约定2020年3月20日前还清，但被告一直未偿还。被告吴建建未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性，关联性原则，应视为有效证据。依据有效证据，查明以下案件事实：原告陈妞妞、被告吴建建合伙经营服装生意，原告进行了出资。后经原被告协商，原告退出合伙，原告的投资作为被告向原告的借款。被告吴建建于2019年9月26日向原告出具借条一份。借条内容为：“今日由于吴建建个人财务紧张借陈妞妞27000（贰万柒仟园），于2020年3月20日前归还，中间每月1号向陈妞妞还2000元，于下钱于2020年3月20日前归还清，归还日期从2019年11月1号开始，2019年9月26，借款人吴建建”。后被告一直未还款，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建建向原告陈妞妞借款27000元，有原告提供的借条为凭。据此原告陈妞妞与被告吴建建之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告吴建建偿还借款本金27000元及逾期还款期间的利息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建建于本判决生效后十五日内偿还原告陈妞妞借款本金27000元及利息（利息从2020年3月20日计算，算至履行完毕之日止，利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年九月二日书 记 员  张 一
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9167号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1587号被执行人：胡少华，男，1972年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市攸县。被执行人胡少华犯盗窃罪、非法持有毒品罪一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0223刑初155号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人胡少华未能履行生效法律文书确定的并处罚金10000元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人胡少华发出执行通知书和报告财产令，于2020年8月13日和2020年9月22日发起总对总网络财产查控，已查明被执行人胡少华无工商登记信息，证券市场无账户，无车辆登记信息。查明被执行人胡少华有银行存款8379.99元，本院已依法予以冻结、扣划。2020年8月14日，本院查询了被执行人胡少华的公积金及各种理财产品的情况，未发现被执行人胡少华有公积金存缴信息。2020年8月14日，本院查询了被执行人胡少华不动产信息，未发现可供执行财产。2020年9月23日，本院对被执行人胡少华适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为10000.00元，已执行到位8379.99元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十七日书记员  谭斯嘉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初2546号 原告：陈秋睿，女，1979年12月31日生，汉族，居民，住泰州市市海陵区。 被告：南京天格装饰材料有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MMYY83K），住所地在南京市江宁区禄口街道吴歌路12号。 法定代表人：符宝玉。 被告：陆岳兴，男，1981年6月13日生，汉族，居民，住浙江省天台县。 被告：潘军委，男，1979年12月19日生，汉族，居民，住浙江省天台县。 被告：刘文，男，1981年4月6日生，汉族，居民，住江苏省。 委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：刘国林，男，1976年9月2号生，汉族，居民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 本院在审理原告陈秋睿诉被告南京天格装饰材料有限公司、陆岳兴、潘军委、刘文、刘国林劳动争议一案中，原告陈秋睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5元，予以免收。公告费260元，由原告陈秋睿负担。 审 判 长  冯晓华 人民陪审员  蒋海英 人民陪审员  黄淑莉 二〇二〇年九月十日 法官 助理  杨倩倩 见习书记员  任雨婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8389号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：艾东方，1953年8月29日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告艾东方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04破申1号申请人：北京科诺伟业科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2164室。法定代表人：许洪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓蜜，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子维，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：顺风光电投资(中国）有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区阳湖路99号。法定代表人：陈明军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙皓，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安效萱，北京市浩天信和律师事务所实习律师。2020年1月3日，北京科诺伟业科技股份有限公司（以下简称科诺伟业公司）以不能清偿到期债务为由向本院申请对顺风光电投资(中国）有限公司（以下简称顺风公司）进行破产清算。本院于2020年1月14日通知了顺风公司。顺风公司于2020年1月18日向本院提出异议称，1.截至2019年底，顺风公司资产负债率为81%，不存在破产法第二条规定的情况。2.顺风公司已建成并投入运营的光伏电站项目超过50个，是国家重点扶植的清洁能源企业。截至2019年12月，顺风公司应收未收的国家补贴款总计20多亿元，企业持续经营能力毋庸置疑。3.科诺伟业公司债权的基础是票据关系，票据具有无因性，法院并不审查票据基础法律关系。实际上，科诺伟业公司承包了顺风公司子公司的项目，双方就质量问题存在纠纷。顺风公司愿意就工程款、质量问题一揽子解决。综上，顺风公司不符合破产法中有关破产原因的规定，请求法院依法裁定不予受理破产清算申请。本院查明：顺风公司经江苏省商务厅批准，成立于2013年5月13日，注册资本为65800万美元。2016年1月，科诺伟业公司以顺风公司拒付商业承兑汇票为由，向常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）起诉要求顺风公司支付票款23152723元及相应利息。武进法院经审理，作出（2016）苏0412民初9号民事判决，判令顺风公司支付票据款23152723元及该款自2015年7月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。顺风公司不服一审判决，上诉至常州市中级人民法院。常州市中级人民法院作出（2016）苏04民终3028号民事判决，判决驳回上诉人，维持原判。随后，科诺伟业公司向武进法院申请执行。2017年2月9日，武进法院作出（2016）苏0412执5749号执行裁定书，终结执行（2016）苏0412民初9号民事判决书。2018年9月29日，科诺伟业公司向武进法院申请恢复执行。武进法院依法冻结顺风公司在江西顺风光电投资有限公司持有的45000万股权后，以顺风公司名下无银行存款、房产、车辆可供执行，也无其他适合财产可供执行，本案不具备可供执行的条件为由，于2019年6月25日作出（2018）苏0412执恢433号执行裁定书，裁定终结（2016）苏0412民初9号民事判决书的本次执行程序。科诺伟业公司遂以顺风公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院提出破产清算申请。还查明，顺风公司提供的2019年12月合并资产负债表显示，公司资产总计15395825295.63元，负债合计12474089511.53元，所有者权益合计2921735784.10元。顺风公司提供的2019年12月制作的合并利润表显示本年未分配利润257297671.38元。此外，顺风公司还向本院提供了四份售电合同及结算单，证明公司供电业务正常运营，国电公司与顺风公司项目公司之间的结算也是正常的。本院认为：债务人不能清偿到期债务是债务人因丧失清偿能力而无法清偿债务，即不能以财产、信用或者能力等任何方法清偿债务。本案中，顺风公司虽然未能向科诺伟业公司清偿到期债务，但是，根据（2018）苏0412执恢433号执行裁定书，科诺伟业公司在恢复执行过程中冻结了顺风公司的财产，该案系因不具备执行条件而终止执行。同时，顺风公司提供的合并资产负债表、利润表显示其资产大于负债；顺风公司提供的四份售电合同及结算单显示公司目前属于经营中，具有经营收益。综上，顺风公司尚未丧失清偿能力，科诺伟业公司申请顺风公司破产清算不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对申请人北京科诺伟业科技股份有限公司的破产清算申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 周韵琪二〇二〇年九月十五日书记员 杨 青
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2835号原告：李军，男。被告：孟亮，男。被告：王彬宇，男。委托诉讼代理人：段剑杰，系山西三晋（长治）律师事务所律师。原告李军诉被告孟亮、王彬宇保证合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告李军向本院提出诉讼请求：判令被告承担连带担保责任，立即支付原告248341元。事实和理由：原告于2019年3月份经朋友多次推荐到被告孟亮（该公司总经理）所在公司中旭国投投资管理有限公司了解该公司产品，在被告多次讲解及承诺安全有保障的情况下，原告于2019年4月24日与中科汇通商业保理（深圳）有限公司（以下简称中科汇通）签订票据资产收益转让协议，当时该公司长治分公司的负责人为孟亮。合同约定原告认购该项目投资六万元整，投资期限为6个月，年化收益率10%，中科汇通公司应当在2019年10月24日返还本金及投资收益63000元。2019年4月24日，原告委托代理人杨改香以代理人名义签订黄金购买合同，与中宏黄金互联网科技（深圳）有限公司（以下简称中宏黄金公司）订立黄金采购协议，约定购买200克黄金，总额为55700元，黄金未现实交付，而是通过占有改定的方式，由原告方作为出租方，中宏黄金公司作为承租方，三方成立了黄金租赁服务协议。合同约定原告方将黄金租赁给中宏黄金公司，由其进行投资，租赁周期为2019年4月25日至2020年4月24日，租金费用为7241元，到期以提取现金的方式返还黄金价值及租金共62941元。2019年5月31日，原告与中科汇通公司再次签订票据资产收益转让协议。合同约定原告认购该项目投资十二万元整，合同自2019年6月5日起生效，投资期限为3个月，年化收益率8%，中科汇通公司应当在2019年9月5日返还本金及投资收益122400元。被告人孟亮、王彬宇是以上公司的实际控制人，以上三笔债权均由被告人孟亮、王彬宇于2019年9月10日作为保证人提供担保，总额为248341元，并订立了书面保证合同，对保证方式未进行约定，未对保证期间进行约定。原告在以上债务到期后多次向被告主张权利，要求其承担相应的保证责任，保证人拒绝承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告李军提交的证据显示，本案保证合同纠纷涉及四份主合同、多个法律关系及约定管辖：原告李军与中科汇通商业保理（深圳）有限公司签订的资产收益权转让合同一份，涉及债权转让合同关系并约定由合同签订地法院管辖；原告李军与中科汇通商业保理（深圳）有限公司签订的资产收益权转让合同一份，涉及债权转让合同关系并约定由中科汇通商业保理（深圳）有限公司住所地法院管辖；杨改香与中宏黄金互联网科技（深圳）有限公司签订的黄金购销合同一份，涉及买卖合同关系并约定由合同签订地法院管辖；杨改香与中宏黄金互联网科技（深圳）有限公司签订的黄金租赁服务合同一份，涉及服务合同关系并约定由中宏黄金互联网科技（深圳）有限公司注册登记地法院管辖。首先，本案涉及的数个法律关系不符合共同诉讼的要求，应当分别另行主张。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条之规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”现被告王彬宇在举证期内向本院提出管辖权异议，根据其提供的证据显示被告王彬宇的住所地系北京市顺义区；被告孟亮亦向本院提交了其在北京市通州区居住的证明，其经常居住地系北京市通州区。故本案涉及的保证合同纠纷原告应向有管辖权的法院提起诉讼。再次，由杨改香签订的相关合同，原告李军仅提交了其与杨改香的委托书一份证明原告有资格以自己的名义提起诉讼，但仅有委托书尚不能独立证明原告李军有以本人名义提起诉讼的资格，故对该两份合同，原告李军的主体亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第五十二条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。案件受理费减半收取2513元，退还原告李军2513元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 刘锦宏 二〇二〇年九月二日法官助理 李 梦书 记 员 王超君
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢43号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区。 负责人：黎明，系该分公司总经理。 委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：王遥，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被执行人：梁颖，男，1973年7月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：方明，男，1974年11月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被执行人：罗永峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：赵文伯，女，1982年1月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：郑桂强，男，1961年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：阳建芬，女，1973年8月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：文亚丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州省绥阳县荥洋能源开发有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：梁颖。 被执行人：贵州齐齐盛房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路商业城M栋18号。 法定代表人：方明。 本院在受理执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵州省绥阳县荥洋能源开发有限公司、贵州齐齐盛房地产开发有限公司、梁颖、郑桂强、赵文伯、方明、罗永峰、文亚丽、阳建芬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2020年8月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵州省绥阳县荥洋能源开发有限公司、贵州齐齐盛房地产开发有限公司、梁颖、郑桂强、赵文伯、方明、罗永峰、文亚丽、阳建芬借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 松
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1878号原告：湖南宁远潭农商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人：钟春旺，系湖南宁远潭农商村镇银行股份有限公司副行长。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师。被告：李火红，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师（特别授权）。被告：湖南农华生态农业科技有限公司被告：刘显示，男，1984年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告湖南宁远潭农商村镇银行股份有限公司与被告李火红、湖南农华生态农业科技有限公司、刘显示金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湖南宁远潭农商村镇银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南宁远潭农商村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁远潭农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告湖南宁远潭农商村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  朱劲二〇二〇年九月二日法官 助理  唐翔代理书记员  刘琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3046号 原告：刘宝珠，女，1957年6月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：吴智华，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。 被告：王锋，男，1982年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：方占华，男，1993年7月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝山路128号。 负责人：张青年，该公司总经理。 委托代理人：陈榕，该公司员工。 原告刘宝珠诉被告王锋、方占华、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人保鄱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝珠的委托代理人吴智华与被告人保鄱阳支公司的委托代理人陈榕到庭参加了诉讼，被告王锋、方占华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝珠向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令三个被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费等总计68540.77元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：于2019年8月19日20时，被告司机王锋驾驶赣Ｅ×××××轻型货车，在杨家山路段撞伤右边行人原告刘宝珠，事故认定书认定被告王锋负全部责任，原告没有责任，相续送往鄱阳湖医院、景德镇市中医院救治，医药费花费7940.77元，从事故发生至今三个被告未支付分文，保险公司拒不赔偿，拖延至今，原告为了维护自己的合法权益，被迫无奈，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状到贵院，望人民法院支持原告诉求，判如所请。 原告刘宝珠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份。 2、村委会证明，证明原告有劳动收入和劳动能力。 3、被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告车辆信息和交纳保险信息。 4、交通事故认定书，证明原、被告双方事故责任划分。 5、出院记录、疾病报告书、费用清单、医院发票，证明原告伤势治疗情况，花费医药费7830.27元。 6、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告赔偿依据及费用属实。 被告王锋、方占华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。 被告人保鄱阳支公司辩称：一、针对原告的医疗费，应与实际发生的为准，但应扣除非医保用药；二、原告已超过国家法定退休年龄，我司不承担误工费；三、护理时间和标准都过高，三期鉴定结果参照了最高上限；四、营养费参照中院的依据，原告没有达到伤残等级，我司不承担营养费；五、伙食费标准过高；六、后续治疗费过高，鉴定中心所引用的六号文是15000元到20000元之间，但又是依据南昌三甲医院的费用进行制定的，同时应参照实际治疗费下浮30%；七、我司不承担鉴定费用；八、交通费按照实际住院天数15天按30元每天计算；九、我司不承担住宿费。 被告人保鄱阳支公司未提供证据。 原告刘宝珠提供的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认案件事实如下： 2019年8月19日20时，被告王锋驾驶赣Ｅ×××××号的轻型货车，沿236国道行驶至路段时，不小心刮擦到公路右边行走的原告刘宝珠，造成原告刘宝珠受伤的一起交通事故。2019年8月20日，江西省鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人王锋负全部责任，当事人刘宝珠无责任。事故发生后，原告刘宝珠先后被送往鄱阳湖医院、景德镇市中医院住院治疗19天，花费医疗费7830.77元，被告王锋垫付医疗费3000元。2020年6月11日，原告刘宝珠三期、后续治疗费（取内固定物）经江西景德镇司法鉴定中心鉴定为：刘宝珠的误工期为130日、护理期为90日、营养期为90日（均以受伤之日起计算），后续治疗费（取内固定）贰万元。原告刘宝珠花费鉴定费1200元。被告王锋驾驶的赣Ｅ×××××号轻型货车车主为被告方占华，该车在被告人保鄱阳支公司投保了交强险及金额100万元商业险并不计免赔。 本院认为，原告刘宝珠在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利。江西省鄱阳县公安局交通警察大队认定被告王锋承担全部责任、原告刘宝珠不承担责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告王锋作为本次交通事故的直接侵权人且负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。被告方占华作为肇事车车主，应对被告王锋的赔偿责任承担连带责任。被告方占华与被告人保鄱阳支公司机动车保险合同关系成立，且内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，被告人保鄱阳支公司应按法律规定和合同约定在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。对原告刘宝珠的损失作如下认定：1、医疗费7830.77元；2、误工费，原告刘宝珠虽年满60周岁，但系农村居民仍具备劳动能力并实际从事农业生产活动，故对误工费予以支持，其误工费可参照2019年城镇私营单位分行业就业人员“农、林、牧、渔”业年平均工资计算，并参考2019年8月28日景德镇市中医院的疾病报告书建议休息叁个月及实际住院天数，认定87.4元∕天×109天=9526.6元；3、护理费12060元（134元∕天×90天）；4、营养费500元；5、住院伙食补助费760元（19天×40元∕天）；6、后续治疗费 20000元；7、鉴定费1200元；8、交通费380元（20元∕天×19天），原告刘宝珠的损失合计52257.37元。综上，原告刘宝珠经济损失合计52257.37元，由被告人保鄱阳支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘宝珠因本次交通事故产生的各项损失共计人民币52257.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿； 二、驳回原告刘宝珠的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内付清，鉴于被告王锋已垫付原告刘宝珠医疗费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司实际支付原告刘宝珠50014.37元（52257.37元- 3000元＋案件受理费757元），支付至户名刘宝珠，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县田畈镇营业所，账号：62×××15。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由被告王锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐青华 （本页无正文）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4090号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：焦少青，男，汉族，1991年12月5日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初875号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人焦少青发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人焦少青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人焦少青名下所有的位于南昌市青山湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月十日 书记员  彭鑫妮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2441号 上诉人（原审被告）：蒋春光，男，1965年2月3日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：浙江素丹建筑设备租赁有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道旧宅村3号。 法定代表人：韩国庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓丽，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 上诉人蒋春光因与被上诉人浙江素丹建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋春光向本院申请缓交诉讼费获准，本院通知蒋春光于案件审结前向本院交纳二审案件受理费。本院于2020年8月24日向蒋春光送达交纳诉讼费用通知书，通知其于收到该通知书次日起七日内交纳二审案件受理费。蒋春光未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋春光自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初1960号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈文岳 审 判 员 胡曙炜 审 判 员 朱 静 二〇二〇年九月二日 法官助理 吴文雯 书 记 员 汤李燕
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执852号王立伟：本院根据（2020）苏0492刑初107号刑事判决书，立案执行你盗窃罪罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金25000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初107号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执496号申请执行人梅玉芬，女，1977年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈良娣，女，1963年1月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刁丽霞，女，1964年12月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人梅玉芬与被执行人陈良娣、刁丽霞民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1327号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的460000元及迟延履行金，执行过程中，本院将执行到位的1681.42元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十三日书记员  吴剑锋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10118号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 被告：吴维，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖北省红安县。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴维信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邵建辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  羊文彬
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2444号 原告：杨绍祥，男，汉族，1985年3月29日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：邱应全，男，彝族，1980年6月24日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告杨绍祥与被告邱应全租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨绍祥到庭参加诉讼，被告邱应全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金16000元，以及自2019年9月26日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包会理县龙肘山工程三工区挡墙工程后，因工程需要装载机施工，于2019年8月14日与原告签订《租赁合同》，原告按约履行义务后，双方于2019年9月26日结算，被告尚欠租金16000元，并出具欠条一份。 原告杨绍祥向本院提交以下证据： 1、租赁合同一份，其目的证明租赁事实； 2、欠条一份，其目的证明被告所欠租赁费用的事实； 3、微信聊天记录，其目的证明经原告多次催款后被告邱应全支付租金5000元的事实。 被告邱应全未到庭参加诉讼，未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原、被告双方签订《租赁合同》，合同约定被告邱应全向原告租赁装载机一台。2019年9月26日，经双方结算，邱应全向杨绍祥出具欠条一张，欠条注明“今欠到杨绍祥在龙肘山工程三工区装载机租金费用16000元，…，如果一月后不付款杨绍祥可以找赵永洪老板”等内容。事后，经原告多次催要，邱应全通过微信支付5000元给杨绍祥。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告应当全面履行自己的义务。被告邱应全已支付5000元的事实，有原告陈述及微信转账记录，本院予以认定，故对原告要求支付租金11000元的诉讼请求，本院予以支持。从欠条内容，能够认定双方约定归还期限为一个月，故本院对原告杨绍祥要求支付利息的诉讼请求，从2019年10月27日起予以计算支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱应全于本判决生效之日起五日内支付原告杨绍祥租金11000元，并以11000元为基数，自2019年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告邱应全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢286号之五 申请执行人：汪艇，男，1977年3月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:宋国琴，女，1970年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋国琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋国琴在中国银行175×××NY0账户内存款人民币775757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05504293075
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1717号 原告：马云双，男，1967年1月2日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：马世孔，男，1995年6月6日生，住丘北县。系马云双之子。特别授权。 被告：赛勇付，男，1954年4月16日生，住丘北县 原告马云双与被告赛勇付生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云双及其委托诉讼代理人马世孔到庭参加诉讼，被告赛勇付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云双向本院提出诉讼请求：请求判令赛勇付赔偿因其伤害行为给马云双造成的各项经济损失共计17,924.26元（医药费10,882.26元，护理费3282元，误工费2160元，住院伙食补助费1600元）。事实和理由：马云双与赛勇付系同村乡邻。2020年6月20日7时许，赛勇付以不满马云双家的污水排到路面上为由与马云双发生争吵，在争吵过程中马云双被赛勇付用木棍击中头部致伤。马云双受伤后被送入丘北县人民医院进行救治，住院16天后出院回家继续休养至今。马云双之伤经丘北县公安局进行鉴定已构成轻微伤。对于马云双住院治疗一事，派出所曾组织双方进行调解，但赛勇付拒绝赔偿，无奈之下马云双为维护其自身权益，只得向法院起诉。 被告赛勇付未作答辩。 原告马云双提供了丘北县人民医院病情证明、住院费用清单、病历、丘北县公安司法鉴定中心鉴定文书、丘北县公安局行政处罚决定书，以证明马云双被赛勇付打成轻微伤并住院治疗。 本院认为，马云双所举证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月20日7时许，因马云双家的生活用水排放到公共道路上，赛勇付路过时向马云双表示不满，马云双听后从其家中院心的三轮车车轮下面拿出了一根烧火的木棍出来，随后与赛勇付发生争吵，进而发生推搡，推搡过程中赛勇付抢过马云双手里拿着的烧火木棍打了马云双的头部一棒，致使马云双头部受伤倒地。马云双于2020年6月20日至7月6日在丘北县人民医院住院治疗，共支付医疗费用10,882.26元。经丘北县公安司法鉴定中心鉴定，马云双的损伤评定为轻微伤。2020年7月22日，丘北县公安局对赛勇付处以行政拘留四日的行政处罚。因赔偿事宜双方未能达成一致，故马云双诉至我院提出如前诉请。 本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，马云双与赛勇付之间因排水问题发生争吵，在争吵、推搡的过程中，赛勇付将马云双打伤，赛勇付应当对此承担相应的责任。虽然丘北县公安局对赛勇付作出了行政处罚，但不影响其承担侵权责任。故赛勇付应当对马云双受伤产生的费用进行相应的赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方争吵的起因在于马云双家将生活用水排放到公共道路上影响了通行，争吵前是马云双先拿出木棍，在争吵、推搡的过程中，马云双一直手持木棍，赛勇付作为相对方，推断马云双可能会用该木棍打他，故做出了抢木棍并打伤马云双的行为，马云双对此次事件的发生也有一定过错，应当减轻赛勇付的责任。马云双因此次事件产生的费用为：医疗费10,882.26元；马云双仅要求赔偿16天的护理费、误工费及住院伙食补助费，故护理费为：79,426元÷365天×16天=3472元；误工费为：49,268元÷365天×16天=2144元；住院伙食补助费为：100元×16天=1600元，以上共计18,098.26元。本院根据各自的过错程度，酌定赛勇付承担70%的责任，马云双承担30%的责任。故赛勇付应当赔偿的各项费用为18,098.26元×70%=12,668.7元。故对马云双请求赛勇付赔偿各项经济损失共计17,924.26元的诉讼请求，本院部分支持。赛勇付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赛勇付赔偿原告马云双各项费用共计12,668.7元，限本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由赛勇付负担87元，由马云双37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  文秋怡 二〇二〇年九月十日 书记员  张志启
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执1130号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：李立新，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：孔维清，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：李慧，女，1988年3月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：孔维明，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：李娜，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与孔维清、李慧、孔维明、李娜借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年8月1日作出的（2018）鲁1727民初1825号民事判决书已发生法律效力，因孔维清、李慧、孔维明、李娜未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院在执前调阶段于2020年7月27日向被执行人孔维清、李慧、孔维明、李娜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知孔维清、李慧、孔维明、李娜履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孔维清、李慧、孔维明、李娜至今未自动履行。本院于2020年8月14日对孔维清、李慧、孔维明、李娜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1727执1130号限制消费令，分别对孔维清、李慧、孔维明、李娜限制消费。本院在执前调阶段于2020年7月27日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1727民初1825号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 琛
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初122号原告：李苏蝶，女，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：吕心为，浙江正昌律师事务所律师。被告：韩会敏，女，1983年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被告：何林，男，1982年2月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告李苏蝶与被告韩会敏、何林买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向本院提出诉讼，诉请：判决二被告共同返还原告货款1326445元并支付资金占用的利息损失（从2020年2月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），本院于同日立案受理后，两被告向本院提出管辖权异议，本院于同年5月13日作出裁定，驳回两被告对本案管辖权提出的异议。在审理本案过程中，原告将本案诉求变更为判决二被告共同返还原告货款1292245元并支付资金占用的利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。后依法适用普通程序于同年7月8日进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人吕心为到庭参加诉讼，被告韩会敏、何林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告韩会敏、何林是夫妻关系。2020年2月2日上午，韩会敏通过微信联系原告李苏蝶，称有港益康牌kn95民用口罩的货源，可以每个6.5元的价格出卖给原告，2月3日可以发货的还剩1200个。原告立即同意自己购买3日发货的1200个口罩，并向被告指定的案外入张淑芝农业银行账户转账汇款7800元货款。自2020年2月2日起至2月9日期间，原告通过自己的银行账户、支付宝、微信向被告支付货款合计2520495元，被告收取货款的方式为韩会敏的银行账户、支付宝、微信和何林的银行账户以及案外人张淑芝的银行账户。被告在收取货款后一直未能交付口罩，后被告同意退还全部货款。自2020年2月9日起，被告陆续退还了部分货款，尚有货款1292245元未退还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限何林、韩会敏于本判决生效后十日内向李苏蝶返还货款1292245元并赔偿损失（以129225元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年2月20日起算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16430元，由何林、韩会敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  李小莉人民陪审员  余小仙二〇二〇年九月十日书 记 员  陈祥枭相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3326号原告：刘玉春，女，1959年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告刘玉春与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉春、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉春向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年9月1日至2020年8月31日商铺租金6983元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘玉春于2012年6月12日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1#楼1层东区244号商铺，同日，原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司（2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1#楼1层东区244号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积6平方米，总价款99750元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年9月1日至2027年8月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币5985元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币6983元；租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。现被告未支付2019年9月1日-2020年8月31日的租金，请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告刘玉春在本案中主张的事实，故对原告刘玉春主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2019年9月1日至2020年8月31日租金6983元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘玉春2019年9月1日至2020年8月31日租金6983元，并给付自2020年9月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年九月二日法官助理姚岚书记员袁媛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执430号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行负责人：王文东，行长委托代理人（特别授权）：张本军，男，公司员工。被执行人：张峰伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张成麒，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：程志蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司与张峰伟、张成麒、程志蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初1140号民事判决书立案执行，本案执行标的xxxxxx元及款清为止的利息，在执行过程中，被执行人张成麒将他应当履行的债务xxxxxx元及相应的利息已全部向申请执行人直接履行。对于被执行人张峰伟、程志蓉应履行部分，申请执行人同意给被执行人一定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下：中止（2020）川1802执430号案件的执行。如被执行人未按时履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年九月二十三日书记员程潇潇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执881号之三申请执行人：孙波，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：瞿宏国，男，1971年12月31日出生，苗族，住重庆市合川区。关于孙波申请执行瞿宏国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0109民初7514号民事判决书进行执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人孙波于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人瞿宏国发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人银行存款30511.34元，扣除执行费892元，剩余29619.34元，该款项已经返还申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执881号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执273号之二申请执行人：肖爽，男，1990年2月14日出生，住贵州省水城县。被执行人：常州森莱家纺用品有限公司，住所地常州市武进区横林镇古槐路1号。统一社会信用代码：91320412089322259B。法定代表人：钱进坤。本院在执行申请执行人陈建甫与被执行人常州森莱家纺用品有限公司工人工资纠纷一案中，常武劳人仲案字（2019）第2330号仲裁调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人尚应给付申请人款项46000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2019年4月13日立案受理。。在执行过程中，从第三人处提取5000元。后发现被执行人已停止生产，法人代表人无法联系，无机器设备、银行存款、汽车等财产可供执行。故暂无合适财产可供执行，现已将其纳入失信人员名单及限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2019）第2330号仲裁调解书未履行部份的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 易 旭
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初494号原告：刘某，女，1995年4月14日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。被告：许某，男，1991年3月28日出生，满族，农民，户籍地辽阳县，现住辽阳市弓长岭区。原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈科、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除夫妻关系；2.夫妻关系存续期间共同财产房屋价值60,000.00元，原告要求分得一半，即30,000.00元。该房屋是2016年3月31日和被告登记后用被告给的彩礼钱买的，被告一共给了100,000.00元彩礼，买这个房子花了78,000.00元，剩下的钱用于购买家具等，还剩3000.00多元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过自由恋爱相识，双方婚前相处5年，双方于××××年××月××日经辽阳市弓长岭区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，没有婚生子女。因双方性格不合，经常争吵，导致双方夫妻感情破裂。2019年4月双方分居，现已分居一年半之久，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法维系。原告根据相关法律规定诉至法院，请法院依法裁决。被告许某辩称，同意与原告离婚，但是原告所述是虚构的。原告说的房子虽然是在我名下，但是我母亲借钱给我买的，留给我上班方便用的，并不是夫妻共同财产，是我母亲对我的赠与，属于我的个人财产。买这个房子的时候，我母亲之前已经交了2000.00元定金，而且买房子这个钱都是我母亲跟别人借的，根本不是彩礼钱。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2016年3月31日，由被告母亲出资，购买了位于辽阳市弓长岭区的房屋，房证人为许某。上述事实，有结婚证、住宅使用证及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原告刘某起诉离婚，被告许某同意离婚，足见双方感情彻底破裂，故准予原告刘某与被告许某离婚。关于原告要求分割房产的问题，经查，该房屋由被告母亲出资，并登记在被告名下，原、被告对上述事实均予以认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”的规定，该房屋属于被告许某个人财产，原告主张分割，于法无据，本院不予支持。原告主张购房款系彩礼，因未提供有效证据，且被告予以否认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予原告许某与被告刘某离婚；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由原、被告各自承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  任嘉琦二〇二〇年九月十五日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执801号之一被执行人：彭威，男，1987年1月14日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。关于彭威诈骗罪一案，本院于2018年2月8日作出的（2017）豫1024刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭威应缴纳罚金30000元。因彭威未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年3月3日依法移送执行，要求彭威缴纳罚金30000元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托被执行人彭威户籍所在地人民法院，调查其名下房产、车辆及公积金等财产状况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十三日书记员  张大辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢109号之一申请执行人：李生林，男，1956年11月16日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：杨学信，男，1956年5月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：陈春艳，女，1979年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行李生林与杨学信、陈春艳运输合同纠纷一案中，向被执行人杨学信、陈春艳送达了执行通知书，责令被执行人杨学信、陈春艳向申请执行人李生林支付运费680980元，并承担以680980元为基数按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自2015年1月29日计至判决生效之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。至今，被执行人杨学信、陈春艳尚有274100.69元法律文书确定的给付本金义务未履行完毕。2020年9月13日，申请执行人李生林同意撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢109号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年九月十三日书记员  潘锦伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5421号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：罗立林，男，1981年9月1日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告罗立林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告罗立林已经履行付款义务为由，于2020年9月23日向本院申请撤回对被告罗立林的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4659号原告：董文玲，女，回族，1991年11月8日出生，住所地南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王清斌、王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权．被告：庆云县小百商贸有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路天庆家园5号楼3单元101号，统一社会信用代码：91371423MA3DECDL8H。法定代表人：张春雨，该公司经理。原告董文玲与被告庆云县小百商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文玲及委托诉讼代理人王清斌到庭参加了诉讼，被告庆云县小百商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即退还原告董文玲货款45000元及运费1740元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告在被告处购买头盔1000个，支付货款45000元及运费1740元。原告收货后发现头盔为无生产日期、无合格证、无生产厂家的三无产品，随后向被告投诉，被告以各种理由拒绝向原告退还货款及赔偿运费损失。原告认为，被告的行为已经构成欺诈，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告庆云县小百商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2020年5月，原告董文玲在被告庆云县小百商贸有限公司处购买头盔1000个，支付货款45000元及运费1740元。后上述头盔通过快递送至河南省南阳市卧龙区工业路508号中光厂，由原告进行签收。原告签收后，发现上述头盔的包装及外观上没有生产厂家等标示，属于三无产品，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、聊天记录截图、照片等证据佐证，在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，足以证实。本院认为，原告董文玲在被告庆云县小百商贸有限公司处购买头盔,双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条关于“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。”和第三十六条关于“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。”的规定，被告销售的产品未符合法律的规定，并非可以在市场上合法、自由流通之产品,故原告据此主张予以退还货款及运费,系行使其合法权利,依法有据,本院予以支持。被告庆云县小百商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告庆云县小百商贸有限公司退还原告董文玲所购买头盔价款45000元及运费1740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（已减半收取），由被告庆云县小百商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年九月十五日书记员  郭凌硕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6954号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：谢华，男，1974年4月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告谢华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取537.52元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1061号之二申请执行人：刘守先,男,1958年5月24日出生，汉族，住。被执行人：盱眙县圣诞食品有限公司,统一社会信用代码91320830768263764Q。住所地:。法定代表人：张信芳，该公司董事长。本院依据（2020）苏0830民初8号民事判决书，执行刘守先与盱眙县圣诞食品有限公司劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并正在履行中，现申请执行人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初8号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十七日书记员  候强强
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1402行初55号原告刘忠礼,男,1969年2月25日出生,满族,现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人桑兆玉，系北京京平律师事务所律师。被告兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南街92号。统一社会信用代码：1121114810012173831。法定代表人沈朝辉，系该局局长。委托诉讼代理人卢宏，系辽宁卢宏律师事务所律师。委托诉讼代理人李熙琰，系该局工作人员。原告刘忠礼要求撤销被告兴城市自然资源局作出的政府信息公开告知书一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。宣判后，原告刘忠礼、被告兴城市自然资源局均不服，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14行终90号行政裁定书，撤销判决，发回重审。发回重审后，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠礼及其委托诉讼代理人桑兆玉，被告委托诉讼代理人卢宏、李熙琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠礼于2019年2月28日向被告兴城市自然资源局申请政府信息公开。被告兴城市自然资源局于2019年3月25日作出兴自然资信公开告（2019）第10-4号《政府信息公开告知书》:根据《中华人民共和国政府信息信息公开条例》，你所申请公开的竞买《成交确认书》的信息，我部门已主动公开。请登录中国土地市场网，网址为××自行查阅。原告诉称，原告系辽宁省兴城市四家屯街道邴家村村民，自己承包的小短垅集体土地被征收，但至今未签订补偿协议未获补偿。为核实征收行为合法性，2019年2月26日，原告通过EMS向被告邮寄政府信息公开申请表，申请书面公开原告承包土地所在区域【兴城市四家屯街道邴家村小短垅】正在建设的兴城市天诚泳业服务有限公司：天诚山海泉住宅小区建设项目所涉竞买《成交确认书》。被告2019年2月28日签收，3月25日作出兴自然资信公开告（2019）第10-4号《政府信息公开告知书》,告知原告中国土地市场网址。原告3月27日签收。综上，被告作出的涉案《政府信息公开告知书》未按照原告申请的方式（纸质、邮寄、书面）公开申请文件，只是告知了一个非官方网址，让申请人自行查询。但申请人登录该网站，根本无法查询到相关申请信息。被告作为信息公开义务机关，未依法公开原告申请的相关信息，显属违法。现依据《行政诉讼法》之规定，向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告合法权益。原告向法院提交了以下证据：1、原告身份证、农村土地承包经营权证，证明原告在小短垄有承包耕地，有权利向被告申请相关文件；2、政府信息公开申请书，证明2019年2月26日向被告申请信息公开；3、兴自然资信公开告（2019）第10-4号《政府信息公开告知书》；4、邮寄底单和妥投证明，证明未超过法定起诉期限。被告辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径。本次申请中，被答辩人申请公开的信息，答辩人已通过中国土地市场网主动公开，并通过政府信息公开告知书：兴自然资信公开告（2019）第10-4号告知被答辩人，符合法律规定。因此，依据行政诉讼法相关规定，应驳回被答辩人诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表、网站截屏、政府信息公开告知书，证明信息已经公开，并给原告答复2、《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告对被告提供的证据中的政府信息公开申请表没有异议；对网站截屏的三性及证明目的不予认可，该网站显示并非是政府网站，无法证实与原告申请的信息存在关联性；对《政府信息公开告知书》的真实性没有异议，合法性和证明目的不予认可。被告对原告提供的证据的真实性异议。本院对上述证据认证如下：除被诉行政行为，原、被告提供的证据均与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告系兴城市四家屯街道邴家村村民，其承包的小短垅集体土地被征收。为核实征收行为合法性，2019年2月26日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请书面公开原告承包土地所在区域兴城市四家屯街道邴家村小短垅正在建设的兴城市天诚泳业服务有限公司：天诚山海泉住宅小区建设项目所涉竞买《成交确认书》。被告于2019年2月28日收到申请表，并于2019年3月25日作出兴自然资信公开告（2019）第10-4号《政府信息公开告知书》：根据《中华人民共和国政府信息信息公开条例》，你所申请公开的竞买《成交确认书》的信息，我部门已主动公开。请登录中国土地市场网，网址为××自行查阅。原告于同年3月27日收到该《政府信息公开告知书》。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条规定，行政机关应当主动公开政府信息的情形，并在第十三条中规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该条例也对政府信息公开的方式、程序等作出明确规定。政府信息公开的方式包括主动公开和依申请公开，两者相辅相成，互为补充。对于已经主动公开的政府信息，行政机关可以不重复公开，但应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，兴城市自然资源局虽然在《政府信息公开告知书》中告知刘忠礼其要求公开的信息兴城市自然资源局已主动公开，并告知登录中国土地市场网查询并附上网址，但登录该网址只能查询到地块公示和购地信息，不能查询刘忠礼申请公开的《竞买确认书》所对应的信息，兴城市自然资源局未完全尽到公开义务。同时对于不能查询的相关信息，兴城市自然资源局未在被诉《政府信息公开告知书》中予以答复，也未说明理由及依据，缺乏相应的证据支持。据此，兴城市自然资源局作出的兴自然资信公开告（2019）第10-4号《政府信息公开告知书》的内容，认定事实不清，主要证据不足，对该告知书依法应予撤销。兴城市自然资源局应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，在法定期限内针对刘忠礼提出的政府信息公开申请进行审查，并依法重新作出答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告兴城市自然资源局作出的兴自然资信公开告（2019）第10-4号《政府信息公开告知书》。二、被告兴城市自然资源局于本判决生效后在法定期限内针对原告刘忠礼要求公开兴城市四家屯街道邴家村小短垅正在建设的兴城市天诚泳业服务有限公司：天诚山海泉住宅小区建设项目所涉竞买《成交确认书》的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元、邮寄费40元，合计90元，由被告兴城市自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  魏爱君人民陪审员  田玉兰人民陪审员  谭斯洋二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 颖
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0221刑初28号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人张大平，曾用名张燕兵，男，1989年3月12日出生于阳高县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳高县，经常居住地阳高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被阳高县公安局刑事拘留，同年7月19日被阳高县公安局决定取保候审，2020年8月7日被阳高县人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。   辩护人韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张大平犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察官王富出庭支持公诉，被告人张大平及其辩护人韩俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2019年6月17日12时左右，在××县北，被告人张大平因怀疑妻子安某1有不正当男女关系，将被害人安某2用刀划伤。山西明鉴司法鉴定中心鉴定，安某2损伤属轻伤二级。2019年7月18日，双方已达成刑事和解协议，张大平履行了赔偿款，安某2对张大平的行为谅解。公诉机关当庭出示了受案登记表、被害人陈述材料、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述材料、谅解书等证据材料，认为被告人张大平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于张大平认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人张大平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签字具结，并当庭自愿认罪。   辩护人辩称：被告人张大平自愿认罪认罚，积极赔偿被害人遭受的经济损失并取得谅解，系初犯，综合以上情节，应对张大平从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明：被告人张大平怀疑妻子安某1与被害人安某2有不正当男女关系。2019年6月17日12时左右，在××县北，张大平发现妻子安某1在安某2驾驶的汽车内，遂持铁棍将安某2驾驶的汽车玻璃砸毁，又使用随身携带的壁纸刀将安某2划伤。安某2随即报案。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，安某2左前臂、左上臂、左后腰、左前胸多处皮肤裂伤，长度累计37cm，评定为轻伤二级。2019年7月12日9时10分，大同铁路公安处阳高车站公安派出所将张大平抓获。   另查明，在公安机关主持下，张大平亲属代为与安某2达成和解协议，赔偿款已履行，安某2对张大平的故意伤害行为予以谅解。   上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、被害人安某2陈述材料、山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、证人安某1的证言、被告人张大平供述材料、到案经过、和解协议书、谅解书、收款条、户籍证明等证据证实。   本院认为，被告人张大平怀疑被害人安某2与其妻子有不正当男女关系，遂持刀伤害安某2，致安某2轻伤二级，张大平之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张大平的罪名成立。张大平到案后如实供述自己的犯罪事实、与被害人达成刑事和解协议、认罪认罚，均依法从轻处罚；张大平持刀致安某2胸部等多处受伤，酌定从重处罚。综合考虑张大平的犯罪情节和悔罪表现，且经公诉机关委托社区矫正部门评估，张大平适于社区矫正，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人辩称对张大平从轻处罚的理由成立，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人张大平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 吴 象     二○二○年九月十日   书记员 马崇霞
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初153号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙宏国，男，1988年2月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。2016年1月14日，曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人孙宏国犯敲诈勒索罪，于2020年3月26日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人孙宏国及其辩护人曹伟到庭参加了诉讼。因新冠肺炎疫情防控，本案于2020年4月9日中止审理，并于2020年9月22日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日0时左右，被告人孙宏国通过手机招妓的方式，将被害人何某骗到扬州市邗江区江阳西路丽晶公寓A座215-A室，以将被害人何某带至公安机关处理相威胁，强行向其索要人民币10000元。案发后，被告人孙宏国退还被害人何某人民币1000元。被告人孙宏国于2019年12月8日被抓获归案。上述事实，被告人孙宏国在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述笔录，证人贾某、陈某、秦某、王某、田某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作并出具的常住人口基本表、归案情况说明、辨认笔录、手机检查笔录、报警录音光盘，书证微信截图、短信截图、手机通话清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宏国以非法占有为目的，采用威胁的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙宏国犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。其辩护人所提被告人孙宏国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙宏国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年12月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人孙宏国退赔被害人何某人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 徐 莉人民陪审员 曹 薇人民陪审员 薛在泉二〇二〇年九月二十三日书 记 员 秦 云
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1171号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：李文伟，男，1991年7月1日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：李福鑫，女，1987年5月21日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：刘建华，男，1989年5月4日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李文伟、李福鑫、刘建华小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日以被告已还清欠款本息为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二〇年九月二日书记员  戴蕊娇
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初290号起诉人高立刚，男，1983年9月13日生，汉族，住济南市市中区。2020年9月22日，本院审查起诉人高立刚与济南市市中区人民政府白马山街道办事处的起诉状。高立刚要求：1，请求判令被告公开2019年未主动缴纳罚款的总数。2，诉讼费由被告承担。主要事实及理由为：我通过正当程序向被告申请信息公开，被告不进行告知，不履行义务，不给我一个合理满意的答复，对于我提出的请求，被告长时间的拖延，这已经严重影响到我正常的工作生活，而且，政府不作为的行为严重违反了法律规定，为了维护我的合法权利，为了维护法律神圣不可侵犯，特此提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对高立刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年九月二十三日书记员  徐铭慧
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1028民初2400号原告：杨中述，男，1962年8月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市永川区昌州大道，现住四川省隆昌市古湖街道。委托诉讼代理人：叶宗贵，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄果，男，1995年6月8日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。原告杨中述诉被告黄果买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶宗贵到庭参加诉讼，被告黄果经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨中述向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄果立即向原告杨中述支付所欠材料款14000元及利息（利息自2020年5月1日起按月利率0.5%计算至付清欠款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄果因承揽了隆昌市西城郡X期XX栋X单元X楼X号住房的装修工程向原告杨中述购买了河沙、水泥建筑材料，共计货款14000元。因被告资金短缺，暂无力给付货款，故于2020年4月20日向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为14000元，并承诺从2020年4月30日起每月付款2000元直至付清货款为止，且约定未能履行承诺则按照银行利率支付利息。出具欠条后，被告未按约履行付款义务，经原告多次催收也仍未付款。被告的违约已侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告黄果未作答辩，未向法庭提交书面答辩状。原告杨中述提供如下证据支持其诉讼请求：欠条，拟证明被告欠原告货款14000元。被告黄果未向法庭提供证据。因被告黄果未到庭应诉，原告提交的上述证据未进行庭审质证。对原告提供的欠条，经本院审查后认为符合证据的“三性”，本院予以采信并在卷佐证。根据上述有效证据及原告方的法庭陈述，本院确认以下法律事实：2020年4月份，被告黄果因经营装修业务在原告处购买了沙石、水泥，共计价值14000元的货物。因被告在原告供货后暂不能支付现款，遂向原告出具了欠条一张，欠条载明了被告欠杨中述河沙水泥材料款14000元，定于2020年4月30日付款2000元，以后的货款按月支付2000元直至付清货款时止，并载明如未按约履行，则按照银行利率支付利息。被告在欠条上签名捺手印，并写明了自己的公民身份号码、户籍地址及装修的地址。出具欠条后，被告未按欠条上载明的付款时间及付款方式履行付款义务，原告以此为由起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2020年4月20日至2020年5月19日期间的一年期贷款报价利率为年利率3.85%。本院认为：根据原告方的陈述及其提交的欠条，足以认定原、被告双方形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同不违反法律、法规的规定，合法有效。虽原、被告双方约定按月分期付款，但从2020年4月30日至原告起诉之日（2020年9月4日），长达约4个月的时间内，被告从未向原告支付过货款，被告怠于履行合同义务的行为已明确表明其不愿自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告支付全部货款。故对原告要求被告支付14000元货款的请求，本院予以支持。关于利息的问题。被告出具的欠条上载明有如被告未按约履行合同，则按照银行利率支付利息的内容。虽该内容未载明清楚是按银行存款利率还是按银行贷款利率计付，但被告未按约支付原告货款的事实客观上的确给原告造成了资金占用利息的损失。基于公平原则，本院认为被告按照银行一年期贷款利率向原告计付利息更为合理。经查明，2020年5月1日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持。被告黄果经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担缺席审理的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”之规定，判决如下：一、被告黄果在本判决生效后三日内向原告杨中述支付货款14000元及利息（利息以14000元为基数，从2020年5月1日起按年利率3.85%计付至付清货款时止）；二、驳回原告杨中述的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告黄果负担。本判决为终审判决。审判员  黄纯玉二〇二〇年九月二十三日书记员  罗静雯