广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2072号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，地址：容县容州镇新北街259号。 负责人：庞用，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行风险管理部员工，住广西容县。 被告：廖华生，男，1963年9月12日出生，汉族，现住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行（以下简称农行容县支行）与被告廖华生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼，被告廖华生经合法传唤,不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行容县支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告廖华生偿还原告信用卡透支本金47664.32元及利息2065.47元，逾期还款违约金2072.75元，消费手续费790.65元（利息暂计算至2020年6月7日，以后按信用卡约定续计）。2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月6日，被告廖华生向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。合 约签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（卡号为：62×××14)并激活后使用。截止2020年6月7日，被告廖华生尚欠逾期信用卡透支本金47664.32元及利息2065.47元，逾期还款违约金2072.75元，消费手续费790.65元(利息暂计算至2020年6月7日，以后按信用卡约定续计）。虽经原告多次催收，但被告廖华生未按信用卡章程的规定偿还透支本金及利息。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众发放信用卡透支贷款服务。原、被告之间签订的信用卡合约是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定对其所透支的信用卡承担按时还款及逾期付息、付费义务。而被告的行为已构成违约，原告有权按信用卡章程的规定收回透支的本金及利息。为维护原告的合法权益，特具此状，请法院依法判决。 被告廖华生不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。 本院经审理查明，原告为合法的金融机构。2016年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了《金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：一、第四条利息和费用：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人，即廖华生）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天。甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待 遇，不符合免息交易条件的款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方（发卡行，即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息。6.（本条款为黑字体条款）农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。二、第五条对账：1.乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单。2.乙方应注意查收对账单并及时核对账务；乙方在账单日后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要。3.乙方有权向甲方免费索取最近12期的对账单。4.乙方对对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求甲方核实，甲方应予并答复。乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。三、第六条还款：……3.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用 进行偿还。4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信，与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷为由拒绝还款。5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方未按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。6.（本条款为黑字体条款）乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。四、第八条其他约定：3.（本条款为黑字体条款）甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约。廖华生在领用合约的“申请人”处签名确认。 另外，被告廖华生在《金穗贷记卡申请表》的卡申请人处签名确认，明确：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我提示了相关条款（特别是含有黑字体标题或黑字体文字的条款），甲方应我要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：62×××14）并激活使用，在使用中被告从网络申请提高信用卡临时额度，因被告未能依约偿还本金、利息等被原告起诉至本院。截至2020年6月7日止，被告廖华生尚欠原告本金47664.32元、利息2065.47元、逾期还款违约金2072.75元、消费手续费（含额度内分期）790.65元；原告明确不再主张2020年6月7日以后的手续费。 再查明，本案法院在2020年7月23日立案受理后，用法院专递邮件方式向被告廖华生送达应通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，法院专递中注明了廖华生的明确地址及通讯联系方式。但廖华生拒绝签收，负责送达的容县邮局经办人在2020年8月15日详情单上粘贴改退批条注明上述文书退回的原因是“拒收”。 本院认为，本案属于信用卡纠纷。被告廖华生作为信用卡的领用人，其与原告签订的《金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，双方均应依约履行合同。被告廖华生未能依约按期偿还透支欠款，已经构成违约，应承担违约责任。因以上合同显示双方对欠款本金、利息、滞纳金（即逾期还款违约金）、消费手续费等进行了明确约定，即：以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费为境内本行为交易金额的1%/笔。综上，原告主张被告返还尚欠本金、利息、逾期还款违约金和手续费，合法合约。原告请求被告偿还欠款本金47664.32元和支付欠款利息、违约金及其他费用等，本院依法支持。本院根据专递邮件详情单“退批条”退回法院的原因可以认定，邮政人员已将邮件送交给受送达人廖华生，但其拒绝签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”以及第二条“以法院专递方式送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”的规定。应视为法院已依法向廖华生送达了开庭传票等诉讼文书，可认定被告经传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，但法院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，决如下： 一、被告廖华生返还欠款本金47664.32元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告廖华生支付截至2020年6月7日止的消费手续费（含额度内分期）790.65元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 三、被告廖华生支付利息给原告中国农业银行股份有限公司容县支行（计算办法：截至2020年6月7日止的利息2065.47元，自2020年6月8日起至还清之日止的利息，以尚欠本金47664.32元为基数，按日利率万分之五计算）； 四、被告廖华生支付逾期截至2020年6月7日（起诉之日）的逾期还款违约金2072.75元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行，2020年6月8日后的违约金按双方签订的信用卡约定计算。 本案减半收取案件受理费人民币558元，由被告廖华生负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 长 钟惠杰 二〇二〇年九月三日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉