wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3058号 原告：孙家伟，男，1982年2月27日出生，汉族，本溪市住房保障服务中心职工，现住本溪市明山区。 被告：韩学东，男，1982年4月10日出生，汉族，职业不详，现住本溪市平山区。 原告孙家伟与被告韩学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易通程序，公开开庭进行审理。原告孙家伟到庭参加诉讼。被告韩学东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告孙家伟向本院提出诉讼请求：1、被告韩学东偿还42000元借款本金及利息，从2020年4月16日起至给付日止每月2%利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月9日，原告孙家伟将42000元人民币现金借给被告韩学东用于偿还债务，约定一周后还本并给予2%的利息回报。当时被告韩学东在欠条上签了字，收到现金后，还亲笔书写了收条。并把其名下的工资银行卡作抵押(工商银行卡号62×××33)，同时打印近期银行流水证明还款能力。收、借条在明山区水塔附近签订。到期后，被告表示暂时无力偿还，故依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉求。 被告韩学东未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借条、收条、中国工商银行历史明细清单、中国建设银行交易明细、法院线上调解的记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告孙家伟通过朋友介绍认识被告韩学东。2020年4月9日，被告向原告借款4.2万元，于当日出具借条，借条内容为：同日，被告出具收到4.2万元的收条。借款后，经原告多次催要借款未果，故诉至法院。 本院认为，被告韩学东向原告孙家伟借款4.2万元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告及时未偿还借款所致，关于原告提出的判令被告偿还借款4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方在借款中明确约定借款期内利息1万元，符合法律规定部分，本院予以支持。关于原告要求按年利率24%计算逾期借款利息的诉讼请求，双方未就逾期还款利率进行约定，符合法律部分的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩学东欠原告孙家伟借款四万二千元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告韩学东承担上述款项的逾期利息，从二○二○年四月十七日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理八百五十元，保全费四百四十元，由被告韩学东负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3697号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人:丁月娟，行长。委托诉讼代理人:李更福。委托诉讼代理人:李杨。被告:刘金星，女，1990年12月12日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告刘金星信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，中国农业银行股份有限公司天津宁河支行所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津宁河支行撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由中国农业银行股份有限公司天津宁河支行负担。审判员  孙凤晖二〇二〇年九月十五日书记员  薄 璐
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初272号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：南京海旗环保科技有限公司，住所地江苏省南京市南京化学工业园区方水路90号-17。 法定代表人：李滕，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告南京海旗环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1702号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路10号。统一社会信用代码9142050074464946X7。主要负责人：胡玉成，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘远新，男，1946年9月8日出生，汉族，住宜昌市点军区。系胡清秀之夫。被上诉人（原审原告）：刘传华，男，1974年10月30日出生，汉族，住宜昌市点军区。系胡清秀之子。被上诉人（原审原告）：刘端端，女，1980年8月24日出生，汉族，住宜昌市点军区。系胡清秀之女。被上诉人（原审被告）：艾书林，男，1968年8月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人刘远新、刘传华、刘端端、艾书林机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司收到《交纳诉讼费通知书》后，未在法定期间内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已预交二审案件受理费1074元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  曹 斌审判员  聂丽华二〇二〇年九月十五日书记员  张 娟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2603号 原告：陈某某1，男，1966年8月27日生，汉族，居民，现住唐山市路南区。 被告：陈某某2，男，1972年1月3日生，汉族，居民，现住唐山市路南区。 原告陈某某1与被告陈某某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈某某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告陈某某1撤诉。 案件受理费181元，由原告陈某某1负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘培源
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初237号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人吴某某，女，1955年12月28日出生，汉族，聋哑小学文化，住天津市河西区。2015年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币1000元，2015年11月28日被释放。因涉嫌犯有盗窃罪于2020年5月14日被取保候审。指定辩护人王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。翻译人赵义，聋哑翻译。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王正全、翻译人赵义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日9时许，被告人吴某某（系聋哑残疾人）在天津市河西区九龙路与苏州道交口处的某超市内，趁被害人孙某某挑选蔬菜不备之机，从其随身携带的购物袋中窃得红色钱包一个。被告人吴某某将钱包内人民币130余元盗走后将钱包丢在孙某某身边，后逃跑。所盗赃款全部挥霍。案发后被告人吴某某退赔了全部赃款并得到被害人的谅解。2020年5月14日，被告人吴某某被公安人员抓获归案。上述事实，有被害人孙某某陈述，证人马某的证言，被告人吴某某扒窃时所穿服装照片，指认作案现场照片，现场监控录像截图，刑事判决书，释放证明，谅解书，悔过书，案件来源，抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。被告人吴某某在庭审过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，并表示认罪认罚；其辩护人提出被告人系聋哑人且赔偿了被害人的损失得到被害人的谅解，希望法庭对被告人吴某某适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人吴某某目无国家法律，以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，较客观，本院予以采纳。被告人吴某某系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴某某在案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈述琦审 判 员  王 健人民陪审员  杨凤琦二〇二〇年九月十五日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1951号申请执行人大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元。被执行人衡阳船山人和教育咨询有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区祝融路51号古玩城二楼。法定代表人游振华。本院在执行大连法信信息科技有限公司与衡阳船山人和教育咨询有限公司侵权一案中，经查，被执行人衡阳船山人和教育咨询有限公司未履行（2019）辽0203民初7126号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳船山人和教育咨询有限公司银行存款4204.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月十五日书记员  王铁霖
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执异48号 案外人：绵阳中嫘投资发展（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县石龙大道9号。 法定代表人：张骋，公司董事长。 委托代理人：于正达，该公司员工，一般代理。 申请执行人：四川蜀通股份有限公司，住所地：四川省射洪县太和大道南段。 法定代表人：陈忠时，公司董事长。 被执行人：四川涪乐建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺和街10号1栋1层21号。 法定代表人：何利，公司董事长。 本院在执行四川蜀通股份有限公司与四川涪乐建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人绵阳中嫘投资发展（集团）有限公司对本院作出的（2020）川0723执恢162号通知书要求“案外人向申请执行人四川蜀通股份有限公司履行对被执行人四川涪乐建设工程有限公司的到期债务9398865.9元”不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求裁定中止执行（2020）川0723执恢162号通知书，其理由是：四川涪乐建设工程有限公司在绵阳中嫘投资发展（集团）有限公司承建的工程有5个，分别为：盐亭县刘黑路安家段公路改善提升工程、2016年盐亭县联网公路改建工程，省道S101城南路大中修工程一二标段、盐亭县安家镇至三台县双圣乡公路改善提升工程、儿童福利院，且五个工程，且均未完工。故案外人不存在对被执行人四川涪乐建设工程有限公司的到期债务。 本院查明，四川蜀通股份有限公司与四川涪乐建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院2020年7月27日作出（2020）川0723执恢162号通知书，通知绵阳中嫘投资发展（集团）有限公司自收到该通知书十五日内向申请人四川蜀通股份有限公司履行对被执行人四川涪乐建设工程有限公司到期债务9398865.9元，不得向被执行人清偿。2020年7月30日绵阳中嫘投资发展（集团）有限公司向本院提出了书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权的通知。”本院据此作出（2020）川0723执恢162号通知书并无不当。依照前述规定第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，本院向绵阳中嫘投资发展（集团）有限公司发出履行到期债务通知书后，绵阳中嫘投资发展（集团）有限公司在通知书指定的期间内提出异议，根据上述司法解释的规定，人民法院不得对其强制执行，（2020）川0723执恢162号通知书不再具有执行效力，故对绵阳中嫘投资发展（集团）有限公司请求中止执行（2020）川0723执恢162号通知书的异议申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人绵阳中嫘投资发展（集团）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  杨银红 二〇二〇年九月十五日 书记员  董怡岑
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6663号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1097号 原告：杨金宝，男，1971年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告杨金宝诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨金宝于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨金宝撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨玉妹 书 记 员  张 冉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特175号 申请人：刘敏，女，1947年1月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：原肖合，男，1945年4月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 代理人：原泉（系被申请人原肖合之子），男，1974年10月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人刘敏申请认定被申请人原肖合无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘敏称：申请人刘敏与被申请人原肖合系夫妻关系。被申请人原肖合因身体疾病，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人刘敏负责日常照顾被申请人。被申请人原肖合无民事行为能力的事实明确，故申请宣告被申请人原肖合为无民事行为能力人，并指定申请人刘敏为其监护人。 代理人原泉对申请人刘敏陈述的事实及请求均无异议。 经审理查明：2012年，被申请人原肖合突然出现步态不稳，口齿不清及排尿不畅等症状，经浙江省人民医院诊断为“脑萎缩、神经源性膀胱”等并入住该院治疗。自2013年起，被申请人原肖合在杭州博养医院住院，2020年4月15日转入恩华医院住院至今，期间又反复肺部感染，需长期呼吸机辅助通气治疗，现患有呼吸衰竭、肺部感染等，气管造口状态，需呼吸机辅助通气、鼻饲饮食、营养支持等治疗。申请人刘敏系被申请人原肖合之妻。本案审理过程中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人原肖合的行为能力进行鉴定，该所出具浙同德所[2020]精鉴字第162号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人原肖合目前患器质性精神障碍（意识障碍），评定为无民事行为能力。 本院认为：被申请人原肖合患脑萎缩多年，现又患急性呼吸衰竭、肺部感染，气管造口状态，意识模糊，不能言语交流，对外界刺激无反应。据鉴定意见，被申请人原肖合目前表现为意识障碍，致其完全丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益。浙江省立同德医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，申请人刘敏作为被申请人原肖合之妻，申请宣告原肖合为无民事行为能力人并申请指定其为原肖合监护人的理由成立，本院对申请人刘敏的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、原肖合为无民事行为能力人； 二、指定刘敏为原肖合的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王依仁
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执423号 申请执行人：白荣超。 被执行人：欧贤烽。 申请执行人白荣超与被执行人欧贤烽买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）桂1121民初61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧贤烽没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人白荣超于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金11318元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人欧贤烽发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欧贤烽从2020年9月份开始，每月30日之前履行案款2000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人白荣超同意被执行人欧贤烽的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执423号案件。 终结执行后，如发现被执行人欧贤烽不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执337号申请执行人王某1，住宁夏回族自治区同心县。被执行人王某2，住宁夏回族自治区银川市。被执行人黄某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人张某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人王某1申请执行被执行人王某2、黄某、张某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月26日作出了（2019）宁0324民初161号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人王某1向本院提出申请执行，要求被执行人王某2、黄某、张某履行借款75000元。本案在执行过程中，于2020年3月23日向被执行人王某2、黄某、张某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人王某2、黄某、张某的互联网银行、车辆、证券、工商、不动产等信息，均未发现有可供执行的财产。本院划拨了被执行人黄某、张某存款15416元，于2020年9月14日向被执行人王某2、黄某、张某发出了限制高消费令并将王某2列入失信被执行人名单，经查被执行人王某2、黄某、张某长期外出、下落不明，再无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结。申请执行人王某1同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0324民初161号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月十五日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终483号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵阳，男，1975年2月7日生，汉族，大学文化，原系苏州市公安局姑苏分局党委委员、副局长，住苏州市姑苏区。2019年5月26日因涉嫌犯滥用职权罪被留置，同年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。辩护人严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人赵阳犯滥用职权罪一案，于2020年6月4日作出（2019）苏0582刑初1338号刑事判决，以滥用职权罪判处原审被告人赵阳有期徒刑一年五个月。原审被告人赵阳不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）赵阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人赵阳撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵阳撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初1338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇二〇年九月十五日法官助理 马瑞林书 记 员 冯 斌
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更113号 罪犯吴官明，男，汉族，1968年5月2日出生，文盲，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市全椒县人民法院于2019年1月28日作出（2018）皖1124刑初356号刑事判决，以被告人吴官明犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人吴官明不服，向安徽省滁州市全椒县人民法院提出上诉。安徽省滁州市全椒县人民法院于2019年2月27日作出（2019）皖11刑终96号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯吴官明在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴官明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴官明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴官明减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年10月15日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  陈 丽 审判员  李文业 ggz 二〇二〇年九月十五日 书记员  林明鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1674号 原告：柳敏松，男，1991年8月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：留集精，福建世隆律师事务所律师。 被告：黄灿煌，男，1992年2月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：福建省诏安县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：李绍强，男，1972年2月23日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市思明区。 被告：张庆福，男，1989年1月4日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市集美区。 原告柳敏松与被告黄灿煌、李绍强、张庆福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 柳敏松诉称，2019年3月11日，柳敏松因需向黄灿煌购买一辆车架号ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ9ＤＬ091005梅赛德斯奔驰小型轿车，双方于当日签订车辆转让协议书，约定商业险缴至2019年12月20日，交强险缴至2019年12月20日。柳敏松支付该车全部转让款175000元给黄灿煌，黄灿煌于2019年3月13日将该车从李绍强名下办理过户至柳敏松名下企业厦门市思明区柳敏松通讯器材店。2019年12月11日柳敏松驾驶该车辆与杨安青驾驶闽Ｄ×××××、林峰驾驶闽Ｄ×××××在厦门进岛方向发生追尾，造成3辆车受损的交通事故，厦门市公安局交通警察支队认定柳敏松负事故全部责任。事故当日原告柳敏松立即通知黄灿煌要求报保险公司，才知三被告早已将该车辆的商业险退保，现李绍强辩称其将车辆卖给张庆福。事故后闽Ｄ×××××车辆的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向柳敏松索赔人民币15898.6元，闽Ｄ×××××车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司向柳敏松索赔人民币13259元。柳敏松与闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的两个保险公司调解达成协议，共需支付人民币26000元。原告自有的车架号ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ9ＤＬ091005梅赛德斯奔驰小型轿车尚未进行维修。为维护合法权益，柳敏松依法提起诉讼，请求判决：1、黄灿煌、李绍强、张庆福共同赔偿柳敏松经济损失暂计人民币26000元（车架号ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ9ＤＬ091005梅赛德斯奔驰小型轿车的维修费待鉴定机构评估后确定）；2、黄灿煌、李绍强、张庆福承担本案案件受理费用。 黄灿煌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属买卖合同纠纷，合同的履行地是厦门市集美区，黄灿煌在厦门经商，经常住所地是厦门市，申请将案件移送厦门市集美区人民法院审理。 张庆福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同的履行地是厦门市集美区，张庆福的住所地也是厦门市集美区，请求将本案移送至厦门市集美区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方未约定管辖法院，因合同履行地在厦门市集美区，被告黄灿煌户籍所在地虽然在诏安县，但经常居住地为厦门市；另外两名被告李绍强和张庆福的户籍所在地及现住址也是厦门市。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故本案应当由厦门市集美区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下： 本案移送厦门市集美区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘小春 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙爱玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1430号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆瑞运连矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李钰勤，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李钰勤，女，1989年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：张军，水磨沟区居正法律服务所法律工作者。以上两位再审申请人共同的委托诉讼代理人：张兆云，水磨沟区居正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈密市丰硕商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：杨文生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代德杰，男，1989年9月27日出生，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代雪林，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。再审申请人新疆瑞运连矿业有限公司（以下简称瑞运连公司）、李钰勤因与被申请人哈密市丰硕商贸有限公司（以下简称丰硕公司）、代德杰、代雪林合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞运连公司、李钰勤再审申请称，一、原审人民法院对本案责任主体认定错误，丰硕公司与我公司之间没有任何民事法律关系。2018年8月5日，我公司与代德杰、代雪林签订的《硅石买卖合同》第七条质量检验及异议部分明确约定“结算以东方希望出具的五矿新疆贸易有限责任公司或兰州捷时特物流有限公司相关批次化验结果为准。结算扣款按昌吉吉盛新型建材有限公司材料买卖合同上相关收获标准执行。如因乙方进厂货物杂石较多，需厂方安排人拣选，同时拣选出来的杂石厂方会从乙方新送硅石进厂吨数中直接扣除。该部分货款损失也由乙方自行承担”。2018年8月7日，我公司与代德杰、代雪林及丰硕公司签订《三方付款协议书》约定“丙方不负责质量扣吨扣款”。《三方付款协议书》是在《硅石买卖合同》基础上是因代德杰、代雪林无法垫付开采、运输、挑拣杂石等费用而产生，《三方付款协议书》只是对《硅石买卖合同》第八条补充。依据合同和协议约定，由于质量问题造成的单价金额扣减应由乙方承担。丰硕公司起诉主体错误，原审判定事实责任承担主体并判令我公司给付丰硕公司出资款284950元数额错误。二、对于货物质量不合格应从货款中予以扣除187580.9元。根据《硅石买卖合同》第四条“硅石（山料）收货标准及奖、扣款计算”，2018年8月我公司收到货物2252.69吨，其中322.18吨根据货物化验结果计算出每吨奖励12.93元的结算单价（290+12.93=302.93）,剩余1930.51吨，根据化验结果计算出每吨扣除27.62元计算（290-27.62=262.38）,8月货款共计604125元，经丰硕公司确认后货款全部结清。2018年9月收到货物2885.85吨，根据化验结果计算每吨扣除65元结算单价（290-65=225），9月共计货款649318.5元，已全部给付丰硕公司。我公司支付丰硕公司保全申请费2270元也应由代德杰、代雪林承担。本案是我公司与兰州捷时特物流有限公司签订《硅石采购合同》，我公司与代德杰、代雪林签订《硅石买卖合同》，我公司只是在中间承接了办理相关手续的责任，并不是收购和被收购的直接责任人，原审法院判令我公司承担的责任依法无据。综上，特申请再审本案。本院经审查认为，瑞运连公司是否应当支付丰硕公司的货款及运费等问题。瑞运连公司与代德杰、代雪林签订的《硅石买卖合同》以及丰硕公司与瑞运连公司、代德杰、代雪林所签订《三方付款协议书》，是协议各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，协议各方当事人均应按约定履行。依据上述协议可以确定《硅石买卖合同》存在于瑞运连公司与代德杰、代雪林之间，《三方付款协议书》针对丰硕公司的合同义务是垫资（出资），合同权利是收取资金使用费。根据甲方瑞运连公司、乙方代德杰及代雪林、丙方丰硕公司签订的《三方付款协议书》约定：“因甲乙双方签订的硅石供销合同，前期由丙方预付货款及所有购货款均由丙方出资，甲方在收到货化验报告出来运费及货款全款支付给丙方，丙方收取每吨10元资金使用费，此款由乙方承担，丙方不负责质量扣吨扣款，甲方每到一千吨就可支付丙方全款。以上代货量的全部款项均由甲方支付给丙方，再由丙方扣除每吨10元及运输费用后全部结算给代德杰。”上述协议明确约定瑞运连公司作为硅石的买方在收到货物化验报告后将货款和运费全部支付给丰硕公司，丰硕公司收取每吨10元资金使用费后再将款项支付给代德杰、代雪林。原审庭审中瑞运连公司自认其实际收到了矿石5138.55吨的事实。瑞运连公司作为案涉《硅石买卖合同》的买方支付货款是其合同义务，丰硕公司垫资后有权向其主张权利，丰硕公司垫付的货款及运费合计为5138.55吨×160元/吨＋5138.55吨×120元/吨=1438794元，扣减瑞运连公司已支付的1153844元，瑞运连公司应向丰硕公司欠付款金额为284950元（1438794元-1153844元）。据此，原审人民法院判令其支付该费用并无不当。瑞运连公司、李钰勤的此项再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于货款1438794元中是否应扣减因质量不合格的部分款项。瑞运连公司、李钰勤要求对矿石质量不合格应从货款中扣减187580.9元。瑞运连公司（甲方）、代德杰、代雪林（乙方）、丰硕公司（丙方）签订《三方付款协议书》约定：“因甲乙双方签订的硅石供销合同，前期由丙方预付货款及所有购货款均由丙方出资，甲方在收到货化验报告将运费及货款全款支付给丙方，丙方收取每吨10元资金使用费，此款由乙方承担，丙方不负责质量扣吨扣款，甲方每到一千吨就可支付丙方全款。以上代货量的全部款项均由甲方支付给丙方，再由丙方扣除每吨10元及运输费用后全部结算给代德杰。”上述合同约定已经明确瑞运连公司在收到货化验报告后将运费及货款全款支付给丰硕公司，如果存在合同约定的质量问题需要扣吨扣款时，其应及时向丰硕公司发函告知，且其二审上诉时并未提出此项上诉理由,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定的情形，或者国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”故瑞运连公司、李钰勤此项再审申请理由超出了再审审查的范围。综上，瑞运连公司、李钰勤的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆瑞运连矿业有限公司、李钰勤的再审申请。审  判  长   乌日娜审  判  员   黄 睿审  判  员   刘俊英二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   岳 靓
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保118号王晓彤、胡文生、夏良永：王晓彤与胡文生、夏良永财产保全一案。经本院立案执行，现已强制执行。本院已于2020年08月13日对被保全人胡文生的个人工资卡（卡号为×××）及个人住房公积金予以冻结。至此，王晓彤向本院申请执行的（2020）内2224民初1761号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十五日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2077号上诉人（一审原告）夏振铎，男，1956年1月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人（一审原告）薛利平，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。上诉人夏振铎、薛利平因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2014年9月12日，经国务院批准，原国土资源部作出国土资函〔2014〕393号文件，同意河南省人民政府呈报的郑州市等8市农用地转用和土地征收方案，批准城市建设用地2896.321公顷，其中新增建设用地1427.3257公顷。2016年5月18日，河南省人民政府作出豫政土〔2016〕642号批复，系经国务院批准，原国土资源部以国土资函〔2014〕393号文件下达批复，同意洛阳市实施转用并征收西工区等3个区洛北乡等4个乡（办事处、镇）史家屯村等9个农村集体经济组织集体耕地26.9671公顷、园地4.7573公顷、林地0.1758公顷、其他农用地0.9777公顷，征收西工区等5个区洛北乡等7个乡（办事处、镇）史家屯村等10个农村集体经济组织集体建设用地109.8581公顷、未利用地0.0315公顷，共计142.7675公顷（其中耕地26.9671公顷），作为该市实施2014年度第一批城市建设用地。2017年9月8日，经国务院批准，原国土资源部作出国土资函〔2017〕603号文件，同意河南省人民政府呈报的郑州市等8市农用地转用和土地征收方案，批准城市建设用地2434.5614公顷，其中新增建设用地2056.318公顷。2019年10月28日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕1114号批复，系经国务院批准，原国土资源部以国土资函〔2017〕603号文件下达批复，同意洛阳市实施转用并征收洛龙区等2个区辛店镇等3个镇（街道）三元村等6个农村集体经济组织集体耕地24.7489公顷、林地0.0004公顷、园地0.0034公顷、其他农用地0.8933公顷，实施征收辛店镇等2个镇（街道）三元村等5个农村集体经济组织建设用地7.0953公顷，共计32.7413公顷（其中耕地24.7489公顷），作为该市实施2017年度第五批城市建设用地。夏振铎、薛利平不服河南省人民政府作出的《河南省人民政府关于洛阳市实施2014年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2016〕642号）（以下简称“豫政土〔2016〕642号批复”）、《河南省人民政府关于洛阳市实施2017年度第五批城市建设用地的批复》（豫政土〔2019〕1114号）（以下简称“豫政土〔2019〕1114号批复”），向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府于2020年4月3日作出涉案豫政复决〔2020〕51-54号《行政复议决定书》，认为夏振铎、薛利平的申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，不符合法定受理条件，驳回夏振铎、薛利平的行政复议申请。夏振铎、薛利平不服该决定书，诉至一审法院。郑州铁路运输中级法院一审认为：鉴于以上事实可知，河南省人民政府所作的涉案豫政土〔2016〕642号批复和豫政土〔2019〕1114号批复，是对国务院作出的批复的组织实施行为，并非河南省人民政府独立行使法定审批权限的行为。该行为没有为夏振铎、薛利平设定新的权利或义务，也未侵犯其合法权益。故河南省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，认为夏振铎、薛利平的申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，不符合法定受理条件。因此，河南省人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出本案复议决定，驳回夏振铎、薛利平的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。此外，涉案决定书在法定期限内送达了夏振铎、薛利平，程序并无不当。综上，本案豫政复决〔2020〕51-54号《行政复议决定书》作出的程序合法，结论正确，一审法院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回夏振铎、薛利平的诉讼请求。夏振铎、薛利平不服一审判决，向本院上诉称：1.一审认为“是对国务院作出的批复的组织实施行为”认定事实错误，没有法律依据。“2014年9月12日，经国务院批准，原国土资源部作出国土资函[2014]393号文件”、“2016年5月18日，河南省人民政府作出豫政土[2016]642号批复”，但时至今日，洛阳市政府及其相关部门至今未依法实施征收安置补偿，且“2017年9月8日，经国务院批准，原国土资源部作出国土资函[2017]603号文件”、“2019年10月28日，河南省人民政府作出豫政土[2019]1114号批复”，明显违反“原国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见（国土资发[2004]237号)》(十四)农用地转用和土地征收批准文件有效期两年”的规定。在“国务院作出的批复”依法失效的情况下，河南省人民政府作出的案涉批复属于独立的具体行政行为。2.案涉批复依法属于行政复议受案范围。根据《土地管理法》及司法审判精神，省级人民政府作出的征地批复性质上是行政征收决定，对被征地农村集体经济组织和农民的财产权利等合法权益产生实际影响，依法属于行政复议范围。综上，请求撤销一审判决，改判支持夏振铎、薛利平的一审诉讼请求。被上诉人河南省人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的,由国务院批准:(一)基本农田;(二)基本农田以外的耕地超过三十五公顷的;(三)其他土地超过七十公顷的”。根据上述规定，本案所涉土地批准征收权限在国务院，且系由国务院批准征收，而河南省人民政府作出《河南省人民政府关于洛阳市实施2014年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2016〕642号）、《河南省人民政府关于洛阳市实施2017年度第五批城市建设用地的批复》（豫政土〔2019〕1114号）的行为，系对国务院作出的批复的组织实施行为，并非独立行使土地征收批准职权,故该批复对夏振铎、薛利平的权利义务不产生实际影响,与夏振铎、薛利平没有法律上的利害关系。河南省人民政府以夏振铎、薛利平的行政复议申请不符合法定受理条件为由,决定驳回夏振铎、薛利平的行政复议申请,符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由夏振铎、薛利平负担。本判决为终审判决。审判长  于红涛审判员  王盛楠审判员  秦娜娜二〇二〇年九月二十七日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1303号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：马文娥，女，1965年2月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：吕晋贤，男，1952年5月17日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：吕伟，男，1990年10月11日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人马文娥、吕晋贤、吕伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0582民初11270号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、马文娥应偿还张家港昌盛农村小额贷款有限公司垫付款82249.81元并支付相应利息（以82249.81元为基数，自2019年8月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、吕晋贤、吕伟、张家港市波伟特金属制品有限公司对马文娥的上述债务承担连带清偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取928元、财产保全费920元，合计1848元，由马文娥、吕晋贤、吕伟、张家港市波伟特金属制品有限公司负担。马文娥、吕晋贤、吕伟、张家港市波伟特金属制品有限公司负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因被执行人马文娥、吕晋贤、吕伟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，立案执行标的94587.28元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人银行账户和财付通支付账号（冻结期限一年，自2020年3月19日起至2021年3月18日止）并扣划其相应存款共计52282.85元，已交付给申请执行人。被执行人马文娥名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年8月20日起至2022年8月19日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年3月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，除被执行人吕晋贤名下有位于张家港市××××组的农村宅基地房屋外，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月12日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月8日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人或其他可供执行的财产线索。7、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位52282.85元，尚未执行到位42304.43元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人银行账户和财付通支付账号并扣划其相应存款共计52282.85元，已交付给申请执行人；本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；被执行人吕晋贤名下不动产系农村宅基地房屋，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月十五日书记员 徐隽娴
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1984号 原告王彦斌，男，1986年9月17日出生，汉族，现住高碑店市。 被告王志新，男，成年，汉族，现住高碑店市。 案由：装饰装修合同纠纷 原告王彦斌与被告王志新装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告王彦斌于2020年9月27日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王彦斌撤回对被告王志新的起诉。 案件受理费25元，由原告王彦斌承担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张宾宾
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执278号之一 申请执行人：徐永华，男。 被执行人：王小勇，男。 本院在执行申请执行人徐永华与被执行人王小勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0422民初2625号民事判决书已发生法律效力，被执行人王小勇应履行的义务为清偿申请执行人徐永华借款70000元。本案在执行过程中，被执行人王小勇的工资账户已被我院另案冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人徐永华申请参与分配王小勇的工资收入受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执278号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1997号原告：潘海波，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李新华，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告潘海波与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘海波到庭参加诉讼，被告李新华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。潘海波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月12日被告以经济困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借据。2019年原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还。李新华未到庭，也未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年1月12日，李新华向潘海波借款30000元，约定利率为壹分伍厘。李新华给潘海波出具了欠条。本院认为，李新华欠潘海波借款本金30000元，事实清偿，证据确实充分，李新华应予偿还，潘海波要求李新华偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新华于本判决生效后十日内偿还原告潘海波借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于文和人民陪审员  冯 军人民陪审员  李少海二〇二〇年九月二十七日法官助理孙敏杰书记员孙敏杰（兼）
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初2572号原告：府雯雯，女，汉族，1999年4月7日出生，住南京市栖霞区。被告：刘蛟，男，汉族，1994年5月29日出生，住南京市沿江工业开发区。本院在审理原告府雯雯与被告刘蛟名誉权纠纷一案中，原告府雯雯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告府雯雯撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告府雯雯负担。审 判 员 葛立正二〇二〇年九月十五日法官助理 王国庆书 记 员 卜 艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10002号申请执行人：刘书亚，女，1992年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海都赛信息科技股份有限公司，所在地上海市虹口区中山北一路XXX号XXX室。单位代表人：ZHIQIZHU，上海都赛信息科技股份有限公司法定代表人。委托代理人：陆青云，上海都赛信息科技股份有限公司员工。本院在执行刘书亚与上海都赛信息科技股份有限公司仲裁纠纷一案中，经查，刘书亚于2020年8月24日向本院申请执行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第615号-5裁决书确定的上海都赛信息科技股份有限公司支付2020年1月1日至2020年4月30日期间工资(差额)28,289.14元的义务，而上海都赛信息科技股份有限公司在法定期限内向我院提起劳动合同纠纷诉讼，我院已受理且尚未作出裁决，故虹劳人仲(2020)办字第618号-5裁决书尚未发生法律效力，刘书亚以该裁决书为依据申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(1)项规定，裁定如下：驳回申请执行人刘书亚的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年九月十五日书记员 倪姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6676号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5123号申请执行人：山东益通安装有限公司北京分公司，住所地北京市房山区窦店镇交道三街村3号。负责人：雷建民，经理。委托代理人：靳然，北京市新京律师事务所律师。被执行人：北京信凯盛元商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村昌平路197号东16号。法定代表人：周伟国。山东益通安装有限公司北京分公司与北京信凯盛元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2018）京0114民初10567号法律文书已发生法律效力。山东益通安装有限公司北京分公司于2020年7月3日向我院申请执行，要求北京信凯盛元商贸有限公司返还山东益通安装有限公司北京分公司货款97200元、诉讼费2230元、保全费992元、公告费820元，共计101242元及加倍支付迟延履行利息。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京信凯盛元商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京信凯盛元商贸有限公司无房产、无车辆、无银行存款、股权及其他财产，查无营业场所。本案申请执行人山东益通安装有限公司北京分公司申请执行的标的金额已执行0元，尚有101242元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京信凯盛元商贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京信凯盛元商贸有限公司法定代表人高消费及有关消费。经核实，被执行人北京信凯盛元商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初10567号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  冯 新审判员  刘利明二〇二〇年九月二十七日书记员  伦安然
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执358号被执行人：王胜，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现服刑于烟台监狱。被执行人王胜犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初53号刑事判决书判决：王胜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十五万元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。判决发生法律效力后，经刑事审判庭移交，本院于2020年7月6日对罚金部分立案执行。执行过程中，本院于2020年7月8日通过邮寄方式向被执行人王胜送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按要求履行义务。2020年7月8日、7月27日、9月15日，本院通过网络查控平台查询，王胜名下无房产、银行存款、车辆登记等财产信息；7月23日，本院委托贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院查询，王胜名下无不动产登记信息。本院认为，被执行人王胜现正在监狱服刑，经本院采取多种执行措施，均未发现王胜名下有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁10刑初53号刑事判决书中判决被执行人王胜缴纳罚金部分的本次执行程序。具备执行条件时，本院将依法恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年九月十五日书记员  孙玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初827号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张卫东，男，1979年1月25日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于1999年1月20日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2004年3月9日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2004年12月14日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2005年12月31日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2006年11月21日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养二年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年9月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2018年8月10日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2019年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被郑州市公安局郑东分局取保候审，取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，同日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2020］3453号起诉书指控被告人张卫东犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李艳阳，被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2020年5月12日，被告人张卫东窜至郑州市管城回族区城南路四十五中学门口向东200米路南，将被害人韩某停放在此处的白色捷安特自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2410元。2.2020年4月22日9时许，被告人张卫东窜至郑州市郑东新区金水东路雅宝东方国际广场，将被害人聂某停放在自行车停放区的UCC牌山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币300元。该自行车发还被害人。3.2020年4月15日，被告人张卫东窜至郑东新区商务外环商务西二街，将被害人张某1停放在新芒果大厦楼下黑色的捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币600元整。4.2020年4月11日，被告人张卫东窜至郑东新区商务外环众意路，将被害人金某停放在此处消防通道口的捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币700元整。5.2020年4月11日，被告人张卫东窜至郑东新区商务外环九如东路，将被害人罗某停放在平安银行自助营业厅门口的墨绿色dahon牌自行车盗走。6.2020年4月8日，被告人张卫东窜至郑东新区商务外环九如路，将被害人刘某停放在郑州银行门口的蓝色的捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1100元。7.2020年4月2日，被告人张卫东窜至郑东新区商务外环众意路，将被害人郭某停放路劲大厦楼下黑色的捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1500元整。8.2020年4月1日，被告人张卫东窜至郑东新区众旺路与正光路西北角，将被害人荣某停放在此处的红白色捷安特自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币300元整。9.2020年3月29日，被告人张卫东窜至郑东新区商务外环众意路，将被害人杨某1能停放在陆金大厦楼下的红色闪电牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币300元整。10.2020年3月21日，被告人张卫东窜至郑东新区商务内环九如路，将被害人张某2停放在交通银行门口的乌金色的捷安特牌自行车盗走。11.2020年3月18日，被告人张卫东窜至郑东新区商务内环东五街，将被害人杜某停放在“李四辈”店门口的绿色的捷安特牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币600元整。12.2020年3月15日，被告人张卫东窜至郑东新区熙地港，将被害人张某3停放在熙地港购物中心6号货梯电梯口的蓝黑色的美利达牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币800元整。13.2020年3月7日，被告人张卫东窜至郑东新区商务外环众意路，将被害人杨某2停放路劲大厦楼下黑色的美利达牌自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币700元整。被告人张卫东于2020年4月22日被郑州市公安局郑东分局抓获到案。为证明该指控事实公诉机关向本院提交了被告人张卫东的供述；被害人韩某、聂某、张某1、金某、罗某、刘某、郭某、荣某、杨某1能、张某2、杜某、张某3、杨某2的陈述；鉴定意见；视频资料；户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、解除扣押决定书、扣押、发还清单、指认照片、销售专用发票、视频侦查报告、情况说明、到案经过等证据。据此认为被告人张卫东的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张卫东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张卫东签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张卫东犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张卫东多次实施盗窃行为，有多次盗窃前科；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人张卫东到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人张卫东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张卫东退赔被害人韩奕斐人民币二千四百一十元；退赔被害人张昊人民币六百元；退赔被害人金暄程人民币七百元；退赔被害人刘伊凡人民币一千一百元；退赔被害人郭良坡人民币一千五百元；退赔被害人荣祥磊人民币三百元；退赔被害人杨会能人民币三百元；退赔被害人杜宁人民币六百元；退赔被害人张妍人民币八百元；退赔被害人杨李杰人民币七百元。三、涉案被盗的墨绿色dahon牌自行车、乌金色捷安特牌自行车依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年九月二十七日书记员  李志业
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1819号之一 福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告刘海荣等金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗 恋
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4704号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司，地址：包头市昆都仑区法定代表人付融冰。被告张宏伟，男，55岁，1964年12月15日，汉族，地址：包头市昆区本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司张宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十五日书记员 张婷婷
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执103号之三 申请执行人：赵淑风，女，1982年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王春颖，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 申请人赵淑风与被执行人王春颖不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初223号民事调解书已发生法律效力，申请人赵淑风向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人王春颖给付申请人赵淑风欠款8750元。上述款项于2020年6月20日给付4000元，剩余欠款4750元于2020年7月20日前给付；二、负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，查明被执行人王春颖有网络资金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王春颖在财付通支付科技有限公司账户内存款76.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月十五日 书记员 季  然
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：熊旺仁，男，1985年7月11日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人熊旺仁信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十五日书记员  查阳阳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执451号申请执行人：梁立平，男。被执行人：阳曲县兴泰砼业制造有限公司。法定代表人：李武平，总经理。本院依据已经发生法律效力的阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲调字（2020）53号仲裁调解书，于2020年9月15日向被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司应给付申请人梁立平案件款14330元，应承担的执行费为115元，以上共计14445元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司在银行的存款14445元或查封、扣押、冻结被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司所有的价值14445元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年九月十五日书记员  张卓蓉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更805号 罪犯方若祥，男，1991年6月12日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2016年1月29日作出(2015)云刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人方若祥犯故意伤害罪；聚众斗殴罪；盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年12月12日起至2026年6月11日止），并处罚金人民币1000元，追缴违法所得707.5元，承担连带赔偿256633.48元。宣判后，被告人方若祥不服，提出上诉。本院于2016年5月12日作出(2016)闽06刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对方若祥的定罪量刑。判决发生法律效力后于2016年7月22日交付漳州监狱执行。本院于2018年10月19日作出（2018）闽06刑更987号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月12日起至2025年12月11日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方若祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年10月至2020年4月累计考核3490.5分，获表扬5次。 另查明，该犯生效判决财产性判项罚金及追缴违法所得已履行，承担连带赔偿已缴纳赔偿金8290元,月均消费285.33元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯方若祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产性判项履行不足，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方若祥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月12日起至2025年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特175号 申请人：武明芳，女，1974年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月15日立案受理申请人武明芳与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月15日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：19，845.60元，确认无异议； 2.武明芳于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付19，845.60元； 3.武明芳未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自武明芳逾期付款之日起向武明芳主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：武明芳于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付19，845.60元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人武明芳与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月15日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十五日 书记员  鄢浩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1799号之一申请执行人：扬州市邗江瑞雪电器器材厂，住所地江苏省扬州市广陵区。经营者：童国连。委托代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被执行人：扬州浩伟电子有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区。法定代表人：张明强。被执行人：张明强，男，1981年8月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人扬州市邗江瑞雪电器器材厂与被执行人扬州浩伟电子有限公司、张明强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民特82号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市邗江瑞雪电器器材厂的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议：被执行人应给付申请人货款193700元及违约金20000元合计213700元，已于2020年9月11日由谢梅（身份证号码：）通过银行汇款给申请执行人扬州市邗江瑞雪电器器材厂经营者童国连10万元，余款113700元，于2020年10月31前付清。如被执行人未按期足额履行，申请人将重新申请强制执行。本院认为，在执行中双方已达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年九月十五日书记员  刘 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15797号上诉人（原审原告、反诉被告）：卢晓凤，女，汉族，1985年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区），委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市每天投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处龙胜社区和平路368号龙胜商业大厦第1层7-9间，统一社会信用代码91440300326465449D。法定代表人：彭海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘智英，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲蕊，该公司员工。上诉人卢晓凤因与上诉人深圳市每天投资发展有限公司（以下简称“每天投资公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15411号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卢晓凤上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判每天投资公司向卢晓凤支付2019年3月1日至2019年7月31日的加班工资26304.3元；2.驳回每天投资公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由每天投资公司承担。每天投资公司未提交书面答辩意见。每天投资公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回卢晓凤的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由卢晓凤承担。卢晓凤未提交书面答辩意见。卢晓凤向一审法院起诉请求：1.确认双方劳动关系解除；2.判令每天投资公司向卢晓凤支付违法解除劳动合同赔偿金4600元、解除劳动合同代通知金4600元、经济赔偿金2300元；3.判令每天投资公司向卢晓凤支付2019年3月1日至2019年7月31日的加班工资26304.30元。每天投资公司向一审法院起诉请求：1.判令每天投资公司无须支付卢晓凤2019年3月1日至2019年7月31日的加班工资12718.28元；2.诉讼费用由卢晓凤负担。一审法院判决：一、确认卢晓凤与每天投资公司之间劳动关系解除；二、每天投资公司于判决生效之日起十日内向卢晓凤支付2019年3月至2019年7月的加班工资12577.94元；三、每天投资公司于判决生效之日起十日内向卢晓凤支付经济补偿金2180元；四、驳回卢晓凤的其他诉讼请求；五、驳回每天投资公司的其他诉讼请求。案件受理费10元（卢晓凤、每天投资公司已分别预交5元），由每天投资公司负担。本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、每天投资公司是否应当向卢晓凤支付2019年3月1日至2019年7月31日的加班工资，原审认定加班费计算基数是否适当；二、每天投资公司是否应当向卢晓凤支付经济补偿金2180元。关于争议焦点一：最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据每天投资公司提交的考勤统计表可知，卢晓凤实际在岗天数超过当月的正常工作时间天数，且每天投资公司提交的工资表载明的工资结构中包括非正常工作时间工资，虽然上述考勤统计表仅为复印件，工资表亦无卢晓凤签名确认，均不足以作为定案依据，但结合卢晓凤的主张，足以推定卢晓凤存在加班事实，每天投资公司应当对卢晓凤2019年3月1日至2019年7月31日的加班情况承担举证责任。在每天投资公司提交的证据不足以证明其关于加班时间的主张的情况下，原审法院根据双方的举证和本案的实际情况，认定的加班时间，并无不当，每天投资公司的抗辩理由不成立。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第二十三条规定，劳动者加班工资计算基数为劳动合同约定的正常工作时间工资。劳动合同约定的正常工作时间工资，不得低于市政府公布的特区最低工资标准。本案中，双方已经在劳动合同中明确约定“乙方每月正常工作时间工资2200元”“每月正常工作时间工资随政府公布的最低工资标准变化而变化”，在无充分有效证据予以反证的情况下，原审以2200元作为卢晓凤2019年3月1日至2019年7月31日的加班费计算基数，并无不当，本院予以维持。根据卢晓凤提交的双方确认真实性的工资表以及双方在原审的陈述可知，双方并未明确约定将2019年3月至4月、2019年5月至7月的实际发放的工资标准4000元、4600元作为正常工作时间工资，且卢晓凤提交的工资表中虽载明工资标准为4000元，同时亦明确载明基本工资为2200元，卢晓凤关于双方已经变更了正常工作时间工资的抗辩理由不成立。关于争议焦点二：本案中，根据查明的事实，每天投资公司确实存在未足额支付加班工资的情形，卢晓凤据此提出被迫解除劳动合同，原审判令每天投资公司向卢晓凤支付被迫解除劳动合同经济补偿金，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费20元，由上诉人卢晓凤、每天投资公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月十五日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初106号原告常保松，男，1971年7月2日生，汉族，住河南省林州市。被告林州市公安交通警察大队，住址：林州市南二环路西段。负责人赵军亮，大队长。本院在审理原告常保松诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案中，原告常保松向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常保松申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常保松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常保松负担。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日法官助理朱贞恺书记员杨波
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之二十九被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：张哲云，男，汉族，1989年8月14日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291989081****4。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人张哲云通过竞买号****以278700.00元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人张哲云所有，该所有权自本裁定送达买受人张哲云时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执719号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人谭秀熙，住北京市海淀区。深圳融信保非融资性担保有限公司与谭秀熙合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5918号裁决书已经发生法律效力。因谭秀熙未履行生效法律文书确定的向深圳融信保非融资性担保有限公司给付人民币20055元及利息、费用、违约金等义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行中查明，被执行人谭秀熙名下无不动产、证券等财产；本院对被执行人名下车辆办理查封手续；本院从被执行人名下银行账户内扣划人民币927.57元，并向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发还。本院在执行中向被执行人谭秀熙发出限制消费令。被执行人谭秀熙无可供执行的财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币927.57元，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5918号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年九月二十七日书记员  殷 悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8974号申请执行人：咸德和。被执行人：广州市黄埔区壹大餐饮店（经营者：刘王佐）。被执行人：刘王佐。咸德和与广州市黄埔区壹大餐饮店、刘王佐国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案执行，案号为（2020）粤0112执8974号。经查，因广州市黄埔区壹大餐饮店（经营者：刘王佐）在法定期限内向本院提起诉讼，本院已经立案审理，案号为（2020）粤0112民初11837号。鉴于本案执行所依据的穗埔劳人仲案（2020）833号裁决尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。申请执行人咸德和未提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回本案申请执行人咸德和的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1273号原告：钟天露，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省集安市清河镇。被告：李刚，男，1971年6月28日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇。原告钟天露与被告李刚不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告钟天露于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟天露的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟天露撤诉。案件受理费25元，由钟天露负担。审 判 员  胡金波二〇二〇年九月十五日代理书记员  于 娇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更860号罪犯梁巴特，男，出生于内蒙古自治区宁城县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇九年七月二十一日作出了（2009）包刑二初字第15号刑事判决，以被告人梁巴特犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年四月二十日以（2012）内刑减字第381号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年12月、2017年12月裁定共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年2月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯梁巴特在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯梁巴特在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月，2018年3月、9月，2019年4月、10月，2020年4月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯梁巴特在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯梁巴特在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁巴特减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2029年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初770号之一原告：戴红星，男，汉族，住1956年5月15日金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告:金湖力天世纪贸易有限公司，住所地金湖县健康路30号8幢115号。法定代表人：袁俊，该公司总经理。原告戴红星诉被告金湖力天世纪贸易有限公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，后因案情复杂，本院于2020年7月22日裁定转为普通程序审理，并于2020年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告戴红星撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元。审 判 长 邹正斌审 判 员 张满满审 判 员 周 云二〇二〇年九月十五日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条款和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2924刑初338号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人刘源，男，1991年7月16日出生,汉族，系沙雅县利华加工厂工人，户籍所在地河南省新野县，现住新疆维吾尔自治区沙雅县，无前科。2019年10月6日因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局取保候审。2020年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院依法取保候审。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人刘源犯危险驾驶罪，于2020年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2019年10月2日0时许，被告人刘源与高杰、陈海珠等人在沙雅县凯越大酒店KTV饮酒。同日1时30分许，被告人刘源饮酒后驾驶×××号小型汽车在××县段行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘源血液中检测酒精含量为173mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘源醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人刘源拘役二个月五日，并处罚金4300元。本院查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人刘源在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、出警经过、到案经过、证明、扣押物品清单、返还物品清单、沙雅县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、证人证言、被告人刘源的供述与辩解、新疆中信司法鉴定中心出具的新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第7364号鉴定意见书、刑事技术照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘源醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘源血液中酒精含量达173mg/100ml，依法予以处罚。被告人刘源归案后，如实供述犯罪事实,且当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人刘源犯危险驾驶罪，判处刘源拘役二个月五日，并处罚金4300元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   王 刚二 ○ 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   董小龙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2361号申请执行人：沈斌斌，男，1987年3月16日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：赵任，男，1995年12月7日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杨杰，男，1995年10月27日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：宛子龙，男，1995年4月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：李忠福，男，1997年11月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：常州瑞克斯体育发展有限公司，统一社会信用代码91320402MA1XJXAF9N，住所地江苏省常州市天宁区金百商业广场16-301室。法定代表人：赵任。本院在执行申请执行人沈斌斌与被执行人赵任、杨杰、宛子龙、李忠福、常州瑞克斯体育发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2361号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月十五日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2247号罪犯周文学，男，1969年7月20日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2012年12月14日作出（2012）长刑一初字第259号刑事判决，认定被告人周文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2553号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1858号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯周文学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周文学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周文学减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初13201号 原告：上海捷美印刷有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：益景彬，总经理。 被告：鋆潼实密精工(南通)有限公司，住所地南通市。 法定代表人：殷国华，负责人。 原告上海捷美印刷有限公司与被告鋆潼实密精工(南通)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年9月15日以双方已经达成和解且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海捷美印刷有限公司撤诉。 案件受理费1,188元，减半收取594元，由原告上海捷美印刷有限公司负担(已付)。 审 判 员 丁伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张莉 书 记 员 张莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5107号原告：黄爱春，男，1966年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏显明律师事务所律师。被告：杨网胜，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市江宁区。被告：赵国玮，女，1974年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市江宁区。以上两被告共同委托诉讼代理人：雷蕾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告黄爱春与被告杨网胜、赵国玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理。2020年8月28日，被告杨网胜、赵国玮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以被告经常居住地不在南京市栖霞区仙林大道118号为由，要求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原告黄爱春与被告杨网胜、赵国玮因借款合同引发的民间借贷纠纷。被告杨网胜、赵国玮住所地及合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告黄爱春要求两被告归还借款，争议标的为给付货币。因此，接受货币一方的黄爱春的住所地为合同履行地。两被告对本案管辖权提出异议，同时提交不动产权证及电费缴费凭证证明其经常居住地在南京市江宁区。虽然两被告户籍地在南京市栖霞区，但其经常居住地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。现两被告对本案管辖权提出的异议成立，两被告要求将本案移送至原告住所地，即南京市鼓楼区人民法院审理，本院经征求原告意见，其表示同意。故本案应当移送至南京市鼓楼区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年九月十五日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2498号申请执行人:许婷婷，女，1979年5月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈小娟，女，1987年11月7日出生，个体户，住宿城区。申请执行人许婷婷与被执行人陈小娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8468号民事判决书，本院于2020年6月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈小娟给付许婷婷30万元及利息，并承担案件受理费5800元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月28日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年7月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月1日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年9月9日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十五日书记员 沈文斐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15425号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马琳淋，男，1988年11月29日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马琳淋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖75号 原告王中杨诉被告重庆市黔江区公安局、重庆市黔江区人民政府及第三人梁振玉、李恩华、梁文银、李洪梁、李洪圣、靳雄坤不服治安行政处罚一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年九月十五日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执424号申请执行人周某某，男，1975年12月15日出生，土家族，住龙山县。被执行人龙山县某某矿业有限公司，住所地龙山县民安街道办事处湘鄂路南门三桥旁。法定代表人：田德军，该公司经理。本院在执行申请执行人周某某与被执行人龙山县某某矿业有限公司转让合同纠纷一案中，到位金额73000元，现周某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2020）湘3130执424号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 张 帆审判员 彭继胜二〇二〇年九月十五日书记员 彭 超附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。