wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初719号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周国胜，男，1980年7月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因殴打他人，于2010年10月15日被沭阳县公安局罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。 辩护人赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]542号起诉书指控被告人周国胜犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。经征得被告人周国胜同意，本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周国胜及其辩护人赵妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日，被告人周国胜在本县湖东镇湖东村创新木业院内因债务纠纷与债权人左某乙、左某甲父子发生矛盾，引起相互厮打，在打斗过程中，被告人周国胜拿厨房菜刀追打左某乙、左某甲，致左某乙右手第5掌骨完全性骨折，已构成轻伤二级。 案发后，被告人经电话传唤归案，至审查起诉阶段如实供述，已就民事赔偿与对方达成和解。 公诉机关认为被告人周国胜的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周国胜归案后如实供述、赔偿对方损失，且认罪认罚，建议对被告人周国胜判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人已与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人周国胜供述、被害人左某乙陈述、证人左某甲、杨某、左某丙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、和解协议、收条等证据证实，被告人周国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人周国胜主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周国胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人周国胜归案后如实供述，且自愿认罪认罚，赔偿对方损失，予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人周国胜系初犯，案发后能积极赔偿，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人周国胜宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人周国胜缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  潘 云 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2777号原告：内蒙古拉锁式新型建材科技有限公司。法定代表人：姚井祥。委托诉讼代理人：黄湘海，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被告：巴彦淖尔市锦宝建筑工程有限责任公司呼伦贝尔分公司。法定代表人：王莹莹，经理。原告内蒙古拉锁式新型建材科技有限公司诉被告巴彦淖尔市锦宝建筑工程有限责任公司呼伦贝尔分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告内蒙古拉锁式新型建材科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古拉锁式新型建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费1305.18元，由原告内蒙古拉锁式新型建材科技有限公司负担。审判员 张 明二〇二〇年九月三十日书记员 郭美君
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2403号原告：熊国强，男，汉族，1973年1月5日出生，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************410。被告：罗群娣，女，汉族，1974年8月18日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************845。原告熊国强诉被告罗群娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于9月28日公开开庭进行了审理,原告熊国强到庭参加诉讼，被告罗群娣经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊国强向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告归还借款30000元；2.被告从起诉之日起按中国人民银行同期利率计付利息至还清借款之日止给原告；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友，被告因经营玉器生意的资金周转困难，于2016年12月8日向原告借到现金人民币30000元，借款时间到2017年12月8日止，但到期后至今被告以经济困难为由一直没有归还。被告罗群娣没有提出答辩意见。原告熊国强提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证，证明被告主体资格。3.《借款收据》一份，证明被告向原告借款的事实。4.《借据》一份，证明被告向原告借款30000元并收到现金的事实。被告罗群娣没有提供证据。对原告提供的证据，因被告罗群娣没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：原告熊国强与被告罗群娣系朋友关系，2016年12月8日，被告以经营玉器需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具一份《借据》，载明被告向原告借款30000元，定于2017年12月8日前全部还清借款，被告在借款人处签名并按手指模。随即原告以现金形式交付30000元给被告。被告收到款项后向原告出具一份《收据》，载明已收到现金30000元，被告在收款单位处签名并按手指模。借款到期后，经原告催讨，被告仍未归还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。原告熊国强已将借款30000元出借给被告罗群娣，并提交了《借据》、《收据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告作为债务人不按约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款30000元的诉求，本院予以支持。关于利息支付的问题。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期利率计算利息给原告至还清借款之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告要求从起诉之日起计算利息没有超出上述法律规定，本院予以支持。本案的收案日期为2020年5月27日。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应以借款本金30000元为基数，从2020年5月27日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。被告罗群娣经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告罗群娣应自本判决生效之日起十日内，向原告熊国强归还借款30000元，并从2020年5月27日起至还清借款之日止，以30000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息给原告熊国强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告罗群娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨岭峰人民陪审员  周玉娟人民陪审员  冼艺玲二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张可立书 记 员  徐锦斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1270号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，户籍登记住址大冶市。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告黄芹芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼。被告黄芹芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金336417.57元；2.判令被告支付截至2020年5月8日的欠款利息8901.03元、费用15072.29元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等规定。原告经审批后向被告发放信用卡。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告黄芹芳经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，并声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规则”。原告批准了其办卡申请，被告领取了卡号为62×××98的汉口银行信用卡。《汉口银行九通白金信用卡申请表》中的重要提示部分载明：“计结息规则：1.持卡人到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；2.持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息；3.持卡人可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，汉口银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；4.汉口银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。费用收取方式：滞纳金，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”《九通信用卡领用合约（个人）》主要约定：“九通信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解九通信用卡章程和本合约各项条款，自愿申请九通信用卡，经与汉口银行（以下简称“乙方”）协商一致。就甲方向乙方申领使用九通信用卡的有关事宜签订如下合约……第三条、对账及还款，九通信用卡条款甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至到期还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账记载为准。甲方在到期还款日（含）前还款的，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方对其当期账单所有交易计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元。”被告从2017年1月1日起使用该信用卡消费后未按约足额还款。截至2020年9月6日，被告尚欠信用卡透支本金336417.57元、利息8901.03元、费用15072.29元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告黄芹芳向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期足额归还信用卡透支本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本息并支付相应费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄芹芳于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行透支本金336417.57元。二、被告黄芹芳于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司黄石分行截止至2020年9月6日的利息8901.03元、费用15072.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元，减半收取计3352元，由被告黄芹芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二〇年九月十八日书记员  陈 轩
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执482号申请执行人：王伟功，男，1978年1月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：陈要江，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：陈湘军，男，1980年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人王伟功与被执行人陈要江、陈湘军借款合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初2530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈要江、陈湘军未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人戴继平向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人陈要江、陈湘军送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年7月17日、7月31日、8月24日、9月22日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈要江、陈湘军无工商、收益类保险、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年7月8日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人陈要江、陈湘军名下无工商、收益类保险、银行理财产品等。查明被执行人陈要江名下起亚牌汽车（湘Ａ×××××），并2020年7月28日予以档案查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置，申请人表示同意。2020年8月26日轮候冻结被执行人陈湘军名下住房公积金563180元，暂无法处置，申请人表示同意。2020年8月4日，本院约谈了被执行人陈要江、陈湘军，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年9月28日已电话告知申请执行人王伟功。2020年9月29日，本院对被执行人陈要江、陈湘军适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月29日电话告知了申请执行人王伟功，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人王伟功表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2020年9月29日止，本案应执行的标的额563180元，尚有563180元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年九月二十九日书记员  肖涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1560号原告：南京玛瑙信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20TMQC2R，住所地南京市雨花台区小行路16号4号楼108-2室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远航，浙江京衡（南京）律师事务所律师。被告：南京爱大米文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320191MA1MQE527H，住所地南京市江北新区高科五路5号29栋110室-165室。法定代表人：王婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房建通，该公司监事。原告南京玛瑙信息科技有限公司与被告南京爱大米文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告南京玛瑙信息科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京玛瑙信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京玛瑙信息科技有限公司撤诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告南京玛瑙信息科技有限公司负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月十八日见习书记员  朱 舒
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1666号上诉人（原审原告）：周明生，男委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩爱国，男被上诉人（原审被告）：廖林军，男委托诉讼代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。上诉人周明生因与被上诉人韩爱国、廖林军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周明生上诉请求：撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6778号民事裁定，裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误及适用法律错误，本案事实未涉及刑事犯罪。被上诉人廖林军辩称，周明生的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。周明生向一审法院起诉请求：1、解除原审原告、原审被告签订的《土石方挖运工程施工承包合同》；2、两原审被告向原审原告连带返还信誉金40万元及资金占用利息28.8万元（以40万元为基数，按照年利率18%的标准，自2014年9月19日暂计2019年7月18日，减去已付6万元利息，后段利息按上述方法计息至实际给付之日止），共计68.8万元；3、原审被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，周明生与廖林军以受害人的身份，于2015年9月5日向湖南省衡阳市公安局蒸湘分局报案，举报韩爱国等人涉嫌诈骗，该局已于2015年9月11日立案侦查，该案尚未侦察终结，也未曾移送起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，周明生在公安机关已对犯罪嫌疑人韩爱国立案侦查后，未待公安机关侦查终结，就同一事实另行提起民事诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定：驳回周明生的起诉。周明生预交的案件受理费5340元予以退还。保全申请费4020元由周明生负担。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，韩爱国等人涉嫌诈骗一案，湖南省衡阳市公安局蒸湘分局已于2015年9月11日立案侦查，故一审驳回周明生的起诉并无不当。综上，周明生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年九月三十日法官助理  许晓华书 记 员  刘婉君
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初286号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周秀飞，男，1978年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人周秀飞因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日被涟水县公安局取保候审。因本案，于2020年9月27日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]266号起诉书指控被告人周秀飞犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，同年7月4日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人周秀飞及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日20时许，被告人周秀飞伙同厉中平（另案处理）到涟水县人民医院住院部北边车棚内，窃得被害人朱某乘航牌电动三轮车一辆，价值人民币3024元。2020年4月8日，被告人周秀飞被抓获归案，后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周秀飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人厉井秀的证言、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周秀飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周秀飞在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周秀飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人周秀飞未退犯罪所得人民币3024元继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  谢秀金人民陪审员  严兆亮二〇二〇年九月三十日法官 助理  张 芸书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9084号原告：孙绍喜，男，1966年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。被告：时科本，男，1962年9月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙绍喜与被告时科本民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告时科本偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙绍喜的起诉。案件受理费3370元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年九月二十一日书记员  吕和臻
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保277号申请人:黎海岗，男，汉族，1974年9月21日生，红河州人，现住红河州泸西县。被申请人:许鹏麟，男，汉族，1987年1月16日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行黎海岗与被申请人许鹏麟合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初2147民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月24向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保277案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年九月三十日书记员  宋亚磊
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民辖终22号 上诉人（原审被告）：城开建设集团有限公司。 被上诉人（原审原告）：张力，男，1982年3月25日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审原告）：姚贵，男，1961年10月15日生，汉族，现住黑龙江省克山县。 被上诉人（原审原告）：何风辉，男，1968年10月15日生，汉族，现住黑龙江省克山县。 被上诉人（原审原告）：于跃，男，1966年3月20日生，汉族，现住辽宁省营口市。 被上诉人（原审原告）：吴连军，男，1976年6月6日生，汉族，现住黑龙江省克山县。 被上诉人（原审原告）：马玉和,男，1963年6月29日生，汉族，现住黑龙江省克山县。 被上诉人（原审原告）：高忠江，男，1965年6月13日生，汉族，现住黑龙江省克山县。 被上诉人（原审原告）：门修忠，男，1961年4月28日生，汉族，现住黑龙江省克山县。 被上诉人（原审原告）：吕英，女，1969年6月23日生，汉族，现住黑龙江省克山县。 被上诉人（原审原告）：高峰，男，1964年2月20日生，汉族，现住黑龙江省克山县。 被上诉人（原审原告）：蔡波，男，1958年8月28日生，汉族，现住黑龙江省克山县。 被上诉人（原审原告）：曹国辉，男，1978年12月29日生，汉族，现住黑龙江省克山县。 被上诉人（原审原告）：袁恒军，男，1962年3月10日生，汉族，现住黑龙江省克山县。 被上诉人（原审原告）：马金德，男，1955年8月27日生，汉族，现住黑龙江省克山县。 被上诉人（原审原告）：何明波，男，1989年7月20日生，汉族，现住黑龙江省克山县。 被上诉人（原审原告）：何明富，男，1978年4月21日生，汉族，现住黑龙江省克山县。 被上诉人（原审原告）：何风财，男,1950年8月20日生,汉族，现住黑龙江省克山县。 诉讼代表人：张力，男，1982年3月25日生，汉族，现住吉林省洮南市。 张力委托诉讼代理人：谢小军，系内蒙古奥斯律师事务所律师。 原审被告：姜晓东，男,1984年7月10日生,汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 原审被告：郭子鹏，男,1983年6月19日生,汉族，现住吉林省白城市。 原审第三人：白城市中兴城市基础设施建设有限公司。 法定代表人：张雪峰，系经理。 委托诉讼代理人：王旭颖，系吉林厚合律师事务所律师。 上诉人城开建设集团有限公司因与被上诉人张力、姚贵、何风辉、于跃、吴连军、马玉和、高忠江、门修忠、吕英、高峰、蔡波、曹国辉、袁恒军、马金德、何明波、何明富、何风财，原审被告姜晓东、郭子鹏，原审第三人白城市中兴城市基础设施建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初870号民事裁定，向本院提起上诉。 城开建设集团有限公司上诉称：请求依法裁定撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初870号民事裁定书，并将本案依法移送至江西省南昌市高新技术开发区人民法院管辖。事实和理由：关于上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，上诉人在答辩期内依法向吉林省白城市洮北区人民法院提出管辖权异议，原审法院作出了（2020）吉0802民初870号民事裁定，认为该院有管辖权，驳回了上诉人管辖权异议的申请。上诉人认为洮北区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应予以撤销，具体理由如下，一、上诉人与被上诉人未签订任何合同。根据一审原告提供的证据显示，与之发生合同关系的为姜晓东，而非我司，根据合同的相对性，城开建设集团有限公司并不是适格的被告，白城市洮北区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”系法律适用错误，本案被上诉人与上诉人并没有合同关系，也不存在合同履行地的问题。二、洮北区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。本案中，因上诉人与被上诉人并未签订合同，应适用一般地域管辖即被告所在地人民法院管辖，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，应依法确定本案由上诉人的住所地，即江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求白城市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院立案审理为谢。 本院经审查认为，本案原审被告郭子鹏及原审第三人白城市中兴城市基础设施建设有限公司住所地均为白城市洮北区人民法院辖区。17位原审原告选择向白城市洮北区人民法院起诉，并已立案。故原审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及第三十五条的规定驳回城开建设集团有限公司提出的管辖权异议并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。城开建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  燕 秋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初950号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：梁忠元，男，壮族，1991年3月20日出生，住广西环江毛南族自治县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告梁忠元金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告梁忠元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月8日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告梁忠元未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告梁忠元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁忠元在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年3月8日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告梁忠元在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁忠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初813号 原告：郑文春，男，1941年12月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：郑江平，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告儿子。 被告：程赵荣，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑文春与被告程赵荣房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.要求判令解除房屋租赁合同；2.要求判令被告支付2019年5月1日开始至2020年6月30日的房租费452666元，判令被告按合同支付违约金226333元（合同第七条约定），并要求支付违约期间因延付房租标的额度按银行贷款利率0.48%计算利息即：30419元，两项合计709418元正（暂时计算至2020年7月1日止，要求计算至全部款项结清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方明确诉请中的利息30419元系以388000元为基数，按月利率0.48%从2019年5月1日计算至2020年7月1日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月24日，原告郑文春（甲方、出租方）与被告程赵荣（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定经甲、乙双方自愿、平等协商一致的基础上，就乙方向甲方租用房屋达成如下协议，承诺共同准守。合同主要条款为“第一条：租赁房屋基本情况。1、位置：XX大楼南面郑文春安置房；2、建筑面积为1350平方米及地下室216平方米加顶层一半；3、房屋现有装修及设备情况按签订合同之日及验收报告现状为准。第二条：租赁期限。1、房屋租赁期限从2018年1月25日至2024年1月24日止。2、本合同房屋租赁期届满且项下义务履行完毕合同自然终止。乙方如需要继续租用的，应当租赁期届满前贰个月提出，并经双方一致同意之后重新签订租赁合同。第三条：租金及支付方式。1、年租金及押金约定：（1）从2018年5月1日至2021年5月1日止期间，每年租金为人民币（大写）叁拾捌万捌仟元整；（2）从2021年1月25日起年租金每年递增5%；（3）从2017年10月25日签订合同之日乙方向甲方支付3万元定金。以上租金为不含税价格，双方约定租赁发票：乙方若要求甲方提供发票，乙方承担税款，甲方给予代理开发票。2、租金的支付方式：租赁期限内租金按每壹拾贰个月结算一次的方式，首期租金承租方于本合同签订日起（大写）60日内付清，此后每期租金提前（大写）15天内付清。第四条：押金及费用承担。1、承租方在本合同签订日向出租方支付押金人民币（大写）叁万元整，租赁期满物业交接完毕且结清相关费用后，出租方全额无息返还该押金。2、互联网、有线电视、电话、物业管理及其他相关使用而产生费用由承租方承担。在未实行物业管理期间不收物业管理费，公共照明和电梯等电费按各租户租用面积并参考人流量进行分摊。3、租赁期内该房屋的水、电费由承租方自行交纳。第五条：出租房用途及装修。1、出租房用于餐饮宾馆，承租方未经出租方书面同意不能擅自改变用途和转租第三方。……第六条：权利与义务。1、租赁期届满甲乙双方任一方不续租，或遇本合同第七条情况导致租期提前终止的，乙方将租用房恢复成出租前的原状，届时甲方认为不需要或仅需局部恢复原状的由甲方决定，乙方积极配合。2、乙方应按本合同规定按期支出租金。3、乙如发现该房屋及设施有任何损坏或险情，须及时通知甲方并采取适当措施防止损坏或险情扩大，并根据责任予以负责维修配合。4、由乙方擅自改变用途或使用不当造成房屋及设施损坏，修缮责任由乙方承担或给以甲方赔偿。第七条：违约责任。甲、乙双方任何一方违反本合同第二、第三、第四、第五、第六条款情况的，均视为违约，守约方有权解除合同，违约方应支付守约方当年租金额50%的违约金，若违约金不足以弥补守约方损失的违约方给守约方赔偿因违约导致的全经济损失。……第十条：其他。有下列情形之一出租人有权提前解除本合同1、承租人不支付或不按约定交付租金3个月以上。……”合同签订后，被告程赵荣支付了2018年5月至2019年4月共12个月的租金388000元（30000元定金折抵租金），并注册景宁利荣酒店有限公司在该处经营新时代酒店。之后，被告程赵荣未按约支付租金，遂成诉讼。 另查明，景宁畲族自治县XX大楼南面房屋2017年10月24日尚未进行不动产登记。2018年度，房屋所有权人对该处房屋进行了不动产登记，房屋登记地址为景宁畲族自治县××街道××路××号，一层所有权人郑文春、潘玉芝，二层所有权人郑江涛、三层所有权人郑晓静、四层所有权人郑江平，五层所有权人郑光明。本案审理过程中，案外人潘玉芝、郑江涛、郑晓静、郑江平、郑光明向本院提交《追认授权书》，对原告郑文春2017年10月24日出租案涉房屋的行为表示追认。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容中除违约条款约定违约金一项过高应予调整外，其他内容符合法律法规等相关规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告程赵荣未依约支付2019年5月至2020年6月的房屋租金，应认定为违约，按照合同约定原告有权要求解除合同，也有权要求被告支付自2019年5月至2020年6月的租金452666元。双方在合同中约定的违约金过高，本院依法予以调整为90533元（未支付租金452666元的20%）。双方在合同中对于利息无约定，且原告主张利息与主张违约金均基于同一违约事实，属于重复要求赔偿，因此对于利息部分本院不予支持。被告程赵荣未到庭参加诉讼，系对原告诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郑文春与被告程赵荣2017年10月24日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告程赵荣于本判决生效之日起十日内支付原告郑文春租金452666元及违约金90533元； 三、驳回原告郑文春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10894元，减半收取计5447元，由原告郑文春负担1276元，由被告程赵荣负担4171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林茵茵
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初532号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王文忠，男，1964年10月11日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）493号                               指控事实                       2019年2月16日15时许，被告人王文忠无证、醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌二轮摩托车(已报废)，沿日照市东港区两城镇青岛路由南向北行驶至青岛路于家村路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王文忠静脉血检材中检出乙醇成分，含量为169.9mg/100ml。被告人王文忠归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人王文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王文忠犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人王文忠无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王文忠自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王文忠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年九月十八日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11475号 原告：代小英，女，1981年3月19日生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：皮尚权，贵州藏拙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅吉，贵州藏拙律师事务所实习律师。 被告：吴文琴，女，1987年1月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告代小英与被告吴文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告代小英于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代小英在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代小英撤诉。 案件受理费365元（已减半收取），由原告代小英负担。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢634号之一 申请执行人：许先明，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县干汊河镇西垱村小圩组。 被执行人：姚自品，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县干汊河镇乌羊村中心组17号。 申请执行人许先明与被执行人姚自品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1523民初5466号民事判决书判决：姚自品给付许先明钢材款42000元，并自2018月2月16日起，按日利息8.22元计息至款项付清时止，于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由姚自品负担。因被执行人姚自品未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人许先明申请，本院于2020年9月9日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人姚自品送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人姚自品在部分银行及财付通账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人姚自品有其他可供执行财产。 2020年9月30日，本院作出决定，将被执行人姚自品纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人姚自品进行信用制裁与高消费限制。 2020年9月30日，本院将上述情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行及财付通账户以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人许先明享有要求被执行人姚自品继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姚自品负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年九月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4415号原告：王金明，男，1999年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师被告：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。法定代表人：汪祝生，该公司经理。王金明与安徽匠捌喜餐饮管理有限公司（以下简称“匠捌喜公司”）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宝鑫到庭参加诉讼，被告匠捌喜公司经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金明向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽匠捌喜餐饮管理有限公司支付原告工资款1300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6-7月，原告受聘于被告在颍上县农贸大市场二期南门经营一家匠捌喜酒楼从事领班和前台工作，原告每月工资2600元。被告匠捌喜公司因经营不善倒闭欠原告工资4150元未付，经原告催要，被告向原告支付工资2850元，下欠1300元未付。匠捌喜公司拖欠在匠捌喜酒楼工作的多名员工工资，因被告拒不支付工资，匠捌喜酒楼员工去颍上县劳动保障监察综合执法大队进行反应情况，颍上县劳动保障监察综合执法大队通过与匠捌喜公司沟通，匠捌喜公司向颍上县劳动保障监察综合执法大队提供原告等在匠捌喜酒楼工作的员工工资表一份，其中王金明工资4150元，已支付1500元，被告通过颍上公司负责人黄涛向原告建设银行卡上支付工资1300元，尚欠原告工资1350元未支付。诉状中因笔误，将被告所欠工资1350元写成1300元，原告放弃对被告所欠50元工资的主张。2020年6月29日，原告向颍上县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，因原告主张精神抚慰金80000元不适宜仲裁，颍上县劳动（人事）争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后经原告多次催要，被告一直未付，原告为此诉至法院。匠捌喜公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、匠捌喜公司出具的工资表复印件一份，原告建设银行个人活期账户交易明细一份，被告匠捌喜企业登记信息一份，颍上县劳动（人事）争议仲裁委员会不予受理通知书一份，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6-7月，原告受聘于被告在颍上县农贸大市场二期南门经营一家匠捌喜酒楼从事领班和前台工作，原告每月工资2600元。被告匠捌喜公司因经营不善倒闭欠原告工资4150元未付，经原告催要，被告向原告支付工资2800元，下欠1350元。后经原告多次催要，被告一直未付，原告为此诉至法院,庭审中原告自愿放弃未起诉的50元，要求被告支付工资款1300元。本院认为，原告王金明在匠捌喜公司开设的酒楼上班,双方存在事实劳动关系,原告王金明作为劳动者享有取得劳动报酬的权利,匠捌喜公司作为用人单位负有及时足额支付原告王金明劳动报酬的义务。匠捌喜公司尚欠王金明工资款1300元属实。原告王金明要求匠捌喜公司支付所欠工资1300元的诉讼请求,本院予以支持。匠捌喜公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金明劳务工资1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年九月十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5201号申请执行人：李园，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：丁卫刚，男，1989年5月22日出生，回族，住山东省枣庄市。被执行人：刘燕，女，1989年6月8日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6794号民事判决，在执行李园与丁卫刚、刘燕民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人丁卫刚、刘燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，分别查得被执行人丁卫刚、刘燕在建设银行、农业银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人丁卫刚、刘燕拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 柳附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8174号之一原告：宜兴市超越塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码91320282142869748U。法定代表人：蒋永法，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋超，男，该公司员工。被告：江苏鹰翔化纤股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇227兴桥村，统一社会信用代码91320500714103044W。法定代表人：徐关祥，该公司总经理。本院于2020年9月2日立案受理了原告宜兴市超越塑业有限公司与被告江苏鹰翔化纤股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市超越塑业有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市超越塑业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市超越塑业有限公司撤回起诉。本案诉讼费3503元，其中案件受理费2033元（已减半收取），保全费1470元，由宜兴市超越塑业有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二〇年九月十八日书记员  蒋 晨
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审432号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人李会群，“丰田农资门市”店经营者。 申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]900号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费324元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]900号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0482民初5652号原告:张红辉，男，1989年1月8日出生，汉族，住汝州市。被告:张瑞歌,女,1986年1月12日出生,汉族,住汝州市。原告张红辉与被告张瑞歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张红辉于2020年9月18日向本院提出撤回对被告张瑞歌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红辉撤回对被告张瑞歌的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张红辉负担。审判员  黎晨波二〇二〇年九月十八日书记员  高 丽
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审345号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：张明华，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]205号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]205号行政处罚决定，认定张明华未经有批准权限的人民政府批准，于2018年4月28日擅自占用红安县城关镇竹林村2组130平方米的土地建设住宅，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人张明华作出如下行政处罚：1.责令张明华15日内退还非法占用红安县城关镇竹林村的130平方米土地给红安县城关镇竹林村村民委员会；2.限张明华15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为130平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年6月17日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]205号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人张明华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]205号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4440号 原告：张飞飞，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建胜，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，总经理。 委托代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张飞飞的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失17300元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告人保财险沧州分公司辩称：车辆在我司投保机动车损失险248000元，并投保不计免赔。请求核实原告主体资格及行驶证、驾驶证。本案原告司机在事故发生后弃车离开事故现场，违反法律规定，也属于保险合同约定的拒绝赔偿的情形，所以对于原告主张的损失，我方不予承担，应当驳回其诉讼请求。 案件事实 经审理查明：原告张飞飞系冀Ｊ×××××号车的实际所有人。该车在被告人保财险沧州分公司处投保机动车损失险（保险限额为248000元），并投保不计免赔，保险期间自2017年7月5日零时至2018年7月4日二十四时。 2017年11月5日17时40分，张飞飞驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷黄赵公路由西向东行驶至中捷黄赵公路瑞泰公交门前处与前方顺行的刘永海驾驶的二轮自行车追尾相撞致刘永海受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，张飞飞弃车离开现场。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理并出具事故认定书，认定张飞飞负事故的全部责任，刘永海无责任。被告人保财险沧州分公司辩称事故发生后，张飞飞弃车离开现场，被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险理赔限额内不应承担赔偿责任。 在本院出具的（2018）冀0983民初3028号民事判决书中判决中对被告人保财险沧州分公司因张飞飞存在逃逸行为应免除赔偿责任的抗辩意见，不予采纳。被告人保财险沧州分公司不服该判决并提起上诉，沧州市中级人民法院出具的（2018）冀09民终7487号民事判决书中判决：驳回上诉，维持原判。 原告主张冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，在沧州市瑞华汽车贸易有限公司维修，共花费维修费17300元。被告人保财险沧州分公司辩称，原告提交的维修发票购买方名称为人保财险沧州分公司并非原告，该发票不能证实原告车损主张。原告对被告保险公司的抗辩意见不予认可，主张该费用系其实际支出。 裁判理由与结果 本院认为：原告张飞飞作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险沧州分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。根据已经生效的（2018）冀0983民初3028号民事判决书，被告人保财险沧州分公司关于事故发生后张飞飞存在逃逸行为，保险公司应予免赔的抗辩意见，本院不予采纳。冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，且已经维修完毕，原告提交的维修发票系原告实际持有且维修费用由原告实际支付，故对原告主张本院予以采纳。综上，被告人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险理赔限额内赔偿原告车辆损失17300元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告张飞飞保险金共计17300元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）；。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二〇年九月三十日 书记员  李陆明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2710号申请执行人宜兴市三联科技发展有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇杨舍村，统一社会信用代码913202822504628221。法定代表人许顺南，该公司总经理。委托代理人汤洁、顾豪，江苏行道律师事务所律师。被执行人江西格雷电线电缆有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区京川村胡万自然村29号，统一社会信用代码91360111MA35L5JF9N。法定代表人王哲委，该公司执行董事。被执行人成都喜德线缆材料有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港通北四路958号，统一社会信用代码91510124327451145A。法定代表人王金国，该公司执行董事。关于申请执行人宜兴市三联科技发展有限公司（以下简称三联公司）与被执行人江西格雷电线电缆有限公司（以下简称格雷公司）、成都喜德线缆材料有限公司（以下简称喜德公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0282民初7763号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，三联公司、格雷公司、喜德公司一致同意以280000元了结。格雷公司于2019年10月21日支付10000元，剩余款项270000元由格雷公司、喜德公司于2020年1月20日前支付10000元，同年4月20日前支付50000元，同年10月20日前支付70000元，2021年4月20日前支付70000元，同年10月20日前支付70000元；若格雷公司、喜德公司有一期未按时支付，则三联公司有权就上述所有未支付部分向法院申请一并执行并向格雷公司、喜德公司主张违约金20000元；案件诉讼费合计5076.65元，由三联公司负担2538元，由格雷公司、喜德公司负担2538.65元。因格雷公司、喜德公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人三联公司向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过法院特快专递向被执行人格雷公司、喜德公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人格雷公司、喜德公司未实际履行义务。2、本院于2020年6月28日、2020年8月14日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人格雷公司、喜德公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明格雷公司、喜德公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人格雷公司、喜德公司名下的房产及土地登记信息，查明格雷公司、喜德公司名下无房产及土地登记。4、本院委托被执行人格雷公司住所地江西省南昌市东湖区人民法院及被执行人喜德公司住所地四川省郫县人民法院代为调查格雷公司及喜德公司名下的房产登记情况，查明格雷公司及喜德公司名下无房产登记。5、因被执行人格雷公司、喜德公司拒不向本院申报财产，本院于2020年8月18日对被执行人格雷公司及喜德公司的法人代表采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人三联公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位292538.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7763号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三十日书记员  胡桢豪
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执425号申请执行人赵平娃，男，1970年2月22日生，汉族，住富平县。被执行人王健，男，1965年9月14日生，汉族，住富平县。申请执行人赵平娃与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)陕0528民初3787号民事调解书已发生法律效力。被执行人王健逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人赵平娃于2020年4月27日向本院申请执行,经核实，在本案申请执行前被执行人王健已支付申请执行人10000元，本次申请执行的标的应为110000元及利息，案件受理费1550元。本案在执行中查明，被执行人王健经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，本院依法将被执行人王健限制消费。与被执行人谈话，其说暂时经济困难，有外面债权没有结算给付，下来分期给付，但至今未履行。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王健经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执425号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十九日书记员  王新朝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴克东，女，1967年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被申请人吴克东劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼餐饮公司申请再审称，申请人认为一审法院和二审法院所作出的民事判决书是在未查明事实真相情况下而作出的不公正判决，有悖法律公正原则。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场，职工承认收到了工资表中的工资。而在一审诉讼中出庭职工2-3人，仅凭代理人的不切实际的陈述，否认工资表的真实性，根本不能成立。事实上职工均领取了加班费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。请求：依法撤销一审、二审判决，发回重审或依法改判；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。吴克东提交意见称，乡居楼餐饮公司的再审申请无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴克东要求支付休息日加班费，乡居楼餐饮公司陈述已安排轮休或已全额支付加班费，并提交工资表予以证明，该工资表无吴克东签字确认，吴克东亦不认可真实性。因此，乡居楼餐饮公司对此应承担举证不能的法律责任。一、二审法院根据本案现有证据确定的乡居楼餐饮公司应向吴克东支付的加班工资并无不当。乡居楼餐饮公司亦未向本院提交新证据。综上，乡居楼餐饮公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终562号上诉人（原审原告）：甘肃古河州酒业有限责任公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某。上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省临夏县。上诉人甘肃古河州酒业有限责任公司、刘某因占有物返还纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初327号民事判决；二、本案发回临夏市人民法院重审。上诉人甘肃古河州酒业有限责任公司预交的二审案件受理费5356元予以退回。审判长 张得胜审判员 蔡 瑛审判员 马红梅二〇二〇年九月十八日书记员 孟 滇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5465号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼1单元9层5号。法定代表人：刘健,经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙燕，女，该公司员工，特别授权代理。被告：朱冉冉，女，1985年7月1日出生，汉族，住德州市运河开发区。被告：于明星，男，1986年10月2日出生，汉族，住德州市运河开发区。原告德州瀚泰物业服务有限公司与被告朱冉冉、于明星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州瀚泰物业服务有限公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年九月三十日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1394号申请执行人：泰州市姜堰区应急管理局，统一社会信用代码11321284014457466J，住所地泰州市姜堰区。法定代表人黄鹏，该局局长。委托代理人仲昆，该局工作人员。被执行人:泰州金利达幕墙构件厂，统一社会信用代码91321204MA1N20FP0Y，住所地泰州市姜堰区。投资人王涛。申请执行人泰州市姜堰区应急管理局与被执行人泰州金利达幕墙构件厂行政处罚一案，本院作出的（2020）苏1204行审18号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：申请执行人泰州市姜堰区应急管理局申请执行的（泰姜）应急罚[2019]1033号行政处罚决定书、（泰姜）应急加罚[2019]1033号加处罚款决定书，责令对被执行人泰州金利达幕墙构件厂罚款5万元、加处罚款5万元，合计10万元整，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月10日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月13日、2020年9月21日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款11000元（此款已发放给申请人），查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2022年7月27日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204行审18号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月三十日书记员 邵华健
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2339号 申请人：刘吉申，男，1963年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人：张东波，男，1965年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告刘吉申与被告张东波买卖合同纠纷一案，申请人刘吉申于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款210,000元或查封相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市隆尧支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张东波名下银行存款210,000元或查封相应价值的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1,570元，由刘吉申负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初71号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦景会，男，1962年4月4日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，高中文化，农民，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年6月12日被取保候审，现居住在其家中。 立案日期2020年9月10日 开庭日期2020年9月30日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人韦景会犯过失致人死亡罪，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 辩护意见被告人韦景会对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2016年8月22日10时许，被告人韦景会驾驶尚未登记的悬挂桂Ａ×××××号牌（其他车辆号牌）的普通正三轮摩托车搭载陆某1、韦某、陆某2、蓝某从大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）雅龙乡弄洋屯往雅龙乡镇西村方向行驶。10时10分行至大化县雅龙乡镇西至胜利线 3公里加450米的Y型路口路段右转时车辆驶出路外翻下山谷，造成陆某2、蓝某当场死亡，韦景会、韦某、陆某1受伤及车辆严重损坏的道路交通事故。大化县公安局交通警察大队认定，韦景会承担该事故的全部责任，陆某1、韦某、陆某2、蓝某无事故责任。该认定经河池市公安局交通警察支队复核予以维持。经检验，1.死者陆某2、蓝某符合在交通事故中造成颅脑损伤死亡；2.悬挂桂Ａ×××××号正三轮摩托车的转向系、制动系功能有效。 另查明，事故发生后，被告人韦景会在公安机关立案前，在第一次接受询问时能如实陈述案发时的情况，归案后能如实供述自己的罪行。 案发后，被告人韦景会赔偿了死者蓝某的家属5万元，赔偿了伤者韦某15万元。 本院依法委托大化县司法局对被告人韦景会实施社区矫正适用前社会调查评估。大化县司法局通过走访后出具《调查评估意见书》，评估意见为：韦景会具备适用社区矫正条件。 本院意见被告人韦景会在公共交通管理范围外，驾驶机动车致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控韦景会犯罪的事实清楚，罪名成立。事故发生后，韦景会在公安机关立案前接受询问时，能如实陈述案情，归案后认罪、悔罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，韦景会已赔偿伤者、死者家属的经济损失，可对韦景会酌定从轻处罚。韦景会认罪认罚，可以依法从宽处理。根据韦景会犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，结合社区矫正适用前社会调查评估情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人韦景会犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  韦明登 审 判 员  韦丽华 人民陪审员  覃艳敏 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  黄炳超 书 记 员  谭莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3828号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人周琪，男，1989年2月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人周琪金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初57号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，周琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金85841.93元；并支付期内欠息10069.26元、逾期罚息（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以85841.93元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月29日起至实际给付之日止，以10069.26元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元减半收取为1007元、保全费1095元，合计2102元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由周琪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初57号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十八日书记员  吴佳钢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11771号原告：宋书芹，女，汉族，1978年5月25日出生，住冠县。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告宋书芹诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告宋书芹于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋书芹的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋书芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋书芹负担。审判员  白玮二〇二〇年九月二十九日书记员  姜亭
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初264号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人严利兴，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍所在地青海省西宁市。上海铁路运输检察院以沪铁检未检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人严利兴犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺，被告人严利兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2020年3月11日19时12分许，被告人严利兴在铁路上海虹桥站2F层20B检票口，趁被害人倪某某(女，17岁)检票不备，窃得其上衣左侧口袋内的OPPO牌R11s型手机一部，得手后逃离现场。同年3月21日20时32分许，被告人严利兴在铁路上海虹桥站B1层繁华时光店门口，趁被害人陈某某不备，窃得其上衣右侧口袋内的华为牌P30Pro型手机一部，得手后逃离现场。同年6月9日15时许，被告人严利兴在本市静安区普善路234弄铁路新村XXX号甲神林浴室被抓获，其到案后对于第二节盗窃事实拒不供述。涉案手机均已灭失。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认定严利兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法审判。被告人严利兴在庭审中对起诉书指控的第一节、第二节盗窃事实及罪名均不持异议。经审理查明，2020年3月11日19时12分许，被告人严利兴在铁路上海虹桥站2F层20B检票口，趁被害人倪某某(女，17岁)检票不备，窃得其上衣左侧口袋内的OPPO牌R11s型手机一部，得手后逃离现场。同年3月21日20时32分许，被告人严利兴在铁路上海虹桥站B1层繁华时光店门口，趁被害人陈某某不备，窃得其上衣右侧口袋内的华为牌P30Pro型手机一部，得手后逃离现场。同年6月9日15时许，被告人严利兴在本市静安区普善路234弄铁路新村XXX号甲神林浴室被抓获。涉案手机均已灭失。其到案后对于第二节盗窃事实拒不供述,庭审中予以供认。认定上述事实的证据有：被害人倪某某的陈述、公安机关出具的《视频情况说明》《情况说明》，身份证、车票复印件、案发现场监控视频及视频截图，证实被告人严利兴实施第一节盗窃的事实。被害人陈某某的陈述、公安机关出具的《视频情况说明》《情况说明》、上海市价格认证中心出具的《价格认定不予受理通知书》、案发现场监控视频及视频截图，证实被告人严利兴实施第二节盗窃的事实。公安机关出具的《工作情况》《归案情况说明》，证实本案案发以及被告人严利兴的到案经过。西宁市公安局南川西路派出所出具的《户籍证明》《刑事判决书》《刑满释放证明书》，证实被告人严利兴的主体身份及其前科劣迹情况。被告人严利兴的供述与辩解，证实其犯罪动机、目的、过程及认罪态度。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人严利兴当庭亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采纳。本院认为，被告人严利兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人严利兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严利兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人严利兴赔偿被害人倪某某、陈某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔淑葳人民陪审员  孙欣维人民陪审员  解济民二〇二〇年九月二十九日法官 助理  徐 毅书 记 员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9667号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：蒋春城，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：潘正静，女，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蒋春城、潘正静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告蒋春城、潘正静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金81625.19元、利息9478.85元、违约金11596元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年8月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年5月30日，华融公司与蒋春城、潘正静签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金180000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费5400元后，于2016年6月15日向蒋春城、潘正静实际发放贷款174600元。蒋春城、潘正静按约还款至2018年4月15日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金180000元计算），截至2019年8月12日，蒋春城、潘正静尚欠华融公司借款本金81625.19元、利息9478.85元、违约金11596元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。蒋春城、潘正静未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，蒋春城、潘正静应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费5400元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金174600元计算），截止2019年8月12日，蒋春城、潘正静尚欠华融公司借款本金74873.92元、利息9194.47元、违约金11289.40元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年8月12日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告蒋春城、潘正静于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74873.92元、利息9194.47元、违约金11289.40元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蒋春城、潘正静于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1187元，由被告蒋春城、潘正静共同负担；公告费17.4元，由被告蒋春城、潘正静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初6号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人左洪洲，男，1978年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2018年6月29日被大悟县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因犯敲诈勒索罪，又于2019年10月15日被大悟县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万一千元。现羁押于孝昌县看守所。辩护人陈梦秋，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2019］293号起诉书指控被告人左洪洲犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因防疫期间，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员严洁出庭支持公诉，被告人左洪洲及其指定辩护人陈梦秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至2018年7月期间，被告人左洪洲在大悟县看守所17号和7号监室羁押期间，为寻求刺激，无事生非，多次采取暴力、殴打、体罚等方式随意殴打、侮辱同监室人员刘某2、方某、徐某、李某等人，用烟头烫烧刘某2、方某、徐某、李某，强行用针在刘某2、方某、杨某身上纹身，给同监室人员身体和精神造成严重伤害。公诉机关认为，被告人左洪洲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人左洪洲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了关于左洪洲涉嫌违法犯罪问题线索移送函、举报线索登记表、举报材料、人员基本信息、到案经过等书证；证人刘某3、张某、刘某4、喻某的证言；被害人刘某1、刘某2、方某、李某、徐某、杨某的陈述；被告人左洪洲的供述与辩解等证据证实。被告人左洪洲对指控的事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见“被告人如实供述自己的罪行；当庭认罪”，请求对其从宽处理。经审理查明，2017年9月至2018年7月期间，被告人左洪洲在大悟县看守所17号和7号监室羁押期间，为寻求刺激，无事生非，多次采取暴力、殴打、体罚等方式随意殴打、侮辱同监室人员刘某2、方某、徐某、李某等人，用烟头烫烧刘某2、方某、徐某、李某，强行用针在刘某2、方某、杨某身上纹身，给同监室人员身体和精神造成严重伤害。上述事实有经庭审质证、确认的关于左洪洲涉嫌违法犯罪问题线索移送函、举报线索登记表、举报材料、人员基本信息、到案经过等书证；证人刘某3、张某、刘某4、喻某的证言；被害人刘某1、刘某2、方某、李某、徐某、杨某的陈述；被告人左洪洲的供述与辩解等证据，予以证实。本院认为，被告人左洪洲为耍威风，寻求精神刺激，无事生非，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人左洪洲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判决的刑罚，实行数罪并罚，案发后被告人左洪洲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左洪洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与（2019）鄂0922刑初163号刑事判决书，以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元，实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2024年9月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳人民陪审员  李鸿钊二〇二〇年九月二十九日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8699号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：吕志国，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省龙口市。原告维仕融资担保有限公司与被告吕志国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓晨