浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1289号 原告：杨末霞，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：曾敬春，男，1984年8月3日出生，汉族，住江西省永丰县。 被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼，统一社会信用代码91330000784418797F。 负责人：孙斌斌，总经理。 委托诉讼代理人：沈秋萍，女，该公司员工。 原告杨末霞与被告曾敬春、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨末霞及其委托诉讼代理人颜佳宁到庭参加诉讼，被告曾敬春、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失41536.41元，由被告都邦公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告都邦公司在商业险中为被告曾敬春承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：一、判令二被告赔偿原告各项损失38216.41元（其中护理费变更为9240元，误工费按新标准变更为18480元），由被告都邦公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告都邦公司在商业险中为被告曾敬春承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年11月28日，被告曾敬春驾驶浙ＡＭ××××号车辆行驶至海宁市盐仓栋梁路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告曾敬春承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。浙ＡＭ××××号车辆在被告都邦公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。 被告曾敬春未作答辩。 被告都邦公司书面答辩称：对事故真实性无异议，浙ＡＭ××××号车辆在被告都邦公司投保交强险，商业三者险限额1000000元，并投保不计免赔，出险时在承保期限内。三期已经重新鉴定，相应计算天数应以重新鉴定报告为准。对赔付项目，医疗费应扣除非医保金额637.81元，认可5769元；住院伙食补助费认可按15元／天计算4天；护理费认可按120元／天计算60天；误工费认可按120元／天计算120天；营养费认可按30元／天计算90天；交通费认可300元；鉴定费不予认可，应由原告自行承担；车损未经定损，不能证明是本次事故造成，不予认可；诉讼费由原告承担。 原告为证明本案交通事故发生的事实、责任认定、治疗情况及其所主张的各项损失构成等，围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书1份、门诊病历1本、检查报告单7份、海宁市中心医院出院记录1份、医疗费发票30张、住院费用清单1份、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、电动自行车维修费发票1份、机动车信息查询结果单1份、驾驶人信息查询结果单1份。 二被告均未向本院提交证据。 经质证，对原告提交的证据，被告都邦公司书面质证认为：对道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定费发票、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单的真实性、合法性、关联性均无异议，但医疗费应扣除非医保用药637.81元，鉴定费保险公司不予承担，应由原告自行承担；对嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，应按重新鉴定意见中的三期天数赔付；对电动自行车维修费发票，未经保险公司定损，开票日期为2019年5月10日，事故发生于2018年11月，无法确定该损失为本事故造成。被告曾敬春未到庭质证。 本院经审查，原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定费发票、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告都邦公司均无异议，本院予以认定；嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，被告都邦公司对真实性未提出异议，本院对真实性予以认定，是否与本案具有关联性将结合其他相关证据综合认定；电动自行车维修费发票系原件，与事故认定书记载一致，本院予以认定。被告曾敬春经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。 经被告都邦公司申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份。 经质证，对本院出示的重新鉴定意见书及重新鉴定费发票，原告及被告都邦公司均无异议。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月28日7时，被告曾敬春驾驶浙ＡＭ××××号轻型厢式货车由南向北行驶至海宁市盐仓栋梁路秋潮路地方时，与由北向东行驶的原告驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告曾敬春承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在海宁市中心医院住院4天。原告委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，嘉兴志源司法鉴定所于2019年10月14日出具司法鉴定意见书，拟给予原告误工150日，护理60日，营养90日。经被告都邦公司申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所于2020年8月17日出具司法鉴定意见书，建议评定原告误工期120日、护理期60日、营养期90日。 另查明，被告曾敬春已支付原告200元。浙ＡＭ××××号车辆在被告都邦公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，各赔偿义务人应依法予以赔偿。就事故责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告主张的各项费用，就医疗费，原告计算有误，经核算应为6389.83元，在合理范围内，本院予以支持；被告都邦公司提出扣除非医保费用，但未提交证据证明，本院不予采信。就住院伙食补助费，原告诉请在合理范围内，本院予以支持。就护理费，原告请求按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准，折合为154元/天计算60天，于法有据，本院予以支持。就营养费，原告的请求在合理范围内，本院予以支持。就误工费，原告请求按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准，折合为154元/天计算120天，于法有据，本院予以支持。就交通费，原告未提交交通费凭证，本院结合原告就医的次数、地点等酌定为300元。就鉴定费，系原告举证所支出的必要合理费用，本院予以支持。就修理费，原告的车辆虽未经被告都邦公司定损，但事故认定书中明确载明原告的电动自行车损坏，原告向本院提交了修理费发票，其主张的修理费金额329.6元也在合理范围内，故本院予以支持。 参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费6389.83元、住院伙食补助费60元（15元/天×4天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费18480元（154元/天×120天）、护理费9240元（154元/天×60天）、鉴定费700元、交通费300元、修理费329.60元，合计38199.43元。 本起交通事故属机动车与非机动车之间的道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由肇事方机动车的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。就原告的上述损失，本案归于交强险医疗费项下的赔偿费用为9149.83元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），归于交强险死亡伤残项下的赔偿费用为28020元（误工费、护理费、交通费），归于交强险财产损失项下的赔偿费用为329.60元（修理费）。故被告都邦公司应在交强险限额内赔偿原告杨末霞37499.43元。 就交强险范围之外的损失鉴定费700元，系原告举证产生的必要合理损失，应依据事故双方的责任，由浙ＡＭ××××号车辆一方即被告曾敬春承担全部赔偿责任。被告曾敬春已支付原告200元，故尚需赔偿原告500元。 综上所述，原告之诉讼请求，本院对合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨末霞交通事故损失37499.43元。 二、被告曾敬春于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨末霞500元。 三、驳回原告杨末霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨末霞负担1元，被告曾敬春负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范凤佳 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 渊 书 记 员 蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。