wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8673号 原告：浙江金银丰融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道玉海大厦一楼，统一社会信用代码913303817985789354。 法定代表人：王月雅，董事长。 委托诉讼代理人：诸葛晓坚，原告职员。 委托诉讼代理人：陈志敏，原告职员。 被告：程学根，男，1973年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：刘花，女，1978年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：刘利玲，女，1993年1月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：程俊，男，1996年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：程杨，女，1995年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告浙江金银丰融资担保有限公司（以下简称金银丰公司）为与被告程学根、刘花、刘利玲、程俊、程杨追偿权纠纷一案，于2020年8月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告程学根偿付原告代偿款74625.75元并赔偿利息损失（计算至2020年8月24日为6075.9元，自2020年8月25日起以代偿款74625.75元为基数按日利率万分之六计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告将利息损失变更为（计算至2020年8月24日为4331.89元，自2020年8月25日起以代偿款74625.75元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并依法适用简易程序。由审判员冯余芳于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸葛晓坚到庭参加诉讼，被告程学根、刘花、刘利玲、程俊、程杨经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江金银丰融资担保有限公司于2019年7月30日由浙江奥康银丰投资担保有限公司更名而来。2019年3月11日，被告程学根与金华银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行(以下简称金华银行)签订《个人借款合同》，合同约定被告程学根向金华银行借款金额300000元，借款利率以基准利率为基础上浮51.58%，分36期支付，每月等额本息还款。原告金银丰公司与金华银行签订《保证合同》，同意为上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。被告刘花向金华银行出具《共同还款人承诺书》，同意作为共同债务人承担共同还款责任。原告与被告程学根、刘花、刘利玲、程俊、程杨签订《反担保合同》，约定：原告为被告程学根的借款提供保证；逾期归还代偿款，自代偿之日起至实际还清之日按日利率万分之六计利息，被告刘花、刘利玲、程俊、程杨对原告的担保提供连带责任反担保。 合同签订后，金华银行依约发放借款，被告程学根偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告于2019年12月20日至2020年7月30日共代偿74625.75元。原告代偿后，被告程学根未偿还，自代偿之日起按年利率15.4%计算，计算至2020年8月24日利息为4331.89元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程学根于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金银丰融资担保有限公司代偿款74625.75元并赔偿利息损失（计算至2020年8月24日为4331.89元，自2020年8月25日起以代偿款74625.75元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告刘花、刘利玲、程俊、程杨对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理887元(已减半收取)，由被告程学根、刘花、刘利玲、程俊、程杨负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初206号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人郑俊伟，男，1986年10月21日出生于河南省许昌市鄢陵县，汉族，初中文化，无职业，现住河南省许昌市鄢陵县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年8月13日被河南省新乡市长垣县公安局取保候审，2020年9月22日被本院决定监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人郑俊伟犯伪造公司印章罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东，被告人郑俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控：2015年被告人郑俊伟在六枝特区街心花园,通过路边野广告联系,以100元的价格在街心花园私刻了一枚新洋国际电力集团有限公司的财务章,并使用该伪造的印章开具收据,2016年11月10日经开封市公安局物证鉴定所鉴定,郑俊伟印在收据上的印章与新洋国际电力集团有限公司提供的样章不是同一枚印章捺印形成，2019年8月12日被告人投案自首。上述事实，被告人郑俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审决定书、监视居住决定书、证明、劳务分包合同、收款单、关于新洋国际电力集团有限公司的处理意见、调查评估意见书，证人李某、刘某、郭某、曹某的证言，被告人郑俊伟的供述，开封市公安局物证鉴定所（豫）公（汴）鉴（文检）字［2016］098号鉴定文书，现场辨认笔录及证据照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑俊伟伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人郑俊伟犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑俊伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑俊伟犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景刚二〇二〇年九月二十九日法官助理王友萍书记员李婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执404号申请执行人：何少敏，女，1957年1月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：王娟，女，1967年12月18日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行何少敏与王娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人何少敏向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执404号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年九月十八日书记员 徐科洋
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1432号冯某、陈某：关于你们罚金一案，因你们已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15822号原告：北京华清地宝科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇彩伟路6号综合办公楼1层30室。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：陈劲松，男，1984年11月20日出生，汉族，北京华清地宝科技有限公司员工。被告：张国庆，女，1961年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京华清地宝科技有限公司与被告张国庆供用热力合同纠纷一案中，原告北京华清地宝科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，明确因被告张国庆已经缴纳了供暖费，故申请撤诉。本院认为：原告北京华清地宝科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京华清地宝科技有限公司撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月三十日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执971号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮南潘集支行，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路48号。统一社会信用代码913404008502246332。 被执行人：朱玉凤，女，1955年3月26日出生，汉族，淮南矿业集团铁路运输有限公司退休职工，住安徽省淮南市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮南潘集支行与朱玉凤信用卡纠纷一案中，依据（2019）皖0406民初1158号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、偿还信用卡本金36978.48元，利息5224.71元，表外违约金3741.43元，表内违约金3741.43元，合计45944.62元，及以后利息。 本院于2020年9月8日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执971号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并查封了被执行人财付通账号；3、查控到并轮候查封了被执行人名下皖Ｄ×××××号机动车，查封期限两年；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；5、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为1881元，执行费589元已收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶阳阳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3197号 上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人：叶康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江楚越新材料有限公司，住所地诸暨市姚江镇江藻村188号。 法定代表人：曹聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周勇，浙江春森翔律师事务所律师。 原审被告：俞旌新，男，1985年12月11日出生，汉族，住新昌县。 上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人浙江楚越新材料有限公司（以下简称楚越公司）、原审被告俞旌新建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 昆仑公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人仅需支付被上诉人53484.8元材料款。事实和理由：一、被上诉人的诉讼请求没有事实基础。被上诉人作为一家生产防火蜂巢隔离保温板和玻璃纤维增强混凝土的企业，本身并不具备施工资质，其陈述干了几千万方的工程量违反法律规定，应当受到行政处罚，并加重其举证责任。一审中，证人一陈述其与被上诉人只是合作关系，并非是被上诉人员工，可见被上诉人并非是自己完成了案涉施工作业。证人二陈述其是在2018年以后才来到新昌，而案涉工程在2016年便已完工，证人二不具有施工可能性，且其证言与证人一相矛盾。故两位证人证言均不能采信。二、被上诉人无法证明其对案涉工程的施工享有排他性权利。该工程由上诉人总承包，并组织人力物力完成施工，原审被告俞旌新作为上诉人指派的外墙部分现场劳务负责人，具体安排人员进行施工，可见俞旌新也在从事施工活动。一审将分属两个不同施工主体的案件进行对比，并参照相关标准作出认定，明显错误。三、上诉人向被上诉人支付的材料款，是根据现场实际情况综合确定后的预付款，但被上诉人至今不提供相关单据与上诉人办理结算事宜，旨在占有双方存在争议的工程量。 楚越公司辩称，一、俞旌新对被上诉人系案涉工程的外墙装饰部分实际施工人没有异议，上诉人又认可俞旌新系其指定的工程外墙部分现场劳务负责人，故可认定被上诉人实际施工了讼争的外墙装饰工程。二、上诉人作为案涉工程的总承包人，应当向被上诉人承担工程款的支付责任，何况上诉人业已向被上诉人支付了10万元工程款。三、被上诉人的营业执照中明确记载了被上诉人的经营范围包括室外装饰，即使被上诉人无此资质，也不能成为上诉人拒付案涉工程款的理由。四、实际施工人的权利受到法律保护，在双方无法就案涉工程款达成一致意见的情况下，一审参照适用同时期的案件情况，对案涉工程款作出认定符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。 俞旌新未作陈述。 楚越公司向一审法院起诉请求：判令昆仑公司、俞旌新支付楚越公司剩余工程款191856元。 一审法院经审理查明：2016年昆仑公司承包大市聚镇工业园万丰丰泽园1、2号楼的建设，其中该二楼的外墙装饰由俞旌新负责管理，该工程现已竣工验收。该二楼的外墙装饰的EPS/GRC由楚越公司派人负责施工完成。途中，楚越公司向昆仑公司开具18万元增值税发票，昆仑公司实际支付10万元。楚越公司完成的EPS/GRC共计1395.28平方+64平方（米），鉴于（2020）浙0624民初1537号案件认定的EPS/GRC单价为160元每平方，共计工程款为233484.8元（1459.28平方×160元每平方）。因昆仑公司、俞旌新一直未支付其余工程款，致纠纷发生。 一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案争议焦点为昆仑公司、俞旌新责任主体如何确认。综合昆仑公司和俞旌新的辩称意见并结合楚越公司的证据3，楚越公司又无其他证据证实其与俞旌新存在施工合同关系，该院确认俞旌新系昆仑公司聘用的劳务班组负责人，而不是独立的承包人，楚越公司系外墙EPS/GRC实际施工人，为此楚越公司工程款应向昆仑公司进行主张，俞旌新无需对外承担责任。 昆仑公司总承包的建设工程，其中外墙装饰EPS/GRC由楚越公司实际施工，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。装饰工程分包作业，昆仑公司不予承认，楚越公司亦没有依据存在转包，应认定为违法分包转包，违反法律的强制性规定，本案转包行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。由于该建设工程已经竣工验收合格，因此，合同无效，并不妨碍楚越公司向昆仑公司请求支付工程价款的权利。 综上，楚越公司诉请俞旌新、昆仑公司支付实际工程施工费用，对合理部分该院予以支持，对其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条之规定，判决：一、昆仑公司支付楚越公司装饰工程款233484.8元，扣除已付款100000元，余款133484.8元于判决生效后十日内付清；二、驳回楚越公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137元，减半收取2068.5元，由楚越公司负担500元，昆仑公司负担1568.5元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人对被上诉人实际提供了案涉工程外墙部分的ＥＰＳ／ＧＲＣ材料没有异议，并愿意支付该部分材料的剩余材料款，故本案二审中的争议焦点主要是被上诉人在提供该部分材料的同时，有无一并实施了施工行为。若有的，工程款该如何进行结算。纵观全案证据，上诉人认可原审被告俞旌新系其指定的案涉工程外墙部分的现场劳务负责人，具体的施工人员则由俞旌新负责招募。现俞旌新在一审庭审中，对被上诉人申请出庭作证的证人蒙某的证言没有异议。而根据该证人证言显示，蒙某系受被上诉人委派至案涉工程进行外墙部分的ＥＰＳ／ＧＲＣ施工，故应认为被上诉人实际施工了该工程的外墙部分作业已具高度盖然性。上诉人提出被上诉人仅是提供案涉材料并未实际施工的主张缺乏事实依据，本院不予采信。至于被上诉人是否具有此施工资质、是否应当受到行政处罚，与上诉人是否应当支付案涉工程款无关。在此基础上，因双方未能对案涉工程款达成一致意思表示，上诉人作为总承包人和工程管理方又无法提供具体的工程量数据以供法院核对，应当自行承担相应的不利后果。故一审根据被上诉人自认的工程量，并结合同时期同类案件中ＥＰＳ／ＧＲＣ的单价，综合计算得出案涉工程款为233484.8元并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为1800元，由上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  梅 云 审判员  姚 瑶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 珺
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3905号原告：程巍巍，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省广德县，现住重庆市铜梁区。被告：蓝小明，男，1977年9月10日出生，畲族，住广东省南雄市黄坑镇。原告程巍巍与被告蓝小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员谭小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程巍巍到庭参加诉讼，被告蓝小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程巍巍向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金26500元;2、被告支付借款利息(以本金26500元为基数，自2019年7月10日起至实际还清日止，按年化16%计付);3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由:人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为今借到的实名注册用户，并于2019年7月10日在今借到平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金人民币26500.00元，借款期限为2019年7月10日至2019年7月17日，年化利率为16%，到期还本付息。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。蓝小明未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年7月10日，蓝小明（借款人、甲方）与程巍巍（出借人、乙方）通过今借到平台签订《借款协议》，该协议第一条约定：借款金额26500元（贰万陆仟伍佰元整），借款日期2019年7月10日，还款方式为到期还本付息，还款日期2019年7月17日，年化利率16%，借款用途为个体经营。协议尾部甲方（借款人）、乙方（出借人）落款处分别有蓝小明、程巍巍姓名（打印），丙方（居间服务商）落款处有北京人人信科技有限公司合同专用章。协议签订当日，程巍巍向蓝小明支付借款26500元。借款期限届满后，蓝小明未偿还借款本息。以上事实有程巍巍的陈述及举示的借款协议、借款记录、微信聊天记录打印件等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝小明向程巍巍借款26500元，有程巍巍举示的借款协议、借款记录等在案为凭，事实清楚，本院予以确认。蓝小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信程巍巍关于蓝小明借款26500元到期未予偿还的陈述及举证。双方约定还款期限为2019年7月17日，现期限届满，程巍巍起诉蓝小明归还借款本金26500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……因案涉借款已逾期，且双方在借款协议中约定年利率为16%，故程巍巍要求蓝小明以借款本金为基数从2019年7月10日起到还清之日止按照年利率16%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蓝小明于本判决生效之日起十日内偿还程巍巍以借款本金26500元；二、蓝小明于本判决生效之日起十日内支付程巍巍以借款本金26500元为基数从2019年7月10日起到还清之日止按照年利率16%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284.25元，由被告蓝小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年九月十八日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1288号之一 申请执行人：何永洪，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，住所地上杭县临城镇南岗工业新城，统一社会信用代码91350823MA3460957C。 法定代表人：陈维，执行董事。 被执行人：陈永星，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人何永洪与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司、陈永星建设工程施工合同纠纷一案，2020年4月2日福建省上杭县人民法院作出（2019）闽0823执1754号民事判决书，判令陈永星应支付何永洪工程款7万元，上杭县紫金恒星珠宝有限公司对上述支付工程款义务承担连带责任。判决生效后，因被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司、陈永星未履行生效法律文书所确定的义务，何永洪于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理，执行案号（2020）闽0823执1288号。 立案后，本院向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院依法扣划了被执行人名下款项2150.43元，扣除执行费950元和部分诉讼费用1200.43元。本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产。因被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司资不抵债，已依法移送龙岩市中级人民破产清算，龙岩市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）闽08执他9号回函至本院同意将被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司系列案件移送破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  吴辉琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4794号原告：河南索克乐雅居物业服务有限公司。住所地：信阳市浉河区正商大道合惠园小区A9号楼一层。法定代表人刘家成，该公司总经理。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告：陈书义，男，汉族，住信阳市浉河区。原告河南索克乐雅居物业服务有限公司诉被告陈书义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因案情需要为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南索克乐雅居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南索克乐雅居物业服务有限公司负担。审判员 张 玮二〇二〇年九月三十日书记员 妥靓芸
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执722号 申请执行人:梁沁岚，女，1974年8月15日出生，汉族，住所地:广西桂林市七星区。 被执行人：桂林风景房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇桂北农贸市场。 法定代表人：文华贵，该公司董事长。 本院在执行梁沁岚与桂林风景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执249号之一申请执行人：向元化，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：王昌财，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人向元化与被执行人王昌财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初301号民事调解书发生法律效力后，被执行人王昌财未能自动履行，申请执行人向元化于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币2815元。本院于2020年3月12日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人王昌财邮寄了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院在执行被执行人王昌财买卖合同纠纷系列执行案件中，该系列案件共十件，执行标的合计53048元。通过网络查控及传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，目前仅执行到9863元，不够案件分配，本案申请执行人未提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。同时法院依法将被执行人王昌财纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月二十九日书记员  谭 旭
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执147号之一申请执行人：贵州华能建设有限公司,统一社会信用代码：915204223143944602,住安顺市普定县城关镇富强小区；法定代表人：袁纯华。被执行人：贵州倡诚房地产开发有限公司,统一社会信用代码：915200000610295790,住安顺市西秀区黄果树大街7号楼1层2号商铺。法定代表人：胡永奇。本院在执行贵州华能建设有限公司申请执行贵州倡诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付工程款人民币7335153.45元及资金占用费（资金占用费以7335153.45元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率从2018年9月5日起计算至本金还清之日止）、退还申请执行人保证金人民币100万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费、鉴定费75773元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人贵州倡诚房地产开发有限公司名下无房屋可供执行。4.经查询，被执行人贵州倡诚房地产开发有限公司在安顺市西秀区征收管理局享有征收补偿款人民币9500000元，本院制作协助执行通知书，送达西秀区征收管理局，冻结被执行人贵州倡诚房地产开发有限公司在安顺市西秀区征收管理局享有征收补偿款人民币9500000元，冻结期限为三年。因该笔执行款项尚未达到支付条件，待能够达到支付条件后，本院将通知申请执行人到本院领取。5.被执行人贵州倡诚房地产开发有限公司无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执147号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年九月二十九日法官助理李可心书记员刘凤宽
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1513号营口恒源物业有限公司、姜萍：营口恒源物业有限公司与姜萍服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2963号申请执行人欧燕萍，女，汉族。法定代理人刘雨，系原告之母。被执行人西安市长安区黄良街道仁村村民委员会。法定代表人刘锋，该村民委员会主任。被执行人西安市长安区黄良街道仁村第五村民小组。负责人刘继基，该小组组长。本院在执行欧燕萍与西安市长安区黄良街道仁村村民委员会、西安市长安区黄良街道仁村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中被执行人西安市长安区黄良街道仁村村民委员会已履行生效文书确定义务3100元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初220号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执890号本院（申请执行人）、王某（被执行人）：本院与王某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈恩德
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初834号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1990年12月6日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地济宁市微山县，现租住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审。现在家。指定辩护人马书静、邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。被告人邵某某，女，1992年1月5日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，户籍所在地济宁市任城区，现租住济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审。现在家。指定辩护人孔令伟，山东中岭律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]794号起诉书指控被告人刘某、邵某某犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邝梨花、被告人邵某某及其辩护人孔令伟到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2019年6月27日0时30分许，在济宁市任城区红星东路嘿象酒吧内，被告人刘某、邵某某因琐事与被害人张某发生争执，继而厮打，致张某受伤。经法医鉴定，张某左眼周及左手损伤属轻微伤，左侧鼻骨及右侧上颌骨骨折属轻伤二级。被告人刘某、邵某某主动投案，如实供述了犯罪事实；并积极赔偿，取得了被害人的谅解。自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某、邵某某，并当庭出示、宣读了下列证据：伤情鉴定意见；户籍信息、谅解书等书证；视听资料；被害人张某的陈述；证人汪某的证言；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某、邵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某、邵某某系共同犯罪，被告人刘某是主犯，被告人邵某某是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定。被告人刘某、邵某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法对被告人刘某、邵某某定罪量刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首情节；积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯，应从轻处罚。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人邵某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人邵某某在共同犯罪中实施了轻微的伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被害人对本案的发生具有过错且被告人与被害人已经达成谅解协议，并赔偿完毕，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。对于上述事实，被告人刘某、邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局市中区分局太白东路派出所出具的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；被害人张某的陈述；证人汪某的证言；被告人刘某、邵某某的供述与辩解；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的（济中）公（法）鉴（伤检）字【2019】114号鉴定书附被鉴定人检验照片、济宁市第二人民医院急诊病例、CT影像检查报告单、诊断证明书、济宁医学院附属医院门诊病历、诊断证明、CT影像诊断报告及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；监控录像截图等证据证实。上述证据，均经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某、邵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人刘某积极实施犯罪行为，对犯罪结果的发生起主要作用，系主犯，被告人邵某某在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚，据此被告人邵某某的辩护人提出系从犯应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案发后被告人刘某、邵某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，据此，二被告人的辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人刘某、邵某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某、邵某某赔偿了被害人的各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。另，经被告人刘某、邵某某居住地济宁市任城区司法局社区矫正工作办公室调查评估，被告人刘某、邵某某对所居住社区影响一般。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  江 艳人民陪审员  陈圣霞人民陪审员  周晴晴二〇二〇年九月十八日书 记 员  李文静
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1510号原告：张彦龙，男，1956年3月6日出生，汉族，住安达市。被告：孙中喜，男，1975年1月18日出生，汉族，住安达市。张彦龙与孙中喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告张彦龙于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张彦龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张彦龙撤诉。案件受理费50.00元，由张彦龙负担。审判员  崔鲁忠二〇二〇年九月二十九日书记员  于佳庆
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1490号之一 申请执行人：杨继军，男，1970年6月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘伟明，男，1991年7月12日出生，汉族，住青州市。 申请执行人杨继军与被执行人刘伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初4667号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人杨继军于2020年5月21日向本院申请强制执行。申请执行标的9137.00元。本院于2020年5月21日立案执行。 1.本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年5月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘伟明名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.本院于2020年6月28日到被执行人居住场所，拘传被执行人刘伟明到庭履行法律文书所确定的还款责任。 5.在执行过程中，本院于2020年9月7日第二次对被执行人刘伟明名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人刘伟明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年8月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人杨继军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4667号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄福军
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4426号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：李赟，女，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩谊，男，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告李赟、韩谊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人王娟、吕建梅，被告李赟到庭参加诉讼，被告韩谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1785.6元、2019年5月至2019年10月期间的水电公摊费26.07元；2、判令被告向原告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付2018年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2269.27元、2019年5月至2019年10月期间的水电公摊费26.07元，合计2295.34元。事实及理由：被告李赟、韩谊系长寿区XX·XXXX小区X幢X-X号商品房的业主，房屋建筑面积79.36平方米。2013年1月14日，原告与开发商重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《（XX·XXXX）前期物业服务合同》；2015年7月2日，原、被告签订了《（XX·XXXX）前期物业管理服务协议》，二份合同均约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告按月缴纳当月物管费，逾期将每日按拖欠金额1‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2018年8月1日至2020年3月31日期间共20个月的物业服务费(其中2018年8月的物业费在被告剩余的装修保证金中抵扣后欠费7.51元)以及2018年7月至2019年10月期间的水电公摊费。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告李赟辩称，我们欠原告物业服务费、水电公摊费属实。欠费原因是原告服务不到位，小区有些业主车辆占用了消防通道，原告未劝阻和疏导；门卫巡逻不到位存在安全问题；小区时控开关在入夜后未及时开启，导致小区入夜时一片漆黑，影响业主安全出行；楼幢大门损坏后未修复，外人可随意进出，存在安全隐患；垃圾袋未及时更换，垃圾未及时清理，存在异味，影响业主生活；门厅的灯损坏后长期未修复；绿化未及时整治，小区电工无人值守，晚上住户用电出现跳闸问题，不是电工出面解决，而是由保安出面，小区的设施设备未得到合理运用，小区大门口扶梯入住后未开放，电梯维护不及时等。被告韩谊未作答辩。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与开发商重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《（XX·XXXX）前期物业服务合同》以及原、被告签订的《（XX·XXXX）前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告古镇物业公司为被告李赟、韩谊提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应当按时履行交费义务。被告对其尚欠物业费用的时间和金额均无异议，本院予以确认。审理中，被告李赟辩称原告未对占用消防通道行为进行及时劝阻、门卫巡逻不到位、小区时控开关在入夜后未及时调整、楼幢大门损坏后未修复、垃圾袋未及时更换，垃圾未及时清理、绿化未及时整治、电梯维护不及时等问题，未提供充分证据证实，且属于服务瑕疵，并不构成法律规定的拒绝缴纳物业服务费的正当理由，本院不予采纳。故原告要求被告支付2018年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2269.27元（79.36㎡×1.5元/月/㎡×19个月+7.51元），2019年5月至2019年10月期间的水电公摊费26.07元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的违约金，因被告未交费事出有因，并非故意违约、恶意欠费，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李赟、韩谊在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2018年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2269.27、2019年5月至2019年10月期间的水电公摊费26.07元，合计2295.34元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李赟、韩谊负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二〇年九月三十日书记员 余星颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6802号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：李泽超，男，1996年10月3日出生，汉族，住河南省禹州市，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李泽超金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李泽超名下银行账户存款320.84元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李泽超名下银行账户存款320.84元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2409号申请执行人：沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站,住沈阳市；杨钱宝,男性,1985年4月6日出生,住皇姑区前进乡文官村被执行人：郭洪图，男性,1970年7月21日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站、杨钱宝与郭洪图为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5134号，判令被执行人向申请人给付欠款23000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站、杨钱宝于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市沈鑫利达建筑器材租赁站、杨钱宝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执104号 英忠： 丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行英忠罚金一案，移送执行标的共计600000元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000元。本院已于2020年9月29日将该款上缴国库。至此，丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川3323刑初4号刑事判决书刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3447号 原告北京永济恒业房地产开发有限公司涿州分公司。地址涿州市华阳路北侧63-2号。统一社会信用代码91130681564864701Q。 负责人赵威，该公司总经理。 委托代理人薛珊，北京保和律师事务所律师。 被告徐晓，男，1981年12月9日出生，汉族，住涿州市。 本院在审理原告北京永济恒业房地产开发有限公司涿州分公司诉被告徐晓房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月25日立案，庭审前，原告北京永济恒业房地产开发有限公司涿州分公司申请变更诉讼请求数额为14336元，现原告以双方已经和解为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京永济恒业房地产开发有限公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费79元，由原告北京永济恒业房地产开发有限公司涿州分公司负担。 审判员 李 健 二〇二〇年九月三十日 书记员 李美贤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2269号原告于海成，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人刘玉荣（原告妻子），女，1964年7月30日出生，汉族，农民，住同上，被告孙茂霞，女，1959年11月19日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县，被告李福生，男，1958年4月4日出生，汉族，退休工人，住同上，原告于海成诉被告孙茂霞、李福生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新使用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙茂霞、李福生经合法唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于海成诉称：二被告系夫妻关系。被告孙茂霞于2016年8月29日在他处借款本金10,000.00元,约定月利息1.5分，被告孙茂霞在2017年给付他一年利息（216年8月29日-2017年8月29日）。此款经他多次向被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告偿还借款本金10,000.00元，并按约定利率给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。原告于海成提供的证据：2016年8月29日借据一张，证明被告孙茂霞在原告于海成处借款本金10,000.00yuan,月利1.5分的事实；被告孙茂霞、李福生经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告孙茂霞在原告于海成处借款本金10,000.00元用于夫妻共同生产生活，并于2016年8月29日为原告于海成出具本金10,000.00元借据一张，约定月利率15‰。后二被告给付原告于海成2016年8月29日-2017年8月29日的利息款1,500.00元。此款经原告多次找二被告索要，二被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙茂霞于夫妻关系存续期间在原告处借款用于夫妻共同生产生活，并为原告出具借据，该笔借款应系夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。原、被告之间债权债务关系明确，二被告理应如约履行还款并按照约定利率给付利息，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙茂霞、李福生于本判决生效之日起3日内偿还原告于海成借款本金10,000.00元，并以前述本金为基数，自2017年9月1日始至借款本金付清之日止，按月利率15‰，向原告于海成支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费177.00元，减半收取88.50元，保全费170.00元，均由被告孙茂霞、李福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二〇年九月十八日书记员 辇丰恺
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执834号 申请执行人：黄河三角洲建设工程有限公司，住所地：滨州北海经济开发区北海三路以南、滨港七路以东（北海大饭店8号楼） 法定代表人：何永良，公司总经理。 被执行人：黄河三角洲（滨州）北海大饭店有限公司，住所地：滨州市北海经济开发区北海四路以北滨港七路以东。 法定代表人：李洋，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人黄河三角洲建设工程有限公司与被执行人黄河三角洲（滨州）北海大饭店有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本案申请执行标的为6696518及利息，已执行0元，未执行6696518元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初3370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁孟浩
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执277号 申请执行人：曾桃生，男，1965年1月2日生，汉族，福建省连城县人，现住贵州省黎平县。 申请执行人：李昌文，男，1966年12月20日生，瑶族，广西省融水县人，住广西省融水苗族自治县。 被执行人：龙家杰，男，1979年2月28日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院于2019年5月5日作出的(2019)黔2632民初207号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人龙家杰在判决生效之日起十五日内一次性申请人执行人曾桃生、李昌文货款110000元和逾期付款损失5191.4元，共计115191.40元。现因被执行人龙家杰未按生效法律文书履行确定义务，申请人执行人曾桃生、李昌文于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人龙家杰支付货款和逾期付款损失共计115191.40元。本院依法向被执行人龙家杰送达了执行通知书，被执行人龙家杰至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人龙家杰的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益性保险产品等财产情况进行调查。经查询，被执行人龙家杰交通银行贵阳观山湖支行账户有存款10769元、中国建设银行股份有限公司榕江支行账户有存款36元、贵阳银行榕江支行账户有存款263元、微信余额有51.94元，共计11119.94元，本院已依法进行扣划。缴纳案件执行费1628元后，剩余9491.94元发放于申请人曾桃生银行账户。被执行人龙家杰名下有别克牌车子一辆（车牌号码：贵Ｈ×××××），因被执行人龙家杰去向不明，本院无法实际控制该车辆，故拟对该车辆进行查封。在查封过程中，因该车辆已被其他车管所进行了查封，故本案协助执行单位（榕江县公安局交通警察大队）不能办理轮候查封。同时，本院到被执行人龙家杰的户籍地进行了调查，龙家杰现已外出，去向不明，无联系方式，其户籍地亦无可供执行的财产。2020年9月16日，本院依法对被执行人龙家杰采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。2020年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供可执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人龙家杰有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月十八日 法官助理吴曦晨 书记员杨珊珊
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执228号之九申请执行人：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。被执行人：艾祖琴，女性，1983年11月04日生，汉族，住四川省珙县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人艾祖琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人艾祖琴在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币32201.05元。本裁定立即执行。审判员  韩学军二〇二〇年五月十九日书记员  肖思杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初516号 被告人基本情况：陈邦范，男，1995年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省琼海市。2020年5月10日因涉嫌帮助网络信息犯罪活动罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年6月16日被执行逮捕。 占达鹏，男，1998年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省琼海市。2020年5月10日因涉嫌帮助网络信息犯罪活动罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年6月16日被执行逮捕。 文海存，男，2001年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省琼海市。2020年5月10日因涉嫌帮助网络信息犯罪活动罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月16日变更强制措施为监视居住。 周姬玮，男，1999年10月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地海南省琼海市。2020年5月10日因涉嫌帮助网络信息犯罪活动罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月16日变更强制措施为监视居住。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］458号起诉书指控被告人陈邦范、占达鹏、文海存、周姬玮涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并指派检察官吴畏出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年底，被告人文海存、周姬玮在明知银行卡可能被用于网络犯罪的情况下，为获利各自办理了两张银行卡（含Ｕ盾、电话卡）并卖给被告人占达鹏；同时占达鹏在明知银行卡可能被用于网络犯罪的情况下，为获利将自己办理的两张银行卡（含Ｕ盾、电话卡）与收购文海存、周姬玮的四张银行卡卖给被告人陈邦范。后陈邦范在明知银行卡可能被用于网络犯罪的情况下，为获利于2019年底将其中三张银行卡卖给其通过网络认识的男子“阿三”（身份不详，在逃）。上述被交易的文海存尾号4153的工商银行卡、周姬玮尾号8593／2452的工商银行卡被用于收取网络犯罪赃款。文海存尾号4153的工商银行卡收到被害人聂某被诈骗资金98011.8元，收到被害人田某被诈骗资金118700元，收到被害人渠某被诈骗资金10941元。周姬玮尾号8593／2452的工商银行卡收到被害人聂某被诈骗资金49000元，收到被害人孔某被诈骗资金45000元，收到被害人陈某被诈骗资金110000元。2020年5月9日，陈邦范、占达鹏、文海存、周姬玮经民警通知主动到案，四名被告人到案后能够如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人陈邦范、占达鹏有期徒刑六个月，并处罚金三千元，建议判处被告人文海存、周姬玮拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 辩护人：冯晓强，四川督政律师事务所律师。 辩护意见：被告人周姬玮系自首、认罪认罚、初犯，可以从轻或减轻处罚。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人陈邦范违法所得9000元、被告人占达鹏违法所得12000元、被告人文海存违法所得2000元、被告人周姬玮违法所得1000元。 判决理由：被告人陈邦范、占达鹏、文海存、周姬玮的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈邦范、占达鹏、文海存、周姬玮构成共同犯罪，根据各自在共同犯罪中的地位、作用予以区别量刑。量刑时本院还考虑到：1.四被告人经公安机关通知均主动到案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.四被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人周姬玮的辩护人所提辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人陈邦范犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人占达鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、被告人文海存犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)四、被告人周姬玮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)五、对被告人陈邦范、占达鹏、文海存、周姬玮的违法所得予以追缴、没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨茜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更607号罪犯宋祥生，男，1979年5月10日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2013年10月9日作出（2013）赣中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人宋祥生犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人86716.5元。江西省高级人民法院于2014年10月31日作出（2014）赣刑三终字第70号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2018年5月9日以（2018）赣刑更285号刑事裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋祥生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬6次。本次履行财产性判项3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋祥生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋祥生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年5月9日起至2039年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6284号原告：郭治峰，男，汉族，1970年11月11日出生，现住河南省涧西区。被告：侯现伟，男，汉族，1973年6月25日出生，现住洛阳市老城区。原告郭治峰与被告侯现伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月18日以原被告已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郭治峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭治峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭治峰承担。审判员  李红颖二〇二〇年九月十八日书记员  王国君
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初202号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人董亮，男，1990年11月16日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省秦皇岛市昌黎县，2019年因吸毒被昌黎县公安局行政拘留五日，2019年12月13日因无证驾驶被昌黎县公安局行政拘留十日，2019年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年12月25日被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年8月18日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，2020年9月18日经本院决定被取保候审。 指定辩护人梁红梅，河北红梅律师事务所律师，执业证号11303200811396926。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人董亮犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙爱民出庭支持公诉，被告人董亮及其指定辩护人梁红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日14时20分许，被告人董亮无证酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县赵家港村路段时，与前方同向停在道路上准备左转弯的陈某驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：董亮血液样品中检出乙醇成分为192.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。双方民事部分已达成赔偿协议。被告人董亮到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人董亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董亮自愿认罪认罚，可以从宽处理，其赔偿了被害人损失可以从宽处罚，其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任、其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议对被告人董亮判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人董亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月20日14时20分许，被告人董亮酒后无证驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿青乐线由北向南行驶至昌黎县赵家港村路段时，与前方同向停在道路上准备左转弯的陈某驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定：董亮血液样品中检出乙醇成分为192.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。双方民事部分已达成赔偿协议。2019年11月21日，被告人董亮与被害人陈某达成赔偿协议，被告人董亮与赔偿被害人陈某损失3500元，并当场结清。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人董亮的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人齐某的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，血液酒精浓度测试结果单、昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片，赔偿协议书，董亮的户籍证明信、行政处罚决定书、抓获经过，报警案件登记表、受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董亮无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，驾车时血液样品中乙醇含量超过80㎎/100ml，属醉酒驾驶，驾驶过程中发生交通事故并负事故全部责任，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。昌黎县人民检察院指控被告人董亮犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人董亮自愿认罪认罚，可从宽处罚，其赔偿被害人经济损失可以从宽处罚，其无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。昌黎县人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（五）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙学东 人民陪审员  刘向明 人民陪审员  黄冬梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈广奇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2389号 被执行人：王维生，男，1973年8月2日出生，汉族，家住潼南县塘坝镇，现住福建省厦门市海沧区。 被执行人王维生罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2389号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3028号申请执行人：张军，男，1971年9月30日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被执行人：沈峰，男，1973年6月5日生，汉族，住上海市金山区。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初132号民事调解书已经发生法律效力，因沈峰未履行上述法律文书确定的义务，权利人张军向本院申请执行，要求沈峰支付人民币25,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人来院执行谈话。被执行人未来院申报财产。本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现，被执行人名下仅有极少量银行钱款，无房产、车辆、证券等其他财产登记记录。本院已于2020年8月13日冻结了被执行人的银行账户(本次冻结期限1年，若日后需要续封，应于期限届满前30日书面申请)。以上情况有查控材料为证。2020年9月17日，本院向申请执行人的委托代理人告知了上述执行情况，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人无异议。本院认为，鉴于本案目前的执行情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月十八日书记员 范建文附：相关法律条文
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执821号申请执行人：夏小彦，男，1967年7月出生，住天水市麦积区。被执行人：夏新民，男，1961年4月出生，住天水市麦积区。本院在执行夏小彦与夏新民人格权一案中。通过执行查询系统查明被执行人无工商注册,无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法将限制被执行人夏新民高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法清偿欠申请执行人夏小彦执行款XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初127号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年九月十八日书记员  潘 璇
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执55号   申请执行人才某，公民身份号码：×××。   被执行人朱某。公民身份号码：×××。   本院受理才某申请执行朱某装饰装修合同纠纷一案，我院查询被执行人朱某的不动产、车辆、银行、工商、证券等信息，被执行人朱某无其他可供执行财产。经我院向被执行人朱某所在海晏县三角城镇海峰村民委员会进行调查证实被执行人朱某长期不在其户籍地居住，现住地址不详。本院在电话约谈申请人时，申请人表示认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人朱某确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 贾 秀 娟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3541-1号 申请人：范广芹，女，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：丁连杰，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市明珠大道润溪城市。 本院在审理原告范广芹与被告丁连杰民间借贷纠纷一案，申请人范广芹于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁连杰银行存款51216元予以冻结，或查封其他等额财产。 本院经审查认为：申请人范广芹的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人丁连杰银行存款51216元，或查封其他等额财产。 案件申请费532元，由申请人范广芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张胜权 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2405号原告：蔡汉钢，男，汉族，1975年4月13日生，住武汉市江夏区。原告：陈雪梅，女，汉族，1979年5月9日生，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：蔡汉钢，系陈雪梅之夫。代理权限：一般代理。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。委托诉讼代理人：漆春芳，系该公司销售经理。代理权限：一般代理。原告蔡汉钢、陈雪梅与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡汉钢、被告天成公司委托诉讼代理人漆春芳到庭参加了诉讼，被告德钰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡汉钢、陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。判令两被告向原告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金18466.08元、自2020年1月1日起至2020年6月30日止的租金9233.04元；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金；3、判令两被告按照合同履行余下包租年限的租金；4、判令被告天成公司对被告德钰公司承担全部法律责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年11月27日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4223号商铺。被告天成公司承诺包租，委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行经营统一招商运营管理。同日同地，原告与被告天成公司指定的被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼4层4223号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月62元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。虽经多次催促，被告德钰公司至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。被告天成公司与德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告天成公司辩称，1、其与原告之间是买卖合同关系，合同中应由其履行的义务，其已按约定履行完毕。2、原告要求其与被告德钰公司共同承担支付租金、违约金及诉讼费用没有事实和法律依据。3、受新型冠状病毒疫情影响，公司的经济困难，请求对疫情期间的租金和违约金予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告蔡汉钢、陈雪梅与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特1号“天成财富中心”2号楼4层4223号商铺。同日，原告蔡汉钢、陈雪梅与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告蔡汉钢、陈雪梅将天成财富中心2号楼4层4223号，建筑面积为24.82平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年12月31日起前三年为市场培育期，原告蔡汉钢、陈雪梅按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。并于每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内收取；计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日（首次计租时间不满半年的按天计算）。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月62元，基本收益金全部归原告蔡汉钢、陈雪梅所有，增值租金的70%由原告蔡汉钢、陈雪梅所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告蔡汉钢、陈雪梅支付了部分租金收益，尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金9233.04元未付（应于2019年7月18日之前支付）；尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金9233.04元未付（应于2020年1月17日之前支付）尚欠2020年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金9233.04元未付（应于2020年7月18日之前支付），2020年新型冠状病毒疫情期间减免3个月租金后为4616.52元。欠付税前租金合计23082.6元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金扣减代缴税费后，实欠租金收益部分予以支持。原告诉请两被告按照合同履行余下包租年限的租金，本院认为之后的租金到期后由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利。鉴于本次不可抗力新型冠状病毒疫情爆发，商业用房承租人主张减免疫情期间的房屋租金，根据湖北省人民政府2020年3月12日《湖北省促进经济社会加快发展若干政策措施》第十一条的规定，对非国有经营型出租用房酌情予以减免3个月租金。关于税费问题，关于税费问题，根据法律规定既可由被告德钰公司代扣代缴，也可由原告依法自行缴纳。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题，本院（2018）鄂1202民初1831号、（2019）鄂1202民初1419号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告蔡汉钢、陈雪梅支付税前租金收益23082.6元及逾期付款违约金（其中，以9233.04元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以9233.04元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以4616.52元为基数按日0.05%的标准从2020年7月18日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月二十九日书记员  钟咸芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初308号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该单位董事长。委托诉讼代理人：许胜谋，该公司员工。被告：王明喜，男，1965年7月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：崔强，男，1970年4月6日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：朱金龙，男，1984年7月28日出生，汉族，住徐州市沛县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）诉被告王明喜、崔强、朱金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。被告王明喜、崔强、朱金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费56197.28元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月14日，王明喜驾驶苏Ｃ×××××货车在盱眙县崔强驾驶的苏Ｃ×××××货车发生碰撞，致乘车人朱金龙受伤。因肇事方、受害方无力支付抢救费用，原告于2013年5月7日向受害者朱金龙垫付抢救费用56197.28元。依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请！被告王明喜、崔强、朱金龙未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日晚，王明喜驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车载乘朱金龙、王书华等人从杭州返回徐州。2013年4月15日凌晨4时许，沿205国道由南向北行至1167K+300M处，与前方崔强驾驶的因故障停放在路边等待修理的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成朱金龙、王书华受伤，两车辆不同程度损坏，路边护栏损坏。2013年4月28日，盱眙县公安局交通巡逻警察大队就此次交通事故做出事故认定：王明喜负事故主要责任，崔强负事故次要责任，朱金龙、王书华无责任。因肇事方、受害方无力支付抢救费用，崔强、朱金龙申请垫付抢救费并签署承诺书一份，承诺：本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助金垫付的上述费用。为此，紫金公司垫付了抢救费56197.28元。上述事实，有原告提供的事故认定书、承诺书、理算书、发票复印件及原被告的庭审陈述予以证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，道路交通事故社会救助基金的管理机构有权向交通事故责任人追偿。据此，救助基金先行垫付抢救费后，救助基金管理人依法在所垫付的基金范围内，代位取得受害人对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权。本案中，紫金公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在依法为朱金龙垫付了56197.28元抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿，并在所垫付的救助基金范围内代位取得受害人对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权。故王明喜、崔强作为事故责任人应在其责任范围内向紫金保险徐州支公司承担抢救费用的返还责任。涉案交通事故，王明喜负事故主要责任，崔强负事故次要责任，故对于紫金保险徐州支公司垫付的56197.28元抢救费用，由当事人按照责任比例分担，即由王明喜承担70%的责任，由崔强承担30%责任。据此，王明喜需向紫金公司返还垫付的抢救费为39338.10元（56197.28元×70%），崔强应向紫金公司返还垫付的抢救费为16859.18元（56197.28元×30%）。诉讼中，原告紫金公司申请撤回对被告朱金龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，紫金公司对于垫付的医疗费有权在其垫付范围内向王明喜、崔强进行追偿。被告王明喜、崔强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明喜应于本判决生效发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付抢救费39338.10元；二、被告崔强应于本判决生效发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付抢救费16859.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，公告费600元，共计1804元，由被告王明喜负担1264元，由被告崔强负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  董艳丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  柏 通
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9666号申请人：赵姝琦，女，1975年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：胡春，女，1970年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。申请人赵姝琦与被申请人胡春房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡春名下坐落于天津市西青区××镇××村××路××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二〇年九月三十日书记员 张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执844号申请执行人：宜阳县香鹿山镇军星租赁站,住宜阳县香鹿山镇。被执行人：郑州行则达建筑劳务分包有限公司，社会统一信用代码91410100MA443HF495，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：张桂山。关于宜阳县香鹿山镇军星租赁站与郑州行则达建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初1124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州行则达建筑劳务分包有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统反馈，被执行人郑州行则达建筑劳务分包有限公司名下有中国农业银行账户内余额0元，本院将被执行人名下中国农业银行账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人郑州行则达建筑劳务分包有限公司名下无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人郑州行则达建筑劳务分包有限公司名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院债券共计164450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人郑州行则达建筑劳务分包有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初1124号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州行则达建筑劳务分包有限公司负有继续向申请执行人宜阳县香鹿山镇军星租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二〇年九月十八日书记员  鲁飞飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2010号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人王春艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人余桂花，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人丁海菊，女，1976年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王海霞，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人刘美真，女，汉族，1965年10月16日出生，住河南省民权县。被执行人秦胜伟，男，汉族，1986年6月9日出生，住河南省民权县。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行王春艳、余桂花、丁海菊、王海霞、刘美真、秦胜伟金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402民初6283号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书。1.查明被执行人秦胜伟名下有住房公积金，本院查封该公积金(2021年9月28日届满)，住房公积金暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十九日书记员  陈侠光
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终236号 上诉人（原审被告）：孟伟刚，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：霍河江，男，1971年9月21日出生，汉族，住河北省曲周县。 上诉人孟伟刚因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初778号民事裁定，向本院提起上诉。 孟伟刚上诉称，一审裁定认定事实错误。被上诉人交付货物及接受货币均在邯郸市永年区，本案合同履行地为邯郸市永年区，依照“原告就被告原则”，本案应由上诉人住所地邯郸市永年区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人霍河江作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人霍河江的住所地在曲周县辖区，故曲周县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人孟伟刚的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20248号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人庄红波，男，1979年7月9日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人赵蕴珠，女，1978年10月24日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与庄红波、赵蕴珠金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人庄红波、赵蕴珠名下有牌号为苏E6XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到庄红波、赵蕴珠有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48494号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申50号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112－113室。统一社会信用代码：91330303778293609W。 主要负责人：王学宝。 被申请人：温州市斯瑞达洁具有限公司，住所地浙江省温州市滨海园区十五路589号（天河工业基地）。统一社会信用代码： 91330301666160852H。 法定代表人：张晓武。 根据浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行的申请，本院作出（2018）浙0303执1166号《移送破产审查决定书》，决定对温州市斯瑞达洁具有限公司（以下简称“斯瑞达公司”）移送破产审查。本院于2020年9月7日立案后，本院依法向斯瑞达公司公告送达破产申请书和相关材料，斯瑞达公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人斯瑞达公司注册资本为208万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。股东为张晓武、陈孝裕。 2016年12月6日，本院作出（2016）浙0303民初5083号民事判决书。判决：被告张晓武支付原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金146.25万元及利息；被告温州市斯瑞达洁具有限公司对第一项确定的债务承担连带偿还责任等。之后因张晓武、斯瑞达公司等未按生效判决书履行给付金钱义务，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行依法申请本院强制执行。执行过程中未发现斯瑞达公司名下有可供执行财产，其他被执行人名下财产已依法采取查封措施。本院于2018年10月30日作出（2018）浙0303执1166号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的（2018）浙0303执1166号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州市斯瑞达洁具有限公司在全省作为被执行人的执行案件共12件，立案标的约1340.1万元，未到位标的约1184.23万元。 本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行是斯瑞达公司债权人，申请人主体适格。现斯瑞达公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对斯瑞达公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对斯瑞达公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行对温州市斯瑞达洁具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋 煜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3327号 原告：安徽省上乘物业服务有限公司，住所地宁国市宁阳中路153号，统一社会信用代码91341881573045548E。 法定代表人：徐文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该公司主任。 被告：张治军，男，1987年2月2日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽省上乘物业服务有限公司与被告张治军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告安徽省上乘物业服务有限公司依据宁国市上城物业管理有限公司与宁国市双龙房地产开发有限公司签订的《宁国市润城小区前期物业服务合同》提起物业合同纠纷之诉，但未提供证据证明安徽省“上乘”物业服务有限公司与宁国市“上城”物业管理有限公司之间存在关联，故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省上乘物业服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，予以退回。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  魏东海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1012号之一 申请执行人：朱方亮，男，1978年7月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：郝泽贵，男，1980年10月26日生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人朱方亮依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1069号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郝泽贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人郝泽贵无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月23日本院已向被执行人郝泽贵发出限制消费令，并因被执行人郝泽贵未向本院报告财产已将被执行人郝泽贵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12000元及利息，截至2020年9月30日未执行到位12000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郝泽贵其他可供执行的财产，于2020年9月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱方亮未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨海兰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6936号原告：杭州杭优幕墙材料有限公司，住所地浙江省杭州市江东工业园区青六路以北、江东五路以南，统一社会信用代码91330100307360676Q。法定代表人：刘亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林朝辉，浙江泽大律师事务所律师。被告：温州蓝睛灵光学科技有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道万锦大厦1002-1038号，统一社会信用代码91330381329531464G。法定代表人：王庆隆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚洋洋，浙江瑞大律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓琼，浙江瑞大律师事务所律师。本院在审理原告杭州杭优幕墙材料有限公司与被告温州蓝睛灵光学科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州杭优幕墙材料有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州杭优幕墙材料有限公司撤回起诉。本案受理费2034元，减半收取1017元，由原告杭州杭优幕墙材料有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月二十九日（代）书记员  夏 威
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7387号 原告：福建龙马环卫装备销售有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区龙腾南路42号，统一社会信用代码91350800MA31NM6D3Q。 法定代表人：白云龙，总经理。 委托诉讼代理人：钟诚，男，汉族，该公司员工。 被告：苏州市明新汇智物业管理有限公司，住所地苏州市金阊区三元二村12号，统一社会信用代码91320508747304512Q。 法定代表人：胡玉芝，执行董事。 被告：杨绍华，男，1977年8月31日出生，汉族，居民，住江苏省高淳县。 原告福建龙马环卫装备销售有限公司与被告苏州市明新汇智物业管理有限公司、杨绍华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福建龙马环卫装备销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙马环卫装备销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈红连(代)