wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更937号罪犯王凤俊，男，1974年3月11日出生，汉族，文盲，云南省邵通市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2016年4月15日以（2016）津0103刑初102号刑事判决，以被告人王凤俊犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币7384.55元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更543号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币7384.55元不变（未履行）。该犯现刑期自2015年7月17日至2021年7月16日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯王凤俊的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王凤俊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，能做一些力所能及的劳动，积极配合治疗，按时服药，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王凤俊符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王凤俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，能做一些力所能及的劳动，积极配合治疗，按时服药。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币12000元未缴纳，退赔被害人人民币7384.55元（未执行），依法应从严掌握减刑幅度。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王凤俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，责令退赔未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凤俊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月17日起至2021年2月16日止），并处罚金人民币12000元不变（未缴纳），责令退赔被害人人民币7384.55元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初565号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人杨锋，男，1976年4月21日出生，汉族，高中文化程度，的士司机，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住南昌市青山湖区。2013年9月因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2020年6月17日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日。2020年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人杨锋犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人杨锋于2020年6月10日凌晨2时许，被告人杨锋在船山路××××包甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以780元的价格贩卖给朱亮，被告人杨锋从中获利80元。2020年6月14日22时许，民警在位于南昌市西湖区内将被告人杨锋抓获。被告人杨锋归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨锋应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人杨锋有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人杨锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨锋因吸食毒品于2020年6月17日被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日。 本院认为，公诉机关指控被告人杨锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈乔 书记员颜颖萍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更580号罪犯廖学朋，男，1981年7月23日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2017年12月18日作出（2017）赣0727刑初116号刑事判决，认定被告人廖学朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。本院于2018年3月20日作出（2018）赣07刑终127号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖学朋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。没收财产已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖学朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖学朋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月18日起至2031年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执979号之三 申请执行人：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：朱传正，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。 李美善申请执行朱传正买卖合同纠纷一案，立案标的额为65,713元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有天籁牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）、江铃牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年6月24日对上述车辆予以查封，因本次为轮候查封，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人朱传正发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱传正负有继续向申请执行人李美善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执2234号 申请执行人：沈阳顺帆木业有限公司，住所地：沈阳市大东区。 被执行人:华晨汽车物流（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人沈阳顺帆木业有限公司与被执行人华晨汽车物流（辽宁）有限公司合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院将本案提级执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2020）辽0104执2234号案件销案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钟薪潼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5089号上诉人（原审原告、反诉被告）：温州云天建设工程有限公司，住所地文成县大峃镇龙川街11号，统一社会信用代码913303025729275815。法定代表人：陈小微，该公司经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄靖，男，1991年4月2日出生，汉族，住文成县。上诉人温州云天建设工程有限公司因与被上诉人黄靖建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月13日向上诉人温州云天建设工程有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州云天建设工程有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州云天建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十八日代书记员 赵丽丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申829号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏莹，女，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕立峰，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。再审申请人苏莹因与被申请人吕立峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月十八日书记员  徐 丹
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执865号 申请执行人:李敏，女，1968年7月27日出生，住所地北京市西城区。 被执行人：涿州市普天农业开发有限公司，地址涿州市义和庄乡义和庄村西路29号。统一社会信用代码911306810526652665733W。 法定代表人：刘宏伟。 李敏与涿州市普天农业开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）冀0681民初1870号，保定市中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）冀06民终5457号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市普天农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李敏向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市普天农业开发有限公司的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人涿州市普天农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市普天农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人李敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  董丽平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20741号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：陈景，女，1976年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告陈景金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0116民初29314号民事判决书。被执行人陈景应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计203087.14元及相应利息。判决生效后，被执行人陈景未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈景有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0116民初29314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5077号上诉人（原审被告）：郑某，男，1971年10月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1975年10月8日出生，汉族，住苍南县。上诉人郑某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月22日向上诉人郑某送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑某未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十八日代书记员 赵丽丹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4309号原告：山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村顺城西街德怡苑小区商铺9号2楼。法定代表人：吴燕，职务：总经理。被告：王计开，女，1974年4月9日出生，汉族，晋中市榆次区村民。被告：王鹏，男，1995年2月22日出生，汉族，晋中市榆次区村民。被告：王计旺，男，1971年6月7日出生，汉族，晋中市榆次区村民。原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司与被告王计开、王鹏、王计旺借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月29日向本院递交书面撤诉申请，称双方已自行和解，故请求准予撤诉。本院认为，双方纠纷既已解决，无进一步审理的必要，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司撤诉。案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司承担。审判员  成银富二〇二〇年九月二十九日书记员  赵益花
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1498号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人罗放明，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行罗放明金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：责令由被执行人罗放明偿还申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金28956.04元，偿付至2020年3月6日的利息（包括逾期加收利息）11448元，本息合计40404.04元；之后利息以借款本金28956.04元为基数，按月利率8.3124‰并加收30%利率计算支付至借款清偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人承担本案案件受理费405元，执行立案费506.06元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书：于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年8月24日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供足额执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年9月29日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额40404.04元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月二十九日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1026号之二十五申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民路中段1号。被执行人：韩新强，男，汉族，1965年10月21日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩新强在财付通支付科技有限公司085e9858e6d820cd7c3319371@wx.tenpay.com账户内存款人民币1818.04元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年九月三十日书记员  马 晓
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终118号上诉人（一审被告）：唐林广，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（一审原告）：洛绒彭错，男，1995年9月20日出生，藏族，住四川省乡城县。被上诉人（一审被告）：甘孜州金梅朵农业有限公司乡城县分公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州乡城县。法定代表人：任严华，负责人。上诉人唐林广因与被上诉人洛绒彭错、甘孜州金梅朵农业有限公司乡城县分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乡城县人民法院（2020）川3336民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐林广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人唐林广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3004元，减半收取1502元，由上诉人唐林广负担。本裁定为终审裁定。审判长  李松涛审判员  韩 义审判员  张莲香二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5393号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：赵若全，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告赵若全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初371号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人杨传岭，男，汉族，1968年5月13日出生于济宁市兖州区，大专文化，中共党员，无业，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年7月14日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人杨传岭犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尙传运出庭支持公诉，被告人杨传岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日21时00分许，被告人杨传岭饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号骊威牌小型轿车，顺济宁市兖州区铁北西街由西向东行驶至兖州区富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经检测，从杨传岭的血液中检出乙醇成分，含量为126.1mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人杨传岭到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：扣押的车辆等物证；受案登记表、户籍证明、血样提取登记表等书证；被告人杨传岭的供述与辩解；物证检验报告等。被告人杨传岭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨传岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨传岭对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人杨传岭在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人杨传岭的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]1999号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人杨传岭判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元的量刑建议。被告人杨传岭自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨传岭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人杨传岭有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨传岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年九月十八日书记员  刘志彤
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执535号申请执行人：何敏，女，1990年7月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：陈卓，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省隆昌市古湖街道观岭国际，现住成都市成华区。本院执行申请执行人何敏申请执行被执行人陈卓民间借贷纠纷一案，被执行人陈卓未按已经生效的本院(2020)川1028民初512号民事调解书履行偿还借款本金及利息的义务。在本案执行中查明，本院还另受理了多个案件执行被执行人陈卓，但除了查明被执行人陈卓名下现有一辆汽车，本院已经以（2019）川1083执1686号案件予以查封并异地扣押到本院，现该案正在处置变现过程中，本案可参与该案案款分配，但该车设定了抵押借款，处置价值不大；另查明，二被执行人在本案立案以前，将其隆昌市及成都市的2套住房予以变卖，所得价款并未偿还本案债权人，现二被执行人其他无财产可供执行。因本院已经穷尽了调查及执行措施，但未查找到被执行人陈卓其他可供执行财产线索，申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人陈卓纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年九月十八日书记员  唐平佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初824号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：刘丕扬，男，汉族，1992年9月1日出生，住广东省龙川县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告刘丕扬金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告刘丕扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告2000元借款本金及利息(利息以借款本金2000元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年9月14日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费245元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告刘丕扬未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，借款期限9个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金2000元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年3月31日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月30日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告刘丕扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丕扬在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金2000元，并以2000元为基数自2019年9月14日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告刘丕扬在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费245元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘丕扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周龙二〇二〇年九月十一日法官助理帅亚书记员章佳珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执412号 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区 被执行人孟英魁，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人孟英魁民间借贷纠纷一案中，北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第3890号裁决书已经发生法律效力，因被执行人孟英魁拒不履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟英魁名下所有的金马牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。 二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚 婕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3116号原告：刘雪，女，1984年2月16日生临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告刘雪诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金24255元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金24255元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月7日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出临劳人仲案字[2020]第85号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称2002年2月到被告处工作，从事电焊工，2004年3月开始从事会计工作，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“刘雪，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金24255元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金24255元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘雪经济补偿金24255元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年九月十八日书记员  张 昕
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终762号上诉人（原审原告）：孙三女，女，1956年5月15日出生，汉族，住江西省南城县，委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南城第二医院，住所地江西省南城县建昌大道中段，统一社会信用代码5236102175424049G。法定代表人：周晓东，该医院董事长。委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。上诉人孙三女因与上诉人南城第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因孙三女与南城第二医院达成和解，孙三女向本院申请撤回一审起诉及二审上诉，南城第二医院向本院申请撤回二审上诉。本院认为，孙三女在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经南城第二医院同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1395号民事判决；二、准许孙三女撤回起诉。一审案件受理费5,673元减半收取2,836.5元，保全费200元，合计3,036.5元，由孙三女负担2,155.5元，南城第二医院负担881元。二审案件受理费6,441元，减半收取3,220.5元，由孙三女负担2,451元，南城第二医院负担769.5元。本裁定为终审裁定。审判长  邹志伟审判员  范 宣审判员  王 琳二〇二〇年九月十八日法官助理高忠明书记员杨甜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保618号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被申请人：杨金玲，女，1976年5月16日出生，住山东省宁阳县。被申请人：周延理，男，1975年11月1日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款150000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  李 虎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7460号之三申请人：马贞江，男，汉族，1967年9月29日出生，住河南省柘城县。被申请人：张学英（曾用名：张瑛），女，汉族，1970年2月11日出生，住河南省商丘市。本院在审理申请人马贞江与被申请人张学英合伙纠纷一案中，申请人马贞江于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张学英银行存款250,000元或查封其同等价值的财产。本院于2019年9月12日作出了（2019）豫1403民初7460号民事裁定书，依法冻结了被申请人张学英的银行账户存款250,000元。现申请人马贞江向本院提交继续冻结申请书，要求继续冻结被申请人张学英银行存款250,000元。本院认为，申请人马贞江的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人张学英银行存款250,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李艳梅审 判 员  张 林人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3770号 申请执行人：陈秋兰，女，1980年6月30日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈景辉，男，1976年2月28日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。 本院2020年8月12日立案受理的申请执行人陈秋兰与被执行人陈景辉买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初2884号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款10900元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年8月17日向陈景辉邮寄《传票》通知其到庭履行生效法律文书所确定的义务，陈景辉至今未到庭。 本院于2020年8月24日查封属被执行人陈景辉所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封时间从2020年8月24日至2022年8月23日止），限制办理该车的过户、转籍的等相关手续，由于未查找到该车下落，未能实际扣押。 本院于2020年8月19日冻结被执行人陈景辉在上杭百家辉门业有限公司的股权12000元。本院已将该调查情况告知本案申请执行人，申请执行人表示对该股权不进行处置。 经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况已向申请执行人反馈，申请执行人对调查结果无异议，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 石志红（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1344号案外人：孟某某，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍地：鱼台县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人孟某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟某某称：异议人与乙公司于2015年10月13日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区8号楼1单元1107室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人孟某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人孟某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收款收据一份；4.济宁凯盛物业服务有限公司出具的收款收据一份；5.济宁锦绣物业有限公司出具物业服务合同一份；6.乙公司出具商品房结算移交协议书一份；7.济宁金城房地产出具金城锦绣花园储藏室使用出售协议一份；8.房屋验收交接单一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年10月13日，乙公司与异议人孟某某签订了商品房买卖合同，异议人孟某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人孟某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元1107室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  李 璇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢27号 申请执行人贺杰，男，1984年4月5日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人李春艳，女，1984年6月25日出生，汉族，现住址内蒙古杭锦后旗。 本院在执行贺杰与李春艳婚约财产纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2013）杭民初字第614号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李春艳给付申请执行人贺杰案款47487.5元，并承担执行费612元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日向被执行人李春艳送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年4月3日、2020年9月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李春艳名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人李春艳房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年4月3日将被执行李春艳纳入失信被执行人名单及限制被执行人李春艳高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13927号河南中原福塔电子商务有限公司：你与李京跃不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李京跃于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20000元；二、负担申请执行费200元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6555号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地：仙游县鲤城园滨东路135号,统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐雪贞、周雅静，系该社职工。 被告：朱榕梅，女，1986年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张献荣，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张建武，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告朱榕梅、张献荣、张建武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林少军 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈奕萍
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3000号 原告：郑亚林，男，汉族，生于1978年1月13日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曾英、段树森，四川丘山律师事务所律师。 被告：江挺，男，汉族，生于1989年11月2日，住四川省岳池县。 原告郑亚林与被告江挺合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚林的委托诉讼代理人曾英、段树森到庭参加诉讼，被告江挺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郑亚林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款58，500.00元及资金占用利息（利息从2020年6月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装饰装修业务，于2014年在天子宾馆、名都宾馆、2015年在维也纳KTV、伏龙KTV、亿联8号楼、10号楼等地施工时从原告处购买玻璃。施工结束后双方于2019年6月6日进行了总结算，经结算，扣除已经支付的货款后被告尚欠原告材料款58，500.00元，并由被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到郑亚林现金58，500.00元，于2019年内归还50，000.00元，剩下8，500.00元于2020年6月之前还清。付款期限到期后，原告多次向被告催收，被告一直未予支付，为维护自己合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告江挺未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：2014年至2019年，被告江挺从原告郑亚林处购买玻璃从事装修业务。2019年6月6日双方进行了总结算，经结算，被告下欠原告货款58500.00元，并由被告向原告出具了欠条，其内容为“今欠到郑亚林现金58500.00元（伍万捌仟伍佰元正）。于2019年内归还50000.00元（伍万元正），剩下8500.00元（捌仟伍佰元正）于2020年6月之前还清。欠款人：江挺。2019年6月6日。身份证号码：5116211989××××××××。”之后，被告未按约定向原告支付欠款，原告遂具状法院，望判如所请。 上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言予以证实。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成买卖合意，该合意应当是双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中双方虽未签订书面买卖合同，而用口头方式达成合意并履行，实质上双方成立了买卖合同关系，该合同合法有效。按《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告应当按约定的价格和时间向原告支付相应货款，其未按约定期限向原告支付下欠货款出现违约，应当向原告承担支付逾期支付资金占用利息的违约责任。 综上所述，原告要求被告支付下欠货款58，500.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；要求支付逾期支付的资金占用利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江挺向原告郑亚林支付下欠货款伍万捌仟伍佰元（￥58，500.00元）整及利息（利息从2020年6月1日起，以58，500.00元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清欠款时止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费635.00元，由被告江挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 超
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2606号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法人代表：辛文亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈洪深，男，1966年4月25日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。委托诉讼代理人：邹子旺，男，1990年1月24日出生，汉族，该公司职工，住冠县。被告：田振鹏（曾用名填振达），男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙庆梅，女，1960年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告田振鹏之妻。二被告共同委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。原告阳谷县种禽有限公司（以下简称：阳谷县种禽公司）与被告田振鹏、孙庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽公司的委托诉讼代理人陈洪深、邹子旺，被告孙庆梅及二被告的共同委托诉讼代理人杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷县种禽公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还借款45000元及利息。事实和理由：被告田振鹏因家庭养鸡于2001年与阳谷县寿张农村信用社签订借款合同一份。合同签订后寿张信用社向被告发放了贷款50000元，约定月利率为6.825‰，并出具了借款凭证。被告未按约定履行还款义务，寿张信用社多次向被告催要并向其送达了债务逾期催收通知书，催促其立即履行还款义务。阳谷县农村信用合作社联合社和我公司签订了债权转让合同，将对被告的债权转让给我公司。债权转让后，我公司工作人员多次催促被告偿还借款，被告至今未还。为维护我公司合法权益特诉至法院，请求法院判令二被告偿还我公司借款45000元及利息。田振鹏、孙庆梅辩称：1.我们没有和阳谷县寿张农村信用社签订借款合同，但曾与四棚信用社签订借款合同。2.借款合同签订后，四棚信用社没有足额将5万元借款支付给我们，仅支付借款2万元，信用社没有支付剩余款项。3.四棚农村信用社把债权转让给原告，没有通知我们，依照合同法第80条规定：未经通知对债务人不发生效力。4.2001年11月24日，我们已偿还本金5000元。5.原告诉称多次向我们催要借款不符合客观事实，原告向人民法院提起诉讼，已超诉讼时效期间，综合以上几点应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年7月13日，被告田振鹏以养鸡为由向原四棚信用社申请借款50000元，借款期限自2001年7月13日至2002年12月20日，约定借款月利率为6.825‰。2001年11月24日，被告偿还本金5000元。被告偿还利息到2001年12月31日。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作社联合社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权及利息转让给了原告，并通知了被告。另查明，诉讼中，原告未提供支付给被告借款的相关证据，被告认可收到借款2万元，原告认可扣了被告的押金1万元。查明，诉讼中，原告提出保全申请，并提供了担保，经审查，本院作出（2020）鲁1521民初2606号民事裁定书，裁定查封被告名下银行存款50000元或查封其他同等价值的财产。认定以上事实有原、被告陈述、借款合同、借款凭证、债权转让协议、债务逾期通知书等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告田振鹏与被告孙庆梅系夫妻关系，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间共同养鸡所用，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，经审理查明，被告田振鹏向原告申请借款50000元的事实清楚，但原告未提供被告足额支付该借款证据佐证，故现有证据仅能依据原、被告庭审中认可的事实进行认定，扣除押金及被告已偿还部分，本院对原告主张被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求，予以支持。对原告主张的借款的剩余部分，原告应承担举证不能的责任。对此，原告待证据充足后仍可另行主张权利。阳谷县农村信用合作社联合社将因家庭养鸡在阳谷县所形成的债权一宗转让给原告，原告为此专门成立了清欠部门用以催收欠款，定时去催收债务，二被告属于转让债权债务人之一，对于债权转让及催款过程，原告的陈述更为符合客观实际，应当适用诉讼时效中断的规定，故本院对于二被告辩称的从未收到债权转让通知，该借款已过诉讼时效辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田振鹏、孙庆梅于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2002年1月1日起至实际给付之日止；按合同约定利率6.825‰计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告承担413元，二被告承担50元。保全费520元，由原告承担400元，二被告承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年九月二十九日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初304号公诉机关东港市人民检察院。被告人吴某某，男，1969年8月21日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住辽宁省东港市。因涉嫌危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年6月19日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）296号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员马光远、检察官助理边疆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年5月6日13时53分，被告人吴某某饮酒后未戴安全头盔驾驶辽Ｆ×××××号牌的普通二轮摩托车（机动车状态为逾期未检验，达到报废标准）沿乡村道东港市前阳镇十三队姜贵才家门前南北道由北向南未靠右行驶，与对向刘某驾驶的载乘王某的无牌普通二轮摩托车相撞，致被告人吴某某、刘某、王某受伤。经认定：被告人吴某某负此次事故的主要责任。经鉴定：被告人吴某某血液中乙醇（酒精）含量为132mg/100ml,达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。针对上述指控，公诉机关提供了被告人吴某某的供述、被害人刘某、王某的陈述，鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及涉案车辆信息情况、当事人血样提取登记表及照片、呼出气体酒精含量探测器检测结论、视听资料及办案说明、案件来源、到案经过、被告人吴某某人口基本信息表及证明、前科查询登记表、赔偿协议书、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人吴某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴某某与被害人达成了赔偿协议，并取得谅解。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年九月二十一日书记员 宋清华
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初567号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人徐建华，男，1963年10月26日出生于江苏省南通市，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人徐建华犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人徐建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年2月4日9时50分左右，被告人徐建华驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由北往南行驶至南通市通州区刘桥镇东纵路苏池村二十五组地段时，因超车时未能与前车保持安全的横向距离，且事先未采取必要的提醒措施，未能按照操作规范确保安全驾驶，该车右侧中部与同方向被害人徐某驾驶的NT378478电动自行车左侧前部发生碰撞，造成被害人徐某受伤于当日死亡的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人徐建华承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人徐建华委托他人报警，仍滞留现场等待民警处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事部分已调解处理，被告人徐建华取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人徐建华在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐建华在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息、被害人居民死亡医学证明书，出具的道路交通事故认定书，调解协议、被害人近亲属出具的谅解书等书证；证人陆某、李某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书，南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，调取的监控视频及制作的视听资料说明书；被告人徐建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐建华委托他人报警，仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐建华自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，就民事赔偿与被害人近亲属达成调解，并取得对方的谅解，依法可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年九月十八日 书记员  张洋
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1436号 原告：郭在杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：张亮，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：朱喜兵，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。 原告郭在杰与被告朱喜兵合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告郭在杰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭在杰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭在杰撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由郭在杰负担。 审判员  陶世荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  左可可 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20361号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人张雷，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张雷融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17145号民事判决书。被执行人张雷应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计188,623.18元及相应利息。判决生效后，被执行人张雷未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张雷名下有牌号为川TRXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张雷有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1018号申请人：广州市增轩房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街增江大道南173号。法定代表人：陈志华。委托代理人：王艳梅，系公司职员。被申请人：林伟美，男，1982年12月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。申请人广州市增轩房地产开发有限公司（以下简称：增轩公司）与被申请人林伟美申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。增轩公司请求确认其与被申请人林伟美于2019年1月8日签订的《商品房买卖合同（预售）》中仲裁的约定无效。事实和理由：1.申请人与被申请人于2019年1月8日签订《商品房买卖合同(预售)》第三十条管辖条款约定由广州仲裁委管辖，现由于被申请人均诉求解除《商品房买卖合同(预售)》，选择按揭方式还款的，均涉及提前还贷、与贷款银行终止贷款等，需要第三人贷款银行参与案件庭审。案件实际纠纷除商品房买卖合同纠纷还涉及借款合同纠纷，已经超出购房合同仲裁协议的约定。本案所涉贷款人为中国工商银行广州环城支行，住所地位于广州市白云区三元里大道23号，根据被申请人与贷款银行签订的《个人购房借款/担保合同》管辖条款约定，因借款合同发生的纠纷，向贷款人所在地即白云区人民法院提起诉讼。2.申请人自成立自今，其主要营业地和主要机构所在地为广州市白云区云城西路882号缤纷天地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由申请人住所地人民即广州市白云区人民法院管辖。被申请人林伟美答辩称，双方在签订案涉《商品房买卖合同法（预售）》中明确约定，发生争议时提交广州仲裁委仲裁。仲裁案件仅涉及商品房买卖合同纠纷，没有超出法定仲裁范围，申请人的理由与法无据。申请人将部分未贷款业主以《借款合同》有不同管辖约定为由提出仲裁条款无效，是故意拖延案件进程，应予严惩。经审查查明，《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条记载：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁”。根据案涉《仲裁申请书》记载，仲裁请求为：解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、退还购房款、退还物业维修专项基金及办证费、支付违约金及利息等。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》(2017年9月1日修正)第十六条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”双方在上述《广州市商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式为仲裁。该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示，仲裁机构及仲裁事项明确，是有效的仲裁条款。根据案涉《仲裁申请书》所记载的仲裁请求，仲裁请求未涉及借款合同纠纷，增轩公司主张依据借款合同及其住所地确定由法院诉讼管辖案涉纠纷没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市增轩房地产开发有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市增轩房地产开发有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年九月三十日书记员 李蕴妍
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2205号 原告：左广，男，1991年8月22日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。 原告：付程成，男，1993年5月14日出生，汉族，成都市天府新区人，住成都市天府新区。 原告：胥双，男，1998年12月26日出生，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。 委托代理人：肖兰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：曹健，男，1997年10月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告左广、付程成、胥双诉被告曹健合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告左广、付程成、胥双于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左广、付程成、胥双的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左广、付程成、胥双撤诉。 案件受理费1650元，由原告左广、付程成、胥双负担。 审判员  彭德能 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶 佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2745号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：徐惠良，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告徐惠良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州好利来物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州好利来物业管理有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告郑州好利来物业管理有限公司负担。审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日书记员  李福祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执609号之一申请执行人：贵州省盘州农林开发投资有限公司，住所地：贵州省盘州市，统一社会信用代码：。法定代理人：张俊林，系公司董事长。委托代理人：易冰鑫，1993年9月9日生。委托代理人：蒋亚，男，1985年2月21日生，贵州省盘州农林开发投资有限公司。被执行人：贵州东新牧业有限公司，住所地：贵州省盘州市舍勒村，统一社会信用代码：91520222MA６DKK3K61。贵州省盘州农林开发投资有限公司申请执行贵州东新牧业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初8656号民事调解书，执行标的8586000.00元，按年利率4.75%计息，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费6243.00元，执行费10986.00元，被执行人未履行义务。执行过程中，查询到的车子BNB199、B30707、BRA220已在2019年转移给他人，BPK697已被本院查封,房屋及土地无相关产权手续,桌子、橙子、电脑等物品正在作价处理中，通网络查控查到的存款已被划拨，被执行人与舍勒村合作社的租金已下裁定扣留，但要到条伯成就时才能领取，被执行的用地是已限制消费，被执行人无其他可供执行财产，与申请人沟通同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人桌子、橙子、电脑等物品租金外暂无其他合法财产可供执行，与申请人沟通同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0222民初8656号民事判调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年九月十八日书记员  甘琦宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保325号申请人：佛山市桂园建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********306E。法定代表人：关某1。委托代理人：陆梓峰，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人：黄沛明，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被申请人：佛山锦恒置业投资有限公司（曾用名称：佛山锦恒房地产投资开发有限公司），住所地广东省佛山市南海区**********************之五，统一社会信用代码914**********728XM。法定代表人：谭某1。担保人：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市松山湖园区************、207、208、611室，统一社会信用代码914***********470G。负责人：陈国辉。申请人佛山市桂园建筑工程有限公司于2020年9月21日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山锦恒置业投资有限公司的银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供担保。2020年9月22日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山锦恒置业投资有限公司的银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市桂园建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭红二〇二〇年九月二十四日书记员  文丁辉
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执537号 被执行人：汪树明，男，1986年12月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126刑初99号刑事附带民事判决书。本院于2020年7月3日立案执行追缴罚金一案，向被执行人发出执行通知，被执行人汪金海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，因被执行人汪树明弟弟汪金明名下车辆在我院拍卖，经征求汪金明意见后，汪金明同意将拍卖成功后的余款36122.56元用于缴纳被执行人汪树明的罚金。因本案被执行人在服刑。查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4万元，截至2020年9月29日已执行36122.56元，未执行3877.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  杨丽华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨 凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1285号之二申请执行人：何琦，男，汉族，1969年3月29日生，住浙江省诸暨市。被执行人：朱雪和，男，汉族，1970年9月27日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人何琦与被执行人朱雪和欠款纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏1283民初8275号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱雪和于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人何琦欠款8000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人朱雪和负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月23日，本院通过法院专递方式向被执行人朱雪和发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月22日、5月7日、6月12日、7月1日、7月27日、8月14日、9月22日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月23日依法冻结了被执行人朱雪和名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额5000.61元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人虽然登记有苏Ｂ×××××汽车一辆，但该车系2004年5月14日注册，且去向不明、未能实际扣押，亦无处置价值；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月1日，本院依法将被执行人朱雪和纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱雪和发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年9月3日，本院至被执行人朱雪和的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查并对其住所进行了搜查，但未发现朱雪和的下落和可供执行的财产。据邻居反映，朱雪和长期不在家，听说在上海。5.本院又多次电话联系被执行人朱雪和未果。6.2020年9月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱雪和的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人5000.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8275号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  朱潇潇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1909号罪犯李梦辉，男，1995年7月25日出生，汉族，小学文化，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2018年12月11日作出（2018）浙05刑初11号刑事判决，以被告人李梦辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年3月12日作出（2019）浙刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李梦辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李梦辉减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李梦辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李梦辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李梦辉减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0802执1229号长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司、陈雪：长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司与陈雪物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1421.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1421.00元，其中，本金1346.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元。本院已于2020年9月11日将该款转付给长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司。至此，长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司向本院申请执行的（2020）吉0802民初706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初795号 原告：陈海斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：潘泽，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：陈小平，男，1968年4月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈海斌与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告立即偿还原告借款本金590000元并支付利息损失（利息损失依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈海斌与被告陈小平系朋友关系。2018年11月28日，被告因对外投资需要资金，向原告借款人民币600000元。原告当时自身资金不足，向案外人周小君周转了人民币560000元后，通过转账方式将590000元（扣除第一个月利息10000元）款项汇给被告指定的被告儿子陈建日的银行账户。同日，被告向原告出具一份了《借条》，约定借款本金600000元，但未约定利息，并按原告要求将出借人写成案外人周小君而非原告，但案外人周小君对该笔债务转移不予确认。原告多次向被告催款，被告拒不偿还借款，遂成诉争。 另查明，被告陈小平与陈建日系父子关系。 本院认为，原告陈海斌与被告陈小平之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告陈小平出借资金，依法有权向被告主张权利。原告主张被告应偿还本金590000元并支付依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算从起诉之日起，即2020年8月17日起算的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海斌借款本金590000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月17日算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告陈小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 倪琼霜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终109号上诉人（原审被告）：刘文成，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审原告）：李慧，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人刘文成因与被上诉人李慧民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。刘文成上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省新县人民法院进行审理。事实与理由：原审裁定认定事实错误，刘文成经常住所地为河南省××县，没有在平顶山居住，也没有向李慧借款，根本不存在民间借贷关系，因此，李慧向原审法院起诉错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由刘文成的经常居住地河南省新县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷项下的借款合同纠纷，由于双方当事人未约定管辖法院，故本案应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为李慧追要借款，争议标的为给付货币。在追要借款时出借人李慧系接收货币一方，依据上述司法解释规定，李慧所在地河南省平顶山市湛河区为本案涉案合同履行地，李慧选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权。本案李慧在原审起诉时提供有借款人刘文成出具的借款条，符合民事诉讼法的起诉条件，至于双方当事人之间是否存在借贷关系,属于案件实体审理中查明的问题，不属于本案管辖权异议审查的范畴，故本院不予审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；刘文成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年九月二十九日法官助理付雨书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3658号 原告：于义谦，男，1953年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐保永，男，1983年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孔令超，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于立新，男，1960年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告于义谦诉被告徐保永、孔令超、于立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于义谦、被告于立新到庭参加诉讼。被告徐保永、孔令超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于义谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金59000元，利息32891.46元，共计91891.46元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐保永因建设蔬菜大棚资金紧张自2016年5月1日起至2017年10月1日分多次共向原告借款59000元，由被告于立新为徐保永做担保，约定年息18%。借款到期后，被告一直未还。被告孔令超与被告徐保永系夫妻关系，应对以上借款承担还款责任。 被告徐保永未作答辩。 被告孔令超未作答辩。 被告于立新辩称，借款和我没有关系，我不承担任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的借条四张，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2016年，被告徐保永向原告于义谦借款，当年5月1日，被告徐保永向原告于义谦借款11500元，出具借到11500元的借条一张，约定借款期限自2016年5月1日至2017年5月1日，被告于立新作为“证人”在借条上签字；2016年5月25日，被告徐保永向原告于义谦借款11500元，出具借到11500元的借条一张，约定借款期限自2016年5月25日至2017年5月25日，被告于立新作为“证明人”在借条上签名；2016年10月10日，被告徐保永向原告于义谦借款23600元，出具借到23600元的借条一张，约定期限自2016年10月10日至2017年10月9日，被告于立新作为“保证人”在借条上签名；2016年11月13日，被告徐保永向原告于义谦借款12400元，出具借到12400元的借条一张，约定期限自2016年11月13日至2017年11月12日，被告于立新作为“证明人”在借条上签名。上述款项到期后，经原告催要，被告至今未还。 另查明，被告于立新称其与被告徐保永、原告于义谦约定了上述借款年息18%。原告为诉讼支付案件受理费1049元。 本院认为，原告于义谦与被告徐保永之间合意设立借贷关系，原告交付借款，被告徐保永出具借条，双方借贷关系成立，被告徐保永应当履行还款义务。原告主张的利息未超出法律规定上限，本院予以支持。被告于立新为被告徐保永2016年10月10日的借款23600元提供保证，未约定担保方式，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告孔令超系徐保永之妻，无证据证实，且被告徐保永半年时间借款59000元，借款数额远超出家庭日常生活开支，原告并未证实该部分借款用于二被告共同生活开支或共同经营，故原告主张被告孔令超承担清偿责任的证据不足，本院不予支持。被告于立新的辩解无依据，本院不予支持。被告徐保永未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐保永于本判决生效后十日内归还原告于义谦借款59000元、利息32891.46元。 二、被告于立新对上述借款中的23600元的借款及自2016年10月10日至起诉之日2020年7月20日的利息15930元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告于义谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告徐保永、于立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  朱丽娜
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执618号 许鹏飞、文志朋： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 瑶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1662号之十九被执行人：田宜文，男，汉族，1962年11月05日生，住汶上县经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田宜文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田宜文在中国建设银行6217002210024330034_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执864号 申请执行人：刘樟，男，1986年9月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人：韩湘坤，该公司董事长。 本院在执行刘樟与桂林恒春房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1559号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月29日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1928号 原告：南宁贯方物业服务有限责任公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1515室，统一社会信用代码：91450103675005782F。 负责人：左春晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：梁世银，男，1967年5月13日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住横县。 被告：曾巧燕，女，1974年9月20日出生，汉族，居民身份证住址广西横县，住横县。 本院在审理原告南宁贯方物业服务有限责任公司与被告曾巧燕、梁世银物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁贯方物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁贯方物业服务有限责任公司负担。 审判员  甘凤强 二〇二〇年九月十二日 书记员  姚映涌
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执51号 申请执行人：张炎华，男,汉族，1975年12月16日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码：91440600694736150W。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 张炎华与广东冠昇置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1365号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付339973.41元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一，不能发现其他财产可供执行。本院以广东冠昇置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行，在（2019）粤0607执4972号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东冠昇置业有限公司提出的破产重整申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执51号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑亦雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3159号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玉，系辽宁圣法律师事务所实习律师。被申请人：施维，男，1988年11月12日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人：郑宛宜，女，1989年6月6日，满族，住辽宁省开原市。被申请人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。统一社会信用代码：91210114760067320K。法定代表人：萧德迎申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施维、郑宛宜、阳光一百置业（辽宁）有限公司名下银行存款423,518.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年8月25日作出（2019）辽0102财保3159号民事裁定书，查封了被申请人施维、郑宛宜名下位于沈阳市于洪区（建筑面积99.42平方米）的房产。后申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月29日向本院提交申请，自愿撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人施维、郑宛宜名下位于沈阳市于洪区（建筑面积99.42平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  聂雪二〇二〇年九月二十九日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云25刑更1335号 罪犯麦麦提依明.木太力甫，男，1980年8月7日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）德刑初字第143号刑事判决，以被告人麦麦提依明.木太力甫犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人麦麦提依明.木太力甫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月11日作出（2010）云高刑终字第1298号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年4月26日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯麦麦提依明.木太力甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯麦麦提依明.木太力甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯麦麦提依明.木太力甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯麦麦提依明.木太力甫减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月18日起至2034年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛文平 审判员  孙利波 审判员  王玉顺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 婧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3855号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住址：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。被执行人：薛喜君，男，1973年3月13日出生，满族，住址：辽宁省灯塔市。申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请执行被执行人薛喜君挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初9493号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月十八日书记员  李 根
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2476号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：夏守信，男，1991年3月12日出生，住浙江省泰顺县。 被告：冉隆琼，女，1963年5月18日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告冉隆琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告冉隆琼的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审判员  张成木 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾钰淋
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执748号 申请执行人：陆其鑫，男，1975年8月11日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王德洋，男，1970年1月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：朱小兵，女，1972年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初3287号民事调解书，在执行王德洋、朱小兵民间借贷纠纷一案中，被执行人朱小兵名下所有的沪Ｃ×××××“雷诺”牌小型汽车一辆经过网络拍卖两次流拍，申请人接受以物抵债，车辆交付申请执行人陆其鑫实际折抵45582元，其他暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕 洋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敬文。委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化工程建设有限公司。法定代表人：孙丽丽，执行董事。一审第三人：北京毕派克饭店有限责任公司。法定代表人：李迎文，总经理。再审申请人张敬文因与被申请人中国石化工程建设有限公司（以下简称石化公司）及一审第三人北京毕派克饭店有限责任公司（以下简称毕派克公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敬文申请再审称，2005年我入职石化公司，入职申请表、劳动合同由石化公司掌管，石化公司以现金形式支付工资，工资月月扣，说是用于缴纳社保，但从未出示过社保缴纳记录单据。2007年石化公司未征求员工同意，未解除或终止劳动合同，将餐厅及员工一起包给毕派克公司。毕派克公司要求员工一年一次在三无合同上签字捺印，不给员工缴纳社保。三无合同是两家公司共用合同，毕派克公司掌管员工的暂住证，石化公司扣押员工的入职手续等证明材料。石化公司伪造证据，指使毕派克公司单方解除劳动合同违法，严重损害我的合法公益。一、二审未查明事实，未实地深入调查，没有任何证据证明，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张敬文主张其与石化公司案涉期间存在劳动关系，石化公司不予以认可。前置仲裁中，张敬文自认与石化公司不存在劳动关系，且无充分证据对该自认意见予以推翻。张敬文提交的暂住证系自行至派出所办理，结合石化公司提交的与毕派克公司在相应期间关于餐厅服务的委托合同、费用结算票据等证据，一、二审认定石化公司与张敬文之间不存在劳动关系，并无不当。张敬文要求石化公司支付工资及年终奖，缺乏依据。综上，张敬文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张敬文的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠