重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8654号原告：芜湖通和汽车管路系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区衡山路26号，统一社会信用代码913400007950675900（1-1）。法定代表人：张国忠，董事长。委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。被告：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227MA5U8JUP4Q。负责人：金浙勇，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码91430300732852209D。法定代表人：金浙勇，总经理。原告芜湖通和汽车管路系统股份有限公司与被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司、湖南江南汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖通和汽车管路系统股份有限公司的委托诉讼代理人高飞，被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告湖南江南汽车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告货款人民币624715.14元及利息，利息从约定付款之日计算至给付之日止（以欠付款项为基数按年利率4.35%计付）；2．判令二被告支付原告产成品及原材料损失共计人民币554148.51元及利息，利息从2019年11月1日计算至付清之日止（以欠款为基数按年利率4.35%计付）；3．本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息计算方式为：计算利息按照最后一期开票时间往后延15天开始计算，即2019年11月16日作为计息起点。明确诉讼请求中利息的计算标准为：现在基于政策调整，请法院按照全国同行业间的拆借报价利率处理。事实和理由：原告于2019年5月9日向贵院起诉二被告，请求二被告支付2019年5月23日之前的欠付货款，后在贵院主持下双方达成调解并作出2019渝0120民初3623号民事调解书，二被告也履行了该份调解书约定的内容。原、被告双方于2019年9月25日协商一致并签订《补充协议》，约定：除本《补充协议》约定条款外后期双方继续按照之前签订的《供货合同》约定履行；在该补充协议签订前被告尚欠原告货款13111.24元，该款于2019年10月底前付清；原告之前为被告M11车型产生的产成品及原材料损失共计554148.51元，由原告开票，被告于2019年10月31日前付清；双方后期采购订单，按照原告一个月内交付，被告在收到发票后15天内付款等约定。补充协议签订后，原告根据被告的采购订单，共向被告发货共计611603.9元，并依约向被告开具了发票，但被告却未按照约定按时足额支付货款。被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司系被告湖南江南汽车制造有限公司设立的分公司，根据《公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告湖南江南汽车制造有限公司应对被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司的民事责任承担清偿责任。综上所述，被告不按照双方合同约定按时付款，已构成违约，严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司辩称：双方签订合同属实，但总公司不承担责任，因分公司可以独立运营，有独立的财产和验资审计报告，税收也是自行缴纳，可以承担自己的权利义务，其他意见待质证中发表。被告湖南江南汽车制造有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月14日，原告作为乙方，被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司作为甲方，双方签订《供货合同》（合同编号：D-CG-PT-2018-151），合同主要约定：第一条订货原则。1.1乙方根据甲方的《汽车零部件和材料采购订单》，提供满足甲方技术、质量要求的合同产品。1.2乙方除满足甲方批量生产所需用量外，还必须满足甲方售后服务所需的合同产品（包括零部件）数量。第三条采购订单。3.1《采购订单》是甲方向乙方发出的契约性文件，确定乙方向甲方提供合同产品名称、规格/型号、数量、交货日期等内容，该《采购订单》一经双方书面确认，就视为本合同的延续和不可分割的一部分。3.4乙方应按《采购订单》中的要求，向甲方交付合同产品。第十四条价格与付款。14.1甲、乙双方商定的价格签订价格协议，随着甲方订货量的扩大及市场等导致成本发生变动的因素，双方应随时或定期协商合同产品的供货价格。14.2甲方于每月5日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在15日前交至甲方。若乙方对《产品入库单》中的品种、数量存有异议，可与甲方进行对账确认。14.3付款周期按双方签订的价格协议执行……。第十九条生效。19.5本合同自2018年4月1日起至2018年12月31日止执行。上述合同签订后，双方在履行该合同的过程中发生争议，原告于2019年5月9日向本院起诉二被告，请求二被告支付2019年5月23日之前的欠付货款。双方在本院主持下达成调解协议，形成（2019）渝0120民初3623号民事调解书，二被告履行了该份调解书约定的内容。2019年9月25日，原告与被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司签订《补充协议》，约定：此补充协议作为合同号为D-CG-PT-2018-151、D-CG-PT-2018-118、D-CG-PT-2018-142合同的附件，除补签下述条款约定外，其他一切条款正常执行。补充条款具体如下：一、甲方9月份下发的3000套订单，采用入库结算，乙方按订单交付；甲方一个月内全部接收，如发生中途停止要货，造成乙方物资呆滞，由甲方承担呆滞件及相关费用。乙方在1个月内交付完后并开票，甲方在收到发票后15天内付款，否则乙方有权利停止发货。二、后续订单甲方给予乙方入库结算；乙方供货零件入库后45天给予现金或银行承兑付款，否则乙方有权利停止发货。四、乙方账户核对后甲方欠款20611.64元，其中有7500.4元索赔扣款，甲方未提供索赔发票给乙方，导致乙方未入账，请甲方在2019年10月15日前提供索赔发票给乙方。甲方剩余欠款13111.24元，请甲方在2019年10月底前支付给乙方。五、因甲方M11车型部分配置停产，造成乙方产成品呆滞物资含税339907.86元，原材料呆滞物资214240.65元，具体详见附件清单，共计554148.51元，由甲方承担。乙方在2019年10月15日前开票，甲方在2019年10月31日前付款给乙方。该协议还约定了其他内容，同时附有《芜湖通和呆滞原材料清单》。上述协议签订后，原告向被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司供货并已经向被告交付3000套材料物件，货款总金额为611603.9元，原告并分别向被告开具了金额为554148.53元以及611603.9元的发票。本院查明，原告举示的发票回执单主要载明：发票开具时间2019年10月1日，金额共计为554148.53元；发票开具时间2019年10月17日，金额共计为162747.67元；发票开具时间2019年10月24日，金额共计为245938.51元；发票开具时间2019年11月1日，金额共计为202917.72元。另查明，被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司系被告湖南江南汽车制造有限公司设立的分公司。以上事实，有原告、被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司陈述，原告举示的补充协议、发票回执、送货单、（2019）渝0120民初3623号调解书、供货合同在卷佐证，并经庭审质证，据以认定。本院认为，原告与被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司签订的《供货合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定，除《补充协议》约定的条款外，其他条款仍然按照《供货合同》予以执行，则合同双方应当按上述约定全面履行自身义务。补充协议中明确约定“甲方9月份下发的3000套订单，采用入库结算，乙方按订单交付……乙方在1个月内交付完后并开票，甲方在收到发票后15天内付款”，原告已经履行上述供货义务，货款共计611603.9元，同时已经向被告开具同等金额的发票，被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司应当向原告支付上述货款；同时双方在补充协议中约定“甲方剩余欠款13111.24元，请甲方在2019年10月31日前付款给乙方。”被告并未举证证明其对该笔欠款履行了支付义务，故应当向原告支付上述欠款。因此，原告请求被告支付欠付货款624715.14元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延付款，应当向原告支付逾期付款违约金。原告诉请上述利息以624715.14元为基数，自2019年11月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合双方约定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。原、被告双方在补充协议中明确约定“五、因甲方M11车型部分配置停产，造成乙方产成品呆滞物资含税339907.86元，原材料呆滞物资214240.65元，具体详见附件清单，共计554148.51元，由甲方承担。乙方在2019年10月15日前开票，甲方在2019年10月31日前付款给乙方。”因被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司并无证据证明其已经向原告支付上述款项，因此应当承担向原告支付上述554148.51元的义务，因被告迟延付款，故还应当向原告支付逾期付款违约金。原告诉请上述违约金以554148.51元为基数，从2019年11月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合双方约定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。关于被告湖南江南汽车制造有限公司的责任承担。根据我国《公司法》第十四条的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因本案中，被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司具有一定的独立财产，领取营业执照，则被告湖南江南汽车制造有限公司应对被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司的债务承担补充清偿责任。被告湖南江南汽车制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃其答辩、质证、举证等相应的诉讼权利，故其应自行承担于其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司于本判决生效之次日内向原告芜湖通和汽车管路系统股份有限公司支付货款624715.14元，并向原告支付以624715.14元为基数，自2019年11月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司于本判决生效之次日内向原告芜湖通和汽车管路系统股份有限公司支付欠款554148.51元，并向原告支付以554148.51元为基数，从2019年11月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告湖南江南汽车制造有限公司对湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司本判决第一项、第二项确定的债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7713.92元，由被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司、湖南江南汽车制造有限公司负担。二被告应于本判决生效之次日内向本院立案庭缴纳，原告预交的案件受理费7713.92元，本院于本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  王 鹏二〇二〇年九月一日法官助理  孙海月书 记 员  王 培