浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2368号 原告：浙江山芽芽食品有限公司，住所地安吉县昌硕街道天目中路49-51号，统一社会信用代码9133052355862180XA。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。 被告：齐预言，男，1958年9月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文昊，浙江泽大律师事务所律师。 原告浙江山芽芽食品有限公司（以下简称山芽芽公司）与被告齐预言买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山芽芽公司法定代表人王**的委托诉讼代理人俞荣标，被告齐预言的委托诉讼代理人朱文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山芽芽公司向本院提出诉讼请求：1.齐预言立即清偿货款264568.38元和逾期付款利息（2020年6月1日起按月利率2%计至款清）；2.对齐预言在浙江安吉隆诚投资有限公司的股权和位于安吉县昌硕街道桃园××村××幢××单元××室（安房权证递铺字第6××7号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由齐预言承担。诉讼过程中，山芽芽公司变更第一项诉讼请求为：齐预言立即清偿货款240659.68元和逾期付款利息（2020年6月20日起按月利率2%计至款清）。事实及理由：山芽芽公司与齐预言存在买卖合同关系，齐预言从2018年起就开始拖欠山芽芽公司货款，截止到2019年6月11日，齐预言已经拖欠山芽芽公司货款约25万元。双方签订一份《买卖合同》，约定最高赊欠不超过30万元，并以后每月归还1万元，逾期按每天千分之一计付利息。齐预言同意在浙江安吉隆诚投资有限公司的股权和位于安吉县昌硕街道桃园××村××幢××单元××室（安房权证递铺字第6××7号）对上述款项提供担保。2019年6月14日，经结算，齐预言共拖欠山芽芽公司货款249797.58元，山芽芽公司再借款5万元给齐预言，凑足30万元，要求被告从次月（7月）起每月归还1万元。但齐预言仅在8月、10月各主动归还1万元，及零星扣款外，至今未履行清偿本息之义务。 被告齐预言辩称，因全部货款均未届合同约定的履行期限，齐预言不负有提前付款的义务，更无须负担逾期付款利息。根据2019年6月11日双方签订的《买卖合同》的3.1款3.2款及第七条的约定，山芽芽公司将生产的食品出售给齐预言，并授予齐预言赊购货物的权利；赊欠总额最高为30万元，以后每月降低赊欠额度1万元，山芽芽公司同意齐预言赊欠的货款在合同有效期内即2021年6月10日前付清。之所以合同存在赊欠额度的递减设置，是因为越临近合同终止期限，同等金额的赊欠额度货款足额归还的风险也越高，为减少该风险。故不同时间可赊欠的金额不同并递减。也就是说，齐预言在2019年6月主张赊欠货款，则最高有权赊欠300000元，该赊欠货款应当在2021年6月10日前付清。若在2019年7月购买货物并赊欠货款，则最高只能赊欠290000元，同样应在2021年6月10日前付清，以此类类推。结合《齐预言发货明细表》可知，齐预言赊欠的249797.58元货款就是按照《买卖合同》执行。鉴于该赊欠时间发生在2019年的6月，可以明确在该月约定的赊欠额度范围内。综上，齐预言货款240659.68元在山芽芽公司授予的赊欠额度内，依约该货款只需在2021年6月10日前支付即可。因此，山芽芽公司主张的货款远未届履行期限，无权要求齐预言提前付款，更无权要求齐预言负担逾期付款利息。逾期付款利息的计算标准过高，依法应予调整。案涉的股权质押和房屋抵押均未登记设立，山芽芽公司不享有优先受偿权。 原告山芽芽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐预言未提交证据。对齐预言质证无异议的证据《买卖合同》、《齐预言发货明细表》，本院予以认定。证据借条因双方确认借款齐预言已全部归还，故本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，山芽芽公司（甲方）与齐预言（乙方）签订买卖合同一份，约定：3.1、甲方同意，乙方可以向甲方赊购货物，但赊欠总额在300000元限额内，且以后每月降低赊欠额度10000元；3.2、乙方销售甲方产品后，应及时支付甲方货款，在合同有效期限内付清全部货款，逾期付款，乙方同意按每天千分之一计付逾期付款利息；3.3、乙方为了保证甲方货款的清偿，同意其投资在见证方的股权（出资证明编号：×××27，出资金额50000元）和乙方自有房产（房屋产权证号：安房权证递铺字第6××7号，房屋所有权人：齐预言）作为清偿甲方货款的担保，如乙方逾期未清偿甲方货款的，乙方同意授权见证方将上述担保物进行拍卖、变卖等处分，所得款项作为清偿甲方货款；7、甲、乙双方同意本合同有效期二年，即从2019年6月11日至2021年6月10日止等内容。见证方为案外人浙江安吉隆诚投资有限公司。2019年6月14日，双方对之前的货款进行了结算，齐预言尚欠山芽芽公司货款共计249797.58元，并约定该货款处理方式按照双方在2019年6月11日签订的买卖合同条款执行。后来，齐预言仅支付了货款9137.9元。山芽芽公司认为根据《买卖合同》的约定，齐预言应分期每月支付所欠货款10000元，现齐预言未按期付款，且未付款的数额达到249797.58元的五分之一，故山芽芽公司可以要求齐预言支付全部货款。因此，山芽芽公司向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 另查明，齐预言的房产和其在浙江安吉隆诚投资有限公司的股权，双方未办理抵押和质押登记。 本院认为，山芽芽公司与齐预言间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本案争议主要是对《买卖合同》第三项货款结算方式中条款内容的理解。对于《买卖合同》第三款第一项条款的理解，本院认为应是齐预言在合同履行期间可以向山芽芽公司赊欠货款，合同签订当月赊欠总额度为300000元，之后每个月赊欠总额度降低10000元，即齐预言在某月未支付的货款总额超过相对应的月赊欠额度的，超出部分齐预言应在该月月底前及时支付,而非山芽芽公司主张的属于分期付款协议。《买卖合同》所涉及的货款包括合同履行期间的货款和双方确认已欠付的货款。由于《买卖合同》中未约定解除协议的相关条款，且《买卖合同》履行期间未届满，赊欠货款的额度还在每月按10000元减少，故齐预言在本判决生效之日上一月赊欠额度外超出部分未付货款，应及时支付给山芽芽公司。截止到目前，齐预言尚欠山芽芽公司货款240659.68元。对于《买卖合同》第三款第二项条款的理解，本院认为应是齐预言在合同到期时即2021年6月10日前付清全部货款，尚未付清的，山芽芽公司可以以未付货款金额为基数要求齐预言自2021年6月11日起按每日千分之一支付逾期付款利息。故该条款中支付逾期付款利息的履行条件尚未成熟，本院对山芽芽公司要求齐预言支付逾期付款利息的诉请不予支持。齐预言虽就自己的房产和股权为其自己与山芽芽公司之间的债务在合同中约定担保条款，但未办理抵押登记、质押登记，抵押权和质押权均未设立，故本院对山芽芽公司要求对齐预言的股权和房产享有优先权的诉请不予支持。综上，本院对山芽芽公司的合理诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十六之规定，判决如下： 一、被告齐预言于本判决生效之日起三日内支付原告浙江山芽芽食品有限公司货款（欠付货款240659.68元减去本判决生效之日上一月的赊欠额度）； 二、驳回原告浙江山芽芽食品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元（减半收取），财产保全费1870元，合计诉讼费4325元，由原告浙江山芽芽食品有限公司负担2943元，由被告齐预言负担1382元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 费丹枫