浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初440号 原告：郑辉，男，1981年7月27日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 原告：夏薇华，女，1959年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘雄伟、陈铖，浙江建桥律师事务所律师。 被告：温州市金钻国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市锦绣路球山花园1幢西单元403室，统一社会信用代码：91330302554030527P。 法定代表人：翁剑，执行董事。 被告：温州专用汽车有限公司，住所地：浙江省温州工业园区中兴134号，统一社会信用代码：913303001450365570。 法定代表人：林恩仁，执行董事。 被告：温州市翔盛金属材料有限公司，住所地：温州市江滨路罗湾锦园5幢205室，统一社会信用代码：91330300759088263P。 法定代表人：施永利，执行董事。 被告：温州市万昌房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区管委会大厦1906-1908室，统一社会信用代码91330303753998303C。 法定代表人：林国林。 委托诉讼代理人：林恩胜，系公司股东，总经理职务。 第三人：金亚投国际资本控股（北京）集团有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路9号1单元501室内A05单元，统一社会信用代码：91110108MA001AK584。 法定代表人：胡士宽，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李聪，男，1987年7月2日出生，汉族，公司员工，法务经理职务，住河北省廊坊市大城县。 第三人：温州东海控股有限公司，住所地：浙江省温州市府东路禾源大厦6楼，统一社会信用代码：913303001450672065。 法定代表人：杨勤英，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李聪，男，1987年7月2日出生，汉族，公司监事，住河北省廊坊市大城县。 原告郑辉、夏薇华为与被告温州市金钻国际贸易有限公司（以下简称金钻公司）、温州专用汽车有限公司（以下简称专用汽车公司）、温州市翔盛金属材料有限公司（以下简称翔盛公司）、温州市万昌房地产开发有限公司（以下简称万昌公司）及第三人金亚投国际资本控股（北京）集团有限公司（以下简称金亚投公司）、温州东海控股有限公司（以下简称东海公司）保证合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因案情复杂于同年4月8日裁定转为普通程序，原告于2020年4月30日、6月29日申请追加被告金钻公司、专用汽车公司、翔盛公司及第三人金亚投公司、东海公司，本院依法予以准许，并于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑辉及委托诉讼代理人潘雄伟、被告万昌公司的委托诉讼代理人林恩胜、第三人的共同委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼，被告金钻公司、专用汽车公司、翔盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告金钻公司支付原告担保追偿款1182.8929万元；2、被告专用汽车公司支付原告担保追偿款1449.5286万元；3、被告翔盛公司支付原告担保追偿款1333.1785万元；4、被告万昌公司对上述债务合计3965.6万元及利息（从2019年3月16日起至实际履行之日止按月利率1%计算）承担连带偿还责任。 事实与理由：2011年至2012年，原告郑辉、夏薇华为被告金钻公司、专用汽车公司、翔盛公司在中国工商银行股份有限公司温州城西支行的贷款提供保证，且原告夏薇华以位于矮凳桥228号的46套房屋为上述贷款提供抵押担保。根据温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2785、2788、2789、2776、2787、2778号民事判决书，原告郑辉、夏薇华对金钻公司共计债务本金2440万元及利息承担担保责任；根据（2014）温鹿商初字第2421、2422、2423、2424、425、2426、2452号民事判决书，原告郑辉、夏薇华对翔盛公司共计债务本金2990万元及利息承担担保责任；根据温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2653、2654、655、2656号民事判决书，原告郑辉、夏薇华对专用汽车公司共计债务本金2750万元及利息承担担保责任。上述案件判决后，中国工商银行股份有限公司温州城西支行将包括上述债权在内的金融不良债权20002万元打包转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述金融不良债权转让给第三人金亚投公司。2019年3月16日，原告为了解决上述担保问题，与债权人金亚投公司及其关联的东海公司签订《协议书》，约定由原告郑辉、夏薇华承担担保赔偿金3965.6万元后，金亚投公司放弃追究原告郑辉、夏薇华的保证、抵押的担保责任。原告为了担保追偿权能够得到保障，要求被告万昌公司为原告的追偿权提供担保。为此，双方于2019年3月16日签订了《担保协议书》，约定原告在行使追偿权的同时可以要求被告温州市万昌房地产开发有限公司承担全额的连带清偿责任，担保范围为原告支出的担保赔偿金3965.6万元以及按月利率1%计算的利息，担保期限两年。现被告金钻公司、翔盛公司、专用汽车公司均没有返还原告担保赔偿款，万昌公司也没有履行连带清偿的责任。按照被告金钻公司、翔盛公司、专用汽车公司债务金额的比例，原告有权向金钻公司追偿1182.8929万元，有权向翔盛公司追偿1449.5286万元，有权向专用汽车公司追偿1333.1785万元，且有权要求万昌公司对全部担保赔偿金3965.6万元及利息承担连带清偿责任。 在庭审过程中，原告自愿提出申请，将第四项诉讼请求变更为：被告万昌公司对上述债务合计3965.6万元承担连带偿还责任。 原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据： 1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格的事实； 2、被告万昌公司的企业公示信息，以证明被告万昌公司的主体资格； 3、协议书，以证明两原告由于为金钻公司等不良债权提供担保，承担了担保赔偿金3965.6万元的事实； 4、担保协议书，5、股东会决议，共同证明被告自愿为原告承担的担保赔偿金3965.6万元及按月利率1%计算的利息提供连带责任保证担保； 6、债务清偿协议书、债务清偿之补充协议书，以证明本案涉及的担保赔偿款3965.6万元的来源及清偿方式等事实； 7、被告金钻公司、专用汽车公司、翔盛公司及第三人金亚投公司、东海公司的企业公示信息，以证明诉讼主体资格的事实； 8、债权简表，9、判决书、裁定书，以证明经判决原告对金钻公司共计债务本金2440万元及利息，对翔盛公司共计债务本金2990万元及利息，对专用汽车公司共计债务本金2750万元及利息承担担保责任的事实。 被告万昌公司答辩称：原告诉称符合事实，愿意承担连带保证责任。 第三人金亚投公司、东海公司陈述称：原告诉称均属实。信达的资产包已经转让给第三人金亚投公司了。至于和原告签订的协议书，均是我们真实意思表示，金亚投公司扣了原告对东海公司享有的3965.6万元债权，作为原告向我方支付的和解款项。之所以是这样的支付方式，是因为金亚投公司作为投资方，通过金亚投下面的重庆公司控股收购了东海公司，为了配合收购，金亚投公司收购了万川和万国公司两个资产。之后，因为郑辉是万川公司的债权人，债权为9914万元，郑辉拿走了900多万元，剩下的债权由东海公司半价收购，东海公司收购了原告郑辉对万川公司享有的9000多万元债权，然后原告就享有了对东海公司的债权4000多万元，因为金亚投公司持有了资产包，郑辉又承担担保责任，郑辉是本案的债权人，故签订了协议书，由金亚投公司受偿原告郑辉享有的东海公司债权4000多万元，放弃了郑辉的担保责任。 被告金钻公司、专用汽车公司、翔盛公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 在本院指定的举证期限内被告金钻公司、专用汽车公司、翔盛公司、万昌公司均未提交证据。 原告提供的证据，经当庭出示质证，被告万昌公司对原告提交的证据，质证认为：原告提交的证据，客观真实，能够证明待证事实。第三人金亚投公司、东海公司对原告提交的证据，质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明待证事实。被告金钻公司、专用汽车公司、翔盛公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告的证据经审查，客观真实，具有证明力，能够证明案件的事实，本院均予以确认。 经审理查明，本院认定的事实如下： 2012年6月1日，原告夏薇华、郑辉作为保证人，分别与案外人中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工行城西支行）签订了编号为2012年城西保自0048-3号、2012年城西保自0048-4号的《最高额保证合同》，约定：对自2012年6月1日至2015年6月1日期间、在4381万元最高余额内、专用汽车公司与工行城西支行签订的所有借款融资等合同项下债务提供连带责任保证。此外，原告夏薇华于2012年5月29日-2012年5月30日期间，以自己所有的坐落于温州市××号××幢××室房产为专用汽车公司与工行城西支行签订的所有借款融资等合同项下债务提供最高余额内抵押担保。后经温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2654、2655、2656号民事判决确认：原告郑辉、夏薇华对专用汽车公司共计债务本金1884万元及利息承担担保责任，同时，工行城西支行有权依法拍卖、变卖原告夏薇华的上述房产，所得价款在最高额抵押范围内优先受偿。另，温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2653号判决确认：被告专用汽车公司于本判决生效之日起十日内偿还工行城西支行借款本金866万元及利息，同时，工行城西支行有权依法拍卖、变卖原告夏薇华的上述房产，所得价款在最高额抵押范围内优先受偿。 2012年6月1日，原告夏薇华、郑辉作为保证人，分别与工行城西支行签订了编号为2012年城西保自0049-3号、2012年城西保自0049-4号的《最高额保证合同》，约定：对自2012年6月1日至2015年6月1日期间、在4381万元最高余额内、金钻公司与工行城西支行签订的所有借款融资等合同项下债务提供连带责任保证。此外，原告夏薇华于2011年12月27日-2012年3月5日期间，以自己所有的坐落于温州市××号××幢××室房产为金钻公司与工行城西支行签订的所有借款融资等合同项下债务提供最高余额内抵押担保。后经温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2785、2788、2789、2776、2787、2778号民事判决确认：原告郑辉、夏薇华对金钻公司共计债务本金2440万元及利息的承担担保责任，同时，工行城西支行有权依法拍卖、变卖原告夏薇华的上述房产，所得价款在最高额抵押范围内优先受偿。 2012年6月1日，原告夏薇华、郑辉作为保证人，分别与工行城西支行签订了编号为2012年城西保自0050-3号、2012年城西保自0050-4号的《最高额保证合同》，约定：对自2012年6月1日至2015年6月1日期间、在4381万元最高余额内、翔盛公司与工行城西支行签订的所有借款融资等合同项下债务提供连带责任保证。此外，原告夏薇华于2011年12月27日-2012年3月5日期间，以自己所有的坐落于温州市××号××幢××室××幢××室的房产为翔盛公司与工行城西支行签订的所有借款融资等合同项下债务提供最高余额内抵押担保。后经温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2421、2422、2423、2424、2425、2426、2452号民事判决确认：原告郑辉、夏薇华对翔盛公司共计债务本金2990万元及利息的承担担保责任，同时，工行城西支行有权依法拍卖、变卖原告夏薇华的上述房产，所得价款在最高额抵押范围内优先受偿。 上述案件判决后，工行城西支行于2014年6月25日与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）签订三份《债权转让协议》，将上述本金分别为2990万元、2440万元、2750万元及相关利息等的债权转让给信达公司。2018年2月28日，信达公司又与第三人金亚投公司签订《债权转让合同》一份，将上述债权转让给第三人金亚投公司。 2019年3月16日，东海公司（甲方）、金亚投公司（乙方）、夏薇华（丙方）、郑辉（丁方）、林恩胜（戊方）、林恩仁（戊方）签订《协议书》一份，载明：“鉴于1、截止2016年，丁方郑辉对万川公司、万国公司享有的债权，经确认为9914万元；2、2012年11月至2013年6月间，翔盛公司、温州中繁国际贸易有限公司、金钻公司、专用汽车公司、温州华安专用汽车有限公司、温州市万鸿贸易有限公司六公司（以下简称“六公司”）向工行城西支行贷款，丙方夏薇华提供了自己享有所有权的温州市鹿城区矮凳桥228号46套房产作为抵押（详见附件），同时夏薇华、郑辉、林恩胜、林恩仁等为上述贷款作了担保。上述贷款到期均无法偿还，原债权人工商银行将该笔债权转让给信达公司，信达公司又将该笔债权转让给乙方金亚投公司；3、2018年1月28日，甲方与丁方签订的《债务清偿协议书》及《债务清偿之补充协议书》（债权人编号12号），甲方收购浙江万川房地产开发有限公司投资的东海广场项目49%股份及温州万国房地产开发有限公司的70%股权，以收购款代万川公司、万国公司清偿丁方郑辉（经确认债权为9914万元人民币）50%的债权。根据甲方与丁方签订的《债务清偿协议书》及《债务清偿之补充协议书》，甲方已支付丁方郑辉第一期受偿款991.4万元，后续40%债权的受偿款3965.6万元均已到期，但甲方尚未支付。鉴于以上事实，现经各方友好协商，达成如下协议：1、丁方郑辉同意以甲方应付丁方40%债权的受偿款3965.6万元人民币及其因甲方到期未付而产生的利息，作为丙方为乙方受让的上述债权提供抵押、保证以及丁方、戊方为乙方受让的上述债权提供保证的担保赔偿款。该3965.6万元及相应利息由甲方直接支付给乙方。甲方与丁方一致同意甲方与丁方签署的《债务清偿协议书》及《债务清偿之补充协议书》（债权人编号12号）于本协议生效之日视为全部履行完毕，双方互不追究违约责任。甲方与乙方关于上述担保赔偿款的支付及处理问题，由甲乙双方自行解决．与丙方、丁方、戊方无关。本协议签订后．即视为乙方已经收到上述担保赔偿款3965.6万元；2、乙方应当解除丙方夏薇华为六公司借款提供抵押的温州市鹿城区矮凳桥228号46套房产，自愿放弃该笔抵押债权……3、乙方应当解除丙方夏薇华、丁方郑辉为六公司借款提供的保证担保，自愿放弃该笔保证债权……”，各方均在该份协议书上签字或盖章确认。 同日，原告郑辉、夏薇华（甲方）与被告万昌公司（乙方）签订《担保协议书》一份，约定：1、甲方因上述担保承担的担保赔偿金3965.6万元，由乙方万昌公司提供连带责任保证担保，甲方在行使追偿权的同时可以要求乙方承担全额的连带清偿责任；2、在甲方与东海公司、金亚投公司签订承担赔偿担保金的协议之日起，乙方同意为甲方承担担保赔偿金3965.6万元及以月利率l%计算的利息，赔偿金及利息均属乙方担保之范围；3、担保期限两年，从本协议签订之日起开始计算。原告夏薇华、郑辉在该份协议书甲方处签字确认，被告万昌公司在乙方处盖章确认。另，被告万昌公司于同日作出股东会决议，全体股东一致同意：由万昌公司为郑辉、夏薇华的担保赔偿金3965.6万元及利息（按月利率1%计算）提供连带责任保证担保，由万昌公司与郑辉、夏薇华签订相关的担保协议。 另查明，第三人东海公司（甲方）与郑辉（乙方）、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、林国林、林建恩、林恩胜、林恩仁等于2018年1月28日签订《债务清偿协议书》（债权人编号12号）及《债务清偿之补充协议书》各一份，载明：确认乙方为“债权清单”中第12号债权人，债权金额合计为9914万元，乙方应受偿总金额确定为乙方债权金额的50%，即4957万元，乙方第一期受偿款为991.4万元，第二期受偿款为991.4万元，第三期受偿款为2974.2万元。庭审中，原告郑辉及第三人东海公司确认第一期受偿款991.4万元已收到，第二、三期受偿款按《协议书》中约定的处理。庭审中，第三人金亚投公司明确表示认可原告在本案中对被告金钻公司、专用汽车公司、翔盛公司的担保追偿款分别为11828929元、14495286元、13331785元，金亚投公司亦已按照该金额来扣除三被告的债务金额。 本院认为，涉案《协议书》、《担保协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告郑辉主动履行被判决确认的担保责任，分别为被告金钻公司、专用汽车公司、翔盛公司向第三人金亚投公司支付的担保追偿款为11828929元、14495286元、13331785元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告郑辉主张各被告偿还担保追偿款，合理有据，本院予以支持。至于原告郑辉主张被告万昌公司承担保证责任，本院认为，被告万昌公司自愿为原告郑辉支付的上述赔偿金3965.6万元提供担保并签订书面保证合同，合同中明确约定“甲方在行使追偿权的同时可以要求乙方承担全额的连带清偿责任”，故原告郑辉主张被告承担全额的连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。至于原告夏薇华主张要求金钻公司、专用汽车公司、翔盛公司偿还担保追偿款并要求万昌公司承担连带清偿责任的问题，本院认为，涉案协议书及担保协议均明确约定是由原告郑辉以第三人东海公司应付债权受偿款3965.6万元作为向第三人金亚投公司支付的担保追偿款，原告夏薇华未实际支付有关担保追偿款，故原告夏薇华无权要求被告金钻公司、专用汽车公司、翔盛公司承担偿还责任，亦无权要求被告万昌公司承担连带清偿责任。被告金钻公司、专用汽车公司、翔盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温州市金钻国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑辉担保追偿款11828929元； 二、被告温州市翔盛金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑辉担保追偿款14495286元； 三、被告温州专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑辉担保追偿款13331785元； 四、被告温州市万昌房地产开发有限公司对上述债务合计39656000元向原告郑辉承担连带偿还责任； 五、驳回原告夏薇华的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费259908元，由被告温州市金钻国际贸易有限公司、温州市翔盛金属材料有限公司、温州专用汽车有限公司、温州市万昌房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴作力 人民陪审员  郑安义 人民陪审员  董孔辉 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李博武 代书 记员  章铭炜 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。