淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1410号 原告：唐文霞，女，1951年6月15日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：孙文忠，男，1968年2月10日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住江苏省淮安市清江浦区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住辽宁省大连市沙河口区星河路65A1-1-3。 负责人：殷顺智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 原告唐文霞与被告孙文忠、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐文霞的委托诉讼代理人严定宏、被告孙文忠、被告保险公司的委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求为:1.被告赔偿原告各项损失76000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由:2019年6月5日，被告孙文忠驾驶车牌号辽Ｂ×××××小型汽车行驶至事发地点时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告孙文忠负事故的全部责任，原告无责任。辽Ｂ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了保险。现由于原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故诉至法院。 被告孙文忠辩称，被告孙文忠驾驶车辆在绿禾菜场内缓慢行驶时，原告在车旁蹲下撞到该车辆，导致原告向前跌倒，故对交通事故认定书中载明的事发地点、事发经过均不予认可，另交通事故认定书虽是本人所签，但本人是在不知道责任认定书内容的情况下签的，故对交通事故责任认定书的责任认定不予认可；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔；对司法鉴定意见书不予认可；对原告所主张的各项费用均不予认可；事故发生后，被告孙文忠为原告垫付医疗费5891元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定同被告孙文忠；肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内；对司法鉴定意见书不予认可；相关费用赔偿标准偏高；对交通费不予认可；不承担鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，被告孙文忠虽庭审中辩称对事故认定书不予认可，但其未能提供证据予以证明，且其在2020年4月22日提交至本院的质证意见中明确表明对事故认定书无异议，公安机关作出事故责任认定时，被告孙文忠在事故责任认定书上签字确认，其作为完全民事行为能力人，应当清楚签字的法律责任和后果，故本院对被告孙文忠的辩称不予采纳，对淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以采信；2.淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，内容真实、程序合法，与本案具有关联性，两被告虽不予认可，但未能提供证据予以证明，故对该证据本院予以采信；3.原告提供的淮安区阙氏中医骨伤诊所开具的发票一份，其未能提供证据证明与本次交通事故具有关联性，本院对此不予采信；4.原告提供的淮安市洪泽区中医院门诊票据一份，其挂号门诊为特定病种门诊，且开具的均为治疗糖尿病的相关药物，与本案不具有关联性，本院对此不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日，被告孙文忠驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小型汽车，在淮安市洪泽区与原告步行发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。事发后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告孙文忠负事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后，于2019年6月5日、6月8日、6月17日、6月26日、7月5日、7月30日、9月19日、12月17日、12月23日就诊于淮安市洪泽区人民医院门诊，门诊费用共计2286.04元，挂号费15元。 经原告申请，受本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2020年6月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人唐文霞交通事故致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折，遗留左腕关节功能丧失25%以上（50%以下）构成十级伤残；2.护理期限60日，营养期限60日。”鉴定费用2239元。 至定残之日，原告年龄为69周岁。被告孙文忠驾驶的辽Ｂ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告孙文忠主张为原告垫付5891元，原、被告均认可并同意在本案中一并处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两被告虽对淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书不予认可，但经本院审查认为该道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的定案依据，故被告孙文忠承担本次交通事故的全部责任。被告孙文忠驾驶辽Ｂ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，由被告保险公司在商业三责险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告孙文忠承担赔偿责任。 原告受伤后，因治疗病情花费医疗费共计2301元，有医疗费票据为证,本院予以支持；原告主张营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天），符合相关标准和法律规定，本院对此予以支持；至定残之日，原告年龄为69周岁，其伤情构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金57706元（52460.16元/年×11年×10%），符合相关标准和法律规定，本院对此予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，标准偏高，结合原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金4000元；原告主张交通费500元，虽无证据证明具体数额，但考虑其处理交通事故事宜、多次就医以及鉴定等情况，本院酌定交通费100元；原告主张鉴定费2239元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。综上，原告因本次交通事故受到的损失共计71907元。 由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告61907元。由于被告孙文忠已垫付5891元，原、被告均同意在本案中一并处理，故原告收到被告保险公司的理赔款后应予以返还被告孙文忠。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后十五日内赔偿原告唐文霞损失71907元； 二、原告唐文霞收到上述赔偿款项后当日返还被告孙文忠垫付款5891元； 三、驳回原告唐文霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，鉴定费2239元，合计3089元，由原告负担46元，由被告孙文忠负担804元，由被告安诚财产保险股份有限公司睢宁支公司负担2239元。于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，唐文霞账号62×××877，孙文忠账号62×××799，安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司账号62×××611）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。