wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1228号申请执行人某银行。被执行人王某某，现住包头市。被执行人韩某某，现住包头市。本院在执行申请执行人某银行与被执行人王某某、韩某某公证债权文书纠纷一案，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）包路诚证执字516号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年九月一日书记员  顾晓燕
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2234号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人:秦海松,董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:丁汇武,山东兆利律师事务所律师。 被告：侯传进，男，1959年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：魏茂德，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李永合，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：汉瑞连，女，1962年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告侯传进、魏茂德、李永合、汉瑞连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武、被告侯传进到庭参加诉讼，被告魏茂德、李永合、汉瑞连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯传进偿还原告借款本金99000元及相应利息（利息计算至实际还款日，截止2020年4月20日欠息47822.09元，本息合计146822.09元）；2.被告魏茂德、李永合、汉瑞连在保证合同约定的保证范围内承担连带保证责任；3.案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告吴桂华（死亡）向原告借款一笔，金额为9.9万元，具体起止日期为2016年6月30日至2017年5月23日，现仍欠贷款本金9.9万元，共同债务人为侯传进，由魏茂德、李永合、汉瑞连承担连带保证责任。现该笔贷款逾期未归还，被告违约，有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 侯传进辩称，欠款本金属实，对利息计算方式没有异议。 案经送达，魏茂德、李永合、汉瑞连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，吴桂华、侯传进向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具共同债务人承诺函一份，记载内容为：“吴桂华于2016年5月23日向你行申请9.9万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为吴桂华、侯传进共同对外负债，并在此郑重承诺：吴桂华和侯传进愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任”。同日，被告魏茂德、李永合和汉瑞连分别向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司出具担保承诺函一份，约定吴桂华于2016年5月23日向原告申请9.9万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由魏茂德、李永合和汉瑞连共同对外担保，本承诺期限到债务人清偿所欠全部借款本息为止。 2016年6月30日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与吴桂华签订个人借款合同一份，约定被告吴桂华向原告借款玖万玖仟元整，期限为2016年6月30日至2017年5月23日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日,被告魏茂德、李永合与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定被告魏茂德、李永合自愿为日照岚山农村商业银行股份有限公司与吴桂华签订的个人借款合同所形成的债权在本金数额玖万玖仟元范围内提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年6月30日，日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付吴桂华99000元，到期日为2017年5月23日，月利率为7.45249‰。被告吴桂华贷款后，未偿还贷款本金，偿还利息至2016年12月20日。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司主张被告应给付利息，其中借款期限内利息以借款本金9.9万元为基数，按照月利率7.45249‰，自2016年12月21日起计算至2017年5月23日；逾期利息以借款本金9.9万元为基数，按照月利率7.45249‰上浮50%，自2017年5月24日起计算至实际还款日；借款期限内的复利以应付未付的利息为基数，按照月利率7.45249‰计算，借款期限届满后的复利以应付未付的利息为基数，按照月利率7.45249‰上浮50%计算。被告侯传进对利息计算方式没有异议。 因被告侯传进、魏茂德、李永合、汉瑞连未按约按期偿还贷款本金及利息，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日在山东法制报发布催收公告。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、共同债务人承诺函、担保人承诺函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行与被告侯传进签订的个人借款合同，与被告魏茂德、李永合签订的保证合同，被告侯传进出具的共同债务人承诺函，被告汉瑞连出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行依约发放了贷款，吴桂兰作为借款人、被告侯传进作为共同债务人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告魏茂德、李永合、汉瑞连作为连带保证责任人，均应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯传进于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及相应利息、复利（2016年12月21日起至2017年5月23日期间，以借款本金9.9万元为基数，按照月利率7.45249‰计算；2017年5月24日起计算至实际还款日，以借款本金9.9万元为基数，按照月利率7.45249‰上浮50%计算，借款期限内的复利以应付未付的利息为基数，按照月利率7.45249‰计算，借款期限届满后的复利以应付未付的利息为基数，按照月利率7.45249‰上浮50%计算）； 二、被告魏茂德、李永合、汉瑞连对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告侯传进进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，由被告侯传进、魏茂德、李永合、汉瑞连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月一日 法官助理  周存委 书记员  裴方宏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4227号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人尚便春，女，1960年4月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人尚便春信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79827.93元，执行费1097元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3063号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。代表人：缪仁瑞。委托诉讼代理人：林加义，男。委托诉讼代理人：张孟团，男。被告：陈照法，男，1972年5月3日出生，汉族，住苍南县。被告：陈照坤，男，1986年2月3日出生，汉族，住苍南县。被告：陈先市，男，1996年11月21日出生，汉族，住苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称农行苍南支行）与被告陈照法、陈照坤、陈先市金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告陈照法立即偿还原告借款本金20万元及正常利息4186.88元，逾期利息（自2019年12月2日起算至实际履行之日止，按年利率6.85125％计算），复利（以正常利息4186.88元为基数，自2019年6月21日起算至实际履行之日止，按年利率4.5675％计算）；2.判令被告陈照坤、陈先市对上述的诉讼请求承担共同还款责任；3.本案诉讼费用、保全费由各被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告陈照法立即偿还原告借款本金20万元及正常利息4186.88元，逾期利息（自2019年12月3日起至实际履行之日止，按年利率6.85125％计算），并明确第3项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告农行苍南支行的委托诉讼代理人张孟团、林加义到庭参加诉讼，被告陈照法、陈照坤、陈先市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月18日，被告陈照坤、陈先市分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人陈照法与原告签订的农户贷款借款合同项下所有债务自愿承担共同偿还责任。2018年12月3日，被告陈照法即借款人与原告农行苍南支行即贷款人签订一份合同号为33020120180250669号的《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度20万元，自2018年12月3日起至2019年12月2日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。一年期以内（含）借款执行固定利率，本合同项下借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的一年期LPR加25.75bp确定，执行利率为年利率4.5675%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日，借款人每一结息日前将应付利息存入指定账户。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金，诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2018年12月3日，原告根据上述合同约定及被告陈照法的申请，向被告陈照法发放贷款20万元，借款期限自2018年12月3日至2019年12月2日，执行年化利率4.5675%，逾期年利率6.85125%。借款后，被告除结清利息至2019年6月20日外，至今尚欠借款本金20万元、期内利息4186.88元及相应的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈照法、陈照坤、陈先市于本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金20万元及期内利息4186.88元、逾期利息（以借款本金20万元为基数，自2019年12月3日起按年利率6.85125%计算至实际履行完毕之日止）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取计2232元，由陈照法、陈照坤、陈先市共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年九月一日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1168号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：党芳军，男，2000年10月20日出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人党芳军罚金一案，本院作出的(2019)津0111刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行党芳军罚金5000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人党芳军未履行。本院向其发出限制消费令，限制被执行人党芳军高消费。执行过程中，本院对被执行人党芳军名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人住所地法院对被执行人进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年九月××日书记员 马佳李
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6702号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，住所地：钦州市西门街南面，统一社会信用代码：914507025951278353。 法定代表人:袁汉乾，经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 委托诉讼代理人：王柳芳，该公司职员。 被告：刘欢忠，男，1962年1月25日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月24日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费166元，由南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年九月一日 书记员  何 铃
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1459号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：李维立，男，1966年4月19日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告李维立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告李维立已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告李维立的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  方相会
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保788号 申请人：赵某某，女，1961年8月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙杰，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。 被申请人：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张强，执行董事兼总经理。 申请人赵某某于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东大尧置业有限公司银行存款37219.30元或查封其同等价值的财产。申请人赵某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大尧置业有限公司的银行存款37219.30元或查封其相应价值的财产。 案件申请费392元，由申请人赵某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月一日 书记员 刘雪晴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初159号 原告：马良，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省新郑市。 委托代理人（特别授权代理）：李俊凤，浙江金道律师事务所律师。 被告：裴拥军，男，汉族，1968年3月4日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市珏盛机械化工程施工有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区学院北路320号。 法定代表人：舒昌明。 原告马良与被告裴拥军、邯郸市珏盛机械化工程施工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告裴拥军支付原告借款本金190000元，并支付借款利息（利息以190000元为基数，按月利率1.2%，自2019年4月2日计算至实际还款之日。暂计算至2020年1月2日利息为20976元，暂共计210976元）；2、被告邯郸市珏盛机械化工程施工有限公司对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭审理，原告代理人李俊凤到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理：因购买设备事宜，原告（乙方，出借人）于2019年4月2日与被告裴拥军（甲方，借款人）及邯郸市珏盛物资有限公司（丙方，设备购买方）签订《借款合同》，约定：“鉴于丙方购买杭州欧感科技有限公司（以下简称欧感公司）型号为XR150DIII设备一套，合同金额1500000元，因丙方资金不足，故由甲方裴拥军代为支付190000元设备款。甲方代为支付款项来源于向乙方的借款；甲方向乙方借款190000元，由乙方以现金形式代为支付至欧感公司作为丙方合同号为“XR2019SJZ008”合同项下设备款，欧感公司出具《收款说明》给乙方；乙方交付甲方欧感公司收款说明，甲方向乙方出具借款收条；甲方应于2019年6月15日前归还乙方借款，利率按照（免收）计算，如逾期不还，利息按照借款额的1.2%，月收取（从借款日开始计算）；丙方提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期满2年。”裴拥军、马良分别在《借款合同》甲、乙方落款处签名捺印，被告邯郸市珏盛物资有限公司及其法定代表人舒昌明在《借款合同》丙方落款处盖章签字。杭州欧感科技有限公司于2019年4月出具《收款说明》一张，载明：“现收到马良代支付合同号为XR2019SJZ008合同项下邯郸市珏盛物资有限公司应付设备款，现金190000元，特此说明。”2019年4月2日，二被告出具《借款收条》一份，载明：“现本人收到杭州欧感科技有限公司出具的收款说明一份，收款说明已确认马良先生已代本人向杭州欧感科技有限公司支付合同号为XR2019SJZ008合同项下邯郸市珏盛物资有限公司应付设备款190000元。本人确认本人向马良借款190000元已全额收到。本人将按照《借款合同》履行还款义务。”被告裴拥军在《借款收条》借款人落款处签字捺印，被告邯郸市珏盛物资有限公司在《借款收条》担保人落款处盖章，其法定代表人舒昌明在担保人落款处签字。《借款合同》载明的借款期限届满后，二被告未按约向原告还款，原告遂向本院起诉。 另查明，2019年3月25日，邯郸市珏盛物资有限公司法定代表人变更为舒昌明，公司注册资本为300万元，舒昌明出资200万元。2020年3月24日，邯郸市珏盛物资有限公司变更名称为邯郸市珏盛机械化工程施工有限公司。 本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告裴拥军于本判决生效之日起十日内归还原告马良借款本金190000元，并支付利息20976元（自2019年4月2日按月利率1.2%暂算至2020年1月2日，此后以借款本金为基数按上述标准继续计算至还清之日止）。 二、被告邯郸市珏盛机械化工程施工有限公司对被告裴拥军的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4464元、保全申请费1575元，合计6039元，由被告裴拥军负担，被告邯郸市珏盛机械化工程施工有限公司连带负担。 原告马良于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告裴拥军、邯郸市珏盛机械化工程施工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年九月一日 法官 助理  张 弛 书 记 员  胡 赟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2134号原告：深圳市森维德电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处白花社区观光路11号金万利工业园厂房A栋四楼，统一社会信用代码914403003058044800。法定代表人：张春祥。委托诉讼代理人：范文佳，广东君言律师事务所。委托诉讼代理人：罗红玉，广东君言律师事务所。被告：张敏，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省井研县，被告：深圳市德维视科技有限公司，住所地，深圳市光明新区光明街道白花社区观光路11号金万利工业园B栋二楼，统一社会信用代码：91440300359158058K。法定代表人：张春祥。原告深圳市森维德电子科技有限公司与被告张敏、深圳市德维视科技有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市森维德电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市森维德电子科技有限公司撤回起诉处理。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年九月一日书记员 梁上军（兼）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家军，男，1957年6月19日出生，汉族，住址大连市普兰店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区铁西街道办事处，住所地大连市普兰店区铁西街道花儿山社区大道屯53号。再审申请人刘家军因诉被申请人大连市普兰店区铁西街道办事处（以下简称铁西街道办）确认行政行为违法并赔偿一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213行初5号行政裁定及大连市中级人民法院（2019）辽02行终532号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘家军申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人有新的证据足以推翻原裁定。本案是因无偿拆除商业住宅纠纷一案，系不动产案件，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款二十年的起诉时限。原审法院程序错误。原审法院接受起诉状不出具书面凭证，且从接收起诉状到交诉讼费共三十天，再到立案有五十二天，违反法律规定。二审法院认为申请人未能举证证明被申请人有强拆的行政行为，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，应是被告具有举证责任。申请人于2000年知道被申请人实施的违法行为，但申请人不知道具体的行政行为内容，更不知道起诉期限。被申请人没有证据证明申请人知道起诉期限及应到哪个部门诉讼。申请人在2018年向人民法院起诉，并没有超过二十年起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，申请人提起诉讼应当不受期限限制。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十五条，以上起诉期限均为二十年。故请求：1、依法撤销大连市金州区人民法院作出的（2019）辽0213行初5号行政裁定及大连市中级人民法院作出的（2019）辽02行终532号行政裁定；2、归还申请人住宅或者商业用房或安置补偿或依法赔偿，撤销行政违法行为；3、由辽宁省高级人民法院提审或者指令其他法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”及被诉行为发生时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，刘家军诉称其房屋于2000年被强拆，因强制拆除为事实行为，即刘家军所述的涉案房屋于2000年被拆除，其应知晓该拆除的事实，其于2018年才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。至于刘家军提出关于不动产行政诉讼期限应适用二十年的问题。当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理。”该规定针对的是不知道行政机关作出的行政行为内容，本案案涉房屋于2000年即已拆除，为客观发生的事实，自该案涉房屋被拆除之日起，刘家军即已知晓该行为的发生。故其本案诉讼并不适用该条规定。原审法院驳回刘家军的起诉并未违反法律规定。综上所述，刘家军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘家军的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年九月一日法官助理姜宁书记员孟慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4331号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：王安武，男，1980年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 被告：黄金有，女，1982年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 被告：詹冬泉，男，1953年12月14日出生，汉族，江西省， 被告：詹向军，男，1982年7月31日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区莲花山2栋3单元210室， 被告：汪耘，女，1984年7月14日出生，汉族，江西省， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王安武、被告黄金有、被告詹冬泉、被告詹向军、被告汪耘融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月31日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币6,477元，减半收取计人民币3,238元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月一日 书记员  梁颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16825号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码92000000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：魏秀莲，女，汉族，1977年4月25日出生，住陕西省定边县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告魏秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告魏秀莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金164325.03元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息8234.07元，罚息476.48元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金164325.03元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费1000元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月31日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款20万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告魏秀莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月31日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款20万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月31日向被告放款20万元。 原告举示的还款情况显示：2019年7月1日还款金额为7330.48元、2019年8月1日还款金额为7230.48元、2019年9月1日还款金额为5030元、2019年9月2日还款金额为2200.48元、2019年10月1日至2020年2月1日，被告每月还款7230.48元；2020年3月1日还款金额为191.99元、2020年4月1日还款金额为92.93元、2020年4月1日还款金额为0.24元、2020年5月2日还款金额为1000元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金164325.03元、利息8234.07元、罚息476.48元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为魏秀莲本人签订。富民银行与被告魏秀莲签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告魏秀莲发放贷款后，魏秀莲未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（476.48×24%÷27%=423.54）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告魏秀莲无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏秀莲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金164325.03元、利息8234.07元、罚息423.54元； 二、被告魏秀莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金164325.03元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3780.7元，减半收取1890.35元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告魏秀莲负担1790.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执401号之一申请执行人李清永，男，1973年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人刘兰春，女，1972年11月15日出生，汉族，住址同上。被执行人安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路86号院5号楼北3号。法定代表人：宋栓军，职务经理。李清永、刘兰春与安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，本院(2019)豫0502民初3449号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市五恒置业有限公司应支付申请人李清永、刘兰春房屋维修基金7331.4元。因被执行人安阳市五恒置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李清永、刘兰春向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除安阳市五恒置业有限公司开发的皓月花园小区尚未售出的12个车库外，未能发现其它可供执行的财产。因涉安阳市五恒置业有限公司案件为系列案件，所有车库均由安阳市皓月花园小区业主委员会诉安阳市五恒置业有限公司业主共有权纠纷一案统一查封处置，目前仍在评估拍卖及执行异议程序中。我院将在处置完毕上述12个车库后，对拍卖款进行统一分配。本案不再单独查封处置上述涉案的12个车库。申请执行人汪居魁认可调查，亦未向法院提供被执行人安阳市五恒置业有限公司名下其它可供执行的财产线索。三、已向被执行人安阳市五恒置业有限公司法定代表人宋栓军发出限制消费令，并依法将被执行人安阳市五恒置业有限公司纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及住所地周边群众进行了现场调查和了解，也未能查找到被执行人安阳市五恒置业有限公司其它可供执行的财产。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人安阳市五恒置业有限公司法定代表人宋栓军作出了司法拘留的决定，目前因受新型冠状病毒××疫情影响，暂缓拘留。本院已通过短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，均无异议。本案应执行标的维修金7331.4元，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案已发现的财产已均由安阳市皓月花园小区业主委员会诉安阳市五恒置业有限公司业主共有权纠纷一案统一查封处置，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0502民初3449号民事调解书的本次执行程序。被执行人安阳市五恒置业有限公司负有继续向申请执行人李清永、刘兰春支付维修基金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月一日书记员  菅小丰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢146号之一 申请执行人：陈彩燕，女，1990年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：程道明，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 陈彩燕与程道明民间借贷合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终3119号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金220000元及利息。 在执行过程中，经查坐落在福州市台江区明与其母亲黄瑞芳共有，目前上述店面出租给他人作为仓库，租金为每月1000元，租期自2020年7月20日至2021年7月20日，黄瑞芳表示可以将属于程道明的租金部分每月500元自动汇至法院账户，用于清偿债务。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终3119号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年九月××日 书记员  江艳萍
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初972号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：唐苏青，男，汉族，1991年1月28日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告唐苏青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告唐苏青经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐苏青归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金9999.55元、利息1954.32元、滞纳金584.56元，合计12562.91元（利息、滞纳金暂算至2019年7月20日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐苏青向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2015年10月26日为被告开卡，卡号62×××65，被告开卡后，于2017年7月开始消费透支。截止2019年7月20日，仍结欠本金9999.55元、利息1954.32元、滞纳金584.56元，合计12562.91元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告唐苏青未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2015年10月为被告开卡，卡号62×××65。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2017年7月开始陆续消费透支，截止至2020年8月25日，结欠本金9999.55元，利息1954.32元，滞纳金584.56元，合计12538.43元。本院认为，被告唐苏青申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告唐苏青应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告唐苏青按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐苏青于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金9999.55元，利息1954.32元，滞纳金584.56元，合计12538.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告唐苏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 孙 声 林人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年九月一日代理书记员 欧 阳 桦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2960号 原告：李想，男，1964年12月7日出生，汉族，住广西北流市。 被告：贺玉龙，男，1951年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告李想与被告贺玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月21日原告李想向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李想的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李想撤诉。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1549号之二解除保全申请人：李莉萍，女，1978年10月3日生，汉族，住河南省渑池县城关镇孟岭村136号，身份证号：411221197810034029。被申请人：宋玉峰，男，1978年7月1日生，汉族，住河南省渑池县。申请人李莉萍与被申请人宋玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫1221民初1549号民事裁定，查封、冻结被申请人宋玉峰银行账户、公积金账户70万元或同等价值的其他财产；查封申请人李莉萍提供担保的豫Ｍ×××××的丰田牌汽车一辆。申请人李莉萍于2020年8月11日向本院申请解除对其提供担保的豫Ｍ×××××号丰田牌汽车的查封，对被申请人宋保峰银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人李莉萍与被申请人宋玉峰民间借贷纠纷一案已审理终结，申请人李莉萍申请解除对被申请人宋保峰银行账户的冻结，对李莉萍提供担保的豫Ｍ×××××的丰田牌汽车的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋玉峰银行账户的冻结；二、解除对申请人李莉萍名下车牌号为豫Ｍ×××××的丰田牌汽车的查封。对本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛克信人民陪审员  刘丽辉人民陪审员  张海军二〇二〇年九月一日书 记 员  王宇鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6111号原告：黄丽玲，女，1966年7月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：倪方众，男，1957年6月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告黄丽玲与被告倪方众民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄丽玲到庭参加诉讼，被告倪方众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款145000元，并支付利息至付清之日止（按月利息1分，从2016年2月6日开始计算）。事实与理由：原、被告系亲戚。被告从2008年开始在原告处借款，刚开始是10000元、20000元的借，后来越借越多，原告自己也没有这么多钱，有些钱是原告从他人处帮被告借款。2016年，被告分多次和原告结清利息，重新打欠款条子。之后，被告因经济困难就没有归还过本金和利息。原告因为与被告系亲戚关系，该欠款一直拖欠。前几日，被告电话告知原告，其在××镇××村的房屋被法院拍卖，让原告等人起诉，参与分配。被告倪方众未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：被告系原告姐夫。被告向原告出具四份《欠款收据》，分别载明：“今欠到黄丽玲人民币陆万元整，月息按壹分计算”、“今欠到黄丽玲人民币壹万伍仟元整，月息按壹分计算”、“今欠到黄丽玲人民币叁万元正，月息按壹分计算”、“今欠到黄丽玲人民币肆万元正”。上述四份《欠款收据》的落款时间分别为2016年1月27日、2016年1月28日（收据落款时间“2016年”中的“6”从肉眼判断系由“4”更改而成）、2016年1月28日、2016年2月6日。另：1.原告主张被告向其所借款项均系现金交付，但既未举证证明出借资金的来源，也未能合理说明借款的具体出借时间、涉案四份《欠款收据》的形成情况。2.案外人叶荣存与被告倪方众、案外人黄丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）浙0382民初2708号民事判决书，判决倪方众偿还叶荣存借款本金450000元及利息（以450000元为基数，从2015年2月1日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止，扣除已付利息45000元）。该判决生效后，叶荣存依法向本院申请执行。因倪方众无其他财产可供执行，原登记在倪方众名下的坐落于乐清市房产于2016年10月26日转移登记至倪方众的儿子、儿媳即案外人倪浩特、郑丽琴名下【权证号为浙（2016）乐清市不动产权第0003881号】，叶荣存向本院提起债权人撤销权纠纷案诉讼。经审理，本院于2019年8月14日作出（2019）浙0382民初5334号民事判决书，判决驳回了叶荣存的诉讼请求。叶荣存不服该判决，依法向温州中院提起上诉。经审理，温州中院于2019年12月11日作出（2019）浙03民终5492号民事判决书，判决撤销倪方众向倪浩特、郑丽琴转让乐清市房产的行为。该判决生效后，本院依法对原登记在倪方众名下的坐落于乐清市房产采取了执行措施。以上事实有原告身份证、被告身份证复印件、欠款收据及原告庭审陈述予以证实。本院认为，涉案借款的真实性系本案的争议焦点。首先，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案合计金额为145000元的四份落款时间分别为2016年1月27日、2016年1月28日（收据落款时间2016中的“6”肉眼判断系由“4”更改而成）、2016年1月28日、2016年2月6日的《欠款收据》依法属于借款合同，原告主张被告向其所借款项均系从2008年开始陆续以现金方式交付，但既未举证证明出借资金的来源，也未能合理说明借款的具体出借时间、涉案四份《欠款收据》的形成情况。原告应就其已交付涉案借款本金的事实承担举证不能的法律后果。其次，涉案四份《欠款收据》出具时间相隔较近，其中两份落款时间均显示为2016年1月28日。如原、被告确实在同时对两笔借款进行结算，完全可以书写一份借据，并无书写两份借据的必要性。且，借款金额为15000元的《欠款收据》落款时间虽然为2016年1月28日，但该收据落款时间“2016年”中的“6”从肉眼判断系由“4”更改而成。被告作为完全民事行为能力人，对于出具《欠款收据》时属于哪一年书写错误，显然不合常理。再次，被告系原告姐夫，双方关系亲密，本案诉讼亦系被告要求原告起诉，目的在于参与本院对原登记在倪方众名下的坐落于乐清市房产拍卖款分配，本案诉讼不排除原、被告为谋取非法利益的可能性存在。综上，原告要求被告偿还借款145000元并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告倪方众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄丽玲的诉讼请求。本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告黄丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年九月一日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执462号之七申请执行人：武东鹏。男，住山西省太原市。被执行人：杨盼，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人武东鹏与被执行人杨盼不当得利纠纷一案中，经查，被执行人杨盼在付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨盼在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月一日书记员  许 阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3469号 申请执行人：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房。组织机构代码证号：91360100613029965P。 法定代表人：章忠荣，该公司董事长。 被执行人：余微，女，汉族。1987年1月3日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7380号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人余微发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余微在银行存款4562元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月一日 书记员 金思思
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4181号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：吕国新，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告吕国新物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年九月一日书记员 于 琪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2503号原告：孙某1。原告：孙某2。原告：孙某3。原告：孙某4。四原告共同委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：孙某5。委托诉讼代理人：孙某6（被告孙某5女儿）。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某5法定继承纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4及四原告共同委托诉讼代理人王奇晟，被告孙某5及其委托诉讼代理人孙某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于大连市西岗区房屋归孙某3所有，孙某3按照880700元补偿其他继承人即原告孙某1、孙某2、孙某4和被告孙某5每人176140元；2、请求判决按照法定继承分割继承人母亲邵某丧葬费30000元及父亲孙某7丧葬费、一次性救济费共226414元；3、请求判决司法评估费15300元由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被继承人孙某7去世，在此之前，2011年7月23日，被继承人邵某去世，遗产继承人分别为孙某2、孙某3、孙某4、孙某5及代位继承人孙某1（因被继承人次子孙某8去世），被告拒绝分割二被继承人的财产。因孙某3名下没有房产，生活多有不便，故房产应归孙某3所有。本案经辽宁中恒信土地房地产资产评估有限公司评估，案涉房屋现价值为880700元。评估费15300元应由被告承担，因为在第一次庭审时，四原告已经对房产价格进行了初步估算，为880000元，而被告不同意四原告的估算价格，主张房屋价值1200000元，而评估报告显示四原告的评估是按照市场价值进行的评估，是客观的。因此，评估费的产生是因被告一再坚持房产价值远远超出市场价值。被告辩称，不同意房产归孙某3所有。被继承人孙某7生前把案涉房屋中的大屋给被告，被告应当享有案涉房屋30%的份额，被告愿意以900000元的价格取得房屋所有权，给各原告折价款。关于丧葬费、一次性救济费，同意原告的请求，但邵某后续的墓地的续租费用18809.45元应当从其丧葬费中预留出来存放于原告孙某3处，由孙某3负责交费，剩余部分由原、被告平均分配。如果墓地的续租费用变化，被告不负责。关于评估费，是两方均同意的，应当由原、被告平摊。原告提出的价格没有法律依据，被告不相信是合情、合理、合法的。而且,原、被告是经过协商后，双方同意进行司法评估确定房屋的价格之后再进行下一步的财产分割。经审理查明，被继承人孙某7、邵某系夫妻关系，二人共同育有五个子女，即长子被告孙某5、次子孙某8、长女原告孙某3、次女原告孙某4、三女原告孙某2。孙某8于2009年9月18日死亡，其只有一个子女即原告孙某1。被继承人邵某于2011年7月23日死亡，被继承人孙某7于2019年1月30日死亡。被继承人孙某7、邵某的父母均已死亡。再查，位于大连市西岗区房屋登记在被继承人孙某7名下，系被继承人孙某7、邵某的夫妻共同财产。被继承人邵某的丧葬费30000元在原告孙某3处保管，原、被告均同意将被继承人邵某的墓地管理费18809.45元从上述30000元丧葬费中扣除，并由原告孙某3交纳，剩余部分由原、被告依法分割。被继承人孙某7的丧葬费、一次性救济费共226414元尚未进行分割。另查，诉讼中，因原、被告无法就案涉房屋现价值协商一致意见，原告申请司法鉴定，经大连市中级人民法院委托，辽宁中恒信土地房地产资产评估有限公司对案涉房屋现价值进行司法评估，于2020年7月19日作出辽宁中恒信司鉴字（2020）第9049号房地产估价报告，估价结果为案涉房屋现价值880700元。原告垫付评估费15300元。本院所确认上述事实，有原告提供的户籍证明、户口本、独生子女光荣证、职工履历登记表、不动产登记查询卡、大连市企业离退休人员丧葬费支付明细、辽宁中恒信司鉴字（2020）第9049号房地产估价报告等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案，被继承人孙某7、邵某均未留有遗嘱，应当按照法定继承办理。因二被继承人的儿子孙某8先于二被继承人死亡，应由孙某8的儿子孙某1代位继承。关于被告提出的其对案涉遗产房屋享有30%份额的抗辩意见。被告提出此抗辩意见的依据如下：首先，被告称被继承人孙某7生前口头表示将案涉房屋的大屋给被告；其次，其他子女照顾父亲有报酬，而被告没有报酬；最后，被告对父亲照顾较多，重活都是被告干的。原告对被告以上陈述均不予认可，被告亦未提供证据证明，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳，对被继承人的遗产应当予以均分。关于位于大连市西岗区房屋。各原告均主张归原告孙某3所有，考虑到原告孙某3名下无房产，且其提供证据证明其有相应存款给付被告房屋折价款，故该房屋归原告孙某3所有为宜，原告孙某3给付其他原告及被告房屋折价款各176140元。关于在原告孙某3处保管的被继承人邵某的丧葬费30000元。原、被告均同意将被继承人邵某的墓地管理费18809.45元从上述30000元丧葬费中扣除，并由原告孙某3交纳，剩余部分由原、被告依法分割，本院予以照准，故原、被告各分得被继承人邵某丧葬费2238.11元，由原告孙某3分别给付其他原告和被告。丧葬费、一次性救济费不是遗产，但可以比照遗产处理，在继承人之间进行分割。被继承人孙某7的丧葬费20472元、一次性救济费205942元合计226414元，由原、被告各分得45282.8元。关于原告主张被告承担司法评估费15300元的诉讼请求。虽经评估案涉房屋的现价值与被告陈述相差较大，但被告提供了网上查询的类似房屋的报价，虽该房屋与案涉房屋可能有所不同，但被告并非恶意虚高报价，司法评估费由原、被告分担为宜。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、登记在被继承人孙某7名下的位于大连市西岗区房屋归原告孙某3所有，原告孙某3于本判决生效之日起30日内分别给付原告孙某4、孙某2、孙某1，被告孙某5该房屋折价款各176140元；二、原告孙某3于本判决生效之日起30日内分别给付原告孙某4、孙某2、孙某1，被告孙某5被继承人邵某丧葬费各2238.11元；三、被继承人孙某7的丧葬费、一次性救济费合计226414元由原告孙某3、孙某4、孙某2、孙某1，被告孙某5各分得45282.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7514元、司法评估费15300元，合计22814元（原告已预交），由原告孙某3、孙某4、孙某2、孙某1各负担4562.8元、被告孙某5负担4562.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  陈婷婷二〇二〇年九月一日书记员  陈慧宁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2868号 被执行人：潘雪锋 本院在执行清远市清新区人民法院与潘雪锋追缴违法所得一案中，被执行人潘雪锋已经主动履行（2020）粤1803刑初132号刑事判决书所确定的缴纳违法所得5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4385号原告：泰安市星月物业管理有限公司，住泰安市。法定代表人：朱洪丽，总经理。委托诉讼代理人：程燕，系该公司法律顾问。被告：李洪德，男，1962年12月9日出生，汉族，住泰安市。本院在审理原告泰安市星月物业管理有限公司与被告李洪德物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市星月物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市星月物业管理有限公司撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年九月一日书记员  田 甜
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初292号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人施某某，男，1998年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被告人施某某曾因犯盗窃罪，于2017年4月26日被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2017年8月17日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月28日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被宝应县公安局取保候审，同年8月18日经本院决定逮捕，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]281号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。因被告人施某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月间，被告人施某某在宝应县安宜镇盗窃作案3起，窃取现金人民币700元及价值人民币255元的香烟，赃款赃物合计人民币925元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年5月14日1时许，被告人施某某至宝应县花城路42号被害人周某经营的服装店内实施盗窃，未窃得财物。2.2020年5月14日1时许，被告人施某某至宝应县花城路被害人朱某经营的青格小栈甜品店内，窃得现金人民币300元。3.2020年5月20日1时许，被告人施某某至宝应县叶挺桥小学南门对面被害人张某经营的京东便利店内，窃得现金人民币400元及赃物价值人民币计225元的中华牌香烟1包、苏烟牌香烟4包。本案系被害人报警而案发。被告人施某某被抓获归案后如实供述犯罪事实，所窃赃款、赃物均全部退还被害人朱某、张某。被告人施某某举报他人犯罪线索，尚未查证属实。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人施某某供述，被害人周某、朱某、张某陈述，监控视频资料，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，宝应县价格认定局出具的鉴定意见，发还物品清单，收条，违法犯罪查询记录、刑事判决书，受案登记表、立案决定书，到案经过及抓获经过情况说明，户籍信息，认罪认罚具结书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人施某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人施某某主动退出赃款、赃物，可酌情从轻处罚。被告人施某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  相 明二〇二〇年九月一日法官助理  黄璐璐书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1540号原告：徐廷友，男，1979年5月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：彭凯、管永祥，代理权限为特别授权代理。被告：黄海，男，1983年8月28日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：汪明政，系贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告徐廷友与被告黄海租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员李延波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷友及其委托诉讼代理人彭凯、管永祥，被告黄海及其委托诉讼代理人汪明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐廷友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的挖机租金、农用车租金及垫付的油费共计66500元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息10640元（以66500元为基数，自2019年10月13日起按照年利率24%计算至2020年6月13日）；3.本案的诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2019年5月，被告在贵安新区承包污水系统项目处理工程。因污水系统项目工程开工，2019年5月17日，被告找到原告，租用了原告一台挖机及农用车一辆，用于挖土石方及运输渣土，挖机租金为19000元每月，农用车租金为6000元每月。原告开工后完成了总工程的20%左右后，因故停工。2019年10月13日，经原告与被告协商，确认被告尚欠原告挖机租金、农用车租金及垫付油费共计66500元，并签署《所欠租挖机、租农用车及垫支油费花名册》，被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年12月13日付清所欠原告的挖机租金等。但到期后被告一直未履行其付款义务，原告基于此诉至法院。被告黄海辩称，原告所称欠条是在被告被胁迫的情况下签订的，并非被告的真实意思表示。原告主张按照年利率24%计算利息没有依据。原告陈述的租赁期间不符合实际情况。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实与原告陈述一致。上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。被告提供的证据不足以证实其证明目的，故不予采信。本院认为，原、被告间租赁合同关系并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。双方因租赁合同产生债权债务纠纷，经对账确认，被告尚欠原告租金及垫付费用为66500元，本院予以确认。根据原、被告签订的《欠条》约定，如到期不付应当按照银行同期利率计算。但双方该约定并不明确，故酌定按照2019年12月发布的LPR利率计算。原告主张按照年利率24%的标准计算逾期付款违约金，并无事实和法律依据，故对原告该主张不予支持。根据双方约定，清偿期限为2019年12月13日，故逾期付款违约金应当自2019年12月14日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄海自本判决生效之日起十日内支付原告徐廷友挖机租金、农用车租金及垫付的油费共计66500元。二、被告黄海自本判决生效之日起十日内支付原告徐廷友逾期付款违约金（以66500元为基数，自2019年12月14日起依照全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月贷款市场报价利率计算至清偿完毕止）。三、驳回原告徐廷友的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，将被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取864元，由被告黄海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  李延波二〇二〇年九月一日法官助理燕作梅书记员毛韵馨
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执500号之二 申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，该行行长。 被执行人：大冶市灵乡小包山狮子山北矿业有限公司，住所地湖北省大冶市灵乡镇，统一社会信用代码914202816654593503。 法定代表人：刘金六。 被执行人：大冶市普民矿业有限责任公司，住所地大冶市灵乡镇宫台村，注册号420281000024512。 法定代表：陈松柏。 被执行人：柯有安，男，1959年7月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：张红梅，女，1969年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：周志坚，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1803号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人大冶市灵乡小包山狮子山北矿业有限公司、大冶市普民矿业有限责任公司、柯有安、张红梅、周志坚发出执行通知书，责令被执行人大冶市灵乡小包山狮子山北矿业有限公司、大冶市普民矿业有限责任公司、柯有安、张红梅、周志坚偿还申请执行人借款本金12000000元、利息387150元、罚息937425元、复利38561.7元、律师费2400元，承担案件受理费97864元、保全费5000元、执行费91045元、并支付迟延履行期间债务利息279300元。 本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人大冶市灵乡小包山狮子山北矿业有限公司、大冶市普民矿业有限责任公司、柯有安、张红梅、周志坚名下的相关财产信息。于2020年7月2日轮候查封了被执行人柯有安所有的位于经济技术开发区××路××号、经济技术开发区××路××号、经济技术开发区××路××号、经济技术开发区××路××号、经济技术开发区××路××号、经济技术开发区××路××号的房产。于2020年8月11日冻结扣划了被执行人柯有安的银行账户存款人民币2251元、被执行人大冶市普民矿业有限责任公司的银行账户存款人民币1128元、被执行人张红梅的银行账户存款人民币38204元，于2020年8月12日冻结扣划了被执行人张红梅的银行账户存款人民币44015元，并支付给申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行。经查未发现被执行人大冶市灵乡小包山狮子山北矿业有限公司、大冶市普民矿业有限责任公司、柯有安、张红梅、周志坚名下有其他可供执行的财产。本院已于2020年9月1日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市灵乡小包山狮子山北矿业有限公司、大冶市普民矿业有限责任公司、柯有安、张红梅、周志坚借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额13753147.7元（含本金、利息、罚息、复利、律师费、案件受理费、保全费、执行费及2021年1月9日至2020年5月20日迟延履行期间债务利息）。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月一日 书记员 冷 冬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保146号申请人：胡文轩，男，1964年1月10日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭宏洲，河南百泉律师事务所律师。被申请人：张家富，男，1963年6月21日生，汉族，住辉县。被申请人：朱孝红，女，1963年1月4日生，汉族，住辉县。申请人胡文轩于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家富、朱孝红的银行存款20000元或查封二被申请人同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人胡文轩申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家富、朱孝红的银行存款20000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封动产、不动产的期限为两年。案件申请费220元，由申请人胡文轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年九月一日书记员  赵亚敏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1540号 原告：保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处朝阳南大街322号厂房。统一社会信用代码91130606741503799R。 法定代表人：杨育光，该公司经理。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1990年2月16日出生，汉族，住定州市。 被告：贾明亮，男，1987年11月2日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：赵晓瑞，女，1991年1月25日出生，汉族，住保定市曲阳县。 原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被告刘浩、贾明亮、赵晓瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人高非到庭参加诉讼，被告刘浩、贾明亮、赵晓瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市保捷天香汽车贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告刘浩向原告支付代偿款50456.95元；2、判令被告刘浩向原告支付代偿款的违约金从代偿之日2017年6月始计算按月息2%至清偿日止；3、判令被告刘浩支付原告为实现债权所支付的律师费等其他费用；4、判令被告贾明亮、赵晓瑞对上述1、2、3项承担连带保证责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2017年2月12日因购买福田牌轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》，约定被告刘浩向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称银行）贷款购车。原告为被告从银行的贷款提供连带责任保证，如被告刘浩未按照合同约定偿还银行贷款，被告贾明亮、赵晓瑞对此承担连带保证责任，因被告刘浩未按时足额偿还银行借款本金及利息，违反了合同约定，故原告依照合同约定向银行履行了保证代偿义务，共计代被告刘浩向银行偿还50456.95元。据此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 刘浩、贾明亮、赵晓瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实，有《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》等予以证实。另原告提交了与河北颜湘辉律师事务所的《代理协议》以及3200元代理费的正式发票。 本院认为，2017年2月12日原告与被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。由于被告刘浩怠于履行合同义务，未按约定的时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本该由刘浩承担的借款本息。故原告主张由被告刘浩偿还50456.95元有事实和法律依据，对原告诉请本院依法予以支持。依照合同约定，被告贾明亮、赵晓瑞在刘浩未偿还借款本息的情况下，应该承担连带还款责任。双方在《资信管理协议》中约定“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金为乙方贷款额的20%”，但该约定的违约金数额明显高于其实际损失数额，结合本案具体案情，违约金数额应按照以被告未偿还金额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为10091.39元（50456.95×20%=10091.39）。关于代理费双方在合同中有明确约定，原告也提供了《代理协议》以及正式票据，因此原告主张的代理费3200元本院依法予以支持。刘浩、贾明亮、赵晓瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效之日起5日内给付原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司代偿款50456.95元、违约金10091.39元和代理费3200元共计63748.34元； 二、被告贾明亮、赵晓瑞对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元由被告刘浩297元、被告贾明亮负担200元、被告赵晓瑞负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 天
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初2045号之一原告：张红菊，女，1970年9月25日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：南漳县南洋贸易有限责任公司。住所地：南漳县城关镇金漳大道和凤凰大道交叉口东北角。统一社会信用代码：91420624726123202G。法定代表人：符先虎，系公司执行董事兼总经理。被告：革小明，男，1969年2月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告张红菊与被告南漳县南洋贸易有限责任公司、革小明为与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张红菊于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红菊向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红菊撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张红菊负担。审 判 长  邱德汉人民陪审员  刘厚全人民陪审员  周善强二〇二〇年九月一日书 记 员  章豆豆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9861号原告：东莞市冠康精密五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区*************，统一社会信用代码为914********462936G。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市赛思普电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区************，统一社会信用代码为914***********827W。法定代表人：陈某1。原告东莞市冠康精密五金有限公司与被告深圳市赛思普电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告东莞市冠康精密五金有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市冠康精密五金有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市冠康精密五金有限公司撤诉。案件受理费减半收取为405元（原告已预交），由原告东莞市冠康精密五金有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年八月三十一日书记员  关雅芳李倩如
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1088号被执行人王锐骥犯盗窃罪一案，执行标的为3000元，经本院立案受理，被执行人王锐骥已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初264号刑事判决书的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月一日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2922号原告杨丽萍，女，46岁，1973年10月2日，汉族，地址：包头市九原区被告张国祥，男，52岁，1967年7月9日，地址：内蒙古被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善盟阿拉善右旗支公司，地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗法定代表人潘多佳。本院在审理杨丽萍张国祥、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善盟阿拉善右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丽萍于向本院提出撤诉申请。本院认为，杨丽萍的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月一日书记员 薛 强
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1865号原告：周业炳，女，1955年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：杨建兴，男，1951年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告周业炳与被告杨建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周业炳于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周业炳撤回对被告杨建兴的告诉。案件受理费1577元，减半收取计788.5元，保全费520元，以上共计1308.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  所世强人民陪审员  杨玉香二〇二〇年九月一日书 记 员  王 轶
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执21号申请执行人：贵州嘉禾房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：严守钿，该公司总经理。申请执行人：浙江全立建设工程有限公司，住所地浙江省天台县。法定代表人：许彪，该公司董事长。被执行人：铜仁市碧江区人民政府，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人：黄洪州，区长。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终673号民事判决书，受理贵州嘉禾房地产开发有限公司、浙江全立建设工程有限公司与铜仁市碧江区人民政府建筑工程合同纠纷执行一案，责令被执行人铜仁市碧江区人民政府履行生效法律文书确定的支付申请人工程款人民币13435680.2元及资金占用费、案件受理费94600元、鉴定费155000元的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了500000元，申请人向本院提交了自愿撤回执行申请的申请书，经审查，该申请是申请人真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2019）黔民终673号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年九月一日书记员  吴汶斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1506号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码：9137080016601594XP，驻济宁市任城区建设路29号。负责人：孙某某，行长。被申请人：沈某某，女，1986年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人沈某某名下的银行存款6500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司济宁市中支行以其自有资产为该保全提供担保。2020年8月24日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈某某名下的银行存款6500元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费85元，由申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年九月一日书记员  姜莹莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初663号原告：赵某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：渠某，公民身份号码×××，户籍地山东省邹城市，现住山东省济宁市。原告赵某诉被告渠某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告渠某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告渠某立即偿还原告赵某借款6万元；2、本案诉讼费用由被告渠某承担。被告渠某未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。原告赵某为证明其主张向本院提供了借条原件一支，拟证明被告的借款事实。被告渠某未到庭，视为放弃举、质证的相关权利。经审查，原告赵某提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院依法确认并予以采信。经审理查明：2019年11月4日，被告渠某向原告赵某借款6万元，未约定利息，约定还款期限至2019年12月15日。被告渠某向原告赵某出具一支借条。借款后，被告渠某未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告渠某向原告赵某借款6万元有书面借据予以佐证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认，被告渠某逾期未偿还借款，本院对原告赵某请求被告渠某偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。被告渠某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告渠某于本判决书生效后立即偿还原告赵某借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告渠某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 杨 旭 影人民陪审员 杨 彩 红人民陪审员 闫  瑞二〇二〇年九月一日法官 助理 苏叶勒图书 记 员 王  磊法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1411号申请执行人：李芬，女，1951年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：杨天放，男，1987年4月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院于2020年5月12日立案执行申请执行人李芬与被执行人杨天放民间借贷一案。2019年5月29日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初6619号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月一日书记员代 飞
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初452号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王根军，男，1961年5月26日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化程度，河南安信建设集团有限公司生产经理，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年3月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2016年3月29日被执行逮捕，2016年4月8日被取保候审，2017年4月9日被监视居住；于2019年7月1日被武陟县公安局刑事拘留，同日被监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王根军犯重大劳动安全事故罪，于2020年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王根军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，河南安信建设集团有限公司委托被告人王根军担任武陟县郑州黄河交通学院北校区宿舍楼工程项目负责人,2016年3月10日，河南省建筑工程质量检测中心站有限公司对黄河交通学院宿舍楼使用的塔吊进行检测，发现塔吊存在：起重量限位无效、起重力矩限位无效、无专用开关箱、未见基础验收资料等安全问题，并下达了《施工机械安全检验通知书》，要求在整改期间，停止使用。被告人王根军明知塔吊存在重大安全隐患，没有及时整改，擅自继续使用塔吊，2016年3月13日13时许，塔吊司机王永亮在操作塔吊运送木头过程中，塔吊发生倒塌，造成王永亮、王海云、文某三人受伤，当日17时王永亮经抢救无效死亡。同日13时35分，民警到达现场后，王根军主动和办案民警结合，称其系工地负责人，民警将其带回所内讯问。案发后，王根军对被害人及被害人亲属的损失进行了赔偿，取得了被害人及被害人亲属的谅解。被告人王根军于2016年3月14日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2016年3月29日被执行逮捕，2016年4月8日被取保候审，2017年4月9日被监视居住。监视居住期间，因王根军更改联系方式，未到公安机关报到，公安机关无法与王根军取得联系。监视居住期限届满后，未及时对其采取其他措施。2019年7月1日王根军再次到公安机关投案。上述事实，被告人王根军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某、陈某、丁某、张某、朱某的证言、被害人文某的陈述、王某1、王某2、王胜碧的身份证复印件、诊断证明书、证明、授权委托书、安全检验通知书、租赁合同、营业执照、报检资料、情况说明、王海云户籍证明、辨认笔录、现场勘查笔录、法医分析意见书、事故调查报告、鉴定意见通知书、户籍证明及无前科证明、证明、发破案经过、协议书、收据、谅解协议书、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王根军作为郑州黄河交通学院北校区宿舍楼工程项目负责人，塔吊经过检测存在安全问题，不符合国家规定，仍继续使用塔吊，导致发生重大伤亡事故，致一人死亡，二人受伤，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关对被告人王根军犯重大劳动安全事故罪的指控成立。被告人王根军在未被司法机关发觉，未受到讯问或采取强制措施的情况下主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且能够赔偿被害人及被害人亲属损失并取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人王根军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王根军犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟审 判 员  陈丹丹人民陪审员  赵发志二〇二〇年九月一日书 记 员  贾云骐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1316号 原告：安庆枫叶农资经营部，住所地安徽省安庆市开发区。 经营者：叶红，女，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：王进，男，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：上海迪拜植保有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：裴彬彬，该公司董事长。 原告安庆枫叶农资经营部（以下简称“枫叶农资经营部”）与被告王进、上海迪拜植保有限公司（以下简称“迪拜植保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 原告诉称：原告是专门从事农药销售的经营业者,一直从被告迪拜植保公司购进农药物用于销售,与被告迪拜植保公司有着多年的业务往来。后被告迪拜植保公司安排其员工王进作为皖南市场的区域经理,负责包括原告在内的安庆这边市场客户的对接、维护及协调事宜。2018年11月24日,被告王进以淡储款名义代表被告迪拜植保公司向原告提前收取农药款现金40000元,并声称届时将对原告所购货物进行优先发货,并向原告出具收条一份。然被告王进在收取原告款项后,至今既未能向原告交付货物,也未向原告返还货款。为此,原告多次找两被告催索,被告迪拜植保公司以被告王进未向其交付该笔款项为由拒绝发货,并拒绝退还原告已付货款,而被告王进先是以各种理由推迟发货,后来直接告知原告不能发货,致使原告已付货款至今也未能得到返还。综上所述,原告向被告支付款项的事实清楚,现被告在收到款项后既不能向原告交付货物,也拒不返还原告货款的行为,严重侵害了原告的合法权益。被告王进作为被告迪拜植保公司派驻市场的人员与原告对接,并以公司优先发货名义提前收取原告货款,被告迪拜植保公司应依法与被告王进共同向原告返还货款。现原告具状诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即返还原告已支付的货款人民币40000元及资金占用期间的利息(利息自2018年11月24日起按中人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);2、本案的相关诉讼费用由被告承担。 被告迪拜植保公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告迪拜植保公司于2018年1月23日签订的农药买卖合同及冬季淡储产品销售合同书，有效期间分别至2018年10月31日至2018年4月30日，本案涉及的4万元不在两份书面合同有效期内，如有争议，本案中应当依据“原告就被告”管辖原则将该案移送至被告迪拜植保公司所在地上海市嘉定区人民法院管辖。 本院经审查认为：根据原告枫叶农资经营部向本院提交的被告王进所出具的欠条，无法确定合同的签订地、合同的履行地、标的物所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“给付货币”是指履行合同约定的货币给付义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。原告枫叶农资经营部未能提交相关证据证明，被告迪拜植保公司按照合同约定负有金钱给付的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告王进住所地在江苏省盐城市东台市，被告迪拜植保公司住所地在上海市嘉定区，均不在本院管辖范围。故本院对本案无管辖权，被告迪拜植保公司的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告上海迪拜植保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年七月一日 书记员  张仁霞 附本案适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初508号 原告：何岩,男,1987年5月27日出生,满族,住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。 被告:周国鹏,男,1975年1月27日出生,满族,住新宾满族自治县。 原告何岩与被告周国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告何岩，被告周国鹏经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 何岩向本院提出诉讼请求：1.判令周国鹏立即给付何岩借款本金27万元，并从2020年5月5日起至借款本金付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息；2.诉讼费由周国鹏承担。事实和理由：本案双方系朋友关系，2018年至2019年5月5日，周国鹏因投资生意缺少资金向何岩多次借款，2019年5月5日，经账后确认周国鹏总计欠何岩27万元，周国鹏当日给何岩出具借据一张，借据中明确了周国鹏借到何岩人民币27万元，同时承诺半年内还款10万元，最后还款日期为2020年5月5日。借款到期后周国鹏没有还款，经何岩多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。 周国鹏未做答辩。 何岩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的以下证据经开庭审查后予以确认并在卷佐证。何岩提交的证据：1.借据一份，证明周国鹏拖欠何岩借款27万元；2.周国鹏出具案涉借据时的视频，该视频中显示在周国鹏出具借据时其旁边有金额分别为8.5万元的借条、18.5万元的欠条、4.2万元收条各一张,该三个凭证是周国鹏曾向何岩出具的欠款凭证，当日经双方结算，周国鹏尚欠何岩27万元,周国鹏将该三个凭据收回，并向何岩出具借款27万元的总条;3.刘阳证人证言一份及刘阳建设银行后期账户交易明细一份,证明刘阳与何岩在2018年4月到2019年4月期间合伙为他人办理出国劳务,并在2018年5月26日通过刘阳的建设银行账户给周国鹏转款5万元,在2018年5月26日前后向周国鹏通过现金给付1万元，刘阳、何岩二人通过无卡存款给付6万元，另何岩、刘阳二人汇同纪红霞在银行向周国鹏现金转账6万元，以上共计给付周国鹏18万元，是三个人的出国劳务办理费用；4.纪涛妻子李赛男证人证言一份，证明纪涛与另外两个人曾找何岩办理出国劳务，纪涛向何岩交纳办理费用6万元，之后因为没有办理成功，所以何岩全额退款。 何岩提交的以下证据：微信聊天记录截图，证明何岩通过微信向周国鹏汇款5.5万元。该微信记录能够证明何岩与周国鹏之间存在资金往来，但其内容前后不连贯，不能证明其待证事实。 周国鹏未质证，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周国鹏从事为他人办理出国业务，何岩为周国鹏介绍出国劳务人员并收取办理费用，双方之间存在多次资金往来。2018年，纪涛、苗广义、李铁玉三人找到何岩办理出国，每人缴纳办理费用6万元，共计缴纳18万元。何岩收取费用后将款项转交给周国鹏由周国鹏为该三人办理出国，但周国鹏未为该三人成功办理出国，18万元费用也未予返还，经该三人向何岩催要，何岩将18万元予以返还。 2019年5月5日之前，周国鹏向何岩出具过金额为8.5万元的借条一份，金额为18.5万元的欠条一份，金额为4.2万元收条一份。2019年5月5日当日，经双方结算确认周国鹏尚欠何岩27万元，周国鹏向何岩出具借据一份，写明：“今有周国鹏向何岩借款到人民币贰拾柒万元（小写27000.00元）。以上为空口说无凭，特立此借据为证。借款日期2019年5月5日，还款日期2020年5月5日。备注周国鹏向何岩在半年内还款拾万元。” 上述借据出具后，何岩多次向周国鹏催要款项未果，故诉讼来院。 本院认为，何岩为周国鹏介绍出国人员，其在收到出国人员缴纳的办理费用后转交给周国鹏，周国鹏收取了何岩交付的出国费用但部分人员未成功办理出国，双方之间发生多次款项交付。另根据周国鹏给何岩出具的既有借条、收条、欠条，结合何岩的陈述，能够认定本案双方之间不仅存在周国鹏从何岩处收取出国费用，亦有何岩向周国鹏出借款项。上述款项经双方结算后周国鹏向何岩出具借据，明确了借款的数额及还款的时间。该事实能够认定双方经协商一致将案涉款项确认为周国鹏向何岩的借款，双方之间前期发生的经济往来已变更为民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，周国鹏出具借据并约定了还款期间，在约定期限届满后，周国鹏应付还款责任。周国鹏拖欠借款构成违约，侵害了何岩的合法权益，其应付偿还款项义务并承担相应的违约责任，故本院对何岩要求周国鹏偿还借款本金并支付利息的诉请予以支持。关于利息的计算方式，何岩主张从2020年5月5日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。 周国鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 周国鹏于本判决生效之日起十日内偿还何岩借款本金27万元及从2020年5月5日起至付清之日止以实际尚欠本金数额为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率继续计算利息。 如果周国鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由周国鹏负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  柳 刚 二〇二〇年九月一日 法官助理  刘汶佩 书 记 员  全英姬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4134号原告：许要武，男，汉族，1962年9月1日出生，住南阳市卧龙区。原告：许宁，男，汉族，1992年1月19日出生，住址同上。被告：代枝菊，女，汉族，1963年1月30日出生，住址同上。原告许要武、许宁与被告代枝菊共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告许宁、许要武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法析产分割原、被告共同所有位于南阳市宛城区××路西侧××楼××单元××201房屋（南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司开发，商品房预售合同号17957295）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许要武与被告代枝菊系夫妻关系，许宁系二人成年儿子，2017年7月22日原被告三人以被告代枝菊名义购买滨河路西侧13号楼2单元2层201房屋，打算用于家庭共同居住。该房屋虽以被告名义购买，但房屋总价为I87.6933万元，其中部分购房款以原告许要武及被告代枝菊二人夫妻共同财产支付，部分购房款由原告许宁支付，该房屋原被告三人共同出资购买，系家庭共有财产，由原被告三人共同共有。现该房屋因被告代枝菊个人对外担保债务被查封，已侵犯了二原告的合法权益，为此现二原告特提起析产诉讼，对该共有房屋进行分割明确份额，望予以准许。本院在审理原告许宁、许要武与被告代枝菊共有物分割纠纷一案，经审查发现，原告不能提供被告代枝菊的准确送达地址，致使本院无法向被告代枝菊送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告对被告代枝菊提起诉讼，但不能提供被告的有效送达地址信息，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告可待清楚被告代枝菊的有效信息后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许宁、许要武的起诉。案件受理费10846元，退回原告许宁、许要武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年九月一日书记员  吴尚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2854号原告：姜永华。被告：郑宏。被告：朱红梅。原告姜永华与被告郑宏、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告姜永华，被告郑宏、朱红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜永华向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还借款642000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑宏系朋友关系，两被告原系夫妻关系。郑宏因为经营需要，数次向原告借款合计620000元，并分别出具多张借据，同时对相关事项作了约定。另外，原告将自己名下的信用卡借给被告透支22000元。后原告多次向被告索要借款，但被告拒绝还款，为维护自身合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告郑宏辩称，我和原告借钱是因为炒股，借款本金加利息滚到了700000元。期间我付给原告十几万的利息，我只认可借款400000元。其中有笔70000元的条子，2017年11月2日借的，本来借的是100000元，借款后这笔钱转给了原告的朋友，过了7个月后原告让我给他补打的借条，我不认可这100000元。还有一笔100000元的借条是虚假的，40000多元是100000元虚假条子里的。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告朱红梅辩称，我与郑宏1994年结婚，婚姻存续期间郑宏嗜好赌博，对家庭建设从未出力，现双方于2016年4月已协议离婚。郑宏向姜永华出具的借条共捌张，按顺序前叁张是格子纸，这叁张系同一本上的三张纸，其中一张明细是19年改成18年，这不符合常理。后伍张为白纸，字的落笔位置是统一的，并且所有笔迹用的是同一支笔。我向第一被告求证，这捌张借条是同一天所写，原告提供虚假借条，达到非法侵占答辩人合法财产的目的。我不是适格的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条捌张，分别载明：1、“今借到人民币柒万元整（70000），月息1.5%，借款人，郑宏，2018年12月2日。”2、“今借到人民币伍万元整（50000），月息1.2%，3个月还，借款日期元-24，借款人，郑宏，2019年1月28日。”3、“今借到人民币壹拾万元整（100000），月息1.5%，借款人，郑宏，2018年8月15日。”4、“今借到姜永华人民币壹拾万元整（100000），注，这笔款是由姜永华从农商行贷出，无偿给郑宏使用，利息由郑宏每月偿还。借款人，郑宏，2019年3月3日。”5、“今借到人民币壹拾万元整（100000），月息1%，归还日期2020年4月18日，总还壹拾壹万两仟元，借款人，郑宏，2019年4月18日。”6、“今借到人民币壹拾万元整（100000），月息1%，归还日期2020年4月18日，总还壹拾壹万两仟元，借款人，郑宏，2019年7月3日。”7、“今借到人民币伍万元整（50000），借款人，郑宏，2019年10月2日。”8、“今借到人民币伍万元整（50000），借款人，郑宏，2019年11月5日。”还款计划书一份，用于证明被告郑宏借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告与被告郑宏系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2017年起，被告郑宏因资金需要，多次向原告借款。期间，被告分别向原告出具借条共捌张，合计金额620000元，被告朱红梅在借条上均未签名。其中伍张借条约定了利息，叁张未约定利息，2019年11月5日被告郑宏对上述借款向原告出具了还款计划书一份。后原告多次催要未果，遂引起本诉。另查明，被告郑宏与朱红梅于2016年4月29日在宝应县婚姻登记机关办理了离婚登记手续。2020年8月11日原告向本院申请，放弃主张利息的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告郑宏作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。审理过程中，原告向本院申请请求放弃对利息的主张，符合法律规定，依法予以准许。关于借款本金的计算，应当依照借条确定的数额认定借款为620000元，原告主张的642000元，其中22000元未向本院提交相关证据，故对该部分的诉讼请求不予支持。被告郑宏作为成年人，且受过高等教育，应当知道出具借条所产生的法律后果，其抗辩借款中有重复计算利息部分，因未向本院提交相关证据，故对其抗辩理由不予采纳。由于原告与被告郑宏之间债务形成的时间是在郑宏与朱红梅离婚之后，原告要求被告朱红梅承担还款责任无事实和法律依据，其要求朱红梅承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑宏于本判决生效之日起十日内偿还原告姜永华借款人民币620000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，减半收取5110元，保全费4270元，合计9380元，由原告负担110元，被告郑宏负担9270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10220元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年九月一日书记员  潘雅莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3078号原告：吕忠仁，男，1970年7月24日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郑长红，北京市惠诚律师事务所律师。被告：孔令宏，男，1970年5月16日出生，汉族，住西安市。原告吕忠仁与被告孔令宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇二〇年九月一日书记员 王志伟