wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初156号起诉人崔永久，男，1948年3月24日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。起诉人崔贞花，女，1972年1月21日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。起诉人崔正吉，男，1973年8月23日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。委托代理人张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。本院2020年9月1日收到起诉人崔永久、崔贞花、崔正吉的行政起诉状，三人诉称，崔永久一家5口人是顺城区前甸镇大鲜村村民，崔永久是户主，1997年下岗职工。1983年以崔永久为农户代表的家庭同顺城区前甸镇大鲜村村民委员会签订了第一轮土地承包合同，家庭成员有其母亲金明顺、其妻子孙锦女、其长女崔贞花、其长子崔正吉，承包8.3亩耕地。1999年第二轮承包时继续延包了8.3亩土地。2001年村里调整土地，抽回了金明顺、崔正吉的承包地，理由是1997年金明顺去世，崔正吉大学毕业落户大鲜村，户口变为非农。中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（1997年8月27日）明确规定：土地承包期再延长30年不变，是在第一轮土地承包基础上进行的，要做到大稳定小调整，增人不增地，减人不减地。村委会抽回金明顺、崔正吉的土地违法。崔正吉户口虽然变更为非农并没有迁出本村，也在本村居住，只是户口变成了小城镇非农户口，按照法律规定小城镇户口是不能抽回承包地的。2000年，崔贞花结婚外嫁到抚顺市望花区三堡屯。2016年3月，孙锦女因交通事故去世。2020年初，大鲜村村民委员会抽回孙锦女、崔贞花的土地。村委会收回土地的理由一个是死亡，一个是户口迁出，不是本村村民。农村土地承包法规定：农户整体没有消亡，在承包期内承包土地不能抽回。崔贞花外嫁在土地承包期内土地不能抽回的。孙锦女去世，承包期内的土地生不带来死不带去，土地是不能抽回的。外嫁女崔贞花的土地也不能收回。2020年6月11日，起诉人崔永久申请顺城区前甸镇人民政府依法对其承包的土地确权，但已过60日没有答复，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十六条的规定，崔永久是以农户为家庭承包的承包方，承包了顺城区大鲜村的土地。在承包期限内，大鲜村村民委员会收回了部分发包的土地，属于因农村土地承包合同发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因本案属于农村土地承包合同发生的纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第四十九第（四）项的规定，裁定如下：对崔永久、崔贞花、崔正吉的起诉，本院不予立案。案件受理费50元，依法返还崔永久、崔贞花、崔正吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人法院。审 判 长 高 辉人民陪审员 冯 英人民陪审员 马千惠二〇二〇年九月二日书 记 员 姜 雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9605号 原告：金月潭，男，1964年7月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：叶仁峰，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告金月潭与被告叶仁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告金月潭于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金月潭的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金月潭撤诉。 案件受理费775元（已减半收取），由金月潭负担。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年九月十日 代书记员 泮蕾
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执258号申请执行人：景谷县农村信用合作联社。住所：景谷县。法定代表人：苏大明，职务理事长。委托代理人：李永学，特别授权代理。委托代理人：左俊忠，特别授权代理。被执行人：欧阳永波，男，1984年3月18日生，回族，户籍所在地景谷县。被执行人：李新莲，女，1979年10月1日生，汉族，籍所在地景谷县，现住址不祥。申请执行人景谷县农村信用合作联社与被执行人欧阳永波、李新莲金融借款合同纠纷一案。景谷县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）云0824民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景谷县农村信用合作联社于2020年5月6日向本院申请执行，由欧阳永波、李新莲支付景谷县农村信用合作联社借款本金100000.00元，利息39784.09元（2015年1月14日至2017年9月20日），案件受理费3095.00元，申请执行费1997.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，均未发现被执行人欧阳永波、李新莲可供执行的财产，申请执行人景谷县农村信用合作联社未能提供被执行人欧阳永波、李新莲的财产线索。本院对申请执行人景谷县农村信用合作联社进行终本约谈后，申请执行人景谷县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月十五日书记员 何艾聪
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2761号原告：中国建设银行股份有限公司永州零陵路支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵中路864号B。负责人：李建江，行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：孙明，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州零陵路支行（以下简称永州零陵路建设银行）与被告孙明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州零陵路建设银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告孙明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州零陵路建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告孙明偿还信用卡欠款本金57433.60元，并按领用协议的约定支付利息等费用，直至还清之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还信用卡欠款本金51433.60元。事实和理由：2010年2月10日，被告向原告提出申请办理信用卡业务，并与原告签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，同意遵守领用协议的各项规则，原告依约向被告发放了信用卡。被告使用该卡后未按约还款，截至2020年4月10日尚欠款71751.02元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告孙明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，被告孙明向原告永州零陵路建设银行申请办理信用卡业务，与原告签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。2013年10月1日，原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年4月30日尚欠透支本金51433.60元。上述事实，有原告的陈述、龙卡汽车卡申请表、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告孙明与原告永州零陵路建设银行签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金51433.60元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及相关费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告孙明于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州零陵路支行信用卡透支本金51433.60元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告孙明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年九月十五日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保177号之一 解除保全申请人：陶其来，男，1973年7月27日，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：徐少辉，男，1972年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：邹建福，男，1981年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 解除保全申请人陶其来与被申请人徐少辉、邹建福渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）赣0112执保177号执行裁定，冻结了解除保全申请人陶其来的农业银行（账号分别为62×××74及账号62×××78）和江西省农村信用社联合社（账号为62×××29-000000）。解除保全申请人陶其来于2020年8月26日以身患疾病，要住院治疗，因被查封的江西省农村信用社联合社捆绑了农村医保卡，致使其无法治病为由，向本院申请解除江西省农村信用社联合社账号。 本院经审查认为，解除保全申请人陶其来的申请，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人陶其来的江西省农村信用社联合社（账号为62×××29-000000）冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年九月二日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9527号申请执行人王鹏宽，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人刘朝国，男，1971年4月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于王鹏宽诉刘朝国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29887号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘朝国于本判决生效后十日内向原告王鹏宽支付130000元及利息（以130000元为基数自2018年3月12日至实际还款之日止至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）、律师费3000元。权利人王鹏宽于2020年8月6日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、经本院查控系统反馈，被执行人刘朝国名下豫Ｆ×××××一辆汽车，但未能实际控制且申请人申请暂不予处置。六、本院已告知申请执行人王鹏宽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王鹏宽表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘朝国负有继续向申请执行人王鹏宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月十日书记员代 红 涛
陕西省西安市中级人民法院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2020）陕民申1628号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李岩龙，男，回族，1988年8月29日出生，住西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安汉华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：黄色环，该公司董事长。再审申请人李岩龙因与被申请人西安汉华房地产开发有限公司（以下简称汉华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终5390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李岩龙申请再审称，一、原审法院未审查资产评估报告意见，错误判决汉华公司不承担违约责任。汉华公司交付的房屋装修标准是否符合约定，是本案重要的争议焦点，而鉴定机构出具的评估报告是本案重要的证据，其初步评估出的装修标准约3000元/平方米，远低于合同约定装修标准4000元/平方米，充分说明汉华公司违约。原审法院认为，汉华公司与申请人的合同中约定4000元/平方米装修标准为销售价格，该价格中应含企业管理成本、资金成本、开发企业利润、开发企业的商誉及市场供求关系等多重内容。但是司法评估的价格同样是基于以上因素而形成的价格认定。申请人已经通过法院申请司法鉴定，资产评估机构给出了明确意见，并经过质证，原审法院却摒弃客观证据不用，主观臆断实际装修价格。汉华公司作为开发商在其经营范围中不包括装修，不能从该装修工程中获取高额利润。装修利润及税费等已经包含在价格评估意见中，且包含了汉华公司的增值税，其不应在评估意见的数值上再额外加一层利润。本案或相同户型评估采用成本法计算评估价值，装修材料、施工等均结合市场询价得出，该价格自然包括利润、税费等。合同约定的装修价格，实际交付的房屋装修应基本达到该价格，而实际房屋装修价格经过评估，远低于约定的价格标准。汉华公司未设该装修房屋样板间，申请人在XX房XX道4000元/平方米装修标准的具体内容和质量，申请人接受了汉华公司交付的房屋，不代表申请人认可房屋的装修价值，仍然有权利追究违约责任。二审法院同一法官，同案不同判，与上级法院裁判规则相违背。二、二审法院过于调低汉华公司供电违约金，有违法律规定。在一审时申请人提供了临电经常停电业主抱怨的群聊记录、临电易发生事故的新闻报道、开发商临电获利等证据及业主当庭陈述，二审法院认为申请人没提供证据证明损失不正确。把逾期供电违约金调到日万分之0.1更没有任何依据。违约金条款是汉华公司预先拟制的，应当承担严格的法律责任。汉华公司因违约获得了巨大利益。在申请人损失难以确定的情况下，可以参考汉华公司获得的不当利益，让其承担责任。汉华公司未答辩或提供任何证据证明违约金过高，法院不应当主动调低违约金标准。三、评估机构违法评估，应重新委托评估或工程造价机构进行鉴定。本案评估机构存在严重违法、违规行为，已及时向原审法院提交《评估异议申请书》、向西安市中级人民法院司法鉴定室提交《集体投诉书》，申请重新委托评估或工程造价机构进行鉴定。但原审法院仅否认了评估报告及要求评估机构退费，未同意重新委托评估或工程造价机构进行鉴定，损害了申请人的合法权利。四、原审法院四次更换合议庭成员、拖延诉讼，草率结案，侵害了当事人的诉讼权利。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定，启动再审程序，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终5390号民事判决书；2、依法再审改判或发回重审，支持申请人的一审诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由汉华公司承担。汉华公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人要求返还装修差价无法律及合同基础，依法应当驳回再审申请。原审法院未将鉴定报告作为裁判依据是正确的，申请人无权依照造价鉴定要求汉华公司返还装修差价。案涉合同中交易标的系精装修房屋，虽然商品房买卖合同中对于装修价格进行了单独约定，但房屋本身与装修不能简单的进行割裂，两者的价格也不应该割裂来看。从房屋交易市场来看，案涉房屋的评估价值远远大于交易价格，申请人不存在任何损失。关于逾期供电违约金，原审法院的调减并无不当，依法应当予以维持。本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，系合法有效合同，对双方当事人均产生法律约束力。关于装修差价一节。《商品房买卖合同》第六条约定“2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币13061.46元，总价款为人民币2684784元。”合同附件十二中虽然约定的装修标准为4000元/平方米，但对相关装修材料的具体型号、价位没有具体约定。合同第十六条第三部分装饰装修及设备标准虽然约定：“该商品房应当使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量必须符合国家强制标准及双方约定的标准。具体装饰装修及相关设备标准见附件六。”但附件六中对相关标准亦未作详细约定。根据房地产市场交易的一般情况，装修标准4000元/平方米的价格应理解为开发商的销售价格，而非实际装修花费的成本价格或装修价值。本案中，申请人并未提供证据证明装修不符合国家强制性标准和合同约定。申请人要求对涉案房屋装修价格进行评估，并按实际价格与销售价格的差价对其进行赔偿，没有法律和合同依据，不符合市场交易习惯，原审对其请求不予支持，并无不当。关于逾期供电违约金一节。双方合同约定交付房屋时供电应为市政供电，但被申请人在交付房屋时未达到该标准，存在违约情形。双方约定逾期供电，每日按总房款万分之三的标准支付违约金。一审中，申请人要求被申请人按日万分之一标准向其支付违约金，一审法院予以支持。二审中，被申请人请求降低逾期供电违约金。二审法院认为一审所判逾期供电违约金金额仍然过高，酌情予以降低。申请人申请再审主张被申请人应当承担违约金过高的举证责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被申请人在交付房屋时提供了临时用电，申请人提供的证据不足以证明临时用电给其造成的具体损失。二审法院综合生活常识、已查明案件事实与当事人过错程度，依职权酌情对违约金进行调整，并不违法。申请人主张应参照被申请人推迟市政供电带来的收益作为赔偿标准，没有事实和法律依据。此外，一审中法院委托中和资产评估有限公司对部分案涉房屋装修价格进行评估。双方对评估报告的结论均有异议，中和资产评估有限公司向一审法院提交了异议答复，该答复未加盖中和资产评估有限公司印章。一审法院对评估报告不予采信，并无不当。申请人认为原审法院多次更换合议庭成员、拖延诉讼、侵害了当事人的诉讼权利等主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，李岩龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李岩龙的再审申请。 审 判 长    赵学玲  审 判 员    张叡婕      审 判 员    滕欣燕     二〇二〇年八月三十一日                                书 记 员    郭晨晨— 7 —
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10718号 原告：鲁延黎，女，1980年2月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：夏则保，男，1982年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告鲁延黎与被告夏则保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁延黎到庭参加诉讼。被告夏则保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁延黎向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2020年6月5日起至2020年7月20日止按1400元/月计算的房租2145元、电费65元、水费30元，合计2240元。事实和理由：被告于2020年6月4日租住原告家位于常熟市梅李镇江夏路66号××室房屋至2020年7月20日，但被告未交房租私自搬走，钥匙也未交还。原告打被告电话不接听，发微信不回，为此原告诉讼至法院。 被告夏则保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：位于常熟市梅李镇江夏路66号（银河苑二区）××室房产登记所有权人为鲁延黎。2020年6月4日，鲁延黎将家中阁楼租赁给夏则保，鲁延黎通过微信将电表分表拍照给夏则保，电表显示当天用电量为“03104”。2020年6月30日，鲁延黎通过微信向夏则保表示“房租从6月5号开始算1400元一个月，水费10元每人，电费1元一度，请把房租交来……”、“微信转帐，现金我也不方便”。夏则保通过微信表示：“我们这边都是现金交易的……”。2020年7月4日，鲁延黎通过微信向夏则保表示：“今天把房租交来”。夏则保通过微信表示：“我还没有回常熟，回去给你行吗？老家事情还没处理完，可能后天晚上到”、“过来了肯定给你，放心好了”、“过去了给你现金吧，银行卡真的没绑定，我们一直都是现金”。2020年7月13日，鲁延黎通过微信将电表分表拍照给夏则保，电表显示当天用电量为“03170”。夏则保通过微信表示：“你放心好了，就是般走了我也不少你一分钱”。2020年7月15日，鲁延黎通过微信向夏则保表示：“你什么时候给我房租”。 审理中，鲁延黎表示夏则保于2020年7月15日搬走的，但夏则保直到现在也未将房屋钥匙交还给其，后来其没有办法在2020年7月20日将锁芯换了，因此房屋租金计算到7月20日，另外当时约定用电一度一块钱，用了66度算他65元，水费每人每月10元，夏则保夫妻两人用了一个半月算他们水费30元。 本院认为，被告夏则保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告夏则保向原告鲁延黎租赁房屋，理应支付房屋租金，根据双方微信聊天内容，自2020年6月5日起至2020年7月19日止按照1400元/月计算，计2100元。对于原告鲁延黎还主张的电费65元，水费30元，根据双方微信聊天内容，本院予以支持。故被告夏则保应支付原告鲁延黎房屋租金2100元、电费65元、水费30元，合计2195元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏则保支付原告鲁延黎自2020年6月5日起至2020年7月19日止的房屋租金计人民币2100元、电费65元、水费30元，合计2195元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告鲁延黎指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 二、驳回原告鲁延黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告夏则保负担（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  陶云芬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 怡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1475号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所地天津市河西区体院北道与环湖东路交口体北综合市场B座3层。经营者：高惠涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：索熙，女，该歌厅员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河西区我是歌手歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月二十三日法官助理白超霞书记员李萍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢24号 申请执行人：唐某，女，1960年4月8日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：苏长彪，男，1984年12月30日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：苏长林，男，1986年5月6日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：苏长青，男，1989年7月14日出生，瑶族，学生，现住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：苏长洪，男，1994年3月17日出生，瑶族，学生，现住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：苏长程，男，1995年11月30日出生，瑶族，学生，现住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：苏长英，女，1997年2月24日出生，瑶族，学生，现住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：苏长蓉，女，1997年12月26日出生，瑶族，学生，现住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：苏某1，女，2004年8月16日出生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：苏某2，女，2006年5月26日出生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。 法定代理人唐某，女，1960年4月8日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。系申请执行人苏长洪、苏长程、苏长英、苏长蓉、苏某2母亲。 被执行人：苏大贵，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。 委托代理人苏长敬，男，1979年8月12日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。系被执行人苏大贵长子。 被执行人：苏长亮（曾用名：苏长明），男，1989年12月13日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。 被执行人：苏长盛，男，1991年5月25日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。 法定代理人宋某，女，汉族，1953年6月19日出生，现住广西富川瑶族自治县。系被告苏长盛母亲。 申请执行人唐某、苏长林等十人与被执行人苏大贵、苏长亮、苏长盛、宋某人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2009)富民一初字第167号民事判决书判决：一、被告苏大贵、苏长亮及被告苏长盛的法定代理人苏大贵、宋某连带赔偿原告唐某、苏长彪、苏长林、苏长青、苏长洪、苏长程、苏长英、苏长蓉、苏某1、苏某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金等损失共计人民币111697.4元，扣除已支出的丧葬费3505元和本院先予执行的6000元，被告实际尚应赔偿人民币102192.4元。本案诉讼受理费1043元，减半收取521.5元，由被告苏大贵、苏长亮及被告苏长盛的法定代理人苏大贵、宋某负担417.2元。因被执行人苏大贵、苏长亮、苏长盛、宋某未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某、苏长林等十人于2020年3月5日向本院申请恢复强制执行赔偿款102192.4元，案件受理费417.2元。 本院于2020年3月5日向被执行人苏大贵、苏长亮、苏长盛、宋某发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏大贵银行账户2453元、宋某账户3524元，合计5977元。申请执行人已将该款项领取并于2020年9月2日申请撤回执行并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 钟丽娜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4110号原告：任兵兵，男，1994年3月28日出生，汉族,住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：任君子兰，男，1992年10月08日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告任兵兵与被告任君子兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兵兵申请撤回对被告任君子兰起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告任兵兵撤回对被告任君子兰起诉。案件受理费88元，由原告任兵兵负担。审判员  冯继辉二〇二〇年九月二日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1157号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吕汝生，男，1992年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区太平镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月22日，被申请人吕汝生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吕汝生发放了借款4700.00元，被申请人吕汝生分12期还款，每月应还款411.24元。2019年1月22日，被申请人吕汝生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吕汝生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吕汝生向贷款人清偿债务后，对被申请人吕汝生拥有追偿权，有权要求被申请人吕汝生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吕汝生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吕汝生尚欠的借款本息3649.52元，即天乙公司代被申请人吕汝生向厦门银行清偿欠款本息3649.52元，其中代偿借款本金3564.63元。被申请人吕汝生在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3564.63元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吕汝生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吕汝生给付申请人剩余未还代偿借款本金3564.63元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3564.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕汝生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3564.63元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3564.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吕汝生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吕汝生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3119号原告：刘海斌，男，1963年1月14日出生，蒙古族，职工，住宁城县。被告：李阳，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:赤峰市赤通速递有限公司,住所地赤峰市红山区物流园区2号01012。法定代表人：梁建业，系公司经理。被告：赤峰市赤通速递有限公司宁城分公司，住所地宁城县天义镇契丹街南50米。负责人：白晶，公司经理。原告刘海斌与被告李阳、赤峰市赤通速递有限公司、赤峰市赤通速递有限公司宁城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告刘海斌于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海斌申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海斌撤诉。案件受理费45元，由原告刘海斌负担。审判员 刘 杰 二○二○年九月十五日书记员 王娟娟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执520号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：李建强，男，1967年2月14日生，汉族，住泰兴市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人李建强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1877号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告李建强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司泰州高港支行借款本金294140.82元及利息（截至2019年7月5日未还利息、罚息为18569.84元，自2019年7月5日起的利息、罚息按个人网络循环贷款合同约定的方式计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费24000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6360元，减半收取为3180元，由被告李建强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年4月21日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息、于2020年7月2日向泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.基于申请执行人申请，本院于2020年4月27日依法公开悬赏被执行人李建强的下落，但至今未收到举报线索。5.执行过程中，本院于2020年6月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。8.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。9.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十三日书记员  曹俊祥
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保220号申请人：吕阿五，男，汉族，1971年8月9日出生，住浙江省湖州市长兴县。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：黄海，男，汉族，1964年6月25日出生，住江西省上饶市信州区。申请人吕阿五诉被申请人黄海运输合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄海名下的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄海名下的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费420元，由申请人吕阿五负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋小丰二〇二〇年九月二十三日书记员  方 豫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3995号申请执行人：宋某某，男，汉族，贵州遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。被执行人：杨某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人宋某某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5718号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执3995号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 郑舟勇书 记 员 邹瀚堯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申106号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：王竑富，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：蔡雨崇，男，1961年1月2日出生，汉族，居民，住广西博白县。 一审被告（一审反诉原告、二审上诉人)：梁有勇，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住广西博白县。 再审申请人王竑富因与被申请人蔡雨崇、一审被告梁有勇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）桂09民终1293号民事判决及博白县人民法院（2019）桂0923民初259号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人王竑富申请再审称，原一审和二审判决认定基本事实错误，适用法律不当。请求判决撤销博白县人民法院（2019)桂0923民初259号民事判决，撤销玉林中级人民法院（2020）桂09民终1293号民事判决。 被申请人蔡雨崇、一审被告梁有勇未提交书面意见。 本院经审查认为，王竑富、梁有勇与蔡雨崇签订的《房屋租用合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同成立、有效。双方都主张请求解除该租赁合同，王竑富、梁有勇亦认可蔡雨崇是2018年3月25日收回租赁的房屋，原审法院判决上述租赁合同于2018年3月25日予以解除并无不当。王竑富、梁有勇已租用了蔡雨崇的房屋。 应依约支付租金和水电费合计92904.24元。依据上述租赁合同有关“逾期不交租金的，所交的押金不退还”的约定，王竑富、梁有勇逾期未交租金，已构成违约。故原审法院作出判决有事实和法律依据，原审判决并无不当。本案再审申请人王竑富提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人王竑富的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王竑富的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特1704号申请人：鲍娌娜，女，1982年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：曾又坤，浙江楷正律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2020年5月18日立案受理鲍娌娜申请宣告陈伟限制民事行为能力纠纷一案，申请人鲍娌娜于2020年9月15日向本院申请撤回要求宣告陈伟限制民事行为能力的申请。本院认为：申请人鲍娌娜撤回申请，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人鲍娌娜撤回要求宣告陈伟限制民事行为能力的申请。本案案件受理费80元，减半收取40元，由申请人鲍娌娜负担。审判员  刘娟二〇二〇年九月十五日书记员  徐昕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1693号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王坚蕾，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：绍兴市城市建设投资集团有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路125号。法定代表人：朱志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。再审申请人王坚蕾因与被申请人绍兴市城市建设投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3453号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项和第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王坚蕾的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二日书记员  钟晓韵1·2·
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初105号                                                          公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人祝某某,男，住宁安市宁安镇。2013年7月22日被宁安市公安局因无证驾驶摩托车拘留二日，罚款500元。2020年1月9日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2020年1月16日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                                               起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2020）54号                               指控事实                       2020年1月1日16时43分，被告人祝某某酒后驾驶黑CZXXXX号奥迪牌小型轿车沿宁安市北园街由西向东行驶，当行驶至北园街与十五号路交叉口时，与沿十五号路行驶的付广东驾驶的黑C4XXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人祝某某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为215.2mg/100mL。             被告人于案发当日被公安机关抓获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人祝某某拘役三个月，并处罚金3 000元。                               被告人             意见                       被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人车辆损失，可酌情从轻处罚。被告人曾因无证驾驶摩托车被行政处罚，可酌情从重处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3 000元。             （刑期从判决实际执行之日起计算。即自执行之日起计算二个月二十二天。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出             上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员 邓 妍                                                             二Ｏ二Ｏ年九月二十三日                                     书 记 员 陈雅楠
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2644号原告：雷世毕，男，1976年11月24日出生，汉族，住罗田县。被告：王学明，男，1966年6月24日出生，汉族，住罗田县。原告雷世毕被告王学明合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告雷世毕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷世毕撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年九月二十七日书记员  王春燕
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初2122号之一原告：安徽泾县经济开发区管理委员会，住所地安徽省泾县经济开发区琴溪路88号。统一社会信用代码11341729799823103L。法定代表人：盛清，该委员会主任。委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：安徽燕青宣纸文创股份有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区桃花潭东路13号。统一社会信用代码91341800MA2N4K8N78。法定代表人：方燕青，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽燕青科技集团有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区琴溪路(燕青科技园)。统一社会信用代码913418230803469402。法定代表人：方燕青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告安徽泾县经济开发区管理委员会与被告安徽燕青宣纸文创股份有限公司、安徽燕青科技集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽泾县经济开发区管理委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,安徽泾县经济开发区管理委员会向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县经济开发区管理委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽泾县经济开发区管理委员会负担。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华人民陪审员  程翠兰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7533号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际大厦1幢0901室，统一社会信用代码913306215928814612。 代表人：杜成寅，副总经理。 委托诉讼代理人：何丹，公司员工。 被告：陈雅琴，女，1969年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告陈雅琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2020年9月2日向本院申请撤回对陈雅琴的起诉。 经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对陈雅琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年九月二日 书记员 鲁晓彤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1811号申请执行人：马敬博，男，1960年10月13日出生，住天津市和平区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年5月21日立案执行申请执行人马敬博与被执行人天津市山华运业有限公司仲裁纠纷一案。2020年4月20日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲调字[2020]第15号调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初92号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人向成吉，男，1982年3月8日生，贵州省贞丰县人，布依族，小学文化，务农，住贞丰县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月16日被贞丰县公安局刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，于2020年4月24日被逮捕，于2020年6月17日被取保候审。 指定辩护人陆红英，贵州省楚权律师事务所律师。 被告人韦大美，女，1980年5月15日生，贵州省贞丰县人，布依族，文盲，务农，住贞丰县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月17日被取保候审。 指定辩护人赵明芝，贵州楚权律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人向成吉、韦大美犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人向成吉及其指定辩护人陆红英、被告人韦大美及其指定辩护人赵明芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人向成吉与韦大美夫妇长期在北盘江流域白层河域内进行非法电鱼。2020年4月15日22时许，向成吉与妻子韦大美在明知是禁渔期的情况下，驾驶一辆装有电鱼工具的三轮车从家中出发到贞丰县盘江流域白层河域，将事先准备好的自制铁船推下岸，将电鱼设备放在铁船上，后沿着北盘江流域采用电鱼的方式非法捕捞水产品（各种野生鱼类），于4月16日凌晨被民警现场查获，经称重，所捕捞鱼类为2.5公斤。另查获4月15日凌晨二人捕捞鱼类2公斤。 上述指控，公诉机关提供有物证、书证、被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，以被告人向成吉、韦大美的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人向成吉均无异议。 向成吉的辩护人提出“被告人向成吉有坦白情节，且自愿认罪认罚，案发后又积极主动购买鱼苗，修复生态，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见。 针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人韦大美均无异议。 韦大美的辩护人提出“被告人韦大美有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，在共同犯罪中是协助者，系从犯，建议对其单处罚金”的辩护意见。 经审理查明：被告人向成吉与韦大美夫妇长期在北盘江流域白层河域内进行非法电鱼。2020年4月15日22时许，向成吉与妻子韦大美在明知是禁渔期的情况下，驾驶一辆装有电鱼工具的三轮车从家中出发到贞丰县盘江流域白层河域，将事先准备好的自制铁船推下岸，将电鱼设备放在铁船上，后沿着北盘江流域采用电鱼的方式非法捕捞水产品（各种野生鱼类），于4月16日凌晨被民警现场查获，经称重，所捕捞鱼类为2.5公斤。另查获4月15日凌晨二人捕捞鱼类2公斤。 另查明，被告人向成吉、韦大美在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚，且案发后，主动购买10000元鱼苗用于修复生态。被告人向成吉、韦大美为非法捕捞水产品准备了迪豹牌锂电头灯2个、冲锋舟发动机1台、自制铁皮船1只、充氧泵1台、天众牌电瓶1个、骆驼牌电瓶6个、宜摩阁牌电瓶1个、鱼竿2根、渔网1根、福瑞得电瓶1个、汽油20升、离变器1台。 上述事实，被告人向成吉、韦大美在庭审中均无异议，且有物证电鱼工具、船只；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过及照片、执法情况、情况说明、指认作案工具照片、贞丰县人民政府关于实施2020年境内天然水域禁渔期制度的通告、办案说明、销毁照片；被告人向成吉、韦大美的供述与辩解；现场辨认笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向成吉、韦大美违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，且情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向成吉、韦大美犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，二被告人相互分工、相互协助，所起作用相当，不区分主从犯。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，案发后又主动购买鱼苗用于修复生态，依法可对其从轻处罚。对向成吉的辩护人所提“被告人向成吉有坦白情节，且自愿认罪认罚，案发后又积极主动购买鱼苗，修复生态，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见。经查与本院审理查明的事实及适用法律相符，予以采纳。对韦大美的辩护人所提“被告人韦大美有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，在共同犯罪中是协助者，系从犯，建议对其单处罚金”的辩护意见。经查，被告人韦大美与被告人向成吉在非法捕捞水产品的过程中，被告人向成吉负责电鱼，被告人韦大美负责捡鱼，二被告人在共同犯罪中，相互分工、相互配合，所起作用地位相当，不区分主从犯。故对辩护人所提“在共同犯罪中是协助者，系从犯，建议对其单处罚金”的辩护意见与审理查明的事实及适用法律不相符，不予采纳；其余辩护意见，与审理查明的是事实及适用法律相符，予以采纳。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策，公诉机关提出对被告人向成吉、韦大美犯非法捕捞水产品罪判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。在庭审中，公诉机关认为对被告人向成吉、韦大美适用缓刑不违反相关法律规定，可以适用缓刑。故综合全案及被告人向成吉、韦大美的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人向成吉、韦大美宣告缓刑。对作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向成吉犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算； 二、被告人韦大美犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算； 三、作案工具：迪豹牌锂电头灯2个、冲锋舟发动机1台、自制铁皮船1只、充氧泵1台、天众牌电瓶1个、骆驼牌电瓶6个、宜摩阁牌电瓶1个、鱼竿2根、渔网1根、福瑞得电瓶1个、汽油20升、离变器1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱天才 审 判 员  杨子龙 人民陪审员  韦大杰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘玉晶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢478号申请执行人：泰州市自然资源和规划局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱忠星，该局局长。委托代理人：王振喜，该局工作人员。被执行人：江苏省姜堰经济开发区管理委员会，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：申兵。本院在执行申请执行人泰州市自然资源和规划局姜堰分局与被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会行政非诉执行一案中查明，被执行人已依法办理了合法用地手续，该案已没有执行内容，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市国土资源局姜堰分局（现更名为泰州市自然资源和规划局姜堰分局）作出的泰姜国土资罚字[2016]11号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年九月二十三日书记员  张璐璐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12627号原告：杨昌龙，男，1984年6月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：杨春，贵州七律律师事务所律师。被告：凯里卿隆睿建设工程有限公司。住所地：凯里市天欣小区2号楼24层3号。法定代表人：何培清，公司负责人。委托诉讼代理人：陆平，公司职员。原告杨昌龙与被告凯里卿隆睿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌龙及其委托诉讼代理人杨春、被告凯里卿隆睿建设工程有限公司的法定代表人何培清及其委托诉讼代理人陆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌龙向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付其拖欠原告工程款65800元；2、判决被告赔偿原告逾期支付工程款利息4688.25元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月中旬，被告的合伙人何永龙电话与原告联系，叫原告去被告那里接工程做。经双方协商，于2018年3月19日签订《合同协议》，被告将其从“凯里市社会主义新农村建设领导小组办公室”承包来的凯里市凯棠镇养小村91户村民的厕所改造工程转包给原告施工，改造每个厕所包干价款为3800元，91个厕所改造工程款总价为345800元，先由原告垫资施工，工程竣工验收合格后1个月内付清原告工程款。原告改造的91个厕所竣工后，于2019年1月11日通过有关部门验收合格，凯里市新农村建设办公室也已将91个厕所改造工程款409454.50元全部支付给被告，按照合同约定，被告应当在1个月内（即2019年2月11日）前全部付清原告工程款。可是，被告至今只向原告支付了部分工程款，即：被告法定代表人何培清于2019年2月3日通过自己的个人银行账户向原告支付工程款80000元（汇入原告妻子杨再英的账户），2019年11月13日，被告的合伙人何永龙通过自己的个人银行账户向原告支付工程款200000元（汇入原告妻子杨再英的账户）。这样，被告已经支付原告工程款总计280000元，尚欠65800元至今未支付给原告，截止2020年8月，拖欠时间长达18个月。原告多次找被告的法定代表人何培清和合伙人何永龙索要被拖欠的工程款，何永龙说应该找何培清要，何培清说应该找何永龙和龙国林（被告的合伙人）要，被告的几个合伙人这这样推来推去，不愿意支付原告的工程款。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告立即支付原告工程款65800元，并判决被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计息，支付其拖欠原告工程款18个月（2019年3月至2020年3月）的利息4688.25元，案件受理费由被告承担。被告凯里卿隆睿建设工程有限公司辩称，一、被答辩人主张支付逾期工程款利息4688.25元没有法律依据，请求法院依法驳回。二、被答辩人与答辩人也没有进行过结算。三、被答辩人与工程实际管理人进行签订的合同，支付工程款应由实际收到款项的人龙国林结算，答辩人没有收到工程款。被答辩人在诉状中声称80000元是工程款，汇款单80000元是被答辩人本人因生活困难向何培清借钱用作他用，此款属于私人之间的民间借贷关系，不能误认为是工程款，应当返还给出借人。四、应当将案外人何永龙、龙国林追加为本案的共同被告，未追加为本案共同被告的，属于遗漏当事人。请求人民法院根据本案的事实，依法公正判决，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告凯里卿隆睿建设工程有限公司系何培清、何永龙合伙设立，原告与被告时有业务往来。2018年3月中旬，被告凯里卿隆睿建设工程有限公司的合伙人何永龙与原告联系，让原告去被告那里承接工程做。2018年3月19日，原、被告签订了一份《合同协议》，被告将其从“凯里市社会主义新农村建设领导小组办公室”承接的“凯里市凯棠镇养小村91户村民的厕所改造工程”转包给原告施工，双方约定每个厕所的改造价款为3800元，总价款为345800元，由原告先垫资施工，工程竣工验收合格后一个月内付清原告工程款。合同签订后，原告组织工人进行了施工。2019年1月11日，原告承包的91个厕所改造工程全部竣工验收合格。2019年2月3日，因春节临近，被告法定代表人何培清通过自己的个人银行账户向原告支付工程款80000元（汇入原告妻子杨再英的账户），先行解决工人工资问题；2019年11月13日，被告的合伙人何永龙通过自己的个人银行账户向原告支付工程款200000元（汇入原告妻子杨再英的账户）。这样，被告实际已经支付原告工程款总计280000元，尚欠65800元至今尚未支付给原告，并经原告多次催款未果。2020年8月18日，原告向本院起诉，请求本院判决支持其上述的诉讼请求。另查明，原告承包的凯里市凯棠镇养小村91个厕所改造工程竣工验收合格后，被告凯里卿隆睿建设工程有限公司以“周金明”的名义，从凯里市新农村建设办公室将该笔工程款共计人民币409454.50元领走。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、原告的身份证复印件、原告的结婚证复印件、原告爱人杨再英的农商银行账户信息、《合同协议》、《项目竣工验收报告》、凯里市财政局的《直接支付入账通知书》及《财政直接支付凭证》等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告将自己从“凯里市社会主义新农村建设领导小组办公室”承包来的“凯里市凯棠镇养小村91个厕所改造工程”发包给原告，双方签订有《合同协议》，因厕所改造工程并非重大工程，双方间的转包合同有效，本院予以认可。从原、被告签订的《合同协议》来看，双方的权利义务关系明确，内容具体，原告已经按照合同约定，将承包的91个厕所改造工程全部施工完毕，并且已经通过相关单位验收合格，原告已经全面履行了合同义务；被告在工程验收合格后，没有在约定的时间内及时将工程款支付给原告，违反了双方达成的协议，构成违约，应当承担违约责任。原告请求判决被告给付拖欠的工程款65800元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告提出工程是何永龙私下与原告签订的，与自己无关，且工程款是周金明所得，自己不应该承担责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告提出应当追加何永龙、龙国林为共同被告的辩解意见，本院认为，与原告签订合同的主体是被告，而非合伙个人，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告凯里卿隆睿建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告杨昌龙工程款共计人民币65800元；二、被告凯里卿隆睿建设工程有限公司从2019年2月12日起至付清上述款项时止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，支付利息给原告杨昌龙。案件受理费1562.2元，由被告凯里卿隆睿建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费1562.2元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  张荣华二〇二〇年九月二日书记员  申耘糠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2999号申请执行人：付娜被执行人：黄淑敏委托诉讼代理人：程稳，系黄淑敏女儿申请执行人付娜与被执行人黄淑敏不当得利纠纷一案，本院作出的(2018）津0114民初12904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人应给付的执行款79730元及执行费1095元。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已达成和解协议，于2020年9月20日前被执行人给付申请执行人执行款叁万元整，余下款项于2020年10月份开始，每月20日前付壹万元至全部付清为止，现申请人自动撤回执行申请，申请对（2020）津0114执2999号执行案的终结执行。以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2999号案件的执行。如被执行人不按双方协议履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年九月十五日书记员  陈建达
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5509号 民二庭移送（申请执行人）、陈**华、郭世铭、程艳兰、郭世耀、郭俊斌（被执行人）： 民二庭移送与陈**华、郭世铭、程艳兰、郭世耀、郭俊斌其他案由一案，申请执行标的共计25318.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初666号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初249号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人温宗峰，男，1987年8月13日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，群众，淄博鑫光物资有限公司职工，住桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被桓台县公安局取保候审，同年9月15日被桓台县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人温宗峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月13日19时许，被告人温宗峰醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验的鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县耀昌路由南向北行驶至英雄路路口北侧200米处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人温宗峰的血液酒精含量为115.01mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人邢某、戴某证言；被告人温宗峰供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人温宗峰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人温宗峰具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人温宗峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人温宗峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人温宗峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人温宗峰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人温宗峰认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温宗峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3976号原告：张美容，女，1966年5月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：胡章清，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告张美容与被告胡章清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美容及其委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼，被告胡章清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美容向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元，逾期利息7800元，合计57800元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在2018年因砖厂股份结算，被告尚欠原告50000元，同时被告出具现金欠条一张，约定给付日期，但在约定给付日期到期后，被告以各种理由推脱，拒绝偿还欠款。故提起诉讼，请求判如所请。胡章清提交书面答辩意见称：1、2018年11月，经股东商议，贺水鱼本人同意，贺水鱼自愿退出广西钦州砖厂，连本带息付其122万元，后变更为127.1万元；2018年11月9日，付清122.1万元，写下5万元的欠条；2、贺水鱼在随后将砖厂的东西及家具拉走；3、我和贺水鱼是2017年10月5日接手砖厂，贺水鱼在我们接手砖厂4个月后，向财务借款3万元，2017年农历12月22日拿走2万元，2018年3月拿走1万元，拿走的钱他出具了借条，截至目前钱都没有还；贺水鱼从砖厂拿走的钱按照1元股金盈利1.26元计算，他还需付给我们14万余元；4、我不同意偿还欠款5万元。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张美容的丈夫贺水鱼与被告胡章清及案外人贺菊生三人于2017年10月在广西钦州合伙经营钦州黄氏砖厂。2018年11月，贺水鱼退出合伙，经结算，被告胡章清于2018年11月11日就应支付的退股款向原告张美容出具欠条一份，条据载明“欠到张美容现金伍万元整，此款在2019.6.30号前付清”。欠款到期后，原告张美容因催款未果，遂提起诉讼。上述事实有当事人陈述、被告欠条原件、退股协议、结婚证复印件在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案原告所持欠条系被告与原告丈夫基于合伙关系，在协商退出合伙并清算后出具，符合上述司法解释规定的“当事人和解达成的债权债务协议”的要求，故本案应按民间借贷法律关系进行审理。合法的借贷关系受法律保护，被告应该按照欠条内容履行偿还原告欠款50000元的义务。被告未按约定期限还款，其行为构成违约,应承担违约责任。原告主张自2019年7月1日起按照年利率15.4%计算支付逾期还款资金占用期间的利息，其计算标准超出法律规定，超出部分本院不予支持。关于被告抗辩与原告丈夫在结算前的经济纠纷以及结算后的财产侵权问题，与本案无关联，该抗辩意见本院不予采信，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡章清于本判决生效后十日内偿还原告张美容欠款50000元并支付逾期还款利息（以本金50000元计算，自2019年7月1日起按年利率6%计至欠款付清日止）；二、驳回原告张美容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告张美容承担51元，由被告胡章清负担572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇二〇年九月二十三日书记员  黄坤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2428号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：马晓伟，男，1991年2月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告马晓伟信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金71995.8元，支付至2020年7月31日的利息6027.74元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年8月6日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金71995.8元、利息6027.74元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马晓伟归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金71995.8元，支付至2020年7月31日的利息6027.74元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金71995.8元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元，减半收取计875.5元，由被告马晓伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执恢26号 郑红、深圳市朝辉物流有限公司： 关于申请执行人郑红与被执行人深圳市朝辉物流有限公司运输合同纠纷一案[（2020）桂1481执恢26号]，本院于2020年6月18日立案恢复执行，并于2020年9月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1797号罪犯董艺，男，1977年8月5日出生，汉族，大专文化，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年12月5日作出（2018）浙0681刑初297号刑事判决，以被告人董艺犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元，赃款不足部分责令继续退缴。宣判后，被告人董艺不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）浙06刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯董艺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯董艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯董艺予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3849号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：屈军，男,1982年4月4日生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与屈军借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1346号民事判决书，被告屈军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9395元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为862.96元、罚息为1315.74元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金8595元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3398号申请人：柳忠忱，男，汉族，1956年3月28日生，住长春市绿园区。被申请人：柳伟，男，汉族，1984年11月28日生，住长春市朝阳区。被申请人：赵茜，女，汉族，1985年6月16日生，住长春市朝阳区。本院在审理申请人柳忠忱诉被申请人柳伟、赵茜民间借贷纠纷一案中，申请人柳忠忱向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵茜所购买的由吉林昂展置业开发有限公司所开发的坐落于高新开发区超强街以西昂展.公园里×-×幢×单元×××号房屋，合同编号为：0000000000××××××（建筑面积以登记机关备案为准），并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人柳忠忱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被申请人赵茜所购买的由吉林昂展置业开发有限公司所开发的坐落于高新开发区超强街以西昂展.公园里×-×幢×单元×××号房屋，合同编号为：0000000000××××××（建筑面积以登记机关备案为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年九月十日书记员  孙伟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保184号 申请人：邓丙明，男，1962年9月29日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被申请人：周武，男，1979年11月4日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：张豪杰，男，1995年1月23日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为2万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人周武名下的鲁Ｋ×××××号轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费220元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 欢
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。负责人：邱诗琴，分行行长。委托诉讼代理人：游思照、吴艳。被告：王雪建，男，1993年12月1日出生，汉族，住永嘉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦东发展银行）与被告王雪建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王雪建偿还原告借款本金34988.02元及逾期利息、复利（逾期利息自2017年11月22日起按年利率11.0925%计算，扣除已偿还部分，复利按照逾期利率计算），暂算至2020年1月2日欠息合计9048元，本息合计为44036.02元；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告王雪建于2016年12月22日在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，约定：王雪建向原告浦东发展银行借款35000元；借款期限为一年，即从2016年12月22日起到2017年12月22日止；借款利率执行固定利率,即年利率7.395%；还款方式采用分期付息，到期一次还本，每月22日付息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，复利按照逾期利率计收等。上述合同签订后，原告于当日放款。被告王雪建足额支付期内利息至2017年11月22日。后借款到期，被告未能足额偿还本息。2017年11月22日至2018年1月5日，原告分6笔扣划被告账户资金合计49.96元用于偿还利息。2018年11月30日至2019年2月28日，原告分15笔扣划被告账户资金合计11.98元用于归还本金。2020年3月17日，原告扣划被告账户0.01元用于支付借款本金。截止2020年8月3日，被告王雪建尚欠原告借款本金34988.01元及逾期利息10297.22元。本院认为：逾期利息已具有惩罚性质，现原告针对逾期利息再计收复利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪建于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金34988.01元及逾期利息（截止2020年8月3日的逾期利息为10297.22元，之后的逾期利息以未还的本金34988.01元为基数按年利率11.0925%计算至款项实际履行完毕之日止）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告王雪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  陈卡丽人民陪审员  潘人伟二〇二〇年九月二日代书 记员  滕慧慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1549号罪犯曹热闹，曾用名曹晓杰，男，1967年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人。2003年2月17日因犯强奸罪被内蒙古自治区乌海市渤湾区人民法院判处有期徒刑九年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省永城市人民法院于2012年5月29日作出(2012)永少刑初字第14号刑事判决，认定曹热闹犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月14日起至2025年10月13日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对曹热闹减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年9月6日对曹热闹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年10月13日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯曹热闹自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1990年5月30日夜至次日凌晨，曹热闹伙同韩守平、梁继昌等人先后在夏邑县多处乡镇，采用殴打、搜身、捆绑等暴力方式，事实抢劫四起，抢劫路过的崔某某等七人及程某某的烟酒门市部，共抢得现金、堂、烟、酒、收音机等财物（共计价值660余元）及手表二块。在抢劫过程中致一人轻伤，一人重伤。该犯系自首。罪犯曹热闹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月、12月、2019年5月、9月、2020年2月获得表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹热闹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹热闹减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢297号申请执行人：张小转，女，1978年10月18日生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所律师。被执行人:南京艺彩农产品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瑞金路3号。法定代表人：戈友付。被执行人:戈友付，男，1953年2月25日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。被执行人:伍华坤，男，1994年8月28日生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县。申请执行人张小转与被执行人南京艺彩农产品有限公司、戈友付、伍华坤房屋租赁合同纠纷一案过程，根据（2018）苏0102民初7472号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为租金4143元、保证金5000元及费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足。申请执行人通过参与分配受偿316.88元。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示艺彩公司、戈友付名下上述财产；伍华坤名下无车辆、土地，其名下坐落于扬州市XX的不动产（以下简称1507室）已被（2020）苏0102执恢292号首先查封，本案系轮候查封，本案已申请在（2020）苏0102执恢292号案件中参与1507室处置款的分配。4.本院已依法对被执行人戈友付、伍华坤作出限制高消费令。综上，申请执行人通过本次执行受偿316.88元后，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十日书记员  胡正新
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18164号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：孙海燕，女，1979年12月15日出生，汉族，住广西藤县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告孙海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.孙海燕偿还借款本金1290.01元；2.孙海燕偿还借款期内尚欠的利息52.6元；3.孙海燕偿还2020年8月27日（含）后的罚息，以尚欠本金1290.01元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告孙海燕未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191011006149）的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：孙海燕。合同签订时间：2019年10月11日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为2500元。借款期限183天，自2019年10月11日起至2020年4月11日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮0%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为2491的中国工商银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月11日。欠款情况：截至2020年8月26日，孙海燕尚欠借款本金1290.01元、利息52.6元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无孙海燕的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为孙海燕。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，孙海燕未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，孙海燕应承担返还借款本金，支付利息、罚息和永辉小额公司为实现债权而支付的律师服务费的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙海燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1290.01元，支付截至2020年8月26日的利息52.6元，并支付自2020年8月27日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金1290.01元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙海燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3468号魏巍、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人魏巍与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园流行Ａ区商品房所有权登记在申请人魏巍名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，魏巍向本院申请执行的（2019）豫1302民初3862号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8665号原告：邢娜，女，1977年1月17日出生，汉族，山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。被告：李艳芹，女，1977年5月23日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。原告邢娜与被告李艳芹合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢娜及其委托诉讼代理人钱雪梅、被告李艳芹及其委托代理人王新锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢娜向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原被告达成的代理协议，判令被告返还代理款7.5万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，原告轻信被告说的交9万元代理费即可成为天津尚赫全国总代理的宣传，向被告交纳了7.5万元的代理费，事后原告发现被告不具备代理商的资格，曾以不当得利为由向法院提起诉讼，要求被告返还7.5万元，该案2020年5月28日庭审时，被告辩称原告交纳的是货款而非代理费。由于原告当初转给被告的转账记录中注明的是补交9万元代理费，原告从未向被告或尚赫公司提出要货的要求，被告也从未告知原告交的是货款，直至2020年5月28人庭审通过被告的答辩才发现原告对自己所交代理费的性质有重大误解。被告李艳芹辩称：原被告之间不存在代理协议，不存在撤销的情形；被告经营尚赫健康沙龙店期间原告曾到被告处考察，也去尚赫公司考察，认为尚赫产品不错，便约定办理会员销售尚赫产品，从被告处订货。被告已将原告所订购的产品邮寄给原告，原告也已将产品取走，原告在被告处拿货不需要单独的交纳代理费。通过东昌府区法院（2020）鲁1502民初4493号案件已经查明原告与被告之间的事实，被告在上一案件中提交的证据也足以证明被告的主张。本次原告再要求被告返还代理费的名义起诉，没有事实和法律依据，请依法驳回。原告为支持己方诉求，向本院提交证据如下：1、原告于2018年12月15日、29日给被告的微信转账明细2份；共计2万元；2、建行的转账记录，证明2018年12月30日原告通过银行转账给付被告5.5万元，转账记录的备注写明：德州邢娜补交9万元代理费。被告对原告提交证据的质证意见：对证据1微信转账明细无异议，对证据2建行转账记录的真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议，认为备注内容为原告自己填写，被告不认可，且与真实情况也不符。被告在收到原告转款后已将原告要的产品邮寄给原告，原告也已收到产品。被告向本院提交证据如下：1、被告的营业执照复印件及荣誉证书、代理商认证书、尚赫公司情况说明复印件各一份；2、支付宝转账记录复印件两份；3、尚赫公司出具的会员销售明细表一份；4、证人李某的支付宝转账凭证两张等。原告对被告提交的荣誉证书、尚赫公司的情况说明、尚赫公司出具的销售明细表等均有异议，不予认可。经审理本院认定事实如下：原告邢娜于2018年12月15日12:32分向李艳芹微信转账10000元，2018年12月29日20:05分向李艳芹微信转账10000元，2018年12月30日原告通过银行给李艳芹转款55000元，共计给付李艳芹款项75000元。被告李艳芹自2019年1一份始至2019年3月16日陆续给原告邢娜发货。原告称给75000元系给付的被告代理费而非货款，被告所发货物不是原告购买，被告称原告给付的75000元系货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利的法律后果。原告诉称给付李艳芹的75000元为代理费仅以转账明细中的备注为依据，无其它证据予以印证，无法认定原告所诉称的该款项性质，无法认定原被告之间是否达成代理协议，故对原告要求解除双方之间的代理协议并返还代理款75000元的诉求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判定如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费838元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年九月二十七日书记员  贺岩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5113号原告：徐小伟，男，汉族，1983年2月3日生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告徐小伟与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐小伟撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9730号原告：颜强，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。被告：湖北硕星电器科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人：庞朝华，职务不详。被告：张家港市邦威玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陈刚，职务不详。被告：上海硕星玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞朝华，职务不详。被告：庞朝华，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告：葛尚君，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告：江应，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。第三人：上海鲁班金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室。法定代表人：杨宝明，职务不详。原告颜强与被告湖北硕星电器科技有限公司、被告张家港市邦威玻璃有限公司、被告上海硕星玻璃科技有限公司、被告庞朝华、被告葛尚君、被告江应、第三人上海鲁班金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告颜强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜强撤诉处理。审 判 员  李 红二〇二〇年九月二日法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。