wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3001民初458号 原告：李玉军，男，1969年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：阿图什市济源小额贷款有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市团结路帕米尔小区13号楼1单元402室。 法定代表人：李如水，该公司执行董事。 原告李玉军与被告阿图什市济源小额贷款有限责任公司（以下简称济源贷款公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李玉军的委托诉讼代理人龙明科、被告济源贷款公司法定代表人李如水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉军向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《借款合同》无效。事实和理由：原告于2011年8月至2016年10月从被告处借了大量资金，同时也还了大量资金。公安机关在侦办被告等人涉嫌非法吸收公众存款罪委托的社会审计机构对被告向原告的借款数额、利息、还款数额进行了审计，反映借贷金额为16470000元（包括“息折本”和“砍头息”），应付利息为18648250元（利率按4%、4.5%、5%计算），已付本金4100000元，未还本金12370000元，已付利息14851650元（其中息折本7520000元，实际支付利息为7331650元），未付利息为3796600元，原告还应归还本金利息共计16166600元，但社会审计机构只对客观数据进行计算和记录，未对《借款合同》及由合同产生的这些数据的合法性进行表述。扣除“砍头息”数额和“息折本”数额后，根据从银行调取的每笔借款资金流水记录，原告实际从被告处总共借款本金为8417500元，原告也陆续归还了11679500元（社会审计机构确认还款金额是11431650元）。2017年被告称原告还欠本金12370000元，被告逼迫原告签署了二十三份《借款合同》和收条共计金额为12370000元，约定月利息均为4%以上，而这二十三份《借款合同》及收条均没有实际借款发生，是根据2011年8月开始到2016年10月原告从被告处借款，被告进行“砍头息”、“息折本”、“利滚利”的结果。被告的法定代表人、股东等人于2018年因涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，公安机关要追缴原告从被告处的借款未归还的部分，但审计机构的审计结果本金利息共计16166600元，该笔数额显然不合法。 被告向社会不特定对象吸收存款，又假借民间借贷的名义，向社会大量不特定的对象发放贷款。根据相关规定，未经批准不得以借贷为业，民间借贷须是合法收入的自有资金。以民间借贷为业的借贷合同无效。被告存在从事经常性放贷业务以收取高额利息的行为，是职业放贷人，其行为违反了银行业监督管理法和商业银行法的有关规定，亦损害了社会公共利益，也构成了犯罪。故原被告签订的《借款合同》无效。 被告济源贷款公司辩称，具体情况不清楚，没有其他答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的证据即原告提交的济源贷款公司借贷人员登记表、《借款合同》、贷款协议、借条、收条，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告诉辩主张、陈述及举证、质证意见，本院认定本案事实如下： 原告于2011年8月至2016年10月期间，向被告借了大量资金用于工程垫资。在借款期间，原告向被告偿还了部分本金及利息，因双方未对原告欠被告的本金及利息进行结算，原告应被告要求于2017年1月25日、2017年2月28日、2017年3月31日、2017年5月1日、2017年6月22日、2017年10月12日、2017年11月2日、2017年11月4日、2017年11月5日、2017年11月6日、2017年11月10日、2017年11月13日、2017年11月15日、2017年11月16日、2017年11月18日、2017年11月21日、2017年11月22日、2017年11月25日、2017年11月29日、2018年2月11日对尚欠的本金及利息以借款的形式重新签订了二十三份《借款合同》、贷款协议、借条、收条，总计金额12370000元。该二十三份《借款合同》、贷款协议、借条、收条系原告自2011年8月至2016年10月期间借贷金额的结算。该二十三份《借款合同》、贷款协议、借条、收条中仅有原告一人签字，无被告的签字及印章，庭审质证中被告对二十三份《借款合同》、贷款协议、借条、收条真实性予以认可。 另查明，2018年被告的法定代表人李某某、股东王某、王某1因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关依法逮捕，2019年11月13日阿图什市人民法院作出（2019）新3001刑初27号刑事判决，认定王某、王某1、李某某未经国家有关部门批准，违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金并承诺支付高额利息的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，依法应予惩处。被告的法定代表人李某某、股东王某、王某1因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑。 本院认为，本案系确认合同无效纠纷，争议焦点为双方签订的《借款合同》是否有效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。被告的法定代表人李某某、股东王某、王某1因犯非法吸收公众存款罪已于2019年11月13日被阿图什市人民法院判处刑罚，被告的法定代表人李某某也于庭审中认可给原告借贷的资金系非法吸收公众存款的资金。被告违反《中华人民共和国商业银行法》对任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务的禁止性规定的行为，故原被告双方签订的二十三份《借款合同》无效。 综上所述，原被告之间签订的二十三份《借款合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国商业银行法》第十一条，2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项规定，判决如下： 原告李玉军与被告阿图什市济源小额贷款有限责任公司分别于2017年1月25日、2017年2月28日、2017年3月31日、2017年5月1日、2017年6月22日、2017年10月12日、2017年11月2日、2017年11月4日两份、2017年11月5日、2017年11月6日两份、2017年11月10日、2017年11月13日、2017年11月15日、2017年11月16日、2017年11月18日、2017年11月21日、2017年11月22日、2017年11月25日、2017年11月29日两份、2018年2月11日签订的二十三份《借款合同》无效。 案件受理费120620元，由被告阿图什市济源小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长  吴红玮 审 判 员  吕   静 人民陪审员  李海军 二 〇 二 〇 年九月十三日 法官 助理   向  卉 书 记 员   吴  越
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4282号原告：杨雨钧。被告：陶冬昀。原告杨雨钧与被告陶冬昀为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，2020年9月23日，原告杨雨钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按杨雨钧撤诉处理。本案受理费减半收取计513元，由原告负担。审 判 员 曹永清二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4022号 金牛区飞运达通讯器材商贸部： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1038号判决书，于2020年8月6日立案受理金牛区飞运达通讯器材商贸部申请执行武侯区博达通讯器材经营部、邓杰、刘蔚林国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，被执行人武侯区博达通讯器材经营部、邓杰、刘蔚林已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2824号原告：陈其胜，男，汉族，生于1990年1月26日，住甘肃省白银市白银区。被告：常靖珠，女，汉族，出生日期不详，住甘肃省白银市白银区。被告：白银祥和嘉园物业服务有限公司，住所地白银区。法定代表人：姚长贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亮清，该公司经理。原告陈其胜诉被告常靖珠、白银祥和嘉园物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈其胜于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈其胜撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈其胜负担。审 判 员 林有霞二〇二〇年九月二日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初771号原告：贾荣红，女，汉族，1967年5月12日出生，住所地：湖北省石首市。被告：邹新明，男，汉族，1968年7月21日出生，住所地：湖北省公安县。原告贾荣红与被告邹新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾荣红到庭参加诉讼，被告邹新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾荣红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款95170元；2、请求判令被告赔偿原告逾期付款损失（自起诉之日起至还款之日止以95170元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）;3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2013年至2017年期间陆续在原告店铺赊购防水材料，截止2017年5月共欠原告材料款125170元。2017年5月13日被告向原告出具欠条，载明：“今欠到贾荣红防水材料款额为壹拾贰万伍仟壹佰柒拾元整（125170元）。欠款人：邹新明”。原告经多次催讨，被告仅于2018年2月偿还30000元欠款，此后截至起诉之日被告再未偿还相应货款，仍下欠95170元。因此,原告具状起诉,请求人民法院判令被告立即偿还货款及逾期付款利息损失,并承担本案的全部诉讼费用。被告邹新明未作答辩。原告贾荣红围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据，并经庭审出示质证。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邹新明在2013年至2017年期间共下欠原告125170元的材料款，2017年5月13日被告向原告出具下欠货款125170元的欠条。被告于2018年2月向原告支付30000元，直至起诉之日，被告仍欠原告货款95170元。本院认为，根据本案查明的事实，原被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告赊购货物，且对所欠货款出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告理应支付下欠货款95170元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；······”之规定，本案原告主张的逾期付款损失，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹新明于判决书生效之日起十日内向原告贾荣红偿还欠款人民币95170元及利息（利息计算方式：以95170元为基数，从2020年7月13日起至还款之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算）；驳回原告贾荣红其他诉讼请求。案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由被告邹新明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 宏二〇二〇年九月二日书记员 李思宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1682号侯芝宝、刘冬花、丁富贵：侯芝宝与刘冬花、丁富贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的40550.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢173号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市。负责人：张大江，该行行长。委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：常广权，男，1958年8月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：缪春华，女，1963年2月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：常丽丽，女，1984年3月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人常广权、缪春华、常丽丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人常丽丽名下位于泰州市海陵区海陵北路288号2幢1604室房地产。通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产公开拍卖。2020年8月20日买受人朱春春以1280000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、被执行人常丽丽名下位于泰州市海陵区海陵北路288号2幢1604室房地产所有权及土地使用权[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号、泰州国用（2008）第217号]归买受人朱春春（身份证号）所有。泰州市海陵区海陵北路288号2幢1604室房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人朱春春时起转移。二、买受人朱春春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张金红执行员  戴古贤执行员  许 冰二〇二〇年九月二日书记员  任 林
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初89号原告张宝良，男，1953年7月27日生，汉族，现住兴城市。被告兴城市民政局，住所地兴城市临河大街28号。法定代表人张大志，该局局长。第三人兴城市宁远街道办事处，住所地兴城市兴西线西50米。法定代表人孙长宏，该办事处主任。第三人王秋娟，女，1956年1月24日生，汉族，现住兴城市。原告张宝良要求撤销第三人兴城市宁远街道办事处于1995年6月7日颁发的13114402字第11号离婚登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1995年当时兴城市宁远街道办事处为兴城市民政局办理婚姻登记，1995年6月7日兴城市宁远街道办事处为王秋娟颁发了13114402字第11号离婚证，该离婚证写明王秋娟，女，54年2月18日出生。张宝良，男，50年7月19日出生，申请离婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于双方自愿离婚的规定，准予登记，发给此证。发证机关：宁远街道办事处。发证日期：九五年六月七日。协议内容：子女安排：一男孩由女方抚养，费用自理。财产处置：1、各自衣物归个人所有。2、正房三间归女方，其它财物归男方。上述情况原告张宝良不知道，是在2020年3月末到兴城市不动产登记中心申请补办房屋产权登记证查自己名下房产档案时，在房屋档案中发现此离婚证，王秋娟已凭此离婚证于1996年将登记在张宝良名下的房屋三间变更到自己名下。事实上，原告张宝良与第三人王秋娟不存在婚姻关系，根本不是夫妻。张宝良与妻子李素艳于1984年10月3日在宁远办事处登记结婚，一直共同生活至今。王秋娟的丈夫是张宝良的弟弟张宝库，张宝良与王秋娟是大伯子与兄弟媳妇的关系，这份离婚证是王秋娟以虚假的事实在宁远办事处办理的假离婚。被告宁远办事处工作人员明知二人不存在婚姻关系，（原告张宝良是宁远办事处工作人员）却违法为王秋娟办理了离婚登记，发了离婚证，导致张宝良名下的房屋被转移到王秋娟名下，严重侵害了张宝良的合法权益。该离婚证所载的内容均系虚假编造的事实，被告及第三人宁远办事处颁发离婚登记的行为违法。故请求法院认定被告及第三人宁远办事处的离婚登记行为违法，依法撤销该离婚证书，维护原告的合法权益。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案离婚登记行为系1995年6月7日作出，原告于2020年7月30日诉至法院，明显超过起诉期限。原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宝良的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二〇年九月十五日书记员  吕昕燃
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行初103号原告：李某某，女，汉族，1956年9月23日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：许武钊，河南书平律师事务所律师。被告：郑州市金水区民政局，住河南省郑州市金水区普庆路69号，统一社会信用代码1141010500527924XW。负责人：刘楠，局长。委托代理人：高飞，该单位工作人员。委托代理人：张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。第三人：郭某某，男，汉族，1952年12月30日出生，住河南省郑州市金水区。原告李某某诉被告郑州市金水区民政局(以下简称“民政局”)、第三人郭某某行政确认一案，原告于2020年8月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许武钊，被告郑州市金水区民政局委托代理人高飞、张鹏博，第三人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审终结。原告诉称，原告与第三人郭某某于1975年登记结婚，1994年12月23日原告因涉嫌盗窃增值税专用发票被郑州市公安局金水分局抓获，同年12月31日因涉嫌投机倒把被收容审查，1995年5月26日被逮捕，羁押于郑州市第一看守所。1999年11月25日河南省郑州市中级人民法院作出（1999）郑刑初字第179号刑事判决书，判决李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，刑期自1994年12月23日至2006年12月22日止。2020年3月27日原告到郑州市金水区档案馆查询其婚姻登记档案发现郭某某向被告提供的申请离婚登记的《离婚子女抚养、财产分配协议书》显示的时间是1994年11月10日，但协议书上女方处李某某的签名和手印不是原告本人所签所捺。被告为第三人郭某某办理离婚登记的《离婚登记申请书》显示的时间为1995年1月22日，该申请书上李某某的签名和手印也并非其本人亲笔签名和亲自捺手印。原告认为第三人郭某某为办理离婚登记，向被告提供的《离婚登记申请书》、《离婚子女抚养、财产分配协议书》两份材料上面李某某的签字和捺印不是其本人所留，是两个不同人员的签名，由于原告本人因涉嫌刑事犯罪被羁押，被告在原告本人没有亲自到场的情况下，未审核第三人郭某某提供的材料的真实性，作出离婚登记的行为，严重侵害了原告的合法权益。综上，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告作出的原告李某某与第三人郭某某的离婚登记行为无效，本案诉讼费用由被告承担。提供的证据、依据有：1.离婚登记申请书；2.离婚子女抚养财产分配协议书；3.河南省郑州市中级人民法院（1999）郑刑初字第179号刑事判决书。被告民政局辩称，一、被告办理离婚登记时已履行审慎审查的职责，作出的离婚登记行为符合法律规定，二、被告作出离婚登记行为不存在“重大且明显违法”情形，请求确认登记行为无效于法无据。提供的证据、依据有：1.离婚子女抚养财产分配协议书原件；2.李某某和郭某某离婚申请书原件各一份；3.李某某与郭某某所在单位出具介绍信原件各一份；4.结婚证原件两份；5.离婚登记申请书；6.离婚登记卡片；7.审查处理结果表。第三人郭某某述称，因与李某某长期分居，感情不和，关于离婚事宜协商多次，对于离婚子女的抚养和财产分配没有异议。1994年12月23日李某某因涉嫌盗窃增值税专用发票被抓获判刑12年，因当时无法见到李某某本人，李某某母亲找到郭某某并代签了字，鉴于时隔30年，已与李某某没有任何感情，请求法院依法确认离婚合法化。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为离婚登记申请书和子女财产分配书均有原告和第三人的签名，足以证明原告与第三人解除婚姻关系的意思表示和夫妻感情破裂的事实，原告所列证据无法证明被告在办理离婚登记时存在过错。原告对被告提供的证据1真实性无异议，对其他证据真实性均有异议。原告称其当时的工作单位为郑州市聋哑化纤纺织厂，而非第三人提供的河南达能开发公司正泰分公司，且原告自1994年12月23日被羁押，第三人提供的离婚材料均系虚假。第三人对原告、被告提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：被告及第三人对原告提供的证据真实性无异议，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告李某某与第三人郭某某于1974年4月10日结婚。后于1995年1月22日离婚。1995年1月22日，郭某某向被告提交了《离婚登记申请书》并办理了《离婚证》。1999年11月25日，李某某因虚开增值税专用发票罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十二年。诉讼中，李某某当庭陈述，其于2006年刑满释放当天，郭某某将《离婚证》给了李某某。后来李某某补办《离婚证》时，调取了当时办理离婚登记的相关材料，发现办理离婚登记的手续不是其本人所作，遂形成本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告李某某自述其于2006年刑满释放时，郭某某给了其离婚证，且从其刑满释放至今一直未与郭某某一起生活，后来因补办离婚证，于2020年3月调取离婚登记档案时才发现当初办理离婚登记的材料不是其本人所写，故李某某于2006年知悉被告的具体行政行为，其于2020年7月起诉被告，明显超出法定起诉期限且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。受理费50元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙康君人民陪审员  徐爱云人民陪审员  崔方喜二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 想相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执617号申请执行人杨凯，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人杨杭杭（杨杭），男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住金乡县。申请执行人杨凯与被执行人杨杭杭民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人杨凯依法向本院申请执行，要求被执行人杨杭杭偿还12612元及利息。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月9日、6月4日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年4月9日、6月4日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人杨杭杭名下有鲁Ｈ×××××号丰田牌小轿车一辆，本院于2020年9月27日查封，但未实际控制。4.本院于2020年4月9日、6月4日、7月27日、9月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月12日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，被执行人杨杭杭名下有预告登记的房地产信息，本院于2020年9月27日轮候查封，暂无法处置。6.本院于2020年4月9日、6月4日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年4月26日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年4月14日采取限制高消费措施，于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨凯。综上所述，本院已对被执行人杨杭杭依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人杨凯确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十七日书记员  闫静华
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2625号 原告：吴爱平，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：刘联国，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴爱平与被告刘联国合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告吴爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴爱平撤回起诉处理。 审 判 员 陈岳山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 廖尚流 书 记 员 吴益萍
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初406号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴伟杰，男，1978年7月5日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人张筱娜，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1537号起诉书指控被告人吴伟杰犯非法采矿罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查该案不宜适用简易程序审理，于同年8月21日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人吴伟杰及辩护人张筱娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月底至2020年3月25日期间，被告人吴伟杰在未取得开采许可证的情况下，雇佣他人在宁海县××镇××村××富机电厂后面山上采挖石料，并将采得的石料分别以359469元、13万元的价格卖给葛某2、泮才良、王某1等人。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴伟杰违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究刑事责任。被告人吴伟杰能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人吴伟杰判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人吴伟杰对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并在开庭过程中无异议，但辩称销售给泮才良等人的13万元石料，其仅收到7万元货款。辩护人张筱娜提出：被告人吴伟杰具有坦白情节，实际获利较少，无前科，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月底至2020年3月25日期间，被告人吴伟杰在未取得开采许可证的情况下，雇佣他人在宁海县××镇××村××富机电厂后面山上采挖石料，并将采得的石料分别以人民币359469元、13万元的价格卖给葛某2、泮才良、王某1等人，实际非法获利人民币429469元。 2020年4月26日，被告人吴伟杰被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴伟杰的供述，证人泮才良、王某1、张某1、薛某1、王某2、娄某1、李某、薛某2、杨某1、胡某、张某2、吕某、吴某1、杨某2、秦某、吴某2、娄某2、葛某1、吴某3、邬某、吴某4、魏某1、吴某5、吴某6、葛某2、陈某、潘某、魏某2、周某、贺某的证言，辨认笔录及照片，公告，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，银行卡交易记录，微信交易记录，领（付）款凭证，入库单，笔记本复印件，通话记录，情况说明，归案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟杰违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。辩护人张筱娜提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，本院认为被告人吴伟杰在第一次讯问中未如实供述主要犯罪事实，不具有坦白情节，故该意见不成立，不予采纳。被告人吴伟杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人张筱娜对此所提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴伟杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、违法所得人民币四十二万九千四百六十九元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒骥威 人民陪审员  王贵福 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  陈**云
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执266号之二 申请执行人：卢惠红，女，汉族，1976年1月30日出生，住肇庆市鼎湖区。 委托代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。 被执行人：梁伟权，男，汉族，1991年10月27日出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人卢惠红与被执行人梁伟权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初597号民事判决书和广东省肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终2836号民事判决书均已经发生法律效力。依生效判决，被执行人梁伟权应向申请执行人卢惠红支付赔偿款127030元及支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1000元。 本案在执行过程中，本院裁定查封被执行人梁伟权名下的位于肇庆市××坑××城××区氧吧××花园××房，但因该房屋由被执行人梁伟权父母及其未成年子女居住生活，现未有其他合适房屋安置，为此，暂缓拍卖该房屋。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执266号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伍鹏会
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许敏芝，女，1969年5月29日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。法定代表人谢青孝，主任。许敏芝因诉天台县人民政府福溪街道办事处房屋行政协议一案，不服台州市中级人民法院作出（2019）浙10行终296号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许敏芝申请再审称，一审适用一年起诉期限驳回起诉错误。如果适用《最高人民法院关于适用的解释》，本案起诉期限2018年6月9日届满，而该司法解释于2018年2月8日施行，但是按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，其尚有一年多的起诉期限。新司法解释实施而导致申请人本案起诉期限严重缩短，申请人显然无法预知。适用一年起诉期限违反了“法不溯及既往”原则。本案应从有利于保护行政相对人诉权的角度，适用该司法解释有关二年起诉期限的规定。另外，二审法院认定本案协议中未经安置事宜进行约定，安置是否合法问题不属于本案审查范围。二审未认定本案产生根源，申请人提起本案诉讼原因之一正是被申请人与其签订房屋协议时没有依法给予安置，直接在协议中将申请人认定为外来户进行处理，而与申请人同村组的男子甚至有些女子被拆迁时给予安置，涉案协议显失公平。涉案协议不仅将申请人房屋认定为非法建筑进行补偿，对申请人本人更是直接否认为本村村民，涉案协议剥夺了申请人被安置的权利。申请人从始至终就是本村村民，被认定为外来户没有任何法律依据，也违背男女平等的基本原则，该违法协议理应进入实体审理依法撤销。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……。”第五十五条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）……。”本案中，申请人与被申请人于2017年6月11日签订《外来户房屋拆除协议》，申请人于2019年4月23日提起诉讼请求撤销其与被申请人签订的《外来户房屋拆除协议》，显然已经超出合同法规定的撤销权应在一年内行使的要求。至于申请人反映的安置问题，因原审并未展开实体审理，不属于本案审理范围，但鉴于案涉协议已经作出“若乙方（申请人）符合农房集聚区安置条件，乙方在规定时间内腾空并交付甲方（被申请人）拆除的，按农房集聚区有关规定在友谊农房集聚区内予以优先购买”的约定，申请人据此可另行向被申请人提出主张，被申请人也应妥处安置事宜。申请人以此为由提出申诉请求，不能成立。综上，原一、二审分别裁定驳回起诉、上诉，结论正确。再审申请人许敏芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许敏芝的再审申请。审判长  吕柏超审判员  马良骥审判员  张 榆二〇二〇年九月十五日书记员  韦若莎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1496号原告：淮安市大桥房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320804MA1R8AGW8K，住所地淮安市淮阴区幸福城A-5幢商住楼5-105室。法定代表人：陆丽娟。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：梁东，男，1983年10月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：金顺爱，女，1980年11月14日生，朝鲜族，住淮安经济技术开发区。两被共同委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。原告淮安市大桥房产经纪有限公司（以下简称大桥公司）诉被告梁东、金顺爱居间合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告撤回对被告梁跃华、尹艳红的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大桥公司的委托诉讼代理人吴文贵，被告梁东、金顺爱及两被告的共同委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大桥公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付佣金16750元。被告梁东、金顺爱辩称，原告作为中介服务机构未能向被告准确阐述相关法律政策，导致被告无法取得银行贷款，虽然居间合同签订了，但被告的合同目的没有达到与实现，原告无权主张费用，原告在居间服务中提供的相关信息不准确导致被告做出来错误的判断，被告已向法院提起诉讼要求原告承担责任，案件正在审理中。经审理查明，2020年3月11日，原告大桥公司、被告梁东、金顺爱（委托代理人梁跃华）及房屋出售方尹艳红签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》一份，合同约定两被告购买尹艳红位于青春雅轩*号楼***室房屋，房屋总价款为67万元，定金3万元。合同并约定签订合同时，买卖双方须向居间方支付佣金，佣金收取标准以买卖双方分别与居间方签订的佣金确认书为准，未经约定的，买方以该房地产总价款1.5%为标准向居间方支付佣金，因买方过错或违约，致买卖双方未能签订房地产权登记机关提供的《房屋买卖合同》，居间方应将向卖方所收取的必要费用返还后，可要求买方赔偿。合同签订后，被告未支付佣金。另查明，涉案合同签订时，被告梁跃华、金顺爱名下各有一套住房，且都有贷款未还清。两被告办理了购房资格后，因银行不批款，致本案涉及的房屋买卖未能继续履行。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、《淮安市存量房买卖及居间服务合同》载卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告及房屋出售人所签房屋买卖合同，包含房屋买卖和居间两种不同的法律关系，原告与被告之间建立的是居间合同关系，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。关于两被告是否应支付中介服务费问题，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据房屋买卖合同约定，原告作为居间方促成两被告与房屋出售方签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，原告已经完成了促成合同成立的义务，故两被告应当向原告支付居间服务费。关于两被告抗辩合同目的没有实现，原告无权主张费用的问题，本院认为，两被告并非没有购房资格，而是因两被告名下各有一套房且皆有贷款未还清，两被告未能举证其已就该情况向原告进行充分的披露，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于中介费的具体数额，根据合同约定，涉案合同签订时，两被告应付给原告佣金10050元，但房地产居间服务内容广泛，除提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付等诸多后续服务，居间方只有在完成全部服务内容后，才得收取全额费用。本案中原告促成了两被告与房屋出售方订立房屋买卖合同，但该合同最终未能履行，原告亦未能提供相关的后续服务，其居间服务并未全部完成，故本院根据原告提供居间服务之内容，综合全案，本院酌定两被告向原告支付佣金6000元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿房屋出售方应支付的佣金6700元，根据合同约定因买方过错或违约，致买卖双方未能签订房地产权登记机关提供的《房屋买卖合同》，居间方应将向卖方所收取的必要费用返还后，可要求买方赔偿，根据原告所举证据不能证明原告现具备要求两被告赔偿该费用的权利，本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁东、金顺爱于本判决生效后十日内向原告淮安市大桥房产经纪有限公司支付居间佣金6000元；二、驳回原告淮安市大桥房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告梁东、金顺爱负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年九月十日书记员  呼芮吉
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2644号 移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市 被执行人：韦瑞物，男，1965年07月27出生住广西柳州市柳江区 本院在执行韦瑞物追缴罚金一案中，根据本院作出（2020）桂0204刑初137号刑事判决书，要求被执行人缴纳罚金10000元，退赔韦兆团经济损失9000元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月21日通过全国查控系统查询了被执行人名下无房产、车辆、公积金、工商登记信息，且被执行人下落不明，银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年7月28日，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年8月3日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1345号 罪犯龙静，男，1977年8月16日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2001年11月29日，该犯曾因犯诈骗罪被贵州省威宁县人民法院判处有期徒刑五年，2004年11月1日刑满释放。2012年10月9日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第203号刑事附带民事判决，认定龙静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年1月25日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月29日起至2024年8月28日止）。2016年5月13日，本院作出（2016）黔27刑更1149号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变；2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1761号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月28日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙静在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯龙静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯龙静减刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙静减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14521号原告：俞某某，男，1952年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：韩某某，女，1948年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告俞某某与被告韩某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还定金人民币(以下币种均为人民币)2万元并支付违约金1万元。事实与理由：2018年8月3日，被告通过XXX房屋中介将座落于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋推荐给原告，原告听信了中介谎称当晚不签约马上会有另一方买走的幌子，当晚在中介门店签订了房屋买卖合同。其实当时原告在签订合同之前要求中介让被告明确两点：1、水电煤设施没问题，可以正常使用；2、房屋不漏水、不渗水、不阴水。中介明确表示没问题，但要求原告先在合同上签字并将2万元定金给被告。原告签好合同并支付了定金后，被告只在合同上签字但并未将原告的2点补充内容写在合同上。第二天，原告与家人再次去看房，发现房屋有明显的壁面漏水、渗水痕迹，同一幢楼其他房子外墙有修补。被告明知房屋有瑕疵却不承认，之后原告还专门找了专业人员去查看也确定房屋有漏水，原告还多次联系中介解决问题，被告均不理睬，最后被告还擅自将房屋卖掉了。故原告认为被告违约就要返还原告定金并支付相应的违约金。被告韩某某辩称：不同意原告的诉讼请求。系争房屋是被告委托XXX中介进行售卖，整个交易期间所有联系都是通过中介进行，被告与原告从未直接接触过。2018年8月3日，原告在XXX房产中介人员的陪同下看房后到中介公司的门店，原、被告双方在中介人员的服务下签订了房屋买卖合同，同时原告支付了2万元定金。根据合同约定，原告应于8月10日前支付8万元首付款，但原告始终未付。因原告不履行合同，被告于9月9日通过中介通知原告，终止了合同履行。被告认为，因原告违约不履行房屋买卖合同，被告有权不返还定金。原告所述房屋有瑕疵、漏水、渗水等问题，被告认为原告所述不实，实际是原告无购房资格，无法履行合同所致。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，在上海XXX房屋服务有限公司居间介绍下，原、被告双方签订《房地产买卖合同》，主要内容为：原告(乙方、买受方)购买上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价为301万元，约定合同签订当日支付定金2万元，于2018年8月10日前支付首期房价款8万元，于2018年8月30日前共赴居间方处签订“网签合同”，第二期房款于2019年3月3日前支付141万元，余款乙方向银行申请贷款等。合同签订当天，原告向被告支付了2万元定金。之后，原告认为房屋有漏水渗水现象，房屋质量有瑕疵，通过中介与被告交涉。2018年9月9日，被告通过中介通知原告，因原告违约，被告单方面解除合同。现被告已将系争房屋出售。本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的民事主体与被告签订的房屋买卖合同，应视为双方真实意思表示，双方均应恪守履行。原告作为支付定金一方应当按照房屋买卖合同履行支付房款义务，被告作为卖方应按合同协助买方办理房屋过户等义务。根据双方的合同，原告未在合同约定期限内支付房款，其无权要求被告返还定金。现原告主张被告违约，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告俞某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告俞某某负担。本判决为终审判决。审判员  黄蕾二〇二〇年九月二日书记员  张聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保759号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司狮子楼支行，住所地：阳谷县金河路601号。被申请人：张小雷，男，1970年4月15日出生，汉族，住阳谷县。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司狮子楼支行于2020年9月24日因金融借款纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法查封被申请人张小雷银行存款5万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保334号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张小雷银行存款5万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年九月二十七日书记员  孟 晖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执742号申请执行人:无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：金南物流集团股份有限公司，住所地无锡市广石路黄石大桥东堍南侧。法定代表人：俞成良。被执行人：金南物联甩挂运输股份有限公司，住所地无锡市空港产业园内。法定代表人：俞成良。被执行人：俞成良，男，1964年12月7日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：刘卫云，女，1974年6月14日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：林卫新，男，1967年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：许惠琴，女，1969年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人金南物流集团股份有限公司、金南物联甩挂运输股份有限公司、俞成良、刘卫云、林卫新、许惠琴金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初634号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡市万旋金属制品有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元、期内欠息245291.67元、逾期罚息（自2019年5月4日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮45%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月4日起至实际给付之日止，以245291.67元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮45%再上浮50%计算）。二、被告无锡市万旋金属制品有限公司于本判决生效之日起立即偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师费损失577402元。三、被告金南物流集团股份有限公司、金南物联甩挂运输股份有限公司、安徽健新工业智造有限公司、俞成良、刘卫云、林卫新、许惠琴对被告无锡市万旋金属制品有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人无锡市万旋金属制品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145213元、保全费5000元，合计150213元，由被告无锡市万旋金属制品有限公司、金南物流集团股份有限公司、金南物联甩挂运输股份有限公司、安徽健新工业智造有限公司、俞成良、刘卫云、林卫新、许惠琴负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱炜彬
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2668号原告：杨春朋，男，1956年8月7日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：扬州中康环保设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区新科路。法定代表人：李正林。委托诉讼代理人：仇兆俊，员工。原告杨春朋与被告扬州中康环保设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春朋撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二〇年九月二日书记员  翁玲
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保142号 罗秋桃、刘家月、刘起民、唐敏： 本院执行的罗秋桃、刘家月申请刘起民、唐敏民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1512号民事裁定书，于2020年8月25日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及当事人的申请，冻结了被申请人刘起民在长沙市雨花区人民法院执行局的执行款项340000元，冻结期限为两年（期限自2020年8月28日起至2022年8月27日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24689号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张仕芬，女，1992年11月11日出生，汉族，户籍地云南省丽江市永胜县，住云南省昆明市五华区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、张仕芬合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年9月22日以被告张仕芬已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年九月二十三日书记员  宗少凯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执595号之三 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被执行人：金泽如，男，汉族，1958年08月28日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初627号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金泽如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金泽如在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2828.96元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙甜甜
泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执210号兴业银行股份有限公司泰州分行：关于兴业银行股份有限公司泰州分行申请执行泰州欣润新型材料有限公司、潘亚琴、陆革平金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）苏1202民初3157号民事调解书确定的义务，本案经过法院执行，被执行人已主动履行了本案的义务。本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5372号原告：洛阳市洛龙区辉腾建筑设备租赁站。经营者：周林辉。委托诉讼代理人：李文宁，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：上海西皇贸易有限公司。法定代表人：杨立群。被告：上海建工集团股份有限公司。法定代表人：徐征。被告：杨小峰，男，汉族，1985年8月20日生。第三人：叶军良，男，汉族，1973年8月27日生。本院在审理原告洛阳市洛龙区辉腾建筑设备租赁站（经营者：周林辉）诉被告上海西皇贸易有限公司、上海建工集团股份有限公司、杨小峰、第三人叶军良建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区辉腾建筑设备租赁站（经营者：周林辉）于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市洛龙区辉腾建筑设备租赁站（经营者：周林辉）的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区辉腾建筑设备租赁站（经营者：周林辉）撤回起诉。案件受理费2692元，由原告洛阳市洛龙区辉腾建筑设备租赁站（经营者：周林辉）负担。审判员  毛继光二〇二〇年九月二十三日书记员  牛玉凤
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执保147号申请保全人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心被保全人：杨文利申请保全人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被保全人杨文利财产保全纠纷一案，经本院执行，已将被保全人杨文利名下位于西宁市××区不动产手续予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 承办人            陈伟 二〇二〇年九月二十七日书记员   张彩芬
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初1096号 原告：金小林，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：黄小福，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：夏士英，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告金小林与被告黄小福、夏士英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小林、被告黄小福到庭参加诉讼，被告夏士英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金小林向本院提出诉讼请求：1.判令黄小福、夏士英偿还借款本金10万元及按月利率2%从2018年8月10日起计至还清之 日止的利息（至2020年9月10日的利息为5万元，扣除已付利息4000元）；2.诉讼费由被告负担。庭审中金小林变更诉讼请求：要求黄小福、夏士英偿还借款本金10万元及按月利率2%从2019年4月份起计至还清之日止的利息。事实与理由：2017年1月10日，黄小福、夏士英因经营大棚果蔬种植需资金周转，向金小林借款15万元，双方约定每月利息3000元，并出具借条一份。经多次催讨，黄小福、夏士英于2018年8月12日偿还本金5万元，前期利息已付清，从2018年8月后仅偿还利息14000元，自2019年4月份起未支付利息。 黄小福辩称,原告所诉属实，同意还款，但因经济困难需延期分期还款。 夏士英未作答辩。 经审理查明，2017年1月10日，黄小福、夏士英因经营大棚果蔬种植需资金周转，向金小林借款15万元，双方约定每月利息3000元，并出具借条一份。借款后，黄小福、夏士英均按期支付利息，并于2018年8月12日偿还本金5万元。之后双方以10万元为本金仍按月利率2%计算利息，黄小福、夏士英于2019年1月22日支付利息1万元，经金小林催促后，又于2020年1月份支付4000元利息。 综上所述，本院认为，金小林提供的证据可以证实金小林与黄小福、夏士英之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因涉案借款发生在黄小福与夏士英二人夫妻关系存续期间，并且黄小福、夏士英共同签字确认，故该笔借款应认定为黄小福、夏士英的共同债务，依法应当共同偿还，金小林要求黄小福、夏士英偿还借款10万元的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本案当事人对借款约定了月利率2%的利息，已超出法律规定的限额，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。夏士英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄小福、夏士英应当于本判决生效后十日内偿还金小林借款本金10万元，并支付以借款10万元为本金按年利率15.4%计算从2019年4月10日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由黄小福、夏士英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘思 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费1610元，黄小福、夏士英应在本判决生效后七日内交纳，逾期未缴，将移送执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保369号 吕茜： 本院执行的申请人吕茜与被申请人程创武财产保全一案，申请保全标的为255600元，已查封被申请人程创武名下坐落在陆川县温泉镇农兴路1号（骏景城市春天）第1幢301房[不动产证号：桂（2019）陆川县不动产权第0000666号］。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2387号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟明明，该公司员工。被告:陈德松，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告:曾善平（系被告陈德松妻子），1963年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告:张从林，男，1958年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈德松、曾善平、张从林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人孟明明，被告陈德松到庭参加诉讼，被告曾善平、张从林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈德松、曾善平共同偿还贷款本金36500元及其利息（借款期限内以36500元为本金，从2018年10月26日起按年利率13.002%计算至2019年10月15日；逾期利息以36500元为本金，从2019年10月16日按年利率19.503%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率19.503%计算复利至实际偿还之日）；2、判令被告张从林对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2018年10月26日，被告陈德松、曾善平从原告处借款36500元，被告张从林为该笔款项提供了连带责任保证担保。因被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。被告陈德松辩称，借款属实，同意还款，但经济困难，请求一个月之后还款。被告曾善平未作答辩。被告张从林未作答辩。经审理查明，2018年10月26日，被告陈德松、曾善平从原告处借款36500元用于生产经营，约定年利率为13.002%，到期日均为2019年10月15日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率19.503%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。被告张从林为该笔款项提供了连带责任保证担保。借款到期后，三被告未偿还借款本金和利息，为此，原告诉至法院。本院认为，被告陈德松、曾善平从原告处借款36500元，未按约偿还借款本息，故应按约偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张从林为该笔款项提供连带责任保证担保，故应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德松、曾善平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金36500元及其利息（借款期限内以36500元为本金，从2018年10月26日起按年利率13.002%计算至2019年10月15日；逾期利息以36500元为本金，从2019年10月16日按年利率19.503%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率19.503%计算复利至实际偿还之日）。二、被告张从林对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告陈德松、曾善平负担，原告已预交，被告陈德松、曾善平在兑现上述款项时一并给付原告；被告张从林对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费712元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 员 苗仕举二〇二〇年九月二十三日法官助理 王广太书 记 员 张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2627号 原告：张奚畅，男，1988年10月11日出生，庆城县人。 被告：徐胜利，男，1987年2月1日出生，环县人。 原告张奚畅与被告徐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奚畅到庭参加了诉讼，被告徐胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 张奚畅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款15000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月份，被告以资金紧张为由向原告借款50000元。借贷关系形成后，被告于2016年度向原告归还30000元，2017年向原告归还5000元。剩余借款15000元经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 徐胜利未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图一组，被告徐胜利通过微信应诉时对原告提交的微信聊天记录内容无异议，对当事人辨认真实的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2014年11月份，被告以资金紧张为由向原告申请借款50000元，原告同意后，将其银行卡交由被告自行取款，被告取款后将银行卡交还给原告。借贷关系形成后，被告于2016年度向原告归还借款30000元，于2017年度通过微信转账向原告归还借款5000元。剩余借款15000元，经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对借款事实及借款金额均无异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，双方当事人对借款金额及借款形成过程均无异议，借贷关系的存在及证明力本院予以确认。被告徐胜利在向原告张奚畅借款后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐胜利于本判决生效后十日内归还原告张奚畅剩余借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告徐胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月二日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢295号申请执行人：天津瑞福通实业股份有限公司（组织机构代码67145866-1），住所地天津市东丽区万新街道增兴窑村。法定代表人：薛令生，该公司董事长。被执行人：郑宗波，男，1980年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院在执行申请执行人天津瑞福通实业股份有限公司与被执行人郑宗波买卖合同纠纷[（2016）津0110民初6275号民事调解书]一案中，本案执行标的为29万元，执行费4150元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月21日、2020年8月12日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年7月23日，经执行警务室查询被执行人未果；4、2020年7月23日，冻结了被执行人中国工商银行、中国建设银行、浦发银行、华夏银行账户的存款，因余额较少，无明显作用，不予处置；5、2020年8月12日，划拨被执行人财付通账户705.05元，已发还申请执行人；6、2020年8月12日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；7、2020年8月14日，本院委托唐山市中级人民法院查封了被执行人名下车牌号为冀ＢＣ××××车一辆，因未实际控制，无法处置；8、2020年8月14日，本院委托唐山市中级人民法院查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的其他财产；9、2020年8月24日，本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；10、2020年9月2日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年九月二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执356号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。被执行人：黄冈裕龙纺织印染有限公司。被执行人：黄冈同发纺织有限公司。被执行人：喻才杰。被执行人：张海霞。被执行人：李传华。申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司、黄冈同发纺织有限公司、喻才杰、张海霞、李传华金融借款纠纷一案，申请执行人无法向本院提供被执行人新的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2018）鄂1127民初861号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人黄冈裕龙纺织印染有限公司、黄冈同发纺织有限公司、喻才杰、张海霞、李传华尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅支行、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司820万元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 显
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1104号申请执行人：王春霞，女，1962年11月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：卢德强，男，1962年10月229日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初9050号民事判决书执行王春霞与卢德强合同纠纷一案，申请执行标的2000000元。本院立案执行后，依法向被执行人卢德强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月28日、2020年7月13日、2020年8月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年8月18日对被执行人卢德强采取限制消费措施，2020年9月18日将被执行人卢德强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢德强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王春霞，申请执行人王春霞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1104号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年九月二日书记员  蒋正东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初23256号 原告：薛开蓉，女，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人：陈佳。 原告薛开蓉与被告重庆星火机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告薛开蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛开蓉撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4652号 上诉人（原审被告）：仇祖速，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 上诉人（原审被告）：仇徐静，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 上诉人（原审第三人）：刘春霞，女，1963年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：惠安宏兴盛石业有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇霞西村。统一社会信用代码：913055217297384058。 上诉人仇祖速、仇徐静、刘春霞因与被上诉人惠安宏兴盛石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人仇祖速、仇徐静、刘春霞在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人仇祖速、仇徐静、刘春霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 蔡凌轩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3024号原告：郑秧地，女，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄光业,浙江中欣律师事务所律师。被告：张克毅，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告郑秧地与被告张克毅民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还借款640000元并赔偿利息损失(以640000元为基数,从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃利息损失的诉讼请求。本院受理后，于2020年09月22日公开开庭进行了审理。原告郑秧地到庭参加诉讼，被告张克毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告多次向原告借款，于2014年6月19日结欠原告借款本金570000元、利息80000元，合计650000元，并当场出具借条一份为凭。之后，经原告催讨，被告偿还10000元，尚欠640000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张克毅于本判决生效后十日内偿还郑秧地借款640000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由张克毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄兆针二〇二〇年九月二十三日书记员  董莉莉相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1703号 原告：张恒，男，1993年9月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 法定代表人：崔俊京。 张恒与曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告张恒于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张恒撤诉。 案件受理费25元，由张恒负担。 审判员  李玉环 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 婷
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他355号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：夏钢寨，该公司董事长。被执行人：襄阳市襄州区唐唐文化办公用品，经营场所：湖北省襄阳市襄州区光彩大市场小商品城1113号。经营者：李启芝，女，汉族，1971年1月26日生，住湖北省枣阳市。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人李启芝、襄阳市襄州区唐唐文化办公用品侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鄂06民初1665号民事判决已发生法律效力，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司于2020年9月1日向本院申请执行。现因被执行人主要财产所在地属襄阳市襄州区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初1665号民事判决一案指定由襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年九月二十七日书记员 王 冲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1438号之一申请执行人王某某，男，汉族，大专文化，山东省费县人，无业，住本区宝运。被执行人王某某，男，汉族，高中文化，甘肃省武威市人，无业，住武威市凉州区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某委托合同纠纷一案中，于2020年9月21日从被执行人王某某的银行账户中扣划其存款15290元，除此之外，被执行人王某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的招投标保证金11000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  张永卓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2141号申请执行人：廖某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区万**路。被执行人：魏某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初3441号民事调解书，受理廖某某申请执行魏某某民间借贷纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付法律文书款10000元及迟延履行利息，受理案件费25元，执行申请费50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘晓涛二〇二〇年九月二日书记员  张卓楠
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执699号 申请执行人：韦连琴。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人韦连琴与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执699号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21277号原告：李胜民，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区棉纺厂宿舍17栋201号，公民身份号码422************81X。委托诉讼代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。被告：蔡建周，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码440************816。原告李胜民诉被告蔡建周租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李胜民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按李胜民撤回起诉处理。审判员  黄爱文二〇二〇年九月十八日书记员  陈嘉瑜
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2994号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：张某某，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某某银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十七日书记员  张 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15544号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈敏虹，女，汉族，1994年12月10日出生,住址：广东省普宁市。 在被执行人人格权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初2106号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初2106号判决书所涉（2020）粤0307执15480号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15544号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭培华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1671号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人方忠武，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省洞头县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人方忠武拒不偿还欠款本金46967.58元、利息19987.67元、分期手续费2471.25元（利息暂计至2019年12月17日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计69426.5元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人方忠武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金46967.58元、利息19987.67元、分期手续费2471.25元，合计69426.5元（利息暂计至2019年12月17日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费512元，由被申请人方忠武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1575号原告（反诉被告）：史鹏飞，男，1990年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告（反诉被告）：吴冰雪，女，1990年7月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告（反诉原告）：马颂喜，男，1984年6月1日出生，汉族，住连云港市灌南县。被告（反诉原告）：陈学利，女，1985年7月4日出生，汉族，住连云港市灌南县。两被告共同委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告史鹏飞、吴冰雪与被告马颂喜、陈学利房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月22日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史鹏飞、吴冰雪的共同委托诉讼代理人吴文贵与被告马颂喜、陈学利及其共同委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史鹏飞、吴冰雪向本院提出诉讼请求：请求判决两被告协助原告办理淮安市生态新城中南世纪城二期21号楼402室房屋产权过户手续。事实和理由：2020年4月12日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将淮安市生态新城中南世纪城二期21号楼402室房屋以95.8万元价格出售给原告，之后被告反悔，不再出售房屋，经沟通未果，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告马颂喜、陈学利辩称，两被告于2019年发布信息计划转让涉案房屋，2020年4月12日，中介公司与两原告到被告所在地灌南县，在两被告不了解淮安房价的情况下以每平方米8954元的价格签订买卖合同，之后两被告得知涉案房屋市场价格在1.2万元-1.4万元/平方米，根据该事实可以认定合同价显失公平，故请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告马颂喜、陈学利向本院提出反诉请求：请求撤销原、被告于2020年4月12日签订的房屋买卖合同，并判决反诉原告返还定金5万元给反诉被告。事实和理由：原、被告签订房屋买卖合同后，得知涉案房屋的市场价在每平方米12000元至14000元，又经了解反诉被告吴冰雪是从事房地产业人士，故涉案房屋买卖合同约定的价格显失公平，因此反诉原告提起上述反诉请求。反诉被告史鹏飞、吴冰雪辩称，签订房屋买卖合同过程中，反诉被告无任何欺骗行为，且合同签订时涉案房屋市场价格并不高，反诉原告系专业房产中介，其购买涉案房屋也是为了投资，故反诉原告以显失公平为由要求撤销涉案合同无事实依据，而反诉被告购房系为了家庭居住，故请求驳回反诉原告的反诉请求。经审理本院认定事实如下：被告马颂喜、陈学利系夫妻关系，两人在江苏省灌南县从事房产中介工作，涉案的淮安市生态新城中南世纪城二期21号楼402室房屋系两被告于2017年购买，产权登记为两人共同共有。原告史鹏飞、吴冰雪系夫妻关系，吴冰雪在地产中介公司工作。原、被告于2020年4月12日签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，合同约定：两被告将淮安市生态新城中南世纪城二期21号楼402室房屋出售给两原告，总价款为958000元，合同签订时支付定金5万元，两原告于2020年7月12日之前支付剩余首期款15万元，双方于2020年7月12日之前向银行提交按揭贷款申请资料办理贷款手续，贷款金额不足支付房款余款的，买方于银行放款三日内补足，卖方应于款清7日内将房产交付买方，如需办理赎楼手续，须在卖方赎出房地产证原件并注销抵押登记7日内，买卖双方签订房地产登记机关提供的房屋买卖合同，如无需办理赎楼手续，买卖双方需签订房地产登记机关提供的房屋买卖合同并共同申请办理转移登记手续，合同还约定房屋成交价包含一个配套车位，双方约定2020年7月17日前过户。淮安市汉宇房地产经纪有限公司作为居间方在合同上盖章。原告于合同签订当日支付给被告5万元定金，被告向原告出具了定金收据。审理中，被告陈述在合同签订几天后，被告经了解才得知房屋市场价格应该在1.2万元-1.4万元/平方米，与合同价款相差太大，故表示不再出售该房屋。双方协商未果诉至本院，原告申请财产保全支付保全费1020元。审理中，原告表示愿意将剩余购房款一次性支付给被告，被告则表示不同意继续履行合同。本院认为：原、被告所签房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对于反诉原告以合同显失公平为由要求撤销房屋买卖合同的请求能否得到支持问题。本院认为，显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验,在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。本案中,反诉原告主张其居住在灌南县,不了解淮安房价,致使合同价格与市场价格相差太大,显失公平，但是否了解房价与是否一定得在淮安居住生活并不具有必然联系,反诉原告作为具有正常民事行为能力的成年人,具有一定社会经验,且反诉原告均从事房产中介工作，并不存在经验或认知上的劣势，其以房屋合同价低于市场价格主张显失公平没有法律依据。且法律规定的显失公平原则追求的应是程序公平，而非结果公平，因为单纯以结果的不公平而变更或撤销合同容易导致各种原因引起的结果不公混淆不清以致违背价值规律而忽视对交易过程、交易程序公平的维护,不利市场经济机制培育,违背市场经济风险固有属性，不符合市场竞争要求，故本院对反诉原告所提出的诉讼请求依法均不予支持。因本案合同约定卖方应于款清7日内将房产交付买方，且原告同意将剩余购房款一次性给付被告，而被告拒不出售房屋，构成根本违约，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求依法予以支持，但原告应当支付剩余全部购房款。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告史鹏飞、吴冰雪在按照合同约定支付剩余购房款之日起7日内，被告马颂喜、陈学利协助原告史鹏飞、吴冰雪办理淮安市生态新城中南世纪城二期21号楼402室房屋产权过户手续。二、驳回反诉原告马颂喜、陈学利的诉讼请求。保全费1020元，由被告马颂喜、陈学利负担。本诉案件受理费12880元，减半收取6440元，由被告马颂喜、陈学利负担。反诉案件受理费6990元，由反诉原告马颂喜、陈学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38）。审判员  刘海波二〇二〇年九月十日书记员  黄**华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5171号原告：中国工商银行股份有限公司抚州城南支行，住所地：抚州市临川区赣东大道1533号。统一社会信用代码：91361000748517405K。负责人：戴文，该行行长。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。被告：张志坚，男，1970年12月22日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行与被告张志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款共计258747.7元，其中本金138004.87元，利息111256.93元，违约金9485.9元（利息、违约金暂计算至2020年6月24日，之后利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2015年8月26日被告向原告申请办理信用卡业务，并申明愿意遵守《中国工商银行工银信用卡领用合约》。根据被告的申请，原告向被告发放卡号37×××44信用卡，信用额度150000元。截止2020年6月24日，被告信用卡欠款共计258747.7元，其中本金138004.87元，利息111256.93元，违约金9485.9元。经原告催收无果，故诉至法院。被告张志坚未作答辩。经审理查明，2015年8月26日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。该合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款规定还款的,银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品,持卡人同意采用“特殊计息”方式,未全额偿还当期应还款项的,应对享受免息还款期的透支交易(包括已偿还部分)支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，将通过中国工商银行网站“信用卡”、“卡片世界”等途径告知；持卡人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)；持卡人连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其信用卡的使用(电子现金交易除外)；每期最低还款额为以下部分金额的总和：对账单中未偿还的一般交易(分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等)金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额；如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当前账单透支余额为限。根据被告的申请,原告向被告发放卡号为37×××44的信用卡,信用额度150000元。被告持卡消费后，截止2020年6月24日,被告上述信用卡欠款共计258747.7元，其中本金138004.87元，利息111256.93元，违约金9485.9元。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当还本付息及支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志坚在本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行信用卡欠款共计258747.7元，其中本金138004.87元，利息111256.93元，违约金9485.9元（利息、违约金暂计算至2020年6月24日，之后的利息、违约金，按照《中国工商银行信用卡领用合约》规定的标准执行，但上述利息、违约金计算标准总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5182元，减半收取2591元，由被告张志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏