wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2003号 原告：贵州龙里铭财混凝土有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村（210国道旁），统一社会信用代码9152273006994881X5。 法定代表人：喻跃平，执行董事。 委托诉讼代理人：李生菊，贵州贵恒律师事务所律师，执业证号15201201811020311，一般代理。 被告：贵州裕泰房地产开发有限公司，住所地，贵州省黔南布依苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227306754290409。 法定代表人：周亚军，总经理。 原告贵州龙里铭财混凝土有限公司与被告贵州裕泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月10日，原告贵州龙里铭财混凝土有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告贵州龙里铭财混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州龙里铭财混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6017元，由贵州龙里铭财混凝土有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年九月十一日 法官助理李先婷 书记员李晶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1143号   原告：杨建勇，男，1996年3月出生，汉族，住甘肃省文县。   被告：赵丁，男，1973年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告杨建勇与被告赵丁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨建勇撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周雷，男，1984年8月19日出生，汉族，住九江市。委托代理人严冬水，江西英民律师事务所律师。委托代理人杨琦，江西英民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）都昌县住房和城乡建设局（原都昌县房地产管理局），住所地：都昌县东风大道24号。法定代表人梅水荣，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）邱文群，男，1970年9月8日出生，汉族，住都昌县，现在江西省景德镇监狱服刑。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）谭敏，女，1973年5月25日出生，汉族，住都昌县。再审申请人周雷诉原都昌县房地产管理局房屋抵押登记及行政赔偿一案，不服庐山市人民法院（2018）赣0483行初3号行政判决以及九江市中级人民法院（2019）赣04行终91号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人周雷于2020年9月17日向本院递交《撤回申请行政再审申请书》，申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人周雷申请撤回再审申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人周雷撤回再审申请。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年九月十八日书记员  胡美园
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执875号之五被执行人:刘辉，男，汉族，1985年11月20日出生于山东省东营市，中专文化，无业，住东营市垦利区。本院在执行被执行人刘辉罚金纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。2.本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行银行存款。3、本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小。4、本院于2020年7月23日通过淘宝网拍卖公安机关侦查阶段扣押车辆31辆，拍卖成交后因公安机关提供信息存在瑕疵，导致部分车辆无法过户，买受人申请撤销拍卖并退还购车款项，经本院审判委员会讨论同意买受人申请，并退还了购车款项。5、本院通过传统查控，查询了被执行人名下不动产信息，未发现不动产登记信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，并将被执行人发布为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行的300000元罚金及退赔款项未能得到执行和清偿。在本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0502刑初2号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年九月二十九日书记员  马祖峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1163号 申请执行人：张强，男，汉族，1981年10月17日出生，个体，现住东胜区。 被执行人：李小琴，女，汉族，1975年11月17日出生，个体，现住东胜区。 被执行人：白晓强，男，汉族，1975年6月20日出生，个体。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初5700号民事调解书，向被执行人李小琴、白晓强发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月30日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  温艮良
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初498号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘正东，男，1974年12月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月26日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月8日经丰城市人民检察院决定取保候审。2020年9月14日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人刘正东犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人刘正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日20时35分许，被告人刘正东酒后驾驶其赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶至丰城市小学路段时，被执勤交警查获。经鉴定被告人刘正东的血样中含有乙醇，测定结果为87.77ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人刘正东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘正东在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人刘正东表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘正东违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘正东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年九月十八日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6423号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：宋晓锋，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋晓锋因信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12220号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告宋晓锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币98,157.76元；二、被告宋晓锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告宋晓锋未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人宋晓锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人宋晓锋纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2017号 原告：宜昌兴旺物业管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区黄河路11-1号。 法定代表人：秦全柱，该公司总经理。 被告：张俊德，男，汉族，1974年4月8日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司与被告张俊德物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡晨
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3365号 原告张秀，男，汉族，1963年3月15日生，住涿州市桃园区。 被告厉亚楠，女，汉族，1973年3月27日生，住涿州市。 原告张秀诉被告厉亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀、被告厉亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月7日在原告处借款30000元，约定于2018年1月前还清，被告并为原告打下借条一份，后经原告催要被告总以种种理由推脱。为此，原告特向法院起诉请判决。 被告厉亚楠辩称：1.本案诉讼主体不对，被答辩人张秀所指的收据是田源食品有限公司法人田凤岐所借，当时田凤岐与答辩人厉亚楠是合作关系，共同出资共担风险，田凤岐当时没有资金投入故向被答辩人张秀借款三万元，张秀本人也是田源食品有限公司的股东，为了支持搞活生产故同意借给田凤岐，因被答辩人不信任田凤岐故将此三万元由李亚楠代收，田凤岐作担保用作生产专用款，约定二分利息，答辩人将田凤岐所借三万元钱做投资款，全部用于生产所购生产材料，其中有部分资金支付利息。2.答辩人只是代收了田凤岐所借的投资款，实际借款人是田凤岐，应由田凤岐归还所欠款项。综上，被答辩人所述不实，其诉讼请求不能成立，且被告诉讼主体不对，请求依照法律《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，依法驳回被答辩人起诉。 经审理查明，2017年10月7日，被告厉亚楠向原告张秀出具借条一张，显示被告向原告借款30000元，借期三个月，担保人田凤岐。原告称其在田源食品厂院内将30000元现金交给了被告，当时口头约定月息二分，后被告仅支付了六个月利息，本金30000元至今未偿还。被告对原告所述上述事实均予以认可。 上述事实有原告提交的借条一张、微信聊天截图两页及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的借条及双方陈述，可以显示被告厉亚楠向原告张秀借款的事实，故对原告要求被告偿还30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定以月息2%计算利息，对于超出受保护的利率上限部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告厉亚楠于本判决生效后十五日内给付原告张秀30000元及利息（以30000元为本金，自2018年4月7日起至2020年9月28日止，按照原告起诉之日2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告厉亚楠负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕明双
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执866号申请执行人：江苏紫海印刷物资配送有限公司，住所地江苏省南京市中央路276号1-2层。法定代表人：花荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方，该公司董事长。被执行人：周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：荆菊芳，女，1954年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周舟波，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：申剑琴，女，1975年7月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。本院在执行江苏紫海印刷物资配送有限公司与被执行人苏州太平洋印务有限公司、周金洪、荆菊芳、周舟波、申剑琴、江苏太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0102民初1043号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为1165000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的存款、股权等财产。轮候查封被执行人江苏太平洋印刷有限公司名下的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆四辆。被执行人周金洪、荆菊芳对本院冻结其本人的退休工资银行账户提出异议。被执行人周金洪、荆菊芳名下坐落于常州市金坛区××、常州市新北区××不动产已向首封法院常州市钟楼区人民法院参与分配。被执行人苏州太平洋印务有限公司的财产（机器设备）已由苏州市相城区人民法院查封处置，我院已向其邮寄参与分配函。被执行人周舟波、荆菊芳名下坐落于××不动产已向首封法院常州市钟楼区人民法院邮寄参与分配函。扣划被执行人名下银行存款32196.35元，扣除执行费382元，剩余已全部发放申请人。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年九月十八日书记员  蒋 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1201号罪犯麻申应，女，1975年1月8日出生，傈僳族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）德刑三初字第48号刑事判决，以被告人麻申应犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）云高刑复字第345号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月1日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；昆明市中级人民法院于2018年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻申应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麻申应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻申应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麻申应减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月10日起至2034年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执619号 申请执行人:李良，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市容城石化有限责任公司，法定代表人：贺丰，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人李良与被执行人鄂尔多斯市容城石化有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）内0621民初28号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计10020元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。因鄂尔多斯市容城石化有限责任公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人李良向本院申请强制执行，申请执行标的为10020元，案件受理费20元，由被告鄂尔多斯市容城石化有限责任公司负担。 根据申请执行人李良的申请，本院于2020年4月29日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人鄂尔多斯市容城石化有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年九月四日 书记员  闫琦林
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2843号之三十二申请执行人：徐永春被执行人：徐朝霞本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝霞在财付通支付科技有限公司085e9858e06084d298aabb710@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执786号 申请执行人：高唐县建兴日化百货批发部。住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道福源商城路西。 经营者：张健，男，1988年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：杨忠良，高唐县福民法律服务所法律工作者。 被执行人：田红静，女，1981年7月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：徐伟，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人高唐县建兴日化百货批发部与被执行人田红静、徐伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人高唐县建兴日化百货批发部向本院提出申请,撤销对被执行人田红静、徐伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 鑫
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执恢18号申请执行人华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号7-8号。法定代表人黄金琳，董事长。被执行人康得投资集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地北京市海淀区上地六街17号。法定代表钟玉。华福证券有限责任公司与康得投资集团有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0427号调解书已经发生法律效力。因康得投资集团有限公司未履行法律文书确定的义务，华福证券有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币97559434.63元。本院于2020年1月21日依法立案执行。执行中，申请执行人华福证券有限责任公司书面申请以34848000元的变卖保留价接受康得投资集团有限公司持有的康得新复合材料集团股份有限公司股票（证券简称：*ST康得；证券代码：002450；证券性质：无限售流通股）1100万股抵债。另查，被执行人康得投资集团有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人华福证券有限责任公司，申请执行人华福证券有限责任公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人康得投资集团有限公司应履行的人民币97559434.63元尚有62711434.63元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0427号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月十八日书记员 顾钊羽
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执123号 被执行人：杜芳文，男，1979年11月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人杜芳文刑事罚金一案,古丈县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘3126刑初14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜芳文没有履行生效法律文书确定的内容，古丈县人民法院刑事审判庭于2020年7月8日向本院依法移送强制执行，请求被执行人交纳刑事罚金，本院依法受理。 2020年7月10日，本院依法向被执行人杜芳文送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人杜芳文限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；同日，本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，被执行人杜芳文没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险及不动产登记；2020年7月27日，据湖南古丈农村商业银行查询，被执行人杜芳文没有购买理财产品；同日，经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人杜芳文没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人杜芳文户籍地村民委员会了解，被执行人杜芳文在本辖区内没有可供执行财产；2020年9月29日，本院依法对被执行人杜芳文采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已送达限制消费令及失信决定书。 本院认为，被执行人杜芳文目前没有可供执行的财产,终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王自强
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5237号 罪犯陈杰，男，1987年12月20日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙0104刑初814号刑事判决，以被告人陈杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2018年1月5日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈杰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2130号上诉人（原审原告）：蒋庆，男，1990年3月8日出生,汉族,户籍所在地：河南省正阳县，现住上海市杨浦区。上诉人（原审原告）：刘童，女，1993年9月14日出生,汉族,户籍所在地：河南省郑州市惠济区，现住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：浙江荣盛亿鑫房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路211号东升大楼1幢601—604室—9。社会统一信用代码：91330402MA28ANQY99。法定代表人：孔德鑫，总经理。上诉人蒋庆、刘童因与被上诉人浙江荣盛亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1229号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋庆、刘童申请撤回上诉。本院认为，蒋庆、刘童在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋庆、刘童撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1164元，减半收取计582元，由蒋庆、刘童负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二〇年九月十八日书记员 孙 旭1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5412号原告：李国良，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：崔晓晶（系原告之妻），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李艳华，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津市华奥供热有限责任公司，住所地蓟州区渔阳镇商贸街150#。法定代表人：刘德，董事长。委托诉讼代理人：刘金涛，男，公司员工。原告李国良与被告天津市华奥供热有限责任公司（以下简称华奥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晓晶、李艳华及被告华奥公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款46875元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月至2017年10月在被告处上班，从事保安、门卫等工作，约定每月工资2500元，后涨到每月3500元。期间，被告曾给付原告部分工资，但尚欠46875元未付。经原告多次催要，被告于2020年7月14日为原告出具欠条一张。现原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。庭审中，原告变更其工作时间为2014年11月17日至2017年6月10日。华奥公司辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告华奥公司系从事民用供热及系统维护服务、物业管理服务、房地产投资、普通货运等业务的企业法人。2014年11月17日，原告开始在被告处从事门卫工作，2017年6月10日，原告离开被告处。原告工作期间，每月工资3500元，被告共给付原告劳动报酬80000元。2020年7月14日，被告为原告出具欠条一张，内容为“截止2020年7月14日天津市华奥供热有限责任公司欠李国良工资肆万陆仟捌佰柒拾伍元整，￥46875元。”2020年7月20日，原告诉至本院而成讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告针对其诉讼请求提交了2020年7月14日的欠条一张、2014年11月17日至2017年3月9日期间被告曾支付原告工资的对账单一张、原告之妻崔晓晶中国农业银行账号为6228××××0113的交易明细清单五张、证人李某的书面证言一份，其中交易清单中的转账记录能够与对账单中记载的被告给付原告工资的时间及数额相互印证，再与2020年7月14日的欠条、证人李某、郑某的证言相结合，形成了完整的证据链，能够证实原告在被告处工作期间，被告已支付原告工资80000元，尚欠原告46875元的事实，故本院予以采信。关于原告工资数额问题，虽被告认可拖欠原告工资46875元，但经庭审查明，双方均认可对账单中记载的“宋家营老政的生活费：500元”系原告代被告给付拖欠“老政”（即郑某）的生活费，而非工资款项，本案系追索劳动报酬纠纷，原告主张由被告给付该款项，理据不足，本院不予支持，故被告应支付原告工资46375元。综上所述，被告应向原告支付工资46375元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告天津市华奥供热有限责任公司于判决生效之日起五日内给付原告李国良工资46375元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由被告天津市华奥供热有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵学广二〇二〇年九月十八日书记员  刘明娇判决所引法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执434号 申请执行人：詹小玉，女，1987年9月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于詹小玉与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初276号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬7934元，尚欠申请执行人詹小玉劳动报酬款2479元。现申请执行人詹小玉与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人詹小玉于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执434号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1302号之一 申请执行人杨厚强，男，汉族，生于1990年11月9日。 被执行人朱芩瑶（曾用名朱婕），女，汉族，生于1991年8月24日。 申请执行人杨厚强与被执行人朱芩瑶民间借贷纠纷一案，(2020)川0781民初1101号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨厚强于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求义务人朱芩瑶支付15000元（不含利息），并承担案件受理费94元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0781民初1101号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 雪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3164号 上诉人（原审原告）：聂夫学，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟庆良，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁文韬，谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。 上诉人聂夫学与被上诉人孟庆良健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂夫学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人聂夫学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由聂夫学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 彭 亮 审判员 周腊梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理郜志鹏 书记员张红
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执334号   申请执行人佰汇电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西华路中段北侧。   法定代表人：李华生，董事长。   被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省太原市清徐县经济开发区清泉南路1号。   法定代表人：王耀斌，董事长。   佰汇电缆有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0121民初2550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款614974.66元。被执行人依法应承担执行费8550元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为614974.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年九月二十九日   书记员 梁鹏帅
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3520号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄爱群，该行白甸支行员工。委托诉讼代理人：沈迪，该公司资产保全部职员。被告：周进，男，1978年7月28日出生，住海安市。被告：彭爱平，女，1979年10月30日出生，住海安市。被告：朱建荣，男，1969年4月28日出生，住海安市。被告：杨卫东，男，1978年12月11日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告周进、彭爱平、朱建荣、杨卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人黄爱群、沈迪，被告周进、朱建荣、杨卫东到庭参加诉讼。被告彭爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周进、彭爱平归还借款本金20万元及自2020年7月28日至实际还清之日止的逾期利息及相应复利；2、被告朱建荣、杨卫东对被告周进、彭爱平的上述还款义务承担连带偿还责任；3、被告周进、彭爱平、朱建荣、杨卫东承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，周进、彭爱平向我行借款20万元，由朱建荣、杨卫东作为担保人提供连带责任担保，与海安农商行签订最高额个人担保借款合同。我行于2019年6月9日向周进、彭爱平发放贷款20万元，约定借款到期日为2020年6月8日，年利率为8.67%。案涉借款发生后，利息已经付清至2020年7月27日，此后利息及本金尚未清偿。被告周进辩称：原告主张属实，对原告要求偿还的借款本金及利息无异议。希望与原告协商解决。被告朱建荣辩称：其为周进借款提供担保属实。被告杨卫东辩称：担保是事实，但提供担保时明确担保两年，现尚未到两年，原告已经起诉。被告彭爱平未答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：2019年5月31日，周进向海安农商行借款并出具借款申请书一份，载明向海安农商行申请借款人民币20万元，借款用途系购买塑料、料子等，借款担保人情况为朱建荣、杨卫东提供担保。周进在借款申请人处手写签名并捺印，彭爱平在共同借款申请人处手写签名并捺印。2019年6月6日，借款人周进，共同借款人彭爱平，担保人朱建荣、杨卫东与贷款人海安农商行签订编号为（2019）海农商行高保个借字[25]第0083号《最高额个人担保借款合同》一份。借款合同载明：海安农商行根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，借款期限自2019年6月6日起至2020年5月20日止，借款最高本金余额不超过人民币20万元；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任；借款年利率为8.67%的固定利率，合同期内不调整；按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款资金支付方式为借款人自主支付；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、拍卖费、律师代理费用等贷款人实现债权的所有费用；一次性还款的，保证期间为还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。周进在借款人处手写签名并捺印，彭爱平在共同借款人处手写签名并捺印，朱建荣、杨卫东在担保人处手写签名并捺印。2019年6月10日，海安农商行出具20万元借款借据一份。借款借据载明：借款人为周进，借款金额为20万元，借款日期为2019年6月9日，到期日为2020年6月8日，借款年利率为8.67%，结息方式为每月20日结息，合同号均为（2019）海农商行高保个借字[25]第0083号，支付方式为自主支付。本案起诉后，海安农商行向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后依法于2020年7月1日做出准许保全的民事裁定书，并依法采取保全措施。庭审时，周进陈述，其与彭爱平系夫妻关系，案涉借款担保合同中彭爱平的签名捺印属实。朱建荣、杨卫东陈述其二人并未就案涉借款向海安农商行履行过给付义务。审理中，海安农商行明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2020年7月28日起按年利率13.005%算至实际给付之日。以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款利息计算清单、收息收贷凭证、民事裁定书、协助执行通知书等及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为：案涉借款、担保均系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。原告海安农商行按约向被告周进、彭爱平发放贷款，被告周进、彭爱平应当按约还本付息，逾期还款应按约偿付逾期利息。案涉最高额个人担保借款合同对保证方式、保证范围及保证期间等约定明确，保证人朱建荣、杨卫东应依法对被告周进、彭爱平的付息还本义务承担连带保证责任。被告朱建荣、杨卫东承担保证责任后，有权向被告周进、彭爱平追偿。被告彭爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周进、彭爱平于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2020年7月28日起按年利率13.005%算至实际给付之日）。如被告周进、彭爱平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱建荣、杨卫东对被告周进、彭爱平的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告朱建荣、杨卫东承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告周进、彭爱平追偿。三、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4374元，减半收取2187元，诉讼保全费1570元，合计3757元（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司预缴），由被告周进、彭爱平、朱建荣、杨卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4374元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二〇年九月十一日书记员 陆志宏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4596号上诉人（原审被告）：陈国相，男，1962年1月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审原告）：陈朝维，女，1969年2月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。上诉人陈国相因与被上诉人陈朝维承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审遗漏当事人致使基本事实不清，本案应予发回重审。重审时请注意以下方面：1.追加陈朝宇、陈朝英等人为第三人查清案件事实。2.现有证据显示，陈国相、陈朝宇两兄弟已对原下户土地进行了内部分配。首先应当审查陈朝维是否享有案涉土地补偿款分配资格和分配范围，在有资格的基础上查清两兄弟对陈朝维、陈朝英享有的土地份额是否做出类似一家负责一人的约定，若无此类约定或约定不明，则陈朝维对两家所获土地补偿款在可分配范围内按比例参与分配。3.查清分配人数。因原审的基本逻辑是外嫁女在娘家参与土地补偿款分配，故在确定陈国相、陈朝宇两户分配人数时，应重点审查二人妻子、外嫁女儿能否参与分配。征地行为发生前出生的户内人口应当参与分配。4.分配方法。原审计算方法错误。重审时应首先明确陈国相、陈朝宇所获土地补偿款总额中陈朝维有权参与分配范围的数额（设为a），然后计算全体有分配资格的人在a中的每人应得数额（设为b），再计算a中陈国相所领补偿款占比（设为c%），最后用b乘以c%得出陈朝维在陈国相户应分配款项。上述注意事项3和4以第2项为前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1453号民事判决；二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。上诉人陈国相预交的二审案件受理费366元予以退回。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年九月二十九日法官助理禹欣书记员吴误
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1642号王军红（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王军红与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计9881.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9881.00元。本院已将该案款兑付给王军红。至此，王军红向本院申请执行的（2019）云01民终10303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理黄爽书记员段学升
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执545号 迅达科技集团股份有限公司： 本院受理的申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人廖金武-津市市三洲驿办事处后湖社区人民路电信局旁侵害商标权纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执545号 廖金武-津市市三洲驿办事处后湖社区人民路电信局旁： 本院受理的申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人廖金武-津市市三洲驿办事处后湖社区人民路电信局旁侵害商标权纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2373号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：邓国新，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************513。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告邓国新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1131号 申请执行人张炳国，男，汉族，1957年10月6日出生，住顺城区。 被执行人单红梅，女，汉族，1974年12月18日出生，住庄河市。 申请执行人张炳国与被执行人单红梅民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初920号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款1779.39元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1131号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨志爽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1309号 罪犯赵乃源，男，1978年6月5日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因赵乃源犯盗窃罪以（2007）潍刑二初字第50号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年06月08日依(2010)鲁刑执字第643号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2012年08月30日依(2012)潍刑执字第2334号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1173号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第353号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年4月4日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵乃源在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵乃源自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵乃源的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵乃源确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵乃源减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年6月8日起至2025年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保65号之一申请人：张松林，男，汉族，生于1948年1月16日，住西峡县。系死者陈秀月丈夫。申请人：张香粉，女，汉族，生于1973年7月14日，住西峡县。系死者陈秀月女儿。申请人：张启明，男，汉族，生于1975年3月14日，户籍地：开封市金明区。住西峡县。系死者陈秀月儿子。被申请人：吕国同，男，汉族，生于1971年12月10日，住西峡县。系豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××车辆驾驶人。被申请人：西峡县华凯物流有限公司。住所地：西峡县回车镇老庙岗村。统一社会信用代码：91411323MA40F8GW1D。系豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××车辆所有人。法定代表人：朱垚林，经理。申请人张松林、张香粉、张启明与被申请人吕国同、西峡县华凯物流有限公司因诉前财产保全纠纷一案，申请人张松林、张香粉、张启明于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2020）豫1323财保65号民事裁定书，查封被申请人西峡县华凯物流有限公司所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××车辆一辆。申请人张松林、张香粉、张启明于2020年9月18日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张松林、张香粉、张启明以与被申请人协商为由，申请解除财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、终结诉前保全程序。二、解除对被申请人西峡县华凯物流有限公司所有的豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××车辆的查封。审判员  饶江鲤二〇二〇年九月十八日书记员  杨元晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1230、1231、1232号申请执行人：叶大鹏，男，1974年11月14日生，汉族，住山东省烟台开发区。申请执行人：关立军，男，1975年12月25日生，汉族，住山西省祁县。申请执行人：张恒全，男，1986年11月20日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台安兴汽车技术有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路218号内1709室，社会统一信用代码913706003445547605。申请执行人叶大鹏、关立军、张恒全与被执行人烟台安兴汽车技术有限公司劳动争议纠纷三案,本院依申请于2020年9月9日立案，因申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：终结（2020）鲁0691执1230、1231、1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十九日书记员  薛 恒
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5922号原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地灵璧县灵城西北角，统一社会信用代码913413237049948402。法定代表人：吕强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘孝銮，该公司员工。被告：姜杰，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县中粮运输有限公司与被告姜杰挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵璧县中粮运输有限公司撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十九日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6441号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张兴锋，男，1988年8月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张兴锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12238号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张兴锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计86,666.54元；二、被告张兴锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,966.66元，减半收取计983.33元，由被告张兴锋负担。届期，被告张兴锋未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人张兴锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人张兴锋纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4379号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14776号判决，向本院提起上诉。本院2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：27313457。3．申请日期：2017年11月6日。4．标志：5．指定使用商品：灯；冰箱等。二、引证商标1．申请人：杨鹏。2．申请号：26133186。3．申请日期：2017年8月30日。4．标志：5．指定使用商品：照明装置；电灯等。三、被诉决定：商评字[2019]第236091号《关于第27313457号“小爱同学”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月30日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品以及诉争商标与引证商标构成近似商标的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍；诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定；小米公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标在指定使用的复审商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分；综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：引证商标已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，诉争商标在复审商品上的注册应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，小米公司提交了国家知识产权局于2020年1月9日作出的（2020）商标异字第3973号《关于第26133186号“小爱同学”商标不予注册决定书》（简称第3973号决定），该决定载明引证商标不予注册。经与国家知识产权局核实，引证商标申请人未在法定期限内对第3973号决定提出复审申请，该决定已生效。上述事实，有国家知识产权局作出的第3973号决定复印件、工作记录等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和国家知识产权局关于诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定使用在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标已不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。小米公司关于引证商标不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由小米公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初14776号行政判决；二、撤销原国家知识产权局作出的商评字[2019]第236091号《关于第27313457号“小爱同学”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对小米科技有限责任公司就第27313457号“小爱同学”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1536号 申请执行人:马鞍山联盛新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521590161006M。 法定代表人：陶宗财，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：彭翠，女，1991年5月224日生，住安徽省当涂县。 被执行人：江苏常杨建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区9-051，统一社会信用代码91320100MA1QG67E59。 法定代表人：杨建设，该公司总经理。 被执行人：杨建设，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人马鞍山联盛新型建材有限公司与被执行人江苏常杨建筑安装工程有限公司、杨建设买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初189号民事判决书已经发生法律效力。因江苏常杨建筑安装工程有限公司、杨建设未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山联盛新型建材有限公司于2020年7月1向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人江苏常杨建筑安装工程有限公司、杨建设应给付申请执行人马鞍山联盛新型建材有限公司货款113870元及逾期利息15848元（按年利率7.125%计算自2018年6月12日志2020年5月25日逾期利息），案件执行费1846元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将江苏常杨建筑安装工程有限公司、杨建设纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初189号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保131号 速裁庭： 你庭移送的申请人汤美贞与被申请人朱新云诉前财产保全纠纷一案，依据（2020）湘0922财保24号民事裁定书，已将邹平辉名下不动产属于被申请人朱新云所有的十五分之十一、申请人汤美贞担保不动产予以查封。其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4256号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5栋。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫肃，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：卜阳，男，1987年7月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与被告卜阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，后沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年九月三十日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更618号罪犯钟冬福，男，1967年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2018年7月13日作出（2018）赣0732刑133号刑事判决，认定被告人钟冬福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元，共同所得赃款39800元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟冬福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。本次履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟冬福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟冬福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执802号之十五 申请执行人：岳池县岳渝朝阳酒业营业部，住所地：四川省岳池县九龙镇银南巷9号，注册号511621600526618（1-1）。 经营者：张开智。 被执行人：朱启鹏，男，1967年5月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人岳池县岳渝朝阳酒业营业部申请执行被执行人朱启鹏买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）川1621民初1309号民事调解书已经发生法律效力。根据双方所达成的调解协议：被告朱启鹏欠原告岳池县岳渝朝阳酒业营业部货款人民币140284元，被告朱启鹏定于2018年12月31日前支付70000元，余款70284元定于2019年5月31日前付清。因被告朱启鹏未按生效法律文书履行义务，原告岳池县岳渝朝阳酒业营业部向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人朱启鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人朱启鹏未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱启鹏名下的财产，查明被执行人朱启鹏只有零星银行存款、无不动产及车辆登记信息。本院已将被执行人朱启鹏的银行账户予以冻结。 三、通过调查了解，未能查找到被执行人朱启鹏的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人朱启鹏发出限制消费令，并依法将被执行人朱启鹏纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执802号案件终结本次执行程序。 被执行人朱启鹏负有继续向申请执行人岳池县岳渝朝阳酒业营业部履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万 璐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执647号 申请执行人：赛汗其木格,女,蒙古族,1965年12月8日出生,新巴尔虎左旗吉布呼郎图苏木计生办职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖兰宝力格,女,蒙古族,1961年4月12日出生,新巴尔虎左旗阿木古郎第二中学退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人赛汗其木格与被执行人敖兰宝力格民间借贷纠纷一案，申请执行人赛汗其木格依据已发生法律效力的(2019)内0726民初936号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案后，要求被执行人敖兰宝力格给付申请执行人赛汗其木格28115元，并要求被执行人敖兰宝力格向本院支付执行费322元。 本院在执行中，依法对被执行人敖兰宝力格采取如下措施：1、于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人敖兰宝力格名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人敖兰宝力格在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人居住地社区了解到，敖兰宝力格财产情况不明；9、本院查明被执行人敖兰宝力格有退休工资，其工资卡被另案冻结，本案已轮候冻结；10、本院于2020年9月18日经约谈，申请执行人赛汗其木格再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人敖兰宝力格的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年九月十八日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗96号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑河市银河保温材料有限责任公司，住所地黑河市爱辉区对俄出口加工基地。法定代表人：刘敬民，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：潘香云，女，1958年11月29日出生，汉族，无固定职业，住黑河市爱辉区。申诉人黑河市银河保温材料有限责任公司因与被申诉人潘香云买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终329号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000269号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑河市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年九月二十九日书记员  余 博
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2677号上诉人（原审三人）：威海南海投资开发有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、畅海路东蓝创大厦。法定代表人：刘文生，董事长。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏西德电梯有限公司，住所地江办省赣榆海洋经济开发区。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：史**，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：单华强，北京市京师（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市东成房地产开发有限公司，住所地威海市古寨东路-93号218室。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大伟，山东胶东律师事务所律师。上诉人威海南海投资开发有限公司因与被上诉人江苏西德电梯有限公司、威海市东成房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。根据上述法律规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同其有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利亦受到限制。即在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权的第三人并无上诉的权利。本案中，威海南海投资开发有限公司作为有利害关系的第三人即无独立请求权的第三人参加诉讼，在一审法院未判决其承担相应责任的情况下，基于上述理由，其没有提起上诉的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条之规定，裁定如下：驳回威海南海投资开发有限公司的上诉。预交的二审案件受理费45680元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二〇年九月三十日法官助理赵娟书记员唐亚敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1572号 上诉人（原审被告）：杨学庆，男，1983年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高保恒，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。 上诉人杨学庆因与被上诉人高保恒买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨学庆的委托诉讼代理人安施华，被上诉人高保恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学庆上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初2739号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决查明事实不清，认定上诉人欠款金额证据不足，属于违背事实的错误判决。1、上诉人在一审中已经明确其与被上诉人之间有买卖合同关系，双方均认可被上诉人给上诉人在城建新村项目供应苯板，而城建新村项目的图纸中要求使用12cm苯板，且也只用3车左右的苯板，上诉状方并没有在任何场合与被上诉人确认过12cm苯板的用量。同时上诉人对被上诉人提交的票据签字提出异议，当庭否认票据上的签字并非上诉人所签，并申请鉴定，一审法院未予准许。2．一审法院以上诉人在（2020）新23民终303号案件中作证认可90600元系个人使用，从而确认本案事实，但上诉人在前述上诉状中也并未认可90600元的金额，上诉人在该案中一直坚持使用过被上诉人的苯板，但数量不清。因此一审法院以伪造票据定案，属于查明事实不清的错误判决。3．被上诉人仅凭一张票据就认为双方存在欠款关系，再无其他证据予以证明，被上诉人应进一步举证证明票据的签名系上诉人所写，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人出示的票据中所列明的建筑材料均是上诉人工地无法使用的，且供货时间与实际施工时间也不吻合，一审法院没有对买卖合同中材料的来源，型号，用途，单价进行复核，就潦草判定上诉人承担还款义务，属于没有任何事实依据的判决。二、一审法院适用法律错误。1．上诉人在（2020）新23民终303号案件中作为证人出庭陈述双方没有对账，上诉人从始至终都没有承认过欠款金额，也一直表示愿意就使用12cm苯板的数量与被上诉人对账，而被上诉人却在没有开具任何销售发票的情况下凭一张伪造的票据，起诉要求上诉人承担还款责任，是违背诚实信用的违约行为。一审法院仅凭生效判决以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》中的相关规定认定上诉人欠被上诉人货款适用法律错误，也没有任何事实依据。2、上诉人在（2020）新23民终303号民事判决中作出不利于自己的证言属于自认，这也属于诉讼外自认，而不当然免除被上诉人的举证责任。综上，一审法院认定事实错误，请求依法改判。 高保恒辩称，施工图纸与实际施工时存在一定差别，根据图纸无法判断实际使用用料情况，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院判决正确，请求维持原判。 高保恒向一审法院起诉请求：1．被告给付原告材料款90600元；2．被告支付原告利息损失10600.2元（并计算至欠款全部还清为止）。 一审法院认定事实：2018年7月开始，原告高保恒给被告杨学庆在昌吉市城建新村的工程项目供应苯板材料，双方未经结算。2019年原告高保恒起诉案外人王中海支付苯板材料款，起诉标的包含本案所涉材料款，昌吉市人民法院一审判决后，该案上诉至昌吉州中级人民法院，本案被告杨学庆在该上诉案中出庭作证，其证言称“90600元的材料用在城建新村项目，是其个人使用，与上诉人王中海没有关系，城建新村是杨学庆个人承包上诉人王中海的工程，材料款是跟上诉人高保恒算账，但从来没有算账……”。二审法院采信了被告杨学庆证人证言，未支持原告高保恒要求王中海支付90600元材料款的诉讼请求。由此原告诉至法院，上述事实有原告提交的送货单收款收据、（2020）新23民终203号民事判决书以及原、被告陈述为证。一审法院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告对此并无异议，但其对货物数量、总价款有异议，原、被告也未经结算，但因被告在原告高保恒起诉案外人王中海的上诉案中自认该90600元的材料用在城建新村项目，是其个人使用，与上诉人王中海没有关系，也导致二审法院采信了被告杨学庆证人证言，未支持原告高保恒要求王中海支付90600元材料款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故可以认定被告欠原告货款90600元，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告支付欠款利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持，但应从2018年7月按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率3.85％计算至2020年6月，计6686元。遂判决：被告杨学庆于判决生效后十日内向原告高保恒支付材料款90600元，并支付原告利息损失6686元，合计97286元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨学庆向本院提交： 1、城建新村节能改造图纸1张，拟证明涉案施工项目需要使用的保温板是EPS-B1级，而高保恒提供的保温板与施工图纸中的不一致。 经质证，高保恒对施工图纸的真实性无异议，认为其系按照客户需求提供的保温板。 因被上诉人对施工图纸的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 2、原始票据5张，拟证明高保恒在一审中提交的上诉人杨学庆的签字与其本人书写笔迹不同。 经质证，高保恒对该证据不认可，认为真实性无法确认。 因该组票据中与涉案工程无关，且票据中签字系杨学庆本人名字，高保恒亦不认可，本院对该组证据与本案的关联性不予确认。 高保恒未向本院提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本案争议焦点：本案涉及的材料款的数额如何认定？ 本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任。上诉人在（2020）新23民终303号中作为证人认可“涉案90600元材料用在城建新村项目，是其个人使用”，该案结合杨学庆的是证言及高保恒提供的收款收据认定了材料款数额为90600元的事实。杨学庆又提出上述陈述不属实，但直至庭审结束也未提供足以推翻上述判决认定事实的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，原审法院依据（2020）新23民终303号所认定的事实，认定上诉人杨学庆承担本案材料款数额及利息并无不当，上诉人杨学庆的上诉请求无事实及法律依据。 综上所述，杨学庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2232元，由杨学庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋晓蕾 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 韩 璐
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更203号 罪犯宋建伟，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，司机，原户籍所在地湖北省孝感市孝南区。于2018年4月18日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯宋建伟因犯交通肇事罪，于2018年3月16日被湖北省武汉市江岸区人民法院以（2018）鄂0102刑初273号刑事判决判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2018年4月18日交付执行。刑期自2017年10月15起至2021年4月14日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第196号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯宋建伟自上次裁定减刑以来，起始期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬。符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯宋建伟减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯宋建伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，痛恨自己处理突发事件不冷静而给被害人及其家庭造成的严重伤害。能努力遵守法律法规及监规，接受教育改造，在2019年2月因违纪扣10分之后，能做到知错就改，听从警官教诲，遵守《服刑人员行为规范》。能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真学习，遵守学习纪律，积极学习法律知识，增强法制观念。能积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从劳动分工，坚守劳动岗位，较好完成劳动任务。因此获得2018年12月表扬，2019年6月表扬，2019年12月表扬。自入监服刑以来，起始期已过一年。 上述事实，有关于罪犯宋建伟的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯宋建伟在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，起始期已过一年，符合减刑条件，依法可以减刑，对执行机关的减刑建议予以采纳。但罪犯宋建伟应当实际执行的剩余刑期低于执行机关建议减去的刑期，可以为其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋建伟减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更526号罪犯龙长碑，男，生于1988年2月17日，苗族，贵州省三穗县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年7月21日作出（2011）揭榕法刑初字第180号刑事判决，以被告人龙长碑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月31日以（2011）揭中法刑二终字第24号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日以（2014）惠中法刑执字第296号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2016年11月25日以（2016）川08刑更1361号刑事裁定，将罪犯龙长碑的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行3500元。经审理查明，罪犯龙长碑在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯龙长碑确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯龙长碑减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙长碑减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二〇年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1801号申请人：赵某，男，1982年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杜庆华，济宁任城南苑法律服务所法律工作者。被申请人：江某某，男，1957年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：吕秀芬，女，1958年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人赵某于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江某某、吕秀芬名下银行存款485000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人赵某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370814000402000145）提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人赵某要求冻结被申请人江某某、吕秀芬名下银行存款485000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月十一日书记员  张 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4196号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：毛磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人毛磊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15810号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金43146.04元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费546元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省孝感市孝南区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15810号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初15810号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0222执942号 柳城县大埔茂盛综合购销部、柳城县大埔镇百佳购物中心： 本院执行的柳城县大埔茂盛综合购销部申请执行柳城县大埔镇百佳购物中心买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1037号之一申请执行人：贵州御匠轩办公家具有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心服务大厅2楼办公室，统一社会信用代码91520900MA6DJ5Q29B。法定代表人：邱财良，该公司总经理。被执行人:贵州天音装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际6、7号楼（7）2单元25层4号，统一社会信用代码91520190MA6DJT1U4W。法定代表人：杨芳，该公司总经理。本院执行的贵州御匠轩办公家具有限公司和贵州天音装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州御匠轩办公家具有限公司请求被执行人贵州天音装饰工程有限公司支付人民币65744元。本院向被执行人贵州天音装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人贵州天音装饰工程有限公司仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人贵州天音装饰工程有限公司的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费并将财产查询情况告知申请执行人。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权65744元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执1037号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年九月十八日法官助理汤亮书记员杨茂华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保540号申请人：张岱，男，1982年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人：肖立，男，1983年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：尹梨，湖南理默律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴，湖南理默律师事务所实习律师。被申请人：尹时中，男，1964年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：罗爱斌，女，1965年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人张岱、肖立于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹时中、罗爱斌名下银行存款3,311,500元或查封、扣押被申请人名下其他同等价值财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以保单保函（保单号：0220430111000402000889）为申请人张岱、肖立此次保全提供担保。本院认为，申请人张岱、肖立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹时中、罗爱斌名下的银行存款3,311,500元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足3,311,500元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人尹时中、罗爱斌名下其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人张岱、肖立负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年九月十八日法官助理邓家欣书记员陈文凤
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督459号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：杨家金，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，杨家金向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因杨家金未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人杨家金给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金164606.85元以及截至2020年4月22日的利息24326.27元、违约金4762.13元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨家金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金164606.85元以及截至2020年4月22日的利息24326.27元、违约金4762.13元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1401元，由被申请人杨家金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1176号 关于曹艳蕊申请执行曹艳凌不当得利纠纷一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5225号 原告：林妍妍，女，住吉林省吉林市船营区。 被告：姜万秀，男，住长春市朝阳区。 被告：姜淑贤，女，住长春市绿园区。 被告：姜英淑，女，住长春市朝阳区。 被告：鲁玉华，女，住长春市朝阳。 原告林妍妍与被告姜万秀，姜淑贤，姜英淑，鲁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告林妍妍在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林妍妍撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年九月十八日 书记员  李丹娜
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保41号 申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。 负责人：***，行长。 被申请人：郑洪珍，女，1974年7月17日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：姜显辉，男，1998年9月24日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：姜雅惠，女，2015年3月9日出生，汉族，住莱州市。 法定代理人：郑洪珍，女，1974年7月17日出生，汉族，住莱州市。 申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在姜洪伟名下的，不动产权证书号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市城区天承御龙居××幢×单元×-××××室的房屋一处（保全标的额550000元），申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在姜洪伟名下的，不动产权证书号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市城区天承御龙居××幢×单元×-××××室的房屋一处（保全标的额550000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李杪蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2462号 申请执行人:刘在一，男，1978年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵焕良，男，1969年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人刘在一与被执行人赵焕良租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年3月25日依据本院（2019）鲁0211民初16476号民事调解书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的租赁费、诉讼费、保全费等共计118294.5元及迟延履行金等，被执行人未按期履行。执行中，本院依法向被执行人下达了限制消费令;查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号车辆，因未实际控制无法处置;被执行人名下的位于青岛市黄岛区滨海大道xxxx号x栋x单元xxxx房产，因为非本案首封，本案无法处置；冻结扣划被执行人银行账户存款共计2469.3元，转本案执行费1674元，余款795.3元发放给申请执行人。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十一日 书记员  滕学良