wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1977号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:白杨,男，1989年10月25日出生,汉族,住安徽省广德县。 本院执行被执行人白杨罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及广德县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11513号 原告：浙江培苗装饰材料有限公司，住所地诸暨市暨阳街道育英路98号。 法定代表人：孙培苗。 委托诉讼代理人：孙英，系公司员工。 被告：上海高珩建筑装饰工程中心（有限合伙），住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼72195室。 法定代表人：江登飞。 原告浙江培苗装饰材料有限公司（以下简称培苗公司）为与被告上海高珩建筑装饰工程中心（有限合伙）（以下简称高珩工程中心）、顾勇买卖合同纠纷一案于2020年7月10日向本院起诉，并提出财产保全的申请，本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对二被告所有价值68000元范围内的财产予以查封、冻结。本案依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告培苗公司的委托诉讼代理人孙英、被告顾勇到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告顾勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告培苗公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款64700元。事实和理由：2019年12月，被告高珩工程中心因承包装修牌头镇丰足路惠福智能有限公司需要，向原告购买墙地砖等装饰材料，截止起诉之日尚欠64700元未付。 被告高珩工程中心未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告培苗公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.结算清单1份，以证明2020年4月23日经对账，双方确认总货款为79732元，已经支付15000元，尚欠64700元的事实； 2.建筑装饰施工合同1份，证明被告高珩工程中心承包了牌头镇丰足路惠福智能有限公司的室内装修工程，顾勇系该工程工地的负责人、负责合同履行的事实； 3.网上银行电子回单一份、增值税发票二份、销售货物清单一份，证明被告向原告购买装修材料79732元，已经支付15000元，尚欠64700元的事实。 因被告高珩工程中心未到庭质证，应视为放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。同时，根据原告、顾勇的庭审陈述及原告提交的销售清单、增值税发票、装饰施工合同，可以印证证明顾勇系受被告高珩工程中心指派负责购买装修材料，其行为系履行职务的行为，故本院认定本案买卖合同的相对方为原告与被告高珩工程中心。 经审理，本院查明如下事实：2019年12月，被告高珩工程中心因承包装修牌头镇丰足路惠福智能有限公司需要，向原告购买墙地砖等装饰材料，截止起诉之日尚欠64700元未付。原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告高珩工程中心和原告培苗公司之间的买卖合同关系，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高珩工程中心尚欠原告墙地砖材料款64700元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告高珩工程中心支付货款64700元，合理合法，本院予以支持。被告高珩工程中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海高珩建筑装饰工程中心（有限合伙）应支付原告浙江培苗装饰材料有限公司货款64700元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1418元，减半收取709元，财产保全费700元，合计1409元，由被告上海高珩建筑装饰工程中心（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇二〇年九月十日 书记员  金 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初348号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人杜东月，男，1964年10月17日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年7月27日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人杜东月犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人杜东月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人杜东月于2020年6月24日22时50分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市桃城区英才路由西向东行驶至京衡大街交叉路口右拐弯时，与桑某驾驶的沿景衡大街由北向南行驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，从所送杜东月静脉血中检出乙醇成分，其含量为85.97ｍｇ／100ｍｌ。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，杜东月承担事故的全部责任。案发后，被告人杜东月赔偿了被害人桑某的经济损失，并取得桑某的谅解。 上述事实，被告人杜东月在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜东月在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜东月到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杜东月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二０二〇年九月十一日 书记员 张昊东
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初138号 原告：张瑞祯，男，1966年8月21日出生，汉族，布尔津县农村信用合作联社退休职工，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被告：马付勇，男，1963年3月20日出生，东乡族，农民，住新疆布尔津县。被告：马玉兰（系马付勇之妻），女，1963年3月20日出生，东乡族，农民，住新疆布尔津县。原告张瑞祯与被告马付勇、马玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日作出（2019）新4321民初582号民事判决，马付勇、马玉兰不服该判决，向阿勒泰地区中级人民法院提起上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2019年12月21日作出（2019）新43民终507号民事裁定，裁定发回重审。本院于2020年3月19日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭。因该案件可能涉嫌犯罪，本院于2020年6月4日移送公安机关，公安机关于2020年7月18日向本院回函无证据证明马玉兰布尔津县农村信用合作联社6212872026634XXX银行卡号中的60,000元被他人盗取，本院依法恢复审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张瑞祯的委托诉讼代理人王东继、被告马付勇、马玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞祯向本院提出诉讼请求：1．依法判令马付勇、马玉兰偿还借款60,000元，并支付利息（自起诉之日按年利率4.9%计付至借款偿还之日止）；2．由马付勇、马玉兰承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，马付勇因资金紧张向张瑞祯借款，张瑞祯于2017年4月10日将60,000元转入马付勇提供的银行卡号中，双方之间未办理借款手续，经张瑞桢多次催促还款，马付勇、马玉兰均以种种理由推脱，故张瑞桢提起诉讼，请求法院依法审理并支持其诉请。马付勇辩称，未向张瑞祯借钱，若说借过拿出电话录音或借款证明。马玉兰辩称，未向张瑞祯借钱，若说借过拿出电话录音或借款证明。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行举证和质证。张瑞祯为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1．布尔津县农村信用合作社双河信用社出具的张瑞祯6212872014899XXX银行卡2017年4月银行流水记录；2．布尔津县农村信用合作社双河信用社出具的马玉兰6212872026634XXX银行卡2017年4月银行流水记录；3．布尔津县农村信用合作联社双河信用社00000047客户业务凭证；4布尔津县农村信用合作联社双河信用社00000046银行业务单，以上证据证明：马付勇向张瑞祯借款60,000元，2017年4月10日张瑞祯通过其银行卡6212872014899XXX向马玉兰6212872026634XXX银行卡转入60,000元。马付勇的质证意见：张瑞祯出示的证据是虚拟，向张瑞祯借过40,000元，但张瑞祯打入马玉兰尾号4553银行卡又转入20,000元是张瑞祯通过银行内部操作的，对以上证据不认可。马玉兰的质证意见：卡是在其手里，但其不会取钱，从来未取过钱，里面的钱其不清楚，密码变更过。本院的认证意见：张瑞祯出示的证据可以证明其通过其银行卡6212872014899XXX将60,000元借款转入马玉兰6212872026634XXX卡中，本院予以确认。马付勇、马玉兰为支持其辩驳主张，向本院举证如下：警察司法鉴定［2020］文痕迹字第8号鉴定意见书，证明：在布尔津县农村信用合作联社留存的编号为00000047，交易时间为2017-04-11120819《对客业务凭证》上客户（代理人）签名处“马玉兰”签名不是马玉兰本人书写；在布尔津县农村信用合作联社留存的编号为00000048，打印时间为2017-04-1112：04：50“身份证复印件”上客户签名处“马玉兰”签名不是马玉兰本人书写。张瑞祯的质证意见：真实性无异议，关联性和证明目的不认可，银行取款单上的签字是否是马玉兰本人书写与借款之间不存在关联，该份证据不能证明被告未向张瑞祯借款。本院的认证意见：本院对警察司法鉴定［2020］文痕迹字第8号鉴定意见书真实性、合法性予以确认。在审理中，本院向双方当事人出示了《关于布尔津县人民法院案件移送函的回函》。张瑞祯的质证意见：对回函无异议。马付勇的质证意见：对回函无异议。马玉兰的质证意见：对回函无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，马付勇向张瑞祯借款，张瑞祯于2017年4月10日将60,000元转入马付勇提供其妻马玉兰6212872026634XXX银行卡号中。2020年7月18日布尔津县公安局向本院回复《关于布尔津县人民法院案件移送函的回函》得出调查结论“现无证据证明马玉兰布尔津县农村信用合作联社6212872026634XXX银行卡号中的60,000元被他人盗取”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。该规则赋予自然人之间的借款合同为实践性合同的性质，即张瑞祯向马付勇交付借款，双方借款合同即能生效。本案中张瑞祯已按照约定将60,000元汇入马付勇指定其妻马玉兰的银行卡中，已完成向马付勇交付借款的义务，张瑞祯与马付勇之间的借款合同成立。张瑞祯与马付勇未约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张瑞祯可要求马付勇在合理期限内返还，现马付勇已借款三年之久，张瑞祯有权主张其偿还，故本院对张瑞祯主张马付勇偿还60,000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借内利息的人民法院不予支持。”本案中张瑞祯未提供证据证明与马付勇约定利息，应视为未约定利息，故本院对张瑞祯主张马付勇承担利息的诉讼请求不予支持。马付勇向张瑞祯借款成于马付勇、马玉兰婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，马玉兰应当对马付勇欠张瑞祯的60,000元借款承担共同清偿的责任。关于马付勇、马玉兰辩称其未借款，不应当承担还款责任，布尔津县公安局出具的《关于布尔津县人民法院案件移送函的回函》中已明确无证据证明布尔津县农村信用合作联社6212872026634XXX银行卡中的60,000元系他人盗取，排除了张瑞祯盗窃的可能性。张瑞祯已完成出借人交付借款的义务，该笔款项是谁取走与张瑞祯无关，故对马付勇、马玉兰提出的辩驳意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马付勇、马玉兰于本判决生效后三十日向原告张瑞祯偿还借款60,000元；二、驳回原告张瑞祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告马付勇、马玉兰负担（于判决生效后三十日内直接支付原告张瑞祯）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   王 鹏审  判  员   张文婷人民 陪 审员   王玉香二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   马 萌
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保85号 申请人：郎德刚，男，汉族，1964年2月24日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托代理人：周承红，女，汉族，1976年10月4日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被申请人：贵州省贵定县东方水泥有限公司。 统一社会信用代码:91522723560913596N。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明镇。 法定代表人：杨万忠，系该公司执行监事。 本院在审理申请人郎德刚诉被申请人贵州省贵定县东方水泥有限公司追偿权纠纷一案[案号为（2020）黔2723民初1364号]，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院申请财产保全。请求查封、冻结被申请人名下银行存款1712799.86元或土地征收款（此款在昌明镇政府），并提供房产作财产保全担保。 本院认为，申请人郎德刚提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币1712799.86元限额内，冻结被申请人贵州省贵定县东方水泥有限公司银行存款或征地补偿款，冻结期限一年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人郎德刚预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月三日 书记员 林赣鹏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3448号 原告：王树英，女，1987年3月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人：王涛，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州鑫隆房地产开发有限公司,住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海五路桃李幸福家园北门西沿街房，统一社会信用代码91371602672205746K。 法定代表人：刘建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告王树英与被告滨州鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王树英于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树英自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王树英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树英负担。 审 判 员  张青 二〇二〇年九月三日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保571号申请人：淄博珑山电机有限公司，住所地山东省淄博市博山区夏家庄镇五龙街86号。统一社会信用代码：91370304664425407H。法定代表人：岳来禧。被申请人：杭州米克史食品机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。统一社会信用代码：913301096945930493。法定代表人：高峰。申请人淄博珑山电机有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杭州米克史食品机械有限公司银行存款98500.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博珑山电机有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博珑山电机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州米克史食品机械有限公司银行存款98500.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人杭州米克史食品机械有限公司相应价值的财产。案件申请费1005.00元，由申请人淄博珑山电机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年九月三日法官助理刘盛炅书记员魏伟
山西省沁源县人民法院刑事判决书（2020）晋0431刑初68号公诉机关沁源县人民检察院。被告人李平宗，男，1999年5月4日出生，居民身份号码×××，汉族，高中文化，塔吊司机，户籍所在地云南省昭通市盐津县，住盐津县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月7日被沁源县公安局刑事拘留；于2020年4月8日被沁源县公安局指定居所监视居住于山西省沁源县中医院隔离观察病房；于2020年4月13日被沁源县公安局刑事拘留；于2020年5月20日经沁源县人民检察院批准，次日被沁源县公安局逮捕，现羁押于沁源县看守所。辩护人霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师。沁源县人民检察院以沁检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李平宗犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察官崔仲伟、检察官助理席晓娟出庭支持公诉，被告人李平宗及辩护人霍晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沁源县人民检察院指控：1、2019年10月，被告人李宗平以女性“艳艳”在手机应用软件“快手”上注册了账号，被害人刘某1看到该账号后，通过私聊添加了李的微信，李称要和刘谈恋爱，在恋爱关系确定后，李以谈恋爱让刘表示、没有生活费、母亲住院需要钱、信用卡还贷、过生日等理由，于2019年10月至2020年1月多次让刘通过支付宝扫码、微信转账等方式向其转账共计12518.31元。2、2019年11月21日，被害人许某看到被告人李平宗昵称为“艳艳”的快手账号后，通过私聊添加了李的微信，李称要与许谈恋爱，其想发朋友圈炫耀，让许通过支付宝扫码向其转账520元。许向李转账后，李将许删除。3、2019年11月23日，被告人李平宗以昵称“艳艳”在快手上认识了被害人王某，李以想要和王发展恋爱关系，称其想发朋友圈炫耀，让王通过支付宝扫码向其转账520元。王向李转账后，李将王删除。4、2019年11月27日，被告人李平宗以昵称“艳艳”在快手上认识了被害人刘某2，李以和刘搞对象，没钱乘车、信用卡逾期、交话费等理由多次诈骗刘3781.38元，后刘多次通过微信、支付宝等方式让李还钱，李都以各种理由拒绝还钱，并且将其微信、支付宝、手机号拉黑。2020年1月29日，刘使用新手机号联系李让其还钱，李又以没钱激活银行卡为由骗取刘750元。综上，李共计诈骗刘4531.38元。综上，被告人李平宗共计诈骗四名被害人18089.69元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退赔被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李平宗在开庭过程中亦无异议，并认罪认罚具结悔过。且有公诉机关提供的物证vivo牌手机一部；受案登记表、被告人基本情况、归案情况说明、前科劣迹调查表、银行交易明细清单、谅解书等书证；被害人陈述；被告人供述；电子数据（微信、支付宝转账记录、微信聊天记录）等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李平宗以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李平宗案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人李平宗在庭审过程中能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院依法采纳。综合考量被告人李平宗的犯罪情节、认罪、悔罪态度，退赔之后获得谅解、社会危害程度等相关情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李平宗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清）。二、作案工具vivo牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王彦 二〇二〇年九月十一日书记员 药香
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1578号 原告：朱二强，男，1976年6月10日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：康建民，男，1956年8月12日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：蠡县鲍墟镇野陈佐村民委员会，住所地蠡县野陈佐村。 负责人：单大如，该村村主任。 原告朱二强与被告康建民、蠡县鲍墟镇野陈佐村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱二强及其委托诉讼代理人和雄飞，被告康建民的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告蠡县鲍墟镇野陈佐村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱二强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告饭费42052元；2.本案诉讼费用、保全费用、诉讼责任保险费用由被告承担。事实和理由：被告在2001年至2008年共计欠原告饭费8万元左右，已经偿还原告3万多元，在2008年3月10日经双方核对尚欠原告饭费42052元，被告写下欠据，后经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告康建民辩称，第一，被告康建民不欠原告的饭费，原告诉被告康建民欠饭费无事实依据和法律依据，请法院驳回原告对康建民的起诉。第二，本案发生在2008年之后，至今已经是12年的时间了，原告没有主张过权利，早已超过了法定的诉讼时效，依法不享有胜诉的权利。 被告蠡县鲍墟镇野陈佐村民委员会未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年起，被告蠡县村委会（现为蠡县鲍墟镇野陈佐村民委员会）的接待事宜均在原告朱二强经营的二强饭店处进行，截止到2008年3月10日，经双方对账，被告蠡县鲍墟镇野陈佐村民委员会尚欠原告朱二强餐饮费42052元，后为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条截止到08年3月欠二强饭费款肆万贰仟零伍拾贰元（42052元）.经手人.康建民康继钊李永康永建李国光野陈佐村委会08年3月10号”，该欠条落款处盖有该村村委会公章。经手人康建民为该村时任村支部书记兼村委会主任，康继钊、李永、康永建、李国光均为村委会成员。原告提交欠条、蠡县鲍墟镇西鲍墟村村委会证明予以证实。庭审中，原告申请证人邸某、朱某出庭作证，证人邸某证实2016年、2017年、2018年曾跟着原告一起到野陈佐村村委会和康建民家中要账，证人朱某证实2018年曾跟着原告到野陈佐村村委会和康建民家中要过账，但未见过康建民。 被告康建民对事实经过认可，主张从2003年起至2012年期间，被告康建民任野陈佐村村委会书记兼主任，村内的接待事宜都是在原告饭店进行，但对欠条情况不清楚，对欠条的真实性无法判断，主张“康建民”签字不是康建民本人所写，且欠条中体现的是经手人，不是欠款人。此外，被告康建民主张原告起诉前后也给康建民打过电话，康建民以已经换届为由拒绝支付。对二证人证言，被告康建民对证人证言的真实性不认可，认为证人无法证实原告的证明目的。 本院认为，被告蠡县鲍墟镇野陈佐村民委员会在原告朱二强处欠下餐饮费42052元，有被告蠡县鲍墟镇野陈佐村民委员会为原告朱二强出具的欠条为证，欠条盖有被告蠡县鲍墟镇野陈佐村民委员会的公章，该餐饮服务合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告康建民系经手人，不应承担给付义务。上述欠款应由被告蠡县鲍墟镇野陈佐村民委员会予以偿还。被告蠡县鲍墟镇野陈佐村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起五日内被告蠡县鲍墟镇野陈佐村民委员会给付原告朱二强餐饮费42052元。 二、驳回原告朱二强对被告康建民的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.65元，案件申请费441元，诉讼财产保全保险费300元，均由被告蠡县鲍墟镇野陈佐村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年九月十一日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1931号再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：温州创客产业园开发有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区横渎第一工业区1幢2层。法定代表人：夏念忠，董事长。委托诉讼代理人：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹映，北京浩天信和（杭州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：温州市机关事务管理局。住所地：浙江省温州市市府路500号市行政中心1号楼二楼。法定代表人：陈向东，局长。委托诉讼代理人：周湘妤，浙江一华律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：夏念忠，男，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审第三人：温州市鹿城区中铭装饰设计工作室（原温州市鹿城区松台中铭装饰设计工作室）。经营场所：浙江省温州市鹿城区安澜小区23幢101号。经营者：王哲文。一审第三人：温州圆梦旅游咨询管理有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区温州顺生之星酒店七楼701室。法定代表人：况军。一审第三人：温州生泰健身器材有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区月湖小区14幢201-7室。法定代表人：吴建勇，执行董事。一审第三人：温州通和电子商务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区九山南路11号2幢405室。法定代表人：杨雪丹，执行董事。再审申请人温州创客产业园开发有限公司（以下简称创客公司）因与被申请人温州市机关事务管理局及一审第三人、二审被上诉人夏念忠、一审第三人温州市鹿城区中铭装饰设计工作室、温州圆梦旅游咨询管理有限公司、温州生泰健身器材有限公司、温州通和电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3860号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，创客公司申请再审提交了两份新证据：证据一、短信截屏，拟证明温州市机关事务管理局在未按约交付房屋的情况下，不顾自身违约，要求创客公司按照全部房屋交付租金，并以此为借口认为创客公司严重违约，制造争议；证据二、《九山创客广场启动》网页打印件，拟证明2015年9月26日，创客公司组织召开了“九山·创客广场”项目启动暨创业导师聘任仪式。出席仪式的有市领导及专家学者，并通过媒体广而告之。经近三个月交涉交付房屋无果，创客公司迫于前述情况，在骑虎难下的情况下，才于当年11月签订租赁合同。温州市机关事务管理局对上述证据质证认为，从证据形成时间看，该两份证据不是新证据，从内容看，不能推翻原审认定的事实，反而证明了创客公司早已使用案涉房屋但未足额如期支付租金的事实。本院经审查认为，证据一系2017年6月、8月温州市机关事务管理局发短信催交租金的短信截屏，不能证明创客公司提出的证明对象；证据二有关九山·创客广场启动的活动情况不能证明创客公司提出的证明对象。综上，创客公司提交的新证据不能推翻原审认定。综合本案其他审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人创客公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温州创客产业园开发有限公司的再审申请。审判长  张玉环审判员  孙 奕审判员  陈艳艳二〇二〇年九月十日书记员  叶 战
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2297号申请执行人：徐祖国，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徐祖国与涂志乐不当得利纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2018）皖15民终1813号民事调解书已发生法律效力，涂志乐未履行生效文书确定的义务，徐祖国已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂志乐银行存款及债权40000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1603号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：荣义仁，男，汉族，生于1990年2月8日，住河南省社旗县。被告：吴晓，男，汉族，生于1996年10月20日，住河南省社旗县。被告：荣伟欣，女，汉族，生于1987年11月25日，住河南省社旗县。被告：孙廷起，男，汉族，生于1991年6月5日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告荣义仁、吴晓、荣伟欣、孙廷起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在开庭前变更诉讼请求为10000元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  王秋云二〇二〇年九月四日书 记 员  王新真
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1200号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人朱中豪，男，1999年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2292号起诉书指控被告人朱中豪犯强奸罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人朱中豪及其辩护人何俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日零时许，被告人朱中豪在本区新松江路东鼎购物中心地下车库杂物间内，用推倒、扒裤子等暴力手段，强行与被害人吴某发生性关系。2020年5月6日16时许，被告人朱中豪被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱中豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、辨认笔录、地点照片指认材料，证人张某1、周某的证言及辨认笔录，微信聊天记录，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频，视听资料说明书,现场勘验笔录及照片，接受证据清单，衣物照片，验伤通知书，医院检验情况记录，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，刑事判决书，释放证明，办案说明，公安机关出具的人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱中豪违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人朱中豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人朱中豪到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人朱中豪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱中豪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱中豪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2024年11月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年九月十日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执1261之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。 负责人：李冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈俊，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。 被执行人：郑漧支，男，1966年4月30日出生，居民身份证号码321083196604300172，汉族，住兴化市鸿福园巷8-2号。 中国建设银行股份有限公司姜堰支行与郑漧支信用卡纠纷一案，本院作出（2020）苏1204民初806号民事判决书，判决：郑漧支于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司姜堰支行信用卡透支本金60373.56元、利息16160.78元，合计76534.34元（截止2019年9月30日），并支付自2019年10月1日起至本金清偿之日止按日利率0.5‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1970元，依法减半收取985元，保全费888元，合计1873元，由郑漧支负担1758元。郑漧支未能按上述民事判决书履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司姜堰支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.2020年6月24日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，发现被执行人有车牌号为苏MYT166的机动车，本院已予以查封，申请执行人应于2022年2月31日前向本院申请续查封，发现被执行人有部分存款，本院予以冻结，申请执行人应于每年的6月1日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年6月24日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行的财产。 4.经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.经委托兴化市人民法院调查被执行人的不动产及其他财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年6月23日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7.2020年8月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.2020年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单对其进行信用惩戒。 9.本院在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款6513.66元，并将该款项转付申请执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏1204民初806号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  薛艳 审判员  孙剑 审判员  高峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  张艳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3694号原告：谢小容，女,1974年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：重庆市汉家房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路就业大厦2楼，统一社会信用代码915001025634872899。法定代表人：刘长青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭科文，重庆博焕律师事务所律师。被告：冉小琼，女，1975年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王成海，重庆山语（遵义）律师事务所律师。本院在审理原告谢小容诉被告重庆市汉家房地产开发有限公司、冉小琼买卖合同纠纷一案中，原告谢小容于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小容在诉讼期间，自行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢小容撤回起诉。本案案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告谢小容负担。审判员  陈基斌二〇二〇年九月十日书记员  张 洋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初773号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年1月22日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。辩护人李昆明，河南恪信律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1797号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某某于2019年5月，借李某1的名义租赁本市宝山区长江路XXX号后门一活动室，并在该处摆放赌博游戏机，招揽赌客参赌，从中牟利。期间，2020年1月23日至3月19日的违法所得为人民币18万余元(以下币种均为人民币)。2020年2月，被告人陈某某雇佣卢某某(另案处理)为赌客上分。2020年3月22日20时30分许，该赌场被公安机关查处，当场查获一组捕鱼机(八联机)和一组奔驰宝马机(八联机)。经鉴定，上述两组游戏机均具有赌博功能。2020年3月23日，被告人陈某某被公安人员抓获，其到案后拒不交代主要犯罪事实。公诉机关以证人证言及辨认笔录、《房屋租赁合同》、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《赌博机认定书》、《电子数据检查工作记录》、微信聊天记录、银行卡明细、微信支付交易明细、《办案说明》、《户籍人口基本信息》及被告人陈某某的部分供述等为证据，指控被告人陈某某利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某辩称其只是游戏机房受雇的小工，参与收钱、上分只有两天，房屋租赁合同不是其签订的，租金也不是其给李某1和朱某某的，没有雇佣卢某某为赌博机上分、收钱，违法所得没有18万余元。辩护人辩称被告人陈某某的行为不构成开设赌场罪，签订房屋租赁合同和支付租金的人均是李某1，赌博场所不是陈某某提供的，其只是打工的，被告人陈某某具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人陈某某于2019年5月，借李某1的名义租赁本市宝山区长江路XXX号后门一活动室，并在该处摆放赌博游戏机，招揽赌客参赌，从中牟利。期间，2020年1月23日至3月19日的违法所得为人民币18万余元。2020年2月，被告人陈某某雇佣卢某某(另案处理)为赌客上分。2020年3月22日20时30分许，该赌场被公安机关查处，当场查获一组捕鱼机(八联机)和一组奔驰宝马机(八联机)。经鉴定，上述两组游戏机均具有赌博功能。2020年3月23日，被告人陈某某被公安人员抓获，其到案后拒不交代主要犯罪事实。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人李某1、朱某某的证言及辨认笔录证实，被告人陈某某托朱某某介绍认识李某1，以李某1的名义租赁了宝山区长江路XXX号后门一活动室，摆放赌博机招揽客人进行赌博。2、证人邓某某的证言、房屋租赁合同及房租收据证实，2019年5月10日，李某1与上海华浜投资管理有限公司签订房屋租赁合同，租赁了宝山区长江路XXX号后门一活动室。3、证人卢某某的证言证实，2020年2月13日始，被告人陈某某雇佣其在游戏机房为赌客上分，一天给其工资300元，至案发其一共获利9000元左右。4、证人唐某某、杨某某、董某某、李2的证言及辨认笔录证实，被告人陈某某系赌博游戏机房老板，卢某某在游戏机房负责上分、收钱。5、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《赌博机认定书》、《电子数据检查工作记录》证实，民警依法对长江路XXX号无名游戏机房进行检查时，查获并扣押具有赌博功能的八连台赌博机贰台、IPHONE手机壹部。6、微信聊天记录、银行卡交易明细、微信支付交易明细证实，2020年1月23日至3月19日期间，被告人陈某某违法所得18万余元。7、《行政处罚决定书》证实，唐某某、杨某某因赌博行为被行政处罚，卢某某因为赌博提供条件被行政处罚。8、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，被告人陈某某于2020年3月23日被抓获归案。9、《户籍信息》及《刑事判决书》证实，被告人陈某某的身份信息及前科情况。本院认为，被告人陈某某利用赌博机开设赌场，设置16台赌博机，违法所得18万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。相关证人证言、微信聊天记录、银行交易明细可以证实，被告人陈某某借他人名义租赁赌博场所，租金支付人和赌博场所的实际经营人均系陈某某本人，被告人及其辩护人辩称其系赌博场所小工的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某到案后未如实供述主要犯罪事实，不具有坦白情节，辩护人的相关辩护意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2025年3月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具依法没收。三、追缴被告人陈某某的违法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 董 果审 判 员 白 楠人民陪审员 陈 华二〇二〇年九月十一日书 记 员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根+据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4893号 上诉人（原审原告）:福建省送变电工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环中路216号。 法定代表人：余朝樟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:杨淑端，女，汉族，1958年6月12日出生，住福州市晋安区。 上诉人福建省送变电工程有限公司因与被上诉人杨淑端房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初2586号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 福建省送变电工程有限公司上诉请求：1、撤销原审民事裁定并指令原审法院对本案进行实体审理；2、由杨淑端承担本案诉讼费用。事实和理由：本案杨淑端并非福建省送变电工程有限公司职工，双方间是平等的主体，双方仅存在租赁关系，不属于单位分房的情形，不适用自管公房的相关规定，一审法院认定有误。杨淑端的原配偶林义淡系送变电工程有限公司员工，杨淑端与林义淡婚姻关系存续期间分别租住在福州市晋安区，但其双方于2000年离婚后，杨淑端仍旧一人租住在福建省送变电工程有限公司的618室房产内，并缴纳租金至2015年9月30日，杨淑端从始至终均不属于福建省送变电工程有限公司职工，双方间仅存在房屋租赁关系，是平等的主体。故本案不属于最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不适用自管公房的相关规定，本案是平等主体之间的房屋租赁纠纷事件，应当属于人民法院受理的民事纠纷范围。 福建省送变电工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令杨淑端立即腾空并交还位于福州市晋安区房屋；2、判令杨淑端立即支付房屋侵占期间的使用费（暂计至2020年4月23日为56033.38元，后续侵占费以每月1000元计付）；3、诉讼费由杨淑端承担。 一审法院认为：案涉房屋系福建省送变电工程有限公司所有的自管公房,自管公房的经营、使用由房屋产权单位自行管理。因管理产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下：驳回福建省送变电工程有限公司的起诉。 本院认为，福州市晋安区（以下简称618、619室）系福建省送变电工程有限公司分配其职工林义淡一家居住的单位自管公房，杨淑端与林义淡婚姻关系存续期间租住在该单位公房，双方离婚后仍分别租住在618、619室。由此可见，原林义淡夫妻是基于内部职工身份享有618、619室的承租权，且618、619室曾是作为一个整体分配给林义淡一家合法承租使用。现林义淡夫妻虽已离婚，但从该两室公房承租的原始来源看，杨淑端租住的618室仍是基于林义淡系福建省送变电工程有限公司的职工身份、其与林义淡曾经的夫妻关系以及双方离婚前的实际居住状况等。而且杨淑端夫妻离婚后，林义淡及福建省送变电工程有限公司已以实际行为默认杨淑端对618室享有承租权，杨淑端在离婚时亦未向林义淡主张其他居住权利，因此，因618室的租赁关系引起的纠纷，与林义淡仍存在法律上的因果关系，林义淡是福建省送变电工程有限公司的员工，故本案租赁纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，且有其客观历史原因，诉争的618室租赁纠纷应由公房自管单位自行解决。原审认定不属于人民法院民事诉讼的受理范围是正确的，福建省送变电工程有限公司的主张，本院不予支持。 综上，福建省送变电工程有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 青 审 判 员  陈 洪 审 判 员  陈碧珍 二〇二〇年九月三日 法官助理  高瀚钧 书 记 员  林 晗
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初631号 原告：叶司进，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告：黄瑶瑶，女，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：叶司进，系黄瑶瑶丈夫。 被告：廖雲，女，1994年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：叶期明，江西华新律师事务所律师。 原告叶司进、黄瑶瑶与被告廖雲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶司进、被告廖雲及其委托代理人叶期明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶司进向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率1%从2019年12月27日起算至实际偿清之日止）。事实及理由：原告叶司进、黄瑶瑶系夫妻关系。2019年12月27日，被告廖雲以家里急用为由向原告黄瑶瑶、叶司进借款50000元，约定月利率为1%，后多次催讨未果，遂成诉争。 被告廖雲答辩称，借款时未约定利息，借款发生因自己被人诈骗且已向公安机关报案，要求根据先刑后民的原则待相关刑事案件结案后再处理原被告之间的借款纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告叶司进、黄瑶瑶系夫妻关系。被告廖雲因家里急用，于2019年12月27日向原告黄瑶瑶、叶司进借款50000元，后原告叶司进将50000元转入被告廖雲指定的龙卫兵账户。借款后，被告分文未还。经原告多次催讨未果，遂成诉争。 本院认为，原告叶司进、黄瑶瑶与被告廖雲之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。两原告向被告出借资金，依法有权向被告主张权利，故对两原告提出的要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。两原告诉称双方在达成借款合意时被告曾口头表示会支付利息，但其提供的证据无法证明该事实，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。至于被告主张其系被他人诈骗而向原告借款，不影响原被告之间民间借贷法律关系的成立，不适用先刑后民的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告廖雲应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶司进、黄瑶瑶借款本金50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1132元，减半收取566元，由原告负担41元，由被告廖雲负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年九月四日 代书记员 倪琼霜 3
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1019号之一申请执行人：黄明国，男，1952年3月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，现住安顺市平坝区。委托代理人：毛莉佳，贵州磐正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王枝令，男，1974年7月14日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，现住安顺市平坝区。被执行人：王铭苑，女，1980年7月4日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，现住安顺市平坝区。申请执行人黄明国与被执行人王枝令、王铭苑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初734号民事调解书已发生法律效力，被执行人王枝令、王铭苑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明国向本院申请执行。本院受理后，在执行中查明：1、本案执行依据为（2020）黔0403民初734号民事调解书，调解书协议内容为：“一、确认被告王枝令、王铭苑共同欠原告黄明国借款本金人民币240000元，二被告自2020年6月起，每月30日前偿还原告黄明国6700元，直至2023年6月30日还清为止。2020年6月前二被告未给付的所有利息原告自愿放弃。二、若二被告未按第一条内容如期给付，被告应当以未偿还的剩余本金为基数按月利率2%支付利息，且原告可一次性向人民法院申请强制执行本金和利息。三、原告因本次诉讼所受损失（诉讼费、保全费）4458元，二被告于2021年2月1日给付原告。”。申请执行人黄明国申请强制二被执行人履行本院（2020）黔0403民初734号民事调解书确定的义务。2、（2020）黔0403民初734号民事调解书载明被执行人王枝令、王铭苑公民身份号码分别为5107221974××××××××、5107221980××××××××，二被执行人公民身份号码均无法通过最高院总对总系统验证，无法提起网络查控。3、（2020）黔0403民初734号民事调解书载明王枝令（公民身份号码5107221974××××××××）、王铭苑（公民身份号码5107221980××××××××）公民身份号码经全国法院专用身份信息认证系统查询均显示没有符合条件的记录，无法查询到二被执行人的基本信息并认证二被执行人身份信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦明确规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。《最高人民法院印发的通知》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2020）黔0403民初734号民事调解书载明义务主体王枝令、王铭苑公民身份号码经全国法院专用身份信息认证系统查询均显示为没有符合条件的记录，无法认证二被执行人身份信息，亦无法通过最高院总对总系统验证并提起网络查控，属义务主体不明确。在执行程序中，更重要的是义务方，也就是被执行人应明确。本案中，申请执行人申请执行的生效法律文书载明义务主体不明确，不符合法律规定人民法院受理执行案件条件。因此，对申请执行人黄明国的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄明国的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  吴玉蓉审判员  申 磊二〇二〇年九月十一日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初295号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟x(曾用名李x)，男，1989年7月2日出生，居民身份证号码x，汉族，初中文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞292号                  指控事实              2019年11月6日01时38分许，被告人孟x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 时被民警查获。经鉴定，被告人孟x血样中检出乙醇成分，含量为151.05mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人孟x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人孟x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年九月十日            书 记 员 马 鐾 瑞
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执802号之一 申请执行人：潘庆旭，男，1974年11月13日生，汉族。 委托代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。 被执行人：杨燕清，女，1979年6月15日生，汉族。 申请执行人潘庆旭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3623号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨燕清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查封了被执行人杨燕清所有的车牌号为赣Ｃ×××××车辆一辆，因未实际控制，故暂不予处置，查明被执行人杨燕清无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月10日本院已向被执行人杨燕清发出限制消费令，并因被执行人杨燕清未向本院报告财产已将被执行人杨燕清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及利息，截至2020年9月10日未执行到位50000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨燕清其他可供执行的财产，于2020年9月10日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人潘庆旭未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年9月3日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月十日 书记员  杨海兰
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督195号 申请人：徐香凤，女，1965年10月04日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资570元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款570元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人徐香凤工资款570元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初352号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄成多，男，1966年10月28日出生，汉族，大学本科文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月20日被灵山县森林公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]304号 指控事实 2019年12月5日，被告人黄成多在灵山县双六村委会“苦竹冲岭”烧自家山岭杂草，失火造成森林火灾。经鉴定，过火面积11.31公倾，过火有林面积7.57公倾。其中，被烧桉树、松木混交林面积是7.18公顷。2020年3月20日，被告人黄成多主动到灵山县森林公安局投案。同日,被告人黄成多被取保候审。 指控罪名失火罪 量刑建议有期徒刑九个月 被告人的意见 被告人黄成多对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄成多犯失火罪的罪名成立。被告人黄成多主动到公安机关接受调查，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人黄成多赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 被告人黄成多犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦 州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 宁彩霞 二〇二〇年九月四日 法官助理 梁基祥 书 记 员 邹宝婵 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6288号原告：付加军，男，1973年9月4日，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：卢湘，男，1988年10月23日，汉族，住湖南省。原告付加军与被告卢湘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告付加军向本院请求判令：被告立即偿还原告80000元及资金占用损失（按年利率6.525%自2020年5月2日计算至付清之日）。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告立即偿还原告80000元及资金占用损失（按年利率6%自2020年5月2日计算至付清之日）。事实与理由为：被告因经营砂石场租赁了原告装载机一台，后私自变卖无法返还，经公安机关调解，双方协议该装载机作价80000元视为被告对原告的借款，限2020年5月1日归还，但被告未予偿还。被告卢湘未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人身份信息、买卖合同、装载机照片、借条、宁乡市公安局双江口派出所出具的证明、案外人邓仕民出具的承诺书，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原告于2018年10月购买了二手装载机一台，于2019年租赁给被告使用，后被告私自变卖了该二手装载机。2020年1月11日，原、被告在宁乡市公安局双江口派出所调解共同确认：被告私自转让原告所有的装载机且无法返还原物，双方同意该装载机作价80000元整，视为被告向原告借款80000元。被告遂于同日向原告出具了借条，承诺2020年5月1日归还，后被告未予还款。另查明：原被告达成协议时，原告因处于术后康复期，故要求被告将其姐夫邓仕民作为权益人记录借条。案外人邓仕民于2020年7月1日书面承诺诉争款项权益人为付加军，自己不参与诉讼和分配。本院认为，本案诉争债权系被告实施侵权行为而应给付原告的赔偿款，双方业经调解结算达成债权债务协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，本案系民间借贷纠纷。原、被告所达成的协议不违反法律规定，因基础事实发生在先，故已发生法律效力。被告应当依约及时清偿债务，未及时履行属于违约，应当承担继续履行、支付资金占用期间利息的违约责任。原告主张被告按年利率6%支付逾期期间的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢湘在本判决生效之日起三日内偿还给原告付加军借款本金80000元及资金占用期间利息（按年利率6%自2020年5月2日起计算至实际履行之日止）如果被告卢湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告卢湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年九月三日书记员  张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2531号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：曾弯弯，男，1987年8月15日出生，汉族，住济宁市高新区。原告王欧贝与被告曾弯弯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王欧贝以双方已和解为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欧贝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王欧贝负担。审判员  田常明二〇二〇年九月十一日书记员  肖 月
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初5008号                  原  告              张新营，女，汉族。                  被  告              吕要磊，男，汉族。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款40 000元，并从借款之日起按照年利率24%向原告支付利息至借款全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告吕要磊于本判决书生效后十日内偿还原告张新营借款40 000元，并从2019年4月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张新营支付利息至借款还清之日止；      二、驳回原告张新营的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取后为400元，由被告吕要磊负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  姚  兰             二〇二〇年九月三日            书  记  员  袁  洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执463号 申请执行人：吴小金，男，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：科右前旗海商工程建设有限公司。住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 法定代表人：杨卫清，职务：董事长。 申请执行人吴小金与被执行人科右前旗海商工程建设有限公司买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗海商工程建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小金于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗海商工程建设有限公司给付人民币277290.00元、案件受理费3557.00元。本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币4059.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月1日通过法院专递邮件向被执行人科右前旗海商工程建设有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月15日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人吴小金，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人科右前旗海商工程建设有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执463号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十日 书记员 特日格乐
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2473号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1956年1月9日出生，汉族，住浙江省。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1968年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王某，女，1929年9月16日出生，汉族，住浙江省。 再审申请人张某1与被申请人张某2、王某遗嘱继承纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5507号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张某1提交的光盘资料等新证据与本案缺乏关联性，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，故不予认定。 原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 方 晓 二〇二〇年九月十日 书记员 封 玲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1807号 申请执行人：郑建国，男，1953年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：房天禄，男，生于1955年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行郑建国与房天禄民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川1602民初3115号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人房天禄的银行账户（冻结时间2020年7月29日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），本院另案查封了被执行人房天禄所有的位于广安市广安区房屋，因案外人正在向本院提出执行异议，暂时无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月十日 书记员  杜畅
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审26号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被申请人杭州兴意金属制造有限公司，住所地杭州市下城区康宁路8号。 法定代表人孙金富。 申请人杭州住房公积金管理中心于2019年12月23日作出杭公积金责〔2019〕010072号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人杭州兴意金属制造有限公司在录用赵某后，未在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致欠缴赵某住房公积金15216元，违反《住房公积金管理条例》第十五条、第十七条、第二十条规定，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点为赵某办理住房公积金账户设立手续、补缴住房公积金共计15216元。该决定书于2019年12月26日送达。现被申请人既未进行相应补缴，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年8月4日通过邮寄送达催告后，于2020年9月7日向本院申请强制执行杭公积金责〔2019〕010072号《责令限期纠正违法行为决定书》第二项：被申请人杭州兴意金属制造有限公司为赵某补缴住房公积金合计15216元。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2019年12月23日作出的杭公积金责〔2019〕010072号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2019年12月23日作出的杭公积金责〔2019〕010072号《责令限期纠正违法行为决定书》第二项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 晓
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6037号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。 负责人：吕群，行长。 委托诉讼代理人：毛国建。 被告：沈玉美，女，1980年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：支伟峰，男，1981年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道九龙大道69号。 法定代表人：杨平。 原告中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被告沈玉美、支伟峰、杭州富阳野风乐多房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州延中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司杭州延中支行撤回起诉处理。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1221号原告：王喜鹏，男，1963年11月30日出生，汉族，住所：博爱县。被告：河南省博爱县双兴实业公司，住所地：博爱县界沟乡双庙学校。法定代表人：武德利。被告：武德利，又名武七国，男，1965年12月30日出生，汉族，住所：博爱县。被告：博爱县孝敬镇双庙村村民委员会，住所地：博爱县孝敬镇双庙村。法定代表人：王献，系该村委会主任。被告：武德光，男，1952年8月24日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：许利香，女，1971年6月22日出生，汉族，住所：博爱县。原告王喜鹏与被告河南省博爱县双兴实业公司、武德利、博爱县孝敬镇双庙村村民委员会、武德光、许利香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜鹏、被告河南省博爱县双兴实业公司（以下简称双兴公司）法定代表人武德利、武德利、博爱县孝敬镇双庙村村民委员会（以下简称双庙村委会）的法定代表人王献、武德光的委托诉讼代理人杨宗绪、许利香均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告归还原告借款本金11000元及利息25264.8元（暂计算至2020年4月15日止，实际计算至本息全部归还止），共计36264.8元;2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：1999年4月3日，武德利、武德光共同出资，并经博爱县孝敬镇双庙村村民委员同意，成立了河南省博爱县双兴实业公司，该公司性质为集体企业。2000年12月15日，双兴公司向原告借款11000元，约定利息9.9厘，并向原告出具借据，且加盖了公司印章，由会计许利香签名，双兴公司向原告承诺取款自由。后原告急需用钱，多次要求双兴公司还款，其均以资金短缺为由拒不归还。双兴公司后因管理不善，不能再继续经营，该公司未注销亦未进行清算。因双兴公司不再继续经营，又因其是集体企业，双庙村委会、法定代表人武德利和实际控股人武德光等五被告应对借款承担责任。经原告多次讨要，五被告均推脱不还。综上，五被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告双兴公司辩称：武德利虽然是双兴公司法人，但其是职务行为不是个人行为，双兴公司在2000年年底已经不干了，是双庙学校聘请其去双兴公司担任经理的，双兴公司在解散以后其也不再管公司的事情了。被告武德利辩称：其不是个人行为，不应该承担责任。被告双庙村委会辩称：从最开始村委会就没有参与过双兴公司，与村委会无关，双兴公司是武德光他们在参与。被告武德光辩称：武德光不应该是本案的被告，按照原告的诉称“原告与双兴公司之间存在借贷关系”双兴公司对本案借款负有归还的义务，如原告诉称“双兴公司未注销，也未进行清算”按照相关法律规定，该公司只是未再进行实体经营，其法人资格依然存在，原告对武德光的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求驳回原告对被告武德光的诉讼请求。被告许利香辩称：其是双兴公司的会计，不应该承担责任，驳回原告对其的诉讼请求。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告与五被告之间是否存在民间借贷关系。五被告应否承担还款责任。原告向本院提交的证据材料有：1、借条3张；2、短信截图2张。经质证，被告双兴公司、武德利对原告提交的证据材料提出异议认为，对第1组证据材料真实性无异议，是双兴公司的公章，但是武德利不负责此事，其不清楚；对第2组证据材料无异议，但是原告给武德利发送短信后其未回复，与武德利无关。经质证，被告双庙村委会认为原告提交的证据材料与村委会无关。经质证，被告武德光对原告提交的第1组证据材料真实性无异议，本案的借款主体是原告与被告双兴公司，与被告武德光无任何法律关系；第2组证据材料与被告武德光无任何关系。经质证，被告许利香认为原告提交的第1组证据材料中字是其写的，借款肯定收了，但是记不清是谁收了；第2组证据材料与其无关。本院审查后认为，原告提交的1、2组证据材料真实合法，与本案有关联，对其证据效力本院予以确认。被告武德利向本院提交的证据材料有：企业法人申请开业登记证书复印件1份，证明双兴公司是界沟中心校开办的，教育局下有文件。经质证，原告王喜鹏对被告武德利提交的证据材料真实性有异议，其起诉的是双兴公司，与界沟中心校无关。界沟中心校仅仅是主管单位。经质证，被告双兴公司认为双庙学校造纸厂在1992年就已经停产了，在造纸厂的基础上改成了养鸡场，1994年申请注册了双兴公司主要是养殖、饲料。经质证，被告双庙村委会认为与村委会无关。经质证，被告武德光认为与其无关，从场地延续使用的基础上讲是从造纸厂变成了双兴公司，若公司未注销，应由公司承担责任。经质证，被告许利香称记不清双兴公司是何时注册的，其仅是公司工作人员，不应承担责任。本院审查后认为，被告武德利提交的证据材料与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予确认。被告双兴公司、双庙村委会、武德光、许利香均未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2000年12月15日，被告双兴公司向原告借款11000元，约定月利率为0.99%，并给原告出具了借据三张，且加盖了河南省博爱县双兴实业公司的公章，由该公司会计许利香签名。后原告向被告双兴公司讨要借款，其均以资金短缺为由不还，2004年原告在双兴公司拉走6000-7000块砖，原告称价值700元。后原告诉至本院。本院认为，原告与被告双兴公司之间的借款合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告双兴公司经原告催要后未及时偿还借款，应承担违约责任。被告双兴公司系企业法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原告要求被告武德利、双庙村委会、武德光、许利香承担还款责任，但未提交证据材料予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南省博爱县双兴实业公司须于本判决生效之日起十日内返还原告王喜鹏11000元，并从2000年12月15日起至实际清偿之日止，按照月利率0.99%支付利息（计算时扣除利息700元）。二、驳回原告王喜鹏的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由被告河南省博爱县双兴实业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月十日书记员  王丽婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2888号 原告：全椒乐顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇大吴路与儒学路交叉口，统一社会信用代码91341124591444139Y。 法定代表人：潘士忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：张智栓，男，1967年5月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒乐顺物业管理有限公司（以下简称乐顺物业）诉被告张智栓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐顺物业委托诉讼代理人刘庆东，被告张智栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令张智栓给付2016年2月12日至2020年3月31日期间的物业费4208元及滞纳金6973元；2、判令张智栓承担本案诉讼费用。事实与理由：乐顺物业系唐宁公馆小区建设单位选聘的前期物业管理公司，为该小区实施前期物业管理服务。乐顺物业与张智栓签订《前期物业管理服务协议》后，严格按照物业管理法规及服务协议约定提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务协议》第四条、第九条约定，张智栓应当按照0.8元/平方米/月的标准支付物业费，交纳周期为每半年的第一个月首日，逾期支付应按照千分之三支付滞纳金。张智栓住宅房屋建筑面积101.44平方米，每年物业费为974元。张智栓自2016年2月12日至2020年3月31日期间的物业费至今没有交纳，乐顺物业催要无果。 张智栓辩称：其房屋墙体开裂、渗水，乳胶漆有裂缝，乐顺物业公司没有修理好，造成误工损失、精神损失，乐顺物业公司必须按照物业的服务修好。 本院经审理认定事实如下：张智栓系全椒县唐宁公馆x幢x单元x室业主，房屋建筑面积101.44平方米。2012年10月9日，乐顺物业（甲方）与张智栓（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为全椒县唐宁公馆实施物业管理与服务；委托管理事项包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维修和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、公共绿化等；物业费每6个月交纳一次，每半年的第一个月首日交纳；住宅用房由甲方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取物业管理服务费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方交纳并从预收期满后第二个月开始计算，按每天3‰加收滞纳金。协议第五条其他有偿服务费用：乙方的房屋自用部位、自用设备维修及其他特约服务，由乙方按实际发生的费用计付。合同签订后，乐顺物业在该小区提供物业服务至今。张智栓房屋系住宅用房，应按0.8元∕㎡∕月标准计算物业费。2016年2月12日至2020年3月31日张智栓未交纳物业费，乐顺物业催收未果。 庭审中，乐顺物业认可已经接受开发商的委托对张智栓家的乳胶漆裂缝进行修复，张智栓则表示对修复结果不满意。 另查明：唐宁公馆小区尚未成立业主委员会。 本院认为，张智栓与乐顺物业签订的《前期物业管理服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。张智栓系全椒县唐宁公馆业主，乐顺物业提供了物业服务，张智栓应当按照物业服务合同约定的时间和金额向乐顺物业交纳物业服务费用。本院核定其欠付2016年2月12日至2020年3月31日的物业费为4082元（101.44㎡×0.8元/㎡/月×50.3个月）。由于乐顺物业在物业服务中存在瑕疵，故本院对乐顺物业主张的违约金不予支持。至于张智栓辩称其房屋墙体开裂、渗水，乐顺物业公司没有维修好造成损失，因合同约定业主房屋自用部分属于有偿服务范围，需另行支付费用，张智栓不能据此拒绝交纳乐顺物业服务期间的物业费，故本院对张智栓此辩论意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告张智栓于本判决生效之日起十日内支付原告全椒乐顺物业管理有限公司2016年2月12日至2020年3月31日的物业费4082元； 二、驳回原告全椒乐顺物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取计40元，由原告全椒乐顺物业管理有限公司负担20元，被告张智栓负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇二〇年九月十日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1766号申请执行人：长春市进德装饰装璜有限公司被执行人：长春中金华安房地产开发有限公司上列当事人因装饰装修合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4562号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春中金华安房地产开发有限公司银行存款人民币548396元(含申请执行费7806元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 刘禹含
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初287号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王东升，男，1981年2月15日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省驻马店市，现住武汉市江夏区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年10月17日被处行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审。现在家候审。辩护人张培培，湖北诚明律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人王东升犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月22日14时许，被告人王东升无驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌白红色江淮牌小型汽车搭载张小燕等人，沿本区107国道由南向北行驶。当行至107国道与郑店街路口路段时，被告人王东升看到前方有公安人员设卡盘查，遂与张小燕调换座位，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人王东升血液中检出乙醇含量为83.57mg/100ml。公诉机关认为被告人王东升的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节,曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车及逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人王东升拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王东升对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人王东升的辩护人提出，被告人积极配合侦查，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，悔罪态度明确；系初犯、偶犯，主观恶意性小，社会危害性低，再犯可能性小；有父母、子女需照顾；综上，恳请对被告人适用缓刑。本院认为，被告人王东升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王东升的辩护人提出“被告人积极配合侦查，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年九月十日书记员  刘文成
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2147号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人林晓玲，女，1993年5月20日出生，身份证号码440582199305207227，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区金灶镇新庙新光围五横巷5号。因本案于2020年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2196号起诉书，指控被告人林晓玲犯贩卖毒品罪，建议判处被告人林晓玲有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人林晓玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年5月3日15时许，民警根据举报，安排举报人叶某秋联系被告人林晓玲购买3个冰毒，双方约好第二天下午在深圳市龙岗区横岗街道君逸酒店停车场交易。随后举报人叶某秋通过支付宝转给林晓玲毒资人民币5200元。      2020年5月4日15时许，举报人叶某秋与被告人林晓玲在深圳市龙岗区横岗街道君逸酒店停车场见面，被告人林晓玲将纸团包住的两包冰毒交给叶某秋后，被民警现场抓获。民警现场缴获作案手机一部、冰毒两包共重1.24克（均检出甲基苯丙胺成分）。      被告人林晓玲到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人林晓玲的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述、认罪认罚，且本案系在公安机关控制下的交易，贩卖的毒品无法流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人林晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年11月3日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 缴获的毒品甲基苯丙胺1.24克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月十日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初811号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人宋某，男，1983年4月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省颍上县，暂住张家港市。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月3日22时05分许，被告人宋某酒后驾驶牌照号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从张家港市杨舍镇晨南村12组10号出发途经晨阳人民路等路段行驶至张家港市杨舍镇晨南村28组15号，后经他人举报而被民警查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙浓度为145mg/100ml。被告人宋颖归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人宋某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人于某、宋某、孙某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人宋某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月十日书记员  李瑞霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执695号 申请执行人：罗宗阳，男，1979年09月04日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：东兴市保通冷冻食品有限公司，住所地广西东兴市大坪路506号。 法定代表人：庞春远。 本院在执行罗宗阳与东兴市保通冷冻食品有限公司劳动争议一案中，东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字（2020）第13号仲裁调解书已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人工资25000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人已进入破产重组程序中，现本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张金梅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执33号申请执行人：段朝珍，男，1972年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王海龙，男，1970年10月21日出生，汉族，住襄阳市谷城县。关于申请执行人段朝珍与被执行人王海龙租赁合同纠纷一案，2019年9月24日本院作出的（2019）鄂0607民初2929号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月2日向被执行人王海龙发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月三日书记员  郝鹏展
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3581号 刘娜： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字(2019)第793号仲裁裁决，于2020年7月8日立案受理刘娜申请执行广州市信佰信息技术咨询有限公司四川分公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人广州市信佰信息技术咨询有限公司四川分公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初7708号 原告：河北某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 负责人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏某，男，该公司员工。 被告：邸某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司诉被告邸某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院调解，原告以被告已经履行义务为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邸某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月十日 书记员  刘家伽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7702号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：萧志坚，男，1978年4月29日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人萧志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1241号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划被执行人名下存款3883.08元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7702号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保824号 申请人：金兴华，男，1973年2月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东领峰控股集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李庚，执行董事兼经理。 被申请人：山东森众商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘浩然，执行董事兼经理。 被申请人：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：张昆，女，1982年7月5日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：济南隆誉文化发展有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：邵东，执行董事兼经理。 申请人金兴华于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1800万元或查封相应价值的财产。申请人金兴华以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人金兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东领峰控股集团有限公司、山东森众商贸有限公司、曾山、张昆、济南隆誉文化发展有限公司银行存款1800万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人金兴华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4404号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：河南广播电视台，住所河南省郑州市金水区纬一路2号，统一社会信用代码12410000MB1063003G。法定代表人：王仁海。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费260元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月十日书记员  陈泓睿