重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13903号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：王远，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，统一社会信用代码9150010258429358X8。法定代表人：刘亮，执行董事。委托诉讼代理人：唐开银，男，该公司员工。被告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，董事长。委托诉讼代理人：李世援，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭捷，男，该公司员工。被告：重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号（小溪），统一社会信用代码91500102747473578W。法定代表人：刘亮，执行董事。被告：重庆睿繁建材有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号附1号，统一社会信用代码915001175842662589。法定代表人：敖万才，执行董事兼总经理。被告：重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山乡天池村水井坎组，统一社会信用代码91500106784247115N。法定代表人：刘亮，执行董事。被告：刘亮，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：宗燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：岳伟，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。以上三被告共同委托诉讼代理人：唐开银，男，住重庆市沙坪坝区，由重庆市睿拓建材有限公司推荐。被告：岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆市睿拓建材有限公司（以下简称睿拓公司）、重庆渝台融资担保有限公司（以下简称渝台公司）、重庆腾辉涪陵水泥有限公司（以下简称腾辉公司）、重庆睿繁建材有限公司（以下简称睿繁公司）、重庆睿亮建材有限公司（以下简称睿亮公司）、刘亮、宗燕、岳伟、岳钧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王远、郭艺菲，被告睿拓公司、刘亮、宗燕、岳伟的共同委托诉讼代理人唐开银和被告渝台公司的委托诉讼代理人李世援到庭参加诉讼，被告腾辉公司、睿繁公司、睿亮公司、岳钧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．被告睿拓公司向原告偿还截至2020年6月15日尚欠的借款本金12770159.8元、罚息2672331.54元及复利206386.49元；2．被告睿拓公司向原告支付自2020年6月16日起至付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付罚息为基数，均按年利率7.83%计算，按季计收）；3．被告睿拓公司支付原告为实现本案债权而产生的律师费80000元；4．被告渝台公司、腾辉公司、睿繁公司、睿亮公司、刘亮、岳钧、宗燕对被告睿拓公司前述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5．被告岳伟在其与宗燕夫妻共同财产范围内对前述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月15日，原告与睿拓公司签订《流动资金借款合同》，约定睿拓公司向原告借款2500万元，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告分别与渝台公司、腾辉公司、睿繁公司、睿亮公司、刘亮、岳钧、宗燕签订《保证合同》，渝台公司、腾辉公司、睿繁公司、睿亮公司、刘亮、岳钧、宗燕自愿为睿拓公司的前述债务承担连带担保责任，岳伟以宗燕配偶身份在《保证合同》“保证人配偶特别承诺”处签字，同意以其夫妻共同财产为前述债务提供连带责任保证。2017年6月30日，原告与渝台公司签订《保证金协议》，约定渝台公司在其保证金账户存入125万元，为前述债务提供担保。2017年7月3日，原告发放了贷款2500万元，借款到期后，被告睿拓公司未按约还本付息，原告多次催收未果。请求法院依法裁判。被告睿拓公司、刘亮、宗燕、岳伟共同辩称，借款、担保属实；对尚欠借款本金予以认可，对罚息、复利、律师费希望能够减免；对原告要求岳伟在其与宗燕夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，请求法院依法裁判。被告渝台公司辩称，借款及担保属实；对尚欠金额有异议，原告未在借款到期后及时抵扣保证金；原告主张对罚息计收复利，有失公平，亦缺乏法律依据；对原告主张的律师费请求法院依法裁判。被告腾辉公司、睿繁公司、睿亮公司、岳钧均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，兴业银行重庆分行（贷款人）与睿拓公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定兴业银行重庆分行向睿拓公司发放贷款2500万元，用于归还兴银渝涪陵（睿拓）贷字第2015014-1号《流动资金借款合同》、兴银渝涪陵（睿拓）展字第2016001号的《借款展期合同》项下全部债务；借款期限为12个月，自2017年6月15日至2018年6月14日止，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；借款利率采取固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变，定价基准利率为央行人民币贷款基准利率壹年期期限档次，为定价基准利率×1.2；本合同借款约定每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；提起诉讼要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担；债权人实现债权的费用是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。2017年6月15日，重庆渝台信用担保有限公司，腾辉公司，睿繁公司，睿亮公司，刘亮、岳钧、宗燕与兴业银行重庆分行分别签订《保证合同》，约定为前述《流动资金贷款合同》项下的融资本金2500万元提供担保，保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证范围为主合同项下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（统称“被担保债权”），债权人实现债权的费用是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证人知悉并确认本合同所担保贷款用于清偿睿拓公司与债权人签订编号为兴银渝涪陵（睿拓）贷字第2015014-1号的《流动资金借款合同》、编号为兴银渝涪陵（睿拓）展字第2016001号的《借款展期合同》项下全部债务；刘亮、岳钧、岳伟在编号为17敞3272贷0877号A703号《保证合同》末尾栏保证人配偶处签名并捺印，该《保证合同》末尾栏载明“保证人配偶特别承诺：本人为保证人配偶，同意保证人签署及履行本保证合同，已特别注意合同加黑条款及有关权利义务限制或免除条款，并对合同条款全面、准确理解，同意按本合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。”2017年6月30日，重庆渝台信用担保有限公司与兴业银行重庆分行签订《保证金协议》，约定重庆渝台信用担保有限公司在兴业银行重庆分行开立的保证金账户缴存保证金125万元，为前述《流动资金贷款合同》项下的融资本金2500万元提供质押担保，担保范围为融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用；本保证金为定期保证金，保证金存管期限为12个月，自2017年6月30日至2018年6月30日止，保证金存管期限届满，主合同项下债务未清偿完毕的，本保证金转为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止，保证金按年利率1.5%计息，到期一次性结息；本协议项下的质物在质押存续期间内所产生的孳息仍属于本协议项下的质物。上述合同签订后，2017年7月3日，兴业银行重庆分行将2500万元借款发放至睿拓公司的账户，借款凭证上载明的利率为5.22%，到期日期为2018年7月2日。庭审中，兴业银行重庆分行陈述借款到期后，睿拓公司未依约还款。保证人渝台公司依据《保证合同》分别于2018年8月1日、2018年12月28日、2019年11月6日、2020年1月2日为睿拓公司代偿本金4956225.62元、2000000元、2000000元、2000000万，于2018年8月1日为睿拓公司代偿期内利息43500元；兴业银行重庆分行于2019年10月10日代扣渝台公司保证金账户1273614.58元全部用于冲抵本金。另查明，原告兴业银行重庆分行为实现本案债权而支付律师费80000元。还查明，重庆渝台信用担保有限公司于2018年5月21日经工商登记，将公司名称由重庆渝台信用担保有限公司变更为重庆渝台融资担保有限公司。上述事实有《流动资金借款合同》《保证合同》、借款借据、贷款还款单、特种转账凭证、委托代理合同、律师服务费转账凭证、重庆增值税专用发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与睿拓公司签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按照合同约定将贷款划入睿拓公司账户，履行了合同约定的义务。睿拓公司借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，应承担还款责任。对于尚欠金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，本案中，在主债务于2018年7月2日到期时，兴业银行重庆分行应在借款到期后不超过三日内及时扣划以防止损失扩大，但兴业银行重庆分行在2019年10月10日才扣划保证金，其行为导致罚息、复利的增加，本院不予认可。结合渝台公司代偿金额，经本院核算，兴业银行重庆分行有权要求睿拓公司偿还尚欠借款本金12770159.8元。此外，兴业银行还有权要求睿拓公司支付截至2020年6月15日尚欠的罚息2545099.25元、复利193776.38元以及自2020年6月16日起至付清之日止按双方约定计算的罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现本案债权而支付律师费80000元，根据双方合同约定，该费用应由借款人承担，故对兴业银行重庆分行要求睿拓公司支付律师费80000元的诉讼请求，本院予以支持。渝台公司，腾辉公司，睿繁公司，睿亮公司，刘亮、岳钧、宗燕与兴业银行重庆分行分别签订《保证合同》，约定渝台公司、腾辉公司、睿繁公司、睿亮公司、刘亮、岳钧、宗燕自愿为睿拓公司的贷款承担连带保证责任，故对兴业银行重庆分行要求渝台公司、腾辉公司、睿繁公司、睿亮公司、刘亮、岳钧、宗燕对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。在保证人依法承担保证责任后，有权向睿拓公司追偿。对兴业银行重庆分行要求被告岳伟在其与宗燕夫妻共同财产范围内对前述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《保证合同》约定，岳伟以保证人配偶身份同意以其与宗燕夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证，故兴业银行重庆分行要求被告岳伟在其与宗燕夫妻共同财产范围内对前述付款义务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市睿拓建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金12770159.8元，并支付截至2020年6月15日的罚息2545099.25元、复利193776.38元及自2020年6月16日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率5.22%上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告重庆市睿拓建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费80000元；三、被告重庆渝台融资担保有限公司、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆睿繁建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司、刘亮、岳钧、宗燕对被告重庆市睿拓建材有限公司的上述第一、第二项债务承担连带责任；四、被告岳伟在其与宗燕夫妻共同财产范围内对上述第一、第二项债务承担连带责任；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58086.65元，由被告重庆市睿拓建材有限公司、重庆渝台融资担保有限公司、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆睿繁建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司、刘亮、岳钧、宗燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月二十九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟