上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3850号原告：顾春华，男，1990年2月15日生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：姜有才，男，1955年11月11日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：梁栋，上海市慧众律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。委托诉讼代理人：葛亮。原告顾春华诉被告姜有才、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾春华的委托诉讼代理人吕亚婷、被告姜有才及其委托诉讼代理人梁栋、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人舒欣、葛亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾春华向本院提出诉讼请求，原告主张的损失为医疗费人民币81,207.08元(包含伙食费153元)、住院伙食补助费220元、营养费3,000元、护理费6,300元、误工费31,500元、交通费198元、鉴定费2,850元、衣物损500元、车损500元、律师费7,000元。上述费用要求被告姜有才在交强险范围内承担责任，超出交强险部分由被告太保上海分公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足，由被告姜有才承担。事实和理由：2019年5月24日13时20分许，在本区逸仙路出殷高路北约5米，被告姜有才驾驶牌号为沪BRXXXX车与骑电动自行车的原告顾春华发生碰撞，导致原告顾春华受伤，经交警认定，原告顾春华负主要责任，被告姜有才承担事故次要责任。被告太保上海分公司系沪BRXXXX车商业险的保险人。被告姜有才辩称，是原告闯红灯造成事故发生，故不同意承担赔偿责任，事发时涉事车辆没有投保交强险，只有商业险。对没有投保交强险部分的责任同意由被告姜有才承担。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，对重新鉴定结论无异议。对原告主张的各项损失：1、交通费，由法院酌定；2、律师费，过高；3、其他项目均同被告太保上海分公司意见一致。另事故造成沪BRXXXX车车损2,460元，要求在本案中一并处理，要求原告全部承担赔偿责任。被告太保上海分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告太保上海分公司投保商业险100万元，有不计免赔，事发在保险期限内，同意在商业险范围内承担40%。对原告主张的各项损失：1、医疗费，金额无异议，要求扣除伙食费153元，非医保部分不赔；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，认可30元/天，一二期共75天；4、护理费，认可40元/天，一二期共105天；5、误工费，原告未提供依据，认可最低工资标准；6、交通费，认可；7、鉴定费，在商业险按责赔付；8、衣物损，酌情认可200元；车损未定损不认可；9、律师费，不属于保险理赔范围。针对被告姜有才的辩称意见，原告表示，对被告姜有才的车损费认可，同意在本案中一并处理，同意承担60%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月24日13时20分许，在本区逸仙路出殷高路北约5米，被告姜有才驾驶牌号为沪BRXXXX车与骑电动自行车的原告顾春华发生碰撞，导致原告顾春华受伤，二车损坏。经交警认定，原告顾春华负主要责任，被告姜有才承担事故次要责任。事发后，原告至医院治疗，住院治疗11天，产生医疗费81,207.08元(包含伙食费153元)。原告之伤经鉴定，鉴定部门出具结论为原告顾春华因交通事故受伤，左踝关节功能丧失50%以上，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息210日，护理期105日，营养期75日(含内固定拆除术)。原告支付鉴定费2,850元。审理中，经被告姜有才申请，本院委托相关鉴定部门进行了鉴定，2020年7月28日出具鉴定意见书，结论为，其后遗症尚未达到人体致残程度。被告姜有才支付重新鉴定费3,420元。为就医、诉讼所需，原告产生一定数额的交通费和律师费。二、沪BRXXXX车向被告太保上海分公司投保限额为100万元商业险，购买不计免赔，事故发生在保险期内。被告姜有才自认事发时该车没有购买交强险。三、被告姜有才为沪BRXXXX车支付修理费2,460元。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，原告顾春华负主要责任，被告姜有才承担事故次要责任，本院予以确认。事发时因涉事车辆未购买交强险，原告诉请未购买交强险部分责任由被告姜有才承担，被告姜有才对此无异议，此系当事人自行确定自己的权利义务，本院予以准许。超出交强险部分，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为涉事车辆商业险的保险人，在保险范围内承担40%。对损失，1、医疗费，扣除住院期间伙食费确认金额为81,054.08元，被告辩称扣除非医保的意见，依据不足，本院不予采信；2、根据住院天数，确认住院伙食补助费220元；3、营养费，原告主张3,000元，被告辩称“认可30元/天，一二期共75天”的意见本院予以采信，本院确认营养费2,250元；4、护理费，原告主张6,300元，根据鉴定结论确定的期限参照本市护工从事同等级别的劳务报酬，本院酌情确认护理费4,200元；5、误工费，原告主张31,500元，原告未能提供任何依据，考虑到原告因本次交通事故受伤住院产生一定的误工损失实属必然，参照本市最低工资标准，酌情确认误工费17,500元；6、根据原告就医的时间、地点、次数等情况，确认交通费198元；7、确认首次鉴定费2,850元；8、对原告主张的衣物损500元、车损500元，考虑到事故认定书确认原告所骑电动自行车损坏，本院酌情确认物损费800元。上述损失由被告姜有才在交强险内全额承担，超出交强险部分由被告太保上海分公司承担40%。另确认由被告姜有才承担律师费3,000元。沪BRXXXX车修理费2,460元由原告承担60%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告姜有才于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾春华医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费4,200元、误工费17,500元、交通费198元、物损费800元、律师费3,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告顾春华医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计29,409.63元、首次鉴定费1,140元；三、原告顾春华于本判决生效之日起十日内支付被告姜有才沪BRXXXX车修理费1,476元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,008元，由原告顾春华负担280元，被告姜有才负担728元。重新鉴定费3,420元(被告姜有才已付)由原告顾春华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告姜有才各负担1,140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二〇年九月二日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。