wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1573号上诉人（原审被告）：广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南边路38号自编2号。法定代表人：杨建宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋琼毅，女，1969年11月10日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘雅滢、刘超，均系广东诺臣律师事务所律师。上诉人广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司（以下简称中车公司）因与被上诉人蒋琼毅股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初18265号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中车公司上诉请求：撤销（2020）粤0105民初18265号之二民事裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。事实和理由：一、蒋琼毅为香港居民，中车公司在向原审法院提出管辖权异议时已提交蒋琼毅的香港永久性居民身份证作为证据，原审裁定认为中车公司未提供证据予以证明，认定事实错误，应予撤销。二、中车公司的股东之一为香港居民，根据《中华人民共和国外商投资法》第二条第二款及《中华人民共和国外商投资法实施条例》第四十八条第一款的规定，中车公司属外商投资企业。三、中车公司及蒋琼毅均具有涉外因素，原审裁定适用法律不当，本案依法应由广州市越秀区人民法院集中管辖及审理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条及第四条规定，中车公司为外商投资企业，蒋琼毅是香港居民，本案是与外商投资企业有关的民商事纠纷，应由涉外审判庭或专门合议庭审理。根据《广东省高级人民法院关于的复函》及《广东省广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》的有关规定，因中车公司位于海珠区，故本案应由广州市越秀区人民法院集中管辖审理。本院经审查认为：原告起诉时，提供了中国居民身份证及户口簿，证明其具有广州市城镇户籍，其有权以该身份提起本案诉讼。原告以股东知情权纠纷为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案应由中车公司住所地法院管辖，被告中车公司住所地在广州市海珠区，故原审法院有管辖权。中车公司登记为自然人投资或控股公司，未登记为外商投资企业，故中车公司主张其为外商投资企业应集中管辖不当，本院不予支持。综上所述，中车公司上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  张一扬二〇二〇年九月三十日书记员  尹艳阳陈卿卿谢佶利
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1938号上诉人(原审原告):岳文峰，男，1961年11月9日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):冯子恒，男，1971年7月2日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：魏会娟，河南元业律师事务所律师。上诉人岳文峰与被上诉人冯子恒合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人岳文峰及其委托诉讼代理人乔建军、被上诉人冯子恒的委托诉讼代理人魏会娟到庭参加诉讼。岳文峰上诉请求：依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对上诉人给其建房的事实予以认可，只是双方口头约定的建房劳务费数额不一致。上诉人提交了农村建房的劳务费标准，一审应支持上诉人的诉请。庭审后，上诉人提交了鉴定申请，法院置之不理。冯子恒辩称,上诉人主张的每平方米280元劳务费是包工包料的标准。农村建房劳务费通常标准为每平方米170元，本案所有材料都是被上诉人购买，不适用每平方米280元标准。上诉人的鉴定申请书，经法院技术室审核，因无具体标准，无法进行鉴定，不是法院置之不理。上诉人没有任何证据证明双方之间建房合同约定的劳务费标准是每平方280元，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。岳文峰向一审法院提出起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月，被告冯子恒将其位于长葛市老城镇东关村的个人住宅承包给原告岳文峰建造，双方未签订书面施工合同，房屋为砖混结构，口头约定：包工不包料，原告组织人员施工后，被告冯子恒先后支付原告岳文峰工程款80000元。2020年3月18日，原告开车去被告处拆卸施工用的工具、双方算账时发生纠纷，原告遂向长葛市公安局110报警，老城镇派出所出警处理，接处警登记表显示：岳文峰给冯子恒盖房，因为房屋质量问题发生纠纷引起报警，告知到有关部门处理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告岳文峰为被告冯子恒个人住宅进行施工建设的事实清楚，但因双方未签订书面施工合同，工程完工后，亦无进行具体结算，原、被告双方对每平方米工程造价说法不一，原告未提交相关证据证明每平方米工程造价为280元，故对原告要求被告给付工程款70000元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。判决：驳回原告岳文峰的诉讼请求。本案受理费775元，由原告岳文峰承担。二审当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案岳文峰为冯子恒个人住宅进行施工建设，双方之间虽成立施工合同法律关系，但对工程造价各执一词，又无书面约定。岳文峰对其主张的工程造价每平方米280元负有举证责任，但其未提供相关证据予以证明，应承担不利后果。综上，岳文峰的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由岳文峰负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员张靖二〇二〇年九月二十九日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3518号原告：邱爱平，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴文琰，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南百家宜食品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇龙桥村。法定代表人：周泽平。被告：周泽平，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告邱爱平(以下简称原告)诉被告湖南百家宜食品有限公司(以下简称百家宜公司)、周泽平追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼，被告百家宜公司、周泽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令由被告百家宜公司向原告支付拖欠工资7853元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2020年8月12日起至实际清偿之日止支付逾期利息；二、判令由被告周泽平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令由被告百家宜公司、周泽平承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2013年9月入职被告百家宜公司，从事人事管理、销售内勤工作，被告周泽平系被告百家宜公司的法定代表人。因被告百家宜公司经营管理不善，一直拖欠原告工资。原告向益阳市赫山区人力资源和社会保障局投诉，2020年8月12日，被告百家宜公司确认欠原告7853元，被告周泽平以个人名义承担连带清偿责任。两被告一直未予给付。被告百家宜公司、周泽平没有答辩，没有提供证据。本院认定事实如下:2013年9月，原告开始为被告百家宜公司工作，从事人事管理、销售内勤工作，被告周泽平系被告百家宜公司的法定代表人。因被告百家宜公司拖欠原告工资，原告向益阳市赫山区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，2020年8月12日，被告百家宜公司确认欠原告7853元，被告周泽平以个人名义承担连带保证责任。以上事实,有欠条一张、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告百家宜公司之间的劳务合同关系成立，被告百家宜公司应向原告支付欠付的工资7853元。因被告百家宜公司拖欠原告工资，造成原告损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2020年8月12日起至实际清偿之日止支付逾期利息，本院予以支持。原告主张被告周泽平承担连带保证责任，被告周泽平在欠条上明确表示自愿承担连带保证责任，本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南百家宜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱爱平工资款7853元及逾期给付利息（以7853元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率自2020年8月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告周泽平对上述债务承担连带给付责任。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告湖南百家宜食品有限公司负担，被告周泽平承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年九月二十九日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23297号原告：力高（天津）地产有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层152室。法定代表人：黄恒政，职务：董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵志敏，女，1991年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告力高（天津）地产有限公司与被告赵志敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告力高（天津）地产有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力高（天津）地产有限公司撤诉。案件受理费620元，由原告力高（天津）地产有限公司负担。审判员  李卓亭二〇二〇年九月二十九日书记员  李 媛
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2473号罗国强（被执行人）：罗国强罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0502刑初467号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2525号原告：王建强，男，1959年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：曲洪财，男，1966年8月23日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：王祥顺，男，1979年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王建强与被告曲洪财及第三人王祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王建强于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建强自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建强撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告王建强负担。审 判 长  鲁令波人民陪审员  黄振强人民陪审员  李新巧二〇二〇年九月二十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2685号 原告李建党，男，汉族，1970年6月19日生，住定州市。 委托诉讼代理人杨俊芝，女，住定州市。 被告王凯，男，汉族，1989年12月1日生，住定州市南城区。 原告李建党诉被告王凯委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建党的委托诉讼代理人杨俊芝，被告王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还委托合同款60000元，并自2020年1月28日起，以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清日止。事实和理由：2020年1月16日，被告称能办理廉租房，原告便委托被告办理，并支付被告80000元，被告于当日出具给原告一张80000元的借条，借条内容如下：“今收到李建党办理廉租房人民币捌万元整，自2020年1月16日—2020年1月27日截止。如发生任何事宜，全额退款”。原告当日即微信转账给被告76000元，另外4000元微信转给介绍人雷明，雷明又将款项转给了被告。被告收钱后未办理廉租房事宜，就没有回音了，经多次催要被告退还20000元，其余60000元至今尚未退还。请法院依法裁判。 被告辩称，我跟一哥们说我能办廉租房，让他给我找几个人，后他给我介绍了两个，其中一个是原告李建党。我共收了160000万，每人80000元，现已还了105000元，还欠原告55000元，我是中间人，我把钱给了吴小平，吴小平涉嫌诈骗被李亲顾刑警队抓了，看吴小平财产执行后再给原告。 经审理查明，经人介绍，原告李建党委托被告王凯办理廉租房事宜，被告王凯收取原告李建党款80000元，并出具借条，载明：今收到李建党办理廉租房人民币捌万元整（80000元整）自2020年1月16日-2020年1月27日截止，如发生任何事宜，全额退款。186××××8898，借款人：王凯（捺有手印）。后被告王凯未给原告李建党办成廉租房事宜，原告李建党向其催要所付款项，被告王凯退还给原告李建党20000元，余款60000原告李建党催要未果，起诉来院。诉讼中被告又退还5000元，尚欠55000元。原告李建党提交证据材料：借条一份、微信转账截图两份。被告提交证据材料：定州市公安局立案告知书一份。 本院认为，原告有办理廉租房的需求。被告明确表示自己能办理廉租房，要求他人为其介绍客源，表明被告有为他人办理廉租房意愿。被告收取了原告委托事务的费用，表明被告有接受原告委托的事实。受托人接受委托后应当亲自处理委托事项。转委托应经委托人同意。未经同意，受托人应当对第三人的行为承担责任。被告在未经原告同意的情况下将受托事务交由第三人处理，产生的不利后果被告应自己承担。被告以第三人涉嫌经济诈骗为由抗辩原告的诉求，于法无据不予支持。被告未提供证据证明在处理受托事务中产生了必要的费用，被告预收原告的费用应当按照双方的约定全额退付给原告，即80000元-25000元=55000元。利息没有约定，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、八条、六十条、三百九十六条、四百条规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效之日起十日内退还给原告李建党预收委托事务费用55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年九月十一日 书记员  温东岩
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执463号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地中方县银杏路502号，统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托代理人：覃嘉奕（特别授权），男，1987年6月7日出生，土家族，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:阳梅，女，汉族，1982年7月7日出生，户籍地址湖南省中方县。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人阳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）湘1221民初960号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人杨梅送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳梅名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未查到其有可供执行的财产。于2020年9月16日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查询到其名下有不动产登记信息；于2020年9月16日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，未发现其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人阳梅适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息网上公开。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人的委托代理人覃嘉奕，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的额为人民币59174.7元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  向 睿
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执1778号之二 重庆橡树林酒店管理有限公司成都培华路店、重庆橡树林酒店管理有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终522号民事判决，立案执行重庆橡树林酒店管理有限公司成都培华路店、重庆橡树林酒店管理有限公司诉讼费一案，执行标的511.00元。执行中，被执行人重庆橡树林酒店管理有限公司向本院缴纳执行案款511.00元，前述案款已依法上缴国库。被执行人履行完毕法律文书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初3058号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新，女，系银行员工。 委托诉讼代理人：陈春姐，女，系银行员工。 被告：刘正造，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：刘少燕，女，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：刘婷婷，女，1994年6月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：刘正细，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告刘正造、刘少燕、刘婷婷、刘正细金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告刘正造立即偿还原告借款本金60689.54元及逾期利息(以本金85000元为基数，自2019年9月30日起算至2019年11月5日止；以本金76689.56元为基数，自2019年11月6日起算至2019年12月20日止；以本金76689.54元为基数，自2019年12月21日起算至2020年3月15日止；以本金66689.54元为基数，自2020年3月16日起算至2020年7月22日止；以本金60689.54元为基数，自2020年7月23日起算至实际偿还之日止，按月利率13.2‰计算)；2.判令被告刘少燕、刘婷婷、刘正细对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，因被告刘正造偿还借款本金40000元，原告变更第一项诉讼请求为：限被告刘正造于判决生效之日起十日内偿付原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金20689.54元及逾期利息（以本金85000元为基数，自2019年9月30日起算至2019年11月5日止；以本金76689.56元为基数，自2019年11月6日起算至2019年12月20日止；以本金76689.54元为基数，自2019年12月21日起算至2020年3月15日止；以本金66689.54元为基数，自2020年3月16日起算至2020年7月22日止；以本金60689.54元为基数，自2020年7月23日起算至2020年9月29日止；以本金20689.54元为基数，自2020年9月30日起算至实际偿还之日止，均按月利率13.2‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理,原告的主要负责人颜国柱到庭参加诉讼，被告刘正造、刘少燕、刘婷婷、刘正细经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月21日，被告刘正造、刘少燕、刘婷婷、刘正细与原告签订编号为苍建信（2017）最保借字第LG201700691号《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2017年9月21日至2020年9月12日向被告刘正造发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘少燕、刘婷婷、刘正细自愿作为保证人为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年止。保证范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2018年9月29日，被告刘正造与原告签订《借款借据》，约定：借款金额为85000元，借款日期自2018年9月29日起至2019年9月29日止，借款月利率为8.8‰。同日，原告依约向被告刘正造发放借款。借款后，被告刘正造支付利息至2019年9月29日止，另分别于2019年11月6日、12月21日、2020年3月16日、7月23日、9月30日偿还本金8310.44元、0.02元、10000元、6000元、40000元，剩余本息未予偿付。被告刘少燕、刘婷婷、刘正细也未履行担保义务。 另查明，2019年2月20日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更名称为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘正造于判决生效之日起十日内偿付原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金20689.54元及逾期利息（以本金85000元为基数，自2019年9月30日起算至2019年11月5日止；以本金76689.56元为基数，自2019年11月6日起算至2019年12月20日止；以本金76689.54元为基数，自2019年12月21日起算至2020年3月15日止；以本金66689.54元为基数，自2020年3月16日起算至2020年7月22日止；以本金60689.54元为基数，自2020年7月23日起算至2020年9月29日止；以本金20689.54元为基数，自2020年9月30日起算至实际偿还之日止，均按月利率13.2‰计算）； 二、被告刘少燕、刘婷婷、刘正细对被告刘正造的上述第一项款项承担连带保证责任，被告刘少燕、刘婷婷、刘正细在承担保证责任后，有权向被告刘正造追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由被告刘正造、刘少燕、刘婷婷、刘正细共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 曾小勤 二〇二〇年九月三十日 代书记员 殷晓静 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1120号廖辉祥、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的廖辉祥申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额7138元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1787号 原告：淮南市福兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡新华村孟西组西纬九路北侧，统一社会信用代码91340400587219406Q。 法定代表人：程晋福，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。 被告：淮南市天龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路（朝阳医院对面），统一社会信用代码91340400790146628Q。 法定代表人：姚宝熙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。 原告淮南市福兴建筑安装工程有限公司与被告淮南市天龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告淮南市福兴建筑安装工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市福兴建筑安装工程有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮南市福兴建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市福兴建筑安装工程有限公司负担。 审判员  李雷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王健雯 书记员王菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4876号原告：马忠龙，男，1979年1月21日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张圆，内蒙古乔尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉磊，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告马忠龙与被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告马忠龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金64225.1元（以房屋总价款359023元为基数，每日万分之一，自2014年4月29日起算至2019年3月23日止，共计1789天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋。原告缴纳了房款，但被告却迟于2019年3月23日才办理备案手续，已构成违约，故原告诉至法院，要求判如所请。被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议称：本案涉争房屋位于包头市青山区，而且为系列案，该系列案之前一直由包头市青山区人民法院审理，直至2020年9月份仍排有较多开庭，鉴于不动产案件系专属管辖，而且从统一裁判尺度的考虑，该案应由包头市青山区人民法院审理为妥，故提出管辖异议申请，请求法院准许。原告马忠龙述称被告所属情况属实，同意移送包头市青山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为购买不动产引发的纠纷，应当由不动产所在地人民法院进行管辖，且该案的相关系列案一直由包头市青山区人民法院审理，移送至该院更有利于解决本案纠纷。现原、被告均同意将该案移送包头市青山区人民法院审理，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二〇二〇年九月十一日书记员 郭宇附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执676号申请执行人：郝愿。被执行人：杨送军。本院在执行申请执行人郝愿与被执行人杨送军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨送军无其他财产可供执行，申请执行人郝愿亦不能提供被执行人杨送军可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1944号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人杨送军尚欠申请执行人郝愿借款10000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈 显
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更196号 罪犯邓浩，男，1982年1月6日出生，汉族，中专文化，无职业。原户籍所在地湖北省武汉市。于2017年12月1日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯邓浩因犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2017年11月1日被湖北省武汉市江汉区人民法院以（2017）鄂0103刑初1292号刑事判决判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2017年12月1日交付执行。刑期自2017年4月5日起至2023年10月4日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第181号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯邓浩自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯邓浩减去有期徒刑九个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2020年9月17日作出鄂汉检执检减意[2020]155号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯邓浩在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯持刀故意伤害他人致人重伤，又持刀抗拒抓捕致抓捕民警轻微伤，且有寻衅滋事犯罪前科，2019年8月13日因暴力违纪扣教育改造分20分。综合考察罪犯邓浩犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，执行机关对其报请减刑九个月幅度偏高，建议对罪犯邓浩在有期徒刑八个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯邓浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害。能努力遵守法律法规及监规，接受教育改造，2018年4月因违纪被扣12分后，能及时改正，听从警官教诲，遵守《服刑人员行为规范》。能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真听讲，按时完成作业，成绩较好。能积极参加劳动，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，服从劳动分工，努力完成劳动任务。因此获得2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年5月表扬；2019年11月表扬。自入监服刑以来，起始期已过一年六个月。 另查明，该犯系持刀故意伤害他人致人重伤，又持刀抗拒抓捕致抓捕民警轻微伤，且有寻衅滋事犯罪前科。 上述事实，有关于罪犯邓浩的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯邓浩在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系持刀故意伤害他人致人重伤，又持刀抗拒抓捕致抓捕民警轻微伤，且有寻衅滋事犯罪前科，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓浩减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  伍新明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1759号罪犯魏新军，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市城子河区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙0110刑初919号刑事判决，以被告人魏新军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币85000元。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭执行职务，罪犯魏新军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯魏新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏新军减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯魏新军对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯魏新军符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯魏新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币85000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏新军在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏新军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月3日起至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1669号原告:刘长军，男，1972年10月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：刘永亮，男，1983年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市，被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住开封市大梁路西段6号。本院在审理原告刘长军与被告刘永亮、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘长军撤回起诉。减半收取案件受理费176元（原告预交），由原告刘长军负担。审判员  杨德龙二〇二〇年九月二十九日书记员  张雅峥
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2727号申请执行人：黄小华，男，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市江津区。被执行人：许传建，男，汉族，1981年6月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人黄小华与被执行人许传建租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初14340号民事判决书已发生法律效力。被执行人许传建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄小华于2020年06月05日向本院申请执行，申请执行标的为租赁费36410元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费356元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许传建发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人许传建未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月17日，被执行人许传建尚欠申请执行人黄小华租赁费36410元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费356元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2727号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇二〇年九月十八日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2020)陕0629执788号申请执行人:贾延彬，男，1990年11月20日出生，汉族，洛川县文明街居民区居民，住洛川县。被执行人：冯少力，男，1991年12月18日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人贾延彬与被执行人冯少力民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1834号民事调解书，于2020年9月4日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款15000元。在执行过程中，1.本院于2020年9月5日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但被执行人不在家中居住，无法联系。2.本院于2020年9月8日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆及工商登记信息。 3.本院于2020年9月18日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人在洛川万荣华府小区有房产一套（洛川县XX街XX小区XX幢XX单元XX室），申请执行人贾延彬放弃对该房产的执行。 4.本院于2020年9月19日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执788号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   杨  剑  审  判  员   张武君 审  判  员   常忠民   二〇二〇年九月二十八日 书  记  员   韩英军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖817号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市。法定代表人：周诗瑶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：长岭县新顺食品商行，住所地吉林省松原市。经营者：卢新。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告湖北云峰商贸有限公司与被告长岭县新顺食品商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3781号 上诉人（原审原告）：陆新祥，男，1954年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）：慈溪市宗汉街道金堂股份经济合作社，住所地慈溪市。 负责人：孙渭江，该合作社董事长。 上诉人陆新祥因与被上诉人慈溪市宗汉街道金堂股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2020）浙0282民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陆新祥上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：慈溪市宗汉街道金堂股份经济合作社本早可以将工程款支付给陆新祥了，早支付工程款的话，陆新祥儿子也可以拿这笔钱早点去找女朋友结婚，这么长时间不支付，还刁难陆新祥，应赔偿陆新祥相应损失。 慈溪市宗汉街道金堂股份经济合作社未发表意见。 陆新祥向一审法院起诉请求：判令被告支付金堂村平安宣传墙体美化工程工程款36420元、金堂村文明宣传墙体美化工程工程款74258元，合计110678元，案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告约定由原告为被告施工金堂村平安宣传墙体美化工程、金堂村文明宣传墙体美化工程。经鉴定，2020年6月23日，宁波市科翔工程项目管理有限公司出具司法鉴定报告书一份，认定金堂村平安宣传墙体美化工程造价为 36420元、金堂村文明宣传墙体美化工程造价为74258元，合计110678元，鉴定费3200元。上述款项，被告至今未付。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出如下判决：被告慈溪市宗汉街道金堂股份经济合作社于判决生效之日起七日内给付原告陆新祥工程款110678元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计1257元，由被告慈溪市宗汉街道金堂股份经济合作社负担，于判决生效之日起七日内交纳法院。鉴定费3200元（由被告预交），由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方间工程的工程款经过鉴定，一审法院予以判决，并无不当。至于陆新祥于二审中提出的赔偿损失问题，其并未于一审中提出该项诉讼请求，不属二审审查范围。 综上所述，陆新祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2514元，由上诉人陆新祥负担。 本判决为终审判决。 ? 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨丽丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5443号申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐申，该公司总经理。被执行人：魏广冠，男，1992年3月18日生，汉族，户籍所在地安徽省。申请执行人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与被执行人魏广冠小额借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏广冠应返还原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司借款本金220,066元，并偿付原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司截至2019年10月22日的借款利息37,923元；偿付原告上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司以借款本金220,066元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的逾期利息、律师费16,000元，诉讼费8,041元。因魏广冠未按上述生效法律文书履行付款义务，上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人魏广冠名下车牌号为沪BTXXXX凯宴牌车辆，已启动拍卖程序。三、已向被执行人发出限制消费令。四、依法冻结了被执行人银行账户，未实际控制到钱款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5443号案件终结本次执行程序。被执行人魏广冠负有继续向申请执行人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执265号 梁进福、蒋娟秀、桂林金泽房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人梁进福、蒋娟秀与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司（2020）桂仲案字第54号裁决房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：10484.8元，执行到位标的10484.8元，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5234号 原告:孙仕会,男,1962年10月8日生,汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石其春，安徽远泰律师事务所律师。 被告:安徽省滁州市定远县定城镇十八岗村村民委员会,住所地安徽省定远县十八岗村,统一社会信用代码54341125B1387660XF。 法定代表人:王磊,该村民委员会主任。 第三人:孙仕成,男,1954年6月17日生,汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 原告孙仕会与被告安徽省滁州市定远县定城镇十八岗村村民委员会（以下称十八岗村民委员会）、第三人孙仕成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仕会及其委托诉讼代理人尚家贵、石其春，第三人孙仕成及其委托诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼，被告十八岗村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒 不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙仕会向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告所签订的《农村土地承包合同书》合法有效;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:1995年二轮土地承包时,原告和被告签订的《农村土地承包合同书》载明原告承包土地人口7人,承包土地面积17.5亩。双方签订的《农村土地承包合同书》自成立之日生效,原告依法取得合同载明的17.5亩土地承包经营权并耕种至今。现定远县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2020年8月7日仲裁裁决:被告与原告所签土地承包合同中涉及第三人孙仕成户3人的承包土地部分无效。原告不服仲裁裁决。 综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告十八岗村民委员会未答辩。 第三人孙仕成辩称：原告孙仕会户多出的三口人承包土地事实清楚，且多出的三口人土地承包经营权应当属于第三人孙仕成户享有。原、被告所签订的《农村土地承包合同书》应属无效，定农土仲裁字【2020】第001号仲裁裁决书存在事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙仕会与第三人孙仕成系同胞兄弟关系，均系定远县定城镇十八岗村小孙组村民。1995年二轮土地承包时，第三人孙仕成家庭户有3人分得承包土地，原告孙仕会家庭户有4人分得承包土地。1995年，因第三人孙仕成全家在上海务工，在二轮土地承包时原告孙仕会与被告十八岗村民委员会（原定远县程桥乡虎塘村经济委员会）签订了7人17.5亩的土地承包合同，其中包含第三人孙仕成家庭户3人承包的土地在内，原告孙仕会一直耕种至今。自2015年第三人孙仕成知道其家庭户3人承包的土地被登记在原告孙仕会名下后，多次要求原告返还承包土地未果。2015年8月2日，被告十八岗村民委员会作出处理意见，载明：经十八岗村两委研究作出以下处理意见：孙仕会无条件退出1995年二轮土地承包多得的孙仕成三个人承包田，根据分户条件再确认给孙仕成。但原告未有履行该处理意见。 2020年7月，第三人孙仕成向定远县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决原告孙仕会与被告十八岗村民委员会（原定远县程桥乡虎塘村经济委员会）签订的农村 土地承包合同书无效。2020年8月7日，定远县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出定农土仲裁字【2020】第001号仲裁裁决书，裁决十八岗村民委员会（原定远县程桥乡虎塘村经济委员会）与孙仕会所签订土地承包合同中涉及孙仕成户3人承包土地部分无效。 2020年9月7日，原告孙仕会向本院提起诉讼，请求法院依法确认原告孙仕会与被告十八岗村民委员会签订的《农村土地承包合同书》合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定:因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。本案中，1995年二轮土地承包制度改革时，第三人孙仕成在定远县定城镇十八岗村小孙村民组有3人可以享受农村土地承包经营权，因第三人孙仕成当时全家在上海务工，被告十八岗村民委员会（原定远县程桥乡虎塘村经济委员会）在未履行告知义务的情况下，将第三人孙仕成户3人应承包的土地发包给原告孙仕会，并与原告孙仕会签订了《农村土地承包合同书》，合同载明：原告孙仕会承包人口7人（实际该户人口为4人），承包土地面积17.5亩，与原告孙仕会二轮土地承包时享受土地承包人口数的事实不符，侵害了第三人孙仕成户的土地承包合法权益。根据第三人孙仕成的申请，定远县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的定农土仲裁字【2020】第001号仲裁裁决书并无不当。据此，原告孙仕会与被告十八岗村民委员会（原定远县程桥乡虎塘村经济委员会）所签订的《农村土地承包合同书》中涉及第三人孙仕成户3人承包土地部分无效。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十四条第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、原告孙仕会与被告安徽省滁州市定远县定城镇十八岗村村民委员会（原定远县程桥乡虎塘村经济委员会）所签订的《农村土地承包合同书》中涉及第三人孙仕成户3人承包土地部分无效； 二、驳回原告孙仕会的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省滁州市定远县定城镇十八岗村村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第十四条发包方承担下列义务： （一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。 。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形分别处理： （二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效，返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20026号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：曾孟晗，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告曾孟晗金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31865号民事判决书。被执行人曾孟晗应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计114,360.21元及相应利息。判决生效后，被执行人曾孟晗未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人曾孟晗名下有车牌号为鄂A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人曾孟晗有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执566号 申请执行人：高春国，住所地平泉市。 被执行人：承德兴达饲料有限公司，所在地河北省邢台市高新技术开发区北俎工业区河北兴达饲料集团有限公司 法定代表人：侯社民。 申请人高春国与被执行人承德兴达饲料有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出（2019）冀0823民初678号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16977.60元，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人承德兴达饲料有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初678号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  张树军 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭瑞峰
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4524号 原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地山东省新泰市青云街道金斗路867号。 法定代表人张永坤，董事长。 委托代理人王悦举，男，1964年8月14日生，汉族，挂靠原告公司受原告委托出庭，住山东省新泰市。 被告中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街1号。 法定代表人余成宏，执行董事。 委托代理人王家伟，男，1988年11月10日生，汉族，该公司员工。 原告新泰市金斗建筑安装工程有限公与被告中铁三局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告新泰市金斗建筑安装工程有限公司撤回对被告中铁三局集团第五工程有限公司的起诉。 案件受理费4293元，减半收取2146.5元，由原告负担。 审判员  李晖 二〇二〇年九月十八日 书记员  张欣
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1299号之二申请执行人：杜明胜，男，1963年8月6日生，汉族，户籍地河南省光山县，现住南京市雨花区。被执行人：王言平，男，1966年1月5日出生，汉族，住江苏省句容市经济开发区。申请执行人杜明胜与被执行人王言平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1460号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人王言平于2020年5月8日之前给付申请执行人杜明胜劳务费30000元；二、案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人王言平负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年5月8日之前给付请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月19日、8月6日、9月16日、9月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ｌ×××××东风日产牌、苏Ｌ×××××奥迪牌车辆登记，本院于2020年8月6日裁定查封上述车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年5月19日、6月5日、8月6日、9月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”网络查控系统查询到的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，并于2020年8月5日对被执行人王言平采取拘传措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年8月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 路审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月三十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执245号申请执行人：宋淑梅,女性,1969年4月15日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司，社会统一信用代码9123300705740898XN，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场太平湖第一作业区。法定代表人：耿志林,。被执行人：崔学军，男性,1970年5月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：张凤云，女性,1969年5月13日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人宋淑梅与被执行人齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司、崔学军、张凤云追偿权纠纷一案中，在被执行人账户扣划21932元用于偿还申请执行人的借款后，因被执行人有另案人参与分配，三方达成协议，申请人宋淑梅应得7310元。被执行人张凤云有退休工资，申请执行人申请执行被执行人张凤云的退休工资并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执245号案件中对被执行人齐齐哈尔农垦润禾米业有限公司、崔学军、张凤云的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年九月三十日书记员  金亚杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1382号原告：袁灏，男，1996年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。被告：江苏金领建设发展有限公司，统一社会信用代码913212917682976060，住所地泰州经济开发区高新技术园。法定代表人：戴朝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。原告袁灏与被告江苏金领建设发展有限公司（以下简称金领公司）、紫金财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，审理过程中，原告申请撤回对被告保险公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁灏及委托诉讼代理人朱存勇，被告金领公司的委托诉讼代理人蒋茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁灏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告因在执行工作过程中致人伤亡所代为赔付的侵权赔偿费用270000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的员工，2019年8月16日上午，被告安排原告至工地张贴机械标识牌，在此过程中，原告由东向西驾驶电动车，经由泰州市姜堰区型交叉路口时，与驾驶自行车的案外人相撞，案外人受伤经抢救无效死亡，经与被告讨论后，原告先行与案外人家属协商赔付共计人民币322000元（其中被告已给付案外人家属医疗费52000元），原告要求被告给付垫付的赔偿款项，然而被告拒不给付，根据侵权责任法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故依法请求人民法院判决被告偿付原告先行赔付的费用。被告辩称，对于原告在提供劳务过程中发生交通事故致第三人死亡的意外事故没有异议。关于原告陈述的其与案外人家属协商赔付322000元（含金领公司给付的52000元），原告垫付款项的具体金额请求法庭调查后认定，如果原告的主张没有高于法定赔偿标准，被告予以认可，同意偿还，金领公司为本次事故垫付医疗费52000元，请求一并处理。金领公司在保险公司投保建筑工程一切险，第三者责任险部分每次人身伤亡赔偿限额为100万元，责任部分免责条件为无。保险条款约定保险人对被保险人给第三者造成的损害可以直接向该第三人赔偿保险金，金领公司认为原告符合已承担损失的第三者的身份。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日9时30分许，张兰英骑自行车由南向北行驶至泰州市姜堰区型交叉路口左转弯向西时，与由西向东行驶的袁灏驾驶的泰州姜堰MM531977号电动自行车发生交通事故，致张兰英（1954年11月29日出生）受伤经抢救无效于2019年8月18日死亡，双方车辆受损。经泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，袁灏负该事故的同等责任，张兰英负该事故的同等责任。原告与金领公司一致确认该事故是在原告为金领公司提供劳务过程中发生。2019年9月3日，原告与张兰英的亲属达成协议，由原告一次性赔偿张兰英的亲属因该起交通事故造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、抢救医药费、父母赡养费等各项损失合计人民币322000元，赔偿款项于2019年9月10日前支付完毕，赔偿款项结清后，张兰英的亲属对原告的行为表示谅解，双方不得以任何理由以此交通事故再起争议。2019年8月24日，原告通过支付宝及微信向张兰英的亲属转账支付39980元，2019年9月10日，原告通过他人银行卡向张兰英的亲属转账支付230000元，以上合计269980元。2019年9月10日，张兰英的亲属向原告出具收条一份，载明收到原告与张兰英交通事故医疗费和赔偿费合计322000元。原告与金领公司均称前述322000元中的52000元系由金领公司支付的医疗费。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定书、死亡证明、协议书、收条、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定，袁灏负该事故的同等责任，张兰英负该事故的同等责任，故张兰英亲属的损失应由金领公司承担50%的赔偿责任。张兰英亲属的损失中，丧葬费39870.5元(未超过本院所在地区上一年度在岗职工平均月工资的6倍)、死亡赔偿金778472.32元[（21948+5386）×1.78×16]、精神损害抚慰金50000元，合计868342.82元。原告与张兰英亲属约定的赔偿款322000元不高于张兰英亲属损失的50%，故原告垫付款269980元应由金领公司返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金领建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁灏垫付款269980元；二、驳回原告袁灏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元，由被告江苏金领建设发展有限公司负担（此款已由原告垫付，被告负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费。审判员  杨丽二〇二〇年九月三十日书记员  卢俊附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2839号之五十申请执行人：姜惠文被执行人：梁军波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军波在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币55636.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1517号上诉人（原审原告）侯桂宁，女，1966年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区人民政府，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人彭聪恩，该区区长。委托代理人李土源，佛山市顺德区司法局工作人员。委托代理人罗闽，广东和桂律师事务所律师。上诉人侯桂宁因与被上诉人佛山市顺德区人民政府行政补偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行初23号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在本院审理期间，上诉人侯桂宁于2020年9月7日提交《撤诉申请书》，称其已与被上诉人佛山市顺德区人民政府就补偿事宜协商一致，双方已签订《房屋征收补偿协议》，自愿向本院申请撤回上诉，请求予以准许。本院认为，上诉人侯桂宁自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人侯桂宁撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人侯桂宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月二十九日书记员  陈秋旋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9080号原告：陈杰，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。被告：郑国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：顾姣燕、许睿，浙江麦迪律师事务所律师。原告陈杰（以下简称原告）为与被告郑国庆（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱舒阳、被告的委托代理人顾姣燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告为土方工程合作，原、被告于2016年1月29日结算朗诗土方项目工程款2108000元，北沙港河道土方项目工程款590000元、挖机款100000元，其中北沙港河道项目工程款、挖机款被告已经支付，尚欠朗诗土方项目工程款1185000元。原告与被告于2018年12月10日签订还款协议，约定被告应于2019年5月1日前一次性付清全部欠款1185000元，若未付清上述所欠款项，便以1185000元为本金，按月利率2%，从2016年1月29日起计算利息，直到本息还清时止。现原告多次向被告催讨，但被告至今未能支付拖欠的工程款。特起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工程款1185000元；2、被告立即支付原告逾期利息暂计1090200元（自2016年1月29日起，按本金1185000元，以月息2%计算，暂时计算至2019年11月28日共计46个月，要求实际按此标准计算至本息还清为止）；3、被告承担本案保全担保费1380元；4、本案案件受理费、财产保全费用由被告承担。被告答辩称，第一，原告主张的工程欠款金额1185000元不属实。被告实际所欠工程款应为495000元。北沙港河道项目款590000元和挖机款100000元，不应当由被告承担，原告应当向该项目的负责方主张，被告与该项目毫无关联，也没有在该项目上获取任何利益和款项。当时是该项目负责人让作为朋友的被告帮忙联系一下做挖机工作的人员，被告因为和原告认识，就联系了原告给该项目合作，被告实际作为朋友，只是帮忙联系了原告而已，工程的一切事宜、款项均与被告无关。第二，原告主张如此大金额的工程款项，但是并没有提供与被告合作本案相关项目的施工合同、工程联系单和账单等凭证，无法证明本案所涉项目的负责人均为被告，且应当由被告承担的事实。依据我国合同法第270条规定，建设工程合同应当采用书面的形式，而原告并未提供相关的合同。第三，被告认为逾期利息明显偏高不合理。如果按照原告的2%的月利息计算，截至目前利息就已经高达130余万元，远远高于了所欠的实际工程款本金。即使是按照原告自行主张的1185000元本金来看，原告主张的利息也已经远超过该金额。被告认为工程款的逾期利息应当是属于违约金的性质，并不能等同于借款利息。2020年司法解释已经对民间借贷的利率进行了约束与下调。整体来说，原告主张的逾期利息以及利率都明显偏高，极为不合理，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释一》第六条规定，对于约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期贷款利率的部分是不予支持的。因此，希望法院对原告主张的利息不予支持并予以下调，不得超过实际所欠工程款的30%。综上所述，望法院查明事实，支持被告的观点。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》一份，载明如下内容：甲乙双方为土方工程合作，于2016年1月29日结算，朗诗土方项目土方工程款2108000元，北沙港河道土方项目工程款590000元、挖机款100000元，以上合计2798000元。截止2018年12月10日，乙方仅支付甲方土方工程款1613000元，尚欠甲方总价土方工程款1185000元。现经甲乙双方友好协商，乙方承诺于2019年5月1日前一次性付清上述所欠全部款项。若未付清上述所欠全部款项，同意以1185000元，按月利率2%，从2016年1月29日起计算利息，直到本息还清时止，并且由乙方承担甲方因起诉而支付的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等实际损失。后被告未按约支付上述款项，原告诉至本院，望判如所请。另查明，原告因本案支出财产保全担保费1380元、保全费5000元。本院认为，原、被告签订的还款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约定付款是造成本次纠纷产生的原因，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工程款1185000元并自2016年1月29日起按照月利率2%的标准计算利息损失至实际付清之日止，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担保全担保费1380、保全费5000元，理由成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑国庆支付原告陈杰工程款1185000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郑国庆支付原告陈杰利息损失1090200元（自2016年1月29日起暂计算至2019年11月28日，此后至实际付清之日止的利息损失以1185000元为基数，按照月利率2%的标准另计），于本判决生效后十日内付清；三、被告郑国庆支付原告陈杰保全担保费1380元，于本判决生效后十日内付清；四、被告郑国庆支付原告陈杰保全费5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25012元，减半收取12506元，由被告郑国庆负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年九月十八日书记员  徐昕
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执795号之二申请执行人：新干县腾达箱包配件有限公司，住所地：江西省新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824067456563J。法定代表人：周小宾，系该公司执行董事。被执行人：新干县东行箱包有限公司，住所地：江西省新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA35L43J76。法定代表人：池爱斌，系该公司执行董事、总经理。被执行人：池爱斌，男，1991年10月20日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人新干县腾达箱包配件有限公司与被执行人新干县东行箱包有限公司、池爱斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人新干县腾达箱包配件有限公司以与被执行人池爱斌自行达成执行和解为由，申请执行人向本院申请的撤回案件执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年九月二十九日书记员  杨建伟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑初28号公诉机关广东省东莞市人民检察院。被告人曾婵文，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍所在地为广东省四会市*************，公民身份号码：441************812。因本案于2019年1月11日被取保候审。广东省东莞市人民检察院以东检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人曾婵文犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案，广东省东莞市人民检察院指派检察员高路出庭支持公诉，被告人曾婵文到庭参加诉讼。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限。公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理，本院予以准许。现已审理终结。广东省东莞市人民检察院指控：被告人曾婵文自2010年独自从事玉石生意。2011年3月，曾婵文经广东省四会玉石协会组织前往缅甸参加玉石公开拍卖会，并成功拍得编号为14571（中标价为112800欧元）的玉石毛料一份，后以明显低于货物正常进口应缴税额的价格委托陈日强团伙以伪报的方式将玉石毛料走私入境。经海关关税部门核定，偷逃税款人民币353198.99元。案发后，被告人曾婵文于2018年10月16日主动到东莞海关缉私分局投案，并退缴违法所得17.7万元。为支持指控，公诉机关向法庭提供了海关核定证明书、报关单、发票及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾婵文无视国法，违反海关监管规定，委托他人包税走私进口玉石毛料，偷逃国家税款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条的规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人曾婵文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人曾婵文主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人曾婵文九个月至一年有期徒刑，并处罚金的刑罚，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人曾婵文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2011年3月，被告人曾婵文经广东省四会市玉石协会组织前往缅甸参加玉石公开拍卖会，并成功拍得编号为14571（中标价为112800欧元）的玉石毛料一份，后以明显低于货物正常进口应缴税额的价格委托陈日强（已判决）团伙以伪报的方式将玉石毛料走私入境。经海关关税部门核定，偷逃税款人民币353198.99元。案发后，被告人曾婵文于2018年10月16日主动到东莞海关缉私分局投案，并退缴违法所得17.7万元。上述事实，有经庭审质证、确认的海关核定证明书、报关单、发票及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾婵文无视国法，违反海关监管规定，委托他人包税走私进口玉石毛料，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾婵文犯走私普通货物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾婵文没有参与具体报关进口事宜，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚；被告人曾婵文主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人曾婵文归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人曾婵文犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾婵文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院预交，由本院直接上缴国库）。二、暂扣于东莞海关缉私分局的违法所得17.7万元，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年九月十七日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰冯仲豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：（一）犯罪集团的首要分子；（二）使用特种车辆从事走私活动的；（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；（五）聚众阻挠缉私的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9023号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：贾元作，男，1968年7月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告贾元作金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保909号 申请人：藏峰，男，汉族，1961年5月30日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：熊俊，男，汉族，1968年8月22日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：曹满斌，女，汉族，1972年2月17日生，住广东省从化市。 申请人藏峰于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊俊、曹满斌的财产进行保全，冻结被申请人银行存款2190000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单号为（ANAC531Z0120Q000178I）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人藏峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人熊俊、曹满斌银行存款2190000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初11378号 原告：汝辉，男，汉族，1958年6月2日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：金兆矿，男，汉族，1956年3月15日出生，住淮北市烈山区。 被告：金晶，女，汉族，1982年11月12日出生，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 本院在审理原告汝辉与被告金兆矿、金晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，公开开庭进行了审理。原告汝辉及其委托诉讼代理人余继承、被告金兆矿、金晶的共同委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汝辉向本院提出诉讼请求：依法判令两被告将其名下坐落于宿州市西昌路以西、人民路以东大观园家天下Ｆ区25＃楼0304室的房产（不动产权证号：皖2017宿州市不动产权第××号）转移登记至原告名下；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，两被告将其名下坐落于宿州市西昌路以西、人民路以东大观园家天下Ｆ区25＃楼0304室的房产（不动产权证号：皖2017宿州市不动产权第××号）出售给原告，房屋价款为53万元。2017年6月26日，原告向被告金晶账户转账购房款30万元；2017年6月27日原告向被告金晶账户转账购房款23万元；随后被告将其商品房买卖合同、不动产权证书、购房发票等所有购房手续交付给原告。2017年9月15日，原告向被告金晶账户转账办理产权转移登记费用1.8万元。2018年1月9日原被告双方补签了案涉房屋的商品房买卖合同，并约定2019年7月两被告协助原告办理案涉房屋的产权转移登记手续，两被告迟迟不履行协助义务。为维护合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告金兆矿、金晶辩称：案涉的房屋买卖合同，关于金兆矿的份额有效，关于金晶的份额无效，因为金晶未在相关文书上签名，金兆矿仅有权处置自己的份额，对金晶的份额无权处分，且金晶不予追认，也未认可。应当驳回原告对金晶的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，两被告将其名下坐落于宿州市西昌路以西、人民路以东大观园家天下Ｆ区25＃楼0304室的房产（不动产权证号：皖2017宿州市不动产权第××号）出售给原告，房屋价款为53万元。2017年6月26日，原告向被告金晶账户转账购房款30万元；2017年6月27日原告向被告金晶账户转账购房款23万元；随后被告将其商品房买卖合同、不动产权证书、购房发票等所有购房手续交付给原告。2017年9月15日，原告向被告金晶账户转账办理产权转移登记费用1.8万元。2018年1月9日原被告双方补签了案涉房屋的商品房买卖合同，并约定2019年7月两被告协助原告办理案涉房屋的产权转移登记手续，两被告迟迟不履行协助义务。 在案件审理过程中，被告金晶提出对《关于皖北煤电大观园家天下“芳林苑”商品房买卖的证明》上卖方处“金晶”签名进行笔迹鉴定，我院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定并出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为卖方签名处签名字迹“金晶”是金晶所写。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定将房款53万元及办理房产证费用1.8万元转入被告金晶银行账户，两被告应当承担配合办理房屋转移登记的义务。被告金晶辩称其没有在合同签字，上面的签字不是其本人所写，不予认可，根据鉴定报告显示确属其本人所写，且房款均转入金晶个人账户名下，金晶应当对案涉房屋的买卖知情。故被告金晶的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告金兆矿、金晶于本判决生效十日内将其名下坐落于宿州市西昌路以西、人民路以东大观园家天下Ｆ区25＃楼0304室的房产（不动产权证号：皖2017宿州市不动产权第××号）转移登记至原告汝辉名下。 案件受理费9100元，保全费3170元，由被告金兆矿、金晶负担。鉴定费5200元，由被告金晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张久华 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3671号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张明波，男，1971年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：肖顺鹏，女，1970年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张明波、肖顺鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8455号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款64498.24元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费867元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19865号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：付志勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住河北省衡水市。原告晋城银行股份有限公司诉被告付志勇金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54823号民事判决书。被执行人付志勇应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计66246.96元及相应利息。判决生效后，被执行人付志勇未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人付志勇名下有牌号为冀TZXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人付志勇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3000号上诉人（原审原告）：连州市鑫旺钢材销售部。经营者：刘红辉。委托诉讼代理人：廖莉思，广东畅崎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾帆帆，广东畅崎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武立志，男，汉族，住湖南省衡山县。上诉人连州市鑫旺钢材销售部因与被上诉人武立志买卖合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。连州市鑫旺钢材销售部上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付违约金8694元及律师费5000元；2、诉讼费及保全费由被上诉人承担。主要事实和理由。1、上诉人要求支付货款，一直按2.5吨计算，被上诉人未及时足额支付货款，应当构成违约。2、被上诉人主张先行支付第一、二、四笔货款，则可直接微信转账支付给上诉人。但被上诉人至今未支付，口头说不等同于实际行动。3、每一批钢筋的重量不是固定的，支数不一样，重量则不同。送货单也注明收货后需清点。被上诉人在收货后几天才提出异议，且进行了销售，上诉人无法进行复核，考虑到多年的买卖关系，上诉人才让步减少重量及价款。被上诉人有异议应当将该批次钢筋送还上诉人，而不是继续销售。故被上诉人继续销售的行为表明其对2.5吨钢筋是认可的。4、按照合同约定，被上诉人应在5日内支付货款，现已到期，上诉人有权要求被上诉人一次性支付全部货款。5、被上诉人未按约定的方式支付货款，也不通过微信转账等方式进行支付，其行为应当认定为违约。被上诉人声称要支付货款，却一直未支付。6、双方约定了违约责任及律师费，并未违反法律、行政法规的强制性规定。被上诉人逾期支付货款的行为构成违约，应当按照约定支付违约金及律师费。综上，请求法院予以改判。武立志答辩称：1、上诉人出售的第三批钢筋重量不足，构成违约，应承担违约责任。被上诉人在五天之间两次告知重量短缺，上诉人却未答复且多次在送货单上更改重量，属于伪造证据。被上诉人并非是销售部分钢筋后再请上诉人复核。2、被上诉人不构成逾期支付货款。在被上诉人要求支付时，上诉人不收取，其责任在于上诉人。3、上诉人上诉所称的提存不适用于本案，且被上诉人因钢筋重量不足有权拒绝支付货款。4、上诉人发放重量不足的钢筋，属于违约，应当承担违约责任。在此情况下，上诉人要求被上诉人支付违约金及律师费没有依据。5、被上诉人对《连州市鑫旺钢材销售部送货单》及《证明》的真实性、合法性及关联性提出质疑。综上，请求法院维持原判。一审法院作出判决：一、武立志应于判决发生法律效力之日起五日内，向连州市鑫旺钢材销售部支付钢材款51067元。二、驳回连州市鑫旺钢材销售部其他诉讼请求。一审案件受理费709.52元，财产保全申请费667.61元，合计1377.13元，由连州市鑫旺钢材销售部负担291.26元，武立志负担1085.87元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人迟延付款是否构成违约，是否应支付违约金和律师费。被上诉人迟延付款的原因是双方对第三批次货物的重量和金额有异议，并且双方继而对于是否一次性付清四笔货款产生争议，并非被上诉人无故拖延付款，因此一审法院认为被上诉人不构成违约是较为合理的，一审法院判决被上诉人无需支付违约金和律师费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由连州市鑫旺钢材销售部负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执保57号 韦显康、王明： 申请人保全韦显康与被保全人王明租赁合同纠纷一案，经执行，保全事项无可标的物执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无可标的物执行方式结案。 二〇二〇年九月十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖864号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曹海丰，经理。被告：王杜鹃，女，1984年11月11日出生，汉族，住山东省济南市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州起韵化妆品有限公司与被告王杜鹃、上海寻梦信息技术有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14025号原告：陈思羽，女，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨洋，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈思羽与被告杨洋合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈思羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈思羽撤回起诉处理。审判员  刘晶二〇二〇年九月十八日书记员  任鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1727号罪犯巴艳军，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于2017年5月12日作出（2016）浙0108刑初332号刑事判决，以被告人巴艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，责令各被告人退赔其余违法所得，按损失比例发还相关被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）浙01刑终547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯巴艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯巴艳军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯巴艳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巴艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯巴艳军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月28日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1855号原告：吴艳玲，女，1969年6月8日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被告：许翔峰，男，1975年8月26日，汉族，职工，现住吉林省松原市宁江区。被告：王国刚，男，1979年2月19日，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。原告吴艳玲与被告许翔峰、王国刚民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月11日作出了(2017)吉0702民初3243号民事调解书，内容如下：一、许翔峰偿还吴艳玲借款本金44,000元，此款自2017年10月1日起每月31日前偿还1000元至借款偿还完毕时止。二、王国刚对以上借款承担连带偿还责任。一审案件受理费900元，减半收取450元，由许翔峰负担；剩余450元，由本院退还给吴艳玲。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年9月2日向被执行人许翔峰、王国刚送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年9月2日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人许翔峰、王国刚的房产情况，查询结果：被执行人许翔峰有房产一处，已依法予以查封；三、于2020年9月2日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请人请求执行的欠款3000元，执行到位金额774.93元，申请执行费50元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年九月二十九日书记员 刘懋迪