wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5560号原告：张小波，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：王建国，男，1972年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄姣姣，河南豫龙律师事务所律师。原告张小波与被告王建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉程序，公开开庭审理了本案。原告张小波、被告王建国的委托诉讼代理人黄姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告约定好的商铺装修期欠款13854.8元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年11月24日计算至起诉之日即2020年5月7日，按月一分五计息，共15004.74元，之后每过一天再重新以15004.74元基础上按月一分五计息）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告曾是二七区苑陵街万博商城一楼1060号商户，被告是此商户的业主，原告在2019年11月份租赁此商铺时因此商铺无三相电无法满足需求，在了解到在此安装三相电须无条件向万博商场先行缴纳两万元费用，并还要自己完全承担后期的安装等费用后感觉不合理（注：两万元加安装费总计约三万元），故提出由被告将三相电电路安装好后原告再进场，被告在经过考虑后给原告的答复是：三相电由原告自己安装，被告在收到原告所交纳租金之日再以现金形式变相返还给原告13854.8元，经原告同意约定生效，在原告交纳租金后遂向被告索要其应返还之款项，但被告总以没有时间为由拖延，期间索要次数不下数十次，拖至疫情期间又说无法出门，所以无法还款（注：原告曾多次提示被告可以用微信、支付宝、银行卡转账等方式还款，并告知了被告，此店铺因长时间没有营业，自己已无力偿还贷款，而被告始终不还款），时间拖至四月份，又到了交纳下半年房租的日期，原告再次向被告索要欠款，这时被告又以早应该返还款项作为要挟，说是让原告先将下半年房租交上，再将之前约定好的款项返还（注：应还款项与下半年房租完全是两件不同的事情），但此时原告因长时间没有营业已经很难凑齐下半年房租，这一万三千多元对原告来说极其重要，直到本店铺到了最后时限仍缺一万多租金没能凑齐，而后商场对本店铺强行停电封铺，原告最终不得以撤店。经多次与被告沟通无果，原告特依法提起诉讼，望贵院依法判如所请，维护原告的合法权益。王建国辩称：原、被告就这个案涉款项是因为原告进场经营需要使用三相电，按照原告诉状中所说，三相电是原告自己安装，安装后达成口头协议是承诺不拆走，之后被告给予该款项的费用。现原告离场之后已装三相电全部拆除，被告已经不存在支付该款项的前提条件。故请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王建国是二七区苑陵街万博商城一楼1060号商铺的业主，原告张小波于2019年11月租赁该商铺经营。原、被告口头约定，原告在商铺内安装三相电供其经营使用，被告在收到原告支付的租金后返还其13300元用于补偿三相电的费用。后原告在商铺内安装了三相电，之后向被告要求支付补偿款，被告一直推拖未付，并要求原告出具保证书保证租期届满离场时留下三相电。原告于2020年4月因无力支付商场租金被商场强行停电，遂撤店离场。在撤电时将三相电拆除并自行处置。本院认为，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或增设他物。原、被告双方口头约定由原告在租赁房屋内安装三相电，被告在收到租金后给予原告经济补偿，该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告安装三相电后要求被告依约支付补偿款，被告拒不支付，系违约行为，应当承担违约责任，赔偿原告损失。但被告支付补偿款的前提应是原告安装的三相电作为租赁商铺的附属物不再拆除，且原告依约继续履行租赁合同，但原告现已撤店离场，双方租赁合同已终止，且原告离场时已将三相电自行拆除并处置，已弥补了部分损失，故原告要求被告支付补偿款13300元的诉讼请求，应予以适当减少，本院酌情支持3300元，并自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建国于判决生效之日起十日内支付原告张小波补偿款3300元，并自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告张小波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王建国负担25元，原告张小波负担62.5元，余额退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月十五日书记员  张舒林
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3579号 原告：刘云夫，男，1964年11月22日出生，汉族，住玉环市。 原告：刘某1，男，2016年4月3日出生，汉族，住玉环市。 原告：刘某2（曾用名：刘某3），男，2012年1月3日出生，汉族，住玉环市。 原告刘某1、刘某2共同法定代理人：蔡金萍（系原告刘某1、刘某2母亲），1991年10月22日出生，汉族，住玉环市。 原告刘云夫、刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人：陈通建、郑义建，浙江辅成律师事务所律师。 被告：陈锋雄，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告刘云夫、刘某1、刘某2与被告陈锋雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘云夫、刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费300元（原告刘云夫已预交），减半收取计150元，由原告刘云夫负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  林之雨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5982号 原告：毛爱琴，女，1948年4月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：象山县工业产品物资总公司，住所地：象山县丹东街道育才路7号。 法定代表人：章国才。 原告屠炯与被告象山县工业产品物资总公司因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告屠炯撤回起诉处理。 审 判 员 冯光耀 二〇二〇年九月十五日 代书记员 俞秋萍 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6656号原告：林立冬，男，1989年2月3日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：石显良，男，1980年1月8日生，汉族，住贵州省从江县。被告:李泽敏，女，1982年3月15日生，汉族，住贵州省从江县。原告林立冬与被告石显良、李泽敏房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告林立冬于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林立冬撤回起诉。案件受理费462元，由原告林立冬负担。审判员  张勇二〇二〇年九月十五日书记员  杨莉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初967号原告：上海郎客信息技术有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX幢XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：管轶栋。委托诉讼代理人：邓楠，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海清赟医药科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：颜国伟。原告上海郎客信息技术有限公司诉被告上海清赟医药科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年9月7日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海郎客信息技术有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杜灵燕二〇二〇年九月二十七日法官助理  张宗滨书 记 员  邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执908号 河南五建建设集团有限公司、河南财经政法大学： 本院依据已发生法律效力的（2019）郑仲裁字第1082号民事判决书，于2020年7月21日依法立案执行，同日向被执行人河南财经政法大学发出执行通知书。执行中，被执行人河南财经政法大学已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执908号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1258号 原告：劳以利，男，1978年2月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 被告：灵山县同顺房地产开发有限公司，住所地灵山县三海街道祥峰开发区D小区，统一社会信用代码：9145072157458771XL，今下落不明。 法定代表人：黄光周，该公司经理。 原告劳以利与被告灵山县同顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劳以利以当事人原因为由撤回对被告灵山县同顺房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告劳以利撤诉。 案件受理费769元（已减半收取），由原告劳以利负担。 审 判 长  何训著 人民陪审员  潘 胜 人民陪审员  劳德良 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  叶开华 书 记 员  黄春虹 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1083号原告:李秀茹,女,1946年5月25日出生,汉族,住天津市河北区。被告:杨丽娟,女,1962年8月5日出生,汉族,住天津市河东区。原告李秀茹与被告杨丽娟合同纠纷一案，本案于2020年1月19日立案。李秀茹向本院提出诉讼请求：判令被告杨丽娟返还投资款20790元。事实及理由：原告于2018年6月经人介绍认识杨丽娟,杨丽娟以国睿华安区块链很赚钱为由,让原告向她投资,原告于2018年6月17日向其投资20790元,被告杨丽娟说肯定事后给原告比银行利息高一倍的回报。后杨丽娟告诉原告该公司出事了,钱都没有了。原告报警后,警察告知原告没有向国睿华安区块链公司投资,不是该案件受害人。杨丽娟不是该区块链公司的员工,没有资格接受原告投资,应当返还原告资款20790元，请判如所请。本院经审查认为，本案根据双方当事人陈述，诉争款项实系李秀茹对国睿华安（北京）区块链科技有限公司的投资款。国睿华安（北京）区块链科技有限公司涉及非法吸收公众存款犯罪，其员工夏伟、陈太仁已于北京市海淀区人民法院被提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李秀茹的起诉。李秀茹未预缴案件受理费，无需退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年九月十五日书记员  何欣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2395号之一 申请执行人：罗正云，女，1968年10月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：秦川，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人罗正云与被执行人秦川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付20000元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月7日轮候冻结了被执行人秦川在中国工商银行沛县支行的工资账户（账号：11×××10），冻结期限为一年，因系轮候冻结,暂无法扣划。申请执行人罗正云与被执行人秦川达成和解协议，申请执行人罗正云向本院申请撤回对被执行人秦川的执行申请。 本院认为，申请执行人罗正云向本院申请撤回对被执行人秦川的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322民初2559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月十五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初7274号 原告：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：彭伟清，女，1995年5月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。 法定代表人：孙祥攀，总经理。 原告袁国昌与被告彭伟清、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案审理中，原告袁国昌于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁国昌申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁国昌撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定已减半收取90元，由原告袁国昌负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年九月十五日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12376号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。统一社会信用代码：915205020699157783。 法定代表人:黄荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:聂杨俊（特别授权代理）。 被告：闵书美，女，1973年9月10日出生，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，1998年3月6日出生，住毕节市。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告闵书美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人聂杨俊、被告闵书美的委托代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告（翠西苑T4-2-20-2号房业主）立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币1470元，欠费明细如下：从2017年12月26日起至2018年7月31日，7个月零5天的物业服务费，每月158元（建筑面积131.7m2x1.2元/月）合计为：1131元，违约金339元，共计1470元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为草海大道翠西苑T4-2-20-2号房业主。原告和翠西苑房开商毕节市天厦房地产开发有限公司下属毕节天和物业管理有限公司于2016年12月1日签订了物业服务合同，并于2017年5月15日与毕节市天厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定住房物业费单价为每月每平方1.2元（建筑平方米为131.7平方米），逾期未按时缴纳物业费按每日千分之三计违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年12月26日起至今没缴纳物业费，截止2018年7月31日，欠费月数7个月零5天，每月金额158元，据此，被告欠缴物业费1131元，同时为减轻被告负担，违约金部分按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求339元，多余部分原告自愿放弃。综上，各项请求金额合计1470元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 吴鹏的辩护意见是，小区环境卫生差，设施坏了久不修理，电梯坏了也无人修理，管理不到位不值得交这么多钱。物管费应根据服务质量来计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕节市天厦房地产开发有限公司系天厦·翠西苑建设单位。2017年，以毕节市天和物业管理有限公司为甲方，毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司为乙方，毕节市天厦房地产开发有限公司为丙方，七星关区市西办事处翠西社区居委会为丁方，甲乙丙丁四方签订《协议书》，载明：甲方毕节市天和物业管理有限公司在提出退出天厦翠西苑物业服务管理工作后，丙方毕节市天厦房地产开发有限公司于2017年5月18日将天厦翠西苑物业服务管理工作委托毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司进行前期物业管理。 另查明，2017年5月15日，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，合同约定，住房部分物业费按照1.2元/月·m2标准收取，合同期限暂定2年。2018年7月31日，原告退出天厦翠西苑物业服务管理工作。 再查明，被告居住在毕节市七星关区，房屋建筑面积为131.7平方米。2017年12月26日至2018年7月31日期间被告物管费未予缴纳。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，毕节市天厦房地产开发有限公司作为天厦·翠西苑建设单位，其于2017年5月15日与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订的《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，对被告具有法律上约束力。故被告应当按照《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》约定的1.2元/月·㎡的标准向原告缴纳物管费。辩护人所提“小区环境卫生差，设施坏了久不修理，电梯坏了也无人修理，管理不到位不值得交这么多钱”的主张，因其未提供相关证据证实，本院不予采纳。被告2017年12月26日至2018年7月31日未缴纳的物业费为131.7平方米×1.2元每月每平方米×12个月÷365天×217天=1132.69元。原告诉请1131元，本院从其所愿。对于原告要求被告支付违约金的请求，因《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》未作约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闵书美于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司物业费1131元； 二、驳回毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告闵书美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周莹 二〇二〇年九月十五日 书记员  单凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11411号之一 申请执行人：佛山市顺德区新咏电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路18号1栋6-9层。 法定代表人：黄荣强。 被执行人：王廷武，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于佛山市顺德区新咏电镀有限公司与王廷武加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王廷武应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区新咏电镀有限公司支付加工款135785元及利息（以135785元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），并负担案件受理费1514.63元。因王廷武未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区新咏电镀有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现并扣划被执行人存款2467.51元，扣交本案执行费2031.97元，余款435.54元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为2467.51元（含执行费2031.97元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十五日 书记员 周瑞鹏
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2702执保16号   申请保全人：韩运启，男，汉族，1982年9月29日出生，住阿拉山口市，联系电话：139XXXXXXXX   被保全人：唐山亿诚建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省。   法定代表人：孙玉龙，该公司总经理。   申请保全人韩运启与被保全人唐山亿诚建筑劳务分包有限公司诉中保全纠纷一案，申请保全人韩运启于2020年9月10日向本院提出执行保全申请，申请依法保全被保全人唐山亿诚建筑劳务分包有限公司账户资金人民币65000.00元，并已提供了相应担保，本院认为，申请保全人韩运启的申请符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人唐山亿诚建筑劳务分包有限公司银行账户内的存款人民币65000.00元。   二、冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。   本裁定立即执行。   审  判  长   姚   寅    生   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依   审  判  员   卡哈      尔曼   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   那黑尔巴 ·克力木江
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执659号本院立案执行的申请执行人陶桂琴与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门2301号（即1-1-2301）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第55号民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6116号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐军涛，系该行员工。被申请人：彭光，男，汉族，1983年4月22日出生，住周口市川汇区。被申请人：闫小雪，女，汉族，1982年5月17日出生，住周口市川汇区。被申请人：王平，女，汉族，1960年12月30日出生，住周口市川汇区。周口农村商业银行股份有限公司与彭光、闫小雪、王平金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结彭光、闫小雪、王平所有的价值85036元的财产。周口农村商业银行股份有限公司以双方调解解决纠纷为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经调解解决纠纷，保全已无必要，应当予以解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭光、闫小雪、王平所有的价值85036元财产的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年九月十五日书记员  徐汝欣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2635号申请执行人湖北均瑶大健康饮品股份有限公司与被执行人优抗力食品科技（江苏）有限公司,启东市吉顺利昌商贸有限公司纠纷一案，本院已于2020年9月15日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执57号申请执行人:汪立珍，女，汉族，1963年5月7日生，住江苏省灌南县。被执行人:江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨美荣。汪立珍与江苏中捷电力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第081号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。鉴于被执行人住所地及主要财产所在地均位于徐州市铜山区人民法院辖区内，为方便执行，提高执行效率，节省司法资源，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会作出的（2019）徐仲裁字第081号裁决书由徐州市铜山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二〇年九月十五日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2604号申请执行人：孙媛媛，女，1985年11月4日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：王崇伟，男，1992年8月20日出生，住济南市历城区。孙媛媛与王崇伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7596号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王崇伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙媛媛借款本金13万元。二、被告王崇伟于本判决生效之日起十日内支付原告孙媛媛资金占用期间利息，以13万元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因王崇伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王崇伟发出限制消费令，限制被执行人王崇伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王延正进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 进
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执660号 关于杜春秀申请执行王肖萍不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，于2020年9月15日按照申请执行内容要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3112号 原告：戴犇，男，1997年12月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：汤子健，男，2000年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告戴犇与被告汤子健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴犇到庭参加诉讼，被告汤子健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告戴犇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款80500元并赔偿利息损失（利息损失从2020年9月10日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告第二项诉讼请求中关于利息损失的主张变更为自起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，其他诉讼请求不变。事实与理由：2020年7月7日，原、被告达成买卖合约，约定被告向原告供货交通设施类产品。此后，原告陆续向被告支付货款82500元，被告仅交付价值2000元的货物，尚欠原告货款80500元。经原告多次催讨，被告未发货，原告认为被告的行为已构成根本性违约，要求解除合同，由被告返还货款80500元。为此，提起诉讼。 被告汤子健未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、转账凭证及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应严格按约履行义务。原告已依约向被告给付了货款，但被告却怠于交付货物，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求解除双方之间的买卖合同关系，由被告返还剩余货款80500元并赔偿相应利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告戴犇与被告汤子健之间的买卖合同。 二、限被告汤子健在本判决生效之日起十日内返还原告戴犇货款80500元并赔偿利息损失（利息损失以80500元为基数自2020年9月21日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取905元，由被告汤子健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 杨敏敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3761号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：邹明海，男，1965年12月12日出生，住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告邹明海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾彩萱
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执982号之二申请执行人谢京顺，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人青岛金润泽装饰有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路828号。法定代表人刘瑞杰，职务总经理。被执行人刘瑞杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人谢京顺与被执行人青岛金润泽装饰有限公司、刘瑞杰承揽合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民特61号民事裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金17000元，利息1000元，违约金1000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘瑞杰的银行存款，两被执行人暂无其他可供执行的房产、车辆等财产，本院现已对两被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民特61号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 晨
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2750号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。 法定代表人：田玉柱，董事长。 被告：夏幸，女，1986年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告夏幸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都兴成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二〇年九月十五日 书记员 温菊梅
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执528号申请执行人：刘俊旭，男，1971年11月27日出生，汉族。被执行人：程文丽，女，1969年12月28日出生，汉族。刘俊旭依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初637号民事判决书于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金1230000元及利息，案件受理费20870元，执行费14908.7元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行1265778.7元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年九月二十七日书记员 吴 星
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保449号 申请人吴怀良，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人田茂本，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人吴怀良与被申请人田茂本申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人吴怀良向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人田茂本在事故中驾驶的鲁QH9Q73号小型轿车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人田茂本在事故中驾驶的鲁QH9Q73号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人吴怀良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年九月十五日 书记员  于丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1517号 申请人：淄博奥丰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处仉行村西。统一社会信用代码：9137030567317067XD。 法定代表人：崔佃光，总经理。 被申请人：临泉县双龙恒通建设工程有限公司，住所地：安徽省临泉县迎仙镇郑庄村民委员会张庄1号。统一社会信用代码：91341221MA2RFBLT85。 法定代表人：王佳宾，执行董事。 被申请人：王佳宾，男，1989年3月15日生，汉族，现住安徽省临泉县。 被申请人：韩九浩，男，1987年12月18日生，汉族，现住安徽省临泉县。 被申请人：安徽仲泽恒建设工程有限公司，住所地：安徽省临泉县城东街道腾辉国际城1栋311室。统一社会信用代码：91340100MA2NB98K0W。 法定代表人：韩九浩，执行董事。 申请人淄博奥丰经贸有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临泉县双龙恒通建设工程有限公司、王佳宾、韩九浩、安徽仲泽恒建设工程有限公司的银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博奥丰经贸有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博奥丰经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临泉县双龙恒通建设工程有限公司、王佳宾、韩九浩、安徽仲泽恒建设工程有限公司名下的银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博奥丰经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  张晓晗
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1176号申请执行人：罗会亭，男，1946年11月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人：杨翠粉，女，1948年10月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：珠海市丹田物业管理股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲凤凰北路1015号第五层写字楼A区。统一社会信用代码：91404001925986085。法定代表人：郑辉，经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初3480号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款100万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 忱
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2860号原告：李红梅，女，汉族，1969年4月6日出生，住武汉市新洲区，委托代理人：戢春辉，湖北乾泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉宏悦化工设备制造有限公司，住所地武汉市新洲区龙王咀农场。法定代表人龚鸣，公司执行董事。原告李红梅与被告武汉宏悦化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅的委托代理人戢春辉到庭参加诉讼、被告武汉宏悦化工设备制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求一、责令被告偿还原告借款2072000元及资金占用损失155400元（损失暂从2019年2月5日计算至2020年7月5日，年利率按6%计算，实际金额计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：前几年，被告公司因资金周转困难，通过朋友介绍，向原告寻求借款资金，原告通过现金和转账方式多次借款给被告公司本金共计1500000元，月息两分〔月利率2%〕，到2019年2月5日双方经结算，同时被告向原告出具连本带息共计2072000元借条一份，此款至今未支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求公正判决！被告武汉宏悦化工设备制造有限公司未作答辩。经审理查明，2015年被告公司因资金周转困难，通过朋友介绍向原告借款，原告通过现金和转账方式多次借款给被告公司本金共计1500000元，月息两分（月利率2%）。2019年2月5日经双方结算，被告向原告出具借条一份并加盖公章，借条载明“今借到李红梅人民币贰百零柒万贰仟元整（本金1500000元，利息572000元）”。此款经原告多次催要被告一直未予支付。上述事实，有被告武汉宏悦化工设备制造有限公司出具的借条，中国建设银行交易明细，当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告武汉宏悦化工设备制造有限公司向原告李红梅借款2072000元的事实清楚，证据确实充分，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告应当偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告向被告出借资金1500000元，约定利率24%，2019年2月5日经双方结算，被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，现原告主张被告偿还借款本金2072000元并按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉宏悦化工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李红梅借款本金2072000元及利息（按年利率6%计算，自2019年2月5日始至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24619元，减半收取12309.5元，保全费5000元，由被告武汉宏悦化工设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶红卫二〇二〇年九月十五日书记员  马 攀
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1007号 原告：通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人；冷春生，董事长。 被告：临澧县人民医院，住所地湖南省常德市临澧县安福镇。 法定代表人：刘俊，院长。 原告通化东宝药业股份有限公司与被告临澧县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通化东宝药业股份有限公司撤诉。 案件受理费8414元，减半收取计4207元，保全费3020元，合计7227元，由原告通化东宝药业股份有限公司负担。 审判员  迟晓海 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁健玮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3093号申请执行人:方学海，男，1993年11月15日出生，汉族黑龙江省鸡西市恒山区泉委2青岛市即墨区斯314。被执行人:青岛海奥斯健身体育有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路999号，统一社会信用代码：91370282395689534M。法定代表人：王涛，经理。申请执行人方学海与被执行人青岛海奥斯健身体育有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案子（2020）第232号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案执行标的是：6057.69元。在执行过程中，本院向被执行人青岛海奥斯健身体育有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行6057.69元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员崔成乾
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2918号原告：张福学，男，汉族，1958年8月12日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：辽宁佳和机械制造有限公司，地所地：鞍山市立山区灵山路7号。法定代表人：王振威，该公司总经理。原告张福学与被告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告张福学到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资5250元整；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份通过他人介绍到被告单位工作，做钳工，日工资120元，2019年7月离厂，欠加班费500元，工资1250元，包活3500元，共计5250元整。原告于2020年5月25日，到立山区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁以原告主体不适合为由不予受理。故原告诉讼至法院请求法院判令被告支付原告5250元，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在被告处工作，从事装配钳工一职，双方订立劳务合同关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年3月工资10元，2019年4月工资275元，2019年6月工资3500元，2019年7月工资2250元，合计人民币6035元，已支付4500元，剩余1535元。上述事实，原告提供的证据材料有：招聘信息、立山区劳动仲裁不予受理通知书一份；被告的证据材料有：辽宁佳和劳务合同纠纷20人工资明细表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张福学与佳和公司订立的劳务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付相应劳务工资款项的诉讼请求予以支持。对于具体劳务工资款数额，根据相关证据予以支持1535元，对于超出部分的数额，由于原告没有提供相应的证据，故应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张福学合同款1535元；案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年九月十五日书记员  郭京京
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1112号上诉人（原审被告）：郭学武，男，1974年2月10日出生，汉族，住荆门市沙洋县纪山镇肖场村二组25号，现住荆州市沙市区。上诉人（原审被告）：江春芳，女，1983年3月11日出生，汉族，住武汉市硚口区花园巷12-2号，现住荆州市沙市区。上列两上诉人共同委托代理人：朱明宇，湖北利楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段大庆，男，1984年8月21日生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师。上诉人郭学武、江春芳因与被上诉人段大庆买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭学武、江春芳及其委托诉讼代理人朱明宇，被上诉人段大庆及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭学武、江春芳上诉请求：1.依法撤销（2019）鄂1002民初1680号民事判决书，将案件发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人等人扣押货车拖延交货，致使货物价值受损，被上诉人也应承担部分责任。上诉人经营的小龙虾生意时效性很强，在上诉人装车发货到江苏市场时，被上诉人等人却以未收到货款等理由通知货车司机拖延交货，最后推迟了几个小时才交货，致使龙虾价值受损极大。江苏的下游购货商黄志伟因此没有付款给上诉人，黄志伟同时表示这一批龙虾款与上诉人无关，要求被上诉人直接找黄志伟要款。被上诉人对于货物损失也应承担部分责任，一审判决对于该事实未能查清。二、被上诉人安排其家人到上诉人门店抢劫财物，后来未归还的财物价值2万余元，应当抵销上诉人的债务。在上诉人郭学武到江苏催收货款期间，段大庆安排其妻子、弟弟、父母等人到上诉人的门店抢走700多斤龙虾，后经派出所联系，段大庆家人只归还300多斤龙虾，归还的龙虾也有部分已经坏死，未归还的财物价值2万余元，应当抵销上诉人所欠债务。综上所述，一审判决认定基本事实不清，请求二审法院发回重审。被上诉人段大庆辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。段大庆向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告支付货款49619元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告郭学武、江春芳系收购小龙虾等水产品的收购商，原告系小龙虾养殖户。2019年3月5日开始，被告郭学武、江春芳向原告段大庆收购小龙虾，均在收货时付款。2019年3月26日、27日，被告郭学武、江春芳向原告段大庆收购千余斤小龙虾未付款总计49619元。2019年3月27日晚，在被告住所双方因货款结算问题原告报警，在沙市区观音垱派出所民警的调解下，被告未按承诺时间付款，故成诉。另查明，被告郭学武、江春芳系夫妻关系。一审法院认为：原、被告口头达成的小龙虾买卖协议合法有效，双方均应遵守。原、被告双方长期以收货即付款的方式交易小龙虾，已形成相应的交易习惯，也是当地收购小龙虾普遍适用的交易习惯，被告郭学武、江春芳辩称涉案小龙虾是为他人代为办理托运，不符合常理，且无相应的证据予以证明，同时销货计数单上也有被告江春芳签名确认，结合出警录音等证据，可以证明双方形成涉案小龙虾买卖合同关系。原告段大庆交付了货物，被告郭学武、江春芳应按照约定支付相应的货款，故原告段大庆要求被告支付货款的诉请本院予以支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告郭学武、江春芳于本判决生效之日起十日内共同向原告段大庆支付货款49619元。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告郭学武、江春芳共同负担。二审中，上诉人郭学武、江春芳提交了2019年3月26日、27日《销货计数单》单据，拟证明：段大庆2019年3月26日、27日供虾的斤数和价格；卷宗中的《销货计数单》是报警后受威胁写的，这是原始单据。被上诉人段大庆的质证意见：真实性存疑，即便是真实的，是上诉人内部做账凭证，没有任何人签名。综合当事人举证、质证意见，本院对该证据审查认为，其系上诉人郭学武、江春芳单方面制作，被上诉人段大庆又对其真实性质疑，本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：双方之间虽无买卖小龙虾的书面合同，但原审原告段大庆提交的《销货计数单》、《接处警登记表》、出警视听资料、微信转账截图打印件等证据能够证明双方交易小龙虾的事实，且上诉人郭学武、江春芳在《民事上诉状》中“江苏的下游购货商黄志伟因此没有付款给上诉人”的陈述也能予以印证，因此，一审认定双方形成买卖关系以及郭学武、江春芳收购段大庆的小龙虾未付款49619元具有事实依据。郭学武、江春芳关于段大庆等人扣押货车拖延交货，致使货物价值受损，也应承担部分责任，以及段大庆安排其家人到上诉人门店抢劫财物，未归还的财物价值2万余元应当抵销债务的上诉主张，因涉及案外人和其他法律关系，不属本案审理的范围。综上所述，郭学武、江春芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人郭学武、江春芳负担。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年九月十五日书记员  邱 爽
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执316号申请执行人：芦卫兵，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：王红伏，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人芦卫兵与被执行人王红伏劳务合同任纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王红伏向原告芦卫兵支付工资款23500元。因执行人王红伏未按上述生效法律文书履行义务，芦卫兵向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表，但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、前往市住房和城乡建设局、市不动产登记中心、市住房公积金管理中心等部门查询被执行人名下的房产、土地、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、申请执行人提供财产线索称王红伏在鹤壁市常绿林溪谷有房产。本院经调查核实，未发现被执行人王红伏名下有房产。五、通过全国执行网络系统关联案件功能查询，发现被执行人王红伏共有18个执行案件（该18个案件王红伏均为被执行人，均未履行法律义务）。六、本院已限制被执行人王红伏高消费，列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红伏负有继续向申请执行人芦卫兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月二十七日书记员  贾 帅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1495号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：鲁某，大学文化，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，现住甘肃省武威市天祝藏族自治县。代理权限：特别授权。   被告：马某，现住甘肃省武威市天祝藏族自治县。   被告：李某，女，现住甘肃省武威市天祝藏族自治县。   原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告马某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费166元，减半收取83元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 王永宏   二〇二〇年九月十五日   书记员 费玉玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6115号上诉人（原审原告）：苏州上金数控科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园7号。法定代表人：王德成，董事长。委托诉讼代理人:唐晓晨，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：夏志伟，男，1985年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州。上诉人苏州上金数控科技有限公司（以下简称上金公司）因与被上诉人夏志伟劳动争议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。上金公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：因夏志伟原因无法继续工作，后上金公司与夏志伟口头达成一致，约定等公司恢复正常经营后再支付费用，所以，上金公司认为一审法院判决错误，应当判决上金公司不予支付夏志伟33215.12元。上金公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求对苏园劳仲案字2020第94号仲裁裁决书的不当裁决进行纠正，判决上金公司不予支付夏志伟工资27215.12元、赔偿金6000元，合计33215.12元。2、夏志伟承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明：夏志伟原系上金公司的员工，2019年11月12日夏志伟自上金公司离职，签署离职结算单，其中明确离职时间为2019年11月12日，截至2019年11月12日应发工资总额为29215.12元，无借支报销，赔偿金6000元，最终结算金额为35215.12元，其中明确以上金额公司会在2019年11月22日全部结清，离职手续公司在2019年11月30日办理完成，上金公司的人事、财务以及夏志伟本人签字。夏志伟提供的其他请付款单显示请款人为张猛，请款部门为人事请款的事由为夏志伟的工资总额及赔偿金。庭审中夏志伟确认上金公司已支付2000元。以上事实由离职结算单、其他请付款单、工资签收单以及当事人庭审中的陈述在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。夏志伟自2019年11月12日自上金公司离职，上金公司的人事以及财务及夏志伟均在离职结算单上签字，表明双方对结算单的载明的各项内容是认可的，其中明确了工资的金额以及赔偿金的金额，并明确了付款的时间，该结算单系双方的真实意思表示，一审法院予以认定。上金公司主张不予支付夏志伟工资及赔偿金，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏州上金数控科技有限公司于判决生效之日起10日内支付夏志伟工资27215.12元、赔偿金6000元，合计33215.12元；二、驳回苏州上金数控科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由苏州上金数控科技有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。双方签署了离职结算单，该结算单是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认定。该结算单中明确了应发工资、赔偿金金额，并明确了付款时间，上金公司作为用人单位应当按约履行。上金公司认为与夏志伟口头达成一致，约定等公司恢复正常经营后再支付费用，并未提供相应证据证明，且与该结算单内容相悖。故其上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州上金数控科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡燕芳二〇二〇年九月十五日书记员  韩 颖
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执538号申请执行人：姚安县粮食局饲料粮油加工工业公司，住所栋川镇南正街。注册号：5323251000024。法定代表人：商家彬，公司经理。被执行人：金绍彪，男，1961年5月25日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行姚安县粮食局饲料粮油加工工业公司申请执行金绍彪买卖合同纠纷一案中，本院发生法律效力的（2002）姚督字第2号支付令确定：由被执行人金绍彪支付申请人姚安县粮食局饲料粮油加工工业公司货款12000元，利息100元；承担申请费170元。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，被执行人金绍彪因死亡现已办理了户口注销手续，其名下已无遗产可供执行，亦无义务承担人。故本案依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2020)云2325执538号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年九月十五日书记员  刘 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3767号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：蔺丽，女，1977年7月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告蔺丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月十五日书记员  李 慧
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2766号原告：聂忠萍，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：郑大银，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：丁波，常德市西洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告聂忠萍与被告郑大银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告聂忠萍于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，聂忠萍撤回起诉是对自己诉权的合法处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许聂忠萍撤诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由聂忠萍负担。审判员  朱金平二〇二〇年九月十五日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2020）陕0523执保470号   民二庭：   关于申请人大荔懋盛商砼有限公司与被申请人陕西中祥盛唐建设工程有限公司财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初3385号之一民事裁定书，要求解除对陕西中祥盛唐建设工程有限公司名下58032元银行存款、微信账户、支付宝账户的保全措施。现已解除完毕，回函你庭。     附：财产反馈表一份。       二0二0年九月十五日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6113号原告：朱朝阳，男，生于1991年5月26日，汉族，住河南省中牟县。被告：路森（又名路申），男，生于1980年2月16日，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告朱朝阳与被告路森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝阳到庭参加诉讼，被告路森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱朝阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因干工程认识。2020年4月28日，被告说其父亲有病需要用钱，向原告借款1万元，原告向其支付现金4000元，微信转账6000元，后被告出具借条一张。现原告要求被告还钱，被告拒绝还钱，双方发生纠纷，原告诉至法院。被告路森未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年4月28日，被告路森（又名路申）向原告出具借条一张，主要内容为：今借朱朝阳壹万元整（10000），借款人：路申，身份证号。后被告未偿还原告借款，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告路森向原告借款1万元，有原告提供的借条及转账记录为凭，故原告要求被告偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告路森于本判决生效之日起十日内偿还原告朱朝阳借款一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路森负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月十五日书记员  任晓静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执752号之一被执行人：高勇，男，1974年3月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。关于高勇贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）晋0702刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，要求被执行人交纳罚金10000元，将毒资500元予以没收并由扣押机关上缴国库，追缴违法所得8380元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月9日、6月11日、7月24日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆、无房产登记信息。本院于2020年4月10日冻结被执行人名下晋中银行账户，于2020年9月15日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年。本院于2020年8月13日查封被执行人名下所有的车牌号为晋Ｋ×××××号汽车，查封期限两年。3、本院于2020年6月5日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702刑初312号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年九月十五日书 记 员  王牡丹
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初284号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘红彬，男，1979年6月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月5日被淇县公安局取保候审，2020年9月8日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              淇检一部刑诉[2020]146号                  指控事实              2019年8月14日1时30分许，被告人刘红彬酒后驾驶豫FXXXXX号牌黑色大众汽车从家中前往淇县上街路中段其小舅陈XX经营的弘源宾馆找其妻子，因与妻子闹矛盾，刘红彬驾车将弘源宾馆的大门撞坏。经检验，刘红彬血液中乙醇含量为146.9mg/100ml。案发后刘红彬赔偿陈XX损失360元，陈XX对其谅解。          被告人刘红彬经公安机关电话通知自行到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人刘红彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘红彬犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。案发后，刘红彬经公安机关电话传唤自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的损失，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人刘红彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                  二Ｏ二Ｏ年九月十五日                                      法官助理  李惟静                      书  记  员  张雅倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1744号原告：黄石市德馨物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区胜阳港街办颐阳路4号4-1室，统一社会信用代码914202000920064419。法定代表人：袁泽民，总经理。委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：徐耘，女，1968年9月3日出生，满族，身份证登记住址。原告黄石市德馨物业服务有限公司与被告徐耘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告黄石市德馨物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市德馨物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由黄石市德馨物业服务有限公司负担。审判员  姜蕾二〇二〇年九月二十七日书记员  张琼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2187号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告崔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3225民初310号 原告：策勒县振兴商砼有限公司，住所地新疆和田地区策勒县工业园区。法定代表人：王振余，公司经理。委托诉讼代理人：阿依古再丽·麦提图尔荪，新疆尼加提律师事务所律师。被告：张德成，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。被告：段保立，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告策勒县振兴商砼有限公司与被告张德成、段保立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭审理。原告策勒县振兴商砼有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张德成、段保立经依法传唤未到庭应诉，本案按缺席进行审理，现已审理终结。原告策勒县振兴商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付商砼欠款6720元；2.判令诉讼费由被告支付。事实与理由：原告自2019年5月为被告张德成、段保立为承包的xx县旁养兔场项目提供商砼，2019年6月18日进行结算，被告张德成、段保立应支付的商砼款为6720元，2019年6月18日被告张德成、段保立一起出具欠条称两人共同付清6720元商砼欠款，但目前为止未付清，催促多次均无果。因此望贵院查清事实，依法判令被告支付商砼欠款6720元，判令诉讼费由被告承担为盼！被告张德成、段保立未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告策勒县振兴商砼有限公司于2019年5月为被告张德成、段保立为承包的xx县旁养兔场项目提供商砼，2019年6月18日进行结算，被告张德成、段保立应支付的商砼款为6720元。2019年6月18日被告张德成、段保立一起出具欠条称两人共同付清6720元商砼欠款，但目前为止未付清。以上事实有原告提交的被告张德成、段保立于2019年6月18日写的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告策勒县振兴商砼有限公司与被告张德成、段保立之间签订的买卖合同，双方之间形成合法的合同关系，应依法予以保护。被告张德成、段保立2019年6月18日写的欠条上写清楚俩人共欠策勒县振兴商砼有限公司的商砼款6720元，但是两个被告没有履行职责,原告请求被告支付商砼款6720元的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德成、段保立于本判决书生效之日起十五日内向原告策勒县振兴商砼有限公司支付商砼款6720元。二、驳回原告策勒县振兴商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张德成、段保立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   玛依努尔·买提卡迪尔   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日     书  记  员   杨   垂    垂
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初1029号 申请人：庞某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被申请人：袁某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市某某小区。 申请人庞某与被申请人袁某民间借贷纠纷一案，申请人庞某于2020年9月15日向本院申请对被申请人袁某名下的银行账号、微信支付宝、网络资金、动产及不动产予以保全，保全金额753500元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人庞某的申请符合法律规定，依法应对被申请人袁某名下的银行账号、微信支付宝、网络资金、动产及不动产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁某名下的银行账号、微信支付宝、网络资金，冻结期限一年。 二、查封被申请人袁某名下的动产，查封期限二年。 三、查封被申请人袁某名下的不动产，查封期限三年。 案件申请费4288元，由申请人庞某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  马娜飞
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之五十被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：贺卫云。男，汉族，1974年11月24日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291974112****5。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人贺卫云通过竞买号****以259020元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人贺卫云所有，该所有权自本裁定送达买受人贺卫云时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2053号 原告:李双辉，男，1986年9月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：吕小旸，男，1993年2月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告李双辉与被告吕小旸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年9月27日，李双辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李双辉撤诉处理。 案件受理费343元，减半收取计171.5元，由李双辉负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇二〇年九月二十七日 代书记员（ 林惠 梅）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15939号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：胡职存，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李翠琴，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告兴业消费金融股份公司与被告胡职存、李翠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，总经理。 被告：李承套，男，1941年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与李承套保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 审判员  王爱娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  李志栋
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1514号申请执行人：开阳富民村镇银行股份有限公司,住贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。委托诉讼代理人：秦秋伟。被执行人：朱正祥，男性,1964年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区；林恒俭，女性,1966年12月17日生，居民身份证号码5201021966××××××××，汉族，住贵州省贵阳市南明区；马广民，男性,1970年7月14日生，居民身份证号码5202011970××××××××，汉族，住贵州省六盘水市钟山区建设东路17号202室；杨懿人，女性,1980年2月1日生，居民身份证号码5329291980××××××××，汉族，住贵州省六盘水市钟山区建设东路；兰才德，男性,1973年11月27日生，居民身份证号码5225221973××××××××，汉族，住贵州省贵阳市开阳县南龙乡田坎村黄鹤林组;张利君，女性,1981年10月19日生，居民身份证号码5225221981××××××××，汉族，住贵州省贵阳市开阳县双流镇第一居委会；吴兵，男性,1967年8月14日生，居民身份证号码5201031967××××××××，汉族，住贵州省贵阳区云岩区东山路425-28号。本院在执行申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人朱正祥、林恒俭、马广民、杨懿人、兰才德、张利君、吴兵借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年九月十五日书记员  岳梅华
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特26号申请人：吴某某，男，1988年2月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：潘永峰，宝应县法律援助中心律师。申请人：江苏佳加科技创新有限公司，住所地宝应县黄塍镇江跳村土井组。法定代表人：王前凤，总经理。本院于2020年9月15日立案受理申请人吴某某与申请人江苏佳加科技创新有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏佳加科技创新有限公司对所欠申请人吴某某劳动报酬25607元表示认可，并定于2020年10月15日一次性归还申请人吴某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某某与申请人江苏佳加科技创新有限公司于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王文清二〇二〇年九月十五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1930号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，行长。 委托诉讼代理人：陈丽君，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建兵，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：胡职勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：曾冬梅，女，1968年10月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：杨文瑞，男，1973年7月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：曾庆武，男，1966年7月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：徐初庆，男，1962年10月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告胡职勇、曾冬梅、杨文瑞、曾庆武、徐初庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉。 本案受理费2,543元，因撤诉减半收取1,271.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年九月十五日 书记员 赖智玲（代）
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保357号申请执行人：佟闵春，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，辽宁省。被执行人：张桂宝，男，1971年4月15日出生，满族，司机，辽宁省北镇市罗罗堡镇棉花张村。本院在执行申请执行人佟闵春与被执行人张桂宝民间借贷纠纷执行一案，（2020）辽0782民初2112号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保357号案件已经冻结了被执行人银行账户，申请执行人执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保357号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员 ：李昱萱
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1509号原告：雷讨花，女，汉族，1979年4月26日出生，住广东省乐昌市*******。被告：邓海文，男，汉族，1975年10月21日出生，住广东省江门市江海区********。原告雷讨花与被告邓海文合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告雷讨花于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷讨花提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷讨花撤诉。案件受理费25元，由原告雷讨花负担。审 判 员 邱强生二〇二〇年九月十四日法官助理 王兴裕书 记 员 范圣杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2659号罪犯刘金丹，女，1976年1月4日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0182刑初75号刑事判决，认定被告人刘金丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令退赔被害人人民币500000元，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘金丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2018年度获得物质奖励1次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯合同诈骗犯罪，数额巨大，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘金丹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初300号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人齐志斌，男，1978年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年4月19日被鹿泉区公安局刑事拘留，于2020年5月19日被鹿泉区公安局取保候审，于2020年9月7日被本院取保候审。 被告人韩勇良，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2020年4月19日被鹿泉区公安局刑事拘留；于2020年5月19日被鹿泉区公安局取保候审。于2020年9月7日被本院取保候审。 被告人冯建敏，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区，因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2020年4月19日被鹿泉区公安局刑事拘留；于2020年5月19日被鹿泉区公安局取保候审。于2020年9月7日被本院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人冯建敏、齐志斌、韩勇良犯非法拘禁罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人冯建敏、齐志斌、韩勇良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年4月12日晚，被告人齐志斌、韩勇良、冯建敏三人来到鹿泉区被害人马某家，因要欠款发生纠纷。三人对马某进行殴打，后开车强行将马某拉至鹿泉区黄壁庄水库大坝进口处及鹿泉区宜安镇永乐村北废弃水泥厂，限制马某人身自由，并因马某不配合，齐志斌在此过程中踢踹了马某。经鉴定，被害人马某的伤情为轻伤一级。2020年4月20日，双方达成和解。 三名被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了书证；鉴定意见；视听资料；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人齐志斌、韩勇良、冯建敏因债务纠纷限制被害人人身自由，并在此过程中殴打被害人致被害人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人齐志斌投案自首、认罪认罚、建议判处被告人齐志斌有期徒刑一年二个月，可根据社会调查情况适用缓刑；被告人韩勇良认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，可根据社会调查情况适用缓刑；被告人冯建敏投案自首、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可根据社会调查情况适用缓刑。 被告人齐志斌辩称，我在公安机关的供述属实，案发是2020年4月12日晚上，因为要帐去的被害人家，殴打过被害人，三个人都动手了，后来把他拉到黄壁庄大坝，后来到的废弃的水泥厂，这个过程中我踹过马某，我对伤情鉴定认可，我认罪。 被告人韩勇良辩称，我在公安机关的供述属实，起诉书指控的时间、地点、过程都属实，强制带被害人离开家时我们三个人都推搡过被害人。拉被害人到大坝和水泥厂期间，我没有看到谁踹过被害人。我对伤情鉴定认可，我认罪。 被告人冯建敏辩称，我在公安机关的供述属实。起诉书指控的时间、地点、过程都属实。我对伤情鉴定无异议。 经审理查明，2020年4月12日晚，被告人齐志斌、韩勇良、冯建敏三人来到鹿泉区被害人马某家，因要欠款发生纠纷。三人对马某进行殴打，后开车强行将马某拉至鹿泉区黄壁庄水库大坝进口处及鹿泉区宜安镇永乐村北废弃水泥厂，限制马某人身自由，并因马某不配合，齐志斌在此过程中踢踹了马某。经鉴定，被害人马某的伤情为轻伤一级。2020年4月20日，双方达成和解。 庭审中，三名被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述、证人李某证言、被告人齐志斌供述、被告人韩勇良供述、鉴定意见、现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录、马某诊断证明、马某ＣＴ影像报告单、欠条、马某手机收据、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、车辆信息、视听资料、报警案件登记表、户籍证明、身份信息、齐志斌到案经过（系投案自首）、韩勇良到案经过（系被传唤）、冯建敏到案经过（系投案自首）、齐志斌无前科证明、韩勇良无前科证明、冯建敏无前科证明、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐志斌、韩勇良、冯建敏因债务纠纷限制被害人人身自由，并在此过程中殴打被害人致被害人轻伤一级，三名被告人行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐志斌、被告人冯建敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚,被告人韩勇良到案后自愿认罪认罚，可从宽处理；三被告人案发后积极主动赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人齐志斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人韩勇良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人冯建敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李永良 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  胡 静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2689号原告：张本义，男，汉族，1959年3月8日出生，住河南省。委托代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。特别授权。被告：杨桂芝，女，汉族，1969年8月10日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：尹中乐，男，汉族，1968年6月17日出生，住河北省廊坊市文安县。原告张本义诉被告杨桂芝、尹中乐买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张本义于2020年9月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张本义在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张本义的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张本义承担。审判员  李海云二〇二〇年九月十二日书记员  王靖月
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2071号 原告：王秀清，女，1971年1月6日生，汉族，住献县。 被告：孙建召，男，1989年7月2日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：孙凤文，男，汉族，1954年6月6日生，住献县，系贾庄村村民委员会推荐。 原告王秀清与被告孙建召道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀清、被告孙建召及其诉讼代理人孙凤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费和交通费等各项损失共计53357.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日20时10分许，被告孙建召驾驶电动二轮车在献县与原告王秀清驾驶的电动二轮车追尾相撞，造成双方车辆损坏、王秀清受伤的交通事故。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费7261.03元、误工费28800元（160元／天×180天）、护理费10500元（3500元／月×90天）、营养费570元（30元／天×19天）、伙食补助费2000元、残疾辅助器具费（双拐65元、轮椅450元）、检查费334元和交通费等损失。 孙建召辩称，沧州科技事务司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书结论可以证实，原告王秀清驾驶的和平电动车强行超越被告孙建召驾驶的小鸟电动车并加速行驶，是本次交通事故发生的主要原因，因此原告的损失应该由其自己承担；本次事故同时给被告造成了68000元的损失，被告要求原告予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日20时10分许，被告孙建召驾驶红色小鸟牌电动二轮车在献县与原告王秀清驾驶的黑色和平者牌电动二轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王秀清、孙建召受伤。献县公安交通警察大队接警到达事故现场后，发现事故现场无监控视频，双方当事人对事故发生时的碰撞情形陈述也不一致，献县公安交通警察大队遂委托沧州科技事务司法鉴定中心对双方车辆的接触痕迹、接触形态进行司法鉴定。2020年6月22日，沧州科技事务司法鉴定中心作出科鉴［2020］痕鉴字第52号司法鉴定意见书，认为原告的电动二轮车车身左侧面损伤痕迹及粘附的红色油漆状物质系与被告的电动二轮车右前饰板相碰撞、刮擦形成，根据车辆损伤痕迹及现场图分析，符合两车同向行驶时，被告的电动车在超越原告电动车的过程中，原告电动车突然向左并道并加速行驶，致原告电动车左侧面后端与原告电动车右前饰板相刮擦。献县公安交通警察大队于2020年6月29日作出第130929120200000087号道路交通事故证明，载明了双方车辆发生事故的事实，但没有划分当事人的事故责任。 事故发生后，王秀青在献县中医院共计住院治疗19天，其伤情被诊断为左膝关节外伤、胫骨平台及踝间棘骨折、前交叉韧带损伤、右膝关节外伤、关节积液、内侧副韧带损伤、右手外伤；王秀清的出院医嘱要求其静养6-8周左右，静养期间禁止双下肢负重活动；王秀清支出医疗费合计7261.03元。 上述认定事实，由原告王秀清提交的道路交通事故证明、诊断证明、门诊病历及住院病历、门诊收费票据及住院收费票据、住院费用汇总单以及被告孙建召提交的司法鉴定意见书予以证实，并有本案庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点是交通事故责任如何划分。本案中，原告王秀清驾驶和平者牌电动车与被告孙建召驾驶小鸟牌电动车发生交通事故的事实清楚；根据被告孙建召提交的科鉴[2020]痕鉴字第52号司法鉴定意见书，可以确认本案事故发生在被告电动车超越原告电动车过程中，而原告电动车同时有向左并道并加速行驶的行为；至此不仅可以推定出被告孙建召超越原告电动车前未能对原告车辆尽到警示提醒义务，还能推定出原告车辆变道时未能观察到后方来车，正是由于双方的疏忽大意而未能确保行车安全，才造成了本次事故的发生，故本院酌定原、被告双方各应负事故的同等责任。因此，对于原告王秀清因交通事故所造成的各项合理损失，被告孙建召依法应当承担50%的赔偿责任。经本院核定，本次交通事故给原告王秀清造成的各项合理损失如下：1、关于医疗费数额，原告主张的医疗费7261.03元，有正规的医疗费票据予以证实，本院予以认定；但原告主张的后续检查费334元，因其未能提供相关票据，本院不予支持。2、关于住院伙食补助费，原告王秀清住院治疗19天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条并参照《沧州市差旅费管理办法》第十六条的规定，原告的住院伙食补助费标准应为50元/天，总额应为50元/天×19天=950元。3、关于营养费，原告王秀清的住院病历及诊断证明中均未有其需要增加营养的相关医嘱，故本院对其营养费主张不予支持。4、关于误工费和护理费，王秀清并未进行误工期及护理期的评定，但根据王秀清胫骨平台及踝间棘骨折的事实，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14胫腓骨骨折[S82.201]a)项，酌定王秀清的误工期为150日、护理期为60日；原告王秀清提交的证据不足以证明原告及其护理人有固定收入，根据原告为农村居民的事实，本院酌定其住院期间的护理费参照河北省居民服务业平均工资标准计算，其误工费及出院后的护理费均按照农林牧渔业平均工资标准计算，即原告误工费为11589.45元（28201元/365天×150天），护理费为6923.01元（42115元/365天×60天）。5、关于交通费，属于当事人住院治疗所必然产生的费用，考虑本案实际情况，本院酌定其合理的交通费为200元。6、关于原告主张的疾辅助器具费，因原告王秀清并未构成残疾，且其住院病历及诊断证明中均无要求其购买双拐或轮椅的医嘱，本院对其主张不予支持。 综上所述，对于原告王秀清的上述各项损失，被告孙建召应承担50%的赔偿责任，即被告孙建召应赔偿原告王秀清损失共计13461.75元[（7261.03元+950元+11589.45元+6923.01元+200元）×50%]；原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。被告孙建召辩称原告应赔偿被告损失68000元，并未提交任何证据予以证实，也未依法提起反诉，应另案处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告孙建召于本判决生效后十日内赔偿原告王秀清各项损失人民币13461.75元； 二、驳回原告王秀清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费566元，由原告王秀清负担430元，由被告孙建召负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘秀凯
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执50号被执行人:淳辉，男，1982年12月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现在江苏省龙潭监狱服刑。淳辉犯诈骗罪一案，本院于2017年11月13日作出（2016）苏01刑初55号刑事判决：被告人淳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。责令被告人淳辉、丁小金在各自犯罪数额内退赔各被害人的经济损失。该判决生效后，因淳辉未主动履行生效刑事判决中涉财产部分的义务，本院依法于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，督促其履行生效法律文书确定的涉财产刑部分的义务。二、通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，发现被执行人名下有位于南京市江宁区房屋一套，依法予以查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对上述查封的不动产进行了现场调查，拟拍卖该不动产。案外人樊明生、王金华以被执行人淳辉已将该不动产出售给其，因该不动产为拆迁安置房，故一直未能办理过户手续为由，向本院提出执行异议。对该执行异议已移送本院执行裁判庭审查。四、发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施。上述事实，有协助执行单位财产查询材料、现场照片等证据证实。本院认为，财产刑执行能否得到执行取决于被执行人有无可供执行的财产。本次执行中，对被执行人的财产情况进行了全面的调查，发现被执行人名下有不动产一套，在对该不动产处置的过程中，案外人樊明生、王金华对本院的拍卖行为提出执行异议，对该执行异议正在审查中，故上述不动产尚不能处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2016）苏01刑初55号刑事判决对淳辉的涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或具备执行条件时，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  许 明审 判 员  周 军审 判 员  邓光扬二〇二〇年九月十五日法官助理  张 进书 记 员  曹 灿
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执280号之二十八申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人：张佳贵，男，汉族，1979年06月28日生，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张佳贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张佳贵在财付通支付科技有限公司085e9858eb2ebe577fe2b3af6@wx.tenpay.com账户内存款人民币284.87元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  马 娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2374号罪犯冯雨，男，1989年6月29日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉0524刑初107号刑事判决，认定被告人冯雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）吉05刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯冯雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯伙同他人实施诈骗，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯雨减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14651号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王康凯，男，1980年2月24日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王康凯保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静