福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初261号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1975年7月14日出生，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区,2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人陈丽婷，福建翔联律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官刘思嘉、检察官助理张艳虹出庭支持公诉。被告人黄某某、辩护人陈丽婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控，2020年7月18日22时许，民警在处理一起家庭纠纷警情时发现，被告人黄某某醉酒无证驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车从翔安区内厝镇官路村马池内58号行驶至。经依法鉴定，被告人黄某某案发时血液中的乙醇含量为305.7ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示了书证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、全国机动车被盗抢信息核查资料、酒精呼气检测单等，证人李某1、黄某、李某2、陈某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场检测报告书，电子数据监控视频、视频截图、执法仪视频、同步录音录像等，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，监控视频制作说明，情况说明等证据。 起诉认为，被告人黄某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人黄某某庭审时提出其系酒后驾驶摩托车从官路村马池内58号行驶至，又在门口饮酒后才被公安机关查获的辩解意见。辩护人提出被告人黄某某明知他人报警仍滞留现场等候，到案后能如实供述其酒后驾车行为，虽有翻供但庭审时又能如实供述，可认定具有自首情节的辩护意见。 经审理查明，2020年7月18日晚，被告人黄某某在位于厦门市翔安区住家饮酒后，于其妻李某1的娘家，欲接妻儿回家。之后，因李某1及其子均不愿随同返家，被告人黄某某在被推赶至大门外后大声吵闹，李某1遂电话报警。同日22时15分许，民警出警至现场，闻到被告人黄某某身上有很浓的酒味认为有酒后驾车的嫌疑，遂对被告人黄某某进行酒精呼气检测。经检测，被告人黄某某呼气中酒精含量为325ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人黄某某被公安机关带至厦门市第五医院提取血液样本进行血液中酒精含量检测，后被带回接受调查，到案后在侦查阶段均能如实供述上述犯罪行为，但自审查起诉阶段起翻供。经依法鉴定，被告人黄某某案发时血液中乙醇含量为305.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书及其他相关法律文书，证实本案的受、立案情况及被告人黄某某被采取强制措施的情况。 2.户籍证明，证实被告人黄某某的自然情况。 3.违法犯罪经历查询情况说明、情况说明，证实被告人黄某某无违法犯罪的前科劣迹。 4.到案经过，证实公安机关于2020年7月18日22时许接到电话报警称有一男子在门口敲门骚扰，出警后发现被告人黄某某有酒后驾驶摩托车的嫌疑遂对其进行酒精呼气测试，后因被告人黄某某涉嫌危险驾驶便将其传唤回内厝派出所接受调查。 5.全国机动车被盗抢信息核查资料、机动车行驶证、全国机动车信息资源库，证实闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车的所有人为李某1。 6.驾驶人信息查询结果单，证实公安机关通过系统并未查询到被告人黄某某有办理机动车驾驶证的相关信息。 7.现场检测报告书，证实被告人黄某某的尿液经吗啡、冰毒、K粉尿液检测结果均呈阴性。 8.呼气酒精测试单，证实公安机关于2020年7月18日22时52分在内厝镇莲塘路对被告人黄某某进行呼气酒精测试，测试结果显示酒精含量为325mg/100ml。 9.公安交通管理行政处罚决定书，证实因被告人黄某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，福建省厦门市公安局翔安分局交警大队于2020年7月20日对其做出罚款320元的行政处罚决定。 10.当事人血样提取登记表、血样保管登记表，证实公安机关于2020年7月18日23时35分在厦门市第五医院对被告人黄某某提取血液样本。 11.司法鉴定意见书，证实被告人黄某某血样中检出乙醇，乙醇含量为305.7mg/100ml。 12.现场调查记录、现场照片，证实公安机关接报后至位于门前进行现场调查并对被告人黄某某进行酒精呼气检测。 13.路口监控视频、视频监控制作说明，证实被告人黄某某于2020年7月18日21时47分许，驾驶二轮摩托车从马池内经琼坑土路行驶至。 14.执法记录仪，证实（1）公安机关接报后于2020年7月18日22时15分许赶至位于的现场进行调查，见被告人黄某某在现场便询问情况。被告人黄某某表示系在住家饮用一瓶啤酒后驾车途经村路至欲接回妻儿。公安机关遂对被告人黄某某进行酒精呼气检测；（2）公安机关于2020年8月29日19时许，在被告人黄某某的带领下至其称摔碎酒瓶的土路及118号门口查找，均未见有破碎啤酒瓶的痕迹。 15.证人李某1的证言，证实其系黄某某之妻。其因与黄某某闹矛盾便带着子女返回位于翔安区的娘家居住。2020年7月18日晚21时50分许，黄某某驾驶二轮摩托车至其娘家欲接其回家，但因满身酒味被赶出门外，遂敲打其娘家大门，期间未见黄某某手上有拿东西。同日22时02分许，其电话报警。民警赶到现场后将黄某某带离进行血液酒精含量检测。黄某某取保回家后曾当着其婆婆的面威胁，让其帮忙作证称他系到琼坑后才饮酒，否则要给其颜色看。黄某某有每日饮酒的习惯。 16.证人黄某的证言，证实其系黄某某之女。2020年7月18日晚22时许，黄某某驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车从内厝镇官路村马池内住家至其外公位于住家，欲接其与母亲一同回家时浑身有很重的酒味，遭拒后便在门外敲门吵闹，期间未见黄某某手上有拿东西。之后，其母李某1电话报警。黄某某每日均有饮用啤酒的习惯，连半夜都要起床喝酒。 17.证人陈某的证言，证实其系黄某某之母。黄某某有每日从起床就开始喝酒的习惯。2020年7月18日晚，黄某某在住家喝完酒后称要到岳父家接回妻儿便独自驾驶摩托车外出。黄某某因为酒后驾车被公安机关抓获后，回家时要求李某1作证称他系驾车到后才喝酒的否则便威胁要打骂李某1。 18.证人李某2的证言，证实其系李某1之父，即黄某某的岳父。2020年7月18日晚22时许，黄某某驾驶摩托车至其住家欲将李某1接回，后因被其赶到门外便大声吵闹。之后，李某1电话报警。10多分钟后，民警赶到现场。黄某某有每日饮酒的习惯。 19.被告人黄某某的供述和辩解、同步录音录像，证实2020年7月18日晚，其在住家内厝镇官路村马池内58号喝完酒后独自驾驶闽Ｄ×××××号摩托车从住家至其妻李某1位于娘家住处欲接回妻儿，但被拒门外，遂在门口喊叫。之后，其妻报警。民警赶至现场后发现其身上有很重的酒味便对其进行酒精呼气测试，呼出气体酒精测试结果为325ｍｇ／100ｍｌ。 关于被告人黄某某庭审时提出其在酒后驾车至后又再次饮酒，后被公安机关查获的辩解意见。经查，监控视频证实2020年7月18日晚21时47分许，被告人黄某某驾驶摩托车从内厝镇官路村经琼坑土路至。执法记录仪证实公安机关接警后于2020年7月18日晚22时15分许赶到现场后因被告人黄某某身上有很重的酒味便对其进行询问，被告人黄某某自称系在住家饮用一瓶啤酒后才驾驶摩托车从官路村至，公安机关遂对被告人黄某某进行酒精呼气检测。鉴定意见书证实被告人黄某某血液中乙醇含量为305.7ｍｇ／100ｍｌ。证人陈某的证言证实被告人黄某某在案发当天系先在住家饮酒后才驾驶摩托车外出且在取保回家后威胁李某1作伪证。证人李某1的证言证实被告人黄某某至时身上有很浓的酒味，未见有拿东西，且在被取保后威胁其作伪证。证人黄某的证言证实被告人黄某某至时身上有很浓的酒味，未见有拿东西。被告人黄某某的供述和辩解、同步录音录像证实被告人黄某某在侦查阶段共制作3份笔录均稳定供述其系在住家饮酒后才驾驶摩托车至，后被民警查获。其在审查起诉阶段辩称在住家并未饮酒，系驾车携带两瓶啤酒至，其中一瓶啤酒在路途中摔碎，另一瓶啤酒在门口饮用后摔碎在一旁；庭审时则辩称在住家饮用几口啤酒后驾车携带两瓶啤酒至，其中一瓶啤酒系在门口饮用。执法记录仪、情况说明证实公安机关在被告人黄某某的带领下并未在相应地点找到破碎的啤酒瓶。本院认为，被告人黄某某在侦查阶段多次一致、稳定供述其系在家饮酒后驾车至妻子娘家，该供述与监控视频、执法记录仪、证人陈某的证言能够相互印证，其翻供后辩称系到后才饮用一瓶啤酒且将酒瓶摔碎在屋旁，与证人李某1、黄某关于其到现场时身上即有很浓的酒味且未见其有持啤酒等物的证言及血液中乙醇含量达305.7ｍｇ／100ｍｌ相悖，亦未能提供相应的证据予以佐证，该辩解明显与常理不符，不予采信。 关于辩护人提出被告人黄某某具有自首情节的辩护意见。经查，到案经过证实公安机关系因李某1报警称有男子敲门骚扰后出警，在处警过程中发现被告人黄某某酒后驾车遂对其进行酒精测试并带回接受调查。证人李某1、黄某的证言能够相互印证系在将被告人黄某某赶出门外后因他敲门吵闹才电话报警。被告人黄某某的供述证实其被赶出门外后便在门口等候，后见民警到场，并不知晓有人报警。本院认为，被告人黄某某系在公安机关处警过程中被查获，并无主动投案的意愿，到案后在侦查阶段虽能如实供述，但在审查起诉阶段翻供，庭审时亦未能如实供述，不予认定具有自首或坦白情节。辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人黄某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为305.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓慧 人民陪审员  柳振满 人民陪审员  戴淑珍 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。