wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖740号之一原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯(ChangChih-Kai)，执行董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：余桂花，女，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告余桂花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢114号申请执行人：戚桂杰，男，1951年11月26日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：宋桂军，男，1975年11月30日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2010）鞍岫民杨初字第69号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日申请恢复执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年九月二十九日书记员 宿晓志
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2810号申请人：朱丙军，男，1979年08月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨国俊，男，1971年04月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人朱丙军与被执行人杨国俊房屋买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初133号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日书记员 刘晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异119号申请人（申请执行人）：张进六，男，汉族，1963年3月29日出生，住河南省偃师市。委托代理人：孙子振，洛阳市偃师市府店镇法律服务所工作者，特别授权。被申请人：郭正升，男，汉族，1932年11月18日出生，住洛阳市洛龙区，现住。系郭千顺之父。被申请人：张桂娥，女，汉族，1936年10月23日出生，住址同上，系郭千顺之母。被申请人：郭晓彤，男，汉族，1986年3月21日出生，现住。系郭千顺长子。被申请人：郭晓琳，男，汉族，1991年11月25日出生，现住。系郭千顺次子。四被申请人共同委托代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈西霞，女，汉族，1961年6月15日出生，现住。本院在执行申请执行人张进六与被执行人郭千顺（已死亡）借款合同纠纷一案中，申请人张进六向本院申请将被申请人郭正升、张桂娥、郭晓彤、郭晓琳、陈西霞追加为申请执行人张进六与被执行人郭千顺（已死亡）借款合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张进六提起申请称：一、依法追加上述被申请人按（2018）豫0311执23号履行义务，归还借款100000元及利息（利息按（2016）豫0311民初1148号判决书执行）至实际归还借款之至。二、加倍支付迟延期间的债务利息。三、本案受理费4541元及执行费由被申请人承担。事实与理由：2012年5月20日，被申请人郭千顺借我现金40000元，利息3分，打有借条。同年9月6日，又借我现金60000元利息3分，打有借条，借款时郭千顺声称很快将借款还上。然而，郭千顺不守信用，长期不予归还借款，无奈诉至人民法院，经依法审理，（2016）豫0311民初1148号判决书已发生效力，我依法申请洛龙区人民法院强制执行。执行中，郭千顺不幸死亡，为了维护我的合法权益，现申请变更被执行人，依法归还借款及利息。被申请人郭正升、张桂娥、郭晓彤、郭晓琳辩称：本案中被执行人是郭千顺，并不是答辩人。被执行人郭千顺在执行过程中死亡，申请人追加答辩人为被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，必须同时满足以下四个条件，缺一不可：（1）被执行人死亡；（2）死亡的被执行人有继承人；（3）继承人因被执行人的死亡取得相应的遗产；（4）继承人在遗产范围内承担责任。本案中郭千顺2003年11月19日离婚后，独自生活。生前欠款较多，早已被法院列为失信人员名单，在执行过程中也没有查明其有任何可供执行的财产。郭千顺因肝癌于2018年9月3日病逝，治病花费近10万元，其除了生前的债务之外，什么也没有留下。答辩人是郭千顺的继承人，即便是郭千顺留有遗产，答辩人要承担还款责任，也仅仅是在遗产范围之内承担责任，况且在本案中答辩人并未因为郭千顺的死亡取得有任何遗产，继承人也同时声明放弃对郭千顺遗产的继承。答辩人并不符合法律规定的应当成为被申请人的适格主体。故申请人要求答辩人承担还款责任，没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。如果申请人查明郭千顺有遗产，可以要求法院直接执行遗产。经审查查明，原告张进六与被告郭千顺、陈西霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2016）豫0311民初1148号民事判决书，判决内容为：一、被告郭千顺在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元，并支付利息49600元（按月息2分，从2012年5月20日至2017年7月20日止）。二、被告郭千顺在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元，并支付利息69600元（按月息2分，从2012年9月6日至2017年7月20日止）。三、驳回原告张进六对被告陈西霞的诉讼请求。四、驳回原告张进六的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4713元，由被告郭千顺负担4541元，原告张进六负担172元。该民事判决书生效后，因郭千顺未履行生效法律文书确定的义务，张进六向本院申请强制执行，执行案件号为：（2018）豫0311执23号。因被执行人郭千顺无财产可供执行，本院于2018年5月28日裁定本案按终结本次执行程序结案。因被执行人郭千顺死亡，现申请人张进六提起追加、变更当事人申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十条规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。第二十八条第一款规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，被执行人郭千顺死亡，申请人张进六向本院申请追加被执行人郭千顺的父亲郭正升、母亲张桂娥、长子郭晓彤、次子郭晓琳、前妻陈西霞为本案的被执行人。因被执行人郭千顺的父亲郭正升、母亲张桂娥、长子郭晓彤、次子郭晓琳作为被执行人郭千顺的遗产继承人，应在继承遗产范围内对申请人张进六承担责任，郭千顺与其前妻陈西霞于2003年11月19日离婚，而郭千顺于2018年9月3日死亡，其前妻不是其遗产法定继承人，申请人追加郭千顺前妻陈西霞的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条、第二十八条、第三十条的规定，经合议庭评议，裁定如下：一、追加被申请人郭正升、张桂娥、郭晓彤、郭晓琳为申请执行人张进六与被执行人郭千顺借款合同纠纷一案的被执行人，在遗产继承范围内对申请执行人张进六承担责任。二、驳回申请人张进六的其他异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年九月二十九日书 记 员 ：卢璐璐
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初507号公诉机关永城市人民检察院。被害人耐克体育（中国）有限公司委托诉讼代理人杨俊谅，上海汉盛律师事务所律师。被告人槐克松，男，1986年5月2日出生，河北省安新县人，汉族，初中文化，睢县松克鞋业有限公司实际负责人，户籍所在地河北省安新县，现住河南省睢县产业集聚区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年1月14日被邢台市公安局开发区分局抓获，同月16日被永城市公安局刑事拘留，2020年2月20日被永城市公安局执行逮捕。辩护人范向阳、田志刚，河南春恒律师事务所律师。被告人贾兆谦，男，1988年7月5日出生，河北省无极县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省无极县，现住河南省睢县产业集聚区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年4月15日到永城市公安局投案，同月16日被永城市公安局取保候审，2020年5月18日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2020）57号起诉书，指控被告人槐克松、贾兆谦犯假冒注册商标罪,于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮、王永臣出庭支持公诉，被告人槐克松及其辩护人范向阳、田志刚，被告人贾兆谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至12月，被告人槐克松伙同被告人贾兆谦经营睢县松克鞋业有限公司期间，未经耐克体育（中国）有限公司的许可，生产假冒耐克牌运动鞋。案发时公安机关现场查扣未销售的带有假冒“耐克”商标的运动鞋成品及鞋底、鞋面等半成品，共价值264996元。公诉机关认为，被告人槐克松、贾兆谦未经耐克商标的注册所有人耐克体育（中国）有限公司的许可，在生产的运动鞋上使用与“耐克”牌注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人贾兆谦在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人贾兆谦案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人槐克松、贾兆谦自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请依法判处。被害人委托诉讼诉讼代理人认为，应对主犯判处实刑。被告人槐克松、贾兆谦对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。被告人槐克松辩护人认为，槐克松归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，认罪认罚；被告人属于依法成立的民营企业，给当地带来大量就业机会，推动了当地经济发展，根据加强对民营企业保护的精神，应对其从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：2019年4月至12月，被告人槐克松伙同被告人贾兆谦经营睢县松克鞋业有限公司期间，未经耐克体育（中国）有限公司的许可生产假冒耐克牌运动鞋。案发时公安机关现场查扣未销售的带有假冒“耐克”商标的成品鞋7560双、半成品鞋底10540个、鞋面24500个，假冒“阿迪达斯”成品鞋97双，共价值264996元。另查明,本案审理过程中,被告人槐克松主动缴纳赔偿款10万元。认定上述犯罪事实，有被告人槐克松、贾兆谦的供述与辩解，证人张某、潘某、刘某、李某1、李某2、马某、孙某1、孙某2、杨某的证言，物证照片，永城市公安局扣押物品清单、请求书、公证书、耐克体育（中国）有限公出具的证明、河南省公安厅案件线索转办单、商丘市公安局治安支队督办通知书、睢县松克鞋业有限公司工商登记资料、耐克国际有限公司商标注册证、耐克创新有限合伙公司商标转让证明、商标续展注册证明、授权委托书、归案经过、抓获证明、睢县松克鞋业有限公司基本信息、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人槐克松、贾兆谦未经耐克商标的注册所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人贾兆谦在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人贾兆谦案发后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人槐克松到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人均系初犯，认罪认罚，经调查，二被告人所在的社区矫正机构均认为对二被告人进行社区矫正不致再危害社会,且愿意对二被告人进行帮教，故可以对被告人宣告缓刑。辩护人关于槐克松认罪态度较好，系初犯，自愿认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见于法有据，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人槐克松、贾兆谦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人槐克松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币140000元。二、被告人贾兆谦犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（上述被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）三、对未随案移送的公安机关查扣的假冒“耐克”商标的成品鞋7560双、半成品鞋底10540个、鞋面24500个，假冒“阿迪达斯”成品鞋97双由查扣机关予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 赵 昕审判员 贾成宇审判员 常 珉二〇二〇年九月二十九日书记员 吴怡默
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖626号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，其他。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：刘翠萍，女，1988年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告刘翠萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执463号之一被执行人：张孝仁。被执行人：何小容。本院在执行被执行人张孝仁、何小容罚金一案中，因被执行人张孝仁、何小容未履行湖南省安仁县人民法院作出的（2018）湘1028刑初50号刑事判决书及湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10刑终421号刑事判决书所确定的义务，移送执行人安仁县人民法院刑事审判庭于2020年7月13日向本院申请强制执行，责令被执行人张孝仁处罚金100000元、何小容处罚金100000元。本院于同日依法立案受理，并于2020年7月15日向被执行人张孝仁、何小容送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张孝仁、何小容履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人张孝仁、何小容未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年8月26日对被执行人张孝仁、何小容采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人张孝仁、何小容的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人张孝仁、何小容有部分银行存款，且依法冻结并划拨。划拨张孝仁1900元、何小容6500元，合计8400元均已按罚金上缴。其他未发现被执行人张孝仁、何小容有可供执行的财产。本院认为，被执行人张孝仁、何小容目前没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对被执行人张孝仁、何小容尚未履行的义务，二被执行人应当继续按生效法律文书履行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十九日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1105号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 被执行人：林泉，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：郑丽斌，女，1989年7月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人林泉、郑丽斌借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。被执行人尚有借款本金50247.33元及利息未履行。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执434号 申请执行人龚光莲与被执行人王再发、王再堂赡养费纠纷一案，（2020）湘3125民初433号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高                                                                       二〇二〇年九月二十九日                                                                              书记员  王振舟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3657号原告：陈慧慧，女，1993年8月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告陈慧慧与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈慧慧于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧慧申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈慧慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈慧慧负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 昆
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1761号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：王红伟，男性，1966年01月11出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：申庙立，男性，1965年04月06出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人王红伟、申庙立罚金一案，本院作出的（2019）豫0329刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年7月23日立案执行，向被执行人王红伟、申庙立追缴罚金15000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年7月24日、2020年9月16日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人王红伟、申庙立名下银行账户有少量不足额财产，已冻结、扣划。于2020年7月29日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年8月26日到伊川县国土资源局、2020年9月17日到伊川县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。王红伟、申庙立名下查无车辆信息。4、于2020年9月15日作出拘留决定书，决定将被执行人王红伟、申庙立处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年9月15日到王红伟、申庙立户籍地调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权1088.74元，未实现债权13911.26元及利息。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王红伟、申庙立名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 洋
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1991号 原告：吴达，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：魏冬伍,男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告吴达与被告魏冬伍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告吴达在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知书后，未在限定的时间内向本院缴纳其他诉讼费用。 本院认为，原告吴达未能在规定的时间内向本院缴纳其他诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴达撤回起诉处理。 本案案件受理费682元，减半收取341元，由原告吴达负担。 审判员  杨雪飞 二〇二〇年九月十八日 法官助理汤宇 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执878号本院（申请执行人）、李忠怀（被执行人）：本院与李忠怀罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初160号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨雨春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2148号   原告：陈江，男，1968年11月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。   被告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地新疆乌鲁木齐市。   负责人：傅卫峰。   被告：新疆星云房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：周新桥，该公司总经理。   原告陈江与被告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部、新疆星云房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈江于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈江撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35.00元，由陈江负担，由本院退回原告35元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   张长荣   人民 陪 审员   祁莉莉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   程孜珺
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更510号罪犯张佛佑，男，生于1995年7月26日，汉族，四川省人，大专文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2018年5月11日作出（2018）川0824刑初50号刑事判决，以被告人张佛佑犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，追缴违法所得10000元。宣判后，未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张佛佑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金1万元，追缴违法所得1万元,已全部履行。经审理查明，罪犯张佛佑在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯张佛佑确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张佛佑减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张佛佑减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4480号原告：邱文花，女，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何桂芳，女，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告邱文花为与被告何桂芳民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款40000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告邱文花到庭参加了诉讼。被告何桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，2017年9月30日，被告向原告借款40000元，约定于2019年12月30日前归还，并出具借条一份为凭。现因被告逾期未还，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何桂芳于本判决生效后十日内返还原告邱文花借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  胡玲玲人民陪审员  徐勤勇二〇二〇年九月十八日书 记 员  朱爱华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2508号 上诉人（一审起诉人）：广西贵港市技华汽车玻璃有限公司，住所地贵港市北环路西段。 法定代表人：覃玉胜，执行董事。 委托诉讼代理人：齐耐力，北京市正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明，北京市正义律师事务所律师。 上诉人广西贵港市技华汽车玻璃有限公司（以下简称技华公司）因诉贵港市口岸海港贸易公司（以下简称海港公司）不当得利纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3635号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 技华公司上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3635号民事裁定，指令原审法院或其他法院或提级对本案予以立案并开庭审理。事实和理由：技华公司在立案时已提供了充分证据证明其与案涉土地使用权及海港公司的不当得利具有直接利害关系，其所遭受的经济损失与其无法办理案涉土地使用权登记而丧失应得的合法利益有直接利害关系，至今案涉土地使用权仍登记在海港公司名下，其不能办理土地使用权登记与海港公司未完全缴纳土地款有直接因果关系。此外，技华公司是否受到损失、海港公司是否获利及这两者是否具有因果关系是需要实体审理的，一审裁定是对本案所涉实体问题进行处理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，技华公司因一审法院的拍卖竞得案涉宗地的权利已被一审法院裁定予以撤销，技华公司对案涉宗地不再享有相关权属权利，且技华公司的损失已通过国家赔偿获得处理。技华公司主张海港公司通过房地产开发上述宗地获得的大量利益与技华公司的经济损失有直接因果关系无事实和法律依据。故技华公司与本案无直接利害关系，其不具备向海港公司主张权利的诉讼主体资格，其作为原告提起本案诉讼主张权利不适格。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1322号原告：徐素华，女，1952年6月23日出生，汉族，住锦州市古塔区，身份证号码。委托诉讼代理人：高杰，系锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。被告：武凤敏，女，1960年3月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区，统一社会信用代码。负责人：方广军，系该公司经理。委托诉讼代理人：高占山，系该公司职员。本院在审理原告徐素华诉被告武凤敏、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐素华撤回起诉。案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告徐素华负担。审判员  李策二〇二〇年九月二十九日法官助理霍壮书记员王斯文
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初24号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人苏南，女，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地株洲市，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2019年11月1日被依法逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人王光林，湖北龙禧律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人苏南犯诈骗罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。因不可抗力原因中止审理至2020年8月23日恢复审理。现依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人苏南及其辩护人王光林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2018年9月，被告人苏南通过“么么直播”平台认识被害人张某，苏南向张某隐瞒自己的真实身份，谎称自己名叫“凌菲”，并冒充国家公务员、提供虚假个人照片及相关身份、家庭信息，与张某网恋。2018年9月5日至2019年6月6日，苏南编造朋友出车祸、自己生病、被狗咬、需要资金破解电脑密码后方可还钱等各种理由向张某借款，张某通过微信向其转账107次计149119.53元，通过支付宝向其转账2次计6800元，合计155919.53元，期间苏南通过微信向张某转账12笔计1818.54元，苏南实际骗取张某154100.99元。被告人苏南所得赃款用于偿还个人债务、家庭生活开支及直播平台上充值消费等。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行;并全额退赃，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人苏南以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏南多次诈骗张某财物，可酌情从重处罚；被告人苏南自愿认罪认罚，且全部退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻、从宽处罚。建议本院对被告人苏南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月至三年八个月，并处罚金20000元。被告人苏南对起诉指控的事实、罪名不持异议，并自愿签字具结。但在庭审中表示公诉机关量刑建议过高，要求本院对其从轻处罚。辩护人提出了被告人苏南虽使用了欺骗手段，但被害人并不是居于欺骗而产生错误认识交付财物，被告人主观上无非法占有财物的故意，客观上系未及时履约的民间借贷行为。经审理查明，2018年9月5日至2019年6月6日，被告人苏南与被害人张某通过建立网恋关系，故意编造借钱理由，诱导被害人张某通过微信、支付宝向其先后一百余次转款合计155919.53元，期间苏南通过微信向张某转账12笔计1818.54元，苏南实际骗取张某154100.99元。2019年9月25日，公安机关电话通知被告人苏南到案接受调查，被告人苏南归案后，在第一次供述中既不供认其行为构成诈骗犯罪，对诈骗手段亦未如实供述，仅供述因其在网络中被他人坑骗钱财，为追讨被坑骗钱财和其他事因，先后多次向被害人张某借款15万元左右的基本事实。同时查明，案发后，被告人苏南的亲属代其自愿退赔了被害人张某的全部经济损失，获得了被害人张某对被告人苏南诈骗行为的谅解。在审查起诉阶段，被告人苏南自愿签订了认罪认罚具结书，在庭审中仍提出公诉机关量刑建议过重，要求对其从轻处罚的意见。上述事实有经庭审质证、确认的1.苏南与张某的微信、支付宝聊天记录、交易明细等书证；2.证人刘继楠、吴某、孙某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人苏南的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏南以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人苏南经通知到案后，虽第一次供述中未全面如实供述其犯罪事实，但之后能如实、稳定全面供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在侦查、审查起诉至庭审过程中均能自愿认罪认罚，其亲属积极代其退赔被害人经济损失，获得被害人谅解，对此亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  宋万军人民陪审员  ***二〇二〇年九月二十九日书 记 员  谭靓雯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5346号 原告：王娣，女，1983年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告王娣与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告自2019年3月1日起至办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额363,658元为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求中购房款总款为364,688元。事实与理由：2016年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区和家园小区9号楼2单元602室房屋一套。合同签订后，原告支付了全部购房款364,688元。被告向原告交付了所购买商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金；3、违约金起算时间应为2019年3月2日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》四张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一张；4、物业费《收据》一份。被告对原告提交的证据1-证据4真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2016年5月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0079794，约定原告以364,688元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼2单元602室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告已向被告支付全部购房款。被告于2018年3月6日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2018年3月6日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其360日后起延续至今。故被告支付自2019年3月2日起的违约金，符合法律规定和合同约定。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼2单元602室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王娣办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王娣违约金（以364,688元为基数，自2019年3月2日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告王娣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4042号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村四组166号。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：自贡市路遥装饰工程有限公司，住所地自贡市自流井区通达南街德居·南湖国际社区12栋1层108铺。 法定代表人：王路遥，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告自贡市路遥装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告成都途播爱创文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟珏 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈慧
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1111号申请人：丁素萍，女，1960年6月1日生，回族，市民，住河南省商丘市。被申请人：宋东方，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人：李红梅，女，1974年10月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。系宋东方之妻。丁素萍与宋东方、李红梅借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月十八日书记员  张梦宇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1646号 罪犯何英刚，男，1998年4月30日出生，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市崂山区人民法院于2016年9月13日作出（2016）鲁0212刑初139号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人何英刚有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2019年1月25日减刑九个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯何英刚减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯何英刚的悔改表现，有罪犯何英刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯何英刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何英刚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月14日起至2024年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8176号原告：无锡市道成化工机械设备有限公司，住所地宜兴市万石镇大尖村工业集中区（南区）新星路西侧，统一社会信用代码91320282692101127D。法定代表人：欧兆斌，该公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。被告：浙江普阳深冷装备股份有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇黄店村，统一社会信用代码913307006651978215。法定代表人：王应强，该公司总经理。原告无锡市道成化工机械设备有限公司与被告浙江普阳深冷装备股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告无锡市道成化工机械设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市道成化工机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁军华二〇二〇年九月十一日书记员  蒋 晨
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2603号之一 申请执行人：莆田市城厢区华翔鞋材加工厂，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华林园区延陵家具有限公司内。统一社会信用代码：350302600264542。 法定代表人：陈春华。 被执行人：曾彬，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市城厢区华翔鞋材加工厂与被执行人曾彬因买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初230号《民事调解书》，于2020年8月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执2603号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人曾彬的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人莆田市城厢区华翔鞋材加工厂已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾彬名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1894号 原告：杜志，男，1966年11月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市 委托诉讼代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市天龙御都小区。 被告：梅河口市长源房地产开发有限公司，住所：梅河口市福民街高丽村13号楼3门市。 法定代表人：李权林，董事长。 原告杜志与被告刘雪梅、梅河口市长源房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案。原告杜志于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜志自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜志撤诉。 案件受理费450元(已减半)，由杜志负担。 审判长 田 伟 审判员 李德民 审判员 高维洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 于峻名
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1159号 申请执行人：杨祖国，男，1971年4月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：王亮金，男，1983年4月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行杨祖国申请执行王亮金合伙协议纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人王亮金发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人代偿挖机租金56,983.61元，承担案件受理费800.00元及本案执行费755.00元。 执行过程中，本院通过网络查控，被执行人王亮金银行卡内无有效可供执行存款，被执行人王亮金于2020年9月11日支付了申请执行人6983.00元及案件受理费800.00元，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2625号《民事判决书》的执行； 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月十八日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1281号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该行行长。委托代理人：王毅、张颖，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：孙永瑞，男，1982年4月23日生，汉族，住山西省新绛县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人孙永瑞信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4170号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告孙永瑞于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行归还欠款本金287190.48元，并支付分期手续费23800.92元及利息（计算至2019年2月21日为19498.6元；自2019年2月22日起至实际给付之日止，以287190.48元为基数，按每日万分之五计算）。二、被告孙永瑞于本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费19424元。三、就被告孙永瑞上述第一、二项付款义务及本案诉讼费，原告中国银行股份有限公司有权以登记在被告孙永瑞名下苏Ｂ×××××号沃尔沃牌小型轿车（车架号ＹＶ1ＦＷ41Ｃ7Ｈ1342098，发动机号Ｂ4204Ｔ191750135）予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如被告孙永瑞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元、保全费2670元、公告费600元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行承担25元，被告孙永瑞承担9965元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，申请执行标的359879元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款1892元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月8日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院于2020年9月14日依法查封了上述车辆，查封有效期限为两年，但未实际控制车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位1842元及执行费50元，尚有执行标的358037元及相应的利息，以及执行费5248元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4170号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十八日书 记 员  朱炜彬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1549号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被申请人：中融泰富资产管理（北京）有限责任公司。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号A栋12层1202号。组织机构代码：08960295-5。 法定代表人：王发辉。 被申请人：淄博信威融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路197号。统一社会信用代码：91370305MA3BY9141L。 法定代表人：陈海瀛。 被申请人：王淦，男，1949年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王发辉，男，1954年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年9月1日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、淄博信威融资担保有限公司、王淦、王发辉的银行存款86116936.09元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以自身信誉及财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中融泰富资产管理（北京）有限责任公司、淄博信威融资担保有限公司、王淦、王发辉的银行存款86116936.09元或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  张晓晗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6688号原告：李守兰，女，1953年6月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：连兵威，男，1985年5月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：金鑫，男，1979年1月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告李守兰与被告连兵威、被告金鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。现原告李守兰向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准予李守兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李守兰负担。审判员  周畅二〇二〇年九月十八日书记员  吴希
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3194号 原告：董延，男，1968年9月21日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告：牟文强，男，1975年9月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告：杨大华，男，1968年5月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 三原告委托诉讼代理人：储晓伟，北京市时代九和律师事务所律师。 被告：承德市九德建筑安装工程有限公司，住所地:承德双桥区新华园C座商业205，统一社会信用代码：91130802052688150M。 法定代表人:赵云杰职务:执行董事。 被告：严磊，男，汉族，1984年2月8日出生，住址:河北省承德市承德县。 被告：隆基泰和集团有限公司承德分公司，住所地:承德市高新技术产业开发区科技大厦九楼，统一社会信用代码：9113080569587060XL。 负责人:张勇职务：经理。 原告董延、牟文强、杨大华与被告承德市九德建筑安装工程有限公司、严磊、隆基泰和集团有限公司承德分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院认为，因原告所诉被告之一应为“闫磊”，并不是“严磊”，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告董延、牟文强、杨大华的起诉。 原告预交案件受理费2057.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6502号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被诉人（原审原告）：付航，男，汉族，1999年2月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：史开英，女，汉族，1968年5月16日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人：刘士界，执业证号：32406181100001。二被上诉人委托诉讼代理人：谢忠明，执业证号：32406181100007。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人付航、史开英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月14日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1974号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：常宇，男，1996年3月29日出生，汉族，住磐石市。 被执行人：朱海波，男，1989年3月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人常宇、朱海波罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人常宇给付罚金人民币15000、朱海波给付罚金人民币5,000元及追缴常宇人民币380元、追缴朱海波人民币30元，共计人民币20,410元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院分别委托被执行人常宇、朱海波住址所在地吉林省磐石市人民法院及松原市宁江区人民法院对常宇、朱海波进行周边调查以及查询住房公积金及商业保险相关情况，但未向本院提供可供执行财产 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1974号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 帅
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1150号申请执行人孟宪国被执行人纪华祥本院在执行申请执行人孟宪国与被执行人纪华祥劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议定于2020年10月31日前全部履行全部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年九月二十九日书记员 陈立彬
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更541号罪犯黄龙龙，男，生于1988年8月15日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2015年7月5日作出（2015）旌刑初字第96号刑事判决，以被告人黄龙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）川08刑更827号刑事裁定，将罪犯黄龙龙的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯黄龙龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯黄龙龙确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄龙龙减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄龙龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保44号 申请人：衢州市政园林股份有限公司。 法定代表人：郑荣欣。 委托诉讼代理人：龚时辉。 被申请人：中建凯德电子工程设计有限公司。 法定代表人：杨和平。 申请人衢州市政园林股份有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中建凯德电子工程设计有限公司在浙江汇盛投资集团有限公司的工程款23050000元。申请人衢州市政园林股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市政园林股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中建凯德电子工程设计有限公司在浙江汇盛投资集团有限公司的工程款23050000元。 保全费5000元，由申请人衢州市政园林股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2661号原告：韩某1，女，1987年2月7日出生，汉族，现住农安县。被告：韩某2，男，1977年3月16日出生，汉族，现住农安县。原告韩某1与被告韩某2继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费4861.12元，减半收取计2430.56元，由原告负担。审判员  田序顺二〇二〇年九月二十九日书记员  张桐洋
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1278号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被告：李建生，男，1956年2月29日出生，汉族，住淇县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被告李建生保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。审判员  秦海泉二〇二〇年九月三十日书记员  高 涛
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0118执2081号   申请执行人：乔某某，男，1949年4月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：骞某某，女，1952年11月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安市鄠邑区XX街道XX村XX堡XX村XX小组。   被执行人：西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会。   本院在执行申请执行人乔某某、骞某某与被执行人西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第三村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2019）陕0118民初4082号民事判决书，要求被执行人给付剩余案件款25000元，并承担案件诉讼费215元，执行费280元，本院依法受理。   执行中，本院已向申请执行人发放部分案件款，剩余案件款需与其他案件综合分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。     审判员  刘海青    二Ｏ二Ｏ年九月二十九日    书记员  孙楚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终910号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨淼，女，1975年3月29日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人杨淼商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费95.65元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1161.33元），减半收取47.83元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15226号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：朱汉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泳燕，该公司员工。委托诉讼代理人：邓梦柔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘庆坤，男，1939年11月7日出生，汉族，身份证住址黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：刘新波，女，1974年4月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省依兰县，系刘庆坤的女儿。被上诉人（原审被告）：朱石文，男，1967年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。被上诉人（原审被告）：朱成卡，男，1991年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人刘庆坤、朱石文、朱成卡机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额120000元范围内赔偿医疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计7985.61元给原告刘庆坤。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651元，由原告负担498.3元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担125.7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）上诉请求：改判保险公司在本案中赔付总额为6985.61元（争议金额：1000元）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院部分事实认定不清，适用法律不当。刘庆坤没有因本次事故构成伤残，且伤情极为轻微，其大部分的治疗是用于其自身疾病，原审法院支持1000元精神损害抚慰金没有事实和法律依据。被上诉人刘庆坤答辩认为：不同意保险公司的上诉意见，同意原审判决，刘庆坤应得到精神损害抚慰金。被上诉人朱石文、朱成卡经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，刘庆坤提交以下证据：1.刘新波的工资表15张（2017年5月至2018年7月），2.刘新波的银行流水（2017年1月至2018年12月），拟证明刘新波带刘庆坤看病期间产生的误工损失。人保广州分公司表示：1.对上述证据的真实性、合法性、关联性无法确认，银行流水没有标注工资，对上述证据不认可；2.刘庆坤没有提出上诉，不应支持刘新波的误工损失，只应计算刘庆坤的误工费。刘庆坤表示：1.在原审时就有上述证据，但其在原审中没有提交；2.因刘庆坤不懂上诉，故没有对误工费提出上诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案事故发生于2017年10月19日，刘庆坤即将年满78周岁，其因本次事故受伤，反复出现头晕等症状，并多次到医院门诊治疗。《道路交通事故认定》认定朱石文承担本次事故全部责任，刘庆坤无责任。虽然刘庆坤并未构成伤残，但原审法院结合刘庆坤的年龄、医嘱等因素，综合考虑了当事人的过错程度、事故发生经过及刘庆坤受伤的后果，酌定精神损害抚慰金为1000元，上述认定并无不当，本院予以维持。保险公司认为不应支持精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。关于刘庆坤在二审中提出其女儿刘新波的误工费问题，由于其并未提出上诉，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，本院对此不予审查。对刘庆坤在二审中提交的证据，本院不予采纳。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年九月二十九日书记员  罗淑仪戴凯珊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2762号原告：顾秀娟，女，1990年9月2日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。原告：王圆超，男，1993年1月25日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。二原告委托代理人：靳丰恺，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加庭审、辩论、参加调解，代收法律文书。二原告委托代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加庭审、辩论、参加调解，代收法律文书。被告：保利（通化）房地产开发有限公司，住所地通化市光明路47号。法定代表人：刘祥海，总经理。第三人：保利地产投资顾问有限公司通化分公司，住所地通化市东昌区丽园小区办公楼。负责人：刘爽，经理。原告顾秀娟、王圆超与被告保利（通化）房地产开发有限公司、第三人保利地产投资顾问有限公司通化分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2757号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年九月十八日书记员  徐慧丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执859号申请执行人：孙英杰，女，1974年2月20日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：何玉林，男，1957年5月5日生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人孙英杰与被执行人何玉林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月3日立案，2020年6月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年9月29日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鑫源
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初287号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕Z187号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员于某、同力嘎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2020年4月11日20时许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴镇高力板大街由南向北行驶至科右中旗巴镇灯塔路口时，被执勤民警查货。经依法对被告人刘某血液进行乙醇含量检测，检测结果为399.4445mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、抽血照片、被告人刘某的供述与辩解、乙醇检验报告等证据予以证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜东成 二○二○年九月二十九日书记员 付宏雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2722执98号 移送机关：十八站林区基层法院刑事审判庭。 被执行人:韩志冬，男，1985年11月20日出生，汉族，现住塔河县十八站林业地区。 本院在执行十八站林区基层法院刑事审判庭依法移送的追缴韩志冬盗窃罪罚金一案中，责令被执行人韩志冬履行缴纳5,000.00元罚金的义务，但被执行人韩志冬未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人韩志冬有可供执行的财产或发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽梅 审判员  许淑贤 审判员  宋建英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张莉莉 相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初99号 原告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 主要责任人：徐晓文，男，1966年1月3日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路甲106号兴安丽景小区1号楼4层401号。 委托诉讼代理人：张梦琪，阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 被告：辛亚民，男，1973年5月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被告辛亚民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤诉。 案件受理费1191.0元，减半收取计595.5元，由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。 审 判 长 路生才 审 判 员 纪 杰 审 判 员 张小莉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 那 钦 书 记 员 苏建飞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢725号申请执行人：王庆坤，男，汉族，1971年8月12日出生，住涡阳县。被执行人：田文红，男，汉族，1969年3月15日出生，住涡阳县经济开发区。被执行人：郑飞，男，汉族，1978年3月20日出生，住涡阳县，现住。被执行人：马全军，男，汉族，1977年1月8日出生，住涡阳县，现住。申请执行人王庆坤申请执行被执行人田文红、郑飞、马全军民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初6437号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018)皖1621民初6437号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月三十日书记员  赵 杨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2270号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U)，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。被告：张荣祥，男，1982年1月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告张荣祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告湖北清江物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北清江物业有限责任公司撤诉处理。审判员  易仁竹二〇二〇年九月二十九日书记员  李南萱
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保438号之一 申请人：山东携平石油化工科技有限公司，住所地，淄博市临淄区金岭回族镇清田医院南首。 法定代表人：万琳，总经理。 被申请人：徐海，男，1988年7月5日出生，汉族，住沪州市江阳区。 申请人山东携平石油化工科技有限公司与被申请人徐海买卖合同纠纷一案，申请人山东携平石油化工科技有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐海的银行存款184690元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东携平石油化工科技有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东携平石油化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐海的银行存款184690元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1443元，由申请人山东携平石油化工科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  霍 静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1518号之一申请执行人：山西走通美物流有限公司，地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区108国道鸣李段（三晋国际物流城10幢02号）。法定代表人：崔艳君，总经理。被执行人：王晓斌，男，汉族，1989年7月29日生，住榆次区。申请执行人山西走通美物流有限公司与被执行人王晓斌买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人29610元，支付案件受理费314.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月10日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年9月28日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年9月15日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初894号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭 慧
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1557号原告：昆明地标机电设备有限公司，住所地：昆明市盘龙区。法定代表人：刘仪斌，公司总经理。委托诉讼代理人：周礼赟，云南煜杨律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：周才柬，公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西省建工集团有限责任公司云南分公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区。负责人：何萍华，分公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。原告昆明地标机电设备有限公司（以下简称“地标公司”）与被告江西省建工集团有限责任公司（以下简称“江西建工公司”）、江西省建工集团有限责任公司云南分公司（以下简称“江西建工云南分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告地标公司的委托诉讼代理人周礼赟、被告江西建工公司和江西建工云南分公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地标公司向本院提出诉讼请求：1、判决由两被告共同向原告支付租金94400元及自2018年9月15日起按年利率12%计算至租金实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江西建工云南分公司于2015年7月23日签订了《机械设备租赁合同》，合同约定：被告江西建工云南分公司因位于安宁市的昆海湖项目需要，向原告租赁物料提升机，租金按照合同约定支付。合同签订后，原告按照合同约定进场交付租赁物，完工后按照合同约定办理出场手续。但被告却不按照合同约定向原告支付租金。截止起诉之日，被告仅向原告支付部分租金，尚欠94400元未向原告支付。经原告多次催收，被告均以各种理由进行搪塞、推诿。原告认为，原被告双方签订的租赁合同合法有效，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告应当按照合同约定向原告支付租金。被告的拖欠行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告江西建工公司和江西建工云南分公司辩称：本案实际盖章人以及合同的履行人均为江西建工云南分公司，江西建工云南分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构。本案应当由江西建工云南分公司承担独立的民事责任，即使江西建工公司应当承担责任，也仅应承担补充责任。故原告主张由两被告承担共同支付责任，没有事实和法律依据。原告主张被告欠付原告方的租金金额，应以法庭查明金额为准。原告主张的违约金，因原、被告双方在合同中未作约定，故请求不予支持。原告主张的诉讼费，原、被告双方在合同当中也没有约定，请法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，地标公司与江西建工云南分公司签订《机械设备租赁合同》约定：由江西建工云南分公司向地标公司租赁物料提升机，租金每月每台6400元，双方于每季度最后一个25日办理租赁结算单，下一季度第一个15日按90%支付租金。合同签订后，地标公司按约定向江西建工云南分公司交付了租赁物。2018年初，地标公司与江西建工云南分公司经过结算后确认，2015年11月6日至2017年5月9日期间，江西建工云南分公司使用地标公司的物料提升机应支付租金共计131840元，扣除2016年1月29日已支付的37440元，江西建工云南分公司尚应支付租金94400元。后江西建工云南分公司一直未支付尚欠的租金。另查明，江西建工云南分公司系江西建工公司的分支机构，已领取营业执照。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《机械设备租赁合同》、设备确认单、结算单等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，地标公司与江西建工云南分公司签订的《机械设备租赁合同》，属依法成立且有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。按照合同的约定，地标公司已经履行了交付租赁物的义务，江西建工云南分公司就应履行支付租金的义务。故地标公司请求判令江西建工云南分公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。地标公司主张应支付租金为94400元，因已经过双方结算确认，故本院予以认定。江西建工云南分公司在结算后，未能在合理期限支付租金，必然致使地标公司因资金被占用而遭受利息损失，故地标公司请求判令江西建工云南分公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。地标公司请求自2018年9月15日起计算逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。但由于双方在合同中未约定违约金的计算标准，故本院认定，2018年9月15日至2019年8月19日期间的违约金应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起至租金付清之日止的违约金应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。地标公司主张的违约金，超出上述计算标准的部分，本院不予支持。此外，江西建工云南分公司系江西建工公司设立的分支机构，虽然领取了营业执照，但因其不具有法人资格，其民事责任依法应由江西建工公司承担。因此，江西建工云南分公司所负债务应由其在分公司的财产范围内清偿，其财产不足以清偿债务时，应由江西建工公司承担补充清偿责任。故江西建工公司对本案的债务应承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司于本判决生效后立即支付原告昆明地标机电设备有限公司租金94400元及逾期付款违约金（以94400元为本金计算违约金，2018年9月15日至2019年8月19日期间的违约金参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准进行计算，2019年8月20日起至租金付清之日止的违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算）。二、由被告江西省建工集团有限责任公司对被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司的上述债务承担补充清偿责任。三、驳回原告昆明地标机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告江西省建工集团有限责任公司和被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年九月二十九日书记员 奎婉媛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4651号 原告：邹耀荣，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈梅春，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省福州市。 原告邹耀荣与被告陈梅春、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹耀荣、被告陈伟到庭参加诉讼，被告陈梅春经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹耀荣向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金35000元及以1400元（其中利息以35000元为基数按照月利率1%计算的自2020年3月28日暂计至2020年8月6日利息为1400元，实际计算至所有债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告陈梅春系同事关系。被告陈梅春因家庭资金周转需要，向原告借款65000元。原告于2019年12月28日至2020年1月6日期间通过银行账户向被告陈梅春名下的银行账户转账130000元，其中65000元系本案借款，另65000元是代案外人刘卿华转账。2020年1月23日，被告陈梅春向原告还款30000元，尚欠借款350000元。借款后，被告陈梅春陆续归还本分本息，但至2020年年初开始被告陈梅春停止还款。通过其他朋友得知，被告陈梅春另有其他负债，且未还款。原告遂要求两被告还款，方得知两被告已经协议离婚，且夫妻共同财产均归被告陈伟一人所有，企图逃避债务。本案借款陆续发生，均发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款时被告陈梅春称借款系用于家庭，应属于夫妻共同财产，两被告应承担共同还款责任。借款已到期，但两被告拒不还款。 被告陈伟辩称，其与原告不熟悉，也不存在借贷关系，其不清楚被告陈梅春举债的情况；其与被告陈梅春婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同经营。其有稳定合法的收入，根本不需要借钱来维持家庭开销。 被告陈梅春未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告分别于2019年12月28日、2020年1月3日、2020年1月6日向被告陈梅春转账汇款40000元、分两笔各30000元、30000元，合计130000元。原告自述被告陈梅春借款本金为65000元，另65000元系代案外人刘卿华向被告陈梅春转款。2020年1月23日，被告陈梅春向原告转账归还本金30000元。之后，被告陈梅春向原告出具落款时间为2019年12月28日的《借条》一张，载明邹耀荣借给陈梅春35000元，借款期限自2019年12月28日起至2020年3月27日，共3个月等。 另查，陈伟与陈梅春于2012年6月5日登记结婚，于2020年1月17日登记离婚。 以上事实，有《借条》、银行交易流水明细清单及原、被告的陈述等证据为凭，本院予以确认。 本院认为，被告陈梅春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告与被告陈梅春之间的借贷事实清楚、法律关系明确，现原告主张被告陈梅春返还借款本金35000元，于法有据，可以支持。本案《借条》中未载明有利息，且本案的立案时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订之前，因此原告主张被告支付以借款35000元为本金按年利率6%计算的自逾期还款之日即2020年3月28日起至款项还清之日止的部分资金占用期间利息，于法有据，可以支持；超出部分的利息，不予支持。 本案借款35000元虽发生在被告陈梅春、陈伟婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该借款用于陈梅春、陈伟夫妻共同生活、生产经营或基于陈梅春、陈伟夫妻共同意思表示，故本案借款应当按照被告陈梅春个人债务认定，原告主张被告陈伟共同偿还该借款本息，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈梅春应于本判决生效之日起十日内返还原告邹耀荣借款35000元。 二、被告陈梅春应于本判决生效之日起十日内支付原告邹耀荣以借款35000元为本金按年利率6%计算的自2020年3月28日起至款项还清之日止的利息。 三、驳回原告邹耀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告陈梅春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执807号 申请执行人:莫雪辉，男，1966年2月28日出生，汉族，住桃江县桃花江镇朝阳社区。 被执行人：莫再生，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。 申请执行人莫雪辉申请执行被执行人莫再生民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1877号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫再生没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫雪辉于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求由被执行人莫再生偿还莫雪辉90000元。本院于2020年7月13日依法受理。 2020年7月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月15日，本院通过向被执行人莫再生送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年7月14日、2020年9月29日发起二次总对总网络财产查控，未发现被执行人莫再生有银行存款；未发现被执行人莫再生有保险类财产和证券信息；发现被执行人莫再生有车辆登记信息，但经查实，该车辆由其他法院强制执行完毕；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向桃江县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，但本院查实，被执行人莫再生在桃江县桃花江镇创业村自建安置房一栋，除一楼门面两间外，其余均已出售，本院另案对该门面两间予以实物查封；本院走访被执行人莫再生户籍所在地桃江县桃花江镇创业村村委了解到，莫再生现已患严重疾病长期住院，莫再生拖欠债务较多，其名下安置房除门面均已抵债，并在该村进行了登记，现在该村无收入，无收益，无可供执行财产。 2020年9月28日，本院对被执行人莫再生适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年9月29日止，应由被执行人莫再生偿还莫雪辉90000元，执行费1250元。 本院认为，本案被执行人莫再生目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞