wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7419号 原告：耒阳市康鸿物业服务有限公司。地址：耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会康鸿花园会所。 法定代表人：伍红兵，系公司总经理。 被告：伍福英，女，汉族，1977年9月30日生。现住湖南省耒阳市。 本院在审理原告耒阳市康鸿物业服务有限公司与被告伍福英物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耒阳市康鸿物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费420元，减半收取计210元，由原告耒阳市康鸿物业服务有限公司负担。 (以下无正文) 审 判 员  钟 玮 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  刘丽姿 校对责任人：刘丽姿印刷责任人：04
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1788号申请执行人：何畅，男，1986年10月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：黄碧霞，女，1980年2月24日出生，汉族。本院在执行何畅与黄碧霞公证债权一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执1788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月二十九日书记员  杜潇潇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保55号 申请人：吴云霞，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林伯洲，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人吴云霞与被申请人林伯洲因买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，吴云霞于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人林伯洲名下价值300万元的财产予以保全。申请人吴云霞以中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司承保的诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单（保险单号：PZPP20350140270000000031）作为担保。 本院经审查认为，吴云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林伯洲名下价值300万元的财产。 财产保全费5000元，由吴云霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执179号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。主要负责人：李连兴，总经理。被执行人：天津市圣光环境工程有限公司，住所地天津开发区第二大街27号B座401号。法定代表人：孙志君，董事长。被执行人：天津市圣光置业有限公司，住所地天津空港经济区汽车园南路1号631。法定代表人：孙志君，董事长。被执行人：孙志君，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：赵素香，女，1966年2月7日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被执行人天津市圣光环境工程有限公司、天津市圣光置业有限公司、孙志君、赵素香借款合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市红桥区人民法院申请执行。执行中，天津市高级人民法院以（2017）津执协10号执行裁定书裁定本案由本院执行。本院在执行中，继续查封了被执行人天津市圣光置业有限公司名下座落天津空港经济区中心大道以东东四道以南皇冠广场用于抵押的房产。因以上查封房产暂不具备处置条件，被执行人名下又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院将终结本次执行程序后待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行的情况已向申请执行人释明，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年九月二十九日书记员  靳吉祥
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14936号 原告：义乌市雅诗阁服装厂，住所地：义乌市廿三里街道宝丰路2号二楼。 经营者吴桂珍，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市 委托诉讼代理人：厉卿,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：刘伟鑫，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：黄嘉璇，女，1986年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告义乌市雅诗阁服装厂诉被告刘伟鑫、黄嘉璇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告义乌市雅诗阁服装厂于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告义乌市雅诗阁服装厂撤回起诉。 案件受理费115元（已减半），由原告义乌市雅诗阁服装厂负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艳萍
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执779号之一 被执行人韩超，男，1992年6月出生，汉族，住河北省衡水市景县。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403刑初43号刑事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩超中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  史宇
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2422号之二 原告：漳州三德利油漆涂料有限公司，住所地福建南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码：913506277513845869。 法定代表人：许绍凰，董事长。 委托诉讼代理人：林江**，福建衡评律师事务所律师。 被告：河南豪丰农业装备有限公司，住所地河南省许昌市尚集产业集聚区昌盛路西段。统一社会信用代码：91411023326906777U。 法定代表人：刘小涛，总经理。 原告漳州三德利油漆涂料有限公司与被告河南豪丰农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告漳州三德利油漆涂料有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告漳州三德利油漆涂料有限公司以河南豪丰农业装备有限公司已主动履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州三德利油漆涂料有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由漳州三德利油漆涂料有限公司负担。 审 判 员 张煜明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李怀志 书 记 员 卢宗强
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保464号申请人：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人：肖裕峰，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被申请人：娄底市远程精密结构陶瓷有限责任公司，住所地：娄底市扶青南路85号。法定代表人：严海东。被申请人：严海东，男，汉族，1967年6月1日出生，住南宁市江南区。被申请人：袁红，女，汉族，1968年8月12日出生，住南宁市江南区。申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人娄底市远程精密结构陶瓷有限责任公司、严海东、袁红名下价值92万元的财产或冻结其相应银行存款，并由申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，本院（2020）湘1302民初3889号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人娄底市远程精密结构陶瓷有限责任公司、严海东、袁红名下价值92万元的财产予以查封，或对相应价值的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈容二〇二〇年九月二十九日书记员  马霞附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3181号申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人李玉国，系行长。委托代理人丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：苏小光,男，1982年2月2日出生，蒙古族，住址：内蒙古赤峰市。被申请人：李玉敏，女，1985年7月9日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被申请人：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区小南街清泉巷48号301室，法人代表闻祥，统一社会信用代码：91210100071505460W。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏小光、李玉敏、沈阳锦城房地产开发有限公司名下银行存款365,090.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏小光、李玉敏、沈阳锦城房地产开发有限公司银行存款365,090.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,345元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4534号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：朱浩军，男，1985年8月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱浩军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初5623号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金153153.99元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费3741元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省襄阳市樊城区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5623号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5623号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执748号 被执行人艾小华,男，1980年1月20日生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住弋阳县。 因被执行人艾小华犯开设赌场罪并处罚金一案，江西省万安县人民法院（2019）赣0828刑初79号刑事判决书已发生法律效力。由本院刑事庭于2020年9月17日移送立案执行。该案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经本院执行，已将江西省万安县人民法院（2019）赣0828刑初79号刑事判决书所确定并处罚金的义务执行完毕。本案现已结案。 二〇二〇年九月十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5826号原告：王小波，男，1979年9月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：卫建军，男，1971年10月21日出生，汉族，住济源市。被告：郑怀青，女，1956年6月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵捷，系被告女儿。本院在审理原告王小波诉被告卫建军、郑怀青房屋买卖合同纠纷一案中，原告王小波于2020年9月18日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年九月十八日书记员  李玉梅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11279号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。统一社会信用代码914***********627G。法定代表人：陈某1。被告：周红，女，汉族，1973年7月24日出生，住湖南省南县*************，公民身份号码432************241。原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 珊二〇二〇年十月十日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初535号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人孙俊勇，男，1974年2月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被刑事拘留，同年8月12日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞389号起诉书指控被告人孙俊勇犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人孙俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日22时2分许，被告人孙俊勇酒后驾驶无牌号二轮摩托车（动机号：Ａxxx6374）行驶至芗城区“沙县小吃”店门口路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人孙俊勇案发时血样中的乙醇含量为130.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人孙俊勇醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；被告人孙俊勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；故建议本院对被告人孙俊勇判处拘役一个月零十五天的刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人孙俊勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙俊勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人孙俊勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱幼波     二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1155号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路345号。被执行人：赵承河，男，1968年1月17日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵承河为借款合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1204号民事调解书进行执行。在执行过程中，被执行人赵承河已履行全部义务，履行金额20761元，并承担执行费762元。申请人认可本案执行完毕，申请结案。故（2015）乐商初字第1204号民事调解书于2020年9月18日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月十八日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1935号原告:王海超，男，1955年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区宜昌路8号3栋1单元502室，现住十堰市茅箭区。被告：刘慧文，男，1981年4月28日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇东门街17号，现住竹山县。被告:唐虎祥，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省竹山县文峰乡双沟村6组28号，现住竹山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷3号华府新天地二楼。统一社会信用代码：91420300073178619Q。负责人：曹俊峰，经理。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。本院在审理原告王海超诉被告刘慧文、唐虎祥、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海超于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王海超申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海超撤回起诉。本案受理费减半收取735元，由原告王海超负担。审判员  王康东二〇二〇年九月二十九日书记员  方 敏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3609号 原告：李峰，男，1989年12月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人:王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：郑佳敏，男，1991年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告李峰与被告郑佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼；被告郑佳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：判决郑佳敏立即支付给李峰借款20万元及该款自2019年5月15日起至该款还清之日止按月利率1%计算利息（暂计至起诉之日利息为26667元）；2、本案诉讼费用由郑佳敏承担。事实和理由：郑佳敏于2019年4月14日以生意需要周转为由陆续向李峰借款20万元，借期为1年，约定按月利率1%计息，郑佳敏出具《借条》一份为凭。之后，郑佳敏于2019年5月14日偿还利息2000元。借款到期后，余款经李峰多次催讨未果，故诉至法院。 郑佳敏书面答辩称：双方未曾谋面，素不相识。因案外人翁俊钦拉入微信赌博群，先后以现金、银行卡、支付宝和微信等方式共转账约50万元。后翁俊钦带几个人到答辩人工作的地方将答辩人带至涵江某处让其支付赌博所欠款20万元。在答辩人无力偿还的情况下，翁俊钦联系李峰迫使答辩人签下借条，李峰转账给答辩人后，答辩人将款项转回给翁俊钦。答辩人未以任何方式向李峰约定利息。 李峰围绕诉讼请求依法提交了证据，郑佳敏未出庭举证和质证，但其在开庭前向本院提交了中国农业银行业务凭证一份。经审查，本院对李峰提供的《借据》、建设银行个人账户支出交易明细二份以及郑佳敏提供的农业银行业务凭证的真实性予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据和李峰的陈述，本院认定本案事实如下：2019年4月14日，郑佳敏出具给李峰《借条》一份，内容为：“今天2019年4月14日，借到李峰，身份证号：350303......1319，人民币￥200000（大写：贰拾万元整）用于生意周转，借期壹年，于2020年4月14日借款期满归还本金。借款人：郑佳敏日期：二〇一玖年肆月壹拾肆日”。同日，李峰向郑佳敏转账四次共计20万元。2020年5月14日，郑佳敏向李峰转款2000元。2020年7月9日，李峰以郑佳敏仅偿还2000元余款未还为由，向本院提起诉讼。另查，同日郑佳敏向案外人翁俊钦转款15万元。庭审时，经本院询问，李峰称“郑佳敏转账给翁俊钦时我在场，但转账的性质我不知道”。 本院认为，借条通常系借款人向债权人出具的用以确认债务的凭证，对证明双方存在借款事实具有较强的证明力。郑佳敏于2019年4月14日向李峰借款20万元，此有其出具的现由李峰持有的《借条》、建设银行个人账户支出交易明细及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款利息，现李峰自认郑佳敏已偿还2000元，该款应用于偿还本金，故李峰要求郑佳敏偿还欠款20万元缺乏依据，郑佳敏应向李峰偿还借款19.8万元。对于李峰主张借款应按月利率1%计息，因郑佳敏予以否认，而借条中仅约定“于2020年4月14日借款期满归还本金”，且李峰亦未提供证据证明双方存在利息约定，故李峰的该主张缺乏依据，本院不予支持。郑佳敏依法应偿还借款19.8万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。郑佳敏抗辩称本案借款不属实是虚假诉讼，因其存在向李峰转账的行为，且其仅提供书面答辩意见却无正当理由拒不到庭参加庭审调查，视为放弃自己的诉讼权利。郑佳敏主张系受胁迫出具借条却未向公安机关反映，故其该抗辩理由缺乏逻辑，本院不予采纳。若郑佳敏认为其受案外人胁迫偿还赌债可另行向公安机关寻求处理。郑佳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》{法释[2015]18号}第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、郑佳敏应于本判决生效之日起十日内偿还李峰借款19.8万元及该款自2020年7月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回李峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取计2350元，由李峰负担297元，郑佳敏负担2053元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年九月一日 书记员 郑雅雅 附件：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号} 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9341号原告：邱某某，女，汉族，住抚州市南城县。被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第3层），统一社会信用代码91360125314678228F。法定代表人：吴来斌，系该公司经理。本院在审理原告邱某某诉被告江西满威实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。本案由原告邱某某预交的案件受理费967元，减半收取，由原告承担483元，退回原告484元。审 判 长  熊 娟人民陪审员  谌志松人民陪审员  张晓茜二〇二〇年九月十一日书 记 员  贺倩文
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1466号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：梁颖生、钟宗奇，该局港口分局工作人员。被执行人：吴周妹，女，1987年8月12日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************662。本院在审查中山市生态环境局申请强制执行中（港）环罚字[2014]12号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2020年9月29日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中（港）环罚字[2014]12号行政处罚决定的强制执行申请。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年九月三十日书记员 李桦诗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8723号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，男，1978年4月17日出生，渤海财产保险股份有限公司北京分公司法务。委托诉讼代理人：刘婉迪，女，1987年7月3日出生，渤海财产保险股份有限公司北京分公司法务。被上诉人（原审原告）：常忠忠，男，1990年1月14日出生。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李昌团，男，1987年12月23日出生。被上诉人（原审被告）：北京仁海通达科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄村623号三层311室。法定代表人：张典来，经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人常忠忠、李昌团、北京仁海通达科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初11254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司于2020年9月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1345元，减半收取672.5元，由渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月二十九日法官助理  杨云霞书 记 员  刘 越
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1624号申请执行人：王耀兰。被执行人：孙艳。本院在执行申请执行人王耀兰与被执行人孙艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，则申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执恢1624号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩              旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申434号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建军，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹慧，女，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市双德房地产有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园12幢12卡。法定代表人：李常，该公司总经理。再审申请人李建军、曹慧因与被申请人中山市双德房地产有限公司（以下简称双德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建军、曹慧申请再审称：根据《中华人民共和国合同法》第157、158条规定检验货物的要求，在李建军、曹慧验收房屋后，如出现质量问题仍可以追究双德公司的违约责任。办理房屋验收备案等手续是双德公司的义务，也属于政府部门的行政职能，不能将对该资料的审核义务强加到李建军、曹慧身上。作为一般民众，李建军、曹慧在双德公司没有主动披露告知的情况下也无从得知房屋的验收备案情况。双德公司在房屋未经验收备案就交付使用已经构成根本违约行为。原审法院认定李建军、曹慧接收房屋就等同于明知房屋尚不具备交付条件而同意接收，没有事实和法律依据。房屋应在竣工验收备案后才符合法律规定的交付条件，原审法院没有支持取得竣工验收备案前的逾期交房违约金就是降低了房屋交付标准,属认定事实，适用法律错误。据此，李建军、曹慧向本院申请再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据李建军、曹慧的再审申请，本案应审查的主要问题是：李建军、曹慧主张逾期交楼违约金的诉请应否支持。关于李建军、曹慧主张逾期交楼违约金的诉请应否支持的问题。本案中，李建军、曹慧与双德公司于2015年3月5日办理收楼手续时，案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记，但李建军、曹慧仍同意收楼，即以自己的实际行为接受双德公司履行合同义务，且本案中没有证据显示案涉房屋实际交付时不具备居住功能，二审判决认定交付行为有效，驳回李建军、曹慧请求双德公司支付其收楼后2015年10月1日至2016年12月23日期间的逾期交房违约金的诉请，处理并无不当。综上所述，李建军、曹慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建军、曹慧的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月十八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初55号 原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间。 法定代表人：张令，该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告：平乡县小雪食品门市，住所地平乡县河古庙镇恒驰街北段东侧。 经营者：董瑞雪。 原告物美科技集团有限公司因与被告平乡县小雪食品门市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告物美科技集团有限公司申请撤回对平乡县小雪食品门市的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告物美科技集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告物美科技集团有限公司负担。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 静
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异218号案外人：韩秀英，女，1944年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭风源，天津得安律师事务所律师。申请执行人：天津市奥尔玛电器有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5009-1室。法定代表人王晓敏，总经理。被执行人：朱全武，男，1967年7月23日出生，住天津市河东区。在本院执行天津市奥尔玛电器有限公司与朱全武买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日受理了案外人韩秀英对本院划拨其银行存款不服，提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩秀英称，韩秀英不是被执行人，虽然与被执行人朱全武是母女关系，但是朱全武下落不明，无法取得联系，朱全武名下是否有财产韩秀英也不清楚，韩秀英未管理朱全武的财产，法院划扣的是属于韩秀英自己的财产与朱全武无关。本院查明，天津市奥尔玛电器有限公司与被执行人朱全武买卖合同纠纷一案，经本院（2015）东民三初字第820号民事判决予以解决。天津市奥尔玛电器有限公司向本院提出强制执行申请。2020年7月30日，本院出具（2020）津0102执恢188号裁定书，裁定冻结、划拨朱全武及法定监护人韩秀英名下银行存款204341元或查封通等价值财产。本院认为，案外人韩秀英提出的请求是基于对查封冻结款项能排除执行的实体权利提出，属于案外人异议审查范围。根据法律规定监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。韩秀英作为被执行人朱全武的监护人，对于朱全武的财产有管理责任，而韩秀英未提供证据证明其财产独立于朱全武，因此韩秀英的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：驳回韩秀英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  王 辉审判员  张 峥二〇二〇年九月三十日书记员  杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2279号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：吴卫忠，男，1968年9月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴卫忠金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8767号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴卫忠向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款127235.41元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人银行账户存款12159元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的115076.41.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年九月十八日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6799号上诉人（原审原告）：蔡成福，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍地在福建省长汀县，实际居住地在江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司南京市分公司，营业场所在江苏省南京市玄武区中央路32号。负责人：顾建明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：从小堞，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。上诉人蔡成福因与被上诉人中国联合网络通信有限公司南京市分公司电信服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初11898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡成福向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人蔡成福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡成福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡成福负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  王方方审判员  董岩松二〇二〇年九月十八日书记员  石晓英
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初79号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人亚力昆卡木力江，男，1985年3月10日出生于新疆伊宁市，维吾尔族，初中文化程度，户籍所在地新疆伊宁市，捕前住址新疆伊宁市开发区，个体。2012年3月14日因犯诈骗罪被新疆伊宁市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币5000元。2019年11月15日至18日，因涉嫌诈骗罪被临时羁押于新疆伊宁市看守所。2019年11月19日因涉嫌诈骗罪被沙湾县公安局刑事拘留；同年12月3日经沙湾县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院以沙检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人亚力昆卡木力江犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人亚力昆卡木力江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙湾县人民检察院指控：2017年间，被告人亚力昆卡木力江与被害人阿某某相识。2019年3月初，被害人阿某某给被告人亚力昆卡木力江打电话,希望能够在其儿子的事情上提供帮助。后被告人亚力昆卡木力江于2019年3月至5月期间称办理此事需要钱为由，前后骗取被害人阿某某41200元。后经被害人阿某某多次索要，被告人亚力昆卡木力江还款200元，剩余款挥霍一空。公诉机关认为：被告人亚力昆卡木力江以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计41200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人亚力昆卡木力江辩称：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，望从轻处罚。经审理查明：2017年期间，被告人亚力昆卡木力江与被害人阿某某相识。2019年3月初，被害人阿某某给被告人亚力昆卡木力江打电话,希望其在儿子的事情上提供帮助。2019年3月至5月期间，被告人亚力昆卡木力江称办理此事需要钱为由，通过微信转账方式先后骗取被害人阿某某41200元，但并未提供任何帮助。后被害人阿某某得知被骗，经多次索要，被告人亚力昆卡木力江还款200元，剩余款挥霍一空。上述事实被告人亚力昆卡木力江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阿某某微信转账记录、新疆伊宁市人民法院（2012）76号刑事判决书，抓获经过等书证；被害人阿某某的陈述，被告人亚力昆卡木力江供述与辩解；现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亚力昆卡木力江以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取被害人阿某某财物共计41200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人亚力昆卡木力江的刑事责任。鉴于被告人亚力昆卡木力江到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：一、被告人亚力昆卡木力江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押4日，即自2019年11月19日起至2021年11月14日止，罚金于判决生效后30日内一次性缴纳）。二、责令被告人亚力昆卡木力江退赔被害人阿某某41000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  长   热比亚  买买提人民 陪 审员   沙尼牙 吾马尔人民 陪 审员   那斯哈提朱马别克 二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日 书  记  员   努尔古马 胡沙英
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1214号之一 申请执行人：李雅芳，女，汉族，1966年4月28日出生，住太仓市。 被执行人：钱希明，男，汉族，1966年5月20日出生，住太仓市。 被执行人：陆建英，女，汉族，1966年1月22日出生，住太仓市。 李雅芳与钱希明、陆建英民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0585民特261号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，一、钱希明、陆建英结欠李雅芳借款90000元，该款由钱希明、陆建英于2019年7月31日前支付30000元、于2020年7月31日前支付30000元、于2021年7月31日前支付30000元。（上述履行方式：直接汇款至李雅芳指定账户，开户行：中国工商银行太仓支行，账号：62×××19）；二、如钱希明、陆建英有任何一期未按上述第一项足额支付，李雅芳有权就总额90000元中未给付部分向法院申请执行；三、李雅芳放弃其他诉讼请求；四、本纠纷一次性了结，今后双方就本纠纷再无纠葛。因钱希明、陆建英未按民事裁定书规定期限履行义务，根据何金勇的申请,本院于2020年4月20日立案执行，执行标的90000元。 执行案件过程如下： 1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，除本院扣划的被执行人钱希明名下银行在账户1476.93元（已发还），被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年9月9日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的90000元，实际执行到位1476.93元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除扣划被执行人钱希明名下的银行存款外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民特261号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年九月二十九日 书记员 周啸军
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2847号申请人执行人刘国锋，男，1972年9月13日生，回族，住荥阳市乔楼镇东郭村东二247号。被执行人荥阳市豫龙镇樊寨村民委员会。法定代表人邢红军，该村村委会主任。被执行人荥阳市豫龙镇樊寨村一组。负责人邢国敏，该组组长。申请执行人刘国锋与被执行人荥阳市豫龙镇樊寨村民委员会、荥阳市豫龙镇樊寨村一组合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国锋于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人荥阳市豫龙镇樊寨村民委员会、荥阳市豫龙镇樊寨村一组按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人荥阳市豫龙镇樊寨村民委员会、荥阳市豫龙镇樊寨村一组履行了判决书确定的义务，故（2020）豫01民终8812号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4300号原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：LEESANGYEOL（李象烈），董事长。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。被告：宁海县罗鑫图模塑厂，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道模具城K23-2号。负责人：吕锡江。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司（下称柳道万和公司）诉被告宁海县罗鑫图模塑厂（下称罗鑫图厂）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柳道万和公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告罗鑫图厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳道万和公司提出诉讼请求：1、判令被告支付定作款30000元，并赔偿因延期支付给其造成的损失（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日起计算至实际付款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2016年订立三份定作合同，约定由其为被告定作接线盒、热咀、分流板等产品，金额共计30000元。其按约完成了全部定作任务并交货，也向被告开具了相应增值税专用发票。双方约定的付款期限早已届满，被告一直拖欠30000元未付，特此起诉。被告罗鑫图厂未作答辩。经审理查明，2015年10月12日至2016年2月1日期间，原、被告签订了金额合计为60000元的报价单6份，均载明结算方式为款到发货。2015年6月30日至2016年12月23日期间，原告向被告开具了金额合计为80000元的增值税专用发票8张。被告于2015年6月30日向被告转账支付12000元，注明用途为货款，于2016年12月27日向原告的银行账户现金存入18000元，注明款项来源为货款。陈某于2018年11月30日、12月1日、12月2日、12月3日各向原告转账支付5000元，均注明用途为罗鑫图厂货款。原告分别于2018年11月30日、12月1日及12月3日向被告出具收据各一张，载明收款5000元、5000元、10000元，收款事由均为“货款，柳道销售陈某银行转账”。以上款项共计50000元。另查明，2019年4月24日，原告向手机号码为139××××9991、备注为“罗鑫图-吕锡江”的用户发送往来款项对账单一份，载明罗鑫图厂的2016年期初余额为20000元，2016年3月至12月销售金额共计48000元，2016年12月31日收货款18000元，2018年11月30日、12月1日、12月2日、12月4日各收5000元，截至2019年3月31日的欠款余额为30000元，并称“徐总，您好！附件对账单请查收”。2019年9月11日，原告再次向该号码发送上述对账单。2019年9月23日，原告又向该号码发送了前述三张收据的照片，并称“徐总，您好！收据，请查收！地址发送下可以安排寄给你，另余款还有三万元未支付给我司，烦请安排处理下，谢谢”。在本案审理中，原告称139××××9991的手机号码是被告负责人吕锡江的，短信中的“徐总”是其员工称呼错误。本院拨通该手机号码，对方承认其是吕锡江。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、收据、短信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。审理中，原告称，其与被告于2015年5月至2016年12月期间存在交易往来，其提供图纸经被告确认后，自备原料进行生产。除双方现场签订的报价单6份外，另通过传真方式签订了两份金额合计为20000元的报价单，双方之间的交易总金额为80000元。报价单约定款到发货，被告未按约付款，陆续支付了50000元，尚欠30000元。原告据此提交报价单复印件2份、送货单8份、发票回签单复印件等证据予以证实。报价单由原、被告分别于2015年6月11日、2016年12月7日签订，金额合计为20000元。送货单均载明结算方式为款到发货，部分送货单有赖某、赵某签名，部分送货单无签收人员签字，最后一份送货单载明送货日期为2016年12月22日，收货员处有李某签名。发票回签单载明吕锡江于2016年3月11日签收了2016年3月8日至3月9日期间金额合计为30000元的增值税专用发票3张。本院通过电话方式与被告联系，被告认可其与原告之间存在交易，称其已将货款全部现金交给了原告的业务员，其不欠原告款项。不记得是何时支付的，收款人穿着原告的工服过来收款，其不清楚姓名，因时间较长，也不记得长相。当时收款人称回去以后会向其开具收款凭证，但一直未给。对于付款情况没有证据提供。另，原告向其催要款项已过有效期，如其真的欠款，像原告这样的大公司不会允许其欠这么长时间而不催要。对此原告称，是其员工陈某现金收取了被告的货款并交给公司，收款时就开具了收据，其一再要求被告提供地址以供邮寄，但被告拒绝提供，故收据一直留存在其处。没有现金收取被告的其他款项。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，原告供货后被告应及时付款。本案中，原告于2019年4月24日通过短信方式向被告发送的往来款项对账单载明被告欠付货款30000元，被告对上述对账单没有提出异议，且之后原告再次向被告发送对账单并催要欠款30000元，被告仍未提出异议，现被告称其已支付全部款项，对此未能提供证据予以证明；被告对原告提供的报价单、送货单、增值税专用发票、付款凭证等证据均未提出异议，而上述证据显示双方间的交易总金额为80000元，被告已付款50000元，与对账单内容能够相互印证，故本院采信原告的意见，认定被告尚欠货款30000元。关于诉讼时效问题，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。双方签订的报价单均约定款到发货，根据现有证据，双方之间的最后一次交易发生于2016年12月，故诉讼时效应自该月起算。原告称被告于2018年11月30日至12月3日期间向其员工现金支付了部分货款，据此提交了银行回单及收据予以佐证，被告亦陈述其存在向原告员工现金支付货款的情形，且被告对原告发送给其的收据没有提出异议，故本院对原告的陈述予以采信。涉案款项的诉讼时效因被告的付款行为发生中断，后原告于2019年9月23日向被告催要款项，诉讼时效再次中断。故被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效，缺乏依据，本院对该意见不予采纳。被告未及时付款，原告要求被告支付上述款项及该款自起诉之日即2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告宁海县罗鑫图模塑厂于本判决生效之日起十日内支付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司定作款人民币30000元及该款自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，财产保全费320元，合计人民币595元，由被告宁海县罗鑫图模塑厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二〇年九月十八日法官助理  詹立平书 记 员  缪梦晨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3119号原告：容结瑜，女，1961年12月5日出生，汉族，公民身份号码440************022，住广东省珠海市斗门区******。被告：袁敏，男，1990年10月12日出生，汉族，公民身份号码421181*****0120916，住湖北省麻城市**********。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市*********，统一社会信用代码913************148。原告容结瑜与被告袁敏、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告容结瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按容结瑜撤回起诉处理。审判员  陈加敏二〇二〇年九月二十九日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1269号之五申请执行人张琛，女，回族，1969年7月24日生，住址大连市沙河口区。被执行人金喜纯，男，汉族，1963年09月15日生，住址大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金喜纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金喜纯在大连银行62×××87账户内存款人民币205945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙博吉二〇二〇年九月二十九日书记员  孙瑜泽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初8575号原告：白岚清，男，1995年2月6日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区。被告：周良波，男，1994年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告白岚清与被告周良波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告白岚清已到庭参加诉讼，被告周良波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白岚清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年5月4日被告周良波联系原告白岚清称需要借款用作资金周转，没有约定利息。2020年5月4日下午4点26分原告通过云闪付转账10000元给被告，当晚8:40分通过微信转账7000元。原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。被告周良波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因需要还信用卡向原告借款，原告于2020年5月4日分别通过微信转账7000元及云闪付转账10000元借款给被告。原告多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。另，原告当庭陈述双方未约定利息，被告未向原告偿还过本金。上述事实，有原告陈述、身份证、微信转账记录及聊天记录、微信交易明细证明、账单详情等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白岚清要求被告周良波偿还借款本金人民币17000元，并提交了微信转账记录，微信聊天记录、微信交易明细证明及账单详情截图为证，双方债权债务关系明确，法律事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告周良波归还借款17000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周良波经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周良波于本判决生效之日起十日内偿还原告白岚清借款本金人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周良波负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁文雁二〇二〇年九月十八日法官助理 张 娟书 记 员 邓思源
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢174号 申请执行人威海钢材批发市场有限公司、被执行人威海泰浩建设集团有限公司、荣成泰浩房地产开发有限公司、王浩： 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初310号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，2020年9月21日申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行请求为305000元，本院执行期间，提取了被执行人王浩在本院（2020）鲁1092执883号案件中的退赔款305000元，至此本院（2020）鲁1092执恢174号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执426号被执行人刘某,男,1993年4月7日出生,汉族,住礼泉县。被执行人张某甲,男,1997年5月10日出生,汉族,住礼泉县。被执行人付某,男,1992年8月5日出生,汉族,住礼泉县。被执行人张某乙,男,1992年8月12日出生,汉族,住礼泉县。被执行人吕某童,男,1999年1月14日出生,汉族,住礼泉县。被执行人来某班,男,1997年3月25日出生,汉族,住礼泉县。被执行人冯某,男,1997年5月22日出生,汉族,住礼泉县。被执行人张某丙,男,1998年10月19日出生,汉族,住礼泉县。被执行人熊某红,男,1990年10月21日出生,汉族,住甘肃省灵台县。礼泉县人民检察院以礼检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控刘某、张某乙阳、付某、张某乙、吕某童、来某班、冯某、张某丙、熊某红犯抢劫罪等向本院提起公诉。本院于2019年12月10日作出（2019）陕0425刑初101号刑事判决书，依据该生效判决书，被执行人刘某应缴纳罚金25000元，被执行人张某乙阳应缴纳罚金15000元，被执行人付某应缴纳罚金10000元，被执行人张某乙应缴纳罚金9000元，被执行人吕某童应缴纳罚金6000元，被执行人来某班应缴纳罚金7000元，被执行人冯某应缴纳罚金6000元，被执行人张某丙应缴纳罚金5000元，被执行人熊某红应缴纳罚金3000元。被执行人刘某、张某乙阳、付某、张某乙、吕某童、来某班、冯某、张某丙、熊某红逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行中，已向被执行人刘某、张某甲、付某、张某乙、吕某童、来某班、冯某、张某丙、熊某红送达了执行通知书，责令其履行，但被执行人刘某、张某甲、付某、张某乙、吕某童、来某班、冯某、张某丙、熊某红未履行判决义务。本院对被执行人刘某、张某甲、付某、张某乙、吕某童、来某班、冯某、张某丙、熊某红的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记进行了调查，并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，现查明，中国工商银行礼泉县支行有存款5033元，本院已扣划3000元，除此外，均未查询到被执行人刘某、张某甲、付某、张某乙、吕某童、来某班、冯某、张某丙有可供执行财产。本院依法向被执行人刘某、张某甲、付某、张某乙、吕某童、来某班、冯某、张某丙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人刘某、张某甲、付某、张某乙、吕某童、来某班、冯某、张某丙有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执426号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 松
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初5709号 原告（反诉被告）：曾小茹，女，1993年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。 被告(反诉原告)：福建匹克房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道宝山后坑239号，统一社会信用代码91350500561679615T。 法定代表人：许志达，执行董事。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚萍，福建一脉律师事务所律师。 原告曾小茹与被告福建匹克房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，被告福建匹克房地产开发有限公司于2020年8月31日对原告曾小茹提出反诉。审理中，原告曾小茹于2020年9月14日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告福建匹克房地产开发有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告曾小茹、反诉原告福建匹克房地产开发有限公司分别以双方拟庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告曾小茹撤回起诉。 二、准许反诉原告福建匹克房地产开发有限公司撤回 反诉。 本案本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告曾小茹负担。反诉受理费236元，减半收取计118元，由反诉原告福建匹克房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈成辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 许鸿展 书 记 员 蔡少萍
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保585号 申请人:兴城市天诚泳业服务有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：912114815709099291。 法定代表人：李建军 被申请人：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：韩志军 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：韩志军 申请人兴城市天诚泳业服务有限公司与被申请人葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初3204之六号民事裁定书，于2020年9月10日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，对被申请人丽汤养生酒店管理有限公司位于兴城市，兴城市别墅予以查封。现已将裁定书所要求的上述财产查封完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3204之六号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩孟儒
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1420号申请执行人：张志龙，男，1962年9月6日出生，汉族，现住农安县。被执行人：顾建峰，男，1979年2月9日出生，汉族，现住农安县。本院在执行张志龙与顾建峰买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年9月7日向被执行人顾建峰送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人顾建峰名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，本案执行标的99132.50元未执行；3、本院干警前往被执行人顾建峰住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年9月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人顾建峰已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人张志龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1420号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月三十日书记员  袁 荃
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1064号 上诉人（原审原告）：邵静静，女，1977年11月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：博浪建设（象山）有限公司，住所地象山县。 法定代表人：胡名凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林静雪，女，该公司员工。 上诉人邵静静因与被上诉人博浪建设（象山）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服象山县人民法院（2019）浙0225民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵静静又于2020年9月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邵静静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邵静静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3099元，减半收取1549.5元，由上诉人邵静静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终412号上诉人（原审被告）：燕翔，男，1980年7月24日出生，汉族，住址安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：杨泽武，男，1972年5月5日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。原审被告：建平兴盛水利工程有限公司，住所地建平县白山乡长汉池村。法定代表人：刘艳华，系该公司总经理。上诉人燕翔与被上诉人杨泽武、原审被告建平兴盛水利工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人燕翔称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。理由：上诉人长期居住在沈阳市和平区，户籍地为沈阳市于洪区，根据民诉法规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人提供的“欠条”（上诉人不予认可）而非“借条”，只能证明上诉人可能存在欠款的可能，而无法证明本案为借款，一审认定事实错误。综上，本案应由沈阳市和平区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人杨泽武未提交书面答辩意见。原审被告建平兴盛水利工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为偿还借款及利息，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市辽中区，沈阳市辽中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年九月十八日法官助理朱丹书记员张家铭
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执664号 内江市中级人民法院、廖真良、罗南柱： 本院受理内江市中级人民法院移送执行被执行人廖真良、罗南柱民间借贷纠纷一案，内江市中级人民法院要求被执行人履行（2019）川10民终971号民事判决书确定的支付诉讼费8800元。执行中，本院在另案即（2017）川1028执1093号案件执行到位的被执行人廖真良、罗南柱的案款中支付了诉讼费788元，本案扣划了被执行人8850元，多余的案款已经退还给被执行人，本案执行完毕，现已结案，现将执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保162号唐瞻红、文响平：唐瞻红与文响平物权纠纷一案，申请保全人唐瞻红于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全。2020年9月29日，本院依据出（2020）湘1122财保162号民事裁定书，到永州市公安局交通警察支队冷水滩大队车辆管理所对申请保全人唐瞻红名下车牌号为湘Ｍ×××××的车辆进行了查封，查封期限由2020年9月29日至2021年9月28日；2020年9月29日，冻结了担保人刘小珊名下在中国建设银行股份有限公司开设的银行账户（账号：62×××37）内的存款30000元，冻结期限由2020年9月29日至2021年9月28日。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执977号申请执行人包某。被执行人吴某。本院立案执行包某申请吴某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包某于2020年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1382号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月三十日书记员 乌日罕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12020号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。住所：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人:潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告员工。 被告：邓兴月，女，1996年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告邓兴月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十八日 代书记员  何嘉庆
黑龙江省集贤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0521执保509号 王**危险驾驶一案，浙江省临海市人民法院委托我院办理,本院受理后,依照(2020)浙1082执4652号判决书内容，调查被执行人王**房产信息，现已查询完毕，本案报结。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执635号被执行人侯**，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。关于被执行人侯**盗窃罪罚金一案，商水县人民法院（2019）豫1623刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯**缴纳罚金人民币2000元。因被执行人侯**未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月23日，依法向被执行人侯**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询侯**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人侯**有零星存款，已予以冻结。2、查明被执行人侯**无车辆登记信息。3、查明被执行人侯**无公积金。4、查明被执行人侯**无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人侯**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人侯**发出限制高消费令。六、因被执行人在服刑期间，未对被执行人侯**采取拘留措施。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金2000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执635号案件本次执行程序。被执行人侯**负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。本院恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  徐英伦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6553号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：李士晴，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告李士晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇到庭参加诉讼，被告李士晴经法院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付下欠的物业费6570.25元，并支付违约金2956.61元（自2018年12月31日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年3月31日，按日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城7#2单元6层01号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为2.35元/㎡，违约金为日1‰。自2018年12月31日起，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费6570.25元，违约金2956.61元（物业费、违约金均暂计算至2020年3月31日）。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告李士晴未答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2016年3月23日，客乐物业公司与被告李士晴签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：李士晴，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：类型：高层住宅，坐落位置：7#2单元6层01号。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米2.35元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：186平方米。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2018年12月31日起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，企业名称变更通知书、《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。客乐物业公司与被告李士晴签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2018年12月31日至2020年3月31日的物业费6556.5元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士晴应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费6556.5元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李士晴负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年九月二十九日书记员  唐晨红
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1676号上诉人（原审被告）：辽宁天正建筑装饰有限公司，住所地锦州市古塔区北二里古城新苑25-122号。法定代表人：杜疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，系辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金鑫，男，1980年9月14日出生，汉族，无固定职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：闫杰，系辽宁朋助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐宁，男，1982年2月24日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：侯爽，系辽宁一理律师事务所律师。上诉人辽宁天正建筑装饰有限公司与被上诉人金鑫、被上诉人徐宁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人(原审原告)金鑫于2020年9月29日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由，请求撤回一审起诉，上诉人辽宁天正建筑装饰有限公司、被上诉人徐宁同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人(原审原告)金鑫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1051号民事判决；二、准许金鑫撤回起诉。一审案件受理费减半收取986元，由金鑫负担。二审案件受理费1972元，减半收取986元，由辽宁天正建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  赵洪全审判员  张 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理翟红兵书记员周明媚
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执1149号之一 申请执行人：阙师炎，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 被执行人：陈如祥，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人阙师炎与被执行人陈如祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈如祥未履行生效法律文书所确定的义务，阙师炎于2020年7月2日申请强制执行，申请执行标的为14360元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向陈如祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了陈如祥的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查，陈如祥无银行存款，未发现陈如祥有房屋、国土、车辆登记信息；陈如祥无其他可供执行财产，阙师炎也无法提供陈如祥有可供执行财产的线索。因陈如祥未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将陈如祥列为失信被执行人，并对陈如祥进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查陈如祥的财产状况、采取的执行措施，本院已经于2020年9月10日通过电话形式告知阙师炎。陈如祥系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2020）闽0823执1148号进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1149号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初957号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人林立泽，男，1998年8月26日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，公司职员，家住宁海县。因本案于2020年6月16日被慈溪市公安局行政拘留九日，后因涉嫌犯故意伤害罪于同月24日被变更为刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1676号起诉书指控被告人林立泽犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈月刚、被告人林立泽及其辩护人王怀玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月16日0时许，被告人林立泽因与陈某有感情纠葛，遂从宁波市北仑区搭车至陈某与其丈夫项某位于慈溪市××镇××村的租房附近，欲见陈某一面后自杀。被告人林立泽先在该村一超市买得一把用于自杀的水果刀，并联系陈某见面，后在该村仁丁路26弄一公共厕所附近与陈某、项某碰面，随后同项某发生争执，被告人林立泽一气之下，使用水果刀将项某的腹部捅伤。经法医学鉴定，项某外伤致肝破裂，须手术治疗，此伤势构成重伤二级。 2020年6月16日0时许，被告人林立泽主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 审理过程中，被告人林立泽赔偿了被害人项某各项经济损失共计人民币18万元，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人林立泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、收缴物品清单、照片、病历资料、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、转账凭证、谅解书、到案经过及被告人林立泽的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人林立泽有期徒刑三年，缓刑四年。 本院认为，被告人林立泽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林立泽有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人林立泽的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人王怀玉请求对被告人林立泽从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。作案工具水果刀1把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林立泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  何燕燕 人民陪审员  李同立 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  谢玲玲
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2360号申请执行人：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被执行人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人余小兵与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初1700号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小兵于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，通过执行查控系统未查找到被执行人袁勇有房屋、车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院到被执行人住地进行调查了解，也未查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人袁勇暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2360号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 宇
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1212号 原告：山东鲁碧建材有限公司，住济南市钢城区颜庄镇政府驻地。 法定代表人：刘汝海，董事长 委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云峰，男，1977年10月13日生，汉族，系鲁碧公司物流公司经理助理。 被告：蒙阴县永丰运输有限公司，住山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村。 法定代表人：张浩，经理。 被告：新泰市德轩物流有限公司，住山东省泰安市新泰市宫里镇杨家隅村村南。 法定代表人：宋瑞利，经理。 被告：蒋德江，1971年12月13日生。 被告：常欣，住河南省淮阳县。 本院在审理原告山东鲁碧建材有限公司与被告蒙阴县永丰运输有限公司、新泰市德轩物流有限公司、蒋德江、常欣机动车交通事故责任纠纷一案中，山东鲁碧建材有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，山东鲁碧建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予山东鲁碧建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费176元，减半收取88元，保全费170元，由山东鲁碧建材有限公司负担。 审判长  梁广新 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王燕 书记员张子原
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1606号 申请人：陈德义，男，1949年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张敏，男，1985年03月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人陈德义与被执行人张敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)皖1881民初466号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人陈德义于2020年9月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  汪 璐
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2888号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司员工。被告：李光，男，1991年1月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告王维君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告盘锦安邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告盘锦安邦物业管理有限公司已预交），由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月二十一日书记员  乔国香
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1147号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人邹展服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人邹展名下银行存款626元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年9月17日以（2020）湘1102财保1033号民事裁定书，已冻结被申请人邹展名下银行存款626元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十八日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更824号罪犯王伦根，男，1982年7月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年3月20日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00058号刑事判决，认定被告人王伦根犯破坏电力设备罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。宣判后，被告人王伦根不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00078号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年5月31日经本院裁定减刑六个月；2019年1月24日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑五个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯王伦根在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王伦根在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王伦根减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年4月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4016号 原告:舒城宏大工程机械租赁有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路，统一社会信用代码:91341523771125960C(3-4)。 法定代表人:王登山，总经理。 委托诉讼代理人：董婷婷，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：袁家玉，男，1970年5月7日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：滕福友，男，1963年9月5日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城宏大工程机械租赁有限公司与被告袁家玉、滕福友租赁同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董婷婷、被告袁家玉委托诉讼代理人冯叶根到庭参加了诉讼，被告滕福友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 舒城宏大工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁费人民币265000元及逾期付款利息人民币95547元(以265000为基数,按同期贷款利率自2013年3月22日暂计至2020年6月22日,款清息止)，合计360547元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2011年,两被告合伙承建舒城县金墩小区拆迁安置房一期工程(8#、10#、12#楼),通过巢良开向原告租赁钢管,2013年3月22日结算后被告尚欠原告人民币40万元,同日被告袁家玉向原告出具欠条,后被告滕福友陆续还款135000元,(分别是于2013年7月26日还款60000元,2013年9月3日还款4万元,2014年5月31日还款5000元,2014年9月6日还款10000元,2016年12月29日还款2万元),此后原告多次催要,被告均以各种理由拖延,余款至今未支付。 为此,为维护原告合法权益,依据我国《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 袁家玉辩称，1、被告袁家玉没有与原告签订过建筑设备租赁合同，双方从无业务往来，更无经济往来。工程机械的租赁、结算应当有相对应的租赁合同、出入库单据、结算单据等相关材料。原告仅凭一份欠条，要求被告支付所谓租金，无任何事实与法律依据。2、该份欠条的出具日期为2013年3月22日，单从欠条本身看，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，该份欠条的诉讼时效为二年，至2015年3月21日已经结满，原告诉状上的起诉时间为2020年6月30日，早已超出诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民法通则》第一百九十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，应当驳回原告的全部诉讼请求。3、原告所述付款情况被告袁家玉不知情，尤其是2016年12月29日的还款，交款人为“袁家玉”，被告袁家玉本人都不知道，原告也未有任何催收证明、转账记录，明显不属实。综上，原告的诉请，无任何事实与法律依据，也超过了法律规定的诉讼时效期间，请法庭依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 滕福友未提出答辩。 原告向本院提交下列证据：1、欠条，证明被告欠原告钢管租赁费人民币40万元的事实；2、付款记录，证明被告向原告支付人民币135000元的事实；3、民事判决书，证明二被告合伙承包案涉项目是经人民法院其他案件中已经确认的事实；4、民事裁定书，证明原告就该事项于2019年12月27日向贵院起诉，后因需要追加被告滕福友而撤诉；5、五份收据的存根联；6、原告代理人和被告滕福友的微信聊天记录，被告滕福友将他和袁家玉合伙做这个项目的所有收据和凭证拍照发给代理人，其中有五份凭证在滕福友处。 被告袁家玉、滕福友未提交证据。 本院审理查明：2011年,两被告合伙承建舒城县金墩小区拆迁安置房一期工程(8#、10#、12#楼),通过巢良开向原告租赁钢管,2013年3月22日结算后被告尚欠原告租金40万元,同日被告袁家玉向原告出具了欠条,后被告滕福友于2013年7月26日付款60000元,2013年9月3日付款40000元,2014年5月31日付款5000元,2014年9月6日付款10000元,2016年12月29日付款20000元，计付款135000元，尚欠租金265000元。此后原告多次催要,被告均以各种理由拖延。原告向本院起诉要求被告袁家玉支付所欠租金，后因需要追加被告滕福友而撤诉。 上述事实，由当事人提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为,袁家玉、滕福友合伙承建舒城县金墩小区拆迁安置房一期工程(8#、10#、12#楼)已由本院判决书予以确认，由于该工程需要，被告租金原告钢管，双方经结算，被告欠原告租金40万元，2013年被告袁家玉出具了欠条。此后，被告滕福友陆续付款计135000元，最后一次付款时间为2016年12月29日。自此，本案的诉讼时效为2019年12月29日。2019年12月27日原告向本院起诉袁家玉要求其支付所欠租金，本案诉讼时效中断，现原告再次起诉被告袁家玉、滕福友，要求被告支付租金等未超过诉讼时效。原告要求被告支付所欠租金235000元有被告袁家玉出具的欠条等证据证实本院予以支持，由于被告袁家玉出具的欠条中未约定付款期限，故原告要求被告支付逾期利息无事实及法律依据，本院不予采信。本案租金系两被告在合伙期间所欠债务，应由两被告共同偿还并相互承担连带清偿责任。 综上，原告要求被告支付租金265000元证据确实充分，本院予以支持，要求被告支付逾期付款利息无事实及法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第三十五条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁家玉、滕福友自本判决生效之日起十五日内向原告舒城宏大工程机械租赁有限公司支付下欠租金265000元； 二、被告袁家玉、滕福友相互承担连带清偿责任； 三、驳回原告舒城宏大工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3354元，原告舒城宏大工程机械租赁有限公司负担354元，被告袁家玉、滕福友各负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  雷英平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陶涛 书记员李丹