江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3028号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：秦立伟，男，汉族，1978年10月20日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：涟水金立达运输有限公司，住所地涟水县朱码镇王二庄产业园。法定代表人：周智勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦立伟，男，汉族，1978年10月20日出生，居民，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地在深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州分公司）诉被告秦立伟、涟水金立达运输有限公司（以下简称金立达公司）、中国人民财产保险公司股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州分公司委托诉讼代理人蒋海燕，被告深圳分公司委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼，被告秦立伟、金立达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告秦立伟、涟水金立达运输有限公司承担事故赔偿款460000元，被告人保深圳分公司在保险限额内承担460000元赔偿责任。事实与理由：2019年9月2日，被告秦立伟驾驶被告涟水金立达运输有限公司所有的苏Ｈ×××××号重型货车，沿涟水县淮涟路与233省道交叉口左转弯时，与原告承保的客户潘贯洋驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，致双方车辆损坏。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告秦立伟负事故的全部责任。潘贯洋驾驶车辆所有人王田田依据车辆损失险合同向苏州工业园区人民法院起诉，经法院调解，原告赔偿王田田车损460000元。被告涟水金立达运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险和1000000元不计免赔的三责商业险。根据保险法的相关规定，原告在赔偿后，有权向责任人追偿。为维护原告的合法权益不受侵害，特具此状于贵院，请求法院依法判决原告的诉讼请求。被告深圳分公司辩称：对原被告双方的保险车辆于2019年9月2日发生交通事故的事实及责任认定无异议。秦立伟驾驶的案涉车辆在我公司投保机动车强制保险和第三者责任保险，保险金额为100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，本案原告行使追偿权，直接侵权人为秦立伟、涟水金立达运输有限公司，我公司不是侵权人，对原告的合理损失应由侵权人承担，原告要求我司赔偿责任没有法律依据。被告秦立伟、金立达公司未作答辩。原告苏州分公司为证明自己的主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书，事故认定书中被告人保公司承保的车辆驾驶员秦立伟在本起事故中承担全部责任；2、苏州工业园区（2020）苏0591民初1198号民事调解书，我司承保的车辆按照车损险向法院提起诉讼，后经法院主持调解，我司赔偿车辆所有人王田田460000元车损款项；3、苏州工业园区法院复制并加盖印章的江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具的公估报告一份，王田田车辆因交通事故产生的损失金额为550000元；4、原告方支付给王田田的460000元保险款项回单一份；5、被告秦立伟驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证复印件各一份。被告深圳分公司质证意见：对原告提供的上述证据真实性无异议。但我司需要作如下说明：王田田向苏州工业园区法院就车辆损失提起诉讼时，主张车损提供的是江苏宁价保险公估有限公司出具的报告书，该评估报告系王田田单方委托鉴定，在诉讼过程中本案原告也未认可该评估报告中确认的损失金额，最终原告跟王田田达成的调解协议的数额不能直接对我公司以及其他被告产生法律后果。对于案涉车辆的损失，该评估报告原告起诉时未提交副本，我司在庭后7日内对该评估报告进行审核，如对原告调解的金额有异议，我司将申请重新鉴定，逾期不提交书面意见，视为对原告调解的金额予以认可。被告深圳分公司提供如下证据：交强险、商业险保险代抄单，证明车辆的投保情况。原告苏州分公司的质证意见：对被告深圳分公司所提供的证据没有意见。经原告苏州分公司、被告深圳分公司举证质证，本院认定如下事实：被告秦立伟为苏Ｈ×××××的重型货车的车辆所有人，其挂靠在被告金立达公司对外从事运输业。2019年8月8日该车在被告深圳分公司投保了机动车商业保险，其中三者责任保险责任限额1000000元且不计免赔，保险期限：自2019年8月25日0时0分至2020年8月24日24时0分，被保险人为被告金立达公司。2019年9月2日，被告秦立伟驾驶其所有的苏Ｈ×××××号重型货车，沿涟水县淮涟路与233省道交叉口左转弯时，与原告苏州分公司承保的客户潘贯洋驾驶的苏Ｅ×××××小型客车（车辆所有人为王田田）相撞，致双方车辆损坏。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告秦立伟负事故的全部责任。事故发生后，王田田与苏州分公司在车辆定损价格上发生分歧。王田田委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司进行定损评估，最终估损价格550000元。但由于被告苏州公司拒绝定损赔偿，故王田田于2020年3月3日诉至苏州工业园区人民法院，该案审理过程中，经苏州工业园区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承诺于2020年5月21日前向原告王田田支付理赔款460000元；二、案件受理费减半收取4650元由原告王田田负担”。调解书生效后，原告苏州分公司于2020年4月26日将460000元转账给王田田，原告苏州分公司已履行付款义务。因被告金立达公司在被告深圳市分公司处投保了交强险和100万元不计免赔的三责商业险，原告苏州公司在赔偿后，根据保险法的相关规定起至本院，要求三被告支付赔偿款。上述事实，有道路交通事故认定书、苏州工业园区（2020）苏0591民初1198号民事调解书、苏州工业园区法院复制并加盖印章的江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具的公估报告、原告方支付给王田田的460000元保险款项回单、被告秦立伟驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证复印件及庭审笔录等载卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告秦立伟驾驶的苏Ｈ×××××号重型货车与潘贯洋驾驶的苏Ｅ×××××小型客车车辆发生交通事故，造成潘贯洋驾驶的苏Ｅ×××××小型客车车辆损失。因潘贯祥驾驶的苏Ｅ×××××小型客车的车主为王田田，其在原告苏州分公司投保了57.9908万元车辆损失险（有不计免赔），事故发生后，王田田依据车损险合同于2019年3月3日向苏州市工业园区人民法院提起诉讼，要求本案原告在车损险限额内赔偿其车辆损失550000元，后经协调，苏州工业园区人民法院于2020年4月21日作出（2020）苏0591民初1178号民事调解书，本案原告苏州分公司支付王田田车辆赔偿款460000元，2020年4月26日原告苏州分公司已将460000元支付给王田田。因涉案车辆实际所有人为被告秦立伟，但该车挂靠在被告金立达公司对外经营。根据保险法第六十条规定，原告苏州分公司有权在未获偿金额460000元范围内代位行使对被告秦立伟、金立达公司请求赔偿的权利。又因被告金立达公司对涉案车辆在被告深圳分公司投保了三者责任保险，责任限额1000000元且不计免赔，根据保险合同的约定：原告苏州公司主张460000元应由被告深圳分公司在保险限额内承担赔偿责任，原告苏州分公司要求被告深圳分公司在保险限额内赔偿460000元的请求，不违反法律规定，故对原告苏州分公司要求被告深圳分公司赔偿其垫付车辆维修费用460000元的请求，本院予以支持。对被告深圳分公司辩解直接侵权人为秦立伟、涟水金立达运输有限公司，其公司不是侵权人，对原告的合理损失应由侵权人承担的理由，本院不予采信。因涉案车辆实际所有人秦立伟挂靠在被告金立达公司从事经营，投保机动车商业险以被告金立达公司名义，且投保了三者责任保险责任限额1000000元且不计免赔，原告苏州分公司追偿的数额远远低于三者责任保险限额1000000元，故对原告要求被告秦立伟、金立达公司赔偿原告460000元的请求，本院不予支持。被告深圳分公司在本院开庭质证时提出：“我司在庭后7日内对该评估报告进行审核，如对原告调解的金额有异议，我司将申请重新鉴定，逾期不提交书面意见，视为对原告调解的金额予以认可”，但被告深圳分公司在7日内没有提交书面意见，可以确认被告深圳分公司对原告苏州分公司在苏州工业园区人民法院调解的460000元金额予以认可，故本院对此予以确认。被告秦立伟、金立达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已垫付的赔偿款460000元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元减半收取4100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××29）审判员 张 健二〇二〇年九月二十七日书记员 黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。