wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初656号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑相雄（曾用名郑相清），男，1977年6月5日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************215，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z333号起诉书指控被告人郑相雄犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人郑相雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月2日上午，被告人郑相雄因被车队老板洪少明派往汕头市潮阳区****“水吼沙场”运载沙子给马兴全而认识被害人郑兴强，并添加其微信为好友。当天中午，被害人郑兴强在潮阳区324国道景丽路口拿9000元给被告人郑相雄，并吩咐被告人郑相雄第二天再次到“水吼沙场”载沙子给马兴全。当晚，被告人郑相雄想到其负债在身，便产生诈骗被害人郑兴强钱财还债的念头。后被告人郑相雄联系被害人郑兴强假装要与其合作载沙子做买卖生意为由，并以被害人郑兴强出资，被告人郑相雄负责联系买家和卖家，由其负责载沙子，被告人郑相雄每车从中收取200元运费，剩余利润给被害人郑兴强等谎言诈骗被害人郑兴强。被害人郑兴强信以为真，并于当天晚上在潮阳区棉北街道东凤华庭附近被被告人郑相雄骗取10000元。同年6月4日，被告人郑相雄假称第二天要载沙子给别人为由，在潮阳区文光街道豪景大门口骗取被害人郑兴强4000元。同年6月5日，被告人郑相雄采用同样作案手段在潮阳区文光街道东山路口的农行，由被害人郑兴强通过ATM机取款，骗取被害人郑兴强14400元。被告人郑相雄先后三次骗取被害人郑兴强共28400元，该款并没有用于做沙子生意，而是被其用于偿还债务及日常费用。在被害人郑兴强多次催结货款的情况下，被告人郑相雄为了回避被害人郑兴强追讨钱款而将手机关机，并逃往佛山市南海区***********山花场藏匿。2020年4月18日，被告人郑相雄被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郑相雄以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑相雄自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人郑兴强的陈述及辨认笔录，证人马兴全、洪少明的证言及辨认笔录，证人郑名振的证言，被告人郑相雄原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单，刑事照片，证明材料，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人郑相雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑相雄无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑相雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑相雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年6月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  刘晓园人民陪审员  张佳英二〇二〇年九月八日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1177号 吴通成： 汕头市金平区人民法院刑事审判庭依据已生效汕头市金平区人民法院（2017）粤0511刑初400号《刑事判决书》，向汕头市金平区人民法院执行局移送执行被执行人吴通成缴交刑事罚金1000元一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人吴通成银行存款1000元清偿（2017）粤0511刑初400号案件刑事罚金1000元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8964号上诉人（原审原告）：芮某，女，1976年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区菊园新区。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。现住上海市闵行区。上诉人芮某因与被上诉人吴某婚姻家庭纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人芮某收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芮某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执958号申请执行人：杨家文，男，1973年7月22日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：陈红云，女，1976年8月29日出生，汉族，云南省宾川县人，住大理市。杨家文申请执行陈红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）云2901民初667《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人陈红云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨家文向本院申请执行，要求被执行人陈红云偿还借款140000元并支付该借款自2016年12月15日起至款项还清之日止按年利率6％计算的利息、案件受理费1550元。本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红云邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。多次通过网络查控查询被执行人陈红云名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人陈红云名下有车牌为云Ｌ×××××“帕萨特牌”汽车一辆，该车辆已被法院多次查封，且无法实际控制该车辆，无法处置，除此之外，未发现可供执行的财产。2020年7月7日本院执行工作人员到被执行人陈红云就职的云南大理誉联网络科技有限公司对其工资收入进行调查，查明被执行人陈红云月均工资实发金额为2352元。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人陈红云名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人陈红云纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年8月28日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月三日书记员  张秋雅
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初652号 原告：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安高新技术开发区龙潭南路。 法定代表人：赵兴迎，职务：董事长。 委托诉讼代理人：马勇，男，系该公司法务部主任。 被告：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼C座108室26单元。 法定代表人：李庆华，职务：董事长兼总经理。 原告山东泰开变压器有限公司与被告中机国能炼化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰开变压器有限公司的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告中机国能炼化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东泰开变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款383052.6元；2、依法判决被告支付逾期付款利息64789.8元（暂计算至2020年7月3日）；4、案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付违约金6万元，并分别自第二、三期逾期付款次日起至实际付清之日止，分别以20万元和183052.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原告与被告于2014年11月11日签订《中天合创煤炭深加工项目循环水装置EPC总承包工程2台35KV变压器采购合同》，合同编号ZTHC001-TPED-000-1ET-0001,合同金额为1532526元；于2015年6月26日签订《中天合创煤炭深加工项目循环水装置EPC总承包工程第二循环水场35KV变压器采购合同》，合同编号ZTHC001-TPED-000-1ET-0001-1，合同金额为2024500元。以上合同签订后，原告依约交货，被告却拒不按照合同约定履行付款义务，后经原告多次催要后，原被告双方于2019年12月2日达成《付款协议书》，约定：被告应在2020年3月29日前支付200000元、2020年4月30日前支付183052.6元，被告未依约付款，至今尚欠货款383052.6元，为依法维护原告合法利益，诉至法院，请求判如所诉。 被告中机国能炼化工程有限公司未到庭无答辩意见。 原告山东泰开变压器有限公司围绕诉讼请求提交了《中天合创煤炭深加工项目循环水装置EPC总承包工程2台35KV变压器采购合同》一份、《中天合创煤炭深加工项目循环水装置EPC总承包工程第二循环水场35KV变压器采购合同》一份、发票两份、询证函电子打印件一份、付款协议一份、被告工商登记信息网上打印件一份、被告向原告提供的关于天津辰鑫石化工程设计有限公司更名为中机国能炼化工程有限公司的函电子打印件等证据。被告中机国能炼化工程有限公司未到庭视为放弃举证质证权利，对上述证据本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原告与天津辰鑫石化工程设计有限公司（以下简称辰鑫设计公司）签订《中天合创煤炭深加工项目循环水装置EPC总承包工程2台35KV变压器采购合同》一份，约定辰鑫设计公司购买原告35KV变压器2台，货款1532526元。2015年6月，原告与辰鑫设计公司签订《中天合创煤炭深加工项目循环水装置EPC总承包工程第二循环水场35KV变压器采购合同》一份，约定辰鑫设计公司购买原告35KV变压器2台，价款2024500元。合同签订后，原告依约向辰鑫设计公司交付了标的物。 2017年9月19日，被告中机国能炼化工程有限公司向原告发出关于“辰鑫设计公司”更名为中机国能炼化工程有限公司的函，告知原告辰鑫设计公司变更企业名称为中机国能炼化工程有限公司，原辰鑫设计公司的业务往来均由变更后的中机国能炼化工程有限公司继续履行。 2019年9月19日，原告向中机国能炼化工程有限公司发出询证函，就截至2019年8月31日中机国能炼化工程有限公司尚欠原告中天合创项目663052.6元进行询证，中机国能炼化工程有限公司在数据证明无误处盖章。 2019年12月2日，原告与被告就编号ZTHC001-TPED-000-1ET-0001与编号ZTHC001-TPED-000-1ET-0001-1的合同达成分期付款协议，约定被告按照下列时间付款：1、2019年12月19日前付280000元；2、2020年3月29日前付200000元；3、2020年4月30日前付183052.6元。如被告未能履行该承诺，自愿向原告支付6万元违约金。原被告均在合同落款处加盖公章。 经原告多次催要，被告尚欠原告货款383052.6元。 另查明，2017年5月9日辰鑫设计公司变更名称为中机国能炼化工程有限公司。 本院认为，原告山东泰开变压器有限公司与辰鑫设计公司签订的两份变压器采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规之效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。原告依约交付标的物后，辰鑫设计公司未足额支付货款，构成违约，应当承担违约责任。因辰鑫设计公司企业名称变更为中机国能炼化工程有限公司，且中机国能炼化工程有限公司发函告知原告所有业务往来均由中机国能炼化工程有限公司继续履行，所以，辰鑫设计公司的违约责任应由被告中机国能炼化工程有限公司承担。原告提交的询证函和付款协议足以证实被告因中天合创项目尚欠原告货款数额、分期付款时间、违约金等事实，被告未到庭视为放弃答辩权利，对原告主张的尚欠货款数额383052.6元，本院予以确认，原告要求被告支付货款383052.6元及违约金6万元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因付款协议书已经明确约定被告若未能履行分期付款承诺则支付违约金6万元，原告在主张逾期付款违约金的同时再主张逾期付款利息损失没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中机国能炼化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东泰开变压器有限公司货款383052.6元、违约金60000元； 二、驳回原告山东泰开变压器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4009元，由原告山东泰开变压器有限公司负担36元，由被告中机国能炼化工程有限公司负担3973元；保全费2120元，由被告中机国能炼化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇二〇年九月十一日 书记员 赵方廷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6208号 起诉人宋长体，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院收到起诉人宋长体的起诉状。诉称，2016年1月初，被告孙百稳带领起诉人宋长体至上虞余坤国际广场项目工地，告知其已从项目总包商上海星宇建设集团有限公司处转包了该项目的土木工程，被告并承诺江该项目其中两幢楼的木工活转包给原告。后按被告要求，原告以银行转账方式向被告支付了工程押金100000元。然，直至上虞余坤国际广场项目2019年12月底整体竣工，被告仍未实现其转包承诺。后，原告要求被告返还100000元工程押金，却屡遭拒绝。故诉请如下：1.请求依法判决被告立即返还原告工程押金100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 经审查，本院认为，起诉人宋长体要求被诉人孙百稳返还工程押金，形成本案诉讼。双方没有成立上虞余坤国际广场木工工程承包合同，本案不属于专属管辖范围，上虞余坤国际广场工程所在地人民法院没有管辖权。双方没有签订书面合同，亦不应以合同履行地确定案件管辖。故本案应以被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。综上，绍兴市上虞区人民法院对本案没有管辖权，本案依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下： 对宋长体的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  阮鑫鑫 二〇二〇年九月四日 书记员  鲁 英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ……
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执256号 申请执行人：王某，男，2004年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：张某，女，1981年1月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系申请人母亲。 被执行人：王高雷，男，1982年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系申请人父亲。 申请执行人王某与被执行人王高雷抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2270号民事判决书已发生效力。申请执行人王某于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王高雷履行（2019）冀0403民初2270号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专邮形式向被执行人王高雷送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日、2020年4月28日、2020年6月8日、2020年8月12日、2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王高雷名下的银行存款信息，未查询到被执行人王高雷名下有可供执行财产。 3.本院于2020年4月3日、2020年4月28日、2020年6月8日、2020年8月12日、2020年9月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人王高雷名下的车辆、房产、证券、收益性保险等信息，未查询到被执行人王高雷名下有可供执行财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询被执行人王高雷名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市房产交易管理中心查询了被执行人王高雷备案房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人王高雷名下个人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司查询被执行人王高雷名下证券，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人王高雷名下收益性保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人王高雷所在地进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人王高雷纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人王某，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人王高雷确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  李道方 审判员  王 然 二〇二〇年九月十日 书记员  李 国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11329号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你们与于伟伟租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初7066号民事判决书已发生法律效力。权利人于伟伟于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年九月十一日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1163号之一解除保全申请人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。法定代表人：周**，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。被申请人：安阳化学工业集团有限责任公司，住所地安阳市龙安区彰武街。法定代表人：韩联国，职务：总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，公司技术中心主任。委托诉讼代理人：党青玉，河南华昂律师事务所律师。解除保全申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安阳化学工业集团有限责任公司银行存款6331973.87元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函提供担保。解除保全申请人以双方协商达成调解，申请解除对被申请人安阳化学工业集团有限责任公司银行账户的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安阳化学工业集团有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  曹欢庆二〇二〇年九月三日法官助理张县丽书记员郭江波
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1506号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张小会，女，1967年8月22日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：杨秀恒，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：彭玉敏，女，1962年9月27日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张宝祥，男，1963年9月21日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告彭玉敏、杨秀恒、张宝祥、张小会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告杨秀恒等人，因原告提供上述被告的住址不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告杨秀恒其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2549元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  王秋云二〇二〇年九月三日书 记 员  王新真
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行初26号原告刘卫国，男，汉族，1953年8月19日出生，住内乡县。委托代理人杨景华，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告内乡县公安局交通警察大队。法定代表人李高波，男，任该交警队大队长职务。地址内乡县城关镇工业园区。信用代码11411325K25874949K。原告刘卫国诉被告内乡县公安局交通警察大队不服其作出的内公（交）行罚决字（2020）4113252900901513行政处罚决定一案，于2020年9月4日向本院提起行政诉讼，诉讼过程中，原告向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告主动提出书面撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，又无其他违法行为需要依法处理，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘卫国撤回对被告内乡县公安局交通警察大队之起诉。诉讼费25元由被告内乡县公安局交通警察大队负担。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年九月十日书记员  王 玉
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1155号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：李在敬，男，1977年8月14日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：晏国花，女，1976年11月19日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：李思盛，男，1980年12月18日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李在敬、晏国花、李思盛小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日以被告已还清欠款本息为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取153元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二〇年九月四日书记员  戴蕊娇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初379号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：上海市闵行区质美便利店，经营场所上海市闵行区莘庄镇莘福路XXX号第2幢102室。经营者：雍莉。被告：广飞数码技术(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：肖为焰，执行董事兼总经理。被告：广州市泰克斯电子科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：伍绍桥，执行董事兼总经理。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海市闵行区质美便利店、广飞数码技术(广州)有限公司、广州市泰克斯电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以原、被告自愿达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年九月十日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执730号申请执行人：汪武，男，生于1984年8月4日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：高碧舟，男，生于1979年12月10日，汉族，贵州余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1723号民事判决书，于2020年6月8日立案受理了汪武申请执行高碧舟买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人高碧舟支付申请执行人货款2300元及利息，案件受理费50元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查明被执行人张国英享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对该账户进行冻结。二、查明被执行人高碧舟名下享有贵Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。闽Ｃ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆登记年限已久，申请执行人明确表示不要求对该车辆进行查封，本院已用高碧舟其他被执行人案件对贵Ｃ×××××号车辆进行查封，但该车辆下落不明且现阶段无法处置。三、查明被执行人张国英名下无房产登记记录。四、通过对被执行人居住地基层组织调查，查明：被执行人长期外出且家中暂无可供执行财产。五、本院依法将被执行人高碧舟纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1723号民事判决书的本次执行程序。待被执行人高碧舟出现或家中有可供执行财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年九月二十七日书记员  王波
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2592号申请人：常红丽，女，汉族，1990年1月29日出生，住登封市，联系。委托诉讼代理人：丁银州，男，系郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被申请人：王逸冰，男，汉族，1992年3月21日出生，住登封市，联系，系事故车辆驾驶员。被申请人：袁朝杰，男，汉族，1979年11月2日出生，住登封市，系事故车辆所有权人。被申请人：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，男，任该公司总经理。申请人常红丽与被申请人王逸冰、袁朝杰、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额18000元。申请人请求依法对被申请人王逸冰驾驶的袁朝杰所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。同时申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的18000元保函（编号：13201123901000111901）作为担保。2020年9月3日，被申请人王逸冰向本院提供18000元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人王逸冰驾驶的袁朝杰所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇二〇年九月三日书记员  刘丹丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2125号原告：赵福本，男，汉族，1998年1月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：邱平。被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号，统一社会信用代码91450922200551122W。法定代表人：戚世锋，公司总经理。被告：贵州新天成消防安装工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区南舟路杨家井小区30号营业房。法定代表人：彭榜文，公司总经理。原告赵福本与被告广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）、贵州新天成消防安装工程有限公司（以下简称新天成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福本及其委托诉讼代理人邱平到庭参加诉讼，被告桂川公司、被告新天成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵福本向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂川公司、新天成公司支付工资13420元；2、诉讼费由被告桂川公司、新天成公司承担。事实和理由：被告桂川公司承建湄潭县人民医院和湄潭县中西医结合医院扩建项目工程，桂川公司系承包单位，将消防安装工程部分分包给新天成公司承建施工。被告新天成公司于2019年10月雇请原告为其提供劳务，约定原告每天工资为200元，另加20元生活费。原告从2019年10月做工至2020年1月，共计做工61天，总工资13420元，务工期间无预支，尚欠原告劳务工资13420元。2020年4月28日，被告新天成公司法人彭榜文对前述欠款事宜作出书面承诺，后经原告多次催收未果，原告诉至法院，要求法院判如所请。被告桂川公司、被告新天成公司均未作答辩。原告赵福本围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《承诺书》复印件，证明被告拖欠其工资13420元的事实。因原告未出示该证据相应的原件，对该证据的真实性无法核实，故对原告提交的该组证据，本院不予认定。2、《湄潭县中西医结合医院扩建工程广西桂川公司消防班组民工应发工资表》，证明原告做工天数、总工资金额、应发工资金额等的事实。因该组证据只有原告及其他案外人的签名捺印，不能证明其主张是事实与被告存在关联性，故对该组证据，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在劳务合同关系，但其提供《承诺书》系复印件，没有原件予以核实证据的真实性，不能证明被告拖欠其工资的事实；《湄潭县中西医结合医院扩建工程广西桂川公司消防班组民工应发工资表》上没有被告的签字确认，不能作为原、被告双方对劳务工资进行结算的依据。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《承诺书》复印件、《湄潭县中西医结合医院扩建工程广西桂川公司消防班组民工应发工资表》予以佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告主张与被告存在劳务合同关系，要求被告支付其劳务工资，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不足的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告桂川公司、被告新天成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵福本的诉讼请求。案件受理费65元，由原告赵福本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 李 浪二〇二〇年九月十日书记员 胡媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特485号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司，住所地：宁波市鄞州区新天地小区东区3幢305室，统一社会信用代码为913302041442057938。 法定代表人：徐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 申请人：许军，女，1973年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年9月3日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人许军关于确认（2020）浙0212民调8239号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人许军物业服务合同纠纷一案，于2020年9月3日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人许军向申请人宁波市江东房产物业有限公司支付自2019年4月14日起至2019年11月30日止的物业管理及公共设施维修费1757.8元，于2020年9月4日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民调8239号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二０年九月四日 代书记员 吴叶琴
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保396号之一 申请人：王洛富，男，1973年出生，住莒南县。 被申请人：王乐班，男，1970年出生，住莒南县。 申请人王洛富与被申请人王乐班机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月作出（2020）鲁1327财保396号民事裁定书，查封、扣押被申请人王乐班驾驶的鲁Ｘ×××××号小型普通客车一辆。2020年9月被申请人王乐班已缴纳保证金，申请人王洛富向本院申请解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王乐班驾驶的鲁Ｘ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月三日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保953号
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1265号罪犯张文燕，女，汉族，1975年11月10日出生，初中文化，四川省简阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年1月6日作出（2012）宛龙刑初字第56号刑事判决，认定张文燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2011年5月3日起至2026年5月2日止。宣判后，同案等不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）南刑二终字第069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对张文燕减去有期徒刑十个月；于2018年6月25日对张文燕减去有期徒刑七个月，刑期至2024年12月2日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张文燕自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4月，温宝亮、赵永坤预谋到成都找张文燕购买冰毒。4月12日，温宝亮、赵永坤驾车到成都市以23000元的价格从张文燕手中购得冰毒100克。经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺。罪犯张文燕服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月、12月，2019年4月、9月，2020年2月共获得表扬五次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文燕本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑，建议从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文燕减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3172号原告：吴淑萍，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨D区。被告：吴少军，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇上滩村二队。原告吴淑萍与被告吴少军离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告吴淑萍于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴淑萍申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴淑萍撤诉。案件受理费100元，由原告吴淑萍负担。审判员 冯玉晶 二〇二〇年九月十日（法官助理 马小丹书记员 杨丽娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督977号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市二七区政通路62号院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙毅敏，系该公司员工。被申请人：冯小菊,女,汉族,1976年7月4日出生,住郑州市。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人冯小菊欠付2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费6652.2元（110.87平方米×2元/月/平方米×30个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、冯小菊身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人冯小菊支付2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费6652.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯小菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费6652.2元。申请费17元，由被申请人冯小菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年九月三日书记员 谢小宇
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初325号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人秦汉，男，1997年5月29日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，务工。户籍所在地长丰县，现住长丰县。被告人秦汉曾因犯开设赌场罪于2019年6月13日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金三万元。被告人秦汉因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年6月11日被长丰县公安局取保候审，同年7月24日经本院决定继续对其取保候审。辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1177号起诉书指控被告人秦汉犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人黄海富，被告人秦汉及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年4月16日19时25分,被告人秦汉持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县下塘镇经一路由南向北行驶至安徽尚佰智能家居有限公司门口路段，车辆正面碰撞到高某1驾驶的从安徽尚佰智能家居有限公司门口由东向西上路的无号牌轮式专用机械车(小四轮翻斗车)左侧,致秦汉、高某1受伤，两车损坏。高某1经抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，高某1死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定，秦汉承担事故主要责任。长丰县人民检察院认为，被告人秦汉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年一个月;若民事部分得到调处,建议判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。公诉机关提交了道路交通事故现场勘验笔录，现场图、现场照片，视频光盘一张，户籍信息，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，前科信息核查记录，刑事判决书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队交通事故认定书，证人何爱民、高某2、夏某、孙某等人的证言，被告人秦汉的供述与辩解等证据予以证实。被告人秦汉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人秦汉具有自首情节，自愿认罪认罚，愿意对被害人近亲属的损失进行赔偿，悔罪态度明显，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，被告人秦汉因伤住院。公安机关立案后，秦汉接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人秦汉与被害人高某1的近亲属达成民事和解协议，并实际履行，被害人高某1的近亲属对其行为表示谅解。本院认为：被告人秦汉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦汉于案发后经公安机关电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人秦汉与被害人近亲属达成和解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦汉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人所提辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  林从开人民陪审员  严继芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1942号 原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：严木妹，男，1970年6月7日出生，汉族，住三明市沙县。 被告：罗金珠，女，1973年11月10日出生，汉族，住三明市沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司（以下简称“春天物业”）与被告严木妹、罗金珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春天物业的法定代表人李伟杰到庭参加诉讼，被告严木妹、罗金珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 春天物业向本院提出诉讼请求：1.判令严木妹、罗金珠支付从2018年11月1日至2019年11月30日的物业服务费1871元；2.判令严木妹、罗金珠支付违约金221.71元；3.判令严木妹、罗金珠支付公共水电、电梯年检、维保分摊费839.02元。以上合计2931.73元；4.本案的诉讼费用由严木妹、罗金珠负担。诉讼过程中，春天物业变更第一项诉讼请求为判令严木妹、罗金珠支付从2018年11月1日至2019年11月30日的物业服务费1867.63元，并向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：严木妹、罗金珠系沙县恒大华府6幢13A01室业主，入住后交纳了2015年11月至2018年10月的物业服务费，之后就以种种借口拒交物业费。经春天物业多次电话催缴、张贴《催缴物业服务费通知》、寄催缴物业服务费通知等，严木妹、罗金珠仍未交纳物业费。春天物业为维护其合法权益，遂诉至法院。 严木妹、罗金珠未作答辩。 春天物业围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、《沙县恒大华府前期物业服务合同》、公共水电、电梯年检维保分摊费清单、服务照片、业主身份证复印件、《恒大华府前期物业管理服务合同》、承诺书、不动产档案查询结果证明、物业服务费催缴通知书、水电费及电梯年检、维保费用交纳证明及发票等证据。严木妹、罗金珠在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，视为自愿放弃质证权利。本院对春天物业提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年9月29日，甲方沙县恒大房地产开发有限公司与乙方春天物业签订《沙县恒大华府前期物业服务合同》，合同约定：乙方为甲方的沙县恒大华府商住小区提供前期物业管理服务，期限自2015年9月2日起至业主委员会成立之日止；收费标准实行包干制，物业服务费按建筑面积计算（不含公共水电分摊费和电梯保养和年检费用），高层住宅按每月每平方米1.2元计算；乙方自用部分的物业服务费由乙方自行承担；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照建筑面积分摊；物业服务费从物业交付买受人之日起按半年收取；业主应于每半年第一个月5日前向乙方支付下半年物业服务费。严木妹、罗金珠系沙县恒大华府6幢13A01室的业主。产权登记部门登记的房屋建筑面积为119.72平方米。2015年10月13日，春天物业与严木妹签订《恒大华府前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费以建筑面积为准交纳，小区内住宅按每月每平方米1.2元计算，及双方对各自权利义务、违约责任等做了约定。同日，严木妹向春天物业预交了1300元的公共水电费、楼道粉刷费、电梯维保费。上述物业服务合同签订后，春天物业进入该小区从事物业管理服务至2019年11月30日。严木妹、罗金珠向春天物业交纳物业服务费至2018年11月1日止。沙县恒大华府6幢13A01室2016年1月至2019年11月期间的公共水电、电梯年检、维保分摊费合计2139.02元，严木妹、罗金珠已经预交1300元。严木妹、罗金珠拖欠自2018年11月1日起至2019年10月30日止物业服务费1871元，公共水电、电梯年检、维保分摊费839.02元，至今未交纳。 本院认为，沙县恒大房地产开发有限公司与春天物业签订的《沙县恒大华府前期物业服务合同》、严木妹与春天物业签订的《恒大华府前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，春天物业依约为涉案小区提供物业服务，业主依法应当向物业服务企业给付服务对价，支付物业服务费用。春天物业要求严木妹、罗金珠支付尚欠物业服务费1867.63元及公共水电、电梯年检、维保的分摊费839.02元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。严木妹、罗金珠在答辩期与举证期限内未提出异议及提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严木妹、罗金珠应于本判决生效之日起十日内支付沙县春天物业管理有限公司物业服务费1867.63元； 二、严木妹、罗金珠应于本判决生效之日起十日内支付沙县春天物业管理有限公司公共水电、电梯年检、维保分摊费839.02元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由严木妹、罗金珠负担。严木妹、罗金珠负担的案件受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年九月四日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7121号关于苏州铁近机电科技股份有限公司申请执行深圳市凌冠科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为124733元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初548号 原告：韩军，男，1967年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：古丽妮萨·阿卜力孜，新疆恒秉律师事务所律师。被告：陈红军，男，1983年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告韩军与被告陈红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告韩军的委托诉讼代理人古丽妮萨·阿卜力孜、被告陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈红军支付货款货款70,000元；2、判决陈红军支付利息9,100元（70,000元×5‰×26个月，自2018年2月1日至2020年4月1日）。事实与理由：2018年2月1日，陈红军在韩军处购买汽车配件共计70,000元，经多次催要未果，现诉至法院，请求公断。被告陈红军辩称，没有用那么多配件，其出具欠条后给韩军退还了部分机油,实际欠款66,000元。不认可利息。经开庭审理本院认定事实如下：2018年2月1日，陈红军从韩军处赊购汽车配件及机油，货款合计70,000元，之后陈红军给韩军退还了部分机油,实际欠货款66,000元。此款至今未付。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，韩军与陈红军达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩军给陈红军交付了货物，陈红军应当履行支付货款的义务。韩军诉请判令陈红军支付货款70,000元，因陈红军退还了部分货物，韩军认可实际欠货款66,000元，故本院对该项诉请支持66,000元。韩军诉请判令陈红军支付利息9,100元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈红军于本判决生效后十日内支付原告韩军货款66,000元；二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取889元，由被告陈红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   雷小艳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2372号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行。负责人：房某。委托代理人：张某。被告：韩某，住舒兰市。委托代理人：刘某，住舒兰市，系被告妻子。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行诉被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的负责人房某及其委托代理人张某、被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行诉称：2018年12月17日，被告韩某作为借款人，与原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行签订了4万元的信用借款合同，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月15日止。2018年12月17日，被告韩某取得借款4万元。现贷款已到期，经原告催收，被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告韩某偿还借款本金4万元及借款所欠利息、罚息和复利。被告韩某辩称：2018年12月份我没取走四万元，没有签借款合同。他们只让我签已经还完两万元的合同，是一张纸，他们信用社的人说让我签没问题。我去找过舒兰信用社行长，他们推脱不见，到2018年止我贷款的两万元已经还清了，其余两笔贷款往我身上挪的，是谁我都知道。我的贷款都已经还完了，信用社都知道，不应该管我要了，该是谁欠钱就找谁要，没必要找我。经审理查明，2018年12月17日，原、被告双方签订农户信用借款合同，合同约定：被告向原告借款4万元，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月15日止，借期利率为月利率8.337500‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在取得借款后，没有按照约定的期限履行还款义务。以上事实有双方当事人的陈述、农户信用借款合同复印件一份、贷款凭证复印件一份等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约向被告提供借款，即已经履行了提供借款资金的义务。按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告未履行给付义务，应属被告违约，故对原告要求被告偿还借款本金、借期内利息与逾期利息的主张，本院予以支持。被告在答辩和庭审中均主张没有实际收到借款4万元，并且自己不识字，但因被告承认于2018年12月17日在借款合同中签字，且贷款凭证中明确表明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”，被告在借款凭证上也签字确认，所以，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩某偿还原告借款本金40,000.00元，并按月利率8.337500‰支付自2018年12月17日起至2019年12月15日止的借期内利息，按月利率12.50625‰支付自2019年12月16日起至付清该借款之日止的逾期利息、罚息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年九月二十七日书记员  曾希童
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2710号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181323765518F，住所地丹阳市。法定代表人：李锋。被执行人：朱成荣，男，1969年1月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：朱建川，男，1946年11月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：周金凤，女，1947年2月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：史静，女，1971年7月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人朱成荣、朱建川、周金凤、史静借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初1787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2020)苏1181民初1787号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年8月31日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月10日、2020年9月4日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，朱建川、周金凤名下有不动产，该不动产上设立了抵押，抵押权人为申请执行人。根据被执行人的陈述，被执行人租赁他人房屋经营温泉会所，该温泉会所进入评估、拍卖阶段，本院对属于被执行人的资产进行了冻结，故本院不对朱建川、周金凤的抵押不动产进行处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1787号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年九月四日书记员  史鸿伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特986号申请人:高书香，女，1957年12月7日生，汉族，住平度市。申请人：尹朋元，男，1934年12月13日出生，汉族，住平度市。（系尹学栋之父）申请人：尹玉芳，女，1981年12月18日出生，汉族，住平度市。（系尹学栋之长女）申请人：尹玉粉，女，1986年2月5日出生，汉族，住平度市。（系尹学栋之次女）委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师，申请人：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市环城北路75号，统一社会信用代码：91370681779700472R。负责人：王强，经理。委托诉讼代理人：于永强，山东一诺律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月10立案受理了申请人原告高书香、尹朋元、尹玉芳、尹玉粉与被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调3235号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月10日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告高书香、尹朋元、尹玉芳、尹玉粉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、丧葬费、车损、施救费、交通费的共计992000元，直接汇至原告尹玉粉账户（姓名：尹玉粉，账号：62×××31，开户行：青岛银行平度市杭州路分理处），于2020年10月10日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高书香、尹朋元、尹玉芳、尹玉粉与被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司于2020年9月10日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月十一日法官助理姜晓杰书记员张君丽
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3559号原告：汤凤英，女，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘伟，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告汤凤英与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤凤英到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤凤英向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘伟立即支付原告汤凤英借款50000元，并从2019年8月5日起以50000元为基数，按月息2%向原告汤凤英支付利息至实际付清时止；2.本案诉讼费由被告刘伟承担。事实和理由：原告汤凤英与被告刘伟系朋友关系，2019年3月15日左右，被告刘伟因资金周转向原告汤凤英借款50000元，双方当场签订了借款协议书，原告汤凤英依约向被告刘伟支付了协议款项。按双方约定，被告刘伟应于次月5日前支付利息，被告刘伟仅支付了2019年3月至7月期间的利息，经原告汤凤英多次催促，被告刘伟拒不支付任何款项。望法院维护原告汤凤英的合法权益。被告刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告汤凤英与被告刘伟于2019年3月15日签订《借款协议书》约定，原告汤凤英于2019年3月15日借款50000元给被告刘伟，利息为月息4%，被告刘伟应在次月5日前支付上月借款利息，在两年期限到期时偿还所有本金和利息。被告刘伟任一期未按期支付利息或本金均视为违约，原告汤凤英有权提前要求被告刘伟按本协议约定的利息计算偿还全部本息直至付清时止，并有权要求被告刘伟承担因追索借款本息而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费等费用。《借款协议书》签订后，原告汤凤英于2019年3月15日通过中国建设银行向被告刘伟转账支付48000元，另向被告刘伟现金支付2000元。被告刘伟于2019年4月11日、2019年6月1日向原告汤凤英分别支付2000元。本院认为，通过原告汤凤英的陈述及其提交的证据，能够证实原告汤凤英与被告刘伟之间的借贷关系依法成立并生效。原告汤凤英与被告刘伟虽然约定了借款期限为两年，但同时也约定了被告刘伟任一期未按期支付利息或本金均视为违约，原告汤凤英有权提前要求被告刘伟按双方约定的利息计算偿还全部本息直至付清时止，被告刘伟未按双方约定按期支付利息，应视为违约，原告汤凤英提前请求被告刘伟履行还款义务，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告刘伟未举证证实本案借款预先在本金中扣除了利息，因此，本案借款本金认定为50000元。原告汤凤英与被告刘伟约定月利率4%即年利率48%，超过了法律规定，对超过部分本院不予支持，但被告刘伟已经支付的未超过年利率36%部分利息系其自愿支付，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以支持。因此，根据被告刘伟向原告汤凤英的支付情况计算，截止2019年6月1日，被告刘伟尚欠原告汤凤英借款本金49380.82元。被告刘伟还应向原告汤凤英支付以借款本金49380.82元为基数，按照年利率24%的标准从2019年6月2日起计算至借款本金还清时的资金占用期间利息，原告汤凤英自愿请求被告刘伟从2019年8月5日起计算利息，系其对权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告汤凤英借款本金49380.82元，并支付以此为基数，从2019年8月5日起按照年利率24%的标准计算至借款本金还清时止的资金占用期间利息；驳回原告汤凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二〇年九月十日法官助理 刘 琳书 记 员 张铃欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执648号之一申请执行人：胡廷梅，女，1978年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：上海宥胜实业发展集团有限公司无锡分公司，住所无锡市梁溪区人民中路97-604室。实际经营地无锡市大成巷8号楼2002-11。负责人：管啸晖。关于申请执行人胡廷梅与被执行人上海宥胜实业发展集团有限公司无锡分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出的锡劳人仲案字（2019）第427号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被申请人上海宥胜实业发展集团有限公司无锡分公司于于2020年1月20日前一次性支付拖欠工资14281元的50%计7140.5元，2020年2月20日前一次性支付拖欠工资的剩余50%计7140.5元。二、申请人放弃其他仲裁请求，申请人与被申请人劳动关系存续期间再无纠葛。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的14281元，执行到位0元，未执行到位14281元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人在法院规定的期限内没有提供被执行人名下有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会的锡劳人仲案字（2019）第427号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十日书记员  周文婷
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行李红波其他案由一案，申请执行标的为524元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1717号 被执行人：韩效玉，男，1961年11月出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初169号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩效玉银行账户余额421400元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月三日 书记员 张倩雅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6991号申请人：金蒙蒙，男，汉族，1992年4月7日生，住安徽省太和县。被申请人：张绅，男，汉族，1997年12月20日生，住安徽省太和县。原告金蒙蒙诉被告张绅民间借贷纠纷一案，原告金蒙蒙于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被告张绅名下价值140000元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告金蒙蒙申请保全并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张绅名下价值140000元的银行存款或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵磊二〇二〇年九月十日书记员  刘帅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1504号 原告：陆岩，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。 被告：魏冬，男，1977年10月31日出生，汉族，户籍地：石家庄市桥西区。 原告陆岩与被告魏冬侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆岩、被告魏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费26215.6元，护理费1812元，住院伙食补助费1300元，误工费10176元，交通费300元，共计39803.6元。2、全部诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日16时，原告与被告在石家庄高新区辽河道交叉口，因交通问题发生纠纷。被告将原告打伤，经医院诊断为右手第4指末节指骨基底粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。原告受伤后被告一直拒绝予以赔偿，故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费26215.6元，护理费1812元，住院伙食补助费1300元，务工费10176元，交通费300元，共计39803.6元，以维护原告的合法权益。 被告魏冬辩称，是原告先打的我,我不应对原告进行赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月11日，原告陆岩与被告魏冬在石家庄高新区辽河道交叉口西行10米左右，因车辆行驶过程中发生口角，双方发生肢体冲突，双方均有不同程度损伤。 事故发生当日，原告陆岩被送至石家庄医结合医院进行门诊治疗。2019年10月12日至2019年10月25日，原告陆岩在石家庄市第三医院住院治疗。住院期间，原告陆岩由其妻子施丽娜进行陪护。石家庄市第三医院出具诊断证明书，诊断证明书载明原告陆岩伤情为：1、右手第4指末节指骨基底粉碎性骨折；2、全身多发软组织挫伤。建议健复休息两周，不适随诊。 2020年1月16日，石家庄市乐城国际贸易城出具证明，证明原告陆岩与其妻子施丽娜在乐城国际贸易城从事经营服装的业主。 另查明，事故发生后，被告魏冬拨打110报警。原、被告均被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局进行行政处罚。原告陆岩被行政拘留五日，并处罚款贰佰元；被告魏冬被行政拘留七日，并处罚款叁佰元。石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀鉴伤检字[2019]1018号鉴定意见：原告陆岩之损伤属于轻微伤，被告魏冬未做法医鉴定。 上述事实有行政处罚决定书、病历病案、诊断证明、医疗费票据、证明、鉴定意见通知书及庭审笔录在案所证实。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。侵权行为人应对被侵害人因侵权行为导致的损失承担赔偿责任。 本案中，原告陆岩与被告魏冬发生肢体冲突，造成原告陆岩身体受伤，被告魏冬应对原告陆岩因此而产生的损失进行赔偿。 关于原告陆岩的损失，本院认定如下：1、医疗费25952.6元，有医疗费票据予以证实。2、住院伙食补助费，原告陆岩住院13天，每天按100元计算，共计1300元。3、护理费，石家庄市乐城国际贸易城出具的证明证实，护理人员从事个体服装销售工作，故应按照零售业年平均工资计算，即护理费为56738÷365×13=2020.8元。现原告陆岩主张护理费为1812元，不违反法律规定，本院予以支持。4、误工费，医嘱建议休息两周，故护理期应为27天；原告陆岩亦从事个体服装销售工作，故误工费为56738÷365×27=4197.05元。5、交通费，本院酌定支持200元。上述共计33461.65元。关于被告魏冬提出的事故发生的责任应归责于原告陆岩，事故导致原、被告互有损伤，被告魏冬如因事故产生损失，亦可向原告陆岩主张侵权责任，但不能成为免除其对原告陆岩因事故产生的损失承担赔偿责任的理由。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告魏冬于本判决生效之日起十日内向原告陆岩支付各项损失费用共计33461.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收取计397.5元，原告陆岩负担97.5元，被告魏冬负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月十日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3871号原告：曾文游，男，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣。被告：苏义，男，1987年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告曾文游与被告苏义民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏义立即偿还借款185000元并支付利息（按本金125000元，自2019年7月9日起至履行之日止，按月利率2%计算；按本金60000元，自起诉开始至履行之日止，按年利率6%计算）；2.受理费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告苏义立即偿还借款185000元并支付利息（按本金125000元，自2019年7月9日起至履行之日止，按年利率15.4%计算；按本金60000元，自起诉开始至履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾文游的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告苏义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2019年5月22日，被告以其父亲承包道路工程资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账向被告交付借款6万元，并由被告出具借条一份予以确认，双方未约定利息和还款期限。当天晚上，被告再次以其父亲承包道路工程资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝向被告出借4000元，后被告以同样理由多次向原告借款，原告通过支付宝转账、现金支付等向被告交付借款。2019年7月8日，经双方结算，2019年5月22日晚上至2019年7月8日期间，被告共结欠原告借款125000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定月利率2%，未约定还款期限。上述两份借条出具后，被告至今未予偿还。以上认定的事实有原告提供的两份借条、银行转账记录、支付宝转账记录及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告苏义欠原告曾文游借款本金185000元，有原告提供的两份借条、银行和支付宝转账记录为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金185000元，并支付其中125000元借款的约定利息和60000元借款的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告自愿降低诉讼请求中利息的计算标准，系其对自己权利的合法处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：苏义于本判决生效后十日内偿还曾文游借款185000元及利息（以125000元为基数，自2019年7月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计付；以60000元为基数，自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取计2212元，由苏义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年九月十日代书记员 罗 青?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3434号原告：何五军，男，1969年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：原有才，男，1953年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县，系武陟县大封镇司马岗村村民委员会推荐。被告：卞庆丰，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省原阳县。原告何五军与被告卞庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何五军及其委托诉讼代理人原有才到庭参加诉讼，被告卞庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何五军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还借款21000元及利息（从起诉之日起以21000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意向原告借款21000元，后原告向被告多次讨要此款，被告拒不归还，无奈诉至法院。卞庆丰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日卞庆丰向何五军出具借条，载明“今借到何五军现金21000元”，后卞庆丰未按照约定偿还何五军欠款，双方发生纠纷，何五军诉至本院。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告卞庆丰偿还21000元欠款，并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卞庆丰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卞庆丰应于本判决生效后五日内偿还原告何五军21000元及利息（自2020年8月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由卞庆丰负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月十日书记员  李亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13208号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：严某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告严某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执689号申请人庞益刚，男，汉族，1972年11月27日出生，贵州省余庆县人，大专文化，教师，住余庆县。被执行人余庆华厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇乌江北路87号。法定代表人：贺志庆，系该公司经理。委托代理人：毛冬生。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2490号民事调解书，受理了庞益刚申请执行余庆华厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人余庆华厦房地产开发有限责任公司返还申请执行人庞益刚定金3万元，并由被执行人承担案件受理费650元。本案在执行中，双方于2020年9月10日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人于2021年3月12日前履行完毕执行款3万元及案件受理费650元，并由被执行人承担申请费360元。申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，则由被执行人双倍承担（2019）黔0329民初2490号民事调解书所约定的利息，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执689号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年九月十日书记员  谢景富
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1129号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周某某，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2101号起诉书指控被告人周某某犯非法侵入住宅罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日3时许，被告人周某某以爬墙翻窗的方式进入本区九亭镇同利路XXX弄XXX号XXX室被害人司某某家中，后被司某某发现，其遂翻窗逃逸。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人司某某的陈述及辨认笔录，证人翁某某的证言、现场视频及现场照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图，公安机关出具的抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人周某某的以往供述和辨认笔录等，证明被告人周某某非法侵入他人住宅。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成非法侵入住宅罪，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，并结合被告人的相应量刑情节，建议对被告人周某某判处1年以下有期徒刑。被告人周某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均没有意见，但辩称其之所以翻窗进入事发地是想借道去隔壁其居住的房子内拿钥匙，在看到不通后就又翻出去了。其辩护人对公诉机关指控被告人周某某的行为构成非法侵入住宅罪不持异议，就相关量刑情节提出：1、被告人周某某虽对侵入被害人住宅的理由有所辩解，但不妨碍被告人的认罪态度，且被告人认可公诉机关指控的事实和罪名，可以认定被告人具有坦白情节；2、被告人周某某当庭自愿认罪，可以从宽处理；3、被告人的犯罪情节相对较轻，仅停留在阳台，没有对被害人造成实质性的损害，被告人也表示十分后悔。综上，建议对被告人周某某从轻处罚。经审理查明，2020年6月15日3时许，被告人周某某以爬墙翻窗的方式进入本区九亭镇同利路XXX弄XXX号XXX室被害人司某某家中，后被被害人司某某发现，其遂翻窗逃逸。2020年6月17日，被告人周某某被公安机关抓获到案。上述事实，有下列证据证实：1、被害人司某某的陈述及辨认笔录证实，2020年6月15日3时许，其在本区九亭镇同利路XXX弄XXX号XXX室听到屋外声响开灯检查发现其房间阳台蹲着一个人，该人用窗帘遮住了自己，只露出了一双白色鞋子，后其叫其老公打开边门，对方听到动静就从阳台离开了，其房间的阳台位于上址2楼南侧，是全封闭的，是其平时生活的地方，上址有监控，后其查看监控后怀疑那个人是被告人周某某。2、证人翁某某(案发地房东)的证言及现场视频证实，本区九亭镇同利路XXX弄XXX号的房屋是农民洋房，有三层，主结构为一层至三层、一楼室内有木楼梯可以直接走到二楼和三楼，室内房间除其母亲住的一间外大部分已出租出去了，在房子一楼的西边有个车库，与客厅(即主结构一楼)挨着的，但是两者是不同的房屋结构，之间也是不通的，车库也有一楼和二楼，这次家中进小偷的是车库二楼，城管编的号码是201室，只有通过车库一楼内的楼梯进入二楼，这个房间是走不到房子主结构的三楼，三楼只能通过一楼室内的木楼梯上去，那个小偷即周某某是住在房子主结构三楼的一间出租房内，是三人合租的。3、现场勘验笔录及照片证实，现场勘验的情况以及被勘验的房间属于整体结构的供被害人生活起居的房屋。4、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证实，2020年6月17日，公安机关对本区九亭镇同利路XXX弄XXX号三楼周某某暂住地进行搜查，并扣押运动鞋二双，被告人当庭确认扣押的其中一双白底黑纹运动鞋即是其事发当晚所穿的运动鞋。5、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图证实，被告人周某某在事发时间段出入案发地附近的情况。6、公安机关出具的抓获经过证实，被告人周某某系被公安人员抓获到案的事实。7、刑事判决书、行政处罚决定书证实，被告人周某某的前科劣迹情况。8、被告人周某某的相关辨认笔录及照片等证实，本案事发地点的概貌特征及监控视频的截图中出现的人员系其本人的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，且被告人周某某当庭对事发时间段其通过爬墙翻窗的方式进入了被害人用于生活起居的房间阳台、脚上穿着一双白色运动鞋以及其在事发地点已居住了一个多月的相关事实作了相应供述，足以证实本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人周某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。根据被告人周某某到案后的供述情况，本院采纳公诉机关关于被告人周某某的供述行为不符合认定坦白的相关意见，但被告人周某某当庭能自愿认罪，可对被告人予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。)二、扣押在案的涉案运动鞋一双，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  余厚海人民陪审员  屠江易二〇二〇年九月十日书 记 员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2159号原告：吕瑞琼，女，1978年12月16日出生，汉族，住广东省鹤山市共和镇铁岗社区********，公民身份号码：440************144。被告：黄玉旺，男，1966年12月25日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************458。原告吕瑞琼与被告黄玉旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告吕瑞琼到庭参加诉讼，被告黄玉旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。吕瑞琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的合同编号为顺和路（原东方酒店）地下铺位两个及厨房、二楼出租给被告的《租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金19600元及逾期支付租金的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日原告与被告签订《顺和路（原东方酒店）地下铺位两个及厨房、二楼的租赁合同》一份，合同规定：原告将顺和路（原东方酒店）地下铺位两个及厨房、二楼的房屋出租给被告，租期从2018年10月1日至2021年9月30日止，租金为2800元一个月。租赁期间被告应承担与该铺位有关的水费、电费等各项费用，租金按每月2800元人民币，先交款后使用。被告必须在当月2号前缴交下月的租金，当月15号前仍不缴交租金的，将视为被告违约，同时本合同终止。合同签订后，双方均按照合同如约履行，但自2019年9月至2020年3月起，被告黄玉旺开始拖欠铺租，原告于2019年9月至2020年3月多次催被告交铺租无果，于2020年3月18日原告报警处理，被告在执法人员在场的情况下写下欠条并承于2020年3月31日前缴清铺租，但是被告并没有按欠条如期缴清铺租。另依照《租赁合同》第三条的约定，因被告违约致使本合同无法履行，原告有权单方面终止合同并收回铺位，被告应当把押金5000元作为违约金向原告支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告黄玉旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2018年9月23日，原告与被告签订《租赁合同》，原告为出租方，被告未承租方，合同约定：“一、出租方将顺和路（原东方酒店）地下铺位两个及厨房、二楼出租给乙方使用，出租期为3年，从2018年10月1日起至2021年9月30日止。二、押金：合同签订后，承租方缴交押金5000元。本合同期满后，承租方没有违反本合同条款的，出租方退回押金给承租方，承租方中途退出的，将视为承租方违约本合同押金不予退回承租方。三、租金：每月租金2800元，先交款后使用，承租方必须在当月2号前缴交下个月的租金，当月15日前仍不缴交租金的，将视为承租方违约，本合同同时终止……”，合同还约定了其他事项。庭审中，原告确认合同签订后，被告支付了5000元押金。2020年3月18日，黄玉旺签订《欠条》，内容为：“本人黄玉旺身份证号码：440************458，电话135*****283，于2019年9月至2020年3月共欠租金19600元人民币壹万玖千陆百元整，定于2020年3月31日前全部结清给房东吕瑞琼。”，黄玉旺在“欠款人”处签字并按捺指纹确认。现原告认为被告拖欠上述租金未支付，遂诉至本院，形成本诉。另查明：坐落鹤山市*********、381号的登记权属人为吕瑞琼与吕炳芳共有，各占50%，证号分别为粤（2020）鹤山市不动产权第0019139号、粤（2020）鹤山市不动产权第0019140号。吕瑞琼庭审中确认涉案《租赁合同》的租赁物是鹤山市**********建筑物的地下两个铺位、二层整层，鹤山市**********归原告所有，是与共有人吕炳芳达成的分割合意。经本院询问吕炳芳，吕炳芳确认与吕瑞琼对鹤山市*********、381号达成分割合意，鹤山市**********归吕瑞琼所有，知悉吕瑞琼与黄玉旺签订的《租赁合同》所出租的是鹤山市**********，并明确《租赁合同》相应租金及其他权益属于吕瑞琼。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护。首先，关于原告证据证明力的问题。被告黄玉旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认，对原告提供的《租赁合同》、《欠条》予以采信。其次，关于原告请求解除涉案《租赁合同》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，又根据《租赁合同》第三条约定“每月租金2800元，先交款后使用，承租方必须在当月2号前缴交下个月的租金，当月15日前仍不缴交租金的，将视为承租方违约，本合同同时终止”，被告拖欠2019年9月至2020年3月租金未支付，有被告签署的《欠条》佐证，原告请求解除《租赁合同》理据充足，原告庭审中认为合同应于庭审当日（2020年7月30日）解除，但被告无出庭应诉，无提交答辩状，故原告与被告2018年9月23日签订的《租赁合同》应于本判决发生法律效力之日起解除为宜。再次，关于原告请求被告支付租金19600元的问题。被告拖欠2019年9月至2020年3月租金19600元未支付，有被告签署的《欠条》佐证，原告请求被告支付租金19600元，理据充足，本院予以支持。最后，关于原告请求被告支付逾期违约金5000元的问题。庭审中，原告确认该请求的违约金5000元是指没收被告缴交的押金5000元。根据《租赁合同》第二条“合同签订后，承租方缴交押金5000元。本合同期满后，承租方没有违反本合同条款的，出租方退回押金给承租方，承租方中途退出的，将视为承租方违约本合同押金不予退回承租方”，本案中，被告拖欠租金而致原告诉至本院解除合同，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求没收押金5000元，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告吕瑞琼与被告黄玉旺2018年9月23日签订的《租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告黄玉旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕瑞琼支付租金19600元；三、被告黄玉旺缴交的押金5000元由原告吕瑞琼予以没收，不予退回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732.50元（原告已预交），由被告黄玉旺负担。原告已预缴的受理费732.50元，由本院予以退回；被告黄玉旺应向本院补缴受理费732.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员    陈洽胜二〇二〇年八月三十一日法官助理    招杰恒书记员赖丽娜
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢40号申请执行人:甘肃宁县农村合作银行，地址：宁县新宁镇农贸路。法定代表人：路少军，任该行董事长。委托代理人：赵鸿斌，该行管理人员。委托代理人：葛晓斌，该行管理人员。被执行人：杨丽芳，女，汉族，农民，住合水县店子乡。被执行人：吕帮发，男，汉族，农民，住合水县店子乡。被执行人：合水县天晟源果蔬有限公司。住所地：庆阳市合水县板桥乡西庄村路咀组。法定代表人：马庆波，系该公司总经理。甘肃宁县农村合作银行与杨丽芳、合水县天晟源果蔬有限公司、吕帮发借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）甘1026民初1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨丽芳、合水县天晟源果蔬有限公司、吕帮发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人杨丽芳、合水县天晟源果蔬有限公司、吕帮发履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨丽芳、合水县天晟源果蔬有限公司、吕帮发的财产进行了调查：依法冻结了被执行人吕帮发的银行账户并划拨存款113688元，杨丽芳、合水县天晟源果蔬有限公司、吕帮发名下无车辆、房产登记信息，住所地未发现可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人甘肃宁县农村合作银行同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人甘肃宁县农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢40号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇二〇年九月三日书记员  李 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异81号异议人（被执行人）：余波，男，汉族，1979年1月27日生，住玉溪市红塔区。申请执行人：白鸿建，男，汉族，1979年9月28日生，住玉溪市红塔区。被执行人：玉溪安达商贸有限公司，住所地：玉溪市高新区建设小区11幢1号。统一社会信用代码：915304005971016638。法定代表人：施江红。被执行人：玉溪复观瓷文化创意有限公司，住所地：玉溪市红塔区研和工业园区。统一社会信用代码：915304025873792318。法定代表人：高萍珍。被执行人：施江红，男，彝族，1979年12月4日生，住玉溪市红塔区。被执行人：施江伟，男，彝族，1982年5月3日生，住玉溪市红塔区。本院在执行白鸿建与玉溪安达商贸有限公司、玉溪复观瓷文化创意有限公司、施江红、施江伟、余波民间借贷纠纷一案中，异议人余波对本院查封其在玉溪诺德软件开发公司持有的42.47％股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月28日作出（2020）云0402执异52号执行裁定：解除对被执行人余波在玉溪诺德软件开发有限公司持有的42.47％股权的冻结。上述裁定作出后，申请执行人白鸿建不服该裁定，向玉溪市中级人民法院申请复议。玉溪市中级人民法院经审查于2020年8月5日作出（2020）云04执复26号执行裁定：撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402执异52号执行裁定，发回云南省玉溪市红塔区人民法院重新审查。本院重新审查期间，异议人余波于2020年9月11日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人余波申请撤回异议不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人余波撤回异议。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十一日书记员  杨 寒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5333号之一 移送执行机关：成都市高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：魏小东，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈堂建，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初287号《刑事判决书》，于2020年09月10日立案执行成都市高新技术产业开发区人民法院移送执行魏小东、陈堂建追缴违法所得一案，执行标的为向被执行人追缴违法所得共计140万人民币。 在执行过程中，本院查询到被执行人魏小东所有的车牌号为川Ａ×××××的五菱牌汽车一辆、被执行人陈堂建所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车一辆，已对上述车辆的车籍档案信息进行查封（本次查封期限为两年，自2020年9月11日起），上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人魏小东、陈堂建的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初287号《刑事判决书》关于追缴违法所得部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 向 忻
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执1196号之二申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：张某某。被执行人：西乌珠穆沁旗塔林宝肉业合作社，住所地西乌珠穆沁旗。法定代表人：达某某。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与西乌珠穆沁旗塔林宝肉业合作社借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年9月3日作出了（2018）内2502民初1789号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人西乌珠穆沁旗塔林宝肉业合作社应于判决生效后10日内给付申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行4000000元，并支付利息、罚息，被执行人西乌珠穆沁旗塔林宝肉业合作社如不能给付上述款项的清偿，依法对被执行人名下房产进行拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费19400元由被执行人西乌珠穆沁旗塔林宝肉业合作社负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人西乌珠穆沁旗塔林宝肉业合作社名下有位于西乌珠穆沁旗塔林宝肉业合作社位于锡林浩特市西乌珠穆沁旗房地产，本院已将其查封，进行评估拍卖，经过两次拍卖均已流拍，申请执行人不接收。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年九月三日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7226号 原告：日照市贵邦物业服务有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路638号，统一社会信用代码91371102MA3EJQQUOR。 法定代表人：顾发金，总经理。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：程世兰，女，1955年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市贵邦物业服务有限公司诉被告程世兰物业服务合同纠纷一案中，原告日照市贵邦物业服务有限公司于2020年9月3日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市贵邦物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月三日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨