wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初415号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：乌鲁木齐皓雅文化传播有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋18层1单元1802室，统一社会信用代码916501007734730450。法定代表人：丁清萍。原告王晖与被告乌鲁木齐皓雅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告王晖于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年九月二十三日法官助理张闰婷书记员逄洁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5386号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 被告：彭海琼，女，1978年7月18日生，汉族，住：江西省赣州市章贡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）与被告彭海琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告彭海琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉称：被告彭海琼因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款300000元；借款期限为3年（自2017年5月17日至2020年5月17日）；贷款利率为年利率8.3125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年5月17日，原告向被告银行账户内发放贷款300000元。原告发放上述贷款后，被告彭海琼未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告彭海琼立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金200157.92元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月20日共计14165.38元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告彭海琼身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告彭海琼因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款300000元；借款期限为3年（自2017年5月17日至2020年5月17日）；贷款利率为年利率8.3125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年5月17日，原告向被告银行账户内发放贷款300000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年3月20日，被告尚欠借款本金200157.92元，利息和罚息共计14165.38元。 被告彭海琼经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告彭海琼因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款300000元；贷款期限为3年，自2017年5月17日至2020年5月17日；贷款利率为年利率8.3125%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年5月17日，原告向被告的银行账户（62×××43）发放了300000元贷款。原告发放上述贷款后，被告彭海琼未归还全部借款本息。截至2019年3月20日，被告彭海琼尚欠本金200157.92元，利息、罚息共计14165.38元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告彭海琼立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告彭海琼签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》的诉请本院予以支持。因被告彭海琼经营不善、无力还款，故原告要求彭海琼归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告彭海琼经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告彭海琼签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。 二、被告彭海琼于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金200157.92元及利息、罚息（截至2019年3月20日为14165.38元，并自2019年3月21日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2257元（已减半收费），由被告彭海琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄志豪
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执810号 姜永坚： 被执行人姜永坚罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3207号原告：安旭，男，土家族，1983年12月30日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告安旭与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安旭的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4,123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月14日为1,937.81元，以上金额暂共计6,060.81元）；2．本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1．原告的主张已经过了诉讼时效；2．对讲系统安装费不属于商品房配套；3．被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4．被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5．合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6．原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7．被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2011年8月28日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米5981.57元，总价款378633.41元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2012年8月15日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2,988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2,988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2,988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2012年8月15日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告安旭煤气开户费、有线电视开户费共计3,253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3,253元为基数，按中国人民银行同期存款利率的标准，自2012年8月15日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告安旭的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告安旭负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告安旭已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告安旭）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初349号 公诉机关隆化县人民检察院被告人 基本情况被告人邱某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）203号 指控事实2020年5月28日21时许，被告人邱某醉酒驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿隆化县某村路段由南向北行驶时，被执勤民警当场查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人邱某血液中酒精含量为112.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王南楠
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2552号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：丁晓平，女，该社区工作人员。 被告：刘碧华，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告刘碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以被告主体不适格为由，自愿撤回对刘碧华的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘树玲
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执200号申请人：张凯，男，1984年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被执行人：杨思涛，男，1982年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被执行人:周会彬,男,1981年7月25日出生,汉族,无职业,住黑龙江省嫩江市。被执行人:杨军,男,1973年9月22日出生,汉族,无职业,住黑龙江省嫩江市。被执行人：魏增云，女，1976年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人张凯与被执行人杨思涛、周会彬、杨军、魏增云民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2020年4月23日周会彬自动履行42232.00元、2020年7月27日依法划拨被执行人魏增云17232.84元后，申请人张凯于2020年9月23日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李洪义二〇二〇年九月二十三日书记员  韩雪莹
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2911号原告：李磊，男，回族，1996年6月17日出生，住西宁市。被告：马海宁，男，回族，1996年1月4日出生，住西宁市。原告李磊与被告马海宁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告李磊、被告马海宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李磊提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告转让费250000元整，并按合同约定赔偿违约金60000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原告与被告签订了一份《经营权转让合同》，约定被告向原告支付转让费30万元，此款于2020年2月28日前全部付清，但此后被告仅向原告给付50000元，对剩余250000元至今未付，原告故诉至法院，请求判如所请。被告马海宁辩称，欠付原告转让费25万元属实，但该转让协议签订前，快递公司对我们作出了罚款，该部分罚款应由原告承担一部分，我们解决罚款后，我再向原告支付剩余的转让费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据，《合同书》（2018年9月1日签订）1份，意在证明快递公司作出罚款不是被告原因造成，应该由原、被告双方共同承担的事实。经质证，原告对其真实性不持异议，对证明方向持有异议，提出2018年9月1日起已经产生了罚款，这是被告个人原因造成的，原告没有责任。本院对该份证据的真实性予以确认。依据双方均认可的证据，下列事实应当予以确认：2019年12月1日，原告李磊与被告马海宁签订转让协议一份，该协议约定原告将青海师范大学申通、圆通、中通快递的经营权全部转让给被告经营，被告分二次向原告支付转让费共计30万元。后被告向原告支付转让费50000元，现原告以被告尚欠付转让费25万元为由诉至法院。本院认为，被告对欠付转让费25万元的事实不持异议，但提出因原告未兑现其承诺的快递业务用房，被告无法及时派件，导致快递公司对其作出罚款，原告作为合伙人应承担部分罚款。原告称，2018年9月1日起快递业务已交由被告负责，被告因自身原因受到的罚款与原告无关。根据庭审查明的事实，被告确认罚款产生于2019年3月之后，被告提交的《合同书》显示，2018年9月1日起，青海师范大学快递店经营权由被告一人负责，负责期间产生的责任由其一人承担。被告要求原告承担罚款，但其未就此提交证据加以证实，亦不能明确罚款数额，故对被告前述抗辩理由，本院无法采纳。原告依据转让协议要求被告支付剩余转让费的主张成立，应予支持；对原告要求被告承担违约金的主张，因转让协议已部分履行，原告此项主张与双方约定不符，不予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告马海宁于本判决生效后十五日内向原告李磊给付转让费250000元；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告李磊承担450元，由被告马海宁承担2525元，随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩梅君 二〇二〇年九月二日（法官助理 王 菲书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保127号 申请人：陕西晟铭建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610000059692056D。法定代理人：马晓彦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉滢，陕西乐友律师事务所实习律师。被申请人：西安中惠建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高陵区，统一社会信用代码91610117221122597N。法定代表人：袁骁谦，该公司董事长。申请人陕西晟铭建筑工程有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安中惠建筑工程有限公司在交通银行股份有限公司西安明德门支行XXXXXXXXXXXXXX2319账户及在西安银行明德门支行XXXXXXXXXXXXXX1362账户内的710000元资金予以冻结，冻结期限为12个月。申请人陕西晟铭建筑工程有限公司于2020年8月11日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西晟铭建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安中惠建筑工程有限公司在交通银行股份有限公司西安明德门支行XXXXXXXXXXXXXX2319账户及在西安银行明德门支行XXXXXXXXXXXXXX1362账户内的710000元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费4070元，由申请人陕西晟铭建筑工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二O年 八 月 十二  日  书  记  员   张  欢   1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：印利斌，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：张卫强，国浩律师（宁波）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市鄞州新河士宇日用品商行，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路37号（22-3）。经营者：张士宇，该商行经理。一审被告：宁波友道汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区江南路69号2幢102、103。法定代表人：蔡园方，该公司执行董事。再审申请人印利斌因与被申请人宁波市鄞州新河士宇日用品商行及一审被告宁波友道汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5296号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，印利斌的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回印利斌的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月十五日书记员 郑 宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6593号申请执行人张潇。被执行人北京凯瑞联盟教育科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字[2020]第1867号文书，已向被执行人北京凯瑞联盟教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京凯瑞联盟教育科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京凯瑞联盟教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京凯瑞联盟教育科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京凯瑞联盟教育科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京凯瑞联盟教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人凯瑞联盟教育科技有限公司财产以人民币1.5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 曹文娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3431号申请执行人：山东天佑实业有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉和路1号。法定代表人：苏金贵，总经理。被执行人：闫兆民，男，1966年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行山东天佑实业有限公司与闫兆民房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人闫兆民名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫兆民名下银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月二日书记员  赵 博
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2242号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F,住所地：河南省社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1993年1月1日出生，住河南省社旗县。被告：蔚国泽，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省社旗县。被告：周红宾，男，汉族，1988年03月04日出生，住河南省社旗县。被告：朱兆东，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘洋、蔚国泽、周红宾、朱兆东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洋立即偿还借款本金100000元及截止至2020年6月30日的利息、罚息22000元，共计122000元（自2020年7月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2.要求被告蔚国泽、周红宾、朱兆东承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告刘洋与原告签订《个人借款合同》，被告蔚国泽、周红宾、朱兆东与原告签订《保证合同》，借款金额100000元，约定利率月息9.3‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。自合同签订后，原告按照合同约定将100000元贷款打入被告刘洋个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告刘洋合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。上述各担保人也未承担担保责任。现为维护法律尊严和我公司合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。本院经审查认为，根据原告提供的地址均无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告刘洋、蔚国泽、周红宾、朱兆东，因原告提供上述被告的住址均不准确，导致本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告刘洋、蔚国泽、周红宾、朱兆东均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2740元，退还给原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年九月十五日书记员 薛梦蕾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3347号申请执行人甄情情，女，汉族，1987年11月10日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人王喜良，男，汉族，1983年4月28日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人甄情情与被执行人王喜良房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初3823号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人甄情情向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人王喜良没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年九月二十三日书记员  刘婷婷
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1478号 原告：韩亚丽，女，1985年3月8日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：马超，男，1980年4月8日出生，汉族，住安平县。 案由：劳务合同纠纷 本院在审理原告韩亚丽诉被告马超劳务合同纠纷一案中，原告方于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩亚丽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩亚丽负担。 审判员  李恩 二〇二〇年九月二日 书记员  杨浩
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1091号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：赵见生，男，汉族，1989年9月5日出生，云南省曲靖市富源县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告赵见生追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告赵见生经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月4日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日，被告赵见生通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款2700元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告赵见生在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2320.14元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2320.14元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告赵见生未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告赵见生未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告赵见生系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月10日，被告赵见生在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告赵见生与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月11日向被告发放贷款后，截止至2019年5月4日，被告赵见生偿还831.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月4日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告赵见生欠款本息共计2320.14元。2020年8月5日，天乙公司将对被告赵见生等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告赵见生等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告赵见生。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告赵见生与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告赵见生发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告赵见生时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告赵见生的债权，故原告信辰公司要求被告赵见生偿还代偿款2320.14元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月4日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵见生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵见生于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告赵见生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6352号原告：启东市百兴物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇和平一村136号。法定代表人：陈正兴，该公司经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：陈红，女，1980年9月7日生，汉族，住启东市。原告启东市百兴物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告启东市百兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告启东市百兴物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  施 瑜二〇二〇年九月十三日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2323号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀，女，系公司员工。 被告：李阳国，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称绿城物业公司）与被告李阳国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗国秀、被告李阳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告给付2015年10月1日至2019年12月31日物业管理服务费5676元；2.依法判令由被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应支付滞纳金为510.8元；3.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：被告系原告所管理服务的铂金城小区的业主，自2014年4月起原告一直在管理服务该小区。2011年6月1日，双方就被告所拥有的铂金城的住宅签订了《铂金城前期物业服务合同》，约定按每月每平方米1.18元的标准收取物业管理服务费，在被告欠费期间原告对该小区开展了安全防范、秩序维护、清洁、绿化及公共维修维护等一系列物业管理服务工作，经原告工作人员多次催收被告拒交服务费，现起诉请求支持其诉求。 李阳国辩称，原告诉称关于被告的房屋位置、面积，以及被告从2015年10月1日起至今没有缴纳物管费属实。之前物管费一直都是交了的，不交的原因是不认可物管费的金额、小区安保服务差、环境差、经常有小偷、绿化、娱乐设施差、物管费标准过高、车子都是随便乱停的，要求小区能进行封闭式管理。小区内2楼是业主公共平台，但是被他人占用了，物管也没有进行管理。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告与绿城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效。被告所拥有的乐至县天池镇铂金城的住宅系原告物业服务范围，被告系该小区业主，亦应按照合同约定履行义务，现被告未向原告交纳物业管理费，构成违约，对绿城物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益，应承担相应的法律责任。绿城物业公司自动放弃要求李阳国给付违约金的诉请，属于自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。2015年10月1日至2019年12月31日被告拖欠原告物业费管理费为6732.94元（111.88㎡×1.18元/月·㎡×51月）。现原告主张被告给付物业管理费5676元，本院予以支持。被告以原告的物业服务不到位、存在重大瑕疵为由拒绝缴纳物管费的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告李阳国在本判决生效后十日内给付原告资阳市绿城物业服务有限责任公司从2015年10月1日至2019年12月31日止的物业管理费5676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李阳国负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹才国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 倩
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保169号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人王玉兰、赵新荣、王新玉、申同杰、王梅荣金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1581号民事裁定书，于2020年8月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商行反馈信息表七份；2、中国农业银行反馈信息表一份；3、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份；4、中国邮政银行反馈信息表三份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保173号 申请人：黄锡荣，男，汉族，1968年10月13日生，住遵义市。 委托代理人：罗胜，贵州文乡律师事务所律师。 委托代理人：宋培勇，贵州文乡律师事务所实习律师。 被申请人：杨万洪，男，汉族，1979年4月16日生，住桐梓县。 原告黄锡荣与被告杨万洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日登记立案，案号（2020）黔0322民初4919号。申请人黄锡荣于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人杨万洪银行存款人民币67680元。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：AGYA228Z0120Q000021W，保险金额：人民币67680元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人黄锡荣的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人杨万洪银行存款人民币67680元。 冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费697元由申请人黄锡荣负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年九月十五日 法官助理敖珣 书记员何然
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1070号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：戴松军，该支行行长。被执行人：章小绵，男，1975年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：董雪斌，男，1970年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈行忠，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广信支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初3138号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。2、在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年9月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的29,046.29元，被执行人向申请人还款0元，现尚有29,046.29元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十三日书记员  彭 云
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丽海，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高聪，男，1995年3月16日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任军红，女，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人徐丽海因与被申请人高聪、任军红案外人执行异议之诉一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐丽海申请再审称，1.其对任军红享有物权请求权，可以对抗被申请人高聪对任军红享有的债权请求权，并据此可以排除本案执行；2.徐丽海与任军红离婚协议是在民政局备案的，不仅仅是一份内部协议；3.本院原审判决导向会引起不良社会风气，让离婚双方没有安定感，案涉房产是徐丽海一生积蓄所得，应当予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求本院再审本案。被申请人高聪提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当。被申请人任军红未提交书面意见。本院经审查认为，案涉房屋是徐丽海和任军红在夫妻关系存续期间购买，原审认定应属夫妻共同财产，无误。徐丽海与任军红分别于2008年9月17日、2016年8月3日两次登记离婚，均在离婚协议中约定案涉房屋归徐丽海所有，不违反法律规定，约定有效。但离婚协议作出后，徐丽海与任军红至今未将案涉房屋变更登记至徐丽海名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”的规定，案涉房屋所有权人仍为徐丽海与任军红。而且，任军红于2018年8月31日向高聪借款即本案所涉执行债权34万元，徐丽海也自认，同日任军红归还了案涉房屋剩余按揭款12万余元，该事实亦与徐丽海提出的案涉房屋归其所有并归还按揭贷款的主张不符。综合以上因素，高聪作为任军红的债权人，申请强制执行任军红名下财产，符合法律规定，应予支持。徐丽海主张根据2016年8月3日的离婚协议，案涉房屋所有权归其一人所有、其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，缺乏法律依据，不能成立。综上，徐丽海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐丽海的再审申请。审判长  刘国华审判员  张静静审判员  赵恩勰二〇二〇年九月十五日书记员  来益芸1·3·
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1580号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长春铁路支行。被执行人：王建新。申请执行人中国建设银行股份有限公司长春铁路支行与被执行人王建新借款合同纠纷执行一案，本院2020年6月29日作出的（2020）吉0103民初1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1738号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年九月二十七日书记员  刘晓丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1415号罪犯熊治龙，男，生于1967年1月2日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2017年6月30日作出(2017)鄂0822刑初59号刑事判决，以被告人熊治龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；违法所得人民币15万元予以追缴（已退）。执行中，2019年3月7日经本院裁定减去有期徒刑六个月。2018年10月缴纳罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊治龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯熊治龙在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊治龙减去剩余刑期。经审理查明，罪犯熊治龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊治龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已执行完毕，因其剩余刑期不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯熊治龙的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  赵燕妮
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2038号申请执行人：张永堂被执行人：杨瑞豪申请执行人张永堂与被执行人杨瑞豪借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1369号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人张永堂向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人杨瑞豪依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月1日依法向被执行人杨瑞豪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）执行过程中查封了被执行人杨瑞豪名下房产，但为轮候查封，暂无权处置；（2）、扣划被执行人杨瑞豪银行账户917.16元，互联网账户264.98元，其他银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人杨瑞豪名下车辆，但为轮候查封，暂时无法处置；（4）、被执行人杨瑞豪名下无证券保险；（5）、被执行人杨瑞豪名下无住房公积金。三、已向被执行人杨瑞豪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨瑞豪负有继续向申请人张永堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十三日书记员  徐登高
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1619号 申请执行人武汉文楚情物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号省金属办公楼二楼特3-1号。 法定代表人：覃楚文，执行董事。 被执行人中控锋汇（武汉）贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号18楼16室。 法定代表人：冯丽萍，执行董事兼总经理。 申请执行人武汉文楚情物资有限公司与被执行人中控锋汇（武汉）贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付409,961元及及相应利息，执行费6,049元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，扣划被执行人银行存款人民币382,635元已发还给申请执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘有明
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3716号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，该支行行长。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：黄月华，女，汉族，1979年3月5日出生，住广东省鹤山市************，公民身份号码：440************922。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告黄月华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2108号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：吴莲雪，女，1971年6月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告吴莲雪合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃亮杉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初7332号 原告：芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路58号东方蓝海小区34幢，统一社会信用代码913402000803445319。 法定代表人：何祥林，董事长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄教虎，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：方燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司与被告黄教虎、方燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理中，经协商，被告黄教虎、方燕已经履行了办证义务，故原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对被告黄教虎、方燕的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄教虎、方燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司负担。 审判员  雷潇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5679号原告：山东信版文化传播有限公司，住所地：潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：×××413。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：恒丰美林投资管理有限公司，住所地:北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦1307A室。法定代表人：郭旭平，经理。原告山东信版文化传播有限公司与被告恒丰美林投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月二十三日法官助理付颢瑜书记员张萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执973号申请执行人：杨国学，男，布依族，1952年8月1日出生，住贵州省水城县。被执行人：六盘水遥盛物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区川心南路18号华飞星苑C栋一单元101室，统一社会信用代码915202013373372157。法定代表人：高洪玉，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨国学与被执行人六盘水遥盛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）黔0201民初355号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为10950.00元，执行费64.00元。该案于2020年5月12日立案执行，案号为（2020）黔0201执973号。本院在执行过程中，2020年5月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。2020年6月16日依法传唤被执行人，就涉及系列案件核实相关情况。经本院于2020年5月13日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与被执行人进一步沟通，组织双方当事人协商，申请执行人与被执行人于2020年9月10日自愿达成执行和解协议，双方约定于2020年11月份前解决工资问题，并申请将被执行人限高等措施予以解除，协议签订当日，被执行人缴纳执行费64.00元，申请人表示理解并予以认可，并于当日向本院撤回执行申请，同意按和解协议履行，若被执行人未按调解协议履行，到期再重新申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，由被执行人承诺履行债务，并缴纳执行费64.00元，双方同意按协议履行，该案终结执行。经征求申请人意见，对被执行人采取的限制高消费等执行措施申请人同意予以解除，执行和解协议签订后，申请人于2020年9月10日向本院撤回执行申请，经审查，不违反相关规定。案件终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0201执973号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  杨 霆审判员  陈 莉二〇二〇年九月十五日书记员  邹 素
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初3489号 原告：魏志豪，男，汉族，甘肃省镇原县人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。 被告：樊伟伟，男，汉族，甘肃省正宁县人，住陕西省西安市。 原告魏志豪与被告樊伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告魏志豪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于西峰区东墅一品2号楼1单元901室的房屋，并支付实际腾退房屋之日止的租赁费，截止2020年9月23日为58000元，支付拖欠的物业费3966.6元、车位管理费1000元及车位租金6600元、暖气费1500元、履约保证金3000元，上述金额总计为74066.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告将其位于西峰区东墅一品*室的住宅一套租赁给被告居住，并签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为一年，自2018年11月13日起至2019年11月12日，全年租金28000元，租赁期间所发生的水费、电费、燃气费、取暖费、网络、有限电视收费等租金以外的费用均由被告承担。原告在签订合同当天，将房屋交付被告使用，谁知被告住进所承租的房屋后，拒绝向原告支付租金，并拖欠物业费及车位费。2019年11月12日合同到期后，被告不但不腾退房屋，还继续占有，拖欠的房租费经原告多次催要未果。诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告樊伟伟于2020年9月23日腾退并交付原告魏志豪位于庆阳市西峰区东墅一品*室房屋一套； 被告樊伟伟支付原告魏志豪拖欠的房屋租赁费52100 元、物业费4700元、车辆管理费1000元、车位租金6700元、暖气费1500元、履约保证金3000元，共计69000元，上述给付内容从2020年10月起每月30日前支付17250元，至2021年1月30日前全部归清； 三、案件受理费1487元，减半收取743.5元，由被告樊伟伟承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  文晓慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈玉璇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9020号原告：王继梁，男，1987年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王海婷，广州诺标律师事务所律师。被告：陈志康，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告王继梁与被告陈志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王继梁的委托诉讼代理人王海婷到庭参加诉讼,被告陈志康经本院依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告王继梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金321000元；2、请求判令被告支付超期还款的债务利息（利息计算方法：以欠款本金321000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告还清欠款日止）给原告。3、本案的诉讼费用由被告承担。上述一至二项诉讼标的合计321000元。事实与理由：原被告为高中同学关系，一直认识，关系也较好。后被告陈志康因资金周转困难，以还房贷等为由，多次向原告提出借款需求，在2018年12月至2019年7月期间多次向原告借款，原告分多笔将借款转账给被告银行，被告合计借得人民币404400元，被告在2019年7、8月份陆续还款合计83400元，尚欠本金321000元未还，后虽经原告多次催收，被告依然未还款甚至直接失踪，电话不接，微信不回，原告无奈之下唯有诉请法院追偿，望判如所请。被告陈志康未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告王继梁围绕诉讼请求于庭审中提交了银行转账交易明细清单9份、微信还款账单详情及银行还款记录1份等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：王继梁提交了银行转账交易明细清单9份，该证据显示，王继梁在2018年12月17日至2019年7月18日期间通过其卡号尾号为12×××09的建设银行账户向户名为陈志康的银行账户共计转账11笔合计404400元。王继梁并陈述陈志康通过微信聊天、电话及面谈的方式向其多次借款的，上述款项为其向陈志康支付的借款。王继梁另提交微信还款账单详情及银行还款记录，其认可陈志康共计向其偿还借款83400元，并陈述陈志康向其偿还了83400元之后，再未向其偿还过任何款项，其在本案起诉时已经将该笔还款予以扣除。王继梁于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告陈志康经本院依法传票传唤，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告王继梁所提交的证据及所作陈述予以采信。王继梁主张陈志康欠付其321000元借款，有银行转账交易明细清单9份、微信还款账单详情及银行还款记录1份为证，本院对上述证据和事实予以采信和确认。王继梁认可陈志康在向其借款以后向其偿还了83400元借款，并在起诉时已将该笔还款予以扣除，在其起诉之后，陈志康没有向其偿还过任何款项，是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由陈志康承担举证责任，现陈志康经本院依法传票传唤未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院按照王继梁主张的要求陈志康向其偿还321000元的诉讼请求予以支持。关于利息的主张，王继梁与陈志康没有签订书面借款凭证，没有约定借款利息，也没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“……；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故本院酌情确认被告陈志康应付原告王继梁逾期还款利息，利息以321000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年6月4日起计付至付清款日止。综上，被告陈志康经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志康在本判决生效之日起十日内向原告王继梁支付款项321000元；二、被告陈志康在向原告王继梁支付上述款项时一并支付利息，利息以321000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年6月4日起计付至付清款日止。三、驳回原告王继梁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元，由被告陈志康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年九月二十七日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2113号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：吴勋，男，1981年10月23出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与吴勋追偿权纠纷一案中,经调查，被执行人吴勋暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03知民初38号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐钞,四川法典律师事务所律师。被告：饶斌，男，住四川省自贡市贡井区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告饶斌侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后原告万达儿童文化发展有限公司将其第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失20000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。本院审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 李宁川审 判 员 曾 静审 判 员 马 超二〇二〇年九月二日法官助理 黄守益书 记 员 罗沛利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初316号原告：陆成庄，男，1987年3月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。被告：曹从浩，男，1981年2月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告陆成庄诉被告曹从浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。第一次开庭，原告陆成庄及其委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告曹从浩未到庭。第二次开庭，原告陆成庄，被告曹从浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆成庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还转让费54000元及利息4400元（以50000元为基数按照年利率6%，从2018年10月1日起计算至实际给付之日，暂计算至2020年3月12日为4400元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系劳务派遣公司的经营人员，2018年9月28日，被告将其经营的人力资源公司转让给原告经营，费用为50000元，该费用为购买被告经营公司的劳务派遣经营许可证。后原告支付50000元，2018年12月22日，原告将淮安经济技术开发区丽丰人力资源有限公司（以下简称丽丰公司））变更为江苏腾榉人力资源有限公司，并支付变更费用4000元。合同签订后，原告一直向被告催要劳务派遣经营许可证，被告以各种理由推脱，2019年6月左右，被告将劳务派遣证交付原告，此时，原告发现该证已于2018年9月7日注销。原、被告间系买卖合同关系，被告隐瞒劳务派遣经营许可证已经被注销的行为构成了违约，被告应当将转让费用返还原告。原告遂诉至法院。被告曹从浩辩称，1、原、被告在丽丰公司营业执照转让过程中，本着双方自主自愿的原则，进行买卖转让事宜；2、转让过程中，关于丽丰公司的经济核查，转让营业执照手续，税收情况由原告办理，历时两个多月后，原告通知我去相关部门签字，结束转让营业执照事宜。3、转让营业执照费用是在双方友好协定下进行，丽丰公司下各厂方在职及离职员工也悉数交给原告经营管理，被告没有出让丽丰公司的意向，是原告多次上门请求被告帮助他，原告自述他原来的公司被注销，急需一家有多年经营资质并一直在经营中的公司去签约新厂，被告出于朋友关系，才将丽丰公司营业执照转让给原告，并在原告办理转让营业执照相关手续期间，丽丰公司的经济往来与营业额都归原告经营及所有。经审理，本院认定事实如下：2018年9月28日，原、被告签订“转让”一份，约定被告将名下的丽丰公司以50000元转给原告，先付定金5000元，如有违约，互赔5000元，当日原告向被告支付定金5000元。2018年9月30日，原告与被告签订转让协议一份，约定：今2018年9月30日，本人曹从浩将名下丽丰人力资源有限公司以五万元整转让给陆成庄，（身份证号）32088219870385419，2018年9月30日，五万元整已付清，2018年9月30日以前所有税收由曹从浩承担，之后和曹从浩无关。双方不得反悔，如有反悔，双倍退还。转让人：曹从浩，接受人：陆成庄。2018年9月30日，原告向被告支付转让费45000元。另查明，丽丰人力资源名下的劳务派遣许可证有效期限为2017年6月27日至2020年6月26日，发证日期为2017年6月27日，该许可证上载明的法定代表人为董如桃。该证同时载明：《劳务派遣经营许可证》不得涂改、倒卖、出租、出借或者以其他任何形式非法转让，处许可机关外，其他任何单位和个人均不得收缴和吊销。劳务派遣许可事项发生变化时，应向许可机关申请变更登记，《劳务派遣经营许可证》被撤销、注销、吊销的，《劳务派遣经营许可证》即自行失效。案件审理过程中，原、被告一致陈述该证于2018年9月7日被注销还查明，2018年12月22日，丽丰公司名称变更为腾榉公司，法定代表人由被告妻子沈鑫铧变更为原告陆成庄。案件审理过程中，原告陈述，2019年6月左右，被告将劳务派遣证交付原告，2019年6月底原告准备去年审时，才发现该证已于2018年9月7日注销，原告支付给被告的50000元就是向被告购买劳务派遣证的，营业执照不值钱，因为原告的劳务派遣证不满五年，被告的劳务派遣证满五年才去找被告购买的，在给付50000元的时候向被告要过劳务派遣证，但被告一直推脱，后来听说要年检，才找被告要劳务派遣证。被告陈述转让的是营业执照，变更法定代表人，公司原来的资产、债务在变更前由被告来承担，过户后与被告无关。变更前没有资产，转让的时候被告方的派遣人员都给了原告。原告没有向被告要过劳务派遣证，原告买的就是营业执照，如果买的是派遣证，过户的时候就应该提出来。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、转让、装让协议，营业执照副本，劳务派遣经营许可证、转账记录载卷予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间转让的是劳务派遣经营许可证，向被告支付的50000元亦是为了购买劳务派遣经营许可证，但根据我国《劳务派遣行政许可实施办法》第十五条之规定：劳务派遣单位取得《劳务派遣经营许可证》后，应当妥善保管，不得涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让。且无论是在原、被告签订的《转让》还是在《转让协议》中均未对转让劳务派遣经营许可证作出约定，原告亦未提供证据双方就转让劳务派遣经营许可证达成补充约定，如此重大的事项不在转让协议中约定或另达成补充约定，明显不合常理。同时，涉案的劳务派遣经营许可证已于2018年9月7日被注销，该许可证上载明的法定代表人也并非被告妻子沈鑫铧，从常理上讲，如像原告所陈述，其购买的就是劳务派遣经营许可证，其应当在签订转让协议及支付转让费的时候充分了解该经营许可证的状态，是否具有购买的价值，但原告并未就此进行充分了解，而是在支付50000元转让费后，于2019年6月底准备去年审时，才发现该证已于2018年9月7日注销，原告亦未举证此前向被告催要过劳务派遣证。另外，根据原告陈述，其之所以购买被告的劳务派遣证，因为原告的劳务派遣证不满五年，被告的劳务派遣证满五年才去找被告购买的，但本案涉及的劳务派遣证的发证日期为2017年6月27日，在原、被告签订转让协议的时候，该派遣证不满两年，这与原告的陈述明显不符。综上所述，本院认定原告主张其购买的就是劳务派遣证，证据不足，原告据此认为被告违约，要求被告返还转让费50000元及办证费用4000元及利息的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陆成庄的诉讼请求。案件受理费1260元，由原告陆成庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××48）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  曲玲媛人民陪审员  许致远二〇二〇年九月十五日书 记 员  呼芮吉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3022号申请执行人李吉太（又名李建），男，1983年3月13日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。被执行人宋福娜，女，1987年2月17日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人宋美香（又名宋美云），女，1957年11月3日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。申请执行人李吉太申请执行宋福娜、宋美香其他案由纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初8607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李吉太向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人宋福娜纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务54952.26元及利息，已执行0元，尚欠债权为54952.26元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年九月二十三日法官助理杜鹃书记员王斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2476号   原告：刘永美，女，1966年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张娜，天山区东平法律服务所法律工作者。   被告：乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道石人子沟村村民委员会，住所地乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟村后梁路82号。   主要责任人：杜云刚，该村民委员会党支部书记、村民委员会主任。   委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。   本院在审理原告刘永美与被告乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道石人子沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘永美于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告刘永美提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘永美撤回起诉。   案件受理费70元（原告刘永美已预交），由原告刘永美负担。   审  判  长   周宏伟   人民 陪 审员   沙慧兰   人民 陪 审员   王雪峰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   魏亚冰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5198号原告：张连芳，女，1962年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张希玲，女，1961年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告张连芳诉被告张希玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张连芳，被告张希玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连芳诉称：2019年2月14日下午18时许，在邳州市，被告无理取闹并辱骂原告，原告与之理论，被告对原告实施殴打致原告受伤。原告受伤后先后在戴庄镇卫生院及邳州东大医院住院治疗，支出大量医疗费。后邳州市公安局对被告作出行政拘留2日的处罚，但被告拒不赔偿原告的损失。请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，并承担诉讼费用。被告张希玲辩称：被告并没有殴打原告，也不愿意赔偿原告的损失。原告的伤情不是被告造成的，而是原告去被告家打骂被告。经审理查明：2019年2月14日下午18时许，在邳州市，原告张连芳等人与被告张希玲等人发生纠纷，后被告张希玲对原告张连芳进行殴打，致使原告头面部浅表损伤。原告张连芳受伤后在戴庄镇卫生院、邳州东大医院、邳州市人民医院、邳州市中医院治疗，共住院4天，支出医疗费3771.01元，出院医嘱：建议休息一周。原告张连芳系农村户口，平时以种地为生。以上事实有行政处罚决定书、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因生活琐事产生纠纷，被告张希玲殴打原告张连芳并致原告受伤，应承担相应的损害赔偿责任。原告张连芳对于生活中的矛盾不能正确处理，对该起纠纷的发生亦存在部分过错，本院酌情减轻被告张希玲30%的赔偿责任。参照江苏省2020年度农村居民人身损害赔偿标准，原告张连芳主张的各项损失应确定为：1、医疗费3771.01元；2、住院伙食补助费（50元/天×4天）200元；3、营养费（34元/天×4天）136元；4、护理费（80元/天×4天）320元；5、误工费（62.1元/天×11天）683.1元；6、交通费50元。以上各项合计5160.11元，由被告张希玲赔偿其中的70%即3612元（取整数）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张希玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连芳各项损失共计3612元。二、驳回原告张连芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告张连芳已预交），减半收取200元，由被告张希玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年九月二十七日书记员 惠祥江
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保98号   申请人：和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。法定代表人：董志英，该合作社经理。   被申请人：刘江勇，男，1975年4月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘江勇名下银行卡存款2280元或查封、扣押被申请人刘江勇同等价值的财产，申请人和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社提供董志英名下车牌号为×××车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人刘江勇名下银行卡存款2280元或查封、扣押被申请人刘江勇同等价值的财产。   二、依法查封申请人和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社提供保全担保车牌号×××车辆手续。   申请保全费42.8元，由申请人和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 九 月 二 日   书  记  员   朱丹丹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1416号之二 申请执行人：陈兴华，男，汉族，1981年11月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李大永，男，汉族，1972年1月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨胜珍，女，汉族，1971年3月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何建尧，男，汉族，1980年3月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的(2018)黔2725民初3076号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告李大永、杨胜珍于本判决生效后三十日内偿还原告陈兴华借款本金十万元；二、被告何建尧对前述借款本金八万元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告陈兴华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告李大永、杨胜珍负担，并与前述款项一并给付原告陈兴华，被告何建尧在诉讼费800元范围内承担连带给付责任。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，于2020年9月3日向本院申请强制执行，执行中，被执行人杨胜珍同申请执行人陈兴华达成执行和解已全部履行完毕该案案件款。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李大永名下起亚牌车一辆的查封； 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杨桥生审判员奚艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 饶      承      忠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7154号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，营业场所重庆市渝中区八一路1号B塔B－11－5（E）、B－11－6（F）、B－11－7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，系重庆渝府律师事务所律师。被告：陈永琳，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司诉被告陈永琳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为891元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司承担(原告已缴纳)。审 判 员 瞿金华二〇二〇年九月二十三日法官助理 王雨时书 记 员 龙荟竹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执627号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：白桂川，系该公司员工。 被执行人:肖敏，女，汉族，生于1991年8月25日，住四川省古蔺县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003674444号裁决已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的裁决书，向被执行人肖敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖敏的银行存款人民币15222.89元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张淑娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王润鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2052号申请执行人：刘作奎，男，1963年11月27日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年5月28日立案执行申请执行人刘作奎与被执行人天津市山华运业有限公司仲裁纠纷一案。2020年5月11日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲调字[2020]第104号调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2938号原告：张荣刚，男，1958年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：李进生，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告张荣刚诉被告李进生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣刚的委托诉讼代理人贾春林、被告李进生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣刚向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付货款33770元及利息（以33770元为本金自2016年12月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事粮食批发。2013年10月至12月，被告因经营需要先后多次从原告处赊购大米。2016年12月12日，原告找被告要求其还款，被告称无力偿还，向原告出具了欠条一张。之后，经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告李进生辩称：欠款属实，暂时没有能力偿还，只能等两年后出租车承包期满卖掉后再予以归还。本院经审理查明，原、被告对欠款事实陈述一致，本院予以确认。另查明：原告在诉讼过程中申请对被告的财产予以保全，交纳保全费357.70元，由原告提供的本院出具的诉讼费票据予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告出售大米给被告，被告尚欠33770元货款未付，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告李进生支付货款33770元的诉讼请求本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李进生于判决生效后十日内支付原告张荣刚货款33770元并承担自2019年12月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元、保全费357.70元，合计679.70元，由被告李进生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14）审 判 员  王 涟二〇二〇年九月二十七日法官助理  冯 会书 记 员  王赜窚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7957号原告：孟蔚，女，1975年11月9日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所基层法律服务工作者。被告：张家港市鑫塘精密模具有限公司，住所地张家港市塘桥镇黄桥南路18号。法定代表人：王利民，该公司执行董事。原告孟蔚与被告张家港市鑫塘精密模具有限公司（以下简称鑫塘公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告孟蔚及委托诉讼代理人王中志，被告鑫塘公司的法定代表人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟蔚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告供原告查阅并复制自2016年6月27日至2020年6月6日的财务会计报告及会计账簿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鑫塘公司于2016年6月27日进行注册登记，由王利民和季胜法(原告的丈夫)两人作为股东共同出资成立，持股比例各占50%。2019年10月1日，季胜法因病去世。季胜法去世后，其股权由原告、原告的儿子孟星渝和原告的女儿孟星佑共同继承，后三人达成协议，由原告继承季胜法的全部股权。在季胜法去世后，原告要求被告提供被告的实际经营状况、债权债务以及公司财务会计报告、会计账簿等相关档案材料，却遭到被告拒绝，被告至今仍未提供相关的资料，也未告知公司的实际经营状况。为此，起诉要求判如所请。本院经审查认为，《公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据上述规定，股东行使知情权有一定的前置程序，即：（1）需股东向公司提出书面请求并说明目的；（2）需公司拒绝提供查阅。未履行前置程序的，股东不得径直提起股东知情权之诉。而本案中原告孟蔚未向公司提出书面请求，说明目的，而直接向人民法院提起诉讼，不符合上述法律的规定。故对于原告孟蔚的诉讼请求不作出实体处理，对于其起诉予以驳回。据此，依照《公司法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟蔚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 肖建峰二〇二〇年九月二日法官助理 章 笑书 记 员 刘 晓
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初103号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人孙某刚，男，住宁安市渤海镇小朱家村。2017年10月24日因殴打他人被宁安市公安局行政拘留14日并处罚款1000元。2020年7月27日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 公诉机关以黑宁检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人孙某刚犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人孙某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日21时许，被告人孙某刚接到宁安市渤海镇居民被害人浦某伟电话，二人在电话里互相辱骂，并约定在宁安市渤海镇日月潭见面，二人驾车至日月潭后，各自下车并手持木棒互相殴打，被告人孙某刚用木棒打被害人浦某伟身上、胳膊、头部数下，致其胸12腰1右横突骨折、左拇指基底部多发骨折、右尺骨茎突骨折。经宁安市公安局刑事技术大队法医鉴定：被害人浦某伟椎骨、右前臂及左手损伤属轻伤二级，头面部及左上臂所受损伤均属轻微伤。 被告人孙某刚于2020年7月3日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了木棒、破案及抓获经过、户籍证明；被害人浦某伟的陈述笔录；被告人孙某刚的供述和辩解笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定书、现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人孙某刚犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议判处孙某刚有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人孙某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月30日21时许，被告人孙某刚接到宁安市渤海镇居民被害人浦某伟电话，二人在电话里互相辱骂，并约定在宁安市渤海镇日月潭见面，二人驾车至日月潭后，各自下车并手持木棒互相殴打，被告人孙某刚用木棒打被害人浦某伟身上、胳膊、头部数下，致其胸12腰1右横突骨折、左拇指基底部多发骨折、右尺骨茎突骨折。经宁安市公安局刑事技术大队法医鉴定：被害人浦某伟椎骨、右前臂及左手损伤属轻伤二级，头面部及左上臂所受损伤均属轻微伤。 被告人孙某刚于2020年7月3日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 另查明，诉讼过程中，被告人孙某刚与被害人浦某伟达成赔偿协议，共赔偿浦某伟各项经济损失40000元，浦某伟对被告人孙某刚表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的木棒照片、破案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、住院病案、调解协议、收条、谅解书；被害人浦某伟的陈述笔录；被告人孙某刚的供述和辩解笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定书；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某刚故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人持械伤害他人，应从重处罚。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人孙某刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  靳来香 人民陪审员  吕鸿雁 二〇二〇年九月十日 书 记 员  曲 通
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异97号异议人（案外人）：孙信军，男，汉族，住白山市。申请执行人：曹铁汉，男，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：解文亮，吉林万秋律师事务所律师。被执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司。法定代表人：赵雪岚，总经理。被执行人：白山市浑江区阳康敬老院。法定代表人：赵雪岚，院长。被执行人：赵雪岚，女，汉族，因涉嫌非法吸收公众存款，现羁押于白山市看守所。在本院执行申请执行人曹铁汉与被执行人白山市顺翔发地产开发有限公司（以下简称顺翔公司）、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚借款纠纷一案中，案外人孙信军对本院查封被执行人顺翔公司开发的顺翔小区X号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙信军称，请求解除对位于白山市顺翔小X号门市房，建筑面积为137.97平方米门市的查封，房屋归其所有。申请执行人曹铁汉称，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同应无效。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。应驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人曹铁汉与被执行人顺翔公司、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚借款纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）通中民一初字第12号民事调解书：一、赵雪岚欠曹铁汉借款本息4250万元，于达成调解后十日内偿还欠款12.5万元，二十日内偿还37.5万元，四十日偿还200万元，余款每月还款500万元至还清时止；二、阳康敬老院、顺翔公司对上述欠款承担连带责任。2015年5月18日，本院给被执行人送达履行义务通知书。2017年10月16日本院作出（2017）吉05执恢21号执行裁定书，对被执行人顺翔公司价值4250万元的财产予以查封。本院于2019年6月10日作出查封清单，查封了被执行人顺翔公司名下房屋，包含案外人孙信军向本院提出异议的房屋。案外人孙信军向本院提交的证据有：1、胡立伟于2012年1月10日与白山市顺翔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，价款是681,160元。2、案外人孙信军于2012年9月28日与白山市顺翔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，价款是681,160元。3、2012年9月28日胡立伟给案外人孙信军打的购房款收据复印件一张，价格为56万元。4、于2012年9月28日，白山市顺翔房地产开发有限公司给案外人孙信军开具的购房款复印件收据一张，价格为681,160元。5、案外人向法庭提供水电费、装修费等收据。申请执行人曹铁汉向本院提交的证据有：被执行人建设工程规划许可证、吉林省高级人民法院（2017）吉民申2045号民事裁定书一份、最高人民法院（2018）最高法民申3891号民事裁定书一份、白山市房产测绘中心出具的楼盘表一份。本院认为，被执行人顺翔公司开发的位于白山市南岭街顺翔花园小区未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，即“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第一项之规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。”案外人孙信军与被执行人顺翔公司签订的商品房买卖合同没有取得商品房预售许可证，不符合上述法律规定，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙信军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年九月十五日书记员  李宗霖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1039号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛。 被执行人：冯泽江，男，汉族，生于1972年10月22日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人冯泽江追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）川0781民初2767号民事判决书发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求义务人冯泽江偿还代偿款34758.02元，截止2020年5月20日资金占用利息4842.95元、迟延履行利息1447.67元，案件受理费669元，共计41717.64元。 本案在执行中，本院依法向被执行人冯泽江发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人冯泽江下无房产、车辆及证券，仅有银行存款1096元，已被本院强制扣划。本案现执行到位1096元，尚未执行到位40621.64元，被执行人冯泽江确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油银通融资担保有限公司同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人冯泽江适用限制高消费措施,并将被执行人冯泽江纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人冯泽江经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百三十五条(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2767号民事判决书的本次执行程序； 申请执行人江油银通融资担保有限公司在被执行人冯泽江有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二日 书记员 田 雪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9243号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3245号 原告：潘军，男，1974年6月4日出生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。 被告：江苏华典建设工程有限公司，住所地建湖县县城汇文苑20幢。 法定代表人：董健，该公司总经理。 第三人：袁代国，男，1975年4月11日出生，汉族，住句容市。 原告潘军与被告江苏华典建设工程有限公司及第三人袁代国劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月23日，原告向本院提出撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘军撤诉。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取5元，由原告潘军负担。 审 判 员 侯中淮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。