wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6097号 原告：贺某，女，1985年11月20日生，汉族，郯城县村民。 被告：程某1，男，1990年4月22日生，汉族，郯城县村民。 原告贺某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令双方生育女孩“程某2”，男孩“程某3”均由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令婚前财产各人归各人所有，婚后共同财产依法分割；4、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2008年原告与被告在打工时相识，经过了解后确立恋爱关系，××××年××月××日生女孩“程某2”，××××年××月××日生男孩“程某3”，××××年××月××日在郯城县民政局补领结婚手续。婚后感情不好，常因琐事发生吵闹。被告不务正业，对家庭及孩子的生活、教育也不管不问，不尽作为丈夫和父亲的责任。自2019年8月份以来，被告经常找借口外出不回家，原告询问时，被告找各种理由欺骗原告，至今未有改变，现夫妻感情已彻底破裂。 被告程某1辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告贺某与被告程某1于2008年在宁波打工期间经人牵线相识后建立恋爱关系，××××年××月××日生育长女程某2，××××年××月××日生育长子程某3，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事及被告不务正业、对家庭子女缺乏责任心等因素导致双方发生争吵，夫妻感情逐渐不睦，原告遂于2020年9月9日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。本案中，原告贺某与被告程某1远在异地他乡打工期间经人牵线相识后开始自由恋爱，双方感情基础较为牢固，生育一双子女后登记结婚，可见双方对婚姻是乐观的、审慎的。婚后虽然被告没有完全担负起作为丈夫、父亲的责任，但在庭审中被告勇于正视自身存在的不足，坚持不同意离婚并积极谋求和好，可见被告对双方的夫妻感情还是非常珍惜的，同时被告表示愿意改掉自身存在的问题，为营造和谐、稳定的家庭环境而努力，这更加彰显被告维护双方婚姻关系和家庭完整的的决心和态度，对被告的这份决心和态度，应该给予支持。现双方虽然已登记结婚七年多，但双方性格显然还未磨合到位，夫妻之间发生争吵也属正常，今后只要双方敞开心扉，加强沟通，发生争执时控制住自己的脾气，多体谅对方，多想想对方的优点和长处，互相珍惜婚姻及双方自由恋爱时建立起来的感情，互相适应，互相妥协，互相磨合，正确处理矛盾纠纷，特别是被告能承担起自己应负的家庭责任后，双方还是能够重拾往日的幸福生活。 同时，婚姻不仅仅是简单的两个人的结合，更意味着责任，完整和睦的家庭是孩子健康成长的港湾，为人父母者有责任、有义务为子女健康成长创造温馨和睦的家庭环境。本案中，原被告双方已生育两婚生子女，现均处于人生最美好的童年期，也是个人良好人格养成和心理发展的重要阶段，正是需要父母精心呵护关爱成长的时候，作为父母的原被告应多为孩子健康成长着想，慎重抉择，珍惜婚姻，努力维护家庭的和睦，同心创造美好的生活，以便给孩子提供良好的家庭成长环境，培养孩子健全的人格。 综合以上因素，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，因此对原告贺某要求与被告程某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告贺某与被告程某1离婚。 案件受理费150元，由原告贺某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冯少辉                                                                                                                                                        二〇二〇年九月十五日                                                                                                                                                     法官助理 李艳                                                                                                                                                    书记员樊旭东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10037号上诉人(一审起诉人)：崔文柱，男，1963年4月21日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人崔文柱因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔文柱以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。崔文柱起诉称：崔文柱系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。崔文柱根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了崔文柱作为集体经济组织成员的相关权益。崔文柱与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认崔文柱享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，崔文柱针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对崔文柱的起诉不予受理。崔文柱不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了崔文柱实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。崔文柱是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了崔文柱的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为崔文柱所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向崔文柱作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向崔文柱明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，崔文柱起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对崔文柱的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1297号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所辽宁省瓦房店市新华路6号。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 被执行人：葛廷延，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市新华办事处河北路9-5号。 社会统一信用代码：912102817920021261。 法定代表人：孙陆权，系该公司执行董事。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人葛廷延、大连华太置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初6693号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一、被告葛廷延于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金360668.04元及截止至2019年11月18日所欠利息7338.93元、本金罚息68.16元、应收利息罚息169.48元，合计368244.61元；二、被告葛廷延于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行自2019年11月19日起至付清欠款日止的利息、罚息（利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定利率计算）；三、被告葛廷延于本判决生效之日起二十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行因本案诉讼所支付的律师代理费7493元；四、被告大连华太置业集团有限公司对被告葛廷延的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的382629.61元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。查封了葛廷延房产，查封到期日为2023年6月23日，如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。葛廷延已自动履行2万元。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初6693号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘博文
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1198号之二 申请执行人：陈德廷，男，1943年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：陈芝花，男，1939年8月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：温玉国，男，1962年8月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：温浩莹，男，1986年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘洪莲，女，1969年5月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：招远市刘氏推拿店，住所地：招远市。 经营者：邵世艳。 申请执行人陈德廷、陈芝花、温玉国、温浩莹与被执行人刘洪莲、招远市刘氏推拿店生命权纠纷一案，本院于2020年8月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪莲农业银行账户存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15747号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷、陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：胡志刚，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告胡志刚物权保护纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以欲以其他方式解决纠纷为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初270号原告：郭琳，女，1971年5月1日出生，武汉市新洲区人，汉族，个体经商户，住武汉市新洲区，被告：罗吉胜，男，1962年12月30日出生，武汉市新洲区人，汉族，职业不详，户籍所在地武汉市新洲区，原告郭琳与被告罗吉胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭琳到庭参加了诉讼，被告罗吉胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗吉胜向原告郭琳支付欠款10170元及利息6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗吉胜从2016年4月24日起向原告郭琳赊购装修材料款共计10170元未付。为维护原告的合法权益，故原告郭琳诉至法院，提出前述诉请。被告罗吉胜未作答辩亦未提交证据。原告郭琳围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条3份及销售单3份等证据材料，被告罗吉胜未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告郭琳是经营水电五金建材商店的个体经营户。2016年上半年开始，被告罗吉胜因家庭装修，采取先拿货后付款的方式，多次向原告郭琳采购装修材料，被告罗吉胜承诺装修完工后付款。其间，被告罗吉胜先后向原告郭琳出具货款欠条三份：2016年8月9日出具欠货款4560元的欠条一份，2017年2月8日出具欠装修用材料款750元的欠条一份，2017年6月19日出具欠电器材料款750元的欠条一份。此外，2017年9月15日，被告罗吉胜在一份注明“共欠1465”字样的销货计数单上签字确认。2016年4月24日，李云祥分别在编号为0010320和0010322的两份阳逻水厂批发部销售清单上签字确认。庭审中，原告郭琳自认2017年9月15日的销货计数单上的合计金额有误，实际合计金额为1464元。本院认为，被告罗吉胜欠原告郭琳货款人民币7524元，有其出具的欠条及签字确认的销货计数单为凭，被告应承担付款责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持。本案中，原告郭琳称在两份阳逻水厂批发部销售清单上签字的李云祥系为被告罗吉胜家进行装修的工人，该款应由被告支付，但原告没有提供相应的证据证明，对原告要求被告罗吉胜支付该两笔货款共计2419元（735元+1684元）的诉讼请求，本院不予支持。本案双方当事人对所欠货款没有约定付款时间、逾期付款违约金和该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告罗吉胜未及时支付货款，原告郭琳主张赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。本案逾期付款利息应自原告起诉之日即2020年1月13日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算至实际清偿之日止。因逾期罚息利率是在原贷款利率的基础上再上浮30%—50%，本院酌定为上浮30%。对原告诉请支付利息6000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告罗吉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗吉胜于本判决生效之日起十日内向原告郭琳支付货款人民币7524及利息(以7524元为基数，自2020年1月13日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止)；二、驳回原告郭琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告罗吉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆昕二〇二〇年九月十五日书记员  窦倩
福建省厦门市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽02司惩复16号 复议申请人：陈梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 复议申请人陈梅因不服福建省厦门市思明区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）闽0203司惩22号罚款决定，向本院申请复议。 陈梅提出，请求撤销思明区人民法院的罚款决定。事实和理由：申请人陈梅认为自身没有违反诚实信用原则，申请管辖权异议以及对一审法院管辖权异议的民事裁定书不服上诉至上一级法院，这是法律赋予公民正当、合法的权利，有明确的法律根据。思明区人民法院的处罚没有根据。2020年受疫情影响，作为民营企业家受影响极大，思明区人民法院罚款50000元的行为违反司法为民理念，违反中央领导在企业家座谈会的讲话精神，违反最高人民法院关于充分发挥审判职能作用，为企业家创新创业营造良好法治环境的通知的文件精神。 本院经审查认为，思明区人民法院在审理（2019）闽0203民初9995号、9996号原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告张亚雄、陈梅金融借款合同纠纷两案中，陈梅提出管辖异议申请，认为其住所地为厦门市翔安区，案件应移送至厦门市翔安区人民法院管辖。思明区人民法院作出民事裁定书，裁定驳回陈梅的管辖异议。在思明区人民法院已作出裁定驳回其管辖异议申请并就相应法律法规对陈梅进行多次释明后，陈梅仍对上述管辖异议裁定不服提起上诉。另2018年至今，陈梅就相似案件以同样理由反复提出管辖权异议，并在二审已明确驳回的情况下重复上诉。综上陈梅上述行为属于恶意拖延诉讼、违反诚实信用原则、妨害民事诉讼正常进行的行为。思明区人民法院依法对陈梅采取的妨害民事诉讼的强制措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回陈梅的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十五日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2934号 原告：陈卫星，男，1976年10月22日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 被告：林邓飞，男，1978年12月17日出生，汉族，住天台县。 原告陈卫星与被告林邓飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫星的委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼、被告林邓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈卫星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还担保代偿款人民币111536元及利息损失，利息损失自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告林邓飞于2017年9月7日向天台农商银行平西支行贷款10万元，借期两年，并约定贷款利率等，原告为被告提供担保。贷款到期后，被告未按期还款，天台法院根据贷款银行的申请依法作出支付令。原告于2020年8月14日为被告向贷款银行代偿人民币111536元（其中本金10万元，利息11536元）。之后原告向被告追偿，被告至今未偿还分文。为此，原告特向贵院起诉，请判决予以支持。 被告林邓飞未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告陈卫星诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的（2020）浙1023民督254号支付令、（2020）浙1023执1904号结案通知书、天台农村商业银行平西支行出具的《证明》、浙江省农村信用社收贷收息凭证及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈卫星承担保证责任，代被告林邓飞偿还借款本息111536元，事实清楚，证据充分，原告有权向被告林邓飞追偿，故对原告要求被告林邓飞归还代为偿还的款项予以支持。同时，因被告未及时归还原告代偿款项，对原告造成一定的利息损失，原告要求被告赔偿自代偿日起算的资金占用期间的利息损失符合规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林邓飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫星代偿款111536元，并支付资金占用损失（资金占用损失自2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1265元，由被告林邓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年九月十五日 代书记员 裴 怡
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2938号 被执行人：王连帅，男，1987年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行王连帅罚金纠纷一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983刑初127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行于2020年08月13日向本院申请执行，要求被执行人王连帅交纳罚金五千元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年08月14日向被执行人王连帅发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今未全部履行。 二、本院于2020年08月14日、2020年09月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王连周名下无银行存款，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无不动产信息，无车辆信息。被执行人王连周名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 三、本院已向被执行人王连帅发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。 四、本院已对被执行人王连帅房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘炳峰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2096号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：李翰林，该单位职工。 被执行人：周长财，男，汉族，1971年4月20日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张克美，女，汉族，1970年3月6日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：周广奎，男，汉族，1960年2月10日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：陈秀苹，女，汉族，1961年7月6日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：周广仪，男，汉族，1963年3月3日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张翠芳，女，汉族，1963年6月5日出生，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与周长财、张克美、周广奎、陈秀苹、周广仪、张翠芳金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3831号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告周长财、张克美于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金131040.87元及相应利息（以200000元及实际偿还后的本金余额为基数，分段计算，自2013年4月20日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算，已偿还的利息18509.1元予以冲减）；二、被告周广奎、陈秀苹、周广仪、张翠芳对上述第一项的款项在最高担保余额750000元范围内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1460元，由六被告共同负担。 因周长财、张克美、周广奎、陈秀苹、周广仪、张翠芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位19012.62元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱伟伟
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执215号申请人王庆忠，男，汉族，1967年11月12日出生，住贵州省镇远县羊坪镇。申请人杨胜敏，男，侗族，1966年9月2日出生，住贵州省镇远县羊坪镇。被执行人张洪岩，男，洞族，1975年6月7日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初462号民事调解书，受理王庆忠、杨胜敏申请执行张洪岩民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，张洪岩应当偿还王庆忠、杨胜敏借款本金60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。因张洪岩一直未履行，王庆忠、杨胜敏特向法院申请强制执行。立案执行后，被执行人张洪岩还应当承担案件执行费808元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人张洪岩送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令履行生效法律文书确定的义务。2.通过网络查控，被执行人张洪岩名下银行没有发现存款；经查无车辆登记信息；经多部门查询，亦无房产及不动产登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息；无企业登记信息。3.通过村里实地调查了解被执行人张洪岩系水尾中学的老师，每月有工资收入，但因有其他执行案件在执行，工资正在扣划当中，故只能排队等候扣划。4.因被执行人张洪岩不履行法律文书确定的义务，本院依法对张洪岩限制高消费进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月11日电话约谈申请执行人王庆忠、杨胜敏并向其释明可以向法院申请律师调查令，发布悬赏公告、审计，对被执行人自诉，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索也不向本院申请律师调查令，发布悬赏公告、审计，对被执行人自诉，其认可本院的调查，同意本案终结本次执行程序。综上所述，未发现被执行人张洪岩有其他可供执行的财产，申请执行人王庆忠、杨胜敏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序，待以后发现有可供执行的财产在申请恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年九月十五日书记员 吴吉华
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4063号 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区云龙大厦8楼。 法定代表人：历彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青、张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：李伟，男，1982年8月28出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杜珺主，女，1986年12月8日出生，汉族，居民，住址同上，系李伟之妻。 被告：刘峰，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：宋增丽，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住址同上，系刘峰之妻。 被告：从发翔，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告李伟、杜珺主、刘峰、宋增丽、从发翔债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 山东宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带清偿借款114000元及利息、违约金（按年利率24%，自2015年3月11日起支付至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，五被告共同出具联保协议，约定对于相互借款提供连带担保。2014年2月28日，经由原告居间，被告三户通过网络从案外人处分别借款40000元，并签订相关合同，该款已交付被告。后经催要，尚有114000元未还。根据约定原告受让该债权，并通知被告知悉，但被告至今未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告从发翔的地址无法送达，且在指定期限内不能提供准确的送达地址，原告的起诉不具备起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东宜联贷金融信息服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李昱颖
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初876号之二 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码91100114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华省，男，1978年10月8日出生，汉族，住广宗县，该公司职工。 委托诉讼代理人：李占先，男，1965年3月12日出生，汉族，住广宗县，该公司职工。 被告：刘云鹤，女，1970年4月25日出生，汉族，住广宗县。 被告：孟祥任，男，1969年2月9日出生，汉族，住广宗县。 被告：宋素贺，女，1975年4月13日出生，汉族，住。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告刘云鹤、孟祥任、宋素贺借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）冀0531民初876号民事裁定书，查封刘云鹤、孟祥任、宋素贺名下财产或车辆。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告双方已经和解并履行完毕，对保全财产已无查封、冻结必要，重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤回对刘云鹤、孟祥任、宋素贺的财产查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被告刘云鹤、孟祥任、宋素贺名下银行存款29428.04元； 二、解除查封被告刘云鹤、孟祥任、宋素贺名下车辆； 案件申请费370元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李飞达 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛战聘
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7280号原告：黄建明，男，1974年10月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被告：杨建新，男，1973年11月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辉，江苏云贤律师事务所实习律师。被告：张志山，男，1950年6月8日出生，汉族，住张家港市。原告黄建明与被告杨建新、张志山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告黄建明于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄建明申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建明撤回起诉。案件受理费减半收取1150.00元，由原告黄建明负担。（此页无正文）审判员 陈 新二〇二〇年九月十五日书记员 赵菊芳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保114号 申请人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地：闽侯县青口镇大义村坊口，统一社会信用代码：91350121X29830534U。 法定代表人：**峰，主任。 委托诉讼代理人：陈谟亮，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴培文，男，汉族，1989年8月24日出生，住福建省周宁县。 被申请人：翁武娟，女，汉族，1975年12月20日出生，住福建省福州市台江区。 被申请人：林云，男，汉族，1970年11月9日出生，住福建省福清市。 申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被申请人翁武娟、林云申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁武娟、林云名下位于福州市台江区（原君临闽江）×＃×××单元及1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃楼连地下×层××车位（房屋所以权证书号：榕房权证Ｒ字第××号，榕房ＧＲ共字第××号，榕房权证Ｒ字第×××××××-××号，榕房权证Ｒ字第×××××××-××号）。担保人闽侯县农村信用合作联社以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翁武娟、林云名下位于福州市台江区（原君临闽江）×＃×××单元及1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、6＃、7＃楼连地下×层××车位（房屋所以权证书号：榕房权证Ｒ字第××号，榕房ＧＲ共字第××号，榕房权证Ｒ字第×××××××-××号，榕房权证Ｒ字第×××××××-××号）。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4931号 原告：李常海，男，1988年7月13日出生，汉族，住梁山县。 原告：普娟英，女，1987年6月16日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张作明，梁山春光法律服务所法律工作者。 被告：美的亚地产投资有限公司，统一社会信用代码91370832695434170A,住所地梁山县水泊南路（美的亚城市广场）。 法定代表人：王景和，执行董事。 原告李常海、普娟英与被告美的亚地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李常海、普娟英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李常海、普娟英撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  高亚伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初254号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1986年9月4日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2020年9月14日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月30日21时许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道万象路由东向西行驶至招商依云郡南门口路段处，连续撞到停放在路边的五辆汽车，造成六车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人张某承担事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人张某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为214.9ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有坦白、认罪认罚、发生交通事故并负全部责任、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人张某拘役三个月，罚金人民币三千元。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年9月15日起至2020年12月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  杜 巧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初386号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所实习律师。被告：射阳县合德镇博阅五金门市，住所地盐城市射阳县。经营者：张云。原告宁波市福达刀片有限公司与被告射阳县合德镇博阅五金门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年九月十五日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15661号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：孟宪夺，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告孟宪夺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告孟宪夺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额182187.79元，其中本金122365.91元、利息10645.68元、分期手续费9730.38元、违约金39445.82元（截至2020年4月9日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.孟宪夺承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月23日，孟宪夺向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孟宪夺欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额182187.79元，其中本金122365.91元、利息10645.68元、分期手续费9730.38元、违约金39445.82元（截至2020年4月9日）。经多次催讨未付，因而成讼。 孟宪夺未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2017年8月23日，孟宪夺向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孟宪夺欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额182187.79元，其中本金122365.91元、利息10645.68元、分期手续费9730.38元、违约金39445.82元（截至2020年4月9日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告孟宪夺于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金122365.91元及其利息（截止2020年4月9日计10645.68元，后期利息以122365.91元为基数，从2020年4月10日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1972元，由被告孟宪夺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1042号 申请执行人：胡明丽，女，1975年4月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘杰，男，1989年7月15日生，汉族，农民，住安徽省亳州市潐城区。 申请执行人胡明丽与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日作出的(2020)皖1822民初1088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币73000元及利息，案件受理费1130元，本案申请执行费1012元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人于2020年7月21日自动履行5000元，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执、委托调查材料等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1088号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 军
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1826号原告：突某。法定代表人：左某，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘某1，1978年12月2日出生，蒙古族，突某职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：刘某2，男，现住突泉县本院在审理原告突某与被告刘某2金融借款合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突某负担。审判员 王立光 二〇二〇年九月十五日书记员 李宏猛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1287号原告：医药高新区和润万家超市，统一社会信用代码92321291MAINKGGA6X,住所地江苏省泰州市永定东路998号泰州名流国际家居博览中心二楼20018-20318号。责任人：江伟。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：**喜，男，1961年3月3日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被告：陈锐，男，1987年8月12日出生，汉族，住址同上。被告：刘金兰，女，1942年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。三被告共同委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告医药高新区和润万家超市(以下简称和润超市)与被告**喜、陈锐、刘金兰劳动争议一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告和润超市的委托诉讼代理人王功林、被告**喜、陈锐、刘金兰的共同委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和润超市向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告给付一次性工亡补助金672320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：死者杨某于2017年11月30日发生交通事故时，已超过了退休年龄，与原告之间不存在劳动关系，不符合工伤死亡的前提条件，不应认定为工伤死亡，不享受一次性工亡补助金；在死者杨某超过法定退休年龄后，原告事实上也无法为其购买工伤保险，其不能享受工伤保险待遇的责任不在原告；在死者杨某为原告提供劳务期间，原告为了避免可能发生的意外伤害，出资为杨某购买了商业保险。死者杨某去世后，被告己经领取了15万元的商业保险金。如法院判决原告承担支付工亡补助金的责任，则需要扣除该15万元，否则利益失衡，也违背了诚信原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告**喜、陈锐、刘金兰共同辩称：1、杨某死亡被认定为工伤死亡，事实清楚，且经过一审、二审法院审理并做出终审判决，符合法律规定；2、杨某虽超法定退休年龄，但其并未办理退休手续或依法享受城镇职工基本养老保险待遇；且在发生事故后，原告也出具了相应证明，证明杨某是其单位员工；3、商业保险本就应由杨某的直系亲属获得，与工伤理赔无关联性；综上，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：刘公兰为杨某母亲、**喜为杨某丈夫、陈锐为杨某儿子。杨某在达到法定退休年龄前后均在和润超市工作，且未办理退休手续或未依法享受城镇职工基本养老保险待遇；其在和润超市工作期间，即2017年11月30日在上班途中受到非本人主要责任的交通事故，经抢救无效后死亡。经杨某亲属**喜、陈锐、刘金兰申请，2018年12月18日泰州市人力资源和社会保障局（以下简称泰州市人社局）作出泰人社工认[2018]1166号工伤认定决定（以下简称工伤认定决定），认定杨某为工伤（亡)。和润超市不服泰州市人社局作出的决定，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月25日作出（2019）苏1291行初171号行政判决书，认定：原告辩称杨某在原告处工作时已达到法定退休年龄，但现有证据表明杨某并未享受基本养老保险待遇且在工作期间接受公司的日常工作管理。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条第一款规定：“达到或超过退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任，适用《工伤保险条例》”。故泰州市人社局作出工伤认定决定认定事实清楚，程序依法合规，适用法律正确。故判决驳回原告和润超市的诉讼请求。原告和润超市不服一审判决，上诉至泰州市中级人民法院，该院于2020年3月16日判决驳回上诉，维持原判。另查明，杨某事发后，三被告已经领取了15万元的商业保险金。原告因双方之间的劳动争议申请仲裁，2020年5月26日，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字【2019】第204号仲裁裁决书，裁决:1、原告和润超市支付三被告一次性工亡补助金672320元；2、对三被告的其他仲裁请求不予支持。上述事实有民事判决书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，泰州市人社局已对杨某工伤作出认定，且生效法律文书均维持了此工伤认定决定。原告诉称杨某不应认定为工伤，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告和润超市作为用人单位，应当参加工伤保险而未参加，应履行工伤保险责任，由其按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付杨某直系亲属一次性工亡补助金即672320元(33616元*20)。原告和润超市作为用人单位虽为杨某购买了意外伤害商业保险，但依法缴纳工伤保险是用人单位的法定义务。本案被告在获得原告和润超市为其购买的人身意外伤害保险赔付后，仍然有权向用人单位主张工伤保险待遇；且法律及司法解释并不禁止受工伤的职工或其家属获得双重赔偿；故原告和润超市诉称三被告已取得15万元商业保险金，应从本案支付金额中予以扣减，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：一、原告医药高新区和润万家超市应于本判决生效之日起十日内支付被告**喜、陈锐、刘金兰一次性工亡补助金672320元；二、驳回原告医药高新区和润万家超市的其他诉讼请求。如原告医药高新区和润万家超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告医药高新区和润万家超市负担（此费用已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年九月十五日书记员  丁梦雅附法律条文：第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执363号申请执行人：陈刚，男性，1985年06月17出生，汉族，住沐川县。被执行人：唐清清，男性，1981年05月30出生，汉族，住沐川县。本院在执行陈刚与唐清清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐清清有位于乐山市市中区翡翠路1699号2幢1单元房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐清清位于乐山市市中区翡翠路1699号2幢1单元住房一套，查封期限三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年九月十五日书记员  梁旭梅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1975号之一 申请执行人：厦门市同安吉龙建材商店，住所地福建省厦门市同安区祥平街道祥桥一里135-103号，统一社会信用代码：92350212MA2Y3URHON。 被执行人：孙明景，男，汉族，1973年4月19日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区吉龙建材商店与被执行人孙明景买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年4月3日作出的（2020）闽0212民初1021号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安吉龙建材商店于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人孙明景支付人民币28000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人孙明景至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月30通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。 3、本院于2020年6月8日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初662号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邹永红，男，汉族，1971年6月24日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人邹永红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月6日0时47分，被告人邹永红饮酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的黄灰色五菱牌小型面包车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至江汉区常青路新湾南路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人邹永红当场呼气酒精含量为156mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人邹永红送检血液中乙醇含量为147.66mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邹永红具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人邹永红拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人邹永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邹永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初291号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人付志，男，无职业，现住岫岩满族自治县大营子镇青峰村石棚组10号。因本案，于2020年6月15日，被岫岩满族自治县公安局交通管理大队罚款2200元，于2020年6月8日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2020〕272号                              指控事实              2020年6月3日23时许，被告人付志酒后无证驾驶无牌四轮老年代步车行驶至岫岩满族自治县大营子镇街里集市附近路段时，被执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的付志血液中检出酒精成分，其含量为158mg/100ml。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：被告人驾驶的无号牌微型载客汽车为机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5 000元                  被告人      意见              被告人付志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人付志在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条                              判决结果              被告人付志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5 000元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   徐晓阳      二○二○年九月十五日         法 官助 理   孙焕宸      书  记  员   王  惠
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初1703号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：张超(特别授权),浙江拓思律师事务所律师。被告：张仲伟，男，2000年10月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：徐志贵，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省屏山县。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告张仲伟、徐志贵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年9月11日，原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司以补充证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月十五日代书记员  程绘颖
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2825号之一 被执行人：田长伟。男性,1981年7月8日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人与被执行人田长伟罚金一案中，因轮候冻结被执行人相应的财产，暂不易处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 薛宝庆
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审188号申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：陆蛟，男，1988年8月26日出生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人广南县自然资源局于2020年9月7日向本院申请强制执行广自然资行罚决字〔2019〕第39号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同年8日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人陆蛟未取得采矿许可证，从2018年12月开始在广南县小组油朝梁子处开采石灰岩矿（开采方量为：2.96万立方米），其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定。2019年12月17日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1.责令立即停止无证开采石灰岩矿的行为；2.没收无证开采违法所得：伍万玖仟贰佰元整（￥59200.00）；3.给予无证开采石灰岩矿违法所得10%的罚款：五仟玖佰贰拾元整（￥5920.00）；4.2-3项合计：陆万伍仟壹佰贰拾元整（￥65120.00）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.广南县自然资源局立案呈批表；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；5.询问笔录、调查笔录、身份证复印件、营业执照复印件等资料；6.广南县篆角乡油朝梁子采石场石灰岩矿开采现状测量技术报告；7.案件延期申请呈批表；8.广南县自然资源局违法案件调查报告；9.违法案件审理记录；10.违法案件处理决定呈批表；11.广南县自然资源局行政处罚告知书及送达回证；12.广南县自然资源局行政处罚听证告知书及送达回证；13.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；14.云南省非税收入收款收据；15.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；16.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；17.广南县自然资源局文件审批单。在法定期限内被执行人陆蛟既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人陆蛟于2019年12月18日缴纳罚款65120元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的责令立即停止无证开采石灰岩矿行为的义务。本院认为，根据《云南省矿产资源管理条例》第六条第一款的规定，县级以上人民政府地质矿产行政主管部门主管本行政区矿产资源勘查、开发利用、保护的监督管理和服务工作，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自然资行罚决字〔2019〕第39号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县自然资源局于2019年12月17日作出的广自然资行罚决字〔2019〕第39号《行政处罚决定书》的行政决定，由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年九月十五日书记员  邹显隆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执689-1号申请执行人张书杰，男，1980年6月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人陈梁天，男，1993年3月15日出生，汉族，住长葛市。本院在执行张书杰申请执行陈梁天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1504号民事调解书,因被执行人未按照调解书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执689号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年九月十五日书记员 :胡振峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10821号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：陈献华、方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：涂磊，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：胡凤，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：涂园园，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告涂磊、胡凤、涂园园、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告涂磊、胡凤、涂园园偿还信用卡分期垫款本金449017.65元，违约金及利息91989.03元（已算至2020年6月1日，之后按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元；2、浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告涂磊提供抵押的Ｘ6越野客车（车牌号赣Ａ8××××，发动机号01358652Ｎ55Ｂ30Ａ，车架号ＷＢＡＦＧ2104Ｅ0Ｇ82761）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈献华、被告胡凤到庭参加诉讼。被告涂磊、涂园园、浙江安信资产管理集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务项下享有的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权，保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年8月12日，被告涂磊向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告涂磊通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币791200元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买越野车的剩余交易款项，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额／还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债务人向债权人支付手续费75084.88元，分36期支付；同时，为担保上述透支债务，被告涂磊以其所有的车牌号为赣Ａ8××××的Ｘ6小型越野客车［发动机号：01358652Ｎ55Ｂ30Ａ］为上述债务提供抵押担保，担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用；约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）；合同还约定若原告累计2期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；被告胡凤、涂园园在《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》的共同债务人处签字，并签署《共同偿债人承诺书》一份，承诺共同还款；2017年9月27日，双方办理了抵押登记手续。2017年9月1日，原告按约向被告涂磊指定账户发放款项791200元。被告涂磊按约付清了2019年2月25日前的透支款项，之后未再履行还款义务，被告浙江安信资产管理集团有限公司亦未履行担保义务。截至2020年6月1日，被告涂磊、胡凤、涂园园尚欠原告透支本金449017.65元及透支利息、违约金91989.03元未付。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂磊、胡凤、涂园园于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金449017.65元并支付透支利息、违约金（计算至2020年6月1日为91989.03元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、被告涂磊、胡凤、涂园园于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告涂磊所有的车牌号为赣Ａ8××××的Ｘ6小型越野客车［发动机号：01358652Ｎ55Ｂ30Ａ］享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元（已减半），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年九月十五日代书记员  殷子钧
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初975号 原告：刘玉贤，女，1947年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：田祥宽，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山欧伦特高压电瓷有限公司，住所地唐山市开平区。 法定代表人：刘学敏，该公司经理。 刘玉贤与唐山欧伦特高压电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘玉贤于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉贤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉贤撤诉。 案件受理费4167元，减半收取计2084元，由原告刘玉贤负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3669号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，该公司职工。被告：胡勇，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告重庆天尧物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异96号异议人李莎，女，1977年5月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人何静，女，1971年2月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人杨晓峰，男，1974年6月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州益祥房地产开发有限公司（以下简称益祥房开公司），地址在贵阳市中华南路176号（新大陆广场22-23层）。法定代表人候鹏。本院在执行何静申请执行杨晓峰，益祥房开公司借款合同纠纷一案中，异议人李莎提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李莎称，请求法院解除对位于贵阳市云岩区房屋的查封，停止对上述房屋的拍（变）卖或以物抵债执行程序。理由为：依据贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3912号民事判决书，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2052号民事判决书，上述房屋所有权已归属异议人李莎，且贵阳市南明区人民法院已受理异议人强制办理房屋权属证书的执行申请。现法院查封并准备拍（变）卖上述房屋，损害了异议人作为物权人的合法权益，遂提出如前异议。针对其异议，异议人提交贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3912号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2052号民事判决书、贵阳熙宸物业管理有限公司摩卡空间管理处证明、执行笔录、商品房买卖合同等证据在卷佐证。本院查明，何静诉杨晓峰、益祥房开公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）南民初字第5213号民事判决书，判决杨晓峰、益祥房开公司归还何静借款250万元及利息，诉讼费31880元由杨晓峰、贵州益祥房地产开发有限公司承担。诉讼中保全查封了登记在益祥房开公司名下位于贵阳市云岩区房屋，执行中续行查封上述房屋至2022年7月25日。同时查明，异议人与益祥房开公司于2012年6月20日签订《商品房买卖合同》，约定益祥房开公司将上述房屋出售给异议人，出售价格为108万元。双方在合同中还对付款方式、面积确认及违约责任进行了约定。因益祥房开公司未将上述房屋权属证书办理并交给异议人，异议人遂起诉至贵阳市南明区人民法院，请求判令异议人与益祥房开公司签订的《商品房买卖合同》优先于益祥房开公司与第三人吴成譞签订的《商品房买卖合同》履行：益祥房开公司立即协助原告办理上述房屋的所有权证书和土地使用权证书。本院于2015年12月18日作出（2015）南民初字第3912号民事判决书，判决确认异议人与益祥房开公司签订的《商品房买卖合同》优先于益祥房开公司与第三人吴成譞签订的《商品房买卖合同》履行；益祥房开公司收到异议人支付的房款8万元后三十日内协助异议人办理上述房屋的权属证书。第三人吴成譞不服，提起上诉，贵阳市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）黔01民终2052号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，异议人向本院申请执行，执行中，益祥房开公司放弃8万元房款，同意给异议人办理上述房屋的权属证书。因上述房屋被查封，权属证书尚无法办理。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合约约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人与益祥房开公司于2012年6月20日签订《商品房买卖合同》，签订时间早于本案查封时间，且经生效法律文书确定，异议人与益祥房开公司签订的《商品房买卖合同》优先履行。且异议人已合法占用该不动产，购房款已支付完毕。上述事实经生效法律文书确认。只是因上述房产被查封，导致无法办理过户登记，异议人对此并无过错。综上，异议人李莎的异议于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于贵阳市云岩区房屋一套的执行。如不服本裁定，认为判决、裁定错误的，应当依照审判监管程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  沈 帅二〇二〇年九月十五日书记员  罗媛玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4899号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：汪某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月9日待裁定事项：是否准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月十五日书记员 刘艳丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4390号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：朱虹雨，女，1989年5月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。 关于中邮消费金融有限公司与朱虹雨金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初135号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，朱虹雨应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金65832.09元并支付利息、违约金（自2018年1月起的利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数,自当月18日起按照月利率1.26%、月利率5%的标准，均计至2019年5月11日止，且每月利息、违约金之和以1316.64元为上限；自2019年5月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数，按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）,及支付律师费500元的义务。因朱虹雨未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1440元由被执行人朱虹雨承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱虹雨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人朱虹雨的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省鲁山县人民法院调查被执行人朱虹雨在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现朱虹雨有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4390号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执694号之一申请执行人：程巧敏,女,1972年4月17日出生,汉族。被执行人：赵宏，女,1955年12月15日出生，汉族。程巧敏与赵宏买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初39号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告程巧敏与被告赵宏、被告庞岳林于2018年5月27日签订的《安置房买卖合同》；二、被告赵宏于本判决生效之日起十日内向原告程巧敏返还购房定金XXXX元、购房款XXXX元并支付利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1223元，由被告赵宏负担。因被执行人赵宏未按上述生效法律文书履行义务，程巧敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、经郑州市不动产登记中心、上街区不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，2020年7月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年9月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月十五日书 记 员  谷晓航
山西省安泽县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1026刑初33号   公诉机关安泽县人民检察院。   被告人张强，男，1989年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省安泽县，现住安泽县。2017年10月因寻衅滋事、阻碍执行职务被安泽县公安局合并处以行政拘留十日。因本案于2020年5月13日被安泽县公安局刑事拘留，5月22日被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于临汾市看守所。   指定辩护人刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   安泽县人民检察院以安检刑刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张强犯妨害公务罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。安泽县人民检察院检察员杨翠红出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人刘长斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月28日晚9时许，被告人张强拨打110报警称有人聚众赌博。安泽县马壁乡派出所民警申某某等人出警处置。在出警过程中，被告人张强在马壁派出所内大喊大叫、辱骂民警，将自己的手机、衣服摔在地上，并抓扯申某某警服衣领、强行搂抱申某某。   公诉机关提供的主要证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、视听资料等。   公诉机关认为，被告人张强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张强在审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人张强判处有期徒刑六个月。   被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。   经审理查明，2020年1月28日晚9时许，被告人张强酒后拨打110报警电话，谎称有人在马壁乡海东村赌博。马壁乡派出所民警申某某等人遂出警处置，并通知张强到派出所了解有关情况。被告人张强到派出所后辱骂办案民警，将自己的手机、衣服摔在地上，并抓扯民警申某某的衣领强行搂抱申某某，后被派出所民警控制。   被告人张强在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，同意公诉机关对其判处有期徒刑六个月的量刑建议。   上述所确认的事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举交并经庭审质证的视听资料、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张强暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张强应在三年以下有期徒刑刑幅内予以从重处罚。被告人张强在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并同意公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人张强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。   （其刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 卢红堂   人民陪审员 王新爱   人民陪审员 郎双太     二〇二〇年九月十五日   书 记 员 李国学
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更802号罪犯张金库，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于二〇〇一年二月十三日作出了（2001）呼刑初字第3号刑事判决，以被告人张金库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年五月八日以（2001）内刑核字第67号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年10月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年八月八日以（2003）内刑执字第214号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日以（2006）内刑减字第117号刑事裁定,减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月、2011年9月、2015年7月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年4月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯张金库在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张金库在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年1月、7月、12月、2018年10月、2019年4月、11月各记表扬1次，累计记表扬7次。经审理查明，罪犯张金库在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张金库在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金库减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2020年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1031号申请执行人：周启清，男，1962年9月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：张宇，男，1992年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人周启清与被执行人张宇民间借贷纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1125号民事调解书已发生法律效力，被执行人张宇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周启清于2020年7月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年8月3日向被执行人张宇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1，被执行人向申请执行人支付欠款11480元；2、交纳案件受理费44元、申请费72元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人张宇未予履行，亦未向本院报告财产状况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张宇财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年9月8日在被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人张宇名下无不动产登记信息。四、本院于2020年9月7日在被执行人住所地黄冈住房公积金中心浠水办事处调查，被执行人张宇无住房公积金缴存信息。五、本院已将被执行人张宇纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院在被执行人张宇户籍所在地浠水县花鼓石村民委员会调查，该村民委员会工作人员向本院出具证明证实：张宇长期在外务工，在该辖区内无财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知申请执行人申请执行人周启清，要求其提供被执行人张宇的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十五日书记员  龚 铭
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保341号申请执行人：中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地北镇市盛华苑小区2号楼10号门市。被执行人：张影，女，1973年10月2日生，农民，住北镇市沟帮子镇，身份证号码210782197310024029。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司北镇分公司诉被执行人张影借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 何佳瀛
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执378号之五申请执行人魏某某，男，1963年6月5日出生，满族，无业，住义县。被执行人魏某某，男性，1970年04月27日生，满族，无业，住所地义县。义县人民法院（2019）辽0727民初469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币28929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执1358号申请执行人：邢智慧，女，1975年3月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：张爱凤，女，1968年9月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行申请执行人邢智慧与被执行人张爱凤民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭喜臣二〇二〇年九月十五日书记员  王 瑶
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢162号之三 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川（董事长）。 委托代理人：彭瑞，该行员工。 委托代理人：陈艳梅，该行员工。 被执行人：宜宾玉液琼浆酒业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区金沙江大道宜都崇文综合楼1层8号。 法定代表人：李凌。 被执行人：周玉春，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：李凌，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人:四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸金沙江大道76号。 法定代表人：薛军，董事长。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与宜宾玉液琼浆酒业有限公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、周玉春、李凌借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为4800000元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款10514.51元。因双方达成协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员代 鹏 琳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1418号之一申请人:蚌埠科技融资担保有限公司（以下简称蚌埠科技担保公司），住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公董事长。被执行人：安徽瑞格电梯服务股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路356号19号楼，统一社会信用代码913403005704477443。法定代表人：周翔，该公司总经理。被执行人：蚌埠洛宇投资管理中心（有限合伙），以下简称洛宇公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路369号19号，统一社会信用代码91340300394464122Q。法定代表人：周楠，该公司执行合伙人。被执行人：周翔，男，汉族，1983年6月30日出生，户籍地新疆哈密市。被执行人：王宁，女，汉族，1970年2月3日出生，户籍地陕西省西安市雁塔区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宁在中国建设银行6214664222558878_156_1账户内存款人民币7187312.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  尹振雪
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执387号 申请执行人：阮俊杰，男，汉族，1963年1月19日出生，住福建省古田县。 申请执行人：阮俊俤，男，汉族，1964年10月25日出生，住福建省古田县。 被执行人：黄光清，男，汉族，1958年5月28日出生，住福建省古田县。 申请执行人阮俊杰、阮俊俤与被执行人黄光清附带民事赔偿纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922刑初57号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人黄光清赔偿经济损失196692元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2810号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913302552620086906。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被执行人：谭大伟，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于杭州中成汽车销售服务有限公司与谭大伟追偿权纠纷一案，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初25178号民事判决书，要求被执行人谭大伟支付杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款6977.82元、违约金2093元、律师费4000元以及诉讼费67元以及相应的迟延履行金等，本院于2020年6月18日立案受理后，向被执行人谭大伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年6月24日，本院依法对被执行人谭大伟采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭大伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年6月28日，本院查封了被执行人谭大伟名下的渝A1****小型汽车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。现未发现被执行人谭大伟无财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年9月11日，本院约谈了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年9月15日，被执行人谭大伟尚欠申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款6977.82元、违约金2093元、律师费4000元以及诉讼费67元以及相应的迟延履行金等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费98元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年九月十五日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静