wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5232号原告：于江峰，男，1981年9月7日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。原告于江峰与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称人和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江峰及被告人和房地产公司委托诉讼代理人于昌远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于江峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令人和房地产公司以380366元为本金，按照日利率0.01%向于江峰支付2017年8月31日至2020年8月31日期间的逾期办证违约金41650.07元；2.本案诉讼费用由人和房地产公司承担。事实与理由：2010年6月23日，于江峰与人和房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定于江峰购买人和房地产公司开发的位于威海市文登区人和国际花园居民小区丁香园3号3单元506室，于江峰付清全部房款380366元。合同第十五条约定，人和房地产公司在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同补充协议约定人和房地产公司在商品房交付使用后九十天内提供资料向产权登记机关备案，在二百七十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.01%的违约金。人和房地产公司于2010年12月30日将诉争房屋交付于江峰使用，但至今未按合同约定为于江峰办理产权登记证书，人和房地产公司应当承担违约责任。现依法起诉，请求法院判如所请。人和房地产公司辩称，对于江峰与人和房地产公司间存在房屋买卖合同关系且已支付房款、涉案房屋已于2010年底交付于江峰使用等事实均没有异议。目前该房屋已完成初始登记可办理过户变更登记，因于江峰与人和房地产公司就逾期办证违约金问题未能协商一致形成本案纠纷。对于江峰主张的未按合同约定办理不动产权登记构成违约的事实没有异议，但该房屋已于2010年完成交付使用，逾期本质并未给于江峰造成实际损失，合同约定按日万分之一计算支付违约金明显高于其因此受到的损失，关于于江峰实际损失及应承担的违约责任希望法庭查明事实依法裁判。本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于逾期办证违约责任，于江峰与人和房地产公司签订的《商品房买卖合同》约定，人和房地产公司在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。同时还约定，合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。合同附件与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。《商品房买卖合同》及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。合同附件四即合同补充协议第十二条载明，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后九十天内提供资料向产权登记机关备案，在二百七十天内办理完房地产权属证书。如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金。至今人和房地产公司未能协助于江峰办理房地产权属证书，于江峰于2020年8月31日向本院申请立案。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同约定，出卖人在商品房交付使用后九十天内提供资料向产权登记机关备案，在二百七十天内办理完房地产权属证书。因山东人和房地产开发有限公司原因，涉案房屋至今未办理完房地产权属证书，构成违约，应当承担违约责任。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。合同约定如逾期未能办理房地产权属证书，买受人不退房，出卖人向买受人支付已付房价款的0.01%的违约金，但约定的违约金明显低于造成的损失，于江峰要求人和房地产公司依据合同约定以已交付房款为本金按照日利率0.01%向其支付逾期办证违约金，既可督促人和房地产公司尽快履行协助办理产权登记手续的义务，也可对购房者给予适当的补偿。综上，于江峰要求山东人和房地产开发有限公司向其支付2017年8月31日起至2020年8月31日止的逾期办理房地产权属证书违约金41650.07元（380366元×0.01%×365天×3年），有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向于江峰支付逾期办理房地产权属证书违约金41650.07元，支付至于江峰中国工商银行账号为62×××41的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由山东人和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年九月三十日书记员  徐利贞
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初146号原告：杨大朋，男，1959年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场大楼3号301房，公民身份号码：440************219。委托诉讼代理人：杨二，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场73号301房，公民身份号码：440************011，系原告儿子。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告杨大朋诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告杨大朋的委托诉讼代理人杨二，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨大朋当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨大朋撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨大朋负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳官海纯
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执854号 申请执行人：镇原县农村信用社。 法定代表人：齐建国，理事长 委托代理人：王小波，镇原县农村信用社镇原县临泾信用社主任，特别代理。 被执行人：曹瑞宝，男，汉族，1989年01月1日生，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2276号镇原县农村信用社与曹瑞宝金融借款合同纠纷一案，判决曹瑞宝归还镇原县农村信用社借款本金50000元及至2019年7月7日利息14993.97元及还款之日利息，负担案件受理费712.5元，执行费972元。本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，被执行人曹瑞宝自动履行20000元，下欠款双方自愿达成协议：2020年12月1日前给付30000元，2021年5月18日前给付清，执行费972元由被执行人曹瑞宝负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结镇原县人民法院于2019年8月25日作出的（2019）甘1027民初2276号镇原县农村信用社与曹瑞宝金融借款合同纠纷一案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月十八日 书记员  惠佩佩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2564号 原告：王林，男，1994年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：徐利，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王林与被告徐利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王林在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王林撤回起诉处理。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月十八日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0205执异16号 案外人：代玉茹，女，1973年7月13日出生，汉族，住唐山市开平区。 案外人：李新军，男，1972年10月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请执行人：王佑东，男，1963年6月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请执行人：王宇，男，1992年4月5日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山市南北房地产开发有限公司,住所地：唐山市高新技术开发区标准厂房2号楼。 法定代表人：周俊元,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，1981年2月20日出生，住唐山市开平区。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人胡淑荣与被执行人唐山市南北房地产开发有限公司（以下简称南北公司)商品房预售合同纠纷一案中，案外人代玉茹、李新军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人代玉茹、李新军称，2020年6月11日，案外人代玉茹、李新军得知案外人代玉茹、李新军购买并正在居住的开平区清雅园小区109楼1门302号房产，被法院在胡淑荣执行南北公司案件中查封，并给开平区房产服务中心下达了（2019）冀02执19913号协助执行通知书，案外人代玉茹、李新军对此提出执行异议，请人民法院依法解除对开平区清雅园小区109楼1门302号房产的查封，具体理由是：1、申请人于2014年4月21日全款购买了被执行人开发的清雅园小区109楼1门302号房产，双方签订了商品房买卖合同，被执行人向案外人代玉茹、李新军开具了购房收据并交付了房屋，该房产已经事实上属于案外人代玉茹、李新军所有，因此该房屋所有权已经转移，为案外人所有，与被执行人无关、不属于被执行人的财产。2、案外人已经实际使用占用该房产达六年之久，期间案外人代玉茹、李新军多次找到被执行人，办理备案及房产手续，被执行人南北公司始终以各种理由拖延，致使该房产未办理房产登记手续，但案外人代玉茹、李新军对此不存在任何过错。综上，案外人代玉茹、李新军认为唐山市中级人民法院作出的裁定侵害了案外人代玉茹、李新军的合法的财产权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人代玉茹、李新军依法提出异议申请，请求人民法院依法确认清雅园小区109楼1门302号房产为案外人代玉茹、李新军所有，并解除对该房产的查封。 申请执行人王佑东、王宇称,不认可案外人代玉茹、李新军提出的异议，认为唐山市开平区住宅在其申请查封时登记在南北公司名下，该公司为所有权人，案外人代玉茹、李新军主张该房为其与南北公司签订了《商品房买卖合同》，申请执行人王佑东、王宇对其主张不予认可。房子里面住的女主人称这个房子是她公公给南北公司干活抵账的房子。案外人代玉茹、李新军如已实际取得该房产那么该房不应登记在南北公司名下，并且案外人也未提供买房时给南北公司转款凭证，申请执行人王佑东、王宇认为合同及收据均系案外人代玉茹、李新军与南北公司伪造。 被执行人南北公司称，对案外人的执行异议申请无意见。 本院审理查明，2014年4月21日，案外人代玉茹、李新军与南北公司签订《商品房买卖合同》，当日交付全部购房款287573元，南北公司出具收据一张，载明：“NO.0018591，今收到代玉茹交来清雅园购房款人民币（大写）贰拾捌万柒仟伍佰柒拾叁元整。”同日，案外人代玉茹交纳契税8627元、大修基金5751元、办证费600元、预存公用电费500元、垃圾清运费200元、预存水费300元，南北公司对上述款项出具了收据。案外人代玉茹、李新军自2013年至今一直实际占有、支配案涉房屋。 胡淑荣与南北公司商品房预售合同纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院于2019年5月15日作出（2019）冀0291民初431号民事判决，判决解除胡淑荣与南北公司于2006年6月14日签订的《龙庭·时代商品房内部认购书》，南北公司返还胡淑荣购房款582567元，并自2006年6月19日起至实际给付之日以582567元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准给付胡淑荣利息损失，南北公司不服判决，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终4995号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，执行过程中，唐山市中级人民法院于2019年9月13日作出（2019）冀02执19913号执行裁定，查封南北公司名下的唐山市开平区产。 另查明，胡淑荣于2020年4月30日去世，生前无遗嘱，法定继承人为其丈夫王佑东、儿子王宇。 本院认为，根据案外人代玉茹、李新军与南北公司签订的《商品房买卖合同》可以确定案外人代玉茹、李新军购房时间为2014年4月21日，早于法院查封上述房产时间。案外人代玉茹、李新军于签订协议当日支付全部购房款后合法占有唐山市开平区产，并使用、管理至今，未办理产权变更登记并非归因于案外人。基于上述事实，可以认定案外人代玉茹、李新军对唐山市开平区产享有足以排除强制执行的权益。故案外人代玉茹、李新军所提异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对唐山市开平区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周立荣 人民陪审员  庞建玲 人民陪审员  贾凤英 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  冯雨微 书 记 员  赵 钰
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终449号 上诉人（原审被告）：易治国，男，1976年5月13日出生，汉族，甘肃广汇房地产开发有限公司副总经理，住甘肃省张掖市甘州区。 上诉人（原审被告）：张海雁，女，1981年4月23日出生，汉族，无业，住甘肃省张掖市甘州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：童海锋，四川润驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤世燕，女，1974年5月27日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：甘肃广汇房地产开发有限公司，住所地张掖市甘州区马神庙街3号，统一社会信用代码91620702720234497P。 法定代表人：杨学成，该公司执行董事兼经理。 上诉人易治国、张海雁因与被上诉人汤世燕、甘肃广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人易治国、张海雁于2020年9月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人易治国、张海雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许易治国、张海雁撤回上诉。 二审案件受理费663元，减半收取331.5元，由易治国、张海雁共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴杰 审判员陈江天 审判员孟玉娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 展之婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初385号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人徐大永，男，1978年2月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，务工，户籍地江苏省徐州市贾汪区，住江苏省宿迁市。曾因犯盗窃罪，于1998年6月15日被江苏省宿迁市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2007年12月17日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二十万元，2019年2月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞161号起诉书指控被告人徐大永犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月3日18时30分许，被告人徐大永酒后无证驾驶机件不符合技术标准的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区皂河镇皂八线由西向东行驶，行驶至皂八路西支线03号电线杆西约10米处时，在道路北侧与相对方向行驶的刘兆星驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆受损，徐大永、刘某及乘坐无号牌普通二轮摩托车的殷某受伤。被告人徐大永受伤昏迷后被120救护车送至医院。经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告人徐大永承担此事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人徐大永的血样中酒精含量为183mg/100ml。另查明，被告人徐大永经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿受害人刘某、殷某经济损失3000元且取得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人徐大永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐大永自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐大永认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐大永无证驾驶机件不符合技术标准的机动车，酌情从重处罚。被告人徐大永曾因故意犯罪多次被判处刑罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人徐大永拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐大永对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐大永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐大永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年九月二十九日书记员  姚 宇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执674号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：周刚，男，1974年6月20日出生，汉族，住天门市。关于被执行人周刚罚金一案，本院于2018年12月12日作出（2018）鄂9006刑初488号刑事判决书，判处周刚有期徒刑十年十个月，并处罚金20000元。该判决发生法律效力后，因王军未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周刚发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人名下有银行存款。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月三十日书记员  马婧菡
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3024号之一 申请执行人林焰锋，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码。 被执行人福建帝凯投资有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村创元（福建）大酒店有限公司2号楼3层。 法定代表人：王雄光，该公司总经理。 申请执行人林焰锋与被执行人福建帝凯投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）闽0181民初7673号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林焰锋于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人福建帝凯投资有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人林焰锋借款本金40万元及利息，利息按照月利率2%从2016年4月21日起计算至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费11152元由被执行人福建帝凯投资有限公司承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人福建帝凯投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人福建帝凯投资有限公司法定代表人王雄光进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7673号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛秀英
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2012号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：张蒙，男，1994年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于福建省南平市延平区人民法院刑庭与张蒙欠缴罚金纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2014）延刑初字第370号刑事判决书已经发生法律效力，张蒙未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年8月4日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金2000元、追缴非法所得750元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张蒙邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张蒙有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张蒙有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3673号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区夷陵大道215号。 负责人：董军，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：张水花，女，1958年6月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被上诉人（原审原告）：张国民，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被上诉人（原审原告）：张玉民，女，1986年11月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被上诉人（原审原告）：胡友英，女，1934年4月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：何清华，广东时文律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司。住所地:浙江省宁波市鄞州区城南商务大厦2幢1901-4室。 法定代表人：陈文彪，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：毕海生，男，1982年1月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司因与被上诉人张水花、张国民、张玉民、胡友英、宁波鸿昇国彪建设基础工程有限公司、毕海生机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司夷陵区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 马金平 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈剑妃
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执356号之三申请执行人徐和平，男，1968年9月出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。被执行人陈水容，女，1973年7月出生，汉族，上饶县人，小学文化，农民，住江西省铅山县。申请执行人徐和平依据已发生法律效力的本院作出的（2010）铅民一初字第532号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。申请执行人向我院提供被执行人财产线索，称被执行人陈水容在上饶市广信区五府山镇有一处房产，经核查，被执行人在上饶市广信区无任何房产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、于2020年7月24日已向被执行人陈水容发出限制消费令，并于2020年8月28日依法将被执行人陈水容纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位金额0元，尚余12000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  付美仙二〇二〇年九月十八日书 记 员  李梦莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3455号原告：谭雪。委托诉讼代理人：刘琦。被告：宋兴东。原告谭雪与被告宋兴东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告宋兴东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款人民币37100元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告借款人民币3万元，于2019年8月7日向原告出具借条一张，约定还款本金及利息共计32400元，但被告仅于2019年8月27日还款1800元，之后未按照借条约定履行还款义务。后因被告又于2019年10月5日向原告借款1000元。被告2019年10月15日收取原告加工塑钢窗款5500元，但该塑钢窗被告未予制作，被告同意退还5500元。现被告共计拖欠原告人民币37100元。审理中，因被告返还原告6500元，原告变更诉讼请求为30600元。被告宋兴东未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、支付宝电子回单、微信转账截图等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年开始陆续向原告借款，有借有还。2019年8月7日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今向原告借款3万元，分期18个月还清，每月还1800元，共计还款32400元，于2021年2月25日前还清。此后，被告仅于2019年8月27日还款1800元，尚欠30600元未还。本院认为，合法借贷关系依法应予保护。被告返还原告借款本息30600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋兴东于本判决生效后10日内返还原告谭雪借款本息30600元。案件受理费728元，减半收取364元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年九月十八日书记员  关渺
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执553号被执行人覃有龙，男，1987年12月1日出生，壮族，广西壮族自治区人，户籍所在地广西壮族自治区柳城县，身份证号码450222198712012659。被执行人覃士，男，1985年7月7日出生，壮族，广西壮族自治区人，户籍所在地广西壮族自治区象州县，身份证号码452224198507070512。本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院（2020）琼0108刑初139号刑事判决及海口市美兰区人民法院依职权的移送函，于2020年8月11日立案执行被执行人覃有龙、覃士追缴退赔一案。生效刑事判决的判决内容为：追缴覃有龙、覃士违法所得款人民币755元，予以退赔被害人肖萍艳。在执行过程中，本院向被执行人覃有龙、覃士发出执行通知书、报告财产令，限其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃有龙、覃士拒不履行。随后，本院通过全国网络查控系统对被执行人覃有龙、覃士名下银行存款、工商、车辆、证券、互联网银行、金融理财、股息红利以及收益类保险、海口地区的房产、土地情况进行统查。本院即派人到户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人覃有龙、覃士名下有其他可供执行财产。本院以（2020）琼01执553号限制消费令对被执行人覃有龙、覃士采取限制高消费强制措施。同时，以电话告知方式对被害人肖萍艳进行约谈。本院认为，在执行过程中，经统查，未发现被执行人覃有龙、覃士名下有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                ⺀                    案件唯一码                          审  判  长       陈      学      审  判  员       陈      铭      审  判  员       宋      岩                         二〇二〇年九月二十九日            书  记  员      李  照  婷      附：相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》窗体顶端第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：李照婷    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月29日印制      （共印3份）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3548号原告：陈治光，男，1970年7月15日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐毓萌，男，1975年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈治光与被告徐毓萌民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数自2011年1月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理；后于2020年7月24日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈治光到庭参加诉讼，被告徐毓萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告补充陈述双方口头约定月息1.5%，被告还称办厂赚了钱会再给一些，但实际利息支付不足一年，利息未超过月息2分，原告现自愿将第1项诉请变更为判令被告偿还原告借款本金30万元及利息损失（以30万元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年1月15日，被告徐毓萌因需向原告陈治光借款30万元，原告于同日将款项汇至被告账户，后被告出具借条一份交由原告收执，借条未约定利息。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告陈治光与被告徐毓萌之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐毓萌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈治光借款本金30万元及利息损失（以30万元为基数从2020年4月26日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐毓萌（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其预缴的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  王 强人民陪审员  杨小艳二〇二〇年九月二十九日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5115号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。诉讼文书送达地址：巩义市建设路78号交警大队。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱建辉，该公司员工。被告：张育睿，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：尹雅奇，男，2002年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中原农业保险股份有限公司与被告张育睿、尹雅奇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，因被告住址不明或在监狱服刑，原告中原农业保险股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  刘庆文二〇二〇年九月二十九日书记员  赵昊阳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1704号原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：田才荣，男，汉族，1981年10月6日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告田才荣服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对田才荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。审判员  刘瑜二〇二〇年九月三十日书记员  张铖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执358号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇。 负责人：高洪明，该行行长。 被执行人：周文，男，1982年6月30日出生，汉族，四川省蓬溪县人，户籍四川省蓬溪县三凤镇，现住四川省绵阳市高新区。 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人周文借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812民初831号民事调解书已经发生法律效力。因周文未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周文在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人周文既未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人周文名下有车牌号为川H*****东风牌汽车一辆，经在广元市公安局交通警察支队车辆管理所核实，该车辆已于2012年9月27日过户给案外人，故不能对该车辆采取查封措施。未发现被执行人周文有其他可供执行的财产。 三、对被执行人周文进行传统调查。经查，被执行人周文在广元市利州区大石镇前进村建联▪香颂湾有房屋一套，因本案执行标的仅72316.00元，且该房屋已被广元市利州区人民法院查封，故无法对该房屋超标的查封。未发现被执行人周文其他可供执行的财产。 四、已向被执行人周文发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人周文其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执358号案件的本次执行程序。 被执行人周文负有继续向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 乐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖730号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：陈泽栋，男，1986年6月4日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告陈泽栋、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢423号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、王文峰、黄正华： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行王文峰、黄正华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的92764.5元，本院现已执行到位85000元，余款申请人自愿放弃。执行费1291元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0829民初149号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初487号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林珍发，男，1968年9月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同月28日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人林珍发犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人林珍发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月22日零时许，被告人林珍发路过莆田市城厢区村民陈玉书家门口时，遇到被害人江某在等候陈玉书遂上前搭讪。后双方在陈玉书家门口抽烟聊天，期间被害人江某多次无故打开陈玉书家门口的水龙头被被告人林珍发阻止，二人因此引发争吵并动手互殴，其中被告人林珍发用拳头殴打被害人江某胸腹部，致被害人江某左侧第5、6、7肋骨骨折。案发后，经鉴定被害人江某的损伤程度为轻伤二级。 同年9月30日，被告人林珍发被莆田市公安局灵川派出所传唤到案。 上述事实，被告人林珍发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，辨认笔录及照片，伤情照片，指认现场照片，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室城公鉴［2019］522号鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍证明及被告人林珍发的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人林珍发与被害人江某就人身损害赔偿达成调解协议，被告人林珍发一次性赔偿被害人江某各项经济损失人民币135000元，被害人江某出具谅解书对被告人林珍发的犯罪行为表示谅解。 本院认为，被告人林珍发故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林珍发归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；能赔偿被害人经济损失并取得谅解；本案系因民间纠纷引发，且被害人对本案的发生负有一定责任，对被告人林珍发依法可以从轻处罚。鉴于被告人林珍发居住地司法行政机关经评估后认为其符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林珍发有期徒刑七个月，可适用缓刑，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人林珍发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  吴冬冬 人民陪审员  曾崇信 二〇二〇年九月××日 书 记 员  陈建英 附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初574号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘航航，男，1996年12月30日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地诸城市，住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月11日被安丘市公安局取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人刘航航犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年7月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人刘航航及其辩护人沈宝海到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年12月17日16时5分许，被告人刘航航驾驶鲁Ｖ×××××号白色北京现代牌小型普通客车，沿安丘市和平路由西向东行驶至天顺世家小区门口东侧人行横道处时，与驾驶二轮电动车由北向南横过人行道的杜某发生碰撞，致杜某死亡。经安丘市公安局交警大队认定，刘航航负事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘航航违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。被告人刘航航具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人刘航航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人系自首，被害人有过错，被告人与被害人家属达成谅解，自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2019年12月17日16时05分许，被告人刘航航驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市和平路由西向东行驶至安丘市天顺世家小区门口东侧人行横道处时，与驾驶二轮电动车由北向南横过人行道的杜某发生碰撞，致杜某严重头颈部损伤死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘航航承担事故主要责任。 事故发生后，被告人刘航航打电话报警，办案民警在现场将其传唤到案。 另查明，事故发生后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0784民初1957号民事判决，判令因本次事故造成的经济损失依法均由保险公司赔偿，被告人刘航航无需承担赔偿责任。本案审理过程中，被告人刘航航与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对其表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见安丘市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、潍坊市公安局刑事学科技术研究所理化检验报告，书证人口信息、查获经过、道路交通事故认定书、前科查询、事件单、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、保险单、民事判决书、和解协议书，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘航航违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘航航系自首，积极对被害人亲属进行额外经济补偿并取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘航航犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  王超超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7318号 原告：郭二凤，女，1972年2月9日出生，汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：方林，新疆祥瑞律师事务所律师。被告：季某1，女，2006年3月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：季某2(原告季某1之父)，男，1981年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆广厦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛大厦A区20楼F座。法定代表人：单文孝，该公司经理经理。委托诉讼代理人：张伟，男，新疆广厦物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：阿依努尔·乌买尔，女，新疆广厦物业服务有限公司职工。原告郭二凤与被告季某1、新疆广厦物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告郭二凤于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭二凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭二凤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审  判  员   比力克孜二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   巧 力 盼
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3335号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状，起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3108元;2、判令被告支付原告逾期利息（以3108x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1748号 原告：张英强，男，汉族，1967年8月30日出生，住辛集市。 被告：赵建广，男，1974年10月31日出生，汉族，住辛集市。 被告：魏红曼，女，1975年10月29日出生，汉族，住辛集市。 原告张英强与被告赵建广、魏红曼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英强、被告赵建广到庭参加诉讼，被告魏红曼经传唤未到庭。本案现已审理终结。 张英强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告两笔借款本金共计80万元，并按照约定支付第二笔借款期内未支付利息9万元，合计共89万元；2.判令被告分别以两笔未还本金为基数，并按借期内约定的借款利率，继续支付两笔借款借期之外的利息，直至两笔借款本金彻底还清之日（其中30万元利息自2020年6月4日起计算，50万元自2020年6月16日起计算）；3.诉讼费用等由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人共同经营淘宝店铺和辛集市品厚商贸有限公司期间，因生意周转，由赵建广出名，分别于2019年6月3日，2019年6月15日两次借款30万元、50万元，共计80万元，上述事实，有被告赵建广亲笔所打借条和原告的银行流水凭条为证，同时，双方还明确约定借款月息1.5%，借款期限12个月。 截止到2020年6月3日，二被告归还原告30万元的利息5.4万元，本金未还，50万元的一笔本息均未还，现原告要求二被告偿还借款本金及利息。 赵建广辩称，对30万元的那一笔认可，50万元的那一笔，偿还了一万元。 魏红曼经依法传唤未到庭，提交答辩意见称，本人对借款不知情，本人未参与经营，不是实际控制人，实际控制人是赵建广，经营的收入未用于家庭生活。请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告家庭开办一个网店，名称为辛集市品厚商贸有限公司，法定代表人为魏红曼。2019年6月3日，6月15日，被赵建广分两次向原告借款80万元，一次30万元，一次50万元。30万元的一笔截止到2020年6月4日，利息已经清结，50万元的一笔偿还了一万元，即本金7500元，利息2500元，对此，原告张英强与被告赵建广均认可。上述事实，有借据、银行流水、辛集市品厚商贸有限公司的工商登记、二被告的婚姻证明等证据证实。被告认可所借款项用于公司经营。 本院认为，被告赵建广向原告张英强借款，有借款流水、借据所证实，本院予以采信。双方约定的月息为1.5%。符合法律规定的利息标准，本院认可。原告为实现债权，通过诉讼花费的诉讼费用、保全费用等，应由二被告负担。二被告系夫妻关系，被告魏红曼经营品厚商贸有限公司，被告赵建广借款后用于公司的经营，被告魏红曼理应知晓借款的情况，故应共同偿还借款。被告魏红曼经传唤未到庭，视为其对自己举证质证权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵建广、魏红曼于本判决生效后十日内，共同偿还原告张英强的借款79万元及利息（按照月息1.5%计算，30万元自2020年6月4日起、49万元自2019年6月16日起开始计算利息至借款执行完毕之日止）。 二、诉讼费6350元、诉讼保全费5000元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王云峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾 楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6432号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人付尚菊，女，1975年12月16日出生，汉族，身份证住址：四川省简阳市************，公民身份号码：511************289。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252669号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2231元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252669号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人付尚菊的粤S.N750C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2231元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人付尚菊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁沛洪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3534号之四申请执行人李某,女,1996年9月26日出生,汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人高某，男,1983年11月20日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。申请执行人李某申请执行被执行人高某合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初923号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经查，被执行人高某金融机构有存款，但被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国银行258548747440CNY0账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4884号原告：霍邱辉隆农业社会化服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇卧阳锦绣城8栋1804室，统一社会信用代码91341522MA2TG3BB2E。法定代表人:范玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝蓉，该公司法务。委托诉讼代理人：唐磊，该公司业务经理。被告：熊保成，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周云，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：蒋荣华，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告霍邱辉隆农业社会化服务有限公司与被告熊保成、周云、蒋荣华农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，霍邱辉隆农业社会化服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍邱辉隆农业社会化服务有限公司申请撤回对熊保成、周云、蒋荣华的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍邱辉隆农业社会化服务有限公司撤诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告霍邱辉隆农业社会化服务有限公司负担。审判员  蔡东明二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初7491号 原告：吴振宁，男，1974年6月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱慧力，浙江素豪律师事务所律师。 被告：陆卫军，男，1976年6月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告吴振宁与被告陆卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴振宁及其委托诉讼代理人朱慧力到庭参加诉讼，被告陆卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告借款未还为由，诉请判令：1.被告返还借款本金160000元，并支付利息（自2018年2月1日起按月利率2%计算至实际履行日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的费用7000元。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年底开始，被告陆续以资金周转为由向原告借款。具体款项交付如下：2017年底现金交付10000元，2018年1月29日以银行转账方式交付两笔各50000元，2018年1月30日以银行转账方式交付50000元。款项交付当时双方未签订书面借贷合同，亦未约定利率。后应原告要求，被告于2018年4月17日出具借条一份，载明：因生活需要向原告借款160000元，约定利息为2分，2018年6月29日归还。如到期未还，出借人通过诉讼途径处理，产生的律师费、保全担保等合理性支出由借款人承担。 另查明，原告为本案支出律师费7000元。 以上事实有原告提供的客户业务回单、借条、收条、委托代理合同、律师费发票，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告提供了转账凭证及借条、收条，并就借款缘由、款项来源、交付情况、借条出具情况等作了合理陈述，本院认定借贷关系成立并生效。现还款期限已届满，被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告归还本金并按约支付利息的主张，本院予以支持，但借条出具的时间晚于款项交付时间，原告庭审中亦陈述双方在款项交付时未约定借款利率，故利息的起算时间本院以借条出具时间为准。原告主张的律师费符合双方约定，且未超过收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陆卫军返还原告吴振宁借款本金160000元，并支付利息及逾期利息（以未还本金为基数，自2018年4月17日起按月利率2%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陆卫军支付原告吴振宁为实现债权支出的律师费7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告吴振宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告陆卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  王娇娇
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1863号 原告：黄英，女，1973年6月26日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：毕秀珍，太平法律服务所法律工作者，西充县法律援助中心指派。 被告：冯永全，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：冯聪，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中徽机电科技股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。 负责人：汪超，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄江**，男，汉族，生于1989年7月8日，住安徽省安庆市怀宁县，公司员工。 原告黄英与被告冯永全、冯聪、中徽机电科技股份有限公司四川分公司（以下简称中徽四川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英的委托诉讼代理人毕秀珍、被告中徽四川公司的委托诉讼代理人黄江**到庭参加诉讼。被告冯永全、冯聪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄英向本院提出诉讼请求：１、判决被告冯永全、冯聪支付工资6900元及利息；２、判决被告中徽四川公司对被告冯永全、冯聪所欠工资承担连带支付义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：冯永全、冯聪系父子，两人以中徽四川分公司名义承揽了西充县微电影城建筑工程的水电安装工程后，在2019年3月至2019年10月期间，雇佣黄英从事该工程的水电安装和水电管道线路维修。冯永全按照市场行情计算劳务费用，黄英应得劳务费共计6900元。后黄英多次索要劳务费，冯永全拒不支付。中徽四川公司将自己的建筑资质出借给没有建设工程主体资格的冯永全、冯聪，应当承担支付劳务费的连带责任。为维护自身权益，提起诉讼。 被告中徽四川公司辩称，中徽四川公司和黄英没有劳务关系，案涉劳务工程款项已经全部支付完毕。 被告冯永全、冯聪既未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年9月，黄英经白卿联络一同给冯永全务工，2019年9月26日，冯永全依据考勤表、钻孔记录等对白卿班组劳务进行结算后出具了结算单，载明：白卿班组在微电影城水电安装项目后期维修工程2019年3月-2019年9月所做工程量。①钻孔446个*30=13380元；②斯海平11天*160元=1760元；③李维虎49.5*160元=7920元；③大工合计90.5天*260元=23530元；④小工合计178天*150=26700元；④垫付材料4500元，共计金额77790元，大写：柒万柒千柒佰玖拾元正。2020年3月11日，冯永全出具内容为“今欠到白卿人工工资2019年3月-2019年9月共计78000元，大写柒万捌仟元整。欠款人：冯永全。微电影城工地”的欠条。 另查明，2016年4月15日，中国核工业二四建设有限公司（甲方）与中徽机电科技股份有限公司（以下简称中徽公司，乙方）签订《西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目一标段水电安装工程专业分包合同》，约定甲方将西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目一标段水电安装工程分包给乙方施工，合同对分包工程概况、分包方式和内容、工期等进行了约定，冯聪作为中徽公司的委托代理人和经办人，在合同尾部签字。2018年9月8日，冯聪（甲方）与王国军（乙方）签订《水电劳务工程承包协议书》，约定将西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目1#、2#、3#、12#楼全部由乙方施工，合同尾部甲乙双方均签名捺印，甲方处加盖中徽公司项目专用章。 同时查明，2020年5月18日，西充县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期改正指令书》，指令中徽公司限期支付西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目水电安装工程一标段用工过程中欠付的劳动报酬。后劳动保障部门对欠付劳动报酬情况核实并制作了农民工工资表，依据该表，中徽公司（甲方）和王国平（乙方）签订《西充县化凤山棚户改造项目和解协议》，协议载明：甲方于2020年6月19日之前支付35万元；甲方于2020年7月25日之前支付25万元；甲方于2020年8月25日前支付282657元。协议尾部王国平承诺如下“本人承诺收到以上款项以后中徽公司与本人不再欠工人工资。”在上述农民工工资表中没有黄英。黄英于2020年6月22日向本院申请进入诉前调解程序。 本院认为，黄英经白卿介绍给冯永全提供劳务，约定按照以工天工资及计件工资方式获取劳务费用，双方形成劳务合同关系。冯永全亦对黄英劳务费进行了确认，并出具了欠条，故对黄英要求冯永全支付6900元劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。对黄英要求支付利息的诉讼请求，因双方未对劳务费用给付时间进行约定，本院确认自黄英提起诉讼之日起计算资金占用利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院确认冯永全应自2020年6月22日起至实际支付劳务费用之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。对黄英要求冯聪、中徽四川公司支付劳务费用的诉讼请求，本院认为，黄英未能提供证据证明与冯聪及中徽四川公司形成劳务关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯永全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄英劳务费6900元，并自2020年6月22日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息； 二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告冯永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘星宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4204号之一申请执行人：栾倩，女，1982年9月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连开成房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736428683H），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树村。法定代表人：韩明福，系公司董事长。本院在执行栾倩与大连开成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，大连开成房地产开发有限公司未履行本院（2019）辽0211民初985号民事判决确定的给付金钱义务。执行期间，本院查询、冻结了被执行人的相关银行账户，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年九月二十九日书记员  李姗
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执141号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人:陈名铭，男，1987年1月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人:赵曼廷，女，1990年1月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈名铭、赵曼廷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执141号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  岳红波 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7773号原告：何爱山，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍登记地江西省上饶市鄱阳县。被告：昆明多又多智慧农贸市场管理有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路63号A栋一层、二层。法定代表人：陈美莉，系该公司总经理。委托代理人：王晶晶，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托代理人：韦叶，女，1979年7月6日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告何爱山与被告昆明多又多智慧农贸市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月12日，原告何爱山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何爱山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何爱山负担。审判员  范文敏二〇二〇年九月三十日书记员  张 棵
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保517号解除保全申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵、秦秋伟，职工，特别授权代理。被申请人：刘中祥，男，汉族，1970年8月26日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：张英，女，汉族，1973年10月25日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：罗祖进，男，汉族，1973年1月19日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：严志碧，女，汉族，1970年10月6日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与刘中祥、张英、罗祖进、严志碧金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月16日作出(2020)黔0121财保475号民事裁定，在164,120.34元限额内冻结被申请人刘中祥、张英、罗祖进、严志碧名下的银行存款；冻结期限为一年。本院组织实施后，对刘中祥、张英、罗祖进、严志碧相关银行账户予以冻结，冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以双方和解为由，于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于双方和解，申请解除被申请人刘中祥、张英、罗祖进、严志碧的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保475号民事裁定对被申请人刘中祥、张英、罗祖进、严志碧银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二十九日书记员  汪 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1224号申请人：孙某，男，1951年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：刘某，男，1972年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年9月18日立案受理了申请人孙某与申请人刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年九月十八日书记员  李 顺
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异61号异议人（利害关系人）：肖俊，男，1991年5月1日出生，汉族，现役军人，户籍地：湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。申请执行人：董金玉，女，1969年7月26日出生，汉族，湖南省常德市武陵区。被执行人：肖胜敏，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行董金玉与肖胜敏申请支付令一案中，异议人肖俊于2020年9月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人肖俊称，请求解除对肖俊银行存款的冻结。事实与理由：湖南省常德市鼎城区人民法院在执行董金玉与肖胜敏民间借贷纠一案中，冻结了肖俊的银行存款。肖俊认为，肖俊与董金玉和肖胜敏民间借贷纠纷无关，肖胜敏也没有向肖俊转移财产，法院冻结肖俊的银行存款侵害了肖俊的合法权益，应当解除对肖俊银行存款的冻结。申请执行人董金玉、被执行人肖胜敏未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，异议人肖俊系被执行人肖胜敏之子，肖俊系现役军人，其户口仍在原户籍地湖南省常德市鼎城区。2020年6月11日，常德市鼎城区自然资源事务中心与肖俊签订鼎城区阳明湖片区城中村改造红云地块阳明湖水系综合治理一期绿化部分（德安路东侧福广段）建设项目《房屋拆迁补偿安置协议书》，常德市鼎城区自然资源事务中心对肖俊坐落在鼎城区阳明湖片区城中村改造红云地块阳明湖水系综合治理一期绿化部分（德安路东侧福广段）建设项目拆迁范围内的房屋、地上附属设施、货币安置补贴、购房补贴、搬家过渡费、交房腾地奖等补偿费共计1946655元。2020年6月30日，常德市鼎城区自然资源事务中心将上述补偿费1946655元汇入肖俊在中国建设银行股份有限公司广州番禺新城支行帐号为62×××39帐户内。本院在执行被执行人肖胜敏与申请执行董金玉申请支付令一案中，因肖胜敏只履行了生效法律文书确定的部分义务，董金玉向本院提出申请称，肖胜敏将房屋拆迁补偿款转移给了其子肖俊逃避债务，请求冻结肖俊的银行帐户。2020年8月31日，本院向中国建设银行股份有限公司广州番禺新城支行发出（2020）湘0703执1273号《协助冻结存款通知书》，要求中国建设银行股份有限公司广州番禺新城支行协助冻结肖俊在该行帐号62×××39内的银行存款500000元。本院认为，异议人肖俊在中国建设银行股份有限公司广州番禺新城支行的银行存款系肖俊的个人财产，其房屋拆迁补偿款系常德市鼎城区自然资源事务中心按照双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》直接汇入的，并非肖俊之父肖胜敏为转移财产转入，未经法定程序确认，不能认定该款是属于被执行人肖胜敏转移的财产。申请执行人董金玉申请保全异议人肖俊的财产依据不足，对本院冻结异议人肖俊银行存款的执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2020）湘0703执1273号《协助冻结存款通知书》，解除对肖俊在中国建设银行股份有限公司广州番禺新城支行帐号62×××39内银行存款500000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年九月二十九日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1079号原告：郭纯武，男,1956年11月17日生，汉族，山西省介休市，联系电话:1338345809。委托诉讼代理人：刘文婷，山西银硕律师事务所律师。被告：李瑞萍，女,1969年10月12日生，汉族，住址：山西省介休市。本院在审理原告郭纯武诉被告李瑞萍借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院书面提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告郭纯武的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭纯武撤回对被告李瑞萍的起诉。案件受理费2477元，由原告郭纯武负担。审判员  李彩萍二〇二〇年九月十八日书记员  焦鹏程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20753号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：郭艳岗，男，1979年06月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告郭艳岗金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0118民初29318号民事判决书。被执行人郭艳岗应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计101093.31元及相应利息。判决生效后，被执行人郭艳岗未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭艳岗有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0118民初29318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17230号起诉人管亚民，男，1975年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人管洪义，男，1945年7月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系起诉人父亲。本院收到起诉人管亚民诉被起诉人河南老街坊置业有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司、河南皇甲特卫保安服务集团有限公司的起诉状。起诉人管亚民向本院提出诉讼请求：1判令三被起诉人共同承担起诉人的评估费4万元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人管亚民拥有位于郑东新区××楼××、××、××、××号的房屋并对外出租。2018年2月1日13时，该楼南侧、东侧、北侧大部分墙面及外保温材料发生火灾，造成起诉人正常出租的房屋中的门、窗、地板等严重受损。管亚民诉河南老街坊置业有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司、河南皇甲特卫保安服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案已经郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30288号，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4693号民事判决书予以判决，现起诉人主张漏诉了人民法院委托河南科健资产评估有限公司评估房屋损失而产生的评估费，而起诉至我院。本院经审查认为，管亚民诉河南老街坊置业有限公司、上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司、河南皇甲特卫保安服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理作出（2019）豫0191民初30288号民事判决书，管亚民不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院并提出了财产损失评估费4万元由本案三被起诉人承担的上诉请求，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4693号民事判决书中载明“另，因一审判决全面并适度地考量了管亚民的财产损失，综合本案以及类案案情，一审判决不再支持管亚民为损失取证发生的鉴定费用，也可属判决对损失的酌定范畴，并不违法”，并认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。综上，起诉人本次诉请三被起诉人承担起诉人的评估费4万元，实质系否定前诉的裁判结果，其本次起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人管亚民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月二十九日书记员  孙婷婷
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1072号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站，住所地哈尔滨市。 法定代表人：尹丁胜，站长。 委托诉讼代理人：赵君，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京德恒律师事务所律师。 被告：王志，男，住东京城。 原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站（以下简称部队哈尔滨站）与被告王志租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告部队哈尔滨站的委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼。被告王志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告部队哈尔滨站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从所承租原告的房地产中搬出交还给原告；2.判令被告将原告租赁房地产恢复原状；3.判令被告按照每日13.7元（5000元/年/365天）自2019年1月1日起至实际搬出之日止的房地产使用费用；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，中国人民解放军空军93199部队东京城机场维护队（以下简称部队）与被告签订了《军队房地产租赁合同》，被告租用部队房地产，房屋建筑面积96平方米，场地面积1556平方米，用于养猪。租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，租赁费为年租金5000元。合同到期后，双方未签订新的租赁合同。被告支付租金至2018年12月31日。2017年10月29日，部队与被告根据《合同法》和中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》及有关法律规定，经友好协商，签订了《王志租赁项目终止合同协议书》（以下简称终止协议书），双方同意至终止协议书签订之日起即解除租赁合同，同时租赁合同中约定的权利义务等条文相应解除。被告同意于2018年3月1日前将租赁部队的土地（房屋）腾退。终止协议书签订后，被告未将部队的房地产腾退后交还给原告，继续占有并使用至今。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：1.部队与被告双方签订的军队房地产租赁合同是否应终止履行；2.原告要求被告返还承租土地是否符合法律规定。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 证据1.军队房地产租赁合同（复印件）。证明被告租赁部队房屋建筑面积97平方米、场地面积1596平方米、租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日、年租金5000元。 证据2.王志租赁项目终止合同协议书（复印件）。证明被告于2017年10月29日签订终止协议书，约定双方解除合同关系，权利义务也相应解除。被告同意于2018年3月1日之前腾退租赁的房屋并交付给原告。 本院认为，上述证据客观、真实，予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月15日，中国人民解放军空军93199部队东京城机场维护队与被告王志签订了《军队房地产租赁合同》，被告租用部队房地产房屋建筑面积96平方米、场地面积1556平方米，租赁用途为养猪，租赁期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租赁费为年租金5000元。合同到期后，双方未签订新的租赁合同。被告支付租金至2018年12月31日。2017年10月29日，中国人民解放军空军93383部队东京城机场维护队与被告签订了《王志租赁项目终止合同协议书》，双方同意至终止协议书签订之日起即解除租赁合同，同时租赁合同中约定的权利义务等条文相应解除。被告同意于2018年3月1日前将租赁部队的土地（房屋）腾退。终止协议书签订后，被告未将部队的房地产腾退后交还给原告，继续占有并使用至今。 2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全军和武警部队停止有偿服务。中国人民解放军空军93383部队东京城机场维护队、中国人民解放军空军93199部队东京城机场维护队于2018年4月转隶中国人民解放军沈阳联勤保障中心，2019年2月由沈阳联保中心转隶移交中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站，即本案原告。 本院认为，2014年11月15日，部队与被告王志签订的军队房地产租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。该合同到期后，被告继续使用承租房屋、土地，双方未签订书面协议，应视为双方当事人间为不定期租赁合同关系。虽然2017年10月29日，部队与被告签订了《王志租赁项目终止合同协议书》，被告同意于2018年3月1日前将租赁部队的土地（房屋）腾退，但该协议书签订后，被告继续使用承租土地，部队收取被告租金至2018年12月31日，该终止合同协议书并未实际履行。双方当事人之间仍存在不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物。原告要求被告从承租原告的房地产中搬出交还给原告，即返还租赁物，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告将原告租赁房地产恢复原状，但并未提供证据证实被告承租租赁物的原始状态。因中央军委关于停止一切有偿服务的政策调整致使被告无法继续承租涉案房屋土地，案涉租赁合同解除双方对此均无过错，互不承担责任。原告要求被告将租赁房地产恢复原状，该项请求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告按每日13.70元（5000元/年/365天）给付自2019年1月1日起至实际搬出之日止的房地产使用费，该项请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、被告王志于本判决发生法律效力之日起六十日内将承租的位于黑龙江省宁安市东京城镇原中国人民解放军空军93199部队东京城机场维护队面积96平方米房屋、面积1556平方米场地腾退返还给原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站； 二、被告王志于本判决发生法律效力之日按每日13.70元标准给付原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站自2019年1月1日起至实际搬出之日止的房地产占有使用费； 三、驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局哈尔滨管理站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐雪莹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督181号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：方慧玲。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费840元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11381号原告：黄建波，男，1989年10月28日出生，汉族，住所重庆市县。被告：王丽竹，女，1977年10月2日出生，汉族，住所黑龙江省绥化市海伦市。被告：荣威扬，男，1988年6月2日出生，汉族，住所义乌市。委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。原告黄建波与被告王丽竹、荣威扬加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄建波于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建波的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告黄建波撤回起诉。案件受理费524元，由原告黄建波负担。审判员  陈高明二〇二〇年九月十八日书记员  骆光雷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8643号上诉人（原审原告）：北京市房山区阎村镇炒米店村经济合作社，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村。法定代表人：杨军，社长。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京伟业科豪商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村北。法定代表人：童国金，总经理。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。上诉人北京市房山区阎村镇炒米店村经济合作社因与被上诉人北京伟业科豪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15立案后，依法适用二审独任制公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，首先，根据法律规定租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。北京市房山区阎村镇炒米店村经济合作社与北京伟业科豪商贸有限公司签订的《场地租赁合同》租赁期限超过二十年，对于超过二十年部分合同效力一审法院未予审查。其次，北京市房山区阎村镇炒米店村经济合作社诉请解除合同的理由之一为其与北京伟业科豪商贸有限公司签订的《场地租赁合同》未经村民代表决议。在一审审理中北京伟业科豪商贸有限公司提交2012年9月4日村民代表决议用以证实双方签订的合同经过村民代表决议（复印件）。对于该证据北京市房山区阎村镇炒米店村经济合作社要求查看原件后再做进一步质证。一审法院在未对该份证据原件进行质证的情况下做出判决。故本院依法将本案发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27540号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京市房山区阎村镇炒米店村经济合作社预交的二审案件受理费2860元予以退回。审 判 员  孟 龙二〇二〇年九月三十日法官助理  谢 静书 记 员  刘芯怡
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3845号 原告：谭广成，男，汉族，生于1990年7月9日，住广东省江门市江海区。 被告：胡明蓉，女，汉族，生于1987年1月20日，住四川省江油市。 本院于2020年8月10日立案受理原告谭广成与被告胡明蓉不当得利纠纷一案，在审理中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告谭广成撤回对被告胡明蓉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谭广成负担。 审判员 何 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曹力文
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1455号 上诉人（原审被告）：孙向峰，女，生于1979年11月30日，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：苏卫风，男，生于1969年10月16日，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系上诉人孙向峰之夫。 上诉人（原审被告）：苏卫风，男，生于1969年10月16日，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：杜拴岐，男，生于1970年10月10日，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：黄伟辉，陕西博鼎律师事务所律师。 上诉人苏卫风、孙向峰因与被上诉人杜拴岐民间借贷纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2020)陕0323民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏卫风、孙向峰上诉请求：1、依法撤销岐山县人民法院(2020)陕0323民初785号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人系自愿投资，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。2017年7月20日上诉人给被上诉人说过河南省宝天保利能源开发集团润安资本投资项目，被上诉人亲自去浙江考查核实后同意投资，2017年7月31日给上诉人转款20万元，上诉人转给河南省宝天保利能源开发集团公司领导金某某，被上诉人可以在手机上登录个人账户看到投资和收益情况。2017年8月9日，被上诉人又投资该公司另一项目，转款给上诉人让代其操作，被上诉人在手机上可以看到盈亏情况。被上诉人给上诉人转款时未约定以借贷的性质转款，“借贷”二字是被上诉人单方添加，上诉人不知情。2、2019年正月，包括被上诉人在内的多名受害人向公安机关主动报案，并提交了报案材料，此案正在侦查中。3、向被上诉人退回本金4万余元的事实，一审法院没有核实。 杜拴岐辩称：上诉人的请求及理由混淆事实，其所谓的与投资有关的陈述与双方借贷事实属于不同性质的法律关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应支持上诉人的上诉请求。 杜拴岐一审诉讼请求：1、被告孙向峰与苏卫风共同归还原告欠款30万元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年7月31日，原告通过岐山县XX社XX社XX区XX社转账20万元到被告孙向峰的中国农业银行股份有限公司岐山县北环路分理处账户，款项用途：借款。2017年8月9日，原告又通过岐山县XX社XX社XX区XX社转账10万元到被告孙向峰的中国农业银行股份有限公司岐山县北环路分理处账户，款项用途：借贷。后原告多次催讨无果，引发讼争。庭审中，被告苏卫风提出这两笔钱款共30万元是原告委托其为原告办理投资“润安资本”理财项目的投资款，钱已替原告转给了理财公司郑州市祥蓝科技有限公司，该理财项目按月分红，后公司经营上可能出现了问题，至今没有给原告分红，原告为此向其要过这两笔钱。另查，被告孙向峰与被告苏卫风系夫妻关系，本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告杜拴岐主张两被告立即归还所欠借款30万元，原告杜拴岐对借贷合同的订立和款项交付均应承担相应的举证责任。原告提供的转账记录中有转账30万元的记录证实款项的交付，另记载有款项用途为借款（借贷），应认定双方的借贷关系成立。被告苏卫风虽提出该款项系原告委托其办理理财项目的投资款，双方未实际发生借款关系的抗辩理由，但其未提供有说服力的证据予以证明，故对被告苏卫风的辩解意见，因无证据支持，一审法院不予采纳。上述借款系在被告孙向峰与被告苏卫风婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告孙向峰、被告苏卫风共同偿还。现原告杜拴岐主张两被告偿还借款本金，依据充分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告孙向峰、苏卫风于本判决生效后十日内共同偿还原告杜拴岐借款本金30万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙向峰、苏卫风共同负担。 本院经审理查明：2017年7月22日，被上诉人杜拴岐、上诉人苏卫风等人到浙江杭州参与润安企业管理有限公司开业仪式。2017年7月31日，杜拴岐转账20万元到上诉人孙向峰账户，款项用途栏备注“借款”。2017年8月9日，杜拴岐转账10万元到孙向峰账户，款项用途栏备注“借贷”。2018年11月23日，杜拴岐在农业银行的账户进账43030.18元。2018年10月，浙江省温岭市公安局对金某某涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并逮捕金某某。2019年2月1日，温岭市公安局致函岐山县公安局，询问就润安资本所涉河南省宝天保利能源开发集团公司及其下属河南祥蓝环保科技有限公司项目在岐山的受害人举报是否立案，并要求向其收集传递受害人报案材料。2019年2月28日，岐山县公安局向温岭市公安局移交了68名受害人报案材料及投资信息，其中包括杜拴岐和孙向峰、苏卫风的报案材料和投资信息，投资信息显示杜拴岐投资30万元，亏损256969.82元。 本院认为，因杜拴岐参与润安企业管理有限公司开业仪式，且在该公司案发后向公安机关报案，其报案参与金额和亏损金额与其向孙向峰转款及其后收款相符，可以证明其参与了润安资本非法集资项目，故本案不属于普通经济纠纷。润安资本非法集资项目涉嫌刑事犯罪，已经由公安机关立案侦办。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据上述规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市岐山县人民法院（2020）陕0323民初785号民事判决； 二、驳回杜拴岐的起诉。 一审案件受理费5800元，退还杜拴岐。上诉人孙向峰、苏卫风预交的二审案件受理费5800元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 新 审 判 员  赵荣辉 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年九月三十日 法官助理  孙 杰 书 记 员  黄 鑫