浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4813号 原告：冯玉华，女，1953年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄依玲，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道合力大厦2幢802室，统一社会信用代码91330481777210859P。 负责人:周文杰，总经理。 委托诉讼代理人：万王伟，男，系公司员工。 被告：李清，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：董婷丽，女，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市袁花镇夹山村董家浜53号。 原告冯玉华与被告中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称大地保险公司）、李清、董婷丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雯婷、被告大地保险公司委托诉讼代理人万王伟、被告董婷丽到庭参加诉讼，被告李清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各类损失共计46312.95元（包含医疗费3122.95元、营养费1800元、误工费30000元、护理费9300元、交通费1000元、鉴定费700元、施救费90元、车辆修理费300元），由被告大地保险公司在交强险限额内承担先行赔付义务，不足部分由被告李清、董婷丽承担。事实与理由：2019年12月4日16时50分许，被告李清驾驶浙Ｆ2××××号小型客车沿海宁市塘南路由东往西行驶至海宁市塘南路盛堰路路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李清负本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。经查，被告李清驾驶的车辆为被告董婷丽所有，并向被告大地保险公司投保，事故发生在保险期间内。现原告因本起交通事故所受伤害经鉴定，需误工期180日、护理期60日、营养期60日。故原告为维护自身权益，诉至法院。 被告大地保险公司辩称，对本案事实发生经过及责任认定没有异议；对被告李清驾驶的董婷丽所有的浙Ｆ2××××号车辆事发时投保于大地保险公司没有异议，投保险种为交强险120000元、商业险1500000元及不计免赔，愿意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，对原告诉请的意见质证阶段详细说明。 被告董婷丽辩称，没有意见。 被告李清未作答辩。 原告为证明本案交通事故发生的情况、责任认定、治疗情况及其所主张的各项损失构成等，围绕诉讼请求依法提交了事故认定书1份，驾驶证、行驶证、保单各1份，门诊病历1份、诊断报告单8份、医疗费发票20份，鉴定意见书及鉴定费发票各1份，工作证明、营业执照、记账凭证、工资明细表各1份，施救费发票、收款收据各1份。被告大地保险公司庭后向本院提交从业人员证件、对话录音、定损单各1份。被告李清、董婷丽均未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，被告大地保险公司质证认为医疗费中应扣除非医保费用481.89元；鉴定费不属于保险责任；对工作证明、营业执照、记账凭证、工资明细表的关联性不予认可，根据原告提交的营业执照，其本人为该企业的法人及董事，该企业出具的证明材料存在利害关系，同时根据工资明细表及记账凭证等，2020年1月工资表中出现一个人叫查宏煜，事故发生前2019年11月的工资表上并无此人，而2019年12月事故当月冯玉华加上查宏煜的工资领取刚好符合冯玉华所说的工资发放5000元，另据保险公司调查，并无叫查宏煜的在其公司工作，其余公司员工对其不认识；对其余证据质证均无异议。被告董婷丽对原告的证据质证无异议。被告大地保险公司提交的证据，原告质证对公示的从业人员证件真实性无异议；对保险工作人员与店员的对话，店员称不认识查宏煜非常正常，原告有多家门店，该店员仅系其中一家门店的店员，对其他门店情况不清楚完全正常，且查宏煜是否药店员工与本案没有关联性，该组证据并不能证明原告作为药店法定代表人就不存在误工损失；对定损单有异议，应以实际修车支出300元为准。被告董婷丽质证无异议。 本院经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。被告大地保险公司提交的证据，定损单没有公司盖章，本院不予认定；从业人员证件及对话录音，对从业人员证件真实性予以确认，录音内容与本案缺乏关联性，不予认定。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月4日16时50分许，被告李清驾驶浙Ｆ2××××号小型客车沿海宁市塘南路由东往西行驶至海宁市塘南路盛堰路路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告李清负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告分别在海宁市人民医院、海宁富春骨伤医院门诊治疗，花去医疗费计3122.95元。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，评定误工180日，护理60日，营养60日。原告为此花去鉴定费700元。 另查，浙Ｆ2××××号小型客车的所有人为董婷丽，李清与董婷丽系夫妻关系。该车在被告大地保险公司处投保了交强险和责任限额1500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告主张的各项费用，就医疗费，根据票据金额计算为3122.95元，被告大地保险公司提出扣除相应非医保费用的意见，未提交证据证明，本院不予采信。就营养费，原告的主张在合理范围，本院予以支持。就误工费，原告虽已超60周岁，其作为公司股东及法定代表人，事故发生前确在从事相应劳动，本院酌定误工费按60元/天以鉴定报告确定的误工期进行计算。就护理费，原告未提交证据证实其护理人员的收入情况，应参照上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准以鉴定报告确定的护理期进行计算。就交通费，原告未提交证据，鉴于其就医必然支出交通费用的客观事实，结合原告就医的次数、地点等，本院酌定200元。就车辆维修费、施救费，原告提交了相应凭据，本院予以支持。就鉴定费，系原告举证伤残情况所支出的必要合理费用，本院予以支持。 参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费3122.95元、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费10800元（60元/天×180天）、护理费9240元（154元/天×60天）、车辆修理费300元、施救费90元、交通费200元、鉴定费700元，合计26252.95元。 本起交通事故属机动车与非机动车之间的事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由肇事方车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。就原告的上述损失，本案归于医疗费、死亡伤残及财产损失项下的赔偿费用均未超出交强险责任限额，故原告的损失25552.95元，应由被告大地保险公司在交强险限额内予以赔偿；鉴定费700元，因被告李清在本次事故中负全责，应由被告李清予以赔偿。 综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告冯玉华交通事故损失25552.95元。 二、被告李清于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯玉华交通事故损失700元。 三、驳回原告冯玉华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯玉华负担87元，由被告李清负担113元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汤秋静 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。