四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3399号 原告：四川斯莱德电梯有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区启明星花园12栋。 负责人：吴天友，经理。 委托诉讼代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。 被告：四川龙申建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东城国际7楼。 法定代表人：何通知，执行董事。 委托诉讼代理人：陈超，男，生于1971年11月7日，汉族，四川省西充县人，系四川龙申建设有限公司项目经理，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张开宇，四川慧济律师事务所律师。 原告四川斯莱德电梯有限公司广元分公司（以下简称斯莱德广元分公司）与被告四川龙申建设有限公司（以下简称四川龙申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯莱德广元分公司的负责人吴天友及其委托诉讼代理人马俊民，被告四川龙申公司的委托诉讼代理人陈超、张开宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯莱德广元分公司向本院提出诉讼请求：1、判令四川龙申公司继续履行《电梯购销合同》；2、四川龙申公司支付电梯款433360元及逾期付款违约金（以433360元为基数，从2018年8月20日起按每日万分之五计算至付清时止）；3、四川龙申公司支付不履行合同违约金783960元。4、本案诉讼费，由四川龙申公司承担。事实和理由：2016年6月13日，斯莱德广元分公司与四川龙申公司签订《电梯购销合同》，约定四川龙申公司向斯莱德广元分公司购买住宅有机客房梯（消防功能）1台、住宅有机房担架梯1台、住宅有机客房梯（有机房）2台、商业扶梯6台，合同总价款（含辅材、人工费用）2613200元，付款方式为合同签订后支付总金额的30%作为定金；发货前60天支付总金额的40%作为排产款；电梯安装验收合格后支付总金额的30%作为尾款。合同签订后，四川龙申公司付款4次共计1270000元，按照付款时间及合同约定，其中的783960元作为10台电梯的定金，486040元作为10台电梯的排产款，四川龙申公司虽支付了定金，但排产款至今未支付完毕，其行为已构成违约。斯莱德广元分公司在2018年8月20日向四川龙申公司交付了4台电梯[包括住宅有机客房梯（消防功能）1台、住宅有机房担架梯1台、住宅有机客房梯（有机房）2台]，按照合同约定4台电梯总价为1061200元，货款应付至70%即742840元，但下欠30%尾款即318360元未付，另外还需支付电梯安装费115000元，以上应付货款金额合计433360元，根据合同约定未支付下余货款，应从电梯安装验收合格之日起以未付货款每日万分之五的标准向斯莱德广元分公司支付逾期付款违约金。另外，四川龙申公司以其行为表示不再履行合同，应当按合同总价2613200元的30%支付违约金783960元。为维护合法权益，特具状起诉。 斯莱德广元分公司提交有下列证据： 1、《电梯购销合同》1份，用于证明双方当事人之间存在买卖合同关系，合同约定由四川龙申公司在斯莱德广元分公司处购买品牌为“绵州通力电梯”的住宅客梯4台、商业扶梯6台，用于广元市利州区河西办事处东风坪片区及下西办事处八一村片区土地储备整理项目一号安置点（以下简称案涉工程）工地；总价款为2613200元；合同还约定了定金、排产款、尾款的支付时间和金额以及违约责任； 2、付款凭证清单、中国农业银行业务凭证、中国农业银行交易明细、中国建设银行业务回单各1份，用于证明四川龙申公司及其工作人员在合同签订后，向斯莱德广元分公司支付定金、部分排产款共计1270000元，四川龙申公司未按照合同约定支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，并自2018年8月20日起，以433360元为基数，按日万分之五计付违约金至付清时止； 3、电梯移交清单2份，用于证明斯莱德广元分公司与四川龙申公司以及业主广元国成投资有限公司（以下简称广元国成公司）、接受方广元市安心物业服务有限公司（以下简称广元安心物业公司）进行了电梯移交，履行了1号楼5#、6#、7#、8#四台住宅客梯的交付义务； 4、照片6张，用于证明案涉工程现已经安装商业扶梯4台，其品牌为“江南嘉捷”，而合同约定的品牌为“绵州通力”，并且在四川龙申公司未支付6台商业扶梯排产款的情况下，斯莱德广元分公司也从未给案涉工程安装过商业扶梯，四川龙申公司已经实际违约，另行向他人购买商业手扶梯并安装完毕；根据合同16.2条约定，四川龙申公司不履行合同的行为，应当承担违约责任，向斯莱德广元分公司支付违约金783960元； 5、广元国成公司出具的书面说明、广元国成公司向四川龙申公司发的律师函及回复函、广元国成公司向四川龙申公司发的电梯安装函及回复函、中标通知书各1份，用于证明广元国成公司分两次发函给四川龙申公司，要求其履行商业手扶电梯的安装义务，但四川龙申公司未组织安装电梯，已经构成违约；在四川龙申公司表明不履行电梯安装义务后，广元国成公司另行招标，由四川高仕达电梯工程有限公司（以下简称四川高仕达公司）中标，为案涉工程安装手扶电梯4台，进一步佐证四川龙申公司没有履行买卖合同的意愿，构成违约的事实。 四川龙申公司辩称，同意继续履行双方签订的《电梯购销合同》；斯莱德广元分公司主张的人工费用115000元，根据合同约定，该费用包含了10台电梯的辅助费用，不单是人工费，是整个合同约定的10台电梯的费用，应当在尾款中一并支付；斯莱德广元分公司目前未向四川龙申公司提供有效票据，未与四川龙申公司进行电梯安装结算，四川龙申公司未付款是基于合同约定以及交易习惯；基于双方合同的最后一条特别约定，双方诉争的电梯安装工程未竣工，也未交付，还未进行审计，在电梯价格未审计确定之前，付款条件尚未成就；根据双方目前对该合同的履行情况，四川龙申公司支付了定金，支付了合同总价款的30%，既无违约行为，也无主观违约的动机，法律规定定金不能超过总价款20%，四川龙申公司已经超付261320元；从合同履行情况看，斯莱德广元分公司安装了四台电梯，与其起诉的金额是一致的，在扣除超付的10%的定金后，加上已经支付的742840元，实际已经超付货款527160元。四川龙申公司目前无违约行为，不应承担违约金；在合同中约定多种违约金，斯莱德广元分公司不能同时适用，应当选择适用，还应提供直接损失的相关证据。综上，四川龙申公司同意继续履行合同，请求驳回斯莱德广元分公司的其他诉讼请求。 四川龙申公司对斯莱德广元分公司提交的证据的质证意见为： 对于证据1的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，该合同最后一条特别约定，需审计后再付款，且合同中2.4条约定的是尾款的支付。对于证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；合同约定的是10部电梯，斯莱德广元分公司只是交付了4部，合同未履行完毕。对于证据3的真实性、合法性无异议，合同约定的10部电梯，只是移交了4部电梯，其余未安装。对于证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，照片应当提供原始载体，不清楚照片的来源，不能证明斯莱德广元分公司未安装的电梯情况。对于证据5的真实性、合法性无异议，关联性以及证明目的有异议，四川龙申公司从未承诺或者表示不再履行电梯安装合同，同意继续履行6部商业扶梯的电梯合同，现场仍有两部电梯未安装，要求斯莱德广元分公司尽快安装；且业主方回函明确说明目前对案涉工程商业扶梯以及电梯未进行竣工验收，从而证明了双方当事人之间有履行合同的可能。 四川龙申公司提交有下列证据： 1、营业执照以及法定代表人证明书各1份，用于证明四川龙申公司主体资格适格； 2、招标公告1份，用于证明案涉工程要进行审计才能结算。 斯莱德广元分公司对四川龙申公司提交的证据的质证意见为： 对于证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。对于证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。 通过庭审举证、质证，本院对于双方当事人提交的证据分析 认证如下： 对于斯莱德广元分公司提交的证据1、2、3、5，因四川龙申公司对其真实性、合法性均无异议，本院对其真实性、合法性依法应予采信，但对其证明目的和对方的质证意见，本院将结合全案证据综合评定；对于斯莱德广元分公司提交的证据4，四川龙申公司虽提出异议，但因其能与证据5相互映证，本院对其真实性、合法性依法应予采信。对于四川龙申公司提交的证据1，因斯莱德广元分公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院直接予以采信；对于四川龙申公司提交的证据2，因斯莱德广元分公司提出异议，本院将结合全案证据综合评定。 据此，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2015年1月13日，广元市土地矿权储备交易中心（以下简称广元土地矿权中心）将案涉工程一标段1#楼及其地下室和附属工程发包给四川龙申公司。 2015年10月20日，广元土地矿权中心向斯莱德广元分公司发出《邀请函》，邀请斯莱德广元分公司就案涉工程电梯采购项目邀请斯莱德广元分公司提交相关文件，并在2015年10月26日下午15时之前到广元市进行商谈。邯郸建工集团有限公司、四川龙申公司、广元土地矿权中心分别在该邀请函上加盖公章。 2015年11月24日，广元市发展和改革委员会作出广发改函 〔2015〕183号文件，同意将案涉工程的业主由“广元市土地矿权储备交易中心”变更为“广元国成投资有限公司”。 2016年6月13日，四川龙申公司以甲方（买方）名义与斯莱 德广元分公司以乙方（卖方）名义签订《电梯购销合同》，约定：“项目名称为广元市利州区河西办事处东风坪片区及下西办事处八一村片区土地储备整理项目一号安置点电梯采购项目，乙方向甲方销售绵州通力电梯设备10台，包括住宅有机房客梯（消防功能）1台、价格30.67万元，住宅有机房担架梯1台、价格31.95万元，住宅有机房客梯（有机房）2台、价格43.5万元，商业扶梯6台、价格143.7万元，10台电梯监控设备，含高清摄像头、视频线、辅料、人工、杂费9.2万元，10台电梯应急五方通话设备，含集控电话机、电话线、辅料、人工、杂费2.3万元，价款总计261.32万元，该总价已包括货物成本、运输、安装、调试、检测、税费、验收合格交付使用之前及免费保修一年期内的保养服务。甲方于合同签订7日内将合同总金额的30%（78.396万元）作为定金支付给乙方，发货前60天甲方将合同总金额的40%（104.528万元）支付给乙方作为排产款，电梯安装验收合格后将合同总金额30%（78.396万元）尾款支付给乙方。如甲方未按合同约定期限付清货款的，每延期一天违约方则按未付款部分（逾期部分货款）万分之五的违约金支付给守约方，且延期时间不得超过60天；合同生效后，除不可抗力可解除合同外，任何一方不履行或解除合同的，违约方应向守约方偿付本合同总金额30%的违约金”。合同还对电梯的规格型号、发货时间、产品运输和交货地点、产品质量保证、文明施工、安装验收等内容进行了约定。在合同尾部，四川龙申公司注明“本合同约定价格为暂定价格，最终结算单价以审计后核定价格为准”。 合同签订后，斯莱德广元分公司安装4台电梯，包括住宅有机客房梯（消防功能）1台、住宅有机房担架梯1台、住宅有机客房梯（有机房）2台。2016年8月1日,四川龙申公司通过户名为赵萍、卡号为62×××70的账户向斯莱德广元分公司负责人吴天友支付货款200000元。同月3日,四川龙申公司通过户名为赵萍、卡号为62×××70的账户向斯莱德广元分公司负责人吴天友支付货款200000元。同年9月18日,四川龙申公司通过户名为张聪、卡号为62×××46的账户向斯莱德广元分公司负责人吴天友支付货款300000元。2017年6月23日。四川龙申公司通过其帐号为51×××82的账户向斯莱德广元分公司转账支付货款570000元。 2018年8月20日，四川斯莱德电梯有限公司向广元安心物业公司移交了案涉工程的1号楼5#、6#电梯实物和电梯资料。同月24日，四川斯莱德电梯有限公司向广元安心物业公司移交了案涉工程的1号楼7#、8#电梯实物和电梯资料。斯莱德广元分公司经催收余款未果，遂诉至本院。 另外，在本案诉讼过程中，广元国成公司向本院出具书面情况说明，称案涉工程由四川龙申公司于2014年中标承建，2018年7月通过竣工（甩项）验收，截止2019年7月，四川龙申公司仍未安装商业手扶梯，两次书面催促及律师函催告，四川龙申公司同意其另行委托第三方安装商业手扶梯；2019年7月，其通过比选方式确定四川高仕达公司为商业手扶梯实施单位，结合现场情况，决定只安装4台，现四川高仕达公司已全部完成安装。 本院认为，四川龙申公司与斯莱德广元分公司于2016年6月13日签订的《电梯购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。对于斯莱德广元分公司在签订合同后已经交付、安装案涉工程的1号楼5#、6#、7#、8#4台电梯实物，并将该4台电梯及电梯资料移交给案涉工程的物业公司使用，四川龙申公司已支付货款1270000元等事实，双方当事人均无争议，本院直接予以确认。本案争议焦点为：斯莱德广元分公司要求继续履行《电梯购销合同》应否支持；斯莱德广元分公司要求四川龙申公司支付剩余货款的条件是否成就；斯莱德广元分公司主张四川龙申公司承担违约责任是否成立。 关于斯莱德广元分公司主张继续履行电梯购销合同的问题。虽然四川龙申公司明确表示愿意继续履行合同，但因电梯系特定物，其规格、型号、重量、速度等都需定制，而案涉工程的商业扶梯已由业主单位决定只安装4台且已另行委托他人安装完毕，致使双方当事人签订的《电梯销售合同》实际上已经不能再继续履行。因此，对斯莱德广元分公司的该项诉讼请求，本院依法不应支持。 关于四川龙申公司支付剩余货款的条件是否成就的问题。首先，在斯莱德广元分公司提交的《电梯购销合同》中，四川龙申公司在合同尾部注明了“本合同约定价格为暂定价格，最终结算单价以审计后核定价格为准”。然而，斯莱德广元分公司在本案诉讼过程中未提交证据证实现阶段该项目已经完成审计，导致不能确定斯莱德广元分公司已安装完成的住宅有机电梯4台的价款和四川龙申公司应支付货款的具体数额，应由负有举证证明责任的斯莱德广元分公司自行承担不利后果，致使本院只能认定斯莱德广元分公司主张支付剩余货款的条件已经成就。其次，即便不需审计，直接以《电梯购销合同》约定的价格、期限支付货款。由于在《电梯购销合同》约定斯莱德广元分公司已安装完成的住宅有机电梯4台的价款为1061200元（306700元+319500元+435000元），以及10台电梯监控设备、电话、辅料、人工、杂费等115000元，总共为1176200元，而四川龙申公司现已支付货款1270000元，亦不存在四川龙申公司继续支付货款的情形。因此，现斯莱德广元分公司要求继续支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 关于斯莱德广元分公司主张四川龙申公司承担违约责任是否成立的问题。斯莱德广元分公司主张的逾期付款违约金和不履行合同违约金，均需按四川龙申公司逾期支付的货款数额和应当支付的货款总额来进行计算；由于在斯莱德广元分公司提交的电梯销售合同》中，四川龙申公司在合同尾部注明了“本合同约定价格为暂定价格，最终结算单价以审计后核定价格为准”，而现无证据证实该项目已经完成审计，致使本院无法确定四川龙申公司应当支付的货款总额以及是否存在逾期支付货款的情形，即便四川龙申公司存在违约行为，也无法确定其应承担违约金的具体数额。因此，斯莱德广元分公司的该项诉讼请求，本院无据给予支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回四川斯莱德电梯有限公司广元分公司的诉讼请求。 案件受理费15754元，减半收取计7877元，由四川斯莱德电梯有限公司广元分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇二〇年九月三日 书记员  樊秋蓉 （备注：本案原告四川斯莱德电梯有限公司广元分公司已提出上诉） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。