wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初170号原告：利郎（中国）有限公司。法定代表人：王冬星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：黄军，男，1989年09月27日出生，汉族。原告利郎（中国）有限公司与被告黄军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告利郎（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利郎（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利郎（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利郎（中国）有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月十八日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1296号申请人（原告）：无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路888号，机构代码73956050-8。法定代表人：刘钰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：青岛捷能电站工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦1801室，机构代码71376885-3。法定代表人：陈栋。本院于2020年9月16日受理了原告无锡市华星电力环保修造有限公司与被告青岛捷能电站工程有限公司承揽合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5721号。申请人无锡市华星电力环保修造有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛捷能电站工程有限公司的财产在价值85万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市华星电力环保修造有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市华星电力环保修造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人青岛捷能电站工程有限公司的银行存款85万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年九月十八日书记员  侯 茜
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审43号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人肖飞，女，1972年12月11日出生，住郑州市金水区。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007090781号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年1月14日09时27分在魏桥311省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年1月14日对肖飞作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人肖飞，被申请执行人肖飞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007090781号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年九月二十九日书记员  和 沛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3497号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：雷凯郴，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：周俊，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系王莉华之夫。 被执行人：王莉华，女，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人雷凯郴、周俊、王莉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹建东
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保543号 申请人：葛志勇，男，汉族，1971年5月1日生，住临邑县城区，身份证号码：3714241971××××××××。 被申请人：高德中，男，汉族，1971年7月1日生，住临邑县，身份证号码：3714241971××××××××。 被申请人：肖娜，女，汉族，1971年7月15日生，住临邑县，身份证号码：3724281971××××××××。 申请人葛志勇与被申请人高德中、肖娜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1424财保76号之一民事裁定书，现因该案诉讼后，被申请人已履行完毕，申请人葛志勇向本院递交解除保全申请书。 经本院执行，于2020年9月17日解除了被申请人高德中、肖娜名下位于临邑县城区迎宾路北段西侧瑞兴花园8-2号楼2单元202室、2单元1号、2单元8号房产的查封；于2020年9月17日解除了申请人提供的担保财产即周淑红所有的位于临邑县迎宾路北首路西，鲁临房权证城字第××号房产的查封。 至此，申请人葛志勇与被申请人高德中、肖娜借款合同纠纷一案解除保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保543号一案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保382号 申请人：刘晶晶，女，回族，1986年10月5日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸路139号。统一社会信用代码：91131002661058955Y。 法定代表人：陈万恒。 原告刘晶晶与被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘晶晶于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人廊坊市宏昇房地产开发有限公司名下银行存款1000000元或查封扣押相应价值财产。申请人刘晶晶向本院提交河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结廊坊市宏昇房地产开发有限公司名下银行存款1000000元或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹 薇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2325号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市人民东路23号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。被执行人：巩义市新中水泥厂，住所地，巩义市新中镇，统一社会信用代码：91410181170470857L。法定代表人：张谦道，该厂厂长。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与巩义市新中水泥厂金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2891号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市新中水泥厂在金融机构的存款370000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月十一日书记员  任 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1325号 申请执行人顾怀先，女，汉族，1978年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人路绍远，男，汉族，1976年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：顾怀先（特别授权代理），系原告路绍远之妻。 被执行人贵州七众置业有限公司 住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房 统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9228号民事判决书，依法受理顾怀先、路绍远申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人银行存款已被他案冻结、房产已被他案查封、无车辆，现被执行人已经进入破产审查且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1325号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宽
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4913号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：  梁邦海  行长。被执行人：杨冬梅，女，1972年10月29日出生，汉族，住西安市长安区。平安银行股份有限公司西安分行与杨冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3824号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金113581.25元，利息、罚息5710.42元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1343元，本案执行费1710元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4443号原告：薛卫东，男，汉族，1970年1月17日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：郎喆，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：吴强，男，汉族，1989年12月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告薛卫东诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告薛卫东及委托诉讼代理人郎喆到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛卫东诉称，2016年底，被告因办厂需要资金周转向原告借款30000元，因原、被告是同一村委的人才同意出借。2016年年底，原告将借款现金30000元交付给被告，并由被告向原告出具了借条，约定利息为月息1%。借款发生后，被告一直未归还借款本金，也未支付利息。时至2019年2月4日，原、被告就当初的借款进行了结算，本息共计37000元，因被告暂无款归还，遂由被告重新向原告出具了37000元的借条一份，约定借期为一年。但被告仍未能归还借款。现原告向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金37000元，并承担原告为实现债权的律师费5000元。本案诉讼费用由被告承担。被告吴强在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年2月4日，原告作为出借人甲方、被告作为借款方乙方签订借款协议一份，该协议第一条约定：因乙方资金周转需要，向甲方借款人民币37000元，借款期限自2019年3月20日起至2020年3月19日止，乙方承诺于2020年3月19日一次性归还甲方人民币37000元。第二条约定：自借款之日起，每天按借款额的银行同期贷款利息的4倍支付利息，直至归还全部本息之日。由此所发生的，甲方为实现债权的一切相关费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费等均由乙方承担。原告在甲方处签字，被告在乙方处签字确认，另外，被告还在该借款协议的最下方处备注：本人已收到上述全部借款。吴强。上述借款发生后，被告未归还任何款项，原告遂委托武进前黄正和法律服务所的法律工作者人作为原告的代理人向本院起诉，为此，原告向该法律服务所支付了代理费5000元，该所于2020年7月3日向原告方开具了代理费增值税普通发票一份。庭审中，原告薛卫东当庭陈述：原、被告系同一村委的人。2016年年底，被告以厂里资金周转困难为由向原告借款30000元，同日，由原告将借款现金30000元交付给被告，并由被告于同日向原告出具了相应的借条，载明借款金额是30000元，借款利息为月息1%。借款发生后，被告未能归还借款本金30000元，也未支付借款利息。为此，原、被告双方在2019年2月4日就借款30000元的本息进行了结算，确认借款本金30000元、利息为7000元，合计37000元，遂作为发生新的借贷关系，故重新签订了借款协议。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金”之规定，原被告于2016年年底发生30000元的借款，二年后经结算利息为7000元，前期利率未超过法律规定，故本院依法认定后期借款本金为37000元。现被告因故未归还该借款，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告承担的实现债权的律师费5000元的请求，因双方在借款协议的第二条第3点明确约定：逾期还款，甲方为实现债权的一切费用包括律师费等均由乙方承担，现原告已支付了律师费5000元，并已开具了增值税发票，故本院对原告的该项请求依法予以支持。被告吴强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强于本判决生效之日起二十日内归还原告薛卫东借款本金37000元。二、被告吴强于本判决生效之日起二十日内给付原告薛卫东因实现债权的费用5000元。案件受理费425元（已减半收取），该款由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年九月十八日书记员  石嫦娥
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更519号罪犯金星，男，生于1973年4月10日，汉族，陕西省汉中人，中专文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省南部县人民法院于2017年3月31日作出了（2016）川1321刑初100号刑事判决，以被告人金星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元，退赔355万元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）川13刑终192号刑事判决书，以上诉人金星犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，退赔355万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯金星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金9000元。经审理查明，罪犯金星在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯金星确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯金星减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金星减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年十二月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执899号之一 申请执行人：段汉中，男，1969年8月11日出生，汉族，务农，住安徽省太湖县。 被执行人：胡兵，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张孟霞，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 段汉中申请执行胡兵、张孟霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3617号民事调解书，被执行人胡兵、张孟霞应给付申请执行人段汉中借款本金50000元及相应利息，缴纳执行费650元。本案在执行过程中：1、经查，被执行人名下有仅有少量银行存款本院已对其账户采取冻结措施。被执行人名下无证券、股票、基金、保险，无工商登记信息，被执行人胡兵名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××号小型汽车一辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置。 2、本院于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行给付义务亦未申报个人财产。 3、本院于2020年8月14日前往宿松县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月4日派出执行人员前往被执行人户籍所在调查，经查被执行人目前暂无可供执行的财产。 5、本院于2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公示。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人胡兵、张孟霞暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执232号之六 申请执行人：王跃琼，女，1971年1月5日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：吴玉萍，女，1992年12月17日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：朱符涌，男，1949年9月24日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行王跃琼、吴玉萍依据四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初15号刑事附带民事判决书申请执行朱符涌交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人死亡赔偿金、医疗费、护理费等各项损失人民币302574.42元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款人民币8434元，通过井研县房地产保障服务中心和乐山市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月十八日 书记员  王昆
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1413号之一 申请执行人：林心太，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林祥，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林心太与被执行人林祥借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初1783号民事判决已经发生法律效力，林心太于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求林祥偿还借款本金24000元及相应利息（应扣除已还的利息款18000元）。 在执行过程中，本院依职权调查了林祥名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林祥有可供执行的财产。鉴于林祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院已告知林心太在限定期限内提供林祥可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向法院提供相应证据或线索。现本案无林祥可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9076号原告：李雷，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨学占，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：范秀兰，女，1972年6月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李雷与被告杨学占、范秀兰民间借贷纠纷一案中，原告李雷于2020年9月29日本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雷自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告李雷负担。审判员  杨世海二〇二〇年九月二十九日书记员  韦佳慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3511号原告：王正波，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴文琰，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南百家宜食品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇龙桥村。法定代表人：周泽平。被告：周泽平，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告王正波(以下简称原告)诉被告湖南百家宜食品有限公司(以下简称百家宜公司)、周泽平追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼，被告百家宜公司、周泽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令由被告一向原告支付拖欠工资25000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2020年8月12日起至实际清偿之日止支付逾期利息；二、判令由被告二对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令由两位被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2015年入职被告百家宜公司，为机修人员，被告周泽平系被告百家宜公司的法定代表人。因被告百家宜公司经营管理不善，一直拖欠原告工资。原告向益阳市赫山区人力资源和社会保障局投诉，2020年8月12日，被告百家宜公司确认欠原告25000元，被告周泽平以个人名义承担连带清偿责任。两被告一直未予给付。被告百家宜公司、周泽平没有答辩，没有提供证据。本院认定事实如下:2015年，原告开始为被告百家宜公司工作，从事机器维修工作，被告周泽平系被告百家宜公司的法定代表人。因被告百家宜公司拖欠原告工资，原告向益阳市赫山区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，2020年8月12日，被告百家宜公司确认欠原告25000元，被告周泽平以个人名义承担连带保证责任。以上事实,有欠条一张、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告百家宜公司之间的劳务合同关系成立，被告百家宜公司应向原告支付欠付的工资25000元。因被告百家宜公司拖欠原告工资，造成原告损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2020年8月12日起至实际清偿之日止支付逾期利息，本院予以支持。原告主张被告周泽平承担连带保证责任，被告周泽平在欠条上明确表示自愿承担连带保证责任，本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南百家宜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王正波工资款25000元及逾期给付利息（以25000元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率自2020年8月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告周泽平对上述债务承担连带给付责任。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元减半收取215元，由被告湖南百家宜食品有限公司负担，被告周泽平承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年九月二十九日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初97号原告：葛恒艮，男，1959年8月20日出生，居民身份证号码320823195908206611，汉族，居民，住江苏省沭阳县周集乡周楼村十五组63号。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：冯坤，男，1986年11月28日出生，居民身份证号码320826198611283651，汉族，居民，住江苏省涟水县红尧镇孔王村前冯组30号。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。原告葛恒艮诉被告冯坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛恒艮及其委托诉讼代理人庞友志、被告冯坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛恒艮向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务报酬10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告在被告承包的中央城工地打工，工程结束后，找被告结算工资，被告当时没有付钱也没有向原告出具欠条。2018年12月18日，原告再次找到被告索要劳务报酬，被告承诺春节时给钱，并向原告出具了欠条一份。但至今被告仍未付该款，故原告诉至法院。被告冯坤辩称：原告所诉不实，2014年原告在中央城20、22号楼为涟水县汉邦置业有限公司安装电缆，当时被告是该工地的负责人，被告向原告出具条据的行为系履行职务行为，且是在原告的胁迫下出具的。2019年12月28日原告向涟水县汉邦置业有限公司出具收到中央城20、22号楼安装电缆工人工资9200元的收条，原告重复索要劳动报酬，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定如下事实：2014年原告葛恒艮在被告的安排下带人在涟水县城中央城工地从事安装电缆线工作，被告的父亲冯正章也在原告手下干活。工作结束后，原告向被告索要报酬未果。2018年12月18日，被告向原告出具包含将被告父亲劳务报酬5000元抵销的欠条一张，内容为：“欠条今欠到葛恒艮工人工资壹万元（10000.00）欠款人：冯坤2018.12.18冯正章工资已清139××××3199”，欠条出具后，原告多次向被告索要该款未果。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的被告书写的欠条、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，被告主张其出具该欠条是履行职务行为且是在原告胁迫下出具的，原告对此不予认可，就此被告曾向法庭提交测谎申请，后自行放弃，被告亦没有在规定时间内向法庭提供有效证据证明其系在履行职务行为，欠条出具后，被告也没有因其受原告协迫所为而向公安机关报警处理过此事。被告主张原告曾向涟水县汉邦置业有限公司出具收条，收到9200元的劳务报酬，向法庭提供复印件予以证实，原告向法庭陈述，该收条系被告让其书写便于向涟水县汉邦置业有限公司索要工程款，未果后，被告已经将收条原件退回原告，该原件已被原告撕毁，被告亦表示提供不了原件。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告带人在被告安排下打工，被告向原告出具欠条，共欠原告10000元工资款未付，故对原告诉请的要求被告支付劳动报酬款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告承担利息无法律依据，本院不予支持。被告冯坤辩解其出具欠条系履行职务行为，就此没有提供相关证据予以证明，结合其出具给原告的欠条时将其父亲应得的报酬款抵销等情形，本院对此不予采信，被告可待证据充分后另行主张权利。对被告辩解的原告已经领取劳动报酬9200元，原告对此不予认可，因被告无法提供收条原件，本院对此亦不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告冯坤于本判决生效后十日内给付原告葛恒艮劳动报酬款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，6232636100133852999）。审 判 长  杨金星审 判 员  王 涟人民陪审员  谢秀金二〇二〇年九月二十九日法官 助理  冯 会书 记 员  王赜窚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢407号申请执行人：延边汇富典当有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李婷，总经理。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市八面通镇。申请执行人延边汇富典当有限公司与被执行人金贞子典当合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2401民初3919号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人延边汇富典当有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金贞子向申请执行人延边汇富典当有限公司支付借款本金270,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担律师费25,000元、案件受理费2984元、执行费4370元）。经审查，符合立案条件，本院于2020年7月2日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人金贞子送达了恢复执行通知书。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执恢407号之一执行裁定，拍卖被执行人金贞子名下位于延吉市林海路的房屋。2020年8月10日,本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋在评估价基础上降价25%进行拍卖，第一次拍卖底价为279,651.00元。2020年9月15日，竞买人安子烨以347,151元竞得拍卖房屋。2020年9月21日，被执行人金贞子向申请执行人延边汇富典当有限公司支付20,034元，且双方达成和解，需长期履行。2020年9月22日，本院作出（2020）吉2401执恢407号之二执行裁定，1.解除对被执行人金贞子名下位于延吉市林海路房屋的查封；2.位于延吉市林海路的房屋所有权归买受人安子烨所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人安子烨时起转移；3.买受人安子烨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年9月25日，本院向申请执行人延边汇富典当有限公司支付执行款343,201.00元（扣除执行费3950元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢407号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二〇年九月二十九日书记员  庞鑫刚
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0222民初496号 原告:宋得法，男，1962年11月17日出生，汉族，住陕西省宜君县，公民身份号码：61022XXXX211171011。被告:刘彦龙，男，住陕西省宜君县。本院在审理原告宋得法与被告刘彦龙买卖合同纠纷一案中，原告宋得法于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋得法申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋得法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（宋得法已预交），由宋得法负担。                            审  判  员   武 文 璋  二○二〇年九月十八日      书  记  员   张    威  1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执709号申请执行人：何秀建，男，土家族，1978年8月5日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：秦春碧，女，土家族，1976年10月30日出生，住重庆市黔江区。被执行人：谢恒勇，男，土家族，1976年8月9日出生，住重庆市黔江区。被执行人：戴安超，男，土家族，1979年1月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：沈德贵，男，土家族，1963年5月6日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人何秀建,秦春碧与被执行人戴安超,沈德贵,谢恒勇借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初5043号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴安超,沈德贵,谢恒勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何秀建,秦春碧于2020年3月26日向本院申请执行，执行标的为813895.89元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人戴安超,沈德贵,谢恒勇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人戴安超,沈德贵,谢恒勇至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年4月2日与2020年9月29日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人戴安超,沈德贵,谢恒勇名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：1、被执行人戴安超名下有位于黔江区XXX的房产（产权证号：302-2008-XXX）,本院已依法对该房产进行查封。2、被执行人戴安超名下有位于黔江区XXX的房产（产权证号：渝（2019）黔江区不动产权第XXX号）；除此外未查询到被执行人戴安超,沈德贵,谢恒勇名下有其他可供执行财产线索。2020年8月21日，经本院主持，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人戴安超、沈德贵、谢恒勇于2020年12月31日之前偿还申请人何秀建、秦春碧案款33.5万元和本案执行费用。申请人何秀建、秦春碧放弃其余案款等费用，申请人何秀建、秦春碧同意不处置被执行人名下其他财产。申请人何秀建,秦春碧同意本案终结本次执行程序。2020年4月7日，本院已依法将被执行人戴安超,沈德贵,谢恒勇纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有813895.89元执行标的未执行到位。本院认为，被执行人名下虽有财产但不宜强制执行，且双方当事人已达成分期履行的执行和解协议，未履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人未在约定期限内按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年九月二十九日书记员 庹智红
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执979号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：李卫华，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李涛，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫华、李涛借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫华、李涛达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执979号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月三十日书记员  李 奇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2939号申请执行人林国祥，男，1961年9月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路。被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市海滨中路。法定代表人郝凡森，董事长。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人王建华，董事长。本院在执行申请执行人林国祥与被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司、威海市盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已将登记在被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下的、位于威海火炬高技术产业开发区不动产过户至申请执行人林国祥名下，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院作出的（2014）威环民初字第2821号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16857号原告：阙平兰，女，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋大森，重庆金仓律师事务所律师。被告：周龙海，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省宜汉县。委托诉讼代理人：赵堃宇，重庆于杨律师事务所律师。原告阙平兰与被告周龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告阙平兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告阙平兰撤回起诉处理。案件受理费减半收取计544.05元，由原告阙平兰负担。审判员  任中杰二〇二〇年九月十八日书记员  李 泓
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1987号 原告：谢翠兰，女，1957年11月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告谢翠兰与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告谢翠兰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谢翠兰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢翠兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢翠兰负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执786号 申请执行人：陈绍才，男，1989年11月1日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈绍才与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2753号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助陈绍才办妥房地产权属登记手续；二、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日以后未能协助陈绍才办妥房地产权属登记手续，广西钦州大华房地产开发有限公司支付违约金481元给陈绍才；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年7月9日立案执行，于2020年7月15日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月7日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区7号楼已完成竣工备案手续，并已取得不动产权证【不动产权证号：桂（2020)钦州市不动产权第0019931号，宗地面积47535.59平方米】，7号楼所涉及的房屋目前正办理产权分户手续和抵押贷款手续。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  方耿业
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2851号 原告:贺宋波，男，汉族，生于1976年2月13日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：岳池县苟角镇懒土地村村民委员会。 法定代表人：李金全，村民委员会主任。 地址：四川省岳池县。 统一社会信用代码：54511621C41513280H。 本院受理原告贺宋波诉被告岳池县苟角镇懒土地村村民委员会承包合同纠纷一案后，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告贺宋波及委托诉讼代理人李川平，岳池县苟角镇懒土地村村民委员会法定代表人李金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺宋波向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付工程承包款人民币20,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，原告贺宋波与岳池县苟角镇懒土地村村民委员会签订工程承包合同，合同约定：被告将健身广场地坪硬化约120平方米、村务公开栏由原告全垫资进行修建，包工包料共计人民币20,000元。原告按合同履行了相应义务，工程已交付被告使用，但被告确至今未履行给付工程款的义务，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告岳池县苟角镇懒土地村村民委员会辩称，被告承认与原告签订了一个合同，但原告并未对该工程进行施工、履行该合同义务；之后被告对工程进行了重新招标，由案外人王辉中标并由王辉进行了施工，现已施工完毕，被告也与王辉进行了结算。故被告不应再支付其工程价款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告与被告签订了工程承包合同，工程名称：健身广场地坪硬化约120平米，村务公开栏；工程期限为签订合同15日内完工；工程造价为20,000元。2017年7月被告对岳池县苟角镇懒土地村文化室、卫生室建设工程进行了招标，招标建设内容为修建一座文化室，文化室包括村文化室建筑面积达到50平方米以上，一个文化活动广场建筑面积大于等于200平方米，一个简易戏台；一座卫生室，卫生室为面积达到60平方米上。案外人王辉、宋质勇及被告贺宋波参加了招标，经过固定价比选，由案外人王辉中标，中标价为100,000元。2017年7月18日，被告与案外人王辉签订了懒土地村文化室、卫生室建设标的合同，案外人王辉对该工程进行了施工，并与原告在该中标项目工程中合伙经营。2018年1月30日，苟角镇人民政府、中标施工单位、被告三方对文化活动室、卫生室建设工程进行了验收，验收内容为：新建文化室、卫生室；硬化场地面积长14.5米宽14米合计203平方米。验收合格后，被告与案外人王辉已进行结算。2020年8月17日，原告以被告未支付工程款为由，起诉到岳池县人民法院要求被告支付工程款。 本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告虽签订了一份工程承包合同，由被告对健身广场地坪硬化及村务公开栏进行施工，但原告对自己是否已进行实际施工未提供相关证据。尔后，被告对岳池县苟角镇懒土地村文化室、卫生室建设工程进行了招标，该招标工程中已涉及了健身广场地坪硬化及村务公开栏施工项目，由案外人王辉中标并进行了施工，被告也与案外人王辉进行了结算，结算款中也已包括了健身广场地坪硬化及村务公开栏工程款。同时原告并未提供对健身广场地坪硬化及村务公开栏工程进行了施工、验收、结算等相关证据，理应承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告贺宋波的诉讼请求。 本案案件受理费130元，由原告贺宋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 柯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1504号申请执行人：李佳，男，1990年8月28日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：胡明德，男，1959年6月24日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人李佳与被执行人胡明德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0703民初1564号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人胡明德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佳向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人胡明德送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年9月3日、9月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人胡明德的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人胡明德的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2020年9月17日，本院对被执行人胡明德适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人胡明德可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人李佳表示同意。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为79618.5元及迟延履行金、诉讼费及保全费1944元、执行费1094元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年九月十八日法官助理吴钟杰书记员聂伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢471号之一申请执行人：南京唯程通企业管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1W4WLM04，住所地江苏省南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦9层（905-908）。法定代表人：胡珊珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅晔淮，北京市尚公（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方一腾，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被执行人：陈美琴，女，1983年11月7日生，汉族，住福建省连江县。被执行人：赵燎星，男，1981年7月10日生，汉族，住福建省连江县。被执行人：常州杰鸿金属材料有限公司，组织机构代码57672641-0，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号28幢148室。法定代表人：吴少强。被执行人：昆山八川实业有限公司，统一社会信用代码91320583693362054G，住所地昆山开发区东城大道9号。法定代表人：林石贵。被执行人：常州建企金属材料有限公司，组织机构代码69028784-5，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号29幢118-120室。法定代表人：赵燎星。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与陈美琴、赵燎星、常州杰鸿金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州建企金属材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初2308号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、常州杰鸿金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）归还借款本金13000000元、支付自2015年4月1日至2016年10月27日按年息9.45%计算的利息、罚息和复利，并支付自2016年10月28日起至本息还清之日按年息6.3%计算的利息。2、常州杰鸿金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）支付保全担保费15670元。3、常州建企金属材料有限公司、赵燎星、陈美琴对上述债务在最高额不超过20000000元的范围内承担连带清偿责任。4、若常州杰鸿金属材料有限公司未能按时足额履行上8述义务，则嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）可就昆山八川实业有限公司抵押的坐落昆山开发区东城大道××国际钢材市场××8处房屋（详见抵押清单）的房屋拍卖、变卖、折价所得价款在最高额不超过13890000元的范围内优先受偿。5、若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。6、驳回嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115821元，减半收取57910.5元，保全费5000元，合计62910.5元，由常州杰鸿金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州建企金属材料有限公司、赵燎星、陈美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。因陈美琴、赵燎星、常州杰鸿金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州建企金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案执行过程如下：1、原执行过程中，本院于2017年8月16日通过EMS法院专递形式向被执行人陈美琴、赵燎星、常州杰鸿金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州建企金属材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陈美琴、赵燎星、常州杰鸿金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州建企金属材料有限公司退回妥投（原址查无此人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日作出(2020)苏0402执恢471号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月23日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈美琴、赵燎星、常州杰鸿金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州建企金属材料有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院依申请人续封申请：继续查封被执行人昆山八川实业有限公司名下所有的坐落于昆山开发区，17号楼4室、6室、7室、8室，24号楼6室的不动产八套（查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日）。5、执行过程中，本案收到申请人南京唯程通企业管理有限公司提交的变更申请书，2020年7月28日本院依法裁定变更申请人南京唯程通企业管理有限公司为本案的申请执行人。6、2020年8月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年8月15日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月十八日书记员  蒋 科
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢190号之三申请执行人吕连权，住长春市绿园区。被执行人王孝军，住长春市绿园区。被执行人王亮，住长春市绿园区。申请执行人吕连权与被执行人王孝军、王亮合同纠纷一案，因被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初2513号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还购房定金及房款300000.00元，并承担案件受理费。执行案号为（2018）吉0106执293号。执行过程中虽查封被执行人王孝军名下房屋，但因房屋已设定抵押权，可能拍卖无剩余，申请执行人未申请拍卖，本案终结本次执行程序。申请执行人再次申请恢复执行，要求拍卖该房屋，本院于2020年6月10日恢复立案执行。恢复执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人虽有银行账户，但因余额不足已依法冻结；3、本院于2020年7月16日对被执行人王孝军名下的坐落于绿园区XXX房屋进行拍卖，并现已向申请执行人支付执行回款246426.82元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇二〇年九月二十九日书记员 于小天
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2052号之一申请执行人任伍兰,女,1955年2月19日出生,住河南省商丘市两容易区。被执行人勾圭松（又名勾青松），男，1977年12月27日出生，住河南省商丘市。申请执行人任伍兰申请执行被执行人勾圭松买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12672民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告勾圭松应于本判决生效之日起十日内偿还原告任伍兰借款本金45000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任伍兰向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人勾圭松名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人勾圭松名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息、无车辆登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人勾圭松发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2052号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  李运锋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1753号 罪犯裴潇焕，男，1990年2月13日出生，汉族，河北省辛集市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）青刑一初字第93号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人裴潇焕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币172361元（判决前已履行5万元）。山东省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）鲁刑四复字第25号刑事裁定予以核准。2014年1月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年3月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2018年7月27日减刑六个月。现已实际执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯裴潇焕减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯裴潇焕确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯裴潇焕的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯裴潇焕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯裴潇焕减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2034年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5554号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：赵春姬，女，汉族，住吉林省吉林市永吉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵春姬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3893号 原告徐某1，男，汉族，1958年11月15日生，住涿州市。 被告徐某2，女，汉族，1955年8月24日生，住涿州市。 被告徐某3，男，汉族，1957年1月10日生，住涿州市。 被告徐某4，男，汉族，1963年8月6日生，住涿州市。 原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令继承人徐万忠的债权20000元由原告继承。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟姐妹关系，原告父母徐万忠、曹淑贤育有原被告兄弟五人，母亲曹淑贤于2006年11月16日去世，父亲徐万忠于2019年6月27日去世，父亲徐万忠生前借给徐长生2万元，徐长生打有借条，父亲徐万忠去世后原告于四被告沟通起诉徐长生还款一案，四被告同意放弃，此债权由原告继承，并将借条原件给原告，但是原告准备立案时四被告不给原告出具书面的放弃书，为此根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 经审查，根据原告提供的被告地址无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告徐某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  吕明双
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2388号原告：李小文，男，1970年2月3日，汉族，住河南省确山县。被告：易永沣，男，1991年10月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：韦喜成，男，1963年5月13日生，汉族，住河南省确山县。原告李小文诉被告易永沣、韦喜成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李小文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告工程款20000元及利息；利息从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事钢结构加工人员，被告易永沣是被告韦喜成女婿。2017年7月初，二被告有一处钢结构大棚（确山县瓦岗镇邢店村委韦庄组）委托于原告加工建设。2017年7月25日，原告按二被告要求完成其钢结构瓦房工程的加工建设任务，经双方结算，上述工程款合计20000元，被告易永沣当日亲自向原告出具工程结算单，结算单载明：“邢店韦庄盖彩钢瓦房结算：……总价包干：20000元，易永沣，2017年7月25日”。经原告多次催要工程欠款2万元，二被告无正当理由互相推诿，拒不偿还拖欠上述工程款项。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日本院已受理原告李小文起诉被告易永沣承揽合同纠纷一案，李小文要求易永沣偿还拖欠建设彩钢大棚款10000元及利息。本院出具（2019）豫1725民初3500号判决，认定易永沣拖欠李小文20000元建设彩钢大棚费用，并向李小文出具欠条，后偿还10000元欠款的事实；该判决内容为：易永沣于判决生效之日起五日内给付李小文彩钢大棚款10000元及利息，利息自2019年10月17日起按年利率6%计算至款付清之日止。（2019）豫1725民初3500号判决现已生效。本院认为，根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”原告就其与被告易永沣承揽合同纠纷已在本院提起诉讼且本院已作出（2019）豫1725民初3500号判决进行处理，该判决已经生效。被告数量增加或减少而原告不变，均不改变诉讼当事人的一致性。原告本次提起的诉讼同是要求返还其拖欠建设彩钢大棚款，虽然本次请求为20000元，前诉请求为10000元，但依据（2019）豫1725民初3500号判决认定事实及判决结果可知被告易永沣已偿还10000元欠款，所以实际本次请求标的与上次请求一致。本次起诉与前诉当事人、事实与理由相同，诉讼标的亦与前诉诉讼实质上一致，该诉请与前诉在上述案件中已经做出生效判决予以处理，原告再次起诉构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李小文的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  袁文举二〇二〇年九月十八日书记员  夏玮玮
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执恢181号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。 法定代表人：金辉，系该公司董事长。 被执行人：鲁明汉，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：梅自玲，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁明汉、梅自玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年09月11日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费1393元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2016）皖0521民初2693号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十二日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初529号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人杨子江，男，1986年9月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。曾因犯诈骗罪于2017年2月17日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，至2017年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日投案，同年4月2日被监视居住。经本院决定，于2020年9月11日被取保候审。2020年9月21日到案。经本院决定，于2020年9月22日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人杨子江犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人杨子江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日，被告人杨子江在泉州台商投资区XX安置小区工地捡到工人杨某1的手机，破译杨某1手机密码及微信密码，发现微信钱包里有人民币（币种下同）1341元，遂于2020年3月17日至24日期间，共12次以日常消费的方式盗刷微信钱包里的资金1078元，并于2020年3月20日下午将杨某1银行卡的2000元工资转到杨某1的微信钱包，于2020年3月21日以杨某1的名义通过微信聊天骗取杨某2 1500元到杨某1的微信钱包准备继续盗刷。2020年3月30日，被告人杨子江得知被害人杨某1已经找回微信号后，以匿名方式将杨某1的手机（微信钱包内尚有资金3763元未使用）及将现金1000多元退还被害人杨某1。 2020年4月1日，被告人杨子江主动到泉州市公安局洛阳派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2020年4月2日，被害人杨某1对被告人杨子江的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨子江以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物共计1078元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨子江签署具结书自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人杨子江拘役四个月至六个月，并处罚金一千元至五千元。 公诉机关向法庭提供被害人杨某1的陈述，户籍证明，到案经过，现场勘察、辨认笔录，作案现场监控视频截图，刑事判决书、罪犯档案资料，工作说明，被告人杨子江的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人杨子江对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理中，被告人杨子江向本院预缴罚金2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨子江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨子江多次盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人杨子江主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。被告人杨子江主动退赔被害人经济损失，取得谅解，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人杨子江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2020年9月21日起至2021年1月18日止。已折抵刑期2天。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许国强 人民陪审员  陈春金 人民陪审员  吴添丁 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1890号之一申请执行人：薛金明，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：陈桂峰，男，1965年3月1日出生，汉族，瓦工，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人薛金明与被执行人陈桂峰劳务合同纠纷（2020）皖1181执1890号一案中，薛金明于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的8690元，但陈桂峰至今未完全履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年8月11日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陈桂峰未签收，未实际履行。2.本院于2020年8月10日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈桂峰名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年8月10日、2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈桂峰名下的车辆、房地产登记信息，被执行人张佩扬名下无车辆登记信息，本案标的额较小不适宜处置房产。4.本院于2020年8月10日、2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈桂峰的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年8月17日至被执行人陈桂峰所在地天长市铜城镇北元村高塘队28号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人陈桂峰适用限制高消费措施，于2020年9月18日将被执行人陈桂峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十九日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5080号之一申请执行人：邱建博，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：胡超翔，男，1993年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人邱建博与被执行人胡超翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4614号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托浙江省东阳市湖溪镇上红湖村村委会对被执行人胡超翔的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的额为310161.33元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为310161.33元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  罗露华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1119号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：白春辉，男，1976年1月出生，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告白春辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告牡丹江热电有限公司金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李艳萍 人民陪审员  程桂芹 人民陪审员  车艳秋 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王盈盈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19705号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：范祥春，男，1959年12月06日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告范祥春金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初18548号民事判决书。被执行人范祥春应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计102520.97元及相应利息。判决生效后，被执行人范祥春未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人范祥春名下有牌号为湘DLXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人范祥春有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初18548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2006号 原告：宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路20号。 法定代表人：马西林，该公司总经理。 被告：孙铭，男，1971年8月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告孙铭物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市住房物业管理有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宜昌市住房物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市住房物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告宜昌市住房物业管理有限公司自愿负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖 伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2947 号 原告：贺某某。委托诉讼代理人：贺某甲。被告：刘某某。被告：李某某。原告贺某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托诉讼代理人贺某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2017年2月29日，被告刘某某与妻子李某某称用于生意周转共同来到定边县白泥井镇衣食梁村原告家中向原告借款110000元，约定月利息2200元并出具借据一支。2018年12月1日被告刘某某再次来到原告家中借款35000元并出具借据一支。后原告向二被告索要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告刘某某、李某某偿还原告借款110000元及利息（利息按2%计算，从2017年2月29日起计算至兑付完毕之日止）。2、依法判令被告刘某某偿还原告借款35000元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据2支，证明被告刘某某、李某某于2017年2月29日向原告借款110000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告刘某某于2018年12月1日向原告借款35000元。被告刘某某、李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据两支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、及本院认证查明以下事实，2017年2月29日，被告刘某某、李某某借原告人民币110000元，约定月利率为2%，本金及利息分文未付。2017年被告刘某某再次向原告借款150000元，本金已偿还完毕，经结算所产生的利息为35000元未付，并出具欠据一支，后原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告刘某某、李某某向原告贺某某借款人民币110000元，事实清楚，并有二被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求二被告偿还人民币110000元的请求，本院予以支持。对原告主张月利率以双方约定的2%计算，因起诉之日早于2020年8月20日，故按照原法律规定，未超出法律保护的范围，应予支持。关于原告请求被告刘某某偿还35000元，事实清楚且有被告刘某某出具欠据一支在案佐证，故本院予以支持。被告刘某某、李某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某、李某某于本判决生效后五日内偿还原告贺某某人民币110000元及利息（月利率按2%计算从2017年2月29日起至偿还完毕之日止）。二、由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告利息款35000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  长  李占强人民陪审员  张效春人民陪审员  王泓安                                  二〇二〇年九月十一日 书  记  员  孙国斌  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21540号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山禅城区季华五路55号410-411房，统一社会信用代号914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：杨一豪、伍圣明，系原告员工。被告：李仕锦，男，1963年01月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******旧区******，公民身份证号码440************219。本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告李仕锦物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取114元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年九月十日书记员 方紫盈
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3557号申请执行人：庞松清农村承包经营户。诉讼代表人：庞松清，男，1948年7月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞松清农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初958号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，庞松清农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1488元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞松清农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞松清农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞松清农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1488元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3258号申请人：武汉瑞荣时代基础工程有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）6栋3单元1层2号。法定代表人：田荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄成威，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：武汉泰祥顺建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街立交桥路以南花山美庐1号楼2单元701室。法定代表人：陈崎。被申请人：陈崎，男，1975年10月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。申请人武汉瑞荣时代基础工程有限公司与被申请人武汉泰祥顺建设工程有限公司、陈崎建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉瑞荣时代基础工程有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉泰祥顺建设工程有限公司及陈崎名下1294660.93元的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉瑞荣时代基础工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉泰祥顺建设工程有限公司及陈崎名下价值1294660.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年九月十八日书记员  于振婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1957号申请执行人：陈萍，女，1961年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：李龙刚，男，1974年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请执行人：孟伟艳，女，1974年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。陈萍与李龙刚、孟伟艳民间借贷纠纷一案，陈萍依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初10588号民事判决书向本院申请执行，要求李龙刚、孟伟艳偿还借款120万元及利息等，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，因被申请执行人名下房产暂不具备处置条件，申请人同意待核实确认后可申请恢复执行。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执1957号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22780号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：郑建燊，男，汉族，1986年4月13日出生，住广东省茂名市茂南区。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告郑建燊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月十八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1130号申请执行人付梓涵：付大伟本院在执行申请执行人付某与被执行人付大伟婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）黑0623执1130号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）黑0623执1130号案件中对被执行人付大伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张帆审判员  王阳审判员  于飞二〇二〇年九月三十日()书记员  明月
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初107号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人徐俊，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省开化县，住开化县。因本案于2020年7月27日被开化县公安局取保候审，于2020年9月15日被本院继续取保候审。 被告人汪功法，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省开化县，住开化县。因本案于2020年7月28日被开化县公安局取保候审，于2020年9月15日继续被本院取保候审。 被告人汪功良，男，1970年10月14日出生，公民××号 码330824197010145514，汉族，小学文化，务工，户籍所在地 浙江省开化县，住开化县××栋××单元××室。因本案 于2020年7月28日被开化县公安局取保候审，于2020年9月15日被继续取保候审。 浙江省开化县人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人徐俊、汪功法、汪功良犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪卫平出庭支持公诉，被告人徐俊、汪功法、汪功良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月25日8时许，被告人徐俊、汪功法、汪功良一同到开化县××乡××村××村交界位置的河道内（系马尪溪流域属禁渔区），由徐俊、汪功法负责电鱼、汪功良在后面捡鱼，三人共捕得渔获物250克后被村民徐某当场发现并制止。 被告人徐俊、汪功法、汪功良自动投案并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐俊、汪功法、汪功良违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《刑法》第二十五条第一款。被告人徐俊、汪功法、汪功良系自首，适用《刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人徐俊、汪功法、汪功良拘役一个月十五日，建议均适用缓刑。公诉机关提交了被告人徐俊、汪功法、汪功良的供述与辩解，证人徐某、方某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、图及照片，扣押决定书及清单、《开化县人民政府关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》、户籍证明等证据证实。 被告人徐俊、汪功法、汪功良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，开化县公安局于2020年7月27日从被告人徐俊处扣押电鱼杆一根，于2020年7月28日从被告人徐俊处扣押电瓶一组。被告人徐俊、汪功法、汪功良自愿各缴纳3000元补偿金用于修复生态环境。审前社会调查表明，三被告人所在的基层组织及开化县司法局同意对三被告人适用非监禁刑。 本院认为，被告人徐俊、汪功法、汪功良违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人徐俊、汪功法、汪功良系自首，到案后如实供述自己罪行，且愿意接受处罚，积极补偿损失，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人徐俊、汪功法、汪功良的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐俊、汪功法、汪功良予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐俊、汪功法、汪功良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具电瓶一组、电鱼杆一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪志灵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈聪颖 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ?
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5007号原告：朱永礼，男，1967年2月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告朱永礼与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告朱永礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失122,580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月1日至2020年2月28日期间租赁案外人上海威利德现代农业有限公司的虾塘。2018年7月24日凌晨2时左右，被告电路出现故障，造成原告虾塘内的增氧泵停止运转。由于长时间断电，增氧泵不工作，导致原告虾塘内的南美白对虾大量死亡，造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱永礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4978号 原告:鑫晖装饰陶瓷经营部，住所地安徽省池州市贵池区百汇广场H-1幢105室，统一社会信用代码92341700MA2NC3J40R。 经营者：黄灿新，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:刘德欣，男，1976年11月24日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告鑫晖装饰陶瓷经营部（以下简称“鑫晖陶瓷”）诉被告刘德欣买卖合同纠纷一案，于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告鑫晖陶瓷到庭参加诉讼，被告刘德欣经本院送达传票及起诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫晖陶瓷向本院提出的诉讼请求：1、判令向被告支付瓷砖款10032元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买陶瓷，货款10032元经原告多次告催要，被告未予支付，故诉至法院。 被告刘德欣未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实：原告2014年1月4日向被告出售多种瓷砖，共计5232.5元。被告收货后至今分文未付，以致成讼。 本院认为：被告刘德欣因自身需要从原告鑫晖陶瓷处购买瓷砖，有原告出具的《销货清单》佐证，被告在收取货物后如无特殊情况应及时支付货款，后原告向被告催讨，被告也未支付。现原告要求被告支付货款10032元，因原告只提供销货5232.5元的凭证，故对超出的4799.5元不予支持。被告刘德欣未到庭应诉，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德欣于本判决生效后十日给付原告鑫晖装饰陶瓷经营部瓷砖款5232.5元； 二、驳回原告鑫晖装饰陶瓷经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告刘德欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费51元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪 俊