山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终645号上诉人（原审被告）：段某，男，1962年1月6日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景某，男，1962年6月26日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。上诉人段某因与被上诉人景某健康权纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段某的上诉请求：1、一审依据的两份伤残鉴定意见存在瑕疵，且矛盾重重，不能作为被上诉人构成十级伤残的依据，故上诉人不应赔偿被上诉人残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费；2、一审酌情认定被上诉人误工天数为100天无依据，对其误工费认定错误。请求二审依法改判上诉人不承担被上诉人残疾赔偿金等损失55599元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人辩称：两次鉴定的过程和选定机构是双方共同委托，程序合法，鉴定意见符合被上诉人的伤情；原审认定被上诉人的误工期符合法律规定。原审认定事实清楚，证据充分。段某向一审提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失44820.09元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告景某变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计95471.09元；2、案件受理费由被告承担。一审审理查明：原、被告均系高平市寺庄镇王报村村民。2018年10月6日20时30分许，原、被告在高平市寺庄镇王报村村口刘金星麻辣肉饼饭店内一块喝酒时，因琐事发生争执，双方被扯开后，被告从饭店内的菜板上拿起一把切肉刀，朝景某跟前的地上扔了过去，切肉刀从地上弹起来，将景某的左小腿划伤。事故发生后，景某被送往高平市中医医院住院治疗，经诊断为：左小腿锐器伤，1.左小腿中下段前外侧皮肤裂伤；2.左小腿胫前肌大部断裂；3.左小腿拇长伸肌断裂；4.左小腿趾长伸肌部分断裂。住院27天，花费医疗费6032.75元。出院后，原告为继续治疗花费治疗费2397元。事故发生后，被告为原告垫付各项费用共计2800元。2019年6月4日，高平市公安局作出高公行鉴通字[2019]001095号鉴定意见通知书，鉴定意见是景某左小腿损伤构成轻微伤。2019年7月5日，高平市公安局作出高公行罚决字[2019]001193号行政处罚决定书，决定对段某处予行政拘留三日的处罚。2019年6月17日，原告要求被告赔偿原告各项损失共计95471.09元，诉至一审法院。另查明，原告于2019年6月17日向一审法院提出对其受伤部位进行伤残等级鉴定。2019年8月28日，晋城市大医院司法鉴定中心作出2019年度司鉴字第【141】号司法鉴定意见书，认定原告景某受伤达十级伤残。2019年9月6日，被告段某向一审法院提出申请，要求对原告景某的伤残等级进行重新鉴定。2019年12月18日，临汾市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出临市医司法鉴定中心【2019】临鉴字第8号司法鉴定意见书，认定原告景某受伤达十级伤残。一审认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告发生争执在被扯开后，因扔刀而致使原告受伤，故被告应对原告受伤而产生的损失承担赔偿责任。对原告的各项损失，可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准予以计算。原告的各项损失为：1.医疗费：根据原告提供的高平市中医医院、晋城市人民医院、晋城大医院的门诊费票据及住院费票据，确认为8429.75元；2.住院伙食费：原告住院治疗时间为27天，按国家机关一般人员出差伙食补助标准每天100元计算，共计2700元；3.营养费，原告要求按30元/天标准计算，住院天数27天，计810元；4.护理费，原告受伤住院时间为2018年10月，起诉时间为2019年6月，其要求按照2018年度山西省居民服务业就业人员年平均工资标准128元/天计算其护理费于法有据，依法予以支持，原告住院27天，计3456元；5.误工费，原告住院27天，出院医嘱为“四周后门诊复查”。同时，结合原告受伤以及2019年3月13日在晋城市人民医院门诊治疗医嘱半月复查的实际情况，酌情确定原告的误工天数为100天。按照2018年度山西省农林牧渔就业人员年平均工资标准145.1元/天计算，计14510元。6.伤残赔偿金，根据原告的户籍信息，参照2018年度山西省农村居民人均生活消费支出（9172元）与农村居民人均可支配收入（11750元）之和的标准计算原告的伤残赔偿金。原告因本次事故受伤达十级伤残，且原告现未满60周岁，故原告的伤残赔偿金为（11750+9172）×20×0.1=41844元；7.精神损失费，原告因本次事故受伤达十级伤残，故对原告要求被告支付其精神损失费5000元的请求予以支持；8.交通费，因原告未提供相关的交通费票据，故根据原告住院治疗的实际情况，酌情确定原告的交通费损失为1500元；9.鉴定费，原告为确定其伤残等级在晋城大医院花费的鉴定费用属于其合理花费，被告应予以承担，故依照原告提供的鉴定费票据确认为1500元。综上所述，原告景某在本次事故中所受损失为：医疗费8429.75元、住院伙食补助费2700元、营养费810元、护理费3456元、误工费14510元、伤残赔偿金41844元、精神损失费5000元、交通费1500元、鉴定费1500元，共计79749.75元。折抵被告为原告垫付的各项费用共计2800元后，被告共计应赔偿原告各项损失共计76949.75元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：1、被告段某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告景某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费，共计76949.75元；2、驳回原告景某的其他诉讼请求。二审查明事实与原审基本一致。二审审理中，上诉人对司法鉴定意见提出异议，要求鉴定人员对鉴定意见书中的一些问题作出说明。本院向晋城大医院鉴定中心出具说明函，晋城大医院鉴定中心于2020年9月3日进行情况说明。上诉人质证认为，晋城大医院司法鉴定中心答复其鉴定材料中未包含晋城市人民医院肌电图报告单，但我方一审代理人在一审质证时对该鉴定意见书发表意见且拍照，该鉴定意见书最后一页所附为晋城市人民医院2019年3月7日的肌电图报告单。2019年8月9日晋城大医院确实存在被上诉人的肌电图报告单，该报告单的结果和2019年8月9日的报告单一致，根据两份报告单被上诉人均不构成十级伤残。被上诉人质证认为，对晋城大医院司法鉴定中心答复无异议。本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人是否应当赔偿被上诉人残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费；2、原审对被上诉人的误工费计算是否正确。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：本案中，上诉人与被上诉人发生争执，双方被扯开后，上诉人因扔刀而致使被上诉人受伤的事实清楚，故上诉人应对被上诉人受伤而产生的损失承担赔偿责任。被上诉人的伤情经晋城大医院司法鉴定中心和临汾市人民医院人身伤害司法鉴定中心两次鉴定，鉴定意见均为被上诉人的受伤达十级伤残。上诉人认为两份鉴定意见存在瑕疵，且矛盾重重，不应采信，并要求鉴定机构对一些问题作出说明。晋城大医院司法鉴定中心针对上诉人提出的异议作出说明后，上诉人仍不认可。本院认为，晋城大医院司法鉴定中心和临汾市人民医院人身伤害司法鉴定中心系经双方当事人同意指定和选定的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定机构出具的鉴定意见符合被上诉人的伤情，鉴定意见客观公正，原审采信该鉴定意见认定被上诉人受伤达十级伤残正确。对被上诉人受伤而产生的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费上诉人应予以赔偿，上诉人上诉称被上诉人伤情不达伤残，其不应当赔偿被上诉人的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的上诉理由不成立，本院不予支持。关于误工期原审依据被上诉人的出院医嘱酌情认定被上诉人的误工时间为100天合情合理，上诉人认为应按60天计算被上诉人的误工时间无依据。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月十五日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽