四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1864号 原告：李观林，男，1979年2月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：王琴，女，1987年1月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县，系原告之妻。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。 被告：兴文丝城农产品加工有限公司，统一社会信用代码：915115283270602161，住所地：兴文县九丝城镇新丰村1组。 法定代表人：王跃平。 委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师，委托权限：一般授权。 第三人：王跃会，女，1972年3月5日出生，汉族，四川省珙县人，现住兴文县。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师，委托权限：特别授权。 原告李观林与被告兴文丝城农产品加工有限公司（以下简称丝城公司）、第三人王跃会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据被告丝城公司申请追加王跃会为第三人参诉。原告委托诉讼代理人王琴、吴天位、被告委托诉讼代理人雷勇第一次、第二次开庭均到庭参加诉讼，被告法定代表人王跃平、第三人王跃会及其委托诉讼代理人何招财第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费、复印费等费用共计2425102.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月起，原告在被告处从事运输工作，约定每月工资为5000元。2019年3月5日，原告按被告的安排驾驶川Ｑ×××××轻型货车去云南，10时许，原告驾驶的车辆在云南威信县米处时，因车失灵，坠入路边的耕地，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在云南威信人民医院检查后转入西南医科大学附属中医医院住院治疗25天后带药出院，经诊断为Ｔ12椎体爆裂性骨折伴截瘫等处受伤。后原告又在兴文县人民医院疗养，后经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为一级伤残，双方协商赔偿事宜未果。原告遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告辩称，1.本案被告主体不适格，原告与被告没有任何合同关系，被告没有雇佣原告；2.发生交通事故的涉事车辆属于第三人王跃会所有，第三人是委托其哥哥王跃平代管生意；3.原告在本次交通事故中擅自改变行车路线，自行销售自己经营的大米，他的受伤不是为了完成雇主指示的工作，其损害应该由其自己承担；4.原告请求的费用过高。 第三人辩称，1.原告诉称安排他送货到云南是事实，但是事发地点并不是目的地的必经路，相比较绕行了20余公里；2.原告诉称因车辆失灵坠入路边不是事实，翻车的原因是因为原告操作不当造成的，有很宽的公路和坝子可以避险，原告没有避险而导致翻车；3.原告之所以绕行是非法占用第三人的车辆来做自己的生意，原告占用车辆的行为是非法行为，是侵权行为；4.原告起诉的费用过高；5.原告受伤后，第三人除垫付了医疗费还在2019年3月5日支付1.4万元给原告，这个钱是原告的岳父王跃林代收的，钱是第三人王跃会出的。3月7日支付了1800元，3月到4月，原告在泸州住院期间，我们支付了4万元的生活费和车费等费用，合计55800元。我们认为，事故的发生是原告造成的，我们不应当承担责任，我们垫付的费用我们保留我们的诉权。 经审理查明，2018年2月，原告李观林受雇于被告丝城公司从事运输工作，驾驶川Ｑ×××××号轻型货车负责运输被告货物，约定每月工资为5000元。2019年3月5日10时00分，原告驾驶川Ｑ×××××号轻型货车，沿木瓦房-孔花行驶至木瓦房-孔花25公里800米处时，车辆坠入路边的耕地，发生导致原告受伤，车辆、耕地中的秧苗及耕地损坏的道路交通事故。经威信县公安局交通警察大队第530629520190000330号道路交通事故认定书认定，原告李观林负此事故全部责任。原告受伤后被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗，于2019年3月30日出院，共计住院25天。出院诊断为：1.Ｔ12椎体爆裂性骨折伴截瘫；2.Ｔ11椎体滑脱；3.Ｌ1、2左侧横突骨折；4.右侧第6肋骨骨折。产生医疗费91717.34元，此费用被告丝城公司支付了79217.34元，其余由原告支付。2019年3月22日，原告在四川泽宏康医疗器械有限公司购买矫形支具一套，支付费用2280元。后原告又于2019年4月19日被送往兴文县人民医院住院治疗，于2019年5月17日出院，共计住院28天，出院诊断为：1.脊髓（胸段）损伤、截瘫、二便障碍；2.胸椎（Ｔ12）骨折术后；3.右侧骨骨折；4.右胸腔积液；5.便秘；6.肺部感染；7.泌尿系感染；8.骶尾部压疮；9.急性胆囊炎。产生医疗费用23661.12元，该费用由原告支付。2019年8月4日，原告自行委托宜宾新兴司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》指南对其伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度、护理期、误工期、营养期、劳动能力进行评定。宜宾新兴司法鉴定中心于2019年8月11日作出宜新司鉴中心［2019］临鉴字第729号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1.李观林因交通事故受伤致胸11-12平面脊髓断离遗留胸10平面以下截瘫，双下肢肌力0级，严重大、小便功能障碍（神经源性膀胱、直肠）评定为一级伤残。2.李观林后续医疗费如下：①被鉴定人后期取除脊柱内固定手术需住院治疗二十天，共约需人民币壹万伍仟圆，摄Ｘ片观察骨折愈合情况，需人民币壹仟圆。②被鉴定人脊髓损伤后，现在为神经源性膀胱、直肠、严重大、小便功能障碍，需每日使用必须的导尿、通便用品，其费用每月约需人民币陆佰圆。3.李观林一级伤残属完全丧失劳动能力。4.李观林现为完全护理依赖。5.李观林为截瘫，其护理时限定为二十年（生存期长期护理）。”原告支付了鉴定费5500元。被告丝城公司不服该鉴定意见，于2019年12月25日向本院申请对原告李观林的伤残等级、后续医疗费、丧失劳动能力程度等进行重新鉴定。2020年1月7日，本院组织了原、被告双方当事人在本院通过抽签摇号程序选定了四川菲斯特司法鉴定所进行重新鉴定。2020年3月12日，四川菲斯特司法鉴定所出具川菲司鉴所［2020］临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人李观林脊髓损伤致截瘫评定为一级伤残。2.被鉴定人李观林对症、复查、手术取出脊柱内固定所需后续医疗费用评定为18000元人民币或按实支付；截瘫所需续医疗费用为1000元／月。3.被鉴定人李观林属于劳动能力完全丧失。4.被鉴定人李观林属于大部分护理依赖，生存期长期护理。”被告丝城公司支付了鉴定费4600元。2020年3月25日，被告丝城公司以原告李观林驾驶的川Ｑ×××××号货车所有人为王跃会，且王跃会系原告李观林实际雇主为由，向本院申请追加王跃会为本案第三人。为查明案件事实，本院依法追加王跃会为本案第三人。 另查明，涉事车辆川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车系第三人王跃会所有。第三人王跃会于2015年8月购买后，便交由被告丝城公司使用。原告之父李尚海，生于1945年4月10日；原告之母何祖荣，生于1953年10月8日；李尚海、何祖荣育有一子一女，即李观容和本案原告李观林。原告与其妻王琴育有两女一子，即李欣、李钰婷、李美桦。李欣生于2003年8月8日；李钰婷生于2012年5月24日；李美桦生于2013年11月3日。原告李观林受伤后通过水滴筹筹得45088元。原告医疗期间，被告共支付给了原告其他费用21800元。 上述事实，有经原、被告、第三人庭审举证、质证并经本院予以确认的兴文县九丝城镇柏杨村民委员会证明、客户运货单、微信聊天记录、驾驶证、企业登记信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、行驶证、银行流水清单、西南医科大学附属中医医院病历、兴文县人民医院病历、兴文县人民医院医疗费发票、四川泽宏康医疗器械有限公司发票、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、证人唐某、证人方某当庭证言等证据以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是：一、原告李观林、被告丝城公司、第三人王跃会是否应当承担责任以及各自应当承担责任的比例是多少?二、原告请求各项费用的计算标准？ 综合本案全案证据，本院分析论证如下： 一、原告自2018年2月以来在被告处从事运输工作，双方虽未签订书面协议，但原告提供的微信聊天记录、运货单、银行流水清单等证据足以证明双方存在事实上的雇佣关系，本院予以确认。对被告辩称其主体不适格，原告与其没有任何合同关系，其没有雇佣原告的抗辩理由，本院不予采纳。交通事故发生后，威信县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故全部责任。被告作为接受劳务一方，负有对其雇佣的人员进行必要的劳动保护教育、安全操作培训等人身安全保障义务，被告未能举证证明其尽到了前述安全保障义务，应当认定其存在过错。本案涉事车辆川Ｑ×××××号轻型仓栅式货车虽系第三人王跃会所有，但是第三人王跃会在购买该车辆后，便将车辆交由被告实际管理、使用。且原告也是受雇于被告，并未与第三人王跃会产生雇佣关系。第三人王跃会既不是接受劳务的一方，也不是提供劳务的一方，故第三人王跃会对本次事故的发生不应当承担责任。原告在受雇于被告期间，作为提供劳务的一方，由于自身驾驶操作不当，对事故的发生存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“……受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”、第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，本院确定由原告自行承担50%的责任，被告承担50%的责任。 二、2019年8月4日，原告自行委托宜宾新兴司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》指南对其伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度、护理期、误工期、营养期、劳动能力进行了评定。诉讼中，被告不服该鉴定中心于2019年8月11日作出宜新司鉴中心[2019]临鉴字第729号法医学鉴定意见，于2019年12月25日向本院申请对原告李观林的伤残等级、后续医疗费、丧失劳动能力、护理依赖、护理时限进行重新鉴定。2020年1月7日，本院组织了原、被告双方当事人在本院通过抽签摇号程序选定了四川菲斯特司法鉴定所进行重新鉴定。2020年3月12日，四川菲斯特司法鉴定所出具川菲司鉴所[2020]临鉴字第38号司法鉴定意见书。本院认为，四川菲斯特司法鉴定所根据本院委托出具的[2020]临鉴字第38号司法鉴定意见书鉴定程序合法、实体公正。且经庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以采信，作为本案判决的依据。 三、根据四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2019年度有关统计数据的通知》发布的统计数据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定和审理查明的事实及相应证据，本院对原告应获得的赔偿分述如下：（一）医疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”之规定，原告李观林在西南医科大学附属中医医院、兴文县人民医院住院治疗分别产生医疗费91717.34元、23661.12元，以上共计115378.46元。此费用被告丝城公司支付了79217.34元，其余由原告支付；（二）误工费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告李观林于2019年3月5日受伤住院治疗至第一次评残前一日即2019年8月10日共计158日，根据庭审中双方认可的原告受雇被告5000元一个月工资，对原告请求按150元每天计算予以支持，故本院依法确定误工费为150元／天×158天=23700元；（三）护理费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”之规定，原告在西南医科大学附属中医医院、兴文县人民医院住院治疗共计53天。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告李观林属于大部分护理依赖，生存期长期护理，本院暂定为5年，若5年后继续产生护理费，原告可另行主张权利。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费本院确定为150元/天×53天＋150元/天×365天×5年×80%=226950元；（四）交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告未提供相关票据，根据本案具体情况，本院酌定支持500元；（五）住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告住院治疗共计53天，本院确定为30元／天×53天=1590元；（六）营养费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告未举证证明医嘱需加强营养，本院不予支持；（七）残疾赔偿金,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”之规定，原告李观林虽系农村户籍，经常居住地在农村，但主要收入来源于城镇，残疾赔偿金适用城镇人口标准计算。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告李观林脊髓损伤致截瘫评定为一级伤残，残疾赔偿金计算为36154元／年×20年×100%=723080元；（八）残疾辅助器具费（矫形支具），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。……”之规定，原告在四川泽宏康医疗器械有限公司购买辅助器具支付的2280元，本院予以支持；（九）被扶养人生活费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定,经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，李观林属于劳动能力完全丧失。李尚海、何祖荣育有一子一女，即李观容和本案原告李观林。原告与其妻王琴育有两女一子，即李欣、李钰婷、李美桦。李尚海、何祖荣、李欣、李钰婷、李美桦分别生于1945年4月10日、1953年10月8日、2003年8月8日、2012年5月24日、2013年11月3日，五人在原告受伤之日，即2019年3月5日时分别年满73周岁11个月、65周岁5个月、15周岁7个月、6周岁9个月、5周岁4个月。故五人的被扶养人生活费均分别计算为14056元×100%÷2＝7028元每年，李尚海、何祖荣、李欣、李钰婷、李美桦分别计算6年1个月、14年7个月、2年5个月、11年3个月、12年8个月。李尚海、何祖荣、李欣、李钰婷、李美桦的被扶养人生活费年累计总额为35140元，李尚海、何祖荣、李钰婷、李美桦的被扶养人生活费年累计总额为28112元，何祖荣、李钰婷、李美桦的被扶养人生活费年累计总额为21084元，何祖荣、李美桦的被扶养人生活费年累计总额为14056元，年赔偿累计总额均超过了上一年度农村居民人均消费性支出额，故年累计总额只应计算14056元每年。故五人的被扶养人生活费计算为：①李尚海、何祖荣、李欣、李钰婷、李美桦5人12年8个月的生活费总额为14056元/年×12年8个月＝178042.67元（取小数点后两位）；②何祖荣还有1年11个月的生活费总额为14056元/年×1年11个月＝26940.67元（取小数点后两位），①＋②＝204983.34元；（十）后续医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，再根据四川菲斯特司法鉴定所出具的鉴定意见，本院暂定为5年，若5年后继续产生医疗费，原告可另行主张权利。故后续医疗费本院确定为18000元+1000元/月×12月×5年=78000元；（十一）精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”之规定，根据原告的伤残等级，本院支持50000元；（十二）鉴定费，宜宾新兴司法鉴定中心鉴定费5500元列入赔偿范围。由于重新鉴定的意见并未改变原鉴定意见，故四川菲斯特司法鉴定所鉴定费4600元由被告自担。以上各项合计1431961.8元。 四、以上合计的1431961.8元，减去通过水滴筹筹得的45088元后为原被告应承担的金额，即1386873.8元，被告丝城公司承担50%的责任，即1386873.8元÷2＝693436.9元。被告丝城公司支付了医疗费79217.34元以及支付给了原告其他费用21800元，扣减后丝城公司应再赔偿原告592420元（取整）。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告兴文丝城农产品加工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李观林医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用共计592420元。 二、驳回原告李观林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25170元，由原告李观林负担12585元，由被告兴文丝城农产品加工有限公司负担12585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 李 剑 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 王 远 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 张德益