河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2448号原告：李凤芹，女，汉族，1954年11月30日生，住安阳市北关区。原告：宋海玲，女，汉族，1978年12月31日生，住安阳县。原告：宋海亮，女，汉族，1981年9月2日生，住安阳市北关区。共同委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告：宋献团，男，汉族，1981年9月2日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王海娟，女，汉族，1980年3月5日生，住安阳市北关区。系被告的妻子。第三人：宋成忠，男，汉族，1953年7月29日生，住安阳市北关区。原告李凤芹、宋海玲、宋海亮与被告宋献团、第三人宋成忠共有纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芹及原告的委托诉讼代理人史瑞锋，被告宋献团及其委托诉讼代理人王海娟，第三人宋成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤芹、宋海玲、宋海亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割涉案的中崇义村村民委员会征地补偿款，并判决其中3/5的征地补偿款共计168,180元归原告所有。2、请求依法判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年下半年，因修建公园需要，中崇义村村民委员会依法征收了原被告及第三人一家的土地，所征收土地的承包经营权归原被告及第三人共同所有；2019年中崇义村村民委员会就原被告及第三人一家征地事宜核算后应付土地补偿款总计为280,300元，被告自行从村委会先后共领取180,300元，现留有10万元的土地补偿款在村委会。后原告多次找被告索要所领取的土地补偿款均无果，且被告阻碍原告到村委会去领取剩余土地补偿款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院能够及时查明案件事实真相，判如所请。被告宋献团辩称：1、我方是经过村委会通知领取的，这份钱就应该属我们所有，且经宋玉林、李凤芹、宋海亮、周振同意后当其面前领取的，宋海玲也是电话同意的。2、且在村委会留的10万元补偿款是老人大病保证金。3、附着物补偿款（种的树苗钱）是我们自己种的，我们自行领取的附着物补偿款。共计280,300元。第三人宋成忠述称：这个钱不同意让原告领走，应该给被告。本院经审理认定事实如下：本案当事人皆为亲属关系，李凤芹与宋成忠系夫妻关系，二人生育有三个子女，分别为长女宋海玲，次女宋海亮，长子宋献团，户主为宋成忠，两个女儿均已出嫁，出嫁前均系安阳市北关区彰东街道中崇义村6组的村民。1998年土地发包时，宋成忠家庭5.3口人，共分得2.659亩土地，5.3口人包括宋成忠、李凤芹，宋海玲、宋海亮、宋献团、宋成忠兄弟三人分割其母亲三分之一的份额作0.3人。多以来经过土地调整，至2018年土地被征收前，宋成忠家庭实有土地3.2572亩。2018年，宋成忠家庭的土地被国家征收和租赁，共得到四笔补偿款，包括：高速西地的土地补偿款222,880元；高速西两块地的桃树、树桩的地上附着物补偿款20,075元、31,450元，共计51,525元；前崇义南地土地补偿款5,895元，共计280,300元。2019年3月10日，在组长宋玉林调解下，经李凤芹、宋海亮、宋献团，宋成秀（宋海玲、宋海亮、宋献团的姑姑）同意，对222,880元土地补偿款的分配达成一致意见，留下10万元作为宋成忠、李凤芹的大病保证金，存入组长宋玉林的账户，存款条交给李凤芹保管。余款122,880元由宋献团在补偿款地亩数清单上作为代表签字，当场由宋成忠的亲属以各种理由领走，包括：李凤芹领走了15,880元，用于还本家嫂子借款和作为宋献团应支付的赡养费；宋海亮领走了42,000元，用于宋成忠2017年的住院费和多给宋海亮的钱；宋献团姑姑宋成秀领走了45,000元，用于偿还2016年盖房时的借款；宋献团领走了20,000元，用于家中装修批墙用，合计为122,880元。地上附着物款51,525元由宋献团领取，前崇义南地土地补偿款5,895元由宋献团领取。另查明，在2017年9月9日，在六组组长宋玉林、原村长宋海涛、本家大爷宋成福、堂兄宋献军等七人的调解下，宋成忠、李凤芹、宋献团、宋海玲、宋海亮共同签字达成一份协议书，协议书约定：“为了家庭和睦特立协议如下，1．家庭所有承包土地全部归宋献团所有。宋海玲、宋海亮自愿放弃土地所有权。2．宋成忠、李凤芹生老病死一切费用全部由宋献团一人承担。3．每月宋献团必须1号至5号给宋成忠、李凤芹养老费500元。4．家庭房屋全部归宋献团所有，但是必须负责宋成忠、李凤芹居住至终。5．如果宋献团不执行上述2条、3条、4条，宋成忠、李凤芹有权终止宋献团的一切继承权利。6．以上所立宋成忠、李凤芹、宋献团、宋海玲、宋海亮都无异议。此协议共4份，宋成忠、宋献团、宋海玲、宋海亮各执一份。空口无凭，立字为证”。宋成忠、李凤芹、宋献团、宋海玲、宋海亮在协议书上签名捺印，宋玉林、宋海涛、宋成福、宋成功、宋成成、宋献军、宋成秀、王建国作为中人在协议书上签字按手印。之后，家庭耕地一直由宋献团经营管理，高速西两块地上的桃树、树桩也由宋献团种植管理。以上事实，有原告提供的土地承包经营权证书一份，2019年11月29日、2019年11月18日中崇义村委会出具的证明两份，中崇义村委会6组地亩数清单一份。被告提供的附着物补偿款测算表一份、协议书一份、原告李凤芹的调查笔录一份，宋玉林的证明一份，及当事人陈述予以证实，以上证据经庭审举证质证，可以作为认定案件事实的根据。被告提交的证明履行赡养义务的赡养费收到条、医疗保险缴费收据，与本案原被告的证明对象没有关联性，对该证据不予采纳。被告提供的宋玉林的证明，虽然证人没有出庭出证，但宋玉林的证明内容与原被告在庭审中关于已领补偿款122,880元的去向陈述基本一致，本院予以采纳。本院认为，本案原被告家庭成员于2017年9月9日，在村委会原村长宋海涛、六组组长宋玉林、同姓本家大爷宋成福等人调解下达成的协议书，具有民事合同的性质，对当事人具有约束力。协议书第1条约定：“家庭所有承包土地全部归宋献团所有，宋海玲、宋海亮自愿放弃土地所有权”。宋海玲、宋海亮、李凤芹在协议书最后签名捺印，视为同意协议书的内容。该条约定的土地所有权明显属于用词不当而不是违反法律的强制性规定，从原被告家庭成员为家庭和睦的意思表示及村干部参与调解可以看出，该所有权应理解为土地承包经营权，而不能视为协议书的当事人，调解人对集体土地所有权权属进行违法处分的约定。按照协议书约定，经村干部参与调解同意，原告李凤芹、宋海玲、宋海亮在家庭中的土地承包经营权已转让给被告宋献团，原告三人不再享有被征收土地的承包经营权，相应对其要求分割土地补偿款的请求，依法不予支持。协议书没有关于合同无效或解除的条款。协议书第5条是关于丧失继承权约定，不是协议书无效或解除的约定，协议书履行中原被告家庭成员发生争议的，可以另行主张，并不当然导致协议书无效，对原告称该协议书已失效的意见不予采纳。并且，在2019年3月10日，经组长宋玉林调解，李凤芹、宋海亮、宋献团，宋成秀（宋海玲、宋海亮、宋献团的姑姑）同意，已经对222,880元土地补偿款除保留10万元大病保证金外，对122,880元进行了分配并各自领取，李凤芹、宋海亮、宋献团同意该款的上述分配方式不违反法律规定，对当事人具有约束力，原告李凤芹、宋海亮再要求分割该款项于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条的规定，判决如下：驳回原告李凤芹、宋海玲、宋海亮的诉讼请求。案件受理费3,664元，减半收取1,832元，由原告李凤芹、宋海玲、宋海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年九月二十九日法官助理钱鑫垚书记员许圆