广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8025号原告：东莞市迪信科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：符兰，该公司员工。被告：深圳市博淘信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良社区*********金晖大厦B区-1005。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张凯亮，该公司员工。委托诉讼代理人：刘佳铭，该公司员工。原告东莞市迪信科技有限公司诉被告深圳市博淘信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东莞市迪信科技有限公司的委托诉讼代理人符兰，被告深圳市博淘信息技术有限公司的委托诉讼代理人张凯亮、刘佳铭，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告所支付的货款7500元并支付利息61元（从2019年12月20日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，此处暂时计至2020年3月1日）；2.被告赔偿因其违约行为给原告造成的可得利益损失2500元；3．被告赔偿原告因本案维权所支付的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费等合理开支）。事实与理由：2019年12月20日，原告与被告协商签订了一份采购合同，约定以7500元的价格向被告购买一个“通过二次审查的亚马逊账号”用以转售，合同签订后，原告按照约定向被告支付了7500元的货款，并将被告所提供的账号以10000元的价格进行了出售。12月26日，原告收到客户反馈该账号没有通过二审的邮件和绩效证明，遂多次向被告提出询问，对于询问被告提出了诸多说辞，却始终无法提供确实有效的账号资质证明。有鉴于此，客户先后于2020年1月3日、1月6日分别向亚马逊中国客服和亚马逊美国官方客服发函询问，均没有得到该账号通过二审的回复；1月8日，应被告言辞要求，客户使用被告所提供的专用英文模板向美国的亚马逊官方团队发函询问，亚马逊官方明确回复该账号不是通过二审的账号，凡是通过二审的账号后台会自带邮件通知。在得到亚马逊官方明确回复后，原告将上述信息资料提供给被告，并协商要求退还货款，被告却诸多借口、百般推诿，拒绝退还货款。基于上述事实，被告无视合同约束、交付不符合约定之标的物导致合同目的不能实现，已构成根本违约，应当依法承担违约责任并赔偿原告损失。为维护自身权益，现原告依据民事诉讼法相关规定诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，2019年12月20日，原告向被告采购一个亚马逊账号，合同金额7500元。被告请原告提供VPS，以便被告提供资质证明。原告告知无法提供VPS也无法提供信用卡等信息。被告告知如果无法提供这些信息，无法安排账号正常交付只能退款。原告再三考虑之后，保证他们都有专业的水平，被告才答应继续交付账号。经原告一系列操作之后，原告提出退款，因亚马逊官方对登录IP的限制等因素，被告请原告提供VPS，待被告核查账号问题，确认无误之后，进行退款。原告不同意，至今没有提供VPS。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，原告向被告发送采购合同一份，约定：甲方向乙方采购美国亚马逊二审账号一个，价格为7500元；产品要求：1.美国亚马逊二审账号，2.乙方在发号前开case提供二审凭证；注意事项：......5.需要甲方提供给乙方一个Amazon的登入邮箱，乙方所提供的二审账号将以甲方提供的邮箱为登入邮箱；订单合同传递方式：由乙方签字盖章传给甲方（电子扫描件即可）。前述采购合同上有被告的签字盖章确认。签订前述采购合同当日，原告向被告支付约定的货款7500元。针对原告咨询案涉账号是否已通过二审的问题，亚马逊回复邮件如下：因为您反馈的二审的问题，是由专门的团队进行审核的，所以当前无法查到二审的进度；如果您的二审已经通过是会有邮件通知您的，您可以随时关注您的邮件，以便您第一时间获得审核结果。庭审中，原、被告均一致确认，二审凭证即为案涉亚马逊账号已经通过二次评审的相关凭证。另，被告主张因案涉亚马逊账号已经出售给原告了，被告无法登录前述账号，且原告拒绝提供VPS（VPS是指一种远程虚拟主机，可以控制多台电脑的网络IP地址），导致被告无法开具CASE提供二审凭证或证明案涉账号已经通过二审，且亚马逊的邮件回复也没有明确说明案涉账号不是二审账号，如果原告提供VPS或者自己登录账号证明前述账号没有被锁定，能够正常登录，被告都会进行退款；原告则主张双方签订采购合同时，被告称其可以开具CASE证明案涉账号已经通过二审，直至原告要求被告退款时，被告才提出一定要原告提供VPS才可以才能证明案涉账号已经通过二审，因原告没有VPS可以提供给被告，且被告也知晓案涉账号及密码，故应由被告登录前述账号以证明其通过二审，否则，依据采购合同的约定，被告应予以退款。经被告当庭提供VPS，原、被告当庭登录案涉亚马逊账号，原、被告均一致确认，前述账号登录时，需要发送相应的APP验证码，而原告未能提供前述验证码，导致案涉亚马逊账号无法登录。另外，原告主张其以10000元的价格将案涉账号出售给第三方，但因该账号未能通过二审，导致第三方将案涉账号退还给原告，故原告存在10000元-7500元=2500元的可得利益损失，并提供了相应的电子邮件予以佐证；原告因向被告追偿案涉货款而支出律师咨询费1000元，属于维权成本，前述律师费应由被告承担，并提供了相应的微信聊天记录及微信转账记录予以佐证。对于前述可得利益损失2500元及律师费1000元，原告主张被告均应予以赔偿。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的采购合同（传真件）虽仅有被告的签字盖章确认，并无原告的签字盖章确认，但是案涉采购合同明确约定“合同由乙方即被告签字盖章传给甲方即原告（电子扫描件即可）”，而被告也确认双方签订的电子合同与原告提交的采购合同内容一致，且未提交相应的反驳证据证明案涉采购合同上的签字及盖章并非被告方所为，故本院对前述采购合同的真实性予以确认。原告依据采购合同的约定向被告履行了支付货款的义务，且被告也依据采购合同的约定向原告交付了案涉亚马逊账号，系原、被告双方均以自己的行为对案涉采购合同予以追认，故案涉采购合同应属合法、有效的合同，原、被告均应依据诚实信用的原则，全面、合法的履行各自的权利义务。本案的争议焦点为：一、原告诉请被告退还货款7500元及利息有无事实及法律依据；二、原告要求被告支付可得利益损失2500元及律师费有无事实及法律依据。关于争议焦点一。首先，采购合同明确约定案涉亚马逊账号的产品要求为：“1.美国亚马逊二审账号，2.乙方即被告在发号前开case提供二审凭证”，本案中，被告将案涉亚马逊账号交付给原告时，未提供相应的证据证明其已在发号前开case提供二审凭证，应依法承担举证不能的法律后果。其次，原告提供的亚马逊回复邮件显示“因为您反馈的二审的问题，是由专门的团队进行审核的，所以当前无法查到二审的进度；如果您的二审已经通过是会有邮件通知您的，您可以随时关注您的邮件，以便您第一时间获得审核结果”，前述邮件可以证明截至亚马逊公司回复前述邮件时，案涉亚马逊账号尚在二审审批中，有无通过二审审批尚不清楚，需以亚马逊的电子邮件通知为准，而被告又未能提供相应的证据证明存在案涉亚马逊账号已通过二审审批的电子邮件或相关证据，应依法承担举证不能的法律后果。综上，被告未能提交相应的证据证明其已向原告交付了通过二次评审的亚马逊账号，应依法承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，本院依法予以采纳。被告未能履行合同约定的主要义务，导致原告合同目的落空，属于根本违约行为，故原告要求被告退还货款7500元，合法有据，本院依法予以支持；另，鉴于被告需退还货款7500元，案涉采购合同应恢复到合同订立前的状态，故原告应向被告退还案涉亚马逊账号（登录账号邮箱为：haodinq@163.com）。关于利息问题。如前所述，因被告存在根本违约，导致合同目的落空，故原告要求被告赔偿自支付货款之日起的利息损失，合法有据，本院依法予以支持，故利息应以7500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月20日开始计算，计至偿清之日止。关于争议焦点二。首先，关于可得利益损失问题。原告主张其以10000元的价格将案涉账号出售给第三方，但因该账号未能通过二审，导致第三方将案涉账号退还给原告，故原告存在10000元-7500元=2500元的可得利益损失。根据原告提供的采购合同显示，该采购合同系案外人向原告采购爆米花的包装袋，并非采购案涉亚马逊二审账号；而原告提供的其与案外人的电子邮件往来，不能证明其已将案涉亚马逊账号出售给案外人且存在可得利益损失2500元的事实，原告提交的证据不能形成一个完整的证据链，应依法承担举证不能的法律后果，故其要求被告赔偿可得利益损失2500元，依据不足，本院依法不予支持。其次，关于律师费问题。原告主张因向被告追偿案涉货款而支出律师咨询费1000元，属于维权成本，前述律师费应由被告承担。本院认为，双方签订的采购合同未就案涉律师费作出约定，且原告提交的微信聊天记录及微信转账记录不足以证明前述费用与本案存在关联，故原告要求被告支付律师费，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市博淘信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市迪信科技有限公司返还货款7500元；二、被告深圳市博淘信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市迪信科技有限公司支付利息（利息应以7500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月20日开始计算，计至偿清之日止）；三、原告东莞市迪信科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告东莞市迪信科技有限公司返还案涉亚马逊账号；四、驳回原告东莞市迪信科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告深圳市博淘信息技术有限公司负担。前述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇二〇年九月十四日书记员 叶佩欣陈冠文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。