浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10768号 原告：孟可星，男，1970年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。 被告：蒋松江，男，1986年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 第三人：翁建锋，男，1986年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：翁德森（系第三人翁建锋之父），住诸暨市。 第三人：杨汉山，男，1969年1月10日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：翁德森，男，1956年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：蒋明，男，1951年5月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告孟可星与被告蒋松江、第三人翁建锋、杨汉山、翁德森、蒋明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告孟可星的委托诉讼代理人楼旭东、被告蒋松江的委托诉讼代理人金斌、第三人翁德森（兼第三人翁建锋的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，第三人杨汉山、蒋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟可星向本院提出诉讼请求：判令蒋松江立即支付材料款26399元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：2015年11月至2016年1月，蒋松江因大唐街道霞度村污水工程所需，向孟可星购买窨井盖，共计货款103499元，由翁建锋、杨汉山、翁德森、蒋明在送货单上签字确认。上述货款蒋松江已付77100元，余款26399元一直拖延不付，孟可星经自行催讨未果。 蒋松江辩称，1.本案原、被告主体均不适格，根据孟可星提供的发货单可以看出，发货单位是宁波中广道路设施有限公司，孟可星是开单人员，故孟可星作为原告主体不适格；2.庭前其向法庭提交了华亿生态建设有限公司对于案涉工程的中标通知书、建设工程施工合同，以证明案涉工程是由华亿生态建设有限公司承建，其作为被告主体不适格，发货单上均无其的签字。综上，请求法庭驳回孟可星的诉讼请求。 翁建锋、翁德森述称，1.案涉工程是蒋松江承包来的，其二人是父子关系，都是给蒋松江做的，杨汉山和蒋明是蒋松江叫去的，杨汉山是蒋松江的小舅舅，负责放管子的，蒋明是小工，负责叫人的；2.翁建锋和蒋松江是“两亲家”，原来一起承包过浣东中学的外墙喷漆工程，案涉工程蒋松江叫翁建锋一起去拼，翁德森劝阻了，翁德森是翁建锋叫去干活的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨汉山、蒋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.孟可星提供的发货单十二份，抬头为宁波中广道路设施有限公司厂家直销华鼎钢纤维窨井盖发货单（合同），抬头下方载明了地址和电话，除了第一份，其余送货单的购货单位均载明为“霞度污水工程”，电话均载明为“翁”或“136××××2188”，开单人均为孟可星，其中三份由翁建锋签收，一份由翁德森签收，一份由蒋明签收，其余七份由杨汉山签收，翁建锋、翁德森对自己的签名没有异议，蒋明、杨汉山未到庭提出异议，结合翁德森对蒋明、杨汉山身份情况的陈述，本院认定上述送货单均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 2.孟可星提供的电话录音以及录音文字整理资料，系孟可星妻子向蒋松江催讨货款，蒋松江质证认为录音未经其允许，来源不合法，且其在电话中表示这个钱是冤枉的，公司的事没得说，说明欠款并不是其所欠，而是华亿生态建设有限公司拖欠了货款，孟可星妻子也知道工程存在纠纷，事实不清楚。本院认为，孟可星提供的电话录音系其妻子利用手机的录音功能所形成，手段合法，未侵害他人合法权益，也未违反法律禁止性规定，且通话内容与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。至于是否能够达到孟可星的证明目的，在下文中阐述。 3.蒋松江提供的中标通知书复印件、建设工程施工合同复印件，能够证明案涉污水工程由华亿生态建设有限公司中标承建，但并不能证明案涉买卖的相对人是该公司，此类工程在现实中往往存在转包、分包等情形，结合孟可星提供的电话录音以及翁德森关于工程承包主体的陈述，本院认定该组证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月15日2016年1月19日期间，孟可星为原诸暨市大唐镇银杏村生活污水改造扩面工程提供窨井盖等工程材料，分别由翁建锋、翁德森、杨汉山、蒋明等人签收，共计货款103499元。孟可星自认上述货款已收到77100元，由蒋松江的妻子和翁建锋一起分两次现金支付的。2018年7月26日，孟可星妻子打电话给蒋松江，要求蒋松江结账。蒋松江表示其知道的，其这里钱凑出来，会去付掉的，现在资金紧张，主要是对方，这种钱其也是冤枉的，公司的事也没得说。孟可星妻子表示也就2万多块钱，起诉也难听的，8月份把钱安排一下，至于蒋松江说的两个人的账，跟孟可星没关系的，东西是送到蒋松江的工地的，杨汉山是蒋松江的舅舅，孟可星也熟悉的，如果不是杨汉山，货也不会直接发过去。因孟可星一直未收到剩余货款，故诉讼来院。 本院认为，虽然孟可星提供的发货单抬头写有宁波中广道路设施有限公司，但公司名称下面还写明厂家直销华鼎钢纤维窨井盖，且下面的地址是在诸暨，“139××××4802”是孟可星的电话，开单人又是孟可星，送货单原件也为孟可星所持有，结合孟可星提供的电话录音，足以确认孟可星的出卖人身份，孟可星作为原告主体适格，送货单抬头写明的公司名称以及厂家直销等内容，应该是孟可星所销售的窨井盖的进货来源。虽然发货单并没有蒋松江的签字，但根据孟可星提供的电话录音，孟可星妻子在电话中明确要求蒋松江付款，蒋松江虽然有提到“主要是对方”、“这种钱我也是冤枉的”、“公司的事也没得说”等内容，但是对于欠款并未否认，也表示会去把钱付掉，同时孟可星妻子也表示“你们两个人的账和我们没关系的呀”，可见蒋松江未能付款只是其自身与他人或公司存在一些原因，如果其不是买受人，直接可以在电话录音中予以否认。蒋松江认可杨汉山系其舅舅，从杨汉山签收货物的情况以及孟可星妻子在电话中提到是因为孟可星与杨汉山熟悉的，他们才直接发货过去，也可以进一步佐证蒋松江的买受人身份，结合翁德森在庭审中陈述到案涉工程是蒋松江承包来的，本院确认蒋松江系案涉买卖业务的买受人，其作为被告主体适格。蒋松江关于原、被告主体均不适格的抗辩意见，本院不予采信。 孟可星与蒋松江之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告提供的送货单共计货款103499元，对于翁建锋、翁德森签收的部分，因二人予以认可，可依法予以确认，对于杨汉山、蒋明签收的部分，因二人未到庭提出异议，翁德森在庭审中又陈述了该二人的具体身份以及工作内容，且蒋松江认可杨汉山系其舅舅，故对该二人签收的部分本院亦予确认。孟可星自认已收到货款77100元，尚有26399元未收到，该欠款金额与孟可星妻子在电话中跟蒋松江提到得“2万多块钱”相近，本院依法予以确认。蒋松江至今仍未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。孟可星于2020年5月22日向本院邮寄起诉材料，逾期付款利息可自该日起计算。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。杨汉山、蒋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋松江应支付孟可星货款26399元，并支付该款自2020年5月22日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由蒋松江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年九月四日 代书记员 郭欢欢