山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1683号 原告：李吉胜，女，1951年10月19日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告：葛海燕，女，1975年11月14日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告：葛成生，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省平阴县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。 被告：平阴县大信车行，住所地山东省平阴县。 经营者：许士军。 被告：天津小鸟车业有限公司，住所地天津市。 法定代表人：张乾，总经理。 委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。 原告李吉胜、葛海燕、葛成生与被告平阴县大信车行（以下简称大信车行）、天津小鸟车业有限公司（以下简称天津小鸟公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月28日、8月20日公开开庭进行了审理。原告李吉胜、葛海燕、葛成生的共同委托诉讼代理人熊泽元、被告大信车行的经营者许士军、被告天津小鸟公司的委托诉讼代理人张传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉胜、葛海燕、葛成生共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津小鸟公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、参与处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金共计112637元；2.判令被告大信车行承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，李吉胜、葛海燕、葛成生将第一项、第二项诉讼请求变更为：判令大信车行赔偿死亡赔偿金、丧葬费、参与处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金共计112637元。事实和理由：2019年10月1日13时29分许，案外人刘召帅驾驶鲁A8****吉利美日牌小型轿车沿青龙路由南向北行驶至青龙路与105国道路口北500米附近时，与原告亲属葛方杰驾驶的小鸟牌电动二轮车发生交通事故，葛方杰经抢救无效死亡。经平阴县公安局交通警察大队委托山东交院交通司法鉴定中心于2019年10月30日作出[2019]交鉴字第9412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：小鸟牌电动二轮车属于机动车。平阴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：原告亲属驾驶机动车借道通行或变更车道妨碍了其他车辆、行人正常通行。平阴县人民法院作出（2020）鲁0124民初347号民事判决书认定：三原告近亲属葛方杰驾驶被鉴定为机动车的电动自行车，因与刘召帅驾驶的小型轿车发生交通事故死亡，葛方杰、刘召帅承担事故的同等责任；另认定葛方杰死亡赔偿金507948元、丧葬费35100元、参与处理事故人员误工费1500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。根据上述判决认定的事故责任，原告亲属承担了死亡赔偿金、丧葬费、参与处理丧葬事宜人员误工费、交通费的50%。原告认为该案交通事故与被告生产、销售的产品缺陷有关，被告应当对葛方杰因交通事故造成的损害后果承担相应责任。现李吉胜、葛海燕、葛成生诉至法院，诉求同前。 被告大信车行辩称，我单位查了近三年的保修单没有查到骑行者的记录，应该是卖出很多年了，骑行者从未要求我单位进行维修、保修，没有查到维修保养记录，这是骑行者自己造成的问题。我单位不能确认涉案车辆是由我单位出售的，不同意承担赔偿责任。 被告天津小鸟公司辩称，天津小鸟公司生产的产品不存在缺陷，驾驶员借道通行或者变更车道妨碍其他车辆通行才是造成事故的原因，侵权行为与天津小鸟公司车票不存在因果关系。请求依法驳回原告对天津小鸟公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.葛方杰于2017年5月26日在大信车行购买电动车一辆，大信车行向其出具《用户保修凭证》一份，主要载明：产品名称为小鸟电动车，购车人姓名葛方杰，购车人地址于庄，购车人电话159****2702，购车日期2017.5.26，车身颜色红色；保修单位小鸟电动车，通信地址黄河路，电话83****74。 2.大信车行开具编号为1256470号的收款收据一份，载明客户名称葛方杰，项目为小鸟电动车（红配黑），单位辆，数量1，单价1200元，收款人0531-83****74，单位名称小鸟电动车。在该收据右下角另加盖有“平阴县大信车行”印鉴一枚。 3.2019年10月1日13时29分许，案外人刘召帅驾驶鲁A8****吉利美日牌小型轿车沿青龙路由南向北行驶至青龙路与105国道路口北500米附近时，与葛方杰驾驶的小鸟牌电动二轮车发生交通事故，致两车不同程度损坏，葛方杰经抢救无效死亡。事故发生后，平阴县公安局交通警察大队于2019年10月5日委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁A8****吉利美日牌小型轿车制动装置技术状况、两事故车辆的接触部位、本次事故的形成过程、两事故车辆事故时的行驶速度、小鸟牌电动二轮车属于机动车还是非机动车进行司法鉴定。山东交院交通司法鉴定中心于2019年10月30日作出[2019]交鉴字第9412号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鲁A8****吉利美日牌小型轿车制动装置齐全完整，各机件连接正常，行车制动性能合格；鲁A8****吉利美日牌小型轿车右侧前部与小鸟牌电动二轮车左后部接触碰撞；本次事故形成过程见上“四、3”所述，鲁A8****吉利美日牌小型轿车事故时的行驶速度约为62km/h，根据现有证据及材料，无法计算小鸟牌电动二轮车事故时的行驶速度；小鸟牌电动二轮车实测整车质量约为73.2Kg,属于机动车。 4.平阴县公安局交通警察大队于2019年11月12日作出第370124120190000219号《道路交通事故认定书》，认定刘召帅驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶以及驾驶机动车超速行驶的违法行为，与葛方杰驾驶机动车借道通行或变更车道妨碍其他车辆、行人正常通行的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用相同，过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全阀实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款二项规定，确定刘召帅承担事故的同等责任，葛方杰承担事故的同等责任。 5.葛方杰的近亲属葛海燕对平阴县公安局交通警察大队作出的认定结论有异议，向济南市公安局交通警察支队申请复核，请求确认葛方杰不承担责任。济南市公安局交通警察支队于2019年11月10日作出济公交复字[2019]第000410号《道路交通事故复核结论》，决定维持平阴县公安局交通警察大队第370124120190000219号《道路交通事故认定书》。 6.李吉胜、葛海燕、葛成生以刘召帅、高衍雪、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司为被告诉至本院主张权利。本院经审理于2020年3月24日作出（2020）鲁0124民初347号民事判决，认定葛方杰的丧葬费为35100元，死亡赔偿金为507948元，参与处理交通事故人员误工费1500元、交通费1000元，近亲属精神损害抚慰金为5000元，并判令中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿李吉胜、葛海燕、葛成生损失11万元（精神损害抚慰金5000元+死亡赔偿金105000元），在机动车第三者责任险范围内赔偿李吉胜、葛海燕、葛成生各项损失220274元[（丧葬费35100元+死亡赔偿金40298元+参与处理事故人员误工费1500元+交通费1000元）×50%]，其他损失未得到赔偿。李吉胜、葛海燕、葛成生以涉案电动车存在产品缺陷为由，要求电动车销售者大信车行承担未得到赔偿的损失107637元[（507948元+35100元+1500元+1000元-110000元-220274元）×50%]，并要求赔偿其精神损害抚慰金5000元。 7.《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999国家标准）第5.1.2规定，电动自行车的整车质量（重量）应不大于40kg。 上述事实，由双方当事人陈述，李吉胜、葛海燕、葛成生提交的收款收据、保修凭证、司法鉴定意见书、民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，根据原山东交院交通司法鉴定中心于2019年10月30日作出的[2019]交鉴字第9412号《司法鉴定意见书》，涉案小鸟牌电动二轮车实测整车质量约为73.2Kg，不符合电动自行车的国家标准。因该鉴定意见系由平阴县公安局交通警察大队处理交通事故时依法委托原山东交院交通司法鉴定中心作出的，鉴定程序不违反法律规定；且原山东交院交通司法鉴定中心具有事故车辆技术鉴定的相应资质，鉴定人员亦具备事故车辆技术鉴定的相应资质。大信车行虽然对鉴定意见有异议，但未提供证据或理由足以反驳，故对其鉴定申请本院不予准许。 《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。”根据该规定，葛方杰的近亲属因产品质量问题所遭受的损失应由销售者、生产者依法承担赔偿责任，如购买者存在过错的应当减轻赔偿责任。赔偿范围亦应限于与产品质量问题存在因果关系的部分。涉案电动车虽然标示小鸟牌电动二轮车，但李吉胜、葛海燕、葛成生未举证证实该电动车系由天津小鸟公司生产，且大信车行亦不能指明该电动车的生产者，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任”之规定，李吉胜、葛海燕、葛成生在庭审时明确要求销售者大信车行承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。大信车行辩称不确定涉案电动车系由该单位销售的，不应承担赔偿责任，无事实及法律依据，故对其答辩意见本院不予采纳。 葛方杰的近亲属李吉胜、葛海燕、葛成生与刘召帅、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司交通事故纠纷一案中，交警部门根据葛方杰驾驶机动车借道通行或变更车道妨碍其他车辆、行人正常通行的违法行为，认定葛方杰承担事故的同等责任。根据本院作出的（2020）鲁0124民初347号民事判决书认定，葛方杰因交通事故所受部分损失没有获得赔偿。据此，涉案电动车因重量超标被鉴定为机动车，确实对葛方杰在机动车交通事故案件中的责任划分问题产生影响。葛方杰的近亲属李吉胜、葛海燕、葛成生因部分人身损害、财产损失不能得到赔偿而导致的财产损失与涉案电动车产品质量瑕疵存在因果关系。但葛方杰购买该车已经使用2年，对该车的重量应当有一定的认识，对于其所购买的电动车是否符合机动车标准，应否办理相应驾驶手续，也应当尽到注意义务。涉案电动车因超重被鉴定为机动车，虽对交通事故责任划分产生影响，但与葛方杰违反交通安全法规行为相比较，作用较小。因此，本院酌定涉案电动车的销售者大信车行应对葛方杰的近亲属李吉胜、葛海燕、葛成生未能得到赔偿的损失承担40%的赔偿责任，对于具体数额本院认定为：丧葬费7020元（35100元×50%×40%），死亡赔偿金为80589.60元[（507948元-306474元）×50%×40%）]，参与处理交通事故人员误工费300元（1500元×50%×40%）、交通费200元（1000元×50%×40%）。 对于精神损害抚慰金5000元，因本院在处理涉案交通事故案件时已判令中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在机动车交通事故责任强制险范围内先行赔付，故对该项诉讼请求本院不予支持。 因葛方杰的近亲属李吉胜、葛海燕、葛成生无证据证明车辆超重导致本案交通事故发生，不能认定涉案电动车超重与葛方杰在道路交通事故中遭受的人身损害和财产损失存在因果关系，故主张大信车行对其未能得到赔偿的损失承担50%赔偿责任，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，李吉胜、葛海燕、葛成生的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告平阴县大信车行于本判决生效后十日内赔偿原告李吉胜、葛海燕、葛成生丧葬费7020元、死亡赔偿金为80589.60元、参与处理交通事故人员误工费300元、交通费200元； 二、驳回原告李吉胜、葛海燕、葛成生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由原告李吉胜、葛海燕、葛成生负担766元，被告平阴县大信车行负担510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年九月十一日 书记员  程 欢