wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2384号 原告李成志，男，1965年8月20日出生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人邓文，北京市博盟律师事务所律师. 被告张渔平，男，1958年9月16日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告李成志与被告张渔平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成志及其委托诉讼代理人邓文到庭参加诉讼，被告张渔平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李成志请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、被告支付借款利息30450元（利息从2013年1月29日按年利率6%计算至2020年4月29日止，之后的利息按此标准另计）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告张渔平未到庭亦未提交书面答辩状。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 原告李成志与被告张渔平系朋友关系。2013年1月28日，被告张渔平向原告李成志借款70000元。张渔平出具《借条》，注明“今借到成志人民币柒万元正。三大队张渔平。2013.1.28。”次日，李成志向张渔平转账70000元。借款后，张渔平至今未还款，李成志故诉至本院。 判决结果和理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张渔平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。被告张渔平向原告李成志借款，李成志通过转账的方式支付了70000元，张渔平出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还。从原告起诉之日至今被告仍未还款，被告已经违约，故对原告李成志要求被告张渔平偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。借款到期后，被告张渔平至今未还款，被告已经违约，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定利息，原告有权要求被告从逾期之日即起诉之日2020年5月21日起按年利率6%支付逾期利息。原告要求从2013年1月29日起计算逾期利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张渔平于本判决生效之日起十日内偿还原告李成志借款本金70000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2020年5月21日起计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告李成志其他诉讼请求。 如果被告张渔平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2310元，由原告李成志负担700元，被告张渔平负担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李阳春 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  黄迪泽 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢665号 关于本院移送执行管志军犯盗窃罪一案，原执行案号为（2019）粤0111执5304号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢665号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4193号 原告：广水市麒麟物资有限责任公司，住所地湖北省广水市关庙镇老政府院内。 法定代表人：吴国尊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，湖北首义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梦琪，湖北首义律师事务所律师。 被告：湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路19号。 法定代表人：金浙勇。 被告：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号西边1-5间。 法定代表人：金浙勇。 原告广水市麒麟物资有限责任公司（以下简称麒麟公司）诉被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司（以下简称君泰公司）、浙江众泰汽车销售有限公司（以下简称众泰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告广水市麒麟物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的车辆运输服务费1,725,997.6元，两被告按银行同期贷款利率支付自2019年2月1日起至车辆运输服务费付清之日止的利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月开始原告用轿运车运输两被告提供的汽车到指定地点，2016年3月1日原告与两被告分别签订《商品车运输合同》，两合同除了主体不一样合同内容都是一样的，合同约定原告依据两被告的运输计划和通知用轿运车运输被告提供的汽车，由两被告向原告支付车辆运输服务费。合同签订后，原告继续依约按两被告的要求为两被告运输汽车，截止到2018年7月经过原、被告方确认的车辆运输服务费共计为8,475,997.6元（被告君泰公司为8,112,212.23元、被告众泰公司为363,785.37元）。原告向被告共开具发票金额为8,475,997.6元。两被告均为众泰汽车股份有限公司全资子公司，两公司法定代表人为同一人，在履行合同中均是由同一套管理人员与原告对接，从2016年2月原告向两被告开具的第一张发票开始，均是由君泰公司向原告开具银行承兑汇票的方式支付车辆运输服务费，截止到2019年1月被告君泰公司一共向原告支付了车辆运输服务费6,750,000元，时至今日两被告尚欠原告车辆运输服务费1,725,997.6元。原告多次要求两被告支付拖欠的车辆运输服务费，而两被告以经营状况不佳无力支付为由一直未能支付。为维护原告权益，特诉至法院。 被告君泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告麒麟公司与被告君泰公司2017年签订的《商品车运输合同》第十七条约定管辖法院为被告君泰公司所在地人民法院，无论原告所提交的2016年度《商品车运输合同》是否真实，也因2017年新签订《商品车运输合同》而终止，并由2017年新签订的《商品车运输合同》所取代，双方应按2017年新签订的《商品车运输合同》享有和履行各自的权利义务，故本案依法应按2017年度《商品车运输合同》的约定确定管辖。原告麒麟公司提交证据足以说明君泰公司已经陆续支付运输费用，且付款金额涵盖了2016年度所发生的运输费，原告实际主张的运输费均发生在2016年度之后，实际业务对应适用2017年度《商品车运输合同》，因此，本案应按2017年度《商品车运输合同》的约定确定管辖法院。综上，本案应由君泰公司住所地人民法院管辖，君泰公司的住所地在湖南省，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告麒麟公司与被告君泰公司针对2016年和2017年度分别签订了两份《商品车运输合同》，2016年度《商品车运输合同》约定，合同签订地法院具有管辖权。2017年度《商品车运输合同》约定君泰公司所在地法院具有管辖权。根据原告麒麟公司提交的现有证据，本院认为，本案所争议的运输费用主要应为2017年度的运输费用，应依据2017年度《商品车运输合同》的约定确定管辖法院为宜。因此，被告君泰公司对本案管辖权提出的异议成立。现2017年度《商品车运输合同》约定君泰公司所在地人民法院具有管辖权，君泰公司住所地位于湖南省，故本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  石 君
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执恢80号申请执行人：程爱真，女，1978年6月19日出生，住菏泽市成武县。被执行人：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路南、白土山路东。法定代表人：王其华，该公司董事长。程爱真与菏泽市美景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年1月15日作出的（2016）鲁1727民初1819号民事判决书已发生法律效力，因菏泽市美景房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，程爱真于2020年5月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知菏泽市美景房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽市美景房地产开发有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年5月25日、8月18日对菏泽市美景房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司名下房产均已被另案查封，无法进行财产处置。本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1727执恢80号限制消费令，分别对菏泽市美景房地产开发有限公司限制消费。本院于2020年5月23日向申请执行人程爱真发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人程爱真未能提供相应财产线索。本院于2020年9月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了程爱真，程爱真同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1727民初1819号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 琛
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2711号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：袁庆营，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告袁庆营信用卡纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金71687.57元，利息15105.24元（利息暂计算至2019年4月3日，之后的利息等按借款本金71687.57元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月6日，被告袁庆营向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金71687.57元,截至2019年4月3日，被告尚欠原告利息15105.24元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁庆营于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金71687.57元、利息15105.24元，并支付以本金71687.57元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月4日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告袁庆营负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0423民初1550号 原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。 负责人：罗国源，系该银行行长。 委托代理人：卢声龙、徐阳。 代理权限：特别授权。 被告：陈凯。 原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称农行镇宁支行）与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行镇宁支行委托代理人卢声龙、徐阳、被告陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行镇宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈凯清偿在我行的贷款本金450000元，利息2019年5月24日至2020年7月6日23114.46元，合计473114.46元，实际拖欠的利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、案件诉讼费及其他费用由被告全额承担。事实及理由：借款人陈凯于2018年2月12日与我行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：合同有效期内，借款人可在我行贷款450000元，用于经营周转，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款不超过1年，还款方式为一次性利随本清还款，担保方式为信用。合同签订后，陈凯在我行贷款450000元，已经循环一次，最近一次通过自助贷款为2019年5月24日，到期日为2020年5月23日。贷款到期后，我行多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈凯辩称，对欠款事实无意见，但这个贷款不是我本人实际使用，我是被别人骗去贷款的。 经审理本院认定事实如下：原告农行镇宁支行于2018年2月12日与被告陈凯签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额（可循环借款额度）为人民币450000元；可循环方式自2018年2月12日起至2021年2月11日（额度有效期）止，借款人可在可循环额度内向借款人申请借款，单笔贷款最长不超过1年；还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息；借款用途为生产经营周转；1年期以内（含）的借款执行固定利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等等。2019年5月24日被告最后一次循环借款，到期日为2020年5月23日、正常年利率为4.785％、逾期年利率7.1775％。 贷款到期后，被告未按期偿还借款。截止2020年9月15日，被告未还贷款本金为449998.94元、正常利息为21891.38元、罚息7536.37元、复利366.63元。 上述事实有原告提交的营业执照、法人身份证明及身份证复印件、农户借款申请表、被告身份证、户口册复印件、借款合同、借款凭证、贷款账户利息试算表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告农行镇宁支行与被告陈凯自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，农行镇宁支行按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告陈凯未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。农行镇宁支行依据合同要求被告陈凯偿还贷款本金449998.94元及利息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告辩称未得该笔贷款使用属于另一法律关系，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内，由被告陈凯偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币449998.94元及利息（计至2020年9月15日的利息29794.38元；2020年9月16日起产生的逾期利息按照年利率7.1775%计算至清偿之日止；复利自2020年9月16日起，以拖欠正常利息21891.38元为基数按照年利率7.1775%计算至清偿之日止）。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费人民币8396元，适用简易程序减半收取4198元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审 判 员 柏兴武 二〇二〇年九月十五日 法官助理 龙伶俐 书 记 员 许德贵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5627号原告：梁家伟，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************158。委托诉讼代理人：黄帅，广东海云天律师事务所律师。被告：卢洪生，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******之二610房，公民身份号码：440************31X。原告梁家伟因与被告卢洪生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告立即归还原告借款79750元，并支付从2020年5月20日起至还清款项之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁家伟及委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼，被告卢洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2019年8月28日，被告卢洪生立下借条，向原告梁家伟借款150000元，利息月3%，借款期限至2019年10月31日等。当日，原告把150000元转账至被告名下。另查明，原告承认被告于2019年11月11日还款50000元，于2020年4月1日还款10000元，于2020年5月19日还款50000元。上述事实，有原告身份证复印件、户口簿、《借条》、被告人口信息查询资料、转账凭据、庭审笔录等，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告要求被告承担还款本金及利息的请求予以支持。关于本金问题，因至2020年5月19日的最高利息为39750元，被告偿还110000元，故多余的70250元应扣减本金，被告应偿还本金79750元。关于剩余利息问题，原告要求从2020年5月20日起，以本金79750元为基数，按月息2分计至还清之日，没有违反法律的规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告卢洪生应当在本判决生效之日起十日内向原告梁家伟归还借款79750元及利息（利息从2020年5月20日起，按所欠借款本金79750元的月利率2%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897元，由被告卢洪生负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月二日书记员  周煜贤+附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执482号之四申请执行人：王小翠，女，住山西省浮山县。申请执行人：李昆，男，住山西省浮山县。被执行人：王军红，男，1978年7月28日生，汉族，住洪洞县广胜寺镇。本院在执行申请执行人王小翠、李昆与被执行人王军红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王军红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军红在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月十日书记员  张 鹃
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终505号 上诉人（一审原告）潘为国，男，1951年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人陈火木、张莹，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福清市自然资源和规划局，住所地福建省福清市清昌大道9号。 法定代表人张晓，局长。 一审第三人陈齐秋，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人潘为国因诉被上诉人福清市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初250号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘为国以与被上诉人寻求庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘为国自愿申请撤回上诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘为国撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执971号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码为91530325217312128T，住所地为云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。 负责人：耿显曦，该支行行长。 被执行人：牛立仙，女，1980年05月08日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司富源县支行与牛立仙信用卡纠纷一案中，富源县人民法院于2019年12月26日作出（2019）云0325民初1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司富源县支行于2020年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币57905.02元。申被执行人应依法承担执行费人民币769.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年07月02日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年07月02日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下车辆其他案件查封，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年09月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、对被执行人牛立仙的执行结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司富源县支行后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额57905.02元未能执行。 综上所述，因被执行人牛立仙无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭文学
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初286号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人王小燕，女，1986年11月21日出生于赣州市南康区，汉族，专科文化，个体户，户籍所在地赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月11日被取保候审。经本院决定，于2020年9月8日继续被取保候审。现在家。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)80号起诉书指控被告人王小燕犯开设赌场罪，于2020年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至2017年12月，被告人王小燕为获利，同意李增启（已判刑）在其经营的位于南康区东山街道办事处鸿泰家具城B区的好友便利副食店内摆放一台老虎机供他人赌博。被告人王小燕负责与赌客结算并将赌资上交给李增启。经查，被告人王小燕共计上交赌资154415元给李增启，被告人王小燕从中获取场地租金共计2700元。 2019年9月16日，侦查人员电话通知被告人王小燕接受调查，被告人王小燕主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人王小燕退缴了非法所得2700元。 被告人王小燕具有自首情节，系从犯，且认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。 另查明，被告人王小燕已孕9+周。 上述事实，被告人不持异议，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、微信交易记录、江西省政府非税收入票据、南康区第一人民医院超声切面显像报告单等书证；证人帅某的证言；被告人王小燕及同案人李增启的供述与辩解；辨认笔录，现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小燕明知他人设置赌博机供他人赌博，仍为其提供场地，其行为均已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人经电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王小燕为他人犯罪提供便利，在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，退缴了全部非法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，且其宫内早孕（孕9+周），对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人王小燕从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王小燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2397号原告：路慎蛟，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：张玉金，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李胜存，男，1971年3月2日出生，回族，农民，住曹县。原告路慎蛟与被告李胜存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告路慎蛟委托诉讼代理人张玉金到庭参加诉讼，被告李胜存经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李胜存偿还借款49500元。事实和理由：被告于2009年至2010年期间欠原告饲料款52000元，转为被告李胜存向原告借款，被告为原告出具了欠条，后经催要，被告仅偿还2500元，下欠款一直未偿还。被告李胜存未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李胜存因生产经营需要于2009年至2010年期间购买原告饲料，于2010年5月25日经结算，被告李胜存欠原告款52000元，被告为原告出具欠据1份，经原告催要，被告李胜存仅偿还2500元，下欠款49500元一直未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告李胜存为购买饲料欠原告款49500元，并经双方协商达成欠款协议，原告以此请求被告返还欠款49500元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李胜存于本判决生效后五日内返还原告路慎蛟欠款49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告李胜存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  潘 岳人民陪审员  张付萍人民陪审员  姚春丽二〇二〇年九月十五日法官助理赵静书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1614号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：侯作尚，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省社旗县。被告：高万国，男，汉族，1979年10月16日出生，住河南省社旗县。被告：侯作河，男，汉族，1952年6月26日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告侯作尚、高万国、侯作河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人樊俐及被告高万国、侯作河到庭参加了诉讼。被告侯作尚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯作尚偿还借款本金10万元及利息、罚息40000元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告高万国、侯作河对借款10万元本金及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，被告侯作尚与原告签订《个人借款合同》，被告高万国、侯作河与原告签订《保证合同》。借款金额10万元，按月结息，约定利率月息11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限24个月。自合同签订后，原告按合同约定将10万元打入被告侯作尚指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金10万元及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告侯作尚未答辩、未举证。被告高万国辩称，该笔贷款是侯作河儿子用的，现在侯作河主动要求承担责任，请求法院采纳意见，让侯作河承担责任。被告侯作河辩称，款由我承担，不找侯作尚和高万国的事。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告侯作尚未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。被告高万国、侯作河对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告侯作尚以建房为由向社旗县农村信用合作联社大冯营信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额10万元整；借款用途为建房；贷款期限为24个月，自2017年10月10日起至2019年10月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告侯作尚要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。同日被告高万国、侯作河给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为10万元整的授信，债务履行期为2017年10月10日至2019年10月10日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三被告于2017年10月10日在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2017年10月12日社旗联社将10万元贷款发放至借款人侯作尚提供的银行账户。借款到期后被告侯作尚没有偿还该笔借款本息，被告高万国、侯作河亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告侯作尚、高万国、侯作河签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告侯作尚未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告高万国、侯作河也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告侯作尚偿还借款本金10万元及利息、罚息，被告高万国、侯作河对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2017年10月12日，因此被告应从2017年10月12日支付原告相应的利息。被告高万国辩称，该笔贷款是侯作河儿子用的，现在侯作河主动要求承担责任，请求法院采纳意见，让侯作河一人承担责任，因原告不同意，故本院对其辩解意见不予采纳。被告侯作尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯作尚于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（2017年10月12日至2019年10月10日期间按照月利率11.1‰计算利息；自2019年10月11日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息）；二、被告高万国、侯作河对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告侯作尚、高万国、侯作河共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月二日法官助理李佳书记员门莹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初240号 原告：苏筱娟，女，汉族，1967年3月16日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡双双，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：玉宏房地产集团有限公司，住所地：浙江省台州市经济开发区开元路160号，统一社会信用代码：9133100070469846XE。 法定代表人：周夏龙。 诉讼代表人：玉宏房地产集团有限公司管理人，办公地点为浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王璐，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璜，浙江光正大律师事务所律师。 原告苏筱娟与被告玉宏房地产集团有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本院在审理本案过程中，原告苏筱娟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏筱娟在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏筱娟撤诉。 案件受理费15782元，减半收取计7891元，由原告苏筱娟负担。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张 跃
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11932号 夏飞宇： 本院于2020年09月02日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人夏飞宇罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3616号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20831号原告：李绍鹏，男，1958年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区茶淀街西李子沽村村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀街道西李子沽村。法定代表人：任后祥，村委会主任。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。原告李绍鹏与被告天津市滨海新区茶淀街道西李子沽村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法进行了审理。原告李绍鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告未原告办理房屋确权使用的《宅基地及其他地上房屋情况公告》表上，签上村主任的姓名并加盖村委会公章；2、判决被告赔偿原告为办理以上手续造成的误工及交通损失5000元；3、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由:1981年1月原告父亲李桂青合法取得位于本区茶淀街西李子沽村一段五号宅基地一处，该宅基地上盖有正房三间，厢房两间，合计房屋五间。1989年11月底原告父亲将上述宅基地上五间房屋分家分给原告。1990年1月原告在茶淀街办理了相关手续，取得了该宅基地的使用权证书。2008年春季原告在该宅基地的正房院内另加盖正房三间，厢房两间，加上之前原有的五间房屋，共计房屋十间。2019年始，滨海新区房管部门开展了对全区农村所有房屋进行重新确权登记工作，原告的案涉房屋土地使用权证书及其他本村村民房屋使用权证书，全部由被告交到茶淀街政府保管等待确权。后原告得知本村有的村民房屋已经确权。原告的房屋不知什么原因未给确权，原告找到茶淀街政府和汉沽房管局询问得知，只有村委会主任在房管局下发的各户《宅基地及其他地上房屋情况公告》表上签字并加盖村委会公章后才能办理确权手续，否则不予办理。由于原告在2020年上半年曾经向贵院起诉过被告给付劳动报酬纠纷一案，当原告再次找到被告要求村委会主任为案涉宅基地及地上房屋情况公告表签字并盖章时，被告找借口不予配合，导致原告迟迟不能办理案涉房屋确权手续。综上所述，原告认为被告行为已经侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《天津市农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记发证若干规定》（津政发[2014]27号）第四条规定，“没有权属来源证明或权属来源证明不齐全的宅基地、乡镇村公共设施公益事业集体土地使用权及其地上房屋，在2009年12月31日第二次全国土地调查结束之前已建成使用、并在第二次全国土地调查确定的村庄建设用地范围内的，应当查明土地、房屋历史使用情况和现状；符合土地利用总体规划等相关规划的，由村委会出具证明，对土地及房屋的权利人、面积、范围、取得时间等进行确认，并公告30天。公告无异议的，经乡镇人民政府审核，由区县土地、房屋登记机构具体办理土地、房屋登记手续。”。据此，村委会主任在《宅基地及其地上房屋情况公告》上签名并加盖村委会印章后进行公告，属于本市农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记发证工作的范畴。原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告与村委会的争议，可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李绍鹏的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩雪二〇二〇年九月二日书记员  吴娜附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保524号 申请人：钱鑫，男，1989年10月19日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：朱贝贝，女，1996年1月25日出生，汉族，住宁海县。 申请人钱鑫于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱贝贝银行存款33500元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人钱鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱贝贝银行存款33500元或查封同等价值的财产。 案件申请费355元，由申请人钱鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年九月二日 法官助理     葛宏伟 代书记员
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1448号 原告：杨平原，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈金辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告杨平原与被告沈金辉民间借贷纠纷一案，诏安县人民法院于2020年5月8日立案，因原告杨平原系诏安县人民法院的人民陪审员，故诏安县人民法院于2020年5月18日报请漳州市中级人民法院指定管辖，漳州市中级人民法院于2020年6月12日裁定指定本院管辖。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平原到庭参加诉讼，被告沈金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨平原向本院提出诉讼请求：判令沈金辉偿还借款50400元并支付自2016年8月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，杨平原变更诉讼请求为：判令沈金辉偿还借款50400元并支付利息（其中第一笔借款20000元的利息自2016年8月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算，第二笔借款12000元、第三笔借款18400元的利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：沈金辉以生意资金周转需要为由分别于2014年11月22日向其借款20000元、2015年1月28日借款12000元、2016年8月22日借款18400元，三笔借款共计50400元。双方约定借款月利率2%，沈金辉出具借条二单交由其收执。借款后，沈金辉仅支付第一笔和第二笔借款的利息至2016年8月22日，之后均未还本付息，经其多次催讨均未果。为维护其合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 沈金辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，沈金辉向杨平原借款20000元，出具借条一单交由杨平原收执，该借条载明“兹有沈金辉因业务需要向杨平原借来人民币现金贰万零仟元整，月息2%”，双方未约定借款期限，借款后，沈金辉支付该笔借款利息至2016年8月22日。2015年1月28日，沈金辉向杨平原借款12000元，并在2014年11月22日出具给杨平原的上述借条上直接载明“兹向杨平原借来现金人民币壹万贰仟元（12000元）正”，双方未约定借款利息及借款期限。2016年8月22日，沈金辉再次向杨平原借款18400元，出具借条一单交由杨平原收执，该借条载明“兹向杨平原借来现金人民币壹万捌仟肆佰元正（18400元）”，双方未约定借款利息及借款期限。经向沈金辉催讨未果，杨平原为此诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，沈金辉向杨平原借款50400元的事实，有杨平原提供的借条为据，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因借贷双方未约定借款期限，故杨平原可以催告沈金辉在合理期限内返还，沈金辉经催讨后未履行还款义务，已构成违约。杨平原诉求沈金辉偿还借款50400元并支付利息（其中第一笔借款20000元的利息自2016年8月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算，第二笔借款12000元、第三笔借款18400元的利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。沈金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨平原借款50400元并支付利息（其中借款20000元的利息自2016年8月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算，借款30400元的利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由沈金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张俩德 二〇二〇年九月二日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 黄兰婷 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2336号 申请执行人：福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈希治，局长。 被执行人：林平，男，1955年6月5日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人林平行政非诉执行一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）闽0104执2336号执行裁定书，冻结了被执行人林平的银行存款人民币1050元。现因被执行人林平已按本院的（2020）闽0104行审16号行政裁定书履行完毕，申请执行人福州市交通运输局申请解除对被执行人林平名下所有银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林平的银行存款1050元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑旭烽
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初324号原告：韩玉兰，青海省贵德县人，住青海省贵德县。被告：唐启明，汉族，青海省湟中县人，住青海省湟中县。原告韩玉兰与被告唐启明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告韩玉兰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩玉兰自愿申请撤回对被告唐启明的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩玉兰负担。审 判 员 才让卓玛二〇二〇年九月二日书 记 员 乐 本 嘉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11403号原告：苏州市新先锋木业股份有限公司，住所地苏州市吴中区太湖东路99号运河小镇总部产业园9号楼，统一社会信用代码91320500MA1UUEXF03。法定代表人：项兴张。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州市百灵鸟建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路88号天成信息大厦1401室，统一社会信用代码91320508745580628U。法定代表人：许正金。原告苏州市新先锋木业股份有限公司与被告苏州市百灵鸟建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2020年9月27日以双方和解为由，向本院申请撤回对被告苏州市百灵鸟建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市新先锋木业股份有限公司撤诉。审 判 员 江福禄二〇二〇年九月二十七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8035号 原告：刘冬升，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：谢秋龙，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告刘冬升诉被告谢秋龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬升到庭参加诉讼，被告谢秋龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬升向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款27933元。 事实和理由：2015年间，原告发给被告纺织面料布62匹，共计货款34933元。2016年12月13日经双方协商，被告要求按3万计算并出具欠条。嗣后，被告仅付7000元，经催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告谢秋龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月13日，被告出具欠条载明：今欠到刘冬升货款30000元，拟两年付清，16年付1.5万元。嗣后，被告仅付7000元，余款23000元至今未付。 本院认为：原告主张双方之间存在买卖合同关系，并提供被告出具的欠条佐证，该欠条是证明双方存在买卖合意以及买卖交易实际发生的直接证据，因原告所持欠条上有被告签名，且被告未提出答辩及出庭否认欠条的真实性，本院依法确认双方之间的买卖合同关系合法有效。我国《合同法》规定，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。事实表明，原告已履行供货义务，被告未按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于欠款数额问题，根据原告提供的欠条载明，“今欠原告货款30000元”，以及原告认可被告出具欠条后已付7000元的事实，本院确认被告至今尚欠原告货款23000元。原告以被告未按欠条约定时间付清货款为由，要求被告按交易总额计算，扣除已付款外，尚应支付27933元，未提供充分证据证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢秋龙应支付原告刘冬升货款23000元； 二、驳回原告刘冬升的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担44元，被告负担205元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8569号之一 申请执行人：梁权辉，男，1993年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黄志煊，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁权辉与被告黄志煊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄志煊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁权辉支付货款324164元及利息（利息计算方式：以324164元为基数，从2016年10月1日起按照年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止），并承担案件受理费6989.08元。因黄志煊未按上述生效法律文书履行义务，梁权辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄志煊仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人黄志煊有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法查封，查封期限为两年，查封期限自2020年6月8日起至2022年6月7日止，申请执行人如需继续查封，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余400848.34元未能实现。 本院认为，除上述暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8569号案终结本次执行程序。 被执行人黄志煊负有继续向申请执行人梁权辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月二日 书记员 陈 锐 榜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10088号 原告：敖香林，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所律师。 被告：吴锡淼，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告敖香林诉被告吴锡淼买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月28日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁冬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月30日，被告向原告购买花种计款项14000元，被告并于当日出具《欠条》一份，确认上述欠款。此款经原告多次催讨至今未果。故起诉请求法院判令被告支付货款14000元，并支付此款自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清日止的逾期付款利息。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《欠条》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款14000元属实。原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息损失的起算点，结合本案经诉前调解无果的实际情况，本院酌情认定自2020年8月6日（即本院立案之日）起开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴锡淼于本判决生效之日起十日内支付敖香林款项14000元，并支付此款自2020年8月6日起按年利率6%计算至实际履行日止的逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由吴锡淼负担。 原告敖香林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴锡淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈鸿儒
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6249号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。             负责人陈钊盈，该支行副行长。             委托代理人李泽群，该支行职员。                               被告                       被告王小红，男，1979年6月18日出生，汉族，住南安市。             被告王振华，男，1988年1月25日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告王小红于2019年4月30日签订的《保证借款合同》；             2、判令被告王小红立即偿还借款100000元及相应的利息、罚息及复利（其中截至2020年5月20日，暂计结欠利息、罚息及复利4410.89元，自2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息及复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告王振华对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告王小红、王振华未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年4月30日，原告（贷款人）与借款人王小红、保证人王振华签订《保证借款合同》，约定：借款金额100000元；借款用途购保健足浴等；借款期限自2019年4月30日起至2022年4月29日止；贷款利率在基准利率基础上上浮170%；按月结息，利随本清，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告依约于当日发放贷款100000元给王小红。该笔借款王小红未能按时支付利息，截至2020年5月20日，结欠本金100000元及利息、罚息、复利4410.89元。                               裁判             理由                       被告王小红与原告签订《保证借款合同》，向原告借款100000元，但未能按时支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求王小红偿还尚欠借款本金100000元及相应利息，并支付罚息、复利。保证人王振华应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。王振华承担保证责任后，有权向王小红追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告王小红于2019年4月30日签订的《保证借款合同》；             二、被告王小红应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金100000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年5月20日为4410.89元，自2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             三、被告王振华对被告王小红的上述债务承担连带清偿责任；被告王振华承担保证责任后，有权向被告王小红追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2388元，减半收取为1194元，由被告王小红、王振华负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年九月二日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终487号上诉人（原审原告、反诉被告）：张萍，女，生于1970年8月27日，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：陈军涛，陕西优哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立启，陕西优哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陶俊，男，生于1969年2月27日，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安律师事务所律师。上诉人张萍因与被上诉人陶俊房屋租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初3295号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人张萍预交的二审案件受理费11032元予以退回。审 判 长 李俊霞审 判 员 曹建祥审 判 员 王永吉二〇二〇年九月十日法官助理 高 峰书 记 员 陈 宁1
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2299号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘磊，男，1981年1月24日出生于河南省桐柏县，公民身份号码411************231，汉族，初中文化，务工人员，住桐柏县***********，因本案于2020年7月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日20时许，被告人刘磊饮酒后驾驶豫R*****小型普通客车，行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警抓获。经检测，刘磊的血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘磊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘磊拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘磊在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘磊危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘磊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年九月八日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初3312号原告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。法定代表人：曾旭，经理。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，系重庆市博海建设工程（集团）有限公司的管理人。委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖紫瑶，重庆百君律师事务所律师。被告：邓竣，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翰韬，重庆方颂律师事务所律师实习律师。被告：蔡跃华，女，1962年7月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司与被告邓竣、蔡跃华合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立人民陪审员  徐官敏二〇二〇年九月二日法官 助理  程 行书 记 员  邓 斯
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破7号之一 申请人：浙江伊米特制衣有限公司管理人。 2020年9月2日，浙江伊米特制衣有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江伊米特制衣有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，浙江伊米特制衣有限公司管理人提请认可的《破产财产分配方案》，已经第一次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻保护全体债权人公平受偿原则，符合有关破产的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《浙江伊米特制衣有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  林 肖 审 判 员  汪 颖 审 判 员  刘荣辉 二〇二〇年九月二日 代书记员  叶晓慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8622号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：钟玉萍，1965年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告钟玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初3350号 原告：陈勇，男，汉族，甘肃省环县人，长庆油田职工，住庆阳市西峰区。 被告：李博，男，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。 原告陈勇与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告陈勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金41000元，并支付从2014年8月29日起按照年利率6%计算至实际归款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转为由于2014年7月29日向原告借款60000元，双方没有约定利息，被告给原告出具了借条一张，在原告催要下，被告于2015年10月份归还了9000元，2017年5月份归还了5000元，2019年6月6日归还了5000元，共计归还19000元，剩余41000元至今未付。现被告未按照约定归还借款，依据法律规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李博归还原告陈勇借款34000元，于2020年10月30日前归还原告陈勇借款10000元，于2020年11月30日前归还原告陈勇借款10000元，于2020年12月30日前归还原告陈勇借款14000元； 二、原告陈勇放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告李博承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  文晓慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈玉璇
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执484号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人吴藏善，男，1984年4月17日出生，汉族，住所地广西宾阳县，证件号码452123198404170711。 吴藏善犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴藏善未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴藏善送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元上缴国库；追缴违法所得人民币5000元上缴国库。被执行人吴藏善正在监狱服刑，无收入来源。本院依法对被执行人吴藏善的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ｕ×××××福田牌、桂Ａ×××××长城牌车辆两辆，本院已于2020年9月22日查封，查封期限两年（自2020年9月22日至2023年9月21日止）因无法找到车辆，在执行期限内无法处置。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人吴藏善有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执57号之一 被执行人：张斌，男，1962年3月14日生，汉族。 被执行人张斌追缴违法所得一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏12刑初28号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人陈燕国案发前退还给张斌的赃款人民币十万元，继续追缴，上缴国库。因被执行人张斌未自觉履行上述生效法律文书确定的财产刑义务，本院第二刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年4月9日通过法院专递形式向被执行人张斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2020年4月3日、7月23日两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行存款合计人民币1698.19元，并对上述银行存款予以划扣，于2020年9月7日将上述款项上缴国库。未发现被执行人张斌名下有可供执行的房产、车辆、股权等其他信息。 3.本院于2020年4月16日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人张斌名下车辆登记信息。经查，被执行人张斌在泰州市车辆管理部门无车辆登记信息。 4.本院于2020年4月16日、8月25日向靖江市不动产登记中心查询执行人张斌及其配偶名下房产。经查，被执行人张斌及其配偶在靖江市不动产登记部门无房产登记信息。 5.本院于2020年8月25日至被执行人张斌原住所地靖江市××号所属社区进行实地调查。经查，被执行人张斌无可供执行的财产。 6.本院于2020年8月26日依法传唤被执行人张斌到庭进行执行谈话，其未到庭。 7.执行过程中，本院于2020年6月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张斌高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，现场调查笔录等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人张斌负有的执行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张斌的财产进行了调查，依法划扣其银行存款上缴国库，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏12刑初28号刑事判决书确定继续追缴被执行人张斌赃款人民币十万元上缴国库的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人张斌有其他可供执行财产，本院将恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 清
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执346号 申请执行人:沈健安，男，1990年9月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：黄冬萌，男，1980年12月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人沈健安与被执行人黄冬萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行，并于同年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人支付货款104800元，并负担案件受理费、保全申请费2242元。2020年9月14日，申请执行人以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 韦卫全 二〇二〇年九月十五日 法官助理 农向阳 书 记 员 雷 新
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5495号 原告：许平雷，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F,住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 原告许和雷与被告安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告许和雷委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼、被告安徽金运房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许和雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金89526元（自2015年10月1日计算至2020年7月1日止，以后逾期办证违约金计算至被告将原告不动产权登记证办理下来为止）；依法为原告办理房屋不动产权登记；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：原告购买被告开发的位于阜南县。合同第15条第3项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房地产权属证书的，自买受人应取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款首付款366883元，并每月按时偿还银行按揭贷款，2015年6月28日，被告违约致使原告逾期取得房屋所有权证书的行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第15条的约定。被告依约应支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金。 被告安徽金运房地产开发有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2014年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县，建筑面积129.87平方米，总价款为516883元。 合同第六条关于付款方式及期限约定：“合同签订当日买受人交纳总房款70.98%的首期购房款：366883元，余款150000元由买受人在15个工作日内至银行办妥贷款手续。” 合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。” 原告按合同约定已将购房首付款36683元交付被告，并每月按时偿还银行按揭贷款，被告于2015年6月28日已将涉案房屋交付原告实际使用。 2019年2月20日，阜南县国土资源局及阜南县房地产管理局下发通知，儒林天香华庭小区全部17栋住宅已完成不动产首次登记，通知业主携带相关材料办理不动产转移登记手续。被告将上述通知通过张贴、微信等方式告知了业主。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 本案中，原告依合同的约定向被告交付了购房首付款36683元，并于2015年6月28日接收房屋，至今未能办理房屋产权证，根据双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理不动产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，根据被告提供阜南县国土资源局和阜南县房地产管理局张贴公告通知显示，涉案房屋于2019年2月20日达成办证条件，本院认定被告未按约定期限履行义务，存在违约行为。依照合同约定，被告承担逾期办证违约责任的前提是被告将商品房交付给原告使用后，被告存在为原告办证义务，逾期办理房屋产权证违约金应当从原告接收房屋后90日期满次日起算，被告的违约期间为2015年9月26日至2019年2月20日，违约金为64300.25元（516883元×0.0001×1244天），原告诉求超出部分本院不予支持。原告要求被告为其办理不动产权登记，涉案房屋已具备登记条件，原告可自行办理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽金运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许平雷逾期办理房屋产权证违约金64300.25元； 二、驳回原告许平雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元（原告已预交），由原告许平雷负担316元，被告安徽金运房地产开发有限公司负担703元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  骆华迪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4204号之一 原告：金柏松，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：王万富，男，1960年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：上饶县旭源医药化工有限公司。统一社会信用代码91361121571152358K，住所地：江西省上饶市上饶县枫岭头镇稠川村。 法定代表人：林华琴。 被告：林华琴，女，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：王益，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 以上四被告的共同委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 原告金柏松为与被告王万富、上饶县旭源医药化工有限公司（以下简称旭源公司）、林华琴、王益合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。审理过程中，原告金柏松于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告金柏松自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金柏松撤回起诉。 案件受理费23832元，减半收取11916元，保全费1020元，合计12936元，由原告金柏松负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇 ?
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3439号原告：刘振虎，男，1986年1月14日出生，汉族，司机，住宁城县。被告：刘绍锋，男，1965年8月26日出生，汉族，个体，住宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇二〇年九月二十三日书记员 李志鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4380号原告：包邦调，男，1981年3月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：李文洁，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告包邦调与被告李文洁买卖合同纠纷一案中，原告包邦调于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包邦调的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包邦调撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告包邦调负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年九月二日代书记员 金林拓
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3789号 原告：张文秀，女，1956年6月12日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：范丰磊，山东尧舜律师事务所律师。 被告：汇林农业科技集团有限公司，住所地：临沂市兰山区工业大道与北园路交汇创业大厦1509室。统一社会信用代码：91371301MA3CAJ7G5T 法定代表人：王梓旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。 原告张文秀与被告汇林农业科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丰磊、被告汇林农业科技集团有限公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。 原告张文秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款21836元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月份开始被告因经营缺少资金分两次向原告借款20600元，双方约定借款期限为一年，年利率6％，原告按约定交付款项，借款到期后本息合计为21836元，但被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汇林农业科技集团有限公司辩称：“原告所诉与事实不符，我公司并未向原告借过款。” 本案在案件审理过程中发现被告汇林农业科技集团有限公司涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张文秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王全智
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16030号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。 被执行人：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道西安工业开发区，统一社会信用代码914406087545323536。 法定代表人：徐倩平。 关于佛山市生态环境局与佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审464号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16030号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1709号之一 申请执行人熊秋云，女，1958年9月7日出生，汉族，住广西横县。 被执行人韦庆健，男，1967年4月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行熊秋云与韦庆健民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人韦庆健的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52237元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十日 书记员 林春铧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21242号 秦艳云： 关于被执行人秦艳云一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21242号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3442号原告：彭伟，男，1992年5月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭洋，男，1992年6月9日出生，汉族，袁州区人，现关押在宜春市看守所。原告彭伟诉被告彭洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院在审理的过程中发现，被告彭洋因涉嫌刑事犯罪被关押在宜春市看守所，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告彭伟的起诉。案件受理费718元，退回原告彭伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年九月二十七日书 记 员  余亮靓
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2324号 上诉人（原审原告）：厦门隆励工贸有限公司。住所地：福建省厦门市同安区洪塘镇新学二路185号。 法定代表人：况应谷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓洁，浙江天远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余姚市腾辉牧业有限公司。住所地：浙江省余姚市大隐镇大隐村歧山。 法定代表人：杜彦辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 上诉人厦门隆励工贸有限公司（以下简称隆励公司）为与被上诉人余姚市腾辉牧业有限公司（以下简称腾辉公司）合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初7222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 隆励公司上诉请求：撤销原判，改判支持隆励公司的诉讼请求。事实和理由：隆励公司与腾辉公司签订了《技术托管协议》，托管时间从2016年5月1日至2018年4月30日。隆励公司签订协议后，按照协议约定安排托管事宜，投入大量人力物力财力，包括但不限于聘用岗位工作管理人员、猪场饲喂管理、药物保管等一系列工作。《技术托管协议》所涉的牧场土地于2016年7月被征用，猪场内生猪出售，但腾辉公司始终拒绝与隆励公司确认生猪数量和价格。一审法院以涉案协议实际存续时间过短为由认为销售生猪数量与隆励公司无关，证据并不充分。 腾辉公司答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 隆励公司以腾辉公司未按约履行合同义务为由向一审法院提起诉讼，请求判令：一、腾辉公司支付隆励公司托管费用1429684元；二、案件受理费由腾辉公司负担。 一审法院认定事实：隆励公司（乙方）与腾辉公司（甲方）签订《技术托管协议》一份，约定：甲、乙双方本着公平、互利的原则，就甲方现有猪场设施托管给乙方管理达成协议；托管时间从2016年5月1日至2018年4月30日止；甲方猪场内的整个猪场人员岗位工作人员管理、人员技术操作管理、猪场饲喂流程、管理流程、药物保健、疫苗保健以及猪场的整体技术运作由乙方负责管理；必须全场使用乙方饲料产品及保健药品，并按月结清当月贷款；甲方采购的每批原料必须符合国家质量标准和卫生标准，且乙方拥有监督甲方每批原料质量的权权力，每批原料需由乙方签字确认；乙方负责全场的饲喂流程管理、工人岗位工作标准管理（包括绩效考核）、药物保健、疫苗免疫、兽医治疗以及整个猪场人员的调配和日常管理安排等。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。隆励公司诉请腾辉公司支付托管费用；腾辉公司辩称协议签订之后，腾辉公司得知涉案的猪场占用的土地要被征用，所以该协议双方都未实际履行，隆励公司没有提供证据证明该协议实际履行，也没有证据证明猪的数量、重量存在增加。依据隆励公司、腾辉公司双方签订的《技术托管协议》的约定，隆励公司的责任为“负责全场的饲喂流程管理、工人岗位工作标准管理（包括绩效考核）、药物保健、疫苗免疫、兽医治疗以及整个猪场人员的调配和日常管理安排”，腾辉公司则按成本结算支付相应的费用，但就该协议约定的责任义务的履行，隆励公司并未提供充分而有力的证据予以证明；且即使双方协议约定于2016年5月1日开始托管，但2016年7月份腾辉公司所经营牧场的土地即被征用（隆励公司诉状中称“但履行至2016年7月份时，因涉及猪场所占土地征用”），该持续期间过于短暂，隆励公司未提供相应的证据予以证实腾辉公司之后所销售的生猪数量的多少与隆励公司履行约定的义务之间究竟是否存在直接关联。综上，本院对隆励公司的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回隆励公司的诉讼请求。一审案件受理费17667元，由隆励公司承担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：涉案《技术托管协议》是否已经履行，腾辉公司是否应向隆励公司支付托管费1429684元。 对此，本院认为，虽然隆励公司与腾辉公司签订了《技术托管协议》，但《技术托管协议》约定托管时间为2016年5月1日至2018年4月30日，为期两年，而隆励公司自认《技术托管协议》所涉的猪场所占土地于2016年7月被征用，距离签订《技术托管协议》时间只有两个月左右，可知被托管的猪场存续时间较短，且《技术托管协议》签订后，隆励公司也并未与腾辉公司按协议约定另行讨论并签订猪场管理流程，以保证饲喂流程、药物保健、疫苗保健、员工管理等方案真正执行，而隆励公司也未提供证据证实其实际实施了给猪场提供药物保健、疫苗保健、饲养员工，支付猪场水电费，并对腾辉公司购买的原料进行实时监督等托管行为，故腾辉公司称双方并未实际履行《技术托管协议》理由充分，本院予以采信。隆励公司要求腾辉公司按照《技术托管协议》约定支付托管费用证据不足，理由不充分，本院难以支持。 综上，隆励公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17667元，由上诉人厦门隆励工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毛 姣 审判员 胡曙炜 审判员 朱 静 二〇二〇年九月二日 书记员 汤李燕
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初68号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人陈老四，男，1974年10月11日出生，贵州省惠水县人，汉族，小学文化，农民，住惠水县，因犯盗窃罪，于2009年2月19日被惠水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3100元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月15日被惠水县公安局刑事拘留，同年6月30日被惠水县公安局采取监视居住强制措施，同年12月30日被惠水县公安局取保候审；于2020年4月15日被惠水县人民检察院取保候审；本院受理后继续对其取保候审。因其患有获得性免疫缺陷综合症（××，无症状期），看守所不能收押，需对其做核酸检查和隔离观察，故2020年9月7日本院决定对其指定居所监视居住18天。贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕Z81号起诉书指控被告人陈老四犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉，被告人陈老四到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月26日至6月12日期间，被告人陈老四驾驶其名下的贵Ｊ×××××号面包车，先后窜至贵阳市花溪区高坡乡、惠水县，趁无人之机，采取用肉包裹其在长顺县蒋某处购买的“三步倒”毒狗药投喂狗，将狗毒死或毒晕后用汽车拉走的手段，共盗窃被害人龙臣华等人喂养的中华田园犬、下司犬等共22条狗，后将盗来的狗分别卖给惠水县好花红镇的龙某15条、梁某6条（其中1条跑掉后梁某陪100元给陈老四），1条其自己食用。2019年6月12日被告人陈老四被惠水县公安局抓获到案。被盗狗经鉴定价值人民币12287.1元。到案后，被告人陈老四能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈老四在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，认可与公诉机关签署的认罪认罚具结书，并有物证车牌为贵Ｊ×××××号的作案车辆的扣押清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、户籍证明、收条、认罪认罚具结书等书证，证人龙某、梁某、蒋某等人的证言，龙臣华、李天喜、蓬大贵等20名被害人的陈述，被告人陈老四的供述与辩解，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈老四采取非法手段抓获他人喂养的狗用于贩卖，获取非法利益，案值人民币12287.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈老四犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出：被告人陈老四到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；全部赔偿被害人损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其流窜多次作案，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈老四自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人陈老四有期徒刑十个月，并处罚金。上述意见与事实一致，符合法律规定罪责刑一致的原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈老四犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴劲二〇二〇年九月十日书记员  郭芮
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2316号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人:孙建明，董事长。委托诉讼代理人：孟明明，该公司员工。被告：杨桂中，男，1964年12月24日生，汉族，居民，灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告杨桂中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人孟明明，被告杨桂中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本金20000元及其利息(借款期限内利息2018年2月3日至2019年1月25日以借款本金20000元按照年利率4.35%计算；逾期利息以借款本金20000元从2019年1月26日按照年利率6.525%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率6.525%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。因被告于2020年8月3日偿还本金10000元，变更诉讼请求为偿还贷款本金10000元。事实和理由：2018年2月3日，被告从原告处借款20000元，约定到期日为2019年1月25日，年利率为4.35%，逾期还款则从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院。被告杨桂中辩称，贷款属实，现无力偿还，请求春节前偿还。原告灌南农商行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、借款合同、借款借据、还款明细等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告因经营需要从原告处借款20000元，约定年利率为4.35%，到期日为2019年1月25日，逾期还款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告可依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。原告依约发放借款后，被告未按约定偿还借款本息，为此，原告诉至本院。另查明，原告起诉后，被告于2020年8月3日偿还借款本金10000元。本院认为，原、被告之间签订的相关借款合同等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告灌南农商行已按约向两被告发放贷款20000元，但被告未按约足额偿还借款本息，故原告灌南农商行可按照合同主张权利，要求被告偿还贷款10000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨桂中于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（借款期限内利息以20000元为本金，从2018年2月3日起按年利率4.35%计算至2019年1月25日；逾期利息以20000元为本金，从2019年1月26日起按年利率6.525%计算至2020年8月3日；以10000元为本金，从2020年8月4日起按年利率6.525%计算利息至实际偿还之日止；对应还未还利息，按照年利率6.525%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 苗仕举二〇二〇年九月二十三日法官助理 王广太书 记 员 张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本案第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员平均工资30%一下的，实行一审终审。