wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12023号原告：马某，男，1988年10月14日出生，苗族，住丹寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：马某某，男，1956年12月26日出生，住凯里市博南新区，系原告父亲。委托诉讼代理人（特别授权）：杨承治，贵州争荣律师事务所律师。被告：贵州省凯里市饮食服务公司。住所地：凯里市大十字。法定代表人：杨明军。经理。委托诉讼代理人：李健、杨金泉，贵州迪芬德律师事务所律师。原告马某诉被告贵州省凯里市饮食服务公司(以下简称：饮食服务公司)返还原物纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人马某某、杨承治到庭参加了诉讼，被告饮食服务公司的委托诉讼代理人杨金泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买的凯里市门面；2、判令被告支付原告门面租金从2013年1月1日起至2020年7月31日期间每月2000元整，共计182000元，并从2020年7月31日后按每月支付2000元，计算至门面交付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，原告的父亲马某某作为大地房地产开发有限公司项目部经理，受大地房地产开发有限公司的委托，与被告饮食服务公司联合开发了位于凯里市老清江饭店旧址项目，项目名称：“清江公寓”。项目完工后，原告按双方合同约定，移交了被告饮食服务公司应得的财产。原告购买门面的情况以及现在仍未有收回的原因：原告购买的该公寓一层Ａ10号门面以及现在仍未有收回使用的情况：大地房产公司将“清江公寓”交付被告使用后，被告与原告的父亲马某某协商，将其分得的二楼和一楼也租给原告的父亲经营，并由原告的父亲出资装修，期限为五年。因双方在合作开发“协议”第四条中约定，如果甲方遇改制出售房屋产权时，乙方（原告父亲）有优先购买权；又因为原告的父亲在租用二楼时，便于员工进出的需要，把原告购买的一楼10号门面改变成上二楼的楼梯。原告的父亲五年租期届满后，又延续大约租用了三年，承租解除后，原告要收回一楼10号门面，被告要求说，先借用一下，待企业改制后就还给你。当时考虑到如果企业改制原告的父亲想要购买该公寓被告的产权资产会影响与被告之间的关系，所以没及时收回。后来被告没有改制，于是几次找到被告负责人要求退还门面，但一直借口拖延。2017年9月，原告又找了被告，被告不肯归还门面反说门面是他们的不是原告的，为此被告还报了警。综上所述，原告请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告饮食服务公司辩称：第一，依据原告提供的证据，涉案商铺是底层楼梯角门房，并不是原告诉称的“把原告购买的一楼10号门面改变成上二楼的楼梯”，原告陈述的事实与其提供的证据完全冲突，支撑原告诉讼请求的事实是虚假的。第二，依据原告提供的证据，仅能证明原告是涉案商铺的所有权人，不能证明被告占有使用了涉案商铺，原告诉请被告返还商铺并支付租金没有事实依据和法律依据。综上所述，原告虚构事实提起本案诉讼，且没有提供任何我公司占有使用涉案商铺的证据，其诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2007年1月19日，黔东南州大地房地产开发有限责任公司（以下简称：大地公司）作为出卖人与马某作为买受人签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：大地公司将其开发的凯里市24号清江公寓第Ａ幢一单元Ａ10号房出售给马某，该商品房的用途为营业，层高为3米，建筑面积共10.18平方米，套内建筑面积9.77平方米，价格为10180元，付款方式为一次性，房屋平面图注明原告所购买的房屋为“底层楼梯脚门房”。2004年5月18日，马某的父亲马某某作为乙方与被告作为甲方签订了一份《协议》，内容为：“由甲、乙双方共同开发的清江公寓，现基本完工交付使用，根据甲方无资金经营的实际情况，现经双方协商达成以下协议，望共同遵照执行。一、甲方所分得的一层门面四间及二楼大厅由乙方出资装修经营，时间为一层三年，二楼大厅五年，时间从2004年8月1日开始。二、由乙方每月付给甲方职工工资贰万二仟元整（22000.00）元。三、乙方出租门面所产生的税费由乙方承担。四、遇企业改制出售房屋产权时，乙方优先有购买权，如转让给他人时，由甲方协调，保证经营期限……。”原告的父亲陈述，因为与被告签订了上述《协议》，故为了方便员工上二楼，才在涉案门面的旁边修建的楼梯，就导致了涉案门面的面积小于购买面积。而该楼梯现在是被告在使用上下楼，故才提起本案的诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证,经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，涉案门面现在实际上是由原告占有使用的，原告认为涉案门面的实际面积小于了其所购买的面积，而因为涉案门面旁边的楼梯是原告自己之前为了方便经营所修建的，现在原告已经不再承租了。故该楼梯所占的原门面面积就应由现在所使用该楼梯的被告返还。本院认为，原告与大地公司签订的《商品房买卖合同》中的商品房平面图，已经注明了涉案门面系“底层楼梯脚门面”，故原告辩称的涉案门面旁边之前是没有楼梯的，该楼梯是原告自行修建的，本院不予采纳。因为原告所购买的门面系底层楼梯脚门面，该楼梯属于公共通道，被告使用该公共楼梯上下楼并无不妥。而现在楼梯脚下确实有一间门面，该门面现在也是由原告占有使用。故原告的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费已减半收取为1970元,由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何婷婷二〇二〇年九月十一日法官助理石本媛书记员姜秋妹
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖0323行审20号申请执行人：蚌埠市固镇县生态环境分局,住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段,统一社会信用代码:11340323003049299D。法定代表人:张朝鲁，该局局长。委托代理人：杨乐乐，该局工作人员。委托代理人：谢美娟，该局工作人员。被执行人：王珏，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局于2020年9月8日向本院申请强制执行固环罚字（2019）059号行政处罚决定书。本院于2020年9月8日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局于2019年12月24日对被执行人王珏下达了固环罚字（2019）059号行政处罚决定书，作出对王珏罚款30000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2020年7月28日向王珏送达了固环罚催字（2020）008号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人在规定的期限内仍未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，特向法院申请强制执行。申请执行人提供了下列材料：1.现场检查笔录、询问笔录、证据提取单；2.立案审批表；3.案件调查终结报告审批表；4.行政处罚事先告知书；5.责令改正违法行为决定书；6.履行行政处罚决定催告书；7.（2019）059号行政处罚决定书；8.送达回证；9.案件集体讨论记录等。本院认为，申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局向本院申请申请强制执行的固环罚字（2019）059号行政处罚决定，提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请执行。本案中，申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局于2019年12月24日向被执行人王珏送达了其作出的固环罚字（2019）059号行政处罚决定书。被执行人的法定行政复议期限至2020年2月24日止，法定的行政诉讼期限至2020年6月24日止，在此期间内，当事人没有行使救济的权利。期满后，经蚌埠市固镇县生态环境分局催告，被执行人仍未缴纳罚款。故申请执行人蚌埠市固镇县生态环境分局可以向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行蚌埠市固镇县生态环境分局作出的固环罚字（2019）059号行政处罚决定书。限于本裁定生效后五日内履行缴纳罚款30000元等义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈中于审 判 员  王小丽人民陪审员  张向阳二〇二〇年九月十日书 记 员  冯安健
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初604号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邱家连，男，1958年5月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年8月28日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]311号起诉书指控被告人邱家连犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人邱家连到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年6月19日晚，被告人邱家连酒后无证驾驶套挂闽Ｆ×××××号车牌的二轮摩托车，行至龙岩市新罗区南城溪南路德兴桥路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人邱家连带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人邱家连送检血液中的乙醇含量为120.94ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人邱家连自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人邱家连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元。 上述事实，被告人邱家连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱家连的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆安全技术检验意见书、机动车驾驶证、车辆登记证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人邱家连的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱家连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邱家连醉酒后无证驾驶套牌机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人邱家连归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邱家连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3500元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月三日 书记员 曾凌燕（代） 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1230号原告：张文清。被告：晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会，住所地太谷区申奉村。法定代表人：张宪文，系该村委会主任。原告张文清与被告晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会（以下简称申奉村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文清到庭参加了诉讼，被告申奉村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文清向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告在判决生效5日内给付原告工程款62350元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月，原告与被告约定由原告在被告的村集体经济土地上建设房屋，合同价款共49300元,并约定被告在工程完成后将全部工程款给付给原告。合同订立后，原告按照约定施工,并按时完工交付。而被告在应付款期内，未支付原告全部工程款。2014年3月,原告与被告约定由原告为被告修学校房屋,合同工程款为6300元,并约定被告在工程完成后将全部工程款给付原告。合同订立后，原告按照约定施工，并按时完工交付。而被告在应付款期间内，未支付原告全部工程款。2014年6月,原告与被告约定由原告为被告修建村戏台,合同工程款为6750元，并约定被告在工程完成后将全部工程款给付给原告。合同订立后，原告按照约定施工，并按时完工交付。而被告在应付款期内，未支付原告全部工程款。上述工程款经原告多次催要,但被告一直以村集体没有资金为由拒不支付。原告认为,被告的上述行为违背了双方合同的约定,严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，应负违约责任。根据《合同法》第一百零七条之规定,被告应按约定交付原告工程款62350元。被告申奉村委在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。原告张文清围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：申奉村委出具的证明一份，证实申奉村委共欠其工程款62350元的事实。原告张文清提供的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系被告村村民。2009年3月，双方约定由原告张文清为被告申奉村委修建村大队，完工后申奉村委欠付张文清工程款49300元未付；2014年3月双方约定由张文清为申奉村委修建学校，完工后申奉村委欠付张文清工程款6300元未付；同年6月双方再次约定由张文清为申奉村委修建戏台，完工后申奉村委欠付张文清工程款6750元未付，上述三项工程款共计62350元。2020年8月19日，申奉村委为原告张文清出具证明一份，该证明被告申奉村委承认欠张文清的工程款62350元至今未付。本院认为，本案实为建设工程施工合同纠纷,依照我国法律的相关规定,原告张文清作为涉案工程承包人应具备相应的专业工程承包资质,但原告张文清未向本院提供其具有相应的专业工程承包资质的证明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的,建设工程施工合同均应认定合同无效。”故双方形成的建设工程合同均系无效合同。涉案合同虽然无效，但涉案工程已经实际交付使用，依法可参照合同约定支付工程价款，故原告张文清要求申奉村委按合同约定支付工程款62350元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,依法缺席判决如下:被告晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会在本判决生效后五日内支付原告张文清工程款62350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告晋中市太谷区侯城乡申奉村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年九月十日书记员  程楊芳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民辖终31号上诉人（原审被告）：中油国储能源（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区。统一社会信用代码：91210244MAOUHR1M79。法定代表人：杨翠翠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西省汉中市瑞达石油化工有限责任公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700295448610J。法定代表人：张刑天，该公司董事长。上诉人中油国储能源（大连）有限公司因中油国储能源（大连）有限公司与陕西省汉中市瑞达石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。中油国储能源（大连）有限公司上诉称，本案合同履行地并不在汉中市汉台区，即便合同约定了“向汉中市人民法院提起诉讼”，但并未约定汉中市的具体哪家法院，属于约定不明，汉中市汉台区人民法院对本案无权管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，将本案移送辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在《销售合同》第8条中约定“因履行本合同发生的以及与本合同有关的一切争议，双方首先协商解决，协商不成时，双方同意按以下A种方式解决：A.向汉中市人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被上诉人陕西省汉中市瑞达石油化工有限责任公司向一审法院提出解除双方签订的《销售合同》，属于财产性诉讼请求，应当按其合同标的来确定管辖。而本案《销售合同》的标的额已超过3000万，应当由汉中市中级人民法院管辖，那么双方合同中约定的“向汉中市人民法院提起诉讼”就存在唯一性，故该管辖协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初1987号民事裁定；二、本案移送汉中市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 孙俊娜审 判 员 陆 波二〇二〇年九月二日法官助理 丁腾龙书 记 员 闫炳辰1
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更915号罪犯胡保林，男，1993年1月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省神农架林区人民法院于2016年6月29日作出（2016）鄂9021刑初26号刑事判决，认定被告人胡保林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡保林在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡保林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡保林减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年4月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初482号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某某，男，1978年7月13日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化，商丘市睢阳区人口和计划生育药具管理站工作人员，现住商丘市。2006年10月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月13日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员陈世江、乔凤梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年10月5日23时12分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｎ×××××黑色大众轿车，沿北海路由西向东行驶，该车在发现执勤民警后，立即调转车头逃跑，沿北海路由东向西行驶，在逃跑过程中，与同方向车辆沈钦跃驾驶的豫Ｎ×××××越野车、李亚萍驾驶的豫Ｎ×××××白色福特车发生轻微事故后，被执勤民警拦停。经检测：张某某的血样中乙醇含量测定值为197.301mg/100ml。公诉机关当庭建议被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述指控的犯罪事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、证人王帅等人的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年九月十一日书记员  高超凡
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民申25号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨银新，男，1968年2月15日出生，住石河子市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李维军，男，1971年5月10日出生，住石河子市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李琳，女，1968年11月2日出生，住石河子市。 再审申请人杨银新因与被申请人李维军、李琳健康权纠纷一案，不服本院（2020）兵08民初373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨银新申请再审称，被申请人李琳是所有矛盾的引发者，理应承担责任。离婚期间夫妻之间并不是不能往来，再审申请人承担50%的责任没有依据。 本院经审查认为，2019年1月22日，再审申请人到被申请人李维军处找到被申请人李琳就进行拍照，双方发生争执。被申请人李琳告诉被申请人李维军再审申请人打了她，被申请人李维军与再审申请人争执，被申请人李维军拿大头棒打再审被申请人，双方互殴，再审申请人受伤。被申请人李琳对再审申请人受伤没有直接的因果关系，一、二审认定被申请人李琳不承担责任正确。再审申请人在离婚过程中找到被申请人李琳未采取适当方式沟通，引发矛盾有过错，一、二审认定再审申请人承担50%责任正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨银新的再审申请。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 李 刚 审 判 员 游绍群 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13801号原告：欧阳耀勇，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************418。委托诉讼代理人：朱丽珍，广东金舵律师事务所律师。被告：赖有明，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*******************，公民身份号码441************115。原告欧阳耀勇与被告赖有明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款109129元及利息（利息计算方法：以109129元为基数，从2019年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告自2016年开始向原告采购饲料。按双方的交易习惯，被告下单后，原告就按被告的要求将货物送到被告指定的收货地点，由被告或其工作人员验收并签字确认所收货物。从2019年4月2日开始，被告陆续拖欠原告的货款，具体如下：2019年4月2日欠21816元、2019年4月8日欠21766元、2019年4月12日欠22390元、2019年4月18日欠21350元、2019年4月26日欠21807元。经原告催促，被告于2019年5月7日向原告出具确认单，确认截至2019年5月7日尚欠原告货款总金额是109129元，但被告至今尚未偿还任何款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。被告尚欠原告货款109129元的事实，有原告提供的送货单（含被告签名确认的对账内容）及其庭审陈述为证，本院予以确认。被告拒不向原告支付所欠货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告据此诉请被告立即支付货款109129元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据该法律规定，本案中，原告主张被告就所欠货款从确认欠款的次日即2019年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赖有明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳耀勇支付货款109129元及利息（利息计算方式：以109129元为基数，从2019年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1261.66元（原告欧阳耀勇已预交），保全申请费1075.83元（原告欧阳耀勇已缴纳），合共2337.49元，由被告赖有明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年八月三十一日书记员  罗颖梅
西安市鄠邑区人民  法  院   民事判决 书   （2020）陕0118民初3504号   原告：户县旷视广告经营部。经营场所：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：92610125MA6U5LD7X9。   经营者：贾埌，男，1992年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。   被告：西安市鄠邑区十上广告装饰部。经营场所：西安市鄠邑区东。统一社会信用代码：92610125MA6UKHHRX9。   经营者：李毅，男，成年，汉族，现住西安市鄠邑区XX路XX路东。   原告户县旷视广告经营部（以下简称旷视广告经营部）与被告西安市鄠邑区十上广告装饰部（以下简称十上广告装饰部）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷视广告经营部到庭参加了诉讼，被告十上广告装饰部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告旷视广告经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付印刷品加工费14887元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月至2019年11月间原告多次为被告加工印刷品，双方结算后被告承认欠原告17587元加工费，2020年2月至4月间被告支付原告加工费2800元，下欠14887元至今未给。为依法保护原告的合法权益，故诉至法院。   被告十上广告装饰部未作答辩。   原告旷视广告经营部提交微信截图等证据，证明被告仍下欠原告加工费14887元。被告未到庭，视为对其举证及质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2019年11月间原告多次为被告加工印刷品，经双方结算被告拖欠原告加工费17687元。2020年元月至2020年5月间，被告先后向原告付款共计2800元，仍下欠14887元。因被告未及时付款，原告于2020年7月6日诉至法院。   本院认为，原告旷视广告经营部依约定履行了加工义务，被告十上广告装饰部应按约定支付相关加工费用，现原告旷视广告经营部以双方结算金额向被告十上广告装饰部主张加工费之请求于法有据、应予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区十上广告装饰部于本判决生效后五日内给付原告户县旷视广告经营部加工费14887元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告西安市鄠邑区十上广告装饰部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审判员  魏阿英                    二〇二〇年八月三十一日                    书记员  刘颖维          1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初712、713号 原告：李霞，女，1980年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：何金诚，江苏众贤律师事务所律师。 被告：葛仪磊，男，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：台州市健民科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家后高桥村，统一社会信用代码：913310027046808920。 法定代表人：何麟根，该公司总经理。 本院在审理原告李霞与被告葛仪磊、台州市健民科技股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷二案过程中，原告李霞以双方达成和解协议为由，于2020年9月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李霞撤回起诉。 案件受理费各50元，减半收取各25元，由原告李霞负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  张新春 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年九月十日 书 记 员  沈梁丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张阿尊，男，1980年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张志华，男，1959年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王美娜，女，1981年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑一民，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王建宁，上海君康律师事务所律师。再审申请人张阿尊、王美娜（以下简称申请人方）因与被申请人郑一民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终13397号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月6日立案后依法组成合议庭进行审查，并于同年8月13日进行了公开听证，本案现已审查终结。张阿尊、王美娜申请再审称：一、二审判决书中“张阿尊于2017年9月13日向郑一民妻子赵某转账100万元”以及借款数额共500万元缺乏证据证明，一审法院在审核认定本案事实过程中，单凭借据、收条加以认定，判定申请人方不守诚信，导致计算上的错误，也形成判决上的失误。王美娜于2017年12月15日向郑一民转账100万元、张阿尊于2017年9月13日向郑一民妻子赵某转账100万元，这两笔都是还款；7月26日申请人方还归还了30万元。郑一民向其交付的借款是896万，申请人方已实际支付还款749万，差额只有147万而不是500万。二、双方账目往来有六十余笔，中信银行、招商银行相关银行对账单流水单在原审时没有逐笔进行质证。三、郑一民与其他人也存在民间借贷，多次重复、盈利性借贷，是职业放贷人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，重新认定申请人方还款数额和还款性质，诉讼费由郑一民承担。郑一民提交意见称，一、关于《民事诉讼法》第二百条第二项事由，申请人方主张原审是以借条和借款合同作为证据，实际上双方是以各自提供、能吻合的银行流水单来证明的，原判决认定事实都是有证据证明的。二、关于《民事诉讼法》第二百条第四项事由，双方对银行流水单进行了仔细质证，不存在未经质证的问题。三、关于《民事诉讼法》第二百条第六项事由，原判决适用法律是正确的，借款500万元是双方都认可的事实，两笔100万和30万二审判决书都给了回应。请求驳回申请人方的再审申请。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，双方当事人对涉案500万元借款事实一致认可，属于民事证据上的自认，故无需再举证证明。根据诚实信用、禁反言原则，对于在法庭审理期间双方当事人所作的自认，除非有相反的充分的证据，不得任意推翻。需要指出的是，就此类一般民事诉讼案件而言，其证明标准采取的是高度盖然性原则，即对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，就应当认定该事实存在，其并不以排除合理怀疑为其证明标准，故即使另一方有证据对非主要案件事实可证明存有一些合理怀疑的可能性，也不影响对案件基本事实的认定。对于本案两笔各100万元及一笔30万元是否可作为本案的还款，本院二审判决已作了详细的阐述，所作认定及适用法律，尚无不当，故再审审查不再予以赘述。根据我国相关诉讼法律规定，在案件审理过程中，人民法院就认定案件事实的主要证据，询问双方当事人并由其发表意见，即为对案件证据的质证，原审法院没有义务也没有必要对相关银行六十余笔对账单流水逐笔进行质证。至于申请人方提出郑一民是职业放贷人，但未提供任何证据予以证明，故亦不足采信。综上，张阿尊、王美娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张阿尊、王美娜的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年九月三日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初221号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人牛莉，男，1963年5月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，无职业，住蚌埠市禹会区。曾因犯抢劫罪，于1994年被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑三年,并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2002年3月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯诈骗罪，于2012年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯诈骗罪，于2014年1月3日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2014年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人王应选，安徽世远律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人牛莉犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人牛莉及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王应选均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年10月至12月份，被告人牛莉利用曾经给被害人吴某所经营的安易居宾馆安装电表的便利条件，私自从安易居宾馆电表给谢小锁、李茂班、李文军、李云、朱梦等人经营的店铺接线供电并安装独立电表，并收取电费。至案发共计从被害人吴某私自使用电量7584度，所产生费用，被害人吴某按照每度电0.6198元已交至蚌埠供电公司，造成被害人损失约4700余元。 公诉机关认为，被告人牛莉应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛莉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人牛莉有期徒刑七至九个月，并处罚金。 被告人牛莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明被告人牛莉的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人牛莉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃电价值人民币4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控成立。被告人牛莉有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人牛莉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牛莉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。综上，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人牛莉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人牛莉退赔违法所得4700元，返还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇二〇年九月十一日 法官助理宋子剑 书记员李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1295号 原告：董焕明，男，1965年11月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：崔建顺，男，1965年3月5日生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：石家庄君道丰运输有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区文苑街6号宏基花园广场A座711室。统一社会信用代码91130105MA09APBP1C。 法定代表人：闫新社，该公司经理。 被告：元氏县晨晟汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇装院路西侧教练团旁。统一社会信用代码91130132ＭＡ08ＤＹ7105。电话0311-865××××2。 法定代表人：景乐飞，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区华润大厦B座15层，统一社会信用代码911300008043277628。 负责人：原廷会，男，该公司总经理。 原告董焕明与被告崔建顺、石家庄君道丰运输有限公司、元氏县晨晟汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告董焕明于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董焕明撤诉。 减半收取案件受理费150元，由原告董焕明负担。 审判员  高永庭 二〇二〇年九月三日 书记员  马丽英
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4940号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，系该公司总经理。委托代理人章后春，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告王真，男，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告王真物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告王真的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月二十日书记员  刘 蕊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6106号原告：秋秋酒水批发部。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路6号，统一社会信用代码92500107MA5XWDL18B。经营者：万光荣，男，汉族，1986年3月12日生，住重庆市铜梁区平滩镇。被告：廖凯，男，汉族，1965年4月29日生，住重庆市渝中区两路口。委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。原告秋秋酒水批发部与被告廖凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秋秋酒水批发部的经营者万光荣，被告廖凯的委托诉讼代理人肖宜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秋秋酒水批发部诉称，2016年起被告在西彭镇经营绿山淡源流水鱼餐馆，在原告处采购酒水，截至2016年3月24日，被告欠款20000元整，被告向原告出具了欠条，此后原告又持续供货，合计被告尚欠原告货款28422元未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付原告货款总计人民币28422元；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖凯辩称，欠款2万元属实，出具欠条属实，但是已经过诉讼时效。此后供货8422元被告不认可。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年起被告在西彭镇经营绿山淡源流水鱼餐馆，在原告处采购酒水，截至2016年3月24日，被告欠款20000元整，被告向原告出具了欠条对于欠付货款2万元的事实予以确认。庭审中，原告提交了2016年5月1日以后的送货单，收货单位及经手人处由邓建红、龙享维、邹素兰等签收，合计金额8422元。被告对该证据材料不予认可，也不认可签收人的身份与被告有关联性。原告举示了录音材料，证明原告于2018年12月17日、2019年1月9日、2019年1月17日向被告进行催收，被告确认差原告两万多块钱并积极筹款支付等内容，被告对该录音的真实性予以确认。上述事实，有原告提供的欠条、送货单、录音以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告向原告购买酒水，并出具欠条，被告应当及时支付货款，但是被告并未支付，因此，对于原告请求被告向其支付货款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的在欠条出具以后供货8422元货款，因为原告没有足够证据证明被告对该款予以确认，也没有证据证明发货单中邓建红、龙享维、邹素兰等签收人与被告之间的关联性，因此，原告主张由被告向其支付该笔8422元货款，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告的起诉已经过诉讼时效，本院认为，原告在2018年、2019年均通过电话向被告主张债权，且被告也予以确认，故原告的起诉并未过诉讼时效，对于被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廖凯在本判决生效之日起5日内支付原告秋秋酒水批发部货款2万元；驳回原告秋秋酒水批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255元。由原告负担25元，由被告廖凯负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 王 庆二〇二〇年九月十日书记员 胡小林
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初155号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人郑存，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被辛集市公安局取保候审，2020年8月19日被辛集市公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2020年8月26日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人郑存犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人郑存到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2020年4月3日15时40分许，被告人郑存（准驾车型Ｃ1,驾驶证号1301811986××××××××）醉酒后驾驶自己的车牌照号为冀Ａ×××××白色“奇瑞”牌小型轿车,自东向西沿辛集市境内的西小线行驶至24公里＋100米处（西柳科村路段）,在超越前方同向行驶的由孙某（准驾车型Ｃ1,驾驶证号130181198708243630）驾驶的车牌照号为冀Ａ×××××白色“奇瑞”牌小型轿车时，与孙某的轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2020年4月7日，辛集司法医学鉴定中心出具“辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书”，鉴定意见为：郑存静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.76ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月22日，辛集市公安局交通管理大队出具“道路交通事故认定书”，其认定结论为郑存负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郑存违反国家道路交通法规，醉酒驾驶机动车并与他人机动车相撞造成车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑存主动赔偿受损车辆损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人郑存到案后，能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人郑存对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年4月3日15时40分许，被告人郑存醉酒后驾驶冀Ａ×××××白色奇瑞牌小型轿车,自东向西沿辛集市境内的西小线行驶至24公里＋100米处（西柳科村路段）,在超越前方同向行驶的由孙某驾驶的冀Ａ×××××白色奇瑞牌小型轿车时，与孙某的轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2020年4月7日，辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑存静脉血中检出乙醇成分，含量为107.76ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月22日，辛集市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定郑存负此事故的全部责任。2020年4月6日，被告人郑存与孙某达成赔偿协议并已履行完毕。被告人郑存已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证：报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，委托书，送达回证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明信，到案经过，发破案经过，协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书；2.证人孙某的证言；3.被告人郑存的供述与辩解；4.辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，人身检查笔录及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑存醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人郑存驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚；被告人郑存已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，依法可以从宽处理；被告人郑存在发生交通事故后与事故相对方达成赔偿协议并履行完毕，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郑存犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月18日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇二〇年九月四日 书记员 路冬松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9403号原告：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被告：潘朝阳，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告济宁市华强保温防腐有限公司与被告潘朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，原告济宁市华强保温防腐有限公司未在立案后预交案件受理费。本院认为，原告济宁市华强保温防腐有限公司在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁市华强保温防腐有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年九月三日书记员 胡佳慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5175号原告：王守炜，男，1958年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张雷，男，1993年10月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：徐英湖，男，1994年11月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告王守炜与被告张雷、徐英湖民间借贷纠纷一案过程中，原告王守炜于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守炜申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王守炜撤回起诉。案件受理费900元，由王守炜负担。审判员  顾涛二〇二〇年九月四日书记员  秦莲
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3086号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋一层，统一社会信用代码9152270172215803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩天文，男，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：杨光进，男，1979年3月4日出生，苗族，住贵州省都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司诉被告杨光进物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年九月十一日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初478号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李威威，男，1992年4月16日生，汉族，初中文化，务工，户籍在河南省沈丘县。因本案于2020年6月27日投案，次日被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人吴栋，江苏汇方律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人李威威犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人李威威及辩护人吴栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日22时许，被告人李威威至无锡市惠山区，使用事先偷配的钥匙入户后，踹开被害人解某的房门，用胶带捆绑解某双手，采用拳击、膝顶等方式殴打解某致其左面部软组织肿胀、腰2-3左侧横突骨折。被告人李威威为了防止解某报警，离开时拿走解某的价值共计人民币2371.45元的荣耀8Ｃ、荣耀Ｖ30手机各1部。经鉴定，解某的损伤已构成轻伤二级。2020年6月27日，被告人李威威经公安机关通知自动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。案破后，被告人李威威的亲属代其赔偿解某人民币4万元，获得了谅解。公安机关在案发现场查扣被告人李威威犯罪使用的塑料胶带1条。上述事实，被告人李威威及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人解某的报案陈述笔录、病历资料，被告人李威威的供述，证人韩某、向某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，证据保全决定书及清单，扣押笔录及清单，购物凭据，赔偿协议、收条及谅解书，无锡市公安局物证鉴定所出具的伤势鉴定书，无锡市惠山区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李威威故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，建议判处有期徒刑一年。被告人李威威对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人提出如下主要意见：1.李威威犯罪情节轻微，社会危害性较小。2.有自首情节，已赔偿被害人并获得了谅解，认罪认罚，悔罪态度较好，无前科记录，要求从轻处罚。本院认为：被告人李威威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的意见，经查：1.被告人李威威因其女友之前与解某合租房屋而产生不满，在其女友已搬离该处后，非法进入解某居住处并将其捆绑、殴打致伤，社会危害性较大，犯罪情节并非轻微。2.案发后，被告人李威威自动投案，归案后如实供述，属自首；认罪认罚，有悔罪表现，无前科记录，故予从轻处罚。故辩护人提出的第1点意见与查明事实不符，本院不予采纳；其余意见均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李威威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年6月26日止）。二、作案工具塑料胶带1条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年九月十一日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12979号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5464-2号解除保全申请人：卢得全，男，1975年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市。法定监护人：卢欢，男，2001年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人：卢欢，男，2001年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人：高现荣，女，1952年6月23日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人：付守振，男，1950年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：莱州市恒德物流有限公司，住所地：莱州市。负责人：林鹏，经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。负责人：王远星，经理。解除保全申请人卢得全、卢欢、高现荣、付守振与被申请人莱州市恒德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0683民初5464-1号民事裁定，查封被申请人莱州市恒德物流有限公司所有的鲁××××××号重型半挂牵引车一辆、鲁×××××挂号重型自卸半挂车一辆（保全标的额300000元）；冻结被申请人莱州市恒德物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司出的理赔款200000元；冻结被申请人莱州市恒德物流有限公司、被告姜辉林的银行账户存款500000元。解除保全申请人卢得全、卢欢、高现荣、付守振于2020年9月9日向本院申请解除对被申请人莱州市恒德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2020）鲁0683民初5464-1号民事裁定对被申请人莱州市恒德物流有限公司所有的鲁××××××号重型半挂牵引车一辆、鲁×××××挂号重型自卸半挂车一辆（保全标的额300000元）的查封；二、解除本院（2020）鲁0683民初5464-1号民事裁定对被申请人莱州市恒德物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司出的理赔款200000元的冻结；三、解除本院（2020）鲁0683民初5464-1号民事裁定对被申请人莱州市恒德物流有限公司的银行账户存款500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十日书记员  李杪蓉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5816号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于浩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1826号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告于浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币88,462.69元；二、被告于浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，于浩未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人于浩发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1053号 申请执行人：林为城，男，1968年1月15日出生，汉族，住古田县。 被执行人：方会敏，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人林为城与被执行人方会敏买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初1692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款182000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费2630元，受理费4125元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年九月四日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执231号申请执行人：余昌芬，女，1971年2月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：袁从磊，男，1969年1月29日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人余昌芬与被执行人袁从磊买卖合同纠纷一案，马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初122号民事调解书确定由袁从磊支付余昌芬杉树款27000元，因袁从磊未按期履行，申请执行人余昌芬于2020年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁从磊送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知之日起五日内履行支付余昌芬货款27000元，并承担本案诉讼费237.5元、执行费309元的义务。期限届满，被执行人袁从磊仍未履行义务，也未报告其财产状况，本院依法对袁从磊采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人袁从磊的房地产、车辆、工商登记、银行存款、公积金等财产情况进行调查，登记在被执行人袁从磊名下有五羊-本田牌摩托车两辆，注册登记日期分别为2010年11月30日、2012年10月6日，该两辆摩托车无法实际控制，不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人袁从磊有其他可供执行的财产。经征求申请执行人余昌芬意见，其对本院调查袁从磊的财产状况予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执231号案件的本次执行程序。在终结期间被执行人仍需履行义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年九月三日书记员  蒋明涛
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2826号 原告：洪智乾，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：罗林周，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。 原告洪智乾与被告罗林周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告洪智乾于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪智乾以愿与罗林周自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪智乾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由洪智乾负担。 审判员 潘 昕 二〇二〇年九月四日 书记员 肖志平
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1439号原告：王某某，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省房县。被告：戢某，女，1982年11月28日出生，汉族，住湖北省房县。原告王某某与被告戢某买卖合同纠纷一案，原告王某某以双方自行协商为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1117元，减半收取558.5元，被告戢某自愿负担（已给付）。审判员  余淑芬二〇二〇年九月三日书记员  葛 荣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4401号 上诉人（原审原告）：庄文聪，男，1974年11月10日出生，内地居住地福建省晋江市泉安中路兴泰商务酒店592号。 上诉人（原审被告）：叶清树，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。 上诉人庄文聪因与上诉人叶清树房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄文聪、叶清树在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄文聪、叶清树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 王经艺 审 判 员 陈大银 二〇二〇年九月四日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2558号 上诉人（原审原告）：湖南省宏拓测绘有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区永州大道（星城花园4号楼204号房)。 法定代表人：李畅，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：湖南光大成贤实业有限公司（原湖南光大中泽基础设施建设有限公司），住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦A座2904房。 法定代表人：李志威，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：光大成贤（福建）建设有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇鲤南东路371号。 法定代表人：李小卯，该公司董事长。 原审被告：双牌县人民政府，住所地湖南省双牌县泷泊镇迎宾路3号。 法定代表人：肖质彬，县长。 原审被告：湖南阳明山旅游开发建设指挥部，住所地湖南省双牌县泷泊镇迎宾路3号。 负责人：万海云，副指挥长。 原审被告：湖南阳明山旅游开发建设有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金南路。 法定代表人：蔡凯元，总经理。 上诉人湖南省宏拓测绘有限公司因与被上诉人湖南光大成贤实业有限公司、光大成贤（福建）建设有限公司、原审被告双牌县人民政府、湖南阳明山旅游开发建设指挥部、湖南阳明山旅游开发建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初38号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人湖南省宏拓测绘有限公司上诉请求：一、原审法院认定事实不清，被上诉人湖南光大成贤实业有限公司在更换经理后将办公地点及联系电话一并变更，导致涉案成果送达到签订合同时的地点后无收据予以证实；二、上诉人的涉案成果应当视为已经送达；三、原审法院适用法律错误，应适用《合同法》第二百五十一条、第二百六十三条。综上，请求二审法院依法撤销湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初38号之二民事裁定，发回重审或者直接改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。 湖南省宏拓测绘有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖南光大成贤实业有限公司、光大成贤（福建）建设有限公司立即偿付给原告委托合同服务费166,000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告湖南光大中泽基础设施建设有限公司在永州市双牌县签订《工程勘测定界技术合同书》一份，合同约定：1.委托服务内容：甲方（被告）委托乙方（原告）承担：湖南阳明山旅游开发建设指挥部指定的阳明山大熊猫饲养管理与公众教育基地项目界线测量及该项目约300余亩1:500数字化地形测绘及控制测量；2.测绘总费用为人民币166,000元；3.付款方式：合同签订后，原告进场工作后5个工作日内付30%，人民币49,800元整；余款在成果通过验收后15个工作日内付清。合同签订后，原告按期按要求完成了全部工作成果，并经专家评审通过，现被告一拖再拖，至今没有支付分文委托服务费。另查明：1.被告湖南光大中泽基础设施建设有限公司于2018年12月18日更名为湖南光大成贤实业有限公司；2.湖南光大成贤实业有限公司是被告光大成贤（福建）建设有限公司的全资子公司；3.该合同的履行地在湖南省双牌县。故此，原告特向双牌县人民法院提出上述民事诉状，请依法支持原告的全部诉讼请求。 原审法院认为，1.湖南光大成贤实业有限公司前身为湖南光大中泽基础设施建设有限公司，涉案合同系湖南光大中泽基础设施建设有限公司与原告所签订，光大成贤（福建）建设有限公司并未授权湖南光大中泽基础设施建设有限公司签订涉案合同，亦不是涉案合同技术成果的接收方和受益人，根据合同相对性及权利、义务均等原则，光大成贤（福建）建设有限公司不具备本案被告主体资格；2.湖南光大中泽基础设施建设有限公司法定代表人周德辉在未取得光大成贤（福建）建设有限公司同意的情况下，利用控制公司公章的便利条件，与原告签订涉案合同，且事后光大成贤（福建）建设有限公司及湖南光大成贤实业有限公司不予追认，撤销周德辉所任职务并将其开除，但涉案合同所盖公司公章至今未收缴追回，仍在周德辉手中，原告所有的事情均系与周德辉个人独自联系，未提供与本案被告公司其他工作人员联系涉案合同事项的证据，无法认定湖南光大中泽基础设施建设有限公司即现在的湖南光大成贤实业有限公司是合同的真正签约方及劳动技术成果的受益人，其在本案中的被告主体资格存疑；3.根据原告在法庭上的陈述，涉案成果并未交付给湖南光大成贤实业有限公司，亦未经其验收确认，原告诉请的劳动报酬尚缺乏证据支持，应视为原告举证不能，应承担举证不力的不利后果。至于原告在法庭上陈述已将涉案技术成果交给了湖南阳明山旅游开发建设指挥部，但又无法提交该方面的证据，至于涉案成果是否已交付，是否经过验收确认，原告无证据证实，应承担举证不能的不利后果；4.湖南阳明山旅游开发建设指挥部系双牌县人民政府的临时机构，现在是否已被撤销，原告尚不能确定，同时原告及被告光大成贤（福建）建设有限公司均未提供证据证实该指挥部是否具有独立承担民事法律责任能力的证据，且其不是涉案合同的签约方及受益人，其在本案中不具备被告主体资格。双牌县人民政府、湖南阳明山旅游开发建设有限公司因同一理由不具备本案被告主体资格。综上所述，对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回湖南省宏拓测绘有限公司的起诉。 本院经审查认为，本案系程序上诉案件，故二审仅针对程序范围进行审查，对涉案实体部分不予评论。原审法院认为被上诉人光大成贤（福建）建设有限公司、原审被告双牌县人民政府、湖南阳明山旅游开发建设指挥部、湖南阳明山旅游开发建设有限公司因不是涉案合同的当事人，不具备本案被告主体资格，从而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项、第一百五十四条第一款第三项的规定作出驳回起诉的裁定并无不妥。综上，上诉人湖南省宏拓测绘有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 柏国平 审判员 唐 英 二〇二〇年九月四日 法官助理李秋香 书记员张芷阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢54号申请执行人：杨某，女，1987年9月19日出生，汉族，。被执行人：徐某某，男，1977年4月21日出生，汉族。申请执行人杨某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2018）赣0202民初483号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行申请执行人杨某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨某向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  乐泉的
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特335号申请人：张某2，男，1952年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：孙俊，男，上海市浦东新区洋泾法律服务所工作。被申请人：张某1，男，1930年1月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市。代理人：张某5(系被申请人女儿)，住上海市虹口区。申请人张某2申请认定张某1无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某2称，被申请人张某1是申请人的父亲。张某1长期患有脑梗死后遗症已无行为能力，为维护张某1的合法权利，故申请人请求依法宣告被申请人张某1为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人张某5称，其是张某1的女儿，对申请人的陈述均无异议，同意由申请人担任张某1的监护人。经审理查明，被申请人张某1与申请人张某2系父子关系。张某1与妻子蔡某某(1929年7月24日出生)生育一子三某，分别为张某2、张某3、张某4、张某5。张某1患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、脑梗死后遗症，目前在上海市尚德医院住院治疗。2020年8月14日，本院根据申请人张某2的申请，依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人张某1的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该公司于2020年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被申请人张某1患有器质性精神障碍。2、被鉴定人张某1目前应评定为无民事行为能力。本院认为，张某1患有器质性精神障碍，经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人张某2向本院申请宣告被申请人张某1为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。张某1妻子蔡某某为91岁高龄的老人，申请人张某2与其姐妹经协商一致同意由张某2担任张某1的监护人，故对申请人张某2要求担任张某1的监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、张某1为无民事行为能力人；二、指定张某2为张某1的监护人。(鉴定费3,150元，由申请人张某2负担。)本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二〇年九月十一日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢383号之一申请执行人:汤天举，男，1960年1月3日生，汉族，中国建设银行股份有限公司济南历城支行职工，住济南市历下区。被执行人:路淑敏，女，1975年6月30日生，汉族，无业，住济南市市中区。汤天举与路淑敏民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终1328号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2375号民事判决书第三项，即：“三、驳回原告汤天举的其他诉讼请求。”二、维持济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2375号民事判决书第一、二项及案件受理费的负担，即：“一、被告孙天荣、路好宽、山东盛世韦邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汤天举借款188万元；二、被告孙天荣、路好宽、山东盛世韦邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤天举截止至2015年6月30日的借款利息544000元，嗣后借款利息以188万元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止；案件受理费21720元，保全费5000元，由被告孙天荣、路好宽、山东盛世韦邦装饰工程有限公司负担。”三、被上诉人路淑敏对上述第二项所确定的债务承担连带责任。因路淑敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人路淑敏名下的车牌号为鲁Ａ×××××雷克萨斯轿车一辆，本院依法予以拍卖，成交金额255625元，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人路淑敏发出限制消费令，限制被执行人路淑敏高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人汤天举进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十日书记员  徐 进
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初109号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人李军，男，1984年8月28日出生于四川省南充市，公民身份号码652901198408285711，汉族，中专文化，十二团五连职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇十二团迎宾北路627号60栋1号，住阿拉尔市十二团五连106号地地头平房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2020年8月6日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官务卫平出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。期间因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理，本院于2020年9月1日裁定对本案中止审理，同年9月10日恢复审理。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月30日23时许，被告人李军与朋友在阿拉尔市十二团“聚拢酒店”吃饭期间饮酒后，驾驶新NC9C92号“凯德拉克”牌小型轿车沿十二团**大道由北向南行驶至塔南派出所对面，下车步行至派出所门口向值班民警询问事情后，李军驾车离开。次日1时许，民警在十二团五连106号地地头平房内将李军抓获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，李军血样中检出乙醇，其含量为239.88mg/100ml。 公诉机关认为被告人李军的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人李军拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。被告人李军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二〇年九月十日 书记员  陈鸿川
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执455号之二被执行人：王玉良，男，汉族，1980年09月12日生，住山东省菏泽市曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉良在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0321刑初422号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人涂光松，男，1993年4月14日出生，住遵义市红花岗区。曾因无证在高速路上驾驶机动车于2019年6月12日被遵义市公安局直属分局决定行政拘留十五日。因本案于2020年4月10日被遵义市公安局取保候审，本院于2020年9月4日决定对其继续取保候审，于2020年9月7日决定对其逮捕。遵义市公安局于2020年9月8日对其执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人涂光松犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2020年3月15日0时30分，被告人涂光松酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，在遵义市播州区汽车城舒逸酒店路段处,因错挂倒挡，与后方龚某持Ｃ1Ｄ型有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，后继续往后撞上道路隔离护栏，造成两车以及道路隔离护栏受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定：涂光松在本次事故中承担全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，涂光松血液中乙醇含量为159.83ｍｇ／100ｍｌ。事发后，被告人涂光松自行修复了受损的道路隔离护栏，并主动赔偿被害人龚某经济损失7500元，被害人龚某书面表示对被告人涂光松予以谅解。被告人涂光松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人涂光松的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人涂光松违反交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达159.83mg/100mL，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，已构成危险驾驶罪，依法应对其从重处罚。公诉机关指控被告人涂光松犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人涂光松到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，加之其认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人涂光松主动修复护栏、赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人涂光松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小平二〇二〇年九月十日法官助理施妮书记员冉偲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1003号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹某，住武威市，现住武威市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谢某，住武威市民勤县，现住武威市。再审申请人曹某因与被申请人谢某民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹某申请再审称：1.本案双方财务往来围绕合伙事务产生，并非简单的民间借贷，法律关系应为合伙纠纷更为贴近案情实际。2.原审认定的四笔借款除了借条，没有其他证据支持，申请人抗辩未收到借款后，被申请人应当向法庭充分举证，但被申请人并未提交有效证据证明，应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。谢某提交意见称，申请人陆续向被申请人借款总计38500元，均由申请人出具借条，申请人对借条的形成陈述不属实，原审认定双方之间债权债务关系成立，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，谢某依据四份借条向曹某主张偿还借款，曹某辩称上述借条因双方合伙事务产生，但并无有效证据予以证明，故原审认定本案为民间借贷法律关系并无不当，对其该项再审理由不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”谢某主张其以现金方式交付借款，曹某主张其虽出具借条，但谢某并未实际支付款项。原审经过审理，综合借贷金额、款项交付、双方当事人的经济能力等事实和因素，认定借贷事实发生并判决曹某偿还借款，并无不当。再审申请期间，曹某未提交新的证据。综上，曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审判长 钟伟平审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年九月三日（法官助理 刘 娜书记员 李 婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5246号深圳市鑫联合建材租赁有限公司、中铁二十局集团第六工程有限公司：本院在执行申请执行人深圳市鑫联合建材租赁有限公司与被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5182号民事判决书、（2020）陕01民终570号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为3910688.02元。经本院执行，被执行人已主动向申请人履行执行义务。执行费41506元由被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初5182号民事判决书、（2020）陕01民终570号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3651号原告：王伟，男，1977年11月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：代文龙，安徽法卫律师事务所律师。被告：杨郁锋，男，汉族，1985年2月2日出生，江苏省通州市人，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王庆磊，江苏德本律师事务所律师。原告王伟诉被告杨郁锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人代文龙，被告杨郁锋的委托诉讼代理人王庆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告模具款416000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告从被告处购买了生产模具设备,合计价款416000元,但在使用过程中,该批模具被界首市市场监督管理局以“采购不合格熔喷布模具”为由查封。被告销售不合格产品的行为致原告合同目的无法实现,故请求法院在查明事实基础上,支持原告的诉讼请求。杨郁锋辩称，其一，我方所售模具已经调试合格并经王伟认可。因行政强制措施仅是一种暂时性程序性处置措施。在原被告买卖合同已履行完毕的情况下，王伟仅以界首市市场监督管理局出具的《实施行政强制措施决定书》中的“涉嫌采购不合格的熔喷布模具”为由来认定被告提供的模具质量不合格并要求退款既无事实及法律依据，亦有悖诚实信用原则；其二，查封的模具上无标识，不能认定为模具来源于被告，且即使模具存在缺陷，也不能排除原告在生产加工过程中自己准备的原材料和挤塑机的产品自身缺陷或操作不当而造成模具损坏的可能性。原告的模具被查封后，应当及时采取申请行政复议或提起行政诉讼的救济方式，而不是一味地把责任强加于被告。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告王伟围绕其诉讼请求依法提交了证据。双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟与杨郁锋通过微信沟通达成模具买卖协议。在2020年4月23日16：00的微信聊天记录中杨郁锋提到：“请确认昨天三套模具款是否已经付款，谢谢”。在2020年4月24日10：33的聊天记录中，杨郁锋说：“之前三套尾款应付118000元，新增三套每套6600共198000元，总应付316000元。明天带四套模具，其中一套更换、王总请确认”。王伟回复：“好”。双方于2020年4月27日的聊天记载有双方关于机器调试的内容。王伟从杨郁锋处共购买6套模具，支出货款416000元。2020年5月20日，界首市市场监督管理局向王伟作出界市监强〔2020〕17号实施行政强制措施决定书，以涉嫌采购不合格熔喷布模具，依据《中华人民共和国产品质量法》十八条对模具进行查封，现模具仍处于查封状态，未经检测、检验、鉴定。本院认为，在双方达成的协议合法有效的前提下，王伟要求杨郁锋返还购货款的前提是解除合同，而解除合同的条件是，王伟所购货物确无法实现其合同目的。具体到本案，王伟要求返还购货款的前提是举证证明其所购货物无法实现其使用价值或所购货物不合格。其一，从本院查明的原、被告2020年4月24日的微信聊天记录中，可以合理推断，被告庭审中所称的“2020年4月22日被告向原告发送三套设备，经调试没问题后，4月24日加送三套设备”的说法真实可信，前三套设备经调试无误后，原告再向被告购买三套设备也符合日常经验法则。原、被告双方于2020年4月27日的聊天记录也印证了机器经调试的事实。后王伟并未因机器不合格向杨郁锋提出过异议，说明在原告看来，其所购设备经调试合格；其二，界首市市场监督管理局作出的行政强制措施决定书中仅载明：“经查，你涉嫌采购不合格熔喷布模具”，“涉嫌”一词，说明模具是否合格尚无定论，且查封的行政强制措施仅系对财物实施的程序上的暂时性控制行为，不具有结论性意义。在案涉模具未经鉴定、检测等技术手段明定为不合格产品的前提下，不宜仅以行政处罚决定书推定涉案产品不合格。综上，原告所举之证据不足以证明涉案模具不合格的待证事实，应承担举证不能的不利后果，对其要求返还模具款416000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高秀宾二〇二〇年九月十日书记员  刘晨晨
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3047号原告：刘静彬，女，1952年11月10日生，汉族，住长春市绿园区。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。本院受理原告刘静彬诉被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案,原告刘静彬于2020年9月4日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告刘静彬的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许刘静彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由刘静彬负担。审判员  陈震二〇二〇年九月四日书记员  康宁
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1336号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：黄小容，女，1966年6月14日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告黄小容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告黄小容经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄小容立即偿还原告借款本金143383.12元，截止2019年6月20日结欠利息34.96元，之后利息所欠本金为基数，按年利率8.8087%计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄小容于2019年5月30日通过农行手机银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，用信额度145000元，期限一年，还款方式为一次性利随本清。同日，被告通过手机银行申请并获得原告贷款145000元，该笔贷款于2020年5月29日到期。被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告黄小容未到庭，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告黄小容于2018年9月11日在原告处开通手机银行。2019年5月30日，被告黄小容通过手机银行与原告签订电子版《个人自助小额借款合同》，约定：1.自2019年5月30日至2020年5月29日（额度有效期）止，黄小容可在145000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；2.借款执行利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮35%确定；3.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率8.8087%），直至本息清偿为止。同日，原告根据被告黄小容申请，向被告发放贷款145000元，借款到期时间为2020年5月29日。借款到期后，被告未能清偿借款，现仍欠借款143383.12元及利息，其中截止2020年9月10日的利息为0.65元。以上事实有原告提交的个人自助小额借款合同、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、个人贷款基本信息等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《个人自助小额借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款到期，黄小容没有按合同约定还款付息，构成违约，对于原告要求黄小容归还借款143383.12元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款143383.12元及利息（其中截止2020年9月10日的利息为0.65元，之后利息以所欠本金为基数按年利率8.8087%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584元，由被告黄小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月十日书记员  樊 荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10091号申请人：薛锋，男，1974年10月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：潘国义，男，1976年4月20日生，汉族，住江阴市。申请人薛锋与被申请人潘国义买卖合同纠纷一案，申请人薛锋于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘国义的银行存款23万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人薛锋提供现金23000元作为担保。本院经审查认为，申请人薛锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘国义的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年九月四日书记员  陈璞