浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6716号原告：瑞安市黑马服饰有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道垟西村站南华庭，统一社会信用代码91330381MA2CT3PL9E。法定代表人：吴金叶。委托诉讼代理人：王小明,浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞飞,浙江瑞越律师事务所律师。被告：刘汪节，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告瑞安市黑马服饰有限公司与被告刘汪节民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告瑞安市黑马服饰有限公司的委托诉讼代理人王小明、被告刘汪节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市黑马服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘汪节偿还原告借款本金5万元，并赔偿利息损失（以借款本金5万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，被告以开发2019年服装为由向原告借款5万元，原告股东商量后，以原告股东林纯世为名义出借人，原告是实际出借人，原告汇款至刘汪节个人账户，当日支付20000元，后于2018年10月15日由刘汪节补写借条一份，约定借款5万元，并约定于2019年1月15日还款。原告总经理施德扩（法定代表人）在借条上补写审核放款意见。原告于2018年10月19日又支付借款30000元。至此，借条约定的借款原告全部支付完毕。后被告未能按期还款，经原告索要多次，皆未还款。被告刘汪节辩称，林纯世是原告的股东，代表原告给了被告5万元，但并非借款。2018年10月，原告与被告达成开发合作协议，由被告为原告开发服装版型。原告支付的这5万元系前期开发费用，双方口头说好先给钱，看好版型后再谈费用。当天写涉案借条时，林纯世说出具这借条是公司形式需要。综上，被告认为虽出具借条，但实际上系开发费用，被告不需要偿还。原告向本院提供了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告人口信息，以证明原告、被告主体身份情况；2.借条，以证明借款、还款的约定内容；3.转账记录，以证明原告已支付借款的事实。被告向本院提供了如下证据：4.《双方书面协议》、《开发合作协议》、微信聊天截图，证明原告交付给被告的5万元系开发服装费用，并非借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1、3均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于证据2，被告对该证据的真实性、合法性均无异议，但认为并非借款，实际系2019年春季服装开发费用。二、对于被告提供的证据4，原告对《双方书面协议》、《开发合作协议》的真实性、合法性均无异议，关联性有异议，认为两份协议均未明确约定原告交付给被告的5万元系开发费用，从协议内容来看，双方约定先提供服装版型，后进行结算。对微信聊天截图的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明原告主张的待证事实。本院认为，被告提供的《双方书面协议》、《开发合同协议》并未载明开发服装版型需预付5万元费用，被告提供的微信聊天截图并未提供证据来源及微信注册信息，且该微信聊天内容亦没有明确预付服装版型开发费用5万元。被告提供的上述证据均无法证明其主张的待证事实，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞安市黑马服饰有限公司于2018年9月29日登记设立，施德扩担任法定代表人，林纯世系公司股东。2020年8月25日，瑞安市黑马服饰有限公司的法定代表人变更登记为吴金叶，林纯世退出股权。2018年10月，被告刘汪节因开发服装版型需要向原告借款，林纯世通过公司财务陈士森的银行账户于2018年10月6日向被告刘汪节银行账户转账2万元。2018年10月15日，被告刘汪节向林纯世出具借条一份，载明因2019春夏开发费用向林纯世借款50000元，于2019年1月15日归还本息。原告的法定代表人施德扩在该《借条》上书写“允许放款，审核人施德扩”。2018年10月19日，林纯世再次通过公司财务陈士森的银行账户向原告交付借款3万元。借款后，被告未能偿还。本院认为，被告对于林纯世代表瑞安市黑马服饰有限公司向其交付5万元无异议，但认为该款项系服装开发费用。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。该借条载明“借款原因2019春夏开发费用”，并约定具体还款时间。被告刘汪节系完全民事行为能力人，其在出具借条时，应当认识和判断到该行为应承担的法律后果，其提出的上述抗辩意见因缺乏相应证据予以证实，本院不予采纳。如果被告认为其与原告之间另有债权债务纠纷，可以另行主张。林纯世作为瑞安市黑马服饰有限公司的股东，经法定代表人同意将款项5万元出借给被告，系在授权范围内履行职务行为，瑞安市黑马服饰有限公司作为实际出借人享有向被告主张的权利。双方未明确约定支付利息，依法视为不支付利息。被告经原告催告后仍不返还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告要求被告刘汪节返还借款本金5万元并自起诉之日起即2020年7月14日起按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘汪节于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市黑马服饰有限公司借款本金5万元，并赔偿利息损失（以本金5万元为基数自2020年7月14起按年利率3.85%计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘汪节负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告瑞安市黑马服饰有限公司预交的受理费1050元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年九月二十九日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。