wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7226号 原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。 法定代表人：曾仲武。 委托诉讼代理人：庄和秋，系公司员工。 被告：吴登锋，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈**妹，女，1966年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司诉被告吴登锋、陈**妹小额借款合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴登锋偿还借款本金130万元及利息（暂算至2020年7月1日为144976元，自2020年7月2日起按月利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈**妹对上述债务在主债权最高余额180万元范围内承担连带清偿责任，连带向原告偿还第一项诉讼请求所列的款项；三、拍卖、变卖被告吴登锋、陈**妹名下坐落于浙江省苍南县龙港镇泰安大厦××层××室的抵押房产，所得款项由原告在最高抵押担保限额180万元范围内优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月6日，原告与被告吴登锋签订鹿城禾本借字（2019）第40041号借款合同，约定：借款金额130万元，借款期限自2019年9月6日起至2020年3月5日止，借款月利率为12‰，每月21日支付利息，逾期还款利率上浮20%等。 同日，被告陈**妹与原告签订鹿城禾本高保字（2019）第40041号《最高额保证合同》，约定：被告汤金枝为上述借款在最高债权额180万元限额内提供连带保证责任。2019年9月6日，被告吴登锋与原告签订鹿城禾本高抵字（2019）第40041号《最高额抵押合同》，约定:被告吴登锋以其名下坐落于浙江省苍南县龙港镇泰安大厦××层××室房产为被告吴登锋上述借款设定抵押担保，抵押担保最高债权额180万元，并已办理抵押登记手续。 上述合同签订后，原告于2019年9月6日按约向被告吴登锋发放贷款130万元。2020年3月5日合同到期后。被告吴登锋支付利息、部分逾期利息，本金130万元及其余利息、逾期利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴登锋于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金130万元及利息、逾期利息（截止2020年7月1日利息为70720元，逾期利息为74256元，自2020年7月2日起逾期利息以本金130万元为基数按月利率14.4‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈**妹对上述债务清偿在最高债权额180万元限额内承担连带保证责任； 三、若被告吴登锋未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告吴登锋、陈**妹名下坐落于浙江省苍南县龙港镇泰安大厦××层××室【不动产权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0××1号，建筑面积158.48平方米】的房产，所得价款由原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司分别在最高债权额180万元限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17805元，减半收取为8902.5元，由被告吴登锋、陈**妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年九月一日 书记员 林里赫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10982号原告:漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，职业不详，住湖北省汉川市。被告：云霄县冰一夏饮品营业部，住所地福建省漳州市云霄县东厦镇溪塘村塘美280号，统一社会信用代码92350622MA30EFB18T。经营者：蔡永佳，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：广东伊齐爽食品实业有限公司，住所地广东省雷州市英利镇工业开发区广海路一号，统一社会信用代码91440882753674798R。法定代表人：王京，具体职务不详。被告：广东伊齐爽食品实业有限公司调风分公司，住所地广东省雷州市调风镇工业开发区沿河路1号，统一社会信用代码91440882553607355E。法定代表人：王京，具体职务不详。原告漆杰与被告云霄县冰一夏饮品营业部、广东伊齐爽食品实业有限公司、广东伊齐爽食品实业有限公司调风分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理过程中，原告漆杰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆杰撤回起诉。案件受理费550.76元，减半收取计275.38元（原告已预交），由原告漆杰负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月一日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9820号原告：徐建忠，男，1981年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：滕志祥，男，1962年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：章忠喜，杭州市昌前法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐建忠诉被告滕志祥民间借贷纠纷一案中，原告徐建忠于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建忠申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐建忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取86元，由原告徐建忠负担。审 判 员  王 孟二〇二〇年九月一日法官助理  吴 宁书 记 员  吴佳佳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初773号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区乌金农场清江大队武汉碧桂园(峰景)2栋1层1商室。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代表人：赵美群，该公司员工。被告：罗玉明，男，汉族，1961年6月6日出生，住武汉市江汉区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司诉被告罗玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案并适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。本案案件受理费97元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员  李启波二〇二〇年九月一日书记员  全 苏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1835号原告：江门市绿色巨农饲料有限公司，住所地：江门市江海区******。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：刘长生，系该公司员工。被告：李嘉利，男，1990年2月26日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省江门市新会区**********。被告：周月群，女，1989年11月9日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省江门市新会区*************。原告江门市绿色巨农饲料有限公司与被告李嘉利、周月群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告江门市绿色巨农饲料有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市绿色巨农饲料有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市绿色巨农饲料有限公司撤诉。案件受理费1322.20元，减半收取计661.10元，由原告江门市绿色巨农饲料有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年八月十九日书记员马家明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初731号原告：张向宇，男，1954年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：汤方清，男，1958年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。原告张向宇诉被告汤方清买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告张向宇及其委托诉讼代理人汤元闪到庭参加诉讼；因被告汤方清下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向宇诉称：被告在原告处购买化肥，2015年9月4日，经双方结算，被告欠原告货款34500元未付，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告给付原告货款34500元及利息（以34500元为本金，自2015年9月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告汤方清未答辩。经审理查明：原告张向宇系从事化肥零售业务，被告汤方清自2012年8月至2012年12月期间多次在原告处购买化肥。2015年9月4日，经双方结算，被告汤方清尚欠原告张向宇化肥款34500元，并向原告出具欠条一份。后经原告张向宇多次催要，被告汤方清分文未付。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告张向宇出售化肥给被告汤方清，双方形成买卖合同关系，原告张向宇交付化肥后，被告汤方清应当及时足额给付货款，原告张向宇要求被告汤方清给付货款的主张应予支持。因被告汤方清逾期还款，应支付相应的逾期利息。原告张向宇的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告汤方清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤方清于本判决生效之日起十日内给付原告张向宇货款34500元及逾期利息（依本金34500元，按照年利率6%计算，自2015年9月4日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（原告张向宇已预交），由被告汤方清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇二〇年九月一日书 记 员  惠祥江
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9409号原告：江苏六道重工有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区花山路16号。法定代表人：蔡一峰，经理。被告：山东中腾金属制品有限公司。住所地：聊城开发区牡丹江路中冶石油仓库办公区103室。原告江苏六道重工有限公司与被告山东中腾金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏六道重工有限公司撤回起诉。案件受理费206元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年九月一日法官助理徐青书记员吴小凤
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1998号原告：李某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话:181XXXXXXXX被告：赵某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：136XXXXXXXX。本院于2020年7月1日受理了原告李某诉被告赵某修理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李某负担。审判员 张东亮 二〇二〇年九月一日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保33号 申请人：山东丰特环保科技有限公司。住所地：山东省淄博市周村区凤阳路388号。统一社会信用代码：91370306313048398D。 法定代表人：张雷，总经理。 委托诉讼代理人：单丹丹，北京星徽律师事务所律师。 被申请人：阜宁澳洋科技有限责任公司。住所地：江苏省阜宁经济开发区澳洋大道1号。统一社会信用代码：913209237919781516。 法定代表人：刘红照，董事长。 申请人山东丰特环保科技有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人阜宁澳洋科技有限责任公司在银行存款31336542.36元或查封、冻结相应价值财产，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东丰特环保科技有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阜宁澳洋科技有限责任公司银行存款31336542.36元或查封、冻结相应价值财产。 案件申请费5000.00元，由申请人山东丰特环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月一日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执734号之一申请执行人：陈锡山，男，1958年12月03出生，汉族，住浑江区。被执行人：汤庆涛，男，1978年02月05出生，汉族，住浑江区。本院在执行陈锡山与汤庆涛借款合同纠纷一案中，申请人已申请冻结了被执行人的工资、公积金，申请人要求执行工资，同意执行本次终结程序，等工资可执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0602执734号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜延彬二〇二〇年九月××日书记员  唐丽明
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保85号申请人周春林，被申请人李建文：申请人周春林与被申请人李建文买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2020年8月20日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初710号之一民事裁定书，应冻结被申请人李建文的银行存款12万元。经查，被申请人李建文在银行有存款16560.64元，本院冻结了被申请人李建文的该银行存款，冻结期限为1年（自2020年8月26日至2021年8月26日），本案部分保全完毕。另申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3041号申请执行人：孙仁勇，男，1968年10月15日出生，青岛市即墨区0339。被执行人：姜国进，男，1968年2月9日出生，青岛市胶州市处318。申请执行人孙仁勇与被执行人姜国进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2597号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案执行标的是：32511元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人姜国进发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行1017元，尚未执行31494元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月一日法官助理黄静静书记员张燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初2917号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人：张晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。 被告：折立超，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：白娟，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：折向涛，男，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告折立超、白娟、折向涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的委托诉讼代理人帅昊，被告折立超、白娟、折向涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告折立超于2014年10月19日签订的《个人额度借款合同》；二、判令被告折立超、白娟归还原告金融借款本金320689.05元，并支付截止2020年8月28日的利息及罚息51030.91元，本息合计371719.98元；三、判令被告折立超、白娟按照年利率9.88%向原告支付2020年8月29日至贷款清偿之日上述借款的利息及罚息；四、判令原告对被告王喜惠名下位于西峰区九龙南路中元建司30号丙幢3层3单元301室的房产（房屋所有权证编号为庆市房权证西峰区字第****）依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、依法判令被告支付原告律师费10000元；六、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月份，被告折立超、白娟以扩大店面为由向原告申请借款40万元，额度存续期最长为120个月，自2014年10月19日至2024年10月19日，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与被告王喜惠、折向涛签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被告王喜惠名下房产为该笔贷款提供最高额抵押担保，担保期间为2014年10月19日至2026年10月19日。同年10月21日，原、被告在庆阳市房地产管理局对上述抵押物办理了抵押登记，领取了他项权利证书。按照该抵押合同的约定，该房产担保的债务范围不但包括被告的借款本息，还包括罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2014年10月24日，原告向被告折立超指定的银行账户发放了40万元借款，该笔借款至2019年10月24日期限届满，期内正常年利率为8.64%，逾期年利率为12.96%。2018年3月6日，被告折立超二次申请支用借款25万元，借款期限自2018年3月29日至2023年3月29日，正常年利率为7.6%，逾期年利率为9.88%，后被告折立超怠于履行合同义务，原告多次催收无果。遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告折立超于2014年10月19日签订的《个人额度借款合同》； 二、被告折立超、白娟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金320689.05元，利息及罚息51030.91元，并从2020年8月29日起按照本金320689.05元年利率9.88%支付利息至实际归款之日止。从2020年9月1日起每月30日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行5万元，于2021年2月28日前全部还清； 三、律师费10000元，由被告折立超、白娟于2021年2月28日前付清； 四、若被告折立超、白娟未按照本调解协议第二项、第三项内容履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行有权对王喜惠（已故）名下位于西峰区九龙南路中元建司30号丙幢3层3单元301室（房屋所有权证编号为庆市房权证西峰区字第201206710号）的房产依法享有优先受偿权； 五、案件受理费6738元，减半收取3369元，由被告折立超、白娟承担。 六、若被告折立超、白娟有一期逾期还款行为，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行有权对全部债务申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  文晓慧 二〇二〇年九月一日 书记员  陈玉璇
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保123号 申请人（原被保全人）：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。 法定代表人：王骅，该公司董事长。 被申请人（原申请保全人）：杨晓伟，男，1971年4月21日出生，住重庆市涪陵区。 重庆博众水电建设有限公司与杨晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）渝0102执保724号执行裁定书，冻结了申请人重庆博众水电建设有限公司的银行存款339万元。申请人重庆博众水电建设有限公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年8月11日作出(2019)渝0102民初7575号民事裁定书，裁定按杨晓伟自动撤诉处理，故申请人重庆博众水电建设有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准许解除本院（2019）渝0102执保724号执行裁定书对申请人重庆博众水电建设有限公司的银行存款339万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二〇年九月一日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 2020冀0982执恢270号 边洁、边垲博： 边洁与边垲博民间借贷纠纷一案，按照任丘市人民法院（2018）冀0982民初2524号民事判决书确定的义务，被执行人已履行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月一日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1093号 申请人：台州巨盛仁物业管理有限公司，统一社会信用代码913310045957995437，住所地浙江省台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。 法定代表人：汤敬桂。 委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，浙江新台州律师事务所律师。 被申请人：陈媚，女，1987年12月22日出生，汉族，住天台县。 申请人台州巨盛仁物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。事实与理由：被申请人陈媚系天台县始丰街道雍景园1幢2单元703室、1幢2单元704室房屋的业主，房屋面积分别为43.09平方米、81.93平方米，有车位一个，申请人系该小区物业服务公司。2016年1月10日，申请人与被申请人小区的业主委员会签订物业服务协议，约定申请人对“雍景园小区”提供物业服务，物业服务费收费标准为：高层住宅每月每平方米1.6元，商铺每月每平方米2元，地下车位每月每个20元，物业管理费以先服务后缴纳的方式半年收取一次。第一次缴费定于2016年7月份为缴费期，缴纳2016年1月份至6月份的物业管理费，以后缴费以此类推。申请人自2016年1月15日开始至2017年5月19日止为被申请人提供物业服务期间，被申请人未支付的物业服务费为3556元。现要求：被申请人陈媚支付2016年1月15日开始至2017年5月19日期间的物业管理费3556元并支付逾期付款利息（利息自2017年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人台州巨盛仁物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈媚应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人台州巨盛仁物业管理有限公司2016年1月15日至2017年5月19日期间的物业管理费3556元并支付逾期付款利息（利息自2017年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费17元，由被申请人陈媚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈 萍
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执恢101号之六申请执行人：师金凯被执行人：达日哈被执行人：苏都布关于师金凯与达日哈、苏都布之间借款合同纠纷一案，因被执行那个人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏都布在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币1204.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年九月一日书记员 吴 双 喜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7528号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码91330621771946419R。 负责人：朱骐刚，行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷。 被告：尉卫林，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：尉卫珍，女，1972年3月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：冯天英，女，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰柯北支行）诉被告尉卫林、尉卫珍、冯天英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰柯北支行的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，被告尉卫林、尉卫珍、冯天英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞丰柯北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告尉卫林归还借款本金60713.79元，并支付至2019年9月15日的利息11782.36元，以及自2019年9月6日起至借款本金付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、要求被告尉卫珍、冯天英对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年6月19日，原告依据合同约定借款给被告尉卫林人民币15万元，期限24个月，年利率16%，还款方式为等额本息。被告尉卫珍、冯天英同意为被告尉卫林提供保证。被告尉卫林至今已归还本金89286.21元及部分利息，其余本金利息未付，故向法院提起诉讼。 被告尉卫林、尉卫珍、冯天英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。三被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，原告与被告尉卫林签订一份《借款合同》，合同约定由原告借款给被告尉卫林人民币15万元，期限自放贷日起24个月，年利率16%，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，合同还对双方的其他权利义务作了约定。 同日，被告尉卫珍、冯天英与原告签订一份《保证合同》，保证载明：被告尉卫珍、冯天英同意为被告尉卫林提供上述债务的连带责任保证；保证期间至主合同债务履行期届满后二年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息等；另对其他事项作了约定。 上述合同签订当日，原告根据上述借款合同发放给被告尉卫林借款15万元。嗣后，被告尉卫林仅归还借款本金89286.21元，利息付至2018年9月5日止，后又陆续收息2笔合计833.27元，至今尚欠借款本金60713.79元及部分利息；被告尉卫珍、冯天英也未履行保证责任。 本院认为：原告与被告尉卫林签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，因被告尉卫林未按约还本付息，原告起诉要求被告尉卫林还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 原告要求被告尉卫珍、冯天英对被告尉卫林的上述债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，被告尉卫珍、冯天英与原告签订的《保证合同》载明，其同意为被告尉卫林的涉案债务承担连带保证责任，该保证系其真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，对其具有约束力。现因债务人被告尉卫林未按借款合同约定履行还本付息义务，被告尉卫珍、冯天英依法应对被告尉卫林的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉求，本院亦予支持。被告尉卫林、尉卫珍、冯天英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尉卫林应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金60713.79元，并支付利息（含罚息）【自2018年9月5日起至款清日止，按涉案借款合同约定利率计算（以年利率24%为限），扣除已收息833.27元】； 二、被告尉卫珍、冯天英对被告尉卫林的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告尉卫林进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由被告尉卫林、尉卫珍、冯天英负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月一日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执403号 杨锦梅、贵州新胜置业开发有限公司： 关于申请执行人杨锦梅与被执行人贵州新胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14900元。经本院立案执行，现已强制执行到位15188元，其中，案件款14900元，案件受理费164元，申请执行费124元。本院已将案件款14900元及预交的案件受理费164元，合计15064元汇入申请执行人杨锦梅银行账户。至此，申请执行人杨锦梅向本院申请执行的（2020）黔2628民初607号民事判决书及（2020）黔2628执403号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3896号 原告：卢宗伶，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：厦门恒万和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路335号2712室。 法定代表人：刘光淼。 第三人：张文光，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告卢宗伶与被告厦门恒万和物业管理有限公司、第三人张文光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告卢宗伶于2020年9月1日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢宗伶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢宗伶负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3685号 原告：任金花，女，1984年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王晓涛，男，1979年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告任金花与被告王晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月1日，原告任金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按任金花撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由任金花负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年九月一日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4064号 原告：宁波市北仑区大碶成颉保洁服务部。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道学苑南路208号2幢208号。统一社会信用代码：92330206MA290L7G1L。 经营者：孙君书，男，1978年8月18日，住湖北省陨县。 被告：焦永泉，男，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波市北仑区大碶成颉保洁服务部与被告焦永泉合同纠纷一案，原告宁波市北仑区大碶成颉保洁服务部于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告焦永泉的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区大碶成颉保洁服务部撤回对被告焦永泉的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大碶成颉保洁服务部负担。 审 判 员 周利明 二〇二〇年九月一日 代书记员 李淑芳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4276号 原告：四川腾宇建筑劳务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇上西街10号楼2幢1层，统一社会信用代码91512002586458587J。 法定代表人：袁腾刚，总经理。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 被告：谭周清，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 原告四川腾宇建筑劳务有限公司与被告谭周清社会保险纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告四川腾宇建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张国钦和被告谭周清及其委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川腾宇建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告支付被告一次性伤残补助金41,174.25元、一次性医疗补助金27,449.5元、一次性就业补助金22,874.58元、停工留薪工资7624.86元、护理费3600元、鉴定费300元、交通费500元；2.判决原告按照被告年满55岁的一次性就业补助金按每年递减20%直到年满60岁退休进入社会保险时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告在原告分包的资潼高速二标段沱江大桥建设项目工地铺设桥面时，不慎被摊铺机压伤左手。经相关部门认定，谭周清的事故伤害为工伤玖级。资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出资雁劳人仲案﹝2020﹞50号仲裁裁决。原告认为，仲裁委员会计算一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资依据的工资标准并非2018年资阳市就业人员平均工资，且原告受伤时已年满55周岁，按照法律规定应当递减20%，原告不服仲裁裁决，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告谭周清辩称，原告诉请无法律依据，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决事实清楚，请法院依法维持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：资雁劳人仲案﹝2020﹞50号《仲裁裁决书》及送达证明、资阳市统计局关于2018年度就业人员平均工资的函、资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日15时许，被告在原告分包的资潼高速二标段沱江特大桥建设项目工地铺设桥面时，不慎被摊铺机压伤左手。被告在资阳市第一人民医院住院治疗30天，出院医嘱载明：“1.出院后建议休息3月，对症、营养神经、止痛治疗……”。2019年12月30日，资阳市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定被告所受伤害为工伤。2020年5月13日，资阳市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论书》，被告的伤残情况为玖级。被告受伤的治疗费及住院期间的伙食补助已由原告支付。被告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委采用2019年度职工平均工资作为工伤保险待遇计发基数，并作出仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金52,018.5元、一次性工伤医疗补助金34,679元、一次性伤残就业补助金57,798.33元、停工留薪期工资23,119.33元、护理费3600元、交通费500元、鉴定费300元，以上共计172,015.16元。原告认为，被告工伤保险待遇计发基数应当采用受伤时上年度职工平均工资54,899元，且被告申请劳动仲裁时已经距离法定退休年龄不足5年，一次性伤残就业补助金不应当全额支付，故原告不服仲裁裁决诉至本院。 另查明，2019年资阳市城镇非私营单位在岗职工平均工资为69,358元。 本院认为，关于劳动者工伤保险待遇计发基数。《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发﹝2011﹞28号）之规定，职工因工致残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。被告申请劳动仲裁，提出解除劳动合同关系时间为2020年6月8日，故工伤保险待遇计发基数应当采用2019年资阳地区上年度职工平均工资。 关于被告一次性伤残就业补助金的支付。根据《工伤保险条例》、《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发﹝2015﹞22号）第十三条之规定，被告主动提出与用人单位解除劳动合同时，距离法定退休年龄4年以上不足5年，一次性伤残就业补助金应当按照全额的80%支付。 被告因工致玖级伤残，原、被告虽未协商解除劳动关系，但原、被告对解除劳动关系无异议。原告在本案中未提交被告工资标准的证据。根据《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发﹝2011﹞28号）第二条之规定，被告应享受工伤保险待遇为：一次性伤残补助金52,018.5元（69,358元/年÷12个月×9个月）；一次性工伤医疗补助金34,679元（69,358元/年÷12个月×6个月）；一次性伤残就业补助金46,238.66元（69,358元/年÷12个月×10个月×80%）；被告出院医嘱出院休息期三个月，故被告停工留薪期工资为23,119.33元（69,358元/年÷12个月×4个月）；住院期间护理费3600元（120元/天×30天）；交通费500元、鉴定费300元。 据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发﹝2011﹞28号）第二条，《四川省人力资源和社会保障厅关于进一步做好工伤保险工作若干意见的通知》（川人社发﹝2015﹞22号）第十三条的规定，判决如下： 原告四川腾宇建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谭周清一次性伤残补助金52,018.5元、一次性工伤医疗补助金34,679元、一次性伤残就业补助金46,238.66元、停工留薪期工资23,119.33元、护理费3600元、交通费500元、鉴定费300元，以上合计160,455.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川腾宇建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月一日 书记员  申易
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异244号案外人陈某，男，1986年2月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇。案外人殷某，女，1986年9月13日出生，汉族，现住址同上。申请执行人赵某，女，1958年7月20日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。申请执行人马某，男，1964年3月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人娄某，男，1946年3月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人李某，女，1980年1月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某，男，1961年5月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。申请执行人章某,女，1966年6月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人李某1，男，1980年10月5日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。申请执行人刘某，男，1957年7月1日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区。被执行人邵某，男，1981年7月25日出生，汉族，现在呼和浩特市第一监狱服刑。本院在执行赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某与邵某民间借贷纠纷案件中，案外人陈某、殷某对本院扣留被执行人邵某所有的征收补偿款不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某、殷某称，2012年10月18日，邵某与我方签订了《土地、鱼池流转合同》。该合同约定邵某将其所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇土黙地村八组（村庄南侧、防洪提北、南边渠南）与雷志国等人处流转的143亩土地经营使用权及地上附着物中的100亩转让给我方所有；如国家或政府因征收该土地而产生安置补偿款、青苗及地上附着物补偿费，则全部由我方享有。此后，我方按照该合同约定向邵某支付了全部流转费用。2017年6月2日，临河区法院在执行赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某与邵某民间借贷纠纷案件中，作出（2017）内0802执恢95号、（2017）内0802执1178号、（2015）临执字第609、673号、（2014）临执字第1377号、（2013）临执字第1663、1760、1663号民事裁定书，裁定对邵某所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇土黙地村八组（村庄南侧、防洪提北、南边渠南）与雷志国等人处流转的143亩土地经营使用权及地上附着物的全部征收补偿款予以扣留。我方认为，该143亩土地经营使用权及地上附着物中的100亩实际为我方所有，而我方与案件申请执行人赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某无任何债权、债务关系，故临河区法院作出的该（2017）内0802执恢95号、（2017）内0802执1178号、（2015）临执字第609、673号、（2014）临执字第1377号、（2013）临执字第1663、1760、1663号民事裁定错误；侵害了我方的合法权益，请求依法中止对该民事裁定的执行。本院查明，关于赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某与邵某民间借贷纠纷案件，本院从2013年9月13日至2017年3月10日，先后作出（2013）临民初字第3759号、3760号、3835号、3837号、3980号、（2014）临民初字第2150号、（2015）临民初字第49号、（2017）内0802民特148号民事裁定书、民事调解书、民事判决书共计八份，确认邵某分别返还赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某借款合计12229725元及利息等内容，该八份法律文书均已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2017年6月2日作出（2017）内0802执恢95号、（2017）内0802执1178号、（2015）临执字第609、673号、（2014）临执字第1377号、（2013）临执字第1663、1760、1663号民事裁定书，裁定对邵某所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇土黙地村八组（村庄南侧、防洪提北、南边渠南）与雷志国等人处流转的275亩土地经营使用权范畴内的143亩土地经营使用权及地上附着物的全部征收补偿款予以扣留。异议人陈某、殷某以该143亩土地经营使用权及地上附着物中的100亩实际为其所有；该民事裁定侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条第一款（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，依据案外人陈某、殷某提供的现有证据并不能证明该100亩土地经营使用权及地上附着物为其所有，故案外人陈某、殷某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某、殷某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年九月一日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15297号 原告:陈某某，女，汉族，1976年7月23日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告:焦某，男，汉族，1979年4月27日出生，住山东省临沭县。 本院在审理原告陈某某与被告焦某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年九月一日 书记员 李向宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12065号原告：黄志远，男，1985年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：阙正伟,上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璇,上海市九汇律师事务所律师。被告：傅尚月，男，1941年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱仙妹，女，1953年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅云财，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：邵珊，女，1990年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理黄志远与傅尚月、朱仙妹、傅云财、邵珊房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄志远于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄志远撤诉。审判员 王 慧二〇二〇年九月一日书记员 朱爱华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7342号上诉人(原审原告)：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：孙磊。委托诉讼代理人：洪行欣。被上诉人(原审被告)：蒙启明，男，1984年1月22出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区胜利小区三村20栋1单元401号。上诉人上海信而富企业管理有限公司因与被上诉人蒙启明劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海信而富企业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请。事实和理由：公司从2019年4月开始面临巨大的挑战，被迫大幅度缩减成本，寻找新的业务机会。因为经营困难，很多员工不看好行业和公司前景，纷纷提出离职，公司总部财务、人事部门也有大量人员离职。导致2019年4月工资晚发(应于2019年5月15日发放)，被上诉人随即在5月21日发送了解除劳动合同通知给公司邮箱，故应视为被上诉人自行解除合同，公司无需支付经济补偿金。公司从未解除与被上诉人的合同，被上诉人2019年5月自行发送解除通知并直接提起仲裁，从未与公司沟通办理失业金事宜，并直接就失业金申请仲裁，意图明显。目前经济形势严峻，企业生存艰难，请求二审法院查清事实，撤销一审法院的判决。蒙启明未作书面答辩。上海信而富企业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求，要求不予支付蒙启明：1、经济补偿金45，701.37元；2、失业保险待遇损失12，096元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、确认上海信而富企业管理有限公司与蒙启明之间于2015年1月26日至2019年5月20日期间存在劳动关系；二、上海信而富企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付蒙启明经济补偿金45，029.03元；三、上海信而富企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿蒙启明失业保险待遇损失12，096元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的或者未按约提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，在此情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据本案查明事实，本案上诉人在柳州分公司停止经营后未对被上诉人工作作出安排，且拖欠2019年4月工资，被上诉人以此为由提出解除合同，属于劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。一审法院经核算后判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人认为被上诉人自行解除劳动合同，公司无需支付经济补偿金缺乏事实与法律依据，本院对此不予采纳。如前所述，本案被上诉人属于非因本人意愿中断就业情形，其可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。上诉人作为用人单位未按照规定期限及时向被上诉人出具解除劳动关系证明等材料，故被上诉人要求上诉人赔偿相应损失应予支持。一审法院经核算后判决上诉人赔偿被上诉人失业保险待遇亦无不妥。上诉人认为被上诉人未与公司沟通办理失业金事宜，直接申请仲裁并以此为由要求不承担赔偿责任，理由不能成立，本院对此不予采纳。综上，上海信而富企业管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 邬 梅二〇二〇年九月一日法官助理 梁 芳书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初14724号原告：贵州鑫雪洋制冷设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层13号。法定代表人：蔡洪军，职务：总经理。委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。委托代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。被告：水城县荣昌种植农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市水城县都格乡黄泥村赵家寨组。法定代表人：罗昌熊。原告贵州鑫雪洋制冷设备有限公司诉被告水城县荣昌种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告贵州鑫雪洋制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州鑫雪洋制冷设备有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年九月一日书记员  安平
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1438号 申请执行人：宋代文。 被执行人：王钧永。 申请执行人宋代文与被执行人王钧永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5949号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行无存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 7、本案申请执行人申请发布悬赏； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月一日 书记员  李 璇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执435号申请执行人：钱志惠,女性,1972年10月14日出生,住四川省盐边县渔门镇湾恢村中村组2号。被执行人：攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司,住四川省盐边县益民乡新民村二社（新民园艺场内）。统一社会信用代码：91510422675758****。法定代表人：吴文英，该公司董事长。本院受理的钱志惠与攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司劳动争议一案，申请标的为28000元，该案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，通过网络查询系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产线索，未查到可供执行财产。且龙腾四海公司房产、土地全部办理了抵押登记，目前不便于处置。在执行过程中查明，现攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司未正常生产，无经济收入，也无法履行义务，该公司目前正由抵押权人攀枝花市金鼎融资担保有限公司协调整体出让一事，现还未有结果。经本院约谈申请人,申请人认可本院调查情况,亦未向本院提供财产线索,且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月一日书记员  蔡 立
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1234号 原告：蒋莉莉，女，1977年1月25日出生，汉族，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：王会,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁立鸣,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被告：湖州中奥置业有限公司，住所地浙江省湖州市美泉宫88号，统一社会信用代码913305006845028872。 法定代表人：金剑平。 委托诉讼代理人：朱义林，公司员工。 原告蒋莉莉与被告湖州中奥置业有限公司商品销售合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉后，本院于当日立案受理。本案依法由审判员马俊骏适用简易程序于2020年9月1日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告蒋莉莉的委托代理人王会，被告湖州中奥置业有限公司的委托代理人朱义林到庭参加诉讼。 原告蒋莉莉起诉称：原告与被告于2016年12月29日签订合同编号为2016预0018052的《浙江省商品房买卖合同》，购买被告开发的位于湖州市××幢××座，房价款是3880000元，约定被告应在2018年5月28日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，并约定逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了付款义务。但时至今日，被告仍然没有将上述房屋交付给原告，存在逾期交房的违约行为。原告认为，根据《合同法》的有关规定，被告应当承担继续履行合同，并向原告支付逾期交房违约金。请求法院判令：一、被告继续履行于2016年12月29日与原告签订的合同编号为2016预0018052的《浙江省商品房买卖合同》，并向原告支付延期交房违约金283240（以3880000元为基数，按日万分之一自2018年5月29日起暂计算至2020年5月28日共730天为283240元；以3880000元自2020年5月29日起按日万分之一至实际交房之日止的违约金另行计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告湖州中奥置业有限公司答辩称：双方签订的商品房买卖合同约定房款总价为2803200元，并不是原告所称的3880000元。原告仅提供了被告公司开具的收据，应当同时提供相应的银行流水，同时，收据中载明的金额也是2803200元。原告未支付其他款项给被告，对于原告的支付情况被告也不清楚。 本院经审理，认定事实如下2016年12月29日，原、被告双方签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的湖州市××幢××座房屋，合同价款2803200元，交房日期为2018年5月28日，逾期交房的，应承担已付房款万分之一每日的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款2803200元，被告开具相应收据。截至目前，被告尚未向原告交付房屋，双方协商未果，以致纠纷成诉。 上述事实由原告提交的《浙江省商品房买卖合同》、收据及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告提交的收据盖有被告公司公章，能够证明原告已履行了付款义务。被告也应按合同约定的期限交付房屋，现一直未交付房屋，显属违约，应当按照合同约定承担违约责任。关于合同总价款的问题，本院认为，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》系备案合同，合同中载明的价款系备案价款，具有公信力，原告主张房款总价为3880000元无事实和法律依据。至于原告提出的其多支付的价款，与本案缺乏关联性，本院在本案中不作处理，原告可另行主张。因原告主张的逾期付款违约金计算至2020年5月28日，且尚无法确定房屋实际交付时间，2020年5月29日起至实际交房日止的违约金原告亦可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州中奥置业有限公司履行于2016年12月29日签订的合同编号为2016预0018052的《浙江省商品房买卖合同》； 二、被告湖州中奥置业有限公司支付原告蒋莉莉逾期付款违约金204633.6元（计算至2020年5月28日，次日起的逾期付款违约金由原告另行主张），限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告蒋莉莉的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取2774.5元，由原告蒋莉莉负担900元，被告湖州中奥置业有限公司负担1874.5。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月一日 书记员  李佳钦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6685号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处，住所地濮阳市市区石化路西段路南，统一社会信用代码91410900MA404BBR79。主要负责人：李中华，该单位主任。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：刘新杰，男，1972年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙荃青，女，1971年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处（以下简称“农商行兴华分理处”）与被告刘新杰、孙荃青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行兴华分理处的委托诉讼代理人韩全正，被告刘新杰到庭参加诉讼，被告孙荃青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告农商行兴华分理处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘新杰偿还原告农商行兴华分理处借款本金10万元及利息3287.85元（暂计至2020年5月21日，以后利息按照月利率12.555‰计算至本金付清之日）；2.被告孙荃青对该笔借款本息承担连带清偿责任3.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告农商行兴华分理处与被告刘新杰签订《最高额个人借款合同》，借款期限为2019年2月27日至2022年2月27日，期限内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元，月利率8.37‰，逾期罚息按照原借款利率基础加收50%。被告孙荃青与原告农商行兴华分理处签订《最高额保证合同》，自愿为原告刘新杰的借款及罚息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告农商行兴华分理处如约履行了出借义务，合同到期后，二被告均未履行还款义务和担保责任，原告农商行兴华分理处多次催要未果，故诉至法院。被告刘新杰辩称，借款情况属实，但现在没有能力偿还。被告孙荃青未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告农商行兴华分理处与被告刘新杰签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：被告刘新杰向原告农商行兴华分理处借款，借款期限自2019年2月27日至2022年2月27日；期限内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元，借款利息为月利率8.37‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告孙荃青与原告农商行兴华分理处签订《最高额保证合同》一份，主要约定：被告孙荃青为被告刘新杰的上述债务提供保证担保，担保主债权为原告农商行兴华分理处对被告刘新杰授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过10万元；担保的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；贷款人救济措施约定借款人若出现任何一种合同约定的违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2019年2月27日，被告刘新杰向原告农商行兴华分理处出具借款借据一份，主要内容是：借款金额10万元；借款期限自2019年2月27日至2020年2月27日，月利率8.37‰；借款方式为保证。同日，原告农商行兴华分理处向被告刘新杰在该行账户内转入10万元。另查明，截止2020年5月21日，被告刘新杰尚欠原告农商行兴华分理处借款本金10万元及利息4500.93元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告农商行兴华分理处向被告刘新杰转账10万元，已经履行交付借款的义务，被告刘新杰未按照合同约定还本付息，截止到2020年5月21日，被告刘新杰尚欠原告农商行兴华分理处借款本金10万元及利息4500.93元，合同约定月利率同约定月利率为8.37‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为12.555‰，故原告农商行兴华分理处要求被告刘新杰偿还借款本金10万元及利息4500.93元，以后利息按照月利率12.555‰计算，本院予以支持。根据原告农商行兴华分理处与被告孙荃青签订的《最高额保证合同》的约定，被告孙荃青为本案借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，原告农商行兴华分理处在保证期间要求被告孙荃青对上述借款本金10万元及相应的利息、罚息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，被告刘新杰应偿还原告农商行兴华分理处借款本金10万元及利息4500.93元（暂计至2020年5月21日，以后利息、罚息按照月利率12.555‰计算至本金付清之日）；被告孙荃青作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告孙荃青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘新杰偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处借款本金10万元及利息4500.93元（暂计至2020年5月21日，以后利息、罚息按照月利率12.555‰计算至本金付清之日），于判决生效后十日内付清；二、被告孙荃青为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告刘新杰、孙荃青负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  姜雪梅二〇二〇年九月一日书记员  井梦楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12309号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。被执行人：王健，女，汉族，1983年9月4日出生，户籍地辽宁省灯塔市。被执行人：王文东，男，汉族，1971年3月27日出生，户籍地辽宁省灯塔市被执行人：北京万佳易诚商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王文东。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王健、王文东、北京万佳易诚商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王健、王文东、北京万佳易诚商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年九月一日书记员 胡 坚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5627号上诉人（原审原告）：张国明，男，苗族，1963年10月13日出生，住湖北省宣恩县************，公民身份号码为422************256。被上诉人（原审被告）：东莞置富家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市*******金钱岭工业区。统一社会信用代码：914************149。法定代表人：姜菊英，经理。委托诉讼代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞天桥，公司员工。上诉人张国明因与被上诉人东莞置富家具制造有限公司（以下简称置富公司）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。张国明向一审法院起诉请求：l．判令置富公司向张国明支付2019年7月、8月工资12402元；2．判令置富公司向张国明支付解除劳动关系赔偿金16536元；3．本案诉讼费用由置富公司负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认张国明与置富公司自2017年2月7日至2019年8月23日存在劳动关系；二、驳回张国明的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由张国明负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1042号民事判决。张国明不服一审判决，向本院上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项的判决内容；3.改判置富公司向张国明支付违法解除劳动关系赔偿金16536元；4.本案的一审、二审诉讼费全部由置富公司负担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清。2019年8月置富公司对张国明作出开除处理，属于违法解除，应向张国明支付违约解除赔偿金。1.旷工并非用人单位解除劳动合同的法定事由，《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》都未有与旷工相关的条文规定和表述用人单位可以旷工为由开除员工。而置富公司以张国明旷工为由就直接开除张国明的行为明显违反法律的规定。2.在本案中，涉案的20名劳动者同时旷工是一件不合理的事情，而且，置富公司拖欠张国明等20人的工资及以公司搬迁为由要求张国明放假，张国明在放假期间，置富公司未搬迁至国外，要求张国明返回公司上班，并以短信方式通知张国明的行为属于旷工为由记大过处分，直接解除张国明的劳动合同。因此，一审判决在没有查清本案事实的基础上，就直接认定张国明严重违反置富公司的规章制度，明显存在事实认定不清。3.置富公司从未向张国明出示公司的规章制度，亦未将公司的规章制度作为本案的证据提交。张国明从未阅读、未学习及不知悉置富公司的规章制度具体的内容，亦不知道违反公司的规章制度哪条款项。置富公司从未告知张国明规章制度中有关旷工违法违纪法律后果，且张国明不存在旷工。4.置富公司未按照法律规定将置富公司关于旷工行为写入规章制度中，从未向张国明发放公司规章制度学习或阅读。置富公司在本案中未提供规章制度是如何规定，是否经过民主程序制定且不违反法律法规的证据。综上，置富公司的规章制度是如何规定的，张国明不知悉，置富公司认为张国明严重违反用人单位的规章制度的开除张国明，没有任何证据支持，从未明确张国明违反规章制度的哪一条款，对张国明作出开除处理属于简单粗暴，与《中华人民共和国劳动合同法》的立法精神相违背，置富公司的行为明显属于违法开除张国明。（二）一审判决适用法律有误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，置富公司解除张国明的劳动合同的行为属违法行为，故置富公司应向张国明支付违法解除劳动关系赔偿金16536元。置富公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，置富公司无需支付赔偿金。张国明于2019年8月19日开始无故旷工，置富公司多次短信通知张国明回来上班，张国明未回复任何消息且没有正当理由旷工的行为持续了13天，该事实是张国明在本案仲裁阶段及一审阶段均予确认的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，张国明长时间的旷工行为已属于严重违反劳动纪律或用人单位的规章制度。二审期间，张国明提交证据照片，拟证明公司在2019年7月19日到7月25日一直在放假，之后也一直在放假，因为公司要搬到国外，就一直放假，工作不稳定。被上诉人置富公司发表质证意见称，放假公告属实，当时确认放了一周假，但与本案无关，与本案为系列案，共20名工人，其中大部分从2019年8月19日开始旷工，少部分从8月8日开始旷工。置富公司未向本院提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对张国明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:置富公司是否需要向张国明支付赔偿金。按时出勤上班是劳动者履行劳动合同最基本的义务，劳动者如认为自身权利受损，应当通过正当的方式、合法的途径表达自己的诉求，而不是拒不返回工作岗位。本案中置富公司通过手机短信多次通知劳动者返回公司上班，但劳动者既未对公司通知上班的短信做任何回复，也未返回公司上班。劳动者经通知拒不返回公司上班超过十日，其行为已经达到了《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定的“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度”的程度，置富公司属合法解除与劳动者之间的劳动合同关系，无需支付赔偿金。综上所述，张国明的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由张国明负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年八月二十五日书记员  庄勉之关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13858号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄丽娃，女，1982年10月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄丽娃信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21448号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13858号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1184号之二原告：泰州新茂矿业设备有限公司，统一社会信用代码91321203MA1MF66K9J，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道大丰社区四组10号。法定代表人：陈仁娟，总经理。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被告：保定中橡橡胶机带制造有限公司，统一社会信用代码91130635554461466P，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇城南贾庄村。法定代表人：赵颖涛。原告泰州新茂矿业设备有限公司与被告保定中橡橡胶机带制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告泰州新茂矿业设备有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州新茂矿业设备有限公司撤诉。案件受理费2660元，保全费1570元，共计4230元，由原告泰州新茂矿业设备有限公司负担。审 判 员 罗树平二〇二〇年九月一日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2094号 原告：刘长景，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：龙岩市冠诚策划创意服务有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县北寿路9号A幢105号，统一社会信用代码91350821MA32MGLYXE。 法定代表人：邹冠华，该公司执行董事。 原告刘长景与被告龙岩市冠诚策划创意服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月1日本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘长景、被告龙岩市冠诚策划创意服务有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告刘长景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按刘长景撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘长景负担。 审判员  刘小斌 二〇二〇年九月一日 书记员  雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3277号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：罗天军，男，汉族，1972年6月5日出生，户籍住址：绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行本院作出的（2019）川0703民初7056号民事判决书一案。在执行过程中，双方达成和解协议如下：双方尚欠17400元，该款分别由罗天军于2020年12月31日前、2021年3月31日前、2021年6月30日前、2021年9月30日前各向申请人支付3000元，余款于2021年12月31日前清偿完毕。截至2020年9月1日，已执行到位20790.95元（含执行费466元、案件受理费325元）。现申请人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结（2019）川0703民初7056号民事判决书的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月一日 书记员  王建云
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781财保12号 申请人：马书录，男，1945年6月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被申请人：李瑞山，男，1956年2月27日出生，农民，现住辽宁省凌海市。 被申请人：胡方杰，女，1957年2月22日出生，农民，现住辽宁省凌海市。 申请人马书录于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑞山驾驶的被申请人胡方杰名下的车牌号为辽Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车予以保全，保全价值3万元。担保人王笑以其名下在中国农业银行的存款3万元（户名：王笑，账号：62×××71）为申请人马书录的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人马书录的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人王笑名下在中国农业银行的存款3万元（账号：62×××71），冻结期限一年，冻结期间不得支取、不得办理挂失等相关手续。 二、查封被申请人胡方杰名下的车牌号为辽Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车，保全价值3万元，保全期限一年。查封期间，未经本院允许，不得将所查封的财产转让、出租、出借及其他方式转让他人。 案件申请费320元，由申请人马书录负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大明 二〇二〇年九月一日 书记员  马 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10669号 原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。 被告：王金凤，女，1984年7月5日出生，汉族，住北京市密云区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告王韧诉被告王金凤、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告王韧未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年九月一日 书记员  洑婵娟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初702号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人夏某，男，1983年5月10日生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，现暂住江苏省常州市钟楼区。被告人夏某曾因吸毒，于2009年3月25日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；又曾因赌博，先后于2013年9月6日、2017年8月7日被常州市公安局新北分局、天宁分局分别罚款五百元。因本案于2020年5月14日被常州市公安局武进分局取保候审；2020年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]632号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日6时37分许，被告人夏某饮酒后持Ｃ1证驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿常州市武进区定安路由西向东行驶至夏城西侧时，等红灯时在车内睡着后被举报。民警在处置过程中发现被告人夏某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为139.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夏某犯危险驾驶罪，属坦白,认罪认罚，有劣迹，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人夏某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年九月一日书记员  吴艳玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1164号原告：刘晓红，女，1975年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：吴恒超，男，现住上海市宝山区。原告刘晓红与被告吴恒超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘晓红于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓红撤回起诉。案件受理费减半收取后25元，由刘晓红负担。审判员  尚庆斌二〇二〇年九月一日书记员  王莹莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11810号原告：上海宏烨玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴利，总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：天津荷塘湾酒店管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：徐萌，经理。原告上海宏烨玻璃制品有限公司与被告天津荷塘湾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告上海宏烨玻璃制品有限公司于同年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宏烨玻璃制品有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏烨玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年九月一日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3980号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，营业场所禹州市建设路2号。负责人：张焱，该支行行长。被告：董瑞卿，男，汉族，1962年6月5日出生，住禹州市。被告：刘二芹，女，汉族，1962年12月22日出生，住禹州市。被告：禹州市威佳汽车销售服务有限公司，住所禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘永强，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告董瑞卿、刘二芹、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案与案号为（2020）豫1081民初3985号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告刘培、李培玲、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初3985号案件审理。审判员  赵晓娜二〇二〇年九月一日书记员  赵炫皓
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1639号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：刘能，男，1978年12月10日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告刘能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告刘能已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告刘能的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员金云凤
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3857号 原告：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽雯，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：杨少宗，男，1991年1月25日出生，汉族，住龙海市。 原告吴国强与被告杨少宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托诉讼代理人林幼蕊到庭参加诉讼，被告杨少宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴国强向本院提出诉讼请求：一、判令杨少宗偿还借款10000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由杨少宗负担。事实和理由：杨少宗因买车周转需要于2016年8月25日向吴国强借款10000元，并出具一份《借条》给吴国强收执。现吴国强急需资金，杨少宗拒不偿还。据此，吴国强具状诉至本院，请求判如所请。 杨少宗未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，杨少宗以买车为由向吴国强借款10000元，并出具一份《借条》和一份《收条》交由吴国强收执。《借条》和《收条》载明杨少宗向吴国强借款10000元，杨少宗收到吴国强借款现金6000元，双方约定剩余4000元通过银行转账方式交付，未约定还款期限及利息。当日，吴国强通过其银行账户向杨少宗的银行账户转账4000元。此后，经吴国强多次催讨，杨少宗未偿还。 以上事实，有《借条》、《收条》、招商银行转账汇款电子回单及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，杨少宗向吴国强借款10000元，有杨少宗出具的《借条》、《收条》及银行转账汇款回单为据，事实清楚，可以认定。吴国强请求杨少宗偿还借款10000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。杨少宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨少宗应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴国强借款10000元，并支付自2020年7月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨少宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈**滨 二〇二〇年九月一日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2486号 原告：桃源县牯牛山金属冶炼有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县郑家驿镇青铜溪村高家岭组。 法定代表人：吴云华，该公司董事长。 被告：周毅，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：汤应兵，男，1969年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告桃源县牯牛山金属冶炼有限责任公司与被告周毅、汤应兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告桃源县牯牛山金属冶炼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桃源县牯牛山金属冶炼有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  雷妮 二〇二〇年九月一日 法官助理伍开芬 书记员龚婷茜
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执153号之五申请执行人：井宝漫,男，1984年4月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：肖江维，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人井宝漫与被执行人肖江维劳务合同纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人井宝漫于2020年3月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人肖江维支付欠款115140元，并承担案件受理费1301元、申请执行费1627元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年3月30日向被执行人肖江维送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人肖江维至今未履行义务。2.2020年3月25日、4月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖江维名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息无存款；无其它财产信息。3.本院于2020年3月27日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人肖江维在竹溪县无不动产登记信息。4.本院于2020年3月27日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人肖江维无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年4月27日将被执行人肖江维纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月1日约谈了申请执行人井宝漫，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，井宝漫认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人井宝漫，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月一日书记员  刘子赫
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1139号原告：赵喜玲，女，1977年1月15日出生，汉族，住所地河南省濮阳县。被告：杜国超，男，1985年7月11日出生，住所地河南省清丰县。原告赵喜玲诉被告杜国超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告赵喜玲于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵喜玲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵喜玲撤回起诉。案件受理费898元，减半收取449元，由原告赵喜玲负担。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  金丽君人民陪审员  徐国营二〇二〇年九月一日书 记 员  王 琳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2657号原告：刘本令，男，1967年9月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。被告：大冶市精制种植专业合作社，住所地大冶市精制种植专业合作社，统一社会信用代码934202813434885467。法定代表人：邓亚利。被告：邓亚利，男，1975年10月20日出生，住湖北省鄂州市。原告刘本令与被告大冶市精制种植专业合作社、邓亚利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘本令及委托诉讼代理人李培孝到庭参加诉讼，被告大冶市精制种植专业合作社、邓亚利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘本令向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务费欠款142500.00元；2.二被告支付原告误工费15000.00元。事实和理由：原告于2019年11月13日与被告大冶市精制种植专业合作社法定代表人邓亚利签订《林场补植补造合同》，约定原告为被告补植补造林木，面积约1200亩，按照370.00元/亩计价；2020年春节第一次施工补造结束后被告必须支付总工程款的60%。2020年1月16日，原告第一次施工补造工程结束并通过验收结算后。被告大冶市精制种植专业合作社法定代表人邓亚利无钱支付，向原告出具欠条一张，载明邓亚利因毛铺村林场补植造林工程款欠刘本令劳务款壹拾玖万柒仟伍佰元整，双方约定还款期限为2020年春节之前（林业局造林补贴账到一次性付清)，若逾期不还，刘本令将永久享有追讨权向法院诉讼追讨的权利，如果到时不付，由被欠款人所在地法院管辖。2020年4月，原告到二被告所在地找到被告邓亚利，被告向原告支付了部分款项。经双方再次确认，二被告尚欠原告142500.00元，被告邓亚利于2020年4月17日向原告出具承诺书，载明因欠刘本令劳务费，2020年4月22号付清，若不按时付清，则另按每天300元计算催款误工费至所欠款全部支付完毕时为止。该承诺书约定时间到了以后，二被告仍未支付，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。大冶市精制种植专业合作社、邓亚利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，原告（甲方）与被告大冶市精制种植专业合作社、邓亚利（乙方）签订《林场补植补造合同》，约定原告为二被告补植补造林木，面积约1200亩，按照370.00元/亩计价。付款方式为2020年春节第一次施工补造结束后被告必须支付总工程款的60%，余下40%在乙方全部工程合格后于2021年春节前付清。因二被告未按照约定向原告支付劳务费用，被告刘本令于2020年1月16日向原告出具欠条。该欠条载明：“邓亚利因毛铺村林场补植造林工程款，欠刘本令劳务款壹拾玖万柒仟伍佰元整，双方约定还款期限为2020年春节之前（林业局造林补贴账到一次性付清)，若逾期不还，刘本令将永久享有向法院诉讼追讨的权利，如果到时不付，由被欠款人所在地法院管辖”。2020年4月，被告向原告支付55000.00元劳务费。2020年4月17日，被告邓亚利于向原告出具《承诺书》。该承诺书载明：“承诺因欠刘本令劳务费，2020年4月22号付清，若不按时付清，则另按每天300.00元计算催款误工费至所欠款全部支付完毕时为止”。本院认为，原告（甲方）与被告大冶市精制种植专业合作社、邓亚利（乙方）签订《林场补植补造合同》，双方形成劳务合同关系。被告邓亚利既是《林场补植补造合同》的合同相对方，又是大冶市精制种植专业合作社的法定代表人，其向原告出具欠条及承诺书的法律后果及于被告大冶市精制种植专业合作社。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，参照被告邓亚利出具的《欠条》及承诺书的约定，被告大冶市精制种植专业合作社、邓亚利应于2020年4月22日前支付原告《欠条》中所载明的未支付劳务费142500.00元。但被告未能如期支付，违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告大冶市精制种植专业合作社、邓亚利应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。被告在《承诺书》中作出的“2020年4月22号付清，若不按时付清，则另按每天300元计算催款误工费至所欠款全部支付完毕时为止”的约定，名为误工费的约定，实为逾期支付款项的利息损失。该约定超出了法律法规中民间借贷利率上限的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院将原告主张的2020年4月23日起至2020年7月1日的利率标准调整为年利率24%。原告起诉的其余利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大冶市精制种植专业合作社、邓亚利于本判决生效后十日内支付原告刘本令劳务费142500.00元及误工费（利息）6553.90元；二、驳回原告刘本令的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450.00元，由原告刘本令负担184.90元，由被告大冶市精制种植专业合作社、邓亚利3265.10负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  尹华正人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  李清安二〇二〇年九月一日书 记 员  刘 曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初3268号原告：陆小建，男，1966年2月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄晗叶，江苏汇方律师事务所律师。被告：北塘区喜福颂饭店，住所地无锡市金太湖国际城1412-3、1412-4，注册号320204600279573。经营者：杨伟平。原告陆小建与被告北塘区喜福颂饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陆小建于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆小建的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆小建撤诉。案件受理费706元减半收取为353元（陆小建已预交），由陆小建负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9868号原告：郭广章，男，1983年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王同竹，男，1969年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告郭广章与被告王同竹生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2020年8月31日立案后，原告郭广章于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭广章撤回对被告王同竹的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张国先二〇二〇年九月一日书记员  徐 东
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异94号案外人：苏菊红，女，汉族，重庆市沙坪坝区。申请执行人：熊孝竹，男，汉族，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨小松，男，汉族，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行熊孝竹与杨小松借款合同纠纷一案中的过程中，案外人苏菊红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏菊红称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行熊孝竹与杨小松借款合同纠纷一案中的过程中，拍卖了被执行人杨小松名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋，但上述房屋系案外人苏菊红与被执行人杨小松在夫妻关系存续期间的共同财产，因此，案外人苏菊红请求法院拍卖涉案房屋时保留案外人一半的财产权益。本院经审查查明，2018年8月28日，本院作出(2018)渝0106民初10059号民事调解书，约定杨小松于支付给熊孝竹1300000元。调解书生效后熊孝竹申请执行，在执行执行过程中，本院于2019年7月4日作出（2019）渝0106执4270号执行裁定书，裁定对杨小松名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋进行评估拍卖。在本次异议审查中，案外人苏菊红向本院提供了结婚证等证据，证明了2006年1月18日，案外人苏菊红与被执行人杨小松在民政部门登记结婚。本院认为，《物权法》第九条明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。本案的涉案房屋虽于案外人苏菊红与被执行人杨小松夫妻关系存续期间取得，但系登记于被执行人杨小松名下，案外人苏菊红对房屋所享有的权利并不能对抗法院对房屋的执行，本院对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人苏菊红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年九月一日书记员  谭 丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1617号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院一层1025-1026房间。统一社会信用代码：91410500676729037F。法定代表人：田丽莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：王培民，男，1966年8月9日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市博地物业管理有限公司(以下简称博地物业公司)诉被告王培民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博地物业公司的委托诉讼代理人李淑娟、被告王培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博地物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告拖欠的物业管理费9732元，产生的滞纳金3968元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告博地物业公司是为安阳市北关区天域国际小区提供物业管理服务的公司，被告王培民是小区4号楼3单元8层西户的业主，于2011年10月15日接房并居住至今。现因被告违反了《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，从2013年3月25日至2019年12月31日（本年度）未缴纳物业管理费9732元，产生滞纳金3968元，原告多次催收未果，望判如所请！被告王培民辩称，1、博地物业公司诉讼主体错误，是错诉行为；2、原告胁迫买受人订立《前期物业管理服务协议》，有失公平，该协议无效；3、原告隐瞒关键证据，违规承接不符合条件的物业，收费违规；4、原告进驻小区后，不履职不作为造成大量的违章建筑，给进出小区人员带来重大人身伤害隐患。本院经审理认定事实如下：被告王培民系安阳市北关区天域国际4号楼3单元8层西户的业主，房屋面积为96.84平方米。2010年3月24日，博地物业公司中标天域国际小区前期物业管理服务项目。2011年10月15日，被告办理了入住手续,并作为乙方于同日与原告(甲方)签订前期物业管理服务协议，物业管理服务内容主要包括“房屋共用部位和设施设备的维护和管理、环境卫生、绿化管理、公共秩序维护、房屋装饰装修管理，小高层住宅物业服务费用为1.24元/月/平方米，乙方应在每季度最后一个月的5日-20日一次性预交下季度的物业服务费，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准支付滞纳金。被告未支付原告2013年3月25日至2019年12月31日的物业服务费9732元及滞纳金。原告在管理被告居住的小区过程中未能全面严格按物业服务协议履行自己的义务，在管理过程中存在一定的瑕疵。上述事实，由原告博地物业公司提供的前期物业服务合同、住户情况登记表、中标通知书、物业费含滞纳金清单以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告博地物业公司与被告王培民签订的前期物业管理服务协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，原告要求被告支付2013年3月25日至2019年12月31日期间的物业服务费9732元,本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。关于被告辩称原告诉讼主体错误的意见，经查，原告博地物业具有有效的营业执照，经营范围为物业管理，原告经过招、投标取得天域国际小区前期物业服务项目，原告向被告交房后，被告对房屋进行了验收并装修，并向原告交纳了2011年11月1日至2012年10月31日的物业费，原告为被告提供了物业服务，向被告主张物业费，具有诉讼主体资格；关于被告辩称与原告签订的《前期物业管理服务协议》系胁迫所签，有失公平，但被告未在法律规定的时间内行使撤销权；关于被告辩称原告隐瞒关键证据，违规承接不符合条件的物业，收费违规的意见，与事实不符，本院不予采信。综上所述，对原告博地物业公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王培民于本判决生效后十日内支付原告安阳市博地物业管理有限公司2013年3月25日至2019年12月31日期间的物业费9732元；二、驳回原告安阳市博地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担20.5元，由被告王培民负担51元。本判决为终审判决。审判员  邢炎萍二〇二〇年九月一日书记员  付艳霞