wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0881刑初202号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人黄美玲，女，汉族，1988年4月28日出生于浙江省临海市，高中文化，自由职业，住台州市临海市。因涉嫌犯虚开发票罪于2020年6月10日被安徽省桐城市公安局取保候审。 桐城市人民检察院以桐检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人黄美玲犯虚开发票罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人黄美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桐城市人民检察院指控：被告人黄美玲为非法牟利，通过向社会散发代开小发票的方式招徕开票人。2019年1月至5月期间，李某（已作不起诉）因结算货款需要，两次电话联系黄美玲为其代开增值税普通发票。黄美玲两次共为李某虚开增值税普通发票17份，票面金额为1391871.5元，税额合计41756.14元，价税合计为1433627.64元，且双方约定开票费按票面金额百分之一点五结算，后李某通过微信转账方式共支付1.6万余元开票费给黄美玲。 被告人黄美玲于2020年6月10日到桐城市公安局投案并将1.6万元非法所得退缴至该局。 公诉机关就指控的上述事实，列举了书证、证人证言、被告人供述及视听资料。公诉机关认为：被告人黄美玲以牟利为目的，为他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。建议对被告人黄美玲判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄美玲辩称起诉书指控其获得1.6万开票费不是事实，其收到1.6万元钱后又退了2000元给李某，其实际获得开票费1.4万元。 经审理查明：被告人黄美玲为非法牟利，通过向社会散发代开小发票的方式招徕开票人。2019年1月至5月期间，李某（已作不起诉）因结算货款需要，两次电话联系黄美玲为其代开增值税普通发票。黄美玲明知无真实货物交易的情况下，两次共为李某虚开增值税普通发票17份（发票号码分别为47997378-47997385、29967880、70216867、70221797-70221803），票面金额为1391871.5元，税额合计41756.14元，价税合计为1433627.64元，且双方约定开票费按票面金额百分之一点五结算，后李某通过微信实际转入1.6万元给黄美玲。因李某向黄美玲反映第二次提供给其的8张增值税普通发票有问题，黄美玲退还了2000元给李某。 另查明：被告人黄美玲于2020年6月10日主动到桐城市公安局投案并退缴了1.6万元。涉案人员李某已将2000元违法所得退缴至桐城市公安局。 上述事实，被告人黄美玲在开庭审理时无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、黄美玲开具给李某的增值税普通发票汇总统计表、微信转账截图等书证；扣押决定书及笔录；证人黄某1、吴某、李某、黄某2等人的证言；黄美玲的供述与辩解；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人黄美玲在明知无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为构成了虚开发票罪，公诉机关对其指控罪名成立。对黄美玲提出其获得的违法所得数额不是1.6万元，而是1.4万元的辩护意见，经查，黄美玲在公安机关供述刚开始李某通过微信转给其1.6万元开票费，后因李某向其反映第二次收到的增值税普通发票有问题，其就退还了2000元给李某，且李某证实微信昵称草莓味女人（黄美玲）退还了1800给其，根据刑法谦抑性原则，认定黄美玲退还给李某的钱款为2000元，故对黄美玲此辩护意见予以采纳。黄美玲主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。黄美玲已退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。黄美玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄美玲犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄美玲退缴的一万四千元违法所得，涉案人李某退缴的二千元违法所得，由扣押机关桐城公安局予以没收，上缴国库。黄美玲已退缴到桐城市公安局的二千元由该局依法返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎俊秀 审 判 员  赵文生 人民陪审员  李青科 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执780号之一 申请执行人:四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市。 法定代表人：扈正江，该公司总经理。 委托代理人：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：彭远兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托代理人：李恩驰，系该公司员工。 四川省泸州市第九建筑工程有限公司申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2020）黔2728民初894号民事调解书生效后，因被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省泸州市第九建筑工程有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，一、申请由被执行人支付申请人工程款本息共计：2143526.83元；二、由被执行人支付申请人以工程款本息2143526.83元为基数，从2020年7月30日起按年利率12%计算至付清欠款之日止的利息，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、由被执行人支付申请人案件受理费、保全费、保全保险费，共计20237.5元。本院立案后明确由被执行人承担本案执行费23835.00元。 在执行过程中，申请执行人四川省泸州市第九建筑工程有限公司和被执行人罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司自愿达成和解协议，即：一、根据（2020）黔2728民初894号民事调解书，双方共同确认截止2020年9月12日，被执行人积欠申请执行人本息共计2222263元。二、被执行人自愿将其承建位于罗甸县并有合法处分权的资产抵偿申请执行人债务共计2222263元。被执行人用于抵偿申请执行人债务的资产，抵债资产概况详见附件（被执行人已修建商铺按照15000元/m²的标准抵偿申请执行人债务）。三、1、被执行人承诺对抵债资产拥有合法的处分权，并无其他任何权属纠纷。2、若被执行人无法回购抵债资产，承担完善抵债资产配套设施，及相关费用，并负责办理抵债资产有关权属证明。3、承诺抵债行为符合法律、法规及公司章程所规定的程序。4、确保申请执行人不因该抵债行为受到被执行人其他债权人的干扰。5、承担因无处分权和违反相关规定（包括但不限于重复以抵债资产抵偿其他债务）所产生的一切责任以及给申请执行人造成的一切经济损失。6、可向申请执行人提供临时用电、临时用水。申请执行人不能自行排污排水。四、本签订后，申请执行人有权对本协议书项下的抵债资产进行处分，将所有抵债资产进行出租、经营、抵债等不得超过自2020年9月12日，如被执行人没有按协议进行回购，被执行人不得干预，因被执行人原因给申请执行人造成的经济损失，由被执行人承担。被执行人应在本协议签订后，向申请执行人交付本协议书项下抵债资产。五、被执行人在本协议签订之后的两年之内应当以第2条第2款所约定的抵债额对抵债资产直接回购，申请执行人不得附加任何件条件。同时另行向申请执行人支付资金占用费（以欠款2222263元为基数，依照年利率12%的标准，自2020年9月12日起算至被执行人实际回购之日止）。若申请执行人与第三方协商一致达成资产处置方案，双方另行协商抵债资产回购一事。六、若被执行人在本协议签订之后的两年之内无法回购抵债资产，申请执行人有权申请恢复执行（2020）黔2728民初894号民事调解书载明的全部内容。双方达成协议后，被执行人要求终结本案的执行。申请人同意终结罗甸县人民法院（2020）黔2728执780号案件的执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执780号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月十五日 书记员  饶茜涵
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3265号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：胡栋魁，男，1975年5月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与胡栋魁金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6285号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告胡栋魁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金66,958.15元及罚息（罚息以欠付本金为基数,自2016年7月19日起至实际付清之日止，按年利率9.135%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人胡栋魁送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6285号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 迎
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1786号申请执行人:马琼芝，女，生于1970年9月10日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：蔡世举，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住重庆市大足县。关于申请执行人马琼芝与被执行人蔡世举劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月1日作出（2019）云2504民初1652号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人蔡世举未履行调解书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人马琼芝书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人蔡世举发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蔡世举向申请执行人支付4490元，交纳案件执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日对被执行人蔡世举适用限制消费措施，于2020年9月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年7月30日、9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡世举名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人蔡世举名下有少额银行存款及零星网络资金已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车已被本院另案查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蔡世举不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年8月14日，本院委托重庆市大足县人民法院查询被执行人蔡世举的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。另查明，蔡世举现在本院作为被执行人涉案21件。2020年8月3日，经本院传唤，被执行人蔡世举到本院接受询问调查，其称云Ｇ×××××号哈飞牌汽车被其于2015年以7000元卖掉，无其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院依法对被执行人蔡世举采取司法拘留措施，拘留期限15天。本案申请标的4490元，执行到位0元；应交纳案件申请费50元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蔡世举其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，蔡世举在本院作为被执行人涉案较多，确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡世举有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年九月十五日书记员  熊晓艳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民监2号原审原告：孔合礼，男，汉族，1966年12月29日生，住河南省兰考县。原审被告：肖建海，男，汉族，1969年8月14日生，住河南省兰考县。原告孔合礼与被告肖建海承揽合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月二十六日作出的（2019）豫0225民初4899号民事调解书书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  童秋霞审判员  陈映映审判员  李三民二〇二〇年九月十五日书记员  孙 云
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执587号之一 申请执行人吕李官,男,汉族，1975年10月7日出生,住广西陆川县，被执行人严天生,男,汉族，1974年8月20日出生,住广西陆川县。 申请执行人吕李官与被执行人严天生民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院(2020)桂0922民初884号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人严天生发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款15000元给吕李官。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。因被执行人已被公安机关立案侦查，已无工资可扣划；被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈健成
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1475号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区沂蒙路211号。 法定代表人：吴照军，行长。 被执行人：袁伟，男，1991年3月8日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：张艳超，女，1990年12月19日生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行与被执行人袁伟、张艳超借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第604号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人袁伟、张艳超偿还借款39105.34元及利息。 在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人袁伟、张艳超邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人袁伟、张艳超列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为39105.34元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘文杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8567号 原告：刘大力，男，1980年7月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：杭州自渡数字科技有限公司，统一社会信用代码9133010934192341XR，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义新街59号营业房。 法定代表人：赵盼，执行董事兼总经理。 原告刘大力诉被告杭州自渡数字科技有限公司（以下简称自渡公司）劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘大力到庭参加诉讼，被告自渡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资143000元；2.请求支付20000元违约金。事实与理由：原告进入被告公司工作以来，被告没有按照劳动合同要求每月及时支付工资，公司法人沟通交流后还是没有支付。至今为止并没有支付工资，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告请求。 被告自渡公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对工资条、社会保险参保证明、仲裁申请书及不予受理案件通知书、劳动合同、聊天记录、欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：原告与被告于2018年9月11日签订劳动合同，劳动合同有效期限为2018年9月11日起至2019年9月10日。2019年8月，原告离职。2019年10月1日，被告公司管理人员王海桥出具欠条，承诺公司拖欠原告工资143000元，上述款项最迟于2019年12月31日前无条件支付，未按时还款应向原告支付违约金20000元。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。2020年6月15日，原告诉至本院。 另查明，2019年7月26日，杭州创川投资管理有限公司变更名称为杭州自渡数字科技有限公司。王海桥系被告公司法人股东曼名控股集团有限公司股东，也系被告公司控制管理人。 本院认为：原、被告间劳动关系依法成立有效。原告提交的欠条、劳动合同、聊天记录、工资条等证据，可以形成完整的证据链，支持原告主张的诉讼请求，被告也未提供相反证据反驳，故应当对原告的案涉诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州自渡数字科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付刘大力工资143000元、违约金20000元。 如杭州自渡数字科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州自渡数字科技有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  郭宸光 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  周雨婷
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1639号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 法定代表人：王维刚，职务：董事长。 被告：林军财，男，1954年3月22日出生，汉族，住磐石市。 被告：宿云芳，女，1959年3月10日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告林军财、宿云芳、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告林军财、宿云芳、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告林军财、宿云芳(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息23,403.9元（截止到2020年2月5日），本息合计：53,403.9元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任：4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：林军财、宿云芳系夫妻关系。被告林军财、宿云芳向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2014年6月5日向被告林军财发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年6月5日。贷款到期后，被告林军财、宿云芳尚未归还贷款本金及利息。 林军财、宿云芳、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2014年6月5日。 二、合同到期时间：2015年6月5日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告林军财、宿云芳(系夫妻关系)偿还贷款本金30,000.00元，利息23,403.9元（截止到2020年2月5日），本息合计：53,403.9元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.林军财、宿云芳身份证、户口本复印件。 以上事项中，林军财、宿云芳、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明林军财、宿云芳向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林军财、宿云芳于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息23,403.9元（截止到2020年2月5日），本息合计：53,403.9元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向林军财、宿云芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,060.00元，由林军财、宿云芳负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王小东 人民陪审员  张 平 人民陪审员  马丹丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0825执990号    申请执行人韩继成，男，汉族，1953月10月8日出生，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7210。    被执行人惠登亮，男，汉族，1976年8月16日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人乔铜川，男，汉族，1961年2月25日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人韩继成与被执行人惠登亮、乔铜川民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初7563号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人惠登亮向申请执行人韩继成偿还借款本金30000元及利息，由被执行人乔铜川承担连带偿责任，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2020年3月20日向被执行人惠登亮、乔铜川公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人惠登亮、乔铜川名下的相关财产信息。发现被执行人银行无存款、互联网金融无存款、无车辆信息、无房产及土地登记信息。   3.本院于2020年3月24日依法冻结被执行人名下账户及网络资金，期限为12个月。   4. 本院连续七日向申请执行人韩继成致电均无法取得联系，并通过12368已将该情况短信告知申请执行人韩继成。   5. 本院依法对被执行人惠登亮、乔铜川适用限制高消费措施。   综上所述，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 白小林       二〇二〇年九月八日     书记员 董建军
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢688号杨雪峰：本院在执行你与**民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢688号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2262号 罪犯罗大友，男，1983年10月23日出生，布依族，贵州省安龙县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，2012年7月4日，贵州省安龙县人民法院作出（2012）安刑初字第96号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自2012年2月3日起至2027年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十六个月，刑止日期为2025年10月2日。罪犯罗大友在服刑期间2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗大友减刑七个月(刑期自2012年2月3日起至2025年3月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执513号一、当事人基本情况申请执行人：牛凤英，女，汉族，1965年10月6日出生，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。被执行人：龙祖芬，女，苗族，1958年9月20日出生，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人牛凤英与被执行人龙祖芬借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初785号民事判决书已经生效。申请执行人牛凤英于2020年9月15日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行牛凤英与被执行人龙祖芬借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人龙祖芬已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年九月十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5964号 原告：郑顺富，男，1964年5月14日出生，汉族，住临海市。 被告：李欠约，男，1978年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：董美燕，女，1983年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 原告郑顺富与被告李欠约、董美燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。郑顺富于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑顺富的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑顺富撤诉。 案件受理费8870元，减半收取4435元，由郑顺富负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年九月十五日 代书记员 郑端芳
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初174号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人黄艳春，男，1967年3月12日出生，汉族，高中文化，长岭县疾控中心职工。户籍所在地吉林省松原市长岭县，住长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月28日被长岭县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 辩护人李谷依，系吉林丁晓东律师事务所律师。 被告人孙学权，男，1969年6月18日出生，汉族，初中文化，长岭镇广太卫生院医生。户籍所在地吉林省松原市长岭县，住长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月28日被长岭县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 吉林省长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人黄艳春、孙学权犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人黄艳春及其辩护人李谷依、被告人孙学权到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省长岭县人民检察院指控，被告人黄艳春、孙学权谎称能为邓博文办理长春市公安局辅警工作，以此为由于2017年11月13日骗取邓博文人民币13万元。在工作没有办成的情况下，邓博文在报案前讨要回人民币6万元，2019年9月9日，邓博文到公安机关报案，余下的7万被告人黄艳春、孙学权没有退还。 被告人黄艳春谎称能为张影女儿刘子微办理长岭县医院检验科护士工作，以此为由于2019年7月骗取张影人民币5万元。2019年11月，被告人黄艳春谎称为刘子微办理检验证，骗取张影人民币6万元。共骗取张影人民币11万元。直至目前，工作没有办成，被骗11万元没有退还。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人黄艳春、孙学权诈骗他人钱财数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄艳春、孙学权认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人黄艳春、孙学权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。被告人黄艳春的辩护人李谷依的辩护意见：1、黄艳春认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，属于坦白；2、黄艳春签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；3、黄艳春无前科劣迹，初次犯罪，主观恶性小；4、黄艳春家属在案发后积极和被害人商量退赔事宜，因条件有限未达成合意。综上，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人黄艳春、孙学权谎称能为邓博文办理长春市公安局辅警工作，以此为由于2017年11月13日骗取邓博文人民币13万元。在工作没有办成的情况下，邓博文在报案前讨要回人民币6万元，2019年9月9日，邓博文到公安机关报案，余下的7万被告人黄艳春、孙学权没有退还。审理过程中，孙学权将人民币7万元退还给邓博文，邓博文对孙学权表示谅解。 被告人黄艳春谎称能为张影女儿刘子微办理长岭县医院检验科护士工作，以此为由于2019年7月骗取张影人民币5万元。2019年11月，被告人黄艳春谎称为刘子微办理检验证，骗取张影人民币6万元。共骗取张影人民币11万元。直至目前，工作没有办成，被骗11万元没有退还。 上述事实，被告人黄艳春、孙学权在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证：户籍及前科劣迹证明、破案经过、提取笔录、微信聊天截图、银行流水、情况说明、证明、收据、谅解书；2、证人马仁、刘晓凤、冯军、王志尧、张可新、张磊、孙岩柏、王志刚、陈东旭、徐冰、姚建民等人的证言；3、被害人邓博文、张影的陈述；4、被告人黄艳春、孙学权的供述和辩解。上述各证据相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人黄艳春、孙学权以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。黄艳春到案后如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。辩护人认为黄艳春具有坦白情节，对该辩护意见本院予以采纳；辩护人建议对黄艳春适用缓刑。经查，黄艳春到案后并未退赔被害人张影的经济损失，不符合宣告缓刑条件，故对该辩护意见本院不予采纳。黄艳春诈骗所得的财物应当予以退赔。孙学权到案后如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，退赔被害人邓博文的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。经社区考察，孙学权符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人黄艳春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月28日起至2024年7月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 被告人孙学权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。） 二责令被告人黄艳春退赔被害人张影经济损失110000元。 （上述赔偿款，限判决生效后立即给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  甘晓亮 人民陪审员  钟亚清 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈鸿妍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4177号原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号8楼801室。法定代表人：刘广中，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北以诚律师事务所实习律师。被告：游宁君，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告游宁君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司以被告游宁君已交纳物业服务费为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告上海丰诚物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  舒龙
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1376号原告：江某，男，1973年2月6日出生，汉族，镇赉县二粮库职工，现住镇赉县。被告：王某，男，1980年5月16日出生，汉族，现服刑于吉林省长春监狱。被告：刘某，女，1983年3月3日出生，汉族，镇赉县人民医院职工，现住镇赉县。原告江某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某、被告王某均到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某和王某共同给付借款200000元。事实与理由：2018年4月22日，被告王某、刘某夫妇在原告处借款人民币200000元，被告高凯系担保人，口头约定2分利息，原告以银行转账方式转至刘某的工行卡内200000元，后经原告多次索要，但二被告在有能力偿还的情况下拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求二被告立即给付借款200000元。王某辩称，我和被告刘某系夫妻关系，我们确实在原告处借款本金200000元，借款本金数额我认可，我同意偿还该笔欠款，但是我现在没有能力偿还，只能等我出狱之后陆续偿还原告的欠款。刘某未答辩。庭审中，江某向法庭提供如下证据：借据和吉林省农村信用社大额支付系统个人汇款凭证（回单）原件各一份。其中借据证明在2018年4月22日被告王某和刘某在我处借款本金200000元，双方约定了还款日期为2019年4月23日，该借据上也载明了被告王某的身份证号码，保人（实际为担保人）高凯为这笔借款作了担保，高凯和被告王某、刘某分别在借据上签字并摁押；吉林省农村信用社大额支付系统个人汇款凭证（回单）证明从我镇赉县农村信用社银行卡内将200000元直接汇入了被告刘某工行的银行卡内。王某质证意见：对上述证据均无异议。法院认证：因被告刘某未出庭，本院视其放弃了质证的权利，又因王某对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。王某未向法庭提供证据。刘某未向法庭提供证据。本案确定如下案件事实：2018年4月22日被告刘某、王某共同在江某处借款人民币200000元。江某于当日通过其名下的吉林镇赉农村商业银行股份有限公司银行卡（账号：×××）向刘某名下的工行银行卡（账号：×××）内汇入人民币200000元，王某、刘某为江某出具借据一份，担保人为高凯，借据上约定还款日期为2019年4月23日，三人分别在该借据上签字摁押。此款经原告多次索要，王某、刘某拒付，故而成讼。本院认为，被告刘某和王某在原告江某处取得借款后，双方便形成了合法的民间借贷关系。王某和刘某作为借款人，理应按照借据上约定的时间履行到期还款的义务，其到期未还款已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，江某要求刘某和王某共同偿还200000元借款本金的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、刘某于本判决生效后立即偿还原告江某借款本金200000元；二、被告王某、刘某对判决第一项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，保全费1520元，由被告王某和刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 樊 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 张秋阳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2569号庄勤平：陆介清、张菊珍：申请执行人庄勤平与被执行人陆介清、张菊珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人庄勤平向本院申请执行的(2020)苏0507民初2432号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日zdqz
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初210号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地广州市中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。被告：韦梦，男，汉族，1987年2月19日出生，住湖北省公安县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告韦梦侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年九月十五日法官助理黄芳书记员吴霄靓
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1609号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：陈政华，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄敬林，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：李兆福，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人陈政华、黄敬林、李兆福信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为69898.88元及利息。 在执行过程中，本院查明（2020）闽0124执43号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人陈政华、黄敬林、李兆福信用卡纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人与本案被执行人一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2020）闽0124执43号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执1609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初90号            公诉机关              团风县人民检察院                                    被      告      人      的      基      本      情      况                    被告人喻伟，男，1986年7月20日出生，公民身份号码：421102198607205656，汉族，湖北省黄冈市人，文盲，无固定职业，住黄冈市黄州区陈策楼杜家林村3组。2002年因犯抢劫罪被黄州区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2009年因犯寻衅滋事罪被黄州区人民法院判处有期徒刑一年；2017年6月因犯盗窃罪被黄州区人民法院判处罚金五千元。2020年5月12日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局取保候审。现住其家中。      被告人冯海，男，1989年9月10日，公民身份号码：421102198909105634，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化程度，无固定职业，住黄冈市黄州区陈策楼镇张家铺2组冯家墩后垸12号。2020年5月6日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2020年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。      被告人杜俊，男，1992年8月13日，公民身份号码：421102199208135632，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化程度，无固定职业，住黄冈市黄州区陈策楼杜家林村12组蔡家坊宿舍17号。2018年3月因犯敲诈勒索罪被黄州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；2020年5月7日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局取保候审。2020年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。      被告人魏屹峰，男，1991年12月6日，公民身份号码：421102199112065633，汉族，湖北省黄冈市人，中专文化程度，无固定职业，住黄冈市黄州区陈策楼烽火一路063号。2020年5月12日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局取保候审。现住其家中。      被告人陈礼鹏，男，1990年12月24日，公民身份号码：421121199012242419，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，住团风县上巴河镇上巴河村8组23号。2012年12月因犯寻衅滋事罪被浠水县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2020年5月13日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局取保候审。现住其家中。      被告人祁琳，男，1980年2月4日，公民身份号码：422103198002042417，汉族，湖北省团风县人，中专文化程度，无固定职业，住团风县上巴河镇马家堑村5组27号。2020年5月14日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局取保候审。现住其家中。                              公诉机关      指控情况              起诉书  文     号              团检一部刑诉（2020）80号                              指控事实              2019年5月，团风县绘坤建筑公司法定代表人陈友良在团风县回龙山镇独尊山村租了个空场临时囤砂2万吨黄砂。2019年9月16日17时许，被告人喻伟、杜俊二人商定盗取黄砂用来建房。21时许，被告人喻伟、冯海二人先驾车到陈友良的囤砂场踩点，发现囤砂场有一辆他人留下的挖机，钥匙挂在车门上。当日23时许，被告人喻伟驾驶共享单车载上被告人杜俊和陈礼鹏，被告人魏屹峰驾驶摩托车，被告人冯海和被告人祁琳各驾驶一台东风尖头货车来到囤砂场，被告人喻伟使用现场的挖机给货车上砂，被告人冯海、祁琳驾驶货车负责开车运砂，被告人杜俊负责跟车指挥货车转运，被告人魏屹峰、陈礼鹏负责望风，六人盗走六车黄砂，将黄砂卸在陈策楼镇张家铺村村部，附近的空地上。六人吃完宵夜后，被告人杜俊和祁琳先离开，其他四人又返回囤砂场盗走两车黄砂，将黄砂卸在喻伟家门口。经鉴定，被盗黄砂价值12240元。      被告人喻伟、杜俊、魏屹峰、陈礼鹏、祁琳案发后，主动到团风县公安局回龙山派出所投案，并如实供述盗窃黄砂的犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人喻伟拘役五个月，并处罚金；被告人冯海拘役五个月，并处罚金；被告人杜俊拘役四个月，并处罚金；被告人魏屹峰单处罚金；被告人陈礼鹏单处罚金；被告人祁琳单处罚金。                  被告人的      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，开庭中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人喻伟、冯海、杜俊、魏屹峰、陈礼鹏、祁琳盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人喻伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；被告人冯海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；被告人杜俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；被告人魏屹峰犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；被告人陈礼鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；被告人祁琳犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人冯海的刑期自2020年9月15日起至2021年2月13日止，已减去先行羁押2日；被告人杜俊的刑期自2020年9月15日起至2021年1月14日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。                        审  判  员     程 晓 华            二〇二〇年  九 月十五日            书  记  员     汪    甜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3666号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：孙琳，男，1990年9月30日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙琳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月十五日 书记员  石晓梅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5244号 原告：刁兴海，男，汉族，1985年11月30日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刁兴海与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刁兴海的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼3单元401西户确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园15号楼3单元401出售给原告，并约定总价款149650元。原告按合同约定支付完毕房款并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年，原告刁兴海与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××西户的房屋（建筑面积：94.60平方米，单价：1581.92元/平方米），总价款为149650元；同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告将149650元购房款交付被告，被告亦于2008年6月26日为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刁兴海与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刁兴海办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终820号 上诉人（原审原告）陈杨，女，1987年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人江莉学，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府羊马街道办事处。住所地：四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 上诉人陈杨因与被上诉人崇州市人民政府羊马街道办事处（以下简称羊马街道办）不履行法定职责一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2019年6月11日，原崇州市羊马镇人民政府（现羊马街道办，以下简称原羊马镇政府）张贴《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，分别公示了崇州市羊马镇××社区1、2、3、4、6、7、9、10组《摸底人员名册》，并载明公示期7天，如有异议电话联系原羊马镇政府、崇州市国土局征地地籍事务中心和纪检室等。2019年6月17日，陈杨等11人向原羊马镇政府递交《参保人员资格异议书》，主要内容为：“我们11人本是羊马镇失地农民，2004年由于国家征收我们村的土地，征收之后，我们11人按照国家规定进行了‘农转非’，但是你府并没有按照（成府发〔2004〕19号）文件的相关规定为我们缴纳社保。同时，2008年《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，以及2018年12月17日发布的《四川省被征地农民养老保障实施办法》实施以后，均没有解决我们的社保问题，导致我们年老无依，同时致使我们因征地反而生活困难，我们11人对你府公示有异议，期望你府注重我们的民生问题，为我们解决社保问题。”2019年6月28日，原羊马镇政府出具《关于××社区8组对社保公示异议问题的回复》，主要内容为：“经核实，原羊马镇政府已按《成都市人民政府关于印发〈成都市征地农转非人员社会保险办法〉和〈成都市已征地农转非人员社会保险办法〉的通知》（成府发〔2004〕19号）文件规定，为××社区8组当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险”。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。陈杨要求羊马街道办协助相关部门为其办理社会保险，而协助相关部门为陈杨办理失地农民社会保险属于行政机关内部沟通协调行为，不产生外部法律效力，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照上述规定，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回陈杨的起诉。陈杨已缴纳的案件受理费50元予以退回。 陈杨不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为原羊马镇政府张贴的《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》中将包括其在内的××8组人员排除在外，侵犯了其合法权益。 被上诉人羊马街道办在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定：“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。经原审法院释明后，上诉人陈杨在本案中的诉讼请求为：判令羊马街道办协助相关部门为其办理社会保险，具体与国土、公安等部门协调为其办理失地农民社会保险。不履行法定职责一般是指行政主体负有法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章规定的职责，有能力履行而明示拒绝履行或不予答复的行为，应当针对的是不履行特定的行政作为义务，即不履行法律、法规、规章等规范性文件针对具体事项设定的行政作为义务。本案中“协助办理”属于行政机关之间的内部行为，不产生外部法律效力，不属于法律、法规、规章等规范性文件针对具体事项设定的特定作为义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回陈杨的起诉正确，审理程序合法。上诉人陈杨的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执恢21号 申请执行人：颜怀富，男性，1957年10月06出生，汉族，住四川省宁南县。 被执行人：陈定能，男性，汉族，1970年12月28日出生,四川省宁南县人。 本院在执行申请执行人颜怀富与被执行人陈定能建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人颜怀富自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨  野
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2315号原告：白月洪，男，1972年5月5日出生，回族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：夏清波，男，1973年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告白月洪与被告夏清波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白月洪到庭参加诉讼，被告夏清波经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白月洪向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的车辆买卖协议，要求被告返还车牌号为黑Ｂ×××××车一辆。2.请求判令被告给付挂车使用费21,000元（从2019年4月11日至2019年11月11日，共计210天，按每天100元计算)。事实与理由：2018年12月29日，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告将车牌号黑Ｂ×××××号挂车（车架号LA9LGD307BEDEZ584)以31,000元的价格出卖给被告,被告先支付购车款6,000元。剩余25,000元于2019年3月10日前一次性付清。合同签订后，原告交付车辆给被告使用。协议还约定，被告如未按约定日期交付尾款，逾期原告收取挂车使用费每天100元。直至原告起诉之日，被告仍未交付购车尾款，只给付原告挂车使用费3,000元。经原告多次索要未果，无奈诉至法院。被告夏清波未到庭应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月29日，白月洪与夏清波签订“车辆买卖协议”一份，协议约定：白月洪将其所有的牌照号为黑Ｂ×××××的挂车一辆出卖给夏清波，车架号为LA9LGD307BEDEZ584。车辆转让价格31,000元，签字之日起交定金6,000元，交付定金后夏清波即获得该车的使用权，其余车款必须在2019年3月10日前付清。付清全部车款后即取得车辆的所有权，如不按时交付剩余车款，每天赔偿白月洪使用费100元。2.协议签订后，夏清波交给白月洪定金6,000元，白月洪将上述挂车交与夏清波使用，但夏清波一直未给付剩余车款，只给了3,000元车辆使用费。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。夏清波在与白月洪签订“车辆买卖协议”后，除支付定金外，一直未支付剩余车款，且剩余车款的金额达到全部车款的五分之一以上，故白月洪诉请解除买卖协议、要求夏清波支付车辆使用费，应予支持。白月洪于2018年12月29日签订合同后即将挂车交与夏清波使用，现只请求2019年4月11日至2019年11月11日期间的使用费21,000元，其同意以夏清波交的6,000元定金折抵部分使用费，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除白月洪与夏清波于2018年12月29日签订的“车辆买卖协议”；二、夏清波于本判决生效后七日内将牌照号为黑Ｂ×××××的挂车（车架号为LA9LGD307BEDEZ584）一辆返还给白月洪，同时给付白月洪挂车使用费21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.0元减半收取162.5元、保全费330元，由夏清波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年九月十五日书记员  耿明旭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1823号 申请执行人:肖强，男，生于1994年3月15日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码：511322199403155012。 申请执行人:周洪琼，男，生于1970年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码：51292419701020970Ｘ。 被执行人：刘忠贵，男，生于1972年4月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2249号民事判决书，受理了肖强、周洪琼申请执行刘忠贵买卖合同纠纷一案。于2020年7月28日向被执行人刘忠贵发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人刘忠贵至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付货款49000元。在执行过程中查明：被执行人刘忠贵名下无房产登记信息，无住房公积金，无车辆登记信息，无盈利性投资保险，无证券交易。同时本院依职权冻结了被执行人刘忠贵名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年7月29日起至2021年7月28日止，冻结期限为一年。现因被执行人刘忠贵暂无其他可供执行财产，已将被执行人刘忠贵纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人肖强、周洪琼同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 剑
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执789号 申请执行人：李卫华，女，1977年8月16日生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：田鹏，男，1980年2月7日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人李卫华与被执行人田鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0521民初4017号民事调解书已发生法律效力，被执行人田鹏应支付申请执行人李卫华货款160000元及违约金、迟延履行期间的债务利息。因被执行人田鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李卫华向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行（2019）川0521民初4017号民事调解书中所确定的义务，但被执行人田鹏一直未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人田鹏所有为川Ａ×××××奥拓牌汽车和川Ｅ×××××三菱牌汽车各一辆，本院已对川Ｅ×××××三菱牌汽车予以查封，但未实际扣押，暂无法处置；川Ａ×××××奥拓牌汽车2005年注册，经征求申请执行人的意见后，未查封。 2、查明被执行人田鹏无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人田鹏住所地泸县依法调查，其住所地也未发现可供执行财产。 四、已对被执行人田鹏限制高消费并纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人李卫华不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执789号案件终结本次执行程序。 被执行人田鹏应继续向申请执行人履行（2019）川0521民初4017号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 苏 婉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孔祥金
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1194号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：许立桥，行长。被执行人：刘建华，男。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人刘建华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1457号民事调解书确定的被执行人支付申请执行人借款本金73113.32元、利息1118.63元及自2019年8月15日起至实际清偿之日止的罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年9月27日，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3123号 原告：毛军武，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：尤伟斌，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告毛军武与被告尤伟斌买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告毛军武到庭参加诉讼。被告尤伟斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛军武向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款23551元；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年开始陆续从原告处进购服装。因被告未按约支付全部货款，原告爱人周海菊曾通过微信多次向被告催付剩余货款23551元，被告仍未支付，遂引讼争。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，原告现要求被告支付货款23551元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤伟斌于本判决生效之日起十日内向原告毛军武支付货款23551元。 如被告尤伟斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告尤伟斌负担。 原告毛军武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤伟斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5064号 吴晓琳： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初3228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金99461.97元、利息10536.89元和罚息13378.14元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1195元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1412元、执行费1790元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013692 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3086号 原告：林瑞武，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：林爱容，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：李银宏，男，1974年12月13日出生，汉族，住古蔺县。 第三人：泸州新世界置业有限公司。住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号）。统一社会信用代码：915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 第三人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住古蔺县。 原告林瑞武、林爱容与被告李银宏，第三人泸州新世界置业有限公司、黄世杰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告林瑞武、林爱容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林瑞武、林爱容撤回起诉处理。 审判长 袁 莉 审判员 王从友 审判员 王叶玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈星宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3502号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：龚小涛，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：黄邦铮，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：彭立虎，男，1979年12月13日出生，汉族，住合肥市包河区。 再审申请人龚小涛因与被申请人黄邦铮、彭立虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龚小涛向本院申请再审称，一、二审法院错误适用法律。首先，本案借款合同尾部“双方约定的其他事项”一栏中，龚小涛手写“本人还款还给担保人”，该条款经三方当事人签字确认，成立且有效。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。其次，该条款本质上属于“向第三人履行”条款。《合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。凡是经当事人认可的“向第三人履行条款”，其履行效果视同向当事人本人履行，只有在龚小涛未向彭立虎还款的情况下，才应当承担继续还款义务。再次，二审法院在认可该条款效力的情况下，却做出完全违背该条款内容的判决，超出了当事人意思自治的范畴，导致借款人承担二次还款的加重后果。二、二审法院未认定龚小涛已经偿还本案借款的事实错误。首先，龚小涛提供转账记录和收条证明其已经向彭立虎还款，彭立虎、黄邦铮均予以认可，法院没有理由不予采信该证据。其次，二审法院认为该收条系彭立虎就其与龚小涛往来确认，但收条上明确载明收龚小涛还黄邦铮50万元，指向性非常明确，并不是龚小涛和彭立虎的日常往来，不能因为龚小涛和彭立虎有经济往来就不予认定本案还款的真实性，二审法院强加给龚小涛督促还款义务既没有合同约定也没有法律规定，严重违背了尊重意思自治、司法审慎和衡平原则。三、二审法院错误认定本案存在利息约定。借款合同3.1条并未约定利息，其中手写“利息5%每月”部分并非其所写，也未经其确认。彭立虎于2018年4月17日就出具了收条，即便利息约定存在争议，债务清偿后也不应继续产生利息责任。四、二审法院未审查出各方真实意思表示。龚小涛和彭立虎是朋友关系，彭立虎和黄邦铮是同学关系，龚小涛与黄邦铮并不相识。龚小涛是帮着出面为彭立虎借钱，二人因为不懂法律关系在合同中约定一条“本人还钱还给担保人”，但真实合意仍然是可以探知的，龚小涛确实已经将收到的款项都给了彭立虎，如果重复还款将严重损害龚小涛合法权益。综上所述，原一、二审判决适用法律及认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求本案进入再审。 本院经审查认为，黄邦铮本案中举证《借款合同》及汇款凭证等证据，可以认定黄邦铮与龚小涛之间形成民间借贷法律关系，且黄邦铮实际支付给了龚小涛借款475000元，出借义务已经完成。龚小涛申诉主张其已经向担保人彭立虎支付了50万元以偿还案涉借款，对此认为，涉案《借款合同》“本人还钱还给担保人”的约定，虽然有彭立虎向龚小涛出具的《收条》佐证，但黄邦铮对合同该条款本身不予认可，上述约定中龚小涛仅明确其还款方式为“本人还钱还给担保人”，系龚小涛单方作出的意思表示，且彭立虎出具的50万元收条载明“收到龚小涛还给黄邦铮的借款五十万以还给担保人彭立虎”，从该内容也得不出龚小涛将款项付至彭立虎后必然导致黄邦铮债权实现的结果。彭立虎认可已经收取的龚小涛还款中包含有龚小涛直接付至彭立虎账户的款项及代彭立虎支付给案外人的款项，鉴于龚小涛与彭立虎之间的合伙关系及存在大量经济往来的情况，龚小涛提供的现有证据不足以证实其支付给彭立虎的50万元即是支付给黄邦铮的借款，其有关免除己方还款责任的主张不能成立。另关于案涉借款有无利息的约定，《借款合同》中有手写“利息5%每月”字样，虽然龚小涛和彭立虎均不认可该字样系其所写，但黄邦铮交付借款时预先扣除了5%即25000元利息，实际只转账475000元，可以认定案涉借款存在利息约定，生效判决依法核定借款利息，并无不当。综上，龚小涛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龚小涛的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴先雄 书记员俞成
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1058号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人胡某某，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化。因饮酒后驾驶机动车违法行为，于2012年6月25日被济南市公安局交通警察支队市中区大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】1034号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年3月15日17时15分许，被告人胡某某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，沿辖区内济安桥北路行驶至仁诚雅居北门，因与该小区保安发生冲突报警而被民警查获。因新冠肺炎疫情防控的原因，未进行呼气式酒精检测，直接由医务人员提取血样。经鉴定，被告人胡某某案发时血液忠的乙醇成分含量为211.4mg/100ml。被告人胡某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、济南市公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.被告人胡某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人胡某某如实供述犯罪事实，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人胡某某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人胡某某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人胡某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、济南市公安局交通警察支队市中区大队鲁公交决字【2012】第370103-2200139540号公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200372930公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人胡某某供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】601号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人胡某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人胡某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其依法应从重处罚。被告人胡某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，对其依法应从重处罚。被告人胡某某当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二十年九月十日书记员  李淑会
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执728号 申请人：史云龙，男，1968年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:新巴尔虎左旗阿木古郎镇白音敖包嘎查委员会，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：孟和巴图，嘎查达。 本院依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院(2020)内0726民终750号民事判决书，向被执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇白音敖包嘎查委员会发出执行通知书，责令被执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇白音敖包嘎查委员会向申请人史云龙给付297074元，但被执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇白音敖包嘎查委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇白音敖包嘎查委员会账户内存款301430元（包括执行费4356元），故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 联系人：萨其如拉联系电话152xxxxx259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执555号申请执行人张洪斌,男,1962年3月6日出生,住云南省嵩明县。被执行人肖少华，男,1968年7月10日生，居民，汉族，住云南省嵩明县。康丽英，女性,1968年2月6日生，汉族，住云南省嵩明县。身份证号码：5301271968××××××××。张洪斌与肖少华、康丽英借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2639号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款370000元及利息444458元，承担诉讼费5972.5元，执行费10544.6元。因被执行人肖少华、康丽英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洪斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月27日立案执行。本院受理后，于2020年3月31日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2020年4月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖少华、康丽英名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年3月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李燕晶审判员  朱 弋二〇二〇年九月十五日书记员  李怡蓉
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初674号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人顾业广，男，1987年1月7日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址齐河县，住东营市垦利区。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人顾业广犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月9日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人顾业广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月10日21时44分许，被告人顾业广酒后驾驶鲁E932L3号小型汽车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至与云门山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人顾业广血液中的酒精含量为94.11mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人顾业广在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、齐河县马集镇北五庙村民委员会的证明证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人顾业广违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾业广被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其行为虽构成犯罪，但犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第(二)款之规定，判决如下： 被告人顾业广犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋京翰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4246号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7137号判决书，于2020年8月12日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行杨邦成、陈佳丽追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1688号申请执行人：东新章，男，1970年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被执行人：谷连厚，男，1961年6月9日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人东新章与被执行人谷连厚借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为借款200万元及利息；案件受理费22800元、公告费560元；本案执行费22630元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经工作，本院2020年8月11日查封被执行人谷连厚名下位于普兰店市世纪路西段360号1单元1层2号房产，该房产由其他法院拍卖并办理过户中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产信息。本院已经将被执行人谷连厚限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 潇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初527号原告：李海燕，女，1976年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱小平，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆天艺房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县南天湖镇南天湖村6组，统一社会信用代码91500230075666050R。法定代表人：卢西元，执行董事。委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。第三人：卢芹，女，1987年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。第三人：卢猛，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。第三人：卢庆，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。第三人：袁柳松，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。第三人：罗义群，女，1967年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告李海燕与被告重庆天艺房地产开发有限公司，第三人卢芹、卢猛、卢庆、袁柳松、罗义群担保合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海燕撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许李海燕撤回起诉。案件受理费39600元，减半收取19800元，由李海燕负担。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  杨简瑕人民陪审员  江星佐二〇二〇年九月十五日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执191号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元。统一社会信用代码：91420106MA4KULY50G。法定代表人：李爽，该公司总经理。被执行人：肖化平，男，汉族，生于1981年1月1日，住四川省渠县。申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人肖化平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在渠县人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26777号裁决书，本院指定由四川省渠县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  冯 忠审判员  张宗平二〇二〇年九月十五日书记员  杨晓林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12963号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈昊，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陈昊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易 程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额203103.01元，其中本金179034.28元、利息6528.6元、分期手续费13549.52元、年费2000元、违约金1990.61元（截至2020年4月17日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.陈昊承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月26日，陈昊向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈昊欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额203103.01元，其中本金179034.28元、利息6528.6元、分期手续费13549.52元、年费2000元、违约金1990.61元（截至2020年4月17日）。经多次催讨未付，因而成讼。 陈昊辩称：信用卡贷款本息无异议，希望调解解决。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2018年1月26日，陈昊向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈昊欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额203103.01元，其中本金179034.28元、利息6528.6元、分期手续费13549.52元、年费2000元、违约金1990.61元（截至2020年4月17日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告陈昊于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金179034.28元及其利息（截止2020年4月17日计6528.6元，后期利息以179034.28元为基数，从2020年4月18日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2173元，由被告陈昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执393号 申请执行人：张海琴，女，1986年2月16日出生，汉族，居民，住旬阳县， 被执行人：邱杰，女，1983年6月6日生，汉族，居民，住旬阳县， 本院在执行张海琴与邱杰买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1899号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱杰逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张海琴于2020年4月9日向本院申请执行，本案执行标的：返还店铺转让款14000.00元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人邱杰的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息，被执行人邱杰无可供执行财产，本院冻结了其银行账户，现已将被执行人邱杰纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经采取执行措施，暂未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执393号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚泽钰
青海省西宁市城东区人民法院刑事附带民事判决书（2020）青0102刑初244号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人王×，女，1962年10月4日出生，汉族，大学本科文化程度，住西宁市。附带民事诉讼原告人暨被害人李×1，女，1987年10月25日出生，汉族，博士研究生，住西宁市。委托代理人王×，系李×1母亲。被告人王尖参，男，1978年10月7日出生，藏族，半文盲，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县。西宁市城东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王尖参犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人又以赔偿经济损失为由向我院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，合并审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人王尖参、附带民事诉讼原告人王×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日16时07分许，被告人王尖参驾驶车牌号为×××的“哈弗”牌白色小型轿车，沿本市金源路由南向北行驶至“阳光能源青海有限公司”门前时，与王×驾驶的“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，致使两车受损。后乘车人李×1报警，民警到达现场后对被告人王尖参进行呼气式酒精检测，后进行血样抽取。2020年4月24日，西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具宁公刑鉴（理化）字[2020]412号检验报告，鉴定意见为：从送检的血样中检出乙醇，乙醇含量为273mg/100ml。2020年5月11日，西宁市公安局交通警察支队一大队认定被告人王尖参对此事故承担主要责任，驾驶人王×承担次要责任。另查明，被告人自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关对其建议拘役五个月，并处罚金10000元的量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、接处警登记表、刑事照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、当事人陈述材料、道路交通安全违法行为处理通知书及行政强制措施凭证、扣押及返还物品清单、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、临时行驶车号牌、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾乘人员意外伤害保险单、诉前财产保全通知书、没收保证金通知书及青海审核罚没（物）款收据、在逃人员信息登记/撤销表、个人身份信息及简历；证人王×、李×1的证言；酒精含量鉴定意见书、车辆初速度检验鉴定意见书、车辆性能技术检测意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、呼气式酒精检测结果单及检测笔录、辨认笔录；监控视频、讯问光盘等证据证实，足以认定。由于被告人王尖参的危险驾驶行为给被害人造成了经济损失，被害人提起的诉讼请求为医疗费4100元、交通费6202元、误工费50436元、精神抚慰金20000元、汽车维修费77948元，共计158686元。且提交部分票据。经核实，应予赔偿的数额如下：医疗费4100元、汽车维修费77948元、交通费酌情考虑300元，共计人民币82348元。被告人王尖参承担57643.6元。本院认为，被告人王尖参违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。附带民事诉讼原告人提起赔偿经济损失的诉求本院予以支持，但误工费、精神抚慰金无相关法律依据，本院不予支持，对于交通费酌情予以考虑。其合理部分为82348元。根据主次责任分别承担份额。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，被告人应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：一、被告人王尖参犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日至2020年12月24日止）；并处罚金10000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。二、被告人王尖参赔偿附带民事诉讼原告人王×、李×2、交通费等经济损失共计人民币57643.6元（已支付32000元，余款25643.6元待判决生效后十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 邱 君人民陪审员 包迎平人民陪审员 马 成 二〇二〇年九月十五日书记员 马佳雪附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路，城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员，超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反交通道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。