山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1891号 原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口以西路北。统一社会信用代码：91370500059046476B。 法定代表人：伊海霞，董事长。 委托诉讼代理人：刘静静，女，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：徐祥君，男，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。 被告：山东利津雅美纺织有限公司，住所地山东省利津县利二路264号。统一社会信用代码：91370522863125765P。 法定代表人：钱卫忠，董事长。 被告：隋某某，男，汉族，现住东营市东营区。 原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）与被告山东利津雅美纺织有限公司（以下简称利津雅美）、被告隋某某保证合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静静、徐祥君到庭参加诉讼，被告利津雅美，被告隋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垦利农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告利津雅美、隋某某立即归还原告借款本金1500万元、利息及复利63564.8元，共计15063564.8元(利息及复利计算至2017年2月3日)；2.依法判令被告利津雅美、隋某某向原告支付自2017年2月4日起至实际归还之日的逾期利息及复利(其计算方式为：逾期利息以本金1500万元为基数，按逾期月利率13.59375‰计收；复利以未支付的利息为基数，按逾期月利率13.59375‰计收)；3.依法判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用及实现债权等全部费用。事实和理由：2016年2月5日，原告垦利农商行、山东河口农村商业银行股份有限公司（以下简称河口农商行）与山东澳纳纺织科技有限公司（以下简称澳纳纺织）签订了河口社贷字2016年第001号《澳纳纺织社团贷款合同》，合同约定澳纳纺织向原告垦利农商行、河口农商行借款3000万元整，河口农商行为牵头社和代理社，垦利农商行为其他成员社，垦利农商行、河口农商行均为贷款人，分别为借款人提供1500万元的贷款，借款期限自2016年2月5日至2017年2月3日止，借款利率为月利率9.0625%，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与利津雅美、隋某某、东营金玺铜业有限公司（以下简称金玺铜业）签订了《澳纳纺织社团贷款保证合同》，约定利津雅美、隋某某、金玺铜业为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、应付费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2016年2月5通过银行转账的方式将1500万元存入代理社河口农商行的账户，由河口农商行将3000万元转入澳纳纺织的账户，借据期限为2016年2月5日至2017年2月3日。借款到期后，原告多次催还，澳纳纺织至今未履行还款义务，利津雅美司、隋某某、金玺铜业未承担连带担保责任，现澳纳纺织、金玺铜业破产重组，原告已向其管理人申报债权，原告要求利津雅美、隋某某承担连带担保责任，代澳纳纺织偿还借款本息，但利津雅美、隋某某却拒绝偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。 利津雅美、隋某某在本案审理期间未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，河口农商行、垦利农商行与澳纳纺织签订了河口社贷字2016年第001号《澳纳纺织社团贷款合同》。约定：借款人为澳纳纺织，河口农商行为牵头社和代理社，垦利农商行为其他成员社。河口农商行和垦利农商行均为贷款人，两贷款人同意为借款人提供本金合计为人民币3000万元的贷款，两贷款人提供贷款比例分别为50%、50%，同意承担的贷款额度均为1500万元。贷款用途为购买棉花。贷款期限为12个月，自2016年2月5日至2017年2月3日。借款利率为固定利率，即在基准利率基础上上浮150%，执行月利率9.0625‰，直至借款到期日。贷款按日计息，借款人应按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日固定为每月的第21日。借款人若未按合同约定归还贷款本息，各贷款成员社有权通过代理社按规定计收复利和逾期利息，且对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率的基础上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为确保河口社贷字2016年第001号《澳纳纺织社团贷款合同》的切实履行，原告与被告利津雅美、被告隋某某及案外人金玺铜业签订了《澳纳纺织社团贷款保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期社团贷款，金额为人民币叁仟万元整。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、应付费用、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年2月5日，垦利农商行将贷款1500万元转入河口农商行，由河口农商行向澳纳纺织发放了贷款3000万元，到期日为2017年2月3日，利率为月利率9.0625‰。原告陈述，借款人偿还借款利息至2017年1月21日，此后未还息。 另查明，2017年2月3日，东营市中级人民法院作出（2017）鲁05民破7号民事裁定书，裁定受理澳纳纺织破产重整，同年3月9日，指定北京大成律师事务所担任澳纳纺织管理人，并通知澳纳纺织债权人应在2017年5月5日前向澳纳纺织管理人申报债权。原告垦利农商行向管理人申报债权15059033.55元（借款本金15000000元、利息59033.55元）。经审查确认，垦利农商行有普通债权金额15059033.55元。2017年10月13日，东营市中级人民法院作出（2017）鲁05民破1-12、16、19、20号民事裁定书，裁定山东天信集团有限公司、澳纳纺织等十五家公司合并重整。2018年5月22日，东营市中级人民法院作出（2017）鲁05民破1-12、16、19、20号之二民事裁定书，裁定批准山东天信集团有限公司等十五家公司重整计划（草案），终止山东天信集团有限公司等十五家公司重整程序。根据重整计划（草案），原告就涉案债权选择了现金清偿的方式。 再查明，2017年5月22日，河口农商行向被告利津雅美发出《担保人履行责任通知书》，欠款清单中载明了涉案借款合同的编号，债务金额3000万元。 本院认为，原告垦利农商行与澳纳纺织签订的《澳纳纺织社团贷款合同》、与被告利津雅美、被告隋某某签订的《澳纳纺织社团贷款保证合同》合法有效。原告按约定向澳纳纺织提供借款后，澳纳纺织理应按约定履行还本付息的义务。被告利津雅美、被告隋某某自愿为涉案借款担保，在澳纳纺织未履行还款义务的情况下，理应承担连带清偿责任。借款人澳纳纺织和被告利津雅美、被告隋某某均未按约定履行还款义务，是造成此次纠纷的主要原因，应付全部责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。涉案借款于2017年2月3日履行期限届满，原、被告双方约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告在保证期间内向债务人的管理人申报了债权，且签订涉案借款合同时，被告隋某某系借款人澳纳纺织的法定代表人，其应明确知道澳纳纺织破产的事实，因此，被告隋某某应承担保证责任。另外，河口农商行于2017年5月22日向被告利津雅美送达担保人履行责任通知书时并未超出保证期间，被告利津雅美理应承担保证责任。关于担保范围的问题，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款规定，债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。本案中，原告虽在山东天信集团有限公司等十五家公司合并重整案件中申报了债权，但其仍有权要求被告利津雅美、被告隋某某对涉案债务承担连带保证责任。《中华人民共和国破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，该规定是企业破产程序中审核确认破产债权的特殊规则，保证人对债务的担保范围并不受上述规定的限制。本案中，原、被告双方约定的担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、应付费用、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告在澳纳纺织的重整一案中申报的债权虽于该案受理之日即2017年2月3日停止计息，但2017年2月3日之后的利息仍属于本案原、被告约定的担保范围，对2017年2月3日之后发生的利息，两被告仍应承担保证责任。但原告在山东天信集团有限公司等十五家公司合并重整程序中获得的受偿额和从被告利津雅美、被告隋某某处获得的受偿之和不得超出其债权总额（2017年2月3日之后产生的逾期利息、复利除外）。被告利津雅美、被告隋某某承担保证责任后，根据其承担保证责任的具体情况，有权受领原告在山东天信集团有限公司等十五家公司合并重整中尚未获得的相应（部分或全部）受偿额。综上，原告诉求被告利津雅美、被告隋某某偿还涉案借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东利津雅美纺织有限公司、被告隋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元、借期内利息（包括复利）63564.8元及自2017年2月3日起至实际给付之日止的逾期利息、复利（计算方式：逾期利息以1500万元为基数，按照月利率13.59375‰计算，复利以应收未收的利息为本金，按照月利率13.59375‰计算）； 二、原告山东垦利农村商业银行股份有限公司在《山东天信集团有限公司等十五家公司重整计划》执行过程中获得的受偿额和依据本判决第一项从被告山东利津雅美纺织有限公司、被告隋某某处获得的受偿之和不得超出其债权总额（2017年2月3日之后产生的逾期利息、复利【如有】除外）； 三、被告山东利津雅美纺织有限公司、被告隋某某在承担本判决第一项确定的还款责任后，有权根据其承担的金额受领原告山东垦利农村商业银行股份有限公司在山东天信集团有限公司等十五家公司重整中尚未获得的相应受偿额。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112181元，减半收取56090.5元，由被告山东利津雅美纺织有限公司、被告隋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 辉 书 记 员 王慧茹