wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4065号原告：青岛华青集团有限公司，住所地：平度市南村镇华青路，统一社会信用代码：91370200706446880X。法定代表人：王正作，总经理。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：刘晓明，男，1982年5月25日生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王建智，山东君秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣展，山东君秋律师事务所律师。原告青岛华青集团有限公司与被告刘晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛华青集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2018年9月1日起至房屋实际交回之日的房屋占有使用费及利息共计15万元。二、判令被告将房屋恢复原状（价值约五万元）。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年5月23日签订了租赁合同，原告租赁被告方位于平度市南村镇华青路以北三成路以西，华青商业街5-6号房一至三层房屋，租期三年，自2017年9月1日至2020年8月31日，租金每年6万元，该合同被国家司法机关确认无效。被告至今占有使用房屋未交付，应支付房屋使用占有费，并将房屋恢复原状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉请贵院，请判如所请。被告刘晓明辩称，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛华青集团有限公司于2020年9月30日前一次性给付被告刘晓明15万元，被告刘晓明放弃涉案房屋内所有物品，归原告青岛华青集团有限公司所有；二、若原告青岛华青集团有限公司未在上述约定期限内履行付款义务，原告青岛华青集团有限公司一次性给付被告刘晓明186000元，涉案房屋内所有物品归原告青岛华青集团有限公司所有；三、原被告双方因房屋租赁产生的所有纠纷，一次性处理完毕，其他互不追究。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告青岛华青集团有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  卢修军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月十一日法官助理陈丹书记员张倩倩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1768号申请执行人：王兆云被执行人：王洋上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1361号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洋银行存款人民币263800元(含申请执行费3800元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 刘禹含
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2254号 被执行人：李永恒，男，1978年10月2日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人李永恒追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初3093号民事判决已发生法律效力，依判决：李永恒应向本院缴纳案件诉讼费234.46元。本院于2020年5月20日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘娇娇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2525号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被告：洪跃林，男，1958年7月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张美琴，女，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：洪伟，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡小玲，女，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告洪跃林、张美琴、洪伟、胡小玲金融借款合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告洪跃林、张美琴、洪伟、胡小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告1立即偿还借款本金97373.73元、利息6433.55元、印花税1.2元（利息暂计算至2020年4月21日，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2017年5月25日，第1被告向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》[合同编号：（330808170525）浙泰商银（随贷通简）字第（0111790001）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供壹拾伍万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年5月25日至2020年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为9.9‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，被告2、3、4与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：1、被告2、3、4对被告1在2017年5月25日至2020年4月期间（以到期月份的最后一天为准）所形成的债务在贰拾叁万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的一切合理费用的债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起三年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后，经原告向第1被告催讨未果，第2、3、4被告也未按约履行担保责任，原告认为，上述被告的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告洪跃林、张美琴、洪伟、胡小玲未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、随贷通借款合同复印件，证明第一被告与原告签订借款的事实；3、随贷通最高额保证合同复印件，证明第二被告提供保证的事实；4、余额明细，证明被告尚欠本息情况的事实。 四被告在举证期限内均未提供证据。 四被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告张美琴、洪伟、胡小玲于2017年5月25日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，约定为原告与被告洪跃林在2017年5月25日至2020年4月（以到期月份最后一天为准）期间形成的最高额主债权余额在人民币23万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。被告洪跃林于同日与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供15万元的随贷通授信额度，授信期限为2017年5月25日至2020年4月（授信截止日以授信到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，借款利率为月利率9.9‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。后被告洪跃林申领了随贷通卡并支用借款。在贷款到期后未能如期归还。截至2020年4月21日，被告尚欠随贷通卡贷款本金97373.73元、利息6433.55元、印花税1.2元。 本院认为，被告洪跃林向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告张美琴、洪伟、胡小玲应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪跃林于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金97373.73元、利息6433.55元、印花税1.2元（利息暂计算至2020年4月21日，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）； 二、被告张美琴、洪伟、胡小玲对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告洪跃林、张美琴、洪伟、胡小玲共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年九月三日 书记员  马 超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1935号申请执行人：中原信托有限公司，住所地郑州市商务外环路24号。法定代表人：崔泽军，董事长。被执行人：李洋，男，1988年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中原信托有限公司与被执行人李洋公证债权文书执行一案，天津市渤海公证处作出的（2020）津渤海执字第47号执行证书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请对被执行人名下房产予以解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：立即解除对被执行人李洋名下坐落于天津市北辰区××道××房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘彬二〇二〇年九月十日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3229号 关于申请执行人广东蓝洋科技有限公司与被执行人广州市黄埔区世恒木材加工部、陈世江买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人广州市黄埔区世恒木材加工部、陈世江已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年9月4日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1312号 申请执行人：徐惠霞，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。（特别 授权） 被执行人：秦洪中，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初354号民事判决书，于2020年3月24日立案受理李国锋申请执行徐波借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人秦洪中偿还徐惠霞借款26万元及利息；2、被执行人秦洪中承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人秦洪中承担本案执行费11240元和案件受理费2600元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐文宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3676号原告王金光，男，汉族，1975年4月12日生，住河南省商水县。委托代理人马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。被告商水县巴村粮食购销有限公司，统一社会信用代码：9141162378809577XC，住所地商水县巴村镇。法定代表人：谢连涛。委托代理人郝红涛，男，汉族，1986年8月1日生，住河南省商水县。系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。原告王金光诉被告商水县巴村粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金光委托代理人马二建、被告委托代理人郝红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金240000元、利息313800元，合计553800元（利息计算至2020年6月30日，2020年7月1日起至还清之日止的利息按月息1.5计算）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告商水县巴村粮食购销有限公司因经营需要向原告借款500000元，双方约定月息1.5分。2017年9月30日，被告偿还原告260000元。2020年6月30日，原被告对该借款进行了结算，被告重新出具了借款手续。后经原告催要，下余款项被告至今未支付。被告辩称：借款是事实，我单位一共向原告借款500000元本金，还了260000元，下余240000元又重新为原告出具一份借条。原告王金光向本院提交的证据的材料有：1、原告的妻子王海荣银行转账明细两页，证明2015年7月29日从原告妻子王海荣的账户向被告公司法人谢连涛转账500000元的事实。2、王海荣的身份证和结婚证复印件各一份，证明王海荣与原告是合法的夫妻关系。3、下欠借款本金的借条一份，和利息结算的欠条一份，证明原被告在2020年6月30日经过结算，被告尚欠原告借款本金240000元，利息313800元。被告未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:2015年7月29日，被告因经营需要向原告借款500000元。2017年9月30日，被告偿还原告借款本金260000元。2020年6月30日，原被告双方对借款进行了结算，被告重新为原告出具借条及利息欠条各一份。借条载明：“借条今有巴村公司下欠王金光借款贰拾肆万元整（240000.00）单位经办人：谢连涛郝红涛2020年6月30日并加盖商水县巴村粮食购销有限公司公章”；利息欠条载明：“欠条今有巴村公司下欠王金光利息：共计313800元（叁拾壹万叁仟捌佰元整）2015.7.30－2017.9.30（26个月利息×7500元/月）50万元利息2017.9.30－2020.6.30（33个月利息×3600元/月）24万元利息单位经办人：谢连涛郝红涛2020年6月30日并加盖商水县巴村粮食购销有限公司公章”。上述两份结算条出具后，被告至今未还款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告商水县巴村粮食购销有限公司欠原告王金光借款本金240000元、2020年7月1日前的利息313800元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款553800元的请求本院予以支持。原告要求被告按月息1.5分支付2020年7月1日之后的借款利息，因原被告对结算后的借款利息并未约定，该请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告商水县巴村粮食购销有限公司于判决生效后十日内偿还原告王金光欠款本息共计553800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元，由被告商水县巴村粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年九月十日书记员  纪锦锦
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2035号申请执行人：河南天助工程机械有限公司，住所地荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧，统一社会信用代码9141010457249902X2。法定代表人：张岳刚，总经理。委托诉讼代理人：王团结，河南裕达律师事务所律师。被执行人：康军占，男，汉族，1975年9月13日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王辉丽，女，汉族，1977年11月30日生，住河南省叶县。被执行人：康梦祥，男，汉族，1993年3月27日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张琳琳，女，汉族，1993年11月23日生，住河南省叶县。被执行人：李园，男，汉族，1988年7月1日生，住河南省内乡县。河南天助工程机械有限公司与康军占、康梦祥、张琳琳、王辉丽、李园租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初886号民事判决书已经发生法律效力。河南天助工程机械有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2035号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月9日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张百顺无存款。三、2020年8月8日，前往南阳市扣押徐工挖掘机一辆至申请执行人处。四、2020年7月21日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月十日书记员  邢向远
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执恢14号 申请人：广安市广安区金祥小额贷款有限公司，地址四川省广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，该公司经理。 被执行人:广安市金福国际大酒店投资有限公司，地址四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人:金进军，该公司董事长。 本院在执行广安市广安区金祥小额贷款有限公司申请执行被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，根据四川省广安市思源公证处（2016）广市思证字第1432号公证书，广安市金福国际大酒店投资有限公司应向申请人广安市广安区金祥小额贷款有限公司偿还5000万元本金、利息、罚息及公证费。 2019年11月14日，本院依法扣划了广安市金福国际大酒店投资有限公司账户内存款1109199元，因广安市金福国际大酒店投资有限公司提出执行异议，故只支付给了申请人60万元。 2019年11月14日起，本院依法对广安市金福国际大酒店投资有限公司的部分房产予以查封，由于查封房屋部分的抵押，部分系轮候查封、部分房产尚在提出执行异议之中，加上疫情影响和申请人与被执行人在对被执行人的担保财产进行商谈中，故该房屋尚不具备处置条件。 2020年5月29日，本院对广安市金福国际大酒店投资有限公司限制高消费令。 2020年5月29日，本院对该案件予以终结本次执行程序，2020年8月5日对本案恢复执行，2020年8月27日，本院作出（2020）川16破申5号裁定，决定受理被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司的重整申请。 经本院调查，被执行人有部分财产，但因被执行人申请破产且本院已受理，对该财产无法处置，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川16执恢14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 棋
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1180号之一 申请执行人:沈月美，女，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人：沈文林，男，1951年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人沈月美与被执行人沈文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈文林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈月美向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人沈文林返还申请执行人沈月美借款本金14万元，并支付资金占用期间利息（以14万元为基数，自2019年7月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费3100元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈文林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈文林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈文林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈文林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人沈文林户籍所在地对被执行人沈文林的财产情况进行了实地调查。经查，未发现被执行人沈文林名下有工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年9月3日，本案尚未执行到位借款本金14万元、案件受理费3100元及资金占用期间利息（以14万元为基数，自2019年7月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止），亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈文林有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈文林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈文林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1180号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年九月三日 书记员 徐伟峰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3457号苏贵鹏、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人苏贵鹏与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人苏贵鹏名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，苏贵鹏向本院申请执行的（2019）豫1302民初6283号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3680号原告：张云英，女，1975年4月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。被告：王书梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，人民路以西工业路以东。被告：李付运，男，1966年5月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告张云英与被告王书梅、李付运民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云英以其已与王书梅、李付运达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张云英撤诉。案件受理费3,770.0元，减半收取1,885.00元，由原告张云英负担。审判员  李廷峰二〇二〇年九月三日书记员  张子麟
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执289号之一 申请执行人：韦强芳，男，1976年2月10日出生，壮族，住象州县。 被执行人：莫桂林，男，1985年10月28日出生，汉族，现住柳州市柳南区。 被执行人：刘玉婷，女，1987年3月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人韦强芳与被执行人莫桂林、刘玉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂13民终71号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为110000元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人莫桂林、刘玉婷送达执行通知书，被执行人莫桂林、刘玉婷拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询到桂Ｋ×××××解放牌车辆登记于被执行人莫桂林名下，本院依法查封该车辆，但该车辆未能实际控制，无法处置。另，本院查询了被执行人的银行、房产、不动产、工商、车辆等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年九月三日 书记员  黄祥敏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2919号上诉人（原审原告）：内蒙古银飞建筑装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街橄榄城3号楼3单元801。法定代表人：张宇飞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王柱成，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：闫瑞红，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路农机公司宿舍。上诉人内蒙古银飞建筑装饰有限公司（以下简称银飞公司）因与被上诉人王柱成、闫瑞红保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银飞公司上诉请求：1.请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初963号民事裁定书；2.请求依法指令呼和浩特市新城区人民法院进行实体审理。事实和理由：王柱成、闫瑞红因装修需要向华夏银行呼和浩特市分行申请装修贷款，同时银飞公司为王柱成、闫瑞红向贷款人提供连带责任担保。贷款发放后，王柱成、闫瑞红逾期还款，导致银飞公司为其代偿。银飞公司代偿后，依法向王柱成、闫瑞红追偿。后一审法院认为银飞公司涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉。银飞公司认为，银飞公司与王柱成、闫瑞红存在合法有效的民事合同关系，银飞公司并不存在非法占有的目的。双方有关的贷款、担保、装修及解除装修等民事关系，均由合同约定。双方民事法律关系应当进行实体审理。王柱成、闫瑞红未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。银飞公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令王柱成、闫瑞红向银飞公司返还垫付的借款本息72519.76元；2.请求人民法院依法判令王柱成、闫瑞红向银飞公司支付违约金33788.42元；3.请求人民法院依法判令王柱成、闫瑞红支付银飞公司因本案所支出的律师费5000元；4.请求人民法院依法判令诉讼费用由王柱成、闫瑞红承担。一审法院经审查认为，庭审中王柱成辩称其根本就没有房子需要装修，是因为当时经济困难听别人说银飞公司处可以贷款，于是就找到银飞公司办理了以装修为名向银行贷款的事情。王柱成与银行签字后所办理的银行卡根本就没有给到王柱成本人手里，而是给了银飞公司公司，虽然王柱成与银行办理了7万元的贷款，但银飞公司实际只给付王柱成4万元，其余款项银飞公司说是费用直接扣除了。王柱成只用了4万元，为什么要偿还33788.42元，这显然是不合理的。通过庭审中王柱成所辩称的事实来看，银飞公司作为一家装修公司，以虚构装修为名为王柱成、闫瑞红提供担保向银行贷款，而贷款后又私自占有应当属于王柱成的贷款，并以签订《反担保协议》为名向王柱成、闫瑞红索取高额的违约金，银飞公司的行为已经涉嫌以非法占有为目的，假借借贷之名，诱使被害人签订借贷或变相借贷、抵押、担保等相关协议并借助诉讼手段达到非法占有的目的的刑事犯罪活动，即《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十六条规定的套路贷行为。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院依法驳回银飞公司的起诉，将案卷材料移送有管辖权的公安机关审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告内蒙古银飞建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费1263元，银飞公司已预交，全部予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审经审查认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：通过王柱成一审辩称的事实来看，银飞公司假借装修为名让王柱成、闫瑞红办理了7万元的贷款，之后银飞公司自行将贷款转移，在扣除所谓的费用后向王柱成给付了部分贷款，并且银飞公司还以签订《反担保协议》为名向王柱成、闫瑞红索取高额的违约金，银飞公司的行为涉嫌以非法占有为目的，假借借贷之名，诱使被害人签订借贷或变相借贷、抵押、担保等相关协议并借助诉讼手段达到非法占有的目的的刑事犯罪活动。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回银飞公司的起诉，将案卷材料移送有管辖权的公安机关审查。综上，银飞公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27858号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，支行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：张文水，女，汉族，1975年9月6日生，户籍地址广东省紫金县。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告张文水信用卡纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二〇年九月二十日书记员  陈国壬
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1656号申请执行人：乐山市自然资源局。住所地,四川省乐山市市中区。法定代表人：毛先贵，该局局长。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。被执行人：乐山五洲置业发展有限公司。住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：宋国强。关于乐山市自然资源局与乐山五洲置业发展有限公司行政非诉一案，申请执行人乐山市自然资源局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181行审27号行政裁定书，于2020年8月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应缴纳增容出让金4278.290874万元。本案在执行中，本院依职权对被执行人乐山五洲置业发展有限公司名下财产信息进行了查询，除本院另案查封的登记在被执行人名下房产外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月十日书记员 付晓琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初154号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙滕，男。曾因犯故意伤害罪于2017年5月27日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人龙滕犯聚众斗殴罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人龙滕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月22日晚，余某（已判刑）与李某1（已判刑）、李某2（已判刑）在松桃苗族自治县深岚电竞馆内上网时发生口角，余某心里不服便邀约被告人龙滕等人帮忙打李某1。当日20时30分许，龙滕与余某等人到深岚电竞馆楼下与李某1及其邀约的满某某（已判刑）、李某2等人碰面后双方发生争执，余某动手打李某1后被满某某持刀追砍，龙滕等人便从地上捡石头与对方互打。期间，余某多处被打伤，李某2头部被打伤。经松桃苗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，余某、李某2受伤程度均属轻微伤。2020年5月14日，龙滕被抓获归案。 公诉机关认为，被告人龙滕受他人邀约，在公共场所持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。龙滕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，龙滕起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。龙滕到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。龙滕自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人龙滕判处有期徒刑一年。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、到案情况说明等书证；余某、杨某等人的证言；被告人龙滕的供述和辩解；鉴定意见；指认现场、辨认等笔录；现场监控视频等证据证实。 被告人龙滕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙滕接受他人邀约，伙同他人积极参与持械斗殴，扰乱公共秩序，造成两人轻微伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。”之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙滕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人龙滕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人龙滕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人龙滕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人龙滕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚具体情况，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙滕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月14日至2021年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 波 二〇二〇年九月十日 法官助理周文辉 代理书记员  王丽琴
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督65号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：丁冬，云南精贸律师事务所律师。被申请人：袁国富，男，汉族，1959年9月10日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区菱角乡块所村委会块所村173号，公民身份证号码:5322011959××××××××。曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月7日，申请人与被申请人袁国富签订了编号为“0202061159150607140000007”的《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款人可申请使用的最高借款额度为人民币50,000元，最高额借款期限为36个月，即自2015年6月7日起至2018年6月7日止；还款方式为利随本清；对借款人逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。申请人于合同签订当日向被申请人指定的账户发放贷款人民币50,000元。被申请人却违反合同约定，未按期还本付息。特请求人民法院依法向被申请人袁国富发出支付令，督促被申请人偿还申请人贷款本金人民币50000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，即自2015年6月7日起至2016年6月7日止，按年利率8.874%计算，自2016年6月8日起按年利率13.311%计算）。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人袁国富偿还贷款本息的申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：由被申请人袁国富自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金人民币50000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，即自2015年6月7日起至2016年6月7日止，按年利率8.874%计算，自2016年6月8日起按年利率13.311%计算）。案件受理费350元，由被申请人袁国富承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月十日书记员  王丽霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2043号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1317号 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-2号（B座902、906室）。 法定代表人：蔡某某，该公司总经理。 委托代理人：张某某，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：陈某，男，汉族，1986年10月11日出生，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。 被执行人：丹东万达广场有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦江街96号2401室。 法定代表人：齐某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司与被执行人丹东万达广场有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人剩余欠付电梯安装款14700元，并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2776号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杨朋斌 二〇二〇年九月十日 书记员 ： 徐 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2902号 申请执行人：尤志坚，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被执行人：石桢荣，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：石焕明，男，1941年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人尤志坚与被执行人石焕明、石桢荣买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初2539号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款9284元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人石桢荣持有的龙岩市新罗区新氧环保有限公司的股权（冻结期限至2023年7月8日止），申请人同意暂不处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年九月四日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1746号 原告：河北诚盟商贸有限公司，住所地石家庄高新区韩通村友谊东路98号，统一社会信用代码：911301010966116065。 法定代表人：王沙沙。 被告：河北建安建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区通安街100号，统一社会信用代码：91130182347671698B。 法定代表人：姚辉。 原告河北诚盟商贸有限公司与被告河北建安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。后原告河北诚盟商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北诚盟商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年九月十日 法官助理  范家宏 书 记 员  范少卿 ——
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初995号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘越，男，1991年11月1日出生，汉族，出生地广东省河源市，文化程度大学本科，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2020年6月21日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年9月10日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z951号起诉书指控被告人刘越犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月21日3时29分，被告人刘越饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人刘越静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为168.0mg/100mL。认为被告人刘越具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘越拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人刘越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘越归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘越犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月十一日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  （2020）陕0103民初7318号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郭鹏飞，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭鹏飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告郭鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金14089.89元，利息1286.62元，罚息2648.65元，共计18025.16元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告郭鹏飞通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月31日至2018年10月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告郭鹏飞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6838等借贷卡共计支付消费14100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告郭鹏飞尚欠原告借款本金14089.89元，利息1286.62元，罚息2648.65元，共计18025.16元。被告郭鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6838银行卡系被告郭鹏飞所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告郭鹏飞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6838等借贷卡共计支付消费14100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告郭鹏飞尚欠原告借款本金14089.89元，利息1286.62元，罚息2648.65元，共计18025.16元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6838的银行卡一张，2017年10月31日，被告郭鹏飞通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万肆仟壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款14100元。截止2020年1月14日，被告郭鹏飞尚欠原告借款本金14089.89元，利息1286.62元，罚息2648.65元，共计18025.16元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金14089.89元，利息1286.62元，罚息2648.65元，共计18025.16元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告郭鹏飞经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14089.89元，利息1286.62元，罚息2648.65元，共计18025.16元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告郭鹏飞如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告郭鹏飞负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张琳明     二〇二〇年九月十六日                              书   记   员     杨笑郁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3155号之一 申请执行人：四川优车工场汽车贸易有限公司。住所地：xxx。 法定代表人：黄菲。 被执行人：余献红，男，汉族，住xxx。 四川优车工场汽车贸易有限公司申请执行余献红追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初5582号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人余献红未向本院申报财产； 2、向被执行人余献红发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人余献红住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川优车工场汽车贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5582号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月四日 书记员 王智飞
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2332号 原告：陈金荣，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：冯建祖，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省泉州市新佳福陶瓷有限责任公司，住所地：德化县龙浔镇宝美工业区。 法定代表人：林杰辉，该公司总经理。 原告陈金荣与被告冯建祖、福建省泉州市新佳福陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告陈金荣于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，陈金荣要求与冯建祖、福建省泉州市新佳福陶瓷有限责任公司自行协商解决该纠纷，现要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈金荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金荣负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年九月十日 书记员  周彩霞
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1565号                  原告                    张溪溪，女，汉族，2000年8月16日出生，住洛宁县城郊乡张坡村四组，身份证号码：410328200008169800。                  被告              代宗伟，男，汉族，2000年7月5日出生，住河南省洛宁县涧口乡东村五组，身份证号码410328200007059618。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              要求被告代宗伟归还原告张溪溪借款4600元，由被告承担本案诉讼费用。                      本院于2020年9月10日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：      一、     一、被告代宗伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张溪溪借款本金2000元。      二、     二、驳回原告张溪溪的其他诉讼请求。      三、     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，减半收取25元，由被告代宗伟负担。           本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘 胜 贤                                                                                 二〇二〇年九月十一日                                  书 记 员    焦 笑 笑
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1029号申请人:杨锋力被申请人:郭颖申请人杨锋力与被申请人郭颖民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月04日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714010402000071）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费820元，由申请人杨锋力预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月四日代书记员 田相煜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9672号 原告蒋海燕，男，汉族，住江西省九江市九江县。 委托代理人何莎，系原告蒋海燕妻子。 被告田权，男，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告温州市瓯海物流信息中心，统一社会信用代码91330304733790660M，住所地浙江省温州市瓯海区福州路158号第1幢二层2区1-20、32-50，6区1-25、27-58、第4幢二层E区213、215、217、219。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人蔡美芳，公司总经理。 委托代理人张明，公司员工。 本院在审理原告蒋海燕诉被告田权、温州市瓯海物流信息中心、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋海燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告田权、温州市瓯海物流信息中心、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蒋海燕撤回对田权、温州市瓯海物流信息中心、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（蒋海燕已向本院预交），由蒋海燕负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年九月十一日 书记员  沈丹清
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审196号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人余铁如、洪烨。被执行人温州大侠课后看管有限公司，住所地温州市瑞安市安阳街道塘河北路529号、安阳街道望湖家园21幢四单元201、202室,统一社会信用代码：91330302MA287DAPX3。法定代表人李斌。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）于2020年8月31日向本院申请执行温开人监罚字[2019]6号行政处罚决定确定的被执行人温州大侠课后看管有限公司（以下简称大侠公司）缴纳加处罚款一案，本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月28日作出温开人监罚字[2019]6号行政处罚决定，主要内容如下：经开区管委会于2019年7月2日接到投诉人戴可秀、蔡一丹、吕元友等20名员工投诉大侠公司拖欠其工资。依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条的规定，经开区管委会于2019年7月5日予以立案。经调查，经开区管委会于2019年7月11日向大侠公司送达《劳动保障监察询问通知书》(温开人监询字[2019]25号)、《劳动保障监察举证通知书》(温开人监举字[2019]10号)，后大侠公司发放了姚宗亮、刘艳芬、林遥楠等13名员工的工资61485元，仍拖欠戴可秀、蔡一丹、吕元友等7名员工的工资，共计66325元。经开区管委会于2019年7月17日向大侠公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》(温开人监令字[2019]13号)，责令大侠公司限于2019年7月19日前支付戴可秀、蔡一丹、吕元友等7人2019年3月至2019年6月工资，共计66325元。大侠公司未在规定的时间内执行整改指令，存在未按时足额支付工资，经责令支付拒不支付工资的违法事实。2019年10月26日经开区管委会向大侠公司送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》(温开人监告字[2019]9号)，大侠公司未在规定时间内提出陈述和申辩的要求，视为放弃陈述和申辩的权力。大侠公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，构成未按时足额支付工资或者克扣工资的违法行为。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条之规定，决定对大侠公司作出罚款壹万元的行政处罚。经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年12月9日送达被执行人，被执行人未履行相关义务。2020年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月28日作出的温开人监罚字[2019]6号行政处罚决定确定的被执行人温州大侠课后看管有限公司缴纳加处罚款10000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈露露二〇二〇年九月三日法官助理 王佳乐书 记 员 李渝枋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2945号原告：李西华，男，汉族，1948年11月17日出生，住河南省西平县。被告：刘守义，男，成年人，汉族，住西平县。被告：吴青云（又名吴云），女，成年人，住西平县，（系刘守义的妻子）。原告李西华诉被告刘守义、吴青云民间借贷纠纷一案，原告李西华于2020年08月17日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告刘守义的地址西平县焦庄小王庄村送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李西华的起诉。原告预交的案件受理费506元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年九月四日书记员  王绍珠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2232号 原告：广西中裕置业发展有限公司，住所地钦州市金海湾东大街88号，社会信用代码914507005718201175。 法定代表人：吴金木，执行董事。 委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。 被告：农以平，男，1981年8月25日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 第三人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市永福西大街东泉大厦一楼，社会信用代码91450703692769645W。 原告广西中裕置业发展有限公司于2020年7月28日向本院申请诉讼财产保全，请求法院通过执行网络查控系统对被告农以平名下银行存款5万元进行查询并进行冻结；请求对被告农以平名下所有的位于广西东盟商贸城A-18-2栋106号房屋（备案号13110015）在价值15万元的范围内进行查封，中国大地财产保险股份有限公司出具保函为原告广西中裕置业发展有限公司提供财产担保。 本院认为，原告广西中裕置业发展有限公司的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告农以平名下银行存款5万元，冻结期限为一年，自实际查封之日起算。冻结期间，不得办理支付手续； 二、对被告农以平名下所有的位于广西东盟商贸城A-18-2栋106号房屋（备案号13110015）在价值15万元的范围内进行查封，查封期限为二年，自实际查封之日起算。查封期间，可以使用，但不得办理产权转让、抵押或赠与手续。 诉讼保全申请费1521元，由原告广西中裕置业发展有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓英旦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  符文娴
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10535号原告：程某1，男，1980年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：詹某（程某1妻子），女，1985年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：程某2，男，1953年11月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：程某3，女，1951年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：程某4，女，1956年10月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。监护人：程某2（程某4哥哥），男，1953年11月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告程某1与被告程某2、程某3、程某4继承纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人詹某、被告程某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令坐落在沈阳市皇姑区房屋归原告全部继承所有；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：王某有一套面积为18.2平方米的平房在2011年动迁获得一套回迁房，补助款由程某2承担。已回迁住房现地址位于沈阳市皇姑区，由原18.2平房动迁后程某2交纳现金三十二万余元增加面积而来。由于此房产2011年到2020年一直拖欠延缓办理房屋产权手续，直到老人去世才有意向办理。原房屋所有人已立遗嘱指定继承人为长孙，特此向法院申请程某1的合法继承权，请法院予以批准。程某2辩称，同意原告诉讼请求。程某3未到庭答辩，庭后补充意见为同意原告诉讼请求，将涉案房产中应得的份额给程某1。程某4辩称，同意原告诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被继承人王某与程某5系夫妻关系，二人育有三名子女，分别为长子程某2、长女程某3、次女程某4。程某5于2007年11月6日去世，王某于2020年6月9日去世。王某于2011年10月31日书写一份《房屋产权变更申请》，主要内容为“我在沈阳市皇姑区有一处平房，今年九月份动迁获得一套回迁房住房补交款由我儿子程某2承担。因我年岁已高在这里我写下最后心愿我有一个孙子名叫（程某1）……我要房子唯一目的就是留给我孙子我已经和我的儿子、二个女儿说好了这件事，他们三个孩子同意签字。敬请有关部门在房产权登记时变更改为我孙子程某1名下”，并有王某签字及捺印、程某3签字及捺印、程某2签字及捺印，程某4签字及捺印。另查，被继承人王某留有房产一处，位于沈阳市皇姑区（该房尚未办理产权手续）。又查，程某4系精神残疾人，残疾等级为二级，中国残疾人联合会分别于2009年12月25日、2019年8月26日向其颁发残疾人证。本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人王某生前留有的《房屋产权变更申请》，符合自书遗嘱的形式要件及实质要件，故其所留的遗产按遗嘱继承处理。涉案房产系王某个人财产，故按遗嘱继承由程某1继承所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条规定，判决如下：坐落于沈阳市皇姑区房屋由程某1继承所有。案件受理费11400元，减半收取5700元，由程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨荣焱二〇二〇年九月二十七日法官助理李敬晶书记员郑含璐
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4309号原告王双喜，男，42岁，1978年6月29日，汉族，地址：乌拉特前旗被告周涛，男，31岁，1989年4月12日，汉族，地址：包头市昆区被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头市昆都仑支公司，地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区法定代表人李娜。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月四日书记员 张婷婷
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初537号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘永山，男，1970年7月14日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，户籍地中牟县。因本次未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年8月3日被郑州市中牟县公安局交通巡逻警察大队决定罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日、9月10日先后被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）543号起诉书指控被告人刘永山犯危险驾驶罪一案，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦、检察官助理陈丽娜出庭履行职务，被告人刘永山到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年7月25日中午，被告人刘永山在家中饮酒后，于当日15时30分许无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号面包车上路行驶，当行驶至中牟县郑民高速桥下时，被中牟县公安局民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，刘永山体内静脉血液血醇含量为115.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘永山到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘永山的供述与辩解，证人赵某的证言，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，行政处罚决定书等证据。据此，认为被告人刘永山的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对刘永山判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘永山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人刘永山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人刘永山判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为115.2mg/100ml；2.无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；3.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，刘永山表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘永山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年九月十一日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执恢6号 申请执行人石某、礼县某公路桥梁工程有限公司与被执行人陈某、陕西某实业发展有限公司借款合同纠纷一案，（2018）甘1226民初49号民事判决书确定：一、被告陕西某实业发展有限公司承担原告本金3367280元，利息1525971.89元，本息合计4893252元，并承担起诉之日至还款之日的利息，其数额按双方约定核算；二、被告陈某对以上债务承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案在执行过程中，双方当事人达成长期和解执行协议，我院于2019年3月22日对该案裁定终结执行。 在和解执行期间，由于被执行人未履行剩余的1224500元，申请人请求对剩余未执行部分恢复执行。我院于2020年8月4日对该案恢复执行后，被执行人陈某主动履行完未履行的法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初49号民事判决书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初690号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地山西省晋中市榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，总经理。 被告：乔勇静，1990年5月1日出生，汉族。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告乔勇静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告榆社县卓弘超物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年九月四日 书记员 乔国兵
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执814号 杨仙群、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行杨仙群与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执287号申请执行人：城东宁妹蔬菜水果店，住所地拉萨市城关区。经营者：何亚娟，女，1988年9月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，经商，现住拉萨市城关区。被执行人：李增豪，男,1986年5月20日出生,汉族，其他情况不详。城东宁妹蔬菜水果店与李增豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李增豪给原告城东宁妹蔬菜水果店支付50 000元，案件执行费650元由被告承担。因被告李增豪未按上述生效文书履行义务，城东宁妹蔬菜水果店向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下中国农业银行股份有限公司临西县账号×××已冻结，账号内余额0元。2.查明被执行人名下中国农业银行股份有限公司临西县支行账号×××已冻结，账号内余额0元。3.查明被执行人名下邮储银行安岳县学沟湾路营业所支行账号×××已冻结，账号内余额8.04元。以上银行账户已依法冻结，查明被执行人张京尧仅有零星存款，为了防止账户内不再进账，未进行扣划且与标的相差甚远。三、被执行人名下车辆冀ＥBC580已委托异地法院查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未执行到的50 000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执287号案件终结本次执行程序。被执行人李增豪负有继续向申请执行人城东宁妹蔬菜水果店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月四日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   伊  苏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢165号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。被执行人：南昌市青山湖区一代佳人娱乐中心，住所地：南昌市。被执行人：邱恒旺，1962年7月19日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与南昌市青山湖区一代佳人娱乐中心、邱恒旺著作权权属、侵权纠纷一案的（2015）高新民初字第765号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌市青山湖区一代佳人娱乐中心、邱恒旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市青山湖区一代佳人娱乐中心、邱恒旺的存款及收入：84680元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月十日法官助理王东书记员钟婧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1893号之二申请执行人：于红兴，男，汉族，1970年1月26日生，住泰兴市。被执行人：黄峰，男，汉族，1990年5月9日生，住泰兴市。关于申请执行人于红兴与被执行人黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）苏1283民初472号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人黄峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人于红兴借款3500元；二、驳回申请执行人其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计25元，由申请执行人负担6元，被执行人负担19元（此款申请执行人已垫付，被执行人在付款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月4日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月5日，本院通过法院专递方式向被执行人黄峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月4日、9月7日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月8日依法冻结了被执行人黄峰名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月11日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月27日，本院至被执行人黄峰的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现黄峰的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，黄峰正常不在家，具体去向不明，仅其父母在家。5.2020年9月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。6.2020年9月9日，本院依法将被执行人黄峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄峰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初472号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十日书记员  张胜男
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5695号 原告：胡卫平，男，1963年6月15日出生，汉族，住象山县。 被告：王满林，男，1961年1月29日出生，汉族，住象山县。 原告胡卫平与被告王满林民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款34000元，并支付逾期利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同如同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止)；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告胡卫平、被告王满林到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告因资金所需，于2017年8月29日向原告借款20000元，于2018年1月2日借款7000元，于2019年5月26日向借款7000元，合计34000元，由被告出具了借条三份。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王满林于本判决生效后20日内归还原告胡卫平借款34000元，并支付利息（自2020年9月2日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告王满林承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年九月十一日 代书记员  徐邢飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5457号 罪犯曹涛，男，1983年8月22日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，住亳州市谯城区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2009年12月17日作出(2009)浙杭刑初字第325号刑事判决，以抢劫罪判处被告人曹涛犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，曹涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年2月21日作出(2010)浙刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曹涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯曹涛符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯曹涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯曹涛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月20日起至2028年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 ggz 二〇二〇年九月四日 书记员 华 郑
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1595号原告：廖文清，男，1987年2月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰市，手机号。委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：胡璟，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：许国应，男，1979年2月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：夏志娟，女，1980年5月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告廖文清与被告许国应、夏志娟民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告廖文清于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文清的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖文清撤诉。本案受理费3900元，减半收取为1950元，由原告廖文清负担。审判员  彭微二〇二〇年九月二十七日书记员  肖妃
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1381号原告：曾小梅，女，1982年7月21日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：李小六，邵阳县法律援助中心律师。被告：罗宗汉，男，1950年12月16日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。被告：刘甫连，女，1955年5月12日出生，汉族，住邵阳县。被告：罗吉芳，男，1952年2月25日出生，汉族，住邵阳县。被告：罗运良，男，1977年1月20日出生，汉族，住邵阳县。被告：罗友明，男，1977年4月4日出生，汉族，住邵阳县。被告：罗高柏，男，1956年8月21日出生，汉族，住邵阳县。被告：李晓兰，女，1966年4月2日出生，汉族，住邵阳县。被告：罗彪柏，男，1962年8月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：唐超云，女，1956年12月22日出生，汉族，住邵阳县。被告：谢玉林，男，1953年10月16日出生，汉族，住邵阳县。被告：罗宗桥，男，1963年1月20日出生，汉族，住邵阳县。被告：罗桂华，男，1955年1月25日出生，汉族，住邵阳县。被告：罗宗君，男，1943年2月8日出生，汉族，住邵阳县。被告：罗省华，男，1973年12月15日出生，汉族，住邵阳县。被告：宋加英，女，1972年10月7日出生，汉族，住邵阳县。原告曾小梅与被告罗宗汉、刘蒲连、罗吉方、罗运良、罗友明、罗高柏、李晓兰、罗彪柏、唐超云、谢玉林、罗宗桥、罗桂华、罗宗君、罗省华、宋加英名誉权纠纷一案，在2020年7月29日第一次庭审以及休庭后，查明原告曾小梅未利用村干部职权欺压老百姓，被告罗宗汉仅向镇里反映相邻纠纷而引发的矛盾，各被告方也对本案的实际情况做出了释明。本庭再对原、被告双方进行了背靠背调解，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，故依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾小梅撤回对被告罗宗汉、刘蒲连、罗吉芳、罗运良、罗友明、罗高柏、李晓兰、罗彪柏、唐超云、谢玉林、罗宗桥、罗桂华、罗宗君、罗省华、宋加英的起诉。本案受理费150元，由原告曾小梅负担。审判员  罗益秀二〇二〇年九月三日法官助理张花书记员曾京波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保92号之一复议申请人(原被申请人)：上海十月妈咪网络股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区兴贤路XXX号第３幢第二层Ｆ区。法定代表人：赵浦，职务：董事长。委托代理人：涂文虹、姚飞燕，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人(原申请人)：上海崇易服饰有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号(上海市崇明工业园区)，送达地址：上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室(施爱华XXXXXXXXXXX)。法定代表人：袁霞，职务：总经理。委托代理人：陆兵、金逸凡，上海陆兵律师事务所律师，地址：上海市浦东新区人民西路XXX号、上海市浦东新区南祝路XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。委托代理人：施爱华，上海崇易服饰有限公司股东兼监事，女，汉族，1978年2月17日生，上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请人上海崇易服饰有限公司与被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司保全案件(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件)，本院于2020年6月5日同时作出民事裁定书。被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司不服，于2020年8月28日向本院提出复议申请。上海十月妈咪网络股份有限公司复议申请称：上海十月妈咪网络股份有限公司与上海崇易服饰有限公司案件编号为(2020)沪0114财保92号保全案件，申请金额28万元(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件，合计申请总金额418万余元)，因本公司名下上海有喜电子商务有限公司股权价值超过4000万元，全额冻结属于超额冻结，应予变更，但是未随复议申请书同时提供相关证据。期间，因本院接到其它申请人向本院提交对上海十月妈咪网络股份有限公司名下上海有喜电子商务有限公司100%股权的保全申请，征得上海十月妈咪网络股份有限公司、上海崇易服饰有限公司和后续保全案件(2020)沪0114财保159号申请人上海利昂高科技有限公司的同意，由法院组织三方当事人另行约期至2020年9月9日上午，三方当面协商争取达到和解，由上海十月妈咪网络股份有限公司提供相关证据或者提供反担保财产，妥善解决股权查封的问题。9日上午，上海十月妈咪网络股份有限公司提供了其名下上海有喜电子商务有限公司2019年度“所有者权益变动表”(共一页)，原申请人上海崇易服饰有限公司委托律师及股东、申请人上海利昂高科技有限公司委托代理人对此证据系复印件、相关负责人均未签名、其它相关财产亦未显示为由对“所有者权益变动表”证明价值4000万元的效力不予认可；上海崇易服饰有限公司再次书面明确“坚持原保全申请请求事项，不同意解除对被申请人名下上海有喜电子商务有限公司股权100%及银行存款查封冻结措施，如果因为保全错误，我们依法将承担相应的法律责任。”本院经审查认为，复议被申请人上海崇易服饰有限公司对复议申请人上海十月妈咪网络股份有限公司(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件)保全案件的复议申请书均作出书面答辩，并当面明确表示对上海十月妈咪网络股份有限公司提交的相关证据效力不予认可，坚持原保全申请，并再次重申如果因为保全错误依法将承担相应的法律责任的承诺，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书，对申请人上述之申请的财产保全行为提供连带责任担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零八条、《最高人民法院关于适用》第一百条七十一条之规定，裁定如下：驳回上海十月妈咪网络股份有限公司对案件编号为(2020)沪0114财保92号民事裁定书的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  居勇敏二〇二〇年九月十一日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10710号 蔡定吉： 关于被执行人蔡定吉罚金追缴执行一案，经本院立案执行，被执行人蔡定吉向本院指定账户缴纳罚金1000元。被执行人蔡定吉已履行完毕（2019）粤1972刑初2274号刑事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9727号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邱凯，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11593号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金55793.11元,滞纳金15652.81元，账单分期手续费1152.32元，现金分期手续费3003.31元，利息12055.85元,迟延履行期间的债务利息2832元（上述两项利息暂计至2020年8月3日），诉讼费996元,并承担本案执行费1272元，合计92757.4元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人邱凯在广发银行的存款，本院已扣划3487.83元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了3437.83元，除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月十日 书记员  郑腾辉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1175号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡志远，男，1983年4月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡志远（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6900.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年5月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款886.19元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人蔡志远发放了借款6900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2406.82元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2406.82元及相应的资金占用费用14.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡志远归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2406.82元以及资金占用费用14.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2421.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡志远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2406.82元及资金占用费14.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡志远还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡志远如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保733号 申请人：袁帅，男，汉族，1984年10月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：钱子森，男，汉族，1980年2月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人袁帅与被申请人钱子森民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日作出的（2020）内0602财保226号民事裁定书，依法冻结了被申请人钱子森在鄂尔多斯银行的账户，申请人袁帅提供其在蒙商银行账户作为担保。申请人袁帅于2020年9月3日申请撤诉，并申请解除冻结被申请人的账户。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钱子森在鄂尔多斯银行的账户的冻结； 二、恢复办理申请人袁帅在蒙商银行账户的交易等手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  刘媛 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘陆
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢310号之一申请执行人：无锡市锡山区东北塘二鑫木材批发部，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦阳村。经营者：刘开煌，男，1971年4月18曰生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住无锡市锡山区东北塘街道锦阳村。委托代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区东北塘二鑫木材批发部（以下简称批发部）与被执行人江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初3833号民事调解书已生效。依据该调解书：五星公司确认结欠批发部货款346万元及利息8万元，合计354万元。付款方式其及期限：上述款项由五星公司于2019年8月7日前支付50万元，于2019年8月31日前支付30万元，于2019年9月30日前支付35万元，于2019年10月31日前支付35万元，于2019年11月30日前支付50万元，于2019年12月31日前支付50万元，于2020年1月25日前支付104万元，结清。如五星公司违约，批发部有权就354万元的剩余欠款总额一次性向法院申请强制执行并要求五星公司承担违约金20万元。申请执行人批发部于2020年1月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议后申请执行人批发部于2020年1月16日撤回执行申请。因被执行人五星公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人批发部的申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行过程中，申请执行人批发部与被执行人五星公司自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认五星公司结欠批发部本金及各项费用共计1060000元。二、五星公司于2020年8月20日支付360000元（已支付），于2020年10月31日前支付300000元，于2020年12月31日前支付400000元。期间，若一方当事人不履行，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对(2019)苏0205民初3833号民事调解书的履行。批发部于2020年8月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人批发部与被执行人五星公司达成执行和解协议后申请执行人批发部撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初3833号民事调解书的执行。如被执行人五星公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人批发部可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月十日书记员  华悦元