wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初265号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某，男，汉族,初中文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕Z245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年8月19日00时15分，被告人王某驾驶×××号江铃牌轻型厢式货车行驶至科尔沁右翼前旗某镇某路与某街交叉路口处时，被科尔沁右翼前旗巡逻交警查获。经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇成分，其含量为151.48mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  桑春华 二〇二〇年九月十一日 书记员  李宏宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0302民初3658号原告：陕西长岭纺织机电科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8812。法定代表人：魏新华，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈荣辉，公司员工，特别授权。 被告：邯郸金狮棉机有限公司，住所地邯郸冀南新区，统一社会信用代码91130492105525962X。法定代表人：张维龙，公司董事长。原告陕西长岭纺织机电科技有限公司诉被告邯郸金狮棉机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告陕西长岭纺织机电科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西长岭纺织机电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西长岭纺织机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告陕西长岭纺织机电科技有限公司承担。                            审  判  员    田红娟                            二〇二〇年九月二十七日                                书  记  员    朱  叶 1
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初705号原告：张本华，男，1977年4月27日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：莫宁跃，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：邓邦志，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陆荣松，男，1992年8月3日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：张绍友，男，1990年3月22日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告张本华诉被告陆荣松、张绍友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，于2020年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2020年5月27日依法追加张绍友为被告，2020年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张本华及其委托诉讼代理人莫宁跃、邓邦志，被告陆荣松、张绍友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本华向本院提出诉讼请求：判决陆荣松偿还其不当得利47000元。事实及理由：张本华与张绍友系朋友关系，2018年9月2日，张绍友因资金周转困难向张本华借款47000元，并要求张本华转账给陆荣松，张本华便从支付宝转账47000元给陆荣松。因张绍友到期未还借款，张本华向张绍友催要，张绍友却以陆荣松是借款人为由，拒绝清偿借款。综上所述，因张绍友的不合理要求，导致陆荣松取得不当得利，致张本华遭受47000元的损失，现为维护张本华利益，诉至法院，望支持诉讼请求。陆荣松辩称：我与张绍友合伙开典当行；我确实收到张本华转账的47000元，该笔钱不是借款，是张本华的投资款。不管是否赚钱我都要给张本华本金和利息，我转给张本华6000元利息，本金转给张本华的妻子李明珠，现不欠张本华钱了。张绍友辩称：我与张本华、李明珠的债务已处理清楚，与张本华没有债务问题了，我没有喊张本华转钱给陆荣松，陆荣松已将47000元赔还给张本华的妻子李明珠，当时我在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。对证据本院认定如下：张本华提交的1、2、3号证据分别是张本华的身份证复印件、陆荣松的身份证复印件及支付宝转账证明，已经陆荣松、张绍友认可，能证明张本华、陆荣松的身份信息及张本华通过支付宝转账47000元给陆荣松，予以采信。陆荣松提交的1号证据“聊天记录”和2号证据微信转账记录、银行转账记录、支付宝转账记录，能相互印证陆荣松将47000元借款向张本华的妻子李明珠偿还，且向张本华转账6000元作为利息，予以采信。本院经审理认定事实如下：张本华与李明珠系夫妻关系；李明珠与张绍友、陆荣松系朋友关系；张绍友和陆荣松系朋友及合伙关系。陆荣松经营典当行，因金维健身行有健身器材到陆荣松处典当。张本华与陆荣松口头约定，张本华向陆荣松的典当行出资47000元，用以投资金维健身行的器材，到期陆荣松还本付息。2018年9月2日，陆荣松向李明珠转账47000元，2018年9月30日、2018年11月1日，陆荣松分两次向张本华转账6000元作为利息。因张本华再次向陆荣松追偿47000元，被陆荣松拒绝，张本华便以陆荣松不当得利为由提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条规定“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张本华向陆荣松出借的47000元后享有的债权属于张本华与李明珠的夫妻共同债权，李明珠有权向陆荣松追偿，故陆荣松将借款47000元通过转账方式向李明珠偿还并无不当，且其提供的证据证明其已转账47000元给李明珠，转账6000元给张本华作为利息，陆荣松已履行完毕还款义务，陆荣松的辩解成立，予以支持。张本华主张其与陆荣松之间存在不当得利关系，但未提供充分证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，故张本华的主张不予支持。综上所述，张本华的诉讼请求不成立，不予支持；陆荣松的辩解成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款第（一）项、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张本华的诉讼请求。案件受理费776元，由张本华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱 广审 判 员  王忠华人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年九月三日书 记 员  何学勇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3917号 原告：张建军，男，1962年9月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：诸城市恒顺置业有限公司。住所地：诸城市人民东路60号。 本院在审理原告张建军与被告诸城市恒顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告起诉时向被告主张工程款1030000元，后于2020年8月13日将诉讼请求变更为10000元。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，元，均由原告张建军负担。 审判员 李 慧 二〇二〇年九月十一日 书记员 于荣华
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执202号之一申请执行人：陈海春，男，1987年11月14日生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地：浙江省永嘉县。被执行人：余涛，男，1994年9月10日生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地：湖北省汉川市。本院在执行陈海春与余涛民间借贷纠纷一案中，依据已生效（2019）鄂0984民初1539号民事调解书，向被执行人余涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经财产调查，被执行人名下没有不动产、动产等财产登记信息，银行账户也基本没有余额，目前查不到被执行人可供执行的财产。本案应执标的额全部未执，且自执行立案之日起已超三个月，已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述事实予以确认，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年九月十一日书记员 林 丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4965号原告：河南辰通汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路北95号18层1810号。法定代表人：解鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：杜佩清，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：杨风芝，女，1972年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司。住所地：河南省濮阳市106国道与绿城路交叉口南300米路东。法定代表人：裴存明，该公司经理。原告河南辰通汽车销售有限公司（以下简称辰通汽车公司）与被告杜佩清、杨风芝、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司（以下简称天赋公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰通汽车公司委托诉讼代理人程鹏，被告杜佩清到庭参加诉讼，被告杨风芝、天赋公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜佩清、杨风芝共同支付原告垫付款32259元、违约金9677.7元；2、被告天赋公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告分别签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》、《汽车担保和融资服务合同》，约定按照分期付款的方式将陕汽牌牵引汽车／华鲁业兴牌车销售给被告杜佩清。被告杜佩清交纳首付款后，余下车款向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2020年5月31日，被告欠款32259元，原告已按合同约定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司垫付。对于被告的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合合同约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合法律规定。被告杨风芝与杜佩清系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于购买家庭生活用车，且被告杨风芝签订了《共同还款（配偶）承诺书》，应承担共同还款责任。被告天赋公司系反担保人，应承担连带还款责任。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告杜佩清辩称，同意偿还欠款，原告主张的违约金过高，不同意承担。被告杨风芝、天赋公司未答辩。经审理查明，2019年3月14日，原告辰通汽车公司（供车方）与被告杜佩清（购车方）、杨风芝（共同还款人）、被告天赋公司（反担保方）签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告杜佩清以400000元的价格从原告处购买陕汽牌牵引汽车／华鲁业兴车；被告杜佩清在合同签订时应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的15%，计人民币60000元，剩余款项340000元由被告杜佩清向贷款机构中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告杜佩清违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告杜佩清违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告杜佩清应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告杜佩清的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告杜佩清不履行其对于原告的债务和责任时，被告天赋公司按照合同的约定履行债务或者承担责任，被告天赋公司的保证方式为连带责任保证等。同日，原告与被告杜佩清、天赋公司签订了《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告杜佩清将车辆挂靠在被告天赋公司名下；被告天赋公司签订了《反担保人特别声明》，自愿担任被告杜佩清对原告合同义务的保证人，自愿为被告杜佩清对原告所负债务承担连带责任保证。2019年3月18日，被告杜佩清与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订了一份融资租赁合同，约定中原金控（深圳）融资租赁有限公司为被告杜佩清融资340000元购买陕汽牌牵引汽车／恒宇事业牌自卸半挂车，租赁期限24期，租金支付方式按月等额本息支付。在合同履行过程中，被告杜佩清未能按照合同约定偿还中原金控（深圳）融资租赁有限公司租赁租金及其他相关费用，原告分别于2019年11月21日、2019年12月20日、2020年1月20日代被告杜佩清偿还中原金控（深圳）融资租赁有限公司租金共计32259元。另查明，被告杜佩清与杨风芝系夫妻关系。涉案车辆豫Ｊ×××××、豫JH957挂车登记的车辆所有人为被告天赋公司。本院认为，当事人签订的上述合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告杜佩清、杨风芝与中原金控（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告杜佩清、杨风芝追偿，原告诉请被告杜佩清、杨风芝共同偿还垫付款项32259元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告杜佩清、杨风芝的行为已构成违约，因合同约定的违约金过高，原告主动将违约金调整为垫付款的30%即9677.7元，符合法律规定，本院予以支持。被告天赋公司作为反担保人，自愿为被告杜佩清、杨风芝对原告所负债务承担连带责任保证，故原告主张被告天赋公司承担连带清偿责任，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜佩清、杨风芝于本判决生效后10日内偿还原告河南辰通汽车销售有限公司垫付款32259元，违约金9677.7元。二、被告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告杜佩清、杨风芝、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年九月十一日书记员 管先士
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6869号原告：王元，男，1955年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:徐淑香，女，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。原告王元与被告徐淑香排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王元撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。审判员  张德阔二〇二〇年九月十日书记员  赵丽兴
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11910号原告：龚超云，男，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：彭魁梧，男，1996年3月8日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。原告龚超云诉被告彭魁梧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告龚超云于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚超云撤回起诉。案件受理费113元（已减半），由原告龚超云负担。审判员 王 艳二〇二〇年九月三日书记员 施淑姝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14668号 原告：周俊利，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛菲利克斯机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王官清，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐良，男，系公司经理。 被告：王官清，男，汉族，住江苏省张家港市。 被告：徐良，男，汉族，住住江苏省张家港市。 被告：徐秋君，女，汉族，住江苏省张家港市。 原告周俊利与被告青岛菲利克斯机械有限公司、王官清、徐良、徐秋君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 周俊利向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付所欠原告周俊利货款共计12,850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月中旬，徐良自称是王官清，与被告徐秋君一起，以青岛菲利克斯机械有限公司名义到周俊利店里订购光轴，并将图纸、规格、数量等提供给周俊利，要求周俊利制作完毕后给被告送货过去，并约定好了价格。周俊利接受了四被告的订单后，分三次于2019年3月17日、24日、25日将货物运送至被告指定地点。该批货物货款总计20,290元。2020年3月29日，周俊利与王官清通过微信联系，周俊利将接受款项的银行卡通过微信发送王官清，王官清于2019年3月29日支付了5000元货款，王官清于2019年5月7日支付了9000元货款，徐秋君于2019年5月7日支付了2290元，还余4000货款未支付。周俊利遂向被告继续索要，四被告说需要再定一批货，一并结账。2020年5月13号周俊利按照约定将价值8850元货物送至被告指定地点，由王官清签收。四被告总计欠周俊利货款12,850元。后周俊利多次向被告追要货款，四被告均置之不理。经查，青岛菲利克斯机械有限公司是王官清的个人独资公司，王官清是徐良的姐夫，徐良是徐秋君的父亲。四被告在整个交易过程中共同与周俊利联系，应对所欠周俊利的货款承担连带责任。 本院经审查认为，周俊利称，其与妻子史书云共同经营青岛美泰达工贸有限公司，史书云是法定代表人，公司在青岛市黄岛区富春江路82号经营，门头为哈尔滨轴承，是代销哈尔滨的货；本案业务具体由周俊利经办、送货，故由周俊利起诉。根据周俊利所述，本案业务是其作为青岛美泰达工贸有限公司的经办人与被告进行沟通、协调、送货，不是其个人经营店面，故其对本案业务欠款不享有实际利益，主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周俊利的起诉。 案件受理费0元。原告已预交人民币61元，本院退回61元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月十日 书记员  侯衍玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初954号之一原告：王慧慧，男。被告：上海劲以信息科技有限公司。法定代表人：王雨慧。原告王慧慧与被告上海劲以信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。2020年9月7日，原告王慧慧向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告王慧慧撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王慧慧负担审 判 长  张 凯审 判 员  杨文育人民陪审员  汪丽玲二〇二〇年九月十日书 记 员  王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执443号申请执行人：杜毅博，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：杜晓瑜，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：杜自烈，男，1960年5月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：汪新立，男，1959年12月5日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。本院在执行申请执行人杜毅博、杜晓瑜、杜自烈与被执行人汪新立机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1203民初2923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪新立应向申请执行人杜毅博、杜晓瑜、杜自烈支付各项损失共计为427337元及迟延履行期间的加倍债务利息暂计7852.32元，案件受理费3855元，另向本院交纳执行费6485元。因被执行人汪新立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人汪新立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人汪新立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人汪新立无大额银行存款及网络资金。2.经陕州区房产管理局系统查询，被执行人汪新立名下无房产登记信息。3.经三门峡市住房公积金管理中心查询，被执行人汪新立无公积金缴存记录。三、已向被执行人汪新立发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人汪新立现在监狱服刑，故暂无法实施拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲 鸣审判员 訾明伟审判员 聂海萍二〇二〇年九月四日书记员 水 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保861号民二庭：你庭于2020年9月7日移交我局执行申请人江苏伟厦实业投资有限公司、杨树梅与被申请人金天国际医疗科技有限公司、宿迁金天御源健康发展股份有限公司股权转让纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月9日对金天国际医疗科技有限公司、宿迁金天御源健康发展股份有限公司银行存款共计9300000元进行冻结，实际冻结金额：9300000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2144号原告王小妞，女，汉族，1972年10月21日出生，住漯河市召陵区。被告闫少华，男，汉族，1991年6月16日出生，住漯河市源汇区。被告漯河市绿能渣土清运有限公司，住所地：漯河市源汇区阴阳赵程庄村北头118号院。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺河区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。原告王小妞诉被告闫少华、被告漯河市绿能渣土清运有限公司（以下简称绿能清运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小妞，被告闫少华到庭参加了诉讼，被告绿能清运公司、被告人民财险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王小妞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失、鉴定费共计1998元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，闫少华驾驶车牌号为豫Ｌ×××××重型货车沿建设路自东向西行驶至昌建天城工地门前右转时，撞到了王小妞驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××小型客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告闫少华负事故的全部责任，王小妞无责任。豫Ｌ×××××重型货车登记在漯河市绿能渣土清运有限公司名下，该车在被告保险公司投有100万元的商业险（不计免赔）。事故发生后，被告只赔付了原告的修车费用，但对原告的营运损失，被告一直未给付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告闫少华辩称，事故车辆购买有保险，应当由保险公司理赔。被告人民财险公司经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩状，辩称本案闫少华驾驶的豫Ｌ×××××车在被告保险公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。闫少华驾驶的豫Ｌ×××××车经交警部门认定为全责。在收到原告方起诉材料后，经调查，原告方提出的停运损失不属于保险责任范围，鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。另建议追加交强险承保公司为共同被告。被告绿能清运公司经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，闫少华驾驶车牌号为豫Ｌ×××××重型货车，沿建设路自东向西行驶至昌建天城工地门前右转时，撞到了王小妞驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××小型客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定，被告闫少华负该事故的全部责任，王小妞无责任。豫Ｌ×××××号车辆的登记车主为漯河市腾达汽车出租公司。事故发生后，原告车辆已经维修，豫Ｌ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司入有交强险，该公司已在交强险限额内向原告王小妞支付车辆维修费2000元。2020年1月6日河南亚宇价格事务所有限公司出具豫亚价评字【2020】004号价格评估报告结论书，载明豫Ｌ×××××号车辆自2019年7月29日至2019年8月3日期间的停运损失为1798元，鉴定费200元。豫Ｌ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司入有商业三者险，保险限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定,被告闫少华负事故的全部责任,因此给原告造成停运损失的合理部分，应负赔偿责任。因事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司入有交强险，在被告人民财险公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期内。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已在交强险限额内支付车辆维修费2000元。关于原告主张停运期间的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十五条(三)项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，原告的车辆因交通事故受损以致停止运营，造成损失符合客观实际。人民财险公司辩称该项费用不属于保险公司的赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条规定，保险合同订立时，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面形式或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中,被告人民财险公司未提交证据证明已向投保人就保险合同中的责任免除条款履行了说明义务，故免责条款不发生效力。人民财险公司应当在保险限额内承担涉案车辆停运期间损失的赔偿责任。关于涉案车辆的停运期间，原告维修车辆时间共计6天，且该车辆系营运车辆，停运损失为1798元。原告支出鉴定费200元，提供有发票在卷佐证，予以认可。原告损失共计1998元，由被告人民财险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内向原告王小妞支付停运损失、鉴定费共计1998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告闫少华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨 景二〇二〇年九月十日书记员 陈旭光
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2613号之一申请人：陈冰凌，女，汉族，1955年7月29日生，住址河南省通许县。被申请人：陈永保，男，汉族，1965年2月15日生，住址河南省通许县。原告陈冰凌诉被告陈永保民间借贷纠纷一案，申请人陈冰凌于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永保位于通许县城关镇西环路中段西侧房屋一处（房权证号通私字第××）予以查封,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈永保位于通许县西侧房屋一处（房权证号通私字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王生禄二〇二〇年九月四日书记员  陶星宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2069号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄特琦，男，1997年11月27日出生，身份证号码44030719971127271X, 汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市坪山区龙田街道大水湾一巷35号。因本案于2020年7月7日被查获，同年7月9日被取保候审。      辩护人陶琴，广东胜业律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1967号起诉书，指控被告人黄特琦犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄特琦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见:1、对起诉书指控的罪名没有异议；2、被告人有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯，无前科，平时表现良好。归案后如实供述，认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，其因法律意识淡薄而没有认识到自身行为的社会危害性，主观恶性不大，已被吊销驾驶资格，不再具有社会危害性。请求对其判处缓刑。                  查明事实              2020年7月7日3时29分许，被告人黄特琦饮酒后驾驶粤BL83F8号牌小型汽车行驶深圳市龙岗区沈海高速东行2854KM路段（高速公路）时，车身右侧与由被害人龙某呈驾驶的赣C9053W号车车头左侧发生碰撞，碰撞后粤BL83F8号车车头与道路右侧护栏发生碰撞，导致粵BL83F8号车车身又与赣C9053W号车车头右侧发生碰撞，造成道路设施和两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警赶至现场将被告人黄特琦抓获，并当场对被告人黄特琦进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人黄特琦血液检出乙醇成分，含量为102.35mg/ 100ml。经交警部门认定，在此次事故中，因黄特琦醉酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；龙某呈不承担此事故责任。      另查明，案发后被告人赔偿赣C9053W号车车主损失人民币13000元，并取得被害人谅解，同时支付了高速公路路产损坏赔偿款人民币1955元。                  本院意见              被告人黄特琦的行为构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见, 予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人黄特琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人黄特琦在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3230号申请执行人张斌，男，1993年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈军，男，1993年6月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张斌与被告沈军借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10366号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈军应于本判决生效之日起十日内向原告张斌归还借款本金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告沈军负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。因沈军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张斌向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月11日立案执行，立案标的为101150元，执行费1417元。案件执行过程如下:1.2020年5月11日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下有部分银行存款，本院扣划被执行人银行存款1417元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年5月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为101150元，执行费1417元，实际执行到位标的0元，执行费执行到位1417元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10366号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月十一日书 记 员  陆 洲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2020)   陕0102民初7898号 原告：徐卫平，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住西安市新城区XX园XX路XX号楼XX层XX号。委托诉讼代理人：许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被告：王晶，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX小区XX单元XX号。 被告：张勇，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号。 原告胡世杰与被告王晶、张勇返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告诉称，原告系西安正大物业发展有限公司股东，2018年7月26日原告与被告签订《股权转让协议》，原告将房屋所有权证为西安市房权证莲湖区字第1100112002-2-1-10113-1号，面积88.88平米房屋转让给被告王晶，8月22日正大公司变更在王晶名下，原告房产证由被告张勇接收。因被告王晶未按协议履行义务，根本违约。2020年5月9日原告发律师函解除《股权转让协议》，该律师函已于5月11日送达被告，解除通知已经发生法律效力，为了维护原告合法权益，诉至法院。被告王晶、张勇未应诉答辩。本院经审查认为，原告徐卫平诉请的事实为两个不同的法律关系，应分别处理。原告将两个法律事实同时起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐卫平的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   胡 九 红                             二〇二〇年九月八日                              法 官 助 理   王    适                        书  记  员   张    敏   1
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初5158号原告：颍上县协力广告传媒有限公司，住所地颍上县慎城镇迎宾大道（原404线）北侧东段，统一社会信用代码913412265532796032。法定代表人：王雷，系该公司总经理。被告：安徽省颍上县杨湖镇沫口初级中学，住所地：颍上县杨湖镇李台村。负责人：林杨，该校副校长。原告颍上县协力广告传媒有限公司与被告安徽省颍上县杨湖镇沫口初级中学为承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月3日受理后，依法适用简易程序,于2020年8月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县协力广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款（学校标语标牌制作安装工程审计金额85649.02元+功能室顶面装饰工程审计金额77422.58元）163071.6元；2、依法判令被告支付工程违约金16307.16元。以上二项合计179378.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年签订了《功能室顶面装饰协议书》《学校标语标牌制作合同书》，施工完毕后，被告拒不付款。被告安徽省颍上县杨湖镇沫口初级中学辩称，学校拖欠原告工程款属实，但学校现在资金周转困难，欠账太多，暂无力偿还。经审理查明，原、被告于2017年签订《学校功能室顶面装饰合同书》、《学校标语标牌制作合同书》，原告按被告的要求承揽学校的标示牌、宣传牌等制作及教室内装潢等。工程施工完毕后，经被告安徽省颍上县杨湖镇沫口初级中学验收合格。2019年4月9日安徽财审会计师事务所审计后，下发安徽财审【2019】255、256号审计报告，明确审计价格分别为77422.58元、85649.02元，合计163071.6元。原告颍上县协力广告传媒有限公司催要工程款，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人王雷身份证、《学校功能室顶面装饰合同书》、《学校标语标牌制作合同书》、颍上县义务教育阶段学校大额支出项目验收单二份、安徽财审【2019】255、256号审计报告及相应陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《学校功能室顶面装饰合同书》、《学校标语标牌制作合同书》，属于承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守，按约履行。被告安徽省颍上县杨湖镇沫口初级中学未履行合同义务，应承担违约责任，原告要求被告支付工程款及违约金，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省颍上县杨湖镇沫口初级中学于本判决生效之日起十日内支付原告颍上县协力广告传媒有限公司工程款163071.60元及违约金16307.16元，合计179378.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告安徽省颍上县杨湖镇沫口初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二〇年九月十日书记员  柳宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执823号 申请执行人：谭培富，男，汉族，生于1980年2月4日，住四川省广元市利州区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇人民东路133号。 法定代表人：冉晓东，经理。 本院在执行申请执行人谭培富与被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 堃
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执908号申请执行人：河南省第二建设集团有限公司。法定代表人：祝建明，总经理。住址：新乡市和平大道107号。被执行人：河南中部医药物流中心有限公司。法定代表人：孙龙，执行董事。住址：新乡市平原示范区太行大道与黄河大道交叉口。关于河南省第二建设集团有限公司与河南中部医药物流中心有限公司建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2018）豫0725民初1273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南中部医药物流中心有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南省第二建设集团有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中部医药物流中心有限公司负有继续向申请执行人河南省第二建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十一日书记员  李佰瑜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初7530号 原告：李金磊，男，1988年11月10日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：胡小坡，男，1971年3月1日出生，汉族，住河北省三河市。 原告李金磊与被告胡小坡买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金磊、被告胡小坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告树木尾款35040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三河市杨庄镇杨庄小学东西两侧的树木需要卖掉，原告作为负责人，通过李长亮介绍认识了买树的被告。2020年4月11日，原被告双方及李长亮等人到现场看树，并商定了树木的价格。次日，被告带人到现场去砍树。2020年4月17日上午原被告双方就树木的数量、价格、付款方式签订了《卖树协议》，树木款共计65040元，约定于2020年4月17日支付30000元，剩余尾款35040元于2020年4月20日结清。被告于2020年4月17日下午按照协议约定支付了原告树木款30000元，但剩余的35040元树木款经原告多次催要，被告迟迟不予支付。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡小坡辩称，对原告起诉的欠款数额没有异议，同意依法给付。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交原被告双方于2020年4月17日签订的《卖树协议》一份，主要内容为：胡小坡购买三河市西侧两处树林，合计65040元，现于4月17日树木装车后给予项目部30000元，剩余尾款35040元于4月20日交清。原被告分别在协议落款的甲方和乙方处签字、捺印予以确认。原告另提交2020年4月17日被告为原告转账21000元的微信转账记录一份。被告表示:对原告提交的《卖树协议》和微信转账记录均无异议，现在尚欠原告35040元；但原告用挖掘机放树时导致部分树木损坏，故应当扣除部分费用，其只同意再给付原告15000元。原告表示：2020年4月17日被告另外给付的9000元是支付的现金。双方谈好价格后，被告找人放树，不存在树木损坏的情况。 本院认为，根据原被告陈述及原告提交的相关证据，被告胡小坡现欠原告李金磊树款35040元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。被告主张原告用挖掘机放树时导致部分树木损坏，因原告对被告的上述主张不予认可，被告也未提交相应的证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告胡小坡于本判决生效后三日内给付原告李金磊树款人民币35040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告胡小坡全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年九月二十日 书记员  张鑫远
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1130号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：姚伦元，男，1982年4月26日出生，侗族，住贵州省镇远县青溪镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人姚伦元（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年5月17日起至2019年11月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款147.68元。2019年5月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月17日向被申请人姚伦元发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计684.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项532.23元及相应的资金占用费用17.95元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人姚伦元归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项532.23元以及资金占用费用17.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为550.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚伦元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项532.23元及资金占用费17.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人姚伦元还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人姚伦元如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7218号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：申殿民，男，1987年3月4日，汉族，居民，住日照市东港区涛雒镇大刘庄村，公民身份号码37110219870304 2514。 被告：王晶，女，1988年6月14日，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告申殿民、王晶金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年9月2日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月三日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖终24号 上诉人（原审被告）：王力一，男，1955年2月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：辛素洁，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任翔，山东垠鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绿地金融投资控股集团有限公司。住所地：上海市崇明县潘园公路1800号2号楼888室（上海泰和经济开发区）。 法定代表人：耿靖，执行董事。 委托诉讼代理人：陈拙，上海澄明则正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆洋，上海澄明则正律师事务所律师。 原审被告：山东南丁格尔护理服务有限公司。住所地：山东省泰安市开发区东天门大街999号。 法定代表人：李冬。 原审被告：新余鸿博投资管理中心（有限合伙）。住所地：江西省新余市渝水区康泰路21号。 执行事务合伙人：王志强。 原审被告：泰安泰山颐养天下投资有限公司。住所地：山东省泰安市高新区北集坡街道办小官庄村。 法定代表人：王力一。 原审被告：济南仁孝爱达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。住所地：山东省济南市市中区伟东新都二区13号楼4-101。 执行事务合伙人：北京智融商投资管理有限公司。 原审被告：济南嘉业顺昌商贸有限公司。住所地：山东省济南市市中区玉函北路7号商务中心1103。 法定代表人：曹善顺。 原审被告：济南嘉业同创贸易有限公司。住所地：山东省济南市市中区玉函北路7号商务中心1104。 法定代表人：曹善顺。 原审被告：北京赛伯乐绿科投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦22层2212。 法定代表人：陈风。 原审第三人：杭州赛琦融云股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-726。 执行事务合伙人：杭州乐辰投资管理有限公司。 上诉人王力一因与被上诉人绿地金融投资控股集团有限公司（以下简称绿地公司）、原审被告山东南丁格尔护理服务有限公司（以下简称南丁格尔公司）、新余鸿博投资管理中心（有限合伙）、泰安泰山颐养天下投资有限公司、济南仁孝爱达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、济南嘉业顺昌商贸有限公司、济南嘉业同创贸易有限公司、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司（以下简称绿科公司）及原审第三人杭州赛琦融云股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称赛琦融云）合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民初45号之二民事裁定（以下简称一审民事裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王力一上诉请求：依法撤销一审民事裁定，改判本案由山东省济南市中级人民法院管辖。事实与理由：（一）王力一和《山东南丁格尔护理服务有限公司投资协议书》（以下简称《投资协议书》）的其他合同主体均与绿地公司不存在合同关系，各方未同绿地公司达成协议约定管辖的意思表示和合意，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条确定管辖权，违反了合同相对性原则，属于适用法律错误。（二）绿科公司本不是案涉《投资协议书》的合同主体一方，其单方以《承诺函》方式作出的债务加入的意思表示（未标明日期），明显有争夺管辖权的嫌疑，应严格审查。（三）案涉《投资协议书》中协议管辖的约定，违反级别管辖的法律规定，应属无效条款。（四）因本案的诉讼标的额在5亿元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的规定，本案应由具有管辖权的中级人民法院管辖，即由山东省济南市中级人民法院管辖。 绿地公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案争议焦点是绿地公司能否依据《投资协议书》约定的管辖条款提起本案诉讼。 第一，《中华人民共和国合伙企业法》第六十八条第二款第七项规定，有限合伙人有权在“执行事务合伙人怠于行使权利时，督促其行使权利或者为了本企业的利益以自己的名义提起诉讼”。本案绿地公司即是作为赛琦融云的有限合伙人，基于王力一、南丁格尔公司等未按照《投资协议书》的约定向赛琦融云履行财务报告、股权回购、业绩承诺等义务，以赛琦融云执行事务合伙人杭州乐辰投资管理有限公司拒绝履行职责，长期未主张违约责任为由，提起本案诉讼，故本案应以赛琦融云与王力一、南丁格尔公司等签订的《投资协议书》作为争议审查依据。一审法院依照该协议约定确定本案管辖并无不当。 第二，案涉《投资协议书》第13.2条约定：“因本协议而产生或与本协议有关的任何争议（包括与本协议的存在、有效性或终止有关的任何问题），任何一方均可提交合同签订地北京市海淀区人民法院进行诉讼。”该约定系当事人达成的管辖合意，选择合同签订地北京市海淀区人民法院解决争议的意思表示明确，具有法律效力。 第三，本案一审立案时间为2019年3月25日，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）正式实施时间为2019年5月1日，王力一主张依据该通知确定本案级别管辖缺乏法律依据，本院不予支持。本案属于当事人一方住所地不在北京市行政辖区且诉讼标的额超过3亿元的一审民商事案件，一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，尊重当事人意思自治，将双方在地域上选择管辖的真实意愿结合级别管辖规定，确定由北京市海淀区所在地的高级人民法院即北京市高级人民法院管辖，适用法律正确。 综上，王力一关于将本案移送山东省济南市中级人民法院管辖的上诉主张不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄佳兴，男，1958年11月4日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：寇莹洁，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承録，天津唯睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海旅游区芳菲路99号。诉讼代表人：天津水魔方嬉水乐园有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：龙晓雪，天津瀛略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：鲁冰，北京保利威律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏娟，北京保利威律师事务所律师。原审第三人：死海旅游度假有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇火井胡家坝。法定代表人：白燕川，董事长。原审第三人：欢乐水魔方股份有限公司，住所地四川省遂宁市大英县中海大道888号。法定代表人：白燕川，董事长。再审申请人黄佳兴因与被申请人天津水魔方嬉水乐园有限公司（以下简称天津水魔方）、中国进出口银行、原审第三人死海旅游度假有限公司（以下简称死海公司）、欢乐水魔方股份有限公司（以下简称欢乐水魔方）普通破产债权确认纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄佳兴申请再审称：一、中国进出口银行与欢乐水魔方以及其与死海公司签订的《借款合同》,存在违反信贷政策、虚构贷款用途、虚增抵押物价值等双方恶意串通损害国家利益的情形,依法应认定为无效合同。（一）依据中国进出口银行相关管理办法，案涉借款合同是违法违规放贷。中国进出口银行对借款人的经营和资产状况、还款来源未依法依规审查。（二）借款人死海公司、欢乐水魔方不是合同约定的借款使用人，借款金额高于实际所需，故双方虚构贷款用途。（三）法院调取的中国进出口银行信贷资料中的估价报告在评估方法和结果上存在问题。（四）质押合同无效也未实际履行，虚构担保。二、主合同无效,作为从合同的抵押合同也无效。三、原两审法院对黄佳兴申请调取的证据未予调取，对中国进出口银行拒不提供相关证据所应承担的责任也未予认定。因此,中国进出口银行不应享有对天津水魔方的破产债权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。中国进出口银行提交意见称：一、本案中国进出口银行签订的《借款合同》均合法有效。（一）中国进出口银行不存在违规放贷情况，更不存在贷款用途不符合中国进出口银行放贷范围的情况，借款合同内容也未违反法律行政法规的强制性规定。（二）案涉《借款合同》不存在虚构贷款用途的情况、虚增抵押物价值等双方恶意串通损害国家利益的情形。二、原审法院对案件事实和涉案合同效力进行了审查，中国进出口银行也依法院要求提供了证据，中国进出口银行已经完成举证责任。此外，黄佳兴申请调取的中国进出口银行贷前审批资料属于商业秘密，而且该资料并不影响借款合同的效力。且一审法院调取证据时，中国进出口银行提供了相关债务人立项备案通知、项目专项审计报告等，足以证明借款合同项下项目的真实性。三、主合同有效,抵押合同也有效。中国进出口银行对天津水魔方享有破产债权，原两审法院认定正确。天津水魔方提交意见称：天津水魔方的破产管理人只是做形式审查，债权登记之后再提交债权人会议由全体债权人进行核查。在审查中国进出口银行提交的债权申报资料时，天津水魔方的破产管理人没有发现借款合同或者抵押合同无效的情形，不能认定合同无效。对于合同是否无效遵照法院的判决。本院经审查认为，黄佳兴主张中国进出口银行与借款人存在违反信贷政策、虚构贷款用途、虚增抵押物价值等恶意串通损害国家利益导致借款合同无效的情形，但其提交的证据不足以证明该主张。本案证据亦不足以证明抵押合同无效，原审法院对于黄佳兴的诉讼请求予以驳回，并无不当。原审法院对举证责任分配正确，审理程序并无不妥。综上，黄佳兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄佳兴的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年九月十日书记员  马丽丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3250号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光。 被告：唐建新，男，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：金群芳，女，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童凌，男，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：唐建鹏，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告唐建新、金群芳、童凌、唐建鹏金融借款合同纠纷一案，于2020年7月27日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光、被告童凌到庭参加诉讼，被告唐建新、金群芳、唐建鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，被告唐建新于2017年7月13日与原告浙江兰溪农村商业银行签订了合同号为9021120170013867号个人保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2020年7月9日，由被告金群芳、童凌提供连带保证责任保证，被告唐建鹏提供保证函保证责任。2017年7月13日，被告唐建新以购饲料为由向原告借款20万元，约定到期还款日为2020年7月9日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，但被告未按期向贷款人清偿到期20万元贷款。至起诉日，被告结欠原告借款本金20万元、利息32246.51元。为此向法院提起诉讼，请求判令：被告唐建新立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息32246.51元，本息合计232246.51元（利息计至2020年5月28日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；被告金群芳、童凌、唐建鹏承担连带保证还款责任；被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证和被告身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据各1份，拟证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单1份，拟证明利息的计算方式。 被告童凌未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告诉称的事实没有异议。当时被告唐建新因为准备到山东开矿需要钱，向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行贷款，叫我去签字担保一下，他说没有事的，贷款他自己会还，让我不用担心。考虑到唐建新生意做得很大，我就同意为他担保，当时唐建新的妻子还有弟弟也一起签字的。原告起诉后，唐建新打电话联系我，表示现在一下子还不出，可以每个月还一部分，让我出面与原告协商分期偿还。 被告童凌在举证期限内未提交其他证据。 被告唐建新、金群芳、唐建鹏均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告童凌质证表示无异议。被告唐建新、金群芳、唐建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：2017年7月13日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司下属分支机构云山支行作为贷款人，被告唐建新作为借款人，被告金群芳、童凌作为担保人，签订合同号为9021120170013867号《个人保证借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元，借款用途为购饲料。借款期限自2017年7月13日起至2020年7月9日止，借款利率为月利率8.075‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告唐建新发放借款20万元，借款借据载明借款到期日期为2020年7月9日。另查明，被告唐建新与被告金群芳于1998年12月25日登记结婚。2017年7月10日，被告唐建鹏作为保证人向贷款人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行出具保证函，承诺同意为贷款人向债务人唐建新在2017年7月10日至2020年7月9日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截至2020年5月28日，被告唐建新尚欠原告借款本金20万元及利息32246.51元未偿还。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告唐建新、金群芳、童凌签订的《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规，应属有效合同，双方当事人均应受其约束。现原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司已经依约向被告唐建新发放借款，但被告唐建新未按照借款合同约定的期限支付利息，在借款到期后，也未及时偿还借款本金，被告金群芳、童凌也未履行保证义务，应当承担相应的民事责任。被告唐建鹏作为保证人，在保证函上签字，自愿为债务人唐建新在2017年7月10日至2020年7月9日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额保证担保，该意思表示真实一致，内容合法有效，应依法承担连带清偿责任。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐建新、金群芳、唐建鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐建新于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款20万元及支付利息32246.51元（利息暂计算至2020年5月28日止，此后利息按借款合同约定利率继续计付至本判决确定的履行之日止），合计人民币232246.51元； 二、被告金群芳、童凌、唐建鹏对被告唐建新上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2392元（已减半收取），由被告唐建新、金群芳、童凌、唐建鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 恒
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1431号 原告：湖州市银鼎石油化工有限公司，住所地浙江省湖州市成业路555号2号楼底层西(四)，统一社会信用代码：91330501MA28C3YE22。 法定代表人：金薇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被告：安吉天子湖佳良汽车修理厂，住所地湖州市安吉县天子湖镇良朋村，统一社会信用代码：92330523MA2F8KK 50K。 经营者：单佰良。 原告湖州市银鼎石油化工有限公司与被告安吉天子湖佳良汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖州市银鼎石油化工有限公司于2020年9月3日以安吉天子湖佳良汽车修理厂已支付了全部货款为由，向本院提出撤回对被告安吉天子湖佳良汽车修理厂的起诉。 本院认为，原告湖州市银鼎石油化工有限公司申请撤回对被告安吉天子湖佳良汽车修理厂的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州市银鼎石油化工有限公司撤回对被告安吉天子湖佳良汽车修理厂的起诉。 本案案件受理费58元（已减半），由原告湖州市银鼎石油化工有限公司承担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月三日 书记员  李雅萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12941号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初350号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人胡炎民，绰号“眼镜子”、“胖子”，男，1994年12月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，住鄱阳县。因犯交通肇事罪，2016年1月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年12月6日，因赌博被鄱阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元，追缴违法所得6000元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，2020年1月15日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月19日继续取保候审，现在家候审。被告人舒波，绰号“大头”，男，1995年4月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，无业，住鄱阳县。2018年1月18日，因赌博被鄱阳县公安局行政拘留十日，并处3000元罚款，收缴赌资1010元；2019年4月1日，因殴打他人，故意损毁他人财物被鄱阳县公安局行政拘留二十日，并处罚款2000元。2019年12月6日，因赌博被鄱阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元，追缴违法所得6000元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，2020年1月3日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月19日继续取保候审，现在家候审。被告人金华，男，1993年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地鄱阳县，现住鄱阳县。2018年1月18日，因赌博被鄱阳县公安局行政拘留十日，并处罚款3000元，收缴赌资30元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，2020年1月15日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月19日继续取保候审，现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）312号起诉书，指控被告人胡炎民、舒波、金华犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人胡炎民、舒波、金华到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年9、10月份的样子，被告人胡炎民、舒波商议共同出资购买作弊器安装在麻将机上，以作弊赢钱的方式骗取他人钱财，且赃款平分。之后，胡炎民先垫资购买了一套麻将作弊器，并让被告人金华帮忙安装。金华明知胡炎民等人是为了作弊骗取他人钱财，仍然两次帮其将作弊器安装在麻将机上。具体犯罪事实如下：1、2019年10月，胡炎民让金华在鄱阳镇桔家宾馆401房间将作弊器安装在麻将机上后，遂于10月11日—13日邀刘某、张某、袁某与其和舒波在该麻将机上打牌赌博。舒波同时通过配套的手机ＡＰＰ操纵作弊器，控制麻将牌。胡炎民、舒波共骗取被害人8000多元。2、2019年12月，胡炎民让金华在饶州城市酒店908房间将作弊器安装在麻将机上后，遂于12月3日和5日邀刘某、张某、王某与其和舒波在该麻将机上打牌赌博。舒波同时通过配套的手机ＡＰＰ操纵作弊器，控制麻将牌。胡炎民、舒波共骗取被害人4000多元。2019年12月5日，胡炎民、舒波归案后自愿如实供述了自己的罪行，并各自退缴赃款6000元。2020年1月2日，金华被电话传唤到案后自愿如实供述了自己的罪行。2020年8月10日和11日，胡炎民、舒波、金华退赔被害人损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人胡炎民、舒波以非法占有为目的，利用作弊器控制麻将机骗取他人财物，数额较大；被告人金华明知胡炎民等人使用作弊器是为了骗取他人钱财，仍然帮其安装在麻将机上。三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡炎民、舒波起主要作用，系主犯；被告人金华起次要作用，系从犯。被告人胡炎民、舒波归案后如实供述了自己的罪行，系坦白；被告人金华自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首。被告人胡炎民、舒波、金华认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人胡炎民有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金；判处被告人舒波有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金；判处被告人金华拘役二个月缓刑四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人胡炎民、舒波、金华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议，且已签字具结。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、前科判决书、行政处罚决定书，被害人刘某的陈述，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，证人袁某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片，追缴物品清单及江西省政府非税收入票据（电子），被告人胡炎民、舒波、金华的供述，被告人舒波的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡炎民、舒波以非法占有为目的，利用作弊器控制麻将机骗取他人财物，数额较大；被告人金华明知胡炎民、舒波使用作弊器是为了骗取他人钱财，仍然帮其安装作弊器在麻将机上，其三人行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡炎民、舒波、金华系共同犯罪，被告人胡炎民、舒波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人金华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人胡炎民、舒波到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人金华自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡炎民、舒波、金华均自愿认罪认罚，依法可从宽处理，且经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关所提对被告人胡炎民有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金；判处被告人舒波有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金；判处被告人金华拘役二个月缓刑四个月，并处罚金的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡炎民犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人舒波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人金华犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 建人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇二〇年九月十日书 记 员  徐国丽
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初216号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈勇，男，1980年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因犯盗窃罪于1997年11月被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；因犯盗窃罪于1998年2月25日被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2001年3月7日被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八千元；因犯交通肇事罪于2009年7月14日被巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2020年7月30日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1762号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控:2020年7月3日23时30分许，被告人陈勇饮酒后驾驶浙E769P5小型轿车行驶本市南太湖新区凤凰路金世纪铭成门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为109mg/100mL。经鉴定，被告人陈勇血液中乙醇含量为144mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈勇拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元。 被告人陈勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈勇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈勇曾有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月十日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执196号 申请执行人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。 住所地：凯里市文化南路8号。 法定代表人：唐合权,总经理。 委托诉讼代理人：廖成波，公司法律顾问。 被执行人：龙军美，女,1984年2月5日生，汉族，贵州省台江县人，住贵州省凯里市。 黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定本院执行贵州中建伟业房地产开发有限责任公司与龙军美房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）黔2601民初4036号民事判决书；申请执行人的请求事项：请求强制执行被执行人龙军美所欠租金及违约金159977.6元并支付迟延履行期间产生的债务利息,受理费、保全费和执行费。 执行过程中，经司法网络查询被执行人龙军美的证券、保险、工商、税务、银行存款及网络资金等，未发现有可供执行的财产。经查明，被执行人赵宗国、龙军美有4处房产或商铺,且在凯里市人民法院涉及多案正在执行，凯里市人民法院正在对二人名下的4处房产或商铺进行司法网络拍卖。本院经与凯里市人民法院沟通，并发函至该院要求参与分配。因被执行人财产尚在处置中，具体受偿数额未确定。经询问申请执行人，现未发现被执行人的其他财产线索或者更便于执行的财产线索。本院已将被执行人龙军美纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。本院将执行情况向申请方反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，现申请方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月十日 书记员  杨青青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13768号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2740号 原告：王某某。 被告：杨某。 本院在审理原告王某某与被告杨某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初53号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人顾丽群，男，1975年8月28日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学本科文化，系医生，户籍所在地苏州，暂住地苏州。2018年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人史河群、赵研，江苏简文律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人顾丽群犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，本案由于不能抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，遂决定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人顾丽群及其史河群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月12日20时许，被告人顾丽群酒后驾驶小型轿车途径高架行驶至苏州工业园区扬东路泾园路路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人顾丽群血液中乙醇含量为146mg/100ml。另查明，被告人顾丽群归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人顾丽群在庭审中不持异议，并有证人陈某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、抽血血样密封袋、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人顾丽群归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、无前科劣迹、预缴罚金、疫情期间积极参加医疗保障，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人顾丽群目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾丽群归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人顾丽群自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人顾丽群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人顾丽群归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人顾丽群在疫情期间积极参加医疗保障的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾丽群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年九月四日书记员 姚宇辰
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2669号原告：凤冈县泓盛建筑材料租赁站，地址：凤冈县何坝镇鄢家桥，注册号520327600159370（1-1）。经营者：罗杨，男，汉族，1982年9月11日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭范波。委托诉讼代理人：刘畅。被告：李名刚，男，汉族，1987年8月4日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站与被告李名刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站委托诉讼代理人谭范波、刘畅到庭参加诉讼，被告李名刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。凤冈县泓盛建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠物资钢管1,638米，并支付所欠钢管产生租金共计3,652元，并判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日，被告李名刚以未收到工程款为由，希望原告延长付款时间，经原被告双方协商，被告李名刚向原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站写下欠条一张。还款期到后，被告将所欠租金5,200元支付给原告，但未将所欠钢管1,638米归还给原告。经原告多次催促，被告均以各种理由和借口迟迟不归还所租赁物资，也未支付原告自2019年12月12日至2020年7月21日所欠物资产生的租金3,652元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李名刚未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告方提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认可，作为定案依据使用并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站与案外人赵贵生签订《物资租赁合同》（注：赵贵生为李名刚聘请工人），约定由被告在原告处租赁钢管，租赁价格为每米每天0.01元，租赁期为2018年11月20日至2018年12月31日。2019年12月12日，李名刚向原告出具欠条一张，承诺于2020年1月20日清偿原告钢管租金5,200元，归还钢管1,638米。后李名刚将租金5,200元支付给了原告，但该刚管未向原告归还，双方约定继续按每米每天0.01元计算租金，自2019年12月12日起至2020年7月21日止所产生的租金为3,652元（223天×1,638米×0.01元/天）。后经原告多次要求被告归还未果，原告便诉至本院，提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李名刚员工赵贵生与原告签订《物资租赁合同》，从2019年12月12日李名刚向原告出具的欠条可以看出，李名刚对该租赁合同的内容是认可的，因此双方应按该合同约定履行。同时在李名刚向原告出具的欠条中，李名刚承诺于2020年1月20日清偿原告钢管租金5,200元，归还钢管1,638米。但在履行过程中，李名刚仅支付了相关租金，未按时归还钢管，故对原告要求其归还钢管及钢管租赁费3,652元的诉讼主张，本院予以支持。被告李名刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李名刚于本判决生效后十日内归还原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站钢管1,638米；二、限被告李名刚于本判决生效后十日内向原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站支付钢管租金3,652元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李名刚负担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙再学二〇二〇年九月三日法官助理刘曼义书记员周玉澳
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初166号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人王某甲，男。因犯抢劫罪，于2007年11月9日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。2012年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月17日被漯河市公安局源汇分局监视居住。2020年8月31日被本院取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：1.2019年9月6日晚10时许，在本市大刘镇周庄村被害人张某开办的油坊后的养鸡圈内，被告人王某甲欲盗窃鸡圈内的柴鸡时，被被害人张某发现后跑走。2.2019年12月10日晚7时许，在本市大刘镇东王村被害人王某的梨园内，被告人王某甲用手将围梨园用的钢管拔出20多根后放在梨园地头，次日将钢管以144元的价格卖到空冢郭乡马店废品收购站，赃款予以挥霍。3.2020年1月，在本市大刘镇西刘村被害人刘某开办的四季沐歌店门口，被告人王某甲将放在门口待维修的一台电视机、一台洗衣机盗走，后以60元的价格卖给他人，赃款予以挥霍。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书及监狱档案证明，证人蔡某的证言，被害人刘某、王某、张某的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证明，认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。建议判处被告人王某甲拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，社区调查评估意见为王某甲在其辖区社区服刑会对周围环境构成威胁，有一定社会危害性。本院认为，被告人王某甲多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。王某甲到案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案案情和社区调查评估意见，公诉机关建议对王某甲适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。二、追缴被告人王某甲非法所得人民币204元，退还被害人刘继民60元、王战红144元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年九月十一日书记员 崔心茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13201号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：段某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告段某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1104号原告:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。主要负责人:张晓丽,职务:行长。委托诉讼代理人：陈志彪，男，该行信贷员。被告:张连英,女,1995年5月30日出生,汉族,住河南省滑县。被告:王得印,男，1980年4月16日出生,汉族,住安阳县。被告:李岭敏,女,1982年5月5日出生,汉族,住安阳县。被告:王帅,男,1989年8月10日出生,汉族,住安阳县。被告:郭超玺,男,1990年3月15日出生,汉族,住安阳市文峰区。被告:张国庆,男,1975年9月26日出生,汉族,住址:安阳县。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被告张连英、王得印、李岭敏、王帅、郭超玺、张国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张连英偿还原告借款本金300000元及利息74016.45元(利息计算至2020年4月21日)之后的利息按合同约定的罚息标准另行计算，本息合计374016.45元。2.要求被告王得印、李岭敏、王帅、郭超玺、张国庆对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张连英于2018年02月11日与原告签订最高额个人借款合同30万元,最高额借款合同期限2018年2月11日至2021年1月11日,借据期限2018年2月11日至2019年2月11日,利率9.81‰,用途:购音箱、灯具设备等,并有被告人王得印、李岭敏、王帅、郭超玺、张国庆5人提供担保,于2018年02月11日与原告签订最高额保证合同30万元,最高额借款合同期限2018年2月11日至2021年1月11日,借款借据约定贷款于2019年2月11日到期。贷款到期后,经原告多次催收,被告拒不归还借款,原告为维护合法权益,特依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告张连英签订的《个人借款合同》，原告与被告王得印、李岭敏、王帅、郭超玺、张国庆签订的《保证合同》,均已向公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理”之规定,原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行在被告张连英、王得印、李岭敏、王帅、郭超玺、张国庆未能按约履行还款义务时，径行向法院提起民事诉讼，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定,本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇二〇年九月三日法官助理李志娟书记员尚瑞敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1106号罪犯宋建伟，男，1994年2月6日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古自治区赤峰市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年4月24日作出(2017)浙0203刑初640号刑事判决，以被告人宋建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；涉案违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年6月19日作出(2018)浙02刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯宋建伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯宋建伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯宋建伟对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯宋建伟符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯宋建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已履行财产性判项人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三之规定，裁定如下：对罪犯宋建伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初3666号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：王加锯，男，1984年11月26日出生，汉族，住龙港市。被告：林献叶，男，1977年4月18日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王加剧、林献叶金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 尤圣会二〇二〇年九月四日代书记员 潘 娜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执605号 申请执行人范忠亮，男，1981年4月28日出生，汉族，住南城县， 被执行人江西立敏实业有限公司，统一社会信用代码：913610216909576500，住所地：南城县金山口工业园区。 法定代表人：黄力。 被执行人黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初917号民事调解书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被另案查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心有房产登记记录被另案查封并经本院在京东网上网络司法拍卖，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2020年9月11日，本院已向被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36000元，截至2020年9月11日已执行14682.63元，未执行21317.37元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月一十一日 书记员 彭嘉兴
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1451号原告：贵州财信智慧生活服务有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街一品城A区6栋1单元1楼，统一社会信用代码：91520122MA6HWE1B2P。法定代表人：曹雷，公司董事长。委托诉讼代理人：彭莲花，女，1994年11月29日生，财信公司员工，住湖北省兴山县，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾子健，重庆仁业律师事务所律师，执业证号：15001201910097132，特别授权代理。被告：田琴，女，1986年12月2日生，住贵州省息烽县。原告贵州财信智慧生活服务有限公司与被告田琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告贵州财信智慧生活服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州财信智慧生活服务有限公司向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州财信智慧生活服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州财信智慧生活服务有限公司负担。审判员  魏厚江二〇二〇年九月三日书记员  皮 薇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5354号 原告：陈利帆，男，1969年11月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：洪泉，男，1973年1月3日出生，汉族，住余姚市。 原告陈利帆为与被告洪泉追偿权纠纷一案于2020年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理了本案。依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈利帆到庭参加诉讼，被告洪泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月30日向案外人邵磊借款计人民币100000元,由被告向案外人出具借条一份,并由原告为此借款提供保证,未约定保证方式,保证期间,后经案外人邵磊催讨,原告向案外人邵磊付款。后案外人邵磊向原告出具收条一份，确认收到该100000元款项。现因被告不肯付款给原告,原告为了维护自身的合法权益向余姚市人民法院起诉,特向被告追偿,请贵院查清事实,依法支持原告的诉讼请求! 被告洪泉未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告陈利帆为证明自己的主张，向本院提交了借条、收条各一份，拟证明被告向案外人邵磊借款100000元，原告系担保人，后原告作为担保人已经向案外人邵磊偿还了该100000元款项的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告洪泉未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，能够形成证据链，故本院对该组证据予以认定。 本院依据原告的陈述以及原告提交的有效证据，本院与原告诉称的事实一致。 本院认为：保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中原告陈利帆系被告洪泉向案外人邵磊借款100000元的保证人，双方并未约定保证方式，故依法应当承担连带保证责任，现原告已经向案外人邵磊支付100000元款项，承担了相应的保证责任，被告洪泉作为债务人应当向原告陈利帆支付担保代偿款100000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告洪泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪泉支付原告陈利帆担保代偿款100000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（款付至如下账户：开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行，开户名称：余姚市人民法院执行款专户，开户账号：×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪泉负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳（款付至如下账户：收款单位：余姚市财政局非税资金专户，收款银行：中国农业银行宁波余姚市支行，账号：6228××××5268）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄芳