新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民特49号 申请人：吴青荣，女，1955年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：范永超，男，1985年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。代理人：范永辉（系范永超哥哥），住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人吴青荣申请认定范永超限制民事行为能力一案，本院于2019年11月19日作出（2019）新2201民特311号民事判决书，判决驳回申请人吴青荣的申请，已经发生法律效力。申请人吴青荣与被申请人范永超于2019年12月5日向本院书面提出异议申请。本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴青荣与被申请人范永超向本院提出异议申请称，1.撤销哈密市伊州区人民法院作出的（2019）新2201民特311号民事判决书；2.对被申请人范永超进行民事行为能力鉴定后，重新作出判决。事实和理由：原判决存在很多异议。一、原判决不能保护被申请人范永超的合法权益。被申请人范永超为精神残疾人，没有固定收入，在社会中处于弱势，如果被申请人范永超不能被认定为限制民事行为能力人，被申请人范永超的合法权益将会受到诸多侵犯。被申请人范永超曾多次被别人用各种理由借钱，要求被申请人范永超签署各种文件。被申请人范永超的代理人范永辉事后再进行维权，非常艰难。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”。必要时进行鉴定不等于必须进行鉴定。被申请人范永超在取得精神残疾证时是进行了鉴定的，鉴定的档案保存在残联。精神残疾证就是鉴定结果，代表了鉴定意见。法院可以对被申请人范永超的残疾证进行审查。额外的鉴定会增加被申请人范永超的经济负担，被申请人范永超目前没有任何收入。如果法院认为有必要进行鉴定，被申请人范永超会全力配合鉴定。三、根据《中华人民共和国民事诉讼的》第一百八十九条规定：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”。原审时，应当询问被申请人范永超本人的意见，被申请人范永超本人是同意的，这将能有效保证被申请人范永超的合法权益。原审应当依照事实根据进行判决。代理人范永辉向法院提供了住院病案、精神残疾证、医院诊断证明等大量的事实根据，不能因新疆精卫法医精神病司法鉴定所不受理鉴定而否定代理人范永辉提供的大量客观事实。四、原审时，由于与法律援助律师出现沟通不畅，导致文书档案及材料出现瑕疵。现申请人吴青荣与被申请人范永超愿意全力配合法院对材料进行补正，调取材料有困难的，申请法院协助到相关部门进行调取。原审认定的事实：被申请人范永超，男，1985年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区哈密市××区，申请人吴青荣系被申请人范永超的母亲。被申请人范永超于2017年12月13日取得精神残疾人证，等级为三级。2019年6月3日，申请人吴青荣向本院提交鉴定申请，请求鉴定被申请人范永超自2017年12月起为限制民事行为能力人。本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人范永超自2017年12月至今的民事行为能力进行鉴定，鉴定机构答复：“该案鉴定材料不完整，不充分，不予受理”。原审认为，申请人吴青荣申请范永超自2017年12月起为限制民事行为能力人，本院依据申请人吴青荣的申请委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构认为鉴定材料不完整，未予受理。本案申请人吴青荣仅提供了2017年前范永超治疗精神疾病的病案及2017年取得的精神残疾证，不足以认定范永超自2017年12月起的民事行为能力状况。故对申请人吴青荣申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，遂判决：驳回吴青荣的申请。异议审查期间，被申请人范永超的代理人范永辉向本院提交：1.2013年10月24日、2014年1月3日、2016年1月12日、2016年1月27日、2016年9月13日被申请人范永超在安心医院住院病案五份，证明被申请人范永超先后五次入住安心医院进行治疗，诊断均为精神分裂症（未分化型）；2.2015年4月28日、2017年3月27日、2017年10月22日、2019年8月8日安心医院诊断证明书原件，均载明诊断为精神分裂症；3.2016年7月1日、2017年1月8日安心医院处方笺原件，载明临床诊断：精神分裂症；4.2016年1月12日至2016年1月27日安心医院住院结算单原件、住院费用结算统一票据原件，2016年1月2日至2016年6月20日安心医院住院结算单原件、住院费用结算统一票据原件、医院门诊统一票据原件，载明入院诊断：未分化型精神分裂症，出院诊断：未分化型精神分裂症，并进行了抗精神病治疗；5.2016年8月11日至2020年1月22日哈密地区医疗保险门诊结算单原件，载明购买药品为氯氮平片、草酸艾司西酞普兰片（百适可）、利培酮口腔崩解片（可同）、盐酸苯海索片（安坦）等精神疾病方面的药物。另外，本院经被申请人范永超的代理人范永辉书面申请，调取被申请人范永超在哈密市伊州区残疾人联合会残疾证档案，档案载明：2017年11月13日经安心医院鉴定，精神残疾、三级、精神分裂症。2017年12月6日经哈密市伊州区残疾人联合会初审、2018年1月2日经哈密市残疾人联合会审核批准，2017年12月13日向被申请人范永超颁发残疾人证。残疾人证载明：范永超为精神残疾人，残疾人证号：13222319850407101763，特此发证。2017年12月13日签发，有效期十年。同时，调取2017年10月21日至2020年1月17日哈密市伊州区东河街道花园社区卫生服务站对被申请人范永辉建立居民健康档案，档案载明：被申请人范永超的监护人为范永辉，目前诊断情况精神分裂症，确诊医院安心医院，确诊日期2015年4月28日。定期对被申请人范永超进行随访，并填写《严重精神障碍患者随访服务记录表》存档。2020年4月22日，本院就被申请人范永超的健康状况向哈密市××区工作人员进行调查。社区工作人员称，2017年社区对辖区内精神病患者进行排查，排查中发现被申请人范永超经安心医院和残联被确认为精神病患者，于是社区定期对被申请人范永超进行走访。2017年至2018年社区卫生服务站还给被申请人范永超发放了精神类药物氯氮平。经审查，本院认为有必要对被申请人范永超的民事行为能力状况进行鉴定。本院依照司法鉴定程序通知被申请人范永超的代理人范永辉，代理人范永辉同意参与鉴定活动。2020年5月4日，通知代理人范永辉选取鉴定机构，代理人范永辉同意选取新疆绿洲精神病司法鉴定所作为鉴定机构，申请对被申请人范永超自2017年12月起的民事行为能力状况进行鉴定。鉴定机构接受委托后口头告知本院，只能对被申请人范永超2020年6月起的民事行为能力状况进行鉴定。本院征求代理人范永辉的意见，代理人范永辉同意对被申请人范永超自2020年6月起的民事行为能力状况进行鉴定。2020年6月2日，本院委托新疆绿洲精神病司法鉴定所对被申请人范永超自2020年6月起的民事行为能力进行鉴定。2020年6月10日，新疆绿洲精神病司法鉴定所对被申请人范永超进行鉴定。2020年7月13日，新疆绿洲精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.医学诊断：精神分裂症。2.法律责任能力评定：限制民事行为能力。经质证，被申请人范永超的代理人范永辉对鉴定意见书真实性认可，但认为被申请人范永超是否是限制民事行为能力人，应当由法院进行确定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款的规定:“适用特别程序作出的判决、裁定,当事人、利害关系人认为有错误的,可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查,异议成立或者部分成立的,作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定;异议不成立的,裁定驳回”，本院依法受理了申请人吴青荣与被申请人范永超的异议申请，并依法进行审查。经审查，2017年12月13日，被申请人范永超经安心医院鉴定后，经审核批准由哈密市伊州区残疾人联合会颁发残疾人证，残疾人证载明被申请人范永超为精神残疾，等级三级，有效期十年。2017年10月21日，被申请人范永超因精神分裂症在哈密市××区建立居民健康档案，该社区自2017年10月21日起将被申请人范永超列为精神病患者并进行随访登记至2020年1月17日。同时，代理人范永辉向本院提供安心医院住院病案、诊断证明、结算单据等证据证明被申请人范永超自2017年12月起，多次因精神分裂症在安心医院住院治疗，并长期服用氯氮平片、草酸艾司西酞普兰片（百适可）、利培酮口腔崩解片（可同）、盐酸苯海索片（安坦）等精神疾病方面的药物。根据异议审查期间代理人范永辉向本院提交的上述证据来看，被申请人范永超经医院诊断患有精神病。但精神病的种类很多，临床表现症状也不同，被申请人范永超是否为限制民事行为能力，关键在于对被申请人范永超是否能够辨认自己的行为作出判断，这就要依据司法精神病学鉴定去认定，并参照医院诊断加以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”，本院认为有必要对被申请人范永超的民事行为能力状况进行鉴定，并经代理人范永辉申请，依鉴定程序委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对被申请人范永超自2020年6月起民事行为能力状况进行鉴定。2020年7月13日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定日期：2020年6月10日，鉴定意见载明：1.医学诊断：精神分裂症。2.法律责任能力评定：限制民事行为能力。经质证，被申请人范永超代理人范永辉对鉴定意见书真实性予以认可。故本院认定被申请人范永超自2020年6月10日起为限制民事行为能力人。因此，申请人吴青荣与被申请人范永超申请撤销（2019）新2201民特311号民事判决书的异议申请请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款规定，判决如下：一、撤销（2019）新2201民特311号民事判决书；二、宣告被申请人范永超自2020年6月10日起为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   张雪雷二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   牟丽君