大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3844号原告：大连中联华信科技有限公司，住所地大连市沙河口区彩云园23号1单元6层6号，统一社会信用代码：91210204095231660N。法定代表人：季巍峰，总经理。委托诉讼代理人：单崇岳，辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁铭，辽宁聚品律师事务所律师。被告:大连五星汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道西北路857号，统一社会信用代码：912102033115460274。法定代表人：李云涛，经理。被告：李云涛，男，1970年7月19日出生，汉族，大连五星汽车销售服务有限公司经理，住大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：姜洪涛，辽宁双护律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张仲健，辽宁双护律师事务所实习律师。第三人：李云海，男，1973年11月2日出生，汉族，住大连市西岗区。原告大连中联华信科技有限公司与被告大连五星汽车销售服务有限公司、李云涛、第三人李云海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大连中联华信科技有限公司的委托诉讼代理人单崇岳、李洁铭、被告大连五星汽车销售服务有限公司、李云涛的共同委托诉讼代理人姜洪涛、张仲健均到庭参加了诉讼。第三人李云海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告支付货款159000元；2.请求判令被告一向原告支付逾期付款违约金26811元(自2016年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际向原告付清货款之日止，暂计算至起诉之日止)；3.请求判令被告二上述债务承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与第一被告于2016年8月18日签订了LED产品购销合同，约定由原告向第一被告供应室外P10全彩LED屏产品，总货款为159000元，交货时间为合同签订之日起38个工作日，付款方式为货到后支付149800元，安装结束后7天支付余款。前述合同签订后，原告按照约定于2016年9月18日前将LED屏产品供货并安装完毕,但是经原告多次索要货款，被告一直以公司未开业经营等理由不予付款。经原告调查，被告二对被告一认缴的注册资金为200万元，并未实质缴纳，在之前其他案件中，本案被告已经被法院强制执行并且终本执行，符合九民会议纪要第6条的规定，因此，被告二应当在认缴的资本范围内对被告一不能清偿债务承担补充赔偿责任。被告大连五星汽车销售服务有限公司、李云涛辩称，双方之间从未签署过买卖合同，原告也未向被告进行LED安装其交付货物。按照原告的事实理由中记载的安装时间到原告的起诉之日已超过3年诉讼时效。原告要求第二被告承担责任，引用法律适用的大前提是执行案件，因此，原告要求被告二承担责任，于法无据。不同意原告的诉讼请求。第三人李云海未提交书面答辩意见。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《购销合同》、照片5张、催款函、执行信息、工商查询卡、公司章程修正案、中国电信马兰子营业厅的收款收据、全景照片视频资料，被告提供的国家企业信用信息公示系统打印件组织质证并进行审查，上述证据内容相互关联，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，被告大连五星汽车销售服务有限公司（甲方）与原告大连中联华信科技有限公司（乙方）签订《购销合同》，约定：由乙方向甲方供应室外P10全彩LED屏产品，总货款为159000元；交货时间为合同签订之日起38个工作日，交货地点为大连市甘井子区西北路857号；付款方式为货到后支付149800元或同等值（2016年卡罗拉双擎混合动力精英版银色全新轿车壹台）过户乙方指定人曹磊后乙方将产品所有权转交甲方；乙方在5天内安装完毕，安装结束后7天支付余款；本合同生效后如有一方不依约履行或单方面取消本合同，应赔付对方此批合同总额10%的违约金；双方还约定了其他权利义务。2019年8月16日，原告工作人员曹磊致电180××××4000手机号码，索要案涉LED屏货款。另查，本案立案后，二被告曾分别向第三人李云海出具授权委托书，委托其为本案的代理人。被告大连五星汽车销售服务有限公司对其的委托权限为“代为领取传票，承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签署有效文书等事项”，被告李云涛对其的委托权限为“代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签署有效文书等事项”。同时，被告大连五星汽车销售服务有限公司向本院出具证明，载明“李云海，男，身份证号2102031973××××××××，联系方式：180××××4000，住所：大连西岗区。李云海系我单位员工。职务：经理”。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告主张案涉购销合同已履行完毕，但通过原告提供的催款函、照片等无法确认案涉合同的实际履行情况。原告方于2019年8月16日曾致电180××××4000手机号就案涉合同款项进行追讨，而从原告方提供的中国电信收款收据及被告提供的李云海的员工证明来看，该手机号为本案第三人李云海使用。虽然被告方答辩意见称，在录音形成之时，李云海并非被告公司员工，但并未提交劳动合同等证据予以佐证，且当被问及李云海的工资何时开始发放、李云海的社保是否由被告公司缴纳时，被告方均表示不清楚。同时，被告辩称该录音中接听电话的人未必是李云海，但由于第三人李云海未到庭亦未能提交其手机丢失或购买该号码的时间等相关证据，故被告方的答辩意见本院难以采纳。从该录音中可以明确，第三人李云海作为被告公司的员工，并未对欠款事实予以否认，亦未提及合同尚未实际履行、未履行完毕或者安装迟延等事项，故本院认定案涉购销合同已实际履行完毕，被告大连五星汽车销售服务有限公司逾期付款，已构成违约，原告主张被告支付欠款的请求，理应得到支持。关于原告主张的违约金赔偿，案涉合同约定“本合同生效后如有一方不依约履行或单方面取消本合同，应赔付对方此批合同总额10%的违约金”，现被告大连五星汽车销售服务有限公司不依约履行合同，理应向原告支付违约金15900元。关于被告所称原告主张已超过诉讼时效的问题，因案涉合同签订于2016年8月18日，而2019年8月16日原告方曾向李云海主张还款，李云海系被告公司员工，原告的该行为理应视为向被告大连五星汽车销售服务有限公司主张还款的事实，起到了诉讼时效中断的作用。被告的该节答辩意见，本院不予支持。关于第二被告李云涛的责任问题，因案涉合同系原告与第一被告签订，李云涛仅为第一被告的法人，原告要求李云涛承担责任应当在执行阶段通过追加被执行人的程序来主张，在本案中主张李云涛承担补充责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大连五星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连中联华信科技有限公司货款159000元及逾期付款违约金15900元；二、驳回原告大连中联华信科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2009元（原告已预交），由被告大连五星汽车销售服务有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月十八日书记员 马倩倩附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。