江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2090号上诉人（原审被告）：李正廷，男，1960年5月30日出生，住山东省费县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沭阳县驭金木业制品厂，住所地江苏省沭阳县万匹乡工业园区。投资人：方明香，该厂厂长。委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤成祥，江苏华脉律师事务所律师。上诉人李正廷因与被上诉人沭阳县驭金木业制品厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16729号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李正廷上诉请求，撤销一审判决，改判驳回沭阳县驭金木业制品厂的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由沭阳县驭金木业制品厂负担。事实与理由：1.李正廷和沭阳县驭金木业制品厂是合伙关系，并非买卖合同关系。李正廷负责生产销售，沭阳县驭金木业制品厂负责人汤某负责账目和现金。李正廷将生产出的板材销往外地，货款收回后交给汤某。在李正廷带板材出厂销售时，汤某让李正廷出具收货条据，因此，李正廷出具的涉案条据并非是李正廷购买沭阳县驭金木业制品厂的板材。2.李正廷是带着设备进入到沭阳县驭金木业制品厂的厂区进行合伙生产，工人也是由李正廷联系。后汤某将李正廷赶出沭阳县驭金木业制品厂，并将李正廷带去的设备私自出售，为此，李正廷两次报警处理。请求法院追究沭阳县驭金木业制品厂虚假诉讼的责任。沭阳县驭金木业制品厂二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。沭阳县驭金木业制品厂一审中提供的送（销）货单上李正廷的签名经鉴定机构鉴定为李正廷本人所签，李正廷亦认可收到上述送（销）货单上的板材，能够证明李正廷与沭阳县驭金木业制品厂之间存在买卖合同关系。李正廷主张其与沭阳县驭金木业制品厂之间系合伙关系无证据证明，且与本案无关。李正廷的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。沭阳县驭金木业制品厂向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令李正廷给付沭阳县驭金木业制品厂多层板款172300元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.李正廷承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2019年1月14日，李正廷向沭阳县驭金木业制品厂购买18＃多层板1120张，每张单价85元，15＃多层板100张，每张单价72元，合计102400元。2019年1月22日，李正廷向沭阳县驭金木业制品厂购买规格为“18厘”多层板1280张，未约定单价。2019年2月21日，李正廷向沭阳县驭金木业制品厂购买规格为“18厘”多层板240张，规格为“15厘”多层板900张，未约定单价。之后，李正廷向沭阳县驭金木业制品厂支付货款48900元，并以向沭阳县驭金木业制品厂供应原材料的形式冲抵货款75200元。在一审法院组织沭阳县驭金木业制品厂、李正廷双方进行证据交换过程中，因李正廷对送货单上的签名不予认可，经沭阳县驭金木业制品厂申请，一审法院委托南京金陵司法鉴定所对沭阳县驭金木业制品厂提供的3份送货单中分别位于右中下、右下方、右中部的“李正廷”字样是否是李正廷书写进行鉴定，鉴定机构作出金陵司法鉴定所[2020]文鉴字第10号《文件检验鉴定意见书》，鉴定意见为：3份送货单中分别位于右中下、右下方、右中部的“李正廷”签名字亦均是李正廷所写。沭阳县驭金木业制品厂支出鉴定费5290元。一审法院认为，李正廷对其从沭阳县驭金木业制品厂处拉了三批多层板销往山东的事实不持异议，但否认其与沭阳县驭金木业制品厂之间存在买卖合同关系。李正廷为证明其与沭阳县驭金木业制品厂之间存在合伙关系，仅提供了证人杨某的证言，证人陈述“我听李正廷说要和别人合伙干，但是合没合伙我不知道”，且无其他证据予以印证，应不予采信。沭阳县驭金木业制品厂提供的3份送货单由李正廷签字确认，结合李正廷向沭阳县驭金木业制品厂支付部分货款的事实，对沭阳县驭金木业制品厂、李正廷之间存在买卖合同关系的事实予以确认。李正廷对日期为2019年1月14日送货单载明的价款102400元、对规格“15厘”多层板单价为每张72元均无异议，应予以确认。关于规格“18厘”多层板的单价问题，沭阳县驭金木业制品厂主张为每张85元，李正廷主张为每张76元。因沭阳县驭金木业制品厂未提供证据证明自己的主张，故规格“18厘”多层板的单价以李正廷认可的每张76元为准。据此，涉案3张送货单载明的货物价款分别计算为：102400元、97280元、83040元，合计282720元。沭阳县驭金木业制品厂自认李正廷已付货款及原材料款冲抵共计124100元，故李正廷应向沭阳县驭金木业制品厂支付货款金额为158620元。李正廷未及时向沭阳县驭金木业制品厂支付货款，构成违约，对沭阳县驭金木业制品厂主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,一审法院判决：一、李正廷于判决发生法律效力之日起十日内向沭阳县驭金木业制品厂给付货款158620元及逾期付款利息（以158620元为基数，自2019年11月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回沭阳县驭金木业制品厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半收取1873元，鉴定费5290元，合计7163元，由李正廷负担。除李正廷对其购买沭阳县驭金木业制品厂板材的认定有异议外，李正廷、沭阳县驭金木业制品厂对一审法院经审理查明的其他事实部分均无异议，本院对一审法院经审理查明的其它事实部分依法予以确认。对于李正廷有异议的事实部分，将在判决说理部分予以审查认定。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李正廷二审中提供了照片35张、发票及票据若干、设备明细一份、记账本一本以及手机通话录音一份，以上证据拟综合证明李正廷与沭阳县驭金木业制品厂是合伙关系，其住在沭阳县驭金木业制品厂厂内负责生产、销售事宜，其进厂时将先前购买的机器设备带到沭阳县驭金木业制品厂厂内的事实。沭阳县驭金木业制品厂对李正廷二审中提供的照片35张、发票及票据若干、设备明细一份的真实性不持异议，但不能达到李正廷的证明目的。照片不能证明照片上的物品属于李正廷，也不能证明其与沭阳县驭金木业制品厂存在合伙关系。李正廷自购设备的发票不能证明自购设备就是照片上的设备，也不能证明自购设备用于合伙事务。配件费用、维修费用等证据均能证明汤某支付上述费用系履行沭阳县驭金木业制品厂的职务行为，并不能证明沭阳县驭金木业制品厂与李正廷之间存在合伙关系。沭阳县驭金木业制品厂对李正廷二审中提供的记账本以及手机通话录音的三性均不予认可。记账本系李正廷单方制作形成，且内容上不能证明其与沭阳县驭金木业制品厂存在合伙关系。手机通话录音系在李正廷与案外人之间形成，案外人也并不知道是否实际存在合伙板厂的事实。二审中，李正廷申请证人司某、郁某及杨某出庭作证。证人司某陈述：李正廷说和汤老板合伙搞了一个厂子，找我去干活，我嫌工资低不愿干，李正廷就让我给介绍几个人去干活。我就找了郁某和徐三喜。我不认识汤老板，合伙的事也是听李正廷自己说的。厂子里是生产多层板的，李正廷有生产多层板的技术。李正廷带我到厂子里的宿舍坐了一会，李正廷说宿舍就是他的。证人郁某陈述：我是通过司某介绍干活时认识李正廷的，李正廷找我给厂子干活，厂子叫啥名字记不起来了。我在厂子里负责压板，李正廷负责指导。我的工资是汤某发的，我不知道李正廷和汤某的关系，也不知道李正廷和厂子的关系。我大概干了一个月左右，李正廷天天在厂里。除了技术指导，听厂子里其他人说李正廷还管销售，但我没看见李正廷将厂里的多层板拖出去销售。证人杨某陈述：我是卖板皮的，李正廷向我买板皮，后来李正廷跟我说他跟汤老板合伙，汤老板付过板皮钱，李正廷也付过。我送货到沭阳县驭金木业制品厂时李正廷在厂里，汤老板也在。李正廷在厂里买板皮，做板材和做销售，汤老板没有销售路子，全靠李正廷销售。沭阳县驭金木业制品厂还有板皮钱没给我，以前李正廷还有一套设备拉到沭阳县驭金木业制品厂，李正廷给我叉车钥匙让我去厂里开，汤老板不给开走。汤老板也向我要过板皮，汤老板好像讲过他和李正廷是合伙，时间长记不清了。李正廷对证人证言的真实性予以认可，证人证言能够证实李正廷和沭阳县驭金木业制品厂系合伙关系的事实。沭阳县驭金木业制品厂对证人证言的真实性不予认可，且证人只是听李正廷单方陈述其与沭阳县驭金木业制品厂的合伙关系，不能达到李正廷的证明目的。沭阳县驭金木业制品厂二审未提供新证据。本院认证意见：因沭阳县驭金木业制品厂对李正廷二审中提供的照片35张、发票及票据若干、设备明细一份的真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据与本案的关联性将在判决说理部分予以阐述认定。对李正廷二审中提供的记账本以及手机通话录音，因记账本系李正廷单方制作形成，且无其他证据予以佐证，且沭阳县驭金木业制品厂对其真实性不予认可，故对该记账本的真实性依法不予确认。手机通话录音系李正廷与案外人之间形成，该案外人未到庭接受法庭质询，且沭阳县驭金木业制品厂对其真实性不予认可，故对该手机通话录音的真实性依法不予确认。沭阳县驭金木业制品厂对证人证言的真实性不予认可，且李正廷并未提供其他证据予以佐证，故对证人证言的真实性依法不予确认。本案二审争议焦点：李正廷是否应当向沭阳县驭金木业制品厂支付涉案板材货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，李正廷应当向沭阳县驭金木业制品厂支付涉案板材货款。理由是：1.沭阳县驭金木业制品厂一审中提供的送（销）货单上李正廷的签名经鉴定机构鉴定为李正廷本人所签，李正廷亦认可收到上述送（销）货单上的板材。2.李正廷主张其与沭阳县驭金木业制品厂系合伙关系，其经手拉走涉案板材系履行合伙事务中的销售职责，双方不是买卖合同关系，不应由其支付货款。因李正廷在本案中未能提供其与沭阳县驭金木业制品厂之间的合伙协议，亦未对合伙事务中的投入、合伙双方的职责以及利润分配等作出准确的陈述和作出合理的说明，且其提供的相关证据尚不能证明其经手拉走涉案板材系履行合伙事务中的销售职责，故李正廷应当支付其经手拉走的涉案板材的货款。如李正廷在另案中能够证明其与沭阳县驭金木业制品厂合伙关系成立，涉案货款视情况可在合伙账目清算时予以抵扣处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。李正廷的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3740元，由李正廷负担。本判决为终审判决。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年九月十五日书记员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审