苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5117号原告：苏州威尔奈斯装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸿福路8号。法定代表人：黄威，总经理。被告：万美山，男，1986年11月1日生，汉族，户籍所在地安徽省旌德县，现住浙江省湖州市南浔区。原告苏州威尔奈斯装饰装潢工程有限公司（下称威尔奈斯公司）诉被告万美山承揽合同纠纷一案，本案于2020年7月14日受理后，依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告威尔奈斯公司的法定代表人黄威到庭参加诉讼。被告万美山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威尔奈斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还材料费及赔偿仓库使用费共计40084元；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：其于2019年12月30日向被告订购圣珑红橡地板93平方米，被告未按照其提供的样品颜色、材质、尺寸要求供货，导致其客户不满意并退货。被告承认货物存在质量问题并书面承诺退还货款，后被告迟迟不肯偿还，故提起诉讼。被告万美山辩称，对于原告的诉讼请求有异议，在产品有质量问题的情况下才要双倍赔偿，其产品质量没有问题。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告以圣珑地板的名义与原告交易。2019年12月19日，原告通过微信方式向被告购买红橡木地板93平方米、踢脚线70米，双方通过原告向被告出具的样品对货物颜色、尺寸予以确定。双方约定木地板按照225元/平方米计算为20925元，踢脚线700元，货款共计21625元。原、被告一致确认上述款项原告已经支付给被告。另查明，原、被告一致确认原告与客户约定地板价款按照265元/平方米计算，原告将上述货物交付给客户后，客户对木地板的质量提出异议。后经与客户协商，客户同意按照200元/平方米结算并接受地板。由此，被告于2020年1月5日向原告出具书面承诺一份，载明因地板原因，客户提出折价处理200元结算，损失由圣珑地板负责6000元。双方另约定被告先行支付原告的成本损失2325元，余款在此后的货款中抵扣。被告于2020年1月7日向原告微信转账支付2325元，后双方没有发生其他交易。2020年1月11日，万美山出具《木地板材料证明书》一份，载明对于苏州威尔奈斯代理的圣珑地板厂售于昆山锦溪金老板家93平米栎木QUERCUSRUBR（美国红橡）地板证明，生产工艺前期尺寸颜色色差问题与客户协商后，客户在已知的情况下开始铺装，视为默认。后客户对材种提出异议。圣珑地板明确声明，此批地板为百分百栎木QUERCUSRUBR（美国红橡）地板，无任何掺假，愿意接受权威机构的检测，如检测不符愿意承担一切损失，愿意双倍赔偿。万美山在责任人处签名并加盖湖州南浔好美德木业有限公司（下称好美德公司）公章。后原告客户未接受涉案货物。2020年4月7日，原告通过微信方式询问被告“拉走了吗？退货的”，被告回复“回去以后我来联系物流”。2020年4月10日，在双方微信语音通话后，原告向被告发送以下内容“双方协商，2020年4月30日前把木地板拉走，按照数量退钱给威尔奈斯装饰装潢有限公司，确认回复一下”，被告回复“这批地板由我个人负责”。2020年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明因2019年11月份的橡木质量问题，现退货39件，按原出厂价计200元/平方米，共计14742元；因与万美山协商不成，现由厂方处理，另有脚线700元、钜板损失2300元，共计17742元。同日，万美山又与原告的法定代表人黄威签订欠条一张，载明2019年11月份万美山供应黄威红橡地板因质量问题退货39件，于2019年11月份双方协商退货价200元/㎡，共计14742元。由于万美山资金紧张原由，现已拖至2020年4月26日仍无法支付（其中额外费用为踢脚线700元，损耗损失费用2300元），以上费用共计17042元。当事人黄威及万美山均确认上述事实无误，万美山确认于2020年5月1日前一次还清上述欠款，并于5月3日前拉走地板。如万美山未按协定还款，万美山承诺承担法律路径一切费用，黄威上门要债费用及2019年12月至2020年付款日期之所有国家法定标准的利率之利息。另注：2020年5月1日如未付款，黄威有权处理掉事项对应之质量问题地板，万美山无权干涉，签欠条另附签字视频为证。同日，被告通过微信转账方式向原告支付2000元。又查明，2020年6月28日，原告将好美德公司诉至本院，要求好美德公司双倍返还材料费及赔偿仓库使用费共计40084元，后原告申请撤回起诉。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、承诺、木地板材料证明书、欠条，被告提供的微信聊天记录及笔录材料等在卷证实。审理中，原告称，其于2017年夏天经朋友介绍认识万美山，万美山称其是圣珑地板厂的业务人员，带其去厂房实地查看过。双方没有签订书面合同，通过微信等方式下单并确认货物的数量、颜色等，再由万美山送货，货物上有圣珑的包装，其将货物以圣珑地板的名义对外出售。涉案交易是双方的最后一笔交易。关于好美德公司，当时客户要求其出具材料证明书，万美山称圣珑地板是公司自己对外的称呼，真实名称是好美德公司。后万美山没有实际履行欠条，其咨询了圣珑地板及好美德公司，两家公司均称不知道证明书，圣珑地板称万美山曾经向其买过部分货物，双方之间没有劳动关系，且万美山一年多没有拿货了，万美山卖的货不是他们的。好美德公司称不认识万美山。被告称，其自己租了一个场地做木地板的生产加工，没有品牌，曾经与圣珑公司存在挂靠关系，准确来说不是员工。原告下单的货物圣珑地板有相应产品的其就向圣珑地板购买后由圣珑地板直接发货给原告；圣珑地板没有的其就自己生产，涉案货物是其自己生产的。其与原告一年只有一两笔交易，原告应该不知道其另有工厂，也没有问过。因原告与终端客户发生纠纷，为证明该木地板是合格的，其以圣珑地板的名义出具了材料证明书以协助原告与客户进行协商。当时原告不知道该批货物不是圣珑地板的，双方没有谈过这个问题。又因其没有营业执照，其找到认识的好美德公司老板，要该公司出借公章用于出具证明书。其向好美德公司保证出具证明书没有问题，因此好美德公司同意出借公章。原告知道其以个人名义与原告交易，涉案交易与好美德公司无关。关于货物的质量问题，原告称，其第一天向客户送了20多平方米的地板，地板厚度有问题，经协调，客户同意接受并进行了铺装。第二天送的货长度、颜色、材质都有问题，无法使用，第三天又送了一批货。2020年1月5日，其与客户对于价格重新协商，当天被告是在场的，且被告同意承担损失6000元，该费用包括了被告供货价与客户结算价之间的差价、运费等损失。2020年1月6日客户又提出不要货物，其通知被告被告不来。被告提出由其多发部分货物让客户挑选好的铺装，同时客户要求其出具材料证明，所以被告于2020年1月7日又发了一批货，于2020年1月11日出具了证明，但客户还是不同意。经与被告确认，被告同意退货，故之后其与客户协商退货，客户从其他地方订了货，其将已经铺装的地板撬掉了。已经铺装的部分是损坏的，当时其与被告约定双方各分担一部分，总计退货70多平方米，但是被告一直不肯过来，双方没有进行清点、核算。2020年4月7日，其提出退货，被告同意派物流过来，4月10日其要求被告将地板拉走并退款，被告回复由他个人负责，但现在没有钱，开单有钱之后负责。对此，被告称，其于2020年1月5日认可承担6000元，原告员工还向其催款，此后该批货物与其无关。2020年4月7日，其同意联系物流过去拉货，是当时其向原告提过两个方案，一是货留给原告，原告按照200元的价格与其结算并出售给他人，二是其先把货拉回来，货卖给他人之后再把钱退给原告，不是同意退货；个人负责是指原告的客户退货与其有关，且该批货物不是圣珑地板的货，因此其负责处理。关于两张欠条，原告称第一张金额为17742元的欠条写的不详细，所以被告又写了第二份金额为17042元的欠条，金额以第二份欠条为准。被告对欠条不认可，称欠条不是其自愿出具的。当天原告称有笔生意让其过去谈一下，其就去了原告处，后来才知道被骗了。其与黄威从上午11点到下午6点一直在原告办公室，中间其未能离开。办公室的门都是关着的，有无上锁不清楚，中途有2位社会人员进出并在办公室停留过。原告要其给钱，说不管其是通过借还是什么途径，给了钱就让其走。黄威及其中一位社会人员对还其进行威胁，说了让其出门小心被打闷棍、做人小心一点等言语，没有通过暴力的方式不让其走。其身份证在身上，手机能够正常使用，期间其在与朋友发信息，下午3点半左右其朋友报警，报警的事由是其被原告扣押，警察来了之后其准备离开，但是黄威让其留下坐一会，其就留下来了，后原告又不让其走。原告对其进行精神折磨，其待在办公室时间较久，因此在下午4点签了欠条，第一份欠条是其根据黄威的口述写的，但黄威不满意，安排他人写了第二份欠条。当天其未能离开办公室的原因是原告口头上不让其走，黄威说钱不给就不让走，还说如果不还钱就让店员将其车子锁起来，后知道其开的不是自己的车，因此没有上锁。被告据此提供微信聊天记录截图3份、通讯记录打印件等证据予以证实。微信聊天均发生于2020年4月26日，在原告与“阿龙”的微信聊天记录中，原告称“我被黄总扣了，今天是真凑不出钱啊”，在原告与“伯尼朗格地板”的微信聊天记录中，原告称“把我压住了，不给钱不让走”、“怎么弄，他把我扣下了，你这个先给我把钱弄过来是不是，不然这样子也不是办法”，对方回复其没有办法，其真的没有钱，原告向对方发送位置，并称如果其有什么事情记得报警，后又称“这边要压一下你的车”。在原告与“王哥”的微信聊天记录中，原告称“老大，我在苏州为那个去年有一个板子搞了个退货，现在我人在这边，他要马上给钱不给钱不让走，为1万多块钱，怎么弄啊？你帮我想想办法”，对方回复其厂里都停了，没有办法。被告称“阿龙”是原告的员工，其余二人是其朋友。经质证，原告对通讯记录无异议，对微信聊天记录不清楚，称当天其是以谈生意的理由将被告叫到其办公室，谈的时候黄威一直在场，原告店长、黄威的两个朋友进出过办公室，不是被告所说的社会人员。参与协商的主要是黄威和店长，有一个朋友说过几句，大意是欠债还钱天经地义。其让被告过来主要是为了让被告退款，没有威胁过被告，其跟朋友都没有说过要锁车或者让被告出门小心等言语，中间被告出去过好几次。警察到场的时候，也说其没有扣押被告，被告想走就走，而且就一万多元，还了就可以了。警察问了被告，被告说没有钱支付。原告据此提交2020年4月26日的录音及视频。通话录音中有以下内容“黄：你怎么弄？被：我这现在没人管。黄：没人管这钱你也要给我啊……你想想年前到现在多久了，你说退退退，你说退多久了你看，还不算好说话吗。被：这个是真的是我自己的问题，我也不会去推责任，说那些推脱的话也没什么意义。就像你说的，这个货你现在不要就要钱，那我去给你弄钱，但是我现在弄不到，而且你这还要必须马上、一定今天”。视频内容是被告在第二份欠条上按手印、签字。经质证，被告称，对写欠条当天的情况都不认可，当时其处于被半扣押的状态。就退款金额问题，原告称，欠条中载明的退货数量是根据当时仓库里留存的货物计算的，其中包含了被告于2020年1月7日补发的两包货物，有两张邮单，一张一包货物，该两包货物其并未付款，同意按照每包2平方米，200元/平方米的价格从退货金额中予以扣除。另，同意在退货金额中扣除被告已经支付给其的4325元。被告没有按照欠条约定前来拉货，部分地板发霉，其已经丢了，现其处剩余地板有整包的21包及零散的95片左右。上述地板同意退还给被告，由被告自行上门拉走并承担运费。被告称，其补发了四包货物，每包是1.5平方米左右，共计6平方米左右。该部分货物当时没有结算货款，原约定客户挑出93平方米的地板后将剩下的货物还给其。对于发货数量没有其他证据，同意按照原告主张的2包计算。2020年4月26日双方没有对货物数量进行清点，其对欠条不认可，因此事后没有拉走货物。如果法院认定需要退货，要提前清点，按照实际数量退货，对破损的地板进行折价。关于仓库使用费损失，原告主张6000元，称其租赁了两间仓库，每间12平方米，年租金30000元。被告的货物占用了其中一间的一大半致其原存放在仓库内的三轮车、电钻、水电等材料移放至户外简易棚内，虽未产生其他租赁费用，但户外的物品因受潮受热产生损耗，其受有损失。对上述财产损失没有证据，其按照5平方米的面积计算每月仓库使用费损失为1000元，自2020年1月中旬开始计算6个月。原告据此提交了房屋租赁合同及收据。租赁合同由原告与苏州市吴中区甪直盛达玩具厂于2019年6月1日签订，载明原告向该厂租赁位于鸿福路8号面积为12平方/间的房屋两间，租赁期限自2019年6月1日至2024年5月31日，租金每年30000元。玩具厂出具的收据载明2019年6月1日收原告支付的30000元。原告主张要求被告双倍赔偿退货款，共计34084元，称涉案货物不是红橡木的材质，而是混合木种的，且尺寸、颜色等存在问题，被告应当按照材料证明书的承诺承担双倍赔偿。被告称，地板尺寸和颜色与样品相比是有误差，其他问题除非经过检测证明，否则其认为质量是没有问题。材料证明书是出具给终端客户的，同意对材质进行检测，如果有问题，愿意向原告进行双倍赔偿。审理中，原告申请对涉案货物是否是100%栎木QUERCUSRUBR（美国红橡）进行鉴定，后原告撤回了上述鉴定申请，称其自愿承担相应法律后果。本院认为，被告根据原告提供的样品生产涉案货物，双方之间存在承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷。原告主张因被告货物存在质量问题，其与被告协商退货，据此提交了微信聊天记录、欠条等证据予以证实。被告对此不认可，称其于2020年1月5日承诺承担6000元的损失后，涉案货物已与其无关，欠条不是其真实意思，没有同意过退货。根据微信聊天记录，原告于2020年4月7日问被告“拉走了吗？退货的”，被告回复回去以后联系物流，2020年4月10日，原告要求被告确认被告于2020年4月30日将木地板拉走并退款的方案，被告对此没有提出异议，并明确由其个人负责，由此可以看出被告在2020年4月26日前已同意退货，而被告对上述微信聊天记录未能作出合理解释；被告在与“王哥”的微信聊天记录中称去年在苏州“搞了个退货”，亦能印证原告的陈述。至于欠条，被告主张其是在受到原告扣押、威胁的情况下被迫出具的，原告予以否认。根据双方陈述，在当天的协商过程中，被告能够正常使用手机与外界联系，且被告称原告没有采取暴力措施阻止其离开，警察到场时其可以离开但自己留了下来，从中无法看出原告对被告存在扣押行为；被告称其没有离开的原因是原告口头上不让其走，并口头威胁锁车，让其出门小心被打闷棍、做人小心一点，对此未能提供证据予以证实，退一步说，即使被告陈述属实，原告的上述行为亦不能限制被告的人身自由或使被告陷入危险状态。据此，虽然当天被告对其朋友称遭到了原告的扣押并因此报警，但未能提供证据证明原告实际对其实施了扣押或威胁行为，故被告主张涉案欠条不是其真实意思表示，本院对此不予采信。综上，本院认定双方已协商解除合同并就退货事宜达成一致，双方签订的欠条合法有效，原、被告均应按约履行。关于退款金额，欠条载明木地板按照200元/平方米计算为14742元，被告另支付踢脚线损失700元、损耗费用2300元，共计17042元，本院予以确认。原告称上述退货中包含了其未支付价款的补发货物，同意在退款金额中扣除相应价款，并扣除被告已支付的4325元，本院予以确认。原、被告一致确认补发货物按照两包计算，被告称每包为1.5平方米左右，原告同意按照2平方米/包及欠条载明的200元/平方米退货价计算该部分货物价款，不违反法律规定及双方约定。经核算，被告应退还原告11917元。就被告要求按照货物的实际数量及状况退货的问题，双方在欠条中已就退货数量及金额进行了明确约定，该约定对双方有约束力，且被告没有提供证据证明欠条载明的数量有误；原告称其已丢弃部分发霉的木地板，因被告未按约于2020年5月3日拉走货物，且欠条明确载明如被告未于2020年5月1日前付款，原告有权处理地板，被告无权干涉，故即使现存的货物数量与欠条不符或存在破损，亦不可归责于原告。被告要求按照货物的实际情况进行退货，缺乏依据，本院对该意见不予采纳。被告逾期付款，原告要求被告支付上述11917元，合法有据，本院予以支持。至于原告同意被告拉走现存的剩余货物，双方当事人可另行处理。原告主张涉案货物存在质量问题，要求被告承担双倍赔偿的责任，被告认可如涉案货物的材质不符合其在材料证明书中的承诺，则由其向原告进行双倍赔偿，本院对此予以确认。因原告未能提供证据证明涉案货物的材质存在问题，故原告要求被告进行双倍赔偿，本院对此不予支持。关于仓库使用费损失，如前所述，欠条已约定被告逾期未付款，原告有权自行处理涉案货物，且原告未能提供证据证明其因存放被告的货物实际受有租金损失，故本院对该项费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万美山应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州威尔奈斯装饰装潢工程有限公司人民币11917元。二、驳回原告苏州威尔奈斯装饰装潢工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币401元，由原告苏州威尔奈斯装饰装潢工程有限公司负担352元，被告万美山负担49元。本判决为终审判决。审 判 员  鲁 超二〇二〇年九月十一日法官助理  詹立平书 记 员  缪梦晨