wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执891号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，职务：董事长。 被执行人：滕玉花，女，汉族，1988年5月10日生。 被执行人：邹菊平，男，汉族，1986年9月10日生。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1040号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人滕玉花、邹菊平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人滕玉花、邹菊平银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年9月4日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人滕玉花、邹菊平未向本院报告财产已将被执行人滕玉花、邹菊平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行114183.35元及利息、案件受理费1392元，截至2020年9月4日未有执行款到位，未执行114183.35元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人滕玉花、邹菊平其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  夏赣新
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2613号 申请人唐政辉，男，1985年9月13日出生，仡佬族，住址贵州省石阡县。 被申请人深圳市美雅洁技术股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗科伟达超声波设备有限公司23号302，统一社会信用代码914403005943405547。 法定代表人周治任。 上列申请人诉被申请人居间服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16542号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市美雅洁技术股份有限公司价值人民币400000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月四日 书记员  彭凤群
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4185号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：蒋明艳，女，1977年10月6日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9029号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行蒋明艳信用卡纠纷一案，执行标的51387.73元及利息，执行费671元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行实地调查，经查询，查询到被执行人名下有位于安德镇政府路××号住宅，该房屋系被执行人与案外人共同共有且设有抵押，本院已轮候查封，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户有少量存款，申请人同意暂不领取。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月三日 书记员  刘艾佳
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04民辖终5号   上诉人（原审被告）：王兴均，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来经商人员，现住户籍地，公民身份证号码×××。   被上诉人（原审原告）：候朝伦，男，1964年2月18日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   上诉人王兴均因与被上诉人候朝伦建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区巴宜区人民法院（2020）藏0402民初410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   上诉人王兴均请求：撤销巴宜区人民法院(2020)藏0402民初410号民事裁定，本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。事实和理由：王兴均的户籍地和经常居住地均在四川省遂宁市××区，相关法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故巴宜区人民法院对本案无管辖权，应移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。   本院经审查认为，从起诉情况看，候朝伦诉称其向王兴均承包的林芝市八一镇武警疗养基地装修工程出租建筑设备，诉请王兴均支付租金，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，可以认定本案合同履行地在巴宜区，因此，巴宜区人民法院对本案有管辖权。   综上所述，上诉人王兴均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                                                           审 判 长 达娃央宗                                                                           审 判 员 次 仁                                                                           审 判 员 李 俊 丰                                                                      二○二○年九月三日                                                                           法 官 助 理 李 林                                                                           书  记 员 万 芳 位
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2601号 原告：芮泽东，男，1970年6月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省。 被告：汪仁友，男，1971年4月20日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告芮泽东与被告汪仁友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告芮泽东到庭参加诉讼，被告汪仁友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 芮泽东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币100000元，并按月息1.5%承担利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，汪仁友因养殖场急需用钱，找到芮泽东借款100000元，并在借条上写明“今借到芮泽东现金人民币壹拾万元整,（注月息1.5分），借款人汪仁友，2018年12月23号”。现芮泽东急需用钱，多次向汪仁友催要无果，致芮泽东起诉来院。 汪仁友未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对芮泽东提供的身份证复印件，经与原件核对无异，故对其“三性”依法予以确认。对芮泽东提供的借条及转账凭证各一张，因证据之间相互印证，形成完整的证据链条，本院依法予以确认。基于上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：芮泽东与汪仁友原系战友关系，2018年12月23日，汪仁友因经营养殖场需要资金周转遂向芮泽东借款100000元，双方约定月息1.5分。上述借款通过银行转账交付，汪仁友出具借条一张。此后，芮泽东多次催要，汪仁友均未还本付息，致芮泽东起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。汪仁友与芮泽东之间债权债务关系，事实清楚、证据充分。故芮泽东诉请偿还借款100000元，本院依法予以支持。芮泽东诉请自2018年12月23日起按月息1.5分承担利息，因双方在借条上明确约定，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪仁友于本判决生效后10日内一次性偿还原告芮泽东借款人民币100000元及其利息，利息自2018年12月23日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告汪仁友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁贝贝 二〇二〇年九月二十日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院江店人民法庭案款账户 案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院江店人民法庭案款，开户号：10090436889001000124011，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4960号   原告：朱婧，女，1990年1月31日出生，汉族，住太原市。   被告：皮鹏飞，男，2000年7月8日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告朱婧与被告皮鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱婧于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告朱婧撤回起诉。   案件受理费25元，由原告朱婧负担。   审 判 员 李俊林     二〇二〇年九月三日   法官助理 李 彦   书 记 员 赵彬戌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终117号上诉人（原审原告）：夏小亮，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：张锋，男，1981年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住上海市松江区。上诉人夏小亮因与被上诉人张锋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初2400号民事裁定，向本院提起上诉。夏小亮上诉称：上诉人与被上诉人未约定管辖，上诉人购买整套650型机器，该机器的交货地点、安装地点、调试地点、维护地点均在上诉人所在地宿豫区，本案合同履行地应为宿豫区。故请求撤销一审民事裁定，本案继续由宿迁市宿豫区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，夏小亮与张锋在《设备代购协议》中未明确约定合同履行地。夏小亮称张锋交付的650型PP-1500熔喷机不符合约定，诉请解除《设备代购协议》，要求张锋返还货款并承担违约赔偿责任，本案争议标的为张锋负有的交付熔喷机的义务。张锋作为履行义务一方，其经常居住地上海市松江区应为本案合同履行地。一审法院既不是合同履行地法院亦非被告住所地人民法院，对本案不享有管辖权。一审法院裁定将本案移送上海市松江区人民法院处理并无不当。夏小亮的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5146号原告信阳市安弘房地产开发有限公司。法定代表人段贵理。地址：信阳市平桥区。被告万玉红，女，汉族，1977年10月27日出生，住信阳市高新区。本院在审理原告信阳市安弘房地产开发有限公司诉被告万玉红房屋买卖合同纠纷一案中，原告信阳市安弘房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市安弘房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告信阳市安弘房地产开发有限公司负担。审判员  王晓蕾二〇二〇年九月三日书记员  卢晓莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4395号原告：潘兆梅，女，1980年4月22日出生，居民身份证号码320721198004222662，汉族，住连云港市赣榆区塔山镇大庄村王庄四队。委托诉讼代理人:潘兆利(原告弟弟),男,1983年7月31日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被告：李庆迎，男，1969年9月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:孟婉秋,连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：顾介明，男，1966年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告潘兆梅与被告李庆迎、顾介明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兆梅及其委托诉讼代理人潘兆利、被告李庆迎及其委托诉讼代理人孟婉秋到庭参加诉讼。被告顾介明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘兆梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款18000元及诉前利息1080元,及诉后利息;2、被告承担本案诉讼费用；事实和理由：被告李庆迎因资金周转困维向原告借款18000元,于2019年7月26日出具借条交原告持有,约定还款期限,由被告顾介明作担保,还款到期后,经原告多次催要被告至今未还，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李庆迎答辩称,原告不是本案适格主体,是借原告弟弟潘兆利的款,潘兆利欠被告车款等15820元,此款应在借款中扣除。被告顾介明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告李庆迎向原告潘兆梅借款18000元，由顾介明担保,约定还款期限为2020年4月1号,逾期按年利率10%计算利息,被告李庆迎出具一张借条给原告,被告顾介明作为担保人在借条上签字摁印,未约定担保方式。借条载明：“今李庆迎于2019年7月26日向借款人潘兆梅借人民币壹万捌仟元整(18000),定于2020年4月1号还款,逾期不还加收10%利息,借款事由及用途做生意资金周转借款人李庆迎担保人：顾介明”;借款到期后，被告至今未还。原告多次催要无果，双方因此产生诉争。关于被告李庆迎辩称原告不是本案适格主体,是借原告弟弟潘兆利的款,经查,被告是借原告的款,原告为适格主体,故对该辩解,本院不予采纳;关于被告李庆迎辩称潘兆利欠被告车款等15820元,此款应在借款中扣除,经查,被告与潘兆利之间的民事纠纷与本案不是同一法律关系,被告可另案诉讼,故对该辩解,本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆迎作为借款人，被告顾介明作为担保人向原告潘兆梅借款18000元，双方借贷关系成立。被告李庆迎欠原告借款18000元未偿还，有被告出具的借条、转账记录等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告未履行还款义务，违背诚实信用原则。被告顾介明自愿为被告李庆迎提供担保，因借条未载明保证方式及保证期间，应当视为被告顾介明对全部债务承担连带保证责任。原告既可以要求借款人返还借款，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。关于利息，因原被告约定逾期利率按年利率10%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾介明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告潘兆梅的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修订前)第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李庆迎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘兆梅支付借款本金18000元（自2020年4月2日起至实际付清之日止按照年利率10%计算）；二、被告顾介明对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取139元，由被告李庆迎、顾介明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年九月十日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修订前)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异466号案外人：孙建松，男，1986年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。哈尔滨市中级人民法院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（下称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人孙建松对本院查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道58号“盛世天地”小区2-1-1403号房屋提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙建松称，案外人是案涉房屋的合法权利人，其与盛恒基开发公司于2014年3月12日签订了房屋买卖合同，案外人以工程款抵偿了购房款。案外人于2018年5月4日办理了房屋交接手续，现已经实际占有案涉房屋。应中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除该房屋的查封。案外人孙建松向本院提交了以下证明材料：1.盛恒基开发公司于2014年3月12日向案外人孙建松出具的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据；2.哈尔滨盛恒基物业管理有限公司于2018年5月4日为案外人孙建松出具的物业管理费、水电费收据；3.案涉房屋2018年5月4日房屋进户验收单；4.案外人孙建松交纳2014年至2019年供热费发票。国家开发银行称，案外人提交的哈尔滨市商品房销售预收款专用发票及其他证明材料不足以证明，案外人与盛恒基开发公司存在真实的购房交易行为，证明材料中还应有盛恒基开发公司销售收款的银行流水、入账凭证、销售收入账册等。案外人所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行情形，请求驳回案外人执行异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行诉盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院根据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2018）黑民初28号民事裁定书：查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区××大道××号“盛世天地”房产257套房屋及盛恒基开发公司享有的哈国用（2013）第09008635号国有建设用地使用权。同年3月30日，本院向哈尔滨市不动产登记交易事务中心送达了上述裁定和协助执行通知书。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决书：一、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项优先受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证项下的145套房产（见附表），拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定书，将本案指定哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。本院认为，本案据以执行的本院（2018）黑民初28号民事判决书，确认申请执行人国家开发银行对案涉房屋享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人对担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。依据上述司法解释第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人孙建松未向本院提交其与被执行人盛恒基开发公司在本院查封之前签订的合法有效案涉房屋书面买卖合同。案外人孙建松排除执行的异议请求，不符合上述法律规定的排除执行形式要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人孙建松执行异议请求。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  李 滨审判员  崔 婷二〇二〇年九月四日书记员  崔诗阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1333号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：陈冰，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8072号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人陈冰名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人陈冰名下的房屋、住房公积金、住所地进行进行了调查。 现查明，被执行人陈冰名下位于涪城区剑门路东段（权证号：监证XXX）房屋，本院于2020年4月20日对该房屋进行查封，系轮候查封，且该房屋有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司绵阳分行。同时查明被执行人陈冰无住房公积金。 在执行过程中，因对房屋查封非首查封，故已向首封案件承办法官送达参与分配函。经查，被执行人陈冰无其他可供执行财产。 本院已依法将被执行人陈冰纳入限制高消费名单，截止2020年9月8日，已执行到位0元。本院已将上述情况告知申请执行人，经合议庭合议，决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人陈冰仍有义务继续履行（2019）川0703民初8072号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行发现被执行人陈冰有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  何 庆 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12732号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16669号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：梁林，男，汉族，1979年10月5日出生，身份证住址：陕西省平利县，被告：杨林珍，女，汉族，1973年2月28日出生，身份证住址：武汉市黄陂区，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告梁林、杨林珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告de委托诉讼代理人杨武奎、被告杨林珍到庭参加诉讼。被告梁林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁林立即偿还原告信用卡欠款合计人民币171779.04元，其中本金153818元、利息9219.15元、违约金8741.89元、手续费0元（利息、违约金、手续费暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.判令被告杨林珍对被告梁林上述欠款承担连带清偿责任；3.判令被告梁林、被告杨林珍共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，被告梁林向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××03。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告梁林的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告梁林预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告梁林支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告梁林未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告梁林向原告申请分期业务，分期手续费为0.6%/期。被告梁林使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年6月7曰，被告梁林尚欠原告信用卡本金153818元及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年6月7日为9219.15元、违约金暂计至2019年6月7日为8741.89元、手续费暂计至2019年6月7日为0元），经原告多次催收，被告梁林仍未偿还。被告杨林珍为被告梁林配偶，被告梁林前述信用卡欠款发生在与被告杨林珍婚姻关系存续期间，被告杨林珍应当承担连带还款责任。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告梁林未答辩。被告杨林珍答辩称：1.答辩人杨林珍并非本案适格主体，请求法院驳回宁波银行对答辩人的起诉或驳回宁波银行对答辩人的诉讼请求；2.答辩人并非本案借款人，不应当承担任何还款责任；3.如前所述，答辩人杨林珍并非梁林的配偶，不是借款人，杨林珍不知晓其何时借款、不知晓其借款用途、未获得该笔资金，答辩人杨林珍无须承担任何还款责任。综上，答辩人杨林珍并非梁林的配偶，与梁林不存在夫妻关系，杨林珍并非本案适格主体。杨林珍不是本案的借款人，没有与梁林共同向宁波银行借款的合意，未曾取得该笔借款一分钱，对梁林非法利用杨林珍个人信息情况、借款用途、偿还情况均毫不知情，杨林珍依法应当不承担任何还款责任，请求法院查明案件事实，依法裁决，还答辩人一个清白。原告为支持诉请向本院提交如下证据：1.宁波银行汇通易百分信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知、易百分信用卡万利金温馨提醒；2.被告信用卡使用明细；3.授权书等证据予以佐证。被告杨林珍向本院提交身份证信息、结婚证、户籍资料、户口本及出生证予以证明与被告梁林不是夫妻关系。经审理查明：原告就其主张被告梁林欠款的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。截止至2019年6月7日，被告梁林尚欠原告信用卡本金153818元、利息9219.15元、违约金8741.89元，合计人民币171779.04元。被告杨林珍与被告梁林不是夫妻关系，被告杨林珍对被告梁林借款一事完全不知晓。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告梁林签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还专向分期付款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨林珍承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁林应于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金153818元、利息9219.15元、违约金8741.89元（利息、违约金、手续费暂计至2019年6月7日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，公告费900元，由被告梁林负担。该款原告已预交，本院予以退回。被告梁林应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳1868元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。公告费900元，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年九月四日书记员  胡 萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异125号申请人：马勇，男，1973年10月17日生，回族，住上海市普陀区。申请执行人：马阿海(已死亡)，男，1947年10月27日生，回族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：**虎，男，1949年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人马勇提出书面申请，因申请执行人马阿海死亡，马勇为其唯一的继承人。故申请变更马勇为执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人马勇称，马阿海与**虎民间借贷纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2016年9月21日作出(2016)沪0105民初17534号民事调解。马阿海于2016年11月申请强制执行，因无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序，期间未收到任何财产。马阿海于2017年8月10日死亡，马阿海的儿子马勇为马阿海唯一法定继承人，申请变更申请人为(2016)沪0105执4455号执行案件的申请执行人。申请人提供了民事调解书、执行裁定书、独生子女证明、户籍证明、居民死亡医学证明书等证据证明其主张。本院查明，本院受理的(2016)沪0105民初17534号马阿海诉**虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出民事调解：一、**虎归还马阿海借款150,000元，于2016年10月22日前履行完毕；二、案件受理费人民币4,020元，因本案调解结案，减半收取计人民币2,010元，由**虎自愿负担。马阿海于2016年11月2日申请执行上述生效民事判决书，案号为：(2016)沪0105执4455号。2017年2月23日，本院因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。马阿海系马兆权、熊兰英之子。马兆权于1994年12月15日报死亡。熊兰英于2010年4月14日报死亡。马勇系马阿海、曹红妹之子。居民死亡医学证明书证明马阿海于2017年8月10日死亡。曹红妹于2012年6月15日死亡。马勇户籍证明记载该址原户主马阿海，妻曹红妹，子马勇。以下空白。同时，马勇提交了其独生子女证。马勇陈述其父亲生前并未留有遗嘱，其系唯一的法定继承人。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。马勇为马阿海第一顺位继承人，其申请变更为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更马勇为(2016)沪0105执4455号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年九月十一日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保147号申请人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托代理人：周衡，该公司员工。被申请人：周孝淋，男,1983年2月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人苍南联信小额贷款股份有限公司与被申请人周孝淋诉前财产保全一案中，申请人苍南联信小额贷款股份有限公司于2020年9月11向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周孝淋及案外人名下坐落于苍南县××镇××幢××室的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周孝淋及案外人名下坐落于苍南县××镇××幢××室［权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0032608号］的不动产。上述保全数额以3万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费320元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年九月十一日代书记员 黄 明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7154号 原告：绍兴北辰商品混凝土有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海海涂东进盘头。 法定代表人：施林军。 委托诉讼代理人：朱国兴,浙江臻尚律师事务所律师。 被告：程国裕，男，1963年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴北辰商品混凝土有限公司诉被告程国裕买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴北辰商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费6428元，减半收取3214元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二〇年九月四日 书记员  陈颖莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7591号原告:驻马店市驿城区红黄蓝冲印部。经营场所：驻马店市驿城区贸易广场5栋6-7号经营者：赵朋威，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：上蔡县唯一视觉照相馆。经营场所：上蔡县重阳办事处中部礼品城。经营者：潘凤奇，男，1993年7月28日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年8月6日立案受理原告驻马店市驿城区红黄蓝冲印部诉被告上蔡县唯一视觉照相馆合同纠纷一案，审理中，原告驻马店市驿城区红黄蓝冲印部于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区红黄蓝冲印部撤回起诉。案件受理费143元（已减半收取），由原告驻马店市驿城区红黄蓝冲印部负担。审判员  张建立二〇二〇年九月三日书记员  杨伊冉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执407号之一 申请执行人：贵州路宇路面科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝。 法定代表人：刘健民。 委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州君盛晨建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇久长村六组1栋1-2层1号。 法定代表人：饶四。 被执行人：饶四，男，1974年05月23日出生，汉族住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初878号民事调解书，依法受理贵州路宇路面科技有限公司申请执行贵州君盛晨建筑劳务有限公司、饶四建设工程施工合同纠纷一案。法律文书确定被执行人贵州君盛晨建筑劳务有限公司、饶四应支付申请执行人工程款537820.50元（本案申请执行金额157820.50元）。因被执行人贵州君盛晨建筑劳务有限公司、饶四未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州路宇路面科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。本案执行费2267.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年03月25日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络存款，无车辆登记信息。 二、2020年03月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年07月16日，因申请执行人提交《关于修文县经济开发区贵钢大道道路改扩建工程参建各方项目款事宜的会议纪要》，该纪要载明：第三人修文县工业投资开发有限责任公司代被执行人贵州君盛晨建筑劳务有限公司向申请执行人支付工程款537820.50元。本院依法向案外人修文县工业投资开发有限责任公司送达执行通知书，要求其在期限内履行对本案被执行人负有到期债务；2020年07月28日，案外人修文县工业投资开发有限责任公司向本院书面提出执行异议，称其因相关债权债务抵扣，不再对本案被执行人负有到期债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条规定，本院对上述异议申请不予审查且不对第三人修文县工业投资开发有限责任公司进行强制执行。 四、2020年07月20日，本院分别向遵义市红花岗区XXX村委会及修文县久长镇XX居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年08月07日，本院依法向贵州省不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，经查，被执行人无不动产登记信息。 六、2020年09月08日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，不需要对被执行人进行审计，暂不追究被执行人拒执罪。其不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执407号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州君盛晨建筑劳务有限公司、饶四负有继续向申请执行人贵州路宇路面科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若有查封财产需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦 梅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1159号原告：邓丽，女，汉族，1963年10月16日出生，住河南省汝南县。被告：王海宽，男，汉族，1978年2月27日出生，住河南省平舆县。原告邓丽与被告王海宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽到庭参加诉讼。被告王海宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还家具款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告在原告处购买切割机、打夯机等，共计11900元，经多次追要已付1900元，下欠10000元未付。为此，特提起诉讼，要求被告给付下欠10000元及利息，恳请法院予以支持。被告王海宽在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告在原告处购买调直机、切断机、弯曲机、打环机共计11900元，已付1900元，下欠10000元，并给原告出具一份欠条。该欠款10000元经原告追要，被告尚未偿还。本院认为，原告要求被告支付货款10000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告给原告出具欠条时未约定利息，因此原告请求被告按月息2分请求利息本院不予支持。但被告未按期支付货款，是引起本案诉讼的原因，原告请求的利息应当以本金10000元自原告起诉之日起即2020年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海宽于本判决生效后十日内支付给原告邓丽货款10000元及利息（以本金10000元自2020年4月5日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告邓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年九月十日书 记 员  李 琦
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初157号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人黄玉昌，男，1974年3月5日出生，公民身份证号码：1330281974××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省安平县刘口屯村二区242号，住安平县凯旋城小区2号楼4单元401室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］145号指控事实2019年12月21日20时37分，安平县交警大队民警在中心路与长安街路口查处酒驾醉驾时，黄玉昌酒后驾驶黑色天籁轿车（冀Ａ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在黄玉昌检血中检中乙醇成分，其含量为182.35ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人黄玉昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄玉昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄玉昌到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人黄玉昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年九月三日 书记员  刘杏杏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1383号之一申请人:杨付磊,男,1986年3月19日出生,汉族,安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市莱特汽车配件有限公司，统一社会信用代码913403006868825880，住所地蚌埠市黄山路8318号南区2号楼。法定代表人：李泉。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠市莱特汽车配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市莱特汽车配件有限公司在交通银行343×××63账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  尹振雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3553号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：胡楠，男，汉族，1961年10月30日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：刘芳敏，女，汉族，1963年1月17日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：沈阳格林豪森房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街15号，统一社会信用代码：91210100702034555B。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡楠、刘芳敏、沈阳格林豪森房地产开发有限公司名下银行存款32400.00元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年9月1日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全处理。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1681号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人王振、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人宰明超，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人宰明超拒不偿还信用卡欠款本金19840元及总利息3627.46元、总费用6728.71元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19840元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30196.17元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人宰明超签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宰明超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19840元及总利息3627.46元、总费用6728.71元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19840元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30196.17元。申请费185元，由被申请人宰明超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民监79号原审原告：朱建明，男，1978年7月13日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原审被告：无锡晟金智能科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W0PMX6G，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路5号201-2室。法定代表人：魏立国，该公司总经理。原审原告朱建明与原审被告无锡晟金智能科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）苏0206民初177号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 金 语审判员 边剑扬审判员 舒秀琴二〇二〇年九月十日书记员 季恒嘉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特353号申请人：华宝信托有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道100号59层。法定代表人：孔祥清，总经理。委托诉讼代理人：董玲君，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一麟，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：黄卿河，男，1986年7月25日出生，汉族。申请人华宝信托有限责任公司与被申请人黄卿河担保物权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。申请人华宝信托有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华宝信托有限责任公司撤回申请。审 判 员  赵 昭二〇二〇年九月十一日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执127号申请执行人：陈开祥，男1966年6月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，原住本县城关镇治安村三组，现住本县。被执行人：易万祥，男，1965年4月17日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人：刘友兴，女，1967年8月16日生，汉族，籍贯、住址同上。本院在执行申请执行人陈开祥与被执行人易万祥、刘友兴、民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向二被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后立即履行本院（2019）黔0423民初983号民事调解书确定的偿还借款本金10000元、承担案受理费278元、缴纳申请执行费50元的义务，被执行人逾期未履行。执行中，申请执行人向本院申请撤销本次强制执行申请。待（2019）黔0423民初983号民事调解书全部内履行时间结束，如被执行人还未履行义务再行申请强制执行。这是申请执行人对自已权益的处分且不违反法院规定，可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结(2020)黔0423执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月十一日审判助理封磊书记员  卢 荣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1691号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张永杰，男，1986年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1651号起诉书指控被告人张永杰犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日凌晨1时许，被告人张永杰酒后驾驶牌号为“苏NAXXXX”的小型轿车行至本市闵行区嘉闵高架元江路下匝道附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张永杰血液中酒精含量为2.22mg/mL。公诉机关认为被告人张永杰犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人张永杰对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年九月三日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终425号上诉人（原审被告）：肖美如，女，1978年9月13日出生，汉族，住所地广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：肖利芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。上诉人肖美如因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初6101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖美如上诉称，肖美如的户籍地及常住地均为广东省东莞市××镇，而被上诉人肖利芳的户籍地虽在浙江省瑞安市，但据肖美如了解，肖利芳的经常居住地为福建省平潭县海坛东路137-3号。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方即肖利芳所在地为合同履行地。肖利芳住所地在浙江省瑞安市，一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年九月十日代书记员 郑思怡
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5862号原告：韩艳红，女，1984年8月15日生，汉族，住河南省温县。被告：朱永建，男，1989年7月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告韩艳红与被告朱永建民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月三日书记员  任晓静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5036号原告：丰传成，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王山华，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：孙克永，男，1976年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。原告丰传成与被告王山华、孙克永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告丰传成于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰传成的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰传成撤诉。案件受理费381元，减半收取191元，由原告丰传成负担。审 判 员 程德春二〇二〇年九月十日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14078号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1979号 原告：陈其煜，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈志平，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈秋香，女，1984年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。系被告陈志平之妻子。 原告陈其煜与被告陈志平、陈秋香定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其煜到庭参加诉讼，被告陈志平、陈秋香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈其煜向本院提出诉讼请求：陈志平、陈秋香偿付货款60290元及自起诉日起至判决确定偿付日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：陈志平、陈秋香于2014年3月17日至2015年2月12日间向陈其煜购买礼品包装盒，承诺按月结算，欠陈其煜货款78290元，由陈志平、陈秋香夫妻及管理许燕语在陈其煜出具的销售清单上签名，证明确有拖欠陈其煜货款。后来，陈志平偿付了陈其煜货款18000元，尚欠货款60290元，陈其煜多次催讨未果。 陈志平辩称，公司因被拖欠货款，导致无法经营，现已停止经营了，导致尚欠当事人的货款；陈秋香没有参与公司的经营，只是代收，因此所拖欠货款与陈秋香无关；公司停止经营后，本人就开始打工，经济非常困难，工资只维持家庭生活，无法支付货款，特向当事人申请分期付款，每个月支付500元，直致偿完所欠之货款；请提供账号以便还款，因本人在外地，无法交现金。并提供泉港结字010901741号结婚证复印件1份。 陈秋香未作答辩，也没有提供相关证据材料。 陈其煜围绕诉讼请求提交的证据：《送货单》8张，欲证明陈志平尚欠陈其煜货款60290元的事实。 本院经审查认为，1、对陈其煜提交的《送货单》8张，陈志平、陈秋香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该《送货单》中的4张，经陈志平签名确认，本院予以确认并在卷佐证；该《送货单》中的1张，经陈秋香签名确认，本院亦予以确认并在卷佐证；2014年7月20日编号0028356《送货单》签名为“昭强”，2015年2月12日编号0027457《送货单》签名为“苏志纯”，2014年12月31日编号0027467《送货单》签名为“许燕语”，因“昭强”“苏志纯”“许燕语”并非案件当事人，又没有到庭参加诉讼无法进行确认，本院对该3张《送货单》不予确认。2、对陈志平提供的泉港结字010901741号结婚证的真实性，本院予以确认。 根据陈其煜、陈志平提交的证据以及陈其煜的当庭陈述，本院认定事实如下： 2009年6月17日，陈志平与陈秋香登记结婚。2014年3月17日，陈志平向陈其煜定购名称为“茶之道”礼品包装盒，金额5850元，并由陈秋香在陈其煜开具的1张《送货单》上的收货单位栏上签名确认。2014年3月23日至2014年5月27日间，陈志平共计4次向陈其煜定购名称为“茶之道”“东方韵”“中国韵”礼品包装盒，金额合计48400元，并由陈志平在陈其煜开具的4张《送货单》上签名确认。嗣后，陈志平支付陈其煜款项18000元。至今，陈志平尚欠陈其煜报酬36250元。 本院认为，陈其煜为陈志平制作礼品包装盒，双方所订立的定作合同意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，定作合同合法有效。陈志平尚欠陈其煜报酬36250元，有陈志平、陈秋香签名确认的《送货单》及陈其煜在法庭上的陈述为据，事实清楚，可以确认。对于陈其煜请求陈志平支付尚欠货款60290元的诉讼请求，予以部分支持。虽然陈秋香在1张《送货单》上签字，且涉案生产经营债务发生于陈秋香与陈志平夫妻关系存续期间，但陈其煜既未能提供相应证据证明生产经营系陈秋香与陈志平共同意思表示，也未能提供相应证据证明涉案债务用于夫妻共同生活所需。因此，陈其煜要求陈秋香共同偿还债务的诉讼请求，予以部分支持。陈其煜关于“许燕语”“昭强”“苏志纯”等系陈志平管理人员的诉讼请求，因缺乏相关证据证实，不予采信，可另行主张权利。陈志平、陈秋香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈志平应在本判决生效后十五日内给付陈其煜尚欠报酬36250元。 二、陈秋香对上述债务在5850元限额范围内承担连带清偿责任。 三、驳回陈其煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307.2元，减半收取计653.6元，由陈其煜负担300.6元，陈志平负担353元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年九月四日 书记员  王雅雯 附: （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4729号原告：贵州华田商业运营管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路1457号北尚华城F栋22层18号，统一社会信用代码：91520113MA6HKQX2XJ。法定代表人：刘永德。委托诉讼代理人：王大伟，贵州挈山律师事务所律师，执业证号：15201201610224540。代理权限：一般代理。联系电话：177××××1931。委托诉讼代理人，孙肖辉，男，1985年10月9日生，汉族，户籍地址：山东省昌邑市。代理权限：特别代理。被告：雷露，女，1993年4月6日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州华田商业运营管理有限公司诉被告雷露租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。2020年9月10日，原告以本次起诉金额有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华田商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费631元（已减半，原告已预交），由原告贵州华田商业运营管理有限公司负担。审  判  员  安 秀二〇二〇年九月十日书记员（兼）  张作主
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1380号 钟松荣： 汕头市金平区人民法院民事审判第二庭依据已生效汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初1600号之一《民事裁定书》，向汕头市金平区人民法院执行局移送执行被执行人钟松荣缴交案件受理费100元一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人钟松荣名下存款150元清偿（2019）粤0511民初1600号案件受理费100元及本案执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3758号原告：史健鸣，男，汉族，1990年9月19日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号—151。法定代表人：洪春金，董事长。委托诉讼代理人：修士辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告史健鸣与被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告史健鸣，被告万熹公司委托诉讼代理人修士辉、胡微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史健鸣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万熹公司支付史健鸣逾期办理房产证违约金2075.99元；2、请求依法判令被告万熹公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2016年5月27日史健鸣与万熹公司签订《商品房买卖合同》，合同约定史健鸣购买万熹公司公安号为铁东区站前街13栋24层534号私有房产一处，房屋面积为88.34平方米，产权产籍号为1-29-209-1187，房屋总价款415198元，合同签订后，史健鸣将房款交给万熹公司，万熹公司为史健鸣开具了收据。但万熹公司未能履行《商品房买卖合同》规定至今办理不了产权登记手续。史健鸣认为，万熹公司的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，违约金额为2075.99元。因此，史健鸣诉至法院请求判令万熹公司支付逾期办证违约金。万熹公司辩称，我公司不存在违约行为不应支付违约金，根据双方签订的合同及附件约定，万熹公司因政府行为无法为史健鸣办理房产证，不应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：万熹公司提供的鞍山市铁东区人民政府33号文件，不予采信，因该证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，史健鸣与万熹公司签订商品房买卖合同，由史健鸣购买万熹公司开发的万熹城市广场第3幢1单元18层7号房（产籍号1-29-209-1187），总房款415198元，万熹公司为史健鸣开具价税合计415198元的发票。商品房买卖合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如若买受人不退房，应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。本案中,万熹公司与史健鸣签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的规定,合法有效。该《商品房买卖合同》已经明确约定了万熹公司协助办理房屋所有权登记的时间,即商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。在该合同履行过程中,史健鸣依约定履行了合同义务,交付了全部购房款,但自万熹公司将房屋交付给史健鸣至今已经超过了双方约定协助办理所有权证书的期限,万熹公司没有按合同约定的时间履行报送资料进行初始登记备案义务,其行为应属违约,万熹公司理应按照双方约定的违约金计算标准向史健鸣支付违约金。故对于万熹公司给付史健鸣合同约定的违约金2075.99元（415198元×0.5%），符合法律规定,本院予以支持。关于万熹公司主张其与史健鸣在合同附件中约定,因政府行为导致房屋所有权证延期办理,出卖人不承担违约责任,对于该主张万熹公司并未提供充分的证据予以证明,故万熹公司该项主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付史健鸣违约金2075.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山万熹置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于 悦人民陪审员  王晶莹人民陪审员  张 猛二〇二〇年九月十日书 记 员  刘怡微
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保83号之一复议申请人(原被申请人)：上海十月妈咪网络股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区兴贤路XXX号第３幢第二层Ｆ区。法定代表人：赵浦，职务：董事长。委托代理人：涂文虹、姚飞燕，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人(原申请人)：上海崇易服饰有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号(上海市崇明工业园区)，送达地址：上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室(施爱华XXXXXXXXXXX)。法定代表人：袁霞，职务：总经理。委托代理人：陆兵、金逸凡，上海陆兵律师事务所律师，地址：上海市浦东新区人民西路XXX号、上海市浦东新区南祝路XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。委托代理人：施爱华，上海崇易服饰有限公司股东兼监事，女，汉族，1978年2月17日生，上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请人上海崇易服饰有限公司与被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司保全案件(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件)，本院于2020年6月5日同时作出民事裁定书。被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司不服，于2020年8月28日向本院提出复议申请。上海十月妈咪网络股份有限公司复议申请称：上海十月妈咪网络股份有限公司与上海崇易服饰有限公司案件编号为(2020)沪0114财保83号保全案件，申请金额33万元(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件，合计申请总金额418万余元)，因本公司名下上海有喜电子商务有限公司股权价值超过4000万元，全额冻结属于超额冻结，应予变更，但是未随复议申请书同时提供相关证据。期间，因本院接到其它申请人向本院提交对上海十月妈咪网络股份有限公司名下上海有喜电子商务有限公司100%股权的保全申请，征得上海十月妈咪网络股份有限公司、上海崇易服饰有限公司和后续保全案件(2020)沪0114财保159号申请人上海利昂高科技有限公司的同意，由法院组织三方当事人另行约期至2020年9月9日上午，三方当面协商争取达到和解，由上海十月妈咪网络股份有限公司提供相关证据或者提供反担保财产，妥善解决股权查封的问题。9日上午，上海十月妈咪网络股份有限公司提供了其名下上海有喜电子商务有限公司2019年度“所有者权益变动表”(共一页)，原申请人上海崇易服饰有限公司委托律师及股东、申请人上海利昂高科技有限公司委托代理人对此证据系复印件、相关负责人均未签名、其它相关财产亦未显示为由对“所有者权益变动表”证明价值4000万元的效力不予认可；上海崇易服饰有限公司再次书面明确“坚持原保全申请请求事项，不同意解除对被申请人名下上海有喜电子商务有限公司股权100%及银行存款查封冻结措施，如果因为保全错误，我们依法将承担相应的法律责任。”本院经审查认为，复议被申请人上海崇易服饰有限公司对复议申请人上海十月妈咪网络股份有限公司(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件)保全案件的复议申请书均作出书面答辩，并当面明确表示对上海十月妈咪网络股份有限公司提交的相关证据效力不予认可，坚持原保全申请，并再次重申如果因为保全错误依法将承担相应的法律责任的承诺，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书，对申请人上述之申请的财产保全行为提供连带责任担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零八条、《最高人民法院关于适用》第一百条七十一条之规定，裁定如下：驳回上海十月妈咪网络股份有限公司对案件编号为(2020)沪0114财保83号民事裁定书的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  居勇敏二〇二〇年九月十一日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2632执393号之五 申请执行人：榕江县农村信用合作联社。 地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。 法定代表人：杨秀耸，男，系该社理事长。 被执行人：王焕发，男，水族，1985年11月20日生，中专文化，自由职业，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：吴美利，女，水族，1989年10月17日生，高中文化，自由职业，贵州省榕江县人，住榕江县。 本院在执行申请执行人榕江县农村信用合作联社与被执行人王焕发、吴美利金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，对该吴美利的银行账户已无继续冻结的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴美利在贵州银行621XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币144483.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年九月三日 书记员 刘琳（代）
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更914号罪犯杜忠波，男，1988年11月13日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2015年11月20日作出（2015）鄂竹山刑初字第00105号刑事判决，认定被告人杜忠波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人杜忠波不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）鄂03刑终40号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杜忠波在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜忠波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜忠波减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初835号原告：江门市邑玛化工科技有限公司，住所地：江门市江海区康城广场4幢3210。法定代表人：舒某1。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司，住所地：佛山市南海区*********轧片车间。法定代表人：方某1。被告：深圳市健铝金属有限公司，住所地：深圳市南山区*********************。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：袁远，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱会芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。原告江门市邑玛化工科技有限公司与被告佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司（以下简称“意味乐公司”）、深圳市健铝金属有限公司（以下简称“健铝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告江门市邑玛化工科技有限公司的委托诉讼代理人高志祥,被告健铝公司的委托诉讼代理人袁远、朱会芳到庭参加诉讼。被告意味乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市邑玛化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告意味乐公司向原告支付货款925034.27元及逾期付款利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止）；2.判令被告健铝公司对被告意味乐公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告意味乐公司从2017年11月起有业务往来，原告应被告意味乐公司的要求供应各种专用涂漆，该公司的员工已签收所有货物。2019年12月7日，经对数，被告意味乐公司确认至2019年11月30日止，累计欠原告货款939742.67元。2019年12月期间，原告又供应货物涂漆186054.80元。后被告意味乐公司通过支票支付了192728元和退货8035.20元，仍欠原告货款925034.27元未付。经原告多次催收，被告意味乐公司借故拒付。经查，被告健铝公司作为被告意味乐公司的独资股东，依据《公司法》第六十三条规定，依法应对被告意味乐公司的债务承担连带清偿责任。被告意味乐公司缺席，没有答辩，也没有提供证据。被告健铝公司辩称，被告意味乐公司系我方的全资子公司，该公司设立时，我司已按规定完成出资。我公司作为子公司的股东，以其对子公司的出资额为限对其在经营活动中的债务承担责任。另，公司法第六十三条规定的一人有限责任公司股东仅指自然人作为股东的情形，被告健铝公司为法人股东，无需对被告意味乐公司的债务承担连带清偿责任。综上，我方认为我司无需对被告意味乐公司的债务承担连带清偿责任。经审理查明：2017年至2019年期间，原告江门市邑玛化工科技有限公司向被告意味乐公司陆续供应专用涂漆，原告与被告意味乐公司于2019年6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日对账确认2019年6月至11月的每月货款数额。2019年11月30日，原告与被告意味乐公司对账确认截止至2019年11月的货款共为939742.67元，李海波在该对账单上签名确认。2019年12月，原告再向被告意味乐公司提供价值186054.8元的货物,扣减退货款8035.2元和被告意味乐公司支票汇付的货款192728元后，被告意味乐公司尚欠原告货款925034.27元。另查明，被告意味乐公司为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，被告意味乐公司为被告健铝公司独资股东。上述事实，有原告提交的营业执照、企业信用信息公示报告、送货单、对账单、广东增值税专用发票，被告健铝公司提供的邑玛化工公司与意味乐厨具公司的交易货款共计1022902元（2019年6月-12月）、微信聊天记录、开票记录、中国建设银行单位客户专用回单、中国银行支票、佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司验资报告及庭审笔录等证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张其与被告意味乐公司设立买卖合同关系和依约交付货物的事实，有原告的陈述及其提供由李海波确认的送货单和对账单等证据证实，庭审中，被告健铝公司确认原告是被告意味乐公司的供货商，李海波为被告意味乐公司的工作人员。被告健铝公司是被告意味乐公司的母公司，应当知悉被告意味乐公司的经营状况，其在庭审中所作的上述陈述与原告的陈述和证据相互印证，综合上述证据，可认定原告与被告意味乐公司设立了买卖合同关系、双方的货物交易来往和结算事实。被告意味乐公司没有到庭，也没有提供证据，依照举证责任分配原则，本院对原告主张的货款数额925034.27元予以采信。被告意味乐公司经原告催告还款后未还款，属违约，应承担违约责任。原告提出被告意味乐公司支付货款和从起诉之日即2020年4月14日起计付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告健铝公司是否需对被告意味乐公司的上述债务承担责任的问题。被告意味乐公司是法人独资有限责任公司，其法人股东为被告健铝公司，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”的规定，故被告意味乐公司为一人有限责任公司。被告健铝公司现又未能提供证据证明意味乐公司财产独立于其公司的财产，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应对被告意味乐公司的债务承担连带清偿责任。原告主张被告健铝公司承担被告意味乐公司在本案中的债务符合法律规定，本院予以支持。被告健铝公司的抗辩意见不当，本院不予采纳。被告意味乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款和第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款925034.27元和逾期付款利息（以货款925034.27元为本金，从2020年4月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至货款清偿之日止）给原告江门市邑玛化工科技有限公司；二、被告深圳市健铝金属有限公司对上述判项的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050.34元，由被告佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司、深圳市健铝金属有限公司负担。原告江门市邑玛化工科技有限公司已预交的案件受理费13050.34元，由本院予以退回；被告佛山市意味乐复合金属厨具制造有限公司、深圳市健铝金属有限公司应向本院补缴案件受理费13050.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蒋文光人民陪审员  伍秀春人民陪审员  徐嘉乐二〇二〇年八月二十七日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3918号原告：朱传塘，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：金权，男，1979年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告朱传塘与被告金权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告朱传塘到庭参加诉讼。被告金权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60000元及利息（以60000元为基数，从2017年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款基准利率4.8%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款60000元及利息（以60000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。经审理，本院认定事实如下：被告因施工需要，向原告购买矿渣。2017年10月10日，经双方结算，被告向原告出具凭证一份，主要载明：2017年10月10日欠材料款朱传塘60000元。凭证出具后，经原告多次催讨，被告均未支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。双方已经结算并出具凭证，应以凭证所载金额为准。故被告金权尚欠原告60000元货款未付，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张自起诉之日起即2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金权于本判决生效之日起十日内支付原告朱传塘货款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1501元，减半收取750.5元，由被告金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年九月十日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初104号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人林幸干，男，1956年1月23日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月14日被融安县森林公安局取保候审，2020年8月5日被融安县人民检察院取保候审，2020年8月27日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人林幸干犯滥伐林木罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人林幸干到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月初，被告人林幸干为了重新造林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了其位于融安县山场上林木,后将砍伐所得杂树和松树当做柴火，将砍伐的杉树制成原木出售。经融安县森源林业有限公司调查鉴定，被告人林幸干无证采伐的林木蓄积量为12.48立方米，出材量7.91立方米。2019年10月14日，被告人林幸干接民警电话通知后主动到案接受调查。 公诉机关认为，被告人林幸干违反森林法规，未经许可擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。建议判处被告人林幸干犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人林幸干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林幸干违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林幸干经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。根据被告人林幸干的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人林幸干犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11279号 原告：陆明翠，女，彝族，1984年10月28日出生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王伦（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201910122543。 被告：张华，男，彝族，1974年2月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陆明翠与被告张华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明翠委托诉讼代理人王伦到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆明翠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告剩余应退款项10000元及利息（利息按3%月息自2019年6月1日起算）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告于2019年5月上旬开始在当时还是被告所有的“时代密码影院足道”（位于毕节市）工作。后因该店铺经营出现困难，经被告多次要求，并许诺原告分红的情况下，原告同意与被告合伙。原告于2019年5月16日向被告支付股金30000元，其中微信转账25000元，现金付5000元。二人于2019年6月1日补签《合伙协议》，协议中第五条约定，分红方式为月结。合同最后附加条件约定:“从2019年6月份开始至9月份，如果公司不能盈利，甲方必须退还乙方三万元，并按3%利息进行计算，超过3个月（即2019年9月1日）后，乙方未提出退股要求，以后不得中途提出退股请求。”协议签订后，被告一直未履行分红协议，也未向原告披露经营收益状况。2019年7月，原告提出退股，被告同意了原告的退股请求，并于2019年8月7日让其工作人员吴燕（微信名:忘忧草）向原告退还10000元（其中7364元为微信转账，2636元为现金交付），2019年9月2日，被告又向原告以微信转账的方式退还了10000元，至此被告仍欠原告10000元。被告在此过程中没有向原告支付过双方约定的3%月息，后原告多次向被告催要剩余款项10000元，被告都以各种借口拖延不还。被告的行为，已经严重损害了原告的合法权利。综上，被告行为已经违约并损害了原告合法权益。原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 原告陆明翠庭审时表示放弃利息的主张。 被告张华未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所举的身份证复印件、合伙协议、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音光盘，上述证据符合证据三性且相互印证，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告协商共同经营毕节公园桥时代密码影院足道，原告于2019年5月16日向被告支付股金30000元，其中微信转账25000元，现金付5000元。二人于2019年6月1日补签《合伙协议》，协议约定：分红方式为月结；甲方占95%的股份，乙方占5%的股份。合同最后附加条件约定:“从2019年6月份开始至9月份，如果公司不能盈利，甲方必须退还乙方三万元钱，并按3%利息进行计算，超过3个月(即2019年9月1日)后，乙方未提出退股要求，以后不得中途提出退股请求。”协议还约定了其他事项。协议签订后，被告一直未履行分红的协议内容。2019年7月，原告提出退股，被告同意了原告的退股请求，并于2019年8月7日让其工作人员(微信名:忘忧草)向原告退还10000元(其中7364元为微信转账，2636元为现金交付)；2019年9月2日，被告又向原告以微信转账的方式退还了10000元，至此被告仍欠原告10000元。经多次向被告催收无果之后，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按双方合伙协议的约定，向被告支付了三万元的股金，双方在合伙协议中约定：“从2019年6月份开始至9月份，如果公司还不能盈利，甲方必须退还乙方三万元钱”，根据此约定，因被告未分红给原告，双方口头解除了该合伙协议，被告已退还了原告20000元的股金，尚欠10000元未退，故对于原告要求被告退还10000元入股款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华于本判决生效之日起十日内退还原告陆明翠入股款项10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年九月四日 书记员  王 贵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢297号之三申请执行人：吴运来。被执行人：韩军峰。关于申请执行人吴运来与被执行人韩军峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初5861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴运来于2020年5月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人韩军峰偿还申请执行人吴运来借款本金584000元及利息（按月利率2%计算，自2017年3月1日起算至欠款付清之日止），被执行人韩军峰承担案件受理费5455元及案件执行费12393元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月12日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院院于2020年5月11日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询、并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月8日对被执行人韩军峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为999334.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月十日书记员 周   联   杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1672号罪犯李振通，曾用名李振翔，男，汉族，1971年10月10日出生，初中文化，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2010年5月10日作出(2010)郑刑一初字第39号刑事判决，认定李振通犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年10月15日起至2024年10月14日止。判决生效后，于2010年6月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年5月4日对李振通减去有期徒刑一年，于2014年8月5日对李振通减去有期徒刑一年三个月，于2016年6月24日对李振通减去有期徒刑十个月，于2018年9月6日对李振通减去有期徒刑八个月，刑期至2021年1月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李振通上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，李振通与杨某某为巩义市回郭镇马口村村民，两家为邻，平素关系和睦。1992年5月，两家同时建房，5月27日下午，李振通家运料车途经杨某某家工地，杨某某拒绝经过，二人因此发生口角，李振通遂从家中取出一把自制手枪，持枪击中杨某某胸部两枪，杨某某被乡亲送往医院抢救，李振通一同来到医院，得知杨某某抢救无效死亡后潜逃。经鉴定，杨某某系受枪击致失血性休克死亡。2009年10月15日李振通向公安机关投案。案发后，李振通亲属赔偿被害人亲属经济损失7.2万元；审理中赔偿经济损失15万元，民事赔偿达成和解，被害人亲属建议对其从宽处罚；系自首。罪犯李振通服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年10月，2019年1月、6月、11月，2020年4月共获得表扬五次。2019年4月、2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子二次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李振通本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李振通减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  闫记坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1242号申请执行人:袁海林，男，1985年4月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:山东菏泽中元房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园社区综合楼三楼。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。申请执行人袁海林与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1702民初2596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务----支付申请执行人袁海林逾期办证违约金89065元及利息,为袁海林开具商品房统一销售发票。申请执行人袁海林于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年6月3日、6月18日、6月28日、8月11日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司有可供执行财产。本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1702执1242号限制消费令，对被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司的法定代表人王先华限制消费，于2020年9月10日作出（2020）鲁1702执1242号执行决定书，将被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月9日向申请执行人袁海林发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人袁海林未能提供相应财产线索。本院于2020年9月11日采取电话联系的方式与袁海林进行了终本约谈，并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信的形式告知了袁海林，袁海林同意终结本次执行程序。申请执行人尚有违约金89065.00元及利息未实现，商品房统一销售发票未得到开具。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2596号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的违约金89065.00元及利息，未开具的商品房统一销售发票，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年九月十一日书记员  欧位岚