wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初231号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人王德龙，男，1963年2月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。2020年6月5日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留。同年6月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。辩护人余剑，湖南红都律师事务所律师。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王德龙犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察官助理阳克夫出庭支持公诉，被告人王德龙及其辩护人余剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年4月29日13时许，被告人王德龙与被害人张某在湘潭县因河堤作业事宜发生口角，后王德龙使用锄头将张某面部砸伤，致张某左上第一牙冠折、右下第一切牙牙根折断。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：张某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人王德龙主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关认为：被告人王德龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法分别判处。被告人王德龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人余剑对公诉机关指控被告人王德龙犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。但提出被告人王德龙具有自首情节，且已赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，请求法庭从轻处罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：在诉讼期间，经本院主持下，被告人王德龙近亲属与被害人张某就民事赔偿部分达成了调解协议，且已按照协议赔偿了被害人张某的经济损失共计20000元（当庭付清），被告人王德龙的行为获得了被害人张某的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人王德龙的供述；被害人张某的陈述；证人谷某、袁某的证言；湘潭县公安局勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭公物鉴（法临）字（2020）152号鉴定书；湘潭县石潭中心卫生院出院记录；湘潭县人民医院门诊病历首页；下哑河子承保合同；湘潭县公安局现场检测报告书；刑事附带民事诉状；张某要求赔偿费用明细表；湘潭锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心（2020）临鉴字第149号鉴定意见书；补充鉴定意见书；湘潭县石潭中心卫生院ＣＴ检查诊断报告及数字化Ｘ线诊断报告；湘潭市口腔医院门诊病历；湖南增值税普通发票；本院（2020）湘0321刑初231号刑事附带民事调解书；调解笔录、谅解书及收条；被告人王德龙的户籍资料；抓获经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王德龙故意伤害被害人张某的身体，致其轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王德龙自动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王德龙及其家属积极赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人余剑提出被告人王德龙具有自首情节，且已赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王德龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年6月5日起至2020年10月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  周汉超人民陪审员  李晓宇二〇二〇年九月十八日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5580号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：赵奎阳，男，1994年5月17日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵奎阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1323号 上诉人（原审原告）：苏州一统混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇桃花庄村。 法定代表人：钱力勤，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：吴惠康，男，1958年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人苏州一统混凝土有限公司（以下简称一统公司）因与被上诉人吴惠康合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一统公司上诉请求：1.撤销湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初1442号之二民事裁定书，发回重审；2.一、二审诉讼费用由吴惠康承担。事实和理由：1.原审裁定认定事实不清。(2018）浙0503民初4696号不当得利纠纷一案判决确定了吴惠康须支付一统公司365万元款项的支付义务。2019年1月30日（上述判决还未生效），吴惠康就侵占的365万元归还一事与一统公司协商。吴惠康提出当天先支付255万元，余下的110万元在除夕前付清。一统公司对此表示同意。吴惠康当即把255万元本票交付给一统公司，同时又以没几天就要放年假为由，要求一统公司直接一次性开一张365万元的收据，省得再跑一趟。一统公司基于对吴惠康的信任且认为大额款项的交付须以实际交付凭证为准，故同意了吴惠康的要求，开具了365万元的收据。因此后吴惠康一直未支付110万元的剩余款项，一统公司于2019年10月申请强制执行。在执行过程中，吴惠康以365万元的收据、255万元的本票还有其自制的收据三份证据蒙骗执行。南浔法院执行局未经实际审查，就错误认定吴惠康的给付义务已全部执行完毕，自行结案处理，并于2020年1月7日发出结案通知书。后一统公司对执行局的草率结案行为提起了执行异议，南浔法院于2020年3月13日对此异议进行了立案审理。南浔法院行政庭经开庭审理，认为该执行异议在程序上存在问题，且认为双方对于365万侵占款的返还己经达成了新的协议，涉及到吴惠康未履行剩余110万元事宜，一统公司可以吴惠康未完全履行合同义务为由，另行起诉。一统公司认为该意见的确有理，故撤回了执行异议，另行起诉要求吴惠康支付余下的110万元款项。上述诉请所依据的是双方于2019年1月30日达成的口头履行协议，且吴惠康在一审庭审中亦认可2019年1月30日其只支付了255万元，只是对于余下的110万元款项，其认为是通过款项抵扣，而一统公司不认同吴惠康主张的款项抵扣说法。事实上双方之间不存在款项抵扣之事。通过上述事实可知，(2018）浙0503民初4696号判决所确定的款项支付，双方之间另行达成了新的协议，现争议的焦点是余下的110万元款项有无支付，是否抵扣。另原审裁定第5页“原告对此不予认可，已提出执行异议之诉，要求对所涉争议标的继续强制执行。在执行异议之诉中，经听证程序后，原告撤回了执行异议，至此结案通知书己生效并具有相应的效力，案涉诉争程序己终结”。实际上，一统公司在不当得利纠纷案的执行中并未提过执行异议之诉，且结案通知书生效与否与一统公司是否撤回执行异议也无关。2.原审裁定适用法律错误。原审裁定关于“一统公司未能证明双方已形成达成一致的新的履行协议，认定一统公司主张的事实不能成立”的认定有误。在本案中，双方均认可2019年1月30日达成了新的协议，无非是对协议的余下110万元部分内容双方有争议。故原审法院应该审查余下110万元到底是如吴惠康所说进行了抵扣，还是如一统公司所说不存在抵扣，吴惠康至今未按约支付。为此一统公司提起了诉讼。原审裁定认为一统公司就同一诉争标的再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。但一统公司本次合同纠纷起诉的标的与（2018）浙0503民初4696号不当得利纠纷案并非是同一标的。一统公司并没有以相同的事实和理由起诉，（2018）浙0503民初4696号不当得利纠纷案诉争的事实是吴惠康侵占一统公司货款的事实，本次合同纠纷案诉争的事实是一统公司与吴惠康于2019年1月30日达成的协议确定的余下110万元款项是否己支付，是否是通过抵扣抵消的，并不违反一事不再理原则。原审法院理应就一统公司的诉请、事实理由、争议焦点等进行审理并判决。 吴惠康二审未答辩。 本院经审查认为，一统公司曾在（2018）浙0503民初4696号不当得利纠纷一案中就吴惠康侵占其365万元货款向原审法院提起过诉讼。该院已判决吴惠康偿还一统公司货款365万元并支付利息损失。（2018）浙0503民初4696号民事判决已经发生法律效力。现一统公司再次起诉，当事人与前案当事人相同，且人民法院此前的生效判决中已经对其诉讼请求进行了处理，一统公司的权利已经得到生效裁判的确认和保护。一统公司再次提起本案诉讼，并无法律依据，构成重复起诉，对其起诉应予驳回。 综上，一统公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月三十日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3172号 申请执行人：青岛昭宇建设工程有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区山河路702号招商空港商务花园1-208，统一社会信用代码：91370214550823335Q。 法定代表人：赵永场，职务：总经理。 委托代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人：胶州市尚教乐学教育咨询中心，住所地：山东省青岛市胶州市李哥庄镇香港街，注册号：370281602888257。 被执行人：魏峰，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省胶州市 申请执行人青岛昭宇建设工程有限公司与被执行人胶州市尚教乐学教育咨询中心合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初8329号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月25日依法立案执行，执行标的174455.9元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、执行便民服务卡和廉政监督卡。申请执行人本案主张工程款及利息等共计175793.7元，被执行人对该主张无异议。本院依法扣划被执行人银行存款178310.7元，转交执行费2517元。因本案申请执行人作为另案的被告，其债权在诉讼中被保全，本案案款将延期发还。申请执行人同意本案执行完毕。因被执行人已履行完本案全部法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3172号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二?二〇年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执241号申请执行人：任志成，男，1991年1月14日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字（2019）第1390号仲裁调解书执行申请执行人任志成与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的92365.92元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司的机器设备。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人任志成。申请执行人任志成不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字（2019）第1390号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓娜
陕西省周至县人民法院   刑事判决书                          （2020）陕0124刑初156号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人高某某，男，1967年3月24日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2013年7月4日因犯盗窃罪被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元，2014年11月10日减刑释放，2020年7月10日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局取保候审陕西佑群律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员程熠出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人付宁到庭参加诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2020年5月10日20:30许，被告人高某某驾驶陕AXXXXX小型轿车沿107省道由西向东行驶至196KM+300M（XX镇XX村十字）处时，因未保持安全车速，与行人朱某某发生碰撞，朱某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人高某某承担全部责任，朱某某无责任。2020年6月1日，经周至县XX大队调解，双方达成民事及刑事和解协议，被告人高某某承担朱某某安葬费、死亡赔偿金共计32万元整，朱某某近亲属已收到赔偿金，并于2020年6月1日出具了谅解书，对被告人高某某的行为表示谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。   据此，公诉机关认为，被告人高某某无证驾驶脱审车辆，违反道路交通安全法的规定，致朱某某死亡，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人高某某对指控犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人高某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人高某某系自首，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，并系偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。   经审理查明，2020年5月10日20时30分许，被告人高某某无证驾驶脱审的陕AXXXXX吉利美日牌小型轿车沿107省道由西向东行驶至196KM+300M（XX镇XX村十字）处时，因未保持安全车速，与由北向南过马路的行人朱某某发生碰撞，造成朱某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经陕西平安法医司法鉴定所所作陕平安司鉴[2020]病鉴字第108号法医病理司法鉴定意见，朱某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心所作西公交司法鉴（毒）字【2020】1616号血醇检验报告检验，标有“高某某”字样的密封试管中未检出乙醇。经陕西立信机动车物证司法鉴定所所作陕立信车鉴字〔2020〕第498号司法鉴定意见，1.陕AXXXXX吉利美日牌小型轿车前部左侧与行人发生过碰撞；2.陕AXXXXX吉利美日牌小型轿车转向系统技术状况符合GB 7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，灯光系统、行车制动系统技术状况不符合GB 7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定；3.陕AXXXXX吉利美日牌小型轿车事故前的行驶速度约72km/h。经周至县公安局XX大队所作第610124120200000159号道路交通事故认定书认定，高某某承担此事故的全部责任，朱某某无责任。2020年6月1日，经周至县公安局XX大队主持，被告人高某某与被害人朱某某近亲属达成刑事和解协议，高某某赔偿被害人近亲属安葬费、死亡赔偿金共计32万元整，被害人近亲属对高某某表示谅解。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的相关证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，无证驾驶脱审机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实成立。被告人高某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，应当从轻处罚。被告人高某某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高某某无证驾驶脱审机动车辆，并具有前科情节，可酌情从重处罚。对辩护人的合理辩护意见依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：    被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判长 杜旭松                          人民陪审员 司侠                          人民陪审员 王卫星                             二〇二〇年九月二十九日                              法官助理杨培                          书记员 韩琛            1
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2212号申请人乔平春。被申请人邹平嘉鑫苗木种植有限公司。申请人乔平春因与被申请人邹平嘉鑫苗木种植有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平嘉鑫苗木种植有限公司的银行存款2300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在2300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人乔平春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平嘉鑫苗木种植有限公司的银行存款2300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由乔平春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月十八日法官助理李光煜书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10468号上诉人（原审原告）：湖南绿洁生态农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园东路1号。法定代表人：肖强，执行董事。被上诉人（原审被告）：湖南云冷投资管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新兴路159号。法定代表人：范志宏，董事长。上诉人湖南绿洁生态农业发展有限公司因与被上诉人湖南云冷投资管理股份有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2020年8月3日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年8月10日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南绿洁生态农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二〇年九月十八日书记员 张依伦
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执152号申请执行人：李清山，男，水族，1984年8月15日生，住贵州省三都县。被执行人：罗正世，男，布依族，1993年1月6日生，住贵州省麻江县。李清山诉与罗正世追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民初297号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付义务，申请人向麻江县人民法院申请执行，我院于2020年6月1日立案执行，2020年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人工资14247.00元，并承担案件执行费114.00元。在执行过程中经查，罗正世名下仅有极少量存款，本院已对罗正世的银行账户予以冻结，另罗正世名下无房产、工商、保险等登记情况；其名下的车辆据申请人表示已抵押，但未实际过户。现被执行人罗正世去向不明，无其他可供执行财产。本院于2020年9月14日约谈申请人李清山，告知其执行情况，申请人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执152号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月十八日书记员  文 华
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审370号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：王新乐，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]359号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]359号行政处罚决定，认定王新乐未经有批准权限的人民政府批准，于2018年3月6日擅自占用红安县杏花乡王祥畈村3组182.5平方米的土地建设住宅，其中建筑占地面积为122.8平方米，该宗土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人王新乐作出如下行政处罚：1.责令王新乐15日内退还非法占用红安县杏花乡王祥畈村的182.5平方米土地给红安县杏花乡王祥畈村村民委员会；2.限王新乐15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为122.8平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年6月11日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]359号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人王新乐在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]359号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2172号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地武胜县沿口镇健身南路229号，统一社会信用代码91511622910003151P。 负责人：郑仲，支行行长。 委托诉讼代理人：袁玉玲，女，支行员工。 被告：王珑荣，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：段佳君，女，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：王昌明，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：蒋平秀（系王昌明之妻），1954年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告王珑荣、段佳君、王昌明、蒋平秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行撤诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王珑荣、段佳君、王昌明、蒋平秀负担。 审判员  李毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭攀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20617号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人张振坤，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张振坤融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初28209号民事判决书。被执行人张振坤应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计192771.42元及相应利息。判决生效后，被执行人张振坤未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张振坤名下有牌号为豫AUXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张振坤有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初28209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执667号申请执行人：王敏，女，1994年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：丁威峰，男，1988年10月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。王敏与丁威峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初798号民事调解书和申请执行人王敏的强制执行申请，于2020年5月19日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人丁威峰向申请执行人王敏偿还借款本金35200元及相应利息，负担案件执行费428元。执行中查明：被执行人丁威峰名下有北京现代牌车辆一辆，且于2019年1月15日已过户，被执行人丁威峰名下再无不动产、证券、保险、工商登记信息，被执行人丁威峰名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，并对其他相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人丁威峰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人王敏亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人王敏后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）鄂1181民初798号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月十八日书记员  张文楚
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执498号 申请执行人：陈永，男，汉族，1974年9月12日生，住万安县。 被执行人：周华平，男，汉族，1979年8月8日生，万安县人，住万安县。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初1693号民事判决书,于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人周华平发出执行通知书，被执行人周华平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查,其它未发现被执行人有可供执行的财产,2020年7月7日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款230000元，诉讼费4750元，截止到2020年9月30日，未执行借款230000元，诉讼费4750元。经穷尽调查措施，本院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初1693号民事判决书,本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3715号 申请执行人：怀自军，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱**，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初2383号民事判决书，立案执行申请人怀自军诉被告朱**民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年9月8日、2020年9月9日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年9月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  任 伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1234号 蒙诚丞、蒙云林： 本院执行的申请执行人蒙诚丞申请被执行人蒙云林抚养费纠纷一案，申请执行人蒙诚丞向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.支付2018年3月5日至2020年6月5日所拖欠蒙诚丞抚养费10646元；2.负担案件受理费913元，申请执行费73元。执行过程中，被执行人蒙云林自动履行本案执行款11632元。执行款11559元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。执行费73元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执508号之二   申请执行人：郎春仁,男,汉族,住西宁市。   被执行人：张杰，女，汉族，住青海省格尔木市。   被执行人：乔洪敏，男，汉族，住青海省格尔木市。   申请执行人郎春仁与被执行人张杰、乔洪敏民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月23日作出（2019）青0103民初3811号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人张杰、乔洪敏未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款340600元、案件受理费2380元、迟延履行期间的债务利息3576元，并承担本案的执行费5045元，合计351601元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款计26101.62元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人名下张杰名下登记有×××奥迪牌车一辆，本院已冻结车辆手续，被执行人乔洪敏无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年九月十八日   书记员 史 博
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执787号申请人：李忠江，男，汉族，1949年11月15日出生，住重庆市巫山县。被执行人：谭强云，男，汉族，1964年1月14日生，住重庆市巫山县。申请执行人李忠江与被执行人谭强云借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年11月13日作出的(2019)渝0237民初2917号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭强云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李忠江于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人谭强云名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执787号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初2917号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月十八日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1979号 申请执行人：大连瓦房店轴承产业园区张山嘴社区居民委员会，住所地瓦房店市钻石街。 负责人：张治河，系该单位主任。 委托代理人：姜全义，男，1971年10月24日出生，汉族，系该单位工作人员，现住瓦房店市。 被执行人：陈光友，男，1976年11月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人大连瓦房店轴承产业园区张山嘴社区居民委员会与被执行人陈光友房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初2329号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人陈光友送达了执行通知书及财产报告令。被执行人陈光友未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人陈光友采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人陈光友暂无财产可供执行，申请执行人大连瓦房店轴承产业园区张山嘴社区居民委员会亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘晶晶
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初877号 原告：刘雅新，男，1987年6月29日生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：乐沫沫，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：河北中灿投资有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路46号石门1925特色商街C座4F402。 法定代表人：刘二朋，公司总经理。 被告：北京坚果易购科技有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）。 法定代表人：贾金龙，该公司经理。 原告刘雅新与被告河北中灿投资有限公司、北京坚果易购科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘雅新于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雅新撤诉。 案件受理费2157元，减半收取计1078.5元，由原告刘雅新负担。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  李树娟 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郭懿萱
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初804号原告：滕秦，女，1987年11月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：羊敏，女，1969年8月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告滕秦与被告羊敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，2020年9月18日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，要求确认借条的效力。同日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告滕秦的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕秦撤诉。案件受理费减半收取计550元，应收取50元，由原告滕秦承担，退回原告滕秦500元。审 判 长  杨继涛人民陪审员  侯国松人民陪审员  王红英二〇二〇年九月十八日法官助理**书记员杨子坤
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初385号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人魏三强，男，1995年4月30日出生，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人魏三强犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人魏三强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日2时许，被告人魏三强酒后驾驶鄂ＡＲ××××号小型轿车在兰州市七里河区西津路建工局路段与柳旭平驾驶的车辆发生碰撞事故后向东驶离，兰州市公安局交警支队七里河大队巡逻民警追赶至七里河区医院路段时，将其抓获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，魏三强血液中酒精（乙醇）含量为129.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人魏三强赔偿道路设施损失2374元。上述事实，被告人魏三强在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏三强在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人魏三强当庭自愿认罪，并且认罪认罚，已赔偿道路设施损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人魏三强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇二〇年九月十八日书记员成利敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1473号 申请保全人：李广雷 被申请人：东平顺极六和饲料有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调817号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款3050元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调817号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终482号 上诉人：浙江天工建设集团有限公司，住所地浙江省兴市柯桥区安昌街道东市。 法定代表人：胡柏成。 被上诉人：武义荣兴水泥制品厂，住所地浙江省金华市武义县王宅镇郭浦朱村长蛇垄。 法定代表人：徐平。 上诉人浙江天工建设集团有限公司因与被上诉人武义荣兴水泥制品厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙0723民初2117号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江天工建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院管辖，理由如下：1、《砖购销合同》第十一条约定“双方可向签约地仲裁或向人民法院提起诉讼（两者选一）”，该约定不能认定为有效的仲裁约定，但双方就争议事项约定由合同签约地仲裁机构或合同签约地人民法院处理的意思表示明确，即不管仲裁处理还是法院受理，均指向签约地的裁决机构。在仲裁约定无效的情况下，由签约地法院处理的约定是清楚的，该约定完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。从《中国法院网》2014-06-03在法学-案例评析中发布的《约定管辖与协议管辖的效力辨析》可知，约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷的，仲裁协议无效，约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖应属有效。该观点在法院判例中也予以了充分肯定，在（2016）苏05民辖终1090号案件中，苏州市中级人民法院认为，既约定仲裁又约定诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，应认定仲裁协议无效，但仲裁协议无效并不导致该条款的整体无效，该条就管辖法院的约定明确为“被告所在地人民法院管辖”，可以认定双方约定由被告住所地人民的法院管辖。本案所涉管辖约定条款不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。综上，一审法院在否定仲裁约定的同时，一并否定了双方对签约地法院处理的约定，既是对合同条文的错误理解，也违背了双方对管辖约定的意思自治，显属错误。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”，经核实，案涉《砖购销合同》由武义荣兴水泥制品厂于2018年10月7日制作并盖章，后交由上诉人处，上诉人于11月23日盖章确认，上诉人在提起管辖权异议时提交了该签章的过程依据。因此，案涉合同最后盖章地即上诉人住所地绍兴市柯桥区应认定为合同签订地，故本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉双方在《砖购销合同》第十一条“解决合同纠纷的方式”部分约定，若双方对合同在执行中发生争议，可向签约地仲裁或向人民法院提起诉讼（两者选一），该条款同时约定了仲裁和诉讼两种纠纷解决方式，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，有关仲裁的约定应属无效，本案应根据诉讼管辖约定确定管辖法院；但通读该合同条款，只能得出双方约定的争议解决方式包括向签约地的仲裁委员会提起仲裁和向法院提起诉讼，并不能得出双方均同意交由合同签约地法院管辖的结论，故本案应属诉讼管辖约定不明的情况，应适用法定管辖。鉴于本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款亦规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同的标的物即水泥制品的交付地为武义县，接收货币一方即武义荣兴水泥制品厂的所在地也在武义县，故一审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。 综上，浙江天工建设集团有限公司请求移送本案至绍兴市柯桥区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 厉凯静
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1538号之二申请执行人：刘诗言，男，汉族，1988年2月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人：刘鹏，男，汉族，1982年10月23日出生，住重庆市渝中区。关于申请执行人刘诗言与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2020)渝0109民特55号民事裁定书已发生法律效力，被执行人刘鹏逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘诗言于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为1060000元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘鹏目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1538号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月十八日书记员  覃媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5381号原告：新乡市天恩房地产有限公司，住新乡市。法定代表人：杨双羽，职务：总经理。委托诉讼代理人：季红志，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：翟某，女，汉族，1980年5月20日出生，住河南省永城市。原告新乡市天恩房地产有限公司诉被告翟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告新乡市天恩房地产有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新乡市天恩房地产有限公司撤诉处理。案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告原告新乡市天恩房地产有限公司负担。审判员 魏 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 谢珍珠
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执441号 申请执行人：刘生福，男，1957年8月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于刘生福与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初287号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬5819元，尚欠申请执行人刘生福劳动报酬款1818元。现申请执行人刘生福与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人刘生福于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执441号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4392号 原告：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道城中路2号。 负责人：龚祥法，支行行长。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被告：楼建忠，男，1980年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被告楼建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司嵊州支行撤回起诉。 案件受理费1162元，减半收取计581元，财产保全费610元，合计1191元，由原告承担。 审判员 楼 颖 二〇二〇年九月十八日 书记员 费晓敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保377号 申请人：陈庆亮，男，1966年4月11日出生，住枣庄市市中区。 申请人：王守兰，女，1966年7月12日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：李振，男，1979年3月25日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄市联浩运输有限公司，住所地枣庄市山亭区西集邮局对面。 法定代表人：赵文凭。 申请人陈庆亮、王守兰与被申请人李振、枣庄市联浩运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额20万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  路 璐
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执871号申请执行人：东阿县国有张汉吴苗圃，住所地：山东省东阿县。法定代表人：张明浩，主任。被执行人：聊城市中实元林苗木有限公司。住所地：山东省东阿县高集镇潘庄村东200米路北。法定代表人：邢洪健，总经理。被执行人：山东德胜农林科技有限公司。住所地：山东省泰安市安临站镇东陆房村。法定代表人：王志雨，经理。申请执行人东阿县国有张汉吴苗圃与被执行人聊城市中实元林苗木有限公司、山东德胜农林科技有限公司种植回收合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）鲁15民终3412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东阿县国有张汉吴苗圃于2020年7月6日申请立案执行，要求被执行人聊城市中实元林苗木有限公司、山东德胜农林科技有限公司共同支付合同违约金120000元及诉讼费1350元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年7月8日，通过法院司法专邮向被执行人聊城市中实元林苗木有限公司、山东德胜农林科技有限公司分别邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人聊城市中实元林苗木有限公司、山东德胜农林科技有限公司未实际履行法定义务。2.2020年7月8日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人聊城市中实元林苗木有限公司、山东德胜农林科技有限公司名下的银行存款、车辆信息等。经向银行部门查询，反馈被执行人山东德胜农林科技有限公司名下在山东肥城农村商业银行股份有限公司、中国工商银行有开户无存款，被执行人聊城市中实元林苗木有限公司各银行均无开户信息；经向车管部门查询，反馈被执行人聊城市中实元林苗木有限公司、山东德胜农林科技有限公司名下无车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，反馈被执行人聊城市中实元林苗木有限公司、山东德胜农林科技有限公司名下无房产登记信息。3.2020年8月17日，本院线下到被执行人聊城市中实元林苗木有限公司住所地山东省东阿县高集镇潘庄村东200米路北调查。经查，该公司并不在此地址办公，其公司住所地为属虚拟注册。4.2020年9月8日，本院依法传唤被执行人山东德胜农林科技有限公司，其公司法定代表人王志雨称公司暂无能力履行义务，如申请执行人同意可将现东阿县高集镇潘庄村东育核苗木作价抵偿给申请执行人。经与申请执行人东阿县国有张汉吴苗圃协商，申请执行人认为现在苗木无销售市场，因此对以苗木抵顶违约金不予认可。5.2020年9月17日，本院依法通过全国网络查控系统第二次查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。6.2020年9月17日，因被执行人聊城市中实元林苗木有限公司、山东德胜农林科技有限公司东未按期申报财产，本院对两被执行人作出限制消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年9月17日将被执行人聊城市中实元林苗木有限公司、山东德胜农林科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人东阿县国有张汉吴苗圃释明被执行人聊城市中实元林苗木有限公司、山东德胜农林科技有限公司的财产及相关调查情况，申请执行人东阿县国有张汉吴苗圃明确表示无法提供被执行人聊城市中实元林苗木有限公司、山东德胜农林科技有限公司其他可供执行的财产线索，其对本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人聊城市中实元林苗木有限公司、山东德胜农林科技有限公司无其它财产可供执行表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为121350元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年九月十八日法官助理石海燕书记员马龙
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4634号原告：李某某1，女，2014年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人：李某某2，女，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄兴翰，女，1952年2月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:涪陵区开言艺术培训服务部，注册号500102616582770（个体工商户），经营场所重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜商业步行街二期裙楼G层15号。经营者：代麟懿，女，1992年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告李欣颦与被告涪陵区开言艺术培训服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李欣颦的法定代理人李艾峻及其委托诉讼代理人黄兴翰到庭参加了诉讼。被告涪陵区开言艺术培训服务部的经营者代麟懿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李欣颦向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告间的服务合同；2.被告返还原告剩余培训费4510元。事实和理由:2019年9月，原告在被告举办的涪陵尚语树口才培训班参加培训，交纳了两年的培训费5280元。2019年9月21日，被告给原告出具的收据中载明：今收到李欣颦尚语树学费5280元。并在收据上注明两年共计96次课，中途接受退费（按课时计算）。被告在收据加盖了公章，其经办人在收据上签了名。原告2019年在被告处上课13次。2020年5月31日，原告参加上课一次。因2020年5月31日的上课教师与2019年上课的教师不是同一教师，原告退出了被告的培训班并要求返还培训费未果。原告起诉后，经重庆市涪陵区公安局荔枝派出所组织协调，被告已经退还原告培训费1889元。被告还有培训费2661元没有退给原告。请求人民法院判决被告退还培训费2661元。被告涪陵区开言艺术培训服务部未答辩。本院认为：原告李欣颦、被告涪陵区开言艺术培训服务部之间的服务培训合同系双方当事人真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告李欣颦按照合同约定交纳培训费给被告涪陵区开言艺术培训服务部已经履行合同义务，被告涪陵区开言艺术培训服务部应当按照约定给原告提供培训服务，但被告涪陵区开言艺术培训服务部却未按约定提供符合原告要求的培训师资，其行为构成违约，原告从不参加培训之日起解除了与被告涪陵区开言艺术培训服务部的服务培训合同。原告李欣颦请求被告涪陵区开言艺术培训服务部返还未参加培训的费用符合当事人的约定。被告涪陵区开言艺术培训服务部应当返还原告没有参加培训的费用（5280元-5280元÷96次×14次＝4510元）4510元。在诉讼中，被告涪陵区开言艺术培训服务部已经返还的1889元，应当从返还的总金额中扣除，被告涪陵区开言艺术培训服务部还应返还原告2661元。综上，被告涪陵区开言艺术培训服务部没有按照服务合同约定履行合同义务，被告涪陵区开言艺术培训服务部已经违约，原告请求解除合同、返还培训费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告李欣颦与被告涪陵区开言艺术培训服务部2019年9月21日签订的培训服务合同于2020年6月1日予以解除。二、被告涪陵区开言艺术培训服务部在本判决生效后10日内返还原告李欣颦培训费2661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区开言艺术培训服务部负担。本判决为终审判决。审判员  夏祥禄二〇二〇年九月十一日书记员  刘诗琪
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2193号上诉人（原审被告）：武汉福润达石业有限公司。住所地：武汉市东西湖区台南一道南、高桥四路东（3）。统一社会信用代码：914201125655693336。法定代表人：冯长明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘志轻，男，1976年11月17日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市湖口县。上诉人武汉福润达石业有限公司因与被上诉人刘志轻建设工程合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉福润达石业有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉福润达石业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年九月十八日法官助理范晨书记员吴慧娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4723号申请人：李自成，男，汉族，1994年5月25日出生，住山西省昔阳县。被申请人：焦莉莉，男，汉族，1979年9月16日出生，住肥城市。申请人李自成与被申请人焦莉莉公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值9万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李自成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦莉莉名下银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人李自成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年九月十八日书记员  刘 玲
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1896号申请执行人：耿福杰，男，1993年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：田家运，男，1990年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人耿福杰与被执行人田家运追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人田家运长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人田家运纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为15088元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年九月三十日书记员 吕晓伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4228号原告：曹宏宁，男，1975年出生，汉族，自由职业，现住东港市。委托诉讼代理人：曹建宁，男，1970年出生，汉族，丹东老石山旅游投资有限公司总经理，现住北京市东城区。被告：东港国信腾达实业有限公司。住所地东港市法定代表人：黎法林，总经理。被告：欧敏，男，1968年出生，汉族，现住广东省廉江市。被告：罗扬再，男，1976年出生，汉族，现住广西省。原告曹宏宁与被告东港国信腾达实业有限公司（以下简称“国信公司”）、欧敏、罗扬再民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宏宁的委托诉讼代理人曹建宁、被告国信公司的法定代表人黎法林到庭参加了诉讼；被告欧敏、罗扬再经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付2019年10月至2020年7月间的利息243000元。事实与理由：2019年7月6日，被告国信公司向原告出具《借条》，约定被告国信公司向原告借款135万元，借款期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止，利息按月利率2.5分计算。被告国信公司用其所有的红星湾C1号楼二层20间商铺为上述借款作抵押。原告依据《借条》向被告国信公司支付了借款，但被告国信公司仅支付了3个月的利息，后经原告多次催要，被告拒不给付利息。现原告请求三被告共同给付2019年10月至2020年7月间的利息243000元（按年利率24%计算）。被告国信公司辩称，被告国信公司与原告于2019年7月6日签订的《借条》属实，向原告借款135万元亦属实，尚欠原告2019年10月至2020年7月的利息243000元没有给付亦无异议。被告国信公司同意给付原告上述利息的三分之一，因为被告国信只是三名被告之一，不应承担全部责任，三被告应平均承担给付责任。本院经审理认定事实如下：被告国信公司向原告借款135万元，并于2019年7月6日为原告出具了《借条》一份。《借条》载明借款期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止，利息按月利率2.5分计算。借款利息给付方式为每月20日前向原告支付。双方还对提前还款、罚息等事项进行了约定。被告国信公司在借款单位栏盖章并由其法定代表人黎法林签名，被告欧敏、罗扬再在股东栏签名。另查，以本金135万元为基数，按月利率2分计算，原告请求的2019年10月至2020年7月间利息数额为243000元。本院所确认的上述事实，有原告及被告国信公司陈述、借条、等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告国信公司间借款合同关系合法有效。原告依约已将涉案借款出借并给付被告国信公司，被告国信公司应按双方合同约定时间给付原告借款利息。被告欧敏、罗扬再既不是案涉借款的借款人，也不是担保人，原告请求被告欧敏、罗扬再偿还利息，于法无据。原告诉请的利息标准未超过法定标准（年利率24%），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告东港国信腾达实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹宏宁借款利息243000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（原告已预交），由被告国信公司承担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 韩 骏二〇二〇年九月二十一日书记员 王翠娇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1157号 申请执行人：陈荣，男，1978年3月29日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：赵俊博，男，1988年6月26日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人陈荣与被执行人赵俊博劳务合同纠纷一案，因被执行人赵俊博未履行（2019）桂0325民初50号民事判决书确定的义务，陈荣申请强制执行。本院依法立案执行后，向赵俊博发出执行通知书、报告财产令，责令赵俊博向陈荣支付劳动报酬13080，并交纳案件受理费127元，公告费560元，执行费107元，但赵俊博仍未履行。本院冻结赵俊博银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人赵俊博名下的车辆，该车辆下落不明未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院查明，被执行人赵俊博无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人赵俊博暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1234号 申请执行人:吴翔，男，1988年01月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:黄山朗硕酒店管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：张卫军，执行董事。 本院在执行吴翔与黄山朗硕酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人黄山朗硕酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额11208.71元，未执行到位11208.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜 莉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9089号之二 申请执行人：覃巧蓉，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。 被执行人：厦门鑫得盛保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路236号一层S3商场，统一社会信用代码913502036782524989。 法定代表人：张格成，总经理。 申请执行人覃巧蓉依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终1169号民事裁定书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门鑫得盛保洁服务有限公司给付工伤赔偿款等304495.55元及利息、保全费2027元，并负担案件的受理费5元。被执行人依法应承担本案执行费4498元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月22日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年7月6日轮候查封被执行人厦门鑫得盛保洁服务有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年7月5日届满。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 （2）本案已扣划被执行人名下银行账户存款44597.29元，分配诉讼费5元，执行费4498元及（2019）闽0203执12633号执行案件执行费50元后，剩余40044.29元发放给申请执行人。 （3）此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、本院于2020年8月13日至你方提供的被执行人厦门鑫得盛保洁服务有限公司址于厦门市思明区吕岭路236号一层S3商场的地址进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本案将其列入失信被执行人两年。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿40044.29元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过发出《执行情况告知书》的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门鑫得盛保洁服务有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人覃巧蓉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院结案通知书 (2020)陕0118执1806号陈某某、谢某某：申请执行人陈某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0118民初2453号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6000元，并承担诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执1806号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。  二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初3473号原告：新丰县达铖商店，住所地广东省新丰县丰城街道紫城村牛仔围组105号。经营者：陆达铖。被告：张杰进，男，1995年3月29日出生，汉族，住广州市从化区。原告新丰县达铖商店与被告张杰进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,并公开开庭进行了审理。原告新丰县达铖商店的经营者陆达铖到庭参加诉讼,被告张杰进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告车辆损失21000元、误工费1000元、交通费500元。事实与理由:2019年12月1日，被告借用原告的车辆导致车辆丢失，被告承诺于2020年5月31日前赔偿车辆现有的价值，但协议到期后，经原告多次催促未果。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.借车协议书；2.车辆行驶证；3.微信聊天记录。被告无答辩。经审理查明：原告新丰县达铖商店为个体工商户，经营者为陆达铖。车牌号为粤Ｆ×××××的小型轿车的登记所有人为原告，注册日期为2013年1月30日。又查，原告向本院提交签署日期为2019年12月1日由原告的经营者陆达铖与被告签订的《借车协议书》一份，该协议载明以下内容：合同第一条约定，原告与被告经协商一致同意被告向原告借用车牌号为粤Ｆ×××××的小轿车一辆，时间为2019年12月1日至2020年3月1日；合同第七条约定，被告在借用车辆期间，应妥善保管车辆及一切证件，如被盗、丢失、被骗，被告应赔偿车辆的现有价值和其他损失及证件的补办费用；合同备注被告需在2020年5月底前赔偿原告的损失。再查，原告向本院提交经营者陆达铖与被告的微信聊天记录一份，该记录载明：原告的经营者陆达铖与被告在2020年7月12日通过微信聊天的形式确认被告就丢失原告车辆达成赔偿21000元的一致意见。另查，庭审过程中原告自认被告曾支付过400元交通费给原告。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，原告作为被侵权人有权请求作为侵权人的被告承担侵权责任。被告向原告借用车辆，在借用期间导致车辆丢失，被告应赔偿原告的车辆损失。经原告与被告协商一致，案涉车辆在丢失时的价值为21000元，上述事实有借车协议及双方的微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。对于原告主张的误工费及交通费的问题。因原告并未提交任何证据证明其误工的具体情形，但原告的经营者为处理案涉车辆的事宜必然会导致相应的损失，本院酌定为500元。对于交通费，因庭审过程中原告自述被告已向其支付了400元的交通费，因此本院对于原告主张的500元交通费，不予支持。被告张杰进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张杰进自本判决发生法律效力之日起10日内支付车辆赔偿款21000元给原告新丰县达铖商店（经营者陆达铖）；二、被告张杰进自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿误工损失500元给原告新丰县达铖商店（经营者陆达铖）；三、驳回原告新丰县达铖商店（经营者陆达铖）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，由被告张杰进负担。本判决为终审判决。审判员  薛志军二〇二〇年九月一日书记员  李嘉玮
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1221号原告：卢振国，男，1967年2月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司七台河市分行职工，住七台河市桃山区。被告：中国农业银行股份有限公司七台河市分行，住所地：七台河市桃山区大同路172号。法定代表人：鞠成岩，系该行行长。原告卢振国与被告中国农业银行股份有限公司七台河市分行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其它事宜为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢振国撤回起诉。案件受理费712.06元减半收取356.03元，由原告卢振国负担。审判员  纪凡昌二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 华
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1965号 原告：任玉生，男，1971年12月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：任军刚，男，1982年12月7日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：任先亮，男，1952年1月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告任玉生与被告任军刚、任先亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉生到庭参加诉讼。被告任军刚、被告任先亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任玉生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告货款150，940元及利息（利息按照银行同期同档贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告经营羊羔皮毛生意，2014年7月4日开始，二被告父子开始在原告处收购皮毛褥子，一共收购了1，340条，单价为16元，货款222，440元。被告任先亮于2014年5月4日向原告出具证明一份。2014年、2015年期间被告向原告支付货款7万元，2018年5月4日被告就剩余的货款152，440元向原告出具欠条一份。时至今日两被告拒不偿还欠款。原告多次打电话、见面协商还款事宜（有录音为证）无果，无奈诉至法院。 任军刚、任先亮未答辩。 经审理查明，原告经营羊羔皮毛生意，被告任先亮与被告任军刚系父子关系，也共同经营羊羔皮毛生意。二被告于2014年开始在原告处收购皮毛褥子，共收购1，340条，单价为166元，货款222，440元。2014年7月4日被告任先亮向原告出具收据一份。之后二被告陆续向原告支付货款70，000元。被告任先亮于2016年2月6日所制作的欠款明细账上第一页显示欠任小生（即任玉生）162，440元。2018年5月4日被告任军刚向原告出具欠条一份，载明“今欠到任玉生羔皮货款152，440元。”欠条上又注明“2018年5月6日还1，500元”。之后原告多次向二被告追要欠款无果后诉至本院。 本院认为，二被告拖欠原告羔皮货款150，940元未还，有被告任先亮所打收据、被告任军刚所打的欠条和被告任先亮制作的欠款明细账及录音为证，事实清楚，证据充分，二被告理应归还。二被告拖欠原告货款多年，原告主张自被告最后一次打欠条的时间开始给付利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任军刚、任先亮于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告任玉生的羔皮货款150，940元并赔偿逾期利息（以150，940元为基数，支付自2018年5月7日起至付清欠款期间的逾期付款利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，318元，减半收取计1，659元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李文峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月 ——
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执641号 申请执行人：刘俊仟，男，1942年9月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托代理人：刘洪林，女，1981年11月14日，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。系刘俊仟之女。 被执行人：刘开平，男，1979年4月17日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 刘俊仟与刘开平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1528民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，刘开平应支付刘俊仟12931.56元。因刘开平未按上述生效法律文书履行义务，刘俊仟向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘开平有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人刘开平有五羊-本田牌摩托车，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权12931.56元未能实现。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘开平负有继续向申请执行人刘俊仟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 邓 均 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄耀瑶
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2815号原告：裴鲁克，男，汉族，1992年8月26日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：杨曾辉，男，汉族，1991年12月24日出生，住河南省新安县。被告：杨龙朝，男，汉族，1986年8月7日出生，住河南省新安县。被告：王涛，男，汉族，1984年1月14日出生，住河南省新安县。原告裴鲁克与被告杨曾辉、杨龙朝、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告裴鲁克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴鲁克撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 高云波
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2475号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码：913301023113937374），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，总经理。 被执行人：林满娘，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：卢正锋，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人林满娘、卢正锋追偿权纠纷一案，本院（2018）闽0104民初3968号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林满娘、卢正锋未履行生效判决所确认的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人卢正锋支付代偿款11626.41元及利息，支付因本案支出的律师费3000元，林满娘承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人林满娘、卢正锋发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人林满娘、卢正锋名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，依法扣划了林满娘名下银行存款1706.61元，并查封了卢正锋所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆，未发现林满娘、卢正锋名下有其他财产可供执行。扣除本案案件受理费及执行费，中安金控资产管理有限公司已领取执行款1538.61元，卢正锋所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于林满娘、卢正锋名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初3968号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林朝富
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3690号申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市南湖支行，住所地：沈阳市和平区三好街21甲1号，统一社会信用代码：91210100117744898G。法定代表人：孙秀君，系营业室主管。委托诉讼代理人：易秀石，系辽宁众顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彤，系辽宁众顺律师事务所律师。被申请人:刘英环，女，1985年4月9日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被申请人：沈阳瑞家置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街6号1-31-13，统一社会信用代码91210100555336448A。法定代表人：束桂香。申请人盛京银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘英环、沈阳瑞家置业有限公司名下银行存款66.32万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人盛京银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘英环、沈阳瑞家置业有限公司名下银行存款66.32万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3836元，由盛京银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3936号上诉人（原审原告）：尹建夫，男，1965年8月9日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人:张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:祝剑飞，江苏彭邦律师事务所。被上诉人（原审被告）：蔡二庆，男，1983年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：蔡大庆，男，1981年4月1日生，汉族，住址同上。上诉人尹建夫因与被上诉人蔡二庆、蔡大庆建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹建夫及委托诉讼代理人张峰、祝剑飞到庭参加诉讼，被上诉人蔡二庆、蔡大庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初74号民事判决；二、发回徐州市贾汪区人民法院重审。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年九月二十九日书记员 刘执柱
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5059号 罪犯王爱平，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙0411刑初728号刑事判决，以被告人王爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币135000元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王爱平减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王爱平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，本考核期内月均消费人民币95.15元，账户余额人民币435.54元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王爱平减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月28日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终257号 上诉人（原审原告）周正能，男，1959年4月25日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）宁波市奉化区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道河头路151号。 法定代表人曹岳勇，局长。 委托代理人陈莹（特别授权代理），该局工作人员。 委托代理人李强（特别授权代理），浙江嘉丰律师事务所律师。 上诉人周正能因诉被上诉人宁波市奉化区人力资源和社会保障局（以下简称奉化社保局）不履行社会保障法定职责一案，不服宁波市奉化区人民法院作出的（2020）浙0213行初68号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2019年3月28日，被上诉人奉化社保局作出奉人社信访答字〔2019〕4号信访事项答复意见书，认为上诉人周正能家庭承包地被征用份额未达60%，不符合被征地人员养老保障的参保条件，也不符合一次性补缴养老保险费的条件。 原审法院经审理查明，原告周正能系奉化区西坞街道白杜村村民，家庭成员4人，该户在二轮土地承包中共计承包土地3.12亩。因西坞外向科技园区征地0.35亩，因甬新河工程征地0.35亩，被征用土地合计0.7亩，该户承包地被征用面积尚未达到家庭承包地的60％。 原告周正能要求享受被征地人员养老保障待遇，为此向被告奉化社保局提起信访，该局于2019年3月28日作出奉人社信访答字〔2019〕4号《信访事项答复意见书》，认为原告周正能家庭承包地被征用份额未达60%，不符合被征地人员养老保障的参保条件，也不符合一次性补缴养老保险费的条件。 原审法院认为，一、关于本案是否属于行政诉讼受案范围问题，本案实质上系原告周正能要求被告奉化社保局让其享受被征地人员养老保障待遇的履职之诉，其信访行为可视为履职申请行为，被告奉化社保局作出的信访答复明确了其不能享受被征地人员养老保障待遇的事实及理由，对原告周正能的权利义务产生了实际影响，并非一般的信访答复行为，故本案属于行政诉讼受案范围。二、关于本案中被告奉化社保局是否应当履职的问题，奉政发〔2008〕27号《奉化市人民政府关于印发市被征地人员养老保障实施办法的通知》规定：“（二）本办法实施对象为：1.经批准‘村改居’的原行政村居民；2.持有第二轮土地承包权证农户中经县级以上国土资源管理部门批准，承包地被征用达60%及以上的在册人员；3.第一轮土地承包后经县级以上国土资源管理部门批准被征地60%及以上且未参加第二轮土地承包的人员；4、未落实承包地的国家重大建设工程移民户；承包地60%及以上转让给移民户，并办妥承包权证变更的失地农户；为安置移民户建房被征地达60%及以上的农户；5.政府实施的公共绿化、公路绿化等公共事业建设，承包地被绿化用地达60%及以上的农户。”依据国家实行农村土地承包经营制度采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，文件中的承包地被征地份额应当是以户为单位的家庭承包地，而非以家庭成员个人平均计算。原告周正能系奉化区西坞街道白杜村村民，家庭成员4人，该户在二轮土地承包中共计承包土地3.12亩，此次原告周正能户被征用家庭承包地0.7亩，尚未达到家庭承包地的60％，因此原告周正能不符合被征地人员养老参保条件。被告奉化社保局作出案涉信访答复意见书，依据事实清楚，适用法律正确，程序合法。对原告周正能的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周正能的诉讼请求。 上诉人周正能上诉称，承包地被征用达60%以上才能享受养老参保的政策不公平，如两户人家同样有一亩地，其中一户被征收六分地可以参保，另一户被征收五分地却不能参保，如何说得通?其已经年满60岁，家庭成员4人，在二轮土地承包中共计承包土地3.12亩，家里被征用土地合计0.7亩，因此满足其一个人参保的条件。认为一审判决错误，请求二审法院依法撤销该判决，依法改判。 被上诉人奉化社保局答辩认为，一、该机关作出的信访答复意见认定事实清楚。周正能系奉化区西坞街道白杜村村民,家庭成员共四人,在二轮土地承包中共计承包土地3.12亩。后因西坞外向科技园区征地0.35亩,甬新河工程征地0.35亩,周正能全家被征用土地合计0.7亩,该户承包地被征用面积尚未达到家庭承包地的60%。此外,周正能自2008年8月至2019年4月期间,由其单位宁波荣源服饰有限公司缴纳、个人补缴部分养老保险费。2019年5月至6月,周正能个体参保,至年满60周岁时,职工基本养老保险缴费年限不足15年。二、该机关作出的信访答复意见适用法规正确、程序合法。奉政发〔2008〕27号《奉化市人民政府关于印发市被征地人员养老保障实施办法的通知》第一条第二项规定本办法实施对象包括持有第二轮土地承包权证农户中经县级以上国土资源管理部门批准,承包地被征用达60%及以上的在册人员。奉人社〔2013〕150号《奉化市人力资源和社会保障局、奉化市财政局关于被征地人员养老保障与职工基本养老保险衔接的实施意见》明确指出本实施意见的实施对象为已参加本市被征地人员养老保障且未享受基本(低标准)养老保险待遇的两类人员。结合上述两份规范性文件可知,倘若周正能要按被征地人员参保,享受被征地人员养老保障待遇,必须符合前提条件为承包地被征地份额达到60%及以上,依据国家实行农村土地承包经营制度采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式,文件中的承包地被征地份额显然是以户为单位的家庭承包地,而非家庭成员个人平均承包地进行计算。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审过程中，各方均未提供新的证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人周正能提出的其一人享受被征地人员养老保障待遇的条件是否成就。根据奉政发〔2008〕27号《奉化市人民政府关于印发市被征地人员养老保障实施办法的通知》的规定，享受被征地人员养老保障待遇,应满足承包地被征地份额达到60%及以上的前提条件。因为农村土地承包是以家庭而非个人形式承包，故上述被征地份额显然是以户为单位、而非家庭成员个人平均承包地进行计算，上诉人周正能户仅被征收土地合计0.7亩，而该户在二轮土地承包中共计承包土地3.12亩，故不满足相关条件。上述通知的内容不违反法律规定，应为有效。上诉人认为以家庭成员人均承包地为标准计算其家庭可以享受一个人的养老待遇，没有政策和法律依据，其主张本院不予采信。一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决结论正确，上诉人的上诉理由不足，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周正能负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  何锦霞
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异489号异议人（被执行人）驻马店市永成置业有限公司，住所地河南省遂平县。法定代表人张珂，该公司执行董事。委托代理人王广见、李保华，河南陆达律师事务所律师。申请执行人高向阳，男，汉族，1969年11月12日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人孙国想，男，汉族，1968年3月5日出生，住确山县。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被执行人张珂，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省社旗县。本院在执行高向阳、孙国想与驻马店市永成置业有限公司、张珂股东资格纠纷一案中，异议人驻马店市永成置业有限公司对本院（2020）豫17执378号执行通知书不服提出书面异议。本院受理后，于2020年9月29日召开听证会，高向阳、孙国想委托代理人单中强，驻马店市永成置业有限公司委托代理人王广见、李保华参加了听证，现已审查终结。异议人驻马店市永成置业有限公司称：1、（2020）豫17民初12号民事判决书不具有可执行性；2、该判决的执行，将损害案外人利益。请求中止驻马店市中级人民法院（2020）豫17执378号执行通知书的执行内容。本院经审查查明，关于高向阳、孙国想与驻马店市永成置业有限公司、张珂请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫17民初12号民事判决书，判决：一、驻马店市永成置业有限公司于本判决生效后十日内向公司登记机关为高向阳、孙国想办理各占30%股权的变更登记；二、第三人张珂协助办理上述事项。该判决生效后，高向阳、孙国想向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，并于当天作出（2020）豫17执378号执行通知书，责令驻马店市永成置业有限公司、张珂履行本院（2020）豫17民初12号民事判决书所确定的义务。上述事实有异议人提交的本院（2020）豫17民初12号民事判决书及（2020）豫17执378号执行通知书等证据证实。本院认为，关于异议人驻马店市永成置业有限公司提出（2020）豫17民初12号判决不具有可执行性的问题，该判决书明确“一、驻马店市永成置业有限公司于本判决生效后十日内向公司登记机关为高向阳、孙国想办理各占30%股权的变更登记；二、第三人张珂协助办理上述事项。”该判决生效后，执行内容明确具体，可以执行。至于驻马店市永成置业有限公司提出该判决的执行，将损害案外人利益的问题，案外人高现奇已另外提出异议，本案不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人驻马店市永成置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年九月二十九日书记员  陈丽睿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11863号原告：佛山市南海格美莱装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914406********334R。法定代表人：高大权，总经理。委托诉讼代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵燕子健身馆，住所地广东省佛山市南海区******崇南段之北黎涌开发区致盈商业广场内四层18-19号商铺，统一社会信用代码92440605MA4WDP8A59。经营者：徐艳花。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思理，广东禅邦律师事务所实习律师。被告：佛山市南海致盈物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******崇南段之北黎涌开发区致盈大楼，统一社会信用代码914**********546X2。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：马碧允，女，系被告的员工。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海格美莱装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1625.53元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二〇年九月二十八日书记员  梁倩滢
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1173号罪犯王杰，男，1997年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2019年3月21日作出(2019)浙0226刑初120号刑事判决，以被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯王杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王杰对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王杰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  杨 军人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  任 佳
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初57号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人王成（曾用名王成成），男，1978年10月8日出生，户籍登记地址为：河北省枣强县，汉族，初中文化，群众，捕前住枣强县。2005年9月29日因犯非法持有枪支罪被衡水市中级人民法院免予刑事处罚。2019年10月11日自动投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 辩护人仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。 辩护人李杰，河北凌坤律师事务所律师。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王成犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人王成及其辩护人仝路瑶、李杰均到庭参加诉讼。因新冠疫情，本案于2020年3月30日裁定中止审理，后裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、寻衅滋事罪 2010年10月份,被害人王某、杜某在枣强县大营镇金宝岛ＫＴＶ娱乐完毕到吧台结账时,因付费问题与前台发生争执。后被告人王成得知此事,为逞强耍横,伙同他人手持木棍等工具对王某和杜某进行殿打。经衡水市公安局司法医学鉴定室鉴定,王某、杜某的损伤程度均为轻伤。 二、聚众斗殴罪 2002年3月9日,被告人王成、李桂鹏(已判决)、李大山 (基本情况不详)在得知马世辉(已判决)要和他们争夺枣强县火车站邮政局家属院工地砂石料的供应权后,三人到衡水找到孟龙(已死亡)和马立辉(已判决),让其带人前来帮忙撑场面。次日上午,孟龙、马立辉等人带领十余人携带砍刀、镐把等工具赶到枣强并在工地附近等候,李桂鹏、孟龙等人与马世辉进行谈判。因谈判未果,双方在邮政局家属院工地持械进行殴斗,造成多人受伤。 被告人王成之行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，请依法判处。 被告人王成对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实无异议；对聚众斗殴罪不予认可，辩称，其不认识马立辉，亦未见过面，没有纠集人员聚众斗殴。 被告人王成的辩护人提出的辩护意见为：关于起诉书指控的寻衅滋事罪，被告人王成具有自首情节，其家属赔偿了被害人王某的经济损失取得了谅解，被害人具有明显过错，请求法庭对其从轻处罚；关于聚众斗殴罪，王成未与斗殴双方约架、未实际参与斗殴，不是主动组织者、积极参加者，达不到共同犯罪的认定标准，该起聚众斗殴，王成经过三个案件的侦查、审理，均未作出任何处理，说明其构成聚众斗殴罪的证据不确实、充分，其行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，且已过追诉时效。 经审理查明： 一、寻衅滋事事实 2010年10月份,王某、杜某在枣强县大营镇金宝岛ＫＴＶ娱乐完毕到吧台结账时,因付费问题与前台发生争执。后被告人王成得知此事,为逞强耍横,伙同他人手持木棍等工具对王某和杜某进行殿打。经衡水市公安局司法医学鉴定室鉴定,王某、杜某的损伤程度均为轻伤。案发后，王成赔偿了被害人王某的全部经济损失，并取得谅解。 二、聚众斗殴事实 2002年3月9日,被告人王成、李桂鹏(已判决)、李大山 (基本情况不详)在得知马世辉(已判决)要和他们争夺枣强县火车站邮政局家属院工地砂石料的供应权后,三人到衡水找到孟龙(已死亡)和马立辉(已判决),让其带人前来帮忙撑场面。次日上午,孟龙、马立辉等人带领十余人携带砍刀、镐把等工具赶到枣强并在工地附近等候,李桂鹏、孟龙等人与马世辉进行谈判。因谈判未果,双方在邮政局家属院工地持械进行殴斗,造成多人受伤。 上述事实，有被告人王成及同案犯李桂鹏、马立辉等人的供述；被害人杜某、王某的陈述；证人刘某、李某等人的证言；衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书；书证户籍证明信、政治面貌证明信、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王成以逞强耍横、显示威风为目的，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪；其与李桂鹏纠集他人持械殴斗，致多人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名均成立，且应予并罚。被告人王成具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其自动投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，系自首，对该罪依法可从轻处罚；积极赔偿其寻衅滋事罪中部分被害人的经济损失，并取得其谅解，对该罪又可酌情从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见，合理合法，可予采纳；关于被告人及其辩护人其他所辩，与查明事实不符，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百九十二条第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人王成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2023年2月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 审 判 员  徐永起 人民陪审员  庄淑英 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  侯旭东 书 记 员  董 晓
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1404号原告：肖凤江，男，1969年11月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告：孙俊桥，男，1967年2月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告：杨忠新，男，1967年11月4日出生，满族，职业不详，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦隆其保温材料有限公司，住所地大洼县东凤镇大北屯村西北屯。法定代表人：王希库。本院在审理原告肖凤江、孙俊桥、杨忠新与被告盘锦隆其保温材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费425.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年九月三十日书记员  车 龙
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0624执1513号被执行人：鞠国栋本院执行鞠国栋责令退赔一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，向本院申请执行的（2018）辽0624刑初307号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王天宇二〇二〇年九二十九日书记员 ：周东宇