湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初559号原告彭某1，男，1949年5月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人柯春英，湖南三页律师事务所律师。原告彭某2，男，1960年6月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告彭某3，女，1954年5月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人张华，湖南民益律师事务所律师。原告彭某1、彭某2与被告彭某3继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人柯春英，原告彭某2，被告彭某3及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。立案时，彭某2为第三人，庭审过程中经本院征询其意见，愿意以原告身份参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还应由原告依法继承被继承人遗产6万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为依法继承被继承人遗产60924.33元。事实和理由：被继承人彭国森、田纪翠夫妇生育三个子女，即长子彭某1、长女彭某3、次子彭某2。被继承人彭国森、田纪翠于2019年12月21日、2020年2月21日先后病故。遗有银行存款18万元，其存折由被告彭某3保管。原告多次要求被告将其父母存款依法按份分割，但被告一直不予理睬，原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，按照《中华人民共和国继承法》相关规定，特向法院起诉，恳请支持诉请。原告彭某1为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、彭芝兰、彭珍娥、陈涛调查笔录及相关身份信息，拟证明（1）自2018年5月起彭国森、田纪翠分别有存款21万多元、7.5万元，存折、医保卡等均由被告彭某3代管至两被继承人病故；（2）证明彭国森、田纪翠未病故之前由三子女轮流照顾，由彭某3一人在彭国森工资存折里支取现金用于开支生活费用；（3）证明被告彭某3照顾被继承人期间，用于被继承人的日常起居生活费用并无明显不同；2、永顺县卫生健康局证明、户口信息，拟证明被继承人彭国森、田纪翠分别于2019年12月21日、2020年2月25日死亡；3、永顺县芙蓉镇昔车村民委员会证明，拟证明原告系被继承人彭国森长子；4、田纪翠建设银行交易明细，拟证明（1）2018年7月28日田纪翠银行账户仅存5万元，彭某3未将田纪翠交付的2.5万元现金存入该账户；（2）2020年2月25日彭某3将田纪翠账户50033.6元转走；5、彭国森建设银行交易明细，拟证明（1）彭国森共计收入91925.28元；（2）彭国森账户仅剩余2.28元，彭某3从彭国森银行账户共支取91923元；6、彭国森农业银行交易明细，拟证明（1）彭国森2017年1月至2019年12月工资收入共计227785.2元；（2）彭国森账户余额为12.2元，彭某3共取走227773元；7、邮政银行交易明细，拟证明（1）彭国森共计收入1595.3元；（2）2020年2月25日彭某3取走1595元；8、永顺县农村商业银行交易明细，拟证明（1）田纪翠共有高龄津贴1512.1元；（2）证明彭某3取走田纪翠高龄津贴1511元；9、湘西长行村镇银行股份证明，证明彭国森、田纪翠均未在该行设立账户；10、轮换值班表，证明彭某1三兄妹自2017年7月3日起轮换照顾父母彭国森、田纪翠；11、购药小票，拟证明彭某1为父母亲买药垫付医疗费2231.36元。原告彭某2当庭向本院提出诉讼请求：要求依法分割父母留下的遗产。原告彭某2未向本院提交证据。被告彭某3辩称：1、原告彭某1起诉的继承遗产的标的物与客观事实不符，请求法院依照法律规定，对彭某1、彭某2、彭某3三兄妹继承父母彭国森、田纪翠的所有遗产进行分割；2、原告彭某1的诉讼请求没有证据予以支持，纯属原告自编自造的事实，请求法庭不予采信并予以驳回；3、被告在父母生前受委托代为管理他们的存款财产，管理收入支出，这是父母亲自主处置财产的权利，不受原告彭某1的制约，原告方无权干涉，更不受他人无理、无据地清算他们生前财产，恳请法院支持和理解被告人代为保管和孝顺老人的艰难。综上，被告与原告彭某1及彭某2系同胞三兄妹，继承父亲彭国森和母亲田二妹的遗产按照法律规定应当平均分配，且彭国森生前自书医嘱也是让三人平均继承。据此，被告申请对被继承人遗产统一平均分配，由法院依法判决。被告彭某3为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被继承人彭国森于2018年8月1日自书遗嘱，拟证明彭国森将其财产及抚恤金余款平均分配给彭某1、彭某3、彭某2三兄妹的事实；2、被继承人彭国森自书“关于彭某3管账已经于2018年7月27日已经给彭国森报清楚，无须再报账”及彭国森的两个银行存折号（建设银行、农业银行），拟证明被继承人彭国森生前于2018年7月27日与被告彭某3结算清楚代管账目，不需要再向其他人报账的事实；3、被告彭某3根据代管账目结合彭国森2018年7月27日结算后账目的工资收入、支出计算的彭国森的现金遗产，拟证明被告彭某3自2018年7月27日代管被继承人彭国森的财产余款及其工资收入和支出的明细及被继承人田纪翠的遗产合计155299元；4、被继承人彭国森的农业银行工资本及其他银行账户收入、支出明细及工资本明细，拟证明被告彭某3自2018年7月27日代管被继承人彭国森的财产，余款及其工资收入和支出的明细及被继承人田纪翠的遗产合计155299，元计算依据和支出都有人证的事实；5、被继承人彭国森、田纪翠每月消费明细记账清单，由彭国森本人签名和继承人彭某2签名证实，拟证明被告彭某3代管彭国森工资收入及支出开销明细账目清晰，并有人证和相关票据证实；6、被继承人彭国森、田纪翠安葬事宜开支明细，拟证明被告彭某3管理被继承人的财产时，为了被继承人安葬事宜所进行的开支明细账，由各经手人签名及相关票据予以证实；7、被继承人彭国森去世后遗留的国家财政补助抚恤金、基本退休费、安葬费、国有可支配收入补偿初步预算150022元，拟证明该笔被继承人彭国森死亡后补助，应当由三人共同平均继承，恳请在本次继承案件中一并处理判决的事实。经当庭举证、质证，本院结合双方当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下：对原告彭某1向本院提交的第2、3、4、5、6、7、8、9、10号证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认可；对原告彭某1提交的第1、11号证据，不符合证据的三性，本院不予认可。对被告彭某3向本院提交的第1、2、3、4、5、6号证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认可，对被告彭某3提交的第7号证据，不符合证据的三性，本院不予认可。根据双方当事人的陈述和本院认定的证据可以认定如下事实：被继承人彭国森、田纪翠夫妻育有三个子女，即长子彭某1、长女彭某3、次子彭某2，均系第一顺序继承人。彭国森于2019年12月21日去世，田纪翠于2020年2月25日去世。彭国森的主要遗产为退休后工资性收入：其中收入核算为：（1）截止到2018年7月24日结余193421.79元（建设银行账户余额91415.13元，农业银行账户余额102006.66元）；（2）2018年7月25日至2019年12月23日工资收入共计85871.67元；（3）民政局补助3400元；（4）建行账户2018年9月21日至2019年12月21日利息收入205.41元。支出为：（1）2018年7月25日至2019年12月23日生活费及其他相关支出共计30950元；（2）在永顺县办理彭国森丧事花费丧葬费59273元；（3）2020年1月3日及2月17日支付彭某1照顾田纪翠费用2900元；（4）2018年7月28日给田纪翠转账49900元；（5）办理田纪翠丧葬费支出64482元。以上收入减去支出合计75393.87元。田纪翠的遗产为：银行存款5万元，现金2.5万元，民政部门发放90岁以上老人收入1511元，民政局其他补助资金3400元，遗产共计79911元。综上，彭国森与田纪翠二人遗产总数为155304.87元，该遗产均由被告彭某3保管。本院认为,公民的合法遗产应依法继承。被继承人彭国森、田纪翠死亡后，其合法遗产应由其子女依法继承。二被继承人没有就遗产的分配留下遗嘱，故二人遗产应该按照法定继承由其第一顺序继承人彭某1、彭某3、彭某2三子女平均继承。彭国森、田纪翠的收入均为工资性收入和国家财政转移支付补助，均系合法遗产，可合法继承。二被继承人遗产经本院核算的总额为155304.87元，应由原告彭某1、彭某2和被告彭某3依法各自继承51768.29元。关于被告彭某3申请调取彭国森去世后根据国家政策应当获得抚恤费，基本退休费、安葬费及国家政策补偿的国民可支配收入合计金额并要求在本案中一并处理，因被告提交的调取证据申请，未按照《民事诉讼证据规则（试行）》第十九条第一款的规定，在举证期限届满前七日提出，本院不予采纳；对被告主张要求分配彭国森去世后根据国家政策应当获得抚恤费，基本退休费、安葬费及国家政策补偿的国民可支配收入，原、被告均未向本院提交证据证实上述各项费用具体金额，本院在庭审中已明示告知双方协商解决或者另行起诉解决，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第二项、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告彭某3于本判决生效之日起十日内向原告彭某1支付依法继承款项51768.29元，向原告彭某2支付依法继承款项51768.29元；二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告彭某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘清双人民陪审员  马继俭人民陪审员  马爱华二〇二〇年九月十五日书 记 员  向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。