wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执612号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。负责人：普光辉，行长。委托代理人瞿国文，特别授权代理。被执行人余安玉，女，汉族，1975年6月5日生，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈志平，男，汉族，1973年10月7日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被执行人余安玉、陈志平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2018）云0402民初4089号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由余安玉、陈志平于本判决生效之日起十日内赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金550000元及利息40779.54元（利息自2017年12月21日起计算至2018年9月21日止），共计590779.54元，2018年9月22日之后的利息，以未还本金为基数，按照月利率9.24375‰计算，利随本清；案件受理费9708元，减半收取4854元，由余安玉、陈志平负担。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求由被执行人余安玉、陈志平赔还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行借款本金550000元及自2017年12月21日起计算至2018年9月21日止的利息40779.54元，2018年9月22日之后的利息，以未还本金为基数，按照月利率9.24375‰计算，利随本清；支付案件受理费4854元；应交执行费8308元（申请执行人未预交），以上合计603941.54元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人余安玉、陈志平名下现均无可供执行的存款，被执行人余安玉名下位于玉溪市房屋已被另案查封，暂不具备处置条件；被执行人陈志平名下云Ｆ×××××本田牌普通摩托车、云Ｆ×××××新大洲牌普通摩托车均因变价值较低，未实际扣押；云Ｆ84805重庆雅马哈牌普通摩托车、云Ｆ×××××钱江牌普通摩托车均已达到报废标准，且无其他财产可供执行。本院已将余安玉、陈志平纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执612号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十五日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2504号 申请执行人：谢宜帅，男，1990年10月25日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：赵坤志，男，1967年9月10日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人住房公积金，轮候冻结被执行人工资，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初754号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月十五日 审判助理王颖 书记员段树清
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执784号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司。住所地：邵阳市北塔区资园路30号法定代表人：许光，该行行长。委托代理人：谢国权，男，汉族，1969年11月19日出生，住邵阳市北塔区。代理权限为特别授权。被执行人：刘炳，男，汉族，1986年12月26日出生，住邵阳市双清区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初1305号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人刘炳的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月27日作出（2020）湘0503执784号决定书，对被执行人刘炳限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年9月27日，被执行人刘炳尚欠借款本金100000元，利息1144.12元（利息已计算至2019年4月23日，顺延照计），迟延履行期间的债务利息6632.5元，承担案件受理费1162元，财产保全费1026元。2020年9月27日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1564号申请人刘艳，女，1974年3月15日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人李祝，男，1990年10月11日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人谢朝秀，女，1963年6月7日出生，白族，住贵州省大方县。关于刘艳申请执行李祝、谢朝秀民间借贷纠纷一案，刘艳于2020年7月20日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6236号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，申请人于2020年9月14日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6236号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年九月十五日书记员  杨书平
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执179号 申请执行人雷小燕，女，1984年9月2日生，仫佬族，罗城仫佬族自治县人，住罗城县。 被执行人杨海，男，1984年12月18日生，汉族，罗城仫佬族自治县人，住罗城县。 被执行人杨正松，男，1973年1月12日生，汉族，罗城仫佬族自治县人，住罗城县。 本院在执行申请执行人雷小燕与被执行人杨海、杨正松相邻通行纠纷一案中，河池市中级人民法院（2019）桂12民终1059号民事判决书维持罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初769号民事判决书已发生法律效力，权利人雷小燕于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：雷小燕从被执行人杨海、杨正松庭院前9.7米处，从田基中线为界，预留一条宽1.5米，长13.2米的通行村中道路给雷小燕通行（原建的围墙在线内预以拆除，道路不能高于现二被执行人庭院地坪）。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨海、杨正松送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：2020年9月9日，本院组织双方人员调解，被执行人杨海、杨正松自愿自行将庭院前9.7米处，从田基中线为界，预留一条宽1.5米，长13.2米的通行村中道路给雷小燕通行，并将原建的围墙在线内预以拆除。双方当事人在现场确认执行标的拆除完毕，并在执行笔录上签字。至此，本案执行标的物已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初769号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书                       （2020）陕0104民初8423号原告：郑安，男，1978年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金，男，1984年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。原告郑安与被告西安大兴新区置业有限公司（下称大兴置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安、被告大兴置业公司的委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告违约金30418.078元；2、要求被告立即为原告办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年12月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的位于莲湖区XX园XX路XX苑XX幢XX单元XX室的商品房一套，房屋价款416686元，付款方式为在2015年9月13日前支付首付款216686元，剩余200000元向建设银行西安和平路支行申请贷款。合同第20条关于产权登记的约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告支付了商品房价款人民币416686元，被告于2016年4月30日向原告交付商品房。由于被告原因，没有按规定要求提交办理产权证所需的资料，迟迟无法办理产权登记证。原告认为，被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证，显属违约。根据《商品房买卖合同》第20条的约定，被告应当支付给原告违约金，违约金每日的数额为：已付房价款（416686元）×万分之一，即人民币41.6686元／日。原告要求被告支付违约金一事，XX小区XX沟通，但未见明确答复，故为保护原告的合法利益，诉至法院。被告大兴置业公司辩称，因小区地下车位备案问题，目前小区的大证尚未办理，也不能为业主办理权属登记。违约金应从合同约定的交房时间2016年12月31日顺延720天即2018年12月22日之后开始起算，不应从实际交房时间顺延720天开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2015年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16011186）一份，约定原告购买被告开发的、位于西安市莲湖区XX园XX路XX苑XX幢XX单元XX号商品房一套，建筑面积94.06平方米，房屋总价款416686元。原告应在2015年9月13日前支付首付款216686元，余款200000元申请贷款支付。被告应在2016年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条第（二）项约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款416686元。2016年4月30日，原告交纳了前期的物业费用，并实际收房。后因被告未能办理房屋产权登记，原告诉至本院。审理中，被告确认截至2020年7月14日本案法庭辩论终结时，原告所在的三民馨苑小区尚不具备办理不动产产权登记的条件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告作为商品房的出卖方，理应为原告等业主办理房屋产权登记手续，但至本案法庭辩论终结时，涉案小区仍不具备办理产权登记的条件，明显构成违约，应当向原告承担违约责任。合同约定的违约金条款，原、被告双方存在争议，原告主张应以实际交房之日作为违约金计算的基础，而被告认为以合同约定的交房时间开始。从双方合同第二十条第（二）项约定的字面意思来看，被告办理房屋所有权登记的期限为：房屋交付之日起的720日内。该约定并未在“房屋交付之日”前加以任何的限定，因此，对“房屋交付之日”应以通常理解的方式加以解释，认定为实际交房之日为宜。被告的意见，本院难以采信。根据原告提供的前期物业缴费票据，可以确认实际交房的日期为2016年4月30日。现原告根据合同约定，主张被告支付自2018年4月20日起至2020年4月20日的逾期办证违约金30418.078元，理由正当，计算准确，本院依法予以支持。关于原告要求被告将需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案一节，可待具备办理房屋权属登记条件成就时另行起诉，本案暂不处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安大兴新区置业有限公司向原告郑安支付2018年4月20日至2020年4月20日期间的逾期办证违约金30418.078元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费560元，本院减半收取计280元，由被告西安大兴新区置业有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    高  琪 二〇二〇年九月十四日 书    记    员    黄维维 1
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保838号 申请人：李宗贵，男，1966年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人：赵日光，男，1975年6月19日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：赵葵阳，男，1974年1月11日出生，汉族，住浦江县。 申请人李宗贵与赵日光、赵葵阳加工合同纠纷一案，申请人李宗贵于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵日光、赵葵阳名下的财产进行保全。申请人李宗贵提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人李宗贵的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人赵日光、赵葵阳名下的财产在19042元限额内进行保全。 案件申请费210元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十五日 代书记员 楼璀灿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2104号之二 申请人:荣成市贺翌贸易有限公司，住荣成市。 被申请人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。 被申请人：石家庄一建建设集团有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计349127.42元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 邹佳含
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4528号原告：贺兰县福润物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，群众，现住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：李某（系被告张某儿子），公民身份号码×××，宁夏回族自治区青铜峡市人，小学文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月28日待裁定事项：是否准许原告贺兰县福润物业服务有限公司撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县福润物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月十五日书记员 刘艳丽
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初254号公诉机关长葛市人民检察院。被告人江玉东，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，群众，河南省豫锋物流有限公司长葛分公司原负责人，现住河南省长葛市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年4月4日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月10日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯职务侵占罪于2020年5月10日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯挪用资金罪于2020年5月22日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人江玉东犯挪用资金罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人江玉东及辩护人忻春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年元月以来，被告人江玉东担任河南省豫锋物流有限公司长葛分公司负责人期间，利用职务便利，多次将代收货款、运费等共计1161784元挪归个人使用。2018年7月份被告人江玉东因无力归还将河南省豫锋物流有限公司长葛分公司关门停业，引发众多商户信访，河南省豫锋物流有限公司被迫垫付资金将代收货款支付商户。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等其它证明材料。被告人江玉东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人江玉东自愿认罪认罚，建议判处被告人江玉东有期徒刑三年零九个月，并建议适用简易程序审理。被告人江玉东对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。被告人江玉东的辩护人忻春峰的辩护意见是，对长葛市人民检察院指控江玉东的犯罪事实及罪名无异议，江玉东不应认定为数额较大不退还，量刑在三年零六个月为宜。经审理查明：2018年1月份以来，被告人江玉东在担任河南省豫锋物流有限公司长葛分公司负责人期间，利用职务便利，多次将代收货款、运费等共计1161784元挪归个人使用。2018年7月份，江玉东因无力归还，将河南省豫锋物流有限公司长葛分公司关门停业，引发众多商户围堵，河南省豫锋物流有限公司被迫垫付资金将代收货款部分支付商户。上述事实，被告人江玉东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人田某、燕某、张某1、李某1、苏某、周某、张某2、王某1、赵某1、朱某、贾某、靳某、屈某、张某3、张某4、王某2、李某2、吴某、韩某、徐某、赵某2、胡某1、胡某2、陈某、白某、杨某、张某5、胡某3、乔明均证言、接受证据材料清单、POS单复印件、预交款收据复印件、收到条、借条复印件、住院收费发票复印件、价格鉴定结论书复印件、收据6张复印件、河南省豫锋物流有限公司出具的情况说明及长葛分公司欠款说明、营业执照、垫付货款明细表、2018年支付江玉东返程货款明细表、调取证据通知书、私营企业基本注册信息查询单、调取证据清单、河南省豫锋物流有限公司应聘人员登记表及劳动合同书、员工安全生产责任书、工资表、任命书复印件、基本养老保险个人权益记录单、江玉东出具的欠客户货款证明、协助查询财产通知书、中国工商银行账户明细清单、中国银行账户明细清单、河南省豫锋物流有限公司内部员工承包责任书、承诺书、保证书复印件、江玉东、田某身份证、结婚证、朱建立工作证及身份证复印件、河南省豫锋物流有限公司长葛分公司道路运输经营许可证、营业执照复印件、新郑市人民法院调解协议、调解书、民事裁定书、协助执行通知书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、本院刑事判决书、协议书、收到条、结案报告书、江玉东中原银行档案资料、中原银行明细对账单、许昌博远会计师事务所有限公司许博[2020]司鉴字第3号司法鉴定意见书、长葛市公安局出具的情况说明、被告人免冠照片及户籍证明、党员信息查询情况及前科情况查询证明、到案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江玉东作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。江玉东自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于江玉东不应认定为数额较大不退还的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采信。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人江玉东犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月10日起，原已羁押的37日予以折抵，至2024年1月3日止。）二、责令被告人江玉东退赔河南省豫锋物流有限公司人民币一百一十六万一千七百八十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  李春红审判员  **军二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 柳
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2033号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 法定代表人：王可 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：杨树刚，男，1969年6月6日出生，汉族，住沧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告杨树刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼、被告杨树刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款45780.1元、保费714.21元、利息损失（以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、诉讼费用、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告杨树刚与河北银行股份有限公司沧州新华支行签订个人贷款合同，借款46000元，被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司沧州新华支行，保险合同约定，投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2020年2月13日开始逾期，被告行为已构成违约。银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2020年5月8日，原告按照约定向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等，获得向被告追偿借款本息等款项的权利，至今被告应偿还原告代偿款45780.1元、保费714.21元。 被告杨树刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨树刚与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称为新华支行）签订个人贷款合同，借款46000元，2019年12月11日被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以新华支行为被保险人，与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：“贷款金额46000元，保险金额50867.89元，保险费27469.44，每月保险费763.04元。”后被告未按约定偿还贷款，原告于2020年5月8日按照约定向被保险人新华支行进行代偿，代偿本息金额共计45780.1元，新华支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上由原告的当庭陈述、原告提供的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》等证据予以证实。 本院认为，合法民事法律行为应受法律保护。被告杨树刚与新华支行签订个人贷款合同、原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告杨树刚签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均合法有效，新华支行依约定履行了给付借款义务，被告未按约定履行还款义务，原告按约定履行了代被告还款的保证义务，被告应按约定向保证人即原告偿付该还款。被告欠原告的款项包括：代偿款45780.1元、保费714.21元、利息（以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨树刚偿付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款45780.1元、保费714.21元、利息（以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日即2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）以上待该判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈荣轩
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1023号 申请执行人：翟海波,男,汉族,1975年4月16日生,住高青县。 被执行人：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住淄博市张店区重庆路以西、休闲公园北路以北天乙村公建E座。 法定代表人：孙君乐，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1437号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司存款50030.08元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年九月十五日 书记员  王淑敏
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初239号公诉机关博兴县人民检察院。被告人韩秀芹，女，1968年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住博兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月10日被博兴县公安局监视居住。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人韩秀芹犯妨害公务罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年5月10日，被告人韩秀芹之女郝某因与人发生纠纷，被博兴县公安局城东派出所民警传唤至派出所接受询问。被告人韩秀芹在博兴县公安局城东派出所办案区内拒不服从民辅警管理，在办案区走廊和约束室内推搡辅警张某，并打了张某一耳光。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩秀芹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩秀芹拘役六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人韩秀芹对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月10日，被告人韩秀芹之女郝某因与人发生纠纷，被博兴县公安局城东派出所民警传唤至派出所接受询问。韩秀芹在博兴县公安局城东派出所办案区内拒不服从民辅警管理，在办案区走廊和约束室内推搡辅警张某，并打了张某一耳光。2019年5月10日博兴县公安局决定对韩秀芹妨害公务案立案侦查；2020年7月10日将韩秀芹抓获归案。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、发破案经过、博兴县公安局政工科证明、警察证复印件等书证，证人邢某、刘某、宋某、吕某等人的证言，被害人张某的陈述、被告人韩秀芹的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩秀芹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩秀芹表示认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩秀芹犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀峰人民陪审员  李艳兵人民陪审员  祁国强二〇二〇年九月十五日法官助理王智伟书记员曹渝
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初511号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人尹东升，男，汉族，1986年8月7日出生，2011年6月因饮酒后驾驶非营运机动车、上道路行驶的机动车未放置保险标志、使用其他车辆的机动车号牌、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被罚款人民币4250元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年10月9日被取保候审。2020年9月15日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]506号起诉书指控被告人尹东升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月28日2时19分许，被告人尹东升酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区中山南路由北向南行驶至长干门附近时，被民警当场查扣。民警依法对被告人尹东升进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人尹东升血样中检出乙醇成分，其含量为100.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人尹东升归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人尹东升具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，曾因酒后驾驶非营运机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人尹东升拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人尹东升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尹东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日至2020年10月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年九月十五日  见习书记员  夏美玲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终512号 上诉人（原审被告）：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县8区新荣东路（时代广场）。 法定代表人：郝清林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胥大雄，男，1973年5月30日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：杨宝恩，高昌区浩然法律服务所法律工作者。 上诉人伊犁七星建设工程有限责任公司（以下简称：七星建设公司）因与被上诉人胥大雄建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人七星建设公司委托诉讼代理人阳清波、被上诉人胥大雄及其委托诉讼代理人杨宝恩到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初229号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院重审。 上诉人伊犁七星建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费22096元予以退回。 审 判 长 李       鑫 审 判 员 万       彬 审 判 员 南       斐 二〇二〇年九月十五日 （法官助理  庞 玉 平 ） 书 记 员 古力孜巴·艾尼娃尔
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执569号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地:江西省峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。 负责人：张国辉，该支行行长。 被执行人：陈安平，男，1976年11月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人陈安平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈安平名下有车牌号为赣Ｄ×××××东风标致牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈安平名下车牌号为赣Ｄ×××××东风标致牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁 伟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2586号原告：陈建卫，男，汉族，1970年11月2日生，住河南平顶山市鲁山县。委托代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。被告：朱素芹，女，汉族，1979年10月9日生，住封丘县。原告陈建卫与被告朱素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建卫及委托代理人李同翠到庭参加诉讼，被告朱素芹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈建卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款本金76500元及逾期还款利息（利息以76500元为本金，按年利率6%的标准，从2018年4月1日计算至76500元借款本金及利息偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年在封丘做生意，做生意期间被告跟原告妻子关系较好。2016年上半年，被告以线路改造生意资金紧张为由，分2次从原告处借走4万。后被告又以买车为由找原告借钱，原告分别在2016年5月31日以支付宝方式借给被告10万元。之后被告以周转资金为由陆续从原告这借走现金6500元。上述借款，被告共偿还原告12万元。经双方结算，2017年8月19日，被告为原告出具借条1份。借条出具后，剩余76500元借款本金及利息，随经多次催要，被告分文未付。原告为维护自己权利，故诉至贵院，望依法判如所请。被告朱素芹未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告陈建卫要求被告朱素芹偿还76500元借款及利息的请求是否合理是否予以支持。原告陈建卫向本院提供的证据有:1.借条1份，证明被告拖欠原告借款76500元及按被告承诺其本应在2018年3月份清偿完毕的事实;2.汇款收据1份，证明其中10万元借款是原告在2016年6月2日以银行转账的方式出借给被告的;3.陈建卫与朱素芹谈话录音1份录音，证明被告认可，因买车、还车贷等原因被告分7次，分别从原告处借走10万元、5万元、2万元、2万元、3000元、3000元、500元，共计从原告借走原告处借走196500元钱的借钱过程，以及被告认可截止2017年8月19日录音当天其仍拖欠原告借款本金76500元的事实，同时证明被告为原告出具借条时间为2017年8月19日而非借条上所写的2017年6月2日;4.支付宝，余额宝转账账单详情一份。证明196500元中的5万元借款是原告在2016年5月31日以支付宝转账的方式出借给被告的。被告朱素芹未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告朱素芹于2016年至2017年期间陆续向原告借款，原被告双方于2017年8月19日进行结算，被告尚欠原告76500元，并向原告出具了借条一份，该借条的主要内容为：“今借到陈建卫现金76500元柒万陆仟伍佰圆整还款日期2018年3月朱素芹2017年6月2日”借条出具之后，被告未偿还涉案借款本金及利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱素芹尚欠原告陈建卫借款76500元未偿还，有被告朱素芹出具的借条及原被告的谈话录音予以证明，该案件事实清楚，证据充分故对原告要求被告偿还借款76500元的诉讼请求本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；庭审中原告要求被告以76500元为基数，按照年利率6%的标准自2018年4月1日至借款付清之日止的利息，符合法律规定本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告朱素芹于本判决生效后十日内偿还原告陈建卫借款76500元及利息，利息计算方法为：以76500元为基数按照年利率6%的标准自2018年4月1日起至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.25元，由被告朱素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年九月十五日书记员  闫 铭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5290号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。责任人：杨云超，行长。被执行人：杜强安，男，汉族，1973年12月29日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行杜强安借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初15610号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭履行；2、本院于2020年7月14日、7月29日、9月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有银行存款583.23元，本院扣划后发放于申请执行人，无证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2020年9月14日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年7月20日启动传统查控，经查未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年9月15日本院告知申请执行人终结案件本次执行程序及上述情况，申请人申请执行尚有6441.77元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5290案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年九月十五日书记员  王少东
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执194号之一 申请执行人：柯泳心，女,1974年12月25日出生，汉族，住北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人柯泳心与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督44号支付令，于2020年4月7日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人柯泳心清偿拖欠的工资人民币11200元，承担案件申请费27元、执行费68元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人柯泳心与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额11295元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄卿卿
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2724号原告：王慧娇，女，1992年4月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告王慧娇与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王慧娇委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月24日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，王慧娇与原海鸿公司于2011年6月24日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在王慧娇入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、王慧娇交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从王慧娇提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向王慧娇收取案涉款项并非没有法律依据，王慧娇与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，王慧娇主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，王慧娇仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王慧娇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初158号原告：李启生，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市高新区。被告：重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人：扈万泰，重庆市规划和自然资源局局长。原告李启生诉被告重庆市规划和自然资源局撤销注销产权登记行为一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原告的诉讼请求为请求撤销原重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2014年5月19日作出的注销104房地证（2007）字第00XXX号《重庆市房地产权证》的行政行为。该房地产权证所涉房屋坐落于沙坪坝区曾家镇双龙村龙台寺社。根据《重庆市人民代表大会常务委员会关于重庆高新技术产业开发区行政管理事项的决定》，沙坪坝区曾家镇已划入高新区直管园范围。《重庆市高级人民法院关于明确高新技术产业开发区管理委员会等机构行政案件主体资格及管辖问题的意见》规定，因位于高新区直管园内不动产提起的行政诉讼，属于基层人民法院管辖的，由重庆市九龙坡区人民法院审理。根据上述规定，本案属因位于高新区内直管园不动产提起的行政诉讼，故应由九龙坡区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。审 判 长 黄赋强审 判 员 张玉晶审 判 员 冯 晞二〇二〇年九月十五日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保358号申请执行人：董某，女，1994年1月24日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：马某，男，1992年7月20日出生，满族，农民，辽宁省北镇市鲍家乡大三块石村。本院在执行申请执行人董某与被执行人马某离婚纠纷执行一案，（2020）辽0782民初2273号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保358号案件已经冻结了被执行人银行账户，申请执行人执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保358号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员 ：李昱萱
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1050号 申请执行人葛民福，男，1942年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人葛玉山，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人葛民福与被执行人葛玉山借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初1414号民事调解书，确定被执行人于2020年9月1日前归还申请执行人60000元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人葛玉山银行存款60800元（含执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人葛玉山名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月十五日 书记员  白梦涛
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初7177号原告:张延龙，男，1990年11月28日出生，汉族，住陕西省延川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：西安新家居鲜农贸有限公司，住所地：西安市莲湖区商铺，统一社会信用代码：91610104MA6TTGYN08。法定代表人：邵韩坤，系该公司总经理。原告张延龙与被告西安新家居鲜农贸有限公司（以下简称新家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点事实办法》的规定，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延龙之委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告新家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张延龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方于2020年5月18日解除《西安新家居鲜便民农贸市场租赁协议》；2、依法判决被告退还原告租金15597元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原、被告双方签订《西安新家居鲜便民农贸市场租赁协议》，同日，原告向被告支付租金15597元、押金2600元。2020年5月18日因原告个人原因无法继续经营，原告将租赁摊位恢复原状后，通知被告解除《西安新家居鲜便民农贸市场租赁协议》，并要求被告退还租金15597元。但被告至今尚未退还，双方多次协商无果，故原告诉至法院，望依法裁判。被告新家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告张延龙围绕其诉讼请求提交了：证据一、西安新家居鲜便民农贸市场租赁协议，证明2020年4月28日，原、被告双方签订《西安新家居鲜便民农贸市场租赁协议》，双方对蔬菜摊位的租赁期限、租金、保证金作出明确约定；证据二、收款收据2张，证明2020年4月28日，原告向被告交纳租金15597元、保证金2600元，合计18197元；证据三、原告与被告公司经理孙平的微信聊天记录1份，证明2020年4月30日，被告公司经理孙平通知原告，2020年5月8日至18日，为被告公司试营业期，并承诺过试营业期间不收取租金；证据四、《解除租赁协议通知书》、邮寄单、邮件网络查询信息，证明2020年5月18日，因原告个人原因无法继续经营，原告将租赁摊位恢复与安装后，通知被告解除《西安新家居鲜便民农贸市场租赁协议》，并要求被告退还15597元租金；2020年5月20日，被告法定代表人签收邮件，原告要求解除租赁协议的通知书已送达被告；证据五、微信截图3张，证明2020年5月20日，被告公司已经收回租赁摊位进行经营的事实。以上证据的真实性，本院依法予以确认。被告新家公司没有提交证据。本院依据当事人的陈述及确认的证据，认定案件事实如下： 2020年4月28日，原、被告双方签订《西安新家居鲜便民农贸市场租赁协议》，该协议约定，被告新家公司将其所属的西安市XX居XX市场XX楼XX区XX号摊位出租给原告张延龙使用，固定经营蔬菜。租赁期限自2020年5月1日至2021年1月31日，共计9个月；租金为每平方米178元。原告向被告新家公司支付摊位租赁保证金2600元，此摊位最短租赁期限为半年，原告在租赁期间内不得擅自转租。如半年内原告提出解除协议，被告新家公司有权不退还原告保证金；半年后解除协议，原告需在租赁期满30日前告知被告新家公司，被告新家公司应允许，在原告足额缴纳水、电、燃气费后退还保证金，原告将租赁场地及被告提供的配套设施以良好、适租的状态交还被告。原告拒不交还的，被告有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由原告承担。该租赁协议签订当日，原告向被告支付租金15597元、保证金2600元。被告新家公司于2020年4月30日通知原告该市场于2020年5月8日开始试营业，2020年5月8日至2020年5月18日期间为试营业阶段，试营业期间免收租金。原告张延龙于2020年5月8日开始营业，经营至2020年5月18日期间，发现生意惨淡，亏损严重，故于2020年5月19日将租赁摊位恢复原状，通过邮寄方式向被告新家公司发出通知，要求解除其与被告新家公司签订的《西安新家居鲜便民农贸市场租赁协议》，称在试营业期间，因其个人原因无法继续经营，原告需要解除租赁协议，现原告已将租赁摊位恢复原状，请被告在收到本通知书后及时安排工作人员收回摊位并退还租赁费15597元。若被告新家公司在收到通知后2日内未及时处理，原告将视为被告自动收回租赁摊位，后期产生的费用及损失由被告自行承担。被告新家公司于2020年9月20日收到该解除通知后，未向原告提出异议，也未将租赁费退还给原告，故原告于2020年5月26日诉至本院。本院认为，原告张延龙与被告新家公司签订的租赁协议系双方真实意思表示，主体适格，为合同有效合同。依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应依法全面适当履行。原告张延龙在租赁协议签订后，合同履行期间因其自身原因要求解除合同，属于违约方，但因原告张延龙向被告新家公司通知解除后，被告新家公司未在合理期间提出异议，故双方合同可以予以解除，但原告张延龙作为违约方，应当依法承担违约责任。双方合同约定若原告租赁期限不满半年要求解除合同，则其缴纳的保证金不予退还，该部分作为原告解除合同的违约金，由被告新家公司予以收取。虽然被告新家公司承诺2020年5月8日至2020年5月18日为试营业，试营业期间免除租金，原告在2020年5月8日至2020年5月18日期间进行了经营，认为该期间原告也不应支付租金，本院认为，被告新家公司免除试营业期间的租金是对双方租赁合同能够持续履行的一种优惠，原告张延龙单方提出解除合同，属于违约方，不应享受该优惠，其应当承担该期间的租赁费用，故截止2020年5月20日被告新家公司收到解除通知之日为原告张延龙实际经营期间，该期间的租金750元，被告新家公司予以收取，被告新家公司在合同解除后向原告张延龙退还其余租金14847元。被告新家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张延龙与被告西安市新家居鲜农贸有限公司于2020年4月28日签订的《西安新家居鲜便民农贸市场租赁协议》予以解除；二、被告西安市新家居鲜农贸有限公司于本判决生效后十日退还原告张延龙租赁费14847元；三、驳回原告张延龙其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费580元，原告张延龙已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日 书   记   员     刘  钰  1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1603号 我院作出的（2013）沭庙民初字第1580号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保191号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行被保全人：甘素华、魏蓉、章军 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被保全人甘素华、魏蓉、章军借款合同纠纷一案，申请保全标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已对被保全人甘素华、魏蓉、章军名下的银行账户和网络资金进行了冻结。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院申请执行的(2020)川0726民初1520号民事裁定书已全部保全完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1307号 原告：成安县华宏汽车运输队。 法定代表人：王永胜，该公司经理。 住所地：成安县。 委托代理人：李振才，该公司员工。 被告：韩全意，男，1977年11月11日生，汉族，住成安县。 原告成安县华宏汽车运输队诉被告韩全意借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告代理人李振才到庭参加诉讼。被告韩全意经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 成安县华宏汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告保险费有款9000元，及执行完毕时的利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日被告韩全意因经营车辆经济困难向原告借款9000元缴纳保险费用，约定利息1.5%,7天之内还清该借款及利息，借款到期后原告多次派人去催要，报告至今分文未还，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持诉求。 被告韩全意未答辩、未提交证据。 经审理查明，2018年10月10日被告韩全意向原告出具借条，借保险款9000元，并约定利息1.5分，2018年10月17日前偿还，逾期1.5分利息。 本院认为，被告韩全意向原告出具借款证明，双方借贷关系合法、有效不违反法律规定，原告主张被告偿还借款本金9000元予以支持，原告主张的利息不超法律规定，利息自2018年10月10日至本判决生效之日，按月息1.5分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告韩全意自判决生效之日起三日内偿还原告成安县华宏汽车运输队借款本金9000元，利息自2018年10月10日至本判决生效之日，按月息1.5分计算利息。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩全意承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛莉莉 ——
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢611号天津开发区中环系统电子工程股份有限公司、天津万森伟业数码科技有限公司：申请执行人天津开发区中环系统电子工程股份有限公司与被执行人天津万森伟业数码科技有限公司企业借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初10664号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢611号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3633号 上诉人（原审原告）：曹小峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：刘福生，男，1950年8月22日出生，汉族，住文安县，系原告曹小峰岳父。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊诚润新型建材有限公司，住所：河北省廊坊市文安县董村管区王家务村东。 法定代表人：李斗胜。 被上诉人（原审被告）：李斗胜，男，1972年9月13日出生，汉族，住文安县。 二被上诉人委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。 上诉人曹小峰因与被上诉人廊坊诚润新型建材有限公司李斗胜与公司有关的纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹小峰上诉请求：改判支持原告的诉讼请求。事实和理由：一审法院以未清算为由，驳回原告的起诉错误。请求改判。 廊坊诚润新型建材有限公司、李斗胜答辩称，1.根据公司法及双方的合伙协议规定企业现在未经结算，也无法进行结算，应在公司一切事务处理完毕后再进行结算。2.公司尚有未收回的巨额债权，关于债权何时实现仍无定论。3.分配数额不应是上诉人主张数额，一审中已经说明。4.公司六个合伙人当中的四人已经出具了书面材料，认为分配方案合理，四人的持股比例达到85%以上，应认定为合伙人内部的决定。刘国群的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘国群向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告补偿款145852.83元（庭审中，原告变更为145852元，自愿放弃0.83元），二被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年3月3日，被告李斗胜一人为公司股东注册成立廊坊诚润新型建材有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人李斗胜。2017年2月24日，李斗胜、杜振华、郭阳志、曹小峰、刘国群、张玲玲签订廊坊诚润新型建材有限公司合伙经营协议书，约定廊坊诚润新型建材有限公司由李斗胜、杜振华、郭阳志、曹小峰、刘国群、张玲玲六位合伙人共同投资成立，公司经营及合伙期限为长期经营，为方便公司经营管理将公司登记为个人独资企业，李斗胜出资700万元、持股约51.852%，杜振华出资200万元、持股约14.815%，郭阳志出资150万元、持股约11.111%，曹小峰出资100万元、持股7.407%，刘国群出资100万元、持股7.407%，张玲玲出资100万元、持股7.407%，李斗胜作为公司总经理，对外代表企业，并负责公司运营的全面工作，企业进行清算前，合伙人不得请求分割企业的财产，如果全体合伙人决定解散企业，本合伙企业应当解散，合伙企业解散应当进行清算。协议还对其他事项进行了约定。后廊坊诚润新型建材有限公司并未对原告注册登记信息进行变更登记。2018年7月22日，李斗胜、杜振华、郭阳志、曹小峰、刘国群、张玲玲签订散伙协议书，约定现因政府部门环保管制收购，全体合伙人一致同意决定解散于2017年共同出资成立的廊坊诚润新型建材有限公司。2018年8月6日，廊坊诚润新型建材有限公司以退股金款名义，分配给原告350000元。廊坊诚润新型建材有限公司至今未进行清算。另查，2019年12月9日，原告刘国群及刘福生（曹小峰岳父）向文安县公安局提出李斗胜涉嫌职务侵占的控告，后经文安县公安局侦查，认为现有证据不足以证明有犯罪事实发生，决定不予立案。 一审认为，李斗胜、杜振华、郭阳志、曹小峰、刘国群、张玲玲签订的“合伙经营协议书”确认了各自在廊坊诚润新型建材有限公司的出资金额及出资比例，李斗胜、杜振华、郭阳志、曹小峰、刘国群、张玲玲具有廊坊诚润新型建材有限公司股东身份。我国公司法规定股东会或者股东大会决议解散公司的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。本案中全体股东签订“散伙协议书”决定解散公司，属于法律规定的股东会决议解散公司的情形，合法有效。廊坊诚润新型建材有限公司解散，依法应当进行清算。原、被告均认可公司尚未进行清算，且全体股东明确约定了“企业进行清算前，合伙人不得请求分割企业的财产”，故原告在公司清算前要求分割公司财产，不符合法律规定亦不符合全体股东的约定。综上所述，对原告刘国群的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，判决如下：驳回原告刘国群的诉讼请求。案件受理费3217元，减半收取1608.5元，由原告刘国群负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的主要事实与一审相同。 本院认为，2018年7月22日，李斗胜、杜振华、郭阳志、曹小峰、刘国群、张玲玲签订散伙协议书，约定现因政府部门环保管制收购，全体合伙人一致同意决定解散于2017年共同出资成立的廊坊诚润新型建材有限公司。在该协议中，明确列明了企业的债权债务金额，因此，被告主张企业尚未清算的理据不足，故被告应当将未分配的政府已经下发的补偿款在各合伙人之间按持股比例分配。原告请求分配的理据充分，本院应予以支持。至于后续补偿款的分配，可在扣除企业继续存续发生的费用后再行分配。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初856号民事判决； 二、被告李斗胜、廊坊诚润新型建材有限公司于本判决生效十日内连带给付原告补偿款145852元。 一审案件受理费3217元减半收取1608.5元，二审案件受理费3,217.0元，均由李斗胜、廊坊诚润新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁文涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14657号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢新五，男，1974年2月17日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢新五保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3073号 原告：湖州南浔日昇电力工程有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇润泽福源小区双林大道221号、223号。 法定代表人：卢凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建敏,浙江北杭律师事务所律师。 被告：杨忠伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州南浔日昇电力工程有限公司与被告杨忠伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖州南浔日昇电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州南浔日昇电力工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴微 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卞龙
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6286号 原告：孙四轩，男，1966年12月1日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：徐勤猛，郯城县法律援助中心指派律师。 被告：黄从武，男，1984年10月19日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：葛振岩，男，1988年1月15日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 原告孙四轩与被告黄从武、葛振岩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙四轩及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告葛振岩及其委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼，被告黄从武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙四轩向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告支付欠款5406.75元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年秋天开始，被告葛振岩通过各种途径联系到原告，双方谈好价格后，带原告到黄从武承保的工地上干活，主要从事绿化劳动，干完活后，两被告应当及时支付工钱，原告多次与被告协商，当时口头承诺及时支付工钱款，2020年7月2日被告葛振岩到银杏产业开发区信访大厅与原告协商此事，亲自书写欠条一份。此后原告多次找被告黄从武索要欠款，被告黄从武仅仅支付了3万，剩余欠款尚未支付，出具了欠条，现被告以无钱为由，拒不履行自己的还款义务。综上，被告不还款的行为侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持。 被告黄从武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告葛振岩辩称，一、工地工程与原告诉求事实中相符合，是由被告黄从武承包，被告黄从武应负有向原告支付劳动报酬的义务；二、葛振岩只是带工人，也受雇于被告黄从武，葛振岩的身份与原告身份一致都属于员工，所以被告葛振岩没有向原告支付劳动报酬的义务；综合以上两点意见，请法院依法驳回对被告葛振岩的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告孙四轩受被告黄从武雇佣在其承包的工地为其工作，被告葛振岩同受被告黄从武雇佣，为原告及其工友的带工人。后经原告与被告黄从武结算，被告黄从武尚欠原告孙四轩等15人工资共计119390元，并于2020年7月6日为原告等出具欠据一张，欠据载明合欠农民工工资119390元的事实，并约定如有纠纷由郯城县人民法院管辖；另查明，其中原告孙四轩的工资款为7209元。欠据出具后，经原告及其工友催要，黄从武偿还原告等15人工资共计30000元，原告孙四轩在其中受偿1802.25元，剩余5406.75元经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告孙四轩受被告黄从武雇佣为其工作，其应支付原告相应的劳动报酬。被告黄从武未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告孙四轩要求被告黄从武支付劳动报酬5406.75元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告葛振岩仅为原告及其工友的带工人，亦非欠据的出具人，原告孙四轩要求其承担偿还义务，于法无据，本院不予支持。被告黄从武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担因此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄从武于本判决生效之日起十日内支付原告孙四轩劳动报酬5406.75元； 二、驳回原告孙四轩的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告黄从武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月十五日 书记员  于勇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9965号 原告：周先胜，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张济，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：华焱，女，1979年6月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：常熟市三星品高电子商务有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路68-12号，统一社会信用代码9132058134635341X9。 法定代表人：张吉林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告周先胜与被告张济、华焱劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案。后经被告张济申请，本院依法追加常熟市三星品高电子商务有限公司为本案共同被告。原告周先胜于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周先胜申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周先胜撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告周先胜负担。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵依婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢245号申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地四川省盐边县桐子林镇西城街102号。法定代表人：黄志光。被执行人：攀枝花市紫薇工贸有限公司，住所地攀枝花市东区上密地一村87-9号。法定代表人：余东伟。被执行人：攀枝花市鑫慧矿业有限公司，住所地攀枝花市东区银江工业园区。法定代表人：王福杨。被执行人：余东伟，男性，1976年12月29出生，汉族，住重庆市渝北区天山大道西段8号42幢1单元4-2号。被执行人：刘宏攀，男性，1973年05月30出生，汉族，住成都市青羊区二环路西二段10号3栋4单元4楼2号。被执行人：李平，男性，1973年03月24出生，汉族，住攀枝花市金海世纪城14栋1单元4-2号。被执行人：王福杨，男性，1974年12月24出生，汉族，住攀枝花市东区湖光小区蝴蝶花园3-48-3号。被执行人：彭燕，女性，1974年05月21出生，汉族，住攀枝花市东区大渡口街89号3栋1单元16号。被执行人：苏维涛，男性，1967年09月26出生，汉族，住攀枝花市东区泉富路29号附17号。本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与攀枝花市鑫慧矿业有限公司、攀枝花市紫薇工贸有限公司、余东伟、刘宏攀、李平、王福杨、彭燕、苏维涛借款合同纠纷一案中，我院通过网络查控，为查找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请人，申请人同意我院调查结果，且同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡 立
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6931号之四申请人：王某。被申请人：高某。本院在审理申请人王某与高某买卖合同纠纷一案中，申请人王某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值20980元的财产进行保全。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高某名下价值20980元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十五日书记员  郝 帅
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初285号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王朝靖，男，1999年11月30日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州理县，住四川省都江堰市。因涉嫌故意伤害，于2019年9月16日被都江堰市公安局行政拘留十二日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月26日被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月30日都江堰市人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日被都江堰市公安局取保候审。 被害人张某，40岁，住都江堰市。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人王朝靖犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王朝靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日0时许，被告人王朝靖在都江堰市基地酒吧内与朋友一起喝酒后随意抚摸酒吧工作人员黎观琳，黎观琳被摸后很生气踢了王朝靖一脚，王朝靖被激怒殴打黎观琳，同行的徐勇劝阻时被打，二人在酒吧内打斗，造成酒吧内秩序混乱，酒吧工作人员张某制止过程中，王朝靖打张某面部一拳，造成张某左颧骨粉碎性骨折，经鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王朝靖对被害人张某进行赔偿取得了谅解。到案后，被告人王朝靖如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人王朝靖自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控的罪名与事实以及对其的量刑均无异议。 上述事实，被告人王朝靖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、户籍信息、接收证据材料清单、谅解书、病情诊断证明书、到案经过；2、证人证言：黎观琳、王某、徐某、陈某的证言；3、被害人陈述：张某的陈述；4、被告人的供述与辩解：王朝靖的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：作案现场辨认笔录、张某的辨认笔录；7、视听资料、电子证据：监控视频。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王朝靖殴打他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王朝靖犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王朝靖到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王朝靖积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王朝靖自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王朝靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年九月十五日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1428号之一申请执行人：祖国年，男，1955年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：周廷松，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周廷松在中国工商银行13×××04账户内存款人民币1754062.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灿
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2697号申请人：李凤菊，女，1956年6月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：济宁市兖州区山拖液压有限公司。住所地：济宁市兖州区大安镇大丰路1号爱科大丰北邻。统一社会信用代码913708827554334376。法定代表人：冯加新，职务董事长兼总经理。第三人：冯磊，男，1982年10月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人李凤菊诉被申请人济宁市兖州区山拖液压有限公司、第三人冯磊民间借贷纠纷一案，申请人李凤菊向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济宁市兖州区山拖液压有限公司名下价值49万元的设备（详见查封设备明细表）。查封期为年，自年月日至年月日。查封期间不得办理买卖、转让、过户、抵押等手续。财产保全申请费2970元，由申请人李凤菊负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程军二〇二〇年九月十五日书记员  王珍
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1644号 关于大邑县人民法院移送执行杨成罚金一案，杨成已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初16号刑事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3511号 申请执行人：龙岩九鼎生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁东三道30号，统一社会信用代码91350800MA2XUTHL3B。 法定代表人：张国球，董事长。 委托代理人：林峰，福建挺秀律师事务所执业律师。 被执行人：袁金生，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。 本院2020年8月6日立案受理的申请执行人龙岩九鼎生物科技有限公司与被执行人袁金生买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初2065号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款本金108568元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人袁金生所有的闽Ｅ×××××号、桂Ｄ×××××号汽车（查封期限至2022年8月18日止），因未实际扣押暂无法处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月十五日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3672号原告：韩新艳，女，1967年1月21日出生，汉族，保险公司销售员，住凌源市。被告：韩金兰，女，1970年7月4日出生，汉族，住凌源市。原告韩新艳与被告韩金兰民间借贷纠纷一案中，原告韩新艳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩新艳撤诉。案件受理费减半收25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年九月十五日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2951号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：徐昌烃，系职工。 被告：邬尚喜，男，1981年12月24日出生，汉族，住天台县。 被告：徐双霞，女，1983年3月5日出生，汉族，住天台县。 被告：徐连平，女，1969年10月28日出生，汉族，住天台县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告邬尚喜、徐双霞、徐连平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告邬尚喜、徐双霞立即归还借款本金20万元，截至2020年9月3日利息5295元，合计205295元，并支付2020年9月4日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息（不超过一年期贷款市场报价利率LPR的四倍）；2.被告徐连平对上述还款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告邬尚喜、徐双霞、徐连平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月4日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告邬尚喜、徐连平签订了编号为（330106501180903）浙泰商银（小保借）字第（0122020003）《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同约定被告邬尚喜作为借款人向原告借款贰拾万元，借款期限为2018年9月3日至2020年9月3日，借款利率为月利率10.59‰，借款用途为购木珠，还本付息方式为按季结息，到期利随本清。借款人未按期归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。被告徐连平在合同保证人一栏签字，为被告邬尚喜上述借款债务承担连带偿还责任。合同并对其他事项作了约定。同日，被告徐双霞向原告出具夫妻共同债务声明书一份，承认被告邬尚喜上述债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告于2018年9月4日向被告邬尚喜指定账户发放借款20万元。2020年9月3日该笔借款到期，被告邬尚喜未按约归还借款本息，导致逾期。截至2020年9月4日被告邬尚喜尚欠借款本金20万元、利息5295元。被告徐双霞未承担共同还款责任，被告徐连平亦未承担保证责任代为偿还。另查明，本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年9月9日作出（2020）浙1023民初2951号民事裁定：查封被申请人徐双霞所有的坐落于天台县××街道××小区××幢××单元××室的房产，期限为三年。保全申请费为1547元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邬尚喜、徐双霞在本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金20万元，并支付利息（其中2020年2月3日之前的利息为5295元，之后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价的四倍计算至款项付清之日止）。 二、限被告邬尚喜、徐双霞在本判决生效之日起十日内共同支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行保全申请费1547元。 三、限被告徐连平对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告徐连平在承担保证责任后有权向被告邬尚喜、徐双霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告邬尚喜、徐双霞、徐连平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈开升
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行，统一信用信用代码：91520623055030792E。地址：石阡县佛顶山大道鸿源集贸市场。负责人：周刚，职务：支行长。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州尚华律师事务所律师。被告：谭仁英，女，1963年08月16日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：刘道军，男，1963年08月11日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行与被告谭仁英、刘道军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除我行与二被告签订的借款合同；2、请求依法判令二被告立即偿还原告贷款本金84795.1元及利息（以原告信贷系统实际产生计算）本案律师费4000元，共计88795元；3、请求判令被告谭仁英、刘道军所有的房产（房产号：石房权证石阡县字第××号、201000348-××号）、土地（石国用2009字第××号）对第二项全部还款责任承担抵押担保责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年4月7日，二被告向我行提出250000元的个人可循环使用额度借款申请，并向我行提供房产（房产号：石房权证石阡县字第××号、201000348-××号）、土地（石国用2009字第××号）对该笔贷款承担抵押保证责任。经我行调查审查，同意被告贷款申请，并于同日与被告签订了《个人额度借款合同》（合同编号：52002967213042479910），同时签订《个人最高额抵押合同》（合同编号为：52002967313041280261），额度借款期限为156个月，到2026年4月7日为止。还款方式为等额本息还款（每月等额归还贷款本息），按照合同约定，抵押物对本合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用保证责任。合同签订后我行履行合同义务，2013年4月15日、2014年8月26日向被告分别发放了15万元、8万元，共计23万元的贷款。在贷款履行期间，2020年5月26日为止，二被告共计11次未按时履行还款义务。现尚欠本金84795.1元，经我行多次催收，被告拒不还款。综上所述，根据双方签订的合同约定，我行有权提前收回借款，被告并承担相应的违约责任。据此，为维护我行的合法权益，特根据《中华人民合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案在审理过程中，被告刘道军辩称，所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行的借款本息已全部还清，但原告未出具相应的贷款结清书面证明给被告方。经与原告核实，原告方表示二被告所欠贷款本息确已全部结清。故本案中原告所主张的诉讼权利在起诉前已全部实现。现原告又向本院起诉，明显不符合法律规定，依法应予以驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行的起诉。案件受理费1010元（原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年九月十五日书记员 陈汉清
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4172号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新、吴高谨，福建冠德律师事务所律师。 被告：杨基毅，性别、出生年月日不详，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告杨基毅物业服务合同纠纷，一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告杨基毅的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告杨基毅的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告杨基毅的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1609号 原告：谷招继，男，1964年10月31日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 被告：常建华，男，1958年5月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司，住所地：张家口市宣化区庞家堡。统一社会信用代码：91130705106360274Q。 法定代表人：刘占波，执行董事。 谷招继与常建华、河北宣龙矿山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初1618号张军诉常建华、河北宣龙矿山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初1618号案件审理。 审判员  张晓东 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 博
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2731号 陈保磊、狄云飞： 本院立案执行的陈保磊与狄云飞民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为6000元。在执行过程中，狄云飞主动履行全部义务，现已履行完毕。至此，陈保磊申请执行的本院(2020)皖1221民初6636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1430号之二申请人：蒋传猛，男，1976年12月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：徐永胜，男，汉族，1972年04月06日生，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永胜在安徽省农村信用社联合社10008×××16账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  尹振雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1237号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 被执行人：陈华忠，男，1957年10月1日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区苏坂镇西楼村西楼路45-10号，现住。 被执行人：陈友进，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住。 被执行人：陈祝强，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住。 本院2020年3月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人陈华忠、陈友进、陈祝强金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初5717号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1852.75元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人陈祝强所有的位于龙岩市新罗区（不动产权证号:20××84、龙房共字第××号）房产，上述房产由本院（2019）闽0802执2163号案正在处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1237号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年九月十五日 书记员 傅丽蕾（代）
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2669号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。统一社会信用代码：914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：刘建城，男，1983年1月30日出生，汉族，英德市人，户籍英德市******委会田心组，现住清远市清新区**************402。公民身份号码：441************71X。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告刘建城信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任、刘和焉，被告刘建城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金9984.63元，透支利息1029.56元、违约金1089.96元（计至2020年6月1日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至还清款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘建城于2010年6月7日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为530**********212。被告透支使用后未按约定还款，至2020年6月1日，欠透支本金9984.63元，透支利息1029.56元、违约金1089.96元。经原告多次催收，被告仍未还款，特提起诉讼，请依法判决。被告刘建城辩称，对欠款事实没有异议。经审理查明，被告刘建城于2010年6月7日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为530**********212。被告持卡透支使用后未按《牡丹信用卡领用合约》约定还款，至2020年6月1日，尚欠透支本金9984.63元，透支利息1029.56元、违约金1089.96元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘建城向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告刘建城通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告刘建城除应向原告归还透支本金9984.63元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年6月1日尚欠利息1029.56元、违约金1089.96元，从2020年6月2日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告刘建城应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金9984.63元及利息、违约金等费用（计至2020年6月1日尚欠透支利息1029.56元、违约金1089.96元，从2020年6月2日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.3元（已减半），由被告刘建城负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月七日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2375号申请执行人:青岛宝龙置业发展有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处振华街8号,统一社会信用代码：91370282697155220L。法定代表人：许健康，公司董事长。被执行人:吴存松，男，1979年2月2日出生，上海市长宁区C21X。被执行人:青岛星体验商贸有限公司，住所地青岛市即墨区岙兰路1137号宝龙广场C区M-F2-002-2,统一社会信用代码：91370282MA3MLB2183。法定代表人：刘淑云，总经理。申请执行人青岛宝龙置业发展有限公司与被执行人吴存松、青岛星体验商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2051号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行。本案执行标的是：959304.42元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人吴存松、青岛星体验商贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行959304.42元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张燕