wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初603号   原告：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟科右前旗。   法定代表人：王根喜，职务：总经理。   委托诉讼代理人：纪立峰，男，1982年6月8日出生，汉族，XX，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被告：王春，男，1974年3月26日出生，满族，无职业，现住辽宁省东港市。   委托诉讼代理人：杨润锋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。   原告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司不服阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲字【2019】66号仲裁裁决书，于2020年8月6日向本院提起诉讼，并提出诉讼请求：一、撤销阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲字【2019】66号仲裁裁决书，依法判决原告不承担任何赔偿责任即不支付医疗费、交通费、伙食补助费、工资、陪护费、护理费、伤残津贴、一次性伤残赔偿金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲字【2019】66号仲裁裁决书事实不清，适用法律错误。首先，本案自始至终都是错案，仲裁裁决所依据的判决就是错误的，所作出的裁决就应该是错误的，原告对本案就不应该承担任何赔偿责任。关于本案，原告与被告之间不存在劳动关系。对于各级法院的错误判决，原告已经申请检察监督，兴安盟检察分院已经受理，所以该案应该中止审理；其次，对医疗费、交通费主张，应该由案外人刘永军支付，因为该案的发生就是因为刘永军对被告造成的。该案的医疗费、交通费的支出已经由阿尔山市人民法院作出的（2014）阿刑初字第56号刑事附带民事判决明确作出由刘永军负担；最后，对于被告的工资及各项费用也不应该由原告负担，王春不是原告公司的员工，其属于乌兰浩特市建立劳务公司，应由其所属的公司支付工资等各项费用。另原告公司平均工资为2000.00左右，该裁决应该以该数据为准，故该裁决书数额严重过高。综上，该仲裁裁决没有事实和法律依据，应该予以撤销。   经审查查明，本案被告王春因不服阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲字【2019】66号仲裁裁决书，于2020年8月6日先于本案原告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司向本院提起诉讼。本院于2020年8月6日立案受理王春的起诉，该案案号为（2020）内2202民初602号。   本院认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，先后向本院起诉，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）内2202民初602号案件审理。   审判长 包凤莲   审判员 王丽慧   审判员 王海景     二〇二〇年九月十八日   （法官助理) 李欣圆   书记员 杨 帆   附本裁定所依据的法律条文：   最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》   第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保209号之四申请执行人：李洪涛，男，1961年11月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王秀龙，男，1980年3月2日出生，汉族,住河北省保定市。被执行人：王雨兰，女，1980年4月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人王秀龙、王雨兰买卖合同纠纷一案中，于2020年3月3日冻结了被执行人王秀龙在账户内的存款人民币18400元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人王秀龙在中国工商银行050500960********账户内的存款人民币18400元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年九月十一日书记员  王志成
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执938号 申请执行人：黄裕新，男，1965年10月7日出生，汉族，住址兴安县。 被执行人：罗美英，男，1969年9月23日出生，汉族，住址兴安县。 被执行人：蒋春香，女，1967年11月12日出生，汉族，住址兴安县，系被告罗美英妻子。 本院在执行黄裕新与罗美英、蒋春香民间借贷纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更793号罪犯刘浩，男，1988年7月19日出生，汉族，湖北省谷城县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。本院于2017年6月16日作出（2015）鄂襄阳中刑初字第00016号刑事判决，认定被告人刘浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，被告人刘浩不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年11月1日作出（2017）鄂刑终323号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年1月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3938号原告:西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，住所：西宁市城东区。法定代表人：崔杰，该公司经理。委托诉讼代理人：卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告:马德龙，男，回族，1978年1月5日出生，户籍地：西宁市。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告马德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司自行负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年九月二十九日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4349号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：黄建康，男，1966年7月14日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告黄建康金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，本院依法变更为适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告黄建康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元，支付利息1333.73元，并支付自2020年1月17日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息，赔偿律师费损失2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告向原告提出小额信用贷款（300000元及以下）的申请，表示自愿履行余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约。经原告审核同意，2018年11月15日，原、被告签订了余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请合约一份，约定：被告在2018年11月14日起至2021年11月14日期间可循环使用的借款额度为30000元。本合同项下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮115%确定，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变；借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应调整，调整方式为按月调整；还款方式为按月付息，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日。逾期付息视为违约。合同第五条约定：若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率记收复息。原告于2018年11月16日向被告发放借款30000元，借款到期日为2019年11月15日，借款年利率为9.3525%。借款到期后，被告未按约还本付息。 被告黄建康未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.余姚农村商业银行“小额信用贷款”申请书及合约1份、拟证明原告与被告签订“小额信用贷款”申请合约一份，并对借款期限、利率作出约定的事实；2.自助放款凭证1份，拟证明原告已发放借款30000元，并对借款期限、利率作出约定的事实；3、信贷系统查询单1份，拟证明截止2020年1月16日，被告拖欠原告借款本金30000元，利息1333.73元的事实；4、委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告支付律师费2500元的事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告黄建康之间的金融借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告黄建康未按照合同约定履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任。原告对律师费的请求，双方在借款合同中有约定，故本院予以支持。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄建康归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息1333.73元，并支付自2020年1月17日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息，赔偿律师费损失2500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费646元，减半收取323元，由被告黄建康负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邹珂珂
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初343号 原告：保定市森淼酒业有限公司，住所地保定市东风东路434号。统一社会信用91130606784055156D。 法定代表人：韩洪芳，经理。 委托诉讼代理人：段金生，该公司职工。 被告：季永顺，男，1976年2月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：独行伟，男，1982年2月10日出生，汉族，原住保定市竞秀区南奇乡蛮子营村109号1排1室，现住。 原告保定市森淼酒业有限公司与被告季永顺、独行伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市森淼酒业有限公司委的托诉讼代理人段金生、被告季永顺到庭参加诉讼，被告独行伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市森淼酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告独行伟、季永顺归还原告货款4万余元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告独行伟与被告季永顺，在保定市家烟酒商店，店名叫烁烨烟酒店。2018年8月20日，被告独行伟成为该烟酒店大股东（附股东转让合同）。2019年4月25日，被告独行伟将该店转让。在此期间，被告独行伟和季永顺二人，以在原告处做业务和帮助原告推销产品为名，先后从原告处取走各种酒（欠条附后）120余箱，价值4万余元，分文未付，至今一年有余。原告多次找二被告讨要货款，二被告总以各种理由推拖，现二被告已电话不接，人也不见面，玩起了失踪。据此为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 季永顺辩称，不认可原告的主张，进货单等上面的签字不是我本人所签，酒和我没有关系，都是独行伟自己的。烁烨烟酒店跟独行伟没有关系，我也没有将股份转让给独行伟。 独行伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了2017年12月20日至2018年11月13日的出库单7份、收据1份。上面有独行伟和季永顺的签字，有的出库单上注明“货已收、款未付”，其中2018年3月22日的出库单抬头写的是“乐之佳”，其他出库单均注明是“烁烨烟酒”。原告称8份出库单上的货款共计3万元，另有2018年3月26日送的30箱红色保定酒没有出库单，货款价值1万元，共计4万元。原告的工作人员也是送货人张某出具了证明材料并出庭作证，证实：独行伟原是原告方的业务员，负责烁烨烟酒的业务，要货是独行伟与原告方联系，然后由张某负责将酒送到烁烨烟酒，出库单中独行伟的签字是本人所签，季永顺的签字是不是本人不能确定。 另查明，2018年8月15日季永顺和独行伟签订了《公司股份转让合同》，约定季永顺将其在烁烨烟酒中70%的股份以14万元的价格转让给独行伟，并尽快办理工商变更手续。2019年4月25日保定市竞秀区行政审批局给季永顺出具了《准予登记通知书》，准予保定市竞秀区烁烨烟酒店注销登记。还查明，原被告之间没有签订书面买卖合同。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。依据原告提供的现有证据，不能证明季永顺收到了货物，原告要求季永顺承担民事责任理据不足。证人张某能确定独行伟收到了货物并签字，因此，依照合同相对性，独行伟应该支付原告4万元货款。原告认为二被告合伙开办烁烨烟酒店没有足够的证据，季永顺和独行伟签订的《公司股份转让合同》只是双方的一种意向，是否履行不能确定，不能依此来确定二被告的合伙关系。被告独行伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告独行伟于本判决生效之日起5日内给付原告保 定市森淼酒业有限公司酒款4万元； 二、驳回原告保定市森淼酒业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元由原告保定市森淼酒业有限公司负担200元，被告独行伟负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙宝哲 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  吴 凡 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨 天
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1042号罪犯姚彩云，女，1989年7月6日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年8月4日作出（2016）云2524刑初116号刑事判决，以被告人姚彩云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。本院于2019年2月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚彩云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚彩云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚彩云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚彩云减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月1日起至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0191民初4816号 原告：济南快速电梯有限公司,住所地济南高新区新泺大街1666号齐盛广场1号楼2006室，统一社会信用代码91370112780630766D。 法定代表人：王立平，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓德帅，山东昌平律师事务所律师 被告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地济南高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101室，统一社会信用代码91370100MA3CAHPW5M。 负责人：姜伟。 被告：山东源泰物业管理有限公司，住所地济南高新区金达路300号祥泰新河湾小区7号楼3单元101室，统一社会信用代码91370102665746309F。 法定代表人：姜伟。 原告济南快速电梯有限公司与被告山东源泰物业管理有限公司、山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告济南快速电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南快速电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员 于金勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1024号申请人：广州市增轩房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街增江大道南173号。法定代表人：陈志华。委托代理人：王艳梅，系公司职员。被申请人：汤志锋，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人：陈立帆，女，1988年7月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。上述二被申请人共同委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。上述二被申请人共同委托代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。申请人广州市增轩房地产开发有限公司（以下简称：增轩公司）与被申请人汤志锋、陈立帆申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。增轩公司请求确认其与被申请人汤志锋、陈立帆于2019年8月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》中仲裁的约定无效。事实和理由：1.申请人与被申请人于2019年8月29日签订《商品房买卖合同(预售)》第三十条管辖条款约定由广州仲裁委管辖，现由于被申请人均诉求解除《商品房买卖合同(预售)》，选择按揭方式还款的，均涉及提前还贷、与贷款银行终止贷款等，需要第三人贷款银行参与案件庭审。案件实际纠纷除商品房买卖合同纠纷还涉及借款合同纠纷，已经超出购房合同仲裁协议的约定。本案所涉贷款人为中国工商银行广州环城支行，住所地位于广州市白云区三元里大道23号，根据被申请人与贷款银行签订的《个人购房借款/担保合同》管辖条款约定，因借款合同发生的纠纷，向贷款人所在地即白云区人民法院提起诉讼。2.申请人自成立自今，其主要营业地和主要机构所在地为广州市白云区云城西路882号缤纷天地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由申请人住所地人民即广州市白云区人民法院管辖。被申请人汤志锋、陈立帆共同答辩称，双方在签订案涉《商品房买卖合同法（预售）》中明确约定，发生争议时提交广州仲裁委仲裁。仲裁案件仅涉及商品房买卖合同纠纷，没有超出法定仲裁范围，申请人的理由与法无据。申请人将部分未贷款业主以《借款合同》有不同管辖约定为由提出仲裁条款无效，是故意拖延案件进程，应予严惩。经审查查明，《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条记载：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁”。根据案涉《仲裁申请书》记载，仲裁请求为：解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、退还购房款、退还物业维修专项基金及办证费、支付违约金及利息等。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》(2017年9月1日修正)第十六条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”双方在上述《广州市商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式为仲裁。该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示，仲裁机构及仲裁事项明确，是有效的仲裁条款。根据案涉《仲裁申请书》所记载的仲裁请求，仲裁请求未涉及借款合同纠纷，增轩公司主张依据借款合同及其住所地确定由法院诉讼管辖案涉纠纷没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市增轩房地产开发有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市增轩房地产开发有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年九月三十日书记员 李蕴妍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12742号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，系公司员工。被告：义乌市必拓资产管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路147号。法定代表人：鲍宗江。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告义乌市必拓资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年九月二十九日代书记员 傅海涛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3420号 上诉人（原审被告）：金美华，女，1982年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：王国江，男，1979年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审被告：董杰，男，1981年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人金美华因与被上诉人王国江、原审被告董杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人金美华虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人金美华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特255号申请人：翟冬冬，男，汉族，1990年11月27日出生，住新安县。申请人：田胜利，男，汉族，1987年5月25日出生，住新安县新城东区。本院于2020年9月11日立案受理申请人翟冬冬与田胜利于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日在新安县人民法院诉前调解中心调解，双方达成如下调解协议：乙方田胜利分两次共从甲方翟冬冬处借到人民币17000元，该借款不计利息；乙方定于2020年9月20日前向甲方还清该17000元，若到期未足额支付完毕，甲方可申请人民法院执行；三、支付方式为现金、微信、转账支付均可，甲方收到款项后应出具收到条为凭；四、本协议一式四份，双方签字即生效，并共同向新安县人民法院申请对该协议依法进行确认，以加强该协议的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人翟冬冬与田胜利，于2020年9月11日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年九月十一日书记员 赵格格
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2020)陕0118民初4425号 原告：任西迎，女，1982年4月18日出生，汉族，农民，原住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。被告：冯敏，女，1981年2月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区对面“享瘦专业养生减肥”。本院在审理原告任西迎与被告冯敏健康权纠纷一案中，原告任西迎于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任西迎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任西迎负担。 审判员  王维妙                                                 二〇二0年九月二十九日 书记员  刘锦云
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3606号 欧永杰、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人欧永杰与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的27051.6元。在执行过程中，被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司主动向本院缴纳执行案款（含违约金本金及案件受理费）27051.6元及本案执行费306元。申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初5872号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初503号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人钱荣，男，1987年2月15日出生于江苏省盐城市，打工，暂住南通市崇川区（户籍地盐城市大丰区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月6日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，由该局于同年9月2日执行逮捕；经本院于同年9月25日决定，由该局执行取保候审。 辩护人季磊，执业证号13206201910093670，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人钱荣犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日决定适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2020年9月1日当庭转为普通程序，并依法组成合议庭于同日、同月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人钱荣及其辩护人季磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年2月15日19时51分左右，被告人钱荣驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车行驶至336省道南通市通州区平潮镇平西村四组路段时，与被害人张某乙驾驶的自行车后部发生碰撞，致使张某乙及自行车倒地后又被顾某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车碰撞并碾压，造成被害人张某乙死亡、三方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人钱荣承担事故的主要责任，顾某、被害人张某乙各承担事故的次要责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人常住人口基本信息，出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人顾某、徐某等人的证言；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；4.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录等；5.被告人钱荣的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人钱荣违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人钱荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人季磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并提出被告人钱荣有自首、认罪认罚等从轻、减轻情节，应从轻处罚。 经审理查明，2020年2月15日19时51分左右，被告人钱荣驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车由北向南行驶至336省道南通市通州区平潮镇平西村四组路段时，因雨雪天夜间驾驶机动车，对路面情况疏于观察且未能有效降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶，致使该车前部左侧与由北向南被害人张某乙驾驶的自行车后部发生碰撞，致使张某乙及自行车倒地后又被由南向北顾某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车碰撞并碾压，造成被害人张某乙死亡、三方车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人钱荣承担事故的主要责任，顾某、被害人张某乙各承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人钱荣明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。 审理中，被告人钱荣与被害人近亲属达成补偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人钱荣在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书，庭审中接受公诉机关变更的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.书证： （1）南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人户籍基本信息； （2）南通市通州区公安局交通警察大队调取的机动车、驾驶人查询信息、投保单； （3）南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书； （4）南通市通州区公安局交通警察大队调取的被害人基本信息、居民死亡医学证明（推断）书； （5）被告人与被害人近亲属达成的协议、被害人近亲属出具的谅解书； （6）南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过； 2.未到庭证人顾某、徐某、张某甲的证言； 3.鉴定意见： （1）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书； （2）南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、便携式制动性能测试仪结果； （3）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告； （4）中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书； 4.勘查笔录：南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片； 5.视听资料：南通市通州区公安局交通警察大队调取的监控视频（含解读说明）； 6.被告人钱荣的供述和辩解。 本院认为，被告人钱荣违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱荣明知他人报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钱荣自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑，采纳辩护人提出的从轻辩护意见。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  蔡行一 人民陪审员  徐巧云 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执769号之二申请执行人陈米奇，男，1996年3月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人章雨婷，女，1994年9月5日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陈米奇与被执行人章雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0206民初3868号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：章雨婷于本判决生效后十日内归还陈米奇借款30000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由章雨婷负担。该款已由陈米奇预付，章雨婷应负担部分于本判决生效后十日内直接支付给陈米奇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人章雨婷名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，目前被执行人名下无可供执行的财产线索，2020年7月30日冻结了被执行人的微信帐户，没有冻到钱款；被执行人公积金帐户上有5百余元，申请人不要求处置；本院于2020年8月24日至被执行人住所地进行调查没有找到人，在村委调查也无相关的执行财产线索，本院粘贴履行公告返回。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位30275元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初3868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年九月二十九日书记员  吴昊天
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3099号原告：河南一界汽车销售有限公司，住所地:河南省郑州市金水区花园路39号4号楼1单元3层306号。法定代表人：秦开放，总经理。委托诉讼代理人：王继全,河南国银律师事务所律师。被告：刘玉磊，男，1994年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告河南一界汽车销售有限公司与被告刘玉磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告河南一界汽车销售有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南一界汽车销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南一界汽车销售有限公司撤诉。案件受理费279元，由原告河南一界汽车销售有限公司负担。审判员  刘丰波二〇二〇年九月二十九日书记员  秦芹芹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢351号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：陈士杰，该行行长。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：杨金秀。被执行人：江苏台阳化工有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张时富。被执行人：杨金秀，女，汉族，1969年11月3日生，住丹阳市。被执行人：于国平，男，汉族，1966年3月5日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市巨峰塑胶有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：许峰。被执行人：江苏澳蓝特机械有限公司，住所地金坛市。法定代表人：于国芳。上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行与丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏台阳化工有限公司、杨金秀、于国平、丹阳市巨峰塑胶有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）京商初字第421号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：丹阳市华昱机电设备有限公司于判决生效之日起10日内给付上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行借款本金500万元及利息374341.80元（计算至2015年5月13日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）；丹阳市华昱机电设备有限公司于判决生效之日起10日内给付上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行因本案发生的律师代理费5万元；江苏台阳化工有限公司、杨金秀、于国平、丹阳市巨峰塑胶有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司对丹阳市华昱机电设备有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费49820元、保全费5000元，合计54820元，由丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏台阳化工有限公司、杨金秀、于国平、丹阳市巨峰塑胶有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江支行与被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏台阳化工有限公司、杨金秀、于国平、丹阳市巨峰塑胶有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年6月3日依法轮候查封被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司所有的位于丹阳市里庄镇（2处）房产、丹阳市导墅镇里庄（3处）房产及位于丹阳市导墅镇里庄国有土地使用权（上述财产查封期限3年）；9月17日分别轮候查封被执行人杨金秀名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，丹阳市巨峰塑胶有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年）；9月27日轮候查封被执行人丹阳市巨峰塑胶有限公司所有的位于丹阳市导墅镇里庄镇（2处）不动产（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏台阳化工有限公司、杨金秀、于国平、丹阳市巨峰塑胶有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司无可供执行的银行存款等财产。本院已向丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏台阳化工有限公司、杨金秀、于国平、丹阳市巨峰塑胶有限公司、江苏澳蓝特机械有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月三十日书记员  郑 菲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4381号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，公司员工。 被告：孙某，女，汉族，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。同日，原告福建东安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建东安物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 潘冰心 书 记 员 陈忠泽
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1951号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。被告：谢霞,女,1969年1月4日生,汉族,住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市寅诚商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段西高皇村加油站东侧。统一社会信用代码914104020996993837。法定代表人:周学红，董事长。被告：平顶山市开鸿商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建西建材大世界钢材市场附1号。统一社会信用代码91410402790621441A。法定代表人：李艳南，董事长。被告：周学红，女，1966年1月21日，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：贺国旺，男，1962年8月8日生，汉族，住河南省平顶山市。被告：宁建涛，男，1968年7月14日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：贺钇斌，男，1988年6月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：孟庆涛，男，1988年9月16日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告郏县农村信用合作联社与被告谢霞、平顶山市寅诚商贸有限公司、平顶山市开鸿商贸有限公司、周学红、贺国旺、宁建涛、贺钇斌、孟庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审查。郏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢霞偿还郏县农村信用合作联社借款本金壹佰玖拾万元（1900000.元），利息（利息含罚息）653201.元（利息暂计2020年7月3日，之后利息按照合同约定计算到借款本息实际清偿之日）共计：2553201.元。2.请求判令被告平顶山市寅诚商贸有限公司、平顶山市开鸿商贸有限公司、周学红、贺国旺、宁建涛、贺钇斌对上述第1项被告谢霞欠郏县农村信用合作联社的债务承担连带清偿责任；3.请求判令郏县农村信用合作联社对被告谢霞名下位于城市花园××楼××单元××西北户（房产证号：卫东15001494）、郏县农村信用合作联社对被告谢霞名下位于平顶山市××路北段东侧金石.九天城尚院9#，10#楼4单元3层中户（房号305）（房产证号：新华12000811），郏县农村信用合作联社对被告孟庆涛名下位于平顶山市建设城市花园××楼××单元××西北中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼中单元6层西房（房产证号：新华15004440）共3套房产享有抵押权，就该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由八被告共同承担。事实与理由：2017年7月19日，郏县农村信用合作联社与被告谢霞签订《流动资金借款合同》，合同编号12799991117102223317，郏县农村信用合作联社与被告平顶山市寅诚商贸有限公司（以下简称开鸿商贸公司）、周学红、贺国旺、宁建涛、贺钇斌签订《保证合同》，合同编号1279999117102223317，郏县农村信用合作联社与被告谢霞、孟庆涛签订《抵押合同》，合同编号：165000539968，共4份合同。该4份合同约定：借款人：谢霞，用途：借新还旧，借款金额：190万元，借款期限：24个月，自2017年10月19日至2019年10月19日，借款方式：保证、抵押、月利率9.3‰，定期付息，不定期还本。担保人平顶山市寅诚商贸有限公司、平顶山市开鸿商贸有限公司、周学红、贺国旺、宁建涛、贺钇斌对被告谢霞欠郏县农村信用合作联社的债务等承担连带清偿责任及贷款各方的权利义务都作出详细约定等，抵押人谢霞用其名下位于城市花园××楼××单元××西北户(房产证号:卫东15001494)、位于平顶山市××路北段东侧金石.九天城尚院9#，10#楼4单元3层中户（房号305）（房产证号：新华12000811），被告孟庆涛用其名下位于平顶山市建设城市花园××楼××单元××西北中段北开源路西煤炭公司底商住宅楼中单元6层西房（房产证号：新华15004440）（详见抵押清单），共3套抵押物向郏县农村信用合作联社承担抵押保证责任。4份协议签订后，郏县农村信用合作联社依约按时足额向被告国邦新材料公司发放贷款190万元。自从郏县农村信用合作联社将贷款发放给八被告后，至今八被告未完全偿还借款本息，郏县农村信用合作联社多次催要，把被告总以各种理由拒绝。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉应有明确的被告。现本院依据郏县农村信用合作联社提供的谢霞、平顶山市寅诚商贸有限公司、平顶山市开鸿商贸有限公司、周学红、宁建涛、孟庆涛的送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，郏县农村信用合作联社不能提供谢霞、平顶山市寅诚商贸有限公司、平顶山市开鸿商贸有限公司、周学红、宁建涛、孟庆涛准确的送达地址，亦未在本院确定的期间缴纳公告费，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年九月二十九日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘察、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7201号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告杜小康，男，1990年5月21日生，汉族，住滑县。被告高里民，男，1973年2月2日生，汉族，住滑县。被告杜九红，女，1969年3月29日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告杜小康立即偿还原告借款50,000元及利息；2、要求被告高里民、杜九红承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜小康于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金50,000元为基数自2019年7月13日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告杜小康于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金50,000元为基数自2020年7月14日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告高里民、杜九红对被告杜小康上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告杜小康、高里民承担保证责任后，有权向被告杜小康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告杜小康、高里民、杜九红负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年九月十八日书记员  姬忠伟
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保122号 申请执行人贵州电网有限责任公司都匀独山供电局、被执行人贵州勇腾矿业有限公司： 关于诉财产保全一案，申请执行标的94255974.08元。经本院立案执行，现已执行到位元，（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人贵州电网有限责任公司都匀独山供电局。至此，申请执行人贵州电网有限责任公司都匀独山供电局向本院申请执行的（2020）黔2726民初939号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终1269号上诉人（原审原告）：党治民，男，汉族，1971年9月7日出生，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，汉族，1983年11月20日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。上诉人党治民因与被上诉人陈伟房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对案涉房屋年度租赁费用、被上诉人陈伟应向上诉人党治民支付多少房屋租赁费用认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6749号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人党治民预交的二审案件受理费243元予以退回。   审  判  长   刘 文 武审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                             二〇二〇年九月二十七日  法 官 助 理   张 少 卿书  记  员   杨    艳202006126919710907612601197109070333198311206106021983112016312019060267492019060267491
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2826号原告：孙宁宁，女，1984年6月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：曲阜市清合驾驶员培训有限公司，住所地曲阜市书院街道旧县四街，统一社会信用代码91370881MA3CB0AT42。法定代表人：吴肖飞。第三人：马康，男，1994年11月6日出生，住山东省鱼台县。原告孙宁宁与被告曲阜市清合驾驶员培训有限公司、第三人马康股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙宁宁因登记在第三人马康名下的股权已转让，故于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宁宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宁宁撤诉。财产保全费5000元，退还原告孙宁宁。案件受理费100元，由原告孙宁宁负担。审判员  宫同科二〇二〇年九月十八日书记员  宫元元
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1008号原告：董吉青，男，1978年3月18日生，汉族，住湖北省竹溪县天宝乡白鸡垭村500空挂，现住竹溪县。被告：贺升强，男，1967年3月20日生，汉族，住湖北省竹溪县汇湾镇溜口村6组，现住竹溪县。原告董吉青与被告贺升强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员周明智于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告董吉青到庭参加诉讼，被告贺升强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董吉青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16000.00元及利息2000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年2月向原告借款10000.00元，后又于2019年9月向原告借款6000.00元，口头约定利息2000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺升强未作答辩。原告董吉青围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、借条一份。拟证明被告于2018年2月13日向原告借款10000.00元并约定于2018年12月前偿还的事实。证据二、借条一份。拟证明被告于2019年9月27日又向原告借款6000元并约定于2019年12月还款的事实。证据三：微信转账记录截屏打印件一份。拟证明原告于2019年7月31日向被告转款5000.00元的事实。对原告提交的证据，本院依法组织了质证。被告贺升强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容真实，能够形成完整的证据链条，可以证明被告贺升强向原告借款16000.00元并约定了借款期限的事实，故本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告贺升强向原告借现金10000.00元，并向原告出具借条一份，约定于2018年12月前归还；2019年7月31日，原告通过微信向被告转款5000.00元，被告于2019年9月27日又向原告出具了借原告6000.00元现金的借条一份，约定于2019年12月归还。因被告至今未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贺升强向原告借款，有借条和部分借款的转账记录等证据为证，可以证明双方存在借贷关系，故原告要求贺升强偿还借款16000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，故原告主张被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告贺升强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、贺升强应自本判决生效之日起三日内偿还董吉青借款16000.00元；二、驳回董吉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由贺升强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周明智二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 红附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2930号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码91340300758802888（1-1）。负责人：石爱民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：怀远县祥龙运输有限责任公司,住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心310室，统一社会信用代码91340321684969786U。法定代表人：常树华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人怀远县祥龙运输有限责任公司保险纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司上诉请求:撤销原判第一项，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；准许上诉人对车辆进行重新评估；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，投保人已经尽到了提示告知义务；被上诉人自行委托的车损评估报告评估金额过高，与事实不符，评估时没有通知保险公司到场，一审举证期限内上诉人提交了车辆损失重新评估的申请，一审法院未准许，属于程序违法。怀远县祥龙运输有限责任公司辩称，上诉人上诉理由不能成立，驾驶员初次领证的时间是2008年4月9日，驾驶员在2017年8月2日增驾到A2证，与一般意义上的实习期不一样，驾驶员具有多年的驾驶经验，保险条款的实习期是初次领证的实习期，与本案增驾到A2的实习期不一样，不属于保险公司免赔的范围。该投保单只加盖了公司公章，没有法定代表人的签字，不能证明保险公司履行了告知义务，该评估报告虽然是被上诉人单方委托，但是评估机构具有相应的资质，评估程序合法，依据充分，该评估报告真实有效。请求驳回上诉，维持原判。怀远县祥龙运输有限责任公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔付原告皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的主车车辆维修费148180元，路损5000元，施救费6800元，评估费1500元，合计161480元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月10日23时10分，原告驾驶员蒋飞驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｃ×××××），在曲江市沙溪高速出口路段，从马坝往英德方向行驶，由于操作不当，撞到中间隔离带，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故。此次事故经过韶关市公安局曲江分局交通警察大队出具事故认定书，认定蒋飞负此次事故的全部责任。原告所有的皖Ｃ×××××号车辆在该次事故中受损严重，造成车辆维修费148180元，路损5000元，施救费6800元，合计159980元。皖Ｃ×××××车未在此次事故中受损。皖Ｃ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保车损险等商业险，保险金额是225792元并投保不计免赔险。一审法院认为，原告怀远县祥龙运输有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。怀远县祥龙运输有限责任公司所投保车辆在发生交通事故后被告应当承担给付保险赔偿金的义务。原告为此次事故所支付的车辆维修费148180元，路损5000元，施救费6800元应当由被告承担。关于原告要求被告支付评估费1500元的诉讼请求，因该项诉请并非确认车辆损失的必要性支出，一审法院不予支持。被告辩称原告车辆驾驶员在事故发生时驾驶员的驾驶证处于A2证实习期内，根据保险合同的约定，该情形属于商业险的免赔范围，我公司不予承担该损失，因保险公司所提供投保人声明中只加盖公司公章，未有法定代表人签字予以确认，无法证明保险公司对该项约定已经向原告尽到告知义务，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第二十四条的规定,判决:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿原告怀远县祥龙运输有限责任公司车辆维修费148180元、路损5000元、施救费6800元，合计159980元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告怀远县祥龙运输有限责任公司负担16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1749元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在平等自愿的原则下签订保险合同,合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,双方签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案事故发生在保险期间内，上诉人称本案驾驶员在A2证实习期间驾驶牵引挂车，该情形属于保险合同中约定的免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，上诉人应对该免责条款尽到提示和明确说明义务，上诉人虽在保险条款中对该免责条款进行了字体加粗提示，但其提交的投保人声明中仅有投保人怀远县祥龙运输有限责任公司加盖的公章,无该公司负责人或办理该投保手续的经办人签字,无法证明上诉人以何种方式、向何人履行了明确说明义务,故该免责条款不产生效力，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应当承担赔偿责任。上诉人虽对怀远县祥龙运输有限责任公司委托中衡保险公估股份有限公司作出的“关于皖Ｃ×××××损失价格评估报告”有异议，申请重新评估,但没有提交足以推翻该评估报告的相反证据,也没有提交相关证据证明评估报告存在应当进行重新评估的事由,故对上诉人要求对车辆损失进行重新评估的上诉请求,本院不予支持。上诉人另称，“其在一审举证期限内提交了重新评估的申请，一审法院未予准许，属于程序违法。”经查，该意见并无相关材料予以佐证，本院二审亦不予采信。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年九月二十九日法官助理王锦书记员张明梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执809号申请执行人：徐运海,男,1974年4月7日出生，汉族，住所，吉林市昌邑区。申请执行人：信梦怡,女,1977年7月28日出生，汉族，住所，吉林市昌邑区。被执行人：吉林省圣博房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码912202015699832409，住所地吉林市昌邑区青年路9号。法定代表人：王向阳本院在执行徐运海、信梦怡与吉林省圣博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终596号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的124259.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月2日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年9月16日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年7月15日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年9月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执809号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年九月二十九日书记员 郭盛淇
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2993号 原告：李泉，男，1990年8月12日生，汉族，住江西省宁都县。 被告：黄文锋，男，1987年4月26日生，汉族，住江西省宁都县。 原告李泉与被告黄文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告以原、被告已自行达成了还款协议为由，于2020年9月18日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李泉撤诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告承担。 审判员 卢 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 宇 书记员 彭文骏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2283号之一申请执行人：张家港市乐余镇乐家家钢材经营部，住所地张家港市乐余镇快乐新村16幢M22、M23。经营者：刘永康，男，1967年10月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市飞翔机械厂，住所地张家港市锦丰镇三兴雁行头。经营者：宋国清，男，1960年8月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：宋国清，男，1960年8月14日生，汉族，住张家港市。张家港市乐余镇乐家家钢材经营部与张家港市飞翔机械厂、宋国清民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2020年3月2日作出的（2019）苏05民终10282号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：变更江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初180号民事判决为张家港市飞翔机械厂、宋国清于判决生效后十日内归还张家港市乐余镇乐家家钢材经营部借款本金1400000元及支付相应的利息（自2019年1月3日起至2019年8月19日止，以1400000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21000元、诉讼保全费5000元，合计26000元，由张家港市乐余镇乐家家钢材经营部负担5778元，张家港市飞翔机械厂、宋国清负担20222元；二审案件受理费21000元，由宋国清负担。因张家港市飞翔机械厂、宋国清未履行生效法律文书确定的义务，张家港市乐余镇乐家家钢材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理，立案标的1420222元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月29日、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人存款178600元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年5月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产信息，经查两被执行人名下均无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对宋国清罚款11000元。5、执行中，本院至被××人××机械厂住所地××张家港市××三兴社区进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、本院另案已处置被执行人宋国清名下位于张家港市××××号不动产，但已无余款可供分配。7、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位178600元，尚余1241622元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位178600元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月十八日书记员 聂梦婷
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2881号原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：刘国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，男，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田华，男，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司员工。被告：黄鹏，男，1986年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司于2020年9月18日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司已预交），由原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月十八日书记员  乔国香
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4249号申请人执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛闽诚钢铁贸易有限公司，住所地青岛市即墨区南泉闽龙钢材交易市场C区89、91号，工商注册号码：370282228065709。法定代表人：吴钦，经理。被执行人：吴钦，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：孙玲玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛闽诚钢铁贸易有限公司、吴钦、孙玲玲借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行向本院提出撤回对被执行人青岛闽诚钢铁贸易有限公司、吴钦、孙玲玲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  林 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8467号原告：长沙定王综合管理服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城-101号。法定代表人：申柏阳，执行董事。委托诉讼代理人：白天天,湖南超前律师事务所律师。被告：章波，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙定王综合管理服务有限责任公司与被告章波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告长沙定王综合管理服务有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙定王综合管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙定王综合管理服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙定王综合管理服务有限责任公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年九月二十九日书记员 何润秋
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1039号原告：郭强，男，1988年8月31日出生，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：冯培铭，辽宁众策律师事务所律师。委托代理人：陈怡，辽宁开智律师事务所律师。被告：韩风红，女，1980年1月13日出生，汉族，住朝阳市北票市。委托代理人：贾琼，辽宁合意律师事务所律师。第三人：葫芦岛利特天极汽车销售有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街114号AU，统一社会信用代码：91211400081133496Y。法定代表人：李素梅，经理。委托代理人：高薪，女，1996年5月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告郭强与被告韩风红、第三人葫芦岛利特天极汽车销售有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭强的委托代理人冯培铭，被告韩风红及其委托代理人贾琼到庭参加诉讼。第三人葫芦岛利特天极汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1、请求判令停止对原告郭强的执行；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：郭强于2020年3月17日收到朝阳市双塔区人民法院执行裁定书，裁定郭强在147万元范围内承担责任，原告认为，第三人承担责任，第三人系独立的法人独立承担责任，原告没有给付义务，不应成为被执行人。原告是第三人的股东，根据公司法第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告已经完成了出资义务，无裁定中所述的抽逃出资的情形，（2020）辽1302执异9号裁定无事实和法律依据。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告韩风红辩称，不应该停止执行，应当追加为郭强为被执行人，在（2020）辽1302执行9号裁定书中法院已经查明，2013年11月19日第三人各股东一次交足300万元注册资本，郭强实际出资147万元，通过查询，郭强于2013年11月20日将出资的147万元及利息全部支走，郭强在履行股东出资义务后未经法定程序将出资抽回的行为符合抽逃出资的情形；依据最高法关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定第十八条，作为被执行的企业法人财产不足以清偿生效法律文书的确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的人民法院应予支持；原告说郭强是原股东，在买卖合同履行过程中郭强是第三人的股东，在抽逃出资还有纠正的情况下，郭强应在抽逃出资范围内承担法律责任。第三人葫芦岛利特天极汽车销售有限公司未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定证据和事实如下：葫芦岛利特天极汽车销售有限公司设立于2013年11月20日，设立时股东为两人，即郭强、赵博屹。企业档案中验资报告及验资事项说明记载，该公司章程规定，公司申请登记的注册资金为人民币300万元整，由全体股东于2013年11月19日前一次缴足，各股东以货币出资300万元已实缴；郭强实际出资147万元整，赵博屹实际出资153万元整。韩风红与被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司朝阳分公司、葫芦岛利特天极汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2018）辽1302民初1449号民事判决，判决内容为：葫芦岛利特天极汽车销售有限公司自本判决生效之日起10日内退还原告韩风红购车款975,000元，并赔偿购车款金额三倍的损失2,925,000元、保险费19,200元，合计3,919,200元。葫芦岛利特天极汽车销售有限公司不服，提起上诉，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终1062号民事判决，内容为：一、维持朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初1449号民事判决；二、撤销葫芦岛利特天极汽车销售有限公司朝阳分公司与韩风红于2017年12月17日达成的订车合同；三、在葫芦岛利特天极汽车销售有限公司履行本判决第一项义务后10日内，韩风红将案涉嘉恒GLS4002996CC越野车返还葫芦岛利特天极汽车销售有限公司；四、驳回葫芦岛利特天极汽车销售有限公司的上诉请求。判决生效后，葫芦岛利特天极汽车销售有限公司未履行判决书所确定的义务，韩风红申请执行。本院在执行中，葫芦岛利特天极汽车销售有限公司不能履行判决书所确定的义务，执行中查明，股东郭强、赵博屹于2013年11月20日将出资的300万元及利息全部支取。经申请执行人韩风红申请，本院作出（2020）辽1302执异9号裁定，追加郭强、赵博屹为本案被执行人，郭强应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人在抽逃出资范围147万元范围内承担责任，赵博屹应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人在抽逃出资范围153万元范围内承担责任。郭强不服，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告对2013年11月20日支取注册资金及利息是否经过公司决议，支取注册资金的用途，支取注册资金被后是否归还给第三人等事项均未作明确回答，也未提供证据证明。而其举示的葫芦岛银行支款凭证、2014年第三人明细账、会计凭证、对公账户明细查询，除可以证明出资的300万元及利息于2013年11月20日被全部支取外，不能证明原告主张的事实。另查明，本院审理韩风红与被告葫芦岛利特天极汽车销售有限公司朝阳分公司、葫芦岛利特天极汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案时，郭强是上述二被告的法定代表人。本院认为，抽逃出资，指在公司成立后，股东非经法定程序，从公司抽回相当于已缴纳出资数额的财产。本案中，2013年11月20日，即实际缴纳出资的第二日，葫芦岛利特天极汽车销售有限公司的出资及利息全部支取，且无证据证明支取的正当性，属于抽逃出资。郭强作为两个股东之一，且担任过公司法定代表人，却辩解对资金状况不知情，不符合常理，应认定郭强抽逃出资。郭强将出资注入后又抽回，造成了公司资本缺失，降低了公司的履约能力和偿债能力，其应在抽逃出资范围内承担责任。原告提供的证据不足以证明其未抽逃出资，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告郭强的诉讼请求。案件受理费10,830元（原告郭强预交）,由原告郭强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  李晓萌
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2289号原告：长顺县广顺镇东厂建材有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇来远村二组，统一社会信用代码：91522729078457799U。法定代表人：熊仕昭。委托诉讼代理人：徐正海、张和玉，系贵州存正律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。被告：贵安新区磊鑫建材有限公司商砼站，住所：贵州省贵安新区马场镇马路村尖尖坡，统一社会信用代码：91520900322270513G。法定代表人：付世福。本院在审理原告长顺县广顺镇东厂建材有限公司诉与被告贵安新区磊鑫建材有限公司商砼站买卖合同纠纷一案中，原告长顺县广顺镇东厂建材有限公司于2020年9月15日以证据不足需要重新收集为由，向本院申请撤回对被告贵安新区磊鑫建材有限公司商砼站的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长顺县广顺镇东厂建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长顺县广顺镇东厂建材有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年九月十八日法官助理邵永秀书记员刘娇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1325号之二申请执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事。被执行人：高梅（曾用名高玉梅），女，1969年1月26日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古浩源煤炭有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路13号街坊。统一社会信用代码：91150602664092585C。申请执行人山东舜天矿业有限公司与被执行人高梅、内蒙古浩源煤炭有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行本院已生效的（2019）鲁0302民初3963号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起三日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院采取如下网络查控：2020年6月5日、2020年7月10日、2020年8月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、民政、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，查询到被执行人高梅银行存款2.4万余元，查询到被执行人内蒙古浩源煤炭有限公司银行存款1.3万余元，已被其他法院冻结。查询到被执行人高梅名下有2005年3月登记的途锐牌汽车一辆、2013年2月登记的大众牌汽车一辆。查询到被执行人高梅已于2015年8月登记离婚。未查询到被执行人高梅名下有不动产、证券、股权、保险未查询到被执行人内蒙古浩源煤炭有限公司名下有不动产、车辆、证券、股权、保险等财产信息。案件执行过程中，本院采取如下传统查控：委托被执行人所在地法院查询了被执行人高梅的户籍信息、两被执行人的不动产信息。查询到被执行人高梅名下有坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区4号街坊静和苑小区13号楼2单元202号不动产一套；内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区5号街坊中央花园小区6号楼1单元1104号不动产一套，该套不动产设有抵押；内蒙古自治区鄂尔多斯康巴什新区正阳街骏仕名门7号楼1单元1101号不动产一套，上述三套不动产已被多家法院查封。未查询到被执行人内蒙古浩源煤炭有限公司有不动产登记信息。另经本院调查，两被执行人在法院尚有多起案件未履行。申请执行人在案件执行过程中，向本院提供了两被执行人如下财产线索：1、两被执行人在中国农业银行账户两个；2、被执行人内蒙古浩源煤炭有限公司位于鄂尔多斯达拉特旗境内燕家塔煤矿采矿权一处；3、被执行人内蒙古浩源煤炭有限公司在内蒙古高级人民法院有需退还的诉讼费用200多万元；4、被执行人内蒙古浩源煤炭有限公司露天煤矿一处。对申请执行人提供的财产线索经本院调查及委托被执行人所在法院调查，查询到申请执行人提供的被执行人内蒙古浩源煤炭有限公司位于鄂尔多斯达拉特旗境内燕家塔煤矿采矿权一处，已被多家法院查封；未查询到申请执行人提供的被执行人在中国农业银行银行账户信息；未查询到被执行人内蒙古浩源煤炭有限公司有需退还的诉讼费用及露天煤矿情况。上述财产调查情况，本院已约谈申请执行人并向其告知。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施：对查询到被执行人高梅名下的银行存款，本院已冻结，并将已冻结的17832.00元扣划到位，该案款已被本院（2020）鲁0302执1533号案件扣留并提取。另7000余元，无法网络扣划，且经本院委托财产所在地法院亦无法扣划。对查询到被执行人高梅名下的不动产，本院已委托财产所在地法院予以轮候查封。对查询到被执行人高梅名下2013年2月登记的大众牌汽车一辆，本院已委托财产所在地法院予以查封，未找到车辆的下落，未能实际扣押；被执行人高梅名下2005年3月登记的途锐牌汽车一辆，因无处置价值，本院未采取查封。对查询到被执行人内蒙古浩源煤炭有限公司位于鄂尔多斯达拉特旗境内燕家塔煤矿采矿权，本院予以轮候查封。对查询到被执行人内蒙古浩源煤炭有限公司的银行存款予以轮候冻结。本院已对两被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的3030800.00元，已执行到位17832.00元，未执行3012968.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到被执行人高梅名下的车辆，未能实际扣押；高梅名下的不动产、内蒙古浩源煤炭有限公司的采矿权均系轮候查封，本案无法处置。未查询到被执行人其他可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 珂
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1758号申请执行人徐蔚，男，1973年4月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人耿宏，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人徐蔚与被执行人耿宏民间借贷纠纷一案，(2020)沪0107民初7761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人耿宏未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计XXXXXXX元及迟延履行债务利息等。本院立案后，根据被执行人居住地及法律文书载明的地址，依法于2020年5月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人名下昆山市陆家镇陆丰东路XXX号水岸香堤花苑XXX号楼410室的房产(查封期限自2020年6月4日起)。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执207号 申请执行人：李某某，男，1944年4月8日出生，汉族，退休工人，住包头市。 被执行人：包头金氏中医肾病医院有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：金某某。 本院在执行李某某与包头金氏中医肾病医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月十八日 书记员  马浩然
1杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初5896号 原告：王露阳，男，1995年6月28日出生，公民身份号码 510105199506281515，汉族，住成都市成华区 13栋4单元5楼45号。 委托诉讼代理人：夏畦凇,四川明炬律师事务所执业律师。 被告：张晓俊，男，1992年5月2日出生，公民身份号码 330327199205020616，汉族，住浙江省杭州市西湖区××街道古 翠路50号。 原告王露阳与被告张晓俊不当得利纠纷一案，本院于2020 年8月21日立案。原告王露阳于2020年9月16日向本院提出 撤诉申请，要求撤回对被告张晓俊的起诉。 本院认为，原告王露阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 准许王露阳撤诉。 案件受理费减半收取386元，由王露阳负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年九月十八日 书记员  金 婕
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初349号 原告：管敏，女，1997年5月8日出生，土家族，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省。 被告：益阳市大通湖区第一中学，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇文化路。 法定代表人：张立新，系该学校校长。 委托诉讼代理人：尹成才。代理权限为全权代理：承认、放弃、变更诉讼请求、协商和解，提起反诉或者上诉，代为领取法律文书等。 原告管敏与被告益阳市大通湖区第一中学人事争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告管敏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管敏与被告益阳市大通湖区第一中学人事争议纠纷一案，后因原告考虑能友好处理这起纠纷，自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管敏撤诉。 本案案件受理费5元，由原告管敏负担。 审判员  王奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1228号 上诉人（原审被告）：宋青均，男，1973年10月6日出生，汉族，无职业，原住东港市新兴管理区土房南李家堡村民组031940，现住东港市。 委托诉讼代理人：姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张宗辉，男，1966年4月24日出生，汉族，交通运输事业发展服务中心工程师，住东港市。 被上诉人（原审被告）：东港市电视台小区业主委员会。住所地：东港市新兴管理区电视台小区。 代表人：宋青均，该委员会主任。 被上诉人（原审被告）：王亚玲，女，1960年10月6日出生，汉族，无职业，原住东港市新兴管理区友好渔民工厂村民组020306，现住东港市。 被上诉人（原审被告）：周长春，男，1967年6月23日出生，汉族，无职业，原住东港市前阳镇前阳村七十九号014333，现住东港市。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1958年2月17日出生，汉族，无职业，原住丹东市振兴区江海街道安康居委会050341，现住东港市。 被上诉人（原审被告）：李大光，男，1977年1月22日出生，满族，无职业，原住东港市新兴管理区大海委大海小区1号1-101，现住东港市。 被上诉人（原审被告）：刘远生，男，1954年6月9日出生，汉族，无职业，原住东港市新兴管理区大海委建设路103号8-421，现住东港市。 被上诉人（原审被告）：隋日明，男，1954年12月13日出生，汉族，无职业，原住东港市前阳镇前阳村九十三号980001，现住东港市。 被上诉人（原审被告）：郭庆君，男，1958年3月10日出生，汉族，无职业，原住东港市大东管理区公安委滨河路87号1单元612室，现住东港市。 被上诉人（原审被告）：刘宝生，男，1949年2月16日出生，汉族，无职业，原住东港市前阳镇农民村赵家堡组140473，现住东港市。 上诉人宋青均因与被上诉人张宗辉、东港市电视台小区业主委员会、王亚玲、周长春、刘伟、李大光、刘远生、隋日明、郭庆君、刘宝生承揽合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2018）辽0681民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案小区道路新建维修工程由上诉人宋青均代表小区业主委员会与被上诉人张宗辉签订了施工协议，张宗辉履行了协议义务新建维修了小区道路、停车位等，形成工程款60380元。虽然涉案工程未经业主大会讨论决定，但该工程的受益人为小区全体业主，宋青均做为业主委员会负责人履行职务，与被上诉人签订施工协议修建小区道路等，有利于小区和业主，能否由其个人承担全部涉案工程款，一审法院应当根据重新查明的事实重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2018）辽0681民初6151号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 上诉人宋青均预交的二审案件受理费1310元予以退回。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年九月三十日 书记员  李益宁
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初285号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人卢明亮，男，1999年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因盗窃于2017年9月18日被厦门市公安局同安分局处行政拘留五日。因犯盗窃罪于2018年11月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，后因再次涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人卢明亮犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人卢明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至2020年6月期间，被告人卢明亮多次到厦门市同安区盗窃自行车。具体事实分述如下： 一、2019年8月4日11时许，被告人卢明亮到厦门市同安区下，盗走被害人叶某1停放在该处的一部自行车（价格无法鉴定），后将该车销赃得款人民币50元。二、2019年8月13日10时许，被告人卢明亮到厦门市同安区鸟涂商业街爱心购物广场门口停车场，盗走被害人余某停放在该处的一部自行车（价格无法鉴定），后将该自行车以人民币30元的价格卖给叶某2。现该车已被民警追缴并归还被害人。 三、2020年5月12日6时许，被告人卢明亮到厦门市同安区下的停车棚，盗走被害人钟某停放在该处的一辆山地自行车（价格无法鉴定），后将该车销赃得款人民币40元。 四、2020年6月10日18时许，被告人卢明亮到厦门市同安区旁铁皮屋内，盗走被害人陈某停放在该处的一辆自行车（价格无法鉴定），后将该辆自行车销赃得款人民币100元。 2019年8月13日16时许，被告人卢明亮在厦门市同安区路口被民警抓获，在被取保候审后又因涉嫌故意犯罪于2020年6月11日11时许在厦门市同安区梧侣大社里3-101号被民警抓获。归案后，被告人卢明亮如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人卢明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人叶某1、余某、钟某、陈某的陈述；证人叶某2的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、价格认定不予受理通知书、病历材料、发还物品清单、接受证据材料清单、受案登记表、报警登记、情况说明等书证；提取笔录、辨认笔录；监控录像及截图；刑事照片及被告人卢明亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人卢明亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人卢明亮系累犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人卢明亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢明亮在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；部分被盗赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三十日折抵刑期三十日，即自2020年6月12日起至2020年11月11日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人卢明亮退赔被害人叶某1人民币50元、钟某人民币40元、陈某人民币100元；继续向被告人卢明亮追缴违法所得人民币30元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇二〇年九月三十日 法官助理  吴绍伟 代书记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3020号申请人龙宽周，男，1967年6月2日生，汉族，住滑县。申请人杨素叶，女，1963年6月1日生，汉族，住滑县。被执行人申新冲，男，1992年1月1日生，汉族，住滑县。龙宽周、杨素叶与申新冲合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初12949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告申新冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙宽周、杨素叶20000元及利息（利息按年利率6%自2019年12月31日算起至实际清偿之日止）。因申新冲未按照上述生效法律文书履行义务，龙宽周、杨素叶向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年7月21日、9月7日、9月25日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人申新冲银行账户有零星存款，申请人不再申请处置。三、2020年9月28日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，本院于2020年9月28日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、2020年9月28日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申新冲负有继续向申请执行人龙宽周、杨素叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月二十九日、书记-员林坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初737号 原告：孙明霞，女，1973年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里市扎赉诺尔区皓峰涮肉坊，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区榕欣花园一期1号楼5号门市。 经营者：孙为民，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告孙明霞诉被告满洲里市扎赉诺尔区皓峰涮肉坊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告孙明霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙明霞撤回起诉处理。 审判员 郑 英 二〇二〇年九月十八日 书记员 纪爽爽 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事起诉，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件收费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更530号罪犯于景胜，男，1969年1月27日生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年8月16日，本院作出（2019）吉24刑终127号刑事判决，认定于景胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，追缴310元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于景胜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于景胜确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯于景胜的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2753号 申请执行人：孙方坡，男，1980年09月10日出生，汉族，居民。 被执行人：栾林胜，男，1984年7月4日出生，汉族，居民。 本院在执行孙方坡与栾林胜加工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4852号民事调解书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人栾林胜无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李光耀
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0503执恢273号 刘某与孟某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0503民初719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案。要求被执行人孟某某给付申请人借款本金30000元及利息，承担案件执行费275元及执行费354元。 本院恢复执行中，被执行人孟某某自觉履行并私下给付申请人刘某全部案款，申请执行人刘某向本院书面申请结案，现申请人据以执行的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条之规定，现通知如下： 本院(2017)陕0503民初719号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年9月29日结案。 二〇二〇年九月二十九日