辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初256号原告：辽阳君尧电子商务有限公司，住所地辽阳县首山镇科研路30栋28号。法定代表人：姜君，该公司经理。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：灯塔市德强粮谷加工厂，住所地灯塔市西马镇西上岗村。投资人：贾万德，该厂厂长。被告：贾宏旭，男，1989年7月6日出生，汉族，现住灯塔市西马峰镇西上岗子村289号。二被告的委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。原告辽阳君尧电子商务有限公司与被告灯塔市德强粮谷加工厂、贾宏旭网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳君尧电子商务有限公司的法定代表人姜君及其委托诉讼代理人翟运宝，被告贾宏旭，被告灯塔市德强粮谷加工厂及贾宏旭的委托诉讼代理人施晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳君尧电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告服务费共计254,406元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：自2019年5月起，被告委托原告为其进行线上店铺运营服务，双方口头约定，被告每月支付原告30,000元的服务费，并且按销售额的2%支付原告服务费。双方谈妥之后，原告按双方约定，为被告进行推广（包括但不限于申请入驻天猫开设店铺、产品视觉图片设计以及视频拍摄制作、客户咨询接待服务、提报官方活动等）。但是被告并未按双方约定支付原告服务费，在原告为被告服务期间销售总额为13,720,334.92元，运营提成为274,406.70元（13,720,334.92元×2%），被告每月应支付原告固定服务费30,000元，原告自2019年4月至2019年11月止共服务8个月，固定服务费共计240,000元。被告支付给原告200,000元，尚欠原告314,406.70元。截止到2019年11月26日，现原告只主张起诉的数额254,406元，其余放弃。协议系双方自愿达成，符合《合同法》及相关法律法规，合法有效，受法律保护，双方应当按照约定履行各自义务，现被告未按约定履行义务，已经违反法律法规，故诉至法院。被告灯塔市德强粮谷加工厂、贾宏旭辩称，1.原告所述2019年5月起双方口头约定被告每月支付原告30,000元的服务费，并且按销售额的2％支付原告服务费一事与事实不符。原告与贾宏旭双方当时口头约定，胡立尧、姜君先不收取服务费，待等答辩人的产品销售盈利了再进行收费。而答辩人从开始按原告的方法销售以来就一直在亏损，亏损总额已几百余万元。答辩人进行网络推广目的是赚钱而不是亏损，由于没有实现网络推广的目的，不符合当时双方的约定，因此答辩人不同意给付网络推广费。2.根据原告所述，原告“为被告进行推广（包括但不限于申请入驻天猫开设店铺、产品视觉图片设计以及视频拍摄制作、客户咨询接待服务、提报官方活动等）”。按照其叙述，原告负责推广中的工作，如果原告想收取服务费用，则其在推广服务范围内发生的费用应由原告负责。但实际情况是推广过程中发生的一切宣传稿绘图费、淘客费等费用，原告都是要求答辩人进行支付的。答辩人在2019年5月至9月期间共转给原告351,600.37元，且原告从未提供给答辩人对应的发票、收据。从以上事实可以得出：双方确实口头约定的是从答辩人开始赚钱才付服务费用。原告以各种借口从答辩人处索款，现答辩人有理由怀疑原告索要的这些费用有虚高和不真实之处。现答辩人要求提供收取费用的真实用途和数额，如其不能提供，则应当将所收款项给予返还。由于原告的销售操作、虚假引诱，令答辩人的产品亏损巨大，现答辩人保留另行起诉原告的权利。3.答辩人贾宏旭不是本案的适格主体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：自2019年5月起，被告委托原告为其进行线上店铺运营服务，双方口头约定，被告每月支付原告30,000元服务费，并且按销售额的2%再支付原告服务费。原告按双方约定为被告进行推广（包括但不限于申请入驻天猫开设店铺、产品视觉图片设计以及视频拍摄制作、客户咨询接待服务、提报官方活动等）。截止到2019年11月26日，原告为被告销售13,720,334.92元的产品。在原告为被告推广产品期间，被告支付给原告各项费用551,600.37元，原告认可其中的200,000元为运营服务费。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告营业执照、被告营业执行照、全国工业产品生产许可证、开户许可证、食品生产许可证、一般纳税人认定信息清册、商标注册证、商标续展注册证明、灯塔市德强粮谷加工厂开店授权书、支付宝授权书、信息记录、微信聊天记录、钉钉打卡记录、九星店铺销售额截图、转汇款凭证等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告为被告提供了线上运营服务，按照常理被告应对原告提供的服务支付服务费。原告提供了原、被告之间的微信聊天记录证明被告每月支付30,000元的运营服务费以及按销售额的2%再支付服务费，该证据本院予以采信，被告应依据该约定给付原告运营服务费。原告自2019年5月至2019年11月为被告提供了线上运营服务，被告应给付原告按月支付的运营服务费210,000元（30,000元/月×7个月），原告提供线上服务期间销售总额为13,720,334.92元，被告应给付原告按销售额的2%支付的运营服务费274,406.70元（13,720,334.92×2%），被告应给付原告运营服务费共计484,406.70元。关于被告给付原告551,600.37元中，原告所述的2019年8月23日被告店铺购买半年的旺铺软件原告垫付594元；2019年7月20日代买同行其他厂家的粮食样品152元；2019年8月21日代买同行其他厂家的粮食样品58.70元；2019年8月23日代买同行其他厂家的粮食样品151元；2019年7月20日充值到被告店铺的被告店铺充值CRM短信代充10万条3000元；2019年8月5日被告店铺充值CRM短信代充10万条3000元；2019年6月22日充值到被告店铺的被告天猫店铺直通车充值原告垫付500元；2019年8月5日被告天猫店铺直通车充值原告垫付5000元；2019年8月21日被告天猫店铺直通车充值原告垫付5000元；2019年9月4日被告天猫店铺直通车充值原告垫付5000元；2019年9月4日被告店铺阿里好物点评团费用垫付560元；2019年8月6日被告天猫店铺顾客中差评赔付垫付222.17元；2019年8月31日被告天猫店铺顾客中差评赔付垫付279元；2019年9月4日被告天猫店铺顾客中差评赔付垫付293元；2019年7月1日被告店铺回馈VIP顾客赠送顾客稻花香大米,顾客在被告店铺付款拍下大米,付款金额直接到被告店铺,由于是赠送需要将付款金额返还给顾客,原告先垫付大米款905元；2019年6月14日被告店铺赠送顾客常日香米，顾客在被告店铺付款拍下大米，付款金额直接到被告店铺，由于是赠送需要将付款金额返还给顾客原告先垫付807元；2019年7月8日被告店铺赠送顾客常日香米,顾客在被告店，铺付款拍下大米，付款金额直接到被告店铺，由于是赠送需要将付款金额返还给顾客原告先垫付807元。从微信聊天记录可以证明这些款项26,328.87元，依照交易习惯应由被告承担。关于被告给付原告551,600.37元中，原告所述的2019年9月2日原告因被告要求代表被告店铺飞往杭州阿里巴巴总部出差6天，参加天猫双十一粮油优质商家会议的机票及差旅费5706元；2019年7月15日原告因被告要求代表被告店铺飞往杭州阿里巴巴总部洽谈聚划算KA资源位差旅费5000元。原告提供的微信聊天记录可以证明该费用10,706元，系线下原告为被告提供服务发生的差旅费，依照交易习惯应由被告承担。关于被告给付原告551,600.37元中，原告所述的2019年6月25日被告产品主播网红推广费3508元（1754单×2元/单）；2019年5月26日被告产品杂粮系列包装手绘画稿费用1500元；2019年6月14日被告产品杂粮系列包装手绘画稿6副9000元；2019年6月25日被告产品杂粮系列包装手绘稿费用6副9000元；2019年7月8日被告产品杂粮系列包装手绘画稿6副9000元；2019年7月23日被告产品杂粮系列包装手绘画稿5副7500元；2019年6月25日被告产品摄影费及摄影采购道具600元；2019年6月26日被告店铺产品黑米拍摄费用400元；2019年6月29日被告店铺产品紫米拍摄费用400元；2019年7月3日被告店铺产品玉米糁拍摄费用400元；2019年7月5日被告店铺产品黄豆拍摄费用400元；2019年7月11日被告店铺产品薏米拍摄费用400元；2019年7月19日被告店铺产品高粱米拍摄费用400元；2019年7月20日被告店铺产品黄小米拍摄费用400元；2019年7月27日被告店铺产品莲子、花生米拍摄费用800元；2019年7月30日被告店铺产品赤小豆拍摄费用400元；2019年8月10日被告店铺产品糯米拍摄费用200元；2019年8月15日被告店铺产品燕麦米拍摄费用400元；2019年8月21日被告店铺产品绿豆拍摄费用400元；2019年8月31日被告店铺产品荞麦米拍摄费用400元。这些费用45,508元应是原告推广过程中产品视觉图片设计及视频拍摄制作的费用，原、被告并无约定该费用应由被告承担，且原告起诉状中写明“原告为被告推广，包括产品视觉图片设计以及视频拍摄制作”，该费用应视为运营服务费的一部分。关于被告给付原告551,600.37元中，原告所述的2019年6月10日被告产品链接阿里妈妈淘宝客推广4252.50元（2835单×1.5元/单服务费）;2019年6月14日被告产品链接阿里妈妈淘宝客推广20,193元（13,466单×1.5元/单服务费）;2019年7月1日被告产品链接阿里妈妈淘宝客推广36,645元（24,430单×1.5元/单服务费）；2019年7月8日被告产品链接阿里妈妈淘宝客推广67,623元（45,082单×1.5元/单服务费）;2019年7月15日被告产品链接阿里妈妈淘宝客推广44,710元（29,807单*1.5元/单服务费）；2019年8月5日被告产品链接阿里妈妈淘宝客推广50,289元（33,526单×1.5元/单服务费）;2019年9月23日被告产品链接阿里妈妈淘宝客推广45,345元（30,230单*1.5元/单服务费）。这些费用269,057.50元是原告为推广营销产品所采取的手段，原、被告并无约定该费用应由被告承担，故该费用应视为运营服务费的一部分。综上所述，被告所支出的551,600.37元中37,034.87元不属于运营服务费，314,565.50元属于运营服务费，原告认可已收到被告给付的200,000元运营服务费。原告应得到推广期间的运营服务费484,406.70元，被告应给付原告的运营服务费已履行完毕，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告辽阳君尧电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费5116元，由原告辽阳君尧电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年九月二十一日代书 记员  田一彤