wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2080号之一 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L（1-1）。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 被告：陈其恺，男，1988年10月16日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告陈其恺物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因有庭外和解意愿，而申请撤诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  马 良 二〇二〇年九月二日 法官助理  覃远贵 书 记 员  韦霁恒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22914号原告：邓日新，男，1965年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码441************071。委托诉讼代理人：邓五英，广东凯行律师事务律师。被告：中山市凯迪建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东区**********之一、之二首层，统一社会信用代码9144*****82148440H。法定代表人：李玉英，执行董事。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照秋，广东登都律师事务所律师。原告邓日新与被告中山市凯迪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告邓日新于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓日新自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓日新撤诉。案件受理费833元，减半收取416.5元，已减免。审 判 长  陆招胜人民陪审员  康雪璐人民陪审员  李文艺二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张梦如高丽冰
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初2322号 原告：陈海，男，1977年11月21日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：王海，男，1976年11月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告陈海诉与被告王海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告陈海以双方已私下协商解决为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈海撤回起诉。 本案受理费275元（已减半），由原告陈海承担。 审 判 员 毛盅程 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈合素 书 记 员 陈国敏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初987号原告：南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地南京市浦口区江浦街道海都路8号阳光青城08幢。负责人：谈卫立，行长。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣斐，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：李福生，男，1964年9月8日出生，住南京市浦口区。被告：孙保琴，女，1965年9月15日出生，住南京市浦口区。原告南京银行股份有限公司江北新区分行（下称南京银行江北新区分行）与被告李福生、孙保琴金融借款纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京市中级人民法院指定案件由本院承继审理。本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告南京银行江北新区分行的委托诉讼代理人顾碧琳、陈圣斐，被告孙保琴到庭参加诉讼，被告李福生经本院合法传唤未到庭。本案现已审终结。原告南京银行江北新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福生立即归还借款本金267623.45元，罚息21924.45元，并根据合同约定承担自2020年4月29日起至清偿全部款项日止的罚息及复息。2、判令被告李福生承担原告律师费用2500元。3、请求判令被告孙保琴对上述第一、二项债务承担共同还款责任。4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告南京银行江北新区分行与被告李福生于2014年签订了《最高债权额合同》，合同约定，被告向原告申请最高债权额为人民币30万元整，期限自2014年3月7日起至2019年3月6日止，2018年3月17日，原告向李福生发放了28万元借款，借款到期日为2019年3月6日，月利率为4.8332‰，还款方式为按月付息，到期一次还本。借款到期后，被告未能支付借款本息，截止2020年4月28日，被告欠原告本金267623.45元，罚息21924.45元。原告为实现债权，聘请江苏新高的律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费2500元，此款亦应由被告承担，请求判如所请。被告李福生未答辩。被告孙保琴辩称，原告所述属实，暂无偿还能力。经审理查明，被告李福生与被告孙保琴系夫妻。2014年，南京银行股份有限公司浦口支行(下称浦口支行，后更名为南京银行江北新区分行）与被告李福生签订了《最高债权额合同》（编号：A06001651403120119）一份，约定，乙方（李福生）在一定期间内连续向甲方（浦口支行）申请办理授信业务，其中第三条约定，本合同项下最高债权额为人民币叁拾万元整，用于个人消费性借款；本合同项下债权确定时间为2014年3月7日起至2019年3月6日；第八条约定，还款方式为到期一次还本付息；第十四条第一款第（二）项约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付等，构成违约；第二款约定，乙方违约，甲方可要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；2014年3月6日，被告李福生向原告提交了《个人信贷业务申请表》一份，申请贷款30万元，申请期限为60个月，被告李福生及其配偶孙保琴在申请表的借款人处签名。原告向被告发放了28万元的贷款，月利率4.8332‰，后被告归还了部分本息后，截止2020年4月28日，被告尚欠原告本金267623.45元，利息21924.45元，合计289547.9元，此款原告索要未果诉至本院。另查明，原告南京银行江北新区分行与江苏新高的律师事务所签订了《委托合同》一份，约定南京银行江北新区分行委托江苏新高的律师事务所代理其与李福生间的金融借款合同纠纷的诉讼工作，委托代理费用为2500元。本院认为，原、被告间借款合同成立并合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务，原告提供的对账单及信息查询单可以证实，二被告尚欠原告借款本息289547.9元，现原告要求被告归还借款本息并赔偿损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李福生、孙保琴于本判决生效后十日内归还原告南京银行江北新区分行借款本息计289547.9元（利息计算至2020年4月28日）；并自2020年4月29日起至实际清偿之日止，以实际欠付的本金数额按合同约定标准计付利息及罚息。二、被告李福生、孙保琴于本判决生效之日起十日内赔付原告南京银行江北新区分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2840元，由被告李福生、孙保琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年九月十五日书记员  盛 媛
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4711号原告：张明亚，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱继俊，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱建梅，女，1979年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。两被告委托诉讼代理人：张小兵，江苏瀛扬律师事务所律师。原告张明亚与被告朱继俊、朱建梅返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张明亚在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张明亚撤回起诉处理。审判员  王丽二〇二〇年九月二十三日书记员  钱泉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3471号范明伟、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人范明伟与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人范明伟名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，范明伟向本院申请执行的（2019）豫1302民初797号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3519号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙卡，男，侗族，1987年11月25日出生，住贵州省凯里市。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）因与被上诉人龙卡商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3935号民事判决，依法调整违约金计算比例（违约金按日万分之零点一从2017年4月8日起至2017年5月17日计算为135.14元）。事实和理由：一、一审判决调整逾期办证违约金计算比例为日万分之零点五仍然过高，应予调减为日万分之零点一。二、一审判决认定违约金计算截止时间有误。计算违约金截止时间应当以取得商品房初始登记之日为准。三、一审判决认定违约金起算时间有误。被上诉人于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，故违约金起算时间应为2017年4月8日。一审判决以疫情原因将诉讼时效回溯至2017年1月24日是错误的。龙卡未提交书面答辩意见。龙卡向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金48304.33元。一审法院认定事实：2014年4月25日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品2栋1单元4层1-4-1号房屋，合同签订后原告已支付购房总价346516元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2019年10月29日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。一审法院认为：《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月17日通知原告领取，但并未能举证证明，对此不予采信，原告自认被告于2019年10月29日将有关文书交付给原告，予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年10月29日共1005天的违约金17412元（346516元×0.00005×1005天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告龙卡违约金17412元；二、驳回原告龙卡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担182元，由原告龙卡负担322元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减、违约金计算的起算时间、截止时间问题。关于一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，一审法院根据丰球公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现丰球公司认为违约金仍然过高，请求予以调低为日万分之零点一，没有法律和事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算的起算时间问题。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交付登记文书违约金是按日计付，其属于继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，结合本案实际情况，其权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案被上诉人虽然于2020年4月7日起诉，但是一审法院考虑到因受新冠肺炎疫情影响，2020年春节过后一段时间内法院立案、审判工作客观上未能正常开展的实际情况，根据被上诉人的主张，将本案诉讼时效自2020年春节放假前最后一天即2020年1月23日向前推算三年，即违约金计算起算时间为2017年1月24日起，符合客观实际情况，并无不当，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人丰球公司取得商品房所有权初始登记后，负有将办理商品房转移登记有关文书交付给被上诉人的义务。上诉人丰球公司主张以取得商品房所有权初始登记之日（2017年5月17日）作为违约金计算截止日期，但其未能提供证据证明其在取得商品房所有权初始登记当日就已通知被上诉人领取相关文书，故应承担举证不能的法律后果。一审判决在上诉人未能举证证明其通知领取有关文书时间的情况下，按照被上诉人自认收到有关文书的时间予以认定为违约金计算截止时间，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年九月二十三日书记员  杨振宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执577号申请执行人：余长茂，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人:湖北大冶鑫德莱矿业有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处大塘洲。法定代表人：易仁君，该公司负责人。本院在执行申请执行人余长茂与被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的271732元及利息，已执行130157元，未执行标的141575元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执577号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6955号原告:张茂领,男,1963年1月21日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：许军，安徽里奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，安徽里奇律师事务所律师。被告:李磊,男,1985年6月10日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽年代律师事务所律师。被告：合肥朋金商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路京商商贸城G区第三街DD218。法定代表人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽年代律师事务所律师。原告张茂领与被告李磊、合肥朋金商贸有限公司（以下简称“朋金商贸公司”）与公司有关的纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂领及其委托诉讼代理人许军、被告李磊及其委托诉讼代理人彭宗琦、被告朋金商贸公司的法定代表人李磊及其委托诉讼代理人彭宗琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂领向本院提出诉讼请求：1、解除张茂领、李磊之间签订的股权转让协议;2、李磊向张茂领返还股权转让款80000元,并按年利率6%支付资金占用费至款清之日止（自2017年5月14日至2020年3月13日暂计为13545元);3、本案诉讼费用由李磊承担。事实与理由:李磊系朋金商贸公司(一人公司)唯一股东和法定代表人。2017年,张茂领、李磊就朋金商贸公司股权转让事宜达成口头协议,约定李磊将其拥有朋金商贸公司51%股权转让给张茂领,转让价格为80000元。后张茂领陆续向李磊支付了80000元转让款。2017年5月13日，李磊向张茂领出具了相应字据，但李磊至今未办理相应股权变更登记手续,张茂领也不能实际参与朋金商贸公司经营管理,对朋金商贸公司情况一无所知,更从未参与朋金商贸公司盈余分配。张茂领曾多次以电话、短信、微信等方式联系李磊,但李磊始终不予回应。张茂领认为李磊的行为已经构成实质违约,张茂领已无法实现股权转让协议目的,因此,为了维护自己的合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告李磊、朋金商贸公司辩称：1、李磊与张茂领之间从未签订股权转让协议，双方之间也并不存在股权转让关系，张茂领诉请要求解除的股权转让协议根本不存在，所以张茂领诉讼请求均没有事实依据；2、本案不属于股权转让合同纠纷，张茂领混淆了双方之间的法律关系，甚至在诉状的事实与理由中虚假陈述，请法庭依法驳回张茂领的诉讼请求。从张茂领与李磊于2017年2月21日签订的《合作合同》中可以反映，张茂领、李磊约定共同出资成立朋金商贸公司，其中李磊为工商信息公示的股东，张茂领作为隐名股东；3、张茂领实际出资金额仅为60000元，并没有按照双方的约定履行出资义务，朋金商贸公司注册资本为50万元，按照《合作合同》张茂领占51%的股份，应当出资25.5万元。如果张茂领认为其已出资80000元，应当提供出资80000元的凭证。同时，朋金商贸公司因存在严重亏损，李磊保留要求张茂领按51%的份额承担朋金商贸公司的亏损以及要求张茂领按照《合作合同》履行后续出资义务的权利；4、因朋金商贸公司经营困难，存在严重亏损，张茂领不愿意按照双方之间的约定继续投资，所以经清算张茂领将朋金商贸公司价值十几万元的设施设备拉走，实际上张茂领拉走的朋金商贸公司的设施设备的价值远超过张茂领实际出资的60000元。经审理查明：2017年2月21日，张茂领、李磊签订《合作合同》，约定：双方共同合作于2017年2月21日共同出资组建朋金商贸公司（2017年3月6日注册工商营业执照审核通过并领证）；张茂领、李磊双方按照所出资费用、各占取朋金商贸公司股权，张茂领出资占公司51%，李磊占公司49%；张茂领为朋金商贸公司的实际股东和法人，李磊按工商执照注册公司名誉法人，实际控股朋金商贸公司控股法人为张茂领。2017年2月24日，张茂领通过微信向李磊转款40000元。2017年5月13日，李磊向张茂领出具收条，载明：今收到张茂领投入朋金商贸公司股金80000元（捌万元整），张茂领与李磊共同出资组成朋金商贸公司；张茂领占公司股份51%，李磊占股49%，共同按出资承担公司之盈余分配、债务清还，张茂领为朋金商贸公司实际控股人。张茂领称2017年2月24日前，向李磊支付现金40000元。李磊对此不认可，称除收到微信转账40000元，还收到张茂领银行转账20000元。2017年3月6日，朋金商贸公司注册成立，注册资金50万元，登记股东系李磊。以上事实，有原告提供的投入股金收条、微信截图打印件、私营企业基本注册信息查询单、短信、微信截图打印件、被告提供的合作合同、通话录音（光盘）及文字整理及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点系张茂领与李磊签订的《合作合同》是否是股权转让协议。根据《合作合同》的约定，张茂领、李磊共同出资成立朋金商贸公司，张茂领出资占朋金商贸公司51%、李磊出资占朋金商贸公司49%。后张茂领依据该《合作合同》约定向李磊支付出资款，李磊向张茂领出具《投入股金》收条。故张茂领与李磊签订的《合作合同》，是张茂领、李磊共同出资成立朋金商贸公司协议，不是股权转让协议。故张茂领要求解除其与李磊之间签订的股权转让协议，李磊向其返还股权转让款80000元,并按年利率6%支付资金占用费至款清之日止（自2017年5月14日至2020年3月13日暂计为13545元)的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张茂领的诉讼请求。案件受理费2139元，由原告张茂领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  刘苏平人民陪审员  沈元珍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  何欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1169号原告：潘皇税，男，1990年2月1日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。被告：龙良飞，男，1996年6月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告潘皇税诉与被告龙良飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘皇税到庭参加诉讼，被告龙良飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘皇税向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的医疗费4205.95元；2.判令被告向原告支付车辆修理费1500.00元和出租车停运台班费1540.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月12日15时8分许，被告驾驶无号牌二轮电动车从三都县凤凰酒家右转弯驶往老邮政局方向过程中，所驾驶车辆前部与从城关小学往电信局方向直行由原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车右侧部发生碰撞，造成无号牌二轮电动车驾驶人龙良飞受伤及两车不同程度损坏的道路交通。根据三都县公安局交警大队作出的第201905120001号《道路交通事故认定书》认定原告正常行驶，无违法过错行为。被告龙良飞承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。此次事故造成原告所驾驶的三都县珠江源车辆运输公司出租车损坏停运7天，期间台班费用共计1540元整，修车费1500元整，被告受伤后原告及时送其到医院治疗，期间治疗费用共计4205.95元全部由原告垫付。为此，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告龙良飞不到庭参加诉讼，不提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日15时8分时许，被告龙良飞驾驶无号牌二轮电动车从三都县凤凰酒家右转弯驶往老邮政局方向过程中，所驾驶车辆前部与从城关小学往电信局方向直行由原告潘皇税驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车右侧部发生碰撞，造成无号牌二轮电动车驾驶人被告龙良飞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，三都县公安局交警大队经勘查，原告潘皇税属正常行驶，无违法过错行为；被告龙良飞驾驶机动车上道路行驶，右转弯时未按规定让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”之规定，存在违法过错，是造成此次事故的原因，与此次事故的发生有因果关系。2019年5月15日，三都县公安局交警大队作出第201905120001号《道路交通事故认定书》，认定被告龙良飞承担此次事故的全部责任，原告潘皇税不承担此次事故的责任。事故发生后，原告潘皇税为被告龙良飞垫付医疗费共计4155.95元;造成原告潘皇税所驾驶的三都县珠江源车辆运输公司出租车损坏停运7天，支付台班费1540.00元;给原告潘皇税造成修车费损失1500.00元。由于被告不与原告协商解决，原告遂提起诉讼解决。上述事实有经原告当庭举证、本院认定的原被告公民身份证、《道路交通事故认定书》、三都县医院和黔南州医院12张收费票据、三都县勇略汽车服务有限公司修车单据、三都县珠江源运输服务有限公司证明及原告陈述在卷佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，三都县公安局交警大队作出的交通事故认定书，认定被告龙良飞承担事故全部责任，原告潘皇税不承担事故责任，认定事实清楚，证据充分，应予采纳。原告诉请被告返还医疗费4205.95元，应以医院所开给原告的收费票据为依据，经法庭核实原告所提供的12张医院收费票据金额总计是4155.95元，故原告诉请被告返还医疗费4205.95元，本院支持返还4155.95元，即被告龙良飞应返还原告潘皇税为其垫付的医疗费4155.95元。由于被告违反道路交通法规有关规定，造成原告修车费损失和出租车停运台班费损失，应由被告承担；因此，原告提出请求被告支付原告修车费1500.00元和出租车停运台班费1540.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应赔付原告损失共计7195.95元。被告龙良飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：限被告龙良飞于本判决生效之日起五日内赔付原告潘皇税医疗费4155.95元、出租车停运班费1540.00元、修车费1500元，三项共计赔付柒仟壹佰玖拾伍元玖角伍分（￥7195.95元）整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取25元，由被告龙良飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王秀芬二〇二〇年九月十五日书记员  莫飞鹏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执537号之一 申请执行人：姚景洪，男，汉族，1984年4月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：梁志豪，男，汉族，1993年8月26日出生，住广东省怀集县。 申请执行人姚景洪与被执行人梁志豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初268号民事调解书已发生法律效力。依生效调解书，被执行人梁志豪应向申请执行人姚景洪偿还借款本金69000元及利息4100元（暂计算至2020年8月3日，此后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费762.5元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1203执537号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓明坚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1736号之二申请执行人：李培富，男，汉族，1973年12月1日出生，无业，住河北省张家口市阳原县要家庄乡王府庄村0510号。被执行人：赵景升，男，汉族，1979年5月8日出生，个体户，住大同市平城区晨馨花园14-1-10号。申请执行人李培富与被执行人赵景升借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款13148元、案件受理费128元，执行费97元，共计13373元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人李培富向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年九月二十三日书记员  赵国栋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保544号 申请人：山东天芮市政工程有限公司，住所地：临沂市河东区汤河驻地，统一社会信用代码：91371312MA3C7L017Y。 法定代表人：徐景赟，总经理。 被申请人：临沂晟乐建筑工程劳务有限公司，住所地：山东省费县探沂镇徐由城村，统一社会信用代码：91371325MA3C6FGJ41。 法定代表人：史尧聚，总经理。 被申请人：史尧聚，男，1964年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东天芮市政工程有限公司与被申请人临沂晟乐建筑工程劳务有限公司、史尧聚建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东天芮市政工程有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂晟乐建筑工程劳务有限公司、史尧聚价值22万元的财产进行查封或冻结,申请人山东天芮市政工程有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：02203771314010402000310）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人山东天芮市政工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂晟乐建筑工程劳务有限公司、史尧聚广价值54万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜金良
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2474号 原告：叶福生，男，汉族，1964年10月18日出生，住三明市梅列区。 原告：谢月妮，女，汉族，1964年1月24日出生，住三明市梅列区。 二原告委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告叶福生、谢月妮诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告叶福生、谢月妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶福生、谢月妮撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高雨馨
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初295号原告：丁玉华，女，汉族，1960年4月7日出生，农民，住绥滨县。被告：安学波，男，汉族，1965年12月31日出生，农民，现住绥滨县。原告丁玉华与被告安学波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉华到庭参加诉讼，被告安学波经传票传唤开正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告安学波偿还借款本金14万元，利息从2016年11月16日至2020年6月16日计算，共计42个月，利息1分，利息共计58,800.00元，本息合计198,800.00元。庭审中增加诉讼请求要求利息计算到本金还清时止。2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月16日被告安学波因急需用钱向原告借款14万元，约定利息1分，借款到期后没还，原告多次索要未果。被告安学波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状及证据。原告丁玉华围绕诉讼请求依法提交了证据一枚“借款合同原件”，由于被告无正当理由未到庭参加诉讼视为被告放弃对证据的质证权力，经本院审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日被告安学波要买地在原告丁玉华处借款本金140,000.00元，月息1分，未约定还款期限。原告多次索要借款，被告未偿还过借款本金及利息，截止2020年6月16日被告尚欠原告本金140,000.00元，利息58,800.00元本息合计198,800.00元。本院认为，原告丁玉华与被告安学波间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，被告收到了原告给付的借款，双方借款合同成立并生效，被告应按约定返还借款本金及利息。综上所述，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款，第二十九条第二款之规定，判决如下：被告安学波于本判决生效后十日内返还原告丁玉华借款本金140,000.00元，利息58,800.00元（截止到2020年6月16日）本息合计198,800.00元。从2020年6月17日起被告安学波给付原告丁玉华以140,000.00元为本金按月息1分计算至本金偿清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,276.00元，减半收取计2,138.00元由被告安学波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  周春贵二〇二〇年九月十日书记员  全萍萍
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4589号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：居治国，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告居治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费2673元，减半收取计1336.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇二〇年九月十日书记员  李 娴
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初188号 被告人基本情况：李兵，男，1987年6月25日出生，四川省金堂县人，汉族，大专文化，户籍所在地四川省金堂县。现住四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月1日被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉并指派检察员刘朝敏出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年6月17日凌晨，被告人李兵饮酒后驾驶川Ａ×××××奥迪小型轿车到金堂县迎宾大道中石化加油站，后经过毗河桥走六横道经贝恩国际幼儿园旁边到观岭大道的华尔兹广场小区。经提取被告人李兵的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为177.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人李兵醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李兵拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兵归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4235号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，地址：包头市昆区法定代表人张颖超。被告王晓云，女，43岁，地址：昆区本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司王晓云物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月二日书记员 张婷婷
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执717号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地江苏省海门市。法定代表人：苏雪明。被执行人：南通展阳纤维有限公司，组织机构代码76281698-9，住所地江苏省海门市。法定代表人：杨柳。被执行人：南通展麒橡胶有限公司，组织机构代码76101436-X，住所地江苏省海门市。法定代表人：顾巍力。被执行人：顾巍力，男，1971年12月24日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：嘉禾（海门）纤维有限公司，组织机构代码79382087-6，住所地江苏省海门市。法定代表人：杨柳。被执行人：海门市悦来棉业有限公司，组织机构代码13877332-1，住所地江苏省海门市。法定代表人：姚杰。被执行人：杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈亚，女，1974年4月28日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人南通展阳纤维有限公司、南通展麒橡胶有限公司、顾巍力、嘉禾（海门）纤维有限公司、海门市悦来棉业有限公司、杨柳、沈亚金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年9月1日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初2026号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月二日书记员  李均帅
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执885号被执行人罗秀永，男，1981年10月5日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，被执行人罗秀永参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、容留、介绍卖淫罪，本院（2019）鄂2827刑初170号刑事判决书判决为：被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币110000元，追缴违法所得人民币15000元，没收作案工具鄂Ｑ×××××猎豹小型汽车一辆。本院（2019）鄂2827刑初170号刑事判决书载明，没收罗秀永的作案工具评估价为48331元、车牌号为鄂Ｑ×××××猎豹小型汽车一辆，该车辆由鹤峰县公安局扣押，现保管于咸丰县交警大队。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：将罗秀永的评估价为48331元、车牌号为鄂Ｑ×××××猎豹小型汽车交付给来凤县财政局。本裁定立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二日书记员  李 丹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3234号 原告：龙小菊，女，1973年10月15日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告：陈甜嘉，男，1973年12月6日出生，汉族，泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：龙小菊（系陈甜嘉之妻），女，1973年10月15日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告陈甜嘉、龙小菊与被告内江劲力置业有限公司（下称内江劲力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。诉讼中，推荐吕柏军、龙小菊为诉讼代表人。原告龙小菊及被告内江劲力公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈甜嘉、龙小菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋初始登记逾期违约金696元；2.判令被告向原告支付房屋转移登记逾期违约金46，635元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告建设的翡翠国际社区一期7栋1单元12层12-6号房屋一套，房屋总价697，844元，房屋交付时间为2014年9月30日，被告应在2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告责任未在约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明，被告应按照购房款金额的千分之一向原告支付违约金；被告未能在房屋交房之日起730日内取得房屋所有权证书，应按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按双方最终确认的房屋总价款696，050元履行了支付购房款的合同义务，被告于2014年9月30日将房屋交付给了原告，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，也未按时办理房屋的产权转移登记。原告于2018年7月30日才取得房屋产权证，依据合同约定，被告应承担房屋初始登记和转移登记逾期办理的违约责任。 内江劲力公司辩称：承认原告所述双方签订购房合同、付款及被告逾期办理初始登记和转移登记的事实，但逾期办证并未对原告造成损失，原告提出的违约金请求偏高，请求调减为按已付房款的日万分之零点一计付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：1.原告购买被告的位于内江市东兴区房屋一套，总价款为697844元；2.交房时间为2014年9月30日前；3.房屋产权初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；4.房屋产权转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告的责任未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。双方还在合同中约定了其它事项。合同签订后，原告按双方最终确认的购房总价款696050元履行了向被告给付购房款的义务。被告按约于2014年9月30日前向原告交付了商品房。被告未按期办理房屋产权初始登记和转移登记。被告将案涉商品房的产权转移登记在原告名下的时间为2018年7月20日，自2016年9月30日起至2018年7月20日止，共逾期658天。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定期限履行办理房屋产权初始登记和转移登记义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点是被告承担的违约金是否应调整？如何调整？《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条关于“非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，本案被告虽然违约，但被告按时交付了房屋并办理了案涉房屋的产权登记，并非根本性违约。原告未提出证据证明上述逾期办证行为对房屋正常居住、使用产生实质性影响和造成明显损失，故被告在抗辩中提出调减违约金的主张符合法律规定，予以采纳。本院对被告的违约行为予以综合评判后，决定以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将逾期办理产权转移登记违约金调整为以实付购房款为基数，按照日万分之零点一计算。本案逾期办理产权初始登记的违约金计算为696，050元x1‰=696元，逾期办理产权转移登记的违约金计算为696，050元x0.1?/天x658天=4，580元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告以不应支付房屋产权初始登记违约金的辩称理由不成立，本院不予支持。被告以违约金偏高请求调减的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈甜嘉、龙小菊房屋产权初始登记违约金696元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈甜嘉、龙小菊房屋产权转移登记违约金4，580元； 三、驳回原告陈甜嘉、龙小菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，由原告陈甜嘉、龙小菊负担100元、被告内江劲力置业有限公司负担883元。原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 刘 启 审判员 杨文君 审判员 陈 剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7759号 原告：新疆百草堂医药连锁经销有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路578号。法定代表人：蔡刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。被告：帕热旦木·米吉提，女，1974年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿布列孜·库尔班，新疆达尼西律师事务所律师。被告：新市区天津北路阿热勒音乐餐吧，住所地乌鲁木齐市新市区二工泉二巷23号。经营者：帕热旦木·米吉提，女，1974年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：阿布拉江·买买提，男，1975年3月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区南一路8号20号楼5单元101号。委托诉讼代理人：阿布列孜·库尔班，新疆达尼西律师事务所律师。原告新疆百草堂医药连锁经销有限公司与被告帕热旦木·米吉提、新市区天津北路阿热勒音乐餐吧、阿布拉江·买买提财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告新疆百草堂医药连锁经销有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆百草堂医药连锁经销有限公司的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆百草堂医药连锁经销有限公司撤诉。减半案件受理费25元由原告新疆百草堂医药连锁经销有限公司负担，原告已预交11,466.37元，现退回原告11,441.37元。审判长夏依旦木·肖开提人民陪审员蔺小玲人民陪审员阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   薛雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1112号罪犯高峰，男，1987年2月27日出生，汉族，大专文化，安徽省五河县人，住安徽省五河县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙0203刑初23号刑事判决，以被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令退赔违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张文雯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执580号之二申请执行人：杨光学，男，汉族，1957年6月11日出生，住四川省叙永县。被执行人：王胜，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省泸州市江阳区。杨光学与王胜民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初4223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王胜应支付杨光学本金1000000元及利息，案件受理费6900元，保全费5000元，被执行人王胜还应承担本案的执行费12519元。因王胜未按上述生效法律文书履行义务，杨光学向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王胜仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于古蔺县古蔺镇金兰大道莱茵河畔一期8幢1层6号的房屋，该房屋系被执行人王胜与案外人吴敏共同共有，本院予以查封（2023年3月20日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.申请执行人向本院提供了被执行人王胜与其前妻吴敏在夫妻关系存续期间的财产线索，经核实，对吴敏名下的中国招商银行的存款在50万元的范围内进行冻结（2021年3月12日期限届满），对登记在吴敏名下的位于泸州市龙马潭区龙南路66号1幢1层8号的房屋、位于江阳区康乐路6号4幢2单元2号的房屋在王胜应享有的50%的份额内予以查封（2023年3月16号期限届满），对登记在吴敏名下的车辆予以查封（2022年3月13日期限届满）。申请执行人应于上述财产冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。上述财产均无法通过协商确定份额，申请人同意待析产后依法处理。4.查明被执行人在泸州百草堂中药饮片有限公司公司持有2.27%的股权，申请执行人已对该股权申请进行保全，本院于2019月8月5日予以冻结（2022年8月5日期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、查明被执行人有航天17053白酒616瓶、500ml飞天茅台34瓶、龙洄庄园壹号78瓶、神龙酱香型白酒3坛、10L国台酱香型白酒1坛、25L飞天酱香型白酒4坛、3L贵州茅台酒1瓶，本院已组织双方当事人议价并挂网拍卖。其中，航天17053白酒616瓶、龙洄庄园壹号78瓶、神龙酱香型白酒3坛于2020年7月26日、2020年8月8日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；500ml飞天茅台34瓶以90000元的价格成交，10L国台酱香型白酒1坛以7500元的价格成交，25L飞天酱香型白酒4坛以134000元的价格成交，3L贵州茅台酒1瓶以27500元的价格成交。上述拍卖成交的款项（含悔拍保证金10000元）共269000元已支付给申请执行人，对于上述流拍的酒，申请人不接受以物抵债。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位269000元，已支付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜负有继续向申请执行人杨光学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月二十三日书记员  牟建兰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4288号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行，住所地台州市路桥区路南街道新安南街402号。负责人：王以敏，支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：俞焕，男，1983年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁玲萍，女，1982年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行与被告俞焕、丁玲萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请（经变更）：1.被告俞焕偿还原告借款本金人民币1399974.14元及截至2020年9月4日的利息64239.98元，并支付自2020年9月5日起至还清之日止按年利率10.908%计算的逾期利息；2.判令原告对被告俞焕、丁玲萍所有的坐落于台州市椒江区××幢××单元××室房产【房屋他项权证号：浙（2019）台州椒江不动产证明第0006015号】的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行的委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告俞焕、丁玲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告俞焕、丁玲萍与原告签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，自愿以其所有的坐落于台州市椒江区××幢××单元××室房产作为抵押财产，为原告向其自2019年5月20日至2020年5月13日期间，在人民币1400000元的最高本金余额内提供最高额抵押担保；抵押担保范围包括债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用以及其他应由债务人承担的费用。同日，被告俞焕与原告签订了《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：借款金额为1400000元，期限为自实际提款日起至2020年5月13日，月利率为6.06‰，按季结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原、被告于2019年5月27日就抵押房产办理了抵押登记手续，房屋他项权证号：浙（2019）台州椒江不动产证明第0006015号。2019年5月28日，原告向被告俞焕发放了贷款1400000元，约定还款期限2019年5月28日至2020年5月13日，月利率6.06‰，按季付息、息随本清。借款期限届满后，被告俞焕未按约付款，截至2020年9月4日尚欠原告借款本金1399974.14元、利息14988.40元、逾期利息48357.90元、复利893.68元。上述款项被告俞焕至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞焕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥路南小微企业专营支行借款本金人民币1399974.14元及截至2020年9月4日的利息14988.40元、逾期利息48357.90元、复利893.68元，并支付以本金1399974.14元为基数按年利率10.908%自2020年9月5日起计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告俞焕如未按期偿还上述款项，原告可就被告俞焕、丁玲萍所有的坐落于台州市椒江区××幢××单元××室房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17980元，减半收取计8990元，由被告俞焕、丁玲萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十七日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢1185号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00370号民事判决书，于2020年09月01日立案恢复执行申请执行人李国新与被执行人吴吉凤金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人吴吉凤已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执民字第1756号已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3967号 安徽唯客天街商业运营管理有限公司、安徽唯客实业发展有限公司： 你与齐玉霞、周琦、周岩涵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3967号 安徽唯客天街商业运营管理有限公司、安徽唯客实业发展有限公司： 你与齐玉霞、周琦、周岩涵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 联系人：李明 联系电话:
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初156号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：刘小明，男，生于1966年3月10日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民，住四川省渠县龙潭镇。因涉嫌强奸罪，2020年4月26日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年5月9日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：周辉，渠县法律援助中心律师。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人刘小明犯强奸罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人刘小明及其指定辩护人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院指控：被告人刘小明听说家住临巴高速路旁边被害人代某英患有精神病，只要给钱就可以与其发生性关系，便于2020年3月9日到被害人的家里，要求与其发生性关系，被拒绝。同年3月13日，刘小明以给代某英拿钱的方式与其在临巴火车桥下发生了性关系。4月10日，刘小明以同样的方式与代某英在其家里发生了性关系，被代某英的老人婆余某琼发现并报案。 经四川惠诚精神医学司法鉴定中心鉴定：1.被害人代某英患精神分裂症、轻度精神发育迟滞。2.被害人代某英在2020年3月13日、4月10日被性侵时无性防卫能力。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据，指控认为被告人刘小明在明知被害人系精神病人，而使用金钱诱惑与其发生性关系两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人刘小明自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年。故提请本院依法判处。 被告人刘小明对指控的事实未发表实质性的辩解意见，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚；其指定辩护人提出：1.被告人文化低，法律意识淡薄，无犯罪前科，到案后如实供述，并当庭认罪认罚；2.其家庭情况困难，有家庭成员需要其照顾。综上，建议对其给予罪刑相适应的判决。 经审理查明，被告人刘小明听说家住渠县临巴镇高速路旁边的被害人代某英患有精神病，只要给钱就可以与其发生性关系，刘小明便于2020年3月9日到被害人的家里，要求与其发生性关系，被拒绝。同年3月13日，刘小明以给代某英拿钱的方式与其在临巴火车桥下发生了性关系。4月10日，刘小明以同样的方式与代某英在其家里发生了性关系，被代某英的婆婆余某琼当场发现并报案。 经四川惠诚精神医学司法鉴定中心鉴定：1.被害人代某英患精神分裂症、轻度精神发育迟滞。2.被害人代某英在2020年3月13日、4月10日被性侵时无性防卫能力。 另查明，被告人刘小明到案后，未如实供述其全部犯罪事实，其供述避重就轻；同时被告人刘小明当庭表示对指控的事实无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制措施手续、起诉意见书、户籍信息、被害人的入院记录、工作情况说明、证人张某芳、唐某秀、王某国的证言、现场勘验笔录及照片、精神医学司法鉴定意见及通知书、被告人刘小明的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”被告人刘小明明知被害人代某英系精神发育迟滞的精神病人，而使用金钱诱惑的手段与其发生性关系两次，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。结合被告人的犯罪事实，对其应在三年以上十年以下有期徒刑内处以刑罚。被告人刘小明犯罪所针对的对象属社会弱势人群，可酌情从重处罚。被告人刘小明当庭认罪态度较好，并表示认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其指定辩护人提出被告人到案后如实供述的意见，经审查，被告人刘小明到案后未如实供述其全部犯罪事实，其供述避重就轻，故该意见本院不予采纳；指定辩护人的其余意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘小明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月26日起至2024年4月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  冯小蓉 人民陪审员  康 勇 二〇二〇年九月二日 书 记 员  尹灵灵
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1572号 原告：桐乡市洲泉合诚皮革商店，经营场所浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场2-35号，统一社会信用代码92330483MA28BM3X7J。 经营者：吕梦雨，男，1994年6月16日出生，回族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：吕玉涛，男，1975年6月14日出生，回族，住河南省宁陵县，系吕梦雨之父亲。 被告：朱锡武，男，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告桐乡市洲泉合诚皮革商店（以下简称合诚商店）与被告朱锡武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序审理。2020年9月23日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吕玉涛到庭参加诉讼。被告朱锡武经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告合诚商店诉称，2019年6月11日，被告朱锡武向原告购买牛皮，价款合计45000元，已付2万元，尚欠25000元未付。请求判令：被告朱锡武立即支付原告货款25000元，并承担本案诉讼费。 针对自己的主张，原告合诚商店向本院提交了2019年6月11日送货单1份。该送货单内容为：“购货单位朱锡武，共计皮款45000元”；朱锡武在收货单位处签名；送货单上面备注：“朱锡武的公民身份号码、6月14号5000、7月8号付10000、7月20号付5000”。 本院认证如下：原告提供的送货单系原件，该证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系和欠款金额，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告提交的送货单，足以证明原、被告之间存在买卖关系以及被告尚欠原告货款25000元的事实。原告之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱锡武经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱锡武于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉合诚皮革商店货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告朱锡武负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：6228××××4361，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  范学泉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄晓燕
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执85号申请执行人胡敏，女，侗族，1982年4月25日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人吴家军，男，苗族，1979年9月12日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0862号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人胡敏、吴家军与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0862号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月二十三日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执730号申请执行人：赵健，男，1988年9月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱兵，男，1977年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人赵健与被执行人钱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5782号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：钱兵于本判决生效后十日内偿还赵健借款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日、2020年7月23日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5782号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 邵华健
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10437号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码91360125067490411F。负责人：胡尊洲。委托诉讼代理人：邓雪辉，女，住南昌市南昌县，系该公司职员。被告：徐某某，男，1969年11月17日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元(已由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交)，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年九月二十七日书记员  钟芬芬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1521号 原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。 法定代表人：绍某：行长 地址：内蒙古自治区科右前旗。 委托代理人：朱某，职务：经理。 被告：李某1，公民身份号码×××。 被告：佟某，公民身份号码×××。 被告：李某2，公民身份号码×××。 被告：包某，公民身份号码×××。 被告：谢某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行（以下简称中国农业银行前旗支行）与被告李某1、佟某、谢某、李某2、包某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，由本院审判员包青山担任审判长与人民陪审员李晓明、鞠彬依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行科尔沁右翼前旗支行委托代理人朱某、被告谢某到庭参加诉讼。被告李某1、李某2、包常玲、佟某经本庭依法公告送达起诉状副本、开庭传票的法律文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行科尔沁右翼前旗支行向本院提出诉讼请求:一、现要求被告偿还贷款本金30000元，截止2018年3月2日贷款利息1852.38元，本息合计31852.38元，并要求利息计算至欠款全部结清之日止；二、案件受理费及因诉讼过程中形成的一切费用由被告承担。事实与理由：被告李某1、佟某于2015年4月10日在我行借农户贷款本金30000元，担保人李某2、谢某、包某。该种类贷款可循环使用三年，至2018年4月9日到期终止。贷款用途用于购羊，执行利率为7.49％；逾期利率11.235％；该贷款循环至今2018年3月2日尚欠贷款本金3万元，利息1852.38元，至今未还。根据合同约定逾期贷款计息按合同利率的100％计算加罚利息。贷款到期后我行多次催收无果，无奈，原告诉至法院。 庭审中原告变更了诉讼请求：从2018年4月9日开始利息按逾期利率11.235％计算至贷款还清时止。 被告谢某辩称：借款本金是3万元，我们都相互担保了，我同意承担担保责任。 被告李某1、李某2、包常玲、佟某未提出书面答辩，亦未出庭。 原告中国农业银行前旗支行为支持其主张向本庭提交：一、提交中国农业银行法定代表人身份证明一份、营业执照、授权委托书，证明我行有主体资格的事实；二、出示富农贷初荐表一份、反担保抵押协议书一份、身份证明复印件，证明被告李某1、佟某向我行申请贷款的事实；三、提交借款合同书一份，证明被告李某1、佟某欠我行贷款本金30000元，被告包某、谢某、李某2为担保人的事实；四、出示归流河镇齐心嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李某2、佟某、李某1、包某常年在外打工，无法联系的事实。 经质证被告谢某对原告提供的证据均无异议，被告李某1、李某2、包常玲、佟某未出庭，视为放弃质证权力，本庭对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李某1、佟某于2015年4月10日在中国农业银行前旗支行借农户贷款本金30000元，担保人李某2、谢某、包某。该种类贷款可循环使用三年，至2018年4月9日到期终止。贷款用途用于购羊，执行利率为7.49％；逾期利率11.235％；该贷款循环至今2018年3月2日尚欠贷款本金3万元，利息1852.38元，至今未还。贷款到期后原告多次催收无果，无奈，原告诉至法院。 本院认为，原告中国农业银行前旗支行与被告李某1、佟某之间存在合法的借贷关系，被告包常明、李某2、包常玲作为担保人，其约定不明，应承担连带偿还欠款的义务，被告均未能偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告中国农业银行前旗支行要求被告李某1、佟某、谢某、李某2、包常玲偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某1、佟某在本判决书生效后三十日内偿还原告中国农业银行前旗支行贷款本金30000元，利息1852.38元；逾期利息自2018年4月9日起至还清欠款止按年利率11.235%给付利息； 二、被告谢某、李某2、包常玲对以上债务负有连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告李某1、佟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  鞠 彬 二〇二〇年九月二日 书 记 员  曹宝山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1948号被执行人：曾王政，男，1992年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的曾王政因犯诈骗罪退赔、罚金一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初295号刑事判决书，执行标的为被执行人曾王政判处罚金人民币2万元、退赔被害人人民币112.46万元。2020年5月26日向被执行人曾王政邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾王政在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾王政至今未履行，2020年9月25日依法将被执行人曾王政限制高消费。经本院司法查询，对被执行人曾王政名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人曾王政有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 菲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14437号 原告：成都硕方商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8-3幢6楼12号。 法定代表人：罗乡军。 委托诉讼代理人：田道富，男，系该公司员工，特别授权。 被告：成都焊研科技有限责任公司，住所地成都市东三环二段龙潭工业集中发展区航天路18号。 法定代表人：杨光，董事长。 原告成都硕方商贸有限公司与被告成都焊研科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用简易程序审理。原告成都硕方商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都硕方商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈俊羽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1858号原告：昆山恒丰置业有限公司，住所地昆山市千灯镇黄浦江南路204号。法定代表人：林作楷，董事长。委托代理人：王莺，丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告：周彩霞，女，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。第三人：王宜新，男，1964年8月4日出生，汉族，住杭州市上城区。第三人：吴剑光，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院在审理原告昆山恒丰置业有限公司与被告周彩霞、第三人王宜新、吴剑光房屋买卖合同纠纷一案中，因原告昆山恒丰置业有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理5809元，保全费5000元，均由原告昆山恒丰置业有限公司负担。审 判 长  沈国娣人民陪审员  张晓霞人民陪审员  张爱民二〇二〇年九月二日书 记 员  李雅婷
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初462号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人薛居伟，男，1988年10月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人薛居伟犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人薛居伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2020年5月25日14时35分，被告人薛居伟酒后驾驶车牌号码为鲁Ｓ×××××号轿车沿济南市莱芜区王某路由西向东行驶，行至路段时，被执勤民警查获。薛居伟于当日15时25分在济南市人民医院抽取静脉血，经检测，薛居伟血液中检出乙醇成分，含量为178.1±7.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人薛居伟的行为构成危险驾驶罪，因被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人薛居伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、物证检验鉴定报告、被告人薛居伟的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人薛居伟在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人薛居伟具到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛居伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1976号 原告：安庆市开发区锦园钢管租赁站，住所地安徽省安庆市开发区。 经营者：黄文平，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：谢云连，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告安庆市开发区锦园钢管租赁站与被告谢云连租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告于2020年09月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市开发区锦园钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费减半收取1107元，由原告安庆市开发区锦园钢管租赁站负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年九月十五日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执361号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 负责人:赵子龙，职务:行长。 被执行人：江西悦达置业有限公司，住所地:江西省南昌市高新区。 法定代表人:胡启明。 被执行人:南昌悦家置业有限公司，住所地:江西省南昌市青云谱区。 法定代表人:胡启明,职务:执行董事。 被执行人:深圳市朗贤投资有限公司，住所地:深圳市龙华区。 法定代表人:胡华标,职务:执行董事。 被执行人:深圳朗贤控股有限公司，住所地:深圳市龙华区。 法定代表人:胡华标,职务:董事。 被执行人：南昌市龙湾实业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：胡启明，职务：总经理。 被执行人:黄小霞,女,1976年8月10日生,住深圳市龙岗区。 被执行人:胡华标,男,1971年4月11日生,住深圳市龙岗区。 被执行人:胡启明,男,1980年10月26日生,住广东省深圳市罗湖区。 九江银行股份有限公司高新支行与胡启明、江西悦达置业有限公司、南昌悦家置业有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、深圳朗贤控股有限公司、南昌市龙湾实业有限公司、胡华标、黄小霞借款合同纠纷一案，南昌仲裁委员会（2020）洪仲裁字第0196号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江西悦达置业有限公司应向九江银行股份有限公司高新支行支付逾期偿还的借款本金23993.957151万元及借期内利息20264275.01元、借期内复利1213344.6元、违约金47987914.3元；二、江西悦达置业有限公司应继续向九江银行股份有限公司高新支行支付2020年4月26日之后因逾期偿还上述第（一）项中借款本金和借期内利息而产生的罚息和复利之和【以逾期偿还的借款本金和借期内利息之和260203846.52元为基数，以罚息复利利率（月利率4.5834‰上浮50%）,自2020年4月27日起计付至江西富驰建筑工程有限公司清偿全部借款本息之日止】；三、江西悦达置业有限公司应向九江银行股份有限公司高新支行支付律师费10万元；四、九江银行股份有限公司南昌县支行预交的本案仲裁费963989元（其中案件受理费926150元、案件处理费37839元）由江西悦达置业有限公司承担并径付九江银行股份有限公司高新支行；五、九江银行股份有限公司高新支行在上述（一）（二）（三）（四）项裁决的范围内，对江西悦达置业有限公司名下位于东湖路以北、东风路以西15673平方米的土地【不动产权证号：洪土国用（登高x）第Ｄx号，抵押设立不动产登记证明为：赣（x）南昌市不动产证明第xx号】、对深圳市朗贤投资有限公司名下位于深圳市南山区的房产【不动产权证号：深房地字第4000336xxx、4000336xxx号、4000336xxx号，抵押设立不动产登记证明为：粤（x）深圳市不动产证明第0196xxx号、第0196xxx号、0196xxx】、对江西悦达置业有限公司名下位于东风路以西、麻中东路以北32347平方米的土地【不动产权证号：洪土国用（登高x）第Ｄxx号，抵押设立不动产登记证明为：赣（x）南昌市不动产证明第0012xxx号】、对江西悦达置业有限公司名下位于东风路以西、麻中东路以北26753平方米的土地【不动产权证号：洪土国用（登高x）第Ｄxx号，抵押设立不动产登记证明为：赣（x）南昌市不动产证明第0012xxx号】、对江西悦达置业有限公司名下位于东湖路以北、东风路以西63677平方米的土地【不动产权证号：洪土国用（登高x）第Ｄxx号，抵押设立不动产登记证明为：赣（x）南昌市不动产证明第0012xxx号】经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、南昌悦家置业有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、深圳朗贤控股有限公司、南昌市龙湾实业有限公司、黄小霞、胡华标、胡启明对上述（一）（二）（三）（四）项裁决江西悦达置业有限公司应承担的支付义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人九江银行股份有限公司高新支行向本院申请对胡启明、江西悦达置业有限公司、南昌悦家置业有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、深圳朗贤控股有限公司、南昌市龙湾实业有限公司、胡华标、黄小霞的强制执行，申请执行标的为人民币31643.218597万元及相应利息。本院于2020年8月11日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和网络资金。 2、2020年8月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2020年8月21日，本院再次通过EMS向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、议价通知书等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 4、2020年8月27日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 5、2020年9月8日，本院对上述深圳抵押物进行了查封，并查看了现场，现场由深圳市加州红文化管理有限公司在使用，租赁期限自2015年6月1日起至2021年5月31日。 6、2020年9月27日，本院约谈申请执行人九江银行股份有限公司高新支行，告知其本院通过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，且抵押物处置存在困难，暂时无法执行。九江银行股份有限公司高新支行同意本院终结本次执行程序。 7、2020年9月27日，本院对被执行人胡启明、江西悦达置业有限公司、南昌悦家置业有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、深圳朗贤控股有限公司、南昌市龙湾实业有限公司、胡华标、黄小霞采取限制消费措施。 本案执行标的31643.218597万元及相应利息等，截止2020年9月27日实际执行到位0元，尚未执行标的31643.218597万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，因本案抵押物处置存在困难，暂时无法执行，另本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王财斌 审 判 员 梁 珂 审 判 员 郭小玲 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 谢 琦
沂源县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0323刑初206号公诉机关沂源县人民检察院。被告人刘某某，男，1981年9月8日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，淄博市张店中材高新磨床公司职工，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月15日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员周世珂出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日19时42分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿南崔路由西向东行驶至沂源县燕崖镇代家庄村路段时，因注意观察路面情况不够，将由南向北横过公路的行人杨某刮倒，造成杨某在事故现场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，刘某某负事故的全部责任。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、无违法犯罪证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取表、酒安6900测试、吸毒现场检测报告书、车辆放行凭证、扣押决定书、扣押清单、被害人杨某个人信息查询结果、交通事故责任认定书、谅解书等，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定中心检验报告、鉴定意见书，证人代某的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某于案发后委托路人拨打报警电话投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可依从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘某某与被害人及被害人近亲属就所造成的经济损失达成协议，积极赔偿所造成的部分损失，取得被害人及被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年九月十五日书记员  任昌莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1791号之一被执行人阿宏斌，男，关于执行被执行人阿宏斌罚金一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802刑初406号刑事判决已发生法律效力。2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月15日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年7月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院对被执行人名下的车辆进行查询，暂无登记信息。5、上述执行情况及信息，现因被执行人下落不明，暂无履行能力。故本案执行回案款580.68元、未能执行的标的额为419.32元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月二十三日书记员  崔锦泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1473号之一 申请执行人：湖北某某有限公司，住所地：湖北省鄂州市。法定代表人：易某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：新疆某某房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：马某某，该公司总经理。委托代理人：张某某，该公司法务部工作人员。申请执行人湖北某某有限公司与被执行人新疆某某房地产开发有限责任公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初2527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北某某有限公司向本院申请强制执行，申请标的为796285.95元，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中因申请执行人湖北某某有限公司自行向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 0 二 0 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   马霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2000号原告：武宏亮，男，住内蒙古自治区。原告：武忠革，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：逯翠英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘海兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告武宏亮、武忠革、逯翠英（以下称三名原告）与被告刘海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三名原告及被告刘海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三名原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘海兰返还借款本金20000元；2.请求法院判令刘海兰支付利息（按2分利计算，按约定还款日期即2019年3月3日始，至还清借款之日止）；3.诉讼费用由刘海兰负担。事实和理由：刘海兰于2018年12月4日从武奎军的手中借款20000元并出具相应借条，约定于2019年3月3日还清，但到期未还。2020年1月9日，武奎军意外身亡，其第一顺位法定继承人有三名即本案三名原告。经多次催要无果，三名原告诉请人民法院维护其诉讼请求。诉讼过程中，三名原告认可刘海兰给付武奎军6次利息，合计6002元，于2019年12月9日又转账支付给武奎军5000元，合计11002元。三名原告认为该11002元是刘海兰支付的利息，其与武奎军之间约定的具体利率不清楚，但认为应按月利率2%计算，即刘海兰已支付了20个月的利息。刘海兰辩称，确于2018年12月4日给武奎军出具了一张金额为20000元的借条且捺印，约定还款日为2019年3月3日，但该借款武奎军于当日支付给了刘丽，未支付给刘海兰。刘丽于当日给刘海兰出具了金额为20000元的借条，还款期限3个月，内容与涉案借条一致。刘海兰已支付给武奎军11002元，该款为返还的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于刘海兰与武奎军的微信聊天记录，刘海兰对其真实性认可，本院对该组证据予以确认并采信。其可以证明在借款逾期后，双方按照月利率5%支付利息的事实。三名原告现要求按月利率2%计算利息，超过部分折抵本金，不违反相关法律规定，本院予以维护。本院经审理认定事实如下：刘海兰于2018年12月4日向武奎军借款20000元并亲书借条并捺印后将其交给武奎军，借条载明：“今借武奎军贰万元，三个月后还，还款日是2019年3月3日。借款人刘海兰”，未载明利息。武奎军依刘海兰指示交付了涉案借款。刘海兰未依约定时间返还借款，遂于逾期后通过微信转账方式按月利率5%于2019年3月8日支付给武奎军利息1000元，于4月4日支付1001元，于5月4日支付1001元，于6月4日支付1000元，于7月7日支付1000元，于8月9日支付1000元，又于12月9日通过银行转账方式支付给武奎军5000元，合计11002元。依照双方约定及三名原告的真实意思表示，上述期间应按月利率2%计算利息。且依照相关法律规定，每月还款额应扣除该期间应付利息后，余款抵充本金。具言之：借款逾期之日即2019年3月4日至2019年3月8日期间应付利息53元，实付1000元，余额947元抵充本金，剩余本金19053元（20000元-947元）；2019年3月9日至2019年4月4日期间应付利息330元，实付1001元，余额671元抵充本金，剩余本金18382元（19053元-671元）。依此类推，刘海兰于2019年12月9日最后一期支付的5000元，应付利息1275元，余额3725元抵充本金。经核算，刘海兰给付武奎军的11002元中，7918元为返还武奎军的借款本金，3084元为支付的利息。即刘海兰尚欠借款本金12082元及2019年12月10日起的相应利息。另查，武奎军于2020年1月9日意外身亡，其第一顺序法定继承人为父亲武忠革、母亲逯翠英、儿子武宏亮。本院认为，刘海兰与武奎军之间的民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规之规定，故依法成立有效，刘海兰未依约定期限履行给付义务，构成违约。其违约后，双方之间的利率约定应依法予以调整，且三名原告亦明确按月利率2%主张权利，本院予以确认。武奎军因意外事故死亡，其第一顺序法定继承人即本案三名原告要求刘海兰履行给付义务，本院依照查明事实，及相关法律规定予以维护，即刘海兰应返还武忠革、逯翠英、武宏亮借款本金12082元，并以欠付本金为基数，按月利率2%支付自2019年12月10日起至本金清偿之日止的利息。刘海兰称已付款11002元均为本金，与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘海兰于本判决生效之日返还武忠革、逯翠英、武宏亮借款本金12082元，并以欠付本金为基数，按月利率2%支付自2019年12月10日起至本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇二〇年九月十日书记员  王鹏飞附：本判决所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的其他生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。