wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5907号 原告：蔡卫军，男，汉族，1967年8月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告蔡卫军诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理，原告蔡卫军的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡卫军诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告蔡卫军等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡卫军的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘雅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄源 附法律等条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2494号原告杨英，女，1978年12月24日出生，汉族，住乐平市。被告徐芳，女，1978年12月28日出生，汉族，住乐平市。委托代理人许银浪，江西济仁律师事务所律师。原告杨英诉被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英诉称，2020年1月9日至2020年7月3日，被告因需资金周转向原告借款。经协商出于情面原告同意借款给被告，原告于2020年1月9日至2020年7月3日陆续通过转账及现金的方式出借206000元给被告，其中现金9000元，转账197000元。后被告出具借条给原告，借条载明被告从原告处借款206000元的事实。现被告未及时偿还原告借款，原告多次催收均未果。为维护自身权益，故诉至法院要求1、被告偿还借款本金206000元及利息（利息以206000元为基数，利率按照同期贷款利率自2020年3月19日计算至实际清偿之日止，暂算至2020年7月29日为2928元），本息合计208928元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐芳辩称，原告起诉借款本金为206000元不是事实，没有现金支付，故被告仅向原告借款197000元。在借款之后要求被告补写借条，且在原告收账的过程中采取的行为较为激烈。双方并未约定利息，故被告已经归还15000元应是偿还本金，现在只欠其借款182000元，没有利息。经审理查明：被告因需向原告借款。原告杨英在2020年1月至7月期间，通过银行转账以及微信转账的形式将197000元转账至被告徐芳账户。被告徐芳通过微信转账的方式陆续偿还原告杨英合计15000元。在原告向被告收账的过程中，其要求被告徐芳补写了一张借条，借条载明“今借到杨英人民币206000元整”。被告徐芳签字捺印，并留有身份信息。落款时间填写为“2020年3月19日”。由于被告徐芳没有偿还全部借款，原告杨英向本院提起诉讼，引起本案。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金给被告，被告出具借条给原告，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。对原告杨英的借款金额，被告徐芳对9000元现金有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。因原告未能提供证据证明现金支付，故本案的借款金额本院认定为197000元。对原告提出的按照银行同期贷款利率从被告借条落款之日起开始计算利息的主张，因双方在借条上并未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此被告徐芳已经偿还的15000元视为偿还本金，现尚欠182000元。同时双方在借条上未明确约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本案原告可以随时主张被告还款，但应当给被告必要的准备时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院从原告杨英主张被告还款之日即提起诉讼之日（2020年8月4日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，对原告主张的利率按照同期贷款利率自2020年3月19日计算至实际清偿之日止的请求不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐芳于本判决生效之日起五内一次性偿还原告杨英借款本金计人民币182000元及利息（利息按照以182000元为基数，从2020年8月4日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费4434元，因适用简易程序减半收取计币2217元，决定由被告徐芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  查小东二〇二〇年九月二日书记员  程卫霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民申257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴艳萍，女，1987年9月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：吴光永，男，汉族，住山东省昌乐县。系吴艳萍之父。 委托诉讼代理人：李静，山东担道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淑英，女，1977年11月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼泰山保险大厦。 负责人：周廷泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁海宝，男，1988年8月25日生，汉族，该公司员工，住山东省安丘市。 一审被告、二审被上诉人：陈本海，住山东省潍坊市坊子区。 再审申请人吴艳萍因与被申请人陈淑英、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司及一审被告、二审被上诉人陈本海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴艳萍申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提交潍坊市人民医院门诊收费票据10张、门诊病历一宗，潍坊市妇幼保健院门诊收费票据3张、超声检查报告单一份，证明申请人的医疗损失共512.48元，误工时间101天，按照农村户口标准每天82.42元，误工损失8324.42元。以上费用因一审未提交证据原件，一审未予认定。（二）原判决没有支持申请人的医疗费、误工费等损失，认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人提交的新证据能够证明再审申请人因涉案交通事故造成了医疗损失和误工损失。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省潍坊市潍城区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判员  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月二日 书记员  刘文文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10731号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区大东路67号，统一社会信用代码：91210104817878029Y。法定代表人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：杨平，女，1987年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：赵桂宣，女，1955年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系被告母亲。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苏杨，被告杨平法定代理人赵桂宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款本金50745.46元；2、被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金19016.97元（暂计至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，填写了辽通牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为41×××19的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并按时还款。截止2019年4月10日，被告尚欠本金50745.46元、利息和滞纳金19016.97元。经原告多次催要，被告仍未归还。综上，被告未按照合约归还已经构成了严重违约且侵害了原告的合法权益。被告杨平辩称，九年前杨平便得了××，一直都是在治疗中，这张工商银行信用卡是不是杨平本人去办的我们也不清楚，显示是在2016年注册的，但是家里人不知情。家人亦未发现其购买其他物品。杨平是××患者，在办卡时，银行工作人员应该能注意到她的状态，所以信用卡欠款不应该由杨平承担。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、截屏两张、信用卡交易明细及客户名下活期账户小额账户费情况列表、信用卡开卡电话录音，被告围绕抗辩意见向本院提供了住院病历、残疾证、司法鉴定。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告杨平向原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为41×××19（主卡）、6225990007564311（副卡）的信用卡。信用卡激活后，被告多次使用该信用卡在ATM机上取款，其最后一次取款为2017年12月2日。截至2019年4月10日，被告尚欠本金50745.46元、利息和滞纳金19016.97元。另查明，2015年7月25日，被告杨平经诊断为情感性精神障碍伴强迫症。2016年2月24日2时许，因其驾车肇事，沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对其鉴定，认定被告杨平患有精神分裂症，具有限定责任能力。2016年11月16日，被告杨平被评定为精神二级残。2017年8月2日，被告杨平在沈阳安宁医院入院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。本院认为，2016年4月，被告杨平在办理信用卡时，虽患有精神类疾病，但并未依法被认定为限制行为能力人。原告当庭出示的信用卡开卡录音，可以证明开卡人系被告杨平本人。结合原告提供的其他证据，现有证据可以认定该信用卡系被告杨平办理，并可推断系其本人使用。所欠信用卡本金，被告杨平应予偿还。但原告作为专业的金融机构，在为被告办理信用卡时，对被告的行为举止及所填写的内容，应审慎核查，且原告在被告长期拖欠信用卡资金而未及时催要，致使利息及滞纳金持续计算，结合被告杨平系××患者，其对使用信用卡未按期还款的法律后果，缺乏认识，另考虑原告除本金外确有经济损失，故根据公平原则，对于利息及滞纳金部分作适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决发生法律效力后15日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行欠款本金50745.46元；二、被告杨平于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行欠款利息（以欠款本金50745.46元为基数，自2017年12月2日起至欠款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1545元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年九月二十三日书记员 马 雪
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1107号 左晓刚、长春建工集团有限公司： 左晓刚与长春建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9825.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位9825.00元，本院已于2020年9月22日将该款转付给左晓刚。至此，左晓刚向本院申请执行的（2020）吉0282民初900号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1912号原告：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人：黄骏，该分行行长。委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。被告：石磊，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区,被告：宜昌三江航天房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵路56号，统一社会信用代码91420500757049359P。法定代表人：贾飞，该公司总经理。本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告石磊、宜昌三江航天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月14日向本院申请采取保全措施，请求冻结被告石磊、宜昌三江航天房地产开发有限公司名下的银行存款人民币170000元或查封、扣押、冻结被告石磊、宜昌三江航天房地产开发有限公司其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行提交的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告石磊、宜昌三江航天房地产开发有限公司名下的银行存款人民币170000元或查封、扣押、冻结被告石磊、宜昌三江航天房地产开发有限公司其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二〇年九月十五日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异588号 案外人：武汉视聚商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道358号欣隆壹号公馆第4幢4层6号。 法定代表人：杨满林，该公司董事长。 申请执行人：武汉临空港投资集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖东一路8号金银湖市民文体中心。 法定代表人：彭立华，该公司董事长。 被执行人：武汉长江带钢有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区三店农场十六支沟（10）。 法定代表人：杨满林。 本院执行申请执行人武汉临空港投资集团有限公司（以下简称临空港公司）与被执行人武汉长江带钢有限责任公司（以下简称长江带钢公司）借款合同纠纷一案中，案外人武汉视聚商贸有限公司（以下简称视聚公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人视聚公司提出异议，请求对位于武汉市东西湖区三店农场二大队青草湖的土地使用权（面积164985平方米，土地证号为：东国用1998字第010712XXX号，以下简称案涉土地使用权）予以解封。事实和理由：依据湖北省高级人民法院2008年4月17日作出的（2007）鄂执字第10-3号民事裁定书、（2007）鄂执字第10-4号协助执行通知书，已经将案涉土地使用权和长江带钢公司所有的、位于武汉市东西湖三店农场石家坡后（面积为175942.5平方米，土地证号为：东国用1998字第010307XXX号）的国有土地使用权的二分之一裁定过户给视聚公司。2008年4月15日，湖北省高级人民法院作出的（2007）鄂执字第7-2号民事裁定书、（2007）鄂执字第7-2号协助执行通知书，则将上述两宗土地的另二分之一国有土地使用权裁定过户给案外人王永贵。上述两宗土地使用权虽然登记在长江带钢公司名下，但实际上已归视聚公司和王永贵所有，不是长江带钢公司的财产。法院的查封行为严重损害了视聚公司的合法权益。 临空港公司答辩认为，一、本院依法查封的登记于长江带钢公司名下土地使用权不属于案外人视聚公司所有。二、虽然湖北省高级人民法院（2007）鄂执字第10-3号民事裁定书、（2007）鄂执字第10-4号协助执行通知书将登记在长江带钢公司名下的两宗土地使用权的二分之一裁定过户给视聚公司，但仍然不能证明视聚公司已合法拥有上述土地使用权。三、本院对长江带钢公司土地使用权采取的轮候查封措施不应撤销，对视聚公司的异议应予以驳回。故请求依法驳回视聚公司的异议申请。 本院审查查明，原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（原中国农业银行武汉市长江支行，以下均简称为农行长江支行）与被告长江带钢公司借款合同纠纷一案，2007年6月25日，本院作出（2007）武民商初字第80号民事调解书，该调解书载明：经本院主持调解，双方当事人于2007年6月14日达成如下调解协议：一、长江带钢公司于2000年6月1日和同年10月8日两次向农行长江支行分别借款1500万元和500万元，分别签订了东农银借字（2000）第001号和鄂农银借字（2000）第1008号借款合同、长江带钢公司同时对两次借款设定了抵押担保（抵押合同为东农银高抵字（2000）第001号和房产抵押他项权证为武房东他字第200000XXX号），截止2007年6月10日止，长江带钢公司欠农行长江支行贷款本金2000万元、贷款利息927.86万元。长江带钢公司对上述债务予以确认，并负责偿还（债务利息计算至债务全部偿清时止）；对抵押担保亦予以确认。二、长江带钢公司同意：于2008年6月30日前以现金方式一次性还清上述借款本金及至偿清之日全部利息；农行长江支行垫付的诉讼费152055元和保全费143085元，由长江带钢公司于2007年12月30日前给付农行长江支行。三、本协议的签署不影响双方上述债权抵押所享有优先受偿权。四、如长江带钢公司对本协议约定的还款内容存在不履行或履行不足，农行长江支行有权申请法院强制执行、申请法院拍卖该债权抵押物偿还债务。五、本协议经双方签字盖章生效。上述协议，经审查符合有关法律规定，本院已于2007年6月15日予以确认。 上述调解书已发生法律效力。因义务人长江带钢公司未自动履行生效调解书确定的义务，权利人农行长江支行于2008年7月8日向本院申请强制执行。本院于同日以（2008）武执字第00179号依法立案受理。 2010年7月5日，本院作出（2008）武执字第00179-2号执行裁定书，载明：本院依法将被执行人长江带钢公司所有的用于本案抵押的位于武汉市东西湖区三店农场十六支沟的房屋（权证号：武房权证东字第200001XXX号、武房东他字第200000XXX号）委托评估拍卖，所得费用1025万元，扣除本案执行费77650元，余款10172350元已发放给农行长江支行。由于被执行人长江带钢公司无其他财产可供执行，裁定终结本院（2007）武民商初字第80号民事调解书中部分债务本金9827650元及利息的本次执行程序。 2018年8月24日，本院作出（2018）鄂01执异1076号执行裁定，裁定将临空港公司变更为本院（2007）武民商初字第80号民事调解书所确定债权的申请执行人。 2018年11月13日，本院依据临空港公司提出的查封申请，作出（2008）武执字第00179-3号执行裁定书及协助执行通知书，查封长江带钢公司所有的、位于武汉市东西湖三店农场石家坡后（面积为175942.5平方米，土地证号为：东国用1998字第010307XXX号）的国有土地使用权和案涉土地使用权，查封期限为三年。武汉市东西湖区不动产登记中心于2018年11月23日签收上述执行裁定书及协助执行通知书，并在送达回证上备注：2008年湖北省高级人民法院裁定将土地证号010712XXX、010307XXX土地过户给王永贵和视聚公司。 另查明，根据武汉市东西湖区不动产登记中心查询资料显示，截止至2020年9月15日，本院对案涉土地使用权的查封为轮候查封。 本院认为，根据已查明事实，本院以（2008）武执字第00179-3号执行裁定书及协助执行通知书对案涉土地使用权的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，轮候查封在性质上不属于正式查封，在转化为正式查封之前，轮候查封仅是一种效力待定的执行措施，并未产生查封案涉土地使用权的法律效力，不影响案外人的实体权利，案外人视聚公司针对轮候查封提起的执行异议，不属于执行异议审查受理范围。故，本院对案外人视聚公司基于对案涉土地使用权享有实体权利而提出的排除执行异议申请，依法予以驳回，案外人可向采取有效查封措施的执行法院主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人武汉视聚商贸有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  谌玲 审判员  周晨 审判员  吴利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3523号刘红梅、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人刘红梅与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园流行Ａ区商品房所有权登记在申请人刘红梅名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，刘红梅向本院申请执行的（2018）豫1302民初5512号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初538号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人肖美芳，女，1951年8月26日生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省绍兴市诸暨市，住连云港市海州经济技术开发区。被告人肖美芳因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年8月30日被该分局取保候审；因违法取保候审规定，于2019年10月30日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年11月29日被该分局监视居住；2020年5月29日被连云港市海州区人民检察院监视居住，因违反监视居住规定，于同年8月31日被连云港市公安局海州分局刑事拘留。指定辩护人王永刚，江苏新海连律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人肖美芳犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人肖美芳及其辩护人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年6月27日至10月26日期间，被告人肖美芳单独或与**华（另案处理）分别至连云港市海州区通灌南路、海连东路等处实施盗窃作案七起。被告人肖美芳单独作案七起，窃得自行车四辆，与**华共同作案三起，窃得电动车三辆（共计价值人民币2500元）。为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了相关的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人肖美芳的供述和辩解，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人肖美芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖美芳与**华共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人肖美芳到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因此建议建议判处被告人肖美芳拘役四个月并处罚金三千元。被告人肖美芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦未提出异议。被告人肖美芳的辩护人提出以下辩护意见：对被告人犯盗窃罪的罪名无异议；被告人到案后如实供述系坦白；被告人无刑事犯罪前科，社会危害性较小酌定从轻；被告人认罪认罚，可以从宽处理。综上，辩护人建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2019年6月27日至10月26日期间，被告人肖美芳单独或与**华（另案处理）分别至连云港市海州区通灌南路、海连东路等处实施盗窃作案七起。其中被告人肖美芳单独作案四起，窃得自行车四辆，与**华共同作案三起，窃得电动车三辆（共计价值人民币2500元）。具体分述如下：1、2019年6月27日9时许，被告人肖美芳在连云港市海州区通灌南路海宁小区东门“福利彩票店”门前，盗窃被害人李某乙停放在此的自行车一辆（无法进行价格鉴定）。2、2019年7月14日9时许，被告人肖美芳在连云港市海州区通灌南路金城公寓“唯美造型”门前，盗窃被害人刘某乙停放在此的自行车一辆。3、2019年7月21日8时许，被告人肖美芳在连云港市海州区通灌南路“保真超市”门前，盗窃被害人王某己停放在此的自行车一辆。4、2019年7月30日上午，被告人肖美芳与**华至连云港市海州区海连东路“安琪拉月子会所”楼下，盗窃被害人蒋某停放在此的“都市风”牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币450元）。5、2019年7月30日16时许，被告人肖美芳与**华至连云港市海州区华联商厦东侧“利得便利店”附近，盗窃被害人王某丁停放在此的“金箭”牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币850元）。6、2019年7月31日9时许，被告人肖美芳与**华至连云港市海州区建联路“毓得利民诊所”楼下，盗窃被害人方某停放在此的“新蕾”牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1200元）。7、2019年10月26日9时许，被告人肖美芳在连云港市海州区南极南路海宁小区东门“大小姐服装店”门前，盗窃被害人王某戊停放在此的“万利达”牌自行车一辆。另查明，被告人肖美芳归案后如实供述了自己的罪行，涉案的三辆电动车已被公安机关扣押后分别发还给了三名被害人。上述事实，被告人肖美芳在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人王某丙、刘某甲、林某、孙某的证言，被害人李某乙、刘某乙、王某己、蒋某、王某丁、方某、王某戊的陈述，被告人肖美芳及同案犯**华的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价认字[2019]577号价格认定结论书，辨认笔录等证据。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人肖美芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖美芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人肖美芳与**华共同实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪。被告人肖美芳到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人肖美芳已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人肖美芳的辩护人在庭审中所提出的辩护观点符合本案事实，本院予以采纳，但对其要求判处被告人缓刑的建议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖美芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖美芳刑期自2020年8月31日起至2020年10月30日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜如明二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1582号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长春铁路支行。被执行人：刘丹。执行申请人中国建设银行股份有限公司长春铁路支行与被执行人刘丹合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1737号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 媛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2859号原告：张清梅，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：高超，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省颖上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号人保大厦D座11楼，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：瑜能德，公司经理。本院在审理原告张清梅诉被告高超、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张清梅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告张清梅负担。审判员  王**二〇二〇年九月二日书记员  姬撑
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保297号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与明凤伟借款合同纠纷中，本院对被保全人明凤伟的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复65号复议申请人（被执行人）：天津市金湾蔬菜种植专业合作社，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇小马杓沽村。法定代表人：李立堂，经理。委托诉讼代理人：高关顺。委托诉讼代理人：张树和。申请执行人：天津市宏浩建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路76号。法定代表人：窦庆志，总经理。委托诉讼代理人：田伯江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。复议申请人天津市金湾蔬菜种植专业合作社（以下简称金湾合作社）不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海新区法院）（2020）津0116执异213号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月25日举行了听证，金湾合作社的法定代表人李立堂及其委托诉讼代理人高关顺、张树和，申请执行人天津市宏浩建筑工程有限公司（以下简称宏浩公司）的委托诉讼代理人田伯江、李长宁参加了听证。现已审查终结。滨海新区法院在执行申请执行人宏浩公司与金湾合作社建设工程施工合同纠纷一中，金湾合作社对滨海新区法院划扣天津市滨海新区汉沽街道办事处银行存款1650000元的执行行为不服，向法院提出书面异议，请求：1.撤销（2019）津0116民初42439号民事案件扣划其1650000元的执行行为；2.将1650000元返还金湾合作社。滨海新区法院查明，滨海新区法院在审理（2019）津0116民初46234号宏浩公司诉金湾合作社建设工程施工合同纠纷一案中，宏浩公司向滨海新区法院申请财产保全，请求依法冻结金湾合作社名下在汉沽街办事处银行存款1650000元，并提供保函担保。滨海新区法院经审查，于2019年9月9日作出民事裁定：“冻结天津市金湾蔬菜种植专业合作社名下在天津市滨海新区汉沽街道办事处银行存款1650000元。”该裁定已发生法律效力，滨海新区法院据此冻结了汉沽街办事处银行存款1650000元。（2019）津0116民初46234号案件经滨海新区法院审理，于2019年10月12日作出民事判决：“被告天津市金湾蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告天津市宏浩建筑工程有限公司由（2016）津0116民初第40111号民事判决书所确定的工程款2545432元以及违约利息177498.88元（判决生效执行过程中，案外人天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会就（2016）津0116民初第40111号民事判决书履行的付款数额应相应予以扣除）。如当事人未按判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14291元，由原告天津市宏浩建筑工程有限公司担负7145.5元；被告天津市金湾蔬菜种植专业合作社担负7145.5元。”该判决已发生法律效力。2019年11月18日，宏浩公司申请强制执行，滨海新区法院予以受理，执行案号为（2019）津0116执42439号。执行过程中，因金湾合作社未按《执行通知书》履行生效判决确定的义务，汉沽街办事处亦未按《协助执行通知书》履行义务。滨海新区法院于2020年1月15日作出（2019）津0116执42439号执行裁定：“一、扣划被执行人天津市金湾蔬菜种植专业合作社在天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处的冻结款项1650000元；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。”同日，该1650000元款项自汉沽街办事处在工商银行的账户扣划至滨海新区法院账户。金湾合作社对该扣划行为不服，于2020年1月19日提出书面异议。滨海新区法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”本案中，经滨海新区法院审查，（2019）津0116民初46234号民事裁定、民事判决均已发生法律效力，宏浩公司依据上述生效裁判申请强制执行，符合法律规定，诉讼中裁定冻结的案涉款项自动转为执行中的冻结措施。因金湾合作社未履行生效裁判所确定的义务，滨海新区法院依法作出（2019）津0116执42439号执行裁定，自汉沽街办事处银行账户扣划已冻结的案涉款项1650000元的执行行为，不违反法律规定。故对金湾合作社要求撤销该执行行为的异议请求，滨海新区法院不予支持。对于金湾合作社提出的案涉款项中的1608000元系专项财政资金不应冻结、多扣划的款项系汉沽街办事处资金等理由，因涉及案外人权益且宏浩公司申请保全时已经提供相应担保，均不属于本案审查范围，应按相关法律规定另行解决。综上，金湾合作社所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：“驳回天津市金湾蔬菜种植专业合作社的异议请求。”金湾合作社称，金湾合作社提交的证据证实，该款不是金湾合作社自有资金，而是财政拨付的专项资金，滨海新区法院不认真审查资金的来源和用处，草率认为只要在金湾合作社的款项就是金湾合作社的资金，随意查封、扣划至法院账户上，没有任何法律依据。故请求撤销滨海新区法院（2020）津0116执异213号执行裁定，支持其全部异议请求。宏浩公司称，双方不争的事实是1650000中1608000元为金湾合作社所有，金湾合作社又是执行案件中的被执行人，即使该财产在第三人处，人民法院按照法律规定也可以予以冻结、扣划。金湾合作社在历次诉讼中称涉案款项是财政专项资金，其主张的专项资金，不属于有关法律规定的人民法院不得查封、冻结、扣划的财产。如果是财政专项资金，应该在政府及其有关主管部门的账号内，即使款项来源是财政的专项资金，已经下拨到了被执行人名下，就是被执行人的财产。所以滨海新区法院对这个资金的执行行为没有违法之处，抗辩驳回金湾合作社的复议请求。本院认为，滨海新区法院作出的（2019）津0116民初46234号民事判决已经发生法律效力，由于金湾合作社未按判决履行相应的义务，宏浩公司向滨海新区法院申请强制执行，滨海新区法院予以立案并采取强制执行措施符合法律规定。本案执行中，滨海新区法院执行的款项是从登记在案外人天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处账户下扣划的，金湾合作社作为被执行人，对法院执行他人账户下款项提出执行异议，其所举证据不足以证实他人账户下的款项属于政府拨付给其合作社的专用资金，故滨海新区法院驳回其异议请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回天津市金湾蔬菜种植专业合作社复议申请，维持天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异213号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月二日法官助理郑昌明书记员吴宝玉
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初334号原告：邓丽华，女，1950年6月3日生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市，委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：赤壁市官塘驿镇独山村村民委员会。法定代表人：任贤海，男，1965年4月10日生，汉族，住，该村委会主任。委托代理人：程忠文，男，1968年12月24日生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市，该村委会书记。委托代理人：郑朗生，湖北复方律师事务所律师。第三人：李久功，男，1949年1月13日生，汉族，住赤壁市，原告邓丽华与被告赤壁市官塘驿镇独山村村民委员会、第三人李久功民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽华及其委托代理人游伟成、被告赤壁市官塘驿镇独山村村民委员会法定代表人任贤海及其委托代理人程忠文、郑朗生、第三人李久功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金壹万伍千元整（15000元）及利息（自1999年3月14日起至该款还清之日止利息按2分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的前身泉口镇腊树铺村村民委员会因修汀泉公路，向各村集资修路，被告李久功当时担任书记兼主任，被告的前身泉口镇腊树铺村村民委员会于1996年3月14日向原告借款10000元，同年6月15日向原告借款5000元，共计15000元，由第三人第久功代替被告出具借条二张，并约定利息3分，被告的前身村委会将这笔借款入账用于修路。经原告多次催讨，被告的前身泉口镇腊树铺村村民委员会于1999年6月付息1万元，2007年付息5千元，余下本息至今没有归还给原告。原告为维护自身的合法权益，请求依法判决。被告辩称：原告需要出具欠条与我们核对，欠原告的账款在账本上有记录，但是为何欠款，欠款用于哪里以及欠款的具体金额我们不清楚。2003年原告通知所有的债权人召开会议且在会上已经与所有债权人达成一致意见：村委会经济困难故集中财力偿还所有债权人的本金，债权人同意放弃利息，被告立即偿还债权人本金，不同意的暂不还钱。债权人自己也认为村委会能够偿还本金就不错了。1999年6月1日被告偿还了原告10000元，2007年5月20日被告偿还原告5000元。原告的本金已经清偿完毕。原告历经多年后再找被告主张利息违反了约定也超过了诉讼时效。第三人辩称：原告邓丽华是其通过妹妹认识的，自己作为村委会书记分两次向邓丽华借款，第一次是修路借了10000元，第二次建小学借了5000元。2001年5月17日还原告10000元时，书记明确表示偿还的是利息，本人代原告出具的收条也表明了收到的是利息。2007年5月20日所还的5000元，按照民间的习惯也应是先还息后还本。被告称原告的15000元借款本金已全部还清不是事实，原告只认可第三人，其本人从未与被告有过来往，被告辩称已与原告达成只偿还本金不还利息的约定不是事实。这些年第三人一直在为原告找被告催讨借款本息，本案未过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1996年3月14日赤壁市泉口镇腊树铺村委会因修路需要资金，向原告分别借款10000元，约定月利率3分。同年6月15日因建村小学需要资金，再次向原告借款5000元。该村书记即本案第三人李久功向原告出具了借条，借条上约定月息三分。之后，村委会会计统一向借款人出具了湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据，并加盖公章，且两笔账目均入了村委会的财务账。后赤壁市泉口镇腊树铺村委会并入赤壁市官塘驿镇独山村村民委员会。2001年5月17日被告偿还了原告10000元，第三人李久功代为出具了收条，内容为“今收到腊树铺村96年借款利息10000元李久功条（邓丽华款）”。收条上的“利”字很明显是在原已书写成就的“本”字上改动而成。2007年5月20日被告偿还了原告5000元，第三人李久功出具了证明条据，被告时任书记钱良清在证明条据上方注明“同意还付腊树铺历欠5000元”，在证明条据下方注明“原腊树村历欠应付款欠条作废”。此后，被告未偿还原告本息，原告遂诉至法院请求责令被告偿还借款本息。本案的争议焦点一在于被告支付给原告的15000元是否属于利息。本院认为2001年5月17日被告偿还的10000元，第三人代为出具的收条明确了是利息，收条上改动的痕迹可进一步证明第三人当时的意思是收到的只是利息且为此特别注明，故本院认定此10000元是利息。2007年5月20日所还的5000元，未注明还款的性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十一条之规定，应认定为是被告支付的利息。本案争议焦点二为本案是否已超过诉讼时效。本院认为，第三人提供的盖有赤壁市官塘驿镇农村会计服务中心在2008年出具的书面证明表明第三人在代原告主张权利，2017年10月3日第三人向官塘驿镇信访办递交的要求还款的报告及当日信访办的值班记录能够证明第三人在代原告主张权利。据此，本院认为本案未超过诉讼时效。被告辩称从未有人向原告主张过权利与事实不符，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赤壁市官塘驿镇独山村村民委员会于本判决生效后30日内偿还原告邓丽华借款本金10000元及利息（以10000元为基数按2020年8月20日中国人民银行颁布的1年期贷款市场报价利率的4倍3.85%×4即15.4%从1996年3月14日起计算至本金还清日止，被告已偿还的15000元利息可予以抵扣）。二、被告赤壁市官塘驿镇独山村村民委员会于本判决生效后30日内偿还原告邓丽华借款本金5000元及利息（以5000元为基数按2020年8月20日中国人民银行颁布的1年期贷款市场报价利率的4倍3.85%×4即15.4%从1996年6月15日起计算至本金还清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2376元，减半收取1188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇二〇年九月十日书记员 张文欢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保451号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地:汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，男，系该支行负责人。委托代理人：张海斌，男，汉族，1962年10月13日出生，住汝州市，系该公司员工。被申请人：王素梅，女，汉族，1968年3月3日出生，住河南省汝州市。被申请人：孙晓辉，男，汉族，1987年10月21日出生，住河南省汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王素梅、孙晓辉在银行的存款232638.14元或查封其他等额财产（限额232638.14元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行出具担保书以本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王素梅、孙晓辉在银行的存款232638.14元或查封其他等额财产（限额232638.14元）。案件申请费1683元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年九月二十三日书记员  高 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2846号 申请执行人：王云华，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：秦松，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：四川凌强鑫仁劳务有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号2栋11层15号。 法定代表人:朱强。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初5026号民事判决书，立案执行王云华与四川凌强鑫仁劳务有限公司、秦松劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5026号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月二日 执行助理  余苏雨    书记员  朱俊和
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执643号阳泉农村商业银行股份有限公司、田瑞军、赵世杰、吴飞、田瑞堂、蔺永亮、蔺福明：阳泉农村商业银行股份有限公司与田瑞军、赵世杰、吴飞、田瑞堂、蔺永亮、蔺福明借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郊商初字第7号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执643号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3247号原告：范启连，男，汉族，1964年10月30日生，住址贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告范启连与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范启连的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月6日为1092.595元，以上金额暂共计5215.595元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2015年11月11日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米5440.81元，总价款458987元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2016年1月7日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2016年1月7日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告范启连煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2016年1月7日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告范启连的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告范启连负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告范启连已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告范启连）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7983号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政庭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：雷景岚，女，该公司法务。被告：杜志刚，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告杜志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古善志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十五日 书记员 张琪乐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7070号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王磊，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 7809136012。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49935.83元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月17日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××05 747，账号为15×××03。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王磊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告王磊向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额62109.41元，其中本金49935.83元，利息9284.13元，违约金2889.45元。 被告王磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月17日，被告王磊向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××47），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”被告王磊在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日拖欠原告本金49935.83元，利息9284.13元。 本院认为，被告王磊向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金49935.83元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金49935.83元及利息（利息以49935.83元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2678号申请执行人上海琦天汽车科技有限公司，住所地上海市金山区。被执行人郑州博耐尔汽车零部件有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交叉口郑州工业园1号五金模具制造车间东侧。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初2381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50000元及诉讼费、财产保全费。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年8月12日起至2021年8月11日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116民初2381号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月十三日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执恢179号 申请执行人：镇江奥马不锈钢制品有限公司，住所地镇江。 法定代表人：乔时政，该公司总经理。 被执行人：山东五维华信化工设备有限公司，住所地山东省东营市。 法定代表人：汪世平,该公司董事长。 申请执行人镇江奥马不锈钢制品有限公司申请执行被执行人山东五维华信化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初3542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按时履行给付828928.86元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。 执行过程中，本院于2020年5月19日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，查到被执行人名下有被执行人所有位于胜利工业园十九号路以西、胜利电厂铁路线以北的国有土地使用权，本案为轮候查封，且有抵押权，因存在无益拍卖的情形，申请执行人明确表示不需要处置。查封了被执行人车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆的车辆，但未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法委托被执行人住所地法院对被执行人法定代表人的进行了调查和查找，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏1191民初3542号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月二日 书 记 员  盛 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1800号申请执行人：田某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区高桥镇。身份证号码：xx。被执行人：某某置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路。统一社会信用代码：xx。本院在执行田某某与某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成延迟履债的和解协议田某某于2020年9月15日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月十五日书记员  万苍霖
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1026号申请执行人:张祖铭，男，1979年12月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：吴岗，男，1959年7月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人张祖铭与被执行人吴岗民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2494号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张祖铭于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人吴岗给付执行款102,540.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年9月2日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施，轮候冻结了被执行人名下的工资账户4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行，6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月二十三日书记员  丛 雪
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审37号 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路289号。 法定代表人侯文波，关长。 委托代理人赵东岳，系工作人员。 被执行人李兰杰，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省唐河县。 中华人民共和国成都双流机场海关于2019年12月19日作出蓉关机缉查字〔2019〕0153号《行政处罚决定书》，对被执行人李兰杰作出：“1.没收涉案象牙制品3件（净重157克）；2.没收涉案树穿山甲鳞片1批（净重235克）；3.科处罚款10000元整。”的行政处罚。因被执行人李兰杰在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中“科处罚款10000元整”的部分。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关于2019年12月19日作出的蓉关机缉查字〔2019〕0153号《行政处罚决定书》中“科处罚款10000元整”的部分。 限被执行人李兰杰在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 审 判 员  李 虹 审 判 员  张 超 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2877号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：吴某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托代理人：都某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。   被告：冯某，女，1953年4月29日出生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：田某，男，1955年8月20日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：王某，山西昌和律师事务所律师。   委托代理人：刘某，山西昌和律师事务所律师。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告冯某、田某金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月2日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费3300元减半收取为1650元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月二十七日   书记员 任彦红
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1494号原告：蔡顺君，男，1964年1月17日生，住贵州省息烽县。被告：董洪国，男，1973年12月6日生，住贵州省息烽县。原告蔡顺君与被告董洪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡顺君到庭参加诉讼，被告董洪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡顺君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1万元，并按照月利率2%支付从2017年4月16日至还清借款时的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：原告在被告开设的修理厂修车时与被告认识，2017年1月15日，被告因资金需要向原告借款1.5万元，并写下借条一张，口头约定三个月归还，如不能归还就按照月利率2%支付利息。后经原告催要，被告在2019年4月21日还款5000元，余款1万元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持如前诉请。被告董洪国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告因资金周转需要，向原告借款并出具借条一张，借条载明“借到蔡顺君现金15000元（壹万伍仟元）整”，被告在借款人处签字。之后，被告向原告偿还5000元，余款经原告多次催要至今未付。现原告诉至本院，请求判令如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。本案中，被告董洪国向原告借款1.5万元使用，并出具借条一张，双方借贷关系成立，其应当承担偿还借款的民事责任，扣减还款5000元后，被告应当偿还原告借款1万元。原告自愿放弃对利息的诉请，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由被告董洪国于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡顺君借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董洪国负担。本判决为终审判决。审判员  徐飞燕二〇二〇年九月十日法官助理酉煦书记员皮薇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7717号 原告：程现月，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张文静，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：秦玉华，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽速航建设有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区谷河东路南侧尚城一品2楼104室。统一社会信用代码91510100MA6DHGHB4P。 法定代表人：刘涛，该公司执行董事。 原告程现月与被告秦玉华、安徽速航建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告程现月于2020年9月15日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程现月申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程现月撤诉。 案件受理费减半收取计355元（原告已预交），本院退回原告程现月330元，由原告程现月负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 王**光
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2677号之一原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王梅，女，1979年2月28日生，汉族，住贵州省普定县。被告：曹阳，男，1967年8月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：普定县鑫源融资担保有限公司，住所地：贵州省普定县穿洞街道中心大道新城名苑，统一社会信用代码：915204226839737404。法定代表人：华伟，公司经理。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告王梅、曹阳、普定县鑫源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全申请费2884元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  袁熙单二〇二〇年九月二十七日法官助理李余书记员张淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1546号原告：张桂荣，女，1965年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陆宇晨，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：辽宁北国国际旅行社有限公司，住所沈阳市沈河区山东堡路11甲2号。法定代表人：郁宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：富瑶，该公司员工。第三人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告张桂荣与被告辽宁北国国际旅行社有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张桂荣及委托诉讼代理人陆宇晨，被告辽宁北国国际旅行社有限公司委托诉讼代理人富瑶，第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王晓雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担医疗费47181元、护理费1680元、住院伙食补助费1200元、营养费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原告与被告签订团队国内旅游合同，并付费参加被告组织的旅游活动，在旅游过程中，由于被告未按合同约定对可能危及原告人身安全的事项做出真实的说明和明确的警示，并采取合理必要措施防止危害发生，导致原告在旅游过程中产生的重大身体伤害。综上，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告辽宁北国国际旅行社有限公司辩称，对原告诉讼请求不认可，我们公司有保险，可以直接走保险。第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司陈述，被告在我处投保旅行社责任保险，每次事故每人限额50万元，对于被告的过错行为由我司进行赔偿。结合本案，原告作为完全民事行为能力人在参加高危险活动中造成人身损害，其自身应承担大部责任，且原告投有意外险并获得相应的赔偿，对该笔费用应从诉讼请求中扣除。其他见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告与被告签订《团队国内旅游合同》，约定出发时间为2018年6月8日，结束时间为2018年6月9日。原告交纳230元旅游费参加被告组织的旅游活动。2018年6月9日，在旅游过程中，参加滑沙项目时，原告不慎摔伤。当日原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗9天，产生费用37511.99元，其中医保统筹支付23293.09元。住院期间二级护理，普食。出院医嘱为：出院后加强营养及护理，患肢避免持物3个月，每周复查。2019年9月26日，原告再次到沈阳医学院附属中心医院住院治疗3天，产生费用9668.92元，其中医保统筹支付6105.62元。住院期间二级护理，普食。出院医嘱为：加强营养及护理，每周复查。被告在第三人处投保旅行社责任保险，每次事故每人限额50万元。原告主张在其滑沙之前，被告未对其进行危险性告知。原告在中意财产保险有限公司投保了意外伤害险，本事故发生后，该公司为其理赔了17674.57元（其中意外伤残金为1万元，意外医疗赔付金额6774.57元、意外每日住院津贴金额900元）。本院认为，《中华人民共和国旅游法》第八十条规定，旅游经营者应当就旅游活动中的下列事项，以明示的方式事先向旅游者作出说明或者警示：（一）正确使用相关设施、设备的方法；（二）必要的安全防范和应急措施；（三）未向旅游者开放的经营、服务场所和设施、设备；（四）不适宜参加相关活动的群体；（五）可能危及旅游者人身、财产安全的其他情形。本案被告未能举证证明已向原告作出了旅行中的说明与警示，本案原告作为完全民事行为能力人亦未能做好对自己人身安全的注意义务，导致本案原告受伤的结果。结合本案原告参与项目的危险程度，本院认为原告的合理损失由原、被告各承担50%为宜。因被告在第三人处投保了旅行社责任保险，故被告对原告应承担的赔偿责任，在保额范围内由第三人承担给付责任。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据及住院病历，本院对原告主张的损失数额确认为47181元。应由第三人给付23591元。关于护理费，因原告医嘱住院期间护理12天，出院医嘱加强护理，结合本地区护理人员平均工资水平，本院认为原告主张的护理费损失数额合理，应由第三人给付840元。关于住院伙食补助费，因原告住院12天，根据每天100元的伙食补助标准，应由第三人给付600元。关于营养费，因原告医嘱为加强营养，本院酌定该损失数额为1000元，由第三人给付500元。关于第三人主张原告在其他保险公司理赔款应予以扣除及扣除医保理赔部分的问题，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国旅游法》第八十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张桂荣医疗费23591元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张桂荣护理费840元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张桂荣住院伙食补助费600元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告张桂荣营养费500元；五、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告辽宁北国国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  冯卫东人民陪审员  陈绪文二〇二〇年九月二十三日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2544号之二申请执行人：谢小玉，女，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈光君，女，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。谢小玉与陈光君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20275元等款项（包括案件受理费275元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款2586.31元，并已支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案已足额执行到位案件受理费275元。本案实现债权金额为2586.31元。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2544号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年九月二十三日书记员  许甜甜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1090号被执行人：张耀金，男，1981年4月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。关于被执行人张耀金犯诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初272号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为20.58万元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑于句容监狱，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初272号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月十五日书记员  李 艺
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更943号 罪犯刘魏征，男，1992年3月12日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2016年3月28日以(2015)丰刑初字第298号刑事附带民事判决。以被告人刘魏征犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；该犯不服，提出上诉，本院于2016年9月20日作出（2016）冀02刑终259号刑事附带民事判决，维持原判。刑期自2015年2月3日起至2025年2月2日止。判决发生法律效力后于2016年11月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘魏征能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘魏征在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘魏征确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘魏征减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月3日起至2024年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特371号 申请人:文彬彬，男，1992年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月24日立案受理申请人文彬彬与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月23日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：24，565.26元，确认无异议； 2.文彬彬于2020年12月25日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付14，565.26元,剩余款项10,000元于2021年6月1日前支付。 3.若文彬彬未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自文彬彬逾期付款之日起向文彬彬主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：文彬彬于2020年12月25日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付14，565.26元,剩余款项10,000元于2021年6月1日前支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人文彬彬与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月23日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  鄢浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保842号 原告：临商银行股份有限公司罗庄支行。住所地：罗庄区政府驻地双月街北侧 法定代表人：彭成国，行长。 被告：临沂顺成建陶有限公司，住所地：临沂罗庄区罗庄办事处官战湖村。 法定代表人肖玉成，经理。 被告：临沂市罗庄区新华纸箱厂，住所地：罗庄区罗庄街道罗庄村。 法定代表人魏友俊，厂长。 被告：魏友俊，男，1965年8月21日出生，汉族，住：罗庄区。 被告：魏建海，男，1972年7月10日出生，汉族，住：罗庄区。 本院在审理临商银行股份有限公司罗庄支行诉临沂顺成建陶有限公司、临沂市罗庄区新华纸箱厂、魏友俊、魏建海金融借款合同纠纷一案中，临商银行股份有限公司罗庄支行于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2500万元或查封其它同等价值的财产。 本院认为，临商银行股份有限公司罗庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告临沂顺成建陶有限公司、临沂市罗庄区新华纸箱厂、魏友俊、魏建海的银行存款2500万元或查封其它同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月十日 书记员  郑海洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14147号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：叶美青，男性，汉族，1963年7月9日出生，住址：广东省紫金县。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9456号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初9456号民事判决书所涉（2020）粤0307执14146号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14147号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1548号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某某，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年4月10日上午，被告人黄某某经马某(另案处理)电话联系求购毒品冰毒，并约定毒资为人民币(以下币种相同)2000元。当日11时41分许，马某通过微信转账毒资2000元给被告人黄某某，被告人黄某某通过他人将上述毒品冰毒(重约1.2克，未缴获)藏匿在上海市浦东新区三林镇永泰路上海三林集体资产公司北侧100米处的石头后侧。后被告人黄某某将藏匿毒品的上述地点告知马某后，马某让他人将上述毒品冰毒取走。2020年6月17日，被告人黄某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人黄某某系毒品再犯、能如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人黄某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月16日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年九月二十三日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初3728号原告：宋贵方，男，1934年12月20日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：蔡礼生，男，现年约46岁，汉族，云南省曲靖市陆良县中枢镇茶花村委会十七社。原告宋贵方与被告蔡礼生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，审理中发现，原告宋贵方所诉的被告蔡礼生送达地址不准确，不能找到被告送达开庭传票。本院认为，原告宋贵方所诉的被告蔡礼生送达地址不准确，经本院释明后，原告宋贵方不能提供被告蔡礼生准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋贵方的起诉。案件受理费541.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  王冬芬二〇二〇年九月十日书记员  堵 芸
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初182号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人金春平，男，1975年3月2日出生于江苏省常州市。2006年9月14日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2008年6月26日因赌博被罚款人民币五百元；2008年11月2日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2012年3月28日因赌博被罚款人民币五百元；2015年6月5日因赌博被罚款人民币五百元；2015年8月3日因赌博被行政拘留五日；2016年3月22日因赌博被罚款人民币五百元。2019年9月11日因本案被宣布并于2019年9月12日被执行刑事拘留，2019年10月9日被取保候审。2020年9月23日被本院决定逮捕。 被告人秦沛燕，女，1976年11月13日出生于四川省遂宁市。2014年2月22日因为赌博提供条件被行政拘留五日。2019年9月11日因本案被宣布并于2019年9月12日被执行刑事拘留，2019年10月9日被取保候审。2020年9月23日被本院决定并于2020年9月24日被执行逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）145号起诉书指控被告人金春平、秦沛燕犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人金春平、秦沛燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金春平于2019年9月间，在本市钟楼区永红街道永红村委欧家村127号开设赌场，授意被告人秦沛燕纠集参赌人员，安排钟某某（另案处理）开门望风，先后组织何某某、顾某某、汤某某、朱某某等人参与赌博4场，抽头获利共计人民币14300元。其中，被告人秦沛燕非法得利共计人民币4800元。具体事实分述如下： 1、被告人金春平于2019年9月7日晚，在本市钟楼区永红街道永红村委欧家村127号开设赌场，供他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，抽头获利人民币2500元，被告人秦沛燕非法得利人民币1500元。 2、被告人金春平于2019年9月8日晚，在上述地点开设赌场，供他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，抽头获利人民币3000元，被告人秦沛燕非法得利人民币2000元。 3、被告人金春平于2019年9月9日晚，在上述地点开设赌场，供他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，抽头获利人民币5300元，被告人秦沛燕非法得利人民币1300元。 4、被告人金春平于2019年9月10日晚，在上述地点开设赌场，供他人以“斗牛”的方式进行赌博活动，抽头获利人民币3500元。同日22时许，公安机关将该赌场查获，当场抓获参赌人员何某某、顾某某、吉某某等十余人，缴获赌资共计人民币48380元。 案发后，被告人金春平、秦沛燕均如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人金春平、秦沛燕开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。属共同犯罪。鉴于被告人金春平、秦沛燕认罪认罚，且均有坦白情节，公诉机关建议对被告人金春平判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，对被告人秦沛燕判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人钱某、汤某某、钟某某等人的证言笔录，被告人金春平、秦沛燕的供述笔录，辨认笔录，收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实。后经本院建议，公诉机关当庭对被告人金春平的量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；对被告人秦沛燕的量刑建议调整为有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人金春平、秦沛燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金春平、秦沛燕向本院主动退出违法所得。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人金春平、秦沛燕均如实供述了犯罪事实。公安机关扣押被告人金春平的人民币13060元。 本院认为，被告人金春平、秦沛燕构成开设赌场罪，属共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人金春平、秦沛燕有劣迹，应酌情从重处罚。被告人金春平、秦沛燕到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，均积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金春平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（其中人民币三千五百六十元已缴纳）。 （刑期自2020年9月23日起至2021年6月24日止。） 二、被告人秦沛燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自2020年9月24日起至2021年3月26日止。） 上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。 三、公安机关扣押的被告人金春平的人民币九千五百元、被告人秦沛燕退出的违法所得人民币四千八百元，共计人民币一万四千三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰