wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9813号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：孙召辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告孙召辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告孙召辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金74906.37元、利息15474.66元、违约金18829.3元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年8月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月18日，华融公司与孙召辉、孟红毡签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费3000元后，于2016年6月22日向孙召辉实际发放贷款97000元。孙召辉按约还款至2017年5月22日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金100000元计算），截至2019年8月12日，孙召辉尚欠华融公司借款本金74906.37元、利息15474.66元、违约金18829.3元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。孙召辉未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，孙召辉应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费3000元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金97000元计算），截止2019年8月12日，孙召辉尚欠华融公司借款本金71466.13元、利息15010.41元、违约金18223.00元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于2019年8月12日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告孙召辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金71466.13元、利息15010.41元、违约金18223.00元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告孙召辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1252元，由被告孙召辉负担；公告费17.4元，由被告孙召辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于璞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执707号 申请执行人平江县兴盛石材有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县伍市镇秀水村。统一社会信用代码：91430626MA4L6P9D8W。 法定代表人：赵学海。董事长。 被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万大园旁。统一社会信用代码：915227265733088032。 法定代表人：沙小勇。总经理。 关于平江县兴盛石材有限公司与贵州独山中山路桥投资建设有限公司买卖合同纠纷一案,我院于2019年8月14日作出的（2019）湘0626民初2237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平江县兴盛石材有限公司于2020年5月7日申请执行，本院依法立案执行，要求被执行人向申请执行人支付货款1488472.65元及逾期付款违约金、利息，承担案件受理费9548元，财产保全费5000元，申请执行费17430.21元。同日，本院立案执行。 2020年5月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月15日，向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询、在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询、对被执行人的公积金进行调查。2020年9月29日，本院以（2020）湘0626执707号案件对被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司名下的车辆号牌号码为贵Ｊ×××××的长城牌车辆、贵Ｊ×××××的长城牌车辆、贵Ｊ×××××的长城牌车辆、贵Ｊ×××××的长城牌车辆、贵Ｊ×××××的长城牌车辆、贵Ｊ×××××的长城牌车辆、贵Ｊ×××××的长城牌车辆、贵Ｊ×××××的大力牌车辆、贵Ｊ×××××的大力牌车辆进行委托查封，因未实际控制，无法进行处置。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年9月28日，对被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年9月28日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日对申请执行人平江县兴盛石材有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应执行标的1520450.86元，尚有1520450.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人平江县兴盛石材有限公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余琰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理朱铭章 书记员徐举鹏
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0502执595号邵阳市碧桂园宝庆置业有限公司、王新高、宋若艳本院受理申请执行人邵阳市碧桂园宝庆置业有限公司与被执行人王新高、宋若艳买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人王新高、宋若艳已全部履行完毕。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  周世斌二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 涛
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2273号再审申请人（一审第三人）：延安美林工贸有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：刘爱萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：米伟，该公司业务经理。委托诉讼代理人：冯利，陕西方强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延长油田股份有限公司宝塔采油厂，住所地延安市宝塔区。负责人：郭永宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：王栋，陕西益能达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：臧明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。再审申请人延安美林工贸有限公司因与被申请人延长油田股份有限公司宝塔采油厂、陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司不当得利纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，延安美林工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：（一）本案由本院提审；（二）再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  尤 青审 判 员  王琪轩审 判 员  闫 涛二〇二〇年九月二十九日法官助理  张 扬书 记 员  卫 琳
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执666号 申请执行人：安图县自然资源局，住所安图县明月镇九龙街龙安路26号。 法定代表人：李芳海，局长。 委托代理人：张颖，法规科科员。 被执行人：张涛，男，1977年4月10日出生，现住黑龙江省牡丹江市西安区。 安图县自然资源局申请执行张涛因行政非诉执行一案，2019年7月11日作出的(2019)吉2426行审27号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人安图县自然资源局于2020年9月7日向本院提交了申请执行书，本院于2020年9月7日依法立案强制执行，要求被执行人执行安国土资执法[2017]75号《行政处罚决定书》34000元，加处罚款34000，案件受理费50元，申请执行费921元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院依法向被执行人张涛公告的方式送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.2020年9月7日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、保险理财产品、股票证券； 3.2020年9月11日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、财政工资、住房公积金； 4.2020年9月22日对被执行人张涛限制了高消费活动； 5.2020年9月27日本院对申请执行人安图县自然资源局以短信的方式进行终本约谈，申请执行人安图县自然资源局不发表意见。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘翠竹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4446号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48号。法定代表人：赵占茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司员工。被告：于建民，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与被告于建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市云茹居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月三十日书记员 沈茜芝
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执992号 申请执行人：肖小宝，男，1954年1月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行肖小宝与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年9月29日，肖小宝向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺子赞
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1188号申请执行人母良远,男,汉族，生于1976年2月27日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：9152032814278021N。法定代表人苏为銮，该公司董事长。第三人贵州亿佰汇置业有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：915203283143676497。法定代表人董宏顺，该公司董事长。本院执行的申请执行人母良远与被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据（2020）黔0328民初224号民事判决书确定：由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告母良远2018年10月1日至2019年9月30日的租金人民币59692.00元……本案案件受理费人民币646.00元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担。在执行过程中，本院将被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司并案执行，被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司应支付申请执行人母良远人民币60338.00元，并承担本申请执行费人民币805.00元，共计人民币61143.00元。2020年9月27日，本院依法裁定扣留了第三人贵州亿佰汇置业有限公司在贵州合鑫源置业有限公司管理人确认的普通债权人民币六百余万元确保案件的执行。因贵州合鑫源置业有限公司在破产清算中，案款暂时无法兑付权利人。经释明后，申请执行人母良远申请并同意待扣留案款到位支付时由法院直接打入到其提供的个人银行账户上，案件依法定程序结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年九月三十日书记员 王莹蒨
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 合 并 审 理 决 定 书 （2020）兵0402刑初8号 公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。 被告人：黄红兵，男，1967年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县，案发前住新疆察布查尔锡伯自治县。因涉嫌盗伐林木罪，2019年10月14日被第四师森林公安局刑事拘留。因涉嫌盗伐林木罪，经伊宁垦区人民检察院批准，2019年11月20日被第四师森林公安局执行逮捕。现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以兵伊宁垦检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人黄红兵犯盗伐林木罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，案号为（2020）兵0402刑初8号。以兵伊宁垦检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人伊民江·苏纳金、被告人吐鲁松坚·玉思阿红犯滥伐林木罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于同日决定立案，案号为（2020）兵0402刑初10号。 本院经审查认为，被告人黄红兵与被告人伊民江·苏纳金、被告人吐鲁松坚·玉思阿红的犯罪存在关联性，并案处理有利于查明案件事实，特依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条第（四）项的规定，决定如下： 将（2020）兵0402刑初8号被告人黄红兵犯盗伐林木罪并入（2020）兵0402刑初10号被告人伊民江·苏纳金、吐鲁松坚·玉思阿红犯滥伐林木罪，两案进行合并审理。 二〇二〇年七月八日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更646号罪犯李树明，男，生于1963年11月1日，汉族，四川省威远县人,文盲。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省广汉市人民法院于2010年1月13日作出（2010）广汉刑初字第47号刑事判决书，以被告人李树明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人及同案被告人不服判决，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）德刑一终字第39号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑罚执行中因余罪，四川省双流县人民法院于2011年1月26日以（2011）双流刑初字第90号刑事判决书，以被告人李树明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，与前判刑罚合并执行有期徒刑十九年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2013年9月18日以（2013）广刑执字第996号刑事裁定书、于2015年2月9日以（2015）广刑执字第152号刑事裁定书、于2016年6月8日以（2016）川08刑更773号刑事裁定书、于2018年9月26日以（2018）川08刑更516号刑事裁定书，将罪犯李树明的刑罚共计减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯李树明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李树明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李树明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执402号 申请执行人:韦家波，男，1950年9月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于韦家波与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初239号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬4194元，尚欠申请执行人韦家波劳动报酬款1310元。现申请执行人韦家波与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人韦家波于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执402号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1248号之二 申请执行人：向军，男，1974年5月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：游德建，男，1992年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行向军与游德建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初3360号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的111588元及利息，执行到位23366.93元。 在执行中查明，被执行人游德建与案外人名下有农村散居房屋现已被本院查封，后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人向军，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人游德建名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执80号申请执行人淮阳县农村信用合作联社，地址：河南省周口市淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1)。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘杰，系该联社职工。被执行人：齐红林，男，汉族，1968年4月26日出生，住河南省淮阳县。本院执行原告淮阳县农村信用合作联社与被告齐红林借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩向阳二〇二〇年九月三十日书记员  张海燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执919号之一申请执行人唐某。被执行人某某村第四村民小组。申请执行人唐某申请执行某某村第四村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为52868.53元，本院已向周陵街道办事处发出了协助执行通知书，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执919号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十二日书记员  刘 宾
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初740号原告：李忠荣，男，1972年11月16日生，彝族，农民，景东县。被告：师荣贵，男，1991年9月12日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：师建，男，1985年7月6日生，汉族，农民，住宁洱县，（未到庭）原告李忠荣与被告师荣贵、师建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠荣、被告师荣贵到庭参加了诉讼，被告师建经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠荣向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付欠原告的运费18450元。事实和理由：二被告系兄弟。2018年二被告合伙承包景东县高梗田的农田水利工程，期间师建请原告用货车运送砂石料到工地。2018年6月份运输结束结算，二被告共应支付原告运费32550元。之后，被告师建分三次共支付过原告14100元运费，欠18450元运费未付。2020年3月3日被告师建出示欠条（欠条欠款人一栏同时签有被告师建、师荣贵的名字），欠条上注明欠原告的18450元运费于2020年7月30日付清。现约定付款期己满，但二被告未付该运费给原告。为此，请求法院予以裁判。被告师荣贵辩称，签字是师建代答辩人签的，答辩人不认可，钱什么时候欠的答辩人不清楚这件事，所以这个钱应该找师建。被告师建未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年9月二被告合伙承包景东县高梗田的农田水利工程，原告李忠荣在景东县高梗田工地为二被告进行石砂运输作业。原告李忠荣如约完成运输作业，被告支付部分运费后仍拖欠18450元未付，被告写下欠条承诺该尾款于2020年7月30日前付清。被告至今未向原告支付运费，现原告李忠荣诉至本院。以上事实有原告提交的欠条及当事人的法庭陈述在卷佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中,原告在景东县高梗田工地为二被告进行石砂运输作业，双方形成公路货物运输合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依约为被告提供运输服务，被告至今不支付运费18450元的行为构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付运费18450元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，被告师荣贵自认其与被告师建在承包水利工程中系合伙关系，故师荣贵应当对合伙债务承担连带责任。被告师建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告师建于本判决生效之日起十日内向原告李忠荣支付拖欠的运费18,450元，被告师荣贵对上述欠款承担连带赔付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，依法减半收取130元，由被告师建、师荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年九月十八日法官助理尚鹏书记员段丞泽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3200号原告：张娟，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：罗皓天，江苏鸿创律师事务所律师。被告：陈新颖，住江苏省如皋市。原告张娟与被告陈新颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及委托诉讼代理人罗皓天到庭参加诉讼，被告陈新颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币13000元，并以13000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，从2020年7月6日起至实际还款之日止的逾期利息；2.判令被告承担原告支付的律师费2600元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日，被告向原告借要款项共计13000元，双方于2020年6月18日对债权债务关系作了确认，被告向原告出具了借条，并承诺于2020年7月5日偿还借款13000元。然而截止至今日，被告仍未能履行还款义务，故诉至法院，望法院判如所请。被告陈新颖未作答辩。原告张娟围绕诉讼请求依法提交了借条、微信支付交易明细、支付宝交易回单等证据，被告陈新颖未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告陈新颖（借款人）向原告张娟（出借人）出具借条一份，双方约定：借款人向出借人借款13000元；签订借条之日起，借款人视为收到全部借款；还款日期为2020年7月5日；若借款人未在约定时间内偿还借款，由出借人张娟住所所在地人民法院管辖，出借人张娟因追偿债务所产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失由借款人陈新颖承担。原告当庭陈述，原、被告原系同事，被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告于2020年1月21日通过微信向被告分别转账1593元、551元。同日，被告另指定原告将10000元汇入号码为182××××65的支付宝账户。原告认可借款本金为12144元，当时加上了截止2020年6月18日的利息，故被告出具了13000元的借条。另查明，2020年7月7日，原告张娟因案涉纠纷与江苏鸿创律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费2600元。同日，原告张娟支付律师费2600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告张娟提交的借条等证据足以证明双方之间的借贷关系合法有效。被告陈新颖于2020年1月向原告张娟借款12144元，于2020年6月承诺于2020年7月5日向原告偿还13000元，经核算，13000元中包含的利息856元未超法律规定，本院予以支持。故原告张娟主张被告陈新颖偿还13000元及逾期利息，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持，但利息的计算基数应依法调整为12144元。此外，根据借条约定，若借款人未在约定时间内偿还借款，出借人张娟因追偿债务所产生的律师费由借款人陈新颖承担。现原告张娟主张被告陈新颖承担律师费2600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈新颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新颖于本判决生效之日起十日内返还原告张娟13000元及逾期利息（以12144元为基数，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告陈新颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张娟律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告陈新颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 轶二〇二〇年九月十八日书记员 王启慧
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初523号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人马俊，男，1968年7月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无固定职业，家住安徽省阜南县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月10日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞378号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日22时许，被告人马俊酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿芗城区金峰路由北往南行驶，至金峰路龙奎公交站台路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，被告人马俊案发时血液中乙醇含量为119.98mg/100ml。 公诉机关认为被告人马俊醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；被告人马俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；故建议本院对被告人马俊判处拘役一个月零十五天的刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人马俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱幼波    二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执2237号 申请执行人：崇州市志华气体销售有限公司，住所地崇州市崇阳街道迎春街7、9、11号。 法定代表人：孟志华，董事长。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被执行人：成都市杰辉金属制品有限责任公司，住所地成都市大邑县沙渠镇名扬路11号（沙渠工业发展区）。 法定代表人：张玉伦，执行董事。 本院在执行申请执行人崇州市志华气体销售有限公司与被执行人成都市杰辉金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现已停产停业，其法定代表人去向不明，公司名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2091号民事判决书申请执行标的为60,054元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24818号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：李满，女，1958年5月2日出生，满族，身份证住址天津市南开区，被告：苏浩，男，1987年7月24日出生，满族，身份证住址天津市南开区，原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告李满、苏浩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司诉称，原告是一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室同意成立的小额信贷机构，两被告与原告于2019年3月25日签订《房地产抵押借款合同》，两被告提供一套房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，两被告贷款1400000元，贷款期限为12个月，自2019年3月25日至2020年3月24日，贷款月利率为1.15%，按月计息，还款方式为按月付息、到期一次性还本，每月还利息16100元，逾期支付应按剩余本金日千分之一支付逾期罚息。原告于2019年4月3日支付贷款本金1400000元至被告李满账户，两被告仅偿还了部分本息，经催告后亦未偿还。原告为维护合法权益，特提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告贷款本金1383900元、利息0元、逾期费用48897.8元（即逾期利息和逾期罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2020年4月4日起计至实际还清之日止，暂计至2020年5月26日）；2.原告对两被告提供的抵押担保物即被告苏浩名下位于天津市开发区××室［××（××）开发区不动产权第1001544号]享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等；4.两被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费40000元等。被告李满、苏浩未应诉答辩。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的《房地产抵押借款合同》约定如发生争议，可向甲方（原告深圳市世联小额贷款有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应由原告住所地有管辖权的人民法院管辖，原告住所地位于深圳市××区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。另外，需要指出的是，原告以其实际办公地点在深圳市为由向本院提起诉讼，但原告属于依法需办理登记的法人组织，其变更主要办事机构所在地，应当向深圳市市场监督管理局办理变更登记，因其未办理变更登记，故应当以其注册登记地址为管辖依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 彤二〇二〇年九月十八日书记员 赖广娣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1132号之一 申请执行人徐小平，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所。 委托诉讼代理人：胡浩，湖南金骏律师事务所。 被执行人黄大鹏，男，1977年12月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人徐小平与被执行人黄大鹏民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初4437号民事判决书，并已发生法律效力。由于被行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月30日，因被执行人黄大鹏下落不明，本院向被执行人黄大鹏公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月26日、5月8日、9月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。均未查到被执行人有可供执行财产。于2020年4月6查询被执行人的不动产、保险理财产品及公积金，仅查到被执行人名下位于岳阳楼区牌会的房产（所有权证号××号），且本院已查封，但本案系轮候查封，待另案处理参与分配。未查到可供执行的保险理财产品及公积金。经在被执行人住所实地调查未查找到被执行人下落及其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月14日，对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产暂不能处置。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为728991.2元，尚未执行的标的金额728991.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月十八日 书记员 司马希
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1511号之一申请执行人：汪丽,女性,1966年7月24日出生,住辽宁省大石桥市。被执行人：刘焕君，女性,1980年11月6日生，汉族，住营口市西市区。本院在执行申请执行人汪丽与被执行人刘焕君租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1511号案件中对被执行人刘焕君的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1365号 罪犯许化坤，男，1995年6月22日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院因许华坤犯抢劫罪、盗窃罪以（2013）乐刑初字第377号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月31日减刑一年；2018年4月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯许化坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯许化坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许化坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许化坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许化坤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月4日起至2023年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2011号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：单培春，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾玲丽，该公司员工。被执行人：梁春雷，男，1984年4月1日生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被执行人梁春雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0681民初3680号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人梁春雷应于判决生效之日起十五日内向申请执行人紫金保险公司支付赔偿款43000元，案件受理费438元由被执行人梁春雷承担。因被执行人梁春雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金保险公司向本院申请执行，申请执行标的为43438元，本院于2020年6月29日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年6月30日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示由常州监狱管教科签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，未能发现被执行人梁春雷名下有可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户。3、2020年7月10日，本院发布限制高消费令，对被执行人梁春雷采取限制高消费措施。4、2020年9月15日，本院将被执行人梁春雷纳入失信被执行人名单。5、另查明，被执行人梁春雷因犯爆炸罪正在常州监狱服刑。6、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位43438元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0681民初3680号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月十八日书记员 姚吴顺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1434号申请执行人：李海妮，女，1976年5月9日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人:谢传兵，男，1977年6月17日出生，汉族，住苏州市张家港市。关于申请执行人李海妮与被执行人谢传兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0830民初2947号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被告谢传兵于本判决生效后10日内偿还原告李海妮借款20万元及利息（标的20万元，从2019年6月13日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。案件受理费4300元，公告费600元，计4900元，由被告谢传兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月3日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人谢传兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人谢传兵邮寄回执显示未妥投。2020年7月8日，本院向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月14日，依法将被执行人谢传兵列入限制高消费名单。同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢传兵纳入最高人民法院失信被执行人名单中。3、2020年6月3日、2020年7月31日、2020年9月1日，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人谢传兵名下的银行存款、工商股权、有价证券、车辆登记、不动产登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，并划拨被执行人谢传兵银行账户存款49690.56元至本院账户。2020年6月9日，本院依法查封被执行人谢传兵名下车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，未能实际控制，故无法处置。2019年5月5日，本院依法对被执行人谢传兵持有的盱眙好声音量贩式歌城有限公司10%的股权进行了冻结，因本院未能掌握盱眙好声音量贩式歌城有限公司的财务账册，且申请人不申请对该股权进行评估、拍卖，故本院未处置该股权。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月4日，本院分别通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人谢传兵名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人谢传兵名下无不动产登记信息。2020年9月8日，本院委托张家港市人民法院对被执行人谢传兵名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人谢传兵名下有不动产登记信息。5、2020年9月8日，本院委托被执行人户籍地所属社区居委会，即张家港市暨阳湖社区居委会对被执行人的财产状况进行调查，暂无反馈结果。2020年9月11日，本院工作人员至盱眙县盱城街道中安家天下生活广场进行实地走访，通过与该生活广场物业部经理谈话了解到：被执行人谢传兵是张家港人，现在已经不在此处，并陈述谢传兵在张家港有房产。上述财产线索，经本院查询被执行人谢传兵名下并无不动产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人谢传兵名下除上述财产外暂无可供执行的财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无其他线索提供，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权49690.56元，未执行标的为155209.44元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2947号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十八日书记员  邵 宁
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初124号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人丁华云，男，1969年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省。2013年11月25日，因醉酒后驾驶机动车被衢州市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。因本案于2020年7月17日被开化县共公安局取保候审，同年安9月23日被开化县公安局刑事拘留。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人丁华云犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员吾佳出庭支持公诉，被告人丁华云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月17日19时许，被告人丁华云饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｈ3××××号轻型栏板货车，沿城底线由南向北方向行驶至开化县东城欣苑门口路段处时被民警查获。经鉴定，被告人丁华云血液中乙醇含量为169毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人丁华云在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁华云系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人丁华云拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人丁华云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁华云在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁华云系坦白，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人丁华云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月22日止），并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  方婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢124号申请执行人：郧西县京华小额贷款有限责任公司。住所地：郧西县环城北路（郧西宾馆1楼）。法定代表人：黄杰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：邓宪领，男，1982年1月9日出生，汉族，公司员工，住湖北省郧西县。被执行人:湖北永利特种安全设备有限公司。住所地：十堰市山西路8-A号2幢2-31-5。法定代表人：邓鸾，任公司财务经理职务。被执行人:邓蛟，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪中路43号良荣花园1栋5单元401号,现住十堰市。被执行人:杨师英，女，1984年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪街道办事处白浪中路43号良荣花园1栋5单元401号，现住十堰市。被执行人:邓鸾，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰小区居委会4组，现住十堰市。被执行人:十堰市瑞昌房地产开发有限公司。住所地：十堰市朝阳北路15号。法定代表人：王瑞华，任公司经理职务。本院在执行申请执行人郧西县京华小额贷款有限责任公司与被执行人湖北永利特种安全设备有限公司、邓蛟、杨师英、邓鸾、十堰市瑞昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓鸾在中国建设银行62×××06账户内存款人民币37625元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇二〇年九月十八日书记员  孙英超
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1709号 申请人：李中伟 被执行人：崔红柳借款合同纠纷一案，2020年9月27日，本院立案执行。被执行人崔红柳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人崔红柳及其共有存款（收入）46000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8356、8358、8363号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911100098。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911858023。被告：吕冰容等3人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告吕冰容等信用卡纠纷三案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪文英到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元）。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》：消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。原告为持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数自由选择(每月为一期)。展期期数有3期、6期、9期、12期可供选择，展期后总期数为原消费分期期数与展期期数之和。人民币展期手续费100元，外币展期手续费为10美元/欧元/澳元。费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、违约金、手续费等费用（详见附表二）。六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、手续费及逾期还款违约金等（详见附表二），暂计日之后的利息、违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。（详见附表二）。七、部分被告在原告取数之日后有还款，截至2020年9月8日，8356案被告还款200元，8358案被告还款200.01元，8363案被告还款7500元。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金、手续费等费用。各被告在原告取数之日后的还款，应当按照双方合约的约定在上述金额中予以抵扣。另外，根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述为违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、违约金、手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。各被告在原告取数之日后的还款，应当按照双方合约的约定在上述金额中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。各被告应承担之公告费应由各被告与本案判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年九月十八日书记员  郭丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2224号申请人：李支海，男，1962年9月10日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王恩仓，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：沈念民，男，1957年12月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：沈乃杰，男，1982年1月31日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：沈乃顺，男，1964年4月29日出生，汉族，住济南市章丘区。李支海诉沈念民、沈乃杰、沈乃顺民间借贷纠纷一案，申请人李支海于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈念民、沈乃杰、沈乃顺银行存款85万元或查封相应价值的其他财产。申请人李支海以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人李支海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人沈念民、沈乃杰、沈乃顺银行存款85万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十八日法官助理齐硕书记员张静
安徽省泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执647号 申请执行人：沈玉华，男，1966年1月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：徐和宝，男，1954年8月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 申请执行人沈玉华与被执行人徐和宝民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行书，依据（2018）皖1823民初447号民事调解书，通过网络查控系统扣划被执行人徐和宝银行存款4000元交付申请执行人，本案于2020年9月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3880号原告：申天录，男，1959年2月15日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。被告：宋康宝，男，1969年10月11日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：刘渝生，男，1964年11月5日出生，住河南省安阳市龙安区。原告申天录与被告宋康宝、刘渝生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告申天录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申天录撤回起诉处理。审判员  耿新平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘卫平
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2280号安顺市西秀区滕飞二手车行、陈**和：关于我院受理安顺市西秀区滕飞二手车行申请执行陈**和民间借贷纠纷两案。在执行过程中，被执行人主动履行人民币87965元，扣除申请执行费1090元剩余款项人民币86875元已支付给申请执行人，本案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执2280、2281号案件执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保49号之一申请人：商丘顺通建设工程有限公司，住所地：河南省商丘市。被申请人：商丘市睢阳区发展投资有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人商丘顺通建设工程有限公司与被申请人商丘市睢阳区发展投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出（2020）豫1403财保49号民事裁定书冻结被申请人商丘市睢阳区发展投资有限公司名下的银行账户。该案因申请人于2020年9月29日向本院自愿申请解除对被申请人商丘市睢阳区发展投资有限公司银行账户的冻结，故现在解除对被申请人商丘市睢阳区发展投资有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，因申请人自愿申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被商丘市睢阳区发展投资有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 培二〇二〇年九月三十日书记员 郭志豪
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执780号 申请执行人：周波，男，1963年10月14日出生，汉族，住所地湖南省石门县三圣乡周家岭村10组10005号。 被执行人：湖南赛奥硅业股份有限公司，住所地湖南省石门县宝峰街道中渡社区梯云路001号。 法定代表人：林小凌。 本院在执行申请执行人周波与被执行人湖南赛奥硅业股份有限公司劳动争议纠纷一案中,查明该公司仅有厂房及设备，而该资产已被湖南省常德市中级人民法院先行控制并进行处置，且已进入破产清算程序。本案需移送常德市中级人民法院执行，参与该财产处置后分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向 高
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4999号 原告：王义贤，男，1955年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：马红芹，女，1970年12月20日出生，汉族，住涡阳县。 被告：孙解放，男，1970年3月18日出生，汉族，住涡阳县。 原告王义贤诉被告马红芹、孙解放房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义贤到庭参加诉讼。被告马红芹、孙解放经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与两被告于2018年8月29日签订的房屋买卖协议；2、判令两被告共同返还原告购房款人民币1500000元及资金占用期间利息（以1500000元为基数，自2018年8月29日起以中国人民银行同期贷款年利率计息至本息还清之日止）；3、本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月29日，被告将其所有的位于涡阳县南侧，产权证号为涡房权证涡字第××号房屋卖给原告，双方经协商达成买卖协议，协议签订后并经涡阳县公证处进行了公证。原告交付完毕购房款并入住该房后，被告至今无法给原告办理产权过户手续。为此原告多次催促要求进行协调处理此事，但均未果。根据《合同法》及相关法律的规定，双方所签合同目的不能实现。为此，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告身份主体适格；证据2、公证书复印件一份，证明原、被告房屋买卖的事实。 经审理查明：2018年8月29日，被告马红芹、孙解放将其所有的位于涡阳县南侧，产权证号为涡房权证涡字第××号房屋卖给原告王义贤，双方经协商达成买卖协议，协议签订后，双方于2018年8月29日在涡阳县公证处对上述房屋交易行为进行了公证。原告交付完毕购房款后即入住该房，后原告以被告至今无法给其办理产权过户手续诉至本院。 本院认为，我国民事诉讼法明文规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。查本案原告提出的诉请是请求法院依法判令解除原告与两被告于2018年8月29日签订的房屋买卖协议及判令两被告共同返还原告购房款人民币1500000元及资金占用期间利息。但综观本案原告的举证，其却并未围绕上述主张及上述房屋不能过户的原因等向法庭提供切实有力的证据予以证明，其举证存在明显的瑕疵，依法应承担举证不能的法律责任。故本院对其诉讼请求，不予采信和支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王义贤的诉讼请求。 案件受理费18300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 张 杰 审判员 杨洪峰 审判员 庞媛媛 二〇二〇年九月十五日 书记员 王莹莹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1120号被执行人：叶名江，男，1984年2月21日出生于安徽省蚌埠市,汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住江苏省苏州市沧浪区。关于被执行人叶名江犯贩卖、运输毒品罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初391号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为6万元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑于新康监狱，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初391号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月十八日书记员  李 艺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7748号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈善德，男，汉族，1969年4月1日出生，住福建省福州市马尾区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈善德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈潇、毛艳芳、被告陈善德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．陈善德向中银公司偿还借款本金68,478.26元，利息、滞纳费（利息、滞纳总和截止到2020年7月20日为13,421.74元，之后利息、滞纳费的总和以68478.26为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2．陈善德承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年1月4日，中银公司与陈善德签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：中银公司同意向陈善德提供借款金额为80,000元，借款期限为36个月，贷款执行固定利率为年23.9%，按日计息，中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准为：每万元每日5元；还款方式为等额本息法；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求陈善德提前结清贷款，并有权要求陈善德赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2019年1月9日，中银公司向陈善德发放贷款80,000元整。但此后陈善德未按约定向中银公司偿还贷款本息，已构成违约。 陈善德对中银公司的诉讼请求及事实和理由均无异议。 中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： A1．“新易贷-信用贷款”告客户书；A2．【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；A3．【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A1、A2、A3共同证明：1．原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为80,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年23.9%，还款方式为等额本息方式；2．如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；A4．客户欠款清单，证明截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金68,478.26元及相应的利息。 陈善德对上述证据的真实性合法性关联性均无异议。中银公司提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认中银公司所诉事实属实。另查明，截至2020年7月20日，陈善德尚欠中银公司本金68,478.26元，利息、滞纳费总和13,421.74元。 综上，本院认为，中银公司与陈善德签订的《信用贷款额度申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。陈善德作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司要求陈善德支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告陈善德于本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金68,478.26元及利息、滞纳费（截至2020年7月20日的利息及滞纳费总和为13,421.74元，之后的利息、滞纳费以本金68,478.26元为基数，以年利率24%的标准计至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,847元，减半收取923.5元，由被告陈善德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2850号原告：河南省周口市淮阳县郑集乡史庄寨村民委员会。地址：淮阳县郑集乡史庄寨村。法定代表人：史延争，系村主任。委托诉讼代理人：胡森森，男，河南陈州律师事务所律师。被告：史某某，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南省周口市淮阳县郑集乡史庄寨村民委员会与被告史某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告河南省周口市淮阳县郑集乡史庄寨村民委员会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南省周口市淮阳县郑集乡史庄寨村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省周口市淮阳县郑集乡史庄寨村民委员会撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告河南省周口市淮阳县郑集乡史庄寨村民委员会承担。审判员  张振忠二〇二〇年九月二十九日书记员  王浩宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                     （2020）陕0302民初670号原告：姚惠民，男，住宝鸡市金台区。被告：郭卫，男，原住宝鸡市渭滨区，现羁押于马兰监狱。原告姚惠民与被告郭卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月21日，被告以生意周转资金欠缺为由，从原告处借款现金100000元，约定一月偿还。期间被告偿还30000元，其余款项至今未偿还。原告多次联系被告未果，为维护原告合法权益，现诉至人民法院。本院经审查认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。被告郭卫现羁押于马兰监狱，受新冠肺炎疫情影响，监狱现采取封监措施，禁止会见羁押人员，致本院无法直接送达相应诉讼材料。本案审理中，为切实保障被告民事诉讼权利，本院依法向被告邮寄送达诉讼告知书，告知本案诉讼情况，并要求其就本案相关事实予以陈述，但被告未予回复。因受监狱管理措施限制，本案无法组织原、被告进行庭审活动，被告相应诉讼权利无法保障，本案相关事实的审理亦存在障碍，现驳回原告起诉，可待监狱封监措施结束或可以会见羁押人员时再行诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚惠民的起诉。案件受理费1550元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审    判    长    姚胜兰                     人 民 陪 审 员    王小鹏                     人 民 陪 审 员    王春娟                       二〇二〇年九月二十九日                      书    记    员    游  佳  20200302670198810262861030319881026045197709041991720504XXXXXXXXXXXXXXXXXX202001171
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3033号 申请执行人：张孝文，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王艳艳，女，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行张孝文申请执行王艳艳民间借贷纠纷一案，根据张孝文申请执行王艳艳民间借贷纠纷签订了和解协议，将终结（2020）皖0504民初1274号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初1274号民事判决书的执 行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  房 杰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2498号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码：915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理 被告：雷兴菊，女，1970年2月26日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告雷兴菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘明睿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保314号申请人：黄丽贞，女，1976年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************023。被申请人：黄杨周，男，1993年7月11日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************230。申请人黄丽贞于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄杨周名下号牌为粤K*****的小型普通客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队暂扣。申请人黄丽贞提供银行存款90000元作为担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人黄杨周名下号牌为粤K*****的小型普通客车（本案标的额为90000元）；二、冻结申请人黄丽贞的银行存款90000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海官窑支行，账号：622*************372）。案件申请费920元，由申请人黄丽贞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年九月十六日书记员 文丁辉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2454号原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，职务董事长。被告:周静,女,1981年4月24日出生,汉族，住广东省湛江市赤坎区*********，公民身份号码4408*2*********426。原告兴业消费金融股份公司与被告周静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 剑二〇二〇年九月十七日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35585号原告：邓雨薇，女，1996年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：顺丰速运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层法定代表人：陈雪颖。原告邓雨薇与被告顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告邓雨薇向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邓雨薇的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓雨薇撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年九月一日书记员  洪晓珊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3848号 原告：孙冀龙，男，2000年10月27日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区,现住四川省金堂县，学生。 被告：熊云竹，女，1991年7月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告孙冀龙与被告熊云竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙冀龙、被告熊云竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙冀龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款90000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（从2020年7月17日起计算至全部借款还清之日止，以90000元为基数按照6%年利率计算）。事实和理由：因被告是原告的老师，双方较为熟悉，被告因经济困难，于2020年4月17日向原告借款90000元整，借款期限为三个月，逾期后，被告未按时偿还借款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 熊云竹辩称，向原告借款90000元是事实，第一个月被告支付了6300元利息，利息一共给了16300元；被告不知道这是不是属于高利息，受不受国家的保护？超出支付的利息，要求扣减本金；这个钱是被告帮朋友借的，被告是被朋友诈骗了的，被告也在追讨这些钱，但是被告现在偿还很困难，也想尽快追回来还给原告。 经审理查明：原告孙冀龙系学生，在四川省金堂县就读，被告熊云竹系该学院的教师，双方因此认识。2020年4月17日，被告向原告借款并向原告出具借条一份，载明：“借条借款人：熊云竹5110021991××××××××，出借人：孙冀龙5202012000××××××××。于2020年4月17日向孙冀龙借90000元（玖万元整），通过微信转账，期限为1个月。如不能按时归还愿承担一切法律责任，借款期限内借款人应给出借人利息6300元（陆仟叁佰元）借款人：熊云竹2020年4月17日”。被告出具借条后，原告通过支付宝账户向被告转款90000元。后，经原告、被告协商，将借款期改为3个月，被告重新向原告出具借条，载明：“借条借款人：熊云竹5110021991××××××××，出借人：孙冀龙5202012000××××××××。于2020年4月17日向孙冀龙借90000元（玖万元整），通过支付宝转账，期限为3个月。如不能按时归还愿承担一切法律责任。借款人：熊云竹2020年4月17日”。在被告向原告借款期3个月内，被告共向原告支付利息16300元。借款期到后，被告未向原告支付利息、未向原告偿还借本金，至此纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款90000元、期限3个月，双方在借款期内约定每月被告向原告支付利息6300元，年息为84%。被告要求多支付的利息扣减本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院认为，双方约定的利息超过法律的规定，约定无效，被告的抗辩，予以认可。原告在借款三个月内应收取的利息为90000元x0.36÷12月x3月=8100元，被告已支付利息16300元，超出部分扣减本金，即本案的借款本金为81800元（90000元-8200元）。双方约定的借款期到后，被告应偿还原告借款本金，被告到期后，未偿还借款，已构成违约，故，原告要求被告按偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告未对逾期利率作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持，时间从逾期之日起，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告熊云竹于本判决生效之日起十日内向原告孙冀龙偿还借款本金81800元及利息（利息计算：以本金81800元为基数，按年利率6％计算从2020年7月17日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告熊云竹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹亚男
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3648号之四申请执行人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道33号利园1期19楼1901室。法定代表人：陈柏香，董事。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：张燕，女，1977年4月25日生，汉族，住江苏省武进区。被执行人：姜华，男，1969年12月9日生，汉族，住江苏省武进区。被执行人：江苏来加来传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街与广电路交汇处。法定代表人：许怡萍，总经理。橡树翡翠资产管理有限公司与张燕、姜华、江苏来加来传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初6384号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、江苏来加来传媒有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司归还借款本金1500万元及计算至2017年10月23日的利息76916.7元，并按照《流动资金借款合同》约定支付自2017年10月24日起至实际借款本金给付之日止的利息（包括罚息和复利，年利率不得超过24%）；二、张燕、姜华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如江苏来加来传媒有限公司未按时足额履行上述第一项确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就抵押的张燕、姜华所有的位于常州市钟楼区房屋折价、拍卖或变卖方式所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；四、案件受理费114169元、保全费5000元，合计119169元，由江苏来加来传媒有限公司、张燕、姜华共同负担114500元，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司负担4669元。因张燕、姜华、江苏来加来传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。后申请人橡树翡翠资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了《单户债权转让协议》、债权转让公告、债权转让暨催收通知书等证据材料予以证明。本院于2020年3月5日做出了（2019）苏0402执3648号之一执行裁定书，裁定变更申请人橡树翡翠资产管理有限公司为本案申请执行人。本案执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张燕、姜华、江苏来加来传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日作出(2019)苏0402执3648号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月9日、2020年2月18日、2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张燕、姜华、江苏来加来传媒有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有部分银行存款，均已被其他法院冻结；被执行人张燕名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车，被执行人姜华名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车，本院均依法予以轮候查封，查封期限自2020年9月29日至2022年9月28日，但因车辆轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于本市金水岸花园7幢甲单元101室、武进区湖塘镇御龙山花园40幢8室、武进湖塘镇天隽峰美居（二期）12幢甲单元2502室、南大街101号的不动产一套，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人张燕、姜华名下坐落于本市的不动产。2020年9月2日，该不动产以最高价620万元拍卖成交。本院依法收取本案执行费87591元，支付税款618170.57元，余款5494238.43元均拨付本案申请执行人。被执行人名下坐落于本市武进区武进湖塘镇天隽峰美居（二期）12幢甲单元2502室、金水岸花园7幢甲单元101室的不动产，本院均申请参与分配。5、2020年9月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的15191416.70元，已执行到位5494238.43元，尚有执行款9697178.27元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3626号申请执行人：刘永克，男，汉族，生于1985年8月9日，住禹州市。被执行人：禹州好运房地产经纪有限公司。住所地：禹州市颍川办行政北路恒达阳光城-阳光御园1幢2层206铺、106铺。法定代表人：王金金，该公司经理。本院在执行申请执行人刘永克申请执行被执行人禹州好运房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3485号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州好运房地产经纪有限公司在银行的存款8500元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项8500元，或查封、扣押被执行人其价值相当于8500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月十八日书记员 ： 陈 勇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1182号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：李志红，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告李志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执810号申请执行人：丁某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：陈某，公民身份证号：×××，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陆某，公民身份证号：×××，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人丁某申请执行与被执行人陆桂花、陆某经司法确认的调解协议纠纷一案，同心县人民法院于2020年5月14日作出了（2020）宁0324民特47号民事裁定书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁某向本院申请执行，要求被执行人陈某、陆某偿还借款2.7万元。本案在执行过程中，于2020年6月16日向被执行人陈某、陆某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人履行裁定书书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人丁某以与被执行人执行和解为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2020）宁0324民特47号民事裁定书的执行，申请执行人丁某就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月十八日书记员 丁 晶所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9942号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：王先寿。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告王先寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 王姜媛