wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1950号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：刘瑞兰，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾春香，女，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告刘瑞兰、曾春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国及被告刘瑞兰、曾春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：要求刘瑞兰、曾春香偿还贷款本金300000元，支付截止2020年6月30日的利息10096.98元及按月利率6.2999‰的标准继续支付自2020年7月1日至借款本金全部清偿之日止的利息（本息合计310096.98元）。事实和理由：2018年1月19日，刘瑞兰、曾春香与汉寿农商行签订了福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额300000元，合同约定按月结息，合同到期日为2021年1月19日。2019年12月4日，刘瑞兰用便民卡向汉寿农商行借款300000元，到期日为2020年12月3日，约定月利率6.2999‰。至2020年6月30日，刘瑞兰已经连续5个月未按合同约定结付利息，构成违约。2020汉寿农商行已通知刘瑞兰、曾春香该笔贷款于2020年5月25日提前到期，并提前收回贷款。截止2020年6月30日，刘瑞兰、曾春香尚欠本金300000元，结欠利息10096.98元，本息合计310096.98元。刘瑞兰、曾春香均承认汉寿农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限刘瑞兰、曾春香于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付截止2020年6月30日的利息10096.98元，并按照月利率6.2999‰的标准继续支付从2020年7月1日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5951元，减半收取2975.5元，由刘瑞兰、曾春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月四日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1694号 申请执行人宋功祝，男，1950年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐文友，男，1961年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人宋功祝依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初18861号民事判决书，申请执行被执行人徐文友民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年9月26日立案恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年9月4日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初18861号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年九月四日 书记员  朱希阳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初162号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人李常延，男，1982年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，塔城市人社局职工，现住塔城市。因涉嫌赌博罪，于2020年5月14日被塔城市公安局监视居住，同年6月5日被塔城市公安局刑事拘留，2020年6月15日被批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。 辩护人李芯茹，新疆四至律师事务所律师。 被告人郑飞，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，个体，现住塔城市。2008年3月4日因犯故意伤害罪被塔城市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌赌博罪，于2020年5月14日被塔城市公安局监视居住，同年6月5日被塔城市公安局刑事拘留，2020年6月14日被批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人李常延、郑飞犯赌博罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉。被告人李常延及其辩护人李芯茹，被告人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2019年12月至2020年4月期间，被告人李常延、郑飞在“卡卡湾88娱乐场”注册了五个账号，用于给他人登录赌博使用，后多次组织张某、刘某、穆某某、胡某、刘某、缑某在塔城市宁城宾馆、凤凰主题宾馆房间内，利用房间内台式电脑通过被告人李常延的账号进入赌博网站，参与“百家乐”、“龙虎”等方式进行网络赌博，累计赌资2135000元，非法获利12810元。建议判处被告人李常延有期徒刑一年并处罚金30000元，判处被告人郑飞有期徒刑六个月并处罚金15000元。 上述事实，被告人李常延及其辩护人李芯茹、被告人郑飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李常延、郑飞以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人李常延、郑飞指控罪名成立。被告人李常延、郑飞如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人郑飞系从犯，应当从轻或减轻处罚。2008年3月4日因犯故意伤害罪被塔城市人民法院判处有期徒刑一年，属有前科劣迹，依法应当从重处罚。上述情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人李常延犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年5月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郑飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、依法追缴被告人李常延、郑飞违法所得12810元，予以上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵刚 二〇二〇年九月二十日 书记员 古丽米拉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执162号之一 申请执行人：牡丹江市城市管理综合执法局，住所地牡丹江市爱民区。 法定代表人：李彬。 委托代理人：韩国亮，男，1974年1月31日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：闫恩占。 本院执行申请执行人牡丹江市城市管理综合执法局与被执行人牡丹江市龙门房地产开发有限公司行政纠纷一案中，依法向被执行人牡丹江市龙门房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人牡丹江市龙门房地产开发有限公司于收到通知书后五日内支付申请执行人牡丹江市城市管理综合执法局罚款183912元，执行费2659元，但被执行人至今未履行。现申请执行人牡丹江市城市管理综合执法局以被执行人现无可供执行财产为由，向本院申请撤销执行，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1005执162号案件的执行。 如申请执行人申请再次执行需在诉讼时效期间内提出，逾期法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王忠磊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执18号之四申请执行人：卫雪林，男，被执行人：邵岩，男，被执行人：甘静，女，本院在执行申请执行人卫雪林与被执行人邵岩、甘静借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卫雪林向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。要求被执行人偿还本金元及利息1166700，案件受理费25032元，执行费14317元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年5月19日起通过运城市不动产登记中心续查封了被执行人邵岩名下位于运城市学苑路恒大绿洲4号楼1单元1603室。4、本院于2020年5月15日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人甘静名下车辆登记。因车辆查找不见，暂无法处置。5、本院于2020年7月20日至2020年7月21日在山西省运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人邵岩名下房屋进行公开拍卖。买受人郭晓峰以65万元的最高价竞得。6、本院于2020年8月24日将拍卖执行人邵岩名下房产65万元房款偿还了在银行借款231707元。7、本院于2020年9月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过约谈方式将被执行人邵岩、甘静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为787756元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年九月十日书记员  陶柏良
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4850号原告：屈志芬，女，1980年5月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。委托诉讼代理人：张圆，内蒙古乔尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉磊，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：包头市保障性住房发展建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告屈志芬与被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告屈志芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办证违约金63867.3元（以房屋总价款357099元为基数，每日万分之一，自2014年4月29日起算至2019年3月23日止，共计1789天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市青山区××号房屋。原告缴纳了房款，但被告直到2019年3月23日才办理备案手续，已构成违约。故原告诉至法院，要求判如所请。被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议称：本案涉争房屋位于包头市青山区，而且为系列案。该系列案之前一直由包头市青山区人民法院审理，直至2020年9月份仍排有较多开庭。鉴于不动产案件系专属管辖，而且从统一裁判尺度的考虑，该案应由包头市青山区人民法院审理为妥。故提出管辖异议申请，请求法院准许。原告屈志芬述称，被告所述情况属实，同意移送包头市青山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因购买不动产而产生的纠纷，该不动产所在地为包头市青山区，而该案的相关系列案一直由包头市青山区人民法院审理，移送至该院更有利于解决本案纠纷。现原、被告均同意将该案移送包头市青山区人民法院审理，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇二〇年九月十一日书记员 李 婷附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终6103号上诉人（原审原告）：黄淑云，女，1971年01月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘元庆，系播州区人。被上诉人（原审被告）：李小康，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪琪，贵州磐正律师事务所律师。上诉人黄淑云因与被上诉人李小康民间借贷纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6297号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄淑云上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6297号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，黄淑云向李小康多次转款，认定款项性质错误。二、一审对质证时的证据事实没有查清。三、一审法院适用法律错误李小康辩称，一、一审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、一审法院在庭审质证时并不存在失查的情况，黄淑运主张认定和审查提供给李小康的尼桑轿车的说法不属实，该车和本案无关联。三、一审法院适用法律正确，黄淑云主张借贷关系，但是没有向法院提交任何的证据证明其主张。原告黄淑云向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告李小康向原告黄淑云归还借款314000.00元；2、判令被告李小康自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2016年，被告李小康在安顺市开办李小康拳馆。2016年6月5日，原告黄淑云委托第三人铂川商贸中心通过银行转账方式向被告李小康的账户汇入140000元。次日，被告李小康向安顺市鸿达汽车维修有限公司支付134800元购买斯柯达牌轿车一辆。2016年12月23日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入190000元。同日，李小康向“某洁”账户转入600000元，用于投资香港明星足球赛。2016年7月14日、11月5日，原告通过微信转账的方式向被告（微信名为空格）分别转账30000元、1000元。2017年7月28日，被告之妻金海霞通过微信转账方式偿还原告30000元。2017年8月20日，案外人代勇通过微信转账的方式向原告账户汇入20000元。另查明，原告黄淑云与被告李小康微信聊天记录中显示：2017年5月6日下午，原告黄淑云询问李小康关于足球赛结果怎样，其需“给王哥一个交代”。2017年7月28日，原告黄淑云询问李小康是否安排车辆进行翻新，并务必给其解决十万元。同日，被告李小康回复：“今天还了你3万我现在手上没有钱啊！”2017年8月20日，原告黄淑云微信记录显示：“代勇8月20日22时46分向您尾号1648的储蓄卡账户超级转账收入人民币20000，活期余额25666.89元。［建设银行］”，黄淑云遂询问被告李小康：“师傅，我刚刚收到一笔汇款，是你徒弟办理的吗？”被告李小康回复：“我向代勇借的2万你先应应急”。2017年9月15日，黄淑云向李小康发送微信：“我这个投资人目前也是在水深火热之中了。”李小康回复：“是喽，他不想拿”。52017年9月27日，黄淑云向李小康发送微信：“师傅，从给你注资至今没有一分钱的收益，我也要养家糊口，黄姐想请你换位思考一下，这种合作模式有意义吗？。”“因为球赛投资的事情，王哥生意上等着用钱，他那边我已经没法解释……”。“懂我的意思？换成你给我投资，还要养家糊口，一年半的时间没有一点收入，你会怎么想？那你说说我是什么意思？”被告李小康回复：“既然你一直逼我，行！投资球赛的事可以好好讲清楚啦，你是生意人我们用生意说话，用法律手段也可以。”上述事实有原告提交的身份证复印件、第三人《营业执照》、委托书、中国建设银行股份有限公司活期存款明细、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录等证据。被告提交的身份证复印件，微信图片、聊天记录、音频资料、微信转账记录、照片、银行转账凭证、机动车销售发票、授权证书等证据在卷予以佐证，并经庭审举证、质证法院予以确认。一审法院认为，民间借贷，是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告有义务提供证据证明借贷行为的存在。庭审中，原告坚持当事人之间为民间借贷关系，并提供了转款凭证和微信聊天记录，虽然有资金你往来的事实，但从双方聊天记录可知，原告多次作出款项系投资的意思表示。虽经协商，双方最终未能就款项是否为借款达成合议，故原告应承担举证不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律6若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告黄淑云的诉讼请求。案件受理费3005元，保全费2120元，共计5125元，由原告黄淑云承担。本院二审期间，上诉人提交了新证据：1.李小康的银行流水一份，2.《安顺太博文化传媒公司》2017年度报告流水一份，3《贵州省体育活动管理办法一份》证明目的：从银行流水看不出来李小康收到黄淑云的19万元款项是用作投资款，转款60万在“某洁”的私人账户，并没有转款给足球明星赛的主办单位，所以“某洁”的私人账户的转账也不能看出是出资款项。本院认为，以上证据并无证据证实黄淑云向李小康给付资金的性质与具体意思表示，不能实现其证明目的，无法认定新的事实。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人仅凭其向被上诉人银行转账的凭据向被上诉人主张借贷债权，被上诉人辩称是合伙而非借贷。从双方聊天记录“我这个投资人目前也是在水深火热之中了。”李小康回复：“是喽，他不想拿”。2017年9月27日，黄淑云向李小康发送微信：“师傅，从给你注资至今没有一分钱的收益，我也要养家糊口，黄姐想请你换位思考一下，这种合作模式有意义吗？。”“因为球赛投资的事情，王哥生意上等着用钱，他那边我已经没法解释……”。“懂我的意思？换成你给我投资，还要养家糊口，一年半的时间没有一点收入，你会怎么想？那你说说我是什么意思？”等内容可知，黄淑云并非基于借贷的意思对李小康进行付款，其无证据证实以上付款系基于双方的借贷合意，不能认定双方构成借贷合同关系。一审判决据此驳回黄淑云的诉讼请求，符合本案事实与法律规定，应予维持。综上所述，黄淑云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3005元，由黄淑云负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇二〇年九月四日书记员 冯采维
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3627号原告：于海荣，女，1971年8月4日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：管振玺（原告丈夫），1972年1月12日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告于海荣与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海荣的委托诉讼代理人管振玺、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海荣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告一楼西29号、30号商铺2018年8月1日至2020年7月31日商铺租金66824元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告给付原告2015年8月1日至2018年7月31日欠商铺租金余款即商铺总价款13%即人民币62050.3元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年10月25日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1楼西区铺位，建筑面积分别暂定为10.5平方米和19.66平方米，商铺总价款分别为162750元和314560元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的上述29号、30号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即分别为人民币9765元和18874元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即分别为人民币11393元和22019元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。后原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。2018年8月1日-2020年7月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。庭审过程中，原告将其第一项和第二项诉讼请求变更为要求被告支付2018年8月1日至2020年7月31日租金80569.92元（每年40287.96元）及至租金付清之日止协议约定的违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告变更诉讼请求后主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2018年8月1日-2020年7月31日的租金80569.92元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于海荣2018年8月1日-2019年7月31日的商铺租金40287.96元，并给付此笔租金自2019年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金；二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于海荣2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金40287.96元，并给付此笔租金自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1439元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执804号之一 申请执行人：林丽芳，女，1984年7月22日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：李金球，女，1973年12月11日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：吴芹，女，1989年8月10日，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人：朱江，执行董事。 被执行人:广西惠农融资性担保有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：唐金姑。 申请执行人林丽芳与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司退还购房款100000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1130元，本案件执行费用由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××区××山路西面（原××州××化工厂生活区）的不动产【不动产权证号：贺州国用（2011）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××路的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市太白社区建平巷×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2014）第×号】，查封期限为三年。四、查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市××路××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司对查封的不动产提出了执行异议，本院对该案的执行异议正在审查过程中，本院暂时无法对该案查封的不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 西
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13160号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2143号申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，董事长。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被申请人：山东义升环保设备有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西（昌国东路199号）。法定代表人：程国荣，董事长。山东省章丘鼓风机股份有限公司诉山东义升环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东义升环保设备有限公司银行存款125万元或查封相应价值的其他财产。申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东义升环保设备有限公司银行存款125万元(期限为一年)或查封相应价值的其他财产。二、查封申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十一日法官助理齐硕书记员王士光
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7410号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地南安市东田镇东田街129号，统一社会信用代码91350583597855182P。 负责人：洪娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：林奕阳，该支行员工。 被告：黄志龙，男，1989年8月19日出生，汉族，住南安市。 被告：陈江尾，男，1973年10月5日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告黄志龙、陈江尾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年九月十日 书记员  吴桂菊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2459号原告：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室。法定代表人：齐方卿，总经理。被告：临县奥华枣业食品有限公司，住所地临县正觉寺。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭海平，执行董事兼总经理。被告：郭海平，男，汉族，1976年1月23日出生，临县奥华枣业食品有限公司法定代表人，住山西省临县丛罗峪镇杨家山村014号，身份证号：×××。被告：郝改娥，女，汉族，1977年10月5日出生，住山西省临县。被告：山西中鹰大红枣产业有限公司，住所地吕梁市临县城庄镇阳宇会村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡泽旗，执行董事兼总经理。申请执行人山西省中小企业资产管理有限公司与被执行人临县奥华枣业食品有限公司、郭海平、郝改娥、山西中鹰大红枣产业有限公司借款合同纠纷一案，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初5076号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索，本院在诉讼过程中于2018年9月11日前往临县不动产登记中心发放协助执行通知书，查封了被执行人山西中鹰大红枣产业有限公司名下位于临县城庄镇面积55408.39平方米（土地证号：临县不动产权第0000002号）国有土地使用权，查封期限自2018年9月11日至2021年9月10日。鉴于上述土地面积过大无法分割拍卖，暂无法实际执行。2020年4月28日，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月11日，将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意将本案按法律规定办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初5076号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二○二○年九月十一日书记员 张瑞荣
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初281号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨x,男，1985年10月16日出生，居民身份证号码： ，汉族，专科文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞277号                  指控事实              2019年12月12日20时33分许，被告人杨x酒后驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨x血样中检出乙醇成分，含量为100.29mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人杨x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人杨x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年九月十日            书 记 员 马 鐾 瑞
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2251号 原告：刘少苹，女，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛征荣，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县。 被告：王建平，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县。 原告刘少苹与被告毛征荣、王建平追偿权纠纷一案，原告刘少苹于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛征荣、王建平偿还原告代偿款130000元及利息损失（从2020年7月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告依法承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘少苹到庭参加诉讼，被告毛征荣、王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定事实如下：2016年4月7日，被告毛征荣、王建平因经商需要资金向案外人黄齐明借款200000元。原告刘少苹为该笔借款提供连带保证。后被告毛征荣、王建平未偿还本息。案外人黄齐明于2018年5月16日死亡，其债权依法由案外人朱周梅、黄春林、黄加林、黄加海继承，原告刘少苹于2020年7月1日代为被告毛征荣、王建平清偿本金100000元及利息30000元合计130000元。2020年8月20日，原告刘少苹诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛征荣、王建平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘少苹代偿款130000元及利息损失（以130000元为基数从2020年7月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告毛征荣、王建平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年九月十日 书记员 赵丽霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初540号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人张碧英，女，1952年11月26日出生，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地四川省渠县，家住四川省达州市渠县；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年5月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2020年8月25日被该局监视居住;现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人张碧英犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派员额检察官彭滨出庭支持公诉，被告人张碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2013年7月，被告人张碧英经许永哲(已判决)介绍在湖南省岳阳市岳阳楼区加入“中国商务商会”的非法传销组织，该组织谎称其“1040工程”系国家给予政策，政府提供平台，投入资金进行再分配，入股者最高可获取1040万提成的项目。该传销组织层级清晰，要求加入者缴纳3300-69800元不等的资金入会，入会者需发展三名下线，其下线再行发展下线，下线发展愈多，则提成愈多。其层级依次为“业务员-组长-主任-经理-老总”,其中“老总”级别又分为A1、A2、A3、A4四个层次。该传销组织根据加入者购买的投资份额以及发展的直接或者间接下线确定加入者的层级及提成金额。 2013年8月至案发，被告人张碧英加入该传销组织后在岳阳城区先后发展了刘某、许某、翁某等30余人为其直接或者间接下线，并达到三个层级以上。至案发前，上述传销组织人员将缴纳的入会资金转入张碧英的个人银行账户20余万元。张碧英非法获利10余万元。 2016年4月29日，被告人张碧英在家中被四川省渠县公安局城东派出所民警抓获。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张碧英违反国家法律规定，组织、领导扰乱经济社会秩序的传销活动，骗取他人财物,其行为已构成组织、领导传销活动罪；本案系共同犯罪，被告人张碧英在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关提请对被告人张碧英依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款之规定，予以判处。 被告人张碧英对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动的事实供认不讳，没有异议。 经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张碧英组织、领导传销活动的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2016年5月23日，公安机关从被告人张碧英处扣押了人民币15万元。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人张碧英的供述，同案人许永哲的供述，参与传销人员许某1、刘某1、李某、付某、易某的证言，参与传销人员刘某、黄某、郑某、敬某、刘某2、陈某、张某、宋某、魏某、李某1、杨某、罗某、张某1、付某、江某、陈某1、魏某1、李某2、张某2、孙某等人的报案材料，绘制的层级图，到案说明，抓获经过，辨认笔录，银行转账凭证，银行交易流水，扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书，刑事判决书，被告人张碧英的常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人张碧英采取编造、歪曲国家政策，虚构投资项目及盈利前景，组织、领导以购买“中国商务商会”投资份额为名，要求以购买投资份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，被告人张碧英的行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人张碧英犯组织、领导传销活动罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张碧英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张碧英能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张碧英的犯罪情节及悔罪表现，并通过对被告人张碧英居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。被告人通过提成获取的十万元系非法所得，对被告人张碧英的违法所得应当依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张碧英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、对被告人张碧英的违法所得十万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年九月十日 书记员 陈柏羽 附相关法律条文 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告极刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7076号 原告：周应华，男，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：台州市路桥汽车运输总公司，住所地：浙江省台州市路桥区财富大道299号。 法定代表人：沈小川。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。 负责人：姜楠。 周应华与台州市路桥汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告周应华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周应华撤诉。 案件受理费实际收取40元，由原告周应华负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 侃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22025号 申请执行人深圳市克罗姆厨具有限公司，住所地电深圳市宝安区西乡街道西乡宝田工业区A栋4楼，统一社会信用代码914403000878528468。 法定代表人汪保江。 被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1095号星璨新城市广场(T1)五层503,503A,503B号商铺，统一社会信用代码9144030008012941XK。 法定代表人王立魏。 申请执行人深圳市克罗姆厨具有限公司与被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司合同纠纷四案中，本院(2019)粤0304民初50294、50303、50309、50311号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院裁定受理了深圳市荷庭餐饮管理有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤0304破申15号，本院依法中止对被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司的民事执行程序，本院已通知申请执行人及时申报债权。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人深圳市荷庭餐饮管理有限公司依法已进入破产程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十一日 异 书记员  冯秉智
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6634号 原告：播州区隆兴钢材加工厂，住所地：遵义市播州区南白镇194原东风机械厂机动车间，统一社会信用代码：92520321MA6DRFXH7T。 法定代表人：陈昌隆。 委托诉讼代理人：袁安祥，公司员工。 原告：陈明友，男，汉族，1968年2月3日出生，住遵义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，经理。 委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师 原告播州区隆兴钢材加工厂（以下简称“隆兴钢材厂”）、陈明友诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司(以下简称“人保遵义分公司”)保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆兴钢材厂的委托诉讼代理人袁安祥，原告陈明友，被告人保遵义分公司的委托诉讼代理人周琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告在保险责任范围内赔偿原告医疗费2820元、护理费1920元、误工费18840元、营养费480元、伙食补助费3200元、残疾赔偿金68808元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，以上各项合计：100068元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年7月13日下午18时，原告陈明友在隆兴钢材加工厂机动车车间维修机器设备时，左手食指和中指压在剥壳轮机器上压伤，受伤后，送往遵义市播州区人民医院救治，住院16天，现出院康复，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，受伤前，二原告于2019年2月23日在被告处投保了意外伤害保险。事故发生后，原告向被告要求理赔未果，诉至法院。 被告人保遵义分公司辩称，1.人保公司认为对原告方的鉴定标准有异议，应当依照保单上载明的保险条款中约定的意外伤害保险条款中明确载明的人身保险伤残评定标准进行评定。根据该标准原告陈明友的伤残达不到10级。2.对原告受伤的事实无异议，同时被告认为原告已申请工伤认定及劳动能力鉴定，应当进行劳动仲裁的程序。对其他赔偿项目结合原告举证发表意见。被告在本案中没有过错，不承担诉讼费用。 原告向本院提供了伤残等级鉴定书、医疗费发票、出院记录、保险单等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案证据予以采信，结合原被告的陈述，认定以下事实：原告陈明友向被告投保了意外伤害保险，载明：被保险人为陈明友，投保人为陈明友，保障内容：1、按照《意外伤害保险条款》，意外身故、残疾给付，每人保险金额400000元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，意外医疗费用补偿，每人保险金额80000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；3、按照《附加意外伤害住院津贴保险条款（2009版）》，意外住院津贴，每人保险金额36000元，每日津贴给付标准200元，每次免赔日数：3天，每次最高给付津贴日数：30日，总给付日数：180日；保险期间自2019年2月23日零时起至2020年2月22日二十四时止。2019年7月13日，原告陈明友在做工过程中因使用机器不当被压伤左手，于当日进入播州区人民医院进行治疗，住院天数为16天，并为此花费了医疗费2290.98元。2020年1月8日，遵义市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力初次（复查）鉴定结论书，载明：被鉴定人陈明友伤残情况经鉴定为十级伤残。事故发生后，原告陈明友向被告要求理赔未果，诉至法院。 本院认为，原告陈明友在被告处购买意外伤害保险，由被告向原告出具保险单，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的保险合同关系真实合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。本案的争议焦点在于原告陈明友的伤残鉴定标准。被告认为应按照《人身保险伤残评定标准》对其伤残等级进行评定，遵义市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不能作为本案的依据，对此本院认为，保险公司承担保险责任的前提是被保险人所受伤害符合《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一这一条款系《意外伤害保险条款》中约定的内容，而该条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告并未举证证明其已就该条款的内容对原告进行了明确说明，故该条款依法不产生效力，原告陈明友在受伤后由遵义市劳动能力鉴定委员会依法出具了鉴定结论书，该结论书真实合法有效，可以作为本案的定案依据。对医疗费，虽然保险单约定了免赔额及给付比例，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”之规定，被告并未举证证明其对原告就此条款进行了明确说明，故该约定不产生效力，被告应支付原告医疗费2290.98元。对于原告主张的营养费、误工费、精神损失费、残疾赔偿金等，因在本案中依意外伤害保险合同关系原告仅能主张要求被告支付保险合同约定的意外伤害保险金，即原告陈明友经鉴定伤残等级为十级，按约定被告应支付原告残疾赔偿金400000元*10%=40000元，对于《附加意外伤害住院津贴保险条款（2009版）》约定的意外住院津贴，虽也约定了免赔额，但如前所述，该约定属无效约定，故被告应支付原告住院津贴200元*16天=3200元。因涉案保险合同的投保人、被保险人均系原告陈明友，且原告播州区隆兴钢材加工厂在庭审中也明确表示该保险合同项下的权利由原告陈明友享有，故原告播州区隆兴钢材加工厂并非本案适格的原告。综上，被告应支付原告陈明友意外伤害保险金40000元，医疗费2290.98元，意外住院津贴3200元，合计45490.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈明友意外伤害保险金40000元，医疗费2290.98元，意外住院津贴3200元，合计45490.98元； 二、驳回原告陈明友的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年九月十日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初375号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人蒋某，男，1974年5月7日出生，个体，住靖江市。因本案于2020年8月18日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日23时57分许，被告人蒋某酒后驾驶苏Ｍ×××××号红旗牌小型轿车，沿本市人民路由北向南行驶至与三江路交叉路口时，被民警当场查获。次日0时35分许，被告人蒋某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为139.6mg/100mL。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，现场照片，证人缪某、张某的证言，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，蒋某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。蒋某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于蒋某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月十日书记员  朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1706号 原告：张建洲，男，汉族，1965年11月23日出生，住址河北省石家庄市桥东区。 被告：张立新，男，汉族，1967年7月10日出生，住址河北省石家庄市桥西区。 原告张建洲与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。后原告张建洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建洲撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年九月四日 法官助理  范家宏 书 记 员  范少卿 ——
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初937号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈某，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍在江苏省盐城市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日1时40分许，被告人沈某驾驶牌号为沪A3XXXX的小型普通客车，经本市南北高架路、中环路后，行驶至杨浦区翔殷路进国定东路西约100米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人沈某案发时血液中的乙醇含量为114.4mg/100mL，属于醉酒。被告人沈某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某的证言，驾驶人信息及机动车信息，行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，卡口截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人沈某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某依法应予处罚。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年九月十日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1543号 原告：杨代金，男，布依族，1964年11月29日生，小学文化，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：邱昌荣，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。 被告：黄毕金，男，汉族，1973年12月28日生，小学文化，贵州省罗甸县人，现住贵州省罗甸。 被告：卢习俊，男，汉族，1980年12月26日生，初中文化，贵州省罗甸县人，现住贵州省罗甸县。 被告：罗甸县五星村协力胜劳务服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91522728MA6DLXRR7G。 地址：贵州省罗甸县。 法定代表人：王行帅，公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟孝甫，贵州宏匀律师事务所律师。 原告杨代金诉与被告黄毕金、卢习俊、罗甸县五星村协力胜劳务服务有限责任公司（以下简称五星劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨代金及其委托诉讼代理人邱昌荣，被告卢习俊，被告五星劳务公司的委托诉讼代理人钟孝甫到庭参加诉讼，被告黄毕金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨代金向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告工资款5465元，2、本案诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：被告黄毕金、卢习俊共同出资和被告五星劳务公司承包贵定县大风园景区的木制房屋项目工程共同施工。2017年6月至11月，被告黄毕金雇佣原告及本村罗康和等人到该项目工地做木工活，约定每天支付原告230元，由黄毕金、卢习俊登记工天和计算工资款。原告在工地做工45.5天，应得工资10465元，被告只支付了5000元，尚欠5465元。事后，原告多次找三被告索要尾款，但五星劳务公司称工程款全部付给黄毕金和卢习俊了，原告的工资款与公司无关。但原告找到黄毕金和卢习俊二人时，他们又称没有完全拿到工程款，不能支付原告工资，三被告相互推诿，拒付农民工工资款，为此提起诉讼。 被告卢习俊辩称：原告起诉属实，被告也是受害人，被告在此工地投入近10万元，但五星劳务公司才支付被告16000元，余款至今未得。被告不是不愿意给付原告工资，系五星劳务公司拖欠工程款，被告没有钱支付原告，同时，被告认为，被告不应该给付原告尚欠的工资，应该由已得工程款的人给付。 被告五星劳务公司辩称：被告公司与原告没有劳务合同关系，也不认识原告。原告是否在黄毕金班组做工，公司并不清楚，同时对于他们约定的工资也不清楚。被告黄毕金的劳动成果系交给水电九局，不是交给被告公司，故原告起诉五星劳务公司是错误的。水电九局已支付黄毕金班组14万元的工资款，且黄毕金在五星劳务公司已借支204000元，而黄毕金班组的工程款只有33万多元，黄毕金已多领取了工程款，故公司跟原告没有权利义务关系，不应该给付此工资款。 被告黄毕金未提交答辩意见。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：贵定县昌明镇大观园项目工程系中国水利水电第九工程局有限公司承建，被告五星劳务公司向该公司承接劳务施工，并将其中部分劳务工程分包给黄毕金，黄毕金与五星劳务公司没有签订书面合同。被告黄毕金系卢习俊的姐夫，黄毕金又叫上卢习俊来共同做此工程，两人口头约定由卢习俊垫资。2017年6月，黄毕金雇佣原告杨代金等人到大观园内做木工，约定每天230元，原告共做工45.5天，共计10465元工资，黄毕金后支付原告5000元，尚欠5465元，原告向被告追款未果后遂向本院提起诉讼。 另查：在被告黄毕金木工班组做工期间，由水利九局直接付款给黄毕金班组工人部分工资，2018年3月1日，黄毕金从被告五星劳务公司借支204000元。 上述事实，有当事人陈述、《劳务工天登记表》、被告黄毕金借支款时的现场照片、《农民工工资发放表》等证据证明，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告五星劳务公司将承接的劳务工程分包给被告黄毕金，黄毕金雇佣原告杨代金到涉案项目工程地做工，原告的劳务工资款应为10465，被告黄毕金已给付原告5000元，尚欠5465元，现原告主张被告黄毕金给付上述款项，事实清楚、证据充分，予以支持。对于被告五星劳务公司及卢习俊是否承担付款责任问题，从本案事实及证据来看，原告杨代金系黄毕金雇佣而来，原告的工资系黄毕金约定，原告杨代金系与被告黄毕金构成劳务合同关系，且从在原告做工过程中，黄毕金也支付原告部分工资款项，后因被告黄毕金已从五星劳务公司借支出工程款，但未实际支付其班组工人，故被告五星劳务公司、卢习俊不承担付款责任。被告黄毕金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案举证、质证及抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄毕金于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告杨代金劳务费五千四百六十五元（￥5465.00）； 二、驳回原告杨代金其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄毕金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年九月十日 书记员  张定福
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢55号之四 申请执行人岳阳成业财务咨询有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道御景华都商务楼3楼305室。 法定代表人：张霞。 被执行人苏翔，男，1969年12月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李平，男，1963年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人龙志兵，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司，住所地岳阳市通海路金辉小区综合楼5楼。 法定代表人：龙志兵。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7036号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳成业财务咨询有限公司与被执行人苏翔、李平、龙志兵、岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2018）湘0602民初7036号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳成业财务咨询有限公司于2019年7月17日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。2019年12月23日，本院依申请执行人的申请依法终结执行，申请执行人岳阳成业财务咨询有限公司于2020年1月15日申请恢复强制执行。 本院于2020年1月16向被执行人苏翔、李平、龙志兵、岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年1月16日、2020年8月2日、2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人苏翔、李平、龙志兵、岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、房产、公积金信息等情况，发现被执行人李平位于桂林市临桂县，本院已经上述两套房产依法进行查封、网络评估、司法拍卖，并拍卖成交；另查明被执行人李平名下位于深圳市南山区【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号】，但该房屋系广东省深圳市中级人民法院首轮查封，且广东省深圳市中级人民法院于2020年8月3日向本院出具移送执行函，本院已经同意移送。 2020年8月2日，本院对被执行人苏翔、李平、龙志兵、岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人苏翔、李平、龙志兵、岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司有可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意并签字确认。 由被执行人李平向申请执行人支付代偿款9376250元并按9376250元为基数按月利率2%承担自2015年11月23日起至债务清偿之日止的逾期利息8301106元（暂计算至2019年8月1日），支付律师代理费160762元、催款费用开支3233元，并承担迟延履行期间的利息85323元；案件受理费118047元、财产保全费5000元，申请执行费85326元，以上共计18135047元，本院已经扣划李平银行存款214674元，拍卖李平上述两套房产，拍卖价款为1582250元，共计已履行179624元，剩余均未履行。 本院认为，截止2020年9月3日，本案还应当执行的标的金额为17955423元，尚未执行标的金额为17955423元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人苏翔、李平、龙志兵、岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人苏翔、李平、龙志兵、岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月四日 书记员 司马希
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3277号 原告：唐昌贵，男，1982年9月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：黎显清，男，汉族，出生于1987年8月16日出生，住贵州省正安县。 原告唐昌贵诉被告黎显清合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月10日，原告唐昌贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按唐昌贵撤诉处理。 案件受理费320元，减半收取计160元，由唐昌贵负担。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年九月十日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘为民
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3543号 原告：董芝梅，女，1962年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：谢宝永，浙江民间律师事务所律师。 被告：马定苗，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：马银红，女，1991年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：施国茶，女，1966年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告董芝梅与被告马定苗、马银红、施国茶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理。原告董芝梅委托诉讼代理人谢宝永到庭参加诉讼。被告马定苗、马银红、施国茶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董芝梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币15万元；2.判令被告承担自2016年5月22日起至全部款项还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币15万元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该款通过现金形式交付。后原告要求被告偿还该笔借款，被告拒不归还，故起诉。 被告马定苗、马银红、施国茶未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马定苗、马银红、施国茶未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：借条及收条1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，被告马定苗向原告董芝梅书写借条一份，内容为：“本人马定苗及家人因生意周转需要，特向董芝梅借人民币15万元整。上述借款均已通过现金收款方式全额收到，同时约定自借款今日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给出借人。特出此借条为据。借款人：马定苗，2016年5月22日”。借条的下方为马定苗书写的收条，内容为：“截至今日止，本人马定苗及家人已全额收到出借人董芝梅以现金方式支付出借给马定苗及家人的借款共计人民币15万元，特出具此收条为据，收款人：马定苗，2016年5月22日”。收条下方“借款人”处马定苗书写了“马定苗、马浩、施国茶、马银红”的姓名及公民身份号码，马定苗、马浩、施国茶、马银红分别按上指纹手印。上述借款发生后，马定苗、马浩、施国茶、马银红未曾向原告还本付息。 本院认为：被告马定苗、马银红、施国茶欠原告董芝梅借款15万元，事实清楚。虽然借条上列明马浩也是借款人之一，但是原告有权选择仅向其中三人主张借款本息。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张借款人归还。现原告主张马定苗、施国茶、马银红归还借款本金15万元，符合法律规定，应当予以支持。 根据相关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据借条中对利息的约定，本院确定三被告以15万元借款为本金，向原告支付自2016年5月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息；并向原告支付以尚欠的借款本金为本金，自2019年8月20日起至借款本金还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍（以年利率24%为上限）计算的利息。被告马定苗、施国茶、马银红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马定苗、马银红、施国茶应归还原告董芝梅借款本金15万元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告马定苗、马银红、施国茶以15万元借款为本金，向原告董芝梅支付自2016年5月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息；并向原告支付以尚欠的借款本金为本金，自2019年8月20日起至借款本金还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍（以年利率24%为上限）计算的利息，利随本清。 案件受理费3300元，由被告马定苗、马银红、施国茶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  张少锋 人民陪审员  朱旭东 二〇二〇年九月四日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民监2号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：庄正云，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原审被告：陈志鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原审原告庄正云与原审被告陈志鹏民间借贷一案，安徽省泗县人民检察院认为本院（2018）皖1324民初149号民事判决错误，以泗检民（行）监【2019】34132400032号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应于再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年九月二十七日书记员  王云青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1991号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:莫丽婷，女，1985年2月8日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人莫丽婷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但由于被执行人未履行法律文书确定的义务。本院作出（2020）桂0103执1991号执行裁定书，冻结了被执行人莫丽婷名下款项为57870.22元的财产，现因案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人莫丽婷名下款项为57870.22元财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  陈春连 二〇二〇年九月四日 书记员  李红芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执942号申请执行人侯某某，男，1980年10月4日出生，苗族，住铜仁市碧江区。被执行人杨某，男，1984年12月26日出生，汉族，住贵州省松桃县。本院在执行侯某某与杨某建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4377号民事调解书，责令被执行人退还申请执行人保证金50万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款和股权；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。对此，申请执行人侯某某予以认可并与被执行人杨某于2020年8月7日自愿达成执行和解协议，协议为：被执行人杨某在2020年12月30日之前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执942号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇二〇年九月十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初93号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人曹某，男，大专文化，清水河县民族小学校警，中共党员，户籍地呼和浩特市，现住清水河县。2020年5月18日因涉嫌容留他人吸毒被托克托县公安局刑事拘留，6月1日经托克托县人民检察院批准同日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人赵军，北京振荣律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白某、被告人曹某及委托辩护人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2020年5月8日，被告人曹某在××县边自己驾驶的×××奇瑞QQ车内容留薛某吸食毒品土制海洛因一次。2020年2月份，被告人曹某在清水河县喇嘛湾镇自己驾驶的车内容留薛某吸食毒品土制海洛因三次。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，指认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片，证人李某、薛某的证言，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪罪名成立，予以支持。对其辩护人提出“单处罚金或免于刑事处罚”的辩护意见，为打击毒品犯罪，防止毒品再犯，不予采纳。对其提出“被告人认罪认罚，悔罪态度较好，建议从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项的规定，判决如下： 被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀梅 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4356号 原告：王贵全，男，1970年7月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：山东六棵树农业开发有限公司，住所地山东省沂南县湖头镇水由村。 法定代表人：王琳，经理。 原告王贵全与被告山东六棵树农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵全到庭参加诉讼。被告六棵树公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贵全向本院提出诉讼请求：1.请求六棵树公司支付建设草莓大棚材料款97303元；2.请求本案诉讼费由六棵树公司承担。事实和理由：六棵树公司为建设大棚，多次购买王贵全的铁丝、薄膜、棉被等材料。2018年4月16日，六棵树公司为王贵全出具欠条一张，尚欠王贵全货款197303元。2019年2月3日，六棵树公司支付货款100000元，余款经王贵全多次催要，六棵树公司均已无款为由拒付。 六棵树公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：王贵全与六棵树之间存在业务往来，六棵树公司拖欠王贵全部分货款。2018年4月16日，六棵树公司为王贵全出具证明一份，证明载明：兹证明截止到2018年4月16日，公司应付未付王贵全8个草莓大棚覆盖系统货款余额壹拾玖万柒仟叁佰零叁元整（197303），特此证明。后六棵树公司向王贵全支付货款100000元，余款97303元未偿还。 本院认为，六棵树公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院根据当事人举证情况，确定六棵树公司拖欠王贵全货款97303元，六棵树公司应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 山东六棵树农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还王贵全货款97303元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取计1116元，由山东六棵树农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月四日 书记员  范洪维
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初84号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人丁得臣，男，汉族，1971年11月17日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，黑河市富宏煤矿工人，户籍地黑龙江省拜泉县，住黑河市爱辉区。2019年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。被告人柏令，男，汉族，1977年3月3日出生于吉林省辽源市，初中文化，黑河市振兴煤矿工人，户籍地吉林省辽源市西安区，住黑河市爱辉区。2019年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人丁得臣、柏令犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人丁得臣、柏令到庭参加诉讼。在审理期间延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日16时许，被告人丁得臣、柏令等人在黑河市爱辉区罕达气镇红旗村劲爆KTV999包房唱歌时，因琐事与被害人尹某发生口角，尹某用手打丁得臣肩膀，丁得臣用右手击打尹某头部，柏令用脚踹尹某肚子，丁得臣将尹某按坐在沙发上用右手击打尹某面部，用右膝盖击打尹某上半身身体，柏令用脚踹尹某胸部，致尹某眼部和胸部受伤。经法医鉴定：被鉴定人尹某右眼挫伤属轻微伤；胸骨骨折属轻伤二级。经侦查，2019年12月30日，丁得臣、柏令被公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁得臣、柏令故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，二被告人均系主犯；被告人丁得臣、柏令具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处丁得臣、柏令有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人丁得臣、柏令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月8日16时许，被告人丁得臣、柏令等人在黑河市爱辉区罕达气镇红旗村劲爆KTV999包房内唱歌，同在劲爆KTV唱歌的被害人尹某进入999包房与柏令发生口角，并用手抓住柏令上衣衣领预殴打柏令，丁得臣见状上前拉住尹某，尹某遂用拳头击打丁得臣肩部，丁得臣用右手击打尹某头部数拳，柏令用脚踢尹某腹部，丁得臣将尹某按坐在沙发上，用右手击打尹某面部数拳，致尹某眼部出血。后丁得臣用右膝盖击打尹某上半身身体，柏令用脚踢尹某胸部，劲爆KTV老板刘某1见状拨打110报警，后民警赶到现场调查，并于次日对被告人丁得臣、柏令进行询问。经法医鉴定：被鉴定人尹某胸骨骨折属轻伤二级；右眼挫伤属轻微伤。2019年12月30日，丁得臣、柏令被公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人丁得臣、柏令与被害人尹某在黑河市公安局爱辉分局罕达汽派出所的主持下，双方自愿和解并签署刑事和解协议书，丁得臣、柏令向某常明赔礼道歉，赔偿尹某经济损失人民币四万元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的丁得臣、柏令户籍证明及抓捕、破案经过、常住人口信息表、公民未发现违法犯罪记录证明、柏令手机通话记录、刑事和解协议书、收条，证人刘某1、张某1、刘某2、张某2、刘某3的证言，被害人尹某的陈述，被告人丁得臣、柏令的供述，黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（法临）字[2019]129号鉴定书，视听资料（现场监控光盘），现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁得臣、柏令构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚。二被告人在公安机关的主持下与被害人自愿达成刑事和解协议，对其二人可以从宽处罚。被告人丁得臣、柏令确有悔罪表现，对其二人不予关押亦不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人丁得臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、被告人柏令犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙子涵审 判 员  邱 实人民陪审员  柴洪明二〇二〇年九月三日书 记 员  李晶毅
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初710号 原告：高孝得，男，1990年7月15日出生，汉族，住大田县。 被告：黄涛，男，1991年8月25日出生，汉族，住明溪县。 原告高孝得与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告高孝得于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高孝得以黄涛已履行义务为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高孝得撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由高孝得负担。 审判员  张元优 二〇二〇年九月十日 书记员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初710号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2478号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地江苏省无锡市中山路765-771号，统一社会信用代码91320200752023627F。负责人：王晓闻，该行行长。委托代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：陈永波，男，1981年6月12日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：李伟央，女，1982年2月3日生，汉族，住浙江省仙居县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人陈永波、李伟央金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初7405号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：陈永波、李伟央应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡城北支行返还借款本金339536.5元；并支付期内欠息28755.17元、逾期罚息（截至2018年10月9日为22975.7元；自2018年10月10日起至实际给付之日止，以339536.5元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2018年10月9日为4155.54元；自2018年10月10日起至实际给付之日止，以28755.17元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城北支行为本案诉讼支出的律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元减半收取为3398元、保全费2520元，合计5918元，由陈永波、李伟央共同负担。。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陈永波、李伟央名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陈永波、李伟央名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈永波、李伟央名下无房产登记。本案执行标的额411340.91元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初7405号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初317号原告：徐光明，男，1968年6月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：李吕松，男，1965年9月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告徐光明诉被告李吕松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月12日，原告徐光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐光明撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告徐光明负担。审判员  刘传喜二〇二〇年九月三日书记员  李 乐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7864号原告：刘磊，男，1995年9月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗雨，湖北尊而光律师事务所律师。被告：皮玉环，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。原告刘磊（以下简称原告）与被告皮玉环（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱诗雨到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7000元及逾期还款资金占用期间利息1858元（其中利息分为五阶段计算：按年利率6%的标准，以19800元为基数自2018年7月11日计算至2018年8月27日利息为149元；以17800元为基数自2018年8月27日计算至2018年11月11日利息为223元；以15000元为基数自2018年11月11日计算至2019年10月25日利息为860元；以14000元为基数自2019年10月25日计算至2020年7月10日利息为595元；以10000元为基数自2020年7月11日计算至2020年7月28日利息为28元，以7000元为基数自2020年7月28日计算至法院判决的履行期限届满之日止，暂计算至2020年7月31日，利息为3元）；2.判令被告支付原告维权产生律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金7000元及逾期还款资金占用期间利息（以7000元本金为基数，按年利率6%自2018年7月12日起计算至借款清偿之日止）。事实与理由:原、被告经人介绍相识，被告以为原告办理购房资格为由收取原告19800元，后被告未能办妥，被告于2018年5月11日向原告出具《借条》一份，确认收到原告借款19800元，约定借期为两个月，承诺于2018年7月11日前还清，并约定逾期未履行还款义务自愿承担原告追索债权的合理费用包括诉讼费、律师费等。上述约定的履行期限届满后，经原告多次催告，被告于2018年8月27日还款2000元，于2018年11月11日还款2800元，于2019年10月25日归还了1000元，于2020年7月10日还款4000元，于2020年7月28日还款3000元，剩余7000元至今仍未偿还。原告拒不履行偿还义务侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告分别于2018年3月20日、2018年3月21日通过微信转账的方式向被告支付了10000元、9800元，两笔共计19800元。2018年5月11日，被告向原告出具一份《借条》，载明：因购房资格需要，现收到刘磊微信转账出借的人民币19800元，借期2个月，2018年7月11日前一并还清，如到期未还，愿承担刘磊追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用，还款以微信转账为准。借款期限届满后，被告分别于2018年8月27日向原告还款2000元、2018年11月11日还款2800元、2019年10月25日还款1000元、2020年7月10日还款4000元，于2020年7月28日还款3000元，之后未再还款。原告因催款未果，遂于2020年8月5日诉至本院，请求判如所请。原告为本次诉讼支付律师费3500元。以上事实，有《借条》、微信转账记录、微信聊天记录、《委托代理合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告提交的《借条》、微信转账记录及聊天记录等证据，能够证明被告尚欠原告借款本金7000元的事实。借款期限届满后，被告未能按期还款，应当承担相应责任。现原告要求被告偿还本金7000元，并自逾期还款之日即2018年7月12日起按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费3500元，有《委托代理合同》、转账记录、发票等证据予以证实，且符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮玉环于本判决生效之日起七日内偿还原告刘磊借款本金7000元及资金占用利息（以本金7000元为基数，自2018年7月12日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告皮玉环于本判决生效之日起七日内支付原告刘磊律师费3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取54元，由被告皮玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年九月三日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执545号之九被执行人：班瑞耀，男，汉族，1962年11月11日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班瑞耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班瑞耀在中国银行216931896138CNY0账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9547号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙梅玉，女，侗族，住凯里市丰球豪庭。       原告：袁子国，男，侗族，住凯里市丰球豪庭。                             委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告返还交房时收取的燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费193元、有线电视开户费265元、门牌费20元，共计3198元；      2.判令被告以诉请第一项款项3198元为基数，向原告支付自2014年12月8日起至2020年6月15日止，按照中国人民银行同期存款基准利率（按年利率4.75%）计算资金占用利息851元，以及判令被告向原告支付自2020年6月15日起按照中国人民银行同期存款基准利率（按年利率4.75%）计算资金占用利息至实际支付之日止。      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费265元，共计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2014年12月8日起至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3761号之一申请人：惠冰冰，男，1994年11月16日生，汉族，住兰考县。被申请人：秦兴天，男，2000年3月3日生，汉族，住兰考县。被申请人：赵风梅，女，1963年10月8日生，汉族，住兰考县。申请人惠冰冰与被申请人秦兴天、赵风梅民间借贷纠纷一案，申请人惠冰冰于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦兴天、赵风梅名下存款36500元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。在审理过程中，被申请人已履行全部给付义务，申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人秦兴天、赵风梅名下存款36500元的冻结或解除相应价值财的产查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二〇年九月三日书记员  王若思