wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初5832号原告：张艾虎，男，1963年4月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：甄孟军，男，1972年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告张艾虎与被告甄孟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艾虎到庭参加诉讼、被告甄孟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元、借款利息7000元，合计27000元；2.诉讼费由被告担负。事实及理由：2010年被告以资金周转为由从原告处借款现金100000元，约定月息二分，后被告偿还原告借款本金60000元，剩余40000元并未偿还，利息也未给付。2018年12月7日经双方对账，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告现金40000元、利息7000元，共计47000元，被告在该欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告于2019年7月17日为原告出具天津市童正自行车有限公司出具的中国银行转账支票一张，票号为1040123209880036，被告并将欠条原件收回，被告是天津市童正自行车有限公司的股东。2019年7月24日原告前往银行承兑，该支票因存款不足被退回。2019年7月25日被告偿还原告借款20000元，现下欠借款本金20000元及欠条载明未付利息7000元未付，故起诉。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：2010年被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息二分。2018年12月7日经双方对账，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告现金40000元、利息7000元，合计47000元。2019年7月17日被告作为天津市童正自行车有限公司股东，为原告出具天津市童正自行车有限公司的中国银行转账支票一张，金额为47000元（票号为1040123209880036），被告并将欠条原件收回。2019年7月24日原告前往银行承兑，因存款不足，支票被退回。2019年7月25日被告偿还了原告借款20000元，现下欠借款本金20000元及欠条载明利息7000元未付，故成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告应及时偿还借款本息，经原告催要而无故拖欠违反了法律规定，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金20000元、利息7000元，提供了相关证据予以证实，本院应予支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甄孟军于本判决生效之日起七日内一次性给付原告张艾虎借款本金20000元、利息7000元，共计27000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年九月二日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9905号 原告刘顺献，男，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人于微、赵文雷，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告韩中良，男，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人童心喆，浙江援手律师事务所律师。 被告韵达控股股份有限公司，统一社会信用代码91330200144745634H，住所地浙江省慈溪市崇寿镇永清南路8号。 法定代表人聂腾云，公司董事长。 委托代理人黄开敏，公司员工。 本院在审理原告刘顺献诉被告韩中良、韵达控股股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘顺献在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩中良、韵达控股股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘顺献撤回对韩中良、韵达控股股份有限公司的起诉。 案件受理费994元，减半收取497元（刘顺献已向本院预交），由刘顺献负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年九月二日 书记员  沈丹清
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1304号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，社长。 委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：莱西市佰吉利超市，住所地山东省青岛市莱西市杭州路任家疃村348号甲。 经营者:张仲红。 被告：莱西市烟台路佰吉利超市，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区烟台路88号22栋网点106。 经营者:张临江。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告莱西市佰吉利超市、莱西市烟台路佰吉利超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回对被告莱西市佰吉利超市、莱西市烟台路佰吉利超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司承担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  张廷杰 人民陪审员  张 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保189号 申请人：浙江天瑞药业有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路188号。 法定代表人：林华权，董事长。 委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：德玛克（长兴）自动化系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道与长兴大道交叉口东南侧。 法定代表人:洪伟，执行董事。 申请人浙江天瑞药业有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德玛克（长兴）自动化系统有限公司的银行存款2560000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人德玛克（长兴）自动化系统有限公司的银行存款2560000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋晓菁 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈青青 书 记 员 徐小燕
河南省开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0205行初25号原告李秋菊，女，汉族，1967年8月18日生，住本市鼓楼区。被告开封市禹王台区城市管理局，住所地开封市三里堡街45号。法定代表人冯玉成，局长。被告开封市禹王台区新门关办事处，住所地开封市二营后街59号。法定代表人：王远，主任。原告李秋菊诉被告开封市禹王台区城市管理局、开封市禹王台区新门关办事处行政强制一案，本院于2020年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查，本案受理的原告李秋菊诉被告开封市禹王台区城市管理局、开封市禹王台区新门关办事处行政强制一案，在审理过程中经本院调查核实，原告李秋菊自2017年即在国外生活至今，其向本院递交的委托手续及相关诉讼材料，不能确定是当事人本人的真实意思表示，故其起诉不符合法定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李秋菊的起诉。案件受理费50元，退回原告李秋菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙黎霞人民陪审员  刘治安人民陪审员  任治海二〇二〇年九月二日法官助理陈婧书记员刘文科
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1282号之八申请执行人：赵乃和，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：金龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410100732473364K（11-15）。法定代表人：宋喜增，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南中州建筑有限公司在中国建设银行41001523099052511688_1账户内存款人民币105592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月二日书记员  杨灿
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初87号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人许某,男，1977年3月5日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2020年7月15日经本院决定取保候审，同日交由泰州市公安局直属分局执行取保候审。辩护人李建忠，泰州市海陵区法律援助中心律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，于2020年7月20日裁定中止审理，后因中止审理的原因消失，于2020年9月21日裁定恢复审理。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人许某于2019年6月30日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型面包车，沿本市海陵区扬州路由东向西行驶至祥泰路路口时，与前方等待通行信号灯的被害人张某驾驶的牌号为苏Ｋ×××××的出租车发生追尾交通事故，致两车车损，后被泰州市公安局交警支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交警支队海陵大队认定，被告人许某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭提举了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人许某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李建忠提出：被告人系初犯、偶犯，且具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，积极赔偿损失并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人许某于2019年6月30日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型面包车，沿本市海陵区扬州路由东向西行驶至祥泰路路口时，与前方等待通行信号灯的被害人张某驾驶的牌号为苏Ｋ×××××的出租车发生追尾交通事故，致两车车损，后被泰州市公安局交警支队海陵大队民警查获。泰州市公安局交警支队海陵大队认定，被告人许某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为144mg/100ml。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人许某履行了赔偿责任，并取得了被害人张某的谅解。被告人许某预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人谢某等人的证言，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、照片，检验报告，道路监控截图及血样提取视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提“被告人系初犯、偶犯，且具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，积极赔偿损失并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人许某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人许某负此事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人许某履行赔偿责任且积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  周荣英人民陪审员  周 榕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马红霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1900号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人赵永萍，男，汉族，1966年2月22日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人李会芬，女，彝族，1981年5月2日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人陈相安，男，彝族，1974年8月3日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人倪艳萍，女，哈尼族，1982年11月18日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人李绍国，男，哈尼族，1983年7月20日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人王小芳，女，哈尼族，1981年11月8日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人赵永萍、李会芬、陈相安、倪艳萍、李绍国、王小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的(2018)云0402民初1596号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由赵永萍、李会芬于本判决生效之日起九十日内赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金68316.01元，并支付合同期内利息2133.58元（按年利率11.88%计付）及自2016年5月10日至2018年3月21日的逾期罚息5887.46元（按年利率17.82%计付），2018年3月21日以后的逾期罚息，以借款本金68316.01为基数，按年利率17.82%计付，利随本清；由赵永萍、李会芬于本判决生效之日起九十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；由陈相安、倪艳萍、李绍国、王小芳对上述款项确定的债务承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向赵永萍、李会芬追偿；案件受理费1758元，减半收取879元，由赵永萍、李会芬、陈相安、倪艳萍、李绍国、王小芳负担。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求由被执行人赵永萍、李会芬偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金68316.01元，并支付合同期内利息2133.58元及自2016年5月10日至2018年3月21日的逾期罚息5887.46元，2018年3月21日以后的逾期罚息，以借款本金68316.01为基数，按年利率17.82%计付，利随本清（暂计算至2020年4月7日的逾期利息为25260.87元）；赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2000元；被执行人陈相安、倪艳萍、李绍国、王小芳对上述款项确定的债务承担连带赔还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费879元；应交执行费1454元（申请执行人未预交），以上合计105930.92元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年7月6日分别依法冻结被执行人陈相安在云南省农村信用社联合社1400＊＊＊＊7889、6223＊＊＊＊0884账户，被执行人李绍国在云南省农村信用社联合社6223＊＊＊＊7690账户、中国建设银行62×××52_156_1账户，并于2020年8月11日分别依法扣划上述账户内存款4206元、5191元、6602元、1381元至本院账户内。于2020年7月9日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人李会芬名下云Ｆ×××××昌河牌小型汽车一辆，被执行人李绍国名下云Ｆ×××××福田牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××福迪牌小型汽车一辆，上述车辆均未实际扣押。本院于2020年8月26日扣除案件受理费879元及申请执行费1454元后，于同日将剩余执行款15047元兑付给申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。本案现已执行17380元，剩余执行款88550.92元及利息尚未执行。经查，被执行人赵永萍、倪艳萍名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人李会芬名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人陈相安名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌普通摩托车因变现价值较低，未实际扣押，且无其他财产可供执行。被执行人李绍国名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××鑫源牌普通摩托车因变现价值较低，未实际扣押，且无其他财产可供执行。被执行人王小芳名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××豪爵牌普通摩托车因变现价值较低，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将赵永萍、李会芬、陈相安、倪艳萍、李绍国、王小芳纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1900号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保335号申请人：付芝行，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：范振芳，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人付芝行与被申请人范振芳诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款10万元予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人范振芳名下的银行存款10万元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月二十七日书记员  耿梦月
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1406号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 被告：黄荣坤，男，1972年4月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告黄荣坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告桂林博恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟金梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 琴 附法律文书条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4422号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：蒲海洁，职务：行长。被告：傅海芳，女，1983年2月28日生，汉族，住贵州省思南县。本院于2020年4月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告傅海芳金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月二日法官助理刘川平书记员余爽爽
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3041号   原告：赵晓伟，男，1978年6月14日出生，满族。   被告：魏全禄，男，1974年4月9日出生，汉族。   原告赵晓伟与被告魏全禄相邻权纠纷一案,我院于2020年7月28日立案后，在审理期间，原告赵晓伟于2020年9月10日向我院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏全禄的起诉。   本院认为，原告赵晓伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵晓伟撤回对被告魏全禄的起诉。   案件受理费368元，已减半收取184元（原告已预交），由原告赵晓伟负担。   审判员 刘 洪     二〇二〇年九月十日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执506号申请执行人：拜泉县上升乡白老五超市，住所地拜泉县上升乡所在地。负责人：丛艳红，职务：经理被申请执行人：拜泉县上升乡永丰村民委员会。负责人：于艳苹，职务：村书记本院在执行申请执行人拜泉县上升乡白老五超市与被执行人拜泉县上升乡永丰村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人拜泉县上升乡永丰村民委员会名下暂无可供执行财产，且申请执行人暂没有财产线索向法院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十三日书记员  贺金石
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2579号 申请人深圳市福民富康股份合作公司，住所地深圳市龙华区福城街道富民社区悦兴路48号906，统一社会信用代码91440300771628090L。 法定代表人莫汉平，董事长。 被申请人深圳市粤核实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道狮径社区核电工业园1号C3厂房1单元，统一社会信用代码91440300192250564K。 法定代表人李翼翔，总经理。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7724号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市粤核实业发展有限公司价值人民币3592926.25元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二日 书记员  彭凤群
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初845号原告：南涧彝族自治县农村信用合作联社，住所地南涧县南涧镇金龙路222号。法定代表人：王永鑫，系该社理事长。委托代理人：左继友，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗怀玉，女，1969年9月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告南涧彝族自治县农村信用合作联社诉被告罗怀玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人左继友到庭参加诉讼，被告罗怀玉未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告卡号为“62×××00”的信用卡透支款本金19821.90元，支付截止2020年6月3日的利息、费用7034.73元，本息、费用合计26856.63元；2.2020年6月3日以后的利息、费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的约定计算支付至款还清之日止；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月19日，被告向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，阅读了《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，自愿遵守领用合约、章程的规定。合约约定申领人当期非预借现金交易自银行记账日至到期日为免息期，在免息还款期内归还当期全部款项，无须支付非现金交易的利息，反之自记账日起按日计收利息至清偿日止，发卡行按月计收复利；以贷记卡透支方式办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起计收利息至清偿之日止，按月计收复利；对于申领人在预借现金、逾期及未全额还款的情况下，不享受免息还款期待遇，金卡、普卡按透支利率万分之五计息，白金卡按万分之三点五计息；若申领人在到期还款日前没有偿还最低还款额的，除支付利息外还需按照最低还款额没有偿还部分的5%支付违约金；因诉讼支出的律师费用、诉讼费用由被告承担。经审核后，被告办理了卡号为“62×××00”的信用卡，并持该卡进行消费、还款，截止2020年6月3日止，该卡累计透支借款本金19821.90元，拖欠利息、费用7034.73元，拖欠本金、利息、费用合计26856.63元。原告虽经多次催收未果，为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交营业执照、法定代表人身份证明、被告罗怀玉身份证、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》、现金缴款清单、账户查询清单、委托协议、云南省普通增值税发票各1份。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具备证据的三性，本院予以确认并在卷佐证；本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，被告向原告申请办理云南省农村信用社信用卡，并在原告出具的云南省农村信用社金碧贷记卡申请表上签名，在最后手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧惠农贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守领用合约和章程的各项规则”。双方约定申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付使用款项从记账日之日起至还款日止的透支利息；对不符合免息条件的交易款项、费用等从记账日之日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从申领人账户中扣回，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。申领人超过信用额度，如在账户超限当日没有偿还超限部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费用；申领人同意承担信用卡所发生的全部个人消费支出债务，包括但不限于费用、透支利息、透支消费款项，还款顺序为利息、费用、透支消费款。另，双方还对其他事项进行了约定。被告办理了卡号为62×××00的信用卡，持该卡进行消费、还款，截止2020年6月3日止，该卡累计透支借款本金19821.90元，拖欠利息、费用7034.73元，拖欠本金、利息、费用合计26856.63元。原告经多次催收未果，遂提起诉讼，为此支付律师费5000元。本院认为，原被告签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告用其持有的云南省农村信用社信用卡以刷卡消费的方式向原告借款后未按期足额归还，原告要求被告归还信用卡透支款本金19821.90元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。关于原告主张的利息、费用、律师费，双方在合同中约定了利息、复利、费用、律师费，应按约定履行，因被告未按约足额归还原告借款本息，属违约行为，而合同约定的利率计算方式是双方当事人的真实意思表示，亦符合中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，应当予以支持。故对原告要求被告按合同约定支付截止2020年6月3日的利息、费用7034.73元，以及给付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。另，还应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的约定支付原告自2020年6月4日起至款还清之日止的利息、费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告罗怀玉归还原告南涧彝族自治县农村信用合作联社信用卡透支款本金19821.90元，支付截止2020年6月3日的利息、费用7034.73元，本息合计26856.63元；并按合同约定支付自2020年6月4日起至款还清之日止的利息、费用。限于本判决生效后30日内一次性履行。二、被告罗怀玉给付原告南涧彝族自治县农村信用合作联社律师费5000元。限于本判决生效后30日内一次性履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）298元，由被告罗怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年九月二日书记员  姚文军
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1307号 申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路40号。 负责人：马映霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人：仇清清。代理权限：特别授权。 被执行人：张月明，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住弥勒市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人张月明信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月12日作出（2019）云2504民初1946号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人张月明未履行判决书确定的义务。2020年4月3日，申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月29日通过司法专邮方式向被执行人张月明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人40202.64元及利息、违约金，并交纳执行费503元、案件受理费806元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年5月15日、8月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人银行账户仅有零星的存款，无证劵、工商、税务登记信息，已依法查封被执行人张月明名下云Ｇ×××××号五菱牌车辆，但未实际控制。 本院于2019年5月5日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查，被执行人张月明名下有一套位于弥勒市，不动产权证号为［2015］字第XXXX号房屋，该房产在本院（2017）云2504执186号案件中查封。 本院于2019年6月14日到被执行人张月明户籍所在地调查，向被执行人父亲了解到其已不在本地居住，现下落不明，暂无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年8月10日对被执行人张月明限制消费，于2020年9月17日将被执行人张月明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本案申请执行标的40202.64元，已执行到位0元，未执行到位标的40202.64元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦 飞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5784号之一原告：郑银华，男，1965年10月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：陈信凯、林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：赵者芳，男，1970年10月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：陈玉燕，女，1972年3月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告郑银华与被告赵者芳、陈玉燕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑银华撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费4133元，合计5283元，由原告郑银华负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年九月二日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初179号            被 告 人      基本情况              被告人丁某某，男，1976年5月26日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住所地山东省阳谷县寿张镇东门村东关后街17号。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月8日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2020年8月4日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。                  判决结果              被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员  程  然                                                               二〇二〇年九月十日                                              法官助理  岳  越                        书 记 员  邓玉浩                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控：2020年5月18日15时许，被告人丁某某因与其兄丁某1的宅基纠纷，应邀来到同村刘某某家中调解，丁某某与丁某1言语不和发生争吵，丁某某起身离开时，丁某1上前与丁某某厮打在一起，期间丁某某用拳头对丁某1面部进行击打，造成丁某1牙齿受伤，后二人被刘某某等人拉开。经鉴定，丁某1三枚牙齿松动脱落，为轻伤二级。案发后，被告人丁某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。2020年7月1日，丁某某与丁某1兄弟二人达成和解协议。      公诉机关认为被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其对被害人做出赔偿并达成和解，依法可酌情从轻处罚；建议对被告人丁某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                   被 告人      意  见              被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳；经社会调查评估，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初648号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘仕杰，男，1984年6月21日出生于广东省揭阳市，公民身份号码445************656，汉族，小学文化，打工，住揭阳市揭东区*****************。因犯开设赌场罪于2019年9月29日被判处有期徒刑九个月,2019年10月25日刑满释放。因本案于2020年4月14日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人钟啟桂，男，1978年5月12日出生于江西省安远县，公民身份号码362************913，汉族，小学文化，打工，住安远县****************。因本案于2020年4月14日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉〔2020〕Z331号起诉书指控被告人刘仕杰、钟啟桂犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人刘仕杰、钟啟桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日中午，被告人刘仕杰受同案人刘某荣(另案处理)指使，载一批板凳到汕头市潮阳区******高铁桥下一铁皮临设中用于开设赌场。在得知同案人刘某荣要开设赌场后，被告人刘仕杰便联系同案人刘某荣，要求到该赌场打工，每天工资300元。当天下午2时许开始，被告人钟啟桂被同案人钟东平(外号“方方”，另案处理)以每天300元雇佣在该赌场内，与同案人刘阳凯(外号“龟猴”，另案处理)轮流摇“鱼虾蟹”骰子、赔食，同案人钟东平、刘林伟(外号“老猴”，另案处理)则在该赌场负责管理、看场。4月10日中午开始，被告人刘仕杰到该赌场后，同案人刘林伟便以每天300元安排其在赌场负责看管车辆及放哨。该赌场每天下午及晚上以摇“鱼虾蟹”骰子的方式进行赌博，参赌人员每盘下注金额最底100元起，每天吸引10多名至40多名参赌人员到场参赌。同年4月14日下午3时许，汕头市公安局潮阳分局根据侦查发现的线索，在上述地点查处到该赌场，现场抓获被告人刘仕杰、钟啟桂及参赌人员苏伟斌、王细燕、林少周、钟兆通等人(均已被行政处罚)，扣押赌资40400元，缴获赌博工具“鱼虾蟹”骰子2颗、印有鱼虾蟹等图案的木板3块。公诉机关认为，被告人刘仕杰、钟啟桂为谋取非法利益，结伙提供场所聚众赌博，扰乱社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘仕杰、钟啟桂均属从犯，且自愿认罪认罚；被告人刘仕杰属累犯，建议判处被告人刘仕杰有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人钟啟桂有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人林东升、蔡旭佳、李少宏、李冠杰、李敏涛、林宏周、郑朝熙、林育辉、林少周、许建鹏、钟兆通、刘育华、吴姚明、王细燕的证言及辨认笔录，证人李湖鸿、苏伟斌的证言，涉案人林宏周的供述及辨认笔录,被告人刘仕杰、钟啟桂原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表,抓获经过，扣押清单，接受证据清单，检查笔录，扣押笔录，行政处罚决定书，“证明”，汕头市潮阳区******民委员会出具的“租用横路工业区地合同书”,刑事判决书，自述材料，认罪认罚具结书，现场勘验笔录，刑事照片，户籍证明和常住人口详细等证据证实。被告人刘仕杰、钟啟桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘仕杰、钟啟桂无视国家法律，为牟取非法收入，在他人的雇佣下结伙提供场所、赌具并设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人刘仕杰、钟啟桂在共同犯罪中均起次要作用，是从犯。公诉机关的指控成立。被告人刘仕杰前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人刘仕杰、钟啟桂到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且均是从犯，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘仕杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年4月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、被告人钟啟桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年12月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押、未随案移送的赌资40400元，由公安机关予以没收，上缴国库；手机2部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  陈海潮人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵佳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2957号 原告：雷志娟，女，1981年4月29日生，汉族，住新乐市。 被告：王占利，男，1974年10月17日生，汉族，住新乐市。 本院在审理原告雷志娟与被告王占利买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷志娟撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元（实收部分），由原告雷志娟负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年九月二日 书记员郝琪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初962号 原告：林園真，男，1976年8月15日，侗族，住南宁市青秀区。 被告：刘志能，男，1975年7月21日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告林園真与被告刘志能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，定于2020年9月15日上午9时在本院第四法庭公开开庭进行审理，本院于2020年9月9已向原告林園真送达了开庭传票，但原告林園真无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，原告林園真无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告林園真与被告刘志能民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告林園真负担。 审判员  刘助高 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄海燕
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2694号 顾全周： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12080号民事判决书，于2020年5月18日立案受理顾全周申请执行成都武侯鲁生堂金楠天街中医诊所有限公司劳动争议、人事争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16350号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：吴鲜明，男，汉族，1964年1月14日出生，住址：广东省陆丰市。 在被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10124号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10124号判决书所涉（2020）粤0307执16351号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16350号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶学敏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执787号申请执行人：张砚俊，男，1973年2月10日生，汉族，住临朐县。被执行人：李伟，女，1984年5月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：丛洪海，男，1964年9月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：韩克玲，女，1970年11月3日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初2308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月9日立案执行。1.本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年6月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年9月22日，本院对冻结的被执行人银行账户资金进行了扣划，共计扣划69782元，并未申请执行人办理支款手续。2020年9月22日，本院查封被执行人韩克玲名下与吕廷林共有的房产一套，因系轮候查封，暂不具备处置条件。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月22日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  刘艳红审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十三日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6932号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104-117号店。 负责人：王瑞强，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文旺、吴琼美，该支行员工。 被告：吴峥嵘，男，1968年7月15日出生，汉族，住南安市。 被告：陈金美，女，1966年2月26日出生，汉族，住南安市。 被告：李明强，男，1988年12月5日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告吴峥嵘、陈金美、李明强信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行负担。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执442号申请执行人彭艳芝，女，1980年5月1日出生，土家族，住永顺县。被执行人周立文，男，1970年5月17日出生，汉族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人彭艳芝与被执行人周立文民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初2285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周立文没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人彭艳芝于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，已给被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月14日申请执行人彭艳芝与被执行人周立文达成了如下执行和解协议：一、周立文把芙蓉镇太平桥安置区的一个宅基地给彭艳芝抵本案剩余借款及利息。二、宅基地现无法办证，等宅基地可以办证后，彭艳芝愿意撤销本案执行。三、彭艳芝同意解冻周立文银行卡及微信，因解冻造成的损失，由彭艳芝承担。四、如果周立文没有履行，彭艳芝可以申请恢复执行，借款利息按判决书内容执行。本院认为，申请执行人彭艳芝与本案被执行人周立文民间借贷纠纷一案已达成执行和解协议，需要长期和解履行完毕，依照相关法律规定，本案予以终结执行，若被执行人周立文未按期履行，申请执行人彭艳芝可向本院就该案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘3127民初2285号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭 庚二〇二〇年九月二十三日法官助理杨晓蓉书记员向钦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8598号 原告：宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路1600号（美华中心）。统一社会信用代码：913302007421710443。 主要负责人：金孝杰，该行行长。 委托诉讼代理人：余斌，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，女，该行员工。 被告：郁利伟，男，1975年2月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行与被告郁利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余斌、被告郁利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未依约还本付息为由，诉请判令：1.被告返还原告借款本金80000元，并支付截至2020年8月10日的欠付利息7493.56元、逾期利息2784元、复利246.89元，及自2020年8月11日起至款项清偿日止、以本金80000元和利息7493.56元为基数、按年利率21.6%计算的逾期利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：对于原告主张的事实及欠款金额无异议，但现在无力归还，请求分三年还清。 本院查明的事实如下： 2018年5月8日，原、被告线上签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高限额为80000元，期限3年，至2021年5月8日；在额度及期限内，可一次或分次发放贷款，相应内容以借款借据为准；未按约偿还本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息；对应付未付的利息，贷款人有权向借款人计收复利。 2019年5月12日，原告向被告发放贷款20000元，到期日为2020年5月11日。 2019年6月5日，原告向被告发放贷款30000元，到期日为2020年6月4日。 2019年7月15日，原告向被告发放贷款30000元，到期日为2020年7月14日。 上述贷款的年利率为14.4%，逾期利率为21.6%。 以上事实由原告提供的白领通专用最高额借款合同、借款借据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同合法有效。被告取得原告发放的借款后，未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郁利伟于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行借款本金80000元，并支付截至2020年8月10日的欠付利息7493.56元、逾期利息2784元、复利246.89元，及自2020年8月11日起至款项清偿日止、以本金80000元和利息7493.56元为基数、按年利率21.6%计算的逾期利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2063元，减半收取计1031.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王远方
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2857号申请人：吉候哈批，男，彝族，1976年3月29日出生，住四川省雷波县*************，公民身份号码：513************717。被申请人：李训阳，男，汉族，1985年5月7日出生，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码：432************259。系“湘K*****”号小型普通客车的所有人。被申请人：深圳市龙岗区张成水果店，经营场所：广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区******。经营者：张成，男，汉族，1987年12月26日出生，住湖南省临湘市***********，公民身份号码：430************612。系“粤B*****”号轻型厢式货车的所有人。被申请人：张成，男，汉族，1987年12月26日出生，住湖南省临湘市***********，公民身份号码：430************612。系“粤B*****”号轻型厢式货车的驾驶人。申请人吉候哈批于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李训阳、深圳市龙岗区张成水果店、张成相应价值合计10377元的财产。申请人吉候哈批已向本院提供3113.1元现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人李训阳、深圳市龙岗区张成水果店、张成或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：查封被申请人李训阳、深圳市龙岗区张成水果店、张成相应价值合计10377元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年九月十八日书记员  祁秀雯
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈良晓，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波中华置地有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中山东路279号金光中心。法定代表人：黄柏年，该公司董事长。委托诉讼代理人：张姣云，北京大成（宁波）律师事务所律师。再审申请人沈良晓因与被申请人宁波中华置地有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5062号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，沈良晓并未向本院提交再审新证据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及裁判结果均无不当，沈良晓的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈良晓的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月十五日书记员 郑 宇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5368号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓可立、李敏，该局中堂分局工作人员。被执行人东莞市景如毛织制衣有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊社区******，统一社会信用代码：914***********542M。法定代表人钟玉风。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月30日作出的东环罚字〔2019〕3205号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款186000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。因被执行人于2020年6月3日缴纳罚款200000元,现申请执行人申请强制执行加处罚款186000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月30日作出的东环罚字〔2019〕3205号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款186000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月一日书记员 陈紫莹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执143号申请执行人：闫丽霞，女，1989年11月14日生，汉族。被执行人：梁美琪，女，1990年4月20日生，汉族。被执行人：梁永贵，男，1965年11月19日生，汉族。申请执行人闫丽霞与被执行人梁美琪、梁永贵人格权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）晋0311民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人梁永贵给付赔偿款655034.5元，梁美琪在梁永贵财产不足以支付上述款项时在限额458524.15元范围内承担赔偿责任，梁美琪、梁永贵共同承担案件受理费10057元，执行费8950元。在执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人梁美琪、梁永贵送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，包括不动产及公积金信息，已冻结被执行人梁美琪银行存款1251.41元及公积金账户。3、本院于2020年9月8日去被执行人梁永贵、梁美琪住所地调查，未发现其它可供执行财产。4、本院已将被执行人梁永贵、梁美琪纳入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上发布。5、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年九月十日书记员  高 欣
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执605号 申请执行人:郑梦玉，女，1988年4月2日出生，汉族，福建省福安市人。 被执行人：郭志彬，男，1983年7月7日出生，汉族，福建省福安市人。 本院在执行申请执行人郑梦玉与被执行人郭志彬民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郭志彬银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13845号原告周应逵，男，汉族，1984年6月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告曾德香，女，汉族，1984年9月21日生，住址同上。委托代理人樊朝彬、陈璞，贵州贵达律师事务所律师。被告贵阳万科远通房地产有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段118号。法定代表人陈潇，职务董事长。本院受理原告周应逵、曾德香诉被告贵阳万科远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法于2020年8月17日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎玲二〇二〇年九月二十三日书记员  宋娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10551号原告:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市长江东路553号,统一社会信用代码:9134010071175911F。负责人:马景瑜。被告:熊玉美,女,汉族,1964年10月20日出生,住安徽省利辛县。被告：程晋良，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路4255号远航大厦1704室，统一社会信用代码91340100583000597L。法定代表人：金韶毅。被告：金韶毅，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：刘亚子，女，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李强，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈思勤，女，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行诉被告熊玉美、程晋良、安徽汇锐汽车销售服务有限公司、金韶毅、刘亚子、李强、陈思勤信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤诉。案件受理费4388元，减半收取2194元,由原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十三日书记员  王志茹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 ? （2020）浙0291民初1950号 ? 原告：陈治中，男，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：黄良波,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：周建伟，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告陈治中与被告周建伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序。 原告陈治中向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的建筑装饰工程合同，被告退还原告未完工的装修款10000元；2.被告支付违约金10800元；3.被告支付原告返工修复、窗户重新定制损失17073元及因被告施工延期而导致的租金损失16000元（暂计2个月）。 本院经审查认为，原、被告签订的《建筑装饰工程合同》第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，提交宁波市建筑装饰协会仲裁。因此，双方已达成仲裁协议，虽然协议约定的仲裁机构名称不准确，但讼争合同履行地为浙江省宁波市，宁波市仅有一家仲裁委员会，宁波仲裁委员会应视为约定的仲裁机构。故本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 驳回原告陈治中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? 审判员  黄仙方 ? ? ? 二○二○年九月二十三日 代书记员汤榆庭
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢551号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08知民初22号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 被告：隆化县刘雪松超市，住所地河北省承德市隆化县隆化镇下甸子迎宾大道美东国际A座107号。 经营者：刘雪松，满族，1994年3月28日生，住河北省承德市隆化县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告隆化县刘雪松超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。 审 判 长  刘树国 审 判 员  徐岩波 审 判 员  马 莉 二〇二〇年九月二十三日 助理审判员  李艳玲 书 记 员  张可蒙 ——
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2745号 上诉人（原审被告）：孔建文，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地邢台市南和县，现住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：周向真，女，1972年12月4日出生，汉族，现住邢台市南和区，系上诉人孔建文妻子。 被上诉人（原审原告）：吕东灿，男，1990年3月21日出生，汉族，现住邢台市。 上诉人孔建文因与被上诉人吕东灿租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人孔建文于2020年9月23日申请撤回上诉。 本院认为，孔建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许孔建文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人孔建文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 静
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2453号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：赵某。被告：杨某，男，住山西省城区。被告：智某，女，住河南省洛阳市。原告某药业集团营销有限公司与被告杨某、智某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告修正药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费817.0元，减半收取计408.50元，由某药业集团营销有限公司负担。审判员  单晓惠二〇二〇年九月二十三日书记员  范文博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11173号上诉人（原审原告）:张银珠，女，汉族，1964年9月16日生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：生璞，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人：梁俊，总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：怯丹丹，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。原审第三人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨红英，行长。上诉人张银珠与被上诉人河南省美景之州地产开发有限公司及原审第三人交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人张银珠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张银珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张晶晶二〇二〇年九月二日书记员  李明雪
山山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1018号申请人:孙学杰被申请人:于传军被申请人：扈炳香申请人孙学杰与被申请人于传军、扈炳香民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714010402000050）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人孙学杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二日代书记员 田相煜
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。负责人汪维杰，系公司经理。委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区。被告薛延华，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初8861号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。      负责人汪维杰，系公司经理。      委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区。                  被告              被告薛延华，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告支付2018年9月1日至2020年12月31日期间的物业费8018.50元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              98.75平方米。                  收费      标准              2.9元/月/平方米              欠费      时间               2018年9月1日至2020年9月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中海寰宇天下●天颂前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务协议第十一条约定业主应在每季度首月20日前履行交纳义务。结合前期物业服务协议的约定、物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间(2018年9月1日至2020年9月30日止，共计25个月)予以计算，即98.75平方米×2.90元/月/平方米×25个月=7159.38元。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告薛延华给付原告中海物业管理有限公司辽宁分公司自2018年9月1日至2020年9月30日期间的物业费7159.38元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告薛延华承担。                                                      告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年九月二日法官助理张丹书记员李冬梅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执638号申请执行人梁海波，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人李杨，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，户籍地金乡县，现住济宁市中区。申请执行人梁海波与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人梁海波依法向本院申请执行，要求被执行人李杨偿还180000元及利息。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日、6月28日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在工商银行、金乡农商银行有存款，已冻结扣划13701.96元，转交执行费2600元，申请人领取11101.96元。3.本院于2020年4月14日、6月28日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年4月14日、6月28日、7月27日、9月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年4月14日、6月28日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年4月14日、6月28日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年5月6日采取限制高消费措施，于2020年5月9日采取纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人梁海波。综上所述，本院已对被执行人李杨依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人梁海波确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十七日书记员  闫静华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22530号原告：刘洪顺，男，1962年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志刚，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：王凤军，男，1972年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：赵秀春，男，出生日期不详，汉族，住天津市滨海新区。被告：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心1号楼1201号。主要负责人：王立功，总经理。委托诉讼代理人：张辰，男。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003号。主要负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：朱诗瑶，女。原告刘洪顺与被告王凤军、赵秀春、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安华保险）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪顺的委托诉讼代理人崔志刚、被告安华保险的委托诉讼代理人张辰到庭参加诉讼。被告王凤军、赵秀春、天安保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪顺向本院提出诉讼请求：1．判令王凤军、赵秀春、安华保险、天安保险赔偿刘洪顺各项经济损失共计42465.8元，由安华保险、天安保险在承保范围内优先赔偿；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年4月22日19时20分许，王凤军驾驶机动车与骑行电动自行车的刘洪顺发生交通事故，造成刘洪顺受伤的交通事故。交警部门认定王凤军承担全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。安华保险辩称，刘洪顺主张的经济损失数额过高，请求予以核减。天安保险提交书面答辩状辩称，王凤军驾驶车辆在我公司投保商业三者险100万元，附带不计免赔，因本案没有运营证，根据保险条款约定，我公司不同意承担赔偿责任。王凤军、赵秀春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日21时00分许，王凤军驾驶冀ＢＹ××××号重型货车，沿滨唐线道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至事故地点，该货车与刘洪顺骑行电动自行车接触，造成刘洪顺受伤及车损的交通事故。经交管部门出具《道路交通事故认定书》认定：王凤军承担全部责任，刘洪顺无责任。冀ＢＹ××××号车登记在赵秀春名下，在安华保险处投保交强险，在天安保险投保商业三者险，限额为100万元，事故发生在保险期间。刘洪顺受伤后前往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，共计住院23天，诊断伤情为急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。出院医嘱记载注意卧床休息等。出院后，医疗机构出具诊断证明书，建议刘洪顺休假30天。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据事故双方责任比例，对于刘洪顺合理合法经济损失，由天安保险在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。天安保险对其主张的免赔事由，未提交证据证明，本院不予支持。关于刘洪顺各项合理合法经济损失，本院认定如下：1．医疗费。根据医疗费票据及刘洪顺的主张，本院认定为24665.05元。2．住院伙食补助费。本院支持2300元。3．营养费。刘洪顺未提交加强营养医嘱，本院对此不予支持。4．护理费。根据住院期间、居民服务业标准等证据，护理费保护3838.24元。5．误工费。根据住院时间、出院后建议休假时间、居民服务业标准，误工费保护8844.64元。6．交通费。本院酌情保护400元。刘洪顺实际经济损失共计40047.93元，经核算，由安华保险优先赔偿23082.88元，由天安保险赔偿16965.05元。综上所述，刘洪顺的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿刘洪顺经济损失23082.88元；二、天安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿刘洪顺经济损失16965.05元；三、驳回刘洪顺的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年九月二日书记员  冯 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5605号原告：浙江钱潮控股集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道友谊村天目山路517号18幢，统一社会信用代码：913301001438933366。法定代表人：石珍明。委托诉讼代理人：何兰江、程梦韵,浙江富奥律师事务所律师。被告：浙江**厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号。法定代表人：金超锋。委托诉讼代理人：林中汉，浙江东鹰律师事务所律师。原告浙江钱潮控股集团股份有限公司（下称原告）与被告浙江**厦建设集团有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月22日及2020年7月2日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何兰江、程梦韵，被告的委托诉讼代理人林中汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告口头约定被告向原告购买水泥，共计货款600000元，后被告陆续归还货款，被告应当向原告付水泥款项250000元，并于2014年5月30日出具转账支票，原告与银行兑现发现此支票账户内没有任何款项，后原告多次讨要，被告以各种理由推脱，原告认为被告的行为已严重违反双方约定对原告的经济造成了损失，特提起诉讼。原告诉讼请求：1.被告支付原告水泥货款250000元；2.被告支付原告货款利息70000元（以250000元为基数，按月0.5%计算，自2014年5月30日起暂计算至2019年1月31日，另按月2%计算至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告水泥货款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原、被告之间从未存在买卖合同关系，被告从未与原告签订购货合同，也不认识原告的员工。根据被告自己查证，原告提供的支票实际为一张期票，该期票为2014年1月开具，出票日期为2014年5月30日，期票左边写明“付款期限自出票之日起十天”。2014年1月，被告因虎牌径山工地计划向童勇购买水泥，并根据童勇的要求向原告开具该期票，前述工程已经停工，本计划2014年年初复工但未果，实际2019年重组才重新启动，即2014年实际开具期票之后童勇实际并未按计划供货，也就是原告所起诉的该笔债权不存在。被告与童勇、原告之间现应当不存在任何债权债务，2014年的期票在10天内不能兑付的情况下，按常理原告应当当时就和公司联系要求结算或者是付款亦或者起诉。在没有合同、供货凭证、结算单的情况下，时隔6年，向被告提出诉讼是不符合常理，也不符合当时的情况，原告对自己的主张有充分举证义务，现有证据不能证明原被告之间存在债权债务关系。如果法院确认认定原被告之间存在债权债务关系，原告的起诉也早已过了诉讼时效，应当予以驳回。综上，被告实际确实开过该盖章期票，但是原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告并未供应相应货物，请求法院驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据。被告对原告提交的证据银行转账支票的三性不予认可。原告对被告提交的证据用款申请单三性不予认可。本院认为原告与被告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，案外人童勇向被告申请用款，用款申请单载明：用款用途为水泥款，用款部门为虎牌径山工地，收款单位全称为浙江钱潮控股集团股份有限公司，用款金额为250000元。2014年5月30日，被告向原告开具中国建设银行转账支票一张，载明金额为250000元，用途为水泥款，收款人为浙江钱潮控股集团股份有限公司，付款期限自出票之日起十日。本院认为，原告仅凭转账支票并不能有效证明双方之间存在买卖合同关系，即使原告与被告之间存在买卖合同关系，因原告提供的转账支票到期日已超过2年，票据权利已经消灭。根据法律规定，丧失票据权利，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额的利益，原告有权主张与未付票据金额相当的利益，但是原告主张权利已经超过三年的诉讼时效。在原告未举证证明诉讼时效中止或中断的情形下，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江钱潮控股集团股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2525元，由原告浙江钱潮控股集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王孟二〇二〇年九月十五日官助理吴宁书记员  孙瑛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12496号 原告：吴桐，男，1990年3月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄子谖，四川毫达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗斯基，四川毫达律师事务所律师。 被告：王炜，男，1991年10月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 原告吴桐与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴桐的委托诉讼代理人罗斯基到庭参加诉讼，被告王炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴桐向本院提出诉讼请求：1、判令王炜立即偿还吴桐借款本金75,550元及利息（以75,550元为基数，按年利率24%支付利息，自2020年5月7日起计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日2020年6月30日，本息共计78,233元）；2、判令王炜按本息和总金额的30%支付违约金（暂计至起诉之日起2020年6月30日，违约金23,469.9元）；3、判令律师代理费15,000元由王炜承担；4、判令王炜承担本案诉讼费。事实及理由：2020年2月4日至2月16日期间，吴桐因采购物资多次向王炜转账。后因采购物资目的无法实现，双方协议退款（转账明细详见《借款协议》）。因王炜资金周转困难，暂无力全额退款，2020年5月7日，双方协商一致达成合意，将剩余75,550元转为借款，并签订《借款协议》约定：借款本金为75,550元，借期1个月，利息为年利率24%，若王炜逾期未还，按照本息共计金额30%支付违约金，因此产生的诉讼费、律师费均由借款人承担，并约定管辖法院为成都市青羊区人民法院。借款到期后，吴桐多次要求王炜还款，但王炜拒不履行还款义务，吴桐为维护自身合法权益，遂诉至本院。 王炜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 吴桐为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、吴桐与王炜身份证复印件，证明双方主体适格。 2、《借款协议》、中国农业银行交易明细清单、支付宝转账电子回单，证明吴桐与王炜达成借款合意，且吴桐已实际履行借款义务。 3、四川增值税普通发票，证明律师费15,000元。 本院经审理认定如下事实： 一、2020年2月4日至2月16日，吴桐因采购口罩多次向王炜转账，王炜并未按期向吴桐提供口罩。吴桐总计转款人民币277,550元，王炜无法发货并陆续退款，截止2020年5月7日，总计退还吴桐人民币202,000元，后因王炜资金周转困难，暂无能力偿还，2020年5月7日，经双方协商将剩余75,550元转为借款并签订《借款协议》，约定借期为一个月，借款利息为年利率24%，若逾期未还，按照本息总计金额的30%支付违约金，且因此产生的诉讼费、律师费、交通费均由借款人承担，双方因此产生争议的，向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 二、2020年6月21日，吴桐委托四川毫达律师事务所指派律师担任诉讼代理人并签订《民事委托代理合同》，合同约定吴桐向四川毫达律师事务所支付律师代理费15,000元，2020年6月22日，四川毫达律师事务所向吴桐开具标注为代理费的发票15,000元。 三、王炜至今未按《借款协议》的约定向吴桐履行还款义务。 本院认为，王炜收取货款后无法向吴桐提供口罩，双方就退款事宜签订的《借款协议》，属当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议。王炜未按照《借款协议》的约定的期限履行还款义务，已构成违约，吴桐主张按《借款协议》的约定支付借款本金、利息、违约金及律师费并无不当，但借款期限为1月，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，违约金具有以补偿性为主、以惩罚性为辅的双重属性，其主要功能为补偿守约方损失，因此双方的约定仅在适用意思自治原则的前提下应当由契约正义原则加以规制。王炜应当承担违约金，但约定的违约责任的标准过高，本院酌情将利息、违约金、律师费调整为以75,550元为基数，按年利率24%自2020年6月7日起计算至全部付清之日止及15,000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、王炜自本判决生效之日起七日内偿还吴桐借款本金75,550元及利息、违约金、律师费（以75,550元为基数，按年利率24%自2020年6月7日起计算至全部付清之日止及15,000元）； 二、驳回吴桐的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,634元，减半收取1,317元，公告费600元，共计1,917元，由王炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李双华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 文小玲 书 记 员 孙中其
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6559号申请执行人：赵雪芹，女，1971年12月30日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：田希远，男，1970年6月6日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。申请执行人赵雪芹与被执行人田希远民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）京0113民初6608号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币161750元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6608号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0321执459号 申请执行人：刘嘉航，男，1994年2月18日生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人：蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇，统一社会信用代码:91450322729787952T。 申请执行人刘嘉航、蒋艳荣与被执行人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1667号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。现被执行人已给付案款人民币75元（其中案款25元，执行费50元），交付了购房发票、契税原件。现本案案款已全部执行到位，申请执行人已将案款和购房发票、契税原件领取。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 阳朔县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1532号罪犯张立，曾用名张远，男，1985年5月2日出生，汉族，高中文化，河南省泌阳县人。2009年因虐待家庭成员被泌阳县公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2009年12月9日被泌阳县人民法院判处有期徒刑6个月，2010年1月19日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年7月28日作出(2015)驿少刑重字第1号刑事判决，认定张立犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金40000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月。决定执行有期徒刑九年零三个月，并处罚金50000元。刑期自2013年3月25日起至2022年6月24日止。宣判后，张立及同案犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年12月13日作出(2015)驻少刑终字第85号刑事判决，张立犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金40000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。决定执行有期徒刑八年零一个月，并处罚金40000元。刑期自2013年3月25日起至2021年4月24日止。判决生效后，于2017年1月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张立自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2011年4月至2012年3月，河南省泌阳县公共资源交易中心先后分别对象河乡大寨子沟花岗岩矿开采权和泌阳县北环一路北侧的一块国有建设用地公开拍卖，杨刚分别纠集张立、张建军等人，对参与报名或竞拍的章先榜、徐广华、路明辉等人或进行威胁、恐吓或殴打，致徐广华轻微伤，并非法中标。2012年12月6日，张立纠集席建、雷鸣等人持斧头等凶器，与其有矛盾的杨书浩在约定的泌阳县行政路与工农路交叉口见面斗殴。致使杨书浩轻伤，以及该杨同伙栗亚阳轻伤，曹恒举轻微伤。2012年3月29日晚，在泌阳县“银河国际”KTV大厅，张立伙同郭良源、栗铭（二人已判刑）等人对郭傲、任志远进行殴打。经鉴定郭傲构成轻伤，任志远构成轻微伤。该犯系主犯、累犯、一人犯数罪、自首。2020年4月24日缴纳罚金2000元。罪犯张立自入狱以来，2018年9月、2019年1月、6月、10月、2020年2月获得表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、较差、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张立本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但该犯系主犯、累犯，一人犯数罪，检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹