浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4850号 原告：陈炳尧，男，1957年5月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：俞国强,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：陈首位，男，1967年3月8日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：开封市三和汽车运输有限公司，住所地：河南省开封市金明大道南段，统一社会信用代码：91410200731298808K。 法定代表人：黄海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段涛，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：河南省开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码：91410200706531719H。 代表人：于江。 委托诉讼代理人：沈中山,浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严嘉诚,浙江子城律师事务所律师。 原告陈炳尧诉被告陈首位、开封市三和汽车运输有限公司（以下简称三和运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年9月17日、9月29日公开开庭进行了审理。陈炳尧委托诉讼代理人俞国强、人保开封公司委托诉讼代理人沈中山到庭参加诉讼；陈首位、三和运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳尧起诉请求判令：一、陈首位、三和运输公司共同赔偿其各项损失共计430758.10元；二、人保开封公司在机动车交强险最高限额内对全部损失进行先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、人保开封公司在机动车商业三者险最高限额内对上述损失先予赔偿。 陈首位未作答辩。 三和运输公司书面答辩：一、该公司与陈首位签订《车辆租赁合同书》，涉案车辆的实际控制人和占有人、即得利益享有者均为陈首位，该公司与陈首位属于租赁关系，该公司不应承担任何民事赔偿责任。二、原告损失应当由保险公司在交强险以及商业三者险范围内优先支付，不足部分由陈首位承担相应的赔偿责任。 人保开封公司答辩称：对于交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门的事故责任认定没有意见。陈首位所驾驶的机动车在该公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故后该公司已垫付10000元。部分项目没有事实和法律依据，主张标准过高、期限过长。 本院经审理查明案件事实如下： 2017年5月25日9时46分许，陈首位驾驶豫Ｂ1××××号重型半挂牵引车／豫Ｌ××××挂号重型罐式半挂车沿桐乡市××路由南往北行驶，途经桐乡市××路××路叉口地方时，与在桐乡市××路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至事发路口右转弯的由陈炳尧驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏,陈炳尧受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈炳尧负事故的同等责任，陈首位负事故的同等责任。陈炳尧伤后经多次住院治疗63天，支付医疗费161102.20元。事故前陈炳尧在浙江某染整有限公司从事锅炉岗位工作并参保多年，事故前每月平均工资为3797.54元。 2019年1月28日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，陈炳尧颅脑多发损伤致轻度智能减退，构成8级精神伤残，酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期90天；构成4个10级临床伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；支付鉴定费5500元。后人保开封公司对上述精神伤残等级有异议，本院委托浙江大学司法鉴定中心予以鉴定。该机构于2020年7月10日出具意见：陈炳尧器质性精神障碍（轻度）构成9级伤残，人保开封公司支付鉴定费3120元。 豫Ｂ1××××号车登记所有人为三和运输公司，该车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人保开封公司。事故后人保开封公司已支付陈炳尧10000元，陈首位已支付陈炳尧10000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。 本院认为，关于事故责任及赔偿比例。陈炳尧主张事故时其横过斑马线，而陈首位在左转弯车道欲直行，陈首位应负事故主要责任，交强险范围外应承担70%的赔偿责任。依据事故认定描述、交警事故现场图、监控视频等，事故路口没有交通信号灯，陈炳尧先由南往北方向在非机动车道逆向行驶，后右转弯行经斑马线至中央花坛处，陈首位驾车在靠近中央花坛左转弯车道欲由南向北直行，未察觉左方驶来的陈炳尧以致在斑马线前方发生碰撞，结合双方事故时的违法情节、过错程度等因素，交警部门认定双方均负事故同等责任并无不当，且现陈炳尧也未能提交其他证据足以推翻事故认定，故本院对陈炳尧上述意见不予支持。综合双方行为方式、过错大小、车辆属性、风险规避等因素，本院确定交强险范围外赔偿比例为60%。 关于损失数额。根据事实确认陈炳尧损失共计529496.19元。其中：1、医疗费用计算为165332.20元。包括：医疗费161492.50元，结合票据，其中住院费用计149418.76元、门诊费用6688.44元，计算有据。其中外购人血白蛋白与神经节苷脂钠费用4995元，有医疗资料相印证，予以支持。其中外购住院用材料等，结合伤情及内容，酌定为100元计入其他损失中。以上医疗费合计161102.20元；住院伙食补助费1890元，结合治疗地点及标准，确定为1530元（15元/天×24天+30元/天×39天）；营养费4500元，确定为2700元（30元/天×90天）。2、伤残赔偿计算为358163.99元。包括：残疾赔偿金320168.24元（60182元/年×19年×28%），结合证据，按照城镇标准计算合理；护理费15275元，参照统计标准，确定为14095.75元（56383元/年÷12个月×3个月）；误工费35641.10元，事故发生时陈炳尧近60周岁，考虑其事故前工作连续稳定、劳动能力、工作单位意见等因素，本院酌定为14000元（2000元/月×7个月）；精神损害抚慰金14000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为8400元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费2000元、住宿费759元，结合住院治疗时间、地点、次数等，酌定为1500元。3、财产损失计算为1900元，即修理费1900元，诉请合理。4、其他损失计算为4100元，即鉴定费5500元，结合伤残改变情况，确认原告损失为4000元；外购住院用材料等酌定为100元计入该项损失中。 上述损失，由人保开封公司在交强险责任限额内赔偿121900元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分407596.19元的60%计244557.71元，由人保开封公司在商业三者险范围内赔偿242097.71元，由陈首位赔偿2460元(其他损失4100元×60%)。综上，人保开封公司合计赔偿陈炳尧363997.71元，扣除已支付10000元，尚需支付353997.71元。因陈首位已支付陈炳尧10000元，故人保开封公司实际应支付陈炳尧346457.71元。陈首位多支出的款项，由其与人保开封公司自行结算。人保开封公司主张扣除非医保费用,残疾赔偿金年限自第二次鉴定时起算，依据不足,均不予采纳。第二次鉴定费3120元，结合伤残改变情况，本院确定由原告陈炳尧承担1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担1560元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告陈炳尧346457.71元； 二、驳回原告陈炳尧其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2554元，减半收取1277元，由原告陈炳尧负担181元，由被告陈首位负担1096元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。第二次鉴定费3120元，由原告陈炳尧负担1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担1560元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  沈婷婷