wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢252号申请执行人：舒煜德，男，1986年9月16日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：张华，男，1979年9月1日出生，汉族，教师，住溆浦县。申请执行人舒煜德与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）湘1224民初463号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、证券、车辆、理财类收益保险登记信息；于2020年9月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；被执行人名下住房公积金已于2020年4月21日冻结。2020年9月11日，本院冻结了被执行人名下工资卡。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年9月30日，被执行人应向申请人偿还借款本金137000元，未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年九月三十日书记员  吴建英
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3662号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。被执行人马宏杰，汉族，住址哈尔滨市香坊区。本院在执行平安银行股份有限公司与马宏杰金融借款合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初8780号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，截留扣划被执行人房屋拍卖款并向申请执行人发放，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙瑜泽
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢120号申请执行人：魏龙恩，男，汉族，1954年2月27日生，住河南省荥阳市。被执行人：帖朝霞，女，回族，1970年7月24日生，住河南省荥阳市。关于魏龙恩申请执行帖朝霞借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初2226号民事判决书已发生法律效力。但被执行人帖朝霞未按期履行生效判决确定的义务。申请执行人魏龙恩于2020年4月24日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人帖朝霞偿还申请人魏龙恩借款25万元及利息，负担案件受理费5050元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，荥阳市人民法院已按（2017）豫0182民初2226号民事判决书执行完毕，本案共计返还申请执行人魏龙恩案件款549643元，其余款项申请执行人魏龙恩自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2017）豫0182民初2226号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员  付志勇二〇二〇年九月二十九日书记员  张泽霖
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3113号 申请执行人王平，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人王平与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出的郴劳人仲案裁字（2020）第80号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人王平，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为116051.6元（其中调解书确定的本金114434.6元，申请执行费1617元，合计116051.6元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初329号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王某某，男，1989年9月18日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无正式职业（自报），户籍所在地山东省德州市陵城区，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年6月23日晚21时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿德州市运河经济开发区商贸大道由南向北行驶商贸大道与三八西路交叉口处被民警查获。经德州市物证鉴定研究中心检测，王某某血液中乙醇含量为156.9mg/100lml。”公诉机关认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，王某某自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年九月十八日书记员  夏明雪
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1080号之六十三申请执行人：姜俊君被执行人：李松波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫玉娟在中国农业银行38×××45账户内存款人民币112327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0923执92号之二 申请执行人:张贤贤，男，1975年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈小燕，女，1985年11月11日出生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。 被执行人：黄定思，男，1982年1月2日出生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。 本院在执行张贤贤与陈小燕、黄定思民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈小燕、黄定思有银行存款已被本院扣划，但扣划款项不够偿还本案债务。被执行人黄定思名下车牌号为闽Ｊ×××××小型普通客车一辆已在本案评估拍卖中。除此之外，未发现被执行人有不动产、证券等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴国秀
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初2125号原告:中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地河南省宝丰县龙兴路18号，统一社会信用代码91410421872003436C。法定代表人：史文辉，该行行长。委托诉讼代理人：李亚平，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该行工作人员。被告：张光卫，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：谷长营，男，1955年3月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行与被告张光卫、谷长营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司宝丰县支行申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宝丰县支行撤诉。案件受理费965元，减半收取计482.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宝丰县支行负担。审判员  高建彬二〇二〇年九月二十九日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3600号原告：甘肃兰铁国际旅行社有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：符庆忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘某某，男，1963年出生，汉族，住兰州市城关区，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1994年出生，汉族，住兰州市安宁区，该公司部员。被告：嘉峪关市文化与旅游局，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：赵淑敏，该旅游局局长原告甘肃兰铁国际旅行社有限公司与被告嘉峪关市文化与旅游局合同纠纷一案，本院受理后。甘肃兰铁国际旅行社有限公司于2020年9月11日以已与被告嘉峪关市文化与旅游局达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃兰铁国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费44640元，减半收取22320元，由甘肃兰铁国际旅行社有限公司负担。审判员  刘克斌二〇二〇年九月十一日书记员  申俪洁
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初670号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈圣，男，2000年4月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，住岳阳县。2019年6月10日，因涉嫌犯盗窃罪被长沙县人民检察院决定附条件不起诉。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人陈圣犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员龙艳姣出庭支持公诉，被告人陈圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年5月期间，被告人陈圣为图财，采取翻墙的方式，多次进入长沙县第七中学、长沙县第一中学，盗窃学生放置在教学楼内的书包里的现金，共计盗窃作案6次，盗得现金36237元，均被其挥霍。具体事实如下：1.2019年10月21日凌晨，被告人陈圣爬墙进入长沙县第七中学，再从教学楼后面窗户防盗网爬到二楼，盗得该校教学楼1701等教室内学生放在书包内的现金共计15000余元，后将其中1460元现金通过微信扫码方式兑换存入微信账户。2.2019年12月2日凌晨，被告人陈圣爬墙进入长沙县第七中学，通过攀爬窗户进入二楼，盗窃该校教学楼1913等教室内学生放在书包内的现金共计2800余元，后将其中2750元现金通过微信扫码方式兑换存入微信账户。3.2019年12月10日凌晨，被告人陈圣爬墙进入长沙县第一中学，再攀爬至教学楼二楼，盗得该校教学楼1910等班级学生放在书包内的现金共计9850元，后将其中9850元现金通过微信扫码方式兑换存入微信账户。4.2020年4月17日凌晨，被告人陈圣爬墙进入长沙县第一中学，再攀爬至教学楼二楼，盗得该校教学楼1905班、1904班及1907班学生放在书包内现金共计3000余元，后将其中2980元现金通过微信扫码方式兑换存入微信账户。5.2020年4月28日凌晨，被告人陈圣爬墙进入长沙县梨江中学，盗得该校教学楼1705班等班级学生放在书包内现金共计407元。6.2020年5月4日凌晨，被告人陈圣爬墙进入长沙县第七中学，盗得该校教学楼1703班等学生放在书包内现金5180元。2020年5月13日19时，公安民警在长沙县榔梨街道明华旅馆507房将被告人陈圣抓获到案。公诉机关认为，被告人陈圣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈圣具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、指认照片、微信收款记录、被盗情况统计、被盗案情况一览表、情况说明、不起诉决定书等书证；被害人龚某、陈某1、刘某、李致、杜某、龙某、沈某、邹某、王某、周某、喻某的陈述；证人陈某2、许某、文某、袁某、赵某的证言；被告人陈圣的供述等证据证实。被告人陈圣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈圣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈圣到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈圣盗窃所得尚未退赔给被害人的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈圣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年5月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）二、责令被告人陈圣退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年九月二十九日书记员 曾薇薇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1353号案外人：郑姣姣，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地：济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑姣姣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑姣姣称：异议人与乙公司于2016年7月11日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区13号楼1单元102、1号楼1单元2102室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人郑姣姣为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人郑姣姣签订的商品房买卖合同二份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收款收据二份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年7月11日乙公司与异议人郑姣姣签订了商品房买卖合同，异议人郑姣姣已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人郑姣姣对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区13号楼1单元102、1号楼1单元2102室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  李 璇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1862号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，男，该公司职员。被告：唐彪，男，1962年12月2日出生，汉族，职业不祥，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告唐彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  郭巍二〇二〇年九月二十九日书记员  曲帏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1292号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛储鑫物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区20号，统一社会信用代码91370282697173154F。法定代表人：廖树机，总经理。被执行人：廖树机，男，1979年8月18日出生，福建省福安市5453。被执行人：陈晓红，女，1987年7月30日出生，福建省福安市村425。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛储鑫物资有限公司、廖树机、陈晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1351号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：4876977.16元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛储鑫物资有限公司、廖树机、陈晓红发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行4876977.16元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1352号案外人：周开芹，女，1962年2月9日出生，汉族，住微山县。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人周开芹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周开芹称：异议人与乙公司于2015年9月23日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区15号楼1单元1001室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人周开芹为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人周开芹签订的商品房买卖合同；2.乙公司及北湖分公司给异议人开具的收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.济宁凯盛物业有限公司出具的收据一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年9月23日，乙公司与异议人周开芹签订了商品房买卖合同，异议人周开芹已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人周开芹对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼1单元1001室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  李 璇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2330号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊董事长。被执行人：王子红，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：秦苏兰，女，1967年11月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：王磊，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：赵然，女，1984年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：张学宾，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：张敏，女，1976年6月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：杨伟，女，1973年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王子红、秦苏兰、王磊、赵然、张学宾、张敏、杨伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2330号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年九月十八日书记员  谭鲁兵
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督181号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号，社会统一信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：高留柱，男，1981年1月29日出生，汉族，住新郑市。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人欠款52193.53元(利息及逾期还款违约金暂计算至2020年6月16日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）事实及理由：2019年7月11日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年6月16日，被申请人信用卡透支金额为52193.53元。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，高留柱向河南新郑农村商业银行股份有限公司申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。河南新郑农村商业银行股份有限公司提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年6月16日，涉案信用卡透支金额52193.53元元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高留柱应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司透支金额52193.53元元（含透支本金、利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月16日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费368元，由被申请人高留柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二〇年九月十八日代理书记员  鲁瑶瑶
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保548号 付永建申请王建秋、蒋斌财产保全一案，申请保全标的2万元，实际保全标的0元（无财产可供查封）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省庆安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1224行初16号原告关庆波，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住所地庆安县。被告庆安县林业局，住所地庆安县南二道街。法定代表人杨国文，职务局长。本院在审理原告关庆波诉被告庆安县林业局林业行政赔偿一案中，原告关庆波于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告关庆波申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告关庆波撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告关庆波负担。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年九月二十九日书记员  周 莹
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2874号 原告：罗威，男，1999年2月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李伟，男，成年人，汉族，住河北省保定市易县。 原告罗威与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告罗威于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗威撤诉。 案件受理费25元，由原告罗威负担。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘智娇
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初351号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人范海平，男，汉族，1975年11月21日出生于江西省抚州市，小学文化，无业，户籍地抚州市临川区，住在抚州市临川区。2019年1月29日因犯容留他人吸毒罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2020年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年7月24日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人范海平犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人范海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月2日、17日、22日和26日，吸毒人员饶某四次微信转账给被告人范海平，由范海平购买毒品。后范海平在自己住的抚州市临川区文昌佳园9栋1单元301室内四次容留饶某一起吸食毒品。经检测，范海平、饶某的尿液检测样本经现场检测，其结果甲基安非他明均呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、微信截图等；证人饶某的证言；被告人范海平的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人范海平四次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，范海平具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对范海平从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范海平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人范海平有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人范海平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月2日、17日、22日和26日，吸毒人员饶某四次微信转账给被告人范海平，由范海平购买毒品。后范海平在自己住的抚州市临川区文昌佳园9栋1单元301室内四次容留饶某一起吸食毒品。经检测，范海平、饶某的尿液检测样本经现场检测，其结果甲基安非他明均呈阳性。2020年7月2日，被告人范海平被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表和立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、物证照片、刑事判决书、现场检测报告书、抚州市中心城区保障性住房租赁合同、行政处罚决定书、证人饶某的证、被告人范海平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范海平违反毒品管理法规，四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人范海平曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人范海平认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范海平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  程玲玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初812号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：吴昌欣，男，汉族，1995年9月10日出生，住湖南省石门县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告吴昌欣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告吴昌欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告2028.1元借款本金及利息(利息以借款本金2028.1元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年1月1日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费245元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告吴昌欣未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金2028.1元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年3月31日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月30日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告吴昌欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴昌欣在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金2028.1元，并以2028.1元为基数自2020年1月1日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告吴昌欣在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费245元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴昌欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周龙二〇二〇年九月十一日法官助理帅亚书记员章佳珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢71号申请执行人：河南欣德源建设工程有限公司。法定代表人：夏宏林，该公司董事长。委托代理人：汤建华，该公司员工。被执行人：邓州市长征茧丝绸有限公司。法定代表人：丁长征，该公司董事长。被执行人：刘荣杨，男，生于1962年10月15日，汉族，住河南省邓州市。本院在执行申请人河南欣德源建设工程有限公司与被执行人邓州市长征茧丝绸有限公司、刘荣杨为建设工程纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月二十九日书记员 丁亚楠
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5210号 原告：武翠芳，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：闫梦丽，女，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 被告：郭海鹏，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武翠芳诉被告闫梦丽、郭海鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武翠芳、被告闫梦丽委托诉讼代理人刘佩林、被告郭海鹏均到庭参加诉讼。依据被告闫梦丽申请，本院依法追加郭海鹏为本案被告，参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告武翠芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年9月2日，武翠芳向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：依法判决被告偿还原告79380元。事实和理由：被告闫梦丽与郭海鹏（郭海鹏系原告儿子，闫梦丽是郭海鹏前妻）两人借了黄宏63000元，利息16380元，加上上诉费4000元，一共83380元，因为二被告不在家，所以委托原告到法院办理，法院办理人刘学然，经调解，黄宏一次性要求还款50000元，原告武翠芳帮被告闫梦丽夫妻两人垫付了50000元，后来和黄宏协商每月让被告夫妻两人还款5000元，结果他们夫妻两人一直没还，黄宏天天打电话找原告武翠芳要钱，没有办法原告只好把剩余的欠款也垫付完了（2019年1月16日黄宏收到了原告武翠芳的全部还款，并出具了收条签字按手印）。原告武翠芳帮被告闫梦丽夫妻两人垫付的83380元是原告借来的，原告现在要求闫梦丽来承担借款的百分之五十，但是闫梦丽不愿意承担。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告闫梦丽辩称：首先，原告所主张的答辩人夫妻二人向案外人黄宏借款63000元及利息，但是当时郭海鹏向黄宏借钱时，出具的借条是10万元，并没有约定利息。当时黄宏要求答辩人签字，说你给郭海鹏担保一下，当时答辩人就签字了，之后钱全部是支付给郭海鹏的，具体支付多少答辩人不知情。而原告主张本金63000元及利息16380没有事实依据，虽然在利辛县人民法院（2019）皖1623民特98号民事裁定书中，约定了月息2%利息，但是协议书中答辩人没有签字，也没有授权委托任何人进行代为签字，该调解协议书及裁定书对答辩人不产生效力。原告无权要求答辩人支付款项。其次，在婚姻存续期间，郭海鹏曾说过他给他母亲武翠芳转过钱，因其是母子关系，家庭财产并未区分，原告所说其偿还黄宏的款项时借来的，并未提供借款凭证，仅能说明是原告及郭海鹏等人的家庭共同财产，原告无权要求郭海鹏、闫梦丽返还。再次，根据法律规定，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得利益，而本案中，答辩人闫梦丽本身并没有见过黄宏支付的借款，原告武翠芳也没有支付给答辩人闫梦丽款项。闫梦丽不属于收益人，因此不应返还。同时法律还规定，明知无给付义务而进行的债务清偿，不属于返还的范畴。在本案中，如果原告武翠芳不是为了自己的儿子郭海鹏还钱，其实没有给付黄宏款项的义务，其主动清偿了黄宏的债务，与本案答辩人无关，答辩人不具有返还义务。最后，授权委托书属于民诉法上的重要证据，本案原告武翠芳在诉讼中，伪造答辩人的授权委托书，为了其儿子郭海鹏的利益，损坏了答辩人的利益。授权委托书以其所记载的内容证明代理人参与诉讼的合法性和正当性，因此授权委托书能够证明民事诉讼程序上的真实，属于民诉法上的证据。原告伪造证据的行为妨碍了人民法院的正常审判工作，浪费了司法资源，应以法律规定以妨碍民事诉讼行为对其进行罚款或者拘留或追究刑事责任。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求，同时依法追究原告伪造授权委托书，妨碍司法审判的责任。 被告郭海鹏辩称，答辩人找黄宏借款的时候，闫梦丽和闫燕都在场，打借条的时候，说的很清楚，口头约定的利息高，答辩人是借款人，闫梦丽是担保人，借条上有闫梦丽签字按印。黄宏给钱的时候，闫梦丽也亲眼看着，该款提前扣除了一年利息。钱到手后，闫梦丽就去购买了电瓶车、项链等物品，我就拿了几百块钱。后来黄宏起诉答辩人和闫梦丽，答辩人和闫梦丽商量借款先让答辩人母亲还上，答辩人和闫梦丽每月再给答辩人母亲5000元。到法院调解，闫梦丽是知道的。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，案外人黄宏就其与闫梦丽、郭海鹏之间的民间借贷纠纷诉至本院，武翠芳以郭海鹏、闫梦丽委托诉讼代理人的身份参加了案件调解，并与黄宏达成调解协议。2019年4月16日，黄宏向武翠芳出具收条一份，内容为：“收条今收到武翠芳（郭海鹏母亲）人民币伍万元整，尚欠本金加利息贰万玖仟叁佰捌拾圆整后期余钱按每月伍仟分批给完收钱人：黄宏2019年1月16日”。现武翠芳以不当得利提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告均到庭应诉。 本院认为，原告武翠芳以被告郭海鹏、闫梦丽委托诉讼代理人的身份参与案外人黄宏与本案被告郭海鹏、闫梦丽之间的民间借贷案件调解，达成调解协议，并偿还借款。现原告武翠芳就其已偿还黄宏的款项，以不当得利要求被告闫梦丽返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此构成不当得利的要件是：第一，一方获利，且没有合法根据；第二，使他人受损失，且一方获利与使他人受损失需有一定的必要关联；第三，一方取得利益没有合法根据。综上，本案中原告武翠芳的诉求不符合不当得利的构成要件，故本院对原告武翠芳的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告武翠芳的诉讼请求。 案件受理费893元，由原告武翠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  李志宁
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1436号 原告：钟号，男，1983年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：李超，男，1987年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告钟号与被告李超服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟号、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟号向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与李超签订的关于大连高新区金沃德健身服务中心2018年5月26日签订的健身合同；2.判令被告返还原告健身费用1,443元。事实和理由：2018年5月26日，原告与被告签订《会籍合约》，原告在被告为经营者的大连高新区金沃德健身服务中心（以下简称高新区沃德健身）健身。2019年4月10日，被告在未告知原告等会员的情况下办理了高新区金沃德健身注销登记，导致合同无法履行，故要求被告返还注销登记后的会员费1,443元。 被告李超辩称，不同意原告的诉讼请求。同意解除合同，但是被告结束日期应该到2019年5月20日，开始日期是2018年7月1日终止日期是在2019年5月20日，终止时间是指终止服务的时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《会籍合约》、《沃德健身国际专用收据》、POS签购单、沃德健身国际VIP贵宾卡、企业公示信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：甘井子区沃德健身、高新区沃德健身原系李超为经营者的个体工商户。甘井子区沃德健身于2015年5月5日注册登记，于2017年6月6日注销登记；高新区沃德健身于2018年3月30日注册登记，于2019年4月10日注销登记。 2018年5月26日，被告以甘井子区沃德健身的名义与原告签订《会籍合约》一份，约定卡种为“创始二年送一年”，原告健身期间为自2018年7月1日至2021年6月30日，会员费为1,999元。《会籍合约》签订后，被告收取原告会员费1,999元，并向原告出具加盖甘井子区沃德健身合同专用章的收据一份。 另查，原告实际健身地点为高新区沃德健身。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，各方均应依约履行，因一方的违约行为导致合同履行不能的，违约方应承担相应违约责任。 关于原告主张解除与被告签订的《会籍合约》的诉讼请求，被告同意解除该合同，故原、被告于2018年5月26日签订的《会籍合约》已协商解除。关于原告主张被告返还会员费1,443元的诉讼请求，根据原、被告对健身期间的约定以及高新区沃德健身于2019年4月10日注销登记，合同无法继续履行的事实，被告理应承担返还原告会员费的违约责任，返还金额应为自2019年4月10日至2021年6月30日的会员费余额1,482.83元（1,999元÷1096天×813天）。原告主张返还的会员费1,443元未超过上述金额，应视为其对自己权利的处分，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的高新区沃德健身注销登记后仍由案外人姜伟继续经营至2019年5月15日的抗辩意见，被告未提供证据证明其上述主张，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告钟号与被告李超签订的《会籍合约》； 二、被告李超于本判决生效之日起十日内返还原告钟号会员费1,443元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月十八日 法官助理李纯 书记员肖杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执411号 申请执行人：莫新姣，女，1978年7月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于莫新姣与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初249号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬10210元，尚欠申请执行人莫新姣劳动报酬款3190元。现申请执行人莫新姣与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人莫新姣于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执411号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0402民初4959号 原告：朱坤浩，男，1994年12月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：周长灿，男，1994年6月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告朱坤浩诉被告周长灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱坤浩与被告周长灿到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告周长灿共欠原告朱坤浩借款本金19，179元及利息2，889元。被告分十八月付清，于2020年12月1日起每月1日支付原告1，226元；如有任一期未按期足额偿还，视为剩余借款全部到期； 二、被告支付原告逾期还款利息730元，于2021年6月1日之前一次性付清。如被告提前还款，以19，179元为基数，按照约定的日万分之五计算利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告周长灿承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  侯传群 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 帅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4623号本院立案执行的申请执行人国药控股济南有限公司与被执行人山东汉方国药有限公司、昝春利买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初355号原告:胡毅，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：秭归县永真煤炭有限责任公司，住所地秭归县郭家坝镇白云山村，统一社会信用代码：91420500MA48NJY3XL。法定代表人：许明，系该公司执行董事，委托诉讼代理人：王炳豫，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭峥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告胡毅与被告秭归县永真煤炭有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。诉讼中，原告胡毅于2020年9月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡毅撤诉。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由胡毅负担。审 判 长  赵有名审 判 员  周 钦人民陪审员  黄光大二〇二〇年九月十八日书 记 员  胡红霞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3217号原告：营口万达广场投资有限公司，住所地营口市站前区渤海大街西12-661号，统一社会信用代码91210800055690205P。法定代表人：黄国斌。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昕芮，辽宁观策律师事务所律师。被告：苏俊松，男，1978年1月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：李斌，女，1981年5月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号，统一社会信用代码91210800121190154K。本院受理原告营口万达广场投资有限公司与被告苏俊松、李斌、中国农业银行股份有限公司营口分行借款合同纠纷一案，原告于开庭前向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  李孝岩二〇二〇年九月二十九日书记员  马明慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6112号 被执行人：卢运起，男性,1991年5月21日生，汉族，住吉林省通榆县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1701号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢运起犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2023年3月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因卢运起未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6112号案件终结本次执行程序。 被执行人卢运起负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2706号之一 申请执行人：陈国文，男，汉族，1989年7月31日出生，住福建 省漳州市芗城区塔后村笃厚612号。 被执行人：曹成，男，汉族，1980年12月30日出生，住河南省永城市，现住福建省龙海市。 申请执行人陈国文与被执行人曹成借款合同纠纷一案，申请执行的款项为39600元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈文涛
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初259号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。 法定代表人：刘清华，董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：抚顺市望花区快客嘉超市。住所地：辽宁省抚顺市望花区海城一街1号楼北头门市。 经营者：徐勇，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告抚顺市望花区快客嘉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  董泽楠
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2051号 原告：胡宗军，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：郭峰，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告胡宗军与被告郭峰民间借贷纠纷一案中，原告胡宗军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中双方当事人自行协商解决纠纷，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡宗军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡宗军承担。 审判员  吴程新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙兆风 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1901号原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇振兴路48号。法定代表人曹岩，系该公司董事长。委托代理人张思宇，男，1990年1月25日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省台安县。委托代理人凌卫星，辽宁盈持律师事务所律师。被告黄大勇，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告王晓梅，女，1980年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告赵鑫，男，1976年10月10日出生，汉族，干部，住辽宁省台安县。被告王兰，女，1978年12月3日出生，汉族，干部，住辽宁省台安县。被告于波，男，1966年1月20日出生，汉族，干部，住辽宁省台安县。被告徐冬梅，女，1968年1月15日出生，汉族，干部，住辽宁省台安县。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉被告黄大勇、王晓梅、赵鑫、王兰、于波、徐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张思宇、凌卫星、被告赵鑫、王兰、徐冬梅到庭参加诉讼，被告黄大勇、王晓梅、于波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉称，被告黄大勇、王晓梅系夫妻关系。2015年8月10日，被告黄大勇与原告签订了人民币资金个人贷款合同，约定被告黄大勇向原告贷款人民币250000元，期限为二年，年利率10.71％，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30％。同日我单位与被告赵鑫、王兰、于波、徐冬梅及杜江五人签订了个人保证合同，被告赵鑫、王兰、于波、徐冬梅及杜江为上述贷款提供担保，保证期限为借款合同主债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，原告即日就按约定向被告黄大勇发放了贷款。但到期后被告黄大勇未按合同约定偿还本息，被告赵鑫、王兰、于波、徐冬梅也未履行担保责任。故原告诉至法院请求判令被告黄大勇、王晓梅偿还借款并按约定支付利息及罚息，被告赵鑫、王兰、于波、徐冬梅承担连带偿还责任。被告赵鑫、王兰、徐冬梅辩称，原告所诉属实，但经济困难，暂时无力承担偿还责任。被告黄大勇、王晓梅、于波在法定期限内未答辩。经审理查明，被告黄大勇与王晓梅系夫妻关系。2015年8月10日，被告黄大勇肉猪养殖与原告签订了人民币资金个人贷款合同，约定被告黄大勇向原告贷款人民币250000元，期限为二年，年利率10.71％，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30％。被告王晓梅同意借款并在银行贷款面谈记录上签字。同日原告与被告赵鑫、王兰、于波、徐冬梅签订了个人保证合同，四被告为上述贷款中的借款人民币50000元提供担保，保证期限为借款合同主债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，原告即日就按约定向被告黄大勇发放了贷款。但到期后被告黄大勇、王晓梅未按合同约定偿还本息，偿还了本金人民币50000元，利息偿还至2017年5月4日，其余本金及利息一直未还。被告赵鑫、王兰、于波、徐冬梅也未履行担保责任。故原告诉至法院请求判令被告黄大勇、王晓梅偿还借款并按约定支付利息及罚息，被告赵鑫、王兰、于波、徐冬梅承担连带偿还责任。上述事实有原告提供的人民币资金个人贷款合同、个人保证合同、承诺书、贷款借据、贷款逾期通知书、银行贷款面谈记录、户籍证明及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄大勇向原告贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告王晓梅与被告黄大勇系夫妻关系，因本案诉争的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告同意借款并在银行贷款面谈记录上签字确认，故该借款应按二被告夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。被告赵鑫、王兰、于波、徐冬梅与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，现各被告均未按合同约定履行各自义务，其行为系属违约，故对原告要求被告黄大勇、王晓梅偿还贷款本息及罚息，被告赵鑫、王兰、于波、徐冬梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄大勇、王晓梅于本判决生效后十日内偿还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款人民币200000元，并从2017年5月4日起至还款之日止按年利率10.71%支付利息，按年利率的30％支付罚息；被告赵鑫、王兰、于波、徐冬梅分别对其中借款人民币50000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5518元，由被告黄大勇、王晓梅、赵鑫、王兰、于波、徐冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  王 强人民陪审员  尹 荟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  程 竹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3998号上诉人（原审被告）：徐红某（曾用名徐红生），男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：贾某某（曾用名贾新义），男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：徐立某（曾用名徐雪峰），男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人徐红某因与被上诉人贾某某，原审被告徐立某买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人徐红某，被上诉人贾某某到庭参加诉讼，原审被告徐立某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。徐红某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律和判决结果均错误。一审法院仅凭被上诉人以欺骗的方式故意隐瞒并瞒着已向其支付全部料款的小包头徐立某即徐雪峰，于2019年8月27日要求上诉人依照上诉人于2012年给被上诉人出具的总额为250000元的收料单，出具2012年经上诉人的手在徐雪峰工地用料款价值为250000元的证明，并依被上诉人自己陈述的欠其100000元料款没有支付，就判定上诉人偿还被上诉人借款100000元，显然不当。事实上，上诉人是在2012年代徐立某在工地上代收被上诉人价值250000元的建筑材料，且给被上诉人出具了收料收条（现还在被上诉人手中)，而真正的买料人是小包头徐立某，且被上诉人在2013年前就已向徐立某收取了这250000元，被上诉人当然也知道无论如何这250000元料款不应当由上诉人来支付，所以自2012年至被上诉人起诉前，包括让上诉人出具欠料款“证明”时也没有说让上诉人支付一分料款的事，当然事实上250000元料款早由徐立某付清，所以自2013年以来被上诉人从来没有向真正的购买人徐立某说过还欠其料款的事情，显然被上诉人是虚假诉讼。而一审法院却判定由收料人支付所谓下欠100000元料款，试问被上诉人250000元中的另外150000元料款是谁支付的，是上诉人吗，是怎么支付的。其实250000元料款徐立某于2013年左右从开发商手中收到劳务费时就全部支付给被上诉人了。显然一审法院认定事实、适用法律和判决结果都是错误的。贾某某辩称，在2011年底、2012年初，上诉人在工地管账，他侄子徐立某管外围让被上诉人进料，进好料之后没有再给被上诉人钱，被上诉人中间给二人打过电话有录音。徐立某未答辩。贾某某向一审法院起诉请求：依法判令徐红某、徐立某偿还其料款100000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：贾某某为勒马乡北街一处工地送沙子、石子等建筑材料，徐红某负责接收。2019年8月27日，徐红某为贾某某出具欠条：欠贾新义料款总计250000元。贾某某认可之后偿还150000元，还有100000元未还。一审法院认为，依据合同的相对性原则，徐红某为贾某某出具了欠条，贾某某提交的证据可以证实其与徐红某之间存在买卖合同关系，其应该按照欠条约定承担支付料款的责任。贾某某虽主张徐立某为工地建筑商，应当承担支付料款的责任，但徐立某对此予以否认，又贾某某仅提供一组电话录音，未提交其他证据印证这一主张，并且也未其提交徐立某签字的欠条和收据，故对贾某某主张徐立某承担责任的诉请，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告徐红生于判决生效后十日内偿还原告贾某某欠款100000元。二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐红生负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对责任主体及数额的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人虽主张徐立某为建筑商，但其主张的前提是上诉人与徐立某承担共同给付责任，而一审庭审笔录显示，徐立某对此不予认可，且被上诉人并无徐立某承担责任的直接有效证据。因此，一审法院未予支持其要求徐立某承担责任的诉请，符合民事诉讼证据认证规则，并无不当。上诉人虽主张其系代徐立某出具供料收据及欠条仅系证明性质和料款已付清，但并未提供任何徐立某认可及料款付清的证据支持其主张。因此，基于欠条出具主体和欠付料款内容及金额明确，作为完全民事行为能力人，上诉人否定或免除己方责任的主张，依法不能得到支持。本案涉案供料收据及欠条均系上诉人出具，被上诉人持有的权利凭证明确指向的是上诉人，两者之间符合买卖合同关系的构成要件，一审法院对两者之间法律关系的认定正确。现本案无徐立某应负责任的有效证据，无论上诉人与徐立某之间是何种法律关系，均不影响上诉人与被上诉人之间买卖合同法律关系的构成和上诉人责任的承担。上诉人如有充分证据证明其系代徐立某收料出条，可在履行其与被上诉人之间合同义务后，向徐立某追偿。另，一审判项中借款应为欠款笔误，本院依法径行予以纠正。综上，徐红某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐红某负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  闫文超审判员  张学朋二〇二〇年九月二十九日法官助理姬红岭书记员刘雪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保882号 申请保全人：陈洪平，男，1972年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：闫桂美，女，1972年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：赵兴国，男，1963年3月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：和发胜，男，1972年12月12日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告陈洪平与被告闫桂美、赵兴国、和发胜民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日作出的（2020）鲁0982民初6753号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人闫桂美、赵兴国、和发胜的银行存款3200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保209号之六申请执行人：李洪涛，男，1961年11月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王秀龙，男，1980年3月2日出生，汉族,住河北省保定市。被执行人：王雨兰，女，1980年4月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人王秀龙、王雨兰买卖合同纠纷一案中，于2020年3月3日冻结了被执行人王雨兰账户内的存款人民币18400元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人王雨兰在中国农业银行6228481****账户内的存款人民币18400元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年九月十一日书记员  王志成
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执643号陈蕊平、苏波：本院立案执行的申请执行人陈蕊平与被执行人苏波民间借贷纠纷一案，申请执行人陈蕊平于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人苏波立即给付申请执行人陈蕊平借款本金及其利息、垫付的诉讼费151020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人苏波已经按照湖南省石门县人民法院于2020年4月30日作出的(2020)湘0726民初39号民事调解书所确定的义务自觉履行完毕。申请执行人陈蕊平自愿放弃迟延履行期间的债务利息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执949号之一申请执行人：赵家钰，男，1993年01月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋昊，男，1981年06月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院(2019)皖1102民初937号法律文书已经发生法律效力，被执行人宋昊未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵家钰于2020年5月9日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人宋昊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月9日、7月1日、7月27日、9月21日先后多次通过网络查控系统查询被执行人宋昊的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月11日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人宋昊名下的不动产情况。经财产调查，均未发现被执行人宋昊有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人宋昊限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十九日代理书记员  侯丹丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2788号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘利云，男，1984年1月18日出生于湖南省溆浦县，公民身份号码431************896,汉族，初中文化，无固定职业，住溆浦县*************，2020年7月1日因本案被羁押，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]637号起诉书指控被告人刘利云犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉,刘利云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日凌晨1时许，被告人刘利云醉酒（血液酒精含量为209.1mg/100ml）后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区里水镇里和路得胜工业区*口路段时，被执勤民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘利云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘利云认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘利云拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘利云在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘利云危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘利云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘利云归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘利云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押2日，折抵刑期2日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2204号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被告：郜立芳，女，汉族，1972年1月21日出生，住山东省宁津县。被告：刘玉田，男，汉族，1970年8月10日出生，住山东省宁津县。被告：宁津县海天置业房地产开发有限公司，住所宁津县工业路北首。统一社会信用代码：91371422668058608Y原法定代表人：范新民，现法定代表人：秦贵斌。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被告郜立芳、刘玉田、宁津县海天置业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宁津农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东宁津农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费58元，合计83元，由原告山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁华生二〇二〇年九月十八日书记员  高萌萌
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2362号 原告：朱耀雄，男，1991年7月16日生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告：钟玉英，女，1939年1月18日生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告：刘德荣，女，1968年4月25日生，汉族，居民，住福建省武平县。 三原告共同委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 被告：福建成森建设集团有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号8层，统一社会信用代码91350800157830694A。 法定代表人：苏永明，董事长。 原告钟玉英、刘德荣、朱耀雄与被告福建成森建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  宗赞宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟玉秀 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3766号 原告：王乃明，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：王乃贵，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告王乃明诉被告王乃贵身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃明、被告王乃贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乃明向本院提出诉讼请求：依法判决王乃贵赔偿王乃明医疗费300元（以医疗费发票为准）、误工费3,704.4元（误工30天×123.48元/天）、营养费300元、交通费500元、精神损害抚养金1,000元，合计5,804.4元。事实和理由：2020年2月9日8时许，王乃贵因门口土地等琐事殴打王乃明，造成王乃明脸部被打伤、左脸皮肤挫伤。后被在场的人打110报警，警察出警到现场调查处理。王乃明被送往古沛镇卫生院检查治疗。明光市公安局于2020年3月9日以王乃贵殴打王乃明被处以行政拘留十日和五百元罚款的行政处罚。王乃贵故意殴打王乃明，没有赔偿王乃明医疗费等各项损失，故王乃明依法提起诉讼。 王乃贵辩称，王乃贵因不同意王乃明盖偏房将墙砌到其家院里把墙推倒，王乃明不愿意就用拳打到王乃贵脸上，王乃贵用手挡时打到王乃明脸上一下，后有人报警。经过派出所处理，对王乃贵处以罚款拘留。但王乃明陈述误工30天不存在，交通费也太多，王乃贵同意赔偿医疗费，不同意赔偿其他费用。 王乃明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.行政处罚决定书，拟证明王乃贵因殴打王乃明被处以行政拘留罚款；2.影像检查报告单，拟证明王乃明因被打伤到医院检查治疗；3.医疗费票据，拟证明王乃明花去医疗费用情况；4.证人王某出庭证言，拟证明王乃贵殴打王乃明的事实。 王乃贵未提供证据，对王乃明提供的证据1-3没有异议，对证据4有异议，认为证人证明王乃贵打伤王乃明不是事实，是王乃明打王乃贵、王乃贵用手挡到了王乃明。 本院在原、被告举证、质证的基础上，对双方提供的证据作如下认证：王乃明提供的证据1-3，王乃贵没有异议，本院确认其证明效力；王乃贵虽对证据4有异议，但该证据与证据1能够相互印证王乃贵致伤王乃明的事实，本院予以确认。 经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2020年2月9日8时许，王乃贵因门前土地、下水道等问题与王乃明发生纠纷，王乃贵往王乃明左脸打了一巴掌，致王乃明左脸皮肤挫伤。后王乃明被送到明光市古沛镇卫生院门诊治疗，花去医疗费273.15元。2020年3月9日，明光市公安局作出明公（古沛）行罚决字[2020]273号行政处罚决定书，决定对王乃贵处以行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。王乃贵因不能正确处理相邻纠纷致伤王乃明，现无证据证明王乃明对损害发生有过错，王乃贵虽提出是王乃明先动手殴打王乃贵、王乃贵用手挡时打到王乃明脸部的主张，但没有任何事实依据，故王乃贵应承担赔偿医疗费等损失费用的侵权责任。王乃明主张的医疗费计算有误，应以医疗费收费票据载明的金额即273.15元计算；因损害发生在新冠疫情防控期间，可能存在不能及时住院治疗的实际情况，王乃明虽未提供误工费、营养费、交通费相关证据材料，但本院根据本案实际情况可以酌情考虑适当给予赔偿，以500元为宜；对王乃明主张的精神损害抚慰金，考虑王乃贵的过错程度、侵害的具体情节、造成的后果、承担责任的能力及本地平均生活水平等因素，本院酌情确定100元较为适宜；故本院对王乃明符合本院核定部分的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求因无事实依据不予支持。对王乃贵以王乃明不存在误工、主张交通费太多为由只同意赔偿医疗费的意见，因王乃贵对因致伤王乃明被公安部门处以较重的行政处罚没有异议，而损害发生在新冠疫情防控关键期间，存在王乃明不能及时就医可能性，根据王乃贵打伤王乃明脸部的实际情况，本院可以根据本案实际情况酌情考虑适当赔偿，故本院对该意见部分予以采纳、部分不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告王乃贵赔偿原告王乃明医疗费等损失费用人民币873.15元，于本判决生效之日起五日内给付； 二、驳回原告王乃明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王乃明负担100元、被告王乃贵负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2728号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：陈自力，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告陈自力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州好利来物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州好利来物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州好利来物业管理有限公司负担。审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日书记员  李福祥
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4152号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：邵海凯，男，1971年12月13日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告邵海凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦霞到庭参加诉讼；被告邵海凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邵海凯立即偿付贷款本金70000元，支付利息、罚息、复利共计10156.83元（自2019年12月21日起暂算到2020年5月28日），以后的利息、罚息、复利按合同算至贷款本息支付完毕之日；2.判决被告邵海凯支付实现债权费用1800元。事实和理由：2017年3月31日，原、被告签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为人民币7万元，期限为2017年3月31日至2020年3月20日止，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2017年4月1日，原告向被告发放贷款7万元，借款期限自2017年4月1日至2020年3月20日止，月利率0.9124748%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息，到期还款。合同成立后，原告按约发放贷款到被告账户，后被告并未按合同约定按期还本付息，已构成违约。 被告邵海凯未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费1800元。 上述事实由原告提供的个人循环借款合同、自助放款凭证、还款清单、本息清单、律师费发票各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》已成立并生效，各方均应按合同约定履行义务。被告邵海凯借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其应承担包括偿还本金、利息和支付罚息、复利在内的违约责任，还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告邵海凯于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币70000元，支付自2019年12月21日计算至2020年5月28日止的利息、罚息、复利共计10156.83元，继续支付自2020年5月29日起的利息、罚息、复利（均按照本案个人循环借款合同约定利率计算）至本金给付完毕之日止，并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元（原告已预交），减半收取计924.5元，由被告邵海凯负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  胡梦婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5946号 原告：上海贝灏广告有限公司，住所地上海市清浦区公园东路2025号15号楼205-A室。 法定代表人：张大荣，系总经理。 委托诉讼代理人:周朝良。 被告：绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区绿地运河商务中心5幢401室。 法定代表人：姜威。 案由：合同纠纷 本院在审理原告上海贝灏广告有限公司诉被告绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告上海贝灏广告有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年九月三十日 代书记员  沈莉莉
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1619号申请执行人官清学，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人杨代伟，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人官清学与被执行人杨代伟买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1161号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人杨代伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人官清学于2020年07月01日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人杨代伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨代伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨代伟无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年9月28日限制被执行人杨代伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨代伟发出限制高消费令；4、本院于2020年9月28日将被执行人杨代伟纳入失信被执行人员名单；5、本院于2020年9月28日对被执行人杨代伟的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨代伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月28日告知申请执行人官清学。综上所述，本案申请标的66725元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨代伟暂无财产可供执行，申请执行人官清学亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨代伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1619号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1043号贾明富、鄂托克旗恒安保安服务有限公司：本院立案执行的（2020）内0624执1043号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人鄂托克旗恒安保安服务有限公司于2020年9月18日向申请人履行了给付义务。申请执行人贾明富向本院申请执行的（2018）内0624民初2017号民事裁定书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执恢133号 申请执行人：承德华川建筑安装工程有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇西街太阳城公寓住宅小区B座5501号。 法定代表人：孟召国，职务经理。 被执行人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市丰润区14小区。 法定代表人：于长彬，职务执行董事。 申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司申请执行被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终1581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，于2020年9月16日扣划被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司的银行存款人民币132099.31元，被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司对本案的恢复执行程序及扣划其银行存款的数额提出书面异议，现正处在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执恢133号申请执行人承德华川建筑安装工程有限公司申请执行被执行人中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙海兵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申441号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华，女，1985年8月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志友，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市双德房地产有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园12幢12卡。法定代表人：李常，该公司总经理。再审申请人杨华、吴志友因与被申请人中山市双德房地产有限公司（以下简称双德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨华、吴志友申请再审称：根据《中华人民共和国合同法》第157、158条规定检验货物的要求，在杨华、吴志友验收房屋后，如出现质量问题仍可以追究双德公司的违约责任。办理房屋验收备案等手续是双德公司的义务，也属于政府部门的行政职能，不能将对该资料的审核义务强加到杨华、吴志友身上。作为一般民众，杨华、吴志友在双德公司没有主动披露告知的情况下也无从得知房屋的验收备案情况。双德公司在房屋未经验收备案就交付使用已经构成根本违约行为。原审法院认定杨华、吴志友接收房屋就等同于明知房屋尚不具备交付条件而同意接收，没有事实和法律依据。房屋应在竣工验收备案后才符合法律规定的交付条件，原审法院没有支持取得竣工验收备案前的逾期交房违约金就是降低了房屋交付标准,属认定事实，适用法律错误。据此，杨华、吴志友向本院申请再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据杨华、吴志友的再审申请，本案应审查的主要问题是：杨华、吴志友主张逾期交楼违约金的诉请应否支持。关于杨华、吴志友主张逾期交楼违约金的诉请应否支持的问题。本案中，杨华、吴志友与双德公司于2014年11月23日办理收楼手续时，案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记，但杨华、吴志友仍同意收楼，即以自己的实际行为接受双德公司履行合同义务，且本案中没有证据显示案涉房屋实际交付时不具备居住功能，二审判决认定交付行为有效，驳回杨华、吴志友请求双德公司支付其收楼后2015年10月1日至2016年12月23日期间的逾期交房违约金的诉请，处理并无不当。综上所述，杨华、吴志友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨华、吴志友的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月十八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1220号之二移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭。被执行人：李进，男，1984年2月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭移送执行被执行人李进其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初5387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李进未履行该判决书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院民事审判二庭向本院移送执行，要求被执行人李进交纳诉讼费1097元，本院于2020年5月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年5月7日、7月23日、9月25日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李进的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李进名下有车牌号为渝C185××小型面包车一辆，本院于2020年9月24日以（2020）渝0151执1220号之一执行裁定书查封了车牌号为渝C185××小型面包车一辆，但未实际控制，无法进行处置，另查明被执行人李进无其余可供执行财产；3、本院于2020年9月17日向被执行人李进的户籍所在地社区进行调查，未查到可供执行财产；4、本院无被执行人李进的其他财产线索；5、本院已限制被执行人李进高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人李进纳入失信被执行人名单；综上所述，本案执行标的1097元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李进暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1220号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年九月二十九日书记员  柏原缘
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4840号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：董瑞，男，1993年3月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与董瑞融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月11日，被执行人应向申请执行人支付25523元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4840号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年九月十一日书记员 吴 莉
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2735号 原告：泰和县铭诚物业服务有限公司。 住所地：江西省吉安市泰和县文田博胜苑小区。 统一社会信用代码：91360826MA3911L53B。 法人代表：刘先铭。 委托代理人：刘才斌，公司员工，特别授权。 被告：康宏龙，男，汉族，1961年2月28日生，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县铭诚物业服务有限公司与被告康宏龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰和县伟泰物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元由原告承担。 审判员  钟建华 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执514号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：李新政，男,汉族，1963年2月24日出生，住上蔡县。关于李新政罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初986号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人李新政犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人李新政尚未追缴到案的违法所得810400元，予以追缴；挪用公款所产生的利息18115元，予以追缴。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月8日、2020年9月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年4月10日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名有土地信息，该土地现其它案件查封，现无法处置，本案已查封并参与分配。四、于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月13日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年8月14日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年4月10日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封土地无法处置外，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年九月二十九日书记员  任光华