wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执397号申请执行人:付建平，男，1980年3月11日出生，土家族，居民，住石门县。申请执行人:吴辉霞，女，1981年8月15日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：舒彦强，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省宁强县。本院在执行申请执行人付建平、吴辉霞与被执行人舒彦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0726民初1737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人舒彦强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付建平、吴辉霞于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日、2020年7月28日、2020年9月18日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年5月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年5月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年6月15日前往被执行人舒彦强户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月18日本院对被执行人舒彦强采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月18日，本案应当执行的标的金额603150元（其中借款60万元，迟延履行期间的债务利息截止至2020年4月10日止为3150元，共计603150元），本次执行尚未实现任何债权，尚有603150元元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年九月十八日书记员  陈 帅
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1165号被执行人：贾道方，男，1974年5月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人贾道方为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初103号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人贾道方缴纳罚金6000元。故（2020）鲁1481刑初103号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二〇年九月十八日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6492号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：田爱红，女，1972年10月26日出生，汉族，住山东省莘县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告田爱红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十九日书记员  孙君妮
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1042号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地海门市。法定代表人：田善佳。被执行人：岑小沙，女，1994年4月11日生，苗族，住贵州省罗甸县。被执行人：班洪贵，男，1992年1月22日生，布依族，住贵州省罗甸县。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人岑小沙、班洪贵金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年9月29日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初4156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月二十九日书记员  李均帅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3840号 原告：杨相波，男，1979年7月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：邬小云，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：孙永清，男，1962年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告杨相波与被告孙永清民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙永清归还原告借款本金300000元，并支付利息31500元（暂算至2020年7月20日，自2020年7月21日起以借款本金300000元为基数，按月利率1.75%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2020年8月14日作出（2020）浙0226民初3840号民事裁定书，裁定冻结被告孙永清银行存款331500元或查封同等价值的财产。本院于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨相波及其委托诉讼代理人刘婷婷、被告孙永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告孙永清因需于2019年9月20日向原告杨相波借款300000元，并出具借条一份，约定月利息为1.75分，还款期限为2019年11月30日前。2019年9月20日，原告杨相波向被告孙永清转账300000元。后被告支付了四个月利息至2020年1月20日。此后被告孙永清未还本付息。 另查明，原告杨相波为实现债权支出保全申请费2177.5元。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录截图及到庭当事人庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，当庭判决如下： 一、被告孙永清于本判决生效之日起三十日内归还原告杨相波借款本金300000元，并支付利息31500元（暂算至2020年7月20日，自2020年7月21日起的利息以未归还借款本金为基数，按月利率1.75%计算至款项还清之日止）； 二、被告孙永清于本判决生效之日起三十日内支付原告杨相波保全申请费2177.5元。 如果被告孙永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6305元，减半收取3152.5元，由被告孙永清负担。 原告杨相波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙永清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 郭 陈 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2388号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊董事长。被执行人：张二妮，女，1957年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：钟兴春，男，1954年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：钟兴秋，男，1957年8月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张二妮、钟兴春、钟兴秋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2388号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十八日书记员  谭鲁兵
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执793号之二申请执行人：无锡市信义保护膜有限公司，统一社会信用代码913202065956127423，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道蓉湖村。法定代表人：范国平，该公司总经理。委托代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：薛为民，男，1977年1月14日生，汉族，户籍地湖北省荆门市沙洋县。申请执行人无锡市信义保护膜有限公司与被执行人薛为民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初3957号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、薛为民于本判决生效后十日内支付无锡市信义保护膜有限公司货款59549元及逾期付款的利息损失（以59549元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月10日起计算至实际给付之日止）；二、薛为民于本判决生效后十日内支付无锡市信义保护膜有限公司财产保全责任保险费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1290元，财产保全费670元，公告费690元，合计2650元，由薛为民负担。因被执行人薛为民未自觉履行义务，申请执行人无锡市信义保护膜有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人薛为民的银行存款情况。经查，被执行人薛为民名下财付通账户（账号：085e9858ee39e97936668723a@wx.tenpay.com，账户余额：4227.84元，冻结日期：2020年4月22日，冻结期限为一年），本院已依法扣划上述余额，扣除执行费839元后余款将发还给申请执行人。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人薛为民的车辆情况。经查，被执行人薛为民名下鄂Ｈ×××××起亚牌汽车一辆，本院在诉讼阶段依法委托荆门市掇刀区人民法院代为查封上述车辆，查封日期为2019年9月19日，查封期限为二年，但本院并未实际控制上述车辆，暂时无法处置。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人薛为民名下不动产信息。经查，被执行人薛为民名下无动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人薛为民名下的证券信息。经查，被执行人薛为民名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人薛为民名下公积金信息。经查，被执行人薛为民在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，本院依法委托被执行人户籍地法院荆门市沙洋县人民法院代为查询被执行人的财产状况（包括房产、车辆、土地、公积金、债权、股权等情况）并对被执行人住所地进行现场调查，该院仅反馈被执行人在其辖区范围内无不动产登记信息，除此以外，无其他信息反馈。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权受偿3388.84元。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初3957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 严庆丰审判员 许正平二〇二〇年九月三十日书记员 唐文华
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1967号申请执行人赖绍娟，女，汉族，1982年1月18日出生，住所地广州市海珠区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人赖绍娟与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第363号裁决书已生效，申请执行人赖绍娟于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第363号裁决即申请执行人赖绍娟与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执925号申请执行人：宁远县新城建材有限公司，地址：宁远县舜陵街道祥文福村九组。法定代表人：邓胜荣，执行董事。被执行人：宁远县三禾房地产开发有限公司，住所地：宁远县舜陵街道水市路39号。法定代表人：潘尚永，执行董事。申请执行人宁远县新城建材有限公司与被执行人宁远县三禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1027号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行，2020年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1027号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李玉桃
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5177号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。被告：许兴梅，女，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告许兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  喻霞二〇二〇年九月二十九日书记员  廖芮
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4608号 原告：崔赞，男，1984年3月6日出生，汉族，住沛县。 被告：杨广洲，男，1988年7月2日出生，汉族，住沛县。 被告：齐进进，男，1994年3月16日出生，汉族，住沛县。 原告崔赞与被告杨广洲、齐进进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告崔赞于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔赞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔赞撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告崔赞负担。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 颜
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初285号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人王翠侠，女，1958年12月21日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，农民，住安徽省固镇县。2020年3月5日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被固镇县公安局取保候审。 辩护人闻凯，安徽振固律师事务所律师。 辩护人宋雅雅，安徽振固律师事务所实习律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人王翠侠非法种植毒品原植物罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜维维出庭支持公诉，被告人王翠侠及其辩护人闻凯、宋雅雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年冬的一天，被告人王翠侠以治病为目的，将罂粟种子种在自家菜园的蒜地内。2020年3月5日上午被固镇县公安局任桥派出所民警发现，并当场铲除，经清点共铲除罂粟幼苗1360株。2020年7月1日，经公安部物证鉴定中心检验：送检的在疑似毒品原植物（罂粟）幼苗检出罂粟特异性DNA片段。 公诉机关认为，被告人王翠侠明知是罂粟而予以种植，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王翠侠如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了固镇县公安局扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，情况说明，案发及抓获经过，视听资料，公安部物证鉴定中心公物证鉴字［2020］658号检验报告，证人刘某、许某的证言，被告人王翠侠的供述等证据证实。 被告人王翠侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王翠侠构成自首，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月27日被告人王翠侠向本院缴纳罚金人民币三千元。 本院认为：被告人王翠侠构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王翠侠在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为主动投案，归案后如实供述自己的犯罪属实，系自首，且自愿认罪，愿意接受处罚，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人王翠侠的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王翠侠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在公安机关的罂粟幼苗1360株，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 军 人民陪审员 张 晨 人民陪审员 左 权 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢634号 被执行人：李天赐，男，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住荣成市，现羁押于青岛监狱。 本院在执行被执行人李天赐罚金一案中，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082刑初442号刑事判决书确定：处被执行人李天赐罚金人民币二十五万元。 执行中，被执行人李天赐如数交纳了所欠款项，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082刑初442号刑事判决书罚金部分执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 耀
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9617号岳文秀、张春波、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：岳文秀、张春波与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司房屋销售合同纠纷一案，申请执行标的共计29681.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位30026.2元，其中，执行款29681.2元，执行费345元，现已将上述款项发还完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，岳文秀、张春波向本院申请执行的（2020）津0116民初21284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2745号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：谷元敏，男，该公司员工，特别授权。被告：潘国涛，男。被告：余珂，女。被告：郭成德，男。被告：张庆阁，男。被告：王清学，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告潘国涛、余珂、郭成德、张庆阁、王清学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4560.72元，减半收取计2280.36元，由原告河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋小燕二〇二〇年九月三十日书记员  姚 征
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执1070号户素民、鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司：关于申请执行人户素民与被执行人鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司已将鹤劳人仲案字（2020）29号仲裁调解书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年九月三十日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执932号申请执行人：原宗瀚，男，1987年4月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：田勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省新县。本院在执行原宗瀚与田勇民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初796号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月15日、2020年6月8日、2020年6月29日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  毋文惠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3651号之一申请人：王霞，女，1992年12月30日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦秋，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人：泰州万喆酒店管理有限公司，住所地泰州市海陵区城西街道吴陵北路66号-2。法定代表人：刘国锰。被申请人：泰州万鹏商业管理有限公司，住所地泰州市海陵区吴陵北路66号3。法定代表人：潘琴琴。被申请人：江苏今日阳光房地产发展有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇老政府4楼404室。法定代表人：丁荣喜。申请人王霞与被申请人泰州万喆酒店管理有限公司、泰州万鹏商业管理有限公司、江苏今日阳光房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年7月7日作出（2020）苏1202民初3651号财产保全的裁定，并冻结了被申请人江苏今日阳光房地产发展有限公司名下相关银行账户。现因已实际冻结被申请人江苏今日阳光房地产发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司泰州斜桥支行，开户账号为32×××58银行账户550000元，故其他账户应予解冻。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏今日阳光房地产发展有限公司名下江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行、工行江苏泰州分行营业部营业室、中国农业银行股份有限公司泰州济州路支行、中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行、招商银行泰州分行营业部、兴业银行泰州分行营业部、江苏银行泰州分行营业部、中国银行泰州海陵支行营业部、光大银行泰州支行、华夏银行中山路支行、交通银行泰州分行营业部、华夏银行营业部、江苏泰州农村商业银行泰山支行、江苏泰州农村商业银行西郊支行、中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年九月十八日书记员  万 辰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7729号 原告：梁向乐，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：谢法桥，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告梁向乐与被告谢法桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁向乐到庭参加诉讼，被告谢法桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁向乐向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告尾款7893元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，原告向被告出售石料，被告在收到原告的供货后长期欠款，累计欠原告17893元并出具欠条，原告多次催要货款，被告以无钱为由一直未给付剩余尾款7893元。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 谢法桥未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告从事混凝土原料生意，被告从原告处购买原料，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠梁向乐石子货款17893元整，大写壹万柒仟捌佰玖拾叁元。在2020年4月8日前还款，如未履行可走法律程序。欠款人：谢法桥身份证：3412251988××××××××”等内容。诉讼过程中，原告自认在欠条出具后，被告陆续给付货款10000元。尚欠货款7893元经原告催要，被告未给付，为此原告诉讼来院。 本院认为，谢法桥从梁向乐处购买石子，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现谢法桥拖欠梁向乐货款7893元，有谢法桥出具的欠条为证，梁向乐的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢法桥于本判决生效之日起十日内给付原告梁向乐货款7893元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告谢法桥负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二〇年九月十七日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1310-2号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人张自学，该行董事长。被执行人刘国昌，男，1964年7月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人张书玲，女，1965年3月10日出生，汉族，长葛市。被执行人张须典，男，1987年4月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人刘蓓蕾，女，1989年5月21日出生，汉族，长葛市。被执行人刘学志，男，1987年4月14日出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行刘国昌、张书玲、张须典、刘蓓蕾、刘学志金融借款纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1082执1310号裁定书,因被执行人未按照裁定书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1310号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员 :胡振峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4374号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号，统一社会信用代码913203007780114054。法定代表人：梁维。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：郑松文，男，汉族，1969年3月14日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告郑松文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告郑松文的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4785号上诉人（原审原告、案外人）：谢清贵，男，1966年3月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：吉林商通农业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陈利敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张文业，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林江山实业投资股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：吴丽艳，该公司总经理。原审第三人（被执行人）：松原江山建筑装饰材料有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：何伟，该公司经理。原审第三人（被执行人）：珲春江山经济发展有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：宋洋，该公司经理。上诉人谢清贵因与被上诉人吉林商通农业有限公司、吉林江山实业投资股份有限公司、原审第三人松原江山建筑装饰材料有限公司、珲春江山经济发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初3239号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。二审案件受理费7930.00元退回上诉人谢清贵。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇二〇年九月三十日书记员 王玉博
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更776号罪犯陈军，男，1963年4月19日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2009年7月3日作出了(2009)虹刑初字第32号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈军曾于201某年10月24日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年8月25日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2016年8月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年1某月26日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月1某日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2008年8月27日始至2020年10月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年九月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1937号   原告：刘建军，男，1975年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市和硕县。   被告：买买提阿不力孜，男，1972年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告刘建军与被告买买提阿不力孜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告刘建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘建军撤回起诉处理。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   邱宏宝
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3469号 上诉人(原审原告)：王秀东，女，1955年10月15日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。 负责人：彭振国，经理。 委托诉讼代理人：黄性国，男，太平财产保险有限公司聊城中心支公司员工。 上诉人王秀东因与被上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 王秀东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，上诉金额33311.9元。二审中将上诉请求明确为：由太平财险聊城支公司赔偿王秀东误工费18915.39元及车辆损失1000元。事实与理由：王秀东在一审中提交的误工证明足以认定王秀东在事故发生前一直从事劳动生产，具有相应劳动能力。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应支持王秀东的诉讼请求。 太平财险聊城支公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王秀东向一审法院起诉请求：由被告赔偿原告误工费31311.9元、财产损失2000元，共计33311.9元。 一审法院认定的事实：2018年11月7日17时30分，王成印驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿阳谷-金斗营自南向北行使至事发地点时，与自西向东推着电动自行车过公路的王秀东相撞，致王秀东受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出《道路交通事故认定书》，认定王成印负全部责任，王秀东无责任。王秀东受伤后在阳谷县中医院住院治疗103天，后转院至聊城市人民医院住院治疗11天。经山东银丰司法鉴定所鉴定，误工期限9个月。 王成印系鲁Ｐ×××××小型轿车的所有人，该车辆在太平财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险500000元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。 王秀东要求太平财险聊城支公司赔偿其误工费及车辆损失费。王秀东在诉讼中为证明自己的主张提交了阳谷县狮子楼街道办事处崔王庄村村民委员会出具的证明两份，但均没有村委会负责人及制作证明材料人的签名。 一审法院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”王秀东提交的证据没有村委会负责人及证明材料制作人的签名，且太平财险聊城支公司不予认可，故对王秀东主张的误工费不予支持。王秀东虽主张车辆损失费，但未提交证据予以证明，太平财险聊城支公司也未明确认可损失数额，故对王秀东主张的车辆损失亦不予支持。综上所述，王秀东未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定判决：驳回原告王秀东的诉讼请求。案件受理费316元，由原告王秀东负担。 二审中，王秀东提交以下证据：1.户口簿及聊城市人民医院阳谷县中医医院住院病案首页复印件各1份，拟证明王秀东从事的职业为务农；2.土地承包经营权证复印件及阳谷县狮子楼街道办事处崔王庄村村民委员会出具的证明各1份，拟证明王秀东经营承包土地及具有劳动能力的事实。太平财险聊城支公司对王秀东的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但户口簿和病案首页记录的“务农”无法反映其真实情况，对证明事项不予认可；对证据2的真实性无异议，但不能证实王秀东实际务农的情况，且村委会不具有出具劳动能力证明的资质。太平财险聊城支公司提交城乡代码查询截屏复印件1份，拟证明王秀东户籍地为城镇户籍，王秀东的年龄已达到退休年龄，不应支持误工费用。王秀东对该证据的真实性无异议，认为该代码表不能否认王秀东从事农业劳动生产且其具有劳动能力的事实。 二审审理查明：王秀东的户口簿常住人口登记卡载明王秀东的职业是务农，服务处所是本村，登记日期是2013年7月30日。阳谷县狮子楼街道办事处村民委员会出具的证明载明王秀东系该村村民，车祸前在家务农，具有劳动能力。阳谷县狮子楼街道办事处的城乡分类代码是122。山东省2019年农村居民人均可支配收入是17775元、农村居民人均消费性支出是12309元。 王秀东曾因本案事故于2020年1月14日将王成印、太平财险聊城支公司起诉至一审法院，王秀东在该案中请求王成印、太平财险聊城支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等共计397686.66元。2020年3月24日，一审法院作出（2020）鲁1521民初293号民事判决书，判决：“一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀东护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王秀东各项损失共计152761.30元；三、被告王成印赔偿原告王秀东鉴定费400元；四、驳回原告王秀东的其他诉讼请求。”该判决以“王秀东主张以115.97元/天的标准计算误工费，但提交证据不足以证明其主张”为由，对王秀东主张的误工费未予支持，告知其待证据充分后另行主张。上述判决已生效且太平财险聊城支公司已经履行。 二审审理查明的其他事实与一审相同。 本院认为：根据王秀东的户口簿及阳谷县狮子楼街道办事处村民委员会出具的证明能够认定其在本案事故发生前于本村务农的事实。王秀东因本案事故受到伤害经鉴定误工期限为9个月，结合王秀东在本村务农的事实，应认定其存在误工损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王秀东未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照一审法院法庭辩论终结时上一年度农村居民人均纯收入与农村居民人均年生活消费支出情况，根据王秀东的误工期限，考虑王秀东的年龄因素，计算王秀东的误工费为：19178.55元=(17775元+12309元）÷12月×9月×85%。王秀东上诉主张的误工费18915.39元，未超过本院计算的误工费，予以支持。王成印负事故的全部责任，王成印的车辆在太平财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险500000元，本案事故发生在保险期间，王秀东的护理费、残疾赔偿金等损失已超出交强险赔偿限额，故太平财险聊城支公司应在商业三者险限额内赔偿王秀东的误工费18915.39元。王秀东对其主张的财产损失未提交相关证据证实，且太平财险聊城支公司对王秀东主张的财产损失不予认可，王秀东可待证据充分后另行主张。 综上，王秀东的部分上诉请求能够成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2267号民事判决； 二、限被上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿上诉人王秀东误工费18915.39元； 三、驳回上诉人王秀东的其他一审诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费316元，由上诉人王秀东负担。二审案件受理费633元，由上诉人王秀东负担360元，被上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担273元。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3481号上诉人（一审原告）刘金龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人郭有才，男，1952年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省孟州市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。法定代表人鄂竟平，部长。委托代理人许维，中华人民共和国水利部工作人员。委托代理人吴佳梅，中华人民共和国水利部工作人员。刘金龙因诉中华人民共和国水利部（以下简称水利部）不依法履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初138号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘金龙向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认水利部作出的《驳回行政复议申请决定书》(水复议驳〔2019〕23号，以下简称被诉决定书）违法、无效。一审法院经查，2019年11月，刘金龙向水利部邮寄提交行政复议申请书，其中复议请求为：“一、依法确认《水移〔1994〕468号文》第30条第3款‘包干结余，结余留用，由包干单位安排使用。’违法、无效。二、按照河南省人民政府《关于黄河温孟滩区安置小浪底移民的通告》第二条：‘收回土地和地上附着物的补偿问题，国家将依据有关规定合理解决。’三、依据《国务院令74号》第8、9、21条规定和河南省人民政府《通告》依照国家有关规定合理解决。1.按照《国家征地拆迁补偿暂行条例》规定：‘苹果树（9-25年）每年株补偿600-1800元’标准。2.按照豫移办〔2014〕67号执行（第一部移民条例）规定‘10倍安置补助费标准’。3.按照转卖（竹园村委证明）接收689亩果园每亩14231元，每亩水浇地9670元价款。4.依据刘金龙苹果园承包合同可延期50-70年承包经营自主权，根据《国家赔偿法》第2、4、7、9、36条依法返还刘金龙101亩7208棵9年龄苹果树私有财产恢复原状或赔偿相应损失。中央直属水库移民安置由水利部负责赔偿合理解决责任。”2019年12月31日，水利部作出被诉决定书。主要内容为：“经审理查明，申请人因承包果园补偿问题，反复多次向本机关提出行政复议、行政赔偿、行政确认、信访等申请。申请人亦曾就行政复议、行政赔偿问题起诉本机关，人民法院五次依法作出判决、裁定。2017年8月24日，北京市第一中级人民法院就申请人诉本机关行政赔偿一案作出（2017）京01行赔初77号裁定，认定本机关并不负有具体实施移民安置工作的职责，申请人起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，裁定驳回起诉。申请人不服裁定，提起上诉。2018年1月4日，北京市高级人民法院作出（2017）京行赔终133号终审裁定，驳回申请人上诉，维持一审裁定。申请人本次提出的申请，并无新的事实和理由，实质上是对人民法院已作出生效裁定的同一事项重复提出的申请，不具有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条等关于受理行政复议申请的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，本机关决定：驳回刘金龙行政复议申请。另外，申请人反复多次就实质上的同一事项提出诉求，系对救济权利的滥用，本机关不予支持，今后也不再重复处理此类申请，特此告知。”一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。前款所列规定不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。故刘金龙针对《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》（水移〔1994〕468号）第三十条规定，单独向水利部提起行政复议，不符合前述法条规定，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼范围，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘金龙复议申请中提出的其他赔偿请求，已经法院生效裁定作出认定。故被诉决定书中针对该部分的事项所作出的处理属于行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上，刘金龙提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定驳回刘金龙的起诉。刘金龙不服一审裁定，以原裁决认定事实及适用法律错误、原裁决遗漏当事人违法裁决、严重违反法定程序等为由向本院提起上诉，提出查清事实依法改判等上诉请求。水利部未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘金龙基于解决安置补偿问题的目的，针对没有具体安置补偿职责的水利部提出相关诉求，并就此申请行政复议，进而提起行政诉讼，并不能有效实现刘金龙的上述目的。水利部接到刘金龙的行政复议申请后所履行的行政复议职责情况对刘金龙的合法权益明显不产生实际影响。刘金龙的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院予以维持。刘金龙的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2234号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：沈士人，男，1973年1月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与沈士人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初2006号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、沈士人于2020年6月10日前向平安银行股份有限公司常州分行清偿本金177528.05元及自2019年8月28日起至实际偿还之日按约计算的利息（以银行计算的为准）。二、沈士人于2020年6月10日前向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元。三、如沈士人不能按期足额履行上述第一、第二项付款义务，平安银行股份有限公司常州分行可就沈士人提供的抵押车辆苏Ｄ×××××折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费1925.5元（已减半），由沈士人负担，于2020年6月10日之前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因沈士人未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人沈士人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日作出(2020)苏0402执2234号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈士人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月7日至2022年8月6日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2809号 原告：重庆同鸿物资有限公司。 被告：重庆桐杨美标识制作有限公司。 原告重庆同鸿物资有限公司（以下简称“同鸿公司”）与被告重庆桐杨美标识制作有限公司（以下简称“桐杨美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴海涛独任审理，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人霍伟到庭参加诉讼，被告桐杨美公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同鸿公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款7616.24元并支付违约金1500元。事实和理由：原被告于2019年11月6日签订《钢材买卖合同》，约定被告向原告购买钢板，货款金额为72128元，被告自行承担运费、开平费、上车费等，还约定逾期付款应按照每吨每天4元的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约于2019年11月7日向被告交付了72128元的钢板，并垫付了运费、上车费等，共计73681.2元。2019年11月8日，被告又向原告购买了8675.04元钢板，原告又垫付了运费80元，共计8755.04元。前述货款、运费、上车费、开平费合计82616.24元，被告仅分三次支付了原告75000元，尚欠7616.24元至今未支付。 原告同鸿公司围绕诉讼请求依法提交了《钢材买卖合同》、送货单、微信聊天记录等证据。 被告桐杨美公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。 本院认为，原告同鸿公司与被告桐杨美公司之间成立买卖合同法律关系。被告桐杨美公司经原告同鸿公司催告后仍未能及时支付，现原告要求被告支付尚欠货款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告未按约按期足额付款，原告有权要求被告支付违约金，且原告主张的违约金金额远低于双方合同约定且未超过法律规定的标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 重庆桐杨美标识制作有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆同鸿物资有限公司货款7616.24元及违约金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由重庆桐杨美标识制作有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执588号之二申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501.法定代表人刘蘭奇，执行董事。被执行人刘艳春，女，住北京市海淀区.北京恒元信业信息技术有限公司与刘艳春仲裁一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629745号裁决书已经发生法律效力。因刘艳春未履行法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21413.75元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人刘艳春无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人刘艳春应履行的人民币21413.75元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629745号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月十八日书记员 顾钊羽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3751号上诉人（原审原告）:无锡桑原纺织品检验有限公司，住所地无锡市惠山区金惠路599号。法定代表人：秦玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沙晶芹，女，1989年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡桑原纺织品检验有限公司（以下简称桑原公司）因与被上诉人沙晶芹确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019)苏0206民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桑原公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方之间不存在劳动关系。事实与理由：沙晶芹受其服装部部长李丽个人雇佣，属于临时劳务雇佣关系，而其与李丽系口头承包关系。沙晶芹的劳务工资系李丽发放或由李丽委托其代为发放。沙晶芹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。桑原公司向一审法院起诉请求：判决确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年11月，沙晶芹进桑原公司从事服装检验工作。双方未签订劳动合同，桑原公司未为沙晶芹缴纳社会保险。2019年1月，桑原与沙晶芹签订《非全日制用工合同》一份，合同主要内容为：桑原公司聘用沙晶芹担任临时检验、检针、包装工作；桑原公司支付沙晶芹工资，工资标准为10-13元/小时，每月18日发放；沙晶芹须严格遵守国家法律、法规及桑原公司的规章制度和纪律，接受桑原公司的领导，服从桑原公司的管理和工作安排；任何一方都可以随时通知对方终止用工，根据《劳动合同法》第七十一条规定执行。沙晶芹在桑原公司工作至2019年6月12日。2019年6月12日，沙晶芹在打卡下班后发生交通事故受伤。后沙晶芹未至桑原公司工作。诉讼中，沙晶芹提交了录音光盘一份、证明一份、工作服押金收据一份、微信聊天记录一份、证明其与桑原公司间存在劳动关系。桑原公司主张上述证据的真实性没有异议。桑原公司提交了公司规章制度、其他员工的部分请假条以及2019年6月份的考勤记录，其中考勤记录中显示沙晶芹2019年6月上班8天，除2019年6月12日下班时间在15:59分，其余上班时间均在八时左右，下班时间在17时左右，证明公司有相应的考勤管理制度并张贴公告，2019年6月12日沙晶芹未履行请假手续直接旷工。沙晶芹质证称，对证据的真实性没有异议，但2019年6月12日当天沙晶芹因身体不适在征得李丽的同意下提前回家休息。桑原公司提交了委托书及承诺书各一份，称李丽系桑原公司服装部部长，沙晶芹是受李丽个人雇佣；李丽与桑原公司系承包关系，没有书面承包协议，只是口头约定；沙晶芹的工资部分是由李丽负责发放，也有部分是李丽委托公司直接发放。沙晶芹对委托书与承诺书的真实性没有异议，但认为与事实不符。后沙晶芹向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区仲裁委）申请仲裁。2019年10月25日，惠山区仲裁委作出惠劳人仲案字【2019】第1332号仲裁裁决书，确认桑原公司与沙晶芹之间于2019年6月12日存在劳动关系。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据双方当事人的陈述及《非全日制用工合同》的约定，沙晶芹在桑原公司工作，由桑原公司发放工作服，并接受桑原公司规章制度和纪律的管理，由桑原公司管理人员李丽安排工作，按桑原公司的考勤制度进行考勤并约定按劳动合同法确定双方的权利义务，上述事实符合劳动关系的特征。桑原公司主张沙晶芹为临时性劳务关系，但该主张与《非全日制用工合同》的约定与考勤记录不符，对该抗辩意见，该院不予采信。桑原公司抗辩沙晶芹系李丽个人雇佣的雇员，其与李丽间为承包关系，但未能提交相应依据，故该院对此不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认桑原公司与沙晶芹于2019年6月12日存在劳动关系。二、驳回桑原纺公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由桑原公司负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，根据桑原公司与沙晶芹签订的《非全日制用工合同》，沙晶芹为桑原公司提供劳动，桑原公司向其支付劳动报酬，对其进行领导、管理和安排，双方按照劳动合同法确定权利义务，故双方之间符合劳动关系的基本特征。沙晶芹提供的录音光盘、证明、收据和微信聊天记录等证据亦相互印证，可以证明双方于2019年6月12日存在劳动关系的事实。据此，一审对双方劳动关系予以确认，并无不当。桑原公司上诉主张沙晶芹系李丽个人雇佣，其与李丽之间系承办关系，但未提供证据证明，本院对该上诉主张不予采纳。据此，桑原公司的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人桑原公司承担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二○二○年九月三十日法官助理韦苇书记员刘滢
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执565号 被执行人张学岩，男，1990年4月25日生，汉族，住大城县。 被执行人张学岩罚金一案，本院作出（2020）冀1025刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月2进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年8月26日本院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年8月31日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年9月28日本院依法将被执行人张学岩限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、本案执行标的20000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 娜
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2882号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪国骏，该行职工。 被告：潜山县模范家庭农场。住所地安徽省潜山市梅城镇模 范村。统一社会信用代码91340824MA2NPHU21Ｔ。 经营者:李峻峰，男,1973年8月29日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告：李峻峰,男,1973年8月29日出生,汉族,个体工商户，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司（以下简称潜山农村商业银行）与被告潜山县模范家庭农场、李峻峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山农村商业银行的委托诉讼代理人汪国骏到庭参加诉讼；被告潜山县模范家庭农场、李峻峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告潜山县模范家庭农场偿还原告借款本金398016.18元及自2020年9月7日起至贷款本金还清之日止的利息（利率按合同载明贷款利率年4.75%上浮50%计算）；2.判决被告李峻峰对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月6日，潜山县模范家庭农场向原告申请借款人民币40万元，双方签订了《流动资金借款合同》，该合同对还款期限、贷款利率、逾期罚息等进行了约定。该笔借款由李峻峰提供连带责任保证。原告依约向潜山县模范家庭农场发放了合同约定的40万元贷款，被告在取得贷款后，未能按照合同约定按时归还本息，故具状起诉。 潜山县模范家庭农场、李峻峰均未作答辩。 原告潜山农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：行流借字第2439871120170067号《流动资金借款合同》、合同编号2439871120170067号《保证合同》、借款凭证等。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李峻峰系个体工商户，潜山县模范家庭农场的经营者。潜山县模范家庭农场因经营需要，向原告申请1+1+扶贫贷款。2017年9月6日,潜山农村商业银行（贷款人乙方）与潜山县模范家庭农场（借款人甲方）签订合同编号为行流借字第2439871120170067号《流动资金借款合同》，合同约定：1.借款额度40万元，借款期限36个月，有效期自2017年9月6日至2020年9月6日；借款用途为购农药、化肥。2.贷款利率为固定利率，为年利率4.75%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等条款。 2017年9月6日，李峻峰（保证人）与潜山农村商业银行（债权人）签订一份合同编号2439871120170067号《保证合同》，合同约定：保证人为潜山县模范家庭农场与潜山农村商业银行签订的编号为行流借字第2439871120170067号《流动资金借款合同》的40万元贷款提供保证；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 潜山农村商业银行分别于2017年9月6日、9月8日，向潜山县模范家庭农场发放贷款20万元，合计40万元，潜山县模范家庭农场在借款凭证上予以确认。借款凭证载明贷款利率为年利率4.75%。截止2020年9月6日，潜山县模范家庭农场偿付了部分本金，结欠本金398016.18元未付，担保人亦未履行担保义务。2020年9月6日之前应付利息，当地政府已作为贴息方式支付给了原告。 本院认为，原、被告间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。潜山农村商业银行按合同约定履行了贷款发放义务，潜山县模范家庭农场未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对潜山农村商业银行要求潜山县模范家庭农场归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。李峻峰作为连带责任保证人在主债务人未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担担保责任，故对潜山农村商业银行要求李峻峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向潜山县模范家庭农场追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潜山县模范家庭农场于本判决生效后十日内偿还安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金398016.18元及利息（利息自2020年9月7日起至贷款本金还清之日止，利率按合同载明贷款年利率4.75%上浮50%计算）； 二、李峻峰对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向潜山县模范家庭农场追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3651元，由潜山县模范家庭农场、李峻峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪太平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更739号罪犯温永锦，男，1989年3月18日出生，汉族，江西省宁都县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年6月19日作出（2018）赣0702刑初120号刑事判决，认定被告人温永锦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；责令退赔违法所得485500元，返还被害人。本院于2018年7月19日作出（2018）赣07刑终455号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温永锦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行生效裁判中财产性判项3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温永锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温永锦减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年12月21日起至2025年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1058号原告：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇。负责人：马宗亮，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社主任。委托诉讼代理人：韩犇，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社客户经理。被告：任友，男，1977年5月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与被告任友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。立案后本院依法向原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费2520元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年九月二十九日书记员  闫静雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10984号原告：李梦亚，女，汉族，1995年8月5日出生，住郑州市郑州矿区。被告：郑州达达主义文化传播有限公司，住所地河南省郑州市二七区民主路10号华润大厦37层3702号。法定代表人：芦钰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李梦亚与被告郑州达达主义文化传播有限公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李梦亚撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李梦亚负担。审判长 王 潇二〇二〇年九月三十日书记员 梁冬飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5544号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人郝士兵、席敏捷，该局茶山分局工作人员。被执行人东莞市啟成实业发展有限公司，住所地：东莞市********，统一社会信用代码：914************365。法定代表人卢卓灵。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年5月10日作出的东环罚字[2019]1413号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币150000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年5月20日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年5月18日缴纳罚款本金人民币150000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币150000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、亦不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年5月10日作出的东环罚字[2019]1413号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币150000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月十日书记员 张丽君
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1996号原告：李某，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所(实习)律师，特别授权。被告：蔡某，男，汉族，1978年3月2日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告李某与被告蔡某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费减半收取294元，由原告李某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年九月十八日书记员  王 莉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢101号之七被执行人：万晓云，女，汉族，1968年10月08日生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万晓云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万晓云在浙江省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币120483.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2630号原告：朱某某，男，1973年2月3日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。被告：江某某，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省泰安市，原告朱某某与被告江某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱某某诉称：1、请求依法判令被告支付原告木材款15300元及损失（以15300元为基数，自2020年7月15日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清日止）；2、本案受理费、保全费、诉责险保费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告常年居住平阴县安城镇，自2020年6月份开始，被告购买原告出售的方木两次，至7月14日共拖欠原告木材款15300元，由被告为原告出具欠条，并许诺尽快结清。后原告多次催要，被告一直推脱未付至今。现为维护原告合法权益，依据合同法等相关法律法规之规定，特具状起诉，具体诉求如前。本院基于庭审查明的事实，被告江某某欠原告朱传亮木材款15300元，由原告提交的欠条一份予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江某某于本判决书生效后十日内支付原告朱传亮木材款15300元及利息（以15300元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，保全费190元，诉责险保费300元，以上合计581元，由被告江某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 磊二〇二〇年九月二十九日法官助理  郭园园书 记 员  王淑娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初166号原告金丽华，女，1964年10月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。被告金钢，男，1972年3月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人李长仁，系辽宁人民律师事务所律师。第三人片岡梨加，女，1973年11月3日出生，现住址日本。委托代理人李长仁，系辽宁人民律师事务所律师。原告金丽华诉被告金钢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丽华及其委托代理人刘莹，被告金钢及其委托代理人李长仁均到庭参加诉讼，第三人片岡梨加经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽华诉称，2017年4月27日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其名下坐落于沈阳市于洪区吉利湖街240号（4-6-1），建筑面积76.52平方米的房产出售给原告，总价款共计480,000元整，由原告先行支付部分房款后，被告将房屋交付原告，同时被告积极配合原告办理过户等手续，再由原告付清剩余房款。2017年5月19日，原告向被告先行支付200,000元房款，被告亦向原告交付了房屋，此后，涉案房屋一直由原告实际居住使用，原告投入了大量资金进行房屋装修，并缴纳水电煤气，物业费及采暖费用。综上所述，被告迟迟不配合原告办理涉案房产的过户手续，怠于继续履行合同，经原告多次催促仍不履行，故原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、请求法院依法判决被告配合原告办理房屋更名过户手续；2、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费。被告金钢辩称，被告不是不配合原告办理过户手续，事实是被告妻子不在国内，因此在卖房时没有告知被告妻子卖房事宜，根据我国婚姻法规定在签署卖房合同时，房产属于夫妻共同共有，被告应当无权单方处置婚姻关系存续内重大财产，因此，我方认为房屋买卖合同无效。第三人片岡梨加庭后提供委托授权书，补充答辩意见，表示被告处分房屋系夫妻存续期间共有财产，出卖时其不知情，不同意继续履行原、被告房屋买卖合同。经审理查明，原、被告于2017年4月27日签订房屋买卖合同一份，合同约定被告自愿将坐落在沈阳市于洪区吉力湖街240号（4-6-1），76.52平方米房屋出卖给原告；房屋总价款为480,000元；原告支付部分房款后，被告将该房产交付原告；被告积极配合原告办理房产过户手续，原告应向被告付清剩余房款余额。原、被告均认可签订合同当天（2017年4月27日）被告将房屋交付原告，原告一直占有使用至今。涉案房屋的房屋产权证及契税证均登记被告单独所有，在签订合同当日被告交给原告保管。2017年5月19日被告给原告出具收条，认可收到购房款200,000元。另查明，被告与第三人片岡梨加于2005年7月11日登记结婚，被告金钢与第三人片岡梨加于2017年9月4日离婚，被告称出卖房屋时未与第三人片岡梨加沟通，第三人片岡梨加对出卖房屋不知情，离婚时对涉案房产未进行分割。原告与被告是堂姐弟关系，原告认可对被告在日本结婚知情，因被告提供的户口本上仅有被告的自己，原告相信被告已离婚。原、被告均认可涉案房屋尚有银行贷款未还清，原告称系被告要求其配合提取公积金时才知道涉案房屋有贷款，被告称大概有300,000元左右贷款未还清。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的房屋买卖合同、收条、原告工商银行取款单复印件、被告招商银行流水复印件、房屋所有权证、契证、物业费收款收据、供暖费票据复印件、电费票据复印件、装修装饰发票、原、被告之间的微信聊天记录截屏等证据，被告提供的装修协议书、交款收据复印件、结婚证复印件、离婚协议复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，符合受让人受让该不动产或者动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人等情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案房屋虽登记在被告一人名下，但系在被告与第三人婚姻存续期间取得的，系夫妻共有财产，被告在未经第三人同意的情况下转让给原告，属于无权处分。原告与被告系堂姐弟关系，对被告已婚的情况知情，其在签订房屋买卖合同时应尽到审慎注意义务，不能仅凭被告陈述认定被告离异，亦不能因房产登记在被告一人名下即认定被告对涉案房屋有完全处分权，原告在购买房屋时不符合善意的情况，且原告未支付大部分购房款，亦未办理产权登记手续，其不符合法律所规定的善意取得条件。被告无权处分涉案房屋导致物权变动属效力待定状态，原告提供的证据不足以证明在出售房屋时第三人知情并同意，现第三人表示不同意出售涉案房屋，被告未取得完整的处分权，其无权处分致使涉案房屋的所有权不能转移登记，故原告主张被告配合原告办理房屋更名过户手续的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金丽华的诉讼请求。案件受理费8,500元，由原告金丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淼人民陪审员  陶世英人民陪审员  盛丽君二〇二〇年九月十八日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终859号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何永登，男，1983年9月4日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人何永登商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费291.55元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1614.2元），减半收取145.78元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5471号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。 法定代表人：梁维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。 被告：卢峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告卢峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏大彭阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1484号 原告：李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市高新自贸区支公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街道办高新三路12号陕西人保金融大厦5层西区、7层北区。统一社会信用代码：91610131920630312B。 负责人：韩晖，任经理。 委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。 被告：董某甲，男，汉族。 被告：董某，男，汉族。 原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新自贸区支公司（以下简称人保高新支公司）、董某甲、董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杨天虎、被告人保高新支公司委托诉讼代理人邢宇、被告董某甲到庭参加诉讼。被告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故受到的各项损失42191.56元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日，董某甲驾驶董某所有的陕C7A132号客车，与原告驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经扶风县公安局交通管理大队认定，董某甲负事故全部责任。事故发生后，原告被送至扶风县人民医院救治，给原告造成很大的经济损失。经查，董某甲驾驶的陕C7A132号客车所有人为董某，该车在人保高新支公司投保交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内。 被告人保高新支公司辩称：对交通事故和责任认定无异议，但是董某甲违反道路交通安全法，对于原告合法合理损失我公司在交强险范围内分项予以赔偿，其他部分不再赔偿。对于鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。 被告董某甲辩称：对交通事故无异议，我总共支付原告医疗费等5911.20元。 被告董某未到庭，亦未作答辩。 审理查明：2019年11月2日13时许，董某甲驾驶陕C7A132号京杯牌小型普通客车，沿扶风县湋河大桥由南向北行驶至344国道1596KM＋130M左转弯时，与沿344国道由东向西李某某驾驶的无号重庆牌二轮摩托车相撞，造成李某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年11月13日，扶风县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定董某甲承担全部责任，李某某不承担责任。 事故发生当日，李某某被送往扶风县人民医院救治，住院治疗23天。2019年12月4日，李某某在扶风县人民医院门诊复查。2019年12月17日和2020年4月14日，李某某在中国人民解放军第三医院门诊复查。李某某共产生医疗费8463.61元（包括住院、门诊、复查等），其中董某甲支付5911.20元，李某某支付2552.41元。李某某在中国人民解放军第三医院门诊复查期间，支出住宿费80元。 经陕西扶法律师事务所委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年6月1日作出法医临床鉴定意见书。鉴定意见：1.李某某误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。李某某支付鉴定费800元、出诊费300元。 另查明：事故发生后，李某某支付摩托车施救费100元，支付摩托车维修费690元、支付配镜费268元。 董某甲驾驶证准驾车型为C1。陕C7A132号京杯牌小型普通客车所有人为董某，该车辆在人保高新支公司投保机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任保险（责任限额50万元，附加不计免赔险），保险期间自2019年3月5日至2020年3月4日。 证明上述事实的证据有：李某某提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、报告单、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费收款收据、修理费发票、配镜费单据、保险单等，董某甲提交的门诊、住院收费票据，以及当事人陈述。上述证据，经当事人质证，本院审查后予以确认。 本院认为，交警部门的事故认定事实清楚、责任明确，本院予以确认。对于李某某因本次交通事故造成的各项损失，应先由人保高新支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保高新支公司在商业三责险范围内予以赔偿。 关于李某某因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：8463.61元（包括门诊、住院、复查），其中董某甲支付5911.20元。 2、住院伙食补助费：因李某某在县级医疗机构接受治疗，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，人保高新支公司要求按每天50元计算，本院予以支持，共住院23天，为1150元。 3、营养费：根据鉴定的营养期60天，按每天30元，为1800元； 4、误工费：李某某未举证证明其有固定收入，其系农村居民，本院按照2019年陕西省私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资计算，结合鉴定的误工期90天，为7723.97元（31325元÷365天×90天）。 5、护理费：李某某请求按每天150元计算，但未提交护理人员的收入情况证明，本院按照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资计算，结合鉴定的护理期60天，为6168元（37522元÷365天×60天）。 6、鉴定费：李某某支付的鉴定费1100元（其中包含出诊费300元），系李某某确定自身损失的必要支出，人保高新支公司应予赔偿。 7、交通费：李某某提供的票据存在连号，结合实际情况，本院酌定为300元。 8、住宿费：李某某请求的80元比较合理，本院予以支持。 9、财产损失：李某某请求摩托车修理费690元、施救费100元、配镜费268元，本院予以支持。 综上，李某某因本起交通事故造成的各项损失共计27843.58元。因董某甲负事故全部责任，故人保高新支公司应在交强险和商业三责险限额内全部予以赔偿。另外，对于董某甲支付的医疗费5911.20元，大地扶风支公司在赔偿上述27843.58元时，应将其中的5911.20元直接赔付给董某甲。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新自贸区支公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某赔偿21932.38元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新自贸区支公司于本判决生效之日起十日内向被告董某甲赔付5911.20元； 三、驳回原告李某某对被告董某的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告李某某负担205元，被告董某甲负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王竑骍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏周敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2047号罪犯刘宝忠。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2010年9月2日作出(2010)门刑初字第0328号刑事判决，认定被告人刘宝忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八千元。继续追缴被告人赃物，发还于被害人。刑期自2010年5月1日起至2030年4月30日止。判决发生法律效力后，2010年9月16日交付镇江监狱执行，2010年11月4日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第3042号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2636号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；又于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2622号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2027年5月31日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘宝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘宝忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘宝忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯刘宝忠所处罚金八千元以及追缴被告人赃物均未履行，该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚两罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宝忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，数罪并罚两罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘宝忠的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华