wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3698号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨某某，男，1994年09月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2783.16元（其中包括未还本金2722.74元、代偿利息53.30元、代偿罚息7.12元）及滞纳金（以未还本金2722.74元为基数，从2020年06月29日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月01日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币4000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月29日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2784.78元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月01日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款4000.00元，借款期限为2019年10月01日至2021年03月31日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月29日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2784.78元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月17日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2783.16元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2722.74元为基数，从2020年06月29日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2783.16元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2722.74元为基数，自2020年06月29日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5925号原告：温智涵，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈忠仁，男，1979年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告温智涵与被告陈忠仁民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温智涵撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十九日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3176号之二 本院于2020年7月28日对原告三山区慧诚包装厂与被告黄浩、周雯雯买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖0203民初3176号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0203民初3178号民事判决书中第4页“案件受理费减半收取1150元，由被告黄浩负担”中遗漏财产保全申请费，应补正为“案件受理费减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元由被告黄浩负担”。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉的； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不予准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2220号 申请保全人:王本壮，男，1964年4月20日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：程纯模，男性,1963年10月15日生，汉族，住荣成市。 本院在审理王本壮与程纯模买卖合同纠纷一案过程中，王本壮提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初4574号民事裁定书，裁定冻结被保全人程纯模的银行存款185652元或查封等价值财产。2020年9月18日，王本壮向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人程纯模银行账户存款至51万元。冻结期限一年。 二、查封被保全人程纯模在荣成市寻山镇福台山村租用的养殖场一处。查封期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈明涵
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2212号张应东、邹青叶：我院受理的申请执行人张应东与被执行人邹青叶房屋租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，划拨被执行人邹青叶存款15800元、被执行人邹青叶主动向本院汇款12654.5元，共计28454.5元（包含租金23240元、违约金4648元、垫付的受理费248.5元、执行费318元）。申请执行人张应东申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初1213号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1653号张晓峰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人重庆市安宸物业管理有限公司与被申请人张晓峰服务合同纠纷一案中，被执行人张晓峰已兑现案款3452.00元;执行费50.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人重庆市安宸物业管理有限公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1653号重庆市安宸物业管理有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人重庆市安宸物业管理有限公司与被申请人张晓峰服务合同纠纷一案中，被执行人张晓峰已兑现案款3452.00元;执行费50.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人重庆市安宸物业管理有限公司。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月30日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1080号之五十八申请执行人：姜俊君被执行人：李松波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李松波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李松波在山东省农村信用社联合社6215210600722600,0101,0账户内存款人民币112327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执异20号 申请人：陈吉山，男，汉族，1974年10月13日生，住石家庄市栾城区。 被申请人：史增斌，男，汉族，1965年12月3日生，住河北省石家庄市栾城区。 在本院执行申请执行人陈吉山与石家庄市栾城区积发养殖场、贾春良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人陈吉山向本院提出追加被申请人史增斌为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人陈吉山称，在执行陈吉山与石家庄市栾城区积发养殖场、贾春良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法院于2019年12月4日作出了（2019）冀0111民初1877号民事判决书，判决被执行人石家庄市栾城区积发养殖场赔偿申请人陈吉山医疗费100486.2元，贾春良承担连带赔偿责任。该判决生效后，申请人陈吉山依法申请强制执行，但至今未能执行相应款项。被申请人史增斌是石家庄市栾城区积发养殖场的投资人，石家庄市栾城区积发养殖场是个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定，申请人陈吉山请求追加史增斌为本案被执行人。 本院查明，原告陈吉山与被告石家庄市栾城区积发养殖场、贾春良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）冀0111民初1877号民事判决书，生效后原告申请执行，本院作出了（2020）冀0111执48号执行裁定书。申请人陈吉山提交被执行人石家庄市栾城区积发养殖场的“内资企业登记基本情况表”用于证明石家庄市栾城区积发养殖场属于个人独资企业，投资人为史增斌。 本院认为，本院依据生效判决作出的执行行为合法，因申请人申请执行后，被执行人石家庄市栾城区积发养殖场至今未能执行相应款项。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定，个人独资企业的投资人可以为被执行人，申请人陈吉山要求追加被申请人史增斌为被执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 追加史增斌为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石国志 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  裴航航
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2839号原告：赵连贵，男，1961年4月22日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告赵连贵与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵连贵委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵连贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月5日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，赵连贵与原海鸿公司于2011年6月5日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在赵连贵入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、赵连贵交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从赵连贵提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向赵连贵收取案涉款项并非没有法律依据，赵连贵与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，赵连贵主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，赵连贵仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵连贵的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓艳
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3224号原告：陈学源，男，1966年3月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：马良，男，1972年9月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告陈学源与被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈学源于2020年9月29日向本院提出申请撤回对被告马良的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈学源撤回对被告马良的起诉。本案受理费减半收取1080元，原告陈学源已预交，由原告陈学源负担。审判员 胡 颖二〇二〇年九月二十九日书记员 赖亚婷
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执331号申请执行人：孙惠林，男，1964年10月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐林军，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省东安县。被执行人：李海艳，女，1979年3月22日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省东安县。本院在执行孙惠林申请唐林军和李海艳借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1363号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1363号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月三十日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初1113号 原告：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：范英睿，该联社职员。 被告：陈信利，男，1983年9月14日出生，汉族，住建宁县。 被告：洪晓明，男，1981年12月8日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告陈信利、洪晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人范英睿到庭参加诉讼，被告陈信利、洪晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求陈信利偿还建宁县农村信用合作联社借款本金49200元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2020年9月8日欠息4310.98元）；2.要求洪晓明对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月16日，陈信利因信用卡转换贷款向建宁县农村信用合作联社申请贷款49200元，洪晓明出具担保承诺书，自愿为陈信利贷款承担保证责任，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款年利率7.83%，约定还款日期为2020年8月15日止。借款到期后，建宁县农村信用合作联社多次向借款人和保证人催收，至今未归还借款本息。陈信利作为借款人，负有偿还责任。洪晓明作为保证人，应当承担保证人责任。为维护建宁县农村信用合作联社合法权益，故起诉至法院。 陈信利、洪晓明未作答辩。 建宁县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明建宁县农村信用合作联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、陈信利、洪晓明的身份证和户口簿复印件,以证明陈信利、洪晓明各自身份信息；3、借款申请书、农户基本情况档案表、担保承诺书、《农户小额信用借款合同》一份，以证明陈信利向建宁县农村信用合作联社借款及洪晓明自愿为陈信利贷款承担保证责任，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定；4、《借款借据》一份，以证明建宁县农村信用合作联社向陈信利发放贷款49200元；5、利息试算登记簿一份，以证明截至2020年9月8日陈信利尚欠利息4310.98元的事实。本院认为，建宁县信用合作联社提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。陈信利、洪晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，陈信利因信用卡转换贷款向建宁县农村信用合作联社申请贷款49200元，洪晓明出具担保承诺书，自愿为陈信利贷款承担保证责任，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款年利率7.83%，约定还款日期为2020年8月15日止。借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，偿还方式为利随本清。借款到期后，建宁县农村信用合作联社多次向借款人和保证人催收，截至2020年9月8日，涉案借款已结欠本金49200元和利息4310.98元。 综上事实，本院认为，陈信利与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，洪晓明与建宁县农村信用合作联社之间形成保证合同法律关系。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。陈信利未履行借款人义务，洪晓明未履行保证人义务，均构成违约。建宁县农村信用合作联社要求陈信利偿还借款本息和要求洪晓明对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。陈信利、洪晓明经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈信利应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金49200元及利息（截止2020年9月8日的利息为4310.98元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。 二、洪晓明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由陈信利、洪晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 陈信利、洪晓明应在本判决生效之日起七日内交纳案件受理费569元。逾期未缴，将移送执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初669号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人唐某，男，1962年4月19日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 辩护人俞佳敏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江禾杭律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]953号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人俞佳敏到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月4日20时11分，被告人唐某无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶未登记、机件不符合技术标准的正三轮轻便摩托车，由南向北行驶至杭州市余杭区××街道××村××路段，因未确保安全，与同向行走的行人被害人应某发生碰撞，造成被害人应某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人唐某未停车，逃离现场，后经群众报警，被告人唐某于当日被公安机关查获。经呼气酒精测试，被告人唐某的酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人唐某血液中乙醇含量为139.5ｍｇ／100ｍｌ。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人唐某负事故全部责任。经浙江共安检测鉴定技术有限公司鉴定，被告人唐某驾驶的正三轮轻便摩托车属机动车范畴。经杭州华硕司法中心鉴定，被害人应某的损伤程度评定为重伤二级。 案发后，被告人唐某一方已与被害人应某一方达成赔偿协议，并依约支付赔偿款，被害人应某对被告人唐某的行为表示谅解。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人应某的陈述；证人王某、胡某、曹某、吴某的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明；驾驶人信息、证明、查询函；全国常住人口信息；呼气酒精测试单；道路交通事故车辆检验、鉴定委托书、车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故认定书、情况说明；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；赔偿协议、谅解书、委托书、收条；监控视频、执法记录仪视频；户籍证明、公安网查询结果；破获经过、接处警情况登记表、接警单详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车肇事致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  郭菊红 人民陪审员  贺蓉峰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 欣
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保407号我院民事审判二庭：万贻辉申请万春勇合伙协议纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初3601号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年9月25日，向南昌市新建区人民法院送达扣留万春勇的房屋执行款￥400000.00元的协助执行通知书。审判员  万利平二〇二〇年九月二十九日书记员  李 琴
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1126号   原告杨某甲，内蒙古丰镇市人，干部，公民身份号码×××，现住丰镇市。   委托诉讼代理人杨某乙，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市，系原告杨某甲之父亲。   被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司。   法定代表人：吴晓红。   原告杨某甲诉被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告杨某甲撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某甲承担。   审判员 李晓玲     二〇二〇年九月十八日   书记员 陈 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3553号之四申请执行人：武汉市国晟泰机电有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲大道烽火机电市场A区1栋19-20号。法定代表人：余国刚。被执行人：武汉天博电力工程有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道老公安局二楼。法定代表人：胡智远。被执行人：杨学艳，女，1977年1月8日出生，汉族，住武汉市汉南区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨学艳在中国农业银行62×××19账户内存款人民币4962660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年九月十八日书记员  李 娟
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救执18号救助申请人：程秀华，女，1969年5月19日出生，汉族，住宁阳县。程秀华申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。程秀华申请称：申请人程秀华与被执行人宁阳三合工贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应当偿还申请人医疗费、伤残补助金等共计562762.94元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人程秀华与被执行人宁阳三合工贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应当偿还申请人医疗费、伤残补助金等共计562762.94元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助程秀华人民币40000元（肆万元）。本决定为生效决定。二〇二〇年九月十八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民特92号申请人：李汉刚，男，1972年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：徐新丽，女，1977年10月10日出生，汉族。代理人：张桂华（系被申请人徐新丽的母亲），女，1954年2月28日出生，汉族。申请人李汉刚申请认定徐新丽无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李汉刚称，申请人李汉刚与徐新丽系夫妻关系，被申请人徐新丽2016年9月份在鄂州市精神病医院诊断为精神分裂症，一直在服药，至今未恢复。为保护被申请人徐新丽人身财产及其他方面的合法权益，故申请：1、徐新丽为无民事行为能力人；2、指定李汉刚为徐新丽的监护人。代理人张桂华举称，同意认定徐新丽为无民事行为能力人，同意指定李汉刚为徐新丽的监护人。经审理查明：李汉刚系徐新丽的丈夫，代理人张桂华系徐新丽的母亲。李汉刚与徐新丽婚后未生育子女。徐新丽患病后于2016年9月4日在鄂州市卫生中心住院治疗，被确诊为精神分裂症。2017年10月3日在鄂州市精神病医院住院治疗，被诊断为精神分裂症。徐新丽出院至今一直靠药物控制病情。目前徐新丽随李汉刚共同生活，由李汉刚照顾生活起居。2020年9月21日，经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人徐新丽一系列表现符合中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）“慢性精神分裂症”的诊断标准。民事行为能力评分为7分。鉴定意见为：慢性精神分裂症、无民事行为能力。本院认为，徐新丽经鉴定为无民事行为能力，李汉刚申请宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。李汉刚为其监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、徐新丽为无民事行为能力人；二、指定李汉刚为徐新丽的监护人。本判决为终审判决。审判员  周翔林二〇二〇年九月二十九日书记员  王 芬
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2356号原告：九江市全景利页岩新型墙体材料有限公司，住所地：九江市濂溪区姑塘镇蔡岭村，统一社会信用代码：913604026859689964。法定代表人：萧兆彦，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所律师。被告：辛文涛，男，汉族，1970年9月24日出生，九江市人，住九江市浔阳区。本院在审理原告九江市全景利页岩新型墙体材料有限公司诉被告辛文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告九江市全景利页岩新型墙体材料有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市全景利页岩新型墙体材料有限公司提出以被告庭外调解为由申请撤诉，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告九江市全景利页岩新型墙体材料有限公司。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告九江市全景利页岩新型墙体材料有限公司负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2356号 原告：广西东日光大建设投资有限公司，住所地：钦州市兴桂北路50号，统一社会信用代码：91450700799744675P。 法定代表人：邱国南，执行董事。 委托诉讼代理人：岑美莲，该公司员工（公司销售经理）。 被告：王干，男，1991年10月11日出生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县，现住广西钦州市钦北区。 原告广西东日光大建设投资有限公司（下答原告）与被告王干（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑美莲到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行贷款共计28258.05元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金4104.41元（自2018年09月28日起计至2020年07月28日共607天，以代偿款28258.05元按每日万分之五计算，此后另计）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年8月20日签订了一份《商品房买卖合同》（见证据1，以下简称《合同》）约定，由被告以按揭贷款方式购买原告开发建设的钦城一品小区5号楼305号房，购房款共计395392元，被告向原告支付首付款119392.00元，剩余276000.00元以向中国建设银行股份有限公司钦州分行（以下简称建行钦州分 第2页共5页 行）按揭贷款方式支付（见证据2)，原告提供贷款担保。 由于被告未能按时向建行钦州分行还款，导致原告作为其贷款保证人而不得不代其代偿银行贷款，并在2018年11月29日开始被建行钦州分行扣划了28258.05元(见证据3)。经原告多次催促，被告至今仍未将原告代偿银行贷款28258.05元还给原告。 根据《合同》附件四第二条第7款“乙方（即被告）因未依约向银行偿还贷款本息而导致甲方承担阶段性还款担保责任代乙方还贷的，乙方应在甲方保证代偿行为之日起十五日内偿还甲方全部代偿款项（包括本、息、违约金等），如逾期，每逾期一日，乙方应向甲方支付代偿款项万分之伍的违约金，并承担甲方为追索代偿款项而支付的诉讼费、律师费及差旅费等相关费用。”的约定，从2018年11月29日起至本案起诉时的2020年7月28日共计607天，被告应向原告支付逾期还款违约金4104.41元（28258.05元×0.5‰/天×607天）。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，2015年10月08日，本案原、被告及及贷款人建行钦州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450659808-2012-20150489253）一份后，该贷款人于2015年10月15日向被告放款276000.00元，履行了放款义务。后因被告未能偿还建行钦州分行按揭贷款，致使原告被该行依约从2018年11月29日起至2020年07月28日先后八次扣收贷款共计28258.05元。 2020年08月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。同日，本院予以受理。 本院认为，被告与原告签订的商品房买卖合同，及与建行钦州分行三方签订的借款合同均合法有效，应受法律保护。被告在收取建行钦州分行的贷款后，未能依约及时归还贷款本息，导致原告依照合同的约定被建行钦州分行扣收贷款共计28258.05元，原告履行了保证责任。原告在依约承担连带责任后，有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿款28258.05元，具有相应的合 第3页共5页 同依据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求违约金4104.41问题，合同约定被告未按时偿还银行贷款导致原告承担担保责任代偿的，按日利率0.05%支付该代偿款项的违约金给原告，但依据法律规定，按日利率0.05%计算（折算18%.年）支付违约金过高，本院根据公平原则和诚实信用原则予以调整，酌定违约金参照起诉时即2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算为宜。经分段计算至2020年06月28日止，违约金应得3463.45元，超过的本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王干应偿还给原告广西东日光大建设投资有限公司代偿款本金28258.05元并支付自2018年11月29日起至2020年07月28日止的违约金3463.45元（后以28258.05为基数依合同以一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%.年续计），共计人民币31721.50元； 二、驳回原告广西东日光大建设投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费305.00元，由原告广西东日光大建设投资有限公司负担6.00元，由被告王干负担299.00元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  农耀星 第4页共5页 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢祉祺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第5页共5页 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6679号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：吴仲文，男，1969年12月26日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：龚翠容，女，1971年11月24日出生，苗族，现住址与吴仲文相一致。原告重庆中科置地有限公司（以下简称“中科置地公司”）与被告吴仲文、龚翠容追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭就行了审理。原告中科置地公司的委托诉讼代理人向宇到庭参加诉讼，被告吴仲文、龚翠容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案开庭后，被告吴仲文、龚翠容与原告中科置地公司进行了庭外协商，且双方达成了一致协议。2020年9月29日，原告中科置地公司以被告吴仲文、龚翠容已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆中科置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆中科置地有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审判员  黄瑾二〇二〇年九月二十九日书记员  王蕾
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2630号原告：赵汉朝，男，1960年2月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：侯帅堂，河南长顺律师事务所律师。被告：姬建设，男，成年人，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告赵汉朝与被告姬建设劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。赵汉朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令姬建设支付下欠赵汉朝的劳务费29000元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还完毕止；2.本案诉讼费用由姬建设承担。事实与理由：姬建设在长桥镇承包有新农村建设项目，2015年上半年间，赵汉朝带领工人对上述项目进行了木工施工，但姬建设未将赵汉朝应得的劳务费结清。在赵汉朝的不断催要下，姬建设于2016年11月7日向赵汉朝出具了欠条一张，注明仍下欠原告劳务费29000桃园。自欠条出具后，赵汉朝一直催要，但被告总是以各种方式推诿、躲避，拒不支付。本院经审查认为，赵汉朝起诉时被告的信息应当明确，根据赵汉朝提供的被告的住所地不能向姬建设送达诉讼法律文书，属于被告不明确，赵汉朝的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵汉朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年九月二十九日法官助理郜凯琼书记员李兰兰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1153号之一 申请执行人：邓学兰，女，汉族，1944年11月10日出生，住四川省德阳旌阳区。 委托诉讼代理人：黎汶翰，男，汉族，1997年12月24日出生。 被执行人:黎为民,男,汉族，1971年2月26日出生,住四川省中江县。 被执行人:刘蓉,女,汉族,1972年3月17日出生,住四川省德阳市旌阳区。 邓学兰与刘蓉、黎为民民间借贷纠纷一案，申请执行人邓学兰依据（2020）川0603民初2070号民事调解书于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于7月3日立案受理。 本案执行标的为本金658000元及利息、案件受理费等，截至2020年9月18日受偿6081元。执行中，本院查询了被执行人刘蓉、黎为民名下的车辆、房产信息，工商登记信息等，查封、冻结被执行人刘蓉、黎为民银行账户但存款余额不足，查封了黎为民名下位于德阳市旌阳区的房屋，冻结了刘蓉、黎为民的工资收入、公积金等。与中江法院针对各债权人债权本金按比例进行分配。本院已经将被执行人刘蓉、黎为民纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初2070号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十八日 书记员  裴小龙
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1464号 原告：福建省光泽县美均物业管理有限公司，住所地福建省光泽县镇岭路26号2层206室。 法定代表人：郑志忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周衍和，男。 被告：李永新，男，1991年06月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告福建省光泽县美均物业管理有限公司与被告李永新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省光泽县美均物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省光泽县美均物业管理有限公司以李永新已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省光泽县美均物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省光泽县美均物业管理有限公司负担。 审判员  邱枫红 二〇二〇年九月十八日 书记员  聂才香
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6445号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人付豪菲。被执行人河南亚星置业集团有限公司。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人付豪菲、河南亚星置业集团有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0103执6445号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十九日书记员  李文强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23851号原告：李世杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区凉亭子2号25-9，公民身份号码500103198412100315。被告：优财支付清算信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号20层1#1-6单元，统一社会信用代码91500103771789708B。法定代表人：田玲，总经理。委托诉讼代理人：郑静，公司员工。原告李世杰与被告优财支付清算信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告李世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李世杰撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十八日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初5142号 原告：西安金河湾物业管理有限公司。法定代表人：陈爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陆美森，系原告公司员工。被告：王力。原告西安金河湾物业管理有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安金河湾物业管理有限公司之委托诉讼代理人陈琳、陆美森到庭参加诉讼，被告王力经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告西安金河湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费、电梯基础费、公摊电费等3288.06元，违约金3666.18元；2.判令被告支付原告2017年-2018年、2018年至2019年两个采暖季暖气基础费1687.26元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理:被告系亿龙•金河湾小区二期X号楼X单元X层X号房屋的业主，房屋建筑面积为125.54平方米。2010年12月1日，原告与咸阳亿龙房地产开发有限公司签订亿龙••金河湾《物业服务合同》。随后，原告开始为该小区提供物业服务。2017年4月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。2017年11月1日至2020年1月31日，被告未按期缴纳各项物业服务费，拖欠物业服务费2609.98元、电梯费677.92元、公摊电费15.6元、2017年-2018年及2018年-2019年采暖季暖气基础费1687.26元，以上共计4990.76元。另，依据双方签订的《前期物业服务协议》，被告应自逾期之日起按未缴纳部分每日3‰支付违约金，据此，被告承担违约金计3666.18元。原告经多次向被告催款未果，遂提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告系亿龙•金河湾小区二期7号楼3单元11层01号房屋的业主，房屋建筑面积为125.54平方米。2017年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定原告为亿龙••金河湾小区提供物业服务。该协议约定，甲方的权利和义务为：对房屋共用部位、共用设施设备进行维修、养护与管理；对小区环境卫生、绿化、安全防范、车辆停放、商业网点、经营活动、公众活动等进行维护与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用和代收代缴费用等。乙方的权利和义务为：按时向甲方缴纳物业服务费及其他有关费用，不以放弃权利为由而不履行义务；就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；区分责任主体，正当维护权益，不因房屋工程质量问题、房屋买卖遗留等问题而拒交物业服务费等。物业服务的内容与标准为：按照《陕西省住宅小区物业服务指导标准》的二级标准，向乙方提供专业的物业服务；物业费的缴费标准为高层住宅1.10元/㎡/月，缴费时限为乙方应在每月1-5日前到物业管理处缴纳，逾期未交纳的，甲方有权收取违约金，即从逾期之日起按未交纳部分每天千分之三收取违约金。该协议第五条约定了违约责任即甲方违反协议，未达到管理服务质量标准的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方擅自提高物业收费标准或增加收费项目的，乙方有权要求甲方清退所收费用及利息；乙方违反协议约定，不按约定的缴费标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并加收违约金。合同签订后，原告为涉案小区提供了物业服务。被告自2017年11月1日至2020年1月31日，房屋空置亦未交纳物业服务费、电梯费、公摊电费及2017年-2018年、2018年-2019年采暖季的暖气基础费。后，经原告催收后，被告仍未缴纳。现原告诉至本院，要求被告支付2017年11月1日至2020年1月31日期间的物业服务费2609.98元、电梯费677.92元、公摊电费15.6元、2017年-2018年、2018年至2019年采暖季暖气基础费1687.26元，以上共计4990.76元，并以欠付金额为基数，按日3‰的标准承担上述期间的违约金3666.18元。被告经依法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。又查明，原告在提供物业服务期间，实际执行的生活垃圾处理费为6元/户/月、电梯费为高层一楼0.2元/㎡/月，楼高每增加一层每平方增收0.01元，空置房屋电梯费0.2元/㎡/月，采暖费执行市政供暖费标准。再查明，原告于2018年1月30日在工商行政管理局将原名“咸阳金河湾物业管理有限公司”更名为现名。上述事实有原告陈述、物业服务合同、前期物业服务协议、物业费催缴单、西安金河湾物业用户缴费明细单在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方订立的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告应按照合同的约定提供相应的服务，被告亦应按照合同的约定交纳物业服务费用。现原告为亿龙·金河湾小区提供了物业服务，被告即应按约交纳物业费。对原告主张的各项费用的计算期间一节，因被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其对自身权利的放弃。故本院予以支持，即物业服务费、电梯运行费，自2017年11月1日起计算至2020年1月31日为27个月，暖气基础费为2017年-2019年及2018年-2019年两个供暖季。物业服务费、依据双方签订的《前期物业服务协议》约定，电梯费、采暖费，原告实际执行的标准较为合理，本院予以采信。具体计算如下：物业服务费1.1元/㎡/月×125.54㎡×27个月×0.7﹦2609.98元；电梯费0.2元/㎡/月×125.54㎡×27个月﹦677.92元；公摊电费15.6元；暖气基础费；2017年-2018年度为5.4元/㎡/月×125.54㎡×4个月×30%﹦813.5元；2018年-2019年度为5.8元/㎡/月×125.54㎡×4个月×30%﹦873.76元，以上总计4990.76元。对原告主张的违约金3666.18元一节，因被告逾期缴纳物业费，已构成违约，应依约承担违约责任，但考虑到原、被告约定的违约金偏高，本院适当调整违约金为欠款总额的10%即499元。综上所述，原告请求之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王力于本判决生效之日起十日内向原告西安金河湾物业管理有限公司支付物业服务费2609.98元、电梯费677.92元、公摊电费15.6元，暖气基础费1687.26元、违约金499元，以上共计5489.76元；二、驳回原告西安金河湾物业管理有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李会茹                            二〇二〇年  九  月  十一  日 书  记  员     张  欢
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1697号上诉人（原审原告）：黄大甫，男，生于1975年9月26日，土家族，湖北省建始县人，中共党员，花坪林业站职工，住湖北省建始县，被上诉人（原审被告）：建始县花坪林业管理站，住所地湖北省建始县花坪镇花果坪居委会三组，统一社会信用代码12422822F8812097XC。法定代表人：李勇，该站站长。上诉人黄大甫因与被上诉人建始县花坪林业管理站劳动争议一案，不服湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄大甫上诉请求：1.撤销湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初844号民事裁定；2.指令湖北省建始县人民法院进行实体审理；3.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院抛开纠纷双方当事人之间的聘用合同认定法律关系性质，结论错误。上诉人诉争的基础是与被上诉人签订了合法有效的聘用合同，诉讼请求是被上诉人承担违法终止履行合同的违约责任，上诉人与被上诉人之间的纠纷是因履行聘用合同引发的纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，林业局党组文件是否属于被上诉人单方终止履行聘用合同的法定依据，是双方争议的焦点之一，并非上诉人主张权利直接指向的对象。上诉人与被上诉人是聘用合同双方当事人，是认定法律关系性质的基础，一审法院依据合同之外的介入因素认定法律关系，突破了合同相对性原则，作出的结论必然错误。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于《民事案件案由规定》中的“人事争议”，当然是人民法院受理民事诉讼的范围。2.一审法院作出的“有编制的国家工作人员不服上级调动，非平等主体间的民事纠纷”无法律依据，违反了法律、法规、国务院文件的明文规定。《劳动合同法》第九十六条规定，表明事业单位聘用合同属于特殊劳动合同，解决聘用合同纠纷无特殊规定时受《劳动合同法》调整。《事业单位人事管理条例》中仅对事业单位工作人员考核和处分发生争议时作了适用“复核、申诉”途径救济的特殊规定，对聘用合同争议解决的程序与普通劳动合同保持了一致。《事业单位人事管理条例》《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行聘用制度意见的通知》及其他有关规范性文件高度一致规定：聘用合同是事业单位人事关系认定的法定依据，实践中聘用制事业单位工作人员调动手续的核心也是聘用合同的解除和重新订立，因此，即使是上级主管部门调动仍然应当坚持“平等自愿、协商一致”原则，由此引发的争议仍不改变双方地位平等的性质。中组部、人力资源社会保障部、总政治部《关于修改人事争议处理规定的通知》中第二条、第三条、第四条，对聘用合同双方法律地位、争议解决途径作了非常明确的规定。上述规定调整的对象是有编制的国家工作人员与单位之间的人事争议，其目的是让处于弱势地位的工作人员通过司法途径维护自身权益，防止事业单位作为管理者利用自己的强势地位，以言代法、以权压法，随意侵犯工作人员的合法权益。被上诉人与上诉人只是在日常业务工作上是管理与被管理的关系，在发生履行聘用合同争议时地位平等、适用法律法规平等，不因上级主管部门介入就改变双方的法律地位。一审法院认定的“非平等主体间的民事纠纷”结论错误。3.一审法院驳回起诉裁定，堵死了上诉人的法定救济途径，与《事业单位人事管理条例》立法目的不符。一审法院对本案作出的裁定，让上诉人失去了法定救济程序权利，与《事业单位人事管理条例》第一条的精神背离。本案双方签订的聘用合同至今合法有效，被上诉人非因法定事由、非经法定程序单方终止履行聘用合同，明显违法，法院应作出民事实体判决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，应支持上诉人的上诉请求。建始县花坪林业管理站二审提交书面答辩意见称，1.林业局党组文件对黄大甫的处理是工作调动而不是单方终止聘用合同。《关于黄大甫同志工作调动的通知》中载明：“经县林业局党组研究决定，黄大甫同志调建始县三里林业管理站工作”。因此建始县花坪林业管理站对黄大甫的处理是内部工作调动而不是黄大甫诉称的单方终止聘用合同，不属于人民法院受案范围。2.内部工作调动属于行政保留事项，一审法院认定法律关系性质正确。黄大甫作为有事业编制的国家工作人员，其工作调动属于内部人事管理，属于行政保留事项，其不服工作调动的安排应寻求内部解决而不是诉诸司法。一审法院认定法律关系性质正确，即本案非系民法调整的平等主体间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回黄大甫的全部诉讼请求。黄大甫向一审法院起诉请求：1、判决建始县花坪林业管理站继续履行与黄大甫之间的聘用合同，及时给黄大甫安排工作，并按国家规定标准发放工作报酬；2、本案诉讼费用由建始县花坪林业管理站负担。一审法院经审查认为，本案实质是黄大甫作为有事业编制的国家工作人员因不服上级组织中共建始县林业局党组对其工作调动而产生的纠纷，因此，黄大甫之诉非系民法调整的平等主体间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄大甫的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。而本案中，黄大甫的工作调动，系由中共建始县林业局党组决定形成，因此，本案的争议系因相关主管部门在履行行政管理职能过程中产生的，已超出事业单位与其工作人员之间产生的“人事争议”的范畴，应由主管部门予以处理解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回黄大甫起诉并无不当，本院予以维持。综上，黄大甫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张特立二〇二〇年九月十八日书记员  黄绮煊
台州市黄岩区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1003刑更16号 罪犯李献水，男，1979年6月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地宿州市埇桥区，现住浙江省台州市黄岩区。2010年4月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2020年4月3日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 2020年4月23日，本院作出（2020）浙1003刑初146号刑事判决，以危险驾驶罪判处李献水拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。原判决已发生法律效力并交付执行，对其实行社区矫正（缓刑考验期自2020年5月12日起至2020年10月11日止）。执行机关台州市黄岩区司法局于2020年9月27日书面建议本院撤销对罪犯李献水的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关台州市黄岩区司法局提出，2020年9月1日,社区矫正对象李献水因无证驾驶号牌为浙J2J8M5小型轿车的行为被监控抓拍。2020年9月24日，台州市公安局黄岩分局对其作出了台公（黄）（交三中）行罚决字[2020]01735号行政处罚决定书，决定给予李献水行政拘留七日的行政处罚，期限自2020年9月24日至2020年10月1日。故认为李献水在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，建议撤销其缓刑，予以收监。 经审理查明，2020年9月1日,罪犯李献水因无证驾驶号牌为浙J2J8M5小型轿车的行为被监控抓拍。同月24日，罪犯李献水因无证驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日。 上述事实，有台州市公安局黄岩分局台公（黄）（交三中）行罚决字[2020]01735号行政处罚决定书，询问笔录，监控截图，社区矫正宣告书,社区服刑人员基本信息表，本院（2020）浙1003刑初146号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李献水因危险驾驶被判处刑罚，在缓刑考验期限内又无证驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）和第二款之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙1003刑初146号刑事判决中对罪犯李献水宣告缓刑五个月的执行部分； 二、对罪犯李献水收监执行原判拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周红希 人民陪审员  符明璿 人民陪审员  牟善君 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  张心成 代书 记员  金富菊 ? 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3468号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：陈鸣安，女，1982年11月6日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：曹莉，女，1983年3月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：黄斌，男，1977年8月19日出生，汉族，住郴州市北湖区，系曹莉之夫。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈鸣安、曹莉、黄斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐天愉
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1177号申请执行人：孙立辉,男性,1981年5月1日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：邸双龙，男性,1988年2月8日生，汉族，住乾安县。本院在执行孙立辉与邸双龙借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  刘 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281民初5574号 大连华太置业集团有限公司： 梁红波、关淑敏与大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 zdqz立案审批表 二〇二〇年九月十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3724号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邹国平，男，1975年10月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8249号民事判决，于2020年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹国平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封（属轮候查封），有抵押。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行17199元及相应利息，截至2020年9月30日已执行17199元，未收执行费158元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月三十日书记员  黎 青
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执647号申请执行人：陆良县种子公司。住所地：曲靖市陆良县中兴北路132号。法定代表人：宋石鸿，总经理。委托代理人：王新芳、易晓珊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南西都种业有限责任公司。住所地：曲靖市沾益区金龙社区曲胜高速公路小坡收费站旁。法定代表人：任舟政。委托代理人：李向前，云南锦绣江山律师事务所律师，代为提出和解、调解、提交法律文书。陆良县种子公司与云南西都种业有限责任公司合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年8月7日做出了（2019）云03民初117号民事调解书，该调解书确认：一、由被告云南西都种业有限责任公司支付原告陆良县种子公司货款总计550万元，分期支付。具体为：2019年8月25日之前支付20万元；2019年9月25日之前支付80万元；2019年12月31日之前支付50万元；2020年3月31日之前支付50万元；2020年6月30日之前支付50万元；2020年9月30日之前支付50万元；2020年12月31日之前支付50万元；2021年3月31日之前支付50万元；2021年6月30日之前支付50万元；2021年9月30日之前支付50万元；2021年12月31日之前支付50万元。二、如果被告云南西都种业有限责任公司未能按照上述约定如期全额支付任何一笔款项，原告陆良县种子公司有权向法院申请一次性强制执行全部剩余未支付款项；三、原告陆良县种子公司放弃其他的所有诉讼请求，被告云南西都种业有限责任公司放弃反诉的其他所有诉讼请求；四、本诉案件受理费82187元，减半收取41093.5元，由原告陆良县种子公司承担；反诉案件受理费44392元，由被告云南西都种业有限责任公司承担。因被执行人未按照调解书确定的内容履行还款义务，陆良县种子公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人云南西都种业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对云南西都种业有限责任公司名下的财产进行了网络财产查询，无银行存款，无不动产登记信息。根据当事人的申请，依法查封了被执行人云南西都种业有限责任公司的厂房、机器设备、一辆奔驰车。现因查封车辆设定抵押，厂房无产权证、机器设备租赁给他人使用，暂不便处置。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人云南西都种业有限责任公司名下无其他可供执行的财产，本案无可供执行的条件，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执647号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  廖锡梅执行员  王永兴二〇二〇年九月二十九日书记员  胡富耀
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1175号被执行人：赵丽，女，1988年8月28日出生，汉族，住乐陵市。被执行人赵丽为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初87号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人刘明显缴纳罚金6000元。故（2020）鲁1481刑初87号刑事判决书确定的罚金已执行到位，现予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二〇年九月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1277号罪犯杨发会，女，1983年4月14日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）昆刑三初字第144号刑事判决，以被告人杨发会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。昆明市中级人民法院于2015年1月28日、2016年6月2日、2018年7月2日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨发会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨发会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨发会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨发会减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月30日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执260号申请执行人:廖彪，男，1969年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人:中安瑞宝建设集团有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场1幢1009室之一，统一社会信用代码91442000696444290E法定代表人：王家海，公司执行董事。被执行人:中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦2504房，统一社会信用代码91430103081361704K法定代表人：李振兴，公司负责人。被执行人:中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇迎宾路长丰花园18号，统一社会信用代码91431224MA4LXHQM5J法定代表人：杨红军，公司负责人。申请执行人廖彪与被执行人中安瑞宝建设集团有限公司、中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司、中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘1224民初1955号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖彪于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日、8月21日、9月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，已冻结/轮侯冻结了被执行人银行账户，因有在先冻结信息而未能扣划；执行中，发现被执行人在溆浦县碧桂园房地产开发有限公司、溆浦县司法局、溆浦县住房和城乡建设局有工程款，已向协助执行单位送达了协助扣留被执行人工程款收入，因工程款未最后结算而未能提取。2020年8月26日，本院决定对被执行人中安瑞宝建设集团有限公司、中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司、中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司及公司法定代表人王家海、主要负责人杨红军、实际控制人牟晓梨适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日、9月29日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月30日，被执行人应向申请执行人给付判决确定的借款本金100万元及利息28.5万元、后续利息22.35万元（自2019年7月11日起截止2020年9月30日止），缴纳案件受理费16365元及执行申请费15250元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月三十日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2022号罪犯张博。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)苏中刑初字第0015号刑事判决，认定被告人张博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月12日起至2027年5月11日止。该犯不服，提出上诉，后在审理过程中申请撤回上诉。江苏省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）苏刑一终字第0072号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年10月31日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3528号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2569号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2025年9月11日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张博在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张博减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张博，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张博，在2020年1月至6月考核积分累计612分，为此，2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬表扬四个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张博在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张博减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1435号赵红岗、李超阳：赵红岗与李超阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵红岗向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初87号原告：山东某某建材科技有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：高某。被告：王某。委托诉讼代理人：卞某某。原告山东某某建材科技有限公司与被告王某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东某某建材科技有限公司撤诉。案件受理费2423元（原告已预缴），减半收取1212元，由原告山东某某建材科技有限公司负担。审 判 长  季 平人民陪审员  张庆娟人民陪审员  张 坤二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴 莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2686号 原告：王丽华，女，1961年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡阁宇，男，1996年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告王丽华与被告胡阁宇民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月16日，被告以要还车贷为由向原告借款，原告出于帮忙之心便将3万元借给被告，被告出具借条一张。此后原告向被告索要借款，被告以各种理由拖延，后来不接电话、不回信息，躲避原告。原告为维护合法权益，诉至法院。 庭审中，本案被告胡阁宇辩称：与原告不认识，也未向原告借款，答辩人没去过原告家，也从未见面过。邵昱淇是原告的儿子，他跟答辩人的一个学弟是同班同学。邵昱淇作为介绍人曾带答辩人去投资公司借款，也为答辩人的借款作过担保人，答辩人写了两张3万元的借条，一张出具给投资公司，一张给邵昱淇，他说如果答辩人不还款，他要用借条起诉。借条也是在投资公司的胁迫下写的，并没有实际借款。2018年答辩人因深陷套路贷向公安报案，涉案借条也是套路贷的一部分。答辩人提交了金华市公安局婺城分局新狮派出所出具的关于胡阁宇被诈骗案的受案回执和立案告知书。 本院认为，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王丽华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 江 蕾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7220号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告韩东兴，男，1982年10月26日生，汉族，住滑县。被告韩东杰，男，1989年11月12日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告韩东兴偿还原告借款9,991.59元及利息、罚息；2、要求被告韩东杰承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩东兴于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币9,991.59元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金9,991.59元为基数自2015年12月24日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告韩东兴于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币30,000元的利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金30,000元为基数自2014年12月24日起计算至2015年12月22日止；三、被告韩东兴于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币10,000元的利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金20,000元为基数自2015年12月23日起计算至2015年12月23日止；四、被告韩东兴于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币9,991.59元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金9,991.59元为基数自2015年12月25日起计算至被告实际履行完毕之日止；五、以上第一、二、三、四项扣除被告已偿还的利息4,098.75元，被告韩东杰对被告韩东兴上述第一、二、三、四项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩东杰承担保证责任后，有权向被告韩东兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩东兴、韩东杰负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年九月十八日书记员  周云龙
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢357号 交通银行股份有限公司岳阳分行、虞某、彭某某 本院执行的交通银行股份有限公司岳阳分行申请虞某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年九月三十日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1214号之一申请执行人灵武市能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人段飞龙，该公司经理。委托代理人马婷，该公司员工。被执行人尉晓刚，男，1973年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人灵武市能源有限公司与被执行人尉晓刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出已经发生法律效力的(2019)宁0181民初5115号民事判决书，判决被执行人尉晓刚于本判决生效之日起十日内向申请执行人灵武市能源有限公司支付供暖费24760元、滞纳金4728元，两项合计29488元。案件受理费538元，公告费600元，由被执行人尉晓刚负担。后尉晓刚未履行，灵武市能源有限公司于2020年5月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人尉晓刚发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但尉晓刚未按执行通知履行，我院依法将尉晓刚纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除依法查封尉晓刚所有的位于吴忠市房产以外（该房屋有抵押，轮候查封），暂未发现其他可供执行财产。执行中申请人灵武市能源有限公司也未向本院提供尉晓刚其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人灵武市能源有限公司告知其享有要求被执行人尉晓刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人尉晓刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 浩
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1464号植福银申请执行翟林健康权纠纷一案，申请执行标的共计66674.97元。经本院立案受理，现已执行到位66674.97元，执行费900元。本院已将该款转交给植福银。至此，植福银向本院申请执行的（2019）苏0831民初1673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6402号上诉人（原审原告）张宁，男，1982年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔沈阳市铁西区人民法院三街300号。法定代表人：王明宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何经纬，系该公司员工。委托诉讼代理人：王晓伟，系辽宁瑞唐律师事务所律师。上诉人张宁与被上诉人中冶沈勘工程技术有限公司因租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初9162号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人张宁于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张宁撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。案件受理费14115元，减半收取，退回张宁7057.5元。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年九月十八日李国楠吴晓彤法官助理书记员本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初830号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人潘国初，男，1973年11月16日出生，汉族，初中文化，原任职深圳市泓毅投资控股有限公司、深圳市御丰商务管理有限公司市场营销经理。户籍地及现住地湖南省长沙市岳麓区。因本案，于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。辩护人谢良，湖南波月律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z833号起诉书指控:2017年12月，被告人潘国初伙同犯罪嫌疑人段应征（另案处理）、邓潇（在逃)、曾某（在逃）成立了深圳市御丰商务管理有限公司，由犯罪嫌疑人段应征任法人代表；犯罪嫌疑人邓潇（持股40%）任总经理，负责公司全面工作；被告人潘国初(持股30%)任市场营销经理，负责市场经营；犯罪嫌疑人曾某（持股30%）任副总经理，负责后勤和行政管理。深圳市御丰商务管理有限公司成立后从犯罪嫌疑人李险峰（在逃）名下购得深圳市融江投资有限公司，变更名称为深圳市泓毅投资控股有限公司（以下简称泓毅公司），犯罪嫌疑人邓潇、潘国初、曾某为公司实际控制人。被告人潘国初通过李险峰认识投资人谢某，双方经洽谈后于2017年11月8日在深圳市罗湖区发展中心903室签订了《要约收购合作协议》，协议约定由谢某出资，泓毅公司承诺帮谢某投资香港股市，保证投资人最低获取20%的年化收益，谢某在香港开设中银香港的银行账户及证券账户交泓毅公司管理。2017年11月9日，投资人谢某按协议将投资款人民币174.2万元转入犯罪嫌疑人段应征的招商银行账户，被告人潘国初等人将港币116.0092万元转至谢某的香港证券账户并操盘买卖香港股票，经过多次股票交易后，截止2018年6月，谢某的香港证券账户内剩余港币30.1088万元。公诉机关认为，被告人潘国初的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。人潘国初在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议。承承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有坦白、认罪悔罪态度好，案发前基本全部退赔、主观小、无犯罪前科、初犯、偶犯且被害人也有一定过错等情节。建建议对其从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人潘国初的行为已构成非法经营罪，情节严重，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人的辩护人对被告人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘国初犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月7日起至2021年1月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二十九日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初279号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王华明，男，1983年10月16日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人王华明曾因犯盗窃罪，于2018年7月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2019年7月17日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2019年12月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王华明因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被取保候审。因本案，于2020年9月22日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉（2020）255号起诉书及涟检刑一刑补诉（2020）7号补充起诉决定书指控被告人王华明犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人王华明及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月9日20时许，被告人王华明到涟水县梁岔镇竹源村三庄组左某家，窃得现金人民币2400元。2、2020年5月29日晚，被告人王华明到涟水县高沟镇四安庄村十组徐某家，窃得现金人民币274元。3、2020年7月3日22时许，被告人王华明到涟水县高沟镇朱后圩村沈某承包的蟹塘边彩钢瓦棚前，窃得沈某上衣2件，短裤1条。经鉴定，被告人王华明为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。另查明，案发后被告人王华明退还被害人左某人民币1500元，被盗2件上衣、1条短裤已退还被害人沈某。上述事实，被告人王华明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某、徐某、沈某等人陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、发破案经过、连云港市正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、（2019）苏0826刑初464号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王华明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王华明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王华明有前科，可酌情从重处罚。被告人王华明已部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王华明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日起至2021年1月21日止。罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王华明未退违法所得1174元，继续追缴，发还被害人。其中，发还被害人左康松900元，发还被害人徐文兰274元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  谢秀金人民陪审员  严兆亮二〇二〇年九月三十日法官 助理  李 静书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1186号申请执行人宋凯,男,汉族，生于1981年12月27日，贵州省播州区人，住播州区。被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：9152032814278021N。法定代表人苏为銮，该公司董事长。第三人贵州亿佰汇置业有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：915203283143676497。法定代表人董宏顺，该公司董事长。本院执行的申请执行人宋凯与被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据（2020）黔0328民初147号民事调解书确定：由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司于2020年6月25日前一次性支付原告宋凯租金人民币21784.00元……本案案件受理费人民币235.00元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担。在执行过程中，本院将被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司并案执行，被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司应支付申请执行人宋凯人民币22019.00元，并承担本申请执行费人民币230.00元，共计人民币22249.00元。2020年9月27日，本院依法裁定扣留了第三人贵州亿佰汇置业有限公司在贵州合鑫源置业有限公司管理人确认的普通债权人民币六百余万元确保案件的执行。因贵州合鑫源置业有限公司在破产清算中，案款暂时无法兑付权利人。经释明后，申请执行人宋凯申请并同意待扣留案款到位支付时由法院直接打入到其提供的个人银行账户上，案件依法定程序结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年九月三十日书记员 王莹蒨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行，统一社会信用代码：91520330675417031P，地址：贵州省习水县东皇镇粮食局小区南天嘉木三楼法定代表人：范庭顺职务：负责人委托代理人：袁照武。被执行人：杨伦勇，男，汉族，生于1991年11月17日，贵州省习水县人，贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初830号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行申请执行被执行人杨伦勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴相波二〇二〇年九月十八日审判员助理 彭     洪     坤书 记 员 宋     永     超
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1184号之一 被执行人：山东世强化工有限公司，统一社会信用代码91370503729272000Y，住所地东营市河口区孤岛镇光明路北。 法定代表人：尚玉峰。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东世强化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东世强化工有限公司在招商银行54×××00账户内存款人民币57256.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：05468871699