wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初903号之一 原告：刘广胜，男，1989年2月4日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：李垚，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告刘广胜与被告李垚建筑施工合同纠纷一案，本院立案后，原告刘广胜于2020年9月27日以经中间人调解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李垚的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘广胜撤诉。 案件受理费2640元，减半收取1320元，保全费1120元，均由原告刘广胜负担。 审判员  贺永威 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张立哲
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之四十被执行人：冯小华，男，汉族，黑龙江省富锦县人，户籍地宜春市袁州区。本院在执行被执行人冯小华、金文辉等26人涉黑犯罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）赣09刑终305号刑事判决书，判处没收被告人冯小华个人全部财产，并追缴违法所得。执行中，本院查明登记在被执行人冯小华配偶杨娟虹名下的号牌为赣Ｃ×××××棕色宝马ＷＢＡＺＶ410（Ｘ5）小型越野汽车一辆（车辆识别代号：ＷＢＡＺＶ4107ＢＬ815762）已被宜春市袁州区公安局查封、扣押，并随案移送至本院。2020年8月28日，本院依法委托淘宝网对上述车辆进行网络司法拍卖，买受人吴煌鑫（身份证号：3505811993××××××××）以壹拾玖万贰仟元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人冯小华配偶杨娟虹名下的号牌为赣Ｃ×××××棕色宝马ＷＢＡＺＶ410（Ｘ5）小型越野汽车（车辆识别代号：ＷＢＡＺＶ4107ＢＬ815762）过户给买受人吴煌鑫（身份证号：3505811993××××××××）所有，该财产的所有权自本裁定送达时转移；二、买受人吴煌鑫可持本裁定书到相关部门办理所有权转移登记手续；三、解除对号牌为赣Ｃ×××××棕色宝马ＷＢＡＺＶ410（Ｘ5）小型越野汽车（车辆识别代号：ＷＢＡＺＶ4107ＢＬ815762）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  郑文英二〇二〇年九月二日法官助理夏佳坤书记员马江艳
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初177号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人赵建华，男，1987年12月11日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月16日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。于2020年8月17日被本院决定取保候审。被告人赵建华故意伤害罪一案，由菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】134号起诉书，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉。被告人赵建华到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年2月7日15时许，在张湾镇赵屯村前街和魏屯村交界处，赵建华因故与赵某1发生矛盾，后双方发生厮打，厮打过程中赵建华将赵某1左侧胸部打伤。经法医鉴定，赵某1的病情构成轻伤二级。案发后，被告人赵建华已赔偿被害人赵某1人民币50000元。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。被告人赵建华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人赵建华判处有期徒刑6个月至1年，可适用缓刑。请依法判处。被告人赵建华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵建华于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、受害人伤情及现场照片、户籍证明、前科证明、谅解书，菏泽市公安局定陶分局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5证言，被害人赵某1陈述，被告人赵建华供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托司法行政部门对被告人赵建华进行调查评估，该部门出具意见书认为，未发现赵建华具有社会危险性，未发现其对所居住社区有不良影响。本院认为，被告人赵建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵建华自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。被告人赵建华赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合司法行政机关对被告人赵建华的调查评估意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘舒凝二〇二〇年九月二十七日书记员  栗铭骏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12082号之一 解除保全申请人：常熟市新盛针纺织有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。 法定代表人：杨永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被申请人：常熟市双鹿织造有限公司，住所地常熟市碧溪新区徐虎村南港路18号。 法定代表人：严建国，执行董事。 被申请人：范怡，男，1988年10月12日出生，汉族，住常熟市。 申请人常熟市新盛针纺织有限公司与被申请人常熟市双鹿织造有限公司、范怡加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)苏0581民初12082号民事裁定，冻结被申请人常熟市双鹿织造有限公司、范怡银行存款人民币44万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人常熟市新盛针纺织有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人常熟市双鹿织造有限公司、范怡银行存款人民币44万元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邵雪岚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7483号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：孙建生，女，1960年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司与被告孙建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。二、案件受理费56元，减半收取28元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月十日书记员 王述瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2496号之一解除保全申请人：泰州天龙数控机床有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴泰路39号。法定代表人：高马强。被申请人：庄业远，男，1984年7月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：苏州晨冠远机电设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河南路863号领星广场460室。法定代表人：庄业远。原告泰州天龙数控机床有限公司与被告庄业远、苏州晨冠远机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）苏0412民初2496号民事裁定书，冻结了被申请人苏州晨冠远机电设备有限公司名下银行存款78000元及相应价值财产。申请人泰州天龙数控机床有限公司于2020年9月21日向本院申请解除对被申请人苏州晨冠远机电设备有限公司名下银行存款78000元的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人泰州天龙数控机床有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 环 震二〇二〇年九月二十三日书记员 孙梦雅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3653号 申请执行人：黎得荣，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省清新区。 委托代理人：罗君，广东宸韬律师事务所律师。 被执行人：黄进锋，男，1998年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黎得荣与被执行人黄进锋民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初9920号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人黄进锋于判决生效之日起五日内向申请执行人黎得荣归还借款45630.26元及支付利息（从2019年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算计算利息至借款还清之日止；若该利息计付标准超出年利率24%，则利息计付标准应以原告主张的年利率24%计算）；被执行人黄进锋于判决生效之日起五日内向申请执行人黎得荣赔偿律师费6900元。案件受理费986元，财产保全费889元，合共1875元，由被执行人黄进锋负担1069元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3653号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31015号原告：周雅静，女，2001年9月18日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。广东省深圳市盐田区委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。，委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晋科，广东深和律师事务所实习律师。被告：温金杏，女，1973年9月20日出生，汉族，住址第三人：周晓，男，1971年9月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区八约一街6号又一村花园F栋802，身份证号码422421197109085235。第三人：中国工商银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路金塘街1号，统一社会信用代码914403004557449382。法定代表人：徐守本。广东省深圳市盐田区第三人：周晓，男，1971年9月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区八约一街6号又一村花园F栋802，身份证号码422421197109085235。第三人：中国工商银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路金塘街1号，统一社会信用代码914403004557449382。法定代表人：徐守本。，第三人：周晓，男，1971年9月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区八约一街6号又一村花园F栋802，身份证号码422421197109085235。第三人：中国工商银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路金塘街1号，统一社会信用代码914403004557449382。法定代表人：徐守本。第三人：周晓，男，1971年9月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区八约一街6号又一村花园F栋802，身份证号码422421197109085235。第三人：中国工商银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路金塘街1号，统一社会信用代码914403004557449382。法定代表人：徐守本。原告周雅静诉被告温金杏、第三人周晓、中国工商银行股份有限公司深圳市分行物权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告周雅静在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。本院认为，原告周雅静逾期未按照规定缴纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周雅静自动撤回起诉处理。审判员  郝英威二〇二〇年九月十五日书记员  彭慧婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7933号之一原告：戴志英，女，1989年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓、周洁，江苏磊安律师事务所律师。被告：董燕，女，1984年9月14日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年8月25日立案受理了原告戴志英与被告董燕委托理财合同纠纷一案，在审理过程中，原告戴志英于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告戴志英提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴志英撤回起诉。本案诉讼费756元，其中案件受理费356元（已减半收取），保全费400元，由戴志英负担。审判员  鲁军华二〇二〇年九月十五日书记员  蒋 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24238号之一 申请执行人周仁财，男，1986年06月08日出生，汉族，住湖北省松滋市涴市镇。 被执行人东莞市成铭胶粘剂有限公司，住所地:东莞市高埗镇洗沙三塘路。法定代表人陈铭。 申请执行人周仁财与被执行人东莞市成铭胶粘剂有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出东劳人仲院高埗庭案字［2020］119号终局裁决书，裁决被执行人支付申请人49081.69元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行，案号为（2020）粤1971执24238号。但本院审查发现，被执行人不服仲裁裁决结果已于法定期限内向东莞市中级人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤19民特175号。申请执行人据以申请执行的法律文书东劳人仲院高埗庭案字［2020］119号终局裁决书尚未发生法律效力，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24238号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢兰玉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2559号 申请执行人：夏士园，男，1983年4月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：张加豹，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人夏士园与被执行人张加豹借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0211民初9344号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：254045.00元。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人张加豹账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2559号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执767号 申请执行人：罗永英，女，1950年12月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：罗春烈，女，1968年11月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄全忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住北海市海城区。 罗永英依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初918号民事判决，于2020年4月1日申请执行罗春烈、黄全忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额859613.6元及利息。本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月3日向被执行人罗春烈、黄全忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人罗春烈、黄全忠发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人黄全忠名下位于北海市海城区地角中寮422号房屋被另案查封未有处理。被执行人黄全忠名下[桂北渔26025号]渔船[证号：（桂北）船登（权）（2015）HY-100473号]被另案查封，但未能实际扣押。该渔船的油补被北海海事法院冻结，本案移送参与分配，未有结果。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗永英亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月15日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8520号原告：陈某，住青岛市黄岛区。被告：生某某，住青岛平度市。原告陈某与被告生某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年九月十五日书记员  于 珍
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1044号原告：薛洋，男，1986年生，汉族，系大庆油田消防支队职工，现住大庆市红岗区采油四厂红城国际3号楼三单元602室。公民身份号码：230605198602032610被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区运建湖畔家园48号楼1层1号。负责人张磊，职务总经理。原告薛洋与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛洋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月27日22时许，案外人田克彬驾驶黑Ｂ×××××号福田重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××车沿大广高速公路由南向北行驶，行至大广高速公路95公里处时与停在应急车道内的原告驾驶的辽Ｂ×××××号丰田吉普车相撞，造成原告受伤住院治疗14天。经公安交警部门认定，田克彬承担此次事故全部责任，原告无责任。田克彬驾驶的车辆在被告处投保了交强险。因对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等费用合计人民币211,916.90元。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：道路交通事故认定书，欲证明在本起交通事故中，案外人田克彬承担事故的全部责任，原告无责任。病历、医疗票据、费用清单，欲证明原告伤后在大庆油田总医院住院治疗14天，花费住院医疗费67,707元。黑龙江众维司法鉴定意见书、鉴定费票据，欲证明原告所受伤害经黑龙江众维司法鉴定中心鉴定为：误工期360天；护理期限为120天；营养期限为120日；取固定费15,000元；鉴定费2,400元。经询问原告，同意误工期按180天计算，护理期按90天计算。证明一份，欲证实原告受伤前在大庆××××支队工作，其年工资为85,543.26元。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年6月27日22时许，案外人田克彬驾驶黑Ｂ×××××号福田重型半挂牵引车牵引黑Ｂ×××××车沿大广高速公路由南向北行驶，行至大广高速公路95公里处时与停在应急车道内的原告驾驶的辽Ｂ×××××号丰田吉普车相撞，造成原告受伤住院治疗14天。经公安交警部门认定，田克彬承担此次事故全部责任，原告无责任。田克彬驾驶的车辆在被告处投保了交强险。本院认为，自然人的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，由于案外人田克彬违规驾驶发生交通事故导致原告受伤，且承担事故的全部责任，故其应对给原告造成的损害承担赔偿责任。因田克彬驾驶的涉案车辆在被告处投保了交强险，事故也发生在保险期内，故应由被告在承保范围内进行理赔。原告的诉请为：1、医疗费67,707元，有医疗票据为证，支持10,000元；2、误工费88,869.90元，有司法鉴定为依据，但其诉请过高，支持42,771.63元（85,543.26/年÷12个月÷30天×180天）；3、护理费19,740元，有司法鉴定为依据，但其诉请过高，支持14,440.50元（160.45元/天×90天）；4、住院期间护工费4,800元，已包括在护理费中，不予支持；5、住院伙食补助费1,400元，已包括在医疗费中，不予支持；5、营养费12,000元，已包括在医疗费中，不予支持；6、取内固定费15,000元，已包括在医疗费中，不予支持。以上可获支持的诉请合计人民币67,212.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通保险强制条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告薛洋医疗费、误工费、护理费人民币67,212.13元。二、驳回原告的其它诉讼请求。上述第一项给付，限于本判决生效后十日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费740元，鉴定费2,400元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年九月十日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4199号 原告：张帮超，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄国华，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张帮超诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予张帮超撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟 恒
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初675号 原告：陈春香，女，1976年4月17日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 被告：刘典坤，男，1980年3月4日生，汉族，农民，住镇安县。 被告：闫龙珠，女，1981年10月4日生，汉族，农民，住镇安县。 原告陈春香与被告刘典坤、闫龙珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈春香到庭参加诉讼，被告刘典坤、闫龙珠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈春香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即连带偿还借款本金338,700元，并按照月利率8.4‰计算从2018年12月3日至2019年12月3日期间的利息，逾期利息按照约定利率基础上浮40%支付至借款本金还清之日止;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告刘典坤因开矿需要资金为由，在陕西镇安农村商业银行城区支行以他人名义贷款200,000元,贷款到期后,被告一直未归还本息。因单位要扣划发放贷款责任人工资偿还贷款本息,原告找到被告,被告刘典坤因工程款未结无力偿还为由,请求原告暂时代为垫付偿还贷款本息,并承诺支付正常借款利息及逾期利息。2018年12月3日，二被告在原告办公室经结算确认贷款本息金额共计338,700元,承诺2019年度全部还清。后原告多次催要，被告总以各种理由和借口拒绝还款，因贷款时闫龙珠知情，刘典坤写借条及原告多次催收借款，整个过程闫龙珠均是知情的，应当作为夫妻共同外债共同偿还，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘典坤、闫龙珠经传票传唤未到庭，亦未作答辩。被告闫龙珠在本院调查时称，借款她不清楚，刘典坤也从未向她提过向原告贷款和借款之事。她认为借款与她没有关系，她不承担责任。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈春香系原陕西镇安农村合作银行城区支行（现为陕西镇安农村商业银行股份有限公司城区支行）职工。二被告系夫妻关系，2011年被告刘典坤因需资金周转，以吴某某、程某某、朱某某、樊生涛四人名义向原告当时工作的单位申请贷款200,000元，原告作为贷款发放的信贷员，分别于2011年3月27日向朱某某发放贷款50,000元（2014年3月26日到期）；同日向樊生涛发放贷款50,000元（2014年3月26日到期，延期至2015年2月26日）；2011年4月10日向吴某某发放贷款50,000元（2014年4月10日到期）；2011年4月19日向程某某发放贷款50,000元（2014年4月19日到期，延期至2015年3月19日），四笔合计200,000元，月利率9.6‰，逾期利率上浮40%。贷款期间及到期后被告一直未按照约定偿还借款本息，因单位要扣划原告作为贷款经手人的工资，原告找到被告刘典坤进行协商，由原告先行垫付贷款本息。后原告陆续偿还清了20万贷款本息共计273,982.69元（其中2011年9月26日偿还朱某某贷款利息2,928元、2012年2月27日2,464元、2014年3月31日贷款本息62,248元；2011年11月29日偿还吴某某贷款利息3,728元、2014年3月31日本息63,688元；2011年9月26日偿还樊生涛贷款利息2,928元、2012年2月27日2,464元、2015年5月31日本息71,449元；2015年6月30日偿还程某某贷款本息62,085.69元）。2017年3月刘典坤向陈春香偿还50,000元，2018年12月3日,陈春香与刘典坤对前期借款本息进行了结算，当日刘典坤给原告出具了借条一张，内容为：“今借到陈春香现金《垫还贷款》叁拾叁万捌仟柒佰元整（338,700元），按银行正常贷款利息8.4‰计息，如逾期利率上浮按同期利率计算。”原告陈述双方口头约定借期一年，后被告仍未偿还原告借款本息，现原告起诉要求二被告共同偿还借款本金338,700元及利息。 以上事实，有借条，吴某某、程某某、朱某某、樊生涛四人信用社贷款借据，吴某某、程某某、朱某某、樊生涛四人信用社收回贷款凭证，短信记录以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告替被告偿还了贷款本息，被告刘典坤亦进行了确认，并向原告出具了借条，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，本案原告为被告垫付的本息合计273,982.69元可视为最初借款本金，每笔垫付的款项分段计算至结算之日，原告要求按照338,700元计算后期借款本金，并按照约定月利率8.4‰的标准支付利息，未违反上述法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息按照约定利率基础上浮40%支付至借款本金还清之日止，本案双方对逾期利息虽有约定，但对计算方式约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定……，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告闫龙珠不认可该借款属于夫妻共同债务，闫龙珠未在借条上签字，事后也未追认，涉案债务不是二被告共同意思表示所负的债务，且原告未向法庭提交证据证实刘典坤借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，该借款不能认定为夫妻共同债务。因此原告要求被告闫龙珠共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，合法的债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条、第二十九条二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘典坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈春香借款本金338,700元，并自2018年12月3日起按照月利率8.4‰支付至借款还清之日止的利息; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3190元，由被告刘典坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  吴海燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩 晓 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9503号之一 被执行人：钟永红，男，1999年4月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3428号刑事判决书。 案由：刑事罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人钟永红应缴纳罚金2000元，退赔被害人唐某780元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年1月18日已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院扣划了被执行人钟永红银行存款1025.74元，退赔被害人唐某780元，余款作为罚金上缴国库。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月十五日 书记员  王定邦
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2346号原告：余庆县明星社区东南预制厂，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇明星社区。投资人：张克松，男，1966年11月11日出生，住贵州省余庆县。被告：罗连华，男，1976年11月29日出生，住贵州省余庆县。原告余庆县明星社区东南预制厂与被告罗连华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。审理中，被告罗连华申请追加余庆绿色家园农业开发有限责任公司、蒋馨震为本案共同被告，未获本院准许。后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告余庆县明星社区东南预制厂投资人张克松到庭参加了诉讼,被告罗连华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款2万元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2019年10月29日，被告罗连华在原告处赊购预制板，未向原告支付货款，向原告出具了欠条。经原告多次催收未果，故提出如前诉讼请求。原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：欠条。被告罗连华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年被告罗连华在原告处购买预制板，原告按被告要求将预制板运输到被告指定地点，被告未向原告支付货款。2019年10月29日，经原告催收被告向原告投资人张克松出具了一张欠款金额为2万元的欠条。出具欠条后被告仍未向原告支付货款，2020年8月13日原告将被告诉至本院，要求被告支付货款2万元。本院认为，原告的陈述及其提交的欠条可以证明被告在原告处购买预制板至今尚欠原告货款2万元未支付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告至今未向原告支付货款，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款2万元的请求，符合法律规定，依法应予支持。对于被告罗连华经传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告罗连华在本判决生效后十五日内支付给原告余庆县明星社区东南预制厂货款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告罗连华负担（并在本判决生效后十五日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年九月二日书记员  黄晶艺
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初915号 原告：李泽刚，男,1944年1月9日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：葛月英，女,1952年7月8日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。 被告：徐海涛，男，1982年1月5日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告李泽刚与被告徐海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽刚委托诉讼代理人付德玖、葛月英均到庭参加诉讼，被告徐海涛经本院依法送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李泽刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还种子款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告徐海涛的父亲徐明海在原告处赊购5500元的化肥种子，并承诺秋后还钱，2015年秋季，被告父亲并未按照约定偿还欠款。被告徐海涛和其父亲并未分家，并共同经营家庭承包田。自2016年春季起原告每年向被告追要此款，被告徐海涛请求继续使用这笔货款，并承诺有钱就还，但被告至今未偿还货款，故原告起诉。 被告徐海涛经本院送达开庭传唤，未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提供证据1.欠款明细及欠据，证明：被告徐海涛其父亲徐明海在原告处赊购种子化肥的事实，现被告徐海涛父亲已故，且原告之间一直向被告徐海涛追偿此笔货款。一共赊欠种子农药化肥7060元，后期偿还1500元，尚欠5560元。本院认为，原告提供的证据来源、内容、形式均合法，与本案具有关联性、具有证明力，本院予以采信并确认。 根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下： 2015年2月2日，被告徐海涛的父亲徐明海在原告处赊购5500元的化肥种子，并承诺秋后还钱，2015年秋季，被告父亲并未按照约定偿还欠款。被告徐海涛和其父亲未分家，并共同经营家庭承包田。现被告徐海涛的父亲徐明海已故，由于此笔欠款为家庭欠款，故原告起诉被告徐海涛，要求被告偿还欠款5500元，其它部分放弃。 本院认为，本案原告赊销给被告徐海涛父亲徐明海种子化肥农药价值5500元，用于家庭农业生产，其与儿子徐海涛未分家系一个经济体系家庭共同债务，被告徐海涛知晓并承诺偿还此笔货款。而作为被告应当依照约定偿还化肥种子农药款，但被告并未依法履行其义务，属于合同违约行为，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，原告请求被告徐海涛即偿还货款5500元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，被告应偿还原告货款5500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐海涛于本判决生效之日起十日内日偿还原告李泽刚货款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  鹿钦君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 楠
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀03知民初65号 原告：周晓雪，女，1997年12月22日出生，汉族，现住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：贾新刚、李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：秦皇岛同盈科技开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北部工业区和月大街8号。统一社会信用代码：91130302MA07P7T97F。 法定代表人：孙海洋，经理。 委托诉讼代理人：孙海岩，该公司员工。 原告周晓雪与被告秦皇岛同盈科技开发有限公司（以下简称同盈科技公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周晓雪委托诉讼代理人贾新刚、被告同盈科技公司委托诉讼代理人孙海岩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓雪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《联营合同书》；2、被告返还原告预存货款25000元；3、被告返还原告支付的区域管理费20000元及保证金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，原告与被告就“零食头等舱”项目签订了《联营合同书》，约定原告在云南省昆明市食店并在此区域内使用“零食头等舱”商标。合同签订后，原告依约支付了预存货款、区域管理费及保证金。原告意识到被告扩大宣传，故意估低开店花费，从而误导原告与其签约。另外，被告未能依《商业特许经营管理条例》等相关法律规定，履行特许人的法定义务。综上，特提起诉讼，望判如所请。 同盈科技公司辩称，1、根据合同约定，商标使用费和区域管理费是一次性缴纳的，在周晓雪接受同盈科技公司核心资料后不予退还，且核心资料同盈科技公司已交付并经周晓雪签字确认；2、合同保证金在周晓雪没有违反合同约定，店铺运营一年后给予退还，周晓雪未开设店铺，所以不予退还；3、预存货款是在周晓雪与同盈科技公司签订合同后，同盈科技公司直接转到厂家进行生产，此货品不可调换，具有唯一性，故预存货款不予退还；4、周晓雪要求解除合同，原因是与合伙人的问题，并非同盈科技公司过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据联营合同书、收据二张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据商务部业务系统统一平台查询情况，与本院查询结果一致且与本案具有关联性，予以采信。被告证据微信聊天记录，被告未提交证据原件且原告不予认可，真实性无法确认，不予采信；证据客户交接资料表，被告无其他证据予以印证且原告否认签名真实性，不予采信。 综合原告提交的证据，可确认如下事实：2019年12月24日，原告与被告就“零食头等舱”项目签订了编号为Ｌｓｔｄｃ-2019-245的《联营合同书》，约定原告在云南省昆明市食店，合同期限自2019年12月24日至2020年12月23日止。合同签订后，原告依约定向被告缴纳了区域管理费20000元，预存货款25000元，并缴纳了保证金10000元。被告对原告进行了培训，原告未实际开店经营。2020年5月6日，原告诉至本院，提出如诉所请。 一、关于双方签订合同的性质及效力情况。原告周晓雪与被告同盛科技公司签订的《联营合同书》，该合同条款中包含了特许经营的内容、期限，特许经营费用的种类、金额，运营指导、合作模式、区域保护以及管理培训等内容，上述合同内容实际上约定了被特许人周晓雪要在同盛科技公司提供的统一经营模式下开展经营，故该合同符合特许经营合同的特征，应认定为特许经营合同。本案双方当事人所签《联营合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。合同生效后，原告履行了合同约定的义务，被告对原告进行了培训，原告未实际开店经营。 二、关于原告的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同签订后，原、被告双方理应积极履行约定，促成合同目的实现。现原告以被告未履行相关法定义务和约定的合同义务为由要求解除本案合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告提起诉讼要求解除合同表明其将不履行合同义务，亦无法强制履行，故应准许原告解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案原告依合同约定履行了支付被告预存货款、区域管理费及保证金的义务，被告虽未履行全部合同义务但其为签订合同所做准备及对原告进行了培训，综合考虑本案合同订立、合同期限、履行情况等因素，本院酌定扣减15000元作为被告损失，其余款项应予返还原告。 综上所述，原告周晓雪的部分诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下： 一、解除原告周晓雪与被告河北琨艺餐饮管理有限公司签订的编号为Lstdc-2019-245的《联营合同书》； 二、被告秦皇岛同盈科技开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告周晓雪40000元； 三、驳回原告周晓雪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，原告周晓雪负担470元，被告秦皇岛同盛技有限公司负担705元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘汝臣 人民陪审员  李 秋 人民陪审员  徐向宏 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  韩佳颖
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初404号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人李创，男，1985年5月18日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被灵璧县公安局取保候审，2020年9月7日被本院取保候审。公诉机关以灵检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人李创犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指控：2019年8月2日21时30分许，被告人李创酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿201省道自北向南行驶，当行驶至灵璧县尤集镇尤集街红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。之后被告人李创被带至灵璧县尹集镇卫生院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人李创血液内乙醇含量为155.94毫克/100毫升。公诉机关认为被告人李创醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李创认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。被告人李创对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2019年8月17日，被告人李创主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本院认为：公诉机关指控被告人李创犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三款第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李创犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年九月十日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7357号上诉人（原审原告）：裕融租赁有限公司,统一社会信用代码:913205945558823508，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕。委托诉讼代理人：李正冬，男，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞春，男，1980年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王贵桃，男，1982年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：贵州站站通旅游服务有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6GKQWD24,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区毛寨村辽河路（光谷激光建新南海（贵州）机电公司）办公楼1层7号。法定代表人：徐荣亚。被上诉人（原审被告）：周骁,男，1977年6月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：朱宗会,女,1984年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人裕融租赁有限公司因与被上诉人王贵桃、贵州站站通旅游服务有限公司、周骁、朱宗会因融资租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020)黔0115民初3535号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。裕融租赁有限公司上诉请求：一、撤销原裁定；二、依法指令第一审人民法院对本案进行实体审理；三、本案的一切费用由被上诉人王贵桃、周骁、朱宗会、贵州站站通旅游服务有限公司共同承担。事实和理由：首先，原被告双方签订的《融资租赁合同》明确约定了租期及租金的支付方式，故上诉人与被上诉人符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应当构成融资租赁合同关系。其次，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。一审法院不应直接驳回上诉人的起诉。最后，根据上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》，上诉人与被上诉人系合同相对方，上诉人按照合同约定主张合同项下条款，具有明确的诉讼请求，因此原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院裁定驳回上诉人起诉没有事实依据，违反了法律规定。贵州站站通旅游服务有限公司辩称，一审已经裁定，我们已经补充证据维护一审裁定，请求依法维持原审裁定。周骁辩称，根据一审判决不属于融资租赁，不予受理。朱宗会辩称，本案我一点都不了解，这个车子已经转让给了站站通，这个车我们一直没有经营，转让后一直不知情。王贵桃辩称，与朱宗会意见一致。裕融租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告一支付05052019020588号合同在2020年04月21日前所生的违约金1707.83元；2、请求判令被告一支付已到期及未到期租金共计606606.00元及从2020年4月22日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、请求判令连带保证人被告二,被告三,被告四的连带保证责任；4、请求确认原告就上述第一、二项诉讼请求及案件受理费对被告名下车牌为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的车辆折价或拍卖、变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告主张其与被告王贵桃构成回租型融资租赁合同关系，但未提交证据证实回租前被告已实际取得租赁物的所有权，且经该院查实涉案的租赁物现登记于被告贵州站站通旅游服务有限公司名下。另查明，原告已将“购车款”支付给被告王贵桃指定的收款人，被告王贵桃向原告支付了前10期“租金”。一审法院认为，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，构成售后回租型融资租赁合同。在售后回租型融资租赁合同纠纷中，原告主张双方构成融资租赁合同关系的，应承担举证责任，证实回租前承租方已取得租赁物的绝对所有权，回租后出租人已实际取得租赁物的所有权。举证不力的应承担举证不利后果。本案中，因原、被告双方未提交证据证实被告王贵桃在回租前已取得租赁物的所有权，且因本案租赁物现实际登记于贵州站站通旅游服务有限公司名下。故该院认为双方之间不成立融资租赁合同关系。因原告实际按被告王贵桃指示提供了款项，且约定被告王贵桃应偿还款项，故该院认为双方实际为民间借贷关系。对此，该院已在诉讼中向原告释明，但原告坚持不予变更法律关系，故对原告的起诉，该院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告裕融租赁有限公司的起诉。案件受理费9,884.00元,减半收取4,942.00元，退还原告裕融租赁有限公司。本院认为，依照民事诉讼法之规定，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案裕融租赁有限责任公司的起诉：原告为法人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依法应予受理。又，本案不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，故一审法院驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”之规定，本院应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 刘 佳审判员 庞 敏二〇二〇年九月二日书记员 朱紫苇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5275号原告：重庆市立鹏物业服务有限公司，所在地重庆市涪陵区人民西路26号1-01，统一社会信用代码91500102673381848K。法定代表人：黄晶晶，该公司总经理。委托代理人：杨建华，男，1963年5月14日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：李海蓉，女，1969年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市立鹏物业服务有限公司与被告李海蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韩世忠二〇二〇年九月二日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1213号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新，该公司员工。特别授权。 被申请人：熊小先，女，汉族，1965年10月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇坪塘村堰塘组。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称，被申请人熊小先与其丈夫黄远林（已故）于2016年2月26日向申请人贷款65,000.00元用于修建房屋，约定贷款合同期限内的月利率为7.323‰，逾期月利率在月利率基础上上浮50%，贷款期限为2016年2月26日至2019年1月31日。贷款到期后申请人多次催收，被申请人于2019年1月24日结清前期利息，并于2019年10月15日偿还2,294.00元本金后，未再偿还借款并支付利息。申请人现要求被申请人熊小先偿还贷款本金62,706.00元，并支付利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2016）年乌江社农户信用贷字173号]及《贵州省农村信用社借款借据》（借款借据号：070020160226004）的约定计算至贷款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人熊小先应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款本金62,706.00元，并支付利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2016）年乌江社农户信用贷字173号]及《贵州省农村信用社借款借据》（借款借据号：070020160226004）的约定计算至贷款还清之日止。 申请费588.00元，由被申请人熊小先负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋小满 二〇二〇年九月十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7865号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，该公司员工。被告：李淑兰，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告李淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十五日书记员 侯小敏
江苏省南通市海门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0684刑339号公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。被告人施辉，男，1976年1月20日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。2000年11月8日因殴打他人被南通市通州区公安局行政拘留七日；同月21日因盗窃被南通市通州区公安局行政拘留十五日；2009年12月18日因抢劫被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。同年9月2日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人施辉犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官张征出庭支持公诉，被告人施辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市海门区人民检察院指控，2020年4月4日中午，被告人施辉醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿南通市海门区海永镇三厂路由东向西行驶至海永镇临永汽渡码头，后乘渡船至临江新区临永汽渡码头，被码头工作人员拦住并报警查获。经鉴定，案发时被告人施辉血液中的乙醇含量为275.0mg/100ml。另经本院审理查明，被告人施辉归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人施辉在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、驾驶人信息查询结果单等书证；未到庭证人潘红梅、袁立立等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的检验报告、南通市计量检定测试所检定证书；南通市海门区公安局制作的行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人施辉判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二日起至二○二○年十二月十六日止；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 单菊英二〇二〇年九月二日法官助理 奚海燕书 记 员 管叶红
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保25号申请人：于某，女，1981年11月19日生，汉族，住双辽市委托诉讼代理人：于水，男，1955年11月10日生，汉族，住双辽市。系于某之父。被申请人：董某，女，1956年12月26日生，汉族，住双辽市申请人于某因其与被申请人董某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出申请，要求对张国政（已死亡）私有的位于双辽市辽北街北林委7组北宁市场小区1-2层商业楼房（双辽市房权证双字第21851号）采取诉前保全措施，本案民间借贷系张国政与于某之间发生的借贷关系，现张国政因病死亡，申请人将其妻子董某作为本案被申请人。申请人于某向本院提供双辽天诚信融资担保有限公司担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人于某提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对张国政（已死亡）名下私有的位于双辽市辽北街北林委7组北宁市场小区1-2层商业楼房（双辽市房权证双字第21851号）予以查封，查封期间禁止办理抵押、买卖、更名等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封期限三年。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费2520元，由申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二〇年九月二日书记员  于 浩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1013号申请执行人袁艳玲，女，1965年2月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人刘秋容，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人颜泳威，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人颜宇蛟，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。袁艳玲与刘秋容、颜泳威、颜宇蛟民间借贷纠纷一案，于2011年11月18日经本院审结，该案（2011）娄星民一初字第867号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人刘秋容、颜泳威、颜宇蛟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁艳玲于2020年9月6日向本院提出执行申请，本院于2020年9月6日立案执行。本院于2020年9月6日向申请执行人袁艳玲送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人刘秋容、颜泳威、颜宇蛟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人刘秋容有房产，但已被法院另案查封且有抵押暂不宜处置。2020年9月11日，本院对被执行人刘秋容、颜泳威、颜宇蛟采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知了申请执行人袁艳玲，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为90000元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，发现被执行人刘秋容有房产，但已被法院另案查封且有抵押暂不宜处置。，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）娄星民一初字第867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1655号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人胡耀萍，女，1989年5月22日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人胡耀萍拒不偿还欠款本金15186.52元，利息9264.97元、滞纳金378.54元（计至2016年12月31日），合计24830.03元（利息暂计至2019年2月17日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡耀萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金15186.52元，利息9264.97元，滞纳金378.54元（计至2016年12月31日），合计24830.03元（利息暂计至2019年2月17日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费140元，由被申请人胡耀萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1213号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：林玲玲，女，壮族，1990年3月10日出生，广西上林县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告林玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告林玲玲经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2059.92元及资金占用费（以2059.92元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，被告林玲玲通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告林玲玲在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金269.71元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2059.92元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告林玲玲未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告林玲玲未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告林玲玲系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月8日，被告林玲玲在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告林玲玲与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月9日向被告发放贷款后，截止至2019年6月2日，被告林玲玲偿还1455.93元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月2日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告林玲玲欠款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金269.71元。2020年8月5日，天乙公司将对被告林玲玲等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告林玲玲等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告林玲玲。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告林玲玲与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告林玲玲发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告林玲玲时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告林玲玲的债权，故原告信辰公司要求被告林玲玲偿还代偿款2059.92元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2059.92元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2059.92元及资金占用费（以2059.92元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告林玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4594号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市科医路支行，住所地昆明市茭菱路271号，统一社会信用代码91530100760438101N。负责人：杜蓉，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张明，男，彝族，1957年10月30日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市科医路支行与被执行人张明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市科医路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张明在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人张明在昆明市公安局车辆管理所登记的哈弗牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31527.87元，未受偿人民币31527.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  孙 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9680号原告：孙东锦（曾用名孙东京），男，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村4组。负责人：陈国明。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村。法定代表人：钟佳峰。被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村。法定代表人：王飞。原告孙东锦（下称原告）与被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组（以下简称永乐4组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告永乐4组、永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组支付原告土地征收补偿费105600元；2、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告出生就将户口落在余杭区仓前街道永乐村第4组，自幼在该组长大，系永乐村村民。后原告因读书需要于1996年8月23日将户口迁至浙江省设计艺术学校，后于2002年5月13日迀回原户籍地，在本集体经济组织内生产、生活至今。永乐村第4组的土地因建设需要，被浙江省人民政府批准为建设用地，2019年7月13日，被告永乐4组对土地补偿款进行分配，原告应分得土地补偿费105600元，但被告认为原告是非农户口拒绝支付全额土地补偿款。原告认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告系本集体经济组织成员，应享有与同组其他成员同等权益，被告永乐4组应当支付原告全额土地征收款。被告永乐村委会和永乐经合社对土地款项分配负有管理、指导和监督的责任，故对权利人未获得土地补偿费应承担连带责任。因此，提起诉讼，请求判如所请。原告提交户口簿、常住人口登记表、居民身份变更申请表、学生入学通知书、户口迁移证存根、户口迁移证、证明、征地公告和补偿安置方案、土地征用款分配方案和分配比例、土地征用款分配明细等证据材料，拟证明其上述主张。被告永乐4组、永乐村委会、永乐经合社均未答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：原告于1978年10月16日出生××村××组孙水福户，1996年8月7日被浙江省二轻工业设计学校造型设计专业录取（自费生），后户口迁至该校。1999年7月，因中专毕业，原告户口从该校迁出（非农）。2002年5月13日原告户口从余杭区仓前居民区仓前镇政府迁回余杭区仓前街道永乐村4组通义桥6号孙水福户。现原告为该户户主，户内人员还包括孙水福（父亲）、徐雪芬（妻子）、孙艺函（儿子）。2019年7月13日，永乐村4组以60%户主同意的形式通过土地征用款分配方案，其中规定大学生等按50%比例分配，嫁进来人员等按40%比例分配。根据该分配方案，原告户在册人员中，孙东锦、孙艺函未计算分配比例，徐雪芬按40%分配。同月18日，原告户收到该组按上述分配方案发放款项105600元。现原告以其未能享受本次土地征收补偿款为由，诉至本院，请求上判。庭审中，原告陈述案涉款项先预发后发布的征收公告，该组村民全额分配数额是105600元／人。另查明，（1）永乐村委会于2019年7月19日开具证明书一份，证明孙东锦为该村股份经济合作社股东。（2）2020年1月9日，杭州市余杭区人民政府发布2020年第8号征收土地方案公告，征收仓前街道永乐村集体土地0.4666公顷。同年2月26日，因需征收永乐村4组、5组集体所有土地，杭州市规划和自然资源局余杭分局发布余统证字【2019】533号、563号征地补偿安置方案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告户籍在永乐4组，虽曾因大中专就学需要迁出，但在2002年已迁回，未发现其为行政事业单位在编人员等情形，应仍为该组的集体经济组织成员。在土地征收补偿费分配方面，原告享有与其他村民同等的经济待遇。因此，现原告起诉要求永乐4组支付其应得的土地征收补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。永乐村委会、永乐经合社对永乐4组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得土地征收补偿款应承担连带责任。永乐4组、永乐村委会、永乐经合社未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组支付原告孙东锦土地征收补偿款105600元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1206元，由杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社共同负担。原告孙东锦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月十五日法官助理 王 岩书 记 员 孙 瑛
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1309号原告：董正莲，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：周华，男，1984年3月13日出生，汉族，住四川省万源市，系原告董正莲丈夫。委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。被告：万源市学阳物业管理有限公司，住所地：万源市。法定代表人：张文菊，总经理。委托诉讼代理人：刘梅，女，1988年12月29日出生，汉族，住四川省万源市。第三人：鲁登静，男，具体身份信息不详，原系万源市学阳物业管理有限公司业务经理。原告董正莲与被告万源市学阳物业管理有限公司、第三人鲁登静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人鲁登静的起诉。本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告董正莲撤回对第三人鲁登静的起诉。审判员  万正强二〇二〇年九月二十七日书记员  任媛媛
塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执81号被执行人：董秀奎，男性,汉族，住现羁押于塔河县看守所。本院在执行董秀奎罚金一案中，依法向被执行人董秀奎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人董秀奎履行生效法律文书（2019）黑2722刑初68号刑事判决书确定的缴纳罚金3000.00元的义务，被执行人董秀奎至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控，未发现被执行人董秀奎有银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人董秀奎有住房、盈利性保险、住房公积金等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑2722执81号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陆长平审判员  张 威审判员  赵世刚二〇二〇年九月二十三日书记员  陈玉林
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2544号原告：内蒙古广顺房地产开发有限公司（以下简称：广顺公司）法定代表人：张继锁，系该公司董事长。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区幸福南路。委托代理人：皇甫伊妮，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包头市第六医院（以下简称：包头六医院）法定代表人：吴翥旗。住所地：包头市东河区铁西小区。委托代理人：李彤，系内蒙古诺行律师事务所律师。案由：建设工程施工合同纠纷本院在审理原告广顺公司诉被告包头六医院建设工程施工合同纠纷一案的过程中，本案原告广顺公司于2020年9月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古广顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8533.11元（原告已预交），由原告自行负担。审判员贾培录 二零二零年九月十五日书记员 姜波附：本裁定所引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初873号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人冯某某，外号马某，男，汉族，高中文化，无业，住上海市徐汇区。2007年6月因嫖娼被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十日。2020年6月29日因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局徐汇分局取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1962号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月21日晚，被告人冯某某在本市徐汇区秀山路XXX弄XXX号XXX室，因琐事与被害人张某某发生口角并爆发肢体冲突。冯某某用拳头、膝盖击打张某某面部，致张某某两处以上不同眶壁骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，均构成轻伤；眼部挫伤，构成轻微伤。2020年6月29日，被告人冯某某主动投案并如实供述犯罪事实。次日，冯某某向被害人赔偿人民币10万元并获得谅解。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年。提请依法审判。被告人冯某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系自首，认罪认罚，积极赔偿并获谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，除被告人冯某某供认不讳外，还有被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人陆某某、陈某某、刘某某的证言及辨认笔录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、人民调解协议书、人民调解协议履行情况记录、刑事谅解书、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人二处轻伤(分别为一级、二级)、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某自动投案，如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，积极赔偿并获谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)冯某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执1324号申请执行人：邹木生，男，1957年1月10日生，汉族。被执行人：张文生，男，1968年1月5日生，汉族。本院在执行申请执行人邹木生与被执行人张文生合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4437号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邹木生于2020年9月2日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邹木生书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4437号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年九月二日书记员 杨             青
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2592号原告：周宇华，女，汉族，1977年4月26日出生。委托诉讼代理人：韩建勋，河南梅溪律师事务所律师。被告：南召鑫鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：张帆，任公司总经理。统一社会信用代码：91411321667207608A。住所地：南召县滨河路北段。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。原告周宇华与被告南召鑫鸿基房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宇华撤回起诉。本案受理费减半收取1164.04元。由原告周宇华负担。审判员  秦媛二〇二〇年九月二十七日书记员  李帅
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执626号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：白桂川，系该公司调查员。 被执行人:罗耀，男，汉族，生于1988年9月25日，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗耀民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C012748号裁决已发生法律效力。本院依据该生效仲裁裁决，向被执行人罗耀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗耀的银行存款人民币58435.11元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张淑娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王润鑫
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1152号罪犯杜江，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2018年5月30日作出(2017)浙02刑初117号刑事附带民事判决，以被告人杜江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人杜江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年8月17日作出(2018)浙刑终239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杜江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜江减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张文雯
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1103民初2352号 原告：程相龙，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：周明良，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住岚山区。 原告程相龙与被告周明良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相龙到庭参加诉讼，被告周明良经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。 程相龙向本院提出诉讼请求：1.被告周明良立即偿还借款人民币90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周明良于2017年6月，向原告借款90000元，约定期限36个月，2020年6月7日归还，现在还款期限已届满，被告周明良仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 周明良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周明良因经营需要向原告程相龙借款。被告为原告出具借条一份，载明：周明良于2017年6月7日向程相龙借人民币玖万元（￥90000元），借款期限36个月，于2020年6月7日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：周明良3711001975××××××××，2017年6月7日。原告主张借款于当日在原告家中现金交付。被告周明良至今未偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元并出具借条，被告周明良虽未到庭，但经电话联系，其承认借款及交付事实，能够确定原告已将借款交付被告,本院予以确认。现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告周明良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明良于本判决生效之日起十日内偿还原告程相龙借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告周明良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张俊德 二〇二〇年九月二日 法官助理  高 阳 书记员  楚 杨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7785号原告:即墨区雅派衣服饰店，住所地：青岛市即墨区通济办事处曼谷阳光小区8号楼309号，组织机构代码：92370282MA3MRXAQ6P。经营者：王巍。被告：张喜祥，男，1962年12月20日出生，住包头市青山区。被告：王文祥，女，1967年07月02日出生，住包头市青山区。上列被告身份信息系原告起诉状所列。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告即墨区雅派衣服饰店撤诉。案件受理费减半收取269元，由原告即墨区雅派衣服饰店负担。审判员  展建强二〇二〇年九月二十七日书记员  宫 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2703号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦1栋16楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：成都市益有厨房设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡乐平村2组。 法定代表人:甘益有。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初577号民事判决书，立案执行成都小企业融资担保有限责任公司与成都市益有厨房设备制造有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于青羊区，但均属轮候查封，且设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初577号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月二日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6465号 原告：徐州市丰硕电器有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区张集工业园。统一社会信用代码：9132031206947356XJ。 主要负责人：臧继祥，该公司总经理。 被告：宁波市韩之康电器有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道新桥村舜宇西路177号。统一社会信用代码：91330281094860596F。 主要负责人：周琦，该公司经理。 原告徐州市丰硕电器有限公司与被告宁波市韩之康电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徐州市丰硕电器有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告徐州市丰硕电器有限公司自愿申请撤回对被告宁波市韩之康电器有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州市丰硕电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市丰硕电器有限公司负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年九月十日 代书记员  莫永丰
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初55号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人刘从宣，男，1964年4月27日出生，汉族，初中文化，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日被雷波县公安局取保候审，于2020年5月22日被雷波县人民检察院取保候审，2020年7月7日由本院决定对其取保候审。 被告人王国荣，男，1968年4月30日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日被雷波县公安局取保候审，2020年5月22日被雷波县人民检察院取保候审，2020年7月7日由本院决定对其取保候审。 四川省雷波县人民检察院于2020年7月7日以雷检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘从宣、王国荣犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员魏新文出庭支持公诉，被告人刘从宣、王国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日0时至6月30日24时，雷波县境内的江河、沟渠、湖泊等所有天然水域处于禁渔期禁渔区。2020年3月26日19时许，被告人王国荣邀约被告人刘从宣到雷波县马湖天然水域电鱼，当晚23时许，二人驾驶电瓶三轮车，携带电瓶、连接了电线的长竹竿等电鱼的工具到达马湖乡“中码头”处，上船组装好电鱼工具后开始非法捕捞水产品，共捕得鲶鱼、鲫鱼、花鲢等渔获物16.5斤。案发后，因上述渔获物已死亡，雷波县农业农村局已作无害化处理。 公诉机关认为，被告人刘从宣、王国荣的行为构成非法捕捞水产品罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了雷波县公安局黄琅派出所受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人刘从宣、王国荣基本情况、户籍证明、违法犯罪情况证明、抓获经过、指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、光盘及制作说明、情况说明、天然水域春季禁渔通告、被告人刘从宣、王国荣的供述与辩解等证据证实。 被告人刘从宣、王国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘从宣、王国荣违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔区且使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘从宣、王国荣到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘从宣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日计算。） 二、被告人王国荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日计算。） 三、作案工具木质船桨一支、蓝色逆变器一个、连接电线的长竹竿一根、头戴式电筒一支、雷克迪牌户外便携式锂电池一个、蓝色塑料渔船一只、肩背式迷你背包一个、船尾机一个、红色塑料制背篓、绿色塑料盒子一个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余忠洪 审 判 员  曾剑伟 审 判 员  聂 丹 人民陪审员  陈华平 人民陪审员  曾美琼 人民陪审员  徐惠君 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张明丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。