wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终209号上诉人(原审原告)上海斯特克沃森重工设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈忠新。委托代理人佘雪晴，上海领港律师事务所律师。委托代理人顾袁斐斐，上海领港律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原审第三人刁柳，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省。上诉人上海斯特克沃森重工设备有限公司(以下简称“斯特克沃森公司”)因工伤认定决定和行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，刁柳系斯特克沃森公司的员工。2018年8月6日下班前，刁柳告知工友徐文弟、刘方刚，其在工作中扭伤右足。次日，刁柳至上海市浦东医院就诊，诊断为右踝软组织损伤，右胫骨远端骨折(撕脱性)。2019年5月31日，刁柳向上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称“浦东人保局”)申请工伤认定。浦东人保局于同年6月3日受理并要求斯特克沃森公司提供相关证据。浦东人保局经过调查，于同年7月18日作出浦东人社认(2019)字第3714号认定工伤决定，认定刁柳2018年8月6日在工作中扭伤右足，致右踝软组织损伤，右胫骨远端骨折(撕脱性)，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该认定工伤决定书送达斯特克沃森公司和刁柳。斯特克沃森公司不服该认定工伤决定，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东区政府”)提起行政复议。浦东区政府于同年9月18日收到复议申请并受理，后向浦东人保局发出行政复议答复通知书。同月29日浦东人保局向浦东区政府提交行政答复书及证据材料。浦东区政府于同年11月14日延长审理期限，经审查后，于同年12月16日作出浦府复决字(2019)第586号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持浦东人保局作出的上述认定工伤决定。该行政复议决定书送达斯特克沃森公司。斯特克沃森公司仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述认定工伤决定和行政复议决定。原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，浦东人保局系其行政区域内负责工伤保险工作的行政主管部门，其执法主体适格。该局对刁柳提出的工伤认定申请，在法定期限内经过调查作出认定工伤决定并送达各方当事人，执法程序合法。浦东人保局经调查认定刁柳于2018年8月6日在工作中扭伤右足，依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项的规定作出被诉认定工伤决定，认定事实清楚、适用法律正确。对于斯特克沃森公司提出的刁柳并非在工作时间受伤的意见，原审认为，刁柳提供的录音光盘、证人证言及病历可以初步证明其在2018年8月6日在工作时间和工作场所内，因工作原因扭伤右足。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。斯特克沃森公司提供的证据不足以证明刁柳所受伤害并非工伤，应当承担举证不能的责任。浦东区政府作为浦东人保局的本级人民政府，具有受理行政复议申请的法定职责。浦东区政府经过审查在法定期限内作出被诉行政复议决定并送达双方当事人，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。斯特克沃森公司的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回斯特克沃森公司的诉讼请求。判决后，斯特克沃森公司不服，向本院提起上诉。上诉人斯特克沃森公司上诉称，被上诉人浦东人保局提供的证据仅能证明2018年8月6日刁柳对两位证人说过脚扭伤一事，无法证明刁柳脚扭伤发生在当日工作之时。浦东人保局认定刁柳是在工作时间、工作场所内，因工作原因扭伤右足，属认定事实不清。原审判决错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东人保局依法具有作出本案被诉认定工伤决定的职权。浦东人保局受理刁柳的工伤认定申请后，依法进行了调查，于法定期限内作出认定工伤决定并将决定书送达上诉人和刁柳，程序合法。被上诉人根据刁柳提供的录音、就诊病历、工友徐文弟和刘方刚的证言、对刁柳、徐文弟、刘方刚等人的调查记录等证据，认定刁柳于2018年8月6日在工作时间和工作场所内，因工作原因扭伤右足，致右踝软组织损伤，右胫骨远端骨折(撕脱性)，依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项的规定，认定刁柳受到的上述伤害事故为工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人认为刁柳不是在工作中受伤，但未能提供相应的事实证据，对其主张本院不予采信。被上诉人浦东区政府所作复议决定程序、内容合法，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海斯特克沃森重工设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 张 璇审 判 员 田 华二〇二〇年九月十日法官助理 魏 琦书 记 员 魏 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1389号之六申请执行人：沈家好,男,1965年8月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：关如何,男,1963年6月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。被执行人：关乐乐,男,1989年10月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：韩宗荣,女,1962年5月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2048号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩宗荣在中国农业银行62×××77账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  杨 灿
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2324号   原告：兰小芳，女，1963年11月8日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：窦春芳，山西源晋律师事务所律师。   被告：山西华夏房地产开发有限公司，住太原市杏花岭区北河湾东街1-1号。   法定代表人：吴泽祺，职务：董事长。   委托诉讼代理人：张惠芳、赵倩，山西华炬律师事务律师。   原告兰小芳诉被告山西华夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告兰小芳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兰小芳的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兰小芳撤回起诉。   案件受理费50元，由原告兰小芳负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年九月十日   书记员 王玉静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8179号原告：廖美蓉，女，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：程卓，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新。原告廖美蓉（以下简称原告）诉被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补缴社会保险费用损失15310.3元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年2月14日入职被告处，任洗衣房技工。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2014年6月24日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保。2020年7月14日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间的所有社保欠款，总计支付社保费用15310.3元，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的劳动合同、离职证明、个人业务交易对账单、参保证明、社会保险个人欠款补缴单、湖南省社会保险基金收款收据、个人参保情况表、《不予受理案件通知书》等证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，原告入职被告处，任洗衣房技工。双方于2012年2月14日签订一份为期三年的《劳动合同》，合同中约定社会保险费个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴。2014年6月24日，原告离职，双方劳动关系终止。2014年6月28日，被告向原告出具一份《参保证明》，载明：原告自2012年5月起开始参加社会保险；因酒店资金紧张，被告对应付社保费用的单位部分做了计提，对个人部分在工资中做了扣除，原告自2012年5月至2014年6月工资中代扣社保个人部分，现酒店承诺在资金紧张状况好转时，给员工补交所有社保欠款。因被告至今未按承诺履行补缴社保费用的义务，2020年7月14日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2012年6月至2014年6月社会保险费用（除基本医疗保险以外的四险）15310.3元。2020年8月10日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付原告补缴的2012年6月至2014年6月的社会保险费用15310.3元。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2020]184号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2012年6月至2014年6月的社会保险费用（含个人及单位应缴），为此原告于2020年7月14日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2012年6月至2014年6月的社会保险费用15310.3元，致使原告遭受损失，原告要求被告赔偿社会保险费用损失15310.3元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告社会保险费用损失15310.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年九月十一日书记员  杨雨晴
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1193号 申请执行人：程步云，男，汉族，1984年1月5日生，住址：江西省南昌市桑海经济技术开发区。 被执行人：徐协武，男，汉族，1977年11月28日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2015年12月10日作出新大民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐协武未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程步云于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐协武的存款78000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年九月三日 书记员 段谟含
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2717号 原告：徐其均，男，汉族，住四川省冕宁县。 被告：崔健，男，汉族，住四川省西昌市。 原告徐其均与被告崔健合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其均到庭参加诉讼。被告崔健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐其均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款23000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告于2015年6月4日加盟凉山乐优优家具贸易有限公司，向被告支付保证金20000元，借给被告现金3000元，按协议约定，终止合同时，被告应返还加盟保证金，因被告当时无钱支付，向原告出具欠条，并约定支付日期。但被告一直推诿未支付，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告崔健未到庭亦未提交书面答辩。 原告徐其均围绕诉讼请求提交了以下证据：《凉山乐优优家具贸易有限公司加盟协议书》1份、欠条1份、收据1份、手机短信截屏1份。证明原告加盟被告公司，并交纳20000元保证金。合同到期后被告未退还保证金，向原告出具了欠条以及向被告催收的事实。 原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 被告崔健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告徐其均与凉山乐优优家具贸易有限公司签订《凉山乐优优家具贸易有限公司加盟协议书》，原告办理相关营业证照，以凉山乐优优家具贸易有限公司加盟特许经营店方式结为合作伙伴，2015年8月1日至2016年7月30日经销凉山乐优优家具贸易有限公司产品，原告交纳加盟保证金20000元，开业1年后无息返还。原告徐其均、被告崔健在加盟协议书上签名、捺印、签章。同日，原告交纳加盟保证金20000元，凉山乐优优家具贸易有限公司向原告徐其均出具收款收据。经销期届满后，凉山乐优优家具贸易有限公司未按加盟协议约定退还加盟保证金，2016年8月19日，被告崔健向原告徐其均出具《欠条》，欠条载明：“今欠徐其均加盟定金贰万叁仟元正。此款于2016年12月份支付。”，被告崔健在欠款人处签名捺印。支付期限届满后，被告崔健未给付原告徐其均欠款，原告徐其均多次催收未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，凉山乐优优家具贸易有限公司未按加盟协议约定退还原告徐其均加盟保证金，被告崔健向原告徐其均出具《欠条》，承诺由其支付，系被告崔健真实意思表示且原告徐其均未提出异议，因此，被告崔健应当按照约定给付原告徐其均欠款23000元。被告崔健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告崔健于本判决生效之日起三十日内给付原告徐其均欠款23000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告崔健负担（案件受理费原告已垫付，由被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  田时雨 二〇二〇年九月十日 书记员  施 政 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初461号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张某，男，居民身份证号码371502198703214816,汉族，大专文化，新华保险公司职工，中共党员，户籍地山东省聊城市东昌府区朱老庄镇观堂村1057号，住聊城市东昌府区黄河河务局家属院1号楼3单元5楼西户。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。现羁押于山东省聊城市东阿县看守所。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）370号                                          指控事实               2018年2月1日22时10分许，被告人张某酒后驾驶鲁P2366L号小型汽车沿聊城市东昌府区振兴路由东向西行驶至昌润路路口东90米时，与顺行在前王陈光驾驶的鲁PT9535号小型汽车发生尾随碰撞，后鲁P2366L号小型汽车又与江亚微驾驶的电动自行车发生刮碰，造成三车不同程度损坏、江亚微受伤的道路交通事故。经认定，张某承担事故的全部责任；经鉴定，张某静脉血中乙醇含量为230.?3mg/100ml。张某在被查获期间拒绝公安机关依法检查。2018年2月13日，被告人张某同被害人达成协议，赔偿被害人王陈光车辆损失费55000元，赔偿被害人江亚微医疗费、车辆损失费共计5000元，均取得了谅解。      2018年4月4日，被告人张某接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金三千元                  被告人      意见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系自首，认罪认罚，且同被害人达成协议，取得了谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月27日起至 2020年12月26日止。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  许成信                          二〇二〇年九月十日                  书  记  员  杜  可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1962号申请人鑫苑科技服务集团有限公司,住所地郑州市金水区鑫苑路18号,统一社会信用代码：91410105712635143U。法定代表人王研博。委托代理人田高慧，女，1998年10月8日出生，汉族，住河南省南乐县，系申请人公司员工。委托代理人付君，男，1982年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区，系申请人公司员工。被申请人王东方，男，1979年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人鑫苑科技服务集团有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人鑫苑科技服务集团有限公司称，被申请人王东方拒不支付2008年4月4日至2019年12月31日期间的物业费20336元和违约金6100.8元，共计26436.8元。申请人鑫苑科技服务集团有限公司已就本案提供了被申请人物业服务合同一份、住户情况登记表一份、电费清单，要求被申请人给付欠款共计26436.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王东方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司2008年4月4日至2019年12月31日期间的物业费20336元、违约金6100.8元，共计26436.8元。申请费154元，由被申请人王东方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2743号原告：周道莲，女，1964年2月22日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告周道莲诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道莲委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周道莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第1层1011号商铺位（面积为20.21平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）121648元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00169486），约定原告周道莲将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第一层1011号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年10月1日至2022年9月30日。被告在签订本合同时将2012年10月1日至2015年9月30日的前三年委托管理收益总计121648元一次性支付给原告。自2015年10月1日起至2022年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2015年1月1日起至2022年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告周道莲将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告周道莲。但自2012年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告周道莲与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2012年6月29日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00169486）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00169486）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第一层1011号商铺交付给原告周道莲。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初5156号原告：颍上县协力广告传媒有限公司，住所地颍上县慎城镇迎宾大道（原404线）北侧东段，统一社会信用代码913412265532796032。法定代表人：王雷，系该公司总经理。被告：颍上县杨湖镇叶岗小学，住所地：颍上县杨湖镇叶岗村，统一社会信用代码12341226F13561885G。法定代表人：江军，该校校长。原告颍上县协力广告传媒有限公司与被告颍上县杨湖镇叶岗小学为承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告颍上县协力广告传媒有限公司的法定代表人王雷到庭参加诉讼，被告颍上县杨湖镇叶岗小学经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上县协力广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款21670元；2、依法判令被告支付合同价款10%违约金2167元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年签订了《学校均衡发展业务制作合同书》，施工完毕后，被告拒不付款。颍上县杨湖镇叶岗小学未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2017年签订《学校均衡发展业务制作合同书》，原告按被告的要求承揽学校的标示牌、宣传牌等制作。合同约定施工时间为2017年5月10日至2017年6月15日，工程总费用为21670元（含税），违约金为合同价款10%。工程施工完毕后，经被告颍上县杨湖镇叶岗小学验收合格。后原告颍上县协力广告传媒有限公司催要工程款，被告一直未付。为此，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人王雷身份证、《学校均衡发展业务制作合同书》、工程验收单、颍上县协力广告传媒有限公司业务制作清单及相应陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《学校均衡发展业务制作合同书》属于承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守，按约履行。被告颍上县杨湖镇叶岗小学未履行合同义务，应承担违约责任，原告要求被告支付工程款及违约金，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颍上县杨湖镇叶岗小学于本判决生效之日起五日内支付原告颍上县协力广告传媒有限公司工程款21670元及违约金2167元，合计23837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告颍上县杨湖镇叶岗小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二〇年九月十日书记员  柳宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执325号申请执行人舒胜军，男，1985年5月17日出生，汉族。被执行人余海，男，1980年4月20日出生，汉族。申请执行人舒胜军与被执行人余海借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）鄂1126民初1322号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人舒胜军的执行申请，本院于2020年3月20日以（2020）鄂1126执325号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年4月1日向被执行人余海公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人余海的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人余海有可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院于2020年6月10日到被执行人余海户籍所在地的蕲春县不动产登记中心进行房产查询，未查询到被执行人名下有房产。4、本院于2020年5月19日到被执行人余海户籍所在地蕲春县刘河镇白茆村民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人余海在外务工，无法联系。5、本院于2020年6月17日将被执行人余海纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人舒胜军，要求其提供被执行人余海的其他财产线索，申请执行人舒胜军认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月十一日书记员  周 凡
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6632号原告：凯临电力设备有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十六路208号，统一社会信用代码913303825528754468。法定代表人：计云云。委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：陈苍，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告凯临电力设备有限公司与被告陈苍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯临电力设备有限公司撤回起诉。本案受理费2351元，减半收取1175.5元，由原告凯临电力设备有限公司负担。审判员  王海亮二〇二〇年九月三日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503财保26号 申请人：张建秋，女，1974年7月20日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 诉讼委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所。 被申请人：宋德芳，女，1983年11月2日生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司池北分公司职员，住吉林省安图县。 被申请人：杨竹立，男，1981年1月9日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 申请人张建秋于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋德芳、杨竹立所有的吉AX号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车车籍、吉KX号北京现代牌小型轿车车籍。申请人张建秋已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张建秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 一、将被申请人宋德芳、杨竹立所有的吉AX号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车车籍予以查封。 二、将被申请人宋德芳、杨竹立所有的吉KX号北京现代牌小型轿车车籍予以查封。 案件申请费720.00元，由申请人张建秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后经三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                   审判员赵晓丽   二〇二〇年九月二日 书记员  吴春麟
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1374号原告：魏海云，男，1982年1月24日出生，汉族，家住安义县。被告：姚西单，女，1981年6月26日出生，汉族，家住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。原告魏海云与被告姚西单民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海云，被告姚西单的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币19万元及利息32133元（利息暂计至2020年7月11日，同期银行贷款最低率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方本系夫妻（现已离婚）。婚前被告因投资儿童娱乐园，先后两次向原告借款人民币19万元，并出具借条一张。离婚后，原告多次向被告催讨借款，被告躲避原告拒绝还款。原告当庭提交了原、被告的身份证复印件，借条复印件，银行转账凭证，本院（2020）赣0123民初719号民事判决书及庭审笔录等，拟证实被告向其借款19万元投资儿童游乐园的事实，并称借条原件已遗失。庭审中原告称其与儿童游乐园没有任何关系，没有任何书面文件证明其参与过投资，是被告个人单独借款作为投资，与其没有任何关系。被告姚西单辩称：原、被告之间不存在借贷关系。19万元是原、被告双方用于投资儿童游乐园，15万元发生在2016年10月份，当时原、被告在一起共同生活但未领取结婚证，原告出于谨慎考虑要求被告出具了借条，借条中注明了是投资款，转账给被告母亲熊金花也注明了是投资儿童乐园，原、被告结婚后，原告将借条归还了被告。4万元是原、被告婚后投资儿童游乐园的投资款，所以原告没有要求被告出具借条。投资儿童游乐园有过二次分红，儿童游乐园进行了清算，投资款亏损了。为此，要求驳回原告的诉讼请求。被告当庭提交了江西迪克王国游乐园有限公司企业查询信息一份，银行交易明细一份，拟证实原、被告共同投资的儿童游乐园真实存在，原告的转款已全部支付给了江西迪克王国游乐园有限公司，该公司的法定代表人为姚景隆，股东有漆传银等人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月经人介绍相识，2017年3月13日登记结婚，2020年6月经法院判决离婚。2016年10月11日，被告姚西单出具了借条一张给原告，借条内容：“今借到魏海云人民币壹拾伍万元正（￥15万元）于儿童乐园入股。借款人：姚西单。2016.10.11。”同日，原告转款15万元到被告母亲熊金花，并注明“儿童娱乐场”。2017年5月14日，原告让其弟弟魏海根转款4万元到被告弟弟姚景隆银行账户。另查明，被告所称投资的儿童游乐园为江西迪克王国游乐园有限公司，该公司的法定代表人为被告弟弟姚景隆，股东为姚景隆、漆传银、刘人良。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存借贷关系，但不能提供证据原件，原告称借条原件已遗失，但没有提供证据证实借条确是遗失了。而被告称原告诉请的19万元是原、被告共同投资儿童游乐园的投资款，其中投资15万元时因原、被告尚未登记结婚，所以原告为谨慎而要求被告出具了借条，但结婚后原告已将借条还给了被告。另4万元是结婚后的投资款，所以原告没有要求被告出具借条，19万元投资款已亏损了。由于原告不能提供借条原件，本案现有证据不能排除被告所称19万元是原、被告共同投资儿童游乐园的投资款及因原、被告尚未登记结婚，所以原告为谨慎而要求被告出具了借条，但结婚后原告已将借条还给了被告的可能。如果原告确实是在与被告结婚后将借条还给了被告，则说明19万元确实可能为原、被告的共同投资款或者说原告在婚前没有同意投资而婚后同意投资，因而将借条还给了被告，放弃了债权。综上所述，因原告不能提供借条原件，根据现有证据不能排除涉案19万元款项为原、被告共同投资的投资款的可能。因此，原告主张原、被告之间存在借贷关系，要求被告归还借款19万元及利息的诉讼请求，证据不足，原告应承担对自己不利的后果，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏海云的诉讼请求。案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告魏海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年九月四日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1980号之一 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:彭月浓,男，1990年7月22日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 本院执行被执行人彭月浓罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及宁德市不动产登记中心查询查询，没有发现被执行人不动产登记信息。被执行人所有的闽Ｊ×××××车辆在宁德市未查询到该车，无法查封。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初138号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人林锤岩，男，1993年9月18日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。2016年11月8日因殴打他人被行政拘留五日，现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2020］108号起诉书指控被告人林锤岩犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员王宏军、芦欣出庭支持公诉，被告人林锤岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至2019年，被告人林锤岩以每套（银行卡、电话卡、U盾、身份证复印件）800元的价格从王某、汪某等人处收购银行卡，并于2018年5月、2019年3月先后两次出境将收购的银行卡转售至柬埔寨进行非法牟利，被告人林锤岩非法持有他人银行卡共计19张。案发后，被告人林锤岩于2020年1月2日经家人劝说后到公安机关投案。另查明，被告人林锤岩出售银行卡非法获利人民币3800元。上述事实，被告人林锤岩在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、出入境记录、银行流水等书证，证人王某、田某等人证言，被告人林锤岩供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锤岩非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林锤岩案发后经家人劝说后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。可从轻处罚。鉴于被告人林锤岩积极履行财产刑，亦可酌定从轻处罚。公诉机关适用认罪认罚程序，建议判处被告人林锤岩有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人林锤岩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年10月1日止，已折抵刑期1日。罚金已交纳）。二、被告人林锤岩违法所得人民币三千八百元，依法追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王思杰二〇二〇年九月三日书记员  宋 昕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输、数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9066号 原告：戴世敏，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：叶苏平，男，1957年5月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：叶建平，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告戴世敏与被告叶苏平、叶建平民间借贷纠纷一案中，原告戴世敏于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴世敏撤回起诉。 本案受理费减半收取4126.5元，由原告戴世敏负担。 审判员  陈谦雁 二〇二〇年九月十日 书记员  陈依涵
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执184号 唐柱伟、李小林、龙胜金通房地产开发有限公司： 申请执行人唐柱伟、李小林与被执行人龙胜金通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款可供执行。因龙胜金通房地产开发有限公司作为被执行人在本院有多个案件同时进入执行程序，本院遂于2020年8月28日以（2020）桂0328执180号案件案号依法额度冻结被执行人在中国农业银行账户上的存款8万元、依法冻结被执行人在广西龙胜农村商业银行账户上的存款4万元，并于2020年9月1日划拨上述两个银行账户上实际控制的的存款共计83653.49元。本案申请执行的款项人民币3909.57元、案件受理费11元及执行费50元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初323号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人汪衍卫，男，1969年7月23日出生，汉族，小学文化，务工，住江山市（户籍地江山市）。2020年1月19日，因本案被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。 被告人巫基妙，男，1966年6月17日出生，汉族，小学文化，务工，住江山市（户籍地江山市）。2020年1月19日，因本案被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）744号起诉书指控被告人汪衍卫、巫基妙犯非法持有枪支罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人汪衍卫、巫基妙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：被告人汪衍卫和王建明（另案处理）为江山市猎民。2011年6、7月份，王建明从张全德（已故）处获得一支无证猎枪并用于狩猎。汪衍卫得知后，多次向王建明借该无证猎枪使用。2017年5、6月份，王建明将该无证猎枪交给汪衍卫处置。汪衍卫将该猎枪藏放在其位于江山市××街道××村××号家中，后伙同被告人巫基妙将该猎枪藏放在巫基妙位于江山市白水坑水库内的老房屋里。2020年1月17、18日，巫基妙在白水坑水库内使用该无证猎枪猎得小麂6只。经鉴定，该无证猎枪为以火药为动力的枪支。 公诉机关认为被告人汪衍卫、巫基妙的行为构成非法持有枪支罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人汪衍卫、巫基妙无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、鉴定书、扣押清单及照片、收缴物品移交清单、持枪证照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、证人巫某、许某、何某、王某1、王某2、陈某、蒋某、张某的证言、被告人巫基妙、汪衍卫的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪衍卫、巫基妙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。被告人汪衍卫、巫基妙具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人汪衍卫、巫基妙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪衍卫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人巫基妙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 怡
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1275号 原告：向发金，男，1958年11月25日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：宋玉碧，女，1958年7月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 二原告委托诉讼代理人：黎万洁。 被告：向林莉，女，2001年08月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：向某1，女，2003年05月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：向某2，男，2006年09月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：郑小应，女，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省正安县。被告向林莉、向某1、向某2之母。 被告：向文兴，男，1977年10月23日出生，汉族，住贵州省正安县。被告向林莉、向某1、向某2之父。 原告向发金、宋玉碧与被告向林莉、向某1、向某2、郑小应排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告向发金、宋玉碧向本院申请追加向文兴为被告，本院依依法通知向文兴参加诉讼。原告向发金、宋玉碧及其委托诉讼代理人黎万洁到庭参加诉讼，被告向林莉、向某1、向某2、郑小应及向文兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向发金、宋玉碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的位于正安县房屋；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年农历6月24日，案外人冯其胜、何儒秀夫妇将涉案房屋转让给二原告，双方签订房屋买卖协议，并于2019年12月10日办理房屋过户登记。因二原告购买了涉案房屋，按照国家“增减挂钩”政策，其位于正安县的老房屋被拆除。又因被告向林莉、向某1、向某2、郑小应在涉案房屋内居住，二原告无房居住，要求四被告搬出遭拒，遂诉至法院，请求支持其诉求。 被告向林莉、向某1、向某2、郑小应、向文兴未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向发金与宋玉碧是夫妻，被告向文兴是其子，向文兴与被告郑小应同居期间育有长女向林莉、二女向某1、三子向某2。2006年农历6月24日，原告向发金、宋玉碧夫妇与案外人冯其胜、何儒秀（已故）夫妇签订房屋转让协议书，以80000元价格购买冯其胜、何儒秀位于正安县房屋，双方于2019年12月9日办理过户登记。原告向发金与宋玉碧购买涉案房屋后并未在该房屋内居住，而是其孙女向林莉、向某1和孙子向某2一直居住在该房屋至今，现向林莉已年满十八周岁，向某1和向某2尚未年满十八周岁。2017年被告郑小应向本院起诉被告向文兴同居关系纠纷，本院于同年11月20日判决向林莉、向某1、向某2由郑小应抚养，从2017年12月起至子女分别年满十八周岁止，向文兴承担每个子女每月抚养费300元，限于每年12月30日前给付。2018年，正安县碧峰镇人民政府实施“增减挂钩”项目，将原告向发金、宋玉碧夫妇老家的房屋和被告向文兴老家的房屋拆除，现向发金、宋玉碧夫妇居住在其子××××碧峰镇老家修建的房屋中，为其子向新建和向新华照顾孩子，向新建的房屋属安全住房。 另查明，被告向林莉、向某1、向某2、向文兴、郑小应在正安县范围内无其他安全住房。上述事实，有原告向发金、宋玉碧提供的房屋转让协议书、不动产权证书、碧峰居民委员会证明、分解约据和本院依职权调取的碧峰居民委员会主任徐胜会的调查笔录、向发金的询问笔录、（2017）黔0324民初2498号民事判决书、（2018）黔0324民初2469号案件庭审笔录、贵州省不动产登记查询结果以及开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的居住权应当受到法律保护，国家保障人人有房屋居住的权利。本案中，虽然案涉房屋所有权人为原告向发金、宋玉碧夫妇，但其自2006年购买该房屋至今一直是其孙女向林莉、向某1和孙子向某2在里面居住，向某1和向某2尚未成年，向发金、宋玉碧居住在碧峰老家其子向新建家中照顾孙子孙女，有安全住房，且向发金、宋玉碧并未提供证据证明向林莉、向某1、向某2及其父母郑小应、向文兴另有安全住房以及向林莉、向某1、向某2阻止其夫妇到案涉房屋居住，一旦支持其要求向林莉、向某1、向某2搬出案涉房屋的诉讼请求，将导致向林莉、向某1、向某2的居住权无法得到保障，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，考虑到向发金、宋玉碧夫妇与向林莉、向某1、向某2之间的特殊关系，充分保障未成年人合法权益，保障公民居住权，促进当事人家庭团结、和睦，对向发金、宋玉碧要求向林莉、向某1、向某2停止侵权并立即搬出案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告向发金、宋玉碧要求被告向林莉、向某1、向某2停止侵权并立即搬出案涉房屋的诉讼请求，因证据不足，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告向发金、宋玉碧的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告向发金、宋玉碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年九月三日 法官助理 彭春贤 书 记 员 冯 灿
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执514号之一 申请执行人：郝永红,男,1966年12月12日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：檀平安,男,1966年9月24日出生,汉族,住安徽省东至县。 本院在执行申请人郝永红申请执行檀平安民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的3598元。申请人郝永红向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请人郝永红撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  檀旭文
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2634号之一申请人：田文卫，男，汉族，1968年11月11日生，住址河南省通许县。被申请人：陈永保，男，汉族，1965年2月15日生，住址河南省通许县。原告田文卫诉被告陈永保民间借贷纠纷一案，申请人田文卫于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永保位于通许县城关镇西环路中段西侧房屋一处（房权证号通私字第××）予以查封,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈永保位于通许县西侧房屋一处（房权证号通私字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王生禄二〇二〇年九月四日书记员  陶星宇
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3384号之五被执行人：徐福增，男，汉族，1955年11月02日生，住东昌府区。关于申请执行人与被执行人徐福增借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人徐福增在6215211506522870,0101,0账户内余额人民币3757.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐福增在山东省农村信用社联合社6215211506522870,0101,0账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十一日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系电话：06358827316
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初452号起诉人:徐培俊，男，1960年8月23日出生,住鸡西市梨树区。2020年8月19日，本院收到徐培俊的起诉状。起诉人徐培俊向本院提出诉讼请求：请求法院判决黑龙江省碱场煤矿（以下简称碱场煤矿）恢复徐培俊的原工伤退休补差待遇每月270.80元。事实和理由：徐培俊系碱场煤矿工伤职工。1994年12月，徐培俊在碱场煤矿受工伤，鉴定为六级伤残，并享受了相应的工伤保险待遇。2015年8月，徐培俊退休，依法享受养老保险待遇。退休时，徐培俊的退休金低于伤残津贴的标准，按照《社会保险法》第40条规定，碱场煤矿已从工伤保险基金中补足差额270.80元。但从2020年1月1日开始，碱场煤矿停发补差待遇。为此，徐培俊到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，作出鸡劳人仲不字【2020】第13号不予受理通知书，故向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，徐培俊系碱场煤矿工伤退休职工，依法已享受基本养老保险待遇。其要求碱场煤矿补足养老金差额待遇的请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件受案范围。根据《社会保险法》第40条规定，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。而工伤保险基金统一由社会保障部门管理，因此徐培俊起诉碱场煤矿主体错误，且该案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案属于行政诉讼受案范围,应另行提起行政诉讼。本院于2020年8月26日对徐培俊进行了法律释明，其仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对徐培俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王宪红二〇二〇年九月四日书记员  赵云鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12930号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初282号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗x,男，1983年3月20日出生，居民身份证号码： ，汉族，小学文化，云南省会泽县人，务工人员，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞278号                  指控事实              2019年12月25日0时53分许，被告人罗x酒后驾驶云x号小型轿车行驶至昆明市东川区 路段时被民警查获。经鉴定，被告人罗x血样中检出乙醇成分，含量为135.28mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人罗x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人罗x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年九月十日            书 记 员 马 鐾 瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异157号申请执行人：江苏瑞通信息产业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇廊下。法定代表人：汤国江，该公司董事长。委托代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：新疆永鑫恒泰建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号绿城翡翠园一期14号楼2单元1302室。法定代表人：许建庄，该公司董事长。被执行人：房峰，男，1982年4月8日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。第三人：王胜，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。第三人：杨国民，男，1959年12月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。第三人：李印民，男，1966年4月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：陈策，男，1983年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人江苏瑞通信息产业有限公司（以下简称瑞通公司）与被执行人新疆永鑫恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰公司）、房峰买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初第6936号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、双方确认恒泰公司结欠瑞通公司货款730800元。二、双方一致同意恒泰公司赔偿瑞通公司损失35000元。三、诉讼费用10554元，由恒泰公司负担。上述第一、二、三项，恒泰公司合计应支付瑞通公司776354元，该款恒泰公司于2019年5月31日前付清。若恒泰公司未按约履行，另需承担违约金200000元，瑞通公司有权按776354元扣除自2019年1月15日起已付款项后的余额及违约金200000元一并立即申请法院强制执行。四、房峰对上述恒泰公司的付款义务（含制约条款）承担连带保证责任。因恒泰公司、房峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人瑞通公司的申请，本院于2020年2月17日依法立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，同时第三人王胜、杨国民、李印民、陈策承诺代为履行，因恒泰公司、房峰未按和解协议履行。申请执行人瑞通公司向本院申请恢复执行并申请追加第三人王胜、杨国民、李印民、陈策为本案被执行人。本院于2020年9月1日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经查明，申请执行人瑞通公司与被执行人恒泰公司、房峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日依法立案执行。执行过程中，瑞通公司与恒泰公司、房峰于2020年3月26日在本院主持下达成执行和解协议，确认恒泰公司、房峰应给付瑞通公司976354元，并于2020年6月底前付100000元、7月底前付100000元，余款776354元于2020年10月底前一次性付清。同日，第三人王胜、杨国民、李印民、陈策分别向本院出具书面承诺，承诺如恒泰公司、房峰不履行和解协议，王胜、杨国民、李印民、陈策分别自愿在（2018）苏0205民初第6936号民事调解书确定的全部义务范围内代恒泰公司、房峰履行义务。和解协议签订后，被执行人恒泰公司、房峰未按期履行付款义务，第三人王胜、杨国民、李印民、陈策也未履行代为付款义务。上述事实，有本院（2018）苏0205民初第6936号民事调解书、执行和解协议、承诺书等在卷佐证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，第三人应当在承诺范围内承担责任。本案中，申请执行人瑞通公司与被执行人恒泰公司、房峰达成和解协议后，被执行人恒泰公司、房峰未按期履行。第三人王胜、杨国民、李印民、陈策向本院承诺代为履行后，也未在承诺范围内履行付款义务，该承诺表明第三人王胜、杨国民、李印民、陈策自愿作为被执行人加入执行程序对生效调解书确定的义务承担连带清偿责任。故本院对王胜、杨国民、李印民、陈策承诺付款范围确定为（2018）苏0205民初第6936号民事调解书确定的全部义务。综上，申请执行人瑞通公司申请追加王胜、杨国民、李印民、陈策为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。王胜、杨国民、李印民、陈策应在承诺范围内向申请执行人瑞通公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人王胜、杨国民、李印民、陈策为本案被执行人。二、王胜、杨国民、李印民、陈策应于本裁定生效之日起立即向申请执行人瑞通公司就本院（2018）苏0205民初第6936号民事调解书确定的付款义务范围内承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月十日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复130号复议申请人（被执行人）：上海顶盈建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路741号1幢165室（上海新村经济小区）。法定代表人：汤辉，执行董事。申请人：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区88室。法定代表人：华春玲，总经理。申请执行人：阮明山，男，1961年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘小勇，上海市中和律师事务所律师。被执行人：袁辉，男，1974年3月25日生，汉族，住江苏省启东市。复议申请人上海顶盈建筑劳务有限公司不服上海市松江区人民法院[以下称松江法院]（2020）沪0117执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。松江法院在执行申请执行人阮明山与被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海市住安建设发展股份有限公司于2020年4月21日向该院提出书面申请，要求变更其为（2018）沪0117执5845号一案的申请执行人。申请执行人阮明山对上述转让事宜予以确认。被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司称：不同意申请人的变更请求。理由：1.原审案件涉嫌虚假诉讼，故执行阶段不宜变更申请执行人，应当移交公安部门处理；2.申请人为原诉讼案件的被告，若变更将引发不良后果；3.《债权转让协议》及其通知书的真实性无法确认，且属于恶意串通损害被执行人的利益，对价也明显违背常理，《债权转让协议书》所述垫付工程款为申请人，与生效判决所认定的垫付方Z公司不一致；4.申请人通过变更为申请执行人，为在（2019）沪01民终192号案件中进行抵销，从而实现其以利息、法定罚息侵害被执行人合法权益的非法目的。松江法院查明，阮明山与上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉建筑工程施工合同纠纷一案，该院作出的（2016）沪0117民初274号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由上海顶盈建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付阮明山浇楼地坪劳务工程款250,000元及相应利息，袁辉对上述本息承担连带清偿责任。判决后，上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉不服提起上诉，二审驳回上诉维持原判。因上海顶盈建筑劳务有限公司、袁辉未履行上述生效法律文书确定的义务，阮明山向该院申请强制执行，执行案号为（2018）沪0117执5845号，执行中，该院轮候查封了袁辉与案外人共有的房屋，除此之外未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故该院于2018年12月20日终结了该案的本次执行程序。2019年9月，阮明山（甲方）与上海市住安建设发展股份有限公司（乙方）签订了《债权转让协议书》，双方约定将债权即松江区人民法院（2016）沪0117民初274号判决书判决主文项下的内容和迟延履行期间需给付的法定加倍债务利息以及案件受理费、财产保全费，转让给乙方。转让费用共计255,700元，乙方已在本案起诉前以垫付工程款的形式支付给甲方的款项折抵为本次转让费用。协议签订后,申请执行人将《债权转让通知书》邮寄至被执行人住所地。被执行人在审理中否认收到该通知书，因此申请人当庭予以了告知。另查明，2015年10月29日，Z公司作为甲方、申请执行人作为乙方、申请人作为丙方，三方签订了《垫付协议》一份，约定甲方就上海市千新公路桃源路千新公路一号地块商品住宅工程垫付民工工资，丙方为垫付义务承担担保责任。协议签订后，申请执行人先行从Z公司领取了工程垫付款，并向Z公司承诺待其与上海顶盈建筑劳务公司一案进入执行时，承诺将执行到位的工资款返还Z公司以冲抵垫付款。Z公司出具确认函，言明该公司垫付的农民工工程款由上海市住安建设发展股份有限公司实际出资。松江法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人提出了不予变更的4点意见，该院认为，其一，本案执行依据是否涉嫌虚假诉讼，对此在二审判决书中已有明确之意见，在此不再赘述；其二，债权受让主体除了是案件的第三人外，法律并无限制性的规定，申请人虽然曾经是原审案件的被告，但生效判决中其并非当事人，故并无不妥之处；其三，《债权转让协议》及其通知书的签名，申请执行人的代理人已经明确表态为申请执行人本人所签，对于《债权转让通知书》，申请执行人也向被执行人确认的地址进行了寄送，同时申请人也已经当庭履行了通知义务。至于转让对价款的垫付方与执行依据中认定的事实不一致问题，二审判决书中也有所表述：“即使垫付款系实际由住安公司所垫付，但其作为《垫付协议》的担保人，上诉人也无法证明该垫付不是履行《垫付协议》的行为。”因此在本案中申请人确认为Z公司的垫付行为提供资金，究其本质还是垫付行为而非支付工程款，因此与原生效判决所认定的事实以及最后的判决结果并不矛盾；其四，被执行人依据生效判决支付申请执行人本金及利息、迟延履行期间的债务利息，即便在变更申请执行人后亦是如此，故变更申请执行人并没有损害被执行人的合法利益。综上，对被执行人的意见，该院不予采信。阮明山作为（2018）沪0117执5845号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给申请人上海市住安建设发展股份有限公司，并将上述转让事宜告知了被执行人，故上海市住安建设发展股份有限公司依法取得了相关债权。现上海市住安建设发展股份有限公司申请变更其为（2018）沪0117执5845号一案的申请执行人，于法有据，该院予以支持。据此，松江法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，于2020年5月9日作出（2020）沪0117执异68号执行裁定，变更上海市住安建设发展股份有限公司为（2018）沪0117执5845号案件的申请执行人。被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司以该变更裁定损害其合法权益等为由，向本院申请复议，请求本院撤销上述执行裁定。本院经审查，松江法院变更申请执行人的执行裁定认定的上述事实，由《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、一审和二审民事判决书、执行裁定书、承诺书及收条、确认函等证据予以证实，可以认定。在本案审查过程中，申请执行人出具书面债权转让确认函，确认（2016）沪0117民初274号民事判决项下的债权转让给上海市住安建设发展股份有限公司。本院认为，松江法院变更上海市住安建设发展股份有限公司为（2018）沪0117执5845号案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，相关的理由，本院予以认同。被执行人上海顶盈建筑劳务有限公司的复议申请理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海顶盈建筑劳务有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年九月三日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5014号 原告：毕丽萍，女，1976年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：冯玉东，男，1961年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：江苏三汇融资租赁有限公司苏州分公司，住所地：苏州高新区狮山路199号1幢708室。 负责人：赵海林，职务：经理。 原告毕丽萍与被告冯玉东、江苏三汇融资租赁有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原、被告双方达成和解协议，原告毕丽萍于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕丽萍撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告毕丽萍负担。 审判员  段伦星 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 悦
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1507号 原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。 诉讼代表人：叶志民。 委托诉讼代理人：叶菁菁。 委托诉讼代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：傅惠君，女，1973年9月30日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：翁迎丰，男，1982年10月8日出生，汉族，住遂昌县。 原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌支行）与被告傅惠君信用卡纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡透支本金人民币48982.19元以及利息、违约金（利息及违约金自2020年2月18日起按照双方的信用卡领用合约的约定计算至款还清之日止）；2.判决被告支付原告实现债权的律师费用2500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年4月5日，被告傅惠君向原告中国银行遂昌支行申请办理中银都市卡女卡一张，并签署了领用合约，合约约定发放信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。信用卡透支按月计收复利，按日息万分之五自透支之日起向持卡人计收利息。持卡人在还款期内没有交足最低还款额，发卡银行按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。合约规定原告的《中国银行贷记卡章程》一经修改公布，不论被告是否得到通知，修改后的该贷记卡章程即为有效，并对双方均有约束力。后原告向被告发行信用卡一张，卡号为6227××××9372，被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。截止2020年2月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币48982.19元及利息、违约金。原告多次催收无果，遂诉至本院提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告傅惠君于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支本金48982.19元及利息、违约金（利息、违约金从2020年2月18日起按领用合约的约定计算至款还清之日止，但总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司遂昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告傅惠君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年九月三日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 徐丽芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13416号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：文某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告文某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2742号之一 申请执行人：池真可，男，1993年3月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：赖光栋，男，1986年7月17日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人池真可与被执行人赖光栋民间借贷纠纷一案，作出的（2020）粤0781民初459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金13000元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行，但被执行人仍未履行其义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年6月16日冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司江门东观支行62×××87_156_1、广东台山农村商业银行股份有限公司那扶支行80×××31、中国工商银行股份有限公司江门良化东支行20×××77、财付通支付科技有限公司08×××2a@wx.tenpay.com的账户，冻结期限各一年。另，本院于2020年8月27日查封登记在被执行人赖光栋名下的粤Ｊ×××××车辆,但未能实际扣押该车辆。除此，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人赖光栋的财产状态及履行能力进行调查，虽然发现其名下有车辆，但该车未能实际扣押，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡栩翼
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初526号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人邵西余，男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市献县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人邵西余犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人邵西余到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月21日5时许，被告人邵西余在天津市东丽区××街××摊位与被害人赵某发生口角，进而相互厮打，后被告人邵西余使用拳及圆凳将赵某殴打致伤。经法医学损伤鉴定，被害人赵某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级，右侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人邵西余明知他人报警在现场等候公安机关处理被传唤到案。民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。上述事实，被告人邵西余在审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述、证人刘某、王某、李某的证言、案件来源及抓获经过、现场照片、辨认笔录、和某协议及收条、被害人诊断证明及鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵西余故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。被告人邵西余能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邵西余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年九月十日书记员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1109号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司,住所地松滋市新江口镇飞利浦大道16号。法定代表人:覃雅伦，该行行长。委托诉讼代理人：覃伟、谌川，该行员工。被告：曾亮亮，男，1992年10月7日出生，汉族，住本市。被告：晏为萍，女，1990年12月31日出生，汉族，住本市。原告松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告曾亮亮、晏为萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人覃伟、谌川到庭参加诉讼，被告曾亮亮、晏为萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾亮亮、晏为萍偿还贷款人民币3182.76元；2.判令被告曾亮亮、晏为萍以其名下位于松滋市××石牌村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告曾亮亮、晏为萍签订了《借款合同》，约定原告向被告曾亮亮、晏为萍发放贷款5万元，贷款期限12个月，合同约定为年利率12.4%，贷款期限为2017年3月31日至2018年3月29日，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的原告债权，双方签订了《最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于松滋市××石牌村的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2017年3月31日如约发放贷款5万元。2018年3月29日，借款合同到期，被告未能按约定归还本金及利息，原告多次上门催讨，并向被告发出《催款通知函》，要求其立即偿还到期贷款本（利）息，但截止起诉日被告仍未偿还。但截止起诉日被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。曾亮亮、晏为萍未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告中银富登银行与被告曾亮亮、晏为萍夫妇签订了《借款合同》（合同编号：2017C0108037130061），约定原告向被告发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同约定为年利率12.4%，额度有效期为2017年3月30日至2018年3月29日，还款方式为按季度付息、到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率18.6%，逾期利息按罚息利率计算复利。同日，双方签订了《最高额抵押合同》（合同编号2017C0108037130061-1），约定被告曾亮亮、晏为萍以其名下的位于松滋市××××组的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原、被告于2017年3月30日签订了借款借据，原告于同年3月31日向被告曾亮亮发放贷款5万元。2018年3月29日借款合同到期后，经原告催讨，被告于2019年7月9日偿清了借款本金。截止2020年7月12日止，被告下欠罚息3182.76元未付，原告多次上门催讨，并向二被告发出《逾期贷款催收函》，要求被告立即偿还所欠利息，但被告未能履行。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应予维护。原告按照合同约定向被告发放贷款，履行了合同约定的义务，但被告未按合同约定履行付息义务，系违约行为，依法应承担支付利息及罚息的民事责任。至于原告要求对抵押合同记载的位于松滋市××××组的集体土地房地产行使抵押权并优先受偿，因属集体所有的宅基地，不属于抵押财产范围，且无证据证实二被告对抵押财产具有处分权，亦未办理抵押物登记，其抵押无效，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾亮亮、晏为萍于本判决生效后十日内支付原告松滋中银富登村镇银行有限公司罚息3182.76元。二、驳回原告松滋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾亮亮、晏为萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二〇年九月四日书记员  晏 平
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2271号原告：邵道平，男，1962年4月5日出生，汉族，住西平县。被告：宁连伟，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省长垣县。原告邵道平与被告宁连伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵道平的起诉。原告预交的案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭立鹏二〇二〇年九月十日书记员  陈亚丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初204号 原告：徐新芳，男，1967年9月出生，汉族，乌鲁木齐市河滩东路XX加油站员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：党超，男，1968年8月出生，汉族，个体包工头，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告徐新芳与被告党超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新芳到庭参加诉讼。被告党超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理位于克拉玛依市××区房屋的过户手续；2.判令被告承担2014年至2018年（共计5年）的该房屋的物业费2614.40元、暖气费17637元，合计20251.40元。事实和理由：被告因欠原告的红砖货款100000元，于2014年10月主动找到原告协商，表示用其所有的位于克拉玛依市××区房屋与原告抵债，原告同意。2014年10月30日，原告与被告签订一份协议书，约定被告将其所有的位于克拉玛依市××区房屋以200000元的价格与原告抵债，扣除被告所欠原告的货款100000元，原告再向被告给付100000元，待该房屋可以于2017年上市交易后，被告协助原告办理该房屋的过户手续。签订协议后，原告向被告交付房屋差价款100000元，被告向原告交付该房屋及房屋买卖合同、购房发票、房屋钥匙等。到了2017年，原告多次找被告要求其协助办理该房屋的过户手续，但被告以种种理由推诿、拒绝。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告党超未应诉答辩。原告为证明其主张的事实，提供了收条、协议书、商品房买卖合同、中国建设银行转账凭证、中国建设银行业务收费凭证、缴费提示等证据。上述证据均系证据原件，其形式符合法定要件，内容明确，证据之间能够相互印证，证明原告主张的事实。对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院均予以确认。通过对上述证据依法认证，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告向原告出具一张收条。收条记载内容为：“今收到XX-XX（福景花园）房款共计20万元正（贰拾万元正）”。2014年10月30日，原告与被告签订一份协议书。协议书记载内容为：“甲方：党超乙方：徐新芳甲方因拖欠乙方红砖款，为支付该笔债务，甲方愿意用产权归自己所有权的住宅楼房一套予以抵付，乙方愿意接受。为明确双方的权利和义务，根据《合同法》有关规定，签订如下协议共同遵守：一、抵付楼房位置：独山子盘景路以东、长岭路以南，第XX居民区福景佳苑第XX栋X单元X层X号房，建筑面积为123.32m2。二、该房作价贰拾万元（200000元），甲方欠乙方壹拾万元（100000元）红砖款，甲方用该房抵付乙方欠款，乙方再向甲方支付壹拾万元（100000元），该房所有权归乙方所有。三、该协议双方签字时乙方一次性付清壹拾万元，甲方将该房屋买卖合同书、购房发票、房屋钥匙等与该房有关的全部手续交付给乙方。四、待该房上市后（即2017年）甲方协助乙方办理房屋产权证，税（费）用由乙方承担。该协议签字后，甲方协助乙方到独山子房管部门办理该房登记手续。五、如因该房产权发生争议，致使本协议目的不能实现或者2017年不能办理房屋产权证书，甲方应按该房贰拾万元价款的2.5倍赔付给乙方。六、该协议一式贰份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。甲方：党超乙方：徐新芳2014年10月30日。”签订上述协议当日，原告通过银行转账方式向被告交付100000元款项。另查明，上述房屋性质属于经济适用房。目前，被告党超尚未办理上述房屋的权属证书，上述房屋不具备办理权属变更登记的条件。在本案审理过程中，原告陈述，在原、被告双方签订上述协议当日，被告将上述房屋、房屋钥匙、房屋买卖合同及被告购买该房屋的相关票据交付原告。另，原告并没有向物业服务和供应热力单位缴纳上述房屋产生的物业费2614.40元和暖气费17637元，只是收到了催缴通知。本院认为，原、被告之间签订的协议书系原、被告双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方均具有法律约束力。但是，涉案房屋系经济适用房，其物权变动由于受到上市交易时间的限制，目前尚不具备办理权属变更登记手续的条件。对原告提出的判令被告配合原告办理位于克拉玛依市××区房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。对于涉案房屋产生的物业费和暖气费的承担事宜，原、被告双方没有约定。基于公平原则考虑，涉案房屋交付之前的相应物业费和暖气费应当由被告承担，交付之后的相应物业费和暖气费应当由原告承担。另外，由于原告目前并没有垫付涉案房屋交付之前的相应物业费和暖气费，且物业服务和供应热力单位的催缴对象也没有明确为原告，故原告提出的判令被告承担2014年至2018年涉案房屋物业费2614.40元和暖气费17637元的诉讼请求没有事实依据及法律和合同依据。对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐新芳的全部诉讼请求。案件受理费306.28元，减半收取计153.14元，由原告徐新芳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   刘利贤二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   杨红霞
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2173号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：向文举，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告向文举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  王东
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3551号申请执行人：连星星，男，汉族，生于1989年10月8日，住河南省禹州市。申请执行人：连某，男，汉族，生于2014年8月27日，住河南省禹州市。被执行人：贾来许，男，汉族，生于1991年1月5日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人连星星、连某申请执行被执行人贾来许机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾来许在银行的存款4052.56元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项4052.56元，或查封、扣押被执行人其价值相当于4052.56元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月十日书记员 ： 陈 勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8528号原告：董小蒙，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：栗红军，男，成年，住濮阳市华龙区。原告董小蒙与被告栗红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告董小蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董小蒙撤诉处理。审判员  姜雪梅二〇二〇年九月十日书记员  井梦楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6590号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，该社副主任。代理权限：特别授权。被告：刘发存，男，1968年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：王玉娥，女，1966年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：张明灿，男，1988年1月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟亚茹，女，1994年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告刘发存、王玉娥、张明灿、翟亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年九月十日书记员  王 辉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2758号 原告：程某。 被告：贾某某。 本院在审理原告程某与被告贾某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1127号 杜玉龙、杜玉全、徐樟娜： 关于申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人杜玉龙、杜玉全、徐樟娜追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7003号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1127号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初992号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人钟海涛，男，1982年4月11日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，文化程度高中，户籍地广东省江门市新会区。因本案于2020年6月27日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年9月10日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z944号起诉书指控被告人钟海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月27日4时14分，被告人钟海涛饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人钟海涛静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为131.5mg/100mL。认为被告人钟海涛具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人钟海涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人钟海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟海涛归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人钟海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月十一日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0104刑初530号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人邓雪峰，男，1962年10月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无业，住本市。2018年2月7日因本案被取保候审。指定辩护人王文军,新疆新途律师事务所律师。指定辩护人郑园园,新疆新途律师事务所律师。被告人罗位云，男，1970年5月4日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住本市。2018年2月7日因本案被取保候审。指定辩护人肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所律师。指定辩护人翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2018]838号起诉书指控被告人邓雪峰、罗位云犯合同诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人邓雪峰及指定辩护人郑园园、被告人罗位云及指定辩护人翟志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日，被告人邓雪峰和罗位云经商议，在本市八家户七队自建房征收拆迁补偿中，利用被告人邓雪峰的母亲王茂欣的身份顶替被告人罗位云将位于乌鲁木齐市××巷的房屋进行拆迁补偿，从中骗取国家拆迁补偿款人民币791648元，被告人邓雪峰从中分得好处费252970元。案发后，二名被告人如实供述自己的犯罪事实，并退还了全部案款。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人邓雪峰、罗位云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。提请法院依法予以惩处。被告人邓雪峰对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。但辩解由于罗位云不是本村人，办不了房产证，经我和罗位云商议后，我母亲出宅基地地皮，邓雪峰出钱翻建后第三层由我母亲居住。被告人邓雪峰的辩护人的辩护意见是：被告人邓雪峰自愿认罪认罚，且已全部退赃，请法庭量刑时从轻处罚。被告人罗位云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人罗位云的辩护人的辩护意见是：被告人罗位云自愿认罪认罚，且全部退赃，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明，2007年，被告人邓雪峰与被告人罗位云协商，位于乌鲁木齐市××区被告人邓雪峰母亲王某某名下的宅基地，由被告人罗位云出资翻建，建成后楼房的第三层归王某某所有，其他楼层归被告人罗位云所有，因土地性质为宅基地，不能办理分户手续，户主仍然登记在王某某名下。2017年6月5日，被告人邓雪峰和罗位云经商议，在本市八家户七队自建房征收拆迁补偿中，隐瞒楼房已部分处置他人的事实，利用被告人邓雪峰的母亲王某某的身份将位于乌鲁木齐市××巷的房屋进行拆迁补偿，超额领取拆迁补偿款人民币791648元，被告人邓雪峰自留252970元，剩余538678元支付给被告人罗位云。案发后，二名被告人如实供述自己的犯罪事实，并退还了超额领取的拆迁补偿款。上述事实，被告人邓雪峰、罗位云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、房地产估价报告、书证等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控的犯罪数额问题，经查：被告人邓雪峰、罗位云双方约定翻建邓雪峰母亲王某某名下的房屋，并对翻建后的房屋进行了分配，王某某分得其中一层楼房，在房屋拆迁过程中，王某某依法领取自有房屋的拆迁款，不应认定为诈骗犯罪，公诉机关指控的犯罪数额有误，本院予以纠正。本院认为，被告人邓雪峰、罗位云为获取高额征迁补偿款，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家征迁补偿款538678元，二被告人的行为构成诈骗罪。依照刑法规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以采纳。但指控的罪名及法律适用，犯罪数额有误，本院予以纠正。被告人邓雪峰、罗位云归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且已全部退赃，本院予以减轻处罚。被告人及辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人罗位云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人的非法所得538678元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   张   雍人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   黄 兆 斐