广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初787号原告：叶盛富，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************059。原告：黄锡琴，女，1982年6月25日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************226。两原告的共同委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：潘乔玮，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：王青勇，男，1972年10月29日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************035。委托诉讼代理人：陈江南，南雄市*******法律服务所法律工作者。被告：叶忠发，男，2002年5月3日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************21X。被告：叶池生（被告叶忠发的父亲），男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************212。被告叶忠发、叶池生的共同委托诉讼代理人：肖冰，广东怿胜律师事务所律师。被告：黄永明，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省南雄市******************，身份证号码：440************756。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关市南雄营销服务部，住所地：南雄市永康路城市*********店，统一社会信用代码：914************008。负责人：王绍丽，系该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，住所地：韶关市武江区怡华路1号志兴华苑E2幢B区21-22号商铺，统一社会信用代码：914***********556M。负责人：高木星，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢健，系该公司员工。被告：汤明海，男，1968年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县******上葫芦洞组，身份证号码：362************813。被告：董井生，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************61X。原告叶盛富、黄锡琴与被告王青勇、叶忠发、叶池生、黄永明、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关市南雄营销服务部、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下简称华安保险韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶盛富及两原告的共同委托诉讼代理人李小林、被告王青勇及其委托诉讼代理人陈江南、被告叶池生及其与被告叶忠发的共同委托诉讼代理人肖冰、被告黄永明、被告华安保险韶关支公司的委托诉讼代理人卢健到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关市南雄营销服务部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审后，发现肇事两轮摩托车赣B*****登记权属人汤明海、出卖人董井生未参与诉讼，为此，本院根据原告的申请，依法追加汤明海、董井生作为本案被告参与诉讼，于2020年8月26日第二次公开开庭进行了审理，原告叶盛富及两原告的共同委托诉讼代理人李小林、被告王青勇及其委托诉讼代理人陈江南、被告叶池生及其与被告叶忠发的共同委托诉讼代理人肖冰、被告黄永明、被告华安保险韶关支公司的委托诉讼代理人卢健到庭参加了诉讼，被告汤明海、被告董井生、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关市南雄营销服务部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件的事实双方当事人对第1-4项均有异议。损失项目原告主张的金额、依据及争议事项1.死亡赔偿金原告诉赔841320元。被告王青勇的答辩意见：应当按照农村标准计算赔偿金额；被告叶忠发、叶池生的答辩意见：死者是农村户口，其生活居住、消费也在农村，不属于城市范围，应当按照农村标准计算赔偿金额；被告黄永明的答辩意见：肇事车辆湘04-B9887的登记所有人确实是本人，但在2019年10月25日，本人将该车辆出卖给了被告王青勇，并签订了过户协议书，该车属于正常车辆，并未报废，由于被告王青勇的个人原因，没有及时办理车辆过户手续，所以本人无需承担赔偿责任，应由侵权人被告王青勇承担赔偿责任；被告华安保险韶关支公司的答辩意见：肇事车辆湘04-B9887在我公司购买了交强险，但被告王青勇未取得准驾车型的驾驶证，因此，我公司先行赔付受害人后，有权向被告王青勇追偿；被告汤明海的答辩意见：赣B*****普通二轮摩托车原确系本人所有，但本人已经在公安机关办理了注销登记，之后该摩托车停放在路边丢失，所以原告要求本人赔偿，没有事实及法律依据；被告董井生、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关市南雄营销服务部未向本院提交书面答辩意见。本院认定：死亡赔偿金为841320元。理由是：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《广东省2019年度人身损害赔偿标准计算》第二项：“2018年全省城镇居民人均可支配收入一般地区（元/年）：42066”之规定，本案中，首先，受害人叶美媛事故发生前在南雄市乌迳中学就读，且其长期在乌迳圩镇居住、生活，其学习、生活的范围属于城镇的规划范围，而并非农村，因此，本案相关项目的赔偿计算标准应当按照城镇标准计算；其次，受害人叶美媛死亡时年龄尚不足60周岁，死亡赔偿金应计算20年，因此，本案的死亡赔偿金为：42066元/年×20年=841320元，由此可见，原告诉请死亡赔偿金841320元，理由正当，本院予以支持。2.丧葬费原告诉赔44916元。被告王青勇的答辩意见：应当按照农村标准计算赔偿金额；被告叶忠发、叶池生的答辩意见：死者是农村户口，其生活居住、消费也在农村，不属于城市范围，应当按照农村标准计算赔偿金额；被告黄永明的答辩意见：肇事车辆湘04-B9887的登记所有人确实是本人，但在2019年10月25日，本人将该车辆出卖给了被告王青勇，并签订了过户协议书，该车属于正常车辆，并未报废，由于被告王青勇的个人原因，没有及时办理过户手续，所以本人无需承担赔偿责任，应由侵权人被告王青勇承担赔偿责任；被告华安保险韶关支公司的答辩意见：肇事车辆湘04-B9887在我公司购买了交强险，但被告王青勇未取得准驾车型的驾驶证，因此，我公司先行赔付受害人后，有权向被告王青勇追偿；被告汤明海的答辩意见：赣B*****普通二轮摩托车原确系本人所有，但本人已经在公安机关办理了注销登记，之后该摩托车停放在路边丢失，所以原告要求本人赔偿，没有事实及法律依据；被告董井生、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关市南雄营销服务部未向本院提交书面答辩意见；本院认定：丧葬费为44916元。理由是：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的第五项“2018年全省国有单位在职在岗职工年平均工资一般地区106579元/年”之规定，本案丧葬费为106579元/年÷2（半年）=53289.50元，但本案中，原告诉赔丧葬费为44916元，视为其自行处分其部分权利的行为，对此，本院予以许可。3.亲属处理丧葬事宜的必要费用原告诉赔9000元。被告王青勇的答辩意见：应当按照农村标准计算赔偿金额，且金额过高；被告叶忠发、叶池生的答辩意见：死者是农村户口，其生活居住、消费也在农村，不属于城市范围，应当按照农村标准计算赔偿金额；被告黄永明的答辩意见：肇事车辆湘04-B9887的登记所有人确实是本人，但在2019年10月25日，本人将该车辆出卖给了被告王青勇，并签订了过户协议书，该车属于正常车辆，并未报废，由于被告王青勇的个人原因，没有及时办理过户手续，所以本人无需承担赔偿责任，应由侵权人被告王青勇承担赔偿责任；被告华安保险韶关支公司的答辩意见：肇事车辆湘04-B9887在我公司购买了交强险，但被告王青勇未取得准驾车型的驾驶证，因此，我公司先行赔付受害人后，有权向被告王青勇追偿；被告汤明海的答辩意见：赣B*****普通二轮摩托车原确系本人所有，但本人已经在公安机关办理了注销登记，之后该摩托车停放在路边丢失，所以原告要求本人赔偿，没有事实及法律依据；被告董井生、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关市南雄营销服务部未向本院提交书面答辩意见。本院认定：亲属处理丧葬事宜的必要费用为1390.34元。理由是：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本起交通事故造成受害人叶美媛死亡，其亲属须处理丧葬事宜，致使产生交通费、住宿费及误工损失。（1）关于亲属处理丧葬事宜的交通费，因原告未向本院提交交通费用发票，因此，原告的该项主张，证据不充分，本院不予支持。（2）关于亲属处理丧葬事宜的住宿费，因原告未向本院提交住宿费用发票，因此，原告的该项主张，证据不充分，本院不予支持。（3）关于亲属处理丧葬事宜的误工费用，因原告仅向本院提交了两份银行交易提醒信息，该证据无法证明受害人亲属的工作单位、工资收入情况，因此，对该证据的证明效力，本院不予认可。本案中，因原告的户籍为农村户籍，因此，本院参照农、林、牧、渔业的标准56386元/年、按3人3天计算，即亲属处理事故的误工费为：56386元/年÷365天×3人×3天=1390.34元，超出该部分的误工费用，本院不予支持。4.精神损害抚慰金原告诉赔50000元。被告王青勇的答辩意见：应当按照农村标准计算赔偿金额，且金额过高；被告叶忠发、叶池生的答辩意见：死者是农村户口，其生活居住、消费也在农村，不属于城市范围，应当按照农村标准计算赔偿金额；被告黄永明的答辩意见：肇事车辆湘04-B9887的登记所有人确实是本人，但在2019年10月25日，本人便将该车辆出卖给了被告王青勇，并签订了过户协议书，该车属于正常车辆，并未报废，由于被告王青勇的个人原因，没有及时办理过户手续，所以本人无需承担赔偿责任，应由侵权人被告王青勇承担赔偿责任；被告华安保险韶关支公司的答辩意见：肇事车辆湘04-B9887在我公司购买了交强险，但被告王青勇未取得准驾车型的驾驶证，因此，我公司先行赔付受害人后，有权向被告王青勇追偿；被告汤明海的答辩意见：赣B*****普通二轮摩托车原确系本人所有，但本人已经在公安机关办理了注销登记，之后该摩托车停放在路边丢失，所以原告要求本人赔偿，没有事实及法律依据；被告董井生、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关市南雄营销服务部未向本院提交书面答辩意见。本院认定：精神损害抚慰金为50000元。理由是：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本起交通事故导致受害人叶美媛死亡，后果严重，给原告精神上造成了严重的伤害，因此，原告诉请精神损害抚慰金50000元，理由正当，本院予以支持。5.被告黄永明、董井生、汤明海的民事赔偿责任划分原告主张被告黄永明、汤明海、董井生应承担连带赔偿责任；被告王青勇的答辩意见：汤明海、董井生应当承担连带赔偿责任；被告叶忠发、叶池生的答辩意见：汤明海、董井生应当承担连带赔偿责任；被告黄永明的答辩意见：肇事车辆湘04-B9887的登记所有人确实是本人，但在2019年10月25日，本人将该车辆出卖给了被告王青勇，并签订了过户协议书，该车属于正常车辆，并未报废，由于被告王青勇的个人原因，没有及时办理过户手续，所以本人无需承担赔偿责任，应由侵权人被告王青勇承担赔偿责任；被告华安保险韶关支公司的答辩意见：无异议；被告汤明海的答辩意见：赣B*****普通二轮摩托车原确系本人所有，但本人已经在公安机关办理了注销登记，之后该摩托车停放在路边丢失，所以原告要求本人赔偿，没有事实及法律依据；被告董井生、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关市南雄营销服务部未向本院提交书面答辩意见。本院认定：被告黄永明、汤明海无需承担本次事故的民事赔偿责任；被告董井生应在被告叶池生、叶忠发的民事赔偿责任范围内承担10%的民事赔偿责任。理由是：1.关于被告黄永明的责任划分：首先，根据被告黄永明向本院提交的《协议书》显示，肇事车辆湘04-B9887拖拉机确已出卖并交付给被告王青勇使用，被告王青勇对该事实无异议；其次，南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中也未认定该拖拉机为报废车辆，且该车辆还购买了交强险；第三，事故发生时，湘04-B9887车辆的实际所有权人及使用收益人均为被告王青勇，被告黄永明对本次事故的发生没有过错，因此，被告黄永明无需承担本次事故的民事赔偿责任。2.关于被告汤明海的责任划分：首先，根据被告汤明海向本院提交的证据《机动车注销登记证明书》显示，其在2019年1月8日在江西省崇义县公安局交警大队办理了机动车注销登记，车辆注销针对的是车辆登记的信息，具体可包括报废、灭失或者因质量问题退车等原因，可见，注销登记并不代表报废，本案中，赣B*****摩托车办理的是注销登记，而非报废手续，且被告汤明海提交的《机动车注销登记证明书》上也已明确注明办理注销登记的原因为“灭失”；其次，事故责任认定书中也注明赣B*****摩托车已注销，并非报废车辆，在交警部门认定事故产生的原因中，也未注明事故摩托车具有报废事项，或者是由该车本身的原因而引起事故；第三，赣B*****事故摩托车辆并非由被告汤明海出卖给被告叶忠发，而是被告董井生将赣B*****事故摩托车出卖给未成年的被告叶忠发，可见，被告汤明海对本次事故的发生没有过错，无需承担本次事故的民事赔偿责任。3.关于被告董井生的责任划分：根据原告提交的《旧机动车交易协议书》显示，赣B*****普通二轮摩托车系由被告董井生出卖给被告叶忠发，该摩托车在出卖前被告汤明海已经在崇义县公安局交警大队办理了车辆注销手续，由此可见，被告董井生明知该车辆为旧机动车辆、手续不全且车辆处于注销状态，仍将该车辆出卖给当时尚未成年的被告叶忠发，因此，被告董井生对本次事故的发生存有过错，应承担相应的过错责任，结合被告董井生的过错程度，本院认为，被告董井生应在被告叶忠发、叶池生的赔偿责任范围内承担10%的民事赔偿责任；6.交强险、商业险及理赔垫付情况本案事故发生日期为2019年12月21日。车辆情况：肇事车辆湘04-B9887大中型拖拉机事故发生时的车辆登记所有人为被告黄永明，驾驶人为被告王青勇，该车在被告华安保险韶关支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未购买商业保险，事故发生在保险期内；被告王青勇未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未取得驾驶事故车辆的驾驶资格；赣B*****普通二轮摩托车事故发生时的车辆驾驶人为被告叶忠发，该车辆处于注销登记状态，原车辆登记所有人为被告汤明海，未购买任何保险；费用垫付情况：被告王青勇垫付了53000元，其他被告均未垫付任何费用。7.事故责任比例负担问题南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：王青勇承担事故的同等责任，叶忠发承担本次事故的同等责任，叶美媛、叶中兴无责任。原、被告对此均未提出异议。本院认定：该事故责任认定并无不当，且原、被告无异议，因此，对南雄市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以确认。裁决理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：王青勇承担事故的同等责任，叶忠发承担事故的同等责任，叶美媛、叶中兴无责任。被告王青勇驾驶的湘04-B9887大中型拖拉机在被告华安保险韶关支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，本院认定原告的各项损失包括：死亡赔偿金841320元，丧葬费44916元，家属处理丧葬事宜必要费用1390.34元，精神抚慰金50000元，共计937626.34元。原告的上述损失均在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项目下，并已超出此赔偿限额，因此，此款应先由被告华安保险韶关支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿110000元，对剩余827626.34元，因被告王青勇、叶忠发各自承担本次事故的同等责任，故此款应由被告王青勇承担50%的赔偿责任，被告叶忠发、叶池生（监护责任）承担50%的赔偿责任，即被告王青勇应赔偿原告827626.34元×50%=413813.17元，扣减其已垫付的53000元，剩余360513.17元；被告叶忠发、叶池生应赔偿原告827626.34元×50%=413813.17元,又因被告董井生将赣B*****事故摩托车出卖给未成年的被告叶忠发，存有过错，即被告董井生应在被告叶忠发、叶池生的赔偿责任范围内承担10%的赔偿责任，故此款由被告董井生赔偿413813.17元×10%=41381.32元，剩余的372431.85元，由被告叶忠发、叶池生赔偿。综上所述，被告华安保险韶关支公司应赔偿原告110000元；被告王青勇应赔偿原告360813.17元；被告叶忠发、叶池生应赔偿原告372431.85元；被告董井生应赔偿原告41381.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶盛富、黄锡琴110000元；被告王青勇赔偿原告叶盛富、黄锡琴360513.17元；被告叶忠发、叶池生赔偿原告叶盛富、黄锡琴372431.85元；被告董井生赔偿原告叶盛富、黄锡琴41381.32元；上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十五日内付清。五、驳回原告叶盛富、黄锡琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12722元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司负担1652元、被告王青勇负担5089元、被告叶池生、叶忠发负担5682元，被告董井生负担299元。因本案受理费原告在起诉时向本院申请缓交，已获得批准，为此，被告应在本判决生效后15日内将各自所负担的案件受理费缴纳至本院诉讼费专用账户内，并将缴纳凭证交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  龚德灵人民陪审员  严振清二〇二〇年九月十日书 记 员  邓恒伟附：执行标的款账户名称：南雄市人民法院账号：653564618542（汇款时务必注明案号、当事人姓名）开户行：中国银行韶关南雄支行