wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16829号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：谭义学，男，汉族，1973年4月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告谭义学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告谭义学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金46016.18元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息3159.78元,罚息244.25元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金46016.18元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月17日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款5.3万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告谭义学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月17日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款5.3万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月17日向被告放款5.3万元。 原告举示的还款情况显示：2019年8月17日至2020年1月17日，被告每月还款1916.08元；2020年2月17日还款金额为104.68元、2020年3月21日还款金额为0.1元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金46016.18元、利息3159.78元、罚息244.25元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为谭义学本人签订。富民银行与被告谭义学签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告谭义学发放贷款后，谭义学未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（244.25×24%÷27%=217.11）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告谭义学无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭义学于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金46016.18元、利息3159.78元、罚息217.11元； 二、被告谭义学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金46016.18元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1055.5元，减半收取527.75元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告谭义学负担427.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1536号 起诉人：陈恩富，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 起诉人陈恩富向本院提出诉讼请求：1.判令解除陈恩富与邵长斌、李志高、陈月红于2014年7月25日签订的《承包经营协议》；2.判令邵长斌、李志高、陈月红返还陈恩富承包金180000元；3.判令邵长斌、李志高、陈月红赔偿陈恩富损失2114321.09元及违约金200万元，合计4114321.09元；4.本案诉讼费由邵长斌、李志高、陈月红承担。事实和理由：2014年7月25日陈恩富与邵长斌、李志高、陈月红签订了《承包经营协议》，约定由邵长斌、李志高、陈月红将万星农庄的产权、管理权及经营权承包给陈恩富，同时对承包期限、租金、双方的权利义务等作了约定。协议签订后陈恩富按照协议履行了义务，向邵长斌、李志高、陈月红支付了承包金，且对农庄进行了装修装饰。但邵长斌、李志高、陈月红却未按协议履行义务，未能提供陈恩富经营所需的手续，导致陈恩富一直无法经营。邵长斌、李志高、陈月红的行为已构成违约，严重侵害了陈恩富的合法权益。 本院经审查认为，根据陈恩富的诉称及其提供的证据材料，陈恩富与邵长斌、李志高、陈月红之间系承包万星农庄经营权的合同关系，该合同项下包含对万星农庄的经营权及客房、餐厅、围墙、鱼塘、菜地等固有设施。现陈恩富提出的诉讼请求系解除《承包经营协议》，并要求邵长斌、李志高、陈月红返还承包金，赔偿损失、违约金，系一般的合同纠纷，不属于《湖州市中级人民法院关于湖州南太湖新区人民法院收、立案件的通知》确定的由本院跨区域集中管辖的环境资源类案件范围，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈恩富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年九月一日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初826号原告：王胜珠，男，1948年6月8日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王利明，男，1979年7月31日出生，汉族，系原告之子。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。被告：赵文祥，男，1957年1月27日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告王胜珠与被告赵文祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年8月30日申请撤回对被告赵文祥的起诉。本院认为：原告王胜珠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王胜珠撤回对被告赵文祥的起诉。案件受理费减半收取50元，保全费170元，由原告王胜珠负担。审 判 长  陈 文人民陪审员  辛庆荣人民陪审员  安德华二〇二〇年九月一日书 记 员  杨 芬
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢49号 潘锦允、恩平万兴实业有限公司： 本院在执行申请执行人潘锦允与被执行人恩平万兴实业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人恩平万兴实业有限公司已履行了（2006）恩法民初字第436号民事判决书所确定的义务，（2020）粤0785执恢49号[原执行案号为(2006)恩法执字第596号]案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月一日
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案 由              物业服务合同纠纷                  案 号              （2020）黔0113民初4254号                  立 案      时 间              2020年7月15日              适 用程 序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原      告              贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉西村17栋2单元401号。统一社会信用代码：91520103697526458C。      法定代理人：曲世洋，男，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王龙，系贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。                  被      告              马跃华，男，1977年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1.判令被告向原告支付从2016年7月1日起至2019年3月15日期间的物业服务费人民币10087.48元、违约金2057.85元；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              保安人员喝酒，对业主进行辱骂，物业服务不达标，小区业主与物管公司协商，我们先缴纳3至6个月的物管费，等后期整改后我们再进行缴纳剩余的物管费。但是物管公司不同意，小区外围有很多门面，都是做汽车修理的，有很多不属于小区业主的车辆停在小区，导致我们业主的车没有地方停，小区被盗等等一系列保安不作为。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系白云区南窗雅舍的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币10087.48元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。                  裁 判      主 文              一、被告马跃华于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司物业服务费10087.48元；      二、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取52元（原告已预交），由被告马跃华负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                  审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年九月一日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1505号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码：9137080016601594XP，驻济宁市任城区建设路29号。负责人：孙某某，行长。被申请人：江某某，男，1976年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人江某某名下的银行存款32000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司济宁市中支行以其自有资产为该保全提供担保。2020年8月24日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江某某名下的银行存款32000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费340元，由申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年九月一日书记员  姜莹莹
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审72号 申请执行人诸暨市卫生健康局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，统一社会信用代码11330681MB1912490E。 法定代表人楼云成，局长。 被执行人许荷萍，女，1984年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市卫生健康局依据已经发生法律效力的诸卫医罚[2019]45号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市卫生健康局于2019年9月17日作出诸卫医罚[2019]45号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人许荷萍未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》，从2017年12月开始在浣东街道中央华府6幢2单元1202室开展医疗美容的行医活动，直至案发。申请执行人诸暨市卫生健康局认为被执行人许荷萍的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条以及第十四条的规定。申请执行人诸暨市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条及《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三.（一）.A.13的规定，决定对被执行人许荷萍作出以下行政处罚：1、没收药品及医疗器械；2、罚款90000元。申请执行人诸暨市卫生健康局于2019年9月23日向被执行人许荷萍送达了行政处罚决定书。被执行人许荷萍接到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市卫生健康局向本院提出申请，要求对行政处罚决定书确定的被执行人应缴纳的罚款90000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人许荷萍未履行义务，对于诸暨市卫生健康局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人诸暨市卫生健康局作出的诸卫医罚[2019]45号行政处罚决定确定的被执行人许荷萍应缴纳的罚款90000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年九月一日 法官助理 张杭萍 书 记 员 郦虹霖
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1633号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：赵晶，男，1987年9月28日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告赵晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告赵晶已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告赵晶的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员金云凤
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2701号原告：范冬冬，男，1984年4月11日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区，现住宁夏回族自治区灵武市。原告：灵武市范东篷布装潢店，住所地：宁夏回族自治区灵武市汽配城A4栋22号营业房。负责人：范冬冬，该店经营者。被告：胡龙，男，现年33岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，原告范冬冬、灵武市范东篷布装潢店与被告胡龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范冬冬到庭参加了诉讼，被告胡龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范冬冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告属客户关系。2019年被告购买原告电动篷布及人工材料费等共计25000元，经原告多次催要货款，被告陆续支付16000元，下欠9000元货款被告未支付。胡龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月7日至2019年10月10日期间，被告胡龙先后在原告处购买电动篷布累计欠货款25000元。经原告范冬冬催要，被告胡龙于2019年11月3日至2020年6月2日通过微信转款16000元，下欠9000元货款被告胡龙承诺分二付清。被告胡龙未支付剩余货款，原告提起诉讼，请求判如所请。上述事实由原告提交的微信聊天截图、微信转账记录、原告范冬冬妻子尹春艳与胡龙通话录音及当庭陈述予以证实，本院予以确认并收集在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，有效、合法的买卖关系受法律保护。原告范冬冬将电动篷布供给被告胡龙已履行买卖合同义务，被告胡龙应依约支付货款，被告胡龙未支付，应承担民事清偿责任。故原告范冬冬主张被告胡龙支付材料款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡龙未到庭参加诉讼，视其对抗辩权放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告胡龙于本判决生效后五日内支付原告范冬冬、灵武市范东篷布装潢店材料款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳 二〇二〇年九月一日书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第1页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔26民终3012号 上诉人（一审被告）：封燕（曾用名：封受英），女，1973年1月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住贵州省镇远县。 被上诉人（一审原告）：黎伟，男，1986年10月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，务工，住镇远县。 上诉人封燕因与被上诉人黎伟加工合同纠纷一案，不服贵州省镇远县人民法院(2020)黔2625民初499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 封燕上诉请求：一、驳回被上诉人对上诉人的起诉；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，并判由上诉人承担偿还责任，与事实不符。二、一审诉讼主体不适格，隐瞒事实欺骗行为。本案原告黎伟系镇远县李家田石头加工场经营者黎明叫其修建活动板房，封燕当时不知内情，黎明也未告知封燕，封燕进场投资一套新设备，其他由黎明、王凌云投资。经营过程中因证件不齐于2019年5月8日被当地政府关停。2019年9月25日，封燕将设备变卖付工人工资，当时黎明、王凌云等不同意变卖设备，工人到李家田石头加工场去堵住，黎明叫全部工人到羊场镇羊场综治中心调解，多次调解后由镇远县李家田石头加工场三名股东将到李家田石头加工场务工未付工人工资名字由三名股东提供名字，并在羊场镇综治中心写出协议书一份，在一审中黎伟手中持有的协议书不是从封燕手中领取，而黎伟口口声声说是从羊场镇综治中心领取的，根据封燕去羊场镇综治中心了解得到只是盖章而不是到综治中心领取，一审中黎伟在公堂欺骗和隐藏事实。对此，一审将上诉人列为被告，没有法律依据。 黎伟辩称，一、原审认定事实清楚。原审庭审时，上诉人对被上诉人提交的“协议书”真实性无异议，且自认该协议书上“封燕”的签名系其自己所签，该协议书中记载了镇远县李家田石头加工场欠黎伟9000元的债务。二、原审诉讼主体适格。被上诉人提交的协议书中记载了镇远县李家田石头加工场欠黎伟9000元，该协议书第3条约定了“砂石场机器设备出卖后，买方将采购款打入镇远县李家田石头加工场股东之一封燕的账户上，封燕收到变卖的设备款后，现场将约定的欠款支付给乙方。如未按协议约定的先行支付的欠款给乙方，该部分欠款责任由封燕一人承担”。上诉人自认收到了变卖的设备款，可其未按该协议约定的内容向被上诉人履行付款义务。原审认定事实清楚，定性准确，程序合法，适用法律正确，处理得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黎伟向一审法院起诉请求：1、判令被告封燕支付原告黎伟板房材料费及人工费共9000元。2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月左右，镇远县李家田石头加工场股东黎明找原告黎伟为镇远县李家田石头加工场建临时工棚，经协商由原告黎伟提供板房材料及人工，后原告黎伟为镇远县李家田石头加工场建好临时工棚，经结算工棚总价为14600元，镇远县李家田石头加工场股东黎明当时以资金紧张为由，只向原告支付了4600元，下欠10000元。原告于2018年10月份左右再次向镇远县李家田石头加工场催要，该加工场股东黎明用微信转款1000元给原告黎伟，尚欠9000元。2019年9月25日，镇远县李家田石头加工场的股东黎明、封燕等与部分债权人在羊场镇人民政府组织下自愿签订《协议书》，其协议书内容为：“甲方：镇远县李家田石头加工场，乙方：......黎伟......,因甲方在砂石场经营过程中产生相关费用，现砂石场因各种原因不能继续经营，经甲乙双方自愿协商，对甲乙双方债务支付情况达成如下协议：1、甲方欠乙方欠款明细：.....黎伟：玖仟元（9000元）......。2、甲方支付欠款方式：根据所列明细，壹万元以内的一次性付清......。3、甲方同意将砂石场机器设备卖出后，买方将设备装车拉到小地名箭猪垱搅拌站时，买方将购买机器款打入镇远县李家田石头加工场股东之一的封燕的账户后，机器设备方可运输出去。封燕收到变卖的设备款后，现场将约定的欠款支付给乙方，并现场出具收款收条和欠款欠条。如未按照协议约定的先行支付的欠款付给乙方，该部分欠款责任由封燕一人承担。......甲方：镇远县李家田石头加工场，甲方股东签字：黎明、王凌云(代)、封燕，2019.9.25。乙方：曾军、阳苏明、田维建，2019.9.25”。后被告封燕将镇远县李家田石头加工场机器设备卖出，并已收到买方打入的设备款。被告封燕至今未向原告黎伟支付欠款9000元。 一审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按照协议约定全面履行义务。虽然原告主张的板房材料费及人工费9000元为镇远县李家田石头加工场的债务，但镇远县李家田石头加工场的股东黎明、封燕等在该砂石场不能继续经营时，与部分债权人自愿签订偿还债务协议书，其中约定欠原告黎伟的9000元由被告封燕在变卖砂石场设备、收到买方购买设备款后一次性支付，若被告封燕未按照协议书约定履行先行付款义务，该部分欠款责任由被告封燕一人承担，现原告黎伟依据该协议书向被告封燕主张板房材料费及人工费9000元，系对该协议书效力的追认，于法有据，应予支持，被告封燕应当按照协议书向原告黎伟支付板房材料费及人工费9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定判决：被告封燕在本判决生效之日起十日内支付原告黎伟板房材料费及人工费共9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告封燕负担。 二审中，上诉人封燕向本院提交如下证据：1、羊场镇综治办证明；2、收款收据；3、协议书、4、收条。 本院经审查认为，证据1进一步能说明案涉《协议书》内容的真实性；证据2能证明尚欠黎伟9000元的事实；证据3的内容与黎伟提供的协议书内容一致；证据4与本案无关联性。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为一审法院判决上诉人支付欠款9000元是否正确。上诉人封燕对案涉《协议书》的真实性并无异议，因此，封燕应当按照协议书约定的内容履行支付尚欠被上诉人黎伟的欠款9000元的义务，故一审法院判决上诉人支付被上诉人9000元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于封燕付款后与其他股东如何承担责任可另行协商解决。 综上所述，上诉人封燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人封燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  王家良 审判员  王山地 审判员  陈生燕 二〇二〇年九月一日 法官助理陈礼华 书记员韩林爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14507号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：闫夫喜，男，汉族，1955年10月18日出生，住址：安徽省阜阳市临泉县。 在被执行人人格权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6435号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6435号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执14506号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14507号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月一日 书记员  马东梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7125号 原告：曾雨钧，女，1997年12月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：陈武成，男，1983年6月19日出生，壮族，住广西雨宁市。 被告：凌雪娇，女，1984年3月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市杨帆北大道35号钦州市开投大厦办公楼19层1901室，统一社会信用代码：91450702677731665A。 法人代表：际家强。 原告曾雨钧与被告陈武成、凌雪娇、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 在审理过程中，原被告双方达成和解，并当场履行完毕。原告向我院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:准许曾雨钧撤诉。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月一日 书记员 封佳宝
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终168号 原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾慧芳，女，汉族，1970年3月6日出生于安徽省舒城县，初中文化，无业，住舒城县。2019年3月16日因殴打他人、故意毁坏财物被舒城县公安局分别行政拘留五日，合并执行行政拘留十日。因涉嫌犯投放危险物质罪，2019年7月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月22日舒城县人民检察院以寻衅滋事罪对其批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人曾慧芳犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月18日作出（2020）皖1523刑初12号刑事判决。原审被告人曾慧芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：被告人曾慧芳原系舒城县山七镇××××组村民，后出嫁至山七镇××小山组。1991年，庞畈村交冲村村民小组将曾慧芳及其父亲的土地承包权收回，重新分配给该村民组其他村民。2009年，曾慧芳向山七镇人民政府主张要求返还被分配的土地承包权，后经山七镇农村土地承包纠纷委员会和林业局联合调查组分别调查，均裁决对曾慧芳主张返还交冲组承包经营权的请求不予支持，并将小地名“曾家下拐”竹园承包权分配给曾慧芳。2010年，曾慧芳与庞畈村村民委员会达成协议，同意上述仲裁意见，并接受了庞畈村给予的经济补偿。2015年至2019年期间，曾慧芳又多次以上述土地问题至舒城县山七镇人民政府闹访、缠访，扰乱政府工作秩序，同时实施辱骂、损毁他人财物、强拿硬要等行为，破坏社会秩序。具体事实如下。 1、2015年至2019年间，曾慧芳未经同意，多次至舒城县山七镇人民政府食堂就餐。其间，2015年7月9日中午，曾慧芳在政府食堂就餐过程中，遭到时任山七镇党委书记鲍某的斥责，便至鲍某宿舍吵闹滋扰，直至公安民警赶至现场处置。 2、2015年6月30日下午，曾慧芳至舒城县山七镇人民政府在该镇文化站开的“纪念建党94周年暨七一表彰大会”现场，并在闭会时强行关闭会议室大门，阻碍参会人员离开，要求参会人员听其诉求，后被在场人员制止。 3、2015年7月7日下午，曾慧芳至舒城县山七镇人民政府，遇时任山七镇党委书记鲍某乘车下乡工作，便强行闯入鲍某所乘车辆要求处理问题，后被政府工作人员制止。 4、农历2018年腊月29日10时许，曾慧芳与家人携带冥纸、爆竹准备至山七镇××××组其父亲墓地进行祭祀，途经交冲组朱某2住处时，故意将冥纸等物品放置于其住处走廊，并就土地纠纷问题哭骂，直至公安民警赶至现场强行将其带至山七镇派出所处理。 5、农历2018年腊月三十日下午，曾慧芳携带冥纸等物品准备再次至父亲墓地祭祀，途径朱某2住处时，心生不满，与朱某2等人发生言语冲突后，将冥纸等物品放置于其门前，后曾某2（朱某2之子）夫妇报警，曾慧芳离开后书写了对曾某2夫妇进行恐吓的工“大字报”，并张贴于舒城县山七镇人民政府、山七镇派出所、庞畈村村民委员会门前。 6、2019年3月15日下午，曾慧芳因不满朱某2砍伐其原交冲组承包山场的杉树，与丈夫江某2雇请车辆至朱某2住处，私自将堆放在朱某2住处的杉木运离。后曾慧芳与闻讯赶来的朱某2、潘某（朱某2儿媳）发生拉扯，并在公安民警赶至现场处置时，持竹棍敲击潘某驾驶的浙Ａ×××××车辆前引擎盖，致车辆损坏。经舒城县价格认证中心认定，上述杉木价格为886元，车辆损失价格为350元。 2019年7月18日，曾慧芳经公安民警电话通知到案，如实供述了自己的犯罪行为。 原判依据相关书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据认定上述事实后认为，曾慧芳多次实施追逐、拦截、恐吓他人、强拿硬要、任意损毁他人财物，且在公司共场所起哄闹事，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。曾慧芳2019年3月15日因殴打他人、故意毁坏财物被合并处以行政拘留10天，在执行刑期中予以扣除5天。被告人曾慧芳到案后，对公诉机关指控的事实基本如实供述，构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第六十七条第一款之规定，认定被告人曾慧芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 曾慧芳上诉称：一审认定的六起事实基本属实，但其是为了要回其和其父亲在一轮承包期间的承包地，是为了维权而实施的行为，其没有殴打和辱骂他人，也没有踢鲍某书记的门，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明：上诉人曾慧芳多次滋扰、拦截他人、强拿硬要的事实已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。 关于曾慧芳称其没有踢门的上诉理由，经查，证人韦某、吴某证言证实，2015年鲍某任舒城县党委书记时，曾慧芳多次对鲍某进行纠缠，曾慧芳多次到镇政府食堂吃饭不给钱，2015年7月9日鲍某在食堂讲了曾慧芳两句，曾慧芳在食堂吵闹，并追到鲍某房间踢门、吵闹；证人鲍某证言证实曾慧芳因土地问题多次到镇政府纠缠，多次到镇政府食堂吃饭，吃饭不给钱并连续吃了好长一段时间，2015年7月9日中午其在食堂讲了曾慧芳行为不对，曾慧芳追至其宿舍踹其门。上述证据相互印证，足以认定曾慧芳踢门的事实，故曾慧芳的该节上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人曾慧芳多次滋扰、拦截他人，情节恶劣，多次强拿硬要，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原判根据曾慧芳的犯罪事实、量刑情节及社会危害性依法作出判决且量刑适当，曾慧芳要求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  刘 艳 审  判  员  王 欣 审  判  员  王世春 二〇二〇年九月一日 法官助理李洋洋 书记员（代）  曾 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1316号被执行人：李某，男，1989年8月8日出生,汉族，住河北省大城县（服刑中）。宝应县人民法院依职权移送执行的被执行人李某刑事罚金一案，执行依据为（2017）苏1023刑初322号刑事判决书。依该判决书，被执行人李某应缴纳罚金250000元。因被执行人未按期缴纳，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年4月28日、5月20日、6月7日、6月24日、7月31日、8月8日、8月21日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，仅查询到被执行人名下有银行存款数百元，本院已依法冻结、扣划。网络查控过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年4月29日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其有不动产；4、本院于2020年5月14日委托被执行人户籍所在地法院即河北省大城县人民法院查询其在当地不动产登记情况，未发现其有不动产；5、本案执行过程中，因被执行人未按期按期缴纳罚金，本院于2020年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；6、本案执行时恰逢新冠××防疫时期，且被执行人尚在服刑中，受各地防疫政策影响，不便前往会见被执行人及前往其户籍地现场调查，待条件允许后及时完善上述措施；7、本次执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案案款共250000元，执行到位493.02元，未执行到位249506.98元。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1023刑初322号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。在发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年九月一日书记员  徐雨洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1157号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行。 负责人：段九哲，行长。 委托诉讼代理人：武彪，男。 被告：孙伟光，男，1981年2月8日出生，满族，住青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行与被告孙伟光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行委托诉讼代理人武彪到庭参加诉讼，被告孙伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告孙伟光归还原告贷记卡透支款本金10136.11元、利息1667.63元、逾期违约金584.26元，合计12388元及透支款还清之日止的全部相关费用；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2013年4月15日孙伟光在原告处申请办理金穗贷记卡一张（卡号40×××41）。到2018年11月13日最后应还款日，孙伟光未归还透支款项，信用卡透支形成逾期。截止2019年8月17日（账单日）孙伟光拖欠本金、利息、逾期违约金、手续费合计12388元。原告为维护权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告孙伟光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2013年4月15日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：40×××41。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡消费。截止至2019年8月17日，被告共欠本金10136.11元、利息1667.63元、逾期违约金584.26元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙伟光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛迎宾支行银行卡透支本金10136.11元、利息1667.63元、逾期违约金584.26元（截止至2019年8月17日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  龚 悦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1778号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701006722624178。负责人：张文，行长。被申请人：王雷，男，1983年2月25日出生，汉族，住山东省日照市，公民身份号码。被申请人：高岩岩，女，1988年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被申请人王雷、高岩岩金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人在银行账户内存款25万元整或查封、扣押其相应价值的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王雷、高岩岩在银行账户内存款25万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧芹二〇二〇年九月一日书记员  李雪丽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1114号之一申请执行人张永乐，男，1959年1月15日出生，汉族，住山西省。被执行人运城市新科太方果蔬商贸有限公司。法定代表人乔政民。关于申请执行人张永乐与被执行人运城市新科太方果蔬商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初5372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金6万元及截止申请执行之日的利息23760元、案件受理费1746元。被执行人依法应承担执行费1183元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月30日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为86689元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月一日书记员  李炎洁
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4890号 原告：郭昌盛，男，1970年4月28日出生，汉族，住兰陵县苍山街道夏庄村。 被告：兰陵县苍山街道夏庄村村民委员会，住所地兰陵县苍山街道夏庄村。 负责人：花明云。 本院在审理原告郭昌盛诉被告兰陵县苍山街道夏庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告郭昌盛于2020年9月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告郭昌盛的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭昌盛撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭昌盛负担。 审判员 司马思品 二〇二〇年九月一日 书记员 李 明 月
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初2894号 原告：马玲，女，生于1983年6月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王喜红，男，生于1982年8月4日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王亮，男，生于1982年8月12日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马玲与被告王喜红、王亮成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲、被告王亮均到庭参加了诉讼，被告王喜红经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年4月2日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告王喜红向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王亮提供担保，并向原告出具了借款条据1支。此后，被告向原告清偿借款利息23000元，借款本金及剩余利息经原告多次索要无果，涉诉法院。被告王亮在庭审中口头辩称，对担保的事实无异议，但原、被告在借款时口头约定了还款期限及保证期限均为1年，故被告王亮不再承担保证责任。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告王喜红向原告借款100000元，约定月利率为20‰（即年利率24％），未约定还款期限，由被告王亮提供担保，未约定保证责任及保证期限，并向原告出具了借款条据1支。后被告王喜红向原告清偿了借款利息共计23000元，借款本金及剩余利息二被告未偿还。本院认为，原告马玲与被告王喜红、王亮民间借贷纠纷一案中，原告马玲与被告王喜红之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告王喜红应当偿还原告马玲借款本金及利息。对于双方约定月利率为20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求以约定利率支付借款利息的诉讼请求予以支持。原告马玲与被告王亮之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法、有效，故对原告马玲请求被告王亮承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，被告王亮成应按照连带保证责任方式承担保证责任，故被告王亮应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。对被告王亮辩称与原告口头约定了还款期限及保证期限的答辩意见，因被告未提供证据佐证该答辩意见，故对该答辩意见不予采纳。对被告王喜红偿还的借款利息，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王喜红于本判决生效后三日内偿还原告马玲借款本金100000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年4月2日起至实际清偿之日止，已付利息23000元在执行时予以扣除），由被告王亮承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告王喜红、王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年九月一日 书  记  员  陈俊霖 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2646号原告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，个体工商户。原告刘某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告玉米款50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月26日，被告向原告购买玉米，价款共计72600元，被告因资金周转困难，承诺月底付清。在原告的催要下，被告于2020年3月份向原告支付了22600元，剩余50000元一直拖欠。原告找到被告，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到刘某玉米款50000元（伍万元整）”，欠款人周某。经原告多次索要，被告以各种理由推脱，现原告提出前述诉讼请求，望依法调判。被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，被告周某收购原告刘某共计价款72600元的玉米，被告周某仅支付原告玉米款22600元，下剩50000元玉米款至今未付。以上事实，原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证实，本院审核认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告陈述的基本事实，本院对其证明效力予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告周某未及时支付原告的玉米款，应当承担相应的付款义务，故对原告请求被告支付玉米款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后三日内一次性支付原告刘某玉米款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤 二〇二〇年八月二十七日书记员 孔佳微附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1047号 申请执行人：陈晓东，男，1988年2月22日生，汉族，住胶州市。 被执行人：杜宗启，男，1982年12月2日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人杜宗启民间借贷纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10989号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，执行标的为33060元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，申请执行人与被执行人庭外自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月1日撤回本次执行申请，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）鲁0281民初10989号民事判决书终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月一日 书记员  王 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执759号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市涪城区。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 被执行人：张利，女，1968年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何鹏，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳鹏利建材有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。 法定代表人：何鹏，该公司董事长。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2019）川0703民初3584号民事调解书一案，在执行过程中，本院依法对张利名下位于绵阳市涪城区（产权证号：监证x）、土地使用权证号：［绵城国用（x）第x号］房屋予以查封。现我院已对上述房屋予以评估、拍卖，买受人谢飞（公民身份号码：5107041989××××××××）以465700.00元的最高价竞得并将购房款转入我院案款账户。现买受人谢飞申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人张利名下位于绵阳市涪城区（产权证号：监证x）、土地使用权证号：［绵城国用（x）第x号］房屋的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市涪城区（产权证号：监证x）、土地使用权证号：［绵城国用（x）第x号］房屋上的抵押权； 三、位于绵阳市涪城区（产权证号：监证x）、土地使用权证号：［绵城国用（x）第x号］房屋的所有权归买受人谢飞（公民身份号码：5107041989××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人谢飞时转移； 四、买受人谢飞（公民身份号码：5107041989××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月一日 书记员  陆政宇
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢18号 申请执行人邓小华与被执行人廖春梅民间借贷纠纷一案，本院已按（2017）粤0232民初650号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9567号原告：梁勇，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************634。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市长安志善模具加工店，住所地广东省东莞市**********巷13号，注册号为441********0222。系个人独资企业。投资人：刘善勇，其身份信息如下。被告：刘善勇，男，1977年11月14日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码为452************432。原告梁勇与被告东莞市长安志善模具加工店、刘善勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院于2020年7月29日向原告梁勇送达预交受理费通知书，原告梁勇应于2020年8月6日前缴纳案件受理费，原告梁勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁勇撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅芳李倩如
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异246号案外人陈某，男，1986年2月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇。案外人殷某，女，1986年9月13日出生，汉族，现住址同上。申请执行人赵某，女，1958年7月20日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。申请执行人马某，男，1964年3月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人娄某，男，1946年3月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人李某，女，1980年1月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某，男，1961年5月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。申请执行人章某,女，1966年6月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人李某1，男，1980年10月5日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。申请执行人刘某，男，1957年7月1日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区。被执行人邵某，男，1981年7月25日出生，汉族，现在呼和浩特市第一监狱服刑。本院在执行赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某与邵某民间借贷纠纷案件中，案外人陈某、殷某对本院扣留被执行人邵某所有的征收补偿款不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某、殷某称，2012年10月18日，邵某与我方签订了《土地、鱼池流转合同》。该合同约定邵某将其所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇土黙地村八组（村庄南侧、防洪提北、南边渠南）与雷志国等人处流转的143亩土地经营使用权及地上附着物中的100亩转让给我方所有；如国家或政府因征收该土地而产生安置补偿款、青苗及地上附着物补偿费，则全部由我方享有。此后，我方按照该合同约定向邵某支付了全部流转费用。2017年6月2日，临河区法院在执行赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某与邵某民间借贷纠纷案件中，作出（2017）内0802执恢95号、（2017）内0802执1178号、（2015）临执字第609、673号、（2014）临执字第1377号、（2013）临执字第1663、1760、1663号民事裁定书，裁定对邵某所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇土黙地村八组（村庄南侧、防洪提北、南边渠南）与雷志国等人处流转的143亩土地经营使用权及地上附着物的全部征收补偿款予以扣留。我方认为，该143亩土地经营使用权及地上附着物中的100亩实际为我方所有，而我方与案件申请执行人赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某无任何债权、债务关系，故临河区法院作出的该（2017）内0802执恢95号、（2017）内0802执1178号、（2015）临执字第609、673号、（2014）临执字第1377号、（2013）临执字第1663、1760、1663号民事裁定错误；侵害了我方的合法权益，请求依法中止对该民事裁定的执行。本院查明，关于赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某与邵某民间借贷纠纷案件，本院从2013年9月13日至2017年3月10日，先后作出（2013）临民初字第3759号、3760号、3835号、3837号、3980号、（2014）临民初字第2150号、（2015）临民初字第49号、（2017）内0802民特148号民事裁定书、民事调解书、民事判决书共计八份，确认邵某分别返还赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某借款合计12229725元及利息等内容，该八份法律文书均已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2017年6月2日作出（2017）内0802执恢95号、（2017）内0802执1178号、（2015）临执字第609、673号、（2014）临执字第1377号、（2013）临执字第1663、1760、1663号民事裁定书，裁定对邵某所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇土黙地村八组（村庄南侧、防洪提北、南边渠南）与雷志国等人处流转的275亩土地经营使用权范畴内的143亩土地经营使用权及地上附着物的全部征收补偿款予以扣留。异议人陈某、殷某以该143亩土地经营使用权及地上附着物中的100亩实际为其所有；该民事裁定侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条第一款（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，依据案外人陈某、殷某提供的现有证据并不能证明该100亩土地经营使用权及地上附着物为其所有，故案外人陈某、殷某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某、殷某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年九月一日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4006号 原告：唐国志，男，汉族，生于1974年9月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：辛代富，男，汉族，生于1979年4月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年8月17日立案受理原告唐国志诉被告辛代富劳务合同纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告唐国志自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年九月一日 书记员  封立蓉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18436号原告：上海辉映贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周辉全，执行董事。委托诉讼代理人：徐军，上海汇创律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。本院在审理原告上海辉映贸易有限公司诉被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海辉映贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月一日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1598号申请人：钱南妹，女，1954年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李贺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：钱明星，男，1950年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：钱诗峰(系被申请人钱明星的儿子)，男，1979年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。申请人钱南妹申请宣告钱明星限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱南妹称，丈夫钱明星患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理钱明星的生活事务，故申请认定钱明星为限制民事行为能力人，并要求指定钱南妹为钱明星的监护人。被申请人代理人钱诗峰称，同意申请人钱南妹的申请请求。经审理查明：被申请人钱明星，男，1950年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。被申请人与申请人系夫妻。钱明星患有血管性痴呆，生活不能自理。2020年8月3日，申请人钱南妹诉至本院，作如上诉请。本院认为，钱明星患有血管性痴呆，此节事实有上海长海医院的诊断证明书为证，故申请人钱南妹要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。钱南妹系钱明星的妻子，根据法律规定，可以担任钱明星的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告钱明星为限制民事行为能力人；二、指定钱南妹为钱明星的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年九月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省松阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1124民初1694号 原告：宋某1，男，1978年10月16日出生，汉族，住松阳县。 被告：宋某2，男，1974年6月21日出生，汉族，住松阳县。 本院立案受理了原告宋某1与被告宋某2继承纠纷一案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、现登记在被告宋某2名下的土地证号为松集建（93）字第140069号、宗地编号为×××57（ｄ）的不动产归原告宋某1所有； 二、现登记在被告宋某2名下的土地证号为松集建（93）字第140069号、宗地编号为×××54、×××50、×××51（ａ）三处不动产归被告宋某2所有； 三、其他互不追究； 案件受理费减半收取87.5元，由原告宋某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签字或捺印后生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  米超锋 二〇二〇年九月一日 书记员  叶 凯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保182号 申请人：江苏博汇纸业有限公司，住所地：江苏盐城市大丰区港区造纸园区换岗东路东侧、四级航道北侧4幢。统一社会信用代码：91320982562940504P。 法定代表人：赵兵，董事长。 被申请人：长沙市光芒纸业有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区金霞纸业市场。统一社会信用代码：914301056850338672。 被申请人：长沙市金瓯纸业有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道福城社区22片27栋1门。统一社会信用代码：914301057367851629。 被申请人：***，男，1975年4月22日生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。 被申请人：李灿，女，1973年12月9日生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。 被申请人：李爱国，男，1972年12月31日生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。 被申请人：阳际会，女，1976年9月10日生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。 申请人江苏博汇纸业有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人长沙市光芒纸业有限公司、长沙市金瓯纸业有限公司、***、李灿、李爱国、阳际会名下银行存款1831053.5元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人缴纳天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏博汇纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人长沙市光芒纸业有限公司、长沙市金瓯纸业有限公司、***、李灿、李爱国、阳际会名下银行存款1831053.5元或查封、冻结其相应价值的其他财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费5000元，由申请人江苏博汇纸业有限公司预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月一日 书记员  董亭廷
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢52号 农英勤、陆金奖： 本院执行申请执行人陆金奖与被执行人农英勤民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人农英勤已履行支付借款本金3500元，并支付申请执行费50元，申请执行人已支取（或认可），生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1945号申请人曹爱玲，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。（曹英聚、刘秀多之女)申请人曹其彬，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。（曹英聚、刘秀多之子)被执行人潘丽娟，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人曹爱玲、曹其彬与被执行人潘丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）鲁1725民初973号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人潘丽娟支付给申请人曹爱玲、曹其彬案件款589252.5元，申请人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人潘丽娟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人潘丽娟履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年6月24日对被执行人潘丽娟的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人潘丽娟的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年6月24日作出（2020）鲁1725执1945号限制消费令对被执行人潘丽娟限制消费。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹爱玲、曹其彬，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人曹爱玲、曹其彬尚有债权589252.5元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初973号民事判决书本次执行程序。对申请执行人曹爱玲、曹其彬尚未实现的589252.5元债权，应由被执行人潘丽娟继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月一日书记员  刘 勇
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0303执保104号十堰市不动产登记中心：关于申请人罗艳荣申请保全被申请人黄桂华、练小雁财产一案，本院作出的(2020）鄂0303财保25号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人黄桂华、练小雁位于张湾区XX的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2020年9月1日至2023年9月日。附：(2020）鄂0303财保25号民事裁定书1份二〇二〇年九月一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1269号申请执行人：韩秀琴，女，1954年11月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：范佳毅，男，1995年8月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：林志党，男，1984年10月5日生，汉族，住浙江省苍南县，原系张家港市乐余百基拉奶茶店经营者。申请执行人韩秀琴与被执行人范佳毅、林志党道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0582民初9119号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、林志党应赔偿给韩秀琴132330.34元。限于判决生效后10日内履行二、范佳毅对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1396元，由韩秀琴负担418元，范佳毅和林志党共同负担978元。于本判决生效后10日内履行。因被执行人范佳毅、林志党未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人韩秀琴向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行，立案执行标的为132330.34元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人范佳毅、林志党邮寄送达，责令被执行人范佳毅、林志党履行债务，但被执行人范佳毅、林志党未按执行通知指定的期间向申请执行人韩秀琴履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年8月21日，因被执行人范佳毅、林志党拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人范佳毅、林志党纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人范佳毅、林志党各罚款3000元。2、2020年3月17日、2020年7月2日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人范佳毅银行存款11401.58元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心及2020年4月22日委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月20日，本院向被执行人范佳毅住所地社区调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。5、2020年9月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位11401.58元,未执行到位标的120928.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到11401.58元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月××日书记员 钱玮俞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8737号之一 申请执行人：李锦辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教村南便公路55号之一。 法定代表人：饶素华。 关于李锦辉与广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告李锦辉支付2019年8月15日至2019年11月份的报酬54470元，并支付案件受理费580.88元。因广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李锦辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查明被执行人厂房内有成品、半成品、机器设备一批，本院（2019）粤0606执12394号案件已于2019年11月22日对上述财产作查封处理。在上述财产拍卖过程中，相关利害关系人于2020年8月4日向本院反映上述查封物大部分转移，本院已将上述非法处置本院查封物的犯罪线索移交公安机关侦查处理，佛山市顺德区公安局现已立案侦查。本院将剩余查封物继续处置变现，本案待参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余55050.88元未能实现。 本院认为，除上述机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8737号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司负有继续向申请执行人李锦辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月一日 书记员 陈 锐 榜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11117号原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方瑞康，董事长。委托诉讼代理人：徐建忠，男。被告：聂慧，男，1981年3月1日生，汉族，住上海市静安区。原告上海世江物业管理有限公司与被告聂慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海世江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年九月一日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2216号 原告：王建芳，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。 被告：孟灵芳，女，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告王建芳与被告孟灵芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莘雨晨到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请对被告价值10万元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王建芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款100000元；2.依法判令被告给付原告拖欠的货款利息[以100000元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至被告实际付清之日止]；3.判令本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告孟灵芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告王建芳与被告孟灵芳之间存在毛纱买卖业务往来。2012年1月21日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款35万元。现原告自认已收到被告支付的货款20万元，并抵扣客户介绍费5万元，尚有10万元至今未付，以致纠纷成讼。以上事实，由原告陈述及其提交的欠条1份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方已就合同价款作出结算，被告应及时支付价款，现拖欠不付，显属违约。故原告请求被告支付价款并支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孟灵芳于本判决生效之日起十日内给付原告王建芳价款100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由被告孟灵芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年九月一日 书记员  沈 怡 —— 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初225号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人胡荣炯，男，1979年5月13日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中肄业，蓝梦湾养生馆实际经营者，住浙江省泰顺县。2019年1月31日因对发生在本单位的违法犯罪活动放任不管、不采取适当措施制止被行政罚款人民币一千元；2013年3月因犯容留卖淫罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。2019年3月24日因本案向公安机关投案，当日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，2019年4月23日被取保候审，2019年11月5日再次被取保候审，2020年5月12日归案并进行医学隔离，同月19日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人杨正寰、蒋海鑫，江苏漫修律师事务所律师。被告人陈可奖，男，1995年5月17日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中肄业，蓝梦湾养生馆前台，住浙江省泰顺县。2019年2月18日因本案被抓获，次日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，2019年3月21日被取保候审，2019年11月5日再次被取保候审，2020年4月27日归案并进行医学隔离，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人李凯、朱春昊，北京市京师（无锡）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]190号起诉书指控被告人胡荣炯、陈可奖犯组织卖淫罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人胡荣炯及其辩护人杨正寰、被告人陈可奖及其辩护人朱春昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年底至2019年2月18日，被告人胡荣炯纠集被告人陈可奖等人在无锡市梁溪区民丰路85号二楼其经营的蓝梦湾养生馆内，由被告人胡荣炯全面负责招募、管理卖淫人员、招嫖等工作，由被告人陈可奖等人负责接待嫖客、通知卖淫人员上钟等日常工作，组织麻某、韦某、唐某等人采用口交的方式向他人卖淫。2019年2月18日，公安机关在上述地点查获麻某、韦某、唐某3名卖淫人员。2019年3月24日，被告人胡荣炯主动至无锡市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈可奖到案后，如实供述了自己的犯罪事实。二被告人均自愿认罪认罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关收集或制作的刑事案件侦破经过、微信、ＱＱ聊天记录、微信转账截图、窝窝支付平台单笔支付交易明细情况、行政处罚决定书、店规、刑事摄影照片、蓝梦湾养生馆的手机、排钟板、记账单、证人雷某、孙某、麻某、韦某、唐某、彭某、赵某、谭某、王某、马某等人的证言、被告人胡荣炯、陈可奖的供述、辨认笔录、现场、扣押笔录、情况说明以及被告人胡荣炯的前科劣迹资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人胡荣炯的辩护人提出的辩护意见是，被告人胡荣炯有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚。被告人陈可奖的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈可奖是初犯，在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚。本院认为，被告人胡荣炯纠集被告人陈可奖等人，组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人胡荣炯在共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈可奖在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人胡荣炯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈可奖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；两被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。两被告人的辩护人提出对两被告人减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡荣炯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2023年2月8日止31天），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陈可奖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月27日起至2021年1月25日止32天），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1828号 原告:李伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 原告:徐丽琴，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 被告:游宁，女，1971年7月22日出生，汉，住四省双流县。 被告:叶平，男，1966年1月10日出生，汉，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：游宁，女，1971年7月22日出生，汉，住四省双流县。 原告李伟、徐丽琴与被告游宁、叶平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟、徐丽琴的委托诉讼代理人赵屹，被告游宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟、徐丽琴诉至法院请求法院判决：1、被告履行位于峨××街××、××号门市买卖中约定的协助原告办理房屋过户的义务。2、由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2010年10月，被告将自己所有的门市在当时峨山镇农贸市场管理员刘尚芳介绍下，以17万元的价格出售给原告，并交付原告实际使用至今，因当时购买时该门市系小产权，原告奔波两年多才将小产权变更为大产权，2013年被告协助办理了小产权变更为大产权的签字，2014年办理过户时，被告也到房管局签过字，但原告至今未拿到房产证，原告到房管局了解情況，才被告知当时办理过户时由于签字不完整漏签了两张表格，所以房管部门还需要被告再把漏签的字补签完整才能办理到原告名下。于是原告多次联系被告，恳求其履行过户协助义务，但被告一直嫌麻烦，拒绝履行协助过户义务，故原告诉至法院，望判如所请。 被告游宁、叶平辩称：1、二被告从未与二原告签订过房屋买卖协议，双方不存在房屋买卖关系，案涉房屋是卖给刘尚芳的，要过户也是应该过给刘尚芳；2、我们确实应刘尚芳的请求到房屋登记中心去将案涉门市过户给原告李伟，而且不止一次，之前还是要求过我们将案涉门市过户给李伟的姐姐，我们几乎每年都要来，但每次他们都说由于签字不完善，转移手续未办理成功。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伟、徐丽琴系夫妻关系，被告游宁与被告叶平系夫妻关系。被告游宁与案外人刘尚芳于2010年11月20日签订《买卖协议》，约定将游宁名下位于峨眉山市建筑面积37平方米的门市售价16万元卖给刘尚芳。由于当时案涉门市系小产权双方未办理房产的过户转移。2014年3月27日，被告游宁取得案涉门市的房屋所有权证。后，刘尚芳告知二被告，案涉门市的实际出资人系李伟的母亲，故请求二被告协助将案涉门市过户至二原告李伟、徐丽琴的名下。 庭审中，原告与被告均认可双方于2014年7月曾到峨眉山市房屋登记中心去办理过房屋过户转移手续，二被告当日签署了相关手续。原告陈述后来再到房屋登记中心查询办理进度时，方才被告知当日由于工作人员疏忽有两张表遗漏签字，故未能办理完毕房屋过户转移手续。 另查明，原告与被告未签订房屋买卖合同。 本院认为，本案的法律关系系房屋买卖合同纠纷，原告要求被告履行买卖房屋后的协助过户义务，则首先需要证明双方之间建立了房屋买卖关系。庭审中，原、被告均认可双方未签订房屋买卖合同，并未建立房屋买卖关系，故原告要求被告履行过户义务缺乏事实依据，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告李伟、徐丽琴的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告李伟、徐丽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  王璐 二〇二〇年九月一日 书记员  简静 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保等密义务。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1588号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男。 被告：刘振银，女，1976年12月3日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告刘振银信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼，被告刘振银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还银行专项分期本金100000元及截止2019年11月20日专项分期手续费、滞纳金、利息2710.4元，共计102710.4元（自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；二、判令由被告承担全部诉讼费用及相关费用。事实与理由：借款人刘振银2019年3月15日与原告签订《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》，卡号：62×××18，专项分期金额10万元，借款期限5年，专项分期用于海港区房屋装修，按月偿还专项分期本息。截止2019年11月20日欠专项分期本金100000元，专项分期手续费、滞纳金、利息2710.4元。自2019年4月份至今被告一直未能正常履行按月还款的责任，原告多次进行电话、上门催收，但被告无动于衷，无归还贷款行为和意向。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘振银未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2019年3月15日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××18。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并于同日向原告申请信用卡家装专项商户分期付款业务，专项分期金额为100000元，借款期限为5年，用于海港区房屋装修，按月偿还专项分期本息。被告未按约定履行还款义务，截止至2019年11月20日，被告共欠本金100000元，手续费、滞纳金、利息2710.4元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经被告申请向其发放了家装专项商户分期贷款，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金等费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘振银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行银行卡透支本金100000元，手续费、滞纳金、利息2710.4元(截止至2019年11月20日，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  龚 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保369号 申请人 上海银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为91330212695057424Y）。住所地：宁波市鄞州区堇山中路1588号。 代表人：张治，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟炜巍、蔡建忠，该支行员工。 被申请人 符义华，女，1976年11月5日出生（公民身份号码为342622197611××××），汉族，住安徽省合肥市庐江县白湖镇顺港村石桥村民组。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月一日 申请保全内容 要求冻结被申请人符义华银行存款891177.11元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人符义华的银行存款891177.11元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费4976元，由申请人上海银行股份有限公司宁波鄞州支行承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月一日 代书记员侯燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4767号原告：谭玉玫，女，1988年1月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈友林，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201910087892。被告：贵州新世纪集团房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区世纪雅苑2号楼301室，统一社会信用代码：915202007096515556G。法定代表人：赵杰。原告谭玉玫与被告贵州新世纪集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告谭玉玫于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告有私下和解意愿为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭玉玫撤回起诉。案件受理费50元，由原告谭玉玫负担（原告已预交）。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年九月一日法官助理高文闻书记员刘承露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14056号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：王飞，男，汉族，1992年6月20日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币132387.96元（截止2020年4月17日，欠款本金89425.33元，利息11978.43元，滞纳金和违约金19047.81元，账单分期手续费11936.39元），此后按领用合约规定继续计至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告王飞向原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××83。截止2020年4月17日累计欠款共计人民币132387.96元未能清偿。 被告王飞未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理卡号为45×××83的信用卡。根据《招商银行信用卡申请人申明条款》中《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，利息为日息0.05%，并约定了违约金、分期业务手续费等。被告领卡后进行了消费透支，但未按照约定偿还透支本息。原告提供的持卡人账单查询表载明，截止2020年4月17日，被告尚欠原告本金89425.33元，利息11978.43元，费用30984.2元。 上述事实，有原告当庭陈述、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询表等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王飞于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日账号为45×××83的信用卡欠款本金89425.33元及利息、费用（利息、费用以欠款本金89425.33元为基数，自应还未还之日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及招商银行信用卡收费标准约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1474元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审72号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 被执行人熊建华，男，汉族，1975年8月19日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 2020年8月26日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年12月19日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)333号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处逾期罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，2019年11月26日，被执行人驾驶车牌为贵Ｆ×××××号小型轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2019年12月19日对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）333号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确告知若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚（2019）333号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，至今未履行该处罚决定书确定的义务。为此，特向法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年11月26日，被执行人未取得城市公共交通经营许可，驾驶车牌为贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区区人民政府招揽乘客前往和美医院途中被申请人执法人员查获。申请执行人经立案调查后,于2019年12月2日对被申请人作出黔毕七星运政违通（2019）第333号《违法行为通知书》，告知了被执行人违法事实及拟作出的行政处罚，履行了告知义务。2019年12月19日，申请执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第333号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚，被执行人于当日签收。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第333号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请人于2020年7月3日，对被执行人作出黔毕七星运政催通（2020）第36号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，催促被执行人履行缴纳罚款义务。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务，为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权。”、第二十七条“未取得城市公共交通经营许可，不得从事城市公共交通经营活动，不得在车辆上使用城市公共交通专用的顶灯、计价嚣和服务标志。”的规定，应受处罚。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2019)第333号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币10,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……。”的规定，应予支持。综上，申请执行人对被申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第333号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，对其执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人熊建华作出的黔毕七星运政罚(2019)第333号《行政处罚决定书》，即强制被执行人熊建华缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年九月一日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮