wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初419号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人蒯锐,男,汉族,1986年03月06日出生,大学专科文化程度,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]460号起诉书指控被告人蒯锐犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉。被告人蒯锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月28日23时38分左右,被告人蒯锐驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至长江西路××××路交口西侧约100米处时被执勤民警查获。 经鉴定:被告人蒯锐案发时血液中乙醇含量为126.4mg/100ml,属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试单、查询证明、归案经过、行政处罚决定书等书证;2.证人司某的证言；3.被告人蒯锐的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料； 公诉机关认为：被告人蒯锐在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒯锐到案后自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议对其免予刑事处罚。 被告人蒯锐在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人蒯锐违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒯锐如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人蒯锐犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年九月十五日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1284号申请执行人：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。法定代表人：朱元君，该支行行长。被执行人：何俊，男，汉族，1981年11月18日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初3933号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立（2020）赣1121执1284号案件执行，执行标的22,504.33元及利息、诉讼费181元，执行费238元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月3日向被执行人何俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款5,070.58元，本院已于2020年9月19日依法冻结、扣划，并通知申请人领取；2.查明被执行人名下有赣Ｅ×××××号东风日产牌汽车一辆，本院依法前往上饶市交警支队查封该车，反馈该车已另有查封，且有抵押。本院依法轮候查封，但无法处置。三、于2020年9月9日对被执行人的住房公积金等财产查询，未发现其有可供执行的财产。四、于2020年9月19日向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本案申请执行标的22,504.33元及利息、诉讼费181元，执行费238元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额5,070.58元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十三日书记员  徐从柳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执274号之三 申请执行人：沈善明，男，汉族，1975年7月7日出生，住北海市合浦县。 被执行人：周婷，女，汉族，1980年4月17日出生，住北海市。 被执行人:彭鹏飞，男，汉族，1977年5月14日出生，住北海市海城区。 被执行人:李琳，女，汉族，1978年10月05日出生，住北海市海城区。 申请执行人沈善明依据已生效的（2019）桂0502民初1734号民事判决书申请执行与被执行人周婷、彭鹏飞、李琳借款合同纠纷一案，申请标的额为495226.88元及利息，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人周婷、彭鹏飞、李琳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周婷、彭鹏飞、李琳报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人周婷、彭鹏飞、李琳未按执行通知履行义务，本院已向周婷发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人周婷、彭鹏飞、李琳的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住所等财产情况进行调查，对于被执行人周婷名下位于北海市云南路58号园中苑晖轩2单元502号房屋，本院已委托广西龙辉拍卖有限责任公司在淘宝网司法拍卖平台公开进行第一次、第二次以及变卖，均因无人竞价而流拍。另对于被执行人周婷名下车牌号码为桂Ｅ×××××轿车，本院已查封，但未能实际扣押拍卖。而申请执行人沈善明与被执行人彭鹏飞、李琳于2020年9月22日自愿达成如下和解协议：对于（2019）桂0502民初1734号判决书所确认的债权，被执行人彭鹏飞、李琳须共同向申请执行人沈善明偿还本息合计35万元，该35万元由被执行人彭鹏飞、李琳于2020年9月22日偿还52110元，本院冻结扣划彭鹏飞、李琳的17891.5元直接退付给申请执行人。剩余的款项由彭鹏飞、李琳从2020年10月份开始每月至少偿还15000元，到2022年3月30日前，彭鹏飞、李琳偿还的数额合计须达到35万元。彭鹏飞、李琳向沈善明偿还三十五万元后，沈善明同意不再追究其还款责任。如被执行人彭鹏飞、李琳不按和解协议履行，申请执行人将申请恢复原判决书的执行，并自始至终主张利息及案件受理费。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  包维珍
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1537号刘志强、刘志立、刘志军：刘志强、刘志立、刘志军与房光明排除妨害一案，申请执行人刘志强、刘志立、刘志军向本院申请强制执行，请求法院执行（2019）豫0502民初3757号民事判决书，即：限被执行人房光明于本判决书生效之日起15日内搬出位于..房屋。现被执行人房光明已搬出…房屋，至此，刘志强、刘志立、刘志军向本院申请执行的（2019）豫0502民初3757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执300号 申请执行人：吴元敏，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄亚火，男，1989年10月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄乜条，女，1950年10月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 吴元敏与黄亚火、黄乜条合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初2054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案。在执行过程中，申请执行人吴元敏于2020年9月27日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 准予申请执行人吴元敏撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5095号原告：陈彦君，女，汉族，1984年1月6日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告陈彦君与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈彦君撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执530号之一申请执行人：李显文，男，1967年1月4日出生，汉族，住西宁市。被执行人：宗卫国，男，1965年10月10日出生，汉族，住西宁市城中区省。申请执行人李显文与被执行人宗卫国民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）青0103民初3301号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100000元、利息30000元、案件受理费1450元，并承担本案的执行费1850元，合计133300元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人申报了财产。现查明：被执行人在银行无存款，本院已轮候冻结其工资账户；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二〇二〇年九月十五日书记员 史 博
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1259号 申请执行人：张海，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘金莹，平南县法律援助中心律师。 被执行人：梁朗槟，男，1984年3月2日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人张海与被执行人梁朗槟机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁朗槟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还赔偿款174432.24元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费3143元、执行费2516元。本院于2020年8月7日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4352号原告包头市明德物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区法定代表人郝剑鹏。被告刘小燕，女，45岁，1975年3月25日，地址：包头市昆区本院在审理包头市明德物业服务有限公司刘小燕物业服务合同纠纷一案中，原告包头市明德物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月二日书记员 张婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3825号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军，系银行员工。被告：肖倩霞，女，汉族，1989年2月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：李胜强，男，汉族，1986年3月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告肖倩霞、李胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军、被告肖倩霞到庭参加了诉讼，被告李胜强经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告肖倩霞、李胜强立即偿还所欠原告借款本息126854.59元（其中借款本金98220.88元，利息28633.71元）,2020年7月22日起按合同约定支付利息至清偿之日止；2、被告肖倩霞、李胜强承担本案诉讼费。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年6月23日，被告肖倩霞与原告签订《最高额借款合同》：借款额度和期限：本合同项下借款币种为人民币，最高借款额度为100000元。本合同项下的借款期限为36个月，期限自2017年6月23日起至2019年6月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。利率和利息：本合同项下借款采用固定年利率10.6142%计算；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款，放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。被告肖倩霞借款后，归还了部分本金，尚欠本金98220.88元，偿还利息至2018年6月22日。被告李胜强与原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司签订了《共同还款承诺书》。判决的理由与结果本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告肖倩霞签订的《最高额借款合同》，被告李胜强与原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司签订了《共同还款承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约于2017年6月发放贷款10万元给被告肖倩霞，该笔贷款到期日是2018年6月23日，被告肖倩霞未按约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司要求被告肖倩霞偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李胜强为共同借款人，故原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司要求被告李胜强承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。被告李胜强经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖倩霞、李胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金98220.88元及利息28633.71元（利息自2018年6月23日起计算至2020年7月21日止），此后利息从2020年7月22日起按照合同约定的利率计算利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元（已减半收取），由被告肖倩霞、李胜强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终382号 上诉人（原审被告）：浙江红五环精密制造有限公司，住所地衢州市世纪大道903-1幢，统一社会信用代码：91330800085259467C。 法定代表人：苏勇强，执行董事。 被上诉人（原审原告）：金华市婺城区罗埠庆伟机械厂，住所地金华市婺城区罗埠镇振东街23号，统一社会信用代码：91330701079738082E。 投资人：严庆伟，厂长。 上诉人浙江红五环精密制造有限公司因与被上诉人金华市婺城区罗埠庆伟机械厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4705号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江红五环精密制造有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在衢州市柯城区。请求撤销一审裁定，将本案移送衢州市柯城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，且诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，金华市婺城区罗埠庆伟机械厂作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月二日 代书记员 钟克勤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1634号之十申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：张华峰，男，1971年07月10日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：汤永南，男，1983年10月02日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：韩昌成，男，1980年10月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：姜鹏，男，1986年01月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏罚金一案中，经查，被执行人张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏未履行（2019）辽0203刑初251号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张华峰名下的位于瓦房店市共济办事处文化路101-76号的房屋。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年九月二日书记员  赵悦廷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初415号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李恒，男，1985年10月30日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月15日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞411号起诉书，指控被告人李恒犯盗窃罪，建议判处李恒有期徒刑十个月左右，并处罚金。 辩护意见被告人李恒对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2020年4月9日至13日期间，被告人李恒为筹集毒资而伙同张远云（另案处理）分四天四次窜到来宾市兴宾区迁江镇昇财汽修店门前将被害人潘某堆放在此处的共计579斤废铁盗走，并销赃得款共计436元，二人平分。经来宾市价格认证中心鉴定，潘某被盗的废铁价值人民币522元。 2.2020年4月15日，被告人李恒伙同张远云窜到迁江镇印山豪庭小区门前，将被害人江某堆放在此处的角钢分三次盗走，前两次销赃得款184元后二人平分，第三次盗窃得的角钢拉到同一废旧收购站准备销赃时，被江某发现，二人当场逃离。破案后，公安民警将被盗的角钢追回并发还给江某。经来宾市价格认证中心鉴定，江某被盗的角钢价值人民币1909元。 另查明，2020年4月28日11时许，被告人李恒被公安民警抓获归案。 本院意见被告人李恒的行为构成盗窃罪。其具有多次盗窃的从重情节以及归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的从轻情节。在共同犯罪中，李恒积极实施犯罪，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。 判决主文一、被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人李恒退赔被害人潘某的经济损失人民币522元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年九月十五日 书记员  程丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同犯罪实施犯罪而组成的较为固定的犯罪这组，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3444号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：金道一，该支行行长。委托诉讼代理人：叶寿泳，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：金理明，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：叶德好，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：倪秀冬，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：倪维宽，男，1960年5月23日出生，汉族，住浙江省。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告叶德好、倪秀冬、倪维宽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶德好、倪秀冬偿还原告借款本金179924.84元及逾期利息1045.15（自2019年12月16日起算至判决确定履行之日止，按年利率7.1775%计算）；2.被告倪维宽对上述款项承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告明确本案没有保全费。在审理过程中，原告变更第一、二项上述请求为：判令被告叶德好偿还原告借款本金179924.83元及逾期利息（自2019年12月16日起算至判决确定履行之日止，按年利率7.1775%计算，扣除已支付利息8324.55元）；判令被告倪维宽、倪秀冬对上述款项承担连带保证担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行的委托诉讼代理人叶寿泳到庭参加诉讼，被告叶德好、倪秀冬、倪维宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月16日，被告叶德好作为借款人、被告倪维宽、倪秀冬作为担保人与原告签订了合同编号为33020120160211455的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度20万元，自2016年12月16日起至2019年12月15日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，执行利率为年利率4.785%。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金，诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年12月18日，被告倪秀冬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人叶德好与原告签订的编号为33020120160211455合同项下所有债务自愿承担共同偿还责任。2019年1月7日，被告倪维宽向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人叶德好与原告签订的编号为33020120160211455合同项下所有债务自愿承担全部偿还责任。2019年1月9日，原告向被告叶德好发放贷款20万元，借款期限自2019年1月9日至2019年12月15日，执行年化利率4.785%，逾期年利率为7.1775%。借款后，被告已结清期内利息。另于2019年12月17日偿还本金9258.94元、同年12月23日偿还本金9772.71元、12月28日偿还本金819.6元、2020年1月20日偿还本金173.91元、2020年5月26日偿还本金50元、2020年6月21日偿还本金0.01元，共计偿还本金20075.17元，截止2020年9月7日支付逾期利息8324.55元，尚欠本金179924.83元及相应的逾期利息未偿还。另查明，被告叶德好、倪秀冬系夫妻关系，于2010年11月30日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶德好于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金179924.83元及逾期利息（自2019年12月16日起算至判决确定履行之日止，按年利率7.1775%计算，扣除已支付利息8324.55元）；二、倪维宽、倪秀冬对叶德好的上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号33020120160211455《农户贷款借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元，减半收取1959.5元，由叶德好、倪秀冬、倪维宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月十五日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园S7幢写字楼。统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：江育卿，系该分行行长。委托诉讼代理人：周云，女，1982年6月23日出生，汉族，江西省抚州市人，系该分行员工，住江西省抚州市临川区。被告：胡文，男，1973年9月7日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告胡文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云、被告胡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计151623.65元，其中本金150000元，利息775.39元，罚息848.26元（利息及罚息暂计算至2020年5月18日，之后的利息按照借款合同约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定，合同生效之日起至第30个月可以循环使用贷款，2019年5月23日被告向原告申请开通网贷通，并向原告借款15万元，借款期限11个月，利率6.003%，还款方式为按周期结息到期还本。截至2020年5月18日，被告已拖欠原告贷款共计151623.65元，其中本金150000元，利息775.39元，罚息848.26元。原告多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告特向法院提起诉讼。被告胡文辩称，欠款属实，目前个人经济状况不好，希望原告能考虑到我目前的状况，宽限点时间并能接受我的还款方式。本院经审理，认定事实如下：2017年5月4日，被告邱百中向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请个人消费贷款20万元。2017年5月11日原告同意被告的申请，并与被告签订了《个人额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度150000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年5月11日至2020年5月11日；如借款用于个人综合消费或个人信用消费，则额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，在额度支用期和借款额度内，被告可以根据需要逐笔申请贷款，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；对于单笔贷款，以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算；贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以借据中的约定为准；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；每笔贷款还款方式在被告支用个人借款额度时约定；合同还对其他事项进行了约定。2019年5月23日，被告按上述《个人额度借款合同》约定，向原告申请额度贷款150000元用于购买家具，原告按约将借款150000元发放至被告的银行账户，本借款期限12个月（从2019年5月23日至2020年4月23日），借款年利率6.003%，还款方式为按月付息，到期还本。借款期限届满后，被告未按约还款，截止2020年5月18日被告已拖欠原告借款共计151623.65元，其中本金150000元，利息775.39元，罚息848.26元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行义务。原告已按合同约定将贷款发放给了被告，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:被告胡文于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行借款本金150000元，利息775.39元，罚息848.26元，合计151623.65元[利息及罚息暂计算至2020年5月18日，之后的利息按《个人额度借款合同》约定计算至借款还清之日止（具体金额以原告银行核心系统记载的数据为准）]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取计1666元，由被告胡文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初291号公诉机关延津县人民检察院。被告人申法先，男，1947年6月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月8日由延津县公安局取保候审，2020年7月30日由延津县人民检察院决定取保候审，2020年8月18日由本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）535号起诉书指控被告人申法先犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员冯炜出庭支持公诉，被告人申法先到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年3月至4月，被告人申法先驾驶一辆电动三轮车先后来到延津县文岩街道办事处青庄村疫情防控点、文岩街道办事处青庄村陈某收粮点、僧固乡辉县屯村等地方盗窃6次，盗走铁架、方形钢板、钢管、液压缸等物品。经延津县发展和改革委员会认定，被盗物品价值共计1499元。案发后，被告人申法先于2020年5月26日分别赔偿被害人陈某、席某1、任某、席某2128元、8元、415元、744元，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、收到条等书证；被害人任某、陈某等陈述；被告人申法先的供述和辩解；延津县发展和改革委员会延发改认证[2020]021号价格认定结论书；公（延）勘[2020]040024号现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人申法先的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人申法先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2020年3月20日凌晨5时许，被告人申法先驾驶一辆电动三轮车来到延津县文岩街道办事处青庄村疫情防控点，趁无人之机，将疫情防控点内的一个高2米、长1.2米、宽0.5米的铁架秘密盗走。经延津县发展和改革委员会认定，被盗铁架价值181元。案发后，铁架已追回并发还被害人。2、2020年4月初的一天凌晨，被告人申法先驾驶一辆电动三轮车来到延津县文岩街道办事处青庄村陈某收粮点，趁无人之机，将被害人陈某放在收粮点的一块长约1米、宽约1米的方形钢板秘密盗走。经延津县发展和改革委员会认定，被盗钢板价值128元。案发后，被告人申法先赔偿被害人经济损失128元，并取得谅解。3、2020年4月初的一天凌晨，被告人申法先驾驶一辆电动三轮车来到延津县僧固乡辉县屯村小方饭店，趁店内人员熟睡之机，将被害人席某1放在门口的一根直径约十几公分、长约一米的钢管秘密盗走。经延津县发展和改革委员会认定，被盗钢管价值8元。案发后，被告人申法先赔偿被害人经济损失8元。4、2020年4月份的一天凌晨，被告人申法先驾驶一辆电动三轮车来到延津县僧固乡辉县屯村郑某的电动车修理门市部，趁无人之机，将被害人郑某放在门口的一块长约0.7米、宽约0.25米的长方形铁板秘密盗走。经延津县发展和改革委员会认定，被盗铁板价值23元。案发后，被告人申法先赔偿被害人经济损失23元。5、2020年4月5日凌晨3时许，被告人申法先驾驶一辆电动三轮车来到延津县僧固乡辉县屯村杨启峰修车门市部，趁门市部内人员熟睡之机，将被害人任某放在门市部外的刹车毂秘密盗走。经延津县发展和改革委员会认定，被盗刹车毂价值415元。案发后，被告人申法先赔偿被害人经济损失415元，并取得谅解。6、2020年4月份的一天凌晨，被告人申法先驾驶一辆电动三轮车来到延津县僧固乡辉县屯村腾飞二手车门市部，将被害人席某2放在门市部夹道里的一个液压缸秘密盗走。经延津县发展和改革委员会认定，被盗液压缸价值744元。案发后，被告人申法先赔偿被害人经济损失744元，并取得谅解。综上，被告人申法先共实施盗窃6次，价值共计1499元。上述事实，被告人申法先在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、收到条、认罪认罚具结书等书证；被害人任某、陈某等陈述；被告人申法先的供述和辩解；延津县发展和改革委员会延发改认证[2020]021号价格认定结论书；公（延）勘[2020]040024号现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申法先以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人申法先到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签署具结书，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人申法先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年九月二日书记员  宋 勇
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初787号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邵雅男，女，2000年3月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，湖南省浏阳市人，高中文化，户籍地湖南省浏阳市，现住长沙市雨花区。因本案，2020年6月22日被浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人邵雅男犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人邵雅男到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日10时14分，持有Ｃ2驾驶证的被告人邵雅男驾驶男朋友唐某所有的湘Ａ×××××小型轿车，沿浏阳市Ｙ076线（永丰公路）由西往东行驶至6ＫＭ＋400处“Ｔ”型交叉路口时，恰遇被害人柳某1未戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车同向在前左转弯行驶，因被告人邵雅男路口超车且遇前车左转弯时超车，被害人柳某1亦未确保安全某驶，致使两车相撞，造成被害人柳某1受伤送往医院抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邵雅男立即拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并在现场等待处置。经浏阳市公安局交通警察大队勘察认定：被告人邵雅男承担本次事故的主要责任，被害人柳某1承担本次事故的次要责任。案发后，被告人邵雅男与被害人柳某1家属已达成调解协议，赔偿被害人柳某1的家属各项经济损失（不含医药费）共计人民币585000元，并取得谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人邵雅男所在的基层组织证实其平时一贯表现良好，再犯罪风险性较小，对其具有监管、帮教条件，建议对其适用社区矫正。被告人邵雅男在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、当事人血样提取登记表、邵雅男的机动车驾驶证、机动车辆发动机号、车架号拓印表、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、调解协议书、事故赔偿凭证、收条、关于放弃追究邵雅男刑事责任权利的报告、到案经过、户籍及无犯罪记录证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、亲属关系证明、常住人口登记卡、调查评估意见书等书证及物证；证人邵某、柳某2的证言；被告人邵雅男的供述及辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵雅男违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵雅男主动拨打报警电话和急救电话，并在现场等待处置，到案后如实供认犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邵雅男与被害人亲属达成调解协议并按约赔偿了相关经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邵雅男具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵雅男犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二〇年九月二十三日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1535号 申请人：周现忠，男，1968年2月19日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：毕德涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。 申请人周现忠根据已经生效的（2020）鲁0323民初609号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请保全，请求对被申请人毕德涛的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值60000元的财产。 本院经审查认为，被申请人毕德涛未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人毕德涛银行存款或网络资金60000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月二日 书记员  王蓝璋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2301号 申请执行人：姚国龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡修伍，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行姚国龙与胡修伍劳务合同纠纷一案中，被执行人胡修伍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人胡修伍价值8580元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终725号上诉人（原审被告）：赵某，住华亭市。上诉人（原审原告）：张某，住平凉市。上诉人赵某因与被上诉人张某农村建房施工合同纠纷一案，不服华亭市人民法院（2019）甘0824民初2291号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销华亭市人民法院（2019）甘0824民初2291号民事判决，将本案发回重审，重新鉴定工程量造价，对被上诉人在原始合同上的签字笔迹及指纹进行鉴定，由张某支付违约金3.5万元，由张某承担诉讼费。事实与理由：一审法院认定本案事实不清，张某拿走上诉人工程款28万元，仅完成主体工程，门窗、内粉、电照工程均未完成。上诉人起诉要求张某继续履行合同，张某不但不履行法院判决，还起诉要求上诉人给付工程款。一审法院依据鉴定机构结论认定上诉人欠付工程款15135.56元不当，因为该鉴定机构不在法院认定的鉴定机构名单范围内，可能存在弄虚作假。另外张某仅修了10间房，他却说修了20间，一审判决也认定修了20间；一审判决说“合同对房屋基础包括井桩、电路、水路、门窗、土建用料做了约定，每平方米1050元”，在哪里还修建了井桩等工程；合同对原有瓦架和楼梯沿檐有约定，而鉴定结论未做扣除；张某拖延工期未完成工程，存在违约。张某辩称：一审鉴定机构是法院委托并经双方当事人同意的，有赵某签字确认；原始合同中的违约金并未约定，答辩人持有的合同中没有，赵某所谓的违约条款是其伪造的；共修建20间房子,4套房子，每套包括卧室、客厅、卫生间、厨房等；井桩合同中并没有约定，但是水路、电路、门窗是我修建；合同中对瓦架、楼梯楼沿没有约定；支付的2万元不够剩余工程款，无法继续修建；对已完工程量不同意重新鉴定，已经鉴定了。笔迹鉴定他要鉴定自己去鉴定。违约金并无约定，答辩人不承担。张某向一审法院提出诉讼请求：赵某支付拖欠工程款104207元。一审法院认定事实：2019年3月22日，张某、赵某签订建房合同，约定由张某承建赵某位于华亭市××镇房屋，张某包工包料，合同对房屋基础包括井桩、电路、水路、门窗、土建用料等做了约定，每平方米1050元，施工期限70天。合同对建筑面积、工程总价款未作约定。一审法院认为，当事人双方签订的建房合同，一审法院（2019）甘0824民初1503号生效判决认定为有效合同，张某在本院判决继续履行后仍然未完全履行合同，对工程量、工程价款发生争议，张某申请鉴定，当事人双方对鉴定结论无异议，张某承建部分工程总价295135.56元，赵某已付280000元，未付15135.56元，故对张某关于赵某支付拖欠工程款104207元的诉讼请求，支持15135.56元，张某其他诉讼请求，并无相应事实和证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条的规定，一审法院判决：一、赵某于本判决生效后三日内支付原告张某工程款15135.56元；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告张某负担900元，赵某负担292元。二审期间，赵某提交证据两份：第一份证据，一审鉴定机构与其妻子的通话录音，证明鉴定机构不在法院认定的鉴定机构名录里面，且有弄虚作假的可能；第二份证据视频一份，证明张某的工人把赵某家里二层楼房顶上面的椽和瓦拉走。张某质证对两份证据均不认可。本院认为，证据一系赵某之妻与鉴定人员的通话录音，内容含有试探、推测，不能证明本案一审采用的鉴定结论的鉴定人员存在违法行为；证据二与本案争议焦点无关联新，不予认定。一审法院认定本案基本事实清楚。本院认为，本案一审法院委托鉴定机构对双方当事人争议的案涉建筑的面积和造价进行了司法鉴定，赵某在一审庭审中明确表示对该鉴定结论没有意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条第一款的规定：“当事人一审中的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力。”赵某一审庭审中认可鉴定结论且未提出重新鉴定申请，其一审言行对二审诉讼具有约束力，故对其二审不认可一审鉴定结论并要求重新鉴定的请求不予支持。另赵某上诉称张某拉走水泥椽和房瓦，并拖延工期未完成工程，存在违约，要求对张某在原始合同上的签字笔迹及指纹进行鉴定。因一审赵某未对此提出反诉，该问题与本案也不是同一法律关系，二审对其要求鉴定张某笔迹的请求不予准许，对其称张某拉走水泥椽和房瓦的诉称不予处理。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由赵某负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年九月二十七日（法官助理 晁 超书记员 任妮娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1784号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：丛英娥，女，1983年2月2日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高寿利（系丛英娥之夫），汉族，住威海市。 被告：高寿利，男，1979年4月22日出生汉族，住威海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告丛英娥、高寿利保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人刘丹丹与被告丛英娥之委托诉讼代理人高寿利、被告高寿利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1、丛英娥、高寿利共同支付代偿款36539.69元、保险费21630.86元及违约金（以58170.55元为基数，自2020年1月21日起至实际支付之日止按日千分之一计算）；2、丛英娥、高寿利连带支付律师费5500元。事实及理由：2017年7月28日，丛英娥在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行威海分行。后丛英娥与光大银行签订个人贷款合同，贷款120000元用于消费。贷款发放后，丛英娥未能按合同约定履行还款义务导致保险事故发生，后原告于2020年1月21日按照保险合同向光大银行履行赔偿责任，且光大银行为原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到原告支付的代偿款并将对丛英娥追偿的全部权益转让给原告。同时，因丛英娥与高寿利系夫妻关系，故将二被告诉至法院，要求履行合同义务。 丛英娥、高寿利辩称，1、被告认为费用过高；2、二被告系夫妻关系，两人共同办理贷款，用于生意方面的资金周转；3、原告所述还款金额属实。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月28日，丛英娥在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方约定：投保人为丛英娥，被保险人为光大银行，贷款金额为120000元，保险费为77875.56元，保险金额132698.84元，保险费分36个月偿付，每月需交纳2163.21元，保险期自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。同时特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年8月1日，光大银行与丛英娥签订个人贷款合同，贷款金额为120000元，分36期，按月偿还借款本息。2017年8月1日，光大银行依约向丛英娥发放贷款120000元，但2019年10月2日起丛英娥未按约定履行还本付息义务，尚欠本息36539.69元未付，同时丛英娥仅向原告支付保证保险合同的保险费56244.7元，剩余保险费21630.86元未付。因丛英娥未能按借款合同的约定履行还款付息义务，原告按照保证保险合同的约定于2020年1月21日向光大银行支付本息36539.69元，光大银行将其对丛英娥享有的全部权益转让给原告。现原、被告就合同履行存在争议，遂成诉。 另查，原告与山东泰祥律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师服务费为5500元。 上述事实，有个人信用贷款保证保险合同、贷款合同、贷款借据、理赔确认书等书证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，丛英娥与原告签订的保证保险合同、丛英娥与光大银行签订的贷款合同，均合法有效，双方应自觉履行合同义务，即光大银行向丛英娥发放贷款、原告为上述贷款提供担保、丛英娥按月足额支付贷款本息及保险费。光大银行贷款发放后，丛英娥未履行按时足额支付借款本息义务的行为，不仅导致光大银行宣布贷款提前到期，亦引致保证保险合同约定的保险事故发生，故原告依保险合同的约定向光大银行代偿剩余借款本息，并在代偿范围内依法取代光大银行的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的请求权。且丛英娥未能在理赔之日起30日内归还理赔款项，违反了合同约定，依法应承担违约责任，即应支付相应违约金，但合同约定的违约金数额过高，应予以调整。同时虽然保证保险合同约定催收费用的承担情形，但并未明确是否包括律师费，故原告要求被告丛英娥承担律师费用损失的诉讼请求，证据不足，本院不予应予支持。在庭审时二被告陈述两人系夫妻关系，贷款亦系两人共同办理，并用于生意周转，应属于夫妻共同债务的范畴，故原告要求被告高寿利对上述费用承担连带责任，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告丛英娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款36539.69元、保险费21630.86元及违约金（以58170.55元为基数，自2020年1月21日至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、被告高寿利对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。 如采取转账付款，应将上述款项及相应诉讼费付至原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，开户行：中国建设银行威海市分行，账号：37×××11）。 如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取723元，由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担84元、被告丛英娥、高寿利负担639元（该费用由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司预交，由丛英娥、高寿利、赵显伟在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔄俏潇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1909号 申请执行人：肖佳俊,男,汉族，1994年3月20日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：彭华忠,男,汉族，1984年10月23日出生,住四川省仁寿县。 本院于2020年7月1日立案执行肖佳俊与彭华忠借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初520号民事调解书确定的偿还借款本金40000元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初520号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初520号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石梦杨
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执977号申请执行人：陈光明，男，汉族，1954年11月16日出生，住贵州省水城县。被执行人：六盘水遥盛物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区川心南路18号华飞星苑C栋一单元101室，统一社会信用代码915202013373372157。法定代表人：高洪玉，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈光明与被执行人六盘水遥盛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）黔0201民初354号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为5725.00元，执行费50.00元。该案于2020年5月12日立案执行，案号为（2020）黔0201执977号。本院在执行过程中，2020年5月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。2020年6月16日依法传唤被执行人，就涉及系列案件核实相关情况。经本院于2020年5月13日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与被执行人进一步沟通，组织双方当事人协商，申请执行人与被执行人于2020年9月10日自愿达成执行和解协议，双方约定于2020年11月份前解决工资问题，并申请将被执行人限高等措施予以解除，协议签订当日，被执行人缴纳执行费50.00元，申请人表示理解并予以认可，并于当日向本院撤回执行申请，同意按和解协议履行，若被执行人未按调解协议履行，到期再重新申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，由被执行人承诺履行债务，并缴纳执行费50.00元，双方同意按协议履行，该案终结执行。经征求申请人意见，对被执行人采取的限制高消费等执行措施申请人同意予以解除，执行和解协议签订后，申请人于2020年9月10日向本院撤回执行申请，经审查，不违反相关规定。案件终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0201执977号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  杨 霆审判员  陈 莉二〇二〇年九月十五日书记员  邹 素
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执255号申请执行人朱思坤，男，1976年出生，汉族，住监利县毛市镇。被执行人监利县绿华塑业有限公司，住所地监利县容城镇工业园路52号。法定代表人唐国成，系该公司总经理。本院在执行朱思坤与监利县绿华塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年九月二十七日书记员  平云飞
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1299号原告：王金海，男，1964年3月30日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：王学平，男，1972年11月12日出生，汉族，住金湖县。被告：刘仁玲，女，成年，汉族，住金湖县。原告王金海与被告王学平、刘仁玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王金海及其委托诉讼代理人王劲松、被告王学平到庭参加诉讼，被告刘仁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王金海向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付购买龙虾欠款170000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事水产品交易。2019年5月至2019年6月10日，被告先后在原告虾塘购买龙虾等水产品。经结算，被告共结欠原告龙虾款170000元，并于2019年5月9日、5月25日、6月10日出具欠条三份，被告刘仁玲在三份欠条上签字担保。欠款后，经原告多次索要无果，故诉至法院。王学平辩称，欠款属实。刘仁玲未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告王学平从事水产品交易。2019年5月9日至2019年6月10日，被告王学平多次购买原告龙虾。经结算，被告王学平共欠原告龙虾款170000元，分别于2019年5月9日、2019年5月25日、2019年6月10日出具欠条三份，金额分别为45000元、65000元、60000元，被告刘仁玲在上述三份欠条上均签字担保。欠款后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。原告庭审中要求被告按年利率10.1%支付利息。本院认为：原告王金海与被告王学平存在买卖合同关系。被告合计欠原告170000元，有其出具的欠条等证据为证，本院予以认定。关于原告主张自欠款之日起至还款之日止，要求被告按年利率10.1%计付逾期付款利息。因双方在欠条上未明确约定逾期付款支付利息及利率标准，故按照相关规定，被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。被告刘仁玲在上述三份欠条上签字担保，虽未明确约定担保方式，依照相关法律规定，应当认定为连带责任保证，其应当就涉案债务承担连带偿还责任。被告刘仁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对于原告王金海要求被告王学平、刘仁玲支付龙虾款170000元及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金海龙虾款170000元及逾期付款利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告刘仁玲对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告王学平、刘仁玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）。审 判 员 邱永安二〇二〇年九月十五日法官助理 陈政宇书 记 员 冯 蕊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民特92号 申请人：济南市长清区孝里镇高庄村村民委员会，住所地济南市长清区孝里镇高庄村。 法定代表人：程文华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 申请人：山东荣达养殖有限公司，住所地济南市长清区孝里镇驻地。 法定代表人：许同亮，该公司经理。 申请人济南市长清区孝里镇高庄村村民委员会与山东荣达养殖有限公司于2020年9月27日经长清区人民法院特邀调解员魏德华主持调解，双方协商，自愿达成如下调解协议： 一、山东荣达养殖有限公司于2020年11月20日前向济南市长清区孝里镇高庄村村民委员会支付2018年11月20日至2028年11月20日的土地租赁费194600元；于2028年11月21日前支付2028年11月20日至2038年11月20日的土地租赁费222400元； 二、山东荣达养殖有限公司在约定的期限内如不履行支付土地租赁费的义务，视为双方自逾期支付之日自愿解除双方于2008年10月1日签订的《租赁协议书》，并由山东荣达养殖有限公司承担其他合同约定的违约责任； 三、山东荣达养殖有限公司应按上述时间节点及时履行支付款项义务，逾期自愿承担违约金伍万元，给付济南市长清区孝里镇高庄村村民委员会。 上述协议经调解员审查，予以确认。 本调解协议书由双方当事人签名或盖章，经特邀调解员签名，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。一方当事人不履行该调解协议的，另一方当事人可以依法申请执行。 申请人出于解决纠纷目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王雨欣
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2925号 申请执行人柳骏，男，1990年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：刘元（特别授权代理），湖北国涵律师事务所律师。 被执行人张茜，女，1981年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人柳骏与被执行人张茜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付51,865元及相应利息，执行费678元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘有明
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13370号河南河马教育科技有限公司：你/你单位与赵继武教育培训合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2463号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵继武于二〇二〇年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6207号原告：高晓艳，女，汉族，1975年9月22日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王草泉，辽宁鼎美律师事务所律师。被告：大连振业五金厂，住所地大连市X，统一社会信用代码：91210211242383737L。投资人：高振安。被告：高振安，男，汉族，1937年2月9日出生，住大连市甘井子区。被告：粱桂华，女，1938年8月23日出生，住大连市甘井子区。本院在审理原告高晓艳与被告大连振业五金厂、被告高振安、被告粱桂华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高晓艳撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二〇年九月十日书记员 张彦勃
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3734号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。住所地：山东省青岛市市南区泰州二路二号。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。被告：张玉书，男，1978年2月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张玉书追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金28118.98元，违约金按照按24%主张，从2012年8月24日起至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月5日，张玉书向中国平安财产保险股份有限公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司青岛威海路支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张玉书签发了保单，约定若张玉书未能按约定还款，由平安财险承担保险责任。张玉书与中国光大银行股份有限公司青岛威海路支行签订贷款合同后，光大银行向张玉书发放贷款2.8万元，后因张玉书未能按约定还款，光大银行依照保险合同要求平安财险理赔。2012年8月24日，平安财险向光大银行进行了赔付，并取得对张玉书的法定追偿权，平安财险多次向张玉书催收欠款，张玉书均未履行。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将其对张玉书的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式向被告主张权利，但被告至今未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉被告无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼。被告未收到平安财险的催收欠款通知，2012年8月24日平安财险作为保证人进行赔付应在2014年8月24日前向被告行使追偿权，平安财险未在2年期限内行使追偿权，诉讼时效已过。2015年12月14日平安财险与本案原告签订债权转让协议被告未收到通知，且追偿权的时效已过，此债权转让对被告不产生法律效力，也不产生被告向原告还款的义务。28118.98元包含了本金27322.79与逾期利息796.19元。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，张玉书向中国平安财产保险股份有限公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南高新支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张玉书签发了保单，约定若张玉书未能按约定还款，由平安财险承担保险责任。后张玉书与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订贷款合同，光大银行向张玉书发放贷款5万元，因张玉书未能按约定还款，光大银行依照保险合同要求平安财险理赔。2013年9月30日，平安财险向光大银行进行了赔付，并取得对张玉书的法定追偿权，平安财险按照被告提供的联系方式于2014年7月2日至2014年8月4日先后通过电话、微信等方式多次向张玉书及其亲友主张权利，张玉书均未履行。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将其对张玉书的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告先后于2016年1月28日、2016年3月10日和2017年12月7日通过公告和EMS快递的方式向被告主张权利。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向中国光大银行贷款人民币28000元，未能按期还款，平安财险作为该笔贷款的承保方，代被告履行还款义务后，依照双方签订的保险合同自然取得对被告的追偿权。原告与平安财产签订的《债权转让协议》合法有效，原告取得对被告的追偿权，原告以此向被告主张偿还本息的诉求于法有据，本院予以支持。对于被告主张原告主张权利已过法定的诉讼时效，本院经审查，平安财险在取得追偿权后不间断的向被告主张权利，未过诉讼时效，原告自取得追偿权后，通过多种方式不间断向被告主张权利，最后一次在报纸公告时间为2017年12月7日，诉讼时效未超过三年，对于被告的抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告张玉书于本判决生效后十日内偿还青岛蓝色海洋实业有限公司本金28118.98元及违约金（以28118.98元为基数，自2012年8月24日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告张玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二O二O年九月二日书记员 孙婷婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3997号 原告：袁凤华，男，汉族，1968年7月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁金勇，系桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：娄飞义，男，汉族，1970年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告袁凤华与被告娄飞义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员陈刚刚适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告袁凤华及其委托诉讼代理人梁金勇到庭参加了诉讼，被告娄飞义经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁凤华向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告支付原告货款38621元整；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营五金水暖的，2014年8月到12月间，被告装修位于娄山关红兰食品有限公司，先后在原告处购买水暖和开关材料用于装修红兰食品有限公司，2014年8月被告从购买材料开始就预付了原告壹万元货款，到12月货款总计为48621元，开始基于信任，说好剩下的最后一起结账，后因被告未支付剩余的38621元，被告签下《欠条》，注明今欠到袁凤华货款38621元，落款姓名为娄江红，因一开始接触和身边人生活中对他的称呼都是娄江红，到起诉时才发现他的真名为娄飞义，而娄江红一直都是他的生活习惯用名，都没有支付给原告，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告娄飞义未到庭亦未提交书面答辩状，庭审中电话辩称，《欠条》是我本人书写，娄江红是我小名，对货款事实予以认可，因为自己欠账较多，现在在外地挣钱，会尽量在年底支付一部分资金给原告。 本院经审理认定事实如下：原告袁凤华为被告娄飞义提供五金水暖材料，被告于2019年6月13日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到袁凤华货款38621.0元，叁万捌仟陆佰贰拾壹元整，付款时复查账”，落款处娄江红签字确认。欠条出具后原告因多次电话催收未果，故诉至本院，请求判决如前诉求。 另查明，娄江红与本案被告娄飞义系同一人。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的证据《明销单》、《欠条》、《短信聊天记录》、《增值税发票》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为主张原被告之间存在合同关系，向本院提供了被告出具的欠条一份予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原被告之间口头达成的合同关系成立。经结算，被告向原告出具《欠条》尚欠原告货款38621元，庭审中被告对货款事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，涉案货款经原告催收，被告未支付，故对原告要求被告立即支付货款38621元的诉讼请求，本院予以支持。被告娄飞义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄飞义于本判决生效后立即支付原告袁凤华货款38621元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由被告娄飞义负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁光敏
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕0124民初2544号   原告：寇东府，男，1968年4月22日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：周至县九峰镇余家村五组。住所地:周至县九峰镇余家村。   负责人：寇周训，系该组组长。   原告寇东府与被告周至县九峰镇余家村五组民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇东府及其委托诉讼代理人梁志勇到庭参加了诉讼，被告周至县九峰镇余家村五组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告寇东府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告46522.4元本金及利息共计5万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月原告任原九峰镇寇家堡村委会委员，主管农业综合开发和人畜饮水项目，同时还兼任原寇家堡村一组组长。2009年5月至2010年年底，因被告修路、打井、修地埋管道需支付劳务工资及材料款，组上向原告累计借款达46522.4元。2011年10月，原寇家堡村一组换届，原告卸任了该组长职务。后原告向继任者寇美卜索要此款，2013年1月在原寇家堡村村委员会主任监交下，原告向继任者寇美卜移交了账务，并加盖有原周至县九峰镇寇家堡村村民委员会公章。经几任组长换届，原告均向其催要过借款，但至今仍未归还。无奈为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。   被告周至县九峰镇余家村五组未到庭亦未进行答辩。   经本院审理查明的事实如下：2009年5月至当年10月期间，原告任原九峰镇寇家堡村委会委员，同时还兼任原寇家堡村一组组长。因组上修路、打井、修地埋管道需支付劳务工资及材料款，组上向原告累计借款达46522.4元。2011年10月，原寇家堡村一组进行换届，原告卸任该一组组长，寇美卜被选任为该一组组长。2013年1月26日，在原寇家堡村村民委员会主任邢团武监交下，原告向换届后的一组组长寇美卜移交了账务，并加盖有原周至县九峰镇寇家堡村村民委员会公章。 在寇美卜任组长期间，归还了原告5000元，但借款手续未作变更。之后经原告催要未果，原告遂于2020年6月8日将原周至县九峰镇寇家堡村一组诉至本院。本院认为，因村、镇合并政策，原寇家堡村一组已不存在，已无资格参与诉讼，遂驳回原告的起诉。   又查，2018年4月，原寇家堡村村民委员会与原余家村村民委员会合并为余家村村民委员会，办公地址设在余家村。原寇家堡村一组已变更为余家村五组，原寇家堡村村民委员会的债权、债务及印章至今未移交给合并后的余家村村民委员会。   以上事实，有当事人陈述、账务移交清单、村委会证明、（2020）陕0124民初1777号民事裁定书、证人证言等证据证明。详情记录在卷。   本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原周至县九峰镇寇家堡村一组为了集体建设需要，从原告处借款46522.4元。2018年4月，原寇家堡村与原余家村合并为余家村村民委员会，原寇家堡村一组已变更为余家村五组，依据相关法律规定，原寇家堡村一组的债权债务应由合并后的余家村五组承担。故原告持据要求被告周至县九峰镇余家村五组归还借款，于法有据，应予支持。关于借款数额认定问题，审理中，原告认可原寇家堡村一组已向其归还借款5000元，同意在原借款数额中予以扣减，依法应予准许。对于原告主张支付逾期利息之诉请，因双方未就借期内及逾期利息进行约定，但依据相关规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：   一、限被告周至县九峰镇余家村五组于本判决生效后十日内归还原告寇东府借款41522.4元；   二、限被告周至县九峰镇余家村五组于本判决生效后十日内支付原告寇东府41522.4元自2020年7月31日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率3.85%计付。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告周至县九峰镇余家村五组负担。于判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  何 有 涛                         二〇二〇年九月十八日                        法官助理  邢 月 姣   书记员  付 云 娜          1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1400号之一 申请执行人：葛某某，男，汉族，住奇台县。委托代理人：范某，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：沈某某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人葛某某与被执行人沈某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初4957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛某某向本院申请强制执行，申请标的为353335元，本院于2020年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中因申请执行人葛某某自行向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 0 二 0 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   马霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特583号申请人：葛某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：370206196406181615。委托代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被申请人：葛某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人葛某1申请确定监护人一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审理。现已审理终结。葛某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人是被申请人三子，被申请人因患××，常年卧床，无法辨认、控制自己的行为。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，被申请人葛某1与王某1（19xx年xx月xx人出生）系夫妻，生育子女：长子葛某3（19xx年xx月xx日出生）、次子葛某4（19xx年xx月xx日出生）、三子葛某1、女儿葛某5（19xx年xx月xx日出生）。2020年5月6日至8月4日期间，葛某2入住青岛永新中医医院，出院诊断为：1.脑出血后遗症2.蛛网膜下腔出血3.硬膜下血肿4.××（3级，极高危）5.××6.抑郁症。案件审理期间，对被申请人葛某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年9月2日，该中心做出津津实【2020】精神病鉴字第333号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为葛某2患有××所致精神障碍（血管性痴呆），目前为无民事行为能力。经询问，葛某1本人表示愿意担任葛某2的监护人。王某1称自己年龄大了也糊涂，无能力担任葛某2的监护人，同意由儿子葛某1担任丈夫葛某2的监护人。葛某3、葛某4、葛某5均称同意由葛某1作为父亲葛某2的监护人。本院认为，××，××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】精神病鉴字第333号“司法鉴定意见书”，认定葛某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，被申请人葛某2之妻王某1年事已高，无能力担任其夫监护人。申请人葛某1为葛某2之子，具备监护资格，且自愿担任葛某2的监护人承担监护职责。王某1、葛某3、葛某4、葛某5均同意由葛某1作为葛某2的监护人。本院确认葛某1为葛某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、葛某2为无民事行为能力人；二、指定葛某1为葛某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年九月十日书记员 周雅楠
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1340号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市芙蓉区。 负责人：江**华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畔，湖南辰邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔晶，女，1987年1月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被上诉人（原审原告）：崔李浩宇，男，2012年4月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被上诉人（原审原告）：郭兰英，女，1943年2月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张顺救，男，1973年2月28日出生，汉族，住沅江市。 被上诉人（原审被告）：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司。住所地长沙市。 法定代表人：黄阳，该公司董事长。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：雷崇志，湖南琨霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地益阳市高新区。 负责人：章志浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙倜凡，男，该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人崔晶、崔李浩宇、郭兰英、张顺救、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称龙骧集团）、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1759号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人太平洋保险公司于2020年7月27日以与被上诉人龙骧集团达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，太平洋保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费2090元，减半收取1045元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建军 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年九月十五日 法官助理 朱玉姣 书 记 员 熊 杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执493号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：徐殿贵，男，1956年8月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。紫金财产保险股份有限公司与徐殿贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3407号民事判决书主文第二项确定，徐殿贵于判决生效之曰起十曰内赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司36239.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3.经财产调查，被执行人徐殿贵名下银行存款不足，无不动产登记及车辆、工商登记。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且因被执行人年纪较大，同意不对其采取拘留措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除查封但无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3407号民事判决书主文第二项的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 建二〇二〇年九月二十七日书记员  丁 伟
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初1996号之一 原告：黄山市强峰铝业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码9134102178108201XF(1-1)。 法定代表人：卢冰峰，总经理。 被告：上海盼固门窗有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇亭浦路18号，统一社会信用代码91310117557470069N。 法定代表人：王永河，总经理。 被告：王永河，男,1973年6月5日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告黄山市强峰铝业有限公司与被告上海盼固门窗有限公司、王永河买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告黄山市强峰铝业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山市强峰铝业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告黄山市强峰铝业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5600元（已减半），保全费4270元，合计9870元，由原告黄山市强峰铝业有限公司负担。 审判员  黄江涌 二〇二〇年九月二日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执116号之一 被执行人：陈平，男，1979年1月3日生，汉族,现已执行死刑。 被执行人陈平犯抢劫罪一案，江苏省高级人民法院于2018年12月19日作出的(2018)苏刑终87号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：上诉人陈平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。因被执行人陈平未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年6月22日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年6月23日通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈平名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现被执行人陈平名下银行存款合计人民币0.69元、财付通账户余额合计人民币9.78元。本院已于2020年8月18日对上述银行存款和财付通账户余额10.47予以划扣，并于2020年9月7日上缴国库。未发现被执行人陈平名下有可供执行的车辆、不动产、股权等其他信息。 2.本院于2020年7月21日向被执行人陈平户籍地泰兴市不动产登记部门查询了被执行人陈平名下房产登记信息。经查，被执行人陈平在泰兴市不动产登记机关无房屋登记信息。 3.本院于2020年7月21日至被执行人陈平住所地泰兴市××镇××村所在村委会进行实地调查。经查，被执行人陈平无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人陈平负有的执行义务。本案中，被执行人陈平应当履行罚金财产刑义务，本院已依法调查被执行人陈平财产情况，划扣其银行存款和财付通账户余额10.47元上缴国库，除此之外未发现被执行人陈平有可供执行的财产，且被执行人陈平已被执行死刑，本案依法应终结执行。但在本院裁定终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下财产的，本院将重新立案执行，并依法予以追缴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结江苏省高级人民法院（2018）苏刑终87号刑事判决书第三项确定对被执行人陈平并处罚金人民币六万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 清
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执643号 （2020）粤1324执恢142号 陈永康： 被执行人陈永康罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1600号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。地址：拱墅区。被执行人邹劲，男，汉族，1975年9月13日生。住贵州省六盘水市钟山区。被执行人邹梓建，男，汉族，1980年3月16日生。住贵州省织金县。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邹劲、邹梓建追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0302民初679号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的为96373.67元及利息，执行费1346元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结互联网账户1个，约400余元；无房产；查封邹劲名下所有车牌号为云Ｄ×××××大众牌车一辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1600号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十三日书记员  庄 懿
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2211号吉厚茹、周志远：关于申请执行人吉厚茹与被执行人周志远机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的105元，经本院受理，现已执行到位105元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）苏0830民初5268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3514号王飒、南阳鸿德房地产开发有限公司（：王飒与南阳鸿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市商品房所有权登记在申请人王飒名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，王飒向本院申请执行的（2019）豫1302民初761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8433号原告：赵勇杰，男，汉族，1977年3月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。主要负责人：郭强，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告赵勇杰与被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月2日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵勇杰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。诉讼费25元，由原告赵勇杰负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月二日书记员  裴世东
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1821号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。 被告：周延贵，男，1974年8月16日出生，汉族，住松阳县。 被告：李英，女，1974年6月14日出生，汉族，住松阳县。 被告：施瑞俊，男，1972年9月18日出生，汉族，住松阳县。 被告：兰美珠，女，1978年12月8日出生，畲族，住松阳县。 被告：李支勤，男，1970年1月8日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告周延贵、李英、施瑞俊、兰美珠、李支勤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告周延贵、李英归还借款本金596912.13元及利息（利息从2020年3月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告施瑞俊、兰美珠、李支勤承担连带担保责任；三、被告负担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月12日，被告周延贵作为借款人，以被告施瑞俊、兰美珠、李支勤为保证人向原告申请借款650000元，并签订了9391120180003232号《个人循环保证借款合同》。依据该借款合同约定，该笔借款使用期限自2018年2月12日至2020年2月7日止。在该期间内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限等由借款借据另行约定。借款由被告施瑞俊、兰美珠、李支勤提供连带责任保证，保证期间自每笔债务到期之日起二年，保证范围为本金、利息、实现债权费用等。2018年2月12日，被告李英签订了《共同还款承诺书》，承诺对周延贵上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。被告周延贵于2018年2月12日借款650000元，贷款期限至2020年2月7日止，利率为年利率10.449999%，到期还本、按月结息。借款到期后，原告于2020年7月30日从被告李英账户中收回借款本金2280.38元，于2020年7月31日从被告李支勤账户中收回借款本金1744.12元、45191.01元，余款至今未还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周延贵、李英在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款本金596912.13元及利息（利息自2020年3月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）。 二、被告施瑞俊、兰美珠、李支勤对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4884.56元，由被告周延贵、李英、施瑞俊、兰美珠、李支勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年九月二日 法官助理 何玉香 代书记员 鲍林晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8039号 原告：浙江亚太药业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区云集路1152号，统一社会信用代码91330000146008822C。 法定代表人：陈尧根，董事长。 委托诉讼代理人：徐先坤。 被告：山西圣世同心医药有限公司，住所地山西示范区太原阳曲园区松庄路28号1幢5层，统一社会信用代码91149900MA0JRF0964 法定代表人：于晓洋。 原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告山西圣世同心医药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保1429号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤诉。 案件受理费4326元，减半收取2163元，财产保全申请费1570元，合计3733元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月二日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉