朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初947号原告：佟艾轩，女，1989年2月12日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原告：张溪纯（曾用名张灵儿），女，2013年5月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。法定代理人：佟艾轩（原告张溪纯母亲），女，1989年2月12日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原告：张志德，男，1961年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：姜春华，女，1963年12月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。四原告委托代理人：纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳市双塔区玉麟温泉浴池，住所地朝阳市双塔区凌河街四段15-1-1号，注册号211302600277702。经营者：张学霞，女，汉族，1975年6月14日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。原告佟艾轩、张溪纯、张志德、姜春华诉被告朝阳市双塔区玉麟温泉浴池（以下简称玉麟浴池）服务合同纠纷一案。因原告佟艾轩、张溪纯、张志德、姜春华不服本院（2015）朝双民初字第03833号民事判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）辽13民终1644号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟艾轩、姜春华、张志德，原告张溪纯的法定代理人佟艾轩，四原告的委托代理人纪宝贵，被告玉麟浴池的委托代理人鞠涛、邵占红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟艾轩、张溪纯、张志德、姜春华向本院起诉请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金300,000元，张志德、姜春华的扶养费71,426元，张某的丧葬费用28,574元，张溪纯的抚养费100,000元，共计500,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月17日16日许，被害人张某到被告处洗澡，被管某等6人在被告开的“玉麟温泉”内用随身所带砍刀砍成重伤，被120急救车拉到医院经抢救无效后死亡。原告认为，首先，被害人张某到被告处洗澡，被告有义务保护每一位消费者的人身安全。其次，当管某等人直接到浴池内找人时，被告未进行有效阻止，从而致使被害人张某被砍伤。按正常规则，外人到浴池内找人，都是通过浴池的人去找，而不是让外人直接进浴池去找。再次，当管某等人砍完人后，能迅速离开被告处并坐车逃走，被告未对这些人进行任何阻拦。张学霞也证实，其误以为是找人，放任这些暴徒进入浴池，因此被告未尽到充分注意义务，未保证浴客安全，且存在明显重大过错，应承担民事赔偿责任。重审中，原告明确诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金746,840元（37,342元/年×20年），丧葬费34,546.50元，被抚养人张溪纯生活费423,168元（26,448元/年×16年），被抚养人张志德生活费528,960元（26,448元/年×20年），被抚养人姜春华生活费528,960元（26,448元/年×20年），合计2,262,474.50元，按20%计算为452,494.90元。被告玉麟浴池辩称，本案是刑事案件，答辩人不应对犯罪行为担责。一、本案被告作为浴池的经营单位，没有违反积极作为的安全保障义务，不应承担赔偿责任。1、犯罪嫌疑人来时有说有笑并说是找朋友洗澡，没有任何迹象显现要砍人，被告没有任何理由阻止其进入浴池内；何况犯罪人员是强行冲入浴池。2、在前台时，也没有发现犯罪嫌疑人持有刀具，被告单位也没有权利对进入浴池的人做人身和安全检查，更不能要求浴池象一样配备安保人员。3、事件发生时，被告工作人员及时制止，但因犯罪人员持有凶器也无法阻止，但被告及时的拨打了“110”和“120”。二、本案是有预谋的突发事件，被告无法预见，也无法避免事件发生。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了下列证据，本院组织双方当事人依法进行了质证：1、玉麟浴池经营者张学霞在刑事案件中的询问笔录，笔录中陈述管某等六人进到浴池找人的时候浴池的工作人员没有进行任何阻拦，直接让他们进去了，几个人进去之后找到张某拿出刀就砍，导致张某重伤死亡。证明被告玉麟浴池在管理中存在明显过错，不应该让外人顺利进入浴池找人，应该阻止；按照惯例，外人到浴池找人必须通过浴池的人来找，不是外人直接进到里面去找。所以，这件事是浴池管理中的过错，根据民诉法过错赔偿的原则，被告理应对原告的损失进行赔偿。被告的质证意见，对询问笔录本身没有异议，笔录是为了配合刑事案件侦查，为了反映当时现场情况所做的。但是对用这份笔录证明被告有过错有异议，作为浴池没有规定是来找人要通过浴池的人来找，惯例中也有外人直接进去找人的情况。2、朝阳市中级人民法院（2017）辽13刑初40号刑事附带民事判决书、（2017）辽13刑初65号刑事判决书，证明刑事案件六个被告人在本案被告处将被害人张某砍伤致死，属于蓄意报复杀人，这些人对原告没有经济赔偿，张某去世之后没有得到任何赔偿，该刑事案件发生在被告处，与被告的过错有直接关系，请求判处被告赔偿原告经济损失。被告的质证意见，对判决书本身没有异议，对证明的问题有异议，被告是经营浴池的，在刑事案件中不存在过错。被告没有向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被害人张某系原告佟艾轩的丈夫，原告张溪纯的父亲，原告张志德、姜春华的儿子。2015年春节前，管某到张某开设的赌场向他人要债时与张某发生矛盾。春节后二人又在歌厅内发生厮打，张某将管某打伤。管某因此开车带人到张某家楼下找张某，并电话威吓张某。2015年3月30日，张某不堪忍受管某电话寻衅和袭扰，伙同他人将管某和其弟弟管佳砍伤。厮打过程中，双方各有损伤，管某两处十级伤残。管某因与张某有积怨，被张某砍伤住院后，即欲报复张某出气，并在住院期间准备作案工具6把砍刀。2015年4月17日下午，管某率魏延明、孙亮、张鹏、初小涛、李龙五人乘车在市区内寻找张某欲实施报复，后发现张某乘坐的车辆，并尾随至被告处。当日16时30分许，张某进入被告处洗澡，管某等六人分别藏砍刀进入玉麟浴池内，将张某砍成重伤，被120急救车送至医院经抢救无效后死亡。管某等六人乘车逃走。管某等六人到达玉麟浴池时，对经营者张学霞称他们找个人，说这人十多分钟之前来的，高个挺高，张学霞说不知道要找的是谁，管某等六人就说自己进去找，并进入男浴池，张学霞误认为这些人是来洗浴的，未作阻拦。事发后，被告工作人员在纸上记下了管某等人的车牌号，并由张学霞交给民警。管某等六人故意杀人一案经朝阳市中级人民法院和辽宁省高级人民法院进行了审理，案件被告人张鹏、孙亮各赔偿四原告民事赔偿款人民币7万元，合计人民币14万元。2017年12月19日、2018年8月14日，朝阳市中级人民法院和辽宁省高级人民法院分别作出（2017）辽13刑初40号刑事附带民事判决和（2018）辽刑终65号刑事判决，管某等六人分别判处刑罚，并判决赔偿附带民事诉讼四原告经济损失共计42,575.1元。本院认为，被害人张某与管某因各自私利结怨，后被管某、魏延明、孙亮、张鹏、初小涛、李龙等六人砍切致死，管某等六人作为侵权人对张某的死亡应承担民事赔偿责任。因张某的死亡发生在被告浴池内，在管某等六人提出进到浴池找人的时，浴池的工作人员未进行阻拦，被告虽提出向“110”报警并拨打了“120”电话，但被告没有提交相关证据。被告作为公共场所因其安全保障不利，对被害人张某的死亡存在过失。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，结合本案事实，被告对被害人张某的死亡应承担过失赔偿责任，按照10%的责任比例补偿原告损失。重审中，原告明确其诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金746,840元（37,342元/年×20年），丧葬费34,546.50元，被抚养人张溪纯生活费423,168元（26,448元/年×16年），被抚养人张志德生活费528,960元（26,448元/年×20年），被抚养人姜春华生活费528,960元（26,448元/年×20年），合计2,262,474.50元，按20%计算为452,494.90元。对于是原告的诉讼请求，本院做如下认定：一、关于原告诉请被告赔偿张某死亡赔偿金、丧葬费的问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。2019年辽宁省城镇居民人人均可支配收入为37,342元，死者张某的死亡赔偿金为746,840元（37,342元/年×20年）。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。2019年丧葬费的标准为34,546.50元。对原告诉请的赔偿被害人张某死亡赔偿金、丧葬费两项金额，本院予以确认。二、关于原告诉请被告支付被抚养人生活费的问题。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”。被抚养人张溪纯系被害人张某的未成年女儿，因其生活还有其母亲原告佟艾轩抚养，故其生活费按照2019年辽宁省城镇居民人均消费性支出26,448元/年计算，应为211,584元（26,448元/年×16年/2）；被抚养人张志德、姜春华为被害人张某的父母，二人未提交其丧失劳动能力的相关证据。庭审中，原告姜春华陈述其现已退休，每月退休金2,100元，张志德尚未到退休年龄，已交纳养老保险。另，原告张志德、姜春华作为夫妻关系，双方有互相扶养的义务。故对原告要求被告支付张志德、姜春华生活费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。因在朝阳市中级人民法院和辽宁省高级人民法院审理管某等六人故意杀人一案作出的判决中，四原告与被告人孙亮、张鹏已达成部分刑事附带民事的调解协议，被告人孙亮、张鹏赔偿了四原告因张某被害而遭受的经济损失人民币140,000元；朝阳市中级人民法院和辽宁省高级人民法院分别作出的（2017）辽13刑初40号刑事附带民事判决和（2018）辽刑终65号刑事判决中，赔偿了附带民事诉讼四原告经济损失共计42,575.1元。上述两项赔偿金额应在本案被告补偿四原告的损失中予以扣除。综上，被告应补偿四原告损失款81,039.54元［（死者张某的死亡赔偿金为746,840元+丧葬费34,546.50元+被抚养人张溪纯生活费211,584元-14,000元-42,575.10元）×10%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朝阳市双塔区玉麟温泉浴池自本判决生效之日起10日内给付原告佟艾轩、张溪纯、张志德、姜春华补偿款81,039.54元。二、驳回原告佟艾轩、张溪纯、张志德、姜春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,088元（原告预交），由原告负担6,632元，被告负担1,456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  魏晓琳