广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8871号上诉人（原审原告）：赵恒太，男，汉族，1941年2月8日出生，户籍地址安徽省毫州市谯城区，委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭玉鑫，男，汉族，1996年4月1日出生，户籍地址重庆市云阳县，被上诉人（原审被告）：林文平，男，汉族，1962年7月21日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。上诉人赵恒太因与被上诉人谭玉鑫、林文平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。赵恒太上诉请求：一、请求撤销深圳市龙岗区人民法院（2019)粵0307民初6967号民事判决，发回重审或依法改判谭玉鑫、林文平、平安保险深圳分公司赔偿赵恒太因本次交通事故造成的损失53640.20元（比原审判决金额4316.70元，增加49323.50元）；二、判令谭玉鑫、林文平、平安保险深圳分公司承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、原审认定事实不清。2018年1月2日19时18分许，谭玉鑫驾驶粵B2080F号牌小汽车沿建设路北往南行驶，行驶至振兴路路口左转弯时，该车右前侧与振兴路由西往东方向行驶案外人王春荣驾驶的粵B2E2D9号牌小型客车左侧车身发生碰撞，谭玉鑫采取措施不当，导致粵B2080F号牌小汽车失控，冲过过道，越过王母围篮球场围栏外花坛，造成围栏内活动的三名老人即赵恒太、董秀兰[案号：（2019)粵0307民初6966号]、樊旺枝[案号：(2019)粵0307民初25178号]受伤、围栏损坏、两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队大鹏大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭玉鑫负事故全部责任，赵恒太、案外人王春荣以及伤者董秀兰、樊旺枝不负事故责任。（一）赵恒太因本次交通事故受伤前，其自身原有疾病并未发作。1.赵恒太因本次交通事故共花费医疗费20720.20元。2.赵恒太于事故当日被送至深圳市××鹏新区妇幼保健院急诊，产生医疗费218.10元；当日办理入住该院的住院手续，至2018年4月4日出院，共住院92天，住院期间产生医疗费19497.40元。3.赵恒太于2018年1月11日到深圳平乐骨伤科医院门诊，产生医疗费1004.70元。4.赵恒太自身原有疾病，在本次交通事故发生前并未发作。本次事故发生直接诱发赵恒太自身原有疾病发作，深圳市××鹏新区妇幼保健院在治疗过程中，控制治疗上述疾病所用药物与治疗赵恒太因本次交通事故直接导致的伤害具有密切的关联性。(二）赵恒太对本案损害后果的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除谭玉鑫、林文平、平安保险深圳分公司赔偿责任的法定情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。1、本次交通事故，经深圳市公安局交通警察支队大鹏大队作出《道路交通事故认定书》，认定谭玉鑫负事故全部责任，赵恒太、案外人王春荣以及伤者董秀兰、樊旺枝不负事故责任。谭玉鑫、林文平、平安保险深圳分公司既不能举证证明在治疗赵恒太因本次交通事故所受伤害时对赵恒太自身疾病的控制治疗没有必要，而罹患上述疾病也不属于侵权责任法等法律规定的过错，赵恒太不应因个人体质状况对交通事故导致的伤害存在一定影响而自负相应的责任，故谭玉鑫、林文平、平安保险深圳分公司应对被侵权人承担全部赔偿责任。二、原审适用法律错误。谭玉鑫、林文平、平安保险深圳分公司应对赵恒太的全部损失承担赔偿责任，而不是承担8.14%的赔偿责任。1、原审法院根据广东华泰司法鉴定所华泰司鉴所鉴定意见“被鉴定人赵恒太……需要自付与事故无关的医疗费用19015.30元”之意见，判决赵恒太获得医疗费1686.90元，并按8.14%(1686.90+20720.20)的比例裁判护理费为1667元、住院伙食补助费749元、营养费149元、交通费224元，属适用法律错误。三、本案一、二审诉讼费应由谭玉鑫、林文平、平安保险深圳分公司承担。赵恒太的诉讼请求合理、合法，原审法院查明认定的事实不清，适用法律错误。为此请求贵院判决案件的一审、二审诉讼费由谭玉鑫、林文平、平安保险深圳分公司承担。综上所述，请贵院依法判准赵恒太的上诉请求，以维护法律的尊严和赵恒太的合法权益。平安保险深圳分公司答辩称，原审认定事实淸楚，适用法律准确，赵恒太的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审认定事实清楚，而非赵恒太主张的认定事实不清。1、赵恒太因本次事故产生医疗费20720.20元，其中部分医疗费19015.30元与本次交通事故导致的伤害不存在关联性。第一、根据赵恒太在深圳市××鹏新区妇幼保健院住院病历资料，可知赵恒太系因“胸闷、心慌20分钟”入院，入院前即有高血压病、冠心病、脑梗塞等病史10余年，入院后主要给予改善循环、扩冠、抗血小板聚集、调脂稳定斑块等对症治疗。根据广东华泰司法鉴定所作出的鉴定结论，该部分治疗主要是以治疗自身疾病为主，其产生的医疗费用19015.30元与本次道路交通事故无关。第二、虽赵恒太赵恒太“胸闷、心慌”症状的出现与本次事故时间接近，但事故认定书上载明赵恒太未检见损伤，入院查体体表无外伤等损伤特征，辅助检查未见有器质性损伤，可认为无外伤作用存在，本次事故仅起“精神刺激”作用。2、针对广东华泰司法鉴定所出具的《华泰司鉴所【2019】林鉴字第0203号》司法鉴定意见书，原审法院依平安保险深圳分公司申请，并征得赵恒太同意，依法指定该鉴定机构对部分医疗费用与本次事故的因果关系进行鉴定，且广东华泰司法鉴定所针对赵恒太提出的异议进行回应。该份司法鉴定意见书具有客观其实性，足以证明赵恒太就身疾病的治疗与本次事故之间不存在因果关系，即答辩人对该部分医疗费19015.30元的产生不存在过错，当然具有法定免责事由。原审法院根据以上事实，认定赵恒太应自付与事故无关的医疗费用19015.30元。该事实认定淸楚，不应存在争议。二、原审根据赵恒太因本次交通事故产生的医疗费与其支出的医疗费总额的比例，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要（试行）》相关项目规定，酌定赵恒太因本次事故损失共计4475.9元，该赔偿损失的及孙并无不当。综上所述，平安保险深圳分公司认为赵恒太的诉求缺乏事实以及法律依据，请人民法院依法驳回其不合理的诉讼请求。谭玉鑫答辩称，同意平安保险深圳分公司的答辩意见。被上诉人林文平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。赵恒太一审起诉请求：1.判令谭玉鑫、林文平、平安保险深圳分公司赔偿赵恒太各项损失共计53640.2元；2.以上损失由平安保险深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失，不足部分由承保商业第三者责任险的平安保险深圳分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由谭玉鑫、林文平承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由谭玉鑫、林文平、平安保险深圳分公司承担。一审法院查明以下事实：2018年1月2日19时18分许，谭玉鑫谭玉鑫驾驶粤Ｂ×××××号牌小汽车沿建设路北往南行驶，行驶至振兴路路口左转弯时，该车右前侧与振兴路由西往东方向行驶王春荣驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型客车左侧车身发生碰撞，谭玉鑫采取措施不当，导致粤Ｂ×××××号牌小型汽车失控，冲过道路，越过王母围篮球场围栏外花坛，造成围栏内活动的三名老人受伤、围栏损坏、两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定谭玉鑫负事故全部责任，赵恒太、案外人王春荣以及本事故另外的伤者董秀兰、樊旺枝不负责任。赵恒太受伤后被送往深圳市××鹏新区妇幼保健院住院治疗，经诊断：1、冠心病；2、高血压病3级（很高危）；3、陈旧性脑梗塞；4、混合型高脂血症。赵恒太于2018年4月4日办理出院，共住院92天，出院医嘱注明：1、低盐低脂饮食，不适门诊随诊；2、继续服药；3、住院期间陪护1人，加强营养。期间，赵恒太于2018年1月11日至深圳平乐骨伤科医院检查，经诊断为脑梗塞、脑外伤。赵恒太医疗费用共计20702.2元。根据广东华泰司法鉴定所出具的华泰司鉴所[2019]临鉴字第0203号，赵恒太医疗费用部分与本次交通事故无关，需要自付与事故无关的医疗费用为19015.30元。赵恒太住院期间聘请护工护理，支出护理费20460元。涉案粤Ｂ×××××号车辆系林文平所有，谭玉鑫系驾驶人。该车在平安保险深圳分公司购买的交通事故责任强制险、机动车商业第三者责任保险（责任限额1000000元，投保不计免赔的附加险），事故发生在保险期内。本次交通事故另一无责车辆粤Ｂ×××××号所有人为王春荣，已购买中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的交强险和商业险。另外两名伤者董秀兰、樊旺枝已另案起诉至一审法院且已审理终结。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案粤Ｂ×××××号车辆同时投保交强险和商业第三者责任险，应先由平安保险深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，优先赔偿精神损害，不足部分，根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿，剩余部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《道路交通事故认定书》，赵恒太及案外人王春荣、董秀兰、樊旺枝不负事故责任，谭玉鑫谭玉鑫负本事故全部责任。根据医疗费票据及华泰司鉴所[2019]临鉴字第0203号司法鉴定意见书，一审法院认定赵恒太因本次交通事故产生的医疗费为1686.9元。一审法院参照赵恒太因本次交通事故产生的医疗费与其支出的医疗费总额的比例，同时参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要（试行）》相关项目规定，酌定赵恒太护理费为1667元（1686.9元÷20702.2元×20460元），住院伙食补助费为749元（1686.9元÷20702.2元×9200元），营养费为149元（1686.9元÷20702.2元×1840元），交通费为224元（1686.9元÷20702.2元×2760元）。一审法院确认赵恒太医疗费分项2584.9元（医疗费1686.9元、住院伙食补助费749元、营养费149元）、伤残赔偿分项1891元（护理费1667元、交通费224元），以上共计4475.9元。本案赵恒太与董秀兰、樊旺枝系同一交通事故的三个被侵权人，董秀兰、樊旺枝亦因同一交通事故诉至一审法院，案号（2019）粤0307民初6966号及（2019）粤0307民初25178号。在（2019）粤0307民初6966号中，一审法院经审理，确认董秀兰医疗费分项56261.3元（医疗费40261.3元、住院伙食补助费14900元、营养费费1100元）、伤残赔偿分项143352.52元（护理费32780元、交通费4470元、伤残赔偿金81524.52元、精神损害抚慰金22000元，残疾辅助器具费298元，鉴定费2280元），以上损失合计199613.82元；在（2019）粤0307民初25178号案件中，一审法院确认樊旺枝医疗费分项32617.9元（医疗费23417.9元、住院伙食补助费8700元、营养费500元）、伤残赔偿分项13710元（护理费12450元、交通费1260元），以上共计46327.9元。关于平安保险深圳分公司的交强险责任承担问题。根据《道路交通安全法》的相关规定，本案另一事故车辆粤Ｂ×××××号的驾驶人王春荣在本次事故中无责，粤Ｂ×××××号车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元以内向赵恒太承担赔偿责任；涉案粤Ｂ×××××号车辆全责，平安保险深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元以内向赵恒太承担赔偿责任。两车保险公司交强险医疗费用总限额为11000元、伤残赔偿总限额为121000元，交强险限额外部分由平安保险深圳分公司在商业险责任限额内赔付。根据樊旺枝、赵恒太、董秀兰各分项损失比例计算，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应在医疗费用赔偿限额1000元内樊旺枝356.6元、赵恒太28.3元、董秀兰615.1元，交强险伤残赔偿限额11000元内樊旺枝948.8元、赵恒太130.9元、董秀兰9920.3元；平安保险深圳分公司交强险医疗费用赔偿限额10000元内樊旺枝3566元、赵恒太283元、董秀兰6151元，交强险伤残赔偿限额110000元内樊旺枝9488元、赵恒太1309元、董秀兰99203元。因各伤者未向一审法院起诉无责车辆粤Ｂ×××××号保险人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，经一审法院释明，各伤者表示不在本案中起诉中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，故本案不作处理，各伤者可另向中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司主张相关交强险责任。关于平安保险深圳分公司的第三者商业责任险责任问题。第三者商业责任险限额1000000元，樊旺枝交强险限额外损失31968.5元（46327.9元-3566元-9488元-356.6元-948.8元），赵恒太交强险限额外损失2724.7元（4475.9元-283元-1309元-28.3元-130.9元），董秀兰交强险限额外损失83724.42元（199613.82元-6151元-99203-615.1元-9920.3元），平安保险深圳分公司商业第三者责任险足以赔偿。综合以上认定数额，平安保险深圳分公司尚需支付赵恒太4316.7元（即1592元+2724.7元）。赵恒太诉求超出一审法院认定部分，依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、平安保险深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿赵恒太因本次交通事故造成的损失4316.7元；二、驳回赵恒太的其他诉讼请求。案件受理费570.5元，由赵恒太承担524.5元，平安保险深圳分公司承担46元。本院经审理查明:原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为平安保险深圳分公司应当向赵恒太赔偿损失的份额问题。赵恒太对广东华泰司法鉴定所所出具的华泰司鉴所[2019]临鉴字第0203号司法鉴定意见书有异议，但该鉴定是原审法院依法委托有资质的鉴定机构予以鉴定，广东华泰司法鉴定所也对其异议作出了回复，本院对该司法鉴定意见书予以采信。因赵恒太住院治疗的疾病均为自身疾病，并非因交通事故造成的伤害，故原审依据司法鉴定意见书认定的医疗费确定赵恒太的医疗费标准，符合法律规定，本院予以维持。而对于住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用，本院认为，赵恒太虽是因涉案交通事故的刺激引发了自身疾病症状的出现，但该诱发因素与各人体质有关，无法准确界定出诱发因素与赵恒太治疗自身疾病之间的关联性有多大，因此，原审参照与交通事故有关的医疗费占所有医疗费的比例，认定其他各项费用，并不存在明显不当，也未违反法律规定，本院予以确认。综上，上诉人赵恒太的上诉请求，理由不成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1033.09元，由上诉人赵恒太负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年九月四日书记员 陈娱芬(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。