wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1459号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：梁可传，男，1959年12月10日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：周秀芬，女，1961年7月13日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被申请人梁可传、周秀芬申请实现担保物权一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行称，1.依法裁定拍卖、变卖被申请人梁可传、周秀芬共同所有的坐落于温岭市××镇××路北侧的不动产［房权证号：温房权证松门字第1××2号；国有土地使用权证号：温国用（2002）字第Ｇ××8号］，变价后优先偿还申请人借款本金750000元、利息（截至2020年7月15日的利息19208.53元以及自2020年7月16日起按合同约定的利率标准计算至实际偿付之日止的利息）及为实现债权的律师代理费25000元；2.实现担保物权所需的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2016年3月15日，被申请人梁可传（抵押人）、周秀芬（抵押人）与申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（债权人、抵押权人）签订合同号为9661320160000362的《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人自愿以其所有的坐落于温岭市××镇××路北侧的不动产［房权证号：温房权证松门字第1××2号；国有土地使用权证号：温国用（2002）字第Ｇ××8号］作为抵押财产，为债权人向债务人梁可传自2016年3月15日至2021年2月20日融资期间内最高融资限额为1500000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。2019年2月21日，被申请人梁可传（借款人）与申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（贷款人）签订合同号为9661120190013293的《个人借款合同》一份，约定：借款金款为750000元；借款期限自2019年2月21日起至2020年2月20日止；月利率4.98‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同对应的担保合同号为9661320160000362；本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。同日，申请人向被申请人梁可传发放了贷款750000元。借款到期后，被申请人未按约归还借款本息。另，申请人为实现债权花费律师代理费25000元。 被申请人梁可传、周秀芬未作答辩。 本院经审查认为，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被申请人梁可传、周秀芬签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被申请人梁可传、周秀芬自愿以其所有的坐落于温岭市××镇××路北侧的不动产［房权证号：温房权证松门字第1××2号；国有土地使用权证号：温国用（2002）字第Ｇ××8号］为上述借款提供最高融资限额为1500000元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续［他项权证号：温房他证松门字第1××8号］，该抵押合法有效，申请人依法享有抵押权。被申请人梁可传借款后未按约偿还借款本息，根据法律规定及合同约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 对被申请人梁可传、周秀芬所有的坐落于温岭市××镇××路北侧的不动产［房权证号：温房权证松门字第1××2号；国有土地使用权证号：温国用（2002）字第Ｇ××8号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行对变价所得款项在借款本金750000元、截至2020年7月15日的利息19208.53元、律师代理费25000元以及自2020年7月16日起按合同约定标准计算至实际履行之日止的利息范围内优先受偿。 申请费5871元，由被申请人梁可传、周秀芬共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 周波健洒
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保272号 旷建平、张智成、朱开奎、代小军、庞小强、潘川明： 申请保全人旷建平、张智成、朱开奎、代小军与被保全人庞小强、潘川明合伙协议纠纷一案，申请保全人旷建平、张智成、朱开奎、代小军向本院提出财产保全申请，要求将被保全人庞小强、潘川明的财产在560356元内予以查封、冻结。本院受理后，依法通过全国法院网络总对总查控与前往房屋管理局对被保全人庞小强、潘川明名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。查明被保全人庞小强、潘川明名下银行存款共计49271.34元。本院于2020年9月15日对被保全人庞小强、潘川明的账户予以冻结。本案的实际保全标的为：49271.34元。本案现已结案。 特此通知。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月十八日 书记员 程才学
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执426号申请执行人:湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地:湖北省郧西县郧西大道74号。统一社会信用代码：91420300597182272L。法定代表人：李涛，该公司董事长。被执行人：向建军，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：江善猛，男，1972年4月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与向建军、江善猛金融借款合同纠纷一案，郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年4月21日立案。申请人要求被执行人向建军偿还申请人借款本金75000元及利息43640.25元，被执行人江善猛承担连带清偿责任。二被执行人承担执行费1680元。执行过程中，1.本院于2020年4月30日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年4月24日、2020年9月27日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人向建军、江善猛采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人向建军、江善猛名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1493号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人向建军、江善猛有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 鹏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1081号 申请执行人正安县综合行政执法局与被执行人正安县中观镇礼明副食店、黎礼明其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的(2020)黔0324行审15号行政裁定书已发生法律效力。被执行人正安县中观镇礼明副食店、黎礼明逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请执行，请求被执行人缴纳正安县综合行政执法局罚款8000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安县中观镇礼明副食店、黎礼明按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1081号执行案件执行完毕，于2020年9月30日结案。 二〇二〇年九月三十日
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执2262号本院立案执行的邹宁申请执行辽宁古田房地产有限公司合同纠纷一案，因被执行人辽宁古田房地产有限公司已经履行完毕，申请执行人邹宁申请执行结案。（2016）辽0104民初5332号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执2262号案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢287号申请执行人袁进，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人曹登，男，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。袁进与曹登机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十八日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1365号 申请执行人：韩明轩，男，1995年12月9日生，汉族，黑龙江省大庆市人，农民，住大庆市。 被执行人：秦巧妍，女，1991年10月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人韩明轩与被执行人秦巧妍返还财产纠纷一案中，因申请执行人韩明轩撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁0685民初531号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王雷学 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯国顺
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢283号 关于石家庄市栾城区国土资源局申请执行王兵团行政非诉执行一案，本院于2020年08月20日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10990号原告郑绅，男，汉族，1986年3月25日出生，住址沈阳市被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告郑绅诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绅，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，2010年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款372104元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告郑绅将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于郑绅名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十九日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2624号 原告：方璐，女，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：郑晨晨，女，1989年8月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告方璐与被告郑晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告方璐于2020年9月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告方璐撤回对被告郑晨晨的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方璐负担。 审判员  俞颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚芳
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初331号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人章魁亮，男，1976年5月4日出生，汉族，初中，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被余干县公安局取保候审，2020年9月3日被余干县人民检察院取保候审，2020年9月11日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人章魁亮犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得公诉机关和被告人章魁亮同意后，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人章魁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年9月1日20时50分许，被告人章魁亮酒后驾驶赣Ｅ×××××白色雪佛兰牌小汽车从余干县玉亭镇紫阳路“丰收辣椒”饭店出发，沿紫阳路行驶至余干三中红绿灯附近路段时被余干县公安局交警大队执勤民警拦下检查，执勤民警发现章魁亮有酒后驾驶嫌疑，并对章魁亮进行吹气式酒精测试，结果为103ｍｇ／100ｍｌ，随即，执勤民警依法对章魁亮抽取血样送检，经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的章魁亮血样中检测出乙醇成份，含量为124.83ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人章魁亮在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息简项详细、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证；被告人章魁亮的供述和辩解；鉴定意见；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。余干县司法局出具的社区矫正调查评估意见认为：被告人章魁亮平日表现良好，其所在社区对其具备监管条件，如被判处非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，同意对章魁亮适用社区矫正。本院认为，被告人章魁亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章魁亮犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人章魁亮到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉和庭审期间认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人章魁亮的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构的调查评估意见，可对其适用缓刑。余干县人民检察院的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人章魁亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇二〇年九月十八日书记员  吴 莹
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1616号原告：王正存，男，1965年8月2日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：王井只，男，1976年2月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：王现刚，男，1970年11月1日出生，汉族，住汤阴县。原告王正存与被告王井只、王现刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正存及其委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼，被告王井只、王现刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正存向本院提出诉讼请求：1.判令被告王井只偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，从借款之日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月息2分计算）；2.判令被告王现刚对上述借款中20000元承担连带偿还责任。事实与理由：二被告于2014年2月19日向原告借钱，原告出于对二被告的信任将20000元现金借给二被告，被告王井只出具了借条，被告王现刚作为保证人在借条上签名。被告王井只于2016年2月15日向原告借款111000元，并向原告出具了借条一张，约定月息2分。被告王井只于2016年2月19日对借款20000元重新出具了借条，确认借款数额29600元。原告找二被告多次催要借款，二被告以经济紧张为由不予偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告王井只、王现刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告王井只向原告借款60000元，2016年2月15日，被告王井只重新对借款60000元及从2012年8月1日起计算至2016年2月15日按照月息2分计算的利息51000元重新出具了借据，借据载明：“借款条，今借到王海旺111000元整，壹拾壹万壹仟元整，借款人王井只，2016.2.15号，利息0.02元，2016已付清，2016年底还清”。2014年2月19日被告王井只向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，被告王现刚作为该笔借款的担保人，借据载明：“借款条，今借到王海旺现金20000元，贰万元整，到期2015.1.19号，2014.2.19号，借款人王井只，担保人王现刚”，被告王现刚在借据上签字确认。2016年2月19日，被告王井只重新对借款20000元及从2014年2月19日起计算至2016年2月19日按照月息2分计算的利息9600元出具了借据，借据载明：“借款条，今借到王海旺29600元，贰万玖仟陆佰元，利息0.02元，2016.2.19号，借款人王井只，接上2015.1.19号到期手续”。诉讼中，原告认可被告王井只偿还过利息25000元，并自愿放弃要求被告王现刚对借款20000元承担连带偿还责任的诉讼请求。另查明，汤阴县任固镇孟庄村村民委员会出具证明显示，王正存系其村村民，与王海旺是同一人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王井只向原告王正存借款80000元的事实，有被告王井只向原告王正存出具的借据在案予以证实，双方由此形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。关于借款利息，双方约定月息2分，不超出法律规定，原告要求被告王井只给付从借款之日起计算至实际偿还完毕之日止按照月息2分计算的利息，本院予以支持。关于利息，本院确定利息分别以80000元为基数，从2012年8月1日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月息2分计算；以20000元为基数，从2014年2月19日起计算至实际偿还完毕之日止，按照月息2分计算，被告王井只已经给付的利息25000元应予以扣除。诉讼中原告自愿放弃要求被告王现刚对借款20000元承担连带偿还责任的诉讼请求，系其真实性意思表示，本院予以准许。被告王井只、王现刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告王井只应偿还原告王正存借款80000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王井只于本判决生效之日起十五日内偿还原告王正存借款80000元及利息（利息分别以80000元为基数，从2012年8月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照月息2分计算；以20000元为基数，从2014年2月19日起计算至实际给付完毕之日止，按照月息2分计算，被告王井只已经给付的利息25000元应予以扣除）；二、驳回原告王正存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元（已减半收取），由被告王井只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年九月十八日书记员  任文杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1342号之一申请执行人：邱骏，男，1986年8月15日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。申请执行人：郑琼珊，女，1986年11月10日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人：曾朵，女，1992年3月5日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周青青，女，1986年7月8日生，汉族，住抚州市南丰县。本院在执行申请执行人邱骏、郑琼珊与被执行人曾朵、周青青房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人曾朵、周青青已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾朵、周青青所有的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年九月二十九日书记员  余志征
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保262号之一 解除保全申请人：夏垚，男，1984年9月12日出生，汉族，住淮安市青江浦区。 被申请人：王绪军，男，1956年6月18日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 被申请人：尤玉华，女，1957年2月13日出生，汉族，住住址同上。 委托诉讼代理人：王猛，男，1983年12月8日出生，住宿迁市经济开发区。 被申请人王绪军、尤玉华于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人夏垚所有的苏Ｈ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。2020年9月29日夏垚向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对夏垚所有的苏Ｈ×××××号小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曾宪秋
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更370号 罪犯边云峰，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2008年12月5日作出（2008）任刑初字第393号刑事判决，以被告人边云峰犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元（已缴纳）（刑期至2027年6月3日止）。被告人边云峰不服，提出上诉。本院于2009年5月19日以（2009）沧刑终字第3号刑事判决，对被告人边云峰的定罪量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月15日减刑二年；2015年10月10日减刑一年五个月；2018年1月19日减刑五个月（刑期至2023年8月3日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯边云峰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯边云峰符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯边云峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯边云峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯的犯罪性质和社会危害程度，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯边云峰减去有期徒刑四个月（刑期至2023年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执627号之一申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被执行人：平顶山市腾昇源商贸有限公司，住所地河南省郏县白庙乡五里庙村。统一社会信用代码914104025317600476K。法定代表人：张玉兰，总经理。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码914104250822743621。法定代表人：宁新利，经理。被执行人：宁新利，女，1979年1月15日生，汉族，住郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与平顶山市腾昇源商贸有限公司、平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）豫0425民初2786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年7月1日、2020年7月20日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年9月7日、2020年9月27日发起六次网络总对总查控，并在银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心调查核实，经反馈：平顶山市腾昇源商贸有限公司银行账户无余额可供执行，不动产、车辆、住房公积金均无登记信息；顶山市北海岸酒店有限公司银行账户无余额可供执行，不动产查询有位于郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西的土地（土地证号：郏国用（2015）第G150055号、郏国用（2015）第G150056号）及地上建筑物（房产证号：郏房权证郏字第××号、郏房字第××号），住房公积金、车辆均无登记信息；宁新利银行账户无余额可供执行，不动产查询有位于河南省郏县××办事处黄土坑××西的房产（房产证号：郏房字第××号），住房公积金、车辆均无登记信息。本案执行措施情形：1.2020年7月2日冻结张雪卫、张书晓名下的所有银行账户；2.2020年9月16日将张雪卫、张书晓纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3.2020年9月25日轮候查封平顶山市北海岸酒店有限公司所有的位于郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西的土地（土地证号：郏国用（2015）第G150055号、郏国用（2015）第G150056号）及地上建筑物（房产证号：郏房权证郏字第××号、郏房字第××号），查封期限三年、宁新利所有的位于河南省郏县××办事处黄土坑××西的房产（房产证号：郏房字第××号），查封期限三年。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人平顶山市腾昇源商贸有限公司、平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利暂无财产可供执行。本院于2020年9月30日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市腾昇源商贸有限公司、平顶山市北海岸酒店有限公司、宁新利负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年九月三十日书记员  王润泽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执940号申请执行人：朱桂旭，男，汉族，1969年2月1日出生，住山东省单县。被执行人：米清涌，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人朱桂旭与被执行人米清涌买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）鲁1722民初3271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款83335元及相应利息。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年5月21日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1722执940号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年5月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权83335元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3271号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月三十日书记员  董国杰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3376号 原告：张益,男,1974年9月19日出生,汉族,住平昌县。 被告：易礼柏，男，1955年2月10日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告张益诉被告易礼柏民间借贷纠纷一案中,原告张益于2020年9月30日向本院申请，要求撤回对被告易礼柏的起诉。 本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告张益的撤诉申请符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张益撤回对被告易礼柏的起诉。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张益负担。 审判员  冉毅 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈婧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14393号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨景，男，1990年11月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第二款属于无效条款；      2.请求判令被告返还原告供水开户费700元、有线电视开户费1,050元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，合计4,670元；      3.请求判令被告以4,670元为基数按年利率4.75%向原告支付自2018年12月31日起至全部款项付清时止的资金占用利息；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告杨景与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款中关于天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告杨景供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费786元、燃气管道开通费2,400元，共计4,406元，并以4,406元为基数从2018年12月31日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十九日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6709号原告：黄年，男，1931年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店伟恒置业有限公司。住所地：驻马店市练江路中段（练江大道与乐山大道交叉口西南角）。法定代表人：刘志耀，经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。原告黄年诉被告驻马店伟恒置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案受理，审理中，原告黄年于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄年撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄年负担。审判员  张建立二〇二〇年九月十八日书记员  吴卫铭
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初517号原告山西定襄农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省定襄县解放路203号。法定代表人:刘某。职务：理事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人：梁某，男，1977年10月23日，汉族，定襄县宏道镇北街村人，现居定襄县待阳村26号，系山西定襄农村商业银行股份有限公司职工。被告郅某，男，1959年8月9日生，汉族，定襄县人，现居本村224号。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告郅某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西定襄农村商业银行股份有限公司委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告郅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郅某立即偿还原告借款本金20000元及利息、罚息（月利率为8.3‰，逾期加罚比例30?，直至实际清偿完毕为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年4月8日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，约定被告在2006年4月8日起至2007年4月8日期间在原告处最高贷款为人民币30000元。2006年5月15日，被告以购买农用车为由在原告处借款20000元，借款利息按月利率8.3‰计算，逾期加收罚息30?。合同签订后，原告依约履行出借义务，并为其开具借款借据，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，被告至今未清偿全部清偿。被告郅某未作任何答辩。经审理查明，2006年4月8日，被告郅某与原告山西定襄农村商业银行股份有限公司签订《建立农户小额信用贷款信贷关系合同书》，约定原告山西定襄农村商业银行股份有限公司从2006年4月8日至2007年4日8日可为被告郅某提供20000元限额以内的农户小额信用贷款。2006年5月15日，被告向原告借款20000元，贷款用途为购买农用车，双方约定贷款期限至2007年5月15日，借款利息按月利率8.3‰计算，逾期加收罚息日利率30?。当日，原告将20000元给付被告郅某，并出具《信用社借款契约》一支，被告郅某在借款人处签名盖章。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，为此原告诉来本院。本案在审理过程中，被告郅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。另查明，2020年1月8日，经定襄县工商和质量监督管理局核准，定襄县农村信用合作联社变更登记为山西定襄农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告身份证明及关系证明、《建立农户小额信用贷款信贷关系合同书》、《山西省农村信用社借款契约》、原告的陈述、《企业名称变更核准通知书》等在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告郅某签订《建立农户小额信用贷款信贷关系合同书》及《信用社借款契约》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司按照合同约定，将借款20000元现金给付被告郅某，视为已经履行了出借借款的合同义务，被告郅某也应当按照合同约定履行还本结息义务，但被告郅某并未归还借款本金及利息；故原告山西定襄农村商业银行股份有限公司提出判令被告郅某归还借款本金20000元及利息、罚息，并提供缴纳诉讼费票据诉请被告承担本案诉讼费合理合法，本院予以支持。被告郅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郅某在本判决书生效后十日内返还原告山西定襄农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息、罚息（利息自2006年5月15日起，月利率按8.3‰计算至2007年5月15日止，逾期加收罚息日利率30?，至本案履行完毕止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告郅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋宝莲二〇二〇年九月二十九日书记员 郭佳楠
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初2832号 原告：蓝林玉，女，1963年7月11日出生，畲族，住桐庐县。 被告：陈金英，女，1948年3月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：李素玲，女，1958年1月4日出生，汉族，住桐庐县。 原告蓝林玉与被告陈金英、李素玲合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告蓝林玉、被告陈金英、李素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝林玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金英、李素玲偿还原告投资在上海中汇爱五福养老房产项目损失21000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月19日，经被告陈金英、李素玲反复游说投资上海中汇爱五福养老房产项目，原告出资21000元，其中18000元由被告李素玲经手，3000元由被告陈金英经手，统一由被告李素玲操作投入该项目。当日，原告交款21000元，并书写一份《担保书》，载明：原告五福投资21000元，假如损失，本钱由被告陈金英、李素玲承担经济责任；担保原告赚钱5万元给对方一万元，赚十万元给对方二万元。原告与被告陈金英、李素玲在《担保书》上签名。现上海中汇爱五福投资集团股份有限公司涉嫌非法集资和传销，已被公安部门追查，导致原告投资款无法要回。原告经多次向被告催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告蓝林玉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《担保书》一份，证明二被告向原告担保，投资款假如损失，由二被告赔偿原告投资款的事实。 被告陈金英、李素玲答辩称，原告经我们介绍投资上海中汇爱五福养老房产项目21000元事实，我们自己也有单独投资，并一直在操作中，假如有损失，应由我们三人共同承担。现没有出现损失，故驳回原告的诉讼请求。 被告陈金英、李素玲未提交证据。 对原告蓝林玉提供的证据，二被告对证据的真实性无异议，但认为赔偿款缺少依据；本院经审查认为，原告提供的证据具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实原告已向上海中汇爱五福养老房产项目投资21000元的事实。原、被告签订的《担保书》，没有约定担保的期限及损失的期限；原告没有提供证据证明该项投资已失败，已无法收回投资款全部或部分，属条件未成就，其要求二被告赔偿投资款损失，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告蓝林玉的诉讼请求。 案件受理费162.5元，由原告蓝林玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0705执1631号申请执行人：吴邦会，男，1948年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：罗远东，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行吴邦会与罗远东民间借贷纠纷一案中，被执行人罗远东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人罗远东价值18000元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二〇年七月七日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9171号原告：瑞安市迈顺鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道林光工业区，统一社会信用代码91330381089454622E。法定代表人：黄寿付，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所执业律师。被告：彭希潮，男，1969年11月28日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市迈顺鞋业有限公司与被告彭希潮买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款13万元，并赔偿利息损失（从2020年8月21日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2011年始，被告彭希潮因需陆续向原告瑞安市迈顺鞋业有限公司购买胶鞋。2017年8月9日，经结算，被告结欠原告货款13万元，并出具欠条交原告收执，承诺于2018年12月31日前付清。届期，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭希潮于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市迈顺鞋业有限公司货款130000元，并赔偿利息损失（从2020年8月21日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告彭希潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文亮二〇二〇年九月三十日代书记员 黄菲凤附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13492号原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：许悦，女，该公司法务总管。委托诉讼代理人：沈雁洁，女，该公司法务专员。被告：刘正勇，男，1973年3月17日出生。原告北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）起诉被告刘正勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司的委托诉讼代理人许悦、沈雁洁，被告刘正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘正勇立即给付货款959377．68元；2．判令刘正勇按合同约定支付违约金（以458738．73元为基数自2019年12月26日至给付之日按每日千分之三计算）；3．本案诉讼费用由刘正勇承担。事实及理由：刘正勇于2019年9月16日与鑫方盛公司签订商品购销合同，合同约定由鑫方盛公司提供货物，刘正勇次月25日结清所有未付账款，并约定了违约责任：每延期一天支付0．3%的违约金。之后鑫方盛公司按合同规定提供了货物，但刘正勇并未按约定支付货款，自2019年12月25日至今仍欠鑫方盛公司货款458738．73元。之后鑫方盛公司一再向刘正勇催要，但是刘正勇一直推诿拒付。为维护鑫方盛公司合法权益，特诉至贵院。被告刘正勇辩称，欠付货款的金额认可，对违约金有异议。违约金应该从2020年6、7月份对账日期开始计算，而且违约金数额过高，应该按照银行利率计算。我不是不想还钱，只是现在没有实力还钱，其他工程也欠我的钱款，之前已经给对方三十多万了，都是我自己垫付的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明，2019年9月16日，鑫方盛公司（乙方/供方）与刘正勇（甲方/需方）签订《商品购销合同》，约定本合同标的物的具体名称及规格、型号等详细产品信息，以乙方的销售单为准。商品的价款、数量、每笔买卖的时间，以甲方盖章或由甲方经办人签字的乙方销售单为准，该单据作为甲方对乙方应付货款的凭证和结算凭据。货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币叁拾万元。赊欠时间不得超过次月25日。超出赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下。甲方次月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款。货款结算方式为记名支票或电/信汇，并注明乙方为收款人，甲方采用其它方式支付货款须征得乙方同意，并由乙方安排人员持盖公章的介绍信办理。甲方收到乙方发送的货物后，应在现场及时对货物的质量和数量进行验收，并给乙方办理签收确认手续，视为验收合格。不合格当场提出异议。本合同另有明确约定外，甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任。2020年6月6日，刘正勇在企业对账函上签字，该函载明截止到2020年6月6日，刘正勇欠鑫方盛公司货款458733．73元。（供货时间明细：①金额：461472．33元，供货时期：2019年10月26日至2019年12月20日②金额：2733．6元，供货时期：2019年12月29日至2020年1月13日）。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，案涉《购销合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘正勇在收到货物后应按照合同约定及时支付货款，对于鑫方盛公司所主张的货款458733．73元，本院予以确认。关于违约金损失，鉴于鑫方盛公司所主张的每日千分之三的违约金标准过高，本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、刘正勇于本判决生效后十日内支付北京鑫方盛电子商务有限公司货款458733．73元；二、刘正勇于本判决生效之日起十日内给付北京鑫方盛电子商务有限公司违约金（以458733．73元为基数，自2020年6月6日至给付之日，按全国人民银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的1．5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091元，由刘正勇负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 科书 记 员 高 淼
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初570号 原告：冯X，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 被告：郭X，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 原告冯X与被告郭X民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告冯X于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯X撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯X负担。 审判员  许文辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1149号 桂林明晟物业服务有限公司、马凤玲： 本院执行的桂林明晟物业服务有限公司与马凤玲服务合同纠纷一案，扣划了马凤玲银行存款2826.46元，扣除诉讼费25.00元、执行费50.00元后，余款2751.46元已发放予申请执行人桂林明晟物业服务有限公司。本案已按申请执行的要求与标的执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1577号 原告：李某某，男，1968年11月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1984年3月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 原告李某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日、2020年9月14日公开开庭进行了审理。李某某及委托诉讼代理人高延松，陈某某及委托诉讼代理人谭刚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决陈某某支付李某某劳务工资4773元及资金占用利息；2.诉讼费及其他费用由陈某某承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求数额为7802元。事实和理由：2018年6月至9月，原告在被告承揽的山东省日照市莒县人民医院新院区工地从事消防喷淋系统安装工作，在工地带班，约定按出工天数结算劳务款，每日200元，劳务期间被告给付了部分工作，工程完毕后，被告尚欠原告劳务工资款及垫付费用共计7802元未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 陈某某辩称，李某某本人劳务工资及其所雇班组工人的劳务工资均已全部付清。原告及其妻子（杜秀兰）出具收条，说明李某某工资已全部结清。另外，原告诉状说200元一个工日，现在主张的270元一个工日无证据，原告工资应按200元每天计算，被告打给原告的钱已经足够原告工资且已经超出，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李振江于2018年6月至9月期间，在陈某某承包的山东日照莒县人民医院新院区工地打工，陈配江于2019年4月4日为李振江出具证明条一份，证明条载明：“李某某莒县（2018年6月-9月）垫付工具、人工、零星生活费4773元，其中含有700元手机费。各项费用待核实，依照李某某提供单据逐项合实（核实），核完实发。” 李某某及妻子杜某某向陈某某出具收条，载明：“截止2018年9月底莒县工资已全部结清垫付费用待核实中”。 李某某向陈某某提供垫付款项单据共计890元。 陈某某因李某某于2018年6月至9月期间在其工地打工，通过银行转账方式多次向李振江转账工资款项24610元，通过微信转账方式向李某某转账18800元，合计43410元。 以上事实有陈某某出具的证明条、李振江及妻子杜某某出具的收条、李某某微信交易记录、李某某银行交易记录及当事人陈述为证。 本院认为，李某某于2018年6月至9月之间在陈某某承包工地打工，双方成立劳务合同法律关系。关于李某某主张陈某某应支付工资的请求，李某某及妻子杜某某向陈配江出具收条，证明李某某工资已经结清。在第一次庭审中，李某某认可该收条，李某某虽提交考勤表证据不足以推翻收条，故对于李某某请求陈某某支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。关于李某某主张的垫付费用，经双方当事人认可，李某某向陈某某提供890元的垫付费用单据，其称垫付饭费等费用，虽提交微信交易记录，但李某某不能说明用于支付饭费的消费具体款项及款项数额，且陈某某对该证据不予认可，故李某某提交微信交易记录不能证实其垫付饭费等款项，因陈某某向李某某转账款项已超出890元，故对于李某某请求陈某某支付垫付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李某某提供证据不足以证明陈某某应支付其工资及垫付款7802元的事实，应驳回李振江的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒋晓丹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2705号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号。负责人潘里民，该支行行长。委托代理人王成花，该支行员工。委托代理人方伟华，该支行员工。被告陈光辉，男，1987年4月14日生，汉族，住江西省修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告陈光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托代理人方伟华已到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行修水支行诉称，2014年8月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经审批后，原告于2014年8月15日发卡，卡号为62×××50，信用额度45000元，临时额度55000元，临时额度有效期2019年3月5日。此后，被告违反合同约定，截止2019年7月7日，被告拖欠原告贷记卡消费金额57517.56元。其中本金54953.02元、利息1119.76元、逾期还款违约金304.20元、消费手续费1140.58元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告陈光辉归还原告贷记卡透支款57517.56元，其中本金54953.02元、利息1119.76元、逾期还款违约金304.20元、消费手续费1140.58元（截止2019年7月7日账单日），后续利息按合同约定计算至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。被告陈光辉未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月7日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，原告经审核并报上级审批后，于2014年8月15日发卡，卡号为62×××50，信用额度45000元、临时额度55000元，临时额度有效期2019年3月5日。双方约定被告在规定时间内还款的，则不计利息；逾期以日利率万分之五计息，按月计收复利，并按相关规定收取一定的违约金。自2017年1月1日后，原告农行修水支行根据中国人民银行的相关规定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。被告向原告申领金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，截止2019年7月7日，被告透支消费的本金54953.02元、利息1119.76元、逾期还款违约金304.20元、消费手续费1140.58，合计57517.56元。因被告未能如期归还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申领金穗贷记卡业务后，曾以卡号为“62×××50”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法依约定承担逾期还款的责任。故对原告要求被告归还欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，之后利息按合同约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。截止2019年7月7日，被告陈光辉应偿付原告中国农业银行股份有限公司修水县支行本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费用合计57517.56元，同时应支付自2019年7月8日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。被告陈光辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告陈光辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡欠款57517.56元，并支付自2019年7月8日起至实际偿清之日止以实际尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告陈光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 方绍宾
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1387号申请执行人伍姣华，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人伍先东，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人伍姣华与被执行人伍先东劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，强制执行了被执行人伍先东应履行（2019）湘1322民初3062号民事调解书所确定的义务，并已执行到位。另收取申请执行费182元，已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更779号罪犯方传化，男，1977年11月12日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年8月31日作出（2018）赣0703刑初241号刑事判决，认定被告人方传化犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；赌资1370元及犯罪所得24266元（已追缴），予以没收，上缴国库；扣押的赌博游戏机应当没收，予以销毁（由扣押机关负责销毁）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方传化在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方传化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方传化减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月17日起至2020年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1052号申请人：王晓坤，男，1991年7月6日生，汉族，住平度市。申请人：李海鹏，男，1988年7月20日生，汉族，住平度市。本院于2020年9月25日立案受理申请人王晓坤与李海鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李海鹏支付王晓坤借款10000元，于2020年10月1日前付5000元，于2020年10月30日前付5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王晓坤与李海鹏于2020年9月25日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年九月二十九日法官助理吴俊洁书记员刘坤书记员刘坤
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执620号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：胡中元，男，1973年11月16日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市九江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人胡中元信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十八日书记员  查阳阳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保967号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告周沛遥曲靖市麒麟区农村信用合作联社与周沛遥借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更803号罪犯廖乐飞，男，1992年5月23日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2018年8月17日作出（2018）赣0732刑初31号刑事判决，认定被告人廖乐飞犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；退缴违法所得13650元，予以没收，上缴国库。本院于2018年11月6日作出（2018）赣07刑终631号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖乐飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖乐飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖乐飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月19日起至2022年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0325执730号 申请执行人：蒋升，男，1976年5月26日出生，汉族住所地：兴安县。 被执行人：唐秋明，男，1964年9月29日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：李维安，男，1968年7月1日出生，汉族，住兴安县。 本院于2020年7月15日立案执行蒋升与唐秋明、李维安金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐传姣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2557号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘金双，男，1961年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省黄石市阳新县******委会，公民身份号码：420************415(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2204号起诉书指控被告人刘金双犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人刘金双到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘金双多次在东莞市黄江镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2020年4月29日6时许，被告人刘金双去到东莞市*************嘉诚商务公寓门口，偷走被害人任某甲的一辆喜德盛牌自行车（价值1200元）。2、2020年4月29日9时30分许，被告人刘金双去到东莞市*******正扬电子厂旁边的一饭店门前，偷走被害人张某甲的一辆蓝色绿之行牌自行车（价值180元）。上述两宗盗窃经民警侦查于同年4月29日抓获刘金双，并于4月30日对刘金双处以行政拘留十日。3、2020年4月23日10时许，被告人刘金双去到东莞市***************，偷走被害人王某甲的一辆德邦牌自行车（价值为166.67元）。破案后，缴回上述车辆均已发还给被害人。2020年8月14日，被告人刘金双自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，证人徐位贤的证言，任某甲等被害人的陈述，缴回的自行车等物证，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人刘金双的供述等证据，并据此认为被告人刘金双无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘金双自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘金双对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘金双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘金双以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘金双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金双当庭自认其罪，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人刘金双的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人刘金双以其自报身份予以判决。根据被告人刘金双的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘金双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16897号之一申请人:刘静静，女，1982年12月21日生，汉族，住山东省兰山区，委托代理人：卢凤军，山东泰景律师事务所律师。被申请人:尉建未，男，1969年3月2日生，汉族，住广东省中山市石岐区，申请人刘静静与被申请人尉建未租赁合同纠纷一案，刘静静于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人尉建未价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人尉建未价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人刘静静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月十八日书记员  耿静
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初36号申请人：孙某某，男，1970年8月19日出生，汉族，住台前县。被申请人：岳某某，男，1990年5月10日出生，住台前县。被申请人：岳某某，男，1966年8月14日出生，住台前县。本案于2019年3月28日作出了（2019）豫0927民初36号判决书，该判决书依法驳回了申请人孙某某的诉讼请求，申请人因不服该判决，提出了上诉。2019年5月28日濮阳市中级人民法院作出了（2019）豫09民终927号判决书，该判决依法驳回申请人孙某某的上诉，维持原判。现依法对被申请人岳某某、岳某某查封予以解封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人岳某某名下的车辆、车牌号为川Ａ×××××北京现代牌轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁文生二〇二〇年九月三十日书记员  赵 曦
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2171号申请执行人：李银强，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戴锦，男，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人李银强与被执行人戴锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）渝0115民初6124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李银强向本院申请强制执行，要求被执行人戴锦支付货款13329元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费133元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院依法扣划被执行人戴锦银行存款3248.35元。另经采取查询被执行人不动产、银行存款、保险、公积金等措施，并向被执行人原工作单位调查，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现3248.35元后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执2171号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年九月三十日书记员  李 婷
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1538号   原告：韦金福，男，1979年2月9日出生，汉族，海东市乐都区碾伯镇居民。   被告：段志荣，男，1981年2月20日出生，土族，青海省大通县城关镇柳树庄村。   委托诉讼代理人：蒲应乾，系青海展飞律师事务所律师。   原告韦金福与段志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦金福、被告委托诉讼代理人蒲应乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告韦金福向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砂子款24717元，石子款5040元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年5月份原告经朋友介绍给被告位于羊圈村的工地打U型水槽供应砂石，共计29044元，有收料凭据为证。最后两车即2019年5月22日拉运的2车石子，因被告不在工地故未开票据，被告在电话里承诺改日再开，有拉运石子的货车司机为证。原告多次向被告催要上述款项，但被告以各种理由拒不支付。   被告方委托代理人辩称：对于原告主张的九车沙子款，共计24717元被告方予以认可，但原告方主张的5040元石子款，因被告方并没有收到石子，故对此不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告方对原告韦金福提交的九张入库单双方均无异议,对此证据的证明效力本院予以采信，并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，原告提交了如下证据，   一、证人赵海峰证明其作为原告韦金福雇佣的司机于2019年5月份给被告段志荣拉运了两车石子，后因被告段志荣嫌弃石子太大没有给其开具结算单，但石子的确卸在了段志荣的工地上。被告委托代理人对该证人证言持有异议，认为证人赵海峰与原告韦金福是雇佣关系，与原告具有利害关系，且证人没有其他证据证明将这两车石子交付了被告；   二、证人祁文峰证明2018年5月份与赵海峰一道给被告段志荣拉运了两车石子，被告段志荣嫌石子太大没有开具结算单。被告委托代理人对该证人证言持有异议，认为证人祁文峰与原告韦金福是同学关系，存在利害关系，故对证据的证明效力不予认可。   三、原告提交的短信聊天记录一份，证明原告给被告提供了最后两车石子，被告委托代理人对该项证据同样存在异议，认为短信内容仅能证明原告给被告提供过石子，而不能证明原告给被告提供了最后两车石子。   综合以上证据，本院认证如下：对于被告持有异议的证据及证言，因原告韦金福提交的短信内容只能证明原告给被告提供过石子，但拉运石子的具体时间及数量从中无法确定，故对该证据的证明效力本院不予采信；证人赵海峰称2019年5月份的一天其将两车石子拉运至被告段志荣的工地，意即将两这两车石子交付给了被告，因原被告在庭审中均认可双方结算以入库单为准，但证人赵海峰无法提供被告开具的入库单，故对该证据的证明效力本院不予采信;证人祁文峰的证言属传来证据，且与证人赵海峰的证言就拉运石子的时间相差一年有余，证言相互矛盾，故对该证据的证明效力本院也不予认定。   本院经审理认定事实如下：2019年5月份原告韦金福经朋友介绍给被告段志荣修筑U型槽的工地提供砂石，双方约定以入库单作为结算凭证，砂石方量以被告在工地收货时实际测量为准。后原告给被告提供九车砂石，价款计24717元,   本院认为，原告韦金福与被告段志荣存在买卖合同关系，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，基于民法的诚实信用原则，原告要求返还提供砂石款24717元的诉讼请求合理，本院予以支持。另原告要求被告支付两车石子款（价值5040元）的诉求，因原告所提供证据不足以证明原告确给被告提供了两车石子，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告段志荣于本判决生效后十日内返还原告韦金福砂石款24717元；   二、驳回原告韦金福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费362元，由原告韦金福负担54元，被告段志荣负担308元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 安 炜     二〇二〇年九月十一日   书记员 年俊潔
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执226号   申请执行人：朱文芬，女，1985年12月23日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：周将华，男，1981年7月17日出生，汉族，职业及住址不详。   本院在执行的申请执行人朱文芬与被执行人周将华买卖合同纠纷一案，被执行人周将华需履行向申请执行人朱文芬支付材料款32,570元，并加诉讼费614.25元，共计33,184.25元的义务，但被执行人周将华未自动履行。在执行过程中，本院对被执行人周将华采取了相关执行措施：   1.对被执行人周将华的保险、储蓄存款、车辆、工商登记、婚姻状况、证券、不动产、互联网银行、人行等提起网络查控，查无可供执行财产；   2.通过传统查询方式，查询被执行人周将华名下住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品，查无可供执行财产；   3.本院已依法向被执行人周将华发出限制消费令，并依法将被执行人周将华纳入失信被执行人名单。   本案执行情况及查控结果已于2020年9月16日告知申请执行人朱文芬，并通过当面约谈进行终结本次执行程序，申请执行人朱文芬表示同意终结本次执行程序，也表示无法提供被执行人周将华的财产线索。被执行人周将华尚欠33,184.25元。   本院认为，本案被执行人周将华长期下落不明，目前无财产可供执行，且申请执行人朱文芬亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周将华新的财产线索，申请执行人朱文芬可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   张  瑞   二〇二〇年九月十八日   书  记  员   米玛次仁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6421号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：王晓，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王晓因信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12218号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告王晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币73,882.57元；二、被告王晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告王晓未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人王晓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人王晓纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4872号申请执行人：孙酶聪，女性，1984年01月23出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱坤峰，男性，1984年01月27出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行孙酶聪与朱坤峰借款合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人朱坤峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十九日书记员  田洪趁
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终760号 上诉人（原审被告）：许波，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗晶翔，四川琨爵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱名祥，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人许波因与被上诉人邱名祥劳务合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许波向本院上诉请求：撤销原判，依法改判驳回邱名祥的诉讼请求。事实和理由：其出具欠条后于年后已经还款一笔，双方均认可原借条已经作废，并在村委会见证下再次向邱名祥出具了一张欠条，新欠条才反映双方的权利义务。双方系合作伙伴，并非劳务关系，因邱名祥工作不认真导致安装工程经常出现问题，工程款也一直未发放，其也未收到该笔款项，在邱名祥多次催要的情况下才出具了欠条。 邱名祥辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。许波未向其偿还过欠款，其与许波是劳务关系，不是合作关系。许波的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 邱名祥向一审法院起诉请求：判令许波支付其所欠工资67200元及利息（并从2020年1月28日起按年利率6%支付利息至付清之日止）。 一审法院认定事实：许波、邱名祥通过朋友介绍相识。2018年许波在新疆北屯市团承包了酒店宾馆水电工程，邱名祥从2018年4月到该工地上从事水电安装工作，截止到2019年1月28日经结算，许波扣除预借的工资后尚欠邱名祥工资67200元，因无钱支付，于是向邱名祥出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邱名祥人工工资陆万柒仟贰佰元圆（67200）元整，在一年之前付清。许波51382219900318485Ｘ2019年1月28日。”欠条出具后，许波一直未支付欠款，邱名祥经多次催收未果，遂提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循诚实信用的原则和《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，邱名祥在为许波承包新疆北屯市团工地从事水电工工作，经结算许波尚欠67200元人工工资，并出具欠条，系许波真实意思表示，许波应当按欠条承担付款的责任，故邱名祥请求许波承担付款责任的这一诉讼请求成立，应予支持；对于邱名祥主张的从2020年1月28日起按年利率6%支付利息至付清之日止的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”的规定，邱名祥的这一诉讼请求成立，予以支持，其利息应当从2020年1月29日起按以本金67200元按年利率6%计算利息至付清之日止。对于许波主张的因邱名祥在从事水电安装时未将工程质量作为，需要其配合将工程进行修复后拿到承包费后才予以支付工人工资这一说法，邱名祥不予认可，许波也未提供任何有关邱名祥从事水电安装工作存在质量问题的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,且许波在与邱明祥进行工资结算时也未在结算单上予以注明，应当视为邱名祥已将许波安排的工作完成并符合质量要求，要不然许波不会向邱明祥出具相应的工资欠条，故许波这一主张不能成立，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：许波于本判决生效之日起十日内给付邱名祥工资67200元及利息（利息的计算方式为：从2020年1月29日起以本金67200元为基数按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由许波负担。 二审中，许波主张其于2019年1月29日向邱名祥微信转账1500元，并提供了微信转账记录。邱名祥查询自己微信账单后，认可其收到了该笔款项，但主张该款项并非给付的欠条载明的款项，而是在欠条出具前支付的路费、生活费。 对于许波提出的邱名祥等人在村委会见证下重新出具借条一事，邱名祥陈述其与杨中仕、张世林在2019年正月十一找过许波，许波重新出具过借条，老借条已经退给了许波，其提交一审法院的借条就是新借条。 其余事实，与原判认定一致。 本院认为，本案争议焦点为邱波欠付的劳务费应当如何认定。许波上诉主张其出具欠条后于年后已经还款一笔，在村委会见证下再次向邱名祥出具了一张欠条，新欠条才反映双方的权利义务。邱明祥认可于2019年1月29日收到许波微信转账1500元，并承认其与杨中仕、张世林于2019年正月十一催讨劳务费时，许波重新向其出具过欠条，但老欠条已退还许波，其向一审法院提交的欠条即为新欠条。对此争议，本院认为，因双方均认可重新出具欠条的事实，邱名祥主张为正月十一出具，许波主张为年后出具，年前年后通常理解为过年前后，可以认定该欠条为正月十一出具，欠条载明时间2019年1月28日并非该欠条真实的出具时间，故本院对原判认定的欠条出具时间依法予以纠正。依常理，债务人在出具新的欠条后应收回老欠条，债权人持有的为新欠条，故许波主张邱名祥提供给一审法院的欠条为老欠条依法不能成立。结合该欠条出具时间，因许波的1500元微信转账时间在此之前，故可以认定该款并非其给付的67200元欠条载明的欠款，其扣减该款的主张亦依法不能成立。许波并未举证证明在此欠条出具之后有过还款，故双方的债权债务应以其出具的欠条为准，其欠付邱名祥劳务费金额为67200元。 至于许波上诉还提出的双方之间系合作伙伴，并非劳务关系，且邱名祥提供的劳务不合格导致其也未收到工程承包款，因欠条已经确认欠款为人工工资，且该工资已经双方结算，其未收到工程承包款系其与工程发包方的纠纷，与本案其拖欠工资无关。故许波的该上诉理由亦不能成立。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。许波的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1480元，由许波负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓梅 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇二〇年九月十八日 书记员  申雪梅
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7204号之一 原告：叶子萍，男，1975年9月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：袁伟力，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟列，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：林建华，男，1988年11月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林于财（系被告父亲），男，1964年1月15日出生，汉族，住温岭市。 原告叶子萍与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告起诉称：被告因生产经营需购买设备为由向原告借款，故原告于2020年7月14日，通过现金方式向被告交付借款15万元，被告收取现金交付后，当场出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明借款本金15万元、借款期限壹个月，月利息2分；同时，被告按原告要求，在借条上注明其收到现金交付15万元借款的事实，借款到期后，被告未能按时偿还借款。现起诉要求被告偿还原告借款15万元，并按照月利息2分的标准支付自2020年7月15日至判决实际履行之日止的利息。 被告答辩称：其与原告不认识，是通过案外人叶奎正向原告借款。2020年7月14日，叶奎正说原告取了15万元准备借给被告，原告、杨祥隆、叶奎正及其女友驾车到石桥头东湖村老年活动中心附近让被告出来，被告出来后，叶奎正让被告抄他准备好的借条，然后拿出现金让被告拍照，拍完后又把现金拿回去了，被告问他为什么拿回去，他说原告不相信被告、不愿意出借了，他先转给被告28500元，后续会想办法继续帮被告借款，因被告跟叶奎正认识多年，所以也没有怀疑。后被告多次联系叶奎正拿回借条未果。直至起诉之日止，被告分文未收到原告所谓的15万元。因此，原告起诉的借款15万元尚未实际交付，请求法庭驳回原告诉讼请求，并将本案以涉及虚假诉讼移送公安机关处理。 本院认为，因本院在审理民事案件时，发现本案涉及的民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如原告的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告叶子萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈 婕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5724号原告：韩战士，男，汉族，1985年6月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务：经理。委托诉讼代理人：殷文静，公司员工。原告韩战士与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩战士委托诉讼代理人何纪春，被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人殷文静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费110000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，李元钦驾驶豫Ｎ×××××号货车沿310国道由西向东行驶至310国道民权县野岗集时，遇情况采取措施不当发生交通事故，造成了车辆受损、路旁路灯损坏的交通事故，经民权县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李元钦负事故的全部责任。又查明，事故车辆在被告阳光财险商丘支公司买有交强险和第三者责任及机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后与被告协商未能达成一致，只得诉至本院，望依法判如所请。被告阳光财险商丘支公司辩称：在核实承保车辆驾驶具有审验合格的驾驶证、行驶证，且不具有保险合同约定免责情形，保险公司在责任范围内承担原告合法合理的损失。对评估保险系个人委托，我司申请重新鉴定。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告韩战士所有，挂靠在商丘市兴达运输有限公司名下经营，在被告处投有交强险、100万元的商业三者险、109600元车损险及不计免赔险，保险期间自2018年6月27日起至2019年6月26日止。2018年12月28日，李元钦驾驶豫Ｎ×××××号货车沿310国道由西向东行驶至310国道民权县野岗集时，遇情况采取措施不当发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号货车乘车人宋相学、孙自德受伤，车辆受损及路旁树木、路灯损坏的道路交通事故，经民权县公安局交通警察大队作出第411421420181228002号事故认定书，认定李元钦负事故的全部责任。经原告申请，委托河南商丘天诺价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年2月26日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为92080元，支出评估费1700元。庭审中，被告因对河南商丘天诺价格评估有限公司作出的评估报告系单方委托，故申请对豫Ｎ×××××号车辆进行重新评估，本院依法委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年8月21日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为86270元，被告支付评估费3000元。原告支付施救费4000元，原告赔偿第三者损失费用7500元；原告支付宋相学、孙自德医疗费572.24元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告阳光财险商丘支公司投保了交强险、商业三者险、车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告阳光财险商丘支公司在交强险、商业三者险、车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失86270元，施救费4000元，三者损失费7500元，医疗费572.24元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿原告韩战士保险金98342.24元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1250元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1150元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年九月十八日书记员  李 瑞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1019号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码914104816700929361。法定代表人：赵某甲，行长。被执行人：赵某乙，女，1981年7月28日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被执行人赵某乙借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初792号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、赵某乙自愿于2020年7月31日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行信用卡欠款12000元，剩余利息、违约金20920.25元于2020年12月31日前结清。并于2020年3月2日起支付利息（以未支付本金为基数按照日息万分之五，最高不超过万分之五）至欠款实际偿还完毕止，于2020年3月2日起支付违约金（以未支付本金为基数，按照最低还款额未还部分的5%）至欠款实际偿还完毕止。二、关于本案，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与赵某乙无其他纠纷。案件受理费减半收取312元，由赵某乙负担。因被执行人赵某乙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某乙负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年九月三十日书记员  汪世通
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保126号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：木绍怀，男，1967年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：张凤美，女，1970年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：鲁国海，男，1977年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：李丽，女，1980年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人木绍怀、张凤美、鲁国海、李丽名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人木绍怀、张凤美、鲁国海、李丽名下价值200000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十八日法官助理董继红书记员王惠杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4286号原告：尚小霞，女，1977年2月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘素娟，女，50岁左右，住河南省郑州市惠济区。原告尚小霞诉被告刘素娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，需要有明确的被告，即有被告的姓名、年龄、住所地、联系方式等基本信息。本案中原告不能提供被告刘素娟的准确年龄和地址，本案被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告尚小霞的起诉。案件受理费388元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  邵巍二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡静