wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终449号上诉人马**，男，1975年3月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人王大刚，河南太平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人张威，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，住所地河南省郑州市二七区政通路29号院。法定代表人赵青，主任。委托代理人吕中原，该单位工作人员。委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。上诉人马**因行政协议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告马**的起诉。案件受理费50元，退还原告马**。上诉人马**不服，上诉称：一、一审法院以“本案涉嫌刑事犯罪，不属于行政案件的受案范围”为理由驳回上诉人的起诉是错误的。一审法院说本案涉嫌犯罪没有任何凭据,截止到上诉人提起上诉之日,上诉人也没有接到公安机关的任何传讯，公安机关也未对此案予以立案调查。如一审法院说本案涉嫌刑事犯罪，希望拿出涉嫌刑事犯罪的相关证据。二、二被上诉人不履行行政协议没有任何法律依据。1.被上诉人与上诉人签订《征收住宅房屋产权调换补偿协议》后，已经履行了部分义务，其可见《协议》的真实性、合法性。2.上诉人所涉及的拆迁是第一期，紧随其后的第二期、第三期与此相同情况，却又都全额赔偿，问其原因?回答却是,对于第二期、第三期区政府有文件规定，上诉人实在费解。3.二被上诉人以上诉人提供的建筑许可证、建房通知中的公章与被上诉人提供的样本不一致为由,不予赔偿上诉人也是不成立的。（1）被上诉人提请河南司法警院司法鉴定中心对上诉人提供的建筑许可证、建房通知中的公章进行鉴定时，上诉人认为，其一，其提供样本公章的合法性来源无法证明;其二，被上诉人提供的样本公章之间也是各不相同，在这样的情况下,又怎能鉴定出样本公章与检材公章的一致性;其三，既然鉴定，为什么被上诉人不能多提供几枚与检材公章同时期的样本公章,而仅仅提供一枚同时期的样本公章,反而提供了很多非同时期的样本公章?（2）上诉人申请了司法鉴定人出庭作证的申请，但直至裁定书出来，上诉人也未见到鉴定人。由于鉴定人未能出庭,根据《民诉法》的相关规定，该鉴定结果是存疑的,一审法院是不应当采纳的。综上所述，一审法院审理案件事实不清、证据不足。请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初56号行政裁定书;2.依法判令被上诉人继续履行《征收住宅房屋货币补偿协议》中第一条第二款,补偿上诉人房屋征收款共计1221299.42元。3.依法判令被上诉人履行临时安置补助费124932.2元（43个月);4.依法判令被上诉人履行物业费管理补助费1888.51元(13个月);5.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑州市二七区房屋征收与补偿办公室答辩称：一、上诉人起诉的行政协议已不可能履行。答辩人在组织实施征收过程中，根据上诉人提交的《建筑许可证》与其签订了《征收住宅房屋产权、货币调换补偿协议》（以下简称《补偿协议》）。协议签订后，上诉人领取了搬迁补助费和第一期临时安置费。但是，在征收进行过程中，接群众举报，征收实施中部分人员以假证骗取国家征收补偿资金。后郑州中央商务区项目指挥部开始对签订协议的建筑许可证进行鉴别，并暂停发放补助。经鉴别上诉人提供的《建筑许可证》系伪造证件。对于在此次征收补偿过程中，伪造证件套取国家征收补偿资金的行为，郑州市公安局大学路分局已介入侦查，并对个别的涉案人员采取了刑事强制措施。上诉人在上诉状中称的其没有接到公安机关的传唤，不可能涉嫌刑事犯罪的说法是不成立的。上诉人伪造证件套取国家补偿资金的行为是否涉嫌刑事犯罪，应该依据案件事实由司法机关来确定。并且，在此次征收补偿过程中，伪造证件套取国家征收补偿资金的行为，不是个别行为，涉及人员较多，时间跨度长，涉嫌诈骗的资金数额特别巨大。二、上诉人伪造建筑许可证，骗取房屋征收补偿资金的行为，损害国家利益，其诉求不可能得到人民法院的支持。答辩人之所以与上诉人签订《补偿协议》，是以上诉人提交的《建筑许可证》为基础的，但上诉人却向被上诉人提交了伪造的《建筑许可证》，骗取征收补偿资金。郑州中央商务区项目指挥部在征收过程中，发现少数人提供伪造的《建筑许可证》骗取征收补偿资金，遂开始对被征收人提供的证件进行甄别鉴定。根据甄别鉴定结果发现少数人以伪造证件冒签协议套取补偿资金。因此，上诉人称补偿协议是合法有效的是站不住脚的。鉴定文书认定上诉人所提供的建筑许可证与存档样本加盖公章不一致，足以说明证件系伪造。况且，对于伪造的建筑许可证，上诉人也没有予以否认，而是一再解释是别人帮其办理的，其本人也不知情等。至于上诉人所称的二、三期补偿标准不一致的问题，每一期的因为时间不同等征收补偿标准可能略有区别，但伪造证件骗取征收补偿资金行为是不可能得逞的。答辩人认为上诉人通过伪造《建筑许可证等证件》，隐瞒事实，欺骗答辩人与其签订《补偿协议》。其上诉要求答辩人履行协议的行为不应该得到人民法院的支持。因此答辩人认为一审的裁判正确，请求予以维持。郑州市二七区人民政府答辩意见同郑州市二七区房屋征收与补偿办公室的答辩意见一致。另外补充称生效行政裁定书已经认定区政府不是本案适格被告。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人认为上诉人提供的《建筑许可证》系伪造，并提供有《河南司法警院司法鉴定中心印章印文司法鉴定意见书》予以证明，因此一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于行政案件的受案范围并无不当。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  张 启二〇二〇年九月二十三日书记员  钱梦阳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4216号原告(原审原告)包头市恒誉物业服务有限责任公司，地址：内蒙古包头市青山区法定代表人张子川。诉讼代理人白洁，所在单位推荐的人。被告(原审被告)郭兰英，女，地址：包头市青山区本院在审理包头市恒誉物业服务有限责任公司郭兰英物业服务合同纠纷一案中，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。恒誉物业服务有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月二日书记员 张婷婷
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1150号 申请执行人：王利敏，女1986年05月06日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生。 本院在执行王利敏与阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人阜阳源一置业有限公司应支付申请执行人王利敏违约金6025元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  武丹丹
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3042号原告：王玲玲，女，汉族，1985年12月15日出生，户籍地：湖南省衡南县，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：郭吉欢，男，汉族，1988年4月28日出生，住青海省民和回族土族自治县巴州。公民身份号码：×××。被告：海东市宝佳商贸有限公司第一分公司，住所地：西宁市城中区南关街8号2单元202室。统一社会信用代码：91630103MA7563C60J。负责人：倪天蜀，该公司经理。原告王玲玲与被告郭吉欢、海东市宝佳商贸有限公司第一分公司（以下简称：宝佳商贸第一分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲到庭参加诉讼，被告郭吉欢、宝佳商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告车辆损失费5953元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月2日18时许，被告宝佳商贸第一分公司员工美团骑手被告郭吉欢驾驶两轮无号“斑马”牌电动车，沿朝阳东路由南向北骑行至朝阳东路与朝阳一巷交叉口处，与在此等候信号灯的原告驾驶×××号“奔驰”牌小型客车发生追尾碰撞，致原告车辆受损的交通事故。后经西宁市公安局交通警察支队四大队交警事故处理，原告王玲玲无责，被告郭吉欢负全部责任。现原告车辆由青海嘉德汽车销售服务有限公司定损维修价格为5953元。原告多次与二被告协调本事故赔偿事宜，被告郭吉欢拒不赔偿车辆损失，被告宝佳商贸第一分公司以郭吉欢已离职为由，拒绝赔偿原告车辆损失。原告为了维护自己的权益，特向贵院提出诉讼，请求依法裁判。被告郭吉欢、宝佳商贸第一分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日18时许，被告宝佳商贸第一分公司员工美团骑手被告郭吉欢驾驶两轮无号“斑马”牌电动自行车，沿朝阳东路由南向北骑行至朝阳东路与朝阳一巷交叉口处，与在此处等候信号灯由原告驾驶×××号“奔驰”牌小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。2020年3月2日西宁市公安局交通警察支队四大队作出第630105420200000148号《道路交通事故认定书》认定：“当事人郭吉欢负全部责任；当事人王玲玲无责”。原告车辆由青海嘉德汽车销售服务有限公司维修价格为5953元。原告多次与二被告协调本事故赔偿事宜未果，遂向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述，原告出示的《道路交通事故认定书》青海嘉德汽车销售服务有限公司《车辆维修发票》《估价单》原价各1份和事故现场照片3张，在案佐证，足以认定。本院认为，被告郭吉欢驾驶两轮无号“斑马”牌电动自行车，沿朝阳东路由南向北骑行至朝阳东路与朝阳一巷交叉口处，与在此处等候信号灯由原告驾驶×××号“奔驰”牌小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。西宁市公安局交通警察支队四大队作出的第630105420200000148号《道路交通事故认定书》认定：“当事人郭吉欢负全部责任；当事人王玲玲无责”，双方均无异议，本院予以采信。根据原告提交的事故现场照片，事故发生时被告郭吉欢穿戴美团服装处于工作状态，原告有理由相信郭吉欢系美团所属宝佳商贸第一分公司员工。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告宝佳商贸第一分公司对原告的损失承担侵权责任。被告宝佳商贸第一分公司以郭吉欢已离职为由拒绝赔偿，其未提交证据证明郭吉欢已离职的事实，故应承担举证不能对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求请侵权人赔偿的，人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，故原告主张的赔偿车辆损失费5953元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告郭吉欢、宝佳商贸第一分公司未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告海东市宝佳商贸有限公司第一分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玲玲车辆维修费5953元；二、驳回原告王玲玲对被告郭吉欢的诉讼请求。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告海东市宝佳商贸有限公司第一分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 马占海 二〇二〇年九月十日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求请侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑06民终1642号 上诉人（原审被告）：付洪利，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘化刚，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇辉煌村合作社屯534号，现住黑龙江省大庆市大同区。 被上诉人（原审原告）：杨彦华，女，1964年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区八井子乡公民村模范屯158号，现住黑龙江省大庆市大同区。 委托诉讼代理人：刘钰莹（系杨彦华女儿），女，1988年11月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 上诉人付洪利因与被上诉人刘化刚、杨彦华买卖合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付洪利及其委托诉讼代理人刘悦、被上诉人刘化刚及杨彦华的委托诉讼代理人刘钰莹，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付洪利上诉称：1.请求依法撤销大庆市大同区人民法院作出的(2020）黑0606民初242号民事判决书，改判上诉人无需向被上诉人赔偿5万元的损失；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人帮忙给被上诉人购买的除草剂为正规厂家生产，被上诉人种植蒲某的死亡与上诉人无关，2019年6月8日上诉人通过李海军认识被上诉人，让上诉人帮忙弄点除草剂，用于给蒲某进行除草。该除草剂的原厂家为山东滨农科技有限公司，是上诉人在山东滨农科技有限公司购买，然后给被上诉人，该公司的主营业务为农药开发、研制、生产、销售。上诉人给被上诉人的除草剂经过国家质量验证，没有任何质量瑕疵，如果被上诉人按照除草剂的说明书进行使用并不会导致蒲某死亡。上诉人给被上诉人的除草剂不单单给了被上诉人一家，其他使用者均没有出现农作物死亡的现象，在一审的庭审中上诉人提交的药品以及证人都某证明此事实。2.上诉人与被上诉人签订的赔偿协议中约定的产量条款违反了民法的公平原则，显失公平，应予以撤销。协议第四条约定：种植蒲某产量达不到每亩400斤产量，所差产量由乙方以货币形式补齐。耕种土地是靠天(自然环境)吃饭的，蒲某的长势以及收成并不是上诉人所能决定的，而是根据土壤的松软度、蒲某的种子饱满度、种植年度的气温、水土等多方面因素确定的，是固有风险，被上诉人不能将固有风险转移给上诉人，否则违反民法的基本原则，即诚实信用原则和公平原则。该赔偿协议中约定转移固有风险的条款，是无效条款。关于产量没有达到赔偿协议的标准，有三种原因：一是协议中约定的标准过高；二是自然环境影响(降水、土壤、高温、风灾、雪灾等)；三是被上诉人疏于管理导致的。被上诉人依据这样显失公平的协议向上诉人主张赔偿明显违背了民法的公平原则，并且在一审庭审中上诉人提供的证人均可以证实由于2019年降水量较多，蒲某产量普遍比较偏低，每亩产量根本达不到100斤，故原审法院不应以原合同中约定的每亩400斤为基数计算赔偿标准。 刘化刚辩称，上诉人上诉请求不合理，理由无确实充分证据佐证，二审法院不应予以支持。原审法院审理查明的事实准确，证据分析正确，程序合法，但原审法院判项计算有误，请求二审法院予以更正。 刘化刚、杨彦华向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因药害给原告造成的经济损失16万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告刘化刚与原告杨彦华系夫妻关系，二原告于2019年在大庆市大同区八井子乡公民村模范屯种植了50亩蒲某。2019年6月8日，二原告向被告付洪利购买扑草净和精喹禾灵两种除草剂用于蒲某除草。后二原告种植的蒲某死亡。2019年6月19日，原告刘化刚与被告付洪利签订协议，协议记载：“因甲方使用乙方出售的除草剂导致甲方所种植的50亩蒲某因药害全部死亡，经双方协商和解达成以下协议：1、50亩蒲某全部重新种植所需种子由乙方承担。2、乙方负责承担二次种植蒲某播种、机械作业费等全部费用。3、因此次喷施蒲某除草剂导致新播种蒲某再次死亡，全年度种植蒲某经济效益（总产值）由乙方赔偿给甲方16万元。4、甲方二次种植蒲某不到每亩干品400斤产量，所差产量由乙方以货币形式补齐。”。协议签订后，被告付洪利为二原告提供了重新种植蒲蒲某所需的种子、除草剂并承担了机械作业费，二原告种植的蒲某未再死亡。2019年秋季，二原告未将50亩蒲某收割。本案审理过程中，二原告将未收割的蒲某自行处理。法庭调查过程中，原、被告协商确定二原告2019年种植的蒲某按每亩100斤干品确定亩产，每斤干品蒲某按5元计算价值。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告付洪利主张其与原告刘化刚关于二次种植蒲某亩产干品400斤的约定标准过高显失公平，但在本案审理过程中，被告付洪利未提交证据证明双方约定的亩产标准过高，故对被告付洪利的上述答辩意见，本院不予采信。因被告付洪利为二原告补种的蒲某未再死亡，故被告付洪利应当按照协议第4条的约定履行自己的义务。因原、被告均同意50亩蒲某2019年的亩产按100斤干品确定，每斤干品蒲某按5元计算价值，据此计算，双方协商的2019年总产量为5,000斤（100斤/亩×50亩），价值为25,000元(5,000斤×5元/斤），差额部分产量为15,000斤[（400斤-100斤）×50亩]，价值为75,000元（15,000斤×5元/斤）。因二原告已将未收割的蒲某自行处理，故相应部分价值应予以扣除，故对二原告要求被告付洪利赔偿因药害给原告造成的经济损失16万元的请求，本院支持5万元（75,000元-25,000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、被告付洪利于本判决生效之日起五日内给付原告刘化刚、杨彦华50,000元；二、驳回原告刘化刚、杨彦华的其他诉讼请求。案件受理费1,750元，由原告刘化刚、杨彦华承担1,203元、被告付洪利负担547元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中上诉人付洪利与被上诉人刘化刚于2019年6月19日签订的合法有效协议，应当被双方所遵守。上诉人虽主张其与被上诉人关于二次种植蒲某亩产干品400斤的约定标准过高显失公平，但在本案一、二审审理过程中，上诉人均未提交充分的证据予以证明，故对于上诉人的上述上诉理由，本院不予支持。关于被上诉人刘化刚在二审答辩中陈述原审法院判项计算有误的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，本案中刘化刚对原审判决没有提出上诉请求，故对于其在答辩中提出的问题本院不予审理。综上所述，上诉人付洪利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人付洪利负担。 本判决为终审判决。 审判长  程雪飞 审判员  王 刚 审判员  刘宏博 此件与原件核对无异二〇二〇年九月十五日 法官助理姜雅文 书记员桂博文 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初346号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人汤某，男，1990年9月30日生，汉族，江苏滨海人，小学文化，货车驾驶员，现暂住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月25日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月20日6时35分许，被告人汤某驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车沿常州市金坛区河儒线（201县道），由南向北行驶至21公里400米处路段时，驶入东侧非机动车道，重型自卸货车前部与前方同向刘某（女，殁年65岁）驾驶的无号牌电动三轮车尾部相撞，致刘某当场死亡。经调查，被告人汤某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人汤某主动打110报警，并能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人汤某与被害人近亲属达成补偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。被告人汤某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故民事损害赔偿协议书，被害人亲属出具的谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，未能按照操作规范安全文明驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汤某与被害方达成补偿协议并取得谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人汤某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人汤某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇二〇年九月二日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初594号 原告：渠县名苑物业管理有限责任公司。 法定代表人：包丽漫。 委托诉讼代理人：蔡作康，男，1959年3月23日出生，汉族（系该公司经理）。 被告：王剑，男，1980年12月8日出生，汉族。 被告：杨丹丹，女，1985年6月8日出生，汉族。 本院在审理原告渠县名苑物业管理有限责任公司诉被告王剑、杨丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告渠县名苑物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该物业服务合同纠纷案件经庭前调解，双方达成和解，原告渠县名苑物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告渠县名苑物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，依法予以免交。 审 判 员  涂 婷 二〇二〇年九月二日 法官助理  王亚玲 书 记 员  杨 华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1826号 被执行人：刘道笛，又名刘道元，幼名华成，男，1995年6月17日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。 本院在执行刘道笛罚金一案中，被执行人尚在服刑期间且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1826号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  臧克杰
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1323民初3286号原告：杨怀栓，又名杨槐栓，男，汉族，生于1966年11月24日，住西峡县。被告：余世双，男，汉族，生于1977年11月12日，住西峡县。原告杨怀栓与被告余世双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨怀栓到庭参加诉讼，被告余世双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀栓向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款20000元及利息（自2019年农历1月1日起按月利率1.2%支付利息至款清之日止）。事实与理由：2016年4月19日，被告余世双以种植香菇为由向原告杨怀栓借款20000元，口头约定月利率1.2%，农历年底支付利息，2019年至今，被告既没有支付利息，也没有偿还本金。被告余世双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年农历4月19日，被告余世双向原告杨怀栓借款20000元，并于当日出具借条一份，借条内容显示：“今借到杨槐栓现金2万元贰万元整余世双2016年农4月19日证明人程林森”。后经原告催要，被告余世双未付分文。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告余世双向原告杨怀栓借款20000元，并向原告出具借据，原告杨怀栓与被告余世双之间形成自然人之间的民间借贷法律关系。现原告向被告余世双主张权利，要求被告余世双偿还借款20000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，由于被告向原告出具的借条上面未约定利息，本院认定该借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院确定被告自原告起诉之日即2020年9月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款清之日止。被告余世双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。根据依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余世双于本判决生效后十日内偿还原告杨怀栓借款人民币20000元及逾期付款违约金（自2020年9月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款清之日止）；驳回原告杨怀栓其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余世双负担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十五日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1329号 申请执行人：曾庆辉，男，1975年1月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 委托代理人：卢建明，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被执行人：仲先锋，男，1978年9月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：洪梦婷，女，1981年12月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 曾庆辉依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4645号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人仲先锋、洪梦婷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人在南康区，本院他案正在处理拍卖，本案参与分配。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行56.2435万元，未执行56.2435万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1321号申请执行人：江苏润源控股集团有限公司，统一社会信用代码91320412738258913B，住所地江苏武进经济开发区长顺路398号。法定代表人：戈家明。被执行人：福州恒鑫实业有限公司，统一社会信用代码91350182786937996F，住所地福州市滨海工业区（松下片段）。法定代表人：林春华。申请执行人江苏润源控股集团有限公司与被执行人福州恒鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2826号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人福州恒鑫实业有限公司向申请执行人江苏润源控股集团有限公司支付执行款1753021.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮侯查封被执行人名下位于福州市长乐区（闽（2018）长乐区不动产权第0002805号）土地（查封到期日为2023年9月6日）；依法查封被执行人所有的闽Ａ×××××号汽车（查封到期日2022年5月20日），未实际扣押；依法查封被执行人所有的闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号汽车（查封到期日2022年7月29日），未实际扣押。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的1753021.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2826号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月二十七日书记员 包俊杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1282号之四申请执行人：赵乃和，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：金龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410100732473364K（11-15）。法定代表人：宋喜增，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金龙在财付通支付科技有限公司085e9858e76efdd5a2de50d74@wx.tenpay.com账户内存款人民币2153.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月二日书记员  杨灿
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初382号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人张涛，男，1997年1月15日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，因犯盗窃罪，2015年11月5日被六盘水市钟山区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年6月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，2020年6月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程、赵庭淞出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月3日凌晨6时许，被告人张涛在贵阳市经济技术开发区德天国际1号“佳缘网咖”上网期间，趁失主吴某在该网咖113号机的椅子上熟睡之机，将吴某放在113号机电脑桌上的一部价值人民币882元的ＶＩＶＯ手机盗走。案发后，被盗手机已经追回并发还失主。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人张涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人户籍信息、抓获经过、前科材料、扣押及发还材料；现场辨认笔录；辨认笔录及照片；证人张某的证言；被害人吴某的陈述；被告人张涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币822元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被告人张涛曾因犯盗窃罪被判处拘役，系有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张涛自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年九月二日法官助理余珊珊书记员许莹
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审95号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人耿成雪，男，1979年12月13日生，汉族，住桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］第109号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人桐柏县自然资源局申请执行被申请执行人耿成雪行政处罚一案，申请执行人于2019年11月29日向被申请执行人下发了桐自然资执罚［2019］第109号行政处罚决定书。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行该行政处罚决定。经审查，申请执行人的申请已超法院强制执行期限，应裁定不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县自然资源局的申请。申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年九月二十三日法官助理徐明明书记员徐淼
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初994号 原告：刘军凯，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：陈会争，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：李琳，男，汉族，住保定市徐水区。 原告刘军凯与被告陈会争、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军凯的委托诉讼代理人何瑞海、被告陈会争、被告李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军凯向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款50000元。事实和理由：2018年12月8日，被告李琳因资金周转困难，向原告借款50000元,出县借条一张,载明：“今有徐水县安肃镇复兴西路8号李琳向刘军凯借款50000元（伍万元）。因资金周转困难。借款人：李琳13062519921022＊＊＊＊.担保人：陈会争13062519920307＊＊＊＊2013年12月8日。李琳建行卡号62×××＊＊。”借款人和担保人在借条上签字按印确认。原告于当日通过中国农业银行徐水支行手机银行向被告李琳的建行卡转账50000元。后原告多次催要，被告一直未履行，于2020年1月20日再次出具借条一份，二被告在借条中签字按印确认。 陈会争辩称，陈会争给李琳担保，因为李琳之前的手机号不用了，原告就找到陈会争家打听李琳，陈会争找到李琳，李琳说家里老人得病，花销很大。2019年农历二月十八该还利息了，陈会争就转给原告4000元。下一个月又找陈会争，陈会争说先找李琳。过了两天原告又过来，在陈会争家骂街并且睡了一晚上，第二天早上七点多从车里拿出花圈和条幅。陈会争共计偿还原告本金10000元至12000元,其余款项因为疫情现在没有能力还钱。 李琳辩称，借原告的款原告要利息，一个月2000元或者2500元，李琳支付半年以上的利息，后来没能力支付，原告就到担保人家去找，摆花圈，暴力催收。之后担保人陈会争替李琳还了一部分，具体数额记不清。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：2018年12月8日，被告李琳因资金周转困难向原告借款50000元，出县借条一张，陈会争担保。原告于当日向被告李琳转账50000元。后将借款时间改为2020年1月20日。 对双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 双方对还款情况存在争议。被告李琳称支付原告半年以上的利息，被告陈会争称偿还原告本金10000元至12000元。经向原告本人核实，原告认可二被告共计偿还8000元利息。 双方对借款事实无争议，被告抗辩偿还原告借款一部，应当对其主张提供证据证明。被告未提供证据证明，应当承担举证不能的责任。原告认可被告偿还8000元，本院予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照约定履行各自的义务。原告已向被告李琳提供借款，被告李琳应及时返还原告借款，逾期不还应当承担民事责任。被告已经偿还的8000元，不足以清偿全部债务，对支付利息还是偿还本金没有约定，而且改动借款时间时并未从本金中扣除，应认定为支付利息。被告陈会争作为保证人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈会争承担保证责任后，有权向被告李琳追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告李琳于本判决生效之日起十日内返还原告刘军凯借款本金50000元。 二、被告陈会争对上述条款所涉款项承担连带保证责任；被告陈会争承担保证责任后，有权向被告李琳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李琳和陈会争共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4925号 原告：黄文国，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：许开杨，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄文国与被告许开杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文国到庭参加诉讼，被告许开杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄文国向本院提出诉讼请求：1．判令许开杨偿还给黄文国欠款5,070元并自2018年2月1日起至还清本息之日止按月利率1.5％计息；2．本案诉讼费由许开杨承担。事实与理由：原、被告为生意伙伴关系。2017年10月份开始，黄文国一直向许开杨供应套筒，价值合计5,070元。后因许开杨无法支付该货款，故双方结算之后由许开杨出具借条一份，将货款转为借款。然借条出具之后，经黄文国多次催讨，许开杨拒不归还。 许开杨未作答辩，亦未到庭应诉。 黄文国在举证期限内向本院提交了身份证、借条等证 据，本院予以确认并在卷佐证。 许开杨在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 许开杨向黄文国赊购套筒。2018年2月1日，双方进行结算，并以欠款形式进行确认。时由许开杨出具借条一份交由黄文国收执，借条载明“兹向黄文国借支人民币伍仟零柒拾元正按月利息1.5%（分半）计算”。后经黄文国多次催讨，许开杨拒不还款，黄文国遂诉至本院。案经审理，因许开杨未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许开杨结欠黄文国5,070元未还，有许开杨出具的借条为凭，结合庭审黄文国的陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。故黄文国要求许开杨归还欠款5,070元，符合法律规定，应予支持。结算时，双方在借条中约定了月利率按1.5%计算，结合本案起诉时间，该利率约定未超过法律保护的最高限度，现黄文国要求许开杨承担自结算之日即2018年2月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算利息，合法有据，应予照准。许开杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许开杨应在本判决生效之日起五日内归还给黄文国欠款5,070元，并承担自2018年2月1日起至还清款项之日止按照月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许开杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4263号原告：李上宙，男，1965年7月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李庆源，男，1988年7月24日出生，汉族，住苍南县，系原告儿子。被告：龚象敏，男，1965年6月26日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告李上宙与被告龚象敏买卖合同纠纷一案中，原告李上宙于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李上宙提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李上宙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李上宙负担。审 判 员 尤圣会二〇二〇年九月十五日代书记员 杨宗托
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2432号 原告：邱代琴，女，1967年03月03日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：杨桃，男，1986年03月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。现于贵州省海安监狱服刑。 被告：叶世艳，女，1987年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：牟付秀，女，1967年07月04日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告邱代琴与被告杨桃、叶世艳、牟付秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱代琴、被告杨桃到庭参加诉讼，被告叶世艳、牟付秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱代琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告邱代琴借款本金20,000元，利息22,200元，本金和利息共计42,200元;2、诉讼费由被告承担。 事实和理由:2017年06月05日，被告杨桃向原告借款20,000元，并委托其母亲牟付秀及妻子叶世艳作为担保人，约定期限1年，月利率百分之三，每月支付利息一次，并写有借条，2018年06月05日到期，本利未付分文，原告多次到被告人家追款，被告牟付秀说，杨桃夫妇未在家，我也无法，只好提起民事起诉，望法院予以支持。 原告对自己的诉讼主张提交以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、借条原件1份，证明被告杨桃于2017年06月05日向原告邱代琴借款20,000元及牟付秀与叶世艳为担保责任人的事实。 杨桃辩称，我向原告借款20,000元属实，因我现在服刑，本金我会尽快偿还，利息请求原告原谅一点，我可以支付原告利息6,000元。于2022年12月底前偿还原告本息26,000元。 牟付秀、叶世艳在法定期间内提交书面答辩状辩称，一、二答辩人不同意承担偿还借款本息的责任，因其保证责任已依法免除。 2017年06月05日，杨桃向邱代琴借款时，二答辨人作为担保人在借条上签字。据此，二答辩人承担的是保证责任。借条中约定还款期限为一年，担保人担保至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案应视为保证期间约定不明，二答辩人承担保证责任的终止时间为2020年06月05日。原告2020年07月15日向安龙县人民法院提起民事诉讼，已超过二年的保证期间，二答辩人的保证责任已依法免除。 二、本案约定的月利率3%已超过法律保护的上限，不应支持。 邱代琴与杨桃约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的月利率只能按2%计算。 综上所述，二答辩人的保证责任已依法免除，请求法院驳回邱代琴对二答辩人的诉讼请求。 被告牟付秀在法定期间提交证据有。 牟付秀身份证复印件1份，证明其身份信息及诉讼主体适格。 本院依职权到公安机关调取被告杨桃、叶世艳身份信息各1份。 经审查，对原告提交的2组证据、被告牟付秀身份证复印件、杨桃、叶世艳身份信息均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨桃因经营缺乏周转资金，经其母亲被告牟付秀、妻子叶世艳担保，于2017年06月05日出具借条一份向原告邱代琴借款20,000元，约定月利率为3%，按季结息，限期一年，备注：本人愿将自己名下所有的房产作为贷款抵押，担保人担保至借款还清为止。借款后被告未按约定按季结息支付利息给原告，约定的借款期限届满后，被告杨桃未归还原告借款本金，亦未支付利息，原告催要无果诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为，由被告偿还借款本金20,000元，利息10,000元。被告杨桃表示同意。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨桃因经营缺乏周转资金向原告借款，并向原告出具了借条，被告未按约定按季支付原告利息，借款期限届满后，亦未归还原告借款本金及利息。经原告多次催要后仍未及时偿还，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告及时偿还借款本金20,000元应予支持。原告于庭审中变更诉讼请求为，由被告给付利息10,000元，经计算未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原、被告特别约定的保证期间为担保人担保至借款还清为止，故原告诉请由担保人牟付秀、叶世艳承担连带清偿责任，应予支持。 另查明，被告杨桃因犯盗窃罪现于贵州省海安监狱服刑，刑期自2018年08月14日起至2021年11月13日止。 被告牟付秀、叶世艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告杨桃于本判决生效后十日内偿还原告邱代琴借款本金20,000元，利息10,000元。 二、被告牟付秀、叶世艳对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨桃负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇二〇年九月十日 书记员  张桂荣
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执875号 申请执行人：蒋军毅,男,出生于1986年9月19日,住四川省南充市高坪区。 委托代理人：阎小玲，四川诰通律师事务所律师。 被执行人：刘莎,女,出生于1986年7月9日,住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初569号民事判决书，立案执行蒋军毅与刘莎民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币40000.00元及利息、案件受理费。在执行过程中，本院于2020年8月22日向被执行人刘莎送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市顺庆区和平路街道花园坝社区居民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人刘莎经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人刘莎的银行账户只有零星存款，名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人刘莎发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，本案执行标的借款人民币40000.00元及利息、案件受理费未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年九月十五日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1123号之一 申请执行人：喻大社，女，汉族，1990年1月29日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：喻德告，男，汉族，1990年8月6日出生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人喻大社依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初221号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人喻德告发出执行通知书,被执行人喻德告未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人喻德告发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人喻德告在银行无其他存款、有房产（已查封，因价值相差太大暂不予处置）、无工商股权登记、有车辆信息(因价值相差太大暂不予处置)。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行10000元，截至2020年9月2日未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人喻德告其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二日 书记员  梁 然
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初255号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人郭刘丰，男，1975年4月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省周口市西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人郭刘丰犯危险驾驶罪。被告人郭刘丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人郭刘丰到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年3月25日22时许，被告人郭刘丰酒后无驾驶资格驾驶一部无牌正三轮摩托车沿厦门市同安区五显镇刘厝村村路由南往北方向行驶，后驶出路外碰撞到道路东侧路边的路灯而翻车，造成车辆及路灯杆损坏，郭刘丰受伤的损害后果。经抽取血液检测，被告人郭刘丰血样中的乙醇含量为205.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人郭刘丰负该事故的全部责任。 2020年4月13日，被告人郭刘丰在厦门市第三医院接受民警调查，后其对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人郭刘丰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人郭刘丰自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，无证驾驶无牌三轮摩托车，醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任。建议判处被告人郭刘丰拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人郭刘丰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭刘丰无驾驶资格驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭刘丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3000号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南。法定代表人：梁久财，总经理。委托诉讼代理人：李长虹，女，1982年6月17日出生。被告：张旭，男，1988年5月11日出生，民族不详，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张旭的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回对被告张旭的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审 判 员 扈成军 二0二0年九月十日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初431号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人曾世菊，女，1947年5月14日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日、8月12日先后被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人曾世菊犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查，认为不宜适用速裁程序，决定适用简易程序并书面通知中牟县人民检察院，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人曾世菊到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年10月份，被告人曾世菊在本村自家门口种植罂粟，便于其家庭食用。后经中牟县公安局民警查处，曾世菊将全部罂粟幼苗当场铲除。经清点，曾世菊共种植罂粟1256株。经河南农业职业学院鉴定，曾世菊所种植的植物系罂粟（幼苗）。2020年3月19日，被告人曾世菊在案发现场主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人曾世菊非法种植毒品原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议本院对曾世菊判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人曾世菊的供述与辩解，河南农业职业学院鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，扣押清单，被告人到案经过、户籍证明、无前科证明，视听资料等证据证实。被告人曾世菊对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人曾世菊非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人曾世菊判处五年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.非法种植毒品原植物数量为1256株，均系幼苗；2.系自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.系初犯，可酌情从轻处罚；4.其种植是为了食用。综合考虑上述情节，可以认定被告人曾世菊犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，曾世菊表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容没有异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾世菊犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  姚喜群人民陪审员  王更田二〇二〇年九月二日书 记 员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；······第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条······有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3934号原告：**华，男，汉族，1956年4月2日出生，住温州市龙湾区。被告：范定东，男，汉族，1972年7月2日出生，住温州市龙湾区。本院在审理原告**华与被告范定东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告范定东的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**华撤回对被告范定东的起诉。本案案件受理费1223元，减半收取612元，由原告**华负担。审 判 员 赵建薇二〇二〇年九月二十三日法官助理 张秀敏书 记 员 孔令俐
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2194号之一申请执行人:刘忠华，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:辛明伦，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:刘忠惠，女，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人刘忠华与被执行人辛明伦、刘忠惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初9648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘忠华向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案受理，应执行案款为83080元及利息、申请执行费1146元。执行过程中，本院依法向被执行人辛明伦、刘忠惠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2194号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十三日书记员  郭玉花
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执395号申请执行人：宋春梅，女，1982年4月27日出生，住四川省犍为县。被执行人：潘复胜，男，1968年10月8日出生，住四川省犍为县。宋春梅与潘复胜借款合同纠纷一案，申请人宋春梅依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1438号民事判决书，于2020年5月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人潘复胜应偿还申请人宋春梅借款本金179188元及利息并承担案件受理费3884元、公告费300元。本案申请人申请执行179488元，执行费2592元由被执行人承担。本院在执行申请执行人宋春梅与被执行人潘复胜借款合同纠纷一案中，被执行人名下车辆未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二日书记员 朱 洋
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初755号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孔某，男，1977年11月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省临沂市郯城县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2020年6月18日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]695号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理沈程出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日20时25分许，被告人孔某酒后持Ｃ1证（逾期未换证）驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿武进区马杭街道菱港路由南向北行驶，至米处时，与王某持证驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：孔某负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现孔某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人孔某体内血液中的乙醇含量为198.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人孔某赔偿了王某车辆修理费人民币5500元。公诉机关认为，被告人孔某属坦白，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人孔某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月十五日书记员  黄一燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异3号案外人：郑群，女，生于1975年3月4日，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道104号，统一社会信用代码91500227K36196987B。负责人：李金洋。委托代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：何坤，重庆索通律师事务所律师。被执行人：张林，男，生于1978年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司璧山支行（以下简称：建行璧山支行）与张林金融借款合同纠纷一案中，对位于重庆市璧山区璧泉街道×路×号×幢×-×的房屋予以查封。案外人郑群就本院查封提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查。案外人及其代理人与申请执行人及其代理人到庭参加听证，现已审查终结。案外人称，争讼房屋在其与被执行人离婚时，已经协议归案外人所有，因为有按揭抵押而无法过户，案外人一直独自归还贷款，并于2019年10月24日一次性还清贷款并要求涤除抵押，建设银行拒绝注销抵押，并在完成对房屋的保全后才于11月22日注销抵押登记，案外人对争讼房屋享有所有权，请求法院中止执行并解除查封。申请执行人称：申请执行人确系2019年对被执行人进行诉讼，但系基于2017年5月4日及5月20日签订快E贷借款合同，被执行人作为授信贷款未提供其离婚的事实，而被执行的房产又登记在被执行人名下，可能存在借离婚规避执行的可能。经审查查明，2016年4月25日，张林与郑群在璧山区民政局协议离婚，约定“位于重庆市璧山县璧城街道×路×号×幢×-×的房屋，离婚后该房屋的产权和所有权归女方郑群独自所有...”。2019年1月28日，璧山法院作出（2019）渝0120民初788号民事调解书，确认“一、原告郑群与被告张林于2016年4月25日签订的《离婚协议书》有效；二、原、被告争议的位于重庆市璧山区璧城街道×路×号×幢×-×号住房（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）归原告郑群所有。该房屋从2016年4月25日起在中国建设银行璧山支行的抵押贷款均由原告郑群承担；三、被告张林在原告郑群偿还完本案争议房屋在中国建设银行璧山支行的全部抵押贷款起，在三个工作日内协助郑群将位于重庆市璧山区璧城街道×路×号×幢×-×号住房（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的权属变更登记为原告郑群，其过户产生的税费由原告郑群承担。”另查明，因借款合同纠纷，2019年12月13日本院作出（2019）渝0120民初7906号民事判决书，判令“...一、被告张林于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司璧山支行借款50000元、利息2838.88元、罚息6909.31元，合计59748.19元并支付罚息和复利...”。诉讼中，经建行璧山支行申请，本院于2019年11月14日作出（2019）渝0120执保905号执行裁定书，裁定“查封被申请人张林、郑群共同所有位于重庆市璧山区璧城街道×路×号×幢×-×号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积：89.19平方米）房产。查封期限为三年”。案外人郑群知晓查封后，遂向我院提出异议，请求保护。上述事实，有当事人到庭的陈述、离婚协议、民事判决书、民事调解书、执行裁定书、银行结清贷款证明、房屋查询信息表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，在本院查封前，已有法院生效法律文书就查封房产的权属纠纷进行了调解并确认，因此，案外人对涉案房屋应当享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。申请人关于被执行人与案外人恶意串通的观点，未举示相关证据予以印证，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止（2019）渝0120执保905号执行裁定书，裁定“查封被申请人张林、郑群共同所有位于重庆市璧山区璧城街道×路×号×幢×-×号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积：89.19平方米）房产。查封期限为三年”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 吴**斌二〇二〇年九月二日书记员 肖 灿
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2206号原告：马建军，男，1974年6月30日出生，汉族，无业，住建平县。被告：付大江，男，1975年1月28日出生，汉族，个体，住建平县富山东安置区。原告马建军与被告付大江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马建军到庭参加诉讼，被告付大江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建军向本院提出诉讼请求：1，被告立即给付工资款35440元。2，被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2018年5月至2019年5月，原告为被告打工，被告拖欠工资款35440元，被告为原告出具欠条一枚。经多次催要未予给付，请法院依法判决。被告付大江经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年5月至2019年5月，原告马建军为被告付大江打工，被告拖欠原告工资款35440元。被告为原告出具欠条一枚，内容为：欠条，付大江今欠到马建军在鞍山眼矿2018年-2019年工资款叁万伍仟肆佰肆拾元整，合人民币￥35440元整，欠款人：付大江签字，2019年5月7日。此款经原告多次催要未予给付。上述事实有原告相关陈述、一枚欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付大江经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原被告之间形成的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应按照诚实信用原则履行给付工资款义务。欠条显示被告欠工资款为35440元，据此本院认定被告欠原告工资数额为35440元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付大江于本判决发生法律效力后五日内给付原告马建军工资款35440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元由被告付大江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 ：鲁光程二〇二〇年九月十五日书记员 ：田明奇
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6235号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。             负责人陈钊盈，该支行副行长。             委托代理人黄少榕，该支行职员。                               被告                       被告阮伟波，男，1987年6月1日出生，汉族，住南安市。             被告张美珠，女，1967年1月7日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告阮伟波、张美珠于2018年9月28日签订的《循环贷款担保借款合同》；             2、判令被告阮伟波立即偿还借款99926.35元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年3月20日，暂计结欠利息、罚息、复利2676.48元，自2020年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告张美珠对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告阮伟波、张美珠未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年9月28日，原告（贷款人）与借款人阮伟波、保证人张美珠签订《循环贷款担保借款合同》，约定：自2018年9月28日起至2021年9月27日止，由贷款人在循环贷款额度为100000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为购摩托车等；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮180%；按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清；保证方式为连带责任保证；最高额担保债权本金为100000元；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。被告阮伟波于2018年10月6日通过手机银行支用了两笔各50000元的贷款，其中一笔贷款于2019年7月23日归还本金544.17元，现该笔贷款余额为49445.83元，另一笔贷款于2019年2月21日归还本金572.64元、2019年2月22日归还本金403.5元、2019年7月22日归还本金543.34元，该笔贷款余额为48480.52元。之后，被告阮伟波又于2019年11月3日通过手机银行支用2000元。上述借款，阮伟波未能按时支付利息，截至2020年3月20日，尚欠本金99926.35元及利息、罚息、复利2676.48元未还。                               裁判             理由                       原告与阮伟波、张美珠签订的《循环贷款担保借款合同》合法有效，原告依约发放贷款100000元给阮伟波，阮伟波未能按合同约定按时足额支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求阮伟波偿还尚欠借款本金99926.35元及相应利息、罚息、复利。张美珠应依照《循环贷款担保借款合同》约定承担连带清偿责任。张美珠承担保证责任后，有权向阮伟波追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告阮伟波于2018年9月28日签订的《循环贷款担保借款合同》；             二、被告阮伟波应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金99926.35元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月20日的利息、罚息、复利为2676.48元，自2020年3月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《循环贷款担保借款合同》的约定计算）；             二、被告张美珠对被告阮伟波的上述债务承担连带清偿责任；被告张美珠承担保证责任后，有权向被告阮伟波追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2352元，减半收取为1176元，由被告阮伟波、张美珠负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年九月二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执869号之三十九申请执行人：龙云超，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：康俊林，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：康继业，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于申请执行人与被执行人康俊林、康继业合同纠纷一案，本院于2020年9月3日冻结了被执行人康继业在6210***4979账户内余额人民币28320.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康继业在中国邮政储蓄银行6210***4979账户内存款人民币1762336.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月二十七日书记员 张胜贵
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1603号被执行人：赵学政，男，汉族，住烟台市莱山区。关于赵学政职务侵占、私分国有财产、挪用资金罪一案，于2020年9月1日立案执行，被执行人赵学政应付罚金人民币二十万元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人赵学政无房产土地登记记录。现因被执行人赵学政在押，经本院商讨决定，本案应待被执行人出狱后予以执行，现应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年九月二十七日书记员  曲 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云01刑终595号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人王自荣，曾用名“赵斌”，男，1988年7月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市，住云南省曲靖市陆良县。2017年10月30日因犯故意伤害罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，目前正在服刑期间；2019年3月4日因涉嫌故意伤害罪被押解回昆明市五华区看守所羁押。原审附带民事诉讼原告人马某，曾用名“李婷”，女，1984年11月4日出生，回族，住昆明市西山区。系本案被害人。云南省昆明市五华区人民法院审理云南省昆明市五华区人民检察院指控被告人王自荣犯故意伤害罪一案及附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月18日作出（2020）云0102刑初3号刑事判决。宣判后，被告人王自荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2011年12月8日凌晨零时许，被告人王自荣在本市五华区西园北路铭座ＫＴＶ会所内，因公民金某某与被害人马某发生纠纷，伙同他人共同殴打被害人马某，在此过程中致被害人马某重伤，鉴定结论为：损伤系钝性外力作用所致：（1）左眼球外伤；（2）面部及双手软组织挫伤（已愈）。后被告人王自荣逃离现场。2012年3月17日被害人马某向公安机关报警。民警经立案侦查后于2019年3月4日将被告人王自荣押解于昆明市五华区看守所羁押。原审判决认定上述事实的主要证据有：被告人王自荣的户籍证明、前科材料、到案经过、立案决定书、接警登记表；被告人的供述，被害人马某的陈述，证人孙某某、包某淼、金某萍、何某燕、韦某、龚某、张某瑜、邱某荣的证言，云鼎（2012）临鉴字第54号法医学活体检验鉴定意见书，昆法鉴中心（2012）法鉴字ＬＣ第0937-1号意见书、辨认笔录；被害人身份证，云南省医疗门诊收费票据、交通费发票，司法鉴定意见书三份等证据。原审法院认为，被告人王自荣伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王自荣系在刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。原审法院认为，被告人从未承认过动手打过被害人，被害人陈述自己的伤是多人殴打造成，其中一女子用脚踢伤其眼睛，具体是谁实施伤害行为，被害人无法辨认，但从本案多名证人的证言及辨认笔录来看，可以证实在发生多人撕打时，被告人王自荣用拳头击打被害人面部，被害人受伤随即捂脸蹲地的事实，故可以判定本案被告人对被害人实施了伤害行为，应对相关损失予以赔偿；民事部分，被告人王自荣对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失应予赔偿，支持赔偿医疗费人民币44888元、交通费人民币150元，后期治疗费人民币11000元，酌情支持营养费500元、护理费2000元、误工费5000元，以上费用共计人民币63538元，由被告人王自荣全部承担。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定判决：一、被告人王自荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪故意伤害罪被判处十五年有期徒刑数罪并罚，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年；二、被告人王自荣于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人马某人民币64538元。宣判后，原审被告人王自荣提出上诉，上诉人王自荣认为其没有参与殴打被害人马某，证人证实其殴打被害人马某的证言不属实。综上，请求本院撤销原审判决，改判被告人无罪。经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。公诉机关向原审法院提供的证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并经过原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人王自荣因琐事纠纷，便与他人共同殴打被害人并致其重伤，上诉人的上述行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以严惩。原判认定事实清楚、定性准确，本院予以确认。王自荣曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，正在服刑期间，现发现其有漏罪，依法应当对其数罪并罚。上诉人王自荣上诉称没有动手殴打过被害人，该上诉理由与现场多名证人所证实的内容不符，本院不予采纳。本院认为，因上诉人王自荣的伤害行为给被害人造成的物质损失，依法应予以赔偿，原审根据上诉人的犯罪情节以及附带民事原告人的诉讼请求，对上诉人王自荣所判处的刑罚以及民事赔偿数额符合法律规定，应予确认。根据云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民五终字第51号民事终审判决书，附带民事诉讼原告人马某通过民事诉讼已向其他共同侵害人金某某主张过医疗费、误工费、护理费等经济损失，并已获得支持。本院认为上诉人王自荣应当就该民事终审判决所确认且符合刑事附带民事审理范围内的经济损失承担连带赔偿责任，原审在民事判处部分适用法律错误，本院予以纠正。根据附带民事诉讼原告人的赔偿主张并结合上述民事终审判决，本院确认上诉人承担连带赔偿责任的金额为人民币45038元，其余部分由上诉人赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第七十条、第六十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持昆明市五华区人民法院（2020）云0102刑初3号刑事附带民事判决的第一项，即对“被告人王自荣的定罪量刑部分”；二、撤销昆明市五华区人民法院（2020）云0102刑初3号刑事附带民事判决的第二项，即对“被告人王自荣刑事附带民事赔偿部分”；三、上诉人（原审被告人）王自荣对云南省昆明市中级人民法院(2013)昆民五终字第51号民事判决中，判决金燕萍承担的各项经济损失人民币171298元中的45038元承担连带赔偿责任；四、上诉人（原审被告人）王自荣赔偿附带民事诉讼原告人马某人民币19500元。（上述赔偿自本判决生效之日起十五日内付清。若被告人不自动履行本判决确定的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决规定履行期限届满后向昆明市五华区人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年）。本判决为终审判决。审判长  程思进审判员  郑 宏审判员  张冲开二〇二〇年九月二日书记员  邓腾飞
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2202号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：赣州市定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：缪柳菁，女，该行客户经理，特别授权。 被告：叶金明，男，1997年7月12日生，汉族，住赣州市安远县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告叶金明信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告叶金明的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告叶金明的起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告中国银行股份有限公司定南支行负担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 嫔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保813号立案庭：你庭于2020年8月27日移交我局执行（2020）苏1311财保485号申请人李禹与被申请人姜翔民间借贷纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年8月31日对姜翔的银行存款5万元进行冻结，实际冻结金额为：7114.89元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4579号申请人：无锡双创企业孵化器有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NU0FGXK，住所地无锡市惠山经济开发区风电园风能路59号3001室。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被申请人：南京双创企业孵化器有限公司，统一社会信用代码913201063532811438，住所地南京市鼓楼区新模范马路5号。法定代表人：王翔。本院在审理无锡双创企业孵化器有限公司与南京双创企业孵化器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人无锡双创企业孵化器有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人南京双创企业孵化器有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押其名下等值财产。无锡双创企业孵化器有限公司提供永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡双创企业孵化器有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人南京双创企业孵化器有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年九月二日书记员  叶锦锦
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1118号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：农胜万，男，壮族，1986年9月12日出生，广西天等县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告农胜万追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告农胜万经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.42元及资金占用费（以2313.42元为基数按年利率13.65%自2019年7月22日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，被告农胜万通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3800元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告农胜万在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2313.42元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2313.42元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告农胜万未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告农胜万未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告农胜万系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月28日，被告农胜万在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告农胜万与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年11月29日向被告发放贷款后，截止至2019年7月22日，被告农胜万偿还2167.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月22日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告农胜万欠款本息共计2313.42元。2020年8月5日，天乙公司将对被告农胜万等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告农胜万等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告农胜万。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告农胜万与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告农胜万发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告农胜万时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告农胜万的债权，故原告信辰公司要求被告农胜万偿还代偿款2313.42元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.42元为基数按年利率13.65%自2019年7月22日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告农胜万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农胜万于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2313.42元及资金占用费（以2313.42元为基数按年利率13.65%自2019年7月22日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告农胜万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰