wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初951号 原告：李某某，男，1974年1月18日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区甘泉镇文明路1号，统一社会信用代码91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴。 被告：鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村，统一社会信用代码91210381118885078L。 法定代表人：王明坤。 被告：鞠某某，男，1960年7月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 原告李某某与被告鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司、鞍山九建工程有限公司、鞠某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  姜园 二〇二〇年九月十一日 书记员  李婉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初569号原告：唐子媛，女，1997年12月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：陈祥，男，1995年5月29日生，汉族，江西省全南县人，住全南县，联系电话：173××××0736。原告唐子媛与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐子媛到庭参加诉讼，被告陈祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐子媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金34000元，并支付利息1190元（按照月利率5‰计算，从2019年6月1日至2020年1月1日止），剩余利息算至款清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，被告以急需还家里贷款为由向原告借款10000元用以周转，被告向原告出具一份借条，后又多次以各种资金周转为由向原告借款，一共借款34000元。后经原告催告，2019年4月4日，被告向原告出具一份还款协议，约定上述款项将在2019年5月30日前结清，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告陈祥未作答辩。原告唐子媛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.欠条、微信及支付宝转账记录，证明被告向原告借款的事实。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3、4月份，被告陈祥以资金周转为由向原告唐子媛借款，共借款44225元，后归还了10000元，还欠34225元，并于2019年4月4日向原告出具了欠条，并约定2019年5月30日清偿，否则应双倍偿还借款。出具欠条后，被告分文未归还，故原告诉至法院。本院认为，被告陈祥向原告唐子媛借款，仍拖欠原告34225元未归还，现原告依据欠条要求被告归还34000元，本院予以支持。原告主张自逾期之日2019年6月1日起按月利率5‰计算利息至款清之日止，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥于本判决生效之日起十日内归还原告唐子媛借款本金计34000元及利息（利息以本金34000元按月利率5‰自2019年6月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  孙声林人民陪审员  卢学勤二〇二〇年九月十日书 记 员  黄 迪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4500号原告：周鑫，男，满族，1988年10月9日出生，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室，统一社会信用代码：91210103MA0P4XRN1C。负责人马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金龙，男，满族，1991年6月14日出生，住址沈阳市浑南区，系该公司员工。原告周鑫与被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫委托诉讼代理人韩维喜、被告保险公司委托诉讼代理人金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告车辆损失10234元、鉴定费711元、施救费1000元，共计11945元；二、要求被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年5月29日，陈恩思驾驶其所有的辽Ａ×××××号车行驶至八号街五号路时，与王海龙驾驶周鑫所有的辽Ａ×××××号车行驶发生碰撞，造成原告车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警，认定陈恩思负本次事故全部责任，并依法委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出【辽意】价涉车字（2019）第036号鉴定评估结论书，鉴定车辆损失10234元、鉴定费711元，花销施救费1000元。查辽Ａ×××××号车在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保强制险及第三者责任险50万，投保不计免赔条款。双方因车辆产生的损失问题协商无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业第三者50万元含不计免赔，事故在保险期间内，同意赔付原告合理的损失，本案鉴定未通知我司，鉴定价格过高，申请重新鉴定，施救费过高，应在500元左右，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。维修需提供维修发票及维修明细。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日17时00分，陈恩思驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车行驶至八号街五号路时，与王海龙驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致辽Ａ×××××的小型客车居术华乘员受伤及两车损坏，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警，认定陈恩思负本次事故全部责任，王海龙、居术华无责任。本案庭审期间，原告申请撤销对陈恩思的起诉并提交书面申请书。经沈阳市交通警察支队开发区大队委托辽宁祥意价格评估有限公司对原告事故车辆辽Ａ×××××号损失价格进行鉴证评估，2019年7月1日，该公司出具《价格鉴证评估结论书》一份，载明：“辽Ａ×××××小型轿车损失鉴证评估价格为壹万零贰佰叁拾肆元整（10234元），作业日期为2019年5月31日至2019年7月1日”，原告因此支出鉴定费711元。另查明，车牌号为辽Ａ×××××号出租车系营运车辆，该车在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、第三者责任险限额50万三者含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本次事故陈恩思负本次事故全部责任，车牌号为辽Ａ×××××号的事故车辆在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、第三者责任险限额50万三者含不计免赔，被告保险公司作为肇事车辆辽Ａ×××××号的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内及商业三者险范围保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张车辆损失的诉讼请求，原告向本院提交一份由沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托辽宁祥意价格评估有限公司出具的【辽意】价涉车字（2019）第036号鉴定评估结论书，对于该证据材料本院予以采信，故原告主张车辆损失费10234元，本院予以支持。关于原告主张鉴定费的诉讼请求，原告向本院提交了辽宁祥意价格评估有限公司出具的鉴定费发票一张，发票金额为711元，该鉴定系公安部门委托，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿，故原告主张鉴定费711元，本院予以支持。关于原告施救费的诉讼请求，因施救费过高，且非必要产生的费用，本院酌情支持500元。关于本案的诉讼费用，因本案审理期间，原告撤销对陈恩思的起诉，故应由陈恩思承担的费用由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告周鑫车辆损失费10234元、施救费500元。二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告周鑫鉴定费711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告周鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  翟延东陪审员  庄思宇陪审员  任 丽二〇二〇年九月十日书记员  吴 朦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2072号原告：吴健龙，男，1988年2月17日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省江门市蓬江区******。被告：曹康，男，1991年8月20日出生，汉族，公民身份号码：513***************，住四川省渠县************。原告吴健龙与被告曹康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吴健龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴健龙撤回起诉处理。审判员  陆雪莹二〇二〇年九月七日书记员  马家明
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢84号申请执行人：欧光永，男，1967年11月24日出生，住四川省沐川县。被执行人：张君，男，1980年02月06日出生，住四川省犍为县。本院在执行欧光永与张君劳动争议纠纷一案中，申请执行人欧光永与被执行人张君于2019年2月12日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，经恢复执行，法院扣划了被执行人的银行存款609元（执行费），被执行人己主动向申请人支付了案款10000元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）川1123民初537号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年九月十日书记员 黄 帅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民特8号申请人：王秀凤，女，汉族，1977年9月1日出生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：戴慧（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。申请人：卞翠兰，女，汉族，1955年7月10日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴国俊（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。本院于2020年9月10日立案受理申请人王秀凤与卞翠兰关于司法确认诉前调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2020年9月10日经泰州市高港区人民法院诉前人民调解室主持调解，签订（2020）苏1203诉前调305号调解协议书，达成调解协议如下：一、就2020年7月30日卞翠兰与王秀凤发生邻里纠纷，造成王秀凤的所有损失，双方当事人一致同意以6300元结算，此款由卞翠兰于2020年9月20日之前一次性给付王秀凤（此款汇入王秀凤指定的其丈夫卞爱军的银行账户：卡号：62×××29；开户行：泰州农村商业银行泰州市高港区白马支行）；二、双方当事人余无纠纷；三、若卞翠兰未按期履行，则需承担1200元违约金；四、本协议自双方签字或者盖章之日起成立，并经人民法院司法确认有效后，发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王秀凤、卞翠兰于2020年9月10日经泰州市高港区人民法院诉前人民调解室主持调解达成的（2020）苏1203诉前调305号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 芬二〇二〇年九月十日法官助理  彭建平书 记 员  张素娴
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保167号 申请人：桐梓县翔鹏货物运输有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城C区。 法定代表人：张虎君，总经理。 委托代理人：侯光洪，贵州宇辉律师事务所律师。 被申请人：贵州泰贝克建材有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇和平路盐业小区3栋。 法定代表人：安跃。 被申请人：贵州汇诚丰商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区碧云路融兴大厦10楼-1号。 法定代表人：杨莉。 被申请人：周晓军，男，汉族，1969年7月19日生，住遵义市红花岗区。 被申请人：陆天强，男，汉族，1971年8月3日生，住贵阳市小河区。 被申请人：安华，男，汉族，1971年2月4日生，住遵义市红花岗区。 原告桐梓县翔鹏货物运输有限公司与被告贵州泰贝克建材有限公司、贵州汇诚丰商贸有限公司、周晓军、陆天强、安华、安超运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日登记立案，案号（2020）黔0322民初4680号。申请人桐梓县翔鹏货物运输有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人贵州泰贝克建材有限公司、贵州汇诚丰商贸有限公司、周晓军、陆天强、安华银行存款人民币130万元。并提供天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：6533230181820200000124，保险金额：人民币130万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓县翔鹏货物运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人贵州泰贝克建材有限公司、贵州汇诚丰商贸有限公司、周晓军、陆天强、安华银行存款人民币130万元。 冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费5000元由申请人桐梓县翔鹏货物运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年九月十日 法官助理敖珣 书记员何然
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢152号之十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行,住富顺县负责人：钱滨职务：县支行行长被执行人：明智,男,1986年6月11日出生,汉族，住自贡市沿滩区被执行人：刘真弟,男,1963年11月21日出生,汉族，住富顺县被执行人：杨远聪,女,1965年8月20日出生,汉族，住富顺县被执行人：李荣仁,男,1964年8月13日出生,汉族，住沿滩区被执行人：甘全居,女,1967年1月26日出生,汉族，住沿滩区被执行人：李刚,男,1988年9月22日出生,汉族，住沿滩区被执行人：张莉,女,1991年12月20日出生,汉族，住沿滩区被执行人：龙晓彬,男,1986年4月12日出生,汉族，住富顺县关于申请执行人与被执行人明智借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人明智在085***om账户内余额人民币8342.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人明智在财付通支付科技有限公司085***om账户内存款人民币8342.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月二十七日书记员  张胜贵
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执232号 申请执行人：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。 被执行人：黄刚，男，1978年10月27日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初654号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行23.619515万元，截至2020年9月8日已执行0万元，未执行23.619515万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年九月十日 书记员 曹子晨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执489号申请执行人：永丰余造纸（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州市经济技术开发区。法定代表人：彭振洋，该公司董事长。委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：池州福山包装制品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：朱振芳。被执行人：朱振芳，女，汉族，1985年11月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人永丰余造纸（扬州）有限公司（以下简称永丰余公司）与被执行人池州福山包装制品有限公司（以下简称福山公司）、朱振芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏1091民初1226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，永丰余公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执489号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执489号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产、车辆及其他可执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地宿松不动产登记中心、池州市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，名下无不动产登记信息。四、2020年8月6日被执行人朱振芳主动至本院申报了公司财产和个人财产，经本院核实系如实申报，因被执行人不符合纳入失信被执行人名单的实质条件，本院暂未将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月三日书记员  孙 翔
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初5024号 原告:王某(曾用名王闯),男,1982年12月26日出生,汉族,广东省深圳市宝安区号。 委托诉讼代理人：郭艳影，广东乌尔比安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑吉方，广东乌尔比安律师事务所实习律师。 被告刘某,女,1984年1月14日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县区。 本院在审理原王某年与被刘某离婚后财产纠纷一案中，原王某年于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原王某年撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原王某年负担。 审判员  王成利 二〇二〇年九月十日 书记员  马婧雅
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督55号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：丁冬，云南精贸律师事务所律师。被申请人：任可文，男，汉族，1986年2月23日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益县菱角乡黎山村委会三村，公民身份证号码:5303281986××××××××。曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月29日，被申请人向申请人申请贷款，贷款金额为人民币50,000元，借款期限为12个月，即自2012年6月29日起至2013年6月29日止。申请人于2012年6月29日向被申请人指定的账户发放贷款人民币50,000元。被申请人却违反约定，未按期还本付息。特请求人民法院依法向被申请人任可文发出支付令，督促被申请人偿还贷款本金人民币50000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算）。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人任可文偿还贷款本息的申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：由被申请人任可文自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金人民币50000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算）。案件受理费350元，由被申请人任可文承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月十日书记员  王丽霞
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1434号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：廖光华，男，汉族，1974年2月28日出生，住江西省会昌县。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖光华拒不支付劳动报酬罪一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月十一日 书记员 ： 方 洁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1027号之八申请执行人泮某某，男申请执行人李某某，女被执行人栖霞市某商场本院在执行泮某某、李某某与栖霞市某商场买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人栖霞市某商场在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保813号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：高廷新，身份证号码：，男，1960年10月27日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇大高村。被保全人：高殿川，身份证号码：，男，1982年2月12日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇大高村。被保全人：高书国，身份证号码：，男，1973年10月25日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇大高村。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人高廷新、高殿川、高书国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1523民初2419号民事裁定书，裁定对被保全人高廷新、高殿川、高书国银行存款23000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人高廷新、高殿川、高书国银行存款23000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年九月十一日书记员  刘 一
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民  事判  决书（2020）新4223民初1326号    原告：苟国俊，男，1975年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘玉生（系原告妻弟），男，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：高兵，男，1979年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：邓建丽（系被告之妻），住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：邓建丽，女，1982年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告苟国俊诉被告高兵、邓建丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告苟国俊的委托诉讼代理人刘玉生、被告高兵的委托诉讼代理人暨被告邓建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟国俊向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还原告借款500000元；2、依法请求判令被告偿还原告借款利息366000元。事实与理由：2015年11月1日，被告需还贷款资金困难，向原告借款500000元，并当场向原告出具欠条一份，约定2017年12月30日一次性付清；但到期后，被告未按约定的还款日期履行。经原告多次索要，至今分文未付。无奈诉至贵院。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。在庭审中，原告变更诉讼请求：从2015年11月-2019年4月，按照15‰的利息计算，后续利息要追加至判决确定还款之日。被告邓建丽承认原告的全部诉讼请求。认可借款事实、借条内容，签字为其本人所写，且对利息及后续利息的追加均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告苟国俊的妻子刘玉珍通过银行转账（卡号：×××）将500000元转至其委托诉讼代理人刘玉生的账户（卡号：×××）后，刘玉生于将500000元转账至被告高兵账户（卡号：×××）内。2015年11月1日，被告高兵、邓建丽向原告苟国俊出具借条一份，内容为：“借条今借到苟国俊现金：500000元，（大写）伍拾万元正，利率按月息15‰计息，归还时间2017年12月30日，如不能按期归还，将加息50%。借款人：高兵，身份证号×××，电话183XXXXXXXX；借款人：邓建丽，身份证号×××，电话189XXXXXXXX；借款日期2015年11月1日”。被告邓建丽自认被告高兵、邓建丽的签名及其上的捺印为两被告所写、所捺。上述事实有原告的委托诉讼代理人当庭陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明2015年11月1日被告高兵、邓建丽借原告苟国俊现金500000元，双方约定的利率为15‰的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告苟国俊与被告高兵、邓建丽之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定；本院认定原、被告之间形成的民间借贷关系成立并受法律保护。原告苟国俊要求被告高兵、邓建丽偿还欠款本金500000元及后续利息的请求，有原告苟国俊提供的由被告高兵、邓建丽出具的借条为证；原告的请求符合法律规定及双方当事人之间的约定，本院予以支持；但原告苟国俊的利息计算有误，本院予以调整为352500元（500000元×15‰×47个月，2015年11月1日至2019年9月30日）。被告高兵、邓建丽在收到原告苟国俊提供的借款后，在双方约定的期限内未按期还款，其行为视为违约，应承担继续偿还借款及利息的责任。为维护当事人的合法权益和正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高兵、邓建丽于本判决生效后十日内偿还原告苟国俊借款本金500000元及利息352500元，合计852500元。二、被告高兵、邓建丽在本判决生效后十日内向原告苟国俊按照本金500000元、月息15‰支付自2019年10月1日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的866000元，案件受理费12460元，适用简易程序减半收取6230元，投递费80元。由原告苟国俊自行承担多诉部分的受理费99.68元，由被告高兵、邓建丽负担6210.32元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   李刚 二 〇 二 〇 年 九 月 四 日 书  记  员   热娜
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2507号原告：会宁县旭博广告传媒有限责任公司。法定代表人：魏某1，系公司负责人。委托诉讼代理人：魏某2，1977年5月7日，住甘肃省会宁县。被告：会宁县鸿泰驾驶培训有限责任公司。法定代表人：李某，系公司负责人。被告：李某。原告会宁县旭博广告传媒有限责任公司与被告会宁县鸿泰驾驶培训有限责任公司、李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁县旭博广告传媒有限责任公司委托诉讼代理人魏某2到庭参加诉讼，被告会宁县鸿泰驾驶培训有限责任公司、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁县旭博广告传媒有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工程款18000元；2.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日由教练李明刚介绍，魏某2代表原告与李某协商达成原告为被告会宁县鸿泰驾校承建长14米，宽6米钢结构活动房并带车棚一处，共造价28000元的口头协议。完工后，魏某2与被告补签一份书面协议以确认以上事实，并口头约定2-3天后付清全部款项。2020年1月5日被告支付10000元，剩余18000元至今未支付。后经多次催要，被告均以各种理由推诿，原告只能起诉至法院。被告会宁县鸿泰驾驶培训有限责任公司、李某均未答辩。原告会宁县旭博广告传媒有限责任公司提交证据：制作承接单1份，拟证明被告欠款的事实。本院审查证据认为，该证据能与原告陈述相印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告会宁县旭博广告传媒有限责任公司承揽被告会宁县鸿泰驾驶培训有限责任公司法定代表人李某为公司定作的长14米，宽6米钢结构活动房及长6米，宽4.5米的车棚，价款28000元。2019年9月1日原告交付制作成果并交付使用。2019年10月1日，李某在原告的《制作承接单》上签字确认原告完成工作的事实。2020年1月5日，李某支付报酬10000元，并在《制作承接单》中注明“元月5号付10000元欠18000元”字样。另查明，会宁县鸿泰驾驶培训有限责任公司是依法登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人李某。本院认为，原告会宁县旭博广告传媒有限责任公司与被告会宁县鸿泰驾驶培训有限责任公司、李某之间的合同系承揽合同法律关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告按约完成承揽工作，被告应当及时、足额支付被告报酬。原告请求被告支付拖欠的报酬18000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告会宁县鸿泰驾驶培训有限责任公司、李某于本判决生效后五日内支付原告会宁县旭博广告传媒有限责任公司报酬18000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告会宁县鸿泰驾驶培训有限责任公司、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二○年九月三日书记员 郭玲萍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保84号申请人：方建良，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：赵自珍，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：罗金昌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农场牧业二队平房。申请人方建良于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵世珍、罗金昌名下的银行存款15176元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人方建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人赵自珍、罗金昌名下银行存款15176元或其他相应价值的财产。案件申请172元，由申请人方建良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日书  记  员   魏继茹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2889号 原告：沈某，男，彝族，1987年12月3日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：则某，女，彝族，1997年7月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院在审理原告沈某诉被告则某婚姻无效纠纷一案中，原告沈某于2019年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告沈某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担150元。 审判员  杨波 二〇二〇年九月十一日 书记员  辛雯
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2557号 上诉人（原审原告）：湖南省宏拓测绘有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区永州大道（星城花园4号楼204号房）。 法定代表人：李畅，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：光大成贤（双牌）旅游投资建设有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金南路（财产保险公司院内）。 法定代表人：周德辉，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：光大成贤（福建）建设有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇鲤南东路371号。 法定代表人：李小卯，该公司董事长。 原审被告：双牌县人民政府，住所地湖南省双牌县泷泊镇迎宾路3号。 法定代表人：肖质彬，县长。 原审被告：湖南阳明山旅游开发建设指挥部，住所地湖南省双牌县泷泊镇迎宾路3号。 负责人：万海云，副指挥长。 原审被告：湖南阳明山旅游开发建设有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金南路。 法定代表人：蔡凯元，总经理。 上诉人湖南省宏拓测绘有限公司因与被上诉人光大成贤（双牌）旅游投资建设有限公司、光大成贤（福建）建设有限公司、原审被告双牌县人民政府、湖南阳明山旅游开发建设指挥部、湖南阳明山旅游开发建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初37号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人湖南省宏拓测绘有限公司上诉请求：一、原审法院认定事实不清，上诉人将涉案成果交到与被上诉人光大成贤（双牌）旅游投资建设有限公司签订合同的办公地点，即财产保险公司院内，虽然涉案成果没有送达的收据，但应当视为已经送达；二、原审法院适用法律错误，应适用《合同法》第二百五十一条、第二百六十三条。综上，请求二审法院依法撤销湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初38号之二民事裁定，发回重审或者直接改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。 湖南省宏拓测绘有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告光大成贤（双牌）旅游投资建设有限公司、光大成贤（福建）建设有限公司立即偿付给原告委托合同服务费86,800元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告光大成贤(双牌)旅游投资建设有限公司在永州市双牌县签订《工程勘测定界技术合同书》一份，合同约定：1.委托服务内容:甲方（被告）委托乙方（原告）承担:湖南阳明山旅游开发建设指挥部指定的阳明山大熊猫饲养管理与公众教育基地项目用地（约122亩）的勘测定界，须实地界定土地使用范围、测定界址位置、调绘土地利用现状，计算用地面积并提供相关的技术报告；2.技术服务费用为人民币86,800元；3.付款方式:成果提交通过验收后15个工作日内付清。合同签订后，原告按期按要求完成了全部工作成果，并经专家评审通过，现被告一拖再拖，至今没有支付分文委托服务费。另查明：1.被告光大成贤（双牌）旅游投资建设有限公司是被告光大成贤（福建）建设有限公司的全资子公司；2.该合同的履行地在湖南省双牌县。故此，原告特向双牌县人民法院提出上述民事诉状，请依法支持原告的全部诉讼请求。 原审法院认为，1.光大成贤（双牌）旅游投资建设有限公司是被告光大成贤（福建）建设有限公司与双牌县人民政府平台公司即湖南阳明山旅游开发建设有限公司共同成立，股权占比依次为60%、40%，具有独立承担民事法律责任能力，故光大成贤（双牌）旅游投资建设有限公司作为涉案合同签约方作为本案被告是适格的，而光大成贤（福建）建设有限公司因其既不是签约方，又不是本案劳动成果受益方，根据权利义务一致性原则，作为本案被告是不适格的；2.湖南阳明山旅游开发建设指挥部系双牌县人民政府的临时机构，原告及被告光大成贤（福建）建设有限公司均未提供证据证实该指挥部是否具有独立承担民事法律责任能力的证据，且其不是涉案合同的签约方及受益方，其在本案中不具备被告主体资格。双牌县人民政府、湖南阳明山旅游开发建设有限公司因同样理由不具备本案被告主体资格；3.原告在法庭上陈述已将涉案技术成果交给了湖南阳明山旅游开发建设指挥部，但又无法提交该方面的证据，至于涉案技术成果是否已交付，原告缺乏证据证实，应承担举证不能的不利后果;同时，原告起诉光大成贤（双牌）旅游投资建设有限公司及光大成贤（福建）建设有限公司，根据权利和义务对等原则及原告的自认，其没有将技术成果交付给上述二公司，无上述二公司接收其技术成果并验收确认的证据，视为原告的诉请缺乏事实依据及证据，同时亦举证不能，应承担举证不能的不利后果，综上对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回湖南省宏拓测绘有限公司的起诉。 本院经审查认为，本案系程序上诉案件，故二审仅针对程序范围进行审查，对涉案实体部分不予评论。原审法院认为被上诉人光大成贤（福建）建设有限公司、原审被告双牌县人民政府、湖南阳明山旅游开发建设指挥部、湖南阳明山旅游开发建设有限公司因不是涉案合同的当事人，不具备本案被告主体资格，从而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、三项、第一百五十四条第一款第三项的规定作出驳回起诉的裁定并无不妥。综上，上诉人湖南省宏拓测绘有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 柏国平 审判员 唐 英 二〇二〇年九月四日 法官助理李秋香 书记员张芷阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7641号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：黎锦祥，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省大埔县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黎锦祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1156号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7641号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初987号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人滕继全。委托诉讼代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告刘世信，男，1951年10月17日出生，汉族，现住乌海市。本院在乌海市携诚物业服务有限公司诉刘世信物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告乌海市携诚物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担。审判员 刘艳芳 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 崔 宁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6726号 原告：马锦金，男，1986年10月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：马嘉楠，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：叶帅，男，1987年8月13日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告马锦金与被告叶帅民间借贷纠纷一案中，原告马锦金于2020年9月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马锦金撤回起诉处理。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年九月三日 代书记员 邹珂珂
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1649号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：于宝聚。 被告：李国娟。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告于宝聚、李国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人李高修、被告李国娟到庭参加诉讼，被告于宝聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告逾期借款本金7760.77元、利息8221.67元、罚息65.14元、复利69.38元;二、判令被告提前偿还未到期借款本金595099.42元；三、判令被告支付自2020年1月15日至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；四、判令被告支付原告律师费32000元；五、判令原告对被告抵押之房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；六、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告于2017年2月16日与原告签订个人购房担保借款合同，用于购买房屋，并以所购房屋提供抵押担保。贷款发放后，被告未按约还款。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告李国娟辩称，欠款属实，同意承担共同还款责任。 被告于宝聚未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：农业银行个人购房担保借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、不动产登记证明一份、权属产籍档案证明一份、借款凭证一份、欠款明细表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提供委托代理协议一份、律师费收款回单一份、律师费发票一份，主张为本次诉讼支付律师费32000元。被告李国娟认为原告主张的律师费过高，要求按相关法律规定支付律师费。原告提供的委托代理协议显示，原告为赵聪慧案支付律师费2000元，为于宝聚案支付律师费32000元，为张明昊案支付律师费28000元，为于得水案支付20000元，合计为82000元，但原告提供的律师费收款回单及发票显示的律师费收费金额为88432.09元。上述证据显示的律师费数额存在明显不一致，前后矛盾，因此，本院对原告提供的上述证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告与被告于宝聚签订《个人购房担保借款合同》，约定被告于宝聚向原告借款650000元用于购房，借款期限为20年，借款执行年利率为4.165%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率亦进行相应调整，还款方式为按月等额本息还款；如被告于宝聚未按约定按期足额偿还借款，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间遇贷款基准利率调整，罚息利率亦进行相应调整；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，原告有权提前收回已发放借款；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告于宝聚以其名下位于淄博高新区户的房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告李国娟向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺作为共同还款成员，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。抵押物亦办理了抵押登记。此后，原告依约发放了借款，但被告未按约定偿还借款。截止2020年1月14日，被告拖欠原告逾期借款本金7760.77元、利息8221.67元、罚息65.14元、复利69.38元以及未到期借款本金595099.42元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告于宝聚未按合同约定偿还借款本息已构成违约，被告李国娟应与被告于宝聚就涉案借款承担共同还款责任。截止2020年1月14日，被告拖欠原告逾期借款本金7760.77元、利息8221.67元、罚息65.14元、复利69.38元以及未到期借款本金595099.42元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据个人购房担保借款合同的约定，如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权要求被告依约支付利息、罚息和复利，并要求被告支付为实现债权而支出的律师费等费用。因此，对原告要求被告于宝聚、李国娟立即偿还上述逾期借款本金、利息、罚息、复利、未到期借款本金及自2020年1月15日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 关于原告主张的律师费32000元。本院认为，虽然被告作为违约方，依据涉案借款合同的约定应当承担原告为实现债权而支出的律师费。但是，原告未能证实其就本案实际支出的律师费的具体数额，且被告李国娟对原告主张的律师费数额亦不予认可，仅认可应按法律规定支付相应律师费。因此，对原告要求被告支付律师费32000元的诉讼请求，本院依法不予支持。由于被告违约造成的逾期借款本金、利息、罚息、复利合计仅为16116.96元（截止原告主张的日期），本院结合被告的违约情形、案件的复杂程度等因素，依法酌情确定被告于宝聚、李国娟应支付原告律师费3000元。 被告于宝聚以其名下位于淄博高新区户的房屋为上述借款提供了抵押担保，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 被告于宝聚未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于宝聚、被告李国娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行逾期借款本金7760.77元、利息8221.67元、罚息65.14元、复利69.38元以及未到期借款本金595099.42元及自2020年1月15日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）。 二、被告于宝聚、被告李国娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费3000元。 三、如被告于宝聚、被告李国娟未按期履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权就被告于宝聚名下位于淄博高新区户的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告于宝聚所有，不足部分由被告于宝聚、被告李国娟继续支付）。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10232元，减半收取5116元，诉讼保全费3736元，由被告于宝聚、被告李国娟负担8453元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年九月十日 书记员  李娜
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初4195号原告：陈芳，女，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：余佳丽，浙江天音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐展，浙江天音律师事务所律师。被告：仇建中，男，1966年4月19日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：海门倍通贸易有限公司。住所地：江苏省南通市海门市民生路835号。统一社会信用代码：91320684MA1P34XRXM。法定代表人：姜立忠，执行董事。原告陈芳与被告仇建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月11日，应原告申请，本院依法通知海门倍通贸易有限公司（以下简称倍通公司）为本案被告参加诉讼，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人余佳丽、徐展到庭参加诉讼，被告仇建中、倍通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款52198元及拖欠货款利息暂计261元（以本金188650元为基数，按年利率6%自起诉之日起暂计1个月，实际利息计算至判决还款日止），合计52459元。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求二被告支付货款51598元及自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。事实和理由：2019年9月至2019年10月，被告向原告购买泥沙等建材物品，共计165196元，原告又垫付了600元运输费。但被告至今仅支付货款113598元，尚余52198元未付。原告多次催讨，被告一直拒绝支付。原告依法提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告将被告明确为二被告，对运输费600元不再主张，故对诉讼请求作了相应变更。被告仇建中、倍通公司未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.销货清单6份，证明货款总额为165196元；2.手机银行转账记录4份及田小飞情况说明一份，证明被告已付款113598元的事实；3.微信聊天记录1份，证明被告倍通公司法定代表人姜立忠认可尚欠货款的事实。因二被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据进行形式上的审查后认证如下：原告提交的证据均系原件或有原始载体，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，且庭后被告倍通公司法定代表人姜立忠在移动微法院中确认尚欠货款51598元未付属实，故在二被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的上述证据均予以认定并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：姜立忠系被告倍通公司法定代表人，田小飞与原告陈芳系夫妻。2019年9月6日-10月27日期间，被告倍通公司与原告发生水泥、沙石、加气块等建筑材料买卖业务往来，双方未签订书面合同，被告仇建中作为工地收货人在6份销货清单中对货物数量签字予以确认。此后，姜立忠通过手机银行转账方式将前3份销货清单的确定的货款计113598元支付给了原告陈芳的丈夫田小飞。2020年6月19日，在本案诉前调解过程中，原告陈芳的委托诉讼代理人余佳丽与姜立忠通过微信联系，姜立忠要求原告开具有抵扣联的13%材料发票后付款，双方协商不成，对其余货款51598元二被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，根据庭审中原告的自述、原告陈芳的委托诉讼代理人余佳丽与被告倍通公司法定代表人姜立忠的微信聊天记录，以及被告倍通公司法定代表人姜立忠在浙江移动微法院中的陈述，可以确定本案的买卖业务发生在原告与被告倍通公司之间，被告倍通公司尚欠原告货款51598元事实清楚、证据充分，故上述货款51598元被告倍通公司理应支付。但原告要求被告仇建中承担责任的主张缺乏相关依据，本院不予支持。双方未明确约定付款时间，现原告以起诉方式要求被告支付货款及承担自起诉之日起计算的利息损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。关于被告倍通公司庭后在微法院主张由原告先开具货款总额165196元的增值税发票后再付款，因被告倍通公司未能提供证据证明双方在交易前约定先开票后付款，且被告倍通公司已履行了前3笔销货清单载明的货款，故被告倍通公司以原告未开具增值税发票为由拒付货款理由不成立，本院对被告倍通公司的上述意见不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海门倍通贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈芳货款51598元并承担利息损失（以货款51598元为基数，自2020年7月10日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告海门倍通贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谈佳红二〇二〇年九月十日书记员  贾琼霞?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2911号原告：谷学新，男，1979年8月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段479号。法定代表人：段霈霖。原告谷学新与被告焦作市睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告谷学新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷学新撤回起诉处理。审判员 党 莉二〇二〇年九月四日书记员 翟文延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2003）崇经执字第176号申请执行人：张才法，男，1962年11月27日生，汉族，住安徽省颍泉区。被执行人：黄建君，男，1972年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人张才法与被执行人黄建君民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2002）崇民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。现因无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人黄建君未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人张才法于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人黄建君的财产采取保全措施，依职权保全金额75000元。本院认为申请执行人张才法的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人黄建君的银行存款75000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年九月三日书记员  许 俭
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1155号原告：张永峰，男，1971年6月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：段斌杰，男，1983年9月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张永峰与被告段斌杰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张永峰、被告段斌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款人民币3000元及利息，利息按照月息2%计算，从2019年2月22日开始计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告以办驾驶证为由收取原告15000元，口头说三个月驾驶证办不下来退还15000元，过了6个月证没办下来，原告打破电话催要，在8月17日被告从微信返还给原告4000元，后经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会调解，被告先后给付原告8000元，剩余3000元未付。现经催要被告均以3000元交给陈璐为由，说起诉陈璐或陈璐退还3000元后就给付原告，现在打电话不接，也不说什么时间把3000元还给原告。迫于无奈，故提起诉讼。并向本院提交了收条1份。被告段斌杰辩称，对原告起诉书中陈述的收款的事实及偿还款项的事实予以认可，但不认可利息，剩下的3000元也不认可。2019年12月5日在鹤壁市山城区人民法院调解下达成了一个书面协议，被告给了原告4000元之后还剩11000元，连续给了原告8个月，每月1000元，剩余3000元被告给陈璐要，如果陈璐不给被告，被告再起诉陈璐，要过来钱后返还给原告。并向本院提交了协议照片打印件1份。为查明案情，本院从本院调取（2020）豫0603刑初33号刑事判决书1份及执行通知书1份。经审理查明，2019年2月22日，被告以可以为原告办理驾驶证为由收取原告15000元，后未办理驾驶证。2019年8月17日被告退还原告4000元。2019年12月5日原、被告协议约定，被告于2020年5月15日前退还原告8000元，剩余3000元只要陈璐给被告，被告及时退还原告，如不给，被告则起诉陈璐。现被告已退还原告8000元，剩余3000元未退还。另查明，本院于2020年5月11日作出（2020）豫0603刑初33号刑事判决书，判决：一、被告人陈璐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人陈璐违法所得450700元返还各被害人。本案被告段斌杰作为（2020）豫0603刑初33号一案的被害人，曾将收取的部分款项转至陈璐。以上事实有当事人提交的上述证据、本院调取的上述证据及当事人的当庭陈述相印证。本院认为，没有法律依据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告以可以为原告办理驾驶证为由对从原告处取得款项15000元没有异议,对该事实本院予以确认。现被告对取得上述款项没有证据证明取得合法,故被告取得上述款项属不当得利,而非原告诉讼请求中所称的借款，被告应将该款项返还给原告，因被告已返还原告12000元，故对原告要求被告返还款项3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的其与原告协议约定的待陈璐返还其3000元或其向陈璐起诉主张后，才将3000元返还原告的意见，本院认为，原、被告该协议对3000元返还的时间约定不明确，且本院2020年5月11日作出（2020）豫0603刑初33号刑事判决书已判决继续追缴被告人陈璐违法所得450700元返还各被害人。而本案被告段斌杰亦是（2020）豫0603刑初33号一案被害人之一。故对被告段斌杰的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告段斌杰于本判决生效后十日内返还原告张永峰款项3000元。二、驳回原告张永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段斌杰负担。本判决为终审判决。审判员 唐 建二〇二〇年九月十日书记员 朱会军
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破4号 申请人：江山市鑫德隆服装有限公司管理人。 2020年9月7日，江山市鑫德隆服装有限公司（以下简称鑫德隆公司）管理人向本院提出申请称，经管理人审查确定，鑫德隆公司已知债务有4154291.73元；经管理人调查核实，鑫德隆公司名下无任何财产。截至2020年9月7日，本案已发生破产费用35元，后续还将产生管理人报酬等其他破产费用。管理人认为鑫德隆公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已符合破产条件；该公司现有财产不足以清偿破产费用，且债权人均不愿意垫付破产费用，应予终结破产清算程序，故请求法院宣告鑫德隆公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，从管理人查明的鑫德隆公司财产状况表明，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该情形符合破产条件。该公司财产不足以清偿破产费用且无人愿意垫付破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持；上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案鑫德隆公司的债权人如认为该公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告江山市鑫德隆服装有限公司破产； 二、终结江山市鑫德隆服装有限公司破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  林 肖 二〇二〇年九月十日 代书记员  叶晓慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2704号之三申请执行人马占军，男，1968年2月14日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被执行人马丽娟，女，1987年5月3日出生，回族，住宁夏灵武市。申请执行人马占军申请执行马丽娟民间借贷纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初2944号民事判决书，责令被执行人马丽娟支付申请执行人马占军执行款93740元，向本院缴纳执行费1306元，以上共计95046元。申请人马占军于2020年9月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马丽娟发出了执行通知书。后被执行人马丽娟未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人马丽娟名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马丽娟名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马丽娟股权登记信息，经查无股权可供执行。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人刘吉庆名下房产、土地信息，我院依法对被执行人马丽娟名下房产进行网络询价，后双方对价格无异议，我院对该房产进行拍卖，拍卖结束后，案外人白玉柱对本院分配方案提出异议，现异议正在审理，执行款暂无法进行分配。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马丽娟采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人马占军，申请人马占军对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人马占军告知其享有要求被执行人马丽娟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马丽娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十日书记员  王 玥
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2291号申请执行人：王玉峰，男，1958年01月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周琳琳，女，1980年08月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人王玉峰与被执行人周琳琳借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初6204号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周琳琳银行存款333820元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月三日书记员  赵 焱
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4496号申请执行人：孙平，女，1991年4月20日生，汉族，住址河南省。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海亿玖麟餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张志轩。申请执行人孙平与被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第1977号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司应支付给申请执行人孙平案款人民币8,459.85元，并承担执行费50元。因被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙平向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4496号案件终结本次执行程序。被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司负有继续向申请执行人孙平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年九月四日法官助理 张凡凡书 记 员 何家梁附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3101刑初409号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人李云飞，男，1982年1月17日出生。汉族，大学本科文化程度，捕前住喀什市团结路20号鑫诺商厦611室。2020年3月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被喀什市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。   喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人李云飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员伍国强出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11份以来，被告人李云飞明知何水泉（现下落不明）让其注册公司办理银行开户供他人实施网络犯罪使用，对阿布都乃比·阿布都力提普、米尔阿迪力江·阿卜拉谎称可帮助其办理银行贷款，并利用二人身份信息注册新疆鼎拓傲商贸有限公司、新疆淮立商贸有限公司，每家公司开设一个基本账户、三个一般账户。被告人李云飞将上述两家公司所有相关手续邮寄给何水泉供实施网络犯罪活动支付结算使用。其中新疆淮立商贸有限公司账户收款交易418笔，合计金额296.63万元，付款交易191笔，合计金额296.62万元。被告人李云飞通过贩卖两家公司手续，共计获利人民币8000元。本案审理过程中，被告人李云飞家属已代为退缴全部赃款。   上述事实，被告人李云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人李云飞人员常口信息及供述，证人阿某、米尔阿迪力江·阿卜拉、陈炳志证人证言，中国人民银行喀什地区中心支行关于对部分重点可疑交易移送函，喀什市公安局网络安全保卫大队喀市公网勘字【2020】0101号电子数据检查笔录，中国建设银行股份有限公司喀什地区分行已开立银行结算账户清单、企业活期明细查询、基本存款账户信息、开立单位银行结算账户申请书及新疆鼎拓傲商贸有限公司、新疆淮立商贸有限公司营业执照、注册资料，喀什市公安局扣押决定书、扣押清单，喀什市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人李云飞明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪,依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役管制,并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李云飞犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人李云飞系初犯，归案后如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚,其亲属代为退缴全部赃款，并主动缴纳罚金，故本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：   一、被告人李云飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月22日起至2021年3月21日止）。   二、被告人李云飞退缴在案的犯罪所得人民币八千元予以没收，上缴国库。   三、随案移送的犯罪工具黑色小米手机一部，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审  判  员   梁丽容   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   王少阁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特369号申请人：宋某某，男，1968年出生，汉族，住莱州市。申请人：臧某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初498号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人沈爱祥，男，1971年10月9日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被扬州市公安局直属分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人沈爱祥犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年9月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人沈爱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日20时许，被告人沈爱祥酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市上方寺路鸿福二村南大门东侧人行道时，与停在路边的被害人李某的电动车、被害人肖某苏Ｋ×××××号轿车、被害人陆某苏Ｋ×××××号轿车先后发生碰撞，致四车不同程度损坏，后被告人沈爱祥驾车离开现场。次日0时15分许，被告人沈爱祥至公安机关投案。经扬州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定，被告人沈爱祥负此事故的全部责任。经检测，被告人沈爱祥血液中乙醇含量为123.3mg/100ml。案发后，被告人沈爱祥自动投案并如实供述自己的犯罪事实。已分别赔偿被害人李某、肖某、陆某的经济损失。上述事实，被告人沈爱祥在开庭审理过程中均无异议，且有人员基本信息、驾驶人机动车信息查询结果单、到案经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、协议书、情况说明；未到庭证人马某的证言；被害人陆某、肖某的陈述；被告人沈爱祥的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈爱祥违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其造成交通事故后逃逸，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人沈爱祥一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人沈爱祥犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈爱祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 景二〇二〇年九月十日书记员 祝歆茹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民监2号原审原告：朱明兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：韩箭平，男，1957年1月16日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。原审被告：张学进，男，1959年2月15日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：常宏明，男，1969年6月22日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：赵慕奇，男，1958年5月28日出生，汉族，住泰州市高港区。原审原告朱明兰与原审被告韩箭平、张学进、常宏明、赵慕奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏1203民初1719号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙乃清审 判 员 张 晨审 判 员 韩 燕二〇二〇年九月三日法官助理 李沁霖书 记 员 谭晓桐
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2420号原告：叶大伟，男，汉族，1972年2月4日出生，住广东省阳西县************，公民身份号码：441************511。被告：林俏霞，女，汉族，1985年5月23日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************026。本院在审理原告叶大伟与被告林俏霞民间借贷纠纷一案中，原告叶大伟于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶大伟在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告叶大伟撤回起诉。本案受理费25元，减半收取13元，由原告叶大伟负担。（本页无正文）审 判 员  李 亮二〇二〇年九月四日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8668号原告：伍诗洁，女，1997年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。现住长沙市芙蓉区。被告：黄楠，男，1991年4月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告伍诗洁与被告黄楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告伍诗洁到庭参加诉讼，被告黄楠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币8800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系男女朋友关系，2020年3、4月间，被告5次向原告借款共计8800元。原告通过支付宝和微信转账的方式给付了上述全部款项。借款后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要未果，故此起诉。被告无辩解。经审理查明：原、被告原系恋爱男女朋友关系。期间，被告多次向原告借款，2020年3月18日，原告微信转款2000元给被告；3月27日，原告微信转款1500元给被告；4月8日，原告微信转款1300元给被告；4月19日，原告支付宝转款2000元给被告；4月22日，原告支付宝转款2000元给被告，共计8800元。其后，原告在微信上多次催要，被告未予抗辩亦未还款，原告于2020年8月19日诉至本院。以上事实，有微信和支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告的5次转款中，虽然其中有2次在微信聊天记录中没有明确体现出被告有借钱的意思，但原告提交的证据证明有转款事实，之后的催款记录中被告对借款未予否认，与原告当庭陈述能够相互印证，证明原告向被告借款8800元的事实。原被告之间的借贷关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告黄楠应于本判决生效之日起5日内偿还原告伍诗洁借款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告黄楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年九月十日书记员  文英附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13176号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1472号原告：刘文金，男，1986年8月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：洛阳喜妹尔商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇宏进农副产品国际物流中心B区5棚12号。法定代表人：刘文金，该公司经理。委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律服务工作者。被告：王利锋，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：洛阳润合农副产品有限公司。住所地：洛阳市瀍河区310国道通河农贸市场A-20-5号。法定代表人：董伟伟。本院在审理原告刘文金、洛阳喜妹尔商贸有限公司与被告王利锋、洛阳润合农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告刘文金、洛阳喜妹尔商贸有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文金、洛阳喜妹尔商贸有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文金、洛阳喜妹尔商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2450元，由原告洛阳喜妹尔商贸有限公司负担。审判员  余薇二〇二〇年九月十日书记员  王鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13789号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初360号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人莫大河，男，1966年5月5日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************912，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉［2020］5号起诉书指控被告人莫大河犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉，被告人莫大河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日21时许，被告人莫大河饮酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的二轮摩托车沿S383线由清远市清新区******委往清新区浸潭镇桃源街方向行驶，行驶至S383线浸潭镇桃源中学门前路段时，被执勤民警查获。随后，民警将其带至清远市清新区石潭镇卫生院进行了血样提取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人莫大河的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为118.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人莫大河的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议对被告人莫大河判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3500元。被告人莫大河对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求判处缓刑。本院认为，被告人莫大河醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其具有无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车的加重情节，均应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚。但其请求适用缓刑的意见,本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人莫大河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3500元。（其刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月17日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初331号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王晓丽（网络名“栗子”、“东敌”），女，1993年3月7日出生于浙江省桐乡市，汉族，大学文化，公司员工，住浙江省桐乡市。因本案，2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人岳金发，浙江中锐律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉［2020］841号起诉书指控被告人王晓丽犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间因发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月22日、9月11日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员杨红平及沈翀霄、曹斐出庭支持公诉，被告人王晓丽及其辩护人岳金发到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，2018年4月至2020年1月期间，彭宇（另案处理）在互联网开设“斗乐棋牌”游戏平台，积极招募被告人王晓丽等人为代理，通过代理在互联网上利用社交聊天软件组建聊天群，组织多人在“斗乐棋牌”游戏平台赌博，在社交聊天软件中进行赌资结算，并通过参赌人员充值获取非法所得，代理则从赌博网站获得相应比例分成。2018年6月至2018年12月间，被告人王晓丽利用上述手段从赌博网站获得分成共计75441.91元。据此认为，被告人王晓丽伙同他人开设赌场，组织赌博活动，违法所得75000余元，系情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王晓丽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人王晓丽归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王晓丽有期徒刑二年十一个月，并处罚金三万五千元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案人彭宇的供述，证人曹某、陆某、周某、朱某1及朱某2的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单及手机截图、转账记录，协助查询财产通知书、银行查询明细、对公账户交易明细、游戏平台推广费提取清单，抓获经过，户籍证明等证据，诉请本院对被告人王晓丽予以判处。被告人王晓丽对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，并表示自愿认罪。被告人王晓丽提出其系投案自首。被告人王晓丽的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人王晓丽接到公安机关电话通知后到案，仍具备归案的主动性和自动性，具有自首情节。（2）被告人系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。（3）被告人系初犯，以前从未受过刑事处罚，一贯表现良好，归案后能如实供述相关犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，真心悔过。请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年4月至2020年1月，彭宇（另案处理）成立海南逗乐网络科技有限公司，并在互联网建立、运营网络游戏平台“逗（斗）乐棋牌”，设定在该游戏平台“打牛牛”需充值购买“钻石”的获利方式。同时，彭宇明知他人利用该游戏平台及数据组织赌博，仍陆续招募人员作为平台代理，并确定代理就其组织的人员在该平台赌博时消耗钻石所对应的充值金额，可与平台按比例进行分成。2018年6月至2018年12月间，被告人王晓丽作为代理，通过互联网社交聊天软件组建聊天群，拉人入群，组织曹某、陆某、周某等人在“逗乐棋牌”平台进行赌博，并利用平台数据在聊天软件中进行赌资结算。被告人王晓丽从中获得分成共计75441.91元。本案审理期间，被告人王晓丽退出违法所得10000元。上述事实，被告人王晓丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、陆某、周某、朱某1及朱某2的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单及手机截图、转账记录，协助查询财产通知书、银行查询明细、对公账户交易明细、游戏平台推广费提取清单，抓获经过，户籍证明，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓丽以营利为目的，利用互联网平台及移动通讯终端，通过在互联网上组建聊天群等方式开设赌场，涉及获利金额75000余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王晓丽起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王晓丽系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，在审理期间作了部分退赃，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。针对被告人王晓丽及辩护人所提被告人王晓丽属自首的意见。经查，被告人王晓丽系经公安人员电话联系后到案，故其缺乏投案的主动性，不宜以自首认定。被告人及辩护人的相关辩护意见不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可对被告人王晓丽减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王晓丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王晓丽退出的违法所得10000元，予以没收，上缴国库；其余违法所得65441.91元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  欧沈锋人民陪审员  陆晓东二〇二〇年九月十一日书 记 员  潘 璐
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢260号 厦门友盾科技有限公司、王明洋： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王明洋支付令一案，申请执行标的为276.03元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余319.83元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王明洋支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢260号【原审案号：(2019)闽0205民督2146号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执556号之二 申请执行人：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄天庭。 委托代理人：肖海燕，该公司职工。 被执行人：孟秋瑜，女，1988年8月31日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被执行人孟秋瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黄彦威补缴房屋销售差价款28790元并支付逾期违约金（以28790元为基数从2019年1月5日起按每日万分之五计算至付清之日止）、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费361元；本院于2020年5月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人孟秋瑜发出执行通知书和报告财产令，被执行人孟秋瑜未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人孟秋瑜发布了限制消费令。本院依法对被执行人孟秋瑜的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人孟秋瑜在银行有存款，本院已依法扣划6077.13元；查明被执行人孟秋瑜在贺州市八步区曾屋路光明花园有房产，因涉及经济适用房且暂未办理产权证，暂时不宜处置。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人已实现债权5716.13元及案件受理费361元，剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月十日 书记员  罗雯雯
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0302民初788号之四解除保全申请人：葛晓松，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区利民南街59号院1号楼1门407号。身份证号：410304197401131512。被申请人：姚流军，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告葛晓松与被告姚流军合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0302民初788号民事裁定，查封担保人段惠兰名下位于河南省洛阳市瀍河回族区古仓街12幢1-302号房屋（不动产权证号：洛市房权证2008字第××号），期限一年。本院于2020年6月19日作出（2020）豫0302民初788号之一民事裁定，查封被申请人姚流军位于葛家岭小区34号楼1单元601号房产，期限一年。解除保全申请人葛晓松于2020年9月11日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人葛晓松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对姚流军位于葛家岭小区34号楼1单元601号房产的查封；解除对担保人段惠兰名下位于河南省洛阳市瀍河回族区古仓街12幢1-302号房屋（不动产权证号：洛市房权证2008字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇二〇年九月十一日书记员  席 蕊
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初197号公诉机关延津县人民检察院。被告人曾亮，男，1964年5月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因犯盗窃罪，于2016年5月4日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；因盗窃于2018年6月16日被山东省新乐市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2019年1月30日被河北省阜城县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元，2019年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年12月16日被延津县公安局刑事拘留,2020年1月8日被延津县人民检察院逮捕。指定辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人曾亮犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人曾亮及其指定辩护人王文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2013年9月9日至2015年3月30日，被告人曾亮在河南省尉氏县公安局洧川派出所、延津县榆林乡农村信用社、河南省荥阳市广武镇“王婆大虾”饭店及鸿顺家具商场、山东省桓台县农村信用社及高青县木李镇卫生院、木李镇派出所等地将门锁撬开后进入屋内实施盗窃。被告人曾亮共实施盗窃9次，盗窃现金共计16800元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、刑事判决书等书证；证人刘某、朱某证言；被害人周某、王某等陈述；被告人曾亮供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（DNA）[2014]00423号鉴定书等鉴定意见；勘验、检查笔录：公（延）勘[2014]050063号、桓公（刑）[2014]K3703211000002014090035号现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人曾亮的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人曾亮判处有期徒刑一年九个月，并处罚金，责令退赔被害人损失。被告人曾亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人属于多次盗窃，每次盗窃的数额较小，社会危害较小。被害人多次盗窃也是文盲，无稳定收入所致，比其它盗窃贪财的行为有所不同。经审理查明：1、2013年9月9日夜，被告人曾亮将河南省尉氏县公安局洧川派出所户籍室铁门上的锁撬开后进入屋内，将屋内桌子抽屉的锁撬开，将抽屉内的2100元现金秘密盗走。2、2014年5月30日凌晨，被告人曾亮将延津县榆林乡农村信用社职工周某寝室的防盗窗撬开后进入屋内，将屋内靠西墙柜子内的1600元现金秘密盗走。3、2014年6月4日凌晨，被告人曾亮将河南省荥阳市广武镇广武村王某所开的“王婆大虾”饭店的卷闸门撬开后进入屋内，将饭店吧台抽屉内的1600元现金秘密盗走。4、2014年6月4日凌晨，被告人曾亮将河南省荥阳市广武镇三官庙村王五贵所开的“鸿顺家具商场”后门撬开后进入屋内，将王五贵女儿的入党档案秘密盗走，后曾亮将档案丢弃在商场后门的小路边。5、2014年9月24日夜，被告人曾亮将山东省桓台县农村信用社陈庄分社锅炉房的铝合金窗棂撬开后进入职工刘波的办公室内实施盗窃，未窃得物品。6、2015年3月20日凌晨，被告人曾亮将山东省高青县木李镇卫生院收款室、治疗室的防盗窗撬开后进入屋内，撬开收款室柜台抽屉的锁，将抽屉里面的3500元现金秘密盗走。7、2015年3月20日凌晨，被告人曾亮将山东省高青县木李镇派出所户籍室的窗户撬开后进入屋内，将户籍室内桌子抽屉的锁撬开，将抽屉内的7000元现金秘密盗走。8、2015年3月24日凌晨，被告人曾亮将山东省高青县农村商业银行黑里寨支行办公楼一楼一办公室的窗户撬开后进到办公室内实施盗窃，未窃得物品。9、2015年3月30日凌晨，被告人曾亮来到山东省惠民县胡集镇派出所交警二中队综合服务大厅，将被害人陈某放在服务大厅北墙根档案柜里面的1000元现金秘密盗走。上述事实，被告人曾亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、等书证；证人刘某、朱某证言；被害人周某、王某等陈述；被告人曾亮供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（DNA）[2014]00423号鉴定书等六份鉴定意见；勘验、检查笔录：公（延）勘[2014]050063号、桓公（刑）[2014]K3703211000002014090035号现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人曾亮在实施部分盗窃犯罪中，由于意志以外的原因，未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾亮当庭自愿认罪，且自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2021年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曾亮退赔被害单位河南省尉氏县公安局洧川派出所经济损失2100元；退赔被害人周永志经济损失1600元；退赔被害人王先花经济损失1600元；退赔被害单位山东省高青县木李镇卫生院经济损失3500元；退赔被害单位山东省高青县木李镇派出所经济损失7000元；退赔被害人陈曦经济损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  赵海娟人民陪审员  秦秀娟二〇二〇年九月四日书 记 员  宋 勇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初195号原告：庄建英，女，1974年4月5日出生，汉族，住湛江市霞山区*******，公民身份号码440************223。被告：湛江市粤海建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区*******，工商注册号4408012003470。法定代表人：许某1。被告：湛江市燕宇房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区***********，统一社会信用代码914***********708U。法定代表人：李某1。第三人：刘卫国，男，1970年4月12日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县********，现住东莞市南城区西平上手村B区**，身份证号码422************314。第三人：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区*****，统一社会信用代码914***********013R。负责人：黄正欢。委托诉讼代理人：林国，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************139，系该公司员工。原告庄建英诉被告湛江市粤海建筑工程有限公司、湛江市燕宇房地产开发有限公司、第三人刘卫国、中国工商银行股份有限公司湛江第一支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告庄建英于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄建英自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄建英撤诉。案件受理费2931.76元，减半收取计1465.88元，由原告庄建英负担。审 判 长 黄 毅人民陪审员 李 冰人民陪审员 刘春艳二〇二〇年九月二日书 记 员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。