wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1770号 上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路2336号。统一社会信用代码：911311016870359974。 法定代表人：宿鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成，河北凌坤律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审原告）：李新库，男，1973年4月13日出生，汉族，现住衡水市。 被上诉人（原审原告）：路秀远，男，1965年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：马港越，男，1997年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因与被上诉人李新库、路秀远、马港越民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司于2020年9月11日以本案双方已达成和解、纠纷消除为由，向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37245元，减半收取18622.5元，由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13221号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1263号之九 被执行人：杨双全，男，汉族，1973年02月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双全在中国建设银行ＸＸ账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执259号   申请执行人：王志佩，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住西吉县。   被执行人：苏占雄，男，1967年4月14日出生，回族，居民，住西吉县。   本院在执行王志佩与苏占雄民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2615号民事调解书。确定由被执行人苏占雄清偿申请执行人王志佩借款13050元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人苏占雄在我院涉案较多，其虽在西吉县农村农业局有工资性收入，但已经被我院全额扣留，再无其他收入，亦无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人王志佩也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月十一日   书记员 李晓梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17304号之一 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。 被执行人：庞文飞，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省化州市，公民身份号码。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与庞文飞行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审529号行政裁定书】，在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。 终结本院（2020）粤0604执17304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  陈荣亮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初6106号原告：苏州海建中丝水箱有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇高木桥区田里珠路3号5幢。法定代表人：姚建华，董事长。委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。被告：苏州鼎丰精密机械有限公司，住所地苏州工业园区星都街72号宏海大厦1幢1011室。法定代表人：岳静。本院在审理原告苏州海建中丝水箱有限公司诉被告苏州鼎丰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州海建中丝水箱有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州海建中丝水箱有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币275元，由原告苏州海建中丝水箱有限公司负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年九月四日书记员 陶雅洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7322号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执7322号申请执行人：上海英达莱物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邢荣华，职务董事长。委托诉讼代理人：唐宗伦。被执行人：程浩磊，男，1995年4月6日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人上海英达莱物业有限公司与被执行人程浩磊物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初40812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海英达莱物业有限公司向本院申请执行，要求被执行人程浩磊支付物业管理费774,855.40元；物业管理费滞纳金84,479.30元；案件受理费12,393.35元；公告费560元；加倍支付迟延履行期间的债务利息65,416.85元。本院立案后，于2020年7月15日向被执行人程浩磊发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院查封了被执行人程浩磊名下的座落于浙江省嘉善县西塘镇江南印象18幢1-101房屋，查封期限自2020年8月13日至2023年8月12日止。冻结了被执行人程浩磊的财付通支付科技有限公司账号085e9858e8fef38c99f86c161@wx.tenpay.com，冻结截止期限至2021年9月8日止。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述房屋外，被执行人无其他可供执行的财产线索。而上述房屋因有抵押权，且抵押权数额不明，而暂时无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月10日，本院约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人上海英达莱物业有限公司对被执行人程浩磊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈国敏审 判 员 吴春艳审 判 员 刘金露二〇二〇年九月十日书 记 员 臧唯佳审 判 长 汤静隽审 判 员 刘金露审 判 员 吴春艳二〇二〇年九月十日法官助理 韩礼宏书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14073号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破13号 申请人：浙江柏雅装饰工程有限公司管理人。 2020年9月10日，浙江柏雅装饰工程有限公司（以下简称柏雅公司）管理人向本院提出申请称，经管理人调查，柏雅公司的已知债权人3家，债权总额为2283422.91元，而柏雅公司已无任何资产可供分配，且本案已发生破产费用60元，后续还将产生管理人报酬。管理人认为柏雅公司不能清偿到期债务及全部债务，明显缺乏清偿能力，应予宣告破产；该公司现有财产不足以清偿破产费用，且无人愿意垫付破产费用，应予终结破产清算程序，故请求法院宣告柏雅公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，从管理人查明的柏雅公司财产状况表明，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该情形符合破产条件。该公司财产不足以清偿破产费用且无人愿意垫付破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持；上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案柏雅公司的债权人如认为该公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江柏雅装饰工程有限公司破产； 二、终结浙江柏雅装饰工程有限公司破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  汪 颖 二〇二〇年九月十日 代书记员  叶晓慧
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初747号 原告：保定市源通典当有限公司，住所地保定市隆兴西路188号，统一社会信用代码91130605576767642R。 法定代表人：王小焕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高平，河北方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静茹，河北方圆律师事务所律师。 被告：于小虎，男，1977年5月18日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：张磊，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：田宇，男，1985年8月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：于江涛，男，1987年7月2日出生，汉族，住河北省定州市。 保定市源通典当有限公司与于小虎、张磊、田宇、于江涛典当纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告保定市源通典当有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市源通典当有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由保定市源通典当有限公司负担。 审判员 李 新 二〇二〇年九月十日 书记员 吕树清
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4494号申请人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路（黄山大道南段1069号），统一社会信用代码91340700793599948L。法定代表人：魏安祥。委托诉讼代理人：陈悦彪,安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：程禹,该公司员工。被申请人：山东百特电机电器有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙口高新区绿杰路3号，统一社会信用代码91370681723266603E。法定代表人：朱常凯。本院在审理申请人铜陵有色股份铜冠电工有限公司诉被申请人山东百特电机电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人铜陵有色股份铜冠电工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东百特电机电器有限公司银行账户存款310万元，并由大家财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东百特电机电器有限公司银行账户（开户行：山东龙口农商行营业部，账号：90×××27;开户行:山东龙口农村合作银行营业部,账号：20×××27，账户名称：山东百特电机电器有限公司存款310万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨富生审 判 员  王 云人民陪审员  徐月梅二〇二〇年九月十一日书 记 员  费荣芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2051号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张志刚，男，1985年06月28日出生，身份证号码430923198506282616，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县小淹镇白莲村第五村民组。因本案于2020年7月16日被查获，同年7月24日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2125号起诉书，指控被告人张志刚犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张志刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年7月16日3时02分许，龙岗交警大队接到群众报警称：在龙岗区深汕路路口有一人喝醉酒坐在车上呕吐，怀疑对方酒驾。接到报警后，执勤民警立即赶赴现场进行处置，处置中发现粤SW0E67号牌小型汽车的驾驶员张志刚有危险驾驶的嫌疑。执勤民警对被告人张志刚进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为179.32mg/100ml。                  本院意见              被告人张志刚的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人张志刚在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1137号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：姜一晴，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人姜一晴（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8700.00元，借款期限自2019年4月9日起至2020年1月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款1117.37元。2019年4月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月9日向被申请人姜一晴发放了借款8700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5016.84元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5016.84元及相应的资金占用费用135.91元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人姜一晴归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5016.84元以及资金占用费用135.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5152.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜一晴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5016.84元及资金占用费135.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人姜一晴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人姜一晴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13394号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初286号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人龚x,女，1987年6月14日出生，居民身份证号码：x，汉族，专科文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞283号                  指控事实              2019年10月19日23时06分许，被告人龚x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 段时被民警查获。经鉴定，被告人龚x血样中检出乙醇成分，含量为185.93mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4500元。                  被告人      意见              被告人龚x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人龚x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人龚x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年九月十日            书 记 员 马 鐾 瑞
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2516号申请执行人：车淑会，女，1971年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：罗兴志，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人车淑会与被执行人罗兴志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）渝0115民初7383号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗兴志未按期履行法律义务，申请执行人罗兴志于2020年9月71日向本院申请强制执行，要求被执行人罗兴志偿还借款11600元。本案于同日立案执行。本院在执行过程中，经采取查询被执行人罗兴志银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人车淑会与被执行人罗兴志达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115民初7383号民事调解书号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊义审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇二〇年九月二十七日法官助理 何庆山书 记 员 杨 澜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1461号之一申请执行人：杨梦佳，女，1993年5月18日出生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：华双衍，男，1988年10月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杨梦佳与被执行人华双衍离婚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3246号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,女儿华艺涵随杨梦佳共同生活，华双衍自2019年7月起每月支付抚养费2000元至华艺涵18周岁止，于每年的1月底、7月底前各支付12000元；2019年下半年度抚养费12000元于2019年7月15日前付清。因被执行人华双衍未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人杨梦佳的申请，本院于2020年5月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华双衍发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但华双衍未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人华双衍有银行存款1064元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余1014元已发放申请执行人杨梦佳。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华双衍名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华双衍有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人华双衍名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人华双衍住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及华双衍下落。因被执行人华双衍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的18000元执行到位1014元，执行费170元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人杨梦佳，杨梦佳对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华双衍其他有可供执行的财产，申请执行人杨梦佳对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3246号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华双衍确有可供执行的财产，申请执行人杨梦佳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月三日书记员  唐伟勋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1982号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3079号原告：白萍，女，1961年12月6日生，汉族，住长春市绿园区。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。本院受理原告白萍诉被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案,原告白萍于2020年9月4日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告白萍的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许白萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由白萍负担。审判员  陈震二〇二〇年九月四日书记员  康宁
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初689号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，男，1987年4月21日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。因本案于2020年7月22日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]638号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月25日22时16分许，被告人赵某驾驶悬挂“无锡市电动自行车备案N103019”号牌(经查该号牌系挪用)的电动自行车(后座载乘王某)，沿常州市武进区常武路龙城大桥西半幅非机动车道由北向南行驶至该桥南坡路段人行道出入口拐角处，因操作不当电动自行车发生侧滑，致本人及王某连人带车均摔倒，车辆受损、人员受伤，其中王某头部受伤严重，经医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:赵某负该起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人赵某明知他人报警仍等候处理并如实供述自己的犯罪事实；案发后，经调解，被告人赵某与被害人近亲属达成赔偿协议，已支付人民币143000元并取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、涂某、裴某、余某的证言笔录，公安机关制作、出具的案发抓获经过证明材料、交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、事发路段监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，建议判处被告人赵某有期徒刑一年的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年九月三日书记员 殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更922号罪犯吴剑强，男，1990年5月8日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年11月26日作出（2014）鄂茅箭刑初字第00259号刑事判决，认定被告人吴剑强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。被告人吴剑强不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年3月31日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00028号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴剑强在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴剑强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴剑强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初8376号原告：朱婷婷，女，1986年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。被告：朱晓东，男，1994年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王荣，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。原告朱婷婷与被告朱晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱婷婷在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱婷婷撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年九月四日书记员 纪顺尚
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初373号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张某，男，1982年8月18日出生，个体，住靖江市。因本案于2020年8月18日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日0时30分许，被告人张某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车自本市国际大酒店行至靖江市车站路与三江路交叉路口处，被执勤民警当场查获。当日1时11分，被告人张某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为108.4mg/100mL。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，现场照片，证人沈某、刘某的证言，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，张某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。张某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月十日书记员  朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执620号 申请执行人：陈娇，女，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：张明春，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人陈娇与被执行人张明春民间借贷纠纷一案中，因被执行人张明春未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初366号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人张明春应向申请执行人陈娇履行的义务为借款本金74,000元。在执行过程中，本院向被执行人张明春送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人张明春限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人张明春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月13日查询了被执行人张明春的不动产信息，同日调查了住房公积金与保险公司。2020年9月7日对被执行人张明春户口所在村委会进行了财产调查，以上均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月9日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人张明春的财产进行了调查，被执行人张明春没有任何可供执行并可处置的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2829号之二 申请执行人：潘羽飞 被执行人：徐林音 潘羽飞与徐林音民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6466号民事判决已经发生法律效力。权利人潘羽飞于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人徐林音银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2019年6月24日将徐林音银行存款予以冻结，并于2020年6月16日续冻；于2020年9月3日将上述存款扣划至本院，2020年9月11日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XXX元依法发放给申请执行人潘羽飞。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6466号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨良华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5337号原告：高广学，男，1973年9月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被告：冉晓东，男，1980年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：北京邺泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2022。法定代表人：王书香，经理，执行董事。委托诉讼代理人：夏文兵，男，公司职员。被告：天津融创全界置业发展有限公司，住所地天津市小淀镇津围公路东。法定代表人：倪春伟，董事。委托诉讼代理人：丁旭，男，公司员工。被告:中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路131号新天地科技大厦。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：朱文丽，女，公司职员。原告高广学与被告冉晓东、北京邺泰建筑工程有限公司、天津融创全界置业发展有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。高广学向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告农民工工资18660元；2.依法判令四被告支付给原告以18660元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年5月15日起至实际给付之日止的逾期给付利息，暂计为148元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，被告一冉晓东与案外人刘恒斌称，由被告二天津融创全界置业发展有限公司开发的，被告三中建二局第四建筑工程有限公司承包的（总包），被告四北京邺泰建筑工程有限公司分包的，位于天津市北辰区××镇××庄××路××道交口旁的融创津宸壹号工地砼班组需要工人干活，于是经案外人刘恒斌介绍，原告于2019年4月5日入驻该工地砼班组（混凝土相关内容）开始工作，一直工作到2020年的1月7日，然后原告回老家过年。年前被告冉晓东支付了一部分工资，剩余工资经反复催讨，被告一始称没有钱支付。迫于无奈曾向天津市北辰区小淀镇人民政府公共服务办求助，经该部门协调后依然没有解决。为了保障原告的合法权益提起诉讼，望贵院依法据实，判如所请。本院经审查认为，诉讼中，被告北京邺泰建筑工程有限公司向本院出示了与原告签订的《天津市用人单位招用务工农民劳动合同书》，原告认可该合同系原告真实签字，故该案应由其他机关先行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高广学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年九月十日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民监83号原审原告：苏本杰，男，1982年3月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原审被告：邹伟冬，男，1972年2月9日生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告苏本杰与原审被告邹伟冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0206民初4554号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 金 语审判员 边剑扬审判员 王艳华二〇二〇年九月十日书记员 季恒嘉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11511号 原告:骆宁宁，男，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。 被告：李杰航，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告骆宁宁为与被告李杰航民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张琪适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告骆宁宁的委托诉讼代理人贝洵霞到庭参加了诉讼，被告李杰航经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告骆宁宁向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元并支付利息（自起诉之日起以50000元款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 经审理查明：2010年8月27日，被告李杰航向原告骆宁宁借款50000元，由被告向原告出具借条一份为凭。该借款被告至今未归还。 本院认为，被告李杰航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权力，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰航于本判决生效后五日内归还原告骆宁宁借款50000元，并支付逾期利息（自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告李杰航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月三日 法官助理  吴小姗 代书记员  黄雨辰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2389号原告冯某1，男。被告曹某，女。法定代理人石某，女，系被告之母。原告冯某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、被告曹某法定代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿由原告抚养。事实与理由：××××年××月份，原、被告经人介绍相识，当年年底结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名冯某2。原、被告婚初感情尚可，但从2011年开始发生矛盾，双方因感情不和，于2014年8月，被告离家出走，双方因此分居至今。分居期间，婚生女儿一直由原告抚养。为解除这段名存实亡的婚姻，现依法提起诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉求。被告曹某法定代理人石某辩称：不赞成离婚，要求原告支付被告在××院花费的治疗费用和其今后的生活费。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，经双方质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告于××××年××月份相识，2011年1月27日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女取名冯某2。2015年2月份，被告与原告发生争吵后离开原告家。2015年7月23日，被告因病被送往黄石市第二医院住院治疗，确诊为精神分裂症。后被告回娘家随其母亲生活至今。2016年3月21日，黄石市残疾人联合会颁发给被告残疾证（贰级精神残疾）。被告自确诊为精神分裂症至今，每年都去××医院治疗，并长期依赖相关药物控制病情。2019年7月8日，原告诉来本院要求与被告离婚。2019年11月1日，本院判决不准予离婚。2020年7月2日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，诉来本院并提出上述诉求。本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。本案中,原告第一次诉来本院要求与被告离婚，未提交能充分证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，其再次起诉离婚，亦未提交相关证据证实，故应当承担举证不能的责任。鉴于被告患有××，现随其母亲一起生活，无收入来源，且每月依赖药物控制病情，产生相关药费。原告依法应履行夫妻互相扶养的义务，其应在与被告夫妻关系存续期间每月支付被告部分必要的生活相关费用，本院酌定以每月800元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、不准予原告冯某1与被告曹某离婚；二、原告冯某1自2020年10月开始每月28日前给付被告曹某扶养费800元。本案受理费100.00元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有义务的当事人应当向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军二〇二〇年九月十日书记员  朱勋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2811号 上诉人（原审被告）：绍兴金果服饰有限公司，住所地绍兴市越城区洋江路以南7幢（车间三）三楼东。 法定代表人：高佰荣，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：傅梅虹，浙江点金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥卓宝服装工艺有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇分水桥。 法定代表人：虞永华，该公司总经理兼执行董事。 上诉人绍兴金果服饰有限公司（以下简称金果公司）因与被上诉人绍兴柯桥卓宝服装工艺有限公司（以下简称卓宝公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金果公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回卓宝公司的诉讼请求或发回重审。事实及理由：原审判决事实认定不清，应依法纠正，具体事实理由如下：第一，关于增值税专用发票。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。参照上述法条，仅凭增值税专用发票不能证明双方存在发票金额的合同关系。此外，本案一审中卓宝公司提交多张增值税专用发票，其中一张2674元金额的发票，实际是第三人绍兴市武神进出口公司指定卓宝公司加工发生的加工费，金果公司仅仅是(通过背书)代为支付而已，不能证明双方存加工合同关系。可见仅凭增值税专用发票，不足以证明双方发生相应数额的加工费用。第二，关于录音，本案中，高佰荣并未参与实际的业务，该通话录音不能证明其认可了上述发票金额的加工费。首先，根据录音内容，卓宝公司在录音中主张了95142.1元的款项，但高佰荣起先很惊讶这个数额，随后表述为“我去给你说一声”。可见，高佰荣对于加工的事实和欠付的款项完全不知情。其次，录音翻译第2页倒数第8行：“我与你讲真话，因为你的胶印都是与公司做的，与我不搭界，如果我搭界，是我的东西，我还好说，关键是公司里的鹏超和陆师傅做的，是不是?”由于事实上高佰荣没有掌管业务，具体经办人也不是高佰荣，故该录音仅为卓宝公司催要的证据，不能证明金果公司认可上述加工款。第三、关于具体加工费的数额。关于95142.1元的加工费的主张。双方确实素有加工合同关系，卓宝公司加工完货物后，曾来金果公司对账。但卓宝公司主张的加工费远远高于实际款项，故金果公司未在对账单上签字确认。本着诚信原则，金果公司陆续支付相关费用已达9000元，已与实际发生加工费相差无几。故金果公司实际已经付清全部加工费，卓宝公司超额主张没有事实和法律的依据。 卓宝公司未作答辩。 卓宝公司向一审法院起诉请求：判令金果公司支付加工费86142.1元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失。 一审法院认定事实如下：卓宝公司分别于2018年4月26日、2019年1月24日、同年8月15日向金果公司开具金额为3632.6元、95142.1元、2674元的增值税专用发票，卓宝公司均予抵扣认证。金果公司于2019年7月26日支付了3632.6元，于同年10月18日支付了2674元，于10月25日、11月13日、12月24日及2020年1月20日各支付了2000元、2000元、2000元、3000元，合计支付15306.6元。 一审法院认为，双方之间的加工合同关系合法有效，争议在于金果公司是否卓宝公司尚欠加工费。对此评判如下：第一，卓宝公司提供了尾号为8471的增值税专用发票，金果公司虽否认该发票项下的加工业务实际发生，但其却将该大额的增值税专用发票抵扣认证，该行为明显不符合常理。第二，金果公司对尾号为8471的增值税专用发票载明的加工费金额有异议，但对于实际尚欠的加工费金额以及其公司财务如何平账，未能作出合理解释。第三，金果公司提出卓宝公司加工的成品存在诸多问题，多次不达标，导致金果公司的坯布作废，作废的坯布价值远大于加工费，但对此未能提供证据，且该陈述亦能印证案涉增值税专用发票项下的加工费已实际发生。结合卓宝公司与金果公司法定代表人高佰荣的录音，该院认定该发票项下的加工业务实际发生，对卓宝公司要求金果公司支付加工费86142.1元及自起诉日起的利息损失的诉请，该院予以支持。对金果公司的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：金果公司于判决生效后三十日内支付卓宝公司加工费86142.1元，并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自2020年5月7日起至判决确定履行之日止的利息损失。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为金果公司是否尚欠卓宝公司加工费及具体金额的认定。增值税发票是由国家法律法规规定并保障实施的由一般纳税人领购使用，既作为纳税人反映经济活动中的重要交易凭证、证明，又是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，各方对增值税发票的开具、进账和对应的付款所存在的法律责任和风险应当明知。当双方当事人对标的物数量、价格等发生争议的，经认证、抵扣的增值税专用发票上的记载内容对此有推定力。否认的一方当事人，有责任提供证据加以反驳。本案中，双方对发生加工合同关系无异议，金果公司也实际收到过加工物、支付过加工款，仅认为加工费不能确定，但其对卓宝公司开具的增值税专用发票进行了认证、抵扣，由此可视为其已自认增值税发票上载明的数量、金额，并自愿承担相应的责任。卓宝公司除提供增值税专用发票及税款抵扣资料证明外，还提供了金果公司的付款凭证，金果公司也认可双方存在加工业务，本案并非《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定的情形，同时，结合金果公司提出卓宝公司加工的成品作废的坯布价值远大于加工费，以及卓宝公司与金果公司法定代表人高佰荣的录音，可以综合认定发票项下的加工业务系实际发生业务，一审法院依照金果公司抵扣的发票数额确认供货费并无不当。 综上，金果公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1954元，由上诉人绍兴金果服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年九月十日 书记员  冯 莹 6 5
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执861号 胡云业、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行的胡云业与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执498号之五 申请执行人：广东新丰农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码914402336824929534，住所地:新丰县丰城镇丰城大道西128号。法定代表人：唐晓飞,职务：董事长。 委托代理人：伍新洁，职务：客户经理。 被执行人：陈桂英，女,1983年7月18日生，汉族，住新丰县。 被执行人：陈北华，男,1965年6月1日生，汉族，住新丰县。 关于广东新丰农村商业银行股份有限公司与陈桂英、陈北华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初77号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，两被执行人需履行下列义务：一、归还广东新丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息16287.96元（利息暂计至2018年12月20日止，之后利息按合同约定计至本判决确定的还款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费707元。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费499.64元并报告财产状况，但两被执行人下落不明，至今未报告财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈桂英、陈北华名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村民委员会等部门查询被执行人陈桂英、陈北华的财产情况。经查，发现被执行人陈桂英名下有存款340.01元、陈北华名下有存款233.49元，本院已依法予以划拨，并转付申请执行人，此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向两被执行人发出限制消费令，并将两被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供两被执行人可供执行的其他财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执498号案件终结本次执行程序。 被执行人陈桂英、陈北华负有继续向申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴锦龙
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2567号原告：徐世扬，男，1969年10月15日出生，蒙古族，住内乡县。委托诉讼代理人：周华，女，1972年1月28日，汉族，住内乡县，系原告之妻（特别授权）。被告：内乡菊潭医院，住所地内乡县产业聚集区滨河东路东侧。统一社会信用代码：52411325MJY011691H。法定代表人：虎俊杰，该院院长。委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师（特别授权）。原告徐世扬诉被告内乡菊潭医院为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世扬的委托诉讼代理人周华、被告内乡菊潭医院的委托诉讼代理人张伟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐世扬向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告内乡菊潭医院偿还借款60万元及利息（至起诉之日837500元，起诉后利息按年利率25%计算至付清日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告内乡菊潭医院因需经人介绍向原告徐世扬借款500000元，双方口头约定年利率25%，同日，原告通过工商银行账户向被告内乡菊潭医院账户转款50万元。2018年度，被告支付原告25000元，将其中的10万元利息计入本金，重新给原告出具了金额为60万元的借条。2019年度，被告尚欠利息50000元，由其财务人员唐少英给原告出具了欠条。自2019年4月23日之后的利息算账2020年7月21日共计187500（按年利率25%计算）。由于被告方财务人员更换，原告找到被告方财务人员结算借款本息无果，故诉至法院，请求依法判决。被告内乡菊潭医院辩称，借款及利息约定属实，但存在将利息计入本金的情况，借款的利率不能超过司法解释规定的利率计算方法；由于疫情的影响被告经营困难，希望协商加以解决，起诉后的利息应按相关规定计算。原告徐世扬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中国工商银行汇款凭证，证实2016年4月23日，原告徐世扬向被告内乡菊潭医院账户转款500000元。2、内乡菊潭医院收据（收据号码0006719），证实被告给原告出具金额为60万元的债权凭证，2018年4月23日至2019年4月23日共15万元付清。3、欠条，证实被告内乡菊潭医院下欠2019年度利息5万元未付的情况。原告徐世扬所举证据1、2、3，当庭出示，经法庭质证、认证，被告内乡菊潭医院对原告所举证据的真实性无异议，提出存在将利息计入本金重新计算利息的情况，本院认为原告所举证据均为书证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，其记载证明与原被告双方的陈述能够相互印证，故其效力本院予以确认并在卷证实。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月23日，被告内乡菊潭医院因需经人介绍向原告徐世扬借款500000元，双方口头约定年利率25%，同日，原告通过工商银行账户向被告内乡菊潭医院账户转款50万元。借款到期后的2018年4月23日，被告内乡菊潭医院支付原告徐世扬利息25000元，将100000元利息计入本金重新计算本息。2019年5月17日，被告内乡菊潭医院向原告徐世扬出具了收据载明，“内乡菊潭医院收据006719今收到徐世扬人民币陆拾万元整￥600000.00，系付利息从2018年4月23日-2019年4月23日共15万付清，唐少英在出纳后署名。”2020年11月30日，唐少英向原告徐世扬出具了欠条，载明“欠条下欠徐世扬利息伍万元整（￥50000），说明：本金60万元整，利率为年息2分5，从2018.4.23-2019.4.23，利息共计15万元，2019.6.16.006账户支5万，2019年7月15日006账户支5万，唐少英，2019.11.30。”下余借款本息被告未付，原告于2020年7月21日诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告内乡菊潭医院向原告徐世扬借款，并出具借据，此系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方的民间借贷关系依法成立并生效。在借款过程中，原被告双方对先前的债权债务进行核算，并将部分利息计入本金重新计算利息，出具债权凭证及出具拖欠利息的债权凭证，此亦系双方真实意思的表示，合法有效。原被告双方口头约定借款利息，被告依约支付部分利息，已付利息不超过年利率36%，未付利息因双方约定超过法律及司法解释民间借贷年利率24%限制，超出部分无效，应以年利率24%计付利息。被告内乡菊潭医院理应在原告徐世扬催要时及时偿还借款本息，故原告徐世扬诉请被告内乡菊潭医院偿还借款本金及按年利率24%计算的利息部分，理由正当、合法，本院依法予以支持，利息过高部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告内乡菊潭医院自本判决生效之日起五日内偿还原告徐世扬借款650000元及利息。（利息自2019年4月24日起以本金500000元按年利率24%计算至付清日止）如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12175元，减半收取计6088元，由被告内乡菊潭医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二〇年九月三日书记员  张丁双
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢412号申请执行人：李树杰，男，1965年1月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京德圣鑫保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张郭庄488号。法定代表人：于淑英，董事长。被执行人：于淑英，女，1944年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人李树杰与被执行人于淑英、北京德圣鑫保洁服务有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初9704号民事判决书确定：一、北京德圣鑫保洁服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付李树杰一次性伤残补助金29761元；二、北京德圣鑫保洁服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付李树杰2016年2月14日至2016年8月13日期间停工留薪期工资18000元；三、北京德圣鑫保洁服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付李树杰医疗费19502.71元；四、北京德圣鑫保洁服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付李树杰一次性工伤医疗补助金23118元、一次性伤残就业补助金23118元；五、驳回李树杰其他诉讼请求；六、驳回北京德圣鑫保洁服务有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（被告）李树杰负担10元，已交纳，由被告（原告）北京德圣鑫保洁服务有限公司负担10元，已交纳。判决生效后，被执行人于淑英、北京德圣鑫保洁服务有限公司逾期未履行判决书确定的义务，权利人李树杰向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年3月20日本院对该案终结本次执行程序处理。经申请执行人提供财产线索，本院于2020年4月17日对本案恢复执行，恢复执行后，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院冻结并划拨被执行人于淑英名下银行存款共计22995.26元，并发还给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产；3、本院于2019年5月11日将被执行人列入限制消费名单；4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初9704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月三日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1527号 申请执行人:招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。 负责人：廖洪军，该行行长。 委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。 被执行人：李玉祥，男，汉族，1961年4月16日生，住江苏省滨海县。 被执行人：袁永英，女，汉族，1957年12月23日生，住江苏省灌南县。 被执行人：李为，男，汉族，1983年11月14日生，住江苏省滨海县。 被执行人：刘会，女，汉族，1984年2月10日生，住江苏省滨海县。 被执行人：李明，男，汉族，1985年9月19日生，住江苏省滨海县。 被执行人：耿飞燕，女，汉族，1985年12月8日生，住江苏省滨海县。 被执行人：高忠林，男，汉族，1963年1月25日生，住江苏省太仓市。 被执行人：钱淑芳，女，汉族，1973年8月19日生，住江苏省太仓市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)苏0585民初5377号民事判决书，对招商银行股份有限公司太仓支行与李玉祥、袁永英、李为、刘会、李明、耿飞燕、高忠林、钱淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的5077662.28元及利息。执行中，本院依法组织双方当事人对被执行人高忠林、钱淑芳名下位于太仓市城厢镇×××号【含室内固定装修及部分可移动家具电器；房屋所有权证号×××；土地使用权证号：太国用（2013）第×××号】进行议价。议价后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台分别对该两处房地产进行拍卖，经两次拍卖流拍，后在2020年8月30日的变卖中，卜瑞庆(居民身份证号）以341.6万元的最高价格买受太仓市城厢镇×××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人高忠林、钱淑芳名下位于太仓市城厢镇×××号房产【含室内固定装修及部分可移动家具电器；房屋所有权证号×××；土地使用权证号：太国用（2013）第×××号】的所有权归买受人卜瑞庆(居民身份证号）所有。 二、买受人卜瑞庆持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理相关房地产的产权过户手续。交易双方按照税法规定各自缴纳相应的税款；其他没有规定或者规定不明的费用由买受人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年九月十日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3204号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：覃金兵，男，壮族，1988年10月27日出生，住所地广西壮族自治区东兰县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人覃金兵覃金兵中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人覃金兵的银行存款160361.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1322元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十日 书记员  何嘉星
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2304号 原告：户东亮。 被告：么传璋。 被告：宋秀丽。 原告户东亮与被告宋秀丽、么传璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告户东亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按户东亮撤回起诉处理。 审判员  刘小芳 二〇二〇年九月十日 书记员  焦亚楠
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异48号申请人（申请执行人）：樊耀武，男，1967年12月26日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：进贤县青年购物广场，住所地：进贤县帝亚世豪，注册号：360124310000131。法定代表人：熊小明。被申请人：熊小明，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。本院在执行樊耀武与进贤县青年购物广场买卖合同纠纷一案中，申请人樊耀武于2020年9月11日向本院提出书面异议，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）樊耀武向本院提出执行异议请求：要求追加被申请人熊小明为本案被执行人。事实和理由：贵院受理的樊耀武申请执行进贤县青年购物广场买卖合同纠纷执行一案【（2016）赣0124执362号】，因进贤县青年购物广场系熊小明设立的一人有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，请求将熊小明追加为被执行人以清偿对申请人的债务。本院查明，樊耀武与进贤县青年购物广场买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月25日作出了（2015）进民二初字第294号民事判决书，判决进贤县青年购物广场需给付樊耀武人民币24589元。因进贤县青年购物广场未履行生效法律文书确定的义务，樊耀武向本院申请强制执行，本院依法受理了该执行案件，案号为（2016）赣0124执362号。另查明：进贤县青年购物广场系熊小明100%出资设立的个人独资企业。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行期间变更、追加当事人应坚持法定原则。该司法解释第十三条规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人进贤县青年购物广场系被申请人熊小明100%出资设立的个人独资企业。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加被申请人熊小明为本院（2016）赣0124执362号执行案件的被执行人。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  冯云志二〇二〇年九月二十日书记员  杨 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13438号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市佳嘉豪电器有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EMX4M4H，住址：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区辅岐路95-105号辅岐路99-101号。 法定代表人苟玉琳。 被执行人：苟玉琳，男性，汉族，1979年4月12日出生，住址：陕西省宝鸡市渭滨区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1484号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1484号民事判决书所涉（2020）粤0307执13437号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13438号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执818号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：袁胡琴，女，1971年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：袁幼福，男，1965年9月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：丁勇，男，1961年5月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人袁胡琴、袁幼福等金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十日书记员  查阳阳
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执171号申请执行人:何忠清，男，生于1970年6月10日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：李涛，男，生于1982年1月10日，汉族，住湖北省恩施市，何忠清申请执行李涛劳务合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鄂2825民初1523号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，本院在执行中，经网络查控和传统调查，执行到位标的款10000.00元，被执行人李涛暂无其它可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人何忠清对上述调查结果无异议，且表示无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年九月十一日书记员  尹朦朦
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执699号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘光容 立案时间：2020年7月27日 执行依据：（2020）川1527民初461号 执行依据主文：被告刘光容于本判决生效后十日内偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金15180.71元及计算至付清借款本金之日止的利息、罚息、复利（按《农户小额信用借款合同》约定计算利息、罚息、复利，计算至2020年3月26日止欠息13311.58元）。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告刘光容负担。 申请标的：28593.29元 结案标的：28593.29元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年九月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13423号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5493号原告：李艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：黄林峰，男，1997年9月25日出生，汉族，住广西省玉林市容县。原告李艳与被告黄林峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告黄林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：要求被告黄林峰归还拖欠款合计38241元。被告黄林峰未答辩，亦未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告黄林峰购买原告李艳的货物，下欠原告李艳38241元货款未给付的事实，有原告李艳提供的微信聊天记录及支付宝转账记录为证，故原告要求被告支付38241元货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄林峰于本判决生效之日起十日内支付原告李艳货款38241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，已减半收取，由被告黄林峰负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年九月十日书记员  耿 茹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初537号原告：吴某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告吴某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴某负担。审判员  杜飞升二〇二〇年九月十日书记员  冯永佳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9380号原告：大连鹏伯商贸有限公司，统一社会信用代码9121021169604158XX，住所地大连市甘井子区华北路291号（五金机电批发市场内）。法定代表人：周德南，该公司经理。委托诉讼代理人：张引强，辽宁聿海律师事务所律师。被告：大连嘉瑞风机制造有限公司，统一社会信用代码91210211773022949Y，住大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。法定代表人：陈宇。被告：陈宇，男，1966年11月17日生，汉族，住黑龙江省明水县。本院在审理原告大连鹏伯商贸有限公司与被告大连嘉瑞风机制造有限公司、陈宇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连嘉瑞风机制造有限公司、陈宇名下的银行存款53,599元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、查封被告大连嘉瑞风机制造有限公司、陈宇名下的银行存款53,599元或其他等值财产。二、查封原告大连鹏伯商贸有限公司名下的银行存款53,599元（开户行：中国银行股份有限公司大连泉水支行，账号：29×××08）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年九月四日书记员  曲娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17003号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王丽萍金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  徐子良二〇二〇年九月四日书记员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执301号之五 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托代理人：曾庆宇，该联社员工。 被执行人：张宗跃，男，1966年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：夏天英，女，1968年9月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈文学，男，1956年4月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人张宗跃、夏天英、陈文学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）黔0323民初2101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张宗跃、夏天英、陈文学未按照生效法律文书履行，申请执行人绥阳县农村信用合作联社申请强制执行，申请执行标的为借款本金146801.85元及利息、案件受理费1895元。在执行过程中，本院已扣划被执行人陈文学存款33116.97元、夏天英存款1015.92元，另未能查询到被执行人张宗跃、夏天英、陈文学可供执行的其他财产。由于被执行人张宗跃、夏天英、陈文学拒不履行给付义务，已将被执行人张宗跃、夏天英、陈文学纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人绥阳县农村信用合作联社是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县农村信用合作联社申请执行张宗跃、夏天英、陈文学金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人张宗跃、夏天英、陈文学有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 松
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初2445号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 诉讼代表人：林文辉，负责人。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女。 委托诉讼代理人：龚美玲，女。 被告：邵建东，男，1985年9月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：周艳芳，女，1986年4月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：邵佳雄，男，1962年9月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：曾水香，女，1964年12月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：邵佳良，男，1960年1月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：周明香，女，1961年6月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告邵建东、周艳芳、邵佳雄、曾水香、邵佳良、周明香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年9月4日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行向本院提出申请要求撤回对被告邵建东、周艳芳、邵佳雄、曾水香、邵佳良、周明香的起诉，且未在七日内预交案件受理费,亦未申请免、缓交诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉处理。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年九月四日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5738号原告：李殿峰，男，1983年11月12日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被告：韩建振，男，1980年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：李传兵，男，1980年9月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李传营，男，1983年12月4日出生，汉族，住濮阳县，系李传兵胞弟。被告:中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,地址:濮阳市中原路和开州路交叉口北段,统一社会信用代码:91410900779435269R。负责人:曹军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘西成，公司员工，原告李殿峰诉被告韩建振、李传兵、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，本案于2020年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李殿峰、被告韩建振、被告李传兵委托诉讼代理人李传营、被告平安财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人刘西成到庭参加诉讼。原告于2020年8月19日申请撤回了对被告王来顺的起诉，本院已依法准许。本案现已审理终结。原告李殿峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失46243元（车辆损失9305元+停运损失36938元），在审理过程中变更为14465元（车辆损失5985元，停运损失8480元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日15时20分许，被告王来顺驾驶的无号牌三轮车，沿下张209省道由南向北行驶至濮阳县鲁河乡季家什八郎村口南时，与由北向南行驶被告韩建振驾驶豫Ｊ×××××号车辆发生碰撞，随后又与由北向南行驶原告司机李明明驾驶豫Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成王来顺受伤、三车不同程度损坏的交通事故；经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王来顺承担事故的主要责任，韩建振承担事故次要责任，原告不承担事故的责任。原告车辆经估价为9305元；原告车辆因发生事故停运22天，共计36938元（22天×1679元/天），被告豫Ｊ×××××事故车辆在被告保险公司投有机动车保险，证明二被告保险合同成立，被告保险公司首先在保险项下直接赔偿原告，超出交强险的部分按照事故责任比例由被告共同承担。原告为了保护自己的权利，特依法向贵院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告韩建振辩称，事故发生时间、地点无异议，责任划分有异议，王来顺是驾驶无证、无牌、报废机动三轮车，我是正常行驶，且王来顺撞击的是我左后门和左后轮位置，我认为我没有责任。原告的损失我认为应当由王来顺赔偿，我不承担赔偿责任，停运损失是发生交通事故撞的原告的车，后来交警部门扣着原、被告双方的车辆，所以造成的停运损失是交警部门和王来顺造成的，我不承担赔偿责任。豫Ｊ×××××号车登记车主、实际车主是刘传兵，事故发生时是我和李传营一块去办事，我是临时替李传营开的车，该车在被告保险公司投有交强险和100万元商业第三者责任险，有不计免赔事故发生后没有给原告垫付款项。被告李传兵辩称，同韩建振答辩意见。被告平安财险濮阳中心支公司辩称，涉案车辆豫Ｊ×××××在我司投有交强险和100万元商业第三者责任险，有不计免赔，原告车辆损失评估价格过高，我司定损价格为2200元，我司认可4000元。停运损失根据保险条款第二十六条第一款规定，评估费等间接损失不属于我司赔偿范围，我司不予承担。经审理查明，2019年5月18日15时20分，王来顺驾驶的无号牌普通三轮，沿下张209省道由南向北行驶至濮阳县鲁河乡季家什八郎村口南时，与由北向南行驶韩建振驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型普通客车发生碰撞，随后又与由北向南行驶李明明驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车发生相撞，造成王来顺受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月21日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定王来顺负本次事故主要责任，被告韩建振负事故次要责任，李明明无责任。李明明驾驶车辆登记车主为濮阳市诚达运输有限公司，原告李殿峰提交其与濮阳市诚达运输有限公司签订的车辆委托管理协议书一份，证明本案原告李殿峰为豫Ｊ×××××的小型普通客车实际车主。被告韩建振驾驶车辆登记车主为被告李传兵，车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险，约定有不计免赔，事故发生在保险期间。经当事人申请，本院依法委托，2020年4月16日，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出评估鉴定意见书两份，濮阳环球鉴[2020]损第04091号鉴定意见书评估结论，原告豫Ｊ×××××重型半挂牵引车配件及维修工时费为5985元；濮阳环球鉴[2020]损第04095号鉴定意见书评估结论，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车停运期间日损失为1056元，停运8天，营运损失为8448元。被告平安财险濮阳中心支公司提交机动车综合商业保险条款一份，“机动车第三者责任保险”条款第二十六条显示：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。以上事实有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告等予以佐证。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，认定王来顺负本次事故主要责任，被告韩建振负本次事故次要责任，李明明无责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。原告诉求车损5985元，提交了评估报告，本院依法予以确认；诉求停运损失8480元，依据不足，原告车为营运车辆，结合濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估鉴定意见，本院确认日停运损失1056元，结合原告车辆损坏情况，对于停运日期，本院酌定5天，停运损失应为5280元。原告车辆损失、停运损失应由被告韩建振依法承担赔偿责任，韩建振驾驶车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险，原告车辆损失应由被告保险公司首先在交强险财产限额内赔偿2000元，交强险不足部分在商业险限额内赔偿30%，即1195.5元。原告停运损失5280元，被告保险公司是否应当在商业第三者责任险限额内赔偿，本院认为，被告保险公司仅提交商业险保险合同条款一份，无投保人李传兵签字，不能证明其已向被告李传兵尽到免责条款的解释说明义务，故原告诉求停运损失应由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，按照事故认定书划分责任比例，被告平安财险濮阳中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告1584元（5280元×30%）。以上被告平安财险濮阳中心支公司共计应赔偿原告4779.5元（2000元+1195.5元+1584元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李殿峰车辆损失等共计4779.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费81元，由原告李殿峰负担54元，由被告韩建振负担27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年九月十一日书记员  马晨良
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特326号 申请人：刘月全，男，汉族，1974年12月17日出生，住成都市成华区。 被申请人：卿上碧，女，汉族，1948年4月26日出生，住成都市成华区。 代理人：刘德银（系被申请人卿上碧的丈夫），男，汉族，1947年12月9日出生，住成都市成华区。 申请人刘月全申请宣告被申请人卿上碧无民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案后，依法于2020年9月4日适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人刘月全向本院提出申请请求：请求依法宣告被申请人卿上碧为无民事行为能力人，并指定刘月全为其监护人。事实和理由：被申请人与申请人系母子关系，被申请人于2020年7月经四川旭日司法鉴定中心司法鉴定为：患精神分裂症，病情严重，其认知功能和社会功能严重受损，目前评定其为无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有30年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此申请人现特向贵院提出申请，望贵院查明事实支持申请人的请求。 卿上碧的代理人刘德银述称：对于认定卿上碧为无民事行为能力人无异议，同意指定刘月全担任其监护人。卿上碧现住在精神病医院，平时不回家。自卿上碧患病后与其分居，卿上碧随刘月全生活，自己随大儿子刘月忠生活。 申请人刘月全围绕其申请请求向本院举证如下：1．刘德银常住户口登记表，刘月全、卿上碧、刘德银身份证；2．刘小蓉、刘月忠的身份证复印件及其二人出具的监护人同意书；3．四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书。经审查，刘月全提交的前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 经审理查明，卿上碧与刘德银系夫妻关系，二人共同生育刘月全、刘小蓉、刘月忠三名子女。2020年7月22日，刘月全委托四川旭日司法鉴定中心对卿上碧进行民事行为能力鉴定，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴［2020］精鉴字第480号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人卿上碧患精神分裂症，其认知功能和社会功能严重受损，目前评定其为无民事行为能力。 庭审中，刘月全陈述，因为害怕以后处理事情很麻烦，故提前来申请宣告。卿上碧与刘德银、刘月全共同共有两套房屋，该两套房屋今后都留给刘月全。 刘月全通过微信视频联系刘小蓉、刘月忠，二人均同意刘月全担任卿上碧的监护人，同意其处分卿上碧的财产。 本院认为，四川旭日司法鉴定中心作出的川旭鉴［2020］精鉴字第480号司法鉴定意见书客观真实，应予采信。刘月全申请宣告卿上碧为无民事行为能力人于法有据，应予支持。卿上碧进入精神病医院治疗前一直随刘月全生活，现刘月全是卿上碧在世最亲近的亲属之一，愿意作为其监护人，并且卿上碧的丈夫及其他子女均同意，本院对其担任监护人的申请，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人卿上碧为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘月全为被申请人卿上碧的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月四日 书记员 冯丹婷
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2822号 原告：孙剑，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程平枝，连江县第五法律服务所法律工作者。 被告：庄淑连，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告孙剑与被告庄淑连承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑及其委托诉讼代理人程平枝、被告庄淑连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙剑向本院提出诉讼请求：依法判决庄淑连偿还孙剑62000元及利息（月利率按1.2%计算，自2020年4月16日起至债务履行完毕止，暂计至2020年6月28日为1810元）。事实和理由：庄淑连将连江县凤城镇丹凤东路41号万星城广场3306号（福州司蒂姆文化传播有限责任公司）店面装修工程承包给孙剑，由其负责包工包料装修。2020年1月15日店面装修完毕后，经孙剑与庄淑连双方结算，庄淑连尚欠孙剑62000元，双方约定于2020年4月15日前还清，月利率按1.2%计算，庄淑连写有一份欠条留予孙剑执存。2020年4月24日庄淑连归还孙剑利息款2232元。嗣后，孙剑因生意需要资金，曾多次向庄淑连催讨，庄淑连总以种种理由拖欠至今未还，为此起诉。 庄淑连辩称，庄淑连确实将连江县凤城镇丹凤东路41号万星城广场3306号店面装修工程承包给孙剑，由其负责包工包料装修，庄淑连欠孙剑装修款62000元，并出具了欠条交孙剑执存，但合同中保修期两年的约定并不明确，无法保证，如发现店面装修有损坏无法保修。装修参考图明确用推拉式插座，但孙剑却使用了更便宜的材料，施工存在质量问题，结算时孙剑口头答应履行维修义务，结果没有维修，影响正常使用，应赔偿其未能正常使用店面的损失，且应更换插座。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，庄淑连因经营培训机构与孙剑签订一份《远景装饰装修工程施工合同》，将位于连江县装修工程，以包工包料的方式发包给孙剑，合同价款为148000元，开工日期为2019年7月29日，竣工日期为2019年8月29日。合同签订后，孙剑即组织施工。完工后于2019年9月28日交付庄淑连。2020年1月15日，孙剑与庄淑连双方经结算，工程总造价为152000元，庄淑连除已支付孙剑90000元，尚欠孙剑工程尾款62000元，双方以欠条形式进行了确认并交孙剑执存，双方约定还款期限为3个月即2020年4月15日前还清，月利率按1.2%计算。出具欠条后，庄淑连于2020年4月24日归还孙剑2232元，尚欠款项拖欠不还。孙剑经催告无果即提起诉讼。诉讼中，庄淑连于2020年6月28日尚归还孙剑3500元。 上述事实，有双方当事人陈述及其提交的《远景装饰装修工程施工合同》、孙剑提交的欠条所证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于庄淑连提交的照片打印件及司蒂姆.全国门店装饰装修指导手册，旨在证明孙剑施工存在质量问题，因工程已交接，双方已结算，且庄淑连未提出反诉,本院不作认定。 本院认为，庄淑连以包工包料的方式将位于连江县装修工程发包给孙剑，双方之间形成了承揽合同关系。在合同履行过程中,双方经结算，庄淑连尚欠孙剑工程款62000元，双方以欠条形式进行了确认，并约定了还款期限及按月利率1.2%支付利息。欠条形成后,庄淑连除了已支付5732元款项，尚欠款项至今未向孙剑支付,其行为已构成违约,应当承担继续履行的义务。对于庄淑连已支付5732元款项，庄淑连主张系归还欠款，而孙剑主张系归还利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，可认定先归还利息后归还主债务，截至2020年6月28日止利息为4042.40元，庄淑连所归还的5732元的款项，可认定为归还利息4042.40元，归还主债务为1689.60元，则尚欠孙剑工程款为60310.40元。至于庄淑连提出孙剑施工存在质量问题，影响正常使用，应赔偿其未能正常使用店面的损失，且应更换插座等问题，因工程已交接，双方已结算，且庄淑连未提出反诉,本院不作认定，其可另行提起诉讼。 综上所述，孙剑的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、庄淑连应于本判决生效之日起10日内偿还孙剑欠款60310.40元及偿付利息（月利率按1.2%计算，时间自2020年6月29日起计至款项还清之日止）； 二、驳回孙剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，减半收取计697.50元，由庄淑连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1803号 上诉人（原审被告)：许旭鹏，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被上诉人（原审原告）：郭卫民，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。 上诉人许旭鹏因与被上诉人郭卫民民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初2058号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许旭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人许旭鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许旭鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光辉 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高洁颖