陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0803民初559号 原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人:刘富国，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：高德勇，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司员工。被告：冯海胜，男性，1979年01月07日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁小青，女性，1983年06月13日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李雄，男性，1984年01月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈小慧，女性，1983年11月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：李玉平，男性，1959年03月25日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：薛俊玲，女性，1959年11月28日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：李玉军，男性，1961年03月28日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：冯翠芳，女性，1962年06月18日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告冯海胜、梁小青、李雄、陈小慧、李玉平、薛俊玲、李玉军、冯翠芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，由审判员吴涛、人民陪审员阿梅、高亚玲依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人高德勇、被告李玉军到庭参加了诉讼，被告冯海胜、梁小青、李雄、陈小慧、李玉平、薛俊玲、冯翠芳经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉称，2016年12月10日，被告冯海胜因借新还旧向原告借款人民币225000元，《借款合同》约定月利率8.7‰,借款期限从2016年12月10日起至2017年12月9日止，并由被告李雄、陈小慧、李玉平、薛俊玲、李玉军、冯翠芳承担连带保证担保责任，同时与担保人签订了《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务，故原告诉求法院依法判令：1、被告冯海胜、梁小青立即偿还原告借款本金225000元及从2018年1月28日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、被告李雄、陈小慧、李玉平、薛俊玲、李玉军、冯翠芳承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他所有因诉讼产生的相关费用由八被告承担。被告李玉军辩称，该笔借款本身是借别人的名字借的款，其实该笔借款实际是我使用了，当时是以冯海胜的名字贷的款，与冯海胜没有关系，这个事实原告方也很清楚，李玉平、薛俊玲、李雄、陈小慧从2016年借新还旧后，利息清至2018年1月28日，从2018年欠款以后，原告未向李玉平、薛俊玲、李雄、陈小慧四人催要过借款，我认为长达两年之久，他们四人已经脱离期限，不再承担保证责任了。原告向法庭提供了如下证据：1、营业执照，原、被告身份证复印件，证明原告系合法金融机构及被告的身份信息情况；2、借款借据、借款合同、保证合同各一份，证明被告冯海胜、梁小青于2016年12月10日向原告借款人民225000元，月利息为8.7‰。借款期限从2016年12月10日起至2017年12月9日止。约定借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。由被告李雄、陈小慧、李玉平、薛俊玲、李玉军、冯翠芳为该笔借款的保证人，方式为连带责任保证。保证期间为主债务到期后两年止；3、催收通知书3份，分别证明原告于2018年5月12日、2019年3月16日向李玉军、冯翠芳催收过借款，2019年10月8日向被告陈小慧催收过借款；4、2019年3月30日横山区人民法院作出的民事裁定书一份，证明原告通过法院向各被告主张过权利。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的四组证据，被告李玉军对前三组证据均无异议，对四组证据法院民事裁定书有异议，称他不清楚情况所以不认可。被告冯海胜、梁小青、李雄、陈小慧、李玉平、薛俊玲、冯翠芳未到庭，亦未向法庭提供书面质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的前三组证据，被告无异议，本院予以采信；对第四组证据系横山区人民法院出具，来源形式合法有效，内容客观真实，能够证明原告向各被告主张权利的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2016年12月10日，被告冯海胜、梁小青因借新还旧向原告借款人民币225000元，约定月利率8.7‰,借款期限从2016年12月10日起至2017年12月9日止，约定借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即罚息利率为11.31‰。并由被告李雄、陈小慧、李玉平、薛俊玲、李玉军、冯翠芳担保，担保方式为连带保证责任，同时与被告签订了《保证担保合同》，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告只清息至2018年1月28日，本金及下欠利息至今再分文未付，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告冯海胜、梁小青签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，原告要求被告冯海胜、梁小青按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，故本院予以支持。被告李雄、陈小慧、李玉平、薛俊玲、李玉军、冯翠芳与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任，并约定借款期限从2016年12月10日起至2017年12月9日止，保证期间为借款到期之日起两年，即从2017年12月10日至2019年12月10日。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案中，原告在2018年、2019年即保证期限内向被告李玉军、冯翠芳、陈小慧催要过借款，且原告在2019年3月即诉讼时效内向人民法院提起过诉讼，其效力应及于被告薛俊玲、李雄、李玉平，诉讼时效从起诉之日起中断，因此被告李玉军辩称其他保证人不再承担保证责任之观点不予采纳。被告李玉军辩称其为实际借款人，与冯海胜夫妻无关，经查无事实依据，且其再未提供相应证据予以佐证，故对此观点不予支持。被告冯海胜、梁小青、李雄、陈小慧、李玉平、薛俊玲、冯翠芳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼的权利，因此产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定之规定，判决如下：一、由被告冯海胜、梁小青立即偿还原告借款225000元及利息（利息以月利率11.31‰计算，从2018年1月29日起至债务履行完毕之日止）；二、由被告李雄、陈小慧、李玉平、薛俊玲、李玉军、冯翠芳对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5783元，由各被告负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 长   吴  涛人民陪审员    阿  梅人民陪审员    高亚玲   二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张怀荣1