wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初572号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李伟，男，1977年3月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无职业，非人大代表，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年5月14日被长沙市公安局天心分局取保候审。2020年9月18日经本院决定并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘泳舟，湖南大鲲律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]424号起诉书指控被告人李伟犯组织、领导传销活动罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人李伟及辩护人刘泳舟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李伟组织、领导传销活动犯罪事实如下：2010年10月起，被告人李伟与贾某、刘某、汪某、王某1、王某2（均己判刑）等人先后在本市天心区鑫远杰座小区2108室、长城雅苑西苑等多个小区，加入以“1040阳光工程”为名义的传销组织，该组织收取人民币3.68万元至12.92万元不等的投资款（按份额投资，每份人民币3800元），人员主要分布在本市天心区绿地公园、幸福庄园、富景园、欧洲城、湘府东苑、湘府九号、湘府华城、泰祥苑、生活艺术城等小区。该传销组织设2个总监区，每个总监区有六名老总（人事总监、教育总监、申购总监、自律总监、能力总监、经晨总监），并对其区下若干经理室进行分工管理，经理室又有严格的管理组织，设有一名大总管，配有申购总管、能力总管、自律总管、经晨总管等经理级别的传销人员，通过经理室对传销人员进行管理。该传销组织并没有实际的产品，对外以纯资本连锁经营——投入69800元回报1040万元为吸引，并积极发展下线（每人最多直接发展3人）进行非法提成获利，且该组织内部具有严格的五级三晋制返利模式（五级：实习业务员1-2份；组长3-9份；主任10-64份；经理65-599份；老总600份以上。三晋制：份额到达10份以上由业务员晋升主任；份额达到65份以上由主任晋升经理；份额达到600份以上由经理晋升老总）。被告人李伟从2012年3月起经刘某介绍到长沙从事名为“连锁业”（也叫1040阳光工程）的传销活动，2013年9月份达到老总级别，在经理室先后担任经晨总管、自律总管，上总后先后担任自律总监、人事总监等职务，先后发展下线汪某、王某1、王某2等人。至2015年11月，发展直接下线和间接下线共计60余人，累计份额800余份，非法获利人民币8万余元。2019年5月13日，被告人李伟到公安机关自动投案，归案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。案发后，被告人李伟向公安机关退缴违法所得人民币8万元。该院以上下线关系图、证人证言、被告人李伟的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人李伟组织、领导以“连锁业经营”为名，要求参与者以缴纳费用的方式获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数额作为返利依据，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人李伟自动投案，且能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，可以从轻处罚；被告人李伟自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理；被告人李伟主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。故建议对被告人李伟犯组织、领导传销活动活动罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人李伟对公诉机关提交的证据亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人李伟本身系传销组织被害人且后来退出传销组织。二、被告人李伟在取保候审期间醉驾刑罚已经执行，无社会危害性，可以适用缓刑。三、被告人李伟系偶犯、初犯，并退缴了全部违法所得且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。四、本案是系列案件的一部分，请求法院对李伟适用缓刑。另查明，被告人李伟在取保候审期间因犯危险驾驶罪被安徽省阜阳市颍上县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实有受案登记表、自首经过、上下线关系图、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现金存款凭证、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、无违法犯罪记录等书证；证人贾某、刘某、汪某、王某1、王某2的证言；被告人李伟的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟组织、领导以“连锁业经营”为名，要求参与者以缴纳费用的方式获取加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数额作为返利依据，引诱参与者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李伟犯组织、领导传销活动罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人李伟的行为予以惩处。被告人李伟主动投案，其归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李伟自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人李伟主动退缴违法所得，具有酌定轻处罚情节。辩护人提出被告人李伟具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；提出对被告人李伟判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）二、被告人李伟向公安机关退缴的八万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年九月十八日书记员  左 朗
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执恢287号 申请执行人：株洲源成资产管理有限公司，住所地为株洲市天元区天台路123号华晨.金茂商都1721号。 法定代表人：黄鑫，系该公司经理。 被执行人：高自明，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲源成资产管理有限公司与被执行人高自明民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2015年4月8日作出（2015）株天法民一初字第355号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人高自明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲源成资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2015年5月26日立案执行，于2016年10月21日裁定终结本次执行。后本院于2020年9月15日恢复执行。 本院恢复执行立案后，于2020年9月16日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年9月17日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2020年9月22日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年9月22日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月28日，本院依法对被执行人高自明适用限制消费措施，并将被执行人高自明列为失信被执行人。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为252975元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有252975元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高自明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋筱萱
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2133号原告：苏武平，男，1958年6月12日生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：苏斌（苏武平之子），男，1987年8月23日生，汉族，青海省西宁市人，西宁新华联置业有限公司员工，住青海省西宁市。被告：崔世春，男，1972年12月25日生，汉族，青海省湟中县人，个体。原告苏武平与被告崔世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏武平及其委托诉讼代理人苏斌到庭参加诉讼，被告崔世春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏武平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔世春偿还原告借款196000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识，被告以承揽工程急需要周转资金为由经与原告协商，由原告为其借款。2017年8月29日原告分三次给付被告现金壹拾玖万陆仟元整（196000元），被告承诺当年年底还清。到2018年年初归还期限届满后，原告多次催要借款，被告以种种借口推脱至今拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告崔世春向本院提出书面答辩意见，称原告所述情况不属实，实际系被告在2015年6月12日前后因工程急需用钱为由向原告借款50000元、6月15日借款20000元、6月17日借款15000元，共计借款85000元，已偿还8000元。2017年8月29日出具的《借条》中超出款项均系利息，不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原、被告经朋友介绍相识。2015年3月被告崔世春以承揽工程急需周转资金为由向原告苏武平借款。原告苏武平以现金的方式于2015年3月至5月期间分次向被告崔世春借款50000元、30000元、30000元，共计110000元。2017年8月29日被告向原告出具三份《借条》，分别载明：“今借苏武平现金拾壹万陆仟元正，116000元，借款人崔世春，身份证号×××，年底还清”；“今借苏武平现金50000元整，伍万元整，借款人崔世春”；“今借苏武平现金30000元整，叁万元整，借款人崔世春”。庭审中原告苏武平明确第一笔借款116000元包含本金50000元、利息66000元；第二笔借款50000元包含本金30000元、利息20000元；第三笔借款30000元全部为本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还出借人借款的义务。本案中，原告提交了由被告出具的《借条》三份，即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，本院对该借贷关系予以认定。关于本金及利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告崔世春在2017年8月29日向原告苏武平出具的《借条》是将2015年的借款本金及利息计算后重新出具的债权凭证，系原、被告自愿达成合意的真实意思表示，年利率在24%部分未违反法律规定，合同成立并生效，超出部分无效。原告主张第一笔借款本金50000元、利息66000元，利息自2015年4月1日起算，依照法律规定利息应当为29366.67元[本金50000元×881天（2015年4月1日至2017年8月29日）×年利率24%÷360]，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告主张第二笔借款本金30000元、利息20000元，利息参照第一笔借款日期自2015年4月1日起算，依照法律规定利息应当为17620元[本金30000元×881天（2015年4月1日至2017年8月29日）×年利率24%÷360]，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于被告辩称借款本金为85000元及已向原告偿还8000元的意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告崔世春经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已偿还部分或全部借款的证据，放弃举证质证的权利，应承担与其不利的法律后果，故被告崔世春应当偿还原告苏武平借款本息合计156986.67元（注：50000元+29366.67元+30000元+17620元+30000元）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔世春于本判决生效之日起七日内偿还原告苏武平借款本息合计156986.67元；二、驳回原告苏武平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（已减半收取），由被告崔世春负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 熊静姝二〇二〇年九月一日法官助理 高文君书记员 马冰雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢450号之一申请执行人：连云港市公安消防支队，住所地连云港市海州区、青峰路路口。负责人：**，该支队政委。被执行人：洪海彬，男，1973年10月4日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港市公安消防支队与被执行人洪海彬房屋租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人洪海彬名下的位于海州区（原新浦区）公园街康泰北路18号楼2单元201室房产、位于开发区猴嘴文明社区朝阳林场房产，本院于2019年12月9日对上述房产进行查封，但申请执行人要求暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年九月二十九日法官助理  周涛书记员朱飞飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5754号 原告：任传波，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：安徽银图装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组团1-1203，统一社会信用代码91340100MA2MWMB3XY。 法定代表人：徐承伟，执行董事兼总经理。 被告：徐承伟 原告任传波与被告安徽银图装饰工程有限公司（以下简称银图公司）、徐承伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告任传波及其委托诉讼代理人杨文燕到庭参加诉讼，被告银图公司、徐承伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任传波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告欠款17880元；2.判令两被告支付原告逾期利息2130元(按年利率6%，2018年1月10日计至2019年12月25日，款清息止)；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年，原告在第一被告承包的工程中负责砸墙、清理垃圾等工作，一直到2017年工程结束，因被告无法及时支付劳务款，于2017年12月25日向原告出具“今欠到任传波拆除人工费用17880(壹万柒仟捌佰捌拾元正)，于2018年1月10日前付清”欠条一张，后原告多次向被告追要该笔欠款，均无果。综上，原告履行了提供劳务的义务，被告拒不履行支付劳务报酬的行为违反了合同约定以及诚实信用原则，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告银图公司、徐承伟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的身份信息，2、银图公司的工商信息、徐承伟的身份信息；3、欠条。两被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告受雇在银图公司承包的工程中从事劳务工作，工程结束后，银图公司于2017年12月25日向原告出具欠条一份，言明：“今欠到任传波拆除人工费用17880(壹万柒仟捌佰捌拾元正)，于2018年1月10日前付清”，银图公司在该欠条上加盖公章，徐承伟签名。此后，两被告未支付原告上述劳务金。另查，银图公司系由股东徐承伟全资设立的一人有限责任公司，徐承伟未能提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立 本院认为，原告受雇在银图公司承包的工程中从事劳务工作，双方形成劳务合同关系。银图公司欠原告劳务费17880元未付，并出具欠条，承诺于2018年1月10日前付清。但银图公司未能如约支付上述款项，显已违约，故原告要求银图公司支付劳务费17880元，并支付自2018年1月10日起按年利率6%计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。银图公司系股东徐承伟全资设立的一人有限责任公司，徐承伟未能提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立，应承担举证不能的责任，故徐承伟应对上述银图公司所欠原告的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽银图装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付任传波劳务费17880元，并支付自2018年1月10日起按年利率6%计算的逾期付款利息至款清时止； 二、徐承伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由安徽银图装饰工程有限公司、徐承伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 兵兵审判员董兵兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初7975号 原告：姜晓雪，女，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李琦策，浙江泽商律师事务所律师。 被告：杨陈，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：朱泽，女，1984年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告姜晓雪与被告杨陈、朱泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，现原告姜晓雪于2020年9月29日提出撤诉申请。 本院认为：原告姜晓雪的撤诉申请符合有关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下： 准许原告姜晓雪撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告姜晓雪负担，财产保全费4020元，由原告姜晓雪负担。 审 判 员 张万星 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄诗诗 书 记 员 吴晨丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1174号 申请执行人：何培亚，女，1987年8月8日出生，汉族，现住石家庄鹿泉开发区。 被执行人：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区棕榈湾。 法定代表人：周国军。 本院在执行何培亚与河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3998号民事判决书，于2020年8月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即返还申请人会费2000元，承担案件受理费50元（原告已预交25元），公告费42.9元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有健身器材，本院已现场查封，现阶段不宜处置。未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年7月29日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初3998号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  姚 园 人民陪审员  杨亚东 二〇二〇年九月一日 书 记 员  高 茹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1354号案外人：王桂英，女，1952年7月20日出生，汉族，户籍地：济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人王桂英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王桂英称：异议人与乙公司于2015年6月23日、2015年6月20日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区10号楼1单元0902室、11号楼1单元0201室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人王桂英为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人王桂英签订的商品房买卖合同二份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收款收据四份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年6月23日、2015年6月20日，乙公司与异议人王桂英签订了商品房买卖合同，异议人王桂英已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王桂英对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区10号楼1单元0902室、11号楼1单元0201室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  李 璇
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执894号本院（申请执行人）、傅晓（被执行人）：本院与傅晓罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初132号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨雨春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7221号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：刘永香，女，1974年6月7日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告刘永香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月十八日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5080号原告：上海腾格建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91310110680993375F，住所地上海市杨浦区国和路36号15幢D座306室。法定代表人：李洪昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。被告：无锡市中富塑胶有限公司，统一社会信用代码91320206554648861U，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰翔路1号。法定代表人：陈姣。被告：吴胜喜，男，1982年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。被告：黄银荣，男，1968年4月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告上海腾格建筑装饰有限公司与被告无锡市中富塑胶有限公司、吴胜喜、黄银荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海腾格建筑装饰有限公司于2020年9月14日在法院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海腾格建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  黄树杰二〇二〇年九月二十九日书记员  许 姣
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更861号罪犯王常永，男，1979年7月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2010年5月10日作出（2010）章刑初字第89号刑事判决，认定被告人王常永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1328号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月；于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第638号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更582号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1412号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王常永在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行罚金2000元。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王常永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王常永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1416号 原告：王立德，男，1944年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：马风跃，男，1963年4月12日出生，汉族。户籍地：河北省张家口市张北县。 原告王立德与被告马风跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王立德于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王立德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立德撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由王立德负担。 审判员 冯 海 二〇二〇年九月十八日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初224号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人张玉辉，男，1999年12月26日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县。2020年4月14日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年5月7日刑满释放；2020年5月26日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十四日。2020年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕1398号起诉书指控被告人张玉辉犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人张玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月21日3时许，被告人张玉辉以木棍撬门方式侵入本区西兴街道玲珑府2号楼13号商铺内，将被害人余某放在店内ＭＣＭ牌双肩包1只、仿ＭＣＭ品牌双肩包挂饰小包1只、三叶草板鞋1双及现金人民币300余元（以下币种均为人民币）盗走。随后，被告人张玉辉又使用同样方式侵入15号商铺内，将被害人蔡某放在店内的现金200余元盗走。经杭州市滨江区价格认证中心认定，被盗ＭＣＭ双肩包、仿ＭＣＭ品牌双肩包挂饰小包、三叶草板鞋共计价值4980元。2020年6月22日，公安机关将被告人张玉辉抓获，从其处查获ＭＣＭ牌双肩包1只、仿ＭＣＭ品牌双肩包挂饰小包1只、三叶草板鞋1双及现金112.9元。鞋、包现已发还被害人余某。 公诉机关认为被告人张玉辉的行为已构成盗窃罪，被告人张玉辉自侦查阶段认罪认罚，具有坦白、累犯的处罚情节，建议判处被告人张玉辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张玉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年6月21日3时许，被告人张玉辉以木棍撬门方式侵入本区西兴街道玲珑府2号楼13号商铺内，将被害人余某放在店内ＭＣＭ牌双肩包1只、仿ＭＣＭ品牌双肩包挂饰小包1只、三叶草板鞋1双及现金人民币300余元（以下币种均为人民币）盗走。随后，被告人张玉辉又使用同样方式侵入15号商铺内，将被害人蔡某放在店内的现金200余元盗走。经杭州市滨江区价格认证中心认定，被盗ＭＣＭ双肩包、仿ＭＣＭ品牌双肩包挂饰小包、三叶草板鞋共计价值4980元。 2020年6月22日，公安机关将被告人张玉辉抓获，从其处查获ＭＣＭ牌双肩包1只、仿ＭＣＭ品牌双肩包挂饰小包1只、三叶草板鞋1双及现金112.9元。鞋、包现已发还被害人余某。 上述事实被告人张玉辉在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人余某、蔡某的陈述、证人金某的证言、辨认笔录、现场勘查记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、视频监控录像、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、归案及破案经过、被告人张玉辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张玉辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张玉辉自侦查阶段认罪认罚，具有坦白的处罚情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年3月22日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、由公安机关依法扣押未随案移送本院的违法所得人民币112.9元，予以追缴；其中72.9元（硬币）发还被害人余某，其余40元按损失比例发还被害人余某、蔡某。 三、责令被告人张玉辉继续退赔违法所得，按损失比例发还被害人余某、蔡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭梦婷
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执969号本院（申请执行人）、李某（被执行人）：本院与李某罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年九月二十九日书记员  何国昌
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3627号申请执行人王玲，女，汉族，1966年4月19日生，住胶州市。被执行人杨顺，男，汉族，1987年12月24日生，住胶州市。被执行人吴佳妮，女，汉族，1987年2月22日生，住胶州市。申请执行人王玲与被执行人杨顺、吴佳妮买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0281民初3664号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年9月14日向我院申请执行，执行标的3069元。在执行过程中，被执行人吴佳妮自动缴纳案款3015元（包含执行费50元），并通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人王玲发还执行到的案款2965元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3627号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初198号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人郑涛，男，1970年4月15日出生于乌鲁木齐市，住本市水磨沟区。2014年7月28日因吸毒被沙依巴克区公安分局处行政拘留15日，强制戒毒二年；2015年7月27日因吸毒被沙依巴克区公安分局处行政拘留15日，强制戒毒二年；2018年7月4日因吸毒被经开区公安分局处行政拘留15日，强制戒毒二年；2014年5月20日因犯贩卖毒品罪被水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2014年7月24日刑满释放。2019年4月19日因犯贩卖毒品罪被天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。该刑罚主刑因被告人生病未执行。2019年11月22日因本案被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）18号起诉书，指控被告人郑涛犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控： 2019年11月21日，被告人郑涛通过电话事先联系王某，在本市天山区青年路日月星光BRT车站附近以人民币300元的价格向王某贩售净重0.19克的2小包毒品时被当场抓获，后又从其随身起获毒品4小包，共净重0.52克。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。 被告人郑涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经法庭举证、质证的证人王某的证言，被告人郑涛的供述，扣押、检查、搜查、称量、取样笔录，乌鲁木齐市公安局（乌）公（禁）检字[2019]285号、（乌）公（禁）检字[2019]99号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，毒品移交清单，现场及物证照片，抓获经过，身份信息、前科资料、及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑涛无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又实施毒品犯罪的，从重处罚。被告人郑涛归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。被告人前次犯罪未执行的刑罚应与此次犯罪的刑罚进行数罪并罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；前罪未执行的刑罚有期徒刑六个月；二罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.52克予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 中 二〇二〇年九月三十日 书记员 木尔德
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更635号罪犯李登学，男，1991年9月1日出生，汉族，广西临桂县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2014年11月17日作出（2014）赣中刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人李登学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人29791元。江西省高级人民法院于2015年7月31日作出（2015）赣刑三终字第73号刑事附带民事判决维持对被告人李登学的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2018年5月9日以（2018）赣刑更274号刑事裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李登学在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李登学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李登学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年5月9日起至2039年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初351号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人刘志杰，男，1953年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日被白城市公安局洮北分局取保候审，同年9月10日被我院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人刘志杰犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人刘志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日7时30分，被告人刘志杰趁被害人房某不在家期间，从房某家后院跳墙进入院内，将东侧第二个窗户的窗纱拆下后跳进屋内实施盗窃，共盗窃一部OPPO手机，一个电饭锅及数件衣物，刘志杰将盗窃所得装到提前准备好的编织袋内逃离现场。经白城市洮北区价格认定中心价格认定结论书认定，刘志杰盗窃手机及电压力锅总价值为175元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，并认为，被告人刘志杰入室盗窃，其行为构成盗窃罪，被告人认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人刘志杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的扣押决定书、发还清单、被盗物品照片、刘志杰常住人口信息等书证，被害人房某陈述，被告人刘志杰的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志杰入室盗窃，其行为构成盗窃罪。鉴于其自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王谦梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6899号原告：孙敏,女,汉族,1963年12月2日出生。被告：荆全申，男，汉族，1971年6月8日出生。原告孙敏与被告荆全申民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙敏于2020年9月18日向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙敏负担。审判员  王香玲二〇二〇年九月十八日书记员  杨莉萍
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3726号 原告：吕林广，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 被告：郑基磊，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：左晓干（左红），女，1990年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住安徽省全椒县。 原告吕林广诉被告郑基磊、左晓干买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吕林广于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕林广申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕林广撤诉。 案件受理费减半收取87.5元，由原告吕林广负担。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2224号原告：韩勇，男，1973年8月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：韩喜泉，男，1944年2月15日出生，汉族，系原告父亲，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：权宏鹏，男，1992年11月7日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：杨涛涛，男，1983年11月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告韩勇与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建集团）劳动争议一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。韩勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即提供相关资料和证据，配合原告办理工伤认定申报及配合原告进行劳动能力鉴定；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩勇系被告甘肃二建集团职工。1998年11月8日原告在平凉电厂项目施工时，担任现场施工员，在检查2号斗轮机基础工地混凝土浇筑质量时不慎从基槽外侧顶部滑下基底，造成原告右腿胫腓骨螺旋性粉碎性骨折。原告出院后，被告一直拒绝配合原告办理工伤认定申报程序，也拒不提供资料，拖延至今，致使原告无法进行劳动能力鉴定也无法获得工伤待遇赔偿。被告的行为无疑严重损害了原告的合法权益。原告多次与被告交涉无果，无奈只得提起诉讼。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定，“职工发生事故伤害，用人单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案原告主张要求被告提供相关资料和证据，配合原告办理工伤认定申报及配合原告进行劳动能力鉴定，属于社会保险行政部门解决的问题，原告应及时向该部门提出申请予以解决。因原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉本院予以驳回。综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告韩勇的起诉。案件受理费10元，退还原告韩勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年九月十八日法官助理 魏子涵书 记 员 李春庆
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2691号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：河北省平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：李玉民，该社职工。 被告：李海山，男，1957年7月22日生，满族，住平泉市。 被告：姜凤金，男，1953年11月14日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告李海山、姜凤金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李玉民到庭参加了诉讼，被告李海山、姜凤金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李海山立即偿还原告贷款本金31,399.85元及还清贷款日期间的全部利息，被告姜凤金承担连带保证清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人李海山于2015年6月13日在原告所属平坊信用社借贷24,000.00元，并由姜凤金提供担保。现贷款余额为31,399.85.00元，约定借款利率为月息10.3‰，逾期罚息上浮50%,并有被告姜凤金连带保证担保。该贷款于2016年6月12日到期未能清偿，已违反了合同约定，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费。 被告李海山、姜凤金未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告李海山因农业生产经营需要资金周转，向原平泉县农村信用合作联社申请借款34，000.00元，当日原平泉县农村信用合作联社作为贷款人，与被告李海山签订了个人借款合同。该合同约定，被告李海山在贷款人处借贷款本金34,000.00元，借款期限1年（自2015年6月13日始至2016年6月12日止），借款执行月利率10.3‰，逾期后计收复利；按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告姜凤金对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。个人借款合同签定后，原告将贷款足额交付被告李海山使用。借款期限届满后，被告李海山只偿还了部分本金，尚欠贷款本金31.399.85元，被告姜凤金亦未尽到保证义务。另查明，中国银行业监督管理委员会河北监管局于2017年11月20日将原平泉县农村信用合作联社更名为平泉市农村作用合作联社。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社为贷款人，被告李海山为借款人，姜凤金为担保人，所签订的个人借款合同、保证合同，是在三方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告李海山支付了借款，履行了自己的义务，而被告李海山未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续给付的违约责任。被告姜凤金作为保证人未尽到保证义务应承担保证责任。原告要求被告支付律师代理费，但当庭未提供证据证明，故本院对原告的这一主张不予支持。 综上所述，原告按合同约定要求被告李海山、姜凤金偿还借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海山、姜凤金于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金31,399.85元，并支付至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）被告姜凤金对偿还借款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586.00元，减半收取计293.00元，由被告李海山负担，被告姜凤金承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘乾坤
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4551号 原告：台州市黄岩群腾模具有限公司，统一社会信用代码9133100358035455XU，住所地：台州市黄岩区北城街道工业园区北城片。 法定代表人：洪晟，该公司总经理。 被告：严章喜，男，1966年2月7日，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩群腾模具有限公司为与被告严章喜加工合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩群腾模具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩群腾模具有限公司负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3158号 原告：刘兰涛，男，1974年9月24日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：王春玲，女，1982年3月24日出生，汉族，住固安县。系刘兰涛之妻。 被告：陈继东，男，46岁，汉族。 原告刘兰涛与被告陈继东委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘兰涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘兰涛撤回起诉处理。 审判员  张炳烨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王东玲
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执781号王文博、王东亮、魏彩云：王文博与王东亮、魏彩云监护人责任纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2019)豫1622民初3974号民事判决书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1243号申请执行人：中国工商银行股份有限公司会泽支行。统一社会信用代码：91530326217411046T。负责人:肖云，职务：行长。住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：曹得选，男，汉族，1970年12月10日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：邱学连，女，汉族，1969年10月16日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：会泽县聚成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530326599342655M。法定代表人：崔平宽。住所：云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司会泽支行与被执行人曹得选、邱学连、会泽县聚成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司会泽支行依据发生法律效力的（2020）云0326民初802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹得选、邱学连、会泽县聚成房地产开发有限公司支付借款155146.51元，承担案件受理费1701元。在执行过程中，被执行人曹得选、邱学连向本院交纳执行款44247.33元、向申请执行人中国工商银行股份有限公司会泽支行支付案件受理费1701元，剩余款项110899.18元经被执行人曹得选与申请执行人中国工商银行股份有限公司会泽支行自愿协商，从2020年10月起按月支付给中国工商银行股份有限公司会泽支行，直至付清为止。申请执行人中国工商银行股份有限公司会泽支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1243号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员  张德新
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执793号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西防城港市东兴市东兴镇，统一社会信用代码91450681984015028J。 负责人：张翔，行长。 被执行人：李昌军,男,汉族,住广西上思县。 被执行人：黄永娟，女，汉族，住广西上思县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人李昌军、黄永娟借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韦玉华
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120民初5310号 原告：重庆市璧山区天福冲压有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道新房村2组15号2号厂房，统一社会信用代码：915002276733686438。 法定代表人：丁永杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人:袁静，重庆坤源衡泰律师事务所律师； 委托诉讼代理人:赵孝庆,重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：康俊岩，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告重庆市璧山区天福冲压有限公司与被告康俊岩租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日通知原告在七日内缴纳案件受理费，原告至今未向本院缴纳。 本院认为，原告逾期未缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费775元由原告重庆市璧山区天福冲压有限公司承担。 审 判 长  邹利兰 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  何永平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  贺小芩
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初117号 原告：本溪银行股份有限公司南芬支行，住所地本溪市南芬区。 负责人：顾玉新，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝家宁，男，1974年9月24日出生，汉族，该支行工作人员，住本溪市明山区。 被告：陈光辉，男，1968年1月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告本溪银行股份有限公司南芬支行与被告陈光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪银行股份有限公司南芬支行的委托诉讼代理人郝家宁到庭参加了诉讼，被告陈光辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪银行股份有限公司南芬支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的借款合同；2.判令被告陈光辉偿还尚欠原告的借款本金6万元及从2018年5月16日起至给付之日止的利息，按年利率8.28%计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及为实现债权产生的费用。事实和理由：原告与被告陈光辉系金融借款合同关系。2018年5月7日，原告同被告陈光辉签订《个人借款合同》，约定陈光辉向原告借款6万元用于装修，借款期限3年，循环使用期限180天，自2018年5月7日起至2021年5月6日止，约定贷款合同年利率8.28%。2018年11月16日起被告陈光辉未履行还款义务，截止至起诉日尚欠借款本金6万元并拖欠借款利息，故原告提起本案诉讼。 被告陈光辉经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。认定事实如下：2018年5月7日，原告与被告签订《个人循环借贷合同》（合同编号为2018年南芬支行本商银个循卡借字第0011号），被告在原告处申请借款6万元用于装修，借款期限为2018年5月7日至2021年5月6日止，借款利率为8.28%/年，循环使用期限180天。合同约定，借款按日计息，借款人每次提取贷款后，贷款人根据提款金额和约定利率自实际放款日（提款日）开始计息，并按借款的实际天数进行计息。原告于2018年5月16日放款至被告陈光辉62×××40账户内共计6万元，被告陈光辉于当日提取贷款。自2018年11月16日起被告不再履行还款义务，拖欠原告借款本金6万元及利息，故原告提起诉讼。 本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告本溪银行股份有限公司南芬支行与被告陈光辉签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告陈光辉未按期支付利息构成违约，按合同约定视为贷款提前到期，本溪银行股份有限公司南芬支行有权根据合同约定解除合同提前收回未到期的全部贷款，原告诉请解除借款合同，具有事实和法律依据，本院予以支持，解除合同的时间为本判决发生效力后第3日。关于贷款本息问题，本溪银行股份有限公司南芬支行有权根据合同约定解除合同提前收回未到期的贷款，还款期限变更为合同解除之日。关于利息，原告主张从2018年5月16日起至给付之日止按年利率8.28%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈光辉经本院依法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,且未发表答辩意见,视为其放弃抗辩权利,对此产生的法律后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除原告本溪银行股份有限公司南芬支行与被告陈光辉于2018年5月7日签订的合同编号为2018年南芬支行本商银个循卡借字第0011号《个人循环借贷合同》(解除日期为本判决发生效力后3日)； 二、被告陈光辉于合同解除后3日内给付原告本溪银行股份有限公司南芬支行借款本金6万元及利息，利息自2018年5月16日起开始计算至判决确定给付之日止，按年利率8.28%计算。 如果被告陈光辉未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费用560元，由被告陈光辉负担。 保全费用768元，由被告陈光辉负担。 案件受理费1300元，由被告陈光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  金上杰 人民陪审员  郭 颖 人民陪审员  郭 玉 二〇二〇年九月十一日 法官助理魏星 书记员孙誉畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保748号申请人：陕西恒石混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000071254032N。法定代表人：肖明，该公司总经理。委托代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。委托代理人：赵妃，陕西毕达律师事务所实习律师。被申请人：西安益园实业有限公司。住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：9161011655693240E。法定代表人：曹竹高，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李健康，陕西勤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛亚亚，陕西勤博律师事务所律师。本院在审理申请人陕西恒石混凝土有限公司与被申请人安宜建设集团有限公司西安分公司、安宜建设集团有限公司、西安益园实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安宜建设集团有限公司西安分公司、安宜建设集团有限公司、西安益园实业有限公司名下的银行存款人民币2319621.38元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院于2020年3月25日作出（2020）陕0113民初2886号民事裁定书：对被申请人安宜建设集团有限公司西安分公司、安宜建设集团有限公司、西安益园实业有限公司名下的银行存款人民币2319621.38元予以冻结或查封其他相应价值的财产。后在执行中冻结被申请人西安益园实业有限公司名下银行账户104362.46元。本案于2020年8月13日作出（2020）陕0113民初2886号民事判决书：安宜建设集团有限公司西安分公司、安宜建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同向陕西恒石混凝土有限公司支付货款人民币2115239元；驳回陕西恒石混凝土有限公司其余诉讼请求。现申请人申请依法解除对被申请人西安益园实业有限公司名下的全部诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安益园实业有限公司名下的全部诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王万民人民陪审员  贾金利人民陪审员  张 雯二〇二〇年九月十四日书 记 员  王雅晨打印：相丽华校对：骆凡2020年月日1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执135号申请执行人：程新军，男，1974年1月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：朱海芹，女，1972年10月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，职务：执行董事兼总经理。程新军、朱海芹申请执行安阳市永芳房地产有限公司买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第42号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人违约金17304.16。安阳市中级人民法院立案后，于2019年12月26日指定本院执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未主动向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行16×××62账户有款项，但该账户为保证金账户，无法采取划拨措施；其他账户无存款。安阳市中级人民法院在被执行人承建的天骄华府小区现场查封车位88个，但经查，车位在被查封之前已转让给个人，无法处置。三、对被执行人登记的经营地进行了现场调查，发现已关门歇业。四、己向被挑行人的法定代表人康安新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为执行本案及相关的系列案件，已分别于2020年6月4日、2020年7月4日对被执行人法定代表人康安新采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权18536.16元未能实现。本院认为，经穷尽财调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永芳房地产有限公司负有继续向申请执行人程新军、朱海芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十九日书记员  徐娟娟
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1327号张某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民辖终461号 上诉人（原审被告）：浙江**松轻纺股份有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇长兴轻纺工业园。 法定代表人：杨舟琴，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江苏德进纺织机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华康路。 法定代表人：邓少伟，该公司总经理。 上诉人浙江**松轻纺股份有限公司（以下简称青松公司）因与被上诉人江苏德进纺织机械有限公司（以下简称德进公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初6139号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审查认为，根据现有证据显示，2019年3月7日，德进公司与青松公司签订工矿产品购销合同1份，约定青松公司向德进公司购买高效节能型拉幅定型机，合同总价为1610000元。双方在合同中未约定合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定履行地点的才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作明确约定，德进公司向该院起诉，请求青松公司支付价款，故本案争议标的为给付货币，德进公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，德进公司向该院起诉，该院作为合同履行地法院对本案纠纷有权管辖。青松公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回浙江**松轻纺股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 青松公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉业务的交货方式约定为汽运，运费由德进公司承担，该条款已明确约定了合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案青松公司住所地及合同履行地均在浙江省长兴县，故本案的管辖法院应为浙江省长兴县人民法院。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。 德进公司二审未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方德进公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，青松公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛兆祥 审判员  王一川 审判员  富建文 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 瑾
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民催6号申请人：费卿，女，1988年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人费卿申请公示催告一案，本院2020年7月20日立案后，依法于2020年7月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人费卿持有的票据号码为31300051/45503152，票面金额为人民币50,000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人费卿有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费400元，合计500元，由申请人费卿负担。审判长  王文成审判员  张在野审判员  杨春玲二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 微
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初458号原告蔡秋平，女，1967年9月26日出生，汉族，现住丹东市振兴区。委托代理人郑兆义，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。委托代理人石少言，辽宁同泽律师事务所大连分所实习律师。被告阜新金山煤矸石热电有限公司。住所地阜新市清河门区新昌路1号。法定代表人郝明奎，该公司董事长。委托代理人左宪年，辽宁厚翔律师事务所律师。委托代理人冯铭大，该公司员工。第三人丹东圣霖科技有限公司。住所地丹东临港产业园区中央大道30-15号楼1-2层。法定代表人李玉国，该公司总经理。第三人阜新通达电力建筑安装有限公司。住所地阜新市太平区红树路110号。法定代表人陈贺廷，该公司董事长。委托代理人刘斌，该公司员工。原告蔡秋平诉被告阜新金山煤矸石热电有限公司、第三人丹东圣霖科技有限公司、第三人阜新通达电力建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员白宝军适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告以第三人丹东圣霖科技有限公司名义，挂靠在第三人阜新通达电力建筑安装有限公司名下承揽工程施工。2016年6月18日原告以阜新通达电力建筑安装有限公司丹东分公司的名义（己注销）与被告阜新金山煤矸石热电有限公司签订《全厂附属设备检修维护及土建维修合同》，合同约定：原告为被告（甲方）检修维护厂内附属设备和土建维修，根据甲方调度安排确定工作任务，参照辽宁省价格信息,不足部分按市场价格确定，执行2008年辽宁省预算定额及辽宁省建设工程费用标准，维修完成后经检验合格支付结算价款的90%，余10%质保金在6个月后支付，工期为2016年6月20日至2017年6月20日。原告作为实际施工人，按照合同约定，招用工人自行投入，完成了被告提供的各项维修工作，经检验合格投入使用，双方确认，合同期内原告共完成工作量682608.14元，被告共支付工程款15万元，尚有532608.14元没有给付。依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，被告作为发包方，应在欠款范围内承担向实际施工人付款责任，请求法院查明，判决被告给付工程款532608.14元。被告阜新金山煤矸石热电有限公司辩称：原告不是合同的当事人，原告没有主体资格，与被告之间不存在合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。另通达丹东分公司存在工程违法分包问题，请求法院依据法律规定判处。第三人丹东圣霖科技有限公司辩称：没有意见。钱给原告我们没有意见。第三人阜新通达电力建筑安装有限公司辩称：关于蔡秋平作为我公司与阜新金山煤矸石热电有限公司签订的《全厂附属设备检修维护及土建维修合同》的实际施工人的说明：蔡秋平曾于2016年5月16日以丹东圣霖科技有限公司的名义与我公司签订《协议书》，约定自2016年5月16日至2020年12月30日挂靠我公司，以我公司成立的丹东分公司名义，利用我公司资质承包相关工程，自担风险，自负盈亏，与我公司无关。本案所涉合同即是蔡秋平以丹东分公司的名义承包的阜新金山煤矸石热电有限公司的工程，蔡秋平应是该工程的实际施工人。2009年2月19日，我公司因故将丹东分公司撤销，相关责任由我公司承担。经审理查明，2016年6月18日，阜新金山煤矸石热电有限公司与阜新通达电力建筑安装有限公司丹东分公司（现已注销）签订了一份《全厂附属设备检修维护及土建维修合同》。该工程已检修竣工。工程竣工结算价款为688870.6元。被告已经支付工程款15万元，尚有532608.14元没有给付。2016年5月16日，阜新通达电力建筑安装有限公司与丹东圣霖科技有限公司就阜新通达电力建筑安装有限公司设立阜新通达电力建筑安装有限公司丹东分公司有关事项签订了协议书。阜新通达电力建筑安装有限公司丹东分公司于2019年2月21日已注销。现原告蔡秋平以其为实际施工人为由诉至法院请求被告给付工程欠款532608.14元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，合同、协议书、注销登记核准通知书、清税证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中合同的相对方为阜新金山煤矸石热电有限公司与阜新通达电力建筑安装有限公司丹东分公司，原告未能提供相应证据证明其为实际施工人，原告的诉请缺乏事实和法律依据，被告的辩称观点本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币9126元，减半收取即4563元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  白宝军二〇二〇年九月二十九日书记员  田 柳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10767号原告：曹海勇，男，1982年11月18日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201711975533，一般代理。委托诉讼代理人：熊珍璐，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811075135，一般代理。被告:杨屹，男，1986年7月3日出生，住江西省赣州市章贡区。原告曹海勇诉被告杨屹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案，原告曹海勇及其委托诉讼代理人周雅婷到庭参加了诉讼，被告杨屹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹海勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1194000元及全部借款还清之日止的利息暂计1238722.67元(截止2019年10月9日尚欠利息1238722.67元，2019年10月10日至全部借款之日还清之日止的利息以119.4万元为基数，按月利率2%计算)；判令本案的诉讼费由被告承担。2015年1月7日，原告向被告转账294000元借款(备注为30万元借款，扣除了第一个月利息)；同年4月10日，原告向被告转账10万元借款；4月14日，原告向被告转账40万元借款。5月20日，被告向原告出具借条，认可收到上述的80万元借款，并承诺于2020年5月20日前还清。2015年6月24日，原告向被告转账20万元借款；同年6月26日，原告向被告转账20万元借款，同日被告再次向原告出具一份借条，认可收到上述40万元借款，并承诺于2016年4月26日还清，月利率为2%。截止诉前，被告仅支付66000元利息。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告杨屹未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的身份证复印件、银行转账流水等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原告向被告银行转款294000元，备注：“30万借款，扣除了第一个月利息RXTF。”同年4月10日，原告向被告银行转款两笔5万元，共计10万元。4月14日，原告向被告银行转款40万元。5月20日，被告向原告出具借条，载明：“今借到曹海勇80万元整，于2020年5月20日前还清。”以上，原告实际向被告提供借款794000元。6月24日，原告向被告银行转款20万元，6月26日，原告再次向被告转款20万元，同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到曹海勇现金40万元整，于2016年4月26日前还清，月息2分，此据。”6月25日，被告向原告转款5000元。被告自2015年7月17日起至2018年3月9日止，陆续向原告转款数笔，共计61000元。2019年10月11日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称本案借款截止至诉前，被告仅支付了66000利息，借款本金分文未还。本院认为：原告向被告实际提供了借款，被告亦向原告出具了借条，且被告未到庭对本案借款的真实性及归还情况提出抗辩，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借款金额以原告实际提供借款数额为准即为1194000元（794000元+40万元）。双方对其中794000元的借款未书面约定利息，原告亦未举证证明双方以其他形式约定了利息，故原告主张该笔借款按年利率24%计算利息，本院不予支持，仅支持该笔借款自2020年5月21日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算逾期还款的资金占用期间的利息；被告于2015年6月25日向原告转款的5000元，应视为归还借款本金。双方约定对借款40万元按年利率24%计算利息，即该笔借款自2015年6月27日起至2018年3月份止，被告应支付利息265067元。被告自2015年7月17日起至2018年3月9日止，陆续向原告转款61000元应视为归还该笔借款的利息，故被告尚欠借款利息204067元（265067元-61000元）。综上，被告应归还原告借款本金1189000元（1194000元-5000元）及截止2018年3月份的利息204067元，其中借款40万元的利息自2018年4月1日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨屹于本判决书生效之日起十五日内归还原告曹海勇借款1189000元及利息（截止2018年3月份的利息为204067元，以789000元为本金自2020年5月21日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算利息，以40万元为本金自2018年4月1日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费26260元，登报费600元，共计26860元，由原告承担9582元，由被告承担17278元（限于本判决书生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦少斌人民陪审员  秦海鹰二〇二〇年九月十八日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执477号之一申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地：贵州省德江县玉水街道红旗路。法定代表人：杨英，该公司经理。被执行人：张太松，男，1970年9月18日出生，土家族，干部，住贵州省德江县青龙街道畜牧小区。本院在执行德江县国有资本营运有限责任公司与陶廷海、赵忠红、张太松、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人应按照（2018）黔0626民初2683号民事调解书内容连带偿还申请执行借款本金20万及利息。依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张太松在铜仁市住房公积金管理中心德江管理部的住房公积金余额有住房公积金，且无住房公积金贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人张太松在铜仁市住房公积金管理中心德江管理部的公积金存款人民币70000.00元。本裁定立即执行。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月二十九日书记员 宁雄德
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初828号 原告：何伦清，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 被告：四川道泉茶业科技有限公司，住所地：四川省洪雅县止戈镇五龙村7组。 法定代表人：张莉，该公司董事长。 诉讼代表人：李琦，四川道泉茶业科技有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李贵祥，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：牟朝芝，管理人工作人员。 原告何伦清与被告四川道泉茶业科技有限公司（以下简称：道泉公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伦清及其委托诉讼代理人伍国洪，被告道泉公司委托诉讼代理人李贵祥、牟朝芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何伦清的诉讼请求为：1．确认原告2015年7月1日至2020年4月期间的节日加班费91,247元；2．判令被告为原告缴纳2015年7月1日至2020年6月的养老保险（或补偿单位应缴部分）；3．判令被告赔偿原告失业保险费31,449.6元。 事实与理由：原告于2015年7月1日开始在被告处工作，从事保安工作，实行综合计算工时，即上班24小时休息两天，五年来一直如此，从来没有修过周日和节日假，没有发过周日和节日假加班工资。没有签订过劳动合同，被告未为原告办理并缴纳社会保险。因被告经营原因，2017年2月1日至2019年9月20日期间未发工资。2019年9月20日，本院受理被告的破产清算案件，指定四川山助律师事务所为管理人，破产期间原告工资由管理人发放。 2020年6月24日，管理人确认了拖欠工资、经济补偿金等，但对原告的加班费、养老保险金、失业保险金未予以确认。 被告道泉公司辩称，1．原告与被告建立劳动关系是事实，原告的工资是每月1,500元，加200元补助费；2．原告工作时间是工作一天休息两天，不存在加班，被告于2015年停产停工，原告的工作仅仅是看守厂区，工作强度非常轻松，且加班费具有福利性，即使要计算也应当适用1年的时效，加班费不应当支持；3．养老保险费用的收取主体是社会保险部门，应由社会保险部门向管理人申报后予以交纳；4．原告除在被告处上班以外，还在四川爱心木业股份有限公司担任保安，原告主张失业保险费没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年7月1日开始在被告处工作，从事保安工作，工作时间为上班24小时休息48小时，夜间上班地点在门卫室，双方没有签订劳动合同，但建立了劳动关系。被告一直没有为原告交纳养老保险和失业保险费，未从应发工资中扣除个人应缴保险费用。对被告差欠原告的工资和解除劳动关系后的经济补偿金，管理人于2020年6月24日进行债权公示，对原告主张的加班工资、养老保险金、失业保险金未予以公示。 另查明，2019年2月20日被告向本院申请破产重整，本院于2019年2月26日受理了其重整申请，于2019年2月27日指定四川山助律师事务所为管理人，本院于2019年9月10日宣告被告破产。 再查明，原告自述其在被告处上班的同时，在四川爱心木业股份有限公司上班，现在仍在四川爱心木业股份有限公司上班。 上述事实有《关于四川道泉茶业科技有限公司职工债权的公示》、《养老保险个人账户对账单》、《应聘人员登记表》、《工资表》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。 本院认为，债权申报登记表应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权申报登记表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权申报登记表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。原告对债权申报登记表记载的债权有异议，向本院提起诉讼请求确认其债权符合法律规定。 一、对原告主张的加班费。原告工作时间为上班24小时休息48小时，每周平均工作时间为56小时，但保安工作有其特殊性，夜间工作应是值班，绝大多数时间是在休息，与白天从事劳动生产的工作不能等同。原告每周工作时间，除去夜间值班时间，未超过40小时，对其主张的加班费不予支持。 二、对原告主张的养老保险费。破产企业所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。现管理人正在进行调查职工养老保险的工作，还未进行公示，管理人应当勤勉尽责的完成调查工作，尽快予以公示，公示后原告仍有异议或者管理人拒不进行调查工作，原告再主张权利。因此，对原告的该项主张暂不予处理。 三、对原告主张的失业保险损失。失业保险指劳动者在失业期间，由国家和社会给予一定的物质帮助，以保障其基本生活并促进其再就业的一项社会保险制度。失业保险保障的是在劳动年龄，具有劳动能力，可以工作，在寻找工作但又暂时没有工作的劳动者。职工下岗后应及时到失业保险经办机构办理失业登记。企业未缴纳失业保险费，导致职工在符合领取失业保险金条件时不能领取，职工可以要求企业承担支付责任。本案原告未到失业保险经办机构办理失业登记，未提交充分证据证实其符合领取失业保险金条件，且原告不间断的在另一企业就业，并没有失业，因此对其该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何伦清的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告何伦清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 菲
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执963号申请人：朱希亭，男，1988年12月1日生，汉族，住乐陵。被执行人：乐陵胜利新能源有限责任公司，地址：乐陵市杨安镇248省道与高速口交汇处东侧。申请人朱希亭申请执行被执行人乐陵胜利新能源有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院依据乐某字[2020]第049号仲裁裁决书进行执行。执行过程中，经劳动仲裁后，被执行人已主动履行10326.8元，后又经过本院强制执行，被执行人又履行了16900元，被执行人现已全部履行完毕，已书面申请结案，申请人认可本案执行完毕，故(乐劳人仲字[2020]第049号仲裁裁决书已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十九日
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2078号原告：隆翠，女，1988年9月27日出生，汉族，住贵州省天柱县。被告：贵州新界富地置业有限公司(以下简称贵州新界公司)，住所地贵州省天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。法定代表人：云现波,该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。被告：罗康焕，男，1990年8月6日出生，侗族，户籍所在地为天柱县，现住贵州省天柱县。被告：王杰，男，1986年1月1日出生，布依族，住贵州省贞丰县。原告隆翠与被告贵州新界公司、罗康焕、王杰合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隆翠、被告贵州新界公司委托诉讼代理人杨敏、被告罗康焕到庭参加诉讼，被告王杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆翠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告购房诚意金30000元。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告罗康焕联系购买紫云台商业4号1-15号门面。2018年5月28日交诚意金20000元，6月交诚意金10000元。2018年5月29日，原告与被告贵州新界公司签订《商品房买卖合同》，购买4号1-15号门面，并按合同约定支付了全部购房款。但被告却并没有退还原告所交的诚意金30000元。诚意金与定金实际上是购房定金，按约定不能直接转为房款，应当退还。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，诉请如前。被告贵州新界公司辩称：该款不是王杰退就是罗康焕退。被告罗康焕辩称：当时我们与原告谈好房价为3400000元，团购价不计入房价，而且公司当时说该款是我们的佣金。被告王杰经本院依法传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经审理本院认定以下事实：2018年5月24日，原告与被告罗康焕联系购买天柱县凤城镇紫云台商业4号1-15号门面。当时双方协商由原告先交纳购房诚意金30000元。2018年5月29日，原告与被告贵州新界公司签订《商品房买卖合同》，购买被告贵州新界公司的天柱县凤城镇紫云台4号1-15号门面，并按合同约定交纳了全部购房款318000元。之后被告没有退还原告所交的诚意金30000元。原告为此诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、贵州新界公司团购申请单、转账记录、原、被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点：一、被告罗康焕、王杰收款的行为是否构成表见代理；二、被告罗康焕、王杰、贵州新界公司是否应承担连带责任。一、关于被告罗康焕、王杰收款的行为是否构成表见代理问题。被告贵州新界公司虽然未授权被告罗康焕、王杰收款，但作为外部人员，原告并不知晓其公司的内部规定。且原告与被告贵州新界公司间的定购协议书系在售楼处由被告罗康焕、王杰带领签订，原告基于此产生对被告罗康焕、王杰的信任，认为其有权代表被告贵州新界公司，并按被告罗康焕、王杰指示向其交纳团购诚意金及房款，符合一般常理，对此原告并无过失。而被告贵州新界公司对售楼处“内部团购资格”的销售方式应当知情，但从未提出异议，可见被告贵州新界公司许可该种促销方式，其应对售楼部门的销售行为进行监管，现被告贵州新界公司放任其销售部门不将团购诚意金纳入合同之内，对此被告贵州新界公司具有一定过失。综上，原告有理由相信被告罗康焕、王杰有权代表被告贵州新界公司，且其不具有过失，故本院依法认定被告罗康焕、王杰收取团购诚意金30000元的行为构成对被告贵州新界公司的表见代理。二、关于被告贵州新界公司、罗康焕、王杰是否应承担连带责任问题。根据上述对于争议焦点一的分析，被告罗康焕、王杰的收款行为构成表见代理，其行为的后果由被告贵州新界公司承担。故原告请求被告贵州新界公司、罗康焕、王杰对此承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州新界富地置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告隆翠团购诚意金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告贵州新界富地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨仁泉二〇二〇年九月二十九日书记员  杨琼婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10776号 石奉平： 本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人石奉平罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2194号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执1230号申请执行人：张家界市永定区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308027459356445，住所地湖南省张家界市永定区永定大道251号区政府大院东头二楼。法定代表人：郭先春，局长。委托代理人：张建明，男，1974年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。委托代理人：胡晓，男，1989年9月4日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人：张家界天程装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91430802MA4M734736，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会崇文路“龙庭国际一期A区”商铺GJ-18-8-S103号。法定代表人：陈勇，执行董事。申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被执行人张家界天程装饰工程有限责任公司的行政非诉一案,2020年6月11日本院作出的（2020）湘0802行审86号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局于2020年8月18日申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院于2020年8月28日向被执行人张家界天程装饰工程有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年8月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月29日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月27日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月18日向交通银行张家界分行营业部查询被执行人账户银行流水。于2020年9月22日分别向中国农业银行股份有限公司张家界分行、中国建设银行股份有限公司张家界分行查询被执行人账户银行流水。于2020年9月23日向张家界市永定区市场监督管理局查询被执行人企业登记情况。于2020年9月22日向湖南省张家界市永定区崇文街道宝塔岗社区居民委员会调查被执行人经营财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月28日，本院对被执行人张家界天程装饰工程有限责任公司及法定代表人陈勇采取了限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 军审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十九日书记员 吕晨晨
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2630号原告（申请执行人）：鹿邑县人民防空办公室，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段54号，统一社会信用代码12411725675371424B。法定代表人：梁鹿林，该单位主任。委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。被告（异议人、案外人）：杨银辉，男，1998年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司，住所地河南省鹿邑县西环路北段东侧，统一社会信用代码91411628063809026R。法定代表人：孙涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。原告鹿邑县人民防空办公室与被告杨银辉、第三人河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司执行异议之诉一案，本院2020年7月2日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告鹿邑县人民防空办公室撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  刘振华人民陪审员  马德全人民陪审员  刘国光二〇二〇年九月三十日书 记 员  朱志鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9039号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：林雪红，女，1970年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区突泉县。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告林雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2133号申请执行人：张佳，女，1985年11月5日出生，汉族，住许昌市。被执行人：孙国亮，男，1961年12月19日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙国亮银行存款、收入169965.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十一日书记员  周歌
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2121号 上诉人（一审被告）：梁梦，女，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：满某，女，2015年3月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 法定代理人：刘朵，女，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：毛宏琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人梁梦因与被上诉人满某身体权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁梦上诉请求：撤销一审判决并改判或发回重审。事实与理由：满某受伤后，梁梦已积极将其送至医院治疗，并垫付医疗费13000元及住院伙食补助费，一审法院未按责任分担处理。满某自行委托的鉴定并非司法鉴定书，鉴定材料依据不足，缺乏真实性、公正性。病历资料并未显示左侧9根肋骨骨折及四处畸形愈合，因此未达到9级伤残。 满某答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，应予以维持。首先，梁梦称一审判决未做责任划分，而事实上，一审判决已经判决梁梦承担70%责任，满某自行承担30%。另外梁梦对满某出具的鉴定意见书不予认可，但是未提出证据证明该鉴定意见书存在实体与程序上的错误，未出现重新申请鉴定的情形，因此该鉴定书应作为合法证据使用。 满某向一审法院请求：判令梁梦赔偿满某伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费合计120000元。 一审法院认定事实：2019年9月21日20时许，梁梦驾驶电动三轮车在萧县由西向东行驶，与由南向北过路的满某发生交通事故，造成满某受伤。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告梁梦负事故的主要责任，满某负交要责任。满某受伤后在医院住院治疗的医疗费13000元由梁梦支付。满某出院后，伤经安徽恒正司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人满某因车祸致左侧9根肋骨骨折，后遗4处畸形愈合，构成九级伤残。2、被鉴定人满某其护理期为60日，营养期60日。 一审法院认为，梁梦驾驶机动车与行人满某发生交通事故，造成满某受伤，事实清楚，证据充分，事故认定书责任认定合理，予以确认。满某主张住院伙食补助费900元、交通费1000元，证据不足，不予支持。满某因本次交通事故造成的损失为：残疾赔偿金137572元（34393元／年×20年×20%）、护理费7408.8元（123.48元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、精神抚慰金10000元，合计156780.8元，因梁梦在本次交通事故中负主要责任，因此其应承担70%的赔偿责任，即109746.56元，因梁梦先行支付医疗费13000元，按责任划分，满某应自行承担30%，即3900元，扣除梁梦应承担的医疗费3900元，梁梦还应赔偿原告满某105846.56元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、梁梦于判决生效后十日内赔偿满某各项损失105846.56元；二、驳回满某的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由满某负担150元，梁梦负担300元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁梦提供如下证据：满某在徐州医院的住院资料。欲证明满某左侧骨折没有具体确定，等待复查待定，骨折数目没有确定，更没有从第四根到第八根肋骨断裂的结果。出院资料与鉴定结果有矛盾。鉴定书上第三页依据徐州仁慈医院9月21日ＣＴ光片，其中4、5、6、7、8从报告单上没有该肋骨断裂的情形，因此缺乏鉴定依据。满某也没有证据证明畸形愈合。满某质证认为：从仁慈医院ＣＴ报告单可以看出满某有部分断端错位，在鉴定书中体现为45678断端错位，鉴定书是通过ＣＴ直接看出是哪根肋骨，与报告书可以互相印证，另畸形愈合结论是中煤矿建医院ＣＴ片反映出来的，而梁梦提供的证据无法达到其证明目的。满某提供的鉴定意见书没有错误，应作为合法证据使用。本院对上述证据的认证意见为：上述证据真实性予以确认，出院记录中亦载明“出院诊断：肋骨多处骨折（左第2-10肋）”因此不能以住院病历否认鉴定报告的鉴定结论。本院对该证据的证明效力，不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：关于责任划分问题，一审法院根据交通事故责任认定书认定的责任大小，以梁梦在交通事故中负主要责任为依据，认定其应承担70%的赔偿责任，满某自行承担30%责任，并在赔偿金额计算中扣除了梁梦垫付的费用，符合本案事故发生的事实及法律规定，本院予以确认。梁梦此节的上诉意见，与查明事实不符，本院不予支持。关于满某提供的安徽恒正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的效力问题，经审核，案涉司法鉴定意见书出具单位安徽恒正司法鉴定所及鉴定人员均具有相应鉴定资质，梁梦也无证据证明该鉴定程序存在违法情形，该鉴定机构通过审查满某的住院治疗病历及复阅ＣＴ报告片再依据司法鉴定相关法律规定做出的鉴定意见，合法有效，能够作为认定案件事实的依据。同时，医院是从治疗的角度对病人的伤情及报告显示进行表述，而鉴定机构是按照司法鉴定相关规定对被鉴定人的伤残程度进行鉴定，两者的目的、角度、方法均不同，因此梁梦关于病例报告并无相应记载，鉴定意见书缺乏事实依据的上诉意见，于法无据，本院不予支持。 综上所述，梁梦的上诉请求不能成立，不予支持。赵启峰的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由梁梦承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执937号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、许美玲本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请许美玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人许美玲自动履行，执行金额5050.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十八日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执994号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市XX8号。 被执行人：杨建志，男，1984年1月29日生，汉族，住樟树市。 被执行人：李欢，女，1984年10月1日生，汉族，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建志、李欢借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执994号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张欣蓉
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1805号 原告：浙江之上留学服务有限公司，住所地浙江省龙泉市剑池街道剑池东路252号鸿运大厦5楼。 法定代表人：骆芊妤，任执行董事。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：吴泳颐，女，2000年10月3日出生，汉族，住天津市河东区。 法定代理人：路玉芹，女，1971年10月28日出生，汉族，住天津市河东区。系被告母亲。 委托诉讼代理人：赵洁，天津益清律师事务所律师。 原告浙江之上留学服务有限公司与被告吴泳颐服务合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院起诉，提出诉请：1.判决被告支付中介服务费余款38.5万元及签证服务费1万元，合计39.5万元，并自2020年5月30日起至中介服务费付清之日止，以39.5万元为基数，按每日万分之十支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请为：判令解除原被告双方签订的《自费出国留学中介服务合同》，并判令被告赔偿原告经济损失5万元。本院依法予以准许。原告浙江之上留学服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江之上留学服务有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江之上留学服务有限公司负担。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年九月三十日 代书记员  连巧娟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2627号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住皇姑区延河街99号被执行人：汪美君，女性,1984年3月17日生，汉族，住沈阳市和平区。；张佐，男性,1969年3月24日生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与汪美君、张佐为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7157号，判令被执行人向申请人给付欠款1149515.88元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。