wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4556号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288.法定代表人：林辉琼，公司董事长。委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，住湖南省衡阳县，公司员工。被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，住重庆市大足区。被告：樊顺春，女，1965年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆辉明物业管理有限公司与樊顺春黄维明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 席瑞敏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初4557号之二原告:安徽佐峰建设工程有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇国防南路4号，统一社会信用代码91341324584561417Y。法定代表人：梁海权。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告:中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人：王坤。本院于2020年8月17日作出（2020）皖1324民初4557号财产保全的裁定，现原告撤诉并申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告中安华力建设集团有限公司的银行存款370万元的冻结。审判员 陈 珊二〇二〇年九月二日书记员 沙莉莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3525号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴均，男，汉族，1975年5月15日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：吴晓莉，女，汉族，1982年10月4日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：许东旭，贵州忖度律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）因与被上诉人吴均、吴晓莉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3950号民事判决，依法调整违约金计算比例（违约金按日万分之零点一从2017年4月8日起至2017年5月17日计算为219.95元）。事实和理由：一、一审判决调整逾期办证违约金计算比例为日万分之零点五仍然过高，应予调减为日万分之零点一。二、一审判决认定违约金计算截止时间有误。计算违约金截止时间应当以取得商品房初始登记之日为准。三、一审判决认定违约金起算时间有误。被上诉人于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，故违约金起算时间应为2017年4月8日。一审判决以疫情原因将诉讼时效回溯至2017年1月24日是错误的。吴均、吴晓莉未提交书面答辩意见。吴均、吴晓莉向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金75065.74元。一审法院认定事实：2014年5月27日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品1栋1单元6层1-6-2号房屋，合同签订后原告已支付购房总价563982元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2019年8月26日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。一审法院认为：《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月17日通知原告领取，但并未能举证证明，对此不予采信，原告自认被告于2019年8月26日将有关文书交付给原告，予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年8月26日共943天的违约金26592元（563982元×0.00005×943天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告吴均、吴晓莉违约金26592元；二、驳回原告吴均、吴晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担297元，由原告吴均、吴晓莉负担541元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减、违约金计算的起算时间、截止时间问题。关于一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，一审法院根据丰球公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现丰球公司认为违约金仍然过高，请求予以调低为日万分之零点一，没有法律和事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算的起算时间问题。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交付登记文书违约金是按日计付，其属于继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，结合本案实际情况，其权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案被上诉人虽然于2020年4月7日起诉，但是一审法院考虑到因受新冠肺炎疫情影响，2020年春节过后一段时间内法院立案、审判工作客观上未能正常开展的实际情况，根据被上诉人的主张，将本案诉讼时效自2020年春节放假前最后一天即2020年1月23日向前推算三年，即违约金计算起算时间为2017年1月24日起，符合客观实际情况，并无不当，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人丰球公司取得商品房所有权初始登记后，负有将办理商品房转移登记有关文书交付给被上诉人的义务。上诉人丰球公司主张以取得商品房所有权初始登记之日（2017年5月17日）作为违约金计算截止日期，但其未能提供证据证明其在取得商品房所有权初始登记当日就已通知被上诉人领取相关文书，故应承担举证不能的法律后果。一审判决在上诉人未能举证证明其通知领取有关文书时间的情况下，按照被上诉人自认收到有关文书的时间予以认定为违约金计算截止时间，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年九月二十三日书记员  杨振宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2879号 原告:耿丝雨，女，1990年9月26日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：于尚平，山西鼎信泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敬，山西鼎信泽律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告耿丝雨与被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年9月23日，原告耿丝雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告耿丝雨撤诉处理。 审 判 长 刘  英 人民陪审员 周 德 清 人民陪审员 汪 为 春 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1093号原告：青岛鑫苑金光物业发展有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：马国庆，董事长。委托诉讼代理人：解洪书，男，1989年12月30日出生，汉族，住山东省东平县，公司员工。被告：王加庆，女，1952年12月25日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛鑫苑金光物业发展有限公司与被告王加庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛鑫苑金光物业发展有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛鑫苑金光物业发展有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月十五日书记员 王述瑶
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审170号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人韩爱芹，局长。被执行人闫发军，男，汉族，1969年3月出生，住任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】96号行政处罚决定书中；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人闫发军于2020年，未经政府批准，擅自占用共建路西侧、二十里铺街道办事处河东村集体土地2893平方米（折合4.34亩，土地类型为一般耕地1794平方米，建设用地1099平方米，不符合土地利用总体规划）建设停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，2019年12月16日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】96号行政处罚决定书，决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】96号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】96号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】96号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】96号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：被执行人闫发军：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  郑 宁二〇二〇年九月十日书 记 员  周传正
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初302号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人黄啟锋，男，1962年11月20日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化，自由职业，户籍地广东省清远市清城区，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被信阳市公安局老城分局逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人黄啟锋犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人黄啟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年9月14日,被告人黄啟锋和周某（另案处理）、被害人陈某一起办事时,陈某向被告人黄啟锋、周某二人提到其侄子陈新刚等四人因阻挠施工被公安机关抓捕的事情后，周某向陈某介绍说黄啟锋可以帮找关系将陈新刚等四人捞出来（不被追究法律责任）,黄啟锋听到后称其可以找人帮忙询问。当日下午,陈某与周某二人商量具体事宜，周某向陈某提出5万元的办事费用。2018年9月15日至2018年9月20日期间,陈某分三次通过微信转账和现金的方式给周某5万元钱,周某向被告人黄啟锋微信转账2万元做为办事费用。后陈新刚等4人被依法处理。2018年底陈某向周某、黄啟锋二人索要5万元的办事费用,二人均未将钱退给陈某。被告人黄啟锋将收到的2万元钱用于其个人花销、支付工程款和其公司纳税。案发后，被告人黄啟锋的朋友王娟退还给被害人陈某20000元，并取得了被害人的谅解。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书、收款证明、收条、微信聊天及短信聊天记录、黄啟锋微信支付交易明细证明、黄啟锋中国银行银行卡交易明细证明；2、被害人陈某的陈述；3、被告人黄啟锋的供述和辩解；4、证人周某、张某、叶某的证言等证据。公诉机关认为，被告人黄啟锋诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朋友赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，被告人黄啟锋到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000至3000元。现提起公诉，请依法判处。被告人黄啟锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年9月14日,被告人黄啟锋和周某（另案处理）、被害人陈某一起办事时,陈某向被告人黄啟锋、周某二人提到其侄子陈新刚等四人因阻挠施工被公安机关抓捕的事情后，周某向陈某介绍说黄啟锋可以帮找关系将陈新刚等四人捞出来（不被追究法律责任）,黄啟锋听到后称其可以找人帮忙询问。当日下午,陈某与周某二人商量具体事宜，周某向陈某提出5万元的办事费用。2018年9月15日至2018年9月20日期间,陈某分三次通过微信转账和现金的方式给周某5万元钱,周某向被告人黄啟锋微信转账2万元做为办事费用。后陈新刚等4人被依法处理。2018年底陈某向周某、黄啟锋二人索要5万元的办事费用,二人均未将钱退给陈某。被告人黄啟锋将收到的2万元钱用于其个人花销、支付工程款和其公司纳税。2019年8月19日，被害人陈某报案。同年9月18日，信阳市公安局老城分局立案侦查。2020年1月4日，民警到被告人家中将其传唤到案，7月3日，民警将被告人电话传唤到案。同年7月8日，被告人朋友退还了被害人陈某2万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄啟锋在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人在公安机关的供述；被害人陈某的陈述；证人周某、张某、叶某的证言；户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、收款证明、收条、微信、短信聊天记录、微信支付交易明细、银行卡交易明细、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄啟锋诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。被告人黄啟锋到案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告方积极退赃退赔被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，且系初犯，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄啟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年3月1日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇二〇年九月十五日书记员  孙 悦
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0904执555号之一申请执行人：杨岗，男，汉族，1993年3月1日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：卢连美，女，汉族，1935年4月4日出生，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：罗志成，男，汉族，1936年11月22日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：舒基文，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省中江县。本院在执行杨岗、卢连美、罗志成与舒基文买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）川0904民初371号民事调解书依法向被执行人舒基文发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人舒基文立即支付申请人货款32735元及利息，并承担执行费496元，但被执行人舒基文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人舒基文名下有位于成都市成华区房屋［权证号：川（2018）成都市不动产权第××号，建筑面积91㎡］一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封舒基文名下的位于成都市成华区房屋［权证号：川（2018）成都市不动产权第××号，建筑面积91㎡］一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王银二〇二〇年九月二十七日书记员  聂林
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2886号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：韩某，宁夏灵州律师事务所律师。被告：张某2，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张某2信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人张某1、韩某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款金额16080.61元（其中消费余额9983.81元，利息、复利2555元、违约金3541.8元，利息、复利及滞纳金暂计至2020年5月15日）；并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年5月16日起至借款本息还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡金卡，卡号为×××，循环额度1万元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款16080.61元。后经原告催要未果。张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，张某2在农村商业银行处申请办理黄河信用卡一张，双方签订一份《黄河信用卡领用合约》，领用合约约定，信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（张某2）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。后农村商业银行向张某2核发一张卡号为×××的信用卡，额度1万元。张某2使用该卡消费至2019年3月14日，再未偿还农村商业银行透支本金及利息。截止2020年5月15日，张某2欠农村商业银行透支本金9983.81元，利息、复利2555元。本院认为，农村商业银行与张某2签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示。农村商业银行为张某2的消费垫付了款项，张某2应当向农村商业银行偿还垫付款项。张某2欠农村商业银行透支本金9983.81元未偿还的事实，由农村商业银行提交的《信用卡领用合约》、信用卡交易明细查询予以证实，故农村商业银行主张张某2偿还透支本金9983.81元（消费余额）的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与张某2在领用合约中对利息及复利进行了约定，该约定符合法律规定，截止2020年5月15日，张某2欠农村商业银行利息及复利共计2555元，本院予以支持；2020年5月15日后的利息(含复利)，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与张某2在领用合约中约定的滞纳金不符合该规定，故农村商业银行主张张某2支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金9983.81元，支付利息（含复利）2555元，本息合计12538.81元；2020年5月15日后的利息（含复利），以9983.81元为基数，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高 琴 二○二○年九月二日书记员 李婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1711号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：柴冬玲，女，1992年5月30日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告柴冬玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告柴冬玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告柴冬玲立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币3649.43元，其中，本金人民币3256.03元，利息人民币265.12元，违约金人民币128.28元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告柴冬玲承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2018年1月21日，被告柴冬玲向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币3649.43元，其中，本金人民币3256.03元，利息人民币265.12元，违约金人民币128.28元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告柴冬玲未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年1月21日，被告柴冬玲向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，柴冬玲声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625336******7318的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金3256.03元、利息265.12元、违约金128.28元，共计3649.43元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告柴冬玲身份证复印件一份、被告柴冬玲信用卡查询数据一份、柴冬玲消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告柴冬玲向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告柴冬玲在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告柴冬玲按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告柴冬玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴冬玲于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金3256.03元、利息265.12元、违约金128.28元，共计3649.43元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴冬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十七日书记员  樊 月
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4662号 原告：曹文辉，男，汉族，1982年8月27日生，住湖南省郴州市北湖区。 原告：陈亚萍，女，汉族，1980年7月5日生，住湖南省郴州市北湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告曹文辉、陈亚萍与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文辉、陈亚萍的委托诉讼代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文辉、陈亚萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋7层705号房办理不动产权证；二、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋7层705号房提供不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，两原告增加一项诉讼请求：判令被告立即向原告提供办理案涉房屋不动产权证即案涉不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告桂湘公司答辩要点：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 一、2012年5月21日，原告曹文辉（买受人）、原告陈亚萍（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。 合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第4栋7层705号房，购房总金额405547元。 合同第五条付款方式及期限：买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计125547元，其余房款通过银行申请按揭贷款方式支付。 合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。 二、上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，两原告按合同约定交清了案涉购房款405547元，并已收房入住。 三、被告于2020年2月4日办理了案涉房屋所在栋（第4栋）的不动产首次登记，案涉房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 四、庭审中，原告曹文辉、陈亚萍明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。两原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向原告提供案涉房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为原告办理案涉房屋的不动产转移登记。 一、被告应否向原告提供案涉房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案原告按合同约定交清了案涉房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理案涉房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理案涉不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供案涉房屋的不动产增值税发票及其他办理案涉房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为原告办理案涉房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理案涉房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理案涉房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理案涉房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告曹文辉、陈亚萍提供曹文辉、陈亚萍购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋7层705号房屋的不动产增值税发票，并向原告曹文辉、陈亚萍提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料； 二、驳回原告曹文辉、陈亚萍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告曹文辉、陈亚萍承担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6126号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辨维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辨维律师事务所律师。 被告：余兰芬，女，1976年7月23日出生，住柳州市柳南区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司与被告余兰芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告柳州市宏基物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2993号 原告：四川馨立方物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号；统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欢，男，汉族，生于1986年9月28日，住四川省岳池县，系四川馨立方物业管理有限公司员工。 被告：程萍，女，汉族，生于1970年7月13日，住四川省岳池县。 原告四川馨立方物业管理有限公司与被告程萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川馨立方物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告程萍的起诉申请。 本院认为，原告四川馨立方物业管理有限公司撤回对被告程萍的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告四川馨立方物业管理有限公司撤回对被告程萍的起诉。 案件受理费25元，已减半计算，不再减退,由原告四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋 潇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3022号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码证为91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司总经理。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：洪代模，男，1953年12月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司诉被告洪代模物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年9月23日以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县伟新物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  罗时友二〇二〇年九月二十三日法官助理龙霞书记员龚杰
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初822号 原告：万树云，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张保全，青神县法律援助中心指派青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：李承东，男，1990年2月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告万树云与被告李承东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告万树云于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万树云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万树云撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年九月二日 书记员  阮枭枭
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2068号原告：陈宏德，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：寇玉萍（原告母亲），女，1953年8月11日生，汉族，农民，住址同上。被告：辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会。法定代表人：刘永卓，村委会主任。原告陈宏德与被告辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会（以下简称头台子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇玉萍、被告法定代表人刘永卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏德向本院提出诉讼请求：1、请求支付工程款10，670元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在美丽乡村建设项目收尾期间，因安装广告牌匾占用杨振辉门前地面，经村委会与杨振辉协商，村委会为杨振辉家院里院外铺设地砖，村领导安排原告带人干活，完工后，被告付原告部分工程款，尚欠10，670元尾款至今未付。经黄泥洼镇政府领导协调至今未果。无奈诉至法院，请求法院予以支持。被告头台子村委会辩称，原告干活的事实存在，我是后担任村主任的，经查没有会议记录，没有书面合同。事实查清后，该给的工程款会给的。2019年末，党委成立了处理问题小组并委托审计，原告的工程款也在审计报告中。原告提供的证据是一张“白据”，村委会未加盖公章和财务章，据上的章是村财务监督委员会的章。该案我认为超过了诉讼时效，应由黄泥洼镇政府和党委处理，不应交给法庭审理。该工程存在虚假问题，杨振辉门前只有10平方米左右地方，用不了那么多料，去掉水分，该给的钱会给的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告头台子村委会进行美丽乡村建设，在项目收尾阶段，因安装广告牌匾占用杨振辉门前地面，经村委会与杨振辉协商，村委会为杨振辉家院里院外铺设地砖，当时村领导安排原告陈宏德带人干活，资金由原告垫付，工程总造价12，670元，竣工后，由当时村党支部书记李宏旭和村主任贾廷俭给被告出具欠据，并付原告2，000元工程款，尚欠10，670元尾款至今未付。经黄泥洼镇政府协调至今未果。为此原告诉至法院，要求被告给付工程款10，670元。本院认为，原告按照被告的要求，为被告的美丽乡村收尾工程垫资建设，在工程竣工后被告应及时给付工程款，拖欠不付工程款的行为侵犯了原告的合法权益。虽然被告的领导班子进行了更换，但现任领导班子有义务负责偿还村委会所欠的债务。因此，原告的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称该案已超过诉讼时效一节，因原告一直到黄泥洼镇政府上访要求解决被告欠款问题，原告一直在主张权利，故本案未过诉讼时效，对被告的辩称本院不予采信。关于被告原任村委会成员给原告出具的欠据的真实性问题，虽然被告现任村主任对欠据持怀疑态度，但其未能提供证据证明该欠据是虚假的，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告辽阳县黄泥洼镇头台子村民委员会于判决生效之日起7日内给付原告陈宏德工程款10，670元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年九月二十三日法官助理李晨书记员刘园园
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2239号原告：李瑞敏，女，汉族，1979年2月30日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，系卫辉市法律援助中心指派。被告：新乡市华丝特服饰有限公司，住所地：河南省卫辉市李源屯新濮路医院路口北50米。法定代表人：刘小冬。被告：邵宗敏，女，汉族，1985年4月26日出生，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。原告李瑞敏与被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资款13920元。事实和理由：原告与2018年2月到被告新乡市华丝特服饰有限公司就职，约定工资为计件工资，被告共计拖欠原告工资13920元，被告没有向原告支付，由被告邵宗敏出具的欠条为证，经原告多次找被告索要该欠款，被告以种种理由推脱，拒绝支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏承认原告在本案中所主张的事实，但称已支付原告李瑞敏工资款3000元，下余10920元未支付。庭审中，原告对两被告已支付其3000元工资款的事实予以认可，故该3000元应在原告的诉请标的中予以扣除，对此，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告支付工资款10920元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞敏工资款10920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王永鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5164号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：陈燕，女，1988年5月14日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方达成的编号为2017年消借第1229022338号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告陈燕向原告归还借款本金85560.9元及利息（含合约收取的动用费）2017.1元，共计87578元（暂时计算至2019年2月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月3日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年1月4日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份。 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷-信用贷款】告客户书》《【新易贷】现金贷款申请表》《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月。 证据三、原告发放贷款的转款凭证。 证明：原告于2017年1月4日按照约定向被告发放了20万元贷款。 证据四：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证。 证明：原告为实现债权，已花费了律师费875元。 证据五：欠款明细清单一份。 证明：原告收取了6000元贷款动用费，对应的利息为2139元。截至2020年8月28日被告尚欠借款本金83421.93元。 被告陈燕经依法传唤未参与答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告中银公司与被告陈燕签订了编号为2016年消借第1229022338号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额200000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约约定于2017年1月4日向被告发放了200000元贷款，贷款到账户后原告划扣了6000元贷款动用费，该笔贷款动用费产生的利息为2139元。被告收到该笔贷款后自2019年1月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年8月28日，被告陈燕尚欠原告贷款本金83421.93元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费875元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金85560.9元及利息（含合约收取的动用费）2017.1元，共计87578元（暂时计算至2019年2月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告陈燕向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金91560.93元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费6000元，该笔贷款动用费产生的利息为2139元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为83421.93元；因原告要求被告支付的利息过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2019年1月1日起以本金83421.93元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担且原告向法院提交了委托代理合同、律师费转账凭证以及律师费发票，故对原告要求被告支付律师费875元的诉请，本院予以支持。被告陈燕经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈燕于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金83421.93元及利息（自2019年1月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。 二、被告陈燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费875元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元减半收取995元、诉讼保全920元，以上合计1915元，由被告陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月二日 书记员 熊世娇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6036号 上诉人（原审被告）：李通，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴风英，女，1950年9月21日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所执业律师。 上诉人李通因与被上诉人吴风英机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院(2019)鲁1329民初6824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人李通经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李通撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1144.58元，减半收取572.29元，由上诉人李通负担。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 敏
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1149号原告：李方园，男，1971年1月22日出生，汉族，住大埔县****************。委托代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托代理人：石明坤，广东盈达律师事务所实习律师。被告：吴伊新，女，1974年10月12日出生，汉族，住广东省大埔县******井下小组。被告：大埔县伟业房地产有限公司，统一社会信用代码914***********939A，住所大埔县******伟业花苑。法定代表人：梁某1。被告：梅州市宏宝实业有限公司，统一社会信用代码914***********355F，住所大埔县*************巷店。法定代表人：梁某1。被告：大埔县城镇建设工程公司，统一社会信用代码914************008，住所大埔县*****************。法定代表人：刘某1。被告：大埔县建筑工程有限公司，统一社会信用代码914***********731G，住所大埔县*************。法定代表人：张某1。被告：梁卫平，男，1970年6月25日出生，汉族，住大埔县************。第三人：大埔县公有房屋和保障性住房服务中心，统一社会信用代码124************124，住所大埔县*********。法定代表人：胡某1。本院在审理原告李方园诉被告吴伊新、大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平、第三人大埔县公有房屋和保障性住房服务中心确认合同无效纠纷一案中，原告李方园于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方园以采取其他方式解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李方园撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由李方园负担。审 判 员 蓝锦伦二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨善松书 记 员 王 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3907号申请执行人胡素华，又名胡树华，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高振，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市。关于申请执行人胡素华与被执行人高振买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初2506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高振的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十日书记员 杨 光
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1214号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林,职务：院长。 被执行人：吴学燕,女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行吴学燕罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金1000元，退赔被害人经济损失3038元;已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1299号原告：鄂托克前旗住房保障和物业管理中心。法定代表人：巴某（又名巴格那）。委托诉讼代理人：薛某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：芦某。原告鄂托克前旗住房保障和物业管理中心诉被告芦某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。因被告已付部分租赁费后被告去世，原告鄂托克前旗住房保障和物业管理中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗住房保障和物业管理中心撤回起诉。案件受理费20元，予以减免。审判员  徐嘉敏二〇二〇年九月二十三日书记员  王洪英
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1611号 申请执行人曾翔，男，1991年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人周乐萍，女，1986年12月15日出生，汉族，住武汉市青山区。 申请执行人曾翔与被执行人周乐萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金834,123元及及相应利息，执行费10,741元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。本院轮候查封了被执行人周乐萍名下房产，申请执行人申请参与分配，本院已向首封法院去函。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年九月十日 书记员  刘有明
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1115号罪犯彭时虎，男，1976年5月11日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年5月5日作出(2016)浙0282刑初2204号刑事判决，以被告人彭时虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人彭时虎不服，提出上诉。本院于2017年7月11日作出(2017)浙02刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯彭时虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭时虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元，其余财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭时虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭时虎减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张文雯
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1552号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：冀江涛，男，1990年12月30日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告冀江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵天缘
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2098号 原告：刘世河，男，1960年6月9日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告刘世河与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘世河到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘世河诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款528元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告刘世河桃款753元，已给付225元，尚欠528元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告刘世河收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告刘世河桃款753元，已给付225元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款528元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告刘世河桃款528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈鹏
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2737号原告：常保林，男，1968年2月3日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：乔海棠、刘雯，山西潞安律师事务所律师。被告：长治市方志建材有限公司，住所地长治市潞州区堠北庄镇师庄村。法定代表人：王志华，经理。委托诉讼代理人：陈曦，山西长兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗正佳，山西长兴律师事务所实习律师。被告：王志华，男，1950年4月3日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：陈曦，山西长兴律师事务所律师。原告常保林与被告长治市方志建材有限公司、王志华合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告常保林于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，请求予以准许。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常保林撤诉。案件受理费50元，由原告常保林负担。审判员 王正阁 二〇二〇年九月二日书记员 贾 炜
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1716号 罪犯邢亚宁，男，2000年5月28日出生，汉族，小学文化，河北省平山县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2017年3月15日作出（2017）冀0131刑初17号刑事判决，以被告人邢亚宁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邢亚宁在2018年4月28日至2020年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯邢亚宁减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年6月28日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1523号申请执行人：胡某某，男，汉族，现住遵义市播州区。委托代理人：陈某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：龚某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据发生法律效力的本院（2019）黔0321民初2058号民事判决书立案执行的胡某某申请执行龚某某民间借贷纠纷一案，被执行人龚某某应履行生效法律文书义务：偿还借款30万元及利息、受理费5800元、执行费4400元。执行中执行到位82009元，余款被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人龚某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人龚某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人龚某某名下有房产登记信息，但被红花岗区人民法院查封，暂时无法处理。3.查明被执行人龚某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人龚某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1522号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年九月二日法官助理 郑周勇书 记 员 张卓楠
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5454-3号解除保全申请人：吴东晓，男，1968年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市润洲化工厂，住所地：莱州市。负责人：王绍荣，厂长。解除保全申请人吴东晓与被申请人莱州市润洲化工厂建设工程合同纠纷一案，本院分别于2019年7月18日、2019年10月16日作出（2019）鲁0683民初5454-1号、（2019）鲁0683民初5454-2号民事裁定，冻结解除保全申请人吴东晓在莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3192号案件款84175元（单号：NO.A201003265607）；冻结解除保全申请人吴东晓的银行账户存款460000元。现因本案判决驳回原告的诉讼请求，且已生效。解除保全申请人吴东晓于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：一、解除本院（2019）鲁0683民初5454-1号民事裁定对解除保全申请人吴东晓在莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3192号案件款84175元（单号：NO.A201003265607）的冻结；二、解除本院（2019）鲁0683民初5454-2号民事裁定对解除保全申请人吴东晓的银行账户存款460000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二日书记员  李杪蓉
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初295号起诉人高立刚，男，1983年9月13日生，汉族，住济南市市中区。2020年9月22日，本院审查起诉人高立刚与济南市市中区人民政府白马山街道办事处的起诉状。高立刚要求：1，请求判令被告公开2019年政府三公经费支出。2，诉讼费由被告承担。主要事实及理由为：我通过正当程序向被告申请信息公开，被告不进行告知，不履行义务，不给我一个合理满意的答复，对于我提出的请求，被告长时间的拖延，这已经严重影响到我正常的工作生活，而且，政府不作为的行为严重违反了法律规定，为了维护我的合法权利，为了维护法律神圣不可侵犯，特此提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对高立刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年九月二十三日书记员  徐铭慧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5629号 原告：蒋永志，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省营山县，现住成都市双流区。 被告：张友江，男，1976年10月7日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告蒋永志与被告张友江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永志到庭参加诉讼，被告张友江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋永志向本院提出诉讼请求：判令张友江偿还蒋永志借款本金20000元及资金占用利息（利息以借款本金20000元为基数，自2019年12月31日起，按照年利率6%计算支付至款付清之日止）。事实和理由：2019年9月12日，张友江向蒋永志出具借条，载明借款30000元，并承诺于2019年12月31日前还清。借条出具后，经双方商议，蒋永志实际向张友江出借20000元。现张友江承诺的还款期限届满，经蒋永志多次催收，张友江未履行还款义务。蒋永志为维护自身的合法权益，故提出如上诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋永志提交的借条、微信聊天记录等能够形成证据链，证明蒋永志与张友江建立了合法有效的民间借贷关系。蒋永志已向张友江出借借款20000元，张友江理应按照约定偿还借款。蒋永志主张张友江偿还借款本金20000的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张友江未按照约定的时间偿还借款，应承担违约责任，故对蒋永志要求张友江自2019年12月31日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。张友江未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张友江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋永志偿还借款本金20000元及逾期利息（利息以实际欠款金额为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%的标准计算支付至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告张友江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1245号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：冷军民，男，汉，1983年3月24日出生，江西省宜春市宣丰县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告冷军民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告冷军民经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2307.59元及资金占用费（以2307.59元为基数按年利率18.15%自2019年3月8日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，被告冷军民通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款4400元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告冷军民在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2307.59元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2307.59元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告冷军民未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告冷军民未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告冷军民系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年9月12日，被告冷军民在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告冷军民与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年9月13日向被告发放贷款后，截止至2019年3月8日，被告冷军民偿还2586.56元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年3月8日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告冷军民欠款本息共计2307.59元。2020年8月5日，天乙公司将对被告冷军民等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告冷军民等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告冷军民。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告冷军民与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告冷军民发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告冷军民时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告冷军民的债权，故原告信辰公司要求被告冷军民偿还代偿款2307.59元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2307.59元为基数按年利率18.15%自2019年3月8日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告冷军民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷军民于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2307.59元及资金占用费（以2307.59元为基数按年利率15.4%自2019年3月8日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告冷军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保172号 申请人：李仕军，男，汉族，1978年10月2日生，住桐梓县。 被申请人：贵州省桐梓县龙永商砼有限公司，住所地：桐梓县楚米镇。 法定代表人：赵贞久。 原告李仕军与被告贵州省桐梓县龙永商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日登记立案，案号（2020）黔0322民初4639号。申请人李仕军于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人贵州省桐梓县龙永商砼有限公司银行存款人民币494000元。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：PZDM202052030000000615，保险金额：人民币494000元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人李仕军的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人贵州省桐梓县龙永商砼有限公司银行存款人民币494000元。 冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费2990元由申请人李仕军负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年九月十五日 法官助理敖珣 书记员何然
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5114号原告：宫明，男，汉族，1992年10月18日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告宫明与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫明撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢189号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D，组织机构代码：90570780-1。 法定代表人：张晓勤，系该社理事长。 被执行人：何秋蓉，女，汉族，生于1976年8月19日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：李文辉，男，汉族，生于1974年3月2日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：陈正辉，女，汉族，生于1965年2月2日，住四川省安县。 被执行人：殷强，男，汉族，生于1964年8月23日，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0726民初1146号民事判决书，于2020年8月26日恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢189号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年九月二日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初618号原告：罗来钱，男，1967年8月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被告：徐永军，男，1969年5月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安鹏腾建筑劳务有限公司，住所地淮安。法定代表人：章庆波，该公司负责人。原告罗来钱与被告徐永军、被告淮安鹏腾建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗来钱的委托诉讼代理人姚亚光到庭参加诉讼，被告徐永军、被告淮安鹏腾建筑劳务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗来钱向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告定金30000元及利息1945元（以3万元为本金，按照年利率6%，自2019年2月17日计算至实际给付之日，暂计算至2020年3月12日为1945元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告徐永军将位于淮安市金湖县金湖花园劳务工程中的瓦工工程分包给原告，2019年2月16日原告分别通过微信转账和银行转账将定金3万元支付给被告徐永军。当日，被告淮安鹏腾建筑劳务有限公司向原告出具收条一份，并且被告徐永军在收条上以经办人身份签字确认。后由于被告原因，原告并未能进场施工，原告多次要求被告退还定金，但均遭推诿拒绝。为维护自身合法权益，原告遂特具诉状，请求判如所请。徐永军未做答辩。淮安鹏腾建筑劳务有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭出示了相关证据，被告未到庭进行答辩和质证。本院经审理认定事实如下：1.原告承包金湖新城花苑劳务工程中的瓦工工程，2019年2月16日原告分别通过微信转账和银行转账将定金3万元支付给被告徐永军及被告淮安鹏腾建筑劳务有限公司财务人员。同日，被告淮安鹏腾建筑劳务有限公司向原告出具收条一份，注明“暂收金湖新城花苑瓦工班组定金3万元”被告徐永军在收条上签字确认；2.原告后未能实际入场施工。本案争议焦点如下：案涉合同双方是谁？本院认为，案涉合同系原告与被告淮安鹏腾建筑劳务有限公司所订立。原告罗来钱虽举证证明其向被告徐永军支付了履约保证金（即定金），但实际上原告也向被告淮安鹏腾建筑劳务有限公司的财务人员支付了部分履约保证金（即定金），且从书证内容看，系被告淮安鹏腾建筑劳务有限公司向原告出具案涉收条，被告徐永军仅是作为经办人在收条上签字确认，从证据形式上看，在无相反证据证明案涉合同并非系被告淮安鹏腾建筑劳务有限公司所订立的前提下，案涉合同应认定为被告淮安鹏腾建筑劳务有限公司与原告口头订立，故原告主张被告徐永军承担返还履约保证金的诉请于法无据，本院不予支持。案涉合同未实际履行，因合同取得的财产应予以返还，被告淮安鹏腾建筑劳务有限公司应返还原告履约保证金3万元。原告主张的利息系其实际损失，本院予以支持，计算方式如下：以30000元为基数，自2019年2月17日起至2019年8月19日止，按年利率6%计息；以30000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息。被告徐永军、被告淮安鹏腾建筑劳务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安鹏腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗来钱履约保证金30000元及逾期给付利息（以30000元为基数，自2019年2月17日起至2019年8月19日止，按年利率6%计息；以30000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告罗来钱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，公告费600元，合计1199元，由被告淮安鹏腾建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  张艳勇人民陪审员  王治民人民陪审员  朱瑞芬二〇二〇年九月十五日法官 助理  郭 娇书 记 员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2213号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：杨学刚，男，生于1978年3月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421刑初93号杨学刚追缴违法所得纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的追缴违法所得270元的义务。本院于2020年7月20日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的追缴违法所得270元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421刑初89号刑事判决书中关于杨学刚追缴违法所得270元部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 松
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4410号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区前进路69号。      负责人：徐云峰，该行行长。      委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。      被告：陈渝，男，汉族，1969年6月6日出生，住襄阳市樊城区汉江北路。                  原告诉求              1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计154612.61元（截至2020年4月28日透支本金144987.21元，利息9625.4元），2020年4月29日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金144987.21元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；      2、本案诉讼费、公告费由被告承担。                  被告答辩              被告陈渝辩称，对原告所述事实无异议。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年7月23日，陈渝填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向陈渝发放了信用卡，陈渝激活后多次使用消费，但陈渝未按约定按期还款，截至2020年8月19日，被告已透支本金144987.21元，利息15464.55元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈渝利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告陈渝偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              被告陈渝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年8月19日的信用卡透支本金144987.21元，利息15464.55元，合计160451.76元；并以本金144987.21元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1696元，由被告陈渝负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月二日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初321号原告：王松，河南省封丘县人，住青海省玛沁县。被告：更格旦增，青海省玛沁县拉加镇赛什托牧委会宁多牧业合作社人，住该社。原告王松与被告更格旦增装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王松于2020年9月23日向本院提出对被告更格旦增的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王松的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王松撤回对被告更格旦增的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王松承担。审判员 沃确吉二〇二〇年九月二十三日书记员 周太加
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13249号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：孚沐(上海)工业科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：贺夕林。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告孚沐(上海)工业科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年九月十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1376号原告新民市百信种植专业合作社,住所地：新民市高台子镇。法定代表人王学昆。被告陈文强，男，住址新民市。被告彭燕，女，住址新民市。被告王以东，男，1971年11月8日生,住址新民市。被告刘昆，女，1972年1月21日生,住址新民市。原告新民市百信种植专业合作社与被告陈文强、彭燕、王以东、刘昆借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告借给被告陈文强、彭燕人民币30000元，原被告于2016年6月19日签订社员保证担保借款合同。协议约定：利息约定年利率为14.4%，逾期日利率为0.006，被告王以东、刘昆系担保人。合同到期被告拒不承担还款责任和承担担保责任。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3万元及利息16140元（从2016年6月19日至2019年6月19日，按年利率14.4％计算，利息为4320元，若被告未按法院裁决后履行给付义务，请求法院按合同条款加倍支付延迟履行期间的债务利息.）2、诉讼费用由被告承担。被告彭燕、陈文强辩称，借款属实，但数额不是3万元，我只收到了27000元，我同意偿还本金27000元。被告王以东、刘昆均辩称，同意陈文强意见。经审理查明，1.2016年6月19日，原告与四被告签订《社员保证担保借款合同》一份，合同约定，被告陈文强、彭燕向原告新民市百信种植专业合作社借款3万元。被告王以东、刘昆系保证人。原告实际给付被告陈文强、彭燕现金2.7万元。2.2018年12月21日，新民市人民法院作出（2018）辽0181刑初467号刑事判决书。该刑事判决书载明，被告人王洪海伙同被告人王学昆于2014年1月14日，在新民市高台子镇街内开办新民市百信种植专业合作社，而后成立新民市百信种植专业合作社合作互助部，在未经过任何相关部门审批及金融管理部门批准的情况下，该合作社擅自在牌匾上悬挂“咱老百姓自己的银行”的字样，并进行宣传，向高台子镇居民发放传单、名片进行宣传,在该信用社的门市房内，仿照银行系统，设置专用存款、取款窗口，为老百姓办理存款、取款业务及向老百姓发放贷款借款业务……经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王学昆犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。刑事判决已经生效。上述事实，有（2018）辽0181刑初467号刑事判决书、《社员保证担保借款合同》复印件及开庭笔录等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同，人民法院应当认定无效。根据已生效的（2018）辽0181刑初467号刑事判决书，能够确定原告同被告之间的借款行为系未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的行为，违反了法律、行政法规效力性强制性规定。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对于2016年6月19日，原告与四被告签订《社员保证担保借款合同》，应认定为无效，被告陈文强、彭燕应向原告返还已经取得的2.7万元；被告王以东、刘昆无担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈文强、彭燕于判决书生效后7日内返还原告新民市百信种植专业合作社2.7万元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费945元由原告承担470元；被告陈文强、彭燕承担475元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  孟德新二〇二〇年九月二日书 记 员  孙 芳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2142号原告：刘荣华，男，1991年7月6日出生，汉族，住龙港市。被告：杨启周，男，1978年8月10日出生，汉族，住龙港市。原告刘荣华与被告杨启周定作合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘荣华撤回起诉。本案受理费2840元，减半收取1420元，由刘荣华负担。审判员  陈德锡二〇二〇年九月十日书记员  陈祥枭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6893号 原告：蔡贤勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张波，男，1971年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告蔡贤勇与被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告蔡贤勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡贤勇撤回起诉处理。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   玛蒂娜
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1044号 申请执行人：朱洪桔 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1651号民事调解书受理朱洪桔申请执行叙永富康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人朱洪桔申请执行之款4210元现已执行到位，并已支付给申请执行人朱洪桔。至此，申请执行人朱洪桔向本院申请执行的（2020）川0524民初1651号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月十五日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2939号上诉人（原审被告）：郭小磊，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：潘贻敏，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：钱丽梅，女，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：夏朝进，男，1991年5月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：郭丽萍，女，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：洪瑾子，女，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：郭永涛，男，1950年9月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：张丽华，女，1951年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审第三人：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春。上诉人郭小磊因与被上诉人潘贻敏及原审被告钱丽梅、夏朝进、郭丽萍、洪瑾子、郭永涛、张丽华、原审第三人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月29日向上诉人郭小磊送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。因郭小磊于2020年6月30日向本院提诉讼费缓交的申请。本院于2020年7月10日作出不予准许缓交上诉受理费申请的通知，郭小磊于2020年7月14日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭小磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十三日代书记员 赵丽丹