wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖834号原告：温州糖衣数码科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：董颖颖，总经理。委托诉讼代理人：陈知雨，浙江金道(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江金道(温州)律师事务所律师。被告：深圳市宝安区福海蒂斯恩数码商行，住所地广东省深圳市。经营者：苏泽玲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告温州糖衣数码科技有限公司与被告深圳市宝安区福海蒂斯恩数码商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7500号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：钟敏，女，1980年10月17日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告钟敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告钟敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44160.55元 (截至2020年4月20日止，其中本金人民币30975元，利息人民币2923.21元，分期付款手续费人民币2750.57元，逾期还款违约金人民币7495.77元，其他手续费人民币16元)，并承担自2020年4月21日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年11月20日获得批准，帐号为：35269709。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故诉至法院。被告钟敏未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。       鉴于被告钟敏未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:  一、被告钟敏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币30975元、截至2020年4月20日的利息人民币2923.21元，分期付款手续费人民币2750.57元，逾期还款违约金人民币7495.77元，其他手续费人民币16元；  二、被告钟敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费904元,减半收取计452元,由被告钟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年九月十八日  书  记  员   李  迎 1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1982号之五申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱安顺，该行董事长。委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：唐龙才，系该公司总经理。被执行人：唐龙才，男，1964年5月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：糜红花，女，1966年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市。关于江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与句容市金桥建筑装饰工程有限公司（以下简称金桥建筑公司）、唐龙才、糜红花金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏1183民初3955号民事判决已发生法律效力。依上述判决，1.金桥建筑公司应给付农商行借款本金1000万元，并给付期内利息55500元、逾期利息2302178.66元（逾期利息计算至2017年7月7日，自2017年7月8日起至实际给付之日止，以本金1000万元为基础，按年利率12.48%计算）；2.金桥建筑公司给付句容农商行律师费185600元；3.唐龙才、糜红花对金桥建筑公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；4.若金桥建筑公司未能按时足额履行上述给付义务，句容农商行有权以唐龙才、糜红花名下的位于句容市华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦6-9号不动产（房产证号为：01××89）、句容市华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦地下室不动产（房产证号为：01××16）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；5.加倍支付迟延履行期间产生的债务利息；6.金桥建筑公司给付农商行预交的案件受理97612元及保全费5000元，唐龙才、糜红花承担连带清偿责任。后金桥建筑公司、唐龙才、糜红花未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行，后申请执行人于2019年5月24日申请撤回强制执行申请，本院于2019年5月28日裁定终结执行。申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年6月18日、2020年6月8日、9月22日、9月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，另通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，被执行人唐龙才名下有车牌号为苏Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆登记（识别代码：006034），本院已经裁定查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人唐龙才名下有位于句××市华阳××号金鑫大厦不动产登记(证号为:014415390号）、有位于句容市华阳镇宁杭南路22号门市南起不动产登记（证号：014410434号）.被执行人糜红花名下有位于句××市华阳××南起不动产登记(证号为:014415950号）,有位于句容市××路御湖枫景18幢1101室11-3层不动产登记（证号：01408131）。被执行人金桥建筑公司名下有不动产登记，位于句容市××、××层。被执行人糜红花名下有银行存款9061.8元，本院裁定予以划拨。除此之外，未发现三被执行人其他可供执行财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心查询了被执行人名下位于句容市的不动产，经查，被执行人唐龙才、糜红花名下存在不动产，分别为位于句××市华阳××大厦××室（证号：01××89）、句××市华阳××号金鑫大厦地下室（证号：01××16）、句容市华阳镇东大街与宁杭路交叉口金鑫商厦701室（证号：01444334）、702室（证号：01444333）、703室（证号：01444335）、句××市华阳××号金鑫大厦1-19室（证号：014415388）、句××市华阳××号金鑫大厦10室（证号：014415387）、句××市华阳××号金鑫大厦11-12室（证号：014415390）、句××市华阳××南起23室（证号：014415950）、句容市华阳镇宁杭南路22号门市南起A幢01-04室（证号：014410434）、句容市华阳镇宁杭南路西侧B幢304室（证号：011419666）、句容市华阳镇东昌中路御湖枫景18幢101室1-3层（证号：01408131）、句容市开发区西苑新村（证号：028400222），本院均裁定查封。本院对其中本案涉及的抵押财产句××市华阳××大厦××号不动产（房产证号为：01××89）、句××市华阳××号金鑫大厦地下室不动产（房产证号为：01××16）进行了处置，经过二轮拍卖均为流拍，流拍价为8971336元，后案外人以流拍价购买上述不动产。其他不动产均为轮候查封，本案无权处置。被执行人金桥建筑公司名下有不动产，位于句容市××、××层，另案中对该不动产予以拍卖，成交价662.56万元，尚不足清偿抵押权人的债务。四、本案履行情况：2019年4月2日本院拍卖了唐龙才名下位于句容市××××室不动产拍卖成交，价款433.6万元，申请执行人申请参与分配后受偿776612元。另本院对抵押财产处置后，农商行受偿780万元（含预交的拍卖公告费）。本院线上划糜红花名银行存款9061.8元。余款三被执行人未履行义务。五、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人唐龙才、糜红花、句容市金桥建筑装饰工程有限公司的法定代表人高消费。六、被执行人金桥建筑公司名下不动产已在本案中拍卖处置完毕，现无经营场所。本院执行人员至被执行人唐龙才、糜红花的住所地进行调查，未能查找到被执行人唐龙才、糜红花的下落及可供执行的财产和财产线索。七、2020年9月23日，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二〇年九月二十九日书记员  董家健
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2264号 蔡芷滢、厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第八村民小组： 申请执行人蔡芷滢与被执行人厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第八村民小组合同纠纷一案，申请执行标的为25000元。案件立案执行后，本院依法扣划被执行人名下银行存款25488元，25000元发放给申请执行人，收取诉讼费213元、执行费275元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人蔡芷滢与被执行人厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第八村民小组合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2264号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5853号原告：李乐满，男，1989年10月23日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市翔峰餐饮服务有限公司，住所地滕州市荆河街道新兴南路3015号。法定代表人：魏建民，该公司执行董事。原告李乐满与被告滕州市翔峰餐饮服务有限公司持靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李乐满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李乐满撤回起诉处理。审判员  唐海林二〇二〇年九月三十日书记员  施润泽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1398号之一 原告：安徽惠而信商用设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：唐伟雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 被告：中利建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市。 法定代表人：张冬初，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张铁波，男，该公司工作人员。 原告安徽惠而信商用设备有限公司（以下简称惠而信公司）与被告中利建设集团有限公司（以下简称中利公司）建设工程施工合同一案，本院于2020年8月11日立案。原告惠而信公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，惠而信公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽惠而信商用设备有限公司撤诉。 案件受理费78670元，减半收取39335元，财产保全申请费5000元，合计44335元，由安徽惠而信商用设备有限公司负担。 审判员  叶文胜 二〇二〇年九月十八日 法官助理许丹丹 书记员俞群群
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执6459号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：代璐莲，女，1977年9月17日出生，汉族，住四川省成都市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告代璐莲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12251号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告代璐莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币98,914.54元；二、被告代璐莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费2,272.86元，减半收取计1,136.43元，由被告代璐莲负担。届期，被告代璐莲未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人代璐莲发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月21日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月21日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年9月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8840号原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，统一社会信用代码91410923584351727J，住所地河南省濮阳市南乐县梁村乡综合服务办公楼二楼东头南侧。法定代表人赵卫沾，该公司法定代表人。委托诉讼代理人万雪亮、席向帅，河南法衡律师事务所律师，联系。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代91410100MA40W42K6T，住所地河南省郑州市高新技术开发区郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人李大力，该公司经理。委托诉讼代理人张刘伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，联系电话16621111127。本院在审理原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司及其委托诉讼代理人万雪亮、席向帅经本庭传票传唤无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1601元，由原告负担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十九日书记员 姜尚昆
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初264号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨超，男，1993年8月27日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，被逮捕前住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年4月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月21日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。指定辩护人游坤，贵州同康律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人杨超涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现部分事实不清，于2020年9月24日将本案转为普通程序。2020年9月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人游坤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控事实如下：1.2019年3月27日凌晨3时许，被告人杨超来到铜仁市碧江区，秘密进入麦爆ＫＴＶ办公室盗窃了和天下香烟8包、福贵香烟2条、硬中华香烟1条、硬遵香烟3条，经铜仁市碧江区烟草专卖局出具的卷烟价格证实，被盗香烟价值人民币（以下币种均为人民币）2607.6元。后被告人杨超在储物室内盗窃现金1100余元逃离现场。同年4月3日17时许，被告人杨超再次来到麦爆ＫＴＶ，将摆放在大厅里的捐款箱内的120余元和抓娃娃机器内的320多个硬币（均为1元硬币）盗走，被盗物品价值共计4147.6元。2.2019年6月份，被害人杨某因急需用钱通过朋友周彩霞认识被告人杨超，杨超以帮助杨某进行网络贷款的名义伙同凡小鹏（在逃）冒充金融平台客服，以需要开户、缴纳保证金等虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取杨某共计54210元。公诉机关认为，被告人杨超以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨超以虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨超被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可从宽处理。建议对被告人杨超犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；建议对被告人杨超犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金，两罪实行数罪并罚。被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议，并自愿认罪认罚。被告人杨超的辩护人对案件定性部分没有意见，在量刑部分提出被告人杨超具有坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。经审理查明的事实如下:1.被告人杨超系铜仁市碧江区麦爆量贩音乐娱乐会所有限责任公司（以下简称麦爆ＫＴＶ）的员工，2019年3月27日凌晨3时许，被告人杨超来到铜仁市碧江区，秘密进入麦爆ＫＴＶ办公室盗窃了和天下香烟8包、福贵香烟2条、硬中华香烟1条、硬遵香烟3条，经铜仁市碧江区烟草专卖局出具的卷烟价格证实，被盗香烟价值2607.6元。后被告人杨超在储物室内盗窃现金1100余元逃离现场。同年4月3日17时许，被告人杨超再次来到麦爆ＫＴＶ，将摆放在大厅里的捐款箱内的120余元和抓娃娃机器内的320多个硬币（均为1元硬币）盗走，被盗物品价值共计4147.6元。2.2019年6月份，被害人杨某因急需用钱通过朋友周彩霞认识被告人杨超，杨超以帮助杨某进行网络贷款为由，然后把自己的昵称为“鸿德金融”“金融理财”微信推送给杨某，杨某添加微信好友后，被告人杨超以需要开户、缴纳保证金等虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取杨某共计54210元。另查明，2020年4月16日，被告人杨超被铜仁市公安局碧江分局民警抓获，归案后如实供述其罪行。同年8月12日，被告人杨超在王泽富律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人杨超无异议，并有经庭审质证的如下证据证实:被告人杨超的个人户籍信息，拘留证、逮捕证，聊天记录、转账截图，碧江区烟草专卖局价格证明，到案情况说明，认罪认罚具结书，辨认笔录，证人余某的证言，被害人杨某的陈述，被告人杨超的供述与辩解。本院认为，被告人杨超以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨超犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨超以虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十六条，公诉机关指控被告人杨超犯诈骗罪，事实清楚，罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨超被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人杨超的辩护人提出被告人杨超系初犯、偶犯，经查，被告人杨超进入碧江区麦爆ＫＴＶ实施了二次盗窃行为，后又对被害人杨某实施诈骗，故该辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关及被告人杨超的辩护人提出被告人杨超系坦白、自愿认罪认罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪结果以及社会危害性，公诉机关建议对被告人杨超犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；对被告人杨超犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金,量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨超违法所得，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2023年10月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨超退赔铜仁市碧江区麦爆量贩音乐娱乐会所有限责任公司人民币4147.6元,退赔被害人杨某人民币54210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖 桑审 判 员  唐江农人民陪审员  廖志仙二〇二〇年九月三十日法官助理吴春林书记员龙雄
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1913号 上诉人（原审原告）：陈文玉，男，1966年9月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市桔园安置区。 委托诉讼代理人：赵云，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴波，男，1996年11月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：韦满品，男，1971年10月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处西龙路88号。 负责人：王萍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏丽利，女，1990年12月30日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 上诉人陈文玉因与被上诉人韦满品、吴波、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称“人民财保安龙支公司”）撤销权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11653号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人陈文玉预交的二审案件受理费1566元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年九月三十日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  徐地梅
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异70号异议人：关英俊，女，1975年8月12日出生，满族，住沈阳市东陵区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院），住所地：抚顺市经济开发区滨河路东段1号。法定代表人：王兆宝，该单位董事长被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：马丹，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案，异议人关英俊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人关英俊称，我于2015年3月10日购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋。并于同日开具不动产统一发票。于2015年7月28日以我名字办理入住手续，取得房屋钥匙，向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司交纳垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费共计5652.50元。贵院于2017年4月19日查封该房屋项下的土地，因为我取得房屋在先，现无法办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地手续，使异议人办理产权登记手续。本院查明，异议人关英俊于2015年3月10日与被执行人博圣公司签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋。并于2015年7月28日办理了入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月20日本院查封了该房屋项下的土地。因为上述土地被查封，异议人无法办理房屋产权证，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院曾于2014年3月5日对上述土地进行的查封，现已解除。本院认为，异议人在本院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对本院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区1-9号楼2单元1402号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年九月二十九日书记员 霍   万   闯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执736号之一被执行人：张伟，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人张伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪一案，十堰市中级人民法院（2020）鄂03刑终106号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人张伟未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日立案执行，责令张伟退赔违法所得50000元，缴纳罚金40000元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产呈报表、执行风险告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月29日起多次通过人民法院执行办案流程管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有零星银行存款，无证券、保险、车辆等登记信息。3.经本院调取被执行人不动产登记资料，其名下现无不动产登记信息。4.张伟因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，本院（2019）鄂0304刑初281号刑事判决书判令张伟有期徒刑四年，刑期自2018年6月7日起至2022年6月6日止。十堰市中级人民法院（2020）鄂03刑终106号刑事裁定书予以维持。5.在执行过程中，本院对被执行人张伟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.经走访张伟家属及住所地社区，张伟暂无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人张伟名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4214号原告：李士奇，男，2005年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：李辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告父亲。被告：郭博宇，男，1993年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市，社会统一信用代码91410000776506869D。原告李士奇与被告郭博宇、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告未预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李士奇撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年九月十八日书记员  丁红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2782号申请执行人：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。被执行人：张恒彬,男,汉族,1977年9月21日出生,住四川省成都市。融祥汽车租赁(上海)有限公司与张恒彬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人融祥汽车租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金20万元；以20万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年1月1日起至实际清偿之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计2900元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，本院委托当地法院查封了被执行人张恒彬名下号牌为藏BCXXXX、川AJXXXX、川AFXXXX、川A8XXXX的四辆汽车，但因上述车辆本院未实际控制，故暂不具备处置的条件。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年九月十八日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1131号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：柳立升，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店与被执行人柳立升买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1768号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6011号原告：刘美英，女，1957年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告刘美英与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称：英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘美英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与英锐斯公司签订的拟制健身服务合同；2.请求判令英锐斯公司退还原告预交的服务费2000元；3.诉讼费用由英锐斯公司承担。事实和理由：刘美英系英锐斯公司经营的健身会员,于2018年10月27日办理会员价值2000元,三年卡,后英锐斯公司因自身经营不善关门停业,故刘美英起诉要求退还服务费2000元。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日刘美英与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期为2018年10月27日，截止日期2022年2月27日，费用2000元，会员卡类型为3年。后刘美英交纳2000元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，2019年11月14日停业，刘美英称其于2019年5月22日开卡使用。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取刘美英费用，即应提供符合合同约定的服务，虽然会员卡约定类型为3年，但根据入会协议书显示的起止日期显示该会员卡可使用期限为3年零4个月。现刘美英仅接受5个月零22天服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除刘美英已使用时间，英锐斯公司应退还1713元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘美英与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还刘美英会员费1713元；三、驳回原告刘美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十九日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初106号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司。住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：曹克勇，男，1970年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告曹克勇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审 判 长  闫大华审 判 员  刘汝梁人民陪审员  顾冬菊二〇二〇年九月十八日法官助理丰永闯书记员柏云
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3533号原告：郭彦芳，女，1982年5月2日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市委托诉讼代理人：张超凡，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵皝，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：李永明，男，1978年1月31日出生，汉族，住山西省太原市，原告郭彦芳与被告李永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦芳的委托诉讼代理人赵皝到庭参加诉讼，被告李永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金521000元并以521000元为基数自2018年2月1日至借款实际还清之日止按照借条约定的月利息1.5%计算的利息（截止2020年7月13日利息为229696元，本息合计750696元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月16日借给被告李永明人民币768000元,于2017年12月18日借给被告李永明300000元,于2018年1月23日借给被告李永明57250元。被告李永明于2017年12月15日归还原告借款本金180000元,于2018年1月22日归还原告借款本金100000元。截止2018年2月1日,被告李永明尚欠原告借款本金845250元。上述借款还款事实均有银行对账单予以证明。2018年6月26日,被告李永明向原告出具《借条》,借条载明：今借到郭彦芳人民币810000万元整,归还日期为2018年9月30日。2018年10月26日,被告李永明对上述借条进行了补充说明,说明载明:以上所借款项约定每月还本(本金81万元)及利息，约定起始日期2017年10月20日,最后一次还本日期2018年1月,以上所借款项用于汽车贸易和励学英语投资及中科院幼儿园运营。利息从2018年6月至今未付,约定月息为1.5%,以上本金及利息本人承诺于2019年5月前连本带息全部归还。在2018年2月1日至2018年9月30日之间,被告李永明共计归还原告欠款324250元。截止目前,被告李永明尚欠原告借款本金521000元。被告李永明未在约定期限内归还原告借款本金,其应当归还尚欠原告借款本金521000元并以521000元为基数自2018年2月1日至借款实际还清之日止按照借条约定的月利息1.5%计算的利息。综上,为维护原告的合法权益,依据相关法律规定向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李永明未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月28日，被告李永明向原告郭彦芳出具借条一份，主要内容为今借郭彦芳人民币捌拾壹万元整，归还日期为9月30日。2018年10月26日，被告向原告出具针对2018年6月28日借条的补充说明，主要内容为以上所借款项约定每月还本（本金捌拾壹万元整及利息，约定启始日期2017年10月20日，最后一次归本日期2018年1月），利息自2018年6月至今未付，约定月息1.5，以上本金及利息本人承诺于2019年5月前连本带息全部归还。自2017年10月20日至今，原告共计向被告转款1807250元，被告向原告转款1332250元。庭后原告自认所还款项均为本金，主张被告返还原告475000元及以475000元为基数按照月利率1.5支付原告自2018年7月1日起至借款实际还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃相关权利。根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，可以确认被告李永明尚欠原告郭彦芳借款本金475000元。被告2018年10月26日向原告出具的补充说明中载明利息自2018年6月至今未付，约定月息1.5，现原告自愿自2018年7月1日起主张利息，且本案立案时间为2020年7月21日，月息1.5的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李永明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彦芳借款本金475000元，并以475000元为基数按月利率1.5%支付原告郭彦芳自2018年7月1日起至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告郭彦芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5653元，由原告郭彦芳负担500元，由被告李永明负担5153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉 二〇二〇年九月十八日书记员 刘珂
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3956号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。负责人：欧阳堰，该支行行长。委托诉讼代理人：高新明，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：汪梅花，女，1966年12月24日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告汪梅花借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇二〇年九月二十九日书记员  梁玉萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7343号原告：俞水林，男，1955年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：俞明，男，住绍兴市柯桥区，系原告儿子。被告：沈明灿，男，1993年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：詹亚娟，女，1969年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告沈明灿母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚，总经理。委托诉讼代理人：胡陈钢，男，系公司员工。原告俞水林与被告沈明灿、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞水林委托诉讼代理人俞明、被告沈明灿委托诉讼代理人詹亚娟、被告人保公司委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞水林诉称，2019年11月10日16时54分许，沈明灿驾驶一辆号牌为浙ＤＸ××××的小型汽车途径绍兴市越城区山阴路中石化加油站门口附近地方时在由北向西转弯借道行驶过程中，与一辆由北向南直行的由俞水林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成俞水林受伤及沈明灿所驾驶的浙ＤＸ××××小型汽车、俞水林所驾驶的电动自行车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城区分局城区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告沈明灿承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至绍兴市人民医院治疗，经诊断为“左腓骨下段骨折，左胫骨下端外前缘骨折”.2020年6月20日，原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心认定误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告对此支付鉴定费用700元。原告故起诉诉请：1、请求被告沈明灿赔偿原告各项费用、损失共计41919.56元（详见赔偿清单），被告人保公司在保险范围内承担直接赔付责任；2、诉讼费由被告负担。被告沈明灿辩称，已投保，应由保险公司赔偿。被告人保公司辩称，：事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，本案原告提出总的赔偿均可以在保险限额内；医疗费合计发票2029.56元有417.64元非医保费用，我们认可1611.92元医疗费，营养费1800元无异议，护理费护理时间按鉴定60天无异议，护理标准没有实际住院应当减半，误工费主张120天时间无异议，标准没有证据证明其本人误工收入有所减少，故对此项诉请我司不认可，电瓶车修理费我司已经定损认可，电瓶车施救费90元无异议，交通费过高请求法庭酌情核定，原告还应当提供相应的发票，司法鉴定费不属我司理赔范围。本院对原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗经过事实予以认定，另查明，案涉车辆在被告人保公司投保有交强险及商业第三者险，事故发生于保险期限内。2020年7月9日，原告自行委托经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定意见：1、俞水林因案涉交通事故受伤，致左腓骨下段骨折、左胫骨下端外前缘骨折，误工费拟为120元、护理期拟为60日、营养期拟为60日。本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费2029.56元，误工费12000元、护理费11820元，交通费500元、营养费1800元，鉴定费700元，维修费980元，施救费90元，合计29919.56元。以上事实有原告提供的事故认定书、交强险抄单、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、修理费、施救费收据、鉴定费发票1组等及原告当庭陈述所证实。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，沈明灿负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。赔偿项目部分，医疗费原告提供了发票，被告未申请鉴定，应予认定。误工费，原告已经超过法定退休年龄，原告举证可证实原告有劳动收入，本院根据其提供证明及原告年龄等情形，酌情确定其误工标准为100元/天；护理费标准依法确定；交通费酌情确定；修理费、施救费被告无异议，予以认定；鉴定费系实际产生必须，应予认定。综上，原告总计事故损失29919.56元，依法应由保险公司代为赔偿。诉讼费依法应由侵权人赔偿。被告人保公司辩称鉴定费不予赔偿等意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告俞水林事故损失29919.56元；二、驳回原告俞水林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由原告负担24元，被告沈明灿负担400元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年九月三十日书记员  周 萍
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初414号 原告：张先超，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍地：四川省金堂县，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。 主要负责人：侯卫宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周飞，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）四平路2288号创新广场3号楼602号。 法定代表人：付银会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金广，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。 原告张先超与被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部、第三人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张先超于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张先超向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张先超撤诉。 本案实收案件受理费2386.88元，原告张先超已预交，因原告张先超变更诉讼请求，本案应收案件受理费25元，该25元案件受理费由原告张先超负担，本院多收取的2361.88元应退还予原告张先超。 审判员  尚要强 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴阳阳
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更209号 罪犯张威，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省潜江市。于2014年2月21日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张威因犯非法持有毒品罪，于2014年1月20日被湖北省武汉市江岸区人民法院以(2014)鄂江岸刑初字第00094号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。2016年6月2日经本院裁定减去有期徒刑七个月。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2022年5月26日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第210号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张威自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、毒品再犯、1次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张威减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯张威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，正确认识犯罪危害。能努力遵守法律法规及监规，接受教育改造，在2018年9月有1次违纪扣20分以后，在警官教育下，以《服刑人员行为规范》为行动的准则。能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真听讲，努力学习，提升自我。能积极参加劳动，严格遵守安全生产操作规程，作为监区的质检员，能严把质量关，为监区的产品质量做保障。因此获得2018年2月表扬，2018年5月表扬，2018年9月表扬，2019年3月表扬，2019年8月表扬。该犯已缴纳全部罚金二万元，分别于2016年2月24日、2017年12月24日各缴纳罚金一万元。该犯有累犯、毒品再犯、1次暴力违纪扣20分等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。 上述事实，有关于罪犯张威的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更279号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张威在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有累犯、毒品再犯、1次暴力违纪扣20分等从严情形，对此执行机关在报请时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张威减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保910号申请人：石爽。被申请人：刘骏。被申请人：刘术生。申请人石爽与被申请人刘骏、刘术生民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11851号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人石爽名下招商银行股份有限公司天津武清支行账户内存款30000元（账号为：6214××××6069）。二、冻结二被申请人刘骏、刘术生名下银行存款30000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月二十九日书记员  何中华
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终510号 抗诉机关河北省易县人民检察院。 原审被告人勾振堂，男，1945年12月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市竞秀区，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月13日被易县公安局取保候审，于2019年8月29日被易县人民检察院取保候审。 辩护人高平，河北方圆律师事务所律师。 原审被告人岳同楼，男，1982年8月27日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地为河北省保定市竞秀区，现住为河北省保定市竞秀区，因涉嫌诈骗罪，于2019年7月17日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年8月6日被易县公安局逮捕。经本院决定，于2020年1月13日被取保候审。 辩护人王海永，河北京保律师事务所律师。 河北省易县人民法院审理的河北省易县人民检察院指控的原审被告人勾振堂、岳同楼犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2019）冀0633刑初231号刑事判决书。宣判后，河北省易县人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于二〇二〇年九月一日公开开庭审理了本案，保定市人民检察院检察员陈莉、马春波依法出庭履行职务，原审被告人勾振堂、岳同楼及其辩护人高平、王海永到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判在审理原审被告人勾振堂、岳同楼合同诈骗一案过程中，有部分事实尚不清楚及违反诉讼程序之处，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633刑初231号刑事判决书。 二、发回河北省易县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  张彦林 审判员  郭 洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  郝 彬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10232号原告：杨霖森，男，1979年4月14日出生，汉族，住新疆自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市开福区源然养品食品商行，经营场所湖南省长沙市开福区通泰街街道营盘路6号潮宗御苑A、B、C栋N单元1层106号。经营者：何静，女，1978年7月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，湖南仁翰律师事务所实习律师。本院在审理原告杨霖森与被告长沙市开福区源然养品食品商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告杨霖森于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨霖森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨霖森撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨霖森负担。审判员  何姣二〇二〇年九月二十九日法官助理吴家昭书记员邓依慧
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1114号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗欢，男，1995年10月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，个体经商，家住慈溪市。2016年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月14日被慈溪市公安局刑事拘留,同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人罗欢犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官廖素敏、被告人罗欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月14日凌晨，被告人罗欢醉酒后至慈溪市××镇××附近处，采用扇耳光、拳打脚踢方式无故殴打董某，并将董某的一部黑色华为荣耀20手机摔坏（价值计人民币1459元）。期间，被告人罗欢看到盛某在拍摄其打人的视频，遂从旁边的烧烤摊拿起一把剪刀，用剪刀顶住盛某腹部，威胁盛某删除视频，后又举起塑料桌子砸向劝架的唐某。 被告人罗欢到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人罗欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、盛某、唐某的陈述、证人方某、王某的证言、价格认定结论书、受案登记表、体表原始伤情记录表、病历资料、现场照片、接受证据材料清单及照片、刑事判决书、情况说明、归案经过及被告人罗欢的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人罗欢有期徒刑八个月。 本院认为，被告人罗欢持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗欢到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 徐佩颖
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1149号 申请执行人孙波兰,女，1970年9月29日出生，住滨州市滨城区。 被执行人孙宁宁，女，1982年1月13日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人孙波兰与被执行孙宁宁借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人孙宁宁名下房产现进入评估阶段，待作出评估报告后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  任中杰
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1460号之一 申请执行人：安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：潘剑，该公司董事长。 被执行人：杨琛，男，1985年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨念平，男，1961年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李秀芹，女，1956年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑真，男，1987年8月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北鼎运广告传媒有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：杨琛，该公司经理。 本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与杨琛、杨念平、李秀芹、郑真、淮北鼎运广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了杨琛、杨念平、李秀芹、郑真、淮北鼎运广告传媒有限公司名下存款账户，现案件需要解除对杨琛、杨念平、李秀芹、郑真、淮北鼎运广告传媒有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨琛、杨念平、李秀芹、郑真、淮北鼎运广告传媒有限公司名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月十八日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0112民初3182号 原告：贵州康心药业有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区高新路67号，统一社会信用代码：91520000730984734C。 法定代表人：吴文生，公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：马涛，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200010741196。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201210165452。 被告：贵州希尔康医药有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区富源北路22号[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102736600375H。 法定代表人：黎珍，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐克嵩，公司员工。 原告贵州康心药业有限公司与被告贵州希尔康医药有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州康心药业有限公司的委托诉讼代理人马涛，被告贵州希尔康医药有限公司的委托诉讼代理人徐克嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州康心药业有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款1639092.86元，并判令被告支付原告迟延付款资金占用费，按照拖欠金额1639092.86元的每日万分之五标准计算，从2019年8月31日起至被告付清拖欠全部货款为止。计算至原告起诉时（2020年6月20日）迟延付款资金占用费金额为189066.08元。起诉时本金、迟延付款资金占用费金额1828158.94元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告为申请诉讼保全委托保险公司出具保函的费用。事实及理由：原被告于2019年签订《贵州康心药业2019年度药品购销协议》约定：原告向被告销售药品及非药品业务。协议第五条约定：“乙方（原告）授予甲方（被告）资信天数为30天，资信额度为10万，”“若甲方超出乙方授予资信天数付款，甲方自愿按拖欠金额每天万分之五向乙方支付资金成本。”。2020年3月28日，原告向被告发去对账单，被告经核对在对账单上签字认可截止2020年3月26日，被告尚未支付原告的货款金额总计1639092.86元。后原告多次要求被告按照双方签订的《贵州康心药业2019年度药品购销协议》约定支付货款及资金占用费，均遭到被告以各种理由推诿、拒绝。原告只得向乌当区人民法院起诉被告，请求法院如原告诉请判决，以维护原告的合法权益。 被告贵州希尔康医药有限公司辩称，原告诉状中主张的事实是存在的，对货款本金1639092.86元没有异议，对迟延付款资金占用费支付时间自2019年8月31日起算无异议,对迟延付款资金占用费按拖欠金额日万分之五支付也无异议，但是否能够降低日万分之五的资金占用费和利息。 经审理查明：2019年1月23日，原告贵州康心药业有限公司与被告贵州希尔康医药有限公司签订《贵州康心药业2019年度药品购销协议》一份，约定：原告向被告销售药品及非药品业务。协议第五条约定：“原告授予被告资信天数为30天，资信额度为10万，结算方式为电汇。”，“若被告超出原告授予资信天数付款，被告自愿按拖欠金额每天万分之五向原告支付资金成本。”。2020年3月28日，原告向被告发去对账单，被告经核对于2020年3月30日在对账单上签字认可截止2020年3月26日，被告尚欠原告的货款金额总计1639092.86元。后原告多次要求被告按照双方签订的《贵州康心药业2019年度药品购销协议》约定支付货款及资金占用费，均遭到被告推诿、拒绝。原告遂诉至本院，请求判决支持原告诉请，以维护原告的合法权益。 庭审中，被告认可尚欠原告货款1639092.86元，原、被告双方一致同意支付迟延付款资金占用费的时间从2019年8月31日开始计算。被告对应向原告支付迟延付款资金占用费无异议，但请求对支付迟延付款资金占用费的比例予以降低。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告双方工商登记信息、《贵州康心药业2019年度药品购销协议》、对账单等书证在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订的《贵州康心药业2019年度药品购销协议》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体或者他人利益，应认定为合法有效。原告按协议向被告提供货物后，被告应当按照协议约定向原告支付货款，被告未按协议支付货款已经构成违约，且经原、被告双方对账，被告认可尚欠原告货款1639092.86元，双方同意支付迟延付款资金占用费的时间从2019年8月31日开始计算，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，对原告诉请被告支付货款1639092.86元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张被告支付迟延付款资金占用费问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告诉请被告支付迟延付款资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按每日万分之五支付迟延付款资金占用费，实质是支付货款利息，但双方约定按每日万分之五支付迟延付款资金占用费，已经超过法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，本院酌情支持原告诉请被告支付迟延付款资金占用费，以双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍进行支付。 原告诉请被告支付其申请诉讼保全委托保险公司出具保函的费用，因原告未向法庭提交支出该费用的凭证，对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州希尔康医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州康心药业有限公司货款1639092.86元，并自2019年8月31日起按双方合同成立时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算迟延付款资金占用费至货款全部付清时止。 二、驳回原告原告贵州康心药业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21253元，减半收取10626.5元，财产保全费5000元，共计15626.5元，由被告贵州希尔康医药有限公司负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈** 二〇二〇年九月十八日 法官助理高玲英 书记员张昌玉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5468号原告:朱纪良，男，1959年8月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：丁毅，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽，江苏慎韬律师事务所律师。被告：朱仁良，男，1963年3月28日生，住江苏省常州市新北区。被告：石国平，女，1965年11月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：诸小燕，江苏泽晟律师事务所律师。原告朱纪良诉被告朱仁良、石国平所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，于2019年9月24日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年4月23日再次公开开庭进行审理。两次开庭，原告朱纪良及其委托诉讼代理人丁毅和管丽、被告朱仁良、石国平及其委托诉讼代理人诸小燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱纪良向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于常州市新北区房屋所有权归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋所有权人变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告分别是原告的弟弟、弟媳，兄弟二人原有祖宅平房三间，后来兄弟商量将住宅翻建成三间楼房，原告一间、被告二间。此后，原告一直在外打工，2001年三间楼房由政府规划拆迁，共分得两套拆迁安置房，原告并不知晓，关于拆迁所需签订的材料均由二被告代签。原告于2003年回常州，提出房子的归属，被告表示，其中80平方的那套安置房属于原告，房子尽管住，房产证由被告代为保管。2013年原告发现，属于他的那套安置房的房产证上名字并非原告，而是二被告。原被告多次交涉，于2017年7月19日在新北区春江镇黄海社区居民委员会的见证下，原被告达成协议，明确了原告为该房屋（常州市新北区）的实际所有权人。原告多次找被告沟通房屋过户事宜，被告均不予理睬，原告只得起诉至法院，请求法院依法判决如诉请。被告朱仁良、石国平共同辩称，一、协议书尚未成立。本协议涉及案涉房屋产权的归属问题，应由产权人两被告和原告共同签字才成立。由于被告石国平不同意产权归属于原告，拒绝签字，被告朱仁良为安抚原告，未经石国平同意代其签字，属于无权代理，原告对此也明知，故该协议未成立。二、如成立，协议书是无效的，理由如下：1、协议书并非石国平和朱仁良的真实意思表示。孙南将协议书起草后，石国平和朱仁良都表示反对，石国平气得离开现场未签字，朱仁良在亲戚们的劝说下，为防止朱纪良骚扰大家，出于安抚朱纪良的目的，违心的签了字，所以协议书并非两人的真实意思表示，是无效的。2、原告认为案涉房屋产权归属于原告，依据不足。协议书上写的“由于历史原因，…该房屋实际产权人为朱纪良”是为了解决朱纪良的年老赡养问题，孙南随便找的理由书写的，根本没有客观依据。被拆迁房屋民房许可证及案涉安置房屋产权证，充分证明案涉房屋产权归属于两被告。原告仅依据该份协议书证明案涉房屋产权归属于原告，依据不足。3、案涉房屋属于两被告的夫妻共同所有财产，两被告享有平等的处理权，一方非因日常生活需要做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。民法通则司法解释第89条规定一方擅自处理夫妻共同财产的，一般认定为无效。被告朱仁良违背妻子石国平意愿单方签字的行为，属于擅自处分行为，严重损害了石国平的合法权益，所签协议无效。4、如果该协议未经共有人石国平认可而有效，石国平亦可与任何第三人签订协议，约定房屋所有权归第三人所有，那么物权势必处于不定状态，违反物权法定原则，不动产共有人的权利也将遭受其他共有人和第三人的肆意侵害。5、即使协议有效，协议中亦没有涉及过户事宜，协议的意图仅是为解决原告的年老赡养问题，防止被告私自处分该房产，避免原告老无所依。协议没有约定被告应将产权过户给原告的义务。原告主张办理变更登记没有事实依据。综上所述，恳请法庭结合协议书的起草背景、签订过程、产权证及派出所的情况说明，考虑石国平作为产权共有人的合法权利，认定协议书未成立或无效。经审理查明，常州市新北区春江镇圩塘新村五村3幢戊单元402室于2006年9月4日登记在朱仁良、石国平名下，共有情况为共同共有。2017年7月19日，朱纪良、朱仁良、石国平在常州市新北区居民委员会的见证下，签订《协议书》一份，内容如下：“现有房屋一套（常州市新北区春江镇圩塘新村五村三幢戊单元402），房产面积80㎡（八十平方）。由于历史原因，致该房产证上显示产权人为朱仁良、石国萍夫妇，但房屋实际所有权人为朱纪良，且目前朱纪良也对该房屋使用、收益、处分。今朱纪良、朱仁良兄弟的长姐张杏秀协调下，商定该房屋所有权人为朱纪良本人，朱仁良、石国萍夫妇不得私自处分该房产。该房产只能用于朱纪良年老看病丧葬等相关费用，谁给朱纪良养老送终，该房屋归谁所有”，协议书上石国萍的签名系朱仁良代签，张杏秀在“协调人”处签字。上述事实，有协议书、不动产登记簿查询证明、常州新区房屋拆迁安置协议等证据以及到庭原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为，案涉房屋的登记所有权人为朱仁良和石国平，共有情况为共同共有。2017年7月19日朱纪良与朱仁良、石国平签订的《协议书》系双方真实意思表示，系对案涉房屋实际权属情况的确认，但因石国平未在协议书上签字，故该协议书仅在朱纪良与朱仁良之间发生法律效力。据此，原告要求确认案涉房屋属于其所有并要求两被告协助办理房屋所有权变更登记手续，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条之规定，判决如下：驳回原告朱纪良的请求。案件受理费4900元，由原告朱纪良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  杨春香人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  倪 静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢73号申请执行人:任家正，男，汉族，生于1972年3月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿。住所地:遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。统一社会信用代码:915200006975035553。法定代表人:袁建辉。关于任家正申请执行贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行标的为71877.95元。在执行过程中，经查，被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿现已停产整顿，正在布置新的采煤设施，故暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢73号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月二十九日法官助理张鹏书记员朱磊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4316号原告：孙好坤，男，1959年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址兆凯。被告：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县邵园乡余井村，确认地址柘城县，统一社会信用代码914114245686332816。法定代表人：邵书杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。原告孙好坤与被告河南省兆凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙好坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙好坤撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年九月十八日书记员 杜梦露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督776号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，统一社会信用代码91340500771149938P（2-1）。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：钱江，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人钱江申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督776号支付令，限令被申请人钱江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督776号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年九月十一日书记员  彭 燕
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更626号罪犯罗江平，男，生于1976年10月4日，汉族，四川省广元市剑阁县人，中专文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省江油市人民法院于2018年6月29日作出了(2018)川0781刑初132号刑事判决，以被告人罗江平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，责令退赔55700元。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗江平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已履行罚金958元。经审理查明，罪犯罗江平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯罗江平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗江平减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗江平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审202号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:某某超市。住所地：馆陶县县城。 经营者：于某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月29日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年5月18日作出的馆价检处﹝2017﹞3-158号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月30日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  李晓雨 审判员  赵 刚 审判员  郭书光 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 飞
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初472号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人张某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2019年8月27日至8月30日期间，在青州市黄楼街道办事处杨姑桥村东南、弥河河道西侧，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣鞠某、尚某等人将左某1、刘某等人地里的杨树砍伐并出售牟利。 2019年11月1日，经青州市自然资源和规划局勘验测量，被砍伐树木均为杨树，共295株，树木材积共计46.0333立方米。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读、出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年8月27日至8月30日期间，在青州市黄楼街道办事处杨姑桥村东南、弥河河道西侧，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣鞠某、尚某等人将左某1、刘某等人地里的杨树砍伐并出售牟利。 2019年11月1日，经青州市自然资源和规划局勘验测量，被砍伐树木均为杨树，共295株，树木材积共计46.0333立方米。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鞠某、尚某、左某1、左某2、刘某的证言，勘验笔录现场勘验检查笔录、现场图及拍照，辨认笔录被告人张某某对现场的指认，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、青州市自然资源和规划局黄楼街道办事处杨姑桥村树木勘查结论（附每木检尺表）、山东省林业局关于印发山东省杨树材积表的通知（附山东省杨树材积表编制、使用说明）、认罪认罚具结书，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院亦予采纳。 为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  李光友 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  宋魏蓬
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2241号之一申请执行人：王现志，男，1966年3月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵艳勤，女，1973年10月28日生，汉族，内黄县村。被执行人：张建防，男，1972年9月2日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2019）豫0527民初4446号民事判决书，于2020年9月28日向被执行人赵艳勤发送执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵艳勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳勤在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币14186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年九月二十九日书记员  刘晓江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破243-2号申请人：广州市花都区木材公司管理人。负责人：罗国林。2020年9月29日，广州市花都区木材公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州市花都区木材公司(以下简称花都木材公司)不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，亦没有可供分配财产，请求本院宣告花都木材公司破产，并终结花都木材公司的破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条规定，“人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权”。第一百二十条规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。根据管理人调查情况，花都木材公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且无任何财产可供分配，管理人申请宣告其破产并终结破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市花都区木材公司破产；二、终结广州市花都区木材公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年九月三十日书记员  任慧星蔡晓屏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执648号之一申请执行人李江霞，女，汉族，1964年8月10日生，住河津市龙门大道建苑小区191号。被执行人刘为民，男，汉族，1969年9月21日生，住河津市城区办事处吴家关村。申请执行人李江霞与被执行人刘为民民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年1月8日作出（2020）晋0882民初114号民事调解书已生效。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款49000元及利息。被执行人依法应承担执行费635元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，被执行人名下有一车辆登记信息，经查询，无车辆登记信息。3、2020年7月17日，对被执行人下达了限制消费令，并于8月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年7月27日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月27日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年9月1日，走访被执行人居住地，被执行人长期不在家居住，无可供执行财产。2020年9月2日，本院决定拘留被执行人刘为民。2020年9月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月十八日书记员 柴       冲
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更463号 罪犯王文举，男，1985年12月21日出生，汉族，河北省大城县人,现在河北省。 河北省青县人民法院于2009年11月4日作出（2009）青刑初字第115号刑事判决，以被告人王文举犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。2009年12月30日本院作出（2009）沧刑终字第316号刑事裁定，维持原判（刑期至2028年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月15日减刑一年九个月；2016年7月21日减刑一年四个月；2018年9月21日减刑三个月（刑期至2025年1月19日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王文举在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王文举符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王文举在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王文举在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪性质恶劣，社会危害程度较大，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王文举减去有期徒刑四个月（刑期至2024年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督501号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑丹丹。 被申请人：杨卿，男，1986年2月15日出生，汉族，住三门县。 被申请人：应松，男，1986年8月1日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被申请人杨卿、应松申请支付令一案，本院于2020年9月27日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被申请人应松已代为履行全部本息为由，于同月29日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6179号 原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码91522300097985722W。 法定代表人：陆园园，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 被告：陈龙，男，1983年9月7日生，住兴义市兴泰新区。 原告黔西南州康馨物业管理有限公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告黔西南州康馨物业管理有限公司以被告已履行完毕全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  何秋韵
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执243号被执行人：杨某某，男，汉族，1981年9月17日出生，住河南省唐河县。被执行人：王某某，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省南阳市高新区（户籍地河南省唐河县）本院执行关于刑事审判庭移交执行杨某某、王某某盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫1327刑初410号刑事判决书已发生法律效力。因杨某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杨某某、王某某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨某某、王某某未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询出被执行人王某某名下登记有车牌号为豫Ｒ×××××东风牌车辆一辆，现该车辆已被我院查封，因未实际找到该车辆，无法实际控制，除此外未查询到被执行人杨某某、王某某有其他可供执行的财产；三、到唐河县不动产登记服务中心及唐河县房管局查询了被执行人杨某某、王某某的房产登记情况，未查询到被执行人名下登记有可供执行的房产；四、前往被执行人杨某某、王某某户籍地村委及居住地实地调查，被执行人杨某某未出监，王某某不在家中，无其联系方式。五、已向被执行人杨某某、王某某发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年九月十八日书记员  张 良
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保965号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：焦源源，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦源源的财产进行保全，保全金额291622.57元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人焦源源金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人焦源源共计291622.57元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1978元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年九月十八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执恢194号 申请执行人：商洛宏泽贸易有限公司。 法定代表人：麻浩奇，系公司总经理。 被执行人：牟小青，女，1990年10月16日出生，汉族，住商洛市商州区。身份证号码：61XXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人商洛宏泽贸易有限公司与被执行人牟小青债权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人牟小青在2020年九月底向商洛宏泽贸易有限公司偿还1万元至2万元，剩余部分在2020年年底付清。若被执行人不按协议履行，申请人有权申请人民法院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1002执恢194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王健 二〇二十年九月二十八日 书记员  辛鑫
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执1075号 申请执行人：泉州市泉港生态环境局（统一社会信用代码11350500MB16331413），住所地福建省泉州市泉港区锦绣街52号。 法定代表人：郑明炎，该局局长。 委托代理人：邱秀洋、李曼莉，该局工作人员。 被执行人：泉州市绿环淡水养殖有限公司（统一社会信用代码91350505MA349G826R），住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇黄田村溪尾村场办公楼1号楼。 法定代表人：吴景龙，该公司负责人。 申请执行人泉州市泉港生态环境局与被执行人泉州市绿环淡水养殖有限公司环境违法行为行政处罚一案,本院作出的（2020）闽0504行审23号行政裁定书,已经发生法律效力。因被执行人泉州市绿环淡水养殖有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务,被执行人泉州市绿环淡水养殖有限公司应缴纳罚款300000元及相应滞纳金,申请执行人泉州市泉港生态环境局于2020年9月1日向本院申请强制执行,于2020年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为,在执行过程中,申请执行人泉州市泉港生态环境局与被执行人泉州市绿环淡水养殖有限公司自行案外协商解决,申请执行人泉州市泉港生态环境局以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0504执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾依婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2825号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地：安阳市北关区柏庄镇柏庄市场。统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：王超，行长。委托诉讼代理人：陈立鹏，男，该行员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李红军，男，该行员工，住安阳县。被告：王全红，男，1957年12月28日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张秀珍，女，1959年10月2日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王保荣，女，1974年5月4日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王亮，男，1966年9月12日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王丽娟，女，1986年1月17日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行（以下简称商都农商银行柏庄支行）与被告王全红、张秀珍、王保荣、王亮、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商都农商银行柏庄支行的委托诉讼代理人陈立鹏、李红军，被告王亮到庭参加诉讼，被告王全红、张秀珍、王保荣、王丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都农商银行柏庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全红、张秀珍立即归还原告借款本金19万元和截止2018年9月28日所欠借款利息57544.61元，本息合计247544.61元，2018年9月28日以后至本借款还清之日期间的利息另算（利率按借贷双方合同约定的利率执行，逾期按罚息利率执行）；2．判令被告王保荣、王亮、王丽娟对上述贷款本息承担连带还款责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王全红于2016年1月4日从原告处借款19万元，双方签订了个人借款合同并与担保人签订了保证合同，期限五年，定于2021年1月4日到期，按月结息，按期归还贷款本息。被告王全红配偶张秀珍于2015年12月15日与原告签订了财产共有人承诺书，承诺用家庭所有财产共同承担借款债务。担保人王保荣、王亮、王丽娟三人对以上借款提供了连带责任担保。原告于2016年1月4日按照合同约定已支付被告所有借款，截止2018年9月4日已有31个月未按月结息，经原告催收，被告王全红仍未归还贷款利息。根据双方签订的《个人借款合同》约定，被告王全红、张秀珍不按月结息的行为已经构成违约，原告有权单方面宣布贷款立即到期，并要求被告王全红、张秀珍立即偿还该合同项下所有借款的本金及利息，被告王保荣、王亮、王丽娟作为担保人应承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告王亮辩称，认可对该笔款项的担保，但目前没有经济能力偿还。被告王全红、张秀珍、王保荣、王丽娟未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2015年12月15日，被告张秀珍向原告出具“财产共有人承诺书”，同意并知晓其丈夫王全红向原告申请贷款19万元用于借新还旧，同日，被告张秀珍、王保荣、王亮、王丽娟与原告签订一份保证合同，被告王保荣、王亮、王丽娟又与原告各签订一份借款担保书，对被告王全红借新还旧贷款19万元提供连带保证，直至贷款本息全部还清。同时原告与被告王全红签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额19万元，借款用途为销售棉纱，借款期限60个月，自2016年1月4日起至2021年1月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率，月利率为9.1042‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%……；如借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款合同签订后，原告于2016年1月4日向被告王全红发放贷款19万元，被告王全红除在2016年5月偿还利息50元外未再按合同约定偿还借款利息，经原告催要，被告王全红未偿还原告剩余借款及利息，被告张秀珍、王保荣、王亮、王丽娟也未履行保证责任。现原告请求被告王全红、张秀珍偿还借款本金19万元及利息，请求判令被告王保荣、王亮、王丽娟对借款承担连带还款责任。上述事实，有原告商都农商银行柏庄支行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、承诺书以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告王全红签订的个人借款合同和被告张秀珍、王保荣、王亮、王丽娟与原告签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。因被告未按照借款合同及保证合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。被告张秀珍向原告出具的“财产共有人承诺书”是其真实意思表示，其明知上述贷款是用于借新还旧并同意用全部家庭财产承担偿还义务，该笔贷款应属夫妻共同债务，被告张秀珍负有偿还义务，现原告请求被告王全红、张秀珍偿还借款19万元及利息和罚息，并要求被告王保荣、王亮、王丽娟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全红、张秀珍于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行借款本金19万元及利息和罚息（利息、罚息从2016年1月4日起按合同约定计算至债务人履行完毕之日止，扣除已支付的利息50元）；二、被告王保荣、王亮、王丽娟对上述债务承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，由被告王全红、张秀珍、王保荣、王亮、王丽娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生人民陪审员  薛海涛人民陪审员  石春良二〇二〇年九月十八日书 记 员  李明阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3800号 原告：福州亿利达木业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿村小桥108号。 法定代表人：葛文辉，董事长。 委托诉讼代理人：康玉珠、石开洪，系员工。 被告：福州和缘纸业有限公司，住福州市仓山区建新镇玉兰村西阡21号。 法定代表人：林宝聪。 原告福州亿利达木业有限公司与被告福州和缘纸业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告福州亿利达木业有限公司委托诉讼代理人康玉珠、石开洪到庭参加诉讼，被告福州和缘纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还不当得利款50000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，原告因操作失误，将原本应汇入其他客户账户的货款共计50000元误汇进了被告的账户，发现此失误以后原告曾多次与被告协商退还该笔款项，但被告拒不退还。根据相关法律法规，被告的行为已经构成不当得利，应当予以返还不当得利款。 被告提交书面答辩状辩称，被告在2018年2月份就已停止营业，开户的银行账户没有办理年检，从2019年3月份起至今不能办理任何的业务，因此至今不知道该银行账号的资金往来情况，没有也不可能从银行领取任何的款项。对于原告所称的其曾于2020年5月份汇款50000元一事，由于被告开户银行账号久未使用，对于原告所谓的汇款并不知情，也不知道原告为何向被告账户中汇款，更不清楚被告是否收到该款项。综上，在本案中被告没有过错。原告在诉状中称其因失误汇错款项，系原告自身行为造成，与被告无关，且被告现在也已不能从银行账号中领取任何的款项，因此原告应要求银行退款，而非被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院认定如下： 1.律师函，因无原件核对，本院不予采纳。 2.国内支付业务付款回单，其真实性因有原件核对，本院予以认定，结合原告的主张及被告在答辩状中的陈述“对于原告所谓的汇款并不知情，也不知道原告为何向被告账户中汇款”，可以证明2020年5月15日，原告误向被告名下尾数为1809的农业银行账户转账50000元，附言备注“货款”。与本案具有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月15日，原告误向被告名下尾数为1809的农业银行账户转账50000元，附言备注“货款” 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，不当得利是指没有法律依据，取得不当利益，而给他人造成损失，其构成要件包含：（1）一方获得利益；（2）一方取得利益无法律依据；（3）致使对方遭受损失。本案中，原告系误向被告转账50000元，因此被告取得50000元无法律依据，构成不当得利，原告有权请求被告返还不当得利，故对原告诉请被告返还不当得利款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州和缘纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告福州亿利达木业有限公司不当得利款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由福州和缘纸业有限公司负担。福州和缘纸业有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月十一日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。