wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4063号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈加才，男，1989年5月25日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈加才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告陈加才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金79766.67元、利息8477.48元、逾期还款违约金4407.48元、手续费828.49元，共计欠款93480.12元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年11月6日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××61的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年1月14日欠信用卡本金79766.67元、利息8477.48元、逾期还款违约金4407.48元、手续费828.49元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款210.07元，截止2020年9月8日被告欠信用卡本金79556.6元、利息19818.24元、逾期还款违约金4407.48元、手续费828.49元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金79556.6元，支付截止2020年9月8日利息19818.24元、手续费828.49元及支付自2020年9月9日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年6月19日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈加才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行欠信用卡本金79556.6元，并支付截止2020年9月8日利息19818.24元、手续费828.49元；二、被告陈加才于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行上述本金自2020年9月9日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告陈加才于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，因简易程序减半收取1068.5元，由被告陈加才承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十五日书记员 梁文林
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1067号申请执行人：彭亚萌，女，1990年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地：武汉市青山区），被执行人：李修贤，女，1999年5月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区（户籍地武汉市青山区），关于彭亚萌与李修贤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的（2019）鄂0107民初2530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭亚萌于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人彭亚萌与被执行人李修贤于2020年8月7日达成执行和解。本院认为，关于彭亚萌与李修贤民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人李修贤达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年九月二十七日法官助理李小波书记员吴逊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执476号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司职员。被执行人：罗万涛，男，苗族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：赵波，回族，无业，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗万涛、赵波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日做出的（2019）辽0323民初1616号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年5月7日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人正在服刑，无法确认被执行人可供执行财产，对抵押物申请人暂时不同意评估、拍卖。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1616号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年九月十五日书记员 孟庆宝
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1593号原告：艾娟，女，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：徐玲玲，女，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：徐国辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告艾娟与被告徐玲玲、徐国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告艾娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾娟撤回起诉处理。审判员  彭微二〇二〇年九月二十七日书记员  肖妃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15630号原告：社旗县燊塬黄牛养殖服务专业合作社，住所地社旗县唐庄乡冀岗村，统一社会信用代码93411327554225279F。法定代表人：刘朋。委托诉讼代理人：方国银，男，合作社员工。被告：河南鼎今实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路海逸名门22号楼3单元2002室，统一社会信用代码91410100099539435G。法定代表人：魏平定。原告社旗县燊塬黄牛养殖服务专业合作社（以下简称“燊塬合作社”）诉被告河南鼎今实业有限公司（以下简称“鼎今实业”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方国银到庭参加诉讼，被告鼎今实业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告燊塬合作社向本院提出以下诉讼请求：1、依法请求判令被告偿还原告合作服务费共5万元整；2、依法判令被告向原告赔偿损失，从2018年2月10日起至还款之日应按银行同期利率月息1%计算（12000元），损失指法院确定的履行之日止，两项共计62000元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年元月份，社旗县燊塬黄牛养殖厂厂长方国银接到鼎今实业副总经理谷利萍的电话，称鼎今实业是面向全国、立足河南，为养殖户、种植户提供报告编写服务、专家服务、农业补贴申报、项目申报服务等，让原告去郑州市商务外环九如东路交叉口中国人保大厦13楼洽谈。因企业的发展离不开项目的支持，原告遂到鼎今实业，谷丽萍称其在百度上查到原告的企业信息，随后详细介绍了被告公司的政策和公司优势，并出具服务合同书，需先缴纳5万元的合作会费，项目下来后，公司会提成项目款，合作不成功保证退还合作服务费，时间为一年。原告对此深信不疑，签了合同后向被告缴纳5万元现金，被告财务出具收据，合同上有谷利萍的签字。之后，原告经常接到谷丽萍及工作人员的电话，称项目正在进行中，2019年元月，原告与谷利萍沟通换合同，谷利萍称不用换，项目马上下来。2019年下半年，谷利萍又称今年没有这方面的项目，不行就把钱退还给原告，后来又说自己不在鼎今实业，让原告与鼎今实业法定代表人魏平定联系。原告联系魏平定，对方称让原告等到2020年6月底，真的没有项目就把钱退还给原告，后来再打电话就不接了。综上，鼎今实业打着为企业服务的借口，以签订服务合同书为保障，骗取原告的信任和钱财，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告鼎今实业未到庭、未答辩。经审理查明：原告燊塬合作社（甲方）与被告鼎今实业（乙方）签订《服务合同书》，约定，甲方确认为乙方的战略合作或会员合作单位。合同期内，共享鼎今实业平台资源。甲方的会员资格有效期限为壹年，自本合同生效之日起计算，至合同期限届满时终止。签订本合同的当日，甲方应向乙方一次性支付合作服务费50000元。乙方按照甲方的需求为其提供报告编写服务、专家指导会、专家服务、委托项目申报服务、涉农信息服务、政策解读服务、发展战略和运营管理咨询服务、农业发展规划和项目总体规划服务。乙方辅导甲方申请项目资金成功后，甲方以申请资金实际到账额为标准向乙方支付咨询服务费。自合同签订生效之日起算，至合同期限届满时止，乙方若未成功辅导甲方申请到项目资金，伍万元合作服务费全额退还；第一批项目资金到达甲方账户当日，伍万元合作服务费自动转为会员费用，甲方正式享受乙方提供的会员服务，服务费不再退还。合同甲方签章处有法定代表人方国银的签字并加盖社旗县燊塬黄牛养殖服务专业合作社的公章，乙方签章处有被告委托代理人谷利萍的签字并加盖了河南鼎今实业有限公司合同专用章，甲乙双方的落款日期均为2018年元月30日。2018年2月11日，原告向被告缴纳现金50000元，被告公司出具收据一张，写明兹收到方国银交来咨询服务费人民币五万元，收款单位处加盖河南鼎今实业有限公司财务专用章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间签订的《服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行自身义务，原告已经按照约定向被告支付合作服务费50000元，被告未到庭提供其按照合同约定提供相应服务的证据，视为对其诉讼权利的放弃，根据双方约定应全额退还合作服务费，故对于原告要求被告退还其50000元合作服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告向原告赔偿损失的诉请，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况，酌定被告赔偿原告损失5000元。被告鼎今实业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南鼎今实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告社旗县燊塬黄牛养殖服务专业合作社合作服务费50000元；被告河南鼎今实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告社旗县燊塬黄牛养殖服务专业合作社损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告河南鼎今实业有限公司负担588元，由原告社旗县燊塬黄牛养殖服务专业合作社负担87元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十七日书记员  王梦鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6585号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：曲妍，女，1980年3月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曲妍信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民1877号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告曲妍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的透支本金合计人民币89,529.20元；二、被告曲妍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告曲妍未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人曲妍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年9月10日对被执行人曲妍作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4067号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周利刚，男，1962年7月14日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告周利刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告周利刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金99014.88元、利息12390.71元、逾期还款违约金5280.2元、手续费1619.22元，共计欠款118305.01元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年2月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××19的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年1月14日，被告欠信用卡本金99014.88元、利息12390.71元、逾期还款违约金5280.2元、手续费1619.22元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款15.08元，截止2020年9月8日被告欠信用卡本金98999.8元、利息24810.4元、逾期还款违约金5280.2元、手续费1619.22元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定向原告按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金98999.8元，支付截止2020年9月8日利息24810.4元、手续费1619.22元及支付自2020年9月9日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年4月7日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周利刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行欠信用卡本金98999.8元，并支付截止2020年9月8日利息24810.4元、手续费1619.22元；二、被告周利刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行上述本金自2020年9月9日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告周利刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，因简易程序减半收取1333元，由被告周利刚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十五日书记员 梁文林
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2239号 原告:淮安市佳杰包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡杜康桥路。 法定代表人：赵润娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。 被告:吕有田，男，汉族，1980年9月1日出生，住淮安市淮安区。 原告淮安市佳杰包装材料有限公司与被告吕有田票据纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告淮安市佳杰包装材料有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市佳杰包装材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮安市佳杰包装材料有限公司撤诉。 本案案件受理费1080元（原告已预交1080元），已减半收取540元，由原告淮安市佳杰包装材料有限公司负担。 审判员  王玉辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛 莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执779号之三申请执行人张世银，男，汉族，1954年3月8日出生，住商丘市睢阳区。被执行人智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间，统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务：经理。申请执行人张世银申请执行被执行人智恒投资（商丘）有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫14民终6836号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人智恒投资（商丘）有限公司应偿还申请执行人张世银借款本金399688元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张世银向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息情况。1、查明被执行人智恒投资（商丘）有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人智恒投资（商丘）有限公司名下有位于商丘市××区××南侧××河路东侧智恒爱丁堡10号楼1-1302（房屋预告登记证明号：00070666）。本院于2020年6月11日对该房产予以查封。在执行过程中，案外人河南鸿宸建设有限公司于2020年8月31日向本院提出参与执行案款分配申请，因其未提交相关执行依据，本院于2020年9月15日裁定驳回案外人的申请。2020年9月24日案外人河南鸿宸建设有限公司向本院提出执行异议，请求撤销梁园区人民法院作出的（2020）豫1402执779号之二执行裁定，依法确认异议人对智恒爱丁堡10号楼1单元13层1-1302号房屋的拍卖、变卖所得款项享有参与分配并优先受偿的权利。现本院对该异议正在审查中，暂不能对该房产进行处置（2023年6月11日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人智恒投资（商丘）有限公司名下无车辆登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人智恒投资（商丘）有限公司的法定代表人王志刚发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执779号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  李运锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1750号申请执行人吴江市汾湖镇金家坝讯达净化设备厂，统一社会信用代码92320509MA1PE0171R，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金鑫西路。经营者：屠小根，厂长。被执行人金玉明，男，汉族，1962年7月1日生，住苏州市吴江区。原告吴江市汾湖镇金家坝讯达净化设备厂与被告金玉明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10311号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告金玉明确认结欠原告吴江市汾湖镇金家坝讯达净化设备厂货款607178元，于2019年12月31日前支付16万元，于2020年1月20日前支付147178元，2020年4月30日前支付5万元，2020年9月30日前支付5万元,2020年12月30日前支付5万元，2021年4月30日前支付5万元，2021年9月30日前支付5万元，2021年12月30日前支付5万元。二、如被告金玉明未按期足额履行上述任何一期付款义务或者被告所有的位于苏州市吴江经济开发区运东大道999号东方海悦花园18-103的房产（房产证号：01××93、土地证号：江国用（2010）第2606690号）被法院司法拍卖则上述未履行的债务加速到期，原告可就607178元的未履行部分自被告逾期履行之日或上述房产被法院拍卖之日起一并向法院申请强制执行并支付违约金3万元。三、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。五、案件受理费减半收取4936元，保全费3570元，共计8506元，由原告承担4253元，被告承担4253元，由被告于2019年12月31日前直接给付原告。因金玉明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市汾湖镇金家坝讯达净化设备厂向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月23日立案执行，立案标的为641431元，执行费8814元。案件执行过程如下:1.2020年3月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年，自2020年7月30日至2022年7月29日(查封案号：(2020)苏0509执4687号)。该车辆未能实际扣押，无法处置变现。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年5月18日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人金玉明（夫妻共有人：梅红英）名下有位于松陵镇运东大道999号东方海悦花园18幢-103的房地产【房产权证号：01××93；国有土地使用权证号：江国用(2010)第2606690号】。本院已依法查封，该房地产由（2020）苏0509执1748号案件处置拍卖，待拍卖成交后，拍卖款优先偿还抵押款并支付相关必要费用后，本案参与多余款项的普通债权分配。4.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为641431元，执行费8814元，实际执行到位0元，剩余641431元，执行费8814元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初10311号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月十二日书 记 员  陆 洲
黑龙江省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）黑执复123号复议申请人：左安一，男，1959年10月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人：哈尔滨财政证券公司香坊营业一部，住所地哈尔滨市香坊区司徒街32号。法定代表人：孙琳，该公司总经理。被执行人：哈尔滨市天圆金融咨询服务有限责任公司，住所地哈尔滨市中山路146号。法定代表人：左安一，该公司董事长。左安一不服哈尔滨铁路运输中级法院（以下简称哈铁中院）（2020）黑71执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哈铁中院办理的哈尔滨财政证券公司香坊营业一部（以下简称香坊证券公司一部）申请执行哈尔滨市天圆金融咨询服务有限责任公司（以下简称天圆金融公司）借款合同纠纷一案中，依法将天圆金融公司纳入失信被执行人名单。该公司法定代表人左安一于2020年8月10日向哈铁中院提出异议，请求依法解除将其纳入失信人名单和限制高消费的措施。哈铁中院查明，该院在执行香坊证券公司一部与天圆金融公司借款合同纠纷一案过程中，因天圆金融公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形，于2016年5月27日作出(2011)哈铁中执字第5号执行决定书，将天圆金融公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。哈铁中院认为，因天圆金融公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形，该院依法作出将其纳入失信被执行人名单的决定，符合法律规定，左安一提出该院将其本人纳入失信被执行人名单的问题，与事实不符。关于左安一提出的该院在执行过程中对其本人进行限制消费的问题，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款的规定，“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”，该规定第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”左安一作为天圆金融公司的法定代表人应系被采取限制消费措施的对象，其主张不应对其采取限制消费措施，于法无据，该院不予支持。如左安一有因私消费以个人财产实施限制消费的情况，可以向该院提出申请。2020年8月14日，哈铁中院作出（2020）黑71执异55号执行裁定，驳回案外人左安一的异议申请。左安一申请复议称，哈铁中院认定事实和适用法律错误，请求撤销哈铁中院（2020）黑71执异55号执行裁定书和哈铁中院（2011）哈铁中执字第5号执行决定书。撤销对复议申请人纳入失信被执行人名单及限制高消费的措施。本院查明事实与哈铁中院查明事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。”天圆金融公司在收到哈铁中院向其发出的执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务，哈铁中院作出将天圆金融公司纳入失信被执行人名单的执行决定并无不当。关于左安一提出请求撤销其被纳入失信被执行人名单及限制高消费措施的问题。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款规定，“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”该规定第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，天圆金融公司被依法纳入失信被执行人名单，依据上述法律规定，左安一作为该公司的法定代表人，执行法院对其采取限制高消费措施并无不当。另外，关于左安一认为执行法院将其纳入失信被执行人名单错误问题，结合本案事实，执行法院并未将其纳入失信被执行人名单，左安一该项复议请求与事实不符。综上，左安一复议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回左安一复议请求。本决定送达后立即生效。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年九月二十七日书记员  崔诗阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2100号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：吕颂华，女，汉族，1975年7月3日出生，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人吕颂华金融借款纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的47273元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月十五日书记员  赵 丰
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2377号薛峰、程建明、顾月华：关于申请人薛峰申请执行被执行人程建明、顾月华装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计56369元。经本院立案受理，当事人双方自愿和解且自动履行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0826民初558号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初1081号原告：徐桂中，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市,委托诉讼代理人：杨明梅，系徐桂中妻子，1981年7月14日出生，汉族，住重庆市，代理权限：特别授权。被告：徐文忠，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,委托诉讼代理人：田圣斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：岳帮恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐桂中诉被告徐文忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐桂中，被告徐文忠及其委托诉讼代理人田圣斌、岳帮恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂中向本庭提出诉讼请求:1、判决被告偿还欠款90000元及利息(按银行同期贷款利率标准计算)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：债务人徐文忠于2013年09月14日、15日、16日共从原告处借走人民币15万元，当时没有约定还款日期，2014年9月22日催要，被告归还4万元，2015年底再次催要，被告置之不理，不予归还，在原告及被告父亲（徐求福）的劝说下，于2016年2月6日归还2万元，至今9万元一直未予以归还。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告徐文忠偿还原告徐桂中人民币9万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告徐文忠辩称：原告主张的误工费并未在本案诉状中提出，不应支持；被告向原告的本案借款已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉请；原被告是亲兄弟关系，被告为原告支出了原告本科与研究生学习期间的教育费用、生活费用等费用，如果按照费用支出来说，被告并不差钱原告借款，而是原告差欠被告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告系亲兄弟，原告徐桂中因被告徐文忠买房，分别于2013年9月14日、2013年9月15日、2013年9月16日共计向被告徐文忠银行转账15万元。2014年9月22日，被告徐文忠因原告徐桂中买车，向原告徐桂中银行转账4万元，2016年2月6日，被告徐文忠向原告徐桂中银行转账2万元。余款9万元未归还。本院认为，本案争议焦点有二，一、该款项是否属于借款；二、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，原告向本院提交了银行转账记录，主张与被告之间存在民间借贷法律关系，被告主张该款项实为补偿款，但未提交任何证据为证，因此，本院对被告主张该款项实为补偿款的抗辩不予采纳，采信原告的主张，认定案涉款项是借款。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，2013年9月14日、15日、16日，原告共向被告银行转账15万元，2014年9月22日被告向原告银行转账4万元，诉讼时效中断，从中断时重新计算诉讼时效，2016年2月6日被告向原告银行转账2万元，诉讼时效再次中断，从中断时起重新计算时效，至原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，已超过法定诉讼时效期间，虽然原告主张2016年2月6日之后曾多次向被告主张权利，但未能就其所述提供相关证据。况且，法院规定原告徐桂中应于庭后一周时间之内提交关于其向被告徐文忠主张权利的相关证据，但原告徐桂中亦未能提交，因此，本院对被告徐文忠提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐桂中的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1350元，由原告徐桂中负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇二〇年九月十五日法官助理石蕊书记员程佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2999号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告：彭靖，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：刘敏，女，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：胡辉，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：殷虹春，女，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉彭靖、刘敏、胡辉、殷虹春金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，因原告郴州农村商业银行股份有限公司未能提供被告彭靖、刘敏、胡辉、殷虹春的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告彭靖、刘敏、胡辉、殷虹春送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2055元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年九月十五日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初295号   原告：唐倩，女，1988年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：陈雪雯，新疆炎黄律师事务所律师。   被告：蒋晋，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告唐倩与被告蒋晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐倩、原告唐倩的委托诉讼代理人陈雪雯到庭参加了诉讼。被告蒋晋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告唐倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋晋向原告唐倩偿还借款本金20000元；2.由被告蒋晋承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告通过微信向原告借款。2018年11月16日，原告通过微信向被告转账两次10000元，共计20000元。原告多次向被告催要，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，原告逐向法院起诉。   被告蒋晋经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明：原告唐倩与被告蒋晋系同学关系。原告唐倩应被告蒋晋借款请求，于2018年11月16日通过微信向被告转账两次10000元，共计20000元。之后，原告唐倩多次向被告蒋晋催要无果，原告唐倩诉至法院。   原告唐倩为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了原告唐倩与被告蒋晋的微信聊天记录打印件（自2018年11月16日至2019年5月15日，共19张）、《微信支付交易明细证明（2018年11月14日至2018年11月18日）》打印件一份、微信账单详情截屏打印件三份、被告蒋晋户籍证明一份，用以证实户籍地位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区的被告蒋晋向原告唐倩借款，原告唐倩于2018年11月16日通过微信向被告蒋晋转账20000元，之后因被告蒋晋未还款，原告唐倩多次催要无果等事实。   被告蒋晋未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。   本院认为，双方当事人以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，依照法律规定，可以视为自然人之间借款合同生效。本案中，原告唐倩应被告蒋晋的借款要求向被告蒋晋微信转账20000元，原、被告之间已形成民间借贷关系。原告唐倩要求被告蒋晋还款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。   综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蒋晋应向原告唐倩偿还的借款20000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告蒋晋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。                                                                                       审判员依甫提哈尔·阿不都热西提   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   刘安捷
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执213号之二 申请执行人：巨力索具股份有限公司，住所地保定市徐水区巨力路。 法定代表人：杨建忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：邢钢。 委托诉讼代理人：庞江涛。 被执行人：刘洪生。 申请执行人巨力索具股份有限公司申请执行刘洪生买卖合同纠纷一案，本院2019年8月6日作出的（2019）冀0609民初781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巨力索具股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘洪生支付货款1,748,335.51元及利息、一审案件受理费21,387元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过法院邮政专递形式向被执行人刘洪生送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等执行文书，但邮件被退回。后本院通过河北司法公开网以公告方式向刘洪生送达上述文书，但刘洪生未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。刘洪生名下账户余额不足，且大多被佳木斯市前进区人民法院先行冻结，本院对刘洪生名下多个账户进行了冻结（部分账户为轮候冻结）；其他均未发现可供执行财产。 本院到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市**区住房公积金管理中心查询被执行人刘洪生名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 本院委托佳木斯市**区人民法院代为调查刘洪生的不动产登记信息及住房公积金情况。佳木斯市**区人民法院反馈，刘洪生无公积金，其名下有位于佳木斯市的房产（不动产权证号2009029236）、位于佳木斯市英俊社区的房产（不动产权证号2013000004）、位于佳木斯市英俊社区的房产（不动产权证号2012013792）、位于佳木斯市英俊社区的房产（不动产权证号2012014085）及位于佳木斯市晓云社区的房产（不动产权证号2012009744）。上述房产均有抵押登记和查封登记，本院委托佳木斯市东风区人民法院对上述房产进行了轮候查封。 本院已将被执行人刘洪生纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2219号原告：吕维文，女，1963年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王艳，系原告吕维文亲友，代理权限：一般代理。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告吕维文与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吕维文委托诉讼代理人王艳、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕维文向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金12804.42元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告宏大开发公司签订合同编号为XN201415984《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区5层5039号房屋，购房总价为213407元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房和办理不动产权证。2018年5月10日，被告宏大开发公司与原告签订《承诺说明》，被告向原告支付购房款的10%作为违约金，于2019年12月31日前付清，但是至今被告仍未支付余下6%违约金。故原告具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付，应扣减已经领取部分；2、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营，被告已支付了原告违约金8536元。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》、《承诺说明》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件，此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案违约金计算为21340.7元（213407×10%），扣减被告已支付原告违约金8536元，余下违约金12804.7元，本院对原告诉请逾期交房违约金12804.42元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告吕维文逾期交房违约金12804.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月十五日书记员  钟咸芳
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初379号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人何同星（曾用名何同心），男，1991年8月12日生，汉族，江苏省金湖县人，大专文化，务工，住江苏省金湖县，户籍所在地江苏省金湖县。曾因犯盗窃罪，2016年11月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2017年7月10日刑满释放。曾因犯盗窃罪，2018年3月12日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月11日刑满释放。曾因犯盗窃罪，2018年8月23日被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪，2020年7月22日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）405号起诉书指控被告人何同星犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉。被告人何同星到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日19时30分至20时30分，被告人何同星驾驶甘Ａ×××××号轿车至高邮市车逻镇朝阳大道文体公园篮球场，窃得被害人姜某放在篮球架下的苹果手机1部，价值人民币3984元。7月21日中午，被告人何同星至金湖县青年路顺丰快递冒用他人身份证邮寄上述手机给他人试图解锁，后被公安机关追回。被告人何同星归案后如实供述主要犯罪事实，上述手机已发还给被害人。上述事实，被告人何同星在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人姜某的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言，高邮市公安局制作和调取的抓获经过、查获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、录像及照片、发还清单、监控视频、高邮市价格认定局价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何同星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人何同星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科，酌情从重处罚；赃物被追回，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何同星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵广才二〇二〇年九月十五日法官助理 王国鑫书 记 员 陈海云
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1210号上诉人（原审被告）：重庆斗大混凝土有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处大铺子居委十社，统一社会信用代码91500119561646047T。法定代表人：罗为，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红艳，湖南旷真（重庆）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：赵中粒，女，1996年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆斗大混凝土有限公司与被上诉人赵中粒劳动争议一案，不服重庆市南川区人民法院(2020)渝0119民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方自愿达成和解，重庆斗大混凝土有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆斗大混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆斗大混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆斗大混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年九月十五日（院印）法官法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再352号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：李硕，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1986年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人李硕、王玲债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。万事通事务所在原审中诉请：判令李硕、王玲偿还借款130000元整及利息4000元，并由李硕、王玲承担本案诉讼费用。该院审理后作出判决：李硕应于判决发生法律效力之日起十日内向连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金35000元及利息(自2017年3月22日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算，利息计算至4000元止)；王玲对本判决第一项所涉款项，即35000元及利息，在其与李硕夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费2980元，减半收取1490元，由李硕、王玲负担。该判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监155号民事裁定书，再审本案。再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向该院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以邮政专递的形式将债权转让一事通知李硕、王玲。本案起诉状副本、开庭传票等应诉材料系留置送达，由李硕父亲收。原审开庭时李硕、王玲未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销(2017)苏0707民初2709号民事判决书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3618号 原告：刘自安，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区。 法定代表人：刘云宪。 被告：三台县老龄工作委员会办公室，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇梓州干道16号。 负责人：苏才德。 原告刘自安与被告中建鸿腾建设集团有限公司、三台县老龄工作委员会办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘自安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘自安撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执恢522号之一 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 被执行人：郑斌雄，男，1989年4月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人：柯庆萍，女，1988年8月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人：吴冰霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人：吴丽红，男，1972年4月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行仙游县农村信用合作联社与被执行人郑斌雄、柯庆萍、吴冰霞、吴丽红金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5104号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑斌雄、柯庆萍、吴冰霞、吴丽红立即偿还给申请执行仙游县农村信用合作联社债务人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询。除扣划被执行人吴冰霞银行存款1146.74元和被执行人柯庆萍银行存款1021.16元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5104号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢747号申请执行人：湖南通程典当有限责任公司。被执行人：长沙利璞置业有限责任公司。申请执行人湖南通程典当有限责任公司与被执行人长沙利璞置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初1671号《民事判决书》已经发生法律效力。因长沙利璞置业有限责任公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南通程典当有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日恢复执行。2020年9月7日本院向申请执行人湖南通程典当有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向长沙利璞置业有限责任公司送达了恢复执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了长沙利璞置业有限责任公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了长沙利璞置业有限责任公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙利璞置业有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年9月27日本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司适用限制消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人湖南通程典当有限责任公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现长沙利璞置业有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南通程典当有限责任公司的代理人表示同意。本院认为，截止2018年1月2日，本案应当执行的标的额为3146006元，尚有3146006元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南通程典当有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南通程典当有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 晴
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执恢31号申请执行人张兴国,男,1990年12月26日出生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人李永生，男,1983年6月23日生，汉族，住云南省昆明云南省嵩明县。张兴国与李永生借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初1126号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款123000元，承担诉讼费1385元，执行费1945元。因被执行人李永生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有123000元未执行。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年九月十五日书记员  朱 弋
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执832号胡远祥、王正军：胡远祥与王正军合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计32374.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位32374.00元，本院已将该款转付给胡远祥。至此，胡远祥向本院申请执行的（2019）黔0121民初3431号（2019）黔0121民初3431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年九月十五日书记员  陈艳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12355号之一 申请执行人：宋春贞，男，汉族，1967年1月1日出生，住河北省南宫市。 被执行人：陈浩津,男，汉族，1971年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 案件基本情况 关于宋春贞与陈浩津房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35618号民事判决书于2020年03月11日已发生法律效力。根据该生效法律文书，确认原告宋春贞与被告陈浩津于2016年6月1日所签订的《店铺转让协议》于2019年1月31日解除；被告陈浩津在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋春贞支付租金12825元以及滞纳金（滞纳金的计算方式：以尚欠租金为基数，从2019年12月23日起按照年利率24%的标准计算至租金实际偿还之日止）；被告陈浩津在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋春贞支付电费61214.02元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为947元（原告已预交），由被告陈浩津负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年06月28日立案执行，案号（2020）粤0604执12355号，并于2020年06月30日向被执行人陈浩津邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1065元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，扣划了被执行人陈浩津的银行存款7505.08元，该款退本案执行费1065元，退申请执行人6440.08元。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人陈浩津纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12355号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：宋春贞，代理人：陈嘉慧，联系电话：13798630039，送达地址：佛山市禅城区汾江中路144号科华大厦7楼。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2236号之一 申请执行人：张玉喜，男，1942年1月18日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：梁加德（曾用名梁家德），男，1959年12月15出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张玉喜与被执行人梁加德民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年7月17日作出的(2019）皖1324民初1260号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告梁加德于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉喜借款本金26000元并支付利息（按月利率1.5%，从2015年2月25日起，计算到还清本息时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告梁加德负担。因被执行人梁加德未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉喜申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，对被执行人梁加德有位于X县XX公馆X楼XX室（不动产权证号20XX08号）房产本院已轮候查封。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人法定代理人毛磊，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019）皖1324民初1260号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初1260号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月十五日 书记员  贺 微
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2143号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：余献根，男，1977年10月11日生，土家族，住湖北省巴东县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人余献根金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初5397号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告余献根于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金131531.94元，并赔付原告暂算至2019年10月9日的罚息9887.02元，及自2019年10月10日起至实际清偿之日的罚息（以未付本金为基数按年利率9.46125%计算）；二、被告余献根于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费9629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，保全费1320元，合计4504元，由被告余献根负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人余献根住址湖北省××××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、起诉状副本等为公告送达。申请执行人亦向本院确认被执行人目前下落不明。2、2020年5月27日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余献根的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人余献根在中国农业银行有账户存款1947.55元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人余献根名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人余献根名下不动产、户籍、公积金、银行存款等信息，反馈被执行人余献根名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人余献根名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年6月4日，本院依法委托被执行人余献根户籍所在地巴东县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人余献根名下无住房房屋登记信息。6、2020年6月17日，因被执行人余献根未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年9月4日，因被执行人余献根违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2020年9月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的155551.96元、罚息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位155551.96元、罚息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年九月十五日书记员 陈     琪
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初218号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人何金钟，男，1984年2月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化程度，务工，家住贵州省桐梓县。曾因犯抢劫罪于2009年12月3日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元，2016年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人柳朝霞，金华市金东区，浙江金鸽律师事务所律师。 被告人成大开，男，1989年11月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化程度，务工，家住河南省商丘市民权县。曾因犯开设赌场罪于2017年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元；因犯故意伤害罪于2019年6月10日被本院判处有期徒刑九个月，于2019年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人范思凯，金华市金东区，浙江婺州律师事务所律师。 被告人邓建力，男，1986年7月1日出生于河南省民权县，汉族，小学文化程度，务工，家住河南省商丘市民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人钱敏娜，金华市金东区，浙江金鸽律师事务所律师。 被告人罗毅，男，1999年8月5日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化程度，务工，家住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。现在家候审。 辩护人汪涛，金华市金东区，浙江明其道律师事务所律师。 被告人钱维炳，男，1964年1月22日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，务工，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。现在家候审。 辩护人程方军，金华市金东区，浙江明其道律师事务所律师。 被告人金家荣，男，1994年8月1日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化程度，务工，家住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。现在家候审。 辩护人方宁，金华市金东区，浙江乔玥律师事务所律师。 被告人李立权，男，1996年6月21日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化程度，务工，家住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。现在家候审。 辩护人叶晓蔚，金华市金东区，浙江婺州律师事务所律师。 被告人杨健国，男，1992年6月25日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化程度，务工，家住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。现在家候审。 辩护人张振霄，金华市金东区，浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告人何金钟、成大开、邓建力、钱维炳、罗毅、金家荣、李立权、杨健国犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文及检察官助理李震宇出庭支持公诉，被告人何金钟及其辩护人柳朝霞、被告人成大开及其辩护人范思凯、被告人邓建力及其辩护人钱敏娜、被告人罗毅及其辩护人汪涛、被告人钱维炳及其辩护人程方军、被告人金家荣及其辩护人方宁、被告人李立权及其辩护人叶晓蔚、被告人杨健国及其辩护人张振霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月24日0时左右，被告人何金钟、成大开、邓建力、罗毅、钱维炳、金家荣、李立权、杨健国受傅新苗、曹延斌、罗坤（均另案处理）等人的纠集，前往金华市金东区鞋塘长丰北街育恺饭店。在不认识对方的情况下，被告人何金钟、成大开、邓建力、罗毅、钱维炳、金家荣、李立权、杨健国为逞强耍横，出于义气，通过压制被害人反抗、直接参与殴打等方式致被害人王某、鲁某、龙某、代某受伤。 经鉴定，被害人王某、鲁某、龙某当日所受损伤构成轻微伤。 上述事实，被告人何金钟、成大开、邓建力、罗毅、钱维炳、金家荣、李立权、杨健国供认不讳，并有被告人常住人口信息；侦破经过；到案经过；体表原始伤情记录表及照片；病例材料复印件；微信聊天记录照片；福州市中级人民法院刑事裁定书；刑事判决书；刑满释放证明书；行政处罚决定书；证人秦某、盛某、陈某等人的证言；被害人王某、鲁某、龙某等人的陈述；被告人何金钟、成大开、邓建力、杨健国、钱维炳、罗毅、金家荣、李立权及同案犯傅新苗、曹延斌等人的供述；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录及照片；监控视频光盘四张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人何金钟、成大开、邓建力、钱维炳、罗毅、金家荣、李立权、杨健国伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人何金钟、成大开因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人何金钟、成大开、邓建力、钱维炳、罗毅、金家荣、李立权、杨健国庭审中如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人何金钟、成大开、邓建力、钱维炳、罗毅、金家荣、李立权、杨健国从轻处罚的意见，予以采纳。综合本案的起因、犯罪手段、造成的后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何金钟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年11月24日止。） 被告人成大开犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年11月24日止。） 被告人邓建力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止。） 被告人罗毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人钱维炳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人金家荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人李立权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人杨健国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  钱淑英 人民陪审员  冯 娜 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  傅晓庆
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初578号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人马莉，女，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住址厦门市思明区。2019年8月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月24日被变更为取保候审。 被告人李秋菊，女，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市，现住址厦门市思明区。2019年8月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月24日被变更为取保候审。 辩护人连智忠，福建金方正律师事务所律师。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人马莉、李秋菊犯非法经营罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月至2019年8月17日间，被告人马莉伙同李秋菊先后在厦门市思明区店面等彩票点，利用境外“六合彩”开奖结果，招徕客户，自行做庄，接受投注。被告人马莉、李秋菊经分工，各自在当班之日，在彩票点内，使用手机微信或现场投注方式，多次接受罗某跃、杨某燕等人的“六合彩”投注，金额共计人民币144795元，从中非法获利人民币12000元。 2019年8月17日，被告人马莉被公安人员在厦门市思明区店内现场抓获，当场被缴获用于“六合彩”赌博的长城牌台式电脑主机一台、写有购买“六合彩”号码、金额的纸条四张、赌资人民币1575元以及三星牌手机一部。2019年8月23日，被告人李秋菊自行前往厦门市公安局思明分局梧村派出所投案，并退缴违法所得人民币12000元。被告人马莉、李秋菊到案后对上述事实均供认不讳。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人马莉、李秋菊具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人马莉、李秋菊有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元以下，同时宣告缓刑。 被告人马莉、李秋菊自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人马莉、李秋菊犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。另，退缴在案的违法所得及扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马莉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人李秋菊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 三、退缴在案的违法所得人民币12000元予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 四、扣押在案的作案工具长城牌台式电脑主机1台、三星牌手机1部以及赌资人民币1575元予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初325号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人朱文翔，男，1990年10月17日出生于新疆巴里坤县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，个体，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月22日被哈密市伊州区公安局取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人朱文翔犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人朱文翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日凌晨4时30分许，被告人朱文翔酒后驾驶×××号机动车在××区门前公共停车场将车辆倒出车位时被执勤警察及时制止。经抽取血样检验鉴定，被告人朱文翔每一百毫升血液中含乙醇235毫克，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人朱文翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱文翔自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人朱文翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人朱文翔在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱文翔有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱文翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   张思怡
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初410号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人聂某（曾用名聂某舟）,男，1992年6月4日出生，因本案于2020年9月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人李维、帅正轩，浙江允道律师事务所律师。 公诉机关以拱检一部刑诉〔2020〕1381号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人聂某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员梁基栋出庭，指控:2020年9月3日8时许，被告人聂某至本市拱墅区××街道××街××号店铺，趁店内无人之际，窃得被害人罗某放在店内前台桌子上的一部价值人民币1800元的苹果8Ｐ手机和一部价值人民币4122元的苹果11手机。 同日20时，民警在本市余杭区良运街332号万润达公寓5楼528室抓获被告人聂某，后从其处扣押案涉两部手机并发还给被害人罗某。归案后，被告人聂某家属代为赔偿被害人罗某，取得了被害人谅解。 公诉机关认为被告人聂某的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金1000元。 被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人聂某盗窃次数仅为1次，社会危害性较小，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，被盗手机已发还被害人，被告人家属已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人聂某归案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案财物均已追回，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋杨杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢188号之二 申请执行人：何立柱，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：周向东，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：王**利，女，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人何立柱与被执行人周向东、王**利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）湘0408民初1516号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年5月22日以（2019）湘0408执175号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人周向东名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区房屋（房产证号：衡房权字第××号，建筑面积：60.28㎡）。本院对上述房屋依法通过网络询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖，成交价164768元，扣收执行费2272元、罚款100元、辅拍费2500元，发放给申请执行人159896元。 上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志峰 审 判 员  凌 云 审 判 员  赵志平 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  李文婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15137号 原告：张倩倩，女，1985年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：侯丕雨，男，1993年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张倩倩与被告侯丕雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张倩倩于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方达成和解协议，被告当庭支付给原告车辆损坏赔偿款5000元，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张倩倩撤回起诉。 案件受理费55元（已减半），由原告张倩倩负担。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初93号原告：柏云华，女，1972年10月23日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：白晶，执业证号32409011100062。被告：六盘水梓轩房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇健康路安居小区F幢1单元202室，统一社会信用代码91520200094495314M。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鋆，贵州宗圣律师事务所律师，执业证号15202201510827751。委托诉讼代理人：杨文君，贵州宗圣律师事务所实习律师，实习证号23082005220045。原告柏云华与被告六盘水梓轩房地产开发有限公司（以下简称梓轩房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏云华及其委托诉讼代理人白晶，被告梓轩房开公司的委托诉讼代理人刘鋆、杨文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏云华向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2017年10月10日签订的《盛世华庭定购书》有效；2.判决被告提供房屋办证资料到房屋产权登记部门为原告办理盛世华庭五单元2层204号房屋的不动产权登记。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订《盛世华庭定购书》，原告定购被告开发的六枝特区盛世华庭五单元2层204号房，面积暂定为111.07㎡，单价为2580元/㎡，总价为286561元，优惠后最终成交单价为1900元/㎡，最终成交总价211033元，双方并对付款方式进行了约定。定购书签订后，原告按约定已履行完毕支付义务，被告于2017年10月底将房屋交付给原告管理使用，但至今未与原告签订商品房买卖合同，也未办理房屋产权登记手续交付给原告。综上，双方签订的《盛世华庭定购书》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取原告购房款，被告应当自定购书签订之日或不动产交付使用之日起90日内将房屋产权证书交付给原告，故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告梓轩房开公司辩称，原、被告签订《盛世华庭定购书》属实，但双方的法律关系为商品房预售合同，并非房屋买卖合同关系，本案案由应为商品房预售合同纠纷。本案涉案房屋已被六盘水市中级人民法院以（2018）黔02执保42号财产保全案件查封，已丧失继续履行定购的基础和条件，被告愿意按法律规定双倍退还原告定金。双方没有签订商品房买卖合同的合议和基础，故请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月10日签订《盛世华庭定购书》，约定，原告购买被告开发的六枝特区“盛世华庭”项目五单元2层204号房屋，面积暂定为111.07㎡，单价为2580元／㎡，总价为286561元，优惠后最终成交单价为1900元／㎡，最终成交总价211033元。协议签订后，原告全额支付被告购房款，被告将涉案房屋交付给原告管理使用，但至今未与原告签订商品房买卖合同，也未提供办证材料为原告办理房屋的不动产权登记。另查明，被告开发的六枝特区“盛世华庭”项目于2018年1月3日办理了商品房预售许可证（证号为：六住建商房预字××号）。因四川荣慧建设集团有限公司与被告建设工程施工合同纠纷一案，四川荣慧建设集团有限公司申请财产保全，涉案房屋现处于被六盘水市中级人民法院依法保全查封状态，未进入执行查封。2018年6月12日，原告支付被告维修基金和三通费。认定上述事实的证据有原告提交的《盛世华庭定购书》1份、《收据》4份、《贵州农信回单》1份，被告提交的《结案说明书》1份、《送达回证》1份、《法律文书制作审核签发登记表》1份、《保全笔录》1份、《证明》1份，本院依职权调取的《证明》1份、《民事裁定书》1份、《协助执行通知书》2份、《送达回证》2份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。对原告提交的《邮政银行交易明细》、《银联ＰＯＳ单》，符合证据三性，本院予以认定；单号1740983、0747210《收据》加盖被告财务专用章，符合证据三性，本院予以认定。被告提交的证据与本院依职权调取的证据相互印证案涉房屋被查封的情况，本院予以认定。本院认为，本案涉及以下几个焦点：一、本案案由问题。案涉房屋买卖虽系商品房预售，但房屋买卖合同纠纷案由包含商品房预售合同纠纷，本案定为房屋买卖合同纠纷不影响本案审理。二、《盛世华庭定购书》是否有效。根据《最高人民法院》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告于2017年10月10日签订《盛世华庭定购书》购买案涉房屋时虽未取得商品房预售许可证明，但被告已于起诉前取得该商品房的预售许可证明，故对原告诉请确认原、被告签订的《盛世华庭定购书》有效之诉请，本院予以支持。三、是否应由被告提供房屋办证材料到产权登记机关为原告办理房屋不动产权属登记。根据《最高人民法院》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。原、被告签订的《盛世华庭定购书》，仅对购买房屋及门面的位置、面积、价款，以及购房款的支付方式做出了约定，不具备商品房买卖合同应当明确的主要内容条款，该定购协议不能认定为商品房买卖合同，且本案案涉房屋现处于查封状态，无法履行办证义务，故对原告要求被告提供房屋办证材料到产权登记机关为原告办理已支付全部购房款的该套房屋不动产权属登记的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告柏云华与被告六盘水梓轩房地产开发有限公司于2017年10月10日签订的《盛世华庭定购书》有效；二、驳回原告柏云华的其他诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由原告柏云华负担575元，被告六盘水梓轩房地产开发有限公司负担575元，于本判决生效之日起十五日内给付原告柏云华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二〇年九月十五日书记员  金 涛