wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更653号罪犯李伟，男，生于1973年3月1日，汉族，贵州省桐梓县,初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。广东省陆丰市人民法院于2014年3月17日作出（2014）汕陆法刑初字第62号刑事判决书，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，同案被告人不服判决，提出上诉，广东省汕尾市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）汕尾中法刑一终字第42号刑事裁定书，维持对李伟的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。广元市中级人民法院分别于2016年10月15日以（2016）川08刑更1093号刑事裁定书、于2018年9月26日以（2018）川08刑更568号刑事裁定书，将罪犯李伟的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯李伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李伟减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执606号申请执行人唐杰荣，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇双合社区周家组5号。被执行人刘文旺，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇坦湾村7组3号。被执行人阳堂山，男，汉族，1947年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县白仓镇贺家村6组1号。被执行人朱友清，男，1950年4月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘田市镇紫春路111号。申请执行人唐杰荣与被执行人刘文旺、阳堂山、朱友清侵权责任纠纷一案，邵阳县人民法作出的（2019）湘0523民初1486号民事判决书生效后已立案执行。执行过程中，被执行人履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）湘0523民初1486号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。审 判 员  邹 其二〇二〇年九月二十九日法官助理  陆国栋书 记 员  邓小雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2660号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：王辉。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初444号 原告：李焕军，男，汉族，1987年7月22日出生，住新宁县。 被告：王波，男，汉族，1977年9月26日出生，住邵阳市双清区。 原告李焕军与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕军到庭参加诉讼。被告王波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕军请求判令：1.被告立即偿还原告借款本15000 元及利息14000元（按月息两分自2015年11月暂计算至2019年11月，顺延计算至清偿日止）；2.本案诉讼费被告承担。 被告王波未到庭，也未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 李焕军与王波均系借贷宝注册用户，双方通过借贷宝平台发生借贷关系。2015年11月17日，原告李焕军（甲方，出借人）和被告王波（乙方，借款人）、人人行科技有限公司（丙方，以下简称人人行公司）签订《借款协议》，约定王波通过借贷宝平台向李焕军借款15000元，借款利率为年利率24%，借款期限为121天，自2015年11月17日至2016年3月17日。协议同时约定借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。签约后当天，李焕军通过借贷宝平台客户端向王波账户转账15000元。因王波未按期归还，李焕军多次催讨无果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告签订《借款协议》，原告向被告提供了借款，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，被告应按约定还本付息。因此，对原告要求被告偿还借款15000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的年利率为24%，符合法律规定，利息自2015年11月17日起计算借款本金全部偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王波于本判决生效之日起五日内偿还原告李焕军借款本金15000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月17日起至借款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王堂堂 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  伍剑生 二〇二〇年九月一日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1474号申请执行人：张有文，男，汉族，1962年2月5日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行张有文与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的21578元，经本次执行程序已执行到位19250元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0525执85号张家川县人民法院刑庭移送执行。被执行人：张某。本院在执行刑庭移送执行张某罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初66号刑事判决书，移送执行张某罚金0.8万元，于2020年6月2日受理后先后两次去监狱向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳判处的罚金。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，对系统查询出的农行账户（账号：622841*********4416）、邮政银行账户（账号：621799*********8124）、信用社的账户（账号：621061********49576-00000、623065********5840-00000、623065********1863）及工商银行账户(账号：270606********3343）进行了明细调查也无大额转账交易记录，对上述6个银行账户及其名下在财付通支付科技有限公司的账户(085e985e*********a862708@wx.tenpay.com和085e985e*****e79205122@wx.tenpay.com）以及在支付宝网络科技有限公司的2个账户（208822******9623及208812******4189）予以冻结；对其家中财产进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产，其父、母、妻均无职业，无固定收入，家庭亦无可供执行的财产，执行人员多次到其所在的村委会向村委会工作人员动员做家属思想工作并告知家属罚金刑必须执行和有关减刑、假释的法律规定和司法解释等文件精神时，其家属均表示有心而无力，无能力代缴。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、中华人民共和国最高人民法院法[2020]238号文件规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 李慕尧审判员 马 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 袁 昊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执恢537号申请执行人：王通术，男，1980年9月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：薛风光，男，1970年7月19日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人王通术与被执行人薛风光买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2786号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，薛风光于本判决生效后十日内给付原告王通术设备材料转让款9000元及利息（以本金9000元计，从2019年7月5日起诉之日起，按年利率百分之六计算至被告实际偿还欠款之日）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛风光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商登记信息。被执行人虽有车辆登记浙Ｂ×××××并已被本院查封，但下落不明未实际控制，暂无法处置，车辆查封期限自2020年3月6日至2022年3月5日，如需继续查封，申请人需提前向本院提出，逾期自行承担查封失效的法律后果。虽有不动产登记，位于定塘镇××四眼碶并已被本院轮候查封，查封期限自2019年12月5日至2022年12月4日止，因该不动产已被其他案件在先查封，本案无权处置，即使处置，也可能残值不足，已向首查封法院发送参与分配函。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初2786号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年九月十一日书记员  金 鑫
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执363号之一 申请执行人黄俊，男，汉族，1978年4月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人饶丽军，女，汉族，1978年6月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人黄俊依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初28号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶丽军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及四查方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。同年7月21日，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行617749.57元及利息，截至2020年9月18日已执行0元，未执行617749.57元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2020年9月18日通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  周玉霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4151号申请人刘正学，男，60，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人图力古尔，男，38，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人照日格吐，男，50，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4886民事判决书,刘正学申请图力古尔、照日格吐民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4886民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执63号之一 申请执行人：谢欠生，男，1962年9月19日出生，汉族，现住：乌鲁木齐市。被执行人：程汝国，男，1962年4月10日出生，汉族，现住：乌鲁木齐市。谢欠生与程汝国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）新0107民初489号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月19日向本院申请强制执行，执行标的3885元。本院于2020年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人程汝国在本院有多起劳务合同纠纷案。其在银行和网络银行（微信）虽有账户，但账户内资金无法满足执行标的，本院在另案中全部依法予以冻结。在不动产、证券、工商、保险部门、车辆管理部门未发现被执行人有可供执行的财产线索。经传统查控，在乌鲁木齐不动产登记部门、车管部门也未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人在本院执行期间多次承诺还款，但都未按期履行义务。在本院执行压力下，2020年9月16日双方当事人达成一致意见，被执行人程汝国给申请执行人出具还款计划，并同意在其未全部履行完还款义务前，其自愿接受限制消费和失信惩戒。另查明，被执行人程汝国现在达坂城区打零工。程汝国表示其本人长期在外打工未回原籍，原籍也无财产可供法院执行。申请执行人现也提供不了被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人谢欠生3885元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。虽双方达成还款一致意见，但被执行人多次违反自己的承诺，鉴于此申请执行人要求对被执行人进行信用惩戒，被执行人也同意在未履行完还款义务前，由法院对其进行信用惩戒。本院依法对其进行了信用惩戒。本院现未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现提供不了被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 克 东审  判  员   阿 依 丁审  判  员   努尔艾力二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   钱  芳
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保916号申请人：浦江耀龙物业管理有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道商贸中心十区B16-18号1楼，统一社会信用代码91330726MA28QL744L。法定代表人：张国才。委托诉讼代理人：贾江南,浦江县浦阳律师事务所执业律师。被申请人：杨春仙，女，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人浦江耀龙物业管理有限公司与杨春仙物业服务合同纠纷一案，申请人浦江耀龙物业管理有限公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春仙名下的财产进行保全。申请人浦江耀龙物业管理有限公司提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人浦江耀龙物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨春仙名下的财产在5114元限额内进行保全。案件申请费71元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月三十日代书记员 楼璀灿
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初685号 原告：张广文，男，1967年2月12日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：朱喜春，男，出生年月不详，民族不详，住址：河北省围场县。 原告张广文诉被告朱喜春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张广文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告朱喜春偿还原告欠款柒万元整，小写：70000.00元；2.责令被告赔偿拖欠原告货款32个月的利息损失。按1.5％/月计息，利息共计叁万叁仟陆佰元整，小写：33600.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2013年5月7日起拖欠原告化肥及农药款，经2017年10月19日结算共计柒万元整（小写：70000.00元）。原告认为，原被告之间的欠款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担相应的民事责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张广文的起诉。 案件受理费2372.00元，减半收取1186.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李旭宁
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11270号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              莫敏，女，1965年12月21日生，汉族，现住贵阳市云岩区北京路208号铝镁佳苑2号楼。      翁玉美，女，1994年5月3日生，汉族，现住址同上。      委托诉讼代理人：，莫敏。                   被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金38547元（违约金按已付房价款568534元为基数按照每日万分之一的标准自2016年1月1日计算至2017年11月7日）；      二、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。时至2017年11月，被告才在晚报上刊登可办产权的相关信息，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任。根据相关法律规定，双方约定违约金计算标准过低，请求以已付房价款为基数按每日万分之一标准向原告支付违约金。故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                        事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区负一层136号房，原告已支付全部购房款568534元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知负一层商铺业主于2017年11月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月7日止，逾期天数共计677天，被告应支付的逾期办证违约金为568534元×0.00002×677天≈7697.95元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于原告主张调整违约金计算标准的意见，本院不予采纳。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫敏、翁玉美逾期办证违约金7697.95元；      二、驳回原告莫敏、翁玉美其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费762元，减半收取381元，由原告莫敏、翁玉美负担356元，被告贵州中大房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年九月一日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1135号之一申请执行人：李洋，住长春市二道区。被执行人：王世民，住吉林省德惠市。申请执行人李洋与被执行王世民承揽合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初1706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王世民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李洋于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人损失14931.5元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、被执行人承诺于2020年10月14日前将钱款给付完毕。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1135号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 新
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13262号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：董文智，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告董文智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年九月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初109号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张俊骏，男，1987年3月21日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，电商，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现暂住浙江省金华市婺城区。曾因盗窃于2012年11月16日被金华市公安局江南分局行政拘留七日。因本案于2019年11月25日被金华市公安局婺城分局监视居住在家。经本院决定，于2020年9月18日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张俊骏犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张俊骏及辩护人龚志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年3月24日下午，被告人张俊骏来到金华市区××货杰纳斯专柜，将店内的一条牛仔裤和一件长袖衬衫（价值599元）盗走。2019年7月10日下午，张俊骏来到金华市区××专柜，将放在仓库里的四件短袖上衣和两顶棒球帽（价值1001.6元）盗走。2019年7月11日下午，张俊骏来到金华市区××货范斯专柜，将放在仓库里的两双板鞋（价值475元）盗走。综上，张俊骏盗窃三次，窃取财物总价值2075.6元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张俊骏的行为已构成盗窃罪，同时认定系自首。建议对其判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人张俊骏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人龚志坚辩护提出：对公诉机关的定性无异议，被告人张俊骏具有从轻处罚情节：系自首，自愿认罪认罚；张俊骏退还给受害人的金额高于窃得财物的价值，减少受害人的损失，获得受害人的谅解。综上，希望法庭对被告人张俊骏从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1、2019年3月24日下午，被告人张俊骏来到金华市婺城区江北银泰百货杰纳斯专柜，将店内的一条牛仔裤和一件长袖衬衫盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗衣裤价值人民币599元。2019年4月13日，张俊骏被金华市公安局婺城分局抓获并被处以行政拘留七日，已执行完毕。被盗物品已扣押并发还给被害人。 2、2019年7月10日下午，被告人张俊骏来到金华市婺城区江北银泰百货MLB专柜，将放在仓库里的四件短袖上衣和两顶棒球帽盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗衣帽价值人民币1001.6元。7月13日，张俊骏赔偿被害人2128元并取得谅解。 3、2019年7月11日下午，被告人张俊骏来到金华市婺城区江北银泰百货范斯专柜，将放在仓库里的两双板鞋盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗板鞋价值人民币475元。7月13日，张俊骏赔偿被害人950元并取得谅解。 综上，被告人张俊骏盗窃三次，窃取财物价值共计人民币2075.6元。 2019年11月25日，被告人张俊骏主动到金华市公安局婺城分局城中派出所投案并如实供述涉案事实。 上述事实，被告人张俊骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、钱某、陈某的陈述，监控视频光盘，现场勘验、检查笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，被害人报案材料，退赔材料，证据保全清单，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，自首情节证明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊骏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张俊骏主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已退赔被害人的经济损失或被盗财物已发还给被害人，取得部分被害人谅解，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻处罚的意见。被告人张俊骏曾因盗窃先后两次被行政处罚，继续实施两起盗窃行为，故不采纳辩护人所提适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张俊骏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  应巧萍 人民陪审员  蒋天云 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  王 蓓
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1172号申请执行人：欧阳徐兵，男，l968年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李柯夫，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人。被执行人：胡娟，女，1986年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人。申请执行人欧阳徐兵与被执行人李柯夫、胡娟民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2321号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年8月18日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、车辆、互联网银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人李柯夫、胡娟限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王 媛
西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112民初15681号 原告：李鲜蓉，女，1978年5月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玲，陕西迈拓律师事务所实习律师。被告：陈露，女，1988年3月21日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马安奇，男，1971年10月3日出生，汉族，住榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李鲜蓉与被告陈露、马安奇不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李鲜蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告返还不当得利20万元；2.判令被告向原告支付资金占用费5872.5元（以20万元为基数，按照银行贷款利率，暂从2018年12月21日计算至2019年8月20日，2019年8月20日以后，按照LPR计算资金占用费，具体以被告实际偿还之日为准）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费等第三方收费由被告承担。事实与理由：被告马安奇系美能国际生物科技（深圳）有限公司西安分公司的实际控制人，被告对外宣传公司正在研发一款新的美容产品，且马上就要上市，告诉原告现在订购产品做代理商的话，可以给原告最大优惠。受被告的引诱蒙蔽，原告于2018年12月21日通过银行转账向被告支付了20万元的预付款。付款后，经原告多次催促，被告不给产品，也不与原告签约。后原告得知，被告根本没有产品。得知事实后，原告多次找被告索要预付款，被告马安奇一次次承诺退款，但至今未退，原告只能诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告陈露的户籍所在地位于西安市灞桥区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，被告马安奇的户籍所在地位于榆林市绥德县XX镇XX路XX号，均不在西安市未央区，原告也未举证证明两被告的经常居住地位于西安市未央区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   武晓伟   二〇二〇年九月十五日 书  记  员   崔子豪   1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更486号罪犯何立臣，男，1987年10月27日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年7月29日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第367号刑事判决，认定何立臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更35号刑事裁定，对罪犯何立臣的刑罚减去有期徒刑五个月。2018年12月28日，本院作出（2018）吉24刑更735号刑事裁定，对罪犯何立臣的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯未足额缴纳财产刑，建议下调减刑幅度一个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何立臣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬，本次缴纳罚金1000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯何立臣确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯何立臣的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执143号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：柳科国，男，汉族，住湖南省岳阳市。柳科国贩卖毒品罪一案,本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）湘0691刑再1号刑事判决书，于2020年7月9日移送本院执行局立案执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人柳科国邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人柳科国3日内履行生效法律文书确定的内容，主动缴纳罚金22,000元，被执行人柳科国未实际履行。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人柳科国的工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年7月20日被执行人柳科国向本院递交中共岳阳市屈原管理区河市镇幸福村总支部委员会及岳阳市屈原管理区河市镇劳动和社会保障站共同开具的家庭贫困证明；于2020年9月2日向屈原管理区自然资源局查询被执行人柳科国不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年9月2日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人柳科国主体股权、股息红利信息，查无工商登记注册等信息；于2020年9月2日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人柳科国住房公积金，查无缴存信息；于2020年9月4日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人柳科国名下的车辆所有权等信息，查无车辆所有权等信息；2020年8月17日、2020年8月28日、2020年9月9日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。2020年7月17日依法裁定冻结被执行人柳科国名下有余额银行账户一年。本院刑事审判庭于2020年9月17日向本院执行局递交涉刑事案件被执行人财产线索移送清单，注明无被执行人柳科国财产线索可移送本院执行局。2020年9月3日对被执行人柳科国发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为22,000元，尚有22,000元未执行到位。目前并未发现被执行人柳科国有可供执行的财产且被执行人柳科国于2020年8月24日由屈原管理区人民法院收监。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人柳科国可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许建明审判员  欧勇新审判员  周 亮二〇二〇年九月十八日书记员  彭智星
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民监6号原审原告：周云辉，男，汉族，1991年2月10日出生，住江西省南昌市高新区。原审被告：许俊辉，男，1997年7月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。原审原告周云辉与原审被告许俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2017）赣0191民初1461号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐慧娟审判员  但志燕审判员  杨柳桃二〇二〇年九月二十九日法官助理万欢书记员乐智昀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初5133号 原告：玉林市壮河木业有限公司，住所地玉林市玉柴新城静安路南侧玉柴第一城1-2603号。统一社会信用代码：91450900MA5MYQ4Q0Y。 法定代表人：陈达为，执行董事。 委托诉讼代理人：陆丽梅，女，1982年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。系该公司员工。 被告：叶俊旺，男，1982年8月23日出生，汉族，住广西陆川县。 原告玉林市壮河木业有限公司与被告叶俊旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市壮河木业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市壮河木业有限公司负担。 审判员 袁 亮 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈婷婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2784号申请人：孙贻红，女，1966年11月12日生，汉族，住文登区。被申请人：谭忠晓，男，1981年1月23日生，汉族，住文登区。被申请人：文登市宏运绣品厂，住所地文登区宋村镇炉上村。法定代表人：谭忠晓。申请人姚友青与被执行人谭忠晓、文登市宏运绣品厂劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1905号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1905号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4727号原告：陈斯宜，女，1993年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南中建房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032709169879XA，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园鑫马大厦6楼603室。原告陈斯宜与被告苍南中建房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈斯宜于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈斯宜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈斯宜负担。审 判 员 董小美二〇二〇年九月十八日代书记员 吴孟捷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2996号 申请执行人：戎子行，男，1962年7月7日出生，汉族。 被执行人：张大业，男，1951年6月29日出生，汉族。 本院在执行戎子行与张大业买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8905号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张大业无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李光耀
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1773号原告：李树庭，男，1958年8月23日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：刘九女，女，1964年10月27日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：李某1，男，2008年7月10日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：李某2，男，2012年3月29日出生，汉族，住信丰县。原告李某1、李某2的法定代理人：曾某，系李某1、李某2之母。被告：李天福，男，1972年5月8日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司。统一社会信用代码：91440101MA59JK520Y。住所地：广东省天河区珠江西路15号第12层。负责人：孙占江，系该公司经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李某1、李树庭、刘九女、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1、李树庭、刘九女、李某2撤回起诉处理。审判员  陈财云二〇二〇年九月二十九日书记员  肖云飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8913号原告：王炜，男，，汉族，住所地张家港市。被告：卜祥伟，男，汉族，住所地张家港市。原告王炜与被告卜祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王炜到庭参加诉讼，被告卜祥伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王炜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息损失3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，被告向原告出具收条，收到原告投资款5万元，同年4月4日原告转给被告5万元。2020年4月24日，被告又出具给原告一份借条，借条中载明借到原告5万元，2020年5月10日之前归还。原告在庭审中陈述，原被告原来合伙做木材生意，原告投资5万元，因被告账目不公开，双方就将该5万元转化为被告向原告的借款。被告出具借条以后已还款2万元，尚结欠原告借款3万元。原告为证实上述起诉，提供了借条、收条、交易明细等证据。被告卜祥伟未作答辩。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告借款30000元事实清楚，原告要求被告归还借款、承担利息的请求正当，应予支持，但利息的计算应符合有关规定。被告卜祥伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜祥伟应归还原告王炜借款人民币30000元及自2020年5月11日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以3000元为限）。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告卜祥伟负担。该费原告已预交，本院不再退还。限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7741号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：甘晓丽，女，汉族，1982年5月17日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告甘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈潇、毛艳芳到庭参加诉讼，被告甘晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．甘晓丽向中银公司偿还借款本金179,159.49元，利息、滞纳费（利息、滞纳总和截止到2020年7月20日为27,833.38元，之后利息、滞纳费的总和以179159.49为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2．甘晓丽向中银公司支付因实现本案债权费用而支出的财产保全保险费；3．甘晓丽承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年4月26日，中银公司与甘晓丽签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：中银公司同意向甘晓丽提供借款金额为200,000元，借款期限为36个月，贷款执行固定利率为年利率20.88%，按日计息，中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准为：每万元每日5元；还款方式为等额本息法；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，中银公司向甘晓丽发放贷款200,000元整，但甘晓丽此后未按约定向中银公司偿还贷款本息，已构成违约。 甘晓丽未做答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： A1．“新易贷-信用贷款”告客户书；A2．【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；A3．【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A1、A2、A3共同证明：1．原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为200,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年20.88%，还款方式为等额本息方式；2．如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；A4．客户欠款清单，证明截至2020年6月5日，被告尚欠原告借款本金179,159.49元及相应的利息。 甘晓丽未发表质证意见。中银公司提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 本院认为，甘晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认中银公司所诉事实属实。另查明，截至2020年7月20日，甘晓丽尚欠中银公司本金179,148.19元，利息、滞纳费总和27,833.38元。 综上，本院认为，中银公司与甘晓丽签订的《信用贷款额度申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。甘晓丽作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司要求甘晓丽支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，本院仅支持尚欠借款本金179,148.19元及相应利息、滞纳费部分。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。甘晓丽未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘晓丽于本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金179,148.19元及利息、滞纳费（截至2020年7月20日的利息及滞纳费总和为27,833.38元，之后的利息、滞纳费以本金179,159.49元为基数，以年利率24%的标准计至贷款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,404元，减半收取2,202元，由被告甘晓丽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初802号 原告：攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路289号，统一社会信用代码：91510400MA6210D67Q。 法定代表人：罗南海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓波，男，该公司员工，特别授权。 被告：朱冠群，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司与被告朱冠群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案,原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费136元，由原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司承担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 甘旸灵熠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4825号原告：孙波，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍地乳山市，现住威海市环翠区。委托诉讼代理人：韩美，山东桃都律师事务所律师。被告：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房，统一社会信用代码91370983MA3P98P21J。法定代表人：尚高伟，执行董事。原告孙波与被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司（以下简称腾跃劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波的委托诉讼代理人韩美到庭参加诉讼，被告腾跃劳务公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告出国劳务费42000及利息（以42000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告经人介绍与被告财务主管王静认识，经王静介绍被告承诺为原告办理出国事宜，2019年4月8日原告按被告的要求向被告交纳费用42000元，被告出具收据一张，并备注：“若办理不成功，所交费用全退……”，后被告未能办理成功，被告拒不返还所缴纳的出国劳务费用，多次向被告索要未果。故具状起诉。被告腾跃劳务公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告为原告办理出国劳务事宜，原告向被告交纳劳务费用42000元，2019年4月8日，被告出具收据一份，内容为：收据入账日期2019年4月8日缴款单位王秀兰（代理）收款方式转账+现金人民币（大写）肆万捌仟元整￥42000.00收款事由孙波代办新西兰信息咨询费出国后此单作废财务主管王静经办吕芳”。后原告的出国劳务事宜被告未办理成功，经原告向被告催要劳务费，被告腾跃劳务公司至今未返还，原告于2020年9月23日诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，未致使调解未成。本院认为，本案系委托合同纠纷，原告孙波委托被告为其办理出国劳务等事宜，被告腾跃劳务公司应该按照双方的约定履行委托事宜，但被告并未实际履行，现应返还相关费用，原告请求返还劳务费42000元，事实清楚、证据充分，被告腾跃劳务公司应予归还。关于利息，因双方未约定，原告请求按照年利率6%计算，无事实及法律依据，本院认为，原告可主张以42000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条规定，判决如下：一、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告孙波劳务费42000元；二、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙波利息（以42000元为基数，自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告孙波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年九月二十九日法官助理苗欣书记员崔婧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4353号 原告：山东天鸿泰新材料科技有限公司，住所地：临沂市河东区相公镇东朱团村。 法定代表人：诸葛绪莲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 被告：临沂晨盛新型建材有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县坊前镇高庄三村。 法定代表人：崔荣建，该公司总经理。 本院在审理原告山东天鸿泰新材料科技有限公司与被告临沂晨盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东天鸿泰新材料科技有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东天鸿泰新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费212元，由原告山东天鸿泰新材料科技有限公司承担。 审判员  邵明清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王全智
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1155号申请执行人：刘威，女，1959年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘玉敏，女，1958年5月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘威与被执行人刘玉敏借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民特374号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘玉敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘威于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人刘玉敏立即给付借款人民币196000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘玉敏送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人刘玉敏名下有工资，其他案件冻结，有一个公司，申请执行人暂不做处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘玉敏的财产调查情况告知申请执行人刘威，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人刘玉敏名下有工资，其他案件冻结，有一个公司，申请执行人暂不做处理，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月三十日书记员 张金龙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹魁志，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。委托代理人杨强，北京普然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区流村镇人民政府，住所地北京市昌平区流村镇北流村。原审当事人（一审、二审第三人）北京市昌平区流村镇下店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇下店村。再审申请人尹魁志因要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终1226号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹魁志再审申请称，现有证据能够证明被申请人委托北京市昌平区流村镇下店村民委员会（以下简称下店村委会）及北京蓝毛建筑物拆除有限公司（以下简称蓝毛公司）对申请人的房屋进行了拆除，应是本案的适格被告。终审法院未全面查明案件事实，侵害了申请人的合法权益。故终审裁定错误，请求撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，对于公民、法人或者其他组织不具有事实根据的、已经立案的起诉，人民法院应当裁定驳回。本案中，尹魁志要求确认北京市昌平区流村镇人民政府（以下简称流村镇政府）强制拆除行为违法，但流村镇政府否认实施了该行为，同时下店村委会认可其实施了上述的强制拆除行为，且下店村委会与蓝毛公司签订的《拆除房屋施工委托合同》亦可证明其存在委托蓝毛公司拆除尹魁志房屋的行为。故流村镇政府并非被诉强拆行为的实施主体，尹魁志亦未于本案中提交充分证据证明流村镇政府实施了其诉称的强制拆除行为。故终审法院裁定驳回尹魁志的起诉正确，本院应予支持。尹魁志的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，尹魁志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回尹魁志的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月二十九日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更502号罪犯董文斌，男，1984年5月22日生，汉族，吉林省汪清县人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年10月31日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初701号刑事判决，认定董文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元，责令退赔人民币51000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董文斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯董文斌确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯董文斌的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民申17号再审申请人（原审被告、反诉原告）：胡文希。再审申请人（原审被告、反诉原告）：满冬升。被申请人（原审原告、反诉被告）：新余市利天设计装潢有限公司。法定代表人：刘建平，该公司经理。胡文希、满冬升因与新余市利天设计装潢有限公司（下称利天公司）装饰装修合同纠纷一案，不服（2019）赣0502民初4657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡文希、满冬升申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第五项、第六项规定，请求依法撤销（2019）赣0502民初4657号民事判决，再审本案。主要理由：（一）原判决基本事实缺乏证据证明。涉案房屋装修施工存在质量问题；原判决中“有可能使原告（利天公司）产生损失”无法律依据；胡文希在预（决）算表和增减项目表上签字确认，系因大太善良、太诚实、没有防备之心等原因所致，且（决）算表和增减项目表时间在合同签订时间之前，与常理不服；利天公司提交的销售单、收条收据等均存在弄虚作假，系不真实的。（二）原判决适用法律错误。利天公司自始存在非法占有财产的目的，用弄虚作假的销售单、收条收据，制作两份预算表等一系列造假行为，原审判决诚实守信的胡文希、满冬升赔偿两个违约金给弄虚作假的利天公司，违背了公平、公正原则。（三）原审对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。胡文希、满冬升向原审法院提交鉴定申请，原审法院未做鉴定，也未收集证据。利天公司未提交书面意见。本院经审查认为，胡文希、满冬升的再审事由不符合民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。（一）胡文希、满冬升的再审事由不符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。1.胡文希、满冬升认为涉案房屋装修施工存在质量问题，但未提供相关证据证明；胡文希、满冬升认为原判决中“有可能使原告（利天公司）产生损失”无法律依据。本院认为双方对结算产生争议后，胡文希、满冬升在没有与利天公司完成结算并达成一致意见的情况下，擅自另请他人进行施工，并对其认为有质量问题的工程进行返工，使得对利天公司施工的工程量无法进行清算，客观上确实有可能使利天公司产生损失；胡文希作为一个具有完全民事行为能力的人，在预（决）算表和增减项目表上签字确认，表明其知晓并同意表中内容，其应当为自己的签名行为承担相应的法律后果，其认为系因大太善良、太诚实、没有防备之心等原因所致，于法无据。因此，胡文希、满冬升的该项再审申请理由不成立。（二）胡文希、满冬升的再审事由不符合民事诉讼法第二百条第五项规定的情形。胡文希、满冬升在原审中未提供装修合同原件，虽然装修合同关于工程总价大小写不一致，确属存在瑕疵，但并不影响法院以大写为准的认定，且该瑕疵已被预（决）算表和增减项目表所修改，鉴定结果并不影响法院认定，故原审法院对胡文希、满冬升申请鉴定不予准许并无不当。基于上述理由，胡文希、满冬升在再审审查阶段提交的司法调查申请书，本院亦不予准许。因胡文希、满冬升的该项再审申请理由不能成立。（三）胡文希、满冬升的再审事由不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。胡文希、满冬升认为原判决适用法律确有错误，但在再审审查阶段的理由仅是对前述观点的重复陈述，且本院已在前文就其提出的申请再审理由作出不能成立的评判，因此，其未提供足以支持该项再审申请理由的法律和事实依据。故胡文希、满冬升的该项再审申请理由不能成立。综上所述，胡文希、满冬升的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡文希、满冬升的再审申请。审判长  钟永洪审判员  张 星审判员  蒋 欢二〇二〇年九月十八日法官助理李斌书记员刘世青
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖642号原告：帕拉丁(厦门)体育用品有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：丁水波，执行董事。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张谦，男，1987年4月28日出生，土家族，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告帕拉丁(厦门)体育用品有限公司与被告张谦、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1801号原告：肖勇，男，1982年10月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：贺翔，男，1991年3月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告肖勇诉被告贺翔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖勇于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，肖勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许肖勇撤回起诉。本案案件受理费387.00元减半收取193.50元，由肖勇负担。审判员  李婷二〇二〇年九月十八日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初487号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人：周建潮，理事长。被告：平顶山市皇室派对餐饮娱乐有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路东段中平能化集团机械制造有限公司俱乐部。法定代表人：谷晓梅，该公司执行董事兼总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告平顶山市皇室派对餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉讼请求数额为170560元，后其变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年九月二十九日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2856号原告：宋阳，女，1981年11月9日出生，汉族，住海口市琼山区（铁桥社区集体户）。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被告：唐河县中信置业有限公司住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，该公司经理。委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞体，河南通天路律师事务所律师。原告宋阳与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告宋阳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋阳撤回起诉。案件受理费385元，由原告宋阳负担。审判员  周启印二〇二〇年九月二十九日书记员  张誉芳
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1797号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地:云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人:曹继辉,系云南弥勒农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：王银玉，男。代理权限：特别授权。 被执行人：王文斌，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：杨洋，女，1989年7月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人王文斌、杨洋信用卡纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出（2019）云2504民初2789号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人王文斌、杨洋未履行生效调解书确定的义务。2020年7月24日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人王文斌、杨洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人王文斌、杨洋支付申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司56244.9元及利息、违约金，并交纳案件受理费603元、执行费744元,被执行人未履行。 本院于2020年7月30日、9月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王文斌、杨洋名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，无划拨的必要，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人王文斌、杨洋名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人王文斌、杨洋名下无不动产、房产登记信息。 在执行过程中，本院到被执行人户籍地调查，经查，被执行人在户籍地暂无财产可供执行。 在执行过程中，于2020年9月28日对被执行人王文斌、杨洋采取限制消费措施，于2020年9月27日将被执行人王文斌、杨洋纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的56244.9元及利息、违约金，案件受理费603元、执行费744元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  秦 飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2348号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：何逢伙，女，1964年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************349。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告何逢伙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日以与被告何逢伙协商还贷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4917号之一申请人：易某1，男，汉族，1982年4月9日出生，住宜春市袁州区。申请人：易某2，男，汉族，1955年7月26日出生，住宜春市袁州区。申请人：晏某，女，汉族，1957年10月4日出生，住宜春市袁州区。被申请人：彭某1，女，汉族，1986年12月13日出生，住宜春市袁州区。被申请人：彭某2，男，汉族，1965年3月19日出生，住宜春市袁州区。被申请人：谢某，女，汉族，1967年6月13日出生，住宜春市袁州区。本院在审理申请人易某1、易某2、晏某与被申请人彭某1、彭某2、谢某婚约财产纠纷一案中，本院作出（2020）赣0902民初4917号民事裁定书，冻结被申请人银行存款107200元及相关其他等值财产。被申请人以法院作出的（2020）赣0902民初4917号民事调解书已发生法律效力，被申请人于2020年9月11日向法院申请解除对被申请人彭某1账户为江西省农村信用社联合社，账号：14×××36银行卡及被申请人彭某1账户为江西省农村信用社联合社，账号：14×××42银行卡的冻结。本院经审查认为,被申请人彭某1、彭某2、谢某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人彭某1账户为江西省农村信用社联合社，账号：14×××36银行卡及被申请人彭某1账户为江西省农村信用社联合社，账号：14×××42银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年九月十一日代书记员 黄丽萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3443号 被执行人万学兵，男，1984年4月4日出生，汉族，住云南省临沧市康县。 被告人万学兵犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1455号刑事判决已发生法律效力，被告人万学兵应缴纳罚金4000元。本院于2020年6月9日立案执行后，依法向被执行人万学兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人万学兵财产进行了查询、委托云南省镇康县人民法院调查被执行人名下财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人万学兵有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1455号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人万学兵负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年九月十八日 书记员  何颖慧
陕西省千阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0328刑初18号公诉机关千阳县人民检察院。被告人张耀，男，37岁，汉族，1983年4月23日出生，初中文化，无业，户籍地及居住地陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月30日被千阳县公安局刑事拘留，经千阳县人民检察院批准，于2020年6月3日被千阳县公安局逮捕，现羁押于千阳县看守所千阳县人民检察院以千检刑事刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张耀犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。千阳县人民检察院指派检察员李宏亮、检察官助理赵斐出庭支持公诉，被告人张耀到庭参加诉讼。现已审理终结。千阳县人民检察院指控：1、被告人张耀明知“张波”贩卖毒品冰毒而为其代卖。2020年4月11日，张耀在西安市碑林区大差市路口向张某某贩卖一小包约0.4克冰毒，收取毒资600元，后张耀将该600元通过微信转账给“张波”。2、2020年4月19日，被告人张耀明知“张波”贩卖毒品冰毒，仍帮助其将一小包约0.4克冰毒运送至西安市XX环XX市场附近的购毒人员邱某某处，收取毒资200元，后张耀将该200元通过微信转账给“张波”。3、2020年4月20日左右的一天，被告人张耀在西安市碑林区大差市路口以500元价格向张某某贩卖一小包冰毒。4、2020年4月28日晚，被告人张耀明知“张波”贩卖毒品，仍帮助其将一小包毒品运送至西安市XX环XX市场附近的购毒人员邱某某处，在与邱某某交易时被民警当场抓获，民警从某某驾驶的电动摩托车上另查获两小包毒品疑似物。经鉴定，以上三小包毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，净重共计1.31克。公诉机关认为，被告人张耀明知是毒品而予以贩卖，或明知他人贩卖毒品仍多次为其代卖或提供帮助,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张耀如实供述犯罪事实，对指控的罪名没有异议，愿意接受处罚，可从宽处理，建议判处被告人张耀有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人张耀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人张耀明知“张波”贩卖毒品冰毒而为其代卖，2020年4月11日其在西安市碑林区大差市路口向张某某贩卖一小包0.4克冰毒，收取毒资600元，后被告人张耀将该600元通过微信转账给“张波”。2020年4月19日，被告人张耀明知“张波”贩卖毒品冰毒，仍帮助其将一小包重0.4克的冰毒送至西安市XX环XX市场附近购毒人员邱某某处，收取毒资200元，后通过微信将该200元转账与“张波”。2020年4月20日左右的一天，被告人张耀在西安市碑林区大差市路口以500元价格向张某某贩卖毒品冰毒一小包。2020年4月28日晚，被告人张耀明知“张波”贩卖毒品，仍帮助其将一小包毒品送至西安市XX环XX市场附近购毒人员邱某某处，交易时被公安民警抓获，同时从某某驾驶的电动摩托车上另查获两小包毒品疑似物，经鉴定，上述毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分，三小包毒品净重共计1.31克(已作为鉴材全部使用)。另查，被告人张耀到案后如实供述了犯罪事实；被告人张耀在审查起诉阶段，在值班律师在场提供法律帮助的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有物证：利群牌香烟盒一个；书证：受案登记表、抓获经过、指定管辖的通知、指定管辖的函、微信支付交易明细、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书；证人邱某某、张某某证言；被告人张耀供述；辨认笔录、检查笔录、称重笔录、鉴定意见、电子数据等证据在卷佐证，且经当庭质证、认证，被告人张耀无异议，足以认定。本院认为，被告人张耀明知是毒品而予以贩卖，或者明知他人贩卖毒品仍多次为其代卖或提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张耀多次贩卖毒品冰毒，情节严重，应依法予以惩处。被告人张耀到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张耀在审查起诉阶段，在值班律师提供法律帮助的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关和被告人关于从轻处罚的意见和请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持和采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪表现及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月三十日起至二〇二三年四月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送利群牌香烟盒1个，依法没收，留作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常振杰审 判 员  赵侠霞人民陪审员  邓晗钰二〇二〇年九月十七日书 记 员  文 远20200328181983042353XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610328016010959202008181
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19719号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：杨东元，男，1989年4月2日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告晋城银行股份有限公司诉被告杨东元金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54760号民事判决书。被执行人杨东元应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计59799.8元及相应利息。判决生效后，被执行人杨东元未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨东元名下有牌号为桂E7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨东元有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审483号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人杜同，“爱购便利店”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]983号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费150元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]983号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终566号 上诉人（原审原告）梁国春,男,1972年10月27日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人宋琳，山东诚功律师事务所律师。 委托代理人唐静，山东诚功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市南区民政局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人李军,局长。 上诉人梁国春因诉被上诉人青岛市市南区民政局民政婚姻登记一案，不服青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202行初130号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人梁国春向原审法院提起行政诉讼，请求依法判令：撤销被上诉人青岛市市南区民政局于2009年7月20日作出的（2009）青南离字000735号离婚证，本案诉讼费用由被上诉人承担。 原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，原告提交的证据材料显示，被告于2009年7月20日为原告梁国春与李倩办理离婚登记，原告梁国春最迟应于2014年7月20日前向法院提起本案行政诉讼，现原告于2020年4月24日才提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告梁国春的起诉。案件受理费人民币50元,不予收取。 上诉人梁国春不服原审裁定，上诉称，1、上诉人在得知身份信息被冒用离婚登记后，即调取婚姻登记档案，协调未果后提起行政诉讼，期间被耽误的时间不应计算在起诉期限内，故上诉人起诉并没有超过法定起诉期限。虽然被上诉人作出错误登记已有近十年，但上诉人与李华一直处于分居状态。且没有任何人告知上诉人自己已经被离婚的事实，直到2019年12月，上诉人才知道身份被冒用，因此并非是上诉人自身的原因耽误了起诉期限。根据行政诉讼法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况，耽误起诉期限的，在障碍消除后10日内可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中上诉人的情况完全符合其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，上诉人提起本案诉讼并未超过法律规定的起诉期限。2、原审裁定与法律设定其裁定驳回起诉的立法目的不符。在办理该离婚登记过程中，青岛市市南区民政局作为离婚登记机构，没有尽到基本的审查义务，存在严重的渎职行为，侵犯了上诉人的合法权益，如果人民法院裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用和理解法律不对，望二审法院查明事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“查明第一审人民法院作出驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，请求依法撤销原审裁定，指令本案由青岛市市南区人民法院进行实体审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人青岛市市南区民政局二审未答辩。 本院认为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以上是最长诉讼保护期限的规定。如果因为当事人无法“知道或者应当知道”行政行为内容而无法开始计算起诉期限，就会导致行政法律关系无限期的处于不稳定状态，最长诉讼保护期限的规定就是为了解决这一问题而设立的，即到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起行政诉讼。最长诉讼保护期限不适用中止、中断、延长等规定。本案中，上诉人主张其身份被他人冒用离婚其一直不知道被诉的离婚登记行为，但是，被诉行为发生在2009年，上诉人于2020年才提起诉讼，根据上诉人以上“一直不知道”的主张，本案应当适用“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人起诉已超过法定最长五年起诉期限，原审法院应当不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。”根据该规定，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应当维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12408号 原告：钟洪昌，男，1960年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：叶金富，男，1957年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年8月20日立案受理原告钟洪昌与被告叶金富民间借贷纠纷一案，原告钟洪昌于2020年9月29日向本院申请撤回对被告叶金富的起诉。 本院认为：原告钟洪昌申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钟洪昌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟洪昌负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14015号之一 申请执行人黄少平，男，1991年3月13日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人深圳市奇乐园保健用品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区沙背坜新工业区4号厂房，统一社会信用代码91440300777166587E。 法定代表人闫雷生。 申请执行人黄少平与被执行人深圳市奇乐园保健用品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初19400号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付2019年5月1日至2019年6月25日期间工资9538.64元（为人民币、下同）,2018年6月29日至2019年6月25日期间二倍工资差额71950.62元，经济补偿金6944元，律师费4686.98元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解并履行完毕,申请执行人向本院申请执行结案。执行费1250元被执行人已缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初19400号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市奇乐园保健用品有限公司名下价值人民币93120.06元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 帅
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1030号之十一 申请执行人许秋杰，男，汉族，生于1978年8月7日，住成都市武侯区。 被执行人何午阳，男，汉族，生于1969年1月22日，住四川省西充县。 申请执行人许秋杰与被执行人何午阳民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3130号民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款100000.00元并按照年利率6%标准支付从2017年6月3日至2019年8月2日的借款利息13000元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产；3.前往不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初3130号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十八日 书记员 曾智皓
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督468号申请人：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委1号。法定代表人：尹清波，该支行行长。委托诉讼代理人：李新，男，红兴隆双鸭山支行行长。被申请人：王宇，男，1983年9月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。申请人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行（以下简称农行红兴隆支行）于2020年9月17日向本院申请支付令。农行红兴隆支行称，2016年3月15日，王宇在红兴隆双鸭山支行办理了信用卡，自2020年1月2日起至2020年9月8日止，王宇因刷卡消费欠农行红兴隆支行借款本金58,981元、利息及罚息10,293.85元。上述事实有农行红兴隆支行提供的王宇的《居民身份证》复印件1份、《收入证明书》复印件1份、《王宇金穗贷记卡欠款查询结果》1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程》复印件1份、《签约照片》复印件1份证明。要求被申请人王宇给付申请人农行红兴隆支行借款本金58,981元、利息及罚息10,293.85元，并自2020年9月9日起至借款本金清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程》的约定继续支付利息及罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行借款本金58,981元、利息及罚息10,293.85元，并自2020年9月9日起至借款本金清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程》的约定继续支付利息及罚息。申请费510元，由被申请人王宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘爽二〇二〇年九月十八日书记员  陈默
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执523号邹铁金：本院执行你非法狩猎罪处罚金一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5193号申请执行人魏豪，男，汉族，1993年10月21日生。被执行人洪意博，男，汉族，1991年5月10日生。关于魏豪与洪意博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人6025元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。到郑州市不动产登记中心及永城市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6025元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪意博负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十九日书记员  邢 磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5410号 原告：慈溪市周巷圣基涂料厂。经营场所：宁波杭州湾新区庵东镇西三村老汽车站东，统一社会信用代码：92330201MA2EN42E74。 经营者：封金淼，男，1971年5月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈素珍，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：姚夏芬，女，1962年5月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘瑞庆，男，1963年4月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市周巷圣基涂料厂与被告姚夏芬、潘瑞庆追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因无法用其他方式向两被告送达，本院依法公告送达，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈素珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以两被告未偿还担保代偿款为由，诉请判令：1.两被告即时归还原告担保款130000元；2.本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 被告姚夏芬系原慈溪市周巷金帮塑料制品厂（以下简称金帮厂）经营者，该厂已于2019年6月28日注销。金帮厂于2014年4月16日、17日分别向慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款250000元、250000元，合计500000元，并约定借期至2016年10月9日。原告及被告潘瑞庆为上述借款提供了连带责任保证担保。后金帮厂未按约还本付息，原告于2015年10月15日为其代偿了借款本息130000元。该款经原告催讨，两被告均未偿还。 另查明，两被告于1986年3月29日登记结婚。 以上事实由原告提供的联户担保贷款合同1份、借款合同2份、担保书1份、婚姻登记信息1份、个体户登记基本情况1份、还款协议书1份、代偿证明1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告为金帮厂代偿借款本息后，有权向金帮厂追偿。因金帮厂已注销，被告姚夏芬作为该厂经营者应承担偿还责任。金帮厂向慈溪市融通小额贷款股份有司的上述借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，且被告潘瑞庆为该借款提供了连带责任保证，故应认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚夏芬、潘瑞庆于本判决生效后五日内偿还原告慈溪市周巷圣基涂料厂担保代偿款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 冯维亚
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1141号之六申请执行人：杜寿江，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：喻林，男，1986年10月28日出生，汉族，住宜宾市长宁县。被执行人：钱勇，男，1989年3月18日出生，住宜宾市长宁县。杜寿江与喻林、钱勇劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521民初5826号民事判决书，作出裁定查封被执行人喻林共有的位于长宁县住房一套。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条规定，裁定如下：解除对被执行人喻林共有的位于长宁县住房的查封。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年九月十八日书记员  刘 欢