辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执复51号复议申请人（申请执行人）：辽宁东鸣律师事务所。住所地：绥中县新兴街一段18-12号。法定代表人：夏立东，系该所主任。利害关系人（异议人）：韩忠林，男，1970年7月30日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇老马路。法定代表人：郭大维，系该公司总经理。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号。法定代表人：郭大维，系该公司总经理。复议申请人辽宁东鸣律师事务所（以下简称东鸣律师事务所)不服绥中县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）辽1421执异28号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥中县人民法院在执行申请执行人东鸣律师事务所与被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司（以下简称维远房地产公司）、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司（以下简称维远塑材公司）法律服务合同纠纷一案，于2020年2月25日作出(2020)辽1421执恢75号之二责令追缴通知书，责令韩忠林15日内如数追回擅自支付的25万元，韩忠林不服，提出书面异议，2020年3月2日收到贵院（2020）辽1421执恢75号之二追缴通知书，该通知书责令其在送达之日起15日内如数追回擅自支付的25万元。并将该款交存法院。异议人认为该追缴通知与事实不符。一、“责令追缴通知书”称因东鸣律师事务所与维远房地产公司合同纠纷执行中，曾于2018年8月8日向异议人发出(2018)辽1421执1068号执行裁定书和执行协助执行通知书，冻结异议人购买维远集团房地产公司的门市房欠款158万元。该裁定书和协助执行通知书异议人并没有收到，不知有这个冻结的裁定书和协助执行通知书，请求查清向异议人送达方式。二、异议人欠维远房地产公司购买商品房款的事实已经两级审理，两级法院均认定双方的买卖合同有效并实际履行，作为买受方如果不能依约偿还购房款，两级法院都不允许。在两级法院的意见下，异议人与其所涉案的几家共同偿付了维远房地产公司葫芦岛银行贷款。该行为符合法律规定，并无不当。异议人不存在“责令通知书”中称的情形。请求撤销“责令追缴通知”。另东鸣律师事务所对维远塑材公司仅享有250000元债权，法院却裁定冻结异议人对维远房地产公司购房尾款1580000元，而异议人实际欠尾款1460000元，属于严重的超标的额查封。实属违法。绥中县人民法院查明，东鸣律师事务所与维远房地产公司、维远塑材公司服务合同纠纷一案，执行依据为生效的(2018)辽1421民初1513号民事判决，该判决主要内容为，维远房地产公司、维远塑材公司连带给付原告东鸣律师事务所2018年度法律服务费239580元；给付原告违约金47916元，共计287496元。依此判决，绥中县人民法院作出（2018）辽1421执执恢75号之二责令追缴通知书，致异议人韩忠林提出异议。另查明，绥中县人民法院于2018年8月8日作出（2018）辽1421执1068号执行裁定和协助执行通知书，冻结韩忠林购买维远房地产公司门市房欠款158万元，期限为一年。再查明，异议人韩忠林提交的其与维远房地产公司于2016年1月25日签订编号为154206600100《商品房买卖合同》载明，出卖人为维远房地产公司。买受人韩忠林从该公司购买的商品房用途为商业，建筑面积共530.68平方米。该商品房单价为每平方米4866.10元，总金额贰佰伍拾捌万贰仟叁佰肆拾贰元整。异议人提交的维远房地产公司出具的《专用收款收据》（复印件）载明，韩忠林于2018年12月17日支付维远开发柒拾玖万元整（￥790000.00）。再查明，葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民初20号民事判决认定，2009年7月15日，韩忠林与维远房地产公司签订商品房预订协议书，2012年8月26日，维远房地产公司将“绿野华庭”第一幢1-2层112号，建筑面积530.68平方米的商业用房交付给韩忠林，该房一直由韩忠林占有使用，双方于2016年1月23日签订商品房买卖合同，并于2016年1月25日在绥中县城乡综合开发管理办公室备案登记，《商品房买卖合同》编号154206600100。韩忠林购买该房总价款为2582342元，交付首付款1292342元，余款按揭贷款方式支付，在办理按揭贷款过程中，维远房地产公司将“绿野华庭”第一幢1-2层112号商业用房抵押给葫芦岛银行，无法再为韩忠林办理按揭贷款，韩忠林办理按揭贷款被迫终止。从2013年至2017年物业费、取暖费、水费、电费全部由韩忠林缴纳。绥中县人民法院认定的上述事实证据有（2018）辽14民初20号民事判决书、（2018)辽1421民初1513号民事判决书、(2020)辽1421执恢75号之二责令追缴通知书、（2018）辽1421执1068号执行裁定书、《商品房买卖合同》及《专用收款收据》等证据材料载卷。绥中县人民法院认为，异议人韩忠林系本案执行案件的协助执行人，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……”故本案属于由利害关系人提起的执行行为异议。根据上述法律规定，协助执行人可以提起执行异议的情形是认为执行法院要求其协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定。本案中，(2020)辽1421执恢75号之二责令追缴通知书，要求异议人韩忠林自本通知书送达之日起15日内如数追回擅自支付的25万元，是要求异议人韩忠林履行法院2018年8月8日送达的（2018）辽1421执1068号执行裁定书和协助执行通知书。现异议人韩忠林对此提出异议，其实质是对维远塑材公司有到期债权提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。依照上述司法解释规定，异议人提出执行异议后，法院不应再继续强制执行该款。申请执行人东鸣律师事务所如认为异议人与被执行人之间确有已经到期的债权，可通过代位权诉讼途径保障其权利。综上所述，异议人韩忠林的异议请求成立，绥中县人民法院于2020年2月25日作出的(2020)辽1421执恢75号之二责令追缴通知书应当撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，绥中县人民裁定，撤销该院于2020年2月25日作出的(2020)辽1421执恢75号之二责令追缴通知书。东鸣律师事务所复议称，1、异议人韩忠林提出异议的时间超过了法定期限，2、异议人韩忠林所提与异议不符合法律规定，其债务已履行完毕，说明其债务没有异议只是对其违法行为不愿意承担责任。3、异议人行为违法，法院追缴符合法律规定。综上，请求撤销绥中县人民法院异议裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”的规定，绥中县人民法院在冻结韩忠林购买维远房地产公司门市房欠款，是否属于被执行人对第三人享有到期债权，如果为到期债权，是否制作履行债务通知书，是否直接送达第三人的事实不清，证据不足。在未查明上述事实的情况下，即以第三人对到期债权提出执行异议，法院不应继续强制执行为由撤销责令追缴通知书，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2020）辽1421执异28号执行裁定；二、发回绥中县人民法院重新审查。审判长  边玉臣审判员  谭西杰审判员  李跃杰二〇二〇年九月十五日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或重新作出裁定的情形外，裁定或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。”