wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3880号原告：李昌海，男，1965年12月30日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：李星晨，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李昌海诉被告李星晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李昌海到庭参加诉讼。被告李星晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款15000元及延迟付款利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款15000元，后经原告多次催要，被告向原告出具了借条一张，但被告一直没有偿还上述款项。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告被告李星晨未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李星晨因资金周转困难，向原告借款15000元，并于2018年2月12日出具欠条一张；该欠条载明：“欠条，今欠到现金壹万伍仟元（15000元），李星晨，2018年2月12号”。此外，原告当庭表示自愿放弃利息。本院认为，原告李昌海与被告李星晨之间的借款关系，有被告李星晨出具的书面借条为证，能够证明被告李星晨向原告李昌海借款15000元的事实，对于该借款数额，被告李星晨未到庭抗辩，现原告请求被告归还上述15000元借款，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求是对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下:被告李星晨于本判决生效之日起十日内向原告李昌海偿还借款15000元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费88元由被告李星晨承担。本判决为终审判决。审判员 邵 巍二〇二〇年九月二十九日书记员 刘佳明
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初435号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人唐书念，男，1993年1月9日出生，苗族，出生地贵州省龙里县，文化程度小学，农民，住贵州省龙里县。2013年11月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2014年9月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年10月29日因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被浙江省象山县人民法院判处执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年6月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1689号起诉书指控被告人唐书念犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人唐书念到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年8月15日晚上，被告人唐书念至浙江省象山县××街道××弄××号附近处，采用爬窗的方式而进入该祠堂支弄5号的吴某家中二楼卧室内，窃得吴某放在该二楼卧室内的床头柜抽屉内的人民币5000元。 2020年5月8日上午，被告人唐书念至浙江省象山县××街道××路××号附近处，采用爬窗的方式而进入该东风路48号的由何某经营的“小林主题龙虾蟹煲川菜”餐厅内，趁该餐厅内无人之际，窃得何某放在该餐厅内的鸭头5只（价值无法鉴定评估）、价值人民币4.5元的雪碧1瓶、价值共计人民币9.6元的红牛2罐。 2020年5月9日晚上，被告人唐书念至浙江省象山县××街道××路××弄××号附近处，采用爬窗的方式而进入该城东路126弄12-2号的郑某家中一楼客厅内，窃得郑某放在该一楼客厅内的沙发上的衣服口袋内的人民币280元。 被告人唐书念到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人唐书念处追缴人民币250元，并退还给了郑某。2020年9月10日，被告人唐书念向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人唐书念以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 被告人唐书念对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐书念以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人唐书念曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人唐书念到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人唐书念自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人唐书念积极配合追回部分赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人唐书念尚未退赔的部分违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人吴某、何某和郑某。公诉机关提出对被告人唐书念判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐书念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人唐书念尚未退赔的部分违法所得人民币5044.1元和鸭头5只予以继续追缴，并责令退赔给被害人吴某、何某和郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 金 敏
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案 由              物业服务合同纠纷                  案 号              （2020）黔0113民初4831号                  立 案      时 间              2020年8月10日              适 用程 序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原      告              贵阳融城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容成业园。统一社会信用代码：91520113MA6DKWE64N。      法定代表人：曾宏铃，系该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：刘小海，男，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。代理权限：一般代理。      委托诉讼代理人：钟春宇，男，1988年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。系该公司员工。      代理权限：一般代理。                  被      告              裴杰，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告物业管理服务费2965.42元，并自逾期之日起至实际支付之日止按每日万分之三的标准向原告支付违约金，截止起诉之日上述两项费用共计3352.38元；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              物管公司不作为且至今没有整改，小区绿化也搞成买菜的，我没有与原告签订协议。                        裁 判      理 由              2017年8月28日，案外人贵阳和沐云城物业服务有限公司与被告裴杰签订《云城尚品前期物业协议》（编号：A51-4-2905），约定由案外人贵阳和沐云城物业服务有限公司提供物业服务。2018年9月28日，物业公司变更为贵阳融城物业服务有限公司。本案原、被告虽未直接签订物业服务合同，但原告实际为被告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。物业公司应当履行好物业服务义务，为业主提供优良舒适的小区环境。鉴于原告的物业服务工作有待完善和提高，故对其主张的违约金本院不予支持。                   裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                  裁 判      主 文              一、被告裴杰于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳融城物业服务有限公司物业服务费2965.42元；      二、驳回原告贵阳融城物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告裴杰负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                  审 判      组 织                                       审  判  员     葛传文                                            二○二○年九月十八日                                                              法 官 助 理    陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3701号原告：肖德全，男，汉族，1968年2月27日出生，住湖南省华容县。被告：郭爱双，女，汉族，1982年4月1日出生，住泌阳县。原告肖德全与被告郭爱双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德全、被告郭爱双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告房租押金2000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我们是租住被告郭爱双的房子，我们是按月计算，现在我们要求退房和押金2000元，但被告一再推拖不同意支付，现在打电话不接，微信拉黑，我无奈之下只有向法院起诉，望判令所求。被告郭爱双辩称，没有人按合同约定给我退房，我也没有收到原告给我的2000元保证金，当时四个人来看房，三个人交的3300元，王记兵说把所有房租消费掉，后期把我的东西拿走，门锁破坏掉，升降衣架全部取走，我和王记兵联系，王记兵说全部从押金中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年7月12日被告郭爱双与王记兵签订《租房合同》，约定被告郭爱双将其坐落于泌阳县城东新区万人社区房屋出租给王记兵使用，租房从2020年7月12日起至2020年9月12日止。月租金为1000元，缴为现金与微信支付，人民币3300元，保证金2000元。同日被告郭爱双出具收条，内容为：“今收到租房押金（2000）大写贰仟元整1月房租壹仟水电费物业管理费叁佰元共计叁仟叁佰元（3300元）郭爱双2020.7.12”。2020年8月2日被告郭爱双去小区时，发现王记兵等人已经离开，2020年8月24日被告郭爱双把房屋租赁给其他租客。本院认为，被告郭爱双与王记兵签订的租房合同并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。该租赁合同中，被告郭爱双承认当时四个人看房，说明租赁郭爱双房屋的并不是王记兵一个人，即该租赁合同的一方主体表面上看是王记兵，实质上是包括原告在内的四个人。原告肖德全持有被告郭爱双出具的“收条”可以推定该租赁合同的押金和房租系肖德全支付，肖德全作为承租人之一具有向郭爱双主张权利的诉讼主体资格。被告郭爱双辩称，原告等人损坏其门锁，拿走财物等理由没有提供任何证据，本院不予采信。该租赁合同从7月12日开始，到被告郭爱双于8月2日发现承租人已经离开，租赁时间不足一个月，租金应按合同约定的一个月1000元计算，物业管理费300元已经支付，被告郭爱双拒不退还押金2000元没有法律依据，且在该租赁合同尚未到期的情况下，郭爱双又将该房屋租赁给他人，已构成违约。综上所述，原告肖德全诉请被告郭爱双退还房租押金2000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭爱双于本判决生效之日起三日内偿还原告肖德全租房押金2000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭爱双负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪义龙二〇二〇年九月二十九日书记员  张文卓
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2530号 申请执行人：陈秀燕，女，1966年8月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈秀燕与被执行人戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，申请执行人陈秀燕于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为10万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了二被执行人夫妻共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2530号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25299号原告：孙丙林，男，1969年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：侯俊伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙丙林与被告侯俊伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法进行审理。本院经审理认为，起诉人孙丙林与侯俊伟排除妨害纠纷，涉及建筑物、构筑物、设施等的合法性认定及拆除之争议，按照法律规定应由政府或其相关行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙丙林的起诉。案件受理费112元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年九月二十九日书记员  张丽新
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保915号申请人：李永善。被申请人：王家栓。被申请人：王荣印。被申请人：程志明。被申请人：冯天和。申请人李永善与被申请人王家栓、王荣印、程志明、冯天和房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10885号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王家栓、王荣印、程志明、冯天和名下银行存款305120.56元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月二十九日书记员  何中华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1414号浙江引力纺织机械有限公司、苏州翔轩织造有限公司:关于浙江引力纺织机械有限公司申请执行苏州翔轩织造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为960740元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初10号 原告：头屯河区恒汇机电城明信财务咨询部，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2201号恒汇机电城机电区13栋负一层3号。 经营者：张明玲，女，1972年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 被告：新疆勇豪宏瑞建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷130号信达·雅山新天地C区19栋1层商铺。 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 被告：罗伟，男，1969年12月29日出生，汉族，新疆勇豪宏瑞建设工程有限公司股东，住乌鲁木齐市。 二被告共同委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。 原告头屯河区恒汇机电城明信财务咨询部（以下简称明信咨询部）与被告新疆勇豪宏瑞建设工程有限公司（以下简称勇豪宏瑞公司）、被告罗伟合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日、2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告明信咨询部委托诉讼代理人李鹤鸣，被告勇豪宏瑞公司、被告罗伟委托诉讼代理人张丽平、吴成德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明信咨询部向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告代理记账服务费16000元整；2、被告共同支付原告由此产生的利息672元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年8月至2019年3月期间给被告勇豪宏瑞公司做兼职会计，被告欠原告2018年8月至2019年3月，8个月财务记账费用16000元，发票已经付给被告勇豪宏瑞公司，经过原告多次追要欠款，两被告均推脱拒付，故诉至法院。 被告勇豪宏瑞公司答辩称，原告从未给被告公司代理过记账服务，双方之间并未形成服务合同关系，原告主张记账服务费无事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 被告罗伟答辩称，被告罗伟非合同相对方，与原告不存在合同关系，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告勇豪宏瑞公司（甲方）与明信咨询部（乙方）签订一份《代理记账合同》，甲方因经营管理需要，委托乙方代理记账，时间：乙方接受甲方委托对甲方2018年3月至2019年3月经济业务的账务处理进行代理记账。业务范围：建账、代理记账；代理发票审核业务；税务相关项；代理甲方参加各种税务会议，协助甲方接收税务检查；国、地税网上申报；出具会计报表、税务报表、填写税收缴款书。其他包含汇算清缴，不包含工商年检、社保年检。四、服务费用及结算方式：代理会计服务费每月为2000元。服务费用随业务量的增加另行协商递增。费用在乙方全部办理报完税后甲方每月凭发票支付，乙方收到款项后，双方交接所有委托物件原件。 2018年11月21日、2019年5月30日，原告向被告勇豪宏瑞公司开具了金额分别为8000元、8000元的信息技术服务费增值税普通发票。 庭审中，被告勇豪宏瑞公司申请对《代理记账合同》中加盖的“新疆勇豪宏瑞建设工程有限公司”公章真实性及公章印文与打印字形成的先后顺序进行鉴定。本院经摇号确定由新疆卓鼎（双语）司法鉴定所进行鉴定，2020年5月29日，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所作出新卓（2020）文鉴字第030号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、2018年2月28日《代理记账合同》上加盖的“新疆勇豪宏瑞建设工程有限公司”公章印文与样本印文是同一枚印章所盖印。2、2018年2月28日《代理记账合同》上加盖的“新疆勇豪宏瑞建设工程有限公司”公章印文与打印字形成的顺序是先朱后墨，即先盖印后打印字。 另查，被告勇豪宏瑞公司提供一份2019年5月10日其向案外人姚琳转账8000元的银行凭证，用于证实提供记账服务的是案外人姚琳，并非本案原告。原告对该银行凭证的真实性认可，但认为与本案无关，对合法性、关联性不认可。 本院认为，原告明信咨询部与被告勇豪宏瑞公司签订的《代理记账合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。 《代理记账合同》明确约定由原告对被告勇豪宏瑞公司2018年3月至2019年3月经济业务的账务处理进行代理记账服务，被告勇豪宏瑞公司虽对该合同加盖的公章不予认可，但经鉴定合同上加盖公章与被告勇豪宏瑞公司在沙依巴克区市场监督管理局留存的样本印文是同一枚印章所盖印，故本院认定原告与被告勇豪宏瑞公司存在服务合同关系，本院对被告勇豪宏瑞公司辩称与原告不存在服务合同关系的抗辩意见，不予采信。该合同第四条约定“代理会计服务费每月为2000元。费用在乙方全部办理报完税后甲方每月凭发票支付”，现原告已向被告勇豪宏瑞公司开具信息技术服务费增值税普通发票16000元，被告勇豪宏瑞公司理应按照合同约定支付原告记账服务费，本院对原告要求被告勇豪宏瑞公司支付记账服务费16000元的诉讼请求，予以支持。被告罗伟非本案合同相对方，原告要求被告罗伟承担共同支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告勇豪宏瑞公司未按照合同支付原告服务费，应承担相应的违约责任。原告主张利息计算有误，本院予以调整为406元，并对该金额予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告新疆勇豪宏瑞建设工程有限公司支付原告头屯河区恒汇机电城明信财务咨询部记账服务费16000元； 二、被告新疆勇豪宏瑞建设工程有限公司偿付原告头屯河区恒汇机电城明信财务咨询部利息406元【16000×4.35%÷12个月×7个月（自2019年5月至2019年12月）】； 三、驳回原告头屯河区恒汇机电城明信财务咨询部其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的16672元，判决给付标的16406元，占争议标的的98.4%。案件受理费216.8元（原告已预交），本院减半收取108.4元，由被告勇豪宏瑞公司负担98.4%即106.67元，由原告负担1.6%即1.73元。邮寄送达费40元，由被告勇豪宏瑞公司负担。鉴定费3500元（被告勇豪宏瑞公司已预交），由被告勇豪宏瑞公司负担。剩余案件受理费108.4元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 毛 博 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈娟娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4994号原告：殷心怡，女，1997年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：上海炎裔文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：皇加成。原告殷心怡与被告上海炎裔文化传播有限公司服务合同纠纷一案，2020年5月20日由上海市奉贤区人民法院裁定移送至本院审理。本院于2020年7月1日立案。2020年9月30日，原告殷心怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告殷心怡撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷心怡负担。审 判 长  王秋红人民陪审员  黄德荣人民陪审员  李思奇二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更388号 罪犯马佳柱，男，1989年6月6日出生，汉族，河北省盐山县人。现在河北省沧南监狱服刑。 本院于2009年5月31日作出(2008)沧刑终字第215号刑事判决，以被告人马佳柱犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元（刑期至2027年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月19日减去有期刑一年八个月；2016年7月12日减去有期徒刑一年八个月；2018年9月21日减去有期徒刑三个月（刑期至2024年1月29日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马佳柱在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯马佳柱符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯马佳柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯马佳柱在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马佳柱减去有期徒刑四个月（刑期至2023年6月29日止），并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执639号 申请执行人：李建华，男，生于1970年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托代理人：万艳，女，生于1989年10月13日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：刘元雄，男，生于1967年6月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 李建华与刘元雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）会民初字第946号民事调解书已发生法律效力申请执行人李建华于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币27237元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2015）会民初字第946号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晨
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执471号 申请执行人：文细云，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住双牌县。 被执行人：张英，女，1985年1月29日出生，汉族，农民，住双牌县。 本院在执行申请执行人文细云与被执行人张英机动车交通事故责任纠纷一案中，本案因申请执行人与被执行人达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123民初489号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初255号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张兴艳，男性，1961年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市涿州市桃园区，现住涿州市清凉寺区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月31日被涿州市公安局取保候审,2020年7月29日被本院取保候审，2020年9月9日被逮捕,现羁押于涿州市看守所。 辩护人曹**，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人张兴艳犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人张兴艳及其辩护人曹**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日16时许，被告人张兴艳在涿州市清凉寺区门家中因其子欠款一事与葛丛涛发生争执，在争执过程中张兴艳用菜刀将葛丛涛头部、胳膊砍伤。后经鉴定葛丛涛左额部的损伤程度为轻伤一级，葛丛涛右眶周、左前臂的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、辨认笔录、法医鉴定书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人张兴艳故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年三个月。 被告人张兴艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人曹**的辩护意见：1、本案被告人具有正当防卫情节，即使构成犯罪也属于防卫过当。本案被害人葛丛涛与被害人儿子存在债务纠纷，案发当天以索债为由不断踢踹敲打被告人家防盗门，受到惊吓后，被告人打开防盗门，被告人借防盗门打开之际踹开房门闯进被告人家中，并用椅子砸被告人。迫于被害人的侵害行为，被告人在厨房找到刀具想吓退被害人，但被害人继续殴打被告人，双方扭打中均有受伤。2、本案受害人存在重大过错，债务纠纷本可以通过民事诉讼依法解决，但其却向与债务纠纷无关的被告人索要，并闯入其家中，导致其自身和他人受伤。3、被告人构成自首。案发后，被告人主动拨打报警电话，未离开现场，在尚未受到讯问及未被采取强制措施时，如实供述案发过程，依法构成自首，且到案后坦白罪行，真诚悔罪并当庭认罪。4、被告人主观恶性不深，其人身危险性小，不具有社会危害性，系初犯、偶犯，且被告人年龄较大，并身患多种疾病，健康情况较差。综上，请法庭本着罪责刑相一致原则，对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年5月28日16时许，被告人张兴艳在涿州市清凉寺区门家中因其子欠款一事与葛丛涛发生争执，在争执过程中张兴艳用菜刀将葛丛涛头部、胳膊砍伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，葛丛涛左额部的损伤程度为轻伤一级，葛丛涛右眶周、左前臂的损伤程度为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过，被告人张兴艳的供述及辨认笔录，被害人葛丛涛的陈述及辨认笔录，证人邓某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、物证照片，涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、伤情照片、鉴定机构及人员资质证明复印件、葛丛涛涿州市医院住院病案、诊断证明书，涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、伤情照片、鉴定机构及人员资质证明复印件、张兴艳涿州市医院住院病案、诊断证明书，常住人口基本信息、违法犯罪登记三联单、核查党员身份信息情况，涿州市公安局行政处罚决定书、停止执行行政拘留决定书、因病暂不予收押呈批表，无违法犯罪记录证明，清凉寺派出所说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴艳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兴艳持凶器故意伤害他人，酌情从重处罚。案发后，被告人张兴艳主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本案被害人对矛盾的激化负有责任，酌情对被告人从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张兴艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张兴艳的刑期自2020年9月9日起至2021年12月8日止。） 二、作案工具菜刀一把、斧子一把依法予以没收，因未随案移送，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  单 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4445号原告：刘福珍，女，1962年6月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：陈维斌，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：武汉长康妇产医院有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道711号。法定代表人：李小琼。原告刘福珍诉被告武汉长康妇产医院有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告刘福珍的委托诉讼代理人陈维斌到庭参加诉讼。被告武汉长康妇产医院有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘福珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠工资7000元；二、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告于2020年5月11日开始在被告处就职，从事临床医疗部工作，工资为月薪10000元。被告存在延迟发放工资情况，常以资金困难为由不发或少发工资。2020年6月21日，被告拖欠原告工资7000元。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告武汉长康妇产医院有限责任公司未到庭答辩及提交证据。经审理查明：原告此前在被告处就职，从事临床医疗工作。在工作期间，被告存在拖欠原告劳动报酬情况。2020年8月10日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告2020年6月1日至2020年6月21日工资共计7000元。此后，被告未向原告支付上述拖欠工资。以上事实有欠条及原告陈述予以证明。本院认为：原告按照双方的约定在被告处工作，被告亦应当向原告支付相应的报酬。经被告确认，其尚欠原告报酬7000元。现原告要求被告支付拖欠报酬7000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告武汉长康妇产医院有限责任公司向原告刘福珍支付报酬7000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由被告武汉长康妇产医院有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年九月十八日书记员 彭梦凌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执962号之一 申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人：青岛昌盛日电新能源电力有限公司，住所地山东省青岛即墨市普东镇营普路46号，统一社会信用代码91370282561176153B。 法定代表人：邹云亮，董事长。 被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地山东省青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码913702006937875383。 法定代表人：李坚之，董事长。 本院执行阳光电源股份有限公司与青岛昌盛日电新能源电力有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人阳光电源股份有限公司于2020年5月6日依据（2019）皖0191民初6439民事调解书申请执行被执行人青岛昌盛日电新能源电力有限公司清偿各项费用4863297.21元[其中货款及违约金4593534元，违约金219141.21元（以4014784元为基数，自2019年9月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍的标准暂计算至2020年5月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50622元]，被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在货款及违约金中629480元承担连带责任。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人青岛昌盛日电新能源电力有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人阳光电源股份有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,申请执行人称诉讼阶段保全了对方账户。经核该账户有存款伍百余万元，系轮候冻结。 3、通过网络执行查控系统对被执行人青岛昌盛日电新能源电力有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下有银行存款，本院由轮候冻结变为首轮冻结，本院依法予以扣划。除前述存款外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人青岛昌盛日电新能源电力有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司对外欠付债务较多。 本院已将被执行人青岛昌盛日电新能源电力有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人青岛昌盛日电新能源电力有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人青岛昌盛日电新能源电力有限公司、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理程永 书记员吴英贤
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2844号原告：刘某1，男，2018年4月7日生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：刘某2（系原告之父），男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市广陵街道广宁村合群村民小组，住所地安徽省天长市广陵街道广宁村。负责人：丁育松，该村民小组组长。原告刘某1与被告天长市广陵街道广宁村合群村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘某1于2020年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告刘某1负担。审 判 长  吴文华人民陪审员  张明华人民陪审员  周红叶二〇二〇年九月二十九日书 记 员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执517号申请执行人:中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地益阳市康富北路246号。负责人：王斗斗。被执行人：祝腊群，女，1970年12月24日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行与被执行人祝腊群借款合同纠纷执行一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1213号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人祝腊群未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日依申请立案执行。本院于2020年7月6日、7月23日、9月30日发起总对总网络财产查控，查明祝腊群名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年7月10日向益阳市不动产登记中心查询被执行人祝腊群的不动产情况，其名下位于益阳市高新区房屋已被另案查封处置。本院于2020年7月6日对祝腊群适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为300000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年九月三十日书记员 何卓楷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2709号彭佰轶（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：彭佰轶与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3434.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位3434.40元。至此，彭佰轶（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初1192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十九日法官助理赵勇书记员黄巍
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢397号关于申请执行人丁艳与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐岩于2020年9月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付欠款25740元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已给付欠款76325元，申请执行人自愿放弃剩余部分欠款，申请执行人向本院出具申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初2139号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，向本院提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢397号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1338号上诉人（原审被告）：尹宏，男，1971年6月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：廖富强，男，1971年10月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人尹宏因与被上诉人廖富强民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院(2020)云2801民初3100号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，上诉人尹宏的委托诉讼代理人罗蓉蓉、被上诉人廖富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹宏上诉请求：撤销一审判决，驳回廖富强一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定“廖富强以现金的形式将100000元借给尹宏”不符合本案的客观事实。事实上，尹宏与廖富强系朋友关系，尹宏准备向廖富强借款，廖富强同意，故尹宏向廖富强出具了借条，但廖富强并没有按约定向尹宏提供借款，尹宏也忘记向廖富强索回《借条》。一审判决仅凭《借条》就认定廖富强的诉讼请求成立，并判令尹宏承担还款责任，严重违反了最高人民法院的规定，系严重的错误判决。因为：1.10万元的借款以现金的形式提供本身就不符合常理，应当以银行转账的形式提供，并且现金形式本身也包括银行转账。而廖富强并未转钱给尹宏，所以廖富强实际上并没有提供借款给尹宏。该举证责任在于廖富强。2.2013年4月份就提供的借款，约定每月还3000元，在六年多的时间里，尹宏分文未还本身也不符合常理，尹宏与廖富强系朋友关系，尹宏确实经济困难，但也不可能分文未还。3.《借条》中约定借款金额为10万元，六年还清，每月还3000元，当中并未约定利息，却又约定“直至还清上述借款”，这样就是每年还36000元，六年就为216000元。该《借条》中的内容自相矛盾，不真实，应当认定为虚假诉讼。综上，廖富强的诉讼请求依据不足，请二审人民法院依法驳回。廖富强辩称，尹宏的上诉请求和理由于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。理由如下：1.廖富强以现金形式出借人民币10万元给尹宏，尹宏出具借条，且有尹宏本人的签名和捺印，借条内容真实有效。2.廖富强的经济条件尚宽裕，家中有10万元现金是常事，且以现金交付是尹宏提出的；3.关于诉讼时效，双方约定的最后还款期限（2019年）在廖富强向一审法院提起诉讼时并未超过三年诉讼时效，该项抗辩理由不成立；4.借条中所约定的6年内还清是对尹宏的还款宽限期，且并未要求尹宏支付利息。廖富强向一审法院起诉请求：1.判令尹宏向廖富强偿还欠款人民币10万元及利息计算至债务全部清偿日止（注：暂从2019年1月1日至起诉之日即2020年1月1日，按年利率6%计算，共计6000元），以上金额合计人民币106000元；2.本案诉讼费用由尹宏承担。一审法院认定事实：2013年4月20日，尹宏因其鱼庄改造需要资金向廖富强借款人民币10万元（大写壹拾万元整），廖富强以现金形式将10万元借给尹宏。尹宏当天向廖富强出具《借条》1张，约定尹宏向廖富强借款现金10万元，从2013年4月20日至2019年六年内还清，尹宏每月向廖富强还款3000元直至还清上述借款。借款期限届满后尹宏未按约定向廖富强偿还借款。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，尹宏向廖富强借款，并写明还款时间，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现已到约定的还款日期，廖富强要求尹宏偿还借款，理由正当，证据充分，予以支持。廖富强主张的逾期利息，予以支持，并确认尹宏应自2020年1月1日起支付逾期利息。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、尹宏于判决生效之日起三十日内向廖富强偿还借款10万元及逾期利息（按本金10万元年利率6%计算，自2020年1月1日起至借款本息清偿之日止）；二、驳回廖富强的其他诉讼请求。二审中，双方均没有提交新证据。尹宏对一审认定的事实有异议，认为虽然写了借条但是并没有实际收到该借款。廖富强对一审认定事实的无异议。对尹宏提出的异议，本院将在判决说理部分予以阐述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：尹宏是否应向廖富强偿还借款10万元及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于诉讼时效，《借条》约定的最后还款时间为2019年止，廖富强于2020年6月22日向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。本案中，尹宏认可其在借条上的签名、捺印，且《借条》中已明确借款现金；尹宏上诉主张借款10万元是以现金交付的并不是事实，其本人并没有收到10万元的现金借款。本院认为，尹宏作为完全民事行为能力人，应能够认识到自己的行为所产生的法律后果，其抗辩未收到借款的理由不能成立，本院认定借款10万元已交付。故一审判决尹宏向廖富强偿还借款10万元及支付依借款本金10万元按年利率6%自2020年1月1日起计算至借款全部清偿之日止的利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人尹宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由尹宏负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年九月三十日书记员  李 丹
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初272号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人陈耀钦，男，1989年12月24日出生，公民身份号码440************610，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市，住高州市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被信宜市公安局取保候审，同年8月5日被本院决定继续取保候审。辩护人李能，广东泰的律师事务所律师，由信宜市法律援助处指派。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]Z231号起诉书指控被告人陈耀钦犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人陈耀钦及辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月19日晚上22时许，被告人陈耀钦和工友在信宜市区六谢饭店附近的狗肉店吃饭，期间饮了3瓶哈尔滨啤酒。饮完酒后陈耀钦驾驶粤K*****二轮摩托车沿207国道往高州市东岸镇方向行驶，当行驶至信宜市*********（G207线3907km+400m）时，因犯困连人带车跌倒在道路上，造成摩托车损坏、其本人受伤的交通事故。事故发生后，陈耀钦叫路人帮忙报警，后被送往信宜市人民医院治疗，民警在医院对其进行呼气酒精测试，结果为92毫克/100毫升。随后委托医护人员对陈耀钦抽取血样检验血液酒精含量。经广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，从陈耀钦的血液中检验出酒精成分，含量为136.38mg/100ml。经信宜市公安局交通警察大队认定，陈耀钦承担本次事故的全部责任。另查明，被告人陈耀钦未取得机动车驾驶资格。上述事实，被告人陈耀钦亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍资料，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，疾病诊断证明书，被告人陈耀钦的供述与辩解，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，现场照片，抽血视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈耀钦违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈耀钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈耀钦无证驾驶机动车，以及驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，按《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，对上述情节均应予从重处罚。被告人陈耀钦在路人帮忙报警后留在现场等待处理，归案后如实供述自己罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈耀钦签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。对辩护人李能提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人李能提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人陈耀钦醉酒后无证长距离驾驶摩托车发生交通事故并负事故全部责任，根据其犯罪情节，不适宜适用缓刑，故对辩护人的该项意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈耀钦拘役一个月，并处罚金人民币3000元，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈耀钦的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈耀钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈达维人民陪审员  刘 欣人民陪审员  文 宁二〇二〇年九月二十五日书 记 员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1321民初3343号原告：陈帅，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：陈正帅，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：陈晴，女，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。三原告委托诉讼代理人：汪素连，女，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。系三原告之母亲三原告委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：陈前进，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告陈帅、陈正帅、陈晴被告陈前进确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈帅、陈正帅、陈晴申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陈帅、陈正帅、陈晴撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  刘尚志二〇二〇年九月三十日法官助理关秋松书记员关秋松（兼）
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3571号原告：暴彩荣，女，1960年12月9日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。原告暴彩荣与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴彩荣、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴彩荣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年9月1日至2020年8月31日商铺租金13280元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2012年10月3日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了其开发的位于建平县财富领域第1幢3单元（层）B078号房，总价款为166000元。同日，原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场3楼B区B078号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币9960元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币11620元；租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2017年12月22日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年9月1日-2020年8月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年9月1日-2020年8月31日的租金13280元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的9月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。被告提交了辽宁省高级人民法院民事裁定书一份，该证据与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告暴彩荣2019年9月1日-2020年8月31日的商铺租金13280元，并给付此款自2020年9月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月十八日书记员  毕 凯
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执615号 申请执行人:黄统造，男，1967年3月18日出生，汉族。 被执行人：黄兴理，1970年8月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人黄统造与被执行人黄兴理机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄兴理银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1092号之二申请执行人：师耀彩，男，汉族，生于1963年3月19日，住河南省洛宁县。被执行人：三门峡瑞丰混凝土有限公司，住所地：河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道五原村委二楼。法定代表人：卫华山，系该公司总经理。本院在执行申请执行人师耀彩与被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月14日向被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司人民币153714元。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二〇年九月二十九日书记员  高艺帆
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初802号原告:锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91xxx。法定代表人：赵某、职某：经理。委托诉讼代理人：杨某。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 格根 图雅二〇二〇年九月二十九日书记员 哈斯其其格附：相关法律法规《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1372号申请执行人刘杰，男，1983年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人袁荣形，男，1957年4月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。法定代表人袁荣形，该公司董事长。申请执行人刘杰与被执行人袁荣形、湖北荣星家具有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初5919号民事判决书，依法向袁荣形、湖北荣星家具有限公司送达执行通知书，责令其支付刘杰50万元和逾期利息156583元（以50万元为基数，按照年利率6%，自2015年6月29日起至清偿完毕，暂计算至2020年9月18日），加倍支付迟延履行期间的债务利息71312元（暂计算至2020年9月18日）承担案件受理费8800元、公告费650元，承担执行费7495元。合计744840元。但袁荣形、湖北荣星家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁荣形、湖北荣星家具有限公司人民币744840元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁荣形、湖北荣星家具有限公司人民币744840元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日法官助理李强书记员杨畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初11740号原告：台州海豹户外拓展有限公司(统一社会信用代码为91331001MA29XH7D6Q)。住所地:浙江省台州市经中路23号二层B区。法定代表人：林钦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷晓丹，该公司员工。被告:王跃，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县，现住四川省双流区。原告台州海豹户外拓展有限公司为与被告王跃保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付保险理赔款172972.17元，并自2019年8月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。本院受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序书面审理。现已审理终结。本院认为，被告王跃向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）借款后，未按期还本付息。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）作为保险人于2019年8月13日向东海银行支付保险理赔款172972.17元以清偿被告欠付的借款本息，依法取得了向被告追偿的权利。后保险公司将该债权以172972.17元转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司将受让的债权转让给了福建省捷云融资租赁有限公司，福建省捷云融资租赁有限公司将受让债权转让给原告。现原告向被告追偿，要求被告支付保险理赔款172972.17元并支付自保险理赔之日起的利息，于法有据，应予以支持，但截至2019年8月19日止的理赔款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃向原告台州海豹户外拓展有限公司支付保险理赔款172972.17元，并支付自2019年8月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3759元，减半收取1879元，由被告王跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐力英二〇二〇年九月三十日书记员  徐 超
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2141号 原告：唐正权，男，1979年7月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告唐正权与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告唐正权于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告唐正权申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐正权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐正权负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1323号李书容、唐小良：本院执行的李书容申请唐小良借款合同纠纷一案，经被执行人唐小良自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初157号 原告：李居坤，男，1982年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马志成，男，1996年6月26日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。原告李居坤与被告马志成修理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李居坤于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李居坤自愿申请撤回本案起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李居坤撤诉。本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取计25元（原告已预交），由原告李居坤负担。审  判  员   秦 伟二 零 二 零 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   胡鑫慧
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执923-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：焦兴彪，男，生于1990年9月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：徐涛，男，生于1969年5月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与焦兴彪、徐涛金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理后向焦兴彪、徐涛发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向焦兴彪、徐涛发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结焦兴彪、徐涛名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初6194号 原告：曹某。 被告：冯某。 被告：师某。 原告曹某与被告冯某、师某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求:1.判令被告冯某偿还原告本金400000元，及从2019年9月3日至还款之日止按照月息2分计算的利息，暂计96000元；被告师某就全部借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年8月31日，被告冯某因资金周转困难向原告借款50万元，出借款项通过银行转账交付。2019年7月3日被告偿还本金50000元，同日，经被告师某担保，被告冯某就下剩45万元出具借款条据一支，载明借款金额45万元，约定月利率2%，并由被告师某对上述借款承担连带保证责任。2019年9月10日，被告冯某再次向原告还款50000元，后被告再未还本付息。经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 原告曹某向本院提交了情况说明一份并向法院书面称述本案涉嫌刑事犯罪，并向榆林市榆阳区公安局申请报案。 本院认为，被告冯某、师某向原告出具了借款条据，现原告称述本案涉嫌刑事犯罪，并向榆林市榆阳区公安局申请报案。由于本案当事人的行为有涉嫌刑事犯罪的犯罪嫌疑，而有关当事人是否构成刑事犯罪，不应由人民法院在民事诉讼中予以认定，本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 案件受理费3650元，退还原告曹某。保全费2520元，由原告曹某自行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘琅
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3805号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街1111号。 法定代表人：程杰，总经理。 委托诉讼代理人：张猛，该公司职员。 被告：王某，女，1988年10月12日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾继文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23266号原告：力高（天津）地产有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层152室。法定代表人：黄恒政，职务：董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张冬冬，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市。原告力高（天津）地产有限公司与被告张冬冬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告力高（天津）地产有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力高（天津）地产有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告力高（天津）地产有限公司负担。审判员  李卓亭二〇二〇年九月二十九日书记员  李 媛
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3833号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：向波涛,女,1978年4月27日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司与被告向波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年9月29日以被告向波涛已支付了物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年九月二十九日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6349号 原告：吴江杰森纺织科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇国贸中心商务区写字楼19#楼1503、1504号，统一社会信用代码：91320509552498580R。 法定代表人：张国锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。 被告：杭州誓颜服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道汀城街9号1401室-7，统一社会信用代码：91330110MA2GL7439L。 法定代表人：周华结。 原告吴江杰森纺织科技有限公司（以下简称杰森纺织科技公司）诉被告杭州誓颜服饰有限公司（以下简称誓颜服饰公司）买卖合同纠纷一案，原告杰森纺织科技公司于2020年5月12日向本院起诉。诉请：一、被告誓颜服饰公司支付货款236247.30元；二、被告誓颜服饰公司支付利息（自2020年5月12日起按年利率3.85%计算至实际结清货款之日止）；三、本案诉讼费由被告誓颜服饰公司承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告杰森纺织科技公司的委托诉讼代理人杨世友到庭参加诉讼，被告誓颜服饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：被告誓颜服饰公司向原告杰森纺织科技公司购买锦涤皱等面料。2019年11月25日，经双方对账，被告誓颜服饰公司确认欠原告杰森纺织科技公司货款266247.30元。后被告誓颜服饰公司支付货款30000元。 本院认为，原告杰森纺织科技公司与被告誓颜服饰公司之间的买卖关系合法有效。被告誓颜服饰公司未支付所欠货款构成违约，应当承担支付所欠货款及利息的民事责任。原告杰森纺织科技公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告誓颜服饰公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州誓颜服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江杰森纺织科技有限公司货款236247.30元； 二、被告杭州誓颜服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江杰森纺织科技有限公司利息（以所欠货款为基数按照年利率3.85%自2020年5月12日计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4844元，减半收取2422元，由被告杭州誓颜服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月一日 书记员 汤靓靓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京城乡建设集团有限责任公司。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒天创业投资有限公司。法定代表人：董靖伟，总经理。再审申请人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡公司）因与被申请人恒天创业投资有限公司（以下简称恒天创投公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城乡公司申请再审称，（一）北京华源京都房地产开发有限公司（以下简称华源房地产公司）被其股东恒天创投公司完全掌控，失去独立法人人格。（二）恒天创投公司滥用华源房地产公司的法人地位和有限责任，在法院冻结华源房地产公司财产的裁定送达后，在明知的情况下，违法将华源房地产公司的财产转移至其或其关联公司名下，逃避华源房地产公司应当承担的债务，损害我方的合法利益，恒天创投公司理应对华源房地产公司的债务承担连带责任。（三）恒天创投公司从华源房地产公司无偿接受财产，华源房地产公司没有独立的意志和利益，完全被恒天创投公司控制。恒天创投公司无偿接受华源房地产公司财产的行为属于滥用股东法人独立地位及公司有限责任的行为，构成人格混同。一、二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。恒天创投公司提交意见称，请求驳回城乡公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是：恒天创投公司作为华源房地产公司原控股股东，是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人城乡公司利益的行为。首先，恒天创投公司与华源房地产公司存在控股关系，高管存在混同情形，但在集团公司、母子公司结构之下，集团公司对下属公司人员、业务、财务进行统一管理是一种经常性状态。恒天创投公司与华源房地产公司之间建立了相互独立的账册、账务记录，经过司法鉴定，恒天创投公司确实与华源房地产公司之间存在资金往来，但数量较少，资金用途记载清晰，城乡公司以双方人员、业务、办公地点存在混同为由，主张恒天创投公司与华源房地产公司之间构成人格混同，依据不足。其次，依据恒天创投公司提交的相关证据，华源房地产公司将其持有的赤峰华源毛业有限公司股权给恒天创投公司时经过了股东会决议通过，恒天创投公司将其对中国高新技术投资发展有限公司的应收账款作为股权转让对价不违反法律、法规的强制性规定。目前中国高新技术投资发展有限公司正在破产清算阶段，尚有资产可以分配，目前尚无法确定华源房地产公司对该笔应收款项最终能清偿的金额，故无法认定恒天创投公司的上述行为严重损害城乡公司利益。再次，依据华源房地产公司的记账凭证及《司法鉴定意见补充说明》等证据，华源房地产公司已经在其财务账簿中对于房产抵债进行了明确记载和体现。城乡公司主张华源房地产公司与恒天创投公司的多笔往来款项，恒天创投公司提交了相应的款项明细或说明，与司法鉴定书的意见相符。城乡公司主张恒天创投公司与华源房地产公司之间存在人格混同，依据不足。一、二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。综上，城乡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京城乡建设集团有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1914号 上诉人（原审原告）：肖志良，男，汉族，1981年2月9日生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：曹建军，江西瑞京律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张小群，男，汉族，1978年7月2日出生，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：南昌茂森投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城3#、4#、5#、6#第一街区商业办公综合楼D507室（第5层）。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈伟，男，汉族，1986年8月6日生，住江西省南昌市南昌县。 上诉人肖志良因与被上诉人张小群、南昌茂森投资管理有限公司、陈伟合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5715号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。 上诉人肖志良预交的二审案件受理费30880元予以退回。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年九月十八日 法官助理 汪  灏 书 记 员 黄  莎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5794号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，支行行长。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：李璐，女，汉族，1978年8月14日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李璐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤诉。案件受理费因撤诉减半收取3529元（原告已预交）,由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十一日书记员代 芷菁
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2496号原告：周开放，男，1991年10月15日出生，汉族，住浚县。被告：牛光新（又名牛广新），男，1992年7月15日出生，汉族，住浚县。原告周开放与被告牛光新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。2020年9月29日，周开放经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周开放撤诉处理。案件受理费25元，由原告周开放负担。审判员  张晓松二〇二〇年九月二十九日书记员  张东鸽
刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初232号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人陈小蓉，女，1963年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1984年9月18日因犯抢劫罪被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑三年;2011年10月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2012年5月1日刑满释放。因本案于2019年9月24日被重庆市公安局大渡口区分局监视居住，2020年3月24日被取保候审，2020年8月19日被刑事拘留，2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z232号起诉书指控被告人陈小蓉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月23日17时许，被告人陈小蓉在重庆市大渡口区X幢X单元X家中将净重0.28克的甲基苯丙胺(冰毒)和净重0.15克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给邓洋，收取邓洋毒资200元。毒品交易后，二人被民警抓获，交易的毒品、毒资、作案使用的手机被查获另从陈小蓉住处查获净重3.92克的甲基苯丙胺、净重1.74克的甲基苯丙胺片剂、净重1.04克的海洛因及1个电子秤、4个封口小塑料袋。 被告人陈小蓉到案后，协助公安人员抓获了其他犯罪嫌疑人。 公诉机关据此认为，被告人陈小蓉的行为构成贩卖毒品罪。被告人陈小蓉系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈小蓉具有立功情节，且自愿认罪认罚并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈小蓉有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。 被告人陈小蓉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小蓉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈小蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年8月19日起至2022年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）； 二、扣押在案的毒品共计7.13克、作案工具苹果手机一部、电子称一个、毒品封口小塑料袋4个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈炯 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2059号之一申请执行人：谷弘生，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：陈岿，湖南芸生律师事务所律师。委托代理人：彭小舟，湖南芸生律师事务所律师。被执行人：韩书绒，女，1968年3月13日出生，汉族，住广州市番禺区。本院（2019）湘0104民初2648号民事判决书已经发生法律效力，谷弘生依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成和解，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2059号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月三十日书记员  赵雪彤
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1556号 原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市爱莲路79号1栋1楼16号房。 负责人：丁惠敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄灵华，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭希文，男。 被告：李应娟，女，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司与被告李应娟物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。 审判员  许建忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘思思 书记员谢玄玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4277号原告：常州阿木奇声学科技有限公司，统一社会信用代码913204123021901451，住所地江苏省常州市武进经济开发区兰香路7号3#楼。法定代表人：何朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：金瑞彬，江苏博爱星律师事务所律师。被告：深圳市麦浦乐思科技有限公司，统一社会信用代码91440300306051003W，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路迪温大厦703室。法定代表人：王鑫，该公司执行董事。原告常州阿木奇声学科技有限公司（以下简称阿木奇公司）与被告深圳市麦浦乐思科技有限公司（以下简称麦浦乐思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金瑞彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款349627.10元；并承担自2020年4月1日起至实际付清之日止，以349627.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期支付利息；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月开始，原告与被告发生业务往来，原告向被告出售动铁单元等货物，约定的结算周期是月结60天。2019年8月，经双方对账确认，截止2019年8月，被告结欠我方货款348627.1元。后原告又向被告供货计款71000元，被告向原告支付货款70000元。现被告结欠原告货款349627.10元一直未付。现为维护合法权益，原告起诉来院，望判如所请。被告麦浦乐思公司未提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩及质证的权利，所产生的相应法律后果由其自行承担。。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1.发票52张，证明双方从发生业务往来起至今，共向被告供货计款3074626.4元（发票金额为3074842.8元，应扣除被告退货部分216.4元；原告与被告涉编号为M2019112601《采购订单》及AFK测试治具2套的《采购订单》纠纷已另诉，相关金额未计入本案供货金额内）；2.收款回单30张，证明原告已收到被告支付货款2724999.30元；3.对账单18张及相关微信记录，证明双方通过微信核对，被告至2020年1月拖欠原告的货款是349627.10元。本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认，结合上述证据及原告的当庭陈述，本院对原告所诉事实予以认定。本院认为，原被告双方买卖关系真实存在，应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告应支付相应货款，被告盖章的对账单，应视为被告对结欠原告货款金额及支付期限的确认。现被告拖欠货款未付，已构成违约。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付货款并承担利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案立案后，本院依据被告工商登记住所地向被告邮寄送达了应诉材料，但被拒收，后本院又与被告法定代表人王鑫电话联系，在其确认了送达地址后，本院又向被告邮寄送达了应诉材料，但仍被退回。依据法律规定，因当事人提供的送达地址不准确，导致民事诉讼文书未被受送达人实际接收的，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：被告深圳市麦浦乐思科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州阿木奇声学科技有限公司货款349627.10元，并承担该款自2020年4月1起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3273元，由被告深圳市麦浦乐思科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 锟二〇二〇年九月十二日书记员 蒋晓妍
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执758号之一申请执行人吕万玉，女，1971年1月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吕万玉与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕万玉向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市东恒健身服务有限公司履行生效法律文书确定返还会籍费1314元及相应利息，并赔偿维权损失500元的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人荆州市东恒健身服务有限公司予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金1814元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1928号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员  周海燕
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终681号 上诉人（原审原告）：陈恩宏，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周多金，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋伟灵，浙江万申佳律师事务所律师。 原审第三人：赵伟达，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原审第三人：姚松华，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江丽水市庆元县。 上诉人陈恩宏因与被上诉人周多金、原审第三人赵伟达、姚松华合伙协议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈恩宏于2020年9月30日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人陈恩宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈恩宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28504元，减半收取14252元，由上诉人陈恩宏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  陈俊明 审 判 员  吴黄影 二〇二〇年九月三十日 代书记员  徐 璐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5611号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：陈妍妍，女，1986年2月6日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告陈妍妍与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妍妍的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妍妍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资3,693元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资3,693元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资3,693元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠陈妍妍2014年5月份至7月份工资3,693元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告陈妍妍的工资应予支付。对原告陈妍妍要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还3,693元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈妍妍工资3,693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执806号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：王沿。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王沿借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2012）永民督字第66号支付令向我院申请强制执行，执行标的550.00元。本院认为，（2012）永民督字第66号支付令确定内容48450.00元中的550.00元，被执行人王沿已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民督字第66号支付令确定内容48450.00元中的550.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1484号申请执行人:宋伟修,男,1979年2月12日出生，住青岛市即墨区。被执行人:马椿华,男,1983年4月16日出生，住青岛市即墨区。申请执行人宋伟修与被执行人马椿华买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5592号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人马椿华履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5592号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十一日书记员  周 赛
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5595号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：大连市。法定代表人：李岩梅，系该行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：于大伟，男，1970年6月6日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告于大伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告于大伟的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的起诉。案件受理费1340元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月三十日书 记 员  郝 琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22793号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：陆剑明，男，汉族，1985年2月18日出生，住江苏省江阴市。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陆剑明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月十八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1607号申请执行人:杜伟民,男,汉族,1975年7月13日出生,住河南省长葛市。被执行人杜战欣，男，汉族，1972年4月21日出生，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人杜伟民与被执行人杜战欣运输合同纠纷一案中，经查，被执行人杜战欣拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初3087号民事判决书确定的义务，申请执行人依据该民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案后向被执行人杜战欣邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，执行过程中，双方自愿和解并部分履行，申请执行人杜伟民申请撤回对杜战欣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 :张建岭审判员 :桂红亮二〇二〇年九月二十九日书记员 :卢亚光
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5179号 原告：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区半汤路与华阳路交叉口1号，统一社会信用代码913401007749970356。 法定代表人：胡亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告：王本珍，女，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司诉被告王本珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费685元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9910号原告郭伟伟，女，1985年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告北京启成房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经纪技术开发区科创十三街29号院一区3号楼11层1102-02。法定代表人安楠。被告胡海龙，男，1995年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告郭伟伟诉被告北京启成房地产经纪有限公司、胡海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟伟到庭参加诉讼，被告北京启成房地产经纪有限公司、胡海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请法院判令二被告退还缴纳的三个月房租和一个月押金共计2295元。经审理查明：原告承租北京启成房地产经纪有限公司河南分公司坐落于郑州市××区贾岗社区10-1-101房屋一间，租赁期限自2019年9月6日至2020年9月5日，租金每月750元，押一付三，房租提前30日缴纳，押金750元。合同到期屋内水电燃气结清7日内退还押金。庭审中原告称2019年9月6日入住，2020年5月25日搬出，房租缴纳至2020年9月6日，被告共需退还三个月的房租共计1545元，押金750元。另查明，北京启成房地产经纪有限公司河南分公司于2020年1月19日决议解散并注销。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与北京启成房地产经纪有限公司河南分公司签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。原告按合同约定缴纳房租，但因北京启成房地产经纪有限公司河南分公司单方原因导致租赁合同无法继续履行，原告不得已在足额缴纳房租的情况下于2020年5月25日搬出，被告已构成根本违约，故北京启成房地产经纪有限公司河南分公司应退还原告2020年5月25日至2020年9月6日房租1545元及押金750元。北京启成房地产经纪有限公司河南分公司系被告北京启成房地产经纪有限公司的分支机构，不具有独立法人资格，应当由被告北京启成房地产经纪有限公司承担责任。故原告诉请北京启成房地产经纪有限公司退还房租及押金2295元，本院予以支持。原告诉请被告胡海龙退还房租及押金，庭审中原告称胡海龙是分公司的员工和签订合同的经纪人。经查，被告胡海龙与原告签订协议的行为属职务行为，原告提交证据并不能证明被告胡海龙对案涉款项以个人名义予以认可，故其责任承担主体为北京启成房地产经纪有限公司，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告北京启成房地产经纪有限公司、胡海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京启成房地产经纪有限公司退还原告郭伟伟房屋租金1545元、房屋押金750元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京启成房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十八日书记员  何迎倩
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3931号原告：申琪琳，女，汉族，1972年12月16日出生，住邵东市。被告：龙四清，男，汉族，1982年9月30日出生，住邵东市。原告申琪琳与被告龙四清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申琪琳到庭参加诉讼，被告龙四清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申琪琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4926元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月至12月，被告龙四清在原告申琪琳处购买货物，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款4926元。被告龙四清未予答辩，也没有提交证据。本院对原告申琪琳所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，被告龙四清购买原告申琪琳的货物，应当按照约定支付货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告龙四清在本判决生效后十日内支付给原告申琪琳货款4926元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告龙四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月十八日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。