浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5156号 上诉人（原审原告）许巧莲，女，1956年4月27日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘钰炜，浙江楷立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）建德市新安江环境卫生管理所，住所地建德市新安江街道汪家路116号。 法定代表人陈斌，所长。 委托诉讼代理人邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道1153号1楼。 负责人蔡琳，总经理。 原审被告江益裕，男，1964年6月24日出生，汉族，住建德市。 上诉人许巧莲因与被上诉人建德市新安江环境卫生管理所（以下简称新安江环卫所）、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋保险公司）及原审被告江益裕机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员姚炜强适用普通程序独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人许巧莲，被上诉人新安江环卫所的委托诉讼代理人邓庆忠到庭参加诉讼。被上诉人太平洋保险公司，原审被告江益裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年2月23日，江益裕驾驶浙Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶至建德市××街道××巷路段，与路边公交站台发生碰撞，造成公交站台倒塌，公交站台倒塌过程中，碰压到正在公交站台内等车的许巧莲，造成许巧莲受伤、公交站台损坏的道路交通事故。后经建德市公安局交通警察大队认定，本次事故江益裕负事故全部责任，许巧莲无责任。许巧莲受伤后，先后到建德市第一人民医院、国家电网公司职业病防治院、建德市新安江街道社区卫生服务中心、浙江大学医学院附属第二医院、建德市中医院等多家医疗机构进行门诊治疗，在建德市第一人民医院首次就诊时被诊断为头部外伤。现因双方就赔偿事宜无法自行协商解决，许巧莲诉至法院要求依法解决。另查明，事故发生前，许巧莲平日在新安江卖水果。江益裕系新安江环卫所的工作人员。 许巧莲一审的诉讼请求为：1.判令江益裕支付许巧莲人身损害赔偿款共计222953.22元（其中伤残赔偿金20000元，误工费54000元，医疗费23953.22元，护理费3000元，营养费1000元，交通费1000元，后续治疗费120000元），上述款项由太平洋保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由太平洋保险公司在商业险保险责任范围内赔付，再不足部分由江益裕赔付；非医保用药费用请求在交强险限额范围内优先赔付；2.本案诉讼费用由江益裕负担。 原审法院对许巧莲因伤所受的合理经济损失，根据许巧莲提供的急诊及门诊病历、医疗费票据、医疗诊断证明书、村委会证明等证据，结合当事人的庭审陈述，审核认定如下：1.医疗费：原审法院经审核后对胞磷胆碱钠片、丹珍头痛胶囊、养血清脑丸、胞磷胆碱钠胶囊、麝香追风止痛膏、头痛宁胶囊、痛舒片、甲钴胺胶囊、脉血康胶囊、心脑欣丸、扎冲十三味丸、骨痛贴膏、β舒筋活血胶囊等药物产生的医疗费用及与外伤相关的检查费用予以支持，对阿卡波糖片、瑞格列奈片、左甲状腺素钠片、盐酸度洛西汀肠溶胶囊、厄贝沙坦分散片、复方氨酚烷胺胶囊、强力枇杷露、苯磺酸氨氯地平分散片、盐酸舍曲林片、奥拉西坦胶囊、归脾胶囊、瑞舒伐他汀钙胶囊、双氯芬酸钠滴眼液、七叶洋地黄双苷滴眼液、羟苯磺酸钙胶囊等用药与本次外伤无关，原审法院对其所产生的相关费用不予支持，同时，对发生于2018年1月14日的医疗费用35.65元予以排除，发生于2018年4月30日桐庐县第一人民医院的医疗费用490元因提供了原件和复印件各一份，仅应计算一次。综上，原审法院酌情认定许巧莲的医疗费损失为12820.07元；2.误工费：许巧莲虽已过退休年龄，但考虑到其平日卖水果的实际情况，原审法院对其要求按100元每天计算误工费予以支持，至于误工期限，原审法院经考量许巧莲伤情及年龄偏大的实际情况酌情确定为30日，故许巧莲的误工费损失为3000元；3.护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费：因许巧莲均未提供相应证据予以证明，原审法院对这些费用均不予支持；4.交通费：许巧莲的交通费损失原审法院根据本案实际情况酌情确定为800元。综上，许巧莲所受合理经济损失共计16620.07元。 原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，关于事故责任，新安江环卫所、太平洋保险公司、江益裕对交警部门出具的事故认定书均无异议，该事故认定书认定江益裕负事故全部责任，许巧莲无责任，原审法院对其予以确认。因江益裕系在履行职务过程中发生事故，故其侵权行为造成的损害后果应由用人单位即新安江环卫所承担。太平洋保险公司系案涉的浙A6E003车辆的交强险和商业三者险保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。许巧莲的损失16620.07元由太平洋保险公司在交强险责任限额内支付13800元（其中包括非医保费用），剩余2820.07元由太平洋保险公司按照保险合同的约定在商业三者险责任范围内直接支付给许巧莲。综上，对许巧莲诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋保险公司于判决生效后十日内支付许巧莲交强险保险金13800元。二、太平洋保险公司于判决生效后十日内支付许巧莲商业三者险保险金2820.07元。三、驳回许巧莲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，减半收取2322元（许巧莲申请缓交），由许巧莲负担2214元，由新安江环卫所负担108元。 宣判后，许巧莲不服，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人医疗费损失为12820.07元与事实不符。上诉人一审中提供了23953.22元的医疗费票据，即使按照原判认为其中对上诉人用于治疗高血压、糖尿病等与本次事故无关的费用不能支持，其剔除的费用也应当为7234.29元，即上诉人的医疗费损失应为16585.78元。二、原审认定上诉人的误工期限为30日，误工损失3000元不合理。上诉人发生交通事故后，虽然没有住院，但身心遭受极大伤痛，几个月不能正常生活，更因此不能从事水果零贩。但原审仅认定上诉人误工期限一个月，明显不合理。根据上诉人的实际情况，应按三个月为宜。三、原审认定上诉人交通费800元明显过低。从上诉人的病历可以看出，上诉人受伤后分别多次前往建德医院、中医院、电力医院，杭州浙二医院、浙江省肿瘤医院、桐庐一院进行治疗，为此花去交通费数千元。因没有留下交通费票据，上诉人已从低主张了交通费一千元，但原审法院认定为800元，明显过低。四、目前上诉人仍反复头痛、以双侧额部、颞部为主，全身多处疼痛不适、麻痹、耳鸣、心悸，头晕眼花，睡眠差。被上诉人应给予适当补助。何况被上诉人在上诉人起诉之前，就曾同意赔付26000元，法院应考虑案件的实际情况。综上，请求：1.撤销建德市人民法院（2019）浙0182民初3787号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人因交通事故造成的损失26585.78元；2.被上诉人负担全部诉讼费用。二审审理中，许巧莲将损失金额变更为200000元。 被上诉人新安江环卫所答辩称：1、关于上诉人认为医疗费损失与事实不符，一审法院认定错误的问题。被上诉人新安江环卫所认为，一审法院对上诉人的医疗费进行了审查，剔除了不合理的用药，所以一审法院对医疗费认定的数额是与本案有关联性的，数额正确，12820.07元符合本案的医药费损失，不存在上诉人所说的医疗费计算错误、不当的情形。2、关于上诉人提到的误工期限以及误工的损失问题。被上诉人新安江环卫所认为，一审法院已经考虑到上诉人的实际情况，因为上诉人本身没有住院，伤情不是特别严重，加上上诉人的年龄偏大，所以确定误工期限30天，误工损失为3000元是合理适当的，不存在上诉人所说的误工费明显过低的情形。上诉人主张三个月的误工费，没有相应的事实依据。3、关于交通费用问题，上诉状认为偏低。被上诉人认为，上诉人主张1000元，一审法院根据上诉人的伤情以及治疗情况，酌定确定交通费800元，是合情合理、适当的，并不存在明显过低的情形。4、关于上诉人提到当时受伤至今还是头痛，而且提到头痛或者伤残没有恢复问题。被上诉人新安江环卫所认为，如果上诉人陈述是真的，可以另案处理，不应该在本案当中处理。关于上诉人在上诉状中提到答应赔其26000元，是上诉人单方面的说法，被上诉人新安江环卫所一直没表示同意。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理正确，所以请求二审法院查明事实后，驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人太平洋保险公司书面答辩称：上诉人当庭变更上诉金额无事实依据，由法院依法审核。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告江益裕未进行书面或口头答辩。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明，原审法院审理过程中，太平洋保险公司曾提出申请要求对许巧莲的医药费外伤性用药及检查、误工期限进行鉴定，原审法院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，后杭州明皓司法鉴定所回函称，根据现有资料，许巧莲因交通事故所致损伤具体系何种损伤、中后期医疗措施与交通事故之间的关联性，无法作出分析认定，故无法出具明确的鉴定意见，其对本案终止鉴定予以退回。其余事实与原审法院认定一致。 本院认为，许巧莲因事故受伤的事实清楚，但许巧莲提交的医疗费票据中存在较多的非外伤治疗用药费用，原审法院根据事故发生的时间，许巧莲提供的急诊及门诊病历、医疗费票据等，剔除与事故发生时间不符及与外伤无关的医疗费用，认定许巧莲的医疗费损失为12820.07元，并无不当。关于误工费，许巧莲受伤后未住院治疗，根据许巧莲提供的医疗诊断证明书，结合许巧莲伤情及年龄偏大的实际情况，原审法院酌情确定许巧莲的误工期限为30日，并按其要求100元每天计算，确定误工费为3000元，也无不当。关于交通费，许巧莲受伤后就医必然会产生交通费用，根据许巧莲就医地点、时间、人数、次数，原审法院酌情确定许巧莲的交通费800元，亦无不当。关于许巧莲主张的护理费、营养费、残疾赔偿金，因许巧莲均未提供相应证据予以证明，原审法院不予支持正确。关于后续治疗费，许巧莲可以待实际发生后另行主张。综上，本院对许巧莲的上诉请求不予以支持。原审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3968元，由许巧莲负担50元，剩余3918元经批准，准予免交。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚炜强 二〇二〇年九月四日 法官助理 翟羽佳 书 记 员 逯遇草