杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9868号 原告：曾萍玲，女，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省 州市余杭区运河镇亭趾社区5组湖潭路367号东2单元302室。 委托代理人：阮因娅,浙江民凯律师事务所律师。 被告：唐文忠，男，1996年1月15日出生，汉族，住浙江省长 兴县和平镇马家边村下岗口自然村36号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地：浙 江省长兴县雉城街道金陵南路128号。 代表人：叶兵,公司总经理。 委托代理人：吴波、平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 原告曾萍玲诉被告唐文忠、中国人民财产保险股份有限公司长兴 支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年 7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适 用简易程序独任审判。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理， 原告曾萍玲的委托代理人阮因娅，被告唐文忠，被告保险公司的委托 代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾萍玲起诉称：2019年3月24日，唐文忠驾驶其本人所有 的浙Ｅ3××××号车辆在杭州市余杭区南苑街道世纪大道与叠华街路口 与曾萍玲驾驶的电动车发生碰撞，造成曾萍玲受伤及车辆损坏的交通 事故。经公安交警部门认定，唐文忠负事故全部责任，曾萍玲不负事 故责任。曾萍玲因本次事故构成十级伤残。另查明，肇事车辆浙Ｅ3×××× 2- 号车辆在保险公司处投保有保险，事故发生在保险期间内。曾萍玲因 本次事故支出辅助器具费900元，住院伙食补助费4700元，营养费 4500元，护理费8706.24元，误工费32760.99元，残疾赔偿金120364 元，被扶养人生活费48760.40元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费 1900元，交通费1200元，财产损失4700元，合计233491.63元。现 原告曾萍玲依法主张权利，请求判令：一、被告唐文忠赔偿原告曾萍 玲损失233491.69元；二、被告保险公司在保险责任范围内对上述损 失承担直接赔付义务；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告曾 萍玲申请将第一项诉请中的护理费变更为9371.40元，误工费变更为 35545.30元，总标的变更为236941.10元，非医保及精神损害抚慰金 要求在交强险范围内优先赔付。 原告曾萍玲为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据： 1、交通事故认定书一份，用以证明本次事故的发生经过及责任认 定的事实； 2、门诊病历一份、出院记录二份，用以证明原告因事故受伤治疗 的事实； 3、辅助器具费发票五份，用以证明原告支出辅助器具费的事实； 4、鉴定意见书一份，用以证明原告因本次事故构成十级伤残、误 工期限180天、护理期限90天、营养期限90天的事实； 5、鉴定费发票一份，用以证明原告因事故支出鉴定费1900元的 事实； 6、护理费发票一份，用以证明原告因事故支出护理费的事实； 7、户口本三份、证明一份，用以证明原告为城镇户口及被扶养人 情况的事实； 8、交通费发票二份，用以证明原告支出交通费的事实； 9、财产损失确认书打印件一份，用以证明原告因事故造成财产损 3- 失的事实； 10、驾驶证信息一份、机动车辆登记信息一份，用以证明唐文忠 的驾驶资格及肇事车辆浙Ｅ3××××号车辆车主为唐文忠的事实； 11、情况说明一份，用以证明肇事车辆的投保情况的事实。 被告唐文忠答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。对原 告起诉我无异议。 被告唐文忠未提交证据。 被告保险公司答辩称：对原告变更诉请无异议，不需要答辩期。 对事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆浙Ｅ3××××号车辆在我 司投保有交强险及商业险100万元，并含有不计免赔，事故发生在保 险期间内。 被告保险公司未提交证据。 本院对原告曾萍玲举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、 关联性”原则，认证如下：被告唐文忠对所有的证据均无异议，被告 保险公司对证据1、2、4、9、10、11的三性无异议；本院确认该些证 据作为认定本案相关事实的依据。被告保险公司对证据3的关联性有 异议，不予认可，认为其中包含了与伤情无关的费用，且辅助器具费 无相关医嘱；本院根据原告曾萍玲损伤的部位，结合其康复及治疗只 需，对该组证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据5鉴 定费发票关联性有异议，不在保险赔偿范围内；因该费用系原告曾萍 玲的举证费用，故本院采纳被告保险公司的质证意见，对该证据不予 确认，不作为认定本案相关事实的依据。被告保险公司对证据6无异 议，但原告曾萍玲清单中的护理费天数为97天-47天，应为97天-48 天，包括被告唐文忠垫付的44天及原告曾萍玲提供的护理费中的4天； 本院确认被告唐文忠垫付原告曾萍玲第一次住院44天的护理费，原告 4- 曾萍玲自行支付4天的护理费880元。被告保险公司对证据7认可原 告曾萍玲城镇户口，但认为其未提交其父母没有劳动能力及无经济收 入的证明；本院组该证据予以确认作为认定本案相关事实的依据。被 告保险公司对证据8，认为原告曾萍玲提交的为定额发票，关联性有 异议，具体由法院酌定；本院根据原告曾萍玲就诊、就医及鉴定只需， 对该费用将予以酌定。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发 生经过及责任认定与何翠坪诉请的事实一致。 另查明，曾萍玲因本次事故二次住院治疗分别为44天、3天，唐 文忠支付了其住院期间产生的全部医疗费，并支付了第一次住院44天 的护理费。曾萍玲自行支付护理费880元（220元/天×4天），并购买 拐杖费及医疗箱支付费用900元。本案诉讼前，曾萍玲自行委托浙江 商检司法鉴定所对其人体损伤致残等级程度分级评定，对“三期”进 行评定，该鉴定所于2019年12月4日出具鉴定意见书，被鉴定人曾 萍玲构成人体损伤致残程度十级残疾；伤后误工期建议为180日，护 理期建议为90日（包括住院时间），营养期建议为90日。 还查明，曾萍玲的户籍性质虽为家庭户。曾萍玲父亲曾广庄（1943 年2月2日出生）夏招凤与其母亲罗桂琴（于1948年2月5日出生） 生育子女二人。曾萍玲次女赵一希于2006年10月20日出生，儿子赵 子博于2008年2月29日出生。 又查明，唐文忠驾驶的浙Ｅ3××××号车在保险公司投保交强险及商 业三者险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医 治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括残疾赔偿金等应当予以 5- 赔偿。经公安交警部门调查认定，唐文忠负事故全部责任，曾萍玲不 负事故责任，事故责任本院予以确认。唐文忠应承担本案全部的民事 赔偿责任。保险公司作为浙Ｅ3××××号车的保险人，应依法在保险责任 范围内承担赔偿责任。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、辅 助器具费，为900元；2、住院伙食补助费，为2350元（50元/天× 47天）；3、营养费，本院酌定为4500元；4、护理费，为9173.74元 〔197.47元/天×42天（鉴定90天-44天-4天）+880元〕；5、误工 费，35544.60元（197.47元/天×180天）；6、残疾赔偿金，为120364 元（60182元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费，为33757.20元； 8、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；9、鉴定费，系曾萍玲的举 证费用，本院不予支持；10、交通费，本院酌定为1200元；11、财产 损失，为4700元。以上各项费用合计为217489.54元。 本案具体赔付为：1、交强险，由保险公司赔付118850元（精神 损害抚慰金在其中优先赔付）；2、商业三者险，由保险公司赔付 98639.54元（总损失217489.54元-交强险118850元）。 综上，原告曾萍玲诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和 国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国 道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔 偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条， 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 条、第六十五条之规定，判决如下： 6- 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生 效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告曾萍玲损失118850元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生 效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告曾萍玲损失98639.54 元； 三、驳回原告曾萍玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行 期间的债务利息。 本案案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告曾萍玲负担 146元，由被告唐文忠负担2281元。 原告曾萍玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告 唐文忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省州市中级人 民法院。 审判员  陈广 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢敏