wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初945号 原告邓永富，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住东丰县。 委托诉讼代理人宋金芳，女，汉族，1972年1月17日生，农民，住吉林省东丰县。 被告邓喜双，男，1972年10月27日生，汉族，无业，住东丰县。 原告邓永富与被告邓喜双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永富的委托诉讼代理人宋金芳与被告邓喜双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币100000.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系叔侄关系。2014年8月13日。被告因缺少资金向原告借款人民币100000.00元，双方没有约定利息，也没有约定还款期限，并且被告给原告出具借据一张。后因原告多次向被告索要，被告先后于2018年3月1日和2019年2月15日重新给原告出具借条各一张，并且在被告给原告于2019年2月15日出具的借据中明确约定于2019年8月30日前被告一次性还清全部借款，但是借款届清后被告仍未还款，故原告诉至法院要求主张权利。据此，被告和原告签订的《借款合同》符合法律规定，被告应当履行偿还借款义务。故请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》和及其司法解释的规定,判令被告偿还原告借款本金人民币100000.00元,本案的诉讼费用由被告承担，依法维护原告的合法权益。 被告邓喜双辩称，我们没有借贷事实，原告的钱借给姚玉廷了，当时原告给姚玉廷拿了97000元，我给原告打了100000元的条，当时姚玉廷有房子押给我了，我才给打的条，这笔钱我不能还，因为姚玉廷也没有给我钱，我们不是借贷关系。 原告邓永富围绕诉讼请求依法提交了一份证据即证据借据三份，证明最初于2014年8月13日被告向原告借款100000元并出具借据一份，后于2018年3月1日、2019年2月15日重新打了两次条的事实。 经当庭质证，被告邓喜双对原告邓永富提供的证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。 根据原、被告当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实： 被告邓喜双与原告邓永富系叔侄关系。2014年8月13日，被告邓喜双因缺少资金向原告邓永富借款人民币100000.00元，由于约定还款时间较短，原告邓永富只付给被告邓喜双97000元，其中3000元为利息，被告邓喜双给原告邓永富出具一张100000元的借据，双方在借据上并没有约定利息。后于2018年3月1日和2019年2月15日被告邓喜双分别又重新给原告邓永富出具借据各一张，并约定于2019年8月30日前一次性还清全部借款，但是借款届清后仍未还款，故原告诉至法院要求主张权利。 本院认为：被告邓喜双向原告邓永富借款，并向原告邓永富出具借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告邓喜双虽在庭审中以不是本人借款，而是为他人借款予以抗辩，但被告邓喜双以个人名义给原告邓永富出具借据，就应当预见到所应承担的法律后果，同时亦未提供有效证据予以佐证，故反驳意见不成立。因此不能免除其作为借款人所应承担的还款责任，被告邓喜双没有按时还款属违约，应承担违约责任。另，因本案在庭审中经双方核实，借款本金为97000元，3000元为利息预先扣除，故本案借款本金额为97000元。综上，依照《中华人民共和合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告邓喜双于本判决生效后十日内立即偿还原告邓永富借款本金97，000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已垫付），由被告邓喜双承担。此款于本判决生效后执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卜 宁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2908号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。 法定代表人：田玉柱，董事长。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：汤跃中，男，1968年6月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告汤跃中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告成都兴成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 庄文静
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执异31号案外异议人：杨丽娜，女，1976年9月18日生，住磐石市。申请执行人：张伟男，1991年8月2日生，住磐石市。被执行人：**富，男，1971年11月9日生，住磐石市。本院在执行申请执行人张伟男与被执行人**富民间借贷纠纷一案，案外异议人杨丽娜于2020年9月9日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外异议人称，异议申请人不服磐石市人民法院(2016)吉0284执1157号裁定书，依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，依法提出异议，请求裁定中止执行。事实和理由：被查封标的物的实际所有人为异议人。申请执行人张伟男与**富1997年登记结婚，2009年协议离婚，离婚协议书约定：位于磐石市东宁街三兴小区住宅楼11单元403室(所有权证号：0**5)面积79.61平方米住宅归异议申请人所有。房子登记在**富名下，我前夫的名下，离婚后该房产始终由申请人居住至今，综上，被异议申请人查封的财产损害异议申请人的合法权益，请法院中止执行。申请执行人称，根据我国法律，登记在谁名下房产谁就有权利进行处置，**富于2014年将本案涉案房屋抵押给张继生，办理了他项权利，房产档案证明**富借贷将此房屋设立他项权利，张继生是权利人。张继生病亡后张伟男向被执行人主张权利，法院作出判决。法院将此房屋查封执行是正确的，有判决书为依据。被执行人**富没有到庭，无书面意见。本院查明，案外异议人杨丽娜与被执行人**富原系夫妻，双方于2009年4月协议离婚，离婚时双方约定，将位于磐石市东宁街三兴小区住宅楼11单元403室，面积79.61平方米住宅楼归案外异议人所有。2014年7月10日和9月28日，被执行人**富向申请执行人父亲张继生借款15万元和6万元，并出具借条载明借款事项，约定借款利率。并用吉房他证磐石字第0***0号及磐房他证磐石字第2014-1939号房产对上述借款办理抵押登记，该权利在房产档案记载并没有撤销。张继生因病离世，张伟男向本院提起诉讼，要求被执行人**富偿还借款。本院于2016年7月15日作出（2016）吉0284民初264号民事判决，判决如下：被告**富于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张伟男借款本金210,000.00元及利息（利息计算方式为：本金150,000.00的利息按照年利率20%，自2014年7月10日起计算至本判决生效之日止；本金60,000.00的利息按照年利率20%，自2014年9月28日起计算至本判决生效之日止。）。如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，张伟男向本院申请执行，本院在执行中，作出（2016）吉0284执1157号执行裁定书，查封被执行人名下的磐石市东宁街三兴小区住宅楼11单元403室(所有权证号：0**5)面积79.61平方米住宅楼一处。案外异议人提出执行异议，主张其是房屋所有权人，在与被执行人离婚时，双方协议将该处房屋归案外异议人所有，并一直在此房屋居住，并缴纳了物业费、水电费等费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外异议人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外异议人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。案外异议人异议的房屋被执行人设立他项权利，登记权利人是申请执行人父亲张继生，张继生病逝后申请执行人向本院主张权利，本院判决被执行人承担给付申请执行人钱款义务。案外异议人异议的房屋登记在被执行人名下，并设立他项权利，本院查封被执行人名下的房屋没有错误。案外异议人主张不成立，案外异议人排除执行的异议理由不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，裁定如下：驳回案外异议人杨丽娜的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  李春红人民陪审员  贾静茹二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 达
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执恢5号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：李轶，吉林超远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东舒，吉林超远律师事务所律师。被执行人：孙亮，男，1986年9月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与孙亮融资租赁合同纠纷一案中，已向被执行人孙亮发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人孙亮至今未履行，本院冻结了被执行人孙亮在中国工商银行09×××20账户内存款人民币50,000.00元（实际冻结金额4513元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙亮在中国工商银行09×××20账户内存款人民币4500.00元。本裁定立即执行。审判员  王韬二〇二〇年九月十五日法官助理彭毅书记员李力刚
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执413号 王宇： 关于王宇犯容留他人吸毒罪判处罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2020年9月14日将该款缴付黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，铁力市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黑0781刑初13号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18977号原告:李鸿，男，1982年9月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：何旭常，男，1966年3月26日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告李鸿与被告何旭常民间借贷纠纷一案，原告李鸿于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鸿自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李鸿撤诉。本案案件受理费4984元，减半后由原告李鸿承担2492元。审判员  朱华二〇二〇年九月十五日书记员  魏艳1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执989号申请执行人李某，男，汉族。委托代理人解某某，男，汉族。被执行人鄂托克前旗XXXXX有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司自然人占股100%股东。被执行人刘某某，男，汉族，1986年3月26日出生，住鄂前旗乌兰新区，身份证号：152724198603260013。申请执行人李某与被执行人鄂托克前旗XXXXX有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8338号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人鄂托克前旗XXXXX有限公司、刘某某向申请执行人李某支付彩钢板款57185元，并承担案件受理费615元，保全费620元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月20日向被执行人鄂托克前旗XXXXX有限公司、刘某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人鄂托克前旗XXXXX有限公司、刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，无车辆信息，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院于2020年3月23日依法冻结被执行人鄂托克前旗XXXXX有限公司、刘某某名下账户及网络资金，期限为12个月。4.本院依法对被执行人鄂托克前旗XXXXX有限公司法定代表人刘某某适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鄂托克前旗XXXXX有限公司、刘某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年九月十五日书记员  董建军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9845号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。统一社会信用代码914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康顺杰，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，河南律范律师事务所实习律师。被告：梁桢，女，汉族，1987年4月27日生，住址广东省深圳市龙华区，被告：薛宁宁，男，汉族，1988年3月21日生，住址郑州市，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁桢、薛宁宁保证保险合同纠纷一案，本案于2020年9月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 娇二〇二〇年九月十五日书记员 朱朝阳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7382号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施鸿波，该公司职工。 被告：陈丽红，女，1980年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈丽红物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初830号 原告：董台荣，男，1971年05月07日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：聂二则，男，1981年01月22日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董台荣与被告聂二则民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛、人民陪审员高亚玲、人民陪审员付燕组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理了本案。原告董台荣到庭参加了诉讼，被告聂二则经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日，被告聂二则向原告20000元，双方约定月利率为15‰。后被告偿还了一年的利息后，再未支付借款本息。故诉至法院请求判决：1、请求被告聂二则立即偿还原告借款本金20000元及从2015年3月7日起至履行完毕之日止的利息，月利率15‰；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明2014年3月7日，被告聂二则向原告董台荣借款20000元，约定利息为一分半，担保人为杨东，并注明2014年的利息已清的事实。被告聂二则未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源形式合法，内容客观，且有被告聂二则的签名捺印，能证明被告向原告借款2万元的相关事实，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：2014年3月7日，被告聂二则向原告借款20000元，双方约定月利率为15‰，保人为杨东，未约定借款期限及保证期限。被告清息至2015年3月6日后，再未支付借款本息。现原告仅以聂二则为被告诉至法院请求判如所请。本院认为，原告董台荣与被告聂二则之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款，理由正当合理，本院予以支持。本案借据中被告仅向债务人主张权利，未要求保证人承担保证责任，系其意思真实表示，未违反相关法律规定，本院不予干涉。被告聂二则经公告传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂二则于本判决生效后五日内偿还原告董台荣借款20000元及利息（利息以月利率15‰计，从2015年3月7日起至债务履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告聂二则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    吴  涛人民陪审员    高亚玲人民陪审员    付  燕     二〇二〇年七月十三日 书  记  员    苗  帅 1
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异84号 案外人：李燕平，女，1977年4月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人李燕平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李燕平称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-74号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院虽认定案涉房屋已交付，但无缴纳物业、水电费凭证，异议人未实际取得该房屋，不享有物权，不符合排除执行条件。综上，异议人不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，保护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人李燕平提出异议。 另查明，李燕平与成都凯世捷投资有限公司于2018年3月9日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定李燕平以261390元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示李燕平已付清房屋价款。 再查明，李燕平诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月27日作出（2020）川0131民初581号民事判决，该判决确定“李燕平与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初581号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，李燕平对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李燕平在本院查封案涉房屋之前已经与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初581号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，李燕平已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因李燕平自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3215号河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行、刘楠、王亚品、李良、何东伟、张红丽、张凯、王玉岭、姜玉：河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行与刘楠、王亚品、李良、何东伟、张红丽、张凯、王玉岭、姜玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计370271.98元及利息、诉讼费4698元。经本院立案执行，被执行人已将上述款项全部支付给申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，申请人于2020年9月15日向本院出具结案申请书。至此，河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行向本院申请执行的（2019）豫0122民初6835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2244号 罪犯胡磊，男，1987年6月2日出生，蒙古族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省大方县人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔0521刑初276号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2016年7月6日起至2021年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡磊在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡磊减刑五个月(刑期自2016年7月6日起至2020年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14696号 原告唐岚，男，1990年1月13日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 被告贵州七众置业公司有限公司（简称七众置业公司），住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人韩义，该公司董事长。 委托诉讼代理人李娇，特别授权代理。 原告唐岚与被告贵州七众置业公司有限公司（以下简称“七众置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐岚到庭参加诉讼，被告七众置业公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告以150719.00元为本金基数，按银行同期银行贷款利率的1.3倍计算并支付2016年11月2日至被告实际交付转移登记的所有文书及不动产权证之日止的违约金暂定35649.00元；二、案件受理费由被告负担。 经开庭审理查明：原告唐岚于2017年3月12日与被告七众置业公司公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告七众置业公司公司开发的位于毕节市七星关区。房号负1-327，建筑面积11.71平方米，总价150719.00元。合同第四章第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2016年11月1日前向原告唐岚交付商品房。合同第八章第二十二条二约定出卖人在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记：本条三（一）约定：出卖人承诺于2016年11月1日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；该项（二）还约定：出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理；1、约定日期起90个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房屋价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方约定买受人可以退房，买受人不退房的，出卖人自约定日期自实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。合同签订后，原告依照合同约定均向被告支付了购房款，并交纳了公共维修基金等费用，被告如约向原告交付了涉案商品房。 本院另查明：涉案房屋还未办理涉案商品房所有权初始登记。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并将公共维修基金等办证所需的费用交给被告，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。涉案房屋至今还未办理商品房所有权初始登记，被告已经构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。 违约金的计算，根据合同第八章第二十二条三（一）约定：出卖人承诺于2016年11月1日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。故违约金的起止时间，应从2016年11月2日起至交付或告知办理转移登记的有关文书之日止，按照双方约定日1/10000计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州七众置业公司有限公司于本判决生效10日内支付原告唐岚违约金；违约金的计算方式以原告已付购房款总额150719.00元为基数，从2016年11月2日至被告向原告交付商品房转移登记的有关文书之日止，按照日1/10000计算。 二、驳回原告唐岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.00元由被告贵州七众置业公司有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱流洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21240号之一解除保全申请人：陶潇俊，男，1986年8月29日出生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇洪德路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)沪0114民初21240号民事裁定：一、查封陶潇俊、陶伟林名下坐落于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款2,315,350元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人陶潇俊、陶伟林名下坐落于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；二、解除对被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款2,315,350元的冻结。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢华艳二〇二〇年九月十五日法官助理 王 鑫书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执3011号申请执行人:彭波，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市璧山区。被执行人:丁春梅，女，傣族，1976年3月30日出生，住云南省西双版纳傣族自治州。本院受理申请执行人彭波诉被执行人丁春梅租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭波向本院申请执行，申请执行标的金额为150000元，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人丁春梅的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人丁春梅高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人丁春梅的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的房产，但该房产已被其它法院先行查封，且已处置完毕，不能参与分配。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现查找不到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执3011号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十七日书记员  吴皓雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5308号 原告：蒋霓，女，1986年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：徐小祥，男，1963年8月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告蒋霓与被告徐小祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告蒋霓委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，被告徐小祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38105元并支付自起诉日起至判决履行至日止的利息，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012至2014年期间，被告多次向原告购买产品LED灯珠，截止2015年2月2日，经双方对帐确认，被告尚欠货款共计人民币58105元，原告多次催讨，被告未向原告支付货款。故起诉。 被告徐小祥未作答辩，亦未提交相关证据。 原告蒋霓围绕诉讼请求提交欠条一张。证明原告已发货，被告欠款的事实。因被告徐小祥未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012至2014年期间，被告多次向原告购买产品LED灯珠，截止2015年2月2日，经双方对帐确认，被告尚欠货款共计人民币58105元，原告多次催讨，被告未向原告支付货款。 本院认为，蒋霓与徐小祥的买卖合同关系合法有效，受法律保护。蒋霓供货给徐小祥，徐小祥理应支付货款，因双方未约定付款期限，蒋霓起诉之日可视为其主张之时，徐小祥逾期付款，还应承担逾期付款期间的利息损失。现蒋霓起诉要求徐小祥支付货款38105元，并支付自起诉日即2020年8月4日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。徐小祥经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐小祥应于本判决生效之日起五日内支付蒋霓货款38105元、支付以38105元为本自2020年8月4日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，依法减半376.5元由徐小祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐春芽 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初190号公诉机关个旧市人民检察院。被告人吴聪，男，1981年8月5日生，云南省个旧市人，回族，初中文化，无职业，住个旧市沙甸区。2020年1月1日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同日由个旧市公安局决定取保候审。2020年4月18日因涉嫌运输毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人吴聪犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人吴聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年12月至2020年1月1日，被告人吴聪在个旧市沙甸区其家中，先后两次以人民币20元一包的价格，贩卖毒品海洛因共计0.07克给吸毒人员王某1吸食。2.2019年12月28日，被告人吴聪在个旧市鸡街电影院，以人民币20元一包的价格，贩卖毒品海洛因0.03克给吸毒人员周某1吸食。3.2019年12月28日至2020年1月1日，被告人吴聪在个旧市沙甸区其家中，以人民币50元一包的价格，贩卖毒品海洛因0.08克，以人民币20元一包的价格贩卖毒品海洛因0.03克给吸毒人员马某吸食。4.2020年1月1日，被告人吴聪在个旧市沙甸区其家中，以人民币40元一包的价格，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员周某1吸食。5．2020年1月至2月期间，被告人吴聪在个旧市鸡街镇医院，先后六次以人民币20元一包的价格，贩卖毒品海洛因共计0.18克给吸毒人员杨某吸食。6.2020年3月，被告人吴聪在个旧市鸡街镇医院，先后两次以人民币30元一包的价格，贩卖毒品海洛因共计0.1克给吸毒人员林某1吸食。7.2020年3月，被告人吴聪在个旧市鸡街镇医院，先后两次以人民币30元一包的价格，贩卖毒品海洛因共计0.1克给吸毒人员周某2吸食。8.2020年3月，被告人吴聪在个旧市鸡街镇医院，先后三次以人民币20元一包的价格，贩卖毒品海洛因共计0.09克给吸毒人员吴自红吸食。9.2020年3月，被告人吴聪在个旧市沙甸区其家中，先后三次以人民币20元一包的价格，贩卖毒品海洛因共计0.09克给吸毒人员林某2吸食。2020年1月1日10时许，被告人吴聪在个旧市沙甸街道办事处金川社区川方寨清真寺旁公路边被个旧市公安局民警抓获，当场从其驾驶的踏板摩托车坐垫下查获人民币2430元及用书纸包装的毒品海洛因8包，净重0.45克。2020年3月18日9时许，被告人吴聪在个旧市鸡街镇卫生院被个旧市公安局民警抓获，当场从其身上查获用报纸包裹的毒品海洛因16包，净重1.95克。2020年4月18日20时许，被告人吴聪在个旧市沙甸街道办事处团结路口卡点处被个旧市公安局民警抓获，当场从其乘坐的车牌号为云Ｇ×××××的小型轿车的副驾驶座位下查获用透明自封袋包装的毒品海洛因1包，净重71.08克。综上，被告人吴聪贩卖毒品海洛因共计74.35克。被告人吴聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的证人王某1、周某1、马某、杨某、林某1、周某2、吴某、林某2、王某2的证言、辨认笔录、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押物品、扣押毒品收据、红公（司）检（化检）字［2020］1号、红公（司）检（化检）字［2020］234号、红公（司）检（化检）字［2020］194号、检验报告、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴聪向多人多次贩卖毒品海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人吴聪判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人吴聪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴聪提出其有揭发他人犯罪行为的立功表现，经查，该线索系公安机关已经掌握的线索，依法不构成立功，故对被告人吴聪的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2035年4月15日）。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因73.62克（含取样送检3.17克）、毒资人民币2430元、深蓝色“OPPO”手机一部、小米“MI5”手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  谢雪梅人民陪审员  胡 瑞二〇二〇年九月十五日书 记 员  谭兆宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2710号原告：李伟，女，1983年5月22日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告李伟与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2014年11月1日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，李伟与原海鸿公司于2014年11月1日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在李伟入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、李伟交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从李伟提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向李伟收取案涉款项并非没有法律依据，李伟与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，李伟主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，李伟仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2368号 罪犯陈诚，男，1983年6月8日出生，汉族，重庆市潼南县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，2017年11月20日，贵州省都匀市人民法院作出（2017）黔2701刑初348号刑事判决，认定陈诚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。刑期自2017年4月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈诚在服刑期间2018年4月至2018年10月，2018年11月至2019年4月，2019年5月至2019年11月获3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈诚减刑四个月(刑期自2017年4月17日起至2020年9月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保822号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职员。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职员。 被申请人：黄正辉，男，1941年10月22日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄正辉供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）桂1021民初2230号之一民事裁定，冻结被申请人黄正辉名下的存款252元。因被申请人黄正辉已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄正辉名下的存款252元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆志强 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁晓晓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9744号上诉人（原审原告）：贺来兵，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：袁立辉，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓灿军，女，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。上诉人贺来兵因与被上诉人邓灿军确认合同无效纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺来兵上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认贺来兵与邓灿军《离婚协议》中关于财产处理的条款无效；2、由邓灿军承担诉讼费。事实与理由：两份离婚协议中关于财产的处理的条款，不是贺来兵的真实意思表示，且贺来兵认为离婚是假离婚。邓灿军辩称：1、协议系贺来兵与邓灿军自愿签订的，是真实有效的，即使贺来兵认为该协议有问题，已经超过了撤销权的时效。2、贺来兵并非符合拆迁的主体，邓灿军不存在需要通过假离婚来获得其他地基，并且邓灿军所在户并非困难户。3、协议中所涉及的房屋系邓灿军原来的丈夫邓顺强用其父母所在户及其本户的征收款所购买并建设的，但是因为邓顺强在2008年6月因车祸过世，所以导致该房屋的权利人登记为邓灿军，与贺来兵无任何关系。贺来兵向一审法院起诉请求：1、请求确认贺来兵与邓灿军《离婚协议》中关于财产处理的条款无效；2、由邓灿军承担诉讼费。一审法院认定事实：2009年3月16日，贺来兵与邓灿军在宁乡县民政局登记结婚。2011年3月21日，贺来兵与邓灿军签订《离婚协议》并办理了离婚登记，离婚协议载明：“一、现在家庭有房屋一栋（刚建好），归邓灿军所有，其他债权债务各负其责。……”。2012年11月26日，贺来兵与邓灿军在宁乡县民政局再次办理结婚登记。2015年7月28日，贺来兵与邓灿军再次签订《离婚协议书》并在宁乡县民政局办理离婚登记手续。《离婚协议书》载明：“一、男女双方自愿离婚。二、双方无共同财产、无共同债权债务。三、婚姻期间双方各自所欠个人债务归各自负责偿还。四、双方婚姻期间无其他任何经济关系的纠纷。…六、双方于2011年3月21日在宁乡县民政局婚姻登记处订立的离婚协议书条款继续有效”。另查明，2015年6月12日，该院作出（2015）宁民初字第02052号民事判决书，判决贺来兵、邓灿军偿还案外人丁敏50万元及相应利息。后该案进入执行程序，在执行过程中，邓灿军提出执行异议以涉案债务为贺来兵个人债务为由请求不执行邓灿军的个人财产。2019年1月25日该院作出（2019）湘0124执异21号执行裁定书，裁定驳回邓灿军的异议请求。一审法院认为，该案争议的焦点为贺来兵与邓灿军两次签订的《离婚协议书》中关于财产处理条款的效力问题。该案中，贺来兵称其与邓灿军两次离婚均为“假离婚”，其中第一次离婚系争取多分配宅基地，第二次离婚系躲避债权人丁敏的债务。对于第一次离婚，贺来兵称办理假离婚后则贺来兵可以以离异却名下无宅基地为由多分配一空宅基地。但贺来兵所述争取的宅基地最终却登记在邓灿军名下，因此贺来兵的诉称明显不符合常理。对于第二次离婚为躲避债权人丁敏债务的说法，根据该院（2015）宁民初字第02052号民事判决书，邓灿军本就是该生效判决书确定的共同债务人，对贺来兵所欠丁敏的债务需共同承担清偿责任。因此贺来兵、邓灿军“假离婚”并不能达到逃避债务的目的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，贺来兵并未举证证明其主张且其主张与常理和事实不符，故应当承担举证不能的法律后果。此外，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，贺来兵与邓灿军两次离婚协议中关于财产的约定系双方离婚时就夫妻财产的处分，对两人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，贺来兵作为一名理性谨慎的完全民事行为能力人，其两次离婚关于夫妻财产的约定系其对自身权利的处分，在其未提供证据证明两次离婚协议关于财产处理的约定存在上述法定无效事由的情形下，应认定对双方具有法律约束力。综上所述，对贺来兵请求确认其与邓灿军两次签订的《离婚协议书》中关于财产处理部分的条款无效的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回贺来兵的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由贺来兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邓灿军提交的（2020）湘0124执异39号执行裁定书不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：贺来兵与邓灿军签订的离婚协议关于财产处理的条款是否有效。贺来兵与邓灿军两次签订离婚协议均是其自主签订的，其作为完全民事行为能力人处置了自己的家庭财产，其主张协议无效但并不能举证证明具有合同法规定的合同无效的情形，故贺来兵的请求不能成立。贺来兵另主张当时办理假离婚是为其多分配一份宅基地，但根据二审庭审双方的陈述，双方第一次离婚后实际获得的宅基地在邓灿军名下，因此贺来兵主张假离婚的理由亦不能成立。综上所述，贺来兵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人贺来兵负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年九月十五日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢117号申请执行人:陈超，男，汉族，1985年9月8日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：程建国，男，汉族，1965年11月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行陈超与程建国合同纠纷一案中，现被执行人程建国已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十五日书记员  邱兴军
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执378号之四申请执行人魏某某，男，1963年6月5日出生，满族，无业，住义县。被执行人魏某某，男性，1970年04月27日生，满族，无业，住所地义县。义县人民法院（2019）辽0727民初469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在辽宁省农村信用社联合社37×××07账户内存款人民币28929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3249号申请执行人：胡锦亮，男,1986年1月16日出生，山东省沂水县1973。被执行人：郎子兴，男,1971年7月4日出生，山东省高唐县2691。申请执行人胡锦亮与被执行人郎子兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初348号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行标的是：5385元。在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人郎子兴发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿903元，尚未执行4482元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张燕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4772号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，该公司职工。 被告：和某甲，男，1993年7月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告和某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董敬敬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢981号之一申请执行人：李光仁，男，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：唐世亨，男，1959年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。李光仁申请执行唐世亨借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初10525号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款本金20000元及利息、案件诉讼费223元、执行费203元。本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年8月26日，通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年9月14日，对被执行人进行传统调查；2020年9月27日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢981号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十七日书记员  覃媛媛
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执827号之一移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：江军强，男，1971年6月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：万冬林，男，1980年1月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人江军强、万冬林责令退赔一案，本院于2019年1月11日作出（2019）鄂9006刑初17号刑事判决，责令江军强、万冬林退赔被害人共计31550元。该判决发生法律效力后，因江军强、万冬林未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人江军强、万冬林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人名下有银行存款。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月二十七日书记员  马婧菡
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1531号本院执行刑庭移送余军罚金一案，本案于2020年08月31日立案，罚金为3000元。在执行中，被执行人余江自动履行付清罚金。至此，本院刑庭移送执行的（2020）黔0121刑初119号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年九月十五日书记员 李远娇
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执569号朱启强：本院于2020年3月30日作出的（2020）黔0329刑初7号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2020年4月17日移送立案执行你责令退赔一案，应退赔秦昌兰等11名集资参与人经济损失合计656632元。在执行中，本案已退赔完毕。本院已对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十七日
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初979号 原告：杨荣辉，男，1965年1月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：杨存珍，女，1966年7月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 上列二原告之委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。 法定代表人：范春华，总经理。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路35号。 负责人：张小红，经理。 原告杨荣辉、杨存珍与被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司、重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨荣辉、杨存珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨荣辉、杨存珍撤回起诉处理。 审判员  杜周平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈敏娟
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2353号 原告：韩仁福，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪正江，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：谢焰芳，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告韩仁福与被告谢焰芳、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告韩仁福于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩仁福申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许韩仁福撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由韩仁福负担。 审判员  冯翎 二〇二〇年九月十五日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初91号 原告童干良，男，1957年1月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告龙游县庙下乡人民政府，统一社会信用代码11330825787729865X，住所地浙江省龙游县庙下乡庙下村。 法定代表人贾伶俐，乡长。 出庭应诉的行政机关负责人吴茂松，副乡长。 委托代理人（特别授权代理）方益成，浙江嘉志律师事务所律师。 原告童干良诉被告龙游县庙下乡人民政府乡政府行政强制及行政赔偿一案，于2020年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。应原告申请，本院于2020年3月5日至2020年4月21日将本案移交本院行政争议调解中心进行调解，因调解未果，本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告童干良，被告龙游县庙下乡人民政府的负责人吴茂松及委托代理人方益成到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告童干良于2020年9月14日以双方争议已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告童干良申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告童干良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由童干良负担。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  程 霞 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  许 畅 书 记 员  张 羽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6240号上诉人（原审被告）：张更生，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑东东，男，1977年6月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨继红，河南威铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨书辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住洛阳高新开发区。原审被告：洛阳市精鑫轴承工贸有限公司。住所地:洛阳高新开发区辛店镇白营工业园。法定代表人：董福庆，总经理。原审被告：洛阳厍德机械设备有限公司。住所地:中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新孙旗屯乡孙旗屯村。法定代表人：张淑芳，总经理。原审被告：洛阳厚德机械设备有限公司。住所地:中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新孙旗屯乡孙旗屯村。法定代表人：张听峰，总经理。上诉人张更生因与被上诉人郑东东、杨书辉，原审被告洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、洛阳厍德机械设备有限公司、洛阳厚德机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院(2020）豫0391民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人张更生于2020年9月9日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张更生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张更生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，收取3450元，由上诉人张更生负担。本裁定为终审裁定。审判员  王茂兵二〇二〇年九月十五日法官助理郭富林书记员雷力
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1591号申请执行人：楚秀香，女，汉族，住德惠市松花江镇。被执行人:李胜利，男，汉族，住德惠市松花江镇。申请执行人楚秀香与被执行人李胜利离婚纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初5233号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付9600元。经审查符合立案件，本院于2020年9月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年九月十五日书记员 张      广      明
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2370号原告：李某，甘肃省兰州市人，本科文化，个体经营者，住金昌市。被告：蔡某1，甘肃省永昌县人，住金昌市。委托诉讼代理人：蔡某2，初中文化，甘肃省永昌县人，住永昌县，系蔡某1父亲。原告李某与被告蔡某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月15日开庭审理，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告承担。审判员 谢玉平二〇二〇年九月十五日书记员 张晓琴
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执493号之二申请执行人：青岛厚德典当有限公司，住所地青岛市李沧区书院路34号。负责人：张贤存，职务董事长。委托诉讼代理人：王慧慧，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人：韩雪，女，1981年6月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：宋锐，男，1980年4月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：吉正明，男，1972年4月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人青岛厚德典当有限公司与被执行人韩雪、宋锐、吉正明典当纠纷一案，（2017）鲁0213民初1085号民事判决书、（2019）鲁02民终2981号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币40万元、利息人民币49266.7元，案件受理费及保全费人民币9359元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人韩雪名下银行账户两处，但均余额不足。本院依法查封被执行人韩雪名下位于青岛市李沧区黑龙江中路2688号14号楼1单元101户房产一处，但上述房屋系轮候查封，暂无法进行处置。现申请执行人向本院申请本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1085号民事判决书、（2019）鲁02民终2981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  段一沛
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢580号申请执行人：陈少楚，男，1971年10月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：恽贺春，男，1988年1月26日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：周丹，女，1987年11月22日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人陈少楚与被执行人恽贺春、周丹民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）苏0402民初4253号民事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2696号民事判决书均发生法律效力，因恽贺春、周丹未能履行判决义务，陈少楚向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案，案号为（2019）苏0402执1102号。2020年7月15日，江苏省常州市中级人民法院作出（2020）苏04民再46号民事裁定书，裁定：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2696号民事判决书及本院（2016）苏0402民初4253号民事判决书；二、驳回陈少楚的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执恢580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1048号 原告：河北诺阳建筑工程有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县工业园区南区财通路东、通盛道北侧。 法定代表人：王培勇，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022551888595R。 委托代理人：高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。 被告：固安县安逸物业服务有限公司。 注册地址：河北省廊坊市固安县惠文东街南侧京南绿洲小区惠文东街11号，现下落不明。 法定代表人：武德爱，该公司总经理。 统一社会信用代码：91131022MA09RA317T。 原告河北诺阳建筑工程有限公司与被告固安县安逸物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告河北诺阳建筑工程有限公司的委托代理人高云鹏到庭参加诉讼，被告固安县安逸物业服务有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告河北诺阳建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判令解除原被告双方签订的《厂库房租赁合同》。 2、依法判令被告支付库房租金608333元。 3、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告双方于2018年10月8日签订了《厂库房租赁合同》。合同约定原告将其固安县工业区南区四海路南侧整体院落出租给被告。被告承租9年，自2018.11.15-2027年11月15日。租金为146万前三年，以后有递增。然而被告第二年就开始拖欠租金，时至今日共拖欠608333元。原告多次找被告进行协商，均未果，无奈至极，诉至贵院。望判如所请。 被告固安县安逸物业服务有限公司在法律规定的期限内未提出答辩意见，亦未参加本案庭审。 经审理查明，2018年10月8日原告河北诺阳建筑工程有限公司作为甲方与作为乙方的被告固安县安逸物业服务有限公司签订了《厂库房租赁》合同一份，王培勇时任原告公司法定代表人，武丙镇时任被告公司法定代表人。合同约定：一、租赁范围与面积：甲方将位于固安县工业南区南侧整体院落出租给乙方，其中包括厂房3000平米、办公住宿2822平米、变压器等一起出租给乙方，以上称为租赁物。电梯及厂房吊车未计入租赁物。二、出租租金与租期：1、租期自2018年11月15日至2027年11月15日到期，期限9年。2、自本协议签订之日起，乙方向甲方预付不含税定金壹拾万元整（小写100000元），在11月15日之前，乙方交付半年剩余不含税租金（630000元）。首次定金与之后交付的租金自动合并为租金使用。三、付款方式与递增：不含税租金全年为（壹佰肆拾陆万元整）；付款方式为半年付，提前一个月支付下半年的租金；递增方式为每3年递增10%的方式进行递增。乙方逾期支付租金，应另外向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数乘以欠缴租金总额的1%。乙方逾期5日未支付租金，甲方有权解除合同。乙方在租赁期内，如闲置租赁物应照常缴纳租金。乙方对外出租价格高于合同价格，利润归乙方所有。第七条第三款约定，在租赁期限内，若遇乙方欠交租金超过5日，甲方有权提前解除本合同，在甲方以传真或信函等书面方式通知乙方之日起，本合同（包括转租合同）解除。甲方有权留置乙方租赁物内的财产并在解除合同的书面通知发出之日起5日后，甲方将申请拍卖留置的财产用于抵偿乙方应支付的因租赁行为所产生的全部费用剩余部分款项及时退还乙方。第八条约定，租赁期间，本合同不受双方法人、股东、所有人、继承人、签订人的资格法律效力与执行。同时，合同还约定了双方的权利义务、违约责任等相关内容。合同签订后，被告的原法定代表人武丙镇于2018年10月9日通过中国建设银行个人活期账户以手机转账方式向原告支付定金人民币100000元（转账给原告法定代表人王培勇），于2019年4月22日通过中国建设银行个人活期账户以手机转账方式向原告支付2018年11月15日至2019年11月14日的整年度租金人民币1460000元，其中上半年租金人民币730000元（包含定金人民币100000元）转给了王宏亮，下半年租金人民币730000元转给了原告的法定代表人王培勇。被告固安县安逸物业服务有限公司未于2019年10月15日至2019年11月15日按合同约定支付2019年11月15日至2020年11月14日上半年的租赁费730000元，经原告多次催要未果诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的《厂库房租赁合同》并支付从2019年11月15日起至2020年4月16日的库房租金608333元，本案诉讼费由被告承担。 另查明，2020年1月24日（春节）前后，因疫情因素，被告未使用案涉租赁物，现案涉租赁物空置，原、被告均有案涉租赁物的钥匙。 上述事实，有原告河北诺阳建筑工程有限公司的陈述、原告河北诺阳建筑工程有限公司向本院提交的《厂库房租赁合同》1份、中国建设银行个人活期账户交易明细3份等证据材料在案佐证。 本院认为，原告河北诺阳建筑工程有限公司与被告固安县安逸物业服务有限公司所签订的《厂库房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约将案涉租赁物交付被告使用、收益，被告亦应按约向原告支付租金。现被告未按双方约定的期限向原告支付租金，按合同约定，原告有权解除合同，对原告要求解除双方所签订的《厂库房租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。虽然案涉租赁物现已闲置，但双方未解除合同，仍视为被告在承租使用，被告理应依约支付租金，从2019年11月15日起至2020年4月16日租金应为人民币608000元（1460000元÷365天*152天），对原告请求被告支付从2019年11月15日起至2020年4月16日的厂库房租金608000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第（二）款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告河北诺阳建筑工程有限公司与被告固安县安逸物业服务有限公司所签订的《厂库房租赁合同》。 二、被告固安县安逸物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告河北诺阳建筑工程有限公司厂库房租金608000元。 三、驳回原告河北诺阳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9884元，保全费1825元，由被告固安县安逸物业服务有限公司负担，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李 珉 人民陪审员  谷丽丽 人民陪审员  刘 成 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执191号之五 申请执行人：王海彬，男，1991年7月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：吴博涛，男，1979年02月03日出生，汉族，住河北省安国市。 关于申请执行人王海彬与被执行人吴博涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初220号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付报酬人民币11005.00元，缴纳执行费人民币65.07元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年8月30日至2020年9月18日本院共进行十余次网络查控，查到被执行人吴博涛银行存款共人民币3447.1元，已扣划并发放给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产； 五、2020年9月27日本院与申请执行人微信约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人吴博涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初220号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田博敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终831号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）位幻幻，曾用名位红红，女，1990年3月5日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省郸城县。曾因盗窃，于2018年11月4日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。辩护人张凌燕、高丽，河南金色世纪律师事务所律师。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人位幻幻犯盗窃罪一案，于2020年8月14日作出（2020）豫0105刑初453号刑事判决。原审被告人位幻幻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月8日12时许，被告人位幻幻在郑州市金水区农科路与花园路交叉口建业凯旋广场步行街3-124“TRESON”奢品买手店内，趁工作人员不注意之际，将店中柜台内的一块银色欧米伽星座手表（经估价价值33414元）和一个棕色花纹手镯盗走（经估价价值150元）。现赃物已追回并发还被害人，被告人位幻幻已取得被害人谅解。另查明，位幻幻于2020年5月27日10时30分许，到郑州市公安局案件侦办大队投案。对起诉书指控的事实、证据及公诉机关的量刑建议无异议，并签字具结。原判认定上述事实的证据，有被告人位幻幻的供述及辩解，被害人连某的陈述及报案材料，证人葛某的证言，鉴定报告，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，户籍证明，情况说明，谅解书，扣押清单，发还清单，受案经过，到案经过等。根据上述事实和证据，原判认定被告人位幻幻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。上诉人位幻幻上诉及其辩护人辩护称，一审法院未为位幻幻指定辩护律师，违反法定程序；位幻幻足额赔偿被害人损失并取得谅解，其之前被盗窃精神受到过刺激，请求二审法院对其从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于原审是否程序违法。2020年7月23日，位幻幻在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，对指控事实及量刑建议均无异议；2020年8月4日，一审法院向位幻幻送达起诉书副本，告知其相关诉讼权利，其同意按照简易程序审理，不委托辩护人，且值班律师已为其提供法律帮助，故原审并未违反法定程序。关于量刑。原判综合考虑其系自首，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，被害人对位幻幻谅解等情节，对其从轻处罚，符合法律规定。综上，位幻幻的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）位幻幻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人位幻幻的上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二〇年九月十五日书记员 程 鑫
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2390号申请执行人威海市文登区天誉房地产开发有限公司。被执行人威海中顺房地产开发有限公司。住所地威海市文登区登云路6-5号。法定代表人倪玉敏，董事长。申请执行人威海市文登区天誉房地产开发有限公司与被执行人威海中顺房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案,威海市文登区人民法院（2019）路1003民初1091号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。诉讼中，申请执行人依法提起保全申请，查封了王准（另案）与被执行人被执行人威海中顺房地产开发有限公司委托合同一案的案款。现因王准与威海中顺房地产开发有限公司的案件审理完结，王准撤回执行申请。故该案的执行款依法转移至本案。执行中，因申请执行人威海市文登区天誉房地产开发有限公司与第三人邢占海追偿权纠纷，申请执行人威海市文登区天誉房地产开发有限公司应给付邢占海53173元，故该款直接转移给邢占海案件中53173元，余款143927元已经付给申请执行人威海市文登区天誉房地产开发有限公司。本案的其余执行款，申请执行人威海市文登区天誉房地产开发有限公司不要求执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》试行）第一百零八条的规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）路1003民初1091号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世文二〇二〇年九月十五日书记员  吴梦苑
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4446号 申请人：韦军，男，1992年6月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：武银桃，男，1990年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人韦军与被申请人武银桃民间借贷纠纷一案，申请人韦军于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人武银桃价值人民币70000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人韦军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武银桃的银行存款人民币70000元或其他等值的财产。 案件申请费720元，由申请人韦军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13812号原告：石培刚，男，1985年4月21日生，汉族，住四川省青神县。被告：重庆社平智能装备技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王廉，职务：执行董事。本院在审理原告石培刚诉被告重庆社平智能装备技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石培刚于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石培刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石培刚撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告石培刚负担。（此页无正文）审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 静
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初2034号 原告：贵州百安邦物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇鹭岛国际住宅小区1栋1层。 法定代表人：陈开贵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗华贵，男。 被告：王凌云，女，1989年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：物业服务合同纠纷。 原告贵州百安邦物业管理有限公司于2020年09月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州百安邦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州百安邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州百安邦物业管理有限公司负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年九月十五日 书记员 胡丽丹（代）
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3503号原告：江苏天赋力现代物流有限公司，住所地海安市海安街道黄河路8号。法定代表人：蔡美柴，董事长。委托诉讼代理人：何凡，公司员工。被告：陆海阳，男，1982年7月14日出生，汉族，住海安市。被告：王华安，男，1977年11月26日出生，汉族，住海安市。原告江苏天赋力现代物流有限公司诉被告陆海阳、王华安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告江苏天赋力现代物流有限公司以原、被告已达成和解为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天赋力现代物流有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告江苏天赋力现代物流有限公司撤诉。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告江苏天赋力现代物流有限公司负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年九月十五日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3238号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：侯少辉，男，1983年8月22日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与侯少辉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6277号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告侯少辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金37,490.81元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年8月24日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的1185.68元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人侯少辉送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6277号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 迎
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1041号 申请人：韩香菊，女，1971年2月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：周亚南，男，1971年10月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：杜晓霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人韩香菊与被申请人周亚南、杜晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0306财保794号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人韩香菊和担保人石超共有的坐落于周村区XXX号【产权证号：06-XXX6】房产及土地；二、冻结被申请人周亚南、杜晓霞在各银行账户内的存款429200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人韩香菊和担保人石超共有的坐落于周村区XXX号【产权证号：06-XXX6】房产及土地； 二、冻结被申请人周亚南、杜晓霞在各银行账户内的存款429200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯庆智
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1784号申请执行人:范云刚，男，生于1985年11月8日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：蔡世举，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住重庆市大足县。关于申请执行人范云刚与被执行人蔡世举劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月1日作出（2019）云2504民初1649号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人蔡世举未履行调解书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人范云刚书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人蔡世举发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蔡世举向申请执行人支付2935元，交纳案件执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日对被执行人蔡世举适用限制消费措施，于2020年9月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年7月30日、9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡世举名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人蔡世举名下有少额银行存款及零星网络资金已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车已被本院另案查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蔡世举不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年8月14日，本院委托重庆市大足县人民法院查询被执行人蔡世举的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。另查明，蔡世举现在本院作为被执行人涉案21件。2020年8月3日，经本院传唤，被执行人蔡世举到本院接受询问调查，其称云Ｇ×××××号哈飞牌汽车被其于2015年以7000元卖掉，无其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院依法对被执行人蔡世举采取司法拘留措施，拘留期限15天。本案申请标的2935元，执行到位0元；应交纳案件申请费50元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蔡世举其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，蔡世举在本院作为被执行人涉案较多，确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡世举有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年九月十五日书记员  熊晓艳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4214号上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：卢敏，北京观永律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楠，北京观永律师事务所实习律师，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。上诉人腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1634号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：腾讯公司。2．申请号：34291337。3．申请日期：2018年10月26日。4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群：4209；4220）：使用生物识别硬件和软件技术为电子商务交易提供用户认证服务；电子数据存储等。二、引证商标1．注册人：北京知无涯文化传播有限公司。2．注册号：19651646。3．申请日期：2016年4月15日。4．注册公告日期：2017年6月7日。5．专用期限至：2027年6月6日。6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群：4209；4216；4220）：技术研究；技术咨询；工业品外观设计等。三、被诉决定：商评字[2019]第310427号《关于第34291337号“腾讯优图及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月18日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，腾讯公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回腾讯公司的诉讼请求。腾讯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标权利人已经依法注销；二、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；三、诉争商标经过长期的宣传使用已经与腾讯公司建立了唯一对应关系，诉争商标的注册使用不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，腾讯公司提交了工商查询档案、引证商标档案、相关裁判文书等证据材料。其中：北京市市场监督管理局出具的查询档案显示，引证商标权利人北京知无涯文化传播有限公司的企业名称于2017年6月1日变更为北京线团网络科技有限公司，北京线团网络科技有限公司于2020年4月15日被核准注销。经核实，引证商标现权利人为原北京知无涯文化传播有限公司，未发生转让或主体变更行为。上述事实，有当事人提交的相关证据材料、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标权利人北京知无涯文化传播有限公司于2020年4月15日已被注销，其作为法律主体资格已经灭失。现无在案证据证明引证商标发生转让或继承，虽然该商标尚为有效商标，但与诉争商标共存不会造成相关公众对服务来源产生混淆误认的可能性。诉争商标与引证商标不再构成使用在类似服务上的近似商标。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。由于该事实由腾讯公司在二审诉讼中提交新的证据所致，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由腾讯公司负担。腾讯公司的其他上诉理由，本院不再予以评述。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。腾讯公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1634号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第310427号《关于第34291337号“腾讯优图及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就腾讯科技（深圳）有限公司针对第34291337号“腾讯优图及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由腾讯科技（深圳）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1795号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市胡蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：李永红，该公司员工。 被告：李洪晓，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广西柳城县。 被告：骆旋，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司（以下简称“润佳公司”）诉被告李洪晓、骆旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告润佳公司于2020年9月16日以被告李洪晓、骆旋已结清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告润佳公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1119号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人陈伟大服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈伟大名下银行存款7788元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年9月14日以（2020）湘1102财保1005号民事裁定书，已冻结被申请人陈伟大名下银行存款7788元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4545号 申请人：魏秀军，男，1971年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：江苏金沙建设有限公司，住所地溧阳市社渚镇人民路9号。 法定代表人：虞建平。 被申请人：江苏金沙建设有限公司无锡分公司，住所地无锡市胜利新村42号。 负责人：周建华。 申请人魏秀军于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人江苏金沙建设有限公司、江苏金沙建设有限公司无锡分公司价值250万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏金沙建设有限公司、江苏金沙建设有限公司无锡分公司的银行存款250万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘明坤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1421号申请执行人：陈茂珍，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。委托诉讼代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：赵云（又名赵利军），汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行陈茂珍与赵云借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初330号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人陈茂珍于2020年7月23日向我院申请强制执行，我院于2020年7月23日立案执行。2020年7月23日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人陈茂珍借款本金160000元及利息，但被执行人至今未履行。2020年7月24日，我院依职权向被执行人赵云发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人赵云的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人赵云名下登记有机动车辆信息；申请执行人陈茂珍对车辆不申请查封；除此之外，再无其他可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人赵云现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过短信方式告知申请执行人陈茂珍终结本次执行程序。尚有借款本金160000元及利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年九月十五日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：邵水泉，男，汉族，1962年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人邵水泉信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十二日书记员  查阳阳