云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初2907号 原告：陈麒光，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：李梅，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：赵伟，男，1999年2月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：仁万平，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告陈麒光与被告李梅、赵伟、仁万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈麒光，被告仁万平到庭参加诉讼。被告李梅、赵伟经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈麒光向本院提出诉讼请求：1.判决被告李梅、赵伟偿还原告陈麒光借款本金200000元及2018年11月19日至2020年8月13日的利息83375元（按借款本金200000元及月利率2%计算）；2.判令被告李梅、赵伟给付原告陈麒光2020年8月14日至实际偿还本金2000000元之日至的利息（按借款本金200000元及月利率2%计算），由被告仁万平承担连带偿还责任；3.判决原告陈麒光对被告李梅、赵伟位于弥勒市房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李梅、赵伟是母子。我与被告李梅、赵伟是邻居，被告仁万平是被告李梅的小叔子。2018年11月29日，被告李梅、赵伟应生意需资金周转向我借款200000元，并表示愿意用位于弥勒市的房屋作担保，被告仁万平表示愿意作为担保人，于是被告李梅、赵伟出具《借条》给我收执。《借条》载明被告李梅、赵伟向我接人200000元，用位于弥勒市的房屋抵押，借款期限一年半，按照银行两被利率支付利息，于2020年5月19日还清。2018年11月19日、2018年11月29日、2018年12月27日我分三笔将借款200000元转账给被告李梅、赵伟。之后双方口头约定被告李梅、赵伟按月利率2%给付我利息，之后被告李梅先后通过现金、微信给付我利息24000元。双方未对建设街33号房屋进行抵押登记。现借款期限已届满，我多次催要借款，被告未在支付我利息。被告仁万平作为担保人应对被告李梅、赵伟的债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。我认可被告仁万平微信转账给付我29000元，被告仁万平主张在喷泉的建设银行交付的现金我没有受过，2019年春节前被告仁万平给付我现金1500元。 被告仁万平辩称：我与李梅、赵伟只是熟人，不是叔嫂关系。我以前是做煤炭生意的这笔借款是以被告李梅、赵伟的名义借来给我用，借款的金额及借条上记载的内容属实，借款时是否约定用建设街33号房子作抵押我不清楚，借条上是我虽然签了字但是我不识字，不知道借条内容是什么。借款后我通过转账了29000元给原告陈麒光。另外2018年11月19日、2018年11月29日、2018年12月27日我位于在我弥勒市弥阳镇喷泉的建设银行取款式分别交付现金5000元、7500元、10000元给原告陈麒光。 被告李梅、赵伟辩未作答辩。 综合原告陈麒光的起诉、被告仁万平的答辩，本案争议的焦点是：1.被告仁万平偿还原告陈麒光本息的数额是多少？2.原告陈麒光主张的借款本息应该由谁承担偿还责任？３.原告陈麒光主张以建设街33号房屋拍卖，变卖价款优先受偿是否有事实和法律依据？ 原告陈麒光为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院列举了如下证据材料： 1.原告陈麒光及被告李梅、赵伟的《居民身份证》复印件各1份，欲证实原告陈麒光及被告李梅、赵伟的身份信息。 2.2018年11月19日被告李梅、赵伟、仁万平出具的《借条》1份、中国建设银行股份有限公司弥勒北门支行出具的原告陈麒光持有的62×××161号银行卡的《个人活期账户交易明细》复印件3份（3页），欲证实被告李梅、赵伟向原告陈麒光借款200000元，用被告李梅、赵伟位于弥勒市的房屋作抵押，借款期限为一年半，按照银行利率两倍支付利息，于2020年5月19日还清及被告仁万平作为担保人的事实。原告通过于2018年11月19日、2018年11月29日、2018年12月27日原告陈麒光分别将借款200000元转账给被告李梅。 经质证，原告陈麒光列举的证据1、2，被告仁万平均无异议。 被告仁万平为证实其主张的事实及支持其答辩理由，向本院列举了《微信截图》9份，欲证实被告仁万平通过微信转账29000元给原告陈麒光。经质证，被告仁万平列举的证据，原告陈麒光均无异议。 被告李梅、赵伟未向本院提交证据，也未到庭质证。 经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为：原告陈麒光列举的证据1、2真实合法，能够证实原告陈麒光的主张，本院均予以采信。被告仁万平列举的证据，真实合法，能够证实原告陈麒光的主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日被告李梅、赵伟向原告陈麒光借款200000元，由被告仁万平担保，被告李梅、赵伟、仁万平出具《借条》1份给原告陈麒光收执。《借条》载明，被告李梅、赵伟因生意资金周转向原告陈麒光借款200000元，本人承诺位于弥勒市的房屋作低压（抵押），借款期限为一年半，按照银行利率两倍支付利息，于2020年5月19日还清，被告仁万平作为担保人。同日，原告陈麒光通过其持有的中国建设银行股份有限公司弥勒北门支行发行的62×××161号银行卡将借款100000元转账到被告李梅持有的中国工商银行股份有限公司弥勒吉山路支行发行的62×××131号银行卡，2018年11月29日原告陈麒光通过其持有的中国建设银行股份有限公司弥勒北门支行发行的62×××161号银行卡将借款50000元转账到被告李梅持有的中国工商银行股份有限公司弥勒吉山路支行发行的62×××131号银行卡，2018年12月27日原告陈麒光通过其持有的中国建设银行股份有限公司弥勒北门支行发行的62×××161号银行卡将借款50000元转账到被告李梅持有的中国工商银行股份有限公司弥勒吉山路支行发行的62×××131号银行卡。被告李梅、赵伟出具《借条》后，双方约定借款利率为月利率2%。2019年11月29日被告仁万平微信转账10000元给原告陈麒光，2019年12月19日被告仁万平微信转账3000元给原告陈麒光，2020年1月22日被告仁万平微信转账3000元给原告陈麒光，2020年3月3日被告仁万平微信转账3000元给原告陈麒光，2020年3月25日被告仁万平微信转账2000元给原告陈麒光，2020年4月1日被告仁万平微信转账1000元给原告陈麒光，2020年4月22日被告仁万平微信转账5000元给原告陈麒光，2020年5月28日被告仁万平微信转账2000元给原告陈麒光，合计微信转账29000元。 另查明，本案的借款以被告李梅、赵伟的名义借款后由被告仁万平使用。双方借款后，约定用于抵押本案借款××号房屋未向房管部门办理抵押登记。 本院认为：2018年11月19日原告陈麒光与被告李梅、赵伟的借款，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告陈麒光依约将借款转账给被告李梅后，被告李梅、赵伟应依约履行偿还原告陈麒光借款本息的义务，被告仁万平作为本案的借款实际使用人及保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定应对本案借款本息承担连带偿还责任。 原告陈麒光主张被告李梅、赵伟归还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原告陈麒光主张2018年11月19日至2020年8月13日按本金200000元及月利率2%计算的利息83375元，符合法律规定及合同双方的约定，但计算有误，本院支持利息82800元[2018年11月20日至2018年11月29日的利息666.67元（100000元×2%÷30天×10天）+2018年11月30日至2018年12月27日的利息2800元（150000元×2%÷30天×28天）+2018年12月28日至2020年8月13日的利息79333.33元（200000元×2%÷30天×595天）]，扣减被告仁万平支付的利息29000元后，实际应给付利息53800元；主张2020年8月14日至还清借款之日的利息（按借款本金200000元、月利率2%及实际欠款天数另行计算），符合法律规定，本院予以支持。原告陈麒光主张对被告李梅、赵伟的位于建设街33号的房屋上述房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权，因未提交证据证实的建设街33号的房屋数被告李梅、赵伟所有，也未提交证据证实该房屋未设置其他抵押，且未办理抵押登记，故原告陈麒光的该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告仁万平主张其现金交付原告陈麒光的款项，原告陈麒光不予认可，被告仁万平未提交证据证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告李梅、赵伟、仁万平于判决生效后三十日内一次性连带归还原告陈麒光的借款200000元及2018年11月20日至2020年8月13日的利息53800元。 二、由被告李梅、赵伟、仁万平给付原告陈麒光2020年8月14日至还清借款之日的利息（按所欠借款本金、月利率2%及实际欠款天数另行计算）。 三、驳回原告陈麒光的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告陈麒光负担56元，由被告李梅、赵伟、仁万平负担2539元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李继华 二〇二〇年九月十五日 书记员  李月馨