wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初299号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年10月5日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，案发前，户籍地甘肃省西和县，住天津市河东区。2019年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2020年5月15日16时许，被告人刘某某来到天津市河西区解放南路26号中建三局工地，趁他人不备之机，进入该工地宿舍Ａ202室，将刘某放置在床铺上的一部黑色小米8手机窃走，后逃离现场。案发后，经天津市河西区价格认证中心价格认定，刘某被盗小米8手机价值人民币1100元。2020年5月21日，公安人员在天津市河东区××道××西里××室将被告人刘某某抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被盗手机照片，发票等书证，被害人刘某陈述，证人耿某、杨某等人证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，本次又秘密窃取他人财物，价值人民币1100元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，且表示认罪认罚，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人刘某人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘毅二〇二〇年九月十五日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6521号 原告：鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区纺织街15号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 被告：尚某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司诉被告尚某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 媛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执86号 申请执行人吴军远，男，1958年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人张瑞山，男，1977年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人高红红，女，1982年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人吴军远与被执行人张瑞山、高红红民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初6194号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款1062500元计及利息、案件受理费7218元、并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人张瑞山、高红红名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询，冻结张瑞山名下在青岛银行井冈山路支行、青岛农商银行胶南城南支行宁波路分理处的银行账户，冻结高红红名下在中国农业银行青岛西海岸新区分行、中国建设银行山青岛东路中央商务区支行、青岛农商银行胶南城南支行宁波路分理处和珠海路分理处，但实际控制金额较少，不足以执行。2020年3月31日查封张瑞山所有的位于青岛开发区黄浦江路xxx号1层房产一处，并对此房产进行评估拍卖，2020年7月25日由买受人张伟以1695000元确认拍成，2020年9月1日本院向国家税务总局青岛经济技术开发区税务局支付税款共计710751.74元，本案扣除执行费13097元，其余案款971151.26元向申请执行人吴军远发放，其他未发现被执行人其他可供立即执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。案经会商，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑庆彬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1516号罪犯林凤仙，女，1970年7月3日出生于云南省马关县，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）文中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人林凤仙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12540.50元。宣判后，被告人林凤仙不服，提出上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）云高刑终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3085号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林凤仙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯林凤仙符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯赔偿了附带民事诉讼原告人人民币12540.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯林凤仙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月15日起至2045年9月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十五日书记员 马曌星
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1624号上诉人（原审原告）：罗良玉，女，汉族，1941年12月19日出生，住湖南省宜章县。上诉人（原审原告）：吴绪秀，女，汉族，1970年2月26日出生，住湖南省宜章县，系罗良玉之二女。上诉人（原审原告）：吴绪芳，女，汉族，1972年8月30日出生，住湖南省宜章县，系罗良玉之三女。上诉人（原审原告）：吴绪菊，女，汉族，1973年11月3日出生，住湖南省宜章县，系罗良玉之四女。上诉人（原审原告）：吴绪燕（曾用名吴绪艳），女，汉族，1979年6月17日出生，住湖南省宜章县，系罗良玉之五女。上诉人（原审原告）：李锡强，男，汉族，1952年12月9日出生，住湖南省宜章县。上诉人（原审原告）：姚四月，女，汉族，1960年4月5日出生，住湖南省宜章县，系李锡强之妻。上诉人（原审原告）：李路芳，女，汉族，1981年7月15日出生，住湖南省宜章县，系李锡强之长女。上诉人（原审原告）：李枚芳，女，汉族，1982年6月10日出生，住湖南省宜章县，系李锡强之二女。上诉人（原审原告）：李春芳，女，汉族，1985年1月2日出生，住湖南省宜章县，系李锡强之三女。上诉人（原审原告）：李国富，男，汉族，1983年7月25日出生，住湖南省宜章县，系李锡强之长子。上诉人（原审原告）：李国虎，男，汉族，1986年1月2日出生，住湖南省宜章县，系李锡强之次子。上诉人（原审原告）：梁秀桃，女，汉族，1950年5月27日出生，住湖南省宜章县。上诉人（原审原告）：李利平，女，汉族，1979年12月10日出生，住湖南省宜章县，系梁秀桃之女。上诉人（原审原告）：李国平，男，汉族，1982年11月20日出生，住湖南省宜章县，系梁秀桃之长子。上诉人（原审原告）：李国龙，男，汉族，1984年4月9日出生，住湖南省宜章县，系梁秀桃之次子。以上十六位上诉人共同委托诉讼代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜章辉煌投资管理有限公司，住所地宜章县玉溪镇民主东路8号。法定代表人：曹学志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，湖南联合创业律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王兴国，男，汉族，1947年2月25日出生，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：王奇禹，男，汉族，1989年10月10日出生，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：张志勇，男，汉族，1978年8月21日出生，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：彭长雄，男，汉族，1970年1月13日出生，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：曾满凤，女，汉族，1953年2月4日出生，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：冯国英，女，汉族，1961年3月29日出生，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：林志敏，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：吴定安，男，汉族，1957年2月1日出生，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：吴勇，男，汉族，1983年4月24日出生，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：吴和平，男，汉族，1952年10月8日出生，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：吴建军，男，汉族，1978年3月16日出生，住湖南省宜章县。以上十一位被上诉人共同委托诉讼代理人：李大红，湖南宜林律师事务所律师。上诉人罗良玉、吴绪秀、吴绪芳、吴绪菊、吴绪燕、李锡强、姚四月、李路芳、李枚芳、李春芳、李国富、李国虎、梁秀桃、李利平、李国平、李国龙（以下简称罗良玉等16人）因与被上诉人王兴国、王奇禹、张志勇、彭长雄、曾满凤、冯国英、林志敏、吴定安、吴勇、吴和平、吴建军（以下简称王兴国等11人）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院(2020)湘1022民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案涉案林地系原东门村8组全体村民共同共有，2005年，宜章县人民政府处理涉案林地争议时，申请人为原东门村8组全体村民共计53人，现申请人中罗良玉等16人认为其共有财产权受到原东门村8组村民中的王兴国等11人侵害并提起本案诉讼，依照上述规定，其他共有权人应为共同诉讼人，一审未通知其他26名共有权人参与诉讼系遗漏必要共同诉讼人，程序违法。另，一审对案涉标的物是否属于可以买卖的土地未予查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院(2020)湘1022民初394号民事判决；二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。上诉人罗良玉、吴绪秀、吴绪芳、吴绪菊、吴绪燕、李锡强、姚四月、李路芳、李枚芳、李春芳、李国富、李国虎、梁秀桃、李利平、李国平、李国龙预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  谢末钢审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年九月十五日法官助理李佳颖书记员瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14270号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：吾图那生，男，1987年3月31日出生，蒙古族，住新疆和静县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告吾图那生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告吾图那生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.吾图那生返还贷款本金1393.63元及利息20.38元；2.吾图那生支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告吾图那生未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：吾图那生。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月10日。4、贷款金额：约定为3000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为3000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2%。9、贷款发放时间：2017年11月10日。10、贷款归还情况：2017年12月26日至2018年4月13日还款1711.47元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向吾图那生邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吾图那生签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吾图那生。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吾图那生发放借款3000元，已经履行相应的合同义务，吾图那生应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向吾图那生放款第二日扣收60元作为手续费，吾图那生并未实际支配该部分资金，故吾图那生实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2940元。吾图那生所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及吾图那生的还款情况，小雨点公司有权要求吾图那生偿还借款本金1393.63元及支付截至2020年5月18日的利息20.38元，同时小雨点公司也有权要求吾图那生支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吾图那生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1393.63元,并支付截至2020年5月18日的利息20.38元；二、被告吾图那生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吾图那生负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5709号上诉人（原审原告）：南京市攀顶峰新能源科技有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道23号8栋2F8206室。法定代表人：李广信，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1987年7月23日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京市攀顶峰新能源科技有限公司（以下简称攀顶峰公司）因与被上诉人张伟劳动争议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，由审判员依法适用独任制，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人攀顶峰公司的法定代表人李广信，被上诉人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攀顶峰公司上诉请求：张伟赔偿一辆2006至2008年的旧车或损失13560元。事实与理由：如果车辆不缺水，不缺油，发动机内部永远不会被烧毁变形。张伟当天发过来的图片己经证明发动机内部已出现明显烤干涸的痕迹，是人为盲目操作导致车辆报废。张伟应赔偿一辆同等车辆或相应损失。综上，请求二审法院支持攀顶峰公司的上诉请求。张伟辩称，报废车辆是内部零件造成损坏导致，跟张伟没有关系，其不应当赔偿。综上，请求二审法院驳回攀顶峰公司的上诉请求。攀顶峰公司向一审法院起诉请求：1.张伟支付攀顶峰公司损失款10450元。2.由张伟承担案件受理费。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月，张伟入职攀顶峰公司，从事厨房灶具安装、维修工作，同年8月13日离职。2019年8月2日，张伟在工作期间驾驶苏Ａ×××××小型面包车在高速公路上行驶，因车辆出现故障被拖至修理厂维修，攀顶峰公司支付修理费650元，拖车费250元。8月7日，该车辆又被送去检查，产生检查费500元。2019年8月5日，张伟在工作期间驾驶苏Ａ×××××，后因故障送至修理厂维修，产生维修费用780元。一审另查明，苏Ａ×××××的车辆所有人为季小琴，车辆注册登记日期为2007年12月11日，注销日期为2019年10月29日。苏Ａ×××××的车辆所有人为李广信，该车辆属于轻型封闭货车，注册时间为2011年2月14日。攀顶峰公司法定代表人李广信当庭陈述季小琴系其妻子，上述两辆车均是购买的二手车，苏Ａ×××××的用途是拖货。苏Ａ×××××的用途主要是代步和带一些工具。一审又查明，根据张伟提交的发票显示，开票日期2019年10月15日，李广信购买车牌号为苏Ａ×××××的二手小型面包车一辆，派工单显示2019年8月9日，该车辆产生保养费280元、工时费50元。一审庭审中，攀顶峰公司当庭明确其诉请的项目构成为：苏Ａ×××××拖车费250元、维修费650元、二次检查费500元、购买苏Ａ×××××顶替报废车辆，车价7440元应由张伟承担，不行张伟买个车子赔偿。苏Ａ×××××的保养费用280元、工时费50元。苏Ａ×××××维修费用780元（更换离合器三件套350元＋发动机小保养280元＋工时费150元）。以上事实微信截图、照片打印件、派工单、二手车销售发票、机动车注销证明、清障车辆登记表、不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。攀顶峰公司要求张伟承担汽车损坏造成的损失，但是攀顶峰公司没有证据证明张伟在工作期间驾驶案涉车辆存在不当行为，也没有证据证明攀顶峰公司对案涉车辆的损坏存在故意或者过失行为。此外苏Ａ×××××的车辆所有人为季小琴，并非攀顶峰公司。攀顶峰公司主张的损失项目也存在诸多不合理，比如要求张伟承担保养费、购买苏Ａ×××××面包车的费用等。综上，对于攀顶峰公司主张张伟支付攀顶峰公司损失款10450元的诉请，因缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回南京市攀顶峰新能源科技有限公司的诉讼请求。一审案件诉讼费10元予以免收。二审中，当事人双方对一审法院认定的事实不持持异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。攀顶峰公司提交李广信与张伟微信记录一张，用以证明张伟把苏Ａ×××××车开到修理厂修理，20分钟后发微信称修理厂说车辆无法修理要报废。张伟经质证，对微信记录真实性认可。张伟认为，开始是李广信让其去报废的，在李广信与修理厂沟通后，李广信又同意继续修理了，且案涉车辆是李广信于2019年10月29日报废的，送车到修理厂的时间是2019年8月2日。以上事实，有当事人双方陈述及微信记录予以证实。本案二审争议焦点为，张伟是否应赔偿攀顶峰公司损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，攀顶峰公司要求张伟承担汽车损坏造成的损失，应对张伟对案涉车辆的损坏存在故意或者重大过失行为承担举证责任。攀顶峰公司提交的证据不能证明张伟存在上述行为，故攀顶峰公司应承担不利后果。一审法院对攀顶峰公司要求张伟赔偿损失的请求不予支持，并无不当。综上，攀顶峰公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  雒继周二〇二〇年九月十五日书记员顾欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7085号 原告：鲍闪，女，1989年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：陈玉柱，男，1989年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告鲍闪诉被告陈玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告鲍闪于2020年9月15日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告鲍闪撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取313元，由原告鲍闪负担。 审判员  马晓丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜宏虹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保53号申请人：韦某某，男，水族，1963年3月20日出生，住贵州省三都水族自治县。被申请人：万某某，女，汉族，1975年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人韦某某于2020年9月21日向本院申请财产保全。本院经审查认为，本院于2020年9月21日责令韦某某三日内提供担保，申请人韦某某至今未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回韦某某的申请。审判员 杨 梅二〇二〇年九月二十七日书记员 栾笑颜
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审48号 申请执行人:诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人：谢添贵，局长。 委托代理人：闫伟，男。 委托代理人：李晨舒，男。 被申请人：李丽松，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚[2019]49号《诏安县自然资源行政处罚决定书》的内容。本院于2020年8月18日受理。诏安县自然资源局以与当事人协商为由，于2020年9月15日提出撤回强制执行申请。 本院认为，诏安县自然资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许诏安县自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  陈庆杰 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈溢珊
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初2303号 原告：陈力，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍地西安市高陵区，现住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：赵军航，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。 被告：朱建政，男，1992年8月14日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告陈力诉被告朱建政民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序审理。 原告陈力向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告借款130000元及从2020年6月1日起按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日的利息为235.63元，直至所有本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2020年1月10日因经营原因向原告借款130000元，口头约定很快归还。原告受被告委托，通过手机银行向被告的表弟王子文支付借款130000元。被告于2020年5月23日向原告补写借条一张，约定2020年5月29日偿还所有借款，否则承担一切法律后果。2020年6月1日起，原告多次向被告要求偿还借款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求法院依法判处。 本案经审理查明：原告陈力与被告朱建政系同学关系，因被告朱建政告诉原告陈力自己曾经帮助别人办过转学手续及口头承诺，轻信被告朱建政能帮助办理孩子转学事宜，故在被告朱建政要求下向其转款130000元，用于被告朱建政在帮忙给其亲戚家的孩子办理转学事宜时进行“打点关系”和送礼。后由于孩子转学事宜未办成，原告陈力向被告朱建政索要该笔款项，于2020年5月23日被告朱建政向其出具欠条一份，证明被告朱建政向原告陈力借款130000元，并约定2020年5月29日归还。另查明，2020年9月3日，被告朱建政以涉嫌诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。综上，本院认为本案有涉嫌经济犯罪嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈力的起诉。 本案案件受理费1450元，本院退回原告陈力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄晓庆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2305号 原告(反诉被告)：陆建峰，男，汉族，1970年2月4日生，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：史涛兰，江苏志邦（常州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏腾誉织造有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇工业集中区。 法定代表人：陈学俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。 被告：陈学俊，男，汉族，1967年3月3日生，住淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。 原告（反诉被告）陆建峰与被告（反诉原告）江苏腾誉织造有限公司、陈学俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，原告（反诉被告）陆建峰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）江苏腾誉织造有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）陆建峰与被告（反诉原告）江苏腾誉织造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）陆建峰撤诉。 准许被告（反诉原告）江苏腾誉织造有限公司撤诉。 本案案件受理费1024元（原告已预交1024元），已减半收取512元，由原告（反诉被告）陆建峰负担。反诉费316.5元（反诉原告已预交316.5元），由被告（反诉原告）江苏腾誉织造有限公司负担。 审判员  王玉辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛 莹
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1229号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1986年2月8日出生，初中文化，户籍住址福建省漳州市诏安县，因本案，于2020年5月16日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人冯某，广东某（东莞）律师事务所律师。辩护人柳某，广东某（东莞）律师事务所律师。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z1182号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人黄某当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明：被告人黄某为非法牟利，在未取得烟草专卖零售、批发许可证的情况下，于2020年春节期间，向上家（身份信息不详）购入大量中华、南京、双喜、黄鹤楼、利某、芙蓉王、玉溪等品牌假烟后，又于2020年5月初先后分两次卖给了深圳市龙华区某区某栋某烟茶酒店的店主黄某，后从黄某处收取了人民币2万元的假烟销售款，现查明，其中的双喜（硬精品好日子）、双喜（软经典）每条售价为53元。2020年5月16日4时许，被告人黄某再次在深圳市龙华区某街道某城旁从商家处购入一批假烟用于销售，后藏放于其驾驶的牌号为粤Ｂ×××××的轿车内。2020年5月16日，公安民警与深圳市龙华区烟草局执法人员在深圳市龙华区的地下停车场内抓获被告人黄某，并当场在粤Ｂ×××××号牌汽车内查获大量卷烟。经清点，共有双喜（精品好日子）400条、双喜（软珍品好日子）250条、白某（精品二代）100条、双喜（软经典）200条、红塔山（经典100）50条；后从黄某处缴获黄某向其销售的双喜、中华（硬）等卷烟共计268条。经鉴定，被查获的卷烟系假冒且伪劣的卷烟，查获的上述假烟价值共计人民币164350元。经统计，被告人黄某通过售卖假烟获利人民币2万元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的涉案的被查获的各类卷烟1268条、涉案手机、涉案运输烟草工具汽车等物证，深圳市龙华区烟草专卖局移送的执法材料、价格证明、无零售许可证明、情况说明、支付宝转账记录、微信聊天记录、常住人口基本信息、抓获经过等书证，证人黄某的证言，被告人黄某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年5月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具手机二部，依法予以没收；扣押的粤Ｂ×××××号牌汽车一辆，依法返还给被告人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    依二〇二〇年九月十五日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1854号申请执行人：刘新征，男，1977年11月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱发龙，男，1981年12月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江伟，男，1981年10月2日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王祥，男，1977年11月1日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：巫忠明，男，1975年4月23日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：薛增霞，女，1973年3月15日生，汉族，住扬州市广陵区。关于刘新征与朱发龙、江伟、王祥、巫忠明、薛增霞担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初868号民事判决书已经发生法律效力。根据刘新征的申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘新征向本院撤回执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年九月十五日书记员  刘 娜
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异79号 案外人：严锦秀，女，1977年1月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人严锦秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人严锦秀称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-145号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院虽认定案涉房屋已交付，但无缴纳物业、水电费凭证，异议人未实际取得该房屋，不享有物权，不符合排除执行条件。综上，异议人不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，保护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人严锦秀提出异议。 另查明，严锦秀与成都凯世捷投资有限公司于2019年2月22日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定严锦秀以364111元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示严锦秀已付清房屋价款。 再查明，严锦秀诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初552号民事判决，该判决确定“严锦秀与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初552号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，严锦秀对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，严锦秀在本院查封案涉房屋之前已经与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初552号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，严锦秀已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因严锦秀自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初166号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人王伟华，男，1979年10月21日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，服刑罪犯，家住永修县。因犯故意杀人罪于2011年11月8日被浙江省高级人民法院终审裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2014年1月20日被浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年6月7日，被江西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2018年12月26日被江西省吉安市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2016年6月7日起至2032年11月6日止，2014年6月19日调入江西吉安监狱服刑，2020年7月13日因本案被隔离审查。现在江西省吉安监狱服刑。 指定辩护人何福伟，江西共创律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人王伟华犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官黄庆出庭支持公诉，被告人王伟华及其指定辩护人何福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日晚18时36分许，被告人王伟华在吉安监狱四监区车间看见罪犯赖某劳动生产时流水线卡流水，遂责备赖某，赖未予理睬，面对流水槽弯腰继续做事，王伟华遂用右脚从背后踢了赖臀部一脚，致赖向前栽倒，鼻子撞到流水槽上受伤。经吉安济民司法医学鉴定所鉴定：赖某损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王伟华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王伟华认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑七个月；其系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚，请依法判处。公诉机关提交了书证被害人病历资料、前科材料、减刑裁定书、入监登记表、视频资料情况说明、被告人档案资料等，证人郭某1、覃某、郭某2证言，被害人赖某陈述，被告人王伟华的供述，伤情鉴定意见，监控视频视听资料等证据。 被告人王伟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但本案因工作琐事引发，被告人王伟华系为单位利益实施了伤害行为，其主观恶性较小，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王伟华因犯故意杀人罪于2011年8月15日被浙江省杭州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王伟华不服提出上诉，2011年11月8日，浙江省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；2014年1月20日被浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年6月7日，被江西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，刑期自2016年6月7日起至2033年6月6日止；2018年12月26日被江西省吉安市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定:“罪犯被裁定减刑后,刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时,经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑,或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效”,即被告人王伟华死刑缓期执行减为无期徒刑，无期徒刑减为有期徒刑十七年,剥夺政治权利七年的裁定继续有效,而经江西省吉安市中级人民法院裁定减去的刑期有期徒刑七个月,不计入已经执行的刑期。故至2020年7月10日案发时，被告人王伟华尚余刑期十二年十个月二十六天未执行。 本院认为，被告人王伟华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟华在服刑期间又故意犯罪，应从重处罚，并数罪并罚。被告人王伟华案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下： 被告人王伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与前罪故意杀人罪尚未执行完毕的刑罚十二年十个月二十六天，剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2033年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  胡友林 人民陪审员  戴小华 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：…… 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三十三条罪犯被裁定减刑后,刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时,经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑,或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0194执545号 被执行人：王其友，男，汉族，1970年3月15日，现住长春市净月高新技术产业开发区。 本院在执行被执行人王其友罚金一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0194刑初72号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。该判决确认：处刘亚峰罚金100000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行判决书中确定的义务。 2、本院于2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统、启动传统查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，，未发现被执行人可供执行财产。 3、2020年9月12日，本院依法将被执行人王其友限制消费、纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或不申请造成损失的，自行承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 聂超审判员苟东辉审判员亢蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘     婷     婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10356号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：孙勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6257号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人孙勇偿还28871.66元、利息损失及迟延履行期间的债务利息。被执行人孙勇依法应承担本案诉讼费336元、执行费333元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年7月28日冻结孙勇名下账号为085ｅ9858ｅ7ｂ05ｅｅ1ｃ5ａ153ｆ48＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的财付通账户，冻结期限为一年。本院于2020年9月2日轮候查封孙勇名下位于江苏省连云港市开发区房产，轮候查封不产生正式查封效力，并已向首封法院参与分配。本院于2020年8月12日查封孙勇名下车牌号为苏Ｇ×××××的车辆，查封期限为两年，未查找到上述车辆下落，未能实际扣押。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人孙勇现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孙勇名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更800号罪犯高爽，男，出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于二〇〇八年十一月十二日作出了（2008）呼刑初字第77号刑事判决，以被告人高爽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2009年2月26日交付执行。本院于2013年1月、2016年1月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月5日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯高爽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯高爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、8月、2018年6月、12月、2019年6月、2020年1月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯高爽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高爽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高爽减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2020年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1236号申请执行人袁常军，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人北京正宪通建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号四层4439室。法定代表人：叶学阳，执行董事。申请执行人袁常军与被执行人北京正宪通建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）京0116民初5057号民事判决书，该判决书确定：被执行人北京正宪通建设工程有限公司给付申请执行人袁常军工程款224441.13元。该判决书已发生法律效力。申请执行人袁常军于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京正宪通建设工程有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京正宪通建设工程有限公司未自动履行。我院依法对被执行人北京正宪通建设工程有限公司名下财产进行统查，依法扣划其存款4418元，未发现其他银行账户内存款及房屋、车辆等信息。已冻结北京正宪通建设工程有限公司银行账户，并对被执行人北京正宪通建设工程有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京正宪通建设工程有限公司名下现无其他可供执行财产，申请执行人袁常军暂不能提供被执行人北京正宪通建设工程有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人袁常军尚未实现的债权，应由被执行人北京正宪通建设工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁常军发现被执行人北京正宪通建设工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京正宪通建设工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初155号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人刘敦镇，男，1990年6月29日出生于临沂市河东区，汉族，初中肄业，个体工商户，住临沂市河东区。2020年3月28日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人杨静，山东品众元律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人刘敦镇犯放火罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭沂青、李相宝出庭支持公诉，被告人刘敦镇及其辩护人杨静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日20时许，被告人刘敦镇酒后至临沂市河东区内，持打火机将停放于楼道内的电动车上覆盖的塑料纸点燃，继而引发火灾。造成楼道内停放车辆、进户门、楼道墙面等物品损坏，价值共计15700元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、证人朱俊豪等人的证言、被害人王某的陈述、被告人刘敦镇的供述和辩解，认为被告人刘敦镇的行为构成放火罪，诉请惩处并提出有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人刘敦镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人有过错；2.被告人主观恶性不大，事后积极参与救火且是酒后行为；3.到案后如实供述案件事实，构成坦白，系初犯；4.认罪认罚，认罪态度好；5.系邻里关系，邻里关系引起的犯罪，酌情从宽处罚；6.未造成人员伤亡及没有较大财物损失；7.超额赔偿被害人损失并达成和解协议，被害人及全部邻居均谅解了被告人。综上，请求予以从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，被告人刘敦镇系居住在临沂市河东区的居民，其因居住同一单元1203室的居民在楼栋外安装了砸粮食设备而产生不满。2020年3月26日20时许，被告人刘敦镇酒后回家经过单元楼道内，持打火机将安装设备的居民停放于楼道内的电动车上覆盖的塑料纸点燃，继而引发火灾。火灾造成楼道内停放车辆、进户门、楼道墙面等物品损坏，损失价值共计15700元。 另查明，在火灾发生后，被告人刘敦镇有打电话喊人救火等救火救人行为，赔偿涉案小区单元相关受害人及物业损失共计42800元，被告人刘敦镇的行为已取得村委及涉案小区单元住户的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、证人朱俊豪等人的证言、被害人王某的陈述、被告人刘敦镇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘敦镇放火危害公共安全，其行为构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经审理认为，本案被告人刘敦镇放火行为侵害的客体是不特定对象的生命财产安全，即整栋楼内群众的生命财产安全，其与个别住户的矛盾不能成为被告人实施放火行为的理由，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘敦镇系初犯、偶犯、认罪认罚、到案后如实供述案件事实且已超额赔偿相关受害人损失并取得谅解，案发后有参与救火救人的行为，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘敦镇应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘敦镇犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于焕琴 人民陪审员  刘广争 人民陪审员  杜 军 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  于祥丽 书 记 员  严加皓
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3138号本院立案执行的申请人济南健伦经贸有限公司与被执行人济南翼沃工贸有限公司、王教海合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6920号申请执行人袁伍兵。被执行人师奎。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6920号民事判决书于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于平辉的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月二十七日书记员 刘静萱
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1408号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司 法定代表人：景继军，该公司经理 地址:运城市盐湖区中银大道一号 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被告：尚存杰，万荣县南张乡尚家村第二组。 被告:肖艳娜，山西省运城市盐湖区人行家属院东楼1单元502室。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告尚存杰、肖艳娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的保险赔偿款人民币61993.29元、保险费7183.65元及违约金（违约金为以尚欠全部款项69176.94元为基数，按每天1‰计算，从2020年3月8日起计至被告付清全部款项之日止，截止2020年8月13日暂为10929.96元）；2、判令本案案件诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告尚存杰因生活所需，向中国光大银行太原分行借款人民币86000元。双方约定借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款。被告尚存杰就该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行约定。被告肖艳娜向原告签署了共同还款责任，承诺对该笔债务承担共同还款责任。被告尚存杰违约，未能按照合同约定按月履行还款本息义务。原告依照保险条款约定，于2020年3月8日向中国光大银行太原分行代偿了贷款本息61993.29元。原告代偿后，被告迟迟未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费7183.65元。故原告诉至本院。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司起诉状载明的被告肖艳娜的信息不准确，使诉讼活动无法正常运行，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。 案件受理费901元，按法律规定的数额返还给原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  张秋民 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 婧
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6245号 原告：何正标，男，1975年11月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。 被告：陈美英，女，1977年9月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：张华，男，1976年1月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 原告何正标与被告陈美英、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，并依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2020年6月20日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算）。事实与理由：被告陈美英与被告张华原系夫妻关系，于2020年7月8日在温岭市民政局办理离婚手续。被告陈美英于2019年6月20日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月息为1000元，借款期限为一年。后被告仅支付利息至借款到期日即2020年6月20日，剩余本息经原告多次催讨至今分文未付。被告在已背负巨额债务的情况下，虚构家庭投资等理由向原告借款并实际用于网络赌博，涉嫌诈骗罪。 被告陈美英未作答辩。 被告张华答辩称，被告陈美英所借款项与答辩人无关，系陈美英个人债务，不应由答辩人承担还款责任。 本院经审理认为，本案涉及的民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如原告的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告何正标的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张 量
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执796号申请执行人陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司,住所地：陕西省城固县。法定代表人：杨某某，该公司经理。委托代理人：黄某某，陕西锐博律师事务所律师。被执行人：陕西某某有限公司，住所地：陕西省汉中市。法定代表人：姬某某,系该公司总经理。申请执行人陕西省某某分公司与被执行人陕西某某有限公司供用电合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）陕0722民初2398号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西某某有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西省某某分公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同年7月14日立案执行，申请执行标的33991.1元。本院在执行过程中，经查被执行人陕西某某有限公司多年停业，法定代表人姬某某下落不明，无法联系。本院以公告的形式送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书。经“总对总”网络查询被执行人陕西某某有限公司名下既无存款亦无其他可供执行的财产。2020年9月15日与申请执行人的委托代人约谈，也暂无其他可供执行的财产线索提供，并对执行事实认可同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执796号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年九月十五日书记员  左晓婷
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执378号之六申请执行人魏某某，男，1963年6月5日出生，满族，无业，住义县。被执行人魏某某，男性，1970年04月27日生，满族，无业，住所地义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币712.80元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 辉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执227号 申请人赛西雅拉，女，1959年08月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住 。 被执行人哈斯宝勒德，男，1975年06月08日出生，蒙古族，公务员，现住。。 赛西雅拉申请执行哈斯宝勒德借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初753号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人赛西雅拉与被执行人哈斯宝勒德于2020年09月15日达成执行和解协议，申请人赛西雅拉向本院书面申请撤回本案执，被执行人哈斯宝勒德未交本案执行费2300元，案件受理费1830元未给申请人赛西雅拉退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）内0623执460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月十五日 书记员 希 如 甘
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢70号之二申请执行人：肖某，男，1983年1月14日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：刘某，男，1962年10月23日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人肖某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1932号民事调解书申请执行，执行标的为7880000元及利息和案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年3月27日向执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年4月7日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，被执行人名下无银行存款、房产已被轮候查封，无法处置，公积金因为有贷款，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠7880000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  史俊雅二〇二〇年九月十五日书记员  杨亚楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2857号原告：北京芳林润人造雾设备制造有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号（招商局院内）。法定代表人：徐方辰，总经理。被告：重庆嘉悦园林有限公司，住所地重庆市江津区德感街道杨林路4号高朝门1幢1-5号。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：李纯岸，男，公司工作人员。原告北京芳林润人造雾设备制造有限公司（以下简称北京芳林润公司）与被告重庆嘉悦园林有限公司（以下简称重庆嘉悦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京芳林润公司的法定代表人徐方辰、被告重庆嘉悦公司委托诉讼代理人李纯岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京芳林润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合同款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月27日起计算至欠款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，原、被告双方签订了《精钻人造雾工程合同》，约定原告向被告提供并安装人造雾机组、配件等人造雾系统，合同总价款为60000元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。被告在2017年6月20日向原告支付40000元后，剩余20000元尾款至今未支付。被告未支付余款的行为，已侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院。重庆嘉悦公司辩称，原、被告于2017年6月19日签订了《精钻人造雾工程合同》，2017年6月20日被告向原告支付了工程款40000元；原告至今尚未向被告正式移交相关工作，该项工作至今未获得被告的验收合格证明；在原告开具正式发票的前提下，被告愿意向原告支付20000元，原告主张的利息及诉讼费被告不予承担。本院认为，原、被告于2017年6月19日签订的《精钻人造雾工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方在合同中约定，安装调试完毕后重庆嘉悦公司支付给北京芳林润公司20000元。本案中，重庆嘉悦公司以涉案项目尚未完善验收和移交手续为由，未向北京芳林润公司支付该20000元。本院认为其辩解不能成立，故不予采信。对于原告主张的20000元及利息，本院酌情予以支持。利息以20000为基数，自2017年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、重庆嘉悦园林有限公司于本判决生效之日起十日内向北京芳林润人造雾设备制造有限公司支付20000元及利息（利息以20000为基数，自2017年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京芳林润人造雾设备制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告重庆嘉悦园林有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月十五日书记员  蔡 令
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1063号 徐飞： 本院执行的申请执行人刘春娥与被执行人徐飞买卖合同纠纷一案，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1063号 刘春娥： 本院执行的申请执行人刘春娥与被执行人徐飞买卖合同纠纷一案，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3602号之一申请执行人夏旭，男，1988年8月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人喻麟，男，1975年6月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，申请执行人夏旭与被执行人喻麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初3015号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，喻麟支付夏旭借款本金30000元及利息，支付律师费5000元、诉讼保全保险费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费712元、保全费384.4元、公告费560元，承担执行费465元。因喻麟未履行上述生效法律文书确定的义务，夏旭于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向喻麟发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结喻麟名下银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现喻麟有可供执行的财产；3.依法对喻麟采取限制高消费措施；4.诉讼阶段轮候查封喻麟名下位于硚口区××号（××）南4单元8层1号房产，查封期限自2019年3月18日至2022年3月17日，已向武汉市江汉区人民法院申请参与分配；5.轮候查封喻麟名下位于江岸区中山大道车站路口长青广场D栋4单元1205室房产，查封期限自2020年9月10日至2023年9月9日，该房屋暂未处置。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3015号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2019）鄂0106民初3015号民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日法官助理李强书记员杨畅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1145号申请执行人：吴信生，男，汉族，1986年2月17日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳天赐食品有限公司，住所地：嵩县何村乡罗庄村黄东组，统一社会信用代码：91410325MA3X64BM6U。法定代表人：牌俊霞。吴信生与洛阳天赐食品有限公司劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳天赐食品有限公司应清偿吴信生工资款5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因洛阳天赐食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴信生向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对洛阳天赐食品有限公司进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴信生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳天赐食品有限公司负有继续向申请执行人吴信生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十七日书 记 员  付世勋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3019号原告：刘某，住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，住内蒙古通辽市。公民身份号码×××。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某因与被告王某达成和解，申请撤诉，理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取400元由原告刘某负担。审 判 员 白 心 洁二○二○年九月十五日书 记 员 哈斯毕力格
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2917号 原告：李某，公民身份号码×××。 被告：宫某，公民身份号码×××。 被告：代某，公民身份号码×××。 被告：白某，公民身份号码×××。 原告李某诉被告宫某、代某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李某以被告白某已经替宫某、代某偿还全部欠款为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费由原告负担。 审判员  苗布和 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 哲
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执609号集安市人民法院、苏国波：集安市人民法院与苏国波罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1099号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人周顺朵服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人周顺朵名下银行存款4882元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年9月14日以（2020）湘1102财保985号民事裁定书，已冻结被申请人周顺朵名下银行存款4882元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十五日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7562号之一 原告：青岛伟平工程机械有限公司，住所地山东省青岛平度市崔家集镇团结村326号，统一社会信用代码：91370283MA3P34JH29。 法定代表人：孙伟平，职务：总经理。 被告：青岛汇晨仓储设备有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路17号，统一社会信用代码：913702027403892576。 法定代表人：朱爱兰，职务：总经理。 本院受理原告青岛伟平工程机械有限公司与被告青岛汇晨仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案后，原告青岛伟平工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛伟平工程机械有限公司撤诉。 案件受理费3251元，减半收取计1625.5元，财产保全费1370元，由原告青岛伟平工程机械有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕 玥
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2678号罪犯张维琴，女，1944年4月24日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）吉中刑初字第58号刑事判决，认定被告人张维琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币204596元。吉林省高级人民法院于2009年2月19日作出（2009）吉刑三核字第1号刑事裁定，予以核准执行。2011年3月22日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第145号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年6月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第623号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1691号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年12月26日本院作出(2017)吉01刑更5307号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张宇出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科于赟、朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯张维琴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张维琴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿98000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯故意杀人犯罪，情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张维琴不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1065号张宝健、刘晖：申请执行人张宝健依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00552号民事判决书申请执行刘晖劳务合同纠纷一案，要求被执行人刘晖支付案款75000元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2012）未民宫初字第00552号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢869号申请执行人：李成，男，汉族，1978年11月28日生，住淮安市清河区。被执行人:陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日生，住淮安经济技术开发区。被执行人:朱玉珍，女，汉族，1976年10月13日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行李成与陆仁刚、朱玉珍借款合同纠纷一案中，申请执行人李成向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢869号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年九月十五日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审83号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 被申请执行人吕兵，男，汉族，1985年2月11日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第03007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年4月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人吕兵。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第03007号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人吕兵作出的文自然规罚字[2020]第03007号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县国营小务农场组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  关 跃
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1156号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行，住所地：湖北省建始县业州镇业州大道162号。统一社会信用代码：91422822597183443M。法定代表人冯军，系该支行行长。被执行人谭远佺，男，1987年7月11日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地：湖北省宣恩县，现住恩施市。被执行人刘自娇，女，1987年7月8日出生，汉族，湖北省宣恩县人，户籍地：湖北省宣恩县。被执行人肖进，男，1987年8月25日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地：湖北省宣恩县。被执行人李淑华，女，1987年4月2日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地：湖北省宣恩县。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行与被执行人谭远佺、刘自娇、肖进、李淑华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初1075号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭远佺、刘自娇、肖进、李淑华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谭远佺、刘自娇、肖进、李淑华偿还借款本金219946.55元及相关费用。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月十五日书记员  罗 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18199号上诉人（原审原告）：王桐志，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：林昭润，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊域，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈子龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：陈伟民，男，1959年7月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：宗敏玲，女，1964年9月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人王桐志因与被上诉人陈子龙、陈伟民、宗敏玲合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4029号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。主要事实与理由：一、一审裁定驳回起诉缺乏法律依据。其一审依据与三被上诉人自愿签署的退款承诺书起诉要求三被上诉人偿还款项，承诺书约定陈子龙在2019年7月20日还清款项，逾期承担违约金，同时陈伟民、宗敏玲对上述债务承担连带担保责任，各方之间就存在着债权债务的法律关系，其与陈伟民、宗敏玲形成的担保责任关系。上述关系因三被上诉人未履行义务而最终衍生经济纠纷事项。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”在陈子龙涉嫌诈骗罪时，其所起诉的依据与陈子龙涉嫌诈骗的行为是不同层面的法律关系，故并不影响本案的继续审理，一审法院仍可对民事部分依法进行审理判决。一审法院裁定认为本案因陈子龙涉嫌诈骗犯罪据此驳回起诉，系适用法律错误。二、一审法院未对担保部分的事实进行说理，仅以陈子龙涉嫌诈骗罪驳回起诉欠缺依据。事实上，陈子龙的还款责任与陈伟民、宗敏玲所作出的担保承诺完全是基于自愿理性作出的，且担保承诺作出后，陈伟民、宗敏玲均有替陈子龙偿还债务的意愿。倘若仅凭借发生诈骗行为，陈伟民、宗敏玲以发生了诈骗犯罪，不以作为民事案件处理为由，免除自身的担保责任，这明显不能够体现出民法中权利义务对等的原则和公平原则，也无法从法律本质上体现出担保的作用。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。上诉人向一审法院起诉请求：1.判令陈子龙返还其已支付款项人民币70万元；2.判令陈子龙支付违约金13.3万元（自2019年7月1日起，以70万元为基数，按照每月百分之二的利率计算，之后的违约金计算至实际清偿之日）；3.判令陈伟民、宗敏玲对上述陈子龙应返还的款项和违约金承担连带保证的赔偿责任；4.判令三被上诉人共同承担本案全部诉讼费用。本院认为：被上诉人陈子龙收取上诉人款项的行为有可能涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查并依法予以逮捕，上诉人上诉对该事实并无异议。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并将案件相关材料移送公安机关，依据充分，处理并无不当。本院审理期间，上诉人并未提供新事实、新证据予以佐证其上诉主张，故本院认可原审裁定的分析认定，对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年九月二十七日书记员  曾美玲梁穆娥
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2243号 原告：吴文斌，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：方福来，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告吴文斌与被告方福来民间借贷纠纷一案中，原告吴文斌向本院申请诉前调解，并于2020年9月15日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告吴文斌撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告吴文斌撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年九月十五日 书记员 汪彩云
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李胜富，男，1965年5月1日出生，汉族，住辽阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文彬，男，1970年5月19日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：党有军，系辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡光友，男，1965年3月9日出生，汉族，住辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀明君，男，1973年1月23日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托代理人：刘凤，女，汉族，1973年2月2日出生，现住辽阳市白塔区。再审申请人李胜富与被申请人胡光友、冀明君、徐文彬，提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终912号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李胜富向本院提出撤回再审申请请求。本院经审查认为，李胜富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李胜富撤回再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年九月十五日法官助理马健书记员付天池
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4021号被执行人：宋银银，女，1990年1月20日生，汉族，户籍地江苏省沛县。被执行人宋银银非法经营罪追缴违法所得、罚金执行一案，依据江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281刑初1778号刑事判决书：被执行人宋银银应退赔20万元，并缴纳罚金20万元。本案由本院刑事庭移交强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宋银银的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。未查询到被执行人宋银银名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人宋银银发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，因未发现被执行人宋银银有可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281刑初1778号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十五日书记员 薛丹雁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38108-38118号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。被告：深圳金歌宴娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路69号寸金大厦2层201、3层301、4层401，统一社会信用代码×××489。原告苏梦与被告深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年8月27日立案。原告苏梦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告苏梦负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月十五日书记员  陈思韵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2939号 申请执行人：贵州省豪洲建材有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区胜利路38号。 统一社会信用代码：9152050269913043A。 法定代表人：卢川湖，该公司执行董事。 被执行人：贵州宏宝华建材有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段。 统一社会信用代码：91520500308892666E。 法定代表人：何茂军，该公司董事长。 本院在执行贵州省豪洲建材有限公司与贵州宏宝华建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人贵州宏宝华建材有限公司的财产被我院（2020）黔0502执3159号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执3158号案件的处置财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈先尧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9859号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈光明。    原告：龙君。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1166号刘春玲、张云：刘春玲与张云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000元，执行费200元。本院已于2020年9月27日将该款转付给刘春玲。至此，刘春玲向本院申请执行的（2019）黑0281民初3844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4913号 唐学美： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金59386.87元、利息10381.11元和罚息8316.83元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费794元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费912元、执行费1097元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013724 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14474号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张长勇，男，1983年6月10日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张长勇保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执965-1号 申请执行人：张云德，男，1975年11月25日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王世文，男，1949年6月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人张云德与被执行人王世文承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王世文中国农业银行存款人民币2037元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯国顺
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢323号 申请执行人：陈义祥，男，1973年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：杨林，男，1973年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 临沂市河东区人民法院作出(2012)河民初字第1415号民事判决书,申请执行人陈义祥于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨林偿付121600元及利息。 在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人杨林不在原址后张贴公告，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人无银行存款，无车辆，被执行人名下房产一套已查询，系轮候暂时无法处置。因被执行人全部未履行也未申报财产，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为121600元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  王洪磊