wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17822号原告：河南瑞奇房地产开发有限公司。法定代表人：杨战民，公司总经理。委托诉讼代理人：席悦、贺家兴（实习），金博大律师事务所律师。被告：李翠枝。原告河南瑞奇房地产开发有限公司（以下简称瑞奇公司）诉被告李翠枝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞奇公司委托诉讼代理人席悦、贺家兴到庭参加诉讼，被告李翠枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞奇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金39782.6元、水电费12130.5元（计算至2019年1月31日）；2、判令被告支付原告违约金63130.1元（暂计算至2020年8月20日，之后计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日,原被告双方签订了《房屋租赁合同》,由被告承租原告位于郑州市金水区纬一路一号瑞园小区一号楼临街商铺经营餐饮。合同约定租金标准:22951.5元/月,按季支付,被告应提前15日向原告支付下一期租金。合同还约定,如被告逾期支付租金,每逾期1日应按照应付租金的千分之三支付违约金；逾期缴纳水电等费用,每逾期1日应按照应付费用的1%支付违约金；如被告单方终止合同,应按照年租金的30%支付违约金；被告应支付履约保证金4万元。合同签订后,原告依约向被告交付了房屋,但被告未按照合同约定按期、足额支付租金、水电费等,且于2019年1月31日单方终止租赁合同。被告行为已构成违约,且给原告造成了经济损失。被告李翠枝缺席未答辩。经审理查明：2018年5月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定被告承租原告位于金水区纬一路瑞园1号楼1层房屋，租赁期限自2018年5月10日起至2019年5月9日止，房屋用途餐饮，租金第一年月租金22951.5元，年租金合计275418元，先支付租金后使用房屋，租金按季支付，被告应提前15日向原告支付下一期租金（首期租金由被告在支付履约保证金时一并交纳），履约保证金签订合同时被告应交纳履约保证金为2个月租金40000元，合同有效期内，原告直接从履约保证金中扣除其应承担的违约金，合同期满若被告不存在违约行为，该履约保证金由原告退还，被告承担租赁期间的水、店、暖气等各项费用。被告单次逾期支付租金超过15日，全年累计逾期支付租金超过30日的，原告有权解除合同，收回房屋。被告逾期交纳应负担的水电等费用的，每逾期1日，应按照应付费用1%向原告支付违约金。在租赁期内，若被告单方终止合同，应按照当年度全年租金30%向原告支付违约金。被告如逾期支付租金，每逾期1日，应按照逾期支付租金的3‰向原告支付违约金。合同签订后，被告李翠枝向原告交纳履约保证金4万元。2018年5月10日至2018年12月10日，被告向原告每月支付租金22951.5元，共计支付160660.5元。2018年6月15日至2018年9月15日期间租赁产生水费1044元、电费23497元，被告李翠枝已于2018年11月1日付清。2018年9月15日至2019年1月31日期间租赁产生水费624元，电费24468元，被告李翠枝已支付12961.5元，剩余12130.5元未支付。2019年1月31日，被告李翠枝向原告递交退租申请，载明：李翠枝租用贵公司位于纬一路1号-12号沿街商业用房，因生活困难，确定不再租用贵公司商业用房，现房屋内已腾空，特此申请终止合同，请给予照顾并办理退房手续。2019年6月28日，原告向被告发送律师函，要求其于2019年7月15日前付清所欠租金、水电费及违约金。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是双方真实表示，合同约定了租金标准、支付时间及违约责任等，合法有效，双方均应全面履行各自义务。依照双方合同约定，被告应提前15日支付下期租金并承担租赁期间的水、电费，被告于2019年1月31日向原告提出退租，自2018年12月10日起至2019年1月31日被告退租之日期间共产生租金经计算为39239.66元，欠水、电费12130.5元，被告应当支付。违约金应当以实际损失为基础，兼顾公平原则和诚实守信原则予以称量，根据本案被告过错程度和原告预期利益等综合因素确定。依据合同约定，被告李翠枝租赁期限止于2019年5月9日，其于2019年1月31日单方提出终止合同，应当向原告承担违约责任，合同约定违约金为全年租金的30%，双方此约定明显超出给造成原告的实际损失，原告的预期利益最多为余期内全额租金75739.95元，故违约金应按30%计算为22721.99元。被告未依约提前15日支付下期租金，应自2018年11月26日起按照欠付租金39239.66元的日3‰支付违约金，被告拖欠水电费12130.5元，应自2019年1月31日起至2020年8月20日按照应付费用日1%支付违约金，因被告拖欠房租及水电费，原告未及时采取防止损失扩大措施，故对扩大损失部分，本院不予支持，其违约金应以所欠房租、水电费的30%为限，即15411.05元。被告交付原告的履约保证金40000元作为合同的担保，双方合同约定，若被告违约，原告可直接扣除，现被告构成违约，故应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李翠枝于本判决生效之日起十日内支付原告河南瑞奇房地产开发有限公司租金、水电费、违约金共计49503.20元；二、驳回原告河南瑞奇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李翠枝负担560元，原告负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十三日书记员  李萌萌
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初661号 原告：徐小柱，男，1982年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：马宝军，男，1987年8月13日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告徐小柱与被告马宝军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐小柱于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小柱向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小柱撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告徐小柱负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   郭  富  林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终173号原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院上诉人（原审被告人）孙景义，男，1964年1月22日出生，汉族，高中文化，系农民，现住葫芦岛市南票区。曾因犯诈骗罪于2013年10月15日被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年2月21日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2018年3月28日被葫芦岛市南票区人民检察院取保候审，2018年11月21日被葫芦岛市南票区人民法院取保候审，2019年11月20日被葫芦岛市南票区人民法院监视居住，于2020年4月8日被依法逮捕。现羁押于兴城市看守所。辩护人周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控被告人孙景义犯骗取贷款罪一案，于2020年3月26日作出（2018）辽1404刑初111号刑事判决书。宣判后，被告人孙景义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭成员阅卷，讯问上诉人孙景义，听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人孙景义于2005年10月至2012年11月间，以经营耐火材料厂为名，采用借名、冒名的方式，先后于葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行（原南票信用社，现南票支行）、新兴支行（原南票新兴分社）、沙锅屯支行（原南票沙锅屯信用社）三家支行以担保贷款的方式共计贷款本金为159.5万元。被告人孙景义将上述贷款，用于建耐火厂、生活开销及家庭建房使用。贷款到期后葫芦岛农村商业银行股份有限公司的三家支行（南票、新兴、沙锅屯）工作人员多次向其催收贷款，被告人孙景义均未偿还贷款本息，现已无力偿还贷款，给葫芦岛农村商业银行股份有限公司造成重大经济损失。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人孙景义具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人孙景义犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；撤销葫芦岛市南票区人民法院（2013）南刑初字第00133号刑事判决书中对被告人孙景义犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十二万元（已缴纳十一万元）的缓刑部分，实行数罪并罚，总合刑期为四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十七万元（已缴纳十一万元）。并责令被告人孙景义退还葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行（原南票信用社，现南票支行）人民币69万元；退还葫芦岛农村商业银行股份有限公司新兴支行（原南票新兴分社）人民币67.5万元；退还葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行（原南票沙锅屯信用社）人民币23万元。上诉人孙景义主要上诉理由认为自己是正常贷款，没有欺骗行为，不构成骗取贷款罪。其辩护人主要辩护意见，1、上诉人孙景义的倒贷行为不构成骗取贷款罪。孙景义为解决资金问题，通过乡政府协调信用社办理贷款，信用社是在充分考察的情况下，按正常合法渠道发放的贷款，该原始贷款合法。2、上诉人孙景义骗取贷款不足100万元，且孙景义在公安机关做出还款计划，自愿将唯一居住的房屋交给银行，因此银行的损失未确定。二审查明事实与原审认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人均未提供出新的有效证据，故本院对原审采信的证据予以确认。本院认为，上诉人孙景义以欺骗手段，多次骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，破坏了金融管理秩序的行为已构成骗取贷款罪。关于孙景义提出其属于正常贷款，不是骗取贷款的上诉理由及其辩护人提出孙景义为解决资金问题，通过乡政府协调信用社办理贷款，信用社是在充分考察的情况下，按正常合法渠道发放的贷款，原始贷款合法，倒贷行为不构成骗取贷款罪的辩护意见，经查，孙景义冒用、借用他人名义多次贷款，在贷款到期后不能偿还的情况下，继续冒用他人名义办理贷款，虽在形式上偿还了金融机构的前期贷款，但实质上已给金融机构造成了重大损失，且原判已将证据不足部分在骗取贷款数额中予以扣除，认定事实清楚，上诉人孙景义的行为构成骗取贷款罪，故对上诉人孙景义的上诉理由及其辩护人的此节辩护意见，不予支持。关于上诉人孙景义骗取贷款不足100万元，且孙景义在公安机关做出还款计划，自愿将唯一居住的房屋交给银行，因此银行的损失未确定的辩护意见，经查，案发后，虽被告人曾做出还款计划，但该还款计划不影响对本案事实的认定，故对辩护人的此节辩护意见，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二〇年九月二十三日书记员  张 鹏本刑事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2585号申请执行人：黄鹏，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江汉区。被执行人：易润华，男，1966年12月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，现羁押于孝感市第一看守所。本院在执行申请执行人黄鹏与被执行人易润华民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初4040号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 明
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2327号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀，女，系公司员工。 被告：胡红梅，女，1980年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称绿城物业公司）与被告胡红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗国秀到庭参加诉讼，被告胡红梅经传票传唤未到庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告给付2017年3月26日至2019年12月31日物业管理服务费4722元；2.依法判令由被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应支付滞纳金为424.7元；3.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系原告所管理服务的铂金城小区的业主，自2012年4月起原告一直在管理服务该小区。2015年3月26日，双方就被告所拥有的乐至县天池镇铂金城的住宅签订了《铂金城前期物业服务合同》，约定按每月每平方米1.18元的标准收取物业管理服务费，原告对该小区开展了安全防范、秩序维护、清洁、绿化及公共维修维护等一系列物业管理服务，经原告多次催收被告拒交服务费，现起诉请求支持其诉求。 胡红梅未到庭未作答辩。 本院认为，被告与绿城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效。被告所拥有的乐至县天池镇铂金城的住宅系原告物业服务范围，被告系该小区业主，亦应按照合同约定履行义务，现被告未向原告交纳物业管理费，构成违约，应承担相应的法律责任。绿城物业公司自动放弃要求胡红梅给付违约金，属于自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。2017年3月26日至2019年12月31日被告拖欠原告物业费管理费为4722.25元（121.27㎡×1.18元/月·㎡×33月）。现原告主张被告给付物业管理费4722元，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡红梅在本判决生效后十日内给付原告资阳市绿城物业服务有限责任公司从2017年3月26日至2019年12月31日止物业管理费4722元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡红梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹才国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 倩
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执851号申请执行人：程某，住锡林浩特市。被执行人：高某某，现羁押于锡林浩特市监狱。本院在执行程某与高某某责令退赔一案中，申请执行人程涛申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年九月二日书记员 包宇尘附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复146号复议申请人（案外人）：杭州欣瑞机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路379号1幢1110室。法定代表人：赵叶，董事。申请执行人：北京朝辉物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-1174号。法定代表人：赵文玮，董事长。委托诉讼代理人：袁紫葳，女，该公司员工。被执行人：北京福地凰城酒店管理有限公司，住所地北京市东城区钱粮胡同17号。法定代表人：张秀珍，执行董事。被执行人：史维彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：苏金龙，男，1952年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：邢孝增，男，1948年8月29日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：李辉，女，1965年2月23日出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：北京中建鑫盛经贸有限公司，住所地北京市东城区钱粮胡同17号5层501。法定代表人：白培培。复议申请人杭州欣瑞机电设备有限公司（以下简称欣瑞机电公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2020）京02执异295号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行北京朝辉物业管理有限公司（以下简称朝辉物业公司）与北京福地凰城酒店管理有限公司（以下简称福地凰城公司）、史维彬、苏金龙、邢孝增、李辉、北京中建鑫盛经贸有限公司公证债权文书一案[执行案号：（2018）京02执221号]过程中，案外人欣瑞机电公司向该院提出书面异议，要求中止对北京市东城区钱粮胡同17号福地凰城酒店321房产（以下简称321房产）的执行。北京二中院查明，因福地凰城公司、史维彬、苏金龙、邢孝增、李辉、北京中建鑫盛经贸有限公司未依据中华人民共和国北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0043号执行证书、（2015）京方圆内经证字第33975、33976、33977、33978、33979号、（2016）京方圆内经证字第20176号、（2017）京方圆内经证字第46754号、（2018）京方圆内经证字第01528号公证书履行义务，华夏银行股份有限公司北京四道口支行向该院申请执行，该院于2018年3月21日以（2018）京02执221号立案执行。执行过程中，该院查封并拍卖了登记在福地凰城公司名下的包括321房产在内的北京市东城区钱粮胡同17号商业、地下车库房地产及相对应土地使用权，北京虹映物业管理有限公司以428426656元竞拍成功。2020年4月23日，该院作出（2018）京02执221号之一执行裁定，裁定："一、解除对被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司名下所有的位于北京市东城区钱粮胡同17号商业、地下车库房地产及相对应土地使用权的查封。二、北京市东城区钱粮胡同17号商业、地下车库房地产的所有权及相应的其他权利归买受人北京虹映物业管理有限公司所有。北京市东城区钱粮胡同17号商业、地下车库房地产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人北京虹映物业管理有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。"北京虹映物业管理有限公司于2020年4月24日签收。该院于2020年4月24日向北京市东城区不动产登记中心送达（2018）京02执221号协助执行通知书，请求协助执行：一、解除对被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司名下所有的位于北京市东城区钱粮胡同17号商业、地下车库房地产及相对应土地使用权[土地使用权证号：京东国用（2008出）第更00186号]的查封。二、北京市东城区钱粮胡同17号商业、地下车库房地产的所有权及相应的其他权利归买受人北京虹映物业管理有限公司所有。北京二中院再查明，2020年6月29日，该院作出（2020）京02执异160号执行裁定，裁定："（2018）京02执221号案件的申请执行人由华夏银行股份有限公司北京四道口支行变更为北京朝辉物业管理有限公司。"北京二中院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，该院已将包括321房产在内的北京市东城区钱粮胡同17号商业、地下车库房地产及相对应土地使用权拍卖完毕，且买受人北京虹映物业管理有限公司已于2020年4月24日签收该院作出的（2018）京02执221号之一执行裁定，故321房产的所有权已经转移至北京虹映物业管理有限公司，案外人欣瑞机电公司所提异议指向的标的现已执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定驳回案外人欣瑞机电公司的异议申请。欣瑞机电公司申请复议称，一、我公司在房屋买卖过程中没有过错，购买房屋的时间早于拍卖及查封，已经支付全部价款并实际占有至今，且对于未办理产权变更没有过错。而且，这也是公司法定代表人赵叶母女在北京的唯一住房。赵叶于2017年12月14日以公司名义与福地凰城公司签订合同，购买321房产，购房款于合同签订之日付清。当日，福地凰城公司交房，购房人入住至今。321房产为赵叶与女儿在北京的唯一住房，只是由于福地凰城公司拖延，未办理产权变更。二、我公司提供了新的证据，主张涤除321房产的抵押权。债权人华夏银行股份有限公司北京四道口支行知情且同意出售房屋用于偿还债务。我公司的全额购房款已被福地凰城公司用于偿还债务，福地凰城公司出具了房款流向的证明。三、我公司直至2020年6月1日才知道酒店因债务纠纷被拍卖，并且房屋产权至今未变更。我公司不是因自身原因未尽早提出异议，北京二中院作出的（2018）京02执221号之一执行裁定没有公开，我公司没有渠道得知。四、财产拍卖金额不足以偿还债务，福地凰城公司没有其他可执行财产。若异议请求被驳回，我公司将面临钱房两空的局面。综上，请求撤销北京二中院（2020）京02执异295号执行裁定，确认我公司对321房产的所有权。朝辉物业公司提交书面意见辩称，一、根据相关法律规定，案外人应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，北京二中院已经向不动产登记部门送达了协助执行通知书，对包括321房产在内的北京市东城区钱粮胡同17号商业、地下车库房地产及相对应土地使用权的执行已经终结，应当驳回欣瑞机电公司提出的异议。二、我公司作为债权人享有设立在先的抵押权，欣瑞机电公司不属于应当优先于抵押权保护的商品房消费者，其无权排除对321房产的执行。三、因设有抵押权，欣瑞机电公司自身对无法办理房屋产权过户存在过错，应自行承担不利后果。综上，请求驳回欣瑞机电公司所提复议申请。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，根据北京二中院（2018）京02执221号之一执行裁定，案外人欣瑞机电公司所提异议指向的执行标的所有权已发生转移，该执行标的已经执行终结。欣瑞机电公司提出案外人异议的时间超出了上述司法解释规定的期限，其提出的异议申请应当从程序上予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人杭州欣瑞机电设备有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2020）京02执异295号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 禹明逸审 判 员 杨 林二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2998号上诉人（原审被告）：朱玉强，男，1964年1月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：李邦芹，女，1967年8月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：季凯，男，1981年9月22日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱大伦，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏向山行律师事务所律师。上诉人朱玉强、李邦琴因与被上诉人季凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在案件审理过程中通过短信的方式向上诉人朱玉强、李邦芹的手机号码送达开庭通知书，通知其于2020年9月1日上午11时整在本院第三法庭对本案进行开庭审理。经查，上诉人朱玉强、李邦芹的手机号码分别于2020年8月25日16时34分24秒、2020年8月25日16时35分59秒、2020年8月25日16时33分14秒接收到本院发送的开庭通知书。本院认为，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭通知书符合法律规定，送达系统显示送达日期为2020年8月25日。上诉人朱玉强、李邦芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条，裁定如下：本案按上诉人朱玉强、李邦芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22080元，减半收取11040元，由上诉人朱玉强、李邦芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  张 熠审判员  吴雪林二〇二〇年九月二日书记员  陈奕如附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1380号 原告：包朝荣，女，1986年3月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：陈俊昊，男，1984年10月27日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县，现下落不明。 原告包朝荣与被告陈俊昊合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈俊昊下落不明，依法转为普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告包朝荣到庭参加诉讼，被告陈俊昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包朝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款33000元，并承担逾期支付利息，利息每月按2%计算，利息计算时间自2017年10月至还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈俊昊未答辩。 原告包朝荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件及还款计划、转款及催收明细记录、微信及支付宝转账截图、商品明细，用于证明原、被告合伙不成，后经结算被告向原告出具还款计划，确认欠原告38000元并承诺2017年10月前还清，后被告陆续还款5000元，尚欠33000元未归还。 被告陈俊昊未向本院提交证据，未发表质证意见。 经审查，原告包朝荣提交的被告身份证复印件及还款计划、微信及支付宝转账截图合法、真实，能够相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的转款及催收明细记录、商品明细，系原告自行书写记载，本院将结合全案综合分析后客观地予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学，2015年12月，原、被告约定合伙做服装生意，原告通过银行、支付宝转账向被告转款32000元用于购买服装，同时对外支付了短期房屋租金。后生意因故未成，经双方结算，被告于2016年3月2日向原告出具书面还款计划，确认欠原告38000元，并承诺从2016年3月起分期19个月还清，每周四24：00以前按时还款最低500元，于2017年10月前还清。后被告通过支付宝、微信转款陆续归还原告部分款项，现原告提起诉讼，要求被告支付剩余欠款并承担利息。 庭审过程中，原告自认被告已归还5000元，本院予以确认。 本院认为，原、被告合伙做服装生意未成，终止合伙时被告向原告出具的还款计划，是对合伙期间的合伙财产的最终结算，被告应按约定支付原告相应款项，原告自认收到的5000元应从欠款总金额中予以扣除，对原告要求被告支付剩余款项33000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在还款计划中并未明确约定逾期付款利息，故对原告要求被告按每月2%承担自2017年10起至还清本息为止逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊昊在本判决生效之日起15日内支付原告包朝荣欠款人民币33000元（大写：叁万叁仟圆整）； 二、驳回原告包朝荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币626元，由被告陈俊昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴雅立 审 判 员  刘 莎 人民陪审员  施正蓉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  范沙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1484号之一 申请执行人：厦门厨友化工产品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区双狮山路28号三楼144室，统一社会信用代码91350200575036610J。 法定代表人：张玉松，总经理。 委托代理人：黎建新，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被执行人：苏小莲，女，1965年12月1日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 被执行人：厦门市思明区苏小莲餐厅，住所地福建省厦门市思明区古兴里7号130单元。 经营者：苏小莲。 申请执行人厦门厨友化工产品有限公司与被执行人厦门市思明区苏小莲餐厅、苏小莲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0205民初3756号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项22269元等应承担的诉讼费449元、执行费234元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法网络公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人苏小莲名下开立若干银行账户但仅有零星存款，本院依法强制扣划其银行账户存款6462.02元，扣除诉讼费449元、执行费234元，剩余5779.02元已向申请执行人发放。被执行人名下无任何房产、车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月11日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年9月27日，本案执行到位6462.02元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年九月二十七日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初454号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王俊鹏，男，1977年9月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月14日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人王俊鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员彭辉出庭支持公诉。被告人王俊鹏及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年12月1日11时许,被告人王俊鹏醉酒后驾驶豫Ａ×××××黄色长安牌小型普通客车沿荥阳市中原西路自东向西方向行驶,行驶至中原西路与桃贾路交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队执勤民警查获,经郑州市公安局交通事故鉴定所对王俊鹏的血样进行检验,其血液中乙醇含量为165.66mg/100ml,已达到醉驾标准。上述事实公诉机关提交了被告人王俊鹏的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人王俊鹏之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王俊鹏对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月1日11时许,被告人王俊鹏醉酒后驾驶豫Ａ×××××黄色长安牌小型普通客车沿荥阳市中原西路自东向西方向行驶,行驶至中原西路与桃贾路交叉口处时，被荥阳市公安局交警大队执勤民警查获,经郑州市公安局交通事故鉴定所对王俊鹏的血样进行检验,其血液中乙醇含量为165.66mg/100ml,已达到醉驾标准。上述事实，被告人王俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、抽血照片、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王俊鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王俊鹏的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王俊鹏归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年九月二十三日书记员  柴 筱
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初159号 原告（反诉被告）：李郭红，男，1983年出生。 委托诉讼代理人：苏爽，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张军，男，1967年出生。 委托诉讼代理人：杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。 原告（反诉被告）李郭红与被告（反诉原告）张军合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人苏爽、被告（反诉原告）张军的委托诉讼代理人杨敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李郭红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告采棉机费用11，520元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月11日，被告与原告口头约定，原告自带采棉机、驾驶员为被告的72亩土地采摘棉花。完成采棉工作后，被告需立即向原告支付采棉机的承揽费。原告按约定完成机采棉工作后，被告未按约定支付72亩土地的采棉机承揽费共计11,520元。原告向被告多次催要，被告无正当理由拒不支付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。请求依法判决。 原告向本院提供的证据：1、接处警情况登记表、辖区纠纷调解登记表，证实2019年10月11日原告为被告棉花地进行机采棉工作，完成后因未收到被告支付的机采棉费用发生纠纷；2、接处警视频资料一份，证明原告为被告完成72亩地的机采棉工作，同时原、被告约定每亩地按160元结算的事实。 被告（反诉原告）张军辩称：1、原被告双方不是承揽关系，被告不应向原告交付承揽费；2、原告所诉的160元每亩的采摘费没有依据，其他人采摘费都是60-80元；3、原告在采棉作业时给被告造成了巨大经济损失，应当承担违约责任。 反诉原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告赔偿反诉原告的棉花损失45，405.04元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年11月11日，反诉原告与反诉被告约定，由反诉被告自带采棉机、驾驶员为反诉原告的72亩土地采摘棉花，土地面积为72亩。反诉被告告知反诉原告采摘完成后，反诉原告发现棉花地中存在大量棉花未采净，并要求反诉被告复采，但反诉被告一直不同意。反诉被告的行为给反诉原告造成了巨大经济损失，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持反诉原告诉讼请求。 反诉原告张军向本院提供的证据：1、证明一份，证实十二团20连1-1-4号棉花地为张军种植；2、视频资料三份，证实2019年11月4日，反诉原告用手机将采摘率拍照，采净率低；3、2017-2019年承包职工籽棉交售市场价计算表，证明2017、2018年反诉原告地里棉花产量均高于测产量，2019年交售量低于测产量，只达到了63%；4、农业行业标准，证实反诉被告采净率没有达到90%，给反诉原告造成了损失。 反诉被告李郭红辩称：1、针对反诉请求，棉花损失45405.04元不认可，反诉原告的反诉请求无事实基础及法律依据，计算的结果和方式均为自定义；2、在反诉原告的事实与理由部分，认可了反诉被告自带采棉机及驾驶员为反诉原告的72亩棉花地采摘棉花的事实。但反诉被告不认可棉花未采摘干净，需要复采的事实。实际情况是，反诉被告于2019年11月为反诉原告提供了试采工作，2019年11月11日、12日两天反诉被告为反诉原告采摘棉花，均得到反诉原告的默认。且反诉被告已经明确表示机采棉标准即试采标准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，李郭红与张军达成口头约定，由李郭红为张军的72亩棉花地提供机采棉服务，双方约定，采棉费用为每亩地160元。原告李郭红于2019年11月11日、12日两天完成了采棉工作，被告张军认为棉花未采净，拒绝支付采棉费用。2019年11月16日，双方因此事发生争执并报警。该采棉费用至今未付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告李郭红与被告张军虽未达成书面合同，但原、被告形成了事实上的合同关系。原告李郭红按照约定为被告张军提供了采棉服务，被告张军应当依约履行付款义务。故对原告李郭红要求被告张军支付采棉费用11，520元的诉讼请求，本院依法予以支持。反诉原告张军提出，反诉被告李郭红未采净棉花的行为给反诉原告造成了经济损失，反诉原告提交的视频资料属于自己手机拍摄，无法证明拍摄时间及地点；反诉原告提交的籽棉交售市场价计算表，仅依据实际交售量低于测产量无法证明反诉被告采棉未采净导致减产，棉花减产的原因还可能因为天气等其他原因。反诉原告提交的证据不能证实其主张，故对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张军于本判决书生效之日起五日内支付原告（反诉被告）李郭红采棉费11，520元； 二、驳回被告（反诉原告）张军的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，反诉案件受理费935元，减半收取计468元，由被告（反诉原告）张军负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄晓雅 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖424号 上海市松江区人民检察院指控被告人陈广、朱欣同、徐阳、梁园园犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市松江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月二日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1992号原告：高东会，男，1972年4月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王丽影（原告高东会妻子），住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：石铁岩，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：倪洪宇，男，1974年9月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告高东会与被告倪洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告高东会于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高东会申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高东会撤诉。案件受理费3905元,由原告高东会负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年九月二十七日法官助理郑艳书记员王娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9169号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保524号 申请人:姜佳佳，男，1988年6月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张周，浙江品和律师事务所律师。 被申请人：杨育冲，男，1975年2月17日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：梁世连，女，1976年4月30日出生，汉族，住瑞安市。 申请人姜佳佳于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨育冲、梁世连名下共有的坐落于瑞安市经济开发区××花园××号楼××室的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××0号；土地证号：瑞国用（2015）第0××1号］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜佳佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨育冲、梁世连名下共有的坐落于瑞安市经济开发区××花园××号楼××室的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××0号；土地证号：瑞国用（2015）第0××1号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人姜佳佳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈 璇 2 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初5148号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：顾龙辉，男，1971年2月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告顾龙辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计10423.5元，其中本金9997.38元、利息299.29元、短信费0.93元、违约金125.9元（利息、违约金暂计算至2020年8月13日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2010年2月18日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××03信用卡，信用额度为10000元。自2020年6月23日起被告出现逾期，截至2020年8月13日，被告信用卡欠款共计10423.5元，其中本金9997.38元、利息299.29元、短信费0.93元、违约金125.9元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告顾龙辉未作答辩。经审理查明，2010年2月18日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××03的信用卡，信用额度为10000元。被告办卡消费后，自2020年6月23日起出现逾期，截至2020年8月13日，拖欠原告欠款共计10423.5元，其中本金9997.38元、利息299.29元、短信费0.93元、违约金125.9元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾龙辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计10423.5元，其中本金9997.38元、利息299.29元、短信费0.93元、违约金125.9元（利息、违约金计算至2020年8月13日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告顾龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2015号原告：赵杰，女，1987年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李喜彬，系盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：赵如久，男，1970年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告赵杰诉被告赵如久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托诉讼代理人李喜彬、被告赵如久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰诉称：原、被告系同胞兄妹关系。原告承包地2.25亩在父亲赵显江户头上，现由被告耕种，自2009年始，原告向被告索要，被告没有返还，故原告起诉到法院，请求依法裁决。被告赵如久辩称：原告承包地2.25亩确实在被告处，在2006年交纳土地负担费时，原告表示不要承包地，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系兄妹关系，赵显江系原、被告的父亲（已故）。1999年开始，盘山县沙岭镇榆树坨子村进行新的一轮土地发包，原告与被告等人，将承包地分在一起，以赵显江的名义与村委会形成一个土地承包合同，共分有三块地，地名为河滩地、大块地、国堤南。其中原告有河滩地0.11亩、大块地1.48亩，国堤南0.66亩。多年来，原告的上述承包地一直由被告家耕种。本院认为，以赵显江的名义与盘山县沙岭镇榆树坨子村村民委员会签订农业承包合同，是原告与其他人共同承包的土地。该承包地的承包经营权即用益物权应当为原告与其他人按份共有，其中原告的份额为2.25亩。故原告请求分割共有的物权，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩，其替原告交纳了负担费，并且被告表示不要地，因原告否认，且被告没有提供证据，故本院不予支持，即使被告替原告交纳负担费，也是另一法律关系，不宜与本案一并处理，故被告抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：被告赵如久于2021年1月1日前将承包地2.25亩交付给原告赵杰，其中地名为河滩地、大块地、国堤南三块地，自南向北分别划出0.11亩、1.48亩、0.66亩归原告。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年九月十五日书记员  杜 颖
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1089号 被执行人：何宇，男，1998年7月28日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初522号刑事判决书，判处被执行人何宇罚金1000元。由于何宇至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人何宇在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人何宇名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行何宇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1489号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐瑭，公司员工。 被告：涂小林，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：何晓红，女，1978年7月19日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司因与被告涂小林、何晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司在本院依法送达（2020）川0923民初1489号交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年九月十日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1250号 原告：韩某1，男，1938年8月1日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告：魏某，女，1936年11月18日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：韩书堂，男，1957年9月1日出生，汉族，住石家庄高新区，系魏某之子。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 被告：韩某2，男，1986年10月7日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：韩某3，女，1988年11月28日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：焦素江，女，1964年2月8日出生，汉族，住石家庄高新区，系韩某3之母。 原告韩某1、魏某与被告韩某2、韩某3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告韩某1、魏某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某1、魏某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某1、魏某撤诉。 案件受理费42560元，减半收取计21280元，由原告韩某1、魏某负担。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  成晓丽 人民陪审员  闫 博 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  程李雯 ——
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1464号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，统一社会信用代码912305235742152590，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县晟业物流1-2号东低跨。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：王广江，男，1985年8月1日出生，汉族，无固定职业，住所：黑龙江省宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告王广江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宝清县晟源物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县晟源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  李晓丹二〇二〇年九月二十三日法官助理姚超书记员袁静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2084号申请执行人：王雷朋，男，1988年11月5日生，汉族，住平度市。被执行人：魏强，男，1992年4月15日生，汉族，住青岛市李沧区。原告王雷朋与被执行人魏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初215号民事调解书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为11084.5元，申请执行费66元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年6月19日本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月17日、9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在工商银行青岛兴阳路支行、邮政储蓄银行青岛李沧区向阳路支行、网银在线（北京）科技有限公司、农业银行青岛空工业区分理处的银行存款，冻结的期限均为自2020年6月19日至2021年6月19日。如续行冻结，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年6月17日、9月1日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、婚姻等信息。查询到登记在被执行人名下鲁Ｂ×××××长安牌车一辆，查封期限自2020年6月23日至2022年6月23日止。如续行查封，应在查封期限到期后一个月前向本院申请续封。4、2020年7月22日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产及被执行人的下落。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院于2020年9月1日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中虽然查封被执行人的车辆，但因未查找到车辆的具体下落，未实际控制，不能处置。被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初215号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十七日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1886号原告李玉珍，女，汉族，1946年11月8日生，无业，住信阳市浉河区。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告梁维正，男，汉族，1980年11月24日生，户籍地光山县。原告李玉珍诉被告梁维正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉珍的委托代理人马德保到庭参加了诉讼，被告梁维正经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉珍诉称，2016年3月9日，被告在信阳师范学院承包绿化工程，以缺乏资金为由向原告借款，原告年龄已高，当时又被被告雇佣除草，出于对被告的信任，以现金方式向被告提供借款5万元。后经催要，被告没能偿还借款，在2017年2月10日出具借条一份。工程结束后，被告更换电话，拒不偿还借款。为此，特具状起诉，请求判决：一、被告梁维正偿还原告借款50000元，并从2017年2月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付利息；二、诉讼费用由被告承担。被告梁维正未答辩。经审理查明，2016年间，原告李玉珍因受雇于被告梁维正承包的信阳师范学院绿化工程并为其提供劳务，被告以资金周转困难为由向原告提出借款。原告以现金方式向被告出借50000元后，被告未及时还款，经原告多次催要，被告梁维正于2017年2月10日向其出具借条一份，内容为：今借现金伍万元整。双方未明确约定借款期限和利息。借款后，被告一直未向原告还款，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告梁维正向原告李玉珍借款，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，应予以保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。对此，被告未到庭应诉、答辩并提供相应的反驳证据，其应当承担不利的法律后果，原告依据借条要求被告立即归还下欠款50000元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据于2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，涉案借条未明确约定借款期间的利息及逾期利息，借款期内应视为不支付利息，但被告未按时归还原告借款，给原告造成的逾期利息损失应当予以赔偿。对此，可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自原告主张权利之日即起诉之日2020年4月20日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁维正在本判决生效之日起十五日内，偿还原告李玉珍借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年4月20日起，按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。驳回原告李玉珍其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告梁维正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二〇年九月十五日法官助理齐眉书记员刘映峰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异465号 案外人：胡玉松，男，汉族，1973年9月7日出生，住四川省中江县。 委托代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 案外人：赵小燕，女，汉族，1972年10月28日出生，住四川省中江县。 委托代理人：陈丹丹，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地：成都市青羊区童子街2号。 负责人：范林，行长。 被执行人：李姝慧，女，汉族，1980年2月20日出生，住成都市锦江区。 案外人胡玉松、赵小燕于2020年9月10日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执7452号《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封位于成都市新都区房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡玉松、赵小燕称，2012年，案外人与被执行人李姝慧签订《买卖合同》并全额支付了购房款。李姝慧违反了买卖合同中约定的过户时间，导致该房屋未及时变更不动产登记信息，案外人遂起诉至法院要求配合办理过户手续，才发现该房屋被抵押给银行且被查封，故人民法院查封之前申请人已经签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产并支付全部价款，贵院查封的房屋实为案外人所有。请求中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，中国建设银行股份有限公司成都第六支行（以下简称建行六支行）与李姝慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）川0105民初10145号《民事判决书》，判令李姝慧支付建行六支行借款62810.27元及利息等。判决生效后，建行六支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日以（2019）川0105执7452号《执行裁定书》、《协助执行通知书》轮候查封备案登记于李姝慧名下的案涉房屋。 另查明，成都市锦江区人民法院于2019年12月18日，作出（2019）川0104执异238号《执行裁定书》，裁定中止对案涉房屋的执行。该裁定于2020年1月5日生效。本院对案涉房屋的查封已生效。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、四川省成都市锦江区人民法院法律文书生效证明、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，胡玉松、赵小燕向本院提交《购买协议》、情况说明、银行交易明细、案涉房屋所有权复印件、网签合同信息查询记录、成都市新都区人民法院（2018）川0114民初4144号《民事判决书》等证据材料，拟证明其就案涉房屋与原房主签订购买合同、全额支付购房款、并实际占有案涉房屋的证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，阻却法院执行应同时符合前述四项条件。本案中，胡玉松、赵小燕所提交证据能够佐证其在本院查封案涉房屋前，与原房主签订房屋买卖协议、支付部分款项、并曾经起诉要求过户被驳回之事实，但未提交已合法占有案涉房屋的相关证据，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡玉松、赵小燕的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初161号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人王东，男，1968年12月16日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月26日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。2020年7月31日经本院决定被取保候审。辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王东犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人王东及辩护人宋伯南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王东于2019年9月7日17时40分许，酒后进入本市沙河口区××诊所，要求诊所工作人员张某某、孙某某按摩被拒绝，被告人王东用手和木棍打张某某、孙某某，致张某某左眼眶内壁骨折、孙某某头部外伤，经鉴定均构成轻微伤；杨某某在阻拦被告人王东时，被告人王东用手击打其面部。被告人王东于2019年12月11日，被公安机关传唤到案。在本案审理期间，被告人王东赔偿被害人张某某经济损失人民币14000元、被害人孙某某经济损失人民币1720元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、孙某某、杨某某的陈述、证人赵某某的证言、鉴定意见、视听资料、案件来源、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身权及社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王东经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人王东认罪悔罪，赔偿损失，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十九日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  杨 杰人民陪审员  王 媛二〇二〇年九月十日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初301号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人康永生，男，1980年12月19日出生，汉族，驻马店市确山县人，初中文化，务农，住河南省驻马店市确山县。因犯抢劫罪，于2000年被河南省驻马店市人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月4日被潮州市湘桥区人民法院判处拘役六个月；因盗窃，于2012年3月28日被汕头市公安局金平分局处以行政拘留十日；因盗窃，于2014年3月4日被汕头市龙湖分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年被广东省梅州市丰顺县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月17日被信阳市公安局老城派出所取保候审，6月25日被刑事拘留，7月30日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人康永生犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人康永生到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年3月30日下午13时许，被告人康永生在信阳市浉河区天源小区，将被害人陈某停放车棚内的白色五羊本田牌摩托车（车牌号豫Ｓ×××××；车架号为LWBTCJ9A9J1027979，发动机号为18W10354）盗走。2020年4月17日，被告人康永生在其家中被民警抓获，并在其家中查获被盗车辆，同时在其家中查获康永生作案时穿的衣服、鞋帽，在被盗车辆里查获作案工具。经信阳市浉河区价格认定中心鉴定被盗车辆价值人民币捌仟柒佰捌拾肆元（￥8784.00元）。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押物品清单，发还清单、违反取保候审规定的证明、被告人康永生盗窃时所穿衣物、鞋帽及作案工具的照片；2、被告人康永生的供述和辩解；3、被害人陈某的陈述；4、鉴定意见；5、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人康永生盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康永生因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。现提起公诉，请依法判处。被告人康永生对起诉书指控的犯罪事实及罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月30日下午13时许，被告人康永生在信阳市浉河区天源小区，将被害人陈某停放车棚内的白色五羊本田牌摩托车（车牌号豫Ｓ×××××；车架号为LWBTCJ9A9J1027979，发动机号为18W10354）盗走。2020年4月17日，民警在被告人康永生家中将其抓获，并查获被盗车辆、作案穿的衣服、鞋帽及其作案工具。经信阳市浉河区价格认定中心鉴定被盗车辆价值人民币捌仟柒佰捌拾肆元（￥8784.00元）。案发后，民警将被盗摩托车发还给被害人陈某。上述事实，被告人康永生在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈某的陈述；鉴定意见；视听资料；户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、违反取保候审规定的证明、衣物、鞋帽及作案工具的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康永生盗窃他人财物，数额较大，其行为其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人康永生因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被盗赃物被追回并发还被害人，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年2月23日止）涉案物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周丽娜二〇二〇年九月十五日书记员  孙 悦
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行初22号原告刘银帮，男，汉族，1962年9月17日出生，住漯河市召陵区。被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人：钮盾，该管委会主任。原告刘银帮诉被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会行政纠纷一案，经审查，原告诉求撤销的《代履行排除妨碍决定书》，并非被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会作出的，作出该决定的是漯河市城乡一体化示范区姬石镇刘立渡口村庄改造项目指挥部，而该指挥部是漯河市召陵区姬石镇人民政府于2017年8月25日成立的临时工作机构，该机构不具备独立承担法律责任的能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款之规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告，故被告漯河市城乡一体化示范区管理委员不是本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定裁定如下：驳回原告刘银帮的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 畅
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2511号 原告：吴国亮，男，1985年10月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：倪呈明，男，1986年2月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：倪发开，男，1963年7月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院经审理认定，2016年下半年，被告倪呈明因资金周转需要向余国明借款110000元，由原告吴国亮担保，后被告倪呈明未归还上述借款，原告吴国亮于2018年3月21日归还11万元（其中银行转账90000元）。2018年5月15日，原告吴国亮及被告倪呈明、倪发开达成协议，由被告倪呈明出具借条一份，被告倪发开进行担保，约定：借款期限为2018年5月15日至2019年5月14日，月利率3%，保证期限为借款到期之日起二年。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告倪呈明归还原告吴国亮借款本金110000元并自2018年5月15日起按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告倪发开对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告倪呈明、倪发开共同承担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1565号 申请执行人刘昇霖，男，1970年8月4日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘金伟，男，1971年8月15日生，汉族，江西省赣州市人。 刘昇霖依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7004号判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘金伟未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行36525元及利息，截止2020年9月11日未执行36525元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月十三日 代理书记员  陈 洋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3301号上诉人（原审原告）：石瑞凤，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人石瑞凤因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1189号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石瑞凤上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持石瑞凤的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护石瑞凤的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。石瑞凤认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,石瑞凤支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,石瑞凤已经居住使用多年。石瑞凤提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助石瑞凤办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,石瑞凤起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了石瑞凤的民事诉权,否定了石瑞凤与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。石瑞凤认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。石瑞凤与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,石瑞凤认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,石瑞凤不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持石瑞凤的上诉请求，以维护法律的正确实施和石瑞凤的合法权益。石瑞凤向一审法院起诉请求：1.确认石瑞凤、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就石瑞凤、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助石瑞凤办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向石瑞凤支付延期交付房屋违约金19815元；6.判令金汇公司向石瑞凤支付逾期办理房屋权属证书违约金6414元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告石瑞凤的起诉。案件受理费已减半收取228元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，石瑞凤可就本案另行起诉。综上，石瑞凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8529号原告：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。住所：云南省昆明市二环西路572号。法定代表人：廖凯，总经理。委托诉讼代理人：马雨琦，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，男，特别授权代理。被告：临沧和丰商贸有限公司，统一社会信用代码：91530902MA6N193839。住所：云南省临沧市临翔区忙畔街道大柏树河瓦房田。法定代表人：陈新荣。被告：胡定量，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告云南睿德工贸有限公司与被告临沧和丰商贸有限公司、胡定量买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。案件受理费14624元，减半收取计7312元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。审判员  猫莉二〇二〇年九月二十三日书记员  王珏
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审64号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：段述秀，女，1965年4月18日生，汉族，住云南省南华县龙川镇灵官村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月14日，向本院申请强制执行其于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）111号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人段述秀未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月24日作出云楚南运管罚（2019）111号《交通行政处罚决定书》，决定给予段述秀罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人段述秀在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月24日作出的云楚南运管罚（2019）111号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗仕鸿
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执984号申请执行人：义马市协利园林种植专业合作社，住所地义马市卅铺社区上苦沟。法定代表人：马海涛。被执行人：刘冬敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住义马市。义马市协利园林种植专业合作社与刘冬敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1281民初748号民事调解书已发生法律效力。因刘冬敏未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市协利园林种植专业合作社向本院申请强制执行，申请执行标的为：45000元、案件受理费462.5元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冬敏银行存款45962.5元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月十三日书记员  张富鑫
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2347号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，该公司员工。   委托诉讼代理人：张某1，该公司员工。   被告：张某2，男，1985年6月14日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某1、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2立即偿还借款本金99952.85元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年7月20日欠息5965.24元，本息合计105918.09元整）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告张某2承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2019年5月30日，被告张某2向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为张某2发放贷款10万元整，贷款期限为2019年6月4日起至2022年5月15日止；贷款月利率为6.563‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将10万元贷款及时汇到被告张某2的指定账户。贷款欠息后，原告多次向被告催要，但被告最终并未按照约定履行还本付息的义务。综上，请求支持原告的诉讼请求。   被告张某2辩称：原告陈述的事实属实，我收到了10万元贷款，当时是以我的名义签的贷款合同，但实际上不是我用的，我只用了5000元。   经审理查明：2019年5月30日，被告张某2向原告方提出贷款申请，并填写了《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》。2019年6月4日，晋城农村商业银行股份有限公司西城支行与被告签订《农户小额信用贷款合同》，约定：借款人为张某2，贷款人为晋城农村商业银行股份有限公司西城支行；经贷款人评定，借款人在2019年6月4日起至2022年5月15日期间的信用等级为AAA，借款人在上述期间内的最高贷款余额为10万元；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款执行年利率7.875%；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。以上合同签订后，原告方按约向被告发放了贷款，被告张某2仅偿还了部分贷款本息，未完全按合同约定支付利息，原告方按照合同约定提前收回贷款。截止2020年7月20日，被告张某2尚欠原告本金99952.85元，利息5965.24元，本息共计105918.09元。   以上事实有被告张某2填写的《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》，晋城农村商业银行股份有限公司西城支行与被告张某2签订的《农户小额信用贷款合同》，被告张某2的贷款明细查询、还款情况说明及原告陈述等在案予以证实。   本院认为：原告方与被告张某2签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告方按约向被告提供了贷款，但被告张某2未能完全按合同约定支付利息，按照合同约定，原告方有权在合同履行期限届满之前要求被告归还全部贷款及利息。被告张某2辩称未实际使用贷款，但未提供证据予以证明，故对被告该辩称，本院不予采纳。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99952.85元,支付截止2020年7月20日的利息5965.24元，并按合同约定的利率支付从2020年7月21日起至本息还清之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1210元，由被告张某2承担，于本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年九月十日   书记员 孙 悦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初261号   原告：王章利，男，1970年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：马新民，男，1957年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：马品良，男，1986年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告王章利与被告马新民、马品良劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王章利于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王章利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王章利撤诉。   案件受理费253.6元，减半收取计126.80元，由王章利负担。   审  判  员   麦热哈巴·亚合甫   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   朱   丹   丹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1744号 申请执行人中国银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路。 法定代表人：徐向红，系该支行行长。 被执行人吴兴隆，男，1975年12月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。 被执行人唐华祝，女，1972年7月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人吴兴隆、唐华祝（2020）赣0703执1744号金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司南康支行与被执行人吴兴隆、唐华祝达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0703民初4068号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  刘小川 审判员  黄敬敏 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾海燕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执833号申请执行人吴某，男，1996年2月10日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被执行人杜某，女，1995年1月6日出生，汉族，住济宁市金乡县羊山镇前周村杨庄自然村中心街8巷4号，现住济宁市金乡县。被执行人杨某，女，1970年10月2日出生，汉族，住济宁市金乡县羊山镇前周村杨庄自然村中心街8巷4号，现住济宁市金乡县。申请执行人吴某与被执行人杜某、杨某婚约财产纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初4337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人吴某依法向本院申请执行，要求被执行人杜某、杨某偿还103670元及利息。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月8日通过短信送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日、7月27日、9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在农业银行、建设银行等开户，有零星存款未处置。3.本院于2020年5月7日、7月27日、9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年5月7日、7月27日、9月9日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年5月8日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年5月7日、7月27日、9月9日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年5月7日、7月27日、9月9日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年5月8日采取限制高消费措施，于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人吴某。综上所述，本院已对被执行人杜某、杨某依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人吴某确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十七日书记员  闫静华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8635号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：潘慧芳，1930年1月9日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告潘慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9273号之一申请人：冯新良，男，1973年4月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东、潘威，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：陈晨，男，1995年3月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人冯新良诉被申请人陈晨民间借贷纠纷一案中，申请人冯新良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晨价值4万元的财产。申请人冯新良提供了担保。本院经审查认为，申请人冯新良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结陈晨的银行存款4万元，或查封（扣押）陈晨同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二〇年九月二十七日法官助理朱肖书记员刘兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4698号之一申请执行人：李永连，女，1972年10月12日出生，苗族，户籍所在地湖南省绥宁县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘阔意，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人李永连与被执行人刘阔意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5434号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年9月4日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年9月7日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年9月25日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月25日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人李永连表示同意。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的额为35782.38元，尚有35782.38元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十七日书记员  邓翰菲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4973号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段9号御墅林枫1-2-3号，统一社会信用代码：91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：朱刚，男，汉族，住重庆市大足区，其他不详。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与朱刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费47.44元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月二十三日书记员  肖莉