辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1030号原告：鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子村。负责人：朱素平，该公司经理。委托诉讼代理人：胡昆林，男，该分公司员工被告：辽宁胜友橡胶科技有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园。法定代表人：陈金柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：于兰，系辽宁仁同律师事务所律师。原告鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司（以下简称通源分公司）与被告辽宁胜友橡胶科技有限公司（以下简称胜友公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）盘县民一初字第00316号民事判决，被告胜友公司不服判决，向盘锦市中级人民法院提出上诉，盘锦市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）盘中民二终字第00256号民事判决，判决维持原判，驳回上诉。该判决发生法律效力后，被告胜友公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年12月24日作出（2017）辽民再437号民事裁定，裁定撤销辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民二终字第00256号民事判决及辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00316号民事判决，本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。本院另行组成合议庭，经公开开庭审理，原告通源分公司的委托诉讼代理人胡昆林，被告胜友公司的委托诉讼代理人于兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的工程款90万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告建设催化剂厂房、消防泵房、循环水泵房、空压房、锅炉房工程，施工过程中因被告拖欠工程款造成工程停工。之后，在盘山县的组织下，由其委托盘锦辽河工程造价咨询事务所对原告承建的所有工程进行工程造价评估，评估原告完成的工程量及人工费合计为3,249,991,77元，双方均认可并在该鉴定报告上签字、盖章。此后，经原、被告核算，被告尚欠工程款90万元，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务，该合同第四条4.2明确约定工程款的计价方式，本案工程款应完全依据合同约定进行计算。案涉中空压机房并未全部完工，吊车梁未安装，该部分工程款，原告无权主张。合同第五条5.1明确要求被告有垫付能力，垫资施工，因工程款存在窝工，损失应由原告承担。对支付的工程款，根据原告的诉状显示，应为2,349,991.77元，因被告长期未经营，记账凭证不完整，但原告认可支付这些工程款。经计算，被告不欠原告工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、盘锦辽河工程造价咨询事务所的工程造价评定报告书。被告质证有意见，该报告是盘山县劳动局私下委托作出的，评估的工程款不准确，远远高于市场数额。本院认为，因此报告是盘山县人力资源和社会保障局委托鉴定机构作出的，后又进行修订，原告对修订报告不予认可，申请进行重新鉴定，此证据不予采纳。2、建设工程施工合同。被告质证没有意见，对证明目的有意见，不能证明被告欠原告工程款。本院认为，该证据证明原告与被告签订建设工程施工合同，由原告为被告建设催化剂配制厂房、消防泵房、循环水泵房、空压房工程，合同约定了工程范围、承包方式、工期、工程质量、结算方式、付款方式、质量标准、保修期等内容。3、工程资质证书。被告质证没有意见。本院认为，该证据证明鞍山市明宇建筑工程有限公司具有二级建筑资质，但不能证明原告具有二级建筑资质。4、工程施工完成部位的情况说明、现场签证单。被告质证对情况说明没有意见，情况说明表明空压机房吊车梁未安装，对现场签证单有意见，没有被告盖章，不认可。本院认为，该证据证明原告施工的工程完成状况。5、工程预算书。被告质证有意见，是原告单方作出的。本院认为，该证据是原告单方作出的工程概（预）算，未经被告认可，且原告已申请进行工程造价鉴定，不能证明原告完成的工程量，本院不予采纳。6、工资表。被告质证没有意见，该工资表经统计为364,693.00元，应以此计算人工费。本院认为，该证据证明原告发放的人工工资。7、吊车梁收据。被告质证意见不予认可，与本案无关。本院认为，该证据证明原告定制了空压机房吊车梁。被告向本院提供如下证据：1、记账明细、付款凭证、收据、证明。原告质证没有意见。本院认为，该证据证明被告支付原告工程款228万元。2、辽河工程造价咨询事务所修订报告。原告质证意见不认可。本院认为，该证据因原告已申请重新进行工程造价鉴定，本院不予采纳。3、太平镇拥军村委会证明。原告质证没有意见。本院认为，该证据证明原告已定制空压机房吊车梁，存放在当地村民家，因拖欠房租被房主扣押。4、通报、处罚决定。原告质证不认可。本院认为，被告作为企业没有对原告进行罚款的权利，该证据不合法，本院不予采纳。诉讼中，根据原告的申请，本院通过盘锦市中级人民法院委托盘锦开来工程造价事务所有限公司对原告完成工程量进行鉴定，鉴定报告调整增加人工费823,063.85元后，鉴定工程造价为3,031,650.85元。原告质证没有意见。被告质证有意见，鉴定材料有3处是采纳盘锦辽河工程造价咨询事务所的鉴定材料鉴定的，没有按照合同和现场确定，人工费没有按合同约定计算，应按合同约定计算的37万多计算，调整人工费没有事实和法律依据。本院认为，该鉴定报告中调整人工费依据不足，扣除调整的人工费，原告完成的工程造价为2,208,507.07元。本院经审理认定如下事实：2012年10月18日，被告与原告签订建设工程施工合同，原告垫资为被告建设位于盘山县拥军村的被告公司催化剂配制厂房、消防泵房、循环水泵房、空压房、锅炉房工程，合同签订后，原告于2012年10月开始施工，2013年因故停工。此后，被告另行找工程队伍完成了原告未完成的工程。原告停工后，原告雇佣的农民工因工资问题上访到盘山县，为解决农民工工资问题，由盘山县人力资源和保障局委托辽河工程造价咨询事务所进行工程造价鉴定，辽河工程造价咨询事务所于2013年8月25日作出鉴定报告，鉴定原告完成工程造价为3,249,991,77元，辽河工程造价咨询事务所又于2013年9月12日作出修订报告，修订核减1,147,012.98元，最终鉴定工程造价为2,102,978.79元。原告对修订报告不服，向本院申请进行重新鉴定，本院予以准许，本院通过盘锦市中级人民法院委托盘锦开来工程造价咨询事务所重新进行工程造价鉴定，盘锦开来工程造价咨询事务所于2014年12月15日作出鉴定报告，各项工程造价中包含人工费370,936.22元，但根据盘山县的拨付农民工工资120万元的证明，调整增加人工费823,063.78元，鉴定工程造价为3,031,650.85元。另查明，被告直接支付原告工程款148万元，通过盘山县支付80万元，共计支付原告工程款228万元。本院认为,依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的建设工程施工合同为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行合同义务。双方签订的建设工程施工合同第四条4.2款约定计价方式执行辽宁省2008年定额加取费计价，人工费按照省造价总站规定调整，但盘锦开来工程造价咨询事务所的鉴定报告未按照合同约定的人工费计价方式确定人工费370,936.22元，而是根据盘山县的一纸证明调整增加人工费823,063.78元，调整的依据不足，违反了合同约定，且原告提供的工资表也证明原告支付工资36万余元，与调整增加的人工费相矛盾，应将调整增加的人工费从工程造价总额中扣除。将调整增加的人工费扣除后，原告工程造价应为2,208,507.07元，被告现已支付原告工程款228万元，已经超额支付，原告没有证据证明被告拖欠其工程款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。因空压机房吊车梁原告没有安装，应从工程造价中扣除吊车梁的安装费用，但因被告没有提供证据证明吊车梁的安装费用，故本院不予从工程造价中予以扣除，又因被告已经超额支付工程款，扣除也没有实际意义。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司的诉讼请求。案件受理费12,800.00元，鉴定费90,000.00元，由原告鞍山市明宇建筑工程有限公司通源分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李思文人民陪审员  钟 玉二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 雨