wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2739号原告：郭淑芹，女，1940年2月5日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告郭淑芹诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑芹委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月9日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同两份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第2层2585、2583号商铺位（面积分别为18.53、18.53平方）两套商铺，委托被告代为经营管理。分别约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）84743元、87829元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月9日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00180002和2583号商铺委托管理合同无合同编号），约定原告郭淑芹将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第二层2585、2583号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年10月1日至2022年9月30日。被告在签订本合同时将2012年10月1日至2015年9月30日的前三年委托管理收益总计172572元一次性支付给原告。自2015年10月1日起至2022年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2015年10月1日起至2022年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告郭淑芹将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告郭淑芹。但自2012年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告郭淑芹与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2012年9月9日和8月4日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00180002、2583号商铺委托管理合同无合同编号）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00180002、2583号商铺委托管理合同无合同编号）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第二层2585、2583号商铺交付给原告郭淑芹。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2335号上诉人（一审原告）王法旺，男，汉族，1966年3月22日出生，住郑州市。委托代理人肖强、李红燕，河南国银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。上诉人王法旺因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）确认《撤销协议决定》无效并继续履行行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王法旺一审诉称：王法旺与二七区政府于2010年6月签订了《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号214号），并附带其他拆迁安置文件。协议及其他附件约定二七区政府需于36个月向王法旺交付回迁房，每半年支付一次过渡费及其他权利义务。但事隔近十年之后，二七区政府向王法旺发送落款日期为2020年1月2日的《撤销协议决定》表示不再履行双方的《拆迁安置补偿协议》，也不再发放过渡费。二七区政府的行为严重侵犯了王法旺的合法权益。请求：一、依法确认2020年1月2日的《撤销协议决定》无效，并予以撤销。判令二七区政府继续履行双方的《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号214号），向王法旺交付回迁安置房723.32平方米，按每月每平方米20元的标准向王法旺支付2019年12月1日之后的过渡费直至房屋安置完毕之日止。二、本案诉讼费及相关费用由二七区政府承担。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案，目前正在侦查过程中。王法旺提起本案行政诉讼，要求撤销《撤销协议通知》并继续履行协议尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。王法旺可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王法旺的起诉。王法旺不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审法院审理程序存在严重错误，应当对本案进行实体审理。一审法院行政裁定书中所称的拆迁安置事宜涉嫌刑事犯罪，与本案不存在关联性，不会影响本案件的审理。2.二七区政府作出的《撤销协议通知》明显违法，严重损害上诉人的合法权益，一审法院应当及时查明事实真相，维护王法旺的合法权益，而不应以拆迁安置涉嫌刑事犯罪为借口驳回起诉，使得王法旺的权益无法得到救济。3.双方签订的《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》真实合法有效，二七区政府应全面履行。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或指令继续审理本案。被上诉人二七区政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案所涉拆迁安置事宜已被公安机关立案侦查，现在案件仍处于刑事侦查阶段。王法旺提起本案诉讼，要求撤销《撤销协议通知》并继续履行协议尚不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回起诉正确。王法旺可待案涉刑事案件终结后，另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年九月四日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2330号罪犯宣平军，男，1973年5月15日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2018年3月15日作出（2018）吉0183刑初26号刑事判决，认定被告人宣平军犯贩卖毒品，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯宣平军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年因寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宣平军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宣平军减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3332号   原告：赵勇，男，1978年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆伟易达房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏市新城区塔北路15号（原地区建设局办公楼）。   法定代表人：母华林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯励霞，新疆白水河律师事务所律师。   原告赵勇与被告新疆伟易达房地产开发有限公司（以下简称伟易达房产公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告伟易达房产公司的委托诉讼代理人冯励霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为承包天府名筑工程分别于2015年11月、2016年3月向被告转账支付保证金共计30万元，但后期工程中被告并未将约定项目交由被告施工。现原告多次向被告索退该款，被告始终以各种理由推拖拒付，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告伟易达房产公司辩称，我公司与原告之间不存在任何法律关系，天府名筑工程当时由我公司分包给朱某施工，要求朱某支付保证金150万元，之后朱某与原告签订施工承包协议，要求原告等人将工程保证金直接打入我公司账户，其中原告向我公司打入30万元，但因后期工程停工未交给朱某，该款退还时经朱某同意，由我公司替朱某归还了其欠历某的借款，该事实有法院生效法律文书可以证实，我公司已不欠朱某保证金；综上，我公司认为本案被告应当为朱某，请求依法驳回原告对我公司的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交阿克苏农村商业银行转账凭证三份，用以证明原告分两次将30万元保证金已经交付给被告的事实。被告对该证据无异议，认可收到该款的事实。本院确认该证据对本案具有证明效力。   2.被告提交建筑工程施工承包协议书一份，用以证明朱某与原告签订施工合同，约定原告应向朱某支付工程保证金30万元的事实。原告对该证据真实性无异议。本院确认该证据对本案具有证明效力。   3.被告提交（2019）新2901诉前130号民事调解书及历某出具的情况说明各一份，用以证明朱某因资金周转向历某借款100万元，但因后期该款朱某无法归还，被告遂在与历某借贷纠纷一案中，将朱某借历某的100万元算作利息，连同被告与历某之间的借款200万元本金一并达成调解协议偿还给历某，该调解协议中已经包含被告替朱某偿还的借款，被告不再欠朱某保证金的事实。原告对该证据不认可，认为该组证据与其无关。本院认为，该调解书中书写的历某与被告之间借贷往来经过，能详细反映双方之间借贷过程及借款用途，该内容与被告陈述的证明观点及还款金额组成方式存在较大差异，无法反映被告待证事实，且历某出具的书面情况说明中提及的调解书案号与该份调解书案号并不一致，故本院确认上述证据对本案无证明效力。   4.被告提交（2019）新2901民初4973号民事裁定书一份，用以证明原告曾为索要该笔保证金将被告及朱某共同诉至法院，后因朱某无法联系，该案被裁定驳回起诉，原告实际知道该款应找朱某索要的事实。原告对该证据真实性无异议。本院确认该证据对本案具有证明效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告伟易达房产公司在开发建设天府名筑工程期间，将部分工程分包给朱某施工，双方约定朱某应向被告支付工程保证金150万元。后朱某陆续从原告及他人处筹集资金打入被告公司账户用以支付工程保证金，其中原告分别于2015年11月10日向被告公司转入资金200000元，于2016年3月10日向被告公司转入资金100000元。2016年3月12日，朱某（甲方）与原告赵勇（乙方）签订《建筑工程施工承包协议书》，约定：将甲方开发建设的新疆伟易达科技广场-天府名筑4、5#楼、商铺及地下室交由乙方承建，乙方需向甲方交民工保证金及质量保证金30万元，工程正式开工时间为2016年4月5日，如甲方在该日期前不能正常施工，甲方需无条件向乙方退还交付的全部保证金，并向乙方赔偿保证金的20%作为违约金。该合同同时对双方其他权利义务作出约定。后因被告工程停工，原告未能如期履行施工协议，现原告为索退保证金，遂将被告诉至法院。   本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损失的事实。本案被告伟易达房产公司收取原告赵勇转入的两笔现金共计30万元的事实，有原告提交的打款凭证及双方当庭陈述为证，足以认定，本院对该事实予以确认。现被告否认与原告之间存在合同关系，并陈述原告系基于朱某应向被告交付工程保证金的要求而将30万元转入被告账户，因工程停工，已对应退朱某的保证金包含在被告与历某达成的调解协议中予以抵消，被告不应再对该款负有返还义务的抗辩意见。但本院结合被告证据，其所提出的抗辩意见及债权债务转让抵消观点在其提交的调解书内容中并未体现，该工程无论朱昌杰亦或是原告至今未能参与施工履行施工协议确系事实。由此被告依然占有原告支付的保证金30万元已无合法根据，显属不当，其造成原告的损失理应返还。   综上所述，对原告要求被告退还保证金300000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：   被告新疆伟易达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵勇工程保证金300000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告新疆伟易达房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   刘丽丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2999号之一原告：温州瓯尚建材有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路万鸿嘉园G幢10号，统一社会信用代码：91330303MA297J2952。法定代表人：蔡慧敏。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。被告：浙江泉峰建筑园林有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县南城街道桥翔路177号，统一社会信用代码：913303243501394751。法定代表人：戴新鹏。被告：洪健，男，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：洪曙，男，1988年4月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州瓯尚建材有限公司与被告浙江泉峰建筑园林有限公司、洪健、洪曙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告温州瓯尚建材有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州瓯尚建材有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州瓯尚建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州瓯尚建材有限公司负担。审 判 长  谢 力人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇二〇年九月四日法官 助理  陈冬克书 记 员  张蓓蓓
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1546号原告：王信，男，1986年3月16日出生，汉族，江西省进贤县人，经商，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：陶武奇，江西策源律师事务所律师。委托代理人：陶思竹，江西策源律师事务所律师。被告：张羽丽，女，1979年11月2日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住海口市美兰区。原告王信与被告张羽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信及其委托代理人陶武奇、被告张羽丽到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经原告申请财产保全后，本院于2020年7月29日裁定查封、冻结被告张羽丽名下价值580000元的资产。本案现已审理终结。原告王信向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购货款630000元；2、被告自2020年5月18日起以应退还的货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付原告资金占用费至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月30日，原告经人介绍向被告购买一吨95+熔喷布，约定63万元/吨。原告将货款一次性转入被告指定账户后，收到被告发来的货物一吨，经检验，被告发来的95+熔喷布为不合格产品，故原告立即将该批货物全部退还被告。2020年5月6日，原、被告经协商签订了《熔喷布调解协议书》。协议书约定，被告应当从2020年5月7日起向原告提供合格的95+熔喷布，10天内将一吨货物全部供完。若被告未能在约定的时间内（2020年5月17日之前）供完货物，则被告应当在5月18日前将未供完的货款汇到原告指定账户。协议书签订后，被告在供货期限内未完成供货，供货期限经过后，被告也未按协议约定将货款退还原告。后经原告多次催告，被告依然拒不履行约定义务，故原告诉于法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张羽丽辩称，1、原、被告经人介绍后约好由被告向原告供应一吨95+熔喷布（价格为每吨63万元，即每公斤630元），后原告通过其合伙人陈贵员转账63万元货款给了被告，收到货款后被告委托第三方向原告发货一吨95+熔喷布，但原告收到货后说收到的货仅有930公斤，没有一吨货，在该情况下，被告主动退还了5万元货款给原告，故实际上被告仅收取原告58万元货款；2、后因原告收到95+熔喷布后认为质量不合格，所以对被告讲要退货，我同意后叫原告将收到的930公斤95+熔喷布全部原路退回给了当时发货的工厂。退货后大约过了一个星期左右，原、被告双方签订了《熔喷布调解协议书》，该协议书签订后，被告又委托当时第一次发货生产95+熔喷布的工厂向原告发了200公斤95+熔喷布。针对原告的起诉，被告认为，《熔喷布调解协议书》是被告受到原告欺骗的情况下与原告签订的，故对该协议书的效力不予认可。如现在原告还同意被告供货的话，则被告还能去找当时发货给原告的工厂发货给原告，如原告要求被告退还未供货的货款则被告也没有办法，因为被告现在没有能力付款。经审理查明：2020年4月30日，原告王信与被告张羽丽经人介绍后，双方口头约定原告向被告购买一吨95+熔喷布，单价为63万元/吨，共计价款为630000元。于同日，原告委托案外人陈贵员将630000元货款转账支付给被告指定的银行账户。收到原告支付的630000元货款后，被告委托第三方生产厂家向原告发送了一批95+熔喷布，原告收到该第三方发货后经查验该批95+熔喷布只有930公斤，没有一吨的数量，经原告告知被告该情况后，被告主动退还了原告货款50000元。后该批货物经原告质量检测为不合格产品，故原告向被告要求退货，被告同意后让原告将其收到的该批95+熔喷布全部原路退回给了被告当时委托发货的第三方生产厂家。2020年5月6日，被告张羽丽（甲方）与原告王信（乙方）就双方买卖95+熔喷布的合同履行事宜经协商后签订《熔喷布调解协议书》一份。该协议书第1条约定：“甲方从2020年5月7日起每天提供200公斤95+的合格熔喷布送到乙方指定的地点，10天内供完。”该协议书第3条约定：“如甲方在规定的时间内没有供完乙方购买的数量，按乙方实收到的数据进行结算，没有供完的产品甲方须在一天之内把未供完的货款汇到乙方指定的账户”。协议书签订后被告仅在约定的供货期限内向原告提供92公斤合格的95+熔喷布。后原告多次向被告要求按协议约定退还多支付被告的货款无果，故原告诉诸本院。以上事实有原告提交的原、被告签订的《熔喷布调解协议书》、农业银行转账业务凭证、案外人陈贵员出具的付款情况说明及庭审中原、被告双方的陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告向被告购买95+熔喷布，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系真实、合法、有效，依法受法律保护。在合同履行中，原告按约支付被告货款后，被告虽向原告提供了95+熔喷布，但因被告提供的货物质量不合格而由原告全部退还给了被告。后为合同履行事宜双方于2020年5月6日签订《熔喷布调解协议书》一份，约定被告应从2020年5月7日起每天提供200公斤合格95+熔喷布给原告，10天内将货物供完。如被告在规定的时间内没有供完原告购买的货物数量，则按原告实收到被告供货的数量进行结算，对没有供货的货款被告须在供货期限届满后一天内汇到原告指定账户。该协议书签订后，被告在约定供货期限内仅向原告供货92公斤合格95+熔喷布，按该协议书的约定被告应将已收原告未供货部分的货款退还原告，具体应退还货款金额为522040元〔原告已付货款630000元-被告已退回货款50000元-57960元（630000元／1000公斤×已供92公斤合格95+熔喷布）〕。被告未按约及时退回原告货款，造成了原告相应的损失，原告诉请被告支付相应资金占用费的诉请依法有据，本院亦予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。被告辩称双方签订《熔喷布调解协议书》后其在协议书约定的期限内向原告提供了200公斤合格95+熔喷布，对被告该主张原告自认其仅收到被告92公斤合格95+熔喷布，并未收到200公斤合格95+熔喷布，而被告又未提供相应的证据予以证实其该事实主张，故本院仅据原告的自认认定原告已收到被告92公斤合格95+熔喷布。被告辩称其是在受原告欺骗的情况下才与原告签订《熔喷布调解协议书》的，故对该协议书的效力不予认可。因被告对其该主张未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张羽丽于本判决生效之日起五日内退还原告王信货款522040元，并自2020年5月18日起以522040元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付原告资金占用费至该款项付清之日止。二、驳回原告王信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3420元，合计8470元，由被告张羽丽负担7930元，原告王信负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年九月三日书记员 王泰兰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执985-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:谭培阶，男，1955年6月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王秀科，女，1957年2月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人:苏洪常，男，1956年11月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高志温，男，1976年7月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初552号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭培阶、王秀科、苏洪常、高志温金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为65523.82元。本院于2020年4月30日向被执行人谭培阶、王秀科、苏洪常、高志温邮寄送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月28日、8月26日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人名下的银行存款1905.26元；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年9月1日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已查封被执行人谭培阶名下的房产，该房产是农村宅基地，且是被执行人谭培阶名下的唯一房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初552号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月十一日 书记员  范永亮
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初2037号 原告：贾涛，男，1990年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：王程杨，男，1990年06月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：杨超，女，1993年08月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贾涛与被告王程杨、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。2020年09月09日，原告贾涛经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贾涛撤诉处理。 案件受理3000.00元，减半收取计1500.00元，由原告贾涛负担。 审判员  肖冬 二〇二〇年九月十日 法官助理张维 书记员张应雯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初11052号原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：李兴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜东，该公司员工。被告：曾志华，女,1965年11月17日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告安徽外滩物业管理有限公司与被告曾志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年九月三日法官助理吴晓玉书记员邢健
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执恢220号益阳农村商业银行股份有限公司、刘希成、刘令华：益阳农村商业银行股份有限公司与刘令华、刘希成的（2020）湘0902执恢220号借款合同纠纷一案，被执行人刘令华、刘希成对（2020）湘0902执恢220号案申请的执行案款已经全部履行完毕，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司申请向贵院对（2020）湘0902执恢220案件结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1360号上诉人(原审原告)：窦某，个体工商户，住吉林省延边朝鲜族自治州。委托诉讼代理人：高某，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尹某，住吉林省延边朝鲜族自治州。委托诉讼代理人：朴某，吉林仁佑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：全某，住吉林省延边朝鲜族自治州。委托诉讼代理人：朴某，吉林仁佑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某1，住吉林省延边朝鲜族自治州。委托诉讼代理人：朴某，吉林仁佑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某2，住吉林省延边朝鲜族自治州。委托诉讼代理人：朴某，吉林仁佑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：方某，住吉林省延边朝鲜族自治州。委托诉讼代理人：朴某，吉林仁佑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜某，住吉林省延边朝鲜族自治州。委托诉讼代理人：朴某，吉林仁佑律师事务所律师。上诉人窦某因与被上诉人尹某、全某、李某1、李某2、方某、姜某身体权纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）吉2405民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方当事人已达成和解，窦某于2020年9月9日自愿向本院撤回上诉。本院认为，窦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许窦某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费385元，减半收取182元，由窦某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓娟审判员  崔 玉审判员  秦承兰二〇二〇年九月十日书记员  尹光熹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6799号 浩斯巴雅： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017168 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1911号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：杨莉，女，1976年11月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨莉拒不偿还欠款本金20649.25元，手续费、违约金5351.30元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付欠款总计26000.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20649.25元，手续费、违约金5351.30元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计26000.55元。申请费150元，由被申请人杨莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年九月四日书记员 刘金燕
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4100号 原告：李畅，公民身份号码：×××，男，汉族，1999年2月20日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：谢雪梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1975年6月27日出生，退休教师，住西宁市，系原告母亲。 被告：陈晓龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年12月5日出生，原西宁尚谷健身管理有限公司法定代表人，住河北省唐山市。 原告李畅与被告陈晓龙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李畅于2020年9月10日以被告债务已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李畅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李畅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李畅负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8789号 原告：慈溪博华金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新西村人民北路21号。统一社会信用代码：91330282MA2CJN7F5N。 法定代表人：李咏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：卫帮玉，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告慈溪博华金属制品有限公司与被告卫帮玉侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月4日申请撤诉，并表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪博华金属制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年九月四日 代书记员 方 燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2605号之一原告：李莎莎，女，1990年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，男，系商丘市法制教育协会推荐。被告：张建雷，男，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李莎莎诉被告张建雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，原告诉状中所列被告地址不明确，经释明后，原告仍不能提供被告的准确送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李莎莎的起诉。案件受理费288元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年九月四日书记员  焦广杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2790号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗世富，男，1999年8月8日出生，居民身份证号码450981199908082571，汉族，文盲，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市清水口镇大罗村罗塘组14号。因涉嫌盗窃，于2020年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2809号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑八个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月24日22时许，被告人罗世富在深圳市宝安区沙井街道共和村内，发现被害人李燕梅位于5巷69号1楼107号的住处房门未关，遂入内将床头柜抽屉内的钱包偷走，钱包内有身份证件及金项链一条、金镶玉吊坠两个（经鉴定，共价值人民币4583元）。随后被告人罗世富发现被害人周自林位于该栋1楼104号住处的房门未锁，遂入内盗走一个放置于卧室行李箱中的钱包（经鉴定，价值人民币70元），钱包内有被害人周自林的身份证件及四张银行卡。被告人罗世富在附近继续寻找盗窃目标，发现被害人张新国位于沙井街道共和村7巷70号的住处房门未上锁，遂入内盗走床上的钱包一个（无法出具价格认定结论），钱包内有被害人张新国的身份证件及四张银行卡。2020年6月25日3时许，被告人罗世富在沙井街道共和社区福和西七巷被抓获归案并将赃物全部缴回（均已发还相应被害人）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人罗世富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年九月十日                    书记员  戴          蓉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5839号原告：长春中海物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：91210102MA0TQ01L3T），住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路905号309房间。负责人：汪维杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：李娜女，1982年1月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告长春中海物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称中海物业）与被告李娜劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告中海物业委托诉讼代理人王聪、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法改判沈和劳人仲字（2019）408号仲裁裁决书，判决驳回原告的全部仲裁请求，原告无需支付被告赔偿金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因被告在职期间严重违反公司规章制度合法解除双方的劳动合同，经过正当程序，征求了工会意见，不存在程序违法行为，故原告不应支付被告赔偿金。李娜辩称，一、原告以被告在职期间严重违反公司规章制度，解除被告劳动合同与事实不符，属原告违法解除劳动合同。1、李娜是长春中海物业有限公司沈阳分公司城市庭院项目客户经理，是2017年6月6日入职。刘颖莉是城市庭院项目经理。鞠浩是组团经理，是项目经理上级。2、2019年1月刘颖莉担任城市庭院项目经理以来，工作能力不强，对员工态度恶劣，辱骂员工，并且不重视团队建设，造成员工心中积怨。2019年3月24日，向组团经理鞠浩反映。2019年3月25日，城市庭院项目员工集体要求写联名信向公司反映情况，2019年3月29日，我将联名信已送给总经理汪维杰，事情告知组团经理鞠浩。公司迟迟未作任何处理，并且不保护举报人，汪总还将联名信一事透露给刘颖莉，此后刘颖莉一直在工作中对我打击报复。2019年4月15日，刘颖莉对我故意刁难、言语侮辱并动手。当天，我向组团经理鞠浩反映。事后，公司还是未做任何处理。此后，刘颖莉变本加利，采取无中生有、语言挑逗故意激怒我等手段，并偷偷录音来骗取所谓证据。6月4日，刘颖莉对我开具不符合通知单要求罚款，扣工资，理由是外出无审批、未签《外出登记表》，本人因当日未外出所以拒绝签字。6月5日早会，我向刘颖莉提出对不符合通知单有异议，刘颖莉未给答复。6月6日早会，我再次向刘颖莉提出对此事的质疑。早会就是提出问题、解决问题的会议，对处罚有异议可以逐级提出质疑，不能给予答复的再向更高一级反映。刘颖莉作为我的上级领导不给我答复，我就得向她提出质疑。6月6日下午，公司以“在职期间严重违反公司规章制度、严重扰乱公司工作秩序”对我进行除名处理。事实我并没有违反公司任何规定。3、6月6日直到原告本人被正式除名前，一直没有工会人员与我了解情况，也没有任何对于除名的深入解释，而是上午质疑被报警，下午就被直接除名。以上事实及证据足以说明：公司对我进行打击报复，甚至以无须有理由对我除名。希望法庭能为我伸张正义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2017年6月6日入职原告处从事客服经理工作，双方曾签订二次劳动合同，最后一份劳动合同的期限为自2018年9月12日起至2020年6月5日止。2019年6月4日，被告的领导刘颖莉要求被告对其数次无审批外出行为进行签字确认，被告不予认可，与刘颖莉发生争执并对其进行辱骂。次日公司早会期间，被告再次对刘颖莉进行辱骂，导致当日早会无法正常进行。2019年6月6日，被告来到原告的管理处扰乱办公秩序，刘颖莉于当日8时30分报警，民警到达现场了解情况后，将被告带回派出所对其扰乱办公秩序的行为进行法制教育。当日，原告对被告作出除名通报。后，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金16400元（4100/月×2×2）；2.裁决被申请人在公司内部网络为申请人发表文件致歉；3.裁决支付申请人工资3393元（18天×188元/日）。该委于2019年11月19日作出沈和劳人仲不字﹝2019﹞408号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人长春中海物业管理有限公司沈阳分公司在本裁决生效之日起5日内一次性支付申请人李娜赔偿金人民币16，400元整（4，100/月×2个月×2倍）；二、驳回申请人李娜的其他仲裁请求。”原告不服，诉至本院。另查明，原告制定的《人力资源管理制度》第六章“奖惩”规定：“……员工有下列情况之一的，给予辞退，并视情节追究相关法律和经济责任：（12）工作时间内，辱骂领导或其他同事，扰乱正常办公秩序。”。原告针对该管理制度，已进行了培训。又查明，原告于起诉前，向其工会发出了《解除劳动合同通知工会函》。工会出具了《关于解除与李娜的劳动合同的答复函》，同意原告解除与被告的劳动合同。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”本案中，被告在工作中辱骂领导、扰乱单位正常办公秩序的行为，显然已属严重违纪行为。原告制定的管理制度中亦对此有明确规定，即辱骂领导或其他同事，扰乱正常办公秩序的，给予辞退。虽原告在解除与被告的劳动合同前未事先通知工会，但原告在起诉前已补正有关程序，且其工会同意原告解除与被告的劳动合同，故原告解除与被告的劳动合同，不构成违法解除，故对被告主张的违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，判决如下：驳回被告李娜的全部仲裁请求。案件受理费10元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿人民陪审员  刘陶然人民陪审员  雷玉铭二〇二〇年九月十一日法官助理闫鹤书记员邢邵男本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初5268号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路82号八方大厦709室。统一社会信用代码：913501027264747740。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：章玉花，女。 被告：庄霞，女，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：危毅，男，汉族，住福建省邵武市。 原告福州融成物业管理有限公司与被告庄霞、危毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月11日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 熠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初659号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人余某，男，1960年7月15日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，户籍地江西省都昌县，暂住张家港市。2020年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。辩护人朱坤，江苏明崇律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月18日19时许，被告人余某到张家港市金港镇中央广场名都百货底楼北出口内一卖衣服的货柜处，采用衣服遮挡等手段，窃得被害人陶某放在该货柜上的华为mate30Pro手机1部，价值人民币5800元。被告人余某归案后，如实供述主要犯罪事实，认罪认罚。案发后，赃物被追缴并已发还被害人，被告人余某另补偿被害人人民币3000元并取得谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单、发破案经过、人口信息、被告人余某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人余某如实供述自己的罪行、对被害人进行补偿并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人余某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人余某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人余某具有坦白、认罪认罚、对被害人进行经济补偿并取得谅解等从轻、从宽处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月三日书记员  陆雨婕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1193号原告张丽菊，女，1971年11月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人孙强，系葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被告岳建伟，男，1981年12月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地沈阳市康平县康平镇中心路221号。统一社会信用代码91210123823063897N负责人王永丽，系该公司经理。委托诉讼代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告张丽菊与被告岳建伟、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽菊及委托诉讼代理人和被告岳建伟到庭参加了诉讼。被告人保康平公司经本院传票传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月28日7时35分，被告岳建伟驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，沿连山区新钱线由南向北行驶至新地号村村内十字交叉路口时，车辆右前部与右侧道驶出右转弯的原告张丽菊驾驶的电动车发生碰撞，致原告张丽菊受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：岳建伟、张丽菊负事故的同等责任。事故发生后，原告张丽菊到葫芦岛市中心医院进行治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左侧胫腓骨骨折，造成各项经济损失共计126270.91元。为此，诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告岳建伟辩称，我与原告张丽菊发生交通事故是事实，同意赔偿原告合理经济损失三万元。被告人保康平公司辩称，辽Ｍ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在肇事司机具有准驾资格及无其他拒赔情形下在保险限额内承担赔偿责任。具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付。伙食补助费按每天30元标准赔付；营养费按医嘱，无医嘱不承担。护理费同意参照居民服务业标准计算。误工费应提供备案劳动合同及单位出具的扣款证明，误工期限应结合住院天数及全休医嘱天数进行确定。如构成伤残，应按伤残等级标准认定。精神抚慰金每一级不超过3000元，交通费应结合住院天数每天3元标准计算。电动车定损金额为800元。鉴定费及诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2019年8月28日7时35分许，被告岳建伟驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，沿连山区新钱线由南向北行驶至新地号村村内十字交叉路口时，车辆右前部与右侧道路驶出右转弯的原告张丽菊驾驶的电动车发生碰撞，致张丽菊受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队第043号《道路交通事故认定书》认定：岳建伟负事故的同等责任；张丽菊负事故的同等责任。原告张丽菊受伤后，到葫芦岛市中心医院住院治疗20天，住院期间重症监护5天，一级护理15天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧胫腓骨骨折。原告张丽菊经辽宁司法鉴定中心作出辽大司鉴【2020】法临鉴字第954号《辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，结论为：张丽菊未达到标准规定的伤残等级；误工期180日，护理期90日，营养期90日；二次手术取出内固定物的费用预估为壹万伍千元。原告张丽菊还发生医疗费60932.09元、检查费254.50元、急救费588.82元、住院期间伙食补助费100.00元×20天，即2000.00元、护理人员误工工资46970.00元÷365天×15天×2人+46970.00元÷365天×70天，即12868.00元、误工工资100.00元×180天，即18000.00元、营养费50.00元×90天，即4500.00元、电动车损失800.00元、复印费32.40元、鉴定费2460.00元、交通费60.00元，共计117495.81元。另查明，被告岳建伟驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在被告人保康平公司投保交强险，保险期间为2018年11月24日0时0分至2019年11月23日24时0分。上述事实，有葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队第043号《道路交通事故认定书》、原告住院病历、医疗费收据、医疗费用清单、连山区兴工街绿天地果蔬生鲜超市出具的《出勤表》、辽大司鉴【2020】法临鉴字第954号《辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队第043号《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，客观真实，本院予以确认。被告岳建伟驾驶机动车，造成原告张丽菊受伤，负事故的同等责任，应依法对原告张丽菊承担相应的赔偿责任。被告人保康平公司作为辽Ｍ×××××号小型轿车交强险保险人，应依法在其承保的范围内承担赔偿责任。原告主张被告应赔偿误工工资、护理费、营养费和二次手术费用，因辽宁司法鉴定中心作出的辽大司鉴【2020】法临鉴字第954号《辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》中对原告相关主张作出鉴定结论，本院予以支持。虽该鉴定意见中认为护理期限为90日，但原告住院治疗期间有5日为重症监护期，因此，本院对原告的护理期按85天计算，护理费按照《辽宁省2020年机动车交通事故责任纠纷案件赔偿标准有关数据》中“居民服务、修理和其他服务业”标准计算。在本案审理过程中，原告向本院提供连山区兴工街绿天地果蔬生鲜超市出具的《出勤表》，用以证明其受伤前务工事实，并主张误工工资每日100.00元，被告岳建伟无异议，本院予以确认。原告未能提供相关交通票据用以证明交通费损失，但被告人保康平公司辩解同意按每日3.00元标准赔偿其交通费，本院予以认定。被告岳建伟认为辽大司鉴【2020】法临鉴字第954号《辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》中原告二次手术费用过高，但未能提供证据，本院对该辩解不予支持。因被告人保康平公司未到庭，自行放弃质证权利，因此对被告人保康平公司的其他辩解不予支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后十日内在其承保的辽Ｍ×××××号小型轿车交强险限额内一次性赔偿原告张丽菊医疗费10000.00元、误工工资18000.00元、护理人员误工工资12868.00元、交通费60.00元，合计40928.00元。二、被告岳建伟于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告张丽菊其他经济损失76567.81元的50%，即38283.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.00元，邮寄送达费60.00元，由原告张丽菊承担192.00元，被告岳建伟承担192.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二〇年九月十日书记员 刘金焕
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初772号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周建刚，男，1964年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1983年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2007年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元；2018年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元。2018年12月16日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]699号起诉书指控被告人周建刚犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月20日18时许，被告人周建刚在武汉市江岸区百步亭文卉苑209栋1单元10楼的走廊上，以人民币200元的价格，将疑似毒品海洛因1小袋（净重0.28克）贩卖给黄斌，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人周建刚具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人周建刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周建刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品海洛因0.28克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月四日书记员  卢念
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2126号 申请执行人：邓秀琼，女，生于1972年6月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：庄光泽，男，生于1970年8月17日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为17,000元及诉讼费113元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 朱晓川
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6242号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人郑其锐、黄发展，该公司职员。                               被告                       被告洪天安，男，1979年4月26日出生，汉族，住南安市。             被告许宝婷，女，1984年9月22日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告洪天安于2018年11月13日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告洪天安立即偿还借款50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年3月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1711.05元，自2020年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告许宝婷对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告洪天安未到庭参加诉讼也未提交答辩状。             被告许宝婷辩称：本人为洪天安向原告的借款50000元提供保证，愿承担相应连带保证责任，因资金困难，请求先行偿还欠息，余款分期偿还。                               本院             认定             事实             证据                       2018年11月13日，原告（债权人）与保证人许宝婷签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年11月13日起至2021年11月12日止，与债务人洪天安办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人洪天安签订《最高额借款合同》，约定：自2018年11月13日起至2021年11月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年11月12日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.1‰；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。当日，洪天安通过手机银行支用借款50000元。该笔借款，洪天安未能按时足额支付利息，截至2020年3月20日，结欠本金50000元及利息、罚息、复利1711.05元。                               裁判             理由                       原告与借款人洪天安签订的《最高额借款合同》、与保证人许宝婷签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款50000元给洪天安，洪天安未能按合同约定方式按时足额支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求洪天安偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内的债务，保证人许宝婷应当承担连带清偿责任。许宝婷承担保证责任后，有权向洪天安追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告洪天安于2018年11月13日签订的《最高额借款合同》；             二、被告洪天安应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年3月20日为1711.05元，自2020年3月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             三、被告许宝婷对被告洪天安的上述债务承担连带清偿责任；被告许宝婷承担保证责任后，有权向被告洪天安追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1093元，减半收取为546.5元，由被告洪天安、许宝婷负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年九月十日                                     书 记 员 吴桂菊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1996号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初490号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人张池，男，1998年2月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，家住岳阳市经济技术开发区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]252号起诉书指控被告人张池犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员傅毅、李云参加评议的合议庭，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年9月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派员额检察官刘应出庭支持公诉，被告人张池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年8月底，被害人胡某因急需资金周转，欲将抵押在岳阳市神州车闪贷公司（以下简称“神州公司”）名下的一辆湘Ｆ×××××的丰田霸道车的车辆登记证书赎出到他处抵押借款，但因神州公司要在其归还剩余贷款34700元一周后才能归还抵押的车辆登记证。为此，胡某经人介绍找到被告人张池，张池在了解相关情况后，明知其无法为胡某从神州公司拿出车辆登记证，但仍谎称能够马上将胡某的车辆登记证拿出来，并以帮忙还贷为由要胡某先将剩余的34700元贷款交给自己用于偿还给神州公司，胡某同意并于2019年8月25日通过微信转账支付人民币5000元给张池，剩下的钱待拿到车辆登记证书后再支付给张池。为了拿到胡某的车辆登记证，张池找到一名为“许某”的年轻男子（真实姓名不详，在逃）,要许某帮忙将胡某的车辆登记证拿出来，并承诺事成后分给许某10500元好处费。8月26日，“许某”用伪造的神州车闪贷公司委托书等资料，到车管所帮胡某重新补办了车辆登记证，并由张池交给胡某，胡某将剩余的29700元贷款和300元手续费交给张池，让其代为向神州公司偿还贷款，张池拿到钱后分给“许某”10600元。剩余的24400元被张池用于挥霍和偿还个人债务。 被害人胡某发现被骗后，于2019年9月24日向公安机关报案，9月25日，被告人张池的亲属赔偿胡某损失40000元并取得其谅解。同年10月30日，张池主动向公安机关投案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张池以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关提请对被告人张池依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。 被告人张池对公诉机关指控其诈骗作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张池诈骗作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人张池的供述，被害人胡某的陈述，证人冯某、梁某、李某、刘某1、刘某2的证言，到案经过，微信截图，车辆登记证书补办的相关资料，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司营业执照及公司印章，鉴定书，银行账户交易明细，谅解书，收条，被告人张池的常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人张池以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张池犯诈骗罪的罪名成立。被告人张池犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可对被告人张池从轻处罚。根据被告人张池的犯罪事实和情节，可认为被告人张池具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下： 被告人张池犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 万 军 人民陪审员 李 云 人民陪审员 傅 毅 二〇二〇年九月三日 书 记 员 陈柏羽 附：判决书相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1480号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：董洪波，男，1988年8月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告董洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告董洪波达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执300号移送单位：本院刑事审判庭被执行人罗定会（曾用名罗定慧），女，1981年07月11日出生，系云南省普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。罗定会非法吸收公众存款罪一案，云南省普洱市景谷县人民法院作出的（2018）云0824刑初72号刑事判决书已发生法律效力，判处被告罗定会犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。本院刑事审判庭依职权于2020年06月02日向本院执行局移送执行，移送执行标的罚金十万元。在执行过程中，经进行网络查控、传统查控、入户调查，发现罗定会名下有云J××××宝马车一辆、云K××××起亚一辆，但未能实际控制，现下落不明无法查找。其他均未发现被执行人罗定会有可供执行的财产及线索，执行情况已回告本院刑事审判庭。截止2020年09月10日，被执行人罗定会判处罚金全部未履行，合议庭认为，本案系收缴被执行人罗定会罚金的财产刑案件，经穷尽执行措施后，被执行人罗定会亦无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本院依职权将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）云0824执300号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月十日书记员 何艾聪
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执377号 申请执行人：杨会芹，女，1968年1月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:马杨，男，1983年8月17日生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：熊圆圆，女，1984年8月5日生，汉族，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初756号法律文书，因被执行人马杨、熊圆圆未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马杨、熊圆圆的银行存款50000元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月三日 书记员  杨存鹏
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2777号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周亚峰，该行职工。被告：高明，男，1987年12月6日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告高明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人周亚峰到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决被告高明立即偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：被告高明于2011年5月6日从原告处借款30000元，并出具了贷款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告高明未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告高明于2011年5月6日从原告处借款30000元，并约定贷款利率为月利率9.9‰，借款到期日为2014年5月6日。此后，被告支付利息至2013年9月21日。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告未予偿还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告祁阳农商行提供的原、被告身份信息、贷款借据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告高明向原告祁阳农商行借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告祁阳农商行按约定向被告高明提供了借款，被告高明应按约偿还借款本息，现借款到期后，被告未按约定偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高明于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元，并自2013年9月22日起按月利率9.9‰计算利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二〇年九月十一日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3352号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市王庄乡街上，统一社会信用代码：91520181745713160Y。负责人：戴聪，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪，系贵州氧源律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭晓静，系贵州氧源律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈大志，男，1965年1月5日生，汉族，住贵州省。被告：张明秀，女，1967年12月12日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行诉被告陈大志、张明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行撤回起诉。案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司王庄支行负担。审判员 张 聪二〇二〇年九月四日书记员 杨晓辉
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初350号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：李德良,男,1971年6月8日出生，汉族,小学,无业,籍贯河南省柘城县,住柘城县。因犯交通肇事罪，于2016年12月5日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月13日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月3日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）125号。指控事实：2020年3月31日15时许,被告人李德良无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车自张桥乡李本寺村行驶至柘城县污水处理厂门口时摔倒,后被执勤民警查获。经鉴定其静脉血液酒精含量为196.5mg/100m1。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人李德良犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人李德良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年10月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年九月四日书记员  王东方
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初944号原告：李穗生，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省惠来县*************之2号。被告：黄炳来，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省惠来县***************。原告李穗生与被告黄炳来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李穗生于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李穗生提交书面撤诉申请书，称其与被告黄炳来已经达成和解协议，故向本院申请撤回起诉。原告李穗生撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李穗生撤诉。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由原告李穗生负担。审 判 长  王宏文人民陪审员  黄志荣人民陪审员  温小华二〇二〇年九月十日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢483号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李风利、谭振林、焦峰金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初2763号民事判决书已经发生法律效力。因李风利、谭振林、焦峰未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月4日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初2763号民事判决书执行完毕。审判员  曹立新二〇二〇年九月四日书记员  李金辉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保973号 申请人：高进熙。 被申请人：山东春润保安服务有限公司。 申请人高进熙于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东春润保安服务有限公司的银行存款500000元，冻结期限一年。申请人高进熙已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高进熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东春润保安服务有限公司银行存款500000元，冻结期限一年。 案件申请费3020元，由申请人高进熙负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月四日 书记员  张宝良
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢433号代永琼：代永琼与王玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已执行到位*元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1774号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谭某某，男，1997年2月7日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2477号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年5月27日15时许，被告人谭某某至本市闵行区闸航路XXX号XXX幢XXX室，采用徒手扭断挂锁的方式入室，窃得被害人沈正勇家中衣橱内包里的现金人民币700元。2020年5月28日，被告人谭某某被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人谭某某犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谭某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人谭某某退赔被害人经济损失人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年九月十日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保78号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道17号,统一社会信用代码91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:黄春。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人黄春因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人黄春名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额17401.06元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄春名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额17401.06元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费194元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 许 光审判员 胡成姜审判员 王 静二〇二〇年九月四日法官助理罗先阳书记员熊继红
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2017号被执行人缑路路，男，1982年5月27日生，汉族，户籍地高平市，现住高平市。被执行人缑路路小额借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1121号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年9月1日立案。在执行过程中，被执行人缑路路已自动缴纳诉讼费337.5元，本案执行完毕。二〇二〇年九月三日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2127号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉清，女。 被告：吕凤秋。 被告：李春平。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告吕凤秋、李春平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵玉清到庭参加诉讼。被告吕凤秋、李春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春平偿还借款76,800.00元及利息（利息自2015年1月15日起至2016年1月14日，月利率按11.48‰计算）、逾期罚息（从2016年1月15日起至实际给付之日止，利率按原定利率150％计算）；由被告吕凤秋承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告李春平在原告处借款76,800.00元，到期日为2016年1月14日，月利率11.48‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。被告吕凤秋提供连带责任保证担保。此款到期后，被告至今未偿还借款本息。 被告吕凤秋、李春平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月15日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李春平签订《个人借款合同》，约定被告李春平在原告处借款76,800.00元，到期日为2016年1月14日，月利率11.48‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告吕凤秋签订了《保证合同》，由被告吕凤秋为被告李春平借款提供连带责任保证担保。保证期限，自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2015年1月15日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司将借款76,800.00元存入被告李春平个人账户，被告李春平为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。 以上款项，至今未还。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司曾于2018年1月3日起诉过被告吕凤秋、李春平，后被驳回起诉。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司也以短信的形式向被告吕凤秋、李春平进行过催收。 本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告李春平签订的《个人借款合同》并与被告吕凤秋签订《保证合同》，两份合同是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当履行。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司按约定将借款支付给了被告李春平，履行了出借义务，被告李春平应当按约定还款，保证人被告吕凤秋在被告李春平未及时还款的情况下应当履行保证责任。借款到期后，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉和催收行为，证明向借款人和担保人主张过权利，诉讼时效中断，担保期限按诉讼时效计算，借款人和担保人应当继续承担相应的责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告李春平偿还借款本金及利息，要求被告吕凤秋承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李春平于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金76,800.00元及利息（月利率按11.48‰，自2015年1月15日起计算至2016年1月14日）、逾期罚息（按原定利率150％计算，从2016年1月15日起至实际给付之日止）；被告吕凤秋对上述偿还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860.00元，由被告李春平、被告吕凤秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈尚 ——
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初217号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人沈冬，男，1990年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省德清县。因犯强奸罪、抢劫罪于2006年8月1日被德清县人民法院决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年4月9日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月17日刑满释放。因本案于2020年7月5日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押在湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1763号起诉书指控被告人沈冬犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控： 1、2020年7月4日上午，被告人沈冬窜至本市南太湖新区××街道××小区，采用爬窗入室的手段，进入该小区15幢1602室，窃得被害人黄某放置于卧室衣柜内的利群香烟共计13包。经鉴定，价值人民币314元。案发后,公安机关从被告人沈冬住处查获上述赃物，现已发还被害人。 2、同日上午，被告人沈冬采用上述手段，进入该小区15幢1402室被害人沈某家中，未窃得财物后离开。 3、同日上午，被告人沈冬采用上述手段，进入该小区15幢703室，窃得被害人付某放置于卧室内的保险箱一个，内有白金钻戒一个、带花型吊坠的黄金珠子项链一条、黄金耳钉一对、黄金戒指三个、带黄金吊坠的18ｋ金项链两条、带黄金圆珠的手链两条、心形黄金吊坠一个、彩金项链一条及民国纸币两张等，经鉴定，价值人民币22755元。被告人沈冬将上述部分赃物销赃得款人民币18340元。案发后，被告人沈冬将其余部分赃物主动退缴至公安机关，现已发还被害人。被告人沈冬家属另代为赔偿被害人付某人民币2万元并取得谅解。 综上，被告人沈冬入户盗窃作案3起，所窃财物共计人民币23069元。 公诉机关认为，被告人沈冬的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人沈冬一年十个月，并处罚金人民币二万元。 被告人沈冬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人沈冬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈冬到案后能够如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2022年5月4日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月十日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初246号原告：姚伟镇，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科（金华）律师事务所律师。被告：磐安县森泰工艺厂，住所地浙江省金华市磐安县新渥镇大山下村309号。法定代表人：周燕飞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告姚伟镇与被告磐安县森泰工艺厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告姚伟镇以双方达成和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，原告姚伟镇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚伟镇撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告姚伟镇负担。审 判 长  楼 晋审 判 员  郑林军人民陪审员  李振纲二〇二〇年九月十一日代书 记员  厉凯静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2524号之一申请执行人：勾爱成，女，1961年8月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：无锡金太湖国际城商业有限公司，统一社会信用代码91320200669616921K，住所地无锡市梁溪区金太湖国际城1232号。关于申请执行人勾爱成与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5987号民事判决书已经发生法律效力。一、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向勾爱成支付2017年7月1日起至2018年6月30日止的房屋租金294538元及逾期付款利息（以294538元为基数,自2017年7月31日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向勾爱成返还无锡市金太湖国际城2362-1、2349房屋。三、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向勾爱成支付逾期交房占有使用费（按294538元/年的标准自2018年7月1日起计算至无锡金太湖国际城商业有限公司履行完毕本判决第二项的义务之日止）。四、驳回勾爱成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9117元，减半收取计4558元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5987号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月四日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初382号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人别守鑫（曾用名别雨康），男，1996年11月11日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2014年11月14日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2015年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，拘役一个月，并处罚金人民币八千元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2017年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，与原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元，2017年11月2日刑满释放；因吸毒，于2018年7月12日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十四日并处罚款人民币二千元，同日被连云港市赣榆区公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2018年8月31日被山东省日照市公安局岚山分局决定行政拘留十五日，强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同月31日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）340号起诉书指控被告人别守鑫犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人别守鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年4月份的一天，在连云港市赣榆区海头镇别守鑫家中，被告人别守鑫以300元的价格将约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给王某、李某。被告人别守鑫主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人别守鑫的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据以证实被告人别守鑫犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人别守鑫的刑事责任。同时提出，被告人别守鑫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人别守鑫主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人别守鑫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人别守鑫对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年4月份，被告人别守鑫在连云港市赣榆区海头镇海前村家中，以现金人民币300元的价格向王某、李某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2克。被告人别守鑫主动到案，如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人别守鑫的供述与辩解，证人王某、李某的证言，前科劣迹调查表、行政处罚决定书、本院（2017）苏0707刑初234号刑事判决书、辨认笔录、发破案及抓获经过、户籍信息等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人别守鑫向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人别守鑫犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人别守鑫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人别守鑫主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人别守鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月20日止）。二、追缴被告人别守鑫违法所得人民币三百元，上缴国库（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年九月十日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13923号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保842号皂河法庭：申请人张坤与被申请人陆卫买卖合同纠纷一案，受皂河法庭委托，解除对被申请人陆卫名下银行存款110000元或支付宝账户110000元的查封。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日