wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保78号 申请人罗英，女，1983年3月7日出生，汉族,新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市新油工程建设有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市园林路副16号。 法定代表人：王成智。 申请人罗英于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依市新油工程建设有限责任公司名下的价值1500000元的财产予以保全，申请人罗英以其在中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人罗英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市新油工程建设有限责任公司名下的价值1500000元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人罗英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成        伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2362号 原告:闽某。 法定代表人：王某1，该互助社理事长。 委托诉讼代理人：王某2、盛某，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告闽某与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告闽某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闽某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闽某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闽某负担。 审判员  董琳 二〇二〇年九月十日 书记员  马雯 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终3173号上诉人（原审原告）：邓士杰，男，1959年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：凌彬，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：张殿书，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人邓士杰、凌彬因与被上诉人张殿书合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邓士杰、凌彬向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，邓士杰、凌彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓士杰、凌彬撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 强审判员 李红波审判员 朱晓非二〇二〇年九月二十三日法官助理欧阳萍书记员王若博
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保56号 申请人：贵州睿兴诚科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：陈波，总经理。 委托代理人：罗雄俊，男，汉族，1992年2月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工，一般授权。 被申请人:成都三川空压机有限公司，住所地成都市双林北支路。 法定代表人：刘小俊，经理。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 负责人：王辉。 贵阳仲裁委员会受理贵州睿兴诚科技有限公司与成都三川空压机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人成都三川空压机有限公司中国银行股份有限公司成都成华支行账号为11×××97的银行账户，限额30万元。贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人贵州睿兴诚科技有限公司为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都三川空压机有限公司名下在中国银行股份有限公司成都成华支行的银行账户（账号：11×××97），限额30万元，冻结期限一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人贵州睿兴诚科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十日 书记员  杨凤兰
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412破申21号 申请人方海，男，汉族，1969年3月11日生，住南京市六合区。 被申请人常州瑜佳纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇小留工业集中区，统一社会信用代码：91320412778040628C。 法定代表人万银凤。 本院在执行涉及常州瑜佳纺织有限公司的多起执行案件过程中，发现常州瑜佳纺织有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的企业破产条件，（2020）苏0412执1819号执行案件申请执行人方海同意移送破产审查。本院于2020年6月15日作出（2020）苏0412执1819号执行决定书，决定将该案移送破产审查。本院于2020年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，债务人常州瑜佳纺织有限公司于2005年4月5日登记设立，注册资本900万元，该公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现股东为蒋某及徐某，其中蒋某认缴出资720万元，实缴出资40万元，持股比例为80%，徐某认缴出资180万元，实缴出资10万元，持股比例为20%，万银凤为该公司法定代表人。截至2020年6月15日，该公司在本院作为被执行人的案件共11件,涉案标的约107万余元。执行程序中，经查，被执行人常州瑜佳纺织有限公司名下无可供执行的财产，大部分案件现已裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据企业破产法的规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，即具备法律规定的破产原因。现债务人常州瑜佳纺织有限公司未能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，应认定其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故债务人常州瑜佳纺织有限公司已具备法律规定的破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人方海对被申请人常州瑜佳纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾海斌 审判员  周建强 审判员  徐 辊 二〇二〇年九月十五日 书记员  钱斐讯
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3461号            案   由              餐饮服务合同              是否公开审理              是                  立案日期              2020年9月10日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：申群富，男，汉族，1965年9月4日生，住原阳县。                                                被 告                                被告：原阳县陡门乡黑圪垱村村民委员会。      法定代表人：李超安，该村民委员会主任。                                                      原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款4500元；2、本案诉讼费用由被告负担。      事实和理由：被告因工作关系常在原告经营的“群富饭店”就餐，累计拖欠餐费4500元，有被告出具的证明为证。现急需用钱，向被告催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。                              被 告      答 辩                    被告原阳县陡门乡黑圪垱村村民委员会未到庭答辩。                              认定案件事  实                    原告申群富经营一家“群富饭店”，被告村委会常在该饭店就餐，经双方结算，被告村委会于2006年11月25日为原告出具证明一份，载明：今欠到申群富饭费4500元整（肆仟伍佰元整），黑圪垱村委会并加盖公章。后经原告催要多次，被告村委会至今分未付。                              裁 判      理 由                    原告申群富诉请被告支付餐费4500元，有案涉证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                        裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                        裁 判      主 文                    被告原阳县陡门乡黑圪垱村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告申群富4500元。                              诉讼费      负 担                    案件受理费50元，减半收取计25元，由被告原阳县陡门乡黑圪垱村村民委员会负担。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月二十三日书记员  朱少蕊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执878号 申请执行人：邱兴元，男，汉族，1970年1月4日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县。 申请执行人：沈孟群，女，汉族，1967年2月18日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，系被告邱兴元之妻，同时系邱兴元之诉讼代理人，代理权限为特别授权。 被执行人：任廷军，男，汉族，1973年8月23日生，贵州，住所地贵州省修文县。 关于申请执行人邱兴元、沈孟群与被执行人任廷军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初4596号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限任廷军于本判决生效后三日内给付邱兴元、沈孟群租金四万四千八百九十八元六角五分；案件受理费3268元，公告费300元，合计3568元，由原告负担2806元，被告负担762元，被告负担部分与前述款项一并给付原告”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人任廷军于2020年8月21日向本案“一案一账户”履行案件款20000元，剩余款项至今未履行，亦未向本院申报其财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人任廷军名下的银行存款及其它财产情况后，本院冻结了被执行人任廷军名下部分银行账户，冻结并划拨被执行人任廷军中国工商银行账户内存款995元给付申请执行人，因其他账户内余额较少，申请执行人表示不予扣划；查询到被执行人名下有贵Ａ×××××揽胜牌、贵Ａ×××××五十铃牌等汽车共计14辆，查封了贵Ａ×××××揽胜牌汽车一辆（查封期限至2022年7月1日止，因去向不明，未实际扣押），其他车辆申请执行人表示自愿放弃查封；此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人住房公积金、住所地财产状况等进行了调查，在被执行人住所地即贵州省修文县张贴执行公告，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年9月22日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费860元，被执行人任廷军未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人任廷军名下除有贵Ａ×××××揽胜牌、贵Ａ×××××五十铃牌等汽车共计14辆因去向不明，不能实际扣押处置，未发现其有可供执行的财产及线索，且请执行人表示该公司为实际经营，自愿放弃对该公司股权查封，无法处置，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初4596号民事判决书的本次执行程序。 被执行人任廷军负有继续向申请执行人邱兴元、沈孟群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人任廷军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4007号 原告：肖玉芳，女，汉族，1957年6月30日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：许辉本，男，汉族，1980年7月4日出生，住所地广西北海市银海区,与肖玉芳为母子关系。 被告：李昭君，女，汉族，1993年10月18日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 原告肖玉芳诉被告李昭君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，原告肖玉芳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖玉芳在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖玉芳撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取240元，由原告肖玉芳负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执保143号申请保全人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心被保全人：马耀庆被保全人：马钟仁申请保全人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被保全人马耀庆、马钟仁财产保全纠纷一案，经本院执行，已将被保全人马耀庆名下位于西宁市××区、并将被保全人马钟仁名下位于西宁市××区，位于西宁市××区不动产手续予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。承办人       陈伟 二〇二〇年九月二十七日书记员  张彩芬
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1070号 申请人：赵国村。 被申请人：高义忠。 申请人赵国村于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高义忠的银行账户、微信、支付宝资金120000元，期限一年；如银行存款冻结不足额，请求法院查封被申请人高义忠所有的位于临沭县，期限三年。申请人赵国村以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵国村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高义忠的银行账户、微信、支付宝资金120000元，期限一年。 二、如上述财产冻结不足额，查封被申请人高义忠所有的位于临沭县，期限三年。 案件申请费1120元，由申请人赵国村负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙社骏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初4191号 原告：项富，男，1987年8月10日出生，汉族，乐清市。 被告：董灵军，男，1981年6月6日出生，汉族，住新昌县。 被告：柯波，男，1984年3月10日出生，汉族，住玉环市。 原告项富与被告董灵军、柯波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项富到庭参加诉讼，被告董灵军、柯波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项富向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告啤酒款36000元，并赔偿自起诉日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实和理由：原告系啤酒销售商，两被告与其余股东共同经营一家瑞城餐饮店。被告于2020期间因经营需要陆续向原告赊购百威系列啤酒，期间支付了部份货款，尚欠部份啤酒款未结算。2020年1月份，原告与两被告及其余三位股东经结算，瑞城餐饮店余欠原告货款计人民币54522元，约定分三期付款，由两被告及其余三位股东共同出具货款欠条为凭。而后，被告仅履行第一期的付款义务，对其余贰期的货款共计人民币36000元未按约定期限履行付款义务，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 被告董灵军、柯波未做辩称。 经本院审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告户籍协查函、欠条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告董灵军、柯波出具的欠条证明原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚。原、被告已约定还款期限，现被告未按约定时间支付款项，原告要求支付自起诉之日起的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董灵军、柯波于本判决生效后七日内共同偿还原告项富款项36000元，并按年利率3.85%支付自2020年9月10日起至款项实际偿还之日止的利息。 如果被告董灵军、柯波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费700元（原告预交），减半收取350元，由被告董灵军、柯波共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  黄婧婧
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初857号 原告：王占昌，男，1979年7月7日出生，满族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵文韬，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：郭振，男，1982年3月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告王占昌与被告郭振劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 王占昌诉称，2018年10月，王占昌受雇于郭振，对郭振承包的领克4S店从事给排水工作。工作过程中郭振已支付了部分工资，完工后经双方结算，郭振对余欠工资于2019年2月2日向王占昌出具了一张欠条，确认尚欠王占昌工资55000元，之后郭振给付3万元，尚欠25000元。经多次催要一直未能给付。请求判令郭振立即给付拖欠王占昌劳务费25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年2月2日按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息）并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案原告王占昌与被告郭振签订的《劳务承包书》明确载明，“甲方郭振乙方王占昌（水工班组）经甲乙双方友好协商后，乙方同意，承包甲方保定市七一路广航汽车贸易有限公司，领克4S店，给排水，工程承包……”，郭振向王占昌出具的欠条载明“欠王占昌工程款，工程款到位先给王占昌结清”。因此本案的合同不是单纯的劳务合同，实际为建设工程施工合同，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷，工程地位于河北省保定市莲池区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的河北省保定市莲池区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 谷 莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 许馨心
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初1486号 原告：宁波康居贸易有限公司（统一社会信用代码91330205MA2AHXU540）。住所地：宁波市江北区慈城新城云鹭湾北区35幢123单元401室。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 被告：宁波市华欣建设工程有限公司（统一社会信用代码91330211704823689L）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1156号。 法定代表人：吴惠杰，该公司董事长。 原告宁波康居贸易有限公司与被告宁波市华欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告宁波康居贸易有限公司诉称：2018年6月2日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同对标的名称、规格型号、单价、检验标准、交货方式、结算方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告自2018年8月4日至2018年9月10日向被告共计供货574885元。被告于2020年1月23日支付300000元，余款274885元至今未付。原告为此起诉，请求判令：一、被告支付货款274885元并承担以274885元为基数自2019年8月30日起至履行之日止按同期银行利息计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告宁波市华欣建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地在宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1156号，而非原告诉状中所写的宁波市高新区镇骆西路728号。合同约定的管辖法院为买方所在地法院，被告为买方，被告所在地为前述地址，故本案应由宁波市镇海区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的合同约定：协商不成依法向买受人所在地人民法院起诉。合同约定的管辖法院为买受人——即被告所在地法院。根据被告提供的证据，被告住所地为镇海区骆驼街道，属于宁波××镇××区，本案应由宁波市镇海区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，被告异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 被告宁波市华欣建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市镇海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初118号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人陈某某，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：福建省惠安县，现住：陇川县。2019年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被陇川县公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。期间，2020年6月1日作出延期审理的决定，2020年7月9日作出恢复审理决定。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、书记员董耀坤出庭履行职务，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为云XXXXXX的小型轿车，从陇川县11栋1号行驶至陇川县章凤镇天城商贸城中宇厨卫，后与他人发生争执。经对陈某某血液乙醇含量进行检验，其血液乙醇含量已达123.21ｍｇ／100ｍｌ血。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。希望能免予刑事处罚。经审理查明，2019年9月17日22时许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为云XXXXXX的小型轿车，从陇川县11栋1号行驶至陇川县章凤镇天城商贸城中宇厨卫，后与他人发生争执。经对陈某某血液乙醇含量进行检验，其血液乙醇含量已达123.21ｍｇ／100ｍｌ血。以上事实，有户口证明、到案经过、血液提取登记表、现场辨认笔录及照片、血液检测报告书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某与他人发生争执后，选择报警处理，公安民警到场后，其并未主动交待自己危险驾驶的犯罪事实，而是在公安民警询问其是否喝酒时被动交待，缺乏投案的主动性，不具备自首情节。公诉机关对此提出的意见，本院不予采纳。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  方文丽人民陪审员  王 娜二〇二〇年九月二十七日法官助理周爱云书记员陈阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初6096号 原告：李成，男，汉族，住陕西省延安市。 委托诉讼代理人：张恒祥，甘肃拓原律师事务所律师。 被告：甘肃龙诚建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：贺俊诚。 被告：李风剑，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：郭艳，女，汉族，成年人，住甘肃省华池县。 被告：王兴锋，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告李成与被告甘肃龙诚建筑工程有限公司、李风剑、郭艳、王兴锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，案涉建设工程为庆城县高楼乡店子庄至太乐沟（丁家堡村道段）等2条公路工程TC89段。根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条规定，建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省庆城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  任生文 人民陪审员  何希宏 人民陪审员  张 华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  饶 娜 本文所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10900号 佛山市安一联金融服务有限公司、黄斌： 关于佛山市安一联金融服务有限公司与黄斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16360号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向东莞市第一人民法院参与分配，东莞市第一人民法院向本院划来执行款260457.55元，该款退作执行费3751元，余款256706.55元退付申请执行人佛山市安一联金融服务有限公司。被执行人已履行完毕所有生效判决的义务，申请执行人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1952号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 被执行人：张媛媛，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张媛媛在财付通支付科技有限公司08××y.com账户内存款人民币1930.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055042××75
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16140号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：谢丽霞，女，1957年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谢丽霞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19508号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16140号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3123号 原告：朝阳银行股份有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。 法定代表人：赵光伟。 委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。 被告：温州民商银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路525号同人恒久大厦一至三层。 法定代表人：陈筱敏。 委托诉讼代理人：林达、叶雄。 原告朝阳银行股份有限公司与被告温州民商银行股份有限公司票据纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告给付原告商业承兑汇票金额1000万元及利息（利息自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告就本案管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议，并由温州市中级人民法院（2020）浙03民辖终285号民事裁定书维持本院裁定。后依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月17日，原告朝阳银行股份有限公司在上海票据交易所购入被告温州民商银行股份有限公司持有的承兑人为包商银行股份有限公司包头分行资金清算中心开出的电子银行承兑汇票5张（票号分别为131319200061820181017270860269、131319200061820181017270860293、131319200061820181017270860332、131319200061820181017270860357、131319200061820181017270860365）。该5张银行承兑汇票的票据金额均为1000万元，出票日期均为2018年10月17日，到期日均为2019年10月17日。被告将票据权利背书给原告，原告为此给付被告47845486.10元。2019年6月2日，上海票据交易所发布《关于包商银行承兑汇票保障安排的公告》，内容为“2019年5月24日，中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会依法对包商银行股份有限公司实行接管，并委托建设银行托管经营。根据监管机构安排，包商银行5月24日业务终了前承兑的汇票将由存款保险基金管理有限责任公司提供保障。具体内容如下:一、保障标准：对同一持票人持有合法承兑汇票合计金额在5000万元（含）以下的，按原合同及交易规则正常流转和到期付款，存保公司对承兑金额全额保障。对同一持票人持有合法承兑汇票合计金额5000万元以上的，由存保公司对承兑金额提供80%的保障；未获保障的剩余20%票据权利，包商银行将协助持票人依法追索。二、上海票据交易所将对非全额保障的承兑汇票进行标记并正常流通，同时暂停提供到期和追索的自动扣款功能……”。2019年10月17日，涉案5张承兑汇票到期。原告遂向承兑人提示付款，包商银行股份有限公司包头分行分5笔各向原告汇款800万元，合计4000万元，剩余1000万元尚未支付。现原告向被告行使追索，要求被告给付剩余1000万元及利息损失，故诉至法院。 另查明，涉案5张电子银行承兑汇票的票据风险状态均显示“待债务确认”。 本院认为：根据我国《票据法》的相关规定，票据权利可分为付款请求权和追索权。付款请求权和追索权的行使是有先后次序的。持票人必须首先行使付款请求权，只有行使付款请求权无法实现，则可行使追索权。本案中，涉案的5张电子银行承兑汇票的承兑人为包商银行股份有限公司包头分行，在承兑汇票到期后，包商银行股份有限公司包头分行依中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会的监管规定，按每张汇票金额的80%合计支付原告4000万元，已充分证实原告已行使了付款请求权，包商银行股份有限公司包头分行承兑部分汇票金额的行为并不构成票据法上所规定的拒绝付款，故原告不能以承兑人未全额承兑再向其前手即原告行使追索权。同时，依据《票据法》的规定，行驶追索权需要持票人出具拒付证明，现原告未能出具拒付证明，亦无法行使追索权。综上，原告主张被告返还承兑汇票金额1000万元及利息损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十七条、第三十八条、第六十二条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朝阳银行股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告朝阳银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  滕慧慧
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2222号 原告：厦门晶能光伏科技有限责任公司，住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安北路3699号高新大厦405A室。 法定代表人：吴俊，总经理。 委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。 被告：连城县旭阳太阳能科技有限公司，住所福建省龙岩市连城县莲峰镇西环南路3号滨江商业中心D2幢2层2014号。 法定代表人：李少梅。 被告：谢仁烽，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告厦门晶能光伏科技有限责任公司与被告连城县旭阳太阳能科技有限公司、谢仁烽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。厦门晶能光伏科技有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门晶能光伏科技有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门晶能光伏科技有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门晶能光伏科技有限责任公司负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年九月二日 法官 助理 （吴梅双） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初923号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨某宏，男，1984年11月7日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度专科，户籍地址广东省惠来县。2019年10月25日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年5月29日被羁押,次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人何源桂，广东穗智律师事务所律师。辩护人沈锦泽，广东穗智律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人杨某宏犯信用卡诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人杨某宏及其辩护人何源桂、沈锦泽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某宏于2020年5月21日，持谢某董的中国xx银行信用卡（卡号62×××**）、中国xx银行信用卡(卡号62×××**)，先后到本市天河区xx超市、xx万家超市，以冒用谢某董的签名进行消费，消费金额共计人民币5580元。2020年5月29日，被告人杨某宏被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，2020年7月29日，被告人杨某宏家属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨某宏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人杨某宏表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨某宏冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人杨某宏有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人杨某宏自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人杨某宏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某宏犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年9月28日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年九月十日书记员  刘嘉苑邱小晴
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢596号 申请执行人方莲娟根据（2008）虞民一初字第01810号民事判决书申请执行被执行人王作兵为生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院执行，被执行人王作兵已向申请执行人方莲娟履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2009）台天民执字第765号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月二日
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初95号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人朴悦夫，男，1986年1月4日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县，因涉嫌犯故意伤害罪被鸡东县公安局于2018年10月30日刑事拘留，2018年11月15日变更为监视居住。2019年6月11日变更为取保候审，2020年6月13日变更为监视居住，本院于2020年8月4日依法决定监视居住。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人朴悦夫犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员王明利出庭支持公诉，被告人朴悦夫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月10日14时许，在平阳镇康博药店里，被告人朴悦夫因家庭琐事与其继母张某发生争吵、撕打，朴悦夫用拳头击打张某头面部，造成张某闭合性颅脑损伤，张某住院治疗。经鉴定，张某损伤属轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在侦查环节认罪认罚，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人朴悦夫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朴悦夫到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚，建议判处朴悦夫有期徒刑九个月。公诉机关提交了书证报案材料、案件来源、受案登记表、侦破经过、常住人口信息、现实表现证明、住院病案、诊断证明、受伤照片、谅解协议书、工作说明；证人李某2证言；被害人张某陈述；被告人朴悦夫供述和辩解；鸡东县公安局刑事科学技术大队鉴定书、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。被告人朴悦夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年5月18日，朴悦夫经公安机关传唤到案。本院认为，被告人朴悦夫构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。朴悦夫到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。朴悦夫取得了被害人张某谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑朴悦夫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人朴悦夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽人民陪审员  马恒志人民陪审员  于文红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  沈 珊书 记 员  黄晓倩
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2039号 原告:平泉市农村信用合作联社。 统一社会信用代码证号：9113082310916376XU。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：梁翠侠，女，1962年9月4日生，汉族，住平泉市。 被告：刘源，女，1983年5月11日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告梁翠侠、刘源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告梁翠侠偿还原告借款本金10000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；被告刘源对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担为实现债权的律师代理费、诉讼费。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告梁翠侠、刘源的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月二日 书记员  薛嘉奇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4467号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：范晓芳、陈晨，该银行职员。被告：欧南营，男，1978年9月29日出生，汉族，住苍南县。被告：刘玲巧，女，1983年5月5日出生，汉族，住苍南县。被告：欧秋桂，女，1970年2月9日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告欧南营、刘玲巧、欧秋桂金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告欧南营、刘玲巧共同偿还原告借款本金20万元及其利息（自2018年10月25日起至2021年10月24日止，按年利率11.767175%计算，并扣除已支付的利息27032.57元，自2021年10月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率17.650762%计算），审理过程中原告变更该项诉讼请求中的利息为：以20万元为基数，自2019年12月21日起至实际履行之日止，按年利率11.767175%计算，并扣除已支付的利息69.7元；2、判令被告欧秋桂对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告欧南营、刘玲巧系夫妻关系，于2007年11月5日登记结婚。2018年10月24日，被告欧南营向原告提交信贷业务综合申请表，向原告申请贷款20万元，被告刘玲巧在该申请表借款人配偶（共同债务人）一栏签名捺印。2018年10月25日，被告欧南营作为借款人，被告刘玲巧、欧秋桂作为保证人与原告签订一份编号为8611120180067597的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元整，借款人欧南营使用上述借款额度的期限自2018年10月25日至2021年10月24日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.73%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限一年（含）以下的不调整，借款期限超过一年的按年调整。保证人刘玲巧、欧秋桂自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期罚息及复利利率为约定利率加收50%，借款人或保证人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年10月25日，原告根据被告欧南营的申请向其发放贷款20万元，约定借款期限自2018年10月25日起至2021年10月24日止。借款后，被告未按约支付利息，除结清利息至2019年12月20日外，另支付利息69.7元，尚欠本金20万元及相应的利息。另查明，涉案贷款发放时中国人民银行公布的一年至三年（含）及三年至五年（含）期贷款基准年利率均为4.75%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、欧南营、刘玲巧应于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（以20万元为基数，自2019年12月21日起至实际履行之日止，按年利率11.767175%计算，并扣除已支付的利息69.7元）；二、欧秋桂对欧南营、刘玲巧的上述债务承担连带偿还责任，欧秋桂在承担保证责任之后，有权向欧南营、刘玲巧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取2287元，由欧南营、刘玲巧共同负担，欧秋桂付连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年九月十五日书记员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执402号 申请执行人董某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人董某赃款8758.5元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款8758.5元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人董某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5616号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：卞丽萍，女，1968年7月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告卞丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费974元减半收取487元、保全费670元，合计1157元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  杨 斌二〇二〇年九月二日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初335号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黄胡鑫，男，1996年7月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2015年9月25日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被重庆市长寿区公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日、次年9月15日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z336号起诉书指控被告人黄胡鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年10月30日22时36分许，被告人黄胡鑫酒后驾驶渝XXXXX小型轿车从重庆市长寿区XXXX小区附近往XXXX方向行驶，在XXXXX小区附近搭载周某后，行驶至XX路XX路段时被执勤民警查获。经民警呼气酒精检验，结果为138mg/100ml。黄胡鑫被民警带到长寿区中医院抽取静脉血样并封存送检。经鉴定，被告人黄胡鑫静脉血液中乙醇含量为176.5mg/100ml。被告人黄胡鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄胡鑫在道路上醉酒驾驶机动车，经检测，血液乙醇含量为176.5mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄胡鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄胡鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄胡鑫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。建议判处被告人黄胡鑫拘役二个月，并处罚金四千元。被告人黄胡鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄胡鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄胡鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄凯书 记 员 黄琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10949号 原告：张辉，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：朱裕，男，1995年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告张辉为与被告朱裕民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员徐旭霞独任审理。本案采取书面审理方式，原告参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张辉以被告朱裕借款不还为由，向本院提出如下诉讼请求：被告归还借款本金90000元，并支付从2020年4月25日至还款之日止按月利率2%支付的利息。 被告朱裕未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审查，认定事实如下：2020年4月25日，被告向原告出具借条一份，记载“今本人朱裕因资金周转需要，向张辉借款90000元，月息二分，到六月底全部还清”。同日，被告出具收条，确认收到原告款项90000元，收款方式为现金。2020年6月29日，原告电话联系被告，原告称“你的意思是一个月给我个三千，我要等你三年才能还清”，被告回复“他说三五千，我跟他商量一下，然后再跟你碰个面”，原告称“你爸答应的三五千，我可以说他根本就是拖着我你知道吗，包括你也是，快两个月了，我见到钱了吗”，被告后续未回复。 另查明，借条出具之前，原告与被告之间有多笔微信汇款记录（原告汇出），共计27000余元，原告还向案外人詹传鸿汇款14590元。 上述事实，由原告提供的借条、微信转账记录、银行汇款凭证、通话录音及原告陈述等证据佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告出具的借条中所记载的借款金额系对此前借款的结算，并提供了汇款凭证、通话记录等来佐证。借条记载的金额为90000元，在通话记录中，原告称“你的意思是一个月给我个三千，我要等你三年才能还清”，对此被告未予否认，而原告在通话记录中陈述的金额与90000元能够对应。综上，本院认为，原告提供的证据足以证明被告向原告借款90000元的事实，现还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为，借条约定的年利率24%超过法律规定限额，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定予以调整，确认被告应从2020年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付90000元的利息至借款实际还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱裕于本判决生效后十日内向原告张辉归还借款本金90000元，并从2020年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付90000元借款的利息直至本金实际还清之日止； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李始丰
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1501号之三 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街89号。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-3521567。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：陆皆雄，男，1974年5月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告陆皆雄电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 农云霞 书 记 员 周 翔
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3877号申请人：侯向伟，男，1977年5月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：胡森，男，1983年4月3日生，汉族，住河南省兰考县。申请人侯向伟于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡森名下银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为申请人侯向伟提供360000元的财产担保。本院认为，申请人侯向伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡森名下银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  蔡雪琴审判员  张 茜审判员  邱进锋二〇二〇年九月二日书记员  张彩霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执600号之一 申请执行人:梁勇，男，1985年12月31日出生，汉族，个体从业人员，住四川省泸州市。 被执行人：克拉玛依嘉运石油科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区东彩路21-3-43号。 法定代表人：谭旭东，系该公司总经理。 被告：谭旭东，男，1966年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人梁勇与被执行人克拉玛依嘉运石油科技有限公司、谭旭东合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）新0203民初1108号民事调解书，被执行人克拉玛依嘉运石油科技有限公司、谭旭东应向申请执行人梁勇偿付欠款293239.80元，同时应承担本案执行费4299元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年4月13日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年4月14日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法将被执行人克拉玛依嘉运石油科技有限公司名下1个银行账户、被执行人谭旭东名下11个银行账户予以冻结。 3．继上述查询后又于2020年5月6日、2020年6月18日、2020年7月6日、2020年7月24日、2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月7日又七次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），均未发现有财产可供执行但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被二执行人未在本市有土地登记信息，被执行人谭旭东未在克拉玛依公积金中心开户。 4．2020年4月28日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人克拉玛依嘉运石油科技有限公司、谭旭东采取限制消费措施。 5．2020年5月6日，本院依法查封被执行人谭旭东名下×××号丰田牌车辆手续，但该车辆未能实际扣押，暂无法处置。 6．2020年9月15日前往被执行人克拉玛依嘉运石油科技有限公司住所地、被执行人谭旭东居住地实地调查，社区基层居民组织均反馈不掌握被执行人克拉玛依嘉运石油科技有限公司、谭旭东的财产情况。 7．2020年9月15日，本院约谈申请执行人梁勇，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产暂不宜处置，又未发现被执行人克拉玛依嘉运石油科技有限公司、谭旭东有其他可供执行的财产，申请执行人梁勇亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵  子  淇
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1112民初718号 原告：王仲平，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：王仲廷，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 二原告委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。 被告：王仲华，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：邹长珍，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告王仲平、王仲廷与被告王仲华、邹长珍返还原物纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲廷及二原告的委托诉讼代理人陈春红，被告王仲华、邹长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离原告位于五通桥区（现在的许店儿村10组）的房屋；2.判令被告将原告位于五通桥区的房屋恢复原状；3.判令被告赔偿原告损失4230元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失1230元（王仲平回村办理房屋确权相关事宜路费）。事实和理由：原被告为亲戚关系，房屋相邻。因王仲平自2005年其在外务工并久居广州，王仲廷户籍迁移，2003年起定居于四川省乐山市冠英镇诸益村。王仲平、王仲廷位于五通桥区的房屋（砖瓦房，住房5间，厨房2间及猪圈）空置，无人居住和使用。2017年4月左右，王仲华向王仲平提出借用房屋里的猪圈养猪，王仲平当即同意。后不久王仲平、王仲廷偶然发现被告对其余部分房屋进行了拆除和改建，具体拆除情况不详，遂电话联系王仲华交涉。但据王仲华、邹长珍陈述已经全部改建，且改建费用较高，交涉无果。王仲平、王仲廷发现后至今，一直电话与王仲华、邹长珍多次交涉，要求停止使用，恢复原状，均无果。 2020年5月，因五通桥区自然资源局对房屋重新进行确权，王仲平遂从广州深圳回来办理相关手续，才看的房屋改建现状，被告将原告猪圈外的全部房间（住房和厨房）拉通改建成猪圈，墙面除中间部分，其余全部拆除仅余1米高，并修建化肥池，用于养猪和养鸡鸭。另因房屋改变了居住使用用途，五通桥区自然资源局告知原告无法办理房屋重新确权登记手续，恢复原状后，测绘人员另行测绘需要单独承担费用3,000元。王仲平、王仲廷认为，王仲华、邹长珍在借用房屋过程中，未经王仲平兄弟二人同意，擅自拆除去房屋，将住房改建成猪圈，修建化肥池，不仅严重违反合同约定，且严重侵犯原告房屋所有权和原有使用用途。 被告王仲华辩称，一是在动工修房子之前，王仲平、王仲廷的房屋已经垮塌了多半，几十年前修的老房子十几年没住人，大部分墙是石灰渣子砌的，经不住常年风吹雨淋，里面的一点家具也烂完了，如果不修它的话，现在肯定是已经完全垮了，村里十年以上没人住的房子垮完了的不是个例；二是关于把房屋装修一下用来养猪这件事是电话告知在外务工的王仲平并征得了同意的，王仲华也知情，他住冠英镇离老家不远，每年回到水保源村老家几趟，每次都能看到房屋情况，不可能不知道装修的事情。 被告邹长珍辩称，同意王仲华的意见。 经审理查明：王仲平、王仲廷位于乐山市五通桥区的房屋（现许店儿村10组，土地使用证编号：石集用（97）字第3783号）空置，无人居住和使用。王仲平自2005年起在外务工并久居广东省广州市。王仲廷因户籍迁移，自2003年起定居于四川省乐山市五通桥区冠英镇诸益村，每年回到五通桥区石麟镇水保源村几次，回村均会看到案涉房屋。至2017年，该房屋年久失修，房顶已垮塌，后墙垮至露出石桩，其余墙面部分垮塌，屋内家具已损毁。2017年上半年，王仲华通过电话与王仲平协商对该房屋由王仲华出资装修，借用于养猪，王仲平表示同意，双方未对借用的期限和其他相关事项进行约定。其后王仲华、邹长珍出资购买建材、雇佣工人将该房屋修建至四面有墙、上有房顶、无门窗，现该房屋无人居住和使用。2020年上半年王仲平、王仲廷因该房屋确权问题开始与王仲华、邹长珍发生冲突，调解不成直至起诉。 上述事实有原被告双方身份证明，农村集体土地登记表，乐山市五通桥区石麟镇许店儿村村委会出具的情况说明、调解记录，房屋现状照片、视频，证人邓某、杨某、邹某的证人证言等证据予以证明，结合原被告的陈述，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；损坏他人财产的，应当承担相应的民事责任。案涉房屋所有权人王仲平、王仲廷就未约定借用期限的该房屋有权随时请求返还，但该房屋现无人居住和使用，不存在搬离问题。关于王仲平、王仲廷要求王仲华、邹长珍将房屋恢复原状的主张，应当就王仲华和邹长珍的行为造成案涉房屋毁损的事实承担举证责任；关于王仲平、王仲廷要求王仲华、邹长珍赔偿损失的主张，原告方已明确请求权基础为侵权损害赔偿请求权，依法应当就王仲华和邹长珍的侵权行为造成房屋损害的事实，及二人主观上有过错承担举证责任。首先，从行为本身来看，本案中案涉房屋在王仲华、邹长珍装修前屋顶和大部分墙体已处于垮塌状态，其装修行为修复了已垮塌房顶和墙体，不应认定为对原房屋造成毁损；从恢复原状请求的内涵来看，应为恢复至与未破坏前的权利状态处于基本相同的状态，而王仲平、王仲廷的诉求实际上系要求将现有房屋装修至能够居住的住房状态，但未提交证据证明其房屋装修前处于未垮塌、能正常居住或从事营业等社会活动的状态，亦未提交证据证明其房屋确受损害，应当依法承担举证不能的不利后果。其次，王仲平陈述2017年该房屋装修时在朋友圈看到案涉房屋的图片后知道全部被改了，王仲廷自述每年回水保源村几次，均会看到案涉房屋，但直至2020年上半年因房屋确权问题双方才开始产生纠纷，结合证人邓某的证言和王仲华的陈述，能够证实王仲华、邹长珍修葺房屋用于养猪的行为已取得王仲平、王仲廷同意，对此王仲华、邹长珍主观上无过错。综上，对王仲平、王仲廷要求王仲华、邹长珍搬离案涉房屋、恢复原状、赔偿损失的诉讼主张，因不具有事实和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王仲平、王仲廷的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王仲平、王仲廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 尹 媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 易贤慧
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5476号原告：黄林宝，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：何慧金，男，1958年7月28日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：蒋凤鸣，女，1960年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告黄林宝诉被告何慧金、蒋凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员梁梁独任审判，于2020年9月2日适用小额程序公开开庭进行审理。原告黄林宝、被告何慧金到庭参加诉讼，被告蒋凤鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林宝诉请判令：1.被告何慧金、蒋凤鸣归还原告借款本金35000元，并支付利息约定利息5850元（自2019年3月算至2020年7月，以后按照约定利息1.5%计算至全部付清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告何慧金系朋友关系。两被告系夫妻关系。2009年6月7日，两被告因经营所需，由被告何慧金出面向原告借款50000元，并向原告出具一份借条为凭，双方口头约定月利息1.5%。被告后按约定支付利息至2019年2月，之后一直拖欠利息。2019年7月，原、被告双方协商约定若被告每月支付2500元的借款本金则可免除利息。从2019年7月至2020年3月，两被告陆续归还本金15000元，剩余本金35000元未还。两被告均未还。被告蒋凤鸣辩称，借款50000元属实，但已经归还15000元，该借款为无息借款，请求分期归还。被告何慧金未作答辩亦未举证。本院经审理认定以下事实：1.2010年6月7日，被告何慧金向原告黄林宝出具《借条》1份，载明：今借黄林宝人民币伍万元整.借款人：何慧金。2.庭审中，被告蒋凤鸣陈述已经归还本金15000元，原告予以认可。3.庭审中，原告自认，原告黄林宝与被告何慧金之前还有其他经济往来以上事实由原告黄林宝提供的《借条》《银行交易流水》等证据以及原告和被告蒋凤鸣在庭审中的陈述为证。本院认为：第一，原告与被告何慧金之间的借贷关系依法成立，由原告提供的借条及原告和被告蒋凤鸣在庭审中的陈述予以证实。第二，原、被告未对借款期限作明确约定，原告可催告被告何慧金在合理期限内返还，现被告何慧金未履行归还借款的义务，原告有权要求被告何慧金归还，因此，本院依法支持原告要求被告何慧金归还尚欠借款35000元的诉请。第三，借据中未约定利息，且原告提供的证据不足以证明本案借款系按1.5%计算月利息，本院认定本案借款为无息，故对原告要求被告支付按月利率1.5%利息的诉请不予支持，依法予以驳回。第四，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何慧金知悉该借款情况，原告诉请要求被告何慧金承担夫妻共同债务，于法有据，本院予以支持。第五，两被告长期间未归还原告借款，在原告催讨下又未及时归还借款本金，显属违约，应支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期履行利息。第六，被告何慧金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何慧金、蒋凤鸣于本判决生效后十五日内支付原告黄林宝借款本金35000元及逾期利息（自2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告黄林宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告黄林宝负担58.5元，由被告何慧金、蒋凤鸣承担352元。本判决为终审判决。审 判 员  梁 梁二〇二〇年九月二日法官助理  鲍怡奕代书记员  史夏祯
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执保179号 申请保全人：冀海珍，女，1963年4月15日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：郭依涛，男，1995年8月22日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：郭保民，男，1971年9月5日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本案于2020年8月21日立案，保全标的55万元。实际保全结果为查封被保全人郭依涛名下房产一套（无产权证，查封期限自2020年08月27日起至2023年08月27日止），拟保全标的价值55万元。结案方式为保全完毕，结案日期为2020年9月2日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二〇年九月二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初167号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭亮，男，1984年2月19日出生,重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z142号起诉书指控被告人谭亮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权、检察官助理曾燕出庭支持公诉，被告人谭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月下旬的一天，被告人谭亮在其位于石柱县的家中容留陈某1、陈某2、谭某、郎某吸食甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年5月20日，被告人谭亮被抓获归案，其到案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。案发后，被告人谭亮揭发他人犯罪行为，查证属实。公诉机关认为，被告人谭亮的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于谭亮系坦白、有立功表现、认罪认罚，建议判处谭亮拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人谭亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，指认笔录，立功材料，证人陈某2、谭某、陈某1的证言，被告人谭亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭亮违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。谭亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。谭亮揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。谭亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年10月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇二〇年九月二十七日书记员 包小琴
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初535号原告陈鸿秋，男，1950年9月23日出生，汉族，住济南市。原告陈宇，男，1981年12月4日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告陈鸿秋、陈宇因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月28日，原告与被告签订编号为CT00157《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告陈鸿秋、陈宇与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT00157《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1276号 原告：李应勤，男，汉族，1972年10月8日出生，甘肃陇南文县人，居民身份号码：×××，无固定职业，住图木舒克市。原告：侯尚祥，男，汉族，1965年4月26日出生，甘肃陇南文县人，居民身份号码：×××，无固定职业，住图木舒克市。共同委托诉讼代理人：于梦真，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。被告：李冬平，男，汉族，1964年11月4日出生，重庆市长寿区人，居民身份号码：×××，无固定职业，住新疆喀什市。原告李应勤、侯尚祥与被告李冬平承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李应勤、侯尚祥及其共同委托诉讼代理人于梦真到庭参加诉讼，被告李冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应勤、侯尚祥向本院提出诉讼请求：1．返还原告保证金100000元，并承担利息损失16651元，小计116651元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原、被告双方签订钢筋加工制作合同，双方约定了单价及工程量，同时还约定原告在被告证实开工后交纳200000元保证金，被告在正式开工的三个月内退还原告所交付的200000元保证金。合同签订当日，原告即向被告交付项目保证金100000元，被告向原告出示收据一份。但当原告缴纳保证金后，被告却未按合同约定将涉案工程交付给原告进行施工，且该工程至今未开工，两原告为此找被告协商退还保证金事宜，但被告拒绝退还保证金。原告因此诉至法院，请求法院依法判决。被告李冬平辩称，被告承认收到保证金100000元，但是被告把收到的保证金交到公司了。由于被告和公司还有其他工程，现在被告给公司代买了很多材料还自己垫付了人工费，公司至今还没有给被告出具收据，被告担心现在被告向公司要钱来退还原告，公司将不给被告退还垫付的材料款和人工费。经审理查明：2016年10月15日，原告李应勤、侯尚祥与被告李冬平签订了《钢筋加工制作合同》，约定被告将塔城市东湖区佳恒国际城建设项目中的钢筋制作部分交由两原告施工，合同约定了承包单价及付款方式，约定正式开工后原告给被告交付保证金200000元，正式开工后三个月内被告退还保证金200000元，原、被告均在合同落款处签字捺印。合同签订后，被告于2016年10月15日收到原告给付的100000元后出具《收条》一张，载明“今收到侯尚祥、李应勤两人预交的钢筋制作项目的保证金100000元，大写（拾万圆整），工程开工后的三个月之内如数退还，此保证金给侯尚祥、李应勤两人。”李冬平在收款人处签字捺印予以确认。后因该工程一直没有开工，被告也未向两原告退还保证金，故两原告诉至法院，请求法院依法判决。以上事实有当事人陈述及《钢筋加工制作合同》、《收条》等证据在案为证，本院予以确认。本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：“（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在本案中，被告作为自然人，其既未取得相关资质，更无权将涉案工程进行分包，故本院对原告委托诉讼代理人的关于原、被告双方签订的《钢筋加工制作合同》为无效合同的代理意见予以采纳，因此被告基于该合同取得的保证金100000元应当予以返还。至于原告主张的利息，因在本案中，原告明知被告未取得相关资质，仍与被告签订合同，致使自身承受损失，双方均存在过错，故本院对于本案中原告要求被告承担利息损失16651元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李冬平于本判决生效之日起五日向原告李应勤、侯尚祥返还保证金100000元；二、驳回原告李应勤、侯尚祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633.02元，减半收取计1316.51元，由原告李应勤、侯尚祥负担188元，由被告李冬平负担1128.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李梦尼二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   陈 磊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5636号之一申请执行人：段征武，男，汉族，1989年5月25日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：朱军，男，汉族，1989年7月14日出生，身份证住址为云南省昭通市盐津县。申请执行人段征武与被执行人朱军劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终5656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段征武向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人朱军的银行存款人民币1408.75元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人朱军在深圳市公安局车辆管理所登记的力帆牌小型汽车一辆（粤Ｂ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65191元，未受偿人民币63782.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  申才源
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2131号原告：刘某，女，汉族，1988年11月6日生，住长春市高新区。被告：马某，女，汉族，1988年12月3日生，住长春市绿园区。本院在审理原告刘某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，现原告刘某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘某撤回对被告马某的起诉。案件受理费800元减半收取为400元，由原告刘某负担。审 判 长  原 源人民陪审员  代淑华人民陪审员  赵连仁二〇二〇年九月二十七日书 记 员  闫 情
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢386号 胡兵、遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司： （2020）川0921执恢386号胡兵申请执行遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8888号上诉人（原审被告、债权人）：毕广玉，男，1962年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫凌轩，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：周同秀，男，1959年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。原审被告（被执行人）：赵福智，男，1959年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人毕广玉因与被上诉人周同秀及原审被告赵福智执行分配方案异议之诉一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕广玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周同秀的诉讼请求，一、二审诉讼费由周同秀负担。事实和理由：根据《不动产登记暂行条例》第十四条的规定，申请抵押权注销登记的主体应当是双方当事人。根据九民会纪要第59条规定，请求涂销抵押权登记的应当是抵押人。周同秀只是张小平的债权人，诉讼主体不适格。物权法第二百零二条不适用于本案，一审适用法律错误。抵押权的行使期间应随主债权的诉讼时效中断而中断，本案中诉讼时效因毕广玉起诉而中断，胜诉后申请强制执行，导致新的诉讼时效（执行时效）中断，中断情形一直延续。本案中债务人和抵押人为同一人，毕广玉诉讼中一并提交了抵押合同，已经明示主张了主债权和抵押权。毕广玉的抵押权合法存续，并通过多次诉讼积极主张，从未怠于行权利，其享有的主债权及抵押权不存在诉讼时效经过的问题。执行法院作出的财产分配方案应予维持。周同秀辩称，周同秀起诉的是确认毕广玉的抵押权丧失，而不是请求涂销抵押登记，不存在主体问题。一审适用物权法第二百零二条符合法律规定。毕广玉从未主张抵押权，已经丧失主张抵押权的权利。毕广玉要求基于抵押权的优先受偿参与分配没有依据。赵福智述称，根据物权法第二百零二条主张物权的期限应当是除斥期间，毕广玉未在诉讼时效届满前主张，抵押权已消灭，没有优先受偿的权利。周同秀向一审法院起诉请求：依法确认毕广玉已经丧失抵押权。一审法院认定事实：2013年1月31日，毕广玉与张小平、王丽萍签订《借款合同》一份，约定毕广玉出借给张小平人民币800000元，借款期限为2013年1月31日至2014年1月30日，并约定借款利息。同日，毕广玉与张小平、王丽萍签订《抵押协议》一份，约定将张小平名下的管城回族区紫荆山路51号10层G号一处房产（房屋所有权证编号：1001110900）抵押给毕广玉。2013年2月4日，毕广玉取得管城回族区紫荆山路51号10层G号（房屋所有权证编号：1001110900）的房屋他项权证（郑房他证字第1303012009号）。另查明，毕广玉与张小平、王丽萍就2013年1月31日签订的《借款合同》发生纠纷，诉至郑州市金水区人民法院。2016年9月22日，郑州市金水区人民法院民事判决书（2016）豫0105民初9090号判决张小平支付毕广玉借款本金及逾期利息、违约金共计1097520元，王丽萍承担连带清偿责任，并驳回毕广玉其他诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务……抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产……”和第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”。因此，毕广玉对涉案房产行使抵押权，应当以与抵押人达成协议方式，或通过提起诉讼等方式向人民法院主张权利。毕广玉于2014年7月9日向郑州市管城回族区人民法院递交的强制执行申请书和2015年9月向郑州市金水区人民法院递交的民事起诉状，该两份申请中均未以独立诉求方式主张涉案房屋的抵押权，且郑州市金水区人民法院作出判决后，毕广玉行使抵押权已经超过主债权的诉讼时效期间，抵押权的行使丧失依据，故毕广玉就涉案房屋的抵押权消灭。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百九十五条、第二百零二条之规定，判决：确认被告毕广玉享有的郑州市管城回族区紫荆山路51号10层G号（房屋所有权证号：1001110900）房屋抵押权消灭。本案受理费100元，由原告周同秀负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，应当通知异议人，异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。故毕广玉主张周同秀不具备起诉主体资格不成立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。毕广玉申请执行公证债权文书被裁定不予执行后，于2015年9月22日向郑州市管城回族区人民法院起诉后撤诉，于2016年3月24日向郑州市金水区人民法院起诉并取得判决，均未提出主张涉案房屋抵押权的诉讼请求。一审法院认定毕广玉行使抵押权已经超过主债权的诉讼时效期间，并无不当。毕广玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400元，由上诉人毕广玉负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇二〇年九月二日书记员  陈威东
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3482号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：刘立达，男，1976年9月13日出生，汉族,住河北省辛集市。 被告：刘建普，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告刘立达、刘建普民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司之委托诉讼代理人刘书国到庭参加诉讼。被告刘立达、刘建普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立达偿还原告贷款本金109904.66元，利息6594.28元，以上金额合计116498.94元（利息暂计算至2020年1月15日，请求计算至付清全部借款之日）；2、判令被告刘建普对上述请求承担连带责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：计算至还清借款之日，按月息2分计算。 原告网商公司诉称，二被告系同事。2019年3月30日，被告刘立达向原告申请贷款，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，并在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签字按手印。核准确认贷款金额为18万元，借款期限24个月，月利率1.9%，还款日为每月15日，还款方式为等额本息。贷款条款规定：借款人逾期还款贷款利率上浮20%。借款人未按时足额归还贷款本金、利息支付费用的，公司有权宣布全部贷款立即到期。被告刘建普签署共同还款/连带担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。2019年4月2日原告依约向被告放款，但被告刘立达自2019年10月15日停止归还本息，至2020年1月15日被告未支付原告贷款本金109904.66元，利息6594.28元，以上金额116498.94元。被告刘建普作为贷款合同的连带保证人至今未履行担保义务。原告为证明其主张，提交1、贷款申请表及贷款条款，证明被告刘立达向原告申请贷款18万元并同意贷款条款规定；2、贷款核准确认书，证明原、被告确认贷款数额；3、共同还款/连带担保承诺书，被告刘建普为被告刘立达出具承诺书，承诺承担连带担保责任；4、支付凭证，证明原告依约履行了合同义务；5、还款记录表，证明被告已归还借款。6、2016年4月1日广州市金融局核发的关于核准广州市网商小额贷款有限责任公司的文件。 被告刘立达辩称，没有纸质合同，不清楚后面的事，利息过高，超过国家规定，后来就不付款了。 被告刘建普辩称，利息过高，就不付款了，别的不知道我只是一个上班的。 双方签订的《贷款申请表》所附《贷款条款》第3.4条约定，借款人未按期足额偿还任何到期应付贷款本息的，应当就当期应付未付款项按约定利率上浮50%加付罚息；第6.1条第（6）款约定借款人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务构成违约；第6.2条约定借款人违约时，原告有权采取以下措施：（1）随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；（2）借款人每发生一项违约行为，应按借款金额的20%支付违约金。《贷款核准确认书》记载服务费为3600元贷款发放后首个还款日扣收。《共同还款/连带担保承诺书》首部记载二被告系夫妻关系。原告于2019年4月2日向被告发放贷款18万元，被告刘立达每月应固定偿还本金利息16916.37元，后被告于2019年5月15日至2019年12月31日共计偿还本金70095.34元、利息14486.51元，原告又扣收罚息176.36元、复利32.74元、滞纳金334.73元。此后，被告刘立达未再还款。 被告刘建普向原告出具了《共同还款/连带担保承诺书》，载明“……本人刘建普预借款申请人刘立达为夫妻关系……贷款用于……本人对借款人的全部债务，包括上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵公司提供的信心为准，包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带担保还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。” 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据结合庭审情况，可以认定原告与被告刘立达之间的借贷关系依法成立,双方均应按约定及法律规定行使权利。原告已依约出借款项,刘立达于2019年10月15日未再还款，已构成违约,原告要求该被告立即清偿全部贷款本息并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告收取被告服务费3600元应冲抵本金，其相对应的已收取利息289.7元亦应冲抵本金，扣除被告已偿还部分，被告刘立达实际尚欠借款本金为180000元-已支付的本金70095.34元-已收取利息289.7元-已扣收的543.83元=105471.13元。《贷款核准确认书》约定借款月利率为1.9%,《贷款条款》约定对逾期还款加收50%罚息，并约定每发生一项违约行为按借款金额20%支付违约金，现原告自愿将利息、罚息、违约金总和调整为月利率2%,符合法律规定,本院予以支持。共同还款/连带保证承诺书载明二被告系夫妻关系，案涉贷款用于经营周转，且被告刘建普向原告出具了共同还款承诺，因此对原告要求被告刘建普对上述债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘立达于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金105471.13元及利息（自2019年9月16日起至付清之日止，按年利率24%计付）； 二、被告刘建普对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2630元，由被告刘立达、刘建普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  张素利 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  宋 茜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3609号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人范朝云，男，1992年2月12日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5150号民事判决，于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1421元及相应利息，截至2020年9月23日已执行标的款1421元，已收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十三日书记员  黎 青
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初163号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人左某某，曾用名左某1，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月31日被取保候审。现在家。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日23时40分许，被告人左某某酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场路段时，车辆撞上道路中心护栏，造成护栏和贵Ｄ×××××号车损坏的道路交通事故。经抽血送检，被告人左某某血液检材中检出乙醇，其含量为156.93ｍｇ／100ｍＬ。被告人左某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了松桃金鼎装饰工程有限公司护栏维修费5180元。 公诉机关认为，被告人左某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左某某认罪认罚，可以从宽处理。左某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人左某某拘役二个月，并适用缓刑，并处罚金2000元人民币。公诉机关提交了贵Ｄ×××××号小型普通客车物证照片；人口信息查询单、护栏赔偿收据等书证；石某、吴某等人的证言；被告人左某某的供述和辩解；（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］Ｊ732号检验报告、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人左某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任。经松桃苗族自治县司法局对被告人左某某进行社区矫正评估调查，其无违法犯罪前科，其对居住社区没有重大不良影响，同意接受其为社区矫正对象。 本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人左某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚；被告人左某某到案后直至庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人左某某自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人左某某已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人左某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人左某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年九月二日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民终1582号上诉人（原审原告）：姚茂发，男，1982年7月5日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）：吴光湘，男，1985年9月20日出生，侗族，粮农，住新晃县。委托诉讼代理人：吴国川，男，1960年12月20日出生，侗族，粮农，住新晃县，系吴光湘之父。上诉人姚茂发与被上诉人吴光湘土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚茂发上诉请求：撤销原裁定，并发回重审。事实与理由：1、本案不属行政部门受理，应属法院受理解决；2、一审适用法律错误。被上诉人吴光湘辨称：一审判决正确，请求驳回上诉。姚茂发向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原告与被告1984年互换承包土地的行为有效;2、本案诉讼费由被告承担。原裁定认定：原告姚茂发与被告吴光湘同系新晃县村民。二十世纪八九十年代，原告父亲姚沅江用登记在其名下的位于新晃县地鬼蹍房边一基本农田1.2亩与被告父亲吴国川登记在其名下的位于新晃县柳豆一基本农田1.2亩互换耕种,双方一直未签订书面的互换协议，也未到有关部门办理权属变更登记。2020年3月4日，被告吴光湘将位于柳豆的基本农田用挖掘机挖掘，准备改为鱼塘发展养殖业。原告认为双方父亲已经互换农田，柳豆的基本农田应属于原告所有，被告在未经原告同意的前提下，私自将柳豆的基本农田改造成鱼塘，侵犯其土地经营权;而被告则认为虽双方父亲同意互换耕种，但柳豆基本农田的经营权仍归属被告所有。故双方引发纠纷，原告遂起诉至法院。另查明，原告方户主已由姚沅江变更为姚茂发，被告方户主已由吴国川变更为吴光湘。原裁定认为，本案系土地承包经营权互换合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同……虽然原告父亲姚沅江与被告父亲吴国川互换双方名下的责任田耕种是事实，但是双方并未就土地互换签订书面协议，不符合法律规定的形式要件，故原告姚茂发并未实际取得登记在被告父亲吴国川名下柳豆责任田的经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门解决。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告关于1984年互换承包土地的行为是否有效存在争议，实质上就是对于涉案土地的使用权存在争议，故应当向有关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回原告姚茂发的起诉。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：本案中，上诉人姚茂发之父与被上诉人吴光湘之父互换责任田耕种是实，但并未就土地互换事宜签订书面协议，也未经发包方同意等，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，故上诉人姚茂发并未实际取得登记在被上诉人之父责任田的经营权。另根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，本案实质上是对涉案土地的使用权存在争议，故应当向有关行政部门申请解决，故原裁定对姚茂发的诉讼请求不予支持，符合法律规定和本案实际，并无不当。据此，上诉人姚茂发的上诉请求与理由均不能成立，本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年九月十日书记员  米玉巍