wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2231号 上诉人（原审被告）：付能文，男，1989年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX908105556。 被上诉人（原审原告）：陕西正伟建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000776952455T。 法定代表人：冯宝雷，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。 原审第三人：孔成浪，男，1974年4月22日生，汉族，住浙江省磐安县，公民身份号码：33072XXXX404225211。 上诉人付能文因与被上诉人陕西正伟建筑工程有限公司、原审第三人孔成浪劳动争议纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初1073号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付能文上诉请求：1、撤销陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初1073号民事判决，改判认定双方之间劳动关系成立，被上诉人支付上诉人2016年4月至2019年1月期间税后薪资83万元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：其2016年4月至2019年1月期间，在被上诉人公司的彬州市公园时光建设项目从事现场项目经理工作，被上诉人应当足额支付其劳动报酬。 被上诉人陕西正伟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吉清梅辩称，一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 原审第三人孔成浪对上诉人付能文的上诉理由表示认可。 陕西正伟建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2.判令原告不向被告支付2016年4月至2019年1月期间的税后工资83万元;3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年原告正伟建筑公司承包了案外人陕西高鸿房地产开发有限公司开发的“公园时光”项目。原告承包后，又将部分工程交给第三人孔成浪施工，但双方未签订施工合同，导致工程施工无法顺利推进。2018年10月19日，冯某某（原告公司股东，代表甲方）与第三人孔成浪（乙方），达成了书面备忘录一份，备忘录第二条约定了工程承包的范围及内容为：发包方提供的本建设工程的施工图纸范围内的全部工程内容等。第四条约定了乙方所承包工程范围内的结算原则。第九条约定乙方工程完工并经工程竣工验收后，甲方给乙方付至工程结算款的具体情况等。双方均在备忘录上签名。第三人孔成浪实际施工后，招聘被告付能文为项目部经理。被告付能文在该项目部工作的实际时间为2016年4月至2019年1月，在其任职期间，第三人孔成浪给被告付能文发放了部分工资。后被告付能文以原告正伟建筑公司拖欠其工资为由，申请劳动争议仲裁。彬州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出彬劳人仲案字[2019]第86号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）之间存在劳动关系;2、被申请人向申请人支付2016年4月至2019年1月期间税后工资83万元。原告正伟建筑公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：孔成浪以原告身份向咸阳市中级人民法院提起诉讼，要求被告陕西高鸿房地产开有限发公司、被告陕西正伟建筑工程有限公司支付其工程款60032980元。该案件咸阳市中级人民法院已经受理，现案件正在审理中。该案起诉状中孔成浪明确写道：“由原告承接该项目后续所有剩余工程的施工及招采工作”。 一审法院认为，本案要确认原、被告之间是否存在劳动关系，首先要理清原告与第三人之间的法律关系。原告认为，第三人孔成浪是实际施工人，被告系孔成浪雇佣。孔成浪认为他是投资人，不是实际施工人。本院审查认为，从原告和第三人孔成浪签订的备忘录内容看，双方约定了工程承包的范围及内容、工程结算原则、竣工验收情况及支付工程款等情况。且孔成浪自己递交的起诉状中明确写道：“由原告承接该项目后续所有剩余工程的施工及招采工作”，所以孔成浪认为他是投资人，理由不能成立。本院认定是原告正伟建筑公司将“公园时光”剩余的工程承包给了不具有承包资质的自然人孔成浪，孔成浪就是剩余工程的实际施工人。被告付能文认为孔成浪是代表原告正伟建筑公司聘用他为项目经理，他与原告之间存在劳动关系。本院审查认为，建立劳动关系双方必须遵循自愿原则，自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。原告将剩余工程承包给第三人孔成浪，被告付能文系孔成浪招聘，其日常工作受孔成浪管理、支配，工资由孔成浪发放。所以原、被告之间既没有建立劳动合同的合意，也没有事实依据。《2015年全国民事审判工作会议纪要》第62条指出：“对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。”。本案原告请求确认其与被告之间不存在劳动关系，应予支持。被告付能文认为孔成浪是代表原告正伟建筑公司聘用他为项目经理，当时口头约定年薪是30万元，现尚欠其税后工资83万元。第三人孔成浪对被告付能文所述无异议。庭审中经本院释明后，被告付能文明确表示只要求原告支付工资，并不要求第三人孔成浪支付，故孔成浪与付能文之间的纠纷，本院不予判处。遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告陕西正伟建筑工程有限公司与被告付能文2016年4月至2019年1月期间不存在劳动关系；原告陕西正伟建筑工程有限公司不向被告付能文支付2016年4月至2019年1月期间的税后工资83万元。案件受理费10元，由被告付能文承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人付能文与被上诉人陕西正伟建筑工程有限公司之间是否存在劳动关系，一审判处是否正确。关于上诉人付能文提出其2016年4月至2019年1月期间，在被上诉人公司的彬州市公园时光建设项目从事现场项目经理工作，被上诉人应当足额支付其劳动报酬的上诉理由，经查，一审根据陕西正伟建筑工程有限公司与孔成浪签订的备忘录及孔成浪的另案诉状认定孔成浪为涉案项目剩余工程的实际施工人并无不当；本案中，上诉人付能文系孔成浪招聘，其工资由孔成浪发放，现上诉人付能文未能提交足以证明其与陕西正伟建筑工程有限公司之间存在劳动关系的有效证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，上诉人付能文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人付能文负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4590号原告：谢长洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：戚升远，男，1992年3月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告谢长洪诉被告戚升远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年9月15日，原告谢长洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢长洪撤诉处理。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告谢长洪负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  潘忠新二〇二〇年九月十五日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执188号之一 申请执行人：程国桃，女,1957年7月20日出生，汉族，住北省鄂州市鄂城区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人程国桃与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督80号支付令，于2020年4月3日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人程国桃清偿拖欠的工资人民币3935元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人程国桃与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额4002元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄卿卿
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1683号罪犯张通，曾用名张统，男，1980年1月10日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）南刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定张通犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张通赔偿附带民事诉讼原告人罗某某等二人各项费用共计26123元。宣判后，张通不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年2月25日作出（2002）豫刑一终字第758号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2003年8月13日交付河南省豫西监狱执行刑罚，于2013年12月10日调入河南省豫中监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2005年5月18日将张通减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2007年11月3日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年11月3日起至2026年5月2日止。河南省洛阳市中级人民法院于2010年1月6日对张通减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月9日对张通减去有期徒刑一年六个月，本院于2014年对其减去有期徒刑一年二个月，于2018年2月7日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张通入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2002年4月的一天，张通骑摩托车将在路上玩耍的小女孩罗某珠足部划伤，罗某珠伯父将张通摩托车扣押存放在罗某顺家。2002年6月22日上午，罗某顺骑摩托车外出被张通发现，因索要摩托车双方发生争执厮打，在追赶罗某顺的过程中，罗某顺用铁锨捣张通腹部，张通夺住铁锨，用随身携带的水果刀刺罗某顺左胸部一刀，致罗某某失血性休克死亡。被害人确有一定过错。张通家属于2017年9月28日赔偿被害人家属26123元。罪犯张通服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、7月，2019年1月、5月、10月，2020年3月获得表扬。2019年4月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张通本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出对其减刑幅度从严的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张通减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟 煜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢752号申请执行人：湖南通程典当有限责任公司。被执行人：长沙利璞置业有限责任公司。申请执行人湖南通程典当有限责任公司与被执行人长沙利璞置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初1666号《民事判决书》已经发生法律效力。因长沙利璞置业有限责任公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南通程典当有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日恢复执行。2020年9月7日本院向申请执行人湖南通程典当有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向长沙利璞置业有限责任公司送达了恢复执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了长沙利璞置业有限责任公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了长沙利璞置业有限责任公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙利璞置业有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年9月27日本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司适用限制消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人湖南通程典当有限责任公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现长沙利璞置业有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南通程典当有限责任公司的代理人表示同意。本院认为，截止2018年1月2日，本案应当执行的标的额为3093465元，尚有3093465元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南通程典当有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南通程典当有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 晴
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1380号 原告：马二建，男，汉族，1967年4月10日出生，住河北省保定市唐县。 被告：张听好，男，汉族，1960年7月15日出生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：张佐优，男，汉族，37岁，住河北省保定市唐县村民，系张听好之子。 原告马二建与被告张听好、张佐优财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告马二建于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马二建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马二建撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告马二建负担（已交纳）。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕晓琳
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执689号 申请执行人：覃桂凡，男性，1972年04月21出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人覃桂凡与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人覃桂凡于2020年7月14日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为17425.8元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在执行异议程序中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人覃桂凡约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄祥敏
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初622号 原告：张友华，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。 被告：张兴华，男，1971年9月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 被告：殷邦美，女，1972年7月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县，现住四川省宁南县。 原告张友华与被告张兴华、殷邦美合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张友华、被告张兴华到庭参加诉讼，被告殷邦美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款632,000元；2.判令被告支付原告上述欠款利息82,160元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张友华变更诉讼请求为：1.由被告给付原告欠款567,000元，利息73,710元，总计640,710元;2.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2017年4月，宁南县国土资源局对跑马镇鲁堵沟泥石流治理工程进行公开招标，由江西勘察设计院中标，交由原、被告合伙承建。工程于2017年10月竣工验收合格。2018年4月，中标方将所有工程款项支付给了被告。按原、被告双方合伙约定，被告方应向原告支付632,000元，但被告以各种理由推脱未予支付。经原告多次催促，被告才于2019年9月11日出具借条一张给原告，但此后被告仅支付原告65,000元就再也没有支付任何款项。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张兴华辩称，借条属实，原告所诉被告应给付原告的案涉工程款632,000元属实，但因原告曾口头承诺将其承建的竹寿烟站项目25%的利润分给被告，被告并不出资。现因原告未将竹寿烟站的利润算给被告，被告除支付了65,000元给原告外，其余款项未予支付，请求法院查明事实后作出公正判决。 被告殷邦美未作答辩。 经审理查明，2017年4月，宁南县国土资源局对跑马镇鲁堵沟泥石流治理工程进行公开招标，由江西勘察设计院中标。江西勘察设计院将该工程内部承包给被告张兴华。被告张兴华与原告张友华及邓燚口头约定：该工程由三人合伙承建，由邓燚及原告享有45%的利润，由被告张兴华享有55%的利润。该工程于2107年竣工验收。2018年4月，江西勘察设计院将案涉工程款支付给了被告张兴华。其后被告张兴华与邓燚及原告张友华经过最终结算，被告张兴华应给付原告张友华工程款632,000元。2019年9月11日，被告张兴华、殷邦美出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到张友华人民币现金（632,000.00）大写陆拾叁万贰仟元正。借款人：张兴华、殷邦美。2019.9.11日”。其后被告支付了原告65,000元，余款567,000元至今未付，原告遂诉至本院。 同时查明，被告张兴华所称原告口头承诺将其承建的竹寿烟站项目25%的利润分给被告，被告不出资，原告当庭予以否认，被告也未举出相关证据予以证实，本院经查无实据。 还查明，被告张兴华与被告殷邦美原系夫妻关系，已于2015年4月7日办理了离婚登记手续。 上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证件在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告张兴华因合伙承建工程，经最终结算后，被告张兴华应给付原告工程款632，000元，双方对这一事实均无异议，本院予以认可。二被告为此向原告出具借条，由此而形成的债权债务事实清楚，证据充分，故本院对原告要求二被告支付工程款567,000元的请求予以支持。原告要求二被告支付利息的主张，因双方在借条上未明确约定付款时间及利息，故本院对原告请求支付利息的主张不予支持。被告张兴华所称要求原告支付其承建的竹寿烟站项目25%的利润，但被告对其主张并未举证，原告也当庭予以否认，故本院对被告张兴华的该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、由被告张兴华、殷邦美在判决书生效后十日内连带给付原告张友华工程款567,000元，款交本院民事审判庭转付原告； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张友华的其他诉讼请求。 案件受理费10,942元，减半收取计5,471元，由原告张友华负担1,622元，由被告张兴华、殷邦美共同负担3,849元。被告张兴华、殷邦美应负担的案件受理费3,849元已由原告张友华先行垫付，待二被告给付上述案款时一并支付给原告即可。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邹旭东 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓 洁
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1807号之四申请执行人：陆金平，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：雷艳清，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人陆金平与被执行人雷艳清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六规定，裁定如下：划拨被执行人雷艳清在弥勒农村商业银行竹园支行账户62×××45的存款4228元。本裁定立即执行。审判员  尚红祥二〇二〇年九月十五日书记员  王晓祥
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初4317号原告：刘德华，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：重庆泽瑞门窗制作有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区产业大道69号，统一社会信用代码91500224MA5YYQFT60。法定代表人：丁运波，总经理。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。原告刘德华与被告重庆泽瑞门窗制作有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘德华及其委托诉讼代理人戴亨奇、被告重庆泽瑞门窗制作有限公司的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。2020年9月15日原告刘德华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德华撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘德华负担。审判员  邓青平二〇二〇年九月十五日书记员  祝开利
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4781号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：王辉，女，1987年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  任乐存人民陪审员  王 翼二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜梦迪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终646号上诉人（原审原告）：谢某，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：汪某，宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人谢某因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初7578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢某于2020年9月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2176元，减半收取1088元，由上诉人谢某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年九月十五日书记员 苗晓荣附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5355号 原告：郝某1。 委托诉讼代理人：张换霞，陕西纳智律师事务所律师。 被告：魏某，。 被告：刘某，。 原告郝某1与被告魏某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郝某1未到庭，其委托诉讼代理人张换霞、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝某1向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告魏某、刘某立即偿还原告借款本金16万元及利息（从2018年1月1日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告魏某向原告借款30万元，约定月利率2%。2017年3月3日，经结算，被告魏某、刘某共同向原告出具借据一支，载明借款金额为22万元，约定年底还清。后经原告多次催要，被告共计偿还借款6万元，剩余16万元本息至今未付，故原告诉至法院。 被告刘某辩称：借款属实。最初借款30万元，本被告系偿还了18万元本金后，将12万元本金和10万元利息共计22万元向原告出具了条据。利息部分本被告不予偿还。 被告魏某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借据一支，证明被告向其借款以及约定借款期限的事实。被告刘某无异议。本院经审核后对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年，被告向原告郝某1借款30万元。2017年3月3日，被告魏某、刘某偿还了18万元后，经双方结算后，将剩余借款本金12万元以及利息10万元重新向原告出具了借据一支，载明借款金额为22万元，约定“年底清”，未约定利息。借款后，被告偿还6万元借款本金。 本院认为，被告魏某、刘某向原告郝某1借款，并向原告出具借条，且原告郝某1实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告魏某、刘某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。本案条据系原、被告结算前期借款本金所产生的利息10万元并将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，因前期借款月利率未超过2%，故本院认定本案借款本金为22万元，被告偿还6万元后，尚欠16万元。该笔借款双方约定“年底清”，庭审中，经双方确认，约定还款期限应为2017年年底，本院认定还款期限为2017年12月31日。款项到期后，原告可以随时向被告主张该笔债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求从2018年1月1日起按照年利率6%计算资金占有期利息，被告辩称不承担利息。双方在合同中未约定利息，但该笔借款约定借款期限为2017年12月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某1借款本金16万元及利息（从2018年1月1日起按照年利率6％计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告魏某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘琅
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0721执625号之一 申请执行人：廖珊梅，女，1964年11月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。 被执行人：黄春发，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人廖珊梅与被执行人黄春发民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保825号之三 申请人：段玉荣，男，汉族，住山东省东明县. 被申请人：段培海，男，汉族，住山东省东明县. 关于段玉荣与段培海民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月1日作出的（2020）鲁1728民初2487号裁定书，查封被申请人段振文名下存放在菜园集镇人民政府的房屋征收补偿款150000元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月十五日 书记员  张雪丽
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执异24号 异议申请人：李军，男，1968年9月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。 申请执行人：白立红，男，1969年10月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被执行人：邢台市汽车改装工业有限公司，住所地邢台市东外环路甲1号，统一社会信用代码911305016011962560。 法定代表人：王国栋，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人白立红与被执行人邢台市汽车改装工业有限公司（以下简称汽车改装公司）买卖合同纠纷一案中，于2020年6月11日作出（2020）冀0591执111号限制消费令，对汽车改装公司原法定代表人李军限制高消费及非生活和工作必要的消费行为。李军向本院申请解除对其限制消费令，本院不予准许，后于2020年8月7日向本院提出执行异议申请，请求解除对其限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人李军称，其是汽车改装公司原法定代表人，汽车改装公司系邢台交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）的控股子公司，交运集团在2018年12月6日改制为国有全资企业。其作为交运集团公司员工，根据集团公司党委会的安排于2019年3月20日开始担任汽车改装公司董事长和法定代表人，代表集团公司百分之五十一股东权益，从事国有资产监督工作。因工作调整，异议申请人于2020年7月16日不再担任汽车改装公司的董事长和法定代表人。本案申请执行人与被执行人的债务不是发生在异议申请人任职期间，在任职期间被执行人就没有实际经营，异议申请人并没有持有被执行人的股权，现在也没有在被执行公司担任任何职务，对于被执行人履行债务不会产生影响。现已不是限制消费的适格主体。据此，申请人民法院解除对异议申请人的限制消费令。 申请执行人白立红主张，不同意解除对汽车改装公司原法定代表人李军的限制消费令,其起诉汽车改装公司时李军是法定代表人，调解时他还做主，更换法定代表人是为了推卸责任。认为李军对案件的执行有影响，继续限制他高消费有利于该案件执行。 被执行人汽车改装公司主张，对解除李军的限制消费令没意见。交运集团是汽车改装公司股东,持股比例51%,是国有股,交运集团向汽车改装公司派出代表,行使股东权利,根据公司章程规定的程序,由代表担任董事长职务。李军担任汽车改装公司的董事长和法定代表人是受交运集团指派，履行的是职务行为。李军不是股东。与白立红纠纷的产生是在2018年，李军从2019年3月开始担任汽车改装公司法定代表人，并非李军担任法定代表人期间。李军从2019年10月9日开始，不再参与汽车改装公司的工作，不能影响其公司是否履行法院判决。 本院查明，申请执行人白立红与被执行人汽车改装公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出（2019）冀0591民初1034号民事判决书，于2020年3月2日受理白立红强制执行申请。本院在执行过程中，于2020年6月11日作出（2020）冀0591执111号限制消费令，对汽车改装公司法定代表人李军限制高消费及非生活和工作必要的消费行为。 另查明，汽车改装公司成立于1988年4月14日，现有股东6名，自然人股东5名，法人股东是交运集团，交运集团持股比例为51%，交运集团于2018年12月6日改制为国有全资企业，其在汽车改制公司的股权成为国有股权。李军为交运集团的员工，2019年3月20日受交运集团的委派，其作为交运集团在汽车改装公司所持法人股的代理人，进而担任该公司董事长和法定代表人。2019年10月9日交运集团董事会形成关于委托法人股代理人的决议，决定任命王国栋为交运集团在汽车改装公司所持法人股的代理人，不再委托李军担任代理人。后李军不再参与汽车改制公司的工作。2020年7月16日汽车改制公司完成法定代表人变更的工商信息登记。 本院认为，根据相关司法解释的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，本院作出（2020）冀0591执111号限制消费令时，李军虽仍是汽车改制公司的法定代表人，但在2020年7月16日之后汽车改制公司工商登记信息显示，该公司法定代表人已经更换为王国栋。李军自始至终不是汽车改装公司的股东，其担任法定代表人是接受该公司国有法人股东交运集团的委派，代表交运集团行使股东权利。根据交运集团公司董事会的决议，李军已经丧失了代理权，其对交运集团的股权丧失支配权，其不再担任汽车改装公司法定代表人，也已经丧失对该公司的支配权和控制权。故现无证据证明李军仍为影响债务履行的直接责任人员，继续限制其消费不当，（2020）冀0591执111号限制消费令应当予以撤销，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 撤销（2020）冀0591执111号限制消费令。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  武涵伟 人民陪审员  王艳培 人民陪审员  吕晓慧 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  肖 楠 书 记 员  梁傲雪
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6985号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王强，男，1976年1月12日生，住大连市金州区。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长  朱 莉人民陪审员  赵会斌人民陪审员  刘月华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王姝珺
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审121号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人田迪，男，该局执法监察三中队队长。被执行人郑州正中开发投资有限公司，住所地郑州市中牟县建设南路汽车工业园管委会院内。法定代表人鲁广涛，该公司总经理。2020年9月4日，中牟县自然资源和规划局以郑州正中开发投资有限公司未履行牟自然资罚决字〔2019〕305号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的31058.3平方米土地上建的道路4346.7平方米。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年10月8日对郑州正中开发投资有限公司建航海路东延一案立案调查。经查，被执行人于2018年3月至2019年11月，在未取得合法用地手续情况下，擅自占用位于东风路办事处六里岗村南、陇海铁路廊道南侧、中兴路西侧，六里岗集体土地31056.3平方米建设道路航海路，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。中牟县自然资源局于2019年11月22日作出牟自然资罚决字〔2019〕305号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其：1、没收在非法占用的31058.3平方米土地上新建的道路航海路26711.6平方米；2、拆除在非法占用的31058.3平方米土地上新建的道路航海路4346.7平方米；3、罚款共计600403元。郑州正中开发投资有限公司收到该处罚决定后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，被执行人于2020年6月18日履行了处罚决定书规定的第三项义务，即缴纳罚款600403元。后经中牟县自然资源和规划局催告，被执行人仍未完全履行处罚决定书中规定的全部义务。中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。再查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕305号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕305号行政处罚决定予以强制执行；二、申请事项“拆除在非法占用的31058.3平方米土地上建的道路4346.7平方米”，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年九月十五日书记员 王绍倩
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢502号申请执行人：杨允庆，男，1969年1月17日出生，住邹城市。被执行人：孙祖联，男，1975年8月22日出生，住兖州区。被执行人：尤冲，男，1980年1月21日出生，住兖州区。本院在执行申请执行人杨允庆与被执行人孙祖联、尤冲借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执恢502号案件中对被执行人孙祖联、尤冲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 ： 田 璐
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保55号   申请人：昭苏县劲宏科技服务中心，住所地新疆伊犁州昭苏县解放街国税局一楼，统一社会信用代码：92654026MA77P01C7Y   委托代理人：朱洪俊，系该公司经理。   被申请人：昭苏县亚高原温泉中心，住所地新疆伊犁州昭苏县天马大道以南，统一社会信用代码：654126600054926。   负责人：黄逢美，系该公司经理。   本院受理申请人昭苏县劲宏科技服务中心与被申请人昭苏县亚高原温泉中心非诉财产保全审查一案，申请人昭苏县劲宏科技服务中心以充分保障其合法权益为由，于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人昭苏县亚高原温泉中心银行的存款50000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901076944765）作为担保。   经审查，本院认为，申请人昭苏县劲宏科技服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人昭苏县亚高原温泉中心银行的存款50000元,期限为1年。   案件申请费520元，申请人朱洪俊已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   唐 鹏 飞   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   刘   颖
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更809号 罪犯钟路顺，男，1973年8月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2019年8月15日作出(2019)闽0824刑初第166号刑事判决，认定被告人钟路顺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币45000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币45000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自2019年1月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后于2019年9月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟路顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年9月至2020年4月累计考核581.6分,获表扬1次。 另查明，该犯生效判决财产性判项已缴纳罚金45000元，已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟路顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟路顺减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2019年1月8日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2128号 周文勇： 本院执行的周文勇没收财产一案，经强制执行拍卖被执行人周文勇所有的MEIZU牌手机一部、杂牌手机一部，本院于2020年8月27日委托北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为8元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2626行审22号 申请执行人：文山壮族苗族自治州生态环境局丘北分局，地址：丘北县锦屏镇新城区丘广公路南侧，统一社会信用代码：11532626741498387X。 负责人：饶正学，该局局长。 委托代理人：**锁，特别授权。 被申请执行人：丘北曰者镇回头免烧砖厂，地址：丘北县曰者镇打磨山村民委新沟农场，统一社会信用代码：92532626MA6NROKU92。 经营者：杨武华，男，1968年7月6日生，住址：丘北县。 申请执行人文山壮族苗族自治州生态环境局丘北分局于2020年8月28日向本院申请强制执行其作出的丘环罚字[2019]7号《文山州生态环境局丘北分局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人申请称：因被申请执行人丘北曰者镇回头免烧砖厂（杨武华）制砂、制砖生产线未依法报批《建设项目环境影响报告表》，擅自开工建设并投入生产和使用，已违反了环境影响评价制度和大气污染防治管理制度，其行为属于违法行为。申请执行人文山州生态环境局丘北分局依法对其作出丘环罚字[2019]7号《文山州生态环境局丘北分局行政处罚决定书》：责令丘北曰者镇回头免烧砖厂停止生产和使用制砖、制砂生产线，并恢复原状；处环境保护行政处罚罚款人民币1.7万元整。该处罚决定书送达后，丘北曰者镇回头免烧砖厂缴纳了罚款款项，在法定期限内未申请复议也未向人民法院提起诉讼，但至今未停止生产和恢复原状。故向法院申请强制执行下列内容：责令行政相对人丘北曰者镇回头免烧砖厂（杨武华）停止生产和使用制砖生产线，并恢复原状（拆除制砖生产设施，并清理推存的砂石料）。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经检查发现违法行为、调查取证、立案呈批、作出书面调查报告、作出书面拟行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人享有陈述和申辩以及听证的权利、经领导班子集体讨论决定于2019年11月28日作出丘环罚字[2019]7号《文山州生态环境局丘北分局行政处罚决定书》：一、责令丘北曰者镇回头免烧砖厂停止生产和使用制砖、制砂生产线，并恢复原状；二、处环境保护行政处罚罚款人民币1.7万元整。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对丘环罚字[2019]7号《文山州生态环境局丘北分局行政处罚决定书》准予强制执行，执行内容为：责令行政相对人丘北曰者镇回头免烧砖厂（杨武华）停止生产和使用制砖生产线，并恢复原状（拆除制砖生产设施，并清理推存的砂石料）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 雪 审 判 员  李生亮 人民陪审员  袁学群 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨树忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执异69号案外人：海中峰，男，1964年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人：谭相东，男，1984年9月8日出生，住四川省武胜县。被执行人：新疆星湖湾房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路36号世纪百盛A栋商铺6室。法定代表人:刘馨，该公司总经理。被执行人：甘彦海，男，1967年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：刘馨，女，1991年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陈飞武，男，1964年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。在本院执行谭相东与新疆星湖湾房地产开发有限公司（以下简称星湖湾公司）、甘彦海、刘馨、陈飞武民间借贷纠纷一案中，案外人海中峰对执行标的，即×××号霸锐越野车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。海中峰称，2013年5月30日新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司（以下简称彦海公司）以陈飞武的名义，并由昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司担保，在乌鲁木齐市米东区天山农商银行以按揭贷款方式购买×××号霸锐越野车。2015年6月17日由于彦海公司负债，无法按时偿还贷款，彦海公司董事长甘彦海和陈飞武找本人协商，将该车作价20万元出售给本人，未付的按揭贷款12万余元由本人向银行偿还，另外7万余元从本人工资中抵扣（本人当时任彦海公司常务副总经理），双方达成车辆买卖协议。该协议经担保单位同意后，彦海公司和陈飞武将车辆及其手续交付本人使用至今。2015年4月至2016年5月本人陆续向银行分17笔付清彦海公司按揭贷款121443.78元，又为该车处理违章花费17000元，共计138443.78元。2018年6月20日法院在执行陈飞武债务时查封该车，导致无法审验，影响本人正常使用。故要求中止对×××号霸锐越野车的执行，并解除查封。本院查明，2016年5月18日本院对谭相东与星湖湾公司、甘彦海、刘馨、陈飞武民间借贷纠纷一案作出(2016)新0102民初3019号民事调解书，调解协议内容为：星湖湾公司、甘彦海、刘馨、陈飞武于2016年5月25日前支付谭相东借款516万元及案件受理费23960元。星湖湾公司、甘彦海、刘馨、陈飞武均未按调解协议履行，2016年6月12日谭相东向本院申请执行，案号（2016）新0102执1234号。执行过程中，2016年6月21日本院查封了陈飞武名下×××号霸锐越野车手续。海中峰提供证据显示，×××号霸锐越野车注册登记的所有权人及车辆行驶证记载的所有权人均为陈飞武，2013年5月30日办理抵押登记，抵押权人乌鲁木齐市米东湖区农村信用合作联社。2015年6月17日陈飞武、彦海公司作为出卖方（甲方），海中峰作为买受方（乙方）签订车辆买卖协议，协议写明，×××号霸锐越野车是彦海公司以陈飞武名义在银行按揭贷款购买；彦海公司无力支付银行按揭款，担保单位准备收车变现偿还银行贷款，势必造成经济损失；出卖方陈飞武时任彦海公司董事长助理，买受方海中峰时任彦海公司常务副总经理；甲方2013年5月30日以按揭贷款购买的×××号霸锐越野车，现作价20万元出售给乙方，乙方同意以该价格购买；该车尚欠银行按揭款14个月总计12万余元，由乙方直接向银行每月支付，剩余车款从乙方每月工资抵扣；自协议签订当日，甲方将×××号霸锐越野车及相关手续、证照交付乙方，自此车辆所有权及使用权归乙方所有，之前车辆发生的交通事故、违章、纷争均由甲方负责处理和承担，之后发生的交通事故、违章、纷争均由乙方负责处理和承担。2015年6月17日海中峰向昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司出具承诺书，写明陈飞武2013年5月30日通过该公司在米东联社贷款购得霸锐车，贷款金额274000元，贷款期限自2013年5月30日至2016年5月20日，该车目前按揭贷款已还至2015年4月，已还8237元，尚欠107800元；海中峰承诺从2015年4月至2016年5月月20日车辆贷款余额及利息由其承担，保证每月14日之前将应付贷款本金及利息付至还款账号，与车辆有关的相关责任全部由其承担。海中峰持有以陈飞武银行卡向新疆天山农村商业银行米东区支行缴款的凭证17张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。由此可见，案外人必须是其主张的实体权利的权利人，必须和异议事项存在实体上的利害关系；案外人的实体权利必须是合法且真实存在的；这种权利能够排除申请执行人实现的债权。本案中，海中峰作为涉案车辆的使用人，是与涉案车辆有利害关系的人，有权提出执行异议。权属登记具有公示效力。涉案车辆注册的所有权人及车辆行驶证记载的所有权人均为陈飞武。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。据此，本院查封被执行人陈飞武名下的涉案车辆，符合法律规定，海中峰并非涉案车辆的权利人。海中峰自述2016年5月已还清贷款，此时涉案车辆已具备办理解除抵押及过户登记的条件，海中峰未能及时办理过户登记，导致涉案车辆被查封。故海中峰对涉案车辆提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回海中峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 郑   荣二〇二〇年九月十五日书记员 阿力 菲拉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1502号 申请执行人：董友建，男，汉族，生于1962年11月24日，住四川省阆中市。 被执行人：陈国，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为343000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 杰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特216号申请人：潘仕美，女，汉族，1979年3月6日出生，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。申请人：曹仕军，男，汉族，1978年11月13日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月15日立案受理申请人潘仕美与申请人曹仕军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人民间借贷纠纷，于2020年9月15日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曹仕军欠申请人潘仕美借款32000元，曹仕军于2020年10月16日前偿还潘仕美借款5000元，于2020年11月16日前偿还借款5000元，于2020年12月16日前偿还借款5000元，于2021年1月16日前偿还借款5000元，于2021年2月10日前偿还借款12000元。二、若申请人曹仕军未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人潘仕美可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘仕美和申请人曹仕军于2020年9月15日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月十五日书记员  马文茹
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2777号申请执行人:张敏，女，汉族，生于1984年11月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：重庆佳帆房地产营销策划有限公司。法定代理人：王贤江。统一社会信用代码：915001123048425228。张敏申请执行重庆佳帆房地产营销策划有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，申请人张敏以被执行人向重庆市渝北区人民法院提起诉讼为由，向本院提出撤回执行的书面申请，本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己合法权利的处分，应予准许。且本案据以执行的仲裁书未生效，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯开发二〇二〇年九月十五日法官助理师晨超书记员刘玲
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初172号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                  被告人      基本情况                  胡小满,男,1974年4月5生,公民身份号码430481197404059474,汉族,小学文化,无业,户籍地和住所均为湖南省耒阳市红卫煤业公司坦家冲矿34栋4室。2004年7月21日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月;2007年7月25日因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年;2017年11月21曰因犯盗窃罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2019年12月18日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月3日被资兴市公安局从湖南衡州监狱解回资兴，同年8月5日被刑事拘留,同年8月21日被依法逮捕。现羁押于资兴市看守所。                  辩护人                 王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              指控事实                  2019年8月8日凌晨,被告人胡小满驾驶车牌号为湘DXXXX的白色SUV从耒阳市来到资兴市三都镇。当日凌晨4时许,胡小满驾车来到资兴市唐洞新区晋兴市场附近,将车停在路边寻找作案目标,并从车中拿出事先准备好的塑料钩子(开锁工具)来到晋兴路社区X栋X单元X室被害人曹某某家门口,发现房门虚掩未关,便先走到楼顶,确认该栋楼道中无人后,返回3楼打开曹某某家房门进入其家中,在房内寻找值钱的东西,将被害人曹某某放在卧室内的裤子偷走,下楼后躲进对面单元楼道内翻找财物,发现只有一串钥匙,便将该裤子随手丢弃,随后驾车逃离现场。被告人胡小满在判决宣告后,刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。                  指控罪名                  盗窃罪                  量刑建议                 建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。                  被告人及      辩护人意见                  被告人胡小满及辩护对指控的罪名及事实均无异议。辩护人的辩护意见为：被告人未盗窃到财物，后果不严重，情节较轻；有坦白情节；认罪认罚、主动缴纳了罚金。应从轻处罚。                  判决理由              被告人胡小满以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小满被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，主动缴纳了罚金，依法可以从宽处理。被告人胡小满在判决宣告后,刑罚执行完毕以前，发现还有以前其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果                 被告人胡小满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与2019年12月18日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2019年8月21日起至2020年12月20止）合并，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万一千元。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，已经执行的刑期计算在本判决刑期以内，即自2019年8月21日起至2021年3月20日止；本次判决罚金人民币一千元已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员     周 菊 生                                                二〇二〇 年九月十五日            法 官 助 理    李    辉      书记员（兼）   李    辉
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民终1497号 上诉人（原审被告）：王兴江，男，1986年9月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人（原审原告）：许石清，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 原审被告：王凤霞，女，1988年5月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原审被告：钟焕冰，男，1986年9月3日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 原审被告：刘永红，女，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 原审被告：刘上兵，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 原审被告：侯婷，女，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 上诉人王兴江因与被上诉人许石清及原审被告王凤霞、钟焕冰、刘永红、刘上兵、侯婷民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年8月31日依法向上诉人王兴江送达了交纳诉讼费用通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费4720元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人王兴江未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王兴江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘立贤 审 判 员  颜征求 审 判 员  易伟军 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  曾永萍 代理书记员  刘卉敏 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1577号申请人：张禹承，男，1974年12月10日出生，住淄川区。被申请人：高生义，男，1975年12月22日出生，住淄川区。申请人张禹承与被申请人高生义买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0302执保1498号执行裁定，对被申请人高生义的财产在价值686741.07元以内予以查封或冻结。申请人张禹承于2020年9月24日向本院申请解除对高生义银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对高生义银行账户的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高生义银行账户686741.07元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十七日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7038号 原告：林瑞亮，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓睿，福建闽仁律师事务所律师。 被告：新罗区小袁水产经营部，住所地福建省龙岩市新罗区中农批交易城A区龙港西路1号16幢123D、106D，统一社会信用代码：92350802MA2Y0WNL7X。 经营者：袁永南。 原告林瑞亮与被告新罗区小袁水产经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，现原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林瑞亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞亮负担。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年九月十五日 法官助理  苏泽峰 书 记 员  沈惠红
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1096号之一 申请执行人:江油市人力资源和社会保障局，住所地四川省江油市诗仙路中段98号； 法定代表人：田杰，局长。 被执行人：江油汇元影业有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇诗城路中段335号汇元商业广场1栋2楼3号； 法定代表人：何永生。 申请执行人江油市人力资源和社会保障局与被执行人江油汇元影业有限责任公司行政处罚纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781行审15号行政裁定书与江油市人力资源和社会保障局江人社监罚决字[2019]第2号劳动保障监察行政处罚决定书发生法律效力。权利人江油市人力资源和社会保障局于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求义务人江油汇元影业有限责任公司支付何代龙等23名职工工资264355.16元及赔偿金132177.58元，共计396532.74元。 本案在执行中，本院依法向被执行人江油汇元影业有限责任公司发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人江油汇元影业有限责任公司名下无房产、银行存款、车辆及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位396532.74元，被执行人江油汇元影业有限责任公司确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人江油汇元影业有限责任公司的法定代表人适用限制高消费措施,并将被执行人江油汇元影业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人江油汇元影业有限责任公司经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781行审15号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人江油市人力资源和社会保障局在被执行人江油汇元影业有限责任公司有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田 雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4416号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：戴敏明，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。 关于中邮消费金融有限公司与戴敏明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2281号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，戴敏明应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金92000元并支付利息、手续费、违约金(从2016年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月30日按照月利率1.0%、月利率5%的标准计算至2019年3月10日止，且每月利息、手续费、违约金之和以1840元为上限；从2019年3月11日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因戴敏明未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2472元由被执行人戴敏明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人戴敏明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人戴敏明名下有号码号牌为陕×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人戴敏明的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省安乡县人民法院调查被执行人戴敏明在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现戴敏明有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4416号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执806号 申请执行人：黎爱连，住广西扶绥县。 被执行人：陆玉君,住广西扶绥县。 申请执行人黎爱连与被执行人陆玉君身体权纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）桂1421民初893号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陆玉君未履行已生效法律文书判决事项，申请执行人黎爱连于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陆玉君向申请执行人黎爱连支付经济损失60000元、案件受理费580元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。 本院于2020年7月22日向被执行人陆玉君送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初893号民事调解书的调解协议内容。在执行过程中，本院依法对被执行人陆玉君的银行存款、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人陆玉君有财产可供执行。因被执行人陆玉君违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人黎爱连尚未能实现的债权为经济损失60000元、案件受理费580元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陆玉君未交纳执行费809元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢174号 申请执行人：肖凤英，女，1972年3月17日出生，住青海省。 被执行人：邓冈，男，1967年9月6日出生，住罗田县凤山镇。 被执行人：陈向红，女，1968年8月6日出生，住罗田县凤山镇。 申请执行人肖凤英与被执行人邓冈、陈向红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1123民初1925号民事判决书已发生法律效力。肖凤英于2018年3月1日向本院申请执行，要求邓冈、陈向红偿还借款240万元及利息，本院于同日立案执行。该案于2017年12月25日终结本次执行程序。2020年3月20日向本院申请恢复执行，2020年3月23日本院恢复执行。 在执行过程中,本院对被执行人邓冈、陈向红依法采取了下列财产调查措施： ー、向被执行人邓冈、陈向红提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息，查明被执行人名下有银行存款、不动产等财产已采取冻结、划拔等措施，未发现其它可供执行的财产。 二、现本院已对被执行人邓冈、陈向红实施限制高消费措施。 三、第三人邓伟承诺代邓刚偿还的300000元己于2020年9月15日前由肖凤英分两次领取。 本院认为，本案在执行过程对己查明的被执行人财产已采取冻结等相应措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行程序暂不能继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱 涛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3760号口头裁定，无文书。 {文书日期} 包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3760号口头裁定，无文书。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2676号 原告：彭新富，男，1976年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：马俊宏，男，1973年4月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告彭新富与被告马俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新富及其委托诉讼代理人刘云珍到庭参加诉讼。被告马俊宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭新富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金96,000元及利息48,624元（利息以96,000元为基数从2012年5月1日起按年利率6%暂计算至2020年8月26日，之后的利息按照上述标准计算至付清全款时止）；2、本案诉讼费用（案件受理费、保全费、保险费、公告费）由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款。2012年3月29日，被告向原告出具还款保证书，承诺于2012年4月30日还清借款145000元。之后，经原告催收，被告于2014年1月27日归还49,000元，余款96,000元至今未还，原告催收未果，故起诉。 被告马俊宏未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月29日，马俊宏向彭新富出具还款保证书，载明：马俊宏借到彭新富现金壹拾肆万伍仟元，保证在2012年4月30日还清，如未还清，将奥迪A6作为抵押物，直至还清退还。2014年1月27日，马俊宏归还49,000元，余款96,000元至今未还，彭新富催收未果。 上述事实，有双方身份信息、银行流水、还款保证书以及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马俊宏向彭新富出具的还款保证书以及还款记录，证明马俊宏向彭新富借款145,000元的事实。现在，马俊宏已归还49,000元，余款96,000元至今未归还，应当承担相应的民事责任。对彭新富主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，马俊宏未按期还款，应当承担资金占用的利息，利息以本金96,000元为基数自2012年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清本金时止。马俊宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，对彭新富合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊宏于本判决生效之日起十日内归还原告彭新富借款本金96,000元及利息（利息以本金为基数自2012年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清本金时止）； 二、驳回原告彭新富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,596元，由被告马俊宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘云书 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许春月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6666号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保826号之三 申请人：段素枝，女，汉族，住山东省东明县. 被申请人：段培海，男，汉族，住山东省东明县. 关于段素枝与段培海民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月1日作出的（2020）鲁1728民初2486号裁定书，查封被申请人段振文名下存放在菜园集镇人民政府的房屋征收补偿款60000元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月十五日 书记员  张雪丽
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保526号 申请人：张冬燕，女，汉族，1974年7月9日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：济南玉泉生物发电有限公司，住所地山东省商河县经济开发区汇源街68号，统一社会信用代码：9137012607616567XB。 法定代表人：龙万清，经理。 申请人张冬燕与被申请人济南玉泉生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的银行存款115000元或等同价值的财产，并提供担保。 本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1424民初2508-1号民事裁定书对被申请人的财产进行保全，现申请人申请解除对被申请人的保全。 经本院执行，于2020年9月10日解除冻结被申请人济南玉泉生物发电有限公司在中国建设银行股份有限公司商河商中路支行37050161750600000076_1的存款，解除冻结被申请人济南玉泉生物发电有限公司在山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行2010000284205000010430,0的存款，解除冻结被申请人济南玉泉生物发电有限公司在日照银行股份有限公司济南平阴支行810300601421001100的存款，解除冻结被申请人济南玉泉生物发电有限公司在日照银行股份有限公司济南商河支行810300901421000245的存款，于2020年9月10日解除申请人张冬燕名下坐落于临邑××与××大街东北角比××国际花园××楼××单元××室房产的查封。 至此，申请人张冬燕解除保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保526号一案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3667号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，该公司职工。被告：冉春花，女，1985年6月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告冉春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告重庆天尧物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终52号上诉人（原审被告）崇阳县人力资源和社会保障局（以下简称崇阳县人社局）。法定代表人陈英杰，局长。委托诉讼代理人谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖岗军，男，汉族，1970年7月19日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。上诉人崇阳县人社局因不履行法定职责一案，不服崇阳县人民法院（2018）鄂1223行初20号行政判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告之父廖某系崇阳县黄洋中学离休教师，1983年9月10日经中共崇阳县委老干部局批准离休（经查询廖某档案，廖某经中国共产党崇阳县委员会组织部批准离休，经查询廖某核定情况，廖某死亡前的工资待遇由被告核定），并颁发老干部离休荣誉证。2016年5月1日廖某病故。2017年12月2日，原告向被告邮寄书面申请，要求被告依法核发丧葬费、一次性抚恤金等待遇，被告在法定期限内，未作出给予核定或不给予核定的答复，为此，原告提起行政诉讼。原审认为，崇阳县人社局是本案适格的被告，作为负责全县社会保险管理工作的行政机关，收到原告要求核发一次性抚恤金、丧葬费的申请后，在法定期限内未作出给予核定或不给予核定的答复，其行为属于不履行法定职责行为。湖北省人事厅、湖北省财政厅《关于机关事业单位工作人员死亡后有关问题的通知》（鄂人险[1997]109号）为了适当解决职工遗属的生活困难，保障其基本生活，对机关事业单位工作人员（含离休、退休、退职人员）死亡后的一次性抚恤金、丧葬费作了规定，原告申请核发一次性抚恤金符合该规定。被告提出原告未提供“火化证明书”，不符合核定的条件，与上述规定相悖且无法律依据，其抗辩理由不能成立。被告主张原告的起诉超过了法定的起诉期限，没有事实与法律依据，该抗辩理由也不能成立。原告的部分诉讼请求没有法律依据：关于丧葬费问题，湖北省人事厅、湖北省财政厅《关于机关事业单位工作人员死亡后有关问题的通知》[鄂人险（1997）109号]第一条关于丧葬费的规定：“丧葬费主要用于死者服装制作、整容、遗像放大、遗体运放存、火化、购买骨灰盒及其安放等殡葬开支”。廖某死亡后，其遗体未实行火化，原告要求被告核发丧葬费的请求不符合上述规定，不予支持。关于确认被告行为违法的问题，原告该诉讼请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、责令被告崇阳县人力资源和社会保障局在本判决生效后十日内向原告廖岗军核定其父廖某的一次性抚恤金；二、驳回原告廖岗军的其他诉讼请求。上诉人上诉称，被上诉人不符合核定抚恤金的条件，上诉人不核定抚恤金有政策依据。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，被上诉人要求上诉人核定廖某病故后的一次性抚恤金于法有据，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审判决驳回上诉，维持原判。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，上诉人负责本行政区域内的社会保险管理工作，是本案适格被告。本案中，被上诉人提出核定廖某死亡后一次性抚恤金的申请，符合湖北省人事厅、湖北省财政厅《关于机关事业单位工作人员死亡后有关问题的通知》、湖北省人社厅《关于参加基本养老保险人员死亡有关待遇的暂行处理意见》的相关规定，上诉人应当依法进行审查处理。上诉人在法定期限内未予核定，原判责令其依法履行法定职责并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 吕 莉审判员 郭 华二〇二〇年九月十五日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执85号申请执行人：王荣琦，男，1990年4月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李金全，男，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：特别授权。含申请执行、执行和解、签收法律文书、领取执行款项等。被执行人：王丽，女，1974年4月17日生，汉族，户籍地：湖北省××××组，现住竹溪县观音××村××组。公民身份证号：。申请执行人王荣琦与王丽民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初563号民事判决书发生法律效力。申请执行人王荣琦于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王丽给付欠款本金20000.00元及迟延履行期间的加倍利息，被执行人依法应负担的案件受理费150.00元、承担执行费200.00元。在执行过程中，1.因王丽外出打工不归，且打工地址不明，本院于2020年4月4日采用微信方式，向被执行人王丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王丽未自动履行。2.本院于2020年3月23日开始，先后4次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王丽名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息但无存款，未查到被执行人有车辆、在工商部门是否有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。本案申请执行欠款本金20000.00元及迟延履行期间的加倍利息，被执行人依法应负担的案件受理费150.00元、承担执行费200.00元未能实现。3.本院于2020年3月25日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人王丽没有不动产登记信息。4.本院于2020年5月24日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人王丽没有住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年6月30日将被执行人王丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月10日约谈了申请执行人王荣琦，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线，同意终本。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初563号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月十五日书记员  刘子赫
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执恢150号申请执行人：王新，女，汉族，1962年5月5日生，住庆云县。被执行人：纪新民，男，汉族，1958年6月5日生，住德州市德城区。关于申请执行人王新与被执行人纪新民（2017）鲁1423民初230号买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月17日恢复执行。执行过程中，本院扣划被执行人工资款69755.6元，申请执行人领取39755.6元，被执行人领取生活费30000元，继续冻结被执行人工资账户，申请执行人同意和解并长期履行，同意法院终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执恢150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年九月十五日书记员  王 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11181号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：苏晓文，男，汉族，1973年3月15日出生，户籍地湖南省临澧县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告苏晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸及龙丹华到庭参加诉讼，被告苏晓文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100,000元、利息6,540元、逾期罚息2,805元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费5,467元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月5日，被告与原告签订《个人消费借款合同》。上述合同约定：贷款本金共计100,000元，贷款日利率为0.03%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计100,000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。被告苏晓文经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告苏晓文于2019年7月5日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册服务协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（苏晓文）未按时足额偿还任一笔贷款的贷本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布贷款全部提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年7月5日，被告苏晓文（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ64307241973××××××××20190705122641），向原告贷款100000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.03%，还款方式为按月付息到期还本。合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元。被告自2020年2月5日开始逾期还款，截至2020年8月9日，欠原告借款本金100000元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费5,467元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告苏晓文通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率的保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告应向原告支付罚息7,956.67元（暂计算至2020年8月9日），此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费5,467元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告苏晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏晓文于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100,000元、罚息7,956.67元，共计107,956.67元（罚息暂计算至2020年8月9日，此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；二、被告苏晓文于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费5,467元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,298元，由被告苏晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年九月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12378号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。统一社会信用代码：915205020699157783。 法定代表人:黄荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:聂杨俊（特别授权代理）。 被告：陈邦尚，男，1968年1月12日出生，住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告陈邦尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人聂杨俊、被告陈邦尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告（翠西苑T4-2-12-3号房业主）立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币1010元，欠费明细如下：从2017年12月27日起至2018年7月31日，7个月零4天的物业服务费，每月109元（建筑面积91.09m2x1.2元/月）合计为：777元，违约金233元，共计1010元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为草海大道翠西苑T4-2-12-3号房业主。原告和翠西苑房开商毕节市天厦房地产开发有限公司下属毕节天和物业管理有限公司于2016年12月1日签订了物业服务合同，并于2017年5月15日与毕节市天厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定住房物业费单价为每月每平方1.2元（建筑平方米为91.09平方米），逾期未按时缴纳物业费按每日千分之三计违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年12月27日起至今没缴纳物业费，截止2018年7月31日，欠费月数7个月零4天，每月金额109元，据此，被告欠缴物业费777元，同时为减轻被告负担，违约金部分按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求233元，多余部分原告自愿放弃。综上，各项请求金额合计1010元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 陈邦尚辩称，物业管理不到位，我的车子停在停车场被别人刮花，找物业的来处理也未得到解决，处理好就交费。物管费应根据服务质量来计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕节市天厦房地产开发有限公司系天厦·翠西苑建设单位。2017年，以毕节市天和物业管理有限公司为甲方，毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司为乙方，毕节市天厦房地产开发有限公司为丙方，七星关区市西办事处翠西社区居委会为丁方，甲乙丙丁四方签订《协议书》，载明：甲方毕节市天和物业管理有限公司在提出退出天厦翠西苑物业服务管理工作后，丙方毕节市天厦房地产开发有限公司于2017年5月18日将天厦翠西苑物业服务管理工作委托毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司进行前期物业管理。 另查明，2017年5月15日，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，合同约定，住房部分物业费按照1.2元/月·m2标准收取，合同期限暂定2年。2018年7月31日，原告退出天厦翠西苑物业服务管理工作。 再查明，被告居住在毕节市七星关区，房屋建筑面积为91.09平方米。2017年12月27日至2018年7月31日期间被告物管费未予缴纳。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，毕节市天厦房地产开发有限公司作为天厦·翠西苑建设单位，其于2017年5月15日与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订的《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，对被告具有法律上约束力。故被告应当按照《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》约定的1.2元/月·㎡的标准向原告缴纳物管费。被告2017年12月27日至2018年7月31日未缴纳的物业费为91.09平方米×1.2元每月每平方米×12个月÷365天×217天=779.83元，原告诉请777元，本院从其所愿。但是，根据前期物业管理服务合同的约定原告提供的物业服务存在一定问题，由于原告管理不善，导致被告车辆受损且未得到处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担违约责任的，人民法院应予支持。因此，结合本案合同的履行情况，对原告诉请判决被告支付的物业服务费，本院予以支持699.3元（777元×90%）。对于原告要求被告支付违约金的请求，因《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》未作约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈邦尚于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司物业费699.3元； 二、驳回毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告陈邦尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周莹 二〇二〇年九月十五日 书记员  单凤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1473号申请人：满士刚，男，1978年7月5日出生，现住淄川区。被申请人：丁长富，男，1984年6月8日出生，现住周村区。申请人满士刚于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁长富的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人满士刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丁长富的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十五日代理书记员  鲁嘉琪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1293号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某2，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2510号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉、被告人李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日20时45分许，被告人李某2至本区车墩镇香泾路XXX号比亚迪公司宿舍14栋508室，窃得被害人娄某某放在床上充电的VivoX21型手机1部，经鉴定价值人民币551元。2020年6月15日，被告人李某2被公安机关抓获，到案后其如实供述了自己的罪行，涉案的手机已扣押并发还被害人。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某某的陈述，证人李某1的证言，调取证据通知书及清单，监控录像及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单及照片，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年11月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机一部，发还被害人娄某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年九月十五日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……