浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2057号 原告：葛思武，男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。 被告：张孟坤，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省温县。 被告：温县瑞通煕盛汽车运输有限公司，住所地河南省温县温泉街道子夏大街中段东侧（温泉计划生育服务中心院内）。 法定代表人：郑涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷菲菲，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告葛思武与被告张孟坤、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。期间，当事人申请一个月的时间进行庭外和解。本案现已审理终结。 原告葛思武向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孟坤、瑞通公司赔偿原告事故损失共计220669.84元；2.判令被告人民保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告张孟坤驾驶被告瑞通公司所有的豫ＨＨ××××、豫ＨＯＢ23挂车辆途经Ｇ50沪渝高速公路往安徽方向158公里加800米附近，碰撞由高西虎驾驶的皖ＬＢ××××等车辆，造成乘员即原告葛思武受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张孟坤负事故全部责任，原告无责。后原告的损伤经鉴定已构成十级伤残。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告张孟坤辩称，对事故发生及责任认定均无异议，其与被告瑞通公司之间系挂靠关系，事故发生后其已垫付原告5000元，请求在本案中一并处理。 被告瑞通公司辩称，其公司只是肇事车辆的名义车主，实际车主为被告张孟坤，双方之间为挂靠关系，另根据双方签订的公路货运合作经营合同约定，发生交通事故造成的损失和处理事故产生的诉讼、非诉讼程序及实体费用其公司不予承担，另其公司为肇事车辆在被告人民保险公司购买了安全生产责任保险，本次事故发生在保险期限内，属于保险公司赔偿责任，故原告的损失如果真实、合理、合法，均应由保险公司在安全生产责任险内赔付，其公司不承担赔偿责任。 被告人民保险公司辩称，豫ＨＨ××××号车在其公司投保了安全生产责任保险（第三者责任每次事故责任限额为500万元）。关于原告主张的各项赔偿，其中医疗费应扣除15%的非医保费用；护理费主张的标准过高，且未提供相关证据证明护理费的实际支出金额，故认可按照100元／天予以计算；误工费主张的标准过高，亦认可按照100元／天予以计算；对营养费无异议；交通费应凭有效票据予以计算，若不能提供有效票据，认可按照20元／天予以计算；残疾赔偿金及被扶养人生活费根据原告的户籍，应当按照农村居民标准计算；关于精神损害抚慰金，根据安全生产责任险的条款约定，精神损害赔偿不予赔付，故其公司不予赔偿；鉴定费其公司不予承担。 原告葛思武为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.交通事故认定书（复印件）1份，用以证明本次交通事故发生经过及责任认定情况。 2.病案18页，用以证明原告受伤后的治疗情况。 3.医疗费发票4份，用以证明原告的治疗花费情况。 4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级、三期期限及鉴定花费情况。 5.工作证明2份、营业执照（复印件）2份，用以证明原告的主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算赔偿金的事实。 6.出生医学证明2份，用以证明原告的被扶养人情况。 原告提交的证据，被告张孟坤、瑞通公司质证后，发表如下质证意见：对证据5中的工作证明有异议，2份证明中的收入差距较大，请法院审核；对其余证据无异议。 原告提交的证据，被告人民保险公司质证后，发表如下质证意见：证据1、2均为复印件，请法院予以审核其真实性；对证据3、4无异议，但鉴定费其公司不予承担；对证据5有异议，2份证明中载明的收入差距较大，无法证明原告真实的收入水平，也不足以证明原告应当按照城镇居民标准进行赔偿；对证据6无异议。 被告张孟坤为支持其抗辩意见，向本院提交收条1份，用以证明事故发生后其垫付原告5000元的事实。该收条经原告及其他被告质证后，均无异议。 被告瑞通公司为支持其抗辩意见，向本院提交公路货运合作经营合同1份，用以证明根据合同约定，发生交通事故造成的损失应由被告张孟坤承担，其公司不承担赔偿责任的事实。 被告瑞通公司提交的证据，原告质证后认为，对其真实性无异议，但合同条款与法律的强制性规定相冲突，根据法律规定，挂靠关系应承担连带责任，故与法律强制性规定相冲突的条款无效。被告张孟坤质证后无异议。被告人民保险公司质证后认为，合同为复印件，其真实性无法核实。 被告人民保险公司未向本院提交证据。 原告提交的证据，结合各被告的质证意见，本院审核后认证如下：证据1、2、3、4、6符合有效证据的要件，予以认定；关于证据5，工作证明中加盖了单位印章，并有单位负责人签名，符合单位证明的有效要件，故本院对原告的工作情况予以认定，但工资收入缺少其他证据予以佐证，不能仅凭工作证明证实原告的收入情况，故对证明中载明的工资收入不予认定。 被告张孟坤的证据，结合其他当事人的质证意见，本院审核后认为，符合有效证据的要件，予以认定。 被告瑞通公司提交的证据，结合其他当事人的质证意见，本院审核后认为，该合同系被告张孟坤与被告瑞通公司之间的内部协议，不得对抗第三人，故不予认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2019年4月5日，被告张孟坤驾驶豫ＨＨ××××（豫Ｈ0Ｂ23挂）号车途经Ｇ50沪渝高速往安徽方向158ＫＭ＋800Ｍ附近时，车辆尾部碰撞前方排队缓行的由高西虎驾驶的皖ＬＢ××××号小型轿车，致使该车乘员即原告葛思武受伤。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定被告张孟坤负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往湖州市中心医院救治。2020年5月13日，原告经安徽永泰司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，并评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费1700元。事故发生后，被告张孟坤垫付原告5000元。 另查明，被告张孟坤驾驶的豫ＨＨ××××（豫Ｈ0Ｂ23挂）号车登记的所有人为被告瑞通公司，双方均认可系挂靠关系，其中豫ＨＨ××××号车在被告人民保险公司投保了安全生产责任险（该保单承担被保险人所能获得的、任何其他有效保险之上超出部分的赔偿责任，累计责任限额是1000万元，每次事故责任限额为500万元），事故发生在保险期间内。 再查明，原告葛思武的女儿葛梓琪（出生于2014年7月27日）、儿子葛鹏浩（出生于2016年12月2日）由原告夫妻二人共同扶养。原告自2018年3月至2019年1月间在灵璧县××镇云庆服装厂从事制衣工作，2019年1月至事故发生前在湖州织里帕卡尼亚制衣厂从事制衣工作。 本案中原告因交通事故受伤造成的损失如下： 1.医疗费，根据提供的有效票据，为6437.46元； 2.营养费，原告的营养期限经鉴定为60日，为30元/天×60天=1800元； 3.护理费，原告的护理期限经鉴定为60日，因原告未举证证明护理费的实际支出情况，参照2019年度浙江省居民服务业全社会单位就业人员年平均工资标准计算，为48599元/年÷365天×60天=7988.88元； 4.误工费，原告的误工期限经鉴定为120日，根据原告从事的行业标准，参照2019年度浙江省制造业全社会单位就业人员年平均工资标准计算，为61990元/年÷365天×120天=20380.27元； 5.残疾赔偿金，原告经鉴定已构成十级伤残，按照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准从定残之日起算，为60182元/年×20年×10%=120364元；被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄及扶养人数，按照2019年度浙江省城镇居民人均消费性支出标准计算，为（37508元/年÷2人+37508元/年÷2人）×10%×13年+37508元/年÷2人×10%×2年=52511.20元，现以原告主张的52510.80元为准；该项目共计为172874.80元； 6.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元； 7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等因素综合考量，本院酌定为5000元； 8.鉴定费，根据鉴定费发票，为1700元； 上述损失共计为216481.41元。 本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。本案中被告张孟坤负事故的全部责任，故应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告张孟坤与被告瑞通公司系挂靠关系，故被告瑞通公司应与被告张孟坤承担连带赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。关于误工费，原告在事故发生前一直从事制衣工作，根据其所从事的行业，以制造业标准计算；关于残疾赔偿金，原告的户籍地虽位于农村，但在事故发生一年前其主要收入即来源于非农业收入，故可以参照城镇居民标准计算，另因原告的损伤已构成伤残，故被扶养人生活费应予以赔偿，并可参照城镇居民标准计算；关于精神损害抚慰金，因事故致使原告伤残，故应予以赔偿，具体金额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力及当地平均生活水平等因素综合考虑后予以确定。被告人民保险公司关于医疗费应扣除15%非医保用药的抗辩意见，因其公司未举证证明已就该免责事项履行了告知义务，故不予采信；关于不赔偿精神损害抚慰金的抗辩意见，根据保险单显示该保单承担被保险人所能获得的、任何其他有效保险之上超出部分的赔偿责任，且根据保险条款显示法院判决确定的精神损害抚慰金，不在保险人免赔之限，故上述抗辩依据不足，不予采信；关于不赔偿鉴定费的抗辩意见，因原告主张的鉴定费系间接费用，不属于保险理赔范围，该款应由被告张孟坤、瑞通公司负担。经核算本案中原告的损失共计为216481.41元，由被告人民保险公司在保险责任限额内赔偿214781.41元，被告张孟坤、瑞通公司赔偿1700元。关于被告张孟坤的垫付款5000元，为减少当事人的诉累，在本案中予以一并处理，在扣除被告张孟坤、瑞通公司应承担的费用后，余款由被告人民保险公司在赔偿款中直接返还给被告张孟坤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿214781.41元，其中支付原告葛思武211481.41元、支付被告张孟坤3300元； 二、驳回原告葛思武的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取602元，由原告葛思武负担25元，被告张孟坤、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  孟凡磊