wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执426号 申请执行人：袁昌友，男，1970年6月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：刘正松，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：刘祝勤，男，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：张伍，男，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在执行袁昌友与刘正松、刘祝勤、张伍建设工程合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）苏0813民初824号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：一、被告张伍于2020年1月20日前一次性给付第三人袁昌友200000元（开户行：中国农业银行，开户名：袁昌友，账号：62×××76）；如果被告张伍未足额履行，被告张伍应承担未给付款项相应利息（以未给付款项为基数，从2018年1月1日开始计算，按年利率6%计息至实际给付之日止），第三人袁昌友有权申请执行；二、被告刘祝勤对上述款项承担连带给付责任；三、被告刘正松在40000元范围内承担连带给付责任。案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告丁正军承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月6日向被执行人刘正松、刘祝勤、张伍邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人刘正松、刘祝勤、张伍拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，本院于2020年5月18日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘正松、刘祝勤、张伍的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人刘正松、刘祝勤、张伍名下无银行存款、股权、不动产等财产信息；被执行人张伍名下苏Ｈ×××××的车辆已于2019年8月29日过户至他人名下，被执行人刘正松名下苏Ｈ×××××的车辆已达到报废标准公告牌证作废；2020年7月24日扣划被执行人刘祝勤名下银行存款35739元，已扣除执行费3275元，剩余款项全部支付申请人；其它余额较小的银行存款已于2020年5月7日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年7月15日前往被执行人刘正松、刘祝勤、张伍所在社区进行实地调查，经查实被执行人常年在外，该住所地长期无人居住。 5、2020年8月24日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现32464元，未执行标的192536元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初824号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4301号王玉法与杜庆海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已执行到位3200元。本院已将该款转付给王玉法。至此，王玉法向本院申请执行的（2020）鲁0103民初4810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4583号 申请人：周学良，男，1959年12月22日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡市东北塘宝旺彩印包装厂，住所地无锡市东北塘街道裕巷村。 投资人：王燕君。 被申请人：唐生宝，男，1960年2月22日生，住无锡市锡山区。 被申请人：唐云夏，女，1982年7月24日生，住无锡市锡山区。 申请人周学良于2020年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市东北塘宝旺彩印包装厂、唐生宝、唐云夏价值26万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市东北塘宝旺彩印包装厂、唐生宝、唐云夏的银行存款26万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十日 书记员 刘明坤
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初 4924号  原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏国银，任董事长。住址：靖边县XX镇XX路XX段。委托诉讼代理人：王琦，男，1993年XX月XX日出生，汉族，现住靖边县XX镇，系陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马小兵，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住靖边县新伙场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：牛克润，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住靖边县新伙场，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理陕西靖边农村商业银行股份有限公司与马小兵、牛克润金融借款合同纠纷一案中，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司负担。  审 判 员 刘 燕 婷   二〇二〇年九月十日 书 记 员    高 洪 波    1
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1918号之二申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人：陈耀，男，汉族，1985年01月29日生，住贵州省大方县。关于申请执行人大方县人民法院与被执行人陈耀罚金一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人陈耀在085XXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民68.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈耀在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币68.93元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李成建二〇二〇年九月十一日书记员  熊 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13389号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4493号申请执行人：万进，男，1995年8月14日生，汉族，住址江西省南昌市。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海亿玖麟餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张志轩。申请执行人万进与被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第1977号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司应支付给申请执行人万进案款人民币8,463元，并承担执行费50元。因被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万进向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4493号案件终结本次执行程序。被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司负有继续向申请执行人万进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 毛 华审 判 员 吴建良二〇二〇年九月四日法官助理 张凡凡书 记 员 何家梁附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1007号 申请执行人:宋华林，男，1968年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇，现住淮安市经济技术开发区。 被执行人：杨志成，男，1966年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人宋华林与被执行人杨志成民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人杨志成于判决生效后十日内返还申请执行人宋华林借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年10月16日计算至实际还款之日）；二、驳回申请执行人宋华林其它诉讼请求。案件受理费1800元（申请执行人已预交），减半收取900元，由申请执行人宋华林负担150元，被执行人杨志成负担750元（申请执行人同意由被执行人直接向其支付）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为63000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6064号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 贾 雪
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审65号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人于志杰，1977年3月9日出生，住太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2020年1月19日对被执行人作出的编号411627-1103693442的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，申请人认定被执行人于志杰于2020年1月19日10时45分，在徐西311国道245公里54米实施机动车违反规定停放违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，对被执行人作出罚款200元的处罚，适用法律、法规正确。申请人在作出行政处罚前已口头告知被申请人依法享有陈述和申辩权。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人太康县公安交通警察大队作出的编号411627-1103693442的公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。二、限被执行人于志杰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年九月四日书记员  方遥一
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢423号申请执行人：刘某，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：胡某，女，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，巫山县人民法院于2006年4月6日作出的(2006)山法民初字第295号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人胡某名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢423号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2006)山法民初字第295号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1375号   原告：买买提吐尔逊西力甫，男，1982年11月19日出生，住新疆库车市。   委托诉讼代理人：牙库甫江克依木，新疆库车河律师事务所律师。   被告：库车县恒泰房地产开发有限公司，住所地新疆库车县建设路12号。   法定代表人：李文平，该公司经理。   委托诉讼代理人：王自军，该公司副经理。   委托诉讼代理人：袁桂兰，该公司职工。   原告买买提吐尔逊西力甫与被告库车县恒泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提吐尔逊西力甫及其委托诉讼代理人牙库甫江克依木，被告库车县恒泰房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人王自军、袁桂兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   买买提吐尔逊西力甫向本院提出诉讼请求：1.被告按照双方之间的商铺租赁合同支付86240元（商铺的租赁费24640元和违约金61600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告签订商铺买卖合同，原告将自己从被告购买的××县商铺（总面积35.89平方米，已交房款300000元）租赁给被告进行经营；租赁期限三年，自2017年9月30日至2020年9月30日止。合同约定被告应当在2019年9月30日向原告给付的租金至今没有给付，按合同约定被告应当支付商铺购买总价款20%的违约金给原告。原告多次找被告未果，诉至法院。   库车县恒泰房地产开发有限公司辩称，双方之间存在租赁关系属实，欠原告的租赁费也属实，同意给付租赁费；但我方没有违约行为，因原告没有支付8000元的购房款尾款，所以我方没有给付租赁费，违约是双方的责任，不同意给付违约金。   本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《西域乐都商铺委托租赁合同》，该合同其中约定，甲方将其拥有的商铺委托给乙方进行经营；商铺位于五一路综合农贸市场北侧的西域乐都项目第二层第186号商铺，建筑面积为35.89平方米；委托经营期限为三年，即2017年9月30日至2020年9月30日止；关于租金收益的约定是第一年、第二年租金收益已经在甲方签订《商铺买卖合同》时乙方直接进行了返还，第三年租金按商铺合同款的8%进行结算，即人民币24640元，向原告支付租金的时间是2019年9月30日；双方还约定了违约责任，即：1.甲乙双方必须严格遵守本合同的各条约定，在合同履行期间，若某方违约，应按购买商铺合同款的20%支付违约金给对方；2.乙方不及时如期付清甲方每年应得租金收益时，每逾期一日，罚拖欠金额万分之五的违约金给甲方。   上述合同签订后，原、被告双方履行了合同，但是被告未向原告给付第三年的租金收益24640元。   另，案涉商铺是原告从被告处购买，商铺总价款为308000元，原告已支付商铺房款300000元，还余8000元未支付。   上述事实，有原告提交的《西域乐都商铺委托租赁合同》1份、房款收据2份予以佐证，被告予以认可，本院予以确认。   本院认为，被告承认欠原告租金收益24640元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告按商铺购买总价款为308000元的20%主张给付违约金61600元的请求，因原告未举证证明存在除利息损失之外的损失，且合同中对逾期给付租金收益的违约责任进行了明确约定，即按拖欠金额每日万分之五的标准向原告给付违约金，该违约金的计算方式未违反法律关于民间借贷利率的规定，故逾期给付租金收益的违约金应计算为24640元×5‰×30天×12个月=4435元，对此本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：   库车县恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向买买提吐尔逊·西力甫给付商铺租金收益24640元、逾期给付租金收益违约金4435元，合计29075元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1956元，依法减半收取为978元，由库车县恒泰房地产开发有限公司负担330元，买买提吐尔逊·西力甫自行负担648元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张桂茹   二 〇 二 〇 年 九 月 三 日   书  记  员   陈晓慧   翻 译 阿依加马力亚森
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初319号 原告：冯立冲，男，1984年3月20日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：张召锋，男，1977年1月13日出生，汉族，住南和区。 被告：豆敬朝，男，1976年4月20日出生，汉族，住邢台市南和区。 冯立冲与豆敬朝、张召锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告冯立冲于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯立冲撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由冯立冲负担。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋 ——
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2608号 申请执行人:郑建华，男，1980年9月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。 法定代表人：陈俊杰，总经理。 本院在执行申请执行人郑建华与被执行人仙游县东正鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6158号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县东正鞋业有限公司立即支付给申请执行人郑建华货款48426元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封被执行人仙游县东正鞋业有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌汽车一辆（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3364号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初3158号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3364号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初3158号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6158号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年九月十一日 书记员  庄美岭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6117号原告：陆敬礼，男，1970年12月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈玉琴，身份信息不详。原告陆敬礼与被告陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。陆敬礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年9月8日起至借款归还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，陈玉琴从原告处借现金25000元用于生意的资金周转。约定2017年9月8日归还。但至今一直没有偿还，经催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时所提供的被告身份信息经本院核实存在明显错误，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陆敬礼的起诉。案件受理费425元退还原告陆敬礼。本裁定一经作出即生效。审判员 梁 波二〇二〇年九月四日书记员 刘真真
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5285号原告：李玉莳，女，1982年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************128。被告：李炎江，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************178。原告李玉莳与被告李炎江抚养费纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张松坚于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告李玉莳、被告李炎江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付2020年6月抚养费1500元及逾期利息3000元，合共4500元；本案诉讼费由被告负担。被告辩称其已支付六月份的抚养费且也没有违约，故不需支付利息。本院查明：原、被告婚后于2015年1月30日生育儿子李炜森。后双方因性格不合于2019年10月25日在民政局办理离婚登记手续，双方签订离婚协议书，其中约定：儿子李炜森由李玉莳抚养，李炎江在每月28日前支付儿子抚养费1500元，若逾期支付30日，则李炎江需向李玉莳支付上个月及该月抚养费，还需要一次性按该月抚养费200%的标准向李玉莳支付违约金等。原告认为被告逾期支付2020年6月的抚养费，遂提起诉讼。诉讼中，原告承认被告于2020年7月16日已支付同年6月份的抚养费1500元。本院认为：本案是抚养费纠纷。原告主张2020年6月份的抚养费，但该抚养费于2020年7月16日已支付完毕，虽然被告并非当月28日前支付该款项，但根据双方离婚时签订的协议条款，被告尚未逾期30日，故无需向原告支付违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李玉莳的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半计算，原告已预交），由原告李玉莳负担。本判决为终审判决。审 判 员 张松坚二〇二〇年八月三十一日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0107财保1474号 解除保全申请人：孙仁坤,男,1959年6月10日生,现住重庆市九龙坡区。 被申请人：李贵莲，女,1969年7月9日生，住重庆市沙坪坝区。 孙仁坤于2018年6月11日向本院申请财产保全，申请冻结李贵莲的银行存款2988万元或查封、扣押相应等值的财产。应孙仁坤的申请，本院于2018年6月30日作出（2018）渝0107执保1304号执行裁定书，裁定：对李贵莲名下的价值2988万元的银行存款或相应价值财产予以查封、冻结、扣押。经本院主持调解，孙仁坤、李贵莲已达成调解协议，现申请人向本院申请解除保全。 本院审查认为，孙仁坤申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除被申请人李贵莲名下的价值2988万元的银行存款或相应价值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  边媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2542号申请执行人：许昌市吉安达汽车租赁有限公司，住所地许昌县陈曹乡。法定代表人：张军伟。被执行人：孙伟峰，男，1978年11月29出生，汉族，住禹州市。被执行人：孙晓雷，男，1987年04月12出生，汉族，住禹州市。申请执行人许昌市吉安达汽车租赁有限公司与被执行人孙伟峰、孙晓雷追偿权一案中，我院(2019)豫1002民初3145号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙伟峰、孙晓雷存款123989.71元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月三日书记员  赵 焱
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保266号 申请人：汪慧霞，女，1970年11月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：刘强，男，1987年5月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：魏华妹，女，1988年4月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人汪慧霞诉被申请人刘强、魏华妹民间借贷纠纷一案，申请人汪慧霞于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘强、魏华妹的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人汪慧霞以中国大地财产保险股份有限公司江西分公司出具的保险金额为220万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：159900110102771668）提供担保。 本院经审查认为，申请人汪慧霞的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强、魏华妹的银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人汪慧霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2616号申请执行人：常州德尔松压力容器有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：俞凤珍，总经理。被执行人：上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李春兵。原告常州德尔松压力容器有限公司与被告上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初6572号判决书已发生法律效力。权利人常州德尔松压力容器有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币135098.61元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2020-07-10立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1926元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下位于招商银行的账户本院于2020年7月23日冻结，冻结期限一年(申请人如申请续封的，应在冻结到期前二十日内向本院书面提出)，其他银行账户已被他案冻结；被执行人名下位于浦东新区龙东大道3000号5幢的房地产已被他案查封，此外被执行人无其他可供执行财产。执行中本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下本院冻结的银行存款已扣划并发还申请人，目前暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年九月十一日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1297号之一申请执行人：深圳市凯尔迪光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路3009号招商智慧城A2栋709A，统一社会信用代码914403006729586686。法定代表人：张彦平，该公司执行董事。委托代理人：吴显科，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国建设银行34014620200221001632_2账户内存款美元150616.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月三日书记员  杨 灿
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4345号 原告：庄惠刚，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：殷会秀，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两原告委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：王金伟，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：纪维好，女，1989年9月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地：江苏省南京市江宁区胜利路38号和建大厦办公楼主楼1楼东临淮街面3间。 负责人：俞华特。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所律师。 原告庄惠刚、殷会秀与被告王金伟、纪维好、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称“阳光财保江宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄惠刚、殷会秀及二原告的委托诉讼代理人杨伟娜、被告王金伟、被告纪维好、被告阳光财保江宁公司的委托诉讼代理人解天男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庄惠刚、殷会秀向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿二原告各项经济损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月31日17时45分，庄惠刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿淮海路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的纪维号驾驶的鲁Ｑ5Ｓ10Ｑ号小型轿车发生碰撞，致庄惠刚受伤、车辆损坏；鲁Ｑ×××××号小型轿车在阳光财保江宁公司投保交强险。 王金伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是该车实际车主，事故发生时是纪维好驾驶该车，我与纪维好系夫妻关系；该车在被告保险公司投保交强险；原告损失应由保险公司承担。 纪维好辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车实际车主系王金伟，事故发生时是我驾驶该车，我与王金伟系夫妻关系；该车在被告保险公司投保交强险；原告损失应由保险公司承担。 阳光财保江宁公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份；在核实驾驶证、行驶证齐全、合法、有效且无拒赔免赔情形下，同意根据事故责任比例在交强险限额内承担；医疗费应扣除15%非医保用药；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、二原告所诉的交通事故的事实，交警认定庄惠刚负本次事故的主要责任，纪维好负次要责任；2、鲁Ｑ5Ｓ10Ｑ号小型轿车在阳光财保江宁公司投保交强险一份；3、庄惠刚伤后入住莒南县人民医院，共住院3天，花费医疗费1770.3元；4、2020年8月10日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定庄惠刚之损伤误工期30天、护理期3天，营养期3天；5、2019年11月12日，天邦价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，评估庄惠刚所有的鲁Ｑ×××××号北斗星轿车因本次事故造成的车辆损失为16234元；6、庄惠刚与护理人员其妻殷会秀现居住于莒南县城翰林华府小区，已连续居住超过一年；7、2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天；8、王金刚系鲁Ｑ×××××号小型轿车的实际车主，事发时是纪维好驾驶该车。 本院认为，关于二原告的具体损失，其中医疗费1770.3元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为90元（30元/天×3天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为90元（30元/天×3天）；关于误工费，按城镇标准计为3479.1元（115.97元/天×30天）；关于护理费，计为347.91元（115.97元/天×3天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为50元；关于车辆损失、法医鉴定费、评估费、施救费等，有价格评估报告和相关票据所证实，本院予以确认。本次事故商业三者险限额内损失已处理完毕，尚未处理的损失共计9437.31元，其中医疗费1770.3元、营养费90元、住院伙食补助费90元、误工费3479.1元、护理费347.91元、交通费50元、车辆损失2000元、法医鉴定费610元、施救费400元、评估费600元。 综上，二原告尚未处理的经济损失应先由阳光财保江宁公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人纪维好按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；实际车主王金刚在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在交强险限额内赔偿原告庄惠刚、殷会秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计7827.31元； 二、被告纪维好赔偿原告庄惠刚、殷会秀保险以外的法医鉴定费、施救费、评估费等损失共计483元； 三、驳回原告庄惠刚、殷会秀的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告纪维好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月四日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保201号申请人：长兴美欣达房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道浙北商业广场3幢1号-1。法定代表人：张嗣旭，总经理。委托诉讼代理人：展庐平、高晓芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：姚蓉蓉，女，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人长兴美欣达房地产开发有限公司与被申请人姚蓉蓉申请诉前财产保全一案，申请人长兴美欣达房地产开发有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘艳银行存款人民币158225.57元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人湖州嘉兆实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚蓉蓉银行存款人民币158225.57元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周侃二〇二〇年九月十一日书记员  张玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15706号申请执行人陆和平(法国国籍)，男，1971年11月18日出生。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告陆和平(法国国籍)与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2020)办字第495号调解书已发生法律效力。权利人陆和平(法国国籍)于2020年7月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年7月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年8月17日以(2020)沪0115执15706号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年8月16日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沪劳人仲(2020)办字第495号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月三日书记员  许 安附：相关法律条文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保305号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:崔忠海，男，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人崔忠海金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔忠海名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2112号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李振声，男，1986年3月24日出生，身份证号码441323198603246318，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县安墩镇黄沙村委半山仔村5号。      被告人周鸣基，男，1981年10月25日出生，身份证号码362421198110250830，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市吉安县横江镇濠云村西车自然村30号。曾因犯开设赌场罪于2019年4月24日被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月20日刑满释放。      上列被告人均因本案于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2165号起诉书，指控被告人李振声、周鸣基犯开设赌场罪，建议判处被告人李振声有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人周鸣基有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李振声、周鸣基对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年5月，被告人李振声伙同石红光（在逃，未归案）达成由李振声提供其租住的深圳市龙岗区横岗街道大康社区新塘村137号2楼房屋用于开设赌场使用的协议。随后石红光组织周鸣基在该处开设赌场，组织他人以赌“三公”的形式进行赌博，从中抽水盈利，其中被告人周鸣基负责发牌、抽水。      2020年5月27日01时许，民警在深圳市龙岗区横岗街道大康社区新塘村137号2楼将被告人李振声、周鸣基及在场参与赌博的吴某芬、黄某等13人抓获归案，现场缴获赌资21906元、赌具一批。                  本院意见              被告人李振声、周鸣基的行为均构成开设赌场罪。二被告人均具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；被告人周鸣基同时具有累犯的从重处罚情节。在共同犯罪中，被告人李振声负责为开设赌场提供场地，被告人周鸣基负责发牌、抽水，均起帮助作用，均系从犯，本院依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人李振声犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人周鸣基犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、随案移送赌资人民币7003元、作案工具扑克牌三副，依法予以没收处理。                        如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                    二○二○年九月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民申10号再审申请人（原审被告）：时侠红，男，1953年2月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被申请人（原审原告）：韦素珍，女，1954年2月20日出生，住安徽省泗县。再审申请人时侠红与被申请人韦素珍健康权纠纷一案，不服本院（2019）皖1324民初4512号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。时侠红申请再审称：请求撤销（2019）皖1324民初4512号民事判决书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或另行公正判决。事实和理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。所谓关于申请再审人侵害被申请人健康权的事实，被申请人提供泗县公安局治安卷宗，但是一审明确查明泗县公安局最终撤销对再审申请人的行政处罚；而且，被申请人没有其他任何有效证据证明再审申请人具有侵害其健康权的证据。二、原判决、裁定适用法律确有错误。首先，再审申请人不应当承担侵权责任；其次，退一步而言，本案系双方纠纷，不可免除被申请人的过错责任；再次，被申请人曾在本案所谓事实发生后提起民事诉讼，因再审申请人提出行政诉讼并最终撤销泗县公安局对再审申请人的行政处罚后，被申请人最终撤诉。第四，即使泗县公安局调查材料也不应当予以采信并确认本案所谓再审申请人殴打被申请人的事实。因为证人时某1属于智力残疾二级（附证明），公安机关没有注意该事实，证人时某2证言显系孤证，而且经了解其表示对本案事实不清，除此之外未有其他任何合法、有效证据。最后，本案事实纠纷系2015年发生，明显不适用现行赔偿标准，而且被申请人已满60周岁，甚至没有任何误工证明，故原审支持其误工损失明显错误。被申请人韦素珍称：原审判决正确，申请人再审申请不符合再审条件。本院经审查认为：原审认定申请人时侠红侵害被申请人韦素珍生命健康权的事实有泗县公安局对时侠红行政处罚的治安卷宗材料，虽然泗县公安局因逾期举证和程序不当两次撤销行政处罚，但人民法院审理民事案件并不以行政处罚为基础，当事人是否受到行政处罚不是人民法院审理民事案件认定案件事实的唯一证据。本案中，原审判决根据泗县公安局治安卷宗材料及庭审中当事人的陈述等证据依法认定案件事实，基本事实清楚。申请人提出关于证人智力残疾的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：不能正确表达意志的人，不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。因此，申请人提出的证人时某2智力残疾，其证言不能作为证据的主张不能成立。综上所述，申请人提出再审的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回时侠红的再审申请。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年九月二十七日书记员  王云青
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6694号原告付跃铭，男，1980年9月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李志，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人赵耀，河南丁当律师事务所实习律师。被告李华魁，男，1980年12月16日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告劳务款13,000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。本院于2020年9月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李华魁于本判决生效后十日内偿还原告付跃铭劳务款13,000元并支付利息，利息以欠款13,000元为基数自2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告李华魁实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李华魁负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年九月四日书记员  周云龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1200号之一申请执行人刘兴乐，男，汉族，1986年9月20日出生，农民，住宁夏回自治区吴忠市。被执行人宁夏东梦科技环保有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：温卫东，该公司总经理。申请执行人刘兴乐申请执行宁夏东梦科技环保有限公司劳动争议纠纷一案，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会做出的灵劳人仲调字（2019）第37号仲裁调解书，责令被执行人宁夏东梦科技环保有限公司支付申请执行人刘兴乐执行款35000元，向本院缴纳执行费425元，以上共计35425元。申请人刘兴乐于2020年5月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏东梦科技环保有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏东梦科技环保有限公司未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏东梦科技环保有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏东梦科技环保有限公司名下的账户采取冻结措施。后续执行中我院依法扣划被执行人宁夏东梦科技环保有限公司账户存款5000元并已向申请人发放完毕，故本案到位金额5000元。另我院对被执行人进行实地调查，该公司厂区内已无工人并已停产歇业。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏东梦科技环保有限公司股权登记信息，我院依法冻结其工商登记信息。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏东梦科技环保有限公司名下房产、土地信息，经查无财产可供执行。4、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏东梦科技环保有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况我院已告知于申请执行人刘兴乐，申请人刘兴乐对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人刘兴乐告知其享有要求被执行人宁夏东梦科技环保有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏东梦科技环保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十日书记员  王 玥
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢250号 厦门友盾科技有限公司、李权： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李权支付令一案，申请执行标的为1160.71元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1352.32元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李权支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢250号【原审案号：(2019)闽0205民督1254号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保298号申请人：郑州银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道中段南侧（商都假日港湾8号楼），统一社会信用代码91410122569808645L。法定代表人：吕磊，该行行长。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。被申请人：庞彦旭，女，生于1990年1月22日，汉族，住河南省浚县。被申请人：庞继红，女，生于1966年3月13日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李莉，女，生于1985年11月13日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：张育乾，男，生于1966年8月16日，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司中牟支行于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞彦旭、庞继红、李莉、张育乾名下的银行存款7079612.11元或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑州银行股份有限公司中牟支行已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司中牟支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞彦旭、庞继红、李莉、张育乾名下的银行存款7079612.11元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州银行股份有限公司中牟支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年九月三日法官助理杨家叶书记员马棚娜
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2267号 原告：中国银行股份有限公司龙游县支行，住所地龙游县龙洲街道太平西路246号。 负责人：朱峻峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：周锋,浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑杰,浙江论剑律师事务所律师。 被告：毛汝南，男，1964年12月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告中国银行股份有限公司龙游县支行与被告毛汝南信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令毛汝南支付信用卡透支本金15000.22元及利息、违约金（截止2020年6月25日的利息、违约金为10296.61元，自2020年6月26日起至款还清日止按信用卡领用合约的约定据实结算）;2.判令本案诉讼费由毛汝南承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。中国银行股份有限公司龙游县支行的委托诉讼代理人吴剑杰到庭参加诉讼，毛汝南经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月11日，毛汝南通过线上向中国银行股份有限公司龙游县支行申领信用卡，中国银行股份有限公司龙游县支行为毛汝南办理了卡号为6259××××8674的信用卡，并对双方权利义务作出约定。后毛汝南持该卡陆续进行消费，至今尚欠透支本金15000.22元及截止2020年6月25日的利息、违约金10296.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛汝南于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司龙游县支行透支本金15000.22元并支付利息、违约金（截止2020年6月25日的利息、违约金为10296.61元，自2020年6月26日起至款还清日止按信用卡领用合约的约定据实结算）； 二、毛汝南在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司龙游县支行律师代理费1400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元（已减半收取），由毛汝南负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪智敏 二〇二〇年九月四日 书记员  毛 安
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5316号 原告（反诉被告）：李刚，男，1982年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曾海英，四川川成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘春海，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢虹，四川张小友律师事务所律师。 被告（反诉第三人）：南充市力弘商贸有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路1号4幢。 法定代表人：邓小利，经理。 委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢虹，四川张小友律师事务所律师。 原告(反诉被告)李刚与被告（反诉原告）刘春海、被告（反诉第三人）南充市力弘商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告（反诉被告）李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付门窗安装工程款408112.20元；2、判令被告按照合同约定承担逾期支付工程款的违约金，其中2019年4月27日至2020年4月26日期间，以380868.84元为基数，以万分之三每天为标准计算为41705.14元；2020年4月27日后，以408112.20元为基数，以万分之三为标准从2020年4月27日计算至实际付清止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年9月25日，原告与被告刘春海签订《易合大厦门窗安装施工合同》，约定：原告以包工包料方式为被告安装易合大厦所有的铝合金门窗。工程实际的综合包干价515元／平方米，工程量按照“门窗框实际制作安装面积”进行结算。窗框安装完成后支付总价款的40%，玻璃安装完成后，支付总价款的40%，在竣工验收合格后，一个月内支付工程价款的17%。剩余总价款3%的工程款作为质保金，质保期1年满后，如果乙方没有违约，被告一次性支付给原告。若被告未按合同约定按期支付原告工程款，被告按逾期工程承包款的万分之三／天向原告支付违约金。被告南充市力弘商贸有限责任公司与被告刘春海系案涉合同甲方的实际履行人。在工程竣工验收合格后，原、被告就工程量达成一致意见。被告于2019年3月26日出具了《工程量清算明细》、2019年3月27日出具了《结算通知单》，原告予以认可。据此，原告已将该工程移交给被告。根据《合同》、《工程量清算明细》、《结算通知单》，被告应支付原告工程款908112.20元。从原、被告结算之日起计算质保期，质保期截止到2020年4月26日已期满。被告在工程结算后未按照约定支付工程款，应当按照扣除保证金后的未付结算款从原、被告结算一个月后即2019年4月27日开始，以万分之三／天为标准计算违约金；质保金部分的违约金应当以万分之三／天为标准从2020年4月27日计算至实际付清日止。原告多次催收后，被告至今未付工程欠款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 被告（反诉原告）刘春海提出诉讼请求：1、判令被告李刚修理、更换、重做易和大厦铝合金门窗，若无法更换，请求判令被告赔偿原告实际损失300000元（以鉴定结果为准）。审理中，刘春海将该项请求变更为：判令被告李刚向原告赔偿因门窗质检问题造成的损失1000000元。 事实和理由：2018年9月25日，原告刘春海与被告李刚签订《易合大厦门窗安装施工合同》，约定原告将其承揽的“南充易合大厦玻璃幕墙”工程交由被告李刚完成。被告李刚施工结束后，原告收到南充科鑫建筑工程监理公司送达的《监理工程师通知单》，通知上述由被告李刚完成的门窗安装工程存在“幕墙玻璃部分未钢化”、“大部分开启扇无法正常关闭”、“推拉窗、幕墙窗框厚度不够”等等问题。原告为此多次要求被告整改，但其未予处理。后业主方因质量不合格等原因就幕墙予以拆除，并要求从原告刘春海的工程款中扣除违约金100万元。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，案涉《易合大厦门窗安装工程施工合同》中李刚系在委托代表处签名，李刚提交的《授权委托书》中载明李刚系接受广安鑫盛建筑工程有限公司的委托与甲方接洽并签订施工合同，从而印证了案涉合同中李刚作为受托人在委托代表处签名的事实。经查明，案涉合同由广安鑫盛建筑工程有限公司履行，李刚为现场负责人，同时甲方指定南充市力量弘商贸有限责任公司将案涉合同的工程款300000元转账至广安鑫盛建筑工程有限公司账户，可见案涉合同的承包方（乙方）实质为广安鑫盛建筑工程有限公司。因此，本院认为李刚并非案涉合同的相对方，其诉讼主体资格不适格。同时，刘春海在本案中就李刚提起反诉亦属被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回李刚的起诉； 二、驳回刘春海的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 仲 丽 二〇二〇年九月十一日 书记员 冯雨欣
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1323号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上 海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：李艳，女，1989年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4571号民事调解书，于2020年5月29日立案受理中银消费金融有限公司申请执行李艳借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人李艳偿还借款本金66854.48元及利息；2、被执行人李艳承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人李艳承担本案执行费963元、案件受理费752元、案件保全费720。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：经查，在诉讼阶段，本院（2019）川1402民初4571号民事裁定书，在登记机关查封了被执行人李艳所有的位于眉山市东坡区［不动产权证号：川（2018）眉山市不动产权第××号］的房屋，但该房屋设立了高额抵押权，目前暂时不具备执行调解。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐文宇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1759号申请执行人：吴建军被执行人：徐之敏吴建军申请执行徐之敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76150元。经本院立案受理，本院划拨76150元给申请执行人，本案执行到位76150元。至此，（2020）苏0404民初1150号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月四日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42302号原告：马鞠鑫，男，1985年11月20日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，被告：何碧艳，女，1976年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告马鞠鑫与被告何碧艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告马鞠鑫向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告马鞠鑫的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞠鑫撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 霍哲弘
江苏省无锡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏02执恢7号江苏振达建筑安装工程有限公司、张越：关于申请执行人江苏振达建筑安装工程有限公司与被执行人江苏东煜置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中追加了江苏东煜置业发展有限公司的股东张越作为被执行人，执行标的为589600元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位589600元，该款被宜兴市人民法院（2014）宜执字第2686号案件扣划。至此，本案追加的被执行人张越的债务已经执行完毕，现作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月四日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西华旭混凝土工程有限公司。法定代表人：唐杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曼，陕西呼建武律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建工安装集团有限公司。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月婷，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：张江涛，该公司法务部员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安明珠房地产开发有限公司。法定代表人：王小民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。原审第三人：陕西远江建筑工程有限责任公司。法定代表人：魏江峰，该公司董事长。再审申请人陕西华旭混凝土工程有限公司（以下简称华旭公司）因与被申请人陕西建工安装集团有限公司（以下简称建安公司）、西安明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠公司）、原审第三人陕西远江建筑工程有限责任公司（以下简称远江公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华旭公司申请再审称：（一）明珠公司提供的《建设工程施工合同》明确载明建安公司系案涉工程的总承包人。建安公司与华旭公司签订了《供需合同》，华旭公司按约定向该工程项目供应了混凝土，双方结算并收取了部分商砼款，足以证明华旭公司与建安公司建立了商砼买卖关系并已经实际履行。《供需合同》、结算文件上均加盖了建安公司的项目资料专用章，建安公司未否认印章真实性。华旭公司提供的进账单、收款回单、转账支票、付款凭证、付款委托书可以印证建安公司委托明珠公司支付货款，能够印证建安公司系本案的适格被告。二审法院认为建安公司与华旭公司之间不存在买卖合同关系，裁定驳回华旭公司的起诉，认定事实错误。（二）原一、二审裁定适用法律错误。一审在对本案实体审理后，以裁定形式驳回原告的诉讼请求，适用法律错误；一审法院在二审庭审结束后，以裁定补正的形式驳回其起诉，程序严重违法。二审法院明知一审裁定错误，未予纠正，予以维持，明显错误。故请求对本案予以再审，撤销二审裁定，支持申请人一审全部诉讼请求。建安公司提交意见认为，一、二审裁定适用法律正确，程序正当，本案并不存在应当再审的法定情形。（一）一审法院对其裁定中的笔误进行补正，并未对案件造成影响，符合法律规定。（二）建安公司与华旭公司之间不存在合同关系，华旭公司的合同相对方为远江公司，华旭公司起诉要求建安公司承担责任不具有合同依据，不符合合同相对性原则。1、建安公司从未与华旭公司签订过买卖合同。华旭公司提供的合同上需方的名称为陕西建工集团设备安装工程有限公司，但在该合同签订时，公司名称已经变更，建安公司不可能以旧名称对外签订合同；华旭公司未能提供案涉合同原件，建安公司有理由怀疑该合同为后补的虚假合同；该合同上未加盖建安公司的有效印章，合同上加盖的资料专用章，超出了该印章的适用范围；该合同没有双方工作人员的有效签字，建安公司从未授权杨斌龙代表该公司签订合同，华旭公司也未能举证杨斌龙有相应的代理权限。2、华旭公司的合同相对方为远江公司，与建安公司无关。2011年7月，江明珠公司指定，建安公司与远江公司签订的《项目全额承包合同》，该合同约定了项目行政章由建安公司保管，资料专用章由远江公司保管。远江公司不得以建安公司的名义或项目部的名义签订任何合同，相关业务由远江公司以自己的名义与对方签订合同。杨斌龙是远江公司的工作人员，持有该项目资料章，属于合理情形。华旭公司作为专业从事混凝土买卖的建筑材料供应商，对建筑行业的各种印章使用范围是明确了解的，其在明确知晓杨斌龙是远江公司的工作人员，并不具备建安公司授权的情形下仍然与其以建安公司的名义签订合同并持续供货至今，起诉建安公司，明显存在恶意。杨斌龙代表远江公司与华旭公司签订合同、进行结算，与建安公司无关。请求驳回华旭公司的再审申请。明珠公司提交意见认为，明珠公司与华旭公司没有买卖合同关系，华旭公司要求明珠公司承担责任没有法律依据。远江公司未提交意见。本院经审查认为：本案的焦点问题是：1、华旭公司与建安公司是否存在买卖合同关系，原审驳回华旭公司的起诉是否适当。2、一审补正裁定是否违反法律规定。本案中，华旭公司主张其与建安公司之间存在买卖合同关系，其给建安公司供应混凝土，建安公司尚欠其公司货款1916878.48元未支付。建安公司对此并不认可，表示其公司与华旭公司之间不存在买卖合同关系。华旭公司提供了《西安市预拌商品混凝土供需合同》复印件、混凝土对量单、商砼方量结算单、分项工程结算书、进账单、收款回单、转账支票等证据以证明双方存在买卖合同关系，但根据一、二审查明的事实，明珠公司与建安公司签订了施工合同后，建安公司又与远江公司签订了项目全额承包合同，将建安公司与明珠公司的“汇博林”项目工程全部施工合同内容转包给远江公司，远江公司向建安公司缴纳总包管理费，在施工、结算期间远江公司发生的债权债务，建安公司不承担责任。建安公司为项目部刻制两枚印章，即行政章和资料专用章，其中资料专用章由远江公司资料员保管。从华旭公司起诉所提供的供需合同来看，该合同系复印件且加盖的是资料专用章，另外，华旭公司在原审中并未提交收货人为建安公司或者经过建安公司确认、签收的单证资料，不能证明建安公司接受了华旭公司履行的货物交付义务。因此，华旭公司不能证明其与建安公司之间存在买卖合同关系。故原审法院认定华旭公司与建安公司之间不存在买卖合同关系的事实并无不当。华旭公司起诉明珠公司要求其承担连带责任，因明珠公司系案涉工程的发包方，其与华旭公司之间没有签订供需合同，明珠公司不是买卖合同的当事人，也没有法律规定的承担连带清偿责任的义务。故华旭公司仅以建安公司和明珠公司作为本案被告，以买卖合同纠纷提起本案之诉，主体不适格，原审驳回华旭公司的起诉并无不当。另外，关于一审补正裁定的问题。一审法院在发现裁定存在笔误后作出补正裁定进行更正，并不违反法律规定。综上所述，华旭公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西华旭混凝土工程有限公司的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年九月四日书记员 张 歌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异298号异议人：宁家骅，男，1954年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。异议人：陆勇清，男，1968年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。异议人：林斌，男，1968年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。异议人宁家骅、陆勇清、林斌对本院（2007）济中法执字第168-2号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宁家骅、陆勇清、林斌称，对你院（2007）济中法执字第168-2号民事裁定提出执行异议。2020年7月15日，宁家骅、陆勇清等三位金泰花园小区业主起诉漱玉平民大药房连锁股份有限公司（以下简称漱玉公司）排除妨碍纠纷一案，济南市历城区人民法院已经受理。在审理过程中，异议人宁家骅、陆勇清、林斌等业主发现漱玉公司拥有的涉案土地使用权证（证号：XXXXXXX），其中的1536.66平方米土地，是属于金泰花园小区全体业主所有共有生活用地，金泰花园的消防通道、小区内部循环通道、地下停车场、水泵房等其他小区附属构筑物都在此块土地内。经查，该土地使用证的办理是依据你院（2007）济中法执字第168-2号民事裁定，故提出执行异议申请。具体事实与理由如下：1995年，山东金泰集团股份有限责任公司（以下简称金泰公司）使用自有土地，土地证号为历城国有（XX）字第XXXXXXX号土地使用证，允许下属山东兴泰股份有限公司在照顾下岗职工的情况下开发建设金泰花园小区，办理小区规划许可证、商品房预售许可证等合法手续对外销售。1999年，金泰花园的规划许可证将全体土地，包括金泰集团综合楼和其下属山东兴泰股份有限公司开发建设的2栋居民楼规划在一个小区规划图中，构成一个物业管理区域。小区全体业主和金泰公司共有金泰花园小区规划图上一宗土地使用权。未经小区全体业主共有人同意，任何单位无权分割和处分物业管理区域的业主共有土地。你院（2004）济中法执字第225-3号民事裁定将金泰公司在金泰花园小区南侧的综合楼房产进行拍卖，漱玉公司参加竞拍购得该房产。金泰公司3513.15平方米的土地使用权相应转让给漱玉公司名下，金泰花园业主对此裁定书无任何异议。焦点在于你院（2007）济中法执字第168-2号民事裁定所裁定拍卖的第二宗土地，位于金泰花园小区规划区域内，面积1536.66平方米土地使用权，属于金泰花园全体业主所有，你院执行法官未经金泰花园全体业主知晓并同意，没有查清土地实际使用人，未经规划许可、未经土地评估勘察、未经拍卖公示、更未经拍卖等其他法定程序，就违法下达裁定，偷偷分割并转让金泰花园小区全体业主共有土地1536.66平方米。此裁定随着漱玉公司近年来不断侵犯与扰乱小区居民的正常生活、通过此次诉讼查阅相关法律档案材料，业主才刚刚知晓（2007）济中法执字第168-2号民事裁定侵犯了小区全体业主共有土地权利，造成了小区业主的内部交通生活问题。漱玉公司破坏了小区最初的统一规划，在金泰花园小区所属生活用地上，未经政府规划部门批准私自设置铁栅栏门及建设高压变电室，破坏并违反消防法规，危害小区业主安全，扰乱业主们的生活的安宁。为证明其主张，宁家骅、陆勇清、林斌提交了《国有土地使用证》等证据材料。本院查明，申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人金泰公司借款合同纠纷一案，本院于2004年6月立案执行，因长期未能执结，山东省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）鲁执指字第89号执行裁定，裁定该案由泰安市中级人民法院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处与被执行人金泰公司借款合同纠纷执行一案，已于2009年11月27日被山东省高级人民法院指定至泰安市中级人民法院执行，故依照上述法律规定，本院对宁家骅、陆勇清、林斌所提异议无权审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回宁家骅、陆勇清、林斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月十一日法官助理毛雪书记员马彬
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执394号 申请执行人：陈军如，女，1979年6月21日生，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：李萍，女，1965年7月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人陈军如依据已发生法律效力的万安县人民法院（2019）赣0828民初615号民事调解书,于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人李萍发出执行通知书，被执行人李萍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,2020年6月4日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款96700元,诉讼费2262元，截止到2020年9月10日，未执行申请人借款96700元,诉讼费2262元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2019）赣0828民初615号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月十日 书记员  胡 丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5359号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，系公司员工。委托诉讼代理人：李建蕊，系公司员工。被告：孟令娟，女，1978年10月13日出生，汉族，现住河南省新郑市。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称“正商物业公司”）与被告孟令娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的委托诉讼代理人冯丹柠，被告孟令娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正商物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟令娟支付正商物业公司物业费7174元，违约金1794元，合计8968元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：正商物业公司与孟令娟就正商瑞钻小区8-1-2203号房屋签订一份《前期物业服务协议》，双方约定由正商物业公司为孟令娟提供物业管理服务，孟令娟必须及时支付物业费，逾期未支付的应向正商物业公司每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2017年7月1日起至今，孟令娟持续未支付物业费，已累计拖欠物业费7174元，原告多次催要，被告以种种理由推拖不交，鉴于被告的违约行为，原告正商物业公司遂提起诉讼，望判如所诉。被告孟令娟辩称，其确实没有交7174元的物业费，没有交是因为在收房时发现房屋有漏水现象，物业说修理，但是一直没有修好，直到现在家里还是毛坯墙，可以提交照片予以证明。本院认定如下：孟令娟系新郑市龙湖镇文昌路61号正商瑞钻小区8号楼1单元2203室的业主，房屋建筑面积为129.2平方米。2013年12月30日，（甲方）正商物业公司与(乙方）孟令娟签订《前期物业服务协议》，约定由正商物业公司为孟令娟提供前期物业服务；高层物业费每平方米1.85元/月；物业费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前交纳上半年物业费/7月31日前交纳下半年物业费；如不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，正商物业公司有权要求孟令娟补交，同时孟令娟应从逾期之日起按日向正商物业公司支付应缴费用总额的1%的违约金等。协议同时对双方权利义务、物业管理服务的内容、质量进行了详细约定。孟令娟交纳物业服务费至2017年6月30日，之后的物业费未再交纳。经正商物业公司多次催要，孟令娟仍未支付，正商物业公司遂诉至本院。孟令娟提交照片一组，拟证明：孟令娟房屋内墙面有裂缝及小区环境卫生差。正商物业公司认为其提供了完善的物业服务，孟令娟房屋内墙面裂缝问题与本案不存在关联性。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费缴纳通知单》，催交物业费照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，正商物业公司与孟令娟签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积1.85元/平方米·月的标准计算，孟令娟的房屋建筑面积为129.2平方米，即2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为7174元。在经书面催交后，孟令娟仍不向正商物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，正商物业公司请求孟令娟交纳上述期间的物业服务费7174元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其房屋墙体存在裂缝，至今未修缮完好。本院认为本案是物业服务合同纠纷，被告上述辩称内容与本案不属于同一法律关系，故被告的上述辩称意见本院不予支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，正商物业公司有权要求孟令娟支付违约金（从逾期之日起按日向正商物业公司支付应缴费用总额的1%），庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的25%支付违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告支付的违约金100元为宜。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟令娟应于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司交纳2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7174元、支付违约金100元，共计7274元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告孟令娟负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年九月十日书记员  张 豪
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0421行初21号 原告：凤台县晨昊农资销售有限公司，有限公司,住所地凤台县凤台新一中西侧、滨河大道北侧。 法定代表人:杨培春,该公司执行董事。 被告：凤台县城市管理行政执法局,住所地凤台县望淮路政法大楼四楼。 法定代表人:王德林，该局局长。 委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 本院在审理原告凤台县晨昊农资销售有限公司诉被告凤台县城市管理行政执法局行政强制一案中。原告于2020年8月3日接到本院受理案件通知书，在七日内没有按照规定缴纳案件受理费，且没有申请办理减、缓、免相关手续。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按凤台县晨昊农资销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘晨晨
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2407号 原告：李爱华，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：胡士鲜，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：阜南银海物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北路。 法定代表人：赵跃山。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县府前路北苑小区名门5号楼63-65号。 代表人：张强。 本院在审理原告李爱华与被告胡士鲜、阜南银海物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱华以需庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李爱华撤回起诉。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄姗姗
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5315号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:朱柏岭，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告朱柏岭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告朱柏岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡（62×××53）透支款本息合计2085.74元（暂计算至2020年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、判令被告归还原告信用卡（62×××55）透支款本息合计2459.46元（暂计算至2020年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××53，被告在2019年7月17日消费后至今未偿还信用卡透支款；被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××55，被告在2019年7月23日消费后至今未偿还信用卡透支款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息2085.74元，包括透支欠本金1708.82元，利息265.06元，逾期还款违约金99.86元，管理类费用12元，并明确2020年6月5日之后的透支利息以本金1708.82元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止；诉讼请求第二项中的透支款本息2459.46元，包括透支本金2000元，利息322.23元，逾期还款违约金117.8元，取现手续费19.43元，并明确2020年6月5日之后的透支利息以本金2000元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告朱柏岭既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年6月7日，被告朱柏岭向原告申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××53；2019年4月19日，被告朱柏岭向原告申请办理信用卡，信用卡卡号为62×××55，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告朱柏岭在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年6月5日，卡号为62×××53的信用卡被告朱柏岭欠原告透支本金1708.82元，利息265.06元，逾期还款违约金99.86元，管理类费用12元，共计2085.74元；卡号为62×××55的信用卡被告朱柏岭欠原告透支本金2000元，利息322.23元，逾期还款违约金117.8元，取现手续费19.43元，共计2459.46元。本院认为，原告与被告朱柏岭通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告朱柏岭透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年6月5日，卡号为62×××53的信用卡被告朱柏岭欠原告透支本金1708.82元，利息265.06元，逾期还款违约金99.86元，管理类费用12元；卡号为62×××55的信用卡被告朱柏岭欠原告透支本金2000元，利息322.23元，逾期还款违约金117.8元，取现手续费19.43元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年6月5日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱柏岭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金3708.82元、利息587.29元、逾期还款违约金217.66元、管理类费用12元、取现手续费19.43元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以3708.82元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告朱柏岭负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月十一日书记员  张宏宇
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初464号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人谌嘉春，男，1975年5月13日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因吸毒，于2020年6月23日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z441号起诉书指控被告人谌嘉春犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人谌嘉春在其位于重庆市北碚区龙凤三村的家中，多次容留吸毒人员明某某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。具体犯罪事实如下：1.2020年5月下旬的一天晚上8时许，被告人谌嘉春容留吸毒人员明某某在自己位于重庆市北碚区龙凤三村的家中一起通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古")。2.2020年6月8日晚上8时许，被告人谌嘉春容留吸毒人员明某某在自己位于重庆市北碚区龙凤三村的家中一起通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古")。3.2020年6月11日晚上8时许，被告人谌嘉春容留吸毒人员明某某在自己位于重庆市北碚区龙凤三村的家中一起通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。4.2020年6月17日晚上8时许，被告人谌嘉春容留吸毒人员明某某在自己位于重庆市北碚区龙凤三村的家中一起通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年6月22日，民警将被告人谌嘉春抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谌嘉春提供场所在两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谌嘉春认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于谌嘉春如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。建议判处谌嘉春拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人谌嘉春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人谌嘉春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谌嘉春犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年九月三日书记员  蹇福波
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3367号 原告：郑吉利，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人:刘峰，男，1989年10月20日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人:郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 原告郑吉利与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉利之诉讼委托代理人王栋，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之诉讼委托代理人郑永刚、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑吉利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故造成的车辆损失113289元（车损103789元、评估费5000元、拆检费3000元、施救费1500元）。事实与理由：原告于2019年12月24日在被告处投保机动车综合商业保险，承保险种其中包括车辆损失险131920元。2020年2月16日19时40分许，原告驾驶投保车辆鲁Ｇ×××××号小型客车，沿安丘山水路由西向东行驶至安丘山水路4公里88米处时，发生单方交通事故，致使车辆受损。事故发生后，原告第一时间通知被告，被告派人查看了现场。后经安丘市公安局交警大队事故认定，确定原告承担事故的全部责任，该次事故发生在在保险期内。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告辩称，涉案车辆在被告处投保车辆损失险情况属实，但对本次事故的真实性有异议，对原告的车辆损失评估数额有异议，该评估数额过高，申请鉴定人员出庭接受质询；诉讼费、鉴定费、拆检费等间接损失不予承担。 本案经审理认定事实如下：2020年2月16日19时40分许，原告郑吉利驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车由西向东行驶至安丘山水路4公里88米处时，发生单方交通事故，致使车辆、绿化带受损。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告郑吉利负事故的全部责任。原告郑吉利因本次事故支付施救费1500元。 事故发生后，原告就其所驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车损失诉至我院，并申请我院委托鉴定机构就涉案车损进行评估，我院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估公司做山卓鉴评（2020）字第073号评估报告书，认定鲁Ｇ×××××号小型客车损失价格为103789元，原告为此支付评估费5000.01元。双方质证后，被告对该报告真实性无异议，但认为评估数额过高，对该报告结论不认可，并故申请鉴定人员出庭就鉴定过程及鉴定依据予以说明。 经本院通知，山东卓越机动车鉴定评估有限公司鉴定人员刘玉香出庭就评估结论书的鉴定过程及依据进行说明。鉴定员刘玉香称，采用市场调查法作出评估并确定损失金额；鉴定车辆机盖勘验现场时明显有折皱，应予以更换，机盖受损，合页更换属于在合理范围内；左前大灯勘验现场时，可以看出已破损，并且撞击痕迹也在左前部，气囊电脑主副气囊弹出之后，气囊电脑考虑安全系数应予以更换；仪表台主副气囊弹出时气囊电脑考虑安全系数需要更换。针对拆装、整形、喷漆、定位，综合整个车的实际情况认定6800元，属于市场价格，不高于4S店价格，在合理范围内。 对于评估报告中认定的损失更换及维修金额，鉴定人员已对作出充分说明，被告虽辩称涉案评估报告认定的数额过高，但未提交充分的证据推翻上述评估所认定的价格，故对涉案车辆修复费用依据涉案评估报告认定为103789元。 原告另提交安丘市骏和汽修厂出具的发票，以主张因评估定损所需，支出拆检费3000元，被告对此不予认可。 本院认为：原被告之间形成的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告作为事故车辆的所有人，有权按照保险合同约定向被告主张损失。涉案事故给原告造成车辆损失103789元及施救费损失1500元，故原告有权要求被告赔偿其损失105289元。原告就车损申请我院委托鉴定支出评估费5000.01元，该费用属于为查明保险事故的必要、合理的费用，原告自愿主张5000元，系对自己实体权利的合法处分，依法予以确认。对于拆检费，原告未能提交安丘市骏和修理厂的拆检资质，且被告对此提出异议，故对原告主张的拆检费，不予认可。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郑吉利车辆损失、施救费、鉴定费共计110289元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑吉利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元（已减半），由原告郑吉利负担50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年九月十一日 书记员  张晓倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：田中伟，男，1971年12月8日生，汉族，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田中伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令田中伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67690.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：田中伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，田中伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76735.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向田中伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供田中伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执824号 田秀珍、李和国： 蓬安县人民法院2020年8月10日立案执行的田秀珍申请执行李和国赡养纠纷一案（2020）川1323执824号，经执行，被执行人李和国已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终833号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2703号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
辽宁省丹东市元宝区人民法院决 定 书（2020）辽0602元法赔字第1号赔偿请求人：禹伟华，男，住丹东市振兴区。禹伟华以本院执行错误，请求返还1998年7月8日由曲会梅给法院打收条拿走赔偿请求人禹伟华的丹东化学轻工业集团总公司发行的企业内部债券2张，号码128815和号码199825债券原件为由，向本院提出国家赔偿申请。经审查，本院认为：赔偿请求人禹伟华所请求要求返还的企业债券，经本院（1998）元民初字第159号民事判决书判决，本院依据生效判决于1998年7月13日将该债券执行给曲会梅，禹伟华以国家赔偿要求返还，已超出国家赔偿时效为两年的规定。禹伟华曾就本案申请过国家赔偿，其请求本院于2019年9月20日作出（2019）辽0602元法赔字第3号决定书决定予以驳回。禹伟华不服，向丹东市中级人民法院申请复议，丹东市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）辽06委赔6号国家赔偿决定书，决定驳回禹伟华的国家赔偿申请。现禹伟华以同一事实同一理由再次申请国家赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，决定如下：驳回禹伟华请求返还的企业债券的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。丹东市元宝区人民法院二〇二〇年九月四日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初468号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人姚振杰，男，1993年10月1日出生于四川省高县，汉族，大学肄业，无业，住浙江省桐乡市。因本案，2020年5月22日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1147号起诉书指控被告人姚振杰犯抢劫罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邱水泉及屠文杰出庭支持公诉，被告人姚振杰及其辩护人赵宇东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚振杰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段强行劫取公民私有财物，价值3998.6元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人姚振杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，搜查笔录、扣押笔录清单，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，调取证据清单、GPS轨迹，接受证据清单、照片，发还清单，鉴定意见，价格认定结论书，视听资料，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。建议判处被告人姚振杰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人姚振杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见是，被告人姚振杰此次犯罪尚属初犯，到案后能如实供述，并自愿认罪认罚，且本案大部分赃物已追回并发还被害人，恳请法庭对被告人姚振杰从轻处罚。经审理查明，2020年5月21日晚上，被告人姚振杰随身携带尖刀、仿真手枪等物在桐乡市区搭乘被害人胡某1驾驶的浙ＦＧ××××号出租车，到达目的地海宁市皮革城Ｇ座南五门处时，被告人姚振杰采用持刀威胁的方式，劫取被害人胡某1的现金1961.5元、手机1部、布包1只、储值卡3张、唇膏2支等物，共计价值3998.6元。被告人姚振杰在逃跑过程中将被害人胡某1的手机砸碎，将单肩布包丢弃，并花去现金53元，其余赃款赃物已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人姚振杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人胡某2、杨某、余某、张小妹的证言，现场勘查笔录，搜查笔录、扣押笔录清单，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，调取证据清单、ＧＰＳ轨迹，接受证据清单、照片，发还清单，鉴定意见，价格认定结论书，视听资料、抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚振杰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段强行劫取公民私人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姚振杰所犯罪名成立。被告人姚振杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可分别依法从轻、从宽处罚。本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年11月21日止。）二、被害人胡某1的其余损失1341元，责令被告人姚振杰退赔；扣押的作案工具尖刀1把、折叠刀1把、仿真手枪1把、鸭舌帽1个、迷彩服1套、眼镜1副予以没收，由海宁市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 洁人民陪审员  顾陈炬人民陪审员  朱亚琴二〇二〇年九月四日法官 助理  高鑫兴书 记 员  张书婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8849号 原告：刘蕊蕊，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴罗翔舰针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村东方寺后畈厂房三楼，统一社会信用代码91330621313597370L。 法定代表人：罗裕华。 原告刘蕊蕊与被告绍兴罗翔舰针纺有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘蕊蕊撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇二〇年九月十日 书记员  於莉萍