上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14482号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：景总法，董事长。委托诉讼代理人：史罄，女。被告：扬州沃曼新能源汽车零部件有限公司，住所地江苏省。法定代表人：潘晓。被告：潘晓，男，1980年2月2日生，汉族，住所地江苏省。原告上海金力泰化工股份有限公司(以下简称“金力泰化工公司”)与被告扬州沃曼新能源汽车零部件有限公司(以下简称“扬州沃曼新能源公司”)、潘晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行审理。原告金力泰化工公司的委托诉讼代理人史罄到庭参加了诉讼。被告扬州沃曼新能源公司、潘晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金力泰化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币759,198.60元(以下币种同)；2、被告支付拖欠货款占用期间的利息：以759,198.60元为基数，自2019年10月30日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3、被告潘晓对上述债务承担连带担保责任。庭审中，原告对于其第二、三项请求予以变更并明确。第二项请求，被告支付拖欠货款占用期间的利息：以759,198.60元为基数，支付自2020年5月21日起至判决生效之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。第三项请求，被告潘晓对被告扬州沃曼新能源公司应给予的货款605,248元及利息部分承担连带担保责任，利息以605,248元为基数，支付自2020年5月21日起至判决生效之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原告系一家化工品生产企业，于2018年7月5日与被告扬州沃曼新能源公司签订《产品销售合同》，合同约定由原告向被告扬州沃曼新能源公司提供电泳漆等化工产品，合同约定原告提供价值655,248元的投槽漆作为铺底，被告扬州沃曼新能源公司需在合作终止后30天内将投槽铺底款支付给原告。除投槽铺底款之外，补槽漆货款在发票开出后满60天账期后支付给原告。另，被告潘晓于2018年7月5日签署了《保证书》，对被告扬州沃曼新能源公司的铺底款、货款及延迟付款所产生的费用承担连带担保责任。合同实际履行后，原告如约交付了货物,但被告扬州沃曼新能源公司并未如期支付货款。后考虑到双方的合作互信,原告与被告扬州沃曼新能源公司于2019年8月6日签订了《货款协议书》，将铺底款调整至355,248元，其余部分均作为补槽漆货款处理，并约定了投槽漆款和补槽漆款的支付方式，如被告扬州沃曼新能源公司未能及时支付的,则原告有权随时收回货款及铺底款，且被告扬州沃曼新能源公司还需支付原欠款总金额30%的违约金。达成《货款协议书》之后，被告扬州沃曼新能源公司再次搪塞推诿，拒绝履行，原告多次催讨未果。于2019年12月9日，原告向被告发送了公函，催讨货款，被告扬州沃曼新能源公司未积极回应。后出于商业互信，原告再次退让商讨，被告扬州沃曼新能源公司于2020年4月6日再次做出付款承诺，而后又再次违约。故原告诉讼来院，诉如所请。被告扬州沃曼新能源公司、潘晓均未作答辩。本院经审理查明，2018年7月5日，原告与被告扬州沃曼新能源公司签订《产品销售合同》一份，约定被告扬州沃曼新能源公司向原告采购电泳漆等化工产品，原告提供价值655,248元的投槽漆作为铺底，被告扬州沃曼新能源公司需在合作终止后30天内将投槽铺底款支付给原告。除投槽铺底款之外，补槽漆货款在发票开出后满60天账期，支付给原告。2018年7月5日，被告潘晓作为保证人向原告出具了《担保书》，对被告扬州沃曼新能源公司的铺底款、货款及延迟付款所产生的费用承担连带担保责任。约定主合同的任何条款更改或补充，包括同意债务人延期履行，不论是否征得保证人的书面或口头同意，保证人均继续根据担保书承担连带保证责任。2019年8月6日，原告与被告扬州沃曼新能源公司于签订了《货款协议书》，将投槽铺底款缩减为355,248元，其余部分均作为补槽漆货款处理，并约定了投槽漆款和补槽漆款的支付方式。如被告扬州沃曼新能源公司未能及时支付,则原告有权随时全额收回货款及铺底款。后被告扬州沃曼新能源公司又向原告出具付款承诺函，认可截止2019年12月30日止，尚欠原告货款750,000余元(包含铺底款)，承诺于2020年5月20日前支付300,000元，剩余货款双方另行沟通。原告与被告扬州沃曼新能源公司签订合同后，自2018年7月10日起至2019年10月15日止，共发生业务关系金额为1,472,853元，原告已收到货款713,654.40元(其中50,000元系被告扬州沃曼新能源公司于2019年8月支付的铺底款)，被告扬州沃曼新能源公司尚欠原告货款759,198.60元(包括铺底款605,248元)。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。以上事实有庭审笔录、《产品销售合同》、《货款协议书》、付款承诺函、《担保书》、货品金额对照表和送货单、原告向被告发送催款的法务函、上海增值税专用发票、原告营业执照复印件、被告工商营业信息等证据予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告扬州沃曼新能源公司向原告购买化工产品，原告已依约履行了交付义务，被告扬州沃曼新能源公司理应按约及时支付原告货款。然经原告多次催讨，被告扬州沃曼新能源公司尚欠原告货款759,198.60元未付，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求被告扬州沃曼新能源公司立即支付剩余货款759,198.60元及相应利息，具有事实和法律依据，原告以2020年5月21日作为起息日并无不当，本院依法予以支持。对于被告扬州沃曼新能源公司未按约支付原告铺底款605,248元及其相应利息部分，被告潘晓未尽担保之责，应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州沃曼新能源汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金力泰化工股份有限公司货款759,198.60元；二、被告扬州沃曼新能源汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金力泰化工股份有限公司以759,198.60元为基数，自2020年5月21日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款的利息；三、被告潘晓对被告扬州沃曼新能源汽车零部件有限公司应给予原告上海金力泰化工股份有限公司的货款605,248元及相应逾期付款利息部分的债务承担连带清偿责任。利息以605,248元为基数，自2020年5月21日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,391.99元，减半收取计5,695.99元，由被告扬州沃曼新能源汽车零部件有限公司、潘晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江敏超二〇二〇年九月二日书记员  项天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。