wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1831号原告：汪妍利（曾用名汪艳丽），女，1988年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：相飞，男，1981年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告汪妍利与被告相飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案受理后，因涉及个人隐私，本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪妍利及其委托诉讼代理人程佃进到庭参加诉讼，被告相飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪妍利向本院提出如下诉讼请求：1.被告相飞偿还原告借款105000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系并曾经相处过一段时间，2013年至2014年期间，被告分三次向原告借款60000元、40000元、5000元，共计105000元。经原告催要，被告于2014年2月22日向原告出具欠条。但被告出具欠条后至今未向原告偿还，故起诉。被告相飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系邻居关系，2013年至2014年期间，被告因缺少资金周转分三笔向原告借款共计105000元，该款经与原告催要，被告于2014年2月22日向原告出具欠条。欠条载明“相飞欠汪艳丽拾万零伍仟元整（105000）元，如还不起拿房屋土地抵押相飞2014.2.22”。欠条出具后，被告至今未偿还，原告遂起诉。另查明，对于涉案款项资金交付，原告提供银行卡流水清单和中国农业银行的交易明细证明借款为银行取现后交付被告。诉讼过程中，原告还提供其常住人口户籍登记信息证明，借条所记载的“汪艳丽”为其曾用名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告相飞共欠原告款项105000元未能及时清偿，有书面欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款105000元的诉讼请求，本院依法予以支持；借款虽未约定使用期间的借款利率及还款期限，但被告逾期未清偿借款，应向原告支付逾期利息，现原告主张自起诉之日按照年利率6%计算利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:被告相飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪妍利借款105000元及逾期利息（逾期利息以105000元为本金自2020年7月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告相飞负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  韦奇余二〇二〇年九月三十日书记员  宋重阳法律条文及上诉须知一、法律条文[一]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%承担逾期利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1651号申请执行人：冯学万，男，1979年9月27日出生，住云南省水富市。被执行人：曹奎平，男，1970年1月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初6246号民事判决书，于2020年4月20日立案受理申请执行人冯学万申请执行曹奎平委托合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人支付贷款157000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担诉讼费和执行费。在执行过程中：一、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人其它可供执行的财产。三、本院于2020年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月16日以电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   显   军审判员 刘   秀   伟审判员 李明书记员樊元开二〇二〇年九月十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1660号之一 申请执行人袁清，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人苏强，男，1982年8月17日出生，彝族，住四川省盐源县。 申请执行人袁清与被执行人苏强买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁清于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8174号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1193号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：李学东，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告李学东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2322号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨兴福，男，1958年5月28日出生，身份号码420626195805282517,汉族，文盲，户籍所在地湖北省保康县马桥镇马桥街惠仁路4号。因本案于2019年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年1月13日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]2987号起诉书，指控被告人杨兴福犯盗窃罪，建议判处被告人杨兴福拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨兴福对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年11月10日至2019年12月16日，被告人杨兴福多次到被害人罗某峰经营的位于深圳市龙岗区爱联蒲排三巷一号一楼源泉生鲜超市内，盗窃该超市售卖的大米、食用油、面条、面粉等生活食品。民警从杨兴福家里缴获其盗窃的物品一批，经鉴定价值人民币734.54元（均已发还被害人），其它未缴获的物品价值无法鉴定。2019年12月18日，杨兴福的家属赔偿被害人罗某峰人民币2400元，罗某峰出具了谅解书。                  本院意见              被告人杨兴福的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人杨兴福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年九月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4548号原告：王亚彬，男，1993年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：卢家友，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。法定代表人：汪祝生，该公司执行董事。王亚彬、卢家友与安徽匠捌喜餐饮管理有限公司（以下简称“匠捌喜公司”）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王亚彬、卢家友及其委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告匠捌喜公司经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚彬、卢家友向本院提出诉讼请求：1、依法判令匠捌喜公司支付原告劳动报酬8500元，其中王亚彬工资5500元，卢家友工资3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，匠捌喜公司以安徽匠捌喜餐饮管理有限公司颍上分公司的名义在颍上县农贸大市场二期南门经营一家匠捌喜酒楼，2019年5-7月，二原告在被告开设的酒楼内从事厨师的工作，被告匠捌喜公司因经营不善倒闭，尚欠二原告工资8500元未付。匠捌喜公司拖欠在匠捌喜酒楼工作的多名员工工资。因被告拒不支付工资，匠捌喜酒楼员工去颍上县劳动保障监察综合执法大队进行反应情况，颍上县劳动保障监察综合执法大队通过与匠捌喜公司沟通，匠捌喜公司向颍上县劳动保障监察综合执法大队提供二原告等在匠捌喜酒楼工作的员工工资表一份，其中王亚彬工资14500元，卢家友工资6000元。被告已支付王亚彬工资9000元，尚欠5500元未支付，已支付卢家友工资3000元，尚欠3000元。后经二原告多次催要，被告一直未付，原告为此诉至法院。匠捌喜公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、匠捌喜公司出具的工资表一份，被告匠捌喜企业登记信息一份，颍上县劳动保障监察综合执法大队的情况说明，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，匠捌喜公司以安徽匠捌喜餐饮管理有限公司颍上分公司的名义在颍上县农贸大市场二期南门经营一家匠捌喜酒楼，2019年5-7月，二原告在被告开设的酒楼内从事厨师的工作，被告匠捌喜公司因经营不善倒闭，尚欠王亚彬工资款5500元，卢家友工资款3000元未付。后经二原告多次催要，被告一直未付，原告为此诉至法院。本院认为:二原告王亚彬、卢家友在匠捌喜公司开设的酒楼上班,双方存在事实劳动关系,二原告王亚彬、卢家友作为劳动者享有取得劳动报酬的权利,匠捌喜公司作为用人单位负有及时足额支付二原告王亚彬、卢家友劳动报酬的义务。匠捌喜公司尚欠原告王亚彬工资款5500元、卢家友工资款3000元未付属实。原告王亚彬、卢家友要求匠捌喜公司支付所欠工资5500元、3000元的诉讼请求,本院予以支持。匠捌喜公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内分别支付原告王亚彬工资款5500元、卢家友工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用小额诉讼程序，减半收取5元，由被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年九月十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3801号原告：黄英杰，男，汉族，1984年3月31日出生，住湖北省随州市曾都区，现住北京市昌平区。被告：翟宏喜，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省偃师市。原告黄英杰诉被告翟宏喜借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，原告黄英杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄英杰撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄英杰承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年九月三十日书记员  许笑丹
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1220号张铁明、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的张铁明申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额2002元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3408号 申请执行人北京北方华创微电子装备有限公司，社会统一信用代码91110302801786752A，住所地北京市北京经济技术开发区文昌大道8号。 法定代表人：赵晋荣。 被执行人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区工业园内万罗山路与奎河路西。 法定代表人：叶双喜。 本院在执行北京北方华创微电子装备有限公司与合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人合肥彩虹蓝光科技有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦 娜
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保217号 屈小阳、屈松春： 你申请保全被申请人**桥、刘广文、蒋松柏诉前财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426财保45号民事裁定书，执行标的为5万元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关的规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭秋蓉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执766号之一申请执行人黄某1，女，2007年8月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。法定代理人黄某2，男，1979年5月23日出生，汉族，住址同上，系黄某1父亲。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄某1与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某1向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市东恒健身服务有限公司履行生效法律文书确定返还会籍费799元及相应利息，并赔偿维权损失500元的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人荆州市东恒健身服务有限公司予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金1299元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1924号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员  周海燕
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执461号 申请执行人：郑大明，男，1955年3月30日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：杨昌富，男，1955年4月21日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：巫溪县天洋水电开发有限公司，住所地巫溪县宁河街道环城路127号。 法定代表人：杨昌富，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑大明与被执行人巫溪县天洋水电开发有限公司、杨昌富民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0238民初1992号民事调解书已发生法律效力。但被执行人巫溪县天洋水电开发有限公司、杨昌富逾期未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人郑大明于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为20000.00元及利息等。 在执行过程中，经查，被执行人杨昌富除退休工资外，暂无其它可供执行财产，且本院已在（2020）渝0238执恢213号执行案件中，对被执行人杨昌富采取了拘留措施。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执461号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月十八日 书记员  向 毅
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢48号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地:福建省市将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码:913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:黄荣权,男,1971年12月12日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:王小华,女,1983年6月2日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人黄荣权、王小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄荣权、王小华至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本息3717084.08元及逾期利息（利息，罚息从2015年6月21日算至2018年3月19日止）（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费18268.5元、执行费39570.84元，合计3774923.42元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初676号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1430号申请执行人：王宝峰，男，1972年1月16日出生，汉族，现住农安县。被执行人：杨喜宽，男，1968年4月5日出生，汉族，现住农安县。申请执行人王宝峰与被执行人杨喜宽借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王宝峰于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付42000.00元；案件受理费850.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人杨喜宽送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人杨喜宽无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人杨喜宽实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人杨喜宽无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨喜宽有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 凯
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2839号之三十九申请执行人：姜惠文被执行人：梁军波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军波在中国建设银行6217002190013751111_156_1账户内存款人民币55636.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24310号 原告：重庆绿都物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路16号A幢1-3#，统一社会信用代码9150010376268324XA。 法定代表人：喻忠，职务不详。 委托诉讼代理人：张玉霞，重庆中渡律师事务所律师。 被告：王凤海，女，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆绿都物业管理有限公司与被告王凤海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆绿都物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆绿都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆绿都物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李文婧
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4666号原告：江苏文展设计营造有限公司，住所地苏州工业园区宏业路158号15号楼二楼。法定代表人：李春旭。委托诉讼代理人：张基晨，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝曙东，该公司员工。被告：苏州诗语诺电子商务有限公司，住所地苏州市桃花坞龙兴桥33号。法定代表人：刘凯。原告江苏文展设计营造有限公司（以下简称文展公司）与被告苏州诗语诺电子商务有限公司（以下简称诗语诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告文展公司委托诉讼代理人张基晨、仝曙东，被告诗语诺公司法定代表人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款25200元，并支付逾期付款利息（以25200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月30日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月1日，原告向被告定制了一批展柜装饰板，约定了装饰板规格、价款及付款方式等。随后原告向被告转账支付货款合计25200元。后被告提供的装饰板打磨不平整、手感粗糙、成品与样品间色差严重、批次与批次间色差严重，完全不能达到原告的要求，使原告合同目的无法实现。故经双方协商，一致决定解除合同、退款退货。2019年8月29日，原告已将上述装饰板退还被告工厂，但被告迟迟不向原告履行退款义务。为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告诗语诺公司辩称，被告从未与原告发生过业务往来，真实业务关系发生于原告与案外人刘某,4之间。当时因为原告付款后需要开具增值税专用发票，刘某,4开不出，刘某,4系被告法定代表人刘凯的父亲，故由被告公司代开，并由刘某,4直接邮寄原告；从开始谈价格到制作加工、安装等环节原告从未参与，因开具发票需要所进账的货款也已经返还刘某,4。综上，原、被告不存在买卖合同关系，请求驳回原告对我公司诉讼请求。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录等证据及原、被告在庭审中的陈述、证人刘某,4的出庭证言可以认定，本案所涉业务从起初的磋商直至达成口头买卖协议及其后的义务履行、因质量问题商谈退货、退款事宜等，均系在原告经办人仝曙东与案外人刘某,4之间进行。原告未能提供有效证据证明向刘某,4购买展柜装饰板时，刘某,4系以被告诗语诺公司名义与其发生买卖关系，相反原告在庭审中自认“当时没有谈到以谁的名义与我公司做，我们认为是和刘某,4发生往来，但我公司提出需要开具增值税发票，刘某,4说可以，但没有谈到具体由谁开具给我公司。我公司先付款至刘某,4指定账户，然后刘某,4将开好的发票交给我公司，发票上销售方即本案被告”。综上可见，原告系与案外人刘某,4发生买卖合同关系，对此刘某,4出庭作证时亦予以认可。关于被告系开票人，应认定为被告代刘某,4向原告开票，同时为与开票名称对应，原告应刘某,4要求将货款转入被告账户，但不能因此即认为原告与被告之间发生买卖合同关系，被告并非真实供货人，与原告不存在买卖合同关系。现原告起诉被告要求退还货款并支付利息，缺乏事实根据及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏文展设计营造有限公司的诉讼请求。案件受理费463元，减半收取231元，由原告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  王 乾二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1664号原告：宜都市第二人民医院，住所地宜都市枝城镇大同路31号。法定代表人：程仁清，担任院长职务。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被告：王宏元，男，1958年12月30日出生，汉族，湖北省宜都市人，户籍地宜都市，第三人：曹昌清，男，1957年8月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，原告宜都市第二人民医院与被告王宏元、第三人曹昌清医疗服务合同纠纷一案，原告以双方达成协议为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市第二人民医院撤回起诉。本案案件受理费521元，由原告宜都市第二人民医院负担。审判员  张冬芹二〇二〇年九月三十日书记员  吴 娟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1687号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：郑希亮，男，汉族，1988年8月28日生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告维仕融资担保有限公司与被告郑希亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告郑希亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币24845.39元；2.判令被告向原告支付违约金10200元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减履约保证金1700元，变更后的第1项诉讼请求数额为23145.39元。为事实和理由：2017年1月9日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为34000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取238元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取238的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年2月14日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年5月29日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计24845.39元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告郑希亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为34000元，贷款期限为36个月，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付履约保证金1700元，并约定首期贷款利率为0.03%/日，第二期起，贷款利率为0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费、担保费各238元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款34000元。被告还款至2017年11月，后未再还款。2018年2月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月29日，原告代被告偿还借款本金23787.16元、利息918元、罚息140.23元，共计24845.39元。原告主张追偿23145.39元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑希亮于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计23145.39元； 二、被告郑希亮于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告郑希亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1771号申请保全人：张雪莲，女，汉族，1987年11月20日出生，住宁阳镇××村××号。被保全人：张海涛，男，汉族，1975年5月1日出生，住黑龙江省××县××镇××号。本院在保全申请保全人张雪莲与被保全人张海涛民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款210万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月三十日书记员  陈 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1357号之一 申请执行人：廖新林。 被执行人：郴州联升工贸有限公司。 法定代表人：李洲华。 被执行人：**。 本院在执行申请执行人廖新林与被执行人郴州联升工贸有限公司、**民间借贷纠纷一案，现因申请人执行人廖新林与被执行人郴州联升工贸有限公司、**达成执行和解，且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执1357号案件的执行； 二、裁定终结执行后，被执行人郴州联升工贸有限公司、**不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请人陈俊潮可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5836号原告：天津协心共创销售有限公司，住所地天津市和平区南市食品街76号。法定代表人：岳鸣宇，经理。委托诉讼代理人：王璟琦，女，该公司职员。被告：刘化亮，男，1978年4月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所。原告天津协心共创销售有限公司与被告刘化亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津协心共创销售有限公司的委托诉讼代理人王璟琦、被告刘化亮的委托诉讼代理人黄玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津协心共创销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告天津协心共创销售有限公司8800元货款；2.判令被告按6%年利率支付原告自2019年6月3日起至支付全部货款之日止的资金占用费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，天津小吧信息技术有限公司向原告采购了100个充电宝，该公司称周转困难，无法支付，故于2019年6月5日向原告出具欠条。天津小吧信息技术有限公司于2019年10月9日注销，被告为该公司的法定代表人，现该公司主体灭失，无法正常支付货款。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告刘化亮辩称，原告所述买卖合同关系根本不存在，原告提起的系虚假诉讼，本案基本事实是原告的法定代表人岳鸣宇与被告认识后约定一起在天津设立相关公司，于2019年5月29日注册，公司股份挂在刘化亮名下，公章由岳鸣宇保管，公司设立后未开展业务，后被告与岳鸣宇产生分歧，无法继续合作，故被告于2019年9月5日一次性注销了相关公司，但岳鸣宇拒绝交还公章，导致至今无法取回公章予以销毁。本案所谓的欠条是岳鸣宇利用手中作废的公章虚构相关买卖关系，假称2019年6月3日天津小吧信息科技有限公司向原告采购100个充电宝，并为此出具相关欠条，但事实是，原告注册资本仅100元，没有实力购买充电宝，且原告成立于2020年3月26日，所谓买卖充电宝行为及出具欠条行为系岳鸣宇单方伪造证据的虚假诉讼行为。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告天津协心共创销售有限公司登记成立日期为2020年3月26日，注册资本100元。天津小吧信息技术有限公司于2019年5月29日申请设立、2019年9月4日申请注销，其股东为天津小吧科技有限公司。庭审中，原告提交天津小吧信息技术有限公司向其出具欠条，内容为：“今2019年6月5日，天津小吧信息技术有限公司尚欠天津协心共创销售有限公司购充电宝款8800元。”，并加盖天津市小吧信息技术有限公司财务专用章。原告表示，其法定代表人岳鸣宇于2019年6月3日在天津海河假日酒店交付给被告100个充电宝，后由被告在欠条上加盖财务专用章。被告对此予以否认，称天津小吧信息技术有限公司的公章、财务章等材料均在原告的法定代表人岳鸣宇处。另查，2019年6月25日，天津小吧信息技术有限公司在《中华工商时报》刊登声明，内容为：“天津小吧信息技术有限公司遗失营业执照正副本，统一社会信用代码911××××8G，及公章，财务专用章，发票专用章，合同专用章，法人章（刘化亮）各一枚，特此声明作废。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原、被告之间是否具有买卖合同关系。原告称与被告构成买卖合同关系，原告应当举证予以证明。原告虽表示其法定代表人岳鸣宇将100个充电宝交付给被告，但其未能提供证据予以证实，亦未能提供证据证实其公司在注册登记前即以公司名义对外经营。因此，无法认定原告与天津小吧信息技术有限公司之间具有买卖合同关系，亦无法认定原、被告之间具有买卖合同关系，故对原告要求被告给付其货款8800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津协心共创销售有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告天津协心共创销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年九月二十九日书记员  张浩宁附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3303号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：李秋宝，男，1973年12月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秋宝名下银行存款71568.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秋宝名下银行存款71568.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费736元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初13038号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。负责人：陈政，分行行长。委托诉讼代理人：苏树云,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：梅工生，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告梅工生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  占峰二〇二〇年九月二十九日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4374号 原告：莒南县团林镇桑园社区李家河崖村民小组（原李家河崖行政村），住所地：山东省莒南县团林镇。 负责人：许传普。 委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：李相果，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告莒南县团林镇桑园社区李家河崖村民小组与被告李相果物权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告莒南县团林镇桑园社区李家河崖村民小组于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县团林镇桑园社区李家河崖村民小组要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县团林镇桑园社区李家河崖村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒南县团林镇桑园社区李家河崖村民小组负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王凯，男，1975年12月29日出生，汉族，住北京市石景山区，现住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。再审申请人王凯因与被申请人北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凯申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据存在伪造的嫌疑。1.并非深长城公司为涉案小区提供服务或连续服务，因此没有权利向王凯收取物业费。2.诉讼时效方面，既然存在多个服务主体，应当分别计算诉讼时效，在服务主体不明确或不能证明深长城公司为涉案小区提供物业服务的前提下，深长城公司向王凯主张未缴纳期间的全部物业费及垃圾清运费，其诉讼请求超过诉讼时效。即便能够确定深长城公司是涉案小区的服务主体，深长城公司提供的证据也不足以证明诉讼时效的连续性。3.物业服务存在严重的质量瑕疵，深长城公司未履行物业服务合同项下义务构成根本违约，达到足以减免物业费的程度，王凯有权请求人民法院判定减收物业服务费。（二）王凯曾申请二审法院调查案件因客观原因不能自行调查收集的证据，人民法院未调查收集。（三）原审判决认定事实不清。1.一审判决王凯缴纳自2012年11月11日至2019年12月31日的物业费，判决日期为2019年11月1日。判决缴纳日期超过了裁判文书出具的日期，在物业是否继续提供服务尚不明确，物业合同于2019年6月30日已经结束的前提下，判决王凯交纳上述费用于法无据。2.现有新证据，2015年物业缴费发票表明收款人非深长城公司，2011年11月《关于筹备召开石景嘉园业主大会的通知》照片显示涉案小区物业并非深长城公司。3.原审提交的关于物业服务质量存在严重瑕疵、服务不到位、未按照合同约定履行维修义务等证据，判决中只字未提，未进行充分裁判说理。4.4份物业服务合同均存在效力瑕疵。另2015年6月至2017年6月合同因与王凯从业委会复印的合同主体不一致不予认可其真实性。2020年石景山住建委信访回复函也明确表示物业方只备案了3份物业合同，恰恰缺失该不同合同主体相对应的物业合同。5.关于基本诉讼时效的证据，庭审中仅仅提供了深长城公司自制的电话清单和发给不明主体的律师函，不能认定对王凯进行了催缴，也未看到有王凯签字确认的相应证据。（四）原审法院存在诸多程序违法。一审庭上质证环节深长城公司只出示了一份2017年6月30日至2019年6月30日的合同复印件，并未出示原件，且并未让王凯进行质证，却判决2012年11月至2019年12月31日，严重侵害了王凯参与诉讼的权利，且该判决缺乏证据支持。故请求法院依法再审。深长城公司提交意见称，对王凯提交的证据的真实性、合法性、关联性均不认可。深长城公司至今仍然是小区的物业服务企业，继续为小区业主提供物业服务。按照北京市物业服务项目交接管理办法的规定，如果不再提供物业服务，至少需要提前三个月向政府申请。王凯所提出的抗辩理由均不属于深长城公司提供的物业服务范围，不属于小区的公共设施设备，不应由深长城公司进行维修或者维护。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，王凯提供的发票等不属于新证据。石景山住建委石建信答【2020】48号信访事项处理意见书，虽显示仅存有三份物业服务合同，亦表明其无相关职权判断物业公司与业委会签订的物业服务合同是否存在造假情况。深长城公司提供的证据能够初步证明其事实上为涉案小区提供了物业服务，王凯不认可深长城公司系为小区提供物业服务的主体，但其认可涉案小区存在物业服务企业，王凯事实上接受了物业服务，应当支付对应的物业费。王凯提供的现有证据不足以证明涉案小区存在其它提供物业服务的主体，王凯亦未提供其它物业服务主体向其主张物业费或其向其它物业服务主体缴纳物业费的证据，深长城公司至今未撤离涉案小区，故两审法院认定深长城公司有权向其主张2012年11月11日至2019年12月31日期间的物业费并无不当。物业服务具有综合性、长期性等特点，服务内容涉及小区和业主生活的多方面，评价物业服务是否构成根本违约不能仅凭借其某一时间或特定方面所存在的瑕疵作出认定。本案中，王凯主张深长城公司提供的物业服务存在严重质量瑕疵，但其所提交的证据尚难以证明深长城公司对于合同项下义务的履行构成全面、长期违约，达到根本违约、足以减免物业费的程度。此外，物业服务企业对房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关领域内的环境卫生、秩序和安全，这些服务内容通常涉及全体业主的共有部分以及共同利益，以业主个人的名义主张物业服务公司的服务构成全面、根本违约，法理上仍值得斟酌。因而，王凯以深长城公司服务存在重大瑕疵，应承担赔偿责任为由，要求减免物业费，依据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。关于诉讼时效问题，鉴于深长城公司提供了初步证据证明其对于物业费进行了催收，且王凯欠付物业费的行为具有持续性，在案证据不足以认定深长城公司存在明显怠于行使权利的情形，故对于王凯提出的诉讼时效抗辩，二审法院未予采纳，并无明显不当。王凯称曾申请法院调取证据，二审法院综合考虑调取相关证据的必要性和实际效果，未予准许，并无不当。物业服务水平的完善和提高需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，并非以拒绝或拖延缴纳物业费、以诉讼方式要求减免物业费就可当然实现，相反，此类对抗方式甚至可能导致物业服务质量陷入恶性循环。业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司工作的督促和鞭策，也是物业公司改善服务的出发点，物业公司应认真对待业主的建议与意见，采取措施及时改善相关服务，提升服务质量，消除业主怨气，避免陷入法律对抗和情绪对抗。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，王凯申请再审的理由不能成立。王凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凯的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1881执恢235号申请执行人：刘明贵，男，1976年02月23日出生，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市浙皖振华炭业有限责任公司，住宁国市港口镇工业集中区，统一社会信用代码15344511-5。法定代表人：王美花，系该公司执行董事。申请执行人刘明贵与被执行人宁国市浙皖振华炭业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1881民初481号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，但因未发现被执行人可供执行财产线索，案件被终结本次执行程序。2020年09月28日本院依职权恢复本案执行，要求被执行人偿还本案诉讼费215.5元。立案受理后，被执行人宁国市浙皖振华炭业有限责任公司履行了本案负担诉讼费义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1881执恢235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇二〇年九月二十九日书记员  崇 伟
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执253号之二   申请执行人：段恒彬，男，1968年4月6日出生，汉族，务工，住西藏拉萨市。   被执行人：徐州市水利工程建设有限公司，住所地徐州市。   法定代表人：黄健，系该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初157号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐州市水利工程建设有限公司至今未履行本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人徐州市水利工程建设有限公司在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币6,282.19元。   本裁定立即执行。   执  行  员   吾金卓嘎   二〇二〇年九月十八日   书  记  员   丹增吉美
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢483号申请执行人：邓州市工商行政管理局被执行人：河南奇春石油经销集团有限公司都司加油站本院在执行申请执行人邓州市工商行政管理局与被执行人河南奇春石油经销集团有限公司都司加油站为行政非诉执行一案中，被执行人河南奇春石油经销集团有限公司都司加油站已缴纳罚款12852元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢483号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5540号原告：郝留胜，男，1961年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。被告：菏泽市丰源棉业有限公司。注册号：371700228021969。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇吴庄村。法定代表人：曹德建，经理。委托诉讼代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。原告郝留胜与被告菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郝留胜撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年九月十八日书记员  郭闯
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5519号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：胡小刚，该行行长。 委托诉讼代理人：雷鸣（该行员工），男，1969年11月7日出生，汉族，住江西省高安市，代理权限：特别授权。 被告：陈某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下称原告）诉被告陈某某（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息20257.83元(其中：本金19110.94元、利息528.84元、逾期还款违约金367.40元，消费手续费（含额度内分期）268.85元，截止到2020年7月8日)，之后利息及违约金按双方合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告因生活消费需要，于2019年2月18日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为15000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年7月8日，被告共拖欠我行本息20257.83元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。 被告陈某某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月18日，被告陈某某向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告陈某某发放了卡号为62×××95的信用卡。被告陈某某使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年7月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金19110.94元、利息528.84元、逾期还款违约金367.40元，消费手续费（含额度内分期）268.85元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告申请办理原告信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告持卡消费所产生的本金、利息、逾期还款违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金19110.94元、利息528.84元、逾期还款违约金367.40元，消费手续费（含额度内分期）268.85元，共计20257.83元（截止2020年7月8日），并支付按双方合约约定自2020年7月9日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁春梅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1955号申请执行人：李国顺，男，1959年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘庆刚，经理。本院在执行申请执行人李国顺与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年5月27日和2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月2日依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人表示提供不出可供执行线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的4000.00元，其中受偿标的为0元，未受偿标的为4000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  李 强审判员  卫 伟二〇二〇年九月十八日书记员  李永伟
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初190号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人朱安立,曾用名朱健，男,1976年10月4日出生，汉族,小学毕业,务农,户籍地河南省商城县，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年9月22日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人朱安立犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉。被告人朱安立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年09月14日14时10分,被告人朱安立酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的普通两轮摩托车从商城县滨河路由南向北过西大桥头左转,从崇福大道至东向西行驶到商城县西亚超市门口路段时,被执勤民警查获,经呼气式酒精检测结果为117mg/100ml。民警随即将其带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从朱安立的静脉血液中检测出乙醇含量为129.74mg/100ml。案发后，被告人朱安立接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关指控的事实与本院查明的事实一致。被告人朱安立对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，有书证：受案登记表、立案决定书、案发及到案经过、户籍及前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、车辆和抽血照片、认罪认罚具结书；证人蒋某的证言；被告人朱安立的供述与辩解；鉴定意见：检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱安立醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达到129.74mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱安立经公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人朱安立的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱安立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年九月二十九日书记员  陶泽世
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1196号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长职务。被执行人：李学东，男，汉族，生于1970年，6月7日，住邓州市。被执行人：周言粉，女，汉族，生于1972年8月22日，住邓州市。被执行人：张梅华，女，汉族，生于1972年7月16日，住邓州市。被执行人：李秀和，男，汉族，生于1962年4月25日，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与李学东、周言粉、张梅华、李秀和为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初3712号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人300000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有2006年注册登记的桑塔纳小型汽车一辆，申请人不要求处置。此外，未能查控到被执行人名下的房产、不动产、工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月十八日书记员  段照埔
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1689号 申请执行人：张玉祥,男,汉族1955年10月01日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：殷良才,男,汉族1965年8月18日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人张玉祥申请执行被执行人殷良才民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1176号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1176号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 杨
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保973号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：任红，女，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省石楼县。   被申请人：张彦红，男，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省静乐县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任红、张彦红的财产进行保全，保全金额757658.07元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人任红、张彦红金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人任红、张彦红共计757658.07元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4308元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年九月十八日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2856号申请执行人王文政，男，1971年5年23日，汉族，现住河南省滑县。被执行人薛华伟，男，1977年6月18日生，汉族，现住滑县。王文政与薛华伟借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年10月14日做出的（2019）豫0526民初9959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告薛华伟于本判决生效后十五日内偿还原告王文政借款38800元及利息（利息自2018年8月23日起按照月息2%计算至被告实际清偿之日止”。因薛华伟未按上述生效法律文书履行义务，王文政向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明薛华伟名下仅有部分零星银行存款及网络资金，申请人不要求处置。2、未查到查明薛华伟名下有车辆登记信息。3、未查到被执行人薛华伟持有股票（股权）。4、未查到被执行人薛华伟名下有国土、房产、住房公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。六、申请人不申请使用律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人薛华伟负有继续向申请执行人王文政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年九月三十日书记员  杨胜铭
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0623刑初57号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人张万良，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，个体。户籍所在地黑龙江省林甸县，住址。2019年9月8日因无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车被林甸县公安局交通管理大队行政拘留15日，并处罚款人民币700.00元，行政处罚已执行完毕。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶被林甸县公安局取保候审，2020年9月23日以涉嫌危险驾驶罪经林甸县人民检察院决定取保候审，同年9月28日由林甸县人民法院决定取保候审。黑龙江省林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控：2019年9月8日16时许，被告人张万良无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌黄色领秀牌电动两轮摩托车沿道路由西向东行驶至林甸县妇幼保健医院门前路段时将被害人周某撞伤。经林甸县公安局道路交通事故认定，张万良负此次交通事故全部责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，案发时被告人张万良血液中乙醇含量247.3mg/100ml,系醉酒。被告人张万良到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并与被害人家属达成民事赔偿协议。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张万良的刑事责任。建议判处被告人张万良拘役五个月，并处罚金人民币15000.00元。被告人张万良对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张万良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张万良到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，与被害人家属达成民事赔偿协议，对其可以从轻处罚。同时被告人张万良系无驾驶资格驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负此次事故的全部责任，对其可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张万良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  冯丽荣二〇二〇年九月二十九日书记员  柴秀霞附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1452号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 统一社会信用代码:91511503MA64CC8J6K。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘毅，女，四川发现律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：邓长金，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：邓春兰，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：周建彬，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：徐克香，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈忠华，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被告邓长金、邓春兰、周建彬、徐克香、陈忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行在本院向其依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行撤回起诉处理。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈梦林
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3081号之一 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛全,该公司职工。 被执行人：李丽，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：沈克强，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛廷，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛绍超，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3131号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的201258.7元及利息，未执行到位标的201258.7元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3131号民事判决书，立案执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽、沈克强、葛廷、葛绍超借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3131号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  周家强
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保485号 申请人：沈长春，男，1992年01月08日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：陈飞迪，男，1981年08月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：陈婷，女，1984年05月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2244号民事裁定书，依法受理沈长春申请保全陈飞迪、陈婷追偿权纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款14374.00元或同等价值的财产。2020年09月02日，本院依法额度冻结被申请人陈婷在贵州乌当农村商业银行股份有限公司xxxxxxxxx账户内的存款14374.00元（实际冻结1057.13元），冻结期限为一年（自2020年09月02日至2021年09月02日），2020年09月15号，依法额度冻结陈婷的财付通xxxxxxxxxxxxx账户内的存款321.03元（实际冻结23.63元），本院依法冻结被申请人陈飞迪财付通xxxxxxxxxxxxx账户内的存款1.37元，上述冻结期限为一年（自2020年09月15日至2021年09月15日），申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2244号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保485号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1673号 上诉人（原审被告）：陕西久天玻璃有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161040030532695XA。 法定代表人郑金娥，系公司经理。 委托诉讼代理人朱斌、王娜，陕西博义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赫英姿，女，满族，1985年10月7日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人刘文，陕西博硕律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王金，男，满族，1979年11月18日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西久天玻璃有限公司因与被上诉人赫英姿、王金返还原物纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并与上诉人陕西久天玻璃有限公司的委托诉讼代理人王娜、被上诉人赫英姿的委托诉讼代理人刘文谈话，对不开庭进行了审理。被上诉人王金经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西久天玻璃有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项判决内容，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，关于车辆所有权的问题，本案车辆的原始权利人应为王金所有，赫英姿仅是代持。被上诉人赫英姿称其将车辆交予王金使用，上诉人认为，其将车辆交予他人使用长达7年却未主张权利，这显然与日常生活的事实不符。该车长期由王金使用且王金与他人签订了买卖该车的合同，上诉人从外观形态上也相信案涉车辆为王金所有。第二，关于质押权的问题，该车系王金质押给上诉人，因王金违约，上诉人已实现质押权，故不应予以返还。依据《物权法》的相关规定，本案应当适用善意取得制度，上诉人在取得质押权时是善意的，应当取得质押权。依据《担保法》第六十三条的规定，质押权人只要占用处分质押物就实现了质权，上诉人一直占有该车辆，质权已经实现，虽然另案的生效判决未支持上诉人实现抵押权的请求，但其实上诉人享有的是质押权，不能因为上诉人在之前的案件中错误主张抵押权而影响上诉人质押权的取得。 赫英姿辩称，上诉人未提供任何证据证明案涉车辆并非被上诉人所有。上诉人占有被上诉人的车辆并不存在善意，不适用善意取得制度，上诉人作为公司法人，对他人抵押的特殊动产车辆没有履行审查注意义务且在还款时间未到期之前，就直接扣押占有抵押车辆，其存在明显的恶意。 王金未出庭，但提交了书面答辩状，称一审法院判决正确，维护了各方的正当利益，支持一审判决。 赫英姿向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为辽CXXXXX大众朗逸车一辆（价值79000元），并赔偿原告损失24000元；2依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年11月11日，原告赫英姿以113000元的价格购买大众朗逸牌汽车一辆（车牌号：辽CXXXXX，车辆识别代号：LSVNV2187D223XXXX，发动机号码：B15129），后原告将该车借与第三人王金使用。2015年12月8日，因第三人王金拖欠被告陕西久天玻璃有限公司货款，将原告的辽CXXXXX大众朗逸牌汽车质押给被告。原告在得知此事后，请求被告归还其汽车，被告未予归还。 一审法院认为，动产被人占有的，权利人可以请求返还原物。本案原告赫英姿系辽CXXXXX大众朗逸牌汽车的所有人，有权要求原告陕西久天玻璃有限公司返还其车辆。被告当庭提出其系善意取得质押权，案涉车辆应归其所有的意见，本院认为，第三人王金将所借原告的车辆质押给被告，对于质押车辆第三人因无所有权，属于无权处分。对于被告而言，因车辆属于特殊的动产，其在第三人将该车辆出质时未尽到审查注意义务，且一直未行使质权，故不发生已善意取得该车辆质权的情形。质押的法律后果只是在保护债权过程中债权人对质押物在拍卖、变卖过程中具有优先受偿权，而非质押物归质押权人所有。被告的当庭辩解于法无据，不予采纳。原告请求被告支付24000元损失的诉讼请求，因被告对案涉车辆并非恶意占有，故该诉讼请求，不应支持。对于原告的损失，原告可向第三人主张赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：一、被告陕西久天玻璃有限公司于本判决生效后十日内返还原告赫英姿所有的辽CXXXXX大众朗逸牌汽车。二、驳回原告赫英姿其他诉讼请求。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告陕西久天玻璃有限公司承担。 二审经审理查明，被上诉人王金于2015年12月8日向上诉人陕西久天玻璃有限公司出具欠条，载明：今欠陕西久天玻璃有限公司玻璃款98371.2元，现将大众朗逸一辆暂抵押陕西久天，约定还款日期为2015年12月11日，若到期未还则暂抵陕西久天的大众朗逸轿车永久性归陕西久天所有，是不能冲抵货款，货款仍需全额归还。上诉人曾依据该欠条提起诉讼，要求王金支付货款并请求将大众朗逸轿车过户至自己名下以实现抵押权，秦都区人民法院以车辆登记所有权人为赫英姿，王金的抵押行为系无权处分为由作出（2017）陕0402民初2422号民事判决，驳回了陕西久天玻璃有限公司要求实现抵押权的请求，该判决已生效。其与事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为返还原物纠纷，被上诉人赫英姿已提交证据证明自己系涉案车辆的所有权人，上诉人陕西久天玻璃有限公司抗辩自己对涉案车辆享有质押权，故本案争议焦点为上诉人是否合法享有车辆质押权。上诉人在本案中依据被上诉人王金向其出具的与上述查明的事实所载的同一张欠条主张其享有质押权。本院认为，其一，上诉人依据欠条主张实现其担保物权的请求已被生效判决驳回。其二，依据《中华人民共和国担保法》第六十六条关于流质契约禁止的有关内容，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。而本案欠条中约定“若到期未还，则暂抵陕西久天的大众朗逸轿车永久性归陕西久天所有，”，该内容系流质契约为法律所禁止属于无效条款。其三，本案是否存在质押权善意取得的情形。商人一般均具有比普通公民更精明的头脑、更全面处理问题的能力，亦负有较高的审慎注意义务，但上诉人陕西久天玻璃有限公司在与被上诉人王金订立动产质押的协议时，其并未要求查看汽车的行驶证或者所有权证书，对质押物汽车的所有权人这一基本信息并未进行核实，仅凭汽车长期为被上诉人王金使用等外观信息即称当时相信车辆为王金所有的理由不能认定其存在善意。其四，《中华人民共和国担保法》第六十三条关于动产质押的定义，“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”依据上述定义，动产质押的作用在于用质押物的价款偿还债务，但本案欠条中却约定“不能冲抵货款”，故上诉人所称的质押并不符合法律规定的动产质押的定义，本案的质押权并未设立。综上，上诉人占有涉案车辆系无权占有，其应当将车辆返还予所有权人赫英姿。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1777.5元，由上诉人陕西久天玻璃有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  权瑶燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7144号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。公司员工。 被告：鲁先国，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：邓永红，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告鲁先国、邓永红物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪娅
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执585号之一   申请执行人：段超，男，1989年10月5日出生，汉族，现住：西安市阎良区。  被执行人:西安捷丰渣土清运有限公司。住所地：西安市。  法定代表人：贾鑫，系该公司总经理。  委托代理人：高涛,西安市阎良区148法律服务所法律工作者。  本院执行的段超依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院做出的（2020）陕0114民初652号判决书申请执行西安捷丰渣土清运有限公司租赁合同纠纷一案，涉及案件标的20798元，承担执行费212元，合计21010元。执行过程中，本院依法对被执行人财产采取网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。  本裁定立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振   二〇二〇年九月二十九日 书  记  员 孟庆丽
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执804号申请执行人：靳元浩，男，1989年7月26日生，住漯河市郾城区。被执行人：左哲，男，1989年7月12日生，汉族，住漯河市郾城区。关靳元浩申请执行左哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初5216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告左哲于本判决生效后十日内，向原告靳元浩偿还借款100000元及逾期利息（被告左哲承担逾期利息的利率按月息2%的标准计算，计算日期从2016年3月25日起至本金清偿完毕止）。二、被告左哲于本判决生效后十日内，向原告靳元浩支付公告费1200元。因左哲未按上述生效法律文书履行义务，靳元浩向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人左哲仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人左哲有小型汽车（豫Ｌ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左哲负有继续向申请执行人靳元浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年九月三十日书记员  刘世勋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执696号之一 申请执行人：任军孝，男，1973年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：吴荣华，男，1968年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人任军孝与被执行人吴荣华劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）新0203民特433号民事裁定书，被执行人吴荣华应向申请执行人任军孝偿付借款7500元，同时应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年5月8日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年5月9日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法将被执行人吴荣华名下7个银行账户予以冻结。 3．继上述查询后又于2020年6月2日、2020年6月18日、2020年7月7日、2020年7月24日、2020年8月8日、2020年8月23日、2020年9月7日又七次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），均未发现有财产可供执行但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在本市有土地登记信息、克拉玛依公积金中心账户余额为零。 4．2020年7月6日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人吴荣华采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5．2020年9月16日前往被执行人吴荣华居住地实地调查，该社区基层居民组织反馈不掌握被执行人吴荣华的财产情况。 6．2020年9月18日，本院约谈申请执行人任军孝，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人任军孝亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产暂不宜处置，又未发现被执行人吴荣华有其他可供执行的财产，申请执行人任军孝亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 郭     栋 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵  子  淇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1749号罪犯黎建辉，男，1979年8月21日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年10月26日作出（2017）浙0481刑初685号刑事判决，以被告人黎建辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黎建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎建辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黎建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎建辉在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎建辉减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月25日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆ggz二〇二〇年九月十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初885号 原告：王洁，女，1996年2月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：毛杰杰，男，1997年11月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告王洁与被告毛杰杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告归还借款2000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2020年3月17日，被告毛杰杰向原告王洁借款2000元，承诺一周后归还借款本金2000元并支付利息500元，原告通过微信转账2000元于被告。借款到期后，原告催讨未果。为此，原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛杰杰于本判决生效之日起十日内归还原告王洁借款本金2000元，并支付利息（利息从2020年8月13日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛杰杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 ：罗美娟 二〇二〇年九月三十日 书记员 ：邵蓉蓉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执589号申请执行人：舒宏保，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：岳克福，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李志顺，男，1972年7月15日出生，回族，住原阳县。关于舒宏保、岳克福与李志顺建设工程合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1545号民事调解书已经发生法律效力。因李志顺未按上述生效法律文书履行义务，舒宏保、岳克福向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志顺负有继续向申请执行人舒宏保、岳克福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  殷宪峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10966号原告胡艳丽，女，汉族，1976年8月13日出生，住址沈阳市被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告胡艳丽诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳丽，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，2012年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款174575元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2012年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告胡艳丽将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于胡艳丽名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十九日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1515号之一申请保全人：山东聊城顺达建设有限公司，住所地东昌府区古楼办事处兴华西路212号3楼。统一社会信用代码：91371500744510206X。法定代表人：冯婷婷，总经理。被保全人：山东海河工程有限公司，住所地阳谷县景阳路66号。统一社会作用代码：913715007953117096。法定代表人：魏永民，总经理。被保全人：阳谷县中通路桥建设有限公司，住所地阳谷县侨润办事处景阳路66号。统一社会作用代码：91371521MA3MHWF75X。法定代表人：陈坤，总经理。申保全人山东聊城顺达建设有限公司与被保全人山东海河工程有限公司、阳谷县中通路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1502执保1515号执行裁定书，裁定冻结被保全人阳谷县中通路桥建设有限公司在阳谷县交通运输局到期债权1600万元。原告山东聊城顺达建设有限公司于2020年9月18日申请解除冻结，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被保全人阳谷县中通路桥建设有限公司在阳谷县交通运输局到期债权1600万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月十八日书记员  张胜男