wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1083号原告：李磊，男，汉族，1988年1月11日生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。负责人：贾功明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。原告李磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人刘建华，被告人寿公司的委托诉讼代理人郑瑞友、王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李磊诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆损失保险金1198611元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日凌晨，于科学驾驶原告所有的豫Ｐ×××××小型越野客车由南向北行驶至106国道淮阳县王店乡百米大道路口路段时，由于操作不当，与东路一电线杆相撞，造成豫Ｐ×××××小型越野客车及路东一电线杆受损的交通事故。原告所有的豫Ｐ×××××小型越野客车在被告处投保有车辆损失保险且不计免赔。事故发生后，原告方及时报警，及时向被告报险，被告也派员进行勘验现场。但是至今被告没有对原告车辆损失进行赔付，为此特诉至贵院，望判如所请。被告人寿公司辩称：第一、对于事故发生的事实有异议，根据事故现场照片显示，事故发生时间结合事故的认定为2018年1月8日夜间凌晨，当时系雨雪天气，事故的发生，车辆碰撞的位置和碰撞物均能体现出并非是车辆在正常行驶中无意间发生的事故，而是车辆处于道路边缘直接撞击路边的红绿灯杆，造成车辆严重受损的后果。事故显示车辆损失严重，但是并未显示出驾驶员受伤，我们认为本次事故是故意碰撞，并非意外事故；第二、涉及的保险合同是无效合同，应当予以撤销，涉案车辆在向我公司投保时，投保人是李磊，涉及的投保车辆的车号在投保时是属于新Ｆ×××××，但是向我公司投保时隐瞒已实际入户的事实，采用该车辆的发动机号进行投保，按照新车价格进行投保，而在投保后，其申请两次变更，分别是2017年3月21日申请变更，将投保人李超变更为李磊，将投保的号牌BAR011297变更为车辆投保前的原车牌新Ｆ×××××，将法定日期2017年1月12日变更为2017年2月21日，将是否过户变更为是，车辆为新车变更为二手车辆。在2017年11月29日又将变更后的新Ｆ×××××号变更豫Ｐ×××××号后发生保险事故，那么从这一系列的投保变更行为看，是为后期的发生事故作出了充足准备，在投保前该车辆在2006年购买入户，投保时已使用了十多年，而仍然按照新车购置价去隐瞒相关事实进行投保，才促使保险合同法律关系形成，我们认为隐瞒合同目的就是为了骗取投保，导致保险公司才出具了保险金额125万元的保险合同，所以我们认为该保险合同基于形成的原因和目的均存在隐瞒事实，未如实向保险公司陈述相关情况，应当认定保险合同无效，保险公司不应当承担保险责任；第三、即使认定保险合同有效，对于赔偿的损失的数额应当按照评估机构给予评估的事故发生时候，事故车辆的实际价值给予赔偿，原告所主张的保险价值，并非事故所造成的实际损失，因此对于原告的请求数额不应得到支持。对于本案涉及的评估费，鑫源公司的评估费是由我公司支付，应当由原告承担；应当提供驾驶员合法有效的驾驶证和车辆行驶证及权属证明，否则，无法证明事故发生时，驾驶员是否具有合法驾驶证，以及李磊诉权问题。另外，诉讼费等相关费用应当有原告自负。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院认定以下案件事实：2018年1月8日凌晨，于科学驾驶原告所有的豫Ｐ×××××小型越野汽车由南向北行驶至106国道淮阳县王店乡百米大道路口时，由于操作不当，与路东一电线杆相撞，造成豫06M110小型越野汽车、路东一电线杆受损的交通事故。事故发生后，经淮阳县公安交通警察大队出具事故认定书认定于科学负该起事故全部责任。经原告申请本院委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆保险价值进行评估鉴定，鉴定结果为1173611元，原告为此花去鉴定费35000元；经原告申请本院委托河南易德价格评估有限公司对涉案车辆残值进行评估鉴定，鉴定结果为12000元，原告为此花去鉴定费2000元。被告对原告申请的鉴定结果有异议，遂向本院申请对涉案车辆价值进行鉴定，经本院委托河南鑫源保险公估有限公司对涉案车辆价值进行评估鉴定，鉴定结果为108000元，被告为此花去鉴定5800元。另查明，原告在被告公司投保有机动车损失保险125万元，第三者责任保险100万元，且不计免赔，保险期间2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止，该事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议的焦点之一：涉案保险合同是否有效的问题。依法成立的合同合法有效，原、被告之间的保险合同关系未违背法律强制性规定，对双方均由约束力，双方均应按照合同约定履行义务，故，本案涉及的保险合同合法有效。本案争议的焦点之二：原告要求的赔偿金被告是否应当承担赔偿责任，具体赔偿金额是多少。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二、三项的规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额是指保险人承担保险金赔偿责任的最高限额，并非事故发生后保险人的赔偿金额。结合到本案，原、被告签订的保险合同未约定保险价值，经被告申请原告委托河南鑫源保险公估有限公司对涉案车辆发生事故时的实际价值为108000元，被告进行赔付的金额应当以发生事故时的实际价值并扣除车辆残值确定为96000元。原告诉请的车辆损失保险金1198611元中96000元，本案予以支持。事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因原告申请的鉴定报告本院未予采纳，涉及本案的鉴定费用，由原、被告各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李磊车辆损失费96000元；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7794元（已减半收取），由原告李磊承担6694元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月三十日书记员  靳一凡
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3035号之二被执行人：李书彬,男,汉族,1972年6月6日出生，小学文化，住蒙城县。本院执行被执行人李书彬追缴违法所得一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令李书彬履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年9月10日、9月24日两次网络查控，冻结银行存款4786.76元并予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执3035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 峰人民陪审员  张洪魁人民陪审员  杨叶青二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初657号 原告：何小凤，女，1989年11月12日出生，汉族，住康保县。 被告：张家口嘉宇房地产开发有限公司，住所地：康保县建行家属楼北楼西单元一幢402室。 法定代表人：张富斌。 原告何小凤与被告张家口嘉宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.支付违约金2800元；3.诉讼费由被告负担；4.已付贷款利息10283.96元。事实与理由：我于2019年5月5日与被告签订了房屋买卖合同，购买被告开发的位于康保县，签订合同后我支付了首付款140000元并办理了房屋公积金贷款。合同约定交房日期为2019年12月31日，但被告直至2020年6月份才通知我去领取钥匙。被告延迟交房的行为已侵犯了我的合法权益，根据合同约定，现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的地址及联系电话均无法送达，原告也不能提供被告其他的准确送达地址，且不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告何小凤的起诉。 案件受理费64元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭漫飞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1148号 罪犯赵迎会，男，1998年4月2日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02刑初第47号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵迎会在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵迎会自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯赵迎会的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵迎会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵迎会减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月8日起至2022年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4869号 原告：戴其清，男，汉族，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钊，湖南金州（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：姚春祥，男，汉族，住南县。 原告戴其清与被告姚春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告戴其清以已和被告姚春祥自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴其清撤诉。 案件受理费减半收取10365元，由原告戴其清负担。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  傅 粲
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执626号之一 申请执行人石永刚，男，1973年4月25日出生，汉族，企业从业人员，住河北省廊坊市安次区。 被执行人刘强，男，1978年8月14日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被执行人刘淑霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被执行人王志涛，男，1976年6月18日出生，汉族，住廊坊市永清县。 申请执行人石永刚与被执行人刘强、刘淑霞、王志涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初3322号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付320000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 三、2020年8月3日本院依法将被执行人刘强、刘淑霞、王志涛纳入失信被执行人名单及限制高消费。 四、2020年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询，未查到可供执行财产。 五、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年9月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初3322号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2020）陕0103财保156号 申请人：河南皇蜂网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市。法定代表人：韩昌昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。被申请人：陕西金圣蚂蚁信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：余平平。申请人河南皇蜂网络科技有限公司因被申请人陕西金圣蚂蚁信息科技有限公司未按期履行退还入股款的义务，于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西金圣蚂蚁信息科技有限公司名下银行存款人民币650000元或查封等值的其他财产,并向法院提供具体的财产线索。申请人河南皇蜂网络科技有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币650000元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人陕西金圣蚂蚁信息科技有限公司名下银行存款人民币650000元或查封等值的其他财产。案件受理费3770元，申请人河南皇蜂网络科技有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员         惠 海 光                             二〇二〇年八月三十一日                            书  记  员          王    倩  1
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执397号之一申请执行人陕西科兴药业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区科技新城工业园。法定代表人：索纪科，任执行董事。委托代理人姜敏，女，生于1989年10月27日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人兰州紫瑞堂医药有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁堡街道桃林村植物园。法定代表人：席长运，任执行董事。申请执行人陕西科兴药业有限公司与被执行人兰州紫瑞堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初2424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行该判决书确定的支付货款320016元，承担案件受理费6254元、公告费600元，本案执行费4803元，合计331673元（未含迟延履行利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月13日、6月4日、6月22日、7月2日、7月24日、8月21日、9月8日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人兰州紫瑞堂医药有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人在本院辖区无房产、无车辆、无其他工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院执行中依法冻结被执行人兰州紫瑞堂医药有限公司银行存款账户4个，均系轮候冻结，经关注该账户金额也长期未变化。4、本院曾委托兰州市安宁区人民法院到被执行人兰州紫瑞堂医药有限公司办公地调查，未发现被执行人兰州紫瑞堂医药有限公司有可供执行的财产。5、本院于2020年9月18日将被执行人兰州紫瑞堂医药有限公司加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，7月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人兰州紫瑞堂医药有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执397号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二〇年九月十八日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审100号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人周峻波、张杰，该局干部。 被执行人镇江信诚房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇商业街106号。 法定代表人康成，该公司总经理。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年9月3日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕106号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年12月31日作出镇自然资监徒处〔2019〕106号行政处罚决定书，认定：2002年4月，被执行人未经依法批准，开始在镇江市丹徒区上党镇上党村土地上动工平整土地，后建设房屋等设施，拟用于房地产开发。2019年11月27日，被执行人前来申请人机关主动要求处理。截止调查结束之日，该项目已建成。经实测，被执行人所开发的康居花苑项目用地总面积6837平方米（合10.26亩，东至测绘图界址点号J4-J12，西至测绘图界址点号J16-J20、J1，南至测绘图界址点号J12-J16，北至测绘图界址点号J1-J4）。土地权属：上党镇上党村土地；地类：全部为建设用地；规划情况：全部位于允许建设区。2019年12月6日，镇江市自然资源和规划局作出并于同年12月17日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕94号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕106号行政处罚决定：一、责令镇江信诚房地产开发有限公司于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇上党村境内的6837平方米（合10.26亩，东至测绘图界址点号J4-J12，西至测绘图界址点号J16-J20、J1，南至测绘图界址点号J12-J16，北至测绘图界址点号J1-J4）退还给镇江市丹徒区上党镇上党村村民委员会；二、对镇江信诚房地产开发有限公司处以罚款人民币27348元。该行政处罚决定书于2020年1月2日向被执行人进行了送达。被执行人于2020年1月7日缴纳了27348元罚款。2020年7月13日，申请执行人作出并于同年7月15日向被执行人送达镇自然资监处催徒〔2020〕56号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的第一项义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的第一项义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、受让土地批复、规划许可证等相关材料、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第一项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一项义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕106号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕106号行政处罚决定书中关于“一、责令镇江信诚房地产开发有限公司于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇上党村境内的6837平方米（合10.26亩，东至测绘图界址点号J4-J12，西至测绘图界址点号J16-J20、J1，南至测绘图界址点号J12-J16，北至测绘图界址点号J1-J4）退还给镇江市丹徒区上党镇上党村村民委员会；”交由镇江市丹徒区上党镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  谢 琦
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢419号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行、纪开犁、肖夕琴、张学伟、赵云、谢锦龙： 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行申请执行纪开犁、肖夕琴、张学伟、赵云、谢锦龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的87726元，本院现已全部执行到位。执行费1216元已执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行向本院申请执行的（2012）泽商初字第0181号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2269号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇信用路8号。法定代表人：林力。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：邓金星，男，1965年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇大树墩村委会出水塘村13号之二，身份证号码：441827196505217939。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告邓金星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月十七日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1906号 原告：浙江今日行汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波高新区院士路66号创业大厦7-11室，统一社会信用代码9133020179953116XP。 法定代表人：汪小君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被告：黄强，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：吴海玲，女，1984年9月26日出生，苗族，住湖南省吉首市。 原告浙江今日行汽车服务有限公司为与被告黄强、吴海玲追偿权纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告黄强支付担保代偿款66214.62元、违约金3300元；2.被告吴海玲对上述债务承担连带保证责任。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年4月3日，被告黄强与案外人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行鄞州分行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定：中国银行鄞州分行授予被告黄强用于分期付款购置汽车额度72000元、综合服务费用额度6800元、手续费额度6895元，分期期数为36期（一期为一个月），采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告黄强保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期汽车分期付款应还的分期手续费、综合服务费以及分期购车费，如被告黄强未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金；被告黄强账户逾三期，中国银行鄞州分行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同时原告与中国银行鄞州分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，约定：原告为被告黄强的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因被告黄强违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，原告与被告黄强、吴海玲签订《信用卡分期服务合同》，约定：原告为被告黄强的上述借款提供担保；被告黄强违反与银行签署的贷款合同约定，导致原告履行担保义务的，原告有权要求被告黄强赔偿因此造成的全部损失，并要求被告黄强按分期付款总额的30%支付违约金，且违约金最低不少于20000元。被告吴海玲为被告黄强向原告提供反担保，保证范围包括但不限于被告黄强违反贷款合同约定或本合同约定给原告造成的全部损失、违约金及其他费用等。因被告黄强未按时还款，原告代被告黄强向中国银行鄞州分行偿还了欠款合计66214.62元。 以上事实由原告提供的《信用卡分期服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、保证人偿债证明，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄强支付原告浙江今日行汽车服务有限公司代偿款66214.62元、违约金3300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吴海玲对上述债务承担连带保证责任。被告吴海玲承担保证责任后，有权向被告黄强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告黄强、吴海玲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4423号本院立案执行的申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人王贝依、刘建华金融借款合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初17号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，营业场所地武汉市东西湖东吴大道490号。统一社会信用代码914201128781120514。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。被告：张道海，男，1982年9月28日出生，汉族，住江西省高安市。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告张道海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加了诉讼，被告张道海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张道海偿还借款本金584,823.82元、利息（包括罚息、复利）5487.84元（暂计算至2019年8月29日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、原告有权就依法处分被告张道海提供的抵押物【鄂（2018）武汉市汉南不动产权第00XXXX0号】所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由被告承担清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原告农行东西湖支行与被告张道海签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告张道海向原告农行东西湖支行借款600,000元用于购买往房，借款期限为300个月，自2018年2月1日至2043年1月31日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定（以凭证记载为准），被告张道海采用等额本息还款法，还款周期为一个月。还款日为每月1日，如未依约还款，原告农行东西湖支行有权对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，有权依据中国人民银行规定计收复利；被告张道海以位于武汉市汉南区纱帽街银莲路XXX号XXX单元XXX层XXX室的房屋为上述借款提供抵押担保并于2018年1月8日办理了抵押登记。2018年2月1日，原告农行东西湖支行依约向被告张道海发放贷款600,000元，但被告张道海未按合同约定及时还款。截止2019年8月29日，被告张道海已欠借款本息包括罚息、复利合计590,311.66元。虽经原告农行东西湖支行多次催收，被告张道海拒不偿还借款本息。被告张道海未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告向原告借款600,000元用于购买往房，借款期限为300个月，自2018年2月1日至2043年1月31日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定（以凭证记载为准），被告采用等额本息还款法，还款周期为一个月。还款日为每月1日，如被告未依约还款，原告有权对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，并有权依据中国人民银行规定计收复利；被告以位于武汉市汉南区纱帽街银莲路XX号X单元X层X室房产为上述借款提供抵押担保并于2018年1月8日办理了抵押登记。2018年2月1日，原告依约向被告发放贷款600,000元，但被告未按合同约定及时还款。截止2020年7月13日，被告已欠借款本金580,848.68元，欠付利息（包括罚息、复利）25,106.45元，合计605,955.13元。另查明，为本案诉讼，原告与湖北凌枫律师事务所签订委托代理合同，委托湖北凌枫律师事务所为原告提供法律服务。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按约履行各自相应的义务。原告已依约发放了贷款，被告未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。对原告要求被告提前清偿全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告为确保债权实现，在借款合同中约定以被告位于武汉市汉南区纱帽街银莲路X号X单元X层X室房产向原告提供抵押担保并办理了抵押权登记，该约定亦应受到法律保护，根据双方的合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权就上述抵押房产行使优先受偿权，对原告要求确认其对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。原告为实现债权，聘请了律师提供法律服务，该律师代理费双方在合同的约定应由被告承担；依据湖北省《律师服务收费管理实施办法》的规定，结合本案的具体情况，本院依法酌情支持被告支付原告律师费12,000元。被告张道海经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案的正常审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张道海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行借款本金580,848.68元，欠付利息（包括罚息、复利）25,106.45元，合计605,955.13元〔利息（包括罚息、复利）计算至2020年7月13日止，之后的利息（包括罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至本息付清之日止〕；二、被告张道海于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行律师代理费12,000元；三、如果被告张道海未按期履行上述第一、二项中的债务，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行有权对被告张道海提供的抵押物位于武汉市汉南区纱帽街银莲路X号X单元X层X室房产拍卖或变卖所得价款受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元（已减半收取），保全费3472元，合计8324元，由被告张道海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月十一日书记员  赵婉若
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2143号 原告：陈晏辉，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐诗民，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 原告陈晏辉与被告唐诗民健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈晏辉、被告唐诗民的委托诉讼代理人段凯淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费1700元，护理费100元/天×30天=3000元，营养费20元/天×30天=600元，误工费150元/天×30天=4500元，交通费100元，总计9900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告邻居陈昌伦的女婿，原告与邻居陈昌伦发生了邻里纠纷。2020年7月6日22时许，被告打电话叫原告到武胜融恒时代广场战国之花茶楼调解，被告以调解为名，实际是喊了四个人打原告，原告当场报警，后武胜县城中派出所出警并做了笔录。当晚回家后赶到身体不适，第二天一早就去武胜县沿口镇金鸭村卫生室医治，事情发生后，被告未履行侵权赔偿责任，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐诗民辩称，被告不是本案适格的主体，被告没有叫人殴打原告，也不应当承担相应的责任。 本案当事人依法向本院提交了证据原告身份证复印件和被告人口信息（户籍）证明、武胜县沿口镇金鸭村卫生室出具的《证明》、手机录音、武胜县公安局城中派出所接（报）处警登记表和公安行政案件调解笔录。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证复印件和被告人口信息（户籍）证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定意见如下： 一、对原告举示的武胜县沿口镇金鸭村卫生室出具的《证明》，拟证明医生对原告的伤情进行了检查。被告质证认为，对该组证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，是否系原告自己书写存疑，且乡村卫生室不属于医疗机构，既然原告的伤情这么重，为什么不到医院进行检查治疗，该组证据不能达到原告的证明目的，同时该证据的意见是脑震荡，按照医学角度来说就是软组织受伤，不需要进行治疗。本院经审查认为，该组证据的证明内容以原告的实际情况明显不符，达不到原告的证明目的，本院不予采信。 二、对原告举示的手机录音，拟证明被告系侵害原告的主体。被告质证认为，对该组证据的三性不予认可，不能达到原告的证明目的，该证据无法体现出被告殴打原告或被告邀请了其他人来殴打原告，即使该录音是真实的，也是被告邀请原告到茶楼来协商事情。本院经审查认为，该组证据的内容仅能证明被告邀请原告到融恒战国之花茶楼协商处理原告与被告岳父发生纠纷的事宜，不能直接证明被告殴打原告。 三、对被告举示的武胜县公安局城中派出所接（报）处警登记表和公安行政案件调解笔录，拟证明本案被告不是适格主体，被告未与原告发生纠纷，从调解笔录内容来看，原告并未受伤，所以原告主张的医疗费及相关的其他费用与本案无关，不应当得到支持。被告质证认为，对出警记录无异议，但对调解笔录有异议，上面所陈述的与实际情况不符合，原告和欧永斌没有任何关系，其实是被告带来的人。本院经审查认为，该组证据系武胜县公安局城中派出所出具并加盖印章，虽存在部分地方笔误，但能够反映出当时事情发生的经过，且原告对自己的签字行为予以认可，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告的岳父即案外人陈昌伦与原告系邻居关系。2020年7月6日，被告邀请原告到武胜县融恒时代广场战国之花茶楼协商案外人陈昌伦与原告曾发生的邻里纠纷。嗣后，因双方协商未果，原告与被告以及案外人欧永斌发生争吵。当日21时许，原告向武胜县公安局报警，接警内容载明：“……2020年7月6日21时许，武胜县沿口镇，报案人称，自己在战国之花里面吃饭，被不认识的人打了。赶到现场了解，陈宴辉打了一个80岁老人，龙女派出所还在处理，唐私民约陈宴辉出来协商这件事，双方发生争吵，现带回派出所移交案侦处理，双方自行协调处理……”。当日22时10分至43分，原告与案外人欧永斌在武胜县公安局城中派出所主持下签订了一份《武胜县公安局公安行政案件调解笔录》，载明：“……2.当事人各方提出调解主张和要求，（1）陈宴辉：对方必须赔礼道歉；（2）欧永斌：同意对方要求，但对方要给其父母道歉……”。 另查明，原告并未到医院进行检查和治疗，亦未产生医疗费用。 本院认为，公民的健康权依法受法律的保护。本案原告与被告以及案外人欧永斌虽发生了争执，但并无任何损害后果发生。在庭审过程中，原告并未举示任何证据证明被告对其进行了侵害或存在过错，应当承担举证不利的法律后果。且其自认未进行任何形式的检查和治疗，也未产生过任何检查、医疗费用，根据证据规则，原告于己不利的陈述应当承担相应的法律后果。故原告主张被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈宴辉的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈晏辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陆麒麟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1416号原告：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，民，住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：李东山，男，1954年4月21日出生，汉族，住所地密山市。原告刘作平与被告李东山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘作平及其委托诉讼代理人梁鹏，被告李东山经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘作平向本院提出诉讼请求：1.要求被告李东山立即返还2019年稻谷生产者补贴款780.71元（5.87亩*133元/亩）；2.要求李东山承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年12月22日，原告刘作平承包李东山等28人的水田，双方约定承包期为五年，自2015年至2019年年末。承包费为每年每垧5000元。2017年12月27日，刘作平（乙方）与案外人胡某某等人（甲方）签订了水田承包补充协议，约定甲方28户承包给乙方的水田，在2018年和2019年两年内，如果国家给粮补应当归乙方所有。刘作平承包土地后实际种植了水稻。根据政策，国家下发的稻谷生产者补贴应归实际种植者即刘作平所有。现该补贴下发给李东山，该款经刘作平索要，李东山拒绝给付。故刘作平诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2014年年末，原告刘作平承包被告李东山等人的水田，双方约定承包期为五年，即自2015年至2019年年末。承包费为每年每垧5000元，每年元旦前一次性交齐下一年的承包费。2017年12月27日，刘作平（乙方）与案外人胡某某等人（甲方）签订了水田承包补充协议，约定：甲方28户承包给乙方的水田，在2018年和2019年两年内，如果国家给粮补应当归乙方所有。李东山包括在该28户之内，李东山在该补充协议上签字。2015年至2019年，刘作平均承包耕种了李东山的土地，并向李东山交纳了承包费。2019年，国家向李东山发放了稻谷生产者补贴款780.71元，双方因粮补款归属产生争议。本院认为，原告刘作平与被告李东山之间的土地承包关系，合法有效。双方应当按照约定行使权利，履行义务。刘作平提供的2017年12月27日签订的补充协议对粮补款的归属进行了约定，李东山在该补充协议书签字，该协议对李东山发生法律效力。故根据双方约定，本案诉争的2019年粮补款应归承包方刘作平所有。且国家对本案诉争土地发放稻谷生产者补贴款，目的是为了保护水稻生产者的切身利益。即使在双方对该补贴款归属没有约定的情况下，亦应当按照国家相关政策文件的要求，确定该补贴款归水稻生产者所有。故本案诉争的粮补款780.71元，应归刘作平所有。李东山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告刘作平要求被告李东山返还2019年稻谷生产者补贴款780.71元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李东山返还原告刘作平稻谷生产者补贴款780.71元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李东山负担。本判决为终审判决。审判员  马玉芳二〇二〇年九月十八日书记员  许 皓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6808号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路36-1号。法定代表人：罗庚。 被执行人：陈敏荣，女，1966年1月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与陈敏荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。轮候查封了被执行人陈敏荣名下位于南宁市江南区江南路福建园24栋701号不动产，本案暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为117761.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方夏玲
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0526刑初187号自诉人卜付民，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省滑县，住河南省滑县。被告人郭利超，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省滑县，现住滑县。因未在限定期限内申报财产，于2019年8月15日被滑县人民法院决定罚款2000元。自诉人卜付民以被告人郭利超犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月20日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人卜付民向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人卜付民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢大勇审判员  王士玲审判员  张翠丽二〇二〇年九月三十日书记员  孙伟豪
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更394号 罪犯刘键伟，男，1991年2月3日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省。 河北省河间市人民法院于2011年8月5日作出（2011）河刑初字第247号刑事判决，以被告人刘键伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元（刑期至2025年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月23日减去有期徒刑一年；2016年7月23日减刑十个月；2018年9月21日减刑五个月（刑期至2023年2月25日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘键伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘键伟符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘键伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘键伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯的犯罪情节及原判刑罚，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘键伟减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月25日止），剥夺政治权利五年及并处罚金六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1793号 申请执行人：李辉,男,1974年2月20日生，汉族,住前郭县。 被执行人：丁吉胜，男,1974年2月8日生，汉族，住前郭县。 申请执行人李辉与被执行人丁吉胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初6号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人丁吉胜应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人4900.00元；二、承担诉讼费用30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐晓天
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3684号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人**。被申请人慎发财，男，汉族，1971年3月18日出生，住河南省新密市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190323.25元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人慎发财银行存款190323.25元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十八日书记员  张丹华
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保129号一、当事人基本情况申请保全人：贵州万润商贸有限公司；住所地：贵州省惠水县涟江街道涟江中路（海天艳旁）；统一社会信用代码：法定代表人：李德云。被保全人：陈绍勇，男，汉族，1978年2月4日生，住贵州省翁安县猴场镇，公民身份号码：被保全人：丰锦福，男，汉族，1972年7月1日生，住贵州省贵阳市南明区，公民身份号码：被保全人：熊海琴，女，汉族，1980年2月10日生，住贵州省纳雍县维新镇，公民身份号码被保全人：黄万邦，男，汉族，1987年10月6日生，住贵州省惠水县好花红镇，公民身份号码二、案件由来申请保全人贵州万润商贸有限公司与被保全人陈绍勇、丰锦福、熊海琴、黄万邦财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2182号之一民事裁定书已经生效。申请保全人贵州万润商贸有限公司于2020年9月15日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731民初2182号之一民事裁定书内容冻结被保全人陈绍勇、丰锦福、熊海琴、黄万邦名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2182号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢201号 申请执行人：庞中流，男，1945年2月10日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人：卢德强，男，1955年11月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人庞中流与被执行人卢德强买卖饲料合同货款纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2004）兴民二初字第5号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日恢复执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行支付19643元及利息的义务，但被执行人未实际履行。 本院在执行过程中，经查明，被执行人卢德强已于2016年9月30日因死亡注销户口，未发现其有可供执行的遗产，本案已符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执恢201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2170号 申请人：江某某。 申请人：任某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人江某某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 江某某于签协议后即时向任某某支付欠款3200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江某某与任某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3364号 原告：董辉，男，汉族，生于1972年1月18日，住四川省阆中市。 被告：阆中市住房和城乡建设局，机构地址四川省阆中市新村路16号。 负责人：宋学刚，该局局长。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所四川省泸县玄滩镇。 法定代表人：郑欣雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 原告董辉诉被告阆中市住房和城乡建设局，四川省科茂建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月27日，原告董辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董辉申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告董辉撤回诉讼。 案件受理费减半收取6,788元，由原告董辉负担。 审 判 员  伏 瑚 人民陪审员  罗兴斗 人民陪审员  张 政 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  任金澐
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审55号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人嘉善恒荣木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道恒兴路183号2幢-1。统一社会信用代码913304210986419218。 法定代表人：毕国财。 被执行人毕国财，男，汉族，1978年9月25日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年9月16日向本院申请强制执行嘉环（善）罚字〔2019〕381号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年1月10日作出的嘉环（善）罚字〔2019〕381号行政处罚决定认定以下事实：2019年11月13日，申请执行人执法人员对被执行人嘉善恒荣木业有限公司现场检查时发现，企业正在组织生产，主要从事家具、扣板的生产，主要污染物为木工粉尘和喷漆废气，木工粉尘配套建设布袋除尘设施，喷漆废气经过滤棉后直接通过排气筒排放。经查，企业未完成配套环保设施的建造和验收，擅自投入生产。进一步查明，毕国财是企业环保方面的负责人。 申请执行人认为，被执行人未经三同时验收手续即投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十七条、第十九条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，责令嘉善恒荣木业有限公司在3个月内改正违法行为，并决定作出如下行政处罚：罚款人民币224000元；对毕国财做出如下行政处罚：罚款人民币50000元。自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至本县银行（携罚没收入专用缴款书一式五联，收款单位：嘉善县财政局;账户：县支金库）。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人分别于2020年1月10日向被执行人嘉善恒荣木业有限公司、毕国财送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2020年7月16日向被执行人送达督促履行义务催告书，责令被执行人嘉善恒荣木业有限公司于收到催告书之日起十日内缴纳罚款224000元，加处罚款224000元，责令毕国财于收到催告书之日起十日内缴纳罚款50000元，加处罚款50000元。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：对嘉善恒荣木业有限公司罚款224000元、加处罚款224000元；对毕国财罚款50000元、加处罚款50000元。 本院认为，申请执行人作出的嘉环（善）罚字〔2019〕381号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局作出的嘉环（善）罚字〔2019〕381号行政处罚决定（对嘉善恒荣木业有限公司罚款224000元、加处罚款224000元；对毕国财罚款50000元、加处罚款50000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审 判 长 江万景 审 判 员 胡锦明 审 判 员 钱 骏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曹倩云 书 记 员 周 丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢468号之一申请执行人：南京唯程通企业管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1W4WLM04，住所地江苏省南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦9层（905-908）。法定代表人：胡珊珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅晔淮，北京市尚公（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方一腾，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被执行人：常州厦宝金属材料有限公司，组织机构代码68831636-0，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号22幢108室。法定代表人：郑文美，该公司执行董事兼总经理。被执行人：昆山八川实业有限公司，统一社会信用代码91320583693362054G，住所地昆山开发区东城大道9号。法定代表人：林石贵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市润州绿化有限公司，组织机构代码59556501-8，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇浦河江桥163号。法定代表人：徐永清，该公司执行董事兼总经理。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与常州厦宝金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州市润州绿化有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初2304号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、常州厦宝金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）归还借款本金29993110元、支付截止2015年3月31日的利息382375.21元、支付自2015年4月1日至2016年10月27日按年息9.9%计算的利息、罚息和复利，并支付自2016年10月28日起至本息还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、常州厦宝金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）支付保全担保费36940元。3、常州市润州绿化有限公司对上述债务在最高额不超7过45000000元的范围内承担连带清偿责任。4、若常州厦宝金属材料有限公司未能按时足额履行上述义务，则嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）可就昆山八川实业有限公司抵押的坐落昆山开发区东城大道××国际钢材市场××24处房屋（详见抵押清单）的房屋拍卖、变卖、折价所得价款在最高额不超过32045000元的范围内优先受偿。5、若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。6、驳回嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226525元，减半收取113262.5元，保全费5000元，合计118252.5元，由常州厦宝金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州市润州绿化有限公司负担。因常州厦宝金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州市润州绿化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案执行过程如下：1、原执行过程中，本院于2017年8月16日通过EMS法院专递形式向被执行人常州厦宝金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州市润州绿化有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州厦宝金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州市润州绿化有限公司退回妥投（原址查无此人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日作出(2020)苏0402执恢468号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月23日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州厦宝金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州市润州绿化有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院依申请人续封申请：继续查封被执行人昆山八川实业有限公司名下所有的坐落于昆山开发区，2号楼3室、37室、38室、39室、40室、43室、46室，3号楼8室、22室，4号楼2室、16室、43室、44室、48室、49室、50室，7号楼7室，10号楼5室，15号楼5室，21号楼5室的不动产二十四套（查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日）。5、执行过程中，本院收到申请人南京唯程通企业管理有限公司提交的变更申请书，2020年7月28日本院依法裁定变更申请人南京唯程通企业管理有限公司为本案的申请执行人。6、2020年8月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年8月15日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月十八日书记员  蒋 科
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初142号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人刘彭宇，男，1987年10月15日出生于河北省保定市蠡县，汉族，中专文化，住蠡县。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审。同年9月22日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人刘彭宇犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人刘彭宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控：2020年8月13日15时20分许，刘彭宇驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在蠡县门前路段由北向南倒车时，与由东向西魏某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，刘彭宇负事故的全部责任。经检测刘彭宇静脉血中乙醇含量为237.82ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘彭宇供述与辩解，被害人魏某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精浓度检测单复印件及公安交通管理行政强制措施凭证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人及车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、抽取被告人静脉血同步录音录像光盘，被告人户籍及无前科证明，破案经过及认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人刘彭宇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且愿意接受处罚，可从轻处罚，与被害人达成调解，赔偿其经济损失，可酌情从轻处罚，建议法庭对被告人刘彭宇判处拘役三个月十五天，并处罚金一万元。 被告人刘彭宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月26日被告人刘彭宇接电话通知后主动到办案单位接受讯问，案发后与被害人达成调解，赔偿其经济损失。 本院认为，被告人刘彭宇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘彭宇接电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后与被害人达成调解，赔偿其经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘彭宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孔卫映 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄子涵
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1300号 原告：黄瑞辉，男，1986年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西法之行律师事务所律师。 被告：彭茂长，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：蒋燕燕，女，1985年9月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：魏安林，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：**斌，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴榕城，男，1972年11月8日生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告黄瑞辉与被告彭茂长、蒋燕燕、魏安林、**斌、吴榕城股权转让纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年9月29日原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄瑞辉撤诉。 本案受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取25元由黄瑞辉负担。 审判长  刘礼友 审判员  张爱林 审判员  乐水坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范雅文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5945号原告：杨从林，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：孙曦，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世凯，湖南见田律师事务所实习律师。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。被告：重庆天字实业集团有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区怀东路38号，统一社会信用代码9143120059759068XY。负责人：李慈英，该分公司经理。被告：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。本院在审理原告杨从林诉被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司怀化分公司、王小青建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨从林在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  瞿明胜二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡 璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4174号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被告：何建文，女，汉族，1988年12月10日出生，住广西阳朔县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告何建文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人李雪记到庭参加诉讼，被告何建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告信用卡透支本金13891.17元、利息3717.33元、违约金24147.06元（利息暂计至2020年3月9日，实际应按借款合同的约定计算至所有欠款清偿之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告申请办理漓江信用卡。被告填写了桂林银行漓江信用卡申请表，同意遵守桂林银行漓江信用卡章程、漓江信用卡领用合约等内容。领用合约及章程具体约定该信用卡的申领、使用、还款、收费标准、利息、违约金等内容。原告依被告申请，向其发放了额度为15000元的漓江信用卡一张。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年3月9日，被告尚欠信用卡透支款本金13891.17元，利息及违约金27864.39元未归还。被告未按约归还信用卡欠款已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告何建文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，被告填写《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××92的信用卡，授信额度为15000元。此后，被告持卡进行了消费，但被告未能按约定履行还款义务。经原告统计，截至2020年3月9日，被告共拖欠原告信用卡透支本金13891.17元、利息3717.33元、违约金24147.06元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申领信用卡申明愿意遵守《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其应当依照该合约的规定履行按时还款义务。被告持卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何建文应于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金13891.17元，并支付相应的利息、违约金（利息、违约金按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定自逾期之日起计算至透支本金清偿之日止，但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取计422元（原告已预交），由被告何建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 静
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初241号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人邓小花，女，1996年6月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省大姚县人，住云南省大姚县，2014年12月3日因犯盗窃罪被大姚县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月15日刑满释放。2017年3月15日因犯盗窃罪被大姚县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。2020年3月21日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审，同年9月1日本院决定逮捕，同年9月9日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人邓小花犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人邓小花到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年12月30日14时许，被告人邓小花到楚雄市陈某家中，将被害人陈某放在卧室衣柜、书桌内的4400余元现金盗走，所得赃款被其挥霍。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：被害人陈述、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人邓小花以非法占有为目的，入户盗窃他人4400余元现金的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人邓小花在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人邓小花在有期徒刑六个月至一年六个月量刑，并处罚金。被告人邓小花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但请求对其适用缓刑。经审理查明，2019年12月30日14时许，被告人邓小花到楚雄市陈某家中，将被害人陈某放在卧室衣柜、书桌内的4400余元现金盗走，所得赃款被其挥霍。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人邓小花的供述及辩解、证人顾某的证言、被害人陈某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见、户口证明及刑事判决书、释放证明书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邓小花以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人邓小花在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓小花请求对其适用缓刑的意见，因被告人邓小花系累犯，依法不能适用缓刑，本院不予采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人邓小花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓小花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月九日起至二0二一年四月八日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邓小花退赔被害人陈某经济损失4400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  林明强人民陪审员  张 力二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19855号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈萍，女，1985年10月05日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈萍金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初9174号民事判决书。被执行人陈萍应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计28804.62元及相应利息。判决生效后，被执行人陈萍未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈萍名下有牌号为粤RYXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈萍有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初9174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1622执2487号 申请执行人：李芳，女，汉族，1966年09月13日出生，住蒙城县。 被执行人：顾明伟，男，汉族，1987年11月02日出生，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李芳与被执行人顾明伟机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人李芳与被执行人顾明伟达成和解,申请人李芳申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初4534号民事民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6304号申请执行人：上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马金舟，局长。被执行人：上海晟铭汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶云连。申请执行人上海市奉贤区市场监督管理局与被执行人上海晟铭汽车配件有限公司行政其他一案，上海市奉贤区市场监督管理局作出的沪市监奉处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区市场监督管理局向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付15,000元。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费125元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海晟铭汽车配件有限公司财产进行了查控，被执行人上海晟铭汽车配件有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海晟铭汽车配件有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 柴龙根二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3234号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人康海亮，男，1986年8月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，高中文化，东莞市敬轩环保工程有限公司法定代表人，住临洮县*******吊岔社。公民身份号码：622************515。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。辩护人罗思玲、叶锦乐，广东东方昆仑（东莞）律师事务所的律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人康海亮犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人康海亮及其辩护人罗思玲、叶锦乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月5日0时许，被告人康海亮醉酒驾驶粤S*****小型越野客车途经东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，康海亮血液样本中乙醇含量为183.41mg/100mL。以上事实，被告人康海亮在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人康海亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人康海亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人康海亮犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处康海亮一个月二十天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，康海亮签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人所提被告人主观恶性及社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人康海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月二十八日法官助理  邹登发书 记 员  劳旭明黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2024号罪犯吴红震。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2013年7月8日作出(2013)锡刑初字第31号刑事判决，认定被告人吴红震犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年7月31日交付江苏省镇江监狱执行，2013年10月31日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年11月13日作出(2015)苏刑执字第00616号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，刑期自2015年11月13日起至2037年10月12日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年3月28日作出（2018）苏02刑更673号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2037年1月12日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴红震在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴红震减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯吴红震，在减刑后曾因对抗管教，于2019年4月1日至2019年5月10日被管控处理一次，经民警教育，能认识到自身所犯错误，后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴红震在2020年1月至6月的考核积分累计591分。为此，2018年7月、2019年1月、2019年8月、2020年1月各获监狱表扬一个，累计获地表扬四个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴红震在减刑后曾因对抗管教，于2019年4月1日至2019年5月10日被管控处理一次，经民警教育，能认识到自身所犯错误，后能认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴红震减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2036年4月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4749号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾6号楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，系原告工作人员。被告：潘曰磊，男，1982年4月8日生，汉族，住山东省东平县。本院在审理原告郑州安诚物业管理有限公司诉被告潘曰磊物业服务合同纠纷一案中，原告郑州安诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州安诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  李杨
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0114行初111号原告：龚正伦，男，土家族，1941年9月26日出生，住重庆市黔江区。被告：黔江区五里乡人民政府，住所地重庆市黔江区五里乡集镇。法定代表人：向勇，乡长。本院在审理原告龚正伦诉被告黔江区五里乡人民政府履行法定职责一案中，因黔江区五里乡人民政府已对龚正伦的申请作出了处理，故龚正伦向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告龚正伦的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚正伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚正伦负担。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  曾淑琼二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈康红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8784号上诉人（原审被告）：余某1，男，2004年3月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。法定代理人：余某2（余某1之父），男，1983年5月6日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：方为民，男，1978年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：吉雪梅，女，1996年7月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：高某1，男，2003年12月14日出生，土家族，住湖北省利川市。法定代理人：高某2（高某1之父），男，1978年8月29日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人余某1因与被上诉人高某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余某1于2020年8月17日收到上诉费缴纳通知书后，未按通知书要求于七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二〇年九月二十九日法官助理王一多书记员王竹银
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12044号申请执行人何夙，男，1977年12月19日生，汉族，住上海市。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：傅兆伟。关于原告何夙与被告瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12279号仲裁裁决已发生法律效力。权利人何夙于2020年6月2日向本院申请，要求被执行人支付人民币106,684.33元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,500.26元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执12044号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3768号之六 申请执行人：文东明，男，1966年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：黎五妹，女，1966年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黎永芳，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：严爱清，女，1974年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于文东明、黎五妹与黎永芳、严爱清民间借贷纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8120号民事判决及广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初975号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黎永芳应自判决生效之日起10日内向申请执行人文东明偿还欠款4800000元及利息，被执行人黎永芳、严爱清应自判决生效之日起10日内向申请执行人文东明偿还欠款500000元及利息。案件诉讼费30866.5元，由被执行人黎永芳、严爱清负担。因被执行人黎永芳、严爱清未履行上述法律文书确定的义务，权利人文东明向本院申请强制执行。本案执行费53900元，由被执行人黎永芳、严爱清承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎永芳、严爱清送达执行通知书等法律文书，但被执行人黎永芳、严爱清未自觉履行义务。本院于2019年11月11日扣划了被执行人严爱清名下的银行存款2503.52元，于2019年11月15日依法扣划了被执行人黎永芳名下的银行存款6679.77元和165316.69元。 此外，本院于2020年5月9日依法拍卖了被执行人黎永芳名下佛山农村商业银行股份有限公司的股金19614股及被执行人严爱清名下佛山农村商业银行股份有限公司的股金20512股，买受人麦颖欣、王小艺分别以98280元、141510元的最高价竞得。本院于2020年7月20日依法拍卖了被执行人严爱清名下的位于佛山市高明区荷城街道文华路升华巷房屋，买受人何建容以520450元的最高价竞得。 2020年8月3日，本院作出执行财产分配方案，对上述处理的被执行人黎永芳、严爱清名下的财产进行分配，文东明、黎五妹各分得409004.24元。被执行人黎永芳经过本次还款，剩余债务为：借款本金4800000元，一般利息202720.58元，逾期利息221760元。2020年9月14日，严爱清向本院缴纳了218043.62元，依法履行了生效法律文书确定其应承担的义务，属于其应履行的执行款份额执行完毕。该笔款项，文东明、黎五妹各分得109021.81元。 除此之外，本院依法查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人黎永芳有其他财产可供执行。此外，经查询社保系统，被执行人黎永芳自2012年5月以后无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人文东明、黎五妹告知了本案的详细执行情况，申请执行人文东明、黎五妹没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年九月十八日 书记员 杜玉清
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3632号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：杨利青，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云文智，男，无固定职业，系被告杨利青妻子，呼和浩特市回民区海西名筑小区12号楼2单元7楼02户原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告杨利青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年9月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹，被告委托诉讼代理人云文智参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币5936元(从2016年7月1日到2020年6月30日，计48个月;建筑面积82.47m*1.5元/m/月*48个月)。2、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的3‰交滞纳金”人民币5687元;3、请求人民法院判令被告支付垃圾二次处理费:每月每户5元，从2016年9月1日到2020年6月30日，共欠46个月，计230元。;4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月1日起与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签定了《海西名筑小区物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2016年7月1日到2020年6月30日一直未向原告支付物业费。原告派人多次与被告协商，派人多次催缴被告物业费，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告一直无由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费5936元，物业费合同约定的滞纳金5687元，垃圾二次清运费230元，三项合计人民币11853元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他广大业主的利益。于以上事实与理由，原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告杨利青辩称，物业公司服务不到位，且经过我多次反映，物业公司没有改进自己的服务。我的家中有窗户有问题、水管也有问题；我的车被碰物业公司没有帮我调取监控录像；小区的门铃和门禁卡都有一定问题。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与呼和浩特市回民区滨海阳光小区业主委员会签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对海西名筑小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在海西名筑小区进行物业服务管理，被告杨利青作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费5936元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费230元，本院予以确认。对于原告要求被告支付滞纳金5687元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨利青在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2016年7月1日到2020年6月30日期间的物业管理服务费5936元、垃圾二次清运费230元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨利青承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年九月十八日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0902民初573号原告：张南江男，1968年10月29日出生，汉族，无职业，现住七台河市金沙新区。被告：张好洲男，1956年9月9日出生，汉族，无职业，现住七台河市金沙新区。被告：马强男，1970年10月12日出生，汉族，无职业，现住七台河市金沙新区。原告张南江与被告张好洲、马强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告张南江于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许本案原告张南江撤诉。案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由原告张南江自行负担。审判员  辛黎黎二〇二〇年九月二十九日书记员  颜 艳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执316号申请执行人：万明有，男，1969年4月16日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市，委托诉讼代理人：苏红，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权。被执行人：谢春良，男，1984年12月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，万明有依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初179号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢春良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为83795元，截至2020年9月29日，未执行标的为83795元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年九月二十九日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年9月29日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：万明有与谢春良合伙协议纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：万明有与谢春良合伙协议纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币83795元及利息，未执行标的83795元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初179号民事调解书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初179号民事调解书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3968号原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。负责人：欧阳堰，该支行行长。委托诉讼代理人：高新明，该支行员工。代理权限：特别授权。被告：王义江，男，1964年9月18日出生，汉族，住阳新县。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告王义江借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇二〇年九月二十九日书记员  梁玉萍