广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6332号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏晓光，男，汉族，1994年2月25日出生，身份证住址河北省河间市，该公司职员。被告：邓彩民，男，汉族，1982年9月28日出生，身份证住址广东省五华县，被告：邓旭坤，男，汉族，1988年9月4日出生，身份证住址广东省五华县，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告邓彩民、邓旭坤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人魏晓光到庭参加诉讼，被告邓彩民、邓旭坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告邓彩民为取得车架号LVSHBFAFX9F099426的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告邓彩民为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告邓彩民向银行申请办理上述业务，并由原告为被告邓彩民按约还款向银行提供相关担保。被告邓旭坤为被告邓彩民上述债务的共同偿债人。合同另约定，如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告邓彩民违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告邓彩民的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告邓彩民的相关债务。原告代被告邓彩民向工行艮山支行清偿34313.46元（人民币，下同）的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告邓彩民向原告返还垫付款34313.46元；2、被告邓彩民向原告支付利息，利息均按照日利率0.6‰的标准，第一期利息以9851.43元为基数，自2018年11月24日起计算至款项付清之日止；第二期利息以24462.03元为基数，自2019年4月18日起计算至款项付清之日止；3、被告邓旭坤对被告邓彩民的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。被告邓彩民、邓旭坤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年10月27日，被告邓彩民（乙方）拟购买车辆，但因资金不足，与案外人深圳深时通汽车服务有限公司（甲方，以下简称深时通公司）、被告邓旭坤（丙方）及原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方拟购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。现各方就乙方申请信用卡透支资金一事，达成如下一致条款：1、购买车辆的型号为CAF7230A，发动机号为3199790，车架号为LVSHBFAFX9F099426，购车总价100000元。2、乙方申请信用卡发卡银行为工行艮山支行，透支资金金额为74052.81元（包括车价尾款60000元、银行手续费5832.81元、担保服务费8220元），分36期还清，每月15日为还款日，每月还款金额2058元。乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金。3、乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入乙方指定专用账户（账户名：殷铭，开户银行：中国工商银行，账号：62×××09），该专用账户收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款。4、丁方为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任担保，同时由甲方为乙方向丁方提供连带责任担保，为此，乙方应向甲方支付担保服务费。5、丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。（1）若乙方违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。……（3）甲方或丁方在乙方违反与银行签订的信用卡分期付款合同约定时，在银行还未要求丁方承担还款责任的情况下，甲方或丁方仍可以视情况主动为乙方承担还款责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。6、丙方明确知晓其为甲方和丁方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。7、银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用；但若甲方在丁方要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。8、任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。9、合同第十四条14-3款手写内容载明合同签订地为“深圳市龙岗区”，签订时间为“2016年10月27日”。14-4款手写内容载明“本合同各签订方经协商一致，同意将本合同13.1款中管辖法院变更为合同签订地深圳市龙岗区人民法院。”2016年12月12日，被告邓彩民（债务人、抵押人）与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：债务人向原告购买蒙迪欧车辆，交易总价为100000元。债务人自行支付首付款31780元，并通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为68220元，透支款项分36期偿还。债权人累计3期无法全额扣款受偿，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，称其自愿作为共同偿债人，对被告邓彩民在其与工行艮山支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的承担共同偿债责任。如被告邓彩民未能按照上述合同约定清偿债务，工行艮山支行有权要求原告进行清偿。上述合同签订后，被告邓彩民并未按合同约定如期还款。2019年3月29日，工行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，该函载明如下事项：1、2016年12月12日，被告邓彩民与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。2、截止至2019年3月26日，工行艮山支行已累计17期未能全额扣款受偿，被告邓彩民尚欠该行合同项下债务24147.48元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年3月26日），自2019年3月27日起至债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等。3、工行艮山支行现依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期，原告作为共同偿债人，请于2019年4月8日前承担共同偿债责任。2019年4月30日，工行艮山支行向原告出具《代偿证明》，该证明载明：因被告邓彩民未能按上述合同约定及时履行债务，截止至2019年4月29日，原告累计向工行艮山支行代偿被告邓彩民在上述合同项下的债务合计34313.46元。其中，于2018年11月23日代偿9851.43元，于2019年4月17日代偿24462.03元。本院认为，原告与被告邓彩民、邓旭坤及深时通公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》为各方真实意思表示，各方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述合同约定，被告邓彩民未能按时全面适当履行银行信用卡透支债务，导致原告代偿的，被告邓彩民应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，且被告邓旭坤自愿同意作为被告邓彩民债务的共同偿债人。因被告邓彩民违约，原告分别于2018年11月23日、2019年4月17日向工行艮山支行代偿9851.43元、24462.03元，合计34313.46元。现原告请求被告邓彩民、邓旭坤向其支付代偿款34313.46元及利息，利息均按照日利率0.6‰的标准，第一期利息以9851.43元为基数，自2018年11月24日起计算至款项付清之日止；第二期利息以24462.03元为基数，自2019年4月18日起计算至款项付清之日止。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓彩民、邓旭坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓彩民、邓旭坤自本判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付34313.46元及利息（利息均按照日利率0.6‰的标准，第一期利息以9851.43元为基数，自2018年11月24日起计算至款项付清之日止；第二期利息以24462.03元为基数，自2019年4月18日起计算至款项付清之日止。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费757.49元，由被告邓彩民、邓旭坤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  杨容娟人民陪审员  黄海虾二〇二〇年九月十一日书 记 员  李玉玲