wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4838号原告：天津市安东物业管理有限公司，住所天津市静海区复兴大街古城胡同24号。法定代表人：安士栋，职务总经理。委托诉讼代理人：董吉玲。被告：王永梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市安东物业管理有限公司与被告王永梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市安东物业管理有限公司委托诉讼代理人董吉玲、被告王永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市安东物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告2018年5月20日至2020年5月19日的物业管理服务费4932元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系。原告天津市安东物业管理有限公司与天津市荣馨泰置业投资有限公司于2015年9月15日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告对海盛中心花园小区提供物业管理服务，物业服务费高层每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水机电设施费每平方米0.94元。原告天津市安东物业管理有限公司与业主大会于2019年5月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定物业服务费高层1.0元每平方米，配备电梯、消防、二次供水机电设施费1.0元每平方米。业主应在合同约定期限内交纳物业费，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按合同约定交纳滞纳金，合同还就其他方面的事项进行了约定。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为1号楼502室，建筑面积：93.83平方米，自合同成立之日起原告依照合同约定向被告履行了物业服务，被告却未按照合同约定的期限交纳相应物业管理费，被告共拖欠原告（2018年5月20日至2020年5月19日）的物业管理服务费4932元。上述费用经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼。被告王永梅辩称，不同意原告的诉讼请求，原告此前只在2020年5月份向被告催收过费用，后即提起诉讼，另外小区卫生、绿化、消防通道、车辆停放秩序、保安年龄等都不达标。经审理查明，2015年9月15日原告与天津市荣馨泰置业投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，期限为2015年9月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日；合同约定天津市荣馨泰置业投资有限公司将海盛中心花园委托原告进行前期物业管理服务，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为高层住宅每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.94元，交纳费用时间为业主于每月5日前交纳。2019年5月7日原告与天津市静海区海盛中心花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，期限为2019年5月7日至2021年5月6日；合同约定天津市静海区海盛中心花园业主大会将海盛中心花园委托原告进行物业管理服务，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为高层住宅每月每平方米1.00元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.00元，交纳费用时间为业主于每月5日前交纳。上述合同订立后，原告依约为海盛中心花园小区业主提供了物业服务。另查，被告王永梅系原告所服务的天津市静海区海盛中心花园1号楼1门502室业主，房屋建筑面积93.83平方米。被告于2017年5月19日缴纳2017年5月19日至2018年5月18日期间物业费共计2680元，现仍欠原告2018年5月20日至2020年5月19日期间物业费4931.7元，其中2018年5月20日至2019年5月6日期间物业服务费2679.78元[（1.44元/月*平方米＋0.94元/月*平方米）×93.83平方米×12个月]、2019年5月7日至2020年5月19日期间物业服务费2251.92元[（1元/月*平方米＋1元/月*平方米）×93.83平方米×12个月]。该款经原告催要，被告以其抗辩理由拒绝交纳物业服务费，故原告预通过诉讼解决，立案前本院就原、被告纠纷委派诉前联合调解室进行调解未果成讼。以上事实由原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海区海盛中心花园业主大会出具的证明、物业费缴纳通知单、被告2017年5月19日缴纳物业费收据等证据及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与天津市荣馨泰置业投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原告与天津市静海区海盛中心花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，是双方的真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区海盛中心花园的业主，应受上述合同的约束。原告提交的海盛中心花园业主大会出具的证明能够证实原告已按合同对海盛中心花园提供了合格的物业服务。原告依约为被告王永梅房屋所在小区提供物业服务，被告应依约向原告及时交纳物业服务费。对于被告以上述抗辩理由拒绝交费一节，本院认为物业服务合同属于公共服务合同，对于合同是否履行问题，应以该小区业主委员会的认定为主要判定标准，而不应以被告个人的评价为判断标准，如果被告对物业服务不满，可及时向物业服务企业及业主委员会反映，由物业服务企业自行整改或由业主委员会督促物业进行整改，若整改不到位，业主委员会可代表小区业主采取进一步维权措施，被告以拒绝交纳物业费的方式进行维权的行为不妥，故对原告上述抗辩理由本院不予采纳。被告长期拖欠原告物业服务费的行为侵害了原告合理取得服务费用的民事权益，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王永梅自本判决生效后五日内给付原告天津市安东物业管理有限公司2018年5月20日至2020年5月19日的物业服务费4931.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王永梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二〇年九月三日书记员  周丕岳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4790号原告：青岛新中元糖酒副食品有限公司，住所地莱西市黄海东路18号。注册号：370285228001185。法定代表人：丁瑞芝，该公司经理。被告：青岛华东葡萄酒有限公司，住所地青岛市崂山区李沙路北侧。法定代表人：魏华磊，该公司经理。原告青岛新中元糖酒副食品有限公司诉被告青岛华东葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告青岛新中元糖酒副食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告葡萄酒业务经销协议款331500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年原、被告订立多份葡萄酒业务经销协议，经结算被告共应当支付原告各种奖励、季度年返、押金、开瓶费、损失费、餐费支出、代为垫付的奖励款、专卖费等费用共计331500元，后经多次索要无果，特依法起诉。本院经审查认为，原告提起诉讼,应当有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告地址无法向其送达诉讼文书，经本院依法查询，并无“青岛华东葡萄酒有限公司”该公司，本案应视为没有明确被告，原告起诉依法应予被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告青岛新中元糖酒副食品有限公司的起诉。案件受理费3137元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年九月十日书记员  赵少馥
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5455号 原告：李娟，女，1966年5月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：陈晓明，系李娟丈夫。 被告：高树教，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告李娟与被告高树教民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案，原告李娟于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李娟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李娟负担。          审判员  李森 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨栋
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执889号 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日生，满族。 被执行人：泰州市开发区金巴利餐饮娱乐有限公司。 法定代表人：汤红军。 申请执行人苏梦与被执行人泰州市开发区金巴利餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2018）苏12民初99号民事判决书已发生法律效力，依该判决：泰州市开发区金巴利餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿苏梦经济损失13500元及为制止侵权而支付的合理费用，合计18050元；如泰州市开发区金巴利餐饮娱乐有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费320元由泰州市开发区金巴利餐饮娱乐有限公司负担（案件受理费苏梦已垫付，泰州市开发区金巴利餐饮娱乐有限公司于履行判决时一并给付）。因被执行人泰州市开发区金巴利餐饮娱乐有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定金钱给付义务，苏梦向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2019年11月6日通过法院专递形式向被执行人泰州市开发区金巴利餐饮娱乐有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2019年11月6日、2020年7月16日、2020年9月7日三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，未发现被执行人泰州市开发区金巴利餐饮娱乐有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权等。 3.本院于2019年12月31日依法传唤被执行人泰州市开发区金巴利餐饮娱乐有限公司的法定代表人汤红军到庭进行执行谈话，其未到庭。 4.本院于2020年4月3日、9月16日先后两次对被执行人住所地进行了实地走访调查，被执行人泰州市开发区金巴利餐饮娱乐有限公司因疫情原因一直未正常营业。 5.执行过程中，本院于2020年9月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人泰州市开发区金巴利餐饮娱乐有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并于2020年9月17日将被执行人泰州市开发区金巴利餐饮娱乐有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。 6.执行过程中，本院电话约谈申请执行人苏梦，告知了本院的相关执行措施，并征求申请执行人意见，其书面申请本院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人苏梦申请书等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的事项系被执行人泰州市开发区金巴利餐饮娱乐有限公司负有的执行义务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人泰州市开发区金巴利餐饮娱乐有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏12民初99号民事判决书确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人泰州市开发区金巴利餐饮娱乐有限公司有其他可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 清
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终932号上诉人（原审原告）：上海博金珠宝首饰有限公司，住所地上海市闵行沪闵路5600弄66号9108室。法定代表人：屠文佳，执行董事。被上诉人（原审被告）：张博，女，1968年7月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人因返还原物纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初9008号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，辽宁省沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5332号原告：蒲德胜，男，1953年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。被告：李建军，女，1965年12月26日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。原告蒲德胜与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告蒲德胜，被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲德胜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元。事实和理由：2018年2月28日至2019年6月19日期间，被告以资金周转为由分六次向原告借款60000元。被告口头承诺还款时间到期后，原告多次催收无果，诉至法院，望判如所请。被告李建军辨称：被告向原告借款60000元属实，已分期归还了部分贷款，剩余借款在年底归还。经审理认定如下事实，被告于2018年2月28日、6月10日、7月1日、7月23日；2019年4月11日、6月19日六次向原告借款10000元，共计60000元，并出具六份借条，借条均载明“今借到蒲德胜现金人民币10000元”。双方口头约定还款时间。被告于2018年10月1日、12月6日、12月8日分别向原告中国储蓄银行转账2000元、1000元、2000元，小计5000元；被告于2019年2月4日、6月22日、8月1日、8月12日、9月26日、10月12日、10月24日、11月12日、11月25日、12月25日分别向原告中国储蓄银行转账1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，小计10000元；被告于2020年6月1、7月6日、7月29日分别向原告中国储蓄银行转账1000元、1000元、1000元，小计3000元；被告于2020年1月8日、5月9日向原告偿还现金4000元、2000元，小计6000元。上述款项共计24000元。双方未对借期利息进行约定。上述事实，有原、被告的陈述、借条、转账记录、庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具六份借条，且被告认可收到原告借款60000元，原、被告借贷关系成立，不违反相关法律或行政法规强制性规定，依法受到法律保护。原告已经履行出借义务，被告未能按时足额归还借款，应当承担违约责任，故原告对被告归还借款的主张，本院予以支持。被告抗辩称已归还部分欠款。本院认为原、被告之间无其他经济往来，且原、被告未在借条中约定借期利息，被告提供的证据能够证明已偿还原告24000元，该款应当是被告偿还原告的部分借款。本院对被告的抗辩予以支持。被告已偿还原告借款24000元，尚余36000元未偿还，被告应当归还原告剩余借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲德胜借款36000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒲德胜负担260元，被告李建军负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年九月四日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8639号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：李莹，女，汉族，1976年1月8日出生，住郑州市经济技术开发区。原告捷信消费金融有限公司与被告李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订消费信贷合同条款中明确约定合同的签订地位于郑州市××区。根据《民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故该案应由合同签订地郑州市金水人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏占卿二〇二〇年九月四日书记员  姚小华
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审203号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 被执行人徐浩强，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2019]94号行政处罚决定书。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月12日作出甬环象罚字[2019]94号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人徐浩强作为法定代表人和负责人的宁波浩祈塑料制品有限公司的小家电塑料制品加工生产项目已投入生产，需配套建设的环境保护设施未验收。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条及第十九条第一款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：罚款人民币50000元。申请执行人于2019年12月13日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年6月17日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，期满后被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月12日作出的甬环象罚字[2019]94号行政处罚决定中的罚款50000元的处罚事项及加处罚款50000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十一日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初648号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人高虹（曾用名高红），女，1969年11月12日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，中石化胜利建设工程有限公司建筑工程处协解职工，住东营市东营区。2019年5月27日因酒后驾驶无牌机动车被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月、驾驶证记12分。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月1日被该分局取保候审。2020年9月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人高虹犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月2日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人高虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月24日22时9分许，被告人高虹酒后驾驶鲁ED28189号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至与北一路交叉路口南侧处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人高虹血液中的酒精含量为164.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人高虹因2017年10月24日21时30分，酒后驾驶无牌机动车，2019年4月24日查询时其驾驶证状态：超分、被停止使用、违法未处理。 公诉机关提出对被告人高虹判处拘役一个月二十日、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人高虹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高虹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高虹因酒后驾驶机动车被查获后在待处理期间又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月四日 书记员  宋京翰
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民特29号 申请人：范奇，男，1991年10月24日生，汉族，西安市阎良区村民。申请人：张永锋，男，1972年3月27日生，汉族，西安市临潼区村民，现住西安市阎良区。本院于2020年9月2日立案受理了申请人范奇与申请人张永锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人范奇与申请人张永锋因劳务合同纠纷，于2020年8月25日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、张永锋尚欠范奇劳务费13500元，双方予以确认。张永锋分期清偿：于2020年9月10日前清偿范奇5000元；于2020年9月30日前清偿范奇5000元；于2020年10月10日前清偿范奇剩余3500元。如上述确定的任意一期归还义务未履行时，范奇可就剩余全部案款申请人民法院强制执行；   2、范奇自愿放弃其他诉讼请求；3、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人范奇与申请人张永锋于2020年8月25日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员    王江艳    二〇二〇年九月四日 书  记  员    周智彬 1
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7270号原告：新黎明防爆电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇环城东路2号，统一社会信用代码91330382727199380X。法定代表人：郑振晓。委托诉讼代理人：黄亦江、陆涛。被告：滕州中盛化工有限公司，住所地山东省滕州市木曲公路西侧新能凤凰有限公司南侧(官桥镇中韩村西)，统一社会信用代码913704816755445751。法定代表人：韩德光。本院在审理原告新黎明防爆电器有限公司诉被告滕州中盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新黎明防爆电器有限公司已于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州中盛化工有限公司的起诉。本院认为，原告新黎明防爆电器有限公司申请本院撤回对被告滕州中盛化工有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新黎明防爆电器有限公司撤回对被告滕州中盛化工有限公司的起诉。本案案件受理费5216元，减半收取2608元，由原告新黎明防爆电器有限公司负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年九月十一日代书记员 李奥媚
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2002号 原告：肖兰，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：赵江，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告肖兰诉被告赵江同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兰及其委托诉讼代理人姜华、被告赵江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖兰向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生小孩赵芯由原告抚养成年，由被告给付小孩抚养费每月6000元，自2020年4月1日起至小孩18周岁止，教育费、医疗费待实际产生后，由被告承担一半；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2019年农历正月初三经他人介绍相识、相恋。2019年5月4日，经双方父母同意，二人开始以夫妻名义同居生活在一起，2020年2月14日生下一女孩赵芯。同居期间，因双方性格不合导致感情破裂，原告被迫于2020年3月31日带着尚在哺乳期的小孩回到娘家生活，被告对原告及小孩不闻不问，至今未支付任何抚养和生活费用。原告现依据有关规定，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉请。 原告肖兰围绕诉讼请求向本院提交了一份证据：1．出生医学证明，拟证明原、被告同居期间生育一小孩的事实。 被告赵江辩称：1、原、被告经人介绍相识，但经过相处后，发现原告与介绍人介绍的情况不相符，存在欺骗的行为；2、原告背负大量债务，没有如实告知被告；3、同居期间，原告以种种理由向被告拿钱，直到被被告发现，原告才承认是债主催债，才向被告拿钱；4、因双方生活方式不同，性格不合，被告提出将小孩打掉，但原告一直拖诿，直至小孩出生；5、原告陈述与事实不符，原告并非被迫带小孩回娘家，而是因被告没有满足原告支付100000元的要求，并将小孩交由被告抚养的要求，原告才将小孩带回娘家。原告将小孩接走时带走必需生活品，这些生活品均由被告购买，且小孩在原告娘家时被告委托父母去看望了小孩并给了红包。鉴于原告债务缠身，生活无自理能力，为了不影响小孩的成长。现请求法院判处小孩由被告抚养，原告不需要支付抚养费且能享有除小孩抚养权之外的任何合法权益。 被告赵江围绕辩称理由向本院提交了如下证据：1．付款凭证，拟证明原告生育小孩时被告支付了相关的费用；2．转款凭证，拟证明原告欺骗被告，被告将2000元转账给原告的事实；3．消费清单，拟证明小孩出生后，被告为小孩花费生活费等相关费用的事实。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的1号证据，被告无异议，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告提供的1-3号证据，原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；本院审查认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告2019年农历正月初三经他人介绍相识、相恋。2019年5月4日，经双方父母同意，二人开始以夫妻名义同居生活在一起，2020年2月14日生下一女孩赵芯。同居期间，因性格不合导致感情破裂，原告于2020年3月31日带着尚在哺乳期的小孩回到娘家生活，原、被告因抚养小孩的问题产生矛盾。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案属抚养费纠纷。我国婚姻法第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。本案中，原、被告生育的女孩赵芯尚在哺乳期内，故女孩赵芯应当由原告抚养较为适宜，被告赵江依法应承担相应的小孩抚养费。结合本地生活水平、孩子的实际需要以及被告的支付能力等因素，本院认为由被告赵江每月支付抚养费1000元较为适宜。被告提出小孩赵芯由其抚养成年，并自行承担小孩抚养费，哺乳期后，小孩赵芯由被告抚养成年更利于小孩赵芯的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下： 一、小孩赵芯由原告肖兰抚养至2022年2月14日，由被告赵江每月给付原告肖兰小孩抚养费1000元，分别定于2020年9月15日、2021年3月15日、2021年9月15日各支付6000元。小孩赵芯从2022年2月15日至成年由被告赵江抚养，抚养费由被告赵江自行承担； 二、驳回原告肖兰的其他诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告肖兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年九月十日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7655号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李桂森，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李桂森信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2411号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7655号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1483号原告：于某，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住宝清县，委托代理人：窦智林，男，双鸭山经济开发区法律服务所法律工作者。被告：靳某，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住宝清县，原告于某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告结婚登记的原、被告名字及年龄不符，无法证明夫妻关系，该案原告请求撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。审判员  李德侠二〇二〇年九月三日书记员  闫 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12752号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13625号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：钟传杭，男性，汉族，1986年3月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11660号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初11660号判决书所涉（2020）粤0307执13604号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13625号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初7071号申请人:阜阳四方建设有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202省道东侧,龙凤大道南侧商砼工业园内，统一社会信用代码91341200554585215M（1-1）。法定代表人:曹磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。被申请人:安徽祥融园林有限公司,住所地合肥市蜀山区小庙镇枣林村村部，统一社会信用代码91340100075638260W。法定代表人:董星华,该公司总经理。本院在审理申请人阜阳四方建设有限公司诉被申请人安徽祥融园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽祥融园林有限公司名下财产予以查封、冻结。申请人阜阳四方建设有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的691631.57元人民币的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽祥融园林有限公司名下价值691631.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊晓明二〇二〇年九月十日书记员  郭腾天
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初958号原告：李广，男，1972年5月28日出生，汉族，住木兰县。被告：李艳杰，女，1956年9月22日出生，汉族，住木兰县。原告李广与被告李艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李广于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李广负担。审判员  周明智二〇二〇年九月十一日书记员  王大强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3888号之一申请执行人：北京中恩时代科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号2号楼六层604室。法定代表人：王振杰，总经理。被执行人：北京亿佳霖华环保设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业开发区光华路16号（北京方和正圆商贸有限公司）3号厂房东侧3-02。法定代表人：朱江，执行董事。申请执行人北京中恩时代科技有限责任公司与被执行人北京亿佳霖华环保设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初2882号民事判决书已经发生法律效力。北京亿佳霖华环保设备有限公司未自动履行法律义务，北京中恩时代科技有限责任公司向本院申请强制执行，要求北京亿佳霖华环保设备有限公司给付案款74．32775万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3248号 吴天金、张连江： 申请执行人吴天金与被执行人张连江租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已清偿本案债务。本案已于2020年9月11日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1095号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶绍海，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶绍海（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年7月21日起至2020年4月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款218.34元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人叶绍海发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计593.39元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项593.39元及相应的资金占用费用4.44元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶绍海归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项593.39元以及资金占用费用4.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为597.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶绍海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项593.39元及资金占用费4.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶绍海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶绍海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督984号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘招平，女，1996年2月4日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘招平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年4月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款321.08元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人刘招平发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计872.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项872.36元及相应的资金占用费用6.34元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘招平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项872.36元以及资金占用费用6.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为878.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘招平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项872.36元及资金占用费6.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘招平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘招平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初707号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈志龙，男，1975年9月25日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，中共党员，住福建省龙海市。因无证驾驶，于2020年7月15日被龙海市公安局罚款300元，于2020年8月10日被龙海市公安局行政拘留五日。因本案于2020年7月22日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人陈志龙犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、检察官助理林乙奇、被告人陈志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日凌晨0时许，被告人陈志龙酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号报废两轮摩托车，从南靖县靖城镇草前村往龙海市九湖镇新春村方向行驶，驶至大洋路口时，与任俊鹏驾驶的闽ＥＱＡ952号小车发生碰撞，造成陈志龙受伤和两车局部受损的交通事故。案发后，任俊鹏对被告人陈志龙的行为表示谅解。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：被告人陈志龙血样中乙醇含量为212.22ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定：任俊鹏负事故主要责任，陈志龙负事故次要责任。公诉机关认为，被告人陈志龙具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈志龙拘役二个月，并处罚金。 被告人陈志龙对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志龙无相应驾驶资格驾驶机动车，且案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故对其从重处罚。案发后，被告人陈志龙取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1160号罪犯高位成，男，1958年11月7日出生，汉族，文盲，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年8月21日作出(2018)浙0226刑初208号刑事附带民事判决，以被告人高位成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1438887.81元。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯高位成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高位成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在无驾驶资格的情况下驾驶机动车交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸；未赔偿附带民事原告人的经济损失。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高位成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪情节及履行财产性判项的情况，应从严控制减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高位成减去有期徒刑三个月（刑期自2018年2月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执635号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：刑某某，男，1985年10月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人刑某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1458号民事判决书申请执行，执行标的为268697.04元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月22日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人刑某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下没有公积金、车辆。已查封被执行人刑某某名下的房屋，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠268697.04元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  史俊雅二〇二〇年九月十日书记员  杨亚楠
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初294号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟x，男，1964年5月29日出生，居民身份证号码 ，汉族，初中文化，无业，昆明市东川区人，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞291号                  指控事实              2019年12月06日23时35分许，被告人孟x酒后驾驶云x号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区 时被民警查获。经鉴定，被告人孟x血样中检出乙醇成分，含量为107.24mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。                  被告人      意见              被告人孟x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孟x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人孟x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年九月十日            书 记 员 马 鐾 瑞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1659号 原告：韩洁，女，1980年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：王禹珺，国浩律师（南京）事务所。 被告：吴华，男，1987年7月23日生，汉族，住南京市浦口区。 原告韩洁与被告吴华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩洁的委托诉讼代理人王禹珺到庭参加诉讼，被告吴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴华立即返还原告人民币69000元及利息478.6元（利息以69000元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，暂计至2020年3月3日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、判令被告向原告支付合理律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方互为微信好友，2019年12月21日，原告拟通过手机银行（中国工商银行卡号：62×××87）向案外人吴婧支付店铺租金人民币69000元，因操作失误，误将上述转账转到了被告吴华的银行账户（中国农业银行卡号：62×××76）。嗣后原告联系被告，向其主张上述款项的返还，吴华表示人不在国内，待1月2日回国后立即办理退还。此后，经原告多次催要，被告均不予回复，电话也无法接通。截止起诉之日，吴华未返还任何钱款。综上，原告认为被告拒不返还不当得利的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权利，特委托律师调取被告身份信息，依法向贵院提起诉讼，判如所请。 被告吴华未答辩 经审理查明，2019年12月21日，原告拟通过手机银行（中国工商银行卡号：62×××87）向案外人吴婧支付店铺租金人民币69000元，因操作失误，误将上述转账转到了被告吴华的银行账户（中国银行卡号：62×××76），得知转错后，原告于2019年12月22日报警处理后得知吴华为自己的微信好友。 2019年12月22日上午，原告与被告取得联系，双方就汇错款项的事情进行沟通，并且被告在微信中陈述“放心吧，二号晚上到南京，三号早上起来就帮你办，不要急了”，但后来被告迟迟没有处理此事，此后经原告多次催要，被告均不予回复，电话也无法接通。 2020年2月24日，原告韩洁与国浩律师（南京）事务所签订《委托代理协议》，约定代理一审案件代理费为10000元，2020年3月3日，国浩律师（南京）事务所收款10000元后开具发票。 以上事实有原告庭审陈述、处警说明、聊天记录、房屋租赁合同及转账记录在卷予以证实。 本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。原告因为重大失误，将69000元款项转至被告吴华的银行账户，得知重大失误产生后，原告积极处理此事，并且与被告吴华通过微信进行沟通解决，吴华也在微信聊天中予以认可，直至起诉时，被告吴华没有返还过任何款项，故该笔款项构成不当得利，原告有权要求被告返还此款项，故对原告要求返还69000元不当得利的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自被告确认的还款时间起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告支出的律师代理费用10000元，是其为了维护自己的利益而支出的合理费用，理应予以支持。另被告吴华无正当理由拒不到庭，应自行承担其不能举证、质证的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百三十七条规定,判决如下: 一、被告吴华于本判决生效之日起七日内返还原告韩洁取得的不当利益69000元并支付逾期付款利息（以69000元为基数,自2020年1月3日起，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)； 二、被告吴华于本判决生效之日起七日内支付原告韩洁律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1786元，保全费815元，合计2601元，由被告吴华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1786元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  李广美 人民陪审员  杨永源 二〇二〇年九月十日 书 记 员  郑 银
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢419号申请执行人：吉林滚石文化传媒有限公司被执行人：陈博上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1420号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈博银行存款人民币55431（含执行费721元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年九月三日书记员  钱志光
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3331号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富。 委托诉讼代理人：毛祖雄，该公司员工。 被告：毛祖雄，男，1977年2月19日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告毛祖雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司以被告毛祖雄已缴清物业费为由于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告毛祖雄已交清物业费，本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月四日 书记员  王 鑫
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2374号原告：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1、2层，统一社会信用代码91411300681792911M。负责人：曾庆辉，任分行行长。委托诉讼代理人：李炎臻，女，汉族，1983年9月9日出生，住南阳市，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：王盼辉，男，汉族，1989年11月15日出生，住南阳市。被告：刘林克，男，汉族，1974年7月21日出生，住南阳市。被告：王方芳，女，汉族，1987年10月17日出生，住南阳市，身证号码411302198710170024。原告交通银行股份有限公司南阳分行诉被告王盼辉、刘林克、王方芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，因三被告已主动偿还原告逾期欠款并承诺以后依借款合同约定按时履行还款义务，原告交通银行股份有限公司南阳分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司南阳分行提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费3647元，减半收取计1824元，由原告交通银行股份有限公司南阳分行负担。审判员  刘文祥二〇二〇年九月三日书记员  赵 婉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2727号原告：郑德山，男，1975年1月31日生，汉族，住山东省昌邑市，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告郑德山诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德山委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑德山向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月15日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第2层2487-1号商铺位（面积为15.42平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）72425元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00124871），约定原告郑德山将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第二层2487-1号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年12月15日至2022年12月15日。被告在签订本合同时将2012年12月15日至2015年12月15日的前三年委托管理收益总计72425元一次性支付给原告。自2015年12月15日起至2022年12月15日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告郑德山将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告郑德山。但自2012年12月15日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告郑德山与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2012年12月15日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00124871）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00124871）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第二层2487-1号商铺交付给原告郑德山；案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2869号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路337号。负责人：方平，总经理。被上诉人（原审原告）：王磊，住所地山东省滨州市惠民县。被上诉人（原审被告）：王德旭，住所地山东省滨州市惠民县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人王磊、王德旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.撤销山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初1158号民事判决，改判上诉人承担32000元；2.判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足导致判决错误。该案一审中被上诉人不配合我司正常定损自行委托鉴定，提交车损配件报告价格接近服务站价格，且工时较高，既无服务站修理发票亦无服务站维修明细，明显不符合修理常规，远远高于正常市场维修价格，该报告只反应了以被上诉人提供的检材并按全部更新价值计算的结果，并未考虑该车鉴定时提出使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性，且至一审判决时没有证据证实该车实际维修地点；另，可从鉴定报告中看出部分配件未达到更换程度，事故造成原告车辆右前方受损，鉴定时车辆已维修完毕原告方未提供相关证据证明车辆左前大灯为本次事故造成，于法无据，故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的，与保险补偿性原则相悖。被上诉人王磊辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王德旭未到庭。王磊向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告王磊车损50800元，施救费500元，合计51300元；2.中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内优先承担赔偿责任；3.请求判令两被告承担本案诉讼费、鉴定费2000元等。一审法院认定：11月21日17时40分，在惠民县，王德旭驾驶鲁Ｍ×××××号小型汽车与张希森驾驶的鲁Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，双方车辆受损。后经惠民县公安局交通警察大队认定，王德旭承担事故的全部责任。张希森驾驶的鲁Ｍ×××××小型汽车系原告王磊所有。被告王德旭驾驶的鲁Ｍ×××××号小型汽车在被告平安财保滨州支公司投保了交强险、100万第三者责任保险及不计免赔等，涉案事故发生在保险期间。经惠民县人民法院委托，滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告，标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为50800元。一审法院认定原告王磊的合理损失:车辆损失50800元、鉴定费2000元、施救费500元，以上损失共计53300元。一审法院认为，原告王磊的合理损失，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王磊车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告王磊剩余车辆损失、鉴定费、施救费51300元（50800-2000+2000+500）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132.5元，减半收取计566.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据当事人的申请，委托滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告，标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为50800元，评估机构的鉴定报告客观、明确，程序合法。平安财产保险滨州公司二审主张评估机构鉴定报告不能反映车辆的实际损失价值，价格虚高，有责任提供证据加以证明，但上诉人未提交相反证据予以反驳，一审法院将该评估鉴定结论作为平安财产保险滨州公司向王磊赔付损失数额的依据并无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1133元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年九月十一日法官助理刘玉晗书记员刘佳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1599号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：周辉。系原告职工。代理权限：特别授权。被告：胡月娥，女，1974年12月13日生，汉族，住卢氏县。被告：张红宾，男，1969年3月23日生，汉族，住卢氏县。被告：张新生，男，1970年3月20日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告胡月娥、张红宾、张新生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人周辉，被告胡月娥、张红宾到庭参加诉讼，被告张新生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金4万元及利息（利息计算标准为期限内月利率为10.00‰，逾期利率为15‰，至还清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，被告胡月娥与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告胡月娥借款4万元，借款期限12个月，利率10.00‰，按月付息。同时被告张红宾与原告签订《家庭成员承诺书》，被告张新生与原告签订《保证合同》，自愿承担该笔借款的连带保证责任。签订合同当日，原告向被告胡月娥发放贷款4万元，2018年1月10日到期后，被告未按合同约定及时归还贷款本金及利息，其行为已严重构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院。胡月娥辩称，这个贷款是用来给自己的兄弟转贷款的，钱她没有花。这笔贷款被告张红宾不知道。张红宾辩称，他不知道这个贷款，他没有签字。张新生未到庭，未向本院提交答辩状。本院确认原告提交的借据、个人借款合同、入账凭证，保证合同、账户交易明细、逾期贷款催收通知书证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款、担保情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡月娥与被告张红宾系夫妻关系。2017年1月10日，被告胡月娥与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告胡月娥借款4万元，借款期限12个月，利率10.00‰，按月付息，逾期利率15.00‰。被告张新生与原告签订《保证合同》，自愿承担该笔借款的连带保证责任。担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。签订合同当日，原告向被告胡月娥发放贷款4万元，2018年1月10日到期。后被告胡月娥支付利息共计3301.65元。2018年4月5日、2019年12月11日，原告向被告张新生催收逾期贷款。现下欠本金及利息三被告未按时偿还，原告遂起诉来院。庭后，原告撤回对被告张红宾的起诉。本院认为：第一、原告卢氏农商行与被告胡月娥之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告胡月娥理应偿还该借款。双方借款合同约定贷款利率为月利率10.0‰，逾期利率为15.00‰，符合法律规定，本院予以支持。第二、被告张新生为被告胡月娥的该笔借款提供连带责任保证，有借款合同及担保承诺书为证，在保证期间内，原告向被告张新生主张过权利，故被告张新生理应承担连带还款责任。第三、原告主动撤回对被告张红宾的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡月娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2017年1月10日至2018年1月10日的利息，按月利率10.00‰计算；2018年1月11日至本判决确定的还款之日止的利息，按月利率15.00‰计算，应扣除已经支付的利息3301.65元）；二、被告张新生对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡月娥、张新生承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年九月十日书记员  王全权
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1674号之十四被执行人：刘彦菊，女，汉族，1979年05月08日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人刘彦菊其他案由一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人刘彦菊在62×××71账户内余额人民币1074.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘彦菊在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  万鹏二〇二〇年九月十一日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：万鹏联系电话：17803833113
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31027号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：孔晓冰，男，汉族，1990年9月9日出生，身份证住址江苏省苏州市虎丘区，被告：李玲艳，女，汉族，1990年7月2日出生，身份证住址江苏省苏州市虎丘区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告孔晓冰、李玲艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费1131元和保全费1005元，由原告自行负担。审判员  杨俊洁二〇二〇年九月十一日书记员  陆 妍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4886号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室，统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：胡椅荣，男，1984年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告胡椅荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院申请要求撤回对被告胡椅荣的起诉。 本院认为，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告胡椅荣的起诉。 本案受理费86元，减半收取43元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年九月十日 代书记员  徐璐瑛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3564号原告：孙奉旺，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被告：温州富宝祥家居有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CND715N，住所地浙江省苍南县灵溪镇园区大道1号。法定代表人：马引刚，执行董事。原告孙奉旺与被告温州富宝祥家居有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即支付原告承揽款24500元并支付利息739.08元(自2020年1月13日起暂计至2020年7月12日，以本金24500元为基数，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判决被告立即支付原告承揽款24500元支付利息（以24500元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙奉旺委托诉讼代理人卢小静到庭参加诉讼，被告温州富宝祥家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月，原告与被告达成口头协议，由原告为被告的客户进行全屋定制的安装作业，被告计件向原告发放承揽款。2019年1月至2019年4月，原告陆续为被告在苍南德嘉华庭、平阳萧江名园、龙港御景公馆等小区的客户进行了全屋定制的安装作业。2020年1月13日，经双方结算，被告结欠原告承揽加工款24500元，并由被告公司经理李水祥在安装清单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。以上认定的事实有原告提供的安装清单、微信聊天记录、被告工商登记信息及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温州富宝祥家居有限公司于本判决生效后十日内支付孙奉旺承揽加工款24500元及利息损失（以24500元为基数，自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由温州富宝祥家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年九月十一日代书记员 罗  相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1904号 原告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。 诉讼代表人：薛向民，山东华龙纺织股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：荆百礼，公司留守人员。 委托诉讼代理人：于超,山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 被告：新华锦集团山东锦丰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号10楼，统一社会信用代码913702027242509370。 法定代表人：张沛锋，经理。 委托诉讼代理人：东志芬，山东新华锦纺织有限公司职工。 原告山东华龙纺织股份有限公司诉被告新华锦集团山东锦丰国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人荆百礼、于超，被告委托诉讼代理人东志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款49105.79元及利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、邮递费等。事实与理由：原告以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由，于2019年8月8日向五莲县人民法院提出破产重整的申请。本院于2019年8月20日裁定受理原告重整一案，并于2019年8月20日指定山东华龙纺织股份有限公司重整清算组为原告管理人。经查，被告累计拖欠原告货款49105.79元未付。 被告辩称：1.我司现与原告没有任何业务往来，账目上已经平账，并不拖欠原告货款；2.原告主张的货款已经快20年了，已经超过诉讼时效；3.本案查封的账户是给我司退休人员（军转干部）发工资补贴的，不应该被查封。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实，本院作如下确认： 2019年8月8日，原告以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由向五莲县人民法院提出破产重整的申请。本院于2019年8月20日裁定受理原告重整一案，并于2019年8月20日指定山东华龙纺织股份有限公司重整清算组为原告管理人。 对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定： 原告为证实其主张，提交应收账款明细表6张（其中2001年2张、2002年2张、2003年1张、2004年1张）、山东增值税专用发票60张（其中2001年26张、2002年13张、2003年12张、2004年9张）。 经审查,原告提交的6张应收账款明细表中均无被告方的签字或盖章，为原告方单方制作的证据，且被告方不予认可，本院不予采纳。原告提交的山东增值税专用发票60张，真实性无瑕疵，具备合法性要求，本院予以采纳。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”本案中，原告仅提供增值税发票不能证明其交付货款的事实。故本院对原告主张被告拖欠货款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告山东华龙纺织股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计514元、申请保全费550元，合计1064元，由原告山东华龙纺织股份有限公司负担（缓缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王友明 二〇二〇年九月四日 法官助理赵颖颖 书记员冯超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8576号 原告：梁世根，男，1956年12月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周士杰，浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴癸林装饰材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村，统一社会信用代码91330621344090556D。 法定代表人：李泰积。 本院在审理原告梁世根诉被告绍兴癸林装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁世根撤回对被告绍兴癸林装饰材料有限公司的起诉。 案件受理费320元，依法减半收取160元，由原告负担。 审 判 员 金宇峰 二〇二〇年九月三日 法官助理 虞振华 书 记 员 朱陈燕
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1747号原告：张贵莲，曾用名张吉焕，女，汉族，1970年8月1日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住址云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：谢翠莲，女，汉族，1981年9月27日生，住址云南省曲靖市沾益区。系张贵莲弟媳，特别授权代理。被告：蒋金莲，女，汉族，1960年2月17日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住址曲靖市沾益区。原告张贵莲与被告蒋金莲名誉权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵莲、被告蒋金莲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告向原告赔礼道歉，并以在沾益区土桥村委会张贴公告，通过当地报纸刊登公告、当地村委会广播的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告误工费540元、车旅费200元、伙食费300元、精神抚慰金3000元、名誉损失费3000元，合计7040元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，原告张贵莲在帮弟弟张吉宝干活，因被告与张吉宝因土地问题发生纠纷，后被告与谢翠莲发生肢体冲突，造成双方受伤。2019年7月2日被告把没有责任的原告告上法庭，要求原告承担连带责任。经法院审理原告与打架没有任何关系。判决生效后，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷。多次诬陷称原告在2019年4月1日殴打老人，逃避法律责任，并在当地进行散布。使得当地群众、甚至亲戚对原告的社会评价也极度低下。原告原本平静的生活受到严重干扰，家庭生活也造成较大影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蒋金莲辩称，原告起诉所述事实都是虚假的，我没有诬告原告。当时是张吉宝拍摄的视频，原告打我的视频原告就没有拿出来。我没有侵犯原告的名誉权，我不愿意赔礼道歉，我不愿意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的2019年4月1日被告与谢翠莲打架的视频。被告持有异议，认为视频是原告的弟弟张吉宝录的，原告只提交了一部分，还有一部分没有提交；2、对原告申请调取的蒋金莲的询问笔录。被告没有意见；原告不予认可；3、对谢翠莲、张吉翠、张贵莲的询问笔录。原告没有意见；被告均不予认可。本院认为，原告提交的2019年4月1日被告与谢翠莲打架的视频及蒋金莲、谢翠莲、张吉翠、张贵莲的询问笔录，能够与本案中的其他证据相互印证证实被告与谢翠莲发生打架时原告当时在场的事实，予以采信。经审理查明，2019年4月1日12时许，谢翠莲邀请原告张贵莲和张吉翠在其房屋后存有界限纠纷的晒场栽水泥桩，被告蒋金莲认为原告张贵莲等人所栽的水泥桩栽在了自己的土地范围内，为此，被告与张贵莲等人发生口角，继而引发被告与谢翠莲发生厮打，造成被告受伤。2019年7月3日，被告以原告张贵莲等人侵权为由，向本院提起诉讼。要求张贵莲等人承担赔偿责任。2019年9月23日，本院作出（2019）云0328民初1479号民事判决，由谢翠莲承担赔偿责任，原告张贵莲未承担责任。谢翠莲对判决不服提起上诉，2019年11月29日，曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民终2325号民事判决，由谢翠莲承担赔偿责任，原告张贵莲未承担责任。本院认为，本案双方争议的焦点是被告是否侵犯了原告的名誉权。所谓名誉权是公民享有的维护自身获得公正社会评价的权利。构成名誉侵权的标准：一、行为人过错；二、侵害行为；三、损害事实；四、侵害行为与损害事实之间存在因果关系。本案中，原告认为在2019年4月1日被告与谢翠莲打架的纠纷中，自己并未参与打架，结果被被告蒋金莲以被告的身份起诉，同时被告蒋金莲在村子里跟别人说原告打老人，造成原告在村子里被村民的社会评价较差，侵害了原告的名誉权。对此，本院认为，被告蒋金莲因打架一事提起诉讼，具有事实依据，至于连同原告张贵莲一起起诉的原因，是因事发时原告张贵莲在场并且双方之间客观发生过口角。原告因此以其为被告提起诉讼并无不当。不存在造谣、诽谤、诬陷原告的行为。因此，原告张贵莲认为在（2019）云0328民初1479号案件中被告侵犯了其名誉权的意见，因不符合名誉权侵权的构成要件，不能成立。关于原告认为被告蒋金莲在村子里跟别人说原告打老人，造成原告在村子里被村民的社会评价较差的意见。因原告除当庭陈述外，未提交相应的证据予以佐证证实被告存在造谣、诽谤、诬陷原告的行为以及该行为所造成的损害后果。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告认为被告侵犯其名誉权的主张，因证据不足，不能成立，就其诉请，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告张贵莲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张贵莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二〇年九月十日书记员 龚斯建
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初853号 原告：曾玉祥，男，1972年11月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：杨明忠，男，1964年3月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 原告曾玉祥诉被告杨明忠排除妨害纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告曾玉祥以重新收集证据为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾玉祥向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下： 准许原告曾玉祥撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告曾玉祥负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年九月十日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2155号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李润强，男，1995年8月18日出生，身份证号码440981199508186812，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市马贵镇马坑土楼村12号。      辩护人龙贤达，广东深田律师事务所律师。      被告人刘传能，男，1992年8月27日出生，身份证号码440981199208276832，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市马贵镇周坑大田村41号。      辩护人周若愚，广东朗迪律师事务所律师。      上列被告人均因本案于2020年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被深取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2238号起诉书，指控被告人李润强、刘传能犯盗窃罪，建议判处被告人李润强、刘传能有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李润强、刘传能对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。李润强辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控李润强犯盗窃罪及盗窃财物价值无异议；2、李润强系初犯、偶犯、从犯，已获得被害人谅解，认罪态度良好，悔罪深刻，且家属愿意缴纳罚金，本案未造成严重后果，被告人文化水平不高、主观恶性不大，请求对其免于刑事处罚或判处缓刑。刘传能辩护人发表如下辩护意见：1、刘传能家属已全额退赔被害人且取得被害人谅解；2、刘传能被抓获时无拘捕行为，且如实供述、认罪认罚，有坦白情节；3、刘传能无前科，系初犯、偶犯；4、刘传能取保期间，遵纪守法，真诚悔过。综上，请求对其从轻处罚，并判处缓刑。                  查明事实              2019年11月7日23时30许，被告人李润强、刘传能在深圳市罗湖区布心地铁站附近上了郑某某驾驶的车牌号为粤BD42807的出租车，坐在出租车的后排座位，并看到了被害人张某某遗忘在后排座位上的一个公文包（内有现金人民币20000元、银行卡多张、身份证、社保卡收据、车钥匙等物品）。同日23时40许，被告人李润强、刘传能等人乘坐郑某某的车辆到达南湾街道樟树布村附近时，被害人张某某发现自己的公文包遗忘在郑某某的车上，遂通过出租车所在公司联系，后联系到郑某某，郑某某即时询问李润强、刘传能是否看到后排座位上有被害人遗留的公文包。被告人李润强、刘传能回答称没有看到有公文包。同日23时42分37秒，李润强、刘传能等到达深圳市龙岗区南湾街道樟树布华润万佳超市门口，然后拿着被害人张某某遗留在出租车后排座的公文包先后下车。下车后，李润强、刘传能与朋友刘某等人翻看了公文包，然后拿着公文包去吃饭。在吃饭时，李润强、刘传能等人将公文包内的现金人民币予以瓜分。      另查明，案发后被告人李润强、刘传能等人退赔被害人人民币26000元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人李润强、刘传能的行为构成盗窃罪。二被告人均具有归案后如实供述、认罪认罚、全额退赔并取得谅解的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人李润强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人刘传能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年九月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1582号 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司，登记住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭国际风情园食品医药产业建设管理办公室6号楼（2），实际经营地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层（6）办号。 法定代表人：章程，总经理。 委托诉讼代理人：安勇（特别授权代理），武汉东方银鑫汽车服务有限公司职员。 被执行人罗军，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司与被执行人罗军债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付55764.13元及相关利息，执行费736元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年5月29日至2021年5月28日），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月四日 书记员  沈新奇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   民事裁定书   （2020）内0303民初650号   原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。   法定代表人：高全胜。   委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。   被告：杨喜平，女，1977年4月6日出生，汉族，住乌海市。   原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杨喜平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审 判 员 康丽芹     二〇二〇年九月三日   法官助理 梁 俊   书 记 员 张 扬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10291号 原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路51号毅宏大厦二层。 法定代表人：洪细苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：鲁静，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告鲁静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告厦门市龙潭物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年九月十日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督901号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李倩倩，女，1995年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县鲤南镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李倩倩（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8900.00元，借款期限自2019年10月19日起至2021年4月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款647.11元。2019年10月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月19日向被申请人李倩倩发放了借款8900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8619.18元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8619.18元及相应的资金占用费用129.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李倩倩归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8619.18元以及资金占用费用129.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8749.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李倩倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项8619.18元及资金占用费129.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李倩倩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李倩倩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9174号原告：中国建设银行股份有限公司聊城分行，地址，聊城市东昌府区东昌西路78号，社会统一信用代码：91371500867852046X。法定代表人：李清华。被告：郭勇，男性，1965年3月15日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司聊城分行诉被告郭勇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司聊城分行于2020年9月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司聊城分行撤回起诉。案件受理763元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年九月四日书记员  姜亭
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1637号   原告：亚森巴拉提，男，1975年2月12日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   委托诉讼代理人：热孜瓦古丽托合提，新疆尼翔律师事务所律师。   被告：余宗其，男，1994年1月10日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：师鸿林，女，1969年11月5日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司库车支公司，住所地新疆阿克苏地区库车县文化路东路76号。   负责人：吴伟，该公司经理。   原告亚森巴拉提与被告余宗其、师鸿林、中国平安财产保险股份有限公司库车支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告亚森巴拉提于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告亚森巴拉提的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许亚森巴拉提撤回起诉。   案件受理费1206元，减半收取计603元，由亚森巴拉提负担。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   法 官 助 理   赵 敏   书  记  员   武海燕