浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3378号 原告：俞茂荣，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生，男,新昌县儒岙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁正，男,新昌县儒岙法律服务所法律工作者。 被告：王岳兴，男，1963年4月16日出生，汉族，住新昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称平安保险公司）（统一社会信用代码：91330624763944712C），住所地：新昌县演溪路180-182号一楼、174-182号二楼。 负责人：盛江海，总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告俞茂荣与被告王岳兴、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞茂荣的委托代理人梁正、被告王岳兴、被告平安保险公司的委托代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞茂荣诉称：2019年04月27日，被告王岳兴驾驶浙ＤＤ××××号小型轿车，从红星美凯龙驶往上石演村，15时26分左右，途经新昌-蟠溪（新蟠线）新昌县七星街道红星美凯龙门口右转弯时，与俞茂荣驾驶的绍兴ＸＣ175326号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队第330624420190002597号道路交通事故认定书认定，被告王岳兴承担事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经新昌县中医院住院28天诊治，并遵医嘱继续门诊治疗及休养。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定评定为十级伤残，原告伤后所需的营养期限为75日，护理期限为75日。原告虽系农村居民，但所在村集体土地已被国家全部征用，属失土农民。为此，该事故造成原告如下经济损失：1、医药费51752.24元；2、住院伙食补助费560元；3、营养费2250元；4、护理费14775元；5、误工费22200元；6、伤残赔偿金84254.8元；7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金5000元（在强制险中优先赔付）；9、交通费400元；10、车辆修理费655元，合计经济损失183747.04元。事故发生后，被告预付医疗费10000元。另查明，浙ＤＤ××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生时在保险合同有效期内。为此，为维护原告自身合法权益，请求依法判令被告王岳兴赔偿原告因交通事故造成的经济损失183747.04元；判令被告平安保险公司在强制责任险和第三者责任险限额内直接赔付原告的经济损失；本案诉讼费由两被告承担。 原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据： 1、道路事故责任认定书，证明事故发生的情况及责任认定的情况； 2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的主体资格及车辆所有人的情况； 3、交强险保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险的事实； 4、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单一组，证明事故造成原告受伤治疗情况及花费医疗费用的事实； 5、诊断证明书四份，证明原告出院后需继续休养4个月的事实； 6、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告之伤构成十级伤残及营养、护理时间及花费鉴定费用的事实； 7、交通费发票一组，证明原告因伤治疗花去交通费的事实； 8、修理费发票一份，证明原告因事故造成电动车损坏花费修理费用的事实； 9、新昌县七星街道五都股份合作社出具的证明，证明原告事故发生后工资为5000元的事实； 10、新昌县土地征收核定表一份，证明原告的土地已被国家建设全部征用的事实。 被告王岳兴辩称：对原告诉请无异议。事故发生后，其已赔偿原告经济损失13060.4元。庭审中向本院提供如下证据： 11、医疗费票据五份，证明事故发生后其已经赔偿原告经济损失3060.40元的事实。 被告平安保险公司辩称：对原告诉称的事故发生事实、责任认定及浙ＤＤ××××号小型轿车在我司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险的事实无异议。事故发生后，我司已垫付医疗费10000元。依照保险合同约定，未提供事故发生时有效的驾驶证及行驶证和有效票据的，保险公司不予承担；同时，依照条款约定非医保医疗费用、鉴定费、诉讼费、商业险范围内的精神抚慰金不予承担。原告诉请赔偿的医疗费金额请求法院审核并扣除非医保医疗费用；原告诉请赔偿的住院伙食补助费、营养费的按照20元／天的标准赔偿较为合理，原告诉请赔偿的营养费60天以内较为合理；原告诉请赔偿的护理时间60天以内较为合理，且原告第一次住院有6日在ＩＣＵ病房无需家属护理，应当扣除该6天。住院期间的护理费标准应当参照服务业平均工资标准48377元／年较为合理，出院后按50%确定；原告出险时已67岁超退休年龄，未提供合同、银行流水，工资清单等依据，不存在误工损失，经济合作社非原告工作单位，无出具证明的主体资格；原告为农村户籍，其提供的土地征收核定表仅是其所在村集体土地征收的面积核定，无法证明原告的土地是否被征收及实际征收面积，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，计算年限应为13年；鉴定费为间接损失，保险公司不予承担；交通费过高，应当予以调整，且未提供有效的票据；精神抚慰金过高，且保险公司并非实际侵权人应由实际侵权人承担。但未向本院提供证据。 原、被告对证据的质证意见及本院认证意见： 原告提供的证据1、2、3，被告无异议；原告提供的证据4，被告王岳兴无异议，被告平安保险公司对真实性无异议，但认为医疗费应当扣除非医保费用，从清单上可知原告有6日在ICU治疗不需要家属护理，实际护理时间只有18天；原告提供的证据5，被告王岳兴无异议，被告平安保险公司认为休息时间过长；原告提供的证据6，被告王岳兴无异议，被告平安保险公司认为护理、营养时间均为60日较为合理，原告当时不存在误工情况，所以不存在误工费；原告提供的证据7，被告王岳兴无异议，被告平安保险公司认为部分发票系连号，无法确定是否系事故导致的支出；原告提供的证据8，被告王岳兴无异议，被告平安保险公司对三性有异议，认为保险公司已经定损；原告提供的证据9，被告王岳兴不知道，被告平安保险公司对三性均有异议，认为没有相关负责人的签字，不符合证据的形式要件，经济合作社并非原告工作单位，没有出具工作证明的资格，对工资情况及误工情况明显系原告自述形成，原告不存在误工损失，达不到原告的证明目的；原告提供的证据10，被告王岳兴无异议，被告平安保险公司认为园区管委会意见是该村集体土地征用占该村全部集体土地的80%以上，不能证明原告的土地是已全部被征收或者达到80%以上，故对原告的证明目的有异议。被告王岳兴提供的证据11，原告及被告平安保险公司无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据4、5，系经治医院对原告之伤的治疗经过及依据病情出具的相关证明，其真实性、关联性、合法性，本院予以认定；原告提供的证据6，系鉴定机构依据经治医院提供的相关病历、影像资料及鉴定标准所形成的书面结论，具有科学性、关联性，故原告对此证据的证明目的，本院予以认定；原告提供的证据7，系交通费票据，虽有连号现象，但根据原告伤后住院28天及城市交通乘运的实际，原告对此证据的证明目的，本院可予认定；原告提供的证据8，结合原、被告庭审陈述，原告对此证据的证明目的，本院予以认定；原告提供的证据9，无相关证据佐证，其真实性无法认定，故原告对此证据的证明目的，本院不予认定；原告提供的证据10，系政府机关在相关数据的基础上出具的相关证明，其真实性、关联性、合法性，本院予以认定。被告王岳兴提供的证据11，原告及被告平安保险公司无异议,本院予以认定。 综合上述有效证据及原、被告庭审陈述答辩，本院认定:2019年04月27日，被告王岳兴驾驶浙ＤＤ××××号小型轿车，从红星美凯龙驶往上石演村，15时26分左右，途经新昌-蟠溪（新蟠线）新昌县七星街道红星美凯龙门口右转弯时，与原告俞茂荣驾驶绍兴ＸＣ175326号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队第330624420190002597号道路交通事故认定书认定，被告王岳兴承担事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经新昌县中医院住院28天诊治，并遵医嘱继续门诊治疗及休养。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定评定为十级伤残，原告伤后所需的营养期限为75日，护理期限为75日。原告虽系农村居民，但所在村集体土地已被国家建设全部征用。为此，该事故造成原告如下经济损失：1、医药费51752.24元（其中非医保医疗费6436.53元）；2、住院伙食补助费560元；3、营养费2250元；4、护理费10145.5元；5、伤残赔偿金78236.6元；6、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金5000元（在强制险中优先赔付）；8、交通费400元；9、车辆修理费655元，合计经济损失150899.34元。另查明，浙ＤＤ××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生时在保险合同有效期内。事故发生后，被告王岳兴已赔偿原告经济损失13060.40元，被告平安保险公司已垫付医疗费10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本次事故中，因被告王岳兴的过错行为，导致原告俞茂荣受伤而造成的经济损失，被告王岳兴应当承担民事赔偿责任。为此，原告诉请被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费的请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告诉请赔偿护理费的请求，结合原告提供的住院病历疗效评价记载及相关护理等级评定标准，原告诉请出院后部分的护理标准过高，为此，过高部分护理费，本院不予支持；原告诉请赔偿的误工费，因原告未提供充分的证据证明造成实际损失的事实，故原告对此请求，本院不予支持；原告诉请赔偿的伤残赔偿金的请求，计算年限错误，本院予以纠正。被告平安保险公司主张原告诉请赔偿的医保医疗费，依照保险合同条款约定非医保医疗费用不予承担的辩称，与交强险的立法本意不符，故被告平安保险公司在交强险内应当赔偿相应的非医保医疗费，结合本案实际，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿非医保医疗费1243.72元。被告平安保险公司主张原告诉请赔偿的鉴定费、诉讼费不予承担的辩称及原告诉请赔偿的营养、护理时间60天以内较为合理的辩称，依法无据，被告平安保险公司对此辩称，本院不予采纳；被告平安保险公司主张原告诉请赔偿的精神抚慰金商业险范围内不予承担的辩称，符合合同约定，对此辩称，本院予以采纳；被告平安保险公司主张原告诉请赔偿的住院伙食补助费、营养费按照20元/天的标准赔偿较为合理的辩称及住院期间的护理费标准应当参照服务业平均工资标准48377元/年较为合理，出院后按50%确定的辩称，与审判实践及当地经济发展水平相悖，被告平安保险公司对此辩称，本院不予采纳；被告平安保险公司主张原告第一次住院有6日在ICU病房无需家属护理，应当扣除该6天的辩称，不符合常理，与公序良俗相悖，故被告平安保险公司对此辩称，本院不予采纳；被告平安保险公司主张原告为农村户籍，其提供的土地征收核定表仅是其所在村集体土地征收的面积核定，无法证明原告的土地是否被征收及实际征收面积，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的辩称，与事实不符，被告平安保险公司对此辩称，本院不予采纳；被告平安保险公司主张原告计算残疾赔偿金年限应为13年的辩称，与原告的实际年龄相符，被告平安保险公司对此辩称，本院予以采纳；被告平安保险公司主张原告诉请赔偿的交通费过高，应当予以调整，且未提供有效票据的辩称，与原告伤后住院28天，结合城市交通乘运的实际及原告诉求综合分析，原告诉求，可予满足，故被告平安保险公司对此辩称，本院不予采纳；被告平安保险公司主张原告诉请赔偿的精神抚慰金过高，且保险公司并非实际侵权人应由实际侵权人承担的辩称，与审判实践、交强险的立法本意不符，被告平安保险公司对此辩称，本院不予采纳。事故发生后，被告王岳兴已垫付医疗费3060.40元、预付医疗费10000元，合计赔偿原告的经济损失13060.40元及被告平安保险公司已垫付的医疗费10000元，在实际赔偿款中应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告王岳兴赔偿原告俞茂荣医疗费5192.81元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告俞茂荣医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在强制险死亡伤残限额范围内赔偿原告俞茂荣护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失95682.10元，在强制险财产损失限额范围内赔偿原告俞茂荣车辆修理费655元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费39369.43元，合计赔偿人民币145706.53元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚欠135706.53元（其中支付给原告俞茂荣127838.94元，支付给被告王岳兴7867.59元），限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告俞茂荣其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3911元，依法减半收取1955.50元，由原告俞茂荣负担348元，被告王岳兴负担1607.50元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 石君君 书 记 员 陈丽英 -