wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3293号上诉人(原审被告)：江门农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********。法定代表人：杨代平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵瑜，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：谢国健，男，1958年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇沙堆社区新西区***。公民身份号码：440************719。委托诉讼代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。上诉人江门农村商业银行股份有限公司（以下简称江门农商行）因与被上诉人谢国健房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江门农商行上诉请求：1.撤销一审判决，改判江门农商行向谢国健返还购房款171160元；2.一、二审诉讼费用由谢国健承担。事实和理由：(2006)江中法执字第236-3号民事裁定书裁定将江门市******之一201房、701房、**号之二702房过户至江门市新会区**信用合作社联社古井信用社名下。江门农商行根据上述裁定书的内容，于2007年9月29日与谢国健签订《买卖协议》，约定谢国健买受上述房屋，江门农商行收到购房款后，依约将房屋钥匙交付给谢国健。由于701号房在上述裁定作出之前，已由江门市蓬江区人民法院裁定给第三人而无法交付。江门农商行根据生效裁定书处分涉案房产属于善意，在获悉无法交付后，多次与谢国健及承办法官协商处理方案，但未有结果，且利息金额大，对江门农商行不公平。谢国健辩称，一审判决内容合法合理。701号房无法交付的责任虽然不在江门农商行，但江门农商行获悉无法交付事实后，仍拒绝向谢国健退还相应购房款。谢国健向一审法院起诉请求：1.判令江门农商行返还房款171160元及利息(以171160元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2007年9月29日计至实际支付之日)；2.本案一审诉讼费用由江门农商行承担。一审法院判决：一、江门农村商业银行股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向谢国健返还购房款171160元及相应利息(暂计至2019年8月19日为122509.86元，自2019年8月20日起以171160元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至清偿之日止)；二、驳回谢国健其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2880.78元，由江门农商行负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对江门农商行的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：江门农商行是否应向谢国健支付利息。一审法院认定江门农商行承担返还购房款的责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。涉案《买卖协议》签订后，因涉案701房在本院作出(2006)江中法执字第236-3号民事裁定之前，已由江门市蓬江区人民法院裁定给案外第三人抵偿债务导致江门农商行无法按约交付给谢国健。即使江门农商行对此无过错，其亦应及时向谢国健返还购房款。鉴于江门农商行没有及时将购房款返还给谢国健，双方亦未就其他处理方式达成协议，江门农商行占有该款项必然会造成谢国健的利息损失，应承担向谢国健支付利息的责任，而一审期间江门农商行同意按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，结合该利率标准已于2019年8月20日取消的事实，故一审法院认定江门农商行按该利率标准向谢国健支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息至返还购房款之日止，并无不当，本院予以维持。综上所述，江门农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5761.56元，由江门农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年九月二日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执569号 申请执行人：广元市教企建筑工程有限责任公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇。 法定代表人：鲜仲才，董事长。 委托诉讼代理人：赵彦，男，生于1973年9月10日，汉族，住四川省旺苍县，系广元市教企建筑工程有限责任公司员工。 被执行人：广元凤雏投资开发有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇清江怡园A区。 法定代表人：陈征明，董事长。 本院在执行广元市教企建筑工程有限责任公司与广元凤雏投资开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人广元凤雏投资开发有限公司名下无银行存款、车辆、公司等财产可供执行，且已停止生产经营，暂无履行能力；已对被执行人广元凤雏投资开发有限公司的法定代表人陈征明采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年九月十日 书记员  梁 锟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4612号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。负责人：余淑静，行长。被执行人：范金凤，女，1976年10月15日生，汉族，住郑州市金水区机场路91号院10号楼16号。被执行人：顾念念，男，1968年6月1日生，汉族，住郑州市金水区机场路91号院10号楼16号。被执行人：师玲玲，女，1979年2月12日生，汉族，住郑州市管城回区商都路1号院9号楼4单元46号。被执行人：徐蕾，女，1976年6月23日生，回族，住郑州市二七区汝河路41号4号楼25号。被执行人：郑贺山，男，1974年3月4日生，汉族，住郑州市中原区秦岭路5号院49号楼4单元4号。被执行人：河南绿和商贸有限公司，住所地郑州市二七区德化街100号12层11号。法定代表人：师玲玲，总经理。申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行与被执行人河南绿和商贸有限公司、郑贺山、徐蕾、师玲玲、顾念念、范金凤借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初12439号民事判决书已经发生法律效力。本院据此责令被执行人河南绿和商贸有限公司、郑贺山、徐蕾、师玲玲、顾念念、范金凤履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月四日书记员  郭笑成
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执369号 申请执行人：钮敏昌，男，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：钮美雁，女，汉族，住广西梧州市。 被执行人：梧州市新中环黄金有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：杜雪雁。 被执行人：杜雪雁，女，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人钮敏昌依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初34号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行与被执行人梧州市新中环黄金有限公司、杜雪雁民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的20000元及利息（利息另计），承担案件受理费188元，并向本院缴交执行费200元。 在执行过程中，本院在另案查封了被执行人杜雪雁名下位于梧州市××路××楼××单元××房、××路××号××房、××单元××房、××号商铺，上述房产为梧州市龙圩区、长洲区人民法院首封，本院无处置权，本院已发函至上述法院要求参与分配；本院另案查封被执行人杜雪雁名下车牌号为桂Ｄ×××××号汽车一辆；经向银行、工商等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月十日 书记员  刘能昌
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2887号 原告：倪旭栋，男，1992年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：姚思思，女，1990年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告倪旭栋与被告姚思思民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告倪旭栋于2020年9月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告倪旭栋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪旭栋撤诉。 本案受理费276元，减半收取138元，由原告倪旭栋负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年九月十日 书记员  赵练丽
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1614号 申请执行人张兴跃，男，1979年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人印华现，男，1993年12月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 张兴跃申请执行印华现民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1677号民事调解书，责令被执行人印华现给付申请执行人张兴跃借款本息21200元、案件受理费165元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费218元。 本院立案后，于2020年7月1日向被执行人印华现邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人印华现未在规定的时间内向本院提交财产报告。 在执行过程中，本院于2020年6月17日通过网络执行查控系统对被执行人印华现名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，经查询被执行人有部分银行存款，本院已冻结并扣划9064.85元。 2020年9月7日，申请执行人张兴跃与被执行人印华现达成执行和解协议，协议内容为：被执行人印华现于2021年1月份给付5000元，从2021年3月份开始每月最低给付4000元，在2021年5月30日前付清所有款项。 本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙 浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8648号申请执行人康力电梯股份有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人：王友林。被执行人上海良卓资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路5658号316L室。法定代表人：季正栋。被执行人上海鼎樊实业有限公司，住所地上海市浦东新区康士路17号314室。法定代表人：黄诚。被执行人上海良熙投资控股有限公司，住所地上海市宝山区同济支路65号602室。法定代表人：杨骏。原告康力电梯股份有限公司与被告上海良卓资产管理有限公司、上海鼎樊实业有限公司、上海良熙投资控股有限公司侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3973号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告上海良熙投资控股有限公司自愿收购原告康力电梯股份有限公司从被告上海良卓资产管理有限公司购买的“良卓资产稳健致远票据投资私募基金”3000万份，对价3000万元于2019年11月4日之前直接给付原告。二、如被告上海良熙投资控股有限公司未履行或未足额履行上述支付对价义务，上海鼎樊实业有限公司以其所持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司4195804股的股权处置价值范围内承担担保责任，原告有权对上海鼎樊实业有限公司持有的上述股权申请强制执行。三、本调解协议履行完毕后，各方就本案的债权债务关系消灭。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取97180元，诉讼保全费5000元，合计102180元，由原告康力电梯股份有限公司承担51090元，由被告上海良卓资产管理有限公司、上海良熙投资控股有限公司共同承担51090元，于2019年11月4日之前直接给付原告。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本院予以确认因被告上海良卓资产管理有限公司、上海鼎樊实业有限公司、上海良熙投资控股有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月29日立案执行，立案标的为30051090.00元，执行费97451.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。执行过程中，申请执行人于2020年9月1日向本院提交撤回对本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3973号民事调解书主文部分终结执行。申请执行人有权在收到本裁定书之日起二年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月三日书 记 员  陆 洲
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初621号 原告：梁雪峰，男，1994年11月11日生，汉族，住平泉市。 被告：袁文录，男，1992年4月25日生，汉族，住平泉市。 被告：郑雪燕，女，出生年月日不详，汉族，住平泉市。 原告梁雪峰与被告袁文录、郑雪燕合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案。原告梁雪峰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁雪峰撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告梁雪峰承担。 审 判 长  祁云龙 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  薛嘉奇
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初651号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭志阳，男，1995年7月30日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************877，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z326号起诉书指控被告人郭志阳犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人郭志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日开始，被告人郭志阳以个人银行卡征信问题被冻结，需缴纳质押金才能解冻为由，伪造工商银行客服信息，多次骗取被害人郭广荣财物。期间，被告人郭志阳以微信转账的方式多次骗取被害人郭广荣233059.18元。2019年7月14日开始，被告人郭志阳向被害人郭广荣谎称其微信因额度被限制而无法转账，多次以支付宝转账的方式骗取被害人郭广荣245451.2元。被告人郭志阳将骗得的478510.38元用于网络赌博。后被告人郭志阳因无法偿还款项，便将被害人郭广荣的微信号及手机号码删除不再联系。2020年4月22日，被告人郭志阳被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人郭志阳以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭志阳自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七年，并处罚金。公诉机关提交了被害人郭广荣的陈述及辨认笔录，证人郭少丽、陈丽霞的证言，被告人郭志阳原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，抓获经过，接受证据材料清单，扣押清单，证明材料，支付宝交易记录明细表，微信支付账单明细表，微信截图，借记卡账户历史明细清单，银行卡短信通知截图，扣押笔录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人郭志阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭志阳无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯公私财产的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭志阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭志阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2027年4月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  刘晓园人民陪审员  张佳英二〇二〇年九月七日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4180号被执行人：黄泽，男，1989年11月2日出生，汉族。被执行人黄泽盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，太原市小店区人民法院做出的（2018）晋0105刑初719号刑事判决书与太原市中级人民法院做出的（2018）晋01刑终955号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月23日立案执行该判决涉财产部分，2020年7月25日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在黄泽名下查无可供执行的财产线索。在进行传统查控中也未发现可供执行的财产。2020年8月10日，对被执行人黄泽采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人黄泽暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院做出的（2018）晋0105刑初719号刑事判决书与太原市中级人民法院做出的（2018）晋01刑终955号刑事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二○二○年九月十日书记员 张瑞荣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2918号之二执行申请人：王超锋，男，汉族，1986年4月26日生，住汝州市。被执行人：李高杰（曾用名李孬蛋），男，汉族，1983年2月16日生，住汝州市。被执行人：尹俊轻，女，汉族，1986年12月16日生，住汝州市。被执行人：范兵周，男，汉族，1967年5月5日生，住汝州市。被执行人：郑俭，女，汉族，1970年11月15日生，住汝州市。本院在执行申请执行人王超锋与被执行人李高杰、尹俊轻、范兵周、郑俭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2271号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，李高杰、尹俊轻、范兵周、郑俭应偿还王超锋38800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王超锋向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结并划扣尹俊轻名下财付通账户内1100元，并向申请执行人发放，其余名下被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，被执行人长期未在家，也无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月三日书记员  郭黎阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3023号上诉人（原审被告）：杨庭斌，男，1956年5月19日出生，侗族，住址贵州省剑河县。委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣钰，贵州洲联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李玉平，女，1982年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，现住贵州省福泉市。被上诉人（原审原告）：田国雄，男，1977年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，现住贵州省福泉市。上诉人杨庭斌因与被上诉人李玉平、田国雄民间借贷纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2020）黔2629民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨庭斌上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人李玉平、田国雄一审的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由李玉平、田国雄承担。事实和理由：1、微信转账2万元是田国雄转的投资款，李玉平和田国雄系普通男女朋友关系，李玉平不是适格的原告。2、田国雄曾于2019年下半年多次邀请杨庭斌和其共办一个文化用品公司，杨庭斌从下半年就开始着手联系多个学校的办事人员，花了几个月的时间去联系，有了眉目才与田国雄签合同。2019年9月19日，杨庭斌收到田国雄转款20000元均用于双方开发文化用品市场的合作关系中，属于“贵州瑞鑫达文化用品有限公司”的出资。由于公司实际未注册成立，但田国雄在协议上已签名，应视为田国雄在开发文化用品市场的投资款，不是借款。聊天记录截图内容，也无法证实杨庭斌与田国雄存在借贷关系。一审判决认定事实错误，导致作出错误的判决，严重损害了杨庭斌的合法权益。李玉平、田国雄向一审法院起诉请求：判决被告立即归还借款20000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：李玉平、田国雄是男女朋友关系，二人在贵州省福泉市共同经营涂料生意。二原告与被告杨庭斌相互认识，是普通朋友关系。2019年9月19日，杨庭斌电话要求田国雄向其转款20000元，田国雄遂指示原告李玉平转款，李玉平用与田国雄共同使用的手机，通过“天邦”（用田国雄手机号注册）微信账号向杨庭斌转款20000元。2019年11月16日，杨庭斌和田国雄签订一份《协议书》，约定由田国雄以“贵州睿鑫达文化用品有限公司”名义出资，二人合作开发文化用品市场，杨庭斌按总产值10%分成。自2019年12月29日至2020年1月10日期间，原告通过“天邦”微信号向杨庭斌发微信催还“借款”，杨庭斌极少回复，在回复中未否认原告催还的是“借款”，只是说有困难。庭审中，杨庭斌向法庭提交发生于2019年11月18日的消费菜单（金额8973元）、发生于2019年11月27日的消费菜单（金额10033元）以及相应的通用定额发票，旨在证明原告转账的20000元已用于《协议书》约定的业务。一审法院认为，本案争议的焦点是原告通过“天邦”微信号转给被告20000元的事实，是原告与被告的借贷关系还是原告据于《协议书》的出资关系。原告主张是依据被告的借款要求向其转款，被告主张是基于双方开发文化用品市场的合作关系原告向其支付的费用。在本案审理中，被告并未举证证明原告与其在2019年11月16日前有合作出资的合意，而本案审理确认的事实是，原告向被告转款的事实发生于2019年9月19日，田国雄与被告签订《协议书》的事实发生于2019年11月16日，双方关于合作开发文化用品的意思表示发生在转款之后近两个月，且被告向法庭出具的消费单据，均发生于2019年11月16日签订《协议书》之后，因此被告主张2019年9月19日原告向被告转款20000元为合作出资的证据不足。在此基础上，结合原告向被告发微信要求还款时明确主张是归还“借款”，被告对此并未明确否认的情节，原告主张转款是依据被告的借款要求发生，则形成高度的盖然性，故应认定双方为借贷关系。该借贷关系合法有效，受法律保护，被告应当归还原告借款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告杨庭斌于本判决生效后十日内归还原告李玉平、田国雄借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告杨庭斌负担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、李玉平的诉讼主体是否适格；2、涉案2万元是借款还是投资款。关于李玉平的诉讼主体是否适格问题。杨庭斌对田国雄于2019年9月19日通过微信转账的2万元无异议。田国雄认可该笔2万元款项系田国雄、李玉平共同提供的，李玉平、田国雄共同以原告的诉讼地位提起本案诉讼主体适格。关于涉案2万元是借款还是投资款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，从各方当事人举证情况看，李玉平、田国雄提供的2019年9月19日微信转账凭证、之后催收还款的微信聊天记录等证据能够形成证据链，能够证明李玉平、田国雄于2019年9月19日向杨庭斌提供借款2万元。杨庭斌提供的《协议书》、消费单据等证据材料系李玉平、田国雄于2019年9月19日提供借款2万元之后近两个月形成的。杨庭斌提供的证据不足以证明该笔2万元款项是田国雄预先向杨庭斌提供的投资款，不足以证明消费单据等证据所载的消费款项是杨庭斌为设立公司、开拓市场所产生的费用，杨庭斌应承担举证不能的不利后果。一审判决杨庭斌向李玉平、田国雄偿还借款2万元，有事实和法律依据。综上所述，杨庭斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨庭斌负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年九月十日书记员  汪 玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢119号之二申请执行人宁夏环宇建设监理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：虎小钰，公司总经理。被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司（曾用名宁夏富兴达房地产开发有限公司），住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:刘良富，公司董事长。本院在执行申请人宁夏环宇建设监理有限公司申请执行宁夏富兴达房地产开发集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，依据本院于2017年7月10日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1483号民事判决书，但被执行人却未按上述生效法律文书确定的责任履行义务，本案恢复执行。本案在执行过程中申请人以双方正在协商为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年九月四日书记员  唐晓春
延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异188号 案外人：郎海明，男，1970年9月17日出生，汉族，住所吉林省和龙市。 申请保全人：高勇，男，1957年9月9日出生，汉族，住所吉林省珲春市。 被保全人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地延吉市爱丹路113号。 法定代表人：郭泽龙，该公司经理。 在本院执行申请保全人高勇与被保全人延边航箭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郎海明对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人郎海明称，本人于2018年8月5日，同延边航箭房地产开发有限公司签订了购买农研所综合楼X单元X室的商品房买卖合同。2019年4月19日，发现该房屋于2019年4月17日被法院查封。现请求解除查封。 本院查明，本院于2019年4月16日作出（2019）吉2401执保286号执行裁定，其第三项内容为冻结被保全人延边航箭房地产开发有限公司名下的位于延吉市南新街112号农机研究所综合楼、产籍号为X、X单X、建筑面积为X平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。 本次查封为轮候查封，首封裁定为本院于2019年4月16日作出的（2019）吉2401执保288号执行裁定。 本院认为，本次查封为轮候查封，首封裁定为本院于2019年4月16日作出的（2019）吉2401执保288号执行裁定。轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，案外人郎海明提出异议的理由不成立。异议人在本案中的异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人郎海明的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  朴龙哲 审判员  张大文 审判员  许靖研 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭晓晓
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1396号申请执行人：卫龙江，男，1968年12月29日生，汉族，住灵宝市。被执行人：毛建民，男，1964年4月16日生，汉族，住灵宝市。本院在执行卫龙江与毛建民借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人毛建民名下有牌号为豫Ｍ×××××上海桑塔纳一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毛建民名下牌号为豫Ｍ×××××上海桑塔纳一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年九月三日书记员  张东亮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4942号原告庄某，女，汉族，1947年9月21日出生，住南阳市宛城区。委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赤某，女，汉族，1971年8月16日出生，住南阳市宛城区。被告宋某1，男，汉族，1971年3月15日出生，住南阳市宛城区。被告宋某2，男，汉族，1969年12月6日出生，住南阳市梅溪路70号南阳市。被告赵某，女，汉族，1972年9月1日出生，住址同上。本院在审理原告庄某诉被告赤某、宋某1、宋某2、赵某赠与合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  袁泽军二〇二〇年九月十一日书记员  王玉迪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1233号原告：黄厚荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：丁恒兵，男，1980年7月4日出生，汉族，住泰州市高港区。原告黄厚荣与被告丁恒兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚荣到庭参加诉讼，被告丁恒兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄厚荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还油漆工资33800元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年之前，被告请原告做油漆，工资未付。2018年8月15日，被告丁恒兵出具欠条，写明欠原告工资33800元，后被告未能还款，原告打被告电话无人接听，无奈诉至法院。被告丁恒兵未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2018年8月15日，被告丁恒兵向原告黄厚荣出具欠条一份，载明：“今欠黄厚荣油工工资33800元（叁万叁仟捌佰元）今欠人丁恒兵2018.8.15”。欠条出具后，被告未给付上述工资款，原告诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告丁恒兵欠原告黄厚荣工资人民币33800元，有欠条为证，本院予以认定，此款被告应向原告支付。被告丁恒兵未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁恒兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄厚荣支付工资人民币33800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半为320元，由被告丁恒兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  谭 毅二〇二〇年九月四日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢865号吴松云、吴进瑞吴松云申请执行吴进瑞机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）汤民初字第00100号民事判决书各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月三日承办人：居发明联系电话：025-83529413
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6494号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡君英，女，1978年1月3日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡君英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2019)沪0118民初12279号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告胡君英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币92,312.52元；二、被告胡君英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,107.81元，减半收取计1,053.91元，由被告胡君英负担。届期，被告胡君英未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人胡君英发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月20日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执959号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：王东洋,男性,汉族,1990年9月15日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执959号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月十日书记员  王文生
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2512号 上诉人（原审被告）：郑丹丹，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 上诉人（原审被告）：林恒，男，1982年8月26日出生，汉族，住象山县。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：林友根，系林恒父亲。 被上诉人（原审原告）：象山县石浦浦源房屋中介所（个体工商户）。住所地：象山县石浦镇天门路35号。 经营者：陈宗亿，男，1965年6月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 上诉人郑丹丹、林恒因与被上诉人象山县石浦浦源房屋中介所（个体工商户）（以下简称浦源中介所）居间合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 郑丹丹、林恒上诉请求：撤销一审判决，改判驳回浦源中介所的诉讼请求。事实和理由：一是浦源中介所在同一个合同中表达两个法律关系是错误的，其实质是一种欺骗行为。其作为正规的中介所，理应与郑丹丹另行订立居间合同，并将合同事项予以明确。二是居间收费标准不合理，因房屋交付延迟半个月，浦源中介所无权收取中介费。 浦源中介所答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 浦源中介所起诉请求：一、郑丹丹、林恒支付浦源中介所中介服务费17800元及逾期利息（自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、案件诉讼费由郑丹丹、林恒承担。 一审法院认定事实：郑丹丹、林恒系夫妻关系。2019年10月25日，浦源中介所作为居间人、郑丹丹作为受让方、案外人徐春莲作为出让方，三方就坐落于象山县××镇××小区××幢××室的房地产签订《存量房屋买卖中介合同》。合同约定：郑丹丹于合同履行完毕时需支付浦源中介所中介服务费按房价（1080000元）及贷款（700000元）总额的1%即17800元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、浦源中介所与郑丹丹之间的合同是否无效；二、浦源中介所是否存在违约情形；三、浦源中介所主张的计费标准是否过高；四、尚欠浦源中介所报酬的金额。 关于争议焦点一，该院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案浦源中介所系房产中介机构，为郑丹丹及案外人提供房屋买卖的中介服务，故浦源中介所与郑丹丹存在居间合同关系。浦源中介所与郑丹丹及案外人徐春莲签订的《存量房买卖中介合同》具有两种法律关系即居间合同关系、房屋买卖合同关系。郑丹丹陈述的合同条款实系郑丹丹与案外人房屋买卖合同的约定，虽存在约定不明的情形，但不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，亦不影响浦源中介所与郑丹丹之间的居间合同效力。 关于争议焦点二，该院认为，交付房屋附属物及钥匙的责任主体应为房屋的出让方即案外人徐春莲。据居间合同的概念分析，浦源中介所无需承担相应责任；且浦源中介所与郑丹丹之间的合同亦未约定上述交付义务应由浦源中介所承担。故浦源中介所不存在违约情形。 关于争议焦点三，该院认为，相关的计费标准系浦源中介所与郑丹丹、林恒自愿确定，应予尊重。至于浦源中介所内部如何制作报表等资料，可能系行政管理的范畴或其他，不影响浦源中介所与郑丹丹之间的商事行为。 关于争议焦点四，该院认为，一审庭审中浦源中介所承认案外人已代被告支付800元，故相应金额应予扣减，尚欠报酬金额为17000元（17800元-800元）。 该院认为，浦源中介所按约提供服务，郑丹丹应支付相应报酬，应支付的报酬金额为17000元。关于浦源中介所要求郑丹丹、林恒承担逾期支付报酬的违约责任。该院认为，浦源中介所与郑丹丹、林恒关于何时支付报酬的时间未约定，结合照交易习惯，应在浦源中介所完成服务之时支付。浦源中介所与郑丹丹、林恒明确办理按揭手续的日期为2020年1月2日，又据合同约定，产权过户时间为办理按揭手续之前，现浦源中介所要求自2020年1月3日起主张违约责任并无不妥，故予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郑丹丹、林恒于判决生效后五日内支付浦源中介所17000元及利息损失（自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费245元，减半收取122.50元，由浦源中介所负担10元，被告郑丹丹、林恒负担112.50元。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，涉案《存量房买卖中介合同》由中介浦源中介所、郑丹丹及案外人徐春莲三方签订，系合同各方的真实意思表示，合法有效。根据合同内容，郑丹丹与徐春莲系房屋买卖关系，浦源中介所与郑丹丹之间为居间合同关系，在《存量房买卖中介合同》中成立两种法律关系，并不影响各自合同的法律效力。浦源中介所作为房产中介机构，为郑丹丹及案外人提供房屋买卖的中介服务，其在完成居间服务后，有权依据《存量房买卖中介合同》的约定向购房者郑丹丹、林恒主张中介费。 综上所述，郑丹丹、林恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由上诉人郑丹丹、林恒负担。 本判决为终审判决。 审判员  方资南 二〇二〇年九月十一日 书记员  邬雪琦
陕西省潼关县人院法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初231号 原告：康某，女，1994年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：罗士永，陕西科迈律师事务所律师。 被告：张某某，男，1990年11月16日出生，汉族，住潼关县。 原告康某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康某向本院提出诉讼请求：1，请求法院判决原、被告离婚；2、请求判决被告支付原告精神损害赔偿金50000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年6月10日登记。婚后仅四天即发现被告出轨，并与其它女性保持近一年半的恋爱关系，事情败露后，给原告的心里造成了巨大伤害。原告考虑到结婚时间较短，且在婚前为被告怀孕堕胎及被告哀求并写下保证书等因素，强迫自己原谅了被告，但被告并未彻底断绝恶习。仍与她人保持不正当关系。被告的行为致使原告，对其感情心灰意冷，确认与被告感情彻底破裂，故诉至法院请求判如所诉。 被告辩称，不同意与原告离婚，双方系自由恋爱，有较好的感情基础。被告在打工期间与其它女性保持正常交往，致使原告误解，但并没有与她人在存在不正当关系，也没有出轨。所向原告书写的保证书是在原告及其家人的威逼下形成的，原告婚前怀孕堕胎也属实。堕胎的原因是我们未办理结婚登记，为顾及原告的声誉及原告父母的脸面，原告家人才要求做的手术。至于原告提出我长期不回家，是因为被告害怕原告家人的指责及希望原告能够冷静。于原告提出我长期不回家，是因为被告害怕原告家人的指责及希望原告能冷静。故被告仍希望与原告继续生活，也不同意支付原告精神损失费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的结婚证复印件，住院病历，保证书及彩信内容的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月前，原、被告自由恋爱，并于2017年6月5日致原告未婚先孕并行堕胎手术。2018年5月21日原，被告办理结婚登记，未生育子女。婚后被告在安徽打工，休假期间即回西安市原告所有的房屋中与原告共同生活。2019年7月原告以被告与其它异性保持暧昧关系为由，与被告产生矛盾，2019年9月份，被告即回潼关老家生活，与原告分居生活至今。 本院认为，原、被告在自由恋爱期间互相爱慕，为了爱情，原告付出了堕胎的惨痛代价，经过长时间的了解和感情的培养，最终结合在一起。由此可见，原、被告的感情基础还是不错的。被告在打工期间与其它异性的交往虽有不当，也向原告表达了歉意，并承诺予以改正，请求原告再给其一次机会。且原告也没有直接证明原、被告感情确已破裂。故希望原、被告能够在今后的生活中加强沟通，互谅互让，摒弃前嫌，夫妻关系必能和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下。 驳回原告康某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  韩相瑜 二〇二〇年九月四日 记员唐红侠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8238号原告：徐春苓，女，1965年7月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津西青区学府工业区创新道32号天津卓尔电商城C区2号楼2楼101。统一社会信用代码：91120111300385969N。负责人：曾宝，总经理。徐春苓与天津卓尔电商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 明二〇二〇年九月十日书记员 司小桐附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保207号申请人：济宁锦荣汽车销售有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处祖营村顺丰化工公司院内。法定代表人：谢飞。委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。被申请人：相慧，女，1988年5月7日出生，汉族，住济宁市泗水县金泉广场Ｃ区。被申请人：李荣康，男，1986年12月16日出生，汉族，住济宁市泗水县金泉广场Ｃ区。申请人于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款30000元或其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人30000元的财产。案件申请费320元，由申请人济宁锦荣汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月三日书记员  周盈盈
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2147号申请执行人：晋中市永和建材有限公司，地址为山西省晋中市榆次区北田镇田乔村。法定代表人：周永卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：段建钢，男，汉族，1968年10月1日生。被执行人：田海强，男，汉族，1984年4月10日生。关于晋中市永和建材有限公司与田海强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2016)晋0702民初2228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年九月三日书记员  岳磊
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初988号 原告：沈吉敏，女，1971年9月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：赵青航,浙江金道律师事务所执业律师。 被告：沈加兴，男，1954年3月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告沈吉敏与被告沈加兴所有权确认纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院起诉。本院受理后，本院以（2020）浙0591诉前调529号立案，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序审理。 原告沈吉敏起诉称，原告父亲沈永林与被告沈加兴于1989年达成口头协议，约定原告一家以1000元的价格将其一户名下的自留地、宅基地等闲置土地租给被告使用，其中就包括案涉ＪＣ1164号宅基地。但在2007年房屋普查登记时，湖州市吴兴区环渚街道（以下简称“环渚街道”）在未告知原告一家的情况下，仅凭被告的单方陈述，就认为原告父亲沈永林已将ＪＣ1164号宅基地使用权以1000元的价格转让给了被告。导致原告一家在不知情的情况下，原本在沈永林名下的宅基地使用权及房屋所有权被错误登记给了沈加兴。2012年，被告在未经原告一家允许的情况下，擅自将了ＪＣ1164号宅基地上的房屋拆除重建。2015年，湖州市人民政府及浙江省国土资源厅向原告颁发了《中华人民共和国集体土地使用证》［湖土集用第00483号］认可原告通过继承的方式获得了ＪＣ1164号地块的宅基地使用权。2019年，环渚街道要进行城中村改造，ＪＣ1164号地块及土地上的房屋也属于征收范围。当原告申请拆迁补偿时被拆迀部门告知，ＪＣ1164号地块的宅基地使用权及土地上房屋所有权在2007年房屋普查时已被登记在被告名下，而《环渚街道城中村改造（万安村）公告》对于能够获得拆迁补偿的合法房屋的界定为：“经户主申请并批准建造的农村房屋或2007年房屋普查登记在册的住房为征收安置补偿的依据；2015年后发放的房屋相关权证仅作参考。”因而拆迁部门告知原告并无获得补偿的资格。原告至此才得知自己的宅基地使用权及该宅基地上房屋的所有权被侵害。故请求法院判令：一、请求确认湖州市吴兴区××街道××村××号宅基地上的房屋所有权归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第十九条“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正”。现原告认为其宅基地上的房屋错误登记为被告沈加兴所有，应当向不动产登记机构申请更正登记。原告沈吉敏提出的起诉不属于法院应当受理的民事纠纷的范围，其就本案提起的诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈吉敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月十一日 书记员  李佳钦
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1440号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长 被执行人：张云龙，男，汉族，1991年01月15日生。住安徽省定远县康镇东张村西张组40号。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李璐璐在财付通支付科技有限公司085e9858e1119b4eff931c412@wx.tenpay.com账户内存款人民币8736.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈汇泉 二〇二〇年九月三日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执484号申请执行人黄某，男，1991年2月1日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人万某某，男，1981年12月4日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4275号民事调解书，责令被执行人万某某偿还申请执行人黄某人民币31700.00元，但被执行人万某某未履行上述义务。在执行中，申请执行人黄某与被执行人万某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.被执行人万某某于2020年9月10日支付申请人黄某人民币5000元，2.担保人万某为被执行人万某某所欠余款人民币26700.00元作担保于2020年10月30日前付清。为此，申请执行人黄某于2020年9月10日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执484号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月十一日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1373号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：吴某，男，1985年10月27日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月四日书记员 王俏
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1673号原告：李明山，男，生于1964年7月1日，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王小兵，男，生于1973年10月23日，汉族，高中文化，住宣恩县。被告：恩施市宝康灵生物科技有限公司，住所地恩施市红土乡石窑村高岭组8号，统一社会信用代码91422801MA493N0L3E。负责人王小兵，该公司控股股东。本院在审理原告李明山与被告王小兵、恩施市宝康灵生物科技有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告李明山于2020年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李明山撤回对被告王小兵、恩施市宝康灵生物科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李明山承担。审判员  龙远莲二〇二〇年九月二十七日书记员  孟小俊
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保776号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄双谋： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与黄双谋的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出（2019）桂1425民初1191号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除被申请人黄双谋名下银行存款103.6元的冻结。 特此告知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13168号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：马某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5515-2号解除保全申请人：莱州聚峰机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曲海龙，经理。被申请人：萝北县新万邦农业机械销售有限公司，住所地：黑龙江省萝北县。法定代表人：苗新新，经理。被申请人：曹守田（曾用名：曹智伟），男，1982年4月26日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省佳木斯市。解除保全申请人莱州聚峰机械有限公司与被申请人萝北县新万邦农业机械销售有限公司、曹守田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0683民初5515-1号民事裁定，冻结被申请人萝北县新万邦农业机械销售有限公司、曹守田的银行账户存款100000元。解除保全申请人莱州聚峰机械有限公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5515-1号民事裁定对被申请人萝北县新万邦农业机械销售有限公司、曹守田的银行账户存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月三日书记员  李杪蓉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执642号之一被执行人：杨祥美，女，汉族，1965年01月01日生，住攀枝花市东区银江镇五道河村2组105号。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初2018号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨祥美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨祥美在中国邮政储蓄银行622181656000187****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十一日书记员  蔡 立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：蔡立联系电话：13982352929
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1188号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张志明，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张志明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5400.00元，借款期限自2019年5月17日起至2020年5月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款542.50元。2019年5月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月17日向被申请人张志明发放了借款5400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1895.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1895.50元及相应的资金占用费用15.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张志明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1895.50元以及资金占用费用15.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1910.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1895.5元及资金占用费15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张志明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张志明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2858号原告：王乐。被告：刘坤。原告王乐与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王乐、被告刘坤均到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告王乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（按照年利率24%，从借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2019年4月16日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告刘坤辩称，实际上我是担保人，我也没有拿到一分钱，不能找我一个人要钱。借条是我出具的，钱是转给王伟的。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、转账记录等证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告刘坤及案外人王伟共同向原告王乐出具借条一份，载明：“今借到王乐人民币贰万元整（20000），今借人：刘坤、王伟，日期：2019年4月16日”。同日，原告转账19400元至王伟账户。原告自认借款后，王伟分别于2019年5月15日、6月25日、7月16日向其还款600元，合计还款1800元。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。另查明，2018年至今，原告王乐在本院起诉他人民间借贷纠纷案件16件（含本案）。本院认为，原告曾向不特定数人进行放贷，实际上从事了银行业金融机构的业务活动，故原、被告之间的民间借贷合同无效。合同无效，被告所借得的款项应当向原告返还。原告主张被告和案外人共同向其借款20000元，但仅提供了借款当日其向案外人转账19400元的转账记录，根据现有证据，本院确认原告实际交付款项为19400元。原告自认案外人已归还其1800元，应从应该返还的款项中扣除，即被告需向原告返还17600元（19400元-1800元）。原告主张利息，本院仅支持原告从起诉之日（2020年6月24日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金被占用期间利息损失，超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决生效后十日内偿还原告王乐人民币17600元及利息（自2020年6月24日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告王乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取205元，由原告王乐负担57元，被告刘坤负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费410元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇二〇年九月十一日书记员 杨璐璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8902号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：李其松，男，1970年10月16日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司诉被告李其松保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。审判员  唐勇二〇二〇年九月十日书记员  张殷
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1486号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：张灵芳，女，1955年12月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张灵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告张灵芳达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4990号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：蕲春县骏泰运输有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县漕河镇十里铺村五组。 法定代表人：郭茂辉。 被申请人：郭茂辉，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被申请人：许笑吉，女，1978年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被申请人：吕江，男，1973年3月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被申请人：查旭东，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被申请人：胡旸，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省武穴市， 被申请人：洪国义，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县， 被申请人：黄冈市兴睿汽车销售有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇黄州工业园区4幢。 法定代表人：查旭东。 被申请人：武穴市三联汽车有限公司，住所地武穴市刊江大道江家林村。 法定代表人：许笑吉。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蕲春县骏泰运输有限公司、被申请人郭茂辉、被申请人许笑吉、被申请人吕江、被申请人查旭东、被申请人胡旸、被申请人洪国义、被申请人黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被申请人武穴市三联汽车有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求被申请人蕲春县骏泰运输有限公司、被申请人郭茂辉、被申请人许笑吉、被申请人吕江、被申请人查旭东、被申请人胡旸、被申请人洪国义、被申请人黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被申请人武穴市三联汽车有限公司银行存款人民币1,242,123.72元或查封、冻结其他同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蕲春县骏泰运输有限公司、被申请人郭茂辉、被申请人许笑吉、被申请人吕江、被申请人查旭东、被申请人胡旸、被申请人洪国义、被申请人黄冈市兴睿汽车销售有限公司、被申请人武穴市三联汽车有限公司银行存款人民币1,242,123.72元或查封、冻结其他同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币5,000元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月四日 书记员  梁颖
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2221号原告：陈兵，男，1973年12月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**************。身份证号码：440************211。原告：伍思扬，男，1970年12月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市********。身份证号码：440************932。以上所有原告的共同委托诉讼代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。被告：龚小武，男，1978年11月2日出生，汉族，高州市人，户籍地址：广东省高州市***********，现住广东省高州市***宏大地产公司。身份证号码：440************915。被告：罗艳，女，1979年12月20日出生，汉族，高州市人，户籍地址：广东省高州市*************，现住广东省高州市***宏大地产公司。身份证号码：440************520。被告：车伟炎，男，1978年8月15日出生，汉族，高州市人，户籍地址：广东省高州市***********，现住广东省高州市***宏大地产公司。身份证号码：440************818。被告：黄勇，女，1973年7月25日出生，汉族，高州市人，户籍地址：广东省高州市菠萝埗86号，现住广东省高州市***宏大地产公司。身份证号码：440************428。被告：廖桂彪，男，1974年1月8日出生，汉族，高州市人，户籍地址：广东省高州市*************，现住广东省高州市金山开发区南方电网附近蓉蓉士多店。身份证号码：440************555。被告：车翠容，女，1973年11月27日出生，汉族，高州市人，户籍地址：广东省高州市*************，现住广东省高州市金山开发区南方电网附近蓉蓉士多店。身份证号码：440************603。被告：车正，男，1972年9月13日出生，汉族，高州市人，户籍地址：广东省高州市***********，现住广东省高州市金山开发区金三角第15号正大地产。身份证号码：440************815。被告：张婵芬，女，1977年12月30日出生，汉族，高州市人，户籍地址：广东省高州市***********，现住广东省高州市金山开发区金三角第15号正大地产。身份证号码：452************129。被告：高州市宏大房地产咨询服务有限公司，住所地广东省高州市********。统一社会信用代码：914***********690J法定代表人：车伟炎，经理。原告陈兵、伍思扬诉被告龚小武、罗艳、车伟炎、黄勇、廖桂彪、车翠容、车正、张婵芬、高州市宏大房地产咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈兵、伍思扬于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告陈兵、伍思扬以双方同意通过协商方式解决纠纷为由，书面向本院申请撤回对本案的起诉，是其自主处分权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兵、伍思扬撤诉。案件受理费15976元（原告已经预交），减半收取计7988元，由原告陈兵、伍思扬负担。审 判 长  李仁仲人民陪审员  李电姬人民陪审员  李允杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄剑锋速 录 员  魏 球
浙江省诸暨市人民法院 支 付 令 （2020）浙0681民督42号 申请人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈定为，男。 委托诉讼代理人：边之力，男。 被申请人：徐宜近，男，1966年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）向本院申请支付令。申请人诸暨农商银行称，被申请人于2018年7月15日办理丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××1333），信用额度为1000元。此后被申请人先后取现或消费，但未按规定还款，且申请人多次催讨无果。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了丰收信用卡申请资料、欠款清单、交易明细各一份。现申请人要求被申请人给付信用卡透支本金1502.20元，支付计算至2019年7月19日止的利息16.08元，违约金10.51元，合计1528.79元，并支付信用卡透支本金1528.79元自2019年8月7日起至款实际还清之日止按按《浙江省农村合作机构丰收卡信用卡章程》规定的方法计算的利息和违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐宜近应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人1502.20元，支付计算至2019年7月19日止的利息16.08元，违约金10.51元，合计1528.79元，并支付信用卡透支本金1528.79元自2019年8月7日起至款实际还清之日止按按《浙江省农村合作机构丰收卡信用卡章程》和中国人民银行有关规定计算的利息和违约金。 申请费17元，由被申请人徐宜近负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 寿文光 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34552号原告：徐耀骏，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。被告：陆家鸿，男，1995年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐耀骏与被告陆家鸿合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐耀骏未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐耀骏向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐耀骏撤回起诉。审判员 何 超二〇二〇年九月十日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3962号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市胜科商贸有限公司,住所地山东省滨州经济开发区沙河办事处范家集村委会商贸城11号楼6-7，统一社会信用代码913716000579415062。 负责人：李化文，执行董事兼总经理。 被告：李化文，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：滨州市鑫淼商贸有限公司,住所地滨州经济开发区沙河办事处范家集村委会商贸城，统一社会信用代码91371600061982335R。 负责人：韩冬梅，执行董事。 被告：韩冬梅，女，1984年10月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：韩玉泉，男，1962年12月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：山东中凯生物科技有限公司,住所地滨州市阳信县经济开发区工业五路以北，统一社会信用代码91371622668058827K。 负责人：韩冬梅，执行董事兼总经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市胜科商贸有限公司、李化文、滨州市鑫淼商贸有限公司、韩冬梅、韩玉泉、山东中凯生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年九月十日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3400号 上诉人（原审被告）：李涛，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙小红，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽华汉众赢律师事务所律师。 上诉人李涛因与被上诉人孙小红所有权确认纠纷一案，不服安徽省颍泉区人民法院(2020)皖1204民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孙小红诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由孙小红负担。事实和理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。涉案被拆迁房屋实际所有人系李涛父亲李治邦，李涛替其父签订拆迁安置协议，并非实际被拆迁人，一审将他人名下的拆迁安置面积确权给孙小红侵害了案外人合法权益；2.享受被拆迁安置需同时符合被拆迁安置面积和人口户口相结合，孙小红系外来人口，其享受被拆迁安置政策是在李涛享有拆迁安置面积的基础上，根据公平原则，孙小红也应对占用李涛一方的拆迁安置面积进行补偿；3.李涛有证据证明涉案房屋的被拆迁人为李静静及李群，不是李涛。 孙小红辩称：1.李涛的上诉请求不能成立，孙小红与李涛基于婚姻关系，作为一户三口人享有80多平方米的住房安置，且安置的房屋均在李涛名下，李涛应对其名下房屋区分确认。且李涛父亲早已去世，李涛作为户主是拆迁协议的被拆迁人；2.孙小红仅主张其应得利益，不涉及他人问题，不应对李涛进行补偿。孙小红作为被拆迁安置对象，其户口只能用本案者以此，在其余地点已不能再次享有安置住房保障。且其带着孩子无房居住，生活困难；3.涉案房屋登记在拆迁部门登记在李涛名下，领房卡亦显示在李涛名下，李涛对该房屋享有所有权，一审对该房进行区分认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分。 孙小红向一审法院起诉请求：1.依法确认位于泰和苑3-3#1301室、1304室、1501室及1-2#803室李涛名下27.60平方米的房屋面积归孙小红所有；2.本案诉讼费用由李涛负担。 一审法院查明：孙小红与李涛于2012年经人介绍相识，2012年7月13日办理结婚登记手续，双方未生育子女，后双方于2013年1月28日协议离婚。双方在离婚协议中约定双方无房产份额，无债权债务。2012年7月份，李涛作为被拆迁人与阜阳市颍泉区中市街道办事处签订一份《阜阳市房屋拆迁安置协议书》，双方约定安置的实际人口为4户12口人，其中包含孙小红，每人的还原面积为27.60平方米。李涛自愿选房如下：第一套住房1-2#号楼803室，面积为64.49平方米；第二套住房3-3#号楼1301室，面积121.84平方米；第三套住房3-3#号楼1304室，面积为121.80平方米；第四套住房3-3#号楼1501室，面积为121.80平方米，合计429.92平方米；目前剩余11人对该四套房屋未进行分割。 一审法院认为，阜阳市征收拆迁安置办公室依据有关法律规定，将孙小红作为房屋安置对象，并以每人27.60平方米进行房屋安置，故孙小红要求确认其位于泰和苑房屋中27.60平方米所有权的诉讼请求，应予支持，因四套房屋李涛与其他拆迁人均未分割，一审法院酌定判决孙小红享有泰和苑1-2＃803室面积27.60平方米。因此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、孙小红享有位于颍泉区.60平方米的所有权。二、驳回孙小红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由孙小红负担925元，李涛负担925元。 二审中，各方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。李涛与孙小红于2012年7月13日登记结婚，双方婚姻存续期间，涉案房屋被征迁。2012年7月18日，《太和路安置区一期项目（柳荫路至集体土地）项目征迁人口确认表》载明孙小红系编号Ｃ43房屋的征迁人口之一，且二审中，李涛明确认可孙小红被计入了拆迁人口，故孙小红就其对应的27.60平方米安置面积有权主张权利。李涛一户因孙小红才能多获得该27.60平方米的安置面积，李涛称孙小红应就其获得的拆迁安置面积给予李涛补偿的主张于法无据，本院不予采信。一审综合全案事实，确认孙小红享有位于颍泉区.60平方米的所有权并无不当。李涛虽上诉称其不是涉案被征迁房屋所有权人，但不能举证证明，故对其该项上诉理由，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1950元，由李涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年九月四日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5630号 原告：阚夫祥，男，1961年3月12日生，汉族，郯城县。 被告：山东苏南城建投资有限公司(曾用名山东亮灏建 筑工程有限公司)。住所地：临沂市经济开发区芝麻墩金华路盘古天地产业园3号楼2108室。 法定代表人：付怀云，执行董事兼总经理。 被告：江余来，男，1977年6月25日出生，汉族，住 安徽省安庆市潜山县塔畈乡新安村，公民身份号码： 340824197706255414。 原告阚夫祥与被告山东苏南城建投资有限公司、江余来定金合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告的定40000元整。2.判决被告以40000元为基数，自法院受理本案之日起至付清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告江余来利用被告山东亮灏建筑工程有限公司（现已变更为山东苏南城建投资有限公司）的名义在郯城县楼出售。原告于2018年12月22日向被告交纳购房定金40000元。双方在签订了《购房订金协议书》，后来被告违反约定，既未按时与原告签订《房屋买卖合同》，也未开始建房。原告要求被告如数返还定金，被告总是以种种理由拖延，至今未予返还，严重地侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请法院判如诉请。本院经审查认为，原告阚夫祥与被告山东苏南城建投资有限公司、江余来定金合同纠纷,原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，可以被告的送达地址不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告阚夫祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田学栋 二〇二〇年九月十一日 书记员  张冰心
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16229号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：黄镇良，男，1984年1月3日出生，汉族。住所地：佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄镇良信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11145号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16229号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月十一日 法官助理柳军 书记员钟杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6732号原告：赵某1。原告：赵某2。两原告共同法定代理人：赵某3，男，1976年12月13日出生，汉族，住址同上，系两原告之父。被告：王某，女，1985年5月22日出生，汉族，户籍地平度市。原告赵某1、赵某2与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2的法定代理人赵某3到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求（明确后）：1、请求判令被告自2020年8月份至2021年8月份给付两原告一年的抚养费共计3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系两原告之母，家庭破裂的原因在于被告，是被告出轨造成的。被告弃我们而去并非与其母亲生活居住，而是与别的男人同居生活，并生育一女孩，是对我们的遗弃。因老人生病住院欠下不少外债，我父亲一人无力抚养我们，被告应承担抚养义务。综上所述，被告侵犯原告的合法权益，根据法律的规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王某未到庭答辩，但于庭审前向本院提交书面答辩状一份，答辩意见如下：1、原告陈述的事实与理由是原告的法定代理人赵某3瞎编乱造，不符合客观事实，没有任何事实依据。是原告之父赵某3经常对我实施家庭暴力，所以我才起诉离婚；2、我与原告之父赵某3离婚时家里有夫妻共同财产没有分割，请求将夫妻共同财产的一半抵顶部分抚养费。我2019年8月起诉离婚时，经法院调查赵某3确认2015年栽种樱桃树100棵，2012年购买农用车和三轮电动车一辆，2014年购买摩托车一辆，以上财产作价6000元，其中3000元属于我所有，可以抵顶抚养费。家里有我的农田2亩，要求赵某3按年支付租金，每年租金200元一亩，要求上述财产抵顶抚养费；3、原告要求的抚养费过高，我没有能力负担，按年支付没有法律依据。考虑到我目前居住环境和经济状况，确实无力负担孩子，所以没有争取孩子的抚养权，但我会尽力支付孩子的抚养费。现在我没有居住的地方，居住在我母亲家里，母亲瘫痪在床，需要我的照顾，也不能出去工作。待我母亲好转后，我出去工作一定支付孩子的抚养费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，经审理认定事实如下：原告之父赵某3与被告王某原系夫妻关系，于2009年5月9日生育原告赵某1，于2014年4月2日生育原告赵某2。王某与赵某3离婚纠纷一案，业经本院审理，于2020年7月21日作出（2020）鲁0283民初4346号民事判决书，判决王某与赵某3离婚，同时判决赵某1和赵某2由赵某3抚养，该判决书中未对子女的抚养费作出处理。庭审中，原告法定代理人赵某3称原告赵某1就读于平度市崔召镇崔召小学六年级，赵某2就读上述小学的一年级。两原告均跟随自己居住在农村，自己主要在家耕种10亩左右的土地（含被告口粮地7分），种地之余会外出打零工，月收入800元至1000元。本院认为，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关的诉讼权利，依法可以缺席判决。根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。被告答辩状中自述现阶段经济状况不佳，××的母亲，但其作为不直接抚养孩子的一方，应负担两原告的部分抚养费。再者困难总是暂时的，被告应着力改善目前的现状，本院亦会对被告现状予以考虑。故综合本案案情、原告的实际需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院酌定被告每月支付每名原告抚养费500元。抚养费的支付从原告主张之时起，本案8月份立案，故抚养费从2020年8月份开始支付。原告主张被告支付2020年8月份至2021年8月份一年的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。本案系抚养费纠纷，被告还辩称用自己离婚时未分割的家庭财产抵顶两原告的抚养费，该辩称与本案无关，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、自2020年8月初始至2021年7月底止，被告王某支付原告赵某1和原告赵某2抚养费每人每月人民币500元，于每月月底前付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。二、驳回原告赵某1、赵某2的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某1和赵某2负担165元，由被告王某负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年九月十一日书记员  邢燕妮
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执647号 申请执行人：纪玉仲，男，汉族，住东明县。 被执行人：曹慧，女，汉族，住东明县。 申请执行人纪玉仲与被执行人曹慧民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年07月29日作出的（2019）鲁1728民初3016号民事判决书已发生法律效力，因曹慧未履行支付纪玉仲借款63000元的义务，纪玉仲于2020年05月15日向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年05月21日向被执行人曹慧发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人曹慧履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹慧至今未自动履行。 本院于2020年05月21日对被执行人唐双贵提起了第一次网络查询、2020年08月06日提起了第二次网络查询，对查询到曹慧银行有存款1045.70元，并及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民法院账户内，并及时通知申请执行人文胜堂领取，本院于2020年6月3日依法轮候冻结被执行人的工资收入，2020年05月21日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年06月03日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年06月04日作出（2020）鲁1728执647号限制消费令，对被执行人曹慧限制高消费。 本院于2020年05月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人纪玉仲未能提供相应财产线索。本院于2020年09月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人纪玉仲，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权61954.30元未实现。 本院认为，依法冻结被执行人曹慧的银行账户以及财付通账户，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初3016号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的61954.30元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗 姗
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202财保106号之一申请人：赵明，男，1987年10月6日出，汉族，农民，现住绥化市北林区。被申请人：邓安超，男，汉族，农民，现住现住绥化市北林区，申请人赵明与被申请人邓安超农村承包经营户农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出诉前保全申请，本院对被申请人邓安超在农村信用社账号为57×××59的账户中的22110元予以查封。现因双方已经达成和解协议且已经履行完毕，应将被申请人的账户解除冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一．将被申请人邓安超在农村信用社账号为57×××59的账户中的22110元予以解除冻结；二．将申请人提供担保的孔祥华、李文强名下的位于绥化市北林区秀水嘉园四期5单元402室、面积为110.64平方米的房屋予以解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  程鹏二〇二〇年九月十一日书记员  金璐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4776号原告：郑秀玲，女，汉族，1955年4月5日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。被告：陈战举，男，汉族，1974年8月4日出生，住许昌市魏都区。原告郑秀玲与被告陈战举民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑秀玲的委托诉讼代理人贺晓亚到庭参加诉讼，被告陈战举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款18.5万元及利息（利息按月利率2%，自2020年1月1日起至还清之日止。截至2020年6月30日，产生利息2.22万元）。本案全部费用由被告负担。事实和理由：被告因急需资金，分别于2014年10月31日、2014年11月18日向原告借到现金人民币共计40万元，同时出具了借条。借款期满后，原告多次向被告主张还款，被告陆续向原告偿还部分款项，并出具“还款计划”、“借条”等书面材料。2018年6月25日，被告向原告出具的借条载明：我陈战举确认分别2014年10月31日，2014年11月18日向郑秀玲本人借款现金共计肆拾万元整（400000），郑秀玲于2018年6月25向我本人主张过上述两笔债权。借款人：陈战举2018.6.25号注：以上借款已还壹拾贰万伍千元整，下余贰拾柒万伍千元尚未还清。注：下余欠款本人承诺于2019年12月31日前还清。如未兑现，本人愿意承担月息百分之二的兑付，并负一切法律责任。此后，被告又陆续还款9万元，余下18.5万元至今未还。依据《合同法》第60条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款、《民诉法》之相关规定，故诉至法院，请求判若所请。被告陈战举未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈战举分两次向原告借款现金400000元，并出具划款计划，后被告陆续还款，2018年6月25日，被告向原告出具借条并注明下余275000元尚未还清，如后被告还款90000元，现剩余借款185000元未偿还，故对于原告郑秀玲要求被告陈战举返还借款本金185000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告自2020年1月1日起至还清借款之日止按照月利率2%支付利息，被告在2018年6月25日出具的借条中注明如在2019年12月31日未还清借款愿意承担月息2%的责任，该利息约定超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付的利息可自逾期之日（即2020年1月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈战举返还原告郑秀玲借款本金185000元并支付利息（利息自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告还清借款之日止）。二、驳回原告郑秀玲的其他诉讼请求。本案受理费4408元，因适用简易程序，减半收取2204元，由被告陈战举负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月十日书记员  张丽华