wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异92号 案外人：邓小娟，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请执行人：段东升，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：席先全，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐帮燕，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行段东升、席先全与唐帮燕建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓小娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人邓小娟称，其购买了四川锦诚建筑工程开发有限公司开发销售的“诗酒兴邦”2-20-1号房屋（下称争议房屋），已支付购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，请求解除对争议房屋的查封，保护其合法权益。 被执行人唐帮燕辩称，案外人与四川锦诚建筑工程开发有限公司签订商品房预约协议、支付房款属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理段东升、席先全与唐帮燕、四川锦诚建筑工程开发有限公司、四川中建建业工程有限责任公司，第三人成都华阳建筑股份有限公司、卢建安建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年7月5日作出（2018）川09财保8号民事裁定书，裁定：查封被申请人四川锦诚建筑工程开发有限公司位于四川省射洪县的“诗酒兴邦”项目的土地及房屋（详见查封财产清单）。查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押、赠与及租赁等。本案争议房屋在前述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2019年12月30日作出（2018）川09民初55号民事判决，该判决确定“一、唐帮燕于本判决生效之日起十日内向段东升、席先全支付下欠的工程款13583795.91元及利息，利息的计算方式为：以下欠工程款10822760.28元为基数，自2018年1月5日起至2018年4月7日按照中国人民银行同期档次贷款基准利率计算；以下欠工程款13583795.91元为基数，自2018年4月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、段东升、席先全对其承建工程的价款13583795.91元就其承建工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、唐帮燕于本判决生效之日起十日内向段东升、席先全支付停工损失5000000元；四、唐帮燕于本判决生效之日起十日内向段东升、席先全退还履约保证金3300000元”。该判决生效后，段东升、席先全于2020年3月16日向本院申请执行。 另查明，邓小娟与四川锦诚建筑工程开发有限公司诗酒兴邦项目部于2014年2月20日签订《商品房认购合同》，约定邓小娟以371841元购买案涉工程争议房屋。该司项目部出具的收据显示邓小娟已付购房款355000元，涉案房屋现已竣工。 上述事实，有（2018）川09财保8号民事裁定及协助执行通知书、《商品房认购合同》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，本院在审理段东升、席先全与唐帮燕、四川锦诚建筑工程开发有限公司、四川中建建业工程有限责任公司，第三人成都华阳建筑股份有限公司、卢建安建设工程施工合同纠纷一案中，作出财产保全裁定并采取相应财产保全措施。该案进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行中的查封、冻结措施。案外人邓小娟基于对执行标的物即该争议房屋主张所有权而提出异议，以排除对该房屋强制执行，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议进行审查。依据该已经发生法律效力的（2018）川09民初55号民事判决，段东升、席先全对其承建工程的价款13583795.91元就其承建工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。又据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”及第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，邓小娟在查封之前已与四川锦诚建筑工程开发有限公司诗酒兴邦项目部签订商品房认购合同，邓小娟支付购房款超过合同约定总价款的百分之五十，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省射洪市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2211号原告：王维，男，1986年3月15日出生，汉族，住嘉鱼县。原告：徐崇运，女，1990年8月17日出生，汉族，住嘉鱼县。二原告共同委托诉讼代理人：王功道，系原告王维之父，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告王维、徐崇运与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王维、徐崇运共同委托诉讼代理人王功道、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王维、徐崇运向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金16342元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月18日，原告与被告宏大开发公司签订合同编号为XN201401300《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区2层2095号房屋，购房总价为272369元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房和办理不动产权证。2018年6月2日，被告宏大开发公司与原告签订《和解协议》，被告向原告支付购房款的10%作为违约金，于2019年12月31日前付清，但是至今被告仍未支付余下6%违约金。故原告具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付，应扣减已经领取部分；2、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营，被告已支付了原告违约金10894元。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》、《和解协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件，此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案违约金计算为27236.9元（272369×10%）。扣减被告已支付原告违约金10894元，尚欠违约金16342.9元，本院对原告诉请违约金16342元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王维、徐崇运逾期交房违约金16342元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月十五日书记员  钟咸芳
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审133号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人某某某村委会，住址香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D0003号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月15日依法受理。 经审查查明，被申请人某某某村委会未经县级以上人民政府批准，于2019年4月在安平镇××村非法××家××村集体土地建垃圾中转站。2020年7月30日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月12日申请执行人香河县自然资源和规划局对某某某村委会作出香自然规罚字［2020］第Ｄ0003号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月22日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D0003号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第D0003号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人某某某村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  田中国
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6387号原告：盘州瑞益贸易有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道东河社区胜境大道562号，统一社会信用代码91520222MA6GG0N226。法定代表人：万乔友，盘州瑞益贸易有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王攀，执业证号32409131100123。委托诉讼代理人：何艳，执业证号32409172100120。被告：赵前委，男，1970年2月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：徐浩翔，男，1982年7月5日出生，住贵州省大方县。原告盘州瑞益贸易有限公司与被告赵前委、徐浩翔买卖合同一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。盘州瑞益贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付尚欠原告的水泥款98976元；2.判决二被告支付资金占用费41767元，并以未付款项为基数、按月利率2%支付自2020年9月9日起至上述欠款付清之日止的资金占用费；3.判决二被告承担原告为实现债权所支出的代理费8000元；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系水泥供应商，二被告因生产经营需要向原告购买水泥，双方于2018年5月28日在盘州市签订《购销合同》对水泥的品种、价格、支付方式等事项作出约定。2018年7月至2018年8月期间，原告向二被告出售了共计248976元的水泥，二被告仅支付了150000元，剩余98976元经原告多次催促，二被告均置之不理，拒不付款。本院经审查认为，原告基于一份《购销合同（水泥）》主张水泥货款，从该合同的签订形式上看，签订主体为徐浩翔和盘州市信合投资有限公司，原告并不是该合同的签订主体。在原告起诉的事实理由部分，其并未陈述原告与盘州市信合投资有限公司以及原告与上述合同之间的关系，其也未提供其他证据予以证实，即根据原告的陈述以及其提交的现有证据看，原告与本案没有直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘州瑞益贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二〇年九月十五日书记员 张忠能
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初185号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 被告：全州县华联超市，住所地：广西壮族自治区桂林市全州县全州镇广安路2号1-2层，统一社会信用代码：。 经营者：项锦文。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告全州县华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案诉状中没有原告宏联国际贸易有限公司的印章及法定代表人签章，仅有受委托人张洁律师个人签名，且未提交其所在律师事务所公函。因受托人张洁律师对涉案标的不享有实体权利，不受法院裁决约束，故其个人不是本案利害关系人，无权以其个人名义提起诉讼，其行为亦违反《中华人民共和国律师法》之相关规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费50元（原告宏联国际贸易有限公司已预交），由本院退回给原告宏联国际贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  闫 琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6572号上诉人（原审被告）：陈彦俊，男，1988年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：褚培淳，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海华服投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号3号楼2层。法定代表人：周成建，执行董事。委托诉讼代理人：朱翊，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳雨，上海市郑传本律师事务所律师。原审被告：姚馨，女，1988年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈彦俊因与被上诉人上海华服投资有限公司、原审被告姚馨民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈彦俊于2020年9月15日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈彦俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈彦俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1,825元，由上诉人陈彦俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年九月十五日书记员  郭一琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21237号之一解除保全申请人：徐欣晔，女，2002年10月25日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇红翔村XXX号。法定代理人：徐军，系徐欣晔父亲，男，1977年5月2日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇红翔村XXX号。委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)沪0114民初21237号民事裁定：一、查封徐军、徐美霞、徐欣晔名下坐落于上海市南翔镇芳林路XXX弄XXX号全幢的房产；二、冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款503,458元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人徐军、徐美霞、徐欣晔名下坐落于上海市南翔镇芳林路XXX弄XXX号全幢房产的查封；二、解除对被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款503,458元的冻结。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢华艳二〇二〇年九月十五日法官助理 王 鑫书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2449号原告：许茂雄，男，1954年10月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李玲（曾用名许慧玲，原告女儿），女，1981年11月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：尹玉春，女，1954年4月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告许茂雄与被告尹玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许茂雄的委托诉讼代理人李玲、被告尹玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许茂雄向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4600元、2000元、1600元、900元，共计9100元。事实与理由：被告在2019年期间以恋爱为名向原告借款，累计金额9100元，后原告已身无分文，被告提出分手与他人好合，而借款拖欠至今，要求被告偿还。被告尹玉春辩称，不同意原告的诉讼请求。被告向原告借款4600元，已偿还4400元，其中包括每月生活费1700元，原告有两个月没有给生活费，这两个月生活费就当做偿还了，原告带介绍人来还了1000元，剩余200元是原告给被告的过生日钱；2000元是被告过66生日大寿，原告给的买东西的钱；1600元是原告买的鸡饲料，原告要吃鸡蛋要求被告养鸡；900元是原告给被告买药治疗轻微脑血栓的钱。2019年11月1日晚上7-8点钟原告家人到被告处要求被告还钱，到1-2点钟，逼迫被告签字，期间把被告眼镜腿掰断，弄坏水壶，煮了40多个鸡蛋，所以不同意偿还。原告为证明其诉讼请求，向本院提供一段录音视频，以证明被告承诺偿还借款9100元，被告对该录音视频不予认可。由于该证据录制的内容不完整，本院对证明的借款金额不予采信。经审理查明：原、被告于2019年1月经人介绍相识，建立恋爱关系，双方相处期间，原告每周到被告处共同生活1至2天，原告按月给付被告生活费1700元至2019年8月，2019年10月双方终止恋爱关系。庭审中，被告承认向原告借款4600元，但称抵顶了两个月的生活费，偿还了1000元，剩余200元是过生日的钱，不同意偿还。原告所诉其他款项被告未承认系借款。另查，原告另案诉讼被告婚姻财产纠纷，原告要求被告返还彩礼17000元、礼金4000元、借款7100元，本院以双方在恋爱共同生活期间的正常开支及赠与行为，以及借款可另行主张权利为由，判决驳回原告的全部诉讼请求。上述事实，有本院（2020）辽0212民初150号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭。本院认为，被告在庭审中承认向原告借款4600元，本院确定该笔款项的借贷关系。但被告称抵顶了原告两个月的生活费，偿还了1000元，剩余200元是给过生日的钱，由于原告不予认可，被告未能举证证明，其不同意偿还的理由本院不予采纳，结合录音视频中明确表示同意偿还借款，所以被告应当向原告偿还借款4600元。原告所诉其他款项被告未承认系借款，根据原、被告双方在恋爱期间共同生活的实际情况，双方发生的其他款项经济纠纷不能认定有借款的意愿，本院不予确定系借贷关系，原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告尹玉春于本判决生效后十日内偿还原告许茂雄借款4600元；二、驳回原告许茂雄其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇二〇年九月十五日书记员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6206号 原告：余伟峻，男，1982年9月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，系村委会主任。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。 原告余伟峻与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称双桥村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告余伟峻的委托诉讼代理人王**、被告双桥村村委会的委托诉讼代理人黄峰、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余伟峻向本院提出诉讼请求：1.判令双桥村村委会支付余伟峻安置补助费57000元；2.判令双桥村村委会支付逾期利息(利息以57000元为基数,自2013年12月31日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止，暂算至起诉之日利息为30000元）。审理过程中，余伟峻变更诉讼请求为：判令双桥村村委会支付余伟峻安置补助费52000元并支付逾期利息（自2013年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至判决确定的履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：余伟峻户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，其出生后一直在该村生活，享有选举该村村民委员等权利，参加了该村的农村土地承包并分得承包地。余伟峻已结婚，其户籍一直未迁移出双桥村。2003年6月2日，其按照村统一要求办理农转非手续并领取了转户费11000元。2012年上半年，余伟峻的承包地由双桥村村委会收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。余伟峻的土地被出让后，成为失土农民。2013年上半年，双桥村村委会向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向余伟峻发放。综上，余伟峻认为，其系双桥村村民，双桥村村委会以“农转非”为由，擅自扣留理应属于其的安置补助费52000元，侵犯其合法权益，故向法院提起诉讼。 双桥村村委会辩称，1.对余伟峻户籍情况无异议，但是对其实际居住情况有异议。2.余伟峻所在承包户尚有土地未被全部征用，未征用土地仍然保持原状，其不符合社保金的发放条件。而且根据《村规民约》第五条规定“大中专毕业生凡被国家行政机关企事业单位正式录用人员不享受本村村民同等待遇”，余伟峻系台州学院正式录用人员，依该规定不再享受本村村民待遇。3.余伟峻属于村规民约规定的第二批农转非人员，其已领取农转非款项11000元。若法院认定余伟峻享受社保金，根据村规民约规定，应扣除16000元其方可享受本次社保金待遇。4.本案68000元属社保金，系专项费用，余伟峻主张利息无依据。 经审理，本院认定事实如下：余伟峻户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，其参加了该村的第二轮农村土地承包并分得相应的承包地，现户口为非农业户口，属该村第二批农转非人员（土地村集体没有收回），其在农转非时已领取11000元。2012年，余伟峻所属户的承包土地被双桥村村委会丈量后收回，现青苗补偿款已经发放。双桥村村委会对其他享受社保金的村民，于2012年下半年发放10000元，2013年下半年发放58000元，该68000元实为安置补助费。2012年8月11日，双桥村村委会通过的《村规民约》规定，第二批农转非人员（土地村集体没有收回，当时发放11000元）：收回本金11000元、加上利息及其它5000元共计16000元，可全额享受本次社保金待遇。现双桥村村委会依据上述《村规民约》的规定未对余伟峻进行安置补偿。 临海市大洋街道双桥村部分村民以要求双桥村村委会支付68000元社保金为由向法院起诉，案经临海市人民法院、台州市中级人民法院、浙江省高级人民法院审理，最终确定双桥村村委会支付原有承包地的村民安置补置费68000元并赔偿利息损失。 上述事实有双方当事人的陈述、余伟峻户口簿、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录、双桥村《村规民约》、（2018）浙10民终1648号民事判决书、（2019）浙民申1158号民事裁定书等证据为凭。 本院认为，余伟峻参加了农村土地承包，并分得相应承包地。农转非时，其承包地并未被村集体收回。现其承包土地被统一收回，应属安置对象。在双桥村村委会未对其进行重新安置的情况下，双桥村村委会应当对其发放安置补助费。现双桥村村委会仅以村规民约为由将余伟峻排除在安置对象之外，并拒绝向其支付安置补助费缺乏法律依据。故余伟峻要求双桥村村委会支付安置补助费52000元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双桥村村委会的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内支付余伟峻安置补助费52000元并赔偿利息损失（利息以52000元为基数，支付自2013年12月31日起至本判决确定的履行之日止；其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元（余伟峻预交988元），减半收取823元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年九月十五日 代书记员 董灵婷
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审29号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安 路126号。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被申请人杭州龙安时装有限公司，住所地杭州市余杭区余杭 经济开发区临平大道733号杭州余杭江南国际丝绸城E区13排2#。 法定代表人孙苗芳。 申请人杭州住房公积金管理中心于2019年11月11日作出杭 公积金责〔2019〕64号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定 被申请人杭州龙安时装有限公司在录用邹某某后，未在规定期限 内为其办理公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金， 导致欠缴邹某某住房公积金20873元，违反《住房公积金管理条 2- 例》第十五条、第十七条、第二十条规定，遂责令被申请人自决 定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点为邹某某办理住房 公积金账户设立手续、补缴住房公积金合计20873元。该决定书 于2019年12月26日送达。现被申请人既未为邹某某办理住房公 积金账户设立手续，也未进行相应补缴，亦未在法定期限内申请 行政复议或提起行政诉讼。申请人经催告后，于2020年9月23 日向本院申请强制执行杭公积金责〔2019〕64号《责令限期纠正 违法行为决定书》第二项：被申请人杭州龙安时装有限公司为邹 建军补缴住房公积金合计20873元。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2019 年11月11日作出杭公积金责〔2019〕64号《责令限期纠正违法 行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行 条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定， 裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2019年11月11日 作出的杭公积金责〔2019〕64号《责令限期纠正违法行为决定书》 第二项。 3- 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  童燕丽
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢312号之二被执行人：房宽广，男，汉族，1985年3月19日生，住。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房宽广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房宽广在山东省农村信用社联合社915020900010100480358,0账户内存款人民币20546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十五日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15958号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：林小伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：修羿章，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告兴业消费金融股份公司与被告林小伟、修羿章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1520号罪犯李华林，男，1987年9月10日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年3月5日作出（2012）昆刑三初字第355号刑事判决，以被告人李华林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李华林不服，提出上诉。本院于2013年8月30日作出（2013）云高刑终字第1162号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更888号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李华林符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李华林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月15日起至2045年9月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十五日书记员 马曌星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12943号之一 申请执行人：林良余，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李招锐，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于林良余与李招锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李招锐应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向林良余支付货款102000元及利息（利息包括：自2018年11月23日至2019年8月19日以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计付、自2019年8月20日至实际清偿之日止以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并负担本案受理费2506.78元。因李招锐未按上述生效法律文书履行义务，林良余向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十五日 书记员 周瑞鹏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执982号之一申请执行人谢京顺，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人青岛金润泽装饰有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路828号。法定代表人刘瑞杰，职务总经理。被执行人刘瑞杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人谢京顺与被执行人青岛金润泽装饰有限公司、刘瑞杰承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人宋伟的银行存款490元；二、划拨被执行人宋伟的银行存款1100元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年九月十五日书记员  李 晨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申45号再审申请人（原审原告）：江苏怡康控股集团有限公司，住所地常州市天宁区怡康机电广场1-2101室。法定代表人：俞渊琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严红梅，该公司员工。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：黄亚丰，该分行法律顾问。委托诉讼代理人：陈培，该分行员工。再审申请人江苏怡康控股集团有限公司与被申请人中国建设银行股份有限公司常州分行所有权确认纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院于2017年6月28日作出的（2016）苏0402民初5572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏怡康控股集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年九月十五日书记员  姜琦玉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执735号 申请执行人：郭旭东，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人：庞建波，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行郭旭东申请执行庞建波借款合同纠纷一案。本院于2020年6月12日立案受理，并于2020年6月17日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初850号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金20000元，案件受理费200元，并承担本案执行费203元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人郭旭东同意终结本次执行程序，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月十五日 书记员  江浩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2331号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17866号上诉人（原审原告）：爱乐爱护理用品（广州）有限公司，住所地广州中新广州知识城九佛建设路333号自编657房。法定代表人：章俊锐，任职经理。委托诉讼代理人：骆静，女，1989年5月15日出生，汉族，系上诉人的工作人员。委托诉讼代理人：侯锦珊，女，1989年12月19日出生，汉族，系上诉人的工作人员。被上诉人（原审被告）:李晓悦，女，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人爱乐爱护理用品（广州）有限公司（以下简称爱乐爱公司）因与被上诉人李晓悦劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。爱乐爱公司原审的诉讼请求：判令爱乐爱公司仅承担李晓悦未休年假工资4432.1元。原审法院判决：一、确认爱乐爱公司与李晓悦于2018年1月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、爱乐爱公司自本判决生效之日起五日内支付李晓悦2018年3月1日至2019年8月31日期间的应休未休年休假工资6205.42元；三、驳回爱乐爱公司的诉讼请求。案件受理费10元，由爱乐爱公司负担。判后，爱乐爱公司不服，提起上诉。上诉请求：依法改判爱乐爱公司仅承担李晓悦未休年假工资4432.4元。上诉理由：一审法院认为未休年休假工资属于劳动报酬，爱乐爱公司与李晓悦劳动关系存续期间因劳动报酬发生的劳动争议，不受一年仲裁时效限制，进而作出李晓悦未休年休假工资为6205.42元的判决，是适用法律错误。未休年休假工资不属于劳动报酬，应受一年普通仲裁时效限制，即李晓悦享有年薪年假期间应为2018年9月1日至2019年8月31日，李晓悦2018年可享受带薪年休假2天，2019年可享受带薪年休假3天，故李晓悦未休年休假工资为4432.4元。综上所述，一审判决适用法律错误，请求二审依法改判。李晓悦提交书面答辩称：李晓悦于2017年3月1日入职爱乐爱公司，任职销售中心城市经理，月平均工资为9640.57元。工作期间，爱乐爱公司从未安排李晓悦享受年假，也并未支付未休年假工资补偿。获得未休年休假工资补偿是劳动者的法定权利，李晓悦在离职后才知道自身权利被侵害，遂于2019年11月4日提起仲裁，要求爱乐爱公司支付入职至离职期间的未休年假工资补偿，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，李晓悦的请求未超过仲裁时效。虽然原审判决只支持李晓悦部分请求，但该判决适用法律正确，应当予以维持。综上，恳请二审驳回爱乐爱公司的上诉请求，维持原判。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：根据双方诉辩意见，双方对劳动关系存续期间的判项，均无异议，本院予以维持；爱乐爱公司上诉针对的是未休年休假工资的计算天数即2018年3月1日至2018年8月31日期间的未休年休假天数是否应纳入计算的问题，这是本案的争议焦点。未休年休假工资虽然属于福利待遇，而非劳动报酬，故应受一年仲裁时效的限制。但是，未休年休假工资的权利请求期限，与年休假的享有期限并非同一概念，即一般情况下，在劳动关系持续期间，2018年的年休假应在2018年自然年度期间内享有，但2018年未休年休假的工资，只能在该年度经过后即2019年1月1日起才可以主张。因此，自可以主张权利之日起算，李晓悦在2019年11月14日申请仲裁时主张2018年未休年休假的工资，并未超出一年的仲裁时效期间。原审法院判决爱乐爱公司向李晓悦支付2018年3月1日至2019年8月31日期间未休年休假工资，虽然理由论述不当，但结果正确，故本院予以维持。爱乐爱公司认为只应支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的未休年休假工资，属于对仲裁时效起算点的认识错误，故该异议主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人爱乐爱护理用品（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二〇年九月十五日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1791号申请执行人:江忠城，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县,被执行人：黄平，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县,本院在执行申请执行人江忠城与被执行人黄平民间借贷纠纷一案中，申请执行人江忠城与被执行人黄平私下达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1791号案件的执行。本案终结执行后，被执行人黄平不履行和解协议的，申请执行人江忠城可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年九月十五日书记员  辛宗惠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1665号之一申请执行人：遵义市天森木业经营部，住所地：贵州省遵义市红花岗区建材市场1-Y-312，统一社会信用代码：91520302MA6EQKDD60。经营者：邓小均。委托代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被执行人：遵义众元商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼一楼营业房，统一社会信用代码：91520303MA6GKBDD0K。法定代表人：田莎。本院在执行遵义市天森木业经营部申请执行遵义众元商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人遵义众元商贸有限公司支付申请执行人法律文书款44561.00元，承担案件受理费、公告费费共计人民币1320.00元，承担申请执行费588.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  吴 昊二〇二〇年九月二十七日书记员  郑启伟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1713号 申请执行人：肖忠山，男，1977年3月15日出生，汉族，河南省沈丘县人。 被执行人：饶立伟，男，1984年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人肖忠山申请执行被执行人饶立伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，于2020年7月27日向被执行人饶立伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人饶立伟支付申请执行人肖忠山劳动报酬11200元；承担案件受理费40元，承担案件执行费500元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人饶立伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人饶立伟名下无银行存款信息、无证券登记信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息。 3、本院于2020年8月18日限制被执行人饶立伟非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人饶立伟发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人饶立伟名下无银行存款信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；经告知申请执行人，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 夏伟伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3951号 原告：王景芬，女，1966年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴占或、钟三宇，福建融成律师事务所执业律师。 被告：齐若东，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：叶珠卿，女，1943年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王景芬与被告齐若东、第三人叶珠卿债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王景芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王景芬撤回起诉处理。 审判员  李洁淼 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭楚楚
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2383号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号。法定代表人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：王学增，1979年12月25日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王学增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年九月十五日书记员 苗雪婷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1758号 原告：宋高华，男，1981年3月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：项献平，男，1954年1月31日出生，汉族，住龙泉市。 原告宋高华与被告项献平民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告项献平归还原告借款本金人民币242000元并支付利息(按月利率1.5%从2016年7月29日起计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告项献平归还原告借款本金人民币142000元并支付利息(按月利率1.5%从2017年8月16日起计算至还清之日止)。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋高华到庭参加了诉讼，被告项献平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年1月22日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，约定借款6个月。2016年7月29日，被告归还借款本金100000元。2016年12月22日，被告向原告出具借条一张，约定借款金额为242000元，借款期限半年，利息按月息1.5分计算。2017年8月16日，被告再次归还借款本金100000元。原告多次向被告催收余款，被告未归还。遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、项献平于判决生效之日起十日内归还宋高华借款本金142000元及利息（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍从2017年8月16日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回宋高华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由项献平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王嫣然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初61号 原告：王新永，男，1969年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：明承业，新疆多盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区准噶尔街299号益民大厦B区21楼。负责人：张卫民，乌鲁木齐市城乡规划管理局局长。委托代理人：刘峰，男，1976年10月30日出生，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局核验处处长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：芦陶叶，新疆邦本律师事务所律师。第三人：新疆世盟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云中街150号西城一品小区1号楼202号。法定代表人：吴欣伟，新疆世盟房地产开发有限公司总经理。委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。本院在审理原告王新永诉被告乌鲁木齐市城乡规划管理局及第三人新疆世盟房地产开发有限公司行政撤销一案中，原告王新永于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市城乡规划管理局及第三人新疆世盟房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王新永撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王新永负担，退还原告王新永25元。审  判  长   孙 津 艳人民 陪 审员   白 雪 梅人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   刘 茜 茜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执735号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：张怀民，员工。被执行人：白天祥，男，1963年10月10日出生，回族，住孟州市南庄镇。被执行人：白祖雪，女，1964年12月10日出生，回族，住址同上。被执行人：白荣政，男，1958年8月9日出生，回族，住孟州市南庄镇。被执行人：白桂勤，女，1957年8月22日出生，回族，住址同上。被执行人：白永齐，男，1976年5月15日出生，回族，住孟州市南庄镇。被执行人：白进利，女，1976年8月1日出生，回族，住址同上。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司与白桂勤、白荣政、白天祥、白永齐、白祖雪、白进利借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初818号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限白桂勤、白荣政、白天祥、白永齐、白祖雪、白进利于判决生效后三日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司14万元及利息；案件受理费3420元，减半收取为1710元，由白桂勤、白荣政、白天祥、白永齐、白祖雪、白进利承1710元。因被执行人白桂勤、白荣政、白天祥、白永齐、白祖雪、白进利未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与白桂勤、白荣政、白天祥、白永齐、白祖雪、白进利借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年5月19日向被执行人白桂勤、白荣政、白天祥、白永齐、白祖雪、白进利发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人白桂勤、白荣政、白天祥、白永齐、白祖雪、白进利未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年5月19日、2020年6月15日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人白桂勤、白荣政、白天祥、白永齐、白祖雪、白进利名下的财产。其白桂勤名下银行存款32225.22元、白荣政名下银行存款8608.18元、白永齐名下银行存款19406.62元、白祖雪名下银行存款5335.8元、白进利名下银行存款4443.16元、白天祥名下银行存款18298.6元已扣划我院账户。三、本院于2020年9月8日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人白桂勤、白荣政、白天祥、白永齐、白祖雪、白进利的住房公积金情况，未发现被执行人白桂勤、白荣政、白天祥、白永齐、白祖雪、白进利名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年9月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人白桂勤、白荣政、白天祥、白永齐、白祖雪、白进利的房产情况，其他未发现被执行人白桂勤、白荣政、白天祥、白永齐、白祖雪、白进利名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年5月19日向被执行人白桂勤、白荣政、白天祥、白永齐、白祖雪、白进利发出限制消费令。六、本院于2020年9月27日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人白桂勤、白荣政、白天祥、白永齐、白祖雪、白进利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人白桂勤、白荣政、白天祥、白永齐、白祖雪、白进利财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人白桂勤、白荣政、白天祥、白永齐、白祖雪、白进利的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位105361.49元，尚有34638.51元、案件受理费1710元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白桂勤、白荣政、白天祥、白永齐、白祖雪、白进利有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白桂勤、白荣政、白天祥、白永齐、白祖雪、白进利负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人白桂勤、白荣政、白天祥、白永齐、白祖雪、白进利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十七日书记员  王 婧
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终700号 上诉人（原审被告）：唐松涛，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省石棉县。 被上诉人（原审原告）：苟严芬，女，1965年12月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 上诉人唐松涛因与被上诉人苟严芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2020)川1824民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐松涛上诉请求：撤销石棉县人民法院（2020）川1824民初427号判决，由苟严芬自行承担一切费用和诉讼费。事实和理由：2019年2月10日苟严芬将位于石棉县岩子社区310号楼801号房屋出租给唐松涛居住，自2019年2月10日至2021年2月10日中途不得有变，甲乙双方均应遵守，否则应支付对方违约金（有合同为证）。合同期间苟严芬多次要求唐松涛搬家，后双方协商于2020年4月1日搬离，但苟严芬3月29日到房屋中，双方商量由唐松涛支付150元后了结，但是苟严芬要求再支付260元押金，在未达成一致后，苟严芬乱扔唐松涛的衣物，并阻止唐松涛出门上班，但是唐松涛并没有向苟严芬动手，从苟严芬提供的视频及证人均可看出，故唐松涛不应承当赔偿责任。 苟严芬辩称，唐松涛殴打苟严芬，给苟严芬的身体造成了损害，理应承担相应的赔偿责任。 苟严芬向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令唐松涛给苟严芬造成的人身伤害住院治疗费1500多元、误工费15天×100元=1500元；生活费4天×80=320元；护理费4天×100元=400元；精神损失费2000元；2.由唐松涛承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年2月10日，苟严芬与唐松涛签订《房屋租赁合同》，苟严芬将位于石棉县房屋出租给唐松涛居住，租赁期限自2019年2月10日至2021年2月10日。2019年10月，苟严芬向唐松涛提出让其于2020年2月10日前搬走。2020年2月11日，苟严芬要求唐松涛搬走，唐松涛因疫情原因提出在疫情管控结束后再搬走。疫情管控结束后，双方约定租赁期于2020年4月1日截止，届时结清房屋租赁费水电等费用。2020年3月29日，苟严芬要求唐松涛结清房屋租赁费，唐松涛扣除保证金及尚余电费、物业费，支付苟严芬150元。苟严芬收到该150元后，还要求唐松涛支付200元押金，待退房后再退给唐松涛。未达成一致意见后，唐松涛以上班为由准备离开，苟严芬拉着唐松涛不让其离开，双方遂发生拉扯，造成双方不同程度受伤，唐松涛衣服破损。随后唐松涛报警，石棉县公安局新棉派出所将报警情况予以登记。同日,苟严芬自行前往石棉县中医医院住院治疗，2020年4月2日出院，共计住院4天。出院诊断：1.脑外伤后综合征;2.头皮挫伤;3.右面部软组织挫伤。出院医嘱及建议：1.清淡低脂饮食；2.自动出院;3.全休壹周,壹周内严禁剧烈活动及重体力活动；4.继续口服药物治疗；5.离院后如有头昏加重等不适，及时返院。苟严芬共计支出医疗费1515.25元。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，侵害他人造成人身损害，应当赔偿。 结合本案证据材料，对苟严芬的人身损害损失认定如下： 1.医疗费：依据苟严芬提供的门诊票据、住院费用结算票据及相应清单，为1515.25元； 2.误工费:苟严芬54周岁，依据《出院病情证明书》及医嘱建议，苟严芬住院4天，医嘱建议全休壹周（7天），误工天数共计11天，按100元每天标准计算，100元×11天=1100元； 3.护理费：苟严芬住院4天，按100元每天标准计算1人，100元×4天=400元； 4.住院伙食补助费：苟严芬住院4天，按30元每天标准计算，30元×4天=120元。 5.精神损失费：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任以外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”规定，唐松涛对苟严芬实施的侵权行为，未造成严重后果,故对苟严芬的该项诉讼请求，一审法院不予支持。 以上费用共计3135.25元。 关于责任划分问题。一审法院认为，唐松涛在苟严芬要求支付房屋押金时，应与苟严芬友好协商，协商不成时，应理智对待，不应急于出门采取不恰当的方式处理，进而发生拉扯行为，致使苟严芬受伤住院，唐松涛应承担责任。苟严芬要求唐松涛支付房屋租赁费及押金，应按约定进行，变更约定应与唐松涛友好协商，协商不成时应通过合理、合法途径解决。不应在唐松涛要上班之时，强行不让其离开，致使矛盾进一步升级，从而与唐松涛发生口角、相互拉扯，致唐松涛也受伤，苟严芬对损害结果也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，综合全案，一审法院认为，由唐松涛承担40%的赔偿责任较为适宜，即3135.25元×40%=1254.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、唐松涛于判决生效之日起十日内赔偿苟严芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计1254.1元；二、驳回苟严芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐松涛负担。唐松涛负担部分已由苟严芬预交，在唐松涛履行判决书确定的给付义务时，一并支付苟严芬。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案因苟严芬要求唐松涛支付200元押金，唐松涛不支付而发生纠纷，纠纷发生后双方均应友好协商，协商不成时应当采取合法的方式解决。依据庭审查明的事实，双方在本案纠纷发生后均采用了不恰当的方式致使矛盾升级，最后发生抓扯，致使双方均不同程度受伤，唐松涛衣服破损，双方对本案损害结果的发生均有过错，一审依据双方的过错情况确定苟严芬承担60%的责任，唐松涛承担40%的责任符合法律规定，本院予以确认。唐松涛上诉主张其在本案中无过错不应当承担责任的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，唐松涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐松涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2207号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：金炎培，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与金炎培金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1202号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：金炎培应于2020年7月25日前归还平安银行股份有限公司常州分行借款本金108851.54元，并按合同约定利率标准支付至所有贷款本息还清之日止的利息（包括复利、罚息）；案件受理费2585元，减半收取1292.50元，由金炎培负担，金炎培应于2020年7月25日前将其应负担的费用直接支付给平安银行股份有限公司常州分行。因金炎培未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人金炎培邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址长期无人且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日作出(2020)苏0402执2207号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月24日、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金炎培的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的128781.52元，已执行到位0元，尚有执行款128781.52元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1017号之一申请执行人：吴敏华，男，1978年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：尹卫国，男，1976年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人吴敏华与被执行人尹卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出了（2019）湘0223民初7647号民事调解书。并已发生法律效力。由于被执行人尹卫国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院依法向被执行人尹卫国发出执行通知书及报告财产令。于2020年6月1日向申请执行人吴敏华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日、2020年7月21日、2020年8月3日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人尹卫国名下的银行存款，但余额较少，本院已依法予以进行额度冻结。查明被执行人尹卫国名下工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年6月4日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人尹卫国名下无住房公积金缴存信息。2020年6月4日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明了被执行人尹卫国名下房产已被另案查封，本案暂无处置权。2020年9月8日，本院对被执行人尹卫国适用限制高消费措施2020年9月15日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为25713.0元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十五日执行员  蒋 睿书记员  肖洋平
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初137号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人夏俊堂，男，1964年12月7日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，六安市裕安区新安中心供电所职工，住六安市裕安区。被告人夏俊堂因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被六安市公安局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。 辩护人程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 辩护人高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人夏俊堂犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员刘苍生出庭支持公诉，被告人夏俊堂及其辩护人程光傲、高珠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年12月18日14时许，犯罪嫌疑人夏俊堂酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿六安市淠河路由西向东行驶至响××××交叉口，追尾前方等红灯的由许某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车，造成道路交通事故。经鉴定，事发时夏俊堂血液中酒精含量为267ｍｇ／100ｍ。事故发生后，被告人夏俊堂在现场等候处理。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏俊堂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人夏俊堂自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人夏俊堂拘役二至三个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人夏俊堂对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 被告人夏俊堂的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人具有如下从轻或减轻处罚情节：1.被告人构成自首；2.自愿认罪认罚，悔罪表现明显；3.事发后积极赔偿，取得被害人的谅解；4.系初犯、偶犯。请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月18日14时许，被告人夏俊堂酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿六安市淠河路由西向东行驶至响××××交叉口，追尾前方等红灯的由许某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车，造成道路交通事故。经鉴定，事发时夏俊堂血液中酒精含量为267ｍｇ／100ｍ，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人夏俊堂在现场等候处理。 上述事实，经庭审举证质证有被告人户籍信息、案发经过、无违法记录查询记录、事故责任认定书、交通事故自行协商协议书等书证，证人许某、杨某证言，被告人供述和辩解，安徽正源司法鉴定中心出具的鉴定意见书两份、安徽中和司法鉴定中心出具的鉴定意见书两份，现场勘查笔录等证据予以证明。 本院认为，被告人夏俊堂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人夏俊堂在现场等候，如实供述犯罪事实，构成自首，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人夏俊堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 方 旭 审 判 员 夏 冬 人民陪审员 刘 捷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1517号上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司。负责人：郎某。委托诉讼代理人：王某，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某1，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某2，吉林言道律师事务所律师。上诉人国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司（以下简称和龙市供电公司）因与被上诉人金某1财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和龙市供电公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用金某1承担。事实与理由：现有证据无法确认起火原因，且金某1在电力线路保护区种植了可能危及电力设备安全的植物，存在过错，鉴定报告中的树木也无法确定归金某1所有，故和龙市供电公司应不承担责任。金某1辩称，一审判决正确，应当维持。金某1向一审法院起诉请求：1.请求法院判令和龙市供电公司立即赔偿因和龙市供电公司电线及电线杆老化引起火灾烧毁金某1在和龙市崇善镇70林班8小班1.274公顷林地和70林班13小班1.458公顷林地损失赔偿金69658.80元及鉴定费4000元；2.本案诉讼费由和龙市供电公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月8日12时许，和龙市崇善镇70林班8、13、14小班，77林班4小班的林木发生火灾，并于当日下午15时30分左右扑灭。经和龙市公安局森林公安分局民警调查，在火灾现场未发现失火林地周围有任何耕地和秸秆焚烧的痕迹，在公路南侧失火林地内有一根高压线烧断并掉落在失火林地内，同时掉落的还有陶瓷制的绝缘子。被烧断的高压线为钢缆，该钢缆的截面有熔化痕迹，固定该钢缆的金属圈同样有熔化痕迹，电线杆上有标示牌注明该处电缆为10kv芦果线236号。被烧断的电缆下方未发现有较高的林木。和龙市崇善镇林业管理站经现场使用GPS对失火面积进行测量，林地过火面积为3.6811公顷，其中70林班8小班林地过火面积为1.274公顷，70林班13小班林地过火面积为1.458公顷，共计2.732公顷。2020年5月12日，金某1向本院申请，请求依法鉴定和龙市崇善镇70林班8小班被烧毁的树种柞树（包含幼苗）、樟子松、红松的实际损失与和龙市70林班13小班被烧毁的樟子松、落叶松、柞树（包含幼苗）、红松的实际损失。2020年6月6日，延边林业科学研究院作出司法技术鉴定报告，鉴定结论为经我院鉴定，至鉴定基准日2020年6月5日，发生于2019年5月8日的林木过火案，位于和龙市崇善镇70林班8、13小班，因国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司的电线杆老化短线、合线等原因引起，金某1林地内林木损失共计69658.80元。金某1因鉴定支出鉴定费4000元。另查明，2013年8月18日，金某1与案外人方某签订林地转让合同，受让坐落于和龙市芦果73、74林地，转让款为960000元，转让后金某1享有林地使用权、林木所有权，金某1对转让林地依法享有经营权、收益权，有权依法自主生产经营和处置林木及其产品，林地管护费及相关补贴由金某1享受。案外人方某与金某1在林地承包合同上签字捺印，由和龙市南坪镇林业管理所在鉴证单位处盖章，由金光铉签字盖章。签订合同后林地由金某1进行管理，2019年11月14日，金某1办理了林权执照（林地所有权人：南坪镇人民政府；林地使用权人：金某1；坐落：和龙市南坪镇；林班：崇善镇70林班1、3、5、7、8、12、13、15-18小班，面积：2116.5亩）。经本院查询，原告金某1从案外人方某处受让的芦果73、74林班与崇善镇70、71林班为同一林班。一审法院认为，金某1要求和龙市供电公司赔偿因火灾遭受的损失69658.80元及鉴定费4000元的请求，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式有：返还财产、赔偿损失等。本案中，金某1与案外人方某签订林地转让合同后实际看护林地，其受让的林木受损，金某1有权要求侵权人赔偿。失火林地内有一根高压线烧断并掉落在失火林地内，同时掉落的还有陶瓷制的绝缘子，被烧断的高压线为钢缆，该钢缆的截面有熔化痕迹，固定该钢缆的金属圈同样有熔化痕迹，该处高压线为和龙市供电公司所有并由和龙市供电公司管理的高压线，其高压线烧断导致金某1享有所有权的林木被火烧毁，致金某1的财产受损，经鉴定，金某1所有的林木损失为69658.80元，金某1因鉴定支出鉴定费4000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，金某1要求和龙市供电公司赔偿因火灾所遭受的经济损失73658.80元（林木损失69658.80元+鉴定费4000元）的请求，予以支持。和龙市供电公司主张本案未明确起火原因，并且和龙市供电公司在架设高压线处种树应承担全部责任的辩解，本案中，案涉林地着火后由和龙市公安局森林公安分局对此进行扑火，并且发现在公路南侧失火林地内有一根高压线烧断并掉落在失火林地内，同时掉落的还有陶瓷制的绝缘子。被烧断的高压线为钢缆，该钢缆的截面有熔化痕迹，固定该钢缆的金属圈同样有熔化痕迹，且在起火点无其他可引起火灾的痕迹，应认定本次火灾确系高压线老化后掉落引起火灾，且经和龙市公安局森林分局勘验，被烧断的电缆下方未发现有较高的林木，故和龙市供电公司的该项辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：被告国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告金某1赔偿经济损失73658.80元。案件受理费1641元，由被告国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案火灾是由和龙市公安局森林公安分局在现场扑灭，故其关于“在公路南侧失火林地内有一根高压线烧断并掉落在失火林地内，同时掉落的还有陶瓷制的绝缘子”这一调查结果，本院予以采信。结合现场情况，可以认定被烧断掉落的高压线就是和龙市供电公司所属，而火灾就是因和龙市供电公司所有并管理的高压线烧断而导致的，和龙市供电公司认可高压线的维护责任主体在于其自己，故和龙市供电公司应当承担责任。和龙市供电公司主张金某1在电力线路保护区种植树木存在过错，但未举证证明金某1所种植的是危及电力设施安全的植物，也未举证证明高压线的烧断是因为金某1所种植的植物导致，故对于该抗辩，本院不予采信，和龙市供电公司不存在可以减轻或免除责任的情形。对于具体的损失数额已经由鉴定机构出具鉴定结论，在和龙市供电公司无法提供足以反驳鉴定结论的相关证据的情况下，应当以鉴定结论为依据确定损失。而且鉴定机构就是对种植在金某1所依法享有使用权的林地范围内的过火林木进行了鉴定，和龙市供电公司主张鉴定结论中所鉴定的林木所有权不明，没有事实依据，本院不予采信。综上，和龙市供电公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1641元，由国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸 柱 英审 判 员 朴 美 兰审 判 员 申 成 日二〇二〇年九月二十七日法官助理 （朴丽如书 记 员 车 世 兰
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2020）湘0903民督25号申请人：尹赛波，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区朝阳办事处沙河村圳边村民组26号，公民身份号码4309031983××××××××。委托代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：晏希龙，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区泉交河镇大塘村新塘村民组，公民身份号码4309031983××××××××。申请人尹赛波于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人尹赛波称，2016年12月至2017年4月，被申请人晏希龙所有的车辆加油，结算后尚欠申请人尹赛波购油款30000元，申请人尹赛波多次催要未果，特提出支付令申请，督促被申请人晏希龙立即支付申请人尹赛波购油款30000元。本院经审查认为，申请人尹赛波的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人晏希龙当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹赛波购油款30000元。申请费180元，由被申请人晏希龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇二〇年九月十五日法官助理伍敏菁书记员赵梦
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执943号 申请执行人：陈某,男,山丹县居民。 被执行人：张某,男，山丹县居民。 申请执行人陈某与被执行人张某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）甘0725民初75号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2020）甘0725民初75号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人具有履行给付案款24200元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年5月28日就（2020）甘0725民初75号民事判决书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人可供执行的财产。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产登记信息。 7.执行日志及照片，证明本院在执行过程中，无法找到被执行人，也无联系方式。 8.本院依法对被执行人张某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 9.本院于2020年9月10日告知申请执行人执行情况，申请执行人对本院反馈的信息无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为24200元，已执行到位标的799.71元，未执行到位标的23400.29元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜鹏庆
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初424号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴阿二，男，1948年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区,因盗窃，于1994年7月10日被原嘉兴市公安局郊区分局行政拘留十五日；因盗窃于2018年5月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年11月15日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处管制三个月，并处罚金一千元。因本案于2020年7月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕1049号起诉书指控被告人吴阿二犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，被告人吴阿二到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年4月20日凌晨，被告人吴阿二至嘉兴市秀洲区油车港镇陈家坝村黄字圩20号，采用徒手抓鸡的方式，将被害人朱某1饲养的6只土鸡窃走并销赃。2.2020年6月30日晚，被告人吴阿二至嘉兴市秀洲区油车港镇陈家坝村朱家港3号，采用上述方式，将被害人朱某2饲养的2只土鸡窃走并销赃。3.2020年7月13日凌晨，被告人吴阿二至嘉兴市秀洲区油车港镇陈家坝村高家浜25号，采用上述方式，将被害人王某饲养的6只土鸡窃走并销赃。现被告人吴阿二已退赔三被害人损失。公诉机关认为，被告人吴阿二以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴阿二有如实供述、自愿接受处罚、已退赔、因盗窃被刑事处罚等处罚情节，建议判处被告人吴阿二拘役四个月，适用缓刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了刑事处罚决定书、收条、到案经过、被害人朱某2、朱某1、王某陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人吴阿二对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴阿二的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴阿二到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；其曾因盗窃被刑事、行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴阿二犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年九月二十七日书记员  潘玟燕
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4733号原告包头神华物业服务有限责任公司，地址：包头市昆区法定代表人赵子栋。被告王介甫，男，32岁，1988年4月14日，地址：包头市昆区本院在审理包头神华物业服务有限责任公司王介甫物业服务合同纠纷一案中，原告包头神华物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十五日书记员 张婷婷
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初500号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人冯佳，男，1986年9月4日出生，汉族，专科文化，住成都市锦江区，现住成都市金牛区。2019年8月6日因涉嫌犯强奸罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人冯佳犯强奸罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人冯佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月6日4时，被告人冯佳驾驶出租车在成都市金牛区。途径成都市高新区石羊场附近时，被告人冯佳将车停靠在一偏僻路段，来到后排座位后持刀威胁被害人孙某与其发生性关系，被害人孙某以不愿意在车内发生性关系为由，诓骗被告人冯佳回其住处发生性关系，被告人冯佳同意后回到驾驶室并将水果刀拿给被害人孙某，其继续驾车前行，途中见被害人孙某哭泣，便询问是否愿意其到家中，若不想便到达后支付车费离去。后被告人冯佳将车开至空港国际城小区门口，被害人孙某支付车费后下车，被告人冯佳驾车离去。 公诉机关认为，被告人冯佳的行为构成强奸罪，系犯罪中止、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑两年。 被告人冯佳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯佳犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人冯佳犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖锋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵06民终222-1号   申请人（被上诉人、原审原告）：王星,汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。   被申请人（上诉人、原审被告）：盛红玉，无固定职业，住新疆呼图壁县。   原审被告：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。   法定代表人：万细林，该公司总经理。   申请人王星诉被申请人盛红玉，原审被告中康建设管理（集团）股份有限公司合同纠纷一案，申请人王星于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛红玉银行存款320000元的财产进行保全。申请人王星提供天安财险诉讼责任保函（保单查询编码：TAWX200970）担保。   本院经审查认为，申请人王星提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人盛红玉银行存款320000元的财产；   二、冻结期限一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。       审判长  王宏   审判员  李霞   审判员  孙杰     二○二○年七月十四日     书记员  黄洁茹
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初583号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张金州，男，汉族，1988年4月1日出生，初中文化程度，群众，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年9月4日被取保候审，于2020年9月3日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人张金州犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人张金州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日21时10分许，被告人张金州持B2驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌的红色“WY125-F”二轮摩托车，沿武陟县小董乡董永大道由西向东行驶至贾村北地时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张金州血样中的酒精含量为97.86mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张金州构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人张金州拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人张金州对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张金州无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人张金州到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张金州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日至2020年10月2日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月十五日书记员  马瑞瑞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2721号 申请执行人:白红侠，女1968年06月08日出生,汉族，住蒙城县。 陈梦雨，女2011年03月12日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：周培，男1988年6月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人白红侠、陈梦雨与被执行人周培机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2721号案件的执行。 终结(2020)皖1622执2721号案件中对被执行人周培的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张诚
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2377号 罪犯卜杰，男，1995年4月12日出生，彝族，贵州省大方县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省大方县人民法院于2011年12月21日作出（2011）方刑初字第263号刑事判决，认定卜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，总和刑期十三年零七个月，并处罚金人民币7000元，决定执行判处有期徒刑十三年零七个月，并处罚金人民币7000元。因狱内又犯罪,贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年10月22日作出（2014）花刑初字第441号刑事判决，认定卜杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，加上原判尚未执行完毕的刑期有期徒刑十年三个月零十四日，并处罚金人民币7000元，总和刑期有期徒刑十一年三个月零十四日，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年10月22日起至2025年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月9日经本院裁定减刑七个月，刑止日期为2025年4月21日。罪犯卜杰在服刑期间2017年9月至2018年1月，2018年2月至2018年7月，2018年8月至2018年12月，2019年1月至2019年6月，2019年7月至2019年11月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卜杰减刑七个月(刑期自2014年10月22日起至2024年9月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8242号原告：夏文侠，女，1982年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张福元，天津日久律师事务所律师。被告：环亚（天津）招标咨询有限公司，住所地天津市西青区海泰绿色产业基地F座6门502。法定代表人：葛洪亮，总经理。委托诉讼代理人：葛美慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王有伟，天津诺和律师事务所律师。原告夏文侠与被告环亚（天津）招标咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。原告夏文侠向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金54851.16元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月原告入职天津安纳辰科技有限公司，职务为内勤。在2015年6月15日天津电科信息技术有限公司成立。原告被调任天津电科信息技术有限公司销售岗位，期间完成几个项目，自2019年1月原告被任命为销售主管，工作至今。在此期间被告向原告支付工资方式包括现金、被告负责人葛海峰支付宝转账、被告财务负责人葛美慧微信转账、被告财务负责人葛美慧银行转账等，上述用人单位一直未与原告签订书面劳动合同。直到2019年8月21日，原告工资由被告环亚（天津）招标咨询有限公司银行转账支付。原告入职后社会保险一直由自己缴纳，直至2018年1月3日由天津电科信息技术有限公司缴纳社会保险。2018年12月12日至2020年4月10日，由被告环亚（天津）招标咨询有限公司为原告缴纳社会保险。天津安纳辰科技有限公司、天津电科信息技术有限公司、环亚（天津）招标咨询有限公司均为葛海峰实际控制的关联公司。天津安纳辰科技有限公司的法定代表人为葛海峰妻子王文红；天津电科信息技术有限公司的法定代表人为葛海峰本人；环亚（天津）招标咨询有限公司的法定代表人葛洪亮系葛海峰父亲。三家公司管理团队相同，财务业务混合经营。2020年1月，被告要求与原告解除劳动关系，原告不同意。被告自2020年1月开始停发原告工资，4月停止为原告缴纳社会保险。原告依法向天津滨海高新技术产业开发区劳人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月22日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出津滨劳人仲裁字【2020】第60193-2号裁决书。原告不服裁决书内容，为维护原告合法权益，故成诉。被告环亚（天津）招标咨询有限公司未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，被告住所地及原告劳动合同履行地位于天津市西青区海泰绿色产业基地F座6门502，该地属天津市西青区人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权。故本案应依法移送天津市西青区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娜二〇二〇年九月十五日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3158号原告：冷晓冬，男，1973年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：丛骁，男，1993年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告冷晓冬与被告丛骁民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月14日立案。原告冷晓冬于2020年09月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷晓冬以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷晓冬撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告冷晓冬负担。审判员  高艳丽二〇二〇年九月十五日法官助理高山书记员徐晓燕
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执恢12号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司石阡县支行。住所地贵州省石阡县。负责人肖勇军，该行行长。委托代理人陈洁、石友昌，该行职工。被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司。住所地贵州省贵州省石阡县。法定代表人杨秀国，该公司董事长。被执行人杨秀国，男，1954年4月23日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被执行人杨兴华，男，1967年6月3日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔06民初89号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石阡县支行与被执行人石阡县信德房地产开发有限责任公司、杨秀国、杨兴华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石阡县支行向本院申请撤回执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本案执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达当事人立即生效。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月十五日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1626号 原告：谢君文，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 被告：杜德鸿，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告谢君文与被告杜德鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告谢君文于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢君文以欲与杜德鸿庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许谢君文撤诉。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由谢君文负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员 董娟娟