wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2410号 原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司锡溪支行。 负责人：燕俊钢。 住址：四川省渠县锡溪街道。 被告：黄强，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川渠县农村商业银行股份有限公司锡溪支行（简称渠县农商行锡溪支行）诉被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告渠县农商行锡溪支行负责人燕俊钢到庭参加诉讼，被告黄强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19967.55元和至2020年5月15日止所欠利息458.44元，本息合计20425.99元，以及在本金还清之日止的利息和罚息按合同约定利率计算；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费等费用）。事实及理由：2016年12月6日，被告与原告签订了《农户小额借款合同》，该合同约定原告向被告出借人民币5万元，月利率3.625‰，结息方式为其他方式，按季结息，借款期限3年，即到期时间2019年12月5日，同时合同对罚息、违约金等内容进行了约定，原告于2016年12月6日按照合同约定向原告出借人民币5万元。被告于2019年9月7日偿还贷款本金3万元，于2019年12月21日偿还贷款本金32.36元，至2020年5月15日未偿还我行贷款本金19967.55元，利息458.44元，被告已构成违约。借款到期后，原告多次上门或者电话催收，被告至今未偿还剩余借款本金及利息，故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。 被告辩称，向锡溪信用社贷款5万元是事实，当时是扶贫贷款，以为贷了以后不用还了，才领的钱，实际到手的只有3万元，另外的2万元他们说去偿还我姐夫唐志华欠信用社的贷款了，这2万元我觉得不应该由我去还。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明,待证原告身份；被告户口本复印件，待证被告身份； 个人借款申请书、个人贷款面谈记录、借款借据、农户小额信用借款合同、个人银行交易明细包，待证被告向原告借款50000元的事实，合同约定期内利息按照月利率3.625‰计算，逾期利息在月利率3.625‰的基础上加收30%； 被告未向法庭举证。 经审查证据，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2016年12月6日，被告与原告签订了《农户小额借款合同》，该合同约定原告向被告出借人民币5万元，月利率3.625‰，结息方式为其他方式，按季结息，借款期限3年，即到期时间2019年12月5日，同时合同对罚息、违约金等内容进行了约定，原告于2016年12月6日按照合同约定向原告出借人民币5万元。被告于2019年9月7日偿还贷款本金3万元，于2019年12月21日偿还贷款本金32.36元，至2020年5月15日被告未偿还原告贷款本金19967.55元，利息458.44元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告签订《个人借款合同》，原告按照合同约定向被告黄强提供了5万元借款，被告黄强应该按照合同约定支付利息及偿还本金，合同约定借款期限为2016年12月6日至2019年12月5日，现借款已到期，被告只在2019年9月7日偿了本金30000元、2019年12月21日偿还了本金32.36元，现被告还欠原告本金19967.55元未偿还，原告要求被告黄强偿还剩余借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息,按照个人借款合同约定的期内月利率3.625‰及贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款到期日为2019年12月5日，被告截止到2019年12月21日只偿还了本金30032.36元，到2020年5月15，被告应向原告支付利息458.44元（含罚息），从2020年5月16日起被告应以本金19967.55元为基数、按月利率4.7125‰（含上浮的30%的罚息）计算利息给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告黄强在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告四川渠县农村商业银行股份有限公司锡溪支行偿还借款本金19967.55元及至2020年5月15日的逾期利息458.44元，并从2020年5月16日起、以19967.55元的本金为基数，按月利率4.7125‰向原告四川渠县农村商业银行股份有限公司锡溪支行支付利息，直至本金还清时止。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元（原告已预交），由被告黄强承担，此款在执行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇二〇年九月三日 书记员  李小全
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39955号原告：深圳市金鸿智科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花洞华尔特工业园B栋103，统一社会信用代码914403003120214766。法定代表人：蓝婷婷。委托代理人：王金华，该公司总经理。被告：重庆朗韵电子有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号(县工业园区孵化园标准厂房7号楼)，统一社会信用代码91500241MA606JG04U。法定代表人：蔡候彪。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款人民币（以下币种同）55100元及物流费1568元；2、判令被告支付上述拖欠货款违约金（按每日1%自起诉之日起计至实际付清之日止）；3、判令被告支付律师咨询费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告述称，被告经人介绍上门洽谈，后于2018年12月与原告通过微信方式签订购销合同，原告通过物流方式向被告交付了货物，货款金额为55100元，被告法定代表人于2019年补签了送货单及对账单。原告提交了《设备购销合同》《送货单》《对账单》等证据，其中：购销合同为扫描件，无原件以供核对，载明被告向原告采购机器设备，合同总金额55100元，原告负责送货至指定地点现场负责安装调试，货款于货到后6个月内全部付清，迟延付款按每日1%收取滞纳金；送货单及对账单均由“蔡候彪”签字确认，且有原件以供核对，确认截止2019年7月25日未付款金额为55100元。庭审中问及物流费依据及凭证，原告称系双方口头约定，且未提供相关凭证；问及律师咨询费，原告称并无合同约定，且未提供相关凭证。原告主张被告至今未支付任何款项，遂于2019年12月17日提起本案诉讼。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依据现有证据及到庭当事人陈述认定案件事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的设备购销合同、送货单、对账单等相互印证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告截至2019年7月25日尚欠原告货款55100元的事实。原告主张被告至今未支付任何款项，被告未提供证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。原告主张被告清偿货款55100元及自起诉之日起计至实际付清之日止的逾期违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。逾期违约金约定标准过高，本院酌定按每日万分之三的标准计收。至于原告主张的物流费及律师咨询费，没有事实及合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆朗韵电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金鸿智科技有限公司货款人民币55100元及逾期违约金（违约金以55100元为基数，自2019年12月17日起按每日万分之三标准计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元、保全费571元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 蔡    珠人民陪审员 苏  灶  文二〇二〇年九月三日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初289号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人汪建凤，女，1981年10月3日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省黄山市，住铜陵市铜官区。2020年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人姚斌,铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人汪建凤犯开设赌场罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员谢立志出庭支持公诉，被告人汪建凤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年2月至6月期间，被告人汪建凤以营利为目的，在“安徽麻将”ＡＰＰ亲友圈开设房间，提供游戏房卡，组织人员进入亲友圈进行赌博活动。每局结束后，参赌人员按照输赢分数折算成现金通过支付宝支付给汪建凤，汪建凤按照每局3元或7元的标准从中抽头，再将余款通过支付宝支付给赢家。参赌人员人数累计达21人，赌资数额累计达27.65万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了到案经过、支付宝收付款记录等书证、证人洪某、鲁某等人参赌人员的证言、被告人汪建凤的供述、提取和辨认笔录等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人汪建凤有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人汪建凤对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2020年2月至6月期间，被告人汪建凤以营利为目的，在“安徽麻将”APP亲友圈开设房间，提供游戏房卡，组织人员进入亲友圈进行赌博活动。每局结束后，参赌人员按照输赢分数折算成现金通过支付宝支付给汪建凤，汪建凤按照每局3元或7元的标准从中抽头，再将余款通过支付宝支付给赢家。参赌人员人数累计达21人，赌资数额累计达27.65万元。 2020年6月16日，被告人汪建凤主动到公安机关投案。案发后，被告人汪建凤退出违法所得8000元。 上述事实，被告人汪建凤在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、支付宝收付款记录等书证、证人洪某、鲁某等人参赌人员的证言、被告人汪建凤的供述、提取和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪建凤以营利为目的，通过互联网建立赌博平台提供给他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人汪建凤能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，庭审中亦能自愿认罪认罚，且能积极退出违法所得，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人汪建凤系初犯，主观恶性不深，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪建凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王婧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保56号申请人林元群，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省英德市维港半岛5栋2805房。身份证号码：441************915。手机：158*****056。被申请人陆少坤，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：441************519。手机：135*****366。申请人林元群因与被申请人陆少坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陆少坤驾驶的车牌号为粤R*****小型轿车（标的额*万元），由其提供现金人民币*万元为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人陆少坤驾驶的车牌号为粤R*****小型轿车。二、查封申请人林元群提供的担保现金人民币3万元（该款存入户名：英德市人民法院，开户行：中国银行英德和平中路支行，账号：7133*****345）。案件申请费320元，由申请人林元群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂泉二〇二〇年九月十日书记员  陈倩薇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1088号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：何宏伟，男，1995年8月24日出生，汉族，住福建省周宁县礼门乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人何宏伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年7月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月30日向被申请人何宏伟发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计898.81元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项898.81元及相应的资金占用费用12.44元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人何宏伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项898.81元以及资金占用费用12.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为911.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何宏伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项898.81元及资金占用费12.44元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人何宏伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人何宏伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1384号之二申请执行人：蚌埠市平安水泥制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市吴湾路89号5号楼一层13号，统一社会信用代码91340300754899518U（1-1）。法定代表人：梁超，该公司总经理。委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被执行人：山西宇涛贸易有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区振兴街11号1幢12层1218号，统一社会信用代码91149900MA0K12532Q。法定代表人:张力，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1759号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西宇涛贸易有限公司在中国建设银行14050182640800000546_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  杨 灿
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保507号申请人：余勇，男，1972年2月6日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人：熊霜双，男，1980年4月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请人余勇与被申请人熊霜双民间借贷纠纷一案，申请人余勇向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人熊霜双价值人民币183600元的财产采取财产保全措施。同时，申请人余勇在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司办理了保险金额为183600元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人余勇的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊霜双名下银行存款人民币183600元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1438元，由申请人余勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月四日书记员 苟正华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初336号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人邓衍佩，男，1989年4月20日出生,汉族，大学文化，芜湖市宝翔建设集团有限公司员工,户籍地安徽省宿州市泗县,现住芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月29日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年8月21日本院决定取保候审。 委托辩护人万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。 委托辩护人崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉[2020]1769号起诉书指控被告人邓衍佩犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人邓衍佩及其辩护人万尚庆、崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日22时许，被告人邓衍佩饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车,从芜湖市经济技术开发区越秀路小厨王饭店出发,后沿长江北路由北向南行驶至镜湖区长江北路与港一路交叉口时，被告人邓衍佩驻车停在非机动车道并在车内睡觉。次日0时8分许，芜湖市公安局镜湖分局镜湖交警大队接110指令到达现场后，对被告人进行呼气式酒精检测，被告人已达醉驾标准，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人邓衍佩血液中乙醇含量为237.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人邓衍佩如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓衍佩违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人邓衍佩二个月十五日拘役，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人王某的证言；书证户籍信息、查获经过，鉴定意见，视听资料及被告人邓衍佩的供述与辩解等证据证实。 被告人邓衍佩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的酒驾事实和罪名无异议，但认为，2020年7月10日公安机关提交给安徽师范大学司法鉴定所的《聘请鉴定登记表（化验-酒精）》中送检物证材料检材包装情况为真空密封管，与被告人在弋矶山医院抽血时实际采用的真空抗凝管不一致；及《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》中弋矶山医院提取的被告人血夜样本中2号、3号血量为3ml改为2ml,对被告人血液中酒精含量是否有影响提出异议；认为被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，且在本次抗洪中表现积极，请求从轻处罚并适用缓刑，给予被告人改过自新的机会。针对辩护人的的异议，公诉机关补充提交了弋矶山医院医学工程部和芜湖科星医药科技发展有限公司联合提供的《中华人民共和国医疗器械注册证》、芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队作出的《情况说明》、案涉光盘，证明弋矶山医院抽取被告人血液使用的真空抗凝管系江苏康健医疗用品有限公司生产的一次性使用真空采血管，符合国家标准。公安机关《聘请鉴定登记表（化验-酒精）》中送检物证材料检材包装情况为真空密封管系笔误，公安机关在《情况说明》中予以解释澄清。本院认为，公安机关申请安徽师范大学司法鉴定所鉴定用样本1号血样，与公安机关申请安徽全诚司法鉴定中心鉴定样本3号血样均系同时间由弋矶山医院采取，采用江苏康健医疗用品有限公司生产的一次性使用真空采血管即真空抗凝管装载，由公安机关的《情况说明》予以释疑，并有采血现场视频为证，公安机关提交安徽全诚司法鉴定中心的《聘请鉴定登记表（化验-酒精）》中送检物证材料检材包装情况登记为真空抗凝管，故公安机关提供给安徽师范大学司法鉴定所《聘请鉴定登记表（化验-酒精）》中送检物证材料检材包装情况登记为真空密封管系笔误，亦不影响单位血液中酒精含量，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于证据《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》中弋矶山医院提取的被告人血夜样本中2号（R524047）、3号（N485269）血量为3ml改为2ml,从采血现场视频中可以看到，现场医务人员抽取的被告人血液原始记录为2ml,送检民警按全诚司法鉴定中心要求以实际送检血量填写登记表，故送检民警按实际采血量将登记表中血量又改为3ml。无论公安机关在送检登记表中登记的送检血量为2ml,还是3ml,均不影响被告人血液中酒精含量。该份证据虽有瑕疵，但医疗机构采取被告人的血样客观真实，有被告人签名、现场采血视频佐证，不影响安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书的证明力，故对公诉机关提交的证据予以采信。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓衍佩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人邓衍佩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人酒驾过程中自行在非机动车道停车睡觉，减轻了其危险驾驶的社会危险性，本院酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓衍佩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宁攸文 二〇二〇年九月三日 书记员  张 琴 附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3692号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村村周村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-9-10
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初132号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人白哈伯，女，1969年12月5日出生。因涉嫌失火罪于2020年7月10日被元江县森林公安局取保候审。指定辩护人倪宏妍，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人白哈伯犯失火罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、检察官助理倪泥出庭支持公诉，被告人白哈伯及其指定辩护人倪宏妍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月24日12时30分许，被告人白哈伯到元江县因远镇都贵村委会“都贵梁子”山下方自家农地内，用自身携带的打火机点火焚烧杂草时，因现场起风，点燃的杂草被吹到农地上面的荒地里面而引发森林火灾。经鉴定，此次火灾造成火烧迹总面积为5.99公顷（89.9亩），其中林地4.68公顷（70.2亩），非林地1.31公顷（19.7亩）。现场林地原有地表植物已过火。另查明，被告人白哈伯案发后，积极参与扑火，主动投案，并供述了犯罪事实。上述事实，被告人白哈伯在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、案件来源情况说明、到案经过，受案登记表，立案决定书、林权证书复印件，接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、实物照片，随案移送清单、随案移送实物照片；证人白某、王某、李某、何某、白某1的证言；被害人王某、杨某、李某等38人的陈述；被告人白哈伯的供述及辩解；现场勘验笔录、现场图、勘验照片；现场辨认笔录及照片；鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白哈伯在自家农地内，用自身携带的打火机点火焚烧杂草时，过失引发山林火灾，其行为危害了公共安全，已构成失火罪。被告人白哈伯犯罪以后主动投案、如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人白哈伯积极参与扑火，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名，认定自首、认罪认罚及建议判处有期徒刑十个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。指定辩护人倪宏妍提出，被告人白哈伯系初犯、偶犯，并具有自首、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人白哈伯判处有期徒刑十个月并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定的一致，本院予以采纳；但其提出被告人白哈伯与被害人达成口头协议，同意由被告人白哈伯补种树苗进行赔偿的辩护意见，未提交证据证实，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白哈伯犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣留在元江县森林公安局的一个气体打火机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二〇年九月二十七日书记员  方 梅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4387号原告：陈勇，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：温州经济技术开发区海城佳明洁具配件加工厂，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道邱宅村环城路70号，公民身份号码92330301MA2C8Y9A77。经营者：陈芳芳。本院在审理原告陈勇诉被告温州经济技术开发区海城佳明洁具配件加工厂房屋租赁合同纠纷案件过程中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈勇申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。审 判 员 许德圣二〇二〇年九月十一日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保64号申请人：黄振华，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************13X。被申请人：李志强，男，1993年10月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄樊城区********，公民身份号码420************037。被申请人：襄阳欣亚运输有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区古驿镇吕镇村四组，统一社会信用代码91420607MA48A46A7P。法定代表人：郑某1。申请人黄振华于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志强、襄阳欣亚运输有限公司的价值60000元的财产采取保全措施。申请人黄振华已提供其银行存款作担保。本院经审查认为，申请人黄振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳欣亚运输有限公司所有的车牌号码为鄂F*****的重型特殊结构货车；二、冻结申请人黄振华的银行存款60000元（户名：黄振华，账号：621*************417，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市西安营业所）。案件申请费620元，由申请人黄振华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈顺昌二〇二〇年九月三日书记员  周之淋
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1782号 原告：钟雯，女，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被告：岳婷婷，女，汉族，住四川省大邑县。 原告钟雯与被告岳婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟雯的委托诉讼代理人唐雨亮到庭参加诉讼，被告岳婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告钟雯向本院提出诉讼请求：1.判令岳婷婷归还借款本金3000000.00元及至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以3000000.00元为基数，按月利息2%计算从2019年1月28日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由岳婷婷承担。事实和理由：被告于2019年1月因资金需求向原告提出借款要求，原告于2019年1月28日分两次将300万元借与被告，并与被告签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币300万元，借款期限为3个月，还款日期为2019年4月27日，被告每月按照2%的利率向原告支付资金利息。其后被告以位于大邑县的自有产权的房屋作为抵押担保物以确保其债务的顺利履行。原告债权到期后，多次向被告主张还款，但被告以各种理由敷衍搪塞，并不还款，原告逼于无奈，诉至法院。 被告岳婷婷未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，岳婷婷因家庭承建工程需资金周转，通过朋友介绍向钟雯借款。2019年1月28日，钟雯、岳婷婷签订《个人借款合同》，约定岳婷婷向钟雯借款3000000.00元，借款利息每月2%，借款期限三个月，还款日期2019年4月27日。如岳婷婷逾期不还借款，钟雯有权追回借款，并从到期日起付日息1%。当日，钟雯分两次通过成都农村商业银行股份有限公司大邑支行共计向岳婷婷转款3000000.00元。2019年1月29日，岳婷婷将登记在自己名下的位于大邑县房屋【不动产权证书号：川（2019）大邑县不动产权第00***50号】抵押登记至钟雯名下【不动产登记证明号：川（2019）大邑县不动产证明第00***86号】，作为案涉3000000.00元借款的抵押担保。岳婷婷至今未归还借款本金及利息。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的《个人借款合同》、银行转款凭据、不动产抵押登记证明等为据，足以认定。 本院认为，被告岳婷婷经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。本院结合原告提交的《个人借款合同》、银行转款凭据、不动产抵押登记证明，可以认定钟雯与岳婷婷存在本金3,000,000.00元的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，《个人借款合同》约定的还款时间为2019年4月27日，借款期限早已届满。故对钟雯要求岳婷婷立即归还借款本金3,000,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，《个人借款合同》约定的借期内利率为月2%，逾期利率为日1%，现钟雯要求岳婷婷承担从借款之日起至款项付清之日止，均按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳婷婷在本判决生效之日起十日内归还原告钟雯借款本金3,000,000.00元及从2019年1月28日起至款项付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,120.00元，由被告岳婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13183号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督951号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟泽钦，男，1995年4月30日出生，畲族，住福建省安溪县官桥镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟泽钦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人钟泽钦发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计600.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项600.48元及相应的资金占用费用13.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟泽钦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项600.48元以及资金占用费用13.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为613.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟泽钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项600.48元及资金占用费13.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟泽钦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟泽钦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5828号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑柳云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1833号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郑柳云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币52,514.99元；二、被告郑柳云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，郑柳云未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人郑柳云发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12947号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保591号申请人：任永团，男，1966年11月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：徐江庆，女，1963年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人任永团于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐江庆银行存款35000.00元或查封其同等价值的财产。申请人任永团已提供担保。本院经审查认为，申请人任永团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐江庆银行存款35000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人徐江庆相应价值的财产。案件申请费370.00元，由申请人任永团负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月十日法官助理杨然书记员李雪莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保888号申请人：烟台正道时装有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路5号舒朗公司院内，统一社会信用代码91370602789278893D。法定代表人：李**，执行董事。被申请人：上海乐卿时装有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号2幢-2511，统一社会信用代码91310120MA1HMMQL1F。法定代表人：邓得伟，执行董事。申请人烟台正道时装有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海乐卿时装有限公司银行存款80740.92元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海乐卿时装有限公司银行存款80740.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费827元，由申请人烟台正道时装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月四日书记员 吕芍慧
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保139号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市体育场路120号。 负责人：胡牧，该分行行长。 委托诉讼代理人：周艳，该银行职工。 委托诉讼代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。 被申请人：王小君，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省浚县。 被申请人：陈敏，女，1986年8月28日出生，汉族，住河南省浚县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小君、陈敏银行存款350000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小君、陈敏银行存款350000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 松 二〇二〇年九月四日 书记员 钱梦姣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1387号申请执行人：张作乾，男，1983年12月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：张永刚，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍所在地博山区，现羁押于淄博市看守所。张作乾与张永刚民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初236号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2019）鲁0304执保979号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张永刚名下银行存款20021.29元（借款19400.00元、迟延履行债务利息71.29元、案件受理费143.00元、诉讼保全费214.00元、执行费196.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3419号 上诉人（原审被告）：新明集团有限公司，住所地杭州市西湖区黄龙路5号恒励大厦五层E-H座。 法定代表人：陈承守，系执行董事。 被上诉人（原审原告）：绍兴藏元投资管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村6幢302室。 法定代表人：李**勇，系董事长。 上诉人新明集团有限公司因与被上诉人绍兴藏元投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人新明集团有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人新明集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8046号 原告:汪紫薇，女，1998年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵先飞、陈雪阳，安徽皖光大律师事务所律师。 被告:张洋洋，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告汪紫薇与被告张洋洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告汪紫薇于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告汪紫薇撤回起诉。 案件受理费为40元，由原告汪紫薇负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年九月三日 书记员  朱 玮
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执847号 曹云华、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行的曹云华与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保123号申请人：杨德荣，男，1964年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：卡得·热苏，男，1978年4月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：阿尔肯·赛甫尔，男，1973年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：吾苏满·衣明，男，1966年1月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人杨德荣于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人卡得·热苏、被申请人阿尔肯·赛甫尔和被申请人吾苏满·衣明在新疆木垒农村商业银行股份有限公司中的30000元。申请人杨德荣以车牌号为×××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人卡得·热苏、被申请人阿尔肯·赛甫尔和被申请人吾苏满·衣明在新疆木垒农村商业银行股份有限公司中的30000元，查封、冻结、扣押期限为1年。案件申请费320元，由申请人杨德荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈米拉二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   赵 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7017号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室。法定代表人：周爱民，总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师。被告：杨力，男，1978年4月15日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告杨力物业服务合同纠纷一案中，现原告武汉恒卓物业管理有限公司因被告已缴纳物业费，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉恒卓物业管理有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  李红鹰二〇二〇年九月十日法官助理邱一恒书记员邱琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29259号原告：苏兰友，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：董存田。被告：刘凯凯，男，1996年9月6日出生，汉族，住河南省。原告苏兰友与被告刘凯凯身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告苏兰友以被告已付款为由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏兰友提出撤回对被告刘凯凯的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏兰友撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏兰友负担。审 判 员 余海峰二〇二〇年九月三日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7614号上诉人(原审被告)：上海正盈电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄宏骏，该公司总经理。上诉人(原审被告)：黄宏骏，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地海南省省直辖县行政单位文昌市。两上诉人共同委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：方銮电子(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：韩方栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。上诉人上海正盈电子有限公司(以下简称正盈公司)、黄宏骏因与被上诉人方銮电子(上海)有限公司(以下简称方銮公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。正盈公司、黄宏骏上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：杭州禾声科技有限公司(以下简称禾声公司)作为实际收货方，应当作为本案第三人参加诉讼，以便于法院查明实际的货物交付情况。其次，本案中被上诉人提交的《采购合同》没有被上诉人的盖章确认，该证据存在重大瑕疵。再次，被上诉人没有向法院提交上诉人实际给付货款的证据(比如银行流水)，该证据系认定上诉人给付货款金额的关键证据，应当当庭予以核实、质证。方銮公司辩称：不同意正盈公司、黄宏骏的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。方銮公司向一审法院起诉请求：一、依法判令正盈公司支付方銮公司货款人民币(以下币种同)81，720元；二、请求判令黄宏骏对正盈公司的上述付款义务承担连带责任。一审法院经审理认定如下事实：1、方銮公司与正盈公司之间素有买卖业务往来，2017年11月23日、2017年11月29日，2018年6月1日，方銮公司、正盈公司签订三份采购合同，合同约定由正盈公司向方銮公司购买型号为FH201210-2R2M-LRH的电子芯片，双方对供货数量、单价、送货物地点、付款方式、发票方式等进行了约定。签约后，方銮公司依约定向正盈公司供货，收货地点为禾声公司所在地，送货方式为快递邮寄方式，签收人为禾声公司门卫，货物数量共计1，020，000件，单价0.16元，总价163，200元。方銮公司已经就本案相关货物开具了相应的增值税专用发票并已交付正盈公司。正盈公司收货后支付了78，600元货款，尚欠货款81，720元。2、正盈公司的股东系黄宏骏一人，黄宏骏持股100％。一审法院认为，正盈公司、黄宏骏无法确定是否收货的主张与正盈公司向方銮公司支付部分货款、向禾声公司收取部分货款、正盈公司收取增值税专用发票的行为不符，且方銮公司已经在本案中提供了快递单，快递送货的方式亦符合双方的交易习惯，且无任何证据表明正盈公司、黄宏骏曾对方銮公司涉及本案产品的供货在庭审前提出过异议，因此，对正盈公司、黄宏骏的上述主张法院不予采信。综上，方銮公司与正盈公司之间的买卖合同关系合法有效。正盈公司收到货物之后，理应按约定及时支付货款，现其未依约支付，显属违约，应承担相应的责任。综上，方銮公司要求正盈公司支付货款81，720元的诉讼请求应予以支持。正盈公司系一人有限责任公司，黄宏骏系该公司的唯一股东，且黄宏骏在本案中未对其资产与正盈公司的资产相互独立而举证，故黄宏骏应对正盈公司的上述付款义务承担连带责任。一审法院据此判决：一、正盈公司应于判决生效之日起十日内支付方銮公司货款81，720元；二、黄宏骏对正盈公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，方銮公司在一审中提供的采购合同、销售送货单、快递单、增值税专用发票等证据，已能形成一条完整的证据链，证明其按照合同约定向正盈公司供货的事实，现正盈公司未付清全部货款，显属不当，一审法院据此判决正盈公司支付货款81720元具有充分的事实和法律依据，本院予以认同并不再赘述。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，正盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1843元，由上诉人上海正盈电子有限公司、黄宏骏负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年九月三日法官助理 叶绵绵书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8628号上诉人（原审原告）：八度（上海）化学有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道555号2302室。法定代表人：闫河。委托诉讼代理人：郁卿峰，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱开玲，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫河，男，1977年5月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。上诉人八度（上海）化学有限公司（以下简称八度公司）因与被上诉人闫河公司证照返还纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初37250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人八度公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，被上诉人闫河辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。八度公司向一审法院起诉请求：判令闫河返还公司公章、营业执照、法人印鉴章、财务专用章。一审法院认定事实：2017年3月1日，八度公司的股东会决议一份，该决议显示：通过了八度公司的公司章程；选举闫河为八度公司的第一届执行董事；选举陈某为八度公司的第一届监事；同意设立八度公司。股东闫河、谢某在上述决议上签名并确认。2019年1月31日，八度公司股东会会议记录一份，决议罢免闫河执行董事职务，并选举胡某担任公司执行董事。该记录上有胡某、陈某的代理人、谢某的代理人、谢某2的代理人、余某的代理人的签名。闫河未参加本次股东会会议。八度公司称，其已经提前通知闫河参加本次股东会议，但闫河未参加。2019年2月3日，八度公司的通知书一份，通知闫河其执行董事已经被罢免，选举胡某为公司执行董事，并希望办理交接手续。八度公司的公司章程显示：八度公司注册资本30,000,000元，共有两名股东闫河与谢某，分别持股50%即15，000，000元，出资方式为认缴出资，出资时间为2017年8月25日；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本决议的，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过；股东会会议作出除前款以外事项的决议，须经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过；等等。该章程由股东闫河与谢某签字。根据八度公司提供的验资报告显示，股东谢某共实际出资5,000,000元。闫河提供证据表示，其已经向八度公司分别汇款3,900,000元，并向公司股东谢某支付1,050,000元，共计4,950,000元作为向八度公司缴纳的注册资本。上述款项无验资报告予以确认。2018年12月10日，谢某2向上海市公安局浦东分局梅园新村派出所报案称，八度公司的资料、银行密码器等财务被盗，请民警到现场处理。一审法院认为，八度公司主张的诉讼请求为闫河向其返还公司公章、营业执照、法人印鉴以及财务专用章，现根据八度公司向一审法院提供的相关证据，无法证明闫河拿取了八度公司的公章、营业执照、法人印鉴以及财务专用章的事实。目前八度公司仅向一审法院提供其向公安部门报案的回执单一份，并未进一步举证闫河承认拿取了八度公司公章、营业执照、法人印鉴以及财务专用章的相关事实，故一审法院认为八度公司对其主张的事实及请求缺乏进一步的事实证据。另，八度公司提供的股东会决议内容也仅仅反映出罢免闫河的执行董事之职，并未明确决议罢免闫河法定代表人之职，执行董事与法定代表人是两个不同的职务，不能当然的认为合二为一，故股东会决议的内容并不全面，未否定闫河法定代表人的职务。据此，八度公司主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条、第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回八度（上海）化学有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，由八度（上海）化学有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现八度公司上诉认为一审判决缺乏事实和法律依据，被上诉人应当返还公司印章等证照。对此，本院认为，本院（2020）沪01民终3244号生效民事判决已经确认涉案临时股东会决议不成立，闫河仍为八度公司的法定代表人和执行董事，八度公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审法院根据查明的事实进行判决，并无不当。故八度公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上，上诉人八度公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人八度（上海）化学有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年九月十日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终153号上诉人（原审原告）：浙江自贸区庆茂能源有限公司。住所地：中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区北蝉乡（综保区）舟山港综合保税区企业服务中心301-28188室。法定代表人：何相清，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘爱红，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常州润昌化工有限公司。住所地：江苏省常州市新北区汉江路368号330室。法定代表人：高梅萍，执行董事。上诉人浙江自贸区庆茂能源有限公司因与常州润昌化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2020）浙09民初61号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人浙江自贸区庆茂能源有限公司上诉提出，被告常州润昌化工有限公司无期货经营合法资质，未经法定许可非法从事石油苯场外期货交易，故诉争的纠纷案由为期货保证条款纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条第一款规定，常州市新北区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定移送该院审理错误。请求本院撤销舟山市中级人民法院（2020）浙09民初61号之一民事裁定，指令本案由舟山市中级人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，案涉合同没有与期货交易相关的内容，且最高人民法院规定的案由中，也没有期货保证条款纠纷的案由。被上诉人常州润昌化工有限公司诉上诉人浙江自贸区庆茂能源有限公司买卖合同纠纷已由常州市新北区人民法院立案在先，浙江自贸区庆茂能源有限公司基于同一法律关系或者同一法律事实以不同诉讼请求另行向舟山市中级人民法院提起诉讼，为便于当事人参与诉讼、便于法院审理，避免同案不同判，原审裁定移送并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤潇潇审判员  胡华锋审判员  蔡 焱二〇二〇年九月十日书记员  许赛俐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执823号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：张凤俊，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住章丘市。 被执行人：朱庆坤，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住章丘市。 被执行人：临沂骏越汽车贸易有限公司。住所地：临沂市沂南县金波路南（玉树祥石斜对过）。 法定代表人：王节庆，总经理。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤俊、朱庆坤、临沂骏越汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的额137856.98元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年4月23日和2020年9月2日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人张凤俊名下有鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，本院依法进行查封，但因未发现车辆踪迹未能实际扣押不能处置。其余未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年8月14日，因被执行人朱庆坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年8月17日向被执行人张凤俊、朱庆坤的户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人临沂骏越汽车贸易有限公司已停止营业，无财产可供执行。 2020年9月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额137856.98元及利息，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月十日 书记员  李 伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：于基从，男，1984年11月7日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于基从信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令于基从归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54999.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：于基从向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，于基从欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65636.16元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向于基从送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供于基从的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6816号 原告：崔建芬，女，1981年10月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：赵亚男，男，1953年5月4日出生，系原告公公。 被告：贾瑞斌，男，1987年1月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告崔建芬与被告贾瑞斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔建芬撤诉。 案件受理费25元，由原告崔建芬负担（已预交）。 审判员  武晓红 二〇二〇年九月十日 书记员  高起凤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4465号申请人：江苏西塘实业有限公司，统一社会信用代码91320206250152584T，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：唐建荣。被申请人：无锡惠源高级润滑油有限公司，统一社会信用代码91320206704074673Y,住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路9号。法定代表人：缪冬琴。被申请人：缪冬琴，女，1969年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人江苏西塘实业有限公司与被申请人无锡惠源高级润滑油有限公司、缪冬琴民间借贷纠纷一案，申请人江苏西塘实业有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人无锡惠源高级润滑油有限公司、缪冬琴银行存款600000元或查封扣押等额财产。江苏西塘实业有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人无锡惠源高级润滑油有限公司、缪冬琴银行存款600000元或查封扣押等额财产。案件申请费3520元，由申请人江苏西塘实业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年九月十一日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初702号 申请人：北京众恒恒信自动化设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼-1至11层101内6层09室。 被申请人：唐山盾石电气有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区装备制造园区北环路南侧。 原告北京众恒恒信自动化设备有限公司与被告唐山盾石电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人北京众恒恒信自动化设备有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山盾石电气有限责任公司的财产在价值126776.51元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人北京众恒恒信自动化设备有限公司以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山盾石电气有限责任公司的银行存款126776.51元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封或冻结。 审判员  路新华 二〇二〇年九月十日 书记员  刘金淼
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10002号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司，住所地：贵州省凯里市。法定代表人：陈坤。委托代理人：杨桂萍，女，苗族，1979年11月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为特别授权。被告：赵玥，女，1986年12月29日出生，住贵州省大方县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司诉被告赵玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司凯里分公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十一日法官助理张静书记员张梦杨
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3511号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：李柏清，男，1978年2月1日出生，住湖南省安仁县。 本院在执行广州市规划和自然资源局与李柏清行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划本案执行费500元。后被执行人向本院提交退还土地证明，称其已退还非法占用的土地。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。 本院认为，本案在执行中，已依法扣划本案执行费500元。后被执行人向本院提交退还土地证明，称其已退还非法占用的土地。现申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月三日 书记员  吴峻浩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2838号原告：陈道明，男，汉族，1996年7月4日出生，住上蔡县，公民身号码：412825199607040536。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：王一鸣，男，汉族，2000年5月10日出生，住上蔡县。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。原告陈道明与被告王一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道明及其委托代理人张玉蝶、被告王一鸣及其委托代理人刘松望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道明向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告50000元及按月息2分支付利息到还款之日止。事实与理由：2020年3月28日，被告通过朋友介绍向原告借款5万元，当时承诺使用半个月归还，原告碍于朋友面子且想到被告使用时间不长，原告便将5万元现金借给了被告，被告当时给原告出具借条，借条上写明4月10日归还本金，现被告已逾期还款数日，经原告多次追要未果。为此，原告诉至法院，请求解决。被告王一鸣辩称，1、2020年3月28日晚上11点，原告与刘某1、董家豪、李亚鹏等人在上蔡县裴渊阁酒店进行赌博，截止到凌晨2点左右，被告因赌博输钱6万多，当天晚上在刘某1、原告等人逼迫下，被告到处借钱给付刘某19000元后，被逼后被告书写了一张五万元的借条，由于刘某1说：自己欠陈道明五万元让直接给陈道明打个欠条，无奈最后给原告书写了一份借条。2、原告不是本案适格的原告。首先，答辩人与原告并不熟悉只是在赌博场上见二次面，根本不存在借贷关系。其次被告与刘某1的赌博之债与原告并无关系，也没有任何经济往来。最后被告与原告不存在真实的民间借贷，根本没有任何银行转款凭证。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告不是本案适格的原告。3、答辩人与刘某1之间的债务为赌博之债、非法之债，不应受法律的保护。因刘某1主动拉拢被告参与推饼，被告在牌场上赌博输钱后被迫书写一张借条。其次，赌博行为违反了我国治安管理法等法律明令禁止赌博的规矩，也违反了民法公序良俗的基本原则，同时违反了《合同法》第52条损害社会公共利益等法律的规定，属于违法行为。刘某1与被告等人在牌场的赌博，被告输钱后，原告强迫被告书写一张借条制造民间借贷关系来掩盖非法目的，基于此生成的民间借贷关系当属非法的借贷关系，基于此形成的赌博之债亦不具有合法性和真实性，是违法债务，因此，不受法律保护。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告通过刘某1认识，2020年3月28日,被告王一鸣与案外人刘某1在上蔡县裴苑阁酒店赌博，且被告王一鸣因赌博输钱。同日，在上蔡县裴苑阁酒店，被告王一鸣给原告陈道明出具借条一张，借条内容：“借条、借款人王一鸣身份证号于3月28日向出借人陈道明借款人民币50000元（伍万元）整于4月10日归还本金，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人王一鸣日期3月28日。”借条出具后，刘某1向被告王一鸣要钱，被告向刘某1偿还500元。因陈道明持借条提起诉讼，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述，原告提供借条一张、被告王一鸣提供光盘及录音文字记录各两份、证人证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供借条一份，被告对借条真实性予以认可，但辩称借贷行为并未实际发生且借条是其赌博输钱后被迫书写。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原、被告并不认识，原告及介绍人刘某1均不知道被告借款用途，且被告出具借条后系介绍人刘某1向被告王一鸣追要，不符合民间借贷的交易习惯，有违常理。被告提供其与案外人刘某1的录音显示，刘某1向被告追要的是赌博之债。本案中原告提供证人刘某1、刘某2证明其将五万元交付给被告，因刘某1与本案有利害关系，其证言不能采信，另一证人刘某2当时饮酒，且排除刘某1的证言后，其证言属于孤立证言，本院依法不予采信，且庭审中原告并未提供财产来源的证据。综上，原告并未提供足够证据证明借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告陈道明的诉讼请求。案件受理费525元，由原告陈道明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年九月十一日书记员  赵金旗
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执370号申请执行人：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：丁某,公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马某申请执行被执行人丁某借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月8日作出了（2019）宁0324民初2533号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某向本院提出申请执行，要求被执行人履行执行标的款20000元。本案在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人丁某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人丁某的银行存款、互联网银行、证券、工商、不动产信息，未发现可供执行财产，经查控，被执行人丁某有×××车辆1辆，该车辆未能实际扣押，不能处置，本院依法冻结该车辆登记手续。现该案无法在法定期限内执结，本院于2020年9月9日向被执行人丁某发出限制高消费令，申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月10日对申请执行人马某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0324民初2533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月十日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4638号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：太康县双鑫商贸有限公司，住所地：太康县谢安路东段（德银院内）。统一社会信用代码：91411627349462419Y。法定代表人：张瑞，该公司总经理。被告：太康县金刚棉业有限公司，住所地：太康县板桥镇谢家行政村大轩庄。统一社会信用代码：914116270508964902。法定代表人：轩金刚，该公司总经理。被告：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告太康县双鑫商贸有限公司、被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河南太康农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南太康农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年九月十一日书记员  杜洪亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7887号 原告：李侠，女，1978年1月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告:陶丽芬，女，1993年9月9日出生，汉族，户籍所在地广西崇左市江州区，现住南宁市江南区户籍所在地广西崇左市江州区。 原告李侠与被告陶丽芬、苏雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加诉讼，被告陶丽芬、苏雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李侠向本院提出诉讼请求：1.判令被被告归还借款30000元，支付利息840元（以30000元为基数，按月利率0.35%计算，自2019年11月23日起暂计至2020年7月22日，2020年7月23日起至付清全部本金之日止利息继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，被告陶丽芬向原告借款40000元，当日陶丽芬向原告出具借据并由苏雪萍提供担保。借据除了写明借款金额外，还约定借款周期为1个月，如到期未能清还，将按0.35%的月利率计算利息。至今，陶丽芬仅归还10000园湖，尚有30000元未归还 ，苏雪萍应承担担保责任。原告为了维护自己的合法权益,诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，也未出庭参加诉讼。 原告李侠向本院提交证据：1.借据，证明被告向原告借款40000元，并约定借款周期利息及提供担保；2.手机转账记录，证明原告将款项转给被告；3.微信聊天记录，证明双方关于借款事项的聊天记录；4.手机转账记录，证明被告仅归还了10000元。 被告陶丽芬、苏雪萍无证据向法庭提交。 原告李侠围绕诉讼请求提交了证据，经被告当庭质证和法庭庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1.原、被告双方的借款情况是否构成借贷关系？2.原告要求被告支付借款本金及利息是否符合事实和法律依据？ 根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院确认事实如下：2019年11月23日，原告李侠出具手写《借据》，《借据》载明“本人陶丽芬，身份证号，于2019年11月23日借李侠人民币40000元（肆万圆整），借款周期为1个月，需在2020年元旦前还清。如到期未能清还，将按照银行利率计算利息（0.35%）。担保人苏雪萍，身份证号码.”落款借款人：陶丽芬，借款日期：2019年11月23日。同日，原告通过支付宝向被告陶丽芬转账39733.99元。开庭过程中，原告称被告陶丽芬于2020年4月9日向原告归还了10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李侠与被告陶丽芬均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；双方达成民间借贷合意后被告陶丽芬向原告李侠出具借条，原告李侠亦向被告陶丽芬交付了出借款，均是当事人真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和良善风俗，合 法有效。双方签订的借条约定的金额是40000元，实际出借金额为39733.99元，原告称差额系因信用卡套现产生的手续费，被告陶丽芬自愿负担。被告陶丽芬未到庭参加诉讼提出抗辩，原告的陈述亦符合常理，本院予以采信。被告陶丽芬已归还本金10000元，尚欠30000元。原告主张被告陶丽芬应自2019年11月23日起支付利息，根据《借条》约定，双方未约定借款期间利息，但约定了逾期利息，依约，陶丽芬自2020年1月1日起逾期还款，应按月利率0.35%支付利息。原告主张被告苏雪萍承担保证责任，从《借条》上“担保人：苏雪萍”的字迹判断，明显与其它字迹相同，并非苏雪萍本人签字，原告无其它证据证明苏雪萍愿意承担保证责任，故原告关于苏雪萍承担清偿债务的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶丽芬偿还原告李侠借款本金30000元； 二、被告陶丽芬向原告李侠支付逾期利息（利息计算方式：以30000元为基数，按照月利率0.35%自2020年1月1日起计至被告陶丽芬付清之日止。） 三、驳回原告李侠的其它诉讼请求。 案件受理费286元，由被告陶丽芬负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动 撤回上诉处理。 审判员  费昌祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  覃兰渊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1024号原告：张庆典，男，1952年8月15日出生，汉族，住翼城县。被告：张天财，男，1964年11月10日出生，汉族，住翼城县。原告张庆典与被告张天财相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆典、被告张天财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆典向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害退出非法耕种土地，并判令被告赔偿原告经济损失6996.42元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：翼城县人民政府于2018年8月14日向原告颁发了土地承包经营权证书，该证书显示原告承包的土地是4.23亩，被告从2017年开始修地，将原告承包的土地道路非法开垦耕种，使原告无法使用机械种地。故请求被告赔偿原告的经济损失。被告张天财辩称，我没有非法耕种土地，也没有阻碍原告通行，不同意赔偿原告损失。我是响应党的政策开垦荒地。2017年我开垦的河滩地，现在原告承包地农业机械不能通行不是我影响的。以前在我开垦的××路通往原告的承包地，是我村宗玉才紧挨着我又开垦了一块河滩地，机械才无法开进原告承包地。故请求法院依法判决。经审理查明：原告张庆典系翼城县隆化镇尧都村村民，被告张天财系翼城县隆化镇西白驹村村民。2017年被告张天财在西白驹村河滩开垦了一块荒地。2019年西白驹村村民宗玉才（另案处理）也在西白驹村河滩开垦了一块荒地。被告张天财开垦的荒地居北，宗玉才开垦的荒地居南。两宗荒地均与原告张庆典在尧都村承包的耕地相邻。在宗玉才开垦荒地之前，有一条通往原告张庆典承包地的道路。宗玉才开垦荒地后，该道路中断，致使农用机械无法通行至原告张庆典的承包地。原告张庆典遂诉至本院。本院认为，本案系相互毗邻的土地承包经营权人与荒地占有使用人因道路通行而发生的纠纷，本案案由应为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案根据查明的事实，被告张天财开垦的荒地在宗玉才所开垦荒地的北面，是宗玉才开垦的荒地阻挡了通往原告张庆典承包地的道路。现原告张庆典要求被告张天财退还开垦的土地并赔偿损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决如下:驳回原告张庆典的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇二〇年九月三日书记员  刘 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19526号 申请执行人罗家治，男，壮族，1990年3月18日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人赵洪珍，广东才源律师事务所律师。 被执行人东莞市烨荻仓储设备安装有限公司，住所地：东莞市高埗镇四横路东58号。 法定代表人李**。 申请执行人罗家治与被执行人东莞市烨荻仓储设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2020]7号终局裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付126923.75元，另本案执行费1820元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市烨荻仓储设备安装有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人东莞市烨荻仓储设备安装有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月3日向申请执行人罗家治告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19526号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月十日 书记员  谢兰玉
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初257号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陈仙娥，女，1949年8月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2020年8月19日被兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉（2020）984号起诉书指控被告人陈仙娥犯妨害公务罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员范燕出庭支持公诉，被告人陈仙娥及由兰溪市法律援助中心指派的辩护人童燕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月19日上午6时至8时许，被告人陈仙娥因不满其子赵建的大货车被兰溪市聚能矿业有限公司扣留，遂来到兰溪市灵洞乡白坑老村大樟树××附近，手持竹竿对过往车辆进行拦截，致使该路段过往车辆无法通行，造成交通瘫痪。后兰溪市公安局灵洞派出所民警徐某、斯瀚泉、楼某，辅警陈某、俞某、沈某等人前往处警，在现场处置过程中，因被告人陈仙娥拒不配合，处警民警对其进行强制传唤，遭到被告人陈仙娥的剧烈反抗，期间被告人陈仙娥用手朝处警人员乱抓，并用嘴撕咬处警人员，将处警民警的衣服扯破，造成徐某手臂、脖子被抓伤，斯某手部挫伤，陈某上肢及颈部损伤。经浙江省兰溪市公安司法鉴定中心鉴定，斯瀚泉右手伤势构成轻微伤。 被告人陈仙娥在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人陈仙娥拘役四个月的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈仙娥的供述与辩解，证人斯某、陈某、范某、徐某、楼某、俞某、沈某的证言，归案经过，兰溪市公安局接受证据材料清单、病历本、警官证复印件、辅警工作证复印件，放弃伤势鉴定声明、伤势照片、体表原始伤情记录表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，浙江省兰溪市公安司法鉴定中心兰公司鉴（伤）字（2020）106号、107号鉴定书，认罪认罚具结书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仙娥采用暴力手段严重阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈仙娥在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护国家机关工作人员正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈仙娥犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月18日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王梦佳 二〇二〇年九月十一日 书记员  范澎青
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初577号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1428号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年6月17日11时50分许，被告人吴某某驾驶电动自行车至本市虹口区星荟广场附近，因不在规定地点停放非机动车被民警胡某某查处，且拒不配合出示身份证件。民警胡某某经多次警告后使用辣椒水，遭吴某某推搡、拉扯致手臂受伤。经鉴定，民警胡某某因右前臂挫伤，构成轻微伤。被告人吴某某后被当场制服并被增援民警带至派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有证人胡某某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频资料、出具的《验伤通知书》《案发经过》及上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年九月十日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1939号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人楚敬、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人尹建奎，男，1989年7月20日出生，汉族，河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人尹建奎拒不偿还信用卡欠款本金19971.46元及总利息3452.07元、总费用11368.78元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19971.46元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计34792.31元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人尹建奎签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹建奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19971.46元及总利息3452.07元、总费用11368.78元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19971.46元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计34792.31元。申请费223元，由被申请人尹建奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1698号上诉人（原审原告）：王荣。委托诉讼代理人：董贤，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201910087872。被上诉人（原审被告）：六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码：915202032147220849。法定代表人：成勇。委托诉讼代理人：韦志睿，系该联社员工。上诉人王荣因与被上诉人六枝特区农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王荣于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年九月十日法官助理郭勇书记员周启刚