wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初109号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人朱韦强，男，1975年3月10日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：融安县板榄镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月19日被融安县公安局取保候审，同年8月27日由融安县人民检察院对其取保候审，同年9月3日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人朱韦强犯非法持有枪支罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月11日公开审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人朱韦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2011年2月份左右，被告人朱韦强在广西融安县“六塘冲”（地名）向一名外地男子购买一支砂枪使用并持有至案发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该支枪支以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。2020年4月21日，被告人朱韦强在融安县板榄镇麻江村麻江屯23号家中被融安县公安局板榄派出所民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人朱韦强违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱韦强有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人朱韦强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱韦强曾因非法持有枪支罪于2016年10月20日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 本院认为，被告人朱韦强违反枪支管理规定,非法持有以火药为发射动力的非制式枪支一支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱韦强到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱韦强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人朱韦强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的违禁品砂枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4052号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林美珍，女，1987年10月10日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人林美珍发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0124号、西公（网）冻字（2018）0231号、西公（网）冻字（2019）0480号、西公（网）冻字（2019）1164、西公（网）冻字（2020）1461号已对被执行人林美珍名下平安银行福州仓山支行账户（62×××26）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人林美珍名下平安银行福州仓山支行账户（62×××26）存款62439.19元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雷 伟
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初677号原告：陈勇，男，1977年11月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：郑伟，男，1976年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人：魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告陈勇与被告郑伟不当得利纠纷一案的过程中，原告陈勇于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告陈勇负担.审判员  杨召二〇二〇年九月十日书记员  佘谦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3366号原告：肖天琪，男，1995年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：陈伟，男，1997年1月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告肖天琪与被告陈伟身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖天琪到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖天琪向本院提出诉讼请求：判令陈伟赔偿肖天琪因交通事故造成的各项经济损失6226.9元。陈伟未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2020年7月28日，陈伟驾驶电动自行车沿高泗路由西向东行驶至芙蓉公园前路段时，遇肖天琪驾驶电动自行车沿高泗路由东向西行使至该处，由于陈伟驾驶非机动车违反右侧通行的规定，导致两车侧面相撞，造成两车不同程度受损，肖天琪倒地受伤的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，陈伟负事故的全部责任，肖天琪不负责任。肖天琪受伤后被送往常德市人民医院治疗，花费医疗费共计1326.9元，医嘱建议肖天琪全休一周。肖天琪系中建五局三公司市政分公司现场施工员，月平均工资9204.58元。肖天琪因本次交通事故花费车辆维修费400元。肖天琪因交通事故致伤的损失总额核定如下：1.医疗费1326.9元；2.营养费210元（30元/天×7天）；3.误工费2147.7元（306.82元/天×7天）；4.交通费200元（酌定）；5.车辆维修费400元。以上事实有微信支付记录截屏、《证明》、病历资料、《道路交通事故认定书》、中国建设银行个人账户工资/收入明细、收据、照片、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身权和财产权益的应当承担民责任。常德市公安局交通警察支队直属一大队认定陈伟负事故的全部责任，肖天琪无责任，符合法律规定，本院依法予以确认。关于肖天琪主张的营养费，因医嘱建议全休7天，故本院按7天计算营养期。肖天琪主张按30元/天的标准计算营养费未超过法定标准，本院予以支持。因肖天琪损伤未构成伤残，本院对其主张的精神抚慰金不予支持。肖天琪因交通事故所受损失共计4284.6元，应由陈伟负担。陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈伟于本判决生效之日起七日内赔偿肖天琪各项经济损失共计4284.6元；二、驳回肖天琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，受理费减半收取25元，由陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谢玉鸣二〇二〇年九月十日法官助理王瑞书记员彭禹颀附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1062号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 住所地：正安县凤仪镇上坝开发区。 法定代表人：吴剑波，系该社理事长。 委托代理人：邓容超，男。 被执行人田仁丰，男，汉族，生于1973年2月8日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与田仁丰合同纠纷一案中，本院作出的（2015）正民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力，田仁丰于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人田仁丰支付借款40000.00元及利息，并承担案件受理费800.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年5月14日向被执行人田仁丰送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人田仁丰并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年5月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人田仁丰在银行、财付通及余额宝中仅有零星存款，申请执行人不要求采取冻结、划拨等措施；除查询存款外，被执行人田仁丰名下无房屋登记信息、工商股权登记信息。 3、本院到被执行人田仁丰住所地村委会调查被执行人田仁丰的财产情况，未查到被执行人田仁丰有其他可供执行财产。 4、本院线下查询了被执行人田仁丰的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人田仁丰名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年9月2日依法对被执行人田仁丰发出限制消费令。 6、本院于2020年9月2日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人田仁丰名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请人申请执行标的为40000.00元及利息，并承担案件受理费800.00元，经本院立案执行，现已执行到位2085.74元，尚未能执行到位标的为37914.26元，并承担案件受理费800.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1062号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2015）正民初字第1651号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年九月三日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4177号                  立案      时间              2020年7月14日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                                  原                  告              广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。联系电话：0851-86201386。      法定代理人：刘斌，男，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，住四川省古蔺县。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。                        被      告              郑继恩，男，1983年3月16日出生，汉族，住贵州省正安县，现住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费人民币2064元、滞纳金588.24元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系白云区米兰春天小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币2064元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金问题，本院认为作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、被告郑继恩于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2018年11月1日至2020年6月30日物业服务费人民币2064元；      二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郑继恩负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年九月十日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1044号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都小区11号地。法定代表人：鲁丽红，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨友权，女，1983年1月8日生，白族，云南省南涧县人，住南涧县。代理权限为特别授权。被告：李继春，男，1987年7月8日生，彝族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告李继春物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月10日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年九月十日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4527号原告：王某1，女，1993年7月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖飞，女，1973年11月17日生，汉族襄阳市襄州区47。代理权限：一般代理即代为陈述，庭审举证、质证，代递代收法律文书。（系原告母亲）委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理即代为陈述，庭审举证、质证，代递代收法律文书。被陶某1祖青，男，1984年11月8日生，汉族襄阳市襄州区3X。王某1肖银与陶某1祖青离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。王某1肖银及其委托诉讼代理人肖飞、庄广银，陶某1祖青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1肖银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚陶某2宇王某2楚阳由被告监护抚养；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历腊月初八举行结婚仪××××年××月××日9日办理结婚登记手××××年××月××日日生育长子陶某2，××××年××月××日生育次子王某2。由于婚前了解不够全面，没有婚姻基础，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事发生吵打，原告的身体曾多次遭到被告伤害。被告虽常年利用农闲时间在外打工，但从未给原告提供任何生活来源，其两个小孩出生所花的费用也是原告的娘家在承担，原告及两个小孩日常所需的费用也是原告娘家在供给。不仅如此，2019年9月29日双方发生纠纷后，被告及其父母一同到原告的娘家大吵大闹并将原告娘家的电脑给损坏。同年腊月23日双方再次发生矛盾，原告感到十分绝望以服毒的方式结束人生，原告服毒后被告没有采取积极地施救措施，直到原告的母亲给原告的银行卡里转了500元钱后，被告才将原告送往医院救治。这使在吵打中度日的原告感到万分的苦恼，作为当夫当父的被告，完全没有尽到一个当父为夫应尽的义务。由于双方感情不和，没有共同语言，不能在一起共同生活，原告便于2020年6月1日与被告分居生活至今。总之，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此请求贵院依法判决，以维护原告的权益，体现法律的公平公正，实现原告的诉讼请求。被告陶某1辩称，不同意离婚，因为孩子还小，离婚对孩子伤害比较大。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历腊月初八举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陶某2，××××年××月××日生育次子王某2。婚后夫妻感情尚好，近两年双方常因家庭生活琐事产生矛盾。2020年6月1日，再次发生矛盾后，双方分居生活。随后原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识后自由恋爱结婚，并育有二子，孩子尚幼，需要父母的陪伴与关爱，孩子们也需要一个完整的家庭，双方不宜草率离婚。在日常生活中夫妻双方发生矛盾是难免的，只要双方能够互谅互让，互相理解、相互关心、多沟通交流，双方之间的矛盾是能够化解的，夫妻关系能够和好如初的。原告虽然提出离婚请求，但没有提交夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年九月十一日法官助理苗学云书记员吕亚威
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1202号之十三被执行人：李衍普，男，汉族，1990年6月19日生，住定陶区；。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李衍普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李衍普在交通银行62×××56账户内存款人民币21976.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月十一日书记员  陈 建
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2550号 上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金星路5-1号，统一社会信用代码91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄万全，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因与被上诉人庄万全商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，漳州市锦鸿房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费631元，减半收取为315.5元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月十日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15486号申请执行人汪琼，女，1986年8月26日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告汪琼与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3016号调解书已发生法律效力。权利人汪琼于2020年7月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年7月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年8月17日以(2020)沪0115执15486号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年8月16日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第3016号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月三日书记员  许 安附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4462号原告：李颖，女，1997年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。被告：林晋，男，1992年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李颖与被告林晋民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林晋偿还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自立案之日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李颖及其委托诉讼代理人黄节操到庭参加诉讼，被告林晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林晋因资金周转需要，于2018年4月19日向原告李颖借款50000元，2018年5月8日、5月12日先后两次又向原告李颖借款5000元、5000元，共计60000元，上述款项原告通过银行和支付宝转账至被告林晋账户。后经原告多次催讨，被告陆续偿还借款30000元，尚欠原告借款30000元，至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林晋于本判决生效后十日内偿还李颖借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年8月13日起至判决确定履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由林晋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月三日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执927号申请执行人：卢壮智，男，1953年12月26日出生，现住上海市。委托诉讼代理人：张亦南，上海君伦律师事务所律师。被执行人：上海亚餐企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱淑姬，职务不详。被执行人：陈建树，男，1960年5月8日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈育恺，住址同上。申请执行人卢壮智与被执行人上海亚餐企业管理有限公司、陈建树借款合同纠纷一案，申请人依据已经生效的(2018)沪0105民初11928号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人上海亚餐企业管理有限公司支付借款本金500,000元及利息损失9,002元，并支付自2018年11月19日至2019年7月24日的逾期还款利息19,296.45元，陈建树对上海亚餐企业管理有限公司的债务承担连带清偿责任，两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月十六日向两被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年三月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二〇年四月十日冻结被执行人上海亚餐企业管理有限公司账户。二〇二〇年四月二十三日至被执行人陈建树居住地及上海亚餐企业管理有限公司经营地进行必要调查。二〇二〇年五月十五日对被执行人陈建树、上海亚餐企业管理有限公司法定代表人邱淑姬采取限制高消费措施。二〇二〇年五月十五日将被执行人陈建树及上海亚餐企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。二〇二〇年五月十五日对被执行人陈建树以及上海亚餐企业管理有限公司法定代表人邱淑姬采取限制出境措施。二〇二〇年六月二十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇二〇年六月三十日被执行人上海亚餐企业管理有限公司缴款2,376元。二〇二〇年七月二十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。二〇二〇年七月二十四日扣划被执行人上海亚餐企业管理有限公司名下存款115.11元。二〇二〇年七月三十日被执行人上海亚餐企业管理有限公司缴款2,376元。二〇二〇年八月三日被执行人上海亚餐企业管理有限公司缴款2,376元。二〇二〇年八月二十一日再次至被执行人上海亚餐企业管理有限公司经营地调查该公司经营情况。二〇二〇年八月二十四日冻结被执行人陈建树持有的股份。二〇二〇年八月二十八日被执行人上海亚餐企业管理有限公司缴款2815.87元。二〇二〇年八月三十一日通过12368上海法院诉讼服务平台告知申请执行人执行情况，申请执行人同意作终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本案执行到位7,682.98元，已转执行费。执行中，两被执行人目前暂无可供执行的财产。被执行人上海亚餐企业管理有限公司虽然承诺分期履行债务，但因需要长期履行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年九月三日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初2385号 原告：宿迁市莫克尔卫浴有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡工业园区。 诉讼代表人：葛洁，宿迁方兴联合会计师事务所负责人。 委托诉讼代理人：吴培新，该公司管理人团队成员。 被告：韩道军，男，1974年11月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告宿迁市莫某卫浴有限公司（以下简称莫某公司）与被告韩道军追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某公司的委托诉讼代理人吴培新到庭参加诉讼。被告韩道军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫某公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩道军将对莫某公司认缴的出资500万元出资到位；2.本案诉讼费用及相关费用由韩道军承担。事实和理由：莫某公司成立于2016年6月7日，法定代表人为韩道军，注册资本500万元，系一人独资公司，韩道军认缴出资500万元，承诺期限至2036年8月29日以货币形式出资，目前未出资到位。根据破产法的规定,人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。 被告韩道军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：莫某公司成立于2016年6月7日,注册资本为500万元，股东为韩道军,认缴出资额为500万元,认缴出资时间为2036年8月29日，出资形式为货币。2019年11月4日,本院裁定受理吴少刚对莫某公司的破产清算申请,并于2019年11月8日指定宿迁方兴联合会计师事务所担任莫某公司管理人。目前,韩道军尚未履行出资义务。 上述事实,有工商档案、民事裁定书、决定书、谈话笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为:人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。本案中，韩道军作为莫某公司的股东,在本院裁定受理对莫某公司的破产清算申请后,应当履行出资义务,而不受出资期限的限制,故本院对莫某公司的诉讼请求予以支持。韩道军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国破产法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告韩道军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市莫克尔卫浴有限公司缴纳出资款5000000元; 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告韩道军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费46800元。 审判员 张 帅 二〇二〇年九月三日 书记员 孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1073号 原告：胡文琴，女，1969年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴亚萍，浙江中宙律师事务所律师。 被告：赵正明，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：杭州泽大餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶仓大道966号2号楼2层201、226-232室。 法定代表人：赵光明。 被告：张静，女，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告胡文琴（下称原告）为与被告杭州泽大餐饮管理有限公司（下称泽大公司）、赵正明、张静民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院立案受理后适用普通程序，依法由审判员陈建科于2020年7月24日独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亚萍，被告张静到庭参加诉讼，被告泽大公司、赵正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：因店面装修需要，被告泽大公司和被告赵正明于2017年11月7日向原告借款50000元，约定借款期自2017年11月8日起至2017年11月30日止，被告张静为该借款担保。原告于当日通过支付宝转账方式按照被告赵正明、泽大公司的要求向被告赵正明所提供的支付宝账户转账50000元，但该借款到期后，被告泽大公司、赵正明却迟迟不偿还，仅被告张静偿还借款本金10000元。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告泽大公司、赵正明立即支付原告借款本金40000元及利息4135.2元（利息自2017年12月1日起按年利率6%暂算至2019年8月22日，实际利息计算至本案判决确定的履行之日）。2、判令被告张静为以上借款本金及利息承担连带责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、借条一份；证明被告泽大公司、赵正明向原告借款50000元，被告张静对该笔借款做担保的事实； 2、支付宝转账记录一组；证明原告于2017年11月7日通过支付宝转账50000元； 3、工商基本信息一份，证明被告赵正明所提供的支付宝账户为被告泽大公司原投资人账户。 被告张静答辩称：被告赵正明已归还本金13000元。张静的担保期限已过，无须承担责任。 被告张静为支持其答辩主张，向法庭提供了下列证据材料： 浙江农信社客户回单一份，证明被告赵正明归还本金13000元的事实。 被告泽大公司、赵正明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告及被告张静提供的证据到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 被告张静提供的证据，原告无异议，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年11月7日，原告通过支付宝向案外人秦勤转账50000元。此后，被告赵正明向原告出具借条一份。借条主要内容有，赵正明向原告借款50000元，借款日期2017年11月8日至2017年11月30日，借款用途店面装修，付款方式支付宝支付。借条担保人处被告张静签名按印，借款人处被告赵正明签名按印。借条下方还盖有被告泽大公司合同专用章。2017年12月1日，被告赵正明返还本金13000元。 另认定，根据原告提供的工商基本信息，案外人秦勤曾为被告泽大公司投资人。 本院认为：原告与被告赵正明间的民间借贷关系及被告张静间的担保关系，有借条及转账记录为凭，本院予以确认。关于泽大公司。因借条中明确借款人为赵正明，且泽大公司盖章处并未明确其地位，故泽大公司并非本案借款人或担保人。关于担保人张静。借条中未对张静的保证期间做出约定，其保证期间为六个月，原告自书诉状时间为2019年，保证期间已经过，张静无须承担保证责任。关于借款本金，应为37000元，相应利息应调整为3879元。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵正明于本判决生效后十日内返还原告胡文琴借款37000元。 二、被告赵正明于本判决生效后十日内支付原告胡文琴利息3879元（按本金37000元，年利率6%，自2017年12月1日暂计至2019年8月22日，实际计至判决确定履行之日止）。 三、驳回原告胡文琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费904元，由原告胡文琴负担67元，被告赵正明负担837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月四日 书记员  孙 瑛
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初504号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人包三方，男，1977年7月21日出生于曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，无业，住曲靖市麒麟区。曾因犯抢劫罪于1997年4月29日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑四年；后又因犯盗窃罪、销售赃物罪于2002年12月16日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。指定辩护人陈敏，云南毅卓律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人包三方犯危险驾驶罪，于二〇二〇年八月十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉，被告人包三方及其指定辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年3月21日，被告人包三方驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区建宁西路泰邦酒店路段行驶时，其前部与前方正在等候红灯的朱某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，包三方血样中定性检出乙醇，含量为158.16ｍｇ／100ｍｌ。经认定，包三方承担此次事故的全部责任。公诉机关当庭列举了书证、证人证言、鉴定意见、视频光盘及被告人的供述与辩解等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人包三方违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒驾车上道路行驶，造成两车不同程度受损的交通事故，承担此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人包三方在拘役6个月以下量刑，并处罚金。被告人包三方对公诉机关指控的事实及定性均无异议，辩称其具有自首情节。其辩护人提出，被告人明知他人报警没有逃离现场，属自首，积极赔偿并取得谅解，认罪悔罪，没有造成严重后果，请求法庭对其判处缓刑。经审理查明，2020年3月21日，被告人包三方驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区建宁西路泰邦酒店路段行驶时，其前部与前方正在等候红灯的朱某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，包三方血样中定性检出乙醇，含量为158.16ｍｇ／100ｍｌ。经曲靖市公安局麒麟分局交警大队认定，包三方承担此次事故的全部责任。另查明，案发当晚被告人包三方得知被害人报警后，仍留在现场等待交警处置。上述事实，有受案登记表，身份信息材料，查获经过，被害人朱某的陈述，证人姚某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书及照片，酒精呼气检测和血样提取笔录、法医毒物鉴定检验意见书及告知书，行政处罚材料，谅解书及被告人包三方的前科判决书等证据证实，被告人包三方在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人包三方醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包三方具有自首情节，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。在审理中被告人包三方主观上并未认识到其行为的社会危害性，故对其不宜适用缓刑，对辩护人提出的对被告人适用缓刑的量刑建议不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人包三方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 向 晖人民陪审员 曾 红人民陪审员 崔家荣二〇二〇年九月三日书 记 员 刘 姣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3142号原告科尔沁右翼中旗五谷丰农资经销处，所在地科右中旗巴彦呼舒镇哈达居委会11-9号。经营者刘丽平，女，1980年2月2日出生，汉族，住址科右中旗巴彦呼舒镇五谷丰农资经销处。身份证号×××被告许某，农民。身份证号×××原告科尔沁右翼中旗五谷丰农资经销处与被告许某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼中旗五谷丰农资经销处的经营者刘丽平到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁右翼中旗五谷丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告许某立即偿还种子、化肥、农药款9312元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告许某于2014年11月30日从原告处赊购种子、化肥、农药，价款为9312元，并给原告出具了一枚借据，约定2014年12月30日偿还欠款，并约定欠款之日起按月利率2%计算利息。欠款到期后，被告未能按约定偿还欠款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告许某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：于2013年春季，被告许某从原告科尔沁右翼中旗五谷丰农资经销处赊购价款为9312元的种子、化肥、农药，并给原告出具了一枚欠据，欠据中约定2014年11月30日偿还欠款，逾期后月利率按2%计算。于2018年2月3日被告偿还了利息款3000元。剩余款被告至今未能偿还。以上事实，有原告的陈述及原告欠据原件、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的欠据原件，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行还款义务，偿还原告种子、化肥、农药款9312元。被告给原告出具的欠据中已约定计算利息的方式，现原告主张从逾期之日即2014年11月20日起按月利率2%计算利息，但种子、化肥、农药属于商品，本身包含利润，原告要求的利率过高，酌情由被告自2014年11月30日起按月利率1%支付利息至欠款偿还完毕止为宜。庭审中，原告自认被告已偿还利息款3000元，该款应从利息款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决书生效之日起十日内偿还原告科尔沁右翼中旗五谷丰农资经销处种子、化肥、农药款9312元及利息，利息从2014年11月30日起按月利率1%计算至欠款全部偿还完毕止（利息款中应扣除3000元）。案件受理费25元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 哈斯其木格 二〇二〇年九月三日书 记 员 白 星 星附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1641号上诉人(一审被告)新密市人民政府，住所地新密市青屏大街86号。法定代表人程洋，市长。委托代理人韩冠军，男，新密市司法局工作人员。委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）徐朋飞，男，汉族，1987年9月5日出生，住新密市。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人李星，河南文丰律师事务所实习律师。一审被告新密市青屏街道长乐路社区居民委员会，住所地河南省郑州市新密市民政局。法定代表人李亚南，主任。委托代理人张志豪，河南长胜源律师事务所律师。一审第三人河南省昊东置业有限公司，住所地新密市城区西大街西段南侧兴宛花园801号-828号。法定代表人魏双平，总经理。委托代理人龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。上诉人新密市人民政府（以下简称新密市政府）因徐朋飞诉其与新密市青屏街道长乐路社区居民委员会（以下简称长乐路居委会）、第三人河南省昊东置业有限公司（以下简称昊东公司）履行行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人新密市政府上诉称：（一）本案不属于行政诉讼受案范围。徐朋飞与长乐路社区居委会于2013年9月7日签订《长乐路社区居委会五组、六组城中村改造拆迁安置补偿协议》，应按照当时的法律，属于民事合同纠纷，应当提起民事诉讼。（二）上诉人不是本案的适格被告。徐朋飞起诉的依据是其与长乐路社区居委会签订的《长乐路社区居委会五组、六组城中村改造拆迁安置补偿协议》，该协议中合同双方分别为长乐路居委会、徐朋飞。一审法院以上诉人负有本辖区城中村改造过程中涉案宅基地上房屋拆迁补偿安置工作的法定职责，认定长乐路居委会在城中村改造过程中实施的拆迁安置行为受上诉人委托证据不足。（三）徐朋飞提起本案诉讼超过法定起诉期限。被上诉人伪造证据、不接受长乐路社区居委会提出的解决方案，久拖不决，导致安置房未分配，责任应当由被上诉人自己承担，并且其他没有争议的村民基本都已分配到安置房，故徐朋飞主张的过渡费不应予以支持。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求或发回重审。被上诉人徐朋飞答辩称，按照《行政诉讼法》第十二条的规定，本案被诉协议是行政诉讼受案范围。本案签订协议的双方地位不平等，不具备民事合同的必要条件，故本案不应当提起民事诉讼。新密市政府已经征收并拍卖了徐朋飞家庭原有的土地，系本案的适格被告。被上诉人于2019年12月16日收到长乐路居委会作出的《情况说明》时才知道家庭成员不享有安置补偿权益，提起诉讼不超过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。一审被告长乐路居委会陈述称，徐朋飞的二儿子不是亲生的，非亲生子女不予安置是村民大会一致同意的。徐朋飞违反计划生育政策，受到其他村民举报，损害了全体村民的共同利益。不给其次子分房符合安置政策。请求改判驳回徐朋飞的诉讼请求。一审第三人昊东公司陈述称，本案不属于行政诉讼受案范围，徐朋飞诉的不是具体行政行为，是拆迁安置补偿协议的履行问题，该协议系平等主体签订的，不属于行政法调整范围。新密市政府没有参与签订协议，协议内容也未约定新密市政府的权利义务，故新密市政府不是本案的适格被告。本案徐朋飞违反计划生育政策生育的子女不享有安置补偿资格，其提交资料时隐瞒真实情况，违反了约定，不应对其违反计划生育的子女进行安置补偿。综上，请求撤销一审判决，裁定驳回徐朋飞的起诉。本院认为，2013年9月7日，长乐路居委会与徐朋飞签订案涉《拆迁安置补偿协议》后，2019年12月11日，长乐路居委会认为徐鹏飞生育次子时违反计划生育政策，不符合拆迁安置协议书第三条的规定，其次子不能享受拆迁安置补偿待遇，要求徐朋飞签订拆迁安置补充协议。徐朋飞诉请新密市政府、长乐路居委会继续履行原《拆迁安置补偿协议》并支付过渡费7200元。原审对徐朋飞次子徐嘉庆是否具有长乐路居委会居民身份、是否享有长乐路居委会居民权利义务的事实没有查清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初70号行政判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 万宗杰二〇二〇年九月十一日书记员 赵琛琛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1209号罪犯吴颖颖，女，1993年12月27日生，汉族，初中文化，河南省卫辉市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年7月15日作出(2014)红刑初字第379号刑事判决，认定吴颖颖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年4月23日起至2021年10月22日止。判决生效后，于2015年8月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年6月25日对吴颖颖减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴颖颖上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年4月至2014年4月间，吴颖颖在新乡市某百货商店当收银员期间，利用工作之便，分多次共盗窃商店收银抽屉里的现金35万余元，案发后，追回赃款2750元、金项链一条、手机两部，退还赃款10900元、手机一部、已分期付款6.5万元的奔腾B50轿车一辆，上述现金及物品均已发还被害人郭某。罪犯吴颖颖服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月、2018年12月、2019年5月、2019年9月、2020年2月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯吴颖颖本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为，该犯罚金未履行，赃款部分未退缴，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴颖颖减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行刘孝龙其他案由一案，申请执行标的为541元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初353号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人王培培，女，1984年11月12日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人王培培犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月28日20时许，被告人王培培酒后驾驶牌号为浙GNXXXX小型轿车从本区城桥镇新崇中路XXX号附近沿新崇中路由西向东行驶至新崇中路3幢1-2号楼前欲停车时，车头撞及路边电线杆，致车辆损坏。经对王培培进行呼气式酒精测试，结果为116mg/100ml。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.45mg/ml。经认定，王培培负事故全部责任。案发后，被告人王培培如实供述了上述犯罪事实。日前，王培培已修复涉案车辆。公诉机关认为，被告人王培培具有负事故全部责任、坦白且认罪认罚、已修复涉案车辆等情节，当庭建议判处被告人王培培拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王培培对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王培培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王培培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年九月十一日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24266号原告：苏庆辉，男，汉族，1990年1月1日出生，身份证住址：广西钦州市钦南区，被告：刘道淼，男，汉族，1988年7月27日出生，地址：，原告苏庆辉与被告刘道淼合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。原告诉称：被告承诺卖车给原告，给予个人优惠7000元，从2019年12月15日起至2020年10月15日止，每个月补偿原告700元作为返佣。事实上被告2020年1月份总共付款1700元，余款5300尚欠。故请求：1.判决被告立即支付欠款5300.00元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。经查，苏庆辉于2019年10月在宝悦汽车销售服务（深圳）有限公司平台下单购买车辆，刘道淼为该公司员工。本院认为：本案为合同纠纷。原告要求被告给付尚欠的5300元补偿款，被告作为宝悦汽车销售服务（深圳）有限公司员工，与原告沟通车辆买卖及相关事宜，均系履行销售职责的职务行为，其行为后果归属用人单位。原告若因涉案购车合同要求补偿款项，应当向用人单位主张给付责任。因此，被告刘道淼并非本案适格主体。原告的起诉不符合民事诉讼法关于案件受理条件的规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏庆辉的起诉。原告苏庆辉预交的案件受理费人民币50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇二〇年九月十日书记员 张靖怡(兼)附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11904号 原告：义乌市雅星超市，经营场所：浙江省义乌市廿三里街道麻车塘村60幢。 经营者：王志强，男，1991年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：杜文飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省西平县。 原告义乌市雅星超市与被告杜文飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告义乌市雅星超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交，依法应按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义乌市雅星超市撤回起诉处理。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月三日 书记员  丁凯丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2477号上诉人（原审原告）:德轮橡胶股份有限公司,住所地安徽省定远县工业园区泉坞山大道西侧,统一社会信用代码913411000803279699。法定代表人:刘永华,该公司董事长。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):马三子,男,1972年2月20日生,回族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。上诉人德轮橡胶股份有限公司（以下简称德轮公司）因与被上诉人马三子劳动争议一案,不服安徽省定远县人民法院(2020)皖1125民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。德轮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由:一审法院认定德轮公司支付马三子停工留薪期间工资11100元及一次性伤残就业补助金64300元明显过高,对德轮公司显然不公平。综上,请求二审法院依法判决,支持德轮公司诉讼请求。马三子辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。德轮公司向一审法院起诉请求：1.不服定远县劳动人事争议仲裁委员会定劳人仲裁字2020第26号仲裁裁决书，判决不应由德轮公司支付马三子各项工伤待遇;2.由马三子承担案件诉讼费。一审法院认定事实：马三子系德轮公司员工。2018年8月8日7时22分左右，马三子骑摩托车上班途中受到同等责任的交通事故伤害。事故发生后，马三子被送往定远县总医院住院治疗，同年9月5日出院。其伤情经诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤；3、头皮挫裂伤头皮血肿；二、双下肢多处皮肤挫裂伤及挫擦伤；三、全身多处软组织损伤。2018年11月2日，定远县人力资源和社会保障局作出定认定2018138号《认定工伤决定书》，认定马三子受到的伤害属于工伤。2019年5月11日，滁州市劳动能力鉴定委员会作出滁鉴定20190770《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，认定马三子劳动功能障碍程度为玖级。后马三子向定远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求裁决被申请人支付申请人停工留薪期工资11100元；2、请求裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金64330元。2020年5月29日,定远县劳动人事争议仲裁委员会作出定劳人仲裁字（2020）第26号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人支付申请人停工留薪期工资11100元；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金64330元。德轮公司对该仲裁裁决书不服，故诉至一审法院。另查明，德轮公司为马三子购买工伤保险；2020年4月1日，德轮公司与马三子解除了劳动关系；马三子伤前12个月平均工资为3700元；2018年滁州市统筹地区工资标准为6433元/月。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。马三子在骑摩托车上班途中受到同等责任的交通事故伤害，被认定为工伤并被鉴定为劳动能力障碍程度为玖级，其有权依法享受相应的工伤待遇。关于马三子主张停工留薪期工资一节，根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医治的,在停工留薪期内,原工资福利不变,由所在单位按月支付。停工留薪一般不超过12个月。”的规定，德轮公司理应支付马三子的停工留薪期工资,由于马三子的伤情为闭合性颅脑损伤，颅内出血，根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》S06.6项规定，马三子按照主张3个月的停工留薪期工资符合法律规定，一审法院予以支持，因马三子伤前12个月平均工资为3700元，根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十一条“下列工伤待遇由用人单位支付：。（二）停工留薪期工资福利待遇。”的规定，德轮公司应支付马三子应得的停工留薪期工资为11100元（3700元/月×3个月）；关于马三子主张根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：。（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，另《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条规定：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月;一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。故德轮公司应向马三子支付一次性伤残就业补助金64330元（6433元/月×10个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第三十一条的规定，判决：一、德轮橡胶股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马三子支付停工留薪期工资11100元；二、德轮橡胶股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马三子支付一次性伤残就业补助金64300元。案件受理费10元，减半收取5元，由德轮橡胶股份有限公司负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审确定的马三子停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金数额是否正确。本案中，马三子在上班途中受伤，经定远县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度玖级，根据《工伤保险条例》第三十三条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第三十一条、第三十七条的相关规定，结合马三子受伤前12个月的平均工资收入及2018年滁州市统筹地区工资标准，一审认定的马三子的停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金数额并无不当，该数额的具体计算依据和认定标准一审已有明确表述，本院不再赘述，故对德轮公司上诉认为马三子停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金数额过高的上诉请求，本院不予支持。综上，德轮公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由德轮橡胶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年九月十一日法官助理张金玲书记员宗娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执798号申请执行人：张金福，男。被执行人：王希鹏，男。申请执行人张金福与被执行人王希鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2018）鲁1122民初2392号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的6000元。本院在执行申请执行人张金福与被执行人王希鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无存款，无车辆，无房产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年九月四日书记员  杨秀辉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2183号原告：贵州润达龙资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区水井巷1号。法定代表人：李礼，系该公司执行董事。委托代理人：李祥举，贵州大受律师事务所律师，委托权限特别授权。被告：黔西县定新彝族苗族乡人民政府，住所地贵州省毕节市黔西县定新乡中心社区。负责人：吴道赟，系黔西县定新彝族苗族乡人民政府乡长。本院在审理原告贵州润达龙资源开发有限公司与被告黔西县定新彝族苗族乡人民政府合同纠纷一案中，原告贵州润达龙资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3894元（已减半收取），由原告贵州润达龙资源开发有限公司负担。审判员  贾佐杰二〇二〇年九月十一日书记员  吴 桐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1730号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆渊超，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人方莉，上海金仕维律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2388号起诉书指控被告人陆渊超犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陆渊超及其辩护人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日10时许，被告人陆渊超与被害人张某某在本市闵行区江园路XXX号某菜市场东侧停车场出入口处因琐事发生肢体冲突。期间，陆渊超挥拳击打张某某左眼等处致其受伤。经鉴定，被害人张某某一眼盲目3级，构成重伤二级；两处以上不同眶壁骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人陆渊超在现场等候民警到场处理。次日经电话通知主动投案，如实供述犯罪事实，后赔偿被害人人民币42万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陆渊超犯故意伤害罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，适用缓刑。被告人陆渊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆渊超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被害人对案发起因存在过错，被告人仅击打一下就造成了伤害的后果、系初犯偶犯、到案后认罪悔罪且已做出经济赔偿并获得谅解等为由，请求从宽处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆渊超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陆渊超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年九月三日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2572号申请执行人：冯战国，男，1967年10月20出生，汉族，住魏都区。被执行人：赵红涛，男，1972年06月20出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人冯战国与被执行人赵红涛借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初7448号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵红涛存款149105元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月三日书记员  赵 焱
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2690号之一申请人：李天郎，男，1988年8月11日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：齐晶晶，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：温小铁，男，1983年8月3日生，汉族，住浙江省。被申请人：叶建敏，女，1982年4月5日生，汉族，住浙江省乐清市。上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。第三人：上海中岚房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区场中路XXX号。法定代表人：赵安强,董事长。委托诉讼代理人：张仕广，男。委托诉讼代理人：朱振明，男。申请人李天郎与被申请人温小铁、叶建敏及第三人上海中岚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2020)沪0117民初2690号民事裁定，并已查封被申请人温小铁、叶建敏名下位于上海市松江区九亭镇伴亭路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人李天郎于2020年9月11日向本院申请解除对于被申请人温小铁、叶建敏上述房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人李天郎的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人温小铁、叶建敏名下位于上海市松江区九亭镇伴亭路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年九月十一日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6840号申请执行人：王素芬，女，1959年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：都铎世纪（天津）体育健身有限公司，住所地天津市河西区九连山路与绥江道交口西南侧顺水园10号楼。统一社会信用代码91120103675975885B。法定代表人：马立，该公司经理。本院于2019年10月10日立案执行，申请执行人王素芬与被执行人都铎世纪（天津）体育健身有限公司服务合同纠纷一案。2019年6月26日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初8077号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人给付10000元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁进审判员  张宋审判员  李强二〇二〇年九月十日书记员  沈建
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执409号 贵州佰诚投资中心（有限合伙）、陈景河： 被执行人陈景河与申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第3-9349号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人陈景河应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币1722.4元及利息（以人民币1722.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年8月26日起计算至实际清偿之日止），支付案件仲裁费人民币120元及律师代理费人民币344元。在执行过程中，本院执行到位金额人民币2567.51元。本院在扣除人民币50元执行费后，已将余款人民币2517.51元全部支付给申请执行人。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4782号原告：潘双林，男，1980年6月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：周彤，男，1982年9月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告潘双林与被告周彤修理合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理。2020年9月11日，原告潘双林向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周彤的起诉。本院认为，原告潘双林提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘双林撤回对被告周彤的起诉。本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告潘双林负担。审 判 员 庄雪英二〇二〇年九月十一日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执680号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：山西银隆市政工程集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初106号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西银隆市政工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西银隆市政工程集团有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币21540361.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月三日书记员  王肖红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18563号原告：王强，男，1981年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱峰，男，1979年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王强诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告王强于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年九月十日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2719号   原告：新疆徐工铭森挖掘机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路696号。   法定代表人：富新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘新明，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：刘伟中，男，1964年7月18日出生，住新疆阿克苏市。   被告：刘雷，男，1991年1月5日出生，住新疆阿克苏市。   原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司与被告刘伟中、刘雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆徐工铭森挖掘机械有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   徐传龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7600号 原告：谭超，男，1992年12月4日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：黄云，浙江句章律师事务所律师。 被告：郭秀丽，女，1971年7月7日出生，汉族，住。 原告谭超诉被告郭秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告谭超于2020年8月6日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨智文适用小额诉讼程序审理。原告诉请：1.被告即时支付原告医疗费17395.30元、误工费47676元、护理费2966.60元、住院伙食补助费1400元，合计69437.90元中的50%，计34719元；2.本案诉讼费由被告承担。本案于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告谭超及其委托诉讼代理人黄云、被告郭秀丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年10月14日16时40分许，被告驾驶电动自行车沿慈溪市周巷镇周浒公路南侧非机动车道由西往东方向行驶，途经周浒公路林桥废金属回收站附近处右转弯时，车身右侧与同方向行驶原告驾驶的电动自行车（车上乘坐案外人王亚平）发生碰撞，造成原告、郭秀丽、王亚平受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被告送往慈溪市××人民医院进行救治，被诊断为左锁骨骨折。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告与被告承担事故同等责任，案外人王亚平无责任。 三、医疗费：原告诉请医疗费17395.30元。被告有异议，认为赔偿过高，且应该剔除医疗费工伤报销部分。本院认为，被告的上述辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院根据原告提供的医疗费票据，经计算为17736.13元，原告诉请医疗费17395.30元，本院予以认定。 四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1400元。被告有异议，认为不应赔偿。本院根据原告提供的出院记录，原告住院14日，本院认定原告的住院伙食补助费为1400元。 五、误工费：原告主张误工费47676元。被告有异议，认为不应赔偿。本院认为，被告对原告提供的病情证明书无异议，本院予以认定，本院认定原告的误工期间为222日。根据庭审查明，原告平均月收入为4200元至4300元左右，本院认定原告的月收入为4250元每月，原告的误工费为31450.74元。 六、护理费：原告主张护理费2966.60元。被告有异议，认为不应赔偿。本院认为，原告住院时间为14天，本院认定原告的护理费为2925.86元。 裁判理由与结果 本院认为，侵权人造成他人人身损害，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，被告与原告发生交通事故致原告受伤，原、被告承担事故同等责任，故被告应对原告谭超的损失承担50%的赔偿责任。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告因交通事故致左锁骨骨折，于2018年10月16日行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术，于2020年5月14日行内固定拆除术，原告诉请被告赔偿未超过诉讼时效，被告的上述辩解意见与事实与法律不符，本院不予采纳。被告认为原告在2018年10月14日至10月23日住院期间擅自出院使伤情扩大，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告认为原、被告双方在签署道路交通事故认定书时，双方均以默许各自的伤情由各自承担，但未提供证据证明，本院亦不予采纳。被告郭秀丽应赔偿原告医疗费17395.30元、误工费31450.74元、住院伙食补助费1400元、护理费2925.86元，合计53171.90元的50%，计26585.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭秀丽赔偿原告谭超26585.95元，款于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告谭超其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费668元，减半收取334元，由原告谭超负担78元，被告郭秀丽负担256元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年九月十日 代书记员 蔡新同
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执288号 申请执行人：张力平，男，1979年11月1日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：郑雪美，女，1978年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院在执行申请执行人张力平与被执行人郑雪美房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张力平依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1292号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行。申请执行标的为购房款本金132433.50元及定金80000元，并负担案件受理费2243元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，于2020年4月27日依法拍卖被执行人郑雪美名下位于北海市××世纪大道××世纪公寓××号房屋，该标的物拍卖成交价格为329753元。本院退付网络拍卖辅助费1479元，退付中国建设银行股份有限公司北海分行优先受偿款247138.04元，收取执行费1117元，剩余款项80018.96元退付至申请执行人张力平的账户。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人郑雪美的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人郑雪美发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年九月四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初943号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人皇某某，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍在辽宁省灯塔市。指定辩护人朱小燕，上海丰启耘律师事务所律师。被告人周某某，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍在辽宁省凤城市。指定辩护人杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。被告人曲某某，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍在黑龙江省尚志市。指定辩护人崔晨曦，上海政明律师事务所律师。被告人隋某某(绰号：雷鸣)，男，1989年7月18日出生，满族，户籍在辽宁省。指定辩护人印文欣，上海政明律师事务所律师。被告人高某某(曾用名：苏彦文)，男，1990年12月11日出生，汉族，户籍在黑龙江省大庆市。指定辩护人柏燕，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2118号起诉书指控被告人皇某某、周某某、曲某某、隋某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月29日17时许，被告人皇某某、周某某、曲某某、隋某某、高某某等人至本市宝山区顾北路XXX号好兄弟大酒店666包房内聚餐。席间被告人皇某某等人因敬酒产生争执，被告人皇某某、隋某某遂肆意将饭店包房内啤酒瓶、餐盘等物品砸碎。被告人皇某某等人欲离开饭店时，因之前在包房内肆意损毁店内物品与饭店员工发生争吵。被告人皇某某、周某某、曲某某、隋某某动手将饭店员工樊某某、王某某、朱1等人打伤。被告人高某某在饭店内举起椅子对樊某某、王某某、朱1等人追打未果后进行言语威胁，尔后又将被害人徐某停放于饭店门口的牌号为沪A5XXXX的轿车引擎盖砸坏(物损价值人民币893元)。经鉴定，曲某某、朱1所受外伤不构成轻微伤；周某某因外伤致体表软组织挫伤构成轻微伤；高某某因外伤致右手部挫伤构成轻微伤；皇某某因外伤致口腔粘膜破损、双手部挫伤、体表软组织挫伤均构成轻微伤；樊某某因外伤致面部软组织挫伤构成轻微伤；王某某因外伤致右眼眶内侧壁骨折、右眼部挫伤、右侧上颌骨额突骨折均构成轻微伤。被告人皇某某、周某某、高某某、曲某某于案发当日在上址被接警后到场的民警抓获，其中被告人皇某某、周某某、高某某明知他人报警未离开现场。被告人隋某某于次日被公安人员抓获。被告人皇某某、周某某、高某某、隋某某到案后如实供述了上述犯罪事实，其中被告人周某某在接受首次讯问时即作了如实供述。上述事实，五名被告人在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》、被害人樊某某、王某某、朱1、徐某的陈述及辨认笔录、证人杨某、朱某2、毕某某、郭某某、孟某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》《接受证据清单》、视频资料及相关照片、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、被害人徐某提供的《上海市机动车维修材料清单》及发票、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、五名被告人的到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇某某、周某某、曲某某、隋某某、高某某结伙，在公共场合随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，被告人高某某又任意毁损他人财物，各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某有自首情节，被告人皇某某、隋某某、高某某有坦白情节，均可依法从轻处罚。被告人曲某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人皇某某、隋某某、高某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人皇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止。)二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年2月28日止。)三、被告人曲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止。)四、被告人隋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年3月29日止。)五、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军审 判 员  白 楠人民陪审员  陈 华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初366号原告：倪鹏鹏。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：南京天舟文化艺术传播有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂葛关路625号。法定代表人：朱步沂。原告倪鹏鹏与被告南京天舟文化艺术传播有限公司侵犯著作权权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告倪鹏鹏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪鹏鹏申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪鹏鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪鹏鹏负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年九月二十七日法官助理 张立东书 记 员 祁 凤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5591号原告：施为平，女，1945年11月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。被告：杨付强，男，1970年5月13日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。原告施为平与被告杨付强、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告施为平经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施为平撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 龚建涛二〇二〇年九月十一日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执198号 罗孝鹏、龙胜金通房地产开发有限公司： 申请执行人罗孝鹏与被执行人龙胜金通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款可供执行。因龙胜金通房地产开发有限公司作为被执行人在本院有多个案件同时进入执行程序，本院遂于2020年8月28日以（2020）桂0328执180号案件案号依法额度冻结被执行人在中国农业银行账户上的存款8万元、依法冻结被执行人在广西龙胜农村商业银行账户上的存款4万元，并于2020年9月1日划拨上述两个银行账户上实际控制的的存款共计83653.49元。本案申请执行的款项人民币4085.33元、案件受理费11元及执行费50元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申50号申请人：余珍珠，女，汉族，1984年2月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：温州盛世华盈电子商务秘书有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路与锦绣路交叉口西南首置信中心1幢1305室-1。法定代表人：王辉文。申请人余珍珠以被申请人温州盛世华盈电子商务秘书有限公司不能清偿债务、且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。在本院审查过程中，申请人以被申请人已履行债务为由请求撤回对被申请人的破产清算申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人在本院对其提出的要求对被申请人进行破产清算的申请是否裁定受理之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：?准许申请人余珍珠撤回对被申请人温州盛世华盈电子商务秘书有限公司的破产清算申请。审 判 长 方飞潮审 判 员 何士锋审 判 员 叶 飞二〇二〇年九月十日法官助理 贾约瑞代书记员 夏 琦
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1016号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：阳良平，男，1988年11月17日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人阳良平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年4月2日起至2019年10月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款553.79元。2019年4月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月2日向被申请人阳良平发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2062.41元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2062.41元及相应的资金占用费用74.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人阳良平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2062.41元以及资金占用费用74.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2136.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阳良平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2062.41元及资金占用费74.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人阳良平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人阳良平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5800号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐科科信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1817号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐科科应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币149,388.49元；二、被告徐科科应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,287.77元，减半收取计1,643.88元，由被告徐科科负担。因被告徐科科未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人徐科科发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人徐科科名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为浙BWXXXX车辆外，未发现可供执行的有效财产。因上述车辆未能实际扣押，本院暂无法进行处置。2020年9月3日，本院依法对被执行人徐科科采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年九月十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5170号原告：熊恋辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：赵祖建，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。原告熊恋辉与被告赵祖建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月6日，被告向原告约定借款18000元，于1个月内还清，原告多次向被告主张还款已还7000元还剩11000元一直不还，为维护自己的合法利益，现依法提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明：2019年5月6日，被告出具借条一份，载明“今借到熊恋辉人民币壹万捌仟元整（一个月内还清）”，落款处有“赵祖建”签名。在本案审理过程中，原告陈述称涉案借款系被告从2019年农历正月陆续向原告所借，原告通过微信转账、支付宝转账支付借款给被告。上述事实，有原、被告双方的身份资料、被告出具的借条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的借条、微信聊天记录等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告出借款项18000元后，被告尚未有11000元借款未归还的事实的存在具有高度可能性。被告经本院传票传唤后未到庭对此提供反证，故本院予以认定，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当向原告归还借款，故本院对原告相应诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告赵祖建于本判决生效后七日内偿还原告熊恋辉借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取38元，由被告赵祖建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年九月三日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。