wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0307执异12号 案外人：鸡西市辰源石墨有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区岭南村和平委26组。 法定代表人：康家瑶，总经理。 申请执行人：张兰，女，1961年3月16日出生,汉族，鸡西市麻山区建设白灰厂退休职工，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：鸡西市麻山区金洋石墨制品厂，住所地黑龙江省鸡西市。 被执行人：赵卫国，男，1966年1月8日出生，汉族，鸡西市麻山区金洋石墨制品厂实际经营者，住黑龙江省鸡西市。 在本院执行张兰与鸡西市麻山区金洋石墨制品厂（以下简称金洋石墨）、赵卫国借款合同纠纷一案中，案外人鸡西市辰源石墨有限公司（以下简称辰源公司）于2020年9月22日对本院（2018）黑0307执78号之二执行裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。 案外人辰源公司称，辰源公司与金洋石墨于2013年5月21日签订租赁合同，约定将辰源公司一、二线机器设备、厂房、办公室、场地、尾矿库、水、电设施等租赁给金洋石墨，租期五年，上述场地及设施、设备均为辰源公司所有。后麻山区人民法院于2020年7月23日作出（2018）黑0307执78号之二裁定，查封位于鸡西市麻山区和平委26组鸡西市麻山区金洋石墨制品厂内仓库（钢架结构，500平方米）查封期限三年、查封位于鸡西市麻山区和平委26组鸡西市麻山区金洋石墨制品厂内1.5米分离机两台；两个磨机内钢珠约30吨；变压器325型一台，查封期限二年。上述财产为案外人辰源公司所有，该查封无法律依据，故向麻山区提出异议请求如下：请求中止执行（2018）黑0307执78号之二执行裁定，解除对位于鸡西市麻山区和平委26组鸡西市麻山区金洋石墨制品厂内仓库（钢架结构，500平方米）、位于鸡西市麻山区和平委26组鸡西市麻山区金洋石墨制品厂内1.5米分离机两台；两个磨机内钢珠约30吨；变压器325型一台的查封。 本院查明，辰源公司与金洋石墨于2013年5月21日签订租赁合同，约定将辰源公司一、二线机器设备、厂房、办公室、场地、尾矿库、水、电设施等租赁给金洋石墨用于生产经营，租期为2013年7月28日至2018年7月27日，共计五年，金洋石墨在所租赁的场地内开展生产经营活动。后鸡西市麻山区人民法院在执行张兰与金洋石墨、赵卫国借款合同纠纷一案中于2020年7月23日作出（2018）黑0307执78号之二裁定，查封位于鸡西市麻山区和平委26组鸡西市麻山区金洋石墨制品厂内仓库（钢架结构，500平方米）查封期限三年、查封位于鸡西市麻山区和平委26组鸡西市麻山区金洋石墨制品厂内1.5米分离机两台；两个磨机内钢珠约30吨；变压器325型一台，查封期限二年。 另查明，鸡西市麻山区人民法院于2018年11月1日作出（2018）黑0307民初105号民事判决书，判决书主文中确认了辰源公司与金洋石墨就辰源公司一、二线机器设备、厂房、办公室、场地、尾矿库、水、电设施等所签订的租赁合同效力，并判决金洋石墨、乔秀伟（原金洋石墨法定代表人）向辰源公司支付上述场地、设施、设备租赁费用3700000元。 本院认为，辰源公司与金洋石墨双方自愿签订租赁合同，合同约定辰源公司将一、二线机器设备、厂房、办公室、场地、尾矿库、水、电设施等租赁给金洋石墨用于生产经营，合同未违反法律法规及其他效力性强制规定，合法有效，且根据已生效的（2018）黑0307民初105号民事判决书确定的事实，亦可确定案涉场地及场地内原有设施、设备系金洋石墨向辰源公司租赁所得。对于辰源公司主张解除（2018）黑0307执78号之二执行裁定中查封的位于鸡西市麻山区和平委26组鸡西市麻山区金洋石墨制品厂内仓库（钢架结构，500平方米）异议请求，依照其双方签订的租赁合同第七条，约定“租赁期间金洋石墨可对厂房、设备进行改造，或根据实际需要增加设施和设备，费用由金洋石墨负担，租赁期满后归辰源公司所有，但车辆、原材料除外，特殊投资由双方另行协商”，金洋石墨内仓库系其租赁辰源石墨场地后建设，属特殊投资，应由双方依照合同约定协商确定权属，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，辰源公司未能提交证据证实其系金洋石墨内仓库的权利人，故对于辰源公司的该项异议请求，本院不予支持。对于所查封的位于金洋石墨内1.5米分离机两台、325型变压器一台，应认定为金洋石墨因生产实际需要所增加、改造的设备，依照合同约定，在租赁期满后应当属辰源公司所有；对于所查封的磨机内钢珠30吨，其属生产原料，依照合同约定应当认定为金洋石墨所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，上述1.5米分离机两台及325型变压器一台系辰源公司所有，对其查封错误，应予解除；上述磨机内钢珠30吨，系金洋石墨所有，对其查封并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 变更鸡西市麻山区人民法院作出的（2018）黑0307执78号之二执行裁定，解除对位于鸡西市麻山区和平委26组鸡西市麻山区金洋石墨制品厂内1.5米分离机两台、325型变压器一台的查封； 驳回案外人鸡西市辰源石墨有限公司的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市麻山区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王忠江 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  王孝虎 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王雪梅
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执520号 申请执行人陈志华，男，1973年9月14日出生，邯郸市复兴区。 被执行人郭景亮，男，1963年4月16日出生，魏县。 陈志华申请郭景亮借款合同纠纷一案，魏县人民法院作出的（2019）冀0434民初3158号调解书已经发生法律效力。陈志华于2020年8月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人郭景亮双方达成执行和解，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 魏县人民法院作出的（2019）冀0434民初3158号调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  樊玉平
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2186号 申请执行人：朱红霞，女，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：苏州罗邦同跃服饰有限公司，统一社会信用代码91320581321211474Y，住所地江苏省常熟市谢桥新罗村。 法定代表人：余协琴。 本院受理执行朱红霞与苏州罗邦同跃服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2020）第10002号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人苏州罗邦同跃服饰有限公司同意于2020年1月22日之前一次性支付申请人朱红霞拖欠工资3140.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，执行标的计人民币3140.52元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年4月16日至2021年4月15日，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年9月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月20日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年7月16日，本院至被执行人注册地进行现场调查，未发现被执行人下落。 5、2020年9月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的3140.52元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2020）第10002号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 张传龙 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初305号原告：王江怀，男，1955年7月8日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：景德镇市昌江区丽阳镇余家村民委员会（以下简称余家村委会），住所地景德镇市昌江区丽阳镇余家村民委员会石口村。法定代表人：王国亮，该村委会主任。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。原告王江怀与被告余家村委会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王江怀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告为其垫付的开支199643.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了支持被告维持正常工作，不顾家中老小生活，尽全力将自己的所有节余积蓄垫付给被告支付日常开支，自2014年开始至2017年共计16笔，合计199643.44元。垫付上述资金时及垫付后，被告的支部书记、主任、会计都说待后归还，但就是不付。原告无奈，只好提起诉讼。本院经审查认为，原告虽向本院提供了16份被告出具的欠条，但被告提供的原告垫付费用的具体票据中，大部分是白条，不符合财务报账制度，且其主张的垫付费用中存在重复报账的行为，本案事实不清，应由相关财务、审计部门审核后确认原告实际垫付的费用，再由当事人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王江怀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年九月三十日书记员  陈 沁
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1263号申请执行人:何焕奎，男，1984年8月21日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人:刘教武，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州恒志达物流有限公司。本院在执行申请执行人何焕奎与被执行人刘教武、泸州恒志达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何焕奎依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初1633号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘教武、泸州恒志达物流有限公司偿还医疗费等47227.92元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：申请执行人要求被执行人赔偿40000元（已兑现），其余部分7227.92元，申请执行人何焕奎自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年九月十八日书记员  毕国林
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执474号李诗云、陈秀文、陈秀立：本院办理的申请执行人李诗云与被执行人陈秀文、陈秀立民间借贷纠纷一案，经被执行人陈秀文、陈秀立自动履行，执行标的5000元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初597号 原告：陈某1。 被告：陈某2。 原告陈某1与被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序审理。因需要向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告每月15日支付原告700元赡养费；2.被告负责二次手术费10000元。事实和理由：被告今年44岁，未成家。原告好不容易培养其大学毕业，2000年特地在杭州香樟公寓购买商品房以便被告在杭工作、生活。被告好吃懒做、不求上进，毕业后不去找工作，满意的工作找不到，不满意的工作又不肯去，白天睡觉，晚上玩电脑、看电视，还参与赌博。二十年来没有支付过赡养费，经济、生活上由父母供养照料。原告今年76岁，2018年底至2019年初因患早期肝癌、肾结石二次在浙一做手术。原告外甥女在香樟公寓xxxx楼上楼下张贴手术消息（因被告不开门接待所有人），被告不但没有负责医药费，也没有来医院看望过原告一次。且病前遗弃、歧视原告，从2013年开始不让原告进家门，几次报警也不开门。有一次进了家门，被告将原告推打出去，原告倒在楼梯上，左脚受伤，并多次对原告使用家庭暴力。2007年12月30日，被告当着原告女儿面连打原告四拳，被文新派出所找去教育，还殴打过母亲、姐姐，倒坏家具并称房产是他的，叫原告出去，有本事到法院告他。为避免被打，原告回瑞安。被告不安心找工作，骗其母亲说头痛，饭吃不下，觉睡不着，父亲不将家产分下去被告会得神经病。被告母亲将此事告知原告，让原告早分家产，以便被告早日出去找工作，原告坚决不同意。被告母亲几十次与原告吵架并讲家产迟早是儿子的，儿子神经了家产再多也没用，儿子神经了会背刀杀人，并提出与原告离婚。原告在各种压力下为了家庭和睦，让步将瑞安房产分给被告两套。此后，被告母亲对被告百依百顺，与原告产生分歧。被告仍不出去工作，更可恨的是在原告大儿子、女儿不知悉、不在场的情况下，被告用虚假材料到房管局将另外两套原告的房产非法过户给自己，并仿造原告签字，五年后才发现，甚至在原告睡觉时偷按原告手印。瑞安法院因被告不出庭应诉案子结不了。母子逃亡杭州七年不回家。原告现已无家可归，病后生活上失去了自理能力，被告不让原告安度晚年。被告的行为违反了老年人权益保障法第3、14、22、24、25条，特提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与章英弟系夫妻关系，育有包括被告（次子）在内的三个子女。原被告因家庭纠纷多次报警。 2018年11月22日至12月5日期间，原告因病分别在瑞安和杭州住院，收费票据显示花费医疗费等共计33608.69元，其中自理自费部分为7665.75元。2019年2月25日至3月4日期间，原告二次住院，收费票据显示花费医疗费等共计23716.92元，其中自理自费部分为3649.11元。另，原告还支出了门诊检查费用。 庭审中，原告称其每月退休金3800元，开支有钟点工每月300元，补药每月200元，补贴大儿子租房1000元，此外还有每年往来杭州的交通费、红包支出等；其两次手术共花费5万元，其中自费2万元，由两个儿子分摊；妻子现与被告居住在香樟公寓，被告有房屋租金收入，具体工作不清楚。 以上事实有原告提供的户籍证明单、收费票据、出警记录结合其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条第1款、第3款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第14条第1款、第15条第1款，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。从上述法律规定可见，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，且该义务不受父母有无财产、子女是否分家析产等因素的影响。赡养费应包括生活费、医疗费等生存必需的费用。本案中，原告虽有养老金和医疗保险，但相对于当今社会生活消费水平和医疗保障需要，该退休待遇尚不足以负担原告的生活消费支出以及医疗费用、护理费用，且原告年老多病，已丧失劳动能力，故原告要求被告履行赡养义务，支付生活费及医疗费的诉讼请求，符合其实际需要、收入情况及居住地生活水平，结合其子女人数等因素，本院对其诉请均予以支持。同时，本院希望原被告以及其他家庭成员之间互相宽容，尽释前嫌，精诚团结，以营造和睦、文明的家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某2于本判决生效之日起每月支付陈某1生活费700元，支付方式为按月给付，其中第一次的支付时间为本判决生效之日起十日内，此后于每月15日支付当月的生活费。 二、陈某2于本判决生效之日起十日内支付陈某1已产生的医疗费10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由陈某2负担。 陈某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈某2于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴 凯 人民陪审员  姜克宁 人民陪审员  胡雄伟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  赖 芳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执266号之一申请执行人原军涛，男。被执行人张五一，男。被执行人李春媚，女。本院在执行原军涛与张五一、李春媚民间借贷纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2033号民事裁定书已发生法律效力，被执行人张五一、李春媚应履行案款101286.81元及利息（利息未计算）、案件受理费1300元、执行费1419元。在执行中，经查询被执行人张五一、李春媚无存款、网络资金、有价证券等财产。本院在另案执行中已对被执行人名下不动产予以评估，待该案件评估拍卖事项完成后，申请执行人可以参与分配。本院依法对被执行人的银行账户、网络资金账户予以冻结，并已将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月二十九日书记员  田宏钢
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执535号之二 申请执行人：邓跃，男，1995年10月20日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：彭坤，男，汉族，1973年08月15日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭坤在中国建设银行xxx账户内存款人民币1050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡 李
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初960号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：王雅静，女，汉族，1984年11月3日出生，住海南省海口市美兰区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告王雅静金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告王雅静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月19日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告王雅静未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告王雅静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雅静在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年3月19日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告王雅静在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2020）陕1002民初1629号 原告：中国建设银行股份有限公司商洛分行，住所地陕西省商洛市商州区广电大楼下。负责人：张建强，行长。委托诉讼代理人：李志强，系中国建设银行股份有限公司商洛分行金融业务部副总经理。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被告：张廷根，男，1993年4月10日出生，侗族，住贵州省三穗县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司商洛分行（以下简称：“建行商洛分行”）与被告张廷根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商洛分行的委托诉讼代理人李志强、赵伟到庭参加了诉讼，被告张廷根经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告建行商洛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金79475.31元，并支付利息、罚息（截止2020年5月22日的利息4470.37元、罚息11376.97元，共计15847.34元；从2020年5月23日至全部本息清偿之日止的罚息，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的逾期罚息利率计算；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年12月29日至2018年1月16日期间，被告通过网上银行九次向原告申请办理信用贷款建行快贷业务，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》与《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为1年，贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止后一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款约定的还款日为借款额度到期日；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项，原告有权宣布已发放贷立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利，合同还约定为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。合同签订后，被告在原告处贷款9笔，共计本金80000元，截止2020年5月22日尚欠本金79475.31元，利息4470.37元，罚息11376.97元，共计98278.31元。原告起诉后，被告于2020年8月31日、2020年9月1日将上述9笔借款本息全部付清。本案诉讼费2183元，应由被告负担。被告张廷根未答辩。 原告建行商洛分行围绕其诉讼请求依法提交有下列证据：1、张廷根客户信息；2、中国建设银行“中e贷中国建设银行息；绕其诉讼请求e贷中国建设银行息；绕其诉；3、中国建设银行行息；绕其诉讼请求；4、中国建设银行贷款资金流向一览表；5、中国建设银行个人贷款对账单；6、中国建设银行网上登记表；7、银行清结证明。被告未提交证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2017年12月29日至2018年1月16日被告张廷根通过网上银行向原告申请办理信用贷款建行“过e贷过共九次，被告分别与原告签订了《中国建设银行分别e贷国建设银行》以及《中国建设银行“以e贷以借款合同一般约定条款》，合同约定每笔借款期限1年，期限内利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。《中国建设银行“本e贷本借款合同一般约定条款》第十条杂项约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。截止2020年5月22日被告在原告处贷款九次贷款金额为80000元，尚欠本金共计79475.31元、利息4470.37元、罚息11376.97元，共计98278.31元。本案在审理中，被告于2020年8月31日、2020年9月1日分两次偿还了上述贷款本息及罚息共计98278.31元。本院认为，原告建行商洛分行与被告张廷根之间达成的“告e贷告借款合同真实、合法、有效，合同双方均应按合同的约定行使权利、履行义务，原告按合同约定方式向被告提供了借款，被告未在合同约定的期限内向原告还本付息，构成违约，原告据此要求被告归还九笔借款尚欠的本金79475.31元、利息4470.37元、罚息11376.97元，共计98278.31元。事实清楚，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷根向原告中国建设银行股份有限公司商洛分行偿还借款本金79475.31元、利息4470.37元、罚息11376.97元，共计98278.31元（被告已付清）。案件受理费2183元减半收取1091.50元，由被告张廷根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员     敬小涛 二O二O年九月十五日 书  记  员     齐  淼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323财保70号 申请人：王雪，女，1986年12月30日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：凌红明，男，1970年4月3日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人王雪与被申请人凌红明民间借贷纠纷一案，申请人王雪于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人凌红明价值112000元的财产。担保人何建江以其所有的宝马牌×××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人凌红明价值112000元的财产，查封期限两年； 查封担保人何建江所有的宝马牌×××小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费1080元，由申请人王雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月九日 书记员 郑红玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12037号原告：贾亚刚，男，汉族，1992年1月6日出生，住西安市莲湖区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安自由域房屋托管有限公司。住所地，陕西省西安市。法定代表人：莫小川，该公司总经理。本院在审理原告贾亚刚与被告西安自由域房屋托管有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贾亚刚于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾亚刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。审判员  王华二〇二〇年九月十八日书记员  陈涵1
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初128号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人董延召，男，1982年10月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地平顶山市石龙区，租住平顶山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕122号起诉书向本院提起公诉，指控被告人董延召犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉。被告人董延召到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日晚18时许，被告人董延召饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号豫永盛牌正三轮载货摩托车，行驶至我市黄河路与新华路交叉口东侧100米时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，董延召血液中的乙醇含量为238.04mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为董延召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。董延召自愿认罪认罚，建议判处董延召拘役三个月，并处罚金。被告人董延召对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董延召犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董延召血液中的乙醇含量达238.04mg/100ml，本院依法予以从重处罚。被告人董延召到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董延召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯树丽二〇二〇年九月二十九日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4906号原告信阳顺峰物业服务有限公司。法定代表人黄宝峰，该公司总经理。委托代理人张少亮，向明伟（实习），河南善济律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘芳，女，汉族，1968年8月17日出生，住浉河区。原告信阳顺峰物业服务有限公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告信阳顺峰物业服务有限公司以被告刘芳已清偿所欠物业费为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳顺峰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告信阳顺峰物业服务有限公司负担。审判员  黄志欣二〇二〇年九月二十九日书记员  符明珠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执恢258号唐亚辉、唐双喜、唐玲玲：本院立案执行的申请执行人唐亚辉与被执行人唐双喜、唐玲玲民间借贷纠纷一案，经被执行人唐双喜、唐玲玲自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执382号 申请执行人岑幕蓬，女，1977年08月07出生，壮族，住平果市。 被执行人凌加飞，男，1970年06月09出生，壮族，住平果市。被执行人覃汉福，男，1963年09月07出生，壮族，住广西河池市巴马瑶族自治县百林乡罗皮村那楼屯。 本院在执行岑幕蓬与凌加飞、覃汉福劳务合同纠纷一案中，凌加飞、覃汉福未履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19981号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人陈东文，男，1967年7月31日生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈东文金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈东文名下有牌号为粤T8XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到陈东文有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38803号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 张 浩二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申258号再审申请人（原审被告）：潘德权，男，1976年7月8日生,汉族，住邳州市。被申请人（原审原告）：冯军管，男，1963年1月11日生，汉族，住邳州市。原审第三人：陈海红，女，1980年2月10日生，汉族，住邳州市。再审申请人潘德权因与被申请人冯军管及原审第三人陈海红民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382民初8913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人潘德权以已与被申请人冯军管达成执行和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，潘德权撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许潘德权撤回再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月二十九日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2828刑初63号   公诉机关   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院   被告人   基本情况   被告人晏某，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，户籍所在地：云南昭通，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月21日被和硕县公安局取保候审。   辩护人   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检一部刑诉[2020]58号   指控事实   2020年5月29日22时许，被告人晏某同陈某两人在和硕县某饭店内吃饭饮酒，次日00时许，被告人晏某从饭店内离开，驾驶×××号轻型栏板货车返回居住××县口处被执勤民警查获，后移交和硕县公安局交警大队。经依法对被告人晏某血液酒精含量进行鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为121mg/100ml（新疆中信司法鉴定中心【2020】毒鉴字第2486号），属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月十五日，并处罚金3000元。   被告人及辩护人意见   被告人晏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有认罪态度好，请求从轻处罚的意见。   判决理由   公诉机关指控被告人晏某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳完毕）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   杨     阳   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   迪力牙·克热木
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1999号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：谭亮，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 关于福建省南平市延平区人民法院刑庭与谭亮欠缴罚金纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07刑终357号刑事裁定书已经发生法律效力，谭亮未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年8月4日移送立案执行，执行标的为缴纳罚金260000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人谭亮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人谭亮名下有丰田牌车辆一部（车牌号为湘Ｃ×××××），本院已依法查封，但未实际扣押，无法处置。此外，未发现谭亮有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭亮有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终1914号之一 本院于二O二O年九月十七日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司与被上诉人刘道来、丁四海、常德市和谐驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘07民终1914号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2020）湘07民终1914号民事裁定书第2页中“二审案件受理费1054.7元”补正为“二审案件受理费1540.7元”。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  郭 洪 审 判 员  欧贤刚 二〇二〇年九月十八日 法官助理  颜 鹏 书 记 员  张艳珠
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执418号 申请执行人：余龙清，女，1983年10月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于余龙清与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初256号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬6597元，尚欠申请执行人余龙清劳动报酬款2062元。现申请执行人余龙清与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人余龙清于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执418号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2306号之五申请执行人：赵瑞香,女,汉族，1967年12月24日生,住林州市。被执行人：刘春生，男,汉族，1958年2月16日生，住住林州市。本院在执行赵瑞香与刘春生民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘春生送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘春生在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币53305.75元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王军丽
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初15796号  原告：昆仑银行股份有限公司西安分行。营业场所：西安市凤城四路。统一社会信用代码 916101325660073755。负责人：王卫东，行长。委托诉讼代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：杨金虎，男。原告昆仑银行股份有限公司西安分行与被告杨金虎金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月29日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告昆仑银行股份有限公司西安分行撤回对被告杨金虎的起诉。案件受理费6640元（原告已预交），由原告负担3320元，其余3320元退回原告。  审  判  员    张  平  二○二○年九月三十日 书  记  员    叶  丹  1
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1013号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：刘明双，男，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明双金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1435号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执恢269号之一 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：王优优借款合同纠纷一案，2020年9月8日，本院立案执行。被执行人王优优未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王优优及其共有存款（收入）300000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1366号 原告：蒋俊杰，女，1972年10月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市康复商场有限公司，住所地河北省唐山市路南区解放路51号。 法定代表人：苗俊山，职务经理。 蒋俊杰与唐山市康复商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告蒋俊杰于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋俊杰撤诉。 案件受理费40元（按减半收取），由原告将俊杰负担。 审判员  李康 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟蕊 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保941号 申请人：盖广同，男，1969年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村。 法定代表人：孙佃宣。 被申请人：国网山东省电力公司临沂供电公司，住所地临沂市兰山区金一路97号。 法定代表人：岳宝强。 申请人盖广同因与被申请人临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村民委员会、国网山东省电力公司临沂供电公司土地租赁合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村民委员会、国网山东省电力公司临沂供电公司价值170000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥河北村民委员会、国网山东省电力公司临沂供电公司价值170000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1370元，由盖广同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月十八日 书记员  王帅涛
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1454号上诉人（原审被告）：忻州市田森商务服务有限公司，住所地忻州市忻府区长征西街33号院内26幢一层。法定代表人：王某王某，总经理。被上诉人（原审原告）：徐某徐某，男，1974年4月2日出生，汉族，住阳高县，住阳高县。上诉人忻州市田森商务服务有限公司因与被上诉人徐某徐某租赁合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初690号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人忻州市田森商务服务有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人忻州市田森商务服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年九月十八日书记员  梁美婷
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执459号 申请执行人冉某某，男，汉族。 被执行人王某某，男，汉族。 申请执行人冉某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）陕0324民初277号民事判决书已生效。被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，冉某某向本院申请执行，请求由王某某归还申请人借款40000元，并承担诉讼费1050元。本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人王某某银行账户已被另案冻结，本院轮候冻结，其互联网账户无财产可供执行，王某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，王某某名下车辆已被另案查封，本院轮候查封。冉某某再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人王某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人王某某再无其他财产。申请执行人冉某某也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)陕0324执459号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  豆昱萱
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4356号原告：朱某，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：戴某，女，1973年4月13日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。原告朱某与被告戴某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二〇年九月三十日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21128号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：闫华，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王秀梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住河南省项城市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告闫华、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39644号民事判决书。被执行人闫华、王秀梅应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计116,489.59元及相应利息。判决生效后，被执行人闫华、王秀梅未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人闫华、王秀梅名下有车牌号为辽F7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人闫华、王秀梅有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4546号原告：李传珍，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：迟传杰，男，1960年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。法定代表人：汪祝生，该公司执行董事。李传珍、迟传杰与安徽匠捌喜餐饮管理有限公司（以下简称“匠捌喜公司”）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李传珍及其委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告匠捌喜公司经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传珍、迟传杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令匠捌喜公司支付原告劳动报酬5808元，其中李传珍工资4858元，迟传杰工资950元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，匠捌喜公司以安徽匠捌喜餐饮管理有限公司颍上分公司的名义在颍上县农贸大市场二期南门经营一家匠捌喜酒楼，二原告在被告开设的酒楼内从事厨师、服务员的工作，被告匠捌喜公司因经营不善倒闭，尚欠二原告工资5808元未付。匠捌喜公司拖欠在匠捌喜酒楼工作的多名员工工资。因被告拒不支付工资，匠捌喜酒楼员工去颍上县劳动保障监察综合执法大队进行反应情况，颍上县劳动保障监察综合执法大队通过与匠捌喜公司沟通，匠捌喜公司向颍上县劳动保障监察综合执法大队提供二原告等在匠捌喜酒楼工作的员工工资表一份，其中李传珍工资4858元，迟传杰工资1950元，被告已支付迟传杰工资1000元，尚欠950元未支付。后经二原告多次催要，被告一直未付，原告为此诉至法院。匠捌喜公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、匠捌喜公司出具的工资表一份，被告匠捌喜企业登记信息一份，颍上县劳动保障监察综合执法大队的情况说明，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，匠捌喜公司以安徽匠捌喜餐饮管理有限公司颍上分公司的名义在颍上县农贸大市场二期南门经营一家匠捌喜酒楼，二原告在被告开设的酒楼内从事厨师、服务员的工作，被告匠捌喜公司因经营不善倒闭，尚欠二原告工资5808元未付。其中李传珍工资4858元，迟传杰工资950元。后经二原告多次催要，被告一直未付，原告为此诉至法院。本院认为:二原告李传珍、迟传杰在匠捌喜公司开设的酒楼上班,双方存在事实劳动关系,二原告李传珍、迟传杰作为劳动者享有取得劳动报酬的权利,匠捌喜公司作为用人单位负有及时足额支付二原告李传珍、迟传杰劳动报酬的义务。匠捌喜公司尚欠原告李传珍工资款4858元、迟传杰工资款950元属实。原告李传珍、迟传杰要求匠捌喜公司支付所欠工资5808元的诉讼请求,本院予以支持。匠捌喜公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内分别支付原告李传珍工资款4858元，迟传杰工资款950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用小额诉讼程序，减半收取5元，由被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年九月十八日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执818号申请执行人：史淑娟,女,1973年3月25日出生,住桦川县。被执行人：黄巨林，男,1965年1月15日生，汉族，住川县。本院在执行史淑娟与黄巨林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年4月17日、2020年5月4日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复95号 复议申请人（异议人、被执行人）：临清市唐园镇丰圈村委会。住所地：临清市唐园镇丰圈村。 法定代表人：丰广成，该村委会主任。 申请执行人：程某。 法定代理人:程炳立，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人：国网山东省电力公司临清市供电公司，住所地：临清市新华办事处杨桥街1栋1室。 负责人:刘德善，该公司经理。 被执行人：李庆庭，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住临清市。 复议申请人临清市唐园镇丰圈村委会（以下简称丰圈村委会）不服山东省临清市人民法院（以下简称临清法院）（2020）鲁1581执异55号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临清法院在执行申请执行人程某与被执行人国网山东省电力公司临清市供电公司、丰圈村委会、李庆庭触电人身损害责任纠纷一案中，异议人丰圈村委会提出书面异议,事实与理由：评估机构作出的两份评估报告未客观具体考虑到丰圈村的房地产价格,仅是参照价格法和市场法的规定进行的评估。丰圈村的房地产价格远高于周边村，评估报告书认定的房屋及土地价值远远低于实际价值，该评估报告不具备科学性、客观性，不能作为网上拍卖的依据，请求立即中止执行并重新评估案涉财产。 申请执行人程某辩称，鉴定机构作出的评估报告程序合法。评估机构对涉案房产进行测量、勘查等工作符合法律规定。申请执行人认为评估价格虽然偏高但能够接受。被执行人提出执行异议，目的在于阻挠案件执行，侵害了申请执行人的合法权益。 山东海高价格评估事务所有限公司称，评估价格服务于法律流程,仅为网络司法拍卖提供参考，目的在于确定拍卖底价，非最终成交价格。案涉房产的价格最终需经过公平、公正、透明的法律拍卖流程，是由市场确定，溢价和流拍皆有可能。同一估价对象，估价目的不同，估价依据及采用的价值标准会有所不同，估价结果的客观合理价格也会有所不同。本次询价结果是为委托方提供网络司法拍卖价值参考，不具有法律强制性，也不作为成交的直接依据，成交与否由双方协商或最终由实际拍卖成交价格确定。 临清法院查明,本案在执行过程中，该院于2019年9月26日向山东产权交易中心有限公司发出询价函，对被执行人丰圈村委会所有的两处房地产进行询价。山东海高价格评估事务所有限公司于2019年11月21日作出山海高评报字【2019】第1103-1号及1103-2号两份评估报告书,认定其中门西侧瓦房及门东侧瓦房共计价值59000元，其中瓦房一处、仓库一处，土地161.204平方米共计价值83300元。异议人提交了如下证据：1、收据一份；2、丰圈村委会会议纪要一份；3、唐园镇人民政府证明材料一份；4、程廷玉、李忠铸、李厚东书面证明材料各一份。 临清法院认为,法院对评估报告的审查范围仅限于评估机构、评估人员是否具备评估资质以及评估程序是否严重违法的范围内。本案中,该院委托山东海高价格评估事务所有限公司对被执行人丰圈村委会的两处房地产进行评估，委托程序符合法律规定。山东海高价格评估事务所有限公司委派具有执行房地产估价业务的房地产估价师进行估算、判定，评估过程合法有效,评估结果也符合《房地产估价规范》规范要求。异议人提交的证据不足以证明其提出的评估土地价值低于实际价值、评估报告不具备科学性、客观性的主张，故异议人异议理由不能成立。2020年5月8日，临清法院作出（2020）鲁1581执异55号裁定，驳回异议人丰圈村委会的异议。 丰圈村委会向本院申请复议称，评估机构并未按照鉴定程序的要求，到评估标的物所在地进行认真、细致的走访，未结合客观实际即草率作出评估结论，执行法院仅仅凭借原评估机构的一份补充说明即裁定驳回了申请人的异议申请，对其他事项未作审查，认定事实及适用法律均错误，请求撤销(2019)鲁1581执异55号执行裁定，对复议申请人所有的涉案财产重新评估。 本院对临清法院查明的事实予以确认。 本院认为，被执行人未按时履行生效判决确定的义务，人民法院应当依法对其采取强制措施；对标的物重新评估的前提是当事人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序存在严重违法情形；评估程序的目的在于确定起拍价，标的物的市场价值或实际价值与当事人的主观评价并无直接关联，应以竞拍后的实际成交价为准。本案中，作为被执行人，复议申请人丰圈村委会未能如期履行义务的事实客观存在，人民法院对其财产采取执行措施并无不当；案涉房产的评估工作由具备相应资质的机构及人员实施，复议申请人要求对案涉房产重新评估，但并未举证证明评估程序存在严重违法的情形，其关于案涉房产的评估价值低于实际价值的主张缺乏事实依据，也并非重新评估的法定事由，临清法院驳回其异议并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回临清市唐园镇丰圈村村民委员会的复议申请，维持山东省临清市人民法院（2020）鲁1581执异55号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  张绍方 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陆军 书记员杨念南
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1452号之一申请执行人：蚌埠东润置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号长青乡政府六楼东侧，统一社会信用代码91340300075620597F（1-1）。法定代表人：陈为共，该公司执行董事。委托代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。委托代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所实习律师。被执行人：上海雍贺投资咨询服务中心，住所地上海市青浦区新达路1218号2幢一层G区198室，统一社会信用代码91310118342244646L。投资人：鲁世地，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民终1894号民终判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海雍贺投资咨询服务中心在中国工商银行10×××18账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  杨 灿
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初486号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人叶日兴，男，1981年6月10日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，务工，户住浙江省仙居县。2020年9月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1810号起诉书指控被告人叶日兴犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官吴晶晶出庭，指控：2020年9月13日凌晨，被告人叶日兴饮酒后，驾驶浙J6D0Y7号小型轿车行驶至S28台金高速公路往金华方向112KM+900M处时，将车停在高速公路硬路肩休息，后被公安民警查获。案发时，被告人叶日兴血液中乙醇含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人叶日兴具有在高速公路上醉酒驾驶机动车、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人叶日兴拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 被告人叶日兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶日兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶日兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月13日起至2020年11月22日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2991号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：翁亮，男，1975年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘景波，女，1979年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘福升，男，1951年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：吴风菊，女，1953年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人翁亮、刘景波、刘福升、吴风菊金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7200号民事判决书，申请被执行人翁亮、刘景波、刘福升、吴风菊连带偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行案件受理费28600元；执行费329元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨四被执行人金融机构存款人民币5万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年九月十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2588号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁华艺，男，1987年12月26日出生于广东省电白县，公民身份号码440************519,汉族，初中文化，经商，住佛山市顺德区陈村镇潭洲登洲工业区**8***********905，2006年1月6日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2007年11月30日因犯非法持有毒品罪被番禺区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2020年7月10日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]489号起诉书指控被告人梁华艺犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉,梁华艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日20时45分许，被告人梁华艺饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车，行驶至佛山市南海区*******与简平路交汇路口路段时被民警查获。经鉴定，梁华艺的血液中含有乙醇成分，含量为271.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁华艺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁华艺认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁华艺拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人梁华艺在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁华艺危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁华艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁华艺有前科劣迹，酌情从重处罚。梁华艺归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁华艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1850号 原告：浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司，住所地浙江省莱茵花园综合楼4楼，统一社会信用代码913311817804658360。 法定代表人：叶建和。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所执业律师。 被告：庆元县银丰矿业有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县黄田镇东西村中心街100号，统一社会信用代码91331126564425178W。 法定代表人：邝平锋。 原告浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司与被告庆元县银丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江佳和矿业集团龙泉市清和金属有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王嫣然
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更784号罪犯顾荣明，男，1977年1月16日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2016年5月11日作出（2014）信刑初字第30号刑事判决，认定被告人顾荣明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三十万元；继续追缴其财产退赔给被害人。本院于2016年7月28日作出（2016）赣07刑终256号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1348号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾荣明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行财产性判项10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯顾荣明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾荣明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年6月21日起至2023年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹菁秦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初119号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人邹运田，男，1968年5月16日出生。2014年9月9日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年1月20日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2018年12月17日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2020年1月1日刑满释放。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被释放，6月26日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人邹运田犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人邹运田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日凌晨2时许，被告人邹运田来到衡阳市中山南路与先锋路交汇处的奥康鞋店，使用水泥砖块砸碎该店玻璃门，进入店内窃取了手提包一个和两双棉拖鞋。同年6月4日凌晨，邹运田来到衡阳市中心医院综合楼7楼1-3病床病房内，并趁被害人彭某睡觉之际，窃走彭某一部华为ｎｏｖａ5ｉ手机（黑色，128Ｇ）。盗窃得手后，邹运田在衡阳市湘江南路以200元的价格将该手机卖给过路行人。经鉴定，被盗华为手机价值880元。同月26日凌晨2时许，邹运田再次来到衡阳市中心医院综合楼，进入8楼8-10号病床病房内，并趁被害人刘某睡觉之际窃走刘某一部ｖｉｖｏＸ9手机（白色，128Ｇ），后被刘某当场发现并将邹运田扭送公安机关。经鉴定，被盗ｖｉｖｏ手机价值407元。 公诉机关认为，被告人邹运田以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邹运田系累犯，应从重处罚；邹运田到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可认定为坦白；邹运田在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对邹运田以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某、彭某的陈述、证人王某的证言、证人钟某、朱某、陈某的证言、视频监控截图、衡阳市价格认证中心衡价认定［2020］Ｂ35号、Ｂ59号价格认定结论书、现场勘验笔录和ＤＮＡ信息研判表、（2018）湘0406刑初209号刑事判决书、行政处罚决定书、被告人邹运田的供述等证据证实。 被告人邹运田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，邹运田在奥康鞋店盗窃的手提包一个和棉拖鞋两双，经鉴定，价值共计240元。 本院认为，被告人邹运田以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。邹运田曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。邹运田到案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审时亦认罪认罚，依法予以从轻处罚。邹运田于2020年4月18日至5月26日被刑事拘留羁押39天，应予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹运田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年5月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人邹运田退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 欧阳慧君 二〇二〇年九月三十日 法官助理文名远 代理书记员 唐 自 勤                            责任校对人：文名远                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，＂数额较大＂的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1055号上诉人（原审被告）：高某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：赵某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人高某因与被上诉人赵某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高某于2020年9月15日以同意一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年九月十八日（法官助理 唐诗雨书记员 李 健
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执恢52号 申请执行人：陶某。 被执行人：赵某。 被执行人：常某。 被执行人：王某。 被执行人：童某。 申请执行人陶某与被执行人赵某、常某、王某、童某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现被执行人王某、童某自动履行到位8000.00元。本院已将该款转付给申请执行人陶某。至此，申请执行人陶某向本院申请执行的（2020）青2523执恢52号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢619号之一 申请执行人：陈祥勤，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡碉楼村楼四组。 被执行人：胡海舒，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县汤池镇胡畈村北组。 申请执行人陈祥勤与被执行人胡海舒追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖1523民初935号民事判决书判决：胡海舒于本判决生效后十日内偿还原告陈祥勤欠款18000元及利息，利息自2015年9月6日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止。案件受理费10元，由胡海舒负担。后因被执行人胡海舒未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人陈祥勤申请，本院于2020年9月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人胡海舒送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人胡海舒在部分银行及支付宝账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户内暂无大额存款可划拨。除以上财产外，未发现被执行人胡海舒有其他可供执行财产。 2020年9月29日，本院作出决定，将被执行人胡海舒纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人胡海舒进行信用制裁与高消费限制。 2020年9月30日，本院将上述情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行及支付宝账户以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈祥勤享有要求被执行人胡海舒继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡海舒负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年九月三十日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初1257号原告：黄际林，男，汉族，1943年8月4日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天奇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东省增城市旺达经济发展有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城镇园圃路西四巷1号。法定代表人：李焕申。被告：增城市容辉装饰材料有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城大道107号。法定代表人：邓志杨。被告：增城市建设综合开发公司，住所地广东省广州市增城区荔城镇城丰路12号。法定代表人：陈耀忠。原告黄际林与被告广东省增城市旺达经济发展有限公司、增城市容辉装饰材料有限公司、增城市建设综合开发公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄际林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准，经本院再次通知交纳诉讼费用而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄际林撤回起诉处理。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二〇年九月十八日书记员  林美欣
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初352号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人骆兆云，男，1991年10月12日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，打工，户籍地河南省濮阳市清丰县，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被荣成市公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人骆兆云犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人骆兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日23时40分，被告人骆兆 云酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿荣成市石岛凤凰湖路由东向西行驶，行驶至风凰湖路斥山环卫所南道路处，与刘昌晓驾驶的 鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｋ×××××号重型集装箱半挂车停靠在路边时相撞，被告人骆兆云承担事故的主要责任。经检测，被告人骆兆云血液中的乙醇合量为185.96毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人骆兆云的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人骆兆云具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人骆兆云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人骆兆云在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人骆兆云醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，酌予从重处罚。被告人骆兆云在犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人骆兆云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯晓磊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4096号上诉人（原审被告）：天津中意木制品有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇贾各庄村南200米。法定代表人:孟庆杰，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市旭阳家具有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇贾各庄村东50米。法定代表人:李新丽，经理。委托诉讼代理人：魏圣伟，男。委托诉讼代理人：于红涛，男。原审被告：孟凡涛，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人天津中意木制品有限公司因与被上诉人天津市旭阳家具有限公司、原审被告孟凡涛承揽合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院送达中心以ＥＭＳ法院专递形式向上诉人天津中意木制品有限公司在一审法院确认的送达地址（天津市蓟州区××号楼××邮寄送达了开庭传票，通知其到庭参加诉讼，经查邮件已于2020年9月4日投递并签收。在传票确定的2020年9月17日庭审时间，上诉人天津中意木制品有限公司未参加庭审活动。本院认为，上诉人天津中意木制品有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津中意木制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人天津中意木制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨燕丽二〇二〇年九月十八日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2792号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，系该公司员工。被告：于淼。原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告于淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢236号之一 申请执行人陈忠安，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人游周，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈忠安与被执行人游周民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）闽0181民初2636号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈忠安于2020年3月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的：一、被执行人游周于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人陈忠安借款70万元及利息，利息按月利率2%，自2016年4月28日起计算至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人游周发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人游周进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初2636号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2636号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛秀英
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1165号罪犯徐伟峰，男，1985年7月6日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年11月11日作出(2019)浙0281刑初830号刑事判决，以被告人徐伟峰犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年12月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯徐伟峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯徐伟峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯徐伟峰对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐伟峰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯徐伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐伟峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐伟峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  杨 军人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  任 佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9158号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙街道天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如，总经理。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。被告：康细澳，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地长沙县。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司与被告康细澳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美好愿京物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年九月十八日法官助理吴家昭书记员吴家昭(兼)
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。法定代表人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青云，山东龙奥律师事务所实习律师。被告：丁丛丛，男，汉族，1987年5月11日出生，住山东省桓台县原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告丁丛丛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴桐、李青云到庭参加了诉讼，被告丁丛丛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告丁丛丛偿还原告逾期利息、罚息共计38703.13元（暂计算至2019年8月11日）及自2019年8月12日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计算逾期利息、罚息；3.判令被告支付原告律师代理费损失2800元；4.判令本案诉讼费、保全费（如有）由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》。双方合同中约定原告向被告发放金额为100000元的个人消费贷款用于被告购车，贷款期限为一年，自2015年11月19日起至2016年11月19日止。合同中约定贷款利率为年利率7.395%，同时对违约责任及罚息做出了约定。合同签订后，原告依约在被告符合贷款发放条件时将款项划付至被告指定银行账号内。2016年11月19日贷款到期后，被告拒绝履行全部还款义务，经原告多次催缴被告仍拒绝履行。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，应承担相应的违约及赔偿责任，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告丁丛丛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.《个人“点即贷”借款合同》一份；2.上海浦东发展银行个人开户申请书一份；3.浦发银行新一代零售信贷服务系统V7.4.4截屏一份；4.个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份；5.还款明细一份；6.还款逾期明细统计表一份；被告丁丛丛未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告丁丛丛在上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请办理了一张借记卡，卡号为6213901702011494，并申请开通了网上银行。2015年11月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告丁丛丛通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，约定被告丁丛丛向原告借款10万元用于购车，借款期限为1年，自2015年11月19日起至2016年11月19日止，借款年利率为7.395%，还款方式为按月付息、到期一次还本，每月还利息616.25元，每月还息日为19日，逾期利率按执行利率上浮50%。上述合同签订后，原告按约于2015年11月19日向被告丁丛丛卡号为6213901702011494的账户发放借款10万元，被告丁丛丛还清了2016年7月19日之前的利息，之后仅于2016年8月19日还利息12.53元，于2016年9月21日还利息1.53元，于2016年10月12日还利息8.14元，之后未再还过借款本息。截止借款到期日2016年11月19日，被告丁丛丛欠贷款本金10万元，欠利息2442.8元。本院认为，丁丛丛向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请办理借记卡并申请开通网上银行后，通过网络操作签订了个人“点即贷”借款合同，该借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行依约向丁丛丛发放了10万元的贷款，履行了合同义务，被告丁丛丛未按约还款，构成违约，原告要求被告丁丛丛还本付息并按合同约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的律师费损失，因原告未提交其实际支出该律师费的证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁丛丛给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金100000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告丁丛丛给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息2442.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告丁丛丛给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止以100000元+2442.8元=102442.8元为基数按年利率7.395%上浮50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告丁丛丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年九月二十一日书记员  孙爽悦