wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3487号之二 申请执行人：崔树程，男，1972年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何国民，男，1976年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于原告崔树程与被告何国民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28962号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认截止至2019年12月，被告何国民尚欠原告崔树程租金14400元；原告崔树程同意被告何国民分期支付，从2020年1月至2020年3月，每月为一期，每月28日前向原告崔树程支付4800元；二、解除原告崔树程与被告何国民于2018年12月31日签订的房屋租赁合同，被告何国民于2020年1月1日前搬离涉案房屋并返还钥匙，逾期原告崔树程有权自行收回，被告何国民遗留物品视为被告何国民放弃所有权，原告崔树程有权处置；三、若被告何国民按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结；若被告何国民未按时足额履行，则原告崔树程有权就以实际尚欠款项（14400元扣除已支付的款项）、利息（以实际尚欠款项为基数，从2019年12月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）、诉讼费32元为总额一次性向法院申请强制执行。因义务人何国民未按上述生效法律文书履行义务，权利人崔树程向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人何国民持有佛山市顺德区金厨汇餐饮服务有限公司、佛山市金民枫酒店管理有限公司各60%的股权份额，已通过本院（2020）粤0606执11135号案冻结，冻结期限至2023年8月12日止，并由该案进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人何国民发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已由另案冻结的公司股权之外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3487号案终结本次执行程序。 被执行人何国民负有继续向申请执行人崔树程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年九月二日 书记员 陈祖贤
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3724号   原告:李香林，公民身份号码×××，女，汉族，生于1967年10月,住青海省西宁市。   原告:田生军，公民身份号码×××，男，汉族，生于1969年1月,住青海省西宁市。   二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告李香林、田生军与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（青海合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香林、田生军的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李香林、田生军向本院提出诉讼请求：1、二被告为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”某号楼某单元xxx室房屋的不动产权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告合盛湟中分公司于2016年11月3日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付585850元，购买被告开发建设的××县房屋，原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今未办理不动产权证。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告李香林、田生军系夫妻。2016年11月13日，二原告与被告合盛湟中分公司签订《商品房预售合同》，二原告购买被告合盛湟中分公司开发建设的西宁市××区，房屋面积156.13平方米，价款585850元。2017年8月7日，二原告向被告合盛湟中分公司交纳契税、维修基金及其他费用28929元，同日，被告合盛湟中分公司交付房屋。   以上事实，有原告的陈述、《商品房预售合同》、住宅业主入住交费清单、发票、收据等证据证实。   本院认为，我国《合同法》、《民法总则》及《民法通则》规定，合同当事人应按约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵守相关法律、法规、国家政策或交易习惯。本案中，原、被告之间签订的《商品房预售合同》没有约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。从现有证据看，涉案房屋属预售商品房，于2017年8月7日交付使用，二原告应当自交付使用之日起90日内办理登记，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未交纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证，故二原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，应按我国《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛公司承担责任。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告李香林、田生军办理西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号1号楼1单元1071室《不动产权证书》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担办证责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二〇年九月二十三日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民法总则》   第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续….   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初3505号 原告：甘肃昊丰农业机械有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：李兰琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：庆城县鑫鼎盛养殖农民专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：李小军。 被告：李小军，男，汉族，庆城县桐川乡人，住甘肃省庆城县。 原告甘肃昊丰农业机械有限公司与被告庆城县鑫鼎盛养殖农民专业合作社、李小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告甘肃昊丰农业机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款22225元，并自2019年9月15日起按照年利率6%的标准支付逾期损失至实际归款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月28日，原告与被告签订了《购机用户借款协议》，约定被告向原告购买揉丝机、立式饲料混合机及制备机等机械设备，总价款126600元，被告支付96375元货款，剩余30225元，原告答应给被告优惠8000元，现下欠原告22225元，约定2019年9月15日还清，被告拖欠至今未付，原告多次催要未果。故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告庆城县鑫鼎盛养殖农民专业合作社、李小军于2020年11月15日前一次性支付原告甘肃昊丰农业机械有限公司货款22225元； 二、若被告庆城县鑫鼎盛养殖农民专业合作社、李小军未按照本调解协议第一项内容履行义务，则由被告庆城县鑫鼎盛养殖农民专业合作社、李小军支付原告甘肃昊丰农业机械有限公司货款22225元，并从2019年9月15日起按照本金22225元年利率6%支付利息至实际归款之日止； 三、案件受理费358元，减半收取179元，由被告庆城县鑫鼎盛养殖农民专业合作社、李小军承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  文晓慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈玉璇
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初638号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加公园东元路8号。 法定代表人：何远平，系该公司执行董事。 委托代理人：白海珠，系上海尚士华律师事务所律师。 委托代理人：栗丽丽，系上海尚士华律师事务所律师。 被告：李品璋，男，1984年1月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告李品璋知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年7月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告昆明远方生物制品有限公司向本院申请变更第三项诉讼请求“请求法院判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币1万元”于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币175元（已缴纳），鉴于原告在诉讼期间将原第三项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10,000元”，本案应缴诉讼费为人民币50元，现减半收取诉讼费人民币25元由原告昆明远方生物制品有限公司承担。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  王呈志 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理那颖 书记员王艾彤
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1505号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 法定代表人郑军，该局局长。 被执行人：宋彦青，男，1981年9月3日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：石国燕，女，1986年11月1日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行被执行人宋彦青、石国燕行政非诉执行纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行审56号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币81828.00元，并承担本案执行申请费1127.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月20日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、土地、房产、债权、股权。 3、本院于2020年7月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行审56号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二日 书记员  崔明晔
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保172号浚县永强新型节能建材有限公司：关于申请人浚县永强新型节能建材有限公司与被申请人李君杰买卖合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2168号民事裁定书，于2020年8月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商行反馈信息表一份；2、中国农业银行反馈信息表一份；3、中国邮政银行反馈信息表二份；4、中国建设银行反馈信息表一份；5、中国工商银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二十三日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4401号原告：王金银，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，现住重庆市大足区。被告：王登荣，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市，现住重庆市大足区。原告王金银与被告王登荣劳务合同纠纷一案，原告王金银于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金银到庭参加诉讼，被告王登荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农民工工资4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系员工与老板的关系，原告在被告承建的工地做工，截至2017年9月13日，被告尚欠原告工资4500元。被告于2017年9月13日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资4500元。后经原告多次催收，被告至今未支付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王登荣未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明2017年9月13日原被告在重庆所有工地账目算清，被告下欠原告工资4500元，分2月支付。被告至今未予支付原告工资。本院认为，本案原告举示的欠条足以证明原告与被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。被告王登荣经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其未举示其已经支付所欠劳务工资的证据，因此，本院确认被告尚欠原告劳务工资4500元。综上所述，对原告要求被告支付劳务工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王登荣于本判决生效后十日内向原告王金银支付劳务工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王登荣负担。本判决为终审判决。审判员  王敏二〇二〇年九月二十三日书记员  肖莉
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初769号原告：郑见娥，女，1957年4月26日出生，汉族，住湛江市坡头区****************，公民身份号码：450************749。委托诉讼代理人：刘慧琪，女，1988年6月25日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：440********6250226，系原告儿媳妇。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市东岸营业所，住所地：湛江市坡头区南调路南油一区*********。负责人：林翠霞。委托诉讼代理人：吴志明，广东粤正律师事务所律师。本院在审理原告郑见娥诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市东岸营业所返还原物纠纷一案中，原告郑见娥以目前本案证据尚未充分为由，于2020年9月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告证据未充分为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑见娥撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市东岸营业所的起诉。本案受理费25元，由原告郑见娥负担。审判员  林小红二〇二〇年九月二十一日书记员  李家沛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1716号 申请执行人：方来银，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。 被执行人：吕席安，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被执行人：朱茂华，女，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 申请执行人方来银与被执行人吕席安、朱茂华民间借贷纠纷案，本院于2020年4月22日作出的（2020）皖1523民初1633号民事调解书确认：一、被告吕席安、朱茂华欠原告方来银借款本金220000元的利息53000元（该利息截止日期为2020年1月10日），并自2020年5月1日至2020年10月1日每月偿还利息10600元。二、被告吕席安、朱茂华于2021年12月30日前付清原告本金10万元及利息（利息计算：自2020年1月11日始至付清止，按月利率15‰计算）。三、被告吕席安、朱茂华于2022年12月30日前付清原告本金12万元及利息（利息计算：自2020年1月11日始至付清止，按月利率15‰计算）。四、如被告吕席安、朱茂华不按上述还款计划兑现，原告方来银可对未到期的还款数额一并申请执行。案件受理费减半收取2698元，由原告方来银负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令和失信决定书，对被执行人进行高消费限制并纳入失信人员名单。本院依法轮侯查封了被执行人名下所有的位于安徽省舒城县城××经济开发区××天××名城××室，查封期限自2020年9月7日至2023年9月6日，暂不能处置。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金若梅
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2585号 原告：张良贤，男，1957年10月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：朱小伟，男，1972年6月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告张良贤与被告朱小伟劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务工资12200元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张良贤到庭参加诉讼，被告朱小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月起，因被告的请求，原告张良贤在被告朱小伟承揽工程中提供泥工劳务等，约定每日报酬230元。工程完工后，被告未能支付报酬。2020年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告张良贤劳务报酬12200元,被告出具欠条一份，约定2020年9月1日前付清。后经原告多次催要，被告未能履行。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力。被告未能按照约定及时履行支付报酬义务，违反了合同约定及法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小伟于本判决生效之日起十日内支付原告张良贤劳务报酬12200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105元，减半收取52.5元，由被告朱小伟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 方志军 书 记 员 汪慧晨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5310号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行，住所地云南省昆明市烟草路美璟新城小区商铺85-86号，统一社会信用代码91530100662636649P。负责人：杜雨航，行长。委托代理人：张波、高慧敏（实习），云南真宇律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：傅华，女，汉族，1975年08月19日出生，住江西省赣州市信丰县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行与被执行人傅华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市美璟欣城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人傅华在财付通支付科技有限公司的账户四个；冻结了被执行人傅华在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号:20×××95）;冻结了被执行人傅华在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号:20×××10），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58902.39元，未受偿人民币58902.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执796号 罗永强、陆一军： 本院执行的罗永强申请陆一军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日扣划了被执行人陆一军银行存款49.8万元（包括案件受理费4714元、申请执行费2141元），申请人已领取，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3148号 上诉人（原审被告）：沈杏姑，女，1957年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）：马玉琴，女，1954年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：冯建新，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：沈颖，女，公司员工。 上诉人沈杏姑因与被上诉人马玉琴，原审被告冯建新、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人沈杏姑虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人沈杏姑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保427号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：徐樱僮，女，1968年6月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐樱僮名下价值73347.31元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐樱僮名下价值73347.31元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执995号申请执行人：倪小娟，女，1980年11月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙为好，男，1979年4月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人倪小娟与被执行人孙为好民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0830民初3022号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告孙为好欠原告倪小娟550000元，被告孙为好自2019年12月起于每月10日前偿还原告倪小娟7500元，直至2021年11月；自2021年12月起，每月10日前给付原告倪小娟20000元，2022年11月30日前一次性还清剩余未付款项。如被告孙为好有一期未按时足额履行，原告倪小娟可就本金550000元未履行的部分一并向法院申请强制执行。二、双方无其他争议；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9700元，减半收取4850元，保全费3520，合计8370元，由被告孙为好承担。被执行人孙为好在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月24日通过邮政司法专邮形式向被执行人孙为好邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为被执行人地址确认书所确认的地址之后，被执行人孙为好未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令，并于2020年8月13日将被执行人孙为好列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月15日将被执行人孙为好纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月24日、2020年6月30日、2020年7月31日、2020年8月31日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人孙为好名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人名下部分账户有银行存款，本院已依法扣划8546.66元，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院于2020年4月24日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人孙为好名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年5月8日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人孙为好名下商品房销售信息，结果显示无房产。5、本院已于2020年9月10日，本院前往被执行人户籍地所在地对其进行走访调查，了解到：被执行人现下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年9月27日将上述执行情况信息通过短信和电话联系的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权7239.4元，未执行标的为535130.6元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下部分银行存款，本院已依法扣划，除上述银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3022号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  李永明
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执978号申请执行人：陈仕忠，男，汉族，1962年12月29日出生，住贵州省水城县。被执行人：六盘水遥盛物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区川心南路18号华飞星苑C栋一单元101室，统一社会信用代码915202013373372157。法定代表人：高洪玉，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈仕忠与被执行人六盘水遥盛物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）黔0201民初353号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为9725.00元，执行费50.00元。该案于2020年5月12日立案执行，案号为（2020）黔0201执978号。本院在执行过程中，2020年5月13日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。2020年6月16日依法传唤被执行人，就涉及系列案件核实相关情况。经本院于2020年5月13日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与被执行人进一步沟通，组织双方当事人协商，申请执行人与被执行人于2020年9月10日自愿达成执行和解协议，双方约定于2020年11月份前解决工资问题，并申请将被执行人限高等措施予以解除，协议签订当日，被执行人缴纳执行费50.00元，申请人表示理解并予以认可，并于当日向本院撤回执行申请，同意按和解协议履行，若被执行人未按调解协议履行，到期再重新申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，由被执行人承诺履行债务，并缴纳执行费50.00元，双方同意按协议履行，该案终结执行。经征求申请人意见，对被执行人采取的限制高消费等执行措施申请人同意予以解除，执行和解协议签订后，申请人于2020年9月10日向本院撤回执行申请，经审查，不违反相关规定。案件终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0201执978号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  杨 霆审判员  陈 莉二〇二〇年九月十五日书记员  邹 素
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4301号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：李**飞，男，1990年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭侠，女，1988年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李龙飞，男，1988年4月19日出生，汉族，住安阳文峰区。被告：李**，男，1989年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集1450号。被告：李佳佳，男，1992年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李冲冲，男，1991年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告李**飞、郭侠、李龙飞、李**、李佳佳、李冲冲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运，被告李**飞、李龙飞、李**、李佳佳、李冲冲到庭参加了诉讼，被告郭侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李**飞、郭侠立即共同偿还原告借款本金30万元并按合同约定支付从2019年2月22日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2019年6月30日利息，借款日至起诉前2-3天）利息7738.51元，本息合计307738.51元；2、请求判令担保人李龙飞、李**、李佳佳、李冲冲对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告李**飞因采购卫浴资金不足于2015年12月25日向原告借款30万元，期限36个月，原定于2018年12月25日到期归还，借款利率为3.9583‰，约定由李龙飞、李**、李佳佳、李冲冲承担连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已归还原告部分利息46886.03元，现有30万元本金及下欠利息尚未归还。被告的行为构成违约，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告李**飞辩称，被告李**飞不清楚是怎么回事，有人让我们去签字，我们不知道是贷款，也不并是原告所述的贷款用途。被告郭侠未到庭，亦未答辩。被告李龙飞辩称，被告李龙飞不清楚是怎么回事，有人让我们去签字，我们不知道是贷款，也不并是原告所述的贷款用途。被告李**辩称，被李**不清楚是怎么回事，有人让我们去签字，我们不知道是贷款，也不并是原告所述的贷款用途。被告李佳佳辩称，被告李佳佳不清楚是怎么回事，有人让我们去签字，我们不知道是贷款，也不并是原告所述的贷款用途。被告李冲冲辩称，被李冲冲不清楚是怎么回事，有人让我们去签字，我们不知道是贷款，也不并是原告所述的贷款用途。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共有人承诺书、结婚证复印件、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、业务查询明细等证据。被告李**飞提交了账户交易明细清单。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告李**飞于2015年12月25日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告李**飞向商都银行宝莲寺支行申请从2015年12月25日至2018年12月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告李龙飞、李**、李佳佳、李冲冲同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告李**飞在原告处累计未清偿余额不超过30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2015年11月22日，被告郭侠向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与李**飞系夫妻关系，其完全知晓李**飞向原告申请贷款30万元，同意李**飞与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与李**飞共同承担该笔借款的偿还义务。2015年12月25日，被告李**飞向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为36个月，即借款期限至2018年12月25日止，利率为3.9583‰，李**飞于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还原告利息46886.03元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告李**飞签订的最高额个人借款合同，与被告李龙飞、李**、李佳佳、李冲冲签订的最高额保证合同，被告郭侠向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告李**飞在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告李**飞未按约定履行还款义务，被告郭侠也未履行偿还义务，被告李龙飞、李**、李佳佳、李冲冲也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告李**飞、郭侠共同偿还所欠30万元借款本金及欠付的利息、罚息，要求被告李龙飞、李**、李佳佳、李冲冲承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告李**飞认可最高额个人借款合同上和借款借据上的签字和手印是其本人的，另李龙飞、李**、李佳佳、李冲冲也均认可最高额保证合同上的签字和手印是其本人的，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。被告郭侠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李**飞、郭侠于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；二、被告李龙飞、李**、李佳佳、李冲冲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告李龙飞、李**、李佳佳、李冲冲承担清偿责任后有权向被告李**飞、郭侠进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2958元，由被告李**飞、郭侠、李龙飞、李**、李佳佳、李冲冲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年九月二十七日书记员  刘丁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2876号 申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：孟凡江，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：李明，女，1975年3月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初15891号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孟凡江、李明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年5月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 洋
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初383号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人杨利学，男，1978年3月5日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕841号起诉书指控被告人杨利学犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月6日20时33分许，被告人杨利学驾驶牌号为皖K1XXXX小型轿车，沿崇明区长兴镇前卫支路由北向南行驶至潘园公路北约100米处，被执勤民警拦停。民警对其进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为180mg/100ml。后经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.97mg/ml。被告人杨利学到案后如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨利学具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨利学拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人杨利学对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨利学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨利学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年九月二十三日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5805号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：徐曼，系该行员工。 委托代理人：熊菁，系该行员工。 被告：么刚，男，汉族，1960年6月1日生，身份证地址:江西省鹰潭市月湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告么刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、熊菁到庭参加诉讼。被告么刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金55440.03元及利息4593.55元、费用19329.4元（含违约金），合计79362.98元（利息、违约金等费用截止至2020年4月17日，自2020年4月18日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告么刚未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告么刚向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××02、62×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年4月17日，被告尚欠借款本金55440.03元，利息4593.55元、费用19329.4元。庭审中，原告称费用包含违约金15247.24元、分期付款手续费4082.16元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月17日，被告尚欠借款本金55440.03元、分期付款手续费4082.16元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告么刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金55440.03元、分期付款手续费4082.16元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费892元（已减半收取），由被告么刚承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二日 书记员 陶志明
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2209号原告：于海交，男，汉族，1989年10月26日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，系卫辉市法律援助中心指派。被告：新乡市华丝特服饰有限公司，住所地：河南省卫辉市李源屯新濮路医院路口北50米。法定代表人：刘小冬。被告：邵宗敏，女，汉族，1985年4月26日出生，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。原告于海交与被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资款31338元。事实和理由：原告与2018年4月到被告新乡市华丝特服饰有限公司就职，约定工资为每月4500元，自2019年2月至2019年8月份的工资，共计31338元，被告没有向原告支付，有被告邵宗敏出具的欠条为证，经原告多次找被告索要该欠款，被告以种种理由推脱，拒绝支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏承认原告在本案中所主张的事实，但称已支付原告于海交工资款3000元，下余28338元未支付。庭审中，原告对两被告已支付其3000元工资款的事实予以认可，故该3000元应在原告的诉请标的中予以扣除，对此，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告支付工资款28338元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏于本判决生效之日起十日内支付原告于海交工资款28338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计292元，由被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王永鑫
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保24号申请人：屈某，男，1962年10月27日生，住双辽市那木斯乡双城村五屯。身份证号：220324196210272916被申请人：董某，女，1956年12月26日生，汉族，住双辽市辽西街西桥委九组。身份证号：220324195612262425申请人屈某因其与被申请人董某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出申请，要求对张国政（已死亡）位于双辽市郑家屯镇吉兴村五屯303国道被饲养场用地5000平方米【双国用1995字第23060010】使用权采取保全措施。本案民间借贷系张国政与屈某之间发生的借贷关系，现张国政因病死亡，申请人将其妻子董某作为本案被申请人。申请人于晓飞向本院提供双辽天诚信融资担保有限公司担保函作为担保。申请人屈某向本院提供双辽天诚信融资担保有限公司担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人屈某提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对张国政（已死亡）名下的位于双辽市郑家屯镇吉兴村五屯303国道饲养场用地（土地使用权证号：双国用1995字第23060010；面积5000平方米土地）使用权予以查封（保全金额50万元）。查封期间禁止办理抵押、买卖、更名等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封期限三年。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费3020元，由申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二〇年九月二日书记员  于 浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1408号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。 单位负责人：蔡昌越，贺州分行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：余乐，男，1986年11月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人余乐信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2962号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求执行被执行人余乐偿还欠款本金114124.34元及利息（以76657.48元为基数，从2018年8月13日起至还清之日止，按日万分之五计算）及执行迟延履行期间的债务利息。执行案件受理费1291元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人余乐名下位于贺州市××单元××房（贺达纸业）的房产【不动产权证号：贺房权证八步字第（2010）×号】抵押财产，本院予以查封，并依法拍卖，拍卖成交价为204653元，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案拍卖被执行人余乐上述不动产得款，扣除拍卖费用及支付相关税费和依法应给付被执行人余乐的生活性基本住房租金后，余款不足清偿抵押债权，申请执行人的债权只能获得缴纳垫付的诉讼费1291元实现，其余债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月三十日 书记员  韦 西
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8455号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：刘建欣，住青岛市市北区。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告刘建欣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。金泽热力于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5651号 原告：张玉田，男，1963年4月3日，汉族，住诸城市。 被告：徐本言，男，1958年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：徐勇，男，1982年5月5日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市汝言机械有限公司， 本院在审理原告张玉田与被告徐本言、徐勇、诸城市汝言机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款528000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款528000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭海龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张志莲
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4120号申请人：马云龙，住太原市。被申请人：田玉果，住河南省南阳市镇平县。申请人马云龙与被申请人田玉果合同纠纷一案，申请人马云龙于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田玉果银行存款62000元。申请人马云龙提供银行存款20000元作为担保。本院经审查认为，申请人马云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人马云龙银行存款20000元；二、冻结被申请人田玉果银行存款62000元。案件申请费640元，由申请人马云龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二〇二〇年九月二日书记员 赵瑞明
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初666号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人潘龙凯，男，1960年5月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，经商，住醴陵市。因本案于2019年6月25日被苍南县公安局刑事拘留，同日年被取保候审，同年8月8日被逮捕，2020年4月2日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉[2020]2113号起诉书指控被告人潘龙凯犯非法制造爆炸物罪，于20120年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人潘龙凯及陈钦将到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年以来，被告人潘龙凯在未取得危险化学品经营许可证的情况下，明知温怀开（已判刑）未取得烟花爆竹生产经营许可证，且未出示购买、销售易制爆危险化学品相关手续材料的情况下，在湖南省多次销售硫磺、铝粉等易制爆危险化学品到浙江省苍南县给温怀开。经查，2018年4月至7月，潘龙凯共销售给温怀开硫磺300多公斤、铝粉100多公斤、化工银570公斤、硝300公斤、化工纸120包及黄泥土数十袋。2019年6月24日，被告人潘龙凯主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员黄林刚、潘龙凯、温怀开、许元景、杨计鹏、杨子选、许家思的供述，手机检查笔录、辨认笔录、收条、个体工商户营业执照、通话分析、浙Ｊ7××××车辆轨迹信息、内资企业登记基本情况表、个体工商、归案经过及情况说明、微信转账记录等证据证实，足以认定。公诉机关据此认为被告人潘龙凯的行为已构成非法制造爆炸物罪。本案属犯罪预备，潘龙凯有自首情节，对其减轻处罚。建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。潘龙凯对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.对指控事实没有异议；2.潘龙凯有自首情节；3.本案属犯罪预备；4.潘龙凯认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人潘龙凯明知他人非法制造烟花爆竹，仍为其提供制造黑火药的原材料，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。潘龙凯明知他人非法制造烟花爆竹，仍为其提供制造黑火药的原材料属于实施了伙同他人非法制造爆炸物的预备阶段的犯罪行为，属犯罪预备，可比照既遂犯罪从轻、减轻处罚。潘龙凯能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，又可减轻、从宽处罚并适用缓刑。根据潘龙凯的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。潘龙凯在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘龙凯犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪审 判 员  许明举人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年九月十五日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初806号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈喜壁，男，1984年10月9日出生，汉族，大学专科，无业，户籍地广东省揭阳市揭东区，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2018年4月16日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年8月22日刑满释放；因盗窃，于2020年6月12日被羁押，次日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日。因本案，于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕726号起诉书指控：2020年5月6日11时许，被告人陈喜壁到本市罗湖区IBC商场A座水贝地铁站B出口，将被害人陈某1停放在该处的一部电动自行车（经鉴定，价值人民币2235.14元）盗走并逃离现场。事后，被告人陈喜壁将盗窃的电动自行车骑到罗湖区独树村立交桥下销赃。2020年6月12日20时许，公安人员在本市罗湖区新屋吓村134栋楼下将被告人陈喜壁抓获。公诉机关认为，被告人陈喜壁的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈喜壁在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈喜壁的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈喜壁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年1月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈喜壁退赔被害人陈某2经济损失人民币2235.14元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二十三日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终426号 上诉人（原审被告）：程某，住河南省平顶山市，现住互助县。 被上诉人（原审原告）：王某1，住互助县。 被上诉人（原审被告）：麻某，住互助县。 上诉人程某因与被上诉人王某1、麻某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2020）青0223民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程某，被上诉人王某1到庭参加诉讼，被上诉人麻某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某上诉请求：一、请求法院依法撤销（2020）青0223民初2307号民事判决书的判决内容，并依法改判；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决事实不清、证据不足，应依法撤销原判决，并发回重审。一、原审判决中对于被上诉人王某1的车辆维修费用过高，且相关配件不属于本次事故的维修范围，因此，不应由上诉人承担。上诉人在事故发生后，在互助当地的修理厂做过相应的维修评估报价，据本地修理厂评估，本次事故中，被上诉人王某1的车辆维修最高不过13000元，但在原审法院判决中，将超过估价2倍的维修费用30700元全部让上诉人承担，且维修项目内容并没有经过上诉人核验，明显与事实不符。被上诉人维修单上面，多处与实际发生碰撞零部件不符，不属于本次事故的责任范围，上诉人没有理由承担此项责任。其中，后视镜外罩、前托架总成、左转向节、后悬梁总成、传感器总成-ABS-前、倾角传感器不在本次事故的责任范围内，因而上诉人不需要承担相应责任，被上诉人王某1明显属于扩大损失，上述零件的维修更换不应由上诉人担责。二、原审判决书认定的车辆车牌非属上诉人所有，原审法院认定事实错误。上诉人所有车辆的车牌为×××，但原审法院却将×××号重型半挂牵引车认定为上诉人名下车辆，让上诉人承担相应赔偿责任，原审法院属于明显事实认定错误。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，将不属于上诉人赔偿范围内的赔偿责任划分为上诉人责任，且错将其他车辆责任认定为上诉人责任，因此，向法院提出上述上诉请求，望法院支持上诉人的上诉请求为盼。 被上诉人王某1辩称，事故发生时上诉人不在，是上诉人的儿子一直在和我处理修车的事情，交警让我们自己去修理，当时我们就去4s店把车放下，当时上诉人的儿子在场，事发当晚我打电话他不接，第二天我去交警队给他打电话他也不接，当天就把车放到4s店的，上诉人提交的互助县评估报价是从何而来。 被上诉人麻某未提交书面答辩意见。 王某1向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告小轿车修理费30700元；2、二被告赔偿原告误工费2700元；3、本案诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：2020年5月9日，被告麻某驾驶×××(×××)重型半挂牵引车在S102从南向北行驶时与原告驾驶的×××小型汽车发生交通事故。事故发生后，交警大队出具事故认定书，认定被告麻某承担此次事故的全部责任，原告无责。后原告到青海青鹏机动车贸易有限公司对小轿车进行了修理，花去修理费30700元。被告程某雇佣被告麻某驾驶其所有的×××(×××)重型半挂牵引车。 一审法院认为，本案争议的焦点是：1、原告将车辆在汽车销售服务4s店修理，所支出的修理费应否支持。2、二被告如何承担赔偿责任。原告驾驶车辆与被告麻某驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定被告麻某对此事故承担全部责任。原告将车辆交至汽车销售服务4s店进行修理，不违背法律规定，也不存在原告故意扩大损失的事实。原告主张被告赔偿车辆修理费30700元，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告要求被告赔偿误工费2700元，未提交证据，不予支持。被告辩称原告在一般汽车修理店修理，同意赔偿，但原告在汽车销售服务4s店修理费用很大，不予赔偿，就此被告未提交证据支持自己的抗辩意见，故被告的抗辩理由不能成立。经查明，×××(×××)重型半挂牵引车属被告程某所有，被告程某雇佣被告麻某驾驶其所有的车辆发生事故，根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故该事故的赔偿责任应由被告程某承担。但被告麻某同意与被告程某共同承担赔偿责任，原告也明确要求二被告共同承担赔偿责任，应当认定债务加入成立，属于并存的债务承担，应由被告麻某和被告程某共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告程某、麻某共同赔偿原告王某1车辆修理费30700元，于判决生效后30日履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费634元，减半收取317元由被告麻某、程某负担。 在二审审理期间，上诉人申请出庭作证的证人王某22证明：我和上诉人认识，之前上诉人的车一直在我所在的店里修理。事发当天上诉人叫我到现场去看。我看了现场后，根据车辆外观受损状况预估材料费和工时费等修理费大概是1.3万元左右，报完价我就走了，没有出具维修车辆报单。 对上述证人证言，被上诉人质证认为，自己的车辆是黑色的，证人说看见的车辆是白色的，由此不能证明在事发后证人到过现场，因此，对证人证言不予认可；上诉人质证认为，证人只能证明受损车辆的修理费是1.3万元左右，其他的情况他无权作证，因此，对证人证言也不予认可。 本院认为，证人证言仅能证明从受损车辆的外观判断修理费预估价为1.3万元左右，不能证明实际维修车辆的具体金额，其证明效力，本院不予认定。 经二审审理查明，一审认定事实正确，二审予以确认。 本院认为，被上诉人王某1驾驶的车辆与上诉人所雇佣司机麻某驾驶的车辆发生交通事故后，虽然上诉人程某单方提出了将受损车辆送至当地修理厂维修，但双方并没有就受损车辆在何处维修达成一致意见，在此情况下被上诉人王某1将受损车辆交至汽车销售服务4s店进行修理并无不妥，应属正常行使自己的权利，上诉人无权指责和干涉。上诉人程某提出被上诉人提供的维修单上面，多处与实际发生碰撞零件不符，不属于本次事故范围，对被上诉人明显扩大损失的部分，不应该承担责任的上诉理由，在一、二审诉讼中均未提供合法有效的证据加以证实，上诉人应承担举证不能的责任。上诉人程某虽然提出发生事故车辆的车牌号为×××，原审法院将×××号重型半挂牵引车认定为上诉人名下车辆，属明显认定事实错误，但在本院开庭审理过程中上诉人明确承认与被上诉人王某1所驾驶车辆发生碰撞的就是其所有的车辆。对此，上诉人虽对一审法院认定车牌号有异议，但并不直接影响上诉人的车辆与被上诉人王某1驾驶的车辆发生碰撞事故这一事实的认定，也不能成为上诉人不承担赔偿责任的理由。 综上所述，程某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费634元，由上诉人程某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李延萍 审 判 员 王明华 审 判 员 马秀英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 田 蕾 书 记 员 逯 霞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4359号原告包头市明德物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区法定代表人郝剑鹏。被告丁桂英，女，58岁，1961年11月26日，地址：包头市昆区本院在审理包头市明德物业服务有限公司丁桂英物业服务合同纠纷一案中，原告包头市明德物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月二日书记员张婷婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1165号申请执行人：何定江，男，1975年9月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：程华彩，贵州止争律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：虞冬平，男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人何定江依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5870号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行被执行人虞冬平买卖合同纠纷一案，被执行人应返还申请执行人货款173200元及诉讼费3764元，并承担执行费2554元。本案在执行过程中，被执行人无法联系，本院已根据申请执行人提供的地址向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统查到被执行人虞冬平名下登记有浙Ｃ×××××的凯宴牌机动车（注册日期2012年6月1日），本院已委托浙江省温州市鹿城区人民法院查封，但该车已被其他法院查封，本院无法进行处置；查到被执行人虞冬平有住房公积金12463.01元（账户状态：封存），本院已委托浙江省温州市龙湾区人民法院代为提取，但无法提取；未查到被执行人虞冬平的房屋、工商登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠案款173200元、诉讼费3764元及执行费2554元未付，本院已将被执行人虞冬平纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年九月二日书记员  冯广泽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终1014号 上诉人（原审原告）：王国宏，男，1961年5月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新，安徽元贞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王飞飞，女，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：安徽钰鑫电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号合肥创新产业园A4栋8层。 诉讼代表人：北京德恒(合肥)律师事务所，该公司破产管理人。 上诉人王国宏因与被上诉人王飞飞、安徽钰鑫电子科技有限公司（以下简称钰鑫公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王国宏上诉请求：1、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民初1641号民事裁定，依法改判支持其原审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由王飞飞、钰鑫公司承担。事实与理由：1、案涉《安徽钰鑫电子科技有限公司股权转让协议书》是各方就股权转让及股权回购等事项达成的协议，系各方当事人真实意思表示，且王国宏已依约支付股权转让款，依据民法通则第75条的规定，其有权要求王飞飞、钰鑫公司支付股权回购款。2、王国宏已通过微信告知方式行使上述权利，自通知之日起其即对王飞飞、钰鑫公司享有连带债权。各方当事人之间系民事纠纷，与王飞飞是否涉嫌经济犯罪无任何关联，原审法院认定事实不清。3、原审法院在未查明本案存在经济犯罪嫌疑的情况下作出驳回起诉的裁定，属于适用法律错误。钰鑫公司已进入破产程序，如王国宏的债权得不到确认，王国宏将无法另行主张权利。 王国宏向原审法院起诉请求：依法确认王国宏对王飞飞、钰鑫公司享有本息合计2243833元的连带责任债权(其中债权本金为200万元，利息按最新贷款市场报价利率3.85%暂计算至2020年6月1日，直至款清止)；王飞飞、钰鑫公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，王国宏与王飞飞、钰鑫公司共同签订《安徽钰鑫电子科技有限公司股权转让协议书》(以下简称股转协议)约定王飞飞将其持有的钰鑫公司2%股权以200万元的对价转让给王国宏，若钰鑫公司在2017年1月1日前未能实现A股挂牌上市，则王国宏有权要求王飞飞回购股权并在规定期限内一次性支付股权回购款，王飞飞、钰鑫公司对上述回购义务承担连带担保责任。股转协议签署并生效后，王国宏依约足额支付全部股权转让款，王飞飞于2015年11月11日出具《收据》对上述事实予以确认。后钰鑫公司未在规定期限内实现挂牌上市，王国宏要求王飞飞回购股权，然而王飞飞一直未履行股权回购义务，钰鑫公司也未承担连带担保责任。2020年3月18日，钰鑫公司被法院裁定进入破产程序，王国宏按规定及时申报了债权。2020年5月4日，钰鑫公司管理人向王国宏送达《(2020)钰鑫破管债字第11号申报债权初审通知书》，告知王国宏对钰鑫公司享有的债权为0元。王国宏向钰鑫公司管理人申请复核，2020年5月27日，钰鑫公司管理人向王国宏出具《(2020)钰鑫破管债复字第11号申报债权复核通知书》，对王国宏的复核申请不予确认，同时告知王国宏如对该复核结果有异议，应在收到复核通知之日起15日内依法提起诉讼或仲裁确认债权。王国宏认为，其对王飞飞、钰鑫公司享有合法的连带责任债权，现钰鑫公司进入破产程序，管理人对其依法享有的债权不予确认于法不符，请求依法判决支持其全部诉讼请求。 原审法院认为，王飞飞因犯合同诈骗罪、诈骗罪被公安机关立案侦查后依法提起公诉，其中涉嫌犯罪的事实包括虚构钰鑫公司上市与他人签订股份转让协议，并约定钰鑫公司不能上市可要求王飞飞回购股份，本案所涉事实与上述涉嫌犯罪的事实相类似，存在经济犯罪嫌疑，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，人民法院不宜对本案民事诉讼作出处理，如本案双方之间的股权转让及相关行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时王国宏可另行依法主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回王国宏的起诉。本案预收王国宏的案件受理费24751元，予以退还。 本院认为，王飞飞因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪被公安机关立案侦查，后依法移送检察机关提起公诉，因案涉事实与王飞飞涉嫌犯罪的事实相类似，本案存在经济犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认定本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应先移送公安机关处理，并无不当。 综上，王国宏的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赵晓利 书记员陈秋霞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保569号申请人：杜灿玉，男，1985年10月9日出生，汉族，住冠县。被申请人：邢树蕊，男，1983年12月26日出生，汉族，住冠县。被申请人：霍巧云，女，1982年5月12日出生，汉族，住冠县，系邢树蕊之妻。申请人于2020年9月18日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4186号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款42万元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款42万元或查封同等价值的财产。案件申请费2620元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月二十三日书记员  赵海峰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1573号 原告：邯郸市成祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区百花大街62号1号楼1单元1101号。 法定代表人：何玉川，该公司经理。 委托诉讼代理人：申杨杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。 被告：闫小勇，男，1989年9月23日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺强，河北十力律师事务所律师。 本院在审理原告邯郸市成祥房地产开发有限公司与被告闫小勇商品房预售合同纠纷一案，原告邯郸市成祥房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市成祥房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市成祥房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5108元，减半收取计2554元，均由原告邯郸市成祥房地产开发有限公司负担。 审判员  张云广 二〇二〇年九月二日 书记员  田 红
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1190号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈颖，女，1995年9月21日出生，汉族，住福建省福鼎市沙埕镇南镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人陈颖通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈颖发放了借款3500.00元，被申请人陈颖分12期还款，每月应还款311.13元。2018年9月29日，被申请人陈颖通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈颖向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈颖向贷款人清偿债务后，对被申请人陈颖拥有追偿权，有权要求被申请人陈颖归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈颖未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈颖尚欠的借款本息3611.34元，即天乙公司代被申请人陈颖向厦门银行清偿欠款本息3611.34元，其中代偿借款本金3500.00元。被申请人陈颖在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1120.16元，未还代偿借款本金2379.84元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈颖的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈颖给付申请人剩余未还代偿借款本金2379.84元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2379.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2379.84元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2379.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈颖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈颖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保900号 广西东方富信供应链有限公司、百色百矿发电有限公司： 本院在执行申请人广西东方富信供应链有限公司与被申请人百色百矿发电有限公司买卖合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人百色百矿发电有限公司的财产情况进行查控，冻结被申请人百色百矿发电有限公司名下存款496460.41元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2272号原告：王风琴，女，1990年4月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张志领，河南王洪玉律师事务所律师。被告：郭亚军，男，1993年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王风琴与被告郭亚军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风琴及委托诉讼代理人张志领到庭参加诉讼，被告郭亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还不当得利151996元并责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方于2019年8月相识，相处一段时间，被告郭亚军告诉原告说“在外面干活不容易，买个二手奥迪A6车，走动方便，还能结婚时出租挣钱”，原告开始心存疑虑，仔细想想觉得这个方法可行。被告郭亚军对原告说，他对销售二手车的人和车辆都比较熟悉，原告出于对被告郭亚军的信任，通过手机银行、微信转账、支付宝转账及现金四种方式，共给付郭亚军151996元。被告收钱后就找各种理由推脱，至今既不退钱也没有车。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告郭亚军未到庭亦未提交书面答辩状。根据庭审查明事实及本院确认的有效证据，本院认定事实如下，2019年8月，原告王风琴经人介绍与被告郭亚军相识，相处一段时间后，原告王风琴于2019年8月22日通过中国银行账户向被告郭亚军的建设银行账户转账5万元、26000元，2019年10月3日通过中国银行账户向被告郭亚军的建设银行账户转账1万元，原告于2019年11月2日通过微信向被告郭亚军微信转账16900元，原告于2019年9月21日通过支付宝向被告郭亚军中国工商银行账户转账1万元、9月30日转账7200.01元，原告于2019年9月5日通过支付宝向被告郭亚军（艺人传媒有限公司）支付宝转账2990元、2019年9月12日转账2400元，原告通过转账共计给付被告郭亚军125490.01元，上述款项有原告提交的转账记录、微信聊天记录予以证明。原告自称于2019年8月26日在中国银行鹤壁分行营业部取款7万元现金，并当场交付给被告郭亚军。原告自认被告郭亚军通过支付宝、微信退还13700元。原告王风琴多次向被告郭亚军催要剩余款项无果，为此成讼。庭审中，原告为证明其转账的对方微信、支付宝账户系被告郭亚军实名所有，通过被告郭亚军名下的电话号码在微信、支付宝查询，均显示其转账的微信、支付宝账户为被告郭亚军所有。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而造成他人财产损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告通过转账共计给付被告郭亚军125490.01元，原告自认被告郭亚军退还13700元。故被告郭亚军应返还原告王风琴不当得利111790.01元。关于原告王风琴诉称给付被告郭亚军现金7万元的诉讼请求。原告王风琴提交微信语音录音不能证明其主张，故本院不予支持。被告郭亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭亚军于本判决生效之日起十日内向原告王风琴返还不当得利111790.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告王风琴负担402元，由被告郭亚军负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初910号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告:南阳东成实业有限公司。住所:南阳市车站路718号。统一社会信用代码:914113006645227X7。法定代表人:朱子恒,男,汉族,1972年1月24日生,住河南省南阳市宛城区。被告:河南绿邦林业开发有限公司。住所:方城县广阳镇袁庄村。统一社会信用代码:9141130069059575XJ。法定代表人:张浩天,男,汉族,1993年12月18日生,住河南省长葛市。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城信用社）与被告南阳东成实业有限公司、河南绿邦林业开发有限公司为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方城信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼,被告南阳东成实业有限公司、河南绿邦林业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方城信用社诉称：2018年6月1日,被告南阳东成实业有限公司由被告河南绿邦林业开发有限公司提供保证担保,在原告处借款300万元,现结欠本金:1500826.84元,利率为月息9.9‰,借款期限12个月,保证方式为连带责任保证。贷款到期后,经原告催要,被告未归还本金及相应利息，原告起诉来院，请求法院依法判令二被告连带清偿在原告处借款本金1500826.84元及利息150900元,共计1651726.84元。(利息算至2019年12月12日),期内利率按合同约定,逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算,仍由二被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、流动资金借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、二被告法人代表身份证复印件和营业执照复印件；6.借款人、担保人的股东会决议复印件各一份。被告南阳东成实业有限公司、河南绿邦林业开发有限公司未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年6月1日，被告南阳东成实业有限公司作为借款人与原告方城信用社签订流动资金借款合同及借款借据各一份，同日，被告南阳东成实业有限公司作为借款人，被告河南绿邦林业开发有限公司作为保证人，又与原告签订保证合同一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额300万元，贷款期限自2018年6月1日至2019年5月23日，月利率为9.9‰。保证合同约定，被告河南绿邦林业开发有限公司对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告南阳东成实业有限公司法定代表人签名并加盖公章，担保人栏内被告河南绿邦林业开发有限公司法定代表人签名并加盖公章。2018年5月20日南阳东成实业有限公司召开股东会，会议决议一致同意向方城县农村合作联社申请贷款300万元，申请期限1年，用于购进原材料，具体的授信额度和贷款数额以方城县农村信用联社授信审批结果和发放的贷款数额为准。由河南绿邦林业开发有限公司提供保证担保。2018年5月20日河南绿邦林业开发有限公司召开股份会决议，会议决议一致同意公司为南阳东成实业有限公司在方城县农村合作联社申请300万元贷款提供保证担保，如借款人到期不归还借款本息，我公司愿无条件代为归还借款本息。2018年6月1日原告将借款300万元存入被告南阳东成实业有限公司账户。被告共归还本金1499173.16元，利息352443.7元，借款到期后，经原告催要，被告不归还下余本金及相应利息，原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告下余借款本金及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付,仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、流动资金借款合同、担保合同主体适格，意思表示真实，且原告方城信用社已依约履行了向被告南阳东成实业有限公司支付借款的义务，为有效合同。被告南阳东成实业有限公司应当按照合同约定的期限归还原告方城信用社借款本金及利息，故原告方城信用社请求被告南阳东成实业有限公司归还借款本金及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告河南绿邦林业开发有限公司在其股东会决议中同意为南阳东成实业有限公司在方城县农村合作联社申请300万元贷款提供保证担保，且在保证合同中保证人栏内签名并加盖公章，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告南阳东成实业有限公司、河南绿邦林业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳东成实业有限公司于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金1500826.84元及利息；2018年6月1日至2019年5月23日期间利息按合同约定月利率9.9‰计算，2019年5月23日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计算至款清之日止（已经支付利息352443.7元应予以扣除）。二、被告河南绿邦林业开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19666元，由被告南阳东成实业有限公司、河南绿邦林业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年九月十五日书 记 员  马玲菓
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初293号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人芮进，男，1977年7月14日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人芮进因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2020年1月15日被盱眙县公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，同年8月18日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）194号起诉书指控被告人芮进犯过失致人重伤罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷、何木出庭支持公诉，被告人芮进及其辩护人倪永保均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年10月6日10时许,被告人芮进在未取得农用车驾驶证的情况下,驾驶无牌、未年检、已达报废的手扶拖拉机，从田间拖运粮食至盱眙县管仲镇大杨庄村孙杨组自己家门口，在车辆未熄火的情况下离开车辆；后拖拉机机头三角皮带盘脱落,因未按照安全规定安装防护装置，皮带盘一角碎裂后飞出，击中车后方约12米处被害人王某丙，致其头部、面部受伤。经鉴定，被害人王某丙伤势程度为重伤二级。被告人芮进主动投案，如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人芮进过失伤害他人致人重伤，依法应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人芮进有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人芮进自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人芮进对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，提出被告人芮进具有自首、认罪认罚、部分赔偿等情节，建议对被告人芮进从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月6日上午10时许,被告人芮进在未取得农用车驾驶证的情况下,驾驶无牌、未年检且已达报废年限的手扶拖拉机，从田间拖运粮食至盱眙县管仲镇大杨庄村孙杨组自己家门口，在车辆未熄火的情况下离开车辆，后上述手扶拖拉机三角皮带盘脱落,因未按照安全规定安装防护装置，皮带盘一角碎裂后飞出，击中车后方约12米处的被害人王某丙，致被害人头部、面部受伤。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，本案手扶拖拉机三角皮带盘脱落系因螺栓松动所形成。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，王某丙头部所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人芮进主动投案，如实供述上述事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失人民币19000元。另查明，2020年7月23日本院作出（2020）苏0830民初938号民事判决书，判决芮进赔偿王某丙各项损失共计人民币219179.49元。被告人芮进至今未履行该判决书确定的赔偿义务。上述事实，被告人芮进在庭审过程中无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某甲、杨某、孙某、王某乙的证言，苏农机监（2012）31号《关于做好2020年农机报废更新补贴试点工作有关事项的紧急通知》，拖拉机和联合收割机安全技术检验规范，盱眙县农业农村局农机安全监理出具的协查回复，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过、现场勘验照片、涉案拖拉机基本信息表，手扶拖拉机、皮带轮防护装置样式图片，相关人员户籍信息登记表，诊断书、病例、入院记录、手术记录、检查申请单、出院记录，本院（2020）苏0830民初938号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮进过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人芮进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人芮进自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人芮进部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人芮进具有自首、认罪认罚、部分赔偿等情节，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。针对辩护人提出的对被告人芮进适用缓刑的意见，本院认为，被告人芮进至今未履行民事判决确定的赔偿义务，亦未与被害人达成民事赔偿协议，不符合宣告缓刑条件，辩护人此辩护意见，不予采纳。公诉机关指控被告人芮进犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人芮进犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  蒋 玮二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2978号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：孟某某，男，1921年11月1日，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十七日书记员  张 强
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初1001号起诉人：林文彬，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省惠来县***************。委托诉讼代理人：胡大飞，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。2020年8月3日，起诉人因与朱芬兰买卖合同纠纷通过网上立案系统向本院申请立案，本院于同日通过该系统回复起诉人，告知本院对该案没有管辖权，并告知起诉人可以向合同履行地（广州市白云区）或被告住所地（广东省龙川县）人民法院起诉。起诉人就本案坚持向本院起诉，并向本院寄交起诉书等纸质材料。起诉人林文彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱芬兰立即向原告支付货款18万元，并承担自2017年10月30日起至还清之日的滞纳金（滞纳金以18万元为基数，按每月1.5%的标准计算）；2.本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费由被告承担。事实和理由：原告在广州市白云区*********经营字号为“彬仔鲜果行”水果批发档口多年，于2017年11月1日登记了字号为广州市白云区松洲文彬鲜果行的个体工商户经营。自2016年起被告经常在原告档口进货，但后来被告逐渐以资金周转不灵为由拖欠货款。多次催促后，原告要求结算后才恢复供货。双方于2018年8月4日进行结算，签署《还款协议书》一份。双方在《还款协议书》中共同确认截至2017年10月30日被告尚欠原告货款18万元，同时约定被告应该在2019年3月30日开始分17期偿还所拖欠货款，被告逾期还款的应承担所欠货款从提货时起累计计算的滞纳金，按每月1.5%计算。现经多次催促被告，其仍拒绝履行付款义务，甚至拒接原告的电话，处于失联状态，为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。本案中起诉人林文彬从2015年4月18日起至今在广州市白云区*********租赁档位经营水果生意，并于2017年11月1日登记为“广州市白云区松洲文彬鲜果行”字号的个体工商户。起诉人提供其与朱芬兰签订的《还款协议书》，该协议书中甲方加盖有广州市白云区松洲文彬鲜果行印章，可见起诉人与被起诉人结算买卖合同发生在广州市白云区，起诉人也自2015年至今一直在广州市白云区经营水果生意，应视为起诉人的经常居住地为广州市白云区；本案起诉人已于2019年8月向广州市白云区人民法院起诉，在审理过程中申请撤诉；本案被起诉人的住所地不在本院辖区内。综上，本案合同履行地、被告住所地、原告经常居住地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对林文彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  王宏文二〇二〇年九月二日书记员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执677号 被执行人：郑定福，男，1960年7月21日出生，汉族，住东山县。因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑九个月。 本院刑庭于2020年7月20日以本院在作出的（2019）闽0626刑初100号刑事判决书为执行依据移送执行局强制执行，要求被执行人缴纳罚金12000元，追缴被执行人郑定福违法所得3750元。 在执行被执行人郑定福开设赌场罪一案中，本院依法向被执行人郑定福送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郑定福履行法律文书所确定的义务。被执行人郑定福未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人郑定福送达限制消费令，并冻结、扣划银行存款1377.08元。嗣后，依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行人的财产及财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄葆楠