wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初771号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1977年2月8日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年5月20日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，常州市武进区湖塘镇聚湖股份合作社将淹城路以西、金鸡路以北董家浜周边废弃地块交由常州市青水保洁有限公司（已行政处罚）进行整治。2019年9月，常州市青水保洁公司将该污水改造施工工程交由被告人刘某进行施工。被告人刘某在无生产经营单位、无建筑施工资质情况下承接该工程并组织施工。2020年3月18日，被告人刘某联系挖机、渣土车及现场记账等施工人员到场进行场地平整作业，其中挖机作业交由刘某1（已判刑）实施。当日15时许，刘某1雇佣的驾驶员颜某独自驾驶挖机在土堆上进行作业时，挖机突然发生侧翻，致颜某头颈部被挖机驾驶室门框压伤，经120现场确认死亡。被告人刘某作为项目施工的负责人无资质违规承揽工程，未制定施工方案违规施工，安全生产教育培训工作开展不到位，未对施工人员进行安全技术交底，对施工现场的安全管理不到位，对事故发生负有管理责任。另查明，2020年5月20日，被告人刘某经电话通知主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案并如实供述了上述事实。现常州市青水保洁有限公司已与被害人近亲属达成调解协议，并赔偿被害人近亲属人民币98万元。公诉机关认为，被告人刘某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了调解协议、收条等书证，证人高某、刘某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、现场图片、居民死亡医学证明书以及常州市武进区应急管理局、武进区人民政府对本起事故的请示、批复、行政处罚决定书等证据。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某的行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人刘某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16434号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张庆旺，男，汉族，1981年8月15日出生，住址：江苏省赣榆县。 被执行人：陈俊连，女，汉族，1980年8月26日出生，住址：江苏省赣榆县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17154号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17154号判决书所涉（2020）粤0307执16409号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16434号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶 舒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初669号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨明华，男，1999年6月23日出生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，无业，住大方县，曾因盗窃于2015年12月14日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留六日。因犯盗窃罪于2017年6月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1541号 指控事实 1.2018年7月20日23时50分许，被告人杨明华伙同唐念（已判决）至绍兴县柯桥区滨海工业区“盛兴染整厂”车间内，窃得孙玲霞的魅族魅6手机一只（价值500元）。后二人以100元将该手机卖给绍兴市越城区四马路的“鸿鑫手机专卖店”。 2．2018年7月21日上午，被告人杨明华伙同唐念（已判决）至绍兴市柯桥区滨海工业区“永通印花厂”二车间办公室内，窃得吕可良的VIVO牌X9型手机一只（价值800元）。后二人以650元将该手机卖给绍兴市越城区四马路的“阿剑通讯手机店”。 3．2018年7月28日凌晨，被告人杨明华伙同唐念（已判决）至绍兴市越城区皋埠镇“九州化纤厂”一休息室内，窃得张春莲的VIVO牌Y51A型手机一只（价值200元）。 4．2018年11月29日凌晨，被告人杨明华至绍兴市柯桥区滨海工业区“盛鑫印染厂”车间内，窃得闫志军的VIVOY51手机一只（价值350元）。 5．2020年7月4日12时许，被告人杨明华至绍兴市柯桥区马鞍街道“艺彩印染厂”一车间内，窃得顾士祥放在箱子内的现金500余元。 6．2020年7月28日12时许，被告人杨明华至绍兴市柯桥区马鞍街道“维艺印染厂”机修房内，窃得高华伟放在裤袋内的现金200元。 7．2020年8月6日0时许，被告人杨明华至绍兴市柯桥区马鞍街道“南洋印染厂”一车间内，窃得田春文挂在柱子上的布袋内的现金300余元。 8．2020年8月13日0时许，被告人杨明华至绍兴市柯桥区马鞍街道“艺彩印染厂”内，窃得蔡辉章放在车间内的充电宝一个（价值35元）。 案发后，涉案部分赃物已被追回并分别发还给张春莲、蔡辉章。 另查明，被告人杨明华被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人杨明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨明华犯盗窃罪罪名成立，部分属共同犯罪，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨明华自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。部分被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人杨明华的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。被告人杨明华因本案所涉盗窃行为被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留的时间折抵刑期。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人杨明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十三日起至二○二一年一月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人杨明华及唐念共同退赔给孙玲霞人民币五百元、吕可良人民币八百元，被告人杨明华退赔给闫志军人民币三百五十元、顾士祥人民币五百元、高华伟人民币二百元、田春文人民币三百元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4985号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：常庆华，男，1978年01月20出生，汉族，住江苏省江都市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与常庆华信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为214795.19元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月二日 书记员  李 游
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3056号 原告：沈国洋，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。 被告：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告沈国洋与被告宗海洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国洋的委托诉讼代理人朱晓磊到庭参加诉讼，被告宗海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈国洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费46800元及利息（从2020年1月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）3.85%计算至还清时止，暂计算到2020年6月22日为750元），暂合计为47550元；庭审中，原告沈国洋将上述诉请中的利息变更为逾期利息，起算时间自2020年7月1日起；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告找到原告要求租赁吊车到蚌埠市禹会区绿地小黄山的实验小学工地干活，原告同意以后将车辆租赁给被告使用，被告从2018年1月一直租赁到2019年8月，总共租赁费用是125800元，在此期间支付了79000元，被告尚欠46800元。2020年1月22日向原告出具了欠条一张，载明在2020年6月30日还清。时到今日，被告仍未偿还剩余租赁费46800元，原告遂提起诉讼。 被告宗海洋未到庭答辩，亦未举证、质证，提交证据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告宗海洋因蚌埠市禹会区绿地小黄山实验小学工地需要，向原告沈国洋租赁吊车。2020年1月22日，经双方结算，宗海洋向沈国洋出具欠条一份，载明“吊车费用，黄山实验小学工程用吊车费计125800.00元，已付79000.00元，下余：46800.00元欠款人：宗海洋证明：陶延华2020年元月22日”。庭审中，沈海洋称上述欠条原件已被宗海洋收回。同日，宗海洋向沈国洋再次出具欠条一张，载明“今欠到沈国洋小黄山学校吊车款叁万元正（整）〈￥30000.00〉身份证号3403211983××××××××.2020.6.30前付清。证明：中州建设小黄山学校吊车费肆万陆仟捌佰元〈￥46800.00〉欠款人：宗海洋2020.元.22”。庭审中，沈国洋释明“今欠到沈国洋小黄山学校吊车款叁万元”的意思是宗海洋当时承诺该30000元于2020年6月30日前付清，实际拖欠的租赁费是该张欠条中载明的“中州建设小黄山学校吊车费肆万陆仟捌佰元〈￥46800.00〉”。 以上事实，有原告身份证、被告户籍信息登记查询单、欠条2张（其中写有证明陶延华的是复印件）、租赁清单（复印件）及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告宗海洋与原告沈国洋双方形成租赁合同关系，且双方经过结算，宗海洋向沈国洋出具欠条两张，宗海洋应当按照欠条中载明的内容履行自己的付款义务且沈国洋关于逾期利息的诉请不违反法律规定，故本院对原告沈国洋的全部诉讼请求予以支持。被告宗海洋经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宗海洋于本判决生效之日起七日内偿还原告沈国洋租赁费46800元及逾期利息（以46800元为基数，自2020年7月1日起至欠款偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取494.5元，由被告宗海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年九月二日 法官助理王静 书记员侯晨晨
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初259号公诉机关临颍县人民检察院。被告人谷某某，男，汉族，初中肄业，无业。2012年2月1日因盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。2014年4月24日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被临颍县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日经临颍县人民检察院决定，同日被临颍县公安局监视居住。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年6月12日凌晨2时左右，被告人谷某某骑电动三轮车到临颍县繁阳路和文化路交叉口附近，用随身携带的铁锹和卡钳将被害人袁某安装的180米路灯电缆线盗走。后经临颍县发展和改革委员会认定，被盗电缆线价值人民币5022元。2020年6月28日凌晨2时左右，被告人谷某某骑电动三轮车到临颍县繁阳路和文化路交叉口附近，用随身携带的铁锹和卡钳将被害人袁某安装的175米路灯电缆线抽出准备盗走时，因有车辆经过，谷某某弃车逃走。后经临颍县发展和改革委员会认定，被盗电缆线价值人民币4882.5元。事后，谷某某赔偿被害人袁某人民币10000元。公诉机关认为：被告人谷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人谷某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人谷某某在庭审过程中对指控的犯罪事实没有异议，并有谷某某本人的供述，被害人袁某的陈述，被害人购买电缆的提货协议，临颍县发展和改革委员会作出的临发改价认[2020]78号《关于被盗路灯电缆线的价格认定结论书》及鉴定意见告知书，扣押清单、发还清单，案发地点现场图，被盗电缆照片、谷某某指认现场照片、铁锨照片，被害人出具的收到退还赃款的收到条，违法犯罪记录查询情况说明、（2012）临行初字第32号刑事判决书、（2014）临行初字第51号刑事判决书，案件来源与抓获经过，谷某某的户籍单，认罪认罚具结书等证据加以证实，足以认定。本院认为：被告人谷某某以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃被害人袁某价值9904.5元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谷某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。其中谷某某在实施起诉书指控的第二起犯罪事实时，因意志以外的原因而未能得逞，部分犯罪事实属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。我国刑法规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人谷某某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人谷某某系电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；案发后谷某某退赔了被害的经济损失，依法可以酌情从轻处罚；被告人谷某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  杨少武二〇二〇年九月二日书记员  李菲菲
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1917号原告：天津住宅建设发展集团包头置业有限公司。法定代表人：谭月华。委托代理人：徐文贤，公司员工委托代理人：郭之曦，公司员工被告：郝桂珍，女，1960年2月25日出生，住包头市。原告天津住宅建设发展集团包头置业有限公司与被告郝桂珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告天津住宅建设发展集团包头置业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津住宅建设发展集团包头置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津住宅建设发展集团包头置业有限公司撤诉。案件受理费731.89元（减半收取，原告已预交），由天津住宅建设发展集团包头置业有限公司负担。审判员 王 忠 二〇二〇年九月十五日书记员 郭佳欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执17389号 肖云明： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初503号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2020年7月29日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初239号 公诉机关天台县人民检察院。 被告单位天台旭峰生态农业开发有限公司，统一社会信用代码913310235561602453，住所地天台县泳溪乡岩下蒋村沿溪12号，法定代表人蒋定本。 诉讼代表人蒋梦雅，女，1990年11月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地天台县泳溪乡岩下蒋村沿溪12号，现住天台县。 被告人蒋定本，男，1964年11月25日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，住浙江省天台县。2018年12月18日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留七日。2019年10月22日因本案被天台县监察委员会留置，2020年4月17日被天台县公安局刑事拘留，同年4月22日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人周孝明，浙江天城律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1058号起诉书指控被告单位天台旭峰生态农业开发有限公司、被告人蒋定本犯非法占用农用地罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2020年9月14日将本案转为普通程序，并组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告单位天台旭峰生态农业开发有限公司的诉讼代表人蒋梦雅、被告人蒋定本及其辩护人周孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年6月份至2019年期间，被告单位天台旭峰生态农业开发有限公司承揽了天台县泳溪乡坎头下姜村八罗里壁综合开发低丘缓坡改造工程项目。被告人蒋定本作为单位的主管人员，组织人员在施工过程中违反项目的规划设计和相关规定，将规划范围内要求保留林地部分开发了23.996亩，将规划范围外林地开发了66.62亩。经鉴定，两部分的林地原有植被遭受严重毁坏、完全灭失，改变了林地性质及用途。 同时查明，该90余亩超范围开发的林地经鉴定不符合水田的用地标准，但经有关部门核查，符合旱地的用地标准。被告单位已以水田的标准向政府有关部门进行了申报，获取非法利益人民币2823328元。案发后，监察机关已扣押被告单位款项人民币2004046.49元。 2019年10月22日，被告人蒋定本被天台县监察委员会留置后，如实供述了上述事实。2020年8月17日，被告单位天台旭峰生态农业开发有限公司的诉讼代表人及被告人蒋定本自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告单位天台旭峰生态农业开发有限公司判处罚金人民币十万元；对被告人蒋定本判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。 上述事实，被告单位天台旭峰生态农业开发有限公司的诉讼代表人蒋梦雅、被告人蒋定本在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的在卷供述，证人金某、汪某、蒋某、罗某、郑某、叶某、奚某、沈某、裘某、鲍某、柴某1、何某、柴某2、陆某、谢某的证言，《天台县泳溪乡坎头下姜村八罗里壁低丘缓坡综合开发项目材料》，《天台县旭峰生态农业开发有限公司的资料》，《林地承包合同书》，《林权证清册》，《司法鉴定意见书》，《认罪认罚具结书》，《情况说明》，《前科劣迹核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位天台旭峰生态农业开发有限公司、被告人蒋定本违反土地管理法规，在施工过程中非法占用林地，林地原有植被遭受严重毁坏、完全灭失，改变了林地性质及用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告单位及被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告单位的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国监察法》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告单位天台旭峰生态农业开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元。 二、被告人蒋定本犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月22日起至2020年12月21日止）。 三、追缴被告单位天台旭峰生态农业开发有限公司的违法所得人民币二百八十二万三千三百二十八元（其中人民币二百万四千零四十六元四角九分由扣押机关依法上缴国库）。 （以上罚金及追缴款均已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡新华 人民陪审员  张春玲 人民陪审员  周善智 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  许宏娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国监察法》 第四十四条对被调查人采取留置措施后，应当在二十四小时以内，通知被留置人员所在单位和家属，但有可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等有碍调查情形的除外。有碍调查的情形消失后，应当立即通知被留置人员所在单位和家属。 监察机关应当保障被留置人员的饮食、休息和安全，提供医疗服务。讯问被留置人员应当合理安排讯问时间和时长，讯问笔录由被讯问人阅看后签名。 被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执422号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，该行职工。 被执行人：东营方泰金属回收利用有限公司，住所地山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码9137050078614331XN。 法定代表人：王海滨，执行董事。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王海滨，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：贾妮娜，女，1985年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。 以上六被执行人共同委托代理人：孙绍云，女，1995年11月25日出生，汉族，系东营方圆有色金属有限公司职工，住。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠、王海滨、贾妮娜金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第42号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月27日，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠、王海滨、贾妮娜送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月20日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠、王海滨、贾妮娜名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；被执行人王海滨名下有存款和车辆；被执行人贾妮娜名下有股票和车辆；被执行人东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营方圆有色金属有限公司名下车辆已被其他案件查封；被执行人王海滨、贾妮娜名下车辆无登记信息；被执行人王海滨名下存款已被其他案件冻结；被执行人贾妮娜名下未持有股票，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠、王海滨、贾妮娜名下无不动产登记信息；被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封。对于被执行人东营方泰金属回收利用有限公司提供抵押的动产，经现场勘查，抵押物已灭失，无法处置，未发现可供执行的财产。 2020年9月10日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠、王海滨、贾妮娜名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院依法约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为41,336,787.61元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第42号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘新宇 书记员陈军
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2097号 原告：任苑民，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈美旺，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告任苑民与被告陈美旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任苑民到庭参加诉讼，被告陈美旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任苑民向本院提出诉讼请求：判决被告陈美旺偿还原告任苑民借款30000元并按月利率3%计算利息（诉讼中变更为按2%月利率计算利息）。事实和理由：经介绍被告于2010年12月11日在原告处借款30000元，并约定了利率，被告分两次支付了原告利息共4500元，后未再支付原告本息，原告多次催收未果，诉至法院。 被告陈美旺未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告陈美旺于2010年12月11日起在原告任苑民处借钱30000元，并出具借条给原告任苑民，借条载明“今借到水口小学任苑民老师人民币30000元，大写叁万元整，月利息3%，每两个月付一次利息，期限十年。…。借款人：陈美旺，担保人:王二毛”。被告陈美旺借款后于2010年12月11日支付了原告任苑民利息1800元，于2011年5月27日支付了原告任苑民利息2700元，后未履行还本付息义务。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告陈美旺于2010年12月11日在原告任苑民处借款30000元并于2010年12月11日出具借条给原告任苑民，约定了还款期限和利息计算方法，被告陈美旺向原告借款30000元的事实清楚。被告陈美旺于2010年12月11日支付给原告任苑民的1800元应抵扣本金；借条载明月利息3%，其利息计算约定过高，本院支持按月利率2%计算的利息，被告陈美旺于2011年5月27日支付给原告任苑民的2700元应抵扣按月率3%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈美旺于本判决书生效之日起10日内给付原告任苑民借款28200元，并支付该款自2011年3月18日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告任苑民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈美旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇二〇年九月十日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1357号 申请执行人:黄小燕，女，1984年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：易延军，男，1991年7月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行黄小燕与易延军民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金25000元及利息、案件受理费750元、公告费300元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初95号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：刘亚玲，女，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸州市龙马潭区。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告刘亚玲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执227号之二申请执行人王成芳，男，1955年4月2日生，汉族，住卢氏县。被执行人朱顺江，男，1980年11月19日生，汉族，住卢氏县。被执行人朱中科，男，1979年9月5日生，汉族，住卢氏县。王成芳申请执行朱顺江、朱中科民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3160号民事判决书，因申请执行人王成芳提出解冻申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱顺江在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户（账号：62****4576）的冻结。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月十五日书记员  王垚力
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2505号 原告：宋招福，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：林建国，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告宋招福与被告林建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋招福委托诉讼代理人潘阳军，被告林建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋招福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资1321元。事实与理由：2016年3月原告与其他八位农民工组成木工班组由陈永高担任组长受雇于被告到被告承建的甘孜州九龙县民房工程作木工，双方约定，工资按计件计算，每平方米30元，平时开支借用，工作至2017年5月，双方经结算，林建国欠木工班组九人工资52497元，陈永高当时领头，被告在书写欠条时就写的陈永高的名字，但这是班组9人的工资，包括原告工资1321元。结算后因被告无钱支付尚欠工资，2019年2月21日陈永高及其他8工友找到被告，被告再次更换条子，承诺在2019年底全付清，到期后，被告仍不履行支付工资，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告林建国辩称，九原告在九龙务工，总工资32万多元，陈永高在被告处支取27万余元。施工过程中，因柱头误差8公分，业主扣减3万元，所差欠52497元是我的工资2万多元加上扣减3万元，所以被告不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，载明：本人林建国由于民工资程永高（共9人）事情，欠52497元，债务人必须于2019年年前付清到年底全付清，欠款人林建国等内容。被告林建国质证2019年在永寿进行结算，记得欠条写在一个本子上面的，不是一张A4纸上的，不记得该欠条的签字是否是被告所签。被告林建国提交录音通话，分别是由林建国向工程业主、李学伦侄子李伟、宋招福的通话录音，证明业主扣减3万元的事实，扣减3万元包含在32万元总工资中。原告质证录音含糊不清不能达到被告的证明目的，该录音不具备证据三性，不能作为定案依据，本院认为，原告出具的欠条结合被告录音中李伟说“你给他（陈永高）打了欠条”和被告林建国说“永寿时我带娃儿，我也没看，把这个字签了”相互印证，证明被告林建国在2019年2月21日向原告出具欠条。对原告提交的欠条及被告提交的录音均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年被告林建国从熊某处分包甘孜州九龙县民房工程中的木工劳务工程，并组织西昌的人员实施，工程未完工。2016年林建国再组织本案原告等继续施工。2017年4月工程完工，2017年原告等到被告家要求被告支付，2019年2月原告等到复兴乡政府要求被告支付工资，2019年2月21日被告向出具欠条1张，载明了林建国欠程永高（共9人）工资52497元，并约定在年底付清。另查明，欠条所述九人包括欠李学伦5300元、欠李富伟8900元、代培兴5100元、欠刘明福8900元、欠陈永高6996元、欠潘加田4300元、欠代云华6680元、欠陈志清5000元、欠宋招福1321元。另陈永高与欠条中的程永高系同一人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告等九人人工工资52497元未付的事实，有欠条、录音及双方当庭陈述予以证明。欠条约定该款在年底付清，结合欠条出具时间2019年2月可以认定为在当年即2019年的年底即2019年12月30日付清，现付款期限届满后，被告未按约支付款项，系严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付人工工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林建国以所差欠工资52497元是其工资2万多元加上扣减3万元，所以不支付该工资的理由不充分、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林建国在本判决生效之日起十日内支付原告宋招福人工工资1321元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告林建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  周伟豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初975号原告：李著波，男，汉族，1969年10月出生，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：童斌，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：张勇，男，汉族，1963年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求等特别授权。被告：杜平华，女，汉族，1964年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杜著平，女，汉族，1957年8月出生，住湖北省丹江口市。委托代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：戢梓铭，女，汉族，1994年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告李著波诉被告张勇、杜平华、杜著平、戢梓铭债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李著波的委托代理人童斌和被告张勇、杜平华、杜著平的委托代理人肖飞以及被告戢梓铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李著波提出以下诉讼请求：1.撤销张勇将案涉房产以夫妻约定形式转移给杜平华的行为；2.撤销杜平华将案涉房产赠与杜著平的行为；3.确认杜著平与戢梓铭签订的房屋买卖合同无效；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日，张勇与李著波签订《借款协议》，约定张勇向李著波借款160万元，借款期限自2017年3月26日至2019年3月25日。李著波按约定向张勇履行了借款义务。2019年3月25日协议到期后，张勇暂无力偿还借款，与李著波协商后签订《借款补充协议》，约定张勇分三期偿还前述160万元。张勇仍未按约偿还借款，李著波已向武汉市汉阳区人民法院起诉，要求张勇偿还借款本金并支付资金占用费。现得知：张勇于2019年3月27日将其位于十堰市××箭区××街办东山路××1-3-1住房以夫妻约定的方式转移给妻子即杜平华。杜平华于2019年4月18日将上述房屋以赠与的方式转移给杜著平，杜著平于2019年4月25日以20万元的价格将案涉房屋出售给戢梓铭。致使张勇名下已无其他财产可用于偿还李著波借款，损害了李著波的合法债权。被告张勇辩称：根据李著波的陈述，可知李著波与张勇之间存在债权债务纠纷。因其他案件还在审理过程中，请求中止本案审理。被告杜平华辩称：张勇与杜平华是夫妻关系，戢梓铭已经全额支付了购房款，本案不存在可撤销的情形，请求驳回李著波的诉讼请求。被告杜著平辩称：案涉房屋虽然曾经过户到杜著平名下，但目的是行为人为了合理避税。杜著平从来没有实际占有房屋，也未取得房屋收益，全部购房款也是戢梓铭直接交付给了杜平华。因此，杜著平不是适格被告，请求中止本案审理。被告戢梓铭辩称：戢梓铭和母亲是通过房地产中介（十堰帮顺房地产经纪有限公司）在2019年3月初选中的案涉房屋，于2019年3月23日和房地产中介签订购房意向书，与卖方签订二手房买卖合同，成交价为74.8万元，另付中介费（意向金）8000元。戢梓铭已付清全部购房款，案涉房屋已过户到戢梓铭名下。在发生案涉交易之前，戢梓铭与张勇、杜著平、杜著平均不认识，更不知道李著波和张勇之间有债务关系。上述买卖合同所含的房屋及室内家具均已交付。经审理查明：张勇和杜平华是夫妻关系，两人拟出售案涉房屋。两人向不动产登记机关申请将登记在张勇名下的案涉房屋以夫妻约定的事由变更登记至杜平华名下，杜平华又申请以赠与的事由将案涉房屋变更登记至杜著平名下。2019年3月27日和2019年4月18日，不动产登记机关先后核准该上述变更申请。张勇、杜平华委托十堰帮顺房地产经纪有限公司（下称帮顺房地产经纪公司）寻找买方。2019年3月23日，戢梓铭的母亲张春莲与帮顺房地产经纪公司签订《购房意向书》，以74.8万元的价格认购案涉房屋，并向帮顺房地产经纪公司交纳意向金8000元。同日，杜平华代张勇（甲方）与张春莲（乙方）、帮顺房地产经纪公司（丙方）签订《二手房买卖居间合同》。三方约定：甲方以74.8万元将案涉房屋出售给乙方，乙方于合同签订之日向甲方支付定金5万元；甲乙双方于2019年4月12日到十堰市不动产交易中心办理签字过户手续，乙方支付房款69万元，先付款后签字；剩余房款8000元作为物业保证金，待甲方将水、电、物业、燃气等相关费用结清后，乙方支付给甲方…。当日，张春莲向杜平华支付定金5万元。2019年4月18日，张春莲支付杜平华69万元。上述房屋买卖交易的备案合同是以杜著平为出卖人与以戢梓铭为买受人签订的，为了少缴税费，双方在合同中将交易价格填报为20万元。2019年4月25日，不动产登记机关将案涉房屋变更登记至戢梓铭名下。2019年7月22日，李著波以张勇向其借款160万元未按约定偿还为由向武汉市汉阳区人民法院起诉。武汉市汉阳区人民法院已受理该案。本院认为：债权人行使撤销权应当具备的条件包括：债权人对债务人享有债权、债务人放弃债权或者无偿转让财产、债务人放弃债权或者无偿转让财产的行为对债权人造成损害，或者是债务人以明显不合理的低价转让财产、受让人知道该情形。张春莲（戢梓铭）受让案涉房屋履行的是张勇在2019年3月23日与张春莲、帮顺房地产经纪公司签订的《二手房买卖居间合同》，此时张勇既未将案涉房屋转移给杜平华，杜平华也没有将案涉房屋赠与杜著平；杜平华出售房屋并收取房款是代理行为，杜著平未收取房款。可以认定张勇将房屋转移给杜平华和杜平华将房屋赠与杜著平均是为了在与张春莲（戢梓铭）的交易中少缴税费，张勇没有将案涉房屋无偿转让给杜平华的意愿，杜平华也没有将房屋无偿转让给杜著平的意愿，受让人未实际获取受让利益。因此，李著波主张张勇无偿转让财产不能成立，请求撤销张勇将案涉房屋转移给杜平华的行为不应支持。杜平华将房屋赠与杜著平只是表象，李著波主张撤销上述行为没有实质意义，主张撤销不应支持。杜著平与张春莲（戢梓铭）签订的房屋买卖合同只是用于交易备案，不是实际履行的合同，李著波主张该合同无效也没有实质意义，该诉讼请求不应支持。如前所述，张勇无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产的条件尚不具备，李著波主张债权人撤销权的其他条件是否具备已无需审查，张勇、杜著平主张中止审理不应准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条的规定，判决如下：驳回原告李著波的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李著波负担，退还原告李著波40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二〇二〇年九月二日书记员  彭苗苗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2406号原告：胡兴元，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省会东县。被：王建平，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡兴元与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告胡兴元于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡兴元撤诉。案件受理费25元，由原告胡兴元负担。审 判 长  何 强人民陪审员  陈光辉人民陪审员  李 华二〇二〇年九月十五日法官 助理  万 莉书 记 员  殷于茸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19423号原告马华帅，男，汉族，1990年6月16日出生，住河南省太康县。委托代理人李彩红，河南班固律师事务所律师。被告郑州众联装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号河南信息广场B座7层702号。法定代表人周红梅。被告周红梅，女，汉族，1972年8月16日出生，住郑州市。原告马华帅诉被告郑州众联装饰工程设计有限公司、周红梅服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马华帅及其委托代理人李彩红到庭参加了诉讼，被告郑州众联装饰工程设计有限公司、周红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周红梅是郑州众联装饰工程有限公司的负责人，自2013年6月至2014年元月期间原告与被告公司及周红梅合作，由原告负责给周红梅所有的装饰公司进行装修设计，后经双方结算被告共欠原告设计费28000元，被告周红梅给原告出具有欠款凭证。因该款经原告多次向周红梅催要未果，无奈向贵院提起诉讼。因郑州市众联装饰有限公司是实际的受益人，故原告要求其与周红梅承担连带责任，望贵院查明事实后依法公判，诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告设计费28000元及利息8190元。（自2014年6月1日至2020年9月1日的利息，按同行业拆借年利率4.75%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告均未答辩。经审理查明2014年1月25日，被告周红梅向原告出具欠条一份，载明：“今欠马小河设计费28000（贰万捌仟元整），2014年6月1日左右还清”。另查明：1、原告马华帅系马小河。2、郑州众联装饰工程设计有限公司系自然人独资公司，周红梅系唯一股东，该公司经营范围为：室内外装饰装修设计、施工、销售装饰材料。本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付其设计费28000元，有被告周红梅出具的欠条为证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。原告主张被告周红梅支付设计费28000元及利息，本院予以支持，利息应自2014年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告郑州众联装饰工程设计有限公司共同还款，因周红梅系该公司法定代表人、唯一股东，且其出具的欠条载明欠款为设计费，该公司经营范围为室内外装饰装修设计等，故原告称其系为该公司进行装修设计，主张该公司支付费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红梅、郑州众联装饰工程设计有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告马华帅设计费28000元及利息（自2014年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告马华帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由被告周红梅、郑州众联装饰工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 宋小乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10920号丁冰慧、李美景、王士强：平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行丁冰慧、李美景、王士强借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初10613号民事判决书已发生法律效力。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初6468号 原告：浙江万穗金贸易有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹路紫阳豪庭1幢7018室。 诉讼代表人：方伟，公司监事。 委托诉讼代理人：戚欣然，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪恒，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：朱梦晓，女，1989年11月9日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 第三人：廖夏云，男，1986年7月21日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告浙江万穗金贸易有限公司与被告朱梦晓、第三人廖夏云公司利益责任纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回对被告朱梦晓的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江万穗金贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费80元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶丽敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1448号之二申请执行人：刘俊，男，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人：王年芳，男，1962年3月27日出生，汉族，住泰州市海陵区被执行人：泰州市海陵区海盛造船厂，住所地泰州市海陵区.投资人：王佳佳。被执行人：王佳佳，男，1986年10月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人刘俊与被执行人王年芳、泰州市海陵区海盛造船厂、王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏1202民初1354号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、原被告双方一致确认截止至2020年6月5日三被告实欠原告刘俊借款本金60万元及利息32.88万元，合计92.88万元，三被告王年芳、泰州市海陵区海盛造船厂、王佳佳于2020年6月15日前一次性给付完毕，原告放弃其他诉讼请求。二、余无争议。三、本案受理费减半收取4925元、保全费3520元，合计8445元（原告已预交），由三被告共同负担，并于2020年6月15日前迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年7月7日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，依法查封被执行人王年芳名下车牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌轿车，该车辆由于未能实际扣押，故无法处置。本院在审理期间对被执行人的财产进行诉讼保全，于2020年5月4日轮候查封了被执行人王佳佳名下位于泰州市××××室的房产，本案系轮候查封，首查封案件已进入执行阶段；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、经调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年9月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另查明，泰州市海陵区海盛造船厂因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，案外人向本院申请对该单位破产清算，本院于2020年7月14日作出（2020）苏1202破64号民事裁定书，受理对该单位的破产清算申请。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人王年芳名下车辆，该车辆由于未能实际扣押，故无法处置；审理期间轮候查封被执行人王佳佳名下房产，该房产已被其他案件在先查封，首查封案件已进入执行程序；被执行人泰州市海陵区海盛造船厂已资不抵债务，不能清偿到期债务，被本院裁定受理破产清算，其财产已纳入清算的范围，申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1354号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十五日书记员  汤冬冬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7402号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：吴宗梁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告吴宗梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计28元（原告已预交），由呼和浩特市和风物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月十日 书记员 张琪乐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2880号上诉人（原审被告）：高立慧，男，1962年3月28日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马支荣,女,1956年5月6日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：董翠华，女，1956年12月27日出生，住江苏省泗洪县。原审被告：臧成功，男，1943年8月21日出生，住江苏省泗洪县。二原审被告共同委托诉讼代理人：陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。上诉人高立慧因与被上诉人马支荣、原审被告董翠华、臧成功民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月27日公开听证进行了审理。上诉人高立慧及原审被告董翠华、臧成功的共同委托诉讼代理人陆向红，被上诉人马支荣，及原审被告董翠华、臧成功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立慧上诉请求：1.请求撤消一审判决，驳回马支荣的诉讼请求；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决事实不清，证据不足，明显偏袒被上诉人。主要理由有：马支荣的起诉已过诉讼时效，法院不应支持，应依法驳回马支荣的诉讼请求；涉案借款15000元已经通过价值18000元的治疗仪器抵偿还清，被上诉人还理应给付上诉人3000元；在法庭调查中，马支荣出具另外一张借条下面关于治疗仪的部分，不是高立慧自己亲笔书写，借条上备注的部分抵押的字条上根本没有作价抵押3000元，是马支荣自己后添加的。综上，为维护上诉人的合法权益不受侵犯，特上诉请求二审法院依法作出公正判决。被上诉人马支荣辩称，马支荣一直没中断向担保人要钱。借钱时马支荣并不认识高立慧，如果没有两担保人担保，马支荣不可能借钱给高立慧。涉案款项并没有通过治疗仪抵偿还清。请求驳回上诉，维持原判。马支荣向一审法院起诉请求：判令高立慧、董翠华、臧成功给付借款15000元及利息（自2014年10月25日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。一审法院查明事实：2014年10月25日，高立慧以常用名“高正义”的名义向马支荣借款15000元，借款期限为一年，董翠华、臧成功签字担保。另在借条下方备注：仪器拿到后放于马支荣手中，钱还清后，从马支荣手中拿回仪器，壹年后如还不清，马支荣有权处理该仪器，“高正义”不得反悔，该仪器只能作叁仟元处理。经马支荣多次催要，高立慧、董翠华、臧成功均未予履行，因而成诉。一审法院认为，马支荣与高立慧之间的借贷关系合法有效。马支荣与董翠华、臧成功之间的保证合同亦合法有效。高立慧辩称借款已经通过仪器抵偿，但并未提交相关证据予以证实。现马支荣持借条主张权利，且双方在借条上明确约定，如到期不能偿还，仪器交由马支荣处理，作价3000元。故高立慧辩称仪器已于借款后两个月左右作价18000元抵偿本案借款，明显不符合常理。另从马支荣提交的与高立慧的微信聊天记录可以看出，高立慧认可本案借款并未处理完毕。关于诉讼时效，马支荣在借款到期之后，在无法与高立慧直接联系的情况下，多次通过担保人向高立慧主张权利。后在添加了高立慧的微信之后，也多次向其催要借款。故本案借款并未超过诉讼时效。高立慧未在约定期限内偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。现马支荣同意退回仪器，要求高立慧偿还借款，符合双方约定和法律规定，依法予以支持。关于保证期间，本案借款约定借款期限为一年，故保证期间为2015年10月25日至2016年4月25日。马支荣仅于2015年春节和2016年春季向担保人董翠华主张过权利，后直至2019年9月16日才提起诉讼，故本案保证期间已过，董翠华、臧成功依法不应承担保证责任。关于借款利息，马支荣主张双方约定借款利息为月利率3%，但未提供证据予以证实，故对马支荣关于借款利息的诉讼请求，不予支持。但本案借款约定了借款期限，马支荣可自借款逾期之日按照年利率6%主张资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审判决：一、高立慧偿还马支荣借款本金15000元及利息（自2015年10月25日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回马支荣对董翠华、臧成功的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由高立慧负担。双方当事人二审均未提供新证据。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明，2019年11月22日晚，高立慧在与马支荣通过微信聊天时陈述，“马姐你好！我一台仪器在你手里担心什么”。马支荣在一审时陈述，“我之前都是打电话找高正义要的，差不多一个月去找一次。之前高正义住在董翠华家的车库，我也去那里要过，后来他就不在那里住了。找不到他以后我就找臧成功、董翠华。董翠华给了我一个假的电话号码，我打不通……。”董翠华在一审时陈述，“没有向我要钱，她都是直接跟高正义联系的。她还问我要高正义的电话”。臧成功在马支荣一审提供的录音中陈述，“找是找的，就是时间记不清了。找官司也没停找呀！就是记不清了”。臧成功在二审时陈述，“我在湖南，去年十月份左右，她叫我去找高正义……”本案二审争议焦点为：一、被上诉人马支荣的原审起诉有无超过诉讼时效期间；二、涉案借款有无通过以仪器抵偿的方式结清。关于第一个争议焦点，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。涉案债务履行期限届满之日为2015年10月25日，故诉讼时效期间应至2018年10月25日。诉讼时效因权利人主张权利发生中断。本案中，董翠华的陈述与马支荣的陈述相互印证，能够证明马支荣直接向高立慧主张权利，且曾向董翠华要过高立慧的电话号码。结合臧成功陈述马支荣于2019年10月还让臧成功找高立慧及高立慧于2019年11月的“马姐你好！我一台仪器在你手里担心什么”的微信聊天内容，可以印证马支荣陈述的一直在向高立慧主张权利属实。故本案马支荣的起诉未超过诉讼时效期间。关于第二个争议焦点，当事人对自己主张的事实有义务提供证据加以证实。本案高立慧主张通过仪器抵偿涉案借款，马支荣并不认可，高立慧并无证据证实双方曾就此达成合意，且高立慧的主张与其在微信中陈述的“马姐你好！我一台仪器在你手里担心什么”亦相矛盾，故一审未予采纳高立慧的陈述并无不当。综上，上诉人高立慧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高立慧负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年九月二十三日书记员  许 阳
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初626号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人林姗姗，女，1989年11月7日生，汉族，高中文化程度，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2011年4月3日，因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2020年1月11日被刑事拘留（未羁押），同年1月12日被取保候审，同年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人叶世帆（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江奇沁律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]856号起诉书指控被告人林珊珊犯放火罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人林珊珊及其辩护人叶世帆到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：被告人林姗姗在与被害人宁某交往期间，认为被害人宁某看不起自己而心怀愤恨。2018年8月30日早上，被告人林姗姗为报复被害人宁某，在被害人宁某位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室××号房××的租房内，用打火机点燃床上毛毯引起火势后逃离现场，从而造成租房内部分财物烧毁。后火势被其他租客发现并扑灭。经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人林姗姗精神医学评定为精神分裂症（不完全缓解期），法定能力评定为限定刑事责任能力。据以指控的证据有户籍证明、行政处罚决定书等书证；被害人陈述；证人证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等；鉴定意见书；监控视频；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人林珊珊的行为已构成放火罪，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人林珊珊有期徒刑二年六个月被告人林珊珊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人林珊珊系限定刑事责任能力人，归案后自愿认罪认罚，悔罪态度好，且本案尚未造成严重后果，请求对被告人林珊珊公正判决。经审理查明：被告人林姗姗在与被害人宁某交往期间，认为被害人宁某看不起其而心怀怨恨。2018年8月30日早上，被告人林姗姗为报复被害人宁某，在被害人宁某位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室××号房××的租房内，用打火机点燃床上毛毯引起火势后逃离现场，后火势被7001室的其他租客扑灭。该火势造成租房室内部分财物被烧毁。经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人林姗姗患有精神分裂症（不完全缓解期），被评定为限定刑事责任能力。另查明，公安机关查获被告人林珊珊的作案工具打火机1个，并予以扣押。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人宁某的陈述；证人陈某1、张某1、蔡某、陈某2、张某2、陈某3的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；现场检测报告书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片；接受证据材料清单、房屋平面草图、营业执照复印件、租客名单、检验报告复印件；办案协作函、回函；医疗诊断证明书、报告单、病历材料、微信聊天记录、情况说明；法医××鉴定意见书、鉴定结论通知书；价格认定协助书、终止通知书；调取证据清单、证据制作说明、监控视频；户籍证明、公安行政处罚决定书、情况说明；抓获、破案经过；被告人林珊珊的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人林珊珊故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林珊珊系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。被告人林珊珊归案后如实供述犯罪事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林珊珊犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2022年10月26日止）。二、扣押在案的被告人林珊珊的犯罪工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  章伟强人民陪审员  马云珠二〇二〇年九月十日书 记 员  骆 萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2561号 上诉人（原审被告）：宁波市鄞州峰和建筑装饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号305室。 法定代表人：周坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志伟，广东鹏日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李荣刚，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人宁波市鄞州峰和建筑装饰有限公司因与被上诉人李荣刚买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。 本院审理过程中，被上诉人李荣刚于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人李荣刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初7766号民事判决； 二、准许被上诉人李荣刚撤回起诉。 一审案件受理费6619元，财产保全费2293元，合计8912元；二审案件受理费6619元，减半收取3309.5元，均由上诉人宁波市鄞州峰和建筑装饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年九月二日 书记员  邬雪琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5536号原告：薛仕萍，女，1968年6月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告：丁豪，男，1995年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：杨晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：郝华勇，男，1977年2月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告薛仕萍与被告丁豪、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）、郝华勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告薛仕萍的委托诉讼代理人蒋谷晗、被告丁豪、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科、被告郝华勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛仕萍向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费82043.76元，要求被告按事故责任比例进行赔偿。事实和理由：2020年1月5日16时10分许，郝华勇骑行电动自行车，在无锡市梁溪区豪驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车、薛仕萍骑行的电动自行车发生交通事故，造成薛仕萍受伤。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定，郝华勇负本次事故主要责任，丁豪负次要责任，薛仕萍不负责任。被告丁豪辩称：对事故责任认定有异议，其已向交警部门申请行政复议，但认定结论被维持，事故车辆已购买保险，要求保险公司进行赔偿。被告郝华勇辩称：对事故责任无异议，但其现在暂时没有能力赔偿，对本次诉讼医疗费金额无异议，其已为薛仕萍垫付医疗费14630元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。对本次诉讼医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保。其公司已为薛仕萍垫付医疗费10000元，赔偿比例认可30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月5日16时10分许，郝华勇骑行电动自行车，在无锡市梁溪区豪驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车、薛仕萍骑行的电动自行车发生交通事故，造成薛仕萍身体多处受伤。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定，郝华勇负本次事故主要责任，丁豪负次要责任，薛仕萍不负责任。苏Ｂ×××××小型汽车所有人为丁豪，事发时，该车辆由丁豪驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。薛仕萍因本次交通事故产生医疗费损失82043.76元，保险公司已为薛仕萍垫付医疗费10000元，郝华勇已为薛仕萍垫付医疗费14630元。事故发生后，丁豪向无锡市公安局交通警察支队提出复核申请，对事故责任认定提出异议，无锡市公安局交通警察支队于2020年2月4日作出复核结论，维持原道路交通事故认定结论。以上事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费票据、复核结论及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。丁豪对事故责任认定提出异议，但两级交警部门就事故责任已作出一致结论，故本院对丁豪的抗辩意见不予支持。根据事故责任及事故各方驾驶车辆性质，丁豪应在交强险限额内先行赔付，超过交强险部分本院认定郝华勇应就薛仕萍损失承担60%赔偿责任，丁豪承担40%赔偿责任，因苏Ｂ×××××小型汽车已购买保险，故相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。保险公司及郝华勇已垫付费用在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、郝华勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛仕萍28596.26元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛仕萍28817.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为411元、保全费420元，合计831元(已由薛仕萍预交)，由郝华勇负担499元、由中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担332元，郝华勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付薛仕萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年九月二日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5504号原告:重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司职工。被告：蒲佳胜，男，1982年8月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司诉被告蒲佳胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白洪东到庭参加诉讼，被告蒲佳胜经本院依法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宇杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年7月1日至2018年8月31日物业服务费、公共能源费等计1753.5元。2、判令被告支付违约金，计算标准：以1753.5元为基数，按每日1%的标准从2018年10月1日起至支付完毕之日止计付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月1日签订了《物业服务合同》，约定由原告向被告提供重庆市黔江区XXX小区物业服务，被告支付物业服务费。被告于2016年11月1日接房，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告没有完全履行支付物业费义务，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒲佳胜未出庭应诉，也未提供答辩意见及证据。本院认为，被告蒲佳胜系重庆市黔江区XXX小区X栋X房屋业主，于2016年11月1日与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，约定高层住宅物业服务费1.6元/平方米.月（含电梯费，不含共用部位及共用设施设备耗费和二次供水、加压费）。至2015年12月31日止属于优惠期，按照1.3元/平方米.月收取，从2016年1月1日起恢复原价1.6/平方米.月，共用的专项设备运行机制的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主方应当据实分摊合理费用。同时对物业管理服务的区域、事项、期限及解除等进行了约定。该合同系双方当事人的真实意见表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。收费标准经重庆市黔江区物价核查所公示。本案中，被告应缴纳物业服务费、公共能源费共计1753.5元。被告蒲佳胜经原告催收后仍未缴纳，原告主张被告支付物业服务费、公共能源费1753.5元的诉讼请求，本院予以支持。庭审结束后，原告撤回关于违约金的起诉，系当事人对其部分权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。被告蒲佳胜经本院传唤未到庭应诉视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒲佳胜于本判决生效后五日内支付原告重庆宇杰物业有限公司自2017年7月1日至2018年8月31日的物业服务费、公共能源费共计1753.5元。二、驳回原告重庆宇杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲佳胜负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月十日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初361号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨某，男，1999年9月14日生，汉族，四川剑阁人，初中文化，油漆工，现住江苏省常州市金坛区，户籍地四川省广元市剑阁县。曾因吸毒，于2020年7月10日被常州市公安局金坛分局行政拘留十日，同年7月15日被常州市公安局金坛分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月10日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月至7月，被告人杨某在常州市金坛区新春江宾馆、玉玲珑宾馆房间内，先后四次容留罗某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下:1.2020年4月19日，被告人杨某在常州市金坛区新春江宾馆8417号客房内，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年5月29日，被告人杨某在常州市金坛区新春江宾馆8422号客房内，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年6月13日，被告人杨某在常州市金坛区玉玲珑快捷酒店201号客房内，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2020年7月5日，被告人杨某在常州市金坛区新春江宾馆8321号客房内，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人杨某因吸毒被采取强制措施期间，如实供述了公安机关未掌握本人涉嫌容留他人吸毒罪的犯罪事实。被告人杨某自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的检验报告，常州市公安局金坛分局茅麓派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人杨某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某因吸毒被采取强制措施期间，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人杨某积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇二〇年九月十日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初492号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人艾万保，男，1965年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，西山搅拌站罐车司机，住太原市。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］476号起诉书指控被告人艾万保犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人艾万保及其指定辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月7日23时8分许,被告人艾万保酒后驾驶晋A×××号五菱牌小型普通客车沿太原市万柏林区迎泽西大街由东向西行驶到金阳路口西侧时,车辆前部与中心隔离护栏碰撞,造成车辆及护栏损坏,艾万保一人受伤的交通事故。经路人报警后,民警赶到现场,被告人系安全带卡在驾驶位置上受伤昏迷，车内有酒精味道，被告人艾万保被民警当场查获。随后在太原市万柏林区中心医院对其抽血采样取证进行血液酒精含量检验，检测结果为190.02mg/100ml。经交警部门认定，被告人艾万保负事故全部责任。被告人已将交通设施赔偿款2990元全部缴纳。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人艾万保在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、道路交通事故照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、收据、交通设施赔偿办结通知、西山煤电职工医院诊断书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾万保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾万保自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人艾万保醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，量刑时酌情从重处罚；被告人艾万保赔偿交通事故损失，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾万保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 冯 华人民陪审员 刘晋萍 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 王志香
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4188号原告：杨开武，男，1965年9月26日出生，住包头市。委托诉讼代理人：祁丽，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：时猛，男，1971年3月18日出生，现羁押于包头市青山区看守所。第三人：王艳丽，女，1973年5月2日出生，住包头市。第三人：时晗语，女，住包头市。原告杨开武与被告时猛、第三人王艳丽、时晗语不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告杨开武向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告及第三人王艳丽向原告退还抵顶借款的房产一套(即位于包头市××区东户)；2.请人民法院依法判决被告及第三人时晗语向原告退还抵顶借款的房产一套(即位于包头市××区的房产一套(即位于包头市××区)；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2011年2月份，原告通过担保人姜某介绍向被告借款人民币100万元，月息五分，扣除利息5万元，被告实际向原告支付95万元，原告从2011年3月到2013年10月，共向被告转账支付利息155万元；2014年6月，被告派人对原告跟踪、殴打、辱骂索要债务，原告又以孙某位于包头市××区房产给被告顶账45万元，由被告及第三人王艳丽签字确认过户到第三人时晗语名下。2014年10月17日，被告与担保人姜某找到原告，强行让原告给姜某打了130万元借条，要求原告100万元的本金由姜某偿还。2015年6月14日担保人姜某将东源国际公寓楼1906号房产过户给第三人王艳丽，代原告给被告顶账124万元，后姜某向包头市昆区人民法院起诉原告追偿该130万元，包头市昆区人民法院(2015)昆民初字第1132号民事判决书支持了姜某的诉讼请求。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了巨大经济损失。故原告诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼应当符合的条件为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告陈述，其要求被告及第三人返还的位于包头市××区东户房屋，原系案外人姜某所有；其要求被告及第三人返还的位于包头市××区的位于包头市××区房屋，原系案外人孙某所有，上述两套房屋均非原告所有，与原告无直接利害关系，原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨开武的起诉。案件受理费23844元（原告杨开武已预交），退还给原告杨开武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 钱亚莹人民陪审员 李占元人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年九月十日书 记 员 刘 钰附：本裁定适用法律条文的具体内容：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3166号原告：中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：916300009265808707，住所地：西宁市城中区西大街59号。负责人：梁世斌，该分行行长。委托诉讼代理人：海显峰，男。被告：马啟文，男，1971年8月15日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：李德清，女，1973年8月26日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：西宁安泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916301006791575995，住所地：西宁市城西区五四西路71号安泰大厦东座21楼。法定代表人：吴汉彪。原告中国建设银行股份有限公司青海省分行与被告马啟文、李德清、西宁安泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司青海省分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青海省分行撤诉。案件受理费4820元，减半收取计2410元，由原告中国建设银行股份有限公司青海省分行负担。审判员 吴 宁 二〇二〇年九月十五日（法官助理 李文博书记员 魏孔萍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初182号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人郜保霞，男，1965年11月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年8月1日被灵宝市公安局取保候审，2020年7月29日被灵宝市人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉［2020］93号起诉书指控被告人郜保霞犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员马战辉、王聪聪出庭支持公诉，被告人郜保霞到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2019年5月27日上午8时许，被告人郜保霞驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫HXXXX挂号重型仓栅式半挂车，沿310国道由西向东行驶至灵宝市焦村镇收费站门前路段时，与前方由西向北左转弯行驶的被害人王某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人王某受伤，二轮摩托车乘车人许某（王某妻子）当场死亡，车辆受损。经事故责任认定，被告人郜保霞负本次事故的主要责任。经法医鉴定，被害人许某系交通事故致胸腹腔多脏器破裂死亡，被害人王某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人郜保霞侄子郜保某报警，被告人郜保霞在现场等候调查。2019年7月23日，被告人郜保霞与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计27万元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人郜保霞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人判处十个月有期徒刑，并适用缓刑，提交了被害人王某的陈述，证人郜某的证言，书证户籍证明、交通事故现场勘查记录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案报告、谅解书等证据。被告人郜保霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郜保霞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郜保霞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郜保霞犯罪以后能够主动报警并在现场等候调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郜保霞认罪认罚，对其可依法从宽处理。能够赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郜保霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇二〇年九月二日法官助理韩莹书记员杨阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3028号 原告：百色市右江区辛兴重汽配件经营部，住所地广西百色市右江区城东路美联科技斜对面。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被告：陆瑞广，男，成年人，个体户，汉族，住广西田阳县。 原告百色市右江区辛兴重汽配件经营部与被告陆瑞广买卖合同纠纷一案，原告百色市右江区辛兴重汽配件经营部于2020年9月23日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市右江区辛兴重汽配件经营部向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市右江区辛兴重汽配件经营部撤回起诉。 案件受理费1774元，减半收取887元，由原告百色市右江区辛兴重汽配件经营部负担。 审判员  蒙继能 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王国威
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1550号罪犯王国伟，男，1955年1月21日出生，汉族，河南省桐柏县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫1330刑初342号刑事判决，认定王国伟犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯王国伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系从犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯王国伟减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年5月5日起至2020年9月4日止。）审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4311号原告：张某某，男，现住XX。原告：胡某，男，现住XX。原告：刘某某，女，现住XX。原告：仁某某，男，现住XX。原告：孙某某，男，现住XX。被告：内蒙古力威能源有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区西环办新华街四季花城一区黄河西部水业股份有限公司办公楼四楼401-405室，统一社会信用代码XX。法定代表人：刘某某，系公司总经理。本院在受理原告张某某、胡某、刘某某、仁某某、孙某某与被告内蒙古力威能源有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月30日，原告张某某、胡某、刘某某、仁某某、孙某某将诉讼标的变更为10000元。2020年9月27日，原告张某某、胡某、刘某某、仁某某、孙某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古力威能源有限公司的起诉。本院认为，原告张某某、胡某、刘某某、仁某某、孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某、胡某、刘某某、仁某某、孙某某撤回起诉。案件受理费50元,原告张某某、胡某、刘某某、仁某某、孙某某预交48725元，由原告张某某、胡某、刘某某、仁某某、孙某某负担50元，退还原告张某某、胡某、刘某某、仁某某、孙某某48675元。审判员  徐海林二〇二〇年九月二十七日书记员  王 美
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执268号   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部   法定代表人：许建军   住所地：清水河县。   被申请执行人：王瑞平，女，住托克托县。   被申请执行人：张俊狗，男，住托克托县。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与王瑞平、张俊狗借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初119号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人王瑞平、张俊狗邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王瑞平、张俊狗名下的银行存款、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年7月30日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人王瑞平、张俊狗采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月15日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十三日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初758号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人石兴广，男，1989年10月24日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，务工人员，户籍住址：河北省邯郸市魏县北皋镇西康町村288号，现住山西省晋中市。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]735号起诉书指控被告人石兴广犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人石兴广到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年7月19日7时许，被告人石兴广酒后驾驶车牌号为×××的五菱牌小型普通客车，在太原市小店区沿南中环高架桥由西向东行驶至北张小区路段时，与同方向王某驾驶的车牌号为×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经依法鉴定，送检的石兴广血样中检出乙醇成分，含量为248.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人石兴广在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人石兴广拘役三个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、受案登记表、归案经过、道路交通事故认定书、被害人陈述、呼气式酒精检测报告单、被告人血样提取登记表及血样提取照片、鉴定意见、被告人驾驶证信息、涉案车辆行驶证信息、事故车辆碰撞痕迹照片、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人石兴广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，本起交通事故被告人石兴广承担全部责任，王某无责任。事故发生当日被告人石兴广赔偿了被害人王某经济损失一千元人民币。本院认为，被告人石兴广违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达248.55mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石兴广醉酒后在城市快速路上驾驶机动车并发生事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人石兴广当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石兴广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘水莲 二〇二〇年九月二十七日书记员 朱厚都
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初220号 公诉机关 昌吉市人民检察院 被告人基本情况 被告人王军霞，女，1973年1月10日出生于甘肃省会宁县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，某公司保洁，户籍所在地吉木萨尔县，现住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月20日被昌吉市公安局取保候审，2020年6月20日被昌吉市人民检察院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉〔2020〕434号 指控事实 2019年10月24日，被告人王军霞将昌吉市乌伊西路的丽博商行转让给张某某经营，11月初，被告人王军霞因为转让价格较低且烟款被张某某拿走内心产生不满，其趁张某某不备之机，分多次将商行内香烟、茶叶等56件物品盗走。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3418.50元。案发后，被告人王军霞被抓获归案，起获赃物发还被害人，被告人王军霞向被害人赔偿损失并达成谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人意见 被告人王军霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王军霞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人王军霞认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王军霞已赔偿被害人的全部损失并获取被害人的谅解，可酌情对被告人王军霞从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果 被告人王军霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并由其居住地的昌吉市司法局予以执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈雪微