wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保809号 申请人：许敏，女，1984年10月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：李彦林，女，1984年4月8日出生，汉族，住桂林市。 关于许敏与李彦林民间借贷纠纷一案，被申请人李彦林未履行（2015）秀民初字第922号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值73520元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李彦林73520元的银行存款或查封、扣押被申请人李彦林价值73520元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年九月十八日 书记员  温洁
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执122号之一 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，该联社理事长。 委托代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。 委托代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。 被执行人：双鸭山市佳旭保温材料有限公司，住所地岭东区双东路1委。法定代表人：李晓,总经理。 被执行人：郭军，男性,1962年9月15日生，汉族，住宝清县宝清镇清北巷9号。 被执行人：李军微，女性,1987年9月26日生，汉族，住宝清县宝清镇利民街199号1单元602室。 被执行人：刘明海，男性,1988年1月30日生，汉族，住宝清县宝清镇西柏巷15号。 被执行人：李晓，男性,1989年5月10日生，汉族，住宝清县宝清镇中央大街64-2号5单元701室。 本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人双鸭山市佳旭保温材料有限公司、郭军、李军微、刘明海、李晓借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人暂缓履行，并由黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司对该笔借款本息进行担保，申请执行人于2020年9月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 威
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9673号 原告：王燕，女，1986年10月16日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：贾超倩，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：卢正宏，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告王燕与被告卢正宏委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告请求判令：一、请求判令被告退还10717元及利息（利息以10717元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人贾超倩到庭参加诉讼，被告卢正宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，因相信卢正宏关于其可获得贷款利息减免的陈述，2020年5月16日王燕通过微信向卢正宏转账8717元，同年6月1日再次通过微信向卢正宏转账2000元，共计10717元委托卢正宏归还其车辆贷款。事后卢正宏并未将收到的10717元用于归还贷款亦未将款项归还王燕。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢正宏于本判决生效后十五日内归还原告王燕10717元并支付利息（自2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元（已减半收取），由被告卢正宏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李菲凡
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4645号 王永胜、李敏、仲亮： 申请执行人徐伟军依据（2019）苏1322民初2533号民事判决书申请执行你们民间借贷纠纷一案，现被执行人（你们）王永胜、李敏、仲亮已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1177号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人屈明新借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人屈明新名下银行存款44000元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年9月18日以（2020）湘1102财保1062号民事裁定书，已冻结被申请人屈明新名下的银行存款7.15元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初324号 原告：丁磊，男，1989年10月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇红山嘴子村10队15号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：武汉东交路桥工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道6001号。法定代表人：陈细春，该公司总经理。原告丁磊与被告武汉东交路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告丁磊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁磊自愿申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告丁磊负担。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张 然
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2907号原告：林国庆,男，1954年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：湖南速跃森建设工程有限公司（曾用名：湖南达跃森建筑有限公司），住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人：胡洪珲。原告林国庆与被告湖南速跃森建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。林国庆于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，林国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林国庆撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由林国庆负担。审判员  王志超二〇二〇年九月十八日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初659号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）225号。 受理日期：2020年9月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵志刚。 被告人赵建新，男，1999年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金风区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月23日经安溪县人民检察院批准，同日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人赵建新于2020年6月间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将本人的一张银行卡及支付宝出租给他人使用，并从中获利。经查证，上述银行卡共计接收诈骗等网络犯罪所得款项人民币（币种，下同）441,506元，其从中获利800元。被告人赵建新于2020年6月17日被抓获，并被扣押手机、银行卡等物品，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人赵建新拘役四个月，并处罚金。 上述指控提供涉案银行、支付宝账户交易明细、证人龚某的陈述、扣押清单、电子证物检查工作记录、户籍证明、到案经过及被告人赵建新的供述等证据证实。 审理中，被告人赵建新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人赵建新明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人赵建新犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人赵建新归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。为维护社会正常管理秩序，根据被告人赵建新的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵建新犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月17日起至2020年10月16日止。） 二、追缴被告人赵建新的违法所得800元，予以没收，上缴国库。 罚金及违法所得款，均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人赵建新被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执675号之一 申请人执行人：刘沫华,女,1974年6月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:蚌埠金威滤清器有限公司,住所地安徽省蚌埠市凤阳东路224号，统一社会信息代码913403007448557301。 法定代表人：丁延海，该公司经理。 刘沫华申请执行蚌埠金威滤清器有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人刘沫华于2020年9月18日书面向本院撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会蚌劳人仲裁（2020）4号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判员  郭利利 二〇二〇年九月十八日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执909号之二移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：李茂，男，1986年11月30日出生，住海南省临高县。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李茂罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0111刑初433号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月7日依法立案受理。执行标的为被执行人李茂处罚金6000元，责令其退赔被害人财物21080元，没收扣押在案的作案工具。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人李茂在中国工商银行X账户、在中国工商银行X账户、在中国工商银行X账户、在财付通支付科技有限公司X账户内存款予以冻结、划拨，共划拨1977.76元。本案对被执行人在案扣押的作案工具进行处置，处置所得价款为1230元。未发现被执行人李茂有其他可供执行财产。三、本院对被执行人李茂的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人李茂发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结案告知书已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在通知之日起五日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执265号申请执行人：杨海龙，住所地哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字（2019）第1674号仲裁调解书执行申请执行人杨海龙与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的15030.04元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司的机器设备。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨海龙。申请执行人杨海龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字（2019）第1674号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初4150号 原告史某某，男，汉族，1989年9月28日生，陕西省西咸新区人，初中文化，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王金虎，男，系陕西秦直道律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1978年8月8日生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告史某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告史某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告史某某承担。        审  判  员  文  娟         二〇二〇年九月十六日 书  记  员  梁  妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11155号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：侯辕轩，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。被告：张希芹，女，1969年10月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张希芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  张启娟人民陪审员  边秋实二〇二〇年九月二十九日法官助理陈阳书记员李天怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10635号原告：陈施羽，女，1994年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市经济开发区。被告：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会界后居民组。负责人：曹继红，该村民组组长。原告陈施羽诉被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会界后居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告陈施羽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈施羽撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 张东超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2433号申请执行人杨张敏，女，1986年4月26日出生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行申请执行人杨张敏与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人杨张敏依据本院（2019）陕0112民初14083号民事判决，于2020年4月16日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已轮候冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西杨家置业有限公司限制消费且依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月十八日书记员  杜磊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初7350号原告：杨旭，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨爽，女，1990年4月6日出生，汉族，系原告的姐姐，住河南省邓州市。被告：吕斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。原告杨旭与被告吕斌、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨旭申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨旭撤诉。案件受理费25元，由原告杨旭负担。审判员  陈峥二〇二〇年九月二十九日法官助理王子璐书记员沈娟
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审378号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人秦广玉，男，1969年8月5日出生，住河南省林州市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年9月9日向本院申请执行编号410781-1905535505处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以不能证明被执行人收到催告书，先行撤回，继续送达，后向法院申请强制执行为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  杨成勇二〇二〇年九月十八日书记员  赵晓晨
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2250号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人：陈志宏，主任。委托代理人：邸鹤，副主任。被告：杨久成，男，1968年2月10日生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告杨久成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社、被告杨久成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨久成立即偿还贷款174000元，利息167168元（该利息计算至2020年7月31日），同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利。事实及理由2014年8月5日原告与被告之间签订《农户抵押借款合同》，被告向原告借款174000元，借款期限为3年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。杨久成辩称：借款事实存在，当时用房子抵押的，我现在同意破产还债。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与杨久成签订吉林省农村信用社农户抵押借款合同，合同约定杨久成向梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款174000元，借款月利率7.6875‰，借款到期日为2017年7月24日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期满后杨久成未按合同约定返还借款本息。本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与杨久成借款合同合法有效，双方间借贷关系清楚，杨久成应按照合同约定返还借款并支付利息，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：杨久成于本判决发生法律效力后10日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金174000元及利息（利息自2014年8月5日起，以借款本金174000元为基数，双方借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）；案件受理费减半收取3208元由杨久成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年九月十八日书记员  刘洪波
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执788号之六 申请执行人陈鹏，男，汉族，1977年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人郑茂源，男，汉族，1985年11月1日出生，住德州市陵城区。 被执行人刘德政，男，汉族，1980年10月13日出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人郑茂源、刘德政民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑茂源名下德州农村商业银行存款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 雪
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5309号上诉人(原审原告)：黑龙江龙华数字出版股份有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场3号楼科技一街349号B单元5-6层。法定代表人：李仁波，该公司董事。委托诉讼代理人：秦宗韬，男，1973年2月15日出生，汉族，该公司总经理，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：刘博超，男，1981年2月16日出生，汉族，卓展百货公司综合办工作人员，住哈尔滨市。上诉人黑龙江龙华数字出版股份有限公司因与被上诉人刘博超劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案定于2020年9月28日9时20分在本院第八法庭开庭审理，并于三天前黑龙江龙华数字出版股份有限公司签收了本院送达的开庭传票，届时其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江龙华数字出版股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黑龙江龙华数字出版股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊（）二〇二〇年九月二十九日法官助理崔馨予书记员李娜
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审133号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人亮中桥镇高原村民委员会。法定代表人李春江，该村村书记。申请执行人昌图县自然资源局于2020年9月29日向本院提出申请，要求强制执行于2019年12月17日对被执行人亮中桥镇高原村民委员会作出的昌自然资罚字（2019）第52号行政处罚决定内容。本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）第52号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人亮中桥镇高原村民委员会未经自然资源管理部门批准，于2019年8月20日擅自在亮中桥镇高原村建村文化娱乐广场，占地面积2609平方米，该宗地地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人亮中桥镇高原村民委员会作出自处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除非法占用一般耕地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状的处罚决定。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚字（2019）第52号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）第52号行政处罚决定准予强制执行。该决定内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年九月二十九日书记员  佟 乐
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更277号 罪犯于虎，男，1991年11月20日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 河北省献县人民法院于2015年2月11日作出（2015）献刑初字第00014号刑事判决，被告人于虎犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十四年(刑期自2014年8月6日至2028年8月5日止)，剥夺政治权利二年，罚金一万元（已缴纳）。2018年1月19日经本院裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月6日至2028年3月5日止），剥夺政治权利二年，罚金一万元。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯于虎在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯于虎符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯于虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯于虎在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯于虎减去有期徒刑五个月（刑期至2027年10月5日止），并处罚金一万元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 新
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之三十三被执行人：从书江，男，汉族，1966年05月13日生，住。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从书江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人从书江在威海市商业银行62×××30账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6818号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴正信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22792号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴正应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币80,711.43元；二、被告吴正应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,817.79元，减半收取计908.90元，由被告吴正负担。因被告吴正未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月7日向本院申请执行。本院受理后，于2020年9月7日向被执行人吴正发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人吴正名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年9月15日，本院依法对被执行人吴正采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年九月十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4198号原告：王振强，男，汉族，1978年6月12日生，住商水县。被告：任网，女，汉族，1962年1月14日生，住商水县。委托诉讼代理人：王红瑞，女，汉族，1977年9月15日生，住商水县。原告王振强诉被告任网借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振强、被告任网委托诉讼代理人王红瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期清偿原告借款115000元并支付从借款之日起至2020年8月21日按月息一分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的亲姨，被告因做生意需要用钱于2014年2月4日向原告借款65000元，并同其丈夫李天忠共同出具借据。2014年12月20日，被告又向原告借款50000元并出具借条。后李天忠亡故。被告至今未清偿借款。请求法院依法判如所请。被告任网辩称，原告所说情况属实，被告和其丈夫李天忠确实向原告借款115000元，只是被告暂时无偿还能力，有钱了就偿还。原告王振强向本院提供的证据材料有：借条2份。被告任网未向本院提供证据材料。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，被告无异议，本院确认为有效证据。经审理查明，被告任网及其丈夫李天忠分别于2014年的2月4日、12月20日借到原告现金65000元、50000元，分别由李天忠及被告任网向原告出具了借条，双方约定月息1分，双方未约定具体的还款期限。后李天忠去世，因被告任网未偿还原告上述借款本息，原告诉至本院。本院认为，本案中的借款本金及双方约定的利息系被告任网及其丈夫李天忠的共同债务，现李天忠已去世，原告作为债权人，有要求被告任网偿还的权利。因双方未约定具体的还款时间，依法原告随时有权向被告主张权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告任网于本判决生效之日起10日内偿还原告王振强借款本金115000元及利息（其中65000元的借款从2014年2月4日起计算利息，50000元的借款从2014年12月20日起计算利息，利息均按月利率1%计算至2020年8月21日）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，减半收取2127元。由被告任网负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年九月十八日书记员  李 艳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执578号之一 申请执行人:郑天荣，男，生于1953年11月3日，汉族，四川省雅安市人，个体工商户，原住四川省雅安市，现住四川省会理县。 被执行人:四川省久安建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀通街12号三楼，现住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万锐中心C座1605室。 法定代表人：周燊，公司经理。 郑天荣与四川省久安建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，郑天荣于2020年5月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院于2020年8月31日作出的（2020）川3425执578号执行裁定书确认：“依法扣留被执行人四川省久安建筑工程有限公司在会理县城乡规划建设和住房保障局的工程款人民币178850元（含执行费2545元）。”因该工程款现未达到支付条件，本院暂无法提取。除此之外，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，未发现被执行人四川省久安建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人郑天荣无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人四川省久安建筑工程有限公司限制高消费、纳入失信人黑名单。申请执行人郑天荣于2020年9月11日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初819号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  归丽华
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初176号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人吴永安,男,1964年4月7日生,公民身份证号码×××,汉族,初中文化,无职业,住吉林市。曾因犯危险驾驶罪,于2018年11月2日被丰满区人民法院判处拘役四个月,并处罚金4000元。现因涉嫌危险驾驶,于2020年6月18日取保候审；经我院决定，于2020年9月8日被执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人吴永安犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、闵毓玲出庭支持公诉；被告人吴永安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日21时05分许,被告人吴永安醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车当行驶至××区交汇处时,被执勤民警查获。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定意见证实:吴永安驾驶机动车时静脉血液酒精含量为126.17mg/100m。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴永安的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。被告人吴永安对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴永安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。鉴于被告人吴永安具有前科劣迹、无证驾驶无号牌车辆的酌情从重处罚情节及认罪认罚从轻或从宽处理情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴永安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年12月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇二〇年九月十八日书记员  张娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2660号上诉人（原审原告）：高望，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：杨骐骢（曾用名杨腾飞），男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人高望因与被上诉人杨骐骢民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民再132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高望，被上诉人杨骐骢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高望上诉请求：1、撤销河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民再132号判决，要求被上诉人按照借条上约定内容还款11000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案争议的11000元钱款是被上诉人向上诉人所借款项，而不是被上诉人所称的所欠利息。上诉人转给被上诉人的欠款，和其与杨杰之间的经济往来没有关系。原审判决认定事实错误。被上诉人杨骐骢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高望向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款11000元；2、诉讼费、保全费等费用由被告杨骐骢承担。一审法院认定事实：2019年1月10日，杨骐骢向高望出具借条一张，借条主要内容为：杨骐骢于2019年1月10日从高望处借到现金3000元，借款期限自2019年1月10日至2019年2月10日，利息为月息2分。该借条担保人处空白。2019年3月12日，又向高望出具借条一张，该借条与2019年1月10日的借条的格式一致，主要内容为：杨骐骢于2019年3月12日从高望处借到现金8000元，借款期限自2019年3月12日至2019年4月12日，利息为月息2分。该借条担保人处空白。2019年3月12日，高望于15时28分通过微信向杨骐骢转账8000元，杨骐骢于15时29分通过微信将8000元转账给杨杰，杨杰于2019年3月16日分两次分别向高望转账8500元和11500元。同时查明，除本案外，杨骐骢还向高望出具两张借条。分别为：(1).2018年9月27日，杨骐骢向高望出具借条一张，该借条与2019年1月10日的借条的格式一致，主要内容为：杨骐骢于2018年9月27日从高望处借到现金60000元，借款期限自2018年9月27日至2019年9月27日，利息为月息2分。该借条担保人处有魏义签名并捺有指印，该款通过转账方式支付。该借款经高望2019年7月18日起诉，一审法院于2019年8月2日主持调解，当事人达成主要协议为：被告杨骐骢所欠原告高望借款60000元及利息，被告杨骐骢自愿于2019年8月15日前一次性偿还原告高望借款60000元及利息(利息以本金为基数，按月息2分，自2018年9月27日计算至2019年8月15日)。(2).2018年10月8日，杨骐骢向高望出具借条一张，该借条与2019年1月10日的借条的格式一致，主要内容为：杨骐骢于2018年10月8日从高望处借到现金30000元，借款期限自2018年10月8日至2019年12月8日，利息为月息2分。该借条担保人处有杨益签名并捺有指印，该款通过转账方式支付。该借款经高望2019年7月18日起诉，一审法院于2019年8月2日主持调解，当事人达成主要协议为：被告杨骐骢所欠原告高望借款30000元及利息，被告杨骐骢自愿于2019年8月15日前一次性偿还原告高望借款30000元及利息(利息以本金为基数，按月息2分，自2018年10月8日计算至2019年8月15日)。另查明，2017年至2019年，高望在一审法院作为原告有7件民间借贷纠纷案件，标的额合计106.2万元，其中2019年6件，标的额95.6万元，符合职业放贷人的特征。一审法院认为，高望于2017年至2019年期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征，应认定为“职业放贷人”。本案的争议焦点是借款事实是否存在。2019年3月12日8000元的借条，高望诉称是借款，杨骐骢辩称是所欠利息打的总条，高望提供了微信转账凭证，但杨骐骢收到该款后马上转给了杨杰，杨杰又于3月16日转款给给高望。2019年1月10日的3000元的借条，高望诉称是借款，支付方式为现金给付，杨骐骢辩称是所欠利息，高望与杨骐骢自2018年9月27日以来，借款还款多次，借款还款均是通过转账方式支付，此次通过现金给付不符合双方交易习惯。结合该3000元和2019年3月12日8000元借条没有保证人，借条约定有利息调解时均放弃利息，而2018年9月27日借款60000元和2018年10月8日借款30000元均有保证人，调解时要求支付利息的情形。对2019年1月10日借款3000元和2019年3月12日借款8000元的事实不予认定，应认定为是杨骐骢向高望出具的利息欠条。高望述称2019年3月12日杨杰收到杨骐骢的8000元后没有向其转账与一审法院查清的事实不符，不予采信。高望述称与杨杰存在债权债务关系，没有提供证据加以证明，不予采信。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原审原告高望的诉讼请求。二、撤销遂平县人民法院（2019）豫1728民初2591号民事调解书。原审案件受理费75元，减半收取37.5元，保全费30元，由原审原告高望承担。二审期间，上诉人高望提交其与案外人杨杰的转款凭证一组，欲证明其与杨杰之间本身存在经济往来，一审法院将杨杰转给上诉人的20000元钱款认定为被上诉人对上诉人的还款不正确。被上诉人杨骐骢质证认为，其对转款凭证真实性无异议，但是被上诉人一直是通过杨杰向上诉人还款。对双方争议事实认定如下：上诉人提交的证据与本案争议借款缺乏关联性，不能证明其欲证明的待证事项，不予采信。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人杨骐骢是否应当向上诉人高望偿还11000元借款。首先，虽然高望于2019年3月12日向杨骐骢转款8000元，但是杨骐骢将款项转给案外人杨杰，杨杰又于2019年3月16日向高望转款。一审法院根据这一事实，结合双方当事人之前债权债务往来情况，认定本案借款系杨骐骢欠高望的利息，证据充分，予以维持。其次，高望于2017年至2019年期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。故一审判决认定高望为“职业放贷人”，有事实和法律依据，应予确认。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，高望职业放贷行为所产生的借款合同违反法律强制性规定，借款合同应认定为无效。高望请求的11000元钱款系杨骐骢因与高望之间的无效借款合同所欠，故一审判决驳回高望诉讼请求正确，予以维持。综上，上诉人高望的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人高望负担。本判决为终审判决。审判长  丁耀东审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年九月二十九日书记员  贾瑞敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5740号原告：临沂光富机械设备租赁有限公司，住所地:临沂高新技术产业开发区中晟世纪城12号楼2单元601号，统一社会信用代码：91371300MA3P2A9199。法定代表人：程凤富，经理。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律服务工作者。被告：平度市建宏建材店，住所地：山东省青岛市平度市李园办事处戈家疃村321号，统一社会信用代码：92370283MA3F6T2860。经营者：徐忠君，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于文超，山东北峰律师事务所律师。原告临沂光富机械设备租赁有限公司与被告平度市建宏建材店车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘松君、被告的委托诉讼代理人于文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂光富机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费109324元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日和3月11日，原被告签订泵车租赁合同两份，被告租用原告鲁Ｑ×××××和沪Ａ×××××两台泵车在平度市潍莱高铁4标段2分部工作到4月4日，被告欠原告租赁费共计109324元一直未付，特诉至法院，望依法判如所请。被告平度市建宏建材店辩称，1、双方在租赁合同中明确约定，租赁期不满一个月的按照实际租赁天数计算租赁费，被告租赁原告车辆未满一个月，因此应按实际租赁天数计算租赁费；2、承租车辆的驾驶员不听指挥，不按照承租方要求进行施工作业，应适当减少租赁费用。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、双方签定的泵车租赁协议书一份。证明被告因在平度市潍莱高铁4标2分部工程施工，租赁原告泵车一辆，租赁期限自2020年3月8日起，暂定2个月，租赁费每月（30天）55000元。如不到一个月，按实际使用天数计算，1833元/天（合同第二条）。2、双方签定的泵车租赁协议书一份。证明被告因在平度市潍莱高铁4标2分部工程施工，租赁原告泵车一辆，租赁期限自2020年3月11日起，暂定2个月，租赁费每月58000元，如使用不满一个月，按满月总租赁费58000元计算。3、原告工作人员与被告经营者徐忠君通话录音、笔录五份。一是证明双方约定的工作时间只有白天而非24小时作业，二是证明两台泵车工作到2020年4月4日，三是证明被告已确认第一台泵车按28天计算费用，第二台车按一个月计算费用。被告对证据1无异议，对证据2、证据3的真实性无异议，对证明事项有异议，认为虽然合同约定第二辆泵车租赁时间不满一个月按照一个月计算，但出租方不按照承租方的要求进行施工作业，故应按实际使用天数计算。被告为证明自己的主张向本院提交了录音证据两份，以证明承租的车辆无法满足实际租赁需求，在3月底已要求解除租赁合同，故应按照实际使用天数计算租赁费。原告质证认为：该录音中没有说驾驶员不听从指挥，也没有谈到在3月底解除合同，而原告提供的证据已经证明了双方确切的解除合同时间及被告同意第一台车按实际工作天数28天，第二台车按照整月支付租赁费。根据当事人陈述及双方提交的证据，本院确认以下事实：2020年3月8日，原、被告双方签定泵车租赁合同一份。使用地点为平度市潍莱高铁4标2分部，租赁期限自2020年3月8日起，暂定2个月，租赁费每月（30天）55000元，如使用不到一个月，按实际使用天数计算，单价为每天1833元。付款方式为每月8号现金付款或转账付款，不接受承兑支票。2020年3月11日，原、被告双方又签定了泵车租赁合同一份。使用地点仍在平度市潍莱高铁4标2分部，租赁期限自2020年3月11日起，暂定2个月，租赁费每月58000元，如使用不满一个月（30天），按满月总租赁费58000元计算。付款方式为每月11号现金付款或转账付款，不接受承兑汇票。协议签订后，原告按约定将泵车租赁给被告，泵车实际使用到2020年4月4日。本院认为，当事人对第一辆泵车实际使用28天，租赁费按每天1833元计算无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是第二辆泵车的租赁费按实际使用天数计算还是按照合同约定即不满一个月的按整月计算。本院对此认为，原被告双方签定的泵车租赁合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。从双方提交的录音资料得不出有对合同条款进行变更的意思表示，故第二辆泵车的租赁费应按照合同约定，即使用不满一个月的按照一个月的租赁费58000元计算。原告的泵车租赁费共计109324元，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：被告平度市建宏建材店支付原告临沂光富机械设备租赁有限公司租赁费109324元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告平度市建宏建材店负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年九月十八日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2019)陕0824民初6703号 原告：刘俊义，男，1954年11月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张开海，（又名张海生），男，1962年9月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李坤爱，女，1964年5月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张开海妻子原告刘俊义与被告张开海、李坤爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊义与被告张开海到庭参加诉讼，被告李坤爱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金14万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2012年10月7日起至实际清偿之日止）；2、依法判令二被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2012年10月7日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告张开海因转租宾馆向原告借款25万元，双方约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，二被告向原告出具借款条据两支。借款后原告多次向二被告索要借款本息未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告张开海辩称，借款条据是被告出具，但原告并未将借款向被告交付。被告李坤爱未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；对证明目的有异议，称原告未向其交付借款，结合本院依原告申请调取的银行打款凭证及和被告承租宾馆的出租方王耀文所作调查，共同证明了被告向原告借款的事实，故对该组证据，本院予以认定。对本院依原告申请调取的两份证据银行打款凭证、调查笔录一份，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年10月7日，被告张开海、李坤爱分两笔分别向原告借款14万元、11万元，共计25万元，双方约定利息为月利率 15‰，未约定还款期限。借款后原告向二被告索要借款未果，故涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原告是否向二被告交付了借款，双方之间的民间借贷法律关系是否成立并生效。结合原告所举借款条据及其陈述的事实，本院依原告申请调取了银行打款凭证，并和二被告承租宾馆的出租方王耀文作了调查，原告陈述的事实与本院调取的证据及调查的事实能够相互印证，形成了较为完整的证据链。而被告针对原告所述事实作出的辩解较为含糊、笼统，且不能作出合理解释。综合考量，现有证据能够达到借款已交付的证明标准，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告张开海、李坤爱于本判决生效后七日内共同偿还原告刘俊义借款本金25万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2012年10月7日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，由被告张开海、李坤爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                                审  判  长  姬登峰                         审  判  员  樊  勃                         人民陪审员  张小伟                                二0二0年五月十五日                                书  记  员  李  波  1
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执533号申请执行人秦小艳，女，1975年7月16日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道后桥油矿小区，居民。被执行人孙昌东，男，1987年3月19日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道南桥小区，居民。被执行人张英，女，1986年5月6日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道南桥小区，系孙昌东之妻，居民。被执行人孙明东，南，1987年12月13日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道南桥小区，居民。本院在执行申请执行人秦小艳与被执行人孙昌东、张英、孙明东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2018)陕0623民初727号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人孙昌东、张英、孙明东发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人偿付借款本金100000元及其利息（月利率按2%计算，利息从2016年5月2日起算至执行完毕之日止），并承担案件受理费1630元，执行费1400元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年8月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院于2020年7月15日，从（2018）陕0623执474号案件向本案转移支付案件款43290元。3、本院于2020年8月14日通过网络查控系统对被执行人孙昌东、张英、孙明东名下的财产信息进行了查询，发现其名下有工资收入被本院另案冻结外，无存款，无对外投资信息。被执行人孙昌东虽有房产登记，但被本院另案查封。4、本院于2020年9月18日对被执行人孙昌东、张英、孙明东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待扣取被执行人孙昌东、张英、孙明东的工资来偿付下余案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，除孙昌东、张英、孙明东的预期工资外，被执行人孙昌东、张英、孙明东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人秦小艳释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月十八日书 记 员  冯王军
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执231号 申请执行人：牛伟，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:戴鹏程，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:姜存利，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地:蒙城县，现住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3480号民事调解书，于2020年01月16日立案执行申请执行人牛伟与被执行人戴鹏程、姜存利借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并在2020年9月15日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初3480号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6267号 原告：董正辉，男，1955年2月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：董又铭，女，1989年2月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 第三人：张继群，女，1961年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告董正辉与被告董又铭、第三人张继群所有权确认纠纷一案中，原告董正辉向本院申请撤诉。 本院认为，原告董正辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董正辉撤诉。 因原告董正辉在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊升静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3894号 原告：毕霞，女，1998年6月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：曹秀武，男，1965年12月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告毕霞诉被告曹秀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕霞到庭参加诉讼，被告曹秀武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毕霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹秀武立即偿还原告毕霞借款30000元，并按照约定支付逾期利息（即从2019年8月14日起至还清之日止按月利率5%支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月14日被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定在2019年8月14日前还清，按5%的利率支付利息。借款到期后，原告多次找被告，要求按照借款约定偿还本金利息，被告至今拒不偿还，有时打电话都不接，原告为了维护自己的合法财产权益，根据《合同法》等有关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为感！ 被告曹秀武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告在原告处借款30000元，并向原告出具了《借条》一张，载明“今借到毕霞现金叁万元整，小写（￥30000.00元）定于2019年8月14日前还清，逾期不还按5%的利率直至还清为止。借款人：曹秀武，并附了身份证号码及联系电话。”借款到期后，经原告催收无果，现原告以前述请求诉至本院。 审理中，因被告未到庭，本院通过电话询问被告，其陈述双方约定的逾期利息为月利率5%。 上述事实，有原告的陈述及原告提交《借条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提供的被告出具的《借条》在卷佐证，能够认定原被告之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告主张要求被告偿还借款30000元以及支付利息的请求予以支持。关于原告主张利息的计算标准，2020年8月20日，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作出了修改，其中对利率保护的上限作出了调整，但本案受理时间是在2020年7月2日，是在该规定施行之前，故应按原规定执行。根据原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，因双方约定的利息已超过年利率24%，故本院支持从逾期之日起即2019年8月15日起按年利率24%支付逾期还款利息至本金还清之日止。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹秀武于本判决生效后立即偿还原告毕霞借款本金30000元，并从2019年8月15日起以30000元为基数，按年利率24%支付利息至实际还清前述借款之日止。 二、驳回原告毕霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费275元，由被告曹秀武负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年九月十八日 书记员 钱婉莉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之四十九被执行人：王瑞光，男，汉族，1953年11月10日生，住诸往镇大龙口村。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞光在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2415号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：李金文，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，身份证号码：441************314。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告李金文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书 （2020）陕0526民初2613号  原告：陈某某，男，1960年07月11日出生，汉族，住陕西省。被告：骆某某，女，1983年07月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告陈某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案中，原告陈耀民于2020年09月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告陈某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告陈某某承担。 审  判  员    任   婷 二〇二〇年九月二十九日 书  记  员    贾   婷  1
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1383号原告尹晓红，女，1970年12月5日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人刘润姣，衡东县法律援助中心法援律师。被告周国平，男，1972年1月8日生，汉族，住衡东县。被告邹艳荣，女，1973年10月16日生，汉族，住衡东县。被告周标（又名周彪），男，1996年9月10日生，汉族，住衡东县。原告尹晓红诉被告周国平、邹艳荣、周标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，于2020年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹晓红及委托代理人刘润姣到庭参加诉讼，被告周国平、邹艳荣、周标经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹晓红向本院诉请：判决被告归还原告借款本金1.2万元及利息289484元，并承担本案诉讼费。被告周国平、邹艳荣、周标口头辩称，借款属实，但已归还原告本息共计688000元，本息均已还清。经审理查明，原告尹晓红与被告系朋友关系。被告周国平与案外人袁某系合伙关系，袁某与案外人汤水清系合伙关系。2013年12月25日，被告周国平向原告借款500000元，并出具借条：“今借尹晓红人民币伍拾万元整，按月息5分计算，借期为2个月，连本带息一起完（还）清。”随后，原告于2013年12月26日、27日通过银行转账470000元至被告邹艳荣的账户，并向其支付30000元现金。借款到期后，因被告未按期归还，经原告多次催收，2014年12月12日，经双方对前期借款本息结算后，被告邹艳荣、周标再次向原告出具借条：“因做生意资金周转困难，兹借尹晓红女士人民币680000元，于2015年2月17日前一次性还500000元整，余下的180000于2015年4月17日前一次性付清。”2015年2月17日，被告通过银行转账归还原告138000元。2015年6月2日，汤水清向原告转账450000元用于偿还被告周国平的欠款。同日，原告向袁某出具收条：“今收到袁某现金450000元，此款用于周国平偿还尹晓红欠款。此款如有异议由尹晓红承担负责。”收条出具后，因袁某称急需用钱，原告向其转账200000元。2016年7月2日，被告周国平与袁某进行合伙结算，被告周国平扣减了袁某代其归还原告的45万元后，袁某向周国平出具欠条，载明尚欠周国平36万元。2018年4月7日、8日，经原告多次催收，被告邹艳荣再次分两次归还原告利息100000元。上述事实，依据原告提供的借条、转款凭证、还款凭证、收条、本息计算清单及被告周国平提供的欠条、证人袁某的证言、原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本案争议的事实：原告对被告周国平、邹艳荣、周标是否享有其所主张的债权。原告认为，其在收到汤水清代被告偿还的45万元欠款后，立即向袁某转账20万，所以其实际只收到25万元，被告应继续归还下欠的本息。根据本院查明的事实，原告收到汤水清代被告偿还的45万元后，即向袁某出具收条“收到袁某现金45万元，此款用于周国平偿还尹晓红欠款。”而后，袁某凭借此收条，在与被告周国平进行合伙清算时予以抵扣，故该笔还款应当认定为被告已归还45万元，原告转账给袁某的20万元系另一法律关系，可以另案起诉处理。截至2018年4月8日，被告共计归还原告68.8万元。原、被告在两次借条中约定的“月息5分”“利息18万元”均超过年利率24%的限度，本院不予支持，支持按年利率24%支付利息；同时依据原告向本院提供的本息计算清单，其主张“先还本后还息”的还款方式，经核算，被告周国平、邹艳荣、周标欠原告尹晓红的欠款本息已足额清结。综上，本院认为，原告尹晓红诉讼请求所依据的债权凭证载明的债权，因被告周国平、邹艳荣、周标的足额偿还而消灭，原告尹晓红不再享有该债权。故此，对原告尹晓红的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告尹晓红的诉讼请求。本案受理费2888元、财产保全费2070元，由原告尹晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二〇年九月一日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬               打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2656号之一申请人：吴民强，男，1984年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：孙国君，男，1960年6月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被申请人：高鸿英，女，1963年5月31日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区本院在审理申请人吴民强与被申请人孙国君、高鸿英车辆租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人孙国君名下的位于沈阳市和平区产一处，并由申请人提供其在中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：柒拾万元整）作为担保，担保金额为700000元。本院于2019年4月15日作出裁定查封了孙国君位于沈阳市和平区的房屋。本院于2019年5月28日作出裁定将本案移送沈阳市和平区人民法院处理，沈阳市和平区人民法院于2019年10月1日作出（2019）辽0102民初11724号民事判决，驳回了吴民强的诉讼请求；吴民强不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2020年7月2日吴民强撤回上诉，沈阳市中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）辽01民终578号裁定准许吴民强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2020年8月21日，孙国君、高鸿英向本院申请解除对孙国君位于沈阳市和平区的房屋的查封。本院认为，孙国君、高鸿英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对登记所有权人为孙国君位于沈阳市和平区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付鹏翀二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执757号之一 申请执行人：陈凯英，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：潘碧霞，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：刘国雄，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行陈凯英与潘碧霞、刘国雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4616号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款268000元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年5月至2020年9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人刘国雄有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆已被本院另案【（2020）闽0303执724号】查封，因上述车辆去向不明，无法实施扣押。又查，被执行人潘碧霞所有的坐落莆田市涵江区的房产已被本院另案【（2020）闽0303执恢206号】查封，正在司法处置中，待分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4616号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚赛琼
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6731号上诉人（原审原告）：陶木林，男，1960年10月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陶紫薇（陶木林女儿），住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：曹瑛，女，1972年10月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：崔立鹤，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学斌，男，1970年11月22日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人陶木林因与被上诉人曹瑛、张学斌饲养动物损害责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，由审判员何建华独任公开开庭进行了审理。上诉人陶木林的委托诉讼代理人陶紫薇，被上诉人曹瑛及其委托诉讼代理人崔立鹤，被上诉人张学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶木林上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据一审查明的事实，被上诉人应当承担动物侵权的法律责任。一审法院应当依照实体法而非民事诉讼法“禁止反言“原则来作出裁判，且其诉讼并未过诉讼时效。二、其一向惧怕狗，在被狗咬伤后精神受到损害、不敢出门，更因被狗咬，只得请假在家休养，需要补充营养，进而产生了误工费、营养费、精神损失费、护理费，一审法院不予支持错误。曹瑛辩称，一审适用民法总则第七条诚实信用原则，认定上诉人违反起诉前放弃主张医疗费承诺，系不诚信的行为，适用法律正确；一审中除医疗费外，上诉人还主张了营养费、误工费、护理费及精神损失费，法律对上述四项费用赔偿都有明确要求和标准，该四项赔偿均必须有相关的医学认定等证据予以佐证，但上诉人在一审中未提供任何证据证明；关于误工费，上诉人在一审2020年4月10日的庭审笔录第4页第2—3行陈述“每月收入1500…这个工资是每月发上个月的工资，7、8月工资也是1500元，没有扣工资”，即上诉人实际并无误工费损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中上诉人无误工损失，不应支持误工费。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张学斌辩称，同意曹瑛的辩护意见。陶木林向一审法院起诉请求：1.判令曹瑛、张学斌共同赔偿其医疗费367.40元、营养费2000元、护理费2000元、误工费1500元、精神损失费5000元，共计10867.40元，并向其赔礼道歉；2.本案的诉讼费用由曹瑛、张学斌承担。一审法院认定事实:2018年6月21日下午，陶木林因被狗咬伤于南京市雨花台区西善桥社区卫生服务中心进行了治疗，当日病例载明“患者于1小时前左小腿被犬咬伤，可见牙痕，未出血”，后进行了清创治疗并注射狂犬疫苗，合计支出医疗费367.40元。庭审中，曹瑛陈述称事发当晚，其与张学斌先后将狂犬疫苗注射费400元送至陶木林处，后陶木林及妻子坚持表示不要该款并将款项退还给了曹瑛。陶木林称其受伤后，张学斌曾于当晚到其家中支付医疗费，但因考虑到双方系邻居关系，且其妻子与张学斌系同事关系，故将该400元退还给了曹瑛。一审另查明，2018年12月1日，陶木林妻子王柳青与曹瑛因遛狗发生争执并报警处理。后陶木林及妻子王柳青曾多次向张学斌索要陶木林注射狂犬疫苗的医疗费用,并经公安机关协调未果。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。结合当事人的陈述及病历记载的事实，能够证明曹瑛、张学斌饲养的狗与陶木林当日产生触碰并将陶木林咬伤，故曹瑛、张学斌作为饲养人依法应当承担侵权赔偿责任。但曹瑛、张学斌于当日向陶木林支付医疗费时，陶木林及其妻子均表示考虑到双方邻里及同事关系，不要求曹瑛、张学斌赔偿，并将该款退还给了曹瑛，系以明示的方式放弃向曹瑛、张学斌主张医疗费，该意思表示系当事人自愿作出，合法有效，对当事人具有法律约束力。故其因双方后期发生冲突而反悔，违反民事诉讼“禁止反言”原则，对陶木林本次要求曹瑛、张学斌赔偿医疗费的诉请，法院不予支持。关于陶木林主张的其他损失费用，法院认为，本案中陶木林受伤轻微，未提供证据表明其产生相应的损失，亦未造成精神损害等严重后果，对其主张的营养费、护理费、误工费、精神损失费及赔礼道歉的诉请，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陶木林的诉讼请求。二审中，陶木林对于一审判决书第3页第1段中“后陶木林及妻子坚持表示不要该款并将款项退还给了曹瑛。陶木林称其受伤后，张学斌曾于当晚到其家中支付医疗费，但因考虑到双方系邻居关系，且其妻子与张学斌系同事关系，故将该400元退还给了曹瑛。”表述有异议，认为上述表述不是事实，其并未放弃主张权利。经审理查明，一审法院查明的其它事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。经双方当事人确认，二审的争议焦点为：被上诉人是否应对陶木林的人身损害承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陶木林被被上诉人饲养的狗触碰并咬到，后及时去社区卫生服务中心注射了狂犬疫苗。根据社区卫生服务中心的病历记载“患者于1小时前左小腿被犬咬伤，可见牙痕，未出血”，表明陶木林所受咬伤轻微，其在本案中提供的证据不足以证明其实际产生了营养费、护理费、误工费、精神损失费损失，一审判决以证据不足未支持陶木林的上述请求，并无不当。事发当晚，被上诉人前往陶木林家中要求给付医疗费用，陶木林并未收取。陶木林在一审中也明确表示“当天晚上被告二（张学斌）就去我家送钱了，考虑到是邻居，但是我老婆没有收他的钱”、“当天晚上因为是一个单位的就没有打算要他们钱”，陶木林的行为及一审中的陈述足以表明，其已放弃向被上诉人主张医疗费。陶木林放弃主张医疗费的意思表示是其自愿作出，对方当事人也予以接受，其行为产生的后果对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”陶木林现又诉讼主张该笔医疗费用，此举违反了自己先前作出的承诺，一审判决不予支持其主张医疗费用的诉讼请求，亦无不当。综上所述，陶木林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陶木林负担。本判决为终审判决。审判长  何建华二○二○年九月十八日法官助理盛健书记员查菲菲
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保110号 申请人：鲍传海，男，1974年1月14日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：靖宇县海华商务宾馆有限公司。统一社会信用代码：91220622054065803G。 法定代表人：汲生军，系该公司总经理。 被申请人：汲生军，男，1975年4月7日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：郭艳春，女，1963年4月7日生，汉族，住白山市浑江区。 申请人鲍传海于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人郭艳春在白山市浑江区人民法院（2019）吉0602执恢256号案件执行款70万元。阳光财产保险股份有限公司为申请人鲍传海提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭艳春在白山市浑江区人民法院（2019）吉0602执恢256号案件执行款70万元，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费4,020元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙甜
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执610号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：蔡文煌，男，1982年4月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张惠琳，女，1981年1月16日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李志忠，男，1970年3月7日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人蔡文煌、张惠琳、李志忠借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币45000元及相应利息，现已执行到位人民币5342.88元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人蔡文煌、张惠琳、李志忠限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李舒滢
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢347号 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司，住所：眉山市东坡区东坡大道南段1号。 法定代表人姜旭军，董事长。 委托代理人陈泽忠，公司员工。 被执行人龙素彬，女，1959年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人龙天华，男，1954年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人郭彩容，女，1953年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2958号民事调解书，本院于2020年7月27日立案恢复执行眉山农村商业银行股份有限公司与龙素彬、龙天华、郭彩容金融借款合同纠纷一案。执行内容为：1、龙素彬偿还眉山农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及截止到2018年7月2日的期内利息1998869.09元和从2018年７月3日起以本金450万元为基数，按月利率14.85‰计算至借款付清之日止的逾期利息；2、承担本案诉讼费28646元、执行费59894元；3、迟延履行期间的债务利息。 执行中经讨论决定，本案所涉抵押房产与眉山农村商业银行股份有限公司申请执行龙天华等人的另一案件的抵押房产合并处置，现正在拍卖程序中，变现后申请执行人参与分配即可，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2958号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月三十日 书记员  张婉瑜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2175号申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑。法定代表人王玉更。被执行人刘培，男，汉族，1983年11月24日生，住镇平县。被执行人李建永，男，汉族，1975年5月6日生，住镇平县。被执行人刘朋，男，汉族，1975年4月25日生，镇平县杨营镇刘洼村。被执行人仝喜忠，男，汉族，1974年1月1日生，住镇平县。被执行人赵会峰,女,汉族，1975年8月12日生，住镇平县。本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行与刘培、赵会峰、李建永、刘朋、仝喜忠借款合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终5707号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年7月10日、2020年7月15日、2020年7月27日、2020年9月11日对被执行人的财产进行查控，发现被执行人银行账户内有零星存款，被执行人刘朋名下有车牌号为豫Ｒ×××××车辆一部，已于（2020）豫1302执2176号案件查封，目前无法实际控制该车辆，暂无法处置。2、经传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、告知申请人可以向我院申请律师调查令，通过律师调查该被执行人其他可供执行财产，申请人表示审理保全期间已对被执行人情况进行了详细调查，不需要律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫13民终5707号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年九月二十九日书记员张海新
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7296号原告：南昌名泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍景台1栋3单元1801室，统一社会信用代码：91360125683499508A。法定代表人：甘武平,该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：李梅香，女，1983年12月08日生，汉族，住江西省新余市。原告南昌名泰物业管理有限公司与被告李梅香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告南昌名泰物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌名泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由南昌名泰物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月十一日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3611号原告：付俊芹，女，1965年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：缪有阳，男，1987年12月31日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县湖中南路御锦城7幢101、102室。负责人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴东，该公司员工。原告付俊芹与被告缪有阳、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告付俊芹额委托诉讼代理人孙庆春，被告缪有阳、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付俊芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计31211.85元（医疗费1711.85元、误工费12500元、护理费9000元、交通费1000元、营养费2700元、伙食补助费1800元、车辆维修费750元、鉴定费1750元，合计31211.85元）；2.判令被告人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实及责任认定：2019年5月30日7时40分左右，付俊芹驾驶电动自行车沿县城道路由南向北行驶至老农药厂附近，与由东向西行驶缪有阳驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，致付俊芹受伤，双方车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：付俊芹负事故的主要责任、缪有阳负事故的次要责任。2、保险情况：肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3、伤残认定：2020年8月10日盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出阜人医司鉴所[2020]临鉴字第244号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人付俊芹因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，骶4、5骨水肿等。其本次损伤后遗症未构成人体损伤等级伤残。其本次损伤后的护理（单人）、营养期分别为60日、90日。4、部分赔偿项目：财物损失750元。双方争议的要素：1、医疗费：被告人寿保险公司辩称原告主张的医疗费应扣除医保统筹已报销的金额。2、住院伙食补助费：被告人寿保险公司辩称因原告并未住院，故该项主张不予认可。3、营养费：被告人寿保险公司辩称标准15元/天。4、交通费：被告人寿保险公司辩称认可100元。5、护理费：被告人寿保险公司辩称标准80元/天。6、误工费：两被告辩称要求原告提供劳动合同、工资银行流水，否则不予认可。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、医疗费：依据原告提交的有效医疗费票据，扣减医保统筹已支付金额，本院依法核准为1556.45元。2、住院伙食补助费：原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。3、营养费：本院依法支持1350元（90天×15元/天）。4、交通费：考虑原告的伤情及治疗、康复的需要，本院酌情支持500元。5、护理费：本院依法支持4800元（60天×80元/天）。6、误工费：依据案涉司法鉴定意见书，原告付俊芹伤后建议误工150日，被告人寿保险公司辩称误工期限过长，但其未能提交其他医学或者事实方面的证据予以佐证，故对其上述辩称，本院不予采信。经查，案涉司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。又因原告能够提供盐城外星人网络科技有限公司出具的工资及收入证明、停薪证明及营业执照，证明其事故发生前的工资标准为2500元/月，故本院依法支持其误工损失12500元（150日÷30日×2500元/月）。综上，原告付俊芹因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费1556.45元、营养费1350元、交通费500元、护理费4800元、误工费12500元、财物损失750元，合计21456元（以整数计）。原告的上述损失，应由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在交强险保险限额内赔偿原告付俊芹因交通事故造成的各项经济损失21456元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付俊芹的其余诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由原告付俊芹负担90元，被告缪有阳负担200元。鉴定费1750元，由原告付俊芹负担1130元，被告缪有阳负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  熊 进二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3083号之二原告冉润红，女，汉族，1976年8月15日生，住淅川县。被告段学敏，男，汉族，1966年4月16日生，住淅川县。原告冉润红诉被告段学敏民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人冉润红的申请，作出（2020）豫1326民初3083号民事裁定书，对被申请人段学敏价值63000元的财产予以查封或冻结。现该案在本院主持下双方已经调解，申请人冉润红请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人冉润红的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对依据（2020）豫1326民初3083号民事裁定书所保全的被申请人段学敏价值63000元的财产的相关保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳晓英二〇二〇年九月二十九日书记员  杨一卓
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执501号 夏湘平、戴仁魁： 本院执行的（2020）湘1123执501号申请执行人夏湘平与被执行人戴仁魁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人戴仁魁已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢240号申请执行人朝阳市鹏程建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。统一社会信用代码912113026704659151。法定代表人张明德，经理。委托代理人刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被执行人姜明宜，女，1974年5月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市鹏程建筑工程有限公司与被执行人姜明宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初2253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜明宜未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市鹏程建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人姜明宜给付案件款人民币1321900元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人姜明宜可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法拍卖了被执行人姜明宜一辆车，申请人以一拍起拍价格拍得。查到被执行人有公积金账户和一户房屋已有查封。以上财产线索申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人朝阳市鹏程建筑工程有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月三十日书记员 赵 爽
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执恢26号申请执行人：闫振华，男，1970年3月10日出生，住扶沟县。被执行人：杨保东，男，1969年5月15日生，汉族，住扶沟县。被执行人：张井雨，男，1958年8月15日生，汉族，住扶沟县。申请人闫振华与杨保东、张井雨民间借贷纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2010）周民终字第177号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、杨保东对借贷闫振华本金200000元及所产生的利息分期支付，2010年5月20日前支付本金100000元及200000元本金的利息（利息从2009年5月1日起算，利率月息1.2分），本息每逾期一日加罚1000元，下余100000本金及利息（利息从2010年5月21日起算，利率月息1.2分）最迟于2010年10月1日支付完毕，本息每逾期一日自愿加罚1000元。二、张景宇对上述杨保东的还款协议自愿承担连带保证责任。三、一、二审诉讼费用由杨保东自愿负担；因被执行人杨保东、张井雨未按上述生效法律文书履行义务，闫振华向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人杨保东亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨保东、张井雨名下的财产，查明，被执行人名下无存款，本院已冻结被执行人杨保东、张井雨名下部分账户。查明，被执行人张井雨名下有豫Ｐ×××××号松花江牌汽车一辆，申请执行人闫振华表示不再要求采取查封措施；被执行人杨保东名下无车辆信息、均无证券信息。三、于2020年4月20日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人杨保东、张井雨名下无房产登记信息。四、于2020年4月17日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人杨保东、张井雨名下无不动产登记信息。五、于2020年4月17日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询，被执行人杨保东、张井雨名下无住房公积金缴纳信息。六、于2020年7月3日依法将被执行人杨保东、张井雨纳入失信被执行人名单、进行限制消费令；七、于2020年9月23日通过扶沟县韭园镇小岗村民委员会证明：被执行人杨保东长期不在该村居住；通过扶沟县城郊乡罗沟村民委员会证明：张井雨家中无人居住。八、申请执行人闫振华提供不出被执行人杨保东、张井雨名下有其他财产可供执行的线索。本院已告知申请执行人闫振华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，2020年9月28日经约谈，申请执行人闫振华，认可本院的做法，但不同意终结本次执行程序。本案尚余债权94000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，被执行人杨保东、张井雨暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人杨保东、张井雨的其他财产线索，虽申请执行人不同意本案按终结本次执行程序结案，经合议庭合议被执行人暂无财产可供执行，且二被执行人无固定居住地址，本案依职权终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨保东、张井雨负有继续向申请执行人闫振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人闫振华发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月三十日书记员  韦雪晴
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2134号 原告：朱天贵，男，1972年6月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱天贵与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱天贵于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱天贵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱天贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱天贵负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执228号 申请执行人：刘美，女，1980年1月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：戴鹏程，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：林伯松，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4242号民事判决书，于2020年01月16日立案执行申请执行人刘美与被执行人戴鹏程、林伯松借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并在2020年9月15日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初4242号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5686号原告：某股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：王宏伟，该行行长。被告：李某，男，回族，1991年1月11日出生，住长春市春市经济技术开发区。原告某股份有限公司长春分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，某股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司长春分行撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年九月三十日书记员 杨相力
咸阳市秦都区人民法院 结案通知书 (2020)陕0402执408号刘某，雷某某：刘某与雷某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4750号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被告雷某某2019年8月30日之前偿还原告刘某本息共计12350元。本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。执行过程中，本院作出（2020）陕0402执408号执行通知书、执行裁定书后。被执行人雷某某已履行11262.5元，申请执行人刘某已领取11262.5元，自愿放弃剩余款项1172.5元；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人刘某已承担本案执行费69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执408号案件执行完毕。   二〇二〇年九月十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔0303执恢335号申请执行人：鲁中梅，女，1975年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张廷建，男，1975年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行鲁中梅与张廷建民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张廷建银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十八日书记员  杨磊
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执451号申请执行人：九江荣胜纸箱包装有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园富园二路兴园路（九江一通能源实业集团有限公司内），统一社会信用代码：9136042157119796XX。法定代表人：倪锦明，系该公司总经理。被执行人：甘治林，男，1989年2月12日出生，汉族。本院在执行九江荣胜纸箱包装有限公司与甘治林买卖合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执451号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年九月十八日书记员 吴 星
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2141号 原告：何军，男，生于1967年8月1日，汉族。 被告：张友科，男，生于1972年12月5日，汉族。 被告：朱继贤，男，生于1974年10月30日，汉族。 本院在审理原告何军与被告张友科、朱继贤民间借贷纠纷一案中，原告何军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何军撤回起诉。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告何军负担。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹