山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3031号 原告：戴治坤，男，1996年6月5日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号，统一社会信用代码91370100734712031N。 负责人：赵林增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于淼，女，1978年11月28日出生，汉族，该公司职员。 原告戴治坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称太平洋财险山东公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后,依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告戴治坤的委托诉讼代理人李兵，被告太平洋财险山东公司的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。后因涉及评估事宜，本案中止诉讼，中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2020年9月11日再次公开开庭进行了审理。原告戴治坤的委托诉讼代理人李兵，被告太平洋财险山东公司的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴治坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金63320元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月12日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车向被告投保机动车商业保险，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险，保险期间自2020年1月25日0时至2021年1月24日24时。2020年5月21日15时50分许，郑鑫治驾驶该车与张立丰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型越野车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定郑鑫治负事故全部责任。事故发生后，被告对原告的损失一直未予赔偿，为此原告诉至法院，请求依法处理。 被告太平洋财险山东公司辩称：事故发生属实，原告就案涉车辆向被告投保车辆损失险及不计免赔率险属实，事故发生在保险期间内，但事故发生后原告单方委托进行车损评估，未通知被告参与，程序不合法，且车损评估后其在普通修理厂维修，但评估数额却系4S店价格，被告不予认可，请求法院委托有资质的其他评估机构对被保险车辆损失价值评估核定；评估费、诉讼费等间接损失，均不属于被告赔偿范围，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告戴治坤就其所有的鲁Ｇ×××××号“别克”小型轿车向被告太平洋财险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险，被告同日同意承保，并签发保险单。被告承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失险，保险金额190054元；第三者责任险，保险金额100万元；车损险无法找到第三方特约险；不计免赔率险（覆盖机动车损失险、第三者责任险）。保险期间自2020年1月25日0时0分至2021年1月24日24时0分。被告已于承保当日收取全部保险费。 2020年5月21日15时50分许，郑鑫治驾驶上述被保险车辆沿山东省青州市海岱南路由北向南行驶至该路戴家中桥南100米处时，与张立丰驾驶的鲁Ｖ×××××号小型越野客车发生道路交通事故，致两车受损。同年5月24日，青州市公安局交通警察大队作出第370781420208001033号道路交通事故认定书，认定郑鑫治违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动距离的安全距离”的规定，负事故全部责任；认定张立丰不负事故责任。 事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员对事故现场及车辆进行了查勘、拍照，但双方就保险赔偿事宜未达成一致协议，原告遂单方委托山东鲁伟保险公估有限公司（以下简称鲁伟公估公司）对该车损失价值进行评估。2020年3月9日，鲁伟公估公司作出鲁伟公估（青）评字【2020】第027号价格评估结论书，核定被保险车辆损失价值为60320元。原告为此支出评估费1500元。此后，原告将该车交由车辆维修单位进行维修，现已维修完毕。本案诉讼期间，被告太平洋财险山东公司对原告戴治坤提供的上述车损评估报告提出异议，请求本院委托有资质的其他评估机构评估核定车损价值。根据被告的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称恒源评估公司）进行评估。2020年9月2日，恒源评估公司作出山恒源【2020】鉴评字第040号事故车辆损失鉴定意见书，核定被保险车辆损失价值为44911元。被告为此支出评估费3000元。经庭审质证，原告对该评估意见无异议，被告认为评估数额仍过高，但未提供相反证据予以证明，也不申请本院通知评估机构派员出庭作证。被告另主张原告承担诉中车损评估费3000元。 本院认为，案涉机动车商业保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。相关各方均应严格依约履行。综合案涉双方的诉辩意见，双方当事人的主要争议如下：一、被保险车辆损失数额的具体确定；二、评估费、诉讼费的负担问题。 关于第一个争议问题。诉前双方就保险赔偿事宜未达成一致，本院受理后，被告对原告诉前单方委托鲁伟公估公司评估作出的车损评估报告提出异议，请求本院委托有资质的其他评估机构对被保险车辆损失价值进行评估。鉴于被告未参与诉前车损评估，为避免因此而可能导致的双方利益失衡，本院采纳了被告的评估请求，并依法委托恒源评估公司进行评估，恒源评估公司评估核定被保险车辆的损失价值为44911元。经庭审质证，原告对该评估意见无异议，被告虽有异议，但未提供相反证据予以证明，也不申请本院通知评估机构派员出庭作证。本院认为，此次车损评估系本院根据被告的申请而启动，评估启动程序合法，接受本院委托的中证评估公司及具体评估人员均具有车损评估资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，其作出的车损评估意见具有证明案涉车辆损失价值的证明力，本院予以认定，并确定被保险车辆损失价值为44911元。被告虽对该评估意见提出异议，但未提供确凿的相反证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应承担对己不利的法律后果。对其异议主张，本院不予采纳。 关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告单方委托评估的车损数额与本院委托评估数额相差较大，故对原告主张的诉前车损评估费1500元，本院不予支持。被告所持的不承担诉前车损评估费之抗辩主张，本院予以采纳。但被告主张原告承担诉中车损评估费3000元，与上述法律规定相悖，本院不予采纳。 至于诉讼费用负担问题，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告戴治坤机动车损失保险金共计44911元，于本判决生效之日起五日内付清（收款人：戴治坤；开户行：中国银行青州云门山路支行；账号：62×××09）； 二、驳回原告戴治坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元（已减半），原告戴治坤负担201元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年九月十五日  法官助理项在亮  书记员王凯歌