wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5040号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司。 法定代表人：杨某某，该公司经理。 上述两原告委托诉讼代理人：姜某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系公司股东，代理权限：特别授权。 被告：江某某，男，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称某某公司）、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称某某公司）与被告江某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的共同委托诉讼代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司、某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款47468.19元，及后续利息（后续利息以月利率1%自2020年5月28日以本金47468.19元计算至还款义务履行完毕止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月29日，两原告与被告在江西省高安市签订《汽车融资租赁合同》一份，约定被告采取分期付款的形式向原告购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，约定车辆融资租赁款为413800元，被告24个月归还，欠款按月利率1%计算，被告于当日向原告出具欠条一份。在两原告如约将车辆交由被告经营使用后，被告由于自己经营不善和市场行情不好，2020年4月20日被告将车辆开回原告公司进行出售。经双方结算，截止2020年4月20日止被告还欠原告融资租赁款本金212563元，利息3330元，共计215893元。由于该车辆长时间停放未能售出，两原告于2020年5月28日通知被告将该车辆委托第三方鉴定评估机构高安市银涞机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定作价处理，经鉴定赣Ｃ×××××车辆评估价值为145701.93元，赣Ｃ×××××车辆评估价值为22722.88元，共计168424.81元。扣减车辆评估价值，被告还欠原告车辆租赁款为47468.19元。原告一直催讨被告归还剩余款项未果，故诉至法院。 被告江某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告江某某为经营汽车运输，于2017年4月29日向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司提出申请，并向两原告融资租赁汽车。被告江某某与两原告签订了一份《汽车融资租赁合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。两原告按约定向被告江某某提供了赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，被告江某某接收了该车辆，同时约定被告江某某应向原告支付的车辆融资款项为413800元。赣Ｃ×××××号车辆登记所有人为原告某某公司，赣Ｃ×××××号车辆登记的所有人为原告某某公司。2020年4月20日，两原告与被告对融资欠款进行了结算，原告向被告出具了一份租赁分期还款明细表，被告在该明细上签字确认。该明细表载明截止2020年4月20日，被告江某某尚欠两原告的融资欠款共计215893元。 2020年5月28日，两原告按照合同约定委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车的市场价值进行评估鉴定。经评估赣Ｃ×××××号车辆的价值为145701.93元，赣Ｃ×××××号车辆的价值为22722.88元。对于被告剩余的欠款，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司根据被告江某某的要求及其自主选定，为被告融资购买了赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，并出租给被告营运，双方之间构成融资租赁合同关系。原、被告所签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。两原告按照合同的约定向被告交付了租赁车辆，被告则应按约支付车辆融资款项。2020年4月20日原、被告双方对融资欠款进行了结算，被告在还款明细表上签字确认，因此扣减赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆的评估价值，被告江某某尚欠两原告的融资欠款为47468.19元。对两原告的其他诉请，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江某某于本判决生效之日起十五日内向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司偿还欠款47468.19元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费987元，本院减半收取493.5元，由被告江某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  况小建 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊 娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1066号党明、刘晖：申请执行人党明依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00574号民事判决书申请执行刘晖劳务合同纠纷一案，要求被执行人刘晖支付案款100000元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2012）未民宫初字第00574号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终130号上诉人（原审原告）河南雪菲力饮品有限公司，住所地河南省民权县产业聚集区建业路西段北侧，统一社会信用代码：91411421MA40XJYTXE。法定代表人王洪军，该公司总经理。委托代理人毛国峰，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）民权县人力资源和社会保障局，住所地河南省民权县东区江山大道人力资源大厦，统一社会信用代码：11411421005856967X。法定代表人司永福，该局局长。出庭负责人陈玉彬，该局副局长。委托代理人刘晓雁，该局工作人员。被上诉人（原审被告）商丘市人力资源和社会保障局，住所地河南省商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口，统一社会信用代码：11411400005837643Q。法定代表人王冰，该局局长。出庭负责人张亚伟，该局副局长。委托代理人刘伟，该局工作人员。原审第三人田圣强，男，1995年3月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。上诉人河南雪菲力饮品有限公司（以下简称雪菲力公司）因被上诉人民权县人力资源和社会保障局（以下简称民权县人社局）工伤认定决定及商丘市人力资源和社会保障局(以下简称商丘市人社局)行政复议决定，不服民权县人民法院作出的（2020）豫1421行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人雪菲力公司的委托代理人毛国峰，被上诉人民权县人社局的行政负责人陈玉彬及委托代理人刘晓雁，被上诉人商丘市人社局的行政负责人张亚伟及委托代理人刘伟，原审第三人田圣强的委托代理人底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，田圣强母亲常春芝于2019年3月5日起在雪菲力公司从事一号线果汁装箱工作，但双方未签订书面劳动合同，同年3月6日常春芝被调至二号线工作。2019年3月7日7时许，常春芝骑两轮电动车与工友候仙芝一起前往雪菲力公司处上班，行至民权县迎宾大道与旺业路（310国道）交叉路口时与驾驶豫Ａ×××××重型箱式货车的张珂珂发生交通事故，导致常春芝死亡。经民权县公安交通警察大队第411421120190307001号道路交通事故认定书认定常春芝无事故责任。常春芝之夫田守俊、之长子田圣强、之长女田韦唯向民权县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2019年6月10日，民权县劳动人事争议仲裁委员会作出民劳人仲案字〔2019〕032号仲裁裁决书，裁决雪菲力公司与常春芝之间存在事实劳动关系。雪菲力公司不服，诉至民权县人民法院。民权县人民法院于2019年8月2日作出（2019）豫1421民初2801号民事判决，判决雪菲力公司与常春芝之间存在事实劳动关系。雪菲力公司不服提起上诉，商丘市中级人民法院作出(2019)豫14民终5105号民事判决，驳回上诉，维持原判。田圣强于2019年12月5日提交要求认定其母亲常春芝伤害为工伤的申请，民权县人社局于当日受理，并于2020年1月23日作出民人社工伤认字（2020）3号认定工伤决定，并进行了送达。雪菲力公司不服该认定工伤决定，向商丘市人社局申请复议，该局于2020年5月15日作出商人社复决（2020）001号行政复议决定，维持了民人社工伤认字（2020）3号认定工伤决定。雪菲力公司仍不服，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，民权县人社局作为民权县社会保险行政部门，具有依申请作出工伤认定与否的行政职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应认定为工伤。本案中，雪菲力公司员工常春芝骑两轮电动车与工友候仙芝一起前往雪菲力公司上班途中发生交通事故死亡，无交通事故责任，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，民权县人社局、商丘市人社局作出的民人社工伤认字（2020）3号认定工伤决定和商人社复决（2020）001号行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。雪菲力公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院遂判决驳回了雪菲力公司的诉讼请求。上诉人雪菲力公司提起上诉称，1.原审法院认定事实不清。本案事实是常春芝于2019年3月5日在雪菲力公司工作，因其不符合录用条件，2019年3月6日下午生产经理张彦春口头通知常春芝明天不用上班，双方已经解除了劳动关系。常春芝于2019年3月7日发生交通事故，不应当认定为工伤。2.上诉人的上班时间为早上8点，常春芝于早上7点左右发生交通事故，即使常春芝系上诉人员工，其发生交通事故的时间也不是在上下班的合理时间范围内。请求撤销原审判决，撤销被上诉人民权县人社局作出的认定工伤决定和商丘市人社局作出的行政复议决定。被上诉人民权县人社局和商丘市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人田圣强陈述意见同被上诉人答辩意见。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，本案中，根据民权县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、民权县人民法院和本院生效的民事判决书，能够认定常春芝系上诉人雪菲力公司职工，其于2019年3月7日7时在上班途中发生交通事故死亡的事实。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据公安机关作出的道路交通事故认定书，常春芝发生交通事故死亡，其本人无责任，故常春芝遭受事故死亡，符合认定工伤的条件。上诉人雪菲力公司认为其于2019年3月6日已经与常春芝解除了劳动关系，但并未提供有效证据证明。被上诉人商丘市人社局接到行政复议申请后，依法经过了受理、立案、要求举证等环节，作出被诉复议决定并送达，复议程序合法。原审判决认定事实清楚，驳回上诉人雪菲力公司的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南雪菲力饮品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年九月十五日书记员 李金益
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2514号原告李安平，男，1954年4月8日出生，汉族，住长沙县。委托代理人：赵琼，湖南俊彦律师事务所律师。被告吴忠良，男，1966年10月27日出生，汉族，住长沙县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道548号先锋东外滩家园2-101号。负责人张乐贻，总经理。本院在审理原告李安平与被告吴忠良、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李安平以原、被告双方已达成和解协议为由,于2020年9月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李安平申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李安平撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元由原告李安平负担。审判员  梁军二〇二〇年九月十五日书记员  肖湘
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2602号申请人：曲向阳，男，1970年10月22日生，汉族，住文登区。被申请人：威海中科鼎元节能科技有限公司，住所地威海市南海新区现代路北、畅海路东。法定代表人：黄国华，经理。申请人曲向阳与被执行人威海中科鼎元节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会威南劳人仲案字【2020】第53号劳动仲裁裁决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件执行费280元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会威南劳人仲案字【2020】第53号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月十五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1159号 付雪志、唐姣梅 本院执行的申请人付雪志与被执行人唐姣梅婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人唐姣梅自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执711号王某某、张某：关于王某某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1467号民事判决全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保170号 申请人：苏志华，男，1968年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：故城县裕通棉业有限公司 住所地：故城县武官寨镇敬老院西邻。 法定代表人：马金忠，经理。 申请人苏志华于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人故城县裕通棉业有限公司名下银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人故城县裕通棉业有限公司名下银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人苏志华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王晓庆
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3603号 原告：刘文福，男，汉族，1952年1月24日出生，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。 被告：杨继海，男，汉族，1964年6月1日出生，住天津市蓟县。 刘文福与杨继海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘文福于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文福撤诉。 案件受理费825元，减半收取计412元，由原告刘文福承担。 审判员  张增宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2845号 黄某某、汤某某: 本院执行的黄某某申请汤某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人汤某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  汤 映
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3586号申请执行人程丽，女,汉族,1982年12月11日出生,住郑州市金水区。被执行人高岚芝,女，汉族，1955年4月10日出生，住郑州市管城回族区。程丽诉高岚芝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初22636号民事判决书已经发生法律效力。权利人程丽于2020年4月1日申请执行，本院于同日立案。申请执行人程丽向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执3586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年九月十五日书记员代 红 涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初876号原告：王永安，男，1958年10月2日生，汉族，住睢宁县。被告：王建峰，男，1972年8月15日生，汉族，住睢宁县。原告王永安与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金传会独任审判。现本案已审查终结。原告王永安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由是：原告和被告系朋友关系。被告于2008年5月21日以做工程为由向原告借款现金9万元，并出具了借条，约定三个月之后归还。原告履行出借义务后，于约定时间内要求被告还款，虽经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今没有归还前述款项。为此特诉至法院，请求判令被告履行还款责任，维护原告合法权益。本院经审查认为，在本案审理过程中，被告王建峰于2020年5月1日死亡。经本院调查了解，无王建峰的继承人参与本案诉讼，原告也不能提供其继承人的相关信息，导致本案现无明确的被告参与诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王永安的起诉。已收取的案件受理费1025元,退还原告王永安。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 金传会二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执992号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人马某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6799号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人马某某向申请执行人杨某某偿还借款20000元及利息，并案件受理费150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月20日向被执行人马某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款、无车辆信息。3.本院于2020年3月25日依法冻结被执行人马某某名下所有银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人马某某无住房公积金。5.本院依法对被执行人马某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年九月十五日书记员  董建军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2380号罪犯刘宇，男，1979年6月17日生，汉族，吉林省临江市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉0681刑初98号刑事判决，认定被告人刘宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘宇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6440号原告：沈阳鼎诚房产经纪有限公司。委托诉讼代理人：吕闻，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张静。原告沈阳鼎诚房产经纪有限公司与被告张静合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予沈阳鼎诚房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑显波二〇二〇年九月二十七日书记员  王诗萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3968号原告：苏林宗，男，1982年1月1日出生，汉族，江苏省睢宁县人,住江苏省睢宁县。被告：湖北友米美特郎装饰材料有限公司,住所地:武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号A区。法定代表人黄洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人谌康，湖北皋野律师事务所律师,一般授权。本院在审理原告苏林宗诉被告湖北友米美特郎装饰材料有限合同纠纷一案中。在审理阶段，原告苏林宗于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原、被告庭下自行和解，不违反法律规定，为此，原告苏林宗向本院申请撤销诉讼，是自行处置民事权利的行为,未损害他人利益,其申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告苏林宗撤消起诉。案件受理减半收取1178元,由原告苏林宗负担。审判员  朱新文二〇二〇年九月十五日书记员  余 嘉
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审240号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人袁婷婷。被执行人天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。法定代表人苗连生。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月14日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕499号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工梁雪峰住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕499号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年6月15日向被执行人公告送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕206号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠缴、少缴职工梁雪峰的住房公积金18590元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金18590元，共计住房公积金37180元。经审查查明，梁雪峰原系被执行人单位原职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2012年10月至2018年11月的住房公积金共计37180元，其中单位欠、少缴18590元，职工梁雪峰个人应缴18590元。申请执行人根据梁雪峰、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年9月23日作出津公积金执改〔2019〕499号《限期改正通知书》，并于2019年9月27日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2019年9月29日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2019年12月23日向被执行人公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年3月26日作出津公积金执催〔2020〕197号《催告通知书》，并于2019年3月26日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2020年6月15日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠、少缴职工梁雪峰的住房公积金18590元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金18590元，共计住房公积金37180元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕499号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕499号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年九月十五日书记员  杨洪梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执191号申请执行人历新宾，男，1989年1月22日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1758号仲裁调解书执行申请执行人历新宾与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的45,066.53元。本院在执行过程中，被执行人金继红自动履行4,236.00元，现申请执行人历新宾撤回执行申请。本案尚未执行到位标的40,830.53元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1758号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3046号原告：河北省煤田地质局第四地质队。法定代表人：张新生。委托诉讼代理人：陈利。委托诉讼代理人：谢菊。被告：林伟。被告：杨威。原告河北省煤田地质局第四地质队诉被告林伟、杨威建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告河北省煤田地质局第四地质队于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北省煤田地质局第四地质队的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北省煤田地质局第四地质队撤诉。案件受理费7827元，减半收取3913.50元，由原告河北省煤田地质局第四地质队负担。审判员  熊文才二〇二〇年九月十五日法官助理汪宇书记员饶红伟
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1125号起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行。起诉人的起诉状称，2014年10月3日，起诉人与肖X签订了《个人购房担保借款合同》，起诉人向肖X发放个人购房按揭贷款20万元，贷款期限15年，2014年10月3日至2029年11月2日，按月等额本息还款。肖X用该笔贷款购买位于鄂州市××区段店镇××口岸商业街××单元××室住宅，鄂州市新口岸房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。借款逾期后，肖X经起诉人多次催告，也未依合同约定还款。故起诉人特向法院提起诉讼，请求判令肖青偿还借款本金152379.32元及截止2020年4月16日利息5106.35元，共计人民币157485.47元（后段利息按借款合同约定据实计算）及违约金、损害赔偿金及起诉人为实现债权的一切费用；请求依法判令起诉人对肖X抵押房地产行使优先受偿权；请求依法判令鄂州市新口岸房地产开发有限公司在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费用由肖X、鄂州市新口岸房地产开发有限公司共同承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人请求享受优先受偿权的涉案房屋，已被另一发生法律效力的刑事案件确认为涉案财产，应予追缴并上缴国库，故该案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  熊三坤审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年九月十五日书记员  周 彤
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3374号 原告:于涛,男,1989年9月17日出生,汉族，住江苏省靖江市晨阳路1号南环花苑西区。 被告:陈大华,男,1980年3月9日出生,汉族，住安徽省全椒县。 被告:胡宏燕,女,1984年10月12日出生,汉族，住安徽省全椒县。 原告于涛与陈大华、胡宏燕运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。在向陈大华、胡宏燕送达诉讼材料时得知陈大华因涉嫌合同诈骗被羁押于全椒县看守所，且于涛此前也以本案同一事由向靖江市公安局报案，该局已于2020年7月份立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告于涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员 惠 耘 二〇二〇年九月十五日 书记员 陆勤雨
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审211号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人蒋成建，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚字〔2018〕第021号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2018年5月14日作出象农林罚字〔2018〕第021号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人蒋成建于2018年3月，在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖位于××镇××村××号小班的林地，用于水库除险加固工程。经鉴定，其擅自改变用途的林地面积为708平方米，折1.06亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项的规定，决定：1.责令于2018年11月14日前恢复林地原状；2.罚款7080元。原象山县农林局于2018年5月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款7080元。2018年12月11日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2018年5月14日作出的象农林罚字〔2018〕第021号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县大徐镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十五日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督458号申请人：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场阳光小区。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司工作人员。被申请人：吴桐，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。被申请人：孙焱，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省。申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司（以下简称凯华物业公司）于2020年9月15日向本院申请支付令，凯华物业公司称，2014年12月15日，依照饶河农场城管局规定，因吴桐、孙焱居住的居民小区此时未成立业主委员会，故授权凯华物业公司暂时代管楼房物业管理服务，执行时间为2015年1月1日，暂定物业费300元/户/年。2016年1月1日开始，依照黑龙江农垦物价局红兴隆分局物业费收费价格公示，按0.45元/平/月收取物业费。2018年2月28日，凯华物业公司与阳光小区业主委员会签订《阳光小区物业服务合同》，后凯华物业公司工作人员每年均向被申请人索要物业费，被申请人至今未支付过物业费，自2016年起至2019年止总计1,532元。本院经审查认为，申请人凯华物业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴桐、孙焱应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司2016年至2019年物业服务费1,532元。申请费17元，由被申请人吴桐、孙焱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常海霞二〇二〇年九月十五日书记员  王 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1820号申请执行人小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A栋1110室。法定代表人王凯，该公司总经理。被执行人蔡文萍，女，1966年8月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人刘建祥，男，1963年11月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，被执行人罗丹，女，1982年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，申请执行人小微众信（武汉）管理有限公司与被执行人蔡文萍、刘建祥、罗丹追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初12707号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人垫付金额155533.91元、逾期违约金50704元（以155533.91元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年5月6日起至结清之日止，暂计算至2020年9月15日）、保全担保费用1000元，承担诉讼费1713元、保全费1302元、公告费260元，承担执行费2286元。合计212798.91元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡文萍、刘建祥、罗丹人民币212798.91元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡文萍、刘建祥、罗丹人民币212798.91元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日法官助理李强书记员杨畅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13333号申请执行人：单海燕，男，1962年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：北京福牛房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号（B座）6层602。法定代表人：王国旗，经理。本院在执行申请执行人单海燕与被执行人北京福牛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十五日书记员  念智伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初496号原告：赵荣香，女，1971年12月19日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。被告：尹鹏，男，1995年6月11日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。原告赵荣香与被告尹鹏赡养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵荣香于同年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵荣香撤诉。案件受理费25元，由原告赵荣香负担。审判员  王瑞姝二〇二〇年九月十五日书记员  夏晓媛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2715号原告：邵永岐，男，1976年4月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告邵永岐与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵永岐委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵永岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2014年10月8日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，邵永岐与原海鸿公司于2014年10月8日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在邵永岐入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、邵永岐交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从邵永岐提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向邵永岐收取案涉款项并非没有法律依据，邵永岐与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，邵永岐主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，邵永岐仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告邵永岐的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保27号   申请人：靳勇，男，1965年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。   被申请人：胡江洪，男，1967年01月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被申请人：何燕，女，1967年07月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县阔克阿尕什乡乡直64号。   申请人靳勇于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国工商银行股份有限公司福海支行、福海县农村信用合作联社账户内的存款进行保全，保全金额为800000元。申请人靳勇以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投保责任限额为800000元的保险（单号为PZDM202065430000000116）提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司福海支行、福海县农村信用合作联社账户内的存款800000元，期限为1年。   案件申请费4520元，由申请人靳勇预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保22号   申请人：杨小芳，女，1984年6月12日出生，汉族，外来务工人员，住甘肃省岷县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇人民东路原劳动就业局办公楼第二层大厅。   法定代表人：邵鹏，职务：系该公司经理。   申请人杨小芳于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司在中国工商银行哈巴河县支行、中国农业银行哈巴河县支行银行账户内的存款进行保全，保全金额为22000元。申请人杨小芳以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投保的诉讼保全责任保险（保险单号为PZDM202065430000000120）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司在中国工商银行哈巴河县支行、中国农业银行哈巴河县支行银行账户内的存款22000元，期限为1年。   案件申请费240元，由申请人杨小芳预交（缓交）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   闫芳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1973号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：毛小明，男，汉族，住开封市。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告毛小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初7478号原告：刚保红，男，1954年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孟照杰，男，1950年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告刚保红与被告孟照杰民间借贷纠纷一案中，原告刚保红于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刚保红自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刚保红撤回起诉。案件受理费25元，由原告刚保红负担。审判员  赵国华二〇二〇年九月十五日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保153号申请人：长沙春天房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道东沩社区宁乡大道瑞景春天11栋220号。法定代表人：王有水，系该公司董事长。委托代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。被申请人：东莞市和祥物业管理有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区一龙路4号富兴苑A1栋一楼东7号铺。法定代表人：邹高敏。被申请人：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，经营地宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏。申请人长沙春天房地产开发有限公司因与被申请人东莞市和祥物业管理有限公司、东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司诉前财产保全一案，申请人长沙春天房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人东莞市和祥物业管理有限公司的银行存款80万元（开户行：农村商业银行长安支行，账号：08×××91）、冻结被申请人东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司的银行存款20万元（开户行：农村商业银行宁乡农产品加工支行，账号：82×××83）。中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人长沙春天房地产开发有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市和祥物业管理有限公司的银行存款80万元（开户行：农村商业银行长安支行，账号：08×××91）；二、冻结被申请人东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司的银行存款20万元（开户行：农村商业银行宁乡农产品加工支行，账号：82×××83）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年九月十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宪龙，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：丁代为，河南百特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王元发，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。再审申请人张宪龙因与被申请人王元发买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张宪龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年九月十五日法官助理王强强书记员杨晓静
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5796号 原告：胡向前，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：赵著科，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告胡向前与被告赵著科不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙宪
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执82号之一 申请执行人：黄桃珠，女，1973年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：欧雪梅，女，1993年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：欧文深，男，2002年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：欧建鸿，男，1943年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：黄理明，男，1978年1月12日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人黄桃珠、欧建鸿、欧雪梅、欧文深与被执行人黄理明海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民初438号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为317151.31元。本院于2020年5月7日立案执行。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、证券等财产。本院划拨了被执行人银行存款2562.65元，申请执行人已受偿2562.65元。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇二〇年九月二十七日 法 官  助 理 朱世鑫 书  记  员 唐 斯
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保196号 申请人：张诗远，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：黄国红，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。申请人张诗远于2020年9月12向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国红名下的银行存款6200元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人张诗远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人黄国红名下银行存款6200元或其他相应价值的财产。案件申请费50元，由申请人张诗远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   魏继茹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2305号之一原告：杨喜君，男，1967年9月17日生，汉族，教师，住昌图县。被告：李荫海，男，1968年8月14日生，汉族，教师，原住昌图县昌图镇政府路滨河西小区8号楼3单元502室，现住址不祥。原告杨喜君与被告李荫海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月15日裁定本案转为普通程序审理并已通知原告补交案件受理费，但原告杨喜君无正当理由未按期足额补交本案诉讼费用，应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨喜君撤诉处理。已收取的案件受理费70元，减半收取案件诉讼费35元，退回原告35元。审 判 长  王利凤审 判 员  王 昱人民陪审员  朱若宁二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 朋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终165号上诉人（原审被告）：佛山市崛起电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇从社区居民委员会佛山新城汾江路235号依云国际财富中心6座306室。法定代表人：何翔，经理。被上诉人（原审原告）：许道春，男，1975年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人佛山市崛起电子商务有限公司（以下简称电子商务公司）因与被上诉人许道春买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。电子商务公司上诉称：本案系合同纠纷，应当按照民事诉讼法关于“原告就被告的原则”，由电子商务公司住所地人民法院管辖。现电子商务公司住所地位于广东省佛山市顺德区，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。另，案涉产品生产地为广东省佛山市，该案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理，有利于人民法院查明案情，依法公正处理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。许道春未提供答辩意见。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，许道春称其在淘宝天猫网购买了由电子商务公司销售的“意大利进口头层牛皮面料所制造的沙发一套”，但经鉴定该沙发系全部人工革面料制作的，现诉请电子商务公司赔偿其购货款的四倍，故许道春与电子商务公司之间系通过信息网络方式订立的买卖合同。电子商务公司通过邮寄的方式向许道春交付的案涉标的物，本案系其他方式交付的标的物，本案应以收货人许道春的住所地即位于××××区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院以合同履行地确定管辖法院，裁定驳回电子商务公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年九月十五日书记员  贾晓媛
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1057号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇凤凰大道71号。 负责人：郭龙，该行行长。 委托诉讼代理人：杨奉辉，该行员工。 被执行人：李伟华，男，1970年10月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司兴国支行与被执行人李伟华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2423号民事判决书于2020年06月16日向本院申请执行。同日向被执行人李伟华发出执行通知书，被执行人李伟华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：7万元及利息、案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  辛 樱 审判员  范国军 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初7121号原告：殷珍珍，女，1987年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张书宁，河南万特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朵朵，河南万特律师事务所律师。被告：魏东，男，1990年2月24日出生，汉族。原告殷珍珍与被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷珍珍及其委托诉讼代理人刘朵朵到庭参加诉讼。被告魏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告殷珍珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏东偿还原告殷珍珍借款本金人民币68000元及逾期利息（以人民币68000元为基数，自2020年7月1日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2018年年间，被告魏东以资金周转为由多次向原告殷珍珍借款，原告殷珍珍陆续向被告交付了各笔借款款项。2019年3月1日，经双方结算，被告魏东尚欠原告殷珍珍人民币68000元的借款未偿还，同日被告魏东向原告殷珍珍出具了借条，约定被告魏东于2020年6月30日前一次性还清上述借款。还款期限届满后，被告魏东未按照约定偿还上述借款，经原告多次催要，被告以种种理由进行推诿，至今未偿还上述借款。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告魏东未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。本院根据原告的陈述及其提交的证据，对本案事实认定如下：2019年3月1日，魏东向殷珍珍出具《借条》一份，内容为：借条今借到殷珍珍同志人民币陆万肆仟圆整（小写64000元）还款时间定于2020年6月30日前一次还清。身份证复印件借款人：魏东2019年3月1日。庭审中，殷珍珍陈述，殷珍珍与魏东系朋友关系，魏东是做装修生意的，接一些家庭装修的活，殷珍珍在龙湖华为店上班，2018年7月份至12月份，魏东称着急用钱，多次向殷珍珍借款共计68000元，2019年3月1日，经二人结算，魏东向殷珍珍出具了《借条》，《借条》上注明：今借到殷珍珍同志人民币陆万肆仟圆整（小写64000元），还款时间定于2020年6月30日前一次还清借款人：魏东2019年3月1日。庭审中殷珍珍称《借条》上载明的64000元系计算错误，因为双方结算时，殷珍珍漏记了2018年7月份的两笔借款，共计4000元。《借条》上载明的“身份证复印件”几个字，是魏东要附上其身份证，但是没有将其身份证给殷珍珍，因此该处为空白。殷珍珍提交其微信转账凭证10份，拟证明殷珍珍向魏东借款68000元的事实，二人之间借贷关系成立。殷珍珍另提交其与魏东的微信聊天记录14页，拟证明殷珍珍多次向魏东催要借款，魏东以各种理由推诿，至今未偿还借款，且殷珍珍起诉后，在案件诉前调解阶段，魏东在微信中向殷珍珍转账500元，称让殷珍珍给孩子买衣服，殷珍珍没有收取该500元并要求魏东将68000元一次性付清，之后魏东不再回复信息。上述事实，有当事人陈述、《借条》、微信转账凭证、微信聊天记录及本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏东向原告殷珍珍出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定行使权利、履行义务。被告魏东多次向原告殷珍珍借款后，经双方核算，魏东向殷珍珍出具了《借条》，且没有偿还任何欠款，故魏东应按照《借条》内容向原告殷珍珍履行偿还欠款的义务。原告殷珍珍称《借条》中漏记了2018年7月份的两笔借款，共计4000元，其与魏东的微信聊天记录中，殷珍珍也向魏东说明了《借条》中漏记的4000元，魏东并未回复，之后殷珍珍多次向魏东催要该68000元，魏东均未回复，因该4000元转账在前，而魏东出具《借条》在后，对于双方之前的借款金额应按《借条》上载明的64000元认定，故魏东应按照《借条》内容向殷珍珍偿还64000元。殷珍珍主张魏东向其支付逾期付款的利息，本院予以支持，利息应以64000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止。被告魏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏东应于本判决生效后十日内返还原告殷珍珍借款64000元并支付利息（利息以64000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告殷珍珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告魏东负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二〇年九月二十七日书记员  边秋霞
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执689号 申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹县支行,91610625436555955E,住志丹县中心街。 负责人齐银儒，系该行行长。 委托代理人宋占翔，男，系该行风险部经理。 被执行人孙杰,男,汉族，1977年9月1日出生,住志丹县， 被执行人刘小燕,女,汉族，1980年8月21日出生,住志丹县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹县支行与被执行人孙杰、刘小燕金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院(2018)陕0625民初620号判决已经发生法律效力，该判决书确定，由被执行人孙杰偿还申请人中国农业银行股份有限公司志丹县支行借款71423.47元及利息；被执行人刘小燕承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为71423.47元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司志丹县支行向本院递交撤回执行申请书，称本案在执行立案期间，被执行人孙杰、刘小燕已正常向中国农业银行股份有限公司志丹县支行还款，故申请撤回本案的执行申请。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十五日 书记员  李航航
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7833号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，总经理。 委托代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：石家庄市振迈汽车租赁有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄乡小安舍西区2-3-402。 法定代表人：李志义。 被告：蒋宏伟，男，1987年5月8日生，住石家庄市。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告石家庄市振迈汽车租赁有限公司、蒋宏伟保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年九月十五日 书记员 高泽云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保747号 保全申请人：达春林，男，蒙古族，1977年5月16日出生，现住东胜区。 被申请人：王彦，女，汉族，1977年12月22日出生，现住东胜区。 保全申请人达春林与被申请人王彦等民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告达春林于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人王彦在上海浦东发展银行的账户。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人王彦在上海浦东发展银行的账户，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前申三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊利琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  嘎毕热
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2317号 罪犯谢付勇，男，1975年12月6日出生，汉族，贵州省水城县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省六盘水市中级人民法院于2007年4月23日作出（2006）黔六中刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定谢付勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币33843元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年7月3日作出（2007）黔高刑三终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二次裁定减刑共计二十四个月，刑止日期为2028年7月24日。罪犯谢付勇在服刑期间2016年10月至2017年5月，2017年6月至2017年12月，2018年1月至2018年6月，2018年7月至2018年12月，2019年1月至2019年5月，2019年6月至2019年11月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢付勇减刑七个月(刑期自2012年4月25日起至2027年12月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10213号申请人：张家港保税区商愉贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦710C室。法定代表人：范辉，该公司总经理。被申请人：张家港保税区创辉国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1103C室。法定代表人：俞建国。被申请人：赵杰，男，1981年8月23日出生，汉族，住张家港市。被申请人：薛妮，女，1979年10月7日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港保税区商愉贸易有限公司与被申请人张家港保税区创辉国际贸易有限公司、赵杰、薛妮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区创辉国际贸易有限公司、赵杰、薛妮的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区商愉贸易有限公司以江苏华昌工程担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区商愉贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区创辉国际贸易有限公司、赵杰、薛妮的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月十五日书记员  马雅蕾
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2173号 原告：蒋密凤，女，1946年12月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：谢世飞，女，1971年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告蒋密凤为与被告谢世飞、周宏存民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用小额诉讼程序独任审理，后因被告谢世飞、周宏存下落不明，本院口头裁定本案转为简易程序审理。原告蒋密凤于2020年9月7日申请撤回对被告周宏存的起诉，本院依法裁定予以准许，并于同日公开开庭进行了审理。原告蒋密凤到庭参加诉讼，被告谢世飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋密凤以被告谢世飞未归还借款为由，诉请判令被告谢世飞归还原告借款本金35000元及利息。原告蒋密凤在庭审中放弃对利息部分的诉讼请求。 被告谢世飞未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原、被告原系邻居关系。2006年8月1日，被告谢世飞向原告借款3000元，并出具借条一份，该借条上载明“今有夹岙村谢世飞向蒋蜜凤借人民币3000元正叁千元正借币人谢世飞周红存。”2009年12月30日，被告谢世飞向原告借款2000元，并出具借条一份，该借条上载明“今有夹岙村谢世飞向蒋苗凤借人民币2000元正贰千元正借币人谢世飞周宏存”。2016年5月25日，被告谢世飞再次向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条上载明“谢世飞向蒋密凤借人民币30000元正（叁万元）借币人谢世飞周宏存。”原告在庭审中陈述上述三份借条上“周宏存”、“周红存”的签名均由被告谢世飞所签。借款后，经原告多次催讨，被告谢世飞至今未还款，故原告向本院起诉，请求解决。 以上事实由原告蒋密凤提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。被告谢世飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋密凤提供的金额为3000元和2000元的借条上出借人虽为“蒋蜜凤”及“蒋苗凤”，但原告持有上述借条，且“蒋蜜凤”及“蒋苗凤”与原告“蒋密凤”读音近似，本院确认上述两笔借款中原告的债权人资格，故被告尚欠原告借款本金35000元的事实，本院予以认定。双方当事人未就借款期限作出约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢世飞经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢世飞应于本判决生效后三日内偿还原告蒋密凤借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告谢世飞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈灵未 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋挺儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 三.自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执592号 申请执行人：苏某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1970年生，汉族，住武城县。 本院在执行申请人苏某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）鲁1428民特41号民事裁定书，执行标的87767.00元，本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，查封了王某名下车号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××机动车两辆，未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1428民特41号民事裁定书案件的执行。 待条件成就时，申请人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马守梅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1389号之一 申请执行人:江油银通融资担保有限公司。 住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 被执行人：张位强，男，汉族，生于1961年6月23日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2680号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额19980.39元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控，于2020年7月20日冻结被执行人中国工商银行、四川农村信用社联合社等银行账户，冻结期限一年，有效冻结金额3854.69元，现已扣划并向申请执行人支付。查明被执行人暂无其他可供执行财产,已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钟馨玉
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1322号 原告：郝伟，男，1966年7月5日出生，汉族，现住延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，居民。 被告：袁亚雄，男，1983年8月18日出生，汉族，住子长市，居民。 原告郝伟与被告袁亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告郝伟在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告袁亚雄。 本院认为，原告郝伟不能提供被告袁亚雄准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告袁亚雄的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郝伟的起诉。 2930案件受理费2930元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年九月九日 书记员  张 博 -2-
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2573号 原告：张跃龙，男，1987年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：彭子轩，女，1986年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告张跃龙诉被告彭子轩装饰装修合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，法律文书未能被被告实际接收。故原告起诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张跃龙的起诉。本案受理费2450元，退还原告张跃龙如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   殷舒瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2765号申请执行人：戴则敏，男，1983年12月6日生，住宿城区。被执行人：宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132130058556613XD，住所地宿迁市。法定代表人：刘淑侠。本院作出的（2020）苏1302民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请人戴则敏于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司立即偿还案款90719.00元及利息、案件受理等。本院在执行戴则敏与宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月6日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司未实际履行。2.本院于2020年7月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月十五日书记员 刘家明
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初472号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告单位无锡市仁优电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村后戈庄153号。 诉讼代表人潘建良，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。 被告人潘骆，男，1993年10月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，、实际经营人，户籍所在地宜兴市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月30日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 被告人陈彬，男，1986年3月5日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，户籍所在地宁波市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月29日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1712号起诉书指控被告单位无锡市仁优电缆有限公司、被告人潘骆、陈彬犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院遵照宁波市中级人民法院指定管辖决定于同年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人潘建良、被告人潘骆、陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月、8月，被告人潘骆在经营被告单位无锡市仁优电缆有限公司期间，伙同被告人陈彬生产假冒“宁波东方电缆股份有限公司”名称且不符合国家标准的电力电缆12卷，并销售给大荣建设集团有限公司，销售金额共计人民币116491.8元，获利人民币5824.59元。 2019年10月29日、30日，被告人陈彬、潘骆分别至宁波市××队投案，均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告单位无锡市仁优电缆有限公司已向宁波市北仑区市场监督管理局退缴违法所得5824.59元，缴纳罚款20万元，已将销售款退还给购买方，涉案电缆已被没收。 公诉机关认为被告单位无锡市仁优电缆有限公司、被告人潘骆、陈彬自愿认罪认罚，建议：判处被告单位无锡市仁优电缆有限公司罚金人民币十万元；判处被告人潘骆有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人陈彬有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。被告单位无锡市仁优电缆有限公司及被告人潘骆、陈彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告单位无锡市仁优电缆有限公司、被告人潘骆、陈彬在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、沈某1、朱某、沈某2、余某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，检测报告，销售合同，银行交易记录，宁波市北仑区市场监督管理局行政处罚决定书，归案经过，身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位无锡市仁优电缆有限公司在生产销售过程中，以不合格产品冒充合格产品，被告人潘骆、陈彬作为公司直接负责的主管人员，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位无锡市仁优电缆有限公司、被告人潘骆、陈彬有自首情节，其中被告单位无锡市仁优电缆有限公司自愿认罪认罚，依法均从轻处罚。被告单位已退还、退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人潘骆、陈彬的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关对被告单位的量刑建议及被告人潘骆、陈彬主刑的量刑建议适当，本院予以采纳；但公诉机关对被告人潘骆、陈彬所建议的罚金数额不符合刑法关于本罪罚金为销售金额百分之五十以上二倍以下的规定，经本院告知后公诉机关不调整量刑建议，二被告人对本院调整罚金数额无异议，故本院依法不采纳公诉机关对二被告人罚金刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位无锡市仁优电缆有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币十万元（罚金限于本判决生效后五日内缴纳。已缴纳的罚款可折抵罚金）。 二、被告人潘骆犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人陈彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年九月十五日 代书记员 许 婧
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执512号申请执行人：张建陵,男,1974年4月1日出生,汉族，陕西省延川县。被执行人：倪涛，男,1984年3月22日生，汉族，陕西省。本院在执行张建陵与倪涛诈骗罪一案中，经查，被执行人倪涛名下无任何可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十五日书记员  吕浩楠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1139号 申请执行人：陈飞祥,男,1987年11月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林乡,女,1992年6月22日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈飞祥与被执行人林乡婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行人赔偿款35000元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年九月十五日 书记员 :郑佳敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5879号 原告：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 被告：纪某某，女，1989年3月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告XXXXX有限公司石家庄分行与被告纪某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日依法向原告XXXXX有限公司石家庄分行送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX有限公司石家庄分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX有限公司石家庄分行撤诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲玲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5869号 原告：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1978年8月27日出生，汉族，住沧州市任丘市。 原告XXXXX有限公司石家庄分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日依法向原告XXXXX有限公司石家庄分行送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX有限公司石家庄分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX有限公司石家庄分行撤诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3341号原告：吴国军，男，1967年11月2日出生，汉族。被告：齐学军，男，出生年月不详，民族不详。原告吴国军与被告齐学军之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴国军负担。审判员 李树岭 二○二○年九月十五日书记员 王超群
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2236号原告：杨小晖，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张杰鑫，男，河南菊城律师事务所律师。被告：曹艳丽，女，汉族，1971年2月6日出生，住河南省内乡县。原告杨小晖与被告曹艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨小晖的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨小晖撤回对被告曹艳丽的起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告杨小晖负担。审判员  张珂二〇二〇年九月二十七日书记员  柴波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8360号之一原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳，女，该公司员工。被告：李晓祥，男，1992年7月26日生，住安徽省临泉县。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告李晓祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告三木公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现三木公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏三木化工股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费226元、其中案件受理费减半收取计56元，财产保全费170元，由江苏三木化工股份有限公司负担。审判员 季 仲二〇二〇年九月十五日书记员 周叶欢
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执335号申请执行人葛永德，男，1969年5月12日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人杨利春，男，1975年11月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：大姚县，原住大姚县，现羁押于姚安县看守所。关于葛永德申请执行杨利春买卖合同纠纷一案，我院于2019年12月30日作出的（2019）云2326民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请人葛永德于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人杨利春返还挖掘机款156000元及其利息，负担案件受理费1710元，并交纳案件执行费2266元。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日到被执行人杨利春羁押地姚安县看守所，向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院到大姚不动产登记中心调查未发现的被执行人杨利春名下有可供执行的财产。3、本院找被执行人杨利春配偶李丽君调查也未发现被执行人杨利春有可供执行的财产，杨利春因涉嫌犯罪被判处有期徒刑现羁押于姚安县看守所。4、本院于2020年5月11日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人杨利春名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款。网络查控系统反馈的被执行人杨利春名下车辆去向不明，经向被执行人杨利春配偶李丽君调查了解被执行人杨利春经营二手车生意车辆已卖给他人。5、本院已对杨利春适用限制高消费措施，并纳入失信人员。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人葛永德并要求其提供财产线索，申请人不能提供有效财产线索，本案执行标的159976元未能执行。综上所述，因被执行人杨利春名下暂无财产可供执行，且涉嫌犯罪被判处有期徒刑，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 马 云审判员 王子康审判员 包显金二〇二〇年九月十五日书记员 陈光莲
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2552号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所：四川省内江市市中区。统一社会信用代码：91511002056090XXXX。法定代表人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道，系内江市仁为物业服务有限公司员工，特别授权。被告：刘波，男，1984年4月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇。被告：王霞，女，1986年4月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告刘波、王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告内江市仁为物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。审判员  黄纯玉二〇二〇年九月二十七日书记员  罗静雯
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1063号 申请人新化县真诚法律服务所。 法人代表谢志雄，住所地：新化县上渡街道办事处复康路。 委托代理人苏再绪，系新化县真诚法律服务所副主任。代理权限特别授权。 被申请人欧弋荣，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人周丽华，女，1981年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。系被申请人欧戈荣配偶。 申请人新化县真诚法律服务所就其与被申请人欧弋荣、周丽华委托合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧弋荣、周丽华名下的银行存款230,000元或其它同等价值的财产。申请人新化县真诚法律服务所提供了一份于中国人民保险诉讼保全责任保险保单号为湘43002000079811提供担保。 本院经审查认为，申请人新化县真诚法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人欧弋荣、周丽华的银行存款230,000元或其它同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费1,670元，由申请人新化县真诚法律服务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6970号上诉人(原审被告)：徐二磊，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马丽，女，1989年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。原审第三人：赵建东，男，1969年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人徐二磊因与被上诉人马丽、原审第三人赵建东民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。徐二磊上诉请求：撤销一审判决，驳回马丽一审诉请。事实与理由：徐二磊是向赵建东借款10万元，因赵建东、徐二磊以及马丽的丈夫李浩俊三人是朋友关系，赵建东遂提议由其和李浩俊两人各借5万元给徐二磊。虽然个人借款合同上是马丽的名字，但此系该合同被李浩俊带回家后由马丽私自填上的，徐二磊从未和马丽签过借款合同。而且在10万元借款中，有5万元是赵建东的资金，赵建东将5万元转给马丽后再由马丽转给徐二磊；另5万元是李浩俊让其妻马丽转给徐二磊的，并非徐二磊要求马丽转的。因此，本案所涉借款合同的借款人为徐二磊，贷款人是赵建东、李浩俊，马丽仅是代李浩俊、赵建东将款项转给徐二磊，马丽与赵建东、李浩俊之间是代理与被代理的关系，马丽与徐二磊没有法律上的关系。徐二磊向李浩俊、赵建东借款时，并没有约定借款利息和律师费，借款合同上的利息是马丽自己写上去的，而且该合同是格式合同，是徐二磊在别人打印好的空白合同上填写了借款金额及借款人，其余都没有写。因此，一审法院判决徐二磊承担24％利息及律师费没有法律依据。综上，徐二磊提起上诉，请求依法改判。被上诉人马丽辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐二磊的上诉请求，维持原判。原审第三人赵建东未作陈述。马丽向一审法院起诉请求：1、判令徐二磊向马丽偿还借款本金10万元；2、判令徐二磊以借款本金10万为基数，按照年利率24％计算，向马丽支付借款利息657.53元；3、判令徐二磊以借款本金10万为基数，按照年利率24％计算，向马丽支付逾期还款利息，期限自2018年12月1日起至徐二磊实际清偿借款之日止；4、判令徐二磊向马丽支付律师费7，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、徐二磊于判决书生效之日起十日内归还马丽借款5万元；二、徐二磊于判决书生效之日起十日内支付马丽利息(以5万元为基数，自2018年11月20日起至借款实际归还之日止，按年利率24％计算)；三、徐二磊于判决书生效之日起十日内支付马丽律师费5，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷法律关系的成立，需同时具备两个条件：一是存在借贷合意；二是存在交付事实。具体到本案，根据马丽与徐二磊签订的借款合同以及马丽向徐二磊转账的事实，足以证明马丽与徐二磊之间民间借贷法律关系成立。现马丽要求徐二磊归还借款本金5万元，一审法院予以准许，并无不当。徐二磊声称其从未与马丽签订过借款合同，双方并无法律上的关系，然该主张与本案在案证据显示的案件事实并不相符，本院对此难以采信。关于利息，因徐二磊并无证据证明其曾向马丽支付过，故一审法院按照借款合同的约定判令徐二磊予以支付，亦无不当。至于律师费，一审法院依据借款合同的约定，结合本案实际情况而酌定的数额，尚属合理。综上所述，徐二磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，175元，由上诉人徐二磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二〇年九月十五日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1526号原告：王彦杰，男，1998年12月14日生，汉族，住山西省文水县。被告：李国庆，男，1989年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王彦杰与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦杰到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告粮油款3万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告从原告处购买粮油，截止2019年9月7日被告欠原告粮油款3万元，被告为原告出具了书面欠条，现原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推拖，一直未予偿还，为维护自身合法权益，起诉至法院。被告未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2017年年初至2018年年末，被告从原告处购买粮油，截止至2019年9月7日，被告欠原告粮油款3万元。2019年9月7日，被告给原告出具《欠条》，并约定2019年9月30日前归还粮油款。因被告未按《欠条》约定期限还款，形成本诉。上述事实有原告向本院提供的《欠条》及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系买卖合同法律关系，经双方对账，被告对欠付原告货款金额无异议并出具《欠条》，被告应按《欠条》约定的付款期限给付原告货款，被告未按期给付货款，属于违约，被告应给付拖欠货款，故原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李国庆于本判决生效之日起十日内给付原告王彦杰货款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年九月十五日书 记 员  吕颜伟