黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初129号原告：石连成，男，1971年8月25日出生，满族，教师，住黑龙江省抚远市，原告：宫兆云，女，1969年10月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省抚远市，原告：石佳纹，女，2001年1月12日出生，满族，学生，住黑龙江省抚远市，委托诉讼代理人：石连成（与石佳纹为父女关系），男，1971年8月25日出生，满族，教师，住黑龙江省抚远市，委托代理权限。代为答辩、代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭参加诉讼；代为调解、和解、代收法律文书。被告：林清松，男，1978年11月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。第三人：赫祉慧，女，1987年9月20日出生，满族，无业，住黑龙江省抚远市，原告石连成、宫兆云、石佳纹与被告林清松、第三人赫祉慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石连成、宫兆云、原告石佳纹的委托诉讼代理人石连成，被告林清松、第三人赫祉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石连成、宫兆云、石佳纹向本院提出诉讼请求：1.依法要求林清松在其应缴纳交强险理赔范围内赔偿三原告因此交通事故造成的各项经济损失120000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日9时，原告石连成驾驶牌照号为黑Ｄ×××××福特小型轿车载乘车人原告宫兆云、石佳纹，沿抚乌公路由东向西行驶至21公里+347米处跨越单黄线逆向行驶时与对向超速行驶的赫祉慧无证驾驶的黑Ｄ×××××北京现代轿车相撞，事故造成两车上多人受伤，其中包括三原告。此起事故经抚远市公安局交通警察大队第230833120180000002号道路交通事故认定书认定赫祉慧承担次要责任。石连成、宫兆云、石佳纹已经与赫祉慧达成和解协议，不追究赫祉慧的赔偿责任。原告石连成、宫兆云、石佳纹的伤情总体为:身体多处骨折及受伤，具体见病例和诊断书。三原告经治疗共计花费医药费用133236.85元(附医院正规票据复印件)，不包括交通费、护理费、误工费、伙食补助费、被抚养人生活费、后期治疗费、一次性精神抚慰金、残疾赔偿金等费用。其中三原告均达到伤残标准，原告石连成于2019年4月在佳木斯大学司法法鉴中心，鉴定为伤残9级。经查被告的车辆未投保交强险，且被告林清松明知赫祉慧未取得机动车驾驶证的情况下，将车辆交由其驾驶，系造成此起事故的次要责任，被告未向原告支付交强险理赔范围内的任何赔偿，包括医药费用和残疾赔偿金等费用。故三原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。林清松未提交书面答辩状，在庭审中辩称，车祸后吴秀娟受伤最重，原告车有交强险，为了抢救吴秀娟将交强险的钱给她治疗用，我车的12万元交强险经过原告的同意给吴秀娟治疗用。机动车事故已经协商完，并履行了赔偿。原告方找到张某中间人与我协商，在富锦市高东律师事务所写的和解协议，再不追究交强险的情况下又赔偿我26000元的医药费。协商后两年多，原告进行鉴定我不同意，原告没有权利起诉，要求驳回原告的主张。赫祉慧在庭审中述称：不同意原告的主张，要求驳回原告的请求。事故后在佳木斯站前宾馆张某是中间人，当时说吴秀娟（赫祉慧母亲）严重没有钱看病，双方车报废了，谁也不赔谁车的经济损失，被告车保险都赔偿吴秀娟，原告车的保险也是赔偿给吴秀娟。达成协议后先赔偿张某的父亲，之后就是原告和被告达成协议，最后我方和原告达成协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据：1.抚远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第230833120180000002号；2.2018年8月10日一次性赔偿和解协议；3.2018年11月4日在佳木斯市交通事故和解协议书；4.医疗票据复印件，经释明后仍未能提交原件；5.司法鉴定意见书。被告及第三人对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。证据3系原告与第三人等人自愿达成的和解协议，本院对真实性予以采信。对证据4因原告在指定期限内未能提供证据原件，本院不予采信。对证据5是由阳光农业相互保险公司佳木斯市中心支公司委托鉴定，该公司非原告车辆投保的保险公司，亦非被告车辆投保的保险公司，不具备司法鉴定委托人的资格。在未征得对方协商同意的情况下，向与本案无关联的阳光农业相互保险公司申请鉴定，鉴定程序违法，对鉴定意见不予采信。对被告提供的证人张某出庭作证的证言，结合庭审情况及其他证据情况予以确认。本院查明事实如下：2018年4月30日9时30分许，石连成驾驶黑Ｄ×××××号福特牌小型轿车载乘石佳纹、宫兆云、魏喜苹，沿抚乌公路由东向西行驶至21公里+347米处跨越单黄实线逆向行驶时，与对向超速行驶的赫祉慧无证驾驶的黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，该车载乘林清松、吴秀娟、张国忱，造成石连成、宫兆云、石佳纹、魏喜苹、赫祉慧、林清松、吴秀娟，张国忱受伤住院治疗，两车不同程度损坏的道路交通事故。黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车登记所有人为林清松。抚远市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第230833120180000002号，认定：石连成负此事故的主要责任；赫祉慧负此事故的次要责任；宫兆云，石佳纹，魏喜苹，林清松，吴秀娟，张国忱无责任。2018年8月10日石连成与林清松签订一次性赔偿和解协议书，石连成就此次事故赔偿林清松各项损失26000元，林清松自愿放弃双方肇事车辆保险赔偿；损失赔偿包括林清松的交通费、护理费、误工费、伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费、残疾赔偿金及车辆的损失。2018年11月4日石连成、宫兆云，石佳纹与吴秀娟、赫祉慧、魏喜苹签订交通事故和解协议书，约定石连成、宫兆云，石佳纹赔偿吴秀娟380000元后，不再追究赫祉慧赔偿责任。庭审中经释明，原告均未能提交此次交通事故医疗费票据原件。本院认为，2018年11月4日原、被告就此次交通事故达成和解协议，根据道路交通事故认定书，认定原告石连成负此事故的主要责任；第三人赫祉慧负此事故的次要责任；被告林清松、原告宫光云、石佳文此事故无责任。原告在收到道路交通事故认定书后，应当知道被告车辆没有投保交强险，根据责任划分，应首先由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任。然后，再按双方的过错程序进行赔偿，现从双方的和解协议看，双方并未明确约定交强险赔偿数额，仅约定达成赔偿林清松26000元，未体现原告受到伤害情况及相关费用的计算。庭审中原告亦未提交医疗费原件。无法证明其医疗费的数额及真实性。石连成应当知道林清松未投保交强险，在此情况下与被告和解，应为对个人权利的处分。依据诚信原则，结合双方签订协议及事故认定，原告的请求不予支持。另外，自事故发生至双方和解后，双方权利义务关系已经明确，被告投保交强险是对第三人在责任限额赔偿，而不涉及对本车上人员进行赔偿。结合2018年11月4日的和解协议，双方在和解中应当先由投保义务人林清松在交强险责任范围内对原告予以赔偿，然后相互承担赔偿责任的。和解协议的第一条的赔偿数额应当属于结算之后的结果。因此，可以认定原告方已经得到相应赔偿。结合相关法律规定，交强险适用填补原则，和解协议达成之后，再主张被告承担未投保的交强险责任，加重了被告的赔偿责任，显失公平。依据交通事故责任赔偿的一般原则，应先承担交强险责任后，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，根据过错原则由侵权人赔偿。结合本案具体情况和原告提交的证据一、二，原告已在和解协议中放弃对第三人赫祉慧的主张，与被告林清松已经达成和解协议且均已履行完毕。其诉讼请求缺乏相关证据和法律依据，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，我国的交强险更加强调损失填补功能。原告放弃向实际侵权人主张权利与被告、第三人分别达成和解协议且已履行后，原告再行主张林清松在交强险范围内承担赔偿责任，于法无据，在违法驾驶情形下受害人放弃对侵权人人身损害赔偿请求，同时与林清松达成和解，车辆所有人可以在放弃范围内获得免赔。另外，三原告经法庭释明后仍未提交合法有效的证据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回石连成、宫兆云、石佳纹的诉讼请求。案件受理费2700元，由石连成、宫兆云、石佳纹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  荣学敏人民陪审员  高秀军人民陪审员  王学文二〇二〇年九月十五日法官助理李晓莉书记员高喆