wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初106号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人刘宝平，男，1979年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省绥德县。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局取保候审，2020年8月25被绥德县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。 指定辩护人李凤春、薛珍珍，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人刘宝平犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、张探娟出庭支持公诉，被告人刘宝平及其辩护人李凤春、薛珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日，被告人刘宝平饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从绥德县城区雕阴市场出发，23时22分许行驶至绥德县旧城区南关小刘家沟路段时，被绥德县交通管理大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其呼气值为143mg/100ml，后经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为131.78mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人刘宝平的行为构成危险驾驶罪。被告人刘宝平无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；被告人刘宝平到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘宝平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议判处被告人刘宝平拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 同时查明，被告人刘宝平因本次酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车被绥德县公安局交通警察管理大队处以罚款700元。 被告人刘宝平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘宝平自愿认罪认罚且具有坦白情节，可对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘宝平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人刘宝平自愿认罪认罚且具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘宝平无驾驶资格证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；被告人刘宝平自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宝平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳,公安机关罚款700元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  赵亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  王健
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执复19号 复议申请人（被执行人)：青海三源生态经济林木种苗开发有限公司，住所地青海省海东市互助县高寨乡西湾村马营台。 法定代表人：韩有文，该公司总经理。 委托代理人：王宇，青海辩理律师事务所律师。 委托代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。 申请执行人：青海赛亚房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区建国路61号西宁大厦3楼。 法定代表人：冶胡赛，该公司董事长。 复议申请人青海三源生态经济林木种苗开发有限公司（以下简称三源林木公司）不服青海省海东市中级人民法院（以下简称海东中院）（2020）青02执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人青海赛亚房地产开发有限公司（以下简称赛亚房地产公司）与被执行人三源林木公司民间借贷纠纷一案，被执行人三源林木公司对海东中院委托由青海金地不动产评估咨询有限责任公司（以下简称金地评估公司）出具的(2019)青金地(JG)字第014号农用地估价报告、由青海华翼资产评估事务所（以下简称华翼评估事务所）出具的青华翼资评所【2020】评鉴字第7号《资产评估报告意见书》及由青海永正房地产评估有限公司（以下简称永正评估公司）出具的青永房评【2020】第005号评估意见书均不服，提出书面异议。 海东中院查明，申请执行人赛亚房地产公司与被执行人三源林木公司民间借贷纠纷一案，该院于2018年7月16日作出的(2018)青02民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三源林木公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人赛亚房地产公司向该院申请强制执行。执行过程中，赛亚房地产公司因达成执行和解协议向该院提出撤销执行申请，该院于2019年4月22日作出终结执行裁定。后因被执行人三源林木公司未履行执行和解协议，申请执行人赛亚房地产公司于2019年9月29日向该院申请恢复执行。该院于2019年5月21日作出(2018)青02执70号执行裁定，查封了被执行人名下权证号码为青房产证互助字第201500365号、201500366号房产及位于互助土族自治县高寨镇西湾村、权证号码为互国用(2007)第015号、面积为2813334.74平方米的土地使用权，并委托评估机构对上述查封财产中的部分财产进行评估。金地评估公司、华翼评估事务所及永正评估公司根据各自评估资质及受理范围等，分别作出(2019)青金地(JG)字第014号农用地估价报告、青华翼资评所【2020】评字第7号《资产评估报告意见书》及青永房评【2020】第005号评估意见书。该院分别于2020年3月24日、2020年5月18日及2020年6月1日向被执行人三源林木公司送达上述三份评估报告，送达方式为直接送达，签收人为韩子文。2020年6月12日，该院向被执行人三源林木公司送达了青华翼资评所[2020]评字第7-1号《资产评估报告补正书》并告知对评估财产进行拍卖一事。 海东中院认为，该院先后四次向异议人三源林木公司送达评估报告及补正报告共四份，最后一份评估报告签收时间为2020年6月12日，而异议人于2020年7月2日才向本院提出执行异议，其提出异议已明显超过法定期限，且无正当理由，属于《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条确定的“不予受理”范畴，裁定驳回异议人三源林木公司的异议申请。 三源林木公司向本院复议称，复议申请人的异议并非仅针对本案评估报告，而是借助评估过程及评估报告中存在的明显问题来说明在执行时存在的问题；执行中海东中院对拍卖财产权属现状、实物现状及其上权利负担未依法查明，更未在拍卖中公示，对于鉴定报告同样未依法审查；根据法律规定当事人对于执行的异议在执行程序终结前均可以提出，且在评估阶段，法院询问评估意见时，复议申请人已经表明估价太低；复议申请人的重新鉴定申请符合法律的规定，拍卖财产应予被重新鉴定。请求撤销海东中院（2020）青02执异18号执行裁定，中止对撒拉尔绿色山庄（土地、房屋、林木）的拍卖，对上述财产重新评估。 本院对海东中院查明的事实予以确认。另查明，2020年3月10日，海东中院对撒拉尔山庄评估鉴定事宜进行听证，双方当事人对评估初稿提出异议，三家评估单位发表了各自意见。2020年3月30日，海东中院对撒拉尔山庄评估鉴定案件漏评事宜进行听证，海东中院对漏评部分进行确认，华翼评估事务所复核底稿。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、二十三条、二十四条规定，当事人、利害关系人对评估报告有异议，应在收到评估报告后五日内提出书面异议，未在规定期限内提出的，人民法院不予受理。海东中院将三份评估报告分别于2020年3月24日、2020年5月18日及2020年6月1日向被执行人进行了送达，三源林木公司在法定期限内没有提出书面异议，现其无权对评估报告效力提起异议或复议，对复议申请人重新鉴定拟执行财产价格的申请不予支持。三源林木公司异议请求中止对撒拉尔绿色山庄（土地、房屋、林木）的拍卖，对上述财产重新评估，实际仍是对评估报告效力提出异议。海东中院审查后，以其超出期限为由驳回其异议申请并无不当。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，本院对复议申请人提出的法院未查明财产权属的复议理由不予支持。关于复议申请人提出的拍卖财产上存在租赁权和担保物权的复议理由，应当由相关案外人主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人青海三源生态经济林木种苗开发有限公司的复议申请；维持青海省海东市中级人民法院（2020）青02执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋 毅 民 审 判 员 卢  庆 审 判 员 邵 凤 娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 （马小丽 书 记 员 黄 婉 珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2654号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司员工。   被告：鲁博，男，1987年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告鲁博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   赵金龙   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   马建军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7196号上诉人（原审被告）：湖北东慧通信网络投资集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路789号5楼。法定代表人：孙荣学，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：国际商业机器（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。法定代表人：AlainCharlesBenichou，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。上诉人湖北东慧通信网络投资集团有限公司为与被上诉人国际商业机器（中国）有限公司服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票合法传唤，上诉人湖北东慧通信网络投资集团有限公司无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北东慧通信网络投资集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34894元，减半收取17497元，由上诉人湖北东慧通信网络投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋劢君审判员  李培民审判员  蔡晶晶二〇二〇年九月十五日书记员  徐 蕾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申891号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆志芳，男，1951年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆莉靓，女，1986年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。一审第三人：上海永民置业管理有限公司，住所地上海市黄浦区东台路XXX-XXX号。法定代表人：乐勇达，总经理。一审第三人：上海永业企业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号。法定代表人：戴金梁。再审申请人陆志芳因与被申请人陆莉靓、一审第三人上海永民置业管理有限公司、上海永业企业(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终1489号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆志芳申请再审称，系争房屋变更承租人系陆莉靓以胁迫手段使其在违背真实意思表示的情况下所为。根据法律规定，变更行为应为无效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陆志芳称系争房屋变更承租人系陆莉靓以胁迫手段使其在违背真实意思表示的情况下所为，但其确认承租人变更时的签字系其本人所签，并且女儿陆莉靓付清了之前陆志芳欠付的房租。陆志芳并不能提供证据证明变更承租人违背其真实意思，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆志芳的再审申请。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  王怡红二〇二〇年九月十五日书记员  吴是佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初929号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：张明巧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：北京乐趣无限科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林9号院（华腾世纪总部公园）项目5号楼1单元13层1302室。法定代表人：刘满吾，总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京乐趣无限科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审 判 长  王屹松审 判 员  冯建明人民陪审员  夏松山二〇二〇年九月十五日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初918号原告：麻秀梅，女，1983年1月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：石俊，男，1981年6月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告麻秀梅与被告石俊同居关系纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻秀梅及其委托诉讼代理人石爱玲到庭参加了诉讼，被告石俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令同居期间在湖南花垣农村商业银行股份有限公司的50000元借款，由被告承担25000元；2.判令麻老兵的借款11000元，由被告承担5000元；3.诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告的同居关系。事实和理由：原、被告于××××年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿石某，双方至今未办理结婚登记。原告于共同生活期间出资47000元给被告装修房屋，出资10000元给被告修整院坝；被告于2015年10月向原告的父亲麻老兵借款11000元，用于家庭开支；原、被告于2017年6月25日向湖南花垣农村商业银行股份有限公司（以下简称：花垣农村商业银行）贷款50000元，约定借期3年，于2020年6月25日到期。被告心胸狭隘，脾气不好，原、被告双方经常因家庭琐事发生争执，两人关系逐渐恶化，原告于2018年10月1日外出务工至今，一直未与被告共同生活。原、被告在共同生活产生了共同债务，原告为了维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石俊未作答辩。本院经审理查明：原、被告自由恋爱后于××××年开始共同生活，××××年××月××日共同生育女子石某，至今未办理结婚登记手续。在共同生活期间，被告于2017年6月25日与湖南花垣农村商业银行股份有限公司签订（1893062600）借字〔2017〕第00000152号贫困户小额信用贷款合同，约定贷款金额50000元，借款用途为养猪，还款日期为2020年6月25日，原告麻秀梅在借款合同配偶处签字，在借款借据上借款人处签字。2020年8月4日，花垣农村商业银行排吾支行向本院出具情况说明，载明本案借款50000元属实，银行将按照借款本金和利息50%的比例分别向原、被告追偿。本院认为，本案系同居关系析产纠纷。原、被告自由恋爱后于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，属于同居关系。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院依法不予受理，故原告在审理过程中关于增加“解除原、被告的同居关系”的诉请本院不予支持。同居期间为共同生产、生活而形成的债务，可按共同债务处理，被告向花垣农村商业银行贷款50000元，借款用途为养猪，原告在借款合同和借据上签字认可，表明该借款用于同居期间共同生产、生活支出，属于同居期间的共同债务，依法应予以分割。本案中原告自愿与被告各自分担25000元借款，花垣农村商业银行向本院陈述将按照借款本金和利息50%的比例分别向原、被告追偿。据此，同居期间50000元的借款由原、被告分别承担本金25000元及相应利息。原告主张同居期间共同向麻老兵借款11000元，本院认为该借款缺乏证据予以佐证，故原告主张由被告承担麻老兵借款5000元的诉请本院不予支持。另，原、被告没有提交证据证明同居期间还有其他共同财产和债权债务。综述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石俊于2017年6月25日向湖南花垣农村商业银行股份有限公司的借款50000元，由原告麻秀梅与被告石俊分别承担本金25000元及相应利息；二、驳回原告麻秀梅的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告麻秀梅负担62.5元，由被告石俊负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊炫二〇二〇年九月十五日法官助理龙延坤书记员李昌雄附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》11．解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7180号 原告：杨海峰，男，1991年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李登华，男，1992年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。 原告杨海峰与被告李登华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海峰到庭参加诉讼，被告李登华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金25000元、利息5783元（2020年8月17日后利息按月利率2%计算至本息付清止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年8月1日因资金周转向原告借款25000元，并约定一个月后还款，口头约定月息2分，双方共同好友张帅康在场。原告当日通过网上银行，向被告提供的中国农业银行（账号62×××75）转款25000元。被告于当日出具借条一张。原告多次催要，被告拒不还款，为此诉讼来院。 被告李登华未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：杨海峰与李登华系朋友关系。2019年8月1日，李登华以资金周转为由向杨海峰借款，并向杨海峰出具借据：李登华，向杨海峰借到现金人民币，大写贰万伍仟元整，小写￥25000.00元，作为资金周转，并承诺于2019年9月1日前一次性还清。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，借款人应承担债务追偿过程中一切费用。特立此据，并生法律效力。农业银行：李登华62×××75，借款人：李登华，联系电话187××××1317，日期：2019年8月1日。 当日，杨海峰通过中国建设银行账户向李登华转款25000元。 本院认为，杨海峰与李登华民间借贷纠纷一案，有杨海峰陈述、李登华出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证。杨海峰与李登华之间的借贷关系合法有效，李登华借杨海峰款依法应予以偿还。借据中并未约定利息，杨海峰诉称口头约定月利率为2%，但未提供证据，本院不予支持。李登华未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，杨海峰要求李登华偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李登华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海峰借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告杨海峰负担72元，由被告李登华负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年九月十五日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初7180号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，0558-675331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢248号申请执行人：侯天甫，男，1974年4月18日出生，土家族，住湖北省利川市，申请执行人：李群英，女，1980年11月25日出生，土家族，住湖北省利川市，系侯天甫之妻，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人侯天甫、李群英与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计177760元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4058号 原告：郑斯威，男，1972年10月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告：房红梅，女，1974年4月出生，住安徽省淮北市相山区。 两原告共同的委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：郜铜标，该公司董事长。 原告郑斯威、房红梅与被告淮北中房金爵房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月14日，郑斯威、房红梅及其委托诉讼代理人马艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑斯威、房红梅撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑斯威、房红梅负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年九月十五日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终812号 上诉人（原审原告）汤群，女，1971年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人江莉学，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府羊马街道办事处。住所地：四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 上诉人汤群因与被上诉人崇州市人民政府羊马街道办事处（以下简称羊马街道办）不履行法定职责一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年6月11日，原崇州市羊马镇人民政府（以下简称原羊马镇政府）张贴《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，分别公示了崇州市羊马镇××社区1、2、3、4、6、7、9、10组《摸底人员名册》，并载明公示期7天，如有异议电话联系原羊马镇政府、崇州市国土局征地地籍事务中心和纪检室等。2019年6月17日，汤群等11人向原羊马镇政府递交《参保人员资格异议书》，主要内容为：“我们11人本是羊马镇失地农民，2004年由于国家征收我们村的土地，征收之后，我们11人按照国家规定进行了‘农转非’，但是你府并没有按照【成府发（2004）19号】文件的相关规定为我们缴纳社保。同时，2008年《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，以及2018年12月17日发布的《四川省被征地农民养老保障实施办法》实施以后，均没有解决我们的社保问题，导致我们年老无依，反而致使我们因征地生活困难，我们11人对你府《公示》有异议，期望你府注重我们的民生问题，为我们解决社保问题。”2019年6月28日，原羊马镇政府出具《关于××社区8组对社保公示异议问题的回复》，主要内容为：“经核实，镇政府已按《成都市人民政府关于印发〈成都市征地农转非人员社会保险办法〉和〈成都市已征地农转非人员社会保险办法〉的通知》（成府发（2004）19号）文件规定，为××社区8组当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险”。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。汤群要求羊马街道办协助相关部门为其办理社会保险，而协助相关部门为汤群办理失地农民社会保险属于行政机关内部沟通协调行为，不产生外部法律效力，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照上述规定，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回汤群的起诉，汤群已缴纳的案件受理费50元予以退回。 汤群不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为原羊马镇政府张贴的《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》中将包括其在内的××8组人员排除在外，侵犯了其合法权益。 被上诉人羊马街道办二审中辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，经原审法院释明后，汤群在本案中的诉讼请求为：判令羊马街道办协助相关部门为其办理社会保险，具体为与国土、公安等部门协调为其办理失地农民社会保险。不履行法定职责一般是指行政主体负有法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章规定的职责，有能力履行而明示拒绝履行或不予答复的行为，应当针对的是不履行特定的行政作为义务，即不履行法律、法规、规章等规范性文件针对具体事项设定的行政作为义务。本案中“协助办理”属于行政机关之间的内部行为，不产生外部法律效力，不属于法律、法规、规章等规范性文件针对具体事项设定的特定作为义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回汤群的起诉正确，审理程序合法，上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨沂萱
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8360号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄4号306室。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：覃志快，男，1990年12月13日出生，壮族。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人覃志快融资租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初12198号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：覃志快于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司到期及未到期未付租金152614.4元；覃志快于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金30522.88元；覃志快于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4023元，公告费560元，由覃志快负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月6日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人覃志快在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等四家银行开设有九个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人覃志快名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年7月24日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12198号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十七日书记员  马皓玮
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3381号原告：沈海荣，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。被告：吴建强，男，1969年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告沈海荣诉被告吴建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑路祥到庭参加了诉讼。被告吴建强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告沈海荣诉称，原、被告之间存在纺织品买卖业务往来，2020年6月11日，经双方结算，被告立下欠条一份，载明被告欠原告货款370355元，但该款至今未付。故诉请法院，要求：1、判令被告支付原告货款370355元及逾期利息（损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率（LPR）的1.5倍计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告吴建强未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：欠条1份，证明原被告之间的买卖合同关系，及被告结欠原告370355元的事实。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据欠条，来源合法，且与本案相关联，被告未到庭参加质证，且也未提交与之相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告之间存在纺织品买卖业务往来，2020年6月11日，经双方结算，被告立下欠条一份，载明被告欠原告货款370355元。但该款至今未付。现原告为货款事宜，故成讼。本院认为，原、被告的买卖关系受法律保护。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告应按约支付货款。故原告的诉请本院予以支持。逾期付款利息从起诉之日即2020年8月20日计算。被告吴建强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建强于本判决生效之日起十日内支付原告沈海荣货款370355元及逾期付款利息（从2020年8月20日计算至判决书确定的付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率（LPR）的1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3428元，财产保全费2420元，合计5848元，由被告吴建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年九月十五日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2460号原告：梁保国，男，汉族，1965年5月13日出生，住河南省淅川县。被告：周长伟，男，汉族，1974年2月4日出生，住河南省淅川县。本院在审理原告梁保国诉被告周长伟劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告梁保国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁保国撤回起诉处理。审判员  马华强二〇二〇年九月十五日书记员  李 晨
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3094号原告：钟凭，男，1988年9月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师。被告：王春霖，男，1983年1月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟凭诉被告王春霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟凭及其委托诉讼代理人严军到庭参加诉讼，被告王春霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟凭向本院提出以下诉讼请求：判决被告偿还原告本金60000及利息（按年利率15.4%计算）。事实与理由：原、被告是朋友，2018年1月至2月，被告先后三次向原告借款合计60000元，并于2018年2月27日向原告出具借条一张，约定了利息和借款期限。到期后，经原告多次催收，未能协商一致，请求法院依法判决。被告王春霖未提出答辩。经审理查明：2017年11月至2018年2月，被告陆续三次向原告借款共计60000元。2018年2月27日，被告向原告出具60000元的借条，约定借款期限6个月，月利率2%。到期后，被告未返还本金，也未支付利息。原告向被告催收未果，诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，被告未按约定返还本金及支付利息，依法应该承担违约责任。原告请求被告返还本金60000元并按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春霖于本判决生效后10日内返还原告钟凭借款60000元并支付利息（自2018年2月27日起至还清日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939元（按简易程序减半收取），原告已预交，由被告王春霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟国庆二〇二〇年九月二十七日书记员  谢小春
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4016号上诉人（原审原告）：应正超，住中华人民共和国浙江省温岭市泽国镇沈桥村C区。委托诉讼代理人：文守明，浙江裕阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巨澜，浙江裕阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。原审第三人：菲力沛·帕特里克·汉尼斯，男，国籍德意志联邦共和国。委托诉讼代理人：刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人应正超因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2938号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：应正超。2.注册号：10196440。3.申请日期：2011年11月17日。4.专用期限至2023年1月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装、婴儿全套衣、游泳衣、鞋、帽子、袜、领带、腰带、婚纱、舞衣。二、引证商标1.注册人：菲力沛·帕特里克·汉尼斯。2.注册号：G794860。3.申请日期：2003年3月18日。4.专用期限至2022年12月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装、鞋类。三、被诉裁定：商评字[2018]第255298《关于第10196440号“PLEIKPHOLPPE”商标无效宣告请求裁定书》。被诉决定作出时间：2018年12月28日。被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，应正超提交了诉争商标使用在门店的照片、产品订货合同、委托加工合同、成衣销售合同、合作投资协议、批发销货数据分析、专柜结算单、供货商结账单网页截图等作为主要证据。在商标评审阶段，菲力沛·帕特里克·汉尼斯提交了以下主要证据（光盘形式）：1.PhilippPlein品牌介绍；2.PhilippPlein商标注册情况及中文摘译；3.菲力沛·帕特里克·汉尼斯及PhilippPlein商标的宣传报道资料；4.菲力沛·帕特里克·汉尼斯的销售发票；5.百度搜索PhilippPlein的页面；6.应正超企业及注册商标信息页；7.（2018）京长安内经证字第5815号公证书；8.其他相关证据。在原审诉讼阶段，应正超提交了诉争商标产品及销售店铺的宣传手册、门店照片及2019年签订的《品牌授权经营合同》《PLEIKPHOLPPE品牌加盟合同》作为证据。原审庭审中，应正超明确表示对诉争商标核定使用的“服装、鞋”商品与引证商标核定使用的商品已构成类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。应正超不服被诉裁定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第二十八条的规定，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回应正超的诉讼请求。应正超不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，国家知识产权局重新作出裁定。其主要理由为：一、诉争商标独创性强，显著性与可识别性突出，与应正超形成了稳定的对应关系，且诉争商标与引证商标不近似，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、在诉争商标申请前，引证商标并无知名度，且诉争商标已注册多年，并未造成消费者误认或混淆。国家知识产权局、菲力沛·帕特里克·汉尼斯服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，应正超补充提交了以下主要证据：证据1为诉争商标及品牌创意；证据2为应正超在西班牙注册的商标及其翻译件；证据3为诉争商标使用和宣传的相关证据；证据4为应正超与施华洛世奇公司的合作材料；证据5为应正超关联公司的慈善活动；证据6为菲力沛·帕特里克·汉尼斯攻击他人及利用科比坠机事件等吸引消费者的行为以及服装款式抄袭行为，该行为违背消费者价值观。上述事实，有当事人在二审诉讼中补充提交的证据等在案佐证。本院认为：本案实体问题的审理应当适用2001年商标法，相关程序问题的审理应当适用2013年修订的《中华人民共和国商标法》。2001年商标法第二十八条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同或者相近的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用的“服装”商品，与引证商标核定使用的“服装”商品属于同一种商品，诉争商标核定使用的“婴儿全套衣、游泳衣、鞋、帽子”等其余商品与引证商标核定使用的“服装、鞋类”商品，二者在商品功能、用途、消费渠道、消费对象等方面相近或关联密切，构成同一种或类似商品。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标“PLEIKPHOLPPE”与引证商标“PhilippPlein”均为字母构成的双词组合商标，且诉争商标亦无明确固定含义，其与引证商标仅在个别字母及字母大小写上略有差别，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面近似，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力无法区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。同时，应正超提交的在案证据亦不足以证明诉争商标经其宣传和使用，已与其形成了稳定的对应关系，不会使相关公众对商品的来源产生混淆或误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，原审判决及被诉裁定对此认定无误，本院予以确认。国家知识产权局、应正超与菲力沛·帕特里克·汉尼斯未对原审判决及被诉裁定的其他认定内容提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。应正超的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由应正超负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十七日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异87号异议人（被执行人）：庄杨，女，汉族，1953年11月1日出生，住江苏省常州市戚墅堰区火炬路6号，公民身份号码：320405195311010021。申请执行人：武汉市东湖生态旅游风景区宇轩门业，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道建材市场5栋21号。经营者：何少锋。被执行人：武汉天怡庭装饰设计有限公司，住所地：武汉东湖生态旅游风景区欢乐大道301号东湖庭园9号楼3楼。法定代表人：唐孝荣，执行董事兼总经理。被执行人：唐莹，女，汉族，1980年1月27日出生，住江苏省常州市天宁区清凉新村110幢丁单元401室，公民身份号码：320405198001272521。本院在执行武汉市东湖生态旅游风景区宇轩门业（以下简称：宇轩门业）与武汉天怡庭装饰设计有限公司（以下简称：天怡庭公司）、庄杨、唐莹买卖合同纠纷一案中，庄杨于2020年7月27日向本院提出书面异议申请，请求撤销（2020）鄂0192执67号执行裁定书，解除对其银行账户采取的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人庄杨称，其在法律意义上是天怡庭公司股东，但未参与公司经营，公司由法人唐孝荣实际掌控。每月只有退休金，需支付房租和药费，无法维持基本生活。故请求解除对其银行账户采取的冻结措施。本院查明，宇轩门业与天怡庭公司、庄杨、唐莹买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终6765号民事判决书已经发生法律效力。因天怡庭公司、庄杨、唐莹未在法律文书规定的期限内履行义务，宇轩门业于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依据（2020）鄂0192执67号执行裁定书冻结庄杨在中国邮政储蓄银行账号6217993000376331727的银行存款385206.41元。另查明，武汉市中级人民法院于2019年8月9日作出的（2019）鄂01民终6765号民事判决书认定：庄杨、唐莹使用个人账户收付公司款项，造成个人财产和公司财产混同，依照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，两人应当与天怡庭公司对何少锋的债务承担连带清偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，庄杨对天怡庭公司的债务承担连带责任，庄杨作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宇轩门业依法申请强制执行，本院有权采取相应执行措施控制庄杨名下应当履行义务部分的财产。异议人庄杨请求撤销（2020）鄂0192执67号执行裁定书，解除对其银行账户采取的冻结措施的异议请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人庄杨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  余 杰二〇二〇年九月十五日书记员  刘凤仙
调解笔录 时间：2020年9月14日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：罗银凯案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1320号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：赵世浓，男，1973年09月08日出生，壮族，农民，住广西天等县小山乡龙桥龙乐屯022号。公民身份号码：452131197309083914。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵世浓自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费102.36元（电话号码：17776036987）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，赵世浓自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名： 审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特40号申请人：马某某。委托诉讼代理人：潘某某。申请人：江苏佳加科技创新有限公司。法定代表人：王某某。本院于2020年9月15日立案受理申请人马某某与江苏佳加科技创新有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏佳加科技创新有限公司对所欠申请人马某某劳动报酬11001元表示认可，并定于2020年10月15日前一次性归还申请人马某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某某与江苏佳加科技创新有限公司于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王文清二〇二〇年九月十五日法官助理 吉艾菊书 记 员 郭 雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2125号原告：尹志强，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市天元区。现住：株洲市云龙示范区。委托代理人:杨莉萍,女,1973年10月31日出生,汉族,系原告妻子,代理权限:特别授权（即代为诉讼、答辩、出庭，发表代理意见，代收诉讼法律文书，进行调解，代为承认、放弃和变更诉讼请求，提起反诉或上诉。）。被告：湖南顺丰速运有限公司株洲第一营业部，住所地：株洲市天元区嵩山路一街区青年乐园小区34-37商铺。委托代理人：徐光明。代理权限：特别授权（即代为诉讼、答辩、出庭，发表代理意见，代收诉讼法律文书，进行调解，代为承认、放弃和变更诉讼请求，提起反诉或上诉。）委托代理人：曹婷峰。代理权限：一般代理。被告：浙江顺丰速运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路51号。法定代表人：徐前，系该公司总经理。委托代理人：卓朔。代理权限：特别授权（即代为诉讼、答辩、出庭，发表代理意见，代收诉讼法律文书，进行调解，代为承认、放弃和变更诉讼请求，提起反诉或上诉。）本院在审理原告尹志强与被告湖南顺丰速运有限公司株洲第一营业部、浙江顺丰速运有限公司侵权责任纠纷一案中，原告尹志强于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹志强申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹志强撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹志强承担。审 判 长  凌 灿人民陪审员  周根新人民陪审员  袁玉梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  余 田
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17116号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。法定代表人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：尹梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘春，女，公司员工。被告：郭金，男，1959年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告郭金物业服务合同纠纷一案，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初143号公诉机关罗田县人民检察院。被告人丁元勋，女，1987年1月17日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖北省罗田县，现住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月27日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)81号起诉书，指控被告人丁元勋犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人丁元勋到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年6月25日10时许，被告人丁元勋驾驶鄂Ｊ×××××号小型汽车自罗田县大别山驾校往湖北省宏源药业科技股份有限公司方向行驶，行至罗田县凤城大道龙威驾校外十字路口，与龚某1驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致龚某1伤后送往医院抢救无效死亡的交通事故发生。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人丁元勋承担此事故的主要责任，龚某1承担此事故的次要责任。经鉴定，被害人龚某1系因严重颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人丁元勋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人丁元勋主动投案后如实供述，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。其与被害人近亲属达成民事调解协议并已履行，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人丁元勋在开庭审理过程中均无异议，且有证人龚某2的证言，鉴定意见，辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，户籍信息、发破案经过、调解协议书、谅解书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人丁元勋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。被告人丁元勋主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此,根据丁元勋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁元勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二〇年九月十五日书记员  潘 婵
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3812号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。法定代表人：张旭日，系该公司总经理。被告：赵国海，男，1977年2月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告赵国海追偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司逾期未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  包兴杰二〇二〇年九月十五日书记员  夏 培
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2904号原告：刘俊凤，女，1964年11月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：山东金贝尔家具有限公司，住所地齐河县晏城镇北孙村北。法定代表人：王付礼，该公司总经理原告刘俊凤与被告山东金贝尔家具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。原告刘俊凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，原告在被告处工作，被告处因急需用钱向原告借款60000元，经原告多次催要，被告未支付任何费用，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。本院认为，当事人起诉时应当明确的被告，本案中，原告刘俊凤在起诉状中所列明的被告山东金贝尔家具有限公司，根据原告刘俊凤诉状所提供的地址无法进行送达，且诉讼中原告方也未提供相应补充材料确定被告山东金贝尔家具有限公司有效的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回刘俊凤的起诉。案件受理费减半收取计650元，退还刘俊凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年九月十五日书记员  赵鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5739号申请执行人：王智英，男，1979年10月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0106民初23100号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款77796.56元。本院立案后，于2020年6月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9864号上诉人（原审被告）：董学国，现住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘英杰，住辽宁省阜新市海州区。上诉人董学国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称：人民财险沈阳公司）、刘英杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。董学国上诉请求，一、撤销原审判决第四项，判令刘英杰停运损失5,560元由人民财险沈阳公司赔偿。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由如下：2020年2月11日，上诉人驾驶辽Ａ×××××号车辆与被上诉人发生交通事故，致被上诉人车辆受损，上诉人负全责。被上诉人起诉至一审法院，法院判令由上诉人赔偿刘英杰停运损失5,560元。因上诉人投保了交强险和商业三者险。故由被上诉人人民财险沈阳公司在保险责任范围内先行赔偿，不足的部分才由上诉人进行赔偿。关于停运损失，也是由此次交通事故引发的直接损失，应由保险公司进行全额的赔付。特提起上诉，请求依法裁决。人民财险沈阳公司辩称：一审裁判意见正确，应予维持。刘英杰参诉意见同上。刘英杰向一审法院诉称，被告驾驶辽Ａ×××××号汽车与原告发生交通事故，被告负全责。现向法院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告修车费6,796元、鉴定费350元、停运损失费7,560元，共计14,706元；2、诉讼费被告承担。董学国一审未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。人民财险沈阳公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的停运损失属于责任免除事项，不应由我司赔偿。一审法院审理查明，2020年2月11日，被告董学国驾驶辽Ａ×××××号车辆在铁西区与原告刘英杰发生交通事故，致原告车辆受损。交警认定为被告全责，原告无责。事发后，原告车辆经价格鉴定部门鉴定车辆损失为6,796元，鉴定费350元，修车28天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年4月1日诉讼来院。另查明，肇事车辆在人民财险沈阳公司投保交强险、商业险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、行业协会证明、维修证明、行驶证、鉴定报告、辽宁增值税普通发票、保险条款等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告董学国驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定，被告全责，原告无责，故对原告的损失董学国应担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财险沈阳公司处投保了交强险及商业三者险，故相关损失应由被告人民财险沈阳公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告董学国赔偿。关于原告主张的车辆损失、鉴定费、停运损失，数额合理，本院予以支持。一审法院依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘英杰停运损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘英杰车辆损失6,796元三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘英杰鉴定费350元；四、被告董学国赔偿原告刘英杰停运损失5,560元；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费89元，由被告董学国承担（原告已垫付，应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。本院二审期间，各方当事人均未提交其他新证据，本院对一审法院采信的证据及确认的事实再予采信、确认。本院同时查明，案涉辽Ａ×××××号车辆在办理保险期间，人民财险沈阳公司已就停运损失属免赔事项向投保人进行了书面告知。本院认为：上诉人董学国驾驶辽Ａ×××××号车辆与被上诉人刘英杰发生交通事故，致被上诉人车辆受损，公安机关认定上诉人负全责，故上诉人应对被上诉人发生的各项事故损失承担足额赔偿责任。肇事车辆系在保险期内发生交通事故，故应由保险公司优先在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由上诉人负责赔偿。被上诉人刘英杰所驾车辆（辽Ａ×××××号出租车）因本次事故发生车辆维修费6,796元，停运28天，发生停运损失7,560元（270元/天×28天）、鉴定费350元。基于辽Ａ×××××号肇事车辆已投保强制险及第三者商业险，一审法院判决人民财险沈阳公司在强制险财产赔偿2,000元的额度内足额负担了停运损失，已是对上诉人财产利益尽以了最大的支持。因第三者责任险不包含停运损失的赔偿内容，故一审法院判决停运损失其他5,560元余额部分由上诉人赔偿并无不当。一审法院事实认定清楚，法律适用正确，上诉人请求变更一审裁判意见的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人董学国负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年九月十五日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1373号申请执行人周某1，男，2013年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区，法定代理人周某2（系周某1父亲），男，1988年1月29日出生，汉族，现住武汉市青山区，被执行人武汉爱珂美姆文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区团结路16号东原锦悦6-2-02号。法定代表人徐安琪。申请执行人周某1与被执行人武汉爱珂美姆文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初328号民事判决已于2019年8月15日发生法律效力。经本院调查，武汉爱珂美姆文化传播有限公司已于2018年10月8日注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定，裁定如下：湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初328号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日法官助理李强书记员杨畅
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2021号   原告：万国锋，男，1958年3月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。   被告：大连福国建筑劳务分包有限公司，住所地大连普兰店市二中路鑫凤家园小区33号1层7号。   法定代表人：陈玉国，该公司董事兼经理。   委托诉讼代理人：段建建，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：高杰，甘肃为道律师事务所律师。   被告：白银海升现代农业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县草窝滩镇。   法定代表人：许志奇，该公司执行董事兼总经理。   原告万国锋与被告大连福国建筑劳务分包有限公司、白银海升现代农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告万国锋于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万国锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告万国锋撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告万国锋负担。   审判员 马登铸     二〇二〇年九月十五日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执661号申请执行人刘厚忠，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住邵阳县五峰铺镇青龙街1号4栋101室。身份证号430523196511104311被执行人蒋向阳，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住邵阳县五峰铺镇邵陵路144号附1号。身份证号430523195902284319申请执行人刘厚忠与被执行人蒋向阳民间借贷纠纷一案，根据已生效的本院（2019）湘0523民初2516号民事调解书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初2516号民事调解书所确定的蒋向阳应付刘厚忠的借款已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹 其二〇二〇年九月十二日法官助理  刘湘君书 记 员  邓小雪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终2600号上诉人（原审被告）：郭建，男，1978年4月21日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：刘贡献，男，1977年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：郭文龙，男，1984年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩东，界首市泉阳法律服务所法律工作者。上诉人郭建、刘贡献因与被上诉人郭文龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。郭建、刘贡献上诉请求:撤销原判，驳回郭文龙的诉讼请求；一、二审诉讼费用由郭文龙承担。事实和理由：上诉人曾于2018年8月20日农业银行和2018年10月3日分别打款给郭文龙人民币5万元和6万元，请法院重新认证。郭文龙辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。郭文龙的一审诉讼请求：1、请求判令郭建偿还其借款400000元及利息103000元（利息自2019年1月20日起暂计算至2019年10月12日，自2019年10月12日起按月息2分计算至实际付清之日止）；2、判令刘贡献对郭建的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保金由郭建和刘贡献承担。一审法院查明：郭建因做生意需要资金，分别于2018年3月6日向郭文龙借款100000元，于2018年10月22日借141000元，于2018年10月23日借100000元，2019年1月15日借77000元，合计418000元，上述四笔借款，郭文龙均通过银行转账方式出借给郭建，郭建分别给郭文龙出具了借条，后郭建还郭文龙18000元，尚欠400000元，郭建于2019年1月20日将此前出具的借条收回，并给郭文龙重新出具了借条，内容为“借条，今向郭文龙借到现金人民币400000.00（肆拾万元整），但（担）保人付连带尝（偿）还责任。此据，借款人：郭建，身份证：，2019.1.20”，刘贡献自愿为郭建担保，并在郭建出具的借条下方担保人后签名，2019年10月12日，郭建另给郭文龙出具一份欠条，内容为：“欠条，今欠郭文龙十个月利息共计人民币壹拾万零叁仟元（103000.00），此据，欠款人：郭建，2019.10.12”，后因郭文龙催要未果，提起诉讼。一审法院认为，郭建向郭文龙借款400000元，有其给郭文龙出具的借条及郭文龙给其转账的银行转账凭证在卷为证，该院对该400000元的借贷关系予以认定，刘贡献自愿为郭建的400000元借款提供担保，应当承担连带清偿责任，由于刘贡献所签字的借条中，借贷双方并未注明给付利息，故刘贡献对超过400000元借款部分的债务不应承担担保责任，刘贡献的该辩解理由成立，该院予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，由于郭建2019年10月12日给郭文龙出具的10个月利息103000元欠条的利率超过了年利率24%的标准，因此，超过部分的利息无效，即10个月的利息应不超过80000元（400000元×24%÷12个月×10个月＝80000元），由于郭建仅给郭文龙出具了10个月利息的欠条，对超过10个月部分的利息因双方无明确约定，故郭文龙诉讼请求中要求郭建支付超过10个月部分的利息即2019年10月20日后的利息的诉讼请求该院不予支持。综上，郭文龙的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭建于本判决生效之日起十日内偿还郭文龙本金400000元及利息80000元，合计480000元；二、刘贡献对郭建上述债务中的400000元本金承担连带清偿责任。刘贡献承担连带清偿责任后，有权向郭建追偿；三、驳回郭文龙的其他诉讼请求。二审期间，刘贡献向本院提交郭建转给郭文龙的5万、6万共计11万的银行转账记录，证明郭建还了郭文龙11万。郭文龙对上述证据的质证意见：对该证据的真实性无异议，郭建于2018年3月6日、2018年7月7日向郭文龙借款15万元，口头约定月息2分，郭建于2018年8月20日、2018年10月3日偿还11万，该11万含有1万元利息，郭建还欠郭文龙5万元。郭文龙向本院提交农业银行的交易明细，证明郭建2018年7月7日向郭文龙借款5万元，包含在15万借款里，一审提供了4笔转款，遗漏了一笔。刘贡献对该证据的质证意见：对该证据的真实性无异议，其他的事情其不清楚。郭建经本院合法传唤未到庭。本院对一审法院查明的郭建向郭文龙借款，后重新出具40万元借条、刘贡献在借条下方担保人后签名以及郭建向郭文龙出具十个月利息欠条的事实予以确认。综合双方当事人诉辩意见等情况，本案二审审理争议的焦点是：郭建于2018年分两笔转给郭文龙合计11万元是否应重新认证、扣除。本院认为，郭文龙对一审判决并未提出上诉，本案应围绕上诉人的上诉请求进行审理。郭建于2018年向郭文龙分两次转账合计11万元，但上述两笔转款发生于2018年，而本案40万元借条系2019年出具，且有借款人郭建和担保人刘贡献的签名，二上诉人请求本院对上述11万元重新认证、扣除，与逻辑、常理不符，其上诉理由依据不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8830元，由郭建负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颍审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年九月十五日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7587号上诉人（原审原告）：张从利，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁兆勇，男，1958年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：丁洪磊（系丁兆勇儿子），男，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。上诉人张从利因与被上诉人丁兆勇合伙协议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张从利于2020年9月12日书面申请撤回上诉。本院认为，张从利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张从利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张从利负担。本裁定为终审裁定。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇二〇年九月十五日书记员  魏璇
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0722民初1795号 原告：贾加兵，男，1974年7月16日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：翟喜军，男，1973年11月3日出生，汉族，住河北省张北县。 原告贾加兵与被告翟喜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告贾加兵于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾加兵撤诉。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，由贾加兵负担。 审判员 刘 升 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭轶杰
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2208号 原告：鲍某，女，1976年5月23日出生，汉族，住所黑龙江省甘南县，现住河北省三河市燕郊冶金西区。 被告：刘某，男，1980年8月21日出生，汉族，住文安县。 原告鲍某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人民币19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，于2020年4月9日协议离婚并取得离婚证，协议约定男方于2020年5月9日前支付原告19000元。经原告多次催要被告都以各种理由拒绝支付此笔欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩意见。 庭审中，原告为证明自己的主张提供如下：一、离婚证，证明原、被告已离婚。二、离婚协议，证明被告刘某欠原告19000元。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，具有证据效力。经审查明，原告鲍某与被告刘某于××××年××月××日办理了结婚登记，2020年4月9日双方办理了离婚登记，办理离婚登记时原、被告在文安县民政局签订了离婚协议书，离婚协议书部分内容为，原告鲍某与被告刘某自愿离婚，在离婚协议中夫妻共同财产的处理项下标明：男方（被告刘某）欠女方（原告鲍某）19000元（壹万玖仟元整）2020年5月9日之前还清。后原告催要，被告未予给付。 本院认为，原、被告在办理离婚登记时签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，该离婚协议对原、被告双方具有法律约束力。原、被告双方在离婚时已就财产问题做出了明确处理，故原告鲍某与被告刘某均应按离婚协议履行，被告刘某未按协议约定向原告履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告刘某给付19000元的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告鲍某19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告刘某负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵旭晨
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1209号 申请执行人：吴小兵，男，1982年4月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：陈琰，男，1994年6月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市。 本院受理执行的吴小兵申请执行陈琰刑事附带民事纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684刑初117号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴小兵于2020年9月1日向本院立案强制执行，责令被执行人给付经济损失63110.54元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、2020年9月14日依法委托齐齐哈尔市建华区法院查询被执行人当地财产，未发现可供执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人陈琰纳入失信及限制高消费； 七、2020年9月25日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈志杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11808号 原告：陆宗乐，男，1989年2月21日出生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。 被告：傅肃海，男，1956年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陆宗乐诉被告傅肃海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆宗乐撤回起诉。 案件受理费288元（已减半），由原告陆宗乐负担。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈柔男
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1456号申请执行人：山东珑山实业有限公司。住所地山东省淄博市博山区珑山路1号。组织机构代码：75827005-5。被执行人：博山区城东街道窝疃社区居民委员会。住所地淄博市博山区博矾路26号。统一社会信用代码：55370304B47634158D。法定代表人：石秋环，主任。山东珑山实业有限公司与博山区城东街道窝疃社区居民委员会对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区城东街道窝疃社区居民委员会名下存款923535.00元（本金900000.00元，迟延履行债务利息5670.00元，案件受理费6400.00元，执行费11465.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月十五日法官助理张波书记员李尧
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执960号申请执行人：厉见玲，女，1975年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。被执行人：张同林，男，1970年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张素波，女，1976年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人厉见玲与被执行人张同林、张素波不当得利纠纷一案中，因本案的执行依据需另案的审判结果，现本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下：中止(2020)鲁0602执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月十五日书记员  李 林
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2480号申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人赵小丹，女，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人周春松与被执行人赵小丹合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初1622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人赵小丹名下坐落于乳山银滩祥隆花园小区17-1-1114室房产及项下土地使用权（不动产证号：201218195号），查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇二〇年九月十五日书记员  李振
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4142号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行，住所地黄骅市红旗大街19号。 法定代表人孙博，行长。 委托代理人张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 委托代理人梁从星，男，汉族，1978年5月出生，大学文化，住河北省黄骅市，该行职工。 被告董德庆，男，1988年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称邮储银行黄骅支行）与被告董德庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行黄骅支行的委托代理人张学峰、梁从星到庭参加诉讼，被告董德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行黄骅支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金9821.39元、利息1265.85元、逾期还款滞纳金（截止到2020年3月19日为1591.75元，2020年3月20日至全部付清之日，按日万分之五的标准计算并按月计收复利）2.判令被告承担本案实现债权的全部费用。事实和理由：2018年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息、逾期滞纳金及费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，邮储银行黄骅支行核准并向其发放了卡号为62×××01的信用卡，被告于2018年11月11日激活后多次使用该信用卡消费。截止到2020年3月19日，被告欠原告信用卡借款本金9821.39元、利息1265.85元、逾期还款滞纳金1591.75元。 被告董德庆缺席无答辩。 经审理查明，2018年10月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××01，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一张，并附中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。领用合约第三条第一款内容为：未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。领用合约第三条第七款内容为：到期未还款还需按未偿还部分的5%支付违约金。被告于2018年11月11日激活该信用卡，后多次使用消费。截止到2020年3月19日，被告逾期未偿还借款本金9821.39元、利息1265.85元、逾期还款滞纳金1591.75元，合计12678.99元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、系统截屏图片及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，意思表示真实，合法有效。被告逾期还款已构成违约。原告依据约定要求被告偿还借款本金并支付利息、逾期还款滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、参与庭审等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董德庆于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行信用卡借款本金9821.39元、利息1265.85元、逾期还款滞纳金（截止到2020年3月19日为1591.75元，2020年3月20日至全部付清之日，按日万分之五的标准计算并按月计收复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告董德庆承担。（限判决生效之日交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘振胜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2823行审8号   申请人：尉犁县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县解放路20号。   法定代表人：王祥立，系该局局长。   被申请人：巴州博景房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山西路南三巷3号神宇梨城苑门面房。   法定代表人：陈建新。   申请人依据尉建征决字【2020】004号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。   经审查，尉建征决字【2020】004号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》决定征收被申请人巴州博景房地产开发有限责任公司“尉犁县博景地下商业街工程”欠缴的城市基础设施配套费28.38万元，限被申请人10日内自行缴纳所欠城市基础设施配套费28.38万元，并告知“如不服本决定，可以自收到本决定书之日60日内向尉犁县人民政府或巴音郭楞蒙古自治州住房和城乡建设局申请行政复议或者在六个月内依法向尉犁县人民法院起诉。逾期不申请行政复议、不起诉，又不履行本决定的，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，我局将申请人民法院强制执行，执行费用由被执行人承担。”   申请人于2020年3月17日向被申请人送达上述决定书，被申请人未自动履行缴纳基础设施配套费28.38万元。   本院认为，申请人作出尉建征决字【2020】004号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》后送达给被申请人至其向人民法院申请强制执行时，尚未超过被申请人申请行政诉讼的期限，该决定书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：   对尉犁县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   曾 静   审  判  员   李世军   人民 陪 审员   孙彩芸   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   郭 成
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1351号原告：刘田曜，男，1993年1月9日出生，汉族，住获嘉县。被告：陈飞，男，1988年3月23日出生，汉族，住获嘉县城区。原告刘田曜与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告刘田曜于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘田曜请求撤回对被告陈飞的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘田曜撤回对被告陈飞的起诉。案件受理费65元，依法减半收取33元，由原告刘田曜承担33元，退回原告刘田曜32元。审判员  孙玉兰二〇二〇年九月十五日书记员  李仕莹
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执恢112号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵，董事长。被执行人：广汉市四方建筑工程有限公司。住所地：广汉市湖南路中段。统一社会信用代码：91510681709181937D。法定代表人：陈道贵。被执行人：四川省福生实业有限公司。住所地：四川省彭山县彭祖大道北段138号。组织机构代码：20260044-2。法定代表人：黄福昌。被执行人：陈道贵，男，汉族，1963年1月16日生，住广汉市雒城镇。被执行人：郭建成，男，汉族，1968年4月1日生，住广汉市雒城镇。被执行人：黄福昌，男，汉族，1963年3月30日生，住成都市金牛区。被执行人：黄宇，女，汉族，1983年5月20日生，住成都市新都区新都镇。被执行人：黄一峰，男，汉族，1986年4月16日生，住成都市金牛区。2020年6月4日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2533号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款5447004.82元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月十五日书记员  李璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3500-2号解除保全申请人:黄有淼，男，1952年4月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。解除保全申请人:黄涛，男，1981年2月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：武玉彬，男，1949年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理解除保全申请人黄有淼、黄涛与被申请人武玉彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）辽0114民初3500号民事裁定，对被申请人武玉彬名下位于沈阳皇姑区嘉XX房产予以查封冻结，解除保全申请人黄有淼、黄涛于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄有淼、黄涛的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武玉彬名下位于沈阳皇姑区XX房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁慈珊二〇二〇年九月十五日书记员  高 娜
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执250号之一申请执行人：张×，山西省平遥县人，现住吕梁市。被执行人：白×1，现住吕梁市。被执行人：吕梁百姓平价大药房连锁有限公司。法定代表人：白×2，该公司负责人。被执行人：吕梁陶家庄石材有限公司。申请执行人张×与被执行人白×1、吕梁百姓平价大药房连锁有限公司、吕梁陶家庄石材有限公司民间借贷纠纷，依据生效的（2019）晋1102民初99号民事判决书，申请执行人于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人白×1、吕梁百姓平价大药房连锁有限公司偿还申请执行人张×借款本金908500元及利息、支付申请执行人张×代理费47628元；被执行人白×1、吕梁陶家庄石材有限公司偿还申请执行人张×90000元及利息、支付申请执行人张×代理费5292元，承担案件受理费25012元、执行费11485元。在执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日前往被执行人吕梁百姓平价大药房连锁有限公司所在地吕梁市行政审批服务管理局查明该公司已于2015年1月30日注销，因此未能进行网络查控、限制高消费；3、本院于2020年8月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人白×1、吕梁陶家庄石材有限公司名下的相关财产信息，扣划了被执行人白×1名下银行账户存款4635.69元并查封了被执行人白×1名下车辆，但未实际控制。被执行人吕梁陶家庄石材有限公司名下无财产。4、本院于2019年12月16日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局，吕梁市不动产登记中心调查，被执行人白×1名下有房屋，现已被另案查封。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白×1、吕梁百姓平价大药房连锁有限公司、吕梁陶家庄石材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张蛇成二〇二〇年九月十五日书记员 梁小龙
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3671号原告：史春林，女，1979年3月8日出生，汉族，住单县。被告：韩金坤，男，1976年10月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告：李标，男，1985年3月20日出生，汉族，住单县。史春林诉韩金坤、李标劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。单县人民检察院支持起诉。原告史春林、被告韩金坤及其委托诉讼代理人郭传佳、被告李标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还工程款4万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在2019年11月陆续给二被告进行施工，共计欠原告劳务费及工料款4万元，二被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不归还，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。韩金坤、李标辩称，1、二被告与原告不存在工程合同关系，个人也不欠原告任何工程款；2、二被告系单县航标装饰工程有限公司员工，与原告发生的行为均系职务行为，相应的后果应当由公司承受。综上，请求驳回原告诉求。史春林为证明其主张成立提交二被告出具的欠条一份，载明：“欠条欠史春林门款40000元整肆万元整韩金坤李标2019年11月27”，欠条中均有二被告签字捺印。当时是李标联系的原告，二被告购买的原告的门，也包括安装费用，大概有翰林府邸、财富广场、铂金湾、凤来邑等小区。原告是给二被告干的活，二被告应当归还欠款。韩金坤对原告提交的上述证据质证意见是：欠条中是其签字捺印的，只是证明是单县航标装饰有限公司欠的原告款项，且不是其找原告干的活，是被告李标联系的。该证据并没有显示韩金坤是欠款人，同时注明“航标装饰”能够证实欠款人为公司。因韩金坤系单县航标装饰工程有限公司职工，原告起诉韩金坤系被告主体不适格。李标对原告提交的上述证据质证意见是：同韩金坤质证意见外，欠条中是其签字捺印的，联系原告工作最初是曹培众（航标公司最初法人）让其联系的原告，是航标公司职务行为。韩金坤、李标为证明其主张成立向本院提供如下证据：1、单县航标装饰有限公司出具的任命书一份及授权委托书一份，证明被告韩金坤、李标系航标公司员工，被告在原告证据上签字系职务行为。对于原告的欠款，被告不承担责任；2、提交单县航标装饰有限公司转让协议，原告应当向航标公司孙士刚及孙浩主张权利。史春林对被告提交的上述证据质证意见是：原告就是给二被告干的活，且二被告向原告出具了欠条，所以就向二被告索要，被告提交的证据与原告无关。本院经审理认为，对原告举示的“欠条”，二被告认可系其本人签名按手印，对欠款数额也无异议，上述欠条具有真实性、合法性且与本案有关联，故本院对该证据的证据效力予以认定。本院认为，双方当事人争执焦点是：原告要求二被告归还欠款4万元是否应予支持？原告史春林受被告李标的安排，为一些小区的部分房屋加工定做一些门，并负责安装完毕，2019年11月27日通过结算，共计欠史春林4万元，韩金坤、李标向史春林出具涉案欠条，二被告并在该欠条上面签名按手印，视为对该债务的认可。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。史春林要求韩金坤、李标支付门款和安装报酬费4万元，于法有据，本院依法予以支持。韩金坤、李标辩称，二被告与原告不存在工程合同关系，个人也不欠原告任何工程款，因二被告系单县航标装饰工程有限公司员工，与原告发生的行为均系职务行为，相应的后果应当由公司承受，且该公司已经转让给了孙士刚及孙浩，孙士刚及孙浩也承诺对于公司债务承担偿还责任。对于韩金坤、李标与所谓的单县航标装饰有限公司及孙士刚、孙浩之间的法律关系，与本案不是同一法律关系，如果韩金坤、李标不应该承担该付款责任，可待其承担付款责任后另行主张权利。韩金坤、李标该抗辩理由于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：韩金坤、李标于本判决生效之日起十日内偿还史春林欠款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由韩金坤、李标负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 王秀苏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执454号申请执行人何发龙，男，1976年12月21日出生，汉族，住四川省米易县白马镇白马彝族村拐枣树社51号，公民身份号码5104211977612216714。被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙南街61-62号，统一社会信用代码：915104215775540830。法定代表人赖新，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2020）35号仲裁裁决书，立案执行何发龙申请执行米易县安宁驾驶员培训服务有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司应履行债务17480元。在执行中，经财产调查，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司位于米易县攀莲镇贤家社区15组三宗土地土地使用权已被本院另案已查封。其中权证号0000024、0000068号地块现处于评估、拍卖阶段，权证号0000027号地块及建筑物系该公司生产经营必需财产，且有1300余名机动车驾训学员尚在学习中；该公司名下的57辆教练车除川D0078、川DF8955被注销及川D0073、川D0805、川D0922、川D0933、川D0936、川D0946、川D0917在攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所未查询到机动车信息外，其余教练车已被本院轮候查封。被执行人的权证号0000027号土地使用权及建筑物、教练车系公司生产经营必需财产，暂不具备处置条件。被执行人尚有债务17480元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执454号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十五日书记员  王 彬
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执881号申请执行人江龙生，男，1953年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人严林火，男，1984年2月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初532号民事判决书已经生效，本院已依法向被执行人严林火发出执行通知书、报告财产令，但被执行人严林火至今未履行。现查明被执行人严林火名下有位于的房产（不动产权证书号为：鄱房权证三庙前字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人严林火名下位于的房产（不动产权证书号为：鄱房权证三庙前字第××号）。查封期限为3年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年九月十五日书记员  彭小华