wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4797号原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街786号南楼506，统一社会信用代码:91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。被告：韩俊峰，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市广平县。原告山东丰合机械租赁有限公司与被告韩俊峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告山东丰合机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东丰合机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年九月三十日书记员  闵 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39588号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：苏丕珍，女，1985年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：金晓玲，女，1970年9月29日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。被告：深圳市瑞田装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：金阑，法人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法治盛邦（深圳）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告金晓玲、深圳市瑞田装饰股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年九月二十九日书记员  洪晓珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2744号原告：李松，男，1978年7月29日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：关德宁，男，1981年10月27日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市新民市。原告李松与被告关德宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李松撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。审 判 长 陈 梅人民陪审员 周 华人民陪审员 金 楠二〇二〇年九月十八日书 记 员 于子尧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执908号之一 申请执行人：广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地：广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座，统一社会信用代码：91451000571830315A。 法定代表人：陆志堂，公司董事长。 被执行人：梁彩仙，女，1985年10月12日出生，壮族，原住百色市田阳县，现下落不明。 本院在执行广西百色广润资产经营投资有限公司与梁彩仙租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出的（2019）桂1002民初1759号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人应向广西百色广润资产经营投资有限公司支付租金103960.45元、违约金（待计）、迟延履行期间债务利息（待计）以及负担案件受理费2776元、公告费600元和执行费1464元。本院于2020年9月24日轮候查封了被执行人名下的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌汽车，但未找到该车辆无法处置。本院对其财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世健 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1888号原告：颜凡强，男，1976年5月15日出生，汉族，住址铁岭县。被告：万红，男，1974年11月29日出生，住址辽宁省盖州市。被告：营口安驰物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司鲅鱼圈营销服务部。本院在审理原告颜凡强与被告万红、营口安驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司鲅鱼圈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月25日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告颜凡强申请对被告万红、营口安驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司鲅鱼圈营销服务部撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜凡强撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还。审判员  刘伟思二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 航
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1173号之一 被执行人：吕建伟，男，汉族，1971年01月20日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕建伟在中国农业银行62×××10账户内存款人民币33436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：05468871699
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19998号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨溢，男，1987年6月30日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨溢金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨溢名下有牌号为闽B1XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到杨溢有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48526号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终122号 上诉人（原审自诉人暨附带原审民事诉讼原告人）：刘某1，男，1940年10月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。 原审被告人：黄勇，男，1967年4月6日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，原系辽宁鼎旭生态农业发展有限公司法定代表人，原住辽宁省盘锦市兴隆台区；因犯集资诈骗罪于2017年7月17日被辽宁省盘锦市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；现于辽宁凌源监狱服刑。 原审被告人：吕文举，曾用名吕松霖，男，1979年6月3日出生于黑龙江省青冈县，汉族，中专文化，原系辽宁鼎旭生态农业发展有限公司总经理；因犯非法吸收公众存款罪于2017年7月17日被辽宁省盘锦市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；已刑满释放；现住辽宁省大连市甘井子区。 盘锦市兴隆台区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1诉被告人黄勇、吕文举犯侵占罪并赔偿经济损失一案，于2020年7月13日作出（2020）辽1103刑初103号刑事附带民事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1的起诉。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认为，侵占罪是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1提出：“请求依法追究黄勇、吕文举股份、合同财产侵占罪有期徒刑三年。请求判决2009年8月黄勇代表辽宁鼎旭收购、合并了沈阳鑫盛源超导节能技术开发公司；请求判决刘某1的股份书和四份统一经营销售合同是吕文举写的，辽宁鼎旭收购的；请求判决自2009年起，辽宁鼎旭每年有股东刘某16%的股份；请求判决辽宁鼎旭承担刘某1四份合同的违约赔偿责任；请求判决辽宁鼎旭赔偿刘某1因诉讼本案而造成的市内外交通费、复印费、长途话费、快递费、误工费等损失；请求判决辽宁鼎旭对外的集资诈骗和非法吸收公众存款的责任与刘某1无关，由黄勇一人承担；请求判决刘某1是辽宁鼎旭的法定代表人；请求判决没收张某、王某、刘某2等人的经营权、股权、管理权；请求判决刘某1组织辽宁鼎旭的经营生产权”的诉讼请求。首先，自诉人刘某1的诉请中并非是自己的遗忘物、埋藏物。其次，自诉人刘某1提交的股份书显示，并非是刘某1委托二被告人代为保管其财物，而是入股投资行为。自诉人刘某1的起诉缺乏充分的证据证明被告人黄勇、吕文举犯侵占罪。故对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据又不同意撤回起诉的，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某1对被告人黄勇、吕文举的起诉。 上诉人刘某1的上诉请求：支持上诉人一审的诉讼请求。 上诉理由：一、刘某1要求辽宁鼎旭赔偿经济损失，并不是要求黄勇、吕文举二被告人赔偿其经济损失。刘某1提供的股份书显示刘某1并非是委托二被告人代为保管财物，而是委托辽宁鼎旭代为保管财物。二被告人是辽宁鼎旭的领导，在代为保管上，二被告人有非法占为己有的犯罪行为。黄勇、吕文举在职时，辽宁鼎旭归他们管；黄勇、吕文举是罪犯不在职时，辽宁鼎旭归法院管。二、有事实和证据证明：黄勇、吕文举犯侵占罪。 本院认为，侵占罪是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。首先，上诉人刘某1诉请标的并非其遗忘物、埋藏物。其次，上诉人刘某1提供的证据不能证明其与辽宁鼎旭生态农业发展有限公司存在股权关系及债权债务关系也不能证明其委托黄勇、吕文举代为保管其财物。上诉人刘某1提供的证据不能证明原审被告人黄勇、吕文举的行为符合侵占罪的构成要件。上诉人刘某1提供的证据也不能证明其民事诉讼主张。 综上，原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘某1的上诉理由经查不能成立，不予采信。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 振
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1168号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：淳于连江，男，1964年10月14日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告淳于连江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 文惠兰
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保157号之一 解除保全申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：刘海军，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被申请人：杨立华，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被申请人：刘爱军，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人刘海军、杨立华、刘爱军诉前财产保全一案，本院于2020年9月9日作出（2020）湘0522财保157号民事裁定，本院2020年9月11日、9月16日在银行冻结被申请人刘海军、杨立华、刘爱军的存款160000元。湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘海军、杨立华、刘爱军在银行存款160000元的冻结。 案件申请费100元，由解除保全申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈求林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1982号 原告：平果县指南针托管中心。住所地：平果市马头镇体育北路新兴社区雷鲁村口。统一社会信用代码：92451023MA5NJ0Y585。 经营者：黄燕莹，女，1988年10月10日出生，壮族，住广西平果市。 被告：杨祖远，男，1986年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：方丽英，女，1986年4月10日出生，壮族，农民，住广西平果市。 原告平果县指南针托管中心与被告杨祖远、方丽英教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告平果县指南针托管中心的经营者黄燕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：原告平果县指南针托管中心成立于2018年2月，经营范围为中小学接送、居民服务、餐饮服务、住宿服务、托管服务。2019年2月，原告与被告杨祖远、方丽英签订一份《学生托管协议书》，约定：两被告将其儿子杨智委托给原告进行托管；委托期限自2019年2月1日起至2020年1月10日；托管费支付方式为第一学期每月770元，第二学期每月1200元，全年共计8450元。合同签订后，原告依约履行了托管义务，但被告拖欠上述期间的托管费8450元未交纳。2019年12月5日，经双方协商后，被告杨祖远向原告出具了一张借条，确认其尚欠原告托管费8450元，限于2019年12月15日付清。上 -2- 述付款期限到期后，被告仍未向原告支付拖欠的上述托管费。2020年4月开学后，被告继续将其儿子杨智送至原告处进行托管，但未签订新的书面协议。2020年6月16日，原告停止为杨智提供托管服务，原、被告双方的委托合同关系终止。被告分别于2020年5月6日和2020年6月29日通过微信转账的方式向原告的经营者黄燕莹支付托管费1000元和800元，之前尚欠原告的托管费8450元至今未支付。原告多次向被告催收尚欠的托管费未果，遂起诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《学生托管协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面该协议约定的各项义务。原告已依约为被告的儿子杨智提供了托管服务，被告应依约向原告交纳相应的托管费。被告尚欠原告托管费8450元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告支付该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约向原告支付托管费，其行为已构成违约，原告有权要求其赔偿损失。而原告的实际损失为可预期损失，即被告逾期支付托管费产生的利息损失。原、被告双方在《学生托管协议书》中约定委托期限为2019年2月1日至2020年1月10日，但对托管费的支付期限未进行明确约定，故按常理被告应在合同约定的合同终止之日即2020年1月10日支付给原告托管费，但被告至今未支付，被告应从该日的次日即2020年1月11日起支付逾期利息。现原告主张被告自2020年6月25日起计付逾期利息，是原告对自己权利的处分，且未损害国家和社会公共利益、集体利益及其他个人利益，本院依法照准。因被告只尚欠原告托管费8450元，故原告主张以10250元为基数计付逾期利息没有事实根据，本院对超出部分不予支持。原告主张按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院依法确认被告自2020年6月25日起至付清托管费之日止，以尚欠的托管费8450元为基数，按年利率6%支付给原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： -3- 一、被告杨祖远、方丽英向原告平果县指南针托管中心共同支付托管费8450元及利息（利息计算：自2020年6月25日起至付清托管费之日止，以尚欠的托管费8450元为基数，按年利率6%计付）； 二、驳回原告平果县指南针托管中心的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费56元，适用小额诉讼程序审理，减半收取28元，由被告杨祖远、方丽英负担。 本判决为终审判决。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年九月三十日 书记员 李卢慧珍
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1095号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。被执行人：杨芳，女，1980年2月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人：肖骁，男，1978年1月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨芳、肖骁金融借款合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）鄂9004民初1399号民事判决：杨芳、肖骁偿还中银消费金融有限公司贷款本金95119.87元及利息、滞纳金（截至2018年10月1日的利息为1474.36元，并从2018年10月2日起以本金95119.87元为基数按月利率20‰的标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日止，扣除已收取0.24元）。因杨芳、肖骁未履行，申请执行人中银消费金融有限公司向法院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人杨芳、肖骁履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人杨芳、肖骁的银行存款，仅扣划了1224元。此外，未发现被执行人杨芳、肖骁有其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院与申请执行人中银消费金融有限公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 海
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3399号原告：郭天刚，男，1969年7月14日出生，汉族，现住清丰县。被告：王鹏，男，1969年5月23日出生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区。原告郭天刚与被告王鹏买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月22日立案。原告郭天刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭天刚撤回起诉处理。审判员  徐永强二〇二〇年九月三十日书记员  贾志钰
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初230号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张新锋，男，汉族，1973年3月16日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。2018年1月8日，因非法釆矿被卫辉市地质矿产局行政处罚二万二千元。因涉嫌非法采矿犯罪，于2019年6月30日被刑事拘留，于2019年7月25日被取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人张新锋犯非法采矿罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员孙钢出庭支持公诉。被告人张新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2018年1月8日，被告人张新锋因在未办理采矿许可证的情况下非法釆矿被卫辉市地质矿产局查处行政处罚2.2万元。2018年3月份至12月份期间，被告人张新锋仍无证在卫辉市李源屯镇南路庄南河沙地其承包的20亩鱼坑内使用抽砂泵、铁船等工具进行非法采砂，将非法开采的砂子晾干后予以销售，非法获利303810元。2019年6月30日，被告人张新锋到卫辉市狮豹头乡派出所主动投案。2019年12月份，被告人张新锋到案后分别劝说涉嫌非法采矿犯罪的犯罪嫌疑人韩某1、韩某2主动投案，有立功表现。2020年7月7日，在审查起诉阶段，被告人张新锋退出违法所得10万元。审理中，被告人张新锋退出违法所得203810元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张新锋的供述，证人张某1、张某2、郜某1、郜某2、刘某、卢某、韩某2、韩某1等人证言，河南省煤炭地质勘探研究总院关于被告人非法采矿造成矿产资源破坏价值技术鉴定报告，书证微信转账记录、行政处罚卷宗材料、现场方位图、现场照片、指认照片、退赃票据、刑事判决书、行政处罚决定书、逮捕证、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新锋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张新锋案发后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又劝说涉嫌其他犯罪的犯罪嫌疑人主动投案，具有其他有利于国家和社会的突出表现，应当认定为有立功表现，且自愿认罪认罚，退出全部违法所得，依法对其予以从轻处罚。被告人张新锋所在的社区矫正机关认为被告人张新锋社会危险性较小。被告人张新锋因同一犯罪事实被卫辉市地质矿产局罚款22000元，罚款依法折抵相应的罚金。根据被告人张新锋的犯罪行为、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张新锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款折抵罚金二万二千元，剩余罚金一万八千元已缴纳。）二、被告人张新锋退出的违法所得303810元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年九月二十九日代理书记员  **朝
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3669号刘志良/常州希望粮食购销有限公司：关于申请执行人刘志良与被执行人常州希望粮食购销有限公司劳动报酬争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计22100.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1013号上诉人（原审原告）：罗显业，男，苗族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：舒东彪，湖南茶源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古丈县双龙建设工程有限公司，住所地：湖南省古丈县。法定代表人：彭水玉，董事长。委托诉讼代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。原审被告：向鹏飞，男，土家族，住湖南省古丈县。上诉人罗显业因与被上诉人古丈县双龙建设工程有限公司及原审被告向鹏飞承揽合同纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2020）湘3126民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗显业上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对本案基本事实的法律关系与适用法律之间存在矛盾；2.被上诉人与原审被告之间是违法转包、分包关系，双方的建设工程合同无效；3.一审未支持欠付工程款的利息是错误的；4.被上诉人在一审已当庭承认其对本案的工程款有支付的责任，然而一审却违背当事人的意思自治作出错误的判决。被上诉人古丈县双龙建设工程有限公司辩称，一审认定上诉人不是本案的实际施工人是正确的，上诉人以自己的设备、技术和劳力完成的工作任务，这就是承揽合同的典型特征。而实际施工人是在建筑施工合同中存在非法转包和分包，实际施工人是代替了原来的合法承包人，与发包人之间的建筑施工合同关系。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审予以维持。原审被告向鹏飞未向本院提交书面意见。罗显业向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付给原告机械设备租赁费以及劳务费62,300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年，被告古丈县双龙建设工程有限公司（以下简称双龙公司）承包了古丈县烟草公司发包的烟叶机耕道工程后，又将该工程中的高峰片区烟叶机耕道工程分包给被告向鹏飞，由向鹏飞负责组织施工，双龙公司向其收取管理费。原告罗显业经他人介绍到被告向鹏飞工地进行挖机、炮机作业。双方约定：原告使用自己的挖机、炮机作业，被告向鹏飞按挖机1700元天、炮机100元小时，以及进场费等计算酬金。之后，该工程竣工验收合格并交付使用。经原告与被告向鹏飞结算，向鹏飞尚欠原告挖机、炮机作业费共计62,300元。该费用没有约定付款时间，亦无利息约定。另查明，被告向鹏飞没有建筑施工企业资质。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，被告古丈县双龙建设工程有限公司将承包工程中的部分工程分包给无建筑施工企业资质的被告向鹏飞，双方所签订的工程承包合同应认定为无效合同。根据证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与向鹏飞虽然协议租用挖机、炮机，事实上原告并未将挖机交付给被告，而是原告使用自己的挖机、炮机为被告向鹏飞施工，被告未对挖机、炮机实际占有、控制，在费用方面亦是按挖机、炮机实际施工时间计算，因此双方之间的关系并不符合租赁合同以及提供劳务的条件。原告以自己的设备、技术、劳力完成被告要求的工作任务，被告按接受的工作成果给付报酬的关系更符合承揽合同的规定，双方的关系应认定为承揽合同关系。被告向鹏飞实际接受了原告的工作成果，双方的承揽合法有效，向鹏飞应当承担支付报酬的责任，故对原告要求被告向鹏飞支付62,300元的主张，予以支持。根据施工合同中欠付利息及当事人对应付款时间约定不明时工程如已实际交付，交付之日为应付款时间的规定，原告称2018年7月案涉工程已完工并验收合格后交付使用，逾期利息应从2018年7月起计算，但该起算时间仅系大概范围的泛指时间，并非明确的工程实际交付日期，无法作为利息起算时间的依据，故对原告关于利息的主张，因证据不足，不予支持。结合法律的规定，实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体，是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业和个人。从本案来看，原告与被告双龙公司未签订任何劳动合同，原告在施工过程中受被告向鹏飞的指派，也是由向鹏飞任用和支付报酬，结合双龙公司与向鹏飞的分包关系，可以认定原告与被告向鹏飞之间的合法承揽关系。根据合同相对性，原告应向被告向鹏飞主张权利，不管原告与向鹏飞之间系承揽关系还是其他关系，其突破合同相对性对双龙公司主张权利，应系建设工程实际施工人，但原告仅是在工地使用挖机、炮机作业的个人，并非实际施工人，其向双龙公司主张权利于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决：一、被告向鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告罗显业62,300元；二、驳回原告罗显业的其他诉讼请求。案件受理费1358元（原告已交纳679元），由被告向鹏飞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”以及该法第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”本案中，罗显业按照向鹏飞的要求完成烟叶机耕道修建工作、交付工作成果并由向鹏飞给付报酬，且罗显业系以自己的设备、技术和劳力完成的主要工作，据此，一审认定罗显业与向鹏飞之间系承揽合同关系，以及在该承揽合同关系之中向鹏飞系定作人、罗显业系承揽人，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据及当事人当庭作出的陈述，认定案涉承揽合同关系中的欠付报酬金额，并判令定作人向承揽人支付欠付报酬，并无不当。综上所述，罗显业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1358元，由上诉人罗显业负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年九月三十日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初405号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王洪泉，男，汉族，1970年4月1日出生于山东省平度市，初中文化，务工，户籍地山东省平度市。2020年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人矫艳、张健宇，山东志伟律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人王洪泉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人王洪泉及辩护人矫艳、张健宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日16时10分许，被告人王洪泉驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车/鲁UX562挂号重型集装箱半挂车沿城阳区双元路由北向南行驶至正阳路路口北侧右转匝道口处，右转弯时与右侧顺向行驶的牛某驾驶的电动二轮车相撞后，又将电动二轮车及牛某碾压，致电动二轮车受损、牛某当场死亡。经现场勘查和调查，被告人王洪泉承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王洪泉违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，该系自首，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人王洪泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人王洪泉系自首，认罪认罚；系初犯；该已赔偿被害人家属损失，并取得谅解。经审理查明与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，平度市司法局出具调查评估意见书，王洪泉对所居住社区无重大影响，建议适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.书证（1）归案情况说明、报案抄录、受案登记表，证实本案案发及被告人的到案情况。（2）犯罪嫌疑人基本情况、电话查询记录、王洪泉户籍信息查询，证实被告人王洪泉的身份情况。（3）被告人王洪泉驾驶证、行驶证复印件、机动车辆信息查询，证实被告人准驾及涉案车辆情况。（4）牛某身份证复印件、身份信息查询、死亡证明、家庭关系证明，证实被害人身份信息及家庭关系情况。（5）机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车投保的情况。2.鉴定意见（1）法医学尸体检验鉴定书，证实被害人牛某的死亡原因。（2）道路交通事故认定书，证实王洪泉负事故全部责任，牛某不承担事故责任。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发地点及案发现场情况。4.证人证言（1）证人孙某、李某的证言，证实2019年12月16日16时16分许，王洪泉打电话称，在城阳区双元路与正阳路西路口处，其驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车/鲁UX562挂号重型集装箱半挂车发生事故，将一骑电动车的女的头压碎。（2）证人矫学深的证言，证实2019年12月16日16时50分许，该和女儿矫海峰在城阳区正阳路与双元路路口处，看到该爱人牛某发生交通事故。5.被告人王洪泉的供述，证实2019年12月16日下午，该驾驶鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车/鲁UX562挂号重型集装箱半挂车沿双元路由北向南行驶到正阳路右转弯匝道处，将一骑电动车的女的头压碎，该先后拨打122、120，并在现场等候交警处理。本院认为，被告人王洪泉违反道路交通安全管理法规，发生重大事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王洪泉主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。结合被告人王洪泉的犯罪性质、社会危害性、被害人家属意见等因素，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王洪泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 萍人民陪审员 杨 洋人民陪审员 苏雪峰二〇二〇年九月十八日法官助理朱贺书记员仇玉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1956号罪犯马先中。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2018年4月24日作出(2017)苏06刑初39号刑事判决，认定被告人马先中犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百八十万元，继续追缴未退的偷逃应缴税额人民币734.181034万元，两被告承担共同赔偿责任。刑期自2017年4月15日起至2027年4月14日止。判决发生法律效力后，2018年5月28日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯马先中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马先中减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马先中服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马先中，在2020年1月至6月考核积分累计564.1分，为此，2019年3月、2019年9月、2020年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。罪犯马先中判决所处罚金人民币280万元和继续追缴未退的偷逃应缴税额人民币734.181034万元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马先中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯马先中减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3806号原告：陈万安，男，1985年11月6日出生，汉族，住蕲春县。原告：洪云霞，女，1987年10月2日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告陈万安、洪云霞与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。陈万安、洪云霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.8.10”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都3-2-2603号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金20665.05元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都3号楼2单元2603号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款566166元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈万安、洪云霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年九月十八日书记员  段浩
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4751号 原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被告：吴燕萍，女，1990年12月29日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 本院于2020年7月29日立案受理了原告海宁宏达小额贷款股份有限公司（以下简称宏达公司）与被告吴燕萍借款合同纠纷一案。本案适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的诉讼代理人裴思文到庭参加诉讼，被告吴燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1950000元并支付利息74880元（暂计算至2020年7月20日，此后按合同约定计算至实际付清之日止），支付律师代理费97000元，原告在庭审变更支付律师代理费61300元（以上三项暂总计2086180元）；2.判令被告对上述第一项的归还、支付义务承担抵押担保责任，原告有权对被告所有的位于桐乡市××街道××路××号××花园××幢××单元××室的房屋及房屋占用范围内的国有土地使用权行使抵押权，并就处置抵押物所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月10日，原告与被告签订一《流动资金借款担保合同》，约定原告向被告发放额度为2450000元的最高额借款，合同到期日为2021年5月6日，月利率为12‰，按月付息，每月的15日为结息付息日。未按期归还借款本金的，加收50%罚息利率计收罚息。合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由被告承担。同时，被告以其所有的位于桐乡市××街道××路××号××花园××幢××单元××室××房××房产占用范围内的国有土地使用权为抵押物，为上述借款等提供最高额抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。 2019年10月25日，被告向原告借款1950000元，借款期限至2020年10月11日。现上述借款期限虽未届满，但被告已欠付自2020年4月16日起计算的利息，依据合同约定，原告有权提前收贷。被告至今未归还借款本息，也未承担抵押担保责任，经原告催讨无果，请依法判决。 被告吴燕萍未作答辩，未提交有关书面证据材料。 原告宏达公司就自己的主张提交了如下证据： 1.流动资金借款担保合同、借款借据各1份，证明被告向原告借款1950000元，并以被告的房产进行抵押担保的事实。 2.抵押物清单、房权证、不动产登记证明（抵押权证）各1份，证明被告将所有房屋提供了抵押担保并进行了抵押登记的事实。 3.委托合同1份，证明原告为实现债权支付律师费用的事实。 被告吴燕萍未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告以上提交的上述证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2019年5月10日，原告与被告签订流动资金借款担保合同一份，约定原告向被告发放额度为2450000元的最高额借款，合同到期日为2021年5月6日，月利率为12‰，按月付息，每月的15日为结息付息日。未按期归还借款本金的，加收50%罚息利率计收罚息。合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由被告承担。同时，被告以其所有的位于桐乡市××街道××路××号××花园××幢××单元××室××房××房产占用范围内的国有土地使用权为抵押物，为上述借款等提供最高额抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。 2019年10月25日，被告向原告借款1950000元，约定借款期限至2020年10月11日。被告自2020年4月16日起已欠付原告利息，原告依据合同约定要求提前收贷。原告宏达公司为实现债权支付律师费61300元。 本院认为，原告与被告签订了流动资金借款担保合同一份，约定被告向原告借款最高额2450000元，借款月利率为12‰，双方对其他权利、义务及违约责任等均作了约定，被告以本人所有的一套住宅房产作抵押担保，并办理了抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人应切实履行。被告按约取得借款后未能按合同约定归还借款利息，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求被告提前归还借款本金、利息及其他费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告为实现本案债权支付律师代理费61300元，因双方在合同中对该费用的承担明确作了约定，该收费标准在合理范围，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，第三十四条、第三十六条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告海宁宏达小额贷款股份有限公司借款本金1950000元；支付自2020年4月16日至2020年7月28日以未还借款本金为基数，按约定月利率12‰计算的利息；支付自2020年7月29日起以未还借款本金为基数，按约定月利率12‰加收50%罚息至实际清偿日止计算的利息。 二、被告吴燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告海宁宏达小额贷款股份有限公司律师代理费61300元。 三、原告海宁宏达小额贷款股份有限公司对被告吴燕萍所有的位于桐乡市××街道××路××号××花园××幢××单元××室房产及房产占用范围内国有土地使用权的拍卖、变卖等方式变价后所得款项（在上述一、二项中的债务范围内）具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23776元，减半收取11888元，保全费5000元，合计16888元，由被告吴燕萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈祖建 二〇二〇年九月十八日 书记员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3956号原告：宋玉林，男，1969年5月12日生，汉族，住辉县。被告：宋建伟，男，1989年1月14日生，汉族，住辉县。原告宋玉林与被告宋建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋玉林到庭参加了诉讼，被告宋建伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系。2020年2月20日，被告以急需用钱为由借到原告现金4800元，并为原告出具了借条。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金4800元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还借款4800元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋建伟于本判决生效后五日内偿还原告宋玉林借款4800元。案件受理费25元，由被告宋建伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二〇年九月二十九日书记员  路夏杰
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1689号原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：刘友粮，女，汉族，1966年4月5日出生，住湖南省邵阳县。原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告刘友粮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对刘友粮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。审判员  周学俭二〇二〇年九月三十日书记员  张 铖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执恢344号之三 申请执行人：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。 被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地，贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。统一社会信用代码：915200005733407231。 本院在执行申请执行人山东天晟机械装备股份有限公司与被执行人贵州鸿熙矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人正在和解，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0302执恢344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 杨 辉 审判员 孙启福 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周立博
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初239号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：北川安昌镇何五副食店，经营场所：四川省北川羌族自治县安昌镇东风路北段。 经营者：何长生。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告北川安昌镇何五副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李又平 审判员  周 坚 审判员  马红科 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年九月十八日 书记员  李宏琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1183号之一 申请执行人：占成慰，男，汉族，1989年9月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡灵活，男，汉族，1984年2月19日出生，住安徽省黄山市。 本院二〇一九年七月二日作出的（2019）皖1002民初914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡灵活至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已查封被执行人名下的车辆，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为120810.8元,已执行到位5000元，未执行到位115810.8元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年九月十八日 书记员 杜家昕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5548号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行,住所地高安市瑞州中路。 单位负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷鸣，该行员工。 委托代理人：习杰文，该行员工。 被告：陈某某，女，1970年2月28日出生，汉族，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费1624元，依法减半收取812元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 睿
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终266号 上诉人（原审被告）：巩义市向辉机械销售有限公司，住所地：河南省巩义市人民路东段1号。 法定代表人：房永辉。 委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：房永辉，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦雷鹏，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 上诉人巩义市向辉机械销售有限公司、房永辉因承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1569号之二民事裁定，向本院提起上诉。 巩义市向辉机械销售有限公司、房永辉上诉称,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》规定，加工承揽方所在地应为合同履行地。本案双方在合同中明确约定，被上诉人到上诉人本厂提货，更进一步说明合同履行地为上诉人所在地。被上诉人虽请求双倍返还定金，但返还定金的基础是双方之间的承揽合同是否构成违约，双方争议的实质还是承揽合同纠纷。因此，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至巩义市人民法院审理。 本院经审查认为，焦雷鹏的诉讼请求为要求解除2020年1月6日其与巩义市向辉机械销售有限公司签订的协议，由巩义市向辉机械销售有限公司双倍返还焦雷鹏定金及利息，并由房永辉承担连带清偿责任。双方当事人对合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”的规定，巩义市向辉机械销售有限公司属于履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在巩义市，故邯郸市永年区人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定驳回巩义市向辉机械销售有限公司提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1569号之二民事裁定； 二、本案移送河南省巩义市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执269号申请执行人：李积惠，男，1967年11月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：付龙，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行李积惠依据（2019）鄂0324民初1430号民事判决书申请执行付龙租赁合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年9月18日与被执行人就还款事项达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初1430号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十八日书记员  肖 尧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1956号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-55670
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初128号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人郭云飞，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省开化县，住开化县。2014年3月18日因饮酒后驾驶机动车被开化县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1730元；因本案于2020年9月23日被开化县公安局刑事拘留。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]769号起诉书指控被告人郭云飞犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪卫平出庭支持公诉，被告人郭云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月17日，被告人郭云飞酒后驾驶浙Ｈ5××××号小型轿车沿开化县华埠镇双桥路由东向西方向行驶。21时18分许，行至开化县××镇××路××路段处被执勤民警当场查获。经鉴定，郭云飞血液中乙醇含量为183毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人郭云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭云飞系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告郭云飞拘役一个月十五日，并处罚金，可考虑适用缓刑。 被告人郭云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭云飞系坦白，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚，综合被告人郭云飞的犯罪情节，悔罪表现及社会危害性，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱勤 二〇二〇年九月三十日 书记员  饶楚君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5501号 原告：李文兵，男，汉族，1980年11月12日生，贵州省威宁县人。 原告：王会，女，汉族，1977年4月12日生，贵州省威宁县人。 二原告委托代理人：路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155557，特别授权代理。 被告：葛修华，男，汉族，1974年7月9日生，农民，小学文化。（未到庭）。 被告：万仁言，系葛修华妻子，女，40岁左右，住址同上。（未到庭）。 被告：杨光兴，男，汉族，1978年12月3日生，福建省平潭县人。 委托代理人：赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155575，特别授权代理。 本院在审理原告李文兵、王会诉被告葛修华、万仁言、杨光兴劳务合同纠纷一案中，原告李文兵、王会以证据不足为由，于2020年9月29日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李文兵、王会撤回起诉。 案件受理费1，291.00元，由原告李文兵、王会负担。 审判员 陈 勇 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 阮旭（代）
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1238号 罪犯则焕春，男，1976年4月18日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑二初字第16号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1841号刑事裁定，狱内减刑十个月；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2683号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2018年6月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯则焕春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯则焕春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯则焕春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯则焕春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯则焕春减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月29日起至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13112号 原告：宣国苗，男，1966年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 被告：浙江宏汇环境建设有限公司，住所地：绍兴市越城区解放南路越兰大厦。 法定代表人：吕浩。 被告：郦泽伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告宣国苗与被告浙江宏汇环境建设有限公司（以下简称宏汇公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理。审理过程中，本院依据原告申请，追加被告郦泽伟参加诉讼，并依法召集庭前会议组织证据交换。原告宣国苗及其委托诉讼代理人罗浩，被告郦泽伟到庭参加会议；被告宏汇公司经本院传票传唤，未到庭参加会议。嗣后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣国苗的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼；被告宏汇公司、郦泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣国苗向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告挖机作业款33525元，并支付该款自2016年11月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失（已变更）。事实和理由：2016年5月起，被告宏汇公司承建牌头镇斗岩村生活污水改造工程施工需要，让原告用自有挖掘机帮其进行作业，并约定挖掘按每小时130元，破碎按每小时180元计报酬。截至2016年11月底，原告共计做了53525元的工程量，但被告宏汇公司仅支付了20000元工程款。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告宏汇公司向本院提交了答辩状一份，其答辩称，一、被告公司并未要求原告为其提供相应的承揽服务，不是本案承揽合同的相对人。2016年4月，被告公司承建了诸暨市牌头镇斗岩村农村生活污水治理工程项目，并签订了相应合同。2016年5月，被告公司与被告郦泽伟签订了建设工程项目管理协议书，约定郦泽伟为案涉项目的责任承包人。被告公司并未与原告订立相关承揽合同，也未要求原告进行作业。从原告提供的证据看，签字人员也非被告公司的员工。二、假使原告确实进行了相应的作业，根据合同相对性原则，也应当向实际定做人主张权利，而不能突破相对性要求被告公司支付报酬。三、原告的各类证据真实性存疑。原告提供的委托书并非被告公司出具，其上的签字也非被告公司原法定代表人徐恺宏所签，涉嫌恶意伪造，要求进行鉴定。原告提供过的结算单存在签字空白、笔迹不一致等问题，并不能证明原告确实付出了相应的工作量。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 被告郦泽伟答辩称，没有异议。 原告宣国苗向本院提供了以下证据： 1.委托书及账单，证明①被告宏汇公司委托诸暨市牌头镇人民政府直接将工程款拨付给原告等人；②原告的工程量为53525元的事实。经质证，被告郦泽伟对真实性无异议，认可系由其提供给斗岩村，但对工程量金额有异议。 2.挖机作业凭证，证明原告在案涉项目中的施工情况。经质证，被告郦泽伟无异议； 被告宏汇公司向本院提供了以下证据： 3.建设项目管理协议书、借条、付款凭证（均系复印件）。经质证，原告要求真实性由法庭核实，且认为与本案无关；被告郦泽伟无异议。 被告郦泽伟未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告宏汇公司未到庭应诉，应视为其放弃对当事人提供的证据进行质证的权利。本院审查认为：证据1，被告郦泽伟对真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告郦泽伟无异议，本院予以确认。证据3，系发生在被告宏汇公司与被告郦泽伟之间的法律关系，现被告郦泽伟无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告宏汇公司承建了诸暨市牌头镇斗岩村农村生活污水治理工程（即案涉工程）。5月12日，被告宏汇公司与被告郦泽伟签订了《建设工程项目管理协议书》一份，约定被告郦泽伟为工程责任承包人，自负盈亏，因该工程引起的费用由被告郦泽伟负担。2016年5月23日至9月3日，原告宣国苗为案涉工程进行挖机作业，共计挖斗279小时（130元/小时）、炮头90.5小时（180元/小时）、板车8次（100元/次），计作业费53360元。挖机作业至今，原告仅收到20000元，余款至今未收。2019年5月27日，原告诉讼来院，要求判如所请。 根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于承揽合同的相对人如何认定。1.虽案涉农村生活污水治理工程系由被告宏汇公司承建，但据其与被告郦泽伟签订的协议书，本院可以认定被告郦泽伟才系该工程项目的实际施工人。2.原告作为承揽人，其有义务去确认合同相对人，但其提供的证据尚不足以证实被告宏汇公司相对人身份，故本院难以支持。综上，本院认定本案的合同相对方为被告郦泽伟。 本院认为，原告宣国苗为被告郦泽伟进行挖机作业，事实清楚，被告郦泽伟应承担支付作业费并赔偿利息损失的民事责任。对原告主张的利息诉请，因双方对此未作约定，本院仅支持自起诉之日起计算；对原告主张由被告宏汇公司承担共同付款责任之诉请，因被告宏汇公司非合同相对人，现其不同意承担而原告亦无其他证据予以佐证，本院不予支持。关于被告宏汇公司申请的鉴定，因被告郦泽伟自认系由其提供且与本案处理结果无关，本院不予准许。被告宏汇公司、郦泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郦泽伟应支付原告宣国苗挖机作业费33360元，并支付该款自2019年5月27日起至款付清日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宣国苗的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告郦泽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周梦飞
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执683号之九被执行人：卢粤兵，男，壮族，1979年03月01日生，住广西玉林市玉州区。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢粤兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢粤兵在浦发银行36×××93账户内存款人民币105766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年九月二十九日书记员  念江宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9202号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人刘洪铭。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10638号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘洪铭银行存款或收入13505.32元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁佳辉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1589号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林彬城，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省永春县。因犯盗窃罪，于2020年2月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人林彬城犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人林彬城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月21日14时许，被告人林彬城到晋江市英塘社区阳光城工地门口，盗走被害人何某心停放的一辆价值人民币（币种，下同）700元的“绿佳”牌公主款二轮电动自行车，后销赃给瞿应西。2020年4月26日，公安机关在晋江市内塘加油站附近路边抓获被告人林彬城。案发后，公安机关从瞿应西处调取上述被盗电动车，发还被害人何某心。2020年4月26日，被告人林彬城因该行为被晋江市公安局行政拘留八日。 2.2020年5月19日13时许，被告人林彬城到晋江市上郭社区卡尔美公司门口对面公路树下，盗走被害人杨应华停放的一辆价值700元的“道玛”牌ＴＤＴ008Ｚ型二轮电动自行车。同日22时许，公安机关在晋江市祥和住宿212房间抓获被告人林彬城。2020年5月20日，被告人林彬城因该行为被晋江市公安局行政拘留十四日。 3.2020年6月5日8时许，被告人林彬城到晋江市宝龙城市广场，盗走被害人王某停放在广场门口停车场的一辆价值150元的“凤凰”牌Ｔ60型山地自行车，后销赃给蔡鹏鸿。2020年7月1日，公安机关在晋江市五里开发区全球通食品公司抓获被告人林彬城。案发后，公安机关从蔡鹏鸿处调取上述被盗自行车，发还被害人。 公诉机关认为，被告人林彬城的行为构成盗窃罪，其具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人林彬城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人林彬城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第二条之规定，判决如下： 一、被告人林彬城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十二日折抵刑期二十二日，即自2020年7月1日起至2020年12月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人林彬城退赔被害人杨应华经济损失人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年九月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803财保839号申请人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，总经理。被申请人：蓝满林，男，汉族，1995年07月20日出生，住址广东省。申请人辽宁友信资产管理有限公司与被申请人蓝满林追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋陈杰银行存款4334元予以冻结或查封等价值财产。申请人辽宁友信资产管理有限公司提供了账户足额资金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓝满林银行存款4334元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十九日书记员 王晓晨
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初394号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王晓白，女，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年10月25日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人王晓白犯故意伤害罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员马春成出庭支持公诉，被告人王晓白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年7月16日20时许，在瓦房店市对面,被告人王晓白在处理其子与孙某发生的纠纷时，见被害人杨某1与孙某准备离开，王晓白用手机录像被杨某1把手机打掉在地，王晓白用手抽打杨某1左耳部一下，致杨某1左耳受伤。经大连市正义司法鉴定中心鉴定，杨某1系左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王晓白故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，侵犯了公民身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人系自首，认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、鉴定意见书、谅解书、未成年证人法定代理人到场通知书、证人孙某、袁某、王某1证言笔录、被害人杨某1陈述笔录、被告人王晓白供述笔录、大连正义司法鉴定中心鉴定意见通知书等证据证实。 被告人王晓白对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王晓白经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人王晓白赔偿被害人杨某1人民币1.9万元，被害人杨某1对被告人王晓白的行为表示谅解，不再追究其法律责任。 本院认为，被告人王晓白故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王晓白犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓白系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人王晓白适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王晓白犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  矫 畅
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初196号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人余胜泉，男，1963年4月17日出生于四川省双流区，汉族，初中文化，住四川省成都市邛崃市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月29日被抓获，2020年4月30日被刑事拘留，2020年6月6日被逮捕，2020年9月4日被取保候审。 辩护人陈科吉、夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人余胜泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉。被告人余胜泉及其辩护人陈科吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月至4月期间，被告人余胜泉在明知是赃物的情况下多次以明显低于市场价格从他人手中收购手机进行倒卖，其收购的被盗手机总价值5278.23元。其具体犯罪事实如下： 1.2020年3月31日，被告人余胜泉在邛崃市0元的价格从肖某3的手中收购了被害人王某1被盗的金色ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ手机和被害人许某被盗的蓝色ＯＰＰＯＡ5手机。经洪雅县发展和改革局价格认证中心鉴定：王某1被盗的ＶＩＶＯ手机价值人民币600元；许某被盗的ＯＰＰＯ手机价值人民币400元； 2.2020年4月10日，被告人余胜泉在邛崃市0元的价格从肖某1的手中收购了被害人何某被盗的金色苹果8手机和被害人曾某被盗的华为荣耀20影蓝ＹＡＬ-ＡＬ00手机。经洪雅县发展和改革局价格认证中心鉴定：何某被盗的苹果8手机价值人民币1150.8元；曾某被盗的华为荣耀20影蓝ＹＡＬ-ＡＬ00手机价值人民币1655.28元； 3.2020年4月10日，被告人余胜泉在邛崃市从肖某2的手中收购了被害人周某被盗的黑色华为8Ｃ手机和被害人王某2被盗的孔雀蓝ＶＩＶＯＹ3手机。经洪雅县发展和改革局价格认证中心鉴定：周某被盗的华为8Ｃ手机价值人民币538.85元；王某2被盗的ＶＩＶＯＹ3手机价值人民币933.3元。 案发后，被告人余胜泉如实供述了主要犯罪事实，并主动退出了违法所得4127.43元。诉讼中，被告人余胜泉承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人余胜泉在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关受案登记表，立案决定书，被告人抓获经过，被告人余胜泉的供述与辩解，证人肖某1、肖某2、肖某3等人的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定意见书及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余胜泉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余胜泉到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余胜泉主动退出违法所得，可酌情从轻考虑。诉讼中，被告人余胜泉认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人余胜泉犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余胜泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年九月十八日 书记员 王雪梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1173号之十一申请执行人：董英芬，女，1950年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘永峰，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：郭丽红，女，1980年11月16日出生，汉族，海科集团职工，暂住东营市东营区。本院在执行申请执行人董英芬与被执行人刘永峰、郭丽红民间借贷纠纷一案，经查被执行人在你处有公积金余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽红公积金30万元。期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年九月十八日书记员 曹嘉琳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初290号 原告董世舟，男，1975年1月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人董世平（系董世舟的哥哥），男，1970年2月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告伍关军，男，1969年11月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告董世舟为与被告伍关军买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理。后由于被告伍关军下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告董世舟及其委托诉讼代理人董世平到庭参加诉讼。被告伍关军经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董世舟诉称：在2007年11月-2008年1月，被告向原告购买了山核桃，货款合计76707.6元。该货款被告一直未支付，被告故意躲避原告，致使原告无法主张自己的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付原告欠款人民币76707.6元，并支付利息35285.49元（按照月息2分的标准，从2018年1月1日开始计算到2019年11月1日，合计23个月，之后的利息按照相同的标准计算至实际付清日）；本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告董世舟向本院提供了以下证据： 证据1、收条1份，欲证明原、被告之间存在买卖关系，且被告收到原告交付的山核桃并尚欠货款13275元，收条当中约定的铺底10000元是包含在该货款13275元当中的事实。 证据2、伍关军身份证复印件、名片复印件各1份，欲证明被告身份资格情况；且当时伍关军系杭州临安华易绿色食品有限公司驻金华的业务员的事实。 证据3、送货单7份、出库单4份，欲证明被告伍关军通过电话下单，且原告根据被告指定的地点将货物通过物流拖运到外运仓库，由其自行提货的事实。 证据4、物流拖运单2份，欲证明货物是通过物流托运出去的事实。 证据5、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递回单各1份，欲证明杭州临安享客食品有限公司和董世平将76757.1元债权转让给原告，并且将相关材料邮寄给被告，但后被退回的事实。 证据6、申请证人程某出庭作证，欲证明案涉货物均是通过证人将货物发送到被告指定的地点金华。 被告伍关军未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 原告董世舟向本院提供的证据，经庭审核实，本院认证如下： 一、原告提供的证据1，该证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。 二、原告提供的证据2、证据3、证据4、证据6，均不能证明被告收到董世平货物的事实，本院不予确认。 三、原告提供的证据5，本院对原告向被告发出债权转让通知的时间为2019年10月9日予以确认。 根据上述有效证据及原告董世舟的陈述，本院认定本案事实如下： 被告伍关军向董世平购买山核桃。2007年11月19日，被告伍关军向董世平出具了1份收条，该收条载明：今伍关军收到董世平的山核桃450斤×29.50元＝13275元，董世平为伍关军铺底10000元，如双方停止生意后，伍关军归还10000元铺底款。嗣后，被告对该货款分文未付。2019年1月7日，杭州临安享客食品有限公司和董世平将其享有被告伍关军的债权转让给原告董世舟。2019年10月9日，董世平和杭州临安享客食品有限公司将该债权转让通知了被告。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告伍关军未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，依法不影响本案的审理。因杭州临安享客食品有限公司和董世平将其对被告伍关军享有的债权转让给原告董世舟，故原告董世舟有权向被告伍关军主张权利。但原告董世舟主张的货款76707.6元中，13275元有被告伍关军出具的收条确认，其余货款原告均未提供相应的证据证明被告签字认可，故本院对原告主张的13275元货款予以支持，其余货款因证据不足本院不予支持。原告主张的逾期付款利息标准过高，本院调整为年利率6%，自2019年10月9日（即债权转让通知书邮寄给被告之日）至2019年11月1日止，计利息损失为50.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍关军应支付原告董世舟货款13275元，逾期付款利息损失50.89元（暂计算至2019年11月1日，此后的利息损失仍按年利率6%的标准继续计算至款项清偿之日止），款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告董世舟的其他诉讼请求。 如果被告伍关军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，由原告董世舟负担2407元，被告伍关军负担133元。 原告董世舟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍关军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王建华 人民陪审员  陈金水 人民陪审员  金根良 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更313号罪犯易加勇，男，1987年10月30日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宜中刑一初字第43号刑事判决，认定被告人易加勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。江西省宜春市中级人民法院依法报请本院复核。本院于2015年3月31日作出（2015）赣刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年06月30日作出(2017)赣刑更第236号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易加勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易加勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2017年02月至2020年06月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯易加勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年九月十一日起至二〇四五年九月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年九月十一日书记员  万 俊
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3816号原告：赵某甲，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告：赵某乙，男，汉族，住渭南市临渭区，学生。二原告共同委托诉讼代理人：张军、张晓楠，陕西哲智律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住渭南市临渭区内，退休教师。被告：谢某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族，住渭南市临渭区，居民，系被告谢某某之子。第三人：赵某丙，女，汉族，住渭南市临渭区，学生，。原告赵某甲、赵某乙与被告李某某、谢某某及第三人赵某丙共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及二原告共同委托诉讼代理人张军、张晓楠，被告李某某、被告谢某某委托诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼，原告赵某乙、被告谢某某、第三人赵某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决析产728931.6元中601011.6元归原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告之妻李某乙因交通事故身亡，后被认定为工亡，经渭南市临渭区人民法院调解，工伤保险赔款由陕西易通人力资源开发有限责任公司向原、被告支付727920元、支付原告赵某乙1011.6元。因原告赵某甲无固定收入、无房产，需承担抚养儿子赵某乙至成年的教育、生活等费用，且被告有退休工资，并有其他子女赡养，生活条件较好，原告应为上述工亡赔偿金中二原告应予以多分。现原、被告就分割上述款项无法达成一致，故诉至法院。被告李某某、谢某某答辩意见：原告要求601011.6元没有法律依据，且二被告现均患有疾病。作为父母失去了女儿也非常心痛，希望法庭能够公平公正，依法判决。原告提交的证据有：1、身份证、结婚证及户口本，证明原告与李某甲共同生活了23年，系合法的诉讼主体；2、临渭区人民法院（2019）陕0502民初4911号民事调解书，证明李某乙因工伤死亡后的赔偿情况；3、临渭区官底镇赵家村村民委员会证明一份，证明原告赵某甲生活困难；4、中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明原告赵某甲工资情况；5、渭南市不动产登记中心查询结果证明一份，证明原告赵某甲名下无房屋登记信息。6、原告赵某甲与女儿赵某丙的转账记录，证明原告承担赵某丙教育及生活支出。7、原告赵某甲儿子赵某乙教育、医疗支出单据等，证明原告赵某甲承担赵某乙教育、医疗支出情况。8、微信记录两份，证明原告赵某甲承担家庭生活开支情况。9、证人赵朋刚当庭证言，证明原告赵某甲收入情况。被告谢某某提交诊断证明2份，证明被告李某某患有心脑血管病、被告谢某某患有内风湿，已有多年。被告李某某未提供证据。第三人赵某丙未提交证据。  经开庭质证及本院审查，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告对真实性均无异议，本院予以认定，对证据9中证人赵朋刚当庭证言，与上述证据一致的部分予以认定。对被告谢某某提交的证据，因未提交证据原件，不予认定。经审理查明，原告赵某甲系李某乙之夫，原告赵某乙、第三人赵某丙系二人子女，被告李某某、谢某某系李某乙父母。2018年9月13日，李某乙因交通事故抢救无效死亡，经渭南市人力资源和社会保障局[1901004]认定工伤决定书认定李某乙为工伤。2020年1月13日，渭南市临渭区人民法院作出（2019）陕0502民初4911号民事调解书，调解主要内容：由陕西易通人力资源开发有限责任公司向原、被告及第三人支付一次性工亡补助金727920元、支付原告赵某乙2018年12月供养亲属抚恤金1011.6元。审理中，原、被告一致陈述上述一次性工亡补助金727920元中不含其它供养亲属抚恤金。本院认为，一次性工亡补助金是李某乙死亡后，发放其近亲属的经济补偿和精神抚慰，在一次性工亡补助金分割之前，该补助金系各近亲属共同共有，现原告要求分割该补助金，故本案案由应确定为共有物分割纠纷。根据法律规定，补助金的分配应参照法定继承的顺序进行，分配时应当照顾与死者生前共同生活的近亲属及缺乏劳动能力的近亲属。本案中，原告赵某甲、赵某乙与被告李某某、谢某某及第三人赵某丙均为死者李某乙的近亲属，对李某乙的一次性工亡补助金均享有权利。综合考虑原告赵某甲与李某乙结婚多年并育有一子一女，原告赵某甲、第三人赵某丙仍在上学阶段及二被告的年龄、身体等情形，本院酌定，上述一次性工亡补助金727920元中原告赵某乙占比25%，即181980元；第三人赵某丙占比21%，即152863.2元；原告赵某甲、被告李某某、被告谢某某各占比18%，即131025.6元。2018年12月供养亲属抚恤金1011.6元归赵某乙所有。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某乙一次性工亡补助金727820元，原告赵某甲分得131025.6元、原告赵某乙分得181980元；被告李某某、被告谢某某各分得131025.6元，第三人赵某丙分得152863.2元。二、2018年12月供养亲属抚恤金1011.6元归原告赵某乙所有。三、驳回原告赵某甲、赵某丙的其他诉讼请求。案件受理费11090元，减半收取5545元，由原告赵某甲、赵某乙担3000元，由被告被告李某某、被告谢某某负担2000元、第三人赵某丙负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     杨晓东  二0二0年九月二十九日  书  记  员     田一清 1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2574号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，系该公司总经理。被执行人：多尔克司食品集团股份有限公司，地址：武陟县北郭乡黄河滩区，统一社会信用代码：91410800674127729H。法定代表人：戴士伟，系该公司董事长。被执行人：王岩岩，男，1986年6月6日生，汉族，住河南省温县。被告：韩温香，女，1969年9月28日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：刘丹丹，女，1988年12月10日生，汉族，住河南省温县。被执行人：刘俊峰，男，1984年1月16日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：秦宁，男，1987年7月8日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘昆，男，1987年2月14日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张津，女，1986年10月11日，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：白宇飞，男，1986年3月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王贺，女，1987年2月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：黄淑贞，女，1964年7月1日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：薛际善，男，1960年5月29日，汉族，住河南省偃师市。我院执行的申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与多尔克司食品集团股份有限公司、王岩岩、韩温香、刘丹丹、刘俊峰、秦宁、刘昆、张津、白宇飞、王贺、黄淑贞、薛际善借款合同纠纷一案，偃师市人民法院(2018)豫0381民初3675号民事调解书已发生法律效力。伊川县人民法院执行过程中因被执行人及查封的财产在偃师市。洛阳市中级人民法院于2020年9月27日出具（2020）豫03执他295号执行裁定书，裁定偃师市人民法院（2018）豫0381民初3675号民事调解书由偃师市人民法院执行，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下：终结偃师市人民法院(2018)豫0381民初3675号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年九月三十日书记员  赵 洋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2101号被执行人：胡银元，男，1971年12月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住丹阳市。本院于2020年1月20日作出(2020)苏1181刑初68号刑事判决书，以胡银元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，胡银元未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月18日移送执行。本案在执行过程中，于2020年6月22日向被执行人胡银元发出执行通知书、风险提示、执行财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院将被执行人胡银元纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年6月22日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2020年8月8日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人胡银元未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其司法拘留15日的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初68号刑事判决中涉财产部分执行的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国鹰审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年九月十八日书记员  曹 刚
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1387号之二 解除保全申请人：李怀西，男，1965年6月6日出生，汉族，住址河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 被申请人：赵伟杰，男，1990年7月14日出生，汉族，住址河北省定州市。 原告李怀西与被告崔红桥、赵伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）冀1181民初1387号民事裁定书，冻结被申请人赵伟杰名下银行账户存款160000元或查封、扣押其同等价值财产。李怀西于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人赵伟杰的上述保全措施。 本院经审查认为，李怀西申请解除对赵伟杰的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵伟杰名下银行账户存款160000元的冻结及同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王立正 二〇二〇年九月十八日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉