浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1600号 原告：苗某，女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告：王某1，女，2007年2月24日出生，汉族，住河南省社旗县。 法定代理人：苗某（系王某1之母），女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告：王某2，男，2010年4月19日出生，汉族，住河南省社旗县。 法定代理人：苗某（系王某2之母），女，1982年10月23日出生，汉族，住河南省社旗县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：卢光传，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：张积伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 被告：郑隆潮，男，1960年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙江浦江齐力装饰有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道恒盛路206号。 法定代表人：楼尖东，总经理。 委托诉讼代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地浙江省浦江县大桥北路1号-2、三楼。 诉讼代表人：林首晖，经理。 委托诉讼代理人：吴晋，男。 被告：周磊，男，1983年11月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被告：浙江广裕物流有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇科兴路21号。 法定代表人：张真菱，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 诉讼代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被告：丁明新，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。 诉讼代表人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：蔡佳媛，女，系公司员工。 原告苗某、王某1、王某2与被告张积伟、郑隆潮、浙江浦江齐力装饰有限公司（以下简称齐力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称人寿浦江公司）、周磊、浙江广裕物流有限公司（以下简称广裕物流）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）、丁明新、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告苗某、王某1、王某2的委托诉讼代理人卢光传，被告张积伟的委托诉讼代理人赵凯宏，被告郑隆潮，被告齐力公司的委托诉讼代理人傅承建，被告人保金华公司的委托诉讼代理人王芬芬到庭参加诉讼，被告人寿浦江公司、周磊、广裕物流、丁明新、人保南通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令张积伟、齐力公司、郑隆潮、周磊、广裕物流、丁明新共同赔偿死亡赔偿金1203640元、丧葬费35761.5元、被抚养人生活费281310元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的误工损失8940.4元，交通费5000元、住宿费5000元，各项经济损失共计1589651.9元；二、判令人寿浦江公司、人保金华公司、人保南通公司对上述款项在各自的保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、判令本案诉讼费用等由张积伟、齐力公司、郑隆潮、周磊、广裕物流、丁明新、人寿浦江公司、人保金华公司、人保南通公司承担。事实和理由：2019年12月3日0时18分许，张积伟驾驶由齐力公司从郑隆潮处租赁的浙Ｇ0××××号轻型普通货车行驶至Ｇ60沪昆高速公路往江西方向356公里900米附近处时，所驾车辆与快速车道内由周磊驾驶的浙ＧＫ××××（浙Ｇ××××挂）重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）发生同向刮擦，致使浙Ｇ0××××号轻型普通货车发生侧翻后与停于港湾式停车带内的由丁明新驾驶的苏ＦＨ××××（苏Ｆ××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）发生碰撞，造成浙Ｇ0××××号轻型普通货车乘车人王廷果受伤、三车损坏、路产损失的道路交通事故。事故发生后，王延果被送往浙江省龙游县人民医院救治，经抢救无效于当日死亡。 经交警部门认定，张积伟负事故主要责任，周磊负事故次要责任，丁明新、王廷果无责任。 事故发生后，经交警部门委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所作出鉴定意见，死者王廷果符合道路交通事故钝性外力作用造成胸腔器官损伤而死亡。 苗某系王廷果的配偶，王某1、王某2系王廷果子女，王廷果的死亡给苗某、王某1、王某2造成了无法弥补的经济损失和精神损失。 张积伟系肇事车辆浙Ｇ0××××号轻型普通货车的驾驶人且在事故中负主要责任，依法应当对苗某、王某1、王某2的损失承担赔偿责任；齐力公司系张积伟和死者王廷果生前的工作单位，两人均系在履行工作任务过程中发生的交通事故，齐力公司依法应当对张积伟造成苗某、王某1、王某2的经济损失承担连带赔偿责任，且王廷果在工作途中死亡系工伤，依法应由其承担工亡的赔偿责任。郑隆潮系肇事车辆浙Ｇ0××××号轻型普通货车的车主，郑隆潮将非营运车辆出租给齐力公司使用而未审查驾驶人员的资质且未安排驾驶员驾驶，同时，事故发生时浙Ｇ0××××号轻型普通货车存在超载的违法行为，郑隆潮依法应对该车造成的损失承担连带赔偿责任。周磊在事故中负次要责任，广裕物流系周磊驾驶的肇事车辆浙ＧＫ××××（浙Ｇ××××挂）重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）的所有人，对该肇事车辆存在安全设施不全和未按照规定粘贴车身反光标识有过错，依法应当与周磊承担连带赔偿责任。人寿浦江公司系浙Ｇ0××××号轻型普通货车交强险及商业险的承保公司，人保金华公司系浙ＧＫ××××（浙Ｇ××××挂）重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）交强险及商业险的承保公司，且事故发生时两车均在保险期间内，人寿浦江公司、人保金华公司依法应当分别对两保险车辆所造成的经济损失和精神损失在各自承保车辆交强险及商业险责任限额范围内承担先行赔偿责任。丁明新虽在交通事故中无责任，人保南通公司作为丁明新驾驶的苏ＦＨ××××（苏Ｆ××××）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）交强险的承保公司，依法应当在交强险无责任限额范围内与丁明新承担连带赔偿责任。因赔偿事宜未能达成一致意见，为此诉至法院，诉请如前。 张积伟答辩称，肇事车辆浙Ｇ0××××号轻型普通货车是齐力公司委托运输的受托人安排的，有专门的驾驶员。张积伟的工作是跟随托运车辆待货物运至目的地之后，负责安装铁艺护栏。张积伟驾驶车辆是因车辆的驾驶员说自己有些疲劳，应驾驶员的要求帮忙代开。张积伟驾驶车辆的行为并非履行职务行为，也不是公司安排的工作内容。对于诉讼请求部分，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民的标准计算，办理丧事的误工损失、交通费、食宿费、精神损害抚慰金，由法院酌情认定并依法判决。 郑隆潮答辩称，我系浙Ｇ0××××号轻型普通货车车主，车子都是我儿子郑定祥在开，是齐力公司委托我们将其公司货物运送至湖北。平时运送货物去路远的地方都是我和我儿子郑定祥一起去的。这次去湖北，因为齐力公司派了张积伟、王廷果一起去，我就没有去。张积伟是齐力公司安排的、与我儿子郑定祥替换开车的。不应由我承担赔偿责任。 齐力公司答辩称，一、关于齐力公司是否需要承担责任：1、张积伟系公司员工，但张积伟的工作内容是安装铁艺护栏，开车并不是张积伟的工作内容。交通事故并非因张积伟履行职务行为而发生，责任应当由张积伟自行承担。2、王廷果并非公司员工。3、齐力公司与郑隆潮系运输合同关系，郑隆潮有义务把货物安全的送达目的地，运输途中发生交通事故，应由运输人承担相应的法律后果。郑隆潮所有的浙Ｇ0××××号轻型普通货车是4.5吨的车辆，根据相关规定并不需要营运证。综合以上三点，齐力公司在本次事故中不存在承担责任的情形。二、关于赔偿项目及金额：死亡赔偿金、被扶养人生活费应该按照农村标准进行赔偿；张积伟已经被追究刑事责任，精神抚慰金不应得到支持，并且张积伟已经赔偿了50000元；处理丧事误工费计算标准过高，应按照一人、三天的标准计算；因王廷果事故当天就已经死亡，不存在交通费、住宿费，苗某、王某1、王某2也未提供交通费、住宿费的相应依据。 人保金华公司答辩称，第一、肇事车辆浙ＧＫ××××在我司投保交强险、商业险1000000元及不计免赔，对事故的发生以及责任认定没有异议；第二、浙Ｇ××××挂重型低平板半挂车并未在我司投保交强险或商业险，浙Ｇ××××挂重型低平板半挂车检验有效期是2018年5月31日，事故发生时是已经超过年检有效期，根据保险条款的约定，商业险部分保险公司不予赔偿；第三、关于苗某、王某1、王某2的各项损失认定，我司意见与张积伟、齐力公司意见一致。 人寿浦江公司未到庭参加诉讼，但在答辩期限内递交书面答辩意见称，我司并非侵权人，在本案中只依据保险合同对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担人伤及财产损失。浙Ｇ0××××号轻型普通货车在我司投保车上人员责任保险（乘客）10000元／座及不计免赔，我司在保险责任限额10000元内进行赔偿，诉讼费我司不予承担。此外，赔偿项目必须符合保险合同约定的范围以及法律的规定，还需要有相应证据予以证明，否则不予理赔。综上，要求驳回苗某、王某1、王某2对人寿浦江公司不合理的诉讼请求。 人保南通公司未到庭参加诉讼，但在答辩期限内递交书面答辩意见称，苏ＦＨ××××号重型半挂牵引车被保险人为海门市千洪货运服务部，车辆使用性质为营业货车，险种为交强险，保险期限自2019年10月24日18时至2020年10月24日18时，在审核苏ＦＨ××××号车辆营运证、行驶证和该车驾驶员的驾驶证、从业资格证确认不存在交强险免责事由后，我司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。 广裕物流未到庭参加诉讼，但在庭审结束后提交书面答辩意见，称：一、周磊系公司员工；二、肇事车辆浙ＧＫ××××在人保金华公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故赔偿责任应由人保金华公司承担。 周磊、丁明新未到庭参加诉讼，也未在指定期间向本院递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人无异议的事实为： 苗某系王廷果妻子，王某1系王廷果女儿，王某2系王廷果儿子。张积伟系齐力公司员工。周磊系广裕物流员工。郑定祥系郑隆潮儿子，与郑隆潮从事运输行业。 2019年12月2日，齐力公司联系郑定祥，委托郑定祥将公司的一批货物运往湖北。张积伟、王廷果与郑定祥同行。 2019年12月3日0时18分许，张积伟驾驶浙Ｇ0××××号轻型普通货车行驶至Ｇ60沪昆高速公路往江西方向356公里900米附近处时，所驾车辆与快速车道内由周磊驾驶的浙ＧＫ××××（浙Ｇ××××挂）号重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）发生同向刮擦，致使浙Ｇ0××××号轻型普通货车发生侧翻后与停于港湾式停车带内的由丁明新驾驶的苏ＦＨ××××（苏Ｆ××××挂）号重型半挂牵引车（重型普通半挂车）发生碰撞，造成浙Ｇ0××××号轻型普通货车乘车人王廷果受伤、三车损坏、路产损失的道路交通事故。同日，王延果经抢救无效死亡。 经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队认定，张积伟承担事故主要责任，周磊承担事故次要责任，丁明新、王廷果无事故责任。 浙Ｇ0××××号轻型普通货车行驶证登记的所有人为郑隆潮。该车检验有效期至2020年11月30日。该车在人寿浦江公司投保有交强险和商业险，商业险有三者责任险1000000元、车上人员责任保险（乘客）10000元／座及不计免赔。交强险保险期间为2019年11月20日15时起至2020年11月20日15时止，商业险保险期间为2019年11月21日0时起至2020年11月20日24时止。 浙ＧＫ××××（浙Ｇ××××挂）号重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）行驶证登记的所有人均为广裕物流。事故发生时，浙ＧＫ××××号重型半挂牵引车检验有效期至2020年1月31日，浙Ｇ××××挂号重型低平板半挂车检验有效期至2018年5月31日。浙ＧＫ××××号重型半挂牵引车在人保金华公司投保有交强险、商业三者责任险1000000元及不计免赔。交强险保险期间为2019年3月27日16时起至2020年3月27日16时止，商业险保险期间为2019年11月27日0时起至2019年12月26日24时止。 苏ＦＨ××××号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为江苏省海门市千洪货运服务部，苏Ｆ××××挂号重型普通半挂车行驶证登记的所有人为丁明新。苏ＦＨ××××号重型半挂牵引车检验有效期至2020年10月31日，苏Ｆ××××挂号重型普通半挂车检验有效期至2020年04月30日。苏ＦＨ××××号重型半挂牵引车在人保南通公司投保有交强险、商业险，交强险保险期间为2019年10月24日18时起至2020年10月24日18时止，商业险保险期间为2019年10月24日18时起至2020年10月24日24时止。 当事人有争议的事实：1、张积伟驾驶浙Ｇ0××××号轻型普通货车的行为是否是职务行为，因张积伟驾车行为造成的经济损失，赔偿责任由谁承担；2、苗某、王某1、王某2因本案交通事故造成的合理经济损失为多少；3、浙Ｇ××××挂重型低平板半挂车未年检是否构成人保金华公司拒赔的理由。 1、张积伟驾驶浙Ｇ0××××号轻型普通货车的行为是否是职务行为，因张积伟驾车行为造成的经济损失，赔偿责任由谁承担。 苗某、王某1、王某2为证明张积伟驾驶浙Ｇ0××××号轻型普通货车系其履行职务行为，提供了录音光盘一份、申请本院调取郑定祥、张积伟询问笔录、浙Ｇ0××××号车过磅说明各一份，拟证明张积伟系受齐力公司指派的驾驶员，齐力公司应对张积伟的侵权行为承担赔偿责任，浙Ｇ0××××号车存在超载的行为，郑隆潮作为车主要承担连带责任。张积伟、齐力公司质证认为对录音、询问笔录、过磅说明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为张积伟的工作内容是铁艺安装并非驾驶员，只是随车前往湖北，驾驶浙Ｇ0××××号车是应郑定祥要求帮忙代开，并非履行职务行为，过磅说明也仅为说明和赔偿无关。郑隆潮对录音、笔录质证认为和自己无关，对过磅证明有异议，不认可超载，认为其不需承担赔偿责任。 齐力公司为证明其无须承担赔偿责任，提供了浦江县劳动人事仲裁委员会开庭通知书、庭审笔录、仲裁决定书各一份、领（付）款凭证五份、交办运函〔2018〕2052号通知一份，拟证明王廷果是包工头，并非齐力公司员工。齐力公司委托郑定祥运输货物、与郑定祥成立运输合同关系。根据文件规定，郑定祥运输货物并不需要运输证、从业资格证，齐力公司在选任运输人上不存在过错，无需承担责任。苗某、王某1、王某2质证认为仲裁决定书系准予申请人撤诉，对相关事实并未进行确定，不能达到齐力公司的证明目的；对领（付）款凭证的真实性由郑隆潮方确认是否属实；交办运函〔2018〕2052号通知是行政管理上的通知，本案为民事纠纷，不适用该规定。 本院认为，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。根据张积伟2019年12月3日询问笔录记载“问：你们此次出行，是否也是楼尖东安排？答：是的，我们此次拉的货就是楼尖东厂里生产的，楼尖东安排我和老王一起把货送到武汉，老王不会开车，他是负责安装和焊接。”综合郑定祥的询问笔录，楼尖东作为齐力公司法定代表人，其安排张积伟把货送到武汉，送货即为张积伟根据雇主的指示进行的劳务活动。送货途中发生的交通事故，应为张积伟在从事雇佣活动中发生交通事故，雇主齐力公司应当承担赔偿责任。 关于郑隆潮是否需承担连带责任。齐力公司联系郑定祥，委托其将货物运输至湖北，齐力公司与郑定祥之间存在运输合同关系。郑隆潮将非营运车辆交给郑定祥从事运输经营活动，且装载货物超载，郑隆潮作为车主存在过错，本院确定由其在过错范围内承担10%的赔偿责任。 2、苗某、王某1、王某2因本案交通事故造成的合理经济损失。 苗某、王某1、王某2为证明其因本案交通事故造成的合理经济损失，提供了居民户口本、流动人口登记表三份，拟证明王廷果系居民户口，且其居住于城镇、主要收入来源于城镇，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇标准进行赔偿。张积伟、齐力公司、人保金华公司质证认为根据流动人口登记表，2019年3月11日至2019年5月19日并无王廷果在浦江居住记录，其并未连续居住满一年，应该按照农村标准计算。 本院认为，根据王廷果的户口本显示其户别为居民家庭户，相关赔偿项目应按照城镇标准进行赔偿。故本院确定苗某、王某1、王某2因本次交通事故造成的合理经济损失为：死亡赔偿金：60182元／年×20年＝1203640元；丧葬费71523元÷2＝35761.5元；被扶养人生活费：37508元／年÷2×6年＋37508元／年÷2×9年＝281310元；亲属办理丧葬事宜的误工损失：197元／人／天×3人×3天＝1773元；交通费、住宿费：虽苗某、王某1、王某2未提供相应票据，但考虑到本案系异地处理交通事故必然产生相应的交通费、住宿费，本院酌定为2000元；精神损害抚慰金：张积伟负事故主要责任，已被追究刑事责任，但张积伟系齐力公司员工，其应承担的赔偿责任依法由齐力公司替代承担，齐力公司为本案的赔偿责任主体，因此张积伟被追究刑事责任，亦不影响苗某、王某1、王某2主张精神损害抚慰金。结合本案事实及双方过错，本院确定精神损害抚慰金为50000元。以上各项共计1574484.5元。 3、浙Ｇ××××挂重型低平板半挂车未年检是否构成拒赔。 人保金华公司向本院提交了机动车商业险条款、投保资料、免责告知书各一份，拟证明根据主挂车视为一体的原则，可认定被保险机动车辆发生事故时未按规定检验，根据保险条款规定属于保险免赔范围。人保金华公司在投保时已将免责条款告知投保人，并履行了解释说明的义务，该免责条款合法有效。 苗某、王某1、王某2质证认为，人保金华公司在挂车脱检后仍受理保险业务，现不能以挂车未年检为由拒赔商业险。张积伟、齐力公司质证认为由法院依法认定。 本院认为，“主挂车视为一体”规定在保险条款的责任限额内，应理解为“主挂车视为一体”仅在计算责任限额时适用，浙ＧＫ××××重型半挂牵引车在人保金华公司投保商业险，浙Ｇ××××挂重型低平板半挂车并未在人保金华公司投保商业险，人保金华公司不能以浙Ｇ××××挂重型低平板半挂车未年检为由对浙ＧＫ××××重型半挂牵引车投保的商业险部分拒赔。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 本次事故中，浙ＧＫ××××号重型半挂牵引车在人保金华公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔，苏ＦＨ××××号重型半挂牵引车在人保南通公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故应由人保金华公司、人保南通公司在交强险责任限额内先行赔偿。对苗某、王某1、王某2的损失除交强险赔偿外的不足部分，由张积伟、周磊按责任比例负担。根据交警部门责任认定，本院确定由张积伟承担70%的赔偿责任，由周磊承担30%的赔偿责任。因张积伟、周磊系雇员，其相应赔偿责任分别由其雇主齐力公司、广裕物流负担。浙Ｇ0××××号轻型普通货车在人寿浦江公司投保了车上人员责任保险（乘客），人寿浦江公司同意在本案中进行理赔，本院予以认可，齐力公司承担的损失可由人寿浦江公司按照保险合同的约定在车上人员责任保险（乘客）限额范围内直接赔付给苗某、王某1、王某2，不足部分由齐力公司负担。浙ＧＫ××××号重型半挂牵引车同时投保了商业第三者责任险，故广裕物流承担的损失可由人保金华公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给苗某、王某1、王某2，不足部分由广裕物流负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、浙江浦江齐力装饰有限公司赔偿苗某、王某1、王某2交通事故经济损失906695.24元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、郑隆潮赔偿苗某、王某1、王某2交通事故经济损失100743.91元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 三、中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在车上人员责任保险（乘客）限额范围内赔偿苗某、王某1、王某2交通事故经济损失10000元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 四、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿苗某、王某1、王某2交通事故各项经济损失546045.35元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 五、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿苗某、王某1、王某2交通事故各项经济损失11000元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 六、驳回苗某、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19106元，减半收取计9553元，由苗某、王某1、王某2负担68元，郑隆潮负担207元，浙江浦江齐力装饰有限公司负担6433元，浙江广裕物流有限公司负担2845元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘 婧 书 记 员 金彩玲