wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4286号原告：赵正荣，男，汉族，1970年3月20日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：赵风，男，汉族，1971年11月22日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵建（系赵峰弟弟），男，汉族，1972年1月20日出生，住泗县。原告赵正荣与被告赵风农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正荣及其委托诉讼代理人戚邦辉、被告赵风及其委托诉讼代理人赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵正荣向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告给付所欠盖房工程款8218元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2018年6月份口头达成建房工程协议,被告同意将自己坐落在赵庄的一处平房工程包给原告承建。该平房总体面积为12.24×11.9=145.65平方米,口头约定工价180元/每平方,另加楼梯工价1500元一层,楼梯堡工价500元,合计工程款为28218元，工程竣工后被告已支付了20000元工价,下欠8218元工价未付,因工人工资无法支付,原告多次找被告摧要该欠款,被告不仅不给,反而无理取闹。此案也经草沟派出所介入调查处理,未达成还款协议。现特诉讼至法院,望法院依据有关法律规定,判如所请。赵风辩称：1、原被告达成口头建房协议，约定工价180元每平方，包含楼梯和楼梯堡工价，被告已经支付27000元工价，不欠原告工价款，依法应驳回原告诉请；2、原告不按约定将地面做好，无奈被告请外人施工做地，共支出3000元，原告应赔偿被告损失3000元；3、工程完工后被告入住，发现墙面及大梁有裂纹，被告多次要求原告要求修复，原告一直不理睬，现要求原告给予修复。经审理查明：2018年春天，赵风将自家平房承包给赵正荣建造。庭审中双方对口头约定工程价格为180元/每平方米，该平房总面积为12.24米×11.9米=145.65平方米,工程款计26218元均无异议。2018年8月份房屋浇顶后，赵风支付赵正荣工程款10000元。工程完工后，赵风家入住该房屋。双方对于工程价格180元/每平方米是否包含楼梯1500元和楼梯堡500元各执一词。另外庭审中赵正荣陈述2019年1月31日赵风给其工程款10000元，而赵风称2019年腊月二十九日给赵正荣工程款17000元。为此，双方发生纠纷，赵正荣诉讼来院。以上事实有当事人的陈述及原告举证的账目记录、证人周某、王某等证据在卷佐证。本院认为，被告将涉案房屋承包给原告施工，双方虽是口头约定，但该约定是在双方自愿基础上真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，该合同合法有效，应按双方约定履行合同义务。被告应当支付给原告工程款26218元。对于工程价格180元/每平方米是否包含楼梯1500元和楼梯堡500元，为此原告提供的两证人出庭，但是两证人均证明工程价格是原被告双方自己协商的，是否包含楼梯和楼梯堡并不清楚。故原告主张被告还欠其楼梯工程款1500元和楼梯堡工程款500元，没有提供充分的证据证明，本院不予支持。对于被告辩称已经支付给原告27000元工程款及要求原告赔偿损失3000元和房屋的修复问题，均没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，被告欠原告工程款26218元，已经支付给原告20000元，还应当支付6218元，对于原告的该项诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵风于本判决生效后十日内支付原告赵正荣工程款6218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告赵正荣负担5元，被告赵风负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二〇年九月二日书记员  戚玉环附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2483号之一本院2020年8月28日对原告邢淑玲与被告邢英俊、韩忠雁民间借贷纠纷一案，作出的（2020）津0105民初2483号民事判决中，书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）津0105民初2483号民事判决书中第九页第十八行“依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：”。更正为“依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：”。审判员  杨静恬二〇二〇年九月二日书记员  张浩宁附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1549号申请执行人：杜申飞，男，汉族，生于1974年10月14日，住邓州市。被执行人：丁欢欢，男，汉族，生于1985年6月20日，住邓州市。杜申飞与丁欢欢为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初5328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁欢欢应偿还申请执行人杜申飞20000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有一辆比亚迪轿车，因车年限时间长，申请人申请不用处置。此外，被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁欢欢有继续向申请执行人杜申飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月十日书记员  江 卫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5370号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人东莞市恒昇体育用品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇128工业区塘厦大道南262号，统一社会信用代码：914********058721X。法定代表人樊志龙。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的东环罚字〔2019〕1329号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元。本院经审查，被执行人东莞市康腾体育设施有限公司于2019年4月29日由东莞市市*监督管理局（原东莞市工商行政管理局）核准注销，被执行人主体不存在，故申请执行人的申请不符合申请执行的条件，申请执行人可以将该公司合法的权利义务承受人作为被执行主体。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的东环罚字〔2019〕1329号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月一日书记员 陈紫莹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1053号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邱金凤，女，1986年11月8日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人邱金凤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邱金凤发放了借款5000.00元，被申请人邱金凤分12期还款，每月应还款444.48元。2018年9月29日，被申请人邱金凤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邱金凤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邱金凤向贷款人清偿债务后，对被申请人邱金凤拥有追偿权，有权要求被申请人邱金凤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邱金凤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邱金凤尚欠的借款本息4342.76元，即天乙公司代被申请人邱金凤向厦门银行清偿欠款本息4342.76元，其中代偿借款本金4207.90元。被申请人邱金凤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4207.90元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邱金凤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邱金凤给付申请人剩余未还代偿借款本金4207.90元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4207.90元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱金凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4207.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4207.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邱金凤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邱金凤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初348号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人杨某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）205号 指控事实2020年6月30日13时许，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿步滦线由南向北行驶时，被执勤民警当场查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为136.85mg/100ml，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王南楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初17284号原告:陈新周，男，1958年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：原永俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开泽，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东粤华房地产开发公司，住所地广州市德政中路312号三楼。法定代表人：徐柏铭。被告：中国房地产开发广州公司，住所地广州市越秀区东风中路268号交易广场10楼1007-1012房。法定代表人：韩志刚。本院受理原告陈新周与被告广东粤华房地产开发公司、中国房地产开发广州公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈新周于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈新周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈新周撤回起诉。本案受理费1675元，由原告陈新周负担。审判员  肖録婷二〇二〇年九月二十七日书记员  陈玉梅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2125号申请人张爱玲，女，住所地呼和浩特市。申请人崔瑞俊，男，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市。申请人张秀玲，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司经理。本院在执行张爱玲、崔瑞俊、张秀玲诉内蒙古新汇商业管理有限公司租赁合同纠纷（2020）内0105执2125号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张爱玲、崔瑞俊、张秀玲进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月十日书记员 张 娥
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申61号 再审申请人（原审被告）：朱某，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈翔，江苏正华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏辰，江苏正华律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：高某，男，1982年8月17日出生，汉族，江苏省苏州市相城区。 再审申请人朱某因与被申请人高某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 朱某申请再审称，一、法院未能送达传票，属于法定再审事由，申请人自2005年就来苏州工作，但从未收到过任何法院的来电或来函，法院未能穷尽送达手段，申请人未收到法院邮寄材料，也未查询到公告。原审法院向申请人户籍地寄送传票或张贴公告的送达行为是无效的。二、法院的行为实质性地侵犯了申请人的诉讼权利，违反法律规定。程序上，原审法院没有管辖权，本案诉讼标的是履行房屋过户手续，属于不动产所有权变更，应由房屋所在地、被告居住地或原告居住地江苏省苏州市相关人民法院管辖。实体上，申请人丧失了对被申请人提出的证据进行质证的权利，也未能提出自己的证据，丧失在法庭上辩论的权利，未能提出自己的主张。三、法院在执行过程中多处违反法律规定。为此，请求法院撤销原判决，重审本案。 本院经审查认为，原审法院对朱某依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等文书，不违反法律规定。朱某申请再审提出原审法院对案件没有管辖权，受理案件法院有没有管辖权不是法律规定的案件应当再审的情形。朱某申请再审没有提出原审判决查明事实及判决结果错误的主张。朱某申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱某的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田 甜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝破终10号上诉人（原审申请人）：重庆精诚医院有限公司，住所地重庆市九龙坡区华玉路玉竹花园444号1.2层，统一社会信用代码91500107070338664B。法定代表人：伍锟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋顺玲，重庆捷讯律师事务所律师。上诉人重庆精诚医院有限公司(以下简称精诚医院)因申请破产重整一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05破申199号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：精诚医院于2013年6月24日注册登记，登记机关重庆市九龙坡区市场监督管理局，注册资本800万元，住所地位于重庆市九龙坡区华玉路玉竹花园444号1-2层。经营范围：内科、外科、妇产科、眼科、儿科、中医科、康复医学科、口腔科、医学检验科、医学影像科、老年科。2020年3月26日，重庆凯弘会计师事务所出具的《专项审核报告》显示，截止2020年1月31日，精诚医院资产共计6895654.87元，负债25586722.11元，资产负债率371%。2020年4月25日，精诚医院形成股东会决议，同意精诚医院提出破产重整申请。一审法院认为，申请人精诚医院登记于重庆市九龙坡区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)：“二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区县以上(含本级)市场监管部门核准登记公司(企业)强制清算和破产案件。”据此，本案属于一审法院管辖范围。企业法人申请重整，应当具备重整原因，即企业债务达到“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力或者有明显丧失清偿能力可能”的条件。根据重庆凯弘会计师事务所出具的《重庆精诚医院有限公司专项审核报告》，精诚医院负债率达371%，其资产不足以偿还全部债务，具备重整原因。同时，企业法人申请重整应当具备重整必要性和可行性即重整企业应当具有重整价值和可能。精诚医院向一审法院提交的证据未能充分证明其存在重整价值及可能，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第七条规定，一审法院裁定对精诚医院的重整申请不予受理。精诚医院不服，向本院上诉，请求：撤销重庆市第五中级人民法院（2020）渝05破申199号民事裁定，裁定受理精诚医院的破产重整申请。事实和理由：精诚医院的资产虽不能清偿到期债务，但尚在继续经营并有稳定的病人，具有重整价值。根据该院提交的重整计划，精诚医院通过引入投资人、持续经营、扩大规模等形式能够逐步清偿债务，具有重整可行性。二审中，精诚医院提交了修改后的《破产重整方案（草案）》，该方案显示，精诚医院将通过继续经营、出资人权益调整、引入投资人等方式逐步恢复经营能力和盈利能力，提高债权人清偿比例。另外，罗信毅、重庆厚康医药有限公司、何仕等债权人明确表示支持精诚医院进行重整。本院认为，破产重整制度的目的在于挽救困境企业，但该企业应当具有挽救价值和可能。人民法院在审查重整申请时，除应审查是否符合企业破产法第二条的规定外，还应审查债务企业是否具有重整的价值和可能。首先，企业破产法第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”本案中，精诚医院不能清偿到期债务，债权人已经提起多起诉讼，且该公司提供的《专项审核报告》显示企业资产不足以偿付全部负债，具备重整原因。其次，精诚医院具备继续生产经营的场地、设备、人员等基础条件，且仍在持续经营中，具有一定的重整价值。再次，精诚医院提出了详细的重整计划，通过债权债务关系以及生产经营的调整，具有重新获得盈利能力、提高清偿比例的可能性。此外，精诚医院部分债权人也表达了同意其重整的意见，企业继续经营将有利于实现企业财产价值最大化，进而维护全体债权人的利益。综上所述，精诚医院的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2020）渝05破申199号民事裁定；二、由重庆市第五中级人民法院裁定受理重庆精诚医院有限公司的重整申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 李季宁审 判 员 达 燕审 判 员 陈 瑜二〇二〇年九月二十三日法官助理 苏 双书 记 员 凌 玥
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2233号 申请执行人：梁保义，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：董小宇，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人梁保义与被执行人董小宇买卖合同纠纷一案，被执行人董小宇拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）皖1324民初3240号民事判决书所确定的义务：董小宇于本判决生效后十日内偿还梁保义17000元。案件受理费230元，由董小宇负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年8月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3240号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3240号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚 玉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3881号 原告：陈远会，女，汉族，1974年1月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州遵义汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字楼。 负责人：潘国强，总经理。 委托诉讼代理人：杨焱兴，公司员工。代理权限：特别授权。 被告：赵具权，男，汉族，1972年11月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈远会与被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、赵具权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，并适用简易程序进行了审理。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈远会撤回起诉处理。 审判员  张海翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁佳彬
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2009号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所实习律师。被告：马婉，女，汉族，1989年6月8日出生，住河南省社旗县。被告：郭木森，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省社旗县。被告：李大勇，男，汉族，1975年7月29日出生，住河南省社旗县。被告：赵清申，男，汉族，1963年3月18日出生，住河南省社旗县。被告：孔洋洋，女，汉族，1987年8月10日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告马婉、郭木森、李大勇、赵清申、孔洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马婉偿还借款本金34万元及利息、罚息121000元（该利息、罚息从起息日起暂算止2020年5月31日），剩余利息、罚息等按个照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告郭木森、李大勇、赵清申、孔洋洋对借款8万本金及利息承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，被告马婉与原告签订《个人借款合同》被告郭木森、李大勇、赵清申、孔洋洋与原告签订《保证合同》。借款金额34万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将34万元打入被告马婉指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告马婉、郭木森、孔洋洋等人，因原告提供被告的住址不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告马婉、郭木森、孔洋洋等人的其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8215元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月二十三日书记员  门 莹
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初497号原告：山西煤炭运销集团太原娄烦有限公司,住所地太原市娄烦县城南大街。统一社会信用代码:×××。法定代表人:王成,公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞璞，山西知达律师事务所律师。被告王旭杰,男,汉族,娄烦县交通运输局路政所职工，住娄烦县。原告山西煤炭运销集团太原娄烦有限公司与被告王旭杰合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告山西煤炭运销集团太原娄烦有限公司于2020年9月21日以与被告方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西煤炭运销集团太原娄烦有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告山西煤炭运销集团太原娄烦有限公司撤回起诉。案件受理费561元，由原告山西煤炭运销集团太原娄烦有限公司负担。审判员 高小青 二〇二〇年九月二十三日书记员 范慧敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8932号原告：贺中梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：贺岸男，男，2001年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R.主要负责人：曹军，该公司经理。原告贺中梅、贺岸男诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年8月11日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺中梅、贺岸男撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年九月十日书记员  许绍洋
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初216号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王志锋，男，1998年9月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌交通肇事于2020年5月27日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月10日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月10日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王志锋犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员周宏伟、李赞赞出庭支持公诉，被告人王志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日11时30分许，被告人王志锋驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿S325省道由东向西行驶至通许县厉庄乡塔湾村路段时，与前方同向向左转弯掉头行驶的徐洪庄驾驶的电动两轮车相撞，导致两车损坏，徐洪庄受伤。2020年5月15日12时徐洪庄经抢救无效死亡。2020年5月22日经通许县公安局交警大队事故处理中队认定，被告人王志锋承担此事故的主要责任，徐洪庄承担此事故的次要责任。被告人王志锋于2020年5月12日向通许县公安局交通警察大队投案。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王志锋违反交通运输管理法规，未安全驾驶发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王志锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与指控的一致。另查明，被告人王志锋一次性补偿被害人近亲属80000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有:1、户籍信息、无前科证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；2、被告人王志锋供述和辩解；3、证人李某、徐某证人证言；4、通许县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书；5、现场勘验笔录及现场照片；6、视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志锋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡,并负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王志锋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王志锋认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。通许县司法局出具了（2020）通矫调字140号调查评估意见书，认为被告人王志锋具备适用社区矫正条件。综上，根据被告人王志锋的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王志锋宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王志锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年九月二十七日书记员  娄莹莹
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初212号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人付某胜，男，汉族，1988年5月24日出生，贵州省金沙县人，小学文化，现住金沙县。辩护人罗富军，贵州贵达律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人付某胜犯非法持有枪支罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日依法公开审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人付某胜及辩护人罗富军均到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙人民检察院指控，2008年，被告人付某胜的爷爷去世遗留下1支火药枪，之后付某胜一直保管该火药枪。2018年，付某胜从网上购买气枪配件来自己组装了1支气枪。2019年8月7日，金沙县公安局化觉派出所民警接到付某胜非法持有枪支线索后，到付某胜家中查获疑似火药枪1支、弩1支、钢珠315颗、弹弓1个。办案人员随即将付某胜带至化觉派出所进行调查，付某胜到案后供述了其非法持有火药枪的事实，另外又供述了其非法持有气枪的事实。随后，办案人员又到付某胜家中查获了疑似气枪1支、铅弹115颗。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，本案查获疑似火药枪是以火药为动力的枪支，疑似气枪是以气体为动力的枪支。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人付某胜的行为构成了非法持有枪支罪，并建议对被告人付某胜判处有期徒刑一年。被告人付某胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人付某胜系初犯，归案后认罪态度较好，有坦白情节，自愿认罪认罚，有法定和酌定从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年8月7日，金沙县公安局化觉派出所接线索对家住金沙县化觉镇新街村付家寨组的被告人付某胜于2018年11月在网上购买气枪配件一事进行核查。当日15时许，公安机关到付某胜家中开展查缉工作时，在付某胜家中查获疑似火药枪1支、弩1支、弹弓1个、钢珠315颗，公安机关将付某胜传唤到案后，付某胜述火药枪系其爷爷去世后遗留下来由其自己保管，同时还供述了其在网上购买配件后组装气枪的事实。随后，办案人员又到付某胜家中查获了疑似气枪1支、铅弹115颗。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，本案查获的疑似火药枪一支是以火药为动力的枪支，疑似气枪一支是以气体为动力的枪支。上述事实，被告人付某胜不持异议，且有受案登记表、立案决定书、指认笔录及照片、证付顺明的证言、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定书的鉴定意见、金沙县公安局化觉派出所出具的查获经过及现场照片、被告人付某胜的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人付某胜违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，被告人付某胜的行为构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人付某胜犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人付某胜不仅持有火药枪一支，还购买配件组装气枪一支，并查获钢珠、铅弹、弩等工具，应对其严惩。鉴于被告人付某胜系初犯，归案后认罪态度较好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻和从宽处罚。关于辩护人提出被告人付某胜系初犯，归案后认罪态度较好，有坦白情节，自愿认罪认罚，有法定和酌定从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人付某胜判处有期徒刑一年，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人付某胜的犯罪事实、情节以及认罪态度，并结合被告人系初犯的情节，本院遂决定给被告人一次改过自新的机会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付某胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押在案的枪支、铅弹、钢珠、弩等予以没收，上缴国库。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 孙 红人民陪审员 李 英二〇二〇年九月十五日书 记 员 王常英
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1805号申请执行人：马方，女，回族，1983年7月13日出生，住址：河南省漯河市郾城区。申请执行人：陈军，男，汉族，1983年11月24日生，住址：河南省临颍县。被执行人：朱富理，男，汉族，1967年9月10日出生，住址：河南省漯河市郾城区。关于马方、陈军申请执行朱富理理财合同一案中，现查明，本院于2020年7月2日作出（2020）豫1103民初986号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、解除原告马方与被告朱富理于2016年5月31日签订的“平安消费和科技基金代持协议”。二、确认被告朱富理名下平安消费和科技基金一期3号10万元份额及分配收益归原告马方所有。三、确认被告朱富理名下平安消费和科技基金一期3号10万元份额及分配收益归第三人陈军所有。四、各方当事人无其它争议。本案受理费减半收取1490元、保全费1190元，合计2680元，由原告马方承担895元，由被告朱富理负担承担890元，第三人陈军承担895元。”调解生效后，被告朱富理未按上述生效法律文书履行义务，马方、陈军向本院申请强制执行，2020年9月21日本院立案执行。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”根据上述法律规定，生效法律文书必须载明权利义务的主体和内容，且内容必须具体明确，以使强制执行可实际操作，且只有具有给付内容的法律文书才具有可执行性，给付内容即法律文书确定一方当事人对另一方当事人交付一定的财物、给付一定的金钱或作出、不作出一定的行为。本案中，申请执行人马方、陈军申请执行的依据是（2020）豫1103民初986号民事调解书，该调解书除诉讼费负担部分可执行外，调解协议内容中第一项为解除合同，第二项为确认权益，均没有给付内容，不具有执行性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人马方、陈军对本院（2020）豫1103民初986号民事调解书中调解协议第一项、第二项的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 岩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1721号 申请执行人：魏述英，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨立亚，男，1990年8月9日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行魏述英与杨立亚买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款16800元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月十日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3531号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号，统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人：陶宏杰，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人陶宏杰保险人代位求偿纠纷一案,本院作出的（2018）苏0213民初3752号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、陶宏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司12350元。二、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在2000元交强险责任范围内对陶宏杰的债务承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由陶宏杰负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3066.43元，扣除执行费后，发放申请执行人2964.43元。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无其他大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初3752号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十三日书记员  卢 军
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保154号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：沈治国，男，1987年12月15日生，汉族，住伊川县。被申请人：许如如，女，1985年8月6日生，汉族，住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于伊川县城关镇鹤鸣路中段南侧中中国际公馆1座1单元2206号房产予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于伊川县城关镇鹤鸣路中段南侧中中国际公馆1座1单元2206号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额330000元。案件申请费2170元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年九月十五日书记员  史岚岚
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1804号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：丁太平，男，1952年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：曾启迪，男，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）因与被上诉人丁太平、曾启迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初941号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人保财险常德公司以已与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，人保财险常德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费197.60元，减半收取98.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇二〇年九月二日法官助理  王文莉书 记 员  张艳珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2874号申请执行人李燕与被执行人章丘商业大厦商贸有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因章丘商业大厦商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李燕向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1021号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月二日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2357号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。 法定代表人：葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴建国，男，该公司员工。 被告：廖俊奕，女，1987年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：梅芷铭，男，1984年9月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：梅芷源，男，1986年1月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：朱鸿，女，1986年11月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告廖俊奕、梅芷铭、梅芷源、朱鸿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令廖俊奕、梅芷铭立即归还借款20万元及计算至2020年7月28日的利息、罚息、复息计7613.96元，以后的利息、罚息按合同约定计付至实际履行之日止；2.判令梅芷源、朱鸿对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告廖俊奕、梅芷铭、梅芷源、朱鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月10日，原告与被告廖俊奕、梅芷源、朱鸿签订《个人保证借款合同》一份，约定被告廖俊奕向原告借款20万元，借款期限自2019年7月10日起至2020年7月8日，利率为月利率8.15625‰，还款方式为按季付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满一次性归还，利随本清。并约定了逾期还款应计收罚息和复息；被告梅芷源、朱鸿作为保证人提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息、实现债权的费用等。同时，梅芷铭就该笔贷款向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告廖俊奕共同偿还上述债务。借款后，被告廖俊奕、梅芷铭仅支付了2019年9月21日之前的利息，至今尚欠原告借款本金20万元以及计算至2020年7月28日的利息、罚息、复息计7613.96元，被告梅芷源、朱鸿也未履行连带还款责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖俊奕、梅芷铭归还浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止2020年7月28日的利息7613.96元，自2020年7月29日起至实际履行完毕之日止的利息按《个人保证借款合同》的约定据实结算），利随本清，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、梅芷源、朱鸿对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，减半收取2207元，由廖俊奕、梅芷铭、梅芷源、朱鸿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年九月二日 法官助理 鲁鹏飞 书 记 员 姚丽萍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4187号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈振成、周雅静，该单位职工，一般代理。 被告：李政金，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林丽萍，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告李政金、林丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈振成到庭参加诉讼，被告李政金、林丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令被告李政金、林丽萍立即共同偿还仙游信用社信用卡透支本金29918.43元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息和违约金计算方式：自2019年12月19日起以本金29918.43元为基数按《仙游县农村信用合社联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止。 李政金、林丽萍未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，李政金向仙游信用社申请办理福万通普惠信用卡（下称普惠金融卡），填写《普惠金融卡申请表》，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照仙游信用社公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据李政金的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之五；李政金需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若李政金在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足额部分，按规定支付违约金；李政金未能在到期还款之日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低1元（2016年11月20日在福建省农村信用社联合社官网《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，公告内容：取消“超限费”，调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行）；普惠金融卡有效期最长为3年。2015年10月30日，林丽萍作为李政金配偶在《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》签名，表示知悉并愿意共同承担因申请人李政金使用普惠卡而发生的全部债务。2015年10月30日，李政金签署《普惠金融·富民卡账户约定协议》表示已充分了解“富民卡”的费率及授信额度调整的相关规定。合约签订后，仙游信用社依约向李政金发放卡号为62×××03的普惠金融卡，信用额度为30000元，开户日期2015年11月16日，每月21日为账单日，有限期3年。李政金激活普惠金融卡后开始消费，自2019年12月19日起未依约偿还欠款。截至2020年6月22日，李政金尚欠信用卡透支本金29918.43元以及透支利息、违约金，李政金、林丽萍仍未归还所有欠款，李政金、林丽萍的行为已构成违约，仙游信用社于2020年7月6日诉至本院请求处理。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、《普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融·富民卡账户约定协议》、欠款汇总表、信用卡流水明细清单证据证实。李政金、林丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，涉案的《普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融·富民卡账户约定协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。李政金向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，已构成违约，林丽萍签字确认同意承担李政金使用普惠金融卡所产生的全部债务是其真实意思表示，本院予以认可，故仙游信用社要求李政金、林丽萍共同归还透支本金及相应的利息、违约金有理，本院予以支持。李政金、林丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李政金、林丽萍应于本判决生效之日起十日内共同返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金29918.43元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：自2019年12月19日起以本金29918.43元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及违约金计息方式计算至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取计352元，由李政金、林丽萍、郑志方共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二〇年九月二日 书记员  许晓娴 附注 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马惠亚，女，回族，1960年5月9日出生，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：王永伟，陕西元智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秋明，陕西元智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市莲湖区贡院门小学。住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：张潮，该校校长。 委托诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。 再审申请人马惠亚因与被申请人西安市莲湖区贡院门小学（以下简称贡院门小学）人事争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马惠亚申请再审称，申请人1980年-1990年期间在西安市莲湖区大麦市街小学（现贡院门小学）任教，1990年3月经学校和教育局批准，以停薪留职的形式办理了赴日本留学的手续，1993年申请人完成学业回国后，学校以没有适合岗位为由让申请人待岗等通知，双方并未解除人事劳动关系。之后申请人也不断与学校交涉，有证据可证明其于2012年向学校要求恢复公职。因此，二审法院认为本案已超诉讼时效属于事实认定错误。申请人从未收到被申请人正式书面的解除人事劳动关系的通知，一直属于被申请人单位正式在编教师，因此被申请人应当为申请人以在编教师身份办理退休手续。二审法院认为申请人与被申请人单位多年来不存在权利义务关系的事实认定错误。请求：撤销二审判决，改判支持申请人一审的诉讼请求。 本院经审查认为，马惠亚1990年4月离开学校出国留学，不再给贡院门小学提供劳动，贡院门小学不再对马惠亚进行人事管理，并停止给其发放工资，马惠亚与贡院门小学之间多年来不存在相互间的权利义务关系。马惠亚的公职保留至1991年4月，1991年11月开始马惠亚已经不在教职工花名册中，贡院门小学自此后未给马惠亚发放工资、福利、未缴纳社会保险。虽马惠亚主张因贡院门小学未给自己辞退等书面通知，但自1990年4月停发工资至2012年马惠亚以信访方式向贡院门小学主张权利，已经超过最长诉讼期间。故马惠亚向贡院门小学主张权利缺乏事实及法律依据。马惠亚的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马惠亚的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯 苗 1
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初205号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人王保庆（绰号“阿里狗”），男，1976年12月1日出生于江西省永新县，汉族，小学肄业，无业，案发前住永新县。因犯盗窃罪于1995年10月26日被吉安地区中级人民法院判处无期徒刑，2012年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月16日刑满释放;因犯盗窃罪于2018年8月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被永新县公安局刑事拘留；2020年6月18日经永新县人民检察院批准逮捕，次日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 指定辩护人陈章平，永新县法律援助中心律师。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人王保庆犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉。被告人王保庆及其指定辩护人陈章平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控： 1.2019年7月4日16时左右，被告人王保庆在永新县步步高商场散步时，发现受害人刘某的电动车停在步步步高商场门口，且车钥匙遗忘在电动车上，被告人王保庆将电动车窃取后藏于家中。经永新县价格认证中心鉴定，该辆电动车价值2090元。 2.2020年5月25日凌晨1时许，被告人王保庆到永新县水榭春天小区停车位上，将被害人曾某的摩托车推出小区，通过连线点火的方式发动摩托车，将摩托车窃取后藏于家中。经永新县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值4996元。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王保庆以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王保庆在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已发还被害人，没有造成损失，依法可以酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人王保庆判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王保庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 指定辩护人陈章平对公诉机关指控被告人王保庆的犯罪事实和罪名没有异议，辩护认为，被告人王保庆有以下量刑情节：被告人王保庆归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗物品返还给了被害人，可以酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。同意公诉人的量刑建议。 另查明，2020年6月5日，被告人王保庆被永新县公安局刑事侦察大队抓获归案。 上述事实，被告人王保庆在庭审中没有异议。且有受案登记表；立案决定书；归案情况说明；指认现场照片；搜查笔录；扣押、发还物品清单；刑事判决书；前科及社会危害性的情况说明；常住人口信息表；被害人刘某、曾某的陈述；被告人王保庆的供述与辩解；永新县价格认定中心价格鉴定等证据证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王保庆以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王保庆被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已发还被害人，没有造成损失，依法可以酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王保庆提出对其从轻处罚的辩解意见和指定辩护人提出的量刑辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。被告人王保庆刑满释放后，仍不思悔改，继续行窃，在量刑时对其可以从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王保庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一日可以折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年9月4日止。罚金于判决生效之日缴纳本院) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 蔡 创 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋小雯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0112执1192号之一 申请执行人：汪明，男，1970年11月25日出生，汉族。 被执行人：刘影，男，1975年1月17日出生，汉族。 申请执行人汪明与被执行人刘影民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出的（2019）赣0112民初1680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘影未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪明于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人汪明于2020年9月23日以正在寻找被执行人下落为由向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院(2020)赣0112执1192号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  况慧美 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗开文
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2730号 申请执行人:青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河西社区居民委员会。 申请执行人：孙克伦，男，1947年9月20日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人农村土地承包合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初6702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日申请立案执行，执行标的为返还承包原老果园13亩土地。本案执行过程中，本院向被执行人送达了限期履行返还土地的执行通知书。被执行人提出涉及承包土地之上的诸多权利尚未解决，拒绝返还土地。本案涉及农民群体利益，案情复杂，申请执行人人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执27300号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在认为被执行人已确无正当理由或不继续执行将严重侵害到集体利益时仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 菁
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2550号关于雷正海罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初564号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初748号 原告：任某，女，1965年6月5日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：张某，男，1965年10月21日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告任某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费100元，由原告任某负担。 审判员  杨爱席 二〇二〇年九月十日 书记员  王一丁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3323号原告：蔡永林。被告：戚建辉。被告：汤建功。本院在审理原告蔡永林与被告戚建辉、汤建功民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蔡永林于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡永林撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告蔡永林负担。审判员 卢 茜二〇二〇年九月二日书记员 杨璐璐
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初771号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人黎英泉，男，1978年7月22日出生于天津市河西区，汉族，小学文化，户籍地天津市河西区。1993年7月因盗窃被治安拘留十五日,1994年7月因倒卖票证被治安拘留十日,1995年3月因强索钱财被劳动教养一年,1996年7月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑四年,2000年2月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年,并处罚金一万两千元，2007年9月29日经减刑后释放。2019年11月2日因本案被天津港公安局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人黎英泉犯窝藏罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于2020年7月13日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员齐庆凯出庭支持公诉。被告人黎英泉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年9月4日至2019年9月22日期间,被告人黎英泉在明知马某（监委留置）挪用天津港焦炭码头有限公司巨额资金涉嫌犯罪的情况下,为牟取不正当利益,为马某提供通讯工具,并在马某逃至泰国期间为其提供隐藏处所,帮助其逃匿。黎英泉于2019年9月22日被泰国移民局扣留,于2019年11月2日被移交至天津港公安局。黎英泉到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黎英泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。黎英泉具有坦白情节，能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对黎英泉在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。提请本院依法惩处。被告人黎英泉表示不聘请辩护人，并拒绝本院为其指定辩护人。其当庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，辩称其于2019年9月22日至11月2日因本案在泰国移民部门被临时羁押，上述羁押期间请求法庭予以折抵刑期。经审理查明：2019年9月4日至9月22日期间,被告人黎英泉在明知马某（另案处理）利用职务上的便利，非法占有天津港下属公司巨额资金涉嫌犯罪的情况下,为谋取不法利益，按照马某要求，通过他人为马某购买通讯工具及多张电话卡,并提前赶至泰国租赁房屋，在马某逃至泰国期间为马某提供多处隐藏住所,帮助马某逃匿。2019年9月21日，公安机关对被告人黎英泉实施网上追逃。公安机关经与泰国移民部门沟通后，2019年9月22日，泰国移民部门工作人员在泰国普吉岛芭东地区卡马拉瀑布公寓酒店将黎英泉查扣并临时羁押于泰国移民部门。2019年11月2日2时许，泰国移民部门工作人员在泰国廊曼机场登机口处将黎英泉移交本案办案民警，黎英泉被押解回国。黎英泉到案后，如实供述上述主要涉案事实，并于2020年6月23日签署认罪认罚具结书。案发后，公安机关从黎英泉亲属处查获并扣押涉案款项人民币880000元及美金10000元，上述款项被扣押后均未随案移送本院。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、到案经过及说明，证人李某、赵某1、黎某、马某、陈某、赵某2证言，被告人黎英泉供述，辨认笔录，扣押笔录及清单，乘机信息查询单，在逃人员登记／撤销表，马某、陈某涉嫌犯罪立案决定书、留置决定书及起诉意见书，天津港焦炭码头有限公司审计报告及财务报表，照片，前科证明材料，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证明。本院认为，被告人黎英泉明知他人犯罪，仍为其提供通讯工具及隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控黎英泉犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎英泉曾因故意犯罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚；黎英泉到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。公安机关从黎英泉亲属处扣押的相关涉案款项未随案移送，公诉机关建议在马某涉嫌犯罪案件中一并处理，故本案中不予处置。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据黎英泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黎英泉犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押一个月零十一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2020年12月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田学新审 判 员  牛 翔人民陪审员  张术源二〇二〇年九月十五日书 记 员  李炎炎附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23095号 原告：陶庆全，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈东，重庆坤典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玮伽，重庆坤典律师事务所实习律师。 被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。 法定代表人：杨光余。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人：魏福生。 原告陶庆全与被告重庆建工第九建设有限公司、重庆建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陶庆全于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶庆全撤诉。 案件受理费3889.2元，减半收取计1944.6元，由原告陶庆全负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许 迪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执273号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：阿木斯哈，男，彝族，1985年4月28日出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。捷信消费金融有限公司申请执行阿木斯哈金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J5245号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人阿木斯哈应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金2389.52元、利息506.58元及仲裁费用100.00元，共计2996.10元。因被执行人阿木斯哈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人阿木斯哈加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月15日立案执行。经审查，被执行人阿木斯哈的住所地及财产所在地均在甘洛县，为便于案件执行，本院决定将该案指定甘洛县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J5245号仲裁裁决书指定甘洛县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3266号上诉人（原审原告）：廖祥寿，男,1988年7月11日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：司昌阳，男,1987年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人廖祥寿因与被上诉人司昌阳合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖祥寿上诉请求：1、依法撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初3666号民事裁定；2、指令固始县人民法院继续审理。事实与理由：首先，上诉人提供的地址是正确的，提供的号码也是正常使用的，被上诉人及其家人在固始县××××街道居住，并常年经营一家小型加油站，家中常年有人，因此，不存在上诉人提供的地址不准确。其次，在上诉人提起诉讼之前，被上诉人甚至主动联系双方共同好友，希望上诉人不要提起诉讼。因此，不排除被上诉人故意不接传票的可能。请求二审撤销原裁定，指令固始县人民法院继续审理。司昌阳未提交答辩意见。廖祥寿向一审法院起诉请求：判决被告立即支付原告工程款95000元，并承担本案诉讼费用。一审法院院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因原告未能提供被告的住所详址且原告提供的被告联系方式无法联系，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告廖祥寿的起诉。本院审查认为，本案上诉人廖祥寿依据被上诉人司昌阳出具的欠条，请求其支付拖欠的工程款而提起诉讼。本案廖祥寿向一审法院提交了司昌阳的身份证号码、详细住址及电话号码等信息。从廖祥寿起诉情况看，本案被告具体明确，足以与他人相区别，且有具体的诉讼请求、事实和理由，属于河南省固始县人民法院受案管辖范围，廖祥寿的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以原告未能提供被告的住所详址且原告提供的被告联系方式无法联系为由，裁定驳回原告起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3666号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月二日书记员  温运沉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1179号 申请执行人李金元，男，1974年12月9日生，汉族，江西省赣州市南康区人。 被执行人江西福美楠福家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区唐江镇大岭村烂泥垇，统一社会信用代码913607823276838352。 法定代表人陈福生，该公司总经理。 李金元依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3653号判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西福美楠福家具有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在我院属于系列案，暂无其他可供执行财产。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行188121元及利息，截止2020年9月11日未执行188121元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月十三日 代理书记员  陈 洋
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2225号 徐文才、苗勤勤（申请执行人）、界首市世纪大同置业有限公司（被执行人）： 徐文才、苗勤勤与界首市世纪大同置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计11984#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐文才、苗勤勤（申请执行人）。至此，徐文才、苗勤勤（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1622民初6140号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码91341622677558620Y(1-1)，住所地安徽省蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 负责人:袁多志，该行行长。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告:曹三军,男,1964年4月15日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区,住安徽省蒙城县。 被告:王莲,女,1968年1月29日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉曹三军、王莲金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。 原告诉讼请求:1、依法判决被告曹三军、王莲偿还原告借款本金388342.12元及利息、罚息7019.05元（利息、罚息计算至2020年8月7日,2020年8月7日以后利息、罚息计算至还清时）本息合计395361.17元;2、请求确认原告对被告名下位于蒙城县户（房地产权证号:21××07、21××01）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等其他为实现债权的费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：2015年8月5日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行同被告曹三军签订了编号为34009870215084376174的《个人额度借款合同》,借款用途用于餐饮服务；合同约定授信额度为400000.00元,授信额度存续期最长10年;同时对借款支用方式,担保方式、贷款利率计算与还款方式,违约责任,诉讼管辖以及相关费用的承担等进行了约定。2019年5月28日被告曹三军开办了中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务,支用金额在人民币1万元至40万元采用电子银行申请自主支付借款的方式,还款方式采用按月付息,到期一次性还本法,期限为一年。 为确保主合同的履行,2015年8月5日,原告同被告夫妇签订了一份编号34009870315083644759的《个人最高额抵押合同》，为编号34009870215084376174的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保。两被告将自己名下位于蒙城县户（房地产权证号:21××07、21××01）的房产抵押给原告,并办理了抵押登记。担保债权确定的期间为2015年8月5日至2025年8月5日,担保债权最高额40万元整及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 2019年5月29日,2019年5月30日、2019年6月1日被告采用E捷贷网上支用三笔贷款,分别为10万元、15万元、15万元，贷款期限均为12个月,共计40万元的贷款,还款方式均为按月付息到期一次性还本,约定贷款利息均为年利率6.3075%,罚息利率为8.1998%。贷款到期后,被告没有按照约定归还,截至2020年8月7日尚欠本金共计388342.12元及利息、罚息7019.05元。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告曹三军、王莲欠原告贷款本息合计395361.17元（本金388342.12元，截至2020年8月7日利息、罚息7019.05元）；被告曹三军、王莲自愿于2020年12月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行10万元；2021年6月30日前偿还10万元，2021年12月31日前偿还10万元，2022年6月30日前还清下欠贷款本息（2020年8月7日至贷款还清时利息、罚息按合同约定计算）。 二、被告曹三军、王莲如逾期不还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行可对被告曹三军、王莲下欠贷款本息申请强制执行。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行对被告曹三军、王莲抵押的房产（房地产权证号:21××07、21××01）经依法处置后享有优先受偿权。 四、被告曹三军、王莲于2020年10月10日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行律师费4000元。 案件受理费7230元，减半收取3615元，由被告曹三军、王莲承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王肖铜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张文迪
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1100号 申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：纪来友，该公司董事长。 被执行人：马东，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽马东机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：马东，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初1146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3719号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维基，男，1950年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高新技术开发区，住安徽省含山县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：豆正宏，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥市军恒机电有限公司，住所地安徽省巢湖市长江中路北、巢湖北路东侧城市之光D10幢1单元601室。 法定代表人：焦巍，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：安徽省金鹰农业机械装备有限公司，住所地安徽省含山县褒禅山经济园区兴业路28号。 法定代表人：豆正宏，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：豆晓东，男，1993年5月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 再审申请人张维基、豆正宏因与被申请人合肥市军恒机电有限公司（以下简称军恒公司），一审被告、二审被上诉人安徽省金鹰农业机械装备有限公司（以下简称金鹰公司）及豆晓东合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张维基、豆正宏申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律不当。原判决认定张维基、豆正宏在出资不足的范围内对金鹰公司欠军恒公司的货款承担补充赔偿责任，没有事实和法律依据。金鹰公司两股东认缴期限并未届满。 本院经审查认为，本案中，军恒公司要求张维基、豆正宏在出资不足的范围内对金鹰公司欠军恒公司的货款承担补充赔偿责任。根据在卷证据反映，张维基、豆正宏系金鹰公司设立时股东，分别认缴出资200万元、300万元，占出资比例40%、60%，两人均已实缴出资50万元。一审法院经审理后判决张维基在150万元、豆正宏在250万元出资不足的范围内对案涉货款承担补充赔偿责任。军恒公司不服一审判决提起上诉，二审期间，张维基、豆正宏答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。张维基、豆正宏的行为应视为其对一审判决结果认可，也是其对自身诉讼权利的正常处分。二审判决未改变对张维基、豆正宏承担责任的判定，维持一审判决上述判项内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条关于两审终审制度的规定，当事人对一审判决不服，应通过二审程序寻求权利救济，这是当事人寻求权利救济的常规途径。而再审审查程序是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。按照民事诉讼两审终审制和诚实信用原则，本院对张维基、豆正宏提起再审申请依法可不予审查。 综上，张维基、豆正宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张维基、豆正宏的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年九月二日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执904号宁陵县张弓镇人民政府：你单位与宁陵县洪山钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫1423民初1195号.判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县洪山钢结构工程有限公司于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1195号.判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：25×××02特此通知二〇二〇年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3572号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李会书，女，1987年8月13日生，汉族，现住，系职工。委托诉讼代理人：白卓群，男，1993年5月15日生，满族，现住，系职工。被告：张姗姗，女，1989年1月9日生，汉族，现住山东省东营市。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张姗姗保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会书到庭参加诉讼，被告张姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款40581.28元、保费24427.07元，共计65008.35元及违约金（违约金计算方式为65008.35元为基数，按照每日千分之一计算自2019年8月3日至实际还清之日）；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年4月28日，被告与华夏银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“华夏东营东城支行”）签订个人担保借款合同，合同约定被告向华夏东营东城支行借款人民币5万元，并约定借款利率、借款期限、违约责任等。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定在被告不能按时还款且超过保险单载明的期限时，由原告向华夏东营东城支行承担保险责任。被告应按月支付保费至贷款本息清偿之日。后被告违约，原告向华夏东营东城支行赔付贷款本息后取得对被告追偿的权利。现被告未履行相应义务，为维护原告的合同权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张姗姗未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告张姗姗因向华夏东营东城支行借款，作为投保人于2018年4月20日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏东营东城支行，贷款金额为5万元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为875.13元，赔偿等待期80天。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月27日，张姗姗与华夏东营东城支行签订《个人保险保证借款合同》，张姗姗共贷款5万元用于房屋装修，贷款期限为36个月，自2018年4月27日至2021年4月27日，采取按月等额还本付息还款方式，贷款本息按月共分36期对日偿还。合同对张姗姗的通讯地址和联系方式进行了明确具体的约定。借款合同签订后，华夏东营东城支行依约向张姗姗发放了贷款5万元。在贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务,逾期还款80天之后,原告依据保证保险合同的约定于2019年4月19日向华夏东营东城支行进行代偿，代偿金额共计40581.28元。上述事实，由原告提交的个人保险保证借款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单及特别约定清单、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、PICC小额信贷系统“期缴业务保费收入明细”打印件及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告张姗姗与原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签订的保证保险保险单及特别约定清单、与华夏东营东城支行签订的《个人保险保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告张姗姗未按合同约定履行还款义务，保险人在向华夏东营东城支行支付了40581.28元理赔款后向被告张姗姗主张返还该理赔款,符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原、被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因原告同时主张未付保费和违约金，结合涉案保险每月保险费金额为875.13元，未付保费应为2333.68元（875.13元/30天×80天）。违约金自保险人赔偿当日即2019年4月19日开始计算，以42914.96元（40581.28+2333.68）为基数，但原告主张按日千分之一过高，本院酌情调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%(3.85%×4)。被告张姗姗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向华夏银行股份有限公司东营东城支行代偿的理赔款40581.28元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2333.68元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年4月19日起至实际给付之日止的违约金（以42914.96元为基数，按年利率15.4%计算）。上述款项均支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部16×××42的账户内。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担276.5元，被告张姗姗负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年九月二十三日法官助理孙东平书记员韩璐