wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终56号上诉人（原审被告）：青岛世纪好邻居食品有限公司沂水分公司，住所地山东省沂水县。负责人：石秀梅。上诉人（原审被告）：石秀梅，女，1983年10月29日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区东洋工贸有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：陈正亮，该公司经理、执行董事。上诉人青岛世纪好邻居食品有限公司沂水分公司（以下简称好邻居沂水公司）、石秀梅因与被上诉人潮州市潮安区东洋工贸有限公司（以下简称东洋工贸公司），原审被告青岛世纪好邻居食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初1092号之一民事裁定，向本院提起上诉。好邻居沂水公司、石秀梅上诉称，原审法院对买卖合同的履行地理解有误，致使管辖权异议裁定不当。涉案合同系需要运输的买卖合同，东洋工贸公司的主要义务系将货物运输至山东省沂水县交于好邻居沂水公司，故好邻居沂水公司住所地山东省沂水县应认定为涉案合同的履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，山东省沂水县人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省沂水县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。首先,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定了以明确约定的履行地点为合同履行地，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地；当事人对合同履行地有明确约定，是指当事人在合同中明确载明了“合同履行地”或者“合同履行地点”等字样。合同中对某项合同义务履行地的约定，不属于对合同履行地的约定。因此，好邻居沂水公司、石秀梅上诉主张的东洋工贸公司系将货物运输至好邻居沂水公司住所地山东省沂水县，不能认定山东省沂水县为本案的合同履行地。其次，鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且东洋工贸公司诉讼请求指向的合同义务为好邻居沂水公司、石秀梅付还其货款的义务，该义务是给付货币义务。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定东洋工贸公司为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。东洋工贸公司住所地在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域。综上，好邻居沂水公司、石秀梅的住所地在山东省沂水县，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。好邻居沂水公司、石秀梅的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  李照雄二〇二〇年九月二十九日书记员  陈继博
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1743号原告：庞旺明，女，1957年3月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：崇阳县宏达典当有限公司，住所地：崇阳县天城镇星斗路135号。法定代理人：汪某，经理。被告：孙思贤，女，1995年7月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告庞旺明与被告崇阳县宏达典当有限公司、孙思贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告庞旺明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞旺明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞旺明撤诉。案件受理费400元，由原告庞旺明负担。审判员  丁辉华二〇二〇年九月二十九日法官助理方冰书记员廖彬
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1937号 原告：刘族钏，男，1952年12月19日出生，汉族，住文成县。 被告：陶小平，男，1959年4月18日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告刘族钏与被告陶小平民间借贷纠纷一案中，因原告刘族钏未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月一日 书记员  吴燕飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4748号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5路。法定代表人：张保彬，分行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：牟成勇，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：周玉珍，女，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆力凯汽车销售有限公司，统一社会信用代码91500102581468209G，住所地重庆市涪陵区太极大道10号（宏泰商城）1-12至15号。法定代表人：肖欣，公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告牟成勇、周玉珍、重庆力凯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告牟成勇已结清全部尚欠借款，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月二十九日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终792号上诉人(原审被告)：新天科技股份有限公司，住所地河南省。法定代表人：费战波，董事长。被上诉人(原审原告)：宋岳，男，1971年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人新天科技股份有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4655号民事裁定，向本院提起上诉。新天科技股份有限公司上诉称，《股份转让框架协议》约定转让公司所在地的上海市金山区人民法院为诉讼管辖法院，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。宋岳未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，当事人之间签订的《关于上海肯特仪表股份有限公司的股份转让框架协议》中约定争议协商不成时任何一方有权向丙方所在的人民法院诉讼，该约定明确且合法有效。后当事人签订的《债务转移协议》未对协议管辖另有约定。丙方即上海肯特仪表股份有限公司住所地位于上海市金山区亭林镇康发路XXX号，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，请求移送上海市金山区人民法院管辖，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4655号民事裁定；二、本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年九月三十日书记员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖16执异32号 案外人：张慧，女，汉族，1988年7月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（申请执行人）：史义飞，男，汉族，1974年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（被执行人）：亳州市元一置业有限公司，住所地亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117。 法定代表人：施新兵。 本院作出（2017）皖16执保27号民事裁定书查封了被执行人亳州市元一置业有限公司坐落于亳州市××城区杜仲路南侧、××王大道西侧××花园××111商铺,现案外人张慧对标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张慧申请解除对被执行人亳州市元一置业有限公司坐落于亳州市××城区杜仲路南侧、××王大道西侧××花园××111商铺的查封。张慧称该房屋系其1261350.00元购买，有销售合同，房款已付清，已办理入住手续，在过户前因被法院查封未能办理产权手续，案外人是案涉房产的实际所有权人，应解除对上述房产的查封。 本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，案外人在法院查封之前已签订房屋买卖合同购买铺面，支付款项已超过100%。因此本院认为案外人张慧的异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 案外人张慧的异议成立，中止对该房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  庄灵春 审判员  王寒梅 审判员  蒋祥东 二〇二〇年九月十八日 法官助理丁涛 书记员王亚伟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特218号申请人：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇平港首府13栋2楼，统一社会信用代码：913418215578248599。法定代表人：朱晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坷，安徽明和律师事务所实习律师。申请人：肖明翠，女，汉族，1969年3月24日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：肖杨，男，汉族，1990年10月15日出生，住安徽省郎溪县，系肖明翠之子。本院于2020年9月18日立案受理申请人郎溪县鼎盛物业管理有限公司与申请人肖明翠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年9月18日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：经双方协商确认，申请人肖明翠欠申请人郎溪县鼎盛物业管理有限公司物业费4900元（自2017年1月至2020年12月），肖明翠于2020年9月18日当即给付郎溪县鼎盛物业管理有限公司物业费3000元，于2020年11月20日前给付物业费1900元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郎溪县鼎盛物业管理有限公司和申请人肖明翠于2020年9月18日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月十八日书记员  马文茹
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执141号   申请执行人：刘波，男，1980年5月14日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：杜周，男，1984年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。   本院在执行的申请执行人刘波与被执行人杜周借款合同纠纷一案中，现因被执行人杜周至今下落不明，且名下无可供执行财产，且申请执行人刘波向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执141号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   张  瑞   二〇二〇年九月十八日   书  记  员   措姆卓玛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1051号申请执行人：孙向波，男，1980年4月1日生，汉族，住威海高区。被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登区广州路。申请执行人孙向波与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3860号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款104418.00元的法定义务，并支付执行费1466.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3860号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月十八日法官助理张博书记员吴梦苑
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2503号 原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈良军，男，汉族，湖南省澧县人。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告陈良军物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月21日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司在本院于2020年9月21日依法送达受理案件通知和交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3376号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地广东省高州市******，统一社会信用代码914********6002XH。主要负责人：何庆基，行长。委托代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：张杰峰，男，汉族，1988年2月17日出生，住广东省高州市新街二区**，公民身份号码4409***********114。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告张杰峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行请求撤回对被告张杰峰的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤诉。案件受理费527元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员 张 喜二〇二〇年九月三十日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执异41号异议人（案外人）：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司沚津支行。住所地：安徽省东港市湾沚镇华府天城小区，统一社会信用代码：91340221725540266J。申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码：91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：张雪梅，女，汉族，1966年2月2日出生，住所地：安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陶小玲，男，汉族，1965年10月7日出生，住所地：安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖台联船务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园区。统一社会信用代码：91340221764783260U。法定代表人：孙德军，总经理。本院在执行申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称南陵农商行）与被执行人张雪梅、陶小玲、芜湖台联船务有限公司（以下简称台联公司）船舶抵押合同纠纷一案中，对台联公司在芜湖津盛商业银行股份有限公司沚津支行（以下简称沚津农商行）开设的账户款项进行了冻结。异议人沚津农商行不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人沚津农商行称，台联公司在我行开设的20000222226310300000091账户，是台联公司为在我行船舶贷款设立的保证金专户，异议人对该账户的保证金享有优先受偿权，贵院在网上以（2019）鄂72执526号之八执行裁定书冻结该账户的存款人民币（以下均为人民币）93270.94元，侵犯了异议人的合法权益，异议人请求贵院查明事实，维护异议人合法权益，不予强制执行，并对该保证金账户解除冻结。本院查明，本院在执行申请执行人南陵农商行与被执行人张雪梅、陶小玲、芜湖台联船务有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，于2019年6月25日对对台联公司在沚津农商行开设的账户20000222226310300000091中的款项进行了冻结，申请冻结金额932270.94元，冻结期限一年，至2020年6月25日。冻结期届满后，本院未对该账户进行续冻。2020年8月4日，沚津农商行向本院提出异议，认为本院冻结的是台联公司还款的保证金账户，并提供了台联公司（甲方）与芜湖津盛农村商业银行方村支行（乙方）签订的保证金质押合同复印件，该质押合同约定：为确保案外人赵学峰（债务人）与乙方签订的编号为0543061120180111主合同的履行，台联公司愿意为乙方与债务人依主合同形成的债权本金205万元提供保证金质押，保证金是指台联公司存入乙方专门账户，由乙方占管，特定作为主合同项下债务还（付）款担保的货币资金，保证金的性质为动产质押，质押标的为台联公司存入保证金账户的全部货币资金，任何时点存入该账户的资金均作为保证金设定质押。保证金账户名称为台联公司，账号20000222226310300000091，开户银行沚津农商行。本院认为，为担保债务的履行，债务人或第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依据上述规定，金钱作为一种特殊的动产，可以用于质押。金钱质押作为特殊的动产质押，应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件，以使金钱既不与出质人其他财产混同，又能独立于质权人的财产。本案中，根据沚津农商行提供的证据显示，本院冻结的20000222226310300000091账户的开户网点虽然是沚津农商行，但账户中资金的质押权人为芜湖津盛农村商业银行方村支行，并非异议人沚津农商行，且该账户类别为一般账户，并未特别注明为保证金账户，因此，沚津农商行与台联公司并未就涉案保证金账户内的资金设立动产质押，更未取得涉案保证金账户的控制权；此外，该账户冻结期届满后，本院在本案中并未续冻，也未对该账户的资金扣划，该账户到后已自动解除冻结，沚津农商行提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回异议人芜湖津盛商业银行股份有限公司沚津支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 李 杰审判员 孔令刚审判员 陈 楠二〇二〇年九月二十九日书记员 陈子文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6855号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯。被执行人上海玮舟微电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钟玉。关于申请人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被申请人上海玮舟微电子科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2019)理字第371号行政处理决定书已发生法律效力。权利人上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2020年3月30日向本院申请，要求被执行人支付人民币2,406,200.75元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费26,462.01元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6855号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初306号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人张华，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆伊宁市。因涉嫌合同诈骗，于2018年8月8日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月14日由伊宁市公安局取保候审。 辩护人李望，新疆瑞保律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）596号起诉书指控被告人张华犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员孔祥轩出庭支持公诉。被告人张华及其辩护人李望到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月5日，被告人张华在伊宁市××县教学楼的工程图纸、开工的手续等复印件，虚构公司转包工程，牛某信以为真，愿意交10万元工程保证金，用于承揽该工程。张华以新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司（简称三星公司）的名义，与牛某签订无“标的”的“工程施工合同”。合同约定以主合同条款为准。牛某应在2017年1月10日前，按照教育局要求交纳工人保证金和劳保统筹，否则此合同作废，同年1月18日，牛某未按合同约定交款，向张华所在的三星公司交款10万元，该款用于支付债务及个人消费。 2017年3月30日，牛某违反与张华所在公司签订的合同约定，再次转包工程，在收取康某的10万元工程保证金后，双方签订标的254万元的“工程承包协议书”。 2017年5月，牛某、康某在昭苏县××中心小学的工地上，得知该工程的中标方是新源县固强建筑安装工程有限责任公司（简称固强公司），2人发现被骗后，向三星公司负责人张华追索被骗的10万元保证金及由此造成的经济损失，张华借故推脱并失联。案发后，于某称张华与固强公司无往来，收取工程保证金系其个人行为。 公诉机关认为，被告人张华以非法占有为目的，在签订履行合同的过程中，虚构三星公司有转包工程的需要，隐瞒固强公司中标的真相，收取他人10万元保证金，用于个人支出，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并提出对被告人张华判处有期徒刑十个月以上一年二个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人常口信息表、《工程施工合同》、《工程承包协议书》、《建筑工程项目居间合同》、收条、和解协议书、中标通知书等书证，证人王某、于某等人的证言，被告人张华的供述和辩解等证据证实。 被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李望提出的辩护意见是被告人张华认罪态度好，涉案数额较大，且已向被害人足额退赔非法所得，没有造成社会危害后果，建议对被告人适用缓刑。辩护人当庭提交证人许某、杨某自书证言两份，伊宁边境经济合作区德财建材租赁站证明一份，欲证实被告人张华为建设××中心小学教学楼曾租赁过钢材、机械及找技术员进行过施工放线，公诉机关对上述证据的真实性、合法性和关联性均不认可，提出上述证据来源不合法，真实性无法查明，且不足以证实被告人张华取得了涉案工程的承包建设权；对于辩护人提交的谅解书一份，欲证实被害人康某已谅解被告人张华，公诉机关对该份证据真实性不予认可；对于辩护人提交的被害人牛某的自书证言复印件，公诉机关对其真实性、合法性均不认可；对于辩护人提交的微信及银行转账记录65份、收条一张，欲证实案发后被告人家属陆续向被害人康某退赔赃款合计69,022元，结合公诉机关提交的和解协议书一份，足以证实被告人张华已向被害人退赔赃款105,522元，公诉机关对上述证据无异议。 经审理查明，被告人张华系新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司负责人。2016年8月，被告人张华通过王某介绍认识了被害人牛某，被告人张华向被害人牛某出示昭苏县××中心小学教学楼的工程图纸及中标通知书（载明中标单位系新源县固强建筑安装工程有限责任公司）等复印件，谎称该工程已由其承包建设，现欲向外转包，但要先给他交纳10万元工程保证金，被害人牛某表示愿意交纳10万元工程保证金承揽该项工程。2017年1月5日，被告人张华以新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司（简称新疆三星公司伊宁分公司）的名义与被害人牛某签订了《工程施工合同》，2017年1月18日被害人牛某按要求给被告人张华支付了10万元保证金后，被告人张华给被害人牛某出具了一张加盖有新疆三星公司伊宁市分公司财务印章的收据。被告人张华收到被害人牛某给付的10万元后，将款项全部用于个人债务及消费。2017年3月30日，被害人牛某在收取了被害人康某10万元工程保证金后，又将该工程转包给了被害人康某，就该工程双方签订了《工程承包协议书》一份。 2017年5月，被害人牛某、康某前往昭苏县××夏中心小学工地，发现已有人在施工，方得知中标单位新源县固强建筑安装工程有限责任公司并未将工程转包给被告人张华，被告人张华实际未取得该项工程的承包建设权。2人发现被骗后，向被告人张华索要10万元保证金及由此造成的经济损失，被告人张华借故推脱后失联。案发后，被告人张华已陆续已向被害人康某退赔赃款共计人民币105,522元。 上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人常口信息表、报案材料、抓获经过、破案经过、整改通知书三份、中标通知书、昭苏县教育局与新源县固强建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》、新源县固强建筑安装工程有限公司收据七份、建设工程施工合同备案表、建筑工程施工许可证、张华与被害人牛某签订的《工程施工合同》与收据一张、被害人牛某与康某签订的《工程承包协议书》与借条一张、被害人牛某与王某签订的《建筑工程项目居间合同》与收条一张、和解协议书与收条等书证，证人于某、王某、库某的证言，被害人牛某、康某的陈述，被告人张华的供述和辩解，辩护人提交的微信及银行转账记录65份、收条一张等证据证实，足以认定。 经本院审查，辩护人提交的证人许某、杨某自书证言，伊宁边境经济合作区德财建材租赁站证明，因被告人庭前及庭审过程中均未提出证人出庭作证，以上三份证人自书证言的真实性无法查明，本院不予采信。对于辩护人提交的被害人牛某的自书证言、谅解书均为复印件，真实性无法查明，本院不予采信。 本院认为，被告人张华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实真相，骗取他人财物共计人民币10万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；关于辩护人提出被告人张华已向被害人退赔非法所得，社会危害性较小，建议适用缓刑的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人张华具备社区矫正的条件。经审委会决定，根据被告人张华犯罪事实、性质、情节以及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邓泽华 人 民 陪 审 员  刘智捷 人 民 陪 审 员  穆海红 〇二〇年九月十八日 书 记 员  孔琼英
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执324号 申请执行人：赵书青，女，1969年12月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄祥龙德利商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街581号，统一社会信用代码91130104794194571C。 被执行人：张中民，男，1964年5月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行赵书青与石家庄祥龙德利商贸有限公司、张中民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二〇年九月三十日 书记员 李海斌
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2950号申请执行人张秀平，女，1961年12月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人张亚苗，女，1986年4月1日出生，满族，户籍所在地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住北京市密云区。公民身份号码×××。张秀平与张亚苗民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2019)京0118民初11295号民事调解书确定：张亚苗给付张秀平借款十三万元（于二〇一九年十二月三十一日前给付三万元，于二〇二〇年六月三十日前给付五万元，于二〇二〇年十二月三十一日前给付五万元）。现该调解书已发生法律效力。因张亚苗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付50000元，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年7月22日、8月3日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人张亚苗名下无机动车辆、无不动产、无住房公积金、无其他权益登记信息；其名下银行存款账户及互联网银行账户存款余额较少，本院已扣划3500元，已发还给申请执行人。2020年9月12日，本院委托辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人民法院调查了解被执行人财产状况，未发现有利于本案执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，本院于2020年8月3日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人尚有债权46500元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可且同意本案依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初11295号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年九月二十九日书记员  张云硕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5505号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：战文杰，男，1982年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告战文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月三十日书记员  王梓棋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)内2921司救执25号 救助申请人：吕小勇，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，现住甘肃省泾川县罗汉洞乡。 救助申请人吕小勇以其在工伤赔偿纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2020年9月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吕小勇称：我因工致职业性煤工尘肺一期，为六级伤残。经阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院调解，以阿左劳人仲字〔2019〕159号仲裁调解书确认阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司应偿付我停工留薪期工资等575000元。被执行人无可供执行的财产，而我需要长期住院治疗，生活陷入困境。特申请司法救助20000元。 经审查查明:吕小勇与阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司工伤纠纷，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院于2019年10月21日作出阿左劳人仲字〔2019〕159号仲裁调解书，确认阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司应偿付我停工留薪期工资等575000元。吕小勇申请执行后，阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司给付3465.70元。本案立案后，阿拉善盟宏力煤炭有限责任公司将剩余应付款全部付清。 本院认为，吕小勇因工致职业性煤工尘肺一期，为六级伤残。吕小勇的家庭为低保贫困户，其权利受到侵害后，已获得及时足额的赔偿。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第一款规定的“救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：（八）不应给予救助的其他情形，故依法对救助申请人吕小勇不予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第一款第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人吕小勇不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十八日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3524号原告：卢连欢，男，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王益可，男，汉族，住浙江省仙居县。原告卢连欢与被告王益可为民间借贷纠纷一案，原告卢连欢于2020年8月26日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告王益可立即归还原告卢连欢借款30000元及利息（从2019年5月30日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告分别于2019年5月12日、2019年5月30日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元，双方约定年利率24%，还款期限分别为12个月、2个月，被告分别出具借条。借款到期后，被告至今本息分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王益可于本判决生效之日起十日内偿还原告卢连欢借款30000元，并支付利息（从2019年5月30日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告王益可负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年九月十八日代书记员 成霓霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢248号郑成有、黄益斌、陈青波：本院执行的郑成有申请黄益斌、陈青波买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢1053号申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城城南新区。法定代表人：还志强,该公司董事长。被执行人：倪瑞中，男，1968年3月25日生，汉族，住。被执行人：王海平，女，1968年7月20日生，汉族，住。被执行人：张桂荣，男，1970年3月4日生，汉族，住。被执行人：李书萍，女，1971年2月10日生，汉族，住。被执行人：吉洪升，男，1968年8月4日生，汉族，住。被执行人：李红，女，1969年1月5日生，汉族，住。被执行人：盐城市桂英棉业有限公司，统一社会信用代码913209026816181049，住所地亭湖区。法定代表人：倪瑞中，该公司经理。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1691号民事判决书立案执行的申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人倪瑞中、王海平、张桂荣、李书萍、吉洪升、李红、盐城市桂英棉业有限公司借款暨保证合同纠纷一案，执行中，现申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十九日书记员  孙亚楠
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初647号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人肖某2，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍在四川省广元市。辩护人刘海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人肖某3，女，1961年4月20日出生，汉族，户籍在四川省，暂住本市。辩护人夏明明、马溱，上海市中天阳律师事务所律师。被告人肖某4，女，1964年4月5日出生，汉族，户籍在四川省，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人肖某2、肖某3、肖某4犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人肖某2及其辩护人刘海，被告人肖某3及其辩护人夏明明、马溱，被告人肖某4到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年4月2日17时20分许，公安民警吴某某接110指令前往本市黄浦区北京东路XXX弄XXX号松柏公寓16楼处理肖某1欲跳楼的警情，吴某某趁肖某1不备将其救下，为防止其再次跳楼，吴某某束缚肖某1欲将其带离现场时，遭肖某1亲属被告人肖某2、肖某3、肖某4三人强行阻拦。民警多次口头告知正在执行公务，3名被告人仍围堵民警及特保队员，并拉扯、推搡民警，还将吴的执法记录仪打落在地，妨害执行公务。民警在受到攻击后会同其他在场工作人员将被告人肖某2带离，后被告人肖某3、肖某4自行至派出所。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，民警吴某某的损伤程度构成轻微伤。后3名被告人均对民警吴某某赔礼道歉并取得吴的谅解。公诉机关认为，被告人肖某2、肖某3、肖某4的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。3名被告人能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。3名被告人认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人肖某2、肖某3、肖某4有期徒刑6个月，并可适用缓刑。上述事实，有证人吴某某、晏某某、金某、孙某、赵某某、候某某、肖某1的证言；公安机关出具的视频监控录像、情况说明、在职证明；验伤通知书、伤情照片、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、取保候审决定书、释放通知书；民警吴某某出具的谅解书；被告人肖某2、肖某3、肖某4的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。被告人肖某2、肖某3、肖某4对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人肖某2的辩护人提出肖某2一贯表现良好，系坦白，能认罪认罚，并已取得民警的谅解等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。被告人肖某3的辩护人提出肖某3主观恶性不大，能如实供述并认罪、认罚，已取得民警的谅解，且系初犯、偶犯等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖某2、肖某3、肖某4暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人肖某2、肖某3、肖某4能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。3名被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人肖某2、肖某3的辩护人所作相关辩护意见，可予采纳。根据3名被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人肖某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人肖某4犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年九月十八日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。…………暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初666号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨刚，男，土家族，1987年6月7日出生，户籍地重庆市秀山县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2011年12月1日被本院数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月；曾因犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）481号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月19日8时许，被告人杨刚饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂“闽Ｄ×××××”号车牌的普通两轮摩托车，行驶至厦门市集美区时，碰撞被害人黄某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车，后又碰撞被害人李某驾驶的无牌两轮车，造成被告人杨刚受伤、被害人李某受伤及车损的交通事故。事故发生后，被害人黄某拨打电话报警，被告人杨刚在医院接受救治时被公安机关查获。经司法鉴定，被告人杨刚案发时血液中酒精含量为197.03ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人杨刚负事故全部责任；被告人杨刚驾驶的普通两轮摩托车悬挂的“闽Ｄ×××××”号车牌并非福建省××制牌有限公司生产。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻微伤。归案后，被告人杨刚在侦查阶段如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人杨刚已赔偿被害人李某的经济损失人民币6000元。 公诉机关认为被告人杨刚具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车；使用伪造的机动车牌证；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的处罚情节，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 被告人杨刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保310号 申请人：周美华，女，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：王祥忠，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人周美华与被申请人王祥忠民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4182号之一民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4182号之一民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日 承办人：杨红军
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2599号 原告：喀什启路国际贸易有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区综合保税区综合楼2号楼204室。法定代表人：徐金萍，系该公司负责人。委托诉讼代理人：周书来，系该公司驻巴基斯坦负责人。委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：张博，女，汉族，1992年4月8日出生，山东济南市人，无业，群众，现住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：赵雅文，喀什地区法律援助中心律师。第三人：疏勒县盛通隆达国际贸易有限公司，住所地：疏勒县沂蒙彩钢有限责任公司院内。法定代表人：徐金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周书来，系该公司驻巴基斯坦负责人。委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告喀什启路国际贸易有限公司与被告张博、第三人疏勒县盛通隆达国际贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喀什启路国际贸易有限公司委托诉讼代理人周书来、鲁艳萍，被告张博的委托诉讼代理人赵雅文，第三人疏勒县盛通隆达国际贸易有限公司委托诉讼代理人周书来、鲁艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什启路国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不予向被告支付劳动报酬37600元；2、请求依法判令原告不予向被告支付经济补偿金9000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：劳动仲裁裁决书裁决原告向被告支付产假期间的劳动报酬存在事实认定不清，适用法律错误。被告自认2019年8月与原告解除了劳动合同，这并不违反法律规定，且被告也并未提供休产假的证据，因此，原告不应向被告支付37600元劳动报酬；对于经济补偿经，被告未提供证据证明其是根据《劳动合同法》第38条规定与原告解除劳动合同，从其仲裁申请书和庭审的情况可以看出被告是因自己的原因不告而别，擅自离职。在这种情况下同，不应向被告支付经济补偿金。张博辩称，原告的诉求不能成立，坚持主张：1、解除原、被告间的劳动关系；2、原告支付被告自2019年7月至2020年8月共计14个月工资84000元；3、补交2018年6月至解除合同前的社保费；4、原告支付未订签劳动合同11个月的双倍工资13200元；5、原告支付解除合同的经济补偿金15000元。被告2019年8月由丈夫陪同离开单位是回家乡生育休产假，原告以无任何事实依据的所谓“携款潜逃”通知除名，属原告单方违法解除合同，严重侵犯了被告的合法权益，故原告的诉讼请求不成立，被告坚持仲裁申请。疏勒县盛通隆达国际贸易有限公司述称，与原告所述事实理由一致。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告入职原告公司，工资标准为每个月6000元。原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险费。被告在济南鹏爱美容整容整形医院有限公司缴纳了社保。原告按月向被告发放至2019年6月工资。2019年8月，原告因怀孕待产离开用人单位。2020年6月16日，经被告申请，喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲字[2020]63号仲裁裁决，裁决：1.解除双方的事实劳动关系；2.喀什启路国际贸易有限公司向张博支付劳动报酬37600元；3.喀什启路国际贸易有限公司向张博支付经济补偿金9000元；4.驳回的其他仲裁请求。喀什启路国际贸易有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，原告喀什启路国际贸易有限公司与第三人疏勒县盛通隆达国际贸易有限公司为两个牌子，一套人马，一个办公地点。以上事实有当事人陈述，仲裁裁决书、报警记录、仲裁申请书、结婚证、出生证明、工资发放清单和社保缴费清单等在案为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告喀什启路国际贸易有限公司提交在巴基斯坦的报警记录，该证据为原告喀什启路国际贸易有限公司单方提供，且没有警方的立案报告及处理结果，故无法证实被告张博“携款潜逃”的事实。本院对该证据不予认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原、被告双方对于解除劳动关系均不持异议，本院予以确认。对于本案争议的焦点，处理如下：一、关于劳动报酬。被告于2019年8月离开被告公司，原告向被告支付至2019年6月份工资，未支付2019年7月份以后的工资。根据《女职工劳动保护特别规定》第五条：“用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。”之规定，原告应当向被告支付2019年7月份的工资6000元及被告产假期间的工资31600元（158天×200元）。故原告应当向被告支付劳动报酬37600元。二、关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项，依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故原告应当向被告支付经济补偿金9000元。三、对于被告坚持主张：1、解除原、被告间的劳动关系；2、原告支付被告自2019年7月至2020年8月共计14个月工资84000元；3、补交2018年6月至解除合同前的社保费；4、原告支付未签订劳动合同11个月的双倍工资13200元；5、原告支付解除合同的经济补偿金15000元的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，“当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日是内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决同一人民法院起诉人，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉人，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”，本案中，被告在法院期限内未向本院提起诉讼，视为对其权利的放弃，故对被告的主张本院不予处理。综上所述，对于解除双方的劳动合同关系，本院予以确认。对于原告不向被告支付劳动报酬37600元，经济赔偿金9000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告喀什启路国际贸易有限公司的诉讼请求；二、解除原告喀什启路国际贸易有限公司与被告张博的事实劳动关系；三、原告喀什启路国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向被告张博支付劳动报酬37600元；四、原告喀什启路国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向被告张博支付经济补偿金9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告喀什启路国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   任建华二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   阿如娜
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初520号原告山西定襄农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省定襄县解放路203号。法定代表人:刘某。职务：理事长。统一社会信用代码：×××。委托代理人梁某，男，1977年10月23日生，汉族，定襄县宏道镇北街村人，现居定襄县待阳路26号，系山西定襄农村商业银行股份有限公司职工。被告郭某，男，1971年9月7日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村373号。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西定襄农村商业银行股份有限公司委托代理人梁某到庭参加诉讼。被告郭某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金39500元及利息、罚息（月利率为11.13‰，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月24日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，同日，被告以购买饲料为由在原告处借款39500元，约定借款时间从2014年6月24日起至2015年6月23日止，借款利息按月利率11.13‰计算，逾期加收罚息50%。合同签订后，原告已依约发放贷款，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，被告至今未全部清偿。被告郭某未作任何答辩。经审理查明，2014年6月24日，原告与被告郭某签订合同编号为×××的《农户小额信用贷款合同》，约定被告郭某在2014年6月24日起至2017年6月17日止期间的信用等级为优秀；最高贷款为人民币100000元；贷款用途为购料；贷款结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。同日，被告郭某为原告提供了贷款账户及自动扣款账号，原告将借款本金39500元汇入被告郭某银行贷款账户，并出具《山西省农村信用社借款借据》一支，借据中注明借款人为被告郭某及主合同号、借款日期、贷款用途；贷款月利率为11.13‰，逾期加罚比例50%；按季结息及贷款账号及贷款转存账号；被告郭某在借款人处签名盖章。经原告多次催收，被告仅在2020年7月28日原告的《催收逾期贷款通知书回执》上签名后，至今未清偿。为此，原告诉来本院。本案在审理过程中，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。另查明，2020年1月8日，经定襄县工商和质量监督管理局核准，定襄县农村信用合作联社变更登记为山西定襄农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原、被告身份证明及关系证明、《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《贷款明细查询表》、《企业名称变更核准通知书》、原告陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告郭某签订《建立农户小额信用贷款信贷关系合同书》与《山西省农村信用社借款借据》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司按照合同约定，将借款39500元汇入被告郭某账户后，视为已经履行了出借借款的合同义务，被告郭某也应当按照合同约定履行还本结息义务，但被告至今未偿还借款本金及利息、罚息未能按期履行，故原告山西定襄农村商业银行股份有限公司提出判令被告郭某归还借款本金39500元并支付相应利息和罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某在本判决书生效后十日内偿还原告山西定襄农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39500元及利息、罚息（利息自2014年6月24日起，月利率按11.13‰计算，逾期加罚比例50%，至本案履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费393.75元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋宝莲 二〇二〇年九月十一日书记员 张欣宇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保341号 申请人：任兰芳，女，1962年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：刘振磊，男，1999年8月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：刘亚涛，男，2000年10月30日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 申请人任兰芳于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘亚涛名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车一辆，申请保全金额为50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人任兰芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘亚涛名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，暂由申请人任兰芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓军 二〇二〇年九月十八日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢118号申请执行人：王**，女，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：刘万全，男，汉族，1970年11月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：赵燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张勇民，男，汉族，1969年7月7日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人王**、刘万全申请执行被执行人赵燕、张勇民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2175号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2175号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月三十日书记员  赵 杨
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1179-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：金建华，男，生于1987年12月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：李对儿，女，生于1993年3月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与金建华、李对儿金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日立案受理后向金建华、李对儿发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向金建华、李对儿发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结金建华、李对儿名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：马秀芬，女，1980年3月7日生，哈尼族，住开远市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人马秀芬信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初318号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币9027.57元及相关利息。本院受理本案后，于2020年3月13日向被执行人马秀芬邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收，后于本院公告栏公告送达相关材料。于2020年3月13日、6月15日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马秀芬名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下有多个银行账户，但无可供执行财产。本院查询了被执行人马秀芬在开远市、建水县不动产登记情况，未发现可供执行财产。至被执行人住所地开远市及魔斗士时尚牛仔店查找，未查找到被执行人马秀芬。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马秀芬确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月十八日书记员  李菲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更776号罪犯何伟，男，1976年2月13日出生，汉族，湖北省宜城市人。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。本院于2004年11月5日作出（2004）襄中刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人何伟犯故意伤害罪、组织越狱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何伟不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年1月7日作出（2004）鄂刑二终字第245号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2007年10月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年3月9日，2010年12月9日二次经沙洋人民法院裁定减刑计一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月20日，2013年12月11日，2015年7月27日三次经本院裁定减刑计一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为其不符合减刑条件，建议本次对其不予减刑。经审理查明，罪犯何伟已获得6次表扬。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯何伟虽已获得多次表扬奖励，但其所犯罪行严重，情节恶劣，社会危害大，综合考量其原判刑罚及刑罚执行变更情况，对其减刑频次和幅度应当严格控制，以保证其相对较长的实际执行刑期。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何伟暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初98号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人弭强，男，1982年7月31日出生，汉族，技校文化程度，户籍所在地河北省唐山市路南区，现住址河北省唐山市路南区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被唐山市公安局刑事拘留，2019年12月16日被唐山市公安局取保候审。2020年7月14日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。 指定辩护人封志宏，河北江岳律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉【2020】86号起诉书指控被告人弭强犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人弭强及其指定辩护人封志宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2019年11月30日18时许，熊勇报警称唐山市路南区光明路与兴泰道东100米处南湖一幼发生一起交通事故，机动车（冀ＢXXXXX）驾驶人弭强与非机动车驾驶人熊某发生矛盾。经现场勘查，双方未发生交通事故，被告人弭强涉嫌酒后驾驶，经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书检出弭强血液酒精含量为216.4ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。 2020年8月7日被告人弭强签署了认罪认罚具结书。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人弭强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人弭强如实供述自己的罪行，认罪认罚。被告人弭强有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人弭强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪认罚。辩护人封志宏的辩护意见是：被告人有自首情节，认罪认罚，积极预缴罚金。被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，未发生交通事故，社会危害不大，被告人日常表现优秀，疫情防控期间，积极捐赠防护物资。被告人父亲、妻子患病，其系家中唯一的经济来源。综上，请求判处缓刑。 经审理查明，2019年11月30日18时许，熊勇报警称唐山市路南区光明路与兴泰道东100米处南湖一幼发生一起交通事故，机动车（冀ＢXXXXX）驾驶人弭强与非机动车驾驶人熊某发生矛盾。经现场勘查，双方未发生交通事故，被告人弭强涉嫌酒后驾驶，经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书检出弭强血液酒精含量为216.4ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。 2020年8月7日被告人弭强签署了认罪认罚具结书。 被告人弭强在疫情防控期间捐赠口罩、酒精等防疫用品。2020年9月14日被告人弭强主动预缴了罚金人民币四千元。 上述事实，被告人弭强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查处经过，证人熊某的证言，血液酒精鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人弭强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人弭强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人弭强经电话通知到案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可从轻处罚。被告人弭强系初犯，酌情从轻处罚。被告人弭强在疫情防控期间捐赠口罩、酒精等防疫用品，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人弭强的犯罪事实、情节，其居住地司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，对居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人弭强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  范 涛 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  蒋瑶瑶 ——
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1044号之一申请执行人：张某某，男，1980年12月21日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人：陈某某，女，1985年3月4日生，穿青人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初6428号民事判决书，依法受理申请执行人张某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案。据上述生效法律文书确定：婚生子女张某某1、张某某2、张某某3由张某某抚养，陈某某每月支付孩子抚养费各400元，共计1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，发现被执行人名下有网络资金212.59元，本院依法进行扣划，扣除执行费50元后，余款162.59元支付给申请执行人。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、织金县不动产登记局查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权受偿162.59元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1044号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年九月二十九日法官助理赵雷书记员李铃淇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初896号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园B区9号楼101门市。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司出纳。被告：耿爽，女，住黑龙江省绥芬河市，其他信息不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告耿爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年九月十八日书记员  刘飞飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25275号原告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区1号楼一层117-119室。法定代表人：许健康，董事局主席。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被告：永达商业管理（天津）有限公司，住所地天津生态城和旭路276号天和新乐汇5号楼201-202。法定代表人：缪瑞。本院审理原告天津宝龙城房地产开发有限公司与被告永达商业管理（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津宝龙城房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币648元，由原告负担。审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓春
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1400号申请执行人：原守义，男，1982年12月30日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：李震，男，1976年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人原守义与被执行人李震民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4492号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李震应于本判决发生法律效力之日起十日向原守义归还借款本金5万元，并支付逾期利息（自2017年12月14日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元（原守义已预交），由李震负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原守义。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的50525元，执行到位0元，未执行到位50525元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4492号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十九日书记员  周文婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周连凯，男，1960年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：周旭亮，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新区梧桐办事处，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区冬青街22号。 法定代表人：李黎，该办事处主任。 再审申请人周连凯因诉河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、郑州高新区梧桐办事处（以下简称梧桐办事处）行政强制及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终91号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周连凯申请再审称，《贾庄村安置房选号序号确认书》《贾庄村改造搬（拆）验收通知单》不等同于安置补偿协议，高新区管委会、梧桐办事处主导案涉拆迁项目，其亦承认未与周连凯签订安置协议。周连凯同意签订上述确认书、验收通知单是基于梧桐街办事处贾庄村村民委员会同意将其儿子、儿媳、孙子的户口转入，但其家属的安置未能落实，本案明显属于骗拆行为。二审判决书中并未载明对周连凯在二审中提交的新证据即户口转入申请书进行举证、质证以及认定环节，内容不完整。周连凯并未领取补偿款，其借到的40万元系与梧桐办事处的借款合同纠纷，与本案无关。请求撤销一、二审判决，依法发回重审或改判。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，周连凯已于2013年6月签署了《贾庄村安置房选房序号确认书》和《贾庄村改造搬（拆）验收通知单》，明确表示其房屋及屋内物品已搬迁完毕并同意拆除，且周连凯向梧桐办事处贾庄村拆迁改造工作领导小组申请借款40万元，该领导小组同意借给周连凯40万元，同时要求将该款从周连凯的宅基地附属物补偿款中予以扣除。周连凯诉请确认高新区管委会和梧桐办事处拆除其房屋的行为违法，并要求将已拆除的房屋恢复原状并赔偿损失，一审法院以其诉求缺乏事实根据和法律依据为由予以驳回，并无不当。周连凯申请再审称，二审法院未载明对户口转入申请书进行举证、质证以及认定环节，内容不完整。本院认为，二审判决未记载该内容并不影响本案最终的处理结果，其所称的户口转入问题不属于强拆案件的审查范围。同时，二审法院认为周连凯关于应按照6人份进行安置补偿的问题,应通过其他补偿程序另行解决，亦无不当。 综上，周连凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周连凯的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月十一日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更705号罪犯蒋秋林，男，1976年8月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2017年3月28日作出（2017）赣0733刑初7号刑事判决，认定被告人蒋秋林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。本院于2017年6月7日作出（2017）赣07刑终280号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以（2019）赣07刑更430号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋秋林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋秋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋秋林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月21日起至2022年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻德红审判员  杨 坚审判员  何树明二〇二〇年九月三十日书记员  黄娅男
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1719号之一申请执行人：周敬水。被执行人：饶志坚。申请人周敬水与被执行人饶志坚民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2020）豫0902民初610号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：812152元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查明被执行人饶志坚名下财付通账户内存款共计821.81元，剩余账户内无大额存款，百元以上的账户申请人要求冻结暂不要求扣划，剩余账户内因金额太少，不要求法院采取措施。2、查明被执行人饶志坚在中原油田住房公积金管理中心有担保，故公积金不能冻结。3、查明被执行人饶志坚名下无车辆登记信息。4、查明被执行人饶志坚名下无保险、证券信息。5、查明被执行人饶志坚名下无房产登记信息。6、被执行人饶志坚名下工资卡（中国建设银行、卡号为：62×××29_156_1），本案于2020年6月10日冻结，到2021年6月前，如该案件未执行完毕，申请人有义务来法院要求续封该工资卡号。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案尚余812152元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人饶志坚负有继续向申请执行人周敬水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十九日书记员  崔 洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9668号 原告：符彩凤，女，1950年1月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市浒山街道水门股份经济合作社。住所地：慈溪市古塘街道北二环中路608号。统一社会信用代码：N23302827645266860 法定代表人：郑南芳，该经济合作社董事长。 原告符彩凤与被告慈溪市浒山街道水门股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告符彩凤在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告符彩凤撤回起诉处理。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 田一茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7355号 原告：张明广，男，1988年12月25日，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：张贵楼，男，1977年11月30日，沭阳县人，住沭阳县。 原告张明广与被告张贵楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张明广于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明广申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明广撤诉。 案件受理费减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由原告张明广负担。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 旭
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执857号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人吴东，男，1983年3月7日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1799号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处有住房公积金缴存记录已被另案冻结但目前政策下无法扣划，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年9月18日，本院已向被执行人吴东发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44684.35元，2020年9月18日已执行0元，未执行44684.35元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人认可法院的工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月十八日 书记员 彭嘉兴
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖终48号上诉人（原审被告）：广州美颂生物科技有限公司,住所地广州市白云区嘉禾街长红村双和大马路88号。法定代表人：吴鸣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汪圣菊，女，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省澧县。原审被告：南昌市臻尔贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区兆丰大厦B号楼8层02、16（室）。法定代表人：涂辉，该公司执行董事兼总经理。上诉人广州美颂生物科技有限公司因与被上诉人汪圣菊、原审被告南昌市臻尔贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初784号之一民事裁定，向本院提起上诉。广州美颂生物科技有限公司上诉称，上诉人对于石首市人民法院裁定的依据本身无异议，但仍认为该案件不应当由该院管辖。从中国裁判文书网检索来看，被上诉人涉案较多，系所谓的“职业打假人”，石首市人民法院有地方保护主义和利益关联的嫌疑，因此，被上诉人汪圣菊的管辖选择权与上诉人的管辖利益之间必须得到平衡，不能完全放任让被上诉人任意选择管辖法院，而让上诉人管辖利益丧失，引起不公。为了制衡被上诉人的起诉权，防止可能存在的地方保护主义，保障上诉人合法权益，确保管辖权的正确行使，请求撤销原裁定，并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。被上诉人汪圣菊答辩称，（一）答辩人与被答辩人通过天猫平台以信息网络方式订立买卖合同，被答辩人以快递方式邮寄涉案产品给答辩人，收货地为石首市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，石首市法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。（二）答辩人认为被答辩人生产销售的涉案产品不符合国家标准，导致其财产损失及身体伤害等其他损失，要求赔偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，在收货地，也即是侵权结果发生地石首市法院提起诉讼，符合法律规定。请求依法驳回被答辩人的管辖上诉请求。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案汪圣菊购买的货物系通过物流公司送达，收货地为石首市，故石首市法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，广州美颂生物科技有限公司提出的上诉请求不能成立，予以驳回；原裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年九月二十九日书记员 卢文倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13822号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭某某，女，1963年5月20日出生，汉族，住所地湖南省。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执385号 申请执行人：赵玉文,男,1930年10月27日出生,汉族，住亚布力林业局。 被执行人：刘召祥，男,1979年11月12日生，汉族，住亚布力林业局。 本院在执行申请执行人赵玉文与被执行人刘召祥借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  张立贵 审判员  马继江 二〇二〇年九月十八日 书记员  邢 正
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1479号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被执行人：梁日生，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人梁日生追偿权纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初1988号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付代偿款34578元及相应违约金，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 威
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3628号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：吕纬纬，男，内蒙古华丰工程咨询有限公司职工，住呼和浩特市原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告吕纬纬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年9月4日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹，被告吕纬纬参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币2747元(从2018年8月1日到2020年8月31日，计25个月;建筑面积137.41m°*0.8元/m'/月*25个月)。2、垃圾二次清运费:每月每户5元，共欠25个月，计125元3、请求人民法院判令被告支付原化合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的5%交滞纳金”人民币3895元;三项合计判令支付原告人民币6767元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月1起与内蒙古刚和房地产开发有限公司签定了《丽和阳光城前期物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务，而被告从2018年8月1日到2020年8月31日一直木向原告支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告以小区不完善，没有天燃气为由拒交被告累计欠物业管理服务费2747元，物业费合同约定的滞纳金3895元，垃圾二次清运费125元，三项合计人民币6767元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他广大业主的利益。于以上事实与理由，原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕纬纬辩称，我对原告的诉讼请求和事实理由不予认可，我认可欠缴2018年8月1日到2020年8月31日的物业费，但现在小区内的配套设施不完善，什么时候小区配套设施完善了，什么时候我交物业费。我对垃圾转运费认可。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与内蒙古丽和房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对丽和阳光城的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在丽和阳光城小区进行物业服务管理，被告吕纬纬作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费2747元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费125元，本院予以确认。对于原告要求被告支付滞纳金3895元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕纬纬在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2018年8月1日到2020年8月31日的物业管理服务费2747元、垃圾二次清运费125元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告吕纬纬承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年九月十八日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22789号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：郭方泥，男，汉族，1985年9月1日出生，住湖南省临澧县。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告郭方泥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月十八日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1737号 诸葛某1、诸葛某2： 诸葛某1与诸葛某2继承纠纷一案，申请执行标的为8万元。经本院执行后，被执行人于2020年9月18日自动履行8万元。至此，诸葛某1向本院申请执行的（2019）甘0502民初2834号民调解书上载明的被执行人支付的房屋折价款义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 王一明
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执233号之二 申请执行人：袁会民。 被执行人：殷志刚。 申请执行人袁会民与被执行人殷志刚建房施工合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）冀0609民初1891号民事判决书已经发生法律效力。袁会民向本院申请执行，要求殷志刚支付建房款25000万元及一审案件受理费212.5元，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人殷志刚送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但殷志刚未实际履行。 2.本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人殷志刚的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。殷志刚银行存款余额不足，本院对殷志刚名下多个银行账户进行冻结；系统反馈殷志刚名下有冀Ｆ×××××号北京现代牌机动车，本院对该车进行了查封，但该车有抵押登记，且本院未实际控制该车；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年4月16日起到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司及保定市**区住房公积金管理中心查询被执行人殷志刚名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人殷志刚纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1027号 申请执行人：陕宏，男，1969年02月18日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：曲靖市万达建工集团有限公司，住所地云南省曲靖市金叶小区59号。。 法定代表人：丁聪华，该公司总经理。 被执行人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1949号民事判决书，依法受理陕宏申请执行曲靖市万达建工集团有限公司、北京首钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人曲靖市万达建工集团有限公司、北京首钢建设集团有限公司应履行法律文书确定的连带支付申请执行人陕宏工程款951088.00元及相应利息，并负担案件受理费7800.00元。本院在执过程中已将上述案款执行到位并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1949号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1027号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年九月三十日 书记员 张力文
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1616号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3333Y380。 法定代表人：沈永前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建林，男，该公司法案执行经理。 被告：况玉美，女，1978年7月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称青岛趣牛牛公司）与被告况玉美追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛趣牛牛公司的委托诉讼代理人汤建林到庭参加诉讼，被告况玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告青岛趣牛牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并支付自2019年6月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计算至2020年6月30日为2486.87元），共计12486.67元。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年5月24日，被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司贷款10000元，依据借款合同约定：借款金额为10000元，借期为18个月。合同签订后，南京银行股份有限公司依约向被告指定账户转账10000元，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人飞贷金融按照与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。 2019年11月20日，飞贷金融与原告签订了《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告，故此原告享有飞贷金融对被告的全部债权。 被告况玉美未到庭也未进行书面答辩。 原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、《飞贷额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》，证明被告借款事实、借款金额、借款期限、利息、违约责任的约定，飞贷金融有权对被告代偿并进行追偿。 2、支付凭证，证明贷款人已依约履行人放款义务。 3、代偿证明，证明被告逾期未还款项已合法代偿。 4、债权转让协议，证明飞贷金融将对被告拥有的债权转让给原告，原告依法取得债权。 5、债权转让通知，证明原告受让债权的事实已经通过合法的形式通知被告。 被告况玉美未到庭，无法进行质证。 经审理查明本院认定事实如下：对原告青岛趣牛牛公司起诉的事实和理由，原告青岛趣牛牛公司提供的证据材料均为复印件，原告庭审时称庭后七天内提供原件进行核对，但逾期未提供。 本院认为，原告青岛趣牛牛公司提供的所有证据材料均为复印件，庭审时原告说庭后七天内提供原件核对，但原告在庭后未提交原件，对这些证据的真实性本院不予认定。南京银行股份有限公司出具的放款证明和代偿证明上均无日期，两份证明的附件也均无南京银行股份有限公司的盖章，附件名单的真实性无法核实。2019年12月24日齐鲁晚报上刊登的债权转让公告，并没有针对被告况玉美的债权转让公告内容。原告提供的证据不足，应当承担举证不利的后果。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的诉讼请求。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  龙岱荣 二〇二〇年九月十六日法官助理胡桂英 书记员  付时禹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保992号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告杨磊曲靖市麒麟区农村信用合作联社与杨磊借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3381号原告：王嘉麒，男，1990年11月8日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古赤峰市。被告：赤峰市好运来物流货物有限公司，统一社会信用代码：911504021504261970，,住所地内蒙古赤峰市红山区。法定代表人：王立辉，该公司执行董事。本院在审理原告王嘉麒诉被告赤峰市好运来物流货物有限公司运输合同纠纷一案中，原告王嘉麒于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嘉麒的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王嘉麒撤回起诉。案件受理费904元，减半收取452元，由原告王嘉麒负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年九月十八日书记员 刘占龙
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执432号申请执行人：程贵友，男，19**年*月*日出生，汉族，黑龙江省居民。被执行人：魏玉春，男，19**年*月*日出生，汉族，黑龙江省居民。被执行人：王艳，女，19**年*月**日出生，汉族，黑龙江省居民。被执行人：李连波，男，19**年*月**日出生，汉族，黑龙江省居民。被执行人：魏娜，女，19**年*月**日出生，汉族，黑龙江省居民。申请执行人程贵友与被执行人魏玉春、王艳、李连波、魏娜民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2019年1月28日做出的（2019）黑0524民初134号民事判决书，已经发生法律效力。程贵友于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行标的71764元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人程贵友与被执行人魏玉春、王艳、李连波、魏娜自愿达成和解协议，且需长期履行，被执行人魏玉春交纳了案件执行费976元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：（2020）黑0524执432号执行案件终结执行。被执行人未履行或者未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年九月二十九日书记员  闫 彦