陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终2860号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。负责人：赵俊涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张宗仁，男，1954年3月16日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，系死者张小兵之父。被上诉人（原审原告）：艾绍艳，女，1956年2月25日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，系死者张小兵之母。被上诉人（原审原告）：马永玲，女，1976年2月13日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，系死者张小兵之妻。被上诉人（原审原告）：张锦鹏，男，1996年11月1日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，系死者张小兵之子。四被上诉人共同委托诉讼代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光军，男，1980年1月6日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市横山区西南新区。被上诉人（原审被告）：曹艳妮，女，1978年12月1日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市横山区西南新区，系陕KF5949主/陕K881G挂驾实际车主。被上诉人（原审被告）：榆林双利顺达物流有限公司，住所地：陕西省佳县。法定代表人：张利励，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋财险榆林中心支公司）因与被上诉人张宗仁、艾绍艳、马永玲、张锦鹏、张光军、曹艳妮、榆林双利顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险榆林中心支公司的委托诉讼代理人程杰、太平洋财险榆林中心支公司的委托诉讼代理人孙鑫，被上诉人张宗仁、艾绍艳、马永玲、张锦鹏的委托诉讼代理人高程鹏、被上诉人张光军、曹艳妮的委托诉讼代理人李四东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险榆林中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人在交强险责任限额内赔偿11万元，驳回对上诉人公司的其他诉讼请求。2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：本案交通事故发生时，驾驶员张光军没有取得运管部门核发的道路运输营运证及从业资格证。依据《机动车综合商业保险条款》第24条第二款第六项之约定，保险人不负赔偿责任。上诉人不仅就该免责条款向投保人履行了提示义务，同时也对该条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该免责条款合法有效，上诉人对被上诉人的损失，在机动车第三者责任保险内不承担赔偿责任。诉讼费系间接损失，应当由实际侵权人或者车主负担。太平洋财险榆林中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、驾驶员张光军未取得从业资格证，上诉人不承担商业险的保险责任。依据交通运输部颁布的《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款之规定“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”以及第四十五条之规定“违反本规定，由下列行为之一的人员，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处200元以上2000元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆的……”故张光军的行为违反了上述规定，属于我国行政法规的禁止性规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，上诉人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故上诉人将该规定作为免责依据并无不妥，应改判上诉人不承担商业险赔偿责任。2、诉讼费属于间接损失，上诉人不承担赔偿责任。张宗仁、艾绍艳、马永玲、张锦鹏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张光军、曹艳妮辩称：二上诉人就免责条款未履行提示和说明义务，一审判决正确。双利公司未到庭陈述意见。张宗仁、艾绍艳、马永玲、张锦鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张光军、曹艳妮、双利公司连带赔偿四原告因张小兵交通事故死亡所产生的死亡赔偿金33319元/年×20年=666380元、丧葬费67433元/12×6月=33716.5元、停尸运尸费2650元、被扶养人生活费张宗仁：164745元；艾绍艳：186711元（合计351456元）、精神损害抚慰金50000元、交通住宿费3000元，共计1107202.5元，并判由被告平安财险榆林中心支公司、太平洋财险榆林中心支公司在保险限额内承担保险理赔责任，不足部分由被告张光军、曹艳妮、双利公司承担赔偿责任；2.依法判令五被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2019年7月25日17时40分许，被告张光军驾驶陕KF5949主/陕K881G挂重型半挂车在西咸新区沣东新城丰安路德邦物流园内90号仓库倒车时，将站立在车辆后方的张小兵碰撞，造成张小兵当场死亡的交通事故。2019年9月9日，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队对该事故作出第61170112019000004X号道路交通事故认定书，认定：张光军负此次事故的全部责任，张小兵无责任。涉案车辆陕KF594X（主）在被告平安财险榆林中心支公司处投保了交强险与商业险三者险（限额100万元，含不计免赔率）等，保险期间为从2019年5月28日起至2020年5月27日止。涉案车辆陕K881G（挂）在被告太平洋财险榆林中心支公司投保了商业险，其中第三者责任险限额为5万元。保险期间为：2018年10月19日起至2019年10月18日止。另查明，死者张小兵父亲：张宗仁，出生于1954年3月16日。母亲：艾绍艳，出生于1956年2月25日。原告张宗仁、艾绍艳共育有子女二人。一审法院认为，机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书中责任划分均无异议，本院依法对该文书所认定的事实及事故责任予以确认。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，因停尸运尸费用已包括在丧葬费之中，本院对原告的该项诉请不予支持；原告请求被告赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用本院依法予以支持。综上，原告在本次事故中的各项损失为：死亡赔偿金666380元（计算标准：33319元/年×20年=666380元）、丧葬费33716.5元（计算标准：67433元/12×6月=33716.5元）、被扶养人生活费351456元（计算标准：张宗仁21966元/年×【20-（65-60）】年÷2人=164745元；艾绍艳21966元/年×【20-（63-60）】年÷2人=186711元）、精神损害抚慰金5万元，以上共计1101552.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的损失首先由被告平安财险榆林中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，剩余991552.5元，由该被告与被告太平洋财险榆林中心支公司按照商业三者险限额比例进行赔付，即由被告平安财险榆林中心支公司赔偿944335.7元（991552.5元×100/100÷（100+5）=944335.7元），由被告太平洋财险榆林中心支公司赔偿47216.8元（991552.5元-944335.7元=47216.8元）。因被告方为肇事机动车投保的相关险种的保险限额足以赔付原告的各项损失，故被告张光军、曹艳妮、双利公司是否应承担赔偿责任，本案已无需进行审查。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张宗仁、艾绍艳、马永玲、张锦鹏各项损失共计1054335.7元；2、本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张宗仁、艾绍艳、马永玲、张锦鹏各项损失共计47216.8元；3、被告张光军、曹艳妮、榆林双利顺达物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任；4、驳回原告张宗仁、艾绍艳、马永玲、张锦鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14760元，由原告张宗仁、艾绍艳、马永玲、张锦鹏共同负担35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担14055元，由被告中国太平洋平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担670元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，故予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：驾驶员未取得道路从业资格证，保险人在商业险范围内是否可以免除赔偿责任？《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。二上诉人均称在保险条款免责条款部分对驾驶员未取得道路从业资格证保险公司不承担承担赔偿责任的情形进行了明确约定，并以加黑加粗字体的方式履行过提示和说明义务。因被上诉人张光军、曹艳妮对收到保险条款的事实不予认可，且称二上诉人没有向其履行过提示和说明义务，故二上诉人应举证证明其向投保人交付了保险条款、就相应的免责条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出过明确说明。但二上诉人在一、二审诉讼过程中，并未提交任何证据证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，二上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14690元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担13710元、由中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司980元。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年九月十五日书记员  杨 攀