湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7289号原告：熊钢，男，汉族，1992年4月21日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：兰有英，女，系原告熊钢之母，汉族，1965年2月18日出生，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。被告：熊斌，男，汉族，1990年11月23日出生，住武汉市洪山区。原告熊钢与被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊钢、被告熊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金380000元及利息(以380000元为基数，自2018年10月27日起按照年利率24%的标准计算至债务全部清偿之日止)；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告熊钢与被告熊斌系普通朋友关系。2018年10月27日，被告因资金周转向原告借款。原告出于朋友义气，将全部积蓄380000元借给被告，被告收到借款后向原告出具了两张借条。借条载明了借款金额、借款利率、还款期限以及借款人的身份信息及联系方式。还款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款。故原告提起诉讼。被告熊斌辩称，因被告偿还过借款，故对原告主张的借款本金380000元有异议，但具体金额说不清楚。当时被告债务缠身，为了让原告安心，被迫写了借条。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，原告熊钢刷pos机消费46000元。2018年3月19日，原告熊钢刷pos机消费60999.99元。2018年4月2日，原告熊钢向被告熊斌微信转账10000元、20000元。2018年4月3日，原告熊钢向被告熊斌微信转账40000元、支付宝转账20000元。2018年4月4日，原告熊钢向被告熊斌支付宝转账10000元。2018年4月21日，原告熊钢向被告熊斌支付宝转账50000元。2018年5月2日，原告熊钢向被告熊斌微信转账10000元、10000元、10000元、10000元。2018年5月14日，原告熊钢向被告熊斌支付宝转账9100元。2018年10月27日，被告熊斌向原告熊钢出具借条，载明：“熊斌因资金周转向熊钢借款人民币捌万元整，银行转账捌万元整，特立此据，并承诺在2018年11月起每月还款1万元”。同日，被告熊斌向原告熊钢出具借条，载明：“熊斌因资金周转向熊钢借款人民币叁拾万元整，银行转账叁拾万整，特立此据，并承诺在2019年1月前还清本金15万元”。同日，被告熊斌向原告熊钢出具还款协议，载明：“熊斌与熊钢债务纠纷，双方协商，还款如下：一、2018年11月10日还其本金5-7万元整；二、2018年12月30日左右还其本金10万元整；三、剩余本金在房屋拆迁时立即还清；四、若拆迁一直拖延，许诺每月还款3万至还清”。诉讼中，原告熊钢表示，原、被告双方没有约定利息，因被告无法还款，所以原告要求按照年利率24%的标准计算利息，可以从2019年2月1日开始计算涉案借款的利息。被告熊斌表示，对原告所主张的借款金额380000元无异议，但被告曾通过微信、支付宝、建设银行卡向原告偿还部分借款。原告熊钢表示，2018年3月至2018年10月27日期间，被告偿还过借款。2018年3月18日，被告向原告微信转账2000元。2018年3月19日，被告向原告微信转账1050元。2018年4月14日，被告向原告微信转账2000元。2018年4月16日，被告向原告微信转账2000元。2018年5月8日，被告向原告微信转账2000元。2018年5月9日，被告向原告微信转账1500元。2018年5月14日，被告向原告微信转账1500元。2018年5月22日，被告向原告银行转账200元。2018年6月4日，被告向原告微信转账1000元。2018年8月6日，被告向原告微信转账2000元。2018年8月8日，被告向原告微信转账1500元。2018年9月16日，被告向原告微信转账2000元。上述转账均系被告支付的借款好处费。2018年4月23日，被告向原告银行转账6600元。2018年4月25日，被告向原告银行转账10000元。2018年4月30日，被告向原告银行转账1000元。2018年5月11日，被告向原告支付宝转账10000元。2018年5月16日，被告向原告银行转账10000元。2018年6月2日，被告向原告微信转账10000元。2018年6月3日，被告向原告银行转账6000元。2018年6月22日，被告向原告银行转账5000元。2018年7月4日，被告向原告银行转账2000元。上述转账原告均不记得转账原因。2018年9月14日，被告向原告银行转账5000元，2018年10月11日，被告向原告银行转账10000元，上述两笔转账均属于偿还借款。经核算，原告所述的上述借款好处费、不明原因的转账及还款金额共计94350元。另，原告熊钢表示，2018年4月22日，被告向原告银行转账50000元，原告按照被告的要求转入匡顺顺的账户。2018年5月24日，被告向原告银行转账20000元，同日原告分两次每次10000元转入被告指定的赵志朋的账户。2018年6月12日、2018年6月14日，被告分别向原告银行转账5000元、5000元，原告于2018年6月14日按照被告的指示转给了赵志朋10000元，原告不认识匡顺顺、赵志朋，被告的上述转账合计80000元均不属于还款。诉讼中，被告熊斌表示，原、被告未就涉案借款约定利息或好处费，被告向原告的转账属于偿还借款。被告不认识匡顺顺、赵志朋，被告没有要求原告代为向匡顺顺、赵志朋转款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录、刷卡记录、借条、还款协议及被告的自认，可以认定原告向被告履行了支付借款380000元的义务，双方之间借贷关系成立，被告应承担偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款本金380000元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原、被告均认可双方之间未约定利息，被告于2018年3月至2018年10月27日期间偿还过借款，且被告表示双方之间未约定借款好处费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告所述的被告在上述期间支付的借款好处费、不明原因的转账及还款金额均应认定为被告偿还的借款，即被告向原告偿还借款共计94350元。另，原告主张其按照被告的要求代为向匡顺顺、赵志朋转款共计80000元，但被告对此提出异议，且原告亦无充分的证据证明其主张，故原告的该项主张缺乏事实根据，本院依法不予支持。因此，对原告的该项诉讼请求，本院依法部分予以支持，即被告应向原告偿还借款本金205650元（380000元-94350元-80000元）。对于原告要求被告支付利息(以借款本金380000元为基数，自2018年10月27日起按照年利率24%的标准计算至债务全部清偿之日止)的诉讼请求，因被告已部分偿还借款，且原、被告双方未明确约定利息，故应以实际欠款金额为基数，按照年利率6%的标准计算逾期利息。因被告签订的还款协议中约定的还款时间节点及金额均不明确，涉案两张借条中约定的还款期限分别为2018年11月和2019年1月底，且原告表示同意从2019年2月1日开始计算涉案借款的利息，故对原告提出的该项诉讼请求，本院依法部分予以支持，即被告应向原告支付利息（以205650元为基数，从2019年2月1日起按照年利率6%的标准计算至本息全部清偿完毕为止）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告熊斌于本判决生效之日起十日内向原告熊钢偿还借款本金205650元;二、被告熊斌于本判决生效之日起十日内向原告熊钢支付利息（以205650元为基数，从2019年2月1日起按照年利率6%的标准计算至本息全部清偿完毕为止）；三、驳回原告熊钢的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4598元，由被告熊斌负担2210元，由原告熊钢负担2238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年九月二十七日书记员  王文哲