湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初755号原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L6HTL9H,住所地：湖南省武冈市武强路239号。法定代表人:龙钧，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：**华，湖南湘锋律师事务所律师，系湖南武冈农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告杨刚明，男，1963年7月13日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。被告奉国花，女，1968年8月20日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。被告祁阳湘水阁商务会所有限公司，统一社会信用代码：91431121058046597B,住所地：祁阳县浯溪镇天宇第一城A区21栋。法定代表人：徐磊。被告永州舜皇山旅游开发有限公司，统一社会信用代码：914311000966049910,住所地：永州市东安县大庙口镇舜皇岩公园内。法定代表人：唐海斌。被告永州市柠檬农业开发有限公司，统一社会信用代码：914311000601311251,住所地：永州市冷水滩区春江路春江花园5区D-1栋2楼。法定代表人：贺志龙。被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司，统一社会信用代码：914305000997462157,住所地：邵阳市大祥区敏州西路佳苑小区D栋1012-1014号门面。法定代表人：唐春。被告唐春，女，1983年1月11日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。被告杨娟，女，1979年12月6日出生，苗族，雷山县人，住贵州省雷山县。被告徐四顺，男，1973年2月27日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。被告王治高，男，1951年11月26日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。被告贺晓枚，女，1984年11月16日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市零陵区。被告李剑锋，男，1983年12月20日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。被告杨刚明、奉国花、祁阳湘水阁商务会所有限公司、永州市柠檬农业开发有限公司、邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟、王治高、贺晓枚、李剑锋、永州舜皇山旅游开发有限公司、徐四顺特别授权委托代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。第三人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈顺民，湖南省新星律师事务所律师。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告杨刚明、奉国花、祁阳湘水阁商务会所有限公司、永州舜皇山旅游开发有限公司、永州市柠檬农业开发有限公司、邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟、徐四顺、王治高、贺晓枚、李剑锋及第三人永州农村商业银行股份有限公司金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院原于2019年6月24日立案。2019年11月29日一审判决后，第三人永州农村商业银行股份有限公司不服判决，上诉于邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院于2020年3月16日撤销原判，发回重审。本院于2020年4月3日重新立案，应原告申请于2020年6月17日追加徐四顺为本案被告。本案依法适用普通程序，组成由审判长李朝林和人民陪审员周孝能、邓星燕参加的合议庭，于2020年9月22日上午9时00分在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员肖祥芬担任法庭记录。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人**华到庭参加诉讼，被告杨刚明、奉国花、祁阳湘水阁商务会所有限公司、永州市柠檬农业开发有限公司、邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、杨娟、王治高、贺晓枚、李剑锋、永州舜皇山旅游开发有限公司、徐四顺的特别授权委托代理人王振华及第三人永州农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人陈顺民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨刚明、奉国花向原告偿还借款本金9901370.48万元，并支付借款利息1423775.39元（计算至2020年9月20日止），顺延照计；二、判令被告祁阳湘水阁商务会所有限公司、贺晓枚、永州市柠檬农业开发有限公司、王治高、徐四顺、邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟、第三人永州农村商业银行股份有限公司分别对杨刚明、奉国花向原告所借的9901370.48元借款本息承担连带偿还责任；三、判令拍卖、变卖被告祁阳湘水阁商务会所有限公司所持有的第三人永州农村商业银行股份有限公司的股权（600万股及附加资金480万元）、被告永州市柠檬农业开发有限公司所持有的第三人永州农村商业银行股份有限公司的股权（600万股及附加资金480万元）、被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司的股权、被告永州舜皇山旅游开发有限公司所持有的湖南隆回农村商业银行股份有限公司的股权（210万股），拍卖、变卖所得款项优先偿还所担保的杨刚明、奉国花向原告所借的1460万元借款本息；四、判令被告李剑锋为被告杨刚明、奉国花2018年9月20日向原告所借的50万元（便民卡）借款利息41266.67元（计算至2020年5月21日止）承担连带偿还责任；五、判令第三人永州农村商业银行股份有限公司对原告不能收回的杨刚明、奉国花借款本息承担连带赔偿责任或者赔偿责任；六、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告原名武冈市农村信用合作联社，2016年9月改制更名为湖南武冈农村商业银行股份有限公司。2016年6月16日，被告杨刚明以承包工程为由，向原告申请借款。2016年6月20日，原告与被告杨刚明、奉国花签订《个人借款合同》，在借款合同中原告与被告杨刚明、奉国花约定，被告向原告借款人民币1900万元，借款期限是36个月。同日，被告杨刚明向原告出具借据，在借据中约定1900万元借款于2019年6月19日到期归还。在出具了借据后，原告即将1900万元借款转入被告杨刚明提供的银行账户。为保证债权能得以实现，2016年6月20日，原告与被告祁阳湘水阁商务会所有限公司、永州市柠檬农业开发有限公司分别签订《质押合同》，被告祁阳湘水阁商务会所有限公司和被告永州市柠檬农业开发有限公司同意以各自所持有的第三人永州农村商业银行股份有限公司的股权600万股及附加资金480万元作为质押物担保上述1900万元的借款。2016年6月20日，原告与被告祁阳湘水阁商务会所有限公司以及公司股东贺晓枚分别签订《最高额保证合同》，被告祁阳湘水阁商务会所有限公司、被告贺晓枚分别作为保证人为上述1900万元的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年6月20日，原告与被告永州市柠檬农业开发有限公司以及公司股东王治高分别签订《最高额保证合同》，被告永州市柠檬农业开发有限公司、被告王治高分别作为保证人为上述1900万元的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年6月20日，原告与被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司签订《质押合同》，用该公司股权作为质押物，担保上述1900万元的借款。2017年5月12日，原告和被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司共同在工商部门进行了股权出质设立登记。2016年6月20日，原告与被告徐四顺签订《最高额保证合同》，被告徐四顺作为保证人为上述1900万元的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年5月11日，原告分别与被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、被告唐春、被告杨娟分别签订《最高额保证合同》，被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、被告唐春、被告杨娟作为保证人为上述1900万元的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年12月，原告与被告永州舜皇山旅游开发有限公司签订《质押合同》，被告永州舜皇山旅游开发有限公司同意以所持有的湖南隆回农村商业银行股份有限公司的210万股出质给原告担保上述1900万元的借款。2019年5月13日，原告又与被告永州舜皇山旅游开发有限公司共同到邵阳市市场监督管理局办理了股权出质设立登记手续，被告永州舜皇山旅游开发有限公司将所持有的湖南隆回农村商业银行股份有限公司的210万股出质给原告。2018年9月20日，原告与被告杨刚明、奉国花签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，在借款合同中原告与被告杨刚明、奉国花约定，本合同项下最高借款额度为50万元，借款期限为36个月，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。后被告将该50万元借出。2018年9月20日，原告与被告李剑锋签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，被告李剑锋自愿对上述50万元借款及其利息提供最高额保证担保。借款后，被告杨刚明、奉国花未按照合同约定使用借款，也未按约定时间偿还借款利息，经原告工作人员多次催收，被告杨刚明、奉国花陆续还款。截止2020年8月27日，被告杨刚明、奉国花欠原告借款本金9901370.48元，拖欠借款利息1423775.39元，其中拖欠50万元的福祥便民卡借款利息是41266.67元。现被告杨刚明、奉国花与原告约定的借款期限已到，但被告杨刚明、奉国花没有按约定向原告完全偿还借款本息，已构成合同违约。2016年6月18日，原告与被告祁阳湘水阁商务会所有限公司、永州市柠檬农业开发有限公司、第三人永州农村商业银行股份有限公司的前身永州农村商业银行股份有限公司筹建工作小组共同签订《认缴银行股权质押借款三方协议》，在《认缴银行股权质押借款三方协议》中约定：永州农村商业银行股份有限公司筹建工作小组（丙方）同意祁阳湘水阁商务会所有限公司、永州市柠檬农业开发有限公司（乙方）将其各自认缴永州农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的股权600万股及附加资金480万元作为质押物为被告杨刚明向武冈市农村信用合作联社（甲方）借款提供质押担保；质押期间股权收据由甲方保管，甲方应妥善保管好乙方股权收据，在永州农商银行批准开业后，甲方凭股权收据到永州农商银行换取股权证，并在一个月内协助甲方和乙方办理好质押登记手续；若丙方发生违反本协议中的任何责任行为，丙方愿意承担一切责任。但事后，第三人违反《认缴银行股权质押借款三方协议》的约定，未将股权证交给原告，擅自将股权证交给了被告祁阳湘水阁商务会所有限公司和永州市柠檬农业开发有限公司。第三人也未配合原告办理股权质押登记手续，第三人的行为，属于严重违约，严重损害了原告的利益，导致原告不能享有被告祁阳湘水阁商务会所有限公司和永州市柠檬农业开发有限公司所持有的第三人股份拍卖价款的优先受偿权，第三人理应对原告不能如期收回贷款造成的损失予以赔偿。被告辩称：本案借款人是杨刚明、奉国花，实际借款使用人是徐四顺。徐四顺是本案直接关联人，2019年4月17日徐四顺被邵阳市公安局以涉嫌骗取贷款罪刑事立案，现徐四顺被取保候审，如果徐四顺骗取贷款罪成立，原、被告双方的合同应按无效合同来处理，本案应该是先刑事后民事，请求法院驳回原告的起诉。原告与永州市柠檬农业开发有限公司、祁阳湘水阁商务会所有限公司的股权并没有办理质押登记，该质押并没有成立，原告请求优先受偿权没有法律依据。第三人永州农村商业银行股份有限公司辩称：一、同意被告答辩意见。二、1.原告与第三人签订的三方协议没有实际履行，属于无效协议，因湖南武冈农村商业银行股份有限公司没有交付认缴股权的收据，第三人永州农村商业银行股份有限公司根据公司法的规定，股权登记在永州市柠檬农业开发有限公司名下没有过错；2.双方签订合同之前，永州市柠檬农业开发有限公司与祁阳湘水阁商务会所有限公司能否成为永州农村商业银行股份有限公司股东，还待确认；3.三方协议也没有明确第三人永州农村商业银行股份有限公司需要承担什么责任，原告的损失金额并不能确定，原告起诉第三人承担连带责任没有法律依据；4.本案应该将湖南邵阳昭阳农商行作为第三人，根据邵阳昭阳农商行出具的承诺函，邵阳昭阳农商行应借款1170万元给杨刚明，用来偿还给湖南武冈农商行股份有限公司的贷款，原告没有及时划扣，导致借款流失，如有损失，应该由武冈农商行自行承担责任。本院经审理查明以下事实：原告原名武冈市农村信用合作联社，2016年9月改制更名为湖南武冈农村商业银行股份有限公司。2016年6月16日，被告杨刚明以承包工程为由，向原告申请借款。2016年6月20日，原告与被告杨刚明、奉国花签订《个人借款合同》，在借款合同中原告与被告杨刚明、奉国花约定，被告向原告借款人民币1900万元，借款期限是36个月。同日，被告杨刚明向原告出具借据，在借据中约定1900万元借款于2019年6月19日到期归还。在出具了借据后，原告即将1900万元借款分两次转入被告杨刚明提供的银行账户内（账号：81×××02）。2016年6月18日，原告与被告祁阳湘水阁商务会所有限公司、永州市柠檬农业开发有限公司、第三人永州农村商业银行股份有限公司的前身永州农村商业银行股份有限公司筹建工作小组共同签订《认缴银行股权质押借款三方协议》，在《认缴银行股权质押借款三方协议》中约定：2016年6月20日，原告与被告祁阳湘水阁商务会所有限公司、永州市柠檬农业开发有限公司分别签订《质押合同》，被告祁阳湘水阁商务会所有限公司和被告永州市柠檬农业开发有限公司同意以各自所持有的第三人永州农村商业银行股份有限公司的股权600万股及附加资金480万元作为质押物担保上述1900万元的借款。一、丙方永州农村商业银行股份有限公司筹建工作小组同意乙方永州市柠檬农业开发有限公司与祁阳湘水阁商务会所有限公司将其认缴永州农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的股权600万股及附加资金（480万元）作为质押物为杨刚明向甲方（武冈市农村信用合作社）借款（人民币）950万元提供质押担保（见编号为1885061700借字0619号）。二、乙方质押股权产生的所有收益，丙方保证汇入甲方指定账户，账户号85×××11,户名为杨刚明：（若账户变更，以甲方书面通知丙方为准），丙方不得以其它任何理由和方式私自支付给乙方，或拒绝汇入上述指定账户，否则，丙方必须承担相关连带保证责任。三、股权质押担保期限自甲方与杨刚明借款合同生效日起至杨刚明借款本息还清之日止。四、丙方保证：1.丙方保证该股权收据是唯一换领永州农商行股权证的合法凭证，在乙方向甲方申请股权质押借款之前，该股权丙方参与乙方向甲方申请股权质押借款之前，该股权丙方未参与乙方与第三方等设定质押权或变相为他人借款提供担保；2.在杨刚明未清偿该质押借款本息之前，未经甲方同意不得对乙方在甲方质押的股权办理挂失、转让、变更等手续，也不得参与乙方与任何第三方之间的质押或担保等行为，否则承担由此造成的一切损失；3.在丙方组建成永州农商行后，核发给乙方的股权证应直接交予甲方，并协助配合甲方与乙方签订好股权质押借款等相关协议。五、质押期间股权收据由甲方保管，甲方应妥善保管好乙方股权收据，在永州农商行批准开业后，甲方凭股权收据到永州农商行换取股权证，并在一个月内协助甲方和乙方办理好质押登记手续。六、若丙方发生违反本协议中任何责任行为，丙方愿意承担一切责任。2016年6月20日，原告与被告祁阳湘水阁商务会所有限公司及其股东贺晓枚分别签订《最高额保证合同》，被告祁阳湘水阁商务会所有限公司、被告贺晓枚分别作为保证人为上述1900万元的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年6月20日，原告与被告永州市柠檬农业开发有限公司、王治高分别签订《最高额保证合同》，被告永州市柠檬农业开发有限公司、被告王治高分别作为保证人为上述1900万元的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年6月20日，原告与被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司签订《质押合同》，被告用公司股权作为质押物，担保上述1900万元的借款。2017年5月12日，原告和被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司共同在工商部门进行了股权出质设立登记。2016年6月20日，原告与被告徐四顺签订《最高额保证合同》，被告徐四顺作为保证人为上述1900万元的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年5月11日，原告分别与被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、被告唐春、被告杨娟分别签订《最高额保证合同》，被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、被告唐春、被告杨娟作为保证人为上述1900万元的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年9月20日，原告与被告杨刚明、奉国花签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，在借款合同中原告与被告杨刚明、奉国花约定，本合同项下最高借款额度为50万元，借款期限为36个月，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。后被告将该50万元借出。2018年9月20日，原告与被告李剑锋签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，被告李剑锋自愿对上述50万元借款及其利息提供最高额保证担保。2018年12月，原告与被告永州舜皇山旅游开发有限公司签订《质押合同》，被告永州舜皇山旅游开发有限公司同意以所持有的湖南隆回农村商业银行股份有限公司的210万股股权出质给原告担保上述1900万元的借款。2019年5月13日，原告与被告永州舜皇山旅游开发有限公司共同到邵阳市市场监督管理局办理了股权出质设立登记手续，被告永州舜皇山旅游开发有限公司将所持有的湖南隆回农村商业银行股份有限公司的210万股出质给原告。借款后，被告杨刚明、奉国花未按照合同约定使用借款，也未按约定时间偿还借款利息，经原告工作人员多次催收，被告杨刚明、奉国花陆续还款，偿还借款本金明细：2020年5月21日还款金额500000元和618269.52元，2020年8月13日还款金额584430元，2020年8月27日还款金额3495930元，共计还款金额5198629.52元。截止2020年8月27日，被告杨刚明、奉国花欠原告借款本金9901370.48元，截至2020年9月20日拖欠利息1423775.39元，其中50万元的福祥便民卡借款利息是41266.67元。另查明，第三人永州农村商业银行股份有限公司未将永州市柠檬农业开发有限公司和祁阳湘水阁商务会所有限公司配发股权证的事实告知湖南武冈农村商业银行股份有限公司，反而将股权证交给了两公司，致使两公司将股权证质押给了昭阳农商银行另行贷款，尽管昭阳农商银行后来给永州农村商业银行股份有限公司出具了承诺函，但也未按承诺函操作实施。上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、借款借据、最高额保证合同、质押合同、原、被告及第三人签订的三方协议、偿还徐四顺关联贷款本息明细表、银行进账单、告知通知等证据在卷予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案系金融借款合同及担保合同纠纷，对于先刑后民还是民刑同步的问题，要具体问题具体分析，本案被告徐四顺只是一个担保人，没有证据证明在本案借款中构成犯罪，且徐四顺是否构成刑事犯罪，并不影响对本案的处理。即使借款过程牵涉到犯罪，银行的借款不可能认定为犯罪所得予以没收，即便合同无效，本金也需偿还，正常利息也需承担，只是不追究违约责任而已。司法实践中，先刑后民只是为了节约司法资源，防止刑民冲突，并非法律的明文规定。最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”同一行为可能损害多个法益，涉及多个法律关系，就应该用不同的法律手段和法律程序来调整。按照当事人之间签订的三方协议，第三人永州农村商业银行股份有限公司筹建工作小组既知晓永州市柠檬农业开发有限公司和祁阳湘水阁商务会所有限公司已将两公司的股权收据质押给武冈农村商业银行股份有限公司，就理应全面履行该协议，永州农村商业银行股份有限公司成立，并制发股权证以后，应留置股权证，通知湖南武冈农村商业银行股份有限公司，协助办理股权质押的登记手续。但永州农村商业银行股份有限公司放任不管，致使两公司的股权另行质押。借款人无能力承担如此巨额的还款责任，全指望着农商行内部的股权质押，这也是原告发放贷款的最重要原因，现原告虽然签订了质押协议，也握有股权收据，但因质押没有登记，无法对抗其他第三人，原告诉请要求对永州市柠檬农业开发有限公司和祁阳湘水阁商务会所有限公司的股权享有优先受偿权，因该股权未经质押登记，质押权未设立，故原告的上述诉讼请求不能支持。原告方贷款收回的风险增大，很可能存在损失。永州农村商业银行股份有限公司和永州市柠檬农业开发有限公司、祁阳湘水阁商务会所有限公司的上述行为系违约行为，三方对被告杨刚明、奉国花在原告处所述借款理应在协议约定承担的担保责任范围内承担连带偿还责任。本案所涉借款合同、质押合同、保证合同、三方协议都是合同双方或三方真实意思表示，依据合同的相对性原则和诚实信用原则，借款人、出质人、保证人、第三人都应依照合同约定和法律规定履行各自的义务。本案借款人借得款项后，不按约定转作它用，其行为就是违约行为。被告未按时偿还借款本息，行为违约。原告方要求清偿债务，合理合法。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十三条、第六十七条、第七十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告杨刚明、奉国花向原告偿还借款本金9901370.48元，并支付借款利息1382508.72元（2020年9月22日以后的利息按年利率6%计算至还清时止）；二、被告祁阳湘水阁商务会所有限公司、贺晓枚、永州市柠檬农业开发有限公司、王治高、邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟、徐四顺对被告杨刚明、奉国花向原告所借的9901370.48元借款、利息1382508.72元及后续利息承担连带偿还责任；三、原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司对被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司的股权转让款及永州舜皇山旅游开发有限公司在湖南隆回农村商业银行股份有限公司的210万股股权转让款有优先受偿权；四、对被告杨刚明、奉国花在原告处的上述借款本息，被告永州市柠檬农业开发有限公司和祁阳湘水阁商务会所有限公司各在950万元借款本金及利息范围内承担连带偿还责任；五、对被告杨刚明、奉国花在原告处的上述借款本息，第三人永州农村商业银行股份有限公司在1900万元借款本金及利息范围内承担连带偿还责任；六、被告杨刚明、奉国花偿还原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司借款利息41266.67元，被告李剑锋对该借款利息承担连带偿还责任；七、驳回原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费56000元，减半收取28000元，由被告杨刚明、奉国花、祁阳湘水阁商务会所有限公司、永州舜皇山旅游开发有限公司、永州市柠檬农业开发有限公司、邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟、王治高、徐四顺、贺晓枚、李剑锋共同承担24000元，原告承担4000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本份数，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李朝林人民陪审员  周孝能人民陪审员  邓星燕二〇二〇年九月二十九日代理书记员  肖祥芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担断续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。最高人民法院《关于适用若干问题的规定》（三）第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院予以支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。