wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2446号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：欧城，女，1986年12月22日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告欧城信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金4935.21元，计算至2020年7月31日的利息881.02元，合计5816.23元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年9月6日，被告欧城向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金4935.21元、利息881.02元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧城于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金4935.21元、利息881.02元，并支付以本金4935.21元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧城负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初569号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人魏国，男，1979年7月9日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，户籍地为天津市蓟州区，住天津市武清区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月24日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告人张志征,男，1987年9月9日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。2019年12月31日因吸毒，被天津市公安局蓟州分局决定强制隔离戒毒二年（2019年12月31日至2021年12月30日）。因涉嫌聚犯众斗殴罪于2020年5月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，于同年6月24日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告人魏国、张志征被控犯聚众斗殴罪，天津市蓟州区人民检察院于2020年9月9日以津蓟检二部刑诉[2020]399号起诉书向本院提起公诉。并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，并组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官李巧亮出庭支持公诉，被告人魏国及其辩护人李秀云、被告人张志征及其辩护人张蔓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月5日晚21时许，被害人陈某因怀疑被告人魏国私自将本应用于唐承高速工地施工的石料占为己有，故驾驶车辆并搭载其朋友冯某前往位于天津市蓟州区××镇××村魏国的石料场门口处，把车堵在门口不让车辆进出。当晚，负责给魏国看管料场的其连襟王某，用电话将此事告知正在蓟州区别山镇某饭店就餐的魏国，魏国遂纠集共同吃饭的被告人张志征等多人，驾车赶至料场。魏国、张志征与陈某见面后发生口角并互殴，魏国指使本方持械人员殴打陈某，致使陈某受伤。经天津市公安局蓟州分局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，陈某颈部、右前臂损伤程度均为轻微伤。2012年11月1日，被告人魏国委托其朋友赵某1、刘某赔偿陈某人民币25万元，陈某表示不再追究魏国等人任何刑事及民事责任。被告人魏国后被公安机关电话传唤到案，被告人张志征后被公安机关查获到案，均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人魏国及其辩护人李秀云、被告人张志征及其辩护人张蔓在审理过程中均无异议，有经查证属实的案件来源，到案经过，情况说明，人员信息表，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定结论书，接警记录单，接处警情况登记表，辨认笔录及照片，被辨认人身份信息，调解协议书，录像光盘一张，另案处理人王彬、纪文升供述，证人赵某2、刘某、赵某1、马某、冯某、张某、王某证言，被害人陈某陈述，被告人魏国、张志征供述。本院认为，被告人魏国、张志征公然藐视国家法纪和社会公德，为逞强好胜，纠集他人或被他人纠集参与持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，应予惩处，应在相应法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控被告人魏国、张志征犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人具有以下量刑情节：被告人魏国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人魏国经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人张志征在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人张志征经公安机关查获到案，并如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理；被告人魏国积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以聚众斗殴罪判处被告人魏国有期徒刑二年五个月，建议以聚众斗殴罪判处被告人张志征有期徒刑二年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏国的辩护人发表的被告人魏国赔偿被害人损失、系自首、认罪认罚、没有前科劣迹辩护意见，本院予以采纳；被告人张志征辩护人发表的被告人张志征属于从犯、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2022年11月23日止）被告人张志征犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2022年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  赵怀东人民陪审员  王淑青二〇二〇年九月二十七日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3773号原告：周冲（公民身份号码：×××），男，汉族，1990年6月12日出生，现住西宁市。被告：李志敏（公民身份号码：×××），男，汉族，1994年11月8日出生，现住陕西省渭南市。原告周冲与被告李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告周冲到庭参加诉讼，被告李治敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。周冲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付借款11500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李志敏于2019年10月28日向原告借款11500元，按照约定还款日期届满，被告未履行还款义务，原告多次找被告催还无果。为维护自身合法权益，遂提起民事诉讼，愿判如所请。被告李志敏未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告周冲为证明其诉讼请求，向本院提交《欠条》一份、微信聊天记录一份及微信转账记录，拟证明原告以刷信用卡、微信转账、微信红包等方式向被告出借11500元借款。经原告追索，被告于2020年1月8日向原告出具借条确认借款金额并承诺于2020年1月9日偿还5000元，剩余6500元于2020年1月23日前还清。出借至起诉期间原告多次向被告追索债务，被告长期推诿拒还的事实。原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，能相互印证，对证明力本院予以确认。结合原告陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2020年10月28日，被告因工程需要向原告借款11500元，原告通过微信转账、微信红包等方式向被告出借11500元。经原告追索，被告李志敏于200年1月8日出具借条确认了借款金额为11500元，并承诺于2020年1月9日偿还5000元，剩余6500元于2020年1月23日前还清。后经原告多次追索无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方达成借款合意，系双方真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告依照约定履行出借义务向被告出借了11500元，被告李志敏未按承诺的还款期限履行还款义务，构成违约。原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李志敏经本院依法传唤，无正当理由拒不不到庭，视为放弃举证质证等权利，应当承担举证不能不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二八一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李志敏于本判决生效十日内向原告周冲偿还借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告李志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张永平二〇二〇年九月十五日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8921号原告：张亚兴，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告：朱美琴，女，1979年4月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。上列两原告共同委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。被告：常州武进万达广场投资有限公司，统一社会信用代码91320412053532713J，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街301号。法定代表人：于修阳。被告：深圳市万象美物业管理有限公司，统一社会信用代码912102002423777407，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理管理处201。法定代表人：黄玮。被告：深圳市万象美物业管理有限公司常州分公司，统一社会信用代码913204115618165795，住所地江苏省常州市新北区通江中路8号。法定代表人：郑涛。上列三被告共同委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。原告张亚兴、朱美琴与被告常州武进万达广场投资有限公司、深圳市万象美物业管理有限公司、深圳市万象美物业管理有限公司常州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张亚兴、朱美琴及其共同委托诉讼代理人黄仁华，三被告共同委托诉讼代理人沈祥霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚兴、朱美琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失34481元及评估费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月24日从被告常州武进万达广场投资有限公司购买了位于武进的房屋,并与2017年办理了房产登记手续。2016年11月，原告对该房屋进行了装饰装潢,2017年4月装修结束。装修结束后,原告并未入住,房屋一直空置。2017年10月13日，原告前往该房屋内发现已被水淹,并通知了被告深圳市万象美物业管理有限公司常州分公司，经该被告检查，发现该幢房屋主下水道堵塞,致原告房屋进水,后该被告对下水道堵塞部分进行了维修。由于原告房屋刚装修完毕尚未入住,下水道堵塞导致原告房屋进水,给原告造成了重大损失，为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告常州武进万达广场投资有限公司辩称，作为开发商，2015年12月28日，原告办理了案涉房屋的相关交付手续，交付时，双方对房屋进行了验收，该房屋符合商品房买卖合同的约定，不存在任何质量问题。房屋交付后，根据原告自己的陈述，2016年11月对该房屋进行装修，2017年4月房屋装修完毕，在装修之前，未发现房屋有任何反水问题，2017年10月，出现反水问题，因此，是原告装修导致下水道堵塞，与开发商没有任何关系，且从本案目前证据来看，也不能证明房屋存在的问题与开发商有关，故要求开发商赔偿损失没有事实和法律依据。被告深圳市万象美物业管理有限公司和被告深圳市万象美物业管理有限公司常州分公司共同辩称，物业公司只是该物业的服务企业，原告房屋专用部分存在反水情况，不属于物业公司的管理范围，物业公司不是侵权责任主体，也不是赔偿责任主体。原告发现房屋内部存在反水问题后，告知被告深圳市万象美物业管理有限公司常州分公司，该分公司及时进行跟进和维修，制止了反水并阻止了损失的扩大。原告下水管反水，系其装修导致，与物业公司没有任何关系，要求物业公司赔偿损失，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：两原告于2015年12月24日向被告常州武进万达广场投资有限公司购买坐落在常州市的房屋，该房屋系西边户。同年12月28日该房屋经两原告验收并交付，由被告深圳市万象美物业管理有限公司常州分公司提供物业管理服务。2017年，两原告领取了不动产权证书。2016年11月，两原告开始对上列房屋进行装修，2017年4月完工，后通风，准备入住。2017年10月13日，两原告发现房屋被水淹，财产受损，即通知被告深圳市万象美物业管理有限公司常州分公司，该分公司工作人员到现场查看后，发现厨房水池下水管向外反水，遂安装了临时出水管道，从窗户口向外排水，并对房屋内积水进行清理。几天后，该分公司安排人员再次检查，经疏通未果，后在房屋外开挖地面，寻找堵塞点，并砸破排污主管道，发现堵塞点位置处无法进行维修和重新排铺管道，该分公司将两原告厨房排水管道予以改道处理：在厨房西北角橱柜下面的西墙面打孔，安装弯头铺设明管，将排水管道通向西墙外，重新排设管道连接污水井，原下水管道作废。另查明，案涉房屋整幢建筑系高层，两原告的房屋在一楼底层，同单元同户号房屋的厨房排污主管道位于厨房西北角，上下直立，由上下业主共用，在一楼地下通过弯头铺设至房屋外后连接污水井。房屋交付时，两原告厨房水池下水管位于西侧，连接上列直立的排污主管道。诉讼中，两原告申请对案涉管道堵塞、漏水的原因和损失予以司法鉴定及评估。因案涉厨房排水管道已改造，通向地下的原排水管道已截断、封堵，鉴定机构无法通过现场检测确认案涉厨房管道反水的原因。2020年5月27日，评估机构出具了评估报告，因漏水导致两原告房屋装修损失为34481元，两原告支出评估费3200元。以上事实，有当事人提交的商品房买卖合同、不动产权证、现场照片、评估费费发票、住房质量保修说明及使用说明书，鉴定机构出具的工作联系函、评估报告和当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，两原告与被告深圳市万象美物业管理有限公司和被告深圳市万象美物业管理有限公司常州分公司虽未签订物业管理服务协议，但案涉房屋所属小区事实上系由被告深圳市万象美物业管理有限公司常州分公司提供物业管理服务，该分公司应对上列物业共用部位和物业共用设施的日常维护和管理提供服务。本案所涉排污下水主管道系两原告房屋所属同单元同户号房屋所必须的附属设施，应当属于该分公司提供物业管理服务的范围。因案涉排污主管道堵塞反水导致两原告财产损害，该分公司未举证证明其已经对该排污主管道尽到管理服务义务，也未举证证明其所辩称的两原告下水管道反水系装修导致。因此，对两原告主张的经评估机构评估确认的财产损失34481元和评估费3200元，本院予以采信。被告深圳市万象美物业管理有限公司常州分公司应予赔偿，不足赔偿的，由被告深圳市万象美物业管理有限公司承担。原告要求被告常州武进万达广场投资有限公司赔偿的意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市万象美物业管理有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张亚兴、朱美琴因下水管道堵塞反水造成的损失34481元、评估费3200元等合计37681元；该分公司不足以赔偿的，由被告深圳市万象美物业管理有限公司赔偿。二、驳回原告张亚兴、朱美琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告深圳市万象美物业管理有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  姜丽君人民陪审员  蒋雪芬二〇二〇年九月二日书 记 员  曹 璐
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执559号申请执行人叶志刚，男，1959年出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人付建忠，男，1968年出生，汉族，住监利县三洲镇。本院在执行叶志刚与付建忠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  吴敦辉二〇二〇年九月二十七日书记员  平云飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢134号申请执行人：李杰，女，1968年12月30日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：白旸，男，1977年3月16日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院依据（2013）加商初字第59号民事调解书立案执行的申请人李杰与被执行人白旸股权转让纠纷一案中，因申请执行人李杰与被执行人白旸于2020年9月23日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执恢134号案件的执行；二、如被执行人白旸未履行或未完全履行和解协议，申请执行人李杰可恢复（2013）加商初字第59号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年九月二十三日书记员  王润泽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3857号申请人：吴鹏竞，男，1989年7月11日出生，汉族，住姜堰区。委托诉讼代理人：沙秋俊，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：顾祯元，男，1984年9月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：钱韦杉，女，1984年2月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人吴鹏竞与被申请人顾祯元、钱韦杉民间借贷纠纷一案中，申请人吴鹏竞向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴鹏竞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年九月二十三日书记员  滕 云
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初599号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张建华，男，1962年4月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省阜阳市颍上县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月3日12时54分许，被告人张建华饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至本市集美区路段时碰撞路边墙体，造成车辆损坏及本人受伤的事故。事故发生后，被告人张建华报警，并在现场等候民警到场处理。经司法鉴定，案发时被告人张建华血液中酒精含量为233.15mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人张建华负事故全部责任。归案后，被告人张建华在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人张建华具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节。建议判处被告人张建华拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人张建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执518号申请执行人：罗延帮,男，汉族。被执行人：青海昊鑫贸易有限公司。法定代表人：皮长群。申请执行人罗延帮与被执行人青海昊鑫贸易有限公司定金合同纠纷执行一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）青0103民初2088号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付定金10000元、案件受理费50元，并承担本案的执行费51元，合计10101元。本案在执行过程中，被执行人于2020年9月14日给付申请执行人执行款项2000元，剩余执行款项，申请执行人以双方协商解决为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初2088号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇二〇年九月十五日书记员 史 博
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4322号 原告：刘博，户籍地长春市朝阳区。 被告：张宝山，住长春市南关区。 原告刘博与被告张宝山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告刘博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金118万元及利息(自2017年6月22日起至实际清偿之日止年利率24%)。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:2017年6月22日，被告因资金需求向原告借款118万元，借款合同约定：借款期限为7天，自2017年6月22日起至2017年6月29日止，借款期限内还款借款无利息，借款到期一次性偿还借款本金，逾期还款，借款利息按月利率5%计息。原告依约交付了出借款项，现还款期限早已经届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告的准确送达地址，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘博的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年九月十日 书记员  张大伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1498号之一申请执行人：潘某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：徐某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初135号民事调解书立案受理的潘某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，被执行人徐某某应履行生效法律文书义务：偿还借款12000元及迟延履行利息、执行费80元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人徐某某名下有房产登记信息，有抵押贷款，申请人暂时要求不处理。3.查明被执行人徐某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人徐某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1498号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二〇年九月二日法官助理 郑舟勇书 记 员 张峻峰
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执213号申请执行人雷小朋，男，1975年08月28日出生，汉族，住合阳县城关镇太乐村一组，农民，居民身份证号码61052419750828001X。被执行人王凯旋，男，1952年03月25日出生，汉族，住山西省临猗县孙吉镇贾寺村四组，农民，居民身份证号码142724195203252713。申请执行人雷小朋依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初2496号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王凯旋支付14600元及诉讼费156元元，并承担本案执行费119元。执行中查明：经传统传唤被执行人王凯旋，自发出执行通知书后，下落不明，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人王凯旋的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现王凯旋名下三个银行账户仅有2300元，本院已冻结并扣划付给申请执行人，其他再未发现可供执行的财产。申请执行人雷小朋也无法向本院提供被执行人王凯旋可供执行的财产线索。本院认为：被执行人王凯旋再无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人王凯旋纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有14600元及诉讼费156元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年九月十日书记员  马 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10396号申请人：苏州东杏表面技术有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：王兴。委托诉讼代理人：季凤，该公司员工。被申请人：苏州拓丰材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇枫华商业广场2幢1040室。法定代表人：尹艳敏。申请人苏州东杏表面技术有限公司与被申请人苏州拓丰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州东杏表面技术有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州拓丰材料科技有限公司的银行存款9万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州东杏表面技术有限公司提供现金9000元作为担保。本院经审查认为，申请人苏州东杏表面技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州拓丰材料科技有限公司的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年九月十日书记员  陈璞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3092号 原告：霍清泉，男，1975年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。被告：新疆康醯醋生活美容有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：柳燕，系公司总经理。被告：柳燕，女，1973年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告霍清泉与被告新疆康醯醋生活美容有限公司、柳燕请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院于2020年9月23日开庭审理，霍清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按霍清泉撤诉处理。案件受理费35元，由霍清泉负担。审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   祖 力 乎 麻
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4235号原告：青海文辉物业管理有限公司，统一社会信用代码916300000916189649（1-1），住所地：西宁市城西区黄河路158号。法定代表人：吴才龙，职务：董事长。委托代理人：李晓庆，系公司法务。被告：王欣奕，男，2000年12月13日出生，汉族，住西宁市。原告青海文辉物业有限公司与被告王欣奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告青海文辉物业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海文辉物业有限公司已与王欣奕达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海文辉物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计83.50元，由青海文辉物业有限公司负担。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异268号申请人厦门市卓富商贸有限公司。住所地，厦门市翔安区马巷镇。申请执行人中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行。住所地，西安市高新区。被执行人陕西秦岭工程机械有限责任公司。住所地，西安市小寨东路。被执行人陕西华大工程电力机械有限责任公司（曾用名为陕西华大工程机械有限责任公司）。住所地，西安市高新区。本院在执行申请执行人中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行与被执行人陕西秦岭工程机械有限责任公司、陕西华大工程电力机械有限责任公司借款纠纷一案中，申请人厦门市卓富商贸有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人厦门市卓富商贸有限公司称，中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行与陕西秦岭工程机械有限责任公司、陕西华大工程电力机械有限责任公司（曾用名：陕西华大工程机械有限责任公司）借款纠纷一案，贵院作出已经生效的（2000）雁经督字第117号支付令，后建行高新支行申请执行。但因上述两公司无财产可供执行，故贵院作出（2001）雁经执字第081号民事裁定书，裁定（2001）雁经执字第081号案的本次执行程序终结，并向申请人高新支行发放了（2003）民执债字第169号债权凭证。2004年6月28日，中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让至信达西安办事处名下；2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让至东方西安办事处名下；2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》。至此，将该笔债权转让至申请人名下。以上三次债权转让均在陕西日报发布了《债权转让暨催收公告》。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请求将贵院（2001）雁经执字第081号案件的申请执行人变更为厦门市卓富商贸有限公司。本院查明，中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行与陕西秦岭工程机械有限责任公司、陕西华大工程机械有限责任公司借款纠纷一案，本院于2000年1月10日作出（2000）雁经督字第117号支付令，主要内容为陕西秦岭工程机械有限责任公司偿还中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行本金780000元及利息100933元，陕西华大工程机械有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任。该支付令生效后，中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，截止2003年9月20日，中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行未受偿债权为本金384417.31元及利息。因被执行人无财产可供执行，本院遂作出（2001）雁经执字第081号民事裁定书，裁定本案的本次执行程序终结。2004年6月28日，中国建设银行西安市高新技术产业开发区支行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将本案所涉全部债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处，并在报纸上公告告知了债权转让事宜。2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处，并在报纸上公告告知了债权转让事宜。2012年4月11日，中国东方资产管理公司西安办事处与厦门市卓富商贸有限公司签订《单户资产转让协议》，将本案所涉债权本金384417.31元及相应利息转让给厦门市卓富商贸有限公司，并于2012年4月28日在陕西日报上公告告知了债权转让事宜。本院认为，申请人依协议取得了本案所涉全部债权，转让各方所签订的《债权转让协议》合法有效，申请人已依法享有本案生效法律文书确定的债权，现申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更申请人厦门市卓富商贸有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 郭勇锋二〇二〇年九月十五日书记员 贾雪艳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2501号之一 申请执行人：安祥碧，女，1974年9月13日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：夏白连，女，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人安祥碧与被执行人夏白连刑事附带民事一案，本院作出的（2020）粤0607刑初172号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，夏白连应向安祥碧赔偿损失27638.66元，并支付迟延履行期间的债务利息，但夏白连未履行生效法律文书确定的义务。根据安祥碧申请，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行标的暂为27638.66元，执行费为315元。 在执行过程中，本院采取了如下财产调查措施、执行措施： 一、本院向夏白连发出执行通知书，责令其在指定期限内履行完毕法律文书确定的义务，但其没有履行。本院随后发出财产报告令，夏白连据此报告了财产状况：基本无可供执行的财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询夏白连名下的财产。经查询，除小额存款外，本院未能发现夏白连有可供执行的财产登记信息。 三、在执行中，本院冻结了夏白连在中信银行、中国建设银行的账户内存款，其中，从建设银行账户扣划了6080元，在扣除执行费后，余款5765元已退付给安祥碧。 四、本院已向夏白连发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院将上述执行情况告知了安祥碧，安祥碧对此不持异议，且提供不了夏白连有其他可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，但本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2501号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年九月二日 书记员  陈家慧
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初116号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人刘鸿源，曾用名刘志猛，小名小猛，绰号瘦猴，男，1994年5月21日出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌诈骗罪，2019年8月28日被桑植县公安局刑事拘留，同年9月3日被平坝区公安局刑事拘留，同年10月10日由平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人陶文俊，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。被告人尤天乐，小名二乐，男，1991年11月11日出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌诈骗罪，2019年9月8日被德州市公安局抓获。2019年9月13日被平坝区公安局刑事拘留，同年10月10日由平坝区公安局执行逮捕。2020年7月7日本院决定对其取保候审，并于同日释放。辩护人马垒，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人刘鸿源、尤天乐犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。被告人刘鸿源、尤天乐对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人刘鸿源及其辩护人陶文俊、被告人尤天乐及其辩护人马垒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年4月9日，被告人刘源鸿、尤天乐伙同张某2、唐某、孙绍武、王某2等人经事前商量，冒充施工方处理多余铜线的方式，以假铜线充当真铜线进行销售，分成三组驾车从安顺向凯里方向行驶。当行驶至平坝区王某1经营的再生能源废品回收中心时，孙绍武冒充中铁十四局领导，以工地有用剩余的铜线想要便宜出售为由，获取被害人王某1的信任后，将车上的假铜线以130元一卷的价格卖给王某1，并电话联系张某2、唐某前来该废品回收中心，以同样的价格将张某2车上的假铜线卖给王某1，共计销售139卷假铜线，获得人民币18340元。后驾车离开现场并将骗得的18340元平分。另查明，2019年6月12日唐某家属赔偿被害人18000元，并取得被害人谅解。二、2019年8月20日至8月21日，被告人刘鸿源伙同赵某2、高某，由高某开车，刘鸿源和赵某2穿着修路人员的工作服，赵某2佩戴假工作证到农村找修建房屋的屋主推销钢筋和水泥，骗取对方信任后再推销假电线骗取钱财。销售30卷电线给被害人张某1，骗取3000元；销售18卷电线给被害人尚某，骗取4000元；销售4卷电线给被害人阳某，骗取600元；销售7卷电线给被害人甄某，骗取1100元；销售6卷电线给被害人赵某1，骗取900元；销售10卷电线给被害人周某，骗取1600元，共计获得人民币11200元。骗得的资金扣除假电线的本钱和车辆油费后平分，刘鸿源按每日150元支付高某工资。另查明，案涉被害人的损失已全部得到了退赔。同时查明，被告人尤天乐被德州市公安局抓获后，2019年9月9日到9月11日临时羁押于德州市看守所。上述事实，被告人刘鸿源、尤天乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的到案经过、人口信息、行政处罚决定书、微信和支付宝转账照片、扣押决定书及清单、刑事判决书、谅解书、证人张某2、唐某、顾某、王某2、赵某2、高某等人的证言，被害人王某1、张某1、尚某、阳某、甄某、赵某1、周某等人的陈述，被告人刘鸿源、尤天乐的供述和辩解、鉴定意见、现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鸿源、尤天乐伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘鸿源、尤天乐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘鸿源犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年8月28日起至2020年10月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人尤天乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年9月8日起至2020年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖志惠人民陪审员  谢兴福人民陪审员  邓 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理代明雪书记员周露
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8166号 原告：周汝全，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：叶焕荣，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告周汝全为与被告叶焕荣民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金100000元并支付利息（从2018年3月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告周汝全到庭参加诉讼，被告叶焕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告周汝全与被告叶焕荣之间曾有酒水买卖的生意往来。2018年2月12日，经双方结算，被告叶焕荣尚欠原告货款47588元。同日，被告向原告借款100000元，双方将所欠货款转为借款，原告又通过银行转账另行支付了52412元。被告叶焕荣向原告出具借条一份，约定借款100000元，月利息2分，借期一个月。借条出具后，被告于2018年3月11日支付了利息2000元，后分文未付，原告催讨无着诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶焕荣应于本判决生效之日起十日内支付原告周汝全借款100000元并支付利息（自2018年3月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1300元，共计3010元，由被告叶焕荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄旭珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3487号原告：杨丽霞，女，1986年2月10日，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：刘海涛，男，出生年月民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告杨丽霞与被告刘海涛居间合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨丽霞撤回起诉。案件受理费900元，由原告承担。审判员 王东辉 二0二0年九月二日书记员 宋笑天
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3085号原告：王垂益，男，1976年5月16日出生，汉族，住苍南县。被告：林敬前，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告王垂益与被告林敬前民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王垂益于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王垂益撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王垂益负担。审判员  黄兆针二〇二〇年九月二十三日书记员  董莉莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2178号上诉人（原审被告）：姚淞耀，男，1987年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：徐婕菲，女，1990年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人姚淞耀因与被上诉人徐婕菲民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人姚淞耀于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姚淞耀撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人姚淞耀撤回上诉。二审案件受理费4500元（姚淞耀已预交）,减半收取2250元，由上诉人姚淞耀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 勇审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇二〇年九月二十七日法官助理  蒋 寻书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初22100号原告：何某1，男，1960年10月3日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐瑞刚，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何某4，男，1932年10月10生，汉族，住上海市XXX路XXX号XXX室。被告：何某2，女，1959年1月24日生，汉族，住上海市。被告：何某3，女，1963年11月24日生，汉族，住上海市。第三人：严某某，女，1965年2月2日生，汉族，住上海市XX路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告何某1诉被告何某4等法定继承纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 龚 梅二〇二〇年九月二十三日书记员 丛花雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1409号申请执行人：杨某。被执行人：石某。本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 刘柏辰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7601号 原告：沈静娥，女，1970年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶红梅，女，1968年10月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：厉建忠，男，1970年3月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈静娥诉被告叶红梅、厉建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未返还借款，该借款系夫妻共同债务为由，变更诉请判令：1.两被告返还原告借款93258.40元，并支付该款自2019年10月8日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告叶红梅辩称：认可原告主张的借款及利息，但现在没有能力偿还。本案借款系我个人借款，厉建忠并不知情，且款项用于支付我对外欠付的利息，并未用于家庭生活或经营。故本案债务不是夫妻共同债务。 被告厉建忠辩称：我对于本案借款不知情。我是在家里办厂的，自有资金充足，完全不需要对外借款。叶红梅是家庭主妇，没有参与经营，也从未提供过经营资金。故本案借款不是夫妻共同债务，而是叶红梅的个人债务。 本院查明的事实如下：2018年10月8日，经原告的嫂子介绍，原告同意出借给被告叶红梅借款100000元。当日，原告携带现金100000元与其嫂子一起到叶红梅家中，原告将现金交付给了叶红梅，叶红梅当场出具了借条，双方口头约定月利率为1%，同时，叶红梅将半年的利息6000元预先支付给了原告。之后，叶红梅又支付了利息12000元（双方均认可系截至2019年10月7日的利息）。 两被告原系夫妻关系，于1992年12月15日结婚，于2020年3月13日离婚。 以上事实由原告提供的借条、银行交易明细，两被告提供的离婚证、离婚协议书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告叶红梅收到原告交付的借款100000元后，立即预付了半年的利息6000元，双方就实际收到的借款94000元所形成的民间借贷关系成立且有效。现原告诉请范围内要求被告叶红梅返还借款并支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出家庭日常生活需要，原告也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，故难以认定为夫妻共同债务。原告主张被告厉建忠承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶红梅于本判决生效之日起七日内返还原告沈静娥借款93258.40元，并支付该款自2019年10月8日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告沈静娥其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2131元，减半收取计1065.50元，由被告叶红梅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年九月二日 代书记员 王远方
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2316号原告：单少红，男，1966年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：陶新文，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡叶盛镇地三村2队。原告单少红与被告陶新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告单少红于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许单少红撤诉。案件受理费75元，由原告单少红负担37.5元，退回单少红37.5元。审 判 长  杨 慧人民陪审员  林晓冬人民陪审员  张伏军二〇二〇年九月二日书 记 员  马佳瑶
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4238号原告：青海文辉物业管理有限公司，统一社会信用代码916300000916189649（1-1），住所地：西宁市城西区黄河路158号。法定代表人：吴才龙，职务：董事长。委托代理人：李晓庆，系公司法务。被告：王峰，男，1968年11月27日出生，汉族，住西宁市。青海文辉物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。青海文辉物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海文辉物业管理有限公司已与王峰达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海文辉物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计105.50元，由青海文辉物业有限公司负担。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛
北京市西城区人民法院支 付 令(2020)京0102民督12号申请人：王爱鑫，男，1983年2月15日出生，汉族，住吉林省九台市。被申请人：北京中大远洋置业有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号院19号楼105室。法定代表人：陈瑶，执行董事。委托诉讼代理人：袁森辉，男，1982年12月20日出生，汉族，北京中大远洋置业有限公司人事行政经理。案由：申请支付令申请人王爱鑫向本院提出支付令申请，要求：被申请人北京中大远洋置业有限公司给付其工资津贴和经济补偿金共计184973.95元。本院经审查认为，申请人王爱鑫的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人北京中大远洋置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王爱鑫184973.95元。申请费1333元，由被申请人北京中大远洋置业有限公司负担（申请费王爱鑫已预交，被申请人北京中大远洋置业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人王爱鑫）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年九月二日书记员 李亚津
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2410号原告：雷成，男，1968年2月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：雷珍群，女，1972年8月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住江苏省海安县。系雷成胞妹，特别授权。被告：四川省圣泽建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区（西区）迪康大道9号。法定代表人：方习旭，系公司董事长。委托诉讼代理人；彭正学，特别授权。被告：四川省圣泽建设集团有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区世纪城D组购物中心（一）幢1单元22层5号房。负责人：赵勇，系公司经理。原告雷成诉被告四川省圣泽建设集团有限公司（下称圣泽公司）、四川省圣泽建设集团有限公司贵州分公司（下称圣泽贵州公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷成的代理人雷珍群、被告圣泽公司代理人彭正学到庭参加了诉讼，被告圣泽贵州公司负责人赵勇经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告雷成向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务工资87400元。事实与理由：2017年1月1日，原告应被告工地负责人周增常、张崇海雇请，在其承建的“余庆县龙溪镇.龙腾酒店”工地务工，主要从事工地场地看管任务，月工资2300元，由张崇海当日出具委托书。至2020年7月，已履行43个月，期间在原告催促下曾支付5个月工资计11500元，其余87400元至今未付。被告行为严重损害了原告权益，只得提起诉讼，望判决支持诉求。被告圣泽公司辩称，由原告看守工地并每月支付2300元是事实，但工地已于2020年3月被余庆县法院查封，就不再需要看守工地了，所以只能计算工资到2020年3月；劳务合同是由周增常与原告建立的，工资也是周增常在付，所以下余工资也应由周增常支付。被告圣泽贵州公司未作答辩。经审理查明，2017年1月1日，原告应被告工地负责人周增常、张崇海雇请，在其承建的“余庆县龙溪镇.龙腾酒店”工地务工，主要从事工地场地看管任务，月工资2300元，由张崇海当日出具委托书对原告进行指派。至2020年7月，已履行43个月，期间被告方曾支付5个月工资计11500元，其余87400元至今未付。因原告要求支付未果，诉来本院。本院认为，因被告方对由原告看守工地并每月支付2300元的事实无异议，故应认定原告与被告之间存在劳务关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应按时支付原告工资，故对其支付工资请求予以支持。对于劳务关系是否已于查封之后解除的问题，因被告方对被查封之后已通知原告不再看管的事实，并未提供证据证明，且本院对工地资产的查封并不必然导致该工地不需再看守，所以应认定原告一直在看管工地。原告要求计算至2020年7月共计43个月的理由成立。对于被告方辩解的应由周增常承担责任的理由，因周增常、张崇海等人系履行公司的职务行为，对外所产生的债务应由公司承担，所以对被告圣泽公司的该辩解理由不予采纳。对被告圣泽贵州公司负责人经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川省圣泽建设集团有限公司、四川省圣泽建设集团有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内支付原告雷成工资87400元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告四川省圣泽建设集团有限公司、四川省圣泽建设集团有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年九月十日书记员  周 伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1613号申请人：某某房地产开发有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码xx。法定代表人：陈某某，公司董事长。委托代理人：王某某，该公司员工。被执行人：莫某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省仁怀市茅坝镇，身份证号码：xx。本院在执行某某房地产开发有限公司与莫某某民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，某某房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十三日书记员  金 鑫
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1369号申请执行人：刘伟，男，1983年7月30日出生，住邹城市。被执行人：刘静，男，1985年2月22日出生，住邹城市。刘伟与刘静借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初5574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月22日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年5月26日、7月9日、8月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的36000元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年9月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年九月二十三日书记员  田 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3757号 原告：湖北均磁新材料科技有限公司，住所地监利县容城镇玉沙大道162号。 法定代表人：陈艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡颖，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理期限为特别授权。 被告：岳阳市九盟工业气体有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区七里山路洞氮车队院内。 法定代表人：张典辉。 被告：张典辉，男，1982年7月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖北均磁新材料科技有限公司（以下简称为均磁公司）与被告岳阳市九盟工业气体有限公司（以下简称为九盟公司）、张典辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均磁公司委托诉讼代理人胡颖到庭参加了诉讼，被告九盟公司、张典辉经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告均磁公司请求：1、判令被告均磁公司立即向原告支付欠款人民币300000元；2、被告张典辉承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费、保险费等相关费用。 事实及理由，2018年4月25日，原、被告签订了《10m3配套购销合同》（合同编号为××××），约定原告向被告订购高压储罐、减压阀组安全阀管道、高压低温报警器等一系列设备，合同金额总计248500元。合同签订后，原告通过银行转账及承兑汇票等方式共支付货款人民币208889元，后因被告生产交付的高压管质量不符合双方约定的验收标准，经协商，双方签订了《补充合同书》，将交货期限变更为2019年8月5日，并对税率调整而产生变化的合同总价、验收标准等做了一系列变更约定。此后，被告仍未按期履行合同。在原告多次催促下，均磁公司于2019年10月22日作出承诺“同意与湖北均磁新材料科技有限公司解除《10m3配套购销合同》及相关补充协议，并承诺于2019年10月25日前一次性支付人民币300000元，该款项包括湖北均磁新材料科技有限公司已付货款及合同违约金。前述款项支付完毕后，双方在合同下的权利义务终止。”同时，被告张典辉同意作为保证人，担保均磁公司履行上述付款义务，同意对均磁公司的债务承担连带保证责任。合同解除后，两被告未履行各自的义务。 两被告未答辩。 原告向本院提供了《10m3配套购销合同书》、《补充合同书》（2019年7月15日签订）、《承诺书》、电子承兑汇票（票号××××）、电子承兑汇票（票号×××）、国内支付业务付款回单、补充合同书、授权及声明等证据，被告未质证，本院经审查认为原告证据与原件核对无异，能证明待证事实，本院予以采信原告证据。 根据本院采信的证据及庭审，本院采信原告起诉的事实。本院还查明，《补充合同书》第5条约定“本补充合同与原合同约定不一致，以本补充合同为准，本补充合同未尽事宜，按照原合同执行。违约责任新增项：如甲方（九盟公司）不能按原合同和本补充合同的内容执行，则甲方无条件退还全部货款并按合同总额的30%向乙方支付违约金，如因此造成乙方损失，应承担赔偿责任。”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《10m3配套购销合同书》、《补充合同书》及《承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告九盟公司因不能按合同约定履行义务，双方同意解除《10m3配套购销合同书》、《补充合同书》，根据合同法的相关规定，原告可以要求九盟公司返还已收取的货款，并要求九盟公司赔偿其损失，现九盟公司向原告出具《承诺书》，同意在2019年10月25日前向原告支付300000元（含208889元货款以及相应的违约金），符合双方约定及法律规定，本院对原告要求被告九盟公司300000元（含208889元货款以及相应的违约金）予以支持。被告张典辉在《承诺书》保证人项下签名，自愿对九盟公司的上述承担连带保证责任，该承诺不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，被告张典辉依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告岳阳市九盟工业气体有限公司向原告湖北均磁新材料科技有限公司返还预付货款及违约金300000元； 二、被告张典辉对上述债务承担连带清偿责任； 上述款项，限被告岳阳市九盟工业气体有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由被告岳阳市九盟工业气体有限公司、张典辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年九月十日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3364号 被执行人：陈美容，女，汉族，1993年12月24日出生，住广东省江门市新会区。 关于被执行人陈美容追缴诉讼费一案，依据本院（2020）粤0705民初2268号民事判决书，被执行人陈美容应缴纳诉讼费85.46元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3364号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵耀强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保700号申请人：崔淑彬，女，1979年5月17日出生，住山东省阳谷县。被申请人：阳谷县金斗营镇子南一村一卫生室,住所地阳谷县金斗营镇子路堤南一村0108号。法定代表人：臧邦利被申请人：宋景凤，女，1968年9月16日出生，住阳谷县。申请人与被申请人医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保308号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷县金斗营镇子南一村一卫生室、宋景凤银行存款15万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十日书记员  孟 晖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3377号上诉人（原审原告）：王连师，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人王连师因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王连师上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持王连师的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护王连师的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。王连师认为原裁定适用法律错误。王连师认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，王连师支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，王连师且已经居住使用多年。王连师提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助王连师办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，王连师的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了王连师的民事诉权，否定了王连师与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。王连师认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。王连师与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，王连师认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，王连师不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持王连师的上诉请求，以维护法律的正确实施和王连师的合法权益。王连师向一审法院起诉请求：1.判令确认王连师、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就王连师、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助王连师办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向王连师支付逾期办理房屋权属证书的违约金2646元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王连师的起诉。案件受理费已减半收取25元（王连师已预交），退还王连师。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，王连师可就本案另行起诉。综上，王连师的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执899号申请执行人：洛阳黄腾实业有限公司，住所地：新安县产业集聚区。法定代表人：孙占京，该公司总经理。被执行人：杨红峰，男，汉族，1981年12月18日生，住河南省渑池县。洛阳黄腾实业有限公司与杨红峰为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初25号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨红峰于本判决生效之日起五日内偿还原告洛阳黄腾实业有限公司248074.5元。因杨红峰未按上述生效法律文书履行义务，洛阳黄腾实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨红峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨红峰至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨红峰名下财产：1.查询被执行人杨红峰有银行账户，但账户余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人杨红峰名下无房产；3.查明被执行人杨红峰名下无车辆；4.查明被执行人杨红峰名下无股票；5.被执行人杨红峰无债权。三、通过实地走访到被执行人杨红峰居住地调查了解，未能查找到被执行人杨红峰有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人杨红峰名下无公积金信息。五、已向被执行人杨红峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月22日本院告知申请执行人洛阳黄腾实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红峰负有继续向申请执行人洛阳黄腾实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年九月二十三日书记员 邓志阁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3840号原告：中核华兴达丰机械工程有限公司，住所地仪征市新集镇环镇北路6号。法定代表人：邱国燊，董事长。委托诉讼代理人：王狄皎，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被告：扬州市陆坤物流有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区集仕路1号。法定代表人：付金花，执行董事。委托诉讼代理人：施帆，该公司员工。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告中核华兴达丰机械工程有限公司与被告扬州市陆坤物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中核华兴达丰机械工程有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中核华兴达丰机械工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中核华兴达丰机械工程有限公司负担。审 判 长 王 奇人民陪审员 曹 阳人民陪审员 王广兵二〇二〇年九月十日法官 助理 糜 萍书 记 员 李 萍
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初289号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人粘利红，男，1982年12月17日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯盗窃罪，于2001年7月18日被宜阳县判处有期徒刑七个月；2003年6月24日被宜阳县人民法院判处拘役四个月；2004年3月22日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2006年7月12日被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2009年5月11日被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年；2012年5月22日被宜阳县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币40000元，2018年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年7月3日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人粘利红犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、检察官助理王宁出庭支持公诉，被告人粘利红到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年6月22日凌晨1时许，被告人粘利红途经宜阳县城关镇红旗中路时，发现路边的“雅鹿工厂店”未关卷帘门。遂从玻璃门缝钻入店内，盗窃该店内衣物11件、饰品6件及100元现金一张。经宜阳县发展和改革委员会认定，被盗物品价值共计1362.2元。被盗100元纸币系假币，已于2020年7月21日被金融机构收缴。公诉机关认为，被告人粘利红以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人粘利红系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人粘利红自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人粘利红判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人粘利红的供述和辩解，被害人黄某1、黄某2等人的陈述、监控视频截图、到案经过、户籍证明、刑事判决书、价格认定结论书等证据证实。被告人粘利红对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人粘利红以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人粘利红曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人粘利红自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人粘利红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即粘利红的刑期自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇二〇年九月二十三日书记员  李绍策
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执567号 申请执行人：灵山县巧伦中佳商贸有限公司，住所地：广西灵山县三海街道。 法定代表人：叶绍军，该公司执行董事。 委托代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人：贵港市三洲商务有限公司，住所地:广西贵港市港北区人民东路。 法定代表人：廖伟杰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人灵山县巧伦中佳商贸有限公司与被执行人贵港市三洲商务有限公司买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）桂0721民初1694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人贵港市三洲商务有限公司返还货款50000元及支付逾期付款损失（计算方式：以未返还货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，从2019年7月10日计至实际还清货款之日止）给申请执行人；2、强制被执行人支付案件受理费577元给申请执行人；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。 本案在执行中，经查询被执行人贵港市三洲商务有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人贵港市三洲商务有限公司可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1694号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人贵港市三洲商务有限公司可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1694号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1694号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初1694号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保135号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：罗祖儒，男，布依族，1975年9月2日生，住贵州省都匀市。 案外人：金化艳，女，苗族，1983年1月1日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人罗祖儒、金化艳购买蓝海湾公司开发的位于都匀市车位。案外人罗祖儒、金化艳向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异67号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异67号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市个予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒙祖江
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3212号原告：登封置腾置业有限公司，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦，统一社会信用代码：91410185MA40RMUN01。法定代表人：田勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：高晓露，女，1994年5月8日生，汉族，住登封市，系该公司职工。被告：任艳霞，女，1981年6月18日生，汉族，住登封市。被告：弋文才，男，1980年8月22日生，汉族，住登封市。原告登封置腾置业有限公司与被告任艳霞、弋文才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封置腾置业有限公司撤回对被告任艳霞、弋文才的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告登封置腾置业有限公司承担。审判员  杨菊凤二〇二〇年九月二日书记员  曾伟丽
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0305民初851号原告：柯受生，男，汉族，1971年3月19日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：吕银香，女，汉族，1961年11月12日出生，住浙江省温州市洞头区。原告柯受生与被告吕银香民间借贷纠纷一案，原告柯受生于2020年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款24000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯受生到庭参加诉讼，被告吕银香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告吕银香向原告柯受生借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，未约定利息和还款期限。后，被告归还本金1000元。2020年9月12日，被告再次归还本金5000元，并重新出具借条一份，确认借款金额为24000元。因被告未归还剩余欠款，故原告诉至本院。本院认为，吕银香向柯受生借款30000元，尚欠24000元未归还，有借条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕银香于本判决生效之日起十日内偿还原告柯受生借款本金24000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告吕银香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈璐二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈驰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7862号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，该公司员工。被告：张晓娟，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告张晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十五日书记员 侯小敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1956号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号(金城中银大厦)B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：陆严平，男，1953年5月28日生，汉族，住张家港市。中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与陆严平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019)苏0582民初12726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陆严平应于判决生效之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付赔偿款53200元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由陆严平负担543元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担25元。因陆严平未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。立案执行标的53743元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月21日、6月24日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆严平的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人陆严平的银行存款分别为12574元、1586元，合计14160元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日向陆严平发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对陆严平罚款2000元。5、2020年8月20日，本院至被执行人陆严平住所地调查，未发现被执行人及财产线索。6、2020年8月31日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位14160元，尚未执行到位39583元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位14160元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年九月二日书记员  黄钱裕
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执443号申请执行人魏丽英，女，1979年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶学军，男，1970年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄来秀，女，1970年9月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人魏丽英与被执行人叶学军、黄来秀民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1431号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的70000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人叶学军在安远县有房屋，本院已对该房屋采取了查封措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十三日书记员  吴剑锋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2108号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：马兴宏，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告马兴宏供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3494号王书霞、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人王书霞与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人王书霞名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，王书霞向本院申请执行的（2019）豫1302民初780号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初229号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人俞佳明，男，1972年10月10日出生于新疆维吾尔自治区木垒县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年1月27日被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月3日被昌吉市公安局取保候审，同年8月5日被昌吉市人民检察院取保候审，2020年9月19日被昌吉市人民法院取保候审。 被告人赵小会，男，1986年9月13日出生于甘肃省宕昌县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省宕昌县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年1月27日被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月3日被昌吉市公安局取保候审，同年8月5日被昌吉市人民检察院取保候审，2020年9月19日被昌吉市人民法院取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人俞佳明、赵小会犯重大责任事故罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察官王岩峰出庭支持公诉。被告人俞佳明、赵小会到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年11月30日，被告人俞佳明挂靠新疆永安信工程机械设备安装有限公司拆卸新疆新安基房地产公司屯河院子项目4号、8号楼的塔式起重机。在相关部门已下达项目停工令的情况下，被告人俞佳明仍然违反规定，安排不具备拆卸能力的被告人赵小会带领工人进行拆卸，在拆卸过程中违反安全管理的规定，导致拆卸工安小伟从塔式起重机上坠落死亡。案发后，被告人俞佳明、赵小会明知他人报案而在现场等待，并积极向被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人俞佳明、赵小会在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究二被告人的刑事责任。被告人俞佳明、赵小会犯罪后在事故现场等待侦查机关，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。二被告人案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，已全部支付并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人俞佳明有期徒刑一年，并宣告缓刑一年六个月。建议判处被告人赵小会有期徒刑六个月，并宣告缓刑一年。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息表、新疆新安基房地产开发有限公司屯河院子项目“11.30”高处坠落事故调查报告，证人陈某、杨某、赵某的证言，被告人的供述和辩解，现场辨认笔录、照片，法医学尸体检验鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、事故死亡赔偿协议书、求情书、认罪认罚具结书等证据证实。 二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院予以确认。 本院认为，被告人俞佳明、赵小会在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人俞佳明、赵小会在事故发生后明知他人报案而未逃离现场，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人俞佳明、赵小会自愿认罪认罚，可从轻处罚。二被告人赔偿被害人家属的全部损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条第一款第（一）项、第十三条的规定，判决如下： 一、被告人俞佳明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并由其居住地的昌吉市司法局予以执行。） 二、被告人赵小会犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并由其居住地的乌鲁木齐市米东区司法局予以执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 贾 怀 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 玛丽哈巴
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初348号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人苑某某，男，1985年5月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省郓城县，住郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被梁山县公安局取保候审,2020年5月27日被梁山县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人苑某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年4月29日21时30分许，被告人苑某某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,沿梁山县拳铺镇向阳大街由东向西行驶至拳铺牌坊附近时，被公安机关当场查获。经检验，被告人苑某某血液中乙醇成分含量为135.5mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人苑某某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像。 公诉机关认为，被告人苑某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苑某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人苑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人苑某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述和辩解，处警、抽血录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，驾驶证、机动车信息结果查询单,呼气式酒精检测结果单，案发现场照片,被告人户籍信息，办案说明，山东省郓城县司法局调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苑某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人苑某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经社会调查评估，对被告人苑某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨磊
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执671号高波：高波罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初66号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执671号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日