wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5859号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：高海锋，男，汉族，1984年9月9日生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告高海锋信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告高海锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金21655.84元、利息14016.37元、分期手续费0元，其他费用403.95元，共计36076.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用403.95元的主张。高海锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金21655.84元及截至2019年1月3日的利息14016.37元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高海锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金21655.84元及截至2019年1月3日的利息14016.37元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为350元，由被告高海锋负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十五日书记员 段国华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20957号 被执行人杨海，男，苗族，1992年8月2日出生，住贵州省天柱县。 被执行人杨海罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初797号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨海应支付罚金5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人杨海录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20957号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初502号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人沈侠年，男，1948年5月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，渔民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2013年9月4日被原奉化市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，同年11月27日被取保候审，2014年11月27日被取保候审，2015年11月26日被解除取保候审。经本院决定，于2020年7月10日对被告人沈侠年取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1134号起诉书指控被告人沈侠年犯非法转让土地使用权罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人沈侠年到庭参加了诉讼。本案于2020年7月13日中止审理，于同年9月18日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2001年起，被告人沈侠年在奉化区××街道××村原海达制衣有限公司北侧滩涂海域进行填方，花费80万元（币种人民币，下同）共计填方4亩左右计划用于厂房扩建。2012年8月至12月间，为获取周转资金，被告人沈侠年在未经相关部门审批的情况下，将上述填方所形成的2亩左右土地的使用权，以人民币75万元／亩至90万元／亩不等的价格，先后转让给沈某1、沈某2、沈某3、沈某44人，共计得款146万元，非法获利80万元左右。 到案后，被告人沈侠年退缴了15万元。 另查明，2013年9月4日，民警根据线索在奉化区××街道××村原海达制衣有限公司内将被告人沈侠年抓获。 上述事实，被告人沈侠年在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4的证言、人口信息、归案经过、违法用地勘测技术报告、土地利用现状图、协议书、客户回单联、凭条、预收（暂扣）款票据、照片、证明、海域使用权证书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人沈侠年的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人沈侠年判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币八万元。 本院认为，被告人沈侠年以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈侠年到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈侠年退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈侠年犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、已退缴的非法获利予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2641号 移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市 被执行人：韦东环，男，2000年06月26出生住广西壮族自治区柳州市 本院在执行韦东环追缴罚金一案中，根据本院作出（2020）桂0204刑初84号刑事判决书，要求被执行人缴纳罚金4000元，退赔粟文珍经济损失2840元、叶森林经济损失300元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月21日通过全国查控系统查询了被执行人名下无房产、车辆、公积金、工商登记信息，且被执行人下落不明，银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年7月28日，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年8月3日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案被执行人韦东环目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦东环新的财产线索，本院可重新恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302执恢733号申请执行人尚秀友，男，1971年7月22日出生，住淄川区。被执行人淄博市淄川区双杨镇人民政府，住淄川区双杨镇杨寨村。申请执行人尚秀友与被执行人淄博市淄川区双杨镇人民政府行政处罚一案，本院作出的（2015）川行初字第35号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区双杨镇人民政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尚秀友于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院受理后，2016年6月17日本案执行程序终结执行。2020年9月2日本案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川行初字第35号行政判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白佳海二〇二〇年九月二日法官助理孙苗苗书记员张雪
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1117号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：尹延，男，汉族，1987年3月9日出生，湖北省随县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告尹延追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告尹延经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额1538.42元及资金占用费（以1538.42元为基数按年利率18.15%自2019年5月9日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告尹延通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款4400元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告尹延在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2336.35元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金797.93元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项1538.42元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告尹延未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告尹延未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告尹延系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年8月15日，被告尹延在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告尹延与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年8月16日向被告发放贷款后，截止至2019年5月9日，被告尹延偿还3667.92元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月9日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告尹延欠款本息共计2336.35元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金797.93元。2020年8月5日，天乙公司将对被告尹延等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告尹延等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告尹延。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告尹延与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告尹延发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告尹延时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告尹延的债权，故原告信辰公司要求被告尹延偿还代偿款1538.42元，本院予以支持。原告主张资金占用费以1538.42元为基数按年利率18.15%自2019年5月9日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告尹延经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹延于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司1538.42元及资金占用费（以1538.42元为基数按年利率15.4%自2019年5月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告尹延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1090号申请人：台州巨盛仁物业管理有限公司(统一社会信用代码913310045957995437)，住所地浙江省台州市路桥区北马铺居嘉绿苑19号楼503室。法定代表人：汤敬桂，总经理。委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，浙江新台州律师事务所律师。被申请人：谢城城，女，1985年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。申请人台州巨盛仁物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系天台县雍景园小区2-2-803房屋业主，申请人系该小区物业服务公司。2016年1月10日，申请人与被申请人小区的业主委员会签订物业服务协议,约定申请人对“雍景园小区”提供物业服务，物业服务费收费标准为：高层住宅1.6元/㎡/月，商铺2元/㎡/月，地下车位20元/月/个，物业管理服务费以先服务后缴纳的形式半年收取一次，第一次缴费定于2016年的7月份为缴费期，缴纳2016年1月份至2016年6月份的物业管理费。以后缴费依次类推。申请人自2016年1月15日开始至2017年5月19日止为被申请人提供物业服务期间，被申请人未支付的物业服务费为3620元。现申请人请求被申请人谢城城支付申请人台州巨盛仁物业管理有限公司2016年1月15日至2017年5月19日期间的物业管理费3620元，并支付利息（自2017年7月20起算至实际履行之日止，2017年7月20日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人台州巨盛仁物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢城城应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人台州巨盛仁物业管理有限公司2016年1月15日至2017年5月19日期间的物业管理费3620元，并支付逾期付款损失（2017年7月20日至2019年8月19日的逾期付款损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。案件申请费17元，由被申请人谢城城负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐世浩二〇二〇年九月二日代书记员 许薇敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2112号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：吴勋，男，1981年10月23出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与吴勋追偿权纠纷一案中,经调查，被执行人吴勋暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2332号申请执行人：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区。法定代表人：胡某某，公司总经理。被执行人：毕某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：丁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道。申请执行人贵州正合可来金科技有限责任公司与被执行人毕某、丁某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4754号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、由被告毕某支付原告贵州正合可来金科技有限责任公司货款264328元及资金占用费（以未付款为基数按照年利率6%从2017年8月1日起计付至付清此款之日止），限于本判决生效后5日内付清；二、被告丁某某对前述付款义务中的73000元承担连带责任；案件受理费减半收取5265元，由被告毕某承担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人毕某、丁某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人毕某、丁某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人毕某、丁某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人毕某、丁某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人毕某、丁某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人毕某、丁某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2332号案件终结本次执行程序。被执行人毕某、丁某某负有继续向申请执行人贵州正合可来金科技有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月十日书记员  张卓楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16905号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执98号申请执行人刘学强，男，侗族，1975年12月7日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人付梅，女，侗族，1976年11月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区。二申请执行人共同委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0891号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人刘学强、付梅与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0891号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘国辉审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐 广书 记 员 肖艳飞
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初483号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王嘉琳，户籍地：吉林省长春市宽城区,现住长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月10日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉(2020)393号起诉书指控被告人王嘉琳犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人王嘉琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月22日，被告人王嘉琳在长春市朝阳区同志街与隆礼路交汇处的星巴克咖啡店内，以办理贷款需要收取10%保证金为由，骗取被害人辛某人民币6，500.00元，事后拒不返还保证金，被害人在得知办理贷款不需要缴纳保证金后报警，被告人王嘉琳在其住处被抓获，并对所犯事实供认不讳。 被告人王嘉琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年4月22日，被告人王嘉琳在长春市朝阳区同志街与隆礼路交汇处的星巴克咖啡店内，以办理贷款需要收取10%保证金为由，骗取被害人辛某人民币6，500.00元，事后拒不返还保证金，被害人在得知办理贷款不需要缴纳保证金后报警，被告人王嘉琳在其住处被抓获，并对所犯事实供认不讳。 案发后，王嘉琳已赔偿辛某6，500.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍信息、抓获经过、微信聊天及转款截图、情况说明;证人单格的证言;被害人辛某的陈述;被告人王嘉琳供述足以认定。 本院认为，被告人王嘉琳虚构事实骗取他人钱款,数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王嘉琳能积极赔偿被害人经济损失，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人王嘉琳犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晶
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执99号申请执行人徐敏，女，土家族，1975年6月24日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0890号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人徐敏与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0890号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘国辉审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐 广书 记 员 肖艳飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12345号原告：闫雷，男，1987年3月7日出生，满族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：杨东，辽宁长卿律师事务所律师。被告：魏晓双，女，1986年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：武胤，男，1984年12月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张岩旭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告闫雷诉被告魏晓双、被告武胤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述案涉借款本金非其所有，系其以沈阳润艺建筑工程有限公司（企业类型自然人独资、闫雷持股比例100%）名义向陈昌借款。另查明，陈昌系辽宁中普利诚投资咨询有限公司（以下简称中普公司）职工，资金流转系中普公司利用其所掌控的陈昌账户自行完成，陈昌对款项的进出并不知情，该资金系中普公司所有，截至起诉时原告未向中普公司偿还上述借款，因此中普公司实为本案所涉款项的出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫雷的起诉。案件受理费9,159元（已减半收取），退还原告闫雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  庄玉伟二〇二〇年九月二十三日法官助理高珊书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初237号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年6月7日20时50分许，被告人李某某饮酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从遵义市新蒲新区新南大道沿横二路往五号还房小区方向行驶，当车行驶至中路段时，该车前部车体与对向行驶由张颖持Ｃ1类驾驶证驾驶载有乘车人刘某某、彭某某、彭某某1的贵Ｃ×××××号小型轿车前部车体发生碰撞，造成被害人刘某某右侧口角挫裂伤、彭某某骶5椎下缘及尾骨骨折、张颖软组织损伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为180.88ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人李某某承担本次事故全部责任。公诉机关认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节、认罪认罚可从宽处理，建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。并提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、检验报告、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人李某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、有自首情节；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、已积极赔偿了各被告人经济损失。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生三人受伤（其中一人系轻伤）、两车受损并承担事故全部责任的交通事故，应从重处罚。李某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。李某某认罪认罚、有悔罪表现，且积极赔偿三被害人经济损失，量刑时可从宽处理。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年九月十日法官助理廖本正元书记员马育红（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21288号原告：李胜民，男，1972年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区棉纺厂宿舍17栋201号，公民身份号码422************81X。委托诉讼代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。被告：张开春，男，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市柳州市****，公民身份号码330************611。原告李胜民诉被告张开春租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李胜民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按李胜民撤回起诉处理。审判员  黄爱文二〇二〇年九月十八日书记员  陈嘉瑜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1874号 申请执行人：徐秀炼，女，1964年7月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人徐秀炼与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1914号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金23292元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1874号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1874号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏鸣遥
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1578号 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：朱成双，男，1985年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱成双参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪一案中，责令被执行人朱成双自收到通知书之日起缴纳罚金100000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱成双名下的银行存款100000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月二日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3266号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：辛立杰，男，1995年6月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告辛立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告辛立杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金28512.78元、利息2906.5元、复利117.09元，暂计31536.37元以及自2020-7-4起至实际给付之日止的罚息、复利(罚息以借款本金28512.78元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算)；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018-6-26，原、被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)，约定被告向原告借款人民币100000元，利率执行固定月利率0.0153，借款期限为24个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合司签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。辛立杰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，平安银行东营分行（乙方）与辛立杰（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定如下内容：辛立杰向平安银行东营分行借款100000元，贷款期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由乙方所在地人民法院管辖；甲方提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，甲方均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因甲方提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由甲方承担。同日，平安银行东营分行向辛立杰发放贷款100000元。被告辛立杰按照合同约定偿还本息至2019年12月26日，之后未还款。截至2020年7月3日，辛立杰尚欠平安银行东营分行借款本金28512.78元、利息2906.5元、复利117.09元。以上事实有平安银行东营分行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款账户交易明细、授信台账列表及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。平安银行东营分行依约向辛立杰发放了贷款100000元，辛立杰未依约偿还借款本息，构成违约，平安银行东营分行要求辛立杰偿还本息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。现平安银行东营分行主张辛立杰偿还截至2020年7月3日的借款本金28512.78元、利息2906.5元、复利117.09元及自2020年7月4日起至实际清偿之日的罚息、复利，证据充分，本院予以支持，具体数额以未偿还本金为基数，按年利率24%计算。被告辛立杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金28512.78元、利息2906.5元、复利117.09元及自2020年7月4日起至实际还款之日的罚息、复利（以借款本金28512.78元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告辛立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年九月二十三日书记员  李淑坤
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3892号原告：徐敏建，男，汉族，1975年12月1日生，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：吴洋，男，汉族，1982年9月26日生，居民，住苏州市虎丘区。原告徐敏建与被告吴洋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐敏建及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告吴洋经本院依法送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事门窗安装工作，2019年被告因其新房装修，通过朋友找到原告，委托原告进行门窗安装工作，后原告按照被告要求完成门窗安装工作，双方经结算，工程款共计34000元，被告承诺2020年正月前付清欠款，但是到期后被告未按照约定给付欠款，原告经过多次催要，被告仅于2020年6月30日给付原告4000元，剩余欠款30000元一直拖延给付。为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告吴洋未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2019年，原告通过洪明良介绍到被告吴洋的新房里负责安装门窗，原告按照被告吴洋的要求完成了门窗安装工程，后双方通过微信结算确定门窗安装工程款为34000元。另查明，被告吴洋于2020年6月30日曾支付工程款4000元，剩余30000元未支付，后经过原告多次催要，被告吴洋一直拒绝支付。以上事实，有原告当庭陈述、微信聊天记录、证人证言等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告徐敏建按照被告吴洋的要求完成门窗安装工程，双方进行了结算认定该工程款一共为34000元，被告吴洋在支付4000元后，便不予支付剩余款项。故原告徐敏建要求被告给付30000元工程款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告吴洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴洋于本判决生效后十日内支付原告徐敏建门窗安装工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吴洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××57，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审 判 员 何志强二〇二〇年九月二十三日法官助理 高明存书 记 员 刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1550号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：郭东红，男，1967年11月8日出生，汉族，住涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告郭东红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵天缘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47598号原告：上海海莎建筑设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆洪，总经理。委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。被告：杭州磁晅投资有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈韬。原告上海海莎建筑设计工程有限公司与被告杭州磁晅投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海海莎建筑设计工程有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海海莎建筑设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海莎建筑设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海海莎建筑设计工程有限公司负担。审判员  周箐二〇二〇年九月二日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3010号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人严新军，男，1977年6月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6733号民事判决，于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严新军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款123515元，截至2020年9月15日已执行标的款3528元，未收执行费1753元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十五日书记员  黎 青
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保359号申请人：许孝伍，男，1966年10月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：张希民，男，1969年8月4日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：张和云，男，1965年2月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：吴庆国，男，1975年12月10日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：吴荣英，女，1969年12月16日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人许孝伍与被申请人张希民、张和云、吴庆国、吴荣英民间借贷纠纷一案，申请人许孝伍向本院申请财产保全，依据本院作出的（2020）鲁0505民初3100号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张希民、张和云、吴庆国、吴荣英的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张希民、张和云、吴庆国、吴荣英的银行存款100万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月二十七日书记员  王文喆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7592号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杨立昊，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告杨立昊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回起诉处理。审判员 王东晖二0二0年九月十日书记员 李相艳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2222号之二申请执行人赵金兰，女，1954年2月5日出生，汉族，住大同市操场城东街12号2楼3单元2号。被执行人：于景艳，女，1971年5月10日出生，汉族，住大同市平城区御馨花都3号楼3单元4号。申请执行人赵金兰与被执行人于景艳借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款100000元、案件受理费1103元，执行费1400元，共计102503元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人于景艳向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年九月二十三日书记员  赵国栋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1433号罪犯王继胜，男，生于1988年4月27日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2018年1月23日作出(2017)鄂96刑初33号刑事判决，以被告人王继胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王继胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王继胜在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王继胜减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王继胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王继胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王继胜的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  赵燕妮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执17391号 招永恩： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初321号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2020年7月30日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2452号申请执行人赵志勇，男，汉族，1960年4月8日出生，住郑州市中原区。被执行人李双全，男，汉族，1985年5月17日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1902号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人李双全发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李双全名下有豫Ａ×××××宝马牌汽车和豫Ａ×××××长安牌汽车共两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李双全所有的豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆。二、查封被执行人李双全所有的豫Ａ×××××长安牌汽车一辆。三、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年九月二十七日书记员  夏玄玄
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1137号申请执行人:湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：李爱兵。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱兵金融借款合同纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2507号民事判决书确定：被告李爱兵应在判决生效后十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金42400元及相应的利息。逾期后，被执行人李爱兵未按期履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日以被执行人李爱兵还清借款本息为由，向本院提交申请书，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意愿的表示，依法应予准许。经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2507号民事判决书书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 显
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申39号 叶芳梅： 你因非法吸收公众存款一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽刑初字第18号刑事判决和（2019）浙11刑申3号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2262号 段春丽、王新康（申请执行人）、界首市世纪大同置业有限公司（被执行人）： 段春丽、王新康与界首市世纪大同置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计12828.36#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给段春丽、王新康（申请执行人）。至此，段春丽、王新康（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执948号 申请执行人：刘金生，男，1973年06月28日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：高院飞，男，1986年01月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人刘金生与被执行人高院飞民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2018年06月27日作出（2018）云0325民初354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金生于2020年06月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币121050.00元元。被执行人应依法承担执行费人民币1716.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年06月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年06月24日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年09月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人高院飞无财产可供执行的结果告知申请执行人刘金生后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额121050.00元未能执行。 综上所述，因被执行人高院飞无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭文学
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1869号 上诉人（原审被告）：李壮，男，1983年3月17日出生，汉族，住景县。 被上诉人（原审原告）：衡水滏阳氧化锌厂。地址：景县温城乡戈寨子村，统一社会信用代码：91131127713185279K。 法定代表人：葛润超，总经理。 委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。 上诉人李壮因与被上诉人衡水滏阳氧化锌厂买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李壮上诉请求撤销原审民事判决书。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间的货款在2018年底以现金付款方式结清，欠条已销毁。并在货款结清之后，被上诉人的货物出现质量问题，多次予以协商无果，鉴于被上诉人有违诚实守信原则，遂与之断绝一切往来，上诉人不认可一审法院认定存在欠款的事实，债权债务关系已消灭，不存在欠款事实。2、被上诉人与债权人身份不符合，无权起诉上诉人，被上诉人具有公司法人身份，其财务会计制度健全，其欠条作为企业与客户的重大货款交易凭证，必须严格按照财务管理制度审核无误后入账，被上诉人所持欠条，具有债权人身份的重大错误性，被上诉人是不能将有错误的欠条作为凭据纳入财务账目的。被上诉人在直接证据不足的情况下，就用假设方式，将欠条中文字断章取义，混淆概念，用以误导判断标准。被上诉人与欠条中的债权人身份不符，不应持有此欠条，应将欠条归还债权人。如找不到，应当作为废条销毁处理。不应当借名称与债权人有相似之处，就捏造事实，起诉上诉人。综上，一审法院对以上事实并未查明即作出判决，请求二审法院撤销原审民事判决书。 衡水滏阳氧化锌厂答辩称，本案一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，其在法庭做虚假陈述，违反诚信原则，严重干扰了法庭的正常审判秩序。浪费审判资源，请法庭依法审查对其作出妨碍诉讼行为的处罚。 衡水滏阳氧化锌厂向一审法院起诉请求：1、要求李壮立即给付货款47000元及利息5012.26元（自2018年9月8日起至2020年6月18日按年利率6%计算），2020年6月1日以后的利息另行计算。2、本案诉讼费、律师费、误工费由李壮承担。事实与理由：李壮自2015年开始在衡水滏阳氧化锌厂购买氧化锌，截止到2018年9月8日累计欠衡水滏阳氧化锌厂货款47000元。经衡水滏阳氧化锌厂多次催要，李壮均以无钱为由拒不付。 一审法院认定的事实：2015年开始，李壮在衡水滏阳氧化锌厂处购买氧化锌，于2018年9月8日给衡水滏阳氧化锌厂出具欠条一张，载明，今欠衡水滏阳氧化厂氧化锌货款47000元，并由李壮签名。 一审法院认为，关于衡水滏阳氧化锌厂作为原告主体是否适格问题，李壮从衡水滏阳氧化锌厂处购买氧化锌，并向衡水滏阳氧化锌厂出具了欠条，虽然欠条中载明的“今欠衡水滏阳氧化厂”与本案原告“衡水滏阳氧化锌厂”不符，但欠条整体内容系李壮书写，明确载明所欠货款为氧化锌，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条的规定，应推定为李壮在出具欠条时漏写了“锌”字，该欠条现由衡水滏阳氧化锌厂合法持有，故衡水滏阳氧化锌厂是本案适格的原告。衡水滏阳氧化锌厂与李壮达成的口头买卖氧化锌合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李壮应当按照出具欠条约定的欠款数额悉数给付衡水滏阳氧化锌厂。关于衡水滏阳氧化锌厂要求的利息按照年利率6%计算，没有超过最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的计算标准，对此主张予以支持。关于衡水滏阳氧化锌厂主张的律师费、误工费庭审中自愿放弃，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决： 被告李壮于本判决生效之日起三日内给付原告衡水滏阳氧化锌厂氧化锌货款47000元及利息（按照年利率6%计算，自2018年9月9日起计算至2019年8月20日止；2019年8月21日以后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元由李壮负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：关于案涉货款是否已经现金结清以及案涉货物是否存在质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人李壮主张货款已现金结清且货物存在质量问题，但其未提交相应的证据予以证实，且上诉人李壮对其出具的欠条的真实性没有异议，故本院对其该节上诉主张不予支持。 关于衡水滏阳氧化锌厂作为原告是否适格问题。第一，欠条载明“今欠衡水滏阳氧化厂氧化锌货款47000元”，上诉人不能明确指出“衡水滏阳氧化厂”在哪里。第二，虽然欠条上少写一个“锌”字，但欠条中写明“欠氧化锌货款47000元”，且该欠条由被上诉人衡水滏阳氧化锌厂持有，由此可推定被上诉人衡水滏阳氧化锌厂即为案涉货款的债权人。第三，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”。上诉人在上诉状中列明被上诉人为衡水滏阳氧化锌厂，其在上诉状的事实与理由部分陈述“上诉人与被上诉人之间的货款在2018年底以现金付款方式结清，欠条已销毁。并在货款结清后，被上诉人的货物出现质量问题”由此可知上诉人李壮与被上诉人衡水滏阳氧化锌厂之间存在买卖关系，并在2018年底之前存在拖欠货款的情形。衡水滏阳氧化锌厂作为本案原告起诉，主体适格。因此李壮辩称的衡水滏阳氧化锌厂不是案涉欠条的权利人，本院不予采信。 综上所述，上诉人李壮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人李壮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高永胜 审 判 员 张竞择 审 判 员 王江丰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 兵 书 记 员 王晓娜 ——
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初909号 原告：余伟华，男，1985年3月31日出生，汉族，户籍地:广西鹿寨县，现住。 被告：刘显誉，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告余伟华诉被告刘显誉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成由审判员许峰担任审判长，人民陪审员余碧玲、韦少宽参加的合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，书记员黄陈晓担任庭审记录。原告余伟华到庭参加诉讼，被告刘显誉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余伟华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币20000元，及借款利息从2018年10月21日起暂计至2020年4月21日止，按月利息3%计算，金额为10800元，此后利息另计至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘显誉未作答辩亦未向法庭提交任何证据。 经开庭审理，本案确认如下法律事实： 原告余伟华与被告刘显誉是朋友关系，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款。2017年11月21日，被告出具借条，向原 -2- 告借款20000元，双方约定有利息，按月利率3%计算，约定于2018年7月21日前还清，如不能按期足额归还借款，被告则向原告支付所借本金1%的日利息违约金等。因被告未如约还款，原告追索未果，遂诉至本院。 诉讼过程中，原告陈述，被告已经归还了7200元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘显誉向原告余伟华借款总计20000元，原告向本院提交了被告刘显誉向原告余伟华出具的借条一张以及微信转账记录一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告刘显誉借款的事实，本院予以确认。被告刘显誉借得款项后，只归还了部分利息7200元，其余未能如约按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告归还借款本金人民币20000元，本院予以支持。被告刘显誉未能如约归还余下借款，原告诉请以本金20000元为基数，按照月利率3%计算，从2018年10月21日起计算利息至实际还清之日，该计算标准有误。因原告与被告在借条上约定有利息并按月利率3%计算以及按所借本金支付1%的日利息违约金等。被告归还了利息7200元，该利息应是从借款之日即2017年11月21日计算至2018年11月21日的利息，另外从2018年11月21日起算，之后利息应按照月利率2%计算至实际还清之日止。故对原告的诉请，部分符合法律规定，对其诉请合理合法部分，本院予以支持。对其请求过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉 -3- 讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘显誉偿还原告余伟华借款人民币20000元以及利息（利息计算：以本金人民币20000元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月21日起计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费570元（原告已预交），由原告余伟华承担74元，由被告刘显誉承担496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许 峰 人民陪审员  余碧玲 人民陪审员  韦少宽 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  贺云飞 书 记 员  黄陈晓
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1437号 移送部门黔西县人民法院刑事审判庭。 被执行人袁国健，男，汉族，1969年10月4日生。 本院立案执行袁国健罚金一案，立案后即向被执行人袁国健送达执行通知书，但被执行人袁国健至今未履行生效判决书确定的缴款义务。本院在执行过程中查明，被执行人袁国健在黔西县登记有不动产信息，该不动产位于黔西县莲城大道后层，建筑面积为143.56平方米，不动产权证号为：***，不动产单元号为***，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁国健名下的位于黔西县莲城大道后层的房屋，不动产权证号为***； 二、被执行人袁国健负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶洪斌 审判员  何中鑫 审判员  石承琴 二〇二〇年九月二日 书记员  张 瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4683号申请人：无锡圣大印染有限公司，统一社会信用代码91320206726535215X，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。法定代表人：姚文伟。被申请人：常州市安普纺织品有限公司，统一社会信用代码9132040278835302X3，住所地常州市天宁区武青北路5好金隆大厦515、516室。法定代表人：陆荷敏。本院在审理申请人无锡圣大印染有限公司（以下简称圣大公司）与被申请人常州市安普纺织品有限公司（以下简称安普公司）加工合同纠纷一案中,申请人圣大公司于2020年8月30日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人安普公司银行存款15万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安普公司银行存款15万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年九月二日书记员  杨颖
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢169号 申请执行人：王育双，男，1952年11月19日出生，满族，农民，住兴城市。 被执行人：兴城市海滨乡项家村村民委员会，住所地兴城海滨乡项家村。 负责人：张振民，系村主任。 委托代理人项久斌，男，1946年10月11日出生，满族，该村会计，住兴城市。 申请人王育双申请执行兴城市海滨乡项家村村民委员会民间借贷纠纷一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的（2011）葫民二终字第00261号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案。经本院执行，生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的（2011）葫民二终字第00261号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王施惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11855号(2020)沪0115执11855号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。被执行人上海锦豪餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李保贵。申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局依据其作出的沪监管浦处字(2019)XXXXXXXXXXXX行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  魏智娟审判员  郭 峰二〇二〇年九月二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执857号之一 申请执行人：徐德敢，男，1971年12月10日生，汉族，江西省宜春市人，住所地江西省宜春市靖安县。 申请执行人：邹逊平，男，1985年5月1日生，汉族，江西省宜春市人，住所地江西省宜春市靖安县。 被执行人：河南鼎瑞昌实业有限公司，住所地河南省汝州市。 法定代表人：王朝，系公司执行董事。 关于徐德敢、邹逊平申请执行河南鼎瑞昌实业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2725民初554号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河南鼎瑞昌实业有限公司股东张行行名下价值人民币220000.00元的股权； 二、冻结被执行人河南鼎瑞昌实业有限公司股东何灵彩名下价值人民币100000.00元的股权； 三、冻结期间暂停办理股权变更、法人变更、设定抵押登记或其他权利负担； 四、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 乐
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2821号申请执行人秦守中，男，1946年12月22日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人孟善梅，女，1947年9月19日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人濮乃平，女，1968年2月12日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人秦晴，女，1995年3月24日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人秦蓉，女，1996年3月27日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人秦某，女，2004年5月29日生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人无锡东威运输有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园B区58号，统一社会信用代码91320203588488464U。法定代表人周树武。关于申请执行人秦守中、孟善梅、濮乃平、秦晴、秦蓉、秦某与被执行人无锡东威运输有限公司工伤待遇争议纠纷执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第718号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述仲裁调解书：一、被申请人同意支付申请人一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计人民币肆拾陆万圆整，该款项分七期支付，第一期于2020年1月24日之前向申请人支付人民币肆万整，第二期至第七期分别于2020年3月31日、2020年6月30日、2020年9月30日、2020年12月31日、2021年3月31日、2021年6月30日之前向申请人每期支付人民币柒万圆整。上述七笔款项打到申请人秦晴的中国邮政储蓄银行的卡上（卡号62×××61）。如有两期未按时足额支付的，申请人有权向人民法院申请强制执行，执行数额为以人民币捌拾肆万圆整为基准，减去本调解书所涉七笔金额中被申请人已经支付部分的款项。二、申请人收到上述款项后与被申请人工伤保险关系终止。三、双方自签订本协议后在劳动关系存续期间权利和义务方面再无任何争议。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡东威运输有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡东威运输有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××等车辆共计20辆，上述车辆本院于2020年7月8日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡东威运输有限公司名下无房产登记。本案执行标的额840000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第718号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4051号原告：罗宏界，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：罗明有，男，1970年7月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：刘一甫，男，1979年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告罗宏界与被告罗明有、刘一甫民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告罗明有、刘一甫共同偿还借款40万元并支付利息（以本金40万元为基数，自2019年8月1日起至实际履行之日止，按月利率2％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款40万元及利息（自2019年8月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）。原告罗宏界的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告罗明有、刘一甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告罗明有、刘一甫以做生意缺乏资金为由，向原告罗宏界借款40万元，并出具一份借条予以确认，约定按月利率2％计算，但未约定借款期限，2018年11月22日，原告将上述款项通过银行转入至被告指定账户。之后，双方经结算，被告仅支付利息至2019年7月30日，尚欠借款本金40万元，约定在三个月内偿还，月利率为2％。到期后，原告多次催讨，两被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗明有、刘一甫于本判决生效后十日内偿还罗宏界借款40万元并赔偿利息损失（以40万元为基数，自2019年8月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由罗明有、刘一甫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月十五日代书记员 黄 栋《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1655号 陈洪、赵仁顺： 申请执行人陈洪与被执行人赵仁顺劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2371号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵仁顺逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈洪向本院申请强制执行，请求被执行人赵仁顺支付申请执行人陈洪劳务费32109元；并承担案件受理费300元，申请执行费380元。 在执行过程中，被执行人赵仁顺已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1655号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3041号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李朝政，男，该公司职工。特别授权。被告：马印，男。被告：姜许，女。被告：马亮，男。被告：黄素玉，女。被告：党项涛，男。被告：王义彩，女。被告：刘宁，男。被告：张静，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告马印、姜许、马亮、黄素玉、党项涛、王义彩、刘宁、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告马印、姜许立即偿还原告借款本金300000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2015年8月21日计算至2016年8月21日，逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2016年8月22日计算至还清之日）；2、被告马亮、党项涛、刘宁、张静、王义彩、黄素玉承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年九月二日书记员 张佳豪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢163号 申请执行人杨XX，男，1973年7月8日出生，住所地广东省吴川市。 被执行人卓XX，男，1963年5月28日出生，住所地来宾市兴宾区。 申请执行人杨XX根据生效的（2014）兴民初字第827号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付133300.00元。 本院在中，经查询,被执行人有房产一套（位于来宾市盘古大道），但该房产已办理有银行贷款和个人贷款抵押，总抵押贷款额为955000.00元，而该房产评估价格为698900.00元。 另查，被执行人是来宾市泡水煤矿下岗职工，而来宾市泡水煤矿于2011年因政策性关闭。被执行人没有别的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人别的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为133300.00元及利息。 本院认为，本院在执行中虽然查封了被执行人的房产，但该房产已抵押贷款，抵押数额高于房产的评估价值，处置该房产没有任何意义。同时被执行人是下岗职工，被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第827号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒙瑞松
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4090号原告李某，男，汉族，1991年4月6日生，住商水县。委托诉讼代理人朱留涛，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501室。统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人张新征，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张玉衡、书记员朱红梅于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人朱留涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拖车费、施救费等共计151050元。2、由被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2019年4月30日7时许，原告司机杜志平驾驶豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至常××省××商水县××谭庄街时，与牛磊驾驶的豫Ｐ×××××、豫P58P5挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。后经商水县交警大队事故中队现场勘查，并出具了由原告司机杜志平负事故全部责任、牛磊无责任的交通事故认定书。原告的车辆在被保险公司投有交强险，车辆损失险297820元，三责险1000000元，并不计免赔。原告的损失应由被告保险公司在保险范围和限额内予以赔付。为此，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩意见为：原告不具备本案的诉讼主体资格，豫Ｐ×××××半挂牵引车系分期付款购买车辆，第一受益人为郑州银行股份有限公司。原告进行车损评估时未通知保险公司，因此对其车损评估我公司不予认可。豫Ｐ×××××在发生事故时严重超载，根据保险合同的约定我公司属于免赔情形，不应当对车损进行赔付。本案的诉讼费等间接费用我公司不承担。本院在庭前对原被所提交的证据进行了证据交换，双方都充分发表了质证意见。针对原被告所提交的证据，对方无异议的本院确认为有效证据，可以作为认定事实的依据。对有异议的证据，本案作如下综合分析认证：交警部门的事故认定书并没有认定是否超载是酿成事故的原因。评估报告是经当事人申请，人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，其程序合法、客观真实，可以作为本案认定事实的依据。被告称本院在车损评估时未通知被告，经向本院法医技术室调查了解，车损评估前已经通知了保险公司。经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2019年4月30日7时许，原告司机杜志平驾驶豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至常××省××商水县××谭庄街时，与牛磊驾驶的豫Ｐ×××××、豫P58P5挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。原告支付拖车费4000元、吊车费3500元。后经商水县交警大队事故中队现场勘查，并出具了由原告司机杜志平负事故全部责任、牛磊无责任的交通事故认定书。原告的车辆在被保险公司投有交强险，车辆损失险297820元，三责险1000000元，并不计免赔。事故发生后，经原告申请本院委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具了车损评估报告书，标的车辆损失金额138550元。原告支付评估费5000元。本院认为：所谓保险合同，是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，该合同为有效合同。合同成立后，原告已及时足额缴纳保金，被告在保险事故发生后应当及时赔付原告的损失，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条第一款、第二款、第三十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失151050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费元3320元减半收取1660元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年九月二十三日书记员  朱红梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13349号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉均，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：潘玲，女，1971年10月28日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告潘玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年九月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3355号 上诉人（原审原告）：陈亦明，男，1966年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：陈德琴，女，1947年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。 上诉人陈亦明为与被上诉人陈德琴民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈亦明于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈亦明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈亦明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人陈亦明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许光红
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1542号 申请执行人：邓金平，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈思杭，男，1992年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行邓金平与陈思杭国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的22,859元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，本案尚有案款22,859元未执行兑现，执行费243元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 龙
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执601号申请执行人：舒代云，男，1976年9月28日出生,汉族。被执行人：黄龙训，男，1979年8月1日出生，汉族。舒代云依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初155号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行350000元，案件受理费3101.9元，执行费5196.53元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行358298.43元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，被执行人因涉刑事案件，其名下财产已全部被公安机关查封，暂时无法执行。2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年九月二十三日书记员 吴 星
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4807号 罪犯褚沛，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，住河南省虞城县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2006年7月18日作出(2006)金中刑一初字第46号刑事判决，以被告人褚沛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯褚沛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯褚沛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯褚沛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2018、2019年度被评为监狱改造积极分子。前次减刑裁定送达时间为2018年4月30日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯褚沛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯褚沛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年5月20日起至2023年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1172号之二 申请执行人：郑国军，男，1966年10月1曰出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：郑华君，男，1971年5月28曰出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人郑国军与被执行人郑华君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑国军向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人郑华君返还申请执行人郑国军案款人民币655032元及利息，并负担案件执行费8950.32元。 执行立案后，本院已经向被执行人郑华君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑华君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑华君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑华君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下的无存款、房产、有价证券等财产，被执行人名下的浙D1620P汽车已经被本案查封（未实际扣押）；截至2020年9月2日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人郑华君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑华君拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执1172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年九月二日 书记员 王嘉烨
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初313号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈某，男，1994年1月14日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯侮辱尸体罪，于2020年6月8日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2020年7月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人陈某犯侮辱尸体罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年6月7日中午，被害人赵某在余某（已起诉）的窝点内与余某、被告人陈某等十余人大量饮酒。次日上午9时许，余某等人发现赵某仍处于醉酒状态，余某、王某（另案处理）、陈某三人带赵某来到抚州市第五医院住院部救治。抚州市第五医院医生诊断发现赵某的脉搏以及血氧均为零，已经没有生命体征，遂告知余某等人赵某已经死亡了。陈某、余某、王某遂将赵某的尸体抛弃在抚州市高新区安顺停车场后面的板栗林后离开。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1.书证：常住人口信息等书证；2、证人证言：证人朱某、陈某等人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人陈某的供述与辩解；4.鉴定意见：抚州市公安局司法鉴定中心鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：刘某等人的辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈某伙同他人，侮辱他人尸体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侮辱尸体罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人陈某从宽处理，建议判处有期徒刑一年三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年上半年，余某（已起诉）在抚州市加入天津天狮生物发展有限公司传销组织。数月后，担任该传销组织位于抚州市体育路鼎盛宾馆附近传销窝点的主任。案发前，被告人陈某系该传销窝点的管家，赵某（死者）等十余人在该传销窝点内生活。2019年6月7日是端午节，当日中午余某准备了自酿的杨梅酒以及大量罐装啤酒用于传销窝点的聚餐。余某、陈某、赵某等十余人大量饮酒直至当晚。2019年6月8日上午8时许，窝点的其他人员均已起床，唯有赵某未醒。9时许，陈某向余某报告了赵某当时的状况。13时27分许，余某、王某、陈某三人带赵某到抚州市第五医院住院部救治。经值班医生检查诊断，赵某的脉搏以及血氧均为零，已经没有生命体征，医生告知余某、陈某等人，赵某已经死亡。当日14时49分许，余某、王某、陈某骑两辆共享单车带着赵某的尸体到抚州市高新区钟岭街办桐树岗陈家附近小树林，将尸体露天抛弃。次日，余某、陈某等人逃离抚州市。另查明，2020年6月11日19时许，陈某在苏州市被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人采取公然抛弃方式侮辱他人尸体，其行为已构成侮辱尸体罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，陈某起积极作用系主犯，但作用相对较小。被告人陈某归案后，如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张水兰人民陪审员  丁丽玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  程玲玲