陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4107号 原告中国某甲保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人陈某某，系该公司员工。被告魏某某，男，汉族。中国某乙财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人任某某，系该公司员工。原告中国某甲保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称“中国某甲保险公司”)与被告魏某某、中国某乙财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“中国某乙保险公司”）代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国某甲保险公司委托代理人陈某某、被告中国某乙财产保险公司委托代理人任某某均到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年12月3日10时00分许，被告魏某某驾驶车牌号为陕KXXXXX的车辆行驶至定边县XX路XX号公馆时，与案外人刘某某驾驶的陕AXXXXX车辆发生碰撞。定边县交警队出具的《道路事故交通责任认定书》认定：本次事故被告魏某某和案外人刘某某负事故同等责任。事故发生后，查明案外人刘某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX的车辆登记在陕西某商务咨询有限公司名下，案外人刘某某是该车的实际车主。陕西某商务咨询有限公司在原告处申请代位求偿，原告依照合同赔付了车牌号为陕AXXXXX的车辆车损20175元。同时查明，车牌号为陕KXXXXX的车辆在被告中国某乙保险公司处办理车辆保险，现原告取得追偿权，诉至法院。请求：1、判令被告返还原告11086元及利息100元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自起诉之日起至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明此次事故案外人刘某某和被告魏某某负同等事故责任。2、发票3张，证明因此次事故案外人刘某某的陕AXXXXX车辆维修及施救费共计20175元。3、出险抄单一份，证明案外人刘某某驾驶的陕AXXXXX车辆在原告处投保了商业险和交强险，被保险人是陕西某商务咨询有限公司，保险的第一受益人是北京神州汽车租赁有限公司。4、机动车辆保险索赔申请书（代出险通知书）一份，证明案外人刘某某驾驶的陕AXXXXX车辆登记在陕西某商务咨询有限公司，该公司向原告提出了索赔申请。5、赔偿计算单一份，证明案外人刘某某的车辆损失赔款，原告已经于2019年1月16日支付给陕AXXXXX车辆的保单指定的受益人北京神州汽车租赁有限公司账户。6、机动车辆索赔权转让书一份、代位求偿案件索赔申请书一份，证明陕西某商务咨询有限公司将对被告魏某某的损害请求权转让给原告。被告魏某某未向法庭提交答辩状，也未向法庭提交任何证据材料。被告中国某乙保险公司辩称，对事故发生无异议，被告魏某某在被告中国某乙保险公司只投保了交强险，对案外人刘某某的财产损失2000元，被告已经向被保险人魏某某履行了赔付义务，所以原告的损失应该向被告魏某某进行索赔。利息和诉讼费被告中国某乙保险公司不承担。被告中国某乙保险公司向法庭提交以下证据：银联电子支付交易凭证一份，证明被告中国某乙保险公司在2018年12月6日经被告魏某某申请，已经向被告魏某某履行了本次事故中案外人刘某某驾驶的陕AXXXXX车辆的财产损失费2000元。经庭审质证，原告所举六组证据，被告中国某乙财产保险公司对真实性及证明目的均无异议。被告中国某乙保险公司所举证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，因为被告中国某乙保险公司的2000元赔偿款的受益人为投保车辆的第三方陕AXXXXX车辆，现该车辆车主及驾驶员均未收到该笔赔款。本院对原告提供的证据作如下认定，原告所举六组证据，被告中国某乙保险公司均无异议，且原告提交六组证据符合证据相互关联，能证明原告对陕AXXXXX车辆维修及施救费进行赔付的事实，应予以确认。被告中国某乙保险公司所举证据，原告对其真实性无异议，且该证据符合证据形式要件，本院予以确认。被告魏某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，法律不利后果自行承担。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年12月3日，被告魏某某驾驶陕KXXXXX号轻型普通货车由南向北行驶至定边县XX路XX号公馆门口处左转时，与后方同向行驶的案外人刘某某驾驶的陕AXXXXX号小车相撞，造成被告魏某某受轻微伤，两车受损之交通事故。此次事故经定边县公安局交通警察大队作出［2018］第913号道路交通事故认定书确认，被告魏某某与案外人刘某某承担此次事故的同等责任。同时查明，案外人刘某某驾驶的陕AXXXXX号小车在原告处投保交强险和商业险（其中机动车损失保险不计免赔95800元，第三者责任保险不计免赔300000元。），被保险人为陕西某商务咨询有限公司，保险的第一受益人是北京神州汽车租赁有限公司。被告魏某某驾驶的陕KXXXXX号轻型普通货车在被告中国某乙保险公司处投保交强险。另查明，事故发生后，被保险人陕西某商务咨询有限公司于2018年12月3日向原告提出索赔申请，于2018年12月28日向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，另出具“代位求偿”案件索赔申请书一份，承诺尚未得到事故责任对方或其他相关人员给予的11086元赔偿，也没有放弃向责任对方索赔的任何权利。原告于2019年1月16日向保险第一受益人北京神州汽车租赁有限公司赔付施救费、维修费等共计20175元。被告中国某乙保险公司于2018年12月6日向被告魏某某在交强险范围内理赔财产损失2000元。本院认为，在机动车交通事故的同等责任中，一方保险公司就被保险人所受全部损失按照保险合同约定进行理赔后，对于事故责任相对方应承担的赔偿部分有追偿的权利。本案中，被告魏某某与案外人刘某某承担交通事故同等责任。事故发生后，原告已按保险合同约定向被保险人陕西某商务咨询有限公司就此次事故中陕AXXXXX号小车的全部损失20175元进行了理赔，故原告诉请被告魏某某对其应承担赔偿部分予以返赔，事实清楚，证据确凿，应予以支持。但被告魏某某在被告中国某乙保险公司只投保交强险，故被告中国某乙保险公司应在交强险范围内就财产损失2000元对原告进行赔付，下剩的18175元，应由被告魏某某按照同等责任承担9087.5元。被告某乙保险公司辩称，已在交强险范围内向被告魏某某赔偿财产损失2000元，履行了理赔义务，所以原告的损失应该向被告魏某某进行索赔。但交强险的受益方为交通事故中遭受损失的不特定的第三人，而不是被保险人本人，故被告中国某乙保险公司理赔有误，对其辩称理由不予支持。原告诉请利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告魏某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国某乙财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔付原告中国某甲保险股份有限公司西安中心支公司已垫付的2000元。二、由被告魏某某于本判决生效之日起三日内赔付原告中国某甲保险股份有限公司西安中心支公司已垫付的9087.5元。三、驳回原告中国某甲保险股份有限公司西安中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨芳芹   二〇二〇年九月十四日 书  记  员    冯  媛