大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初539号 原告：王立敏，女，1959年10月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：大连邮电通信建设有限公司，住所地大连市经济技术开发区翠竹南里10栋-2-5-2号，统一社会信用代码：91210213243125721Y。 法定代表人：郭洪桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯惠珍，辽宁正垒律师事务所律师。 原告王立敏与被告大连邮电通信建设有限公司（以下简称邮电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立敏，被告邮电公司的委托诉讼代理人侯惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立敏向本院提出诉讼请求：被告向原告支付医疗费5016.08元、交通费500元、误工费20000元（180天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费6000元、被扶养人生活费5000元及鉴定费3240元。事实及理由:原告是辽宁邮电规划设计院有限公司大连物业分公司的员工，被派往案外人中国联通集团辽宁省通信有限公司大连市分公司从事保洁工作，工作地点位于高新园区数码路北段X号的联通数据中心一楼大厅。2019年8月26日上午8时40分左右，案外人的子公司即被告邮电公司派两名工作人员在电梯门厅附近检修线路时，将地下管道的隐形井盖打开后，没有设置围挡等明显标志和采取安全措施。原告当时处于逆光位置，左手拿着撮子，右手用笤帚摁着撮子里的垃圾，正要往垃圾桶里倒垃圾，没有预料到原本用于行走的位置井盖缺失，导致跌入井中受伤。被告的员工和现场保安将原告救上后，帮助将原告送往医院治疗。经诊断，原告摔伤造成左第10、11肋骨骨折、右膝外伤、右膝半月板损伤，截止目前己支出医疗费5016.08元。虽然医嘱建议行手术治疗，但因原告家庭负担较重，无力承担手术费用，一直采取保守治疗，医嘱建议休息至今。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定及司法鉴定意见书，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邮电公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、2019年8月26日，被告的两名员工在数码路数据中心一楼大厅弱电通信管道井中的通信光缆进行维修时，在井口周边放置了水桶、木板、工具包等明显标志用于警示，尽到了提醒义务和安全防护措施。2、事故的发生地点不是公共场所，而是办公区域，原告是该办公区域的保洁人员，已经在此地点从事保洁工作长达一年之久，应当熟悉事故发生地的情况。原告在诉状中自述事故发生当时是因为逆光和正在工作而跌入井底，属于其自己没有尽到注意义务，有着不可推卸的责任。被告在已经尽到警示防护义务的情况下没有过错，不应当承担任何责任。3、事发当天原告掉到井里时，被告的两名工作人员正在井下维修，原告先是掉到了两名工作人员的身上，然后才落的地，有一个缓冲作用。后来原告被大厅保安和该两名工作人员救起，立即送到医院救治，经检查后没有发现有什么大问题，原告自行离开，根本就没有诊断出原告的右膝盖有半月板撕裂和积液情况。原告提供的医院检查报告确诊为其右膝盖半月板撕裂和积液等情况的形成时间为2019年10月21日，距事故发生之日将近两个月，与本案不具有关联性。结合2019年9月19日的检查报告结论为右膝未见异常，因此原告无法证明右膝盖的上述伤情与本事故有因果关系。4、原告是在工作中受伤，其应当向其所在单位主张工伤或赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人提供的照片、通话录音、大连医科大学附属第二医院急诊病志、检查报告、门诊疾病诊断书、医疗费票据、门诊病历、出租车发票、银行流水、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的有关其睡眠障碍的门诊病历、疾病诊断书及医疗费票据等相关证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。2.关于原告提交的有关其右膝半月板损伤的检查报告单、医疗费票据等相关证据，结合原告的受伤部位及司法鉴定意见书，可认定该伤情与本次事故具有关联性，本院予以采信。被告对此虽不予认可，但未提供有效证据加以反驳，应承担举证不能的法律后果。 根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年8月26日上午，被告的工作人员在数码路数据中心一楼大厅弱电通信管道井中对通信光缆进行维修，维修时将井盖打开，未放置警示标识及防护措施。原告在其工作单位从事保洁工作时路过该井，不慎掉入井中摔伤，被送往大连医科大学附属第二医院（以下简称医大二院）急诊检查治疗，诊断为：右小腿擦皮伤，左侧肋骨骨折。2019年8月29日，原告到医大二院门诊复查，诊断为：左侧第10、11肋骨骨折。2019年9月19日，原告到医大二院门诊复查，DR片显示：右髌骨、右胫腓骨未见异常，诊断为：右膝、右小腿外伤，肋骨骨折。2019年10月21日，原告到医大二院门诊复查，MRI检查报告显示：右膝关节外侧半月板前角损伤（三度），右膝关节积液。此后原告定期到医大二院门诊复查至2020年2月28日，其中2020年2月14日医嘱为：对症，口服药物，建议手术治疗，随诊。原告共花费门诊医疗费4243.16元（已扣除阿普唑仑用药的相应费用）。原告因就医花费交通费44.4元。 受大连市中级人民法院委托，大连博爱司法鉴定中心于2020年7月22日作出大博临鉴[2020]第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王立敏本次外伤不构成伤残；2、伤后门诊阿普唑仑用药不合理，其余门诊检查治疗用药合理；3、伤后一人陪护60日，增加营养60日，误工时间180日；4、后期医疗费用以实际发生的合理医疗费用为准。原告花费鉴定费3240元。 另查，原告受伤前从事保洁工作，月平均收入为1766.2元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据本院查明的事实，被告的工作人员在管道井中进行维修时未在打开井盖的周围放置明显的警示标志，也未采取合理的防护措施，导致原告掉入井中摔伤，其行为存在过错，应当承担相应的侵权责任。被告辩称其工作人员在打开井盖的周围放置有水桶、木板、工具包属于尽到其警示防护义务的答辩意见，于理于法不合，本院不予采纳。由于原告系因被告打开井盖且未尽到警示防护义务而导致摔伤，其自身对于损害后果的发生并不存在过错，故被告要求原告自行承担部分责任的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告是否构成工伤的问题与本案无关，被告以此为由主张应由原告工作单位承担责任的答辩意见于法无据，本院不予采纳。 关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的门诊医疗费收据及司法鉴定意见书，原告的合理医疗费应为4243.16元（已扣除阿普唑仑用药的相应费用）。被告主张扣除膝盖损伤相关医疗费用的答辩意见缺乏事实依据，且与司法鉴定结论不符，故本院不予采纳。2、误工费。根据司法鉴定意见书确认的原告误工时间及原告的月收入标准，原告的误工费应为10597.2元（1766.2元/月×6个月）。原告要求按照《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中保洁员月平均工资2781.67元计算误工费与其实际误工损失不符且于法无据，故本院不予支持。被告对司法鉴定结论中原告的误工时间不予认可并申请重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定:“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”现被告并未举证证明案涉司法鉴定意见书存在上述情形，故被告申请重新鉴定缺乏事实及法律依据，本院不予准许。3、护理费。根据司法鉴定意见书及当地医院护工的劳务报酬标准，原告主张护理费9000元（150元/日×60日）合理合法，本院予以认定。4、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故根据原告提供的出租车发票，原告的交通费应为44.4元。原告主张交通费500元证据不足，本院不予支持。5、营养费。根据司法鉴定意见书，原告主张营养费6000元（100元/日×60日）合理合法，本院予以认定。6、被扶养人生活费。本案中，原告的伤情并未构成伤残且已主张相应的误工费损失，故原告要求被告支付被扶养人生活费5000元的诉请于法无据，本院不予支持。7、鉴定费3240元，按照司法鉴定结论中不合理用药费用的比例，本院酌定被告承担鉴定费2700元。以上各项损失共计32584.76元，被告应当赔偿原告。 综上，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持；超出部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连邮电通信建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立敏医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费合计32584.76元； 二、驳回原告王立敏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元、减半收取计509.5元，由原告王立敏负担109.5元，由被告大连邮电通信建设有限公司负担400元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇二〇年九月十五日 书记员  谷郁 附法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法诉讼请求依据事实证据法律证明责任《关于适用〈〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的所的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供加以证明，但另有规定的除外。 最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法诉讼请求依据事实证据法律证明责任在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。