重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3756号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被告：张绍福，男，1971年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告张绍福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人唐贤曦、夏陵丰，被告张绍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绍福向原告中行长寿支行支付截至2020年5月18日的逾期信用卡本金499669.61元、利息386547.86元、还款违约金99666.56元、手续费4929.48元，合计990813.51元；2.判令被告张绍福向原告中行长寿支行支付自2020年5月19日起至全部欠款还清之日止的利息及复利（利息以前述尚欠本金499669.61元为基数，按每日万分之五的标准计算；复利以尚欠利息386547.86元为基数，按每日万分之五的标准计算）；3.判令被告张绍福向原告中行长寿支行支付律师费1200元；4.判令被告张绍福承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月27日，被告张绍福填写信用卡申请材料，向原告中行长寿支行申请办理信用卡，接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等约定。经审查，原告中行长寿支行向被告张绍福发放卡号为409670171365XXXX的信用卡。现被告张绍福使用该信用卡消费后未按约履行还款义务，已构成违约，为维护原告中行长寿支行的合法权益，故诉至本院，望判如所请。被告张绍福辩称，对原告中行长寿支行请求的本金499669.61元无异议，其2020年8月4日收到的短信上欠款总金额1018049.18元，没有具体的分项。本院经审理认定事实如下：2010年7月，被告张绍福向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并填写《申请表》，该表尾部载明：本人（等）已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议，被告张绍福在该内容后的主卡申请人签名处签名。《申请表》后附的《领用合约》（该合约中中国银行股份有限公司称“甲方”，信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人称“乙方”）第三条利息和收费的第1项约定：乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第2项约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；第四条对账单及还款第5项约定：乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。《申请表》后附的《长城信用卡收费表》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。原告中行长寿支行经审核后向被告张绍福发放了卡号为409670171365XXXX的信用卡。被告张绍福收到该卡后激活并使用，截止2020年5月18日，其尚欠原告中行长寿支行本金499669.61元、利息386547.86元、还款违约金99666.56元、手续费4929.48元，其中违约金99666.56元是在2017年1月1日后产生。同时查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该《通知》自2017年1月1日起实施。2016年9月27日，中国银行股份有限公司根据该《通知》发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，决定调整滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。但原告中行长寿支行未与被告张绍福通过协议约定收取违约金。另查明，原告中行长寿支行与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告中行长寿支行将与被告张绍福等信用卡纠纷的相关事宜，委托重庆索通律师事务所提供法律服务，原告中行长寿支行为此产生律师代理费1200元。本院认为，被告张绍福向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》约定，系其真实意思表示，被告张绍福在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后激活并使用且未按时履行还款义务，其与原告中行长寿支行之间实际形成了金融借款合同关系。现被告张绍福已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中行长寿支行按照《领用合约》、《长城信用卡收费表》的约定要求被告张绍福偿还截止2020年5月18日尚欠的借款本金499669.61元、利息386547.86元、手续费4929.48元以及从2020年5月19日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定原告中国银行长寿支行催收欠款而支出的律师费由被告张绍福承担，故原告中国银行长寿支行要求被告张绍福支付律师费1200元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告中行长寿支行并未与被告张绍福通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此原告中行长寿支行请求被告张绍福支付截止2020年5月18日的违约金99666.56元不符合双方合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张绍福于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行截止2020年5月18日的借款本金499669.61元、利息386547.86元、手续费4929.48元，共计891146.95元；二、被告张绍福于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年5月19日起至借款本息还清时止的利息（利息以尚欠本金499669.61元为基数按日利率万分之五计收至本金付清之日止）、复利（复利以尚欠利息386547.86元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止）；三、被告张绍福于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担498元，被告张绍福负担6362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二〇年九月一日法官助理 刘 琳书 记 员 祝 芮