山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3118号 原告：李某1，男，2015年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 法定代理人：李某2，男，1985年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系原告父亲。 法定代表人：房慧，女，1983年7月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李军，山东大地人律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1972年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：吴俊玲，女，1972年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 原告李某1与被告杨凯、吴俊玲生命权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人房慧及其委托诉讼代理人李军，两被告的共同委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计308564.94元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日12点50左右，原告一家四人前往两被告经营的淄博鲁中装饰材料城美心门销售店内，欲购买室内木门。销售员将一家四人引领到店铺二楼后准备开始介绍木门时，店二楼正对楼梯口未经固定的展示木门突然倾倒，将原告李某1砸倒在地，当场昏迷。原告被紧急送往齐鲁儿童医院救治。经医院诊断，原告的伤情为：幼童颅内出血、脑疝、脑梗死、颅骨骨折、颈椎脊髓损伤、呼吸衰竭、肺挫伤、消化道出血、头皮血肿。经过多日救治原告现仍处于昏迷状态，现每日仍需巨额医药费用。被告未对其销售的木门进行固定，造成原告严重伤害应承担赔偿责任。为及时救助原告的生命，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，如诉所请。 被告杨凯、吴俊玲答辩称：原告所述与事实不符，在原告父母参观木门前被告营业员已经提前告知原告不要带孩子去二楼展厅参观，让原告母亲看好孩子，其他人员参观木门。而原告未履行监护义务，在被告经营的二楼场所没有看管好孩子，被告的木门并非自然倾倒，而是原告将其弄倒，导致自己受伤。原告的父母应当预见到木门可能对原告造成的伤害，而疏于照看，且被告系经营性场所，并非儿童游乐园，原告的父母过错明显，应当自己承担主要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、昌国路派出所证明一份，用以证明2020年4月5日，李某1在被告处被木门砸伤，其父亲李某2报案；2、视频资料录像光盘一张，用以证明2020年4月5日，在被告处因被告销售展示的木门未固定，致使原告被木门砸伤头部的过程；3、济南市儿童医院住院病历、住院收费票据、费用明细各一份，用以证明其在该院住院花费266825.39元；4、济南市儿童医院收费票据及消费清单各十五份，用以证明其在该院门诊花费1924.94元；5、淄博昌国医院门诊收费票据两张，用以证明其在该院花费376.23元；6、淄博市中心医院门诊收费票据两张、门诊病历一份，用以证明其在该院花费2874.01元；7、山东大学齐鲁医院门诊病历及收费票据各一份，用以证明其在该院花费会诊费160元；8、山东省立医院门诊病历及收费票据各一份，用以证明其在该院花费会诊费160元；9、药店医药费发票五张，用以证明其出院后购药品等支出155.10元；10、奶粉发票七张，用以证明其购买奶粉用以鼻饲花费5656.42元；11、纸尿裤发票四张，用以证明其购买纸尿裤花费808.1元；12、住宿费发票一张、房屋租赁合同一份、微信转账记录截屏一份，用以证明其住院期间陪护人员住宿费支出6850元。 两被告对原告提交证据的质证称：对昌国路济南儿童医院住院费发票、淄博市中心医院医疗费发票、派出所证明、录像光盘的真实性无异议。对录像光盘的证明内容有异议，认为从视频中被告的营业员已经多次提到系由原告的母亲照看孩子，发生事故时原告父母均不在孩子身边，被告的营业员也未动木门，系原告自己动木门导致自己受伤，也能证明原告父母未履行法定监护义务；对济南儿童医院门诊费1924.94元、昌国医院门诊费376.23元有异议，该门诊费无门诊病历相佐证，无法证明其用药合理性及与事故的关联性；要素膳费和其他费用不属于医疗费，不予认可；山东省立医院、山东大学齐鲁医院门诊费160元有异议，门诊病历记载治疗时间是2020年5月8日，与发票开票时间不符；药店购药全系感冒药品支出，与颅脑损伤治疗无关联性，不予认可；护理费无医院相关护理证明和相关鉴定意见，仅认可住院期间一人护理，原告无法证明其系住院期间达到两人护理的标准；原告所述交通费与自己住宿费主张前后矛盾，因原告未提交相关证据无法证实自己的花费，不予认可；住院伙食补助费过高，同意按照30元/天计算；奶粉费用不属于营养费，而是属于住院伙食补助费，原告已经主张住院伙食补助费，不能重复主张，且原告未提交医嘱和其他证据证明用奶粉系合理性支出；原告在医院已经通过护理人员护理，该部分费用不应重复主张，对就医住宿费不予认可。 两被告提交了两份证据：1、2020年4月6日上午吴俊玲、吴新霞与李某2等通话录音一份，用以证明在参观木门前被告营业员已经履行法定告知义务，嘱咐原告父母照看好孩子，同时原告也承认光知道看门，没有看好孩子；2、房屋租赁合同一份，用以证明被告的经营场所系吴俊玲一人租赁房屋经营，应当由吴俊玲一人承担赔偿责任。 原告对被告提交证据质证称：录音不能证明与本案的关联性；租赁协议不是被告经营性质的证明材料，只是经营场所的证明材料，美心木门的经营是个体工商户，应该由家庭成员共同承担责任。 本院经审查认为，原告提交的证据1-11、被告提交的两份证据均真实、客观，来源及内容合法，与其主张的待证事实有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。原告提交的证据12，与本案待证事实无关联性，本院不予采信。 根据以上审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告吴俊玲在淄博鲁中装饰材料城J6-1号租赁房屋一处，从事美心门销售。2020年4月5日12点50左右，原告父母为购买室内木门，带领原告前往该店铺，销售员将其一行四人引领到店铺二楼后准备开始介绍木门时，店内二楼正对楼梯口未经固定的展示木门突然倾倒，将原告李某1砸倒在地，当场昏迷。原告当日被送往淄博昌国医院、淄博市中心医院急救后，转入山东大学齐鲁儿童医院院救治，在该院住院治疗56天，出院主要诊断为：创伤性颅内出血，其他诊断为脑疝、多发性大脑挫裂伤、脑软化、脑积水、下肢深静脉血栓形成、颅骨骨折、呼吸衰竭、肺挫伤、××、消化道出血、肝功能不全、头皮血肿等。现原告与两被告因医疗费用赔付等发生纠纷，诉至本院，要求被告全额赔偿其各项费用合计308564.94元。 本院认为：公民享有生命健康权。被告作为店铺经营者，对该场所负有安全保障义务，其对陈列的木门没有固定，形成安全隐患，是导致原告受伤的主要原因。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故本案两被告在不能证明自己没有过错的情况下，应对原告的伤害承担相应的法律责任。原告父母作为原告的法定监护人，应当对原告尽到相应的照看义务，在被告营业员已经告知要看好孩子的情况下，让原告脱离看护，导致原告受到严重伤害，亦应承担相应的法律责任。根据原告父母及被告在本案中过错程度，本院确定原告父母应当承担15%的民事赔偿责任，两被告应当承担85%的民事赔偿责任。涉案美心门销售店铺，无营业执照，由被告吴俊玲租房经营，其为提交经营收入独立于家庭收入的证据，故本院认为其经营收入用于家庭共同生活，故法律责任亦应由吴俊玲与其丈夫杨凯共同承担，两被告以涉案店铺由吴俊玲一人承租为由，主张由吴俊玲一人承担法律责任，其理由不能成立，本院不予采信。对原告主张的各项费用，本院认定如下： 1、原告主张医疗费272475.67元，包括：①济南市儿童医院住院费2668.25元，有住院病历、收费明细及收费单据各一份为证，且被告无异议，本院依法认定；②济南市儿童医院门诊费1924.94元，其中医药费779.94元、要素膳费1136元，复印费9元，均为在该医院门诊合理支出，有发票及消费清单各15张为证，本院予以认定；③淄博昌国医院门诊费376.23元，有该院门诊发票及济南市儿童医院住院病历佐证，应予认定；④淄博市中心医院门诊费2874.01，有门诊病历一份、发票两份为证，为原告事发当日在该院急诊支出，应予认定；⑤山东大学齐鲁医院山东省立医院会诊费各160元，有门诊病历及发票各两份为证，本院依法认定；⑥药店医药费155.10元，有发票五张为证，均为原告所用合理支出，本院予以认定。被告对第②③⑤⑥项的相关抗辩理由均不能成立，本院不予采信； 2、原告主张住院期间护理费13440元，按照住院56天，每天两人护理，每人每天120元计算，符合法律规定，本院依法认定。被告仅认可一人护理的理由不能成立，本院不予采信； 3、原告主张就医交通费3734.75元，按照自己驾车每次往返240公里，每次费用360元，往返10次共计3600元，济南市内交通和高速路费134.75元计算；本院认为原告主张的往返10次较频繁，酌情认定往返5次计1800元，原告主张的济南市内交通和高速路费134.75元系合理费用，依法认定，两项合计为1934.75元； 4、原告主张住院伙食补助费5600元，按照56天，每天100元计算；被告认可按照每天30元计算；本院认为原告在济南住院治疗，其主张按每天100元计算符合法律规定，本院依法认定； 5、原告主张营养费5656.42元,系购买奶粉的费用；被告认为奶粉费用不属于营养费，属于伙食补助费，在原告已经主张伙食补助费的情况下，不能重复主张，且原告未提交医嘱和其他证据证明用奶粉系合理性支出。本院认为，原告住院病历中有鼻饲医嘱，且有购买奶粉发票为证，故对原告该项主张依法认定； 6、原告主张护理器具费808.10元，提交纸尿裤发票四份为证，经核算该四张费用发票金额合计为624元，该费用为合理支出，本院予以采信；原告主张的超出部分无证据支持，本院不予认定； 7、原告主张就医住宿费6850元，于法无据，本院不予认定。 以上1-6项本院依法认定的费用，合计为299730.84元，应由两被告赔偿原告85%，计254771.21元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨凯、吴俊玲赔偿原告李某1医疗费272466.67元、复印费9元、护理费13440元、交通费1934.75元、住院伙食补助费5600元、营养费5656.42元、护理器具费624元，合计299730.84元的85%，计254771.21元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2964元（原告已预交），由原告李某1负担517元，被告杨凯、吴俊玲负担2447元（于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 菲