wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2889号之一 申请执行人：吴金霞，女，1984年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市华智鸿育教育咨询有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利东盟国际文化广场GB118、GB119，GB122、GB123、GB125、GB126、GB127铺面。 法定代表人：于路鸿。 吴金霞与南宁市华智鸿育教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为9488元。法院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为9488元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月十日 书记员  朱佳琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12406号之一 被执行人：罗义林，男，1999年9月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于罗义林罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初644号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，罗义林应缴纳罚金1000元。因罗义林未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月31日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款778.02元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为778.02元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 周瑞鹏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1650号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L，住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。委托代理人石冬春，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告张xx，男，汉族，1981年7月11日出生，住址：河南省商水县。被告李xx，女，汉族，1979年10月6日出生，住址：河南省商水县。被告张二伟，男，汉族，1986年4月8日出生，住址：河南省商水县。被告白付成，男，汉族，1968年，10月12日出生，住址：河南省商水县。被告许金钱，男，汉族，1956年9月14日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告张xx、李xx、张二伟、白付成、许金钱借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人石冬春，到庭参加诉讼。被告张xx、李xx、张二伟、白付成、许金钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理（缺席）终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张xx、李xx偿还原告借款本金90000元及利息129770.42元，本息合计219770.42元，利息计算至2020年3月9日，2020年3月10日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2012年2月24日至2013年2月24日，利息按10.248‰计算，2013年2月25日至还清之日止按15.372‰计算）；二、请求法院依法判令被告张二伟、白付成、许金钱对上述债务承担连带担保责任。3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2012年2月24日被告张xx及其妻子李xx在原告处借款人民币9万元整，期限十二个月，自2012年2月24日至2013年2月24日止，月息10.248‰，逾期利息15.372‰，该笔借款由被告张二伟、白付成、许金钱提供连带保证担保。2013年2月24日该笔借款到期后，被告至今未还款。被告张xx、李xx、张二伟、白付成、许金钱未到庭也未向本院提交答辩意见。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条，证明被告张xx、李xx于2012年2月24日在原告处借款90000元人民币，期限12个月，月利率10.248‰，逾期月利率15.372‰。截止到2020年3月9日，拖欠本金90000元、利息129770.42元。二、最高额保证合同，证明被告张二伟、白付成、许金钱为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年。三、周口日报催收公告三份及催收通知书一份，证明借款到期后，原告以书面等多种形式向各被告进行了催收。被告张xx、李xx、张二伟、白付成、许金钱未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月24日被告张xx及其妻子李xx在原告处借款人民币9万元整，期限十二个月，自2012年2月24日至2013年2月24日止，月息10.248‰，逾期利息在月利率10.248‰的基础上上浮50%即15.372‰，该笔借款由被告张二伟、白付成、许金钱提供连带保证担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，截止至2020年3月9日，被告拖欠借款本金90000元，利息129770.42元。原告分别于2015年9月18日、2017年8月25日、2019年8月5日通过公告方式对借款人张xx、担保人许金钱、张二伟、白付成进行债务催收。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告张xx、李xx签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。截止至2020年3月9日，被告张xx、李xx欠原告借款本金90000元及利息129770.42元未偿还。原告要求被告张xx、李xx偿还原告借款本金90000元、计算至2020年3月9日的利息129770.42元，及2020年3月9日之后至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率10.248‰，逾期利率15.372‰，符合法律规定，本院予以支持。被告张二伟、白付成、许金钱应按双方保证合同约定，对被告张xx、李xx的上述借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张xx、李xx于本判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、计算至2020年3月9日的利息129770.42元，2020年3月9日之后的逾期利息按双方约定的15.372‰计算至履行完毕之日止；二、被告张二伟、白付成、许金钱对被告张xx、李xx的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，财产保全费1618元，由被告张xx、李xx、张二伟、白付成、许金钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年九月四日书记员  纪锦锦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4872号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：关迪，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓丹，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：何玉莺，女，1977年1月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：林添华，男，1974年11月7日生，汉族，大连市甘井子区。被告：林光发，男，1966年5月6日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王磊平，女，1965年2月15日生，汉族，大连市甘井子区西北路周亿库。被告：王玉金，女，1963年8月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：董玉标，男，1960年4月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：徐燕香，女，1980年11月28日生，汉族，住张家港。被告：陈金銮，男，1976年7月17日生，汉族，住张家港。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告何玉莺、被告林添华、被告林光发、被告王磊平、被告王玉金、被告董玉标、被告徐燕香、被告陈金銮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关迪到庭参加诉讼。被告何玉莺、被告林添华、被告林光发、被告王磊平、被告王玉金、被告董玉标、被告徐燕香、被告陈金銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何玉莺与其配偶林添华共同偿还原告贷款本金1898840.59元，及按《个人经营贷款贷款借款合同》约定的标准计算至付清全部欠款之日止的利息、罚息、复利(暂计算至2020年4月15日的欠付利息8270.44元、罚息286812.53元、复利1243.29），以上本息合计2195166.85元；2.判令被告林光发、王磊平、王玉金、董玉标、徐燕香、陈金銮对上述债务承担连带保证责任。被告何玉莺未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林添华未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林光发未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王磊平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王玉金未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告董玉标未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐燕香未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈金銮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年7月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告何玉莺签订《个人经营贷款贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款本金195万元，借款期限自2017年7月18日至2018年7月17日，借款用途为：其中177万元用于偿还19510101201600249和19510101201600251合同项下借款人所欠原告债务，18万元用于采购。借款利率为年利率5.655%，逾期罚息利率为借款利率的150%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，按月还息到期一次还本。被告林添华以配偶身份在借款合同上签字。二、担保情况2017年7月18日，被告林光发、被告王磊平、被告王玉金、被告董玉标、被告徐燕香、被告陈金銮作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订个人贷款保证合同，主债权确定期间为2017年7月18日至2018年7月17日，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年，担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保主合同项下全部债务。三、履行情况2017年9月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额1811968.14元。实际贷款期限为2017年9月29日至2018年7月17日；2017年10月31日，实际发放贷款金额13733.18元，实际贷款期限为2017年10月31日至2018年7月17日；2018年1月4日，发放贷款金额124298.68元，实际贷款期限为2018年1月4日至2018年7月17日。逾期还款日为2018年7月17日。截至2020年4月15日，尚欠本金1898840.59元、利息8270.44、罚息286812.53元、复利1243.29元未还，共计2195166.85元。综上所述，被告何玉莺逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告林添华作为被告何玉莺的配偶，应对何玉莺上述夫妻共同债务承担清偿责任。被告林光发、王磊平、王玉金、董玉标、徐燕香、陈金銮系连带共同保证人，应就被告何玉莺上述全部债务承担连带清偿责任。被告何玉莺、被告林添华、被告林光发、被告王磊平、被告王玉金、被告董玉标、被告徐燕香、被告陈金銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告何玉莺、被告林添华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1898840.59元、利息8270.44元，及截至2020年4月15日的罚息286812.53元、复利1243.29元，合计2195166.85元；二、被告何玉莺、被告林添华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金1898840.59元为基数，复利以利息8270.44元为基数，按年利率5.655%上浮50%，自2020年4月16日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告徐燕香、被告陈金銮、被告王玉金、被告董玉标、被告林光发、被告王磊平对被告何玉莺、被告林添华上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告何玉莺、被告林添华追偿。案件受理费24360元、保全费5000元，由被告何玉莺、被告林添华、被告林光发、被告王磊平、被告王玉金、被告董玉标、被告徐燕香、被告陈金銮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘月华人民陪审员  孙 健二〇二〇年九月十一日书 记 员  隋艾琳
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1674号之十二被执行人：刘建锋，男，汉族，1979年09月29日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人刘建锋其他案由一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人刘建锋在773×××26账户内余额人民币155.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建锋在光大银行773×××26账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  万鹏二〇二〇年九月十一日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：万鹏联系电话：17803833113
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3924号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。负责人：何静，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人：吴志庆，男，1973年12月30日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。申请执行人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行申请执行吴志庆银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初20267号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人吴志庆发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴志庆履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吴志庆未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴志庆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志庆的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月10日，被执行人吴志庆应向申请执行人支付51357.28元及利息，并向本院缴纳执行费644元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3924号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年九月十日书记员  张 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1749号申请执行人铁岭五星油膜橡胶密封研究所。住所地：辽宁省铁岭市鄞州区工业园区辽海北路15号。法定代表人：王庚福，董事长。委托代理人：杨健。特别授权代理。被执行人云南瑞通钢业有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区研和街道办事处大坡头玉通公路旁。法定代表人：纳汝辉，总经理。申请执行人铁岭五星油膜橡胶密封研究所与被执行人云南瑞通钢业有限责任公司购销合同纠纷一案，铁岭仲裁委员会于2019年3月20日作出的铁仲裁字（2018）第1038号裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：一、云南瑞通钢业有限责任公司于收到裁决书之日起10日内付给铁岭五星油膜橡胶密封研究所货款5万元；二、上述给付款自2014年2月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；三、云南瑞通钢业有限责任公司已经给付的1万元货款自2014年2月1日起至给付之日即2016年10月14日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。仲裁费2450元由云南瑞通钢业有限责任公司承担。申请执行人于2019年6月12日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人云南瑞通钢业有限责任公司支付申请执行人铁岭五星油膜橡胶密封研究所货款、利息及仲裁费92450元；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；应交执行费1287元（申请执行人未预交）；以上合计共93737元及利息。云南省玉溪市中级人民法院于（2019）云04执152号执行裁定书指定本院管辖。本院于2019年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人云南瑞通钢业有限责任公司名下位于玉溪市红塔区的国有土地使用权【土地使用权证号：玉红国用（2010）第1614号、他项权证号：玉红他项（2012）第0543号】和机器设备即1450型高速横切机1套、1450型高速分剪机组1套、罩式光亮退火炉8组、1450型连续酸洗生产线2套、1450型100Ｔ窑式退火炉1套、高精密数控磨床1套、废酸处理设备1套、连续彩涂生产线1套、电线电缆3套（动产抵押登记书登记编号：2014042）已办理抵押登记，无法执行。被执行人云南瑞通钢业有限责任公司在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南瑞通钢业有限责任公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1749号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十一日执行员  邹从林书记员  刘界有
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民保令7号 申请人：王汝印，女，1988年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人：魏建军，男，1984年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人王汝印与被申请人魏建军申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王汝印称，申请人与被申请人离婚纠纷一案，业经四川省安岳县人民法院审理，于2020年7月15日被驳回离婚请求后，被申请人仍三番五次到申请人住处进行骚扰，且多次在申请人晚上下班后，到申请人居住地纠缠，严重影响到申请人与申请人父母的正常生活。每次申请人都选择报警处理，但由于申请人与被申请人尚处在婚姻关系存续期间，110出警后都无法给予适当处理。被申请人婚前、婚后多次骗取申请人及申请人父母的钱财，且态度极其恶劣，导致申请人身心长期遭受折磨。基于此，申请人与被申请人开始分居。前次离婚诉讼结束后，被申请人变本加厉地对申请人及其父母进行骚扰，使得申请人及申请人亲友长期生活在被申请人的阴影之下。综上，为保障申请人的人身安全，现依法向贵院提出上述申请，望依法审查批准。 本院经审查认为，当事人因遭受暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。现申请人王汝印的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人王汝印的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员 任 莹 二〇二〇年九月四日 书记员 鲁晓彤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13795、13796号上诉人[原审（2019）粤0106民初12886号案原告、12896号案被告]：广州大树信息技术有限公司。法定代表人：奚粤鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方黛,北京德恒（广州）律师事务律师。委托诉讼代理人：朱琳珺,北京德恒（广州）律师事务律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初12886号案被告、12896号案原告]：张伯庆。上诉人广州大树信息技术有限公司与被上诉人张伯庆因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12886、12896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州大树信息技术有限公司支付给张伯庆2018年8月1日至2018年12月14日工资66896.55元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州大树信息技术有限公司支付给张伯庆2018年8月1日至2018年11月30日的餐补1305元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州大树信息技术有限公司支付给张伯庆2016年度和2017年度年终双薪合共24500元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州大树信息技术有限公司支付给张伯庆解除劳动合同的经济补偿金72083.35元；五、广州大树信息技术有限公司无需向张伯庆支付2018年度未休年休假工资5149.43元；六、驳回广州大树信息技术有限公司的其他诉讼请求；七、驳回张伯庆的其他诉讼请求。12886号案和12896号案受理费各10元，均由广州大树信息技术有限公司负担。判后，广州大树信息技术有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州大树信息技术有限公司上诉称：一、原审法院关于上诉人需向被上诉人支付“年终双薪”的判决事实认定不清。本案中“年终双薪”性质上属于项目提成奖金，是公司员工基于项目收益所获得的附生效条件的提成收入。上诉人与被上诉人签订的劳动合同均未对“年终双薪”进行约定，可知“年终双薪”并非员工常规、固定可获得的劳动报酬。上诉人不存在向被上诉人发放具有提成奖金性质的“年终双薪”的义务。原审判决仅通过上诉人发出的《关于延期发放年终双薪的通知》中具有“年终双薪”的文字表述，即将本案中的“年终双薪”简单的与常规“年终双薪”划等号，是对事实认定不清，应当予以改判。二、原审判决关于“经济补偿金”的计算基础事实认定错误。被上诉人于2015年3月6日入职公司，至其最后工作日2018年12月14日止，被上诉人共计在上诉人处工作3年9个月。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，被上诉人可获得的经济补偿金应当为四个月的被上诉人离职前月平均工资。原审判决认定上诉人承担的经济补偿金为五个月平均工资，属于对本案事实认定不清，应予改判。综上，广州大树信息技术有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付2016年度和2017年度年终双薪24500元；2、请求撤销原审判决第四项，改判上诉人向被上诉人支付经济补偿金为57666.68元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张伯庆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，广州大树信息技术有限公司提交了2020年4月19日签订的《和解协议书》，拟证实原审判决后，广州大树信息技术有限公司与张伯庆已就本案达成了和解协议。张伯庆质证认为：广州大树信息技术有限公司并未按和解协议履行，现张伯庆也不同意按和解协议履行。本院另查明：2020年4月19日的《和解协议书》第六条载明“本协议自甲签字、乙方加盖公章且法院出具调解书之日起生效”。本院认为，关于广州大树信息技术有限公司是否应当支付张伯庆2016年度和2017年度年终双薪的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州大树信息技术有限公司主张无需支付张伯庆2016年度和2017年度年终双薪，并提交了2020年4月19日的《和解协议书》为证，但《和解协议书》约定自张伯庆签字、广州大树信息技术有限公司加盖公章且法院出具调解书之日起生效，而广州大树信息技术有限公司未能提供法院出具的调解书，即上述《和解协议书》并未生效，广州大树信息技术有限公司以双方达成新的约定不同意支付2016年度和2017年度年终双薪的主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，广州大树信息技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元,共计20元，由上诉人广州大树信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十一日书记员 林梓琛林芝羽谢汝华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1983号 申请人：翟峰，男，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘旭，女，汉族，住淄博市张店区。 申请人翟峰于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款105184元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人翟峰以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘旭在银行、信用社或其他单位的存款105184元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1046元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡卿 二〇二〇年九月三日 书记员  刘敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3247号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：滁州市南谯区土地开发整理中心，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。 法定代表人：吴文宏，该中心主任。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室。 法定代表人：李庆民，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：滁州市自然资源和规划局南谯分局，住所地安徽省滁州市中都大道628号。 负责人：陈琪瑶，该分局局长。 再审申请人滁州市南谯区土地开发整理中心（以下简称南谯区土地整理中心）因与被申请人徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸建设公司）及二审被上诉人滁州市自然资源和规划局南谯分局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南谯区土地整理中心申请再审称，（一）鉴定报告对实际土方量已作鉴定,但又列出争议部分,该争议部分严重违反土地平整高挖低填平衡原则,势必造成国有资产流失。1、被申请人中标合同土方量为149092㎡,鉴定的土方量为154359.7㎡。鉴定的土方量应当作为判决依据,不存在额外还有争议土方量。2、鉴定报告列出的争议部分计算方法一、计算方法二均不客观,计算方法一得出外运土方量为1008665.8㎡,计算方法二得出填方量大于挖方量60443.4㎡,挖填方量严重失衡,严重违背农村土地平整基本原则。3、该鉴定报告征求意见稿作出后,申请人明确提出书面异议,鉴定机构未作任何答复,原审法院虽认为争议计算方法一严重违背挖填方基本平衡原则,不予采纳,但采纳争议计算方法二,同样是严重违背挖填方基本平衡原则。4、原判决违背投标函及被申请人的承诺书,也违反申请人与被申请人合同约定。若有变更签证的工程量,可以作为合同价款,无变更签证一律不作调整。鉴定报告中载明:“基于以上相互矛盾的资料,我公司无法准确计算出二标段施工挖方工程量。”既然鉴定机构无法做出准确鉴定,认为是有争议的,说明存在证据瑕疵,就不能作为判决依据。5、鉴定机构对二标段的土方量已作出鉴定为154359.7㎡,价款为643679.95元,已包含在造价确定部分,即:3893361.44元。但鉴定机构又列出争议部分,导致前后矛盾,原审法院否定鉴定机构已鉴定的土方量,而采纳争议的土方量,显然属于认定事实不清,适用法律不当。根据鉴定报告,申请人尚欠被申请人工程款为189093.44元。（二）关于利息计算时间问题。安徽世强工程项目管理有限公司于2019年8月22日出具鉴定报告,确定工程价款,被申请人变更诉讼请求。因此计算利息时间应当自鉴定报告作出之日起计算,或被申请人变更诉讼请求之日起计算。原审法院按被申请人首次起诉日期(2017年2月6日)计算利息不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院审查认为，匠铸建设公司与南谯区土地整理中心签订《滁州市南谯区章广镇孟洼村整体推进农村土地整治示范项目二标段施工合同》，合同约定中标价格为4312038.97元。案涉工程于2012年10月25日开工，2013年8月25日竣工。双方因工程款发生纠纷，匠铸建设公司向一审法院起诉，请求判令滁州市自然资源和规划局南谯分局、南谯区土地整理中心支付工程款5418370.37元及利息等。一审期间，匠铸建设公司申请对案涉工程造价进行司法鉴定。2019年8月22日，安徽世强工程项目管理有限公司出具《工程造价鉴定书》，载明案涉工程二标段工程造价如下：1.造价确定部分3893361.44元；2.对争议部分提出以下意见：（1）按照《南谯区章广镇孟洼村现状图》和《南谯区章广镇孟洼村竣工图》计算争议金额为5040571.56元；（2）按照《南谯区章广镇孟洼村现状图》和《南谯区章广镇孟洼村规划图》计算争议金额为1250166元；（3）签证二标A8-29争议金额为234437.37元。原审法院采纳鉴定意见造价确定部分，对争议部分采信计算方法二作出判决，认定工程价款为5143527.44元（3893361.44元＋1250166元），相对合理。（二）关于逾期付款利息的起算时间，申请人提出自鉴定报告作出之日或被申请人变更诉讼请求之日起计算，无合同和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滁州市南谯区土地开发整理中心的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月十日 书记员  张海琴
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2574号原告：杨云彩，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告：葛套，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省西平县。被告：陈国芳，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李会力，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王伟峰，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省西平县。原告杨云彩与被告葛套、陈国芳、李会力、王伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨云彩与被告葛套、陈国芳、李会力均到庭参加了诉讼，被告王伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云彩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳务费35000元+2600元=合计；37600元及相应的利息。2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年底，当时原告杨云彩240型沃尔沃挖掘机正在给薛银海干活，介绍人薛银海，王伟峰找薛银海说用挖掘机干活当时谈，每天挖土8小时2600元，开始在王伟峰猪场内施工挖土，前期劳务费已付。（猪场外干活还欠下一天工钱2600元至今没给）。后来王伟峰告诉原告又叫去给葛套、陈国芳、李会力、王阁猪场附近挖掘机挖藕池，工程结束算账时间葛套、陈国芳、李会力、说价格贵了，按原价格当时现场施工人员记录核算35000元，后来经介绍人薛银海，原被告6人在王阁××××办公室调解为30000元成交，原告多年以来多次催要，介绍人薛银海也问被告要过多次劳务费，被告一多总理由（说买了麦子和藕、买了秋着物等给你）推脱几年至今没有偿还原告劳务款。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告葛套辩称，答辩事实与理由：一、被答辩人起诉答辩人主体不适格。首先我没有要求过被答辩人为我提供机械和劳务，也没有委托任何人代为实施上述行为。工程开始至结束，甚至在收到法院传票前近四年的时间内，没人向我提经此实，更不用说机械劳务多少钱，工程标准、施工天数，这些我都一无所知。二、被答辩人诉称为我们挖藕池，我也不太清楚。作为王阁村委党支部书记，我对王阁村委发生的类似开开挖藕池、排水治污、美化环境的工作比较了解，被答辩人不知受谁安排，在我村五队大沟整治沟渠这是事实，开挖整理后，由遂平县一蒋姓男子购买了藕、种塑料薄膜，等生产资料。种植两年后闲置至今。答辩人认为：一、答辩人与被答辩本人素不相识，答辩人未与被答辩人签订过任何机械劳务合同，答辩人未接受过被答辩人任何机械劳务服务，答辩人未曾给被答辩人出具任何欠款手续。二、被答辩人起诉主体不适格；选择侵权人主体错误。给答辩人精神上造成损害，也因诉讼造成误工、车旅、咨询等方面的物质损失。故请求法院依法裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求。被告陈国芳辩称，答辩事实与理由：一、被答辩人起诉答辩人主体不适格。首先，我没有要求过被答辩人为我提供机械和劳务，也没有委托任何人代为实施上述行为。工程开始至结束，甚至在收到法院传票前近四年的时间内，没人向我提经此事，更不用说机械劳务多少钱，工程标准、施工天数，这些我都一无所知。二、被答辩人诉称为我们挖藕池，我也不太清楚。作为王阁村委主任，我对王阁村委发生的类似开开挖藕池、排水治污、美化环境的工作比较了解，被答辩人不知受谁安排，在我村五队大沟整治沟渠这是事实，开挖整理后，由遂平县一蒋姓男子购买了藕、种、塑料薄膜等生产资料，种植两年后闲置至今。答辩人认为：一、答辩人与被答辩本人素不相识，答辩人未与被答辩人签订过任何机械劳务合同，答辩人未接受过被答辩人任何机械劳务服务，答辩人未曾给被答辩人出具任何欠款手续。二、被答辩人起诉主体不适格；选择侵权人主体错误。给答辩人精神上造成损害，也因诉讼造成误工、车旅、咨询等方面的物质损失。故请求法院依法裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求。被告李会力辩称，答辩事实与理由：一、被答辩人起诉答辩人主体不适格。首先，我没有要求过被答辩人为我提供机械和劳务，也没有委托任何人代为实施上述行为。工程开始至结束，甚至在收到法院传票前近四年的时间内，没人向我提经此事，更不用说机械劳务多少钱，工程标准、施工天数，这些我都一无所知。二、被答辩人诉称为我们挖藕池，我也不太清楚。作为王阁村驻村干部，我对王阁村委发生的类似开开挖藕池、排水治污、美化环境的工作比较了解，被答辩人不知受谁安排，在我村五队大沟整治沟渠这是事实，开挖整理后，由遂平县一蒋姓男子购买了藕、种、塑料薄膜等生产资料，种植两年后闲置至今。答辩人认为：一、答辩人与被答辩本人素不相识，答辩人未与被答辩人签订过任何机械劳务合同，答辩人未接受过被答辩人任何机械劳务服务，答辩人未曾给被答辩人出具任何欠款手续。二、被答辩人起诉主体不适格；选择侵权人主体错误。给答辩人精神上造成损害，也因诉讼造成误工、车旅、咨询等方面的物质损失。故请求法院依法裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求。被告王伟峰辩称，一、我没有介绍原告去给葛套、陈国芳、李会力在猪场附近用挖掘机挖藕池，即便原告参与了挖藕池工程，该工程不是我的，也不是我承包的。原告的劳务费也不应该由我承担。二、杨云彩在我猪场内干活属实，劳务费已结清，杨云彩在猪场外干活一天欠2600元不属实，如原告有证据，可以另行起诉，与本案无关。经本院查明，2016年底，原告杨云彩的240型沃尔沃挖掘机在被告王伟峰猪场内施工挖土，每天挖土8小时2600元。接着又在被告陈国芳指挥下在王阁村五组大沟整治沟渠开挖藕池，完工后合款35000元。原告多次催要，被告陈国芳至今未支付劳务款。上述事实，由原、被告陈述，寇卫刚证人证言，录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨云彩为被告陈国芳提供劳务,被告陈国芳应当支付劳动报酬。被告陈国芳没有及时结清劳务报酬,引起本案纠纷，应该承担本案全部民事责任。原告杨云彩要求被告葛套、李会力、王伟峰承担责任，但没有提供证据证明被告葛套、李会力、王伟峰参与开挖藕池，故原告杨云彩要求被告葛套、李会力、王伟峰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告杨云彩诉求在被告王伟峰猪场外干活还欠下一天工钱2600元被告王伟峰至今没给付，与本案无关。被告陈国芳辩称“工程开始至结束，甚至在收到法院传票前近四年的时间内，没人向我提经此事”，因被告陈国芳指挥挖掘机在王阁村五组大沟整治沟渠开挖藕池，又有原告杨云彩与被告陈国芳通话录音为证，故被告陈国芳这一辩称，本院不予采信。被告陈国芳还辩称“开挖整理后，由遂平县一蒋姓男子购买了藕种、塑料薄膜等生产资料，种植两年后闲置至今”，被告陈国芳未向法庭提供证据证明“遂平县一蒋姓男子”的存在，故被告陈国芳这一辩称，本院也不予采信。综上所述，原告杨云彩要求被告陈国芳支付劳务费的诉讼请求,合法有据，本院予以支持，原告杨云彩的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国芳于本判决生效后七日内支付原告杨云彩劳务费35000元。二、驳回原告杨云彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370.0元，由被告陈国芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二〇年九月三日书记员  于晓旭
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执686号王李芳：你犯买卖身份证件罪被处罚金一案，本院作出的（2020）晋0311刑初21号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执686号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保136号 申请人：潘宏东，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请人：戴韵秋，女，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请人：沈福荣，男，1951年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 三申请人共同委托诉讼代理人：杨勤法,上海市浩信律师事务所执业律师。 被申请人：秦拥军，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 财产保全担保人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。 申请人潘宏东、戴韵秋、沈福荣于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦拥军银行存款10000000元，或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人潘宏东、戴韵秋、沈福荣的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人秦拥军银行存款10000000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由原告潘宏东、戴韵秋、沈福荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月三日 书记员  吴宗行
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保807号 申请人：朱芊，女，1974年6月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郭洪洞，男，1981年11月29日出生，汉族，住山东省冠县。 被申请人：王少武，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人朱芊于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭洪洞、王少武银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人朱芊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭洪洞、王少武银行存款50万元或查封相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人朱芊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3631号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：秦婉姝，女，汉族，1972年6月12日出生，住址沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦婉姝追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告秦婉姝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币10923.9元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币1866.66元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2016年12月1日起计算至全部款项实际给付之日止的违约金（以10923.9元为基数，按年利率13%计算）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年11月1日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告秦婉姝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年2月13日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险单》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费700元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年2月13日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款50000元用于购物，约定贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行放款50000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行催要，原告于2016年11月1日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计10923.90元。被告投保后,拖欠保费1866.66元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付保费，原告主张被告支付拖欠保费的诉求，本院应予以支持。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率13%，从2016年12月1日起至实际还款之日止的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告秦婉姝给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计10923.9元；二、被告秦婉姝给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1866.66元；三、被告秦婉姝给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以10923.9元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率13%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元、公告费560元，由被告秦婉姝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  王丽婕人民陪审员  高 梅二〇二〇年九月十日法官助理李宁书记员梁艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2466号申请执行人：刘某某，男，1964年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：苟某某，男，1963年2月28日出生，汉族，住阜康市。申请执行人刘某某与被执行人苟某某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2013）米东民一初字第1514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）米东民一初字第1514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苟某某在银行和其他金融机构帐户存款21235元（其中案款21020元、执行费215元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   马霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2133号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用社合作联社东关分社。统一社会信用代码：91530302727319127T。负责人：施丽琼，系该社主任。地址：曲靖市。被执行人王惠芬，女，汉族，1971年8月8日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人陆桃生，男，1976年2月9日生，麒麟区人，住址同上。被执行人王永飞，男，汉族，1978年1月20日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社诉王惠芬、陆桃生、王永飞金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）云0302民初518号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的101150元及利息，执行费1417元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、有车辆（因车辆价值较小，申请人不要求查封）、冻结其银行账户1个（约1200元，已扣划支付申请人）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2133号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十七日书记员 ：张晋铭
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民初1861号 原告：莎车县飞龙水暖管业经销部，住所地莎车县。主要责任人：叶运广，男，1969年5月16日出生，汉族，住莎车县。委托诉讼代理人：邹慧敏，新疆公康律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。被告：蒋明贵，男，1978年1月17日出生，汉族，住莎车县。原告莎车县飞龙水暖管业经销部与被告蒋明贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告莎车县飞龙水暖管业经销部于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告蒋明贵向原告已将欠款全部付清，现原告莎车县飞龙水暖管业经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莎车县飞龙水暖管业经销部撤诉。案件诉讼受理费87.5元，减半收取计43.75元（原告已预交），由原告莎车县飞龙水暖管业经销部自愿负担。审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔  二 〇 二 〇 年 九 月 四 日 书  记  员 高      彦       文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7531号 申请执行人：陈灿、黄取满、周旺爱、黄秋艳、黄宏赠、封厚成、朱好明、张仲有、李积良、付红勇、高桂冬、袁建军、梁喜、陈绍忠、陈得文、吴基钊、毛移来等17人，均为广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司的员工。 被执行人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码914401017756790395。 法定代表人：谢晋斌。 被执行人：广州骏高模具科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇金荷二路7号，统一社会信用代码914401130506197688。 法定代表人：陈健荣。 被执行人：广州骏佳冲压科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码91440101304434078U。 法定代表人：谢晋斌。 关于陈灿等17人与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司劳动争议系列案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11536-11546号、11548-11553号《民事判决书》已发生法律效力，广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司应向陈灿等17人支付劳动争议款项合共566031.85元（其中：陈灿41137.9元、黄取满16317.24元、周旺爱43189.66元、黄秋艳48375.53元、黄宏赠23879.31元、封厚成41197.89元、朱好明47849.45元、张仲有12117.25元、李积良25709.75元、付红勇42995.69元、高桂冬35689.66元、袁建军28326.66元、梁喜43094.58元、陈绍忠38609.9元、陈得文15300元、吴基钊40129.31元、毛移来22112.07元）。因广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人与申请执行人协商，现达成分六期履行的执行和解协议：被执行人自2020年8月起，于每月25日前支付标的额的六分之一，且直接汇入申请人的工资账户，至付清时止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月十日 书记员  阮观养
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4301号原告:李法耀，男，1986年2月25日出生，回族，住商丘市。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告：谢红强，男，1967年6月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：刘军宽，男，1967年10月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：李利民，男，1974年5月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，负责人。被告：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：黄木云，负责人。原告李法耀与被告谢红强、刘军宽、李利民、商丘帝城置业有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告李法耀起诉被告谢红强、刘军宽、李利民、商丘帝城置业有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司，依据其所提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址查无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法应当驳回原告李法耀的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李法耀的起诉。一审案件受理费650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年九月十一日书记员  王娜娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7682号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：李彦兵，男，1971年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：武新梅，女，1974年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告李彦兵、武新梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告李彦兵于2018年8月13日经由经销商推荐向原告申请贷款159500元，用于购买鲁ＨＰ××××帕萨特牌汽车一辆，双方签订《汽车抵押贷款合同》一份，被告武新梅作为担保人在合同中签字。双方对利率、贷款期限等均作了约定。贷款合同签订后，原告依约于2018年8月14日发放了该笔贷款。被告李彦兵于2018年9月14日至2019年2月14日向原告返还共6期的款项，之后未还。被告武新梅也未承担担保责任。现原告起诉请求法院判令：1.被告李彦兵返还借款本金137859.37元及该款自2019年3月15日至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；2.原告对被告李彦兵抵押的鲁ＨＰ××××上汽大众帕萨特牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3.被告武新梅对上述第1项诉讼请求债务承担连带偿还责任。 被告李彦兵辩称其系在案外人韩宽的介绍下签订了案涉贷款合同，但原告并未履行发放款项的义务，被告没有接收贷款所买的车辆，也没有见到过车辆。被告从未返还过款项，对还款事宜不知情。被告认为本案涉嫌车辆套路贷，其将去公安机关报案。 被告武新梅辩称其从没有在案涉贷款合同和贷款申请表中以担保人的身份签字，也没有到过签订合同的现场，对案涉贷款一事毫不知情。原告提交的面签照片不是其本人，原告提交的武新梅的身份证也不是其本人所有。 本院认为，根据在案证据和各方当事人的陈述，本案中的原告提供的被告武新梅的身份证件及面签照片与被告武新梅本人提供的身份证件及其本人的确不同。被告武新梅表示对贷款一事毫不知情，相关文件上的字非其所签且被告李彦兵也承认其签署合同时被告武新梅确不在现场，故案涉合同存在案外人伪造身份证证件用于贷款担保的情况。原告自述案涉贷款支付给车辆经销商而非被告李彦兵本人，被告李彦兵也声称其仅从案外人韩宽处取得25000元，并未收到过原告发放的贷款、未收到过车辆也未返还过贷款等。原告现已向本院提交申请，认为本案涉嫌刑事犯罪，要求将案件移送公安机关处理。被告李彦兵在答辩状中也表示将到公安机关报案。综上，本案可能涉嫌伪造、变造居民身份证件、诈骗罪，应当先行移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0204执602号被执行人盖某某被执行人盖某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年6月12日作出（2020）黑0204刑初39号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月1日移送本院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人盖某某于2020年5月14日在本院宣判前已将罚金3,000.00元交到齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户08102101040011481号账户内。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204刑初39号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月三日书记员  侯文涛
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2322号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 代表人：范林，行长。 委托诉讼代理人：卢辉军，该单位员工。 委托诉讼代理人：李宪国，该单位员工。 被告：石爱可，男，1978年出生，汉族，住商河县。 被告：刘邦霞，女，1978年出生，汉族，住商河县。 被告：石武可，男，1985年出生，汉族，住商河县。 被告：石道前，男，1977年出生，汉族，住商河县。 被告：王传香，女，1978年1出生，汉族，住商河县。 被告：石东可，男，1981年出生，汉族，住商河县。 被告：罗丽美，女，1980年1出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告石爱可、刘邦霞、石道前、王传香、石东可、罗丽美、石武可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告郑路支行的委托诉讼代理人卢辉军、被告石爱可、石武可到庭参加诉讼，被告刘邦霞、石道前、王传香、石东可、罗丽美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石爱可、刘邦霞偿还借款本金89999.21元及利息（借款期间内按约定利率9.17125‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.17125‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），石道前、王传香、石东可、罗丽美、石武可承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告石爱可、刘邦霞借款9万元，到期日为2020年2月26日，由被告石道前、王传香、石东可、罗丽美、石武可承担连带保证责任。该笔借款于2020年3月20日偿还本金0.79元，现结欠金额89999.21元，据原告与被告石爱可、刘邦霞签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日”，但被告石爱可、刘邦霞未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权采取其他资产保全措施”，另，根据合同第四条4.1约定“保证人保证期间为决算期届至之日起二年”。综上，根据合同约定各被告已经违约，原告有权收回本息。 原告提供的证据： 证据一、七被告身份证明材料各一份； 证据二、个人借款申请书及共同还款人承诺一份； 证据三、个人借款合同一份； 证据四、最高额保证合同一份；. 证据五、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告石爱可辩称，贷款属实，想办法还款。于2020年3月20日偿还本金0.79元。 被告石武可辩称，担保属实。 七被告在本案审理期间均未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2017年2月27日，郑路支行与石爱可、刘邦霞签订个人借款合同一份，约定：自2017年2月27日至2020年2月26日期间内，石爱可、刘邦霞可向郑路支行借款9万元，借款用途为收棉花，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：石爱可、刘邦霞未按本合同约定期限归还借款本金的，郑路支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郑路支行又与石道前、王传香、石东可、罗丽美、石武可签订最高额保证合同一份，约定：石道前、王传香、石东可、罗丽美、石武可对石爱可、刘邦霞在郑路支行处债权余额135000元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，郑路支行依约于2019年6月19日向石爱可发放了贷款9万元，并约定月利率为9.17125‰，借款到期日为2020年2月26日。刘邦霞向郑路支行出具共同还款承诺书。借款到期后，该借款于2020年3月20日偿付了0.79元借款本金，剩余借款本息未偿还，石道前、王传香、石东可、罗丽美、石武可均未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，郑路支行与石爱可、刘邦霞签订的个人借款合同及与石道前、王传香、石东可、罗丽美、石武可签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，郑路支行依约向石爱可发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但石爱可在借款到期后未向郑路支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。因刘邦霞承诺与石爱可共同还款，故刘邦霞与石爱可应共同偿还借款本息。保证合同约定石道前、王传香、石东可、罗丽美、石武可为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在石爱可、刘邦霞到期未全部偿还郑路支行借款本息时，石道前、王传香、石东可、罗丽美、石武可也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，石道前、王传香、石东可、罗丽美、石武可为连带共同保证人，应对石爱可、刘邦霞所欠郑路支行的借款本息承担连带清偿责任。综上，郑路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石爱可、刘邦霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金89999.21元及利息（以本金9万元为基数，自2019年6月19日起至2020年2月26日止，按月利率9.17125‰计算；自2020年2月27日起至2020年3月20日止，按月利率13.756875‰计算；以本金89999.21元为基数，自2020年3月21日起至借款付清之日止，按月利率13.756875‰计算），两被告互负连带清偿责任； 二、被告石道前、王传香、石东可、罗丽美、石武可对被告石爱可、刘邦霞应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息在最高额135000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告石道前、王传香、石东可、罗丽美、石武可承担保证责任后，有权向被告石爱可、刘邦霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告石爱可、刘邦霞、石道前、王传香、石东可、罗丽美、石武可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年九月三日 书记员  郭 玲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保264号 申请人：江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园管委会观背村甘家自然村320国道边南面耕地建筑，统一社会信用代码：913601223990394326。 负责人：朱爱美。 被申请人：深圳市同信建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区富安大道18号亚钢工贸大楼1栋2207，统一社会信用代码：91440300799226042J。 法定代表人：李镜波，职务：总经理。 本院在审理申请人江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司诉被申请人深圳市同信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司于2020年9月7日向本院提出申请财产保全，要求冻结被申请人深圳市同信建筑工程有限公司银行存款3015000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其投保的中国太地财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险金额3015000元的保单保函（保单号：PZPP20360130130000000016）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市同信建筑工程有限公司银行存款3015000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7850号原告：王东涛，男，1977年1月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王海军，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。原告王东涛与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王海军于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东涛撤诉。案件受理费329元，由原告王东涛负担。审判员  仲伟丽二〇二〇年九月十一日书记员  吴彧媛
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初521号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人谷路，男，1987年4月20日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，务工，居住地中牟县社区物业公司宿舍（户籍地江苏省沛县）。因本次醉酒后驾驶机动车，于2020年8月11日被郑州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日、9月7日先后被中牟县本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）530号起诉书指控被告人谷路犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭履行职务，被告人谷路到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年7月29日17时许，被告人谷路与同事王某等人在中牟县永福街“回李家”饭店吃饭饮酒，后于当日22时许驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿中牟县广惠街由北向南行驶，当行至广惠街与文博路交叉口南200米处时，被执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，谷路体内静脉血液血醇含量为180.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人谷路到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人谷路的供述与辩解，证人王某的证言，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，行政处罚决定书等证据。据此，认为被告人谷路的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对谷路判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人谷路对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人谷路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人谷路判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为180.7mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，谷路表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年九月十日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初746号原告：中国农业银行股份有限公司平远县支行，经营场所：广东省平远县**********。统一社会信用代码：914************805。负责人：廖宇彬，该支行行长。委托诉讼代理人：袁安平，该支行员工。被告：丘海平，男，1990年3月14日出生，汉族，住址:广东省平远县******双门。公民身份号码：441************231。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行与被告丘海平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。本案受理费732元，依法减半收取366元（原告中国农业银行股份有限公司平远县支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司平远县支行自行负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年九月八日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1654号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人李孟月，女，1968年4月3日出生，汉族，住河南省孟州市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李孟月拒不偿还信用卡欠款本金15516.98元及总利息2872.85元、总费用5104.45元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金15516.98元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23494.28元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李孟月签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李孟月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15516.98元及总利息2872.85元、总费用5104.45元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金15516.98元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23494.28元。申请费129元，由被申请人李孟月负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保697号 秦晓东、王斌、郭张强： 申请人秦晓东与被申请人王斌、郭张强民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6354号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人王斌名下位于榆林市经济开发区沙河东路玉景林溪1-404室（房产证号：0089283）房产一处，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月4日依法向榆林市不动产登记中心送达了该裁定，依法查封王斌名下位于榆林市经济开发区沙河东路玉景林溪1-404室（房产证号：0089283）房产一处。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保697号案件保全完毕，于2020年9月11日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年九月十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6627号 原告：林瑞，男，1972年7月22日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢金旺、徐志彬，福建正廉律师事务所律师。 被告：李凡，男，1985年10月31日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：王琴，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄雪曼、刘云，福建正廉律师事务所律师。 原告林瑞与被告李凡、王琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告林瑞于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许林瑞撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由林瑞负担。 审判员 章   华 二〇二〇年九月十一日 书记员 饶珊(代)
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11610号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人:杨蕊瑜,贵州观合律师事务所律师,代理权限：特别代理。委托诉讼代理人:宁君阳，贵州观合律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：刘亚，男，1972年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告刘亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  丁文雁二〇二〇年九月十一日法官助理张娟书记员舒玉航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8393号 原告：于小成，男，1981年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：肖建民，男，1977年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区。 被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:陈建兵，该公司经理。 案由：运输合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月21日 待裁定事项：是否准予撤回对被告肖建民、宁夏中舜园林绿化工程有限公司的起诉 裁定结果：准予原告于小成撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告于小成负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘玉芬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初224号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人郝永多，女，1990年7月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌妨害公务罪，2020年1月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 辩护人刘强，安徽圆梦律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人郝永多犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人郝永多及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘强均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人郝永多的父亲郝某认为园林公司原因致其耕地受损,且双方就赔偿协议未果。2020年1月2日10时许，被告人郝永多在其父亲郝某安排下，前往蚌埠市李楼乡黄郢村郝家洼路口通过躺倒在地的方式阻拦园林公司的苗圃运输车辆通行。报警后，民警前往处理，在劝离郝永多无果情况下，民警张某将郝永多强行带离并控制。后被告人郝永多用脚踩踏民警张某脚面。 公诉机关认为，被告人郝永多暴力袭击正在执行职务的警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郝永多认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月。 被告人郝永多对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人从轻处罚，且认为辅警张某不具有人民警察身份，故被告人郝永多不构成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重情节。 本院经审理查明被告人郝永多的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发现场辅警张某系在公安民警的指挥和监督下开展工作，履行职务。 本院认为：被告人郝永多以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。案发现场辅警张某在公安民警的指挥和监督下开展工作，履行职务,应当认为其是正在依法执行职务的人民警察。故被告人郝永多暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。对辩护人提出的被告人郝永多不构成上述从重情节的辩护意见不予采纳。被告人郝永多到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人张某的调解，可以从轻处罚。被告人郝永多承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝永多犯妨害公务罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇二〇年九月十一日 法官助理宋子剑 书记员李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保49号之一申请人：郭海云，男，1948年3月27日出生，汉族，山西省闻喜县桐居民。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被申请人：冯小维，女，1982年1月10日出生，汉族，山西省闻喜县居民。申请人郭海云申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月22日作出（2020）晋0823财保49号民事裁定书，对被申请人冯小维名下银行存款3万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人郭海云于2020年9月11日以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭海云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯小维名下银行存款3万元的冻结或同等价值财产的查封；保全申请费320元，由申请人郭海云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马浩洁二〇二〇年九月十一日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保134号 申请人：潘春勇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县和平小区4号楼402室，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人：马德亮，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县锦福小区，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：黄国亮，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户四队，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人潘春勇、马德亮于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国亮名下的银行存款7000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人潘春勇、马德亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人黄国亮名下银行存款7000元或其他相应价值的财产。案件申请费90元，由申请人潘春勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   魏继茹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4538号原告：孙彩梅，女，汉族，1977年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李军号，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司。被告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告孙彩梅诉被告李军号、睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙彩梅不能提供睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司准确的基本信息。本院认为，原告孙彩梅未能提供被告睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司准确的基本信息，原告孙彩梅的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙彩梅的起诉。预交案件受理费275元,退还给孙彩梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二〇年九月十日书记员  李倩莹
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初761号 原告：杨某1，男，汉族，1939年3月15日出生，住广西钟山县。 原告：廖某，女，汉族，1945年12月12日出生，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨瑛，女，1971年12月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：杨某2，女，1998年10月12日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨斯林，广西致恭律师事务所律师。 原告杨某1、廖某与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、廖某及委托诉讼代理人杨瑛，被告杨某2的委托诉讼代理人杨斯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、廖某向本院提出诉讼请求：1.依法分割杨平名下的遗产，即坐落在钟山县房屋（钟房权证钟山镇字第××号房屋）；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2005年2月2日，原告廖某、杨某1共同购买坐落在钟山县，即钟房权证钟山镇字第××号房屋，廖某与杨某1共同生育的儿子杨平为房屋共有人。杨平与冼彩凤于××××年××月××日生育女儿杨某2，杨平与冼彩凤于2012年3月6日经法院调解离婚。2014年1月23日，杨平因事去世。杨平去世后，留有遗产：即坐落在钟山县房屋（钟房权证钟山镇字第××号房屋）。上述遗产，应由原告廖某、杨某1和某杨某2共同继承。由于各方对上述财产分割存在分歧，特向人民法院起诉，请求人民法院依法裁决。 被告杨某2辩称：属于杨平名下的财产应当按照法律规定法定继承。按照安置协议、争议房屋的面积和补偿规定依法予以分配。 本院经审理认定事实如下：2005年2月2日，原告廖某、杨某1共同购买坐落在钟山县，即钟房权证钟山镇字第××号房屋，廖某与杨某1共同生育的儿子杨平为房屋共有人。杨平与冼彩凤于××××年××月××日生育女儿杨某2，杨平与冼彩凤于2012年3月6日经法院调解离婚。2014年1月23日，杨平因事去世。杨平去世后，留有遗产：即坐落在钟山县房屋（钟房权证钟山镇字第××号房屋）。 另查明，讼争房屋2020年进行棚户区改造，拆迁安置是以住房安置的形式进行，住房安置按1:1.3的安置面积为90.94平方米，安置房选择货币补偿的计算方式为每平方米3900元，该住房的其他补偿费用：过渡安置费、拆迁补偿费、电视水井等总计59933元。 上述事实有原告提供的1.房屋所有权证1份（复印件）、2.杨平户口簿1份（复印件）、3.户籍证明1张（复印件）、4.廖某情况说明1份及被告提供的《钟山县2018-2020年城市棚户区（危旧房）改造实物安置协议》（复印件）予以证实，本院予以确认。 本院认为，被继承人杨平系二原告的儿子和某的父亲，对被继承人的遗产原被告都是合法的继承人。本案中，讼争房屋系原告廖某、杨某1共同购买，杨平作为房屋的共同所有人，因此杨平的遗产为坐落在钟山县（钟房权证钟山镇字第××号房屋）的三分之一，该遗产份额应由二原告及被告三人按份继承，被告占三分之一即该房屋的九分之一，讼争房屋2020年进行棚户区改造，拆迁安置是以住房安置的形式进行，住房安置按1:1.3的安置面积为90.94平方米，安置房选择货币补偿的计算方式为每平方米3900元。庭审中原被告都确认是按照货币方式解决纠纷，因此，杨平的遗产份额应为（90.94×3900）÷3=118222元，杨某2应继承的遗产份额为118222÷3=39407元。对被告要求将安置补偿款也应作为遗产进行分割的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十、十三条之规定，判决如下： 原告杨某1、廖某应于本案判决生效之日起十日内给付被告杨某239407元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由被告杨某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 欧 鹏 二〇二〇年九月三日 书记员 覃海琦 附相关法律条文： 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2871号原告：施啟会，女，汉族，1978年10月18日出生，云南省广南县人，原住广南县旧莫乡猫街村民委员会长期三组，现住广南县。被告：郑周运，男，汉族，1980年6月10日出生，云南省广南县人，住广南县。原告施啟会与被告郑周运合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告施啟会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施啟会撤回起诉处理。审判员  童晓智二〇二〇年九月三日书记员  杨志权
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21418号原告：张大伟，男，1960年1月9日出生，现住上海市。被告：束超，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院在审理原告张大伟诉被告束超房屋租赁合同纠纷一案中，因原告还需补充证据，故其于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大伟撤回起诉。案件受理费人民币2,280元，因撤诉结案减半收取，计人民币1,140元，由原告张大伟负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  钱念治二〇二〇年九月四日书 记 员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1065号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人:姚兴华被申请人：许世芬申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人姚兴华、许世芬金融借款合同纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款244699.26元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款244699.26元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1744元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十一日代书记员 田相煜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11691号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该行职员。被告：毛海军，男，1972年12月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：史景侠，女，1972年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告毛海军、史景侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员 张克明二〇二〇年九月十日法官助理 陈 曦书 记 员 郭 莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5485号原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某，该公司总经理。委托代理人赵某、赵某甲，内蒙古易非律师事务所律师。被告马某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费66元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年九月十日书 记 员  王 磊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2110号原告：张发才，又名张发财，男，1972年12月生，汉族，住新蔡县。被告：张顺，男，1986年7月生，汉族，住河南省商丘市。原告张发才与被告张顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张发才到庭参加诉讼，被告张顺经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发才向本院提出诉讼请求：判被告给付小麦款119400元。事实和理由：2018年6月份，原告通过物流公司司机认识被告张顺，被告说多年从事小麦收购。2018年8月11日被告从原告处购买28吨小麦，支付部分小麦款，余额119400元，被告出具欠条，说不久就付给原告。后原告多次追要，被告一直未付款。2019年底至2020年初，被告答复让原告起诉，法院判决后再给付小麦款。被告欠小麦款不给付已构成违约。被告张顺没有向本院提出答辩意见。本院经庭审审核，对原告提供的证据给予采信，并认定事实如下：原告通过他人与被告相识。2018年11月8日，被告从原告处购买小麦28吨，被告支付部分小麦款后，余款119400元，被告出具欠条一份。后原告多次追要，被告至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张顺经传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。本案中，原、被告口头达成买卖合同，不违反法律规定，属于合法的民事法律行为，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行……”。据此，被告向原告收购小麦，应当及时支付余款而未支付，故原告请求被告支付小麦款119400元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张顺于本判决生效之日起十日内向原告张发才支付小麦款119400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告张顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  余理想二〇二〇年九月三日书 记 员  朱俊男
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1567号 申请执行人：俞建锋，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：竺强飞，男，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人俞建锋与被执行人竺强飞买卖合同纠纷一案中，被执行人竺强飞已履行执行款23850元，申请执行人俞建锋自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人俞建锋据以申请的（2020）浙0503民初1641号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执569号之三 申请执行人于丽香，女，汉族，1984年6月8日生，住广西桂林市象山区。 被执行人屈子昊，男，壮族，1988年9月18日生，住广西桂林市阳朔县。 申请执行人于丽香与被执行人屈子昊民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屈子昊未履行生效法律文书确定的内容，申请人于丽香向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人屈子昊邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人未申报财产，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月15日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人屈子昊名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产、工商、证券登记、网络银行、理财产品、分红型保险、住房公积金等信息。 3、本院已将被执行人屈子昊纳入失信被执行人、限制高消费名单。 4、本院已冻结被执行人屈子昊名下银行账户，依法扣划被执行人账户存款2200元，扣除55.25元执行费后剩余案款已发放给申请执行人。 5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询，执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十日 书记员  刘冬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1571号申请执行人：苏中伟，男，汉族，1977年5月24日出生，住河南省新郑市。被执行人：张信军，男，汉族，1977年9月13日出生，住河南省中牟县。本院在执行苏中伟与张信军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1385号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款100,000元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张信军所有的，与执行标的100,000元及利息、申请执行费1,422元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月十一日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
佛山市高明区人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤0608执2328号 佛山市高明区华航物业管理有限公司： 关于佛山市高明区华航物业管理有限公司与朱佑平物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 承办人： 佛山市高明区人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤0608执2328号 朱佑平： 关于佛山市高明区华航物业管理有限公司与朱佑平物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 承办人：
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执706号之一 被执行人：万建波，男，汉族，1999年10月5日生。 被执行人：梁志星，男，汉族，1999年6月10日生。 被执行人：刘世辉，男，汉族，1997年11月20日生。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初97号刑事判决书于2020年5月19日移送执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万建波、梁志星、刘世辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，强制扣划被执行人万建波、梁志星、刘世辉多个银行账户合计1506.59元，并通知其家属缴纳罚金，其家属表示因家庭困难无钱缴纳，另查明被执行人万建波、梁志星、刘世辉无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年9月4日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人万建波、梁志星、刘世辉未向本院报告财产已将被执行人万建波、梁志星、刘世辉纳入失信被执行人名单。本案罚金149500元，截至2020年9月4日已执行1506.59元，未执行147993.41元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万建波、梁志星、刘世辉其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  夏赣新
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0623执1256号袁媛、四川绘美汇美装饰工程有限公司：袁媛申请执行四川绘美汇美装饰工程有限公司确认合同效力纠纷一案，被执行人四川绘美汇美装饰工程有限公司现已履行完毕支付义务，本案本院现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督751号申请人：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：吕洪春，董事长。委托诉讼代理人：余远姗，女，1989年9月18日出生，系公司员工。被申请人：夏世友，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）新田路。申请人重庆渝绣物业管理有限责任公司与被申请人夏世友申请支付令一案，本院于2020年8月26日立案受理后，经审查认为，支付内容存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回重庆渝绣物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 王拥红二〇二〇年九月十日书记员代 菲 菲