wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2610号 原告：汤水根，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：汤哲鑫，男，1994年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，系汤水根之子。 被告：沈峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告汤水根与被告沈峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员盛耀强适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤水根的委托诉讼代理人汤哲鑫到庭参加诉讼，被告沈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告汤水根向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈峰立即支付塔吊租赁费12万元及逾期付款利息（以12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率从2017年1月27日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将逾期付款利息损失的计算标准调整自2017年1月27日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告素有建筑设备租赁业务往来。2017年1月27日，经双方结算，被告结欠原告租赁费12万元并出具欠条一份。2020年1月19日，被告就此笔欠款再次向原告出具欠条一份，但至今未予支付。 被告沈峰未作答辩，也未向本院提交证据。 原告汤水根为支持其诉请，向本院提交欠条2份，用以证明被告结欠原告租赁费12万元的事实。 原告提交的上述证据，被告沈峰未到庭，无法发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:原告汤水根与被告沈峰素有建筑设备租赁业务往来。2017年1月27日，经双方对账，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告租赁费12万元。2020年1月19日，被告就上述欠款再次出具欠条予以确认。欠条出具后，被告至今分文未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告汤水根与被告沈峰之间的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行交付租赁物后，被告应当按约支付租金，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付租金12万元及相应的逾期付款利息损失（自2017年1月27日起至2019年8月19日止的利息按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告沈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十二条、第一百六十一条，第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈峰于本判决生效之日起十日内支付原告汤水根租金12万元及相应的逾期付款利息损失（以12万元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日止的利息损失按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛耀强 二〇二〇年九月三日 书记员  赵练丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1907号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周杰，男，1989年10月28日出生，公民身份号码：612************119，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省勉县**************（以上均为自报）。因本案于2019年12月20被刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1204号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周杰已接受中山市法律援助处指派律师肖祥雁为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日晚上11时许，被告人周杰醉酒后驾驶陕F*****号小型普通客车，沿G105线由中山往珠海方向行驶，途经G105线：2674KM+720M路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人周杰驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为182.7mg/100mL。2019年12月20日，被告人周杰经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人周杰对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人周杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人周杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年九月七日书记员  李保法杨俊濠
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1052号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都小区11号地。法定代表人：鲁丽红，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨友权，女，1983年1月8日生，白族，云南省南涧县人，住南涧县。代理权限为特别授权。被告：邱永珍，女，1985年9月23日生，彝族，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告邱永珍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月10日以庭外和解并履行为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘建国二〇二〇年九月十日法官助理欧阳海花书记员奎瑾汐
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初829号之一原告：乐安县昌达有色金属加工有限公司，住所地：乐安县县城南环路下它村，统一社会信用代码：91361025792836657N。法定代表人：谢国昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：葫芦岛锌业股份有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锌厂路24号，统一社会信用代码：9121140012076702XL.法定代表人：于恩沅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军，男，1964年3月12日出生，系该公司法律部工作人员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：付金涛，男，1977年10月28日出生，系该公司法律部工作人员，代理权限：一般代理。原告乐安县昌达有色金属加工有限公司与被告葫芦岛锌业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告乐安县昌达有色金属加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购买原材料款人民币2224800元及支付逾期返还款项的利息（利息计算至2020年6月14日共计：1067904元，之后利息计算至实际还清为止），共计3292704元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月14日，原告向被告支付购买原材料款项人民币2224800元，支付款项后被告并未给原告发放原材料，2020年3月9日被告向原告发送企业询证函一份，载明被告应向原告返还原材料款项计人民币2224800元，此后，原告找被告要求返还原材料款2227800元，被告置之不理。截止至今，被告分文未还。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。被告葫芦岛锌业股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。被告葫芦岛锌业股份有限公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第34条之规定，本案依法应当由辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院管辖审理。双方于2012年6月21日签订《供货合同》，合同中第七条第二项约定为“合同执行中如有异议，双方协商，若协商不成、双方一致同意在葫芦岛市龙港区人民法院裁决。”综上所述，请求将本案移送至辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。经审查，原、被告2012年6月21日签订的《供货合同》合同中第七条第二项已约定“合同执行中如有异议，双方协商，若协商不成、双方一致同意在葫芦岛市龙港区人民法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为，原、被告在《供货合同》中对管辖权有约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应当由葫芦岛市龙港区人民法院管辖。乐安县人民法院对本案没有管辖权,被告提出的管辖权异议符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：被告葫芦岛锌业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李海军二〇二〇年九月十一日书记员  罗兰兰严佳琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7558号原告：柴津津，女，1982年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施国平。原告柴津津与被告建鑫集团（天津）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。适用简易程序审理。原告柴津津收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柴津津撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年九月十日书记员  元 东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2394号之一 申请执行人：彭荣，男，1964年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：余德先，女，1967年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：林烨，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州东方有色金属铸造厂（组织机构代码为144514326）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：冯存心。 本院在执行申请执行人彭荣与被执行人宁波市××东方有色金属铸造厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂应支付申请执行人彭荣执行款582003元及利息。经查，被执行人名下车辆由本院另案评估中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月四 代书记员 毛忆梦
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初948号公诉机关义乌市人民检察院。被告单位义乌瞳汇眼镜有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晖路18号飘娜电商园二期七楼703。法定代表人周荣会。诉讼代理人杨娇，女，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省临海市。辩护人陈彦，浙江拓思律师事务所律师。被告人周荣会，曾用名周雄会，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，住浙江省临海市。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2020年2月20日被义乌市公安局刑事拘留；于2020年2月21日变更为取保候审。辩护人陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5704号起诉书指控被告单位义乌瞳汇眼镜有限公司、被告人周荣会犯非法制造注册商标标识罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李菲出庭支持公诉，被告人义乌瞳汇眼镜有限公司的诉讼代表人杨娇及其辩护人陈彦、被告人周荣会及其辩护人陈蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周荣会系被告单位义乌瞳汇眼镜有限公司的法定代表人，经营眼镜内销以及外贸生意并设立有对公账户。2019年7月，被告人周荣会接到一外籍客户订单，在没有取得“FReSHLOOK”品牌权利人授权的情况下，其仍委托一印刷厂定制该品牌隐形眼镜的包装盒等。2019年10月29日，义乌市市场监督管理局在其处查获标有第19097675号注册商标图案“FReSHLOOK”的隐形眼镜91盒，标有第19097675号注册商标图案“FReSHLOOK”的纸盒2个，标有第19097675号注册商标图案“FReSHLOOK”的纸盒1450个，标有第19097675号注册商标图案“FReSHLOOK”的不干胶33600套（3个/套），标有第19097675号注册商标图案“FReSHLOOK”的不干胶1500个，标有第19097675号注册商标图案“FReSHLOOK”的卷标7000个。以上共计43643套（个、盒），价值3693.5元。经鉴定，上述产品均为假冒他人注册商标的产品。被告人周荣会于2020年2月20日向公安机关投案自首。被告单位义乌瞳汇眼镜有限公司在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。被告人周荣会在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告单位义乌瞳汇眼镜有限公司、被告人周荣会在庭审过程中无异议，且有隐形眼镜等涉案实物；外单位案件移送交办单、义乌市市场监督管理局财物清单、营业执照、现场笔录、权利人公司营业执照、鉴定报告、商标注册证、扣押物品代为保管证明、清单、随案移送清单、户籍资料、自首认定意见书等；归案经过；被告人周荣会的供述；辨认笔录；公安讯问同步录音录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告单位义乌瞳汇眼镜有限公司、被告人周荣会伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周荣会犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位义乌瞳汇眼镜有限公司、被告人周荣会自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人陈彦提出被告单位义乌瞳汇眼镜有限公司自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采信。辩护人陈蔚提出被告人周荣会系初犯、自愿认罪认罚、具有自首情节的辩护意见，本院予以采信。辩护人陈彦提出被告单位义乌瞳汇眼镜有限公司具有自首情节的辩护意见，依据不足，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位义乌瞳汇眼镜有限公司犯非法制造注册商标标识罪，判处罚金二千五百元（罚金限判决生效之日缴纳）。二、被告人周荣会犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。三、扣押在案的假冒注册商标标识的物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金全忠二〇二〇年九月四日代书记员 丁 盼
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保228号 申请人一：杜文章，男，1942年10月20日生，汉族，住河南平顶山市湛河区。 申请人二：薛巧荣，女，1944年4月16日生，汉族，住址同上。 申请人三：卜某，女，1975年2月17日生，汉族，住址同上。 申请人四：杜某1，女，2003年4月6日生，住址同上。 申请人五：杜某2，女，2007年1月17日生，住址同上。 申请人六：杜某3，女，2011年2月2日生，住址同上。 申请人七：杜某4，男，2014年6月23日生，住址同上。 法定代理人：卜某，女，1975年2月17日生，汉族，住址同上，系申请人四至七共同法定代理人。 被申请人一：德州市陵城区宝航运输有限公司，地址：德州市陵城区南环路中段北（世纪家园一期）），统一社会信用代码：91371421334286504B。 法定代表人：位少臣，经理。 被申请人二：烟台市富港物流有限公司，地址：烟台市牟平区通港路18-58号，统一社会信用代码：913706126644491183。 法定代表人：孙娟娟，经理。 申请人杜文章、薛巧荣、卜某、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德州市陵城区宝航运输有限公司、烟台市富港物流有限公司名下银行存款720000元或查封其相应价值的财产。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人杜文章、薛巧荣、卜某、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德州市陵城区宝航运输有限公司、烟台市富港物流有限公司名下银行存款720000元或查封其相应价值的财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费4120元，由申请人杜文章、薛巧荣、卜某、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月十一日 书记员  董亭廷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3049号原告：杨秀兰，女，1955年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市铁西区。本院在审理原告杨秀兰与被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二〇二〇年九月四日书记员 张**
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1075号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：黄治富，男，汉族，1968年12月28日出生，江西省瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人黄治富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄治富未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经查，被执行在本院有其他执行案件，被执行人陈述其在九江锦江国际小区XX栋XX单元XX号有住宅一套（未办理房产证）。本院认为本案执行标的较小，不宜由本案予以处置。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款43306.22元，已经执行0元，未执行43306.22元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月十日 书记员  彭 洪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终783号上诉人（原审被告）：高凤武，男，1983年5月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县（以此地址为送达地址）。被上诉人（原审原告）：张羽彤，女，1986年6月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。上诉人高凤武因与被上诉人张羽彤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高凤武于2020年9月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人高凤武在本院审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高凤武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1126元，减半收取563元，由上诉人高凤武负担，余款563元退还上诉人高凤武。本裁定为终审裁定。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二〇年九月十日书记员  矫春宇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1066号申请人：王成安被申请人：潍坊城市三维空间投资有限公司法定代表人：项晓辉申请人王成安与被申请人潍坊城市三维空间投资有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2020年09月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币719420.89元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001179）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币719420.89元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费4117元，由申请人王成安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十日代书记员 田相煜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0983执1147号 申请执行人江西瑞州汽运集团某汽运有限公司，住所地：宜春市。 法定代表人：苏某村，公司经理。 被执行人谭某明，男，汉族，1975年5月21日出生，宜春市。 被执行人敖某梁，男，汉族，1975年3月21日出生，宜春市。 申请执行人江西瑞州汽运集团某汽运有限公司与被执行人谭某明、敖某梁融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初6487号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款128000元，并承担本案执行费1820元。 执行过程中: （一）、本院于2020年04月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年09月16日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月二十日 书记员  韩建英
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执305号申请执行人：冯海斌，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被执行人：尚治军，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县新庄镇。关于申请执行人冯海斌与被执行人尚治军民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2019年9月12日作出的（2019）甘1026民初1470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚治军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人冯海斌于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人尚治军的财产进行了查控，经查，尚治军无银行存款、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人尚治军未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对尚治军限制了高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人尚治军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯海斌在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执305号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王续成审判员  王歌磊二〇二〇年九月四日书记员  李 璟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保914号申请人：陈**峰，男，汉族，1966年3月22日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：卫士东，山东一和律师事务所律师。被申请人：庄剑坤，男，汉族，1983年4月5日生，住烟台市芝罘区。申请人陈**峰于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人庄剑坤银行存款11000元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄剑坤银行存款11000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费130元，由申请人陈**峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月十日书记员 吕芍慧
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2642号之六 申请执行人：**，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：肖兴宝，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人**与被执行人肖兴宝民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初2373号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年8月14日立案，本案执行标的为155000元及利息。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2007.00元，并过付申请执行人； 3、经线下调查，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息； 4、本院已限制被执行人高消费及失信并向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月十日 书记员  王国华
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初652号原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：叶仲伦，董事长。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。被告：睢宁县李集镇王佃农产品店，住所地江苏省徐州市。经营者：王佃。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司与被告睢宁县李集镇王佃农产品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，现原告东莞冠威绿之宝实业有限公司以当事人已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞冠威绿之宝实业有限公司撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月四日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执49号 被执行人：陈文全，男，汉族，生于1965年11月24日，家住四川省广安市邻水县，现在嘉陵监狱服刑。 本院在执行没收被执行人陈明全没收个人财产5万元一案中，经本院调查发现陈明全有6317.2元存款，本院依法扣转市财政局罚没专户，经本院调查未发现被执行人陈文全还有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2014）广法刑初字第38号刑事判决中第三项中关于没收陈文全个人全部财产5万元中剩余43682.8万元的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 棋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1065号 原告：广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司，住所地广西柳州市三江侗族自治县古宜镇福临路8号（三江侗族自治县古宜镇侗乡大道永安现代城2栋1单元101室）,统一社会信用代码91450226MA5MYKJU25。 负责人：伍广萍，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄春菊，广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司员工，代理权限为特别授权。 被告：杨全，男，侗族，1992年1月25日出生，农民，户籍所在地广西三江侗族自治县，住广西三江侗族自治县。 原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司与被告杨全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任本案书记员。在案件审理过程中，原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司于2020年9月10日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内 依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年九月十日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执382号 申请执行人：李亚伟，男，汉族，1969年4月15日出生，住化州市。 被执行人：化州市下郭环保砖厂。 地址：化州市下郭街道办潦口村委会上潦口村章背岭。 法定代表人：李水福，男，1972年4月3日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李亚伟与被执行人化州市下郭环保砖厂买卖合同纠纷一案中，根据已生效的（2020）粤0982民初479号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。经网络查控及向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。经查化州市下郭环保砖厂已经变卖，无财产可供执行，本案在短期内难以执结，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年九月十日 书 记 员  庞明曲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6230号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李晶辉，男，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院（2020）湘0104民初5328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李晶辉至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晶辉的银行存款70000元；或扣留、提取被执行人应得收入70000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年九月十日书记员  范忠为
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2814号 上诉人（原审被告）：浙江诸暨西子宾馆有限公司，住所地诸暨市暨阳街道南屏路28号。 法定代表人：苏岩松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周昊成，男。 被上诉人（原审原告）：袁美珍，女，1960年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 上诉人浙江诸暨西子宾馆有限公司（以下简称西子宾馆）因与被上诉人袁美珍买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初7758号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷与询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人西子宾馆的委托诉讼代理人周昊成，被上诉人袁美珍的委托诉讼代理人孙垚同时到庭应询。本案现已审理终结。 西子宾馆上诉请求：撤销原判。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。一审法院认定西子宾馆陈述付款后回收单据与基于对袁美珍信任没有收取前后矛盾，该事实认定错误，西子宾馆在交易时原则上付款后收回单据。2018年1月，西子宾馆处于股权转让交割期，财务管理混乱，对长期交易的商户基于信任就没有收回单据原件，前后并不矛盾。二、一审审理过程中存在违法情况。1.一审庭审过程中，袁美珍的代理人当庭拍照并向外界发送照片，一审法官没有制止及警告，西子宾馆一方当庭提出质疑并要求书记员记录在案，但一审法官告知“不要在意这些细节”。嗣后，西子宾馆一方在庭审结束后发现书记员并没有将上述情况记录，故手写补充后才得以记录。袁美珍一方当庭拍照的行为违反了《中华人民共和国人民法院法庭规则》第17条第四款规定，一审法官的行为不仅违反了《中华人民共和国人民法院法庭规则》第19条规定，还违背了《中华人民共和国法官法》第10条第一款规定的法官应当履行的义务。2.一审法官在庭前证据交换过程中，未经释明直接进行证据交换。西子宾馆有理由相信，本案的审理缺乏公正、公平的基础。 袁美珍答辩称，一、一审程序合法，并未存在违法情况。1.一审开庭前法官明确指出要进行证据交换，双方对证据进行核对；2.袁美珍代理人当庭拍照并向外界发送图片的情况不存在，当时西子宾馆当庭提交了领付款凭证原件，袁美珍代理人表示可以对证据进行核实同时放弃质证期间，代理人欲拍照向袁美珍本人核实，但一审法官立即制止了。二、袁美珍提交了领付款凭证原件，上面有西子宾馆的员工出具的结算单，结算后西子宾馆支付了两笔钱，尚欠90432元未付。双方的交易习惯是袁美珍将领付款凭证原件交给西子宾馆，西子宾馆再付款，如果凭证还在袁美珍手中，就是西子宾馆还没有付款。 袁美珍向一审法院提出诉讼请求：判令西子宾馆支付袁美珍货款130768元及自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，袁美珍变更诉请为要求西子宾馆支付货款90432元及利息。 一审法院认定事实：双方存在水果买卖业务往来。2018年4月以后袁美珍凭借《领（付）款凭证》、入库单等单据要求西子宾馆支付未付款项，经西子宾馆会计王君审核后对未付货款130768元予以确认。西子宾馆分别于2018年7月19日、2018年8月6日向袁美珍转账支付货款共计40336元后，剩余款项至今未付。 一审法院认为，双方之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。西子宾馆尚欠袁美珍货款90432元，由袁美珍提交的证据及陈述为证，西子宾馆理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。袁美珍变更后的诉请，事实清楚，证据充分，该院予以支持。西子宾馆庭审中陈述款项支付了以后会收回单据原件，但又辩称基于对袁美珍的信任，未回收部分原件，其实际已付金额达89436元，该辩称意见与其庭审陈述矛盾，该院不予采纳。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：西子宾馆应支付袁美珍货款90432元，并支付该款自2020年5月12日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限该判决生效之日起十五日内付清。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在二审中的争议焦点在于二方面：一是一审判决认定西子宾馆尚欠的货款金额是否存在不当；二是一审法院是否存在程序违法。 关于争议焦点一。经审查，西子宾馆的财务人员王君在袁美珍持有的2018年2月的领（付）款凭证上记载未付货款130768元，应视为双方对于尚欠货款进行结算。西子宾馆主张其财务人员的记载行为只是为了日后对账方便，并非系对真实欠款金额的确认，缺乏依据，本院不予采信。西子宾馆于双方结算之后支付部分货款，一审判决依据上述事实确认目前西子宾馆的欠款数额并无不当。 关于争议焦点二。西子宾馆主张一审存在程序违法主要有二方面：一是一审法官在庭前证据交换之前未向其释明。根据我国民事诉讼法司法解释第二百二十四条规定，人民法院可以在答辩期届满后，通过组织证据交换、召集庭前会议等方式，作好审理前的准备。一审法院组织双方当事人进行庭前证据交换，符合上述法律规定，且可防止证据突袭，提高庭审效率。西子宾馆主张一审法官未在证据交换前向其释明，但也认可双方在一审法官的主持下进行了证据交换，即其在证据交换过程中并未存在对证据交换程序理解不明的情况，其诉讼权利也未受到不利影响，故一审法院并未存在程序不当。二是袁美珍代理人在一审中拍照的情况。经审查，因西子宾馆当庭提交证据，袁美珍代理人拍照系为让袁美珍本人进行核实，该行为并非恶意破坏庭审秩序之行为，且照片亦未实际发出，故一审法院亦未存在程序不当。 此外，关于一审案件受理费的问题，一审按照袁美珍的起诉金额130768元确定案件受理费存在不当，应按照袁美珍变更后的诉请金额为90432元进行确定，本院予以纠正。 综上所述，西子宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2060元，由浙江诸暨西子宾馆有限公司负担；二审案件受理费2060元，由浙江诸暨西子宾馆有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年九月十日 书记员  冯 莹
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初273号原告于志学，男，汉族，1965年4月17日出生，住河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人于文翰，系原告儿子。被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路461号。法定代表人武熊辉，该支队队长。委托诉讼代理人何翔，该支队警长。本院在审理原告于志学诉被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队不服行政复议决定一案中，经本院向原告代理人于文翰释明，于文翰于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告于志学提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许于志学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于志学负担。审 判 长 李 平人民陪审员 张 君人民陪审员 魏国军二〇二〇年九月十一日书 记 员 刘 可附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执847号之十四 申请执行人：陈淑付，男，汉族，住沂水县。 被执行人：魏延昌，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏延昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏延昌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币184.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月十一日 书记员  马彦鹏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9196号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：潘能，男，1966年06月19日出生，汉族，住四川省达县。 被告：杨清芳，女，汉族，1966年03月21日出生，住四川省达县。 委托诉讼代理人：潘能，系被告杨清芳配偶。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告潘能、杨清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、肖敏到庭参加了诉讼，被告暨杨清芳的委托诉讼代理人潘能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币68816.77元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年9月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用（扣除已收取的利息、罚息、逾期违约金900.45元）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原告与被告潘能签订贷款合同，约定被告向原告贷款100000元，用于消费，贷款期限24个月。同日，被告杨清芳签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2019年9月15日起未依约还本付息，至2020年4月9日，其未还本金68816.77元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计12942.25元。被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告潘能、杨清芳答辩称，每月已经开始逐渐还钱，但不承认原告主张的律师费。 经审理查明，2018年11月3日，被告潘能向原告申请贷款，提交兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，贷款条款3.3条约定，未按期足额偿还到期贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时应逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；贷款条款6.2条约定，申请人违约时，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查举证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、拍卖费及其他合理费用等）。同日，被告与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定潘能向兴业公司申请贷款100000元，贷款期限24个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。同日，被告杨清芳在《共同还款承诺书》上签订确认，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。被告还款至2019年8月15日，自2019年9月15日起未依约还本付息。2019年9月15日后被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金900.45元。截至2020年4月9日，被告未还本金68816.77元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计12942.25元。被告于2020年5月26日、6月28日、7月28日各转账1000元共计3000元予原告兴业银行。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，支付律师费用1000元。 上述事实有原被告主体资格资料，兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《共同还款承诺书》、《还款计划表》、《还款明细》、《委托代理协议》、《兴业银行借记卡交易明细》等证据证实。 本院认为，原告兴业公司与被告潘能成立合法有效的借贷关系，兴业公司已依约向潘能发放了贷款，潘能应当按约还本付息。被告杨清芳在《共同还款承诺书》上签字共同还款，应当承担共同还款的义务。 潘能借款后，仅向兴业公司足额偿还部分借款本金及利息，自2019年9月15日起逾期还款，潘能逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求潘能、杨清芳共同偿还全部剩余贷款本金及逾期还款的利息、罚息、手续费、逾期违约金。原告起诉后，被告偿还的3000元优先抵扣本金，故尚欠本金65816.77元。 根据合同约定，双方约定的贷款利息、罚息之和已超过年利率24%，本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金及费用，符合法律规定，本院予以支持。2019年9月15日至2020年5月27日期间的利息、罚息、逾期违约金和费用，以本金68816.77元为基数，按照年利率24%标准支付；2020年7月28日后的利息、罚息、逾期违约金和费用，以未付本金65816.77元为基数，按照年利率24%标准支付至本金实际付清之日止。2020年5月28日至2020年7月27日期间的利息，根据还款情况计算的利息为3255.20元；2019年9月15日后被告已向原告支付利息、罚息及逾期违约金900.45元，已支付的部分在计付利息中予以扣除，即支付2020年5月28日至2020年7月27日期间的利息2354.75元。 庭审中，被告抗辩称对原告主张的律师费不予承认，关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付了律师费用，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘能、杨清芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金65816.77元；支付2020年5月28日至2020年7月27日期间的利息2354.75元。2019年9月15日至2020年5月27日期间的利息、罚息、逾期违约金和费用，以本金68816.77元为基数，按照年利率24%标准支付；2020年7月28日后的利息、罚息、逾期违约金和费用，以本金65816.77元为基数，按照年利率24%标准支付至本金实际付清之日止； 二、被告潘能、杨清芳于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告潘能、杨清芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月四日 书记员  周雨荞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10566号原告王理成，男，1992年6月21日出生（公民身份号码为330683199206××××），汉族，户籍所在地：嵊州市长乐镇寺西苑村60号，现住宁波市海曙区高桥镇恒威君和院16-804室。被告宁波寓见你商务管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284B114G）。住所地：宁波市江北区扬善路51号3楼E3-18工位。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。案由房屋租赁合同纠纷诉讼请求一、被告赔付原告半个月的租金损失1700元和两个月的违约金6800元；二、被告赔偿原告衣橱移门修复费用1500元；三、被告返还原告进户门锁1副和门禁卡2张；四、被告支付原告燃气费90元和电费22.60元；五、被告支付原告卫生清理费300元。本院于2020年8月26日受理本案后，适用小额诉讼程序对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为：原、被告签订的涉案《房屋出租委托代理合同》合法有效。根据该合同的约定，任何一方提前解除合同均应提前30日书面通知对方，并应按月租金的两倍支付违约金。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，涉案房屋难以转租，经与原告口头交涉无果后，被告于2020年7月15日向原告正式发出书面解除合同通知，原告于次日收到该通知，而被告实际支付房租到2020年8月3日，即被告仅提前18天书面通知原告解除合同，根据上述合同约定，被告应向原告补足12天的可期待租金损失1360元。由此，相当于被告提前了30天书面通知原告解除合同。同时原告又诉请要求被告依约承担相当于两个月租金的违约金6800元，被告要求法院予以调低，本院考虑到原告可能的房屋空置期损失及被告提前解除合同受疫情因素影响等，酌情调整为由被告承担违约金5100元。原告诉请要求被告返还门禁卡2张，被告对此无异议，本院予以支持。原告诉请要求被告返还进户门锁1副，但其并无证据证明进户门锁被拆走或损坏，故该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿衣橱移门修复费用1500元和支付卫生清理费300元，缺乏依据，本院不予支持。原告诉请要求被告支付燃气费90元和电费22.60元，同样缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宁波寓见你商务管理有限公司于本判决生效后三日内赔付原告王理成租金损失1360元，并承担违约金5100元，合计6460元；二、限被告宁波寓见你商务管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告王理成门禁卡2张；三、驳回原告王理成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告王理成负担5元，由被告宁波寓见你商务管理有限公司负担25元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  刘志刚二〇二〇年九月十一日书记员  邓晓敏
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执486号申请执行人：陈兴强，男，1957年8月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道场口社区红旗路305附6号。被执行人：付强军，男，1973年9月5日出生，土家族，居民，住贵州省印江土家族自治县郎溪镇郎溪村新街组。本院在执行陈兴强与付强军民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1750号民事判决，被执行人付强军应偿还申请执行人陈兴强100000.00元及利息，本案中应承担案件受理费1150.00元。因被执行人未按判决内容履行义务，陈兴强向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人付强军电子送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，付强军未按照通知要求履行偿还义务。我院已对被执行人付强军限制高消费、列入失信被执行人名单。经查，被执行人付强军银行存款合计不足500.00元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人陈兴强同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年九月三日书记员  范能
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1828号原告：刘俊飞，男，1990年6月22日出生，汉族，住松阳县。被告：留楚，男，1989年7月7日出生，汉族，住松阳县。原告刘俊飞与被告留楚民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告留楚归还借款300000元及自2019年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月11日，被告留楚以银行转贷为由向原告刘俊飞借款300000元，承诺于2019年9月13日准时归还。双方未约定利息。2019年9月12日，原告刘俊飞通过手机银行转账300000元至被告留楚银行账户。但被告留楚未在约定期限内还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告留楚于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊飞借款300000元及逾期利息（逾期利息自2019年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告留楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年九月四日法官助理 周斌艳代书记员 鲍林晨?
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执208号 申请执行人：永福县五角烟酒店，经营场所：广西永福县永福镇凤翔路32号。 经营者：李满英，女，1979年9月16日出生，汉族，个体户，住永福县。 被执行人：唐云飞，男，1978年9月16日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行永福县五角烟酒店申请执行唐云飞支付令纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人唐飞云玉2020年9月30日前给付申请执行人永福县五角烟酒店5000元，余款25000元于2021年1月30日前给付完毕；二、本案受理费183元，执行费353元，共计536元，由被执行人唐云飞承担。现因双方达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院(2020)桂0326执208号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2020）桂0326执208号案件的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月三日 代书记员 黄德鑫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初7706号 原告：河北某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 负责人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏某，男，该公司员工。 被告：刘某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院调解，原告以被告已经履行义务为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河北某物业股份有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月十日 书记员  刘家伽
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初190号公诉机关光山县人民检察院。被告人吴伟伟，男，汉族，1994年11月11日出生于河南省光山县，初中肄业，无业。户籍所在地河南省光山县，住址同上。2016年1月19日因盗窃被上海市公安局浦东分局行政拘留五日；2019年5月15日因犯盗窃罪被光山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月2日被公安民警抓获，同日被光山县公安局监视居住，同年6月3日被光山县公安局刑事拘留，同年6月18日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人：陈鹏、吕坤（实习），河南斗南律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人吴伟伟犯盗窃罪,于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人吴伟伟及其辩护人陈鹏、吕坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年1月24日18时许，在光山县泼陂河镇沿河广场被害人代某家车库，被告人吴伟伟将一辆没有拔下钥匙的浅绿色雅迪牌两轮电动车从车库内偷走。后经光山县价格认定中心鉴定，被盗浅绿色雅迪牌两轮电动车在认定基准日的市场零售价格为人民币贰仟零玖拾叁元(2093.00)。2、2020年1月29日12时许，在光山县官渡河产业聚居区詹杜湾被害人黄某家一楼大门内侧的楼梯道，被告人吴伟伟将一辆没有拔下钥匙的白色新日牌两轮电动车从楼梯道内偷走。后经光山县价格认定中心鉴定，被盗白色新日牌两轮电动车在认定基准日的市场零售价格为人民币柒佰贰拾元(720.00)。3、2020年1月29日17时许，在光山县紫水街道办事处纺织路被害人张某家庭小院内，被告人吴伟伟将院内停放的一辆没有拔下钥匙的玫瑰金色小刀牌两轮电动车从院内偷走。后经光山县价格认定中心鉴定，被盗玫瑰金色小刀牌两轮电动车在认定基准日的市场零售价格为人民币壹仟肆佰玖拾伍元(1495.00)。4、2020年2月1日17时许，在光山县紫水街道办事处老药厂被害人余某家大门内，被告人吴伟伟将大门内楼梯道停放的一辆没有拔下钥匙的黄色车野牌两轮电动车从楼梯道内偷走。后经光山县价格认定中心鉴定，被盗黄色车野牌两轮电动车在认定基准日的市场零售价格为人民币捌佰壹拾柒元(817.00)。被告人吴伟伟到案后如实供述自己的罪行。案发后被盗四辆电动车均被公安机关扣押并发还各被害人。上述事实，被告人吴伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案登记表、扣押发还物品清单、指认现场照片及说明、户籍信息、刑事判决书、到案经过、前科证明，证人曹某、邹某、邓某、袁某的证言，被害人代某、黄某、张某、余某的陈述，被告人吴伟伟的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据材料在卷，经庭审质证属实。足以认定。本院认为，被告人吴伟伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴伟伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴伟伟到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴伟伟到案后自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人的辩护人基于被告人具有以上从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴伟伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴伟伟的刑期自2020年6月3日起至2021年6月2日止。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇二〇年九月十日书 记 员  金蕾蕾
湖北省襄阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鄂06行终142号 上诉人（原审被告）襄阳市不动产登记局（下简称市不动产局）。住所地襄阳市襄城区西街100号。 法定代表人刘冬，市不动产局局长。 委托代理人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）襄阳瑞杰汽车零部件有限公司（下简称瑞杰公司）。住所地：襄阳市高新区名城路襄阳市瑞忠汽车零部件有限责任公司院内。 法定代表人李慧琴，瑞杰公司经理。 委托代理人史发忠，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原审第三人襄阳市瑞忠汽车零部件有限责任公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道临风苑。 法定代表人张志忠，瑞忠公司董事长。 上诉人市不动产局因诉被上诉人瑞杰公司，原审第三人瑞忠公司履行法定职责一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2020〕鄂0602行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，原审第三人瑞忠公司于2004年6月18日注册成立，为有限责任公司。2005年1月25日经襄阳市人民政府核发襄樊国用（2005）第352201022号土地使用权证，取得位于襄阳市××新区名城路13333.6平方米的土地使用权。土地使用权类型为出让，用途为工业用地。2018年8月5日，原审第三人瑞忠公司召开股东会，讨论通过决议如下：1、同意公司设立瑞杰公司。2、同意公司现有襄樊国用（2005）第352201022号地块划入瑞杰公司。3、同意李慧琴为瑞杰公司董事长。4、同意瑞杰公司章程。2018年8月15日，瑞杰公司经注册成立，为一人有限责任公司，原审第三人瑞忠公司为其股东。原审第三人瑞忠公司以其襄樊国用（2005）第352201022号土地使用权作为股东出资于瑞杰公司。2019年12月17日，瑞杰公司以及原审第三人瑞忠公司向市不动产局申请案涉土地使用权的转移登记。2019年12月18日，市不动产局作出2019GX001号不动产不予受理告知书。内容为，你单位申请的不动产转移登记，提交材料如下：1、双方申请书；2、宗地图纸；3、合同书；4、双方营业执照、法人、委托人证明书；5、税收发票。经核查，上述申请不符合法律法规规定的其他情形，按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，决定不予受理。具体情况如下：根据高新区党工委管委会会议纪要（2014）1号专题会议纪要。若对不予受理的决定不服，可自收到本告知书之日起60日内向行政复议机关申请行政复议，或者在收到本告知书6个月内向人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条的规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生法律效力。不动产登记由不动产所在地的登记机构办理。本案瑞杰公司所申请的土地使用权转移登记属不动产登记范畴，其申请事由系《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条第（二）项规定的可向不动产登记机构申请的情形。根据《不动产登记暂行条例》第六条的规定，对于襄阳市不动产登记机构的确定，襄阳市成立了襄阳市不动产登记局，国有土地使用权的首次登记、变更登记等职责均划归由襄阳市不动产登记局统一行使。故而瑞杰公司提出的土地使用权转移登记属市不动产局职责范围。市不动产局作出不予受理决定的事由，不符合《不动产登记暂行条例》第十七条规定的情形，故对于瑞杰公司提出市不动产局履行受理土地使用权转移登记申请的请求，法院予以支持。但对于瑞杰公司要求市不动产局办理相应不动产转移登记的行政职能的请求，因市不动产局具有对不动产是否符合转移登记的法定审查权，对此请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、襄阳市不动产登记局于本判决生效后三十日内履行受理职责。二、驳回襄阳瑞杰汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由襄阳市不动产登记局负担。 上诉人市不动产局上诉称，原审第三人瑞忠公司名下的襄樊国用（2005）第352201022号土地使用权证的办理过程严重违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于违法用地；襄阳高新技术开发区管理委员会已明令禁止包括该宗地在内的违法用地在完善手续前禁止流转，该决定符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当遵照执行，不予办理该宗地的转移登记，因此应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求一、撤销襄城区人民法院〔2020〕鄂0602行初24号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人瑞杰公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。对上诉人市不动产局不予受理变更登记没有法律依据，应予驳回。 二审对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案系请求履行不动产变更登记职责的诉讼。根据本案已查明的事实，第三人瑞忠公司于2005年11月25日取得了襄樊国用（2005）第352201022号土地使用权证，土地使用权类型为工业出让用地。现瑞杰公司以瑞忠公司以土地使用权作为股东出资申请变更转移本案土地使用权属符合法律规定。上诉人市不动产局根据《不动产登记暂行条例》作为襄阳市不动产登记机构，具有不动产初始登记、转移的法定职责。其提出根据襄阳市高新区党工委起草的专题会议纪要作出不予受理的决定，不符合《不动产登记暂行条例》第十七条规定的法定情形。故市不动产局作出的不予受理土地使用权转让的决定不能成立，应依法受理后作出是否准许转移的行政行为。原审判决适用法律、法规正确，处理恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人襄阳市不动产登记局负担。 本判决为终审判决。 审判长  王杰锋 审判员  曾建彬 审判员  梁慧星 二〇二〇年九月十一日 书记员  卜冠玥
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执953号申请执行人：钟健，男，1976年3月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：肖斌，男，1981年5月7日出生，汉族，四川省市中区人，村民，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人钟健与被执行人肖斌合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初345号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人肖斌的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人肖斌的收入予以扣留、提取；对被执行人肖斌的房屋等财产予以查封、扣押。相应金额以420000元为限。本裁定立即执行。审判员  计大姝二〇二〇年九月十日书记员  李晓林
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2005号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。 法定代表人：谢贵芳，该公司董事长。 被执行人廖启新，男，1978年11月24日生，汉族，江西省赣州市人。 南康赣商村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初第3181号民事调解书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖启新已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）赣0703民初字第3181号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 洋
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1074号 申请执行人：姚珠淋，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：刘容珠，男，1972年11月26日出生，住福建省古田县。 申请执行人姚珠淋与被执行人刘容珠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初2629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费1400元、诉讼费1658元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年九月四日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2466号原告：鲁山县春秋皮具有限公司，住所鲁山县产业集聚区南区（中州路与富强路交叉口西侧）。统一社会信用代码：91410423096473864F。法定代表人：张亚南，经理。委托诉讼代理人：桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：苏昭云，男，1969年3月24日生，汉族，住广州市。原告鲁山县春秋皮具有限公司诉被告苏昭云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。鲁山县春秋皮具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告货款50962元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年3月份原告公司委托业务员王涛在广州市经营皮具批发业务。王涛于2012年11月25日给被告结算，被告出具协议书欠原告货款50962元，原告无数次追要被告至今未予清偿。现原告为维护自己的权利，依法提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供被告苏昭云准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告苏昭云准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回鲁山县春秋皮具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年九月四日书记员  周伟伟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1134号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨林辉，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省连城县莒溪镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨林辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年10月23日起至2020年10月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年10月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月23日向被申请人杨林辉发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计751.94元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项751.94元及相应的资金占用费用11.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨林辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项751.94元以及资金占用费用11.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为762.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨林辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项751.94元及资金占用费11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨林辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨林辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢347号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县金字村7组。 法定代表人：宣言，职务：经理。 被执行人：围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县宝元栈乡宝元栈村。 法定代表人：寇凤贤，职务：经理。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械有限公司与被执行人围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0828执439号之三执行裁定书，冻结了被执行人围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司在围场满族蒙古族自治县农村商业银行塞罕坝支行（账号：52×××68）的账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人围场满族蒙古族自治县焰庆锅炉制造有限公司在围场满族蒙古族自治县农村商业银行塞罕坝支行（账号：52×××68）账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 超 二〇二〇年九月十一日 法官助理  屈利然 书 记 员  李 然
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2903号 原告：周明勇，男，汉族，1987年10月10日出生，住贵州省兴仁县。 被告：刘天礼，男，汉族，1986年10月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告周明勇与被告刘天礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月10日，原告周明勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周明勇撤诉处理。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告周明勇负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年九月十日 书记员  黄春霞 本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 ……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2620号之三申请执行人：嘉祥祥隆纸箱厂，住址地：山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道姚坊村南300米。统一社会信用代码：91370829571692303A。法定代表人：姚树全，总经理。被执行人：山东省华宏制衣有限公司，住址地：菏泽市牡丹工业园区。法定代表人：蒋斌，公司经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2922号民事判决书，轮候查封了被执行人山东省华宏制衣有限公司名下位于菏泽市牡丹区××号的两处土地使用权（土地证号分别为：菏国用（2012）第15037号、菏国用（2013）第15166号）。现菏泽市中级人民法院于2020年9月10日受理了被执行人山东省华宏制衣有限公司的破产清算申请并作出了（2020）鲁17破申9号民事裁定书，并于2020年9月14日指定山东两仪律师事务所担任该公司管理人。山东两仪律师事务所于2020年9月27日递交了书面申请，要求解除山东省华宏制衣有限公司名下位于菏泽市牡丹区××号的两处土地使用权（土地证号分别为：菏国用（2012）第15037号、菏国用（2013）第15166号）的查封。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东省华宏制衣有限公司名下位于菏泽市牡丹区中华西路1918号的两处土地使用权（土地证号分别为：菏国用（2012）第15037号、菏国用（2013）第15166号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运审判员  范河君审判员  魏保平二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2614号申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区解放路51号盛世华庭11幢1、2、3层。负责人：张松，行长。被执行人谭贵，男，1986年4月29日生，汉族，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初9831号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人谭贵已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本案已保全了被执行人谭贵名下位于贵阳市南明区房屋，但该房屋不清楚房屋的实际情况，暂不能处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初2020号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   俊   峰审判员 黄小春审判员曹锦二〇二〇年九月四日书记员 马   瑞   辰
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执异84号异议人（被执行人）：岚桥集团有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路266号。法定代表人：叶成，总经理。委托诉讼代理人：于善龙，该公司法务主任。委托诉讼代理人：魏玉磊，该公司员工。申请执行人：胡晋光，男，香港居民，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马一，北京德恒（济南）律师事务所。在本院执行申请执行人胡晋光与被执行人岚桥集团有限公司（以下简称岚桥集团）股权转让合同纠纷一案中，被执行人岚桥集团向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，请求依法裁定不予执行（2020）中国贸仲京裁字第0281号仲裁裁决。理由如下：一是胡晋光与高天国之间没有仲裁协议，未约定仲裁条款。二是高天国的地址存在错误，仲裁文书均未送达，虽然最后一次是公证送达，但公证送达的地址仍然是错误的，并没有完成仲裁文书送达，仲裁程序违反法定程序。三是仲裁裁决认定事实的主要证据不足，仲裁庭在部分被申请人未到庭的情况下，仅依据胡晋光提交的证据材料进行仲裁，没有全面分析案情，没有考虑到岚桥集团、高天国的实际情况而作出裁决，显失公平。本院查明，胡晋光与岚桥集团股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国经贸仲裁委）于2020年2月28日作出（2020）中国贸仲京裁字第0281号仲裁裁决，该裁决已经发生法律效力。仲裁期间，胡晋光于2019年4月20日向中国经贸仲裁委申请财产保全，要求查封岚桥集团名下银行存款人民币33807493.7元或其同等价值的财产，中国经贸仲裁委于2019年4月25日提请本院进行财产保全，本院于2019年5月5日，作出（2019）鲁11财保3号民事裁定，裁定冻结岚桥集团名下银行存款人民币33807493.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并于2019年5月16日冻结了岚桥集团持有的日照银行股份有限公司股权价值33807493.7元（约1200万股）。2020年4月17日，胡晋光向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）鲁11执137号。另查明，胡晋光与岚桥集团有限公司、高天国等共同签订的《SaleandPurchaseAgreementbetweenSellingShareholdersandLandbridgeGroupCompanyLimited》《卖方股东与岚桥集团有限公司股权买卖协议》中，第6.04节约定“GoverningLawandJurisdiction，（a）ThisAgreementshallbegovernedbyandconstruedinaccordancewiththelawsofChina.（b）AnydisputearisingfromorinconnectionwiththisAgreementshallbesubmittedtoChinaInternationalEconomicandTradeArbitrationCommission（CIETAC）inBeijingforarbitrationwhichshallbeconductedinaccordancewiththeCIETAC′sarbitrationrulesineffectatthetimeofapplyingforarbitration.Thearbitralawardisfinalandbindinguponallparties.”即合同管辖法律和管辖权条款，约定（a）本协议应由中国法律管辖和解释，（b）因本协议引起的或与本协议有关的任何争议应提交给位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会，中国国际经济贸易仲裁委员会根据申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方都有约束力。再查明，中国经贸仲裁委在仲裁过程中，根据胡晋光提交的高天国的两个送达地址，先后多次向两个地址寄送了开庭通知等多份有关仲裁文件，2019年11月13日，中国经贸仲裁委以特快专递方式向上述两个送达地址寄送有关仲裁文件后，均被以“原址无此人”为由退回。2019年12月18日，中国经贸仲裁委收到胡晋光提交的落款日期为2019年12月16日的关于向高天国公证送达的说明及其附件，说明合同记载的高天国通讯地址为“108WanShanRoad，7thFloor，ShangHai，China”（上海市，万山路，108号7层），认为该地址为高天国最后一个为人所知的通讯地址，同意按该地址以公证送达的方式向其寄送有关仲裁文件。2019年12月19日，中国经贸仲裁委按照胡晋光所确认的高天国最后一个为人所知的通讯地址，以公证送达方式向高天国重新寄送了此前被退回的各份有关仲裁文件及证据等材料。本院认为，首先，胡晋光与岚桥集团有限公司、高天国等共同签订的《卖方股东与岚桥集团有限公司股权买卖协议》第6.04节，明确约定了仲裁条款，且注明仲裁裁决对缔约各方均有约束力，对于异议人关于“胡晋光与高天国之间未约定仲裁条款”的主张，本院不予采信。其次，《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第八条第（三）项规定，向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会仲裁院以挂号信或特快专递或能提供投递记录的包括公证送达、委托送达和留置送达在内的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为有效送达。根据该规定，中国经贸仲裁委在多次向胡晋光所提供的高天国的两个送达地址邮寄送达有关仲裁文件被退回后，最后一次以公证送达方式向高天国最后一个为人所知的通讯地址寄送有关仲裁文件，应视为有效送达，对于异议人关于“高天国的地址存在错误，仲裁文书未送达”的主张，本院亦不予支持。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定，“对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。”本案异议人以“仲裁裁决认定事实的主要证据不足”为由申请不予执行仲裁裁决，不属于上述规定的情形。综上，异议人提出的不予执行仲裁裁决请求缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十一条规定，裁定如下：驳回岚桥集团有限公司提出不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二〇年九月十一日书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12791号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告：沈法廷，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张红霞，女，1967年2月11日出生，汉族，住河南省陕县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告沈法廷、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告沈法廷、张红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告沈法廷、张红霞偿还原告借款本金3214257.66元、利息72198.2元、罚息2019.71元，共计3288475.57元（暂算计至2020年7月6日，自2020年7月7日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人借款合同》约定计算）；被告沈法廷、张红霞支付原告为实现债权而支付的律师费164423元；判令原告有权对被告沈法廷名下位于郑东新区康宁街86号1号楼1单元29层56号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0062940号】的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；本案诉讼费用由被告承担，以上共计3452898.57元。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告沈法廷签订《中信银行个人购房借款合同》，约定：原告向被告提供361万元的贷款用于购买位于郑东新区康宁街86号1号楼1单元29层56号房产，年利率4.41%，贷款期限240个月，自2016年8月31日起至2036年8月31日止，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日付息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，原告有权要求其立即纠正违约行为、按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利、宣布本合同项下已发放贷款提前到期要求被告立即偿还全部贷款及相应利息、依法处分合同项下抵押房产；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费、公证认证费、评估拍卖费等）均由被告承担。2018年11月6日，双方签订《郑州市预购商品房抵押合同》，被告沈法自愿以其所购房产抵押给原告，被告不履行到期债务或发生双方约定实现抵押权的情形，原告有权就抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。2019年2月21日，上述抵押房产办理了房屋抵押登记，原告取得不动产登记证明：豫（2019）郑州市不动产证明第0043441号。被告沈法廷、张红霞系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告张红霞在合同中签字，故被告张红霞应当承担共同还款责任。原告已依约向被告沈法廷发放了贷款，被告使用后未及时足额偿还贷款本息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告沈法廷、张红霞未答辩。经审理查明：被告沈法廷、张红霞系夫妻关系。2016年8月9日，被告沈法廷、张红霞签署《中信银行个人借款申请表》向原告申请购房贷款。2016年8月31日，原告与二被告签订编号为811112066806号《中信银行个人借款合同》（抵押加阶段性保证），约定：借款金额为3610000元，借款期限240个月，自2016年8月31日起至2036年8月31日止，贷款利率为4.41%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；被告未能履行本合同规定的义务的，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用。2018年11月6日，原告与被告沈法廷签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被告沈法廷将其名下位于郑东新区康宁街86号1号楼1单元29层56号房产抵押给原告。2019年2月21日，上述抵押房产办理了房屋抵押登记，原告取得不动产登记证明，证明号为豫（2019）郑州市不动产证明第0043441号。2016年9月30日，原告依约向被告沈法廷指定银行账户发放了贷款，被告沈法廷未按照合同约定按时足额履行还款义务。截至2020年7月6日，被告沈法廷尚欠原告借款本金3214257.65元、利息72198.2元、罚息2019.71元。以上事实有原告提交的结婚证、《中信银行个人借款申请表》《中信银行个人借款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》《支付申请书》、不动产登记证明、银行系统结算单，以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了合同约定义务。被告沈法廷未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权宣布债务提前到期。被告张红霞作为被告沈法廷的配偶在借款合同上签名捺印，足以证明二被告具有夫妻共同举债的合意，故原告主张被告沈法廷、张红霞共同偿还原告借款本息，合法有据，本院予以支持。二被告应偿还借款本金、利息、罚息，并按逾期贷款罚息利率支付所欠利息的复利。原、被告约定的复利，包含罚息的复利，本院对罚息复利不予支持。原告主张被告偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以部分支持。被告沈法廷将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告沈法廷、张红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈法廷、张红霞偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金3214257.66元、利息72198.2元、罚息2019.71元，共计3288475.57元（暂计至2020年7月6日），并支付自2020年7月7日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）及所欠利息的复利，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权以被告沈法廷名下位于郑东新区康宁街86号1号楼1单元29层56号（不动产权证号：豫2019郑州市不动产权第0062940号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34423元，减半收取17212元，由被告沈法廷、张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二〇年九月三日书记员  张攀峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6804-1号 原告：陈红礼，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：俞福庆，浙江德名律师事务所律师。 被告：义乌市润城园林绿化有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村二区49栋1单元4楼。 法定代表人：张田志，执行董事。 委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：宋姣，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：骆华峰，男，1993年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈红礼诉被告义乌市润城园林绿化有限公司、宋姣、骆华峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用简易诉讼程序审理。后因本案案情复杂，于2020年8月24日裁定转为普通程序，并于2020年8月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈红礼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下: 本案按原告陈红礼撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6891元，减半收取计3445.5元。 审 判 长  毛 滨 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼 霞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  朱炜玮
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执697号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行，住所地庐山市秀峰大道116-1号，统一社会信用代码91360427672417693H。法定代表人：吕轶敏，系支行行长。被执行人：李传星，男，1976年10月4日出生，住所地江西省九江市庐山市。中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行申请李传星借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐山市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十七日书记员  付配诺
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4642号原告：姜开政，男，1953年6月29日出生，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：威海市文登区张家产镇顶子村村民委员会。法定代表人：董立海，村委会主任。原告姜开政与被告威海市文登区张家产镇顶子村村民委员会（以下简称顶子村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜开政、被告顶子村委会之法定代表人董立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜开政向本院提出诉讼请求：依法判令顶子村委会支付姜开政2006年1月1日至2020年7月31日期间的伤残补助费28962元。庭审变更为支付自2003年1月1日至2020年1月1日期间的伤残补助费28602元。事实和理由：1981年，姜开政参加村集体劳动时受伤。1991年，原告与村委达成伤残补助协议，按照上级文件精神，给予姜开政经济补助。近日，经多方打听，被告自2003年开始未按照政府文件规定的标准支付补助款，故诉请法院，请求判如所请。顶子村委会辩称，原告诉请不合理，原告于1979年至1981年期间受伤，从1991年开始补偿，这期间原告与村委再未达成其他书面协议，当时村委处于同情心，每年村委给原告600元补助，顶子村委属于省级贫困村，无支付能力，一年给原告600元已经尽力了，在此期间原告一直未提出异议，属于默认领取600元。本院经审理认定事实如下：姜开政于1981年在村里干修理工时受伤。1991年1月，顶子村委会与姜开政签订《协议书》【说明：村委盖章、姜开政捺印】，内容为：“埠口镇顶子村村民姜开政同志于一九八一年在村干修理工时，因公受伤致残，经文登整骨医院一九九一年元月二十八日复诊鉴定结论为二等乙级，属部分失去劳动能力。根据上级有关文件精神，经村委会研究同意，镇有关部门批准自1991年元月开始，由村集体对姜开政本人给予经济补助，其标准为每月20元，每年240元，于每年年底前一次性付清。在上级没有新规定之前，此协议长期有效”。该协议约定的给付标准与文政发（85）109号《关于解决水利基本建设民工伤亡抚恤的暂行规定》中记载的“七、对因公负伤致残者，……每人每月发给补助费15-20元”相符。1991年至1994年期间，被告按照上述协议履行了金钱给付义务。1995年至2002年期间，被告按照（1995）77号文件规定的标准，每人每月40元，被告履行了金钱给付义务。2003年至2019年12月31日期间，被告每年给付原告补助费600元。另查，文登市人民政府1995年77号文件规定“对部分失去劳动能力的，每人每月发给的补助费提高到40元”，文登市人民政府文政发[2003]32号规定，每人每年补助费由原来的480元提高到960元。文政发[2006]27号规定，每人每年补助费由原来的960元提高到1416元。文政发[2008]27号文规定，每人每年补助费由原来的1416元提高到1630元。文政办发[2010]25号文规定，每人每年补助费由原告的1630元提高到1928元。文政发[2012]45号文规定，每人每年补助费由原来的1928元提高到2493元。文政发[2014]24号文规定，每人每年补助费由原来的2493元提高到2962元。文政办发[2016]23号文规定，每人每年补助费由原来的2962元提高到3460元。文政发[2018]18号文规定，每人每年补助费由原来的3460元提高到4072元。2003年至2019年12月31日，根据上述政府文件规定，顶子村委会共少发姜开政补助费28602元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在参加顶子村委会劳动时受伤，双方签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。因政府文件对补助费的支付标准颁布实施了新的文件，故被告应按照新文件规定的标准提高原告的补助费，对于未足额支付的部分，顶子村委会应予补发。原告之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告威海市文登区张家产镇顶子村村民委员会于判决生效后十日内支付原告姜开政差额补助费28602元。二、自2020年起被告威海市文登区张家产镇顶子村村民委员会于每年12月31日前支付原告姜开政伤残待遇4072元。如有相关权力部门发布新的文件规定时，被告按新的文件规定的标准支付。（上述款项均汇至姜开政名下银行帐户内，开户行：中国农业银行。卡号：62×××14）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告威海市文登区张家产镇顶子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年九月三日法官助理吕晓慧书记员李鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3194号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘仁辉，男，汉族，1974年2月17日出生，住南昌市南昌县。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与刘仁辉金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2324号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘仁辉于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5000元（截止2019年4月22日的利息294.02元、罚息463.53元，自2019年4月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。驳回中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。本案由中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由刘仁辉承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5782.55元及利息、罚息等，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年8月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人刘仁辉名下有汽车一辆外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年8月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年8月21日，经本院核实，被执行人刘仁辉名下车牌为赣Ａ×××××的汽车已报废。 5、2020年8月26日，本院传唤被执行人到庭。 6、2020年8月26日，本院对被执行人实际居住地张燕村进行搜查。 7、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 8、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 9、2020年9月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 10、2020年9月27日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 12、本案执行标的5782.55元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为5782.55元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆已报废，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2324号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 瑾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11226号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地福建省晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 负责人：陈昌恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅志鹏，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陈昭安，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告陈昭安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行负担。 审 判 员  颜 仪 二〇二〇年九月十一日 法官助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保822号 申请人：济南蓝海洋环保科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王万霞，经理。 被申请人：范华东，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。 申请人济南蓝海洋环保科技有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人济南蓝海洋环保科技有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南蓝海洋环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范华东银行存款60万元或查封相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人济南蓝海洋环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6509号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区南桥镇人民中路XXX号。负责人：胡毅胜，行长。委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。被申请人：王伙金，女，1975年5月25日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：谢诗兵，男。原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告王伙金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)沪0120民初6509号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人王伙金采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年九月四日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……