浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9662号 原告：义乌市奕泳农业开发有限公司，住所地：义乌市佛堂镇团力村52号。统一社会信用代码：913307820656331830。 法定代表人：骆杰，执行董事。 委托诉讼代理人：赵喜昌，男，1973年11月2日出生，汉族，住义乌市，该公司股东。 被告：朱志庆，男，1975年1月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：宣琰，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告义乌市奕泳农业开发有限公司为与被告朱志庆、朱林弟股权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市奕泳农业开发有限公司的委托诉讼代理人赵喜昌，被告朱志庆及其委托诉讼代理人宣琰到庭参加了诉讼。被告朱林弟经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告义乌市奕泳农业开发有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告朱林弟的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告义乌市奕泳农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币365950元及支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担（2019）浙0782民初970号判决书判决的案件受理费人民币6790元。事实与理由：2016年5月18日，被告与骆杰等人签订股权转让合同，合同约定2016年5月18日前原告的债务均由被告负责，原告在今后运行过程中如发生截止日前的债务由被告负责偿还。2019年1月9日，新乡市利群石油工程技术服务有限公司起诉原告义乌市奕泳农业开发有限公司、第三人朱志庆，义乌市人民法院作出（2019）浙0782民初970民事判决书，判决义乌市奕泳农业开发有限公司即原告向新乡市利群石油工程技术服务有限公司支付人民币365950元。该案经过金华市中级人民法院二审，判决：驳回上诉，维持原判。后，原告向新乡市利群石油工程技术服务有限公司支付了人民币365950元。原告认为，（2019）浙0782民初970民事判决书中确认的原告所负的债务发生在2016年5月18日之前，债务应最终由被告负责偿还，被告应向原告偿还人民币365950元并承担（2019）浙0782民初970号案件的受理费6790元。故诉至法院。 被告朱志庆辩称：1、原告义乌市奕泳农业开发有限公司不是涉案股权转让合同的合同相对方，因此不是本案适格原告。义乌市奕泳农业开发有限公司提起本案诉讼的事实依据是涉案股权转让合同第四条约定：“截止2016年5月18日原奕泳公司的债权、债务均由甲方负责，与乙方无关。今后在新奕泳公司运行中如发生‘截止日’之前原奕泳公司的债务由甲方负责偿还。”被告作出上述承诺的相对方是股权转让合同的受让人即骆杰等人，奕泳公司不是股权转让合同的乙方当事人，故被告并不因此对奕泳公司负担对外清偿债务的直接合同义务。根据股权转让合同的约定，朱志庆等人对骆杰等人负有向奕泳公司的债权人清偿其股权转让前公司对外所负担债务的合同义务，上述内容实质属于当事人约定由债务人（朱志庆等人）直接向第三人（奕泳公司或其债权人）履行债务的情形，根据合同法第64条的规定，朱志庆等人若没有按照约定向奕泳公司或其债权人清偿债务，仍应向骆杰等人承担违约责任，而并非直接向奕泳公司承担清偿责任。原告以其因第三方主张债权为由要求被告直接向其清偿义务没有合同依据，也不符合法律规定，应依法驳回起诉。2、涉案钻井工程至今未达成结算条件，原告起诉不适时。原告与案外人新乡市利群石油工程技术服务有限公司之间的纠纷尚未结束，根据原告提供的《商业性地质勘查服务合同》可知，旧井受损的事实是客观存在的，目前损失金额尚未明确，原告也未向新乡市利群石油工程技术服务有限公司主张权利，因此关于这一工程，原告目前的债权债务情况是不明确的，原告应先与新乡市利群石油工程技术有限公司完成债权债务结算梳理并解决双方纠纷之后，才能确定被告是否需要向原告支付款项。3、涉案《股权转让合同》第五条第4款约定，暂留300万元股权转让金作为被告履约保证金，如发生债权人上门催讨债务，原告可直接在该保证金中抵付。从被告与骆杰等人签订的《补充协议3》中可知，目前尚有100万元股权转让金未付，可直接进行抵扣。故请依法驳回原告的起诉。 为证明自己的主张，原告义乌市奕泳农业开发有限公司向本院提供如下证据： 1、股权转让合同（复印件）一份，证明合同约定了原告在2016年5月18日前发生的债务由被告偿还的事实。 2、判决书（复印件）一份，证明（2019）浙0782民初970号判决书判决原告向新乡市利群石油工程技术服务有限公司支付人民币365950元，案件受理费6790元。支付剩余工程款的条件尚不成就，被告朱志庆承诺由其负责解决等事实。 3、转账凭证（复印件）及收据一份，证明原告向新乡市利群石油工程技术服务有限公司支付了365950元的事实。 4、不予立案通知书（复印件）一份（当庭提供），证明被告提交的证据3是不真实的，是用于控告李建华而伪造的事实。 5、立案通知书一份（当庭提供），证明被告朱志庆涉嫌合同诈骗已被义乌市公安局立案侦查，朱志庆的行为给原告造成巨大的损失，损失远远超过履约保证金的事实。 6、商业性地质勘查服务合同一份（当庭提供），证明合同约定浙江省工程物探勘院承包免费办理双林1号井取出管道堵塞物并维修整改至合格井。被告并未支付任何维修费，维修费用也并未产生的事实。 经庭审质证，被告朱志庆发表如下质证意见： 对证据1的三性无异议，合同中第五条第四款，双方约定了暂留的股权转让金可用于直接抵付公司之前发生的债务。 对证据2的三性无异议，但是对与原告的证明目的是不能完全实现的，首先根据判决书的内容可知，本案支付剩余工程款的条件尚未成就，其次判决书第24页也认可新乡市利群石油工程技术服务有限公司的施工人员自行在温泉井中放置障碍物导致原告因维修而产生损失，也就是说施工方的行为是很有可能给原告带来损失的，只是这个损失目前还没有最终确定而已。因此，该工程结算后，到底是由原告向新乡市利群石油工程技术服务有限公司支付工程款还是由其赔偿原告损失目前是无法确定的。 对证据3的真实性有异议，因为被告并未参与其中，不知道原告与新乡市利群石油工程技术服务有限公司之间是否存在串通或者其他的交易往来。 对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，且不能实现证明目的，不予追究施工方的刑事责任并不代表施工方不需要承担民事的违约责任，或者侵权责任。 对证据5，与本案无关，并且也无法实现原告的证明目的，不能证明被告朱志庆的行为给原告造成巨大损失。 对证据6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法实现证明目的，首先合同中约定免费维修是因为原告让勘察院打另一口新的温泉井，字面上的免费并不代表没有成本，修复工程的工程量是客观存在的，修复费用是可以鉴定出来并且要求施工方赔偿的，同时，施工方擅自封井造成的损失不仅仅是修复费用，还有探矿权证的时效利益，这些都是真实存在的损失。 为自己的抗辩，被告朱志庆向本院提供如下证据： 1、股权转让合同补充协议3一份，证明涉案股权转让合同履行过程中，股权受让人尚有100万元履约保证金未支付，可进行抵扣。 2、钻井队队长上岗证照片、微信聊天记录（核对件）各一份，证明涉案工程施工人存在毁井行为，原告与施工人就涉案工程尚存在纠纷未解决。 3、修井工程合同（复印件）、（双林一号井）井内摄像检测核实报告（核对件）、修井施工日记（复印件）各一份，共同证明因施工人毁井行为，原告存在修复矿井的客观事实。 原告义乌市奕泳农业开发有限公司发表如下质证意见： 对证据1的真实性无异议，关联性有异议，该份合同明确约定了其中的100万元履约保证金是用于保证工程余款结清，及被告按照合同约定提供税务发票，而目前工程余款未结清，工程款问题未解决，被告也未提供合同约定的税务发票，并且被告未依法向税务部门申报及缴纳个人所得税，涉嫌偷逃税款数百万元，所以该履约保证金不能抵扣。 对证据2的真实性无异议，正是因为被告和钻井队存在工程款纠纷才特别约定履约保证金不能退也不能抵扣。 对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据都没有原告盖章，也没有原告有权代表人签字，这些材料都是被告朱志庆为了去佛堂派出所控告新乡利群公司的李建华破坏生产经营罪而后期制作的，所以不可能有原告盖章，事实上，修复矿井并没有产生费用，原告与浙江省工程物探勘院为钻探双林二号井而签订的商业性地质勘查服务合同，第2.1.3条中明确约定浙江省工程物探勘院承包免费办理双林1号井取出管道堵塞物并维修整改至合格井。 本院对原告义乌市奕泳农业开发有限公司、被告朱志庆提供证据认证如下： 对原告提供的证据1-2，两份证据虽是复印件，但经庭审查明及当事人的陈述，符合客观事实，且被告朱志庆对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。至于证明力，是双方的争议焦点，本院在后评述。 对原告提供的证据3，是原告履行生效判决书的义务，向案外人新乡市利群石油工程技术服务有限公司给付金钱债务的行为，本院对其真实性及证明力予以认定。 对原告提供的证据4，虽是复印件，但被告朱志庆对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 对原告提供的证据5-6，两份材料均为原件，证据5为公安机关出具的告知书，证据6被告朱志庆对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。 综上，本院认定事实如下： 义乌市奕泳农业开发有限公司原有股东为朱林弟和被告朱志庆。朱林弟与被告朱志庆是父子关系。被告朱志庆持股80%，朱林弟持股20%。2016年5月18日，被告朱志庆与骆杰、楼丽燕、赵喜昌签订《股权转让合同》一份，双方确认股权总价款为人民币24999998元。被告朱志庆将其享有的义乌市奕泳农业开发有限公司70%股权转让给骆杰、其本人保留10%，朱林弟将其享有的公司20%股权分别转让给楼丽燕10%、赵喜昌10%。其中合同第四条约定：截止2016年5月18日原奕泳公司的债权、债务均由甲方（朱志庆、朱林弟）负责，与乙方（骆杰、楼丽燕、赵喜昌）无关。今后在新奕泳公司运行中如发生截止日之前原奕泳公司的债务由甲方负责。合同第五条第4项约定：暂留股权转让金300万元作为甲方的履约保证金，该保证金乙方在2017年5月18日支付给甲方，新奕泳公司在运营过程中如发生原奕泳公司的债权人上门催讨债务的新奕泳公司有权在该保证金中抵付。双方还对其他权利义务进行了约定。骆杰、楼丽燕、赵喜昌与被告朱志庆在协议中签字确认并盖有义乌市奕泳农业开发有限公司的公章。合同签订后，2016年6月3日，双方进行了股权变更登记，变更后原告义乌市奕泳农业开发有限公司的法定代表人为骆杰，骆杰享有原告公司70%的股权。 2017年5月18日，双方又签订《股权转让补充协议3》一份，其中第一条约定：根据《股权转让合同》第五条第4款的约定乙方（骆杰等人）应在2017年5月18日支付给甲方（朱志庆、朱林弟）履约保证金300万元，由于甲方存在下列二个问题乙方只能先支付履约保证金200万元，暂留履约保证金100万元；甲方与双林1号井的施工单位新乡市利群石油工程技术服务有限公司在支付工程款余款问题上存在着严重纠纷，工程款余款至今尚未付清，由此损害了义乌市奕泳农业开发有限公司的利益；甲方至今尚未按《股权转让合同》第六条第8项的约定向乙方提供绿化苗木税务发票。楼丽燕、赵喜昌与被告朱志庆在协议上签字确认。 2019年1月9日，案外人新乡市利群石油工程技术服务有限公司因建设工程施工合同纠纷将原告义乌市奕泳农业开发有限公司诉至义乌市人民法院，要求义乌市奕泳农业开发有限公司支付工程款1123570.74元。经义乌市人民法院以及金华市中级人民法院的审理，确认工程款支付条件尚未成就，但新乡市利群石油工程技术服务有限公司为义乌市奕泳农业开发有限公司垫付水泵、电缆、抽水管、控制柜款项的事实清楚，故判决原告义乌市奕泳农业开发有限公司应支付新乡市利群石油工程技术服务有限公司365950元。2020年6月2日，原告向新乡市利群石油工程技术服务有限公司转账365950元。同日，新乡市利群石油工程技术服务有限公司向原告出具收据一份。 另查明，2017年6月9日，被告朱志庆将其剩余10%股权转让给原告义乌市奕泳农业开发有限公司的法定代表人骆杰并完成股权变更登记。 本院认为：关于原告义乌市奕泳农业开发有限公司是否拥有本案主体资格的问题。本案朱林弟、被告朱志庆将其持有的原告公司的股权转让给骆杰等三人的同时，约定截止2016年5月18日前原告公司的债权、债务均由朱林弟、被告朱志庆负责，其实质是除股权转让外，还存在债权债务承担的问题。针对债务承担问题，是朱林弟、被告朱志庆对原告公司作出的承诺，因朱林弟未在合同中签字，原告公司、新股东骆杰等人以及被告朱志庆均在合同中签字盖章，故原告公司及被告朱志庆是该合同的当事人双方。该份合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。根据（2019）浙0782民初970号生效判决的认定以及原告义乌市奕泳农业开发有限公司已将款项365950元支付给案外人新乡市石油工程技术服务有限公司的事实，且该债务发生于原告公司股权转让前，故该债务依法应由被告朱志庆承担。被告朱志庆未依约返还该款项已构成违约。原告诉请要求被告朱志庆赔偿利息损失，本院予以支持。另外，被告朱志庆提出的工程款支付条件未成就以及应由履约保证金优先支付的抗辩，本院不予采信。原告要求两被告承担（2019）浙0782民初970号案件的受理费6790元的诉请，系因被告朱志庆未协商处理好公司转让前的债务所致，故应由被告朱志庆承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱志庆于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市奕泳农业开发有限公司款项365950元并赔偿利息损失（从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱志庆于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市奕泳农业开发有限公司（2019）浙0782民初970号案件的受理费6790元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，由被告朱志庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  毛 滨 二〇二〇年九月十五日 法官助理  范 燕 代书记员  朱炜玮