wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初230号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜某，男，1970年5月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2019年8月13日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被取保候审，2020年8月24日再次被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕191号                               指控事实                       2019年8月12日14时许，被告人杜某酒后在卧龙山街道兑粮店饭店内与路某因琐事发生争执，后在杜海村西南角两人相互厮打，被告人杜某将路某推入路边排水沟，在排水沟内两人又继续厮打，致路某肋骨骨折、锁骨骨折及左侧液气胸，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人杜某协议赔偿路某的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某如实供述犯罪事实，认罪认罚，协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚并依法适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 王 勇                         二○二○年九月十一日                                     法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初717号原告：李某1，女，1978年10月6日出生，汉族，五台县人，农民。被告：李某2，男,1973年5月10日出生，汉族，五台县人，农民。原告李某1与被告李某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告李某1于2020年9月10日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告李某1。审 判 员 李少政 二〇二〇年九月十日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8620号 原告：何杭军，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：俞炳颖，男，1968年1月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉娟，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：刘韩英，女，1974年3月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市金点印刷有限公司，住所地义乌市北苑前洪工业区江海路28号。 法定代表人：俞炳颖。 原告何杭军诉被告俞炳颖、刘韩英、义乌市金点印刷有限公司追偿权纠纷一案中，原告何杭军于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何杭军申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告何杭军撤回起诉。 案件受理费3097元，由原告何杭军负担。 审判员 毛 滨 二〇二〇年九月四日 书记员 朱炜玮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3677号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久财，系公司经理。委托诉讼代理人：李长虹，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：周彩花，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告周彩花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审 判 员 胡大勇 二○二○年九月四日法官助理 李玉雪书 记 员 李建伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12088号之一 被执行人：赵治强，男，1981年8月9日出生，土家族，住贵州省德江县。 关于赵治强罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2563号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，赵治强应缴纳罚金4000元。因赵治强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款211.61元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为211.61元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 周瑞鹏
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1466号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：王跃武，男，1964年10月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王跃武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告王跃武达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6739号 原告：陈绪田，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马骏，男，1981年9月2日出生，汉族，公民身份号码342127198109027912住安徽省阜南县。 原告陈绪田与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。2020年8月12日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，限其自收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费用，如逾期则按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 原告陈绪田诉被告马骏民间借贷纠纷一案，按原告撤诉处理。 案件受理费减半收取计1770元（原告预交），由原告负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月三日 书记员  王李帅
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审369号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人牟思全，男，1972年2月14日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010257336号《行政处罚决定书》，要求被执行人牟思全缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月十日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2630号之一申请人：田文国，男，汉族，1963年4月27日生，住址河南省通许县。被申请人：陈永保，男，汉族，1965年2月15日生，住址河南省通许县。原告田文国诉被告陈永保民间借贷纠纷一案，申请人田文国于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永保位于通许县城关镇西环路中段西侧房屋一处（房权证号通私字第××）予以查封,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈永保位于通许县西侧房屋一处（房权证号通私字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王生禄二〇二〇年九月四日书记员  陶星宇
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保296号 中国电信股份有限公司天等分公司、农连红： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农连红服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂1425民初976号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农连红名下银行账户存款99元，实际冻结99元。（2020年9月4日起至2021年9月4日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5775号原告：张立群，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杜占伟，河南荣康律师事务所律师。被告：张浩，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：孙云东，男，1974年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。原告张立群与被告张浩、孙云东买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张立群于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立群申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立群撤回起诉。案件受理费25元，由原告张立群负担。审判员  王娜二〇二〇年九月十一日书记员  朱赛
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执844号申请执行人：莒县飞翔包装有限公司。法定代表人：厉鹏飞，该公司经理。被执行人：惠恩林，男。被执行人：杨学娟，女申请执行人莒县飞翔包装有限公司与被执行人惠恩林、杨学娟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初5856号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的78260元。本院在执行申请执行人莒县飞翔包装有限公司与被执行人惠恩林、杨学娟买卖合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无车辆、本院于7月8日扣划被执行人存款7569.51元，于8月21日过付给申请人，被执行人无其它存款。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年九月四日书记员  杨秀辉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1889号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：当涂县吃香喝辣川菜馆，住所地安徽省当涂县姑孰镇太平府4号-10号门面。 经营者：高丽。 被执行人：朱荣宽，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的邹晓程、涂捷与当涂县吃香喝辣川菜馆、朱荣宽合伙协议纠纷（诉讼费）一案中，以(2020)皖0521执1889号执行裁定书冻结了被执行人朱荣宽的银行存款，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱荣宽银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年九月十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1035号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人武某某，女，1966年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2134号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日，被告人武某某至本市奉贤区奉城镇塘外社区紫苑路XXX号被害人孙某某经营的“京东便利店”内，趁无人注意之机，窃得店内高露洁牙膏1支。经鉴定，上述被窃物品价值人民币15元。2020年3月21日，被告人武某某至上述地点，采用上述相同方法，窃得店内小糊涂仙白酒1瓶。经鉴定，上述被窃物品价值人民币165元。2020年4月5日，被告人武某某至上述地点，采用上述相同方法，窃得店内小糊涂仙白酒1瓶，后被当场抓获。经鉴定，上述被窃物品价值人民币165元。案发后，被告人武某某主动报警，等候在此现场并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，收银条，公安机关出具的案发经过、调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案经济损失已挽回，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币一百八十元发还被害人孙某某。被告人武某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年九月十一日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2181号 原告：李立娜，女，1988年5月13日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：王志涛，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：张金苗，女，1983年2月13日出生，回族，住平泉市。 原告李丽娜与被告王志涛、张金苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李丽娜于2020年9月20日向本院提出申请撤回对张金苗的起诉。 本院认为，原告李丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丽娜撤回对张金苗的起诉。 审判员  李桂红 二〇二〇年九月三日 书记员  于 芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初412号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人史俊民，男，1956年4月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中共党员，高中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市，住陕西省西咸新区，因本案于2020年3月12日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人史俊民犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人史俊民到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2020年1月20日21时许，被告人史俊民酒后驾驶陕DXXXXX号灰色奥迪牌小型普通客车，XX城XX道由北向南行驶至与XX路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经陕西西咸新区华大司法鉴定所法医鉴定，被告人史俊民血清中乙醇含量为114.74mg/100m1。公诉机关认为，被告人史俊民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人史俊民拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人史俊民对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月20日21时许，被告人史俊民酒后驾驶陕DXXXXX号灰色奥迪牌小型普通客车，XX城XX道由北向南行驶至与XX路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经陕西西咸新区华大司法鉴定所法医鉴定，被告人史俊民血清中乙醇含量为114.74mg/100m1。上述基本事实，被告人史俊民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证立案决定书、户籍信息、驾驶人、车辆信息、查获经过、呼吸式检测单、行政处罚决定书、调查评估意见书、鉴定意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史俊民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人史俊民自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人史俊民符合缓刑适用条件，拟宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史俊民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员  陈芳妮 二0二0年九月八日 书  记  员  段  博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异323号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6433号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6433号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11455号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6433号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保244号 申请人：陈菊花，女，1969年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市。 被申请人：陈强，男，1970年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：陈万美，男，1961年12月6日出生，汉族，住江西省红谷滩新区。 申请人陈菊花诉被申请人陈强、陈万美民间借贷纠纷一案，申请人陈菊花于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人陈万美、陈强银行存款260000元或查封、扣押被申请人陈万美、陈强相当于260000元的财产。申请人陈菊花就上述保全申请在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司处购买了保险，保单号为PZPP20360130080000000034。 本院经审查认为，申请人陈菊花的保全申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈万美、陈强银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人陈菊花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月三日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1474号原告：南通善富纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612MA1WG49L5W，住所地南通市通州区张芝山镇培德村43组。法定代表人：陈善卯，董事长。委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪金磊，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：南通霄帷家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320611595566571L，住所地南通市崇川区姚港路38附8号辉煌大厦408室。法定代表人：李怀珠。原告南通善富纺织品有限公司（以下简称善富公司）与被告南通霄帷家用纺织品有限公司（以下简称霄帷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告善富公司委托诉讼代理人顾铁军到庭参加诉讼，被告霄帷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告善富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款1492639元；2.判令被告以1492639元为基数，自2019年12月25日起至实际履行完毕之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.16%标准计算，暂计至2020年4月25日为21042.90元）；3.被告承担本案诉讼费、保全费、诉责险保费。事实和理由：原告长期向被告供应化纤棉片。双方于2019年12月25日进行对账，2018年被告计欠原告货款338533元未结清，2019年被告计欠原告货款1154106元未结清，合计1492639元。现经原告多次催要，被告均不能履行付款义务。被告霄帷公司未作答辩。原告善富公司围绕诉讼请求依法提交了结款协议两份作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖业务往来。2019年12月25日，原告与被告财务签订结款协议两份，结款协议上财务签字为“罗冬楚”，加盖霄帷公司财务专用章，其中一份载明“供应商南通善富纺织品有限公司（陈春花）为我公司供应化纤棉片自2018年10月29日至2018年11月22日，尚欠化纤棉片货款人民币338533元，已与财务对账完毕”；另一份载明“供应商南通善富纺织品有限公司（陈春花）为我公司供应化纤棉片自2019年3月11日至2019年11月30日，尚欠化纤棉片货款人民币1154106元，已与财务对账完毕。注：厂家单据已全部提供，付款日期截止2019年12月12日”。后被告霄帷公司未能付款。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告霄帷公司向原告善富公司购买化纤棉片，应及时支付相应的货款。被告结欠原告货款共计1492639元，有原告提供的结款协议及其庭审陈述为据，本院予以确认。被告霄帷公司未能及时付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自出具结款协议之日起赔偿利息损失于法不悖，可以1492639元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。原告要求被告承担诉责险保费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通霄帷家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日向原告南通善富纺织品有限公司支付货款1492639元并赔偿逾期付款损失（以1492639元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告南通善富纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18424元，保全费5000元，合计23424元，由被告南通霄帷家用纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18424元。审 判 长  葛 娟人民陪审员  季佩华人民陪审员  管 巍二〇二〇年九月四日法官 助理  施 佳书 记 员  钮 钰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5666号 原告：林连明，男，1966年5月11日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：严德明，男，1957年3月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈伟强，浙江四德律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师，执业证号：××。 被告：肖建道，男，1971年4月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告林连明与被告严德明、肖建道买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告林连明及其委托诉讼代理人王来泗、被告严德明的委托诉讼代理人陈伟强、何柯倩及被告肖建道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林连明向本院提出诉讼请求：1.判令被告严德明归还294655.35元，并支付自2016年1月20日开始至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息，被告肖建道对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请：1.判令被告严德明立即归还312998.16元，并支付自2016年6月3日起至实际清偿日止、以312998.16元为基数按月利率1%计算的利息；2.判令被告肖建道对上述严德明应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告严德明因购买机器设备需要，于2016年1月20日向原告林连明欠货款407618元，约定月利率1%，还约定被告严德明购买机器设备后的退税款直接退给原告林连明，后2016年6月3日，有关部门退税后给林连明112962.65元，至今被告严德明尚欠原告林连明货款及利息，被告肖建道也未承担保证责任。 原告严德明答辩称：本案并不是民间借贷纠纷，原告与被告严德明没有借贷合意，是严德明向原告购买机器设备，本案的基础法律关系是买卖合同纠纷，且已超过了诉讼时效。另外原告所陈述的退税金额，实际应为195282.05元，不管原告实际何时到手多少钱，退税款扣除时间和金额均应以国家机关的退税时间和金额计算。现严德明身患重病，无偿还能力，请求驳回全部诉讼请求。 被告肖建道答辩称：退税金额确实是195282.05元，所以剩余的欠款是22万元左右，当时好像林连明卖给严德明的设备有质量问题。既然我担保了，如果能够调解，我愿意承担50000元。 本院查明本案事实如下：2015年，被告严德明向原告林连明购买机器设备，关于所购设备及严德明向山东重型机械厂上虞分销店购买的其他设备均委托原告林连明办理出口退税等相关事宜。林连明与严德明之间的货款金额为1107618元，严德明支付了700000元，剩余货款407618元，严德明于2016年1月20日出具借条一份，以借款形式确认上述欠款，并约定“月利率1分利（其中退税款按退税日期计算）”。被告肖建道作为担保人在借条上签字确认。借条出具后，林连明与严德明约定，由林连明通过宁波亿泰控股集团股份有限公司办理出口，退税款由林连明领取，不再交付给严德明，在上述欠款中作相应的扣除。经核实，宁波亿泰控股集团股份有限公司收到涉案货物退税金额为195282.05元，扣除相关费用后，于2016年6月3日通过银行转账的方式，由案外人王海斌支付给林连明112962.65元。关于剩余未支付的货款，经原告林连明催讨，被告严德明至今未付，被告肖建道亦未承担保证责任。 本案争议焦点：一、本案是否超过法定的诉讼时效问题；二、应扣除退税金额如何确定；三、利息计算的起止时间如何确定。 本院认为：关于诉讼时效，涉案借条并未约定履行期限，对于未明确履行付款义务的合同，诉讼时效期间应从权利人主张权利时计算，故本案未超过诉讼时效期间。关于应扣除的退税金额，原告林连明实际收到出口公司退税112962.65元，但被告严德明认为原告曾承诺包退税，那么相关的费用应该由原告自行承担，原告对此予以否认。本院认为，被告严德明未提交证据证明双方对于包退税有过明确的约定，应当承担举证不能的后果，此外195282.05元的退税金额中还包含了被告向他人购买的货物的退税款，如果机械地以此金额扣除也与常理不符。关于前期利息计算的起止时间，国家税务机关的退税日期为2016年4月20日，原告林连明收到退税款的时间是2016年6月3日，原告认为应以实际收到退税款的日期为截止点，计算之前应支付的利息，而被告严德明认为前期利息的起止日期应是自借条出具日期开始至税务机关退税日期止。本院认为，利息设立的初衷是债务人不能及时支付欠款而对债权人的损失所做的补偿，虽然退税日期是2016年4月20日，但原告实际收到款项是在2016年6月3日，这期间的利息损失尚未结束，故前期的利息应从2016年1月20日起计算至2016年6月2日止更为合理，该部分的利息为18342.81元。综上，原告收到退税款112962.65元，扣除2016年1月20日起至2016年6月2日止被告严德明应支付的利息18342.81元，实际应从本金中扣除的金额为94619.84元，故被告严德明尚欠原告林连明货款本金312998.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告严德明应于本判决生效之日起七日内支付原告林连明货款312998.16元，并支付该款自2016年6月3日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的利息； 二、被告肖建道对本判决第一项确定的被告严德明的付款义务承担连带清偿责任，被告肖建道承担保证责任后，有权向被告严德明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8389元，减半收取计4194.50元，由被告严德明、肖建道共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张熠 二〇二〇年九月十日 代书记员 张瑜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终85号上诉人（原审被告）：绿能高科集团有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路。法定代表人：武少国，总经理。被上诉人（原审原告）：井志辉，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人绿能高科集团有限公司（以下简称绿能高科集团）因与被上诉人井志辉股权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1681号民事裁定书，向本院提起上诉。绿能高科集团上诉称，1、本案系股权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，由公司住所地人民法院管辖，本案中绿能高科集团住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院以绿能高科集团在濮阳市胜利路悬挂“绿能高科集团有限公司”、“中共绿能高科集团有限公司委员会”招牌，认定濮阳为其主要办事机构所在地。河南省濮阳市××区只是绿能高科集团的一个办事处，其在其他省份均设有办事处，不能认定为主要办事机构所在地。华龙区人民法院以被上诉人将涉案款项转至中国银行濮阳分行胜利路支行账户，认定绿能高科集团住所地在濮阳市××区，认定事实错误。被上诉人将款项转至的账户为河南绿能控股集团有限公司，所以涉案资金才会转至濮阳银行，该公司为绿能高科集团前身，当时公司登记地址为河南省濮阳市，后迁至北京，现公司注册登记地为北京市，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。2、2019年4月15日濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09破申3号民事裁定书认定仅提供绿能高科集团董事长办公会议纪要、照片、送达地址确认书等材料不足以认定其住所地为濮阳市，以无管辖权为由驳回了绿能高科集团的破产申请。现一审法院以相同事实认定其具有管辖权，与上级法院判决相冲突。全国其他法院对涉及绿能高科集团的案件，均认可其住所地在北京市并作出了生效判决。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中井志辉要求绿能高科集团返还可转债性股权资金及利息，争议标的为给付货币，井志辉作为接收货币一方，其住所地河南省应为合同履行地，故河南省濮阳县人民法院具有管辖权。一审法院裁定本案由濮阳市华龙区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1681号民事裁定；本案移送至河南省濮阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年九月十日法官助理范小玉书记员宋芮
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初317号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人柏兴军，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍和住所地均为湖南省宁远县柏家坪镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月16日由宁远县公安局取保候审，现在家。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕124号起诉书，指控被告人柏兴军犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年9月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人柏兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年11月30日18时许，被告人柏兴军饮酒后驾驶一辆牌号为湘M8593U的普通二轮摩托车从宁远县柏家坪镇神山下村方向驶往S230线方向，行驶至宁远县清水桥镇平田村路口路段时，与陈干驾驶的湘MZ4218轻型自卸货车发生交通事故，被宁远县交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所对案发当日抽取柏兴军的血液样本进行鉴定，柏兴军血液中乙醇含量为88.98mg／100ml。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人柏兴军与陈干达成了和解协议。上述事实，在开庭审理过程中，被告人柏兴军未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶证信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、交通事故自行协商和解协议书、交通事故损害赔偿收据等书证，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，被告人柏兴军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柏兴军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因此，公诉机关指控被告人柏兴军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人柏兴军归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。综上，本院认为被告人柏兴军没有造成严重后果，犯罪情节轻微，犯罪后有悔罪表现，对被告人柏兴军可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人柏兴军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年九月十日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初462号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人华刚，男，1979年3月22日出生于武汉市，汉族，2000年7月，因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2007年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人华刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月1日零时许，被告人华刚在武汉市汉阳区自力新村鹦鹉小道路口，以人民币490元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品3颗、透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品少许贩卖给李某。后被告人华刚在武汉市汉阳区自力新村88号1单元302室其居住处被公安民警抓获。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，上述毒品共净重0.39克。公诉机关认为,被告人华刚具有曾因犯罪受过刑事处罚，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人华刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的刑罚。被告人华刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华刚曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人华刚归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局洲头街派出所的作案工具OPPO手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月十一日法官助理孙冲书记员王竣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4016号上诉人（一审起诉人）：李富超，男，1984年5月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。上诉人李富超因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李富超上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市宝坻区人民法院立案审理；本案诉讼费由陈亚荣承担。事实和理由：本案系房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应由陈亚荣住所地人民法院即天津市宝坻区人民法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，争议标的为解除房屋买卖关系，陈亚荣返还李富超购房本金及利息，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方和一审被告均为陈亚荣，其住所地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权，本案应由天津市宝坻区人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2247号民事裁定；二、本案指令天津市宝坻区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月十日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执557号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：袁惠菊，职务：执行董事。 被执行人：魏玲瑶，女，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人魏玲瑶借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏玲瑶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭州信义融资担保有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人魏玲瑶给付人民币20000.00元、案件受理费413.00元。本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币500.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过法院专递邮件向被执行人魏玲瑶邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月10日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人杭州信义融资担保有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人魏玲瑶名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执557号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十日 书记员 特日格乐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2764号 原告：陈某。 被告：谭某某。 本院在审理原告陈某与被告谭某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1680号 原告：孙光舟，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：俞国良，男，1959年6月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告孙光舟为与被告俞国良建设工程分包合同纠纷一案，于2020年8月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞辉适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙光舟向本院提出诉讼请求：1、要求被告即行支付工程欠款28000元，并从起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 被告因浙能蓝庭消防工程挖土需要，让原告做了挖土，2017年4月27日，被告出具欠条，欠原告浙能蓝庭消防工程挖土款28000元，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。综上，原告认为：原、被告之间存在工程欠款证据确凿，事实清楚，被告拒不归还的行为损害了原告的合法权益，故特提起诉讼，望贵院依法支持。 原告向本院提供欠条原件一份。 经审理查明，原告提供落款为被告的手写欠条原件内容如下：“欠条.欠孙光舟挖机浙能兰庭35-1做消防工程（挖土）共计人民币贰万捌仟元正（28000元），今欠人俞国良，2017.4.27日，身份证号320219195906××××”。 审理期间，本院多次电话联系被告，被告始终没有接听。庭审后，本院电话联系原告本人核实欠款真实性，原告向本院保证其诉称全部属实。 本院认为，原告提供的欠条记载内容与其诉称的内容相符，欠条记载的身份证号码与向公安机关查询的被告身份证号码一致，欠条中被告签名等笔迹与被告在本院其他案件中的签名笔迹高度相似，被告又系浙能蓝庭消防工程的实际管理人或内部承包人，据此，本院认定原告提供的欠条系被告本人书写，原告诉称被告尚欠其挖土工程款28000元未付本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃，由其承担相应的不利后果。被告拖欠原告工程款经多次催讨未付，损害了原告利益，被告应及时支付，并应赔偿原告利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 限被告俞国良在本判决生效后五日内支付给原告孙光舟挖土工程款28000元，并支付该款从2020年8月14日起至判决履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取250元，由被告俞国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  俞 辉 二〇二〇年九月四日 法官助理  臧超静 代书记员  李 妮
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初182号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人陈某，男，1998年6月13日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省镇赉县人，住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年9月14日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年9月16日被取保候审；经本院决定，于2020年9月25日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人陈某于2020年7月8日23时25分许，酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至××镇段，被执勤民警查获。经血液酒精含量检测，所送血液样品中检测出乙醇，浓度为215.81mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，陈某的行为构成危险驾驶罪，建议对陈某判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月8日23时25分许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至××镇段时，被执勤民警查获。经检测，陈某血液中乙醇含量为215.81mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实陈某个人基本信息。（2）驾驶人信息查询结果单、驾驶数据资料。证实陈某有C1驾驶证，车辆为可驾驶车辆。（3）陈某与驾驶车辆照片。（4）呼吸式酒精测试结果单。证实陈某呼吸式酒精结果为114mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实民警在镇赉县医院对陈某采血。（6）犯罪嫌疑人归案情况。证实陈某被现场查获到案。（7）前科劣迹证明材料。证实陈某无前科劣迹。2.被告人的供述与辩解被告人陈某二份供述与辩解。陈某供述，我是酒后驾驶机动车上路行驶，在书香蓝郡小区被交警查获。我有驾驶证，车辆是父亲陈立平的名字。开车前，我喝了二两白酒。对酒精含量检测结果没有异议。3.鉴定意见吉大司鉴中心［2020］毒鉴字第46号鉴定意见书。证实从送检的陈某血液样品中检测出乙醇，含量为215.81mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录提取笔录一份。证实从民警执法记录仪中提取现场查处陈某酒驾及采血经过的视频。5.视听资料、电子数据光盘一张。证实陈某被抓获及采血经过。公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人陈某均无异议。本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对陈某的量刑适当，本院予以采纳。根据陈某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年九月二十七日书记员  于江
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异335号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6445号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6445号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11467号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6445号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4844号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。（特别授权）被执行人熊铁军，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与熊铁军信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊铁军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年8月17日向本院申请立案执行。本院于2020年8月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人发起总对总网络查控，未发现可供执行的财产。本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月4日，因被执行人熊铁军未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。2020年9月4日，本院依法向被执行人户籍所在地的长沙县村民委员会进行电话调查，未发现被执行名下有可供执行的财产。本院于2020年9月10日，约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行委托代理人雷玲琳，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月10日，被执行人应履行的债务为透支金额8209.34元、利息1674.27元（利息暂计算至2017年6月29日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）、迟延履行利息63.21元，律师费3000元，案件受理费76元，财产保全费170元，申请执行费96.93元，合计13289.75元。已执行到位0元，剩余13289.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十日书记员  汤云辉
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1397号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人：刘华斌职务：理事长地址：马关县。委托诉讼代理人：单汝贵，云南马关农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：庄大梅，女，1980年9月27日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：高荣峰，男，1976年11月22日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。本院在审理原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告庄大梅、高荣峰金融借款合同纠纷一案中，原告云南马关农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南马关农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南马关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告云南马关农村商业银行股份有限公司承担。审判员  熊光勇二〇二〇年九月四日书记员  杨 清
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2734号原告：赵爱，女，汉族，1957年10月1日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳可可居置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化北路，统一社会信用代码91410329685652596K。法定代表人：梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县。系公司总经理。委托诉讼代理人：谢川伊（系公司员工），男，汉族，1986年11月13日出生，住河南省栾川县。特别授权。被告：梁安民，男，汉族，1968年9月22日出生，住河南省伊川县。原告赵爱与被告洛阳可可居置业有限公司（以下简称可可居公司）、梁安民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱，被告可可居公司委托诉讼代理人谢川伊到庭参加诉讼，被告梁安民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息13.6万元（利息自2014年11月16日起按年利率24%计算，暂计算至起诉之日2020年8月14日，暂计利息13.6万元，之后利息另算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚介绍相识，被告公司因需要钱周转，原告于2014年10月16日通过现金存款方式向被告公司财务负责人王丽娟提供的卡号上存入现金10万元，被告于当天向原告出具收据一张，双方约定月息2分，但转款后被告仅向原告支付过一次利息，后以公司资金周转不过来为由迟迟不给钱。原告多次讨要，被告一直以种种理由推诿不还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款及利息。被告可可居公司辩称，借款是事实，利息觉得太高了，如果原告愿意让步，被告愿意2021年1月30日前一次性偿还原告本金及利息12万元。被告梁安民未作答辩。原告赵爱围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、收据和转账凭据各一张，证明被告梁安民、可可居公司向原告借款10万元的事实；证据二、银行流水一张，证明被告向原告支付一个月利息2000元。被告可可居公司对原告赵爱提交的证据质证，对证据一真实性无异议，对证明方向有异议，该证据只能证明是可可居公司借的钱，不是梁安民借的钱；证据二真实性无异议，确实支付给原告一个月利息2000元。被告可可居公司、梁安民未提交证据。经审理查明：2014年10月16日，被告可可居公司向原告借款，原告向被告可可居公司财务王丽娟中国农业银行账户存入现金10万元，被告可可居公司向原告出具10万元的收据一张，注明系融资款，月利率2%，借款未约定期限。被告可可居公司支付一个月的利息2000元，之后未还本付息。原告于2020年8月17日向本院提起诉讼。另查明，可可居公司系有限责任公司，梁安民未向原告出具借据。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告可可居公司，被告可可居公司向原告出具收据，并注明月利率2%，原告与被告可可居公司之间存在民间借贷关系，被告可可居公司应当偿还借款。原告要求被告可可居公司偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，予以支持。关于利息，收据明确约定月利率2%，则被告可可居公司应当以本金10万元为基数，自2014年10月16日借款之日起按月利率2%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止。被告可可居公司已支付原告利息2000元，履行时应当从利息中扣除。被告梁安民未向原告出具借条，原告要求被告梁安民偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告梁安民经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告对自身质证权利和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳可可居置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵爱借款本金10万元及利息，利息以10万元为本金基数，自2014年10月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止（履行时扣除已经支付的利息2000元）；二、驳回原告赵爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2420元，由被告洛阳可可居置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年九月十一日书记员  郭瑞艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8905号上诉人（原审被告）：武亮，男，1990年1月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚圣捷，上海锦坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海裔森服饰有限公司，住所地上海市闵行区元江路525号27楼203室。法定代表人：江少勇，董事长。上诉人武亮因与被上诉人上海裔森服饰有限公司合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武亮收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武亮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督773号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：魏建荣，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人魏建荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4300.00元，借款期限自2019年5月9日起至2020年5月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款431.99元。2019年5月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月9日向被申请人魏建荣发放了借款4300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2972.79元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2972.79元及相应的资金占用费用70.25元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人魏建荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2972.79元以及资金占用费用70.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3043.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏建荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2972.79元及资金占用费70.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人魏建荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人魏建荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9137号上诉人（原审被告）：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号。法定代表人：李健，董事长。被上诉人（原审原告）：南京南自成套电气设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路38号。法定代表人：申泉，执行董事。被上诉人（原审第三人）：上海输能电力工程有限公司，住所地上海市杨浦区武东路198号702-1室。法定代表人：范小平，总经理。被上诉人（原审第三人）：上海飞隆电力工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路24号138室。法定代表人：张孝达，董事长。原审被告：金盛置业投资集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路29号1101室。法定代表人：陈晓明，董事长。上诉人上海春申汽配市场有限公司因与被上诉人南京南自成套电气设备有限公司、上海输能电力工程有限公司、上海飞隆电力工程有限公司及原审被告金盛置业投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初33864号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海春申汽配市场有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海春申汽配市场有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1497号原告：邵阳县紫荆花园业主委员会，住所地：邵阳县塘渡口镇大木山紫荆花园小区。业主委员会主任：尹艾龙。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：唐婷红，女，1969年3月11日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：黎剑平，湖南杨中雨律师事务所律师。原告邵阳县紫荆花园业主委员会与被告唐婷红恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳县紫荆花园业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即拆除私自占用小区公共用地违章搭建的房屋及狗窝设施，并恢复原通道和绿化地原状；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐婷红购买紫荆花园9栋1单元001房屋，房屋前面是紫荆花园小区公共区域及绿化用地。2014年被告未经业主同意和设计审核擅自改变原房屋主体结构并占用公共用地和绿化用地建房、建狗窝，同楼栋业主曾多次劝阻无果。被告的行为不但对该楼栋房屋带来了严重的安全隐患，而且给其他业主的出行、休闲及生产生活带来了严重影响。同时，侵占了整个小区全体业主的公共权益，破坏了小区绿化设施，并在紧急情况下，堵塞了该楼栋消防通道和人员疏散通道。2020年6月12日被告未经业委会同意又私自砍伐一棵绿化树木，给小区绿化带来损害。对此，原告为维护小区全体业主的合法权益和居住环境，特依法起诉，请求判如所请。被告唐婷红辩称，原告不具有诉讼主体资格，是一个非法组织，邵阳县紫荆花小区自开发商交付使用以来从来没有召开过任何形式的业主大会，业主委员会并没有经过业主大会选举认可，且任意更换业主委员会成员，而根据法律规定，业主委员会必须通过业主大会按照规定的程序进行投票选举才能产生，紫荆花园从未召开业主大会，又何来的业主委员会，若原告没有证据证明自己依法成立则原告是一个非法组织，无权起诉被告。因原告是一个没有经过业主大会选举产生的非法组织，所以任意打击报复被告。紫荆花园小区违规搭建的建筑物比比皆是，起码有15处以上，甚至大部分的违规搭建都比被告的时间要早，规模要大，损害程度更高，但原告却视为不见，只要原告要求其他违章搭建户拆除，被告也愿意自己主动拆除违规搭建的棚子。但是原告是非法组织，对被告进行打击报复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的紫荆花园业主委员会成立备案登记，被告对合法性、关联性有异议，虽然该证据相对待证事实来说存在程序瑕疵，但该证据具有客观真实性，本院予以确认。对原告提交的物业启动资金筹集明细表，真实客观，与本案有关联，本院予以确认。对原告提交的微信和谐群，无法证明原告通过微信群召开业主大会，本院不予确认。对原告提交的被告房屋产权登记信息，本院予以确认。对原告提交的照片，被告质证无异议，本院予以确认。对原告提交的倡议书，被告对三性有异议，本院不予认可。对被告提交的31位业主联名书写关于依法不予认可紫荆花园业主委员会组织及确认非法物业的报告及业主身份证复印件，形式不合法，业委会是否合法及物业合同是否有效应依法经有关部门确认，而不是由业主联合确认，本院不予确认。对被告提交的等十位证人证言，客观真实，本院予以确认。对微信聊天记录，原告对关联性有异议，该证据证明的事实与本案无关联，本院不予认可。对被告提交的照片，本院予以确认。经审理查明：邵阳县紫荆花园小区于2011年底相继交付业主使用，2013年底开发商撤场后，由邓红祥担任业委会主任。2018年3月10日，小区部分业主报经峡山社区居委会审批同意成立业主委员会，创立紫荆花园小区微信群，并召开业主委员会会议，选举了新的业主委员会成员，由尹艾龙担任新的业委会主任，并到县房产局等相关单位办理了业主委员会相关备案手续。成立业主委员会后，业主委员会联系物业公司，引进了物业管理。物业管理进场后，为全体业主办理了门禁卡，每户300元，门禁卡4张，所有入住的业主均办理了门禁卡。被告唐婷红系邵阳县紫荆花园9栋1单元101业主。2016年6月份，被告在自己房子前面的公共道路及绿化用地上搭建了简易铝合金篷，造成了该栋房屋前的公共通道受阻，影响了小区其它业主的出行、休闲，遭到同楼栋其他业主的劝阻，但被告以该小区违章搭建现象比比皆是为由拒绝拆除该违章建筑。现邵阳县紫荆花园小区业主委员会向本院提出诉讼，判令被告拆除违章建筑，恢复原状。本院认为，本案系恢复原状纠纷。本案双方争议的焦点是原告是否具有适格主体资格。经查，原告现系邵阳县紫荆花园小区业主委员会，主任尹艾龙。该业主委员会虽然没有经过业主大会选举产生，但是该业主委员会经过社区及房产部门的登记备案，根据国务院颁布的《物业管理条例》第10条，业主委员会在房产局或乡政府指导下成立，本案中，邵阳县紫荆花园小区经过部分热心业主操心筹备后，成立了业主委员会，并向社区及房产部门备案，已经符合法律法规规定的成立程序，虽然业主委员会没有经过业主大会选举产生，有程序上的瑕疵，但是该业主委员会通过建立小区微信群进行民主议事，且通过微信群进行议事亦是受客观条件所限的无奈之举（设立业主大会在实践当中较难实现）和适应社会发展形势（微信联系方式普及、用微信通知、议事比较方便快捷等特点），故原告的成立并不违背法律法规的强制性规定，且在形式上符合法律法律规定的程序条件，即在社区、地方人民政府有关部门的指导下成立并办理了登记备案，具备适格的原告主体资格。根据物权法第83条规定，业主大会和业主委员会对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。被告唐婷红侵占了公共道路及公共绿化用地搭建铝合金棚子，侵犯了小区业主的合法权益，业主委员会有权要求其拆除违章建筑，恢复公共道路通行及绿化用地，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十三条、第七十五条、第八十三条，《物业管理条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐婷红于本判决生效之日起十日内拆除私自占用小区公共用地违章搭建的房屋及狗窝设施，并恢复原通道和绿化地原状。本案受理费40元，由被告唐婷红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇二〇年九月四日法官助理隆雪华书记员周磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2381号之一原告：何真明，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍地贵州省习水县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，统一社会信用代码91500113092410903J。法定代表人：朱海龄，该公司董事长。委托诉讼代理人：万霏，女，该公司员工。第三人：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。法定代表人：冯明友。破产管理人：重庆海力律师事务所。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。第三人：孔建，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：帅召强，男，1961年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务律师。原告何真明与被告重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司、第三人重庆富丽建筑有限公司、孔建、帅召强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告何真明于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何真明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何真明撤诉。案件受理费25元，由原告何真明负担。审 判 长 刘 婕人民陪审员 罗 丽人民陪审员 陈思达二〇二〇年九月四日法官 助理 邓春梅书 记 员 李茂珣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2357号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所执业律师。 被执行人：黄安元，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年5月27日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄安元信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1323号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金62596.85元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年九月十日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2424号原告：姜明，男，1954年5月21日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村。统一社会信用代码54211302ME00668879。法定代表人：王海斌，村主任。原告姜明与被告朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村民委员会（以下简称坤头营村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜明到庭参加诉讼，被告坤头营村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜明向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠孙秀文的劳务费款项5,785元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和孙秀文是夫妻关系（孙秀文因病于2004年去世)，1998年孙秀文在坤头营村委会换届选举中，当选为坤头营村民委员会付（副）主任，孙秀文在任期内村民委员会应按时开发工资，但村委会未能按时开工资，拖欠了5,785元，至今日原告多次催要，被告拒不给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告坤头营村委会未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告姜明与孙秀文系夫妻关系，孙秀文于2004年因病去逝。1998年8月1日，孙秀文在村民委员会换届选举中，经民主选举当选为被告坤头营村委会的副主任，任期三年。任期届满后，被告坤头营村委会未及时支付孙秀文任期内的全部劳务报酬。原告提交的在朝阳市双塔区农村合作经济经营管理站调取的由被告坤头营村委会存档的供应商往来余额表载明尚欠孙秀文5,785元。此款经原告催要未果，诉至本院。上述事实，有孙秀文的当选证书、供应商往来余额表、专项证明信及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为,劳动者的合法权益应当受到法律保护，孙秀文当选为被告坤头营村委会副主任，提供劳务后，被告坤头营村委会应及时全额支付孙秀文的劳务报酬，未全额给付，应承担相应的法律责任。原告系孙秀文的配偶，在孙秀文去世后，有权以自己的名义向被告主张权利，故对原告诉请被告给付劳务费5,785元的诉讼请求，本院予以支持。被告坤头营村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村民委员会于本判决生效后10日内给付原告姜明5,785元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年九月十日书记员  杜 静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执642号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码：91370000326165454D。负责人：金同水，董事长。被执行人：永一橡胶有限公司，住所地：东营市广饶西水工业区，统一社会信用代码：91370523740244430B。法定代表人：刘涛，执行董事。被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区团结路657号，统一社会信用代码：91370523724808902W。法定代表人：张相忠，董事长。被执行人：山东万圣博化工有限公司，住所地：东营市广饶县稻庄镇段二村，统一社会信用代码：91370523681716740L。法定代表人：张玉红，执行董事。被执行人：张学永。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人永一橡胶有限公司、山东万圣博化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、张学永金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2884号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金2950万元、利息207815.21元、复利359.61元及自2019年8月30日至实际清偿日的利息、复利的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年5月12日本院通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年5月7日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，本院冻结扣划被执行人山东万圣博化工有限公司银行存款5785元、张学永互联网银行存款3010.54元，转入案件执行费8795.54元。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人永一橡胶有限公司有位于xxx不动产一处[产权证号：鲁（xxx号]，被执行人山东万圣博化工有限公司（原名：东营万圣博化工有限公司）有位于xxx不动产五处[产权证号xxx]，本院均予以轮候查封。2020年8月24日本院再次通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下银行存款已冻结扣划，被执行人名下六处不动产均为轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，经合议庭合议本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十日法官助理刘文艺书记员王媛媛
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                               (2020)陕0502执467号之一   申请执行人陕西思妍祥医药物流有限公司。   法定代表人李新虎，系该公司总经理。   委托代理人李小青，女，汉族，居民。   被执行人合阳县城关大药房。   投资人宁李刚。   被执行人宁李刚，男，汉族，居民。   上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2019年12月21日作出的(2019)陕0502民初6519号民事判决书已发生法律效力。因合阳县城关大药房、宁李刚未按生效判决履行义务，申请执行人陕西思妍祥医药物流有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：247441.2元及利息、案件受理费5014元、保全费1757元。   本案在执行过程中，申请执行人陕西思妍祥医药物流有限公司于2020年9月1日向本院书面表示撤回执行申请。经审查:申请执行人陕西思妍祥医药物流有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0502执467号案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员   杨李军                           二0二〇年九月二日    书记员   郑波
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初996号原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人巩传锋。职务经理。委托代理人周英莉，该单位法律顾问。被告洪靖，男，1987年10月3日出生，汉族，住齐齐哈尔。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告洪靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  武玉成二〇二〇年九月十一日书记员  宋雨霏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12903号 原告孙某某,男,1987年9月27日出生，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 被告王某某,男,1979年8月10日出生,汉族,住临沭县。 被告李某某,女,1977年11月23日出生,汉族,住临沭县。 原告孙某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙某某撤诉处理。 案件受理费150元，由原告孙某某负担。 审判员 马 勇 二〇二〇年九月四日 书记员 李向宇
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0322行初57号 原告杨伟，男，汉族，生于1975年9月21日，四川省武胜县人，住遵义市新蒲新区。 被告遵义市公安交通管理局城市交通警察二大队。地址：遵义市汇川区上海路843号交警汇川大队院内。 统一社会信用代码11520300697531003U。 单位负责人：王宁。 原告杨伟诉被告遵义市公安交通管理局城市交通警察二大队道路行政处罚一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2020年9月11日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对被告遵义市公安交通管理局城市交通警察二大队的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  周廷素 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  梁红红
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4654号原告：盛国标，男。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：张治鹏，男。被告：刘延考，男。原告盛国标与被告张治鹏、刘延考买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛国标的委托诉讼代理人朱先涛、被告刘延考到庭参加诉讼，被告张治鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛国标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付轮胎款15400元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张治鹏于2018年6月28日、7月13日、7月16日三次从原告处赊购轮胎，共计欠款15400元，被告出具欠条，经原告多次催要，被告拖付至今。张治鹏未作答辩。刘延考辩称，我是给被告张治鹏开车的，是张治鹏与原告联系好之后让我到原告处更换轮胎，轮胎款应由张治鹏偿还，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告盛国标从事汽车轮胎修补及销售，被告张治鹏从事车辆运输，被告刘延考是张治鹏雇佣的司机。张治鹏的车辆于2018年6月28日和同年7月13日、7月16日三次到原告处赊购并更换轮胎。2018年6月28日被告张治鹏为原告出具欠条，载明：“今欠现金11000.00元正，大写（壹万壹仟壹佰元正），欠款人：张治鹏”；2018年7月13日被告张治鹏为原告出具欠条，载明：“今欠3100.00元正（大写叁仟壹佰元整），欠款人：张治鹏；2018年7月13日”；被告刘延考为原告出具欠条，载明：“2018年7月16欠装新轮胎1条1300元，鲁Ｑ×××××张治鹏，代办人刘延考”。后在原告向被告张治鹏索要欠款时，被告张治鹏于2019年中秋节前通过原、被告共同朋友王永兆转给原告2000元，现尚欠13400元未付。本院认为，被告张治鹏向原告盛国标购买轮胎，双方对买卖合同的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效，双方应按约全面履行义务，原告交付货物后，被告未支付价款，现原告持被告出具的欠款凭证主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持；被告刘延考系张治鹏司机，为张治鹏提供劳务,其出具欠条后的付款责任应由张峰承担。双方未约定利息，现盛国标主张利息，本院酌定自张治鹏自盛国标主张权利时，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张治鹏于本判决生效之日起十日内给付原告盛国标轮胎款13400元及利息（利息以13400元为基数，自2020年7月7日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告盛国标对被告刘延考的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告张治鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年九月十一日书记员  崔乃楠
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0683行审8号 申请执行人:安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：安国市隆盛供热有限公司，住所地安国市北六公里安望公路东侧，统一社会信用代码：911306835935580762。 法定代表人：郑建利。 2020年9月8日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资矿（2019）002号行政处罚决定书，给予安国市隆盛供热有限公司：1、责令停止违法行为，予以警告；2、并处罚款贰佰壹拾捌万陆仟元整的行政处罚。 经审查本院认为，《矿产资源勘查区块登记管理办法》第二十七条规定：“违反本办法规定，未经批准，擅自进行滚动勘探开发、边探边采或者试采的，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限，责令停止违法行为，予以警告，没收违法所得，可以并处10万元以下的罚款。”本案中，申请执行人对安国市隆盛供热有限公司2015年至2017年在未取得探矿权的情况下，擅自对祁州中学、义和新居等22处开凿地热井的多个违法行为做出一个处罚决定，并做出罚款贰佰壹拾捌万陆仟元整的行政处罚。该处罚行为并没有按照《矿产资源勘查区块登记管理办法》的相关规定对安国市隆盛供热有限公司进行处罚，该处罚决定明显缺乏法律、法规依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人安国市自然资源和规划局于2019年12月30日作出的安自然资矿（2019）002号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘敬哲 审判员  王 梅 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴祺帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2728号 原告：屈铁保，男,1949年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郭宏宇，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：屈连风，女，1955年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区，未到庭。 被告：黄锦华，男，1957年1月24日出生，汉族，住长沙市雨花区，未到庭。 原告屈铁保诉被告屈连风、黄锦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈铁保及其委托诉讼代理人郭宏宇到庭参加诉讼，被告屈连风、黄锦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈铁保诉请：判令二被告连带偿还原告借款本金人民币20000元、利息34200元（暂从2010年11月12日计算至2020年5月12日，此后利息以20000元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。 被告屈连风、黄锦华未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月12日，被告屈连风以房地产项目需要资金为由向原告屈铁保借款20000元，原告以现金方式支付被告人民币20000元，同日，被告屈连风出具借条：今借到屈铁保现金贰万元正（20000.00）(利息每月1分5)。借款后，被告屈连风未偿还原告借款本息。原告多次向被告屈连风催还借款未果，原告屈铁保遂以被告屈连风与被告黄锦华系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告屈连风因资金周转困难向原告屈铁保借款20000元，原告屈铁保向被告屈连风支付了借款，被告屈连风向原告屈铁保出具了借条，双方在借条上约定了借款利息为月息1分5，形成了合法的民间借贷关系。被告屈连风应按约定归还原告屈铁保的借款本息，原告对此提出的诉请，本院予以支持。被告屈连风自2010年11月12日至2020年5月12日止应给付原告屈铁保借款利息34200元（即20000元×1.5%×114个月=34200元），原告要求被告偿还借款利息34200元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告屈铁保提出被告屈连风与被告黄锦华系夫妻关系，因此被告黄锦华应对借款本息承担连带偿还责任。经查实，原告屈铁保诉请的借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但借条上无被告黄锦华的签字，且事后亦未被追加签名，该笔借款实际亦未用于二被告共同生活，故原告屈铁保要求被告黄锦华承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈连风在本判决生效后十日内归还原告屈铁保借款人民币20000元及利息34200元，并自2020年5月12日起以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告屈铁保对被告黄锦华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1155元，减半收取577.50元，由被告屈连风负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二〇年九月三日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初11047号原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：李兴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜东，该公司员工。被告：孙云，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽外滩物业管理有限公司与被告孙云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年九月三日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4481号原告：渠文祥（又名：赵海龙）,男,1972年12月27日出生,汉族,居民，住河南省太康县。被告：李雷,男,1983年9月21日出生,汉族，居民，住河南省太康县。原告渠文祥与被告李雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠文祥到庭参加诉讼。被告李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠文祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款4200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告拖欠原告工资4200元，于2020年8月2日至8月8日结算，但被告一拖再拖不予结算。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在荥阳市其承包的建设工地，从事外墙保温劳务。2020年8月2日，经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬4200元。由于被告当时未向原告支付下欠劳务报酬，便向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到赵海龙工资合计4200元整。定于2020年8月8号结清，电话：187××××9978，欠款人李雷，2020年8月2号,8号未结清每日罚100元”。欠条出具后，被告未能向原告支付下欠劳务报酬4200元。经原告多次催要，被告仍未支付，遂酿纠纷。上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。该劳务合同符合法律规定，并对原、被告具法律约束力，双方应当按照约定享受权利，全面履行自己的义务。原告已按照约定和指派为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。由于被告未按约定向原告支付下欠劳务报酬，构成违约，应当承担及时向原告支付下欠劳务报酬4200元的民事责任。综上所述，原告要求被告支付下欠劳务报酬4200元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雷于本判决生效之日起三日内支付原告渠文祥劳务报酬4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李雷负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二〇年九月三日书记员  郑书盟