四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1061号 原告：范晓红，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：姜勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：张志容，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告范晓红与被告姜勇、张志容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓红到庭参加诉讼，被告姜勇、张志容经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款13万元；2.请求判决被告从2018年6月15日起截至2020年5月14日起诉之日以借款本金13万元为基数，按2%计算月利息支付原告利息59800元（计算方式：13万×月利率2%×23个月=59800元），起诉之日后直至还清13万元本金之日止的利息按以上计算方式计算；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告姜勇与张志容是夫妻关系。2015年5月25日，被告姜勇夫妇因做生意需资金周转，向原告借现金2万元，双方约定每月利息为3%，随时有钱随时还。2015年6月7日，被告姜勇又找原告商量，再借现金1万元，月利息和还款时间仍然不变。2016年3月17日，被告姜勇又向原告借款10万元，月利息和还款时间仍然不变。原告认为被告姜勇很讲信用，每月支付利息，因此，原告答应借了10万元给姜勇（交付方式：原告扣除一个月的利息3000元和姜勇尚欠的600元，原告从银行转了96400元到姜勇的帐上）。三笔借款均征得了被告张志容的认可。被告支付原告利息至2018年5月，被告外出打工后就未付过利息。原告从微信上催被告还钱，被告张志容回复等有了钱就还。被告至今本金未还，2018年6月以来的利息也未付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告姜勇、张志容未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告姜勇与被告张志容系夫妻关系，于1996年12月20日登记结婚。2015年期间，被告姜勇先后两次共计向原告借款3万元，双方约定的月利率为3%。后被告姜勇又向原告提出借款，原告同意出借100000元，双方约定的月利率仍为3%。2016年3月17日，原告将其从银行取得的贷款以转账的方式向被告姜勇提供借款，原告扣除第1个月利息3000元及被告姜勇其他欠款600元后，实际转账给付被告姜勇96400元。2017年3月31日，被告姜勇就前述30000元借款向原告出具借条，内容：“今借到范晓红人民币叁万元正，利息每月玖佰元。此据，借款人姜勇，2017.3.31日”，被告姜勇在其签名和书写的身份证号码处捺印。2017年9月14日，被告姜勇就前述的100000元借款向原告出具借条，内容：“今借到范晓红人民币壹拾万元正元，利息叁分每月利息叁千元正。此据，借款人姜勇，2017.9.14日”。被告姜勇支付原告范晓红借款利息至2018年5月，后二被告外出务工。原告通过微信等联系方式向二被告要求还款。2020年5月6日，被告张志容在微信聊天中向原告表示：现在没有钱，有了钱肯定要还，等她有了正常收入，她一定会每个月抽一定的钱来还原告。原告催要借款未果，故向本院提起民事诉讼。庭审过程中，原告陈述其银行贷款已还清但未提供证据予以证明，并陈述贷款利率记不清楚，月利率大概是0.7%。 以上事实，有原告的陈述及其提交的下列证据证实： 1.被告姜勇出具的借条原件两张； 2.微信聊天记录打印件； 3.银行卡账户交易明细打印件。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告将自有的资金30000元出借给被告姜勇，原告与被告姜勇之间的民间借贷关系在原告向被告姜勇提供借款时生效，被告姜勇应当在借款期限届满时偿还原告借款并支付符合法律规定的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告姜勇在借条中没有承诺还款期限，但原告已通过微信联系及起诉的方式向被告姜勇索要借款，被告姜勇应当将该30000元借款偿还原告。对于该30000元借款，原告与被告姜勇约定的月利率为3%，高于受法律保护的利率上限，原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，被告姜勇应支付原告的利息应以该利率为标准从2018年6月15日起计算至该借款清偿之日止。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在出借100000元时扣除了3000元利息，因此原告另行出借给被告姜勇的借款应认定为97000元（含被告姜勇借款后归还原告的600元）。该97000元非原告自有资金，而是原告从银行贷取的款项，从原告与被告张志容的微信聊天记录可以看出，被告姜勇应当知道该款项的来源，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”的规定，原告与被告姜勇之间就该97000元成立的民间借贷合同无效。由于该笔借款的借贷合同无效，合同中的利率条款当然无效，原告要求被告对该笔借款按月利率2%向其支付利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”，根据该条规定，原告有权请求被告姜勇返还该笔借款，并可以请求被告姜勇按银行贷款利率向其支付资金占用费。原告未提供证据证明其贷款是否偿还及偿还的具体时间，如原告的贷款至今未还，被告姜勇应当支付原告的资金占用费未超过被告姜勇以支付利息的方式给付原告的费用，故被告姜勇除返还该笔借款外，就该笔借款不再向原告支付其他费用。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告张志容在与原告微信聊天中表示愿意偿还借款，说明以被告姜勇的名义向原告所借的该两笔借款是用于夫妻共同生活或共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十四条第一项、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜勇、张志容在本判决生效后十日内偿还原告范晓红借款30000元及资金利息（利息从2018年6月15日起以本金30000元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、被告姜勇、张志容在本判决生效后十日内归还原告范晓红借款97000元； 三、驳回原告范晓红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，减半收取计2048元，由原告范晓红负担496元，被告姜勇、张志容负担1552元。被告姜勇、张志容负担的案件受理费原告范晓红已预交，该款由被告姜勇、张志容直接支付给原告范晓红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗章贵 二〇二〇年九月三十日 书记员  何秋虹