wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2536号原告：陈涛，男，1973年10月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。被告：王传刚，男，1966年12月15日出生，汉族，住博山区。被告：王加冕，男，1993年6月4日出生，汉族，住博山区。被告：李文利，男，1980年7月29日出生，汉族，住博山区。原告陈涛与被告王传刚、王加冕、李文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛及其委托诉讼代理人李怀省，被告王传刚、李文利到庭参加诉讼；被告王加冕经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令王传刚、王加冕立即偿还原告借款本金30000.00元、律师代理费2000.00元、诉讼担保保险费500.00元（并以30000.00元为基数、年利率10%、自2019年7月11日开始支付原告利息，直至付清为止）；2.依法判令李文利对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由三被告负担。事实与理由：王传刚、王加冕自2014年开始多次从原告处借款，双方约定年利率10%，王传刚、王加冕于2018年7月10日给原告出具借条一份，金额为3万元，由李文利提供担保。期限届满后，被告仅偿还部分利息，余款经原告多次催要，至今未付。王传刚辩称，我承认欠原告3万元，我是因为家庭出现变故，所以没还上，对律师费没有意见，对保全费没有意见。王加冕未作答辩。李文利辩称，我不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王传刚、王加冕向陈涛借款。2018年7月10日，王传刚、王加冕、李文利向陈涛出具借条，内容为“借条今收到陈涛出借的人民币现金叁万元整（30000.00元）借期壹年（自2018年7月10日起至2019年7月10日止）按年利率10%计息。如到期不能按时归还，需赔偿违约金（借款总额的20%）如需诉讼解决的由博山区人民法院管辖。因此给出借方造成的所有经济损失由借款方全额赔偿，经济损失包括但不仅限于律师费、诉讼费、误工费等。担保人保证期为借款履行期届满之日起贰年。借款人：王传刚身份证：借款人：王加冕身份证：。担保人：李文利”。被告至今未还款。另查明，原告起诉花费律师费2000.00元、诉讼财产保全责任保险费500.00元。本院认为，陈涛与王传刚、王加冕民间借贷法律关系依法成立并生效。双方约定借款期限为2018年7月10日至2019年7月10日、年利率为10%、经济损失包括但不限于律师费、诉讼费、误工费等，本院对陈涛要求王传刚、王加冕返还30000.00元本金、承担律师代理费2000.00元、保险费500.00元，以30000.00元为基数，按照年利率10%，自2019年7月11日支付原告利息直至付清为止的诉讼请求均予以支持。李文利在借条担保人处签字，陈涛起诉时保证期间未届满，双方未约定保证方式，本院对陈涛要求李文利对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王传刚、王加冕自判决生效之日起十日内返还原告陈涛借款本金30000.00元；二、被告王传刚、王加冕自判决生效之日起十日内支付原告陈涛律师代理费2000.00元、保险费500.00元；三、被告王传刚、王加冕自判决生效之日起十日内支付原告陈涛利息(以未还借款本金为基数，按照年利率10%，自2019年7月11日计算至借款本金还清为止)；四、被告李文利对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306.00元、申请费350.00元，均由王传刚、王加冕、李文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年九月一日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.借条一份；欲证明被告王传刚、王加冕从原告处借款3万元，借款期限2018年7月10日至2019年7月10日，年利率10%，约定如果需要诉讼解决，给出借人造成的所有损失，由借款方全额赔偿，被告李文利作为担保人在借条上签字，自愿承担担保责任，担保期限为届满之日起2年。2．山东颜山律师事务所委托合同一份、发票一份；欲证明原告为本案支付律师代理费2000.00元。3.阳光财产股份有限公司淄博支公司电子发票一份；欲证明原告为申请财产保险支出诉讼担保保险费500.00元。二、被告未提交证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7550号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈秀义，男，汉族，1979年8月27日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈秀义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月26日以被告人已还清借款本息为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费2366元（预收原告4732元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年九月一日 书记员  唐芳彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2636号之二申请执行人：李伟娟，女，1980年7月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：孙晓鹏，男，1989年1月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行李伟娟与孙晓鹏为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓鹏在大连市公积金管理中心，11×××70账号内的（人民币）11050.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：王宇航二〇二〇年九月一日书记员 ：王德志
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3084号 申请执行人四川省岷源机电设备有限公司 法定代表人徐艳，董事长。 被执行人贵州伟军矿业发展有限公司 法定代表人杨伟军，执行董事。 四川省岷源机电设备有限公司申请执行贵州伟军矿业发展有限公司定作合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1141号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人贵州伟军矿业发展有限公司法定代表人杨伟军高消费及有关消费。 因被执行人贵州伟军矿业发展有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1141号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年九月一日 书记员 张 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4177号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人王娟娟，女，1983年6月17日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王娟娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币94893.43元，执行费1323元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执15号之一申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司,住湖北省宜昌市伍家岗区伍临路33号6栋。统一社会信用代码91420500MA48759R1B。法定代表人董作生，该公司董事长。被执行人温永华,男,汉族,1983年2月7日出生,住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司与被执行人温永华合同纠纷一案中，依据（2018）鄂0503民初1708号民事判决书作出(2020)鄂0503执15号执行裁定书，确定被执行人温永华应向申请执行人湖北红杉汽车销售服务有限公司支付代偿款62715.99元及案件受理费757元，同时承担本案执行费1045元，以上合计64517.99元，以62715.99元为基数，自2018年1月26日起至实际清偿之日止按照日利率万分之六的标准支付资金占用期间的利息及按日万分之1.75的利率计算,自2018年12月23日起至债务还清时止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。执行中，根据申请执行人提供的信息无法联系上被执行人温永华。经网络查控，被执行人温永华无银行及网络资金可供执行，无证券、工商注册登记及不动产登记信息；有2009年4月25日登记的鄂Ｅ×××××五菱牌汽车及2013年2月21日登记的鄂Ｅ×××××别克牌汽车知一辆，已于2020年5月13日办理查封手续，申请执行人未申请对上述车辆变现处分，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人确无可供执行的财产，本案执行标的目前无法执行到位，申请执行人表示认可，依法应当终结本案的本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年九月一日书记员  何丽
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执302号申请执行人翟西超，男，汉族，农民。被执行人高群利，女，汉族，农民。申请执行人翟西超与被执行人高群利离婚纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122民初1583号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2019年8月至2020年4月的孩子抚养费7200.00元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月9日、4月29日、5月15日、6月1日、7月14日、7月20日、8月6日、8月27日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅在金融机构有零星钱款，无工商、车辆、房产、证券等登记信息。3、本院于2020年4月9日分别冻结了被执行人在中国银行、交通银行、兴业银行及财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户4个，共控制钱款10.89元。4、本院于2020年4月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务，其表示暂无履行能力。5、本院于2020年7月20日分别前往蓝田县不动产登记局、蓝田县市场监督管理局、西安市不动产信息管理中心等部门调查，未发现被执行人的不动产和工商登记及股权投资信息。6、本院于2020年8月3日前往被执行人经常居住地寻找被执行人，并向当地村组干部调查了解被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产。7、本院于2020年8月19日将被执行人限制消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法冻结的被执行人金融账户零星钱款外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人认可我院的调查情况，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贠   养   军审判员 王鹏晖审判员邵春碧二〇二〇年九月一日书记员 张       丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执166号申请执行人：折旺存，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县西大街44号，身份证号：612728196908051818。被执行人：李保红，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，户籍地陕西省米脂县银州镇蒋沟村3组16号，现住内蒙古鄂尔多斯市华莹小区11号楼3单元205室，身份证号：612728196403240832。被执行人：姬芳利，女，1966年7月26日出生，汉族，居民，户籍地陕西省米脂县银州镇蒋沟村3组16号，现住内蒙古鄂尔多斯市华莹小区11号楼3单元205室，身份证号：612728196607260827。本院在执行申请执行人折旺存与被执行人李保红、姬芳利民间借贷纠纷一案中，（2020）陕0827民初84号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：本院向被执行人李保红、姬芳利发出执行通知书后，其未完全履行；本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李保红、姬芳利名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2020年8月28日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人李保红、姬芳利下落，未发现可供执行的财产线索；本院于2020年8月29日在米脂县不动产登记服务中心查询被执行人姬芳利名下暂无房产，被执行人李保红名下有房产，并于2020年8月29日轮后查封被执行人李保红与姜建国（已故）位于米脂县银州北路新世纪购物中心一层北起第六间（米房权证米脂字第102208-1号）门面一间。本院于2020年8月31日对被执行人李保红、姬芳利采取限制消费令；本院诉讼费1120元、执行费1100元由被执行人李保红、姬芳利承担（申请人已退费，被执行人未缴纳）。现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人李保红、姬芳利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李保红、姬芳利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年九月一日书记员  常秀秀
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执468号天全县魏江汽车尾气清洁剂销售郜、仁泽曲扎:天全县魏江汽车尾气沽洁剂销售郜与仁泽曲扎买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计18000元。经本院立案执行,双方已于2020年9月1日将该款自动履行至此,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,天全县魏江汽车尾气清洁剂销售部向本院申请执行的（2020）川1825民初284号调解书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执452号之一申请执行人徐丽萍，女，1981年2月10日出生，汉族，铅山县人，中专文化，工人，住江西省铅山县。被执行人杨旗，1983年2月3日出生，汉族，铅山县人，大专文化，教师，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人徐丽萍与被执行人杨旗民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨旗银行存款，现因双方已达成执行和解协议,被执行人已按和解协议履行,现申请执行人于2020年9月1日申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨旗在中国工商银行15×××47账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  周慧兰二〇二〇年九月一日书 记 员  李梦莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4195号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人万清清，男，1983年10月7日出生，汉族，住所地湖北省荆州市监利县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人万清清信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101388.77元，执行费1421元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初701号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人殷某，男，1970年10月10日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被告人殷某曾因酒驾，于2013年6月11日被无锡市公安局交警支队滨湖大队罚款一千四百元。本案中，被告人殷某因无证驾驶摩托车，被常州市公安局武进分局罚款二百元，已缴纳。因本案于2020年6月11日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]628号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日19时52分许，被告人殷某酒后持无证驾驶悬挂号牌为苏Ｄ×××××号（使用其他机动车号牌）普通二轮摩托车，沿武进区雪堰镇雪太线由南往北行驶至悦欣庭院路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现殷某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，殷某体内血液中的乙醇含量为237.4毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人殷某犯危险驾驶罪，属坦白,认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人殷某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳的行政罚款二百元可折抵罚金，余款二千八百元已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年九月一日书记员  吴艳玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1492号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：孙某，女，1972年5月13日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月一日书记员 王俏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2361号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李开燕，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省洞口县********，公民身份号码：430************31X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1927号起诉书指控被告人李开燕犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人李开燕到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月22日22时25分许，胡万秋驾驶川Q*****小型轿车途经东莞市*************时，车头与从右往左行驶由被告人李开燕醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为183.09g/100ml）无证驾驶的悬挂粤K*****车牌二轮摩托车（搭载被害人黄陈雨）发生碰撞，造成黄陈雨受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，胡万秋和李开燕均负此事故的同等责任，黄陈雨没有责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人李开燕的供述等证据，公诉机关据此认为被告人李开燕无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李开燕自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李开燕判处二个月十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李开燕对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李开燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人李开燕已赔偿被害人胡万秋800元，并与被害人胡万秋、黄陈雨达成协议。本院认为，被告人李开燕无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李开燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李开燕无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人李开燕明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人胡万秋，并与被害人胡万秋、黄陈雨达成协议，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李开燕的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李开燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1684号之二申请人：张元国，男，1972年9月26日生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201310636761。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈雨佳，贵州合兴律师事务所实习律师，证号：2301190421177。被申请人：珠海华中建设工程有限公司,住所地广东省珠海市湾仔南联一街东1号201房,统一社会信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被申请人：珠海华中建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州市贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园A栋2单元14层1号，统一社会信用代码：91520103314208891K。负责人：孙增利。被申请人：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。申请人张元国与被申请人珠海华中建设工程有限公司贵州分公司等人买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）黔0122民初1684号民事裁定，对被申请人珠海华中建设工程有限公司贵州分公司在中国建设银行贵阳大营坡支行的银行账户294250元予以冻结，冻结期限为一年。本院经审查认为，申请人张元国与被申请人珠海华中建设工程有限公司贵州分公司等人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2020）黔0122民初1684号之一《民事裁定书》已发生法律效力，现应解除保全申请人张元国向本院申请的对被申请人珠海华中建设工程有限公司贵州分公司在中国建设银行贵阳大营坡支行银行的银行账户294250元的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：”第四项“人民法院认为应当解除保全的其他情形。”规定，裁定如下：解除对被申请人珠海华中建设工程有限公司贵州分公司在中国建设银行贵阳大营坡支行的银行账户294250元的查控冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐飞燕二〇二〇年九月一日法官助理 陈春美书 记 员 唐 惠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3257号之三申请执行人：尹星，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：杨艳，女，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日审结.该案（2020）湘0103民初5637号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人杨艳名下位于长沙市望城区勤诚达·新界Ｈ4栋1403房（权证号码：湘（2018）望城区不动产第0017555号）议价拍卖，双方一致同意以855000元为第一次公开拍卖起拍价。本院于2020年8月16日在淘宝网上以起拍价855000元对上述房屋进行了第一次公开拍卖，买受人戴振国以最高价1065000元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人杨艳名下位于长沙市望城区勤诚达·新界Ｈ4栋1403房（权证号码：湘（2018）望城区不动产第0017555号）的查封；二、将被执行人杨艳名下位于长沙市望城区勤诚达·新界Ｈ4栋1403房（权证号码：湘（2018）望城区不动产第0017555号）转移登记至买受人戴振国（公民身份证号：4305241993××××××××）名下；二、买受人戴振国（公民身份证号：4305241993××××××××）可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房屋、国有土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月一日书记员  陈岩松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32033号原告：郭明明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省。被告：张杓，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郭明明与被告张杓保证合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郭明明于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭明明撤诉。审 判 员 乔财权二〇二〇年九月一日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1118号申请执行人：鹿邑县住房公积金管理中心，统一社会信用代码12411725062673227N，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段工商银行院内。法定代表人：王巍，系该中心主任。被执行人：田震，男，1993年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。鹿邑县住房公积金管理中心与田震借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田震偿还申请执行人鹿邑县住房公积金管理中心借款本金192166.06元、利息4119.82元及律师代理费2000元。被执行人田震如不履行本判决支付金钱义务，原告可就抵押物（位于鹿邑县博德大道中段法姬娜欧洲城B43幢2单元3层503号房产、所有权证号00008332、抵押登记证鹿房预字××号）申请强制执行，自拍卖、变卖所得价款中优先受偿。因田震未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向鹿邑县不动产登记服务中心发出协助查询通知书，请求查询被执行人田震名下的不动产登记信息及位于鹿邑县××大道中段法姬娜欧洲城B43幢2单元3层503号房产信息。经鹿邑县不动产登记服务中心反馈，被执行人田震名下无房屋登记信息，且执行依据中位于鹿邑县××大道中段法姬娜欧洲城B43幢2单元3层503号涉案抵押房产，经查询无此房号，本院暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田震负有继续向申请执行人鹿邑县住房公积金管理中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月一日书记员  刘 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3638号之二 原告：林伟，男，1980年4月30日出生，汉族，住所福建省田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许丽君，女，1994年9月20出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：叶天盛，男，1971年4月29日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈群英，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告：张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈德伟，福建律盟律师事务所实习律师。 原告林伟与被告叶天盛、张国王因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2020年6月29日，林伟变更诉讼请求为：1.判令叶天盛立即支付拖欠的利息1万元；2.判决张国王对上述债务承担连带清偿责任。原告林伟于2020年7月13日向本院提出对叶天盛、张国王的撤诉申请。 本院认为，林伟自愿申请撤回对叶天盛、张国王的起诉，意思表示客观真实，且未发现违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许林伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林伟负担。 审 判 长  宋志军 人民陪审员  王志扬 人民陪审员  朱少萍 二〇二〇年九月一日 法官 助理  林晓锋 书 记 员  吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3802号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴臣悦，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：张丽琴，女，系公司工作人员。 被告：林美榕，女，1989年6月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保福州分公司”）与被告林美榕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保福州分公司的委托诉讼代理人吴臣悦和被告林美榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保福州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付代偿款10,903.6元（其中本金10,670元、利息215.87元、罚息17.73元）；2．判令被告立即向原告支付未付保险费2,022.41元；3．判令被告立即向原告支付以代偿款10,903.6元与未付保险费2,022.41元之和为基数按每月2％标准计算的自2018年4月24日起至实际清偿之日止的违约金。事实与理由：2015年12月，被告通过原告向中国光大银行福州古田支行申请贷款，并于2015年12月16日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告经审核后，于2015年12月17日签发保险单：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称“光大银行古田支行”），保险金额为33,174.71元，保险费为17,916.12元，按月缴保费为497.67元，赔偿等待期80天，保险期限“自个人贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2016年1月3日，光大银行古田支行与被告签订《个人贷款合同》，光大银行古田支行向被告发放贷款30,000元。被告在支付了11,946.37元保费后未再履行还款义务及缴纳保费义务，在超过赔偿等待期80天后，原告于2018年4月24日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款10,903.6元。另被告尚欠原告保险费2,022.41元。综上所述，在原告支付理赔款后30日内，被告未归还理赔款，已构成违约，被告负有偿还理赔款，归还未付保费及承担支付违约金、赔偿律师费等违约责任。原告因此起诉。 被告林美榕辩称：对违约金有异议，其余无异议。 本院经审理认定事实与原告主张的一致。另查明，案涉《个人信用贷款保证保险单》的“特别约定”载明“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认除违约金之外的诉讼请求，不违反法律规定。对照《个人信用贷款保证保险单》中有关违约金的约定，原告主张以代偿款10,903.6元与未付保险费2,022.41元之和即12,926.01元为基数按月2%计算自2018年4月24日起至实际清偿之日止的违约金，符合双方的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告林美榕应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款10,904元； 二、被告林美榕应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付保险费2,022元； 三、被告林美榕应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付以12,926元为基数按月2%计算的自2018年4月24日起至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，适用小额诉讼程序减半收取计148.5元，由被告林美榕负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年九月一日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2035号 原告：田茂书，男，1974年9月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田维松，男，1950年8月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：罗时英，女，1949年2月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告田茂书诉被告田维松、罗时英纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告田茂书于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田茂书申请撤诉，不违反法律规定，不损害公共利益，不违背公序良俗及社会主义道德风尚，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田茂书撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告田茂书负担。 审判员  秦光 二〇二〇年九月一日 书记员  张勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢95号之一 申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。 负责人:邹立宏，行长。 被执行人：大冶市宏盛工贸有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇陈贵村，组织机构代码证79590506-4。 法定代表人：陈光进。 被执行人：大冶市国茂矿业有限公司，住所地湖北省大冶市城北开发区新冶大道怡景花园（4-5号楼），组织机构代码证78091549-7。 法定代表人：陈国红。 被执行人：朱从刚，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：虞佳凤，女，1969年2月28日出生，汉族，住址同上， 被执行人：陈国红，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：杜素芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住址同上， 申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、朱从刚、虞佳凤、陈国红、杜素芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日向被执行人大冶市宏盛工贸有限公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人本金人民币11950000元、利息687206.83元、罚息4736324.14元、复利294426.08元、律师费68250元、案件受理费103738元、保全费5000元、执行费95841元，并承担迟延履行期间的债务利息704751元。被执行人大冶市国茂矿业有限公司、朱从刚、虞佳凤、陈国红、杜素芳对上述债务在1900万元内的范围内承担连带保证担保责任（案件受理费、保全费除外）。 本案在执行中，于2017年8月10日查封了陈国红位于黄石市经济技术开发区嘉泰银河湾商住小区天囍1幢1-1号，查封了杜素芳位于黄石市黄石港区劳动路22-1号，查封了杜素芳位于大冶市××大道××楼，轮候查封了被执行人陈国红、杜素芳共有的位于大冶市××大道××房产、××了××、××大道××楼××房产，上述房产分别于2020年7月28日、2020年8月5日进行了继续查封。上述房产目前不宜处置，且经查被执行人大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、朱从刚、虞佳凤、陈国红、杜素芳名下无可供执行的其他财产。本院已于2020年9月1日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市宏盛工贸有限公司、大冶市国茂矿业有限公司、朱从刚、虞佳凤、陈国红、杜素芳借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额18645537.06元（含借款本金、律师服务费、判决利息、罚息、复利、案件受理费、诉前财产保全费、执行费及从2019年7月5日起计算至2020年6月5日止的迟延履行期间债务利息）。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月一日 书记员 冷 冬
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3156号 原告：密焕仁，男，1964年2月13日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月，浙江元大律师事务所律师。 被告：高剑锋，男，1988年1月12日出生,汉族，住嵊州市。 原告密焕仁与被告高剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告密焕仁及其委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼，被告高剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告密焕仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告高剑锋向原告密焕仁支付到期货款159869元，并承担自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息（暂计算至起诉之日即2020年8月17日为286.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至2020年3月，被告高剑锋向原告密焕仁购买猪肉。2020年4月15日，经双方结算，被告累计拖欠原告货款共计200869元，并向原告出具欠条一份，约定付款期限为2020年4月16日至2020年7月31日。后经原告多次催讨，被告只付款41000元，尚欠货款159869元未付。 被告高剑锋未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告密焕仁围绕诉讼请求及主张的事实，依法提交了原告的身份证复印件、被告的人口信息查询证明及欠条各一份。本院认为，被告高剑锋未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，且原告提供的证据，形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的被告出具的欠条，可确认原、被告间的买卖关系及被告尚欠原告货款159869元的事实，该买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告交付货物后，被告未依约履行付款义务，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告密焕仁货款159869元，并支付自2020年8月1日起至款清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3503元，减半收取计1751.50元，由被告高剑锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年九月一日 书记员  张珠娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终65号 上诉人（原审被告）：刘玉玲，女，1965年6月18日出生，壮族，住百色市右江区。 被上诉人（原审原告）：林虹，女，1969年10月2日出生，汉族，住南宁市良庆区。 上诉人刘玉玲因与被上诉人林虹民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2407号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人刘玉玲上诉请求：1、撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2407号民事裁定；2、裁定本案由百色市中级人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，未查清被上诉人林虹的配偶“罗俊青”身份情况以及未给足15日答辩期有损上诉人诉讼权利，认定上诉人提出管辖权异议的日期有误，对送达瑕疵和程序违法未审查说明，简单归结上诉人单方怀疑，裁定驳回上诉人管辖权异议，加重上诉人的质疑，不利于案件的公正处理，要求二审查清被上诉人林虹配偶的身份、职务、任职情况及其在政法委工作的其他亲属关系，查清程序违法情形。因本案时间跨度大，存在高利借贷，被迫出具重复的借条等复杂的情况，同时被上诉人代理人有在基层法院和政法系统工作的经历，本案不宜由百色市的其他基层法院管辖，应当由百色市中级人民法院直接审理。 被上诉人林虹未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人林虹起诉要求判令上诉人刘玉玲偿还借款，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人刘玉玲作为被诉主体，其住所地为百色市右江区百胜街143号，属于百色市右江区人民法院的辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人刘玉玲要求法院查明被上诉人林虹的配偶“罗俊青”的身份、职务、任职情况及其在政法委工作的其他亲属关系。经核实，“罗俊青”不是一审法院的干警，不存在一审法院不宜审理本案的特殊情形；对于“罗俊青”及其他亲属关系的身份情况不属于法院审理案件需要的证据，故上诉人刘玉玲要求法院调查他人个人信息无法律依据，本院不予支持。至于一审法院诉讼材料的送达、当事人提出管辖权异议的日期是否存在瑕疵以及程序是否违法的问题，不影响一审法院对本案的管辖权，上诉人刘玉玲可以在诉讼期间提交相应证据进行抗辩，充分行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定。目前，没有证据证明本案的处理结果将会对本辖区产生重大影响，故本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，也不符合本院一审管辖的其他情形，上诉人刘玉玲上诉请求本案提级由中级法院管辖而不宜由百色市其他基层法院管辖的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘玉玲上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院驳回其管辖权异议并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年九月一日 书记员 王俞傅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执906号 申请执行人金富山，男，1972年11月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人金海燕，女，1977年12月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 金富山与金海燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0111民初9101号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告金海燕于本判决生效之日起五日内给付原告金富山劳务报酬14310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取79元（原告已预交），由被告金海燕负担。因被执行人金海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金富山向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人金海燕名下账户无大额存款且已被冻结，被执行人名下无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区不动产已被本院拍卖，因被执行人在本院有多起案件涉嫌刑事犯罪，南京市浦口区人民检察院已向本院发出检察建议书，建议本院中止执行。本院暂时无法对拍卖款项进行分配，待相关部门处理结果，再行处置。本院已将被执行人金海燕纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执906号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人金海燕名下账户无大额存款且已被冻结，被执行人名下无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区不动产已被本院拍卖，因被执行人在本院有多起案件涉嫌刑事犯罪，南京市浦口区人民检察院已向本院发出检察建议书，建议本院中止执行。本院暂时无法对拍卖款项进行分配，待相关部门处理结果，再行处置。本院已将被执行人金海燕纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执906号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初9101号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年九月一日 书记员  童晓燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5624号上诉人（原审原告）：黎守芳，男，布依族，1965年8月2日出生，朱贵州省平塘县******上科一组，公民身份号码为522************019。被上诉人（原审被告）：东莞置富家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市*******金钱岭工业区。统一社会信用代码：914************149。法定代表人：姜菊英，经理。委托诉讼代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞天桥，公司员工。上诉人黎守芳因与被上诉人东莞置富家具制造有限公司（以下简称置富公司）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黎守芳向一审法院起诉请求：l．判令置富公司向黎守芳支付2019年7月、8月工资11181元；2．判令置富公司向黎守芳支付解除劳动关系赔偿金14908元；3．本案诉讼费用由置富公司负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认黎守芳与置富公司自2018年4月15日至2019年8月23日存在劳动关系；二、驳回黎守芳的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由黎守芳负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1039号民事判决。黎守芳不服一审判决，向本院上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项的判决内容；3.改判置富公司向黎守芳支付违法解除劳动关系赔偿金14908元；4.本案的一审、二审诉讼费全部由置富公司负担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清。2019年8月置富公司对黎守芳作出开除处理，属于违法解除，应向黎守芳支付违约解除赔偿金。1.旷工并非用人单位解除劳动合同的法定事由，《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》都未有与旷工相关的条文规定和表述用人单位可以旷工为由开除员工。而置富公司以黎守芳旷工为由就直接开除黎守芳的行为明显违反法律的规定。2.在本案中，涉案的20名劳动者同时旷工是一件不合理的事情，而且，置富公司拖欠黎守芳等20人的工资及以公司搬迁为由要求黎守芳放假，黎守芳在放假期间，置富公司未搬迁至国外，要求黎守芳返回公司上班，并以短信方式通知黎守芳的行为属于旷工为由记大过处分，直接解除黎守芳的劳动合同。因此，一审判决在没有查清本案事实的基础上，就直接认定黎守芳严重违反置富公司的规章制度，明显存在事实认定不清。3.置富公司从未向黎守芳出示公司的规章制度，亦未将公司的规章制度作为本案的证据提交。黎守芳从未阅读、未学习及不知悉置富公司的规章制度具体的内容，亦不知道违反公司的规章制度哪条款项。置富公司从未告知黎守芳规章制度中有关旷工违法违纪法律后果，且黎守芳不存在旷工。4.置富公司未按照法律规定将置富公司关于旷工行为写入规章制度中，从未向黎守芳发放公司规章制度学习或阅读。置富公司在本案中未提供规章制度是如何规定，是否经过民主程序制定且不违反法律法规的证据。综上，置富公司的规章制度是如何规定的，黎守芳不知悉，置富公司认为黎守芳严重违反用人单位的规章制度的开除黎守芳，没有任何证据支持，从未明确黎守芳违反规章制度的哪一条款，对黎守芳作出开除处理属于简单粗暴，与《中华人民共和国劳动合同法》的立法精神相违背，置富公司的行为明显属于违法开除黎守芳。（二）一审判决适用法律有误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，置富公司解除黎守芳的劳动合同的行为属违法行为，故置富公司应向黎守芳支付违法解除劳动关系赔偿金14908元。置富公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，置富公司无需支付赔偿金。黎守芳于2019年8月19日开始无故旷工，置富公司多次短信通知黎守芳回来上班，黎守芳未回复任何消息且没有正当理由旷工的行为持续了13天，该事实是黎守芳在本案仲裁阶段及一审阶段均予确认的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，黎守芳长时间的旷工行为已属于严重违反劳动纪律或用人单位的规章制度。二审期间双方均未向本院提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对黎守芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:置富公司是否需要向黎守芳支付赔偿金。按时出勤上班是劳动者履行劳动合同最基本的义务，劳动者如认为自身权利受损，应当通过正当的方式、合法的途径表达自己的诉求，而不是拒不返回工作岗位。本案中置富公司通过手机短信多次通知劳动者返回公司上班，但劳动者既未对公司通知上班的短信做任何回复，也未返回公司上班。劳动者经通知拒不返回公司上班超过十日，其行为已经达到了《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定的“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度”的程度，置富公司属合法解除与劳动者之间的劳动合同关系，无需支付赔偿金。综上所述，黎守芳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由黎守芳负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年八月二十五日书记员  庄勉之关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1010号 王柚生、唐锦树、唐国龙： 关于申请执行人王柚生与被执行人唐锦树、唐国龙身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1660号申请执行人：张然，男，1991年7月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人1：曹琳英，女，1966年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码×××。被执行人2：北京信德基业牧业发展有限公司，住所北京市密云区。统一社会信用代码91110228074128437X。法定代表人：曹琳英，总经理。申请执行人张然与被执行人曹琳英、北京信德基业牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2018)京0118民初11007号民事判决书，判决：一、解除原告张然与被告曹琳英于二〇一七年六月三十日签订的借款合同。二、本判决生效之日起十日内，被告曹琳英偿还原告张然借款三千零三十万一千三百零九元。三、本判决生效之日起十日内，被告曹琳英支付原告张然二〇一七年七月一日至二〇一八年四月三十日期间的利息（每月三万元，已支付十六万元）。四、自二〇一八年五月一日起，被告曹琳英支付原告张然三千零三十万一千三百零九元借款利息（按年利率百分之五计算至本金付清之日止）。五、上述支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率百分之二十四计算的整个借款期间的利息之和。六、被告北京信德基业牧业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费二十二万六千七百八十二元和诉讼保全费五千元，均由曹琳英、北京信德基业牧业发展有限公司负担。现该法律文书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为33345184元，本院于2020年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月31日向二被执行人发出了传票、执行通知书和报告财产令，但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后共计三次对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，二被执行人涉案众多，本案申请执行人张然在诉讼阶段已采取诉讼保全措施。被执行人北京信德基业牧业发展有限公司名下无机动车登记信息，其所有的位于北京市大兴区黄村镇XX住宅楼XXX号（合同编号：XXX）房屋本院已轮候查封，查封期限三年，自2018年10月24日至2021年10月23日，本案无优先处置权，现被北京市第二中级人民法院予以司法拍卖处置中，本院已递交参与分配申请材料；登记在其名下的位于北京市大兴区XXX号院XX号房屋和位于北京市大兴区XXX号院XX号房屋二处已在本案立案前被予以司法处置完毕。本院于2020年8月19日前往北京市密云区大城子镇人民政府轮候冻结被执行人北京信德基业牧业发展有限公司的补偿款40000000元，冻结期限一年，自2020年8月19日至2021年8月18日止。被执行人曹琳英名下无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息，其名下金融银行和互联网银行账户内存款余额较少，本院扣划存款共计8435．18元发还给申请执行人张然。其名下位于北京市朝阳区房屋已在本案立案前被予以司法处置完毕；其所有的位于北京市丰台区房屋已被本院轮候查封，查封期限三年，自2020年4月27日至2023年4月26日，本案无优先处置权；其所有的位于北京市朝阳区房屋已被本院轮候查封，查封期限三年，自2020年4月30日至2023年4月29日，本案无优先处置权。登记在其名下车牌号为×××机动车一辆已被本院轮候查封，查封期限二年，自2020年8月13日至2022年8月12日止，本案无优先处置权。除以上财产线索外，本院未能发现二被执行人其他可供执行的财产线索。因被二执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人曹琳英采取了限制高消费措施。目前申请执行人张然尚有未实现债权33336748．82元，已实现债权8435．18元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对二被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018)京0118民初11007号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由二被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现二被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月一日书记员  张云硕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3207号 被执行人：杨大勇，男，1995年3月6日出生，汉族，户籍所在云南省昭通市镇雄县。 被执行人杨大勇罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨大勇逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金3000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，其账户上虽有少量存款，但不足以全额退赔被害人损失，现有多宗退赔被害人损失案件未执结，此外，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人杨大勇的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月一日 书记员  胡栩翼
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1768号 原告：汪德清，男，1972年9月15日出生，汉族，住湘阴县。 被告：李小英，女，1972年12月17日出生，汉族，住湘阴县。 原告汪德清与被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪德清与被告李小英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪德清向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金10000元（并按月利息3%计算从2018年12月9日起至实际清偿之日止）暂定利息3800元整；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因被告需要资金周转，于2018年10月9日向原告借10000元现金，被告出具借款凭证，约定了利息3%（见证据）。原告与被告并约定三个月之内偿还，可被告违背诺言。后原告多次去找被告讨要借款本金，被告总是以各种理由推脱、敷衍，甚至连电话都设置，原告根本联系不上被告，导致如今未还借款本金及利息。为保护原告的合法民事权益，现特向法院提起诉讼。 被告李小英辩称，2018年10月9日借了原告1万元是事实，2020年正月间通过微信已经把钱还给了原告。还差原告300元本金没有给原告，原告讲不要利息，只是借条没有拿回来。 经审理查明：2018年10月9日，被告李小英因资金需要，找原告汪德清借款，原告汪德清通过转账的方式向被告李小英支付借款了1万元，被告李小英向原告出具一张借条，借条上载明“借条今借到汪德清现金人民币壹万元整＜10000.00＞月利息3%借款人：李小英2018.10.9号”。庭审中，被告李小英陈述已通过微信向原告汪德清分三次共计转账9700元，有微信记录证明，还款时间分别为：于2020年1月24日还了两个2500元，于2020年5月13日还了一个4000元，于2020年5月14日还了一个700元。原告在庭审中变更借款本金10000元的利息只按2分计算。 以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、借条复印件、被告微信转账记录截图，以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，被告李小英向原告汪德清借款真实，双方的借贷关系明确，借款合同合法、有效。借款后，被告李小英已向原告汪德清偿还了借款本金9700元，双方予以认可。因此对原告汪德清要求被告李小英偿还1万元借款的请求，本院部分予以支持。至于借款利息，被告李小英按双方约定月利率3%已向被告支付2个月的利息600元，不违反法律规定，本院予以确认。其后，庭审最后陈述原告变更诉讼请求要求借款利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。所以，借款利息，2018年12月9日以借款1万元为基数，按月利率2%标准计算至2020年1月23日止；2020年1月24日以借款5000元为基数，按月利率2%标准计算至2020年5月12日止；2020年5月13日以借款1000元为基数，按月利率2%标准计算至2020年5月14日止；2020年5月15日以借款300元为基数，按月利率2%标准计算至清偿之日止。对于，被告陈述原告讲不要利息，被告没有提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、限李小英在本判决生效后十日内，偿还汪德清借款本金300元； 二、限李小英在本判决生效后十日内，支付汪德清借款利息3108元（以本金10000元为基数，按月利率2%标准计算从2018年12月9日起至2020年1月23日止；以本金5000元为基数，按月利率2%标准计算从2020年1月24日起至2020年5月12日止；以本金1000元为基数，按月利率2%标准计算从2020年5月13日起至2020年5月14日止）以及所欠借款本金300元的后段利息，按月利率2%标准计算从2020年5月15日起计算至清偿之日止； 三、驳回汪德清的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告李小英承担。此项费用已由原告汪德清垫付，被告李小英应将该费用随上述款项一并支付给原告汪德清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  成兵武 二〇二〇年九月一日 法官助理朱静 书记员朱静（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保835号我局执行申请人2020年8月31日执行申请人郭宜鑫与被执行人宿迁市鼎盛物流有限公司（以下简称鼎盛公司）运输合同纠纷一案,申请解除被申请人陶磊名下银行存款1200000元的冻结。现已完成相关解除保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8681号之一解除保全申请人：江苏福庆律师事务所，住所地无锡市梁溪区锡沪东路8号名品城A1栋25B。负责人：虞晓锋，该所主任。被申请人：雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。负责人：黄彬。被申请人：万住物业（江苏）有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室。法定代表人：雷林。解除保全申请人江苏福庆律师事务所与被申请人雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司、万住物业（江苏）有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出(2020)苏0582民初8681号民事裁定，冻结被申请人雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司、万住物业（江苏）有限公司银行账户40000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏福庆律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司、万住物业（江苏）有限公司存款40000元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年九月一日书记员  朱艺丹
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4060号 原告:安徽枫丹物业管理有限公司舒城分公司,统一社会信用代码91341523683600274E(1-1),住所安徽省六安市舒城县城关镇合安路与陈三堰路交汇处； 负责人:江龙胜,系该公司经理; 委托诉讼代理人:黄世聪,系该公司员工; 委托诉讼代理人:田昌海,舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:黄丽,女,1993年8月5日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,户籍地安徽省舒城县,经常居住地安徽省六安市舒城县。 被告:李宏芝,女,1969年4月27日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,户籍地安徽省舒城县,经常居住地安徽省六安市舒城县。 原告安徽枫丹物业管理有限公司舒城分公司(以下简称舒城枫丹物业公司)诉被告黄丽、李宏芝不当得利纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告舒城枫丹物业公司的委托诉讼代理人黄世聪、田昌海,被告黄丽、李宏芝到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告舒城枫丹物业公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告返还原业主拖欠的物业服务费13112元,滞纳金2338元;2.两被告对上述款项相互负连带清偿责任;3.由两被告负担本案的诉讼费用。事实与理由:被告黄丽购买安徽省六安市舒城县的房屋一套（此别墅系法院拍卖房）,拍卖协议的规定原业主所欠物业费由买受人给付,被告黄丽于2019年11月7日办理交房和物业登记手续,现己重新装修并入住。被告李宏芝收到县法院从拍卖款中抵扣的原业主所欠的物业和水电费13112元后,拒不交付给原告,对原告多次催缴也置之不理。两被告的行为妨碍了物业管理工作,损害了包括原告在内整个小区业主的利益,请求判决支持原告诉请。 被告黄丽、李宏芝在庭审中辩称,两被告是通过法院网上信息购买枫丹•欧洲华城A6幢1至3层110室的房屋一套,因两被告当时在外地,在没有到现场看房的情况下签订拍卖了协议;后两被告及家人回来看房时发现房子里住了人就找法院,法院承诺交完购房尾款后予以解决,两被告交齐购房款后,法院也将该房屋产权变更登记到被告黄丽名下,但两被告收房时发现房屋己被原业主拆得只剩下房架子,院子围墙和门楼都被拆除,并了解到原业主己拖欠物业费有五年多时间;后两被告要求退房,法院不允许,而要求被告起诉原业主赔偿损失,但原业主负债较多无力赔偿;后两被告对房屋重新装修并于2019年11月7日到物业登记入住,被告李宏芝从法院预留给原业主生活费中以交纳物业水电费的名义领取物业与水电费13112元,在交纳完原业主拖欠的水电费后所剩不多。而且原告也未尽到管理责任,院墙被诉无人管,应赔偿两被告院墙损失达20000多元,在疫情期间不给被告家庭办出门证,被告家庭正常生活得不到保障。另原告方的黄主任同意减免物业费4800元,而在庭审时也不承认。 经审理查明:被告黄丽购买安徽省六安市舒城县的房屋一套（此别墅系本院拍卖房）,做告李宏芝系被告黄丽母亲,被告黄丽于2019年11月7日办理交房手续和物业登记成为枫丹•欧洲华城小区的业主,依据拍卖协议的约定原业主物业费由被告黄丽给付,原业主共拖欠四年物业费12710元;被告李宏芝于2019年9月12日向本院出具收条,载明“今收到法院现金人民币壹万叁仟壹佰壹拾贰元（13112.00元）,属于原房主欠的四年物业费与水电费”。后原告多次向两被告催要,两被告均以属财产损失赔偿款拒不给付。上述事实原告营业执照及负责人身份证明,被告黄丽、李宏芝人口信息表,收条复印件,枫丹·欧州华城业主资料交房记录在卷佐证,足以认定。 本院认为;该案应属不当得利纠纷;虽被告黄丽通过法院拍卖购买枫丹•欧洲华城A6幢1至3层110室一套(别墅),拍卖时己约定原业主拖欠的物业及水电费由购买方负担,但原告与被告黄丽之间在2019年11月7日前并未形成物业服务关系;被告李宏芝从法院拍卖款中领取的原业主拖欠的物业和水电费应属原告所有,被告李宏芝领取属于不当得利应给予原告。对被告辩称其购买房屋遭到原业主损坏,原告是按物业服务合同的约定履行自己的职责,而既非侵权责任人也非执法部门对不法侵害也不具有执法权,被告黄丽己另案起诉原业主要求赔偿,尚在审理期间,且与本案也无关联性,依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定,判决如下： 一、被告黄丽、李宏芝于判决生效后十日内给付原告安徽枫丹物业管理有限公司舒城分公司物业服务费12710元（原业主拖欠的四年物业费）; 二、被告黄丽、李宏芝对上述款项相互承担连带清偿责任; 三、驳回原告安徽枫丹物业管理有限公司舒城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元,由被告黄丽、李宏芝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安 徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二〇年九月一日 书记员 余运奎
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初32号 原告淄博建达置业有限公司周村分公司，统一社会信用代码：913703064930425585，住所地，淄博市周村区西南路27号。 负责人：高怀珠，经理。 被告淄博市住房和城乡建设局，住所地，淄博市张店区人民西路30号。 法定代表人：王瑛,局长。 出庭负责人：王伟，淄博市住房和城乡建设局副县级干部。 委托代理人：王娜，山东大地人律师事务所律师。 被告淄博市周村区住房和城乡建设局，住所地，淄博市周村区市民之家。 法定代表人：鲍滨，局长。 出庭负责人：徐国庆，周村区住房和城乡建设局党组成员。 委托代理人：宗继鹏，山东三齐律师事务所律师。 委托代理人：吕厥林，周村区房地产事业服务中心工作人员。 原告淄博建达置业有限公司周村分公司与被告淄博市住房和城乡建设局、淄博市周村区住房和城乡建设局撤销行政行为及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月27日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告淄博建达置业有限公司周村分公司的负责人高怀珠、被告淄博市住房和城乡建设局的出庭负责人王伟及委托代理人王娜、被告淄博市周村区住房和城乡建设局的出庭负责人徐国庆及委托代理人吕厥林、宗继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博建达置业有限公司周村分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即履行2019年11月5日签订的《行政和解协议》中的义务，为原告解除涉案楼盘网络售房系统的限制及预售资金冻结。2、判决被告赔偿给原告造成的经济损失共计人民币（大写）：壹仟零捌万柒仟贰佰柒拾元陆角贰分（人民币小写：10087270.62元）。3、本案诉讼费用由被告承担。原告淄博建达置业有限公司周村分公司诉称，原告以（2019）鲁0303行初50号起诉被告，要求被告解除关闭网络售房系统，原告能正常销售经营。（2019）鲁0303行赔初1号上诉被告因违法关闭网络售房系统给原告造成经济损失赔偿一案，双方经过证据开示、以及二次法庭调查后在该两个案件到审限时，双方在法官的见证下签署了和解协议，被告解开原告网络售房系统，使原告能正常经营，原告双案撤诉，不再追究被告责任。但是，原告于2020年1月份前往被告处办理售房业务时被告坚持维持调解协议签署前的状态不予办理。我们多次去周村区住房和城乡建设局协调并出具过书面申请，把我们面临的急需解决的问题做了说明，至今未果，不给我们办理销售手续。因多次协调无任何结果，无奈之下我们只能提起诉讼。因被告违反了双方签署的和解协议，原告现申请法院判决支持我方诉求。 经审理查明，原告淄博建达置业有限公司周村分公司的诉讼包含要求行政机关作出具体行政行为和赔偿其损失两项诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，其行政赔偿的诉讼请求应单独立案，但经本院向原告释明，原告不同意单独立案。 本院认为，原告淄博建达置业有限公司周村分公司的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告淄博建达置业有限公司周村分公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告淄博建达置业有限公司周村分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  连增厚 人民陪审员  杨 燕 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 硕
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执993号 申请执行人：王艳雯，女，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张喜永，男，1986年4月11日出生，住平泉市。 本院在执行王艳雯申请张喜永借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民特14号民事裁定书，于2020年08月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述发生法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张喜永与韩秀静系夫妻关系，韩秀静名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张喜永的配偶韩秀静在金融银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张树军 二〇二〇年九月一日 书记员  于晓强
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复110号复议申请人(被执行人)：李先剑，男，1973年5月20日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：张秀兰，女，1960年12月26日出生，汉族，住河南省济源市。复议申请人李先剑不服湖北省枣阳市人民法院（以下简称枣阳法院）（2020）鄂0683执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。枣阳法院在执行张秀兰与李先剑不当得利纠纷一案中，李先剑向该院提出执行书面异议称，其对张秀兰诉其不当得利纠纷一案的枣阳法院（2005）枣法民初字第625号民事判决不服，且从2005年法院判决后没有任何人为此找过李先剑，早已超过申请执行期限。执行法官提出该案曾在2006年执行过，李先剑经过查阅卷宗后发现（2006）枣法执字第212号卷宗中所有文书的签字“李先剑”均不是李先剑本人所签。故张秀兰的强制执行申请早已超过执行期限，特向法院提出异议，请求依法裁定对枣阳法院作出的（2005）枣法民初字第625号民事判决书不予执行。枣阳法院查明，张秀兰与李先剑不当得利纠纷一案中，该院于2006年4月10日作出（2005）枣法民初字第625号民事判决。因李先剑未能履行判决义务，张秀兰遂于2006年6月10日向该院申请强制执行，该院于2006年6月12日立案，案件编号为（2006）枣法执字第212号。在执行过程中，因李先剑无可供执行财产，加之下落不明，枣阳法院根据张秀兰的申请，于2009年3月4日作出（2006）枣法执字第212-1号民事裁定，终结该案的本次执行程序。2019年9月12日，枣阳法院立案恢复执行张秀兰与李先剑不当得纠纷一案，在执行过程中，李先剑提出上述异议。枣阳法院认为，张秀兰与李先剑不当得利纠纷一案，张秀兰在该院2006年4月10日作出的民事判决生效后，于2006年6月10日向该院申请强制执行，该院予以立案执行。李先剑异议称张秀兰申请强制执行超过法定期限，与事实不符，该院不予支持。对被执行人李先剑的异议，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回李先剑的异议。李先剑向本院申请复议称，请求对枣阳法院（2020）鄂0683执异27号执行裁定进行复议，事实与理由：2020年1月21日，枣阳法院在张秀兰与李先剑不当得利纠纷一案中，执行法官突然出现在李先剑面前，并强制将李先剑带走要实施拘留措施，李先剑才得知为张秀兰诉其不当得利一案来执行。李先剑正在工作，又是腊月二十七，并且李先剑本身对（2005）枣法民初字第625号民事判决不服，且从2005年判决后没有任何人为此找过李先剑，早已超过申请执行期限。李先剑向执行法官提出这些异议，执行法官让其先付一部分款，其他的可以分别提出异议，后李先剑被迫交纳2万元后才得以不被拘留。年后又遇新冠病毒疫情，李先剑找到执行法官，执行法官提出该案曾在2006年执行过，李先剑通过查阅（2006）枣法执字第212号卷宗发现，所有文书中签字“李先剑”均不是李先剑本人所签。枣阳法院在执行裁定中对被执行人李先剑的异议予以驳回，但对此未回应。故张秀兰的强制执行申请早已超过执行期限，特向你院提出复议，请求依法裁定对（2005）枣法民初字第625号民事判决不予执行。本院经审查查明，枣阳法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，1991年4月9日公布施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，申请执行人张秀兰在枣阳法院2006年4月10日作出的民事判决发生法律效力后，于2006年6月10日向该院申请强制执行，并未超过申请强制执行法定期限。综上，枣阳法院（2020）鄂0683执异27号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，李先剑复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李先剑复议申请，维持湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年九月一日书记员 胡曌华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9803号原告：朱翊嘉，男，2011年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：陈慧婧(系原告朱翊嘉母亲)，住上海市杨浦区佳木斯路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：丁双阳。被告：朱琮珥，男，1953年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：管荣花，女，1961年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱上玺，男，1987年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：管荣花(系被告朱上玺母亲)，住上海市杨浦区。原告朱翊嘉诉被告朱琮珥、管荣花、朱上玺共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告朱翊嘉于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告朱翊嘉撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱翊嘉撤回起诉。本案免于收取案件受理费。审判员 周 励二〇二〇年九月一日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1532号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：哏留强，男，1975年9月23日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告哏留强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告哏留强已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告哏留强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刘娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3082号原告：宋某，男，1985年9月20日出生，汉族，住临泉县。被告：李某，男，1985年3月6日出生，汉族，住利辛县。被告：徐某，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：某公司，住所地浙江省汉中市。原告宋某与被告李某、徐某、某公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告劳务费84817.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015被告徐某、李某承包某公司承建的青岛理想之城A-1-7地块9号楼保温工程和9号、10号楼涂料工程，原告带工人张某、张某等多名民工去干活，原告带工施工10号楼仿石多彩石涂料工程，2016年经过结算，每平方31元，总施工3600平方，结算111600元，10号楼房顶平涂每平方15元，施工300平方，结算4500元，被告除支付原告工人生活费以及撤场费31282.5元，尚欠原告劳务费84817.5元，三被告置之不理，三被告应承担连带付款义务，为此提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未能向法院提供被告的详细送达地址及联系方式，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,并且原告同意本院裁定驳回对三被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告宋某的起诉。案件受理费1921元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年九月一日法官助理程程书记员李俊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初118号原告：乐清市华东安全防护器材厂，住所地乐清市虹桥科技创新园B区-16号，统一社会信用代码9133038214553592X6。法定代表人：章康明。委托诉讼代理人：倪良花、郑福强,浙江浙虹律师事务所律师。被告：成都赛福特商贸有限责任公司，住所地成都市成华区望平街118号天祥大厦裙楼B-C单元415室，统一社会信用代码91510108755956086Y。法定代表人：马健。原告乐清市华东安全防护器材厂诉被告成都赛福特商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序于6月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人章康明及其委托诉讼代理人倪良花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市华东安全防护器材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款194330元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案费用由被告承担。事实与理由：原告系生产安全防护器材的专业厂家。2016年开始，被告因业务需要向原告购买速差自控器，双方陆续开始了业务往来关系。2018年4月后，被告没有再向原告购买相关产品，原告在2019年4月22日将双方所发生业务额增值税发票余欠部分进行开具。经计算，原、被告共发生1124120元款项的业务额，被告已支付929790元的货款。近期，原告就尚欠的194330元货款进行催讨，但被告均以各种理由予以拒绝。被告成都赛福特商贸有限责任公司未到庭，亦未作答辩。原告提供以下证据：1、增值税发票17份，货运单37份，拟证明原告已经将截至1124120元的货物送到被告处，并开具相应的增值税发票。2、中国建设银行客户回单、汇总表，拟证明被告已经支付货款共计929790元。3、QQ聊天记录，拟证明原被告因路途遥远在QQ上建立买卖合同关系及合作结束对账的过程，被告尚欠货款的事实以及原告催讨的事实。4、快递单及地点和跟踪进度单，拟证明原告将催款函以快递的方式寄送给被告以及被告已经签收的事实。本院认为，上述证据经本院核对，对其真实性予以确认。另庭后经本院签发调查令，原告向国家税务总局成都市成华区税务局核实，案涉增值税专用发票大部分已经认证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对于上述证据予以认定。本院查明事实如下：2016年起，被告向原告购买速差自控器，原告通过乐清市虹桥共发达货运代理服务部将货物发往被告所在地成都市成华区望平路118号天祥写字楼，同时，原告向被告开具相应数额的增值税专用发票。2019年4月份，原告通过QQ与被告工作人员赵小旭联系核对货款，原告将2017年2月27日以来双方的货款支付情况以及开票情况予以罗列，经双方沟通核对，被告尚欠货款金额为194330元，未开票金额为51070元，原告要求被告及时付款，并在2019年4月22日通过QQ以及邮寄方式向被告发送催款函，此后被告未予理睬。经核算，原告向被告共计开具增值税专用发票金额为1124120元，被告已经支付货款金额为929790元，至今尚欠194330元货款未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已经供货并开具了全部的增值税专用发票，被告仅支付部分货款，原告因此起诉要求被告支付剩余货款及相应的利息损失，本院予以支持，但利息损失的计算标准根据相关会议纪要予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都赛福特商贸有限责任公司应支付原告乐清市华东安全防护器材厂货款194330元及利息损失（利息损失以194330元为基数自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4187元，公告费300元，由被告成都赛福特商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  徐晓阳人民陪审员  庄素燕二〇二〇年九月一日代书 记员  张 资
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初308号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人吴金和，男，1966年5月4日出生于广东省清远市清新区，身份证号码440************730，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址清远市清新区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年8月5日被清远市清新区人民检察院取保候审。2020年8月19日由本院决定被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z296号起诉书指控被告人吴金和犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉，被告人吴金和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日20时许，被告人吴金和饮酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的粤R*****号普通二轮摩托车沿354省道由清远市清新区城区方向往清新区太平镇政府方向行驶，行驶至清远市清新区************时，与被害人王富强驾驶的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人吴金和、被害人王富强受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。随后，民警将被告人吴金和带至清远市第二人民医院进行了血样提取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人吴金和的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为144.7mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人吴金和承担此事故的全部责任，被害人王富强不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人吴金和的行为已构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，建议对被告人吴金和判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。被告人吴金和对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴金和醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其具有无驾驶资格驾驶已达报废标准的摩托车、发生交通事故且负全部责任的加重情节，均应依法从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过低，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人吴金和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月19日起至2020年11月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年九月一日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1644号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：刘桂琼，女，1969年9月12日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告刘桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告刘桂琼已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告刘桂琼的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员金云凤
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2606号 原告：陈永冠，男，1952年1月17日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王贵海，盖州市明镜法律事务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市红旗大街。 负责人：李书忱，行长。 委托诉讼代理人：徐伟，男，1970年1月15日出生，汉族，银行职员，住盖州市。 原告陈永冠与被告中国农业银行股份有限公司盖州市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永冠及委托诉讼代理人王贵海、被告中国农业银行股份有限公司盖州市支行委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永冠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告定期存款6000元整及按存款凭证约定定期利息和到期后至今的存款利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于1993年在中国农业银行盖州市支行暖泉营业所存款2000元，定期5年，利息按月息11厘5.5毫计算，1996年在中国农业银行盖州市支行暖泉营业所存款4000元，定期5年，利息7厘5毫计算。到期原告一直没有取款，2018年原告因生活所需，到中国农业银行取款，但中国农业银行盖州市支行暖泉营业所合并中国农业银行盖州支行，原告拿存款凭证，多次到被告中国农业银行盖州支行所取款，但被告以年久没取为由推拖，不给原告取款，给原告造成严重的经济损失及生活不变。故诉至盖州市人民法院，依法判决被告给付原告存款陆仟元(6000元)整及约定利息和到期后至今的存款利息及违约金。请求盖州市人民法院依法公正判决。 中国农业银行股份有限公司盖州市支行辩称，答辩人(被告)因陈永冠(原告)诉答辩人储蓄存款合同纠纷一案，提出答辩意见如下：一、答辩人认为案涉2张存单存款已经被存款人挂失支取，案涉2张存单应为挂失作废存单，不能作为支取存款的法律依据。根据答辩人机构核实，在答辩人机构现有的个人储蓄存款账户内，未查到案涉2张存单所记载的6000元存款。答辩人认为，案涉2张存单所记载的存款已经被原告(存款人)以挂失方式支取，案涉2张存单应为挂失作废存单，不能作为支取存款的法律依据。根据储蓄管理条例规定，记名式存单丢失可以挂失。挂失后，存款人可凭借挂失手续或补发新存单支取存款，原存单作废。根据以上规定，对于答辩人个人储蓄存款账户内没有2张案涉存单所记载存款，而存款人又持有存款存单的情况，应当证明案涉存款已经被原告通过挂失方式支取结清。因此，案涉存单应为挂失作废存单。二、由于答辩人尚未查到案涉2张存单存款支取结清的档案资料，因此，答辫人尚不能向法庭说明案涉存单存款支取结清的实际情况。但未来答辩人找到相关档案资料，证明案涉存款已经被原告挂失支取的事实，那么答辩人将依法追究当事人法律责任。根据案涉2张存单记载，两笔存款业务分别发生与1993年和1996年，至1998年和2001年分别到期，至原告向答辩人请求兑付存款和提起诉讼，期间已经超过20年，说明原告请求兑付存款的行为明显异常。正常情况下，原告应当在案涉存款5年存期届满后，即1998年和2001年存款到期当年分别向答辫人兑付到期存款。但是原告却违背常理，长期持有已经到期的存单，却既不请求兑付，也不办理转存，其行为明显不合常理。应当证明原告已经通过挂失方式支取了案涉存款，案涉2张存单应为原告挂失支取存款后又重新找到的作废存单。但是，由于案涉存款早在20年前已经到期，因此，答辩人至今尚未找到案涉存款支取结清的档案资料，暂时无法向法庭说明案涉存款支取的实际情况。 综上，原告长期持有到期存单，即不请求兑付，也不办理转存，其做法明显不合常理。应当证明原告所持存单是2张挂失作废存单，即原告办理存单挂失后又重新找到的挂失作废存单。因此，答辩人请求人民法院依法査清相关事实对原告诉讼请求不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：1993年12月13日，陈永冠在被告中国农业银行股份有限公司盖州市支行暖泉营业所存款2000元，存期5年，利率按月息11厘5.5毫计算，到期日为1998年12月13日；1996年11月25日，陈永冠在被告中国农业银行股份有限公司盖州市支行暖泉营业所存款4000元，存期5年，利率按月息7厘5毫计算，到期日为2001年11月25日。原告陈永冠至今未领取该存款6000元。 本院认为，储蓄存款合同是存款人与储蓄机构之间订立的客户将资金存入储蓄机构，储蓄机构开具存单或存折给存款人，存入资金由储蓄机构支配，存款人按约定到储蓄机构支取本息，储蓄机构人义务按照约定无条件支付本息给存款人的协议。原告陈永冠与被告中国农业银行股份有限公司盖州市支行之间的储蓄存款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自义务。现存款已到期，故对原告陈永冠要求被告中国农业银行股份有限公司盖州市支行给付存款本金及利息的诉讼请求予以支持。因被告中国农业银行股份有限公司盖州市支行未违约，故对原告陈永冠诉请给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司盖州市支行于判决生效后十日内给付原告陈永冠存款6000元及利息（定期存款期间利息按中国农业银行辽宁省分行定期整存整取储蓄存单约定的利率计算，定期存款到期后的利息按中国农业银行股份有限公司同期活期存款利率计算至款付清之日止）。 二、驳回原告陈永冠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司盖州市支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二〇年九月一日 书记员  李子艺
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初701号原告：王xx，男，1968年10月31日生，汉族，山西省长治市黎城县人。被告：张xx，男，1989年10月2日生，汉族，现住河南省安阳市。原告王xx与被告张xx劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王xx的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王xx撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王xx承担。审判员 朱云霞 二○二〇年九月一日书记员 王丹丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2172号申请执行人：朱连英，女，1980年3月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人:王素珍，女，1975年12月27日出生，汉族，住兴化市。本院在执行朱连英与王素珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费267元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初4438号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月一日书记员  赵世洋