浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2257号原告：王冬生，男，1972年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：温州阿尔卑斯实业有限公司，住所地温州经济技术开发区管委会办公楼5108室，统一社会信用代码：9133030179339423X9。诉讼代表人：温州阿尔卑斯实业有限公司管理人浙江嘉瑞成律师事务所。委托诉讼代理人：黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告王冬生诉被告温州阿尔卑斯实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王冬生的委托诉讼代理人章魁者、被告温州阿尔卑斯实业有限公司的委托诉讼代理人黄伟杰、吴锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬生向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告拖欠原告的建设工程款1215233.9元依法享有优先受偿的权利。2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法确认被告处置的温州经济技术开发区滨海园区C603号地块在建厂房变价后为拖欠原告的地面水磨工程款在1215233.9元的范围内享有优先受偿的权利。事实与理由：被告因建设厂房的需要，将生产车间地坪石英水磨工程承包给原告施工，截止于2019年1月25日止，被告净欠原告工程款1215233.9元。之后，原告向被告催讨，但被告拖延支付，现被告公司因破产清算，原告的债权1215233.9元虽得到确认，但管理人认为该债权为普通债权，对此原告持有不同意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定以及《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条的规定，原告的上述债权依法享有优先受偿权。显然，被告将原告的建设工程款作为普通债权确认，是与事实和法律相违背的，系错误认定。故此，原告对被告报告记载确认的债权有异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，特提起诉讼，请求法院依法确认原告债权为“工程款优先权”，以维护原告的合法权益。原告王冬生补充陈述：1.双方于2019年1月25日结算，结算后的六个月内被告宣布破产，我方已在六个月内申报债权，何况涉案房地产属在建工程至今没有验收。2.管理人在2019年12月5日作出通知并给了原告，但通知书上原告名字写错，原告说拿到法院会名字对不上，管理人不同意重新出具并告知原告可随时起诉。另外，在春节期间受到疫情的影响，原告没有能够及时起诉。3.第二次债权人会议后，原告针对优先权问题又曾提出书面异议。4.是被告法定代表人找到原告，约定每平方米价格为38元，双方没有签订书面合同，原告从2012年开始施工，2013年至2018年逐步在施工，期间仅支付6万元现金，没有结算工程款，于2018年农历年底结算。被告温州阿尔卑斯实业有限公司辩称：1.原告无法证明其在六个月内向债务人主张，已过相应期限。2.原告未按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定在十五日内向法院起诉。3.工程时间久，工程量较大，全部由原告垫资于情理不通，但管理人与被告法定代表人谈话，其对事实认可，管理人为防止原告与法定代表人串通，故严格审查。4.原告提交的材料没有反映其于优先期内主张，原告主张优先权应发函给发包人，在第二次会议后的十五日内未及时向法院起诉。原告在会后也是就复函的名字问题向我方提出异议，我方认为其应当直接向法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及上述认定的证据，本院认定事实如下：原告提交的落款时间为2019年1月25日的温州阿尔卑斯实业有限公司生产车间地坪石英水磨工程量清单载明，地坪水磨石英：33230.05平方米*38＝1262741.9元（包工包料）；停车费108.63平方米*115＝12492元，总计1275233.9元，截止于2019年1月25日，尚欠工程款1215233.9元（壹佰贰拾壹万伍仟贰佰叁拾叁元玖角整）”，落款处的施工方由原告王冬升签字，委托方处盖有温州阿尔卑斯实业有限公司公章。2019年3月19日，本院作出（2019）浙0303破申12号民事裁定，裁定受理温州阿尔卑斯实业有限公司的破产清算申请。2019年3月21日，本院作出（2019）浙0303破14号决定书，指定浙江嘉瑞成律师事务所担任被告温州阿尔卑斯实业有限公司管理人。2019年5月29日，被告管理人召开第一次债权人会议，原告作为债权人到场，原告向管理人申报的债权为工程款优先债权，申报债权金额为1215233.9元，根据第一次债权人会议“会议资料”的债权确认表所载，该笔债权核定金额为1215233.9元，但备注债权性质为普通债权，理由为“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”，原告对管理人确认其债权性质持有异议，认为具有建设工程优先权并向管理人提交了异议表。2019年12月5日，被告管理人召开第二次债权人会议，原告作为债权人到场，根据第二次债权人会议“会议资料”的异议确认债权表所载，原告王冬生的债权仍被确认为普通债权。当日，被告管理人向原告出具《关于王冬生债权复审结论通知书》载明，原告在第一次债权人会议上对其债权结果持有异议，认为具有建设工程优先权并向管理人提交异议表。管理人认为建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。同时，债权人负有举证证明其申报的债权成立的责任，故此王冬升的债权为普通债权，本债权复审结果将列明在第二次债权人会议债权审查结果中，如不服本复审结论，可依照法定程序提起诉讼解决。2019年12月9日，被告法定代表人作出书面答复意见，载明对管理人拟定的第二次债权人会议“会议资料”中的管理人执行职务的工作报告、管理人确定的债权表……均无异议。双方一致确认，被告于2007年买地，后厂房主体结构由展宇建设集团有限公司承建，其余部分由被告直接找到温州市欧霖涂料有限公司、刘进升、原告进行施工。温州市欧霖涂料有限公司负责外墙涂料工程，刘进升负责渣土工程。通过法律文书显示，展宇建设集团有限公司、温州市欧霖涂料有限公司与被告直接签订合同。原告与被告没有签订书面合同，施工范围系厂房一层至五层地面，实际施工状况还在。该工程至今未竣工验收，但主体部分已结顶八年，有部分内部装修好的已用于出租至今。根据温州阿尔卑斯实业有限公司债权人会议通过的《破产财产变价方案》，管理人于2020年4月8日至2020年4月9日，对温州市龙湾经济技术开发区滨海园区C603号地块在建厂房与土地使用权及5台机器设备进行了拍卖。拍卖标的调查情况表载明，厂房权属未登记；土地使用权证：温国用（2007）第5-23648号；房屋规划许可建筑面积：41566.62平方米；超出规划许可部分建筑面积114.49平方米；租赁情况为有租赁。2020年8月31日，管理人到本院谈话，其陈述的内容为：1.第一次拍卖流拍后，尚未启动二次拍卖，原告向法院起诉对破产程序的进程无影响。2.原告的事后有提出对《关于王冬生债权复审结论通知书》中部分名字错误提出异议，但我方认为第二次债权人“会议资料”中的《异议确认债权表》中其名字无误，原告应当知道该通知书系针对他个人，起诉不存在障碍。3.谈话内容法院不需重新组织开庭，可直接在裁判中引用。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”原告向本院提起诉讼，有相应法律依据。关于被告管理人辩称原告未按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定在十五日内向法院起诉的问题。本院认为，该条款的期间规定是与企业破产法债权申报期限相类似的附不利后承担的引导性规定，而非诉讼时效或者除斥期间，并不能视为原告放弃了自己的诉权，仅以此剥夺原告的诉权并不符合立法本意。从本案的实际情况来看，原告虽然未在十五日内向法院起诉，但并未影响破产案件的进程，从程序上来说未影响其他债权人的利益。且管理人亦没有根据原告的要求对《关于王冬生债权复审结论通知书》中部分名字的笔误予以更正，亦可能影响了原告未能及时起诉。综上，本院对被告管理人的辩称不予采纳。被告管理人已对原告申报的工程价款1215233.9元予以确认，本案主要争议在于关于建设工程价款能否优先受偿。本院认为，双方确认涉案工程并未竣工验收，但建设工程优先受偿权的行使并不受建设工程是否竣工限制，只要发包人欠付工程款的事实能够确认，承包人即可依照法律规定的程序主张工程价款优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”可见,承包人虽有权对其承建工程的拍卖价款优先受偿,但是应明确提出优先受偿的主张,且需在发包人应当给付建设工程价款之日起算的六个月内主张权利。本案原告与温州阿尔卑斯实业有限公司没有订立书面合同，涉案工程亦未实际竣工验收，但双方于2019年1月25日对工程款进行了结算并确认了尚欠工程款数额，故该节点应视为温州阿尔卑斯实业有限公司应当给付建设工程价款的日期，此时为行使建设工程价款优先受偿权的起算时间，原告在2019年5月29日第一次债权人会议前已申报该债权并提出优先受偿的要求，并未超过法定的六个月期限。故被告管理人辩称原告无法证明其在六个月内向债务人主张，已过相应期限的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：确认原告王冬生对坐落于“温州经济技术开发区滨海园区C603号工业土地用地及在建工程”就其承建范围内的工程折价或拍卖所得价款，在被告温州阿尔卑斯实业有限公司对原告王冬生所欠工程款1215233.9元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15737元，减半收取7868.5元，由被告温州阿尔卑斯实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  谢 力二〇二〇年九月三日法官助理  陈冬克代书记员  张蓓蓓?附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。