山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1592号原告：诸葛伟，男，1977年1月5日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：马炳宝，山东铭星律师事务所律师。被告：博兴县济琛再生资源有限公司，住所地山东省博兴县纯化镇纯辛村北首。法定代表人：孙伟红，执行董事。委托诉讼代理人：张长福，山东鲁北律师事务所律师。被告：段会泉，男，1987年6月14日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。原告诸葛伟与被告博兴县济琛再生资源有限公司（以下简称济琛公司）、段会泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日、8月3日公开开庭进行了审理。原告诸葛伟及其委托诉讼代理人马炳宝，被告济琛公司的委托诉讼代理人张长福，被告段会泉及其委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸葛伟向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计553483.20元。事实和理由：济琛公司系依法成立的具有从事废旧塑料回收、生产项目筹建、塑料颗粒销售等资质的有限公司。段会泉系不具备从事废旧塑料回收、塑料颗粒生产资质的个人。段会泉借用济琛公司的塑料回收生产销售资质，以济琛公司的名义生产塑料颗粒。2019年9月，段会泉雇佣包括诸葛伟在内的人员，在济琛公司内生产塑料颗粒。济琛公司收取段会泉管理费用。2019年11月4日，诸葛伟在操作塑料颗粒生产机器时，左上肢不慎被机器挤伤，先后被送往中国人民解放军陆军第八十集团军医院、临沂市人民医院治疗。段会泉仅支付了部分医疗费。诸葛伟的伤情经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定构成八级伤残、九级伤残；内固定物行二期手术取出预计费用约需12000元至15000元；误工期、护理期、营养期可自损伤之日起计算至本鉴定日前一日。济琛有限公司将资质借用给无塑料颗生产资质的段会泉使用并收取管理费用，且允许段会泉以济琛公司的名义在其公司内部生产经营塑料颗粒，应当与段会泉共同赔偿诸葛伟的损失并承担连带赔偿责任。由于对于赔偿问题原被告双方未达成一致意见，特具状起诉，望法院予以支持。济琛公司辩称，1.本案中诸葛伟与段会泉形成劳务关系。本案案由是“提供劳务者受害责任纠纷”，认定正确。对于提供劳务者受害责任，是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。对此，《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”2.诸葛伟的损害与济琛公司不具有关联性。诸葛伟与段会泉形成劳务合同关系，但与我方无关。我方没有雇佣诸葛伟，甚至都不认识诸葛伟。诸葛伟在受伤后，在起诉前也从未找过我方主张过权利。起诉状中明确称：“2019年9月被告段会泉雇佣包括原告”，充分证明诸葛伟与我方没有关系。诸葛伟造成的损害与我方没有任何关联性。3.诸葛伟称答辩人收取段会泉管理费用与事实不符，答辩人与段会泉的关系是房屋租赁法律关系段会泉为了经营需要，租赁我方的部分厂房用于生产，这是段会泉的个人经营行为。我方将部分厂房租赁给段会泉进行生产，约定收取的是房屋租赁费及电费等。段会泉自主经营，与我方无关，我方从未收取过段会泉的管理费，诸葛伟的该项主张没有任何事实依据。4.我方与段会泉之间不存在借用资质的问题2019年12月前，我方根本没有任何资质，更不存在将资质出借给段会泉的情形。从立法角度看，在民事领域借用资质问题上，按照建设工程领域的相关法律规定，借用资质的也只是在工程质量出现问题时承担连带责任；而对于人身伤害问题，没有任何法律规定应当承担连带责任。诸葛伟的主张既没有请求权基础，更没有事实依据。此外，按照法律规定，承担连带责任应当有法律的明确规定。诸葛伟诉请我方承担责任没有任何事实与法律依据，请依法驳回诸葛伟对我方的诉讼请求。段会泉辩称，原告在受伤前一天已经向我提出辞职，我已经把工资给原告结清了。原告自称不给我干了，对原告受伤的情况不了解。原告辞职原因是因为我对他进行了批评教育。从事塑料颗粒加工需要资质，我没有资质，第一被告有资质。电费8角一度，其他没有。正常生产后，第一被告又要求我支付房租，每月1万元，电费成了0.85元一度。我以个人名义向外销售。本院经审理认定事实如下，对双方无争议的事实，本院予以确认。段会泉自行购买塑料颗粒加工设备，并租用济琛公司厂房及废水、废气处理设备从事废旧塑料回收、塑料颗粒加工，段会泉向济琛公司支付房屋租赁费及电费。2019年9月，诸葛伟与段会泉通过微信商讨塑料颗粒加工费用事宜，每条生产线需要4人，按吨结算，诸葛伟与另一人负责出料，每吨240元，另外两人负责原材料粉碎，每吨200元。聊天记录包含如下记录：工资多长时间结算（诸葛伟）、十五天（段会泉）、我们是十天（诸葛伟）、哦，十天也没问题，工资不是问题，就是价格（段会泉）等。2019年11月4日深夜，诸葛伟在加工废旧塑料颗粒过程中，不慎将左胳膊挤入设备传输带里面，造成受伤。诸葛伟受伤后，段会泉驾车将其送往博兴县第二人民医院，该医院不能进行救治。段会泉遂驾车将诸葛伟送往中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，至2019年12月4日出院，实际住院30天，出院诊断为1.左上肢挤压开放伤；1.1左尺挠骨开放骨折；1.2左前臂软组织挫伤；1.3左前臂血管神经损伤；1.4左上肢皮肤脱套伤；1.5左肘关节半脱位；2.左手中指末节指骨开放骨折；3.左手挤压开放伤。出院医嘱：1.建议到当地医院住院治疗；2.建议到骨科专科就诊，进一步治疗。诸葛伟该次住院总费用105690.68元。2019年12月4日，诸葛伟入住山东省临沂市人民医院住院治疗，至2019年12月24日出院，实际住院20天，出院诊断为1.尺骨骨折（左尺骨骨折并部分缺损）；2.皮肤裂伤（左前臂部分皮肤缺损）；3.皮肤裂伤（左前臂部分皮肤缺损）。诸葛伟该次住院总费用21692.26元。2020年1月6日，诸葛伟入住山东省临沂市人民医院住院治疗，2020年1月16日出院，实际住院10天，出院诊断为：1.尺骨骨折；2.挠骨骨折；3.取除外固定装置；4.上肢损失的后遗症。诸葛伟该次住院总费用80866.10元。2020年5月，诸葛伟向临沂沂蒙法医司法鉴定所申请对其伤残程度、二期手术费、误工、护理及营养期限进行评定，并支付鉴定费2300元。临沂市沂蒙法医鉴定所出具司法鉴定意见：诸葛伟左腕、左手瘫肌力3级以下、左肘关节功能丧失达50%以上，分别构成八级伤残、九级伤残，其内固定物行二期手术取出，预计费用约需12000元至15000元；误工期、护理期、营养期，可自损伤之日计算至本鉴定日前一日。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：段会泉主张为诸葛伟垫付医疗费44605元，并提交中国人民解放军陆军第八十集团军医院门诊收费票据2张、预交金凭据2张、中国银行小票1张、诸葛福远出具的收据。诸葛伟认可段会泉垫付医疗费28000元。本院认为门诊收费票据的出具时间系2019年11月4日，即诸葛伟在该院住院前诊查的费用，不应包含在诸葛伟住院费用中，且诸葛伟无异议，应予认定。2张预交金凭据的日期均为2019年11月4日，且3000元预交金的收款员均载明为“100”。诸葛伟关于2张预交金收据中分别载明的3000元系重复的主张，合乎逻辑。另，诸葛福远出具的代收医疗费5000元与预交金收据的5000元能够相互印证。段会泉提交的中国银行支付凭证载明收款方系中国人民解放军陆军医院第八十集团军医院，本院予以认定。综上，能够认定段会泉除为诸葛伟垫付医疗费28000元外，另垫付5606.30元。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：1.段会泉与诸葛伟之间的关系及段会泉是否对诸葛伟的受伤承担责任；2.段会泉与济琛公司的关系、段会泉是否借用济琛公司资质；3.济琛公司是否对诸葛伟的受伤承担责任；4.诸葛伟的损失如何确定。关于争议焦点1。段会泉从事的塑料颗粒生产作业每条生产线需要四个人，其中两人负责原材料粉碎，诸葛伟及另一人负责产成品出料，至此构成完整的生产链条。报酬按吨结算，原材料粉碎每吨200元，由段会泉支付给负责人原材料粉碎的两人；产成品出料每吨240元，由段会泉支付给诸葛伟及另一人。段会泉并非将生产塑料颗粒的工作独自承包给诸葛伟，而是由段会泉将工作交由诸葛伟等四人，并向四人支付报酬。且段会泉在与诸葛伟的微信聊天过程中认可向诸葛伟支付工资。则能够认定诸葛伟向段会泉提供劳务，段会泉向诸葛伟支付劳务报酬的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。诸葛伟在向段会泉提供生产塑料颗粒的劳务过程中受到损害，段会泉应承担相应的侵权责任；诸葛伟作为完全民事行为能力人在生产作业过程中未能尽到足够的注意义务，导致胳膊卷入机器受伤，其自身亦存在一定的过错，应减轻接受劳务一方段会泉的赔偿责任。根据双方过错程度，段会泉与诸葛伟过错比例以8:2为宜。关于段会泉辩称的诸葛伟系向其提出辞职后擅自进入生产车间进行操作，其不应承担赔偿责任的问题。证人于占生并不能证明段会泉与诸葛伟就辞职的后续问题如何处理，其亦陈述双方发生争执，段会泉在气头上，故不能确认诸葛伟与段会泉确已就诸葛伟辞职及后续问题的处理达成一致意见。且段会泉明知产成品出料需要两个人，其在没有他人替代诸葛伟的情况下仍安排生产，说明其对诸葛伟继续从事生产作业明知且默许。故其关于诸葛伟辞职后擅自生产作业的辩解意见，不予采信。关于争议焦点2。段会泉租用济琛公司的厂房及废水、废气处理设备，并支付房屋租赁费及电费，则双方之间存在房屋租赁合同关系。济琛公司营业执照载明的营业范围包括废旧塑料回收、生产项目筹建；塑料颗粒销售等，并不能说明从事废旧塑料回收及塑料颗粒生产需要资质，亦不能说明需要何种资质。中华人民共和国生态环境部及工业和信息化部分别发布的文件仅要求从事废旧塑料加工需符合国家相关产业政策并符合相应的环保要求，亦非关于生产资质的要求。另段会泉系以自己的名义生产并对外销售；济琛公司亦未收取段会泉的管理费用。诸葛伟关于济琛公司具备从事废旧塑料回收的相关资质，及济琛公司与段会泉存在资质挂靠关系的主张，无事实依据。关于争议焦点3。诸葛伟与济琛公司并不存在劳务关系，其仅向段会泉提供劳务，济琛公司不应对诸葛伟的受伤承担侵权责任。另，段会泉与济琛公司仅系房屋及废水、废气处理设备的租赁关系，并不存在资质挂靠关系，诸葛伟主张对其损失由济琛公司与段会泉承担连带赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。关于争议焦点4。段会泉对诸葛伟自行委托的伤残鉴定意见书提出异议，但在本院指定的期限内未申请重新司法鉴定，亦未提出足以推翻原鉴定意见的证据，对诸葛伟提交的司法鉴定意见书予以确认。根据本院认定，诸葛伟的具体损失包括：1.医疗费213822.31元（21692.26元+80866.10元+105690.68元+1187.10元+709.60元+3709.60元），其中段会泉垫付33606.30元（28000元+5606.30元）；2.残疾赔偿金270905.60元（42329元×20年×32%）；3.误工费，误工期限自诸葛伟受伤至鉴定意见书出具前一日应为193日，其主张按190日计算，属于对其自身权利的自由处分。诸葛伟并未提交其受伤前的日平均收入，根据其从事废旧塑料颗粒生产的事实，其收入水平按制造业平均工资年收入（69354元）计算为宜，则诸葛伟的误工费应为36102元（69354元÷365天×190天）；4.护理费，根据鉴定意见书，护理期限应为193日，诸葛伟主张按60日计算，属于对其自身权利的自由处分，则护理费应为4945.20元[(12309+17775)÷365天×60日]；5.营养费，诸葛伟未提交证据证明营养费的实际支出，依法不予支持；6.法医鉴定费2300元；7.后续治疗费，该项费用并未实际发生，鉴定意见书亦未确定该项费用的具体数额，本院不予支持。诸葛伟可待实际发生后另行主张；8.交通费，根据诸葛伟的住院次数、转院次数、时间、距离等因素，本院酌定交通费为2000元为宜；9.精神损害抚慰金，诸葛伟受伤构成八级、九级伤残，根据其伤残等级，依法酌定5000元。则诸葛伟所受损失共计535075.11元。根据段会泉与诸葛伟的过错比例，段会泉应负担428060.09元（535075.11元×80%），扣除其已经垫付的33606.30元，其应向诸葛伟赔偿394453.79元（428060.09元-33606.30元）。综上所述，诸葛伟与段会泉之间形成提供劳务关系，其在提供劳务过程中受伤，段会泉应根据过错程度对诸葛伟承担侵权责任。诸葛伟受伤与济琛公司并无关系，且段会泉仅与济琛公司形成房屋租赁关系，其主张济琛公司与段会泉连带赔偿损失，于法无据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：一、段会泉于本判决生效之日起十日内向诸葛伟赔偿损失394453.79元；二、驳回诸葛伟对博兴县济琛再生资源有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4667元，由诸葛伟负担1340元，由段会泉负担3327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年九月十日书记员  郭倩倩