浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5748号 原告：宁波龙峰混凝土有限公司（统一社会信用代码为913302127342850845）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇狄江村。 法定代表人：胡佶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。 被告：海达建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330200254083803J）。住所地：宁波市海曙区望春街道姚丰村。 法定代表人：何耀光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏济龙，该公司员工。 被告：屈俏俏，女，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波龙峰混凝土有限公司（以下简称龙峰公司）与被告海达建设集团有限公司（以下简称海达公司）、屈俏俏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告龙峰公司以被告海达公司（买卖合同主体）、屈俏俏（债务加入）未足额支付混凝土货款为由，诉请（变更后诉请）：被告海达公司、屈俏俏共同向原告支付混凝土货款752804.50元，并支付自2017年11月1日起至实际履行之日止的利息（自2017年11月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 被告海达公司答辩称：1.答辩人将涉案建设工程转包给了被告屈俏俏的父亲屈道村，2015年10月31日，答辩人经原告指示向被告屈俏俏支付了合计500000元，原告自认的还款中未包含该500000元。被告屈俏俏出具的承诺对答辩人无约束力。2.涉案建设工程2016年12月30日竣工验收合格，因此逾期付款利息应自2017年11月1日开始起计。 被告屈俏俏答辩称：1.父亲屈道村委托答辩人做涉案工程的财务相关事项，后父亲在2016年7月去世，工程由答辩人在管理，对原告诉请没有异议。2.正常情况下，供货商发票开到海达公司，由海达公司付钱。如果父亲个人已经付了，就让供货商开证明，让海达公司把钱打到我们账户，这种情况不多。本案的混凝土货款，父亲称其已经自己付了500000元混凝土货款给原告，要从海达公司把500000元领出来，然后就让原告出了证明，直接让海达公司把钱打到了答辩人账户。 本院经审理认定如下事实： 2014年10月8日，被告海达公司与屈道村签订《项目管理内部承包协议书》，约定被告海达公司将鄞州区下应街道黎明村拆迁安置房二期工程内部承包给屈道村，承包方式为独立核算、盈亏自负，屈道村指定屈俏俏为该项目领取支票、现金的负责人。 2014年12月9日，原告龙峰公司（供方，乙方）与被告海达公司（需方，甲方）、案外人宁波云丰运输有限公司（运方，丙方）签订《预拌混凝土购销运输合同》一份。合同约定：被告海达公司因承建鄞州区下应街道黎明村拆迁安置房Ⅱ期工程而需由原告龙峰公司供应预拌混凝土，并由宁波云丰运输有限公司负责承运。合同约定了预拌混凝土的规格、数量、单价、单价浮动条件、运费，并约定运费由运方开具运输发票，由原告龙峰公司代运方统一向被告海达公司结算。合同约定交货期限自2014年12月10日至2016年3月30日结束，交货地点为施工现场。结算及付款方式为：上月26日至当月25日为一个结算月，乙方根据送货数量制作结算单，甲方应在收到乙方结算单之日起7日内进行核对确认并指定屈道村签认盖章，如有异议应在结算单上注明。如甲方未在上述期限内签署结算单，则视为认可，甲方应以此作为付款依据。付款要求：基础完成后1个月内付所供混凝土货款的60%；基础以上部分混凝土货款按进度每二层付款一次，付所供混凝土货款的60%；主体结顶后1个月内付全部混凝土货款的70%；主体结顶后10个月内付清全部混凝土货款。合同约定，如甲方未按规定支付混凝土货款及运输费，乙方有权停止供应混凝土，在迟付款期间甲方应按照同期银行贷款利率承担迟付利息。 原告自2014年11月18日至2016年11月24日期间为涉案工地合计向被告海达公司供应混凝土8059.50立方米，总计货款2433378.50元（含运费379020元）。 涉案《预拌混凝土购销运输合同》项下货款支付情况为：2015年3月2日，屈道村委托联心菜场向原告转账200000元；2015年5月6日，被告海达公司向原告支付100000元；2015年，屈道村方向原告交付号码为304××××4671、金额为300000元的承兑汇票一张；2015年，被告海达公司向原告交付金额为300000元的承兑汇票一张；2015年10月28日，被告海达公司向原告支付200000元；2016年，被告海达公司向原告交付承兑汇票五张，合计金额为470000元；2016年9月27日，屈道村方向原告支付110574元。以上合计付款1680574元。 工程建设工程中，因屈道村病逝，被告屈俏俏对其父亲承建的工程事宜进行管理。2020年上半年，屈俏俏以被告海达公司的项目施工人身份向原告出具《关于混凝土货款的支付承诺》一份，载明：本人与父亲挂靠海达公司承接的鄞州区下应街道黎明村拆迁安置房Ⅱ期工程项目所用混凝土为我司向贵司购买。经结算，我司共计购买混凝土8059.50方，货款总额为2433378.50元，公司共支付1680574元，目前尚欠752804.50元。贵司自合同履行以来每年都在向我司及本人主张货款，2019年曾向本人提出要求用房产进行抵押，但因我司及本人资金困难，一再向贵司请求延期。因欠款时间确实较久，现我司及本人特向贵司承诺尽快履行上述付款义务。 另查明：2015年10月27日，原告向被告海达公司开具号码为×××83、金额为500000元的发票一张。2015年10月31日，原告向被告海达公司出具证明一份，载明：本单位已收到宁波市鄞州区下应街道黎明村二期拆迁安置房二期混凝土材料款（发票号码：×××83），金额为500000元，同意将此款打入屈俏俏个人卡中。被告海达公司根据前述证明及发票，于2015年11月27日向被告屈俏俏转账350000元，于2015年12月25日向被告屈俏俏转账150000元，以上合计500000元。 以上事实由原告提供的《预拌混凝土购销运输合同》、结算单、付款凭证复印件（含现金存款凭证、进账单、银行承兑汇票、记账联）、发票复印件、《关于混凝土货款的支付承诺》，被告海达公司提供的龙峰公司证明、客户业务回单、发票、《项目管理内部承包协议书》等证据，以及原、被告向本院所作陈述予以证明。 本院认为：被告海达公司向原告采购商品混凝土后，理应按约向原告支付价款。因涉案《预拌混凝土购销运输合同》指定的对账人即涉案建设工程实际施工人屈道村去世，被告屈俏俏成为涉案工程实际负责人。被告屈俏俏对原告供货总价款、已付款、欠付款等进行确认，确认金额能与对账单、付款凭证等相互印证，该确认效力应及于被告海达公司。 被告海达公司辩称，其根据原告出具的证明于2015年11月27日、12月25日先后向被告屈俏俏转账合计500000元，该打款也应视为向原告还款。原告及被告屈俏俏均认为，前述行为系屈道村向原告垫付货款后再向被告海达公司领取等额款项的行为。本院认为，原告于2015年10月31日出具的证明明确载明其“已收到”混凝土材料款500000元，并同意被告海达公司将款项打入被告屈俏俏账户，该证明内容与此前原告已收货款的来源、时间、金额等均能相互印证，逻辑自恰。虽然被告海达公司前述打款对其本身而言系支付混凝土货款，但从本案整体来看，该行为仅是屈道村领垫付款的行为，并非被告海达公司额外向原告付款的行为。故本院对被告海达公司辩解意见不予采纳。 原告现要求被告海达公司支付欠付款752804.50元，于法有据，本院予以支持。《预拌混凝土购销运输合同》对迟延付款利息有明确约定，现因被告海达公司逾期付款，原告依约主张逾期付款利息。关于逾期利息起计日期，原告主张自2017年11月1日起计，本院认为，合同约定了主体结顶后10个月内付清全部混凝土货款，被告海达公司自认建设工程于2016年12月30日竣工验收合格，故原告主张的起计日并无不当，本院予以认可。关于逾期利息利率，合同约定按照同期银行贷款利率承担迟付利息，原告现根据实际情况调整为2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，符合规定，本院予以认可。经核算，自2017年11月1日起暂计至2019年8月20日逾期付款利息为64365元（计算方法：752804.50元×4.75%÷365天×657天）。 被告屈俏俏向原告出具《关于混凝土货款的支付承诺》，承诺其本人尽快履行付款义务，该行为构成债的加入，故被告屈俏俏应对被告海达公司向原告所负债务承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告海达建设集团有限公司、屈俏俏支付原告宁波龙峰混凝土有限公司货款752804.50元，支付利息64365元，并支付自2019年8月20日起至实际履行日止以未付货款752804.50元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11972元，减半收取5986元，由被告海达建设集团有限公司、屈俏俏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年九月十一日 代书记员 宋林洁