广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂执复71号 复议申请人（异议人、申请执行人)：广西万佯进出口贸易有限公司。住所地：南宁市青秀区伶俐镇民兴路4号。统一社会信用代码：914501006821453101。 法定代表人：吴金荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被执行人：广西伶俐水泥资产管理有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路57号文德大厦北楼22层。统一社会信用代码：91450100759756700M。 法定代表人：韦佳宁。 被执行人：广西博天交通投资有限公司。住所地：南宁市江南区亭洪路45号14栋。统一社会信用代码：91450103718891906X。 法定代表人：覃焕，董事长。 委托代理人：卢德树，广西业丰律师事务所律师。 南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）在执行申请执行人广西万佯进出口贸易有限公司（以下简称万佯公司）与广西伶俐水泥资产管理有限公司（以下简称伶俐公司）、被执行人广西博天交通投资有限公司（以下简称博天公司）借款合同纠纷一案中，万佯公司对该院（2020）桂01执异9号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南宁中院查明，中国华融资产管理公司南宁办事处（以下简称华融公司南宁办）诉伶俐公司、博天公司借款合同纠纷一案，2009年8月18日该院作出（2009）南市民二初字第45号民事判决。2010年2月2日，华融公司南宁办将（2009）南市民二初字第45号民事判决项下的债权及担保权转让给广西北部湾泰达资产管理有限责任公司。2010年5月25日，该院立案执行，执行案号为（2010）南市执字第101号。2010年6月10日，该院查封伶俐公司位于南宁市××区××镇邕国用（2004）第12607-1号109250.78平方米工业（出让）用地使用权，并于2011年8月5日裁定拍卖上述查封土地。之后，该院委托广西鑫正房地产评估有限公司对查封土地进行评估，2011年11月15日，该评估公司作出广西鑫正（2011）地估字第0449号评估报告：土地使用权评估单价272元/平方米，土地使用权评估总价2971.6212万元。2012年3月8日、7月23日，伶俐公司分别以土地使用权评估价值过低提出异议。同年3月21日、8月3日广西鑫正房地产评估有限公司先后作出释明答复。2012年5月25日，该院以摇珠方式选定广西利盛拍卖有限公司公开拍卖案涉土地。2012年8月7日、8月31日广西利盛拍卖有限公司先后以2972万元、2400万元对上述土地两次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。后该院拟于2012年9月24日举行第三次拍卖（起拍价1900万元），期间被执行人提出其公司与他人在拍卖宗地上存在租赁关系及附着物，要求重新评估。该院遂以拍卖宗地存在瑕疵为由，通知广西利盛拍卖有限公司停止拍卖。经该院查明，案涉宗地被查封后，伶俐公司将该宗地租赁给广西广宇置业投资有限公司，该公司承租后先后与南宁市伶森木材加工厂、龙桂胶合板厂、鑫联木业加工厂等企业合作，在查封土地上搭建厂房、安装机器设备（未经有关部门批准搭建）。2011年11月5日、2012年6月19日该院向伶俐公司发出通知和公告，告知查封期间不得在该宗地上建筑房屋，设定权利负担，对已搭建的房屋等责令限期拆除，违反则承担法律责任。2012年10年29日，万佯公司向该院申请以第二次拍卖流拍价2400万元抵偿相应债务。2012年11月26日该院作出（2010）南市执字第101-6号执行裁定，将伶俐公司位于南宁市××区××镇邕国用（2004）第12607-1号109250.78平方米工业（出让）用地使用权作价2400万元抵偿万佯公司的相应债务，同时向南宁市国土资源局发出协助执行通知书。2013年8月5日，案涉宗地变更登记在万佯公司名下。此后万佯公司与广西广宇置业投资有限公司等单位重新签订合同并允许其在该宗地上继续经营。2019年10月18日，该院作出（2010）南市执字第101号结案通知书，通知本案以执行完毕方式结案。 另查明，2010年12月7日，南宁中院作出（2010）南市执字第101-1号执行裁定书，依法变更广西太和万物房地产投资有限公司为本案的申请执行人。原申请执行人广西北部湾泰达资产管理有限责任公司的权利义务由广西太和万物房地产投资有限公司承受。2012年9月17日该院作出（2010）南市执字第101-5号执行裁定书，依法变更万佯公司为本案申请执行人，承接申请执行人广西太和万物房地产投资有限公司在本案的权利义务。 又查明，2013年8月14日，伶俐公司以案涉宗地抵偿申请执行人违反法律规定为由向南宁中院提出异议，请求撤销（2010）南市执字第101号-6号执行裁定。2013年11月6日南宁中院以（2013）南市执异字第29号执行裁定，驳回伶俐公司的执行异议。伶俐公司不服，向本院申请复议，本院以（2014）桂执复字第7号执行裁定，撤销该院（2010）南市执字第101-6号执行裁定、（2013）南市执异字第29号执行裁定。万佯公司不服，向最高人民法院申诉。2015年4月14日，最高人民法院以（2014）执申字第239号执行裁定，撤销本院（2014）桂执复字第7号执行裁定，维持南宁中院（2010）南市执字第101-6号执行裁定、（2013）南市执异字第29号执行裁定。 南宁中院认为，经最高人民法院（2014）执申字第239号执行裁定维持(2010)南市执字第101-6执行裁定主文第二项载明，“将被执行人伶俐公司所有的、位于南宁市××区××镇邕国用（2004）第l2607-1号工业用地使用权（面积为109250.78平方米，以土地部门的核定为准）作价2400万元，交付申请执行人万佯公司抵偿2391万元(已抵扣除申请执行人代被执行人预交的9万元评估费)的本案部分债权。”在现有材料证明南宁市青秀区人民法院（以下简称青秀区法院）(2009)青民二初字第504号判决没有提级到该院执行的情况下，(2010)南市执字第101-6号执行裁定明确抵债的是(2010)南市执字第101案的部分债权，而非该院与青秀区法院两件案件的部分债权。由此，(2010)南市执字第101号结案通知书认定(2009)南市民二初第45号民事判决确定的义务已经执行完毕，该执行案件以执行完毕方式结案并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，驳回万佯公司的异议请求。 万佯公司不服,向本院申请复议，请求：一、撤销南宁中院（2020）桂01执异9号执行裁定、撤销该院（2010）南市执字第101-6号执行裁定和（2010）南市执字第101号结案通知书。二、继续执行南宁中院（2009）南市民二初字第45号民事判决书确定的义务，继续执行被执行人伶俐公司、博天公司的财产。事实和理由：1.未经异议人同意，南宁中院（2010）南市执字第101-6号执行裁定将青秀区法院（2009）青民二初字第504号民事判决书项下的抵押物拍卖抵偿南宁中院（2009）南市民二初字第45号判决项下的债权明显错误，异议人从未放弃（2009）青民二初字第504号判决项下抵押物的优先权，损害异议人的合法权益，（2010）南市执字第101-6号执行裁定错误，应予撤销。2.青秀区法院（2009）青民二初字第504号判决项下的抵押物虽为南宁中院首先查封，青秀区法院轮候查封，南宁中院执行过程中，两级法院的执行主办法官口头表示对青秀区法院（2009）青民二初字第504号判决提级执行，在（2010）南市执字第101-6号执行裁定书表述：……责令两被执行人向申请执行人支付抵押借款、迟延履行期间加倍债务利息等约3900万元……。该3900万元远大于1200万元的本息，即两个案件判决实际合并执行的金额，是当时异议人和被执行人共同认可的金额，如果没有合并执行，（2009）南市民二初字第45号民事判决计算至当时的本息仅为2500万元左右。（2020）桂01执异9号执行裁定、（2010）南市执字第101号结案通知书认定没有将青秀区法院（2009）青民二初字第504号判决提级执行，认为（2009）南市民二初字第45号民事判决已经执行完毕错误，应予撤销。 被执行人伶俐公司未提交答辩意见。 被执行人博天公司答辩称：（2009）南市民二初字第45号民事判决经南宁中院立案执行，该院（2010）南市执字第101-6号执行裁定已以物抵债的方式执行伶俐公司的财产，案件已经执行完毕，不应再冻结答辩人在南宁中院的财产，（2010）南市执字第101号结案通知书以执行完毕方式结案、（2020）桂01执异9号执行裁定驳回万洋公司异议请求正确，应予维持。 本院对南宁中院查明的事实予以确认。 另查明：原告华融公司南宁办与被告伶俐公司、博天公司借款合同纠纷一案，南宁中院于2009年8月18日作出（2009）南市民二初字第45号民事判决，判令：一、被告伶俐公司偿还原告华融公司南宁办1200万元及利息、罚息（利息计算：以本金1200万元为基数，从2006年12月31日起至2007年4月30日止，按年利率8.37%给付；罚息计算：以本金1200万元为基数，从2007年5月1日起至2007年10月27日止，按年利率8.37%加收30%给付，2007年10月28日起至本案判决规定履行期限最后一日止，按年利率8.37%加收50%给付）；二、原告华融公司南宁办就上述第一项债权有权就处理（折价或者拍卖、变卖）合同编号为2005年高抵字250号《最高额抵押合同》、南宁国用他项（2005）第352号《土地他项权证》项下的抵押物所得价款优先受偿。 还查明，原告华融公司南宁办与被告广西昆仑科技投资有限公司、被告伶俐公司借款合同纠纷一案，2009年8月18日青秀区法院作出（2009）青民二初字第504号民事判决。2010年4月26日，华融公司南宁办将享有（2009）青民二初字第504号民事判决项下的债权转让给广西北部湾泰达资产管理有限责任公司，并履行了相关告知义务。2010年8月26日，广西北部湾泰达资产管理有限责任公司向青秀区法院申请执行上述判决，该院以（2010）青执字第967号立案执行，2010年12月13日裁定终结该案的本次执行程序。该案至今尚未恢复执行，也未移送南宁中院执行。 再查明，2010年11月25日广西北部湾泰达资产管理有限责任公司将上述（2009）南市民二初字第45号民事判决、（2009）青民二初字第504号民事判决所涉债权及担保债权转让给广西太和万物房地产投资有限公司，2012年8月16日广西太和万物房地产投资有限公司将上述所涉债权转让给万佯公司。 本院认为，南宁中院在(2010)南市执字第101号案中，向被执行人伶俐公司、博天公司送达执行通知书，责令两被执行人履行债务本息3900万元。而2019年10月18日南宁中院作出的（2010）南市执字第101号结案通知书记载，该院（2009）南市民二初字第45号民事判决判令债务人应向债权人履行本金1200万元及利息。经计算，截止2012年11月26日，被执行人应当履行的债务总额为2076.117万元。上述结案通知，对同一案件的债务总额得出与前述执行通知相矛盾的结论，属于是事实不清。因此，南宁中院（2020）桂01执异9号执行裁定维持上述结案通知书不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2020）桂01执异9号执行裁定和（2010）南市执字第101号结案通知书； 二、本案发回南宁市中级人民法院重新审查。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邓 波 书 记 员 冯飞燕