wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终181号上诉人（一审被告）重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军支路7号。法定代表人马中文，该公司执行董事。委托代理人冉承利、徐丽，贵州威驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）曾涛，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（一审原告）张孝先，男，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。以上两被上诉人共同委托代理人马登伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司与被上诉人曾涛、张孝先建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初4386号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何形式的合同，本案案由界定为建设工程施工合同纠纷有待商榷，本案应适用原告就被告原则由上诉人所在地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案已送至上诉人所在地法院重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，一审原告根据双方签订的《贵阳市南明区龙洞堡小碧乡小碧安置小区水电安装承包合同》诉请一审被告支付工程款及违约金，根据一审原告的诉请，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案为专属管辖，应由工程项目所在地人民法院即贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。上诉人认为其未与被上诉人签订任何形式的合同的主张涉及案件实体审理范畴，不在本案管辖异议程序审查范围，其要求适用原告就被告的原则由上诉人所在地法院审理的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年九月十八日法官助理杨中华书记员刘睿娴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初647号原告:大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人:孙亚娟，职务经理。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：林晓凤，女，汉族，1971年09月18日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆市康净物业管理有限公司与被告林晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二〇年十月九日书记员  程少佳
陕西省宁陕县人民法院   民事裁定书      (2020) 陕0923财保16号之二     申请人：何军龙，男，汉族，居民，住陕西省宁陕县。   被申请人：杨家实，男，汉族，居民，住陕西省宁陕县。   被申请人：何凡翠，女，汉族，居民，住陕西省宁陕县。   申请人何军龙与被申请人杨家实、何凡翠申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月11日作出了(2020) 陕0923财保16号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨家实、何凡翠的银行存款100000元，期限为一年（自2020年9月11日至2021年9月10日）。申请人何军龙于2020年9月28日向本院书面申请，请求解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人何军龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除本院(2020) 陕0923财保16号民事裁定书对被申请人杨家实、何凡翠的银行存款100000元，期限为一年（自2020年9月11日至2021年9月10日）的冻结。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员 魏富军         二〇二〇年九月二十九日     法官助理 杨珊珊   书记员 冯雪梅            1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3397号 原告：芜湖扬益物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区春江绿岛5号楼01、02，统一社会信用代码91340200057036776C。 法定代表人：杨万军，总经理。 委托诉讼代理人：胡华荣，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：蓝云，女，1963年8月24日出生，回族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖扬益物业管理有限公司与被告蓝云物业服务合同纠纷一案。现原告芜湖扬益物业管理有限公司自愿于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告芜湖扬益物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖扬益物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖扬益物业管理有限公司负担。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 萍 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12313号之一 申请执行人：谭小丽，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁锦辉，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省高州市。 原告谭小丽与被告梁锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21226号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告梁锦辉于判决发生法律效力之日起十日内向原告谭小丽返还借款50000元并支付利息（利息计算方法：从2016年9月19日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，年利率不能超过6%，超过则按年利率6%计算）。被告梁锦辉并应负担案件受理费、财产保全费合计1206.06元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12313号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7377号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：郭汝允，男，1984年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：郭朝阳，男，1981年8月23日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：范三团，男，1975年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：孙阳阳，男，1993年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：郭浩宇，男，1989年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：郭汝涛，男，1976年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告郭汝允、郭朝阳、范三团、孙阳阳、郭浩宇、郭汝涛金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告郭汝允、郭朝阳、范三团、孙阳阳、郭浩宇、郭汝涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2016年2月19日，被告郭汝允与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年2月10日止向其提供15万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告郭朝阳、范三团、孙阳阳、郭浩宇、郭汝涛提供连带责任保证，原告依约于2016年2月19日向其发放贷款15万元，到期日为2017年2月10日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2016年2月19日至2017年2月10日按年利率11.3688%计算；以15万元为本金，自2017年2月11日起按年利率14.77944%计算至付清之日止）；第二至六被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告郭汝允、郭朝阳、范三团、孙阳阳、郭浩宇、郭汝涛均未答辩。 经审理查明：2016年2月19日，被告郭汝允、郭朝阳、范三团、孙阳阳、郭浩宇、郭汝涛和原告下属港上支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人郭汝允向贷款人原告下属港上支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人郭朝阳、范三团、孙阳阳、郭浩宇、郭汝涛自愿为借款人自2016年2月19日起至2018年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人郭朝阳、范三团、孙阳阳、郭浩宇、郭汝涛的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2016年2月19日，港上支行通过银行转账向被告郭汝允发放贷款15万元，约定贷款年利率11.3688%，每季21日结息，到期日2017年2月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年9月24日尚欠借款本金15万元，利息28423.08元。 以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告郭汝允向原告下属港上支行借款，由被告郭朝阳、范三团、孙阳阳、郭浩宇、郭汝涛提供连带责任保证，被告郭汝允应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告郭朝阳、范三团、孙阳阳、郭浩宇、郭汝涛应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年9月24日利息为28423.08元，余下利息为依本金15万元，按照年利率14.77944%计算，自2020年9月25日起至实际给付之日止。被告郭汝允、郭朝阳、范三团、孙阳阳、郭浩宇、郭汝涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭汝允于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息28423.08元及余下利息（依本金15万元，按照年利率14.77944%计算，自2020年9月25日起至实际给付之日止）。 二、被告郭朝阳、范三团、孙阳阳、郭浩宇、郭汝涛对上述债务负连带责任。被告郭朝阳、范三团、孙阳阳、郭浩宇、郭汝涛承担保证责任后，有权向被告郭汝允追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭汝允、郭朝阳、范三团、孙阳阳、郭浩宇、郭汝涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杜可可
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3692号 原告：铜陵铜太新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区汀洲村，统一社会信用代码913407645578340298。 法定代表人：王林，董事长。 委托诉讼代理人：张浩,安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市东胜建筑工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天桥南路（尾沙滩），统一社会信用代码913407001512308580。 法定代表人：左春霞，董事长。 委托诉讼代理人：殷冰冰，公司员工。 被告：冯寻长，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵铜太新型建材有限公司诉被告铜陵市东胜建筑工程有限责任公司、冯寻长买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩、被告铜陵市东胜建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人殷冰冰到庭参加诉讼，被告冯寻长经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵铜太新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付货款1090000.00元;2、判决两被告支付利息从2017年元月26日起按同期银贷款利率4.75%计算直至付清为止;3、判决两被告承担本案一切诉讼费用事实与理由:2013年,原告向被告二供应商品混凝土,被告二不能履行合同中的付款义务。2014年12月31日,被告二出具“委托付款函”,要求被告一在审计报告出来后,直接将欠货款支付给原告方,被告一收到“委托付款函”后盖章确认后交原告方,因此,三方就被告二欠款支付达成协议。此后,原告多次找到被告一催款,被告一总以工程审计报告未出来为由拒不支付。然而,该工程所涉商品房己交付使用,审计早己结束,被告一理应按三方约定支付货款。截止2020年7月1日,被告共欠货款109万元整。原告曾于2017年11月起诉被告一及被告二,因需提供证据证明工程己经完成审计,原告2018年4月申请撤诉。现查明被告一已于2020年6月30日向甲方(铜陵江城保障房开发有限公司)提起诉讼,己认可2017年元月3日完成工程审计,依三方协议本案支付条件己经成立,被告一有义务支付货款。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院的相关规定,被告一拒不履行付款义务,被告二应连带承担相应的法律责任。为维护自身的合法权益,原告特提起以上诉请,望法院查明事实,依法判决。 被告铜陵市东胜建筑工程有限责任公司辩称：冯寻长与原告之间的欠款与我公司无关，其次，冯寻长是施工人，但是对工程款是没有处分权的，其与甲方铜陵江城保障房开发有限公司没有合同，再次，甲方一直都欠我方工程款，最后，我方收到的工程款与原告无关，冯寻长与原告发生的欠款，与我公司和铜陵江城保障房开发有限公司都无关。 被告冯寻长未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，冯寻长向铜陵市东胜建筑工程有限责任公司出具《委托付款函》一份，要求将铜陵市东胜建筑工程有限责任公司承包的铜陵江城保障房开发有限公司工程中由其承包施工的桩基工程款于工程决算审计报告出来后支付给铜陵铜太新型建材有限公司130万元。铜陵市东胜建筑工程有限责任公司在委托付款函上盖章予以认可。2016年12月13日，铜陵铜太新型建材有限公司向铜陵市东胜建筑工程有限责任公司邮寄送达了《通知函》一份，要求铜陵市东胜建筑工程有限责任公司支付冯寻长委托铜陵市东胜建筑工程有限责任公司的货款130万元，2017年1月26日，冯寻长支付铜陵铜太新型建材有限公司货款21万元。审理中查明，铜陵江城保障房开发有限公司与铜陵市东胜建筑工程有限责任公司的工程决算审计报告于2020年初已完成，铜陵市东胜建筑工程有限责任公司对冯寻长的委托付款未予支付。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的《委托付款函》、中标通知书、转款凭证、《通知函》、《建设工程施工合同》等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，冯寻长与铜陵市东胜建筑工程有限责任公司签订的《委托付款函》中，将其在铜陵市东胜建筑工程有限责任公司的工程款130万元转让给原告铜陵铜太新型建材有限公司，原告在知晓该委托付款函后，向铜陵市东胜建筑工程有限责任公司进行了催讨，故该转让债权行为合法有效。因该《委托付款函》中对支付债权的期限约定为铜陵江城保障房开发有限公司与铜陵市东胜建筑工程有限责任公司的工程决算审计报告出来后，庭审中，铜陵市东胜建筑工程有限责任公司已认可其与铜陵江城保障房开发有限公司的工程决算审计报告已完成。故原告要求被告铜陵市东胜建筑工程有限责任公司支付货款1090000.00元的请求，因该债权转让中对款项的支付方式和期限的约定已成就，本院依法予以支持。因冯寻长已将其所有的债权转让给原告，原告也予以认可，被告铜陵市东胜建筑工程有限责任公司在《委托付款函》中也予以盖章确认，故冯寻长依法不再承担还款责任。对于原告要求被告支付利息从2017年元月26日起按同期银贷款利率4.75%计算直至付清为止的诉请，因原被告双方未对逾期付款的利息进行约定，依据法律规定应自主张权利时计算，即自2020年7月22日起以本金109万元为基础,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告冯寻长无正当理由不到庭参加诉讼，应承担其不利的法律后果据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵市东胜建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告铜陵铜太新型建材有限公司货款109万元及利息（利息自2020年7月22日起以本金109万元为基础,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。 二、驳回原告铜陵铜太新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元，减半收取7305元，由被告铜陵市东胜建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条——债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条——债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条——债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条——债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15591号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：韩菲，女，1988年2月23日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计59461.96元（暂计算至2020年7月25ｐｔ日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韩菲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款136000元，并就案涉苏Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，韩菲未按照合同约定还款，截至2020年7月25ｐｔ日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计59461.96元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为苏Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另韩菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告韩菲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59461.96元，并自2020年7月25pt日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的25pt计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计643元，由被告韩菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执327号之三 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人陆永铁，男，1972年7月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。现在监狱服刑。 本院依职权申请执行被执行人陆永铁敲诈勒索、聚众斗殴罪罚金一案，靖西市人民法院于2019年11月18日作出的(2019)桂1081刑初354号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年4月1日移送强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，被执行人应支付罚金10000元，负担案件申请执行费50元。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分存款，本院依法对其银行账户进行冻结，并于2020年9月17日扣划其银行存款732.28元，被执行人无股市证券账户，无支付宝账户、财付通账户余额很少，其本人无车辆、无不动产、股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。本院于2020年5月12日对被执行人居住的村民委进行调查，被执行人家庭属于贫困户，其还在监狱服刑，家中没有什么经济收入，在家中本人没有财产可供执行。本院已执行732.28元，尚有9267.72元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨智成
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1237号申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。负责人：张翔，系该行行长。被执行人彭小茜，女，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人彭小茜信用卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初839号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年8月3日向本院提出执行申请，于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月5日本院向被执行人彭小茜发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭小茜的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月1日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人彭小茜的财产状况，未发现可供执行财产。本院已依法冻结了被执行人彭小茜的工资账户，待工资足额时再进行分配发放。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过面谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年9月17日对彭小茜适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为17410.87元，执行费161.16元，已执行到位0元，尚有17410.87元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭小茜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10039号原告：崔世勇,男,1985年6月15日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告:韦迪,女,1976年8月21日出生,汉族,户籍地浙江省东阳市,现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：魏奇，安徽元谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，安徽元谦律师事务所律师。崔世勇与韦迪合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告崔世勇于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔世勇向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔世勇撤诉。案件受理费711元，减半收取计355.5元，由崔世勇负担。审判员  赵先娥二〇二〇年九月十八日书记员  胡安琼
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2033号申请执行人：金昌市绿城物业管理有限公司。住所地:金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。法定代表人:陈威职务经理统一社会信用代码：91620302778868505Q被执行人：朱福青，男,汉族，1966年12月10日出生，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区恒昌国际14栋1口301室。身份证号码：620302196612100216。本院在执行金昌市绿城物业管理有限公司申请执行朱福青物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人朱福青主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特465号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月十八日书记员  李 颖
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1168号 原告：连云港市急救中心，住所地：连云港市海州区迎曙路66号。 法定代表人：蒋幼民，主任。 委托诉讼代理人：董淑远，杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。 被告：李刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告连云港市急救中心诉被告李刚劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告连云港市急救中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港市急救中心申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港市急救中心撤回起诉。 案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告连云港市急救中心承担。 审 判 员 丁汝成 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 程玲玲 书 记 员 张馨予 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初303号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：柏文武，男，1964年8月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人柏文武犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2020年9月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人柏文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月30日22时许，被告人柏文武酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至冷水滩区路段时，与刘某驾驶的临时停靠在路边的湘Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、柏文武受伤的交通事故。刘某拨打“120”、“122”，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队处理事故的交警到永州市中心医院对柏文武抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，柏文武血液中乙醇含量为169.43ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定，柏文武的无牌二轮车（车架号尾数：17944）属于两轮摩托车，隶属机动车范畴。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队道路交通事故认定，柏文武承担此事故主要责任，刘某承担此事故次要责任。 案发后，被告人柏文武与刘某自愿达成协议，刘某支付柏文武医疗费等损失12482.24元，柏文武支付刘某维修费等费用3000元。 上述事实，被告人柏文武在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、现场照片、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书，协议书等书证，证人刘某的证言，鉴定意见、被告人柏文武的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人柏文武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏文武犯危险驾驶罪罪名成立。被告人柏文武犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人柏文武赔偿被害人刘某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人柏文武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人柏文武犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人柏文武判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柏文武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  刘 艳
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初520号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人曹美娟（系限制刑事责任能力人），女，1971年10月24日出生于江苏省南通市，公司员工，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人徐伟伟，江苏维业律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人曹美娟犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人曹美娟及其辩护人徐伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年7月至10月间，被告人曹美娟先后来到南通市通州区二甲镇百老泉酒坊、丁丁牛奶批发部等地，趁无人注意之际实施盗窃作案8起，窃得卫生纸、牛奶等物品，合计价值人民币602元。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．被窃电风扇的物证照片；2.常住人口基本信息等书证；3.证人陈某甲、李某甲、曹某等人的证言；4.被害人范某、丁某乙、羊某甲等人的陈述；5.被告人曹美娟的供述和辩解；6.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；7.南通市通州区公安局制作的搜查笔录，调取的监控录像等。 公诉机关认为，被告人曹美娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曹美娟系系限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚；曹美娟属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人曹美娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人徐伟伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，对本案量刑提出如下辩护意见：1.被告人曹美娟虽实施8次盗窃，但情节、手段一般，盗窃数额较小；2.曹美娟系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；3.曹美娟无违法、犯罪前科，本次犯罪系初犯，并已积极退赃，有悔罪表现；4.曹美娟如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；5.曹美娟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，希望对曹美娟从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月至10月间，被告人曹美娟先后来到南通市通州区二甲镇百老泉酒坊、丁丁牛奶批发部等地，趁无人注意之际实施盗窃作案8起，窃得卫生纸、牛奶等物品，合计价值人民币602元。具体事实如下： 1.2019年7月22日中午，被告人曹美娟来到南通市通州区二甲镇菜市场西侧路口被害人范某经营的百老泉酒坊门口，窃得双仃牌卫生纸36包（价值人民币86元）。 2.2019年8月5日中午，被告人曹美娟来到南通市通州区二甲中学西侧被害人丁某乙经营的丁丁牛奶批发店门口，窃得六个核桃牌牛奶3箱（价值人民币187元）。 3.2019年8月8日中午，被告人曹美娟来到南通市通州区二甲菜市场门口马路南侧被害人羊某乙经营的小羊百货批发店门口，窃得华生牌电风扇1台（价值人民币37元）和长城牌电风扇1台（价值人民币68元）。 4.2019年9月份的一天中午，被告人曹美娟来到南通市通州区二甲镇被害人姜某经营的大润发超市，窃得苏式椒盐月饼2卷（价值人民币19元）。 5.2019年9月3日中午，被告人曹美娟来到南通市通州区二甲镇余西街被害人季某乙经营的联通水果店门口，窃得五仁月饼5卷（价值人民币40元）。 6.2019年9月17日中午，被告人曹美娟来到南通市通州区二甲镇被害人于某经营的冯氏果业门口，窃得带壳炒熟花生5斤（价值人民币39元）。 7.2019年10月3日中午，被告人曹美娟来到南通市通州区二甲镇被害人陈某乙经营的幕威烘焙店，在门口窃得面包17袋（价值人民币18元）和锅巴17袋（价值人民币17元）。 8.2019年10月份的一天中午，被告人曹美娟来到南通市通州区二甲镇被害人姜某经营的大润发超市，窃得BB霜2盒（价值人民币77元）、塑料杯1个（价值人民币5元）和女士袜子10双（价值人民币9元）。 2019年10月11日，被告人曹美娟被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从曹美娟住处查扣到涉案电风扇2台，连同其退出的赃款人民币497元，已发还各被害人。 另查明，1.经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人曹美娟罹患情感性精神障碍（案发时处于缓解不全期），具有限制刑事责任能力，目前具有受审能力；2.曹美娟在本案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、援助律师均在场的情况下自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证明，被告人曹美娟及其辩护人均无异议： 1.物证照片：长城牌电风扇、华生牌电风扇； 2.书证：常住人口基本信息、发破案经过、查获经过、扣押清单、发还清单、情况说明等； 3.证人陈某甲、李某乙、曹某、丁某甲、季某甲的证言； 4.被害人范某、羊某乙、姜某、季某乙、于某、陈某乙的陈述； 5.被告人曹美娟的供述和辩解； 6.勘验检查等笔录：南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片； 7.鉴定意见：南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市精神卫生中心司法鉴定中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书； 8.视听资料：南通市通州区公安局调取的监控视频及制作的视听资料说明书等。 本院认为，被告人曹美娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曹美娟具有限制刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。曹美娟归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于曹美娟具有上述从轻处罚情节，且系初犯，已退出全部赃款赃物，通过了社区矫正评估，本院决定对其适用缓刑。采纳辩护人提出曹美娟具有上述从轻处罚情节，建议判处缓刑的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹美娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  施玉萍 人民陪审员  杨秀英 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  俞振权 书 记 员  顾 秀
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更25号罪犯薛可桥，男，1971年6月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，户籍苍南县，住苍南县。因犯故意伤害罪于2004年6月3日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2010年12月28日被假释，假释考验期至2012年6月4日。因开设赌场罪于2016年6月19日被苍南县公安局监视居住。2016年12月19日，本院作出（2016）浙0327刑初1631号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯薛可桥有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，因罪犯薛可桥患有慢性肾脏病5期、维持性血透疾病，符合《保外就医严重疾病范围》第6条规定，不宜收监执行。本院分别作出（2017）浙0327刑更30号（刑期自2017年6月19日起计算至2018年6月18日止）、（2018）浙0327刑更46号（刑期自2018年6月19日起计算至2019年6月18日止）、（2019）浙0327刑更35号（刑期自2019年8月12日起计算至2020年8月11日止）暂予监外执行决定书，决定对罪犯薛可桥暂予监外执行。2020年7月28日，执行机关苍南县司法局以罪犯薛可桥暂予监外执行期满而刑期未满为由，并向本院提交了暂予监外执行申请书、保外就医严重疾病鉴定书等材料，建议对罪犯薛可桥延长暂予监外执行期限，报送本院审核，本院依法进行了审理。经查，苍南县人民医院于2020年7月1日出具保外就医严重疾病鉴定书，认定罪犯薛可桥患有慢性肾脏病5期，维持性血透，符合《保外就医严重疾病范围》第6条规定，不宜收监执行。本院于2020年7月31日向苍南县人民检察院发送征求意见函，其于2020年9月2日复函，建议对罪犯薛可桥予以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯薛可桥暂予监外执行期限一年（刑期自2020年9月12日起计算至2021年9月11日止）。二０二０年九月十二日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5827号 原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：王雪，该行行长。 被告：傅某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告傅某、付某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告傅某、付某某应诉，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费3952元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁春梅
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更164号 罪犯张金华，男，1983年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地湖北省襄阳市樊城区。于2015年12月14日到广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张金华因犯制造毒品罪，于2015年9月15日被广东省河源市中级人民法院以（2015）河中法刑一初字第27号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年12月14日交付执行。2018年5月14日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期至2024年5月17日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第117号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张金华自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张金华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯张金华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能够认真遵守法律法规及监规，接受民警教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年6月表扬、2018年11月表扬、2019年4月表扬、2019年10月表扬。该犯有累犯、财产性判项未履行等从严情形。该犯自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯张金华的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、2020年第一批减刑罪犯狱内消费情况等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张金华在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。对于该犯有累犯、财产性判项未履行等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张金华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3685号宁亚兰、陕西开城实业有限公司：本院在执行申请执行人宁亚兰与被执行人陕西开城实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁亚兰依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11708号民事判决书于2020年6月30日向本院申请强制执行,执行标的为1、要求被执行人提供办理位于西安市未央区徐家湾街道办红旗东路未央区红光村城中村改造项目一期（DK1）[利君.未来城]第2幢2单元17层21704号商品房权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。2、支付案件受理费25元。执行中，被执行人已将材料备案，该房屋的产权登记证书已经办理，申请执行人已领到房产证，已执行回案款25元并发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初11708号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2990号申请执行人：孔松环,女性,1969年12月25日出生,住许昌市。被执行人：许昌心悦健身服务有限公司，社会统一信用代码91411002MA3XE9GK94，住所地许昌市东河街鑫悦广场D座。法定代表人：吴洋洋,。申请执行人孔松环与被执行人许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初7313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2005元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  李翰哲审判员  刘 强二〇二〇年九月二十九日书记员  张军强
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2523号原告：刘汉运，男，1964年8月10日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律。被告：张维良，男，1958年8月16日出生，汉族，住鹿邑县。原告刘汉运与被告张维良民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化、被告张维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款104860元，利息29360.80元，合计134220.8元（利息自2019年5月8日计算至2020年7月8日），以后利息计至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年5月11日前被告向原告借款5万元，约定月息2分，2019年5月11日被告重新给原告结算并出具借据，本息合计104860元，以后利息按月息2分计算。该款后经原告多次催要，被告至今未还。被告张维良辩称，该借条系被告出具属实，该款是2015年10月8日向原告借款5万元，按月息2分计算的利息，该104860元，其中本金是5万元，利息504860元。原告提供借条一份，证明被告在2019年5月11日前向原告借款104860元的事实。经质证，被告异议认为该104860元借款中只有本金5万元，其他的都是利息。经审查，本院认为被告的异议成立。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2015年10月8日，被告张维良向原告刘汉运借款5万元，按照约定的年利率24%多次结算利息后，至2019年5月11日，被告下欠原告本金及利息共计104860元，被告张维良重新给原告刘汉运出具104860元的借条一份，并约定年利率24%。该款后经原告催要，被告至今偿还。另查明，借款本金104860元，按原、被告约定的年利率24%计算，自2019年5月11日至2020年7月8日利息为29220.99元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，2015年10月8日，被告向原告借款5万元，按照原、被告约定的年利率24%多次计算利息后，至2019年5月11日，被告下欠原告本金及利息共计104860元的事实，有原告提供的借条为证，且被告在庭审答辩中对该借款经过予以认可，故对原告要求被告偿还借款本金104860元，2019年5月11日以后的利息按照约定的年利率24%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告张维良自本判决生效之日起十日内向原告刘汉运偿还借款本金104860元并支付利息29220.99元（2020年7月8日以后的利息按年利率24%另计）。二、驳回原告刘汉运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492.21元，由被告张维良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年九月三十日书记员  朱志鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5338号原告：宋艳梅，女，1965年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭美玲，女，1965年12月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：赵明慧，女，1990年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告宋艳梅与被告郭美玲、赵明慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳梅，被告郭美玲、赵明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还卡号为62×××37的中信银行信用卡欠款12425元，并自原告替被告垫付之日起（2020.06.01）以12425元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.判令二被告向原告偿还卡号为52×××38的交通银行信用卡的欠款本金76236.61元，并支付银行逾期利息1740.35元、罚金436.92元，以上共计78413.88元（利息、罚金暂计算至2020年7月6日，请求按信用卡《领用合约》约定结算至实际清偿之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭美玲系多年好友，被告赵明慧系郭美玲的女儿。由于被告生活困难请求借用原告的信用卡使用，原告便将两张交通银行信用卡及一张中信银行信用卡借给二人占有使用。卡号为52×××49的交通银行信用卡原告于2011年9月办理，于2016年4月交付被告占有使用；卡号为62×××37的中信银行信用卡原告于2011年9月办理，于2016年4月交付被告占有使用；卡号为52×××38的交通银行信用卡是由交通银行尾号8849的信用卡升级成的白金卡，于2017年3月激活并交付被告占有使用。经原告多次催要，2020年5月9日原告收到二被告于2020年5月8日邮寄的三张信用卡。由于二被告的占有使用造成其中两张信用卡透支尚未还款。原告多次与二被告联系，二人将原告微信以及手机号拉黑，没有任何回应。原告于2020年6月1日偿还卡号为62×××37的中信银行信用卡12425元；截止2020年7月6日，卡号为52×××38的交通银行信用卡二被告累计各项欠款共计78413.88元。由于原告生活拮据已无力偿还此交通银行信用卡的欠款数额。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。郭美玲辩称，其没有借原告的信用卡。2015年9月，原告说自己做了个项目很挣钱，项目在马来西亚，让郭美玲跟她一起做。郭美玲称没有钱，原告让郭美玲用原告的信用卡刷出来钱，以郭美玲的名字报MBI项目的单，项目每单35000元，项目的账号、密码都由原告保管。原告把自己的信用卡交给郭美玲，郭美玲让朋友把钱刷出来30000元，又借了别人5000元，将该35000元直接支付到原告工商银行卡上。后郭美玲又报了2个单，共70000元，其中30000元是用原告的交通银行信用卡刷出来的，还有40000元是郭美玲自己办的信用卡，刷出来钱给了原告现金。原告共给郭美玲支付了四笔分红，共计10000元左右。2017年3月原告把她尾号为1138的信用卡交给郭美玲，郭美玲就一直为原告养卡。从原告卡中刷出来的钱第二天都已经转给原告了，郭美玲不欠原告钱。原告交给郭美玲的三张信用卡，郭美玲一直按时还款。直至2020年4、5月份，郭美玲没有再还款，将信用卡寄还给原告。赵明慧辩称，从2016年开始，原告把尾号为8849的信用卡交给赵明慧的母亲郭美玲，让郭美玲帮原告养卡。2019年，郭美玲不想为原告养卡，就提出要把信用卡还给原告，但是原告一直不要，最后被告只好把信用卡给原告邮寄过去。原告不应起诉赵明慧，赵明慧没有用过原告的钱，赵明慧一直在用自己的钱支付给原告养卡的手续费。本院认为，根据原、被告提交的证据，结合双方当事人的庭审陈述，可以确认，原告将其信用卡出借给被告郭美玲使用，被告郭美玲在实际占有使用该信用卡期间支取的款项，系其向原告的借款，应当偿还给原告。庭审中，原、被告均认可，原告于2016年、2017年将其交通银行信用卡及中信银行信用卡出借给被告郭美玲；2020年5月9日，被告郭美玲将上述信用卡邮寄退还给原告。根据原告提交的信用卡账单显示，原告中信银行信用卡最后一笔消费为2020年5月2日，截至2020年5月14日，当期应还款额为12404.18元；原告交通银行信用卡最后一笔消费为2020年4月28日，截至2020年5月11日，当期应还款额为76236.61元；共计应还款为88640.79元。该款项系被告郭美玲持有信用卡期间刷卡消费的款项，应当由被告郭美玲偿还给原告。原告收到被告郭美玲归还的信用卡后，应及时向银行还款，以防止损失的扩大。原告主张被告偿还的款项中超出88640.79元的部分，系原告未及时偿还银行欠款而产生的扩大的损失，应当由原告自行承担。原告与被告郭美玲之间未约定借款利息，被告郭美玲应当自原告起诉之日即2020年8月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付利息。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。原告未提交证据证明其与被告赵明慧之间存在合法的借贷关系，故原告要求被告赵明慧承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告郭美玲辩称，其已将刷卡款项转还给原告，不欠原告款项，但其提交的证据不能证明2020年5月9日之后其有向原告还款的事实，故对被告郭美玲不欠原告款项的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳梅借款88640.79元及利息（利息以88640.79元为基数，自2020年8月2日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告宋艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，减半收取计1036元，由原告宋艳梅负担28元，由被告郭美玲负担1008元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月二十九日法官助理任翔书记员闫果昱
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3210号 申请执行人：林海，男，1970年1月31日出生，汉族，顺裕（龙岩）混凝土有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑灿亮，男，1962年3月21日出生，汉族，龙岩市华利包装材料有限公司执行董事，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市华利包装材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区东南片区1号，统一社会信用代码91350800678474541T 法定代表人：郑灿亮，执行董事。 本院2020年7月14日立案受理的申请执行人林海与被执行人郑灿亮、龙岩市华利包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初6783号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月24日查封被执行人郑灿亮所有的闽Ｆ×××××号汽车及龙岩市华利包装材料有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年7月23日止），但该车辆未能实际扣押。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执544号之一 申请执行人：黄奇，男,1986年7月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：黄石市恒润工贸有限公司，住所地黄石花湖锁前村69号，统一社会信用代码91420200795946595Q。 法定代表人：胡惠兰，该公司总经理。 申请执行人黄奇与被执行人黄石市恒润工贸有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲调字[2019]第579号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请强制执行，于2020年5月29日向被执行人黄石市恒润工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市恒润工贸有限公司支付申请执行人工伤及各项待遇合计人民币40000元、逾期违约金5000元，承担案件执行费575元。 本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人黄石市恒润工贸有限公司名下的相关财产信息。经查未发现被执行人黄石市恒润工贸有限公司名下有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年8月10日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人黄奇与被执行人黄石市恒润工贸有限公司劳动争议纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额45575元（含工伤及各项待遇、逾期违约金、案件执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月十八日 书记员 冷 冬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终415号 上诉人（原审被告）：浙江瑞远航天光电科技有限公司。住所地：绍兴市越城区阳明北路692号。 法定代表人：朱友灿。 被上诉人（原审原告）：浙江大东南建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢。 法定代表人：黄玲夫。 上诉人浙江瑞远航天光电科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6549号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审裁定明显错误。工程名称为《浙江瑞远航天光电科技有限公司1#、5#、6#工程》的建设施工合同第37条明确约定：在履行合同过程中产生争议时向原告地人民法院提起诉讼。本案应移送诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  缪洪娇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执79号申请执行人：张云丰，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：王春国，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院执行申请执行人张云丰与被执行人王春国借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执79号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3568号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：王强，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告王强已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4859号之三申请执行人：汝州市环境保护局，住所地：河南省汝州市向阳路1号，统一社会信用代码：11410482005507257W。法定代表人：陈万幸，任局长。被执行人：刘卫国，男，汉族，1970年2月14日出生，住址：河南省汝州市。关于申请执行人汝州市环境保护局申请执行被执行人刘卫国行政处罚纠纷一案，2020年08月26日冻结了被执行人刘卫国在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内余额人民币3326.67元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘卫国在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十九日书记员  郭顺奇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1150号之一 申请执行人：申世明，男，1973年12月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：刘隆华，男，1969年7月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：亳州市谯城区中成旺建筑劳务有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区观塘镇大裴行政村关庄村39号，统一社会信用代码：91341602MA2RMBMB5L。 法定代表人：万家旺。 被执行人：万家旺，男，1975年8月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊信强，男，1967年10月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人申世明依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2175号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人刘隆华、亳州市谯城区中成旺建筑劳务有限公司、万家旺、熊信强发出执行通知书,被执行人刘隆华、亳州市谯城区中成旺建筑劳务有限公司、万家旺、熊信强未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人刘隆华、亳州市谯城区中成旺建筑劳务有限公司、万家旺、熊信强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人刘隆华、亳州市谯城区中成旺建筑劳务有限公司、万家旺、熊信强在银行存款较少、无房产、车辆已被本院查封未实际控制，无工商股权登记。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行41100元，截至2020年9月29日申请执行人申世明已收到案件标的款10000元，未执行31100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘隆华、亳州市谯城区中成旺建筑劳务有限公司、万家旺、熊信强其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初376号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人吴某某，男，1996年1月20日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省上饶市广信区。因本案于2020年5月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 被告人谢某某，男，1988年1月14日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化程度，户籍所在地江西省上饶市广信区。因本案于2020年5月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1311号起诉书，指控被告人吴某某、谢某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员吴潮明等二人出庭支持公诉，被告人吴某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人吴某某明知收购的微信号、银行卡系被他人用于网络赌博、色情直播等违法犯罪活动，为获取高额收益仍从徐某等人处代为收购微信号、支付宝、银行卡。后因上家失联，被告人吴某某遂将从徐某等人处购买的16张银行卡及手机交由被告人谢某某保管。经查，16张银行卡中的徐某银行卡曾用于网络赌博取现。 2020年5月6日，民警在江西省上饶市广信区远泉绿城4幢2单元602室将被告人谢某某抓获归案；同日，被告人吴某某经民警电话传唤主动投案。民警从被告人谢某某处扣押银行卡16张及手机5部。 被告人吴某某、谢某某在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴某某有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；判处被告人谢某某有期徒刑九个月，并处罚金10000元。 被告人吴某某、谢某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭时均无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有证人徐某、郭某、艾某、毛某、胡某、方向东的证言、搜查笔录、辨认笔录、手机勘验笔录、监控录像、扣押清单、接受证据清单、调取证据通知书、抓获经过、户籍证明及被告人吴某某、谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某、谢某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人谢某某归案后如实供述主要罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人谢某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、由公安机关扣押、未随案移送的作案工具手机五部、银行卡十六张，予以没收（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋杨杰 作案工具清单 序号 名称 清单 1 中国银行 6217906500041050053 2 中国银行 6217906500041050061 3 中国银行 6217906500041050079 4 中国银行 6217906500041050566 5 中国工商银行 6222031512001592899 6 中国工商银行 6222031512001592519 7 中国工商银行 6222031512001593103 8 中国工商银行 6222031512001593087 9 中国工商银行 6222031512001592543 10 中国农业银行 6230521770032174372 11 中国农业银行 6228411774519215374 12 中国农业银行 6230521770032174679 13 中国农业银行 6230521770032173879 14 中国农业银行 6230521770025563870 15 上饶银行 6214169196355350 16 上饶银行 6214169196346177 17 黑色OPPOA3手机 IMEI1:868821032239477 18 黑色vivoY5s手机 IMEI1:869147043352839 19 白色vivoY66i手机 IMEI1:867217030526158 20 白色OPPOR9m手机 无串号 21 白色苹果手机 无串号
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1943号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：沙忠全，男，1963年9月8日出生，回族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人沙忠全罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人沙忠全缴纳罚金人民币30,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 8、本院于2020年9月14日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人沙忠全现通化监狱服刑。 9、本院于2020年9月29日通过司法专邮形式向被执行人沙忠全刑罚执行机关通化监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人沙忠全的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘天琳
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执242号 申请执行人：王加德，男，1948年11月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：欧阳金华，女，1965年9月10日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：李某，男，2003年10月25日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人王加德与被执行人欧阳金华、李某继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2018）湘0621民初1526号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王加德于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人欧阳金华、李某送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月3日、2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查到被执行人欧阳金华、李某无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年8月21日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人欧阳金华、李某的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年8月21日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人欧阳金华、李某住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年9月28日，本院对被执行人欧阳金华、李某采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额20000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十九日 书记员 廖仔鸿
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执266号申请执行人：张俊铎,男性,1971年3月25日出生,住。被执行人：朱红印，男性,1988年8月8日生，汉族，住黑龙江省甘南县，现住址不详。被执行人：田甜，女性,1987年6月10日生，汉族，住黑龙江省甘南县，现住址不详。本院在执行张俊铎与朱红印、田甜追偿权纠纷一案中，在被执行人账户扣划15290.15元用于偿还申请执行人借款后，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年九月三十日书记员  金亚杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1515号之二申请执行人卞惠国，男，汉族，1961年1月1日生，住所地江苏省常州市新北区。被执行人赵方勇，男，汉族，1977年1月6日生，住所地江苏省常州市。卞惠国与赵方勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2020年5月18日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1515号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5687号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京菲波仪表有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥乙21号A02室。法定代表人沈兴武。北京住房公积金管理中心与北京菲波仪表有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0101行审315号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.903411万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审315号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月十八日法官助理  李春双书 记 员  王 易
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执426号 申请执行人：徐中然，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：陈长征，男，1976年4月22日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人徐中然与被执行人陈长征财产损害赔偿纠纷一案，钟山县人民法院于2019年9月10日的（2019）桂1122民初849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈长征未按上述文书生效法律文书履行义务，申请人徐中然向本院申请强制执行，本院于2020年5月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问、交款，并报告财产状况，到庭接受询问后，被执行人陈长征也未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈长征有少量银行存款，本案已依法冻结。 2.对被执行人不动产进行查询，未查到被执行人有不动产的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过实地走访等形式对被执行人的财产进行了调查和了解，查明被执行人无其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位金额为零元，扣缴执行申请费零元。 经查，因被执行人陈长征暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈长征负有继续向申请执行人徐中然履行偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 梁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2652号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：董利成。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告董利成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2116号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3447号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款217.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋剑玺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14305号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市众志诚娱乐发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区凤凰路11号江月大厦2、3楼，统一社会信用代码×××52Ｂ。 法定代表人：余东阳。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众志诚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷三十二案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26548-26579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26548-26579号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26548-26579号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 威
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1629号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路252号7号门面。法定代表人：林小平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽芳，女，1997年1月22日出生，汉族，系该公司行政人员，住博乐市。被告：许美霞，女，1973年5月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告许美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年9月29日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李君
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2001号 申请执行人:李伟昌，男，1971年4月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：周月秀，女，1974年9月15日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 本院在执行李伟昌与周月秀离婚纠纷一案，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，执行依据为本院2019年6月25作出的已生效（2019）皖0181民初2237号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为8800元及逾期利息，已执行标的7764.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年九月三十日 书记员 张天明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11300号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。统一社会信用代码914***********627G。法定代表人：陈某1。被告：林泳媛，女，汉族，1985年1月28日出生，住广东省江门市***********，公民身份号码442************28X。原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告林泳媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 珊二〇二〇年十月十日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9698号 原告：贾春申，男，1950年12月28日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：卢爱尧，男，1972年9月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告贾春申与被告卢爱尧民间借贷纠纷一案中，因原告贾春申未按本院指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年九月十八日 代书记员  蒋露蓓
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督186号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：刘学峰。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费820元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4398号 原告：倪怀营，男，1990年4月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：赵金刚，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城市北坏路473号。 原告倪怀营与被告赵金刚、北京普田物流有限公司诸城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告倪怀营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪怀营撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
中华人民共和国 宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4280号 原告：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地：法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号（2RUEDUPONTNEUF，75001，PARIS，FRANCE）。 代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBURKE），该公司董事长兼首席执行官。 委托诉讼代理人：何剑青，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈霁园，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：义乌市巨健贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道诚信大道266号义乌港B座447室，统一社会信用代码：91330782MA2EB21B5Q。 法定代表人：孙**。 原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）诉被告义乌市巨健贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）撤回对被告义乌市巨健贸易有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）负担。 审 判 员 廖次艳 二〇二〇年九月三十日 代书记员 巨红岩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执278号之四 申请执行人:王某某，男，1981年2月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319810227XXXX。 被执行人：崔某某，男，1975年1月10日生，汉族，住咸阳市武功县。公民身份号码:61043119750110XXXX。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人崔某某劳务合同纠纷一案中，被执行人崔某某应履行的义务为支付申请执行人劳务费10000元，承担案件受理费、公告费670元及执行费50元，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔某某在中国建设银行6217004160021269263_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月十八日 书记员  王新江
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更688号罪犯匡勇时，男，1978年4月19日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年4月17日作出（2018）赣0702刑初58号刑事判决，认定被告人匡勇时犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡勇时在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯匡勇时在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡勇时减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年8月1日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初797号之一 原告：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美琪，四川智群律师事务所律师。 被告：谭红，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。 原告王宽与被告谭红不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告王宽诉称，2018年8月，原告以四川省津华电力工程有限公司的名义与乐山市金洋电力开发有限责任公司签订了乐山市金口河区脱贫攻坚规划农村电网改造项目10KV及以下工程（1标段）的《施工总承包》。合同签订后，原告聘请被告谭红负责项目财务工作，约定工资8，000元/月。之后，原告于2018年9月20日、10月19日、12月18日、2019年1月11日、1月17日分别向被告转账260，000.00元、400，000.00元、100，000.00元、100，000.00元、40，000.00元共计900，000.00元。被告收到这些款项后，并没有发放民工工资，而是据为己有。经查，被告在成都一家监理公司工作，在原告处仅工作了一个月，故原告要求被告返还超领的款项892，000.00元，而被告以各种理由拒绝返还。原告认为，被告拒绝返还款项的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求被告谭红返还原告892，000.00元，并支付占用资金利息（以892，000.00元为基数，从2019年1月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 被告谭红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，王宽与谭红均是自然人，二人没有建筑施工资质。2018年8月6日，案外人四川省津华电力工程有限公司与案外人乐山市金洋电力开发有限责任公司签订《乐山市金口河区脱贫攻坚规划农村电网改造项目10KV及以下工程施工合同》，合同约定：案外人四川省津华电力工程有限公司总承包乐山市金口河区脱贫攻坚规划农村电网改造项目10KV及以下工程（1标段）施工，合同估算金额为2，930，000.00元。之后，案外人四川省津华电力工程有限公司又与王宽签订《工程项目施工管理内部总承包合同文件》，将其中标的乐山市金口河区脱贫攻坚规划农村电网改造项目10KV及以下工程（1标段）施工总承包工程项目违法转包王宽施工，王宽实行自主经营、独立核算、自负盈亏并承担该工程项目的一切经济及法律责任。王宽又经过案外人谭红的介绍将该项目再转包谭红及案外人禹桂军、李江等，并由案外人四川省津华电力工程有限公司出具任命文件，任命：李江为项目部副经理，禹桂军为项目部专职安全员等。而案外人禹桂军等人除向谭红支付相关费外，还需向案外人四川省津华电力工程有限公司及王宽支付管理费。在施工过程中，原告王宽与谭红及案外人禹桂军、李江因支付民工工资而产生纠纷。本案原告王宽虽以不当得利纠纷向本院提起诉讼，但根据《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》之规定，本案应属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权，且本案与本院（2020）川1681民初796号、998号案件具有直接的关联性，而本院（2020）川1681民初796号案件已经本院裁定移送至四川省乐山市金口河区人民法院审理，因此，本案亦应当移送至有管辖权的四川省乐山市金口河区人民法院一并审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省乐山市金口河区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇