wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初156号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人杜秀英，女，1974年3月15日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被拘留；于2020年7月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人杜秀英犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、书记员张弛出庭支持公诉，被告人杜秀英及其辩护人黄丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年7月6日，被告人杜秀英因琐事在吉林省永吉县北大湖镇官地村七社，与被害人王某1（聋哑人）的妹妹王某2产生矛盾，被王某1拉开后预谋向其报复。被告人杜秀英回家驾驶四轮电动力机动车再次来到社里食杂店附近找到王某1后，用其驾驶的车辆二次撞向王某1：第一次撞向王某1时，因王某1系聋哑人，不知道背后有车撞向自己，因被旁边人拉开，仅致使被害人王某1右手受伤；被告人杜秀英再次撞王某1时，因操作不当掉入路边水沟内。经鉴定，伤者王某1外伤造成右手第1掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级。被告人杜秀英经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人杜秀英驾驶电动力机动车辆撞击被害人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜秀英对指控的事实、罪名未提出异议，同意适用简易程序，表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人认为，被告人深刻认识到自己的犯罪行为给对方带来的伤害，认罪认罚态度诚恳，家属也代为赔偿了被害人的损失，取得了谅解；考虑到双方是因民间矛盾发生，为了缓和矛盾，有利于村民之间和睦相处，也为了更好地教育被告人，有利于社会稳定，请求法院对其判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。别查明，2020年9月1日，被告人家属与被害人达成和解协议，被告人家属赔偿被害人各项损失人民币1.5万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人杜秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、无犯罪记录证明、到案经过、铁门照片、车辆照片、车辆说明书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、王某1常住人口信息、残疾人证、和解书、收据，证人李某1、吕某、王某3、王某2、李某2的证言，被害人王某1的陈述，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜秀英驾驶电动力机动车辆撞击被害人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人当庭如实供述，自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人家属案发后赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜秀英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人的辩护人的意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人杜秀英确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杜秀英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠文尧人民陪审员  刘 勇人民陪审员  赵丽辉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李晓溪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3029号 原告：江西省圆硕供应链管理有限责任公司。 法定代表人：徐军波。 委托代理人：张立新，浙江**茂律师事务所律师。 被告：江西江印票证印务股份有限公司。 法定代表人：柳政。 原告江西省圆硕供应链管理有限责任公司与被告江西江印票证印务股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月28日，原告以被告已履行合同义务为由，申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省圆硕供应链管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取62元，由原告江西省圆硕供应链管理有限责任公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  雷 娜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2489号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省上洛阳市宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码91410300706548369F。法定代表人：师青山，该公司董事长。委托代理人：杨来军，该公司职工，代理权限为代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉等。被告：张向阳，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省宜阳县。被告：刘志强，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告张向阳、刘志强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张向阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张向阳、刘志强的起诉。本案受理费减半收取165元，由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺静丽二〇二〇年九月十八日书记员  杨 迪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1400号申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。被执行人：许秀，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区。申请人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被执行人许秀侵权纠纷一案，本院作出（2020）湘0211民初1346号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月15日，本院向被执行人许秀邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年9月9日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年9月10日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年9月3日本院对被执行人许秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年9月29日，本案应当执行标的金额为8.068万元，尚有债权8.068万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十九日书记员  王子豪
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1508号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：王宏霞，女，1972年7月30日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1142号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金14900元、支付利息18565.14元（计算至2018年1月4日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费318元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下中国邮政储蓄银行账号内有存款本院已予以冻结并将执行款退给申请人，未发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月15日到被执行人王宏霞住处吉林市船营区XX街道XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月29日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日微信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  马丽娟审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  高彬菲
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3361号原告：李希明，男，1998年3月1日生，汉族，住乐陵市。被告：刘培政，男，1989年12月16日生，汉族，住乐陵市。原告李希明与被告刘培政合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告李希明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李希明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李希明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李希明负担。审判员  崔丽丽二〇二〇年九月二十九日书记员  王 盈
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保787号 申请人：崇兴敏，男，汉族，1956年10月9日出生，住郯城县。 被申请人：徐飞，男，汉族，1968年12月18日出生，住郯城县。 申请人崇兴敏于2020年9月18向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐飞驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ3ＷＦ6挂号重型普通货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人崇兴敏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐飞驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ3ＷＦ6挂号重型普通货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人崇兴敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 军
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1376号 原告：杨兴民，男，生于1941年8月16日，汉族，农民，住河南省灵宝市。 被告：席向红，男，生于1973年12月14日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被告：雷运子，男，现年50岁，住陕西省洛南县。 本院在审理原告杨兴民与被告席向红、雷运子民间借贷纠纷一案中，因原告杨兴民在规定的期限内未预交案件受理费，经本院通知后其仍不预交，也未申请对案件受理费予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨兴民撤回起诉处理。 审 判 员 冀小龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 洪先梅 书 记 员 贾 磊 1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执496号申请执行人：朝阳市天龙大型水泥管道（集团）有限公司，住所地朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村。法定代表人：赵湘辉，董事长。委托代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。被执行人：祝树文，男，1964年8月14日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人朝阳市天龙大型水泥管道（集团）有限公司与被执行人祝树文买卖合同纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人祝树文的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，对被执行人的银行账户进行了冻结，本院于8月5日扣划19757元至我院执行款账户并向申请执行人发放了案款。申请执行人朝阳市天龙大型水泥管道（集团）有限公司与被执行人祝树文买卖合同纠纷一案于2020年9月24日双方自愿达成和解，和解内容如下：1、2021年7月31日前给付申请人200000元；2、2021年12月31日前将所欠货款本金全部结清，同时双方再商议利息给付部分，利息也同时结清；3、案件受理费7669元在2021年12月31日前同时给付申请人；4、案件执行费6384元也在2021年12月31日前向法院给付。鉴于本案执行中双方达成和解协议，本案终结执行。如被执行人未按和解协议内容履行，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执496号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年九月三十日书记员  李占阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）褚立举，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省柘城县。委托代理人郑磊，上海锦名律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）褚立新，男，汉族，1963年4月4日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈素芹，女，汉族，1962年5月11日出生，住河南省柘城县。再审申请人褚立举因与被申请人褚立新、陈素芹排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚立举申请再审称：本案争议的被侵权的土地在申请人的墙外，是申请人的爷爷留下的，申请人的爷爷传给申请人的父亲，申请人的父亲又传给申请人，代代相传相互衔接。数年前申请人带着妻子孩子到外面打工，打工离开家时，这片土地上还长着申请人的一棵洋槐树，申请人打工回来发现，洋槐树被别人砍了，栽上一棵柿子树还种了一点蔬菜。经询问得知是被申请人搞的。由此申请人多次找到被申请人请其尽快移走树木。被申请人置之不理，申请人诉至法院，一审期间申请人找到了自己爷爷的地契，该地契虽然是一九五几年的，但是完全可以说明问题，该土地是申请人爷爷的。一审法院以“仅有此存根无法确认”为由，驳回了申请人的诉讼请求。申请人上诉到中级法院并提供有数张照片。该照片反映被申请人的房屋和侵占的土地不在马路的同一边，两边的土地也不归一个村民组，但二审法院也是以同样的理由驳回了申请人的上诉。明明是申请人祖传的土地，被他人侵占却要不回来，极为不公，申请人相信法院会公断。1、申请人有自己爷爷的地契，该地契从爷爷传到申请人，中间没有失传和间断，没有发生任何变动。被申请人却没有该土地和其有关联的证据。2、申请人曾经栽的洋槐树，被申请人趁申请人外出给砍掉，但树桩还在。3、申请人有新的证据：前后邻居证言，两人证明他们每家的宅基地都是到大路边的，现被侵占的土地原是一个坑，是申请人父亲拉土垫的。4、申请人土地边界多年前埋有灰橛（请求法院调取）。5、申请人是褚楼西村民组，被侵占土地是褚楼西村民组的，但被申请人是褚楼东村民组的，这也可以排除该土地和被申请人有关系。综上所述，一二审认定事实不清适用法律不当，为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定申请再审，请法院依法再审，撤销一二审判决，改判被申请人排除妨害或发还重审。再审审查期间，褚立举提交褚立付、杨友芝出具的书面证明两份及土地房产所有证存根复印件一份，以此证明褚立举的宅基地到大路边。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，褚立举提交的证据不足以证明褚立新、陈素芹侵犯其宅基地使用权，亦不能证明褚立新、陈素芹在案涉土地上种植柿子树对褚立举的房屋造成了损害，原审认定褚立举要求排除妨害的诉讼主张事实依据不足，判决并无不当。二审已释明如产生新的损害事实，褚立举可另行主张权利。褚立举的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，褚立举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人褚立举的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年九月二十九日书记员 彭子建
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执368号申请执行人：车明贵，女，1957年3月29日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人：李盛芳，女，1965年3月8日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人：张勇，男，1968年11月28日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人车明贵与被执行人李盛芳、张勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0721民初127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人车明贵与被执行人李盛芳、张勇达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执368号对李盛芳、张勇的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十九日代理书记员  陈青青
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2376号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：刘志成，男，满族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告刘志成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司法定代表人张浩飞，被告刘志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年3月21日至2020年3月21日的物业费3556元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为万熹绿景小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，被告欠缴物业费，原告每年向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：原告未按照合同履行义务，没尽到安保责任，其中丢失电动车电瓶。园区内的绿化、卫生都不合格、消防设备未及时进行修缮。进驻小区的蜂巢、通讯公司设备费用应属于全体业主共有，物业公司未进行公示。小区其他业主占用公共绿地，物业公司未尽到管理责任。小区照明灯常年损坏、外挂楼梯腐烂、园区路面地砖损坏严重，无人进行维修。园区内车辆停放管理不合格。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、万熹绿景商品房入住文件目录等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“万熹绿景”小区提供物业服务。被告系该小区2号楼1-4-4业主，房屋面积65.19平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为0.65元/平方米/月。被告欠缴2013年3月21日至2020年3月21日的物业费。本院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘志成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳午星物业管理有限公司2013年3月21日至2020年3月21日期间的物业服务费3556元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十八日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0403刑初125号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人王某，男，1993年10月20日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺县。因本案于2020年8月3日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，8月14日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派副检察长邵建春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某，于2020年4月6日19时许在抚顺市东洲区某小区楼下，因为自己驾驶的车辆与被害人安某的妻子驾驶的车辆互相别住，互不相让，而与安某发生口角，进而相互厮打，后王某用拳头将安某面部及鼻部打伤，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人安某鼻部损伤评定为轻伤二级，左眼部损伤评定为轻微伤。 被告人王某于2020年8月3日被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑九个月。公诉机关提交了1.案件来源、到案经过等书证；2.证人李某、王某1等人的证言；3.被害人安某的陈述；4.被告人王某的供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料等证据。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王某家属代其一次性赔偿被害人安某经济损失七万元（已自行履行完毕），双方达成赔偿协议并取得谅解。庭审中，公诉机关鉴于被告人与被害人民事赔偿达成协议并取得谅解，建议对被告人王某判处缓刑。 本院认为，被告人王某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某主动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王跃东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘铭坤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2625号原告：范杰，女，1974年9月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告范杰诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月22日立案。原告范杰与被告麻丽娜庭外和解，原告范杰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范杰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告范杰负担。审判员  苏娟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24846号原告：林镇坤，男，1988年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：聂迪文，男，1995年10月2日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，原告林镇坤与被告聂迪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林镇坤于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许林镇坤撤诉。案件受理费人民币3322元，由林镇坤负担。审判员  舒海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  廖秋生
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1193号 原告：王夫. 被告：张以荣. 原告王夫与被告张以荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王夫到庭参加诉讼，被告张以荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王夫向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告从2020年1月1日起支付借款利息6000元，实际计算至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月9日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条一张。借条约定本借款不计利息，2018年10月前偿还30000元。被告于2018年12月27日偿还原告30000元，余下50000元至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告张以荣未答辩，亦未提交证据。 原告王德香围绕其诉讼请求提交了：A1、借条一份（原件），证明被告欠原告借款8万元，已还3万，还剩5万元的事实。 本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，内容真实、来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院对上述证据予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款，原告按约向其履行了出借约定资金的义务，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，被告应按照约定履行还款义务。 关于原告主张的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告并未约定借款期限，本院认定被告逾期还款之日为原告主张权利之日即原告向本院提起诉讼之日（2020年7月8日）。逾期利息，应自2020年7月8日起以50000元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对自己参加民事诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张以荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王夫借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月8日计算至清偿之日止）； 驳回原告王夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，被告张以荣负担528元，原告王夫负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  叶根旺 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘鑫 书记员李爽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3460号上诉人（一审原告）王小三，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人郭有才，男，1952年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省孟州市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。法定代表人鄂竟平，部长。委托代理人许维，中华人民共和国水利部工作人员。委托代理人吴佳梅，中华人民共和国水利部工作人员。王小三因诉中华人民共和国水利部（以下简称水利部）不依法履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初135号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王小三向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认水利部作出的《驳回行政复议申请决定书》(水复议驳〔2019〕19号，以下简称被诉决定书）违法、无效。一审法院经查，2019年11月，王小三向水利部邮寄提交行政复议申请书，其中复议请求为：“一、依法确认《水移〔1994〕468号文》第30条第3款‘包干结余，结余留用，由包干单位安排使用。’违法、无效。二、按照河南省人民政府《关于黄河温孟滩区安置小浪底移民的通告》第二条：‘收回土地和地上附着物的补偿问题，国家将依据有关规定合理解决。’三、依据《国务院令74号》第8、9、21条规定和河南省人民政府《通告》依照国家有关规定合理解决。1.按照《国家征地拆迁补偿暂行条例》规定：‘苹果树（9-25年）每年株补偿600-1800元’标准。2.按照豫移办〔2014〕67号执行（第一部移民条例）规定‘10倍安置补助费标准’。3.按照转卖（竹园村委证明）接收689亩果园每亩14231元，每亩水浇地9670元价款。4.依据王小三苹果园承包合同可延期50-70年承包经营自主权，根据《国家赔偿法》第2、4、7、9、36条依法返还王小三50亩3550棵9年龄苹果树私有财产恢复原状或赔偿相应损失。中央直属水库移民安置由水利部负责赔偿合理解决责任。”2019年12月31日，水利部作出被诉决定书。主要内容为：“经审理查明，申请人因承包果园补偿问题，反复多次向本机关提出行政复议、行政赔偿、行政确认、信访等申请。申请人亦曾就行政复议、行政赔偿问题起诉本机关，人民法院五次依法作出判决、裁定。2017年8月24日，北京市第一中级人民法院就申请人诉本机关行政赔偿一案作出（2017）京01行赔初47号裁定，认定本机关并不负有具体实施移民安置工作的职责，申请人起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，裁定驳回起诉。申请人不服裁定，提起上诉。2018年1月4日，北京市高级人民法院作出（2017）京行赔终132号终审裁定，驳回申请人上诉，维持一审裁定。申请人本次提出的申请，并无新的事实和理由，实质上是对人民法院已作出生效裁定的同一事项重复提出的申请，不具有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条等关于受理行政复议申请的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，本机关决定：驳回王小三行政复议申请。另外，申请人反复多次就实质上的同一事项提出诉求，系对救济权利的滥用，本机关不予支持，今后也不再重复处理此类申请，特此告知。”一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。前款所列规定不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。故王小三针对《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》（水移〔1994〕468号）第三十条规定，单独向水利部提起行政复议，不符合前述法条规定，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼范围，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王小三复议申请中提出的其他赔偿请求，已经法院生效裁定作出认定。故被诉决定书中针对该部分的事项所作出的处理属于行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上，王小三提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定驳回王小三的起诉。王小三不服一审裁定，以原裁决认定事实及适用法律错误、原裁决遗漏当事人违法裁决、严重违反法定程序等为由向本院提起上诉，提出查清事实依法改判等上诉请求。水利部未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王小三基于解决安置补偿问题的目的，针对没有具体安置补偿职责的水利部提出相关诉求，并就此申请行政复议，进而提起行政诉讼，并不能有效实现王小三的上述目的。水利部接到王小三的行政复议申请后所履行的行政复议职责情况对王小三的合法权益明显不产生实际影响。王小三的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院予以维持。王小三的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1131号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：杨晓新，男，汉族，1981年9月6日出生，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与杨晓新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日作出的（2019）苏1102民初4570号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：杨晓新欠中国银行股份有限公司镇江分行信用卡本金、利息、费用合计256648.01元（计算至2019年10月19日）以及自2019年10月20日起至实际还清所欠款项之日止的利息（按领用合约的约定计付），杨晓新于2019年11月起每月30日前给付24000元，余款于2020年9月30日前还清；杨晓新于2019年11月8日前给付律师代理费12000元；案件受理费2693元，由杨晓新负担（该款中国银行股份有限公司镇江分行已预交法院，杨晓新于2019年11月8日前将该款给付中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨晓新信用卡纠纷一案执行过程中，被执行人已履行122812元，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，除本院于2020年8月24日查封被执行人杨晓新名下位于丹阳市名都花园3幢205室不动产（该不动产有抵押，查封期限为3年）外，未发现被执行人可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位122812元；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人名下的不动产暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年九月三十日书记员  夏文君
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初827号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人徐洪涛，男，汉族，1995年8月21日出生，高中文化，务工，住南昌市新建区，户籍地南昌市新建区，2019年11月29日因非法持有毒品被南昌市公安局青云谱分局行政罚款人民币500元。2020年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年7月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 法律帮助律师肖红红，江西英民律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]3775号起诉书指控被告人徐洪涛犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人徐洪涛及法律帮助律师肖红红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月7日19时许，被告人徐洪涛接到吸毒人员张某的微信，要求购买1克氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），约好价钱是400元1克；后徐洪涛联系“阿翔”购买1克氯胺酮，价钱是350元1克；徐洪涛将“阿翔”的收款二维码发给张某，张某支付了400元后，“阿翔”将1克氯胺酮放在华南城一个红绿灯旁的电线杆下，徐洪涛在该处取到1袋氯胺酮及50元现金，后将张某约至华南城，将1袋氯胺酮交给张某。 2020年6月10日，公安人员抓获吸毒人员张某，经现场检测，其尿样中吗啡、甲基安非他明、氯胺酮结果呈阳性；2020年7月3日19时许，被告人徐洪涛在新建区黄岐农民公寓被公安人员抓获归案。 另查明，案发后被告人徐洪涛的家属代为退缴违法所得人民币50元。 上述事实，被告人徐洪涛在开庭过程中亦无异议，且有微信转账记录等书证，证人张某、赵某妹的证言，现场检测报告书及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐洪涛违反国家毒品管制规定，向他人贩卖含氯胺酮成分毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐洪涛被公安机关抓获归案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，又退缴了违法所得，可以从轻处罚。被告人徐洪涛有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐洪涛有期徒刑九个月，并处罚金一万元，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，根据被告人徐洪涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年4月3日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执710号申请执行人：刘盼盼，女，1989年10月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。刘盼盼与平顶山市北海岸酒店有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郏县人民法院于2020年2月12日作出的（2020）豫0425民初34号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：一、平顶山市北海岸酒店有限公司于2020年7月11日前支付刘盼盼劳务费3582元；二、案件受理费25元，由平顶山市北海岸酒店有限公司负担。因平顶山市北海岸酒店有限公司未按照生效法律文书履行义务，刘盼盼向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、平顶山市北海岸酒店有限公司名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司名下所有的土地使用权和房产均被我院轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司已经停业等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封物不能处置之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司负有继续向申请执行人刘盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年九月二十九日书记员  胡松锋
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1528号申请执行人:袁兴会，女，生于1987年10月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:程永会，男，生于1972年3月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。袁兴会申请执行程永会民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月30日达成执行和解协议：被执行人程永会自2020年11月起每月月底前履行3000元，直至付清案款为止。本院认为双方当事人达成和解协议，分期履行，本案和解长期履行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯开发二〇二〇年九月三十日法官助理师晨超书记员刘玲
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1061号张万德、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司：申请人张万德与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计28210.06元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行了给付义务，将全部执行款给付本院，本院将全部执行款申请人张万德。至此，申请人张万德向本院申请执行的（2020）吉02民终1587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖708号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：许俊蔚，女，1996年3月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告完美(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、许俊蔚侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6646号 原告：林仁明，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县，经常居住地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道沥河路526号。 委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：周剑辉，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林仁明诉被告周剑辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告林仁明于2020年9月29日向本院申请撤回对被告周剑辉的起诉（未缴纳案件受理费）。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林仁明撤回对被告周剑辉的起诉。 审判员 王 丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 金佳思 ?
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6450号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李小强，男，1975年11月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄石市西塞山区***********，公民身份号码：420************916。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252907号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1689元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252907号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李小强的粤S.V707J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1689元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李小强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁沛洪
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执886号 李浪： 本院立案执行李浪追缴诉讼费一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的（2018）川0525民终742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2207号 原告：四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司，营业场所四川省峨眉山市胜利镇滨湖国际小区43栋2单元101号，统一社会信用代码91511181MA649L9D1H。 负责人:徐欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：梁涛,男,1986年12月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司与被告梁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川万联物业管理有限公司峨眉山市分公司负担。 审 判 员  周  琴  林 二〇二〇年九月十八日 法官助理  谢灵书记员杨佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执344号 申请执行人：刘洪伟，男，1957年5月3日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：肖德伟，男，1966年2月6日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人刘洪伟与被执行人肖德伟买卖合同纠纷一案中，凤城市人民法院立案作出（2019）辽0682民初1805号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人肖德伟自动履行1000元，余款暂未履行。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯金寒
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执434号申请执行人：龙娟，女，苗族，湖南省保靖县人。申请执行人：龙自忠，男，苗族，湖南省保靖县人。申请执行人：梁妹艺，女，苗族，湖南省保靖县人。被执行人：梁成三，男，苗族，湖南省花垣县人。关于申请执行人龙娟、龙自忠、梁妹艺与被执行人梁成三刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)湘3124刑初160号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙娟、龙自忠、梁妹艺于2020年6月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向被执行人梁成三送达了执行通知书及报告财产令等文书,要求其在规定时间内按判决书主动履行义务。于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日、2020年7月30日、2020年8月26日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月2日通过传统查询被执行人不动产、房产、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产。于2020年9月28日对被执行人梁成三适用限制高消费措施且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话联系并告知申请人，申请执行人因未能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为36650元。尚有36650元债权、未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇二〇年九月三十日法官助理龙阳庭书记员石献伟本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5162号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，职务：行长。 委托诉讼代理人：荣杨，系支行员工。 被告：朱广华，男，1959年5月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：吴成堂，男，1957年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孟庆侠，女，1967年11月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：朱广喜，男，1971年2月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行市中支行）诉被告朱广华、吴成堂、孟庆侠、朱广喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣杨到庭参加诉讼，被告朱广华、吴成堂、孟庆侠、朱广喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行市中支行诉讼请求：1、判令被告朱广华偿还原告借款本金900，000元及借款利息、罚息、复利等（截止到2020年9月15日，欠本金900，000元，利息728，650.15元，自2020年9月16日起至实际支付之日止，罚息、利息、复利等按照合同约定）；2、判令被告吴成堂、孟庆侠、朱广喜对上诉债务承担连带责任；3、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告朱广华于2015年10月31日向原告借款900，000元，到期日为2018年10月29日，并由吴成堂、孟庆侠、朱广喜提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告朱广华、吴成堂、孟庆侠、朱广喜在法定答辩期间未应诉答辩，亦未提交答辩状。 经审理查明，2015年10月31日，被告朱广华与原告农商银行市中支行双方签订了个人借款合同，被告向原告借款900，000元。合同约定：借款期限为2015年10月31日至2018年10月29日，借款利率为9.10417‰，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年10月31日，原告与被告吴成堂、孟庆侠、朱广喜签订保证合同，合同约定：保证人承担担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向被告朱广华发放贷款900，000元。借款期限届满后，四被告均未履行还款义务。截至2020年9月15日尚欠本金900，000元及利息728，650.15元未还。 另查明，被告朱广华于2015年10月29日与原告签订《借款人联系方式承诺书》，被告吴成堂、孟庆侠、朱广喜均于2015年10月29日与原告农村商业银行市中支行《保证人联系方式承诺书》。承诺书中约定，以快递方式送达的，以邮件退回之日为送达之日并视同本人签收。 上述事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细、借款人联系方式承诺书、保证人联系方式承诺书予以证实。 本院认为，本案按照原告提供的被告承诺的送达地址向被告进行了送达，邮件虽被退回，但按照相关法律规定，邮件退回之日即为送达之日，故本次开庭符合相关法律规定。原、被告双方签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告提供借款，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告吴成堂、孟庆侠、朱广喜作为保证人依法应当对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的复利问题。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种制裁，对守约方是一种补偿，再计收复利就是双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，因此，对贷款期限届满后没有归还的本金计算罚息，对利息不能再计算复利。被告朱广华、吴成堂、孟庆侠、朱广喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱广华于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金900，000元及利息（截至2020年9月15日利息728，650.15元，剩余利息自2020年9月16日起至实际给付之日止，以本金900，000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定利率计算）； 二、被告吴成堂、孟庆侠、朱广喜对上述借款本息承担连带责任。并在承担偿还责任后，有权向被告朱广华追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告朱广华、吴成堂、孟庆侠、朱广喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 彭 敏 书 记 员 李 帅
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初4824号 原告: 任甜甜，女，1990年8月29日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 康占生，男，1987年3月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任甜甜与被告康占生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任甜甜到庭参加了诉讼，被告康占生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任甜甜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康占生偿还原告任甜甜借款本金10000元及该款从2014年6月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按24‰计算；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告康占生因资金周转于2014年6月20日在原告任甜甜处借款10000元，双方约定月利率为24‰，每三个月付息，借款后被告向原告出具借款条据1支。该款经原告索要未果，涉诉贵院。被告康占生未到庭答辩、质证。对原告任甜甜向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告康占生于2014年6月20日在原告任甜甜处借款10000元，双方约定月利率为24‰，每三个月付息，借款后被告向原告出具借款条据1支。该款经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案当中，原告任甜甜与被告康占生之间债权、债务明确，原告任甜甜向本院提交的证据能够证明被告康占生在原告处借款的事实，被告应当履行偿还借款本息的义务，被告康占生经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，并不影响案件的审理。故对原告诉请被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持，但因双方对借款利息的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法调整为月利率12.8‰，对原告要求以月利率24‰计算利息的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告康占生于本判决生效后3日内偿还原告任甜甜借款本金10000元及该款从2014年6月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.8‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康占生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  杜  虎   二〇二〇年九月二十九日 书  记  员   冀  丹  1
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保346号 申请人:郭凤春，女，1964年12月28日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：刘薇，女，1993年2月23日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人郭凤春与被申请人刘薇机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下中国银行账户：28×××14CNY0，财付通账户：085XXXXXXXXXXXXXXXXXXXedca@wx.tenpay.com金额7678.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年九月三十日 书记员  高巍
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执759号之二 申请执行人：广安市信诺清洁服务有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区环溪二路299号。统一社会信用代码9151160031458650XX。 法定代表人：王钟仪，公司经理。 被执行人：广安市龙家河清洁服务有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇迎宾大道荣新悦城8幢1-3号。统一社会信用代码91511621MA62B3WM12。 法定代表人：龙荣，公司经理。 申请执行人广安市信诺清洁服务有限责任公司申请执行被执行人广安市龙家河清洁服务有限公司合同纠纷一案，岳池县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）川1621民初3275号民事调解书已经发生法律效力。根据双方所达成的调解协议：被告广安市龙家河清洁服务有限公司于2018年12月31日前给付原告广安市信诺清洁服务有限责任公司外墙清洗费、瓷砖修补费共计15000元。因被告广安市龙家河清洁服务有限公司未按调解书履行义务，原告广安市信诺清洁服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广安市龙家河清洁服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人广安市龙家河清洁服务有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广安市龙家河清洁服务有限公司名下的财产，查明被执行人广安市龙家河清洁服务有限公司无银行存款、无不动产及车辆登记信息。 三、通过调查了解，未能查找到被执行人广安市龙家河清洁服务有限公司的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广安市龙家河清洁服务有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人广安市龙家河清洁服务有限公司纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执759号案件终结本次执行程序。 被执行人广安市龙家河清洁服务有限公司负有继续向申请执行人广安市信诺清洁服务有限责任公司履行支付合同价款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万 璐
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1388号 原告：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区冠林华府小区2栋1单元1楼。 负责人：覃冰娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，男，南宁市中联金牌物业管理有限责任公司品质部经理。 委托诉讼代理人：凌小燕，女，该公司物业服务中心主任。 被告：黄红霞，女，1982年5月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司与被告黄红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南宁市中联金牌物业管理有限责任公司大新分公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许嘉伟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2720号原告：浙江慈鑫机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路918号C区。统一社会信用代码：913304110555108419。法定代表人：黄泽选，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被告：阿克苏中之恒纺织有限公司。住所地：新疆阿克苏地区沙雅县工业园区新内环路与八号路交汇处。统一社会信用代码：91652924MA781Q7K17。法定代表人：魏进。被告：朱子祥，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告浙江慈鑫机械有限公司与阿克苏中之恒纺织有限公司、朱子祥买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告浙江慈鑫机械有限公司撤诉处理。审判员 封 景二〇二〇年九月二十九日书记员 丁加芳
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2965号申请执行人：何文生，男，1950年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：李尚友，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人:郭冬祥，男，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：唐永发，男，1950年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人:罗帅，男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人何文生、李尚友、郭冬祥、唐永发与被执行人罗帅劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初7208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何文生、李尚友、郭冬祥、唐永发于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人罗帅给付工资28440元元及迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人罗帅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗帅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人罗帅暂无财产可供执行；3.本院于2020年9月18日限制被执行人罗帅高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人罗帅发出限制高消费令；4、本院于2020年9月18日依法将被执行人罗帅纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗帅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的28440元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗帅暂无财产可供执行，申请执行人何文生、李尚友、郭冬祥、唐永发亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗帅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2965号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年九月十八日书记员  梁承浩
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4875号 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行，住所地沧州市渤海新区创业路南侧。 法定代表人皮忠鸿，行长。 委托代理人刘航，河北韬燃律师事务所律师。 委托代理人郑祎。 被告滕志文，男，1967年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告刘明甫，男，1963年6月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告石桂杰，女，1964年1月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人刘明甫，男，1963年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。系夫妻关系。 被告沧州市南大港管理区杰明汽修厂，住所地南大港广泰家园门2号门市楼。 经营者刘明甫，男，1963年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告胡淑风，女，1964年2月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行与被告滕志文、胡淑风、刘明甫、石桂杰、沧州市南大港管理区杰明汽修厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行的委托代理人刘航、郑祎，被告滕志文、刘明甫（亦为被告石桂杰的委托代理人、被告沧州市南大港管理区杰明汽修厂的经营者）到庭参加诉讼，被告胡淑风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行诉称，2019年，被告滕志文向原告借款2000000元，被告刘明甫、石桂杰提供了保证担保，被告沧州市南大港管理区杰明汽修厂提供了抵押担保，被告胡淑风认可上述借款为其与被告滕志文的共同债务。请求判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息（借款期限内为204627.04元，2020年1月13日至借款本金还清之日，按月10.875‰的标准计算）。 被告滕志文辩称，借款属实。 被告刘明甫、石桂杰辩称，担保属实。 被告沧州市南大港管理区杰明汽修厂辩称，担保属实。 被告胡淑风缺席无答辩。 经审理查明，2017年1月18日，原告同被告滕志文订立个人循环额度借款合同，原告与被告滕志文约定：被告滕志文在2017年1月至2020年1月期间可向原告借款2000000元，借款利率执行中国人民银行公布的基准利率上浮100%的标准，借款逾期未还，利率在借款利率的基础上上浮50%。2017年1月18日，原告同被告刘明甫、石桂杰订立最高额保证合同，原告与被告刘明甫、石桂杰约定：被告刘明甫、石桂杰为被告滕志文提供连带保证担保，保证的最高额为2000000元借款及利息、费用，保证期限为债务履行期限届满之日后2年。被告胡淑风认可上述借款为其与被告滕志文的共同债务。2019年1月14日，被告滕志文向原告借款400000元，借款利率为月7.25‰，借款期间为2019年1月14日至2020年1月13日。2019年1月15日，被告滕志文向原告借款1600000元，借款利率为月7.25‰，借款期间为2019年1月15日至2020年1月14日。上述借款发生后，被告滕志文仅偿还了部分利息，截止到2020年9月18日，尚欠利息247402.04元。被告滕志文现欠原告借款本金2000000元及2020年9月19日之后利息。 上述事实，有个人循环额度借款合同书、最高保证合同书、夫妻双方同意借款意见书、电子借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告滕志文、刘明甫、石桂杰订立的借款、保证合同，各方意思表示真实，合法有效。原告如约向被告滕志文交付了借款2000000元，被告滕志文、刘明甫、石桂杰应依照约定履行还款义务。被告胡淑风认可本案借款为其与被告滕志文的共同债务，本院不持异议。原告应当另行申请实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告滕志文、胡淑风于本判决生效之日起三日内偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行借款本金2000000元及相应利息（截止到2020年9月18日为247402.04元，自2020年9月19日至借款本金还清之日，按月息10.875‰的标准计算）； 二、被告刘明甫、石桂杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用12389.6元，由被告滕志文、胡淑风、刘明甫、石桂杰承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘振胜
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更833号罪犯袁敏，男，1975年5月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2012年4月11日作出（2012）兴刑初字第36号刑事判决，认定被告人袁敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金二万元。本院于2012年5月30日作出（2012）赣中刑二终字第57号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月30日以（2014）赣中刑执字第581号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更385号刑事裁定对其减去有期刑期九个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1316号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行罚金4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2993号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙颖。被执行人：大连安信石油化工有限公司，住所地大连市长兴岛经济区。法定代表人：宫涛，经理。被执行人：大连方元经济担保有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：徐英男，经理。被执行人：王海，男，1970年10月29日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宋医春，女，1971年1月10日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司大连黄河路支行与被执行人大连安信石油化工有限公司、大连方元经济担保有限公司、王海、宋医春借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5761号民事调解书，申请四被执行人共同偿还申请执行人营口银行股份有限公司大连黄河路支付案件受理费51780元；执行费677元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨四被执行人金融机构存款人民币8万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年九月十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终3041号 上诉人（原审被告）：利辛县金仟汽车贸易有限公司,住所地安徽省利辛县扬天汽车贸易城3#楼0112-0212商铺,统一社会信用代码91341623MA2MQ5903X。 法定代表人:魏前岩,该公司经理。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙城县迅畅汽车销售有限公司,住所地安徽省蒙城县国际汽车城4栋125、126、155、156，统一社会信用代码913416220992137696。 法定代表人:李舜,该公司经理。 委托诉讼代理人：马燕，该公司员工。 上诉人利辛县金仟汽车贸易有限公司（以下简称金仟汽车公司）与被上诉人蒙城县迅畅汽车销售有限公司（以下简称迅畅汽车公司）买卖合同纠纷一案，因不服安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1450号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金仟汽车公司上诉请求：1.撤销原判,依法驳回迅畅汽车公司的上诉请求；2.本案一二审诉讼费由迅畅汽车公司承担。事实和理由：一、一审判决认定金仟汽车公司拖欠购车款24000元未付,没有任何事实依据,二审法院依法应予改判。二、一审法院歪曲解释最高人民法院司法解释本意,判决金仟汽车公司再次给付购车款,严重侵害了金仟汽车公司合法权益,该错误判决依法应予撤销。 迅畅汽车公司答辩称，根据民事诉讼法规定，当事人应当向法庭提供证据证明自己的主张，一审中金仟汽车公司辩称已将车款24000元以现金交付给迅畅汽车公司，但是没有提供相应的支付依据，而且此陈述也明显不符合双方之间的交易习惯，所以一审根据双方提供的证据认定金仟汽车公司还应支付给迅畅汽车公司24000元车款完全正确。增值税发票和普通发票不同，从《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条和国家税务总局《增值税专用发票使用规定》可以看出，增值税专票是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。它突出的是增值税专票的税法特性，是增值税额的计算依据和进项税额抵扣凭证，但是它既不能必然证明标的物已经交付，也不能必然证明买受人已经付款。本案中迅畅汽车公司给金仟汽车公司出具的是增值税发票，能够证明双方之间存在买卖合同关系，一审中金仟汽车公司认可购买迅畅汽车公司价款215.9万元的车辆，并且认可迅畅汽车公司已经将上述车辆交付，那么其就应当向法庭证明自己已将215.9万元车款支付给迅畅汽车公司的事实，因此一审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条判决并无任何不当之处。综上所述，金仟汽车公司的上诉没有任何事实及法律依据。 迅畅汽车公司向一审法院起诉请求：1.判令金仟汽车公司立即支付给迅畅汽车公司车款24000元及逾期利息(利息按年利率6%从2019年10月8日计算至还清为止)；2.判令金仟汽车公司立即支付2017年3月8日至2019年11月8日逾期利息3840元。以上合计27840元；3.判令诉讼费用由金仟汽车公司承担。 一审法院认定事实：2017年2月至2017年3月，金仟汽车公司向迅畅汽车公司共计购买车辆8台，总价款215.9万元，金仟汽车公司通过银行转账，分四次于2017年1月19日、2017年2月3日、2017年2月24日、2017年3月8日向迅畅汽车公司转款为11万元、34.5万元、96万元、72万元，合计213.5万元。迅畅汽车公司共计向金仟汽车公司开具增值税发票26张，价税计款为215.9万元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。根据上述法律规定，金仟汽车公司收到迅畅汽车公司开具的发票，不足以证明其公司已足额支付车款。金仟汽车公司主张该差额车款215.9万元-213.5万元=2.4万元系现金给付，迅畅汽车公司不予认可，且金仟汽车公司未向该院提交现金给付的相关证据，故迅畅汽车公司主张金仟汽车公司应给付车款2.4万元的请求，该院予以支持。因双方关于逾期给付车款的利息未有约定，故应从立案之日2020年3月4日起按照年利率6%支付利息计算至付清款之日止。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：一、金仟汽车公司于判决生效后五日内给付迅畅汽车公司车款24000元及利息（利息从2020年3月4日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。二、驳回迅畅汽车公司其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由迅畅汽车公司负担48元，由金仟汽车公司负担200元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金仟汽车公司在本案一二审中称案涉24000元系现金交付，但并无证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。且案涉四笔付款均系银行转账，24000元系现金交付亦不符合双方交易习惯。虽然一审法院引用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条作为本案的裁判理由错误，但按照举证责任分配规则，在查明事实的基础上判决金仟汽车公司支付迅畅汽车公司24000元并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，一审法院应按照上述规定，判决金仟汽车公司按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准自起诉之日赔偿迅畅汽车公司逾期付款损失，但双方并未就此提出上诉，故本院对此不予审理。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果并无不当，故对利辛县金仟汽车贸易有限公司的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人利辛县金仟汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李玉科 审判员  赵 亮 审判员  马 超 二〇二〇年九月三十日 法官助理吕金刚 书记员王若博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3768号申请人中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路25号。负责人刘学军。被申请人邢惠娟，女，汉族，1962年4月17日出生，住郑州市管城回族区。被申请人王国胜，男，汉族，1958年2月27日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款497555.49元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢惠娟、王国胜银行存款497555.49元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十八日书记员  郜 燕
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1930号 原告：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段36号。 负责人：卢东涛 被告：李中华，男，1973年4月21日出生，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行诉被告李中华信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行撤回起诉。 案件受理费1281元（原告预交），全额退还给原告。 审判员  曹永光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕爱华
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2646号原告陈爱云，女，汉族1970年9月20日出生，住临颍县。委托代理人成亚男，女，1987年6月18日出生，住许昌县。被告李学民，男，汉族，52岁，住临颍县。原告陈爱云诉被告李学民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告陈爱云诉被告李学民民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的身份信息及住址和及联系方式。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈爱云的起诉。诉讼费525元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年九月十八日书记员  陈路盈
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2285号原告：石桂艳，女，1959年2月6日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被告：于海民，男，1982年4月3日出生，汉族，现住辽阳县。被告：宋雪，女，1986年10月13日出生，汉族，现住同上。原告石桂艳与被告于海民、宋雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告石桂艳到庭参加诉讼。被告于海民、宋雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加事诉讼。本案现已审理终结。原告石桂艳诉称：2015年1月21日，被告于海民、宋雪因承包工程，向我借款10万元，同年7月22日，又以同一理由向我借款16万元，两次借款共计26万元。两次借款双方当事人在场，由被告于海民签字。双方约定1年后，本息一起归还。2017年1月5日，在被告家中，于海民又重新给我出具两张借条，约定1年内将借款26万元及利息一次性还清。多次找到被告要求其还款，二被告至今未归还欠款。为此，请求法院判令二被告偿还借款26万元。被告于海民、宋雪未做答辩。经审理查明，原告石桂艳系被告于海民婶母。被告于海民与被告宋雪系夫妻关系。2015年1月21日，被告于海民、宋雪以承包工程为由从原告石桂艳借款10万元，由被告于海民给原告石桂艳出具《借条》一份，约定借期1年，于2016年1月21日本利还清，约定月利率1.5%。同年7月22日，二被告又以同一理由向原告石桂艳借款16万元，由被告于海民给原告石桂艳出具《借条》一份，约定借期1年，约定月利率2%。两次借款共计26万元。2017年1月5日，在被告家中，被告于海民又重新给原告石桂艳出具《借条》二份，约定1年内将借款26万元及利息一次性还清。借款到期后，原告石桂艳多次找到二被告要求其还款，二被告至今未归还。上述事实有原告提供的《借条》、与被告宋雪谈话录音及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告于海民从原告石桂艳借款事实有被告于海民签字的借据及原告石桂艳与被告宋雪的谈话录音佐证，可以证明双方借贷关系成立。该借款没有违反法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。从原告石桂艳与被告宋雪的谈话录音可以证明被告借款用于承包工程，而且被告宋雪也没有否认借款事实，可以证明借款用于夫妻共同生产生活，应当认定为夫妻共同债务。应当由被告于海民、宋雪共同偿还。虽然借条约定支付利息，但原告石桂艳考虑双方系亲属关系，仅请求二被告偿还借款本金26万元，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告于海民、宋雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告于海民、宋雪于本判决生效后10日内共同给付原告石桂艳借款26万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告于海民、宋雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年九月十八日代书记员 孔杉杉
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2140号之二 原告：姚伏元，女，1956年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：宋国治，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾，公司经理。 原告姚伏元与被告宋国治、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告姚伏元于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚伏元的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚伏元撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姚伏元负担。 审判员  王义军 二〇二〇年九月十八日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1450号   申请执行人詹某某，男，1976年6月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人詹某甲，（又名詹某乙），女，汉族，1961年4月28日出生，现住靖边县南大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人詹某某与被执行人詹某甲民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年6月12日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初944号民事调解书。申请执行标的：借款本金100000元及其利息（月利率按18‰计算，从2014年7月10日起算至本判决生效之日止，已付22000元利息在执行中扣减）。   执行过程中，双方当事人经协商达成书面执行和解协议：由被执行人分期履行案件款。   本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行书面和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1450号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  周虎    审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年九月十八日                             书 记 员  康磊
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3394号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东阿县伟达物流有限公司，住所地东阿县高集镇大贝村东首大高路路西。 法定代表人：侯召福，经理。 委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城分公司）因与被上诉人东阿县伟达物流有限公司（以下简称伟达物流公司）保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人民财险聊城分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担任何民事责任；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，本案事故并不属于车上人责任险赔偿范围，上诉人不应当承担任何保险责任。一、本案仅牵引车投保了车上人员责任险，车上人员责任险仅适用主车，本案驾驶员为了装卸货物盖车摔下受伤，已经脱离了主车，不属于在主车车上人员责任险赔偿范围。主、挂车为不同独立注册登记的车辆，有不同的行驶证和车牌号码，为各自独立的车辆主体，因挂车无动力装置需主车牵引后方可使用，本案中车上人员责任险保险合同条款并未约定主车和挂车连接使用时视为一体，车上人员责任险为主车按驾驶室核定载人数承保，仅适用主车不能廷伸至挂车上人员。二、被上诉人在上诉人处投保了车上人员责任保险（司机/乘客），该保险只是针对司机或乘客并不包含车车下人员，即车上人员责任保险具有特定性，该险是对座不对人，即在发生事故时，谁坐在驾驶座上该险就对谁有效。本案受害人系在挂车上不慎坠落受伤，事故发生时并不在驾驶座上，不是车上人员的身份，被上诉人要求以车上人员责任保险（司机或乘客）主张理赔，不符合双方约定及法律规定。三、各保险公司均设有车上人员责任险，在车上人员责任险外又有雇主责任险，本案明显适用雇主责任险相关条款约定，属于雇主责任险赔偿范围，一审认定适用于车上人员险明显不当。四、本案诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，也不符合聊城法院一贯判例，请求二审予以纠正。 伟达物流公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案是事故属车上人员责任险赔偿范围，请求驳回上诉。 伟达物流公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告在投保的车上人员责任险范围内支付原告在民事判决书(2017)鲁1524民初2890号中所承担偿的费用及先期支付的医疗费及赔偿损失计400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年2月18日，原告伟达物流公司为涉案车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机、乘客），保险金额为40万元，不计免赔，保险期间自2016年2月19日0时起至2017年2月18日24时止。谭承俭系伟达物流公司驾驶员，2016年4月25日，谭承俭受伟达物流公司安排驾驶涉案车辆去淄博市桓台县马桥镇一厂家装货，当日下午3点多，谭承俭爬上驾驶室因为盖车摔下受伤。事故发生在保险期间。谭承俭受伤后在桓台县人民医院、东阿县人民医院、山东大学齐鲁医院进行治疗。住院期间，原告为谭承俭支付医疗费共计19万余元。事故发生后，谭承俭以伟达物流公司、人保公司为被告向山东省东阿县人民法院提起诉讼，该院于2017年12月21日作出（2017）鲁1524民初2890号民事判决书，判决伟达物流公司向谭承俭支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计247810.26元。2019年11月18日，谭承俭与伟达物流公司达成执行和解协议，伟达物流公司于2019年11月18日向谭承俭支付了赔偿款25万元。 另查明：东阿县人民法院出具的生效法律证明书，载明，（2017）鲁1524民初2890号提供劳务者受害责任纠纷一案，法律文书生效时间为2019年1月15日。 原告列谭承俭为第三人，诉讼中撤回对第三人谭承俭的诉讼请求。 一审法院认为：原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：保险公司是否赔偿原告保险赔偿金。原告依据（2017）鲁1524民初2890号生效民事判决书向谭承俭支付了各项损失共计250000元及前期垫付的医疗费19万余元，依法取得向被告请求赔偿权的权利。东阿县人民法院出具的生效法律证明书载明法律文书生效时间为2019年1月15日，被告辩称已过法定诉讼时效，法院不予采信。被告提出本案挂车并未投保，事故发生时，受害人未在驾驶室、主车进行驾驶操作，受伤原因与主车无关，不属于主车赔偿范围。原告的车辆系半挂牵引车，车主和挂车应视为一个整体，无论是主车还是挂车都是车体的一部分。谭承俭作为原告雇佣的司机，爬上驾驶室因为盖车摔下受伤，发生事故时其处于该车之上，因此谭承俭属于发生意外事故的瞬间在被保险机动车车体上的人员，故被告提出的该项抗辩理由，法院不予采纳。东阿县人民法院作出的（2017）鲁1524民初2890号民事判决书能够证明事故的性质、原因等事实，被告辩称并未报险，事实无法查清，法院不予采信。故原告诉求被告赔偿原告先期支付给谭承俭医疗费及据（2017）鲁1524民初2890号生效民事判决书向谭承俭赔付的各项损失，共计400000元的主张，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第四款之规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告东阿县伟达物流有限公司保险赔偿金400000元。案件受理费3650元,由被告承担。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否属于被保险车辆车上人员。涉案被保险车辆系货运车辆，主要用途为货物运输,而运输过程必不可少的环节就是装货、运输、卸货,每个环节均是使用机动车的过程。被保险车辆必须牵引挂车才能正常使用，涉案事故发生时，被保险牵引车与挂车连接在一起，应当视为一体。谭承俭系伟达物流公司驾驶员，其受公司指派装货，装货过程中受伤是正常使用车辆中发生的意外事故，属于保险合同约定的保险事故。一审法院判决上诉人在车上人员责任险限额内承担赔付责任并无不当。一审法院判决上诉人在车上人员责任险限额内承担赔付责任并无不当。 本案系因双方当事人履行保险合同过程中发生的争议，属保险合同纠纷。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，一审判决上诉人承担本案诉讼费，符合法律规定。上诉人主张其不应负担本案诉讼费用，本院不予支持。 综上所述，人民财险聊城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理徐营营 书记员李云娇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1548号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：**，男，1987年10月8日出生，该单位职工。 被执行人：丁国军，男，1986年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张寒香，女，1988年8月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁录辉，男，1983年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：颜娜娜，女，1984年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘波，男，1984年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨雪飞，女，1982年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谭新帅，男，1988年1月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵胜芳，女，1983年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁风池，男，1984年4月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙娟，女，1985年9月25日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人丁国军、张寒香、丁录辉、颜娜娜、刘波、杨雪飞、谭新帅、赵胜芳、丁风池、孙娟借款合同纠纷一案，申请执行标的额为177867.31元。现申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司申请撤回对被执行人丁国军、张寒香、丁录辉、颜娜娜、刘波、杨雪飞、谭新帅、赵胜芳、丁风池、孙娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6620号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑凯文
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢517号申请执行人：李晓兵，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：程显安，男，1981年1月26日出生，汉族，湖北省红安县人。李晓兵与程显安民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）鄂麻城民一初字01083号民事调解书和申请执行人李晓兵的强制执行申请，于2020年9月7日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人程显安向申请执行人李晓兵偿还借款本金50000元并加倍支付迟延履行金，负担案件执行费650元。在执行过程中，被执行人程显安已主动履行了20000元，剩余部分申请执行人李晓兵和被执行人程显安达成了执行和解协议。申请执行人李晓兵表示同意并自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂麻城民一初字01083号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人李晓兵可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月十八日书记员  张文楚
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破94号 申请人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。 负责人：钮中伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。 被申请人：吴江易都织造有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区安湖村28组。 法定代表人：石志荣。 执行过程中，本院发现被执行人吴江易都织造有限公司（下称易都公司）具备破产原因，经申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（下称民生银行盛泽支行）同意，决定将易都公司移送破产审查。2020年8月10日，本院立案登记易都公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：易都公司设立于2010年11月20日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2018年5月30日，本院作出（2018）苏0509民初4194号民事判决：一、被告石志荣、朱亚勤于本判决生效后十日内共同归还原告民生银行盛泽支行借款本金1029861.29元，并偿付利息2852.80元及相应逾期利息；二、被告石志荣、朱亚勤于本判决生效后十日内共同赔偿原告民生银行盛泽支行律师费损失52636元；三、被告杨永林、吴凤英、史阿三、杨素萍、易都公司、吴江来易纺织有限公司对被告石志荣、朱亚勤的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于易都公司逾期未履行付款义务，2018年9月6日，民生银行盛泽支行向本院申请执行，案号为(2018)苏0509执6807号。截至2020年9月1日，易都公司作为被执行人在苏州市吴江地区法院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件9件，执行标的额合计4048万余元。本院在执行过程中未发现易都公司名下有可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人民生银行盛泽支行同意后，有权将来易公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，易都公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。易都公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，易都公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行对吴江易都织造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 吴龙章 审判员 徐 倩 二〇二〇年九月一日    法官助理李艳 书记员张肖肖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17233号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。被上诉人（原审被告）：左森林，男，1953年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因与被上诉人左森林保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初9773号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄雪梅独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄雪梅二〇二〇年九月二十九日书记员  马 健张咏仪