wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1361号原告:长春建工集团有限公司，住所地：长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。法定代表人：王永君，董事长被告:二道区鑫盛泽物资经销处，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区5栋1单元602室。经营者：朱雪峰，男，1991年8月16日生，汉族，户籍地吉林省永吉县西阳镇团山子村八社，经常居住地长春市二道区临河街生产资料市场13栋0号。原告长春建工集团有限公司与被告二道区鑫盛泽物资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春建工集团有限公司撤回对被告二道区鑫盛泽物资经销处的起诉。案件受理费5918元，减半收取计2959元，由长春建工集团负担。审判员 赵 爽二〇二〇年九月十五日书记员 李方旭
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执760号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人：张晶岚，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人于卫国，男，1984年6月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人于卫国信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）云0402民初3075号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由于卫国于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司玉溪分行计算至2018年7月16日，卡号为42×××41的信用卡欠款本金55209.39元、利息5255.93元，之后的利息均按领用合约的约定计算至款项清偿之日止。案件受理费1389元，公告费600元，由于卫国负担。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求由被执行人于卫国偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行计算至2018年7月16日，卡号为42×××41的信用卡欠款本金55209.39元、利息5255.93元，之后的利息均按领用合约的约定计算至款项清偿之日止；负担案件受理费1389元（已退费）、公告费600元，应交执行费816元，以上合计63270.32元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人于卫国下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，其名下的云Ｆ×××××北京现代牌小型汽车一辆及其与李珍、李向东按份共有（于卫国占1%）的坐落于玉溪市红塔区（盛世庭园Ａ区）2幢1单元603号房屋一套均已被另案查封，本院于2020年8月11日在相关财产登记机构对上述车辆及房产进行了轮候查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人于卫国纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人于卫国下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执760号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十五日执行员  肖 杰书记员  白艳红
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4102号 原告：赵成江，男，1970年11月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：王帮明，男，1971年4月10日出生，汉族，宁海县。 原告赵成江与被告王帮明民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王帮明归还原告赵成江借款300000元，并支付利息（从2015年12月14日开始按月利率1.28%计算至还清本金为止，已支付利息30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵成江、被告王帮明到庭参加诉讼。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王帮明归还原告赵成江借款270000元，并支付利息（从2019年7月1日开始以尚欠的借款本金为基数按月利率1.28%计算至还清本金为止）。 本院经审理认定以下事实：2015年10月13日被告王帮明向原告赵成江借款50000元；2015年12月14日被告王帮明又向原告赵成江借款250000元。上述借款被告于2019年7月1日向原告出具了借条二份，并书面约定借款月利率为2%。经原告催讨，被告分别于2020年1月24日、2月9日支付原告25000元、5000元。 以上事实由原告提供的借条二份、借记卡账户历史明细清单及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现被告王帮明对原告主张的借贷事实无异议，故确认原告赵成江与被告王帮明之间的民间借贷关系真实、有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于被告于2020年1月24日、2月9日支付原告的30000元，被告主张系归还借款本金，庭审中原告亦予以认可，并当庭变更了诉讼请求；故对原告要求被告归还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年7月1日起按照月利率1.28计算至借款本金还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。”，原告主张的利息计算标准符合法律规定，故本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，当庭判决如下： 被告王帮明于本判决生效后十五日内归还原告赵成江借款270000元，并支付利息（以尚欠的借款本金为基数，从2019年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金还清之日止）。 如果被告王帮明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告王帮明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告赵成江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王帮明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年九月十五日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7789号原告:周井雄，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************，公民身份号码为431************313。委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：李艳华，男，1992年6月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*************，公民身份号码为431************335。被告：李嘉丽，女，1992年7月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码为431************226。原告周井雄与被告李艳华、李嘉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周井雄及其委托诉讼代理人郭春涛、吴丽君到庭，被告李艳华、李嘉丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周井雄向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金9000元，利息及逾期利息3156元（以9000元为本金，自2018年10月31日起按月利率2%计算至实际清偿本金之日止，暂计至2020年4月8日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：李艳华因资金周转需要向原告借款10000元，原告于2018年9月30日向李艳华出借10000元，并约定借款期限自2018年9月30日至2019年7月30日止，借款利息为月利率2%，若被告不能按期归还借款，违约金按逾期款项金额的万分之七每天计息，为保证还款，李嘉丽对上述债务承担连带担保责任。李艳华收到借款后，向原告出具相应借款借据。借款期限截止，李艳华仅向原告支付借款本息1200元，剩余借款本息，原告多次向被告要求返还未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，后两被告于2020年7月31日向原告支付了2018年10月31日-2019年9月30日期间的借款利息。被告李艳华、李嘉丽均未作答辩。本院经过审理，对原告周井雄提供的证据及主张的事实作如下认定：1.借款协议，周井雄作为甲方（出借人），李艳华作为乙方（借款人）、李嘉丽作为丙方（保证人），三方于2018年9月30日签订，约定李艳华向周井雄借款10000元，月利率2%，借款期限2018年9月30日至2019年7月30日。还款方式为每月30日还本息1200元。乙方未能按期还款，每逾期一日应当支付逾期款项的万分之七作为逾期利息。丙方向甲方提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后两年，范围为借款协议中乙方应承担的全部责任义务。落款乙方处有“李艳华”字样的签名及捺印，丙方处有“李嘉丽”字样的签名及捺印，原告主张系李艳华及李嘉丽本人所为，李艳华、李嘉丽未提出异议，本院予以采信，确认借款协议的真实性。2.借款借据，内容显示李艳华于2018年9月30日已收到10000元借款，月利率2%，借款期限2018年9月30日至2019年7月30日。借款人处有“李艳华”字样的签名及捺印，原告主张系李艳华本人所为，李艳华未提出异议，本院予以采信，确认借款借据的真实性。3.微信记录，原告主张系其与李艳华的微信聊天记录，内容显示李艳华确认借到原告10000元。对于该份证据，李艳华未提出异议，本院确认真实性。4.原告主张案涉10000元于2018年9月30日通过银行转账的方式支付给被告李艳华，但其已记不清转账的银行卡，因此，无法提供银行转账记录，对此，李艳华未提出异议，且上述微信记录中李艳华确认收到10000元，再结合上述借款协议及借款借据，本院可以确认李艳华已于2018年9月30日借到周井雄10000元。5.原告主张被告李艳华未归还案涉借款本金9000元，利息支付至2019年9月30日，对此，李艳华未提出异议，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方约定的最后还款期限是2019年7月30日，因此，被告李艳华应于该日之前返还借款本金，但李艳华仅归还1000元，原告请求被告李艳华返还借款本金9000元，计算方式为10000元-1000元=9000元，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告支付至清偿完毕之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持，鉴于被告李艳华支付利息至2019年9月30日，因此，被告应从2019年10月1日起支付逾期利息。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定的逾期利息为每日万分之七，超过了年利率24%，但原告主张按月利率2%支付逾期利息，有据可依，本院予以支持。至于李嘉丽的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案约定李嘉丽的保证方式为连带责任担保，因此，李嘉丽应承担连带责任保证。本案李嘉丽与周井雄约定的保证期间为主债务届满之日起两年，故本案并未过保证期间。又，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债务及利息等，保证合同另有约定的，按约定。本案双方约定的保证范围为案涉全部债务，因此，李嘉丽应对案涉所有债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告李艳华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周井雄返还借款本金9000元及支付利息，利息计算方式为以9000为本金，从2019年10月1日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止；二、被告李嘉丽对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周井雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已由原告周井雄预交，由被告李艳华、李嘉丽共同负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  雷瑟琴二〇二〇年九月十四日书记员  卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1016号原告：刘维维，男，生于1988年11月2日，汉族，住景东彝族自治县。被告：汤守龙，男，生于2002年1月25日，汉族，住景东彝族自治县。原告刘维维诉被告汤守龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘维维于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘维维撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘维维负担。审判员 李 婷二〇二〇年九月十五日书记员 孙绍鸿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15953号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：廖艺玲，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄南山，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告兴业消费金融股份公司与被告廖艺玲、黄南山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3053号原告：殷志明，男，汉族，1968年7月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉求，和解等。被告：株洲金巢供应链有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道335号3号厂房。法定代表人：陈运秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行调解、和解，申请强制执行等。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲金巢实业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道335号。法定代表人：刘冬秀。原告殷志明诉被告株洲金巢供应链有限公司、株洲金巢实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告殷志明于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷志明在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告殷志明对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷志明撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。审判员  彭鸿森二〇二〇年九月十五日实习法官助理文沁书记员  袁 理
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2129号原告：张正书，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：李红艳，男，1967年12月20日出生，汉族，住鱼台县。原告张正书与被告李红艳合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告张正书于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张正书的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张正书撤回起诉。案件受理费25元，由张正书负担。审判员  刘开军二〇二〇年九月十五日书记员  王翠翠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1673号申请执行人：张金蓉，女，汉族，1967年04月08日出生，住址武汉市新洲区，被执行人：湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司，住所武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城9栋4单元1-4层17室。法定代表人：殷存桥。申请执行人张金蓉与被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初19749号民事调解，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于2020年6月03日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初19749号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初19749号民事调解确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日书记员  李杨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15578号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：罗亚娟，女，1976年12月28日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗亚娟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4417号 原告：朱利波，男，汉族，1982年4月19日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 被告：王建伟，男，汉族，1976年6月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告朱利波与被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱利波到庭参加诉讼，被告王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 案件查明事实。 一、合同效力：有效。 二、签订买卖合同的时间：2019年3月17日达成的口头合同，未签订书面买卖合同。 三、是否约定管辖条款或管辖协议：否。 四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：汽车配件，总价款3215元。 五、合同约定的交货时间：2019年3月17日,交货地点在桐梓县农具院，交货方式是送货上门。 六、合同约定的质量标准及检验方式：未具体约定质量标准，被告现场看货认可后双方才谈的价格。 七、合同约定的质量异议期限：未约定。 八、合同约定的违约金计算方式：未约定。 九、合同约定的解除条件：未约定。 十、合同标的交付情况：2019年3月17日在桐梓县农具院交付。 十一、合同价款的实际支付情况：未支付。 十二、合同标的有无质量争议：无。 十三、违约金计算公式：未约定。 十四、对合同约定违约金标准有无异议：未约定违约金。 十五、需要说明的其他事项：被告不经营门店后，退回了部分货物，价值大概几百元，原告认可退回的这部分货物货款按1000元计算。 十六、原告诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的货款3215元；2.诉讼费由被告承担。 十七、被告答辩情况：被告未作答辩，亦未提交证据。 裁判理由与结果。 本院认为：原被告就涉案货物买卖虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款3215元，后退回部分货物，原告自认该部分退回的货物按1000元计算，据此被告还应支付原告货款2215元，其至今未付已构成违约。原告诉请被告支付货款3215元，本院只支持2215元，对超出该金额的诉求，本院不予支持。被告王建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王建伟于本判决生效后立即支付原告朱利波货款2215元； 二、驳回原告朱利波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王建伟承担。 本判决为终审判决。 审判员  张启强 二〇二〇年九月十五日 书记员  周 旭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢407-1号申请执行人方小平，女，1964年7月17日出生，汉族，住禹州市。被执行人王彩英，女，1963年8月24日出生，汉族，住禹州市。被执行人时庆昌，男，1963年2月26日出生，汉族，住禹州市。本院在执行方小平申请执行王彩英、时庆昌民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2014）豫禹民一初字第2290号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月18日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，本院电话通知申请人其明确表示同意终本程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢407号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年九月十五日书记员 :胡振峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7322号之一原告：胥洪玲，女，1972年12月24日出生,汉族，住重庆市巴南区。原告：曹大玉，女，1954年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。被告：蒋志美，女，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱自东，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被告共同委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告胥洪玲、曹大玉与被告蒋志美、朱自东租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。原告胥洪玲、曹大玉于2020年9月15日向本院提出撤回对被告蒋志美、朱自东的起诉。本院认为，原告胥洪玲、曹大玉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥洪玲、曹大玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥洪玲、曹大玉负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年九月十五日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12945号原告：义乌市博鸿制衣有限公司，住所地：义乌市义亭镇五联路199号。法定代表人：吴丽芳。委托诉讼代理人：郑金龙、龚康康,浙江冠森律师事务所律师。被告：浙江跃嘉纺织科技有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏华街15号1-4楼。法定代表人：钟楚龙。原告义乌市博鸿制衣有限公司诉被告浙江跃嘉纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告义乌市博鸿制衣有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义乌市博鸿制衣有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市博鸿制衣有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年九月十五日书记员 陈艳萍
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执他46号 申请执行人：卢一雷，男，1974年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：石城，男，1989年9月18日出生，回族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：程晓燕，女，1960年5月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 卢一雷与石城、程晓燕保证合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2020年4月1日作出的（2019）皖1282民初3132号民事判决书发生法律效力后,安徽省界首市人民法院立案执行。在执行过程中,安徽省界首市人民法院于2020年9月7日以便于执行为由向本院提出申请，要求将案件提级或指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省界首市人民法院作出的(2019）皖1282民初3132号民事判决书由安徽省阜南县人民法院执行。 安徽省界首市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省阜南县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 莉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢81号申请执行人：张庆龙，男，1979年10月11日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人李洋，男，1985年3月23日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行张庆龙与李洋合同纠纷一案中。申请执行人张庆龙于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张庆龙给付欠款42425元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对李洋的财产进行了查证，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，现未发现被执行人有可供执行财产，且申请人暂无法提供被执行人李洋可供执行财产，目前李洋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张庆龙发现被执行人李洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年九月十五日书记员  王少勇
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执941号卓仁安、唐小玉、唐建国、唐伟国、唐小华、唐福国、张立华、唐超富：本院执行的卓仁安申请唐小玉等房屋买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2922号 申请执行人：赵志红，女，1970年03月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王平。该公司董事长。 本院在执行赵志红与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人调案字2020）44号民事仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天地人塑胶有限公司名下的银行存款人民币xxxx元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2330号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：黄忠简，男，1980年1月11日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄忠简供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 奕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执685号申请执行人马海波，男，1972年11月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人聂双元，男，1965年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人马海波与被执行人聂双元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）云0402民初155号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由聂双元于2020年2月13日以前一次性赔还马海波借款173000元；案件受理费3760元，减半收取计1880元，由聂双元负担，于2020年2月13日以前支付。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求由被执行人聂双元赔还申请执行人马海波借款173000元；负担案件受理费1880元，应交执行费2495元，以上合计177375元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人聂双元的银行存款，已执行2320元，尚未执行175055元（含执行费2495元）。经查，被执行人聂双元名下现无可供执行的存款，其名下的云Ａ×××××号大众牌小型汽车一辆、云Ｆ7405Ａ号海马牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆及坐落于玉溪市红塔区康井（玉溪大河以北康井片区）玉水金岸11幢1单元2901室房屋一套均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人聂双元纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执685号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十五日执行员  肖 杰书记员  白艳红
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17941号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：张继玫，行长。 诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 诉讼代理人：靳新功，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：程传宏，男，1969年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：安丰欣，女，1966年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁全志，男，1971年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：翟宾，男，1978年9月30日出生，满族，住青岛市黄岛区。 被告：王波，男，1976年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁明涛，男，1975年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区，现下落不明。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告程传宏、安丰欣、丁全志、翟宾、王波、丁明涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告丁明涛的确切的送达地址，又未提交被告丁明涛下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告丁明涛确切的送达地址，又未提交被告丁明涛下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为该被告丁明涛送达起诉状副本及其他应诉材料，故本院应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2932元，由本院退回原告。 审判员  吴广银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 健
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初5408号                               原告                       宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市海曙区三支街151号海曙区人才开发广场一层0035工位。             法定代表人：徐天华，该公司总经理。             委托诉讼代理人：胡建忠、郑国荣，该公司员工。                               被告                       张琳，女，1988年2月26日出生（公民身份号码为320621198802260062），汉族，户籍所在地江苏省南通市海安县新华西路18号403室。             范红星，男，1980年8月22日出生（公民身份号码为330226198008220057），汉族，户籍所在地浙江省宁海县跃龙街道范家村十组414号。                               案由                       追偿权纠纷                               立案时间                       2020年5月7日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                                   1.被告张琳向原告支付代偿款本金66 801.43元；             2.被告张琳承担66 801.43元自2019年5月21日起至付清日止的利息（利息按日万分之五计算）；             3.被告范红星对上述债务承担连带还款责任。                               裁判理由                       原告为被告向中国农业银行宁波市鄞州分行申请汽车借款提供保证责任担保，并签定了担保借款合同。涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告张琳向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告张琳追偿。原告主张的利息过高，本院酌情调整为年利率14%。被告范红星作为反担保人，应当承担原告在履行合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、被告张琳支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司担保代偿款66 801.43元，并支付自2019年5月21日起至付清日止按年利率14%计付的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；             二、被告范红星对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。             如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费1 470元，减半收取735元，由被告张琳、范红星负担。                               上诉权利             告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年九月十五日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0382民特366号 申请人：胡阿兰，女，1957年6月3日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：胡乐静、陈雪萍，浙江择法律师事务所律师。 申请人胡阿兰要求宣告张建华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：被申请人张建华，男，1955年7月18日出生（公民身份号码330323195507××××），汉族，住乐清市。申请人胡阿兰与被申请人张建华系夫妻关系。2015年，被申请人张建华开始记忆力减退，后经多次治疗，于2019年7月18日，经乐清市人民医院诊断为阿尔兹海默症。申请人胡阿兰认为张建华不能完全辨认自己的行为，现要求本院宣告张建华为无民事行为能力人并指定申请人为法定代理人。 受本院委托，浙江天正司法鉴定所于2020年9月3日作出温天司鉴所[2020]精鉴字第162号《鉴定意见书》，认定张建华目前患器质性精神障碍，记忆力、智力明显下降，存在思维散漫，不能建立有效的交流，个人生活全部由他人照顾料理。目前完全不能理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，完全不能理解民事行为的法律程序，完全不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，完全不能保护个人利益，完全不能自主做出主客观相一致的意思表达，故民事行为能力评定为：张建华目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告张建华为无民事行为能力人。 二、指定申请人胡阿兰为张建华的法定代理人。 本判决为终审判决。 审 判 员 连新利 二〇二〇年九月十五日 代书记员 黄炜琳
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1259号原告：李×，住山西省文水县。被告：卞×，成人，住山西省交城县。原告李×与被告卞×合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费65元，由原告李×负担。审判员 张 玮二〇二〇年九月十五日书记员 李秀婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初59号 原告：王显勇，男，1971年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：陈丽春，女，1974年5月11日出生，汉族，乌鲁木齐汇嘉时代百货股份有限公司，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：明承业，新疆多盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设工程质量安全监督站，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：高聪林，该站站长。被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设局（交通局、税务局、人民防空办公室），住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王耀明，该局局长。第三人：新疆世盟房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区祥云中街150号西城一品小区1号楼202室。法定代表人：吴欣伟，该公司总经理。本院在审理原告王显勇、陈丽春诉被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设工程质量安全监督站、乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设局（交通局、税务局、人民防空办公室）行政撤销一案中，原告陈丽春、王显勇于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽春、王显勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈丽春、王显勇撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告陈丽春、王显勇25元。审  判  长   窦常娟人民 陪 审员   史翠梅人民 陪 审员   明兰祥二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   马晓芳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢75号 徐木清、文雪兵、文秋生、蒋西艳： 本院执行的徐木清申请文雪兵、文秋生、蒋西艳合同、无因管理、不当得利一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3793号 原告：李来平，男，1970年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。 被告：姜武，男，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：姜剑楠，男，1998年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告李来平为与被告姜武、姜剑楠民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李来平的委托诉讼代理人翁文新、被告姜武到庭参加诉讼，被告姜剑楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李来平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款500000元及利息（自2018年8月3日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），原告对台州市椒江金霜针织厂（以下简称金霜厂）用于抵押的机器设备[椒工商抵登字（2018）第22号]拍卖、变卖所得享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月3日，被告姜武、金霜厂作为乙方与原告签订《企业借款合同》一份，约定：乙方共同向原告借款人民币500000元，月利率2%，借款期限自2018年8月3日至2019年8月2日。乙方以电脑横机（以抵押清单为准）为原告提供质押担保，如乙方到期不能还款，原告可就拍卖款项享有优先受偿权。同日，金霜厂与原告办理了椒工商抵登字（2018）第22号《动产抵押登记书》，载明抵押人金霜厂，抵押权人原告，借款金额500000元，范围：设备担保，债务人履行债务的期限2018年8月3日至2019年8月2日。2018年8月3日，原告通过银行将500000元转账给被告姜武。金霜厂系个人独资企业，由被告姜武投资创办。2019年5月6日，金霜厂的投资人由被告姜武变更为被告姜剑楠，并办理了工商变更登记。2019年10月18日，被告姜剑楠将金霜厂注销，金霜厂的清算报告载明，至本清算报告出具之日，企业己清算完毕，若有未尽事宜，由投资人承担相应的法律责任。借款期限届满后，两被告均未归还借款本息，经多次催讨无果。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告姜武答辩称：1、被告姜武是向黄岩民间借贷中心借的，是问“杨总”和“李总”合伙人借的，借了500000元，借了3年时间，因为一直都在付利息，说厂里设备办了抵押登记放心一点，一直没有还。问公司借钱利息是五分利，付了一两年，每个月500000元付20000元多的利息。2、被告姜武是抱着诚意来调解的，一年愿意还100000元。 被告姜剑楠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年8月3日,金霜厂和被告姜武向原告李来平借款，并签订《企业借款合同》一份，约定：甲方李来平、乙方姜武、金霜厂；借款金额500000元,月利息2%，借款期限自2018年8月3日至2019年8月2日；乙方以电脑横机以抵押清单为准为甲方提供质押担保，如乙方到期不能还款，甲方可直接拍卖该质押物并就拍卖款项享有优先受偿权；执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼等内容。同日，原、被告前往台州市椒江区市场监督管理局办理了动产抵押登记，编号为椒工商抵登字（2018）第22号；抵押物概况（国盛12G三系统，2台；国盛12G双系统，4台；国盛7G双系统，8台；国盛12G双系统，5台；国盛7G双系统，6台；巨鑫12G单系统，60台；利民12G双系统，30台；利民12G单系统，20台），均为质量合格，状态正常，所在地为台州市椒江区葭芷六中南面30米。2018年8月17日，原告将500000元汇入被告姜武银行账户。借款到期后，被告姜武、金霜厂至今未归还上述借款。 另查明，金霜厂系个人独资企业。2019年5月6日，金霜厂的投资人由被告姜武变更为被告姜剑楠。2019年10月18日，金霜厂自行组织清算，并向台州市椒江区市场监督管理局提交了《台州市椒江金霜针织厂清算报告》一份，载明：“投资人姜剑楠；至本清算报告出具之日，企业己清算完毕。若有未尽事宜，由投资人承担相应的法律责任”等内容。 本院认为：原告李来平与被告姜武、金霜厂之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效，各方当事人均应按约履行自己的义务。金霜厂已注销，被告姜剑楠作为金霜厂的投资人，在清算中未清偿涉案借款，应当承担相应的法律责任。被告姜武和金霜厂向原告借款时，自愿办理了动产抵押，约定被告姜武和金霜厂到期不能还款，原告可直接拍卖该质押物并就拍卖款项享有优先受偿权，故原告要有权主张对抵押动产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告姜武抗辩称涉案借款的实际出借人是“黄岩民间借贷中心”，并且涉及高利息，每月利息达20000元，但是《企业借款合同》以及转账记录均显示出借人是原告李来平，且被告姜武也陈述其与“黄岩民间借贷中心”的借款发生在本案借款之前，因此，被告与“黄岩民间借贷中心”间的纠纷与本案不属同一法律关系，本院对其抗辩不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜武、姜剑楠于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李来平借款本金500000元，并支付自2018年8月3日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 二、若被告姜武、姜剑楠未按期履行上述第一项付款义务，则原告李来平有权以台州市椒江金霜针织厂所有的机器设备（国盛12G三系统，2台；国盛12G双系统，9台；国盛7G双系统，14台；巨鑫12G单系统，60台；利民12G双系统，30台；利民12G单系统，20台）[动产抵押登记编号为椒工商抵登字（2018）第22号]折价、拍卖或变卖所得价款在其抵押顺位内以上述第一项确定的债权为限优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11210元，减半收取5605元，由被告姜武、姜剑楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1548号 原告：刘治田，男，1962年2月10日出生，汉族，察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社法定法定代表人，住霍城县。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：刘立志，男，1961年12月18日出生，汉族，塔城市村民。 委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 原告刘治田与被告刘立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告刘治田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还甜叶菊苗款230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告从原告处拉甜叶菊苗合计230000元，并出具借条一份，实质内容是欠条，约定2018年秋天偿还，至今未还。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告刘治田系察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社法定法定代表人，被告刘立志向原告刘治田出具的借条，系基于被告刘立志与察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社签订的《甜叶菊种植收购合作合同书》，买卖合同的相对方系察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社，原告刘治田不是适格的诉讼主体。本案诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘治田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李固雨 二〇二〇年九月十五日 法官助理  周秋菊 书记员  殷永健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6251号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：梁淅铭，男，1988年04月07日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人梁淅铭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5345号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人梁淅铭至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人梁淅铭的银行存款6.9317万元，或扣留、提取其应得收入6.9317万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月十五日书记员  喻娟
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢235号申请执行人：覃春菊，女，1978年12月9日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人覃春菊与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计181860元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7498号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施鸿波，该公司职工。 被告：林子铭，男，1995年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：林爱松，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林子铭、林爱松物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9851号 被执行人:杨易泉，男,19*年*月*日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 关于被执行人杨易泉罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1403号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨易泉应缴纳罚金30000元。本院于2020年8月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖园园
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8600号 原告：罗文化，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。 被告：宁波市和熙包装制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道28号。统一社会信用代码：91330282MA2CL8AX14。 法定代表人：蔡金希，该公司总经理。 原告罗文化与被告宁波市和熙包装制品有限公司（以下简称和熙公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方姣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付运费为由，变更诉请判令：1.被告即时支付原告运费15359.57元，并支付自2020年9月1日起至实际清偿日止、以15359.57元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.被告即时返还原告押金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告提交书面情况说明，答辩称：7月2日凌晨5时许，原告（被告外包司机）在25号码头装货，原告装的货全部在码头，系北仑明博的货，原告装了自己的货物后，又偷跑到20米外的仓库，拉了余姚庆丰的货，合计165张，340平方，价值1700块钱。监控可以看到，原告知晓这个不是要装的货，并且撕下了标签挂在另一款货物上，然后将这款货装车带走，按照规定，司机不准进入仓库。被告根据监控找到原告，原告含糊其辞，被告去问客户明博，客户证实确实装了一款货物，不是客户的，这款货至今下落不明。被告6月份因仓库整改，丢货20万，被告认为系原告所为。 本院查明本案事实如下：原、被告之间存在原告为被告提供运输服务的业务往来，2019年3月11日，被告向原告开具运输押金收款收据，金额为5000元。此后被告按月将车辆运费转账至原告账户。2020年5月7日至同年6月24日，原告为被告提供运输服务，运费合计为18619.57元。被告于2020年6月24日向原告支付5月份运费2360元，在5月份运费中被告按惯例扣除3000元油费，并为原告充值油卡3000元。被告尚欠原告运费13259.57元。 2020年7月5日，被告向原告发送通知一份，内容为：“由于你今日严重违反公司管理制度及《运输承包合同》第十二条规定，公司决定从即日起与你解除《运输承包合同》，并限你在2020年7月5日24：00时前搬出停车场宿舍……”。原、被告运输合同关系自此解除。 另查明，庭审中原告陈述，被告自建小型加油站，为包括原告在内的运输人员提供加油服务，被告每月扣除运费3000元，为原告充值油卡3000元，该油卡仅能在被告处加油使用，5月份充值的3000元，其仅使用约900元时，被告即通知原告解除合同，其将加油卡留给老乡使用，老乡告诉其，加油卡已被冻结，即尚有2100元不能使用。关于被告答辩所述内容不属实，约7月4日，被告报警了，双方至派出所接受询问，派出所认为依据不足未立案。 以上事实由原告提供的收据、通知、银行明细单、出场单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的运输合同关系依法成立且合法有效。原告提供的证据形成证据链，原告为被告提供运输服务后，被告应履行支付运费的合同义务，现《运输承包合同》于2020年7月5日解除，合同解除后，尚未履行的终止履行，当事人可以要求恢复原状，原告支付被告运输押金5000元，被告应予返还，对于原告要求返还押金5000元的诉请，本院予以支持。被告尚欠原告13259.57元未予支付，显属违约，原告称油卡中尚有2100元未使用，但未能提供相应证据予以证实，故原告要求被告支付运费13259.57元及利息损失的该部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市和熙包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗文化运输费13259.57元，并支付自2020年9月1日起至实际清偿日止、以13259.57元基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失； 二、被告宁波市和熙包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告罗文化运输押金5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告罗文化的其余诉讼请求。 本案受理费309元，减半收取计104.50元，由原告负担10.50元，被告负担94元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本案为终审判决。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年九月十五日 代书记员  虞芳玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异145号异议人（利害关系人）：樊明明，男，1985年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：贾光明，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：格兰尼（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区3号路（超达纸业旁）。法定代表人：王贡德。本院在执行申请执行人贾光明与被执行人格兰尼（天津）科技有限公司劳动争议一案中，利害关系人樊明明向本院提出书面异议，请求撤销对樊明明的限制消费令。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人樊明明称，格兰尼（天津）科技有限公司是中润国力集团有限公司投资购买的经营公司，樊明明代持了格兰尼（天津）科技有限公司法定代表人。樊明明在中润国力集团有限公司担任法定代表人以及持股10%均属于代持。后根据中润国力集团有限公司发展需要，已于2019年11月5日将集团公司法人代表变更为李洪亮（身份证号211302197310××××，中国国力集团有限公司实际控制人马壹的大舅哥），此次法人代表变更是公司正常经营行为。樊明明2019年11月已经从中润国力集团有限公司离职。同时樊明明在格兰尼（天津）科技有限公司担任法定代表人以及持股95%均属于代持，详见《股权代持协议》。樊明明于2019年12月1日正常离职，解除代持协议，并约定将格兰尼（天津）科技有限公司法人代表及股东更换为王贡德（身份证号370923199608××××），现所有工商信息变更均已完成。本案立案时间为2020年6月18日，此时樊明明已于2019年从中润国力集团有限公司离职，也在同时变更格兰尼（天津）科技有限公司的法人代表。后由于春节和疫情原因，天津工商税务办理速度较慢，拖延了变更过程，现已经变更完成，樊明明早已不在担任格兰尼（天津）科技有限公司法人代表。员工贾光明起诉格兰尼（天津）科技有限公司劳动争议一案的被执行人系格兰尼（天津）科技有限公司，相关法律责任与樊明明无关。综上，樊明明始终不是格兰尼（天津）科技有限公司真正的法人代表，不应承担相应的法律责任，故申请撤销对樊明明的限制消费令。异议人为证实其主张向本院提供了以下证据：格兰尼（天津）科技有限公司营业执照复印件、股权代持协议复印件、解除股权代持协议声明。本院查明，贾光明与格兰尼（天津）科技有限公司支付工资等劳动争议仲裁一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日受理后，于2020年5月21日出具津北辰劳人仲调字［2020］第109号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会调解书》，载明：格兰尼（天津）科技有限公司应于2020年6月10日之前一次性支付贾光明2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资共计6,031元。因格兰尼（天津）科技有限公司未履行上述调解书确定的义务，贾光明向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案受理，案号为（2020）津0113执1273号。在执行过程中，本院对格兰尼（天津）科技有限公司采取限制消费措施。2020年8月20日樊明明以格兰尼（天津）科技有限公司的法定代表人身份与申请执行人贾光明达成执行和解协议，约定：“被执行人格兰尼（天津）科技有限公司于2020年12月31日前将本案执行标的一次性给付申请执行人；给付完毕后，申请执行人认可被执行人在津北辰劳人仲调字［2020］第109号调解书中对其所负全部义务履行完毕；在和解履行期间，保留对被执行人采取的冻结银行存款、限制高消费等强制执行措施。因和解协议履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。”后该案于2020年8月24日以终结执行的方式结案。另查，格兰尼（天津）科技有限公司于2020年8月19日将法定代表人由樊明明变更为王贡德。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及相关消费的若干规定》第一条及第三条第二款的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要责任人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，虽然被执行人格兰尼（天津）科技有限公司在仲裁调解书生效后将法定代表人由樊明明变更为王贡德，但樊明明作为所涉劳动争议纠纷产生时、仲裁调解书作出时的法定代表人，对本案债务履行负有直接责任，法院据此对其采取限制消费措施符合法律规定，同时也有利于保障被执行人债务的顺利执行，维护债权人的合法权益。异议人樊明明提出撤销对其限制消费的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人樊明明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年九月二十七日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保304号尹光伟：本院执行的申请保全人尹光伟与被保全人松原一建集团建设有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年九月十五日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执360号申请执行人：章金香，女，1964年8月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：余良森，男，1965年3月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。章金香依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣1181民初106号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、保险、工商登记等财产信息。经查，被执行人有房产以及银行存款、住房公积金。被执行人的房产已设定抵押权，银行存款已被其他法院冻结，被执行人余良森公积金不符合提取条件。除外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的15万元，截至2020年7月3日已执行0元，未执行15万元。2020年9月27日，本院通过电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月二十七日书记员 李兴梁
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初144号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人邓礼，男，1980年2月18日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省辰溪县，现住湖南省辰溪县。曾因犯强奸罪于2000年5月10日被本院判处有期徒刑十年，2008年4月25日减刑释放；曾因犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2016年3月8日减刑释放。因涉嫌赌博罪，2020年4月17日被抓获，2020年4月18日被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕。现押辰溪县看守所。被告人宋宗德，男，1977年4月26日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省辰溪县，现住湖南省辰溪县。因涉嫌赌博罪，2020年7月3日在怀化鹤城区湖天桥下被怀化铁路公安处怀化站派出所民警抓获，2020年7月4日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现押辰溪县看守所。被告人宋宗洁，男，1975年12月12日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因吸毒于2013年1月22日被辰溪县公安局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，因赌博于2015年2月14日被辰溪县公安局行政拘留三日。因涉嫌赌博罪，2020年7月13日自动投案，2020年7月14日被刑事拘留；2020年8月7日被逮捕，现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人邓礼、宋宗德、宋宗洁犯赌博罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员米久林出庭支持公诉，被告人邓礼、宋宗德、宋宗洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日至2020年4月17日期间，被告人邓礼、宋宗德、宋宗洁相互邀约先后在辰溪县江长保使用的废弃房屋、孝坪镇胜利村后山上茶林里的空地处、孝坪镇先锋村汪先勇（绰号“哑巴”）家门前空地，纠集胡菊英、罗良石、罗大兴等人采用扑克牌“翻闭拾”的方法进行赌博，邓礼、宋宗德、宋宗洁则按庄家通吃5%的比例从中抽头渔利，并约定三人各占三分之一的股份。2020年4月17日15时许，该赌场开在孝坪镇胜利村江长保使用的废弃房屋时被辰溪县公安局民警查获，在赌博现场抓获邓礼，杨开国、李永全、江长保及参赌人员胡菊英。在此期间，每天参赌人数约10余人，邓礼、宋宗德、宋宗洁共抽头渔利得11000余元。三人除去开支，平分获利金额。被告人邓礼、宋宗德分别于2020年4月17日、2020年7月3日被抓获归案，被告人宋宗洁于2020年7月13日主动到公安局投案，三人到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人邓礼、宋宗德、宋宗洁在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验、检查、辨认等笔录，常住人口信息、到案经过等书证，证人李永全等人的证言，被告人邓礼、宋宗德、宋宗洁的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓礼、宋宗德、宋宗洁以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓礼、宋宗德、宋宗洁均起主要作用，均系主犯。被告人邓礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人邓礼、宋宗德如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人宋宗洁系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓礼犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人宋宗德犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人宋宗洁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓礼的刑期自2020年4月17日起至2020年12月16日止。被告人宋宗德的刑期自2020年7月3日起至2021年2月2日止。被告人宋宗洁的刑期自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  余海霞二〇二〇年九月十五日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行进行处罚。对于前三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1790号申请执行人顾程辉，男，1972年2月29日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人刘华，男，1964年7月9日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人顾程辉与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初3335号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人刘华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人顾程辉借款50000元，并支付利息（自2019年4月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;被执行人刘华负担案件受理费、公告费1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月3日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年6月3日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无不动产、无证券等财产信息。3、2020年6月9日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。4、2020年7月2日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年7月31日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年7月31日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年8月3日，本院扣划被执行人名下交通银行账户存款116元（转执行费）。8、2020年8月23日，本院工作人员至被执行人住所地村委会调查被执行人现状，反馈未发现有可供执行的财产。9、2020年9月24日,本院向申请执行人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案已执行到执行费116元，尚未执行到位标的金额51600元及558元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏0681民初3335号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月二十七日书记员  朱玉光
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9799号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区金桥镇金灵庙1091号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆华旭物流有限公司员工。委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆华旭物流有限公司员工。被告：白云龙，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆华旭物流有限公司与被告白云龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告重庆华旭物流有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉，申请撤回对被告白云龙的起诉。本院认为，原告重庆华旭物流有限公司自愿撤回对被告白云龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告白云龙的起诉。本案诉讼费426元，减半收取计213元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年九月十五日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1204号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：李灿勇，男，汉族，1985年6月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人李灿勇申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1204号支付令，限令被申请人李灿勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李灿勇在收到本院送达的（2020）黔0321民督1204号支付令后，十五日内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1204号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗健 书记员胡殿英
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3008号 原告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，营业场所：泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码9151050069694289G。 负责人：戚鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，系该单位工作人员。 被告：王雪雯，女，汉族，1982年7月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告王雪雯物业服务合同一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的物业费7854.75元，以及违约金2356.43元，共计10211.18元。事实和理由：原告于2015年12月30日与泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》对双方的权利义务进行了约定，其中第六条第一款约定了物业服务收费标准：该房属于多层住宅，收费按1元/平方米·月，面积134.27平方米。第十条约定了物业服务费按约交纳，业主应在每月前五日履行上月交纳义务。首月物业服务费于乙方进场20天后开始交纳。逾期交纳的，乙方以书面通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主交纳。经催告逾期七天以上仍未交纳的，超过七天后的天数按日计算收取应交未交费用金额的5‰违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告在接受相关服务后拒不承担交纳物业费的义务，从2016年1月1日至2019年9月30日，被告累计拖欠物业费7854.75元，并产生违约金超2356.43元。基于上述事实，请求法院判如所请。 本院经审查认为：四川艾明物业管理有限公司于2015年12月30日与泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同的甲方为泸州市江阳区空间·爱琴海小区业主委员会，乙方为四川艾明物业管理有限公司，物业项目为空间·爱琴海小区，上述合同的内容并未涉及本案原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司。庭审中，原告出具的《授权委托书》载明的委托事项和权限为：授权受托人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司以委托人或受托人自己的名义向泸州市江阳区空间·爱琴海小区欠费业主催收物业费等相关费用。该《授权委托书》授权原告行使权利的内容是原告代行四川艾明物业管理有限公司向泸州市江阳区空间·爱琴海小区欠交物业费业主催收物业费等权利，原告仅是受托人身份，而非本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  颜永春 二〇二〇年九月十五日 书记员  喻惠婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3267号之一申请执行人：杨庆环，男，1972年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郎晓红，女，1967年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市中级人民法院于2020年4月2日作出的（2020）鲁15民终222号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郎晓红（在苏民强名下）的位于聊城市东昌府区水城华府6号楼2单元1203室房产（证号：聊房权证新字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年九月十五日书记员 于其国
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0726刑初188号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人伍恢立，男，1975年1月25日出生，湖南省石门县人，壮族，高中文化，无业，住石门县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月10日被石门县公安局取保候审，同年8月11日由经石门县人民检察院决定被取保候审，同年9月3日经本院决定再次被取保候审；现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人伍恢立犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人伍恢立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控:2020年6月30日晚，被告人伍恢立在石门县“杨二妹”（具体姓名不详）茶馆中吃晚饭，席间伍恢立喝了约二两白酒。当日21时许，被告人伍恢立驾驶湘Ｊ×××××黑色北京现代小轿车搭载杨某，从该茶馆出发往石门县三江口方向行驶。当日21时13分许，当车行至渫阳社区保尔加油站路段时，被在此执勤的石门县公安局交通警察大队民警当场査获。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人伍恢立血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为141ｍｇ／100ｍｌ。被告人伍恢立归案后，如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。 上述事实，被告人伍恢立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；侦查机关制作的现场查获检测照片、抽血检测照片；书证公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、样品送检单、血样收取、保管记录（含照片）、血样送检记录、相关人员的身份信息、认罪认罚具结书；鉴定意见常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告；被告人伍恢立的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人伍恢立醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍恢立犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人伍恢立归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伍恢立拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人伍恢立的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人伍恢立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱表模 二〇二〇年九月十五日 法官助理周丽媛 书记员李晓菊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执633号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市。法定代表人：蒋学众。被执行人：牛冲，男，1985年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人牛冲金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初6331号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为50188.40元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行账户存款13726.35元，扣除本案执行费643元,剩余13083.35元依法发放给申请执行人。3、另，本院依法查封被执行人名下坐落于徐州市××后街北侧××名门××楼××室房产，因上述房屋系轮候查封，故本案无法处置。被执行人无其他可供执行财产。4、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市贾汪区府厚名门3-2-202室进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。5、2020年9月11日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  刘 静审判员  毛海威二〇二〇年九月十五日书记员  杨 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15671号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：何平，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告何平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告何平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额186978.58元，其中本金162347.65元、利息4796.55元、分期手续费14351.57元、违约金5482.81元（截至2020年4月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.何平承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月27日，何平向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。何平欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额186978.58元，其中本金162347.65元、利息4796.55元、分期手续费14351.57元、违约金5482.81元（截至2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 何平未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2014年11月27日，何平向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。何平欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额186978.58元，其中本金162347.65元、利息4796.55元、分期手续费14351.57元、违约金5482.81元（截至2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告何平于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金162347.65元及其利息（截止2020年4月28日计4796.55元，后期利息以162347.65元为基数，从2020年4月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2020元，由被告何平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终928号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处(原沈阳市沈北新区尹家街道办事处)，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘港，女，系该单位主任。委托代理人：王澎波，男，系该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，女，系辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕伟祥，男，1977年4月17日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。委托代理人：郭晓云（系被上诉人妻子），女，1979年1月7日出生，满族，现住址沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）与被上诉人吕伟祥行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初960号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告于2007年4月8日与沈北新区尹家乡尹家村委会签订《土地承包经营权流转合同》，租用土地1.3亩，流转用途为花卉、棚菜生产。原告另外取得日光温室一处，位置在上述租用的土地上，由沈阳市沈北新区农林局发放证书，有效期从2009年9月27日至2019年9月27日止。该证书的附图为沈北新区花卉园艺基地平面图，图上的标注与证书上栋号一致。原告自述其建设了居住用房、储物用房、猪舍用房等房屋，另外还有其他配套的地上及地下建筑物，所有建筑物都用于养猪，未进行过花卉种植。被告主张先于2019年3月5日以张贴的方式向原告下发了清理整治公告，后于2019年3月22日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。原审认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据原告提供的《土地承包经营权流转合同》、日光温室产权证书，租用土地和日光温室的用途都是花卉生产，尽管原告提出日光温室产权证书上的用途一栏写的是“猪”，但与附图上“沈北新区花卉园艺基地平面图”的记载明显不符，不能排除违规填写的可能，故原告利用案涉土地进行养猪及居住的行为不符合审批的项目，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处于2019年3月22日拆除原告吕伟祥房屋的行为违法（房屋系在沈阳市××北新区××办事处尹家村承包地上建设）。案件受理费50元，由被告承担。上诉人财落街道上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人拆除的是被上诉人违法违章建筑的“大棚房”，一审法院应认定涉案建筑为违法建筑，上诉人拆除行为合法。二、上诉人拆除程序合法，一审法院认定上诉人拆除程序违法是错误的。被上诉人涉案建筑物经国务院和辽宁省人民政府“大棚房”清理整治领导小组认定为违法建设的“大棚房”并限期整改及拆除，拆除前，上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。综上，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人吕伟祥辩称，一、被上诉人的土地属于农业用地，养猪属于农业并不违法，被上诉人建养猪舍已经很多年，且经过农林局审批，因此上诉人强拆行为违法。二、上诉人所在地块一直没有荒芜，并一直在养猪，被上诉人要求恢复猪舍或者赔偿损失。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发沈政[2019]101号批复，即《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，撤销尹家街道，将尹家等10个村划入财落街道，调整后，财落街道办事处驻地不变。本院认为，本案的争议焦点是上诉人财落街道对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人于2019年3月5日发出《大棚闲置问题清理整治公告》。2019年3月22日，上诉人将案涉建筑物强制拆除。上诉人提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认案涉拆除行为违法正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  刘雨婷审判员  吴 锡审判员  刘 智二〇二〇年九月十五日书记员  刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1195号原告：朱国军，男委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：王怀昌，男，年龄不详，汉族，农民，住甘南县。原告朱国军诉被告王怀昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱国军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国军撤诉。案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由原告朱国军负担。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 唐昭晶二〇二〇年九月十五日书记员 刘 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保186号   申请人：北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   负责人：李宏，该律所主任。   委托诉讼代理人：马瑾瑾，该律所职工。   被申请人：陈甫勇，男，1969年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   申请人北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所与被申请人陈甫勇因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值552500元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP20650103080×××的保单保函，作为申请人北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陈甫勇在中国工商银行乌鲁木齐北京南路支行，账号：×××银行账户中价值552500元的财产。   案件申请费3282.50元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   王占娥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2247号被执行人：天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市。投资人：周银华。本院在执行申请执行人蔡永与被执行人天长市银华工艺玩具厂劳务合同纠纷一案中，天长市人民法院（2019）皖1181民初5512号民事调解书已发生法律效力，判决书判决由被执行人天长市银华工艺玩具厂负担诉讼费25元,被执行人天长市银华工艺玩具厂一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2247号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十五日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。