湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3810号原告：刘继来，男，汉族，1975年5月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：肖益成，男，汉族，1968年5月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。二原告共同委托诉讼代理人：周松柏、黄自睿，湖南娄星律师事务所律师。被告：娄底工程建设有限公司，住所地娄底市氐星路2号。法定代表人：胡劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被告：肖勇志，男，汉族，1970年12月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，因犯组织、领导黑社会性质组织罪等多罪名，于2020年6月29日被湖南省冷水江市人民法院数罪并罚，判决决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，现羁押于冷水江市看守所。委托诉讼代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。原告刘继来、肖益成诉被告娄底工程建设有限公司（以下简称工程公司）、肖勇志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘继来、肖益成及其委托诉讼代理人周松柏、黄自睿、被告工程公司之委托诉讼代理人谷雄伟、被告肖勇志之委托诉讼代理人苏备峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继来、肖益成的诉讼请求：1、二被告立即支付原告劳务报酬296450元；2、二被告以296450元为基数，自2019年1月14日起按人民银行同期贷款利率计付原告利息至全部款项支付完止，计算至2020年6月23日为17152.5元；3、二被告承担本案诉讼费用。被告工程公司的答辩意见：1、肖勇志是否欠原告的钱，该司不是很清楚，原告曾经出具了承诺书，说民工工资已经全部发放；2、肖勇志曾经就本案所涉工程款，于2017年向娄星区人民法院起诉，法院作出了判决，由娄底市鸿星房地产开发有限公司（以下简称鸿星公司）支付肖勇志工程款123万余元，支付该司20余万元，因该工程款由法院判决全部支付给肖勇志，故该司不承担支付责任。被告肖勇志的答辩意见：对原告起诉的事实无异议，请求法院依审理查明的事实，依法判决。查明的事实综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2013年10月23日，鸿星公司与被告工程公司签订《鸿星·新天地施工合同》，约定由被告工程公司（甲方）承包鸿星公司（乙方）鸿星·新天地项目的施工，合同对工程承包范围、工期、质量标准、价款、付款方式、履约保证以及违约责任等进行约定。2014年1月16日，被告肖勇志与被告工程公司签订《内部目标考核责任书》，约定被告工程公司将鸿星·新天地1#栋项目的施工委托给以被告肖勇志为责任人的项目部，由项目部按被告工程公司与鸿星公司签订的施工合同履行，合同履行过程中所发生的债权债务、经济纠纷均由被告肖勇志处理并承担责任，项目的营业税由被告肖勇志承担并由被告工程公司代扣代缴，被告肖勇志按结算总价向被告工程公司交纳1.5%目标考核利润。鸿星·新天地1#栋项目于2013年12月1日开工至2015年12月4日竣工。该工程造价为42981203.48元。2013年10月23日，原告刘继来、肖益成作为乙方与作为甲方的被告工程公司鸿星新天地1﹟项目部签订了《模板工程施工劳务承包合同》，原告刘继来、肖益成承包鸿星新天地1﹟项目工程的木工部分，承包价格以按约定的内容按建筑面积72元/平方米大包干。建筑面积按2006年湖南省建筑工程定额中的（国家现行）建筑面积计算规则按实计算，但不得超过建设方设计的和建设方与甲方结算的建筑面积。付款方式为完成地下室部分到正负0时开始付款，地下室验收合格后付工程量的80%，主体完成后付足地下室工程量的90%，余款在工程验收合格后半年内结清。正负0以上部分甲方按月发放一次工资，按乙方所完成的工程量80%发放，工程全部完成后付足所完工程量的90%，余款在工程验收合格后半年内结清。签本协议时，乙方需向甲方交纳伍万元保证金，待主体工程完成后，乙方未出现违约行为时予以退还，不计利息。双方还对其他事项进行了约定。被告肖勇志作为甲方代表在该合同上签名。另原被告双方均认可原告所交保证金已经退还。被告肖勇志以被告工程公司及鸿星公司向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，要求二公司支付鸿星新天地1﹟栋剩余工程款以及利息和违约金。本院于2019年9月25日作出（2017）湘1302民初4400号民事判决书，认定鸿星公司与工程公司签订的《鸿星·新天地施工合同》有效，被告肖勇志与被告工程公司签订的《内部目标考核责任书》应当认定为无效，但被告肖勇志实为实际施工人，现工程已经竣工验收，其工程价款可按双方合同约定结算，被告工程公司收取1.5%的管理费用。故本院判决：“一、被告娄底市鸿星房地产开发有限公司尚欠的鸿星·新天地1#栋项目工程款1450127.01元，在本判决生效后十日内支付被告娄底工程建设有限公司217580.6元、原告肖勇志1232546.41元，被告娄底工程建设有限公司出具工程款为3817203.48元的发票给被告娄底市鸿星房地产开发有限公司；二、驳回原告肖勇志的其他诉讼请求。”该判决现已发生法律效力。娄底市娄星区人力资源和社会保障局出具的鸿星新天地项目1号栋工程中有关民工工资问题的调查报告中认定如下事实：1号栋各班组于2016年2月4日出具的所属班组民工工资已全部支付完毕的承诺书，是各班组长的真实意思表示，不存在强迫情形，是其自愿所写。班组长代表表示，在书写时的民工工资已全部支付到位，只有部分合同承包款和质保金未领取。1号栋民工至今未有向市、区劳动监察执法部门就拖欠民工工资事宜向其投诉的情况，也未有民工书面向用人单位工程公司要求支付拖欠工资的情况。2016年4月，工程公司对肖勇志承包的1号栋工程农民工工资支付情况进行了摸底，项目部申报的欠付民工工资60.1597万元。另在摸底后又支付了4096元，欠付587502元。至此，项目部欠付各班组自述金额合计776181元。经对班组代表调查，欠付部分实质是各班组长的承包款和质保金。故根据相关法律规定，工程公司是承包鸿星新天地工程1号栋所聘农民工工资的法定支付主体。1号栋实际承包人肖勇志代表公司支付农民工工资符合规定。肖勇志在工程完工后，领取的款项应当支付依法享有优先支付权的农民工工资。如果有农民工工资未付清的，应当先行支付，余额才可用于它用，如果余额不足的，则由工程公司按照相关规定，对农民工工资承担连带清偿责任。对是真实意思表示的、自愿出具的、也不存在强迫情形的农民工工资已全部支付到位的承诺书应予采信。结合目前调查查明的事实，工程公司对承包鸿星新天地1号栋农民工工资不存在拖欠情况，对工程公司就1号栋与鸿星公司是否存在工程款纠纷，属《合同法》调整范畴，不属劳动监察执法范畴。2019年1月13日肖英作为负责1号栋的财务人员以及被告肖勇志的女儿，出具了鸿星新天地1栋民工工资未支付情况的证明，证明木工班（刘继来）未付款296450元。另查明，被告肖勇志于2018年10月29日被公安机关监视居住。原告于2020年9月1日诉至本院，请求判如所述。判决的结果及依据本院认为，原告刘继来、肖益成与被告工程公司虽签订了《模板工程施工劳务承包合同》，但被告工程公司的权利和义务由实际施工人即被告肖勇志承继，原告刘继来、肖益成按合同约定已施工完毕，被告肖勇志理应按合同约定支付劳务承包款，对于欠付的劳务承包款的金额被告肖勇志无异议，故对于原告要求被告肖勇志支付296450元的诉讼请求，本院予以支持。娄底市娄星区人力资源和社会保障局出具的《鸿星新天地项目1号栋工程中有关民工工资问题的调查报告》中查明工程公司对承包鸿星新天地1号栋农民工工资不存在拖欠情况，那么本案系原告劳务承包款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，在本院已经判决鸿星公司直接将1号栋的剩余工程款全部支付给被告肖勇志的情况下，鸿星公司不再向被告工程公司支付剩余工程款，故被告工程公司对原告劳务承包款不承担支付责任。被告肖勇志于2018年10月29日被公安机关监视居住，后被刑事拘留以及判处刑罚，故至今未支付原告工程款，本院对原告要求自2019年1月14日起按人民银行同期贷款利率计付原告利息至全部款项支付完止的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告肖勇志在本院判决生效后十日内支付原告刘继来、肖益成劳务承包款296450元；二、驳回原告刘继来、肖益成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由被告肖勇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年九月三十日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。