wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1886号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，该分行行长。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。被告：崔晓媛，女，1980年2月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告崔晓媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人焦敏到庭参加诉讼，被告崔晓媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔晓媛偿还原告借款本金92148.38元及利息、罚息、复利暂计1092.79元（暂计算至2020年5月8日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕止）；2、请求依法判令原告对被告崔晓媛提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月13日被告崔晓媛与原告签订了《个人购房贷款合同》，合同约定：被告崔晓媛向原告借款11.3万元，用于购买河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司开发的位于安阳市××人民大道中段××书香××小区××楼××单元××号的房产；被告崔晓媛用其购买的该房产为本案贷款提供抵押担保；借款期限为30年，自2010年7月13日起至2040年7月13日止；借款利率为浮动利率；还款方式为等额本息偿还法；同时，合同对罚息、复利等违约责任及救济途径进行了约定，对抵押进行了约定。2015年10月8日就设定抵押的房产办理了抵押权登记，他项权利人为原告。2010年7月26日，原告按照约定向被告发放贷款11.3万元，被告崔晓媛未按合同约定履行还款义务，构成了违约。根据合同约定，原告有权要求崔晓媛立即偿还全部借款本息。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望依法判如所请。被告崔晓媛未到庭，未答辩。本院经审理后认定事实如下，2010年7月13日原告广发银行与被告崔晓媛签订了《个人购房贷款合同》，合同约定：被告崔晓媛向原告借款11.3万元，用于购买位于安阳市××人民大道中段××书香××小区××楼××单元××号的房产；被告崔晓媛用其购买的该房屋为本案贷款提供抵押担保；借款期限为30年，自2010年7月13日起至2040年7月13日止；借款利率为浮动利率；还款方式为等额本息偿还法；对抵押进行了约定，同时，合同对罚息、复利等违约责任及救济途径进行了约定。2015年10月8日就设定抵押的房产办理了抵押权登记，他项登记权利人为原告。原告向崔晓媛发放贷款11.3万元后，被告崔晓媛未按合同约定履行还款义务。截止2020年5月8日，被告崔晓媛尚欠原告借款本金92148.38元及利息、罚息、复利1092.79元没有偿还。上述事实，有原告广发银行提供的被告的身份证复印件、《个人购房贷款合同》、《商品房预售合同》、《房地产抵押合同》、个人对账单以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告崔晓媛同原告广发银行签订的个人购房贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，本院予以保护。原、被告双均应当按照合同约定履行自己的义务，在广发银行向崔晓媛发放贷款后，被告应当按照约定的还款方式还本付息。因被告崔晓媛逾期还本付息，故广发银行要求其偿还原告借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的贷款欠款明细显示，截止2020年5月8日，被告逾期偿还原告92148.38元及利息、罚息、复利1092.79元。原、被告双方签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记手续，在被告未按照合同约定履行还款义务时，原告有权就该抵押房产行使优先受偿权，因此原告要求对被告崔晓媛提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔晓媛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金92148.38元及利息、罚息、复利暂计1092.79元（2020年5月8日以后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；二、原告广发银行股份有限公司安阳分行对被告崔晓媛提供的抵押物（位于安阳市北关区人民大道中段路南书香园商住小区1号楼2单元1008号的房产）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，减半收取计1065.5元，由被告崔晓媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年九月十五日书记员  付艳霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1674号申请执行人：曹连花，女，汉族，1963年07月13日出生，住址湖北省团风县，被执行人：湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司，住所武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城9栋4单元1-4层17室。法定代表人：殷存桥。申请执行人曹连花与被执行人湖北灵硒上饮餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初19752号民事调解，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于2020年6月03日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初19752号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初19752号民事调解确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日书记员  李杨
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2144号江苏景苑绿化建设有限公司：你单位依据（2019）苏1324民初7220号民事判决书向本院申请执行泗洪洪泽湖生态资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院执行，双方当事人达成和解长期履行，至此，本案已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执646号申请执行人：李云海，男，1974年1月19日出生，汉族，现住禹城市。被执行人：朱友亮，男，1981年10月14日出生，汉族，住禹城市。本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、理财、车辆、不动产等财产进行查询，线上查封并扣划被执行人名下银行存款共450.09元，此外被执行人名下无其他财产可供执行，经询问申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执646号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 耿 慧审判员 刘东兴审判员 朱兴会二〇二〇年九月十五日书记员 宋敬超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16467号 关于被执行人佛山市禅城区石湾镇街道机关事务所拖欠诉讼费一案【生效法律文书案号（2019）粤0604民初20523号】,经本院执行，被执行人已全面履行付款义务，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初366号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张进强，男，1980年5月29日出生，汉族，高中文化，个体务工，户籍所在地河北省石家庄市赵县，捕前住。2019年12月14日，因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市,2019年12月27日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人刘俊想、王书辉，河北德公律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人张进强犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员于恺、孙玮出庭支持公诉，被告人张进强及其辩护人刘俊想、王书辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年2月11日，被告人张进强因欠债无法偿还便假借“融资租赁、以租代购”的名义从上实融资租赁有限公司、石家庄辉圣汽车贸易公司租赁一辆大众牌拍萨特轿车，后被告人张进强于同年3月11日将该车以72700元的价格抵押给了王某，将所得钱款用于还债及个人消费。2018年11月4日，石家庄辉圣汽车贸易公司将该车从李有全处以10万元的价格赎回。经鉴定，该车2018年3月11日的市场价格为人民币169007元。 公诉机关当庭出示了被告人张进强供述，被害人刘某陈述。证人王某、李某证言，辨认笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据。 据此，公诉机关认为，被告人张进强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张进强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另称其在当兵期间获过三等功，没有主观恶意，也没有挥霍钱财，希望法庭可以从轻审判。 被告人张进强的辩护人辩称：1、被告人张进强主观上没有诈骗故意，其内心没有主观范意；2、被告人张进强抵押车辆是为了还债，没有挥霍等不良行为，主观恶性较小；3、涉案的车辆已经被追回，被告人偿还过贷款，诈骗的数额应减去首付款及还款后认定，不能以鉴定结论为准；4、被告人张进强平时表现良好，没有前科略迹，属于初犯；5、被告人张进强认罪认罚，悔罪态度良好，如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚；6、被告人张进强系家庭主要经济创造者，在其羁押期间，该家庭陷入困境。综上，恳请合议庭给予被告人张进强从轻处罚，三年以下的量刑处罚。 经审理查明，2018年2月11日，被告人张进强与上实融资租赁有限公司、石家庄辉圣汽车贸易有限公司签订融资租赁合同，约定被告人张进强承租大众帕萨特轿车一辆，承租人只有使用权，不得买卖、抵押、转押，担保人为张进超、张世超。张进强通过借款的方式支付首付租金以及保证金34400元，并于2018年3月11日偿还一期租金4843.61元后，未支付剩余租金。被告人张进强于同年3月11日将该车以72700元的价格抵押给了王某，将所得钱款用于还债及个人消费。后涉案车辆被李有全驾驶使用，2018年11月4日，石家庄辉圣汽车贸易公司将该车从李有全处以10万元的价格赎回。经鉴定，该车2018年3月11日的市场价格为人民币169007元。 2019年12月14日，被告人张进强被石家庄市公安局桥西分局振头派出所民警在山东省东营市门西侧喜车郎汽车美容装饰店抓获，到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张进强当庭无异议，并有被告人张进强的供述，被害人刘某陈述，证人王某、李某证言，辨认笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张进强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人张进强通过借钱的方式支付了租车首付款，并且在租车后并未使用车辆，而是将车辆放到了出借人小区里停放，一个月之后便联系王某，通过抵押的方式获取资金用于还债、消费，张进强未将所得款项用于偿还租金，亦未后续偿还借款，而是采取关机、隐匿的方式躲避债务。被告人张进强假借“融资租赁、以租代购”的名义，骗取被害人上实融资租赁有限公司车辆的行为，对被骗车辆有非法占有的故意，被告人张进强的行为构成诈骗罪。对于辩护人主张被告人张进强并无诈骗的主观故意的辩护意见不予支持。被告人张进强的诈骗数额，应以车辆的鉴定价值，减去已支付的租金及保证金后予以认定，合计129763.39元，对于辩护人关于诈骗数额的辩护意见，予以采纳。 被告人张进强到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张进强给被害人上实融资租赁有限公司造成的损失129763.39元，依法予以追缴并返还给被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张进强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年12月9日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴清） 二、被告人张进强的违法所得人民币129763.39元应予以追缴，并返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5548号 原告：陈文利，男，1966年5月30日出生，汉族，住西安市西咸新区。 被告：杨淑清，女，1969年1月22日出生，汉族，住西安市新城区。 原告陈文利与被告杨淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，经审查，被告身份无法查明，亦无法核实被告的具体身份信息。 本院认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告。本案中原告所诉被告无法确定其具体身份信息，故被告主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陈文利的起诉。 案件受理费2050元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任朝霞 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 垚 书 记 员 王 毅 1
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初115号原告常某松，男，1971年7月2日生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队，住所地林州市西环里南段。负责人赵军亮，系该队队长。原告常某松诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案，原告常某松于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常某松申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常某松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某松负担。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘志勇
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1436号申请执行人：孙巧莉，女，1969年12月31日出生，汉族，住芝罘区。被执行人：烟台霍尔兰文化传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街178号内101号。法定代表人：赵传付，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙巧莉与被执行人烟台霍尔兰文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人教育服务费23100元及判决利息、案件受理费378元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年3月25日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年4月2日与8月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、车辆、证券、工商总局的信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人已告知本院，被执行人公司的住所地是在商场里面租赁的，目前已停业。4、本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计25000元及判决利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月十五日书记员  李 林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2331号罪犯肖贵子，男，1990年6月12日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科结业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年6月30日作出（2017）吉0192刑初80号刑事判决，认定被告人肖贵子犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，责令退赔被害单位人民币69750元，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更824号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯肖贵子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖贵子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃犯罪，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖贵子减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4785号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：叶大鹏，男，1987年1月出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告叶大鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11318号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：曾蔚，男，1992年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告宁波银行股份有限公司与被告曾蔚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12606.51元，期内利息343.41元，逾期利息2447.40元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15397.32元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾蔚归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12606.51元，期内利息343.41元，逾期利息2447.40元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告曾蔚负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 付铎（代）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1382号 被执行人：阿不都克然木·阿合甫，男，维吾尔族，1982年10月4日出生，住哈密市本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初847号刑事判决书，即被执行人阿不都克然木·阿合甫罚金一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201刑初847号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2222号原告：谢德玖，男，1949年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告谢德玖与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德玖到庭参加诉讼。被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢德玖向本院提出诉讼请求：判令杨小军立即偿还借款50000元。事实和理由：杨小军因建房急需资金周转于2019年11月14日、2019年11月23日分两次向谢德玖共计借款50000元，杨小军承诺随时偿还，并出具借条。后经谢德玖索讨，杨小军未予还款。杨小军未予答辩。为证明自己的主张，谢德玖向本院提交了借据1份、证明2份。经审查，谢德玖提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；谢德玖提交的证明系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，能够证明谢德玖、杨小军的主体资格，本院亦予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与谢德玖所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小军向谢德玖借款，谢德玖向杨小军交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。尽管借贷双方未书面约定借款期限，但经谢德玖合理催告后，杨小军仍未还款，谢德玖有权要求杨小军立即偿还借款，故本院对谢德玖的诉讼请求予以支持。杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军偿还谢德玖借款50000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月十五日法官助理杨丹书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2297号 罪犯李进，男，1992年12月7日出生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，本院于2016年9月22日作出（2016）黔01刑初96号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，被告人李进连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔刑终608号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑及民事赔偿部分。刑期自2015年11月12日起至2021年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李进在服刑期间2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李进减刑九个月（刑期自2015年11月12日起至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初632号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人滕海青，男，1970年4月10日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年7月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人丰理权，浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1795号起诉书指控被告人滕海青犯妨害公务罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人滕海青及其辩护人丰理权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月23日16时许，被告人滕海青无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车路经金华市区宾虹西路百事达石材市场路段时，遇到金华市公安局交通警察支队直属一大队民警杨某带领辅警汪某等人在路面上执勤。执勤民警发现滕海青违法在机动车道内行驶，遂示意其靠边停车，滕海青因害怕被处罚，假装靠边停车并突然加速从民警身边突破前行。辅警汪某抓住滕海青三轮摩托车车斗处跟随，并警告其立即停车，滕海青在明知有民警抓住其车斗跟随的情况下，仍未及时停车，闯红灯经过路口后以20公里每小时左右的速度继续骑行了200余米。后其在汪某多次的警告下才靠边停车。 2020年7月23日，被告人滕海青在事发现场被公安机关依法传唤归案，之后如实供述了涉案事实。 被告人滕海青在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出有期徒刑六个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人滕海青在开庭审理过程中亦无异议，且有体表原始伤情记录表及伤势照片、接受证据清单、归案经过、人口基本信息、光盘一张、证人杨某的证言、被害人汪某的陈述、被告人滕海青的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人丰理权对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出：本案犯罪情节较轻，危害后果不大，受伤民警伤势不重，被告人家中有患有疾病的父亲需要照顾，经济困难。综上，请求法庭对其从轻处罚，并希望适用缓刑。 本院认为，被告人滕海青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人滕海青暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人滕海青系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见，但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人滕海青不适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人滕海青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年九月十五日 代书记员  王丽媛
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执682号 申请执行人沅陵县鸿祥物业服务有限公司与被执行人龙海静物业服务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沅陵县鸿祥物业服务有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。现本案已于2020年9月15日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3532号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913611286960948845，住江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。 法定代表人：汪杨，该公司总经理。 委托代理人：孔红娟，该公司员工，特别授权。 委托代理人：朱寰宇，该公司员工，特别授权。 被告：陈灵凤，女，1965年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告陈灵凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年九月十五日 书记员 胡思琦
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执143号 申请执行人：戴海防，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：周金尧，男，汉族，住江西省共青城市。 戴海防依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1812号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周金尧未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令，周金尧于当日履行5000元，还有6072.79元未能履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  祝瑾怡
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4645号原告：岳帮林，男，汉族，1963年3月6日出生，住太康县。被告：张开胜，男，汉族，1969年8月7日出生，住太康县。原告岳帮林诉被告张开胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳帮林到庭参加诉讼，被告张开胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳帮林的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告工钱45000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是建筑包工头，原告跟着被告干活，经双方核算，被告尚欠原告工钱45000元，被告向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，未果。被告张开胜未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告是建筑包工头，原告至2012年始跟着被告在北京工地干活；2017年2月8日，经双方核算，被告尚欠原告劳动报酬款45000元，被告向原告出具欠条一份。被告至今未支付该款。上述事实有当事人陈述、欠款证明等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张开胜欠原告岳帮林劳动报酬款45000未支付，事实清楚，应予支付；原告要求被告支付利息，于法无据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开胜于本判决生效之日起五日内支付原告岳帮林劳动报酬款45000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张开胜负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年九月十五日书记员 张照方
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初932号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行，住志丹县保安时代，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定张东亚，代表人：，该行负责人。 委托诉讼代理人：刘婧，女，汉族，1987年11月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘兆姜，男，汉族，1973年10月21日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹支行与被告刘兆姜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款15982.68元、利息1948.67元、费用2389.45元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月6日，原、被告达成领用信用卡合约，约定：原告向被告发放信用卡，被告若激活信用卡，原告有权收取信用卡年费；被告使用信用卡透支消费及圈存交易从交易入账之日至实际还款日期间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付利息，但若被告未能在到期还款日前全额还款，自透支之日起按偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或者转账的，需支付利息、手续费；被告在到期还款之日前未向原告偿还最低还款额的，视为违约，除需向原告支付利息外，还需按照最低还款额度的5%支付违约金；若由于被告违约，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告领取并激活信用卡后，原告不断向其催收，但是被告一直以种种理由推诿。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹支行与被告刘兆姜金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹支行的起诉。 案件受理费308元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇二〇年九月十五日 书记员  马娇娇 1
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1438号原告：邓文珊，女，1991年9月18日出生，汉族，现住贵州省黎平县。被告：黎平海纳装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DT3RM87。地址：黎平县德凤镇利南家园6栋商用3楼。法定代表人：龙松远，男。被告：龙松远，男，1981年12月28日出生，苗族，住贵州省黎平县。原告邓文珊诉被告黎平海纳装饰工程有限公司、龙松远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文珊到庭参加诉讼，被告黎平海纳装饰工和有限公司法定代表人、被告龙松远经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2019年7月至2019年9月，被告拖欠支付原告的工资共计：9923元。在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院申请增加诉讼请求：1、判令被告以9923元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率（LPR）向原告支付自2019年10月1日起至2020年8月5日止的利息，短期贷款利率一年内为4.35%按这个利率计算，被告应支付原告利息费为人民币431.6元，自2020年8月6日起，以7923元为基数，按市场报价利率（LPR4.35%）计付至上述款项全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年2月26日开始到被告公司就职，任职出纳文员的工作，工资月薪3000元。被告自最后一次于2019年8月20日支付原告2019年6月份的工资后，截止原告离职时，其2019年7月份、8月份、9月份工资及借款总计人民币9923元全部未发放。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期，2019年至今为止一直没有支付过原告工资。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告除应立即无条件全额支付拖欠的工资外，还应适当赔偿原告在这拖欠工资期间带来的经济损失。基于以上事实，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黎平海纳装饰工程有限公司、龙松远辩称：龙松远已于2020年8月6日偿还了原告邓文珊的私人借款2000元；至于还欠原告邓文珊的工资及利息，被告愿意承担，并保证在2020年9月30日前结清所有工资欠款。原告在举证期限内向本院提交下列2份证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条工资表，证明原告被拖欠工资。被告在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：原告于2019年2月26日到被告黎平海纳装饰工程有限公司工作，职务为出纳，月工资3000元。2019年9月20日离职，2019年9月23日被告向原告出具了一份“海纳装饰工程有限公司员工邓文珊工资表”，该工资表注明：欠原告工资8423元，已预支500元，尚欠工资7923元，被告龙松远欠原告邓文珊私人欠款2000元；当天被告亦向原告出具了一份“欠条”内容为：“欠条现有黎平海纳装饰工程有限公司，因资金未到位拖欠其员工邓文珊，三个月工资及借款，总分四个月内还清，本人承诺于2019年10月23日先还3000元，如此类推直到还清欠款所以欠款为止，如到期未能结清，邓文珊可采取以物抵债的方式，拿走公司的任何物品变卖以抵扣工资及借款。欠款人龙松远（盖黎平海纳装饰工程有限公司印章）日期：2019年9月23日”。另查明，被告龙松远已于2020年8月6日偿还了原告邓文珊的私人欠款2000元。本院认为，原告邓文珊与被告黎平海纳装饰工程有限公司之间形成的事实劳动关系受法律保护，原告依约提供劳动，被告黎平海纳装饰工程有限公司应及时，足额支付劳动报酬，被告黎平海纳装饰工程有限公司尚欠原告邓文珊7923元的工资有欠条为凭，事实清偿，证据确凿，应予支付。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，但被告海纳装饰工程有限公司及龙松远已于庭前向本院提交答辩状，对尚欠原告邓文珊工资一事予以认可，亦愿意支付由此产生的利息,且原告请求的利息并未过高，故对于原告请求被告黎平海纳装饰工程有限公司支付拖欠工资及利息的诉讼请求，本院予以支持。因欠原告工资的系被告黎平海纳装饰工程有限公司，而被告龙松远作为该公司的法定代表人，其在“海纳装饰工程有限公司员工邓文珊工资表”及“欠条”上的签名系职务行为，故对原告请求被告龙松远支付拖欠工资及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎平海纳装饰工程有限公司在本判决书生效后十日内支付尚欠原告邓文珊的工资7923元及利息431.6元。二、驳回原告邓文珊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黎平海纳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  吴雁二〇二〇年九月十五日书记员  张森
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3598号原告周连兵，男，1957年2月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人刘荣华，河南以德律师事务所律师，一般代理。被告河南省信阳建筑总公司。被告河南鑫盟建筑工程有限公司。第三人信阳市房屋建设开发公司。原告周连兵诉被告河南省信阳建筑总公司、河南鑫盟建筑工程有限公司、第三人信阳市房屋建设开发公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审查，被告河南省信阳建筑总公司主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周连兵的起诉。本案受理费775.22元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二〇年九月二十七日书记员  孔卫国
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初501号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区温莎餐吧,统一社会信用代码：92440802L715749790,经营场所：广东省湛江市赤坎区*****“泰伦城创意园”4号楼1-3层。经营者：陈良益。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区温莎餐吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初373号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人单瑞刚，男，1979年1月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颍东区。因犯盗窃罪于2004年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2005年6月1日被奉化市公安局处行政拘留十日；因盗窃于2006年12月20日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，后被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2009年8月20日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月14日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月23日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月29日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年12月27日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年10月31日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2020年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1577号起诉书指控被告人单瑞刚犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官杨安保、检察官助理王聪磊出庭支持公诉，被告人单瑞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年1月至5月期间，被告人单瑞刚在本区多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计6576元（币种为人民币，下同）。具体分述如下：1.2020年1月25日12时28分许，被告人单瑞刚在本区环城北路东段704号合佳宾馆内沙发上，窃得被害人涂某1的红包1个，内有现金至少1500元。2.2020年4月6日16时许，被告人单瑞刚在本区东昌路293号“校传动轴”修车店内，窃得被害人代某放在店内的褐色红米ＮＯＴＥ7手机1部（价值486元）。3.2020年4月14日13时30分许，被告人单瑞刚在本区环城北路东段798号门口，窃得被害人嵇某的红色菲迅牌ＴＤＰ903Ｚ型电动自行车1辆（价值1370元）。4.2020年4月18日14时许，被告人单瑞刚在本区路林村后叶64号少婉通讯手机维修店内，窃得被害人朱某的银色苹果6手机1部（价值1155元）。5.2020年5月20日14时30分许，被告人单瑞刚在本区甬江街道河东村曹隘220号门口，窃得被害人周某红色跨海大桥牌ＴＤＰ2010Ｚ型电动自行车1辆（价值2065元）。另查明，2020年5月25日，民警在本区甬江街道东昌路新正大宾馆附近抓获被告人单瑞刚，当场查扣其随身携带的现金6555元。公诉机关认为，被告人单瑞刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人单瑞刚系累犯，归案后均如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人单瑞刚判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关提交物证外套、防盗车牌、现金，书证价格认定结论书、ＲＦＩＤ轨迹、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、刑事判决书、出所登记表、身份证明、归案经过、破案经过等，证人涂某2、涂某3、林某、韦某的证言，被害人代某、嵇某、朱某、周某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，视听资料、电子数据监控录像、监控截图等证据证实。被告人单瑞刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人单瑞刚行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单瑞江曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人单瑞刚能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单瑞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年3月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人的经济损失，责令被告人单瑞刚退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年九月二十七日代书记员 颜芸珏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1799号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：冯宝侠，女，1974年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人冯宝侠信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十五日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5804号原告：王威，男，汉族，1990年10月23日生，住河南省沈丘县。被告：王军喜，男，汉族，1983年1月18日生，住河南省沈丘县。原告王威诉被告王军喜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王威在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王威撤回起诉处理。审判员  米宏伟二〇二〇年九月十五日书记员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9514号申请执行人：朱振红，女，1972年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人：魏**，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于朱振红申请执行魏**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1359号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月19日提起网络查询，经查询，被执行人名下有车牌号码为豫Ａ×××××的雪佛兰牌、豫Ａ×××××的奥迪牌机动车共二辆，本院已移送保全组查封，但尚未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月13日向被执行人发出传票传唤其2020年7月20日到本院接受询问；四、本院于2020年7月9日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人无房产登记信息；五、本院于2020年7月14日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人已提取销户；六、本院于2020年9月3再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月15日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十五日法院助理谢玉龙书记员  刘 瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6067号 原告：吴某，女，1977年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：唐某，男，1975年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告吴某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告吴某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告承担。 审判员  秦远秀 二〇二〇年九月十五日 法官助理冉红霞 书记员杨焱
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2295号 罪犯谢国凯，男，1968年11月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年11月27日作出（2013）红刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人谢国凯违法所得发还被害人张杰。刑期自2012年5月15日起至2024年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省遵义市中级人民法院二次裁定减刑共计十九个月，现刑止2022年10月14日。罪犯谢国凯在服刑期间2017年7月至2017年12月、2018年1月至2018年5月、2018年6月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢国凯减刑八个月（刑期自2012年5月15日起至2022年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申64号 再审申请人（一审被告）：何阿坎，男，1991年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：杨波，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄容炳，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 再审申请人何阿坎因与被申请人黄容炳民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何阿坎申请再审称：1、本案借款合同无效。申请人经朋友介绍认识案外人吴伏庆，吴伏庆是专门放高利贷的人，申请人因资金周转困难才向其借款，申请人从未见过被申请人黄容炳。2018年1月31日借款当天，吴伏庆先来申请人家里看房子，确认申请人有还款能力，然后安排签借款协议。同年5月7日，被申请人黄容炳向宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，通过故意向法院隐瞒申请人联系方式，由法院公告送达本案，让申请人缺席本案诉讼。2018年4月初，案外人吴伏庆到申请人老家暴力催收。2019年1月29日，案外人吴伏庆又带人去申请人家里粘贴本案判决书在申请人家门口，并威胁申请人家属。本案被申请人黄容炳并非实际出借人，其与案外人都是“职业放贷人”，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案借款合同无效。2、本案实际借款本金为132000元，并非150000元。2018年1月31日，案外人吴伏庆拿来出借方为空白的《借款协议》给申请人签署，于当日何阿坎收到本案被申请人黄容炳转来的132000元，但未收到18000元现金。申请人在案外人吴伏庆逼迫下出具收到银行转账132000元，现金18000元的收据一份。3、本案律师费应不予支持。因本案借款合同无效，故约定的律师费应不予支持，被申请人亦未提供其支付律师费的有效凭证，且结合本案难易程度及律师在本案中的作用，被申请人要求申请人支付律师费15000元畸高。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销原审判决，对本案进行再审。 黄容炳未作答辩。 本院经审查认为，首先，关于本案借款合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。何阿坎与黄容炳于2018年1月31日签订《借款协议》，约定何阿坎向黄容炳借款150000元，同日，黄容炳通过银行账户向何阿坎转账132000元，何阿坎向黄容炳出具收到银行转账132000元、现金18000元的《收据》一张。何阿坎与黄容炳间存在借贷合意，且同日黄容炳已向何阿坎提供借款，故本案借款合同自2018年1月31日起生效。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，何阿坎以实际出借人是案外人吴伏庆，黄容炳与案外人吴伏庆都是职业放贷人等理由，主张借款借款合同无效，但未提供证据证明，本院不予采纳。其次，关于本案实际借款本金的认定问题。何阿坎于2018年1月31日向黄容炳出具的《收据》载明现金收到18000元，结合同日黄容炳向何阿坎转账132000元及《借款协议》中约定何阿坎向黄容炳借款150000元，上述证据能互相印证借款合意及款项交付情况。何阿坎主张其只收到黄容炳转来的132000元，未收到18000元现金，但未提供证据证明，对其主张不予采纳。再次，关于本案律师费的负担问题。根据黄容炳原审中提供的《委托代理人合同》及发票，可确认黄容炳为案涉诉讼支付律师代理费15000元，且《借款协议》中约定借款方的债务包括律师费，故原审判决何阿坎支付黄容炳律师费15000元并不不当，对何阿坎关于律师费不应支持的主张不予采纳。 综上，再审申请人何阿坎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何阿坎的再审申请。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年九月十五日 书记员 龚冬平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2711号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号，统一社会信用代码91350800857871155J。 负责人：李广铭，行长。 委托代理人：廖伟雄，该支行员工。 被执行人：岳艳平，女，1980年4月3日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 本院2020年6月16日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人岳艳平信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初663号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金136111.84元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人岳艳平所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月27日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月十五日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1023号 申请执行人：寇囤良，住所地任丘市，联系方式188××××5555。 被执行人：王东霞，所在地任丘市，联系。 关于申请人寇囤良与被执行人王东霞一案，本院作出（2019）冀0982民初4824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.23万元，缴纳执行费1435元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年9月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王东霞限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4824号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹伟康
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1386号原告：江西派尼生物科技有限公司，住所地：安义县工业园区江西派尼生物药业有限公司。统一社会信用代码：91360123332981052C。法定代表人：易彦洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈孝富，该公司员工。被告：李盛文，男，1972年6月7日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告江西派尼生物科技有限公司与被告李盛文买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西派尼生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1110元，减半收取555元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月十五日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15052号原告：张冬梅，女，1969年1月17日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池，经营场所辽宁省沈阳市和平区南五马路43号，统一社会信用代码92210102MA05UAM7T。经营者：奚永民，系个体工商户经营者。张冬梅诉被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张冬梅于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冬梅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张冬梅负担。审判员  郭树琼二〇二〇年九月十五日书记员  李 萌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执105号申请执行人北京京腾琳科技有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人崔韬，该公司总经理。被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初2057号民事调解书执行申请执行人北京京腾琳科技有限公司与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的652,746.06元。本院在执行过程中，被执行人金继红自动履行61,358.00元，现申请执行人北京京腾琳科技有限公司撤回执行申请。本案尚未执行到位标的591,388.06元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初2057号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17444号 王彦、佛山市星耀展览有限公司： 关于王彦申请执行佛山市星耀展览有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕，支付4865.29元给申请人，并缴纳执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、82915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
黑龙江省集贤县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0521执1034号之二集贤县住房保障中心：梁丽英与韩龙民间借贷纠纷一案，（2020）黑0521执1034号之二执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，且被执行人韩龙名下的位于黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇紫玉嘉园6号楼2单元7层西的房屋经二拍流拍后，申请执行人梁丽英同意接收该房屋。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人韩龙的名下的位于黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇紫玉嘉园6号楼2单元7层西的房屋作价13298.85元，交付申请执行人梁丽英抵偿执行标的。黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇紫玉嘉园6号楼2单元7层西房屋的所有权自本裁定送达申请执行人梁丽英时起转移。二、申请执行人梁丽英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：（2020）黑0521执1034号之二执行裁定书二〇二〇年九月十五日联系人：刘新荣联系电话：17614696859本院地址：黑龙江省集贤县福利镇奋斗路3号邮编：155900
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1420号之二申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人张某，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人张某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十五日书记员  杨晓林
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9944号                  原告及委托诉讼代理人              原告：石德艳。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2020）陕0523执保487号   民二庭：   关于申请人西安懋胜实业有限责任公司大荔分公司与被申请人陕西建工第四建设集团有限公司财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初2681-1号民事裁定书，要求解除对被执行人陕西建工第四建设集团有限公司银行存款554956.04元予以冻结。现已解除完毕，回函你庭。     附：财产反馈表一份。       二0二0年九月十五日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1857号 申请执行人：秦培龙，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：孙岩，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，户籍地：日照市东港区。 申请执行人秦培龙与被执行人孙岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5569号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款48500.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆（鲁Ｌ×××××号）予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息； 5、本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信名单，2020年9月25日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人秦培龙。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年9月16日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高兴清
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5144号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。法定代表人：彭龙。委托诉讼代理人：何春维，系贵州上善律师事务所律师。被告：董成忠，男，汉族，1966年3月13日出生，住贵州省遵义市绥阳县。本院于2020年7月27日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉被告董成忠保证保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费540元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年九月二十七日书记员  胡潜力
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13992号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：郑孝红，女，1969年3月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郑孝红信用卡纠纷一案。本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月十五日法官助理  王建堂法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之四十六被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：张晋闻，男，汉族，1974年4月10日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291974041****2。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人张晋闻通过竞买号****以318087.20元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人张晋闻所有，该所有权自本裁定送达买受人张晋闻时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4503号原告：赵礼兵，男，1961年8月15日出生，汉族，住息县。被告：徐军玲，女，1984年5月10日出生，汉族，住住息县。原告赵礼兵诉被告徐军玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵礼兵到庭参加诉讼。被告徐军玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵礼兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告工资款3400元；2.被告承担本案所有费用。事实与理由：2018年，原告给被告承揽的息县盛世名城建设工程提供劳务。工程结束后，经结算,被告尚欠原告工资款3400元,并向原告出具欠条一份。后原告多次催要,被告都以种种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益,现原告具状起诉，要求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告赵礼兵身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。被告徐军玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，被告徐军玲承揽息县盛世名城建设工程，雇请原告赵礼兵为其提供劳务，其向原告支付劳务费。2019年5月15日，经结算，被告徐军玲尚欠原告工资款3400元,并向原告出具欠条一份。到期后，原告多次找被告催要工钱，被告未履行还钱义务。因此，原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告赵礼兵给被告徐军玲承包的工程提供劳务，被告徐军玲应当支付原告赵礼兵劳务费用。双方经结算，被告出具结算欠条一份，系真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告徐军玲应及时清偿债务。因此，原告要求被告支付工钱3400元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐军玲于本判决生效之日起十日内支付原告赵礼兵劳务费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告徐军玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年九月二十七日书记员  杨宁
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)苏0791行赔初32号 原告：孟令楼，男，1968年3月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：灌南县孟兴庄镇人民政府，住所地江苏省灌南县孟兴庄镇政府驻地。 法定代表人：周鹏，镇长。 委托诉讼代理人吴睿，江苏灌江律师事务所律师。 被告：灌南县孟兴庄镇西南村村民委会员，住所地江苏省灌南县。 负责人：于冬梅，村委会主任。 原告孟令楼诉被告灌南县孟兴庄镇人民政府（以下简称孟兴庄镇政府）、灌南县孟兴庄镇西南村村民委会员（以下下简称西南村委会）行政赔偿一案，于2020年7月30日向本院提起行政诉讼，经补正起诉材料后，本院于2020年8月18日立案。经阅卷，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，决定不开庭审理。现已经审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告将原告父母的坟墓恢复原状，并以书面形式向原告及其家人公开道歉；2、赔偿原告及其家人经济损失和精神损害共计人民币660元。事实和理由：1、2020年4月27日，两被告组织人员对原告父母及其他村民家的祖坟实施野挖暴掘强平，被告孟兴庄镇政府称其是依据灌政发[2018]29号文件实施平坟行为。原告认为，灌政发[2018]29号文件无权设定行政强制措施，该文件也未设定行政强制措施，被告的行为违反法律规定，严重侵犯原告合法权益。2、经原告申请，灌南县人民政府于2020年7月17日作出[2020]灌复决字9号行政复议决定书，认定平坟行为不是孟兴庄镇政府实施的，而是西南村委会所实施，灌南县人民政府驳回原告的行政复议申请。原告认为，复议机关认定的事实与客观事实不符，与平坟现场参与人员的身份不符，也与此前孟兴庄镇政府作出的信访答复不符。综上，原告认为被告孟兴庄镇政府和西南村委会的平坟行为违反法律规定，并对原告及其家人造成经济损失和精神损害，特提起诉讼，请求公正判决。 本院认为，原告孟令楼以孟兴庄镇政府、西南村委会为被告要求确认被告强制平坟的行为违法的起诉不符合行政诉讼法的规定，本院已经以（2020）苏0791行初307号行政裁定驳回原告孟令楼的起诉，原告孟令楼一并提出的行政赔偿诉讼依法也不符合行政诉讼法的规定，其起诉依法亦应予以驳回。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孟令楼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； ……
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初526号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈其佐，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，系苏州龙华货运有限公司调度员，暂住苏州，户籍地江苏省阜宁县。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人陈其佐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判进行审理，于2020年9月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人陈其佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月28日23时许，被告人陈其佐饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车，从苏州工业园区东兴路星云餐厅出发，途经东兴路、东环路，沿南环快速路行驶至盘胥路出口处时被正在执勤的公安民警查获。被告人陈其佐驾车时血液中乙醇浓度为112毫克/100毫升。被告人陈其佐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。被告人陈其佐在本案审查起诉阶段，于2020年8月28日自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人陈其佐在公安机关所做的供述笔录、证人陈某、孟某的证言笔录、车辆行驶轨迹及监控截图、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。被告人陈其佐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人陈其佐在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人陈其佐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈其佐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年九月十五日书记员  蒋晨
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初869号原告：周顺，男，1981年10月14日生，汉族，崇义县人，住。委托代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。委托代理人：刘龙洲，崇义县法律援助中心专职法律援助律师。被告：崇义县聂都乡乌洞村村民委员会，住所：崇义县聂都乡乌洞村。村委会主任兼书记：周逸洪。委托代理人：刘毅，江西海青律师事务所律师。第三人1：周逸进，男，汉族，崇义县人，住聂都乡乌洞村冷水坑组。第三人2：周逸龙，男，汉族，崇义县人，住聂都乡乌洞村冷水坑组。第三人3：周俊源，男，汉族，崇义县人，住聂都乡乌洞村冷水坑组。第三人4：周逸辉，男，汉族，崇义县人，住聂都乡乌洞村冷水坑组。第三人5：周逸清，男，汉族，崇义县人，住聂都乡乌洞村冷水坑组。第三人6：周逸祥，男，汉族，崇义县人，住聂都乡乌洞村冷水坑组。第三人7：周逸和，男，汉族，崇义县人，住聂都乡乌洞村冷水坑组。第三人8：周逸高，男，汉族，崇义县人，住聂都乡乌洞村冷水坑组。第三人9：周逸泉，男，汉族，崇义县人，住聂都乡乌洞村冷水坑组。第三人10：周逸有，男，汉族，崇义县人，住聂都乡乌洞村冷水坑组。第三人11：周俊盛，男，汉族，崇义县人，住聂都乡乌洞村冷水坑组。原告周顺与被告崇义县聂都乡乌洞村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告周顺及其委托代理人刘龙洲，被告崇义县聂都乡乌洞村村民委员会主任周逸洪及委托代理人刘毅到庭参加诉讼。第三人周逸进等十一人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付涉案山场2016年至2018年间的天然保护林管护费3608元；2019年之后的天保林管护费被告应当在取得后15日内全额支付给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月12日原告与第三人周逸进、周俊盛、周逸和等十一人签订《租赁村体毛竹林荒杂山经营权转让协议书》。该协议书约定：第三人周逸进、周俊盛、周逸和等十一人将其于2009年7月26日与被告聂都乡乌洞村村民委员会签订的《租赁村集体毛竹林经营权合同书》项下的西古坑和大木梓山两块山场（即腊树窝山场），共计180.4亩转租给原告。租赁期限为剩余租期三十九年即从2012年4月12日至2051年元月5日，租金共计346000元。此后，原告按约定向第三人周逸进、周俊盛等十一人支付了租金346000元。2016年国务院和国家林业局下文通知严禁天然林商业性采伐，而是以向天然林经营者支付天保林管护费的形式，弥补天然林经营者的投资支出。2020年1月份被告从上级财政部门领取了2016年至2018年度的天保林管护费，按50元/亩（2016年、2017年、2018年度的天保林管护费分别是12.75元/亩、17元/亩、20.25元/亩）计算，原告实际应得上述三年的天保林管护费9020元（180.4亩×50元/亩），然而2020年3月2日被告只向原告支付了其中的60%即5412元，剩余的40%即3608元却拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉求。被告崇义县聂都乡乌洞村村民委员会辩称如下：一、原告不具备本案诉讼主体资格。原告没有与被告签订合同，无权向答辩人主张山场毛竹林的管护补助资金，原告不具备本案诉讼主体资格。二、根据崇府办字〔2017〕18号《崇义县加强天然林保护工作实施方案》文件的规定，已流转的属集体或者个人经营的除竹林外的天然商品林，由初始登记人、现经营者与县人民政府签订停伐协议、与权属单位所在地乡（镇）人民政府签订管护协议，流转期内的管护补助资金兑现给现经营者，而并没有规定已流转竹林的管护补助资金兑现给现经营者，无规定则应归山场的林地使用权人享有。而且根据该文件的规定，享有管护补助资金的前提条件必须与县人民政府签订停伐协议、与权属单位所在地乡（镇）人民政府签订管护协议。答辩人作为涉案山场的林地所有权人和林地使用权人，与崇义县人民政府签订了停伐协议，与崇义县聂都乡人民政府签订了管护协议。据此，政府发放给答辩人的涉案山场竹林管护补助金，系答辩人的合法所得。对于管护补助金的分配，答辩人于2020年2月22日召开了乌洞村村民代表大会，经过村民代表表决通过了分配管护补助金的60%给承租方，根据合同相对性原则，涉案山场毛竹林管护补助金本应发放给与答辩人签订合同的13户农户，但根据原告的要求，答辩人还是将管护补助金的60%发放给了原告，但这并不代表答辩人与原告存在合同关系，也并不代表原告有直接向答辩人主张管护补助金的权利。三、涉案山场毛竹林虽然划入了天然保护林，但是毛竹林是不禁止采伐的，同样可以采伐，对原告经营涉案山场毛竹林并无实质性影响。本案争议焦点主要是：天保林补偿资金应当归谁所有的问题。经审理查明，2012年4月12日原告与第三人周逸进、周俊盛、周逸和等十一人签订《租赁村体毛竹林荒杂山经营权转让协议书》。该协议书约定：第三人周逸进、周俊盛、周逸和等十一人将其于2009年7月26日与被告聂都乡乌洞村村民委员会签订的《租赁村集体毛竹林经营权合同书》项下的西古坑和大木梓山两块山场（即腊树窝山场），共计180.4亩转租给原告。租赁期为2012年4月12日至2051年元月5日，租金共计346000元。原告按约定向第三人支付了租金。2016年，腊树窝山场被列为天然保护林。2016年2020年1月份被告从上级财政部门领取了2016年至2018年度的天保林管护费，按50元/亩（2016年、2017年、2018年度的天保林管护费分别是12.75元/亩、17元/亩、20.25元/亩）计算共9020元，但被告只向原告支付了其中的60%即5412元。本院认为，本案第三人与村委会签订了租赁合同，后第三人又将涉案山场转租给了本案原告，本案原告虽然没有直接与村委会签订租赁合同，但其支付了合同约定的租金后自然享有了第三人享有的权益，被告崇义县聂都乡乌洞村村民委员会召开村民代表大会决定天承租方得60%天保林补助金，没有法律依据，本院不予支持。参照《江西省生态公益林补偿资金管理办法》第四条规定：生态公益林补偿资金补偿对象为生态公益林的林权所有者及管护者，涉案天保林的林权经营者系本案原告，是当然的管护者，故天保林的管护费应当归原告所有。因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故原告要求被告返还2016年至2018年的天保林补偿资金3608元，本院予以支持。但原告要求被告在取得2019年天保林补偿金后15日内全额支付给原告的诉求，原告未提供证据证明2019年之后的涉案天保林补偿资金已经发放到被告处，故该诉求本院不予支持。综上，参照《江西省生态公益林补偿资金管理办法》第四条、第六条的第五款，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告崇义县聂都乡乌洞村村民委员会在本判决生效之日起十五天内返还原告周顺天保林补偿资金3608元。二、驳回原告周顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崇义县聂都乡乌洞村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗振魁人民陪审员  黄建群人民陪审员  邓舜英二〇二〇年九月十五日书 记 员  曾振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保438号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：李玉玲，女，1975年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李玉玲名下价值70467.14元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李玉玲名下价值70467.14元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初273号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被句容市公安局取保候审，2020年8月20日被句容市人民检察院取保候审，2020年9月10日经本院决定逮捕，9月15日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于9月4日依法转为简易程序，实行独任审判，于9月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日凌晨，被告人陈某二次饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，从本市“美蛙鱼头店”出发，于1时27分许行驶至世贸花园小区南大门附近地段处时与被害人许某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰擦交通事故，致两车受损，事发后，被告人陈某驾车离开现场，后被查获。经鉴定,被告人陈某案发时血液中乙醇含量为198mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人陈某案发时所驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车已过检验有效期。对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；被害人许某的陈述；证人张某、于某的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证等；司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇二〇年九月十五日书记员  江思薇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6064号 原告：四川川奇机电有限责任公司，住所地成都市新都工业开发区东区永达路。 法定代表人：陈锦红，总经理。 委托诉讼代理人：杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：台州美事车业有限公司，住所地台州市黄岩北城街道马鞍山村。 法定代表人：李学，职务不详。 被告：李学，男，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告四川川奇机电有限责任公司（以下简称“川奇机电公司”）与被告台州美事车业有限公司（以下简称“美事车业公司”）、被告李学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 川奇机电公司向本院提出诉讼请求：1.美事车业公司、李学向川奇机电公司支付货款1050000元及资金占用利息79931.25元（以1050000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年9月12日起，暂计算21个月，实际应计算至本息还清之日止），合计1129931.25元；2.本案诉讼费用由美事车业公司、李学承担。事实与理由：川奇机电公司与美事车业公司自2015年2月起建立买卖合同关系，由川奇机电公司向美事车业公司供应充电器产品，2018年1月28日，双方对账后，美事车业公司确认截至2017年12月31日欠川奇机电公司货款1076324元。2018年9月12日，因美事车业公司经营情况恶化，美事车业公司之法定代表人李学向川奇机电公司出具《欠条》一张，载明欠川奇机电公司充电器货款1050000元，对前述欠款承担共同还款义务。川奇机电公司多次催收无果，特诉至人民法院。 本院经审查发现，台州市黄岩区人民法院于2020年6月13日在人民法院报发布公告，载明：“本院根据孙书章的申请，于2020年5月6日裁定受理台州美事车业有限公司破产清算一案……”，因此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应由台州市黄岩区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送台州市黄岩区人民法院处理。 已收取的案件受理费14969元，退还四川川奇机电有限责任公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐韵 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初227号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李庆云，男，1962年9月7日生于山东省潍坊市。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】246号                                                       指控事实                       2017年7月19日15时30分许，被告人李庆云无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶鲁VXXX普通二轮摩托车（已达强制报废年限）沿山东省潍坊市寒亭区民主街由东向西行驶，当行驶至民主街与五岭路路口东时，与邵有泽驾驶的停在民主街非机动车道内的电动三轮车相撞，致邵有泽受伤，车辆损失，造成道路交通事故。事故发生后，被告人李庆云明知他人报警仍在现场等候交警处理。经交警部门责任认定，被告人李庆云负事故全部责任。经乙醇检验鉴定，李庆云静脉血中检测出乙醇成分，含量为122.59mg/100ml。被告人李庆云系醉酒后驾驶机动车。             2020年3月24日20时许，被告人李庆云在机动车驾驶证被吊销后，驾驶鲁VXXX小型汽车行驶至山东省潍坊市经济开发区泰祥街与月河路路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被经济区交警大队执勤民警当场查获。经乙醇检验鉴定，被告人李庆云静脉血中检测出乙醇成分，含量为129.5mg/100ml。被告人李庆云系醉酒后驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李庆云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李庆云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。第一笔犯罪事实，被告人李庆云无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶已达强制报废年限的机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李庆云自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李庆云已取得被害人邵有泽的谅解，酌情对其从轻处罚。第二笔犯罪事实，被告人李庆云无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李庆云到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李庆云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李庆云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 刘磊磊                                2020年9月15日                                     法 官 助 理 梁玉萱           书 记 员 姜 楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22719号之一申请人：毛海莲，女，1989年4月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘国俊，男，1989年10月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人毛海莲、刘国俊诉被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款5,925,519.56元。原告刘国俊自愿以其名下位于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋为此提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封刘国俊名下坐落于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款5,925,519.56元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人毛海莲、刘国俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢华艳二〇二〇年九月十五日法官助理 王 鑫书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……