wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1677号上诉人（原审原告）：韩克明，公民身份号码×××，男，撒拉族，1953年7月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张云峰、冉晔，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马作胜，公民身份号码×××，男，回族，1964年7月25日出生，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：马浩然，临夏宁定律师事务所律师。上诉人韩克明因与被上诉人马作胜不当得利纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。……”。韩克明以马作胜为被告提起诉讼，其诉求是请求确认《股份分配协议书》已经解除，因涉及股份分配协议另一出资人马占彪的实体权利义务关系，马占彪应作为必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，根据以上法律规定，原审法院遗漏必要共同诉讼当事人马占彪，程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初424号民事判决；二、发回西宁市城东区人民法院重审。二审案件受理费42800元，退还上诉人韩克明。审判长 陈志秀审判员 尹菲菲审判员 张 薇二○二○年九月二十九日法官助理 陈 倩书记员 朱鑫垚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3315号 原告:胡岩松,男,汉族,1983年3月1日出生,住河北省涿州市。 委托代理人刘然,河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告:赵兵,男,汉族,1984年10月17日出生,住河北省涿州市。 原告胡岩松与被告赵兵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡岩松及其委托代理人刘然，被告赵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费300955元并支付自2017年8月18日至付清之日的利息。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由:2017年上半年,原告为被告运输水泥,货物运输结束后,双方确认了运费数额为300955元,2017年8月17日,被告为原告书写了欠条,该费用至今未付。原告诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告辩称，原告起诉无异议，认可其诉讼请求。 经审理查明，原告为被告运输水泥，经双方核对，被告在2017年8月17日为原告出具欠款凭证，载明：今欠胡岩松运费300955元，大写……欠款人赵兵。 至法庭辩论终结前，原告陈述被告未给付上述运费，被告亦未出示相关给付证据。 上述事实有欠条及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，根据原告出示的欠款凭证及双方庭审陈述，本院依据举证规则及证据证明力规则，能够认定原、被告之间存在300955元债权债务关系，被告负有向原告清偿该运费的法律义务。关于原告主张利息的诉求，双方未明确约定给付期限及利息利率，依据公平原则，本院对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告赵兵于本判决生效之日起三十日内向原告胡岩松支付运费300955元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2907元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵春雨
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1453号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王艳广，男，1990年7月12日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月11日作出的3702131010651785《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民特38号 申请人：秦少莲（公民身份号码222405194412280622），女，1944年12月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区杨家滩花园30号楼202室。 被申请人：林忠军（公民身份号码22240519440310001X），男，1944年3月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区杨家滩花园30号楼202室。 申请人秦少莲与被申请人林忠军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月28日立案，申请人秦少莲于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦少莲的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦少莲撤诉。 审判员  徐东舰 二〇二〇年九月三十日 书记员  常翠娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1081号 陆世强、谢健： 关于申请执行人陆世强与被执行人谢健借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执3126号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人谢健已经履行（2016）粤0114民初2742号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1223执247号申请执行人：贺达宏，男，1988年9月15日生，住湖南省溆浦县。被执行人：张卫平（曾用名张三平），男，1973年3月10日生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人贺达宏与被执行人张卫平合同纠纷一案中，因被执行人张卫平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1174号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年九月二十九日代理书记员  金浩鑫
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初915号 原告：蔡汉，男，1938年12月27日出生，朝鲜族，延吉无线电总厂退休工程师，住延吉市。 被告：朴承彪，男，1969年1月2日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。 委托诉讼代理人：郑红光，吉林仁祐律师事务所律师。 原告蔡汉与被告朴承彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡汉，被告朴承彪的委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡汉向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告的全套设备，否则按设备的原价赔偿231200元。诉讼过程中蔡汉变更诉讼请求为：要求被告方按照设备的原价进行赔偿共计302400元（1.450型单级真空挤砖机1台，原价74600元；2.700型对辊机1台，原价35000元；3.燕尾式切坯机1台，原价10000元；4.落板机前、后各1台，原价9500元；5.电动水坯车8台，原价62400元；6.砖机配110Kw电动机，折10000元（90Kw基础），30Kw电动机4000元；7.对辊机配18.5K电动机2台，3800元；8.出窑车3台，2400元；9.皮带输送机2台，15000元；10.大存油罐（3吨），4500元；11.250KVA变压器1台，原价40200元；12.在架台铺设的小砖6万块，折0.25元/块，共计15000元，多孔砖4万块，折0.40元/块，16000元）。事实与理由:1.2011年10月蔡汉、宗宝新(参与三个月退伙）与案外人金在镐,根据合同法第二百二十四条规定订立转租承包合同，除此，承租人金在镐与出租人朴承彪之间租赁合同关系,2010年4月金在镐工商登记，朴承彪独资企业利民砖厂变更为新兴建筑材料厂、法人为金在镐,营业执照有效期限为2018年止。因此，原告是计划经营6-7年，投入了50多万元，购置了250KVA变压器1台（4.02万元)、450型真空挤砖机、700型对辊机、切坯机、落板机、装窑车、水坯车等生产多孔砖的关键设备和缺设备。可是第二年11月因金在镐向龙井市纪检委举报朴承彪的违纪违法行为案件，引起朴承彪的不满不服，被解除原租赁合同，随之转租合同关系也终止，使原告当事人受到惨重的损失。2.2014年-2017年期间朴承彪擅自使用原告的全套制砖设备侵占权利，出租给他人每年挣租金20万元，因为2018年开始政府彻底不让生产红砖，所以砖厂停业。3.2019年10月20日原告发现砖厂挤砖机棚内的全套制砖设备和厂区架台铺设的红砖被偷丢失，第二天向龙井市公安局东盛涌派出所报案。 朴承彪辩称，原告方的诉求没有事实和法律依据，理由如下：1.原告方让被告赔偿的设备不是原告一人所购买，该设备是原告和其合伙人宗宝新、赵艳杰共同购买，如起诉应由其合伙人共同起诉被告，而不是由原告一人主张，故原告单独起诉被告主体不适合，应驳回起诉；2.被告与案外人金在镐签订的砖厂经营合同，合同约定经营合同结束后，其设备应留给被告。金在镐与原告、宗宝新签订砖厂承包合同时，约定承包期结束后，其设备无偿留给被告。因此，原告要求被告赔偿原告设备款诉求没有事实根据和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告曾起诉过被告，根据一事不再理的原则，原告起诉被告属于濑诉。 本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，龙井市东盛涌镇太平村村民委员会（村长、砖厂法人朴承彪）与金在镐签订承包合同书，约定由金在镐承包经营太平村砖厂，承包费为每年20万元，合同每年续签一次，金在镐具有优先承包权，承包期内有转包权，并约定违约金为5万元；同年9月28日，双方签订补充协议，约定：“原村资产：110KW电动机一台、吹风机二台、抽风机一台、变压器、修理推土机等由金在镐自行解决”。2011年10月10日，金在镐与蔡汉、宗宝新签订砖厂承包合同，将涉案砖厂转包给蔡汉、宗宝新经营。双方约定，根据村里要求一年一签合同，原村资产由蔡汉、宗宝新自行解决，承包期结束后无偿留给村里。现朴承彪与金在镐之间的承包合同已解除。 2019年11月4日，蔡汉以朴承彪为被告，向本院提起诉讼，请求判令朴承彪支付2014年、2016年、2017年的设备（本案诉争设备）租赁费。2020年2月3日，本院作出（2019）吉2405民初924号民事判决，以蔡汉未能提供证据证明其与朴承彪之间存在租赁合同为由驳回了蔡汉的诉讼请求。蔡汉因不服上述判决，向延边州朝鲜族中级人民法院提起上诉，2020年5月21日，延边州朝鲜族中级人民法院作出（2020）吉24民终648号民事判决书，驳回了蔡汉的上诉，维持原判决。 2019年12月19日，蔡汉以朴承彪变卖本案诉争设备为由向龙井市公安局东盛涌镇派出所报案，龙井市公安局东盛涌镇派出所于2019年12月19日、2020年7月30日分别对蔡汉和朴承彪进行询问，制作了询问笔录，但未予立案。 以上事实有蔡汉提交的承包合同书、补充协议，朴承彪提交的（2019）吉2405民初924号民事判决书复印件、（2020）吉24民终648号民事判决书复印件，本院根据蔡汉申请在龙井市公安局东盛涌镇派出所调取的询问笔录复印件两份等证据，及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡汉主张其在承包太平砖厂期间购置本案诉争设备，但在其撤离涉案砖厂时将上述设备留在涉案砖厂，现诉争设备丢失，要求朴承彪承担赔偿责任。首先，蔡汉提供的购销合同及发票复印件仅能证明蔡汉曾购买过购销合同及发票中所记载的设备，且上述两份材料中的设备与本案中蔡汉主张的设备无法一一对应，且蔡汉所主张的设备是在蔡汉与其合伙人承包太平砖厂期间共同购置，无法证明设备的所有权归属。其次，蔡汉向本院提交的设备清单及设备点库单的当事人为蔡汉与金在镐，本案被告朴承彪未参与点库，也未在该两份清单上签字，蔡汉主张朴承彪知晓该情况，但其未能提供证据证明该事实。此外，该两份清单系蔡汉在金在镐处承包涉案砖厂时制作的，无法证明朴承彪接手太平砖厂时留有的设备情况。最后，在撤离不再由自己经营的砖厂时，蔡汉应撤出所有归自己所有的设备，但在蔡汉与朴承彪无保管关系的情形下，蔡汉一直未将其主张的设备取回，亦不符合常理及习惯。 综上所述，对蔡汉的所有诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第五项，判决如下： 驳回原告蔡汉的诉讼请求。 案件受理费5836元，减半收取计2918元，由原告蔡汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜英兰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 丽
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2435号原告：广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行，住所地罗定市生江镇生江圩51号，统一社会信用代码914***********358F。负责人：王辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志红，男，该支行办事员。被告：郭昌定，男，1974年10月23日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码441************010。被告：郭英才，女，1964年3月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码442************020。原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行与被告郭昌定、郭英才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行撤诉。案件受理费143元（原告已预交），由原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行负担。审判员  彭仕杰二〇二〇年九月十七日书记员  曾飞玲
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执352号 申请执行人何嗣爱，男，1971年8月16日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人祖慧，女，1984年5月20日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人何嗣爱与被执行人祖慧民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0327民初674号民事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无国有土地使用权、房产、车辆及股权，只有少部分银行存款，本院依法扣划其银行存款1599.43元至本院财务并支付给申请执行人1549.43元，另支付至灌阳财政非税收入专户执行费50元。 本院认为，本案被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 熊含俞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20437号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人陈梅仲，女，1985年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈梅仲融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17166号民事判决书。被执行人陈梅仲应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计83,571.03元及相应利息。判决生效后，被执行人陈梅仲未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈梅仲名下有牌号为粤JSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈梅仲有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执542号申请执行人曾羽，女，1987年01月14日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人李八军，男，1984年02月10日生，汉族，住贵州省。被执行人骆世美，女，1993年09月20日生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初507号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人曾羽款项195362元，执行费2830元。本案在执行过程中，于2020年4月2日，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人李八军、骆世美的银行账户、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人李八军、骆世美无银行存款账户，无有价证券、无工商登记信息。申请人于2020年9月29日申请撤回该案执行程序。2020年9月29日，经合议庭合议评议，同意申请执行人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十九日书记员  宋先指
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执恢272号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街西侧187号。 负责人：常伟华，系该行行长。 被执行人：周登国，男，1973年6月18日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：朱桂霞，女，1970年3月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与周登国、朱桂霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人周登国抵押的车辆尚未找到，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  张莉莉 审判员  李桂杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  雷湘洋
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3337号原告：伍惠婷，女，1973年11月29日出生，汉族，住台山市****办事处北坑和乐村26号102房，公民身份号码440************826。委托诉讼代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，系广东志信律师事务所律师。被告：杨邦辉，男，1986年4月28日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************514。原告伍惠婷与被告杨邦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍惠婷及其委托诉讼代理人郭伟球、伍晓莹到庭参加诉讼。被告杨邦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍惠婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款32000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还请日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月20日、2020年4月20日，杨邦辉因生意资金周转需要，分别向原告借款20000元、12000元，其中2020年1月20日借款约定于2020年3月20日还清。伍惠婷通过微信转账及现金方式向杨邦辉交付了借款。杨邦辉向伍惠婷出具了《借据》及《借条》。借款后，杨邦辉至起诉之日仍未偿还。经原告多次催收未果，特诉至法院。杨邦辉未作答辩。伍惠婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借据》《借条》《微信转账记录》《中国建设银行个人活期账户支付交易明细》。杨邦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与伍惠婷陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对伍惠婷主张的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告杨邦辉向原告伍惠婷借款32000元，有原告陈述及《借据》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。被告杨邦辉未按约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款32000元的法律责任。关于利息问题。原告主张从起诉之日起按照按年利率6%计至实际还清日止，有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨邦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨邦辉应自本判决生效之日起十五日内向原告伍惠婷偿还借款32000元及利息（以剩余本金为基数，从2020年7月21日起按照年利率6%计至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告伍惠婷已预交），由被告杨邦辉负担。原告预交的案件受理费300元，由本院予以退回；被告杨邦辉应向本院补缴案件受理费300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年九月二十八日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执533号   靳春香、孔宪军：   申请执行人靳春香与被执行人孔宪军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3544.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位3594.29元，其中，50元为本案执行费。本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人靳春香。至此，申请执行人靳春香向本院申请执行的（2020）青2221民初584号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执556号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、彭金凤： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人彭金凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人彭金凤发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭金凤一直未履行。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人彭金凤于2020年9月11日自行达成执行和解协议，约定被执行人彭金凤一次性支付人民币13000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人彭金凤已按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034518号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初12232号原告郑喜媛，女，1989年6月1日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告华宇方圆国际物流有限公司，统一社会信用代码：912101007777616855，住所地沈阳市浑南区。法定代表人孙勇，系该公司经理。原告郑喜媛与被告华宇方圆国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告郑喜媛于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑喜媛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郑喜媛撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告郑喜媛自行承担。审判员  任玲玲二〇二〇年九月二十九日书记员  姜冰炜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1665号原告:乌某。地址：乌拉特前旗乌拉山镇110国道萌业公司对面。经营者：乔磊，1987年9月10日，现住乌拉特前旗乌拉山镇政法路御景苑小区1号楼2单元501室。被告:李某，男，汉族。被告：曲某。被告：赵某。被告：张某。本院在审理原告乌拉特前旗乌拉山蒙鑫农机商城诉被告李某、曲某、赵某、张某买卖合同纠纷一案中，原告乌拉特前旗乌拉山蒙鑫农机商城于2020年9月18日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告乌拉特前旗乌拉山蒙鑫农机商城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗乌拉山蒙鑫农机商城撤回起诉。案件受理费222元，减半111元，由原告乌拉特前旗乌拉山蒙鑫农机商城负担。审判员 蒙 俊 霞二〇二〇年九月十八日书记员 付乔柏木附相关法律法规《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执复169号复议申请人（申请执行人）：万君兴，男，1983年8月3日出生。被执行人：晋红卫，男，1974年11月8日出生。复议申请人万君兴不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）（2020）京0111执异265号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。房山法院在执行万君兴与晋红卫房屋买卖合同纠纷一案[（2019）京0111执6866号]过程中，万君兴请求对加倍债务利息及延迟履行金予以落实。房山法院查明：（2019）京02民终10423号判决书生效后，权利人申请执行，该院以（2019）京0111执6866号立案，执行过程中，申请执行人万君兴向该院提出执行异议，请求执行该案加倍债务利息及延迟履行金。另查，该院（2019）京0111执6866号案件正在执行中。房山法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。因此当事人、利害关系人提出执行行为异议的前提是法院作出执行行为。该案中，异议人以请求执行该案加倍债务利息及延迟履行金为由提出异议，并非针对法院的执行行为提出异议，其异议请求不属于执行异议审查范畴，该请求可径行向执行实施部门提出。因此，异议人提出的执行异议不符合法律规定，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人万君兴的执行异议申请。万君兴申请复议称，其在执行异议申请书中明确提出房山法院确定的迟延履行金不符合法律规定，一审裁定对该违法执行行为没有做出任何法律解释，故请求撤销一审裁定，支持其异议请求。本院查明，万君兴与晋红卫房屋买卖合同纠纷一案，房山法院作出（2019）京0111民初450号民事判决，双方不服均提出上诉，本院于2019年9月29日作出（2019）京02民终10423号民事判决。此后，万君兴申请强制执行，房山法院于2019年11月20日立案执行，案号为（2019）京0111执6866号。执行过程中，万君兴针对执行实施法官确定的迟延履行期间的债务利息数额提出执行异议，房山法院以（2020）京0111执异265号立案审查。审查期间，执行实施法官与万君兴进行谈话笔录，谈话笔录载明，因双方对利息计算没有达成一致意见，该院按照规定予以计算，并告知万君兴共计执行回案款852420.58元，尚有20693.82元待执行。2020年8月19日，房山法院作出（2019）京0111执6866号执行裁定，载明已执行到位852420.58元，未执行20693.82元（为迟延履行利息），并裁定终结执行。裁定同时载明，终结执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本院认为，万君兴对房山法院计算的迟延履行期间债务利息数额提出异议，该异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的审查范围。房山法院对万君兴所提异议立案之后，至房山法院驳回万君兴异议申请之前，执行实施法官已确定了迟延履行期间债务利息的具体数额，房山法院认为万君兴所提异议不符合执行行为异议的受理条件，属适用法律错误，房山法院应当对万君兴所提异议进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111执异265号执行裁定；二、指令北京市房山区人民法院对万君兴所提异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年九月二十九日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3262号 原告：陈美芳，女，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈静，女，1987年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市安乐县。 被告：陈中文，男，1980年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市安乐县。 被告：杨锐锐，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告陈美芳与被告陈静、陈中文、杨锐锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美芳到庭参加诉讼，被告陈静、陈中文、杨锐锐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈静、陈中文（系夫妻关系）、杨锐锐归还原告借款本金人民币伍万元（50000元）及利息（按1.5%月息自借款日算至归还日止）二、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费等）全部由三被告承担。在庭审中，原告变更对杨锐锐的诉讼请求为要求杨锐锐承担保证责任。事实和理由：2016年1月30日，被告陈静、陈中文在原告处借款人民币伍万元（小写50000.00元），并出具借条一份，口头约定按月息1.5%计算，被告杨锐锐自愿签字担保。后虽经原告多次催讨，三位被告至今未归还借款本息。提供的证据有，借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告陈静、陈中文、杨锐锐均未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下，原告陈中文因经营之需向原告陈美芳借款人民币50000元，被告杨锐锐提供担保，并出具借条一张，写明“借条今向陈美芳借款人民币伍万元整，50000元。139××××6108陈静411322198710××××13777907655陈中文362526198009××××2016年1月30日担保人：杨锐锐，420702198301××××手机：133××××6707，农行：6228××××3718户名：陈中文”。上述借条中的“陈静”由陈中文代签。上述借款，经原告催讨，三被告至今未还。 本院认为，原告陈美芳与被告陈中文之间的借贷关系，与被告杨锐锐之间的担保关系均符合有关法律规定，有被告出具的借条及原告的陈述在卷佐证，应予以确认。被告陈中文理应按约及时归还借款，被告杨锐锐理应承担保证责任，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案的借款未约定保证方式，视为连带责任保证；本案借款未约定利息，视为不计息。但因被告违约造成原告的利息损失可自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止。原告诉请，其合理部分，本院予以支持。本案借条中“陈静”的签名系他人代签，因此原告要求被告陈静承担责任的诉请，理由不足，本院不予支持。被告陈静、陈中文、杨锐锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈中文归还原告陈美芳借款50000元及利息（利息自2020年8月7日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告杨锐锐对以上债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告陈中文、杨锐锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审  判  员  洪 鹏 二〇二〇年九月十八日 （代）书记员  潘连连
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2953号原告：侯锟，又名侯坤，男，1991年12月24日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫鑫律师事务所律师。被告：侯鹏霄，男，1991年2月15日出生，汉族，住温县。原告侯锟与被告侯鹏霄民间借贷纠纷一案，原告侯锟于2020年9月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯锟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯锟负担。审判员  樊世凯二〇二〇年九月二十九日书记员  段钰慧
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1344号 罪犯赵付江，男，1957年2月10日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因赵付江犯故意杀人罪以（2008）潍刑一初字第75号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月20日依(2011)鲁刑执字第1215号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2014年01月28日依(2014)鲁刑执字第225号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第643号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵付江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵付江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵付江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵付江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵付江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2014年1月28日起至2030年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6091-1号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐军涛，系该行员工。被申请人：张长来，男，汉族，1967年3月16日出生，住周口市川汇区。被申请人：邓永山，男，汉族，1986年9月15日出生，住周口市川汇区。周口农村商业银行股份有限公司与张长来、邓永山金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结张长来、邓永山所有的价值43417元的财产。2020年9月17日，周口农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除上述保全措施，是对自己权利的处分，应当予以解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张长来、邓永山所有的价值43417元财产的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年九月十八日书记员  徐汝欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初149号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                                       被             告             人             信             息                       王某某，男，1975年2月2日出，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年9月28日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z145号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议对被告人王某某判处免予刑事处罚。                               辩护意见                       被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年8月10日22时45分许，被告人王某某酒后驾驶一辆蒙MFXXXX号黑色大众牌小型轿车，在阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路XXX城北侧停车场倒车调头时被执勤民警当场查获，民警用便携酒精测试仪对其进行吹气测试，显示为104mg/100ml，随后呆至阿拉善盟中心医院抽取血样。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，王某某体内乙醇含量为99.33mg/100ml。                               本院意见                       被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年九月二十九日             书 记 员 邱 进 睿
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2694号原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢102、103、104-1、104-2、105-1、105-2、106、201室。统一社会信用代码：91330303743473175U。负责人：夏建锋。委托诉讼代理人（特别授权）：薛建胜，系浙江时代商务律师事务所律师。被告：林长清，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被告林长清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛建胜到庭参加诉讼，被告林长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林长清立即偿还原告信用卡透支本金108629.5元、利息、复利、还款违约金及费用（利息、复利按日万分之五计收至实际清偿完毕之日止，本月未还利息计入下期本金计收复利，暂计算至2020年1月8日为11638.21元；还款违约金每月按应还未还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年1月8日为16788.45元，费用5171.76元）合计142227.92元；2、本案诉讼费、律师费2000元由被告承担。原告当庭补充陈述：被告分别于2020年7月10日、2020年8月1日各偿还500元，均作为本金予以扣减，并明确费用即分期付款手续费。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告林长清立即偿还原告信用卡透支本金107629.5元、利息（截至2020年9月8日为27030.54元，之后以107629.5元为基数，自2020年9月9日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、复利（按日利率万分之五计收至实际清偿完毕之日止，本月未还利息计入下期本金计收复利）、还款违约金16788.45元及费用5171.76元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种长城环球通卡号6259063352455839申领人申领时间时间林长清信用额度10000元申领时间二〇一五年一月二十九日合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。透支事实2015年4月12日开始透支，2019年7月20日最后一次透支。截止2020年9月8日形成透支本金107629.5元、利息24682.62元、分期付款手续费5171.76元。还款事实最后一次透支后，还款1000元，均用于归还本金。合计债权额核定本息额结欠本金107629.5元透支利息截止2020年9月8日的利息为24682.62元，之后的利息以透支本金107629.5元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金5431.48元分期还款手续费5171.76元备注1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据，本院不予支持。原告诉请暂算至2020年9月8日的利息27030.54元中包含复利部分2347.92元应予扣除，故截止2020年9月8日利息为24682.62元。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。本院将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，即108629.5元*5%≈5431.48元。3、关于原告主张的律师费，双方在合同中已有约定，但综合考虑本案律师费支出的必要性及原告实际已支付金额，本院酌情支持1000元，超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林长清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行透支本金107629.5元及利息（截止2020年9月8日的利息为24682.62元，之后的利息以透支本金107629.5元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金5431.48元、分期付款手续费5171.76元；二、被告林长清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，由原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行负担27元，由被告林长清负担3158元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长管纪晨人民陪审员陈芬人民陪审员王萍萍二○二○年九月十八日法官助理张若颖书记员朱彬彬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢748号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:王胤植，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：邓小莲，女，1967年11月9日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王胤植、邓小莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郭毅君
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4463号之二原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安市海安街道黄海大道（西）265号，统一社会信用代码：913206216689748685。法定代表人：杨立稳，董事长。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：唐山新宝泰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村，统一社会信用代码：911302216992132526。法定代表人：王宝财。原告江苏亚威变压器有限公司与被告唐山新宝泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月25日，原告江苏亚威变压器有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏亚威变压器有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏亚威变压器有限公司撤回起诉。案件受理费5110元，减半收取2555元，保全费1870元，合计4425元，由原告江苏亚威变压器有限公司负担。审 判 员  刘春华二〇二〇年九月二十九日法官 助理  程雪梅见习书记员  曹智梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初321号 原告：马英虎，男，1980年4月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区西沟乡沙梁子村6队43号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：武汉东交路桥工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道6001号。法定代表人：陈细春，该公司总经理。原告马英虎与被告武汉东交路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告马英虎于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马英虎自愿申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马英虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告马英虎负担。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张 然
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1451号申请执行人：王国旗,男,汉族,1986年6月14日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：睢县金地源新农村开发有限公司,住河南省商丘市睢县潮庄镇开发区。法定代表人：李松领。王国旗与睢县金地源新农村开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告王国旗与被告金地源新农村开发有限公司于2018年2月10日签订的房屋买卖合同合法有效；二、驳回原告对被告韩新义的起诉。案件受理费4300元，由被告睢县金地源新农村开发有限公司负担。因睢县金地源新农村开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王国旗向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人睢县金地源新农村开发有限公司及负责人至今未到本院亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人牵扯案件过多，未找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人睢县金地源新农村开发有限公司银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人睢县金地源新农村开发有限公司名下房产已被其他法院查封并处置；3.查明被执行人睢县金地源新农村开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人睢县金地源新农村开发有限公司暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行电话约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢县金地源新农村开发有限公司负有继续向申请执行人王国旗履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月三十日书记员  宋慧慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4502号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京永宏恒信商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：芮长军，经理。委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京美通美达超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：许丽娜，董事长。再审申请人北京永宏恒信商贸有限公司（以下简称永宏恒信公司）因与被申请人北京美通美达超市有限公司（以下简称美通美达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永宏恒信公司申请再审称，（一）一审法院认定事实清楚，判决适当，判决结果并没有重复计算，二审法院改判没有事实根据。美通美达公司强制扣费均是从货款中扣除的，一审法院判决给付833444.31元货款，判决结果并没有重复计算，这与永宏恒信公司一审的诉讼请求也不矛盾。（二）永宏恒信公司处于被动的弱势地位，强制扣费在相关判例中都是支持返还，二审判决认定2016年12月31日前的扣费不予返还，有违公平公正。二审法院以《款项确认协议》已签字为由，不支持返还2016年12月31日以前的扣费，有违事实，对永宏恒信公司不公平。（三）96000元为双方合作前，永宏恒信公司单独用自己账户打给美通美达公司的，一审判决认定96000元为进场费，美通美达公司应该退还。（四）一审美通美达公司没能提供编码为30349的《款项确认协议》，且编号为30348《款项确认协议》是格式合同，末尾没有时间落款。（五）二审案件受理费9800元由美通美达公司承担82元，而永宏恒信公司承担9718元，明显有失偏颇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，永宏恒信公司提出再审申请。本院经审查认为，关于欠付货款的数额，永宏恒信公司在一审诉讼中提交的代理词及辩论意见均主张美通美达公司应支付货款数额为314708.74元，美通美达公司亦认可该数额。二审法院据此认定美通美达公司支付永宏恒信公司相应数额的货款，并无不妥。根据双方签订的两份《款项确认协议》，永宏恒信公司无权要求美通美达公司返还2016年12月31日之前收取或者扣除的费用。永宏恒信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京永宏恒信商贸有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2434号 申请执行人王长福，男，汉族，1974年4月20日生，江西省赣州市人。 被执行人黎建军，男，汉族，1976年9月25日生，江西省赣州市人。 王长福依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5050号判决书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎建军已和申请人王长福达成执行和解协议，王长福已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初5050号判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  林 博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 洋
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执恢500号申请人：唐河县众泰门业有限公司；被执行人:赵巧峰。申请人唐河县众泰门业有限公司与被执行人赵巧峰为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人唐河县众泰门业有限公司与被执行人赵巧峰为买卖合同纠纷一案，经本院执行，经本院执行执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  张涛二〇二〇年九月二十九日书记员  姜鑫
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执747号申请执行人：周学敏,男性,1972年4月6日出生，住河南省宜阳县。被执行人：郭银芳，女性,1968年4月25日生，汉族，住。被执行人：杨战卫，男性,1968年4月26日生，汉族，住宜阳县。本院在执行周学敏与郭银芳、杨战卫买卖合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初563号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭银芳、杨战卫于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人郭银芳名下有中国银行账号25×××71CNY0余额10.52元，该银行账户已被我院冻结，因余额较少，暂不扣划。2、经房地产管理局查询，查明被执行人郭银芳、杨战卫名下无房产登记信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人杨战卫名下有豫Ｃ×××××北京牌汽车一辆，经车管所反馈该车辆已被另案先予查封，本案已轮封，暂无法处置。4、经公积金管理部门查询，被执行人郭银芳、杨战卫名下无公积金信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日向被执行人郭银芳、杨战卫发出了限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权50100元未能实现。综上所述，在执行过程中，经网络查控系统查询，查明被执行人郭银芳名下有中国银行余额10.52元，该银行账户已被我院冻结，因余额较少，暂不扣划。经车辆登记部门查询，查明被执行人杨战卫名下有豫Ｃ×××××北京牌汽车一辆，经车管所反馈该车辆已被另案先予查封，本案已轮封，暂无法处置。本院穷尽财产调查后未查到被执行人郭银芳、杨战卫名下有其他可供执行的财产,申请执行人周学敏也提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意并提出书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初563号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭银芳、杨战卫负有继续向申请执行人周学敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年九月二十九日书记员  丁一灏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2435号申请执行人崔长青，男，1966年7月29日出生，汉族，住大同市平城区苹果园22楼1单元1号。被执行人董静芳，女，1980年10月22日出生，汉族，住大同市平城区开源花苑3号楼1单元6号。被执行人袁真才，男，1975年1月5日出生，汉族，住大同市平城区开源花苑3号楼1单元6号，系董静芳丈夫。本院在执行申请执行人崔长青与被执行人董静芳、袁真才民间借贷纠纷一案中，申请人崔长青因个人原因于2020年9月30日书面向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年九月三十日书记员  赵国栋
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1669号中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行、尤小辉、许卫兵：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与尤小辉、许卫兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80744.11元。到位标的金额及利息共计84411元，本院已于2020年9月29日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院申请执行的（2020）豫1627民初3206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2487号原告：于秀岭，男，1948年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：黄广寿，男，1968年4月24日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************813。被告：廉江九重冷冻设备有限公司，住所地广东省廉江市********。法定代表人：施某1。委托诉讼代理人：陈亚喜，男，1969年4月13日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************411。原告于秀岭与被告廉江九重冷冻设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告于秀岭的委托诉讼代理人黄广寿到庭参加诉讼，被告廉江九重冷冻设备有限公司的委托诉讼代理人陈亚喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀岭向本院提出诉讼请求：判令被告履行协助原告办理借款抵押房屋的过户登记手续。原告于秀岭诉称的事实和理由：我与被告的法定代表人施某1是朋友关系，被告因缺乏资金经营周转困难，于一九九四年一月十二日向我借到人民币500000元，借款月利率1%,借款期限二十四个月，借款抵押物是被告位于广西凭祥市普寨开发区中宁开发房第四层房屋，建筑面积906.42平方米,借款期满本息一次性还清，被告逾期还款，我可以在任何时候向廉江市人民法院提起诉讼（以上事实有被告的借据为凭）。被告借款后，由于经营不善，致严重亏损，造成借款期满后无能力偿还借款本息，经我多次和被告协商千一九九六年十二月二日达成《借款抵押物处理协议书》，该协议约定，我放弃追收利息，被告的借款抵押物作价50万元抵偿给我，即是从一九九六年十二月二日起，被告的借款抵押物归我所有，由我管理、收益及处分，而被告50万元的借款本息也当作己还清给我，从本案的上述事实可知，我与被告达成的这协议是自愿、真实的，主体、内容均符合我国民事法律的有关规定，应当是合法有效的行为协议，按规定自然人对房屋持有的权利，能够登记确认的，以确权登记为准，所以讲该借款抵押的房屋现虽然是已归属给我，但从法律的层面来讲在未有办理好过户登记之前还是被告的，根据本案的事实、被告是负有协助我办理该借款抵押房屋的过户登记手续的，但被告一直以种种理由没有履行这一义务，因此我为了维护自己的正当权益，将向贵院提起本诉讼。综上所述，我的诉讼请求，是有事实和法律根据的，请求贵院审理查核本案事实，依法对本案作出公正的判决。被告廉江九重冷冻设备有限公司辩称，不同意办理过户登记手续，房产已经升价，不符合过户登记手续。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据并在庭上出示：1.《居民身份证》一份(有原件)，证明原告的身份及诉讼主体适格。2.《借据》一份（有原件），证明被告借原告50万元的事实。3.《房屋所有权证》一份(没有原件)，证明被告借款抵押房屋的真实性。4.《借款抵押物处理协议书》一份（有原件），证明借款抵押房屋已经双方协商处理的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告廉江九重冷冻设备有限公司没有证据提供。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：1994年1月12日，被告廉江九重冷冻设备有限公司立据向原告于秀岭借款500000元，双方约定借款月利率为1%，借款期限为24个月，借款抵押物为“位于广西凭祥市普寨开发区中宁开发房第四层房屋”。1996年12月2日，原、被告签订协议将借款抵押物作价550000元抵偿给原告。原、被告在庭审中均陈述涉案借款抵押物没有产权证明，双方均陈述涉案借款抵押物没有办理抵押登记手续，双方均无法举证涉案借款抵押物产权权属。本院认为，本案属合同纠纷。原告以被告向其借款未能清偿为由而主张要求对涉案借款抵押物过户登记至其名下，虽然双方曾协议以物抵债，但双方没有办理抵押登记手续，且双方在庭审中均陈述涉案借款抵押物没有产权证明，最为重要的是，双方均无法举证涉案借款抵押物产权权属，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告无法举证证明涉案借款抵押物属被告产权，故应承担举证不能的不利后果。原告未能举证证明涉案借款抵押物是被告产权，根据原告提供证据及庭审查明的事实，原告主张将涉案借款抵押物过户登记至其名下缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于秀岭的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告于秀岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年九月十八日书记员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执1071号 杨银： 与杨银罚金、退赔一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2020)川0525刑初62号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18600号 申请执行人深圳市碧波制冷设备有限公司，住所地深圳市南山区西乡街道曙光沙河西路众冠仓库2栋101有限公司，统一社会信用代码91440300750486388X。法定代表人何斌。 被执行人深圳市瑞今农产品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道文坑路2号B栋一楼101，统一社会信用代码914403003120788199。法定代表人牛胜先。 申请执行人深圳市碧波制冷设备有限公司与被执行人深圳市瑞今农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8953号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市瑞今农产品有限公司支付设备及工程安装款50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执1870号申请执行人：薛惠民，男，汉族，1968年5月23日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市鸿天电子设备有限公司，住所地新乡市金穗大道103号华中首座1单元11305室。法定代表人:陈婧，总经理。薛惠民申请执行新乡市鸿天电子设备有限公司合伙协议纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市鸿天电子设备有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人薛惠民支付350万元及利息，并承担案件受理费17400元、保全费5000元。因新乡市鸿天电子设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，薛惠民向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.扣划新乡市鸿天电子设备有限公司于郑州高新技术产业开发区人民法院的应得执行款443595.2元，并支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十八日书记员  李月茹
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢421号关于申请执行人刘宝香与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长中制药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宝香于2019年12月3日向本院申请强制执行。申请被执行人吉林省长中制药有限公司给付申请执行人刘宝香生活费共计79010.00元，案件受理费725.00元，执行费1096.00元由被执行人吉林省长中制药有限公司负担，本院依法受理。本院于2019年12月19日终结执行。于2020年9月25日恢复执行。在执行过程中，被执行人吉林省长中制药有限公司已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人刘宝香向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2136号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘宝香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2136号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审48号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人李银智，男，1950年2月6日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007092236号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年1月16日10时45分在新乡市原阳县原磁路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2020年1月16日对李银智作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人李银智，被申请执行人李银智在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007092236号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007092236号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人李银智承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特953号申请人：庄凯。委托诉讼代理人：孔东培，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣发，广东可一律师事务所律师。被申请人：刘亚玲。被申请人：深圳市鱻鱼连锁餐饮有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路21号G1214。法定代表人：庄严。被申请人：庄严。申请人庄凯因与被申请人刘亚玲、深圳市鱻鱼连锁餐饮有限公司（以下简称鱻鱼公司）、庄严股东出资纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第10580号仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决），向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。庄凯申请请求，撤销案涉仲裁裁决。事实和理由：一、案涉仲裁裁决所依据的主要证据中《股东会决议书》是伪造的；庄凯在《股东会决议书》《委托融资服务协议》附件《项目权益及其他约定说明书》《盖章与签字具有同等效力声明》《投资协议》中的签章，完全是应庄严的要求，接受公司的安排进行，庄凯一直以为只是在一些日常公司管理文件中签章，并不知道签署上述文件需要承担法律责任。二、庄凯自始至终未参与委托融资事宜。庄凯仅系鱻鱼公司的员工，并非公司股东，并未实际享有及行使公司股东权利，并未参与公司的经营管理，将庄凯登记为公司股东持有公司1%的股权，完全是考虑规避将公司登记为“一人公司”的需要设置。仲裁案件涉及的融资事宜，完全是公司绝对控股股东、实质上唯一股东庄严操控。综上，依据《中华人民共和国》第五十八条第一款第（四）项的规定，请求法院支持庄凯本案申请。刘亚玲辩称，案涉仲裁裁决认定事实和适用法律正确。一、庄凯委托代理人参与仲裁庭审阶段，对刘亚玲提交的证据包括《股东会决议书》《盖章与签字具有同等效力声明》、庄凯股东身份、《投资协议》等等，真实性、合法性和关联性均予以确认，并未提出证据存在伪造的异议。二、庄凯具备法律上确定的股东身份，已经政府工商行政单位登记备案，且庄凯的签署上述文件及仲裁期间，均未否认其股东身份。三、庄凯签署的文件载明内容证明其对委托融资事宜应知和明知。四、庄凯在《股东会决议书》上签名，符合公司法股东表决的规定。五、根据《投资协议》约定，庄凯作为原股东应承担违约责任。六、庄凯、庄严存在亲属关系，二人相互配合，恶意提起本案申请，意欲拖延裁决执行，逃避应承担的法律责任。请法院予以查明，驳回庄凯本案申请。经审查查明：2019年8月12日，刘亚玲作为申请人，以鱻鱼公司、庄严、庄凯作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第10580号。2019年11月20日，广州仲裁委开庭审理本案。2020年1月23日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决，于2020年2月21日送达鱻鱼公司、庄严和庄凯。2020年8月20日，庄凯向本院申请撤销案涉仲裁裁决，本院经审查通知其补充材料后，于2020年9月8日立案受理。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。首先，关于庄凯申请书上所称案涉仲裁裁决所依据主要证据是伪造的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条所解释的伪造证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取违反证据的客观性、关联性、合法性要求。经查，庄凯委托代理人参与仲裁庭审时，确认相关证据的真实性，并未提出证据是伪造的异议；另经本案庭审查核，庄凯明确确认案涉仲裁证据上其个人签名盖章的真实性，并不存在伪造情形。至于庄凯所称签署相关文件时并不知道将承担法律责任，庄凯作为完全民事行为能力的自然人，对自身所作民事行为理应承担相应的法律责任。综上，庄凯申请称案涉仲裁裁决依据证据是伪造的理由不成立，本院不予采纳。庄凯在申请书中提到的其并非鱻鱼公司的股东、并未实际享有股东权利、并未参与公司经营管理等问题，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人庄凯的申请。申请费400元，由申请人庄凯负担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年九月二十九日书记员  王嘉宝陈蕴琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2178号上诉人（原审原告）:抚顺东旭精工制辊科技有限公司,住所地辽宁省抚顺市顺城区葛布后街5号楼3单元301号。法定代表人:齐凤伟,男,1973年11月25日出生,抚顺东旭精工制辊科技有限公司研发部经理。被上诉人（原审被告）:北京圣州国际知识产权代理有限公司,住所地北京市东城区绿景馨园东区12号楼8层8105。法定代表人:刘亚楠,总经理。委托诉讼代理人:刘东康,男,1986年12月4日出生,北京圣州国际知识产权代理有限公司经理。抚顺东旭精工制辊科技有限公司(以下简称东旭公司)与被上诉人北京圣州国际知识产权代理有限公司(以下简称圣州公司)服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：东旭公司与圣州公司就商标复审和商标监测事项签订协议书，约定东旭公司就商标复审和商标监测事项委托圣州公司代理。该协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现东旭公司起诉主张圣州公司未如约履行协议书，对东旭公司造成了损失，要求圣州公司赔偿损失。根据上述内容，双方当事人之间并非普通民事服务合同关系，一审法院认定本案为服务合同纠纷存在不当，系基本法律关系认定错误。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33720号民事判决；二、发回北京市通州区人民法院重审。上诉人抚顺东旭精工制辊科技有限公司预交的二审案件受理费208元，予以退回。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 刘晓蕾二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵 纳书 记 员 刘 欣书 记 员 林家诚
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执恢146号王林新、胡文哲：王林新申请执行胡文哲为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人胡文哲已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给王林新。至此，王林新向本院申请执行的(2019)豫1329民初2916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年九月三十日书记员  吕志侠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4887号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 被执行人：彭龙飞，男，1988年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11382号《民事判决书》，于2020年8月19日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行彭龙飞追偿权纠纷一案，申请执行的标的为5208.68元，另被执行人彭龙飞应承担本案执行费50元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人彭龙飞名下有可供执行的财产，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦不能向本院提供被执行人彭龙飞名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初11382号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 娜
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3383号原告：李慧贺，男，1982年11月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张妍，北京市京师律师事务所律师。被告：吴芸，女，1980年8月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告李慧贺与被告吴芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧贺及其委托诉讼代理人张妍、被告吴芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李慧贺向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金96516元及利息（自送达起诉状副本次日至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系，被告以需要借钱偿还贷款为由，于2019年3月1日起多次向原告借款。截止到2020年7月15日，原告通过微信、支付宝账户分28次共借给被告96516元。双方经汇总确认以后，被告于2020年7月24日向原告出具借条，并承诺尽快还款。借款后，原告多次向被告催要欠款，被告承诺尽快归还但始终未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告吴芸辩称：欠条上的金额本金没有异议，但是不同意给付利息、保全费、案件受理费。因为原告在诉讼中申请保全，将我的银行账户冻结，致使我无法偿还贷款，后因贷款公司向我公司打电话，造成不良影响，我被迫辞职，我现在没有经济来源无法确定还款方案，只能尽快凑钱偿还原告本金。经审理查明：李慧贺与吴芸原系同事关系，吴芸因偿还借款向李慧贺借款，李慧贺自2019年3月1日起，通过微信、支付宝方式多次向吴芸出借款项，共计96516元。2020年7月24日，吴芸向李慧贺出具借条一张，载明吴芸自2019年3月1日至2020年7月15日期间向李慧贺借款96516元，并承诺尽快还款，落款处有吴芸的签字捺印。借条上并未明确约定还款日期。审理中，经本院多次询问，吴芸本人确认其向李慧贺借款96516元，并承诺尽快偿还。因吴芸未偿还借款，李慧贺向本院提起诉讼。本院电话联系吴芸后，于2020年8月28日向其确认的送达地址北京市朝阳区XXX邮寄送达起诉状副本及其他诉讼材料，9月1日吴芸本人签收邮件。上述事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中李慧贺向本院提交了吴芸出具的借条和微信、支付宝转账记录，证明其与吴芸之间存在借贷关系，且实际出借了款项。吴芸在庭审中对双方之间的借贷关系及借款数额表示认可。故本院认为，李慧贺与吴芸之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，吴芸在出具借条时，已经收到全部款项，并承诺尽快还款，但吴芸并未实际偿还，在本院向吴芸送达起诉状副本后，应视为已经给予了吴芸合理的还款期限，故对李慧贺要求吴芸给付96516元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴芸在2020年9月1日收到起诉状副本后，没有及时履行还款义务，故本院对李慧贺要求吴芸自2020年9月2日起按照年利率6%标准给付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴芸于本判决生效之日起三十日内偿还原告李慧贺借款本金九万六千五百一十六元并支付利息(以九万六千五百一十六元为本金，自二〇二〇年九月二日起至实际给付之日按照年利率6%计算)。案件受理费一千一百零七元、保全费九百八十五元由被告吴芸负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  谢耀宗二〇二〇年九月三十日书记员  焦 典
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1115号之一 申请执行人：韩玉昆，男，1984年11月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：蒋国清，男，1970年5月13日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人韩玉昆与被执行人蒋国清民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇二〇年九月二十九日 书记员 任翠玉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保60号申请人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区张杨路828号26D08室。法定代表人朱鹏飞，董事长。委托代理人朱望辉，男，1988年2月10日出生，汉族，身份证号码：362************934。系该公司员工。手机：188*****308。委托代理人张娴，女，1985年3月18日出生，汉族，身份证号码：420************044。系该公司员工。手机：156*****008。担保人中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司负责人。被申请人黎梓君，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省英德市******消防大队南新鸿基国际新城帝景阁一单元25B号。身份证号码：440************012。手机：189*****280。被申请人李萍，女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省英德市******消防大队南新鸿基国际新城帝景阁一单元25B号。身份证号码：440************022。手机：189*****112。申请人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司因与被申请人黎梓君、李萍融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会以（2020）沪仲案字第2173号立案受理后，根据申请人的申请，于2020年9月14日向本院提交财产保全提请函，请求查封被申请人黎梓君、李萍位于广东省英德市******消防大队南新鸿基国际新城帝景阁一单元25B号[不动产权证：粤（2017）英德市不动产权第0026553号、粤（2017）英德市不动产权第0026554号](标的额：167590元）。申请人为此提供担保人中国平安财产保险股份有限公司连带责任担保书（担保金额：167590元）为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黎梓君、李萍位于广东省英德市******消防大队南新鸿基国际新城帝景阁一单元25B号[不动产权证：粤（2017）英德市不动产权第0026553号、粤（2017）英德市不动产权第0026554号]。二、确认担保人中国平安财产保险股份有限公司连带责任担保成立。案件申请费1357.95元，由申请人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂泉二〇二〇年九月十八日书记员  陈倩薇
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审463号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人山东华诺日化有限公司。 住所地：临沭县经济开发区化工产业园。 统一社会信用代码：91371329MA3Q36PU3F。 法定代表人赵春玉，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月31日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第2031号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月18日，临沭县综合行政执法局对山东华诺日化有限公司作出沭综执罚字[2019]第2031号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的18625.41平方米（村镇建设用地区）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用18625.41平方米（居民点）土地每平方米15元的罚款，计款：279381.1元。2019年12月18日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达山东华诺日化有限公司，并于2020年6月29日送达催告书。山东华诺日化有限公司于2019年12月18日已缴纳罚款279381.10元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东华诺日化有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第2031号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  王亚宾 人民陪审员  黄 斌 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3210号申请执行人：宜兴市官林镇凌轩衣阁服装店，住所地宜兴市官林镇健康路（南菜场），统一社会信用代码92320282MA1YXDAX9P。经营者：凌爱萍，女，1972年11月4日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被执行人：宋烨，女，1991年7月31日生，汉族，住宜兴市,现住宜兴市。关于宜兴市官林镇凌轩衣阁服装店与宋烨买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初3056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋烨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市官林镇凌轩衣阁服装店向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宋烨电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宋烨未实际履行。2、本院于2020年7月22日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋烨名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明宋烨名下有少量存款，本院扣划1398.33元，除此无财产可供执行。3、本院于2020年7月21日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人宋烨名下的不动产信息、住房公积金信息，查明宋烨名下无房产登记信息、住房公积金信息。4、本院于2020年9月10日对被执行人宋烨适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月10日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初3056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  姚凯迪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1543号申请执行人周和清，男，汉族，1964年2月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘京，湖南娄星律师事务所律师。被执行人柳永平，男，汉族，1967年9月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周和清与被执行人柳永平追索劳动报酬纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年11月1日作出（2019）湘1302民初5158号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人柳永平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周和清于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周和清送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人柳永平送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月29日，本院对被执行人柳永平适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月28日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行标的金额为19000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人周和清也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年九月二十九日书记员 曹译仁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5895号原告：余世平，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨小华，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告余世平与被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世平到庭参加诉讼。被告杨小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款24000元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告余世平当庭变更诉讼请求：1.判决被告立即归还借款24000元，并支付违约金(计算方式为：以24000元为基数，自起诉之日即2020年7月31日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金进货向原告借款24000元，被告收到现金后向原告出具借条一张，该借条约定了借款金额、借款时间、违约金等事项。该借款经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。被告杨小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告杨小华向原告余世平出具借条一张，载明：“今借到余世平现金人民币2.4万元，大写：(贰万肆仟)元整，借款时间从2015年10月21日至2015年11月30日，到期立即归还，如逾期未还，自愿按日息0.5%（千分之五）作为违约金支付出借人。”被告杨小华在该借条的“借款人”处签名按印，并注明身份证号码。原告余世平在该借条的“出借人”处签名，并注明身份证号码。审理中，原告余世平称，其当日在原告的家里将现金24000元交给被告，被告在出具上述借条后从未还款。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的借条，能证明被告杨小华向原告余世平借款24000元的事实。被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款24000元，并支付违约金(计算方式：以24000元为基数，自起诉之日即2020年7月31日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小华无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨小华于本判决生效后五日内归还原告余世平借款24000元，并支付违约金(计算方式：以24000元为基数，自2020年7月31日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费200元，由被告杨小华负担(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年九月十八日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2476号 原告：王某，女，1984年5月14日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。 被告：赵某，男，1971年5月13日生，汉族，农民，人，住白城市。 委托诉讼代理人：马某，系吉林垣卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某及委托诉讼代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付欠款40,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年被告从原告处借款50,000.00元，说好过几天就还，期间被告还了10,000.00元，余下40,000.00元经原告多次催要被告总是借故推托不还，为了维护原告的合法权益特诉至人民法院判令被告给付欠款40,000.00元 被告赵某辩称：原被告双方存在借贷关系，但是该借贷是在原告放赌局期间，被告作为参赌人员在自带赌资输光的情况下，原告主动向被告出借的。因赌博行为属于非法行为，该行为产生的借贷关系不应当受到保护，应保护原告诉讼请求。 本院经审理查明：被告赵某向原告王某借款50,000.00元并已偿还10,000.00元，现尚欠40,000.00元的事实没有异议，本院予以认定。被告抗辩称借款用于赌博，并申请证人胡某出庭作证称2015年冬天在洮南市九号洗浴宾馆被告参加赌博输光后，陆续在原告处借款50,000.00元。对此，原告质证表示证人所述事实不存在。因证人证言单一、笼统，不能明确完整地证明案件的真实事实，故本院不予采信。 本院认为：被告赵某向原告王某借款事实清楚，证据确凿。被告抗辩所借款系赌债，其主张不能成立。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告赵某对原告借款应当立即偿还。 综上所述，原告王某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 判令被告赵某在本判决生效后立即给付原告王某借款40,000.00元。款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二〇年九月十八日 书记员  范世龙
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3709号   原告：渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：张成刚，总经理。被告：贾文，男，约40岁左右，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司与被告贾文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理中，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告贾文的起诉。本院认为，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司申请撤回对被告贾文的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司撤回对被告贾文的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司负担。   审    判    员     苏瑞利   二〇二〇年九月十七日    法  官  助  理     高  朋  书    记    员     孙美娇   1
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初765号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人刘周俞，男，1999年1月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省六盘水市盘县，现住福建省福清市。因本案于2020年7月26日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人刘周俞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月25日23时许，被告人刘周俞在福清市附近一大排档饮酒至次日凌晨1时许，后无证驾驶无牌普通二轮燃油车由上述大排档出发，行驶至福清市附近被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘周俞血样中乙醇含量为165.17ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，刘周俞所驾无牌两轮燃油车具有机动车属性，系普通二轮摩托车。被告人刘周俞到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘周俞具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人刘周俞判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人刘周俞及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人刘周俞签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人刘周俞主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘周俞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘周俞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张敦伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈宇丹 书 记 员 陈恩平
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢113号之一申请执行人张国华，男，1977年3月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被执行人李顺，男，1979年2月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人吴明轩，女，1983年2月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行张国华与李顺、吴明轩借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日查封了被执行人李顺所有的位于英山县温泉镇林科上景小区（二单元501）房屋一套（备注:该房屋在不动产登记系统里楼盘编号为602），现经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李顺所有的位于英山县温泉镇林科上景小区二单元501号（备注:该房屋在不动产登记系统里楼盘编号为602号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十八日书记员  张雅山