wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执349号杨连才、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：杨连才与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计9135.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨连才向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第259号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1366号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇。 负责人：××，行长。 被执行人:潘青，男，汉族，户籍地址：广东省茂名市电白区，现住址：广东省茂名市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与潘青信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0904民初1736号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书，潘青应向中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行偿还信用卡透支债务金额合计24506.83元（暂计至2020年6月16日止，其中本金17186.51元，费用6354.84元、利息965.48元）和以后利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复息，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，从2020年6月17日起计至偿清之日止。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费206.5元、财产保全费266元。因潘青未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计9215.28元，本院已扣划9215.28元，扣缴执行申请费50元后余9165.28元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执1366号案件的本次执行程序。 被执行人潘青负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年九月二日 法官助理王斌 书记员唐翔
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4163号原告：天津市建鑫伟业工贸有限公司。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。被告：本末创新（天津）医疗器械有限责任公司。法定代表人：杜炳泽，经理。原告天津市建鑫伟业工贸有限公司（以下简称建鑫伟业公司）与被告本末创新（天津）医疗器械有限责任公司（以下简称本末创新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万洋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建鑫伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告货款31,640元，并自2020年3月22日起以31,640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日,原告经人介绍向被告订购“一次性医用外科口罩”。双方通过介绍人约定:订购口罩共1万只，货款总价为31,640元。双方间未签订书面合同。原告于当日通过银行转账方式将全部货款支付给被告。然被告收到货款后，迟迟未能向原告交付货物,并于2020年3月20日告知原告因被告设备损坏,无法供货，可以请求退款。原告无奈，于2020年3月21日向被告发出退款申请一份，要求被告退款。然被告始终未向原告退回任何款项。经与被告协商无果，故呈讼。被告本末创新公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：一、微信聊天截图1份（原告同介绍人崔璐聊天记录，介绍人崔璐同被告公司主管王毅聊天打款经过）、退款申请1张，友利银行转款汇款电子回单1张，该证据证明从订购到支付及要求被告退款、取消订单的整个过程及支付被告货款的事实及买卖经过；二、崔璐证人证言一份，证明原告通过中间人崔璐向被告订购口罩的过程及向被告申请退款的情况。原告提交的友利银行转款汇款电子回单具有真实性、合法性及关联性，本院均予以确认并在卷佐证；原告提交的原告同崔璐微信聊天截图、退款申请、崔璐证人证言本院认可其真实性，但关于证明目的本院将在下文综合评判；原告提交的崔璐同“被告公司主管王毅”聊天截图，因原告未提交证据对微信号为“wangyifan770301”用户（用户名为“凡松”）身份予以确认，亦无其他证据证明该用户为被告公司人员，故崔璐与微信号为“wangyifan770301”用户聊天内容无法确定真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日,原告通过案外人崔璐介绍与被告达成买卖合同，双方未签订书面合同，原告于当日通过银行转账方式将货款31,640元支付给被告。后原告从崔璐处得知被告无法供货，故通过崔璐向被告发出退款申请，未果，故起诉。本院认为，原、被告通过与中间人联系达成的买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告履行支付31,640元货款的义务后，被告未履行交货义务，故原告的合同目的已经无法实现。关于双方是否已经解除合同，虽然原告将退款申请发送给中间人崔璐，但不能证明该退款申请已经到达被告，故原、被告间的买卖合同并未解除。经本院释明，如本案买卖合同未解除原告即请求解除合同，因原告合同目的已无法实现，故原告有权要求解除买卖合同关系并要求被告返还价款31,640元。关于原告主张的利息，因双方买卖合同并未解除，不能认定原告主张的利息损失已实际发生，故原告关于利息的主张本院不予支持。被告本末创新公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告天津市建鑫伟业工贸有限公司与被告本末创新（天津）医疗器械有限责任公司于2020年3月5日签订的买卖合同；二、被告本末创新（天津）医疗器械有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告天津市建鑫伟业工贸有限公司货款31,640元；三、驳回原告天津市建鑫伟业工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计295.50元，由被告本末创新（天津）医疗器械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵冀军二〇二〇年九月二日书记员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执83号被执行人：孟学文，男性,汉族，住塔河县十八站乡。本院在执行孟学文罚金一案中，依法向被执行人孟学文送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟学文履行生效法律文书（2019）黑2722刑初62号刑事判决书确定的缴纳罚金10000.00元的义务，被执行人孟学文至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控，未发现被执行人孟学文有银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人孟学文有住房、盈利性保险、住房公积金等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑2722执83号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陆长平审判员  张 威审判员  赵世刚二〇二〇年九月二十三日书记员  王 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20972号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东,执行董事。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：北京糖友云健康管理股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：章凌浪。原告上海图虫网络科技有限公司(以下简称图虫公司)与被告北京糖友云健康管理股份有限公司(以下简称糖友云公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。图虫公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对北京糖友云健康管理股份有限公司的起诉。本院认为，图虫公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年九月十五日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7083号 原告：乌鲁木齐市新瑞驰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩雪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆领先超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张健，该公司执行董事。原告乌鲁木齐市新瑞驰商贸有限公司与被告新疆领先超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告乌鲁木齐市新瑞驰商贸有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市新瑞驰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市新瑞驰商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，原告已预交，现由原告乌鲁木齐市新瑞驰商贸有限公司自行负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   于瑞停
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2850号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：于朋，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位职工。 被告：孟现同，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：张文宝，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行诉被告孟现同、张文宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行撤回起诉。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行负担。 审判员  尚建国 二〇二〇年九月十日 书记员  吕永波
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3428号上诉人（原审原告）：徐金龙，男，1982年7月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被上诉人（再审第三人）：靳风保，男，1967年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人:商青秀、刘春祥，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（再审第三人）：中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行，住所地红旗路与人民大道交叉口东北角。负责人：闫征，职务：行长。委托诉讼代理人：郭媛、马贵林，该银行工作人员。原审被告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市北关区文峰大道西段。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：李现锋，大沧海律师事务所律师。原审第三人：王荣绪，男，1964年11月12日出生，汉族，住安阳县。原审第三人：王会英，女，1965年5月6日出生，汉族，住安阳县。原审第三人：王剑，男，1986年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人徐金龙与被上诉人靳风保、中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行、原审被告中国银行股份有限公司安阳分行、原审第三人王荣绪、王会英、王剑案外人执行异议之诉纠纷一案，安阳市北关区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）豫0503民初1320号民事判决书已生效。2019年4月30日安阳市北关区人民检察院提出检察建议书，建议本案再审。安阳市北关区人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫0503民监3号民事裁定，再审本案。因第三人靳风保、工行与本案有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼后作出（2020）豫0503民再3号判决，徐金龙不服，向本院提起上诉，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐金龙于2020年9月25日，以已代王荣绪偿还中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行贷款，已解决王荣绪与中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行之间的贷款问题为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5364元减半收取2682元，由上诉人徐金龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年九月二十七日书记员  赵欢欢
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2954号原告：张某，公民身份号码×××。被告：李某，公民身份号码×××。原告张某与被告李某土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某退还原告土地转包费1960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日,被告将其在双河镇土默地村八组的9.8亩河滩地转包给原告，转包期限三年，原告一次性付清三年转包费2940元，原、被告在合同中约定，如出现政府征地等不可抗力等因素造成合同不能继续履行的，被告须退还原告合同剩余期限内的转包款。2017年，政府在防洪堤贴出公告，不允许耕种该土地，造成合同无法继续履行，原告要求被告退还剩余转包款，被告拒绝退还。被告李某辩称，我将河滩地转包给原告，转包期限三年，原告将三年转包款2940元一次性给付我。被告转包后2016年耕种了一年，2017年由于政府说要征用，不让种了，所以原告至今未种。但原告在我的转包地上打了三眼机井，挖了1200米的渠，说明原告在事前就知道要征地，所以我不给原告退款。经审理查明，2016年4月10日,被告将9.8亩河滩地转包给原告，约定转包期限三年（2016年至2018年），每亩每年转包费100元，原告一次性付清三年转包费2940元，原、被告约定，合同履行期间，如出现政府征地或其他因素造成原告不能耕种的，被告须退还原告剩余期限内的转包费。2016年，原告耕种了转包地，2017年，政府在防洪堤贴出公告，不允许耕种该土地，原告未耕种，要求被告退还2017年、2018年转包费，被告不同意退还。本院认为，原、被告的转包合同未违反法律强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同履行义务，原告依合同约定给被告交纳三年转包费2940元，但原告只耕种了一年，政府便在防洪堤贴出公告，不允许耕种该土地，按照合同约定，如出现政府征地或其他因素造成原告不能耕种的，被告须退还原告剩余期限内的转包费，故原告诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内退还原告张某土地转包费1960元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇二〇年九月十五日书记员  樊逸颜附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执770号申请执行人：李章美，女，1959年8月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：印智银，男，1979年10月22日生，汉族，住靖江市。申请执行人李章美与被执行人印智银为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初7735号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：印智银于本判决生效后十日内归还李章美借款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月2日通过法院专递形式向被执行人印智银邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人印智银名下的银行存款、车辆信息，于2020年4月1日依法查封了被执行人印智银名下的牌号为苏Ｍ×××××的吉利美日牌汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人印智银名下的不动产登记情况，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人印智银持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年6月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人印智银高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人印智银名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初7735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月二十三日书记员  黄振兴
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1383号 原告：甫克义，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：姚保辉，女，1971年10月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：李学福，男，1959年10月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告甫克义与被告姚保辉、李学福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甫克义、被告姚保辉、李学福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 甫克义向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚保辉偿还借款6.5万元；2、判令被告支付利息（本金2万元），按月利率20‰从2014年1月25日起算至还款日；3、判令被告支付利息（本金3万元），按月利率20‰从2015年11月15日起算至还款日；4、判令被告支付利息（本金1.5万元），按月利率20‰从2016年12月2日起算至还款日；5、判令被告李学福承担2万元借款本息的连带还款责任。事实和理由：2013年至2016年期间，被告因急用钱分别三次向原告借款。于2014年1月25日被告姚保辉向原告借款2万元，被告李学福作为担保人出具借条一份；于2015年11月15日被告姚保辉向原告借款3万元，出具借条一份；于2016年12月2日被告姚保辉向原告借款1.5万元，出具借条一份，并全部口头约定了月利率为20‰。但是到期后经原告多次索要，被告总是以为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 姚保辉辩称，原告将打我的事处理完后，我再给原告处理还钱的事。 李学福辩称，条子是我打的，钱不是我用的，是被告姚保辉用的，我不承担任何责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．借条一组，用以证明被告借钱的事实。 姚保辉、李学福在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，对其真实性无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，被告李学福向原告出具借条一份，载明“今借甫克义2万元”。2020年3月11日，被告姚保辉向原告出具借条一份，载明“今借可以现金3万元。注明：2015年11月15日改换借条至2020年3月11日”。2020年3月11日姚荣梅向原告出具借条一份，载明“今借甫克义现金1.5万元。注明：2016年12月2日改换为2020年3月11日。”被告姚保辉在庭审中自认，2013年1月25日借款2万元，约定利息为月息15‰，原告认可该笔借款的利息支付至2017年，2018年未支付。被告姚保辉自认2015年11月15日借款3万元，约定利息为月息20%，原告认可该笔借款自2020年3月11日起不支付利息。被告姚保辉自认2016年12月2日借款1.5万元，约定利息为月息20%，原告认可该笔借款自2020年3月11日起不支付利息。另查，被告姚保辉又名姚荣梅。再查，2013年1月25日，被告李学福出具的借条，借款2万元，实际借款人系被告姚保辉，被告李学福系名义借款人。 本案争议的焦点：1、原告诉请被告姚保辉偿还借款6.5万元及利息是否有事实及法律依据？2、原告诉请被告李学福对借款2万元及利息承担连带还款责任是否有事实及法律依据？ 本院认为，2013年1月25日，被告李学福向原告出具借条一份，载明借款金额2万元，借条签订后，被告姚保辉向原告支付利息至2017年12月，在庭审过程中，被告姚保辉认可其系实际借款人，现原告诉请被告姚保辉偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。2015年11月15日、被告姚保辉向原告借款3万元，2016年12月2日，被告姚保辉向原告借款1.5万元，并分别出具借条，现原告持条索款有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据庭审查明的事实，原告甫克义及被告姚保辉认可双方口头约2013年1月25日借款2万元，约定利息为月息15‰，根据原告甫克义自认的支付利息至2017年12月，自2018年1月1日至实际支付之日的利息，被告姚保辉应当支付，本院予以支持。对于被告姚保辉主张利息支付至2018年12月，其未向法庭举证证明，本院不予确认。2015年11月15日借款3万元，原告与被告姚保辉约定利息为月息20‰，双方均认可该笔利息应支付至2020年3月11日，故利息应为（3万元×20‰）×52月＋（20元/天×11天）=31,420元，被告姚保辉应当支付，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。2016年12月2日借款1.5万元，原告与被告姚保辉约定利息为月息20‰，双方均认可该笔利息应支付至2020年3月11日，故利息应为（1.5万元×20‰）×39月＋（10元/天×9天）=11,790元，被告姚保辉应当支付，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于争议焦点2，被告李学福虽向原告出具2013年1月25日的借条，但该笔款项的实际借款人系被告姚保辉，且被告姚保辉向原告支付利息至2017年12月，故对于原告诉请被告李学福承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚保辉于本判决生效之日起七日内向原告甫克义偿还借款6.5万元及利息4.321万元，合计10.821万元。并承担利息（以2万元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日，按月息15‰计算） 二、驳回原告甫克义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,426元，减半收取713元，由被告姚保辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月十五日 书记员  王丽品
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2368号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：李艳琼，女，1993年1月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告李艳琼电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告电信黔江分公司的特别委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼；被告李艳琼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费用共计8859.45元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月10日到原告营业厅办理电信业务，业务号码1778392XXXX，承诺资费档次为499元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2018年5月开始欠缴通信费用，现已累计欠费3192元，产生违约金3172.45元，剩余应支付承诺期内电信业务费用2495元。被告欠费后，原告多次催收无果。原告电信黔江分公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；2.《中国电信“承诺购机”业务协议》及业务回执单，拟证明原被告之间存在合同关系；3.承诺书及营业执照复印件，拟证明被告提供营业执照为承诺购机活动提供担保；4.地址确认书，拟证明被告的送达地址及联系方式；5.被告领取手机的照片，拟证明被告在原告处领取苹果手机一部；6.欠费情况登记明细表及欠费截图，拟证明被告的欠费情况。被告李艳琼未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2017年5月10日，被告李艳琼到原告电信黔江分公司的营业厅办理手机业务，双方签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告使用资费档次为499元/月，承诺连续使用时间为24个月，获得苹果7-PLUS（128G）手机一部，手机号码为“1778392XXXX”，被告在用户签字栏处签字确认，同时该协议就优惠内容、原被告双方的权利和义务、违约责任等均作了约定。按照该约定，被告需在承诺时限内连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2018年5月起开始欠缴所办业务通信费用8个月共计3192元，产生违约金3172.45元，剩余应支付承诺期内5个月电信业务费用2495元，合计8859.45元。本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李艳琼与原告电信黔江分公司签订合同，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2018年5月起未按合同约定交纳费用，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。对于欠费，被告承诺资费档次为每月499元，8个月应收费用为3992元，而原告按8个月实际产生的费用主张欠费期的费用3192元及承诺期5个月的费用2495元，共计5687元，系其对自身权利的处分，且减轻了被告的负担，本院予以支持。对于违约金，合同约定按照欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张3172.45元，低于双方的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于公告费，原、被告双方已约定送达地址，而原告在起诉时未向人民法院提供，故公告费应由原告承担。被告李艳琼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳琼于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办电信业务欠费本金及违约金共计8859.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李艳琼负担；公告费260元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张恒萍人民陪审员  龚 涛人民陪审员  燕 敏二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙君妮
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执540号 申请执行人：王乾眉，女，1968年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋安区。 被执行人:林道伟，男，1993年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张朱求，女，1943年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张某1，女，2012年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 法定代理人：张某2，系张某1父亲。 本院在张某1被继承人债务清偿纠纷一案，经查，被执行人林道伟、张朱求、张某1在继承徐传娥遗产范围内承担还款责任，现徐传娥名下坐落于屏南县的房地产已被本院在执行（2020）闽0923执541号案件中拍卖。本案的被执行人与该案的被执行人均为林道伟、张朱求、张某1，为便于执行，将本案并入（2020）闽0923执541号案件，予以合并执行，待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0923执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴国秀
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执801号之三 被执行人陆济连。 本院在执行被执行人陆济连追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）桂1121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人追缴违法所得20万元，应由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2020年8月5日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况，但其没有申报财产，至今也未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，银行账户已经在进行了冻结，对于被执行人银行账户内的176042.28元本院已扣划并上缴国库，现账户也没有存款可供执行。被执行人在不动登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。被执行人尚未履行23957.72元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执801号本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院重新恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2362号 原告：王**健，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：张钰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区文昌西路530号西部客运枢纽3楼。 法定代表人：陈海清。 本院在审理原告王**健与被告江苏润扬交通工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王**健以双方达成和解为由，于2020年9月23日提出撤回对被告江苏润扬交通工程集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**健撤回对被告江苏润扬交通工程集团有限公司的起诉。 案件受理费21774元（已减半收取），由原告王**健负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 章 勇
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢35号 申请执行人：黄忠保，男，1972年5月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：淡文志，男，1980年8月19日出生，壮族，广西崇左市人，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：张世明，男，1978年7月5日出生，壮族，广西崇左市人，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄忠保与被执行人淡文志、张世明机动车交通事故责任纠纷一案，龙州县人民法院于2013年3月14日作出的（2012）龙民初字第530号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人淡文志、张世明未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠保向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人淡文志、张世明向申请执行人黄忠保支付赔偿款78001.54元，案件受理费、公告费、财产保全费2386元，合计人民币80387.54元，本院已立案执行，案号（2014）龙法执字第23号，案件执得执行款2300元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院已终结（2014）龙法执字第23号案件的本次执行程序。现发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张世明的银行存款共18400元，该款已发放给申请执行人，除此外被执行人无其他可供执行的财产，因被执行人淡文志、张世明未履行生效法律文书确定的给付义务本院对其限制消费，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索,现申请执行人尚未能实现的债权为59678.54元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，经合议庭审查核实，并呈院长审批同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3511号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李枝强，男，汉族，1982年7月26日出生，身份证住址为云南省安宁市。被执行人：付晨雨，女，汉族，1985年6月4日出生，身份证住址为云南省安宁市。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李枝强、付晨雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李枝强、付晨雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李枝强在中国银行昆明市高新支行营业部的账户一个（账号：13×××46），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人李枝强的银行存款人民币3930.91元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币129482元，未受偿人民币125551.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  申才源
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑2721民初532号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：王泽智，男，1968年2月8日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙占红（王泽智之妻），女，1982年3月23日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵殿海，男，1970年6月13日生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：葛自安，男，1979年7月11生，住本村。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称呼玛邮储银行）与被告王泽智、孙占红、赵殿海、葛自安借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞、被告王泽智到庭参加诉讼，被告孙占红、赵殿海、葛自安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼玛邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王泽智、孙占红偿还借款本金130,000.00元，给付利息29,914.20元（计算至2019年10月21日），合计159,914.20元，逾期利息自2019年10月22日起以130,000.00元为本金按年利率13.65%计息至付清之日止；2、判令被告葛自安、赵殿海承担连带保责任；3、判令四被告共同承担本案案件受理费。事实与理由：2018年2月8日，被告王泽智、孙占红在我行借款150,000.00元用于购买种子、化肥、租地，借期12个月，年利率为10.50%，还款方式为一次性还本付息，2019年2月8日到期，逾期利率为年利率13.65%。被告赵殿海、葛自安为该笔借款提供连带保证。原、被告双方订有小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书。借款到期后，被告王泽智、孙占红仅偿还借款20,000.00元。至2019年10月21日，共计欠我行借款本金130,000.00元，利息29,914.20元，合计159,914.20元。被告王泽智辩称，我不应承担还款责任，理由如下：1.我没有贷款的意图和事实，是替孙某某贷款的表现，我并没有花一分钱；2.我与呼玛邮储银行之间的借款合同违反法律规定应属无效；3.呼玛邮储银行工作人员与孙某某之间存在恶意串通行为；4.替孙某某贷款不是我真实意思的表示，属于被迫；5.呼玛邮储银行及其工作人员在该笔贷款产生过程中均存在违规行为。被告孙占红、葛自安、赵殿海未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王泽智质证后承认签字为其本人所签，但签字时并不清楚具体内容，只是按呼玛邮储银行工作人员的要求去签字。本院经审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告王泽智、孙占红、葛自安、赵殿海未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王泽智、孙占红于2018年2月8日在原告呼玛邮储银行处借款150,000.00元用于购买种子、化肥、租地，借期12个月，利率为年利率10.50%，还款方式为一次性还本付息，2019年2月8日到期，逾期利率为年利率13.65%。被告葛自安、赵殿海为该笔借款提供连带保证。原、被告双方订有小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书。借款到期后，被告王泽智、孙占红偿还部分借款后不再履行还款义务。至2019年10月21日，共计欠原告借款本金130,000.00元，利息29,914.20元，合计159,914.20元。本院认为，被告王泽智、孙占红向原告借款并订立小额贷款额度借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，二被告作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告王泽智主张因其并非实际借款人和被迫贷款而不应承担还款义务的抗辩理由于法无据，不应予以支持。呼玛邮储银行及其工作人员在案涉贷款的发生过程中是否存在违规行为不属于本案审理范围，当事人可向有关部门反映。同时，被告葛自安、赵殿海为被告王泽智、孙占红的借款提供连带保证并与原告订立小额贷款联保协议书，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泽智、孙占红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金130,000.00元、利息29,914.20元（计算至2019年10月21日），合计159,914.20元，于本判决生效后五日内付清，逾期利息自2019年10月22日起以130,000.00元为本金按年利率13.65%计息至付清之日止；二、被告葛自安、赵殿海承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749.00元（原告已预交），由被告王泽智、孙占红、葛自安、赵殿海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年九月二日书记员  范雅微《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4495号原告：杨朝勇，男，汉族，1992年12月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：程润芬，女，汉族，1976年7月10日生，住云南省曲靖市陆良县。本院在审理原告杨朝勇诉被告程润芬房屋租赁纠纷一案中，原告于2020年9月23日以无法提供被告的居住地为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告杨朝勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元退还原告杨朝勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年九月二十三日书记员 ：侯光林
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执699号之一申请执行人：阳泉市煜翔物资有限责任公司。被执行人：何德钟，男，1952年2月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初377号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何德钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何德钟在中国农业银行账户内存款人民币9292.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十日书记员  高 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2342号 原告：安庆大桥开发区百得胜家居商行，住所地安徽省安庆市光彩。 经营者：曹宗和，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省安庆市。 被告：李冬梅，女，1971年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙小志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。 原告安庆大桥开发区百得胜家居商行与被告李冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告于2020年09月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆大桥开发区百得胜家居商行撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告安庆大桥开发区百得胜家居商行负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年九月十五日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初579号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人胡克，男，1985年7月21日出生于温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯赌博罪于2015年12月14日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2019年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2020年2月28日被继续取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人朱美英（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1610号起诉书指控被告人胡克犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人胡克及其辩护人朱美英到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2019年3月，被告人胡克在本区广化街道西城路28幢508室住处，利用“闲聊”ＡＰＰ软件组建“新茶馆口令985708”闲聊群，同时利用手机ＡＰＰ“温州茶苑”创建“ｓｍａｒｔ”茶馆，通过闲聊群召集徐某、林某等人到该“ｓｍａｒｔ”茶馆以扑克牌十三张、双扣的形式进行赌博，并从中抽头渔利。至2019年10月27日，被告人胡克利用上述方法共获利人民币59510元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人胡克的行为已构成开设赌场罪，情节严重，鉴于被告人胡克系累犯，有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。公诉人当庭变更认定被告人胡克获利金额为人民币64860元。被告人胡克对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人朱美英辩称被告人胡克归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，家中孩子年幼，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月，被告人胡克在本区广化街道西城路28幢508室住处，利用“闲聊”ＡＰＰ软件组建“新茶馆口令985708”闲聊群，同时利用手机ＡＰＰ“温州茶苑”创建“ｓｍａｒｔ”茶馆，通过闲聊群召集徐某、林某等人到该“ｓｍａｒｔ”茶馆以扑克牌十三张、双扣的形式进行赌博，并从中抽头渔利。至2019年10月27日，被告人胡克利用上述方法共获利人民币64860元。2019年10月26日，被告人胡克在上述西城路28幢508室被公安人员抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人林某、徐某的证言笔录、扣押清单、调取证据清单、电子证据提取笔录、积分汇总表、购买房卡转账记录统计表、支付宝交易记录明细、接受证据材料清单、闲聊转账记录、战绩记录、闲聊群交易记录、历史账单、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、闲聊群聊天记录、发还清单、刑事判决书、归案情况说明、身份证明、被告人胡克在侦查阶段的供述笔录等。本院认为，被告人胡克以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡克曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人朱美英就上述从轻理由发表的辩护意见，予以采纳。公诉人当庭建议判处被告人胡克有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡克犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期38日。即自2020年5月26日起至2023年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人胡克违法所得人民币64860元，予以没收，上缴国库；作案工具手机二只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁欣宇人民陪审员  苏 杰人民陪审员  林阿道二〇二〇年九月二日代书 记员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7856号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，该公司员工。被告：高亚军，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告高亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十五日书记员 侯小敏
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2220号 原告：周雪芬，女，1968年11月8日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：周洁慧，男，1993年4月10日出生，汉族，住海盐县，系原告之子。 被告：郁莲华，女，1978年2月27日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：谢纯清。 被告：包勤，男，1979年6月1日出生，汉族，住海盐县。 原告周雪芬与被告郁莲华、包勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日、同年8月11日二次公开开庭进行了审理。原告周雪芬及其委托诉讼代理人周洁慧、被告郁莲华委托诉讼代理人谢纯清二次开庭均到庭参加诉讼。被告包勤经本院传票传唤，二次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款108000元；2、二被告支付借款利息计24840元（截至2020年3月29日，共计23个月，后续支付至还清全部借款）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月29日，二被告郁莲华、包勤因业务需要向原告周雪芬借款人民币壹拾万捌仟元整，并写下借条一份。截至2020年3月29日，尚应支付利息24840元整。二被告借款后一直没有归还借款，连利息也没有支付。为此，原告多次催促二被告履行还款义务，但二被告均用各种借口拖延。 被告郁莲华答辩称，原告诉称2018年6月29日，二被告向原告借款并非事实，原告诉请利息也没有事实依据。答辩人在2016年向原告借过100000元，但是陆续在归还，到目前为止已经还了81200元，剩余18800元。 被告包勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日、1月8日，被告郁莲华分别向原告借款50000元，被告郁莲华为此向原告出具借条二份（共计100000元）。2018年1月5日，被告郁莲华以其和包勤名义向原告出具承诺书一份，记载：本人郁莲华、包勤共欠周雪芬100000元整，到2018年12月止还清，另8000元，2018年2月年前还清。2018年6月29日，被告郁莲华、包勤又共同向原告出具借条一份，记载：本人郁莲华向周雪芬借到108000元，壹拾万捌仟元整，月息1%。二被告作为借款人分别在借条上签名捺印。原告陈述，2018年1月5日承诺书及6月29日借条中的108000元均为2016年1月份100000元借款的再次确认，其中100000元为本金，8000元为2018年度的利息。被告郁莲华支付了原告2017年度的借款利息20000元。 另外，自2015年至2018年，原告与被告郁莲华之间还有多笔经济往来，包括原告将其个人信用卡出借给被告郁莲华使用，被告郁莲华使用信用卡在原告周雪芬处以消费形式套取现金等等，具体往来明细、金额，原告与被告郁莲华陈述不一致。 本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，借款人借款后应当依据法律规定及双方约定及时还本付息。本案主要争议焦点是原告2016年1月份出借给被告郁莲华的100000元，二被告是否归还。被告郁莲华抗辩称已经归还原告81200元，但是对此本院不予采信。理由如下：一、被告郁莲华于2018年1月5日出具承诺书，明确记载借款100000元，另外还有8000元未支付。该承诺书系由被告郁莲华书写，记载金额明确，郁莲华作为完全民事行为能力人应当能够预见其行为的法律后果。二、被告郁莲华提供的付款凭证均发生在2018年1月5日之前，如果其支付原告的金钱系归还该100000元借款，不可能在借条中完全没有体现，甚至还写明另欠8000元。三、二被告于2018年6月29日再次向原告出具金额为108000元的借条对欠款予以确认。假如2018年1月5日，被告郁莲华出具承诺书时对已还款没有结算，在2018年6月29日，二被告在重新出具借条时不可能仍对前期还款不进行结算。四、原告提交的证据足以证明原告与被告郁莲华之间另外存在经济往来。综上，本院认为被告郁莲华虽提交证据证明交付原告金钱，但不足以推翻承诺书及借条的证明效力，本院认定二被告至2018年6月29日结欠原告借款本金100000元、利息8000元。原告主张二被告按照月利率1%支付借款利息，符合双方约定，本院予以支持。但是因原告借款本金为100000元，8000元系结算的利息，且被告方支付过部分利息，若对8000元仍计算利息，本院无法核对借款周期内总的利息是否超过法律规定，故对于该8000元，本院认为不应当再计算利息。截至2020年3月29日，二被告应支付原告利息金额为29000元（8000元+21个月利息21000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、二被告郁莲华、包勤于本判决生效之日起十日内归还原告周雪芬借款100000元并支付利息29000元（计算至2020年3月29日，后续利息以借款本金100000元为基数按月利率1%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告周雪芬的其余诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，由原告周雪芬负担43元，二被告郁莲华、包勤共同负担1435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王东月 二〇二〇年九月二日 书记员  张宇豪
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1524号原告：石某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。被告：任某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话181XXXXXXXX。原告石某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告石某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 曹冬兰二〇二〇年九月十日书记员 田丰朝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申30号再审申请人（原审被告）：李安娜，女，1979年5月29日生，苗族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）：贵州好房多房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中山东路40-42号银座商务大厦15层8号（大南社区）。法定代表人：李平，系该公司总经理。原审第三人：朱惠芳，女，1940年11月10日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。再审申请人李安娜因与被申请人贵州好房多房地产经纪有限公司（以下简称好房多公司）、原审第三人朱惠芳居间合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0103民初5210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李安娜申请再审称：1、原审未采纳申请人提交的证据，适用法律不当。2、双方签订的《居间服务合同》存在多项违法操作，体现在：用不正当手段招揽业务，由不具备从业资格的人进行中介服务，未告知房屋交易存在的一般风险，采用格式条款免除其责任，提供虚假承诺，强迫申请人必须委托其代办产权过户，中介费收取不符合公平交易规则等。要求撤销原判，再审本案。本院经审查认为：1、申请人提供的证据在原审中已进行质证，现并未提出足以推翻原判决的新证据。2、申请人与好房多公司、朱惠芳签订的《居间服务合同》属有效合同，合同明确约定申请人应支付中介费15600元及各方应承担的违约责任等条款。申请人与朱惠芳已经签订买卖合同，应当履行支付中介费的合同义务。3、对申请人提出的《居间服务合同》存在多项违法操作的问题，其可向相关行业管理部门投诉或通过其他渠道解决，但不能免除其合同义务。综上，申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人李安娜的再审申请。审 判 长  彭海英人民陪审员  闫 红人民陪审员  杜 佳二〇二〇年九月十五日书 记 员  羽 佳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执809-1号 申请执行人：王双海，男，1974年04月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：葛有军，男，1982年03月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人王双海与被执行人葛有军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）皖1881民初5048号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人王双海于2020年5月9日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行查询，于2020年5月25日查封被执行人所有的皖Ｐ×××××车辆（未能扣押，暂时无法处置），并到被执行人住所地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦不能提供相关可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初263号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人张志辉，男，1985年12月2日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日释放转取保候审。指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]221号起诉书指控被告人张志辉犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张志辉及其指定辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2019年10月15日13时20分许，被告人张志辉与赵某、张虎、孙成波在邹平市青阳镇刘家村一饭店吃完饭后，张志辉驾驶轿车载赵某三人回浒山村，行至张志辉家西边路口处时，恰遇王某驾驶豫Ｈ×××××号大货车在此处等候通过,因倒车让路问题，被告人张志辉对王某产生不满，遂从轿车后备箱拿出一根棒球棍，用棒球棍打伤王某，砸坏王某驾驶货车的驾驶室门、玻璃、观后镜等。经邹平市公安局法医鉴定，王某被人打伤左手，致左手中指皮肤裂创，中节指骨粉碎性骨折，比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4c条款之规定，评定其左手中指骨折处损伤程度为轻伤二级。豫Ｈ×××××号货车修车花费3500元。2019年12月11日，被告人张志辉到青阳派出所投案，归案后自愿如实供述自己的罪行。2019年12月16日，张志辉一方与王某达成调解协议，赔偿王某各项损失75000元，王某为张志辉出具谅解书；12月19日，张志辉一方与张某1达成调解协议，赔偿张某1修车费、误工费10000元，张某1不追究张志辉责任。上述事实，被告人张志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某、张某1陈述；证人亢某、赵某等证言；勘验、检查笔录：现场勘查笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：案件来源、到案经过、常住人口基本信息等；视听资料：监控录像；被告人张志辉的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张志辉的行为构成寻衅滋事罪，以被告人张志辉具有自首，赔偿被害人王某、张某1的经济损失，取得被害人王某、张某1的谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张志辉有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院认为，被告人张志辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张志辉自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人王某、张某1的经济损失，取得了被害人王某、张某1的谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张志辉确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张志辉指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张志辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。(此页无正文)审 判 长  周建英人民陪审员  宋敬学人民陪审员  高临宏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 萍
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2318号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：广西百源堂药业有限责任公司，住所地：广西省玉林市。法定代表人：李阿丽。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告广西百源堂药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东福牌阿胶药业有限公司的委托诉讼代理人亓兰勇、孙东梅到庭参加诉讼，被告广西百源堂药业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东福牌阿胶药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款239920元，并以239920元未基数自2020年1月2日起至货款还清之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《购销合同》，原告按照合同履行了供货义务，经结算被告仍欠原告货款239920元，原告催要后被告未有偿还。原告现起诉被告至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日原告与广西圣康新药特药销售有限责任公司签订《购销合同》一份，约定原告向其出售精装阿胶400盒，每盒单价580元，金额合计为232000元。2017年11月13日原告依照上述约定发货，被告公司于2017年11月21日收到上述货物，并加盖公章予以确认。2019年1月24日原告向广西圣康新药特药销售有限责任公司发送财务对账函一份，该函主要内容为：截止2018年12月31日，贵公司应付我公司货款239920元，我公司加盖“财务专用章或公章”后提交至贵公司处，请贵公司核对确认。如记录相符，请在记录相符栏加盖“财务专用章或公章”；记录不符，请在记录不符的差异说明栏写明差异及原因并加盖“财务专用章或公章”。被告2019年3月12日收到上述财务对账函后在记录不符栏差异说明处写明；“1、实际收到阿胶399盒，单价580元。2、实际收到赠品阿胶膏164盒。”被告公司在该对账函上加盖了公章予以确认。诉讼中，原告认可被告已向其支付货款98020元。本院认为，被告广西百源堂药业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告虽与广西圣康新药特药销售有限责任公司签订《购销合同》，但原告提交的证据足以证实上述合同涉及的货物实际由被告收取，且被告在对账函中加盖公章也证实其对上述事实是认可的。原告自认收到被告98020元货款，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对于原告在诉讼中变更被告支付其货款141900元的主张，本院予以支持。被告未及时支付货款，其行为给原告造成损失系事实，现原告主张被告支付货款利息，原告主张不违反法律规定，本院予以准许。因双方未就货款逾期利息进行约定，结合本案实际情况原告主张的利息应调整为以141900元为基数，自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西百源堂药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东福牌阿胶药业有限公司货款141900元及利息（以141900元为基数，自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2449元，由被告广西百源堂药业有限责任公司负担1448元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担1001元。财产保全费1820元，由被告广西百源堂药业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月十五日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4511号原告：胡睿，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市涧西区浅井头安置小区9-3-204。被告：刘帅，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告胡睿与被告刘帅委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡睿到庭参加诉讼。被告刘帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款及利息1.44万元（利息按照月利率20‰计算至实际付款之日）；2、被告赔偿原告住宿费、交通费、误工费2,000元。事实与理由：被告系河南揽胜教育咨询有限公司（以下简称揽胜教育公司）的法定代表人。2018年8月3日，原告与揽胜教育公司签订委托职称办理合同，委托费用1万元。委托合同签订后，原告分2次将委托款项转给被告。被告收到款项后，以原告所交款项投入其他工程为由，未给原告办理任何手续。2019年5月后，原告多次要求退还该款，被告向原告出具欠款8,500元的《欠条》一张，但此后仍未退款。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。刘帅缺席未答辩。本院经审理查明如下事实：被告原系揽胜教育公司工作人员，原告经被告介绍联系，委托揽胜教育公司为原告办理中级工程师证书事宜。2018年8月30日，原告（甲方）与揽胜教育公司（乙方）签订《代理办理协议》，其主要内容为：1．经甲、乙双方友好协商，甲方委托乙方在河南人力资源和社会保障中心办理中级工程师证书。2、甲方委托乙方办理中级职称壹本，专业电气，每本费用1.1万元，共计全款费用1.1万元。3、如遇特殊原因当年通不过的人员，甲方继续由乙方代理申报的，乙方不得再增加任何费用，直至通过；如果甲方不再需要乙方代理申报的，乙方退还处报名费、资料费用（共计1,500元）外的全部款项。合同签订当日，原告向揽胜教育公司支付中级职称代理费用5,000元，揽胜教育公司向原告出具《收据》一份；2018年9月6日，原告再次向揽胜教育公司支付代理费用5,000元，揽胜教育公司向原告出具《收据》一份。后揽胜教育公司未能为原告办理成功中级职称证书，原告多次要求退还已经支付款项。2019年5月7日，原、被告经协商，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠胡睿（）8,500元（捌仟伍佰元整），定于2019年5月25日和2019年6月25日分两批还完。后被告未按照《欠条》约定的时间支付欠款，引起本诉。同时查明，诉讼中原告主张要求被告赔付其住宿费、交通费、误工费损失2,000元，但没有提供证据证明该主张。本院认为，原告和揽胜教育公司经平等、自愿协商签订的《代理办理协议》合法有效，双方之间成立委托合同关系。揽胜教育公司按照合同约定收取原告1万元的办理中级职称代理费用后，其在无法完成受托事项时，应当承担退还原告所交代理费用的违约责任。2019年5月7日，原告与被告协商后，被告同意代替揽胜教育公司退还原告所交办证代理费8,500元，并向原告出具《欠条》一份，该行为不违反相关法律、法规的强制性规定，其法律效力应予确认。被告未按照约定时间支付原告8,500元，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。被告应当依约定偿付原告欠款8,500元，并赔付该款的相应逾期利息损失。鉴于被告在《欠条》中并未载明支付欠款利息事项，且原告也未举证证明双方存在约定计息的事实，因此，原告诉请被告按照月利率20‰支付利息的请求没有事实依据，本院不予支持。依据《欠条》载明的付款期限，被告应当以4,250元为基数自2019年5月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计赔利息损失。同时对于另外4,250元欠款，被告应当以上述相同的利率标准，自2019年6月26日起至实际还款之日止向原告计赔利息损失。原告请求判令被告支付住宿费、交通费、误工费损失共2,000元，因其对此并未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内支付原告胡睿8,500元及利息（其中4,250元自2019年5月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另外4,250元自2019年6月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡睿的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告刘帅负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇二〇年九月二十三日书记员  赵昊阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1155号 申请执行人:黄凡荣，男，1979年3月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 委托代理人：罗红梅，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号1502201711407203。 被执行人：杨建良，男，1971年5月8日出生，汉族，住河北省逐州市。 申请执行人黄凡荣与被执行人杨建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）黔0201民初4872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨建良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄凡荣向本院申请强制执行，申请标的为75000元、律师费3000元，案件受理费875元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案执行，申请执行费1083元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨建良送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2020年7月23日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 经本院于2020年6月12日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有财产可供执行。2020年6月12日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到可供执行财产。2020年9月14日，本院向被执行人户籍所在地逐州市不动产登记中心查询，也未查询到有可供财产执行。 2020年9月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初4872号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年九月二十三日  法官助理 刘叶青 书记员 管杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40295号原告：林泽楷，男，1991年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：艾胜华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李子汉，男，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，原告林泽楷与被告李子汉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告林泽楷向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告林泽楷的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林泽楷撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年九月十五日书记员 霍哲弘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7968号 原告：银川吉泰物业服务有限公司。 法定代表人：王某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：何某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费59元（已减半收取），由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年九月二日 书记员  王利平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10943号原告：刘同仁，男，1942年12月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：马广勇，男，成人，住聊城经济技术开发区。被告：马广星，男，成人，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：杜清喜，男，成人，汉族，住聊城经济技术开发区。原告刘同仁与被告马广勇、马广星、杜清喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘同仁在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘同仁撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二〇年九月十五日法官助理徐青书记员吴小凤
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审86号 申请执行人济南市生态环境局，住所地济南市。 法定代表人侯翠荣，局长。 委托代理人王海虹，济南市生态环境局工作人员。 委托代理人杨礼仲，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被申请执行人周某某，男，1988年出生，回族，住济南市市中区。 申请执行人济南市生态环境局于2020年8月27日向本院申请强制执行济环罚字[2019]SZ第34号《行政处罚决定书》中处以壹仟捌佰元整罚款，要求被申请执行人周某某执行该行政处罚决定书中缴纳罚款1800元。本院于同年9月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年11月27日，申请执行人济南市生态环境局以被申请执行人周某某未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自开工建设，属于违法行为，对被申请执行人周某某作出济环罚字[2019]SZ第34号《行政处罚决定书》，该决定书主要内容为：“……你的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项、第二十二条第一款、第二十五条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款之规定，我局对你作出如下处罚决定：处以壹仟捌佰元整罚款”。该《行政处罚决定书》依法送达后，被申请执行人在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市生态环境局申请执行的济环罚字[2019]SZ第34号《行政处罚决定书》，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人周某某在法律规定的期限内未履行该行政处罚决定，亦未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，后经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市生态环境局申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行济南市生态环境局作出的济环罚字[2019]SZ第34号《行政处罚决定书》中“处以壹仟捌佰元整罚款”。本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年九月十五日 书记员 于喜龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执647号申请执行人吴某某，男，1981年8月17日出生，侗族，贵州江口县人，住贵州省江口县。被执行人谢某某，男，1972年07月19日出生，侗族，贵州铜仁市人，住贵州省铜仁市。本院在执行吴某某与谢某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初2987号民事调解书，责令由被执行人谢某某支付申请执行人借款224000.00元及利息，承担案件受理费2525.00元，执行费3260.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人谢某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人谢某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人谢某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人吴某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月十五日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢435号刘雅帅：关于你与被执行人吴雅珊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初739号民事调解书向本院申请恢复强制执行，2020年9月2日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人吴雅珊已偿还借款本金73649.04元，故本院对(2020)川1802执恢435号执行完毕结案。特此通知执行员 陈 东二〇二〇年九月二日书记员 程潇潇
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1122民初975号 原告：亚华维，男，1988年1月15日出生，汉族，衡水市景县人，现住本村。 委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。 被告：许顺杰，男，1992年11月26日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告亚华维与被告许顺杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，原告委托代理人张文才到庭参加诉讼、被告许顺杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚华维向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告劳务费10080元；自2019年10月11日起至还清之日止按贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至9月，被告雇佣原告在被告承包的衡水公园一号建筑工地打工，完工后经核算，被告尚拖欠原告劳务费10080元。被告于2019年9月27日向原告出具欠条一张，承诺于2019年10月10日结清。到期后，被告未给付原告劳务费。现要求被告给付原告劳务费10080元，自愿放弃索要利息。 被告许顺杰未提交答辩意见。 根据原告的诉讼请求，确定本案的调查重点为：被告拖欠原告劳务费数额的确认及如何偿还。 就调查重点原告主张被告拖欠原告劳务费10080元，于2019年9月27日向原告出具欠条一张。现要求被告于2020年11月2日前结清原告劳务费10080元，自愿放弃向被告索要利息的诉讼请求。原告提供的证据为：证据一、被告于2019年9月27日亲笔书写的欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实；证据二、原被告双方的聊天记录一份，证实被告承认拖欠原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至9月，被告雇佣原告在被告承包的衡水公园一号建筑工地打工。工程结束后，被告尚拖欠原告劳务费10080元。被告于2019年9月27日被告为原告出具内容为“今欠公园1号楼2期2号楼施工工人亚华维工资人民币小写10080大写壹万零捌拾元，定于2019、10、10日结清，欠款人欠款事实是客观存在的，以上内容不是被威胁下书写”的欠条一张。后经原告催要未果，酿成诉讼。 本院认为：公民应当遵循诚实信用原则从事民事活动，按照约定履行义务。本案中，原告在被告承包的工程中为其提供劳务，理应获得相应的劳务报酬，被告未能及时向原告给付劳动报酬，已经侵害了被告的合法权益。被告2019年9月27日向原告出具欠条，拖欠原告劳务费10080元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告于2020年11月2日前结清原告的劳务费，并无不当，应予支持。庭审中，原告自愿放弃向被告索要利息的诉讼请求系原告对自己的权利的自愿处分，与法不悖，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许顺杰于2020年11月2日前偿还原告亚华维劳务费10080元。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元减半收取26元，由被告许顺杰担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉群 二〇二〇年九月二日 书记员  周荣宁
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初309号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人毛建军，男,1976年2月18日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被梁山县公安局取保候审,2020年8月7日被梁山县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人毛建军犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉,被告人毛建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年12月1日15时10分许，被告人毛建军酒后驾驶时风牌三轮车，沿梁山县沿黄路由南向北行驶至于楼村附近时，被梁山县公安局执勤民警查获。经检验，被告人毛建军的血液中乙醇含量为127.2mg/100ml。 2019年12月24日，被告人毛建军经传唤到案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：受案登记表、户籍证明等书证；2.被告人供述和辩解：被告人毛建军的供述和辩解；3.鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告；4.视听资料：查获录像。 公诉机关认为，被告人毛建军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛建军归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，适用刑法第六十七条第三款之规定。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人毛建军对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人毛建军在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人毛建军的供述与辩解，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6209号检验报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，现场查获录像及视频截图，受案登记表，办案说明,户籍信息，证明，被告人毛建军签署的认罪认罚具结书，梁山县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛建军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人毛建军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，经社会调查评估，对被告人毛建军宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人毛建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 磊
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2701号 原告:中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地：景泰县一条山镇。 负责人：滕国栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：马林，该支行客户经理。 被告：高启秀，女，1983年2月18日生，汉族，住景泰县。 被告：李忠，男，1973年8月1日生，汉族，住景泰县。 被告：张清秀，女，1961年2月2日生，汉族，住景泰县。 被告：韦应风，女，1961年12月12日生，汉族，住景泰县。 被告：王贵珠，男，1959年3月16日生，汉族，住景泰县。 原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被告高启秀、李忠、张清秀、韦应风、王贵珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王铭于9月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行以被告高启秀等人已与其达成还款协议为由，现提出撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行撤诉。 案件受理费减半收取计816元，由原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1099号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨威，男，1987年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县永平镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人杨威通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨威发放了借款4400.00元，被申请人杨威分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月25日，被申请人杨威通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨威向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨威向贷款人清偿债务后，对被申请人杨威拥有追偿权，有权要求被申请人杨威归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨威未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨威尚欠的借款本息4504.03元，即天乙公司代被申请人杨威向厦门银行清偿欠款本息4504.03元，其中代偿借款本金4400.00元。被申请人杨威在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨威的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨威给付申请人剩余未还代偿借款本金4400.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4400.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨威还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨威如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1721号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：王光明，男，1950年5月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王光明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1402号民事判决书申请执行，本院于2020年6月3日以（2020）鲁0113执1721号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1402号民事判决书确定以下内容:“一、限被告王光明于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99787.37元；二、限被告王光明于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年2月21日的利息209067.28元；三、限被告王光明于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金数额为基数，按月利率8.85000‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5933元，由被告王光明负担”。 本院依法向被执行人王光明送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，本院已予以公告送达，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人王光明名下有部分银行账户，已予以部分冻结。本院扣划了被执行人王光明的银行存款1311.39元，法院已转付本案部分执行费。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人王光明采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年6月8日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年9月2日，申请执行人申请执行的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王光明的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年九月二日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2535号之一原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈永剑，男，1991年8月6日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：何涛，男，1974年7月21日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系公司员工，特别授权。被告：王江，男，1997年8月19日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被告：王明林，男，1964年8月11日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被告：王明亮，男，1985年9月20日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王江、王明林及王明亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费282元，由王明林负担。审判员  鲁智娟二〇二〇年九月二日书记员  陆毕江
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4209号   原告:王彦，公民身份号码×××，男，藏族，生于1984年10月,户籍地青海省门源回族自治县。   原告:钟光燕，公民身份号码×××，女，汉族，生于1988年12月，青海甘河水处理有限责任公司职工,户籍地青海省西宁市。   二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告王彦、钟光燕与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（青海合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦、钟光燕的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王彦、钟光燕向本院提出诉讼请求：1、二被告为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”某号楼某单元xxx室房屋的不动产权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告与被告合盛湟中分公司于2019年3月31日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付420412元，购买被告开发建设的××县房屋，原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今未办理不动产权证。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告王彦、钟光燕系夫妻。2019年3月31日，二原告与被告合盛湟中分公司签订《商品房买卖合同》（预售），二原告购买被告合盛湟中分公司开发建设的西宁市××区，房屋面积111.22平方米，价款420412元。   另，2018年8月7日，二原告向被告合盛湟中分公司交纳契税、维修基金等费用共计24129元，同日，被告合盛湟中分公司交付房屋。   以上事实，有原告的陈述、《商品房预售合同》、住宅业主入住交费清单、发票、收据等证据证实。   本院认为，我国《合同法》、《民法总则》及《民法通则》规定，合同当事人应按约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵守相关法律、法规、国家政策或交易习惯。本案中，原、被告之间签订的《商品房预售合同》没有约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。从现有证据看，涉案房屋属预售商品房，于2018年8月7日交付使用，二原告应当自交付使用之日起90日内办理登记，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未交纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证，故二原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，应按我国《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛公司承担责任。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告王彦、钟光燕办理西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号1号楼1单元1163室《不动产权证书》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担办证责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二〇年九月二十三日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民法总则》   第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续….   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。