wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2131号原告：谷某某，男，汉族，1961年7月24日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。被告：安徽慧博海外工程有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以南、习友路以东合肥义银国际大酒店1101室,统一社会信用代码:91340100MA2MW07R0D。法定代表人：袁家传。原告谷某某与被告安徽慧博海外工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告谷某某的委托诉讼代理人冯东方到庭参加诉讼，被告安徽慧博海外工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的劳务工资46800元及利息（利息以46800为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至全部清偿之日止的利息损失）。事实和理由：被告在海外“巴基斯坦”承包有工程项目，原告受被告雇佣在该项目务工。经结算，截止2019年4月15日被告共拖欠原告劳务工资46800元，被告于当日向原告出具了《工资欠款说明》，并承诺于2019年10月30日前结清，如未结算原告可以在本人户籍所在地法院进行诉讼。时至今日，被告仍未按照上述承诺偿还欠款。原告诉至法院，望判如所求。被告安徽慧博海外工程有限公司未答辩，庭后提交一份关于谷某某工资未及时兑付的说明，对欠付原告谷某某46800元工资款的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谷某某提交了关于谷某某工资未及时兑付说明（复印件）一份、欠款说明一份，该两份说明上盖有安徽慧博海外工程有限公司公章，被告未到庭质证,以上证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性原则，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其受被告雇佣在巴基斯坦承包的工程项目务工。经结算，截止2019年4月15日被告欠原告工资共计46800元未支付，被告向原告出具“欠款说明”一份，证明被告欠原告46800元工资款的事实。该“说明”载明：“今欠到谷某某巴基斯坦项目务工期间工资肆万陆仟捌佰元整（小写：46800元人民币）因公司迟迟不能最终决算导致工资没有及时兑付，特此说明以示证明！说明人：安徽慧博海外工程有限公司日期：2019年11月11日”。欠款说明出具后，被告仍未向原告支付工资款，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告谷某某为被告安徽慧博海外工程有限公司提供劳务，根据被告为原告出具的“工资欠款说明”显示被告欠原告劳务工资款共计46800元，不涉及劳动关系及其他争议，故原告要求被告支付原告劳务工资款46800元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告以46800元为基数从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止，因原告提供的证据不能证明双方约定有付款期限，本院不予支持，被告应从原告起诉之日即2020年8月4日起，以46800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款还清之日止。综上所述，原告谷某某的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽慧博海外工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷某某工资款46800元及利息（利息以46800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月4日起支付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告安徽慧博海外工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年九月十一日书记员  随秋英
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3131号原告：刘秀华，女，1958年7月31日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：穆欣（母子关系），1984年3月31日出生，回族，住天津市河北区。被告：武思宇，男，1995年7月12日出生，汉族。被告：天津市红桥区西沽街综合执法大队，住所地天津市红桥区西沽街综合执法大队红桥北大街139号。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健。职务：总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。原告刘秀华与被告武思宇、被告天津市红桥区西沽街综合执法大队、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀华的委托诉讼代理人穆欣，被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。被告武思宇、被告天津市红桥区西沽街综合执法大队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1137.39元、精神损失费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日16时15分，被告武思宇驾驶车牌照号为津ＨＦ××××的小型客车，沿红桥区光荣道由北向南行驶，行驶至光荣道栖霞里附近时，遇穆瑞光驾驶车牌照号为津Ｎ5××××小型客车载刘秀华在其前方同向行驶。被告武思宇所驾车辆车头追撞穆瑞光所驾车辆车尾，造成车辆损失及刘秀华受伤的道路交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队责任事故认定：武思宇负全部责任，穆瑞光无责任。原告刘秀华于2019年5月20日前往天津市红桥医院进行就诊进行相关治疗诊断。后多次寻求与被告协商解决损害赔偿等相关事宜未果。提请贵院依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，依法判令被告承担相应的赔偿责任，以维护原告合法权益，彰显法律公平公正。被告武思宇、被告天津市红桥区西沽街综合执法大队未答辩。被告人保天津市分公司辩称，津ＨＦ××××号车辆在我公司投保机动车强制险，该事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合法损失。医疗费病历伤情看不清楚，应提交影像报告。关于精神损失，如果构成伤残了才能够主张精神损失费，目前原告没有鉴定报告证明伤残情况，所以对于精神损害抚慰金不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日16时15分，被告武思宇驾驶车牌照号为津ＨＦ××××的小型客车，沿红桥区光荣道由北向南行驶，行驶至光荣道栖霞里附近时，遇穆瑞光驾驶车牌照号为津Ｎ5××××小型客车载刘秀华在其前方同向行驶。被告武思宇所驾车辆车头追撞穆瑞光所驾车辆车尾，造成原告刘秀华受伤及车辆损失的道路交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出责任事故认定：武思宇负全部责任，穆瑞光无责任。事故发生后刘秀华被送往天津市红桥医院治疗，经诊断门诊病历记载为颈部外伤，伴头晕、恶心、左上肢麻木，建议颈椎颈托外固定，制动、休息等。另查，被告武思宇驾驶的津ＨＦ××××号车辆在被告人保天津市分公司处投有机动车交强险，该事故发生在保险期间。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，双方对交管部门出具的道路交通事故责任认定均无异议，可以作为本案被告承担赔偿责任的依据。因津ＨＦ××××号车辆在被告人保天津市分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应由被告人保天津市分公司在交强险限额内予以赔偿。关于原告的损失范围，本院确认如下：一、医疗费：经核算原告主张的医疗费不高于现有医疗费票据数额，本院对原告主张的医疗费1137.39元予以支持。二、精神损害抚慰金：原告伤情并未构成伤残等级，其该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告人保天津市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘秀华医疗费1137.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告刘秀华医疗费1137.39元；二、驳回原告刘秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告武思宇负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年九月十日法官助理王浩书记员裴梦瑶本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1953年10月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：黄义琴，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘飞（张某1之子），住山东省胶州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1956年3月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人（张某2之女）：张海杰，住山东省青岛市市北区龙潭路7号。 委托诉讼代理人（张某2女婿）：王政航，住山东省青岛市市南区香港中路39号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1989年10月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审被告）：张某4，女，1963年5月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审被告）：张某5，女，1967年8月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终7053号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称：（一）有新的证据能够证明村委告知拆迁必须符合“一户一宅”政策，涉案房屋需要“顶名”，张某1才签署2018年3月8日的证明。拆迁款及相关事宜是由张某3代领、代办，涉案房屋不是处分给张某3。（二）有新的证据能够证明2018年5月27日证明有经办人及负责人签字。（三）原判决认定涉案房屋处分给张某3缺乏证据证明。（四）原判决认定张某1的主张不符合拆迁的实际政策缺乏证据证明。（五）法院未调取涉案房屋的拆迁评估资料及有关补偿安置材料错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，胶州市李哥庄镇后石龙屯村民委员会出具的两份证明内容相互矛盾，原判决未予采信并无不当。 第二，张某1在再审审查过程中提交的与案外人的录音证据张某2不予认可，涉及案外人无法确认其真实性，且拆迁政策应该有明文规定，仅凭上述录音证据不足以证明张某1的主张。张某1在再审审查听证后提交的录音证据也不足以证明其主张。 第三，在无必要的情况下，法院未依张某1的申请调取相关证据并无不当。 综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终872号上诉人（原审被告）:福建鑫福晨医疗器械有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B3#楼310。法定代表人:倪芳福，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:优昙医药科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人:杨博，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初39685号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13195号原告：上海稳固液压设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱纯堂，经理。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告：上海宇泽机电设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李泽仁。本院在审理原告上海稳固液压设备有限公司诉被告上海宇泽机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海稳固液压设备有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海稳固液压设备有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年九月三日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初212号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人毛忠模，男，1988年2月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，住本市，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被洪湖市公安局刑事拘留，同年12月20日经洪湖市人民检察院决定不批准逮捕，次日由洪湖市公安局取保候审。2020年9月7日，经本院决定对其继续予以取保候审。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人毛忠模犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张艳军出庭支持公诉，被告人毛忠模到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日19时15分许，被告人毛忠模驾驶牌号为鄂Ｄ×××××长安牌小型轿车，从洪湖市曹市镇振声城路由西向东行驶，当车行至振声城路“恒晟石化设备”门前路段时，被告人毛忠模驾车驶入道路左侧，将对向路边行人颜某（男，1963年12月26日出生，殁年56周岁）、彭某撞倒，致被害人彭某受伤、颜某送医院救治无效死亡。事故发生后，被告人毛忠模将被害人颜某送到洪湖市第二人民医院救治，随后逃离第二人民医院。直到2019年12月4日11时45分，被告人毛忠模到洪湖市公安局交警大队二中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人毛忠模在此事故中负全部责任。 事故发生后，被告人毛忠模已赔偿被害人彭某的各项经济损失人民币15万元及被害人颜某近亲属的各项经济损失人民币60万元，并取得了被害人彭某及被害人颜某近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人毛忠模违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人毛忠模自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予减轻处罚。事故发生后，被告人毛忠模已积极赔偿了被害人及被害人近亲属的各项经济损失，并取得了被害人及被害人近亲属的谅解，对被告人亦可予从轻处罚。建议判处被告人毛忠模有期徒刑二年以上三年以下，可适用缓刑。公诉机关提交了指挥中心110接报警处置记录、发案经过、归案经过、被告人毛忠模的户籍身份信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、被害人颜某、彭某的身份信息及户信息、道路交通事故认定书、荆州市公安局交通管理局荆州公交复字[2019]第000118号道路交通事故复核结论、人民调解协议书、调解协议、被害人颜某的近亲属及彭某出具的收条、谅解书、被告人违法犯罪经历查询证明、情况说明、洪湖市社区矫正工作管理局出具的《关于被告人毛忠模审前社会调查的报告》等书证；证人刘某2、毛某、汤某、王某、刘某1等人的证言材料；被害人彭某的陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；洪湖市公安司法鉴定中心洪公（司）鉴（法病）字[2019]99号鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2019]交鉴字第3551号司法鉴定意见书；被告人毛忠模的供述与辩解材料等证据证实。 被告人毛忠模对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，洪湖市社区矫正工作管理局在对被告人进行审前社会调查后，出具了《关于被告人毛忠模审前社会调查的报告》，建议本院对被告人判处非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对该报告及建议均无异议。 本院认为，被告人毛忠模的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人毛忠模交通肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为符合交通肇事后逃逸的犯罪情节。被告人毛忠模交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。案发后，被告人毛忠模积极赔偿了被害人及被害人近亲属的各项经济损失，已取得被害人及被害人近亲属的谅解，对被告人可予酌定从轻处罚。根据被告人毛忠模的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于被告人毛忠模系过失犯罪，确有悔改表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人毛忠模犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹家明 人民陪审员  崔 勇 人民陪审员  尹宏良 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  晏兵华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7272号 原告：张海法，男，1971年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：熊海英，女，1980年8月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张海法诉被告熊海英著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。张海法于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张海法的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张海法撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由张海法负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年九月十日 书记员 刘思洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8181号原告：易智慧，女，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：程卓，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新。原告易智慧（以下简称原告）诉被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补缴社会保险费用损失19152.18元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年3月8日入职被告处，任房务副总监。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2013年11月30日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保。2020年7月15日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间的所有社保欠款，总计支付社保费用19152.18元，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的离职证明、个人账户明细对账单、参保证明、社会保险个人欠款补缴单、湖南省社会保险基金收款收据、《不予受理案件通知书》等证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月8日，原告入职被告处，任房务副总监。劳动关系存续期间，社会保险费个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2013年11月30日，原告离职，双方劳动关系终止。2020年7月15日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2013年12月社会保险费用（除基本医疗保险以外的四险）19152.18元。2020年8月10日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付原告补缴的2011年1月至2013年12月的社会保险费用19152.18元。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2020]189号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年1月至2013年12月的社会保险费用（含个人及单位应缴），为此原告于2020年7月15日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2013年12月的社会保险费用19152.18元，致使原告遭受损失，原告要求被告赔偿社会保险费用损失19152.18元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告社会保险费用损失19152.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年九月十一日书记员  杨雨晴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1100号之三申请执行人：叶庆，男，汉族，1976年11月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：陈宏全，男，汉族，1972年6月7日生，住泰兴市。被执行人：叶宏美，女，汉族，1973年3月6日生，住泰兴市。关于申请执行人叶庆与被执行人陈宏全、叶宏美追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏1283民初6826号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈宏全、叶宏美于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人叶庆人民币85540.06元，并自2019年6月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息给申请执行人；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1944元，减半收取972元，由被执行人负担(此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月3日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人戴群，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月7日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月3日、5月22日、7月9日、8月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月7日依法分别冻结了被执行人陈宏全名下银行存款账户14个、被执行人叶宏美名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额4328元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年4月9日依法查封了被执行人叶宏美名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月14日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市××街镇××前××号进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。据附近村民反映，陈宏全户债务较多，家中长期无人居住。5.2020年5月22日，本院依法将被执行人叶宏美纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶宏美发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年8月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人戴群告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈宏全和叶宏美的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了叶宏美的账户余额发放给申请执行人4328元，并查封了叶宏美名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6826号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月四日书记员  杨 琴
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1677号原告：陈跃琳，女，汉族，1980年5月4日出生，户籍所在地：湖南省桃江县，现住益阳市资阳区。被告：昌卫兵，女，汉族，1975年7月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告陈跃琳与被告昌卫兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。2020年9月10日，原告陈跃琳经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费689.07元（已减半收取），由原告陈跃琳负担。审判员  刘志强二〇二〇年九月十日法官助理龚伟芳书记员黄蕾
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2437号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3号。 统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：董事长。 被告，张栋，男，1986年11月30日出生，汉族，现住。 本院在审理原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司诉被告张栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张栋的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年九月四日 书记员  辛丹丹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民督10号申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：马长勇，男，1969年9月27日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司称，2016年9月1日，额尔古纳市林业小区业主委员会与申请人签订了《物业服务合同》，双方在合同约定了收费标准和逾期给付滞纳金，每三个月交纳一次物业服务费。申请人按照合同的约定提供了服务，到收费期后申请人多次向被申请人催要拖欠的物业费，但被申请人以“不住为理由不交，电话不接，上门也不给”为由至今未按约定支付物业服务费。根据物业服务合同申请人提供了服务，被申请人应当支付物业服务费且有支付能力。申请人提供了证据《物业服务合同》和三级服务标准菜单，申请人认为与被申请人之间的服务合同合法明确，物业费数额及交纳期限明确具体。要求被申请人马长勇给付申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2016年9月1日至2020年8月31日）1500元，滞纳金1619元，合计3119元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马长勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2016年9月1日至2020年8月31日）1500元，滞纳金1619元，合计3119元。申请费16.67元，由被申请人马长勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷宝印二〇二〇年九月十一日书记员  段金杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3837号原告：赵志会，男，1973年10月23日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：赵华，女，1977年3月1日出生，蒙古族。被告1：北京云仁教育科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：孟现洋，执行董事。委托诉讼代理人：曹亚东，男，1973年3月13日出生，汉族。本院在审理原告赵志会与被告北京云仁教育科技有限公司之间居间合同纠纷一案中，原告赵志会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京云仁教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告赵志会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志会撤回对被告北京云仁教育科技有限公司的起诉。审判员 王志平 二〇二〇年九月四日书记员 张立楠
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2247号 原告：徐州军网建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区学苑路26号江苏建筑职业技术学院大学科技园4号楼513室。统一社会信用代码：91320311MAIY71LUXQ。 法定代表人：董德华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。 被告：河北壹家时光主题乐园有限公司，住所地保定市莲池区未来石A座1051室。统一社会信用代码91130600MA0E8AN909。 法定代表人：安长华，该公司董事长。 原告徐州军网建设科技有限公司与被告河北壹家时光主题乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽红到庭参加诉讼。被告河北壹家时光主题乐园有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款93725元，利息2374元（暂时计算至起诉之日），违约金5万元，以上合计146099元，之后的利息损失计算至被告实际支付完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间于2019年11月4日签订网架制作、安装合同书，施工地点在河北省保定市竞秀区。合同签订之后，原告按照被告的要求于三日之后进场开始施工，被告却没有按照合同的约定支付工程款。截止2019年12月5日，原告已经完成了以下工作：1、土建施工图、钢结构、网架施工图完成且交付完毕；2、相关效果图配件完毕；3、所有基础预埋件到付现场，均已安装完毕。以上工程量由现场负责人（法定代表人）安长华签字确认。以上的工程，原告支付了人工费、设计费等相关的费用共计93725元，被告分文未付。现在工程已经停工，原告多次找被告协调，要求支付已经产生的费用，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告放弃向被告主张违约金5万元的诉讼请求。 被告未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2019年11月4日原、被告签订网架制作、安装合同书，证实工程名称壹家时光主题乐园，合同总价3897900元，付款方式约定本合同签订后三日付款25万元；2、2019年12月5日被告法定代表人安长华签字确认的《保定壹家时光网架项目推动说明》，证明原告已经完成以下工作：土建施工图、钢结构、网架施工图交付完毕；相关效果图配附完毕；所有基础预埋件到付现场，均已安装完毕；3、工程造价统计表：土建设计12075元、网架钢结构设计12075元、屋面维护设计12075元、预埋件22500元、效果图5000元、预埋件安装30000元，合计93725元；4、原告与安长华的微信聊天记录，证实原告通过微信将工程造价统计表发给安长华以及向其催要工程款的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告进场施工后，其所完成的工作内容被告法定代表人安长华于2019年12月5日签字确认，原告根据其完成的工作内容制作了工程造价统计明细，并以微信形式发给被告法定代表人安长华请求确认，被告对此没有向原告提出异议，应视为该明细被告已默认。由于涉案工程已停工，并根据合同约定的付款方式，对经被告确认原告已完成工程量部分的工程款被告应予支付。因建设工程未交付，工程价款也未结算，被告对上述应付工程款应自原告起诉之日计付利息。综上，依照《依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北壹家时光主题乐园有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州军网建设科技有限公司工程款93725元及利息（按拖欠工程款93725元及中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2020年7月27日至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年九月十一日 书记员  段晓曦 ——
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3290号原告:山东准律律师事务所。住所地：东营区济南路与西三路交汇处。统一社会信用代码：31370000588762101D。法定代表人：姜国义，主任。被告：宋雪梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告山东准律律师事务所与被告宋雪梅诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告山东准律律师事务所于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东准律律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东准律律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东准律律师事务所负担。审判员  韩受朋二〇二〇年九月十一日书记员  宿 宁
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2506号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。委托代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：姚志泔，男，1970年5月1日生，汉族，户籍地扬州市宝应县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人姚志泔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10012号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、姚志泔应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行偿还借款本金166271.94元；并支付期内欠息21190.05元（截至2019年10月16日）、逾期罚息（截至2019年10月16日为12784.02元，自2019年10月17日起至实际给付之日止，以166271.94元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月16日为3953.52元，自2019年10月17日起至实际给付之日止，以21190.05元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师费5000元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元减半收取为1957.5元（广发银行股份有限公司无锡城东支行已预交），由姚志泔负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、镇江市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人姚志泔名下无可供执行的银行存款。经向镇江市公安局车辆管理所查询，被执行人姚志泔名下有车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人姚志泔名下无房产登记。本案执行标的额211157.03元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初10012号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执610号申请执行人:魏仁贵，男，1965年7月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨海云，男，1953年12月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：孟梅兰，女，1953年8月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵保珍，男，1961年11月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人魏仁贵与被执行人杨海云、孟梅兰、赵保珍为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨海云、孟梅兰于本判决生效之日起十日内支付原告魏仁贵150000元；二、被告赵保珍对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1650元（已减半收取），由被告杨海云、孟梅兰、赵保珍负担。因被执行人杨海云、孟梅兰、赵保珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏仁贵向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨海云、孟梅兰、赵保珍发出限制消费令，并依法将被执行人杨海云、孟梅兰、赵保珍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏仁贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨海云、孟梅兰、赵保珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏仁贵在指定期限内不能向本院提供被执行人杨海云、孟梅兰、赵保珍的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海云、孟梅兰、赵保珍负有继续向申请执行人魏仁贵履行债务的义务，被执行人杨海云、孟梅兰、赵保珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏仁贵发现被执行人杨海云、孟梅兰、赵保珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月三日书记员  钮强忠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13442号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：欧某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告欧某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1433号申请执行人：山东精工泵业有限公司，住所地博山区开发区华成路1号。统一社会信用代码：913703047060385026。法定代表人：陈阳，总经理。被执行人：贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县中寨乡兴林煤矿，住所地贵州省毕节市织金县中寨乡普作村。统一社会信用代码：91520000766091604R。主要负责人：杨凯。被执行人：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇沿河路173号。统一社会信用代码：91520000580664910M。法定代表人：张锡明。山东精工泵业有限公司与贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县中寨乡兴林煤矿、贵州兴伟兴能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县中寨乡兴林煤矿、贵州兴伟兴能源投资有限公司名下存款712355.00元（本金692000.00元，迟延履行债务利息2422.00元，案件受理费5538.00元，申请费2990.00元，执行费9405.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执308号申请执行人:孟昭君（曾用名孟昭发），男，汉族，1954年11月20日生,住哈尔滨市平房区。法定代理人：孟某，女，汉族，1958年5月13日生，住哈尔滨市平房区。被执行人：王玉萍，女，汉族，1968年6月12日生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孟嫒，女，汉族，1994年12月29日生，户籍所在地哈尔滨市平房区，住广东省广州市白云区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初132号民事判决书执行孟昭君与王玉萍、孟嫒民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币35,675.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人王玉萍自动履行执行到位6,110.00元（其中本金5,000.00元、案件受理费675.00元，执行费435.00元），本金及案件受理费5,675.00元已支付给申请执行人。本院冻结被执行人王玉萍哈尔滨银行账户，但余额尚不足支付用于偿还剩余本金及利息。申请执行人孟昭君撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月四日书记员  付 睿
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1108号王学富、四川省科茂建筑工程有限公司：关于余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民初1252号民事调解书依法受理了王学富申请执行四川省科茂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕√自动履行完毕□达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月二十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8034号上诉人（原审被告）：姚建华，男，1952年3月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李峥，上海申浙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴美英，女，1953年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：瞿云生，男，1978年1月25日出生，汉族，住上海市松江区。原审第三人：卜安，男，1988年8月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。上诉人姚建华因与被上诉人吴美英、瞿云生、原审第三人卜安房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人姚建华于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由上诉人姚建华负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二〇年九月十日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审198号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 委托代理人汤研华（特别授权代理）。 被执行人象山宝晋塑料制品有限公司，住所地浙江省象山县西周镇文城塘。 法定代表人张国俊。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2019]111号行政处罚决定书。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月23日作出甬环象罚字[2019]111号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山宝晋塑料制品有限公司在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设卫浴塑料制品生产项目。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定：1.责令自收到行政处罚决定书之日起3个月内取得卫浴塑料制品生产项目环境影响评价批准文件；2.罚款33000元。申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年6月28日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，期满后被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月23日作出的甬环象罚字[2019]111号行政处罚决定中的立即取得卫浴塑料制品生产项目环境影响评价批准文件、罚款33000元的处罚事项及加处罚33000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1375号申请执行人：宋春涛，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：济宁爱玖爱劳保用品有限公司，住所地山东省济宁市济宁经济开发区马集镇东马海村545号。统一社会信用代码：91370800MA3RQ05Y95。法定代表人：马孟孟。宋春涛与济宁爱玖爱劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案。博山区人民法院（2020）鲁0304民初1645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人济宁爱玖爱劳保用品有限公司名下存款27557.00元（货款27000.00元、案件受理费248.00元、执行费309.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年九月四日法官助理张波书记员李尧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1101号罪犯张明玉，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，山东省蒙阴县人，住山东省蒙阴县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年7月5日作出(2019)浙0281刑初696号刑事判决，以被告人张明玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人张明玉的违法所得，退赔各被害人。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯张明玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张明玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张明玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张明玉减去有期徒刑二个月（刑期自2019年7月5日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月十日书 记 员  张文雯
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初1337号原告：袁天军，男，1974年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王楠，女，1981年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：贾文亮，男，1982年1月26日出生,汉族,住安阳市文峰区。被告：耿力，男，1983年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告袁天军与被告王楠、贾文亮、耿力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告袁天军、被告耿力到庭参加了诉讼,被告王楠、贾文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁天军向本院提出诉讼请求：1.依法判令王楠、贾文亮、耿力偿还袁天军借款50000元及利息7000元（利息从2020年1月12日，按照月息2分计算到2020年8月11日），共计57000元。2020年8月12日以后利息按借款本金50000元计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费由王楠、贾文亮、耿力承担。事实与理由：2019年7月12日，王楠、贾文亮、耿力找到袁天军说做生意需要周转资金50000元，双方约定借款期限6个月，月息2分。双方签订了借款合同后，袁天军依约把借款50000元打入王楠银行账户。根据合同约定，耿力自愿为王楠、贾文亮承担连带责任。2020年1月11日约定合同到期，袁天军催要借款无果后，诉至法院。被告王楠、贾文亮未到庭,未作答辩。被告耿力承认原告袁天军在本案中所主张的事实。经审理查明:2019年7月12日,原告袁天军(出借人，甲方)与被告王楠、贾文亮(借款人，乙方)，耿力(保证人，丙方)签订《借款保证合同》,约定：借款金额50000元，借款期限为6个月,自2019年7月12日起至2020年1月11日止,月利息2分；借款用途资金周转;被告耿力为连带责任保证人,保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的一切费用，保证期限为借款之日起至借款合同期限届满之日三年。当日，原告袁天军通过手机银行向被告王楠中原银行账户转款50000元，被告王楠、贾文亮于当日向原告袁天军出具了收到条。借款后，被告王楠、贾文亮向原告袁天军支付了2019年7月12日至2020年1月11日期间共计6个月的利息。另查明，原告袁天军为实现债权向本院申请财产保全，支出保全申请费720元。上述事实，有原告袁天军提交的借款保证合同、收到条、(2020)豫0506财保62号案件收费票据等证据以及当事人的陈述予以证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告袁天军与被告王楠、贾文亮、耿力签订借款保证合同,系合同当事人真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。原告袁天军依照合同约定已履行了出借义务,被告王楠、贾文亮未按约偿还借款,违反合同约定，应当承担违约责任。故对原告袁天军要求被告王楠、贾文亮偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告袁天军要求被告王楠、贾文亮自2020年1月12日起至全部履行完毕之日止按月利率2%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于保全申请费的诉求，因该笔费用系原告袁天军主张债权实现的合理损失,故原告袁天军主张保全申请费720元,于法有据,本院予以支持。被告耿力作为连带责任保证人,当事人对保证范围进行了约定,故被告耿力应对上述借款本金、利息以及保全申请费承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王楠、贾文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告袁天军借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，自2020年1月12日起至履行完毕之日止按月利率2%计算)；二、被告王楠、贾文亮于本判决生效之日起十日内支付原告袁天军保全申请费720元；三、被告耿力对本判决第一项、第二项与被告王楠、贾文亮承担连带还款责任;被告耿力承担连带还款责任后,有权就其承担还款责任的部分向被告王楠、贾文亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告王楠、贾文亮、耿力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张素梅二〇二〇年九月四日法官助理王慧娟书记员张楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5797号上诉人（一审被告）：周作伟，男，汉族，1980年10月25日出生，住陕西省汉中地区镇巴县。被上诉人（一审原告）：东莞市皓朗光电有限公司，住所地:广东省东莞市东城区光明大道26号厂房A栋三层A区,统一社会信用代码为9144190069973615XH。法定代表人：梁其敏,该公司总经理。委托代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：苏昕，广东智捷律师事务所律师。上诉人周作伟因与被上诉人东莞市皓朗光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，一审法院通过邮寄方式于2020年5月28日向周作伟送达《广东省非税收入缴款通知书》，通知周作伟自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉受理费50元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。根据非税接口实时查询显示周作伟于2020年6月14日预交上诉受理费，已超过法律规定的缴费期限。本院通过录音电话通知周作伟于3日内提交相应证据证明其于期限内缴交上诉受理费，逾期不提交证据的，将以非税接口实时查询显示的时间为周作伟缴交上诉受理费的时间。周作伟逾期没有提交相应证据证明其于期限内缴交上诉受理费。本院认为，周作伟逾期没有提交相应证据证明其于期限内缴交上诉受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按周作伟自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按上诉人周作伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。周作伟逾期缴纳的二审案件受理费50元，向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年九月九日书记员  李敏肖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3269号原告：盐城新城市政工程有限公司，住所地盐城经济开发区文港南路30号。法定代表人：胥正洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：江苏盛元公路工程有限公司，统一社会信用代码91321323762817682X，住所地泗阳县众兴镇人民北路西侧（万佳科技星城S-1幢）。法定代表人：庄茂彦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海涛，江苏致强律师事务所律师。被告：泗阳县重点交通工程建设指挥部办公室，住所地泗阳县众兴镇北京路121号交通局院内。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。原告盐城新城市政工程有限公司（以下简称新城公司）与被告江苏盛某公路工程有限公司（以下简称盛某公司）、泗阳县重点交通工程建设指挥部办公室（以下简称工程指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告新城公司向本院提出诉讼请求：1.被告盛某公司支付原告工程价款暂定100000元；2.被告工程指挥部在欠付工程价款范围内与被告盛某公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月3日，盛某公司中标工程指挥部发包的泗阳县某某工程，中标价为22785528.12元，盛某公司将工程转包给原告施工。该工程于2012年7月开工，于2013年6月底完工，于2016年11月13日经竣工验收为合格。工程指挥部仅支付部分工程款，原告作为实际施工人具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告之间未订立书面合同，被告否认与原告之间存在建设工程施工合同关系，原告也未能举证证明原告实际组织涉案工程施工，故原告与涉案工程无直接利害关系，原告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盐城新城市政工程有限公司的起诉。已收取的案件受理费1150元，退还原告盐城新城市政工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  唐勇二〇二〇年九月四日书记员  王倩
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执766号之一 申请执行人：游朝华，女，1979年7月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人：蔡武辉，厦门市禾山法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：许志钦，男，1981年12月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人游朝华依据已经发生法律效力的（2011）海民初字第680号民事调解书于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付90万元及违约金，并负担案件受理费1000元。被执行人依法应承担本案执行费11400元。 在执行本案过程中： 1、经传唤，被执行人于2020年5月13日到庭，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，依法扣划被执行人在兴业银行厦门分行12×××15账户存款30014.97元，依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的085ｅ9858ｅｄｆｆ09ａｂｆａ37235ｆ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款账户并扣划到5337元，扣除执行费11400元、诉讼费1000元，剩余22951.97元已发放给申请执行人；依法查封被执行人名下闽Ｄ×××××号小汽车并已责令被执行人限期交车，但被执行人至今未交车，申请执行人也无法提供车辆下落，故暂未处置；此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、2020年8月26日，本院组织双方当事人到庭协商，但未能就还款方案达成一致。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；2020年8月18日，因被执行人名下有可供执行财产但拒不履行执行义务，决定对其司法拘留15日，但暂未实际送拘。 5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人有关联执行案件。 6、截至2020年8月31日，本案执行到位执行费11400元、诉讼费1000元，执行款22951.97元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案行到位执行费11400元、诉讼费1000元，执行款22951.97元，被执行人名下闽Ｄ×××××号小汽车虽已办理查封登记但未实际扣押，故暂不具备处置条件，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年九月十一日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5266号 罪犯李启湘，男，1990年4月27日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，住新化县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2019年3月20日作出(2019)浙0105刑初49号刑事判决，以强奸罪判处被告人李启湘有期徒刑二年三个月。宣判后，李启湘不服，提出上诉。本院于2019年6月27日作出(2019)浙01刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月26日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李启湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 检察机关认为，罪犯李启湘符合减刑条件，建议减刑。 经审理查明，罪犯李启湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内获得一个表扬。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李启湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯李启湘减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月16日起至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年九月四日 书记员 华 郑
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3796号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：周口市商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该行行长。委托代理人勾深清，男。系公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书。被告李付社，男，汉族，1968年12月11日出生，住址：河南省商水县。被告赵真，女，汉族，1961年10月20日出生，住址：河南省商水县。系李付社之妻。被告王凯光，男，汉族，1993年01月10日出生，住址：河南省商水县。被告李玉秦，女，汉族，1991年01月12日出生，住址：河南省商水县。系王凯光之妻。被告张少山，男，汉族，1993年11月21日出生，住址：河南省商水县。被告：李秋勤，女，汉族，1992年08月15出生，住址：河南省商水县。系张少山之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告李付社、赵真、王凯光、李玉秦、张少山、李秋勤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾深清、被告李付社、李玉秦到庭参加诉讼。被告赵真、王凯光、张少山、李秋勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案（缺席）进行了审理，本案现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李付社、赵真偿还原告借款本金6万元及合同约定利息3471.74元，本息共计63471.74元，利息计算至2020年7月28日，2020年7月29日至还清之日利息按合同约定计算。（合同约定利息计算方式：2019年9月29日至2020年9月29日，月利率按8.7‰计算，2020年9月30日至还清之日止按13.05‰计算；二、请求判令被告王凯光、李玉秦、张少山、李秋勤对上述债务承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2019年9月29日被告李付社及其妻子赵真在原告处借款人民币6万元，期限十二个月，自2019年9月29日至2020年9月29日止，月利率8.7‰逾期月利率13.05‰，该笔借款并由被告王凯光、李玉秦、张少山、李秋勤提供连带保证担保。因被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李付社辩称，借款属实，现在资金紧张没法一下还清，愿意分期偿还。被告李玉秦辩称，担保属实，愿意督促被告李付社抓紧时间偿还借款。被告赵真、王凯光、张少山、李秋勤未提交答辩意见。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、最高额个人借款合同借款借据、河南农信贷款业务查询明细各一份，证明被告李付社、赵真于2019年9月29日在农商行借款60000元整，期限12个月，利息按月利率8.7‰，逾期月利率按13.05‰，利息计算至2020年7月28日拖欠本金60000元，利息3471.74元，根据借款合同第十条第三款第三项，原告宣布该笔贷款提前到期，要求各被告偿还借款全部借款本息；2、最高额保证合同及担保人身份证复印件、户口本复印件，证明被告王凯光、李玉秦、张少山、李秋勤对案涉债务承担连带责任保证担保期限为主债务履行期满后两年止。被告李付社、赵真、王凯光、李玉秦、张少山、李秋勤未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告身份证复印件、最高额借款合同、借款借据各一份，能证明2019年9月29日被告李付社、赵真在原告处借款60000元、被告王凯光、李玉秦、张少山、李秋勤对案涉债务承担连带责任保证担保的事实。因被告未按合同约定按月偿还利息，原告有权根据借款合同第十条第三款第三项宣布贷款立即到期，并要求被告偿还涉案借款本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日被告李付社及其妻子赵真在原告处借款人民币60000元，期限十二个月，自2019年9月29日至2020年9月29日止，月利率8.7‰，逾期月利率13.05‰，该笔借款并由被告王凯光、李玉秦、张少山、李秋勤提供连带保证担保。同日，原、被告双方签订最高额个人借款合同及借款借据各一份，借款合同约定：第三条：借款期限：本合同项下的借款期限为12个月，自2019年9月29日起至2020年9月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。第四条、贷款利率、计息和结息、罚息利率三、结息本合同项下贷款按以下第一种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日。第六条还款借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施一、贷款人违约情形及违约责任二、可能危及贷款人债权安全的情形（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。三、贷款人救济措施出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）、宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。该笔贷款因被告已经超过三个月未按照合同约定结算利息，原告要求被告偿还本案所有未清偿的本金及利息。本院认为，被告李付社、赵真向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔贷款因被告已经超过三个月未按照合同约定结算利息，原告要求被告李付社、赵真偿还本案所有的本金及利息，符合双方借款合同约定，予以认可。原告要求被告李付社、赵真偿还借款本金及利息的理由合法正当，应予支持。被告王凯光、李玉秦、张少山、李秋勤为被告李付社、赵真在原告处贷款60000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告王凯光、李玉秦、张少山、李秋勤对被告李付社、赵真的借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告王凯光、李玉秦、张少山、李秋勤承担还款责任后，有权向被告李付社、赵真追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付社、赵真于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息3471.74元（利息计算至2020年7月28日），2020年7月29日以后的利息按照双方合同约定另行计算；二、被告王凯光、李玉秦、张少山、李秋勤对上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，财产保全费654元，合计1347元由被告李付社、赵真、王凯光、李玉秦、张少山、李秋勤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年九月三日书记员  省 坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6584号 董先武： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016944 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1280号 上诉人（原审起诉人）温州沧联铜业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路2号。 法定代表人沈立聪。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人温州沧联铜业有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初211号行政裁定，向本院提起上诉。 温州沧联铜业有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心作出的信访事项处理意见向温州市人民政府申请行政复议，并因不服温州市人民政府作出的不予受理行政复议申请的决定提起本案诉讼。由于案涉信访事项处理意见系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定提起诉讼，实质也是对信访事项处理不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月三日 书记员  丁 波
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2214号之三申请执行人：刘雪山，男，1973年8月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘风林，男，1948年11月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘雪山申请执行刘风林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘风林在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘风林在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十七日书记员  李 栋
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3306号 原告：济南房是房房地产经纪有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈美玲，经理。 委托诉讼代理人：王爱玲，女，该公司职工。 被告：王小英，女，1980年8月21日出生，汉族，住商河县。 原告济南房是房房地产经纪有限公司诉被告王小英居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告济南房是房房地产经纪有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南房是房房地产经纪有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告济南房是房房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南房是房房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6206号原告：谢定伟，男，1991年3月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：张芝瑜，男，1989年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告谢定伟与被告张芝瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢定伟及被告张芝瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢定伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告本金40350元、己结算利息3000元，利息10168元（按约定月利率1.8%，暂计至2020年7月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日至2019年3月20日期间，被告因资金周转需要，向原告陆续借款人民币40350元。2019年3月21日，被告向原告出具借条，约定：2016年5月1日至2019年5月15日利息结算为3000元整，2019年5月15日一次性归还本息，逾期未还则按照月利率1.8%支付利息。还款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还本息，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告张芝瑜辩称，借款属实，但答辩人目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日至2019年3月20日期间，被告张芝瑜陆续向原告借款，原告通过银行、支付宝转账及现金将借款款项交付给被告张芝瑜。2019年3月21日，原、被告双方对之前的借款进行结算，经结算，被告张芝瑜尚欠原告借款40350元，尚欠2016年5月1日至2019年5月15日期间借款利息3000元，由被告张芝瑜出具借条一份交原告收存，双方约定逾期借款利率为月利率1.8%。之后，经原告多次催讨，被告张芝瑜拒不偿还尚欠的借款本金及利息，遂诉至本院。本院认为，被告张芝瑜尚欠原告借款40350元及利息款3000元，由被告张芝瑜出具的借条、原告提供的银行转账记录及原、被告的庭审陈述为凭。原告与被告张芝瑜之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告张芝瑜应对借款承担清偿责任。原告主张逾期借款利率按约定的月利率1.8%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以40350元为基数按月利率1.8%自2019年5月15日计算至2020年7月15日的利息为10313元，原告主张10168元，依据充分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：被告张芝瑜应偿还原告谢定伟借款本金40350元、利息款3000元及利息（截至2020年7月15日尚欠利息10168元，之后利息以40350元为基数按月利率1.8%自2020年7月16日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告张芝瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年九月三日代书记员 吴怡憧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5586号 原告：罗春春，女，1991年1月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：绍兴市柯桥区绣宫纺织装饰品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道顾家荡村，统一社会信用代码913306213299061825。 法定代表人：肖乐，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨进昌、李骏，浙江乾盛律师事务所律师。 原告罗春春与被告绍兴市柯桥区绣宫纺织装饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗春春、被告的委托诉讼代理人杨进昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春春向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2019年11月1日至2019年12月17日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年11月1日进入被告单位工作，从事挡车工岗位，月工资8054元，入职后被告未与原告签订书面劳动合同。原告于2019年12月17日上班期间出事故，右拇指、右耳及头部受伤，颈椎骨折，为认定工伤需要，特向法院起诉，请求依法判决。 被告绍兴市柯桥区绣宫纺织装饰品有限公司辩称，对于原告2019年11月1日入职及工作岗位，这个属实，但是月工资不属实，原告工资是按照计件标准计算。原告诉称在上班期间发生事故也基本属实。但原告起诉的被告主体不妥当，应该是绍兴星莎家纺有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年11月1日进入被告处工作，双方未签订劳动合同。2019年12月17日，原告在工作期间不慎受伤。2020年6月2日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。本案中，原告主张原、被告之间存在劳动关系，并提供原告与被告法定代表人肖乐之间的微信聊天记录予以证明。被告对该微信聊天记录真实性无异议，聊天记录内容可证明原告系在被告处工作并发生事故的事实，已初步证明原、被告之间存在事实劳动关系，此时的举证责任应作转移，即由被告提供证据证明被告单位不存在原告该劳动者。被告既认可原告系由肖乐招聘，工资也由肖乐支付，同时又辩称肖乐是案外人绍兴星莎家纺有限公司的实际控制人，原告的用人单位系绍兴星莎家纺有限公司，但被告并未提交肖乐是绍兴星莎家纺有限公司的实际控制人的证据，其提交的照片、案外人绍兴星莎家纺有限公司企业信用信息公示报告亦不足以证明原告的用人单位是绍兴星莎家纺有限公司，应当承担举证不能的不利后果，基于双方对于原告入职时间无异议，故本院确认原、被告之间于2019年11月1日至2019年12月17日期间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下: 确认原告罗春春与被告绍兴市柯桥区绣宫纺织装饰品有限公司于2019年11月1日至2019年12月17日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗春春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年九月三日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1638号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏春梅，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：陈达，男，1963年10月22日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：谢家如，广西桂宁律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告陈达财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶、苏春梅、被告陈达的委托诉讼代理人谢家如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计14890.68元（其中本金14670.62元、利息210.27元、罚息及复利9.79元）；2、判令被告向原告支付保费1127.91元(2019年4月30日、2019年5月30日、2019年6月30日。 共3期=375.97×3)；3、判令被告向原告支付违约金5638.54元【以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日(2019年7月19日)开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=(14890.68+1127.91)×352天×l‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日；4、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款人民币20000元，贷款期限自2018年5月30日至2021年5月30日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。2018年5月25日原告同意就被告上述个人信用贷款承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费375.97元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年7月19日向光大银行桂林分行支付了保险赔款14890.68元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和末付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部 赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈达辩称，对拖欠银行贷款的事实无异议，但本人已偿还了2000元，希望能在拖欠的款项里扣减。另，本人不应向原告支付保费及违约金，即使法院判决本人承担违约金，原告诉请的违约金、复利、罚息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息14890.68元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还14890.68元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，被告辩称其已偿还了2000元本金的事实，原告予以认可，故对于被告请求在其拖欠的本金中扣减2000元的辩解意见，本院予以支持，被告应偿还原告代其偿还的贷款本金为12670.62元（14670.62元-2000元）。 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，根据原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，被告认为原告诉请的违约金过高，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，原告没有提供证据证实其除了资金占用的利息损失外还有其他的经济损失，故应由其承担举证不能的不利后果。因原告诉请按每日千分之一的标准计算违约金确实过高，故本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则进行调整，本案的违约金调整为按年利率10%的标准为宜，故违约金应以尚欠款项14018.59元（垫付的本息12890.68元+拖欠的保费1127.91元）为基数，从保险合同赔偿之日即2019年7月19日开始计算至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈达支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款12890.68元； 二、被告陈达支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1127.91元； 三、被告陈达支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以14018.59元为基数，从2019年7月19日起计算至实际清偿之日，按年利率10%计付）。 本案案件受理费341元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用简易程序减半收取170.5元，由被告陈达负担，另170.5元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月十一日 书记员 管仲裔
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保28号申请人:史仁猛,男,汉族,1979年2月18日出生,住河南省开封市开封县。被申请人:高占国,男,汉族,1969年04月05日出生,住河南省濮阳市南乐县。被申请人:南乐县鸿宇运输有限公司,地址:河南省濮阳市南乐县寺庄路口南100米106道西。统一社会信用代码：91410923MA3X4AGC1D。申请人史仁猛于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高占国驾驶的南乐县鸿宇运输有限公司所有的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车采取财产保全措施，保全金额30000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人高占国驾驶的南乐县鸿宇运输有限公司所有的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年九月十一日书记员  王文博
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执53号 申请执行人赣州市南康区人民法院，住所地：南康区蓝田大道89号。 负责人：黄亚珍，该院院长。 被执行人饶丰明，男，1977年9月23日生，汉族，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703刑初5号刑事判决书，本院已向被执行人饶丰明发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人饶丰明所有房产一处。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  林 博 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月四日 书记员  曹开乐
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1323号 原告：宜丰中银富登村镇银行有限公司（下称：宜丰中银富登银行），住所地：江西省宜丰县新昌镇新昌西大道26号。统一社会信用代码：913609000653909513。 法定代表人：胡德乐，系该行行长。 委托代理人：李慧科，系该行信贷管理经理。 被告：宜丰县竹瑶贸易有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇桂花路64号。统一社会信用代码：913609243329805516。 法定代表人：伍书瑶。 被告：伍鹤鸣，男，汉族，1955年1月4日生，住江西省宜丰县。 被告：杨玲雅，女，汉族，1961年6月16日生，住江西省宜丰县。 被告：伍书瑶，男，汉族，1987年4月9日生，住江西省宜丰县。 原告宜丰中银富登银行诉被告宜丰县竹瑶贸易有限公司、伍鹤鸣、杨玲雅、伍书瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告宜丰中银富登银行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已结清借款而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项和第三款的规定，裁定如下： 一、准许原告宜丰中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 二、案件受理费72元，由原告宜丰中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  巢平 二〇二〇年九月十日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保820号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 被申请人：杨有果，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地山东省平原县。 被申请人：刘萍萍，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍地山东省平原县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公 司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨有果、刘萍萍银行存款9万元或查封相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3951号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、邢珊珊，系公司员工。 被告：韦娟，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）诉被告韦娟（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告诉请：1.被告立即支付原告代垫款项82443.78元，并承担违约金13676.27元（暂计算至2020年4月13日），之后以日万分之六的利率标准计算至付清日止；2.由被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢珊珊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月15日，原告与被告签订《按揭购车服务合同》，约定被告从自己选定的汽车销售商处购买车辆，通过原告以信用卡分付款方式为其向银行申请按揭购车服务，原告同意提供按揭担保；若被告延期交付应还贷款，自原告代偿或垫付之日起，被告应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。同日，原告、被告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告向延安支行申请借款本金金额83114元，分期期限为36期（每一个月为一期）。原告按约以保证人的身份在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》上盖具公章，自愿为被告的贷款向延安支行提供连带责任保证担保。此后，延安支行按约发放了贷款。然被告未按期返还贷款，导致原告向延安支行分别于2018年7月20日垫付8169.86元、2018年8月22日垫付3028.81元、2018年9月7日垫付2711.07元，2018年10月10日、2018年11月9日、2018年12月11日、2019年1月11日、2019年2月12日、2019年3月8日、2019年4月10日、2019年5月10日、2019年6月11日、2019年7月9日、2019年8月14日、2019年9月10日、2019年10月10日、2019年11月8日、2019年12月10日、2020年1月8日、2020年2月10日各垫付2524.82元，2020年3月4日垫付25612.1元，合计垫付82443.78元。至今，被告未返还原告上述垫付款。庭审中，原告陈述向被告收取担保服务费850元，同意在本案中扣除，未收取履约保证金。 本院认为，本案中原告为被告向银行代偿82443.78元贷款的事实清楚。原告代偿后有权向被告追偿，但应扣除担保服务费850元，故被告应向原告归还代偿款为81593.78元，被告还应向原告支付相应的利息损失。鉴于本案中原告主张的利息标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款81593.78元，并支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金7314.5元（暂计算至2020年4月13日），之后按照年利率12%的利率标准计算至实际付清之日止。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1102元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担83元，被告韦娟负担1019元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执680号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：山西银隆市政工程集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初106号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西银隆市政工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西银隆市政工程集团有限公司在中国银行账户内存款人民币21540361.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月三日书记员  王肖红
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1113号之二被执行人：张爱梅，女，汉族，1964年07月07日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱梅在中国农业银行62×××78账户内存款人民币9750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年九月十日书记员  陈翔伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2165号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司职员。   被告：耿化超，男，1972年12月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告耿化超，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的622063.52元，后原告变更诉讼请求标的为10000元,案件受理费减半收取计25元（原告已预交5010.32元），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司退回4985.32元。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   查瑞
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3363号之二 原告：张伟国，男，1968年6月24日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。 被告：黄培忠，男，1965年1月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：姚小燕，女，1964年6月28日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告张伟国与被告黄培忠、姚小燕民间借贷纠 纷一案中，现原告以双方已达成庭外和解协议且已经履行完毕 为由，自愿申请撤回对被告黄培忠、姚小燕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟国撤回对被告黄培忠、姚小燕的起诉。 本案受理费1022元，财产保全费920元，合计1942元，由原告张伟国负担。 审 判 员 汪先才 二〇二〇年九月十日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 夏铭伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5141号 原告：新都区速洁洗涤用品厂，经营场所成都市新都区新都镇城守村。 经营者：王正友，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川法邦律师事务所律师。 被告：黄大艳，男，1970年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告新都区速洁洗涤用品厂与被告黄大艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告新都区速洁洗涤用品厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，新都区速洁洗涤用品厂的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许新都区速洁洗涤用品厂撤诉。 案件受理费831元（已因适用简易程序减半收取），由新都区速洁洗涤用品厂负担。 审判员  黄金 二〇二〇年九月十日 书记员  刘洋