wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2926号申请执行人：丁桂林，男，1963年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：李仲培，男，1962年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人丁桂林与被执行人李仲培民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初1212号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，李仲培于本判决发生法律效力后五日内归还丁桂林借款2.5万元及该款自2019年1月28日起至判决给付之日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为282元、财产保全费370元，两项合计652元，由李仲培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1212号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月二日书记员 翟星伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16915号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9218号原告：李某某，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋301室（第3层），统一社会信用代码91360125314678228F。法定代表人：吴来斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601200410713551。委托诉讼代理人：吴雨，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911137814。本院在审理原告李某某诉被告江西满威实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案由原告李某某预交的案件受理费1048元，减半收取，由原告承担524元，退回原告524元。审 判 长  熊 娟人民陪审员  谌志松人民陪审员  张晓茜二〇二〇年九月十日书 记 员  贺倩文
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5217号 原告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。 法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑜雅，江苏天淮律师事务所实习律师。 被告：朱娜，女，1989年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：王俊杰，男，1999年5月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王敦湖（系王俊杰父亲），男，1976年1月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏创一房地产开发有限公司（以下简称创一地产）与被告朱娜、王俊杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告创一地产及其委托诉讼代理人李忠义、被告朱娜的委托诉讼代理人王立法、被告王俊杰的委托诉讼代理人王敦湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创一地产向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购房款1023154元，并自2016年6月1日起，以1023154元为基数，按照年息6%的标准支付利息直至款项付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原告创一地产系淮安市淮安区学府壹号小区的开发企业。2016年5月30日，原告创一地产与被告朱娜双方签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的学府壹号小区1号楼113号商铺出卖给被告朱娜，房屋建筑面积132.14平方米，房屋总价款为2043154元，并约定：签订合同之日，被告支付首付款1023154元，余款1020000元，被告通过银行按揭贷款支付。合同签订后，被告朱娜一直承诺支付首付款，但并未实际支付，原告只收到了被告朱娜办理的银行按揭贷款1020000元。后被告朱娜又将上述房屋出卖给被告王俊杰，并要求原告协助按照一手房程序与王俊杰办理手续，原告照办后，但两被告均未向原告支付首付款1023154元。原告此后索款未果，故诉至法院要求支持诉讼请求。 被告朱娜辩称：原告创一地产与被告朱娜签订合同并非事实。原告陈述被告朱娜将涉案房屋出卖给被告王俊杰也不是事实。原告作为一手房直接出卖给被告王俊杰，被告王俊杰也按照原告要求支付了房款办理了产权证。涉案房屋的房款是被告按照原告要求支付给案外人作为原告欠案外人的工程款处理的，这与本案无关。 被告王俊杰辩称：被告与原告签订合同购买学府壹号小区1号楼113号商铺，交付了房款，也办理了房产证，我是现款现房一次性付款的。我不认识被告朱娜，是售楼处让我把260多万元现款交给当时的法定代表人王汉喜的，但是原告只开具了204万的发票。综上，请求驳回原告创一地产的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告创一地产与被告王俊杰签订商品房合同，约定：原告江苏创一房地产开发有限公司将位于学府壹号馨苑1号楼113号房出售给被告王俊杰，该商品房建筑面积共132.14平方米，商品房总价格2043154元，并约定被告王俊杰于2019年5月21日前将本合同约定的全额房款向原告一次性付清。原告创一地产此后将涉案商品房过户至被告王俊杰名下，被告王俊杰亦将涉案房款给付了原告创一地产当时的法定代表人王汉喜。 关于原告创一地产与被告朱娜是否存在商品房买卖合同，原告创一地产陈述：原告曾与被告朱娜签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款2043154元，被告朱娜支付首付款1023154元，余款1020000元通过银行按揭贷款支付。原告创一地产共出具两张票据给被告朱娜用于缴纳购房款，因被告朱娜一直未给付首付款1023154元，故原告注销了首付款票据。后被告朱娜将涉案房屋出卖给被告王俊杰，原告创一地产按照被告朱娜要求与被告王俊杰办理一手房买卖手续。被告朱娜陈述：我没有与原告创一地产签订商品房买卖合同，1020000元的贷款被告也不知情。另原告创一地产未能提供其与被告朱娜签订的《商品房买卖合同》原件。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告创一地产主张被告王俊杰给付购房款及利息，原告创一地产与被告王俊杰签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法予以确认。依照合同约定，原告创一地产将涉案商品房过户至被告王俊杰名下，被告王俊杰亦将涉案购房款给付原告创一地产当时的法定代表人王汉喜，应认定原告创一地产及被告王俊杰均履行了各自的合同义务，故原告另行主张购房款及利息，无法律依据，对其主张不予支持。 原告创一地产主张被告朱娜给付购房款及利息，因被告朱娜否认双方曾签订商品房买卖合同，且原告一直未能提供双方签订的《商品房买卖合同》原件，故原告主张双方存在商品房买卖合同关系依据不足，其主张无事实依据，故对其主张亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回原告江苏创一房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费14008元（原告已预交14008元），保全费5000元，由原告江苏创一房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××43；单位：江苏省淮安市中级人民法院） 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  宋士勇 人民陪审员  潘海莲 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  陈 子 附页--裁判依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3082号 申请执行人：董素贞，女1976年04月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵长杰，男1966年6月07日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行董素贞与赵长杰民间借贷纠纷一案中，执行标的17828元。在执行过程中，对被执行人赵长杰财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控；线下对被执行人赵长财产予以调查；决定将其纳入失信和限高。最终，查明被执行人赵长杰暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十三日  书记员  许杉杉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1002号申请执行人：邱波，女，1961年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张清波，男，1972年9月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初16244号民事调解书执行邱波与张清波股权转让纠纷一案，申请执行标的33000元。本院立案执行后，依法向被执行人张清波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月28日、2020年7月13日、2020年8月13日、2020年8月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年8月31日对被执行人张清波采取限制消费措施，2020年8月31日将被执行人张清波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张清波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邱波，申请执行人邱波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1002号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年九月二日书记员  蒋正东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执270号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：刘其城，男，汉族，1981年4月2日出生，四川省雷波县人，住四川省雷波县。捷信消费金融有限公司申请执行刘其城金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J576号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人刘其城应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金2163.46元、利息403.85元及仲裁费用100.00元，共计2667.31元。因被执行人刘其城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人刘其城加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月15日立案执行。经审查，被执行人刘其城的住所地及财产所在地均在雷波县，为便于案件执行，本院决定将该案指定雷波县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J576号仲裁裁决书指定雷波县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执686号申请执行人：钟敏，男，1963年12月12日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：高婕、杨爱锁，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李永安，男，1976年12月26日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：马龙乐熙房地产开发有限公司，住所地：云南省马龙县通泉街道星乐山水苑，统一社会信用代码：9153032158236556XT；组织机构代码：58236556-X。法定代表人：李永安。被执行人：曲靖市马龙去明龙焦化实业有限公司（曾用名：马龙县焦化实业有限公司），住所地：云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区，统一社会信用代码：91530321741473665A；组织机构代码：74147366-5。法定代表人：李永安。关于钟敏与李永安、马龙乐熙房地产开发有限公司、曲靖市马龙去明龙焦化实业有限公司借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2020年3月11日做出了（2020）云民终121号民事调解书，该调解书确认：一、协议各方共同确认以下债权：截止2020年3月12日，李永安尚欠钟敏借款本金人民币2000万元，利息人民币18766666元，本息合计人民币38766666元；自2020年3月13日至还清之日止的利息以及本金人民币2000万元，按照年利息18%计算。二、若李永安在2022年6月30日前按以下约定归还钟敏人民币2800万元，则钟敏免除李永安在本案的剩余债务，双方债权债务关系清结。（一）2020年12月31日前向钟敏归还人民币700万元；（二）2021年6月30日前向钟敏归还人民币700万元；（三）2021年12月31日前向钟敏归还人民币700万元；（四）2022年6月30日前向钟敏归还人民币700万元；（五）李永安承诺，按上述期限还款，每月还款不低于现金人民币50万元；（六）如因不可抗力或政府原因导致曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司不能正常生产，钟敏同意李永安对上述第（五）项还款期限给予2个月的延缓期，李永安应在第三个月恢复还款。李永安若逾期或不足给付上述（一）至（五）项中的任何一项下款项的，则钟敏有权按照本协议第一条所确定的债权金额向云南省曲靖市中级人民法院申请强制执行，并承担钟敏为实现债权支出的律师费，交通费，执行费等费用。三、若李永安在2020年12月31日前归还钟敏人民币2600万元，则钟敏免除李永安在本案的剩余债务，双方债权关系清结。四、若李永安在2021年6月12日前归还钟敏人民币2700万元，则钟敏免除李永安在本案的剩余债务，双方债权关系清结。五、本案的一审案件受理费220450元、二审案件受理费减半收取110225元，由李永安承担。其中钟敏预交一审案件受理费人民币220450元，李永安在2020年12月31日前归还钟敏。六、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司、马龙乐熙房地产开发有限公司对本协议的第一条、第二条、第三条、第四条、第五条所列债务承担连带清偿责任。七、李永安应将借款归还至钟敏下列账户：开户银行：云南省昆明市招商银行世纪城支行。账号：62×××99。开户名：钟敏。因被执行人未按照调解书确定的内容履行还款义务，钟敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李永安、马龙乐熙房地产开发有限公司、曲靖市马龙去明龙焦化实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票；并对李永安、马龙乐熙房地产开发有限公司、曲靖市马龙去明龙焦化实业有限公司名下的财产进行了网络财产查询，依法冻结了被执行人银行账户，账户内仅有零星存款余额；并采取限制高消费措施；查封被执行人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司70万吨焦化产能。查封期限两年，即2020年9月9日起至2022年9月8日止；本院（2019）云03民初80号民事裁定书裁定；一、冻结被申请人李永安持有的曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司100%的股权；二、冻结被申请人李永安持有的云南九龙山园陵艺术有限公司30%的股权；三、冻结被申请人李永安持有的云南艾田晨宏矿业有限公司31%的股权；四、冻结被申请人李永安持有的盐津亚太竹纤维有限公司70%的股权；五、冻结被申请人李永安持有的马龙乐熙房地产开发有限公司20%的股权；六、冻结被申请人李永安持有的云南瀚森旅游文化开放有限公司5%的股权。上述一至六项财产查封、冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人支付股息或红利，被申请人不得自行转让被冻结股权。冻结期限二年；七、冻结被申请人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司注册号为8732534，商标类型为化学原料，名称为“野花沟”的商标。查封、冻结期间，不得转让、注销该注册商标、变更注册事项、以该注册商标专用权进行质押、许可他人使用等手续。冻结期限为六个月。八、冻结被申请人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司的名为“金属硅的高温复合兰炭还原剂及制备方法和使用方法”，专利号为CN20160904878.8的发明专利。冻结期限为六个月。九、查封被执行人马龙乐熙房地产开发有限公司位于马龙区县龙泉平区编号为MG2012-18、MG2011-02的两块土地。查封期限由被申请人保管，但不得抵押、变卖、转移。查封期限为两年。十、冻结被申请人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司的11项实用新型专利（见附表1）。冻结期限6个月。十一、查封被申请人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司的工厂机器设备（见附表2）。查封期限由被申请人保管，但不得抵押、变卖、转移。查封期限为两年。上述一至十一项财产查封价值35730000元内。以上财产已由本院（2019）云03执保8号于2019年10月19日保全完毕。经到曲靖市工业和信息化局、曲靖市马龙区自然资源局、被执行人居住地调查：被执行人李永安、马龙乐熙房地产开发有限公司、曲靖市马龙去明龙焦化实业有限公司的财产被本院或多家法院其他案件查封处置中，本案暂无法处置。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人李永安、马龙乐熙房地产开发有限公司、曲靖市马龙去明龙焦化实业有限公司名下无可供执行的财产，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执686号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王永兴执行员  廖锡梅执行员  赵德成二〇二〇年九月二十七日书记员  胡富耀
四川省巴中市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川19执复50号 复议申请人：姚俊文，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 复议申请人姚俊文因不服四川省通江县人民法院于2020年9月16日作出的（2020）川1921执1339号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人姚俊文复议请求：撤销（2020）川1921执1339号拘留决定。事实及理由，四川省通江县人民法院拘留巴中川财实业有限公司的法定代表人是错误的，巴中川财实业有限公司及法定代表人积极配合诉讼和执行，积极提供财产清单、评估公司资产价值、梳理公司债务、协调矛盾等，不存在对抗执行、消极应付或转移、隐藏、毁坏可供执行的财产的行为，巴中川财实业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务不是公司的故意行为，也不是过错造成的，人民法院的拘留决定失之苛刻，并不利于人民法院对巴中川财实业有限公司所有执行工作的推进。 经审查查明，四川省通江县人民法院于2019年12月17日作出（2019）川1921民初3190号民事判决，判决巴中川财实业有限公司在判决生效后十日内向史学洪、任姝州返还购房款467000元，并从2019年1月1日起以467000元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还止；并承担案件受理费8367元。判决生效后，该案进入执行程序，四川省通江县人民法院依法向其送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，巴中川财实业有限公司在人民法院确定的履行期限内未履行生效法律文书确定的义务。 本院经审查认为，四川省通江县人民法院在执行（2019）川1921民初3190号民事判决中，依法向被执行人巴中川财实业有限公司送达了执行通知书，要求立即履行生效法律文书确定的义务，巴中川财实业有限公司未及时履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定的”、第二款“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留……”的规定，四川省通江县人民法院在巴中川财实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务时，依法决定拘留巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文符合法律规定。复议申请人姚俊文主张四川省通江县人民法院的拘留决定违反法律规定的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回复议申请人姚俊文的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十三日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6784号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市烟台路136号，统一社会信用代码913702858640314296。负责人：张功伟，该支行行长。委托诉讼代理人：戴振勇，该支行工作人员。被告：孙绍波，男，1971年3月7日出生，汉族，现住莱西市。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行诉被告孙绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行于2020年9月22日申请撤回对被告孙绍波的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行撤回对被告孙绍波的起诉。案件受理费653元，已减半收取，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二〇年九月二十三日书记员  赵少馥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢823号 申请执行人梁法裕、梁东升申请执行被执行人广州佳地新都发展有限公司购房合同纠纷一案，案号(1999)云法民执字第517号，恢复执行案号（2020）粤0111执恢823号，经本院执行局执行，双方达成执行和解并已全部履行完毕，该案现已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3961号 原告：吕骅，男，1978年8月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：范代有，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告吕骅与被告范代有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕骅到庭参加诉讼，被告范代有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕骅向本院提出诉讼请求：1.范代有支付吕骅货款60000元；2.本案诉讼费用由范代有负担。事实和理由：范代有从2017年起向吕骅购买辅料，结欠吕骅货款60000元。然而，到还款日期后，范代有以各种理由和借口拒不偿还。 范代有未作答辩。 吕骅围绕诉讼请求依法提交了证据，范代有未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对吕骅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范代有因需向吕骅购买辅料。2020年7月1日，经双方结算，范代有确认结欠吕骅货款60000元，并出具《欠条》一份交吕骅收执。《欠条》载明：“兹欠吕骅货款人民币陆万元整￥60000，于7月10日先付40000元，余下8月底结完。欠款人：范代有、2020年7月1日。”《欠条》出具后，范代有拒不履行还款义务。为此，吕骅遂于2020年7月23日向本院提起诉讼。 本院认为，吕骅与范代有之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。范代有结欠吕骅货款60000元，有范代有签名确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现吕骅关于范代有偿还货款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。范代有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 范代有应于本判决生效之日起十日内偿还吕骅货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由范代有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡明志 二〇二〇年九月二日 书记员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2155号原告：佳田医疗科技有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区建设路华金中心9楼。社会统一信用代码91370882MA3Q0PQC8X。法定代表人：高明。委托诉讼代理人：汪安新，山东伟祺律师事务所律师。被告：扬州德瑞仪器设备有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区新都北路东侧。统一社会信用代码91321012MA1MWPUG3A。法定代表人：刘港。委托诉讼代理人：张庆高、景佳（实习），江苏君诚兴律师事务所律师。本院在审理佳田医疗科技有限公司与扬州德瑞仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，扬州德瑞仪器设备有限公司对管辖权异议裁定提出上诉申请，故本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程军二〇二〇年九月二日书记员  王珍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1392号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：周文，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行被执行人周文罚金一案，本院于2020年2月14日作出的（2020）川2002刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务。2020年5月14日，本院移送执行，要求周文缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无存款。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初44号刑事判决书关于周文罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二日 书记员 李 勇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4281号 原告：临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地临沂市河东区东兴路中段。 法定代表人：何旭清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨红莉，山东启上律师事务所律师。 被告：宋贺，男，1988年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：曹妮，女，1989年11月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：阚士明，男，1965年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙发芹，女，1963年9月8目出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：宋龙业，男，1989年5月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：赵丹丹，女，1985年2月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告临沂市运泰机械商贸有限公司与被告宋贺、曹妮、阚士明、孙发芹、宋龙业、赵丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂市运泰机械商贸有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市运泰机械商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市运泰机械商贸有限公司撤诉。 案件受理费650元（已减半），由原告临沂市运泰机械商贸有限公司负担。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3557号原告：王莉，女，1961年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王成，女，1969年5月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告王莉与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告王成经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金59500元及两年的利息5800元，共计65300元。事实和理由：2018年9月19日，原告借给被告59500元，借期一年，年利率5%，到期后被告迟迟不偿还借款。2019年11月19日，原告将被告诉至法院，被告同意还款，原告信以为真因此撤诉，但被告未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付两年利息。王成未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告向原告借款59500元，并给原告出具借据一份，约定借款期限为一年，年利率5%，每年利息2900元。被告在借款人处签名。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为：原告提交的借据及录音资料可以认定，被告向原告借款本金59500元，被告给原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系，现被告未及时偿还借款本金，应当继续履行还款义务。关于原告请求的利息，因借据中约定年利息2900元，现原告主张两年利息5800元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效后十日内偿还原告王莉借款本金59500元及利息5800元，共计65300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费717元（原告预交743元，应退还26元），由被告王成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年九月二十三日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4906号原告：陶俊宏，女，1994年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：肖燕，女，1985年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陶俊宏与被告肖燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陶俊宏到庭参加了诉讼，被告肖燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶俊宏向本院提出诉讼请求：被告三日内支付原告拖欠的工资18448元。事实与理由：被告系悦椿花艺店店主，原告受被告雇请从事鲜花销售工作。2020年5月31日，经原、被告结算，被告共欠原告自2019年12月起至2020年5月止的工资18448元。被告当日向原告出具欠条，承诺于2020年6月15日前给付，但是经原告多次催要，被告至今未兑现，故诉至法院。被告肖燕未作答辩。经审理查明，原告受被告雇请在悦椿花艺店从事销售工作。2020年5月31日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告2019年12月至2020年5月工资共计18448元，于2020年6月15日结清，如到期未结清工资，原告有权向法院起诉。原告多次向被告催收支付工资无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、被告向原告出具的欠条1张予以证明，上述证据经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告雇请原告在悦椿花艺店从事销售工作，应支付相应的报酬。被告向原告出具欠条确认了拖欠报酬的事实及金额，该欠条内容真实合法，被告未按照约定时间支付，故原告请求被告三日内支付尚欠工资18448元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖燕于本判决生效后三日内支付原告陶俊宏工资18448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告肖燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保655号申请人：林景芝，女，1956年11月18日出生，朝鲜族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：张静，女，1971年8月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人林景芝于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张静银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人林景芝以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人林景芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张静银行账户存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人林景芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十三日书记员  贾明阳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终518号 上诉人（原审被告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号。 法定代表人：杨中富，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝恩，高昌区浩然法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈秀能，女，1956年9月20日出生，汉族，系重庆民福建设工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：王兰，女，1967年6月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建林，男，1975年7月19日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人重庆民福建设工程有限公司（以下简称：民福公司）因与被上诉人王建林、王兰买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民福公司的委托诉讼代理人杨宝恩、沈秀能，被上诉人王兰的委托诉讼代理人朱来兵，被上诉人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民福公司上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1501号民事判决，依法驳回被上诉人王兰对上诉人民福公司的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人民福公司和被上诉人王兰没有签订任何合同，没有买卖关系，不欠被上诉人王兰任何费用，恳请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人王兰对上诉人民福公司的诉讼请求。 王兰辩称，一审法院查明的事实足以证明民福公司应承担付款义务，王建林的行为是职务行为。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 王建林辩称，我只是公司员工，是职务行为，有证据证明民福公司出具了授权委托书，还给我付过款。 王兰向一审法院起诉请求：1．判令民福公司、王建林支付拖欠水泥款178620元；2．判令民福公司、王建林赔偿逾期付款损失30653元，合计：209273元；3．本案诉讼费用由民福公司、王建林承担。 一审法院认定事实：2015年11月21日前，被告王建林多次在原告王兰处购买水泥，2015年11月21日经结算，欠王兰水泥款79620元，并出具了落款为“豪门国际项目王建林”的欠条一张。2016年7月30日至2016年9月20日期间王建林又在王兰处购买99000元水泥款并于2016年10月10日又给王兰出具了同样落款欠条一张，后王兰催要无果，诉来我院。 在庭审中王建林认可欠水泥款178620元，其自述是履职行为，应由民福公司承担给付义务；民福公司辩称“王建林不是我公司员工，他的行为不能代表我公司，王兰不应该诉我公司”，但其在庭审中向法庭出具的《豪门国际项目支付表》等证据，证明所有水泥款已支付完毕，且该证据是由王建林统计，该项目负责人祝洪波签名的事实，证明其不应再次支付。 一审法院认为，一、在庭审中被告民福公司提供的《豪门国际项目费用支付表》等证据来看并非向其所述“被告王建林与其无关，不是其公司的员工”，被告王建林系应当是民福公司的工作人员，另外也可证明被告民福公司已将工程所需水泥款已付出，至于为何未向原告王兰支付应属于被告企业内部事务；二、在庭审中被告王建林认可拖欠原告王兰的水泥款178620元，被告民福公司以其《豪门国际项目支付表》等证据证明该工程的水泥款已全部付清，其不应再承担责任，对此原审法院认为企业内部事务权利义务的限制，不得对抗善意第三人的民事权利，故被告民福公司的该项主张与法不符，原审法院不予支持，至于两被告之间纠纷可另案起诉；关于原告王兰主张要求被告支付逾期付款损失30653元的主张，在法律法规规定的范围内，原审法院予以支持。综上，原审法院对原告王兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告重庆民福建设工程有限公司于判决生效后三日内付给付原告王兰水泥款178620元，逾期付款损失30653元合计：209273元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 民福公司二审期间提供的证据：司法鉴定意见书一份。用于证明：鉴定意见书确定2015年5月15日《法人授权委托书》上“杨中富印”与样本印文不是同一印章印文；民福公司没有出具该授权委托书。经质证，王兰对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；因民福公司是对其他的授权委托书进行的鉴定而不是对本案有关的委托书进行鉴定。王建林质证认为对鉴定不了解，不清楚。 王建林二审期间提供的证据：银行流水明细一组。用于证明：王建林是项目财务人员，民福公司向其转过多笔大额款项。经质证，民福公司对该证据真实性不认可，未加盖银行印章；王建林是豪门国际项目农民工，负责农民工的款项。王兰对该组银行流水明细中对王兰有关的明细部分认可，对其余无关的不予认可。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，涉案工程豪门国际项目发包方为新疆华夏豪庭房地产开发有限公司，施工方为民福公司，项目由祝洪波负责施工；该项目负责人祝洪波在原二审庭审时出庭作证，证明涉案水泥使用到该项目，王建林为项目材料员、财务人员，购买涉案水泥是其工作职责。王建林银行流水明细显示，2016年5月4日至2016年11月30日期间，民福公司往王建林账户汇款15次，汇款数额合计为4966500元，汇款附言为豪门国际工程款。王建林该账户在此期间亦向包括王兰在内的多人转账汇款。 本院认为，本案的争议焦点为：民福公司对涉案水泥款178620元是否应承担还款责任。 民福公司上诉认为与王兰未签订合同，不存在买卖关系，公司不应承担付款责任。本案中，从王兰、王建林在庭审中提供的证据，及庭审中查明的事实，能够证明涉案工程豪门国际项目的发包方为新疆华夏豪庭房地产开发有限公司，施工方为民福公司，项目由祝洪波负责施工；因在本案中出具欠条的王建林系民福公司豪门国际项目部财务人员，王建林在收到民福公司给项目部支付的工程款后，再给包括王兰在内的他人予以支付；故本院认为，祝洪波对外是代表民福公司进行施工，祝洪波作为项目负责人，安排员工王建林以项目部名义对外采购水泥，此后王建林向王兰出具欠条的行为属于职务行为，均属于民福公司单位内部管理的问题；而民福公司所述与祝洪波之间存在挂靠承包关系，是双方之间关于责任、债务如何分担内部约定，不能对抗善意第三人，不影响民福公司对外承担责任义务，故原审法院认定民福公司应承担付款责任，支付王兰在本案中所主张的水泥款178620元并无不当。综上所述，民福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4439元，由上诉人重庆民福建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张       斌 审判员 赵       伟 审判员 高       乐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 古力孜巴·艾尼娃尔
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1579号 原告：孙某1，男，1968年10月12日出生，汉族，现住海城市。 被告：王某，女，1970年5月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告孙某1与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告诉称：1、依法继承被继承人孙某2坐落于大连××房屋，价值人民币54万元；2、因诉讼所发生的费用由被告承担。事实与理由：1993年8月15日，原告孙某1与被告王某登记结婚，1994年6月4日生育一女孙某2。2012年6月19日，出资54万元为孙某2购买坐落于大连××房屋。此后，原告孙某1诉被告王某离婚纠纷一案，已在2014年12月16日经辽河人民法院一审判决，又于2015年5月15日辽宁省辽河中级人民法院终审判决，准予孙某1、王某离婚。2015年10月17日，婚生女孙某2去世。 此后，被告王某诉原告孙某1离婚后财产纠纷一案，自2016年5月11日开始，经辽河人民法院、辽河中级人民法院两次一审、两次二审，于2020年8月5日才告终结。但因前述坐落于大连××房屋被认定为孙某2的遗产，依法应当由孙某1、王某共同继承，进而未被人民法院判决认定为孙某1、王某夫妻共同财产进行分割处理。有鉴于此，因原告孙某1与被告王某对婚生女孙某2坐落于大连××房屋的遗产无法协商达成一致，故诉讼至人民法院。请人民法院查清事实，依法判决，以实现原告孙某1的诉讼请求。 被告王某对管辖权提出异议认为，遗产涉及的是房产，而该房产是在大连，所以不应由辽河人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，双方就被继承人生前房产的继承发生争议，而该房产坐落于大连××，其位于大连市甘井子区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条的规定，本案应由遗产所在地法院即大连市甘井子区人民法院管辖，故对于被告王某提出的管辖异议予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13648号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。被告杨高锋，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告杨高锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告代偿款48374.79元以及逾期利息6906.17元（从2017年7月14日起，按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率计算至2020年6月30日起诉之日），共计55280.96元；2、判令被告支付起诉之日起至还款日的逾期利息（按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率计算）；3、如被告不能履行还款责任，原告可就豫Ａ×××××号车辆以折价、拍卖或变卖所得价款在代偿款及逾期利息限额内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。原告委托代理人周国森到庭参加诉讼。被告杨高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2016年5月6日，被告和出租人中国金融租赁有限公司签订汽车《融资租赁合同》，合同约定由出租人中国金融租赁有限公司出资71509.68元为被告购买豫Ａ×××××汽车融资，以出租方式将车辆给被告使用，租赁期为36个月（自2016年6月5日至2019年5月5日，每月5日为还款日），每期租金为1986.38元。销售方河南众人汽车销售服务有限公司收到出租人中国金融租赁有限公司出资款后，将豫Ａ×××××号车交付给被告，并于2016年5月27日为豫Ａ×××××号车辆办理抵押登记，抵押权人为出租人中国金融租赁股份有限公司。2016年5月9日，被告向原告投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保障项目为：违约经济赔偿责任，保险金额为71509.68元，责任限额为71509.68元，保险期间为2016年5月14日至2019年5月13日止，保险合同约定，投保人连续三个月逾期还款的，视为发生保险事故。被告自2016年6月5日起至2017年3月5日支付10期租金后，连续逾期，截止2017年7月5日，共拖欠4期租金7945.52元，构成严重违约。2017年7月14日，被保险人中国金融租赁有限公司根据保险合同约定向原告索赔，并出具授权书，将其对被告所有债权转让给原告行使。2017年7月17日，原告对《融资租赁合同》项下被告未偿还的租金等共计48374.79元进行理赔，并向被保险人中国金融租赁有限公司支付赔款。本院认为：被告杨高锋向出租人中国金融租赁有限公司贷款，在原告处投保贷款保证保险，原被告双方构成保险合同关系。被告杨高锋贷款逾期后，原告按照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款共计48374.79元。根据保险合同的约定，原告有权向被告杨高锋追偿，要求归还理赔款项。故对于原告要求被告杨高锋支付理赔款项48374.79元及逾期利息6906.17元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告杨高锋自起诉之日起，按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率计算支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告请求对被告抵押物享有优先受偿权，因被告以其名下豫Ａ×××××号车辆向出租人中国金融租赁股份有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨高锋于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款48374.79元以及逾期利息6906.17元（从2017年7月14日起，按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率计算至2020年6月30日起诉之日）。二、被告杨高锋于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付起诉之日起至还款日的逾期利息（按照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率计算）。三、原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对杨高锋名下豫Ａ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元减半收取591元，由被告杨高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月十五日书记员  李坪璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终327号 上诉人（原审原告）：于龙龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩淑卓，女，1952年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人于龙龙因与被上诉人韩淑卓民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4799号民事裁定，向本院提起上诉。 于龙龙上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院司法解释的规定，上诉人住所地为合同履行地。即墨区人民法院有管辖权。请求撤销一审裁定，并裁定本案由即墨区人民法院审理。 韩淑卓在答辩期内未作书面答辩。 本院经审查认为，于龙龙向青岛市即墨区人民法院起诉要求判令被告偿还借款本金并支付相应利息。本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点未作约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。故被上诉人住所地的青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权。综上,原审裁定移送黄岛区人民法院审理错误,应予以撤销;上诉人上诉理由成立,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初4799号民事裁定； 二、本案由青岛市即墨区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于 晓
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保437号 申请人颜加珍，女，1971年8月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人何典华，男，1965年8月22日生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人吴家先，女，1965年5月5日出生，汉族，住贵州省织金县，系何典华之妻。 被申请人**，男，1986年8月12日出生，穿青人，住贵州省织金县,系何典华之子。 被申请人吴尼幺，女，1994年7月9日出生，汉族，住贵州省织金县，系**之妻。 申请人颜加珍与被申请人何典华、吴家先、**、吴尼么房屋买卖协议纠纷一案，申请人为实现其合法权益，于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求采取保全措施，冻结四被申请人名下银行账户资金100000元。担保人刘盈材提供所有的位于织金县的房屋（房屋产权证号为：织房权证城关字第××号）为其担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封担保人刘盈材所有的位于织金县的房屋（房屋产权证号为：织房权证城关字第××号）。期限三年。 二、冻结被申请人何典华、吴家先、**、吴尼么名下银行账户存款100000元。期限一年。 案件申请费1020元，由申请人颜加珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月二日 书记员 梁金虎(代)
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西惠华房地产开发有限公司，住所地永新县禾川镇锦绣天城住宅社区院内，统一社会信用代码913608305736042828。法定代表人：王志安，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘臣，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈小武，男，汉族，1985年7月7日生，户籍地住址为江西省永新县，现住江西省永新县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓萌，女，汉族，1988年11月19日生，户籍地住址为江西省永新县，现住江西省永新县。再审申请人江西惠华房地产开发有限公司（以下简称惠华公司）因与被申请人沈小武、李晓萌商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）赣08民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠华公司申请再审称，（一）原审对逾期办证时间的认定，与客观事实不符，再审申请人有充分证据证明案涉楼盘在2017年11月23日就可以办理不动产权证。二审法官在向永新县不动产登记中心调查询问时，和不动产登记中心工作人员王子飞沟通时出现误解，误认为是2018年7月17日。二审判决后，再审申请人和永新县不动产登记局交涉，王子飞才发现搞错了办证时间，所以，永新县不动产登记中心实事求是出具了证明，证实案涉楼盘的商品房在2017年11月23日就符合办理不动产权证的条件。（二）原审判决逾期办证违约金过多，不符合合同法、合同法司法解释（二）以及商品房买卖合同司法解释的规定。在本案中，实际上逾期办证并没有带来什么实际损失，如果被申请人有实际损失，申请人也愿意赔偿实际损失，但被申请人并没有提供任何证据证明有实际损失。违约金的性质是“以补偿性为主，惩罚性为辅”，所有的合同适用的都是补偿性违约金，我国法律实行“损失填补原则”，原审判决了87742.61元逾期办证违约金，这明显过分高于损失，如果不依法调整，则对申请人非常不公平，也明显不符合法律规定。申请人认为，逾期办证补偿3000元比较合理合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定，特提起再审申请，请求：1、撤销（2018）赣08民终1947号民事判决书第二项，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1、关于新证据的问题。惠华公司提供了永新县不动产登记局出具的《证明》，拟证明原审判决认定的办证时间为2018年7月17日错误。经审查，该证明与永新县不动产登记局王子飞在2018年11月6日二审承办法官对其所作的调查笔录中的陈述不一致。惠华公司又未提供相关证据予以印证。故该证明内容的客观性不能确定，不能推翻二审判决认定的基本事实。另，该证明的出具时间是2019年12月25日，而二审判决的时间是2018年11月12日，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新证据的情形。2、关于适用法律错误的问题。本案沈小武、李晓萌提出上诉，要求惠华公司按照购房合同约定日万分之五计算违约金，二审法院根据案件情况、过错程度等情节，将一审判决的日万分之一调整为日万分之二，并无不当，适用法律没有错误。综上，惠华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西惠华房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年九月二日书记员 尹素珍
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3178号 原告：陆祥放，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：王春华，女，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：王春根，男，1955年4月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：江川友，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：朱玉珍，女，1957年8月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告陆祥放与被告王春华、王春根、江川友、朱玉珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年9月15日，原告陆祥放经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告陆祥放撤诉处理。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陆祥放负担。 审 判 员 丁喜林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 朱骏健 书 记 员 谢春杰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2076号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：朱某某，男，汉族，1990年7月21日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：危某，女，汉族，1992年3月8日生，住江西省南昌市南昌县。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告朱某某、危某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告朱某某、危某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻伊娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4087号原告：铜仁市碧江区芳来汽车租赁中心，地址：铜仁市碧江区。经营者：王久杰，男，汉族，1983年07月20日出生，铜仁市碧江区。被告：陈彬，男，1989年02月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告铜仁市碧江区芳来汽车租赁中心与被告陈彬车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年09月02日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区芳来汽车租赁中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市碧江区芳来汽车租赁中心负担。审判员  李枝彬二〇二〇年九月二日法官助理田坤书记员刘谊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1220号之一申请执行人：罗正金，男，1962年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周正军，男，1971年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人罗正金与被执行人周正军经司法确认的调解协议一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执1220号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月十日书记员  牟 磊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3132号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：呼战峰，男，1976年11月6日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：胡群虎，男，1947年12月5日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人胡群虎金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡群虎名下银行存款62600元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人胡群虎名下银行存款62600元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权益期限为三年）。案件申请费646元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月十日书记员  杨晓萌
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1333号申请执行人黄先锋，男，汉族，1974年2月6日出生，住原阳县。被执行人堵纪征，男，汉族，1969年8月15日出生，住原阳县。关于黄先锋与被执行人堵纪征买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初273号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告堵纪征于判决生效后十五日内支付原告黄先锋饲料款860780.6元及利息。本案受理费1952元，由被告堵纪征负担。因堵纪征未按上述生效法律文书履行义务，黄先锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人堵纪征银行仅有零星存款。2、经查询被执行人堵纪征名下无房产。3、查明被执行人堵纪征名下车辆无查封价值。4、查明被执行人堵纪征无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人堵纪征负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十三日书记员  刘治军
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执105号之二申请执行人：江苏金祥建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街333号。法定代表人：杨国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小成，该公司法务。被执行人：常州市金坛区罗盛焊接器材厂，住所地常州市金坛区指前镇社头集镇社兴东路58号。法定代表人：许罗生，该公司经理。被执行人：许罗生，男，汉族，1958年3月26日生，住常州市金坛区。被执行人：许云华，男，汉族，1987年5月20日生，住常州市金坛区。申请执行人江苏金祥建设工程有限公司与被执行人常州市金坛区罗盛焊接器材厂、许罗生建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年2月14日作出的2019常仲裁字第0384号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人常州市金坛区罗盛焊接器材厂、许罗生未履行生效法律文书确定的义务，江苏金祥建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。本案执行中，申请执行人申请追加许云华为本案被执行人，本院经审查，予以追加。由于申请执行人与被执行人于2020年9月24日达成了执行和解协议，本院经审查，符合法律规定，本院对本案以终结执行方式结案。申请执行人可于被执行人不履行和解协议时，向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书适用的期间适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会于2020年2月14日作出的2019常仲裁字第0384号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇二〇年九月二十七日书记员  郭靓婕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢410号 申请执行人：张玉才，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈伟，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张玉才与陈伟民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款100000元及利息，案件受理费1150元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月十日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16596号 原告：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。被告：徐亮国，男。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告徐亮国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐亮国偿还本金21407.69元，违约金5137.85元（以本金为基数，年利率24%，暂自2019年7月18日起计算至2020年7月18日，主张至实际清偿之日）；2、原告对被告徐亮国抵押车辆（车牌号陕AXXXXX，车架号LJ12EKS41D4734467）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案律师费7500元；4.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年12月16 日，被告徐亮国因临时周转需要，通过微贷网平台即微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）向出借人借款4.5万元，按照《费用明细表》约定，被告徐亮国分6期还款，按照约定被告徐亮国应于2017年6月20日偿还本金4.5万元。后，微贷公司依约向被告徐亮国支付借款4.5万元。2016年12月20日，被告徐亮国以其陕AXXXXX车辆设立抵押权担保债务履行，并于2016年12月30日进行了抵押登记。2016年12月20日，原告与被告徐亮国、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》，三方约定微贷公司将其对被告徐亮国享有的所有权利转让给原告。借款期限内，被告徐亮国未依约还本付息，经原告多次催要被告拒绝履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”原告与被告徐亮国、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》约定，因本协议导致诉讼的，可向本协议甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方所在地即原告上海早慧融资租赁有限公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX幢XX层XX区XX室，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，我院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费651元（原告已预交），退还于原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      韩  霞   二〇二〇年九月二十七日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜 1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4907号原告：郭爱华，女，1955年12月13日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被告：刘洪鑫，男，1962年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市××汉××101。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：李京桓，该公司职员。原告郭爱华与被告刘洪鑫、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱华的委托诉讼代理人赵松雯，被告刘洪鑫、被告中华联合的委托诉讼代理人李京桓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判令中华联合保险天津分公司在商业险限额内赔偿医药费24072.18元、住院伙食补助费800元，合计24872.18元，不足部分由被告刘洪鑫赔偿80%；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日8时5分，刘洪鑫驾驶车牌照号为津Ｅ2××××的小型客车沿贺兰路由北向南行驶至事故地点贺兰路与凤山道交口时，遇郭爱华骑行电动自行车沿凤山道由东向西直行至此。刘洪鑫车辆前部撞郭爱华电动自行车右侧，造成车辆损坏、郭爱华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新大队认定，刘洪鑫承担事故主要责任，郭爱华承担事故次要责任。现郭爱华产生二次手术费、住院伙食补助费，故向法院提起诉讼。刘洪鑫辩称，我在人民保险投保了交强险、在中华联合保险投保了商业险，不计免赔率保险。对于郭爱华的诉讼请求，合理合法的损失应由保险公司赔付。保险限额应该足够赔偿郭爱华损失，我不承担赔偿责任。中华联合保险辩称，我公司不同意郭爱华的诉讼请求。郭爱华就涉案事故已在2019年提起过诉讼，该案审理过程中，郭爱华已经进行了伤残鉴定，我公司认为进行伤残鉴定应视为伤者治疗终结，放弃后续主张权利，因此不同意赔付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年5月12日8时5分，刘洪鑫驾驶车牌照号为津Ｅ2××××的小型客车沿贺兰路由北向南行驶至事故地点贺兰路与凤山道交口时，遇郭爱华骑行电动自行车沿凤山道由东向西直行至此。刘洪鑫车辆前部撞郭爱华电动自行车右侧，造成车辆损坏、郭爱华受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新大队认定，刘洪鑫承担事故主要责任，郭爱华承担事故次要责任。刘洪鑫驾驶的津Ｅ2××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险投保了机动车交通事故责任强制保险，在中华联合保险投保了保险限额为500000元的机动车第三者责任保险及不计免赔率保险，事故发生在保险期间。涉案事故发生后，郭爱华曾提起诉讼，本院受理后经审理，于2019年4月23日以（2019）津0102民初2495号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告郭爱华医疗费3900元、营养费4500元、住院伙食补助费1600元、护理费6452元、残疾赔偿金95048元、精神抚慰金8000元、交通费500元、车辆损失300元，共计120300元（该款直接划入郭爱华账户：6216××××6875，开户行：中国银行天津红桥支行营业部）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告郭爱华医疗费70143.93元、残疾赔偿金49952元、鉴定费3000元的80%，共计98476.7元（该款直接划入郭爱华账户：6216××××6875，开户行：中国银行天津红桥支行营业部）；三、被告刘洪鑫于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭爱华病案复印费52元的80%,即41.6元；四、驳回原告郭爱华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，已减半收取，由原告郭爱华负担69元，被告刘洪鑫负担700元。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定刘洪鑫承担涉案事故主要责任，郭爱华承担次要责任，已为生效判决予以确认，并确定刘洪鑫在涉案事故中承担80%的责任比例，在本案中本院亦予以确认。中华联合保险作为刘洪鑫所驾事故车辆的机动车第三者责任保险的承保公司，对于超出强制保险限额部分的损失，应当在保险赔偿范围内承担相应的赔偿责任。关于郭爱华主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费24072.18元，对此郭爱华提供住院收费单据、住院病历、费用清单、门诊收费票据等予以佐证，本院对其2019年8月26日至2019年9月3日住院期间进行内固定取出术所花费的医药费予以确认，数额为20282.05元。对该项费用，本院认为虽然在第一次诉讼中对郭爱华的伤情已进行了伤残等级鉴定，但上述医药费是其后续治疗的必要费用，故本院予以确认。二、住院伙食补助费800元，本案中郭爱华住院治疗8天，其要求按照每天100元计算住院伙食补助费，本院认为符合法律规定予以确认。郭爱华合理损失为：医药费20282.05元、住院伙食补助费800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔付郭爱华医药费16225.64元、住院伙食补助费640元；二、驳回郭爱华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郭爱华负担50元，由刘洪鑫负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2331号上诉人（原审原告）：潘瑶，男，1987年4月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：杨天诗，黑龙江卜奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋胜春，男，1970年8月17日出生，汉族，齐齐哈尔文化广电和旅游局副局长，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街235号投资大厦13层、14层A、B座。负责人：张廷玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冷，该公司法律顾问。上诉人潘瑶因与被上诉人宋胜春、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。潘瑶上诉请求：撤销原判，改判宋胜春承担赔偿费用4900元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，显失公正，应予撤销。该事故由宋胜春承担全责，对实际损失应当全部承担。一审错误理解双方协议意思，不应做扩大解释，保险公司理赔范围以外的损失应由宋胜春赔偿。宋胜春答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。事故发生时没有发现车任何损伤，时隔两个月后，上诉人联系我说希望获得保险，我们配合他作出调解，上诉人有口头承诺，当时双方约定保险公司给多少算多少。都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司答辩称，同意一审判决。潘瑶向一审法院起诉请求：1.判令被告给付赔偿款6900.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月31日12时30分，被告宋胜春驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车，沿新明大街由南向北行驶至新明大街新明街岗处时车辆溜车，与车辆后方原告潘瑶驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车相撞，造成黑Ｂ×××××号小型客车前部损坏的交通事故。2020年3月23日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋胜春负事故全部责任，原告潘瑶不负事故责任。该道路交通事故认定书损害赔偿调解结果栏注明：“经双方共同请求调解达成一致，由当事人宋胜春承担对方车辆黑Ｂ×××××号小型客车前部损坏的维修费用，具体维修费用以保险公司核销为准，双方签字，就此结案”。事故发生后，原告将车辆送至齐齐哈尔宝联汽车销售有限公司，并交纳修车费用5100.00元。另查明，黑Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告宋胜春驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，故原告的车辆维修费用，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元。关于超过交强险赔偿限额部分，因本案机动车交通事故于2020年1月31日发生，原、被告于2020年3月23日在齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队达成调解协议，约定原告的车辆维修费用以保险公司核销为准，该协议是双方真实意思表示，双方应按该协议履行，故原告主张超过交强险赔偿限额部分由被告承担的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告潘瑶修车费2000.00元；二、驳回原告潘瑶的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故发生当时双方并未发现车辆损坏，其后上诉人潘瑶称车辆损坏并联系被上诉人宋胜春，双方自愿在交警队达成调解协议，明确约定上诉人的车辆维修费用以保险公司核销为准，该协议是双方真实意思表示，双方应按该协议履行。上诉人主张对超过交强险赔偿限额部分由宋胜春承担的请求没有依据，不予支持。综上所述，潘瑶的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人潘瑶承担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  高秀媛审判员  谷永刚二〇二〇年九月二十三日书记员  徐佳鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢941号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该支行行长。 被执行人：陈智玮，男，1985年10月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与陈智玮信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初8316号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告陈智玮于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金75305.59元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月21日的应收利息4112.83元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月22日起至款项付清之日止，应收费用起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）、律师代理费4000元；案件受理费977元、诉前保全费920元，共计1897元，由被告陈智玮承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币75305.59元及利息，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话未接通，并已短信通知。 6、2020年9月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月11日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年9月11日至2022年9月10日止。 8、2020年9月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币75305.59元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民75305.59元及利息，执行费1029.58元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8316号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  万金金
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2114号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社）。住所地：河南省社旗县建设南路36号。统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：张欣，女，汉族，1981年07月11日出生，住河南省社旗县。被告：李强，男，汉族，1984年07月13日出生，住河南省社旗县。被告：李兴，男，汉族，1981年01月05日出生，住河南省社旗县。被告：蔡田田，女，汉族，1994年10月16日出生，住河南省社旗县。被告：张崇，男，汉族，1982年10月03日出生，住河南省社旗县。被告：张庆瑞，男，汉族，1980年03月20日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张庆瑞、张崇、蔡田田、李兴、李强、张欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确。本案原告起诉状中被告张庆瑞、张崇、蔡田田、李兴、李强、张欣，根据原告提供的地址，无法向被告李兴送达相关法律文书，故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费6925元，退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾应强二〇二〇年九月二日书记员  王新真
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初294号 原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：郑宪，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 被告：铁东区聚利来蛋糕世界山南分店。住所地：辽宁省鞍山市铁东区山南街30-33-119-1。 经营者：吴汉琴，业主。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告铁东区聚利来蛋糕世界山南分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月24日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）共计1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董泽楠
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2349号原告：王腾飞，男，1991年9月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所律师。执业证号：14101201610890015被告：冯彪，男，1991年2月17日出生，汉族，住温县。原告王腾飞与被告冯彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王腾飞及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告冯彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金53440元及利息（自起诉之日起以年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2020年4月间，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告通过微信和支付宝账户，五次向被告转款共计53440元。但被告并未按照约定向原告偿还借款。被告冯彪未答辩，亦未提交证据。原告王腾飞围绕诉讼请求依法提交聊天记录4张、支付宝转账记录电子回单4张、微信转账记录截图2张、微信截图1张，经本院审查，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2020年4月，被告向原告借款，原告通过微信于2020年4月1日分两次向被告转账10700元、13000元，通过支付宝账户于2020年4月9日、4月23日、4月25日、4月28日分别向被告转账10740元、9000元、8000元、2000元，上述借款共计53440元。因被告未还款，原告多次通过微信方式催讨未果。2020年8月5日，原、被告再次通过微信协商还款事宜，被告书写一张金额为55000元借据（但未签名），拍照后传送给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。（一）关于本金。原告王腾飞主张被告冯彪借款53440元未还，有微信转账截图、支付宝转账记录电子回单可以证明原告向被告实际出借了款项，且在双方协商还款事宜过程中，被告对借款数额亦不持异议，故可认定双方民间借贷成立，被告应负归还本金53440元的还款责任。（二）关于利息。因本案受理（2020年7月9日）于最高人民法院修改后《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》实施日（2020年8月20日）之前，故仍应适用修改前《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照年利率6%从起诉之日起计算利息，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯彪于判决生效五日内归还原告王腾飞借款53440元及利息（利息按年利率6%，从2020年7月9日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告冯彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年九月二日书记员 蔡红杰
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初566号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人宋岳芬，男，1971年5月22日出生，汉族，浙江省温州市人，文盲，无业，户籍地温州市瓯海区，因盗窃于1991年被行政拘留。因盗窃先后于2015年2月9日、2015年4月23日、2016年5月6日分别被处行政拘留五日、行政拘留十日、行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2019年6月28日被本院判处拘役三个月。因本案于2020年5月8日被抓获并于次日被取保候审。法定代理人金某，系被告人宋岳芬的母亲。辩护人厉佳特，上海浩信律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1791号起诉书指控被告人宋岳芬犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人宋岳芬、法定代理人宋锡云及辩护人厉佳特到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日0时许，被告人宋岳芬来到温州市瓯海区××街道××村××路××号被害人傅某经营的饭店内，趁被害人傅某睡着之机，窃取其放在该店桌子上的一个黑色钱包，内有现金2000余元。2020年5月1日17时许，被告人宋岳芬来到温州市鹿城区××街道××道××购物中心××楼“华为手机专卖店”内，趁该店员工不备之机，窃取展示柜上一部华为牌ｍａｔｅ30手机（鉴定价3100元）。经鉴定，被告人宋岳芬在案发期间系刑事限制责任能力人。案发后，被告人宋岳芬家属已对被害人傅某、被害单位“华为手机专卖店”进行赔偿偿并获得谅解。上述事实，被告人宋岳芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人宋某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，精神病鉴定意见书，视频侦查分析报告，暂予监外执行决定书，价格认定结论书，解除社区矫正证明书，收条、谅解书，行政处罚决定书，刑事判决书，身份、前科查询记录，归案经过，归案经过说明，人口身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋岳芬以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋岳芬有前科劣迹，予以从重处罚；鉴于其在案发时系刑事限制责任能力人，且有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案被害人已获得赔偿并表示谅解等实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋岳芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  徐建静二〇二〇年九月十日代书 记员  姜雅馨?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》条文第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初383号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人田浩伟，男，1999年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵阳市小河区。因犯介绍卖淫罪，2020年4月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月1日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同年6月2日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人田浩伟犯介绍卖淫罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人田浩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人田浩伟与代某、尚某（二人均另案处理）经商议后，三人负责聊单招揽嫖客并共同带领卖淫女何某（15周岁）在贵阳市花溪区多次从事卖淫活动。同年4月26日三人介绍何某到经开区黄河路喜百年酒店2006房间实施卖淫活动时被公安民警查获。公诉机关提交了认罪认罚具结书，并建议我院判处被告人田浩伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人田浩伟在庭审中亦无异议，且有被告人田浩伟户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、酒店开房记录、扣押清单、扣押决定书；证人何某、吴某、代某、尚某的证言；被告人田浩伟的供述；现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田浩伟伙同他人介绍未成年人何某卖淫并从中获利，其行为已触犯刑法，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人田浩伟自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人田浩伟判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人田浩伟作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田浩伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年九月二日书 记 员  许 莹
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初357号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人曾维成，男，1997年2月8日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月27日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z355号起诉书指控被告人曾维成涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月27日，被告人曾维成与购毒人员连某电话联系贩卖毒品后，于当日18时许在重庆市璧山区南河丽景小区l栋楼附近，以150元的价格将一颗重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物和重0.07克的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物贩卖给连某。毒品交易完成后，民警于当日分别将二人抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人曾维成贩卖的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。 被告人曾维成到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曾维成贩卖毒品0.17克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾维成认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人曾维成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾维成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾维成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月27日至2020年11月26日。罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 二、作案工具浅灰色苹果11手机一部、烟盒一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1183号南京厚华软件技术有限公司：关于南京厚华软件技术有限公司申请执行舒圣兵、阳霞、南京舒展贸易有限公司借款合同纠纷一案，本案执行过程中，本院已依法拍卖被执行人舒圣兵、阳霞名下位于南京市江宁区××不动产，申请执行人南京厚华软件技术有限公司已受偿借款本金、利息及各项费用合计1603123.82元。至此，本院（2019）苏0102民初12172号民事调解书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢247号 樊远远、合肥海涛建筑劳务有限公司： 申请执行人樊远远与被执行人合肥海涛建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的为一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等134631.37元及迟延履行利息。经本院立案执行，现已强制执行到位140847.77元。其中，一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等134631.37元，迟延履行利息6216.40元，执行费1919.00元。至此，申请执行人樊远远向本院申请执行的（2019）皖0123民初2200号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执439号申请执行人陈小灵，男，1957年10月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜伟泰，男，1982年12月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈小灵与被执行人杜伟泰民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初2068号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的143万元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人杜伟泰在安远县有房屋，本院已对该房屋采取了查封措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十三日书记员  吴剑锋
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1027号 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 被执行人：刘永胜，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:郑碧连，女，1983年7月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初600号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行刘永胜、郑碧连金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为98998元及利息、垫付的案件受理费1310元。另外，被执行人刘永胜、郑碧连还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘永胜、郑碧连有相应的财产。因被执行人刘永胜、郑碧连至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人刘永胜、郑碧连的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘永胜、郑碧连的银行存款人民币110000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人刘永胜、郑碧连所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年九月二日 书记员  杨宇宏
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执415号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林阿盆，女，1965年12月20日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 平和县人民法院作出的(2019)闽0628刑初293号刑事判决书判处林阿盆缴交罚金人民币50000元；并退赔被害人1283200元，上述判决业已发生法律效力。本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且其尚在服刑期间，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周少静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3216号   原告：阿克苏城乡建设发展集团有限公司，住所地新疆阿克苏市。   法定代表人：李勇颉，该公司经理。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：刘潇彬，男，1973年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：夏芳芳，女，1988年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   原告阿克苏城乡建设发展集团有限公司与被告刘潇彬、夏芳芳返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告阿克苏城乡建设发展集团有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：   准许阿克苏城乡建设发展集团有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏城乡建设发展集团有限公司负担。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   刘丽丽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初468号原告:田春雨，男，1956年8月15日出生，汉族，鹤岗市东山区。被告：毛士平，男，汉族，1978年11月18日出生，鹤岗市兴安区。原告田春雨与被告毛士平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告田春雨于2020年9月15日以庭外自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元由原告承担（免收）。审判员 包 蕾二〇二〇年九月十五日书记员 李文婷