重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初576号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人田仁均（外号田八），男，1965年3月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人田仁均因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，同年8月12日被取保候审。辩护人雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被告人余茂胜，男，1964年2月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人余茂胜因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，同年8月12日被取保候审。辩护人张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告人夏恩凡，男，1976年10月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人夏恩凡因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，同年8月12日被取保候审。被告人周友生，男，1966年8月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人周友生因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，同年8月12日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕945号起诉书指控被告人田仁均、余茂胜、夏恩凡、周友生犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人田仁均及其辩护人雷梦、余茂胜及其辩护人张华、夏恩凡、周友生均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至7月期间，被告人周友生分别接受被告人田仁均、余茂胜、夏恩凡、黎于元(另案处理)的雇请，驾驶自己加装有暗格水箱的渝GXXXXX货车，采取空车过磅前后对加装的水箱装、放水，从而减少结算货物重量的方式，先后骗取重庆川东船舶重工有限公司、重庆建峰工业集团有限公司等被害单位的废旧钢铁53.3吨，价值人民币145476.25元。具体犯罪事实如下：1.2020年3月至6月期间，被告人周友生接受被告人田仁均的雇请，先后4次驾驶自己加装有暗格水箱的渝GXXXXX货车，采取空车过磅前后对加装的水箱装、放水，从而减少结算货物重量的方式，骗取被害单位重庆川东船舶重工有限公司的废旧钢铁18.15吨，价值人民币44280元。2.2020年5月至7月期间，被告人周友生接受被告人余茂胜的雇请，先后4次驾驶自己加装有暗格水箱的渝GXXXXX货车，采取空车过磅前后对加装的水箱装、放水，从而减少结算货物重量的方式，骗取被害单位重庆白涛化工园区能通建设开发有限公司、重庆建峰工业集团有限公司的废旧钢铁合计19.27吨，价值人民币55909.75元。3.2020年5月期间，被告人周友生接受被告人夏恩凡的雇请，先后4次驾驶自己加装有暗格水箱的渝GXXXXX货车，采取空车过磅前后对加装的水箱装、放水，从而减少结算货物重量的方式，骗取被害单位中铁隧道集团三处有限公司的废钢铁20.69吨，价值人民币37242元。4.2020年6月2日，被告人周友生接受黎于元(另案处理）的雇请，驾驶自己加装有暗格水箱的渝GXXXXX货车，采取空车过磅前后对加装的水箱装、放水，从而减少结算货物重量的方式，骗取被害单位中铁四局集团第二工程有限公司的废旧钢铁5.19吨，价值人民币8044.5元。2020年7月2日，被告人田仁均、余茂胜、夏恩凡、周友生被公安机关抓获，到案后如实供述以上犯罪事实。案发后，被告人分别退还被害单位全部赃款，并取得谅解。公诉机关认为，被告人田仁均、余茂胜、夏恩凡、周友生以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，田仁均、余茂胜、夏恩凡犯罪数额较大，周友生犯罪数额巨大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。四被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人田仁均有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑；判处被告人余茂胜有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑；判处被告人夏恩凡有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑；判处被告人周友生有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。被告人田仁均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在辩护律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人田仁均自愿认罪认罚，系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人余茂胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在辩护律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人夏恩凡、周友生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人夏恩凡将骗取的废旧钢铁销售后获赃款人民币9310.5元，被告人周友生获赃款运费共计人民币12300元。在审理过程中，两被告人分别退出了上述赃款。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、户籍信息；3.废旧钢铁收购合同、过磅单、银行交易记录等；4.现场指认笔录及照片、指认暗格水箱笔录及照片；5.扣押清单、发还清单、领条、谅解书等；6.证人程某某、黄某某、崔某某等人的证言笔录；7.被告人田仁均、余茂胜、夏恩凡、周友生的供述和辩解。本院认为，被告人田仁均、余茂胜、夏恩凡、周友生以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中，被告人田仁均、余茂胜、夏恩凡犯罪数额较大，被告人周友生犯罪数额巨大，四被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田仁均、余茂胜、夏恩凡、周友生犯罪的事实及罪名成立。被告人田仁均、余茂胜、夏恩凡、周友生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人田仁均、余茂胜、夏恩凡退赔被害单位全部损失，四被告人均取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚；被告人夏恩凡、周友生退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人田仁均、余茂胜的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田仁均犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人余茂胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)三、被告人夏恩凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)四、被告人周友生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)五、对被告人夏恩凡退出的犯罪所得赃款人民币9310.5元、被告人周友生退出的犯罪所得赃款人民币12300元予以没收，均上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东审 判 员  曾德秀人民陪审员  张玉洪二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈文婷