wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更811号罪犯邓吉峰，男，出生于吉林省大安市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。1996年因盗窃罪被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑六年，2001年1月8日刑满释放。内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于二〇〇三年三月二十三日作出了（2003）乌法刑初字第6号刑事判决，以被告人邓吉峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。被告人邓吉峰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十月十五日以（2003）内刑二终字第41号刑事判决，撤销原判量刑部分，以抢劫罪、盗窃罪改判被告人邓吉峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2003年12月23日交付执行。内蒙古自治区高级人法院于二〇〇六年一月二十四日以（2006）内刑减字第163号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人法院于二〇〇八年五月二十日以（2008）内刑减字第200号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年6月、2014年1月、2017年12月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2024年6月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯邓吉峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯邓吉峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年4月、10月、2019年4月、10月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯邓吉峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邓吉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓吉峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2024年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终301号 上诉人（原审被告）玉溪玉昆科技有限公司，地址：云南省玉溪市红塔区北城街道东前村，统一社会信用代码：91530402329259755A。 法定代表人：柯功志，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绍伟，男，汉族，1986年10月20日出生，住云南省玉溪市红塔区。 被上诉人（原审原告）：河北智恒达塔业有限公司，地址：河北省景县龙华镇大桥街，统一社会信用代码：91131127799554863K。 法定代表人：张文霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴胜男，河北畅杰律师事务所律师。 上诉人玉溪玉昆科技有限公司因与被上诉人河北智恒达塔业有限公司不当得利、委托合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，2020年9月2日，被上诉人河北智恒达塔业有限公司向本院递交了撤回起诉的申请。2020年9月9日上诉人玉溪玉昆科技有限公司同意河北智恒达塔业有限公司撤回起诉，并向本院递交了撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人玉溪玉昆科技有限公司与被上诉人河北智恒达塔业有限公司的申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人玉溪玉昆科技有限公司撤回上诉； 二、撤销河北省景县人民法院（2019）冀1127民初1266号民事判决； 三、准许被上诉人河北智恒达塔业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取4155元、保全费2657元共计6812元，由被上诉人河北智恒达塔业有限公司负担；二审案件受理费减半收取4155元，由上诉人玉溪玉昆科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年九月十二日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢230号 申请执行人：中国某某某股份有限公司渭南华州区支行。住所地：华州区新华路。 负责人：袁某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：高某某，系该行副行长。 被执行人：史某某，男，1960年2月29日出生，汉族，住华州区高塘镇。 被执行人：刘某某，女，1963年7月23日出生，汉族，住华州区高塘镇，系被执行人史某某之妻。 申请执行人中国某某某股份有限公司渭南华州区支行依据生效的（2020）陕0503民初1013号民事调解书，申请恢复案件执行，要求被执行史某某、刘某某归还剩余借款本金29200元及利息，并承担案件受理费488元。本院于2020年8月20日立案恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国某某某股份有限公司渭南华州区支行与被执行人史某某、刘某某私下达成执行和解协议：1、由法院从已冻结的被执行人名下的银行存款中扣划1500元支付申请执行人；2、于2020年9月份被执行人花椒出售后偿还申请执行人3000元；2、下余未履行部分，从2020年起12月起，每年12月底前归还5000元，每年6月底前归还5000元，直至还清拖欠本金29200元及所有利息、罚息为止。符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0503执恢230号执行案件终结执行。 如一方未按执行和解履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年九月十五日 书记员  许天龙
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3512号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：广州市白云区太和镇营溪经济联合社。住所地广州市白云区太和镇营溪村，组织机构代码：C14910563。 法定代表人：刘浩锋。 本院在执行广州市规划和自然资源局与广州市白云区太和镇营溪经济联合社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法冻结被执行人名下银行账号。后被执行人向本院提交票据复印件，称其已向申请执行人缴纳本案罚款且正在整改非法占用的土地。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法冻结被执行人名下银行账号。后被执行人向本院提交票据复印件，称其已向申请执行人缴纳本案罚款且正在整改非法占用的土地。现申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴峻浩
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执253号之一 申请执行人：余强，男，1982年9月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 债权人（另案申请执行人）：余国民，男，1975年10月30日出生，住靖安县24号，身份证号码：3622321975××××××××。 被执行人：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，安义县人，住靖安县。 申请执行人余强与被执行人涂赞林房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人余强依据已经生效的靖安县人民法院（2019）赣0925民初748号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行。另查明，债权人（另案申请执行人）余国民与被执行人涂赞林房屋租赁合同纠纷一案，余国民依据已生效的（2019）赣0925民初764号民事判决书，向本院申请了强制执行，执行案号为（2020）赣0925执339号。经审查，截至2020年9月，被执行人涂赞林分别欠余强、余国民房屋租金35000元、42000元，合计77000元。执行过程中，本院于2020年8月25日依法委托淘宝网对被执行人涂赞林所有的汽修设备进行司法网络拍卖，第一次拍卖因无人参加竞买而流拍，流拍价为67933元。2020年9月14日，申请执行人余强、余国民向法院提出书面申请，要求将上述汽修设备以流拍价67933元共同抵偿其两债权人债务，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人涂赞林所有的一批汽修设备作价67933元，共同交付给申请执行人余强、债权人余国民抵偿其债务。上述汽修设备的所有权自本裁定送达日起由申请执行人余强、债权人余国民共同所有。 二、解除对被执行人涂赞林所有的汽修设备的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  郑文英 二〇二〇年九月十五日 法官助理熊腾庆 书记员黄薇 附：法律规定 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞价或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接收拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该财产交付时转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、有登记的特定动产或者其他财产权自拍卖成交或者抵押裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1021号   原告：刘守才，男，1957年4月24日出生，汉族，现住江苏省徐州市。   委托诉讼代理人：张明海，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：海西广润德生物科技有限责任公司，所在地德令哈市绿色产业园区二区。   统一社会信用代码：91632802310807****。   法定代表人：薛玉宝，该公司执行董事。   原告刘守才与被告海西广润德生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守才的委托诉讼代理人张明海到庭参加诉讼，被告海西广润德生物科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告刘守才向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳动报酬24900元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年5月到12月期间，原告刘守才在德令哈市绿色产业园区二区为被告海西广润德生物科技有限责任公司办公室内外装修施工，完成砂灰施工70％。完工之后，被告出具一份24900元的人工工资欠条，称等有钱以后再给付劳动报酬。但是经多次催要，被告以各种理由推托不给，根据劳有所得的原则，被告应当立即支付给原告劳动报酬，为维护自身权益，特提起诉讼。   被告海西广润德生物科技有限责任公司缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2018年5月到12月，刘守才为海西广润德生物科技有限责任公司进行办公楼装修工作。2018年12月28日，海西广润德生物科技有限责任公司向刘守才出具欠条，载明欠人工工资24900元。因欠付工资款，双方纠纷成诉。   以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳动报酬。被告欠原告工资款，有原告出示的欠条所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付劳动报酬，于法有据，应予支持。被告海西广润德生物科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告海西广润德生物科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘守才劳动报酬24900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费211元，由被告海西广润德生物科技有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年九月十五日     法官助理 解睿安   书记员 李 君
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4846号之一                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年8月20日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州马氏五金机械有限公司，住所地苏州市广济南路180号。      法定代表人：张新华，执行董事。      委托诉讼代理人：袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。                  被告：江苏云杰木业有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。      法定代表人：汤云杰。                  撤诉理由              原告于2020年9月15日向本院提交了撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州马氏五金机械有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取775元，由原告苏州马氏五金机械有限公司负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年九月十五日书记员  王 晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3657号上诉人（原审原告）：上官健，男，1990年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：无锡王府盛世酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金科东方水榭43-1。法定代表人：朱合良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱合为，男，1982年4月20日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。上诉人上官健因与被上诉人无锡王府盛世酒店管理有限公司（以下简称王府酒店公司）、朱合为合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初217号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上官健上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.王府酒店公司的法定代表人、大股东、实际控制人朱合为签署的收条上载明收到其的投资款，已认可其投资人的身份。2.其诉讼请求为解除投资关系，王府酒店公司、朱合为返还投资款，至诉讼时，其仍然是投资人的身份，一审对其的身份认定错误。如其已经取得股东身份，诉讼请求不再是解除投资关系、返还投资款，而是股东退出公司之诉。3.其投资事宜均由父亲操办，但不能据此推断出其父投资人的身份。王府酒店公司、朱合为未作答辩。上官健向一审法院起诉请求：1.解除其与王府酒店公司、朱合为之间的投资协议；2.王府酒店公司、朱合为向其返还投资款140万元，并支付占用该资金期间所涉的利息（自2018年4月11日起至2018年8月19日止，按照中国人民银行人民币同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由王府酒店公司、朱合为承担。一审法院认为：根据双方提供的证据，王府酒店公司实际有若干股东，股权暂时挂在朱合为、江秋红名下。上官健之父官汝俊为投资洽谈成员之一，名列名为“王府酒店股东群”的微信群，群聊文件显示其认缴股本金为200万元，实缴140万元，公司股东会议亦是官汝俊参加。上官健从未直接参与王府酒店公司股东议事，审理中亦明确其支付给王府酒店公司的140万元投资款就是官汝俊洽谈认缴的200万元中的实缴部分。尽管上官健认为官汝俊在可以进行股东身份登记时会以上官健的名义进行登记，但至诉讼时，尚无证据表明上官健的股东身份已获得王府酒店公司及其他股东认可，故上官健并非本案适格原告。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，该院裁定：驳回上官健的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，即属于人民法院应当受理的民事案件。本案中，上官健的起诉有明确的被告及诉讼请求，亦提供其与王府酒店公司之间存在利害关系的初步证据，且法律并未规定提起解除投资协议、返还投资款之诉的原告身份必须为公司的股东，故本案属于民事诉讼法规定的受理范围。至于上官健是否为王府酒店公司的股东，需要经实体审理后才能确定。综上，一审裁定驳回原告上官健的起诉不当，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初217号之一民事裁定；二、本案由无锡市梁溪区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年九月十五日书记员  华茜渝
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2901号   原告：牛某1，男，汉族，1976年3月26日生，住晋城市。   被告：王某，男，汉族，1979年3月25日生，住晋城市。   被告：牛某2，女，汉族，29岁，住晋城市。   原告牛某1与被告王某、被告牛某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告牛某1于2020年9月15日向本院申请撤回对被告王某、被告牛某2的起诉。   本院认为，原告牛某1的申请符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告牛某1撤诉。   案件受理费减半收取为2525元，由原告牛某1承担。   审 判 员 焦 炜     二〇二〇年九月十五日   法官助理 朱 燕   书 记 员 王小路
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初176号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。被告：盱眙康盛五金经营部。法定代表人：陈贵永。原告宁波市福达刀片有限公司与被告盱眙康盛五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本案审理中，原告宁波市福达刀片有限公司将第二项诉讼请求变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失及制止被告侵权行为所产生的合理费用人民币壹万元”。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  马月红人民陪审员  方鸿君二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐小捷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2261号罪犯王伟，男，1988年5月28日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年9月19日作出（2017）吉0702刑初328号刑事判决，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币150000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）吉07刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1884号 原告：张某，女，2010年10月8日生，汉族，学生，现住乐亭县。 法定代理人：吴某，女，1985年4月9日生，汉族，教师，现住乐亭县。 被告：乐亭县汤家河镇海田村村民委员会。 法定代表人：李志文，职务：村主任。 住所地：乐亭县汤家河镇海田村。 本院在审理原告张某与被告乐亭县汤家河镇海田村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案案件受理费1470元，由原告负担。 审判员  王保中 二〇二〇年九月十五日 书记员  康彦来
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执548号申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆阳分行。负责人：杨统林，该银行行长。住所：庆阳市西峰区北大街27号。委托诉讼代理人：唐永科。被执行人：宁县金谷粮贸有限责任公司。法定代表人：赵九信，该公司总经理。住所：宁县和盛镇工业园区。被执行人：赵九信，男，汉族，宁县金谷粮贸有限责任公司总经理，住庆阳市西峰区。被执行人：闫惠荣，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被执行人：魏天祥，男，住址：甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：王桂芳，女，住址：甘肃省宁县和盛镇。被执行人：赵洁，女，住址：甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：陈宏祥，男，住址：甘肃省庆阳市西峰区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人宁县金谷粮贸有限责任公司、赵九信、闫惠荣、魏天祥、王桂芳、赵洁、陈宏祥公证债权文书纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰公证处2018年1月8日作出的（2018）西公内字第27号公证书已经发生法律效力。由于被执行人宁县金谷粮贸有限责任公司、赵九信、闫惠荣、魏天祥、王桂芳、赵洁、陈宏祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2018年4月20日向西峰区人民法院申请强制执行，庆阳市中级人民法院（2020）甘10执协2号执行裁定书裁定此案由宁县人民法院执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人宁县金谷粮贸有限责任公司、赵九信、闫惠荣、魏天祥、王桂芳、赵洁、陈宏祥的财产进行了查控，经查，被执行人宁县金谷粮贸有限责任公司在位于宁县和盛镇工业园区2幢平房1层02室等7套房屋（庆房权证宁县字第07841号）及宁国用（2014）第049号国有土地使用权有房产和土地使用权，并办理了抵押登记，本院依法对上述房产和国有土地使用权进行了查封，现在正在评估拍卖当中，暂时无法变现。除此之外被执行人宁县金谷粮贸有限责任公司、赵九信、闫惠荣、魏天祥、王桂芳、赵洁、陈宏祥无银行存款、机动车等财产可供执行。由于被执行人宁县金谷粮贸有限责任公司、赵九信、闫惠荣、魏天祥、王桂芳、赵洁、陈宏祥未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对宁县金谷粮贸有限责任公司、赵九信、闫惠荣、魏天祥、王桂芳、赵洁、陈宏祥限制了高消费。本院认为，本案被执行人宁县金谷粮贸有限责任公司、赵九信、闫惠荣、魏天祥、王桂芳、赵洁、陈宏祥被本院查封的财产短期内无法处置变现,且申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执548号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王续成审判员  王歌磊二〇二〇年九月二十七日书记员  李 璟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10797号上诉人（原审原告）：苏丽，女，1964年11月15日出生。被上诉人（原审被告）：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东三区16号楼5层301。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：陈淑萍，女，北京麦田房产经纪有限公司员工。上诉人苏丽因与被上诉人北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员郑吉喆独任审判，开庭进行了审理。上诉人苏丽、被上诉人麦田公司的委托诉讼代理人陈淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丽上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。2.一、二审诉讼费由麦田公司全部承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，应依法纠正。一审法官罔顾法律对“委托代理”的界定，麦田公司在出具“定金”收据当天曾告诉苏丽房东同意明天与麦田房产签署一份房屋委托代理租赁合同，根据中华人民共和国民法通则第六十五条规定的委托形式，当日口头委托代理成立。麦田公司是作为租赁房屋的委托代理人，收取苏丽支付的“担保立约定金”和出具定金收据的，是签订“房屋租赁合同”的当事人。在收取苏丽“立约担保定金”却拒绝签定租赁合同之后的近二十多天里，麦田公司依然持续不断在“安×”发布该房屋待租广告信息，麦田公司不仅采取一房多租的欺诈行为，还在其发布该租赁房屋广告信息的展示图片上打上“麦田房产”水印，直到苏丽向“安×”投诉，该广告信息才被下架。以上事实足以证明，该房屋的租赁“委托代理”是麦田公司，而且是打着“麦田房产”旗号的唯一委托代理方。麦田公司是受房东委托处理该房屋租赁一切事务的全权代理方，也是即将与苏丽签订该房屋租赁合同的唯一当事人。2.本案麦田公司向法院提交的转账证据与苏丽无关，且不具有真实性，不能作为定案依据。苏丽支付“担保立约定金”，麦田公司收取定金并出具收据那一刻起，法律效力即生效，双方即成为签署“房屋租赁合同”中的法律关系身份确认。一审中，麦田公司供述在苏丽完全不知情的情况下，私下将这笔“担保立约定金”转让给第三方，即便如此，依据最高人民法院《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第122条，因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。受定金处罚的一方当事人，可以依法向第三人追偿。麦田公司所说的转账方“房东”，其从未向苏丽出示过任何可以证明其是“房东”身份的书面证件。麦田公司提交的转账不能作为本案证据。3.由于麦田公司玩忽职守，给苏丽和家人造成生活、精神和经济上的重大损失。因麦田公司违约，苏丽原租住房屋到期后，原房东给了一周时间找房却扣除了押金8500元。搬家后，由于时间仓促，对房屋细节信息未能询问和尽调，该房屋装修甲醛超标致使家人头昏、恶心、不舒服。该房屋代理经纪公司只同意退回“押一付三”的钱，中介费4800元未退回。因麦田公司失信失职，导致苏丽一个月内两次搬家，加大了家庭开支和经济损失，每次搬家费1200元至1400元。综上，麦田公司带来直接经济损失共计15900元，间接经济损失近一个月工作延误、不在岗，年薪、年底分红等都受影响。4.一审法院适用法律错误，一审法官有徇私舞弊、有意罔顾法律的嫌疑。麦田公司辩称，同意一审裁定，不同意苏丽的上诉请求。麦田公司是居间服务方，与苏丽是居间关系，房租收取是苏丽和房东之间的事情，双方未能签署租赁合同是房屋租赁事项没有协商一致，并非麦田公司过错，苏丽不应主张麦田公司承担任何责任。苏丽向一审法院起诉请求：要求麦田公司返还双倍定金11600元。一审法院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同涉及出租人、承租人的身份界定。本案中，苏丽作为承租人，麦田公司则是租赁合同关系形成的居间方，涉案房屋产权并非登记在麦田公司名下，麦田公司收取的仅是苏丽交付的定金，苏丽、麦田公司之间并不存在房屋租赁合同关系，而是居间合同关系。案件审理中，经一审法院释明，苏丽拒绝变更案由，坚持以房屋租赁合同纠纷案由列明，在该案由对应的法律关系中，难以认定苏丽、麦田公司之间形成房屋租赁合同的事实。所以，一审法院对苏丽的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回苏丽的起诉。二审中，苏丽向本院提交以下证据：1.×租售中心专用收据，用以证明因麦田公司未按期与苏丽签订租赁合同，给苏丽造成的损失。2.房东证明一份，用以证明原房屋2019年8月12日到期，由于麦田公司未签订租赁合同，损失押一付三的钱。3.搬家费材料，用以证明麦田公司没有及时签订租赁合同造成1800元搬家费。4.搬家费材料，用以证明麦田公司没有及时签订租赁合同造成1500元搬家费，苏丽在十天之内搬了两次家。麦田公司对上述证据真实性、关联性、证明目的均不认可。二审中，麦田公司未向本院提交新证据。本院认为，本案二审争议焦点为苏丽与麦田公司之间的法律关系性质如何认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，根据双方的描述，苏丽曾在麦田公司的带领下看过诉争房屋并与出租人见面，在定金交付后，在麦田公司的组织下，苏丽亦曾与出租人见面并就出租事宜进行过协商。麦田公司亦提交证据证明其在收到苏丽定金后在较短时间内将相同金额的款项转给了案外人，从麦田公司与双方沟通的经过看，本案中麦田公司更符合居间人撮合交易而非转租人处分租赁物的特点，因此本案中本院不能认定苏丽和麦田公司存在直接的租赁关系。苏丽如认为麦田公司在本案居间过程中存在不规范的行为造成其财产损失，可以选择适当法律关系另行主张权利。综上所述，苏丽的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月二十七日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6308号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师，特别授权。 被告：刘林，男，1992年11月10日出生，汉族，四川省蓬溪县蓬南镇乐安村8社25号，现住四川省成都市温江区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告刘林金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告刘林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金2179.75元，并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为28.67元），上述两项金额合计2208.42元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 被告刘林未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金2179.75元，利息支付至2020年7月28日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定利率为年息36.00%，本金逾期后不收取罚息。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为川省成都市温江区花土小区B区1单元10号。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告刘林偿还本金2179.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息36.00%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年7月29日起至被告实际偿还完毕之日止，以2179.75元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘林未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘林于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款2179.75元及利息（利息以2179.75元为基数，自2020年7月29日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费400元，由被告刘林负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保191号 申请人：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A幢，统一社会信用代码91340100562176710U（1-1）。 法定代表人：卞真勤，总经理。 委托诉讼代理人：林涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶丹，女，该公司工作人员。 被申请人：李强，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：张伏玲，女，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽倪宏餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路4289号蜀南庭苑63幢206室，统一社会信用代码91340100098681990J（1-1）。 申请人安徽新华国金小额贷款有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强、张伏玲、安徽倪宏餐饮管理有限公司银行账户存款630562元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽新华国金小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李强、张伏玲、安徽倪宏餐饮管理有限公司银行账户存款630562元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3673元，由申请人安徽新华国金小额贷款有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020鄂72执恢18号之一申请执行人：柳银海，男，1963年7月17日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，被执行人：阮玉光，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，关于申请执行人柳银海与被执行人阮玉光通海水域货物运输合同纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鄂72民初1185号民事判决书确定的向申请执行人支付运费人民币284200元的义务，申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院立案后，对其发出限制消费令，冻结了被执行人的银行账户和与张志东共有的“鄂黄冈工程2698”轮所有权以及与李芳共有的坐落于湖北省黄冈市黄州区宝塔大道11号坤泰名居A区20幢2单元12层2-1203号房屋的所有权。由于被执行人银行账户余额不足千元，而船舶和房屋暂不便处置，且本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人阮玉光有可供执行的其他财产或发现的财产不能处置，经申请执行人同意，本院于2018年12月裁定终结该案的本次执行程序。2020年3月31日，经申请执行人申请，本院恢复该案的执行，执行过程，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人与他人共有的“鄂黄冈工程2698”轮因下落不明未能实际扣押，而被执行人被本院查封的房屋，因设置了抵押，也暂不宜处置。本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年九月二十七日书记员  陈子文
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更830号罪犯邓福，男，出生于内蒙古自治区化德县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇〇九年九月十七日作出了（2009）巴刑一初字第17号刑事判决，以被告人邓福犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年10月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年五月十日以（2012）内刑减字第383号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月、2017年12月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年7月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯邓福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯邓福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月、2018年3月、9月、2019年3月、8月、2020年1月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯邓福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯邓福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓福减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2029年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异70号 案外人（利害关系人）：成都新津友帮房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市新津县永商镇车灌村八组。 法定代表人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴尚友，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，四川泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县瑞通路220号一楼商铺附4、5、6、7号，二楼商铺附3、8号。 法定代表人：赵玉凤，行长。 被执行人：张亚兰，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王玉花，女，1970年5月28日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行（以下简称浙江民泰银行新津支行）与张亚兰、王玉花信用卡纠纷一案中，案外人成都新津友帮房地产开发有限责任公司（以下简称友帮房地产公司）向本院提出书面异议。本院作出（2020）川0132执异6号执行裁定驳回了友帮房地产公司的异议申请。友帮房地产公司不服向四川省成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院以（2020）川01执复165号执行裁定撤销了本院（2020）川0132执异6号执行裁定，并指令本院对友帮房地产公司所提执行异议进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行审查,审查过程中，友帮房地产公司于2020年9月16日提出撤回执行异议的申请。 本院认为，友帮房地产公司提出撤回执行异议的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许成都新津友帮房地产开发有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙声山 审判员  陈 斌 审判员  谢旭刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 薇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3566号 申请人执行人：陈辉，男，1972年2月21日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人执行人：蒋红，女，1978年9月14日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人:李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔0502民初10684号民事判决书，受理陈辉、蒋红申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1515号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3566号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月十五日 书记员 吕 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5114号申请人：徐文佼，男，1991年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄正炎，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：汤灵聪，男，1990年6月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：杨钱兰，女，1990年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人徐文佼与被申请人汤灵聪、杨钱兰合伙协议纠纷一案中，徐文佼向本院提出财产保全的申请，要求冻结汤灵聪、杨钱兰银行存款22万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结汤灵聪、杨钱兰银行存款22万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年九月十五日书记员  金雪怡
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1302号原告：邹建华，男，1973年8月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：沈金寿，男，1969年3月20日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省德兴市。原告邹建华与被告沈金寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建华、被告沈金寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告猪饲料款8,300元、运费960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告从事货物运输，被告经营猪饲料生意。同年8月，原告从万年厂家装运一车猪饲料回来途中，突发交通事故，导致部分猪饲料毁损，被告得知后便向原告提出购买猪饲料，以减少运输路程，原告答应后将猪饲料直接运送至被告指定地点。经双方结算，被告应付原告饲料款13,800元，2018年10月18日被告向原告出具欠条一张。此后被告仅支付原告猪饲料款5,500元，至今尚欠8,300元未付。另外，2018年11月，原告应被告要求，为其从万年装运一车猪饲料到被告指定地点，双方约定运费960元，被告至今未付。原告邹建华为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原告邹建华的身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、《销货清单》一份，证明2018年10月18日被告向原告出具欠条，至今尚欠8,300元。被告沈金寿辩称，答辩人工作比较忙，工种特殊，如果原告说答辩人欠他钱，就拿出欠条。当时原告拉饲料，车子出了事故，是答辩人帮他解决掉落的饲料，确实买了原告的饲料，当年10月18日就把钱给了原告，有人说原告比较精，答辩人就向原告写了个收条，原告出具的条子是答辩人还款的条子，而不是欠条。被告沈金寿未提交证据。经审理查明事实如下：2018年8月，被告沈金寿向原告邹建华购买猪饲料，原告邹建华将猪饲料送至被告沈金寿指定地点。2018年10月18日，被告沈金寿向原告邹建华出具一份清单，该清单载明“今还欠款邹建华人民币合计壹万叁仟捌元整...”。本院认为，被告沈金寿主张原告提交的《销货清单》系其因还款而向原告邹建华出具，实为还款凭证的主张，不符合常理，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告邹建华向被告沈金寿交付所购货物，经结算，被告沈金寿向原告出具清单，原告邹建华主张被告沈金寿已支付5,500元货款，尚欠8,300元货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告邹建华主张被告沈金寿应付其运费960元，因其未提供相关证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈金寿于本判决生效之日起五日内支付原告邹建华货款人民币8,300元；二、驳回原告邹建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈金寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蒋远南二〇二〇年九月十五日书记员  叶伟彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19364号申请执行人厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地上海市虹口区。负责人：秦志华，总经理。被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：开晓胜。被执行人开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地北京市。原告厦门国际银行股份有限公司上海分行与被告安徽盛运环保(集团)股份有限公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初36863号民事判决已发生法律效力。权利人厦门国际银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币31,600,909.70元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费99,000.91元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6411案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0523民初2877号原告：中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺街道芜园西路155-159号，统一社会信用代码9133052376961225XU。负责人：卢钧。委托诉讼代理人：王操力，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺街道胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。负责人：叶枫。被告：肖万胜，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：曹西军，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司、肖万胜、曹西军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司撤诉。本案受理费160元(已减半)，由原告中国大地财产保险股份有限公司安吉支公司负担。审判员  马琴芳二〇二〇年九月十五日书记员  刘红英
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑更44号 罪犯费永顺，小学文化，青海省湟源县人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省海南藏族自治州中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）青25刑初5号刑事附带民事判决，以被告人费永顺犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30902元。宣判后，同案被告人及附带民事诉讼原告人不服提出上诉，被告人费永顺未提出上诉，青海省高级人民法院于2017年2月28日作出（2016）青刑终67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月9日被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年11月28日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯费永顺在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯费永顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯费永顺在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯费永顺在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯费永顺在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，无故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯费永顺死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 慧 宁 审 判 员 林  婷 审 判 员 袁 有 玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 （李兰崇 书 记 员 才 让 措
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初762号 原告：张小兵，男，1990年11月28日出生，汉族，住陕西省佳县乌镇坪焉村前湾15号，居民身份证612729199011281213。电话13310994630。 被告：李帅帅，男，1996年5月19日出生，汉族，住陕西省佳县乌镇李家圪台村，居民身份证612729199605191215。电话15686620222。 原告张小兵与被告李帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。本院在审理张小兵与被告李帅帅民间借贷纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告李帅帅21500元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被告李帅帅21500元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈盼盼
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1644号 原告：王小辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴畏君，四川志宽律师事务所律师。 被告：廖信名，男，1973年8月13日出生，汉族，成都市新都区。 原告王小辉与被告廖信名民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小辉及其委托诉讼代理人康鹏程到庭参加诉讼，被告廖信名经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小辉向本院提出诉讼请求：1.判令廖信名归还王小辉借款220000元；2.本案诉讼费由廖信名承担。事实与理由：2014年，因廖信名在姚渡镇芦稿村搞农业开发、资金不足，经朋友蒋三伍介绍认识，廖信名陆续从王小辉借了300000元现金，口头约定2分月息，但实际没有支付任何利息，仅归还了8万元现金。2018年1月11日，在蒋三伍的见证下，王小辉同意廖信名只归还剩余的220000元本金，不收利息，廖信名重新向王小辉出具借条，并口头承诺每月归还一点，但实际上未按约还款。2018年9月21日，在蒋三伍的见证下承诺2018年12月31日前归还1万元，若没有兑现，愿按每月2分支付利息，并写了还款计划。但至今为止，未归还借款。王小辉为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 廖信名未作答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中王小辉围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、借条、收条、还款计划、通话录音、短信记录等证据，本院均记录在卷。 根据当事人的陈述及审查确认的事实，本院认定事实如下： 廖信名因资金周转困难于2018年向王小辉借款220000元，并出具《借条》，载明“今借到王小辉（成都市青白江区，身份证号：5110251977××××××××）现金¥220000.00（大写：贰拾贰万元整）借款人：廖信名2018年1月11日”。王小辉庭审中陈述，出具借条后，廖信名至今未向其偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。王小辉向廖信名提供借款，该借贷关系自廖信名收到借款时即成立。廖信名借款220,000元后应当及时归还借款，至今未归还，应当承担相应的民事责任。本案中，结合王小辉提交的证据，本院确定廖信名尚欠王小辉的借款本金为220,000元。故对王小辉的诉讼请求，本院予以支持。廖信名未到庭参加诉讼，视为对其举证、应诉、答辩等相关权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖信名于本判决生效之日起十五日内向原告王小辉归还借款本金220,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2,300元（已减半收取），由被告廖信名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保144号河北圣天管件集团有限公司、湖南裕华科技集团股份有限公司：本院在执行申请人河北圣天管件集团有限公司与被申请人湖南裕华科技集团股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1233号民事裁定书，于2020年9月9日依法冻结了被申请人湖南裕华科技集团股份有限公司在浦发银行的银行存款人民币136.94元（冻结期限为一年，从2020年9月9日起至2021年9月8日止）。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年九月十五日
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1861号被执行人马现花：你与申请执行人马小孬为侵权责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月18日作出的（2020）豫0882民初1436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马小孬于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付4401.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费28元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年九月十五日沁阳市人民法院报告财产令（2020）豫0882执1861号被执行人马现花：本院于2020年9月9日立案执行的你与申请执行人马小孬为侵权责任纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月十五日沁阳市人民法院限制消费令被执行人马现花：因你未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，沁阳市人民法院决定对被执行人单位和单位法定代表人、主要负责人发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至其单位履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。请广大人民群众对被执行人违反高消费限制的行为和被执行人财产线索予以监督举报，举报电话：0391-2656053。二〇二〇年九月十五日河南省沁阳市人民法院执行案件流程节点告知书被执行人马现花：为便于你（单位）及时了解执行案件执行流程节点情况，更好的监督本院执行工作，现将有关执行案件流程节点告知如下：1、执行案件在立案庭立案后，二日内转到执行局综合办，由综合办登记后按辖区分给各个执行团队。2、执行团队接受执行案件后，十日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、被执行人未自觉履行法律文书确定的义务的，依法强制执行，主要采取以下措施：查封、冻结、扣划，拍卖、变卖、以物抵债；还可采取以下措施：拘留、罚款，限制高消费、限制出境，纳入失信被执行人名单，移送追究拒执罪，4、对于无财产可供执行的案件，已穷尽财产调查措施且执行案件自立案之日起已超过三个月，依法终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后发现有可供执行财产的，申请人可持终结本次执行裁定书和有关法律文书办理恢复执行手续。5、执行案款管理实行一案一账号。执行案件款到账之日起一个月内发放完毕。上述执行流程节点当事人可通过查询密码上网查询。二〇二〇年九月十五日沁阳市人民法院传票（存根）            案  号              （2020）豫0882执1861号                  案  由              侵权责任纠纷                  被传唤人              马现花                  工作单位或住址              沁阳市西向镇解住村                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月二十一日八时０分                  应到处所              执行局赵莉团队  电话：17638901799                        备  考                  审 判 员 赵  莉      书 记 员 刘钰浈            二〇二〇年九月十五日       本联存卷沁阳市人民法院传票            案  号              （2020）豫0882执1861号                  案  由              侵权责任纠纷                  被传唤人              马现花                  工作单位或住址              沁阳市西向镇解住村                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月二十一日八时０分                  应到处所              执行局赵莉团队  电话：17638901799                  注意事项：1．被传唤人必须准时到达应到处所。      2．本传票由被传唤人携带来院报到。      3．被传唤人收到传票应在送达回证上签名或盖章。                                       审 判 员 赵  莉      书 记 员 刘钰浈            二〇二〇年九月十五日              本联送被传唤人河南省沁阳市人民法院送达回证            案 由              侵权责任纠纷              案 号              (2020)豫0882执1861号                  受送达人的      姓名、地址              马现花      地址：沁阳市西向镇解住村                  送达的文书名称及件数              受送达人签收              代收人签收              送达人                  执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、执行流程节点告知书              年   月   日              年   月   日                                                                                                                                                        备注：       填发人:
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢81号申请执行人：河南昆仑能源发展有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼24层2402号。统一社会信用代码：9141010059342991XE。法定代表人：陈维国。被执行人：宋宏伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省义马市。河南昆仑能源发展有限公司与宋宏伟租赁合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初644号民事调解书已发生法律效力。因宋宏伟未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南昆仑能源发展有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人宋宏伟按照生效法律文书的内容向河南昆仑能源发展有限公司支付200万元及利息，并协助申请执行人办理位于义马市苗元村宋家，土地证号为义集建（常）字第97-073号的土地性质变更为商业用地的相关手续、支付迟延履行金及申请执行费22400元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋宏伟银行存款2300000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月十五日书记员 张亚辛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初5346号原告：马现超，男，汉族，1976年7月7日生，住汝州市。被告：刘卫宾，男，汉族，1968年11月10日生，住汝州市。原告马现超诉被告刘卫宾合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告马现超于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马现超撤诉。本案诉讼费6783元，减半收取3391.5元，由原告马现超负担。审判员  黄汝敏二〇二〇年九月十五日书记员  史笑歌
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2029号之二 被执行人：邱卓辉，男，1993年6月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告邱卓辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3136号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邱卓辉应向本院缴交诉讼费50元。因被执行人没有履行义务，本院于2020年8月5日立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人名下登记有一小型汽车号牌为粤Ｊ×××××，本院已于2020年9月9日查封，但未能扣押到案，故暂无法处理，其余未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2029号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯泽文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3100号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：攸嘉，女，汉族，1984年7月22日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告攸嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告攸嘉下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金34405.33元，利息3965.46元，逾期还款违约金1840.7元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告攸嘉未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告攸嘉未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年9月9日被告向原告申请办理了一张卡号为62×××78的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金34405.33元、利息3965.46元、逾期还款违约金1840.7元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示被告已核销，之后不再产生利息，故相应诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金1840.7元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告攸嘉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币34405.33元、利息人民币3965.46元。二、被告攸嘉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币402.5元由被告攸嘉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十五日书记员 周航宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8594号原告：冯某某，男，1956年3月16日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：陈长庚，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂治伟，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。被告：张某某，男，1980年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：谢某某，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：谢某，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：周斯乐，湖南锐眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金鹰，湖南威朗律师事务所律师。原告冯某某诉被告张某某、被告谢某某、被告谢某民间借贷纠纷一案，本院作出一审判决后，原告冯某某上诉，长沙市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）湘01民终1206号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）湘0104民初11600号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐琼担任审判长、人民陪审员周新龙、人民陪审员周玄参加的合议庭公开进行了审理，书记员史莉担任记录。原告冯某某于2020年9月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张某某、被告谢某某、被告谢某的起诉。本院认为，原告冯某某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告张某某、被告谢某某、被告谢某的起诉。本案原审案件受理费93354元，因本案撤诉结案减半收取46677元，由原告冯某某承担。审 判 长  徐 琼人民陪审员  周新龙人民陪审员  周 玄二〇二〇年九月十五日法官助理邓欣书记员史莉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1245号之二 申请执行人：四川广安世纪宏地矿产资源开发有限公司，住所地广安区莲花南路1号。 法定代表人：李曙光，系该公司经理。 被执行人：李恕志，男，汉族，生于1968年6月14日，住重庆市渝北区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初5574号民事判决书，受理了四川广安世纪宏地矿产资源开发有限公司与李恕志民间借贷合同纠纷一案，被执行人李恕志应向四川广安世纪宏地矿产资源开发有限公司偿还借款本金14万元及支付利息（从2019年7月26日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。本院于2020年5月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中查明，被执行人李恕志名下的银行存款已被本院扣划，且已通知申请执行人领取；被执行人李恕志名下无不动产登记信息；被执行人李恕志名下无车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人李恕志发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李恕志的财产进行了调查，已冻结了被执行人李恕志名下的银行的账户及财付通、支付宝账户（冻结期限截止2021年5月21日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  李建波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19513号申请执行人上海旺资融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢楼五层D-03室。法定代表人林博。被执行人杨东，男，1995年12月5日出生，侗族，住湖南省。本院在执行(2020)沪0115民初16604号原告上海旺资融资租赁有限公司诉被告杨东融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3116号 原告：王磊，男，1983年4月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：赵国志，男，1965年5月21日出生，回族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵龙（与原告系父子关系），男，1985年10月5日，回族，住河北省保定市徐水区。 原告王磊与被告赵国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告赵国志的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住院治疗费用6984.3元（具体详见清单）；2、判令被告向原告支付误工费3750元；陪护费2400元，共计6150元。3、赔偿原告机动车维修费1000元；手机维修费1000元。三项诉请合计15134.3元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年6月26日10时37许，赵国志驾驶电动自行车沿保定市锦湖大街东侧的非机动车道由北向南逆向行驶至锦湖大街七一路口南约300米时，与王磊驾驶由南向北行驶至开口处从机动车道转入非机动车道的电动自行车发生碰撞，造成二人受伤，车辆受损的交通事故。当事人赵志国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。当事人王磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守”的交通规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶之规定。当事人赵志国负主要责任；当事人王磊负次要责任。原告王磊左腿受伤，保定市第一中心医院于2019年06月26日出具入院通知书，要求住院治疗，住院治疗6天，住院治疗费用6984.3元，回家养伤十三天。导致期间不能正常工作。由于事故原因，致原告王磊电动自行车受损，停放在车管所。手机屏释裂致不能正常使用，且由于被告未履行修义务，使原告损失2000元。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 赵国志辩称，对原告上述事故事实认可，对原告要求的赔偿费用不认可，称此次事故中也受伤了，现在还不能下地干农活，地都荒了，耽误了收成，也要原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日10时37许，赵国志驾驶电动自行车沿保定市锦湖大街东侧的非机动车道由北向南逆向行驶至锦湖大街七一路口南约300米时，与王磊驾驶由南向北行驶至开口处从机动车道转入非机动车道的电动自行车发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。经保定市公安局交警支队二大队出具道路交通事故认定书划分责任为当事人赵志国负主要责任；当事人王磊负次要责任。事发后原告王磊左腿受伤，于2019年06月26日在保定市第一中心医院住院治疗6天，住院治疗费用6984.3元，回家康复休息十三天。 以上事实有原、被告当庭所述以及保定市公安局交警支队二大队出具道路交通事故认定书和保定市第一中心医院住院病历、收费票据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对交警部门认定被告赵国志承担此次事故主要责任无异议，本院予以确认，由此确定对原告的损失被告承担70%的赔偿责任。原告主张住院治疗花费6984.3元，有住院病历、诊断证明、出院病历、医疗费票据所证实本院予以支持4889元（6984.3元×70%）。原告主张的误工费3750元未提供证据，陪护费2400元没有医嘱，车辆维修费1000元，手机维修费1000元证据不足，且被告又不认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵国志于本判决生效后十日内赔偿原告王磊各项损失人民币4889元。 二、驳回原告王磊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告王磊负担64元、被告赵国志负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晶晶
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢161号之二申请执行人曾明奎，男，1973年7月17日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人夏昌明，男，汉族，1980年9月14日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。曾明奎与夏昌明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）陕0924民初882号民事调解书已发生法律效力，因被执行人夏昌明未自觉履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人曾明奎于2020年7月9日向本院申请恢复执行，其执行标的为34,000.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人夏昌明在中国农业银行紫阳县支行的银行账户中有存款21887.49元，本院已依法冻结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人夏昌明在中国农业银行紫阳县支行银行账户中的存款21,887.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年九月十五日书记员  任自强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4189号上诉人（原审被告）：冯明章。被上诉人（原审原告）：冯现林。被上诉人（原审被告）：石志勇。上诉人冯明章因与被上诉人冯现林、石志勇买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯明章于2020年9月13日向本院提交自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人冯明章以各方当事人对本案已达成和解为由申请撤回上诉，不损害他人及社会利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯明章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费851.25元，减半收取425.63元，由上诉人冯明章承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年九月十五日书记员  郭培培
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2751号之一申请执行人：王汉忠，男，1973年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：胥玉林，男，1979年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年11月12日作出的（2019）鲁1502民初4267号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人胥玉林名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年九月十五日书记员 于其国
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特190号 申请人：王一致，男，1936年9月15日出生，汉族，住连城县。 申请人：罗仙妹，女，1969年2月9日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年9月15日立案受理申请人罗仙妹与王一致关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人罗仙妹、王一致因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月24日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、罗仙妹同意赔偿王一致因交通事故受伤的医疗费、伙食补助、护理费、交通费、后续治疗营养、额外补偿等一切损失费用人民币51288.51元； 二、付款方式：前期罗仙妹已支付10500元、保险公司垫付10000元、医院报销20788.51元、余款10000元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入王一致银行帐户中； 三、罗仙妹的车辆修理费除保险公司赔偿外，不需要王一致赔偿。 本院经审查认为：申请人罗仙妹与王一致达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗仙妹与王一致于2020年8月24日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗秋华（代）
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2751号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。 法定代表人：田玉柱，董事长。 被告：温贤林，男，1956年2月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告温贤林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都兴成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二〇年九月十五日 书记员 温菊梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6295号原告：王楷瑞，男，2008年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。法定代理人：李红飞（系原告母亲），住址同上。委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凌音，河南仟问律师事务所实习律师。被告：张国平，男，1986年1月12日出生，住河南省郑州市中牟县。被告：郑州金象公交有限公司，住所地河南省郑州市二七区交通路133号。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：张富强，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马胜楠，男，该公司员工。原告王楷瑞与被告张国平、郑州金象公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告王楷瑞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王楷瑞向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王楷瑞撤诉。案件受理费242元，由原告王楷瑞负担。审判员  陈峥二〇二〇年九月十五日书记员  王琦
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3774号 原告：合肥桃李面包有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路宝钻大厦1129室，统一社会信用代码91340100MA2MT90X3L。 法定代表人：林元，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，该公司销售主管。 被告：安徽谊品弘科技有限公司，住所地长丰县双墩镇阜阳北路科创北城6栋，统一社会信用代码91340121MA2RBDGG3J。 法定代表人：杨仕中，总经理。 原告合肥桃李面包有限公司诉被告安徽谊品弘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥桃李面包有限公司撤诉处理。 案件受理费5525元，减半收取计2762.5元，由原告合肥桃李面包有限公司负担。 审判员  金勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11477号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黄俊伦，男，侗族，住凯里市丰球黔城。    原告：杨名珍，女，汉族，住凯里市丰球黔城。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0381民初1892号 原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路27号。 负责人：李志，行长。 委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：刘朝阳，男，1974年2月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市虞塘镇赤石村第九村民组283号附1号。 原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称农行湘乡市支行）与被告刘朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行湘乡市支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告刘朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款27102.28元，包括本金22397.68元并支付利息3019.99元、逾期还款违约金1132.74元、其他应收费551.87元(利息、逾期还款违约金、其他应收费暂计至2020年7月8日，2020年7月8日以后的利息、滞纳金、其他应收费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算至清偿完毕之日止)；2.请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由:2017年12月15日，被告刘朝阳向原告申领一张卡号为6253360142986735的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第三条对账和还款条款中对透支交易利息、复利、逾期还款违约金、其他应收手续费等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年7月8日，该卡累计欠付原告信用卡款27102.28元,包括透支本金22397.68元,拖欠利息3019.99元,逾期还款违约金1132.74元,其他应收费551.87元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘朝阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告刘朝阳向原告申领一张卡号为6253360142986735的金穗贷记卡。双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，该合约第三条中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，未能按时足额还款。截至2020年7月9日，该卡累计透支本金22397.68元，欠付利息3019.99元、逾期还款违约金1132.74元、消费手续费551.87元，以上合计27102.28元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，原告遂诉至法院。 本院认为，刘朝阳与农行湘乡市支行之间签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，并声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，且同意受《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束，实际上双方已成立信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人均应依照上述章程及合约的约定履行各自的义务。被告刘朝阳透支信用卡后，未按约定偿还透支款的行为构成违约，被告刘朝阳应当承担向农行湘乡市支行继续偿付透支款等民事责任，原告农行湘乡市支行的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。农行湘乡市支行要求被告承担为实现债权所花费的诉讼费、财产保全费、公告送达费等全部费用，本案除诉讼费外，原告没有提交支出了其他费用的相关证据，该部分请求诉讼费部分予以支持，其余部分不予支持。被告刘朝阳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘朝阳向原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿付信用卡透支款本金、逾期还款违约金、消费手续费及截止至2020年7月9日止的利息合计27102.28元；另支付后期的利息（以透支款本金22397.68元为基数，自2020年7月10日起按日利率万分之五计算至偿付之日止)。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行的其他诉讼请求。 以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告刘朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 骏 书 记 员 王 璟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执355号关于申请执行人惠耀辉与被执行人栗涛物权保护纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2019)甘1026民初3217号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人栗涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠耀辉于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，栗涛主动履行案件款40500元（含执行费500元）。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初3217号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人惠耀辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初3217号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年九月十五日书记员  米峰杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执934号 周春红、黄乃艺： 申请执行人周春红与被执行人黄乃艺买卖合同纠纷一案，被执行人黄乃艺已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更880号罪犯伍大力，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。2006年因为赌博提供条件被行政拘留五日。北京市第二中级人民法院于二〇〇八年十月十六日作出了（2008）二中刑初字第1262号刑事附带民事判决，以被告人伍大力犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币548860.2元（未履行）。被告人伍大力不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇〇八年十二月十二日以（2008）高刑终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月7日交付执行。本院于2011年11月、2013年9月、2016年6月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年10月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯伍大力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯伍大力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、10月，2017年5月各记功1次，2017年9月,2018年3月、7月、12月，2019年6月、12月各记表扬1次，累计记功、记表扬9次。经审理查明，罪犯伍大力在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯伍大力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍大力减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                           （2020）陕0402刑初288号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人黄金，男，1991年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化程度，系海保人寿保险股份有限公司职员，户籍所在地陕西省汉中市汉台区XX街XX号XX号楼XX单元XX室，住陕西省咸阳市秦都区XX城XX号楼XX室。因本案于2019年11月15日被咸阳市公安秦都分局取保候审, 2020年6月9日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。指定辩护人程涛，系陕西玖标律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人黄金犯危险驾驶罪，于2020年16月2314日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年9月7日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人黄金及其辩护人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      咸阳市秦都区人民检察院指控：    2019年11月5日01时17分许，被告人黄金酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车，沿秦都区XX路XX路后，由南向北行驶至一号桥南口时被陈阳交警大队民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，黄金血清中乙醇含量为147.41mg/100ml。被告人黄金辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人黄金认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月5日01时17分许，被告人黄金酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车，沿秦都区XX路XX路后，由南向北行驶至一号桥南口时被陈阳交警大队民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，黄金血清中乙醇含量为147.41mg/100ml。上述事实，被告人黄金在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人黄金归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法对其从轻处罚。被告人黄金符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄金犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                      审  判  长   雷增教                  人民陪审员   王 影人民陪审员   汪贺义   二0二O年九月十一日  书  记  员   任奕洋  1
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保66号 吉林四电成套设备有限公司： 申请人吉林四电成套设备有限公司与被申请人四平大禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行保全，查封被保全人四平大禹房地产开发有限公司名下住房大禹加州湾C5-310面积149.03平方米房屋。查封期限三年。自2020年9月15日起至2023年9月14日止。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执655号申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省黎平县。法定代表人：韦汝泉，男，该公司董事长。委托代理人：唐晓梅，女，贵州争荣律师事务所律师。被执行人吴昌娜，女，1991年9月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初356号民事判决书，于2020年7月10日立案执行贵州黎平农村商业银行股份有限公司与吴昌娜借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人吴昌娜发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付借款本金500000.00元及利息86602.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费4525.00元，本案执行费8311.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，未发现被执行人吴昌娜有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2020年9月1日将被执行人吴昌娜纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请人贵州黎平农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐晓梅，向其告知本案的执行情况，委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年九月十五日书记员  陈庆良
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异186号异议人:崔刚燕，女，1975年8月15日出生，住南通市通州区。申请执行人：熊士奎，男，1966年9月9日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：邱平，男，1972年6月16日出生，住通州市。本院在执行熊士奎与邱平买卖合同纠纷一案中，案外人崔刚燕向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。熊士奎与邱平买卖合同纠纷一案，2011年10月28日本院作出（2011）泗民初字第1812号民事判决书，判决：被告邱平于本判决生效后十日内向原告熊士奎偿还32万元及利息（自2008年9月11日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。在执行过程中根据申请人熊士奎的申请，本院于2015年1月16日作出（2013）泗执字第1427-2号执行裁定：追加崔刚燕为本案被执行人。异议人崔刚燕针对上述执行行为提出异议称：（2011）泗民初字第1812号判决书，判定邱平偿还熊士奎债务，未裁定为夫妻共同债务，是邱平欠熊士奎材料款，并不是用于家庭生活，该债务是邱平个人债务，2009年8月25日我和邱平已经离婚，扣划我的工资为邱平偿还熊士奎债务，不合情理，请求撤销（2013）泗执字第1427-2号执行裁定书，解除我为本案被执行人。本院认为：邱平是本案的被执行人，法院应依法执行其个人财产，崔刚燕与邱平过去虽是夫妻关系，对于该笔债务的清偿不具有法定义务，申请执行人熊士奎如有证据证明该债务系夫妻共同债务可通过诉讼裁判规则来解决，加以确认，本案通过执行程序追加崔刚燕为被执行人，系对其实体权利的处分，应通过诉讼途径予以处置。故异议人崔刚燕的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷等案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院（2013）泗执字第1427-2号执行裁定的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  杨如春二〇二〇年九月十五日书记员  於佳嘉