wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1174号申请人：潍坊华康赛尔生物科技有限公司法定代表人：赵克英被申请人：夏友俊申请人潍坊华康赛尔生物科技有限公司与被申请人夏友俊合同纠纷一案中，申请人于2020年09月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币150000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000069）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人潍坊华康赛尔生物科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十三日代书记员 田相煜
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执353号刘立臣、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：刘立臣与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计22330.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘立臣向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第361号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执825号 申请执行人：成都恒泰海绵制品有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区旌旗北路251号。 法定代表人：谢明，职务：董事长。 被执行人：成都高奇家具有限公司。住所地：四川省成都市成华区天祥街59号1栋2单元1楼6号。 法定代表人：向俞平，职务：总经理。 本院在执行成都恒泰海绵制品有限公司与成都高奇家具有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为211825.45元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1300号原告：冯翠英，女，1964年4月16日出生，汉族，广东省阳山县人，住岭背镇岭背村委会龙塘村21号,公民身份号码441************520。被告：欧国有，男，1971年7月29日出生，汉族，广东省阳山县人，住岭背镇岭背村委会龙塘村21号,公民身份号码440************51X。原告冯翠英与被告欧国有合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告冯翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯翠英撤回起诉处理。审判员  陈定胜二〇二〇年九月二十五日书记员  邱竟威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21292号 被执行人肖某，男，汉族，2003年4月5日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人肖某罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1673号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖某应支付罚金1000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人肖某录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21292号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异140号异议人（案外人）：郭正玲，女，1963年6月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：王森，男，1963年8月30日出生，汉族，盱眙县。被执行人：邱志明，男，1963年4月2日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行王森申请执行邱志明追偿权纠纷一案过程中，异议人郭正玲向本院提出书面异议，本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月29日，本院对王森诉邱志明追偿权纠纷一案作出（2019）苏0830民初5057号民事调解书，调解书载明：被告邱志明欠原告王森担保款本金213000元及利息129600元以及之后的利息（从2019年10月12日起，以20万元为基数，按年利息6%，计算至付清时止），于2019年11月15日一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6439元，减半收取3220元，由被告邱志明负担。根据王森的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执23号。在本案执行过程中，本院于2020年6月16日作出（2020）苏0830执23号之一执行裁定：查封被执行人邱志明名下位于古桑街道××小区内由北××区××8家的房屋，期限为三年，查封价值限额为350907元及迟延履行期间的债务利息，查封期间不得变卖、转移、毁损及设定他项权利。2020年6月24日，本院向邱志明送达了执行裁定书。郭正玲提出异议称，请求中止对位于盱眙县古桑街道××小区内由北××区××8家房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实与理由：申请执行人王森与被执行人邱志明追偿权纠纷一案中，贵院已作出（2019）苏0830民初5057号民事调解书，申请执行人依据该调解书向贵院申请强制执行。在执行过程中，贵院查封登记在郭正玲名下房屋，该房屋不属于被执行人邱志明。本人与邱志明在2010年11月8日已解除婚姻关系，与被执行人无关,不应执行。本院认为，案外人基于所有权请求解除对案涉房屋的查封，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。经查,本案异议人郭正玲与被执行人邱志明于2010年11月8日解除婚姻关系，涉案财产系异议人离婚后购买,不属被执行人财产,属异议人个人财产。因此本院查封不当。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对盱眙县古桑街道平安康居小区内由北向南第四排第二片区第8家房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 贾晓红审 判 员 徐 静审 判 员 周立新二〇二〇年九月二十七日法官助理 祖恩燕书 记 员 万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审32号 申请执行人：阆中市应急管理局。住所地：阆中市七里街道办事处长巴都大道。 法定代表人：张正元，局长。 被申请人:南昌振华电梯有限公司。公司住所地：江西省南昌市东湖区青山南路72号消防办公室（第1-2层）。统一社会信用代码91360100261799770N。 法定代表人：万旭红 申请人阆中市应急管理局申请本院强制执行阆应急罚〔2019〕9号行政处罚决定未履行的罚款10万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人申请执行阆应急罚〔2019〕9号行政处罚决定内容是：对被申请执行人南昌振华电梯有限公司罚款20万元。 经审查，本院认为，申请人阆中市应急管理局作出本案行政处罚的主体合法，程序正当，证据确实充分，处罚适当。被申请人在法定期限内也未申请复议或提起行政诉讼，被申请人已经履行罚款10万元，申请人对被执行人经催告未履行完毕罚款义务，现申请人申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 申请执行人阆中市应急管理局对被申请执行人南昌振华电梯有限公司作出的阆应急罚〔2019〕9号行政处罚决定未履行的罚款10万元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王小琴 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年九月二日 书 记 员  梅 英
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初959号原告：全家海，男，1982年3月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：李肇廷，男，1970年3月11日出生，汉族，湖北宜城人，户籍所在地湖北省宜城市，现住石首市。原告全家海与被告李肇廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告全家海的委托诉讼代理人邹敏到庭参加了诉讼，被告李肇廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全家海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告农资款65600元；2、由被告以32800元为基数，按年利率6%承担自2019年1月1日起至2019年12月31日止的利息，由被告以65600元为基数，按年利率6%承担自2020年1月1日起至清偿之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2010年起一直在小河口镇经营农资生意并作农耕业务，被告自2016年起在小河口镇承包农田种蔬菜。通过一段时间交往后，双方成为生意上往来的朋友关系，被告在原告经营的农资店赊购了10万元左右的农资，原告还承揽了被告承包地的翻耕业务。2018年10月28日，双方经结算后，被告尚欠原告68900元的农资款未付，被告当即出具了一张欠条，承诺分两次还清此款。欠款到期后，被告仅通过微信偿还了3300元，余款经原告多次催讨未果，故诉至人民法院。被告李肇廷辩称，欠条68900元是被告出具的，已经与原告协商，准备在9月底前还一半。如果今年蔬菜的价格卖的好，在今年底还清余款；如果今年蔬菜价格不好，就在明年收小麦以后还清。经审理查明，原告全家海在石首市××河口镇从事农资销售，被告因在小河口镇种植蔬菜需要，在原告经营的农资店赊购了一批农资肥料。经双方结算后，被告于2018年10月28日出具欠条一张，写明“今欠到全家海肥料款陆万捌仟玖佰元整（￥68900元），2018年12月31日归还一半，余款2019年还清，欠款人李肇廷”。被告在2020年1月21日通过微信转账还款3300元。余款经原告催讨未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件，被告身份证复印件，欠条，微信转账记录等证据及调查笔录，庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，原告全家海向被告李肇廷供应农资肥料，被告李肇廷向原告全家海支付价款，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。经双方结算后，被告李肇廷出具欠条对所欠肥料款68900元予以认可，原告对被告在2020年1月21日通过微信转账还款3300元的事实予以认可，故本院对原告要求被告给付肥料款65600元的诉求予以支持。被告李肇廷未按照欠条约定的时间给付货款，原告主张按照年利率6%要求被告承担逾期还款的违约责任未超过法律规定之限度，故本院对原告主张以32800元为基数按照6%的年利率计算自2019年1月1日起至2019年12月31日的利息，以65600元为基数按照6%的年利率计算自2020年1月1日起至清偿之日止的利息予以支持。被告李肇廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对应诉、质证权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李肇廷自本判决生效之日起五日内偿还原告全家海肥料款65600元及逾期利息（其中自2019年1月1日起至2019年12月31日止的以32800元为基数；自2020年1月1日起至清偿之日止的以65600元为基数，均按照年利率6%计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（原告已预交），适用简易程序减半收取720元，由被告李肇廷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇二〇年九月十日书记员  周 婧
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1363号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年7月7日14时36分许，被告人张某某驾驶电动自行车在上海市静安区中华新路、大统路路口因闯红灯被执勤民警邵某某拦下。张某某为逃避处罚驾驶电动自行车逃逸，致阻止其逃离的邵某某倒地受伤、警务装备损坏。经鉴定，邵某某右膝部软组织挫伤已构成轻微伤。2020年7月10日，被告人张某某在上海市静安区慈溪路XXX号门口被民警抓获，其到案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张某某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邵某某的证言笔录，伤势照片、衣物受损照片，现场监控视频及截图,验伤通知书，司法鉴定意见书，公安机关出具的证明、办案说明及人民警察证复印件，被告人张某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年九月二十七日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初65号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人黄大尉，男，1992年1月17日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，住大连长兴岛经济区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2020年8月19日被再次取保候审。辩护人李岩，辽宁华夏律师事务所律师。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人黄大尉故意毁坏财物罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人黄大尉及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，被告人黄大尉因其妻子杨某与被害人韩某1存有不正当两性关系而怀有情绪，2019年12月11日23时40分许，被告人黄大尉为发泄情绪，驾车来到大连长兴岛经济区下，用拳头将被害人韩某1停放在该处的辽Ｈ×××××号北京现代牌小型汽车车玻璃打碎后驾车离开。同年12月12日1时20分许，被告人黄大尉再次驾车来到上述案发现场，用斧头将被害人韩某1的辽Ｈ×××××号北京现代牌小型汽车车玻璃、车钣金、车灯、倒车镜等部位砍坏。经认定，被害人韩某1的辽Ｈ×××××号北京现代牌小型汽车直接损失价格人民币35,000元。案发后，被告人黄大尉自动投案，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人韩某1经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1.物证：作案工具斧头1把；2.书证：案件来源、抓捕经过、扣押笔录、扣押决定书、人口基本信息等书证；3.被害人韩某1陈述；4.证人证言：证人乔某、杨某的证言；5.被告人黄大尉的供述与辩解；6勘验、检查笔录：大连市公安局长兴岛分局现场勘验检查工作记录（附照片）；7.鉴定意见：瓦房店市价格认证中心价格认定结论书。公诉机关认为，被告人黄大尉为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄大尉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人黄大尉拘役六个月，适用缓刑。被告人黄大尉对指控的犯罪事实、罪名和证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。辩护人提出的辩护意见是被告人黄大尉自愿认罪认罚，并赔偿了被害人全部损失，获得了被害人的谅解，被害人具有一定的过错，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人黄大尉因其妻子杨某与被害人韩某1存有不正当两性关系而怀有情绪，2019年12月11日23时40分许，被告人黄大尉为发泄情绪，驾车来到大连长兴岛经济区下，用拳头将被害人韩某1停放在该处的辽Ｈ×××××号北京现代牌小型汽车车玻璃打碎后驾车离开。同年12月12日1时20分许，被告人黄大尉再次驾车来到上述案发现场，用斧头将被害人韩某1的辽Ｈ×××××号北京现代牌小型汽车车玻璃、车钣金、车灯、倒车镜等部位砍坏。经认定，被害人韩某1的辽Ｈ×××××号北京现代牌小型汽车直接损失价格人民币35,000元。案发后，被告人黄大尉自动投案，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人韩某1经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：斧头1把；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、说明、人口信息4份、前科查询证明、入所健康检查表，接受证据清单、砸车照片8张、被砸车辆照片6张、被告人黄大尉照片2张、机动车信息、谅解协议书；证人乔某、杨某的证言；瓦房店市价格认证中心关于汽车一辆价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、扣押笔录（附扣押决定书）；被害人韩某1的陈述以及被告人黄大尉的供述与辩解等。本院认为，被告人黄大尉故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为侵害了公私财物所有权，已构成故意毁坏财物罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄大尉犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄大尉自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人黄大尉对指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪悔罪，态度较好，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人黄大尉积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；被告人黄大尉无前科劣迹，系初犯、偶犯，酌定从轻处罚；本案的发生被害人对矛盾激化具有一定的过错，酌定从轻处罚。被告人黄大尉对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。关于辩护人提出的被告人黄大尉自愿认罪认罚，并赔偿了被害人全部损失，获得了被害人的谅解，被害人具有一定的过错，请求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院量刑时予以考虑。综上，考虑被告人黄大尉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条，第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄大尉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的作案工作斧头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  李兴兵人民陪审员  贾喜春二〇二〇年九月二十七日法官助理于水书记员荐坤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4420号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：王亲华，男，汉族，1966年11月2日生，身份证地址：江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2847号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人王亲华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王亲华在银行存款12924.46元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1708号之一 申请执行人：惠州佳扬电子科技有限公司，住所地惠州市。 经营者：程家田。 被执行人：深圳市中星启明电子科技有限公司，住所地深圳宝安区。 经营者：叶耀雄。 被执行人：叶耀雄，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人惠州佳扬电子科技有限公司与被执行人深圳市中星启明电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3291号民事判决书已发生法律效力，依上述判决,限被执行人深圳市中星启明电子科技有限公司在判决发生法律效力十日内支付货款405510.18元及利息（待计）给申请执行人惠州佳扬电子科技有限公司；限被执行人深圳市中星启明电子科技有限公司在本判决发生法律效力十日内支付律师费24000元给申请执行人惠州佳扬电子科技有限公司；被执行人叶耀雄对被告深圳市中星启明电子科技有限公司所欠的上述货款本息及律师费承担连带清偿责任。案件受理费4638元，由被执行人深圳市中星启明电子科技有限公司、叶耀雄负担4338元，由申请执行人惠州佳扬电子科技有限公司负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人叶耀雄有位于惠东县巽寮××巽寮××坑地段××巽××花园××层××房（房产证号：粤房地权证惠东字第××号），除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执1783号案件查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1708号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年九月二日 书记员  戴媛媛
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1204号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：卢启枝，女，壮，1990年6月21日出生，广西鹿寨县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告卢启枝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告卢启枝经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2312.84元及资金占用费（以2312.84元为基数按年利率18.15%自2019年3月11日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告卢启枝通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3300元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告卢启枝在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2312.84元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2312.84元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告卢启枝未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告卢启枝未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告卢启枝系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年8月15日，被告卢启枝在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3300元，双方签订《借款协议》。同日，被告卢启枝与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年8月16日向被告发放贷款后，截止至2019年3月11日，被告卢启枝偿还1564.77元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年3月11日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告卢启枝欠款本息共计2312.84元。2020年8月5日，天乙公司将对被告卢启枝等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告卢启枝等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告卢启枝。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告卢启枝与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告卢启枝发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告卢启枝时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告卢启枝的债权，故原告信辰公司要求被告卢启枝偿还代偿款2312.84元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2312.84元为基数按年利率18.15%自2019年3月11日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告卢启枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢启枝于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2312.84元及资金占用费（以2312.84元为基数按年利率15.4%自2019年3月11日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告卢启枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1025号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵飞，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人赵飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵飞发放了借款4500.00元，被申请人赵飞分12期还款，每月应还款393.74元。2019年1月11日，被申请人赵飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵飞向贷款人清偿债务后，对被申请人赵飞拥有追偿权，有权要求被申请人赵飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵飞尚欠的借款本息4607.44元，即天乙公司代被申请人赵飞向厦门银行清偿欠款本息4607.44元，其中代偿借款本金4500.00元。被申请人赵飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金359.61元，未还代偿借款本金4140.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵飞给付申请人剩余未还代偿借款本金4140.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4140.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4140.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4140.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初374号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人孟祥东，男，1966年2月2日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，群众，无业，住所地安徽省淮北市烈山区。曾因犯妨害公务罪，于2011年8月4日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年9月9日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。2020年9月22日被本院决定监视居住，由淮北市公安局烈山分局烈山派出所执行监视居住。 辩护人张志远，安徽启宇律师事务所律师。 辩护人张诚宇，安徽启宇律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）2665号起诉书指控被告人孟祥东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员徐爱荣出庭支持公诉，被告人孟祥东及其辩护人张志远、张诚宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2019年09月05日21时18分,被告人孟祥东驾驶号牌为皖Ｆ×××××的白色宝骏牌小型普通客车,沿桓谭路由东向西行驶,行驶至桓谭路与泉山路交口时,被执勤民警查纠,其当场未能出示机动车驾驶证,经安徽至正司法鉴定中心鉴定,被告人孟祥东的血液中乙醇含量为142.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人孟祥东系涉嫌实施危险驾驶罪及驾驶丢失期间仍驾驶机动车的违法行为。 案发后,被告人孟祥东接公安机关电话通知主动到案,并如实供述犯罪事实。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息，前科情况核实证明，刑事判决书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，身份证复印件，检测单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，鉴定意见，淮北日报声明，视听资料，证人刘某的证言，被告人孟祥东的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为：被告人孟祥东的行为已构成危险驾驶罪。根据量刑情节，建议判处被告人孟祥东拘役二个月，并处罚金四千元，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。 被告人孟祥东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，因孟祥东实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，淮北市公安局交通警察支队于2019年9月12日对孟祥东作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 本院认为：被告人孟祥东违反道路交通管理法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孟祥东案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孟祥东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人孟祥东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张方娴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理徐莎 书记员段琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0124执恢265号    申请执行人:张勤娃，男，汉族，住西安市周至县。   被执行人:芦鹏珍，男，汉族，住甘肃省兰州市。   被执行人：李晓娟，女，汉族，住甘肃省酒泉市。    本院在执行申请执行人张勤娃与被执行人芦鹏珍、李晓娟借款合同纠纷一案中，依据为本院（2019）陕0124民初2447号民事判决书，执行标的为：案件款50000元及利息、诉讼费1500元、公告费560元、执行费680元。执行中，被执行人先行缴纳了案件款10000元，执行费680元，并和申请人达成了和解协议，故申请执行人张勤娃向本院书面提交撤销执行申请书，申请撤销（2019）陕0124民初2447号民事判决书的执行。经审查，申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕0124执恢265号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                           审 判长 高攀                           审 判员 赵军                           审 判员 张楠                              二〇二〇年九月十六日                             书 记员 答瑞阳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14613号原告：白云，女，汉族，1978年2月10日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：邓晓东，男，汉族，1975年11月8日出生，住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告白云诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告白云，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云诉称：2020年4月24日11时20分，徐梦泽驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车行驶至和平区北二马路南昌街时与朱连有驾驶车牌号为AGX688号出租车,张翱驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车,三车连撞追尾,交警判定,当事人徐梦泽负全部责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失1,620元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失同意在保险限额内赔付。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔付。原告修车时间长，事故发生在疫情期间，应该按照40%责任比例赔付。经审理查明：2020年4月24日11时20分，徐梦泽驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区北二马路南昌街时与朱连有驾驶原告白云所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告白云车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，徐梦泽负事故全部责任，原告白云无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共维修费5天。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的明细，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为5天，因本次事故发生在疫情期间，结合疫情已经国家防治疫情要求及沈阳市疫情防治要求，车辆停运损失必然减少，考虑到本次事故的疫情时间，本院确定原告主张的停运损失为810元（270元/天×5天×60%）。该款项由被告都邦保险公司赔付给原告白云。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告白云停运损失810元；二、驳回原告白云其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告白云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年九月十五日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保114号 申请人：项菊妹，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：孙松严，浙江方来律师事务所律师。 被申请人：项有权，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人项菊妹于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人项有权在中国农业银行温州支行账号为6228××××3179的银行存款133348.85元，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人项有权在中国农业银行温州支行账号为6228××××3179的银行存款133348.85元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二〇年九月二日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2700号原告：浙江裕沣融资担保有限公司，统一社会信用代码913301006998239155，住所地浙江杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人：卓文贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章雪琴，女。委托诉讼代理人：郑张叶，女。被告：王上林，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄姆，女，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王仁士，男，1991年11月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江裕沣融资担保有限公司（以下简称裕沣公司）与被告王上林、黄姆、王仁士追偿权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告王上林、黄姆立即归还原告裕沣公司代偿款153198.06元并支付资金占用费（自2019年12月13日起算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告王仁士对上述第一项债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月21日，被告王上林与中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称“农行苍南支行”）签订了编号为33020120160149524的《农户贷款借款合同》，该合同约定：农行苍南支行给予被告王上林借款额度15万元，额度有效期自2016年9月21日起至2019年9月20日止，借款人可以在额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率采用基准利率方式，按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。原告裕沣公司和被告黄姆提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。被告黄姆及原告裕沣公司为被告王上林提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30万元，各担保人共同承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告王上林签订编号为CNYF20162469《委托担保暨反担保合同》一份，约定：在本合同签订之时，甲方（王上林）应向乙方（裕沣公司）一次性支付担保费用3750元；……甲方（王上林）应当足额的在乙方（裕沣公司）指定的账户内存入保证金3750元；……甲方（王上林）应按与银行签订借款合同的要求按时还款。若由于甲方的原因导致乙方（裕沣公司）已经为甲方向银行代为支付了还款（包括乙方的保证金或其他款项被银行扣划造成垫付）的，甲方应于乙方代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项。甲方未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费，乙方有权从履约保证金中直接予以扣除代为支付的款项以及资金占用费，不足部分乙方有权向甲方主张。被告王仁士为乙方（裕沣公司）提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括但不限于乙方（裕沣公司）代甲方（王上林）清偿的债务本金、利息、复利、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、债权人/受益人根据主合同约定代借款人之初的保险费等，本合同中第二条、第五条、第六条约定的甲方（王上林）需要乙方（裕沣公司）支付各项费用、违约金、资金占用费以及赔偿金。被告黄姆在合同中签名，声明其系甲方（王上林）的配偶，承诺自愿对甲方（王上林）在本合同项下与乙方（裕沣公司）实际形成的所有债务以其个人所有的全部财产以及夫妻共鸥汀财产承担共同还款责任。上述合同签订后，农行苍南支行依约放贷。贷款到期后，被告王上林未按时还款，经农行苍南支行催讨，原告于2019年12月13日代为垫付153198.06元。案件审理过程中，原告自认被告于涉案合同签订时支付保证金3750元，扣除上述款项后，被告王上林尚欠原告代偿款149448.06元。另查明，原告于2019年11月6日由浙江裕沣担保公司变更登记为浙江裕沣融资担保股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王上林、黄姆于判决生效后十日内偿还浙江裕沣融资担保有限公司代偿款149448.06元并支付资金占用费（自2019年12月13日起算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、王仁士对王上林、黄姆的上述款项承担连带保证责任；三、驳回浙江裕沣融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取1682元，由浙江裕沣融资担保有限公司负担33元，王上林负担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年九月十日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1313号之二申请执行人：常文，男，1970年6月16日出生，汉族，个体，住大同市云冈区文瀛湖兴新苑和一区3楼1单元902号。被执行人：李晓刚，男，1987年9月18日出生，韩旭，无业，住大同市平城区是水泉湾龙园7号楼1单元1802号。。申请执行人常文与被执行人李晓刚李晓刚借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款300000元、案件受理费2807元，执行费4400元，共计337207元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人李晓刚向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年九月二十七日书记员  赵国栋
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审58号申请执行人宁阳县卫生健康局，住所地宁阳县文化街239号。法定代表人卢慧书，局长。委托代理人朱鹏，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会常务副会长。委托代理人张宁宁，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会秘书长。被执行人赵运路，男，1995年12月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人张红，女，1998年5月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行宁某罚字[2019]10915号、宁某罚字[2019]10916号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请执行人宁阳县卫生健康局于2020年9月27日申请撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人宁阳县卫生健康局撤回对本案的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年九月二十七日书记员  胡琛琛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1980号原告：邓安余，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被告：斗门区井岸学记日杂部，住所地广东省珠海市斗门区*********。经营者：杨翠娟，女，汉族，1972年3月27日出生，住广东省茂名市电白区*****农业管区九片。原告邓安余与被告斗门区井岸学记日杂部侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于2020年*月**日立案。原告于2020年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5019号之一申请执行人：潘玉华，男，汉族，1968年12月24日出生，住昆明市西山区。被执行人：春兆祥，男，白族，1966年3月28日出生，住昆明市西山区。申请执行人潘玉华与被执行人春兆祥民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终3413号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人春兆祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘玉华向昆明市西山区人民法院申请执行（执行案号为（2019）云0112执8443号）。后昆明市中级人民法院作出（2020）云01执协155号执行裁定书，将该案件指定由本院执行，本院于2020年6月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人春兆祥在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人春兆祥在西山区碧鸡街道办事处拆迁办拆迁补偿款人民币319871.8元，因案外人提出执行异议，故该笔款项未实际扣划到账。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币256326元，未受偿人民币256326元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  唐浩方
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1563号                        原告                    张红银，男，汉族，1958年11月20日出生，住洛宁县城郊乡坞南村四组，身份证号码：410328195811201036。                              被告              常晓燕，女，汉族，1979年7月15日出生，住河南省宜阳县张午乡留召村四组，身份证号码410327197907159648。      杨红武，男，汉族，1977年3月28日出生，住河南省宜阳县张午乡留召村四组，身份证号码410327197703289651。                  案由              民间借贷纠纷                                          诉讼请求                          1、要求判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息18740元，共计48740元（利息暂计算至2020年8月7日）。2020年8月7日之后的利息按合同约定的利率计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费用应由被告承担。                      本院于2020年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：          一、被告常晓燕、杨红武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张红银借款本金30000元并承担利息12019元（以30000元为基数，按照月利率1.28%，从2017年12月28日起计算至2020年8月7日止）并承担自2020年8月8日起按照月息1.28%计算至履行完毕之日止的利息。      二．被告常晓燕、杨红武对以上还款义务互负连带清偿责任。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取509元，由被告常晓燕、杨红武负担。           本判决为终审判决。                  审 判 员    刘胜贤                                                                           二〇二〇年九月二十三日                                                书 记 员    焦笑笑
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保522号申请人：黄净心，男，1946年5月24日出生，汉族，住冠县。被申请人：王增伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住临清市。被申请人：宋来英，成年，住临清市。申请人黄净心申请保全被申请人王增伟、宋来英交通事故纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车（保全价值1.5万元）。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人王增伟、宋来英所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车。案件申请费170元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年九月二日书记员  梁 震
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1613号刘冰：关于刘冰与阮洪生、周菁文保全一案，本院于2020年9月18日立案执行，保全标的630000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、以630000.00元为限冻结被申请人阮洪生在中国银行常州潘家支行账户（账户名526165606674），实际冻结16236.85元。冻结期限一年，自2020年9月23日至2021年9月23日。二、以630000.00元为限冻结被申请人周菁文在财付通支付账号（账户名085e9858e190a169396320fea@wx.tenpay.com），实际冻结276.22元。冻结期限一年，自2020年9月23日至2021年9月23日。另外，申请人提供的车辆财产线索，经查，并非登记在被申请人名下，故无法查封。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2955号原告：王明亮，男，1985年8月31日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：郑坤林，男，1986年2月11日生，汉族，陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。（缺席）原告王明亮诉被告郑坤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明亮到庭参加了诉讼，被告郑坤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑坤林偿还借款15000元；2、被告郑坤林承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月20日，被告郑坤林因个人资金需求向原告王明亮借走15000元，并当场出具一份借条。还款到期后，被告郑坤林不接原告王明亮电话，拒绝偿还借款。为维护原告王明亮合法权益，请求人民法院支持上述诉讼请求。被告郑坤林未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王明亮围绕其诉讼请求提交了四组证据。被告郑坤林未到庭质证和提交书面质证意见。被告郑坤林未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，对原告王明亮提交的证据无异议。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王明亮向被告郑坤林购买车牌号为云Ｄ×××××号东风牌重型仓栅式货车。经双方协商，该车作价45000元卖与原告王明亮，被告郑坤林因个人资金需求再向原告王明亮借款15000元。2020年5月20日，被告郑坤林出具了一份15000元的借条给原告王明亮持有。双方约定还款期限为2020年6月20日，未约定借款利息。原告王明亮通过微信转账和银行转账方式分三次交付给被告郑坤林款项50000元。云Ｄ×××××号东风牌重型仓栅式货车现也由被告郑坤林交付给原告王明亮。借款到期后，被告郑坤林未按约定偿还借款15000元，原告王明亮于2020年7月29日诉至法院要求支持其上述诉讼请求。本院认为，被告郑坤林出具给原告王明亮的借条是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告郑坤林应当按照其出具给原告王明亮借条中约定的期限偿还原告王明亮借款本金15000元，因此原告王明亮要求被告郑坤林支付其借款本金15000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告郑坤林于判决生效后十五日内支付原告王明亮借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑坤林负担。本判决为终审判决。审判员 瞿 磊二〇二〇年九月十五日书记员 袁榕骏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2391号之二原告周吉华，男，汉族，生于1975年9月14日，住淅川县。原告阮子峰，男，汉族，生于1967年11月19日，住淅川县。上述二原告共同委托诉讼代理人宋国林，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告魏宇，男，汉族，生于1991年6月26日，住淅川县。原告周吉华、阮子峰诉被告魏宇追索劳动报酬纠纷一案中，本院已根据申请人周吉华、阮子峰的申请，作出（2020）豫1326民初2391号民事裁定书，对被申请人魏宇价值17000元的财产予以查封或冻结。现该案被告已履行，原告周吉华、阮子峰已撤诉，申请人周吉华、阮子峰请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，被申请人周吉华、阮子峰的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对依据（2020）豫1326民初2391号民事裁定书所保全的被申请人魏宇价值17000元的财产的相关保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳晓英二〇二〇年九月二日书记员  杨一卓
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执701号之十七申请执行人：赵元宝，男，汉族，1946年3月18日生。被执行人：王秀云，女，汉族，1943年7月16日生。被执行人：赵晓东，男，汉族，1977年1月29日生。被执行人：赵晓莉，女，汉族，1974年12月12日生。被执行人：韩欣乔，女，汉族，1948年6月19日生。被执行人：赵晓琴，女，汉族，1971年4月25日生。被执行人：赵晓云，女，汉族，1972年12月17日生。被执行人：赵晓婷，女，汉族，1974年7月19日生。被执行人：赵晓苹，女，汉族，1976年6月24日生。被执行人：赵晓明，男，汉族，1979年9月30日生。被执行人：赵来保，男，汉族，1942年10月27日生。关于赵元宝与赵晓莉、赵晓东、韩欣乔、赵晓云、赵晓苹、赵晓明、赵来保、赵晓琴、赵晓婷、王秀云侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日冻结了被执行人赵晓明账户内余额人民币429.36元。因被执行人赵晓明已缴纳执行款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓明在中国建设银行账户内存款人民币2150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十日书记员  高 欣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2624号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：苏涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2624号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2624号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2624号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2624号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2624号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十三日 书记员 高梦强
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1131号罪犯毛自聪，男，1998年8月27日出生，汉族，初中文化，云南省大关县人，住云南省大关县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年2月28日作出(2019)浙0206刑初95号刑事判决，以被告人毛自聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯毛自聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯毛自聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中起次要作用。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛自聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛自聪减去有期徒刑七个月（刑期自2018年11月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张文雯
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2791号原告：董文军，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人：刘亮，朝阳市建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。被告：王明振，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：建平县恒泰热力有限公司，住所地建平县北二十家子镇本街，社会统一信用代码：91211322397194965T。法定代表人：杨清山。被告：杨清山，男，1979年1月5日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市红山区。原告董文军诉被告建平县恒泰热力有限公司、王明振、杨清山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文军的委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告建平县恒泰热力有限公司、被告王明振、被告杨清山，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款合计12万元及2017年10月24日的借款利息从2017年10月24日到借款还清之日止，按月息1.5%偿还5万元借款产生的利息；2018年8月15日的借款利息从2018年8月15日到借款还清之日止，按月息3%偿还4万元借款产生的利息；2019年8月15日的借款利息从2019年8月15日到借款还清之日止，按月息3%偿还3万元借款产生的利息；2、被告承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：我与被告王明振是同乡关系，因二被告王明振和杨清山经营建平县恒泰热力有限公司资金不足先后三笔向我借款合计12万元，并由被告王明振作为借款人，杨清山作为担保人为我出具借条三枚，后经多次催要被告做出还款计划，并加盖建平县恒泰热力有限公司的公章，此款是我多年积攒并且还有一部分是我从亲属朋友处借来，多年来三被告屡次推托屡次违约，己经给我造成了严重的经济损失，现依法起诉，请求法院依法判决。被告建平县恒泰热力有限公司、王明振、杨清山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明振原作为借款人，被告杨清山作为担保人分别于2017年10月24日、2018年8月15日向原告借款，尚欠借款12万元，被告王明振及被告杨清山为原告出具借条三枚，内容分别为“今借到董文军人民币伍万元整，￥50000.00元，此款止2018年10月24日还清，此款用于公司建设，月利息百分之一点五，担保人杨清山，借款人：王明振”；“今借到董文军人民币大写肆万元整，￥40000.00元，月利息百分之三（3%），此款用途（二十家子恒泰热力公司建设资金周转），于2019年4月1日前本息一并归还，如不能按时归还此款，愿承担所产生的一切法律责任，特立此据，借款人：王明振，担保人杨清山”；同日被告王明振与被告杨清山又为原告出具借据一枚，内容为“今借到董文军人民币大写叁万元整，￥30000.00元，月利息百分之三（3%），此款用途（二十家子恒泰热力公司建设资金周转），于2019年4月1日前本息一并归还，如不能按时归还此款，愿承担所产生的一切法律责任，特立此据，借款人：王明振，担保人：杨清山”；此款经催要，被告未予偿还，2019年5月3日，被告王明振及被告杨清山为原告出具还款计划一份，内容为“今有董文军借据三张（以出具借据三枚），合计金额壹拾贰万元整，￥12000.00元，此款于2019年11月1日全部还清利息部分，途中偿还本金按发生金额扣除本金及利息，承诺人：王明振，担保人：杨清山”，2019年12月10日，被告王明振及被告杨清山又为原告出具还款计划一份，内容为“今有三张借据合计金额壹拾贰万元整，￥12000.00元，利息1分，此款截止2020年4月15日归还本金肆万元整（￥40000.00元），剩余尾款分两年还清三张借据已出给董文军，承诺人：王明振，担保人：杨清山，建平县恒泰热力有限公司（扣章），2019年12月10”，因被告未按还款协议偿还借款，故诉至法院。本院认为:被告王明振欠原告董文军12万元本金的事实成立，被告王明振未给付原告借款已构成违约，所以对原告董文军要求被告王明振偿还12万元借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告王明振给付利息的诉讼请求，因原告出具的三枚借条对借款利息已做约定，双方的约定不违反法律规定，故对原告要求2017年10月24日的借款利息从2017年10月24日到借款还清之日止，按月息1.5%偿还5万元借款产生的利息；2018年8月15日的借款利息从2018年8月15日到借款还清之日止，按月息3%偿还4万元借款产生的利息；2019年8月15日的借款利息从2019年8月15日到借款还清之日止，按月息3%偿还3万元借款产生的利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告杨清山承担偿还责任的诉讼请求，因被告杨清山已在三枚借款担保人处签字，被告杨清山应对王明振的借款承担担保责任，按《中华人民共和共担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨清山应为连带责任保证人，因此笔借款未过担保期间，故本院支持被告杨清山对被告王明振的借款向原告承担连带偿还责任。被告杨清山承担保证责任后有权向借款人王明振追偿。对于原告要求被告建平县恒泰热力有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，虽然被告建平县恒泰热力有限公司在2019年12月10《还款计划》中加盖了企业法人公章，但建平县恒泰热力有限公司作为法人企业，具有独立的法律人格，被告建平县恒泰热力有限公司并没有在《还款计划》中写明担保人或者借款人，建平县恒泰热力有限公司也未在三枚借据中加盖公章，故对原告要求被告建平县恒泰热力有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明振于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董文军借款12万元。对于2017年10月24日的借款利息从2017年10月24日到借款还清之日止，按月息1.5%偿还5万元借款产生的利息；2018年8月15日的借款利息从2018年8月15日到借款还清之日止，按月息3%偿还4万元借款产生的利息；2019年8月15日的借款利息从2019年8月15日到借款还清之日止，按月息3%偿还3万元借款产生的利息；二、被告杨清山对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告董文军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理1350元由被告王明振、杨清山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年九月十五日书记员  徐媛媛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1062号 原告：浙江融信融资担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号。统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云。 委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。 被告：胡国健，男，1982年5月1日出生，汉族，住桐乡市。 被告：郭亚峰，男，1990年9月30日出生，汉族，住桐乡市。 原告浙江融信融资担保有限公司诉被告胡国健、郭亚峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江融信融资担保有限公司委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼；被告胡国健、郭亚峰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江融信融资担保有限公司起诉称，1、判令被告一立即偿付原告担保代偿金153708.95元、截至2019年06月25日的利息53271.11元及之后的利息（按月息1%，以本金153708.95元计算至全部清偿之日，暂计至2020年02月04日为12296.72元）。2、判令被告一支付原告实现债权费用11000元。3、判令被告二对被告一的上述支付义务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。 被告胡国健、郭亚峰未作答辩。 经审理查明,2013年5月27日，被告胡国健因购车所需向中国工商银行股份有限公司海宁支行（下称银行）信用卡透支贷款280000元，原告为被告胡国健的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《牡丹信用卡消费分期还款合同》。被告郭亚峰自愿为被告胡国健的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，其中约定：反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，银行按约给被告透支贷款280000元。由于被告胡国健未能按时归还银行贷款本息，截止2016年8月5日原告为此向银行支付了贷款本息153708.95元，双方约定截止2019年6月25日利息为53271.11元。 以上事实，有中国工商银行牡丹信用卡消费分期还款合同、反担保合同、代偿证明、债务确认还款协议等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告胡国健欠原告浙江融信融资担保有限公司代偿款153708.95元及前期利息53271.11元，事实清楚，证据充分，二被告理应及时归还。原告浙江融信融资担保有限公司主张的利息低于合同约定且未超出相关法律强制性规定，系原告对自身权利的处分，不影响被告的权利，应予支持。被告郭亚峰与原告浙江融信融资担保有限公司签订了反担保合同，理应对上述债务承担连带清偿责任。被告胡国健、郭亚峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国健于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融信融资担保有限公司代偿款153708.95元、前期利息53271.11元，并支付后期利息（按月息1%，以153708.95为基数，自2019年6月26日起计算至实际清偿之日止），支付原告实现债权费用11000元； 二、被告郭亚峰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6254元,由被告胡国健、郭亚峰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××3766，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郁 平 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  张松其 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  许 立
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4665号 原告：李世云，男，汉族，1973年11月24日生，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告李世云与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世云的委托诉讼代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）3栋11层1104号房办理不动产权证；二、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）3栋11层1104号房提供不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判令被告立即向原告提供办理案涉房屋不动产权证即案涉不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告桂湘公司答辩要点：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 一、2013年1月26日，原告李世云（买受人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。 合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第3栋11层1104号房，购房总金额554020元。 合同第五条付款方式及期限：买受人应于本合同签订之日一次性支付房款（含定金）计554020元。 合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。 二、上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，两原告按合同约定交清了案涉购房款554020元，并已收房入住。 三、被告于2020年2月4日办理了案涉房屋所在栋（第3栋）的不动产首次登记，案涉房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 四、庭审中，原告李世云明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。两原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向原告提供案涉房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为原告办理案涉房屋的不动产转移登记。 一、被告应否向原告提供案涉房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案原告按合同约定交清了案涉房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理案涉房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理案涉不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供案涉房屋的不动产增值税发票及其他办理案涉房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为原告办理案涉房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理案涉房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理案涉房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理案涉房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告李世云提供李世云购买的位于郴州市北湖区（人和好景）3栋11层1104号房屋的不动产增值税发票，并向原告李世云提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料； 二、驳回原告李世云的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告李世云承担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督172号 申请人：袁先杰，男，1970年3月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：曾俊龙，男，1986年9月10日生，汉族，贵州省桐梓县人。住桐梓县。 申请人袁先杰于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人承建桐梓县马鬃乡房屋置换项目工程，申请人为被申请人驾驶塔吊机械。2020年1月17日，被申请人向申请人出具《欠条》一张，载明：“欠到袁先杰2018年在马鬃乡开塔吊工资12666元，本欠款于2019年腊月三十日之前，由马鬃乡或桐梓县德利建筑工程有限公司拨款后按比例支付。余款于2020年农历6月30日前付清”。被申请人未按期支付申请人的工资。现申请人要求被申请人支付工资12666元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾俊龙应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人袁先杰支付工资12666元。 申请费39元，由被申请人曾俊龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建华 二〇二〇年九月二日 书记员  张 璐
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1102号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：孔令留，男，汉，1989年8月20日出生，海口市秀英区。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告孔令留追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告孔令留经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2336.33元及资金占用费（以2336.33元为基数按年利率18.15%自2019年6月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，被告孔令留通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款4400元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告孔令留在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2336.33元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2336.33元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告孔令留未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告孔令留未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告孔令留系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年9月29日，被告孔令留在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告孔令留与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年9月30日向被告发放贷款后，截止至2019年6月23日，被告孔令留偿还2869.99元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月23日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告孔令留欠款本息共计2336.33元。2020年8月5日，天乙公司将对被告孔令留等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告孔令留等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告孔令留。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告孔令留与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告孔令留发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告孔令留时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告孔令留的债权，故原告信辰公司要求被告孔令留偿还代偿款2336.33元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2336.33元为基数按年利率18.15%自2019年6月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告孔令留经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令留于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2336.33元及资金占用费（以2336.33元为基数按年利率15.4%自2019年6月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告孔令留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初75号原告：陈亚洲，男，1968年8月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。被告：周鹤涛，男，1971年5月6日生，汉族，住江苏省启东市。被告：袁红香，女，1969年12月14日生，汉族，住江苏省启东市.原告陈亚洲与被告周鹤涛、袁红香民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚洲委托诉讼代理人许波、被告周鹤涛到庭参加诉讼，被告袁红香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告袁红香的起诉，本院经审查依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈亚洲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告10万元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。原告于2014年4月8日在中国建设银行天津悦雅花园支行转账汇款人民币200000元至被告周鹤涛银行账户，转款用途为工程保证金，委托被告周鹤涛代为缴纳该工程保证金给施工总包单位江苏南通二建集团有限公司，但其后施工总包单位江苏南通二建集团有限公司并未将部分工程分包给原告承接，而被告周鹤涛仅将其中10万元缴纳给施工总包单位江苏南通二建集团有限公司现场项目经理崔件兴，其余10万元被告周鹤涛自身使用、挥霍。后原告催告被告返还欠款，但被告仍未返还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告周鹤涛答辩称，本案不属于民间借贷，也不属于委托合同纠纷，其与原告之间属于中介委托关系。原告委托其去承包工程，并将保证金及接工程的费用交给被告。其向案外人陆向东支付2万元、向崔件兴支付15万元。原告在该项目上做了两次装修工程。本案中的10万元为接工程的费用，已经花掉了。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：崔件兴承包了南通二建公司在山东聊城的项目工程，陆向东系被告崔件兴聘请的在山东聊城工地的经理。2014年1月2５日和1月2６日，被告周鹤涛分两次合计10万元转账给崔件兴。陆向东根据崔件兴指示，向周鹤涛出具一份收条，内容为：收到周鹤涛交来山东聊城工地保证金拾万元整。后被告周鹤涛将该工程转介绍给原告做。2014年4月8日，陈亚洲向周鹤涛转账20万元，用途为工程保证金。2014年7月9日，原告陈亚洲根据崔件兴的要求向崔件兴汇款了30万元的工程保证金。同日，崔件兴向陈亚洲出具内容为：今借到陈亚洲在南通二建山东聊城辛屯安置区二期保证金肆拾万元（其中包括周鹤涛拾万元整），此保证金于2014年一期年底发放一次结构工人工资劳务费。2016年12月22日，周鹤涛在2014年1月25日和1月26日10万元转账流水表上注明“此款由陈亚洲收取”。2016年12月30日，周鹤涛在其身份证复印件上亦注明“保证金由陈亚洲收取”。2017年3月21日，陈亚洲出具承诺书:聊城辛屯项目承包人崔件兴2014年1月25日、26日，2014年7月9日收取陈亚洲共肆拾万元工程保证金，现在由南通二建出具手续在聊城清欠办的辛屯项目工程款帐上代为支付，南通二建向聊城清欠办出具手续后，由陈亚洲自己到聊城清欠办领取肆拾万元，领取后与南通二建辛屯项目没有任何债权债务经济纠纷，本人也没有任何与辛屯项目相关的拖欠工人工资的行为。本人承诺不再到聊城清欠办、聊城开发区清欠办、南通二建集团、南通二建东昂公司、崔件兴个人以及其他任何政府机关吵闹，以欠工人工资名义向上述单位和个人索要钱款，如果有上述行为，本人愿意承担相应的法律责任。本院认为，本案案由非民间借贷纠纷，而应为返还保证金纠纷。双方对原告转账给被告保证金20万元中的10万元系被告周鹤涛将向崔件兴转账10万元保证金的债权转让给原告的事实无异议，本院予以确认。对于另外的10万元，本院认为，原告向被告转账的20万元系为承接案涉工程缴纳的保证金，但被告仅完成了10万元的缴纳，对剩余的10万元，被告抗辩系为接工程送礼、请客、吃饭等已经花掉的费用，但未能提供相应证据予以证实，对此本院不予采纳，对该10万元被告应当予以返还。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告周鹤涛于本判决生效之日起三十日内返还原告陈亚洲工程保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告周鹤涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜人民陪审员  商永霞人民陪审员  宋 琴二〇二〇年九月二日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3208号上诉人（原审被告）：江苏百盟投资有限公司，统一社会信用代码91321322588493415F，住所地江苏省沭阳百盟物流园总部经济楼。法定代表人：靳常增，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳春丽，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿超，男，1972年1月5日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。上诉人江苏百盟投资有限公司因与被上诉人耿超商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏百盟投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏百盟投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏百盟投资有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人江苏百盟投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 刚