福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2228号 原告：骆效爱，女，汉族，1967年10月1日出生，户籍所在地：湖北省蕲春县，现住长乐区。 委托诉讼代理人：陈秀焜、吴钧伟，福建建达律师事务所律师。 被告：邓云强，男，汉族，1994年2月28日出生，住四川省屏山县。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 诉讼代表人：戚慧群。 委托诉讼代理人：刘藩。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司，住所地：平潭县。 诉讼代表人：翁冰峰。 委托诉讼代理人：林国民，福建谨而信律师事务所律师。 原告骆效爱与被告邓云强、海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆效爱及其委托诉讼代理人陈秀焜、被告邓云强、被告海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人刘藩和被告中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司的委托诉讼代理人林国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆效爱在保留后续治疗费起诉权的同时，向本院提出诉讼请求：一、判决邓云强赔偿骆效爱各项损失共计340886.82元（其中：医疗费116005.64元、住院伙食补助费1750元、营养费11600元、护理费25073.75元、误工费62682元、残疾赔偿金100364元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费5673元、辅助器具费888元、交通费500元、鉴定费1850元），海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司在承保的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内承担）。二、本案诉讼费由被告承担。 骆效爱诉称，2019年9月20日5时40分，邓云强驾驶闽Ａ×××××小型客车，由空港工业区往文岭东吴方向行驶至福州市长乐区湖南镇西宅村路段时，在路面未实施画标线的道路上行驶，遇到对向由骆效爱驾驶的二轮电动车，闽Ａ×××××小型客车未靠右减速避让，致两车发生交通事故，造成骆效爱受伤、两车受损。经长乐市公安局交警大队认定，邓云强负本次事故的全部责任；骆效爱无责任。原告于2019年9月20日被送入福州市第二医院住院治疗35天，出院诊断为：1.股骨骨折（左）2.胫骨骰间棘骨折（左）3.股骨骰骨折（左股骨外骰撕脱性骨折）4.距舟关节脱位（右）5.足舟状骨骨折（右），待查6.软组织疾患（右足挫裂伤清创缝合术后）7.眶骨骨折8.眼球挫伤（右）等。后经福建南方司法鉴定中心作出鉴定意见：ｌ、骆效爱因交通事故致左股骨干粉碎性骨折，达十级伤残；2、致左膝关节功能部分丧失，达十级伤残。3、误工期300天，护理期120天，营养期90天。本案邓云强作为侵权人应当承担赔偿责任，本案的事故车辆小型客车在海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了交强险、在中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司投保了商业第三者责任险，二保险公司应在承保的范围内承担赔偿责任。现骆效爱因向被告索赔损失未果，故诉至法院。 邓云强对骆效爱所诉的事故发生经过、责任认定及事故发生时其所驾驶的车辆投保情况均无异议，辩称事故发生后其已向骆效爱垫付了18000元，要求依法判决。 海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司确认事故发生时邓云强所驾驶车辆在其公司投保第三者责任强制保险，其公司已向骆效爱垫付了10000元。辩称医疗费、营养费、住院伙食补助费后续治疗费用在第三者责任强制保险医疗部分限额内承担10000元。对骆效爱所诉称的其他各项损失答辩如下：住院期间护理费以150元/天计算，出院后护理费按部分护理依赖程度予以计算。误工费可按农林牧渔业标准159元/天计算至定残前一日共94天。原告户籍所在地为农村，其仅提供东吴村村委会证明，而该村城乡代码为“122”，故残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金按5000元计算。原告仅十级伤残，被扶养人生活费不应支持。交通费酌定800元。鉴定费不属于保险责任。 中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司对讼争事故发生经过及责任认定无异议，确认事故发生时邓云强所驾驶车辆在其公司投保限额为1000000元的第三者责任商业保险，其公司对原告超出第三者责任强制保险限额的损失愿意赔偿。事故发生后，其公司已向原告垫付了75000元。对原告诉求的各项赔偿，辩称：1、医药费应按10%比例扣减非医保类用药。且原告所提供的票据中有7793.8元为外购药，不予认可。2、住院伙食补助费应按30元/天计算。3、营养费酌情支持3000元。4、护理费认可以159元/天计算住院期间的35天。5、误工费因原告未提供证据证明其工作的行业及工资发放的情况，考虑其住院期间损失，结合司法实践按福州地区最低工资标准1720元/月计算至定残前一日止94天。6、原告的户籍所在地为农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。7、原告仅构成十级伤残，且其公司在事故发生后也积极先行进行赔付，精神损害抚慰金不予支持。8、原告未提供证据证明被扶养人的身份情况及其剩余子女的情况，也未提供证据证明被扶养人丧失劳动能力及收入减少的证据，故被扶养人生活费不应予以支持。9、残疾辅助器具费无异议。10、交通费认可350元。11、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，且三期鉴定属于扩大损失，应由原告自行承担。 对原、被告双方均无异议的事实发生经过、事故责任认定、事故发生时邓云强所驾驶车辆投保情况及原告事故发生后住院治疗情况和伤残等级鉴定情况，本院予以确认。诉讼中，骆效爱确认邓云强垫付了18000元，海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司垫付了10000元，中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司垫付了75000元。 对骆效爱所诉请的损失，本院予以确认为242135.67元【其中：1、医疗费108211.84元。原告主张医疗费116005.64元并向本院提供了相应金额的票据。但原告所提供的票据中有10张共计总金额为7793.8元的票据，并非为原告治疗的医疗机构所出具的医疗费票据，系原告自行外购药品而产生的费用，现原告未提供证据证实该部分外购药品费用为必要的、合理的费用，故对此7793.8元的外购费用，本院不予支持。本院予以核定医疗费为116005.64元-7793.8元＝108211.84元。2、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）。3、营养费结合鉴定意见确定的营养期90天，予以酌定为3000元。4、护理费14182.5元（住院期间护理费183元／天×35天＋出院后的护理费183元／天×50%×85天）。原告未提供护理人员及其具体收入情况，当庭表示系由其亲属进行护理，故本院予以参照与护工行业相近的居民服务行业职工平均工资标准予以按183元／天确定护理费。骆效爱的伤情经鉴定护理期为120天，其住院已计算35天，本院确定其出院后需要护理天数为120-35＝85天。因骆效爱未提供出院后的护理依赖程度，本院依部分护理予以确定护理费。5、误工费5389.33元（1720元／月×94天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告未提供证据证明其固定收入及最近三年来的平均收入状况，也未能提供可以证实其在事故发生前所从事的工作行业及存在因误工致收入具体减少金额的证据，应承担举证不能的不利后果。综合其在事故发生时未达到退休年龄，仍具有从事劳动并获取报酬的能力，本院予以按福州市最低工资标准1720元／月予以确定误工费。误工期予以计至定残前一天止计94天。6、残疾赔偿金100364元（45620元／年×20年×11%）。原告提供了东吴村村委会出具的证明证实其长期（自2004年起）居住生活××××村，东吴村城乡规划代码为“122”，属于镇乡结合区。原告户籍所在地虽为湖北省的农村，但原告长期工作生活及收入并不依赖于其户籍所在地的湖北省农村土地，故对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准予以计算。7、精神损害抚慰金6000元。8、被扶养人生活费不予支持。亲属关系应由公安机关予以核实，原告仅提供村委会证明，无法证实李桂花确系骆效爱的被扶养人。即使李桂花确系骆效爱的被扶养人，原告也未提供李桂花无收入来源及骆效爱因交通事故丧失了劳动能力的证据，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。9、残疾辅助器具费888元。10、交通费酌定500元。11、鉴定费1850元】。 本院认为，讼争交通事故业经公安机关作出事故认定，且事故各方当事人均未表示异议，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，邓云强对事故的发生负全部责任，邓云强事故发生时所驾驶车辆在海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司投保商业三者险，故本院判决海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的损失122135.67元（本院确定的损失242135.67元-交强险限额内赔偿120000元），本院判决中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司在商业三者险限额内赔偿。海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司在事故发生后向骆效爱垫付的款项，应在其各自应承担的赔偿总额中予以扣减。邓云强向骆效爱垫付的款项，骆效爱在损失获得赔偿后应予以退还邓云强。因邓云强事故发生时所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司投保商业三者险，该公司亦负有向骆效爱赔偿的义务未履行，故本院直接判决由该公司以应向骆效爱赔偿的相应款项向邓云强支付。 保险公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解。因对伤者的用药系医疗机构根据伤者的病情所作评判，受害人不可能判断及决定用药的具体内容和范围，对非医保类用药的支出，受害人并无过错，保险公司亦未提交证据证明其中非医保费用系不合理、非必要费用，故对保险公司所作医疗费应剔除非医保用药的辩解不予采纳。鉴定费系交通事故受害人在事故发生后为确定其损失而产生的必要费用，保险公司关于该费用不应由其承担的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿骆效爱110000元（已扣减海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司向骆效爱垫付的10000元）。 二、中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿骆效爱47135.67元（已扣减中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司向骆效爱垫付的75000元。其中18000元支付给邓云强，余款29135.67元支付给骆效爱）。 三、驳回骆效爱的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6413.3元，减半收取计人民币3206.65元，由骆效爱负担1665.25元，由海峡金桥财产保险股份有限公司厦门分公司负担1250元，由中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司负担291.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 铨