河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1810号 原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行。 住所地：沧州市运河区解放西路106号。 统一社会信用代码：911309006946978929。 负责人：刁宏营，行长，13300119710702445X。 委托诉讼代理人：尹学军，该行职员。 被告：张树旺，男，汉族，1970年3月17日出生，住河北省沧州市献县。 被告：芮炳然，女，汉族，系张树旺配偶，1968年11月3日出生，住河北省沧州市献县。 被告：献县双红丹枣业有限公司，负责人：张树旺，职务：经理，住所地：献县，统一社会信用代码：911309296773565272。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张召雨，系被告张树旺儿子，汉族，1993年6月7日出生。 被告：张洪水，男，汉族，1963年5月4日出生，住河北省沧州市献县。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行沧州分行）与被告张树旺、芮炳然、献县双红丹枣业有限公司、张洪水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行沧州分行委托诉讼代理人尹学军，被告张树旺、芮炳然、献县双红丹枣业有限公司的委托诉讼代理人张召雨、被告张洪水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.对于2016年11月29日订立的《借款合同》项下借款,依法判令张树旺、芮炳然偿还原告暂计至2019年2月28日的利息102264.64元、罚息98956.98元;对于2018年3月23日订立的《借款合同》项下借款,依法判令张树旺、芮炳然、献县双红丹枣业有限公司偿还原告借款本金2159000元,暂计至2019年2月28日的利息88698.92元、罚息5369.61元;共计2454290.15元。(自2019年3月1日起,利息、罚息按照《借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日)。2.对于2016年11月29日订立的《借款合同》项下借款,依法判令献县双红丹枣业有限公司承担连带清偿责任及抵押担保责任,原告就拍卖、变卖抵押财产所得价款享有优先受偿权;对于2018年3月23日订立的《借款合同》项下借款,依法判令张洪水承担连带清偿责任,献县双红丹枣业有限公司承担抵押担保责任,原告就拍卖、变卖抵押财产所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费及保全费由被告承担。 事实与理由：2016年11月29日,张树旺与原告双方订立《借款合同》。同时,为保证《借款合同》的履行,献县双红丹枣业有限公司、张树旺与原告订立《共同还款协议》,为张树旺在原告处债务提供连带责任保证担保；献县双红丹枣业有限公司与原告订立《担保合同》,以机器设备为张树旺在原告处债务提供抵押担保。2016年11月29日,张树旺向原告出具《借款支用中请书》,申请借款人民币2159000元,借款期限一年(自2016年12月27日至2017年12月27日),《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后,原告履行了借款义务如约发放借款本金2159000元用于归还原借据号项下贷款。2018年3月23日,张树旺、芮炳然、献县双红丹枣业有限公司与原告双方订立《借款合同》。同时,为保证《借款合同》的履行,张洪水与原告订立《担保合同》,为张树旺在原告处债务提供连带责任保证担保；献县双红丹枣业有限公司与原告订立《担保合同》,以机器设备为张树旺在原告处债务提供抵押担保。2018年3月23日,张树旺向原告出具《借款支用申请书》,申请借款人民币2159000元,借款期限一年(自2018年3月28日至2019年3月28日),《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后,原告履行了借款义务如约发放借款本2159000元用于归还张树旺原借据号项下贷款。《借款合同》约定的还款期届满后,张树旺、芮炳然、献县双红丹枣业有限公司拒不履行还款付息义务,献县双红丹枣业有限公司、张洪水未履行担保义务,已构成违约事实,给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯,原告提出上述诉讼请求,请判如所请。 被告张树旺、芮炳然、献县双红丹枣业有限公司、张洪水无答辩意见。 经审理查明，张树旺与芮炳然系夫妻关系。2016年11月29日,张树旺与原告双方订立《借款合同》。同时,为保证《借款合同》的履行,献县双红丹枣业有限公司、张树旺与原告订立《共同还款协议》,为张树旺在原告处债务提供连带责任保证担保；献县双红丹枣业有限公司与原告订立《担保合同》,以机器设备为张树旺在原告处债务提供抵押担保。2016年11月29日,张树旺向原告出具《借款支用中请书》,申请借款人民币2159000元,借款期限一年(自2016年12月27日至2017年12月27日),《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后,原告履行了借款义务如约发放借款本金2159000元用于归还原借据号项下贷款。2018年3月23日,张树旺、芮炳然、献县双红丹枣业有限公司与原告双方订立《借款合同》。同时,为保证《借款合同》的履行,张洪水与原告订立《担保合同》,为张树旺在原告处债务提供连带责任保证担保；献县双红丹枣业有限公司与原告订立《担保合同》,以机器设备为张树旺在原告处债务提供抵押担保。2018年3月23日,张树旺向原告出具《借款支用申请书》,申请借款人民币2159000元,借款期限一年(自2018年3月28日至2019年3月28日),《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后,原告履行了借款义务如约发放借款本2159000元用于归还张树旺原借据号项下贷款。《借款合同》约定的还款期届满后,张树旺、芮炳然、献县双红丹枣业有限公司拒不履行还款付息义务,献县双红丹枣业有限公司、张洪水未履行担保义务,已构成违约事实,故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的下列证据予以证实：对于2016年11月29日订立的《借款合同》项下借款：1.《借款合同》一份，证实原告向张树旺提供了2159000元借款；2.《客户面签风险告知书》一份、结婚证复印件一份，证实张树旺与芮炳然系夫妻关系，芮炳然承担共同还款责任；3.《共同还款协议》一份，证实献县双红丹枣业有限公司承担连带清偿责任；4.《担保合同》一份，证实献县双红丹枣业有限公司以机器设备为抵押承担抵押担保责任，原告对抵押设备享有抵押权；5.《借款支用申请书》一份、借款凭证一份，证实原告根据张树旺的借款支用申请向其发放贷款2159000元。利息的计算方式为：自2016年12月27日至2017年12月26日的利息以借款本金为基数，按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照《借款合同》第二部分第二章第8条，自2017年6月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。 对于2018年3月23日订立的《借款合同》项下借款：1.《借款合同》一份，证实原告向张树旺、芮炳然、献县双红丹枣业有限公司提供了2159000元借款；2.《担保合同》两份，证实张洪水承担连带清偿责任，证实献县双红丹枣业有限公司以机器设备为抵押承担抵押担保责任，原告对抵押设备享有抵押权；3.《借款支用申请书》一份、借款凭证一份，证实原告根据张树旺的借款支用申请向其发放贷款2159000元。利息的计算方式为：自2018年3月28日至2019年2月28日的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照《借款合同》第二部分第二章第8条，自2018年9月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。 本院认为，本案所涉《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》、《借款支用申请书》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款本金，借款到期后，被告未按时偿还借款利息，构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款本息。对于2016年11月29日订立的《借款合同》项下借款：利息的计算方式为自2016年12月27日至2017年12月26日的利息以借款本金为基数，按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为按照《借款合同》第二部分第二章第8条，自2017年6月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。对于2018年3月23日订立的《借款合同》项下借款：利息的计算方式为：自2018年3月28日至2019年2月28日的利息以借款本金为基数按照年利率8.7%的标准计算。罚息的计算方式为：按照《借款合同》第二部分第二章第8条，自2018年9月14日至清偿完毕之日的逾期罚息以逾期本金、利息、罚息为基数，按照年利率13.05%的标准计算。上述利率均符合法律规定，本院予以支持。对于2016年11月29日订立的《借款合同》项下借款：被告张树旺与芮炳然系夫妻关系，《客户面签风险告知书》中被告芮炳然作为借款人配偶签名确认，故被告芮炳然对该笔债务明知，该笔债务应当认定为其二人的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。原告所举《共同还款协议》证明被告献县双红丹枣业有限公司自愿承担共同还款责任，故其对上述债务承担连带清偿责任。原告所举《担保合同》一份，证实献县双红丹枣业有限公司自愿以机器设备为抵押承担抵押担保责任，故献县双红丹枣业有限公司承担抵押担保责任，原告对抵押设备享有抵押权，原告就拍卖、变卖抵押财产所得价款享有优先受偿权。对于2018年3月23日订立的《借款合同》项下借款：原告所举《担保合同》两份，证实张洪水自愿连带担保责任，证实献县双红丹枣业有限公司自愿以机器设备为抵押承担抵押担保责任，故张洪水对上述债务承担连带清偿责任，献县双红丹枣业有限公司承担抵押担保责任，原告对抵押设备享有抵押权，原告就拍卖、变卖抵押财产所得价款享有优先受偿权。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下： 1、被告张树旺、芮炳然偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行2016年11月29日订立的《借款合同》项下借款利息102264.64元、罚息98956.98元；被告张树旺、芮炳然、献县双红丹枣业有限公司偿还原告2018年3月23日订立的《借款合同》项下借款本金2159000元,利息88698.92元、罚息5369.61元。(利息、罚息暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日起按照《借款合同》约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)。 2、被告献县双红丹枣业有限公司对2016年11月29日订立的《借款合同》项下借款承担连带清偿责任及抵押担保责任，原告就拍卖、变卖抵押财产所得价款享有优先受偿权;被告张洪水对2018年3月23日订立的《借款合同》项下借款承担连带清偿责任，被告献县双红丹枣业有限公司对2018年3月23日订立的《借款合同》项下借款承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖抵押财产所得价款享有优先受偿权。 以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13217元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  宫业胜 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐 洁