云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5313号原告：邓仕永，男，1981年8月10日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，住云南省曲靖市麒麟区，现住。被告：张国林，男，1974年8月22日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，从事工程行业，住云南省曲靖市麒麟区，现住麒麟区。被告：云南烁翔建筑工程有限公司（以下简称烁翔建筑公司）。法定代表人：戴文贤，董事长。统一社会信用代码：91530321741494212U。地址：云南省曲靖市马龙区。委托代理人：潘伟，男，1964年4月17日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。（特别授权）原告邓仕永诉被告张国林、烁翔建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邓仕永，被告张国林，被告烁翔建筑公司的委托代理人潘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓仕永向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付代付材料款、办公费27747.50元；2.由被告张国林、烁翔建筑公司对上述债务承担连带支付责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告烁翔建筑公司中标取得承建个旧市非集连特地区农村公路建设项目第二合同段。之后，将上述工程整体承包给被告张国林施工。2016年9月，原告应被告张国林与李燕祥的聘用赴上述工地任施工员、材料员。工作至2017年11月，在工作期间，原告为该工程垫付材料款、复印材料费、交通费、住宿费等27747.50元，经李燕祥签字核准，但未报销。经原告多次催要，被告于2018年2月13日就上述款项向原告出具了欠条予以明确，明确后至今未支付分文。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张国林辩称，查看原告提供的报销清单，大部分是食宿费（伙食和住宿费），且签字是李燕祥及原告，所有事实不清楚，不认可。原告主张第二被告中标取得个旧市农村公路建设项目第二合同段的施工资格，答辩人承包该路段的施工事宜，并聘请原告作为施工员兼材料员是事实。原告没有垫付过材料款，复印材料费垫付了小部分，不清楚是否垫付食宿费、交通费。欠条是公司出具的，不是答辩人出具的。对原告的诉讼请求不予认可。被告烁翔建筑公司辩称，答辩人对原告所称事实认可，但是公司与张国林签订相关协议、承诺书，此事实说明：第一，张国林所承包的工程是独立核算、自负盈亏，对项目所产生的经济损失和民事后果，包括亏损、债权债务、工伤等，公司不承担任何责任，承诺人张国林以个人名义对项目产生的经济损失和民事后果承担任何责任；第二，张国林签署的承诺书中也承诺不拖欠农民工工资以及材料款等，若有以上情形给公司带来一切损失，由张国林承担。所以，答辩人对原告的诉讼请求不应承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告邓仕永的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。2.被告张国林的身份证复印件，用以证明被告的主体资格。3.中标通知书、施工合同文件，用以证明工程承包方是被告烁翔建筑公司。4.协议书，用以证明张国林承包该工程予以施工。5.《建筑安装工程结算审定书》两份、《基本建设工程结算审核验证定案表》两份，用以证明原告自2017年在该工地工作。6.工程变更设计数量计算书、工程变更设计申报表一份、工程变更设计报审表、工程结算审批表、工程变更现场处理卡三份，用以证明原告自2017年在该工地工作。7.费用报销清单四份（附相关凭证），用以证明予以报销的凭证。8.欠条一份，用以证明欠原告的款项及金额。9.准予变更登记通知书，用以证明公司名称变更为云南烁翔建筑工程有限公司，即本案被告烁翔建筑公司。经质证，被告张国林就原告提交的证据发表了如下质证意见：1.对证据1、2、3、4、5、6、9证据均无意见。2.证据7即报销清单有异议，不认可。报销清单是原告与李燕祥私下签订的，不知情，签字的不是答辩人。3.证据8即欠条有异议，不认可。第一，原告何时到工地，何时离开工地，不知情。第二，欠条写明10个月工资，每个月工资8000.00元，答辩人从未向他承诺每月支付工资8000.00元，仅承诺4500.00元。第三，原告陈述在答辩人处总的取得60000.00元工资，还有在别的管理人员处取得工资，实际远远不止60000.00元，答辩人有原告书写的收条为证。材料费、食宿费不认可，既然原告是答辩人的施工人员，没有经过答辩人同意，办理那么多事，不符合情理。此欠条没有答辩人的签字，只有公司与李燕祥的签字。经质证，被告烁翔建筑公司就原告提交的证据发表了如下质证意见：1.对证据1、2、3、4、5、6、7、9证据均无意见。2.证据8有异议。第一，欠条上面的章不是我公司使用过的，因为此章不是法人章，应该是项目章，项目章都是放置在项目部，由项目部使用。第二，李燕祥也不是我公司人员，工程是承包给张国林，应该是张国林他们的人员。被告张国林未提交证据。被告烁翔建筑公司诉讼请求依法向本院提交了承诺书，用以证明公司对原告的诉讼请求不承担责任。经质证，原告及被告张国林没有异议。通过质证，本院对证据认定如下：1.当事人对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.当事人对原告提交的证据7、8提出异议，是就证据的证明力不认可，对证据的三性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据的证明力，本院结合全案事实综合认定。3.被告烁翔建筑公司提交的承诺书，当事人对证据的三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月，被告烁翔建筑公司（原公司名称为马龙县盛程源建筑有限公司）中标承接了个旧市非集连特地区农村公路建设项目第二合同段施工。之后，与被告张国林签订协议书的形式将中标工程整体以承包的方式承包给被告张国林施工。2016年9月，原告应被告张国林与李燕祥的聘用赴上述工地任施工员、材料员。2018年2月13日，李燕祥作为被告烁翔建筑公司的经办人向原告出具欠条一分，欠条载明：邓仕永在公司承建的2015年非集连特地区农村公路建设项目中担任施工员。工作期间的工资每月8000.00元，工作时间为2016年9月至2017年9月30日。由于工作处于收尾结算阶段后期，只有邓仕永一人在个旧工作出差，扣除休假及回曲靖的时间，算10个月工资，共计80000.00元，除去在被告张国林处领取60000.00元，下欠20000.00元，邓仕永在工作期间的报销费用（包括就餐补贴、住宿费、材料款、资料复印费、打的费等费用），由于工程款未结，欠其上述费用27747.50元，其中2016年12月份6500.00元，2017年1月份161.00元、2017年2月份2460.70元，2017年3月份4980.50元，2017年4月份5378.50元，2017年5月份4066.00元，2017年6月份2179.30元，2017年9月份2021.50元。工资及报销费用共计47747.50元。李燕祥以经办人的身份予以签名，加盖了马龙县盛程源建筑有限公司（被告烁翔建筑公司原名称）个旧市2015年农村公路合同项目部资料专用章。另查明，李燕祥为被告张国林的管理人员。本院认为，根据当事人的陈述，本院争议焦点是：原告可否以欠条为由向两被告主张支付工资。一、劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据本院确认的“被告烁翔建筑公司在中标后与被告张国林签订协议书的形式将中标工程整体以承包的方式承包给被告张国林施工。2016年9月，原告应被告张国林与李燕祥的聘用赴上述工地任施工员、材料员”与被告张国林质证时陈述的“第二，欠条写明10个月工资，每个月工资8000.00元，答辩人从未向他承诺每月支付工资8000.00元，仅承诺4500.00元。第三，原告陈述在答辩人处总的取得60000.00元，还有在别的管理人员处取得工资，实际远远不止60000.00元”，足以认定原告向被告张国林提供劳务活动，被告张国林向原告支付工资，双方存在事实上劳务合同关系。其次，根据本院确认的“李燕祥为被告张国林的管理人员”，聘用原告的仅是被告张国林。所以，原告与被告张国林虽没有签订书面劳务合同，但双方存在事实上的劳务合同关系，不为法律所禁止，本院对双方之间的劳务合同予以确认。本案不属追偿权纠纷。二、根据欠条内容及原告的主张，原告认为被告应当向其支付在提供劳务活动过程中垫付的复印费、材料款及开支的住宿费、打的费与享受的就餐补贴，系在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷，原告享有向被告张国林请求支付权。三、首先，公司为了完成特定的工程机电成立项目部，使用项目部印章，在履行该特定工程施工合同项下权利与义务关系时，在无特别授权外，项目部印章可以代替公司章。其次，根据被告烁翔建筑公司的委托代理人陈述的“欠条上加盖的印章为其涉案项目印章”，该印章在原告提交的《建筑安装工程结算审定书》《基本建设工程结算审核验证定案表》《工程变更设计数量计算书》《工程变更设计申报表》《工程变更设计报审表》《工程结算审批表》《工程变更现场处理卡》的文件中也使用过此印章，此文件均为该特定工程施工中项目部与工程指挥部、监理单位共同形成的，该文件记载的施工单位为被告烁翔建筑公司。第三，李燕祥作为被告张国林的管理人员，其加盖印章的行为对张国林具有法律效力。第四，被告烁翔建筑公司在中标后以整体承包的方式承包给被告张国林，但对外仍使用项目部的名义予以施工，被告张国林的行为对外代表了被告烁翔建筑公司。综上所述，此项目章可代替被告烁翔建筑公司公司章。据此，该印模具有证明效力，即为被告烁翔建筑公司的真实意思表示，对被告烁翔建筑公司有法律约束力。原告可依据此欠条向被告烁翔建筑公司主张支付请求权。四、被告张国林认为原告时隔五年之久未主张权利，提起诉讼的时效期已过，此主张是有关诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条相关“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”规定，原告依据欠条主张权利，此欠条出具的时间为2018年2月13日，原告提起诉讼的时间是2020年7月31日，其在诉讼时效内主张权利，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，涉案欠条是被告烁翔建筑公司的真实意思表示，对其具有法律效力，应当承担支付义务。被告张国林为接受原告提供劳务的一方，依法应当承担向原告支付相应工资报酬的责任。故，两被告应当共同向原告承担责任，原告的诉请，本院予以支持，两被告的抗辩理由不成立，本院不予支持，但本案债务不属连带责任之债，原告主张的连带责任不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告张国林、云南烁翔建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告邓仕永支付劳务费27747.50元；二、驳回原告邓仕永的诉讼请求。案件受理费494.00元，由被告张国林、云南烁翔建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长  龚占金人民陪审员  张秀芝人民陪审员  崔连红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高吉瑞