广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1596号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路178号,统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：黄永华，男，系该支行职员。 委托诉讼代理人：蓝坚文，男，系该支行职员。 被告：樊小宁，女，1977年7月10日出生，壮族，住上林县。 被告：黄福长，男，1973年4月25日出生，壮族，住上林县。 被告：蓝天文，男，1963年8月16日出生，壮族，住上林县。 被告：卢珍，女，1967年9月20日出生，壮族，住上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司（以下简称上林农商行）与被告樊小宁、黄福长、蓝天文、卢珍金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上林农商行委托诉讼代理人蓝坚文、被告樊小宁、黄福长到庭参加诉讼，被告蓝天文、卢珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上林农商行向本院提出的诉讼请求：一、判决被告樊小宁、黄福长依照借款合同约定归还原告借款本金49024.78元及利息(从2019年2月11日暂计至2020年7月6日的利息为8280.93元，2020年7月7日起至借款结清为止的利息以49024.78元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付)，本息暂计57305.71元；二、判令被告蓝天文、卢珍对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告樊小宁、黄福长、蓝天文、卢珍承担本案的有关诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，被告樊小宁向上林县农村信用合作联社乔贤信用社（注：上林县农村信用合作联社乔贤信用社现其债权债务均由原告承继）提交《借款申请书》，申请借款5万元。2017年8月7日，原告与被告樊小宁签订《个人借款合同》（合同编号：122102171311601），合同约定：借款金额为人民币伍万元整，借款期限自2017年8月7日起至2018年8月7日止，借款用途为种树。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮，执行年利率7.83%；借款按年结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%。同日，被告樊小宁及其配偶黄福长在《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》受访人签字处签名并按手印，该笔借款是夫妻双方共同意思表示，黄福长对上述借款负共同偿还的责任。同时，原告与被告蓝天文、卢珍于借款当日签订《保证担保合同》（合同编号：122104171360328），合同约定：贷款保证方式为连带责任保证。缔约后，原告按约定按时足额向被告发放借款5万元整。借款到期后，被告未按约定偿还原告贷款本息。截止2020年7月6日被告樊小宁尚欠原告借款本金49024.78元及利息(从2019年2月11日暂计至2020年7月6日的利息为8280.93元，2020年7月7日起至借款结清为止的利息以49024.78元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付)，本息暂计57305.71元。原告认为被告的上述行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：原告营业执照复印件、中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件、借款申请书、被告身份证及结婚证复印件、个人贷款面谈记录、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、广西农村信用社贷款还款明细登记簿、贷款利息计算表等。 被告樊小宁、黄福长辩称，原告在诉状中陈述的都是事实，其夫妻二人因经营需要向原告借款5万元逾期未能还清本息。被告曾于2020年7月8日向原告偿还借款利息8312.92元，同年8月19日向原告偿还本金10328.24元，利息671.76元，现尚欠借款本金为38696.54元。 被告樊小宁、黄福长向本院提交了2020年7月8日、8月19日广西农村信用社收贷收息凭证两份作为证据。 被告蓝天文、卢珍未向提出答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院依法组织双方当事人进行了质证，对于原、被告提交的上述相关证据，双方当事人均无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝天文、卢珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、答辩等诉讼权利。本院查明的事实与原告的述称及被告樊小宁、黄福长的答辩意见一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告樊小宁、黄福长系夫妻关系，被告樊小宁与原告上林农商行签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且被告樊小宁、黄福长夫妻二人在《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》受访人签字处签名并按手印，被告樊小宁、黄福长亦对该笔借款系夫妻双方共同意思表示没有异议，故应当以夫妻共同债务处理，共同承担偿还责任。原告已按照约定履行了提供借款5万元的义务，被告在贷款到期后未能按照借款合同的约定偿还全部借款本息，已构成违约，应当承担相关的违约责任，因此原告要求被告偿还剩余的借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。至于尚欠的借款本金及利息，原告在本案中按照借款合同的约定，计算出截止2020年7月6日尚欠原告借款本金49024.78元及相关利息(从2019年2月11日暂计至2020年7月6日的利息为8280.93元），事实清楚，证据充分，但因被告樊小宁已于2020年7月8日向原告偿还借款利息8312.92元，又于同年8月19日向原告偿还本金10328.24元，利息671.76元，根据原告出具的收贷收息凭证载明，截至2020年8月19日，本案尚欠借款本金38696.54元，尚欠利息为0元，故被告樊小宁、黄福长应归还原告借款本金38696.54元及支付相应利息（利息计算：以借款本金38696.54元为基数，从2020年8月20日起按《个人借款合同》的约定计付至债务清偿之日止）。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告蓝天文、卢珍作为借款保证人与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告樊小宁、黄福长的本案借款提供连带责任保证担保，作为本案借款的保证人，应对其保证担保行为承担责任。故原告要求被告蓝天文、卢珍对被告樊小宁、黄福长的本案上述债务承担连带偿还责任理由成立，于法有据，本院予以支持。原告承担责任后，有权依法就代为清偿部分向被告樊小宁、黄福长追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊小宁、黄福长于本判决生效之日起十日内偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金38696.54元及支付相应利息（利息计算：以尚欠本金38696.54元为基数，从2020年8月20日起按《个人借款合同》的约定计付至债务清偿之日止）； 二、被告蓝天文、卢珍对被告樊小宁、黄福长的上述债务承担连带偿还责任。承担责任后，有权就代为清偿部分向被告樊小宁、黄福长追偿。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费616元（已减半收取），由被告樊小宁、黄福长、蓝天文、卢珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1232元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。