wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3665号之一 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码913304026845312235。 负责人：陆钧,该行行长。 委托诉讼代理人：石高枫、郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：刘剑，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖州市长兴县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告刘剑金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以发现被告名下财产线索、准备与被告庭外和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤回起诉。 案件受理费减半收取737元，公告费260元，合计997元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担（已预交）。 审 判 长  白 燕 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  丁 欢 书 记 员  黄静颖
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1869号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：黎国强，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，身份证号码：441********2891。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黎国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄钢军审 判 员 冯志文审 判 员 谢智能二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖777号之一原告：娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。nIreland)。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，首席运营官。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLimited)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。nIreland)。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，公司秘书。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：李红蕾，男，1983年6月9日出生，汉族，住中华人民共和国河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告李红蕾、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9938号原告：山东中天安邦物业管理有限公司，统一社会信用代码91370800798682601J，住所地济宁市红星美凯龙北红星国际1号SOHO23层2304室。法定代表人：扈庆会，总经理。委托诉讼代理人：李保军，男，1960年2月21日出生，汉族，山东中天安邦物业管理有限公司项目经理，住济宁市任城区。被告：李某某，男，1964年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东中天安邦物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东中天安邦物业管理有限公司随即向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在原告提起诉讼后，缴纳了物业服务费，原告的诉请已得到解决。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东中天安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告山东中天安邦物业管理有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年九月十一日书记员  彭 楠
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1149号之十一移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁博汶，男，汉族，1990年4月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：隆江，男，汉族，1982年11月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：汪成彬，男，汉族，1986年3月27日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：张秋风，男，汉族，1989年8月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：张明江，男，汉族，1998年12月17日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁博汶、隆江、张明江、汪成彬、张秋风罚金、责令退赔、没收违法所得一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)足法刑初字第386号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月28日依法立案受理。执行标的为被执行人汪成彬处罚金7万元；被执行人张明江处罚金1000元；被执行人隆江处罚金5000元；被执行人梁博汶处罚金2000元；被执行人张秋风处罚金2000元；被执行人汪成彬的违法所得3万元、被执行人隆江的违法所得2000元、被执行人张秋风的违法所得500元、被执行人梁博汶的违法所得500元予以没收并上缴国库；责令被执行人张明江与杨涪贵共同退赔被害人损失5780元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人隆江所有的车一辆予以查封。本案对其所有的位于大足区一套房屋予以查封。本案对其在重庆农村商业银行大足支行北环路分理处、在重庆三峡银行股份有限公司大足支行、在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行、在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款予以冻结。其家人代为缴纳罚金5000元及违法所有2000元，其义务已履行完毕，故本案已解除上述强制措施。本案对被执行人张明江所有的车一辆予以查封。其亲属代为缴纳罚金1000元及退赔5780元，其义务已履行完毕，本案已解除对该被执行人的强制措施。查明被执行人张秋风所有的位于荣昌县一套房屋已于2019年7月22日司法处置过户。其父亲张明超代为缴纳罚金2000元及违法所得500元，其义务已履行完毕，本案已解除对该被执行人的强制措施。本案对被执行人梁博汶所有的位于大足区一套房屋予以查封。其家人代其缴纳罚金2000元、违法所得500元，其义务已履行完毕，故本案已解除上述强制措施。本案对被执行人汪成彬在中国农业银行股份有限公司重庆大足双塔支行的存款；对被执行人张明江在财付通支付科技有限公司的存款；对被执行人张秋风在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结。本案对被执行人汪成彬在中国农业银行股份有限公司重庆大足双塔支行的存款373.99元予以划拨。未发现被执行人汪成彬有其他可供执行财产。三、本院对所有被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，被执行人汪成彬现在监狱服刑未发现有财产可供执行。四、已向被执行人汪成彬发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本案已执行到位案款19153.99元，已上缴国库13373.99元，已提存受害人5780元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人梁博汶、隆江、张明江、张秋风的本案义务已履行完毕，未发现被执行人汪成彬有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月十八日书记员  何丽莉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2714号 申请人：张龙，男，1981年10月11日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李亚虎，男，1992年7月15日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘井雪，女，1989年3月4日出生汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初8395号民事调解书，于2020年08月16日立案执行申请执行人张龙与被执行人李亚虎、刘井雪借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并在2020年9月30日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初8395号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7658号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：柳红，女，1981年7月11日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告柳红物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7301号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：许美玲，女，1987年4月17日出生，住黑龙江牡丹江市西安区，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许美玲金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被许美玲名下银行账户存款2832.87元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许美玲名下银行账户存款2832.87元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初647号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人陈奕强，男，1980年12月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地：福建省南安市，现住址：天津市津南区。因本案于2020年9月12日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人陈奕强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月12日20时许，被告人陈奕强酒后驾驶津ＱＵ××××五菱牌小型普通客车，沿天津市津南区赤龙街由南向北行驶，至赤龙街与津沽公路交口附近时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人陈奕强血液中酒精含量为130.33ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈奕强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈奕强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈奕强归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人陈奕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年九月三十日书记员  王艾蒂附：本判决主要法律依据危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执401号 申请执行人：八步区莲塘合兴钢材经营部，住广西贺州市八步区莲塘镇新燕村莲八路边（万顺停车场旁）。统一社会信用代码：92451102MA5LFER74Y。 经营者：丘昌田，该经营部负责人。 被执行人：唐祥翠，女，1984年10月1日出生，瑶族，自由职业，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人八步区莲塘合兴钢材经营部与被执行人唐祥翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初102号民事调解书确定：一、被告唐祥翠偿还原告八步区莲塘合兴钢材经营部货款及违约金共计70920元，此款被告唐祥翠分6个月偿还，从2020年4月1日至2020年9月30日，每月30日前支付给原告八步区莲塘合兴钢材经营部11820元。二、上述款项，如果被告唐祥翠有一期未按期履行，原告八步区莲塘合兴钢材经营部可对剩余款项向法院一并申请执行；三、案件受理费1832元，减半收取计916元（原告已预交），由原告八步区莲塘合兴钢材经营部承担。判决书生效后，被执行人唐祥翠未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人八步区莲塘合兴钢材经营部于2020年7月15日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐祥翠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 柳真诚 书 记 员 钟丽娜
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1241号申请执行人:石志生，男，汉族，生于1947年9月4日，住江苏省泰州市开发区。被执行人：张云涛，男，汉族，生于1975年6月13日，住邓州市。关于石志生申请执行张云涛为劳务合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书。在执行中，双方当事人庭外自行达成和解履行协议，申请人书面表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月三十日书记员  袁 中
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更741号罪犯于列强，男，1985年11月17日生，汉族。上海市松江区人民法院于2015年8月6日作出了(2015)松刑初字第1141号刑事判决，以被告人于列强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯于列强曾于2018年1月30日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2025年6月15日。执行机关上海市周浦监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于列强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯于列强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯于列强在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于列强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2015年5月16日始至2024年12月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1261号申请执行人中国工商银行股份有限公司林甸支行被执行人马玉英本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司林甸支行与被执行人马玉英借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人于2020年9月5日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二〇年九月二十九日书记员 王 贺
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执807号 申请执行人：唐亚武，男，1984年11月7出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋永刚，男，1977年2月12出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行唐亚武与蒋永刚民间借贷纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1586号 上诉人（原审起诉人）杭州之江经济文化实业有限责任公司，住所地杭州市环城北路33号。 诉讼代表人杜明。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人杭州之江经济文化实业有限责任公司因其他（城建）其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初367号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 杭州之江经济文化实业有限责任公司上诉称，一审裁定事实认定、法律适用及立案程序存在错误，应予撤销。本案系涉省人民政府履职行为的诉讼，不受前诉生效裁定影响。本诉与前诉的诉讼请求不同。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，根据上诉人起诉时提交的证据材料及原审查明的事实，上诉人不服案涉履职行为，已向人民法院提起行政诉讼，相关法律文书已经生效。故起诉人再次提起本案诉讼，属于重复起诉，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二〇二〇年九月十八日 书记员  许赛俐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13978号原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢1单元101室,统一社会信用代码:91340100695740725D（1-1）。法定代表人:葛先红，总经理。委托诉讼代理人：王虹，公司员工。被告:秦广林,男,1971年09月06日出生,汉族，住合肥市包河区。被告:徐红会,女,1971年11月26日出生,汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告秦广林、徐红会物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年9月30日向本院撤回对被告秦广林、徐红会的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告秦广林、徐红会的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年九月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更501号罪犯姜海城，男，1989年10月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年1月28日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第200号刑事判决，认定姜海城犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元，责令退赔被害人245000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1094号刑事裁定，对罪犯姜海城的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年8月31日，本院作出（2018）吉24刑更490号刑事裁定，对罪犯姜海城的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯在本次考核期内未履行财产刑，建议下调减刑幅度一个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜海城在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜海城确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯姜海城的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1012号原告：裔开权，住南京市江宁区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告裔开权因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月17日作出的宁劳人仲案字[2019]第8号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年1月30日立案受理。原告裔开权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2017年7月至今事故扣劳动报酬款9500元，余款不得再扣；2.判令被告返还2018年10月7日支付的2018年7月5日交通事故一次性扣款1430.10元；3.判令被告返还2016年11月停班扣款4800元；4.判令被告返还2018年7月停班扣款3840元；5.本案诉讼费由被告承担。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第8号仲裁裁决书为终局裁决，依据该裁决，江南公交公司应当于该裁决生效之日起十日内支付裔开权2017年11月至2018年11月期间工资扣款6500元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销宁劳人仲案字[2019]第8号仲裁裁决书，案号为（2019）苏01民特53号。南京市中级人员法院于2019年4月16日作出民事裁定书，以裔开权已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。开庭前原告裔开权向本院申请撤诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第8号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告裔开权的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告裔开权撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5716号原告：车庆利，男，汉族，1988年5月10日出生，住山东省曹县。被告：程风虎，男，汉族，1973年2月7日出生，住菏泽市牡丹区。原告车庆利与被告程风虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车庆利到庭参加诉讼，被告程风虎经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。车庆利向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款50000元及工资款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月至年底，被告先后向我借款50000元，后向我出具欠条一份；同时被告欠我2019年3月至12月的工资40000元，后给我出具欠条一份。后经原告多次催要，被告总以种种为由拒付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求法院判如所请。程风虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至年底被告向原告借款共计50000元，原告通过微信转账支付25000元，以现金方式支付25000元。被告于2020年6月14日为原告出具50000元欠条一张。同日被告为原告出具欠工资40000元欠条一张。被告至今未还，原告诉至本院要求被告支付借款50000元及工资款40000元。庭审中原告选择主张民间借贷法律关系，对于其向被告追索劳动报酬40000元的请求要求另案处理。本院认为，被告向原告借款50000元，该借款通过微信转账实际支付25000元，以现金方式支付了25000元。后被告为原告出具了50000元的欠条。原告提供的欠条及转账凭证，结合庭审情况，能够认定原被告双方存在民间借贷民事法律关系。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的40000元工资的请求，与本案不属于同一法律关系，且原告选择主张民间借贷法律关系，故对其追索劳动报酬40000元的请求，本案不作处理，原告可另案主张权利。被告程风虎未到庭诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程风虎于本判决生效后十日内偿还原告车庆利借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告程风虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文达，男，1963年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李军，北京济和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇张各庄村村西临780号。法定代表人：吴翠红，主任。被申请人（一审第三人）：北京京沈源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇张各庄村委会西200米。法定代表人：董长喜，执行董事。再审申请人董文达因与被申请人北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会、北京京沈源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董文达申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令再审，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一、二审以小产权房如何处理的相关法律政策未出台为由裁定驳回我的起诉，显属适用法律错误。在民事审判活动中，法官不得以法无明文规定，法律规定不明确、不完备而拒绝裁判，这既是现代司法的基本要求，也是程序正义的基本内容，《全国法院民商事审判工作会议纪要》也进行了明文确定。一、二审裁定置上述基本规则于不顾，认定我对涉案房屋享有何种权利难以通过现行法律法规予以确定，违反民事审判基本规则，堵塞我的司法救济途径。（二）一、二审裁定认定事实错误，对诉争的房屋买卖合同的法律效力避而不谈，其实质是逃避人民法院对民事纠纷终局裁判的职责。（三）一、二审裁定直接导致同案不同判，违反《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》之规定。经查询，（2015）通民初字第06313号及（2016）京0112民初23150号民事判决确认了涉案房屋所在小区内除房号及价款外，与本案完全相同的《房屋买卖合同》均为无效。被申请人亦提供了相应判决，证明涉案房屋所在小区多处房屋的认定及判决与本案不同。董文达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律得当，我单位同意一、二审裁定。董文达不属于本村村民，也没有相应的关于小产权房屋的法律规定，因此不属于法院受理案件范围。我单位不知道房屋买卖的交易内容，均是由董文达、北京京沈源房地产开发有限公司进行交易。董文达的再审申请没有任何法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，涉案房屋系建设于集体所有土地之上，缺少合法建设审批手续的房屋，可以认定本案所涉房屋系小产权房。而小产权房屋在权属登记方面存在的瑕疵，影响了小产权房屋权利基础及其流转。鉴于目前针对小产权房如何处理的相关法律政策尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论。董文达对涉案房屋享有何种权利难以通过现行法律法规予以确定，此类房屋流转引发的争议和法律适用问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审法院裁定驳回董文达要求交付涉案房屋并给付违约金的起诉，并无不当。董文达的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董文达的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终5256号上诉人（原审被告）：陈祖兵，男，1978年6月6日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。原审被告：王雪芬，女，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人陈祖兵因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、原审被告王雪芬金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初37750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，陈祖兵于2020年9月18日申请撤回上诉。本院认为，陈祖兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈祖兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈祖兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  王 晴审 判 员  甄洁莹二〇二〇年九月十八日法官助理  韩悦蕊书 记 员  曹明媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3727号 原告：梁欢锋，男，1983年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 被告：陈卫，女，1978年7月31日出生，汉族，原住广西玉林市玉州区，现住玉林市。 原告梁欢锋与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁欢锋的委托代理人欧敏、被告陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元给原告；2、判令被告支付逾期利息给原告（利息的计算：以80000元为基数，自2018年4月17日起至还清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年期间，被告陆续向原告购买柴油，但自2017年5月份开始拖欠柴油货款未支付给原告，截止2017年7月19日止尚欠82254.75元未支付给原告。2018年1月10日，经原、被告双方进行核算，被告承认尚欠原告82254元柴油货款，但被告一直未能依约支付货款给原告。2018年4月17日，原、被告对欠款进行核算并经协商一致后，被告立写《借条》一份将该笔欠款转化为借款，并将《借条》交由原告收执，予以确认借款及还款方式时间，并约定了违约责任。事后，被告没有按约还款给原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年7月6日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《营业执照》复印件一份，欲证明原告经营的玉林市乐锋科技有限公司有资质经营柴油、润滑油的批发与零售；3、《对账单》、《微信聊天记录》复印件各一份，欲证明原、被告双方对被告的柴油欠款进行核算，确认被告截止2018年1月10日尚欠原告82254元货款未付的事实；4、《借条》复印件一份，欲证明被告于2018年4月17日立写借条交给原告收执，确认该笔欠款转为借款80000元，被告现仍未归还给原告的事实。 被告辩称：原告曾于2019年10月31日以被告借其人民币80000元，已还21000元为由向法院提起诉讼。后原告于2019年12月9日向法院申请撤诉。此次原告又以上次起诉的原事实与理由再次诉至法院，原告属于没有新的事实与理由，法院应驳回原告的诉讼请求。原告所经销汽油、柴油是违法的，所经销的汽油、柴油不是走私油就是再生油，再或是买别人盗窃所得的汽油、柴油进行转买的，是一种违法犯罪的行为。原告2018年及以前的营业执照批准的经营范围内无柴油一项。原告为告被告在2019年的营业执照上才加上柴油一项的，即是原告卖柴油给被告之时没有批准的合法手续，要求原告出示2018年、2019年的营业执照原件给被告质证。即使原告出示的2019年的营业执照是真的，但执照上注明：“依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动”。现原告没有提供公安、安监部门的批准手续，就违背了当初介绍油品质量和经营方式的真实情况，纯属也是一种欺骗和违法行为。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩称在2020年8月10日向本院提交的证据有：1、《借条》复印件一份，欲证明原告无转账依据借给被告80000元；2、《民事起诉状》复印件一份，欲证明原告就同样的事实与理由于2019年10月起诉被告；3、《民事裁定书》复印件一份，欲证明原告对2019年10月的起诉已经撤了诉。 本案在审理中，本院依职权依法通过网上国家企业信用信息公示系统查询玉林市乐锋科技有限公司的企业工商登记信息，已在庭审中出示给原、被告质证。 综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2017年始，被告因经营生意需要经常开货车去原告处加柴油，双方不定期对柴油款进行结算。2018年1月10日，双方通过微信对油款进行结算，确认被告欠原告油款82254元。2018年4月17日，经双方协商一致后同意把柴油欠款转化为借款，由被告立写《借条》一份给原告收执，借条确认借款金额为80000元，承诺分期还款、违约等内容。事后，被告归还款项合计21000元给原告，至今被告尚欠59000元，原告经多次向被告追索欠款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告系玉林市乐锋科技有限公司的法定代表人，该公司于2014年5月13日经玉林市工商行政管理局（现更名为玉林市市场监督管理局）核准登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：电子商务应用技术开发及咨询；计算机网络技术研发与营销策划；企业信息咨询、企业管理咨询、物流信息咨询；柴油、润滑油、汽车配件的批发兼零售等。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。） 本院认为，成品油是国家专项控制的物资，同时成品油也是一种危险品，需同时取得两证才能从事销售行为。成品油经营许可证由经贸委核发，危险化学品经营许可证由安全生产监督管理局核发。商务部《成品油市场管理办法》第3条规定：“国家对成品油经营实行许可制度”。该办法对成品油的解释是：“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料”。同时，根据《成品油市场管理办法》第6条、第27条的规定，国家对成品油经营实行许可制度，申请从事成品油零售经营资格的企业，应当向所在地市级（设区的市）政府商务主管部门提出申请。地市级政府商务主管部门审查后，报省级政府商务主管部门。由省级政府商务主管部门颁发《成品油零售经营批准证书》。由上述法规可明确：从事成品油零售活动的只有企业而非个人。本案中，原告所在的公司虽然依法取得《营业执照》，但原告向被告出售柴油属国家专项控制的成品油，依法要取得《危险化学品经营许可证》及《成品油零售经营批准证书》；同时公司《营业执照》上也明确了“依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动”。至今，原告没有向本院提供《危险化学品经营许可证》及《成品油零售经营批准证书》，为此，原、被告之间的买卖柴油协议违反法律、行政法规的强制性规定，是无效的协议，原告的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告梁欢锋的诉讼请求。 本案受理费2726元，减半收取为1363元，由原告梁欢锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕玉凤
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1183号山东平阴农村商业银行股份有限公司：你与被申请人贺庆振、闫学斌借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月29日作出（2020）鲁0124民初2771号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人贺庆振、闫学斌的银行存款共计12万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人贺庆振在中国银行、山东省农村信用社的银行存款，冻结金额12万元，实际冻结金额为5520.41元；依法冻结了被申请人闫学斌在山东省农村信用社、中国银行、中国邮政储蓄银行的银行存款12万元，实际冻结金额为33994.65元，保全措施到期日为2021年9月29日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1809号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长虹，男，该公司项目经理。被告：章运河，男，1971年5月14日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。原告泾县安泰物业管理有限公司与被告章运河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以章运河已交清所欠物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审判员 柳 莹二〇二〇年九月三十日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执148号 申请执行人农斌，男，1982年05月12出生，住广西田林县。 被执行人岑桂平，男，1989年04月11出生，住广西田林县。 本院在执行农斌与岑桂平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有一辆小车已查封，无存款，无住房公积金，无工商登记，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 萍
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2312号原告：东莞市祥振通印刷机械有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌工业路3号1栋102室。统一社会信用代码：91441900MA522L612A。法定代表人：袁千峰，总经理。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。被告：王荣，男，1985年9月2日出生，住湖南省湘乡市。原告东莞市祥振通印刷机械有限公司（以下至判决主文之前简称“祥振通公司”）与被告王荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告祥振通公司的委托诉讼代理人罗勇文到庭参加了诉讼，被告王荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥振通公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法被告返还价款17万元，并自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至清偿之日止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2020年4月2日向被告提出购买滚切刀，最终被告同意以1.7万元每把的价格向原告出售十把滚切刀，总价17万元。但是被告提供的滚切刀存在严重质量问题，根本不能使用，经双方磋商，被告最终同意退款，但在原告将产品退给被告后，被告一再拖延拒不退款。被告王荣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告祥振通公司欲购口罩机专用的滚切刀，听说被告王荣有物美价廉的进货渠道，祥振通公司遂与王荣在微信上进行了沟通，祥振通公司于2020年4月4日以单价1.7万元的价格向王荣认购了10把滚切刀，并通过微信转账的方式向王荣支付了5万元，于4月6日通过银行转账的方式向王荣支付了12万元，合计支付了全部17万元价款。祥振通公司在收到货物以后，发现滚切刀存在设计错误，无法使用，遂与王荣在微信上进行了沟通，王荣在微信中表示“就是（滚切刀）鼻梁宽度不够”，“这个等明天沟通之后叫工厂给解决方案”，“看是怎么尽快完善所有的问题点，尽快把货交给你”。因王荣最终并未能解决问题并重新发货，祥振通公司与王荣在微信上就退款事宜进行了沟通，王荣在微信中表示已经安排生产厂家退款，并表示“钱肯定是要退的，走流程而已，要大老板签字”。因王荣或者王荣所说的生产厂家至今未退款，祥振通公司遂起诉至本院。本院认为，原告祥振通公司与被告王荣之间的买卖合同关系成立，王荣提供的货物存在质量瑕疵，导致祥振通公司无法使用，合同目的无法实现，王荣已构成根本违约，依法应承担退还价款、赔偿损失的违约责任。对于违约资金占用利息双方并无约定，但参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，祥振通公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算，应当予以支持。综上，对于祥振通公司要求王荣返还价款以及以支付违约资金占用利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王荣向原告东莞市祥振通印刷机械有限公司退还价款17万元，并自2020年8月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）支付违约资金占用利息，直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告王荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年九月二十九日法官助理刘桂林书记员朱如月
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4156号原告：张永贞，女，1963年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李帅帅，男，1990年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。原告张永贞与被告李帅帅、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。立案后因原告张永贞与被告李帅帅、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司私下达成调解，原告张永贞在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永贞撤回起诉处理。审判员  王厚民二〇二〇年九月十八日书记员  高 慧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保712号 申请人：刘乃田，男，1955年1月11日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：赵玉军，男，1973年6月5日出生，汉族，住沂南县。 申请人刘乃田于2020年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵玉军所有的鲁Q866XZ号小型面包车一辆，保全价值50000元；并向本院提供现金10000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵玉军所有的鲁Q866XZ号小型面包车一辆，保全价值50000元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱万香
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1457号本院执行的申请执行人庞武被执行人宋春兰、许思萍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0882民初1013号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月三十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终928号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）缪成志，男，1968年12月9日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，原系Z公司实际经营人，户籍地湖北省黄冈市浠水县；因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人缪成志犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇二〇年四月三十日作出（2020）沪0120刑初419号刑事判决。原审法院判决：一、被告人缪成志犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人缪成志退赔各被害人经济损失。判决后，原审被告人缪成志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）缪成志申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人缪成志犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人缪成志撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1437号上诉人（原审被告）：蔡道信，男，汉族，1937年10月8日出生，住九江市浔阳区（金三角）5-401、5-401室。上诉人（原审被告）：任玲珍，女，汉族，1941年11月7日出生，住九江市浔阳区（金三角）5-401、5-401室。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈於厚，江西浔原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖春香，女，汉族，1962年3月28日出生，住中山市。委托诉讼代理人：郭千千，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201711010647。原审被告：蔡云伟，男，汉族，1962年10月8日出生，住九江市庐山区。委托诉讼代理人：陈於厚，江西浔原律师事务所律师。原审被告：蔡云宏，男，汉族，1971年4月24日出生，住九江市浔阳区（金三角）5-401、5-401室。上诉人蔡道信、任玲珍与被上诉人赖春香、原审被告蔡云伟、蔡云宏返还财产纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院(2020)赣0403民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡道信、任玲珍、被上诉人赖春香的委托诉讼代理人郭千千、原审被告蔡云伟及蔡道信、任玲珍、蔡云伟的共同委托诉讼代理人陈於厚到庭参加庭询，原审被告蔡云宏经本院传唤未到庭参加庭询。本案现已审理终结。蔡道信、任玲珍上诉请求：请二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人起诉。事实与理由：一、一审判决适用法律错误，判决依据的是物权法第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。但是该条款所称的“无权占有”是指占有人自始至终就是“无权”。二、一审法院在已查明证实被上诉人所称非法侵占是无事实依据的前提下，不仅不驳回被上诉人起诉，反而支持了被上诉人的诉讼请求，违背了法律规定。三、一审法院判决忽视了本案是房屋使用权之争的重要事实，放大了被上诉人因与蔡云伟离婚，正式取得的房产所有权的权能效力。四、一审判决认定上诉人使用该房屋是受赠与的事实缺乏证据证明，是对赠与合同成立要件法律规定的漠视。五、一审忽视蔡云伟作为房产共同共有权人所作出的赠与行为效力，缺乏事实及法律依据。赖春香辩称，一、案涉房产虽是被上诉人与蔡云伟夫妻关系存续期间购买，但是被上诉人在与蔡云伟解除夫妻关系时，在夫妻关系财产分配时已经明确案涉房产为被上诉人单独所有，且已经登记在被上诉人名下，被上诉人作为财产所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益及处分的权利，此为所有权所涵盖的权利内容，不存在所有权与使用权分离问题。二、上诉人在上诉状中所述不是事实，上诉人及本案原审被告蔡云伟在一审庭审中一直强调，案涉房产是由被上诉人让其在房产内居住，而实际上被上诉人在一审已经明确表示从未授权过上诉人在房产内居住，二审中上诉人又以该房屋是由原审被告蔡云伟赠与其居住，并认为这是属于夫妻日常生活中所需的财产处分，如此阐述不仅与一审庭审阐述相矛盾也与事实不符。一审事实清楚，适用法律正确，恳请法院维持一审判决。蔡云伟述称，离婚协议上没有明确将房屋使用权赠与上诉人，但是口头上约定了，我们认为如果要写的这么细，协议内容会太多。赖春香向一审法院起诉请求：一、依法判令四被告停止侵占原告位于角）的5-401、5-402房屋，并立即向原告腾退上述房屋，二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告蔡道信和被告任玲珍系被告蔡云伟父母，被告蔡云宏系被告蔡云伟胞弟。原告赖春香与被告蔡云伟于1984年11月6日登记结婚，2006年11月，原告与被告蔡云伟共同购买九江市浔阳区（金三角）的5-401、5-402房屋两套，面积分别为80.58平方米、66.93平方米，并将两房打通居住，该两套房屋均登记在原告赖春香名下。2007年，被告蔡云伟父母蔡道信、任玲珍搬至该房居住并将户口迁至此房屋内居住至今。2010年9月，原告赖春香与被告蔡云伟因性格不合，在中山市横栏镇人民政府办理了离婚登记手续，双方约定“九江市浔阳区（金三角）的5-401、5-402房屋两套归原告赖春香所有”。2019年12月，原告到九江案涉的房屋，发现该房屋被有人居住，遂报警，经湓浦派出所民警出警，发现居住该房的是被告蔡道信、任玲珍、蔡云宏。原告认为被告侵占了其房屋所有权，故起诉至一审法院。一审法院认为，我国法律规定，民事主体的财产权利受法律保护，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案房屋是原告与被告蔡云伟共同购买，离婚时原告与被告蔡云伟协商将该两套房屋归原告所有，故原告对该两套房屋享有所有权和占有权、处分权。原告认为被告侵占房屋的主张，经查被告蔡道信、任玲珍在原告与蔡云伟婚姻存续期间就一直在该房居住，原告离婚后也并未主张将该房收回，故被告蔡道信、任玲珍此前在该房屋内居住并非侵占原告房屋所有权；被告蔡道信、任玲珍提出原告曾经承诺（赠与）其二人居住本案所涉房屋，并未提供证据证实，本院不予采信。我国《物权法》规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，现原告所有的两套房屋被被告蔡道信、任玲珍及被告蔡云宏居住，三被告应当将该房屋腾退还给原告，故原告要求被告腾退房屋的诉讼请求本院予以支持。被告蔡云伟并未实际居住在该房屋内，故原告起诉被告蔡云伟无事实和法律依据，不予支持。被告蔡云宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡道信、任玲珍、蔡云宏于本判决生效后一个月内将九江市浔阳区（金三角）的5-401、5-402两套房屋腾退归还给原告赖春香；二、驳回原告赖春香对被告蔡云伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元、被告蔡道信、任玲珍、蔡云宏共同负担25元。二审中当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人赖春香享有涉案争议两套房屋的所有权，在离婚协议中有明确协议，且有登记在赖春香名下的房产证为证，对此双方均无争议。赖春香作为财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人蔡道信、任玲珍主张被上诉人赖春香曾经承诺向他们赠与案涉房屋使用权，但未提供证据证实，一审法院对此不予采信并无不当，二审予以确认。二审中上诉人提出蔡云伟在父母入住前作为房产共同共有权人赠与父母房屋使用权的行为未经共有权人赖春香同意认可，且在签订离婚协议分割财产时双方对涉案房产并未明确赠与使用权事项，故对上诉人提出的赠与行为的主张不予支持。综上所述，上诉人蔡道信、任玲珍的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蔡道信、任玲珍负担。本判决为终审判决。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇二〇年九月二十九日书记员  王 晖
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3811号 原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 委托诉讼代理人：张晨光，该公司职员。 被告：付某，男，1967年3月27日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市某物业服务管理有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾继文
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初170号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人宋雅彪，男，1986年5月4日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年6月15日被宣化区人民检察院取保候审，7月30日被本院取保候审。 指定辩护人乔丽，河北天权律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人宋雅彪犯危险驾驶罪,于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人宋雅彪及其指定辩护人乔丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月3日20时45分许，被告人宋雅彪驾驶冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至大新门路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，宋雅彪血液中酒精含量为221ｍｇ／100ｍｌ，经抽血并送张家口市法医鉴定中心鉴定：宋雅彪血液中乙醇含量为272.60ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人宋雅彪供述；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书；驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；返还物品、文件清单；受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书；视频资料；户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人宋雅彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人宋雅彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋雅彪归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年4月3日20时45分许，被告人宋雅彪驾驶冀Ｇ×××××号大众牌小型轿车沿宣化区钟楼大街由东向西行驶至大新门路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，宋雅彪血液中酒精含量为221ｍｇ／100ｍｌ，经抽血并送张家口市法医鉴定中心鉴定：宋雅彪血液中乙醇含量为272.60ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人宋雅彪供述；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书；驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；返还物品、文件清单；受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书；视频资料；户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人宋雅彪醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的被告人宋雅彪归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人宋雅彪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋雅彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1928号申请执行人覃明，男，壮族，1973年4月23日出生，住所地桂林市象山区。被执行人李律，女，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人周祥宏，男，1973年2月8日出生，住所地哈尔滨市呼兰区。申请执行人覃明与被执行人李律、邓鹰、周祥宏合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第321号裁决书已生效，申请执行人覃明于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第321号裁决即申请执行人覃明与被执行人李律、邓鹰、周祥宏合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2196号之一 申请人：舒城县金龙融资担保有限公司，住安徽省六安市舒城县。 法定代表人：王众，执行董事。 被执行人：安徽东方茶业有限公司，住安徽省六安市舒城县。 法定代表人：陈绍存，董事长。 被执行人：安徽舒绿茶业有限公司，住安徽省六安市舒城县。 法定代表人：陈绍存，董事长。 被执行人：陈绍存，男，1963年09月01日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：陈圣明，男，1986年09月23日出生，汉族，住舒城县。 申请人舒城县金龙融资担保有限公司与被执行人安徽东方茶业有限公司、安徽舒绿茶业有限公司、陈绍存、陈圣明追偿权纠纷一案，我院于2019年10月25日作出（2019）皖1523民初4317号民事判决：一、被告安徽舒绿茶业有限公司偿还原告舒城县金龙融资担保有限公司代偿款261312.5元，并承担自2018年12月1日始至清偿日止按照月利率2%计算的利息。均于本判决生效后10日内付清；二、被告安徽东方茶业有限公司、陈绍存、陈圣明对前列代偿款及其利息承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取2882元，由安徽舒绿茶业有限公司、被告安徽东方茶业有限公司、陈绍存及陈圣明负担。 判决书生效后，被执行人未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。 执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的足额银行存款。本院于2020年9月11日轮候查封了安徽东方茶业有限公司所有的房产【证号为：房地权证皖舒字第x号至x号、x号、x号、x号】、安徽舒绿茶业有限公司所有的房产和土地使用权【证号为：房地权证皖舒字第x号、x号、舒国用（2013）第x号】，期限三年（自2020年9月11日至2023年9月10日）。 执行过程中，本院依法对被执行人限制消费。2020年9月10日，本院约谈申请人和被执行人，双方一致表示轮候查封的房产及土地使用权有抵押，本案暂不宜处置，等处置资产时再参与分配或申请恢复执行，同意对被执行人限制消费后终结本次执行程序，本案诉讼费2882元被执行人已付清。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案轮候查封的财产暂不宜处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请人需要继续查封财产的，请在查封期限届满前一个月内向本院提交书面的继续查封申请，逾期后果自负。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅代玉 二〇二〇年九月十一日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执904号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司总经理。被执行人：唐凯宇，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人唐凯宇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，依据发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1437号裁决书，于2020年9月4日向被执行人唐凯宇送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人唐凯宇限期向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币4029.70元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年01月03日起至清偿借款之日止），并承担仲裁费120元，执行费50元。2020年9月22日，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1437号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执940号申请执行人：丁晚太，男，1959年7月14日出生，汉族，住东台市。被执行人：丁耘，男，1986年11月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于丁晚太与丁耘劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日作出的（2020）苏1291民初317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁耘未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁耘的银行存款8508元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月十二日书记员  田金花
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1969号申请执行人：葛犇，男，1996年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张小勇，男，1986年2月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人葛犇与被执行人张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇、赵卫锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0582民初12887号民事判决书，依该裁判：忆汀兰味庄、张小勇于判决生效后10日内支付葛犇工资30530元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理，执行标的30530元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对张小勇、赵卫锋各罚款1000元。2、2020年4月21日、9月24日，本院通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记及不动产登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院约谈赵卫锋，其陈述其错在将忆汀兰味庄转让给张小勇时没有变更工商登记业主名称，判决认为其作为忆汀兰味庄经营者也有责任，其现在没有清偿债务能力。张小勇还欠其23万元转让费，张小勇还欠房东房屋租金将近30万元，饭店设备价值5、6万元，不够付房东租金。其现在无业，其身份证上住址胜利新村64幢303室房屋早就出售，其已与八个饭店员工达成和解（附和解协议复印件），他们都同意不对其强制执行。其愿意配合法院，但其没有能力履行判决。4、2020年9月10日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张小勇有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张小勇为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序，其中泰州市姜堰区人民法院执行被执行人张小勇的案件反映：该院于2019年10月21日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张小勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人张小勇名下在住所地有不动产登记信息。2020年1月6日该院到被执行人张小勇住所地村委会调查，反映张小勇不在家，听说在张家港市打工，家中无人、父母、妻子均不在家，父母自建住房，无张小勇的联系方式。5、2020年9月25日，本院向有关部门调取被执行人张小勇及其父亲张国来在本市的暂住信息，本院到张小勇登记的暂住地调查，其已不在该住所地居住，本院向张国来调查，张国来反映其不知道儿子在哪里，无法联系。6、2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为30530元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3442号 原告：李仕龙，男，1973年6月26日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：郇庆江，本溪市方正法律服务所法律工作者。 被告：李炳全，男，1971年12月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：田城博，男，1980年7月9日出生，汉族，本溪广播电视台员工，现住本溪市明山区。 原告李仕龙与被告李炳全、田城博民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李仕龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仕龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李仕龙撤诉。 案件受理费一千四百二十五元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1810号 上诉人（一审原告）：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市东二巷4号，统一社会信用代码：91450500199302224J。 法定代表人：吴一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张天星，男，汉族，1975年1月17日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绍曦，广西汇百川律师事务所律师。 上诉人北海市第二建筑工程公司（以下简称“二建公司”）因与被上诉人张天星不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在二审中，二建公司主张戴洪祥在案涉项目中系其公司代理人，案涉款项60万元系二建公司的业务款，戴洪祥是在未经二建公司的同意下将案涉款项60万元转入张天星的银行账户中，而张天星与二建公司之间不存在法律关系，也 -2- 没有其他经济往来，张天星无权占有二建公司的业务款，张天星系与戴洪祥之间存在一定的法律关系；张天星则主张其挂靠于二建公司对案涉项目进行投资施工，之后将项目移交给戴洪祥施工建设，双方之间因此产生债权债务关系，而戴洪祥也系挂靠于二建公司，其作为案涉项目实际施工方有权处分案涉项目的款项。经查，案涉款项60万元系于2014年4月14日经戴洪祥指示汇入张天星账户中，2014年4月17日，戴洪祥通过手机短信告知张天星，该款用于归还拖欠的款项，之后又发函给张天星通知其将案涉款项上缴项目部，本院认为，案涉款项性质为何，戴洪祥在案涉项目中与双方当事人的关系以及张天星是否有权占有案涉款项，上述事实均与案外人戴洪祥有密切联系，故应追加戴洪祥为本案当事人，进一步查明事实。一审法院遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1707号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人北海市第二建筑工程公司预交的二审案件受理费12158元，本院予以退回。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 -3- 二〇二〇年九月十八日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈旖琦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执692号 申请执行人：邓建平，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊伏龙，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张小红，女，汉族，住江西省南昌市新建区。 邓建平与熊伏龙、张小红民间借贷纠纷一案，邓建平依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初267号确定的义务于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人熊伏龙、张小红未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券、无可处置的房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月30日，本院将被执行人熊伏龙、张小红限制高消费，于2020年9月30日依照申请执行人的申请将被执行人熊伏龙、张小红纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的9.8282万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余9.8282万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年9月30日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月三十日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1648号之四申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇，行长。被执行人：东营市鸿信纺织有限公司，住所地东营市广饶县稻庄工业园，统一社会信用代码9137052378849210X8。法定代表人：李东华，执行董事兼总经理。被执行人：山东汇金化工有限公司，住所地东营市广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码91370523791516686X.法定代表人：石新民，执行董事兼总经理。被执行人：宋会玲，女，1975年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市鸿信纺织有限公司、山东汇金化工有限公司、宋会玲金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月3日通过邮寄的方式向被执行人东营市鸿信纺织有限公司、山东汇金化工有限公司、宋会玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年6月3日、9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市鸿信纺织有限公司、山东汇金化工有限公司、宋会玲名下的银行存款和车辆等信息。2020年6月4日，冻结了被执行人宋会玲在中国农业银行股份有限公司的账号；2020年7月30日，冻结了被执行人宋会玲持有的证券“ST斯太”140股；所冻结的上述资金较少，不足清偿借款本息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人东营市鸿信纺织有限公司、山东汇金化工有限公司、宋会玲名下房产登记信息。2020年7月1日，查封了被执行人宋会玲名下位于东营市××东××楼××单元××室房屋一套；2020年7月15日，查封了被执行人宋会玲名下位于胶南市滨海大道路1288号1栋1单元3715号房屋一套；2020年7月17日，分别查封了被执行人东营市鸿信纺织有限公司位于广饶县稻庄镇永安路以东、汇金化工公司以北土地一宗；所查封的上述房产及土地均为轮候查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人东营市鸿信纺织有限公司法定代表人、山东汇金化工有限公司法定代表人、宋会玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、未发现被执行人东营市鸿信纺织有限公司、山东汇金化工有限公司的经营财产，申请执行人未申请执转破。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人是否申请执行悬赏未作表示。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金5000000元，利息543722.22元、罚息47791.66元、复利5274.78元（自2019年10月22日至实际给付之日的罚息，以5000000元为基数，按年利率9.3%计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5828号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十九日书记员 崔 明
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初68号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人艾继有，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省建宁县均口镇均，现住福建省建宁县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被建宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月21日被建宁县公安局取保候审。现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉［2020］64号起诉书指控被告人艾继有犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员代云出庭支持公诉，被告人艾继有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日，被告人艾继有酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，在建宁县叉路口时，差点撞到在路口玩耍的男孩聂某，聂某受到惊吓摔倒在地。被告人艾继有停车将聂某扶起，准备离开现场时，被害人何某1看到后，将被告人拦住要求其等聂某家长到场后方能离 开。双方因此发生口角，在争吵过程中，被告人艾继有与何某1发生推搡拉扯，后艾继有用力猛推何某1的胸口，致使何某1站立不稳，后退仰面摔倒在人行道的水泥地上，倒地时何某1右手手臂撑地，导致何某1右侧桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及腕关节面，经建宁县公安局物证鉴定室鉴定何某1的损伤程度构成轻伤一级。后围观群众拨打了报警电话，民警将艾继有传唤到建宁县公安局城关派出所接受调查，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年1月21日，被告人艾继有与被害人何某1达成民事赔偿调解协议，艾继有自愿赔偿何某1损失35000元，取得何某1的谅解。 上述事实，被告人艾继有在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、刑事判决书复印件、审前社会调查评估报告、调解协议书、收条、谅解书、诊断报告、出院记录、认罪认罚具结书；被害人何某1的陈述；证人黄某、肖某、聂某、施某、何某2、何某3的证言；建宁县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的酒精检测鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、体表原始伤情记录表、伤情照片；被告人艾继有的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾继有故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人艾继有到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。案发后被告人主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法 可以酌情从轻处罚。公诉机关对艾继有判处拘役五个月,缓刑六个月的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人艾继有犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王丽彬 书 记 员  熊 玲 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审477号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人杨清雅，“茶里奶茶寿司铺”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1821号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费192元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1821号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11518号 原告：侯立民，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：宁波东钱湖旅游度假区雄耀缝配厂。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区耷河村。统一社会信用代码：91330201570501560T。 法定代表人：施泽平。 委托诉讼代理人：施安平，该厂员工。 原告侯立民为与被告宁波东钱湖旅游度假区雄耀缝配厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告请求判令：被告支付原告2019年3月1日至2020年3月1日未足额支付的工资11439元。本院于2020年9月18日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：坚持仲裁的答辩意见，对劳动仲裁裁决书无异议。 本院经审理认定以下事实：被告原系原告职工，于2019年3月1日签订劳动合同，原告在被告处从事产品检验岗位工作，约定年薪100000元，其中口头约定每月工作28天，月工资为8000元，工作满一年时发放剩余年薪4000元。被告已足额向原告支付2019年3月至12月的工资。2020年1月，原告出勤14天，被告向原告实发工资5485元并代缴社会保险费个人承担部分371.6元，共计支付5856.6元。2020年2月，原告出勤11天，被告向原告实发工资4758元并代缴社会保险费个人承担部分371.6元，共计支付5129.6元。被告未向原告支付剩余年薪4000元。原告最后工作至2020年3月1日并于同日向被告提出离职。 另查明，2020年1月，原告应当享受法定休假日4天（新年1天、春节3天）。 原告于2020年6月17日向宁波东钱湖旅游度假区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年3月1日至2020年3月1日未足额支付的工资共计11439元。该委于2020年7月29日作出浙甬东钱湖劳人仲案（2020）23号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2019年3月1日至2020年3月1日工资不足部分4728.09元、驳回了原告的其他仲裁请求。原告对此不服，诉至本院。 上述事实由原告提供的劳动合同、鄞州银行交易明细、被告提交的考勤卡、全年工资结算等证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，因被告对支付原告剩余年薪4000元无异议，故本院予以认定。对于双方争议的2020年1月及2月的工资是否足额发放，因双方对2020年1月、2月的具体出勤天数无异议，故本院根据2020年元旦春节假期和疫情期间延迟企业复工期间工资支付标准计算原告工资。经核算，被告应向原告支付2020年1月工资5142.86元[8000元/28天×18天（含4天法定节假日）]、2020年2月工资6571.43元[8000元/28天×23天（延迟复工期间5天+企业停工停产7天+实际出勤11天）]，该期间工资共计11714.29元。被告已向原告支付2020年1月-2月工资10986.2元（5856.6元+5129.6元），未足额支付728.09元（11714.29元-10986.2元）。被告确存在未足额支付原告工作期间的工资的情况，违反了我国劳动法的规定，应当予以补足。原告主张的其他金额，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波东钱湖旅游度假区雄耀缝配厂于本判决生效之日起十日内支付原告侯立民2019年3月1日至2020年3月1日工资不足部分4728.09元（4000元+728.09元）； 二、驳回原告侯立民的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年九月十八日 代书记员  顾盛莹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1162号 罪犯张少帅，男，1990年2月14日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑一初字第47号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月17日依(2015)鲁刑执字第588号刑事裁定，狱内减刑减为无期。2018年4月28日减为有期徒刑二十五年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张少帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张少帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张少帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张少帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张少帅减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执660号申请执行人：许维花，女，1968年11月21日生，汉族，个体，住白山市浑江区.被执行人：张秀丽，女，1971年8月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区.申请执行人许维花与被执行人张秀丽财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0602民初1587号民事判决书，判决内容为：张秀丽赔偿许维花经济损失人民币5万元，并承担自2019年2月28日至欠款付清之日止按中国人民银行同期个人贷款利率计算的利息。案件受理费525元，由张秀丽负担。已经发生法律效力，申请人于2020年6月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内进行了财产申报。本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。依法扣划执行到位5,724.03元，并对被执行人进行了财产调查，冻结了被执行人银行帐户。本院已对被执行人下发了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月十八日书记员  王义帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1162号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人罗小松，男，1979年09年24日，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人王忠义，男，1975年4月8日出生，汉族，住青海省化隆县。被执行人王浩萍，女，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王忠义、王浩萍追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行部分。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年09月29日向本院提交执行终结申请书。经本院审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执1162号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二十九日书记员  李 佳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执477号 申请执行人：宋杰才，男，1983年2月13日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人:李珠民，男，1978年9月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初184号民事调解书。宋杰才于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李珠民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人李珠民无银行存款、无工商登记、无公积金、无保险理财，有一住房（产权证号：3-2006-0454）已抵押，被另案查封，有一车辆（车牌号：赣Ｃ×××××）已查封，其他无财产可供执行。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行28572元，截至2020年9月17日已执行0元，未执行28572元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇二〇年九月十八日 书记员 ： 龚 定
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初106号公诉机关汶上县人民检察院。被告人庞某，曾用名庞喜文，男，1965年4月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被汶上县公安局取保候审，2020年5月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年2月23日15时许，被告人庞某酒后驾驶鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至汶上县宁某爱丝制衣厂附近时被汶上县公安局交警查获。经检验，庞某血液乙醇含量为104.4mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。2019年4月10日，庞某接汶上县公安局交警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人庞某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人庞某的供述等证据证实。被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人庞某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年九月二十九日书记员  高肖曼