wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢514号申请执行人：何庆淑，女，1938年10月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：张洪，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区睿鑫汽车修理服务有限公司，住所地重庆市长寿区兴学园二巷15号负1-5，统一社会信用代码91500115MA5U5A8RXR。法定代表人：廖洪英。本院在执行申请执行人何庆淑与被执行人张洪、重庆市长寿区睿鑫汽车修理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）渝0115民初398号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张洪、重庆市长寿区睿鑫汽车修理服务有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人何庆淑于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张洪、重庆市长寿区睿鑫汽车修理服务有限公司支付赔偿款45564.77元。本案执行费583元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院查询到被执行人张洪名下有车牌号为渝BXX以及渝DXXX两辆汽车，但是上述车辆已经分别于2019年12月23日和2020年7月13日因报废注销。除此之外，本院未发现被执行人张洪、重庆市长寿区睿鑫汽车修理服务有限公司有其他可供执行的财产，也未发现有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年9月29日，被执行人张洪、重庆市长寿区睿鑫汽车修理服务有限公司尚应支付申请执行人何庆淑赔偿款45564.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12500号原告：刘海霞，女，1969年9月3日出生，畲族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被告：何述全，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。原告刘海霞与被告何述全不当得利纠纷一案，本案于2020年8月19日立案。原告刘海霞于2020年9月18日向本院提出撤回对被告何述全的起诉。本院认为，原告刘海霞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海霞负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年九月十八日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初234号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人马帅凯，男，1999年12月24日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，农民，住清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年9月25日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】228号起诉书指控被告人马帅凯犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人马帅凯到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年8月29日早晨6时25分，被告人马帅凯饮酒后驾驶豫Ｊ×××××吉利轿车从南乐县元村镇留固什村沿道路行驶至南乐县元村镇刘庄村东400米处，与前方刘某某驾驶的电动三轮车同向行驶时发生追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏、刘某某受伤的交通事故。经南乐县公安局交警大队认定马帅凯负事故的全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，马帅凯的静脉血样中乙醇含量为107mg/100ml。公诉机关认为被告人马帅凯的行为构成危险驾驶罪，其驾驶车辆发生事故负事故全部责任应从重处罚，但鉴于其案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人马帅凯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马帅凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。马帅凯驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于马帅凯无前科，系自首，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，本案被告人行驶的为乡间道路，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马帅凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月25日起至2020年10月24日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年九月三十日书记员  谷婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4746号之一申请执行人***，男，汉族。被执行人王书玲,女,汉族。关于***申请执行王书玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6780号民事判决书和郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1804号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王书玲应向申请执行人***偿还欠款130768.53元及利息，执行费1904元。因被执行人王书玲未按上述生效法律文书履行义务，***向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年6月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有零星存款和车辆登记信息，车辆本院已经查封，但未实际控制车辆，暂时无法处置。二、本院于对被执行人王书玲发出传票，传唤其2020年7月6日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、本院通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下房产进行查询，但结果显示被执行人名下无登记信息。四、本院于2020年8月6日对被执行人王书玲采取了限制高消费措施。五、本院于2020年8月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月17日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书玲负有继续向申请执行人***履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十八日书记员  王冬惠
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初833号 原告:吴秀仔，女，汉族，1964年9月19日出生，住湖南省荣陵县。 被告：吴金珠，女，汉族，1966年5月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 原告吴秀仔与被告吴金珠侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴金珠赔偿原告吴秀仔耳环一只（价值3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日14时40分，原告吴秀仔与被告吴金珠在景宁县新车站处因琐事发生纠纷，吴金珠把吴秀仔打了并摔倒在地，原告吴秀仔的耳环掉了一只， 现原告要求被告吴金珠赔偿耳环一只。原告为维护原告的合法权益，特起诉法院依法判决。 被告辩称，原告诉称耳环掉了，当时在派出所处理打架的时候，原告没有说过耳环掉了，过了三四天后，原告才说耳环掉了。原告耳环掉了与答辩人无关，答辩人不承担任何责任。 经审理查明：2019年10月14日14时40分。吴秀仔与吴金珠在景宁县新车站下客站口处因琐事产生纠纷，双方发生殴打等。景宁县公安局接警后，经调查于2019年10月30日作出行政处罚决定书，分别对吴秀仔、吴金珠进行行政拘留和罚款的行政处罚。2019年10月15日，吴秀仔向景宁县公安局鹤溪派出所办案民警反映，称其在与吴金珠吵架过程中，金耳环掉了一只；吴金珠一直否认弄丢掉吴秀仔耳环。经景宁县公安局鹤溪派出所调解，双方当事人不能达成调解协议。为此，原告吴秀仔向本院提起民事诉讼。 认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、景宁县公安局行政处罚决定书等及原被告的庭审陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告赔偿耳环一只（价值3000元），但原告未提供证据证明其耳环是在本起吵架事件中丢失，原告提供的现有证据不能推断出原告的耳环丢失与吴金珠的行为之间具有因果关系，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告吴秀仔的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  梅盟敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4581号申请执行人：齐金华，女，51岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市库伦旗。被执行人：色明珠，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人齐金华申请色明珠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1992号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日，2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4581号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月三十日书记员 安  鹏
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2463号原告：张爱军，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市安新县，现住安化县。委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：李伟民，男，1976年3月21日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住安化县。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告张爱军与被告李伟民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告张爱军于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张爱军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱军撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告张爱军负担。审判员  刘鑫二〇二〇年九月三十日法官助理兰天书记员谌增杨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3045号 原告：中国银行股份有限公司沧州分行。 负责人：张宇，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806604671X。 委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：李达，男，1982年10月11日出生，汉族，住肃宁县。 原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告李达信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国银行股份有限公司沧州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司沧州分行撤回起诉处理。 审判员 王 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员 龚建芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初2791号原告：石国平，男，1965年12月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：王四民，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在审理原告石国平与被告王四民民间借贷纠纷一案过程中，原告石国平向本院申请撤回起诉。本院认为：原告石国平的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石国平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石国平负担。审判员  王丽芳二〇二〇年九月十八日书记员  张渝敬
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1329号申请执行人：张洪磊，男，1988年5月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：王风华，女，1967年5月2日生，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初2677号民事调解书，在执行申请执行人张洪磊与被执行人王风华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为90820元。本院于2020年7月28日向被执行人王风华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人王风华银行卡有存款，当前有冻结信息，暂无处理。2020年8月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人王风华有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人王风华，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年9月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人张洪磊与被执行人王风华民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2677号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年九月二十九日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9635号原告：李裕国，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：赵楠，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告李裕国诉被告赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李裕国到庭参加诉讼。被告赵楠经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵楠做生意于2012年8年1日向原告李裕国借款人民币90000元，借款时间为1年并约定借款方（赵楠）每季度给出借方（李裕国）利息人民币5000元，合计利息为人民币20000元。被告借完款后一直未向原告支付过任何借款本金和利息，原告多次催要被告，被告均以没钱、无力偿还为由，拒不还款。因此，原告诉至人民法院，请求法院判令：一、被告返还原告欠款及利息25万元（利息自2012年8月1日起至2020年8月1日止）;二、诉讼费由被告承担。被告赵楠未答辩。经审理查明，2012年7月8日，原告与被告签订借款协议书，约定被告向原告借款9万元，借期自2012年8月1日起至2013年7月31日止，利息每年2万元。同日，被告向原告出具金额为9万元的收条1份。原告主张，上述9万元借款中包括被告承兑原告店铺之兑店费66500元，因被告兑店时无力支付兑店费，而将66500元兑店费转为借款，原告另向被告出借现金23500元，合计借款9万元。借款后被告分别于2015年9月1日、2017年7月24日、2018年10月19日续借该款，并在案涉借款协议书上备注续借事宜。上述事实，有当事人的陈述、借款协议书1份、收条1份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。原告与被告间有借款协议书、收条为凭，已形成合法的民间借贷关系，被告应按约定偿还借款本金9万元并支付利息。关于利息部分，原、被告约定每年利息2万元，该利息约定未违反法律规定，因此，原告请求被告支付2012年8月1日起至2020年8月1日止利息16万元的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵楠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李裕国借款本金9万元；二、被告赵楠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵楠借款利息16万元（自2012年8月1日起至2020年8月1日的利息）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告赵楠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年九月十一日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1754号 原告：郑金洪，男，1962年3月14日出生，汉族，住武夷山。 被告：衷华，男，汉族，住武夷山市。 原告郑金洪与被告衷华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。郑金洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑金洪撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10189号原告：王英辰，男，1991年4月21日出生，居民身份证号码370305199104215317，汉族，住山东省淄博市临淄区凤凰镇北曹村2组53号。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告王英辰与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王英辰的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的共同委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英辰向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金17683元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，王英辰（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共131.95平方米，总计房款1607500元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金17683元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余17683元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金17683元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王英辰逾期交房违约金17683元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5289号之一 原告：合肥神马电气有限公司，住所地合肥市经济技术开发区排云路2号，统一社会信用代码913401007918637760。 法定代表人：汪荣花，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽长江精工装备科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区精工工业园，统一社会信用代码91341500790144497L。 法定代表人：郭永忠，董事长。 原告合肥神马电气有限公司与被告安徽长江精工装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告合肥神马电气有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥神马电气有限公司申请撤诉是其真实意思，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥神马电气有限公司撤诉。 案件受理费2230元，减半收取1115元，保全申请费1070元，合计2185元，由原告合肥神马电气有限公司负担。 审判员  杨效成 二〇二〇年九月三十日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2464号 申请执行人:汪景尚，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：蔡朋，男，1970年10月7日出生，住宿州市埇桥区。 申请执行人汪景尚与被执行人蔡朋租赁合同纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2019年12月19日作出得（2019）皖1302民初9979号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡朋应偿还申请执行人汪景尚15999元。因被执行人蔡朋未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人汪景尚申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿15999元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初9979号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 胡陈瑞 审判员 石少一 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙 虎
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2343号原告陈晨，男，1988年6月23日出生，汉族，公务员，户籍所在地山东省济南市槐荫区，现住建平县。被告王振飞，男，1963年1月26日出生，汉族，公务员，住建平县。原告陈晨诉被告王振飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告王振飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠借原告本金10万元整，并支付直到给付之日的，按照约定年利率20%计算的未付利息；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月4日原告处借款10万元整，并给原告出具借据一枚，双方约定年利率20%，借款期限1年，此借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告仅偿还了截止至2018年12月4日的利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王振飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条原件及中国工商银行手机银行转帐记录1份在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年12月4日，被告王振飞向原告陈晨借款10万元，约定年利率为20%，原告陈晨通过工商银行帐户向被告转帐10万元。被告于2016年12月4日为原告出具借条一份，内容为“借条，今陈晨（身份证号：2113221953××××××××）借给王振飞（身份证号：2113221963××××××××）人民币壹拾万元整，即￥100,000.00，自2016年12月4日至2017年12月4日，期限12个月，利率为每年20%。每半年结息一次，即2017年6月4日结息，本金及剩余利息于2017年12月4日结清。借款人王振飞，2016年12月4日”。借款后被告王振飞按年利率20%标准将2018年12月4日前的利息结清。借款本金及其余利息被告至今未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告王振飞向原告陈晨借款10万元的事实成立，故原告请求被告王振飞偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求按年利率20%的标准给付利息，该标准不违反双方约定及法律规定，本院自2018年12月4日起支持至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晨借款10万元，并按年利率20%标准给付本金10万元自2018年12月4日起至本判决确定给付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,150元,由被告王振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年九月十一日书记员  王 宁
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2324号 原告：谢从巧，女，1970年7月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：尹小嫩，女，1970年12月26日出生，汉族，住辛集市。 原告谢从巧与被告尹小嫩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢从巧到庭参加诉讼，被告尹小嫩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢从巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款剩余本金17400元整（壹万柒仟肆佰元整）及利息；2、判令被告给付逾期给付的债务利息；事实和理由：被告因资金周转向原告借款，截止至2019年2月1日累计欠原告本金17400元整，约定于2019年3月31日前本息还清，由被告打借条一张，见证人吕某、李某，经原告多次催要，但被告以种种理由推拖，现电话不接，微信不回，无奈，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告尹小嫩未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 围绕诉讼请求，原告提交了以下证据： 2019年2月1日借条一张，主要内容为：尹小嫩今借谢从巧17400元，（原来借本金1.5万元加原利息2400元），共计17400元整，本金按月息12%，2019年3月31前本息还清。落款处：借款人：尹小嫩、出借人：谢从巧、见证人：吕某、李某。 原告谢从巧陈述了借款的发生过程（当庭陈述、庭后补充说明）： 2016年被告借我6万元，约定3个月还清，利息每万元每月100元，到2019年2月1日前还欠我2万元，2月1日还了5，000元，并重新打了借条，借条内容是还欠15，000元本金和之前两万元一年利息2，400元，并约定2019年3月31日前本息还清。本金还是按以前约定每万元每月100执行，截止到2019年3月31共欠本金15，000和15，000二、三月份利息300元，还有之前欠20，000元一年的利息2，400元，合计17，700元。 被告借款用途是做手套，没有计算复利，所还的款项性质是本是息都作了说明，利息都是按本金计算的。借条中的本金按月息12%是笔误，实际执行是年息12%。 被告尹小嫩不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，审核分析原告证据，关于利息部分，原告自认对其不利的事实，认为是笔误，实际执行的是年息，本院予以采信，其他与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信，根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 尹小嫩通过案外人吕某、李某向谢从巧借款，陆续偿还借款本息后，于2019年2月1日在见证人吕某、李某见证的情况下，给谢从巧打下借条一张，内容见证据部分。借款用于加工手套。借款没有计算复利，之前所还的款项性质是本是息都作了说明，利息都是按本金计算的。借条中的本金按月息12%是笔误，实际执行是年息12%。 本院认为，本案的借款人并非国家法定金融机构，原、被告借款属民间借贷法律关系。本案立案日为2020年8月20日，借贷关系应适用最高人民法院修正版的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整和限制。本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款报价利率四倍（年利率15.4%）确定受保护的利率上限。双方实际执行的利率是年利率12%，折合月利率为1%。本案中原告计算利息时年利率未超过法定保护上限，应予支持。 截至借条约定的还款日2019年3月31日，被告拖欠原告本金利息情况为：拖欠本金15，000元，利息：原利息2，400元（截至2019年2月1日原借款本金20，000元一年利息），15，000元本金自2019年2月1日之后的利息。被告未按借条约定清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任：偿还借款本金15，000元，原利息2，400元，及自2019年2月1日之后的利息，并由被告承担原告实现债权的费用。原告诉讼请求中所主张的17，400元为借款剩余本金错误，将利息误认为本金，本院予以纠正。送达费由财政列支，无须当事人负担，此项诉求不予支持。 综上所述，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院修正版的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹小嫩于本判决生效后五日内偿还原告谢从巧借款本金15，000元及原利息2，400元，合计17，400元； 被告尹小嫩于本判决生效后五日内偿还原告谢从巧借款本金15，000元的利息（利息以15，000元为计算基数，从2019年2月1日起按月利率1%计算至被告实际给付之日止）； 驳回原告谢从巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计118元，由被告尹小嫩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮政编码：河北省辛集市人民法院诉讼服务中心，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张海涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 张琦云
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2947号 原告：柯晨阳，男，1999年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林伟，男，1992年9月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告柯晨阳与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柯晨阳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯晨阳负担。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1017号罪犯杨雄，男，1986年12月17日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年5月23日作出（2014）盘刑一初字第190号刑事判决，以被告人杨雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）昆刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月3日起至2023年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初10804号原告：宋庆刚，男，1971年10月2日出生，汉族，住济南市市中区。被告：银丰物业管理有限公司，住所在济南市市中区历阳大街6号银丰大厦11楼。被告：银丰山庄业主委员会，住济南市市中区。第三人：济南水务集团有限公司，住所地济南市市中区普利街。原告宋庆刚诉被告银丰物业管理有限公司、银丰山庄业主委员会、第三人济南水务集团有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告宋庆刚向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告宋庆刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋庆刚撤诉。审判员  赵勇二〇二〇年九月十八日书记员  张锟
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民督监1号 监督机关：青海省民和回族土族自治县人民检察院。 原申请人：段某，出生于青海省民和回族土族自治县，住本县。 原被申请人：王永忠，汉族，现年44岁，出生于青海省民和回族土族自治县，住××县。 申请人段某与被申请人王永忠申请支付令一案，本院于2014年5月13日以（2014）民督字第66号立案，于2014年5月14日发出支付令：被申请人王永忠应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人段某借款本金120000元。支付令费用900元，由被申请人王永忠负担。被申请人在法定期限未内提出书面异议，支付令已发生法律效力。2020年2月11日民和回族土族自治县人民检察院在办理马强、段某等人涉黑案件时，发现段某犯敲诈勒索罪的线索，向本院发出民检民（行）违监[2020]63212200002号检察建议书，建议撤销（2014）民督字第66号支付令、驳回申请人段某的申请。并向本院提交了相关证据。 本院经审查认为，根据青海省民和回族土族自治县人民检察提出的检察建议及本院作出的（2020）青0222刑初35号刑事判决书查明的事实认定，马强、马军、段某在未取得贷款资格的情况下，非法向王永忠发放高利贷。故本院作出的（2014）民督字第66号支付令确有错误。 经本院审判委员会讨论决定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十三条之规定，裁定如下： 一、撤销（2014）民督字第66号支付令； 二、驳回段某的申请。 审 判 长 卜作民 审 判 员 王 伟 审 判 员 肖建勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 张国芳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2715号原告：郭勇，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郭东，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：潘秀琴（系郭东妻子），女，无固定职业，住址同上。本院在受理原告郭勇诉被告郭东、潘秀琴所有权确认纠纷一案中，原告郭勇于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告自愿承担。审判员 冯根群二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 王 莉
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初83号 原告：唐某1，女，汉族，生于2014年10月1日，住四川省广元市利州区。 法定代理人：唐某2，男，汉族，生于1981年8月11日，住四川省广元市利州区，系原告父亲。 委托代理人：彭显发，男，汉族，生于1943年8月11日，住四川省广元市元坝区。 被告：广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地利州区利州东路654号。 法定代表人：陈立松，主任。 参加诉讼负责人：田彩芳，副主任。 委托代理人：李亚伟，系单位工作人员。 委托代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 本院在审理原告唐某1诉被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心请求依法撤销广征拆信处［2020］30号信访事项处理意见书一案中，原告唐某1于2020年9月16日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐某1的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某1负担。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  王治平 人民陪审员  张明华 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  徐 溶
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执455号申请执行人：徐贵桢,男，1982年11月7日出生，藏族，户籍地青海省湟中县。被执行人：袁小云，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。申请执行人徐贵桢与被执行人袁小云租赁合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院作出的（2020）湘12民终895号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁小云未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐贵桢的请求，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人徐贵桢送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月7日向被执行人袁小云送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人袁小云将车牌号为青Ａ×××××的跃进牌轻型普通货车返还给申请执行人徐贵桢，并负担本案执行费。本院在执行过程中：1、于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、分别于2020年9月8日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，发现被执行人袁小云有坐落于怀化市鹤城区的住宅，该房产已先后被鹤城区人民法院及本院另案查封，暂不宜处置；3、于2020年9月7日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2020年9月7日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年9月27日，本院对被执行人袁小云适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布；6、2020年9月27日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行标的系将车牌号为青Ａ×××××的跃进牌轻型普通货车返还给申请执行人徐贵桢，未执行到位。因被执行人袁小云截止到现在仍未向本院报告车牌号为青Ａ×××××的跃进牌轻型普通货车所在位置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现该车辆无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  向 睿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异143号申请人：天津市燊易达商贸有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。法定代表人：张宏宇，经理。被申请人：天津谦佰益科技有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北侧。法定代表人：王红焜。被执行人：天津市利厚国际贸易有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：王金萍，总经理。被执行人：王金喜，男，1971年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市燊易达商贸有限公司与被执行人天津市利厚国际贸易有限公司、王金喜买卖合同纠纷执行一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出追加天津谦佰益科技有限公司为被执行人的申请，于2020年9月29日自愿向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人天津市燊易达商贸有限公司撤回追加申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人天津市燊易达商贸有限公司撤回追加申请。审判长  张自然审判员  李东泽审判员  张晓芳二〇二〇年九月二十九日书记员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2228号 原告：刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：武康虎，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧。 法定代表人：周振华，该公司经理。 原告刘浩与被告武康虎、周振华、淮北久宏驾校有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月5日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 许 磊 审判员 丁忆春 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7078号上诉人(原审被告)：谢俊，男，1974年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄小清，女，1970年2月20日出生。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。上诉人谢俊因与被上诉人黄小清民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢俊上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0114民初7124号民事判决，改判驳回黄小清原审诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，造成错判。谢俊从未向黄小清借过任何款项，双方不存在民间借贷关系，黄小清诉请的金额是黄小清和谢俊的共同投资款，来源于双方的业务结算款，结算剩余的15万已经转化为投资款，投资到目标公司，并不存在需要归还的事实依据。因此谢俊不应当承担归还借款的责任义务。被上诉人黄小清辩称：原审法院认定事实清楚、证据充分，谢俊的上诉理由不成立，双方当事人之间存在真实有效的借贷关系，请求驳回上诉，维持原判。黄小清向原审法院起诉请求：判令谢俊返还借款150，000元；判令谢俊给付黄小清以150，000元为基数自立案之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的逾期利息。原审法院认定事实：2015年11月9日，黄小清通过银行转账方式向谢俊交付30万元。2020年1月7日，黄小清通过微信方式向谢俊催讨15万元借款未果，故涉诉。原审审理中，谢俊提供其名下的银行流水，内容是自30万元发生之前，谢俊共给付黄小清64万元，30万元发生后，共给付黄小清17.9万元，证明双方有业务往来，黄小清主张的30万元不是借款。谢俊提供三份企业登记信息，证明案外人朱兵教育投资项目及宝山分公司是谢俊投资的。谢俊提供农业银行转账记录复印件，内容是谢俊转账给朱兵8万元，性质记载投资款，证明2016年前后有投资的事情。对此，黄小清认为，谢俊给付黄小清的钱款均是工程款；三份企业登记信息与黄小清无关，黄小清没有参与投资的事实；农业银行转账记录只能作为谢俊自己投资朱兵项目的依据，与黄小清无关。黄小清为反驳谢俊的主张，提供了2016年度至2018年年度的结算清单、黄小清的美工人员与谢俊的微信聊天记录，证明双方之间就每年黄小清提供的展览展示布置服务对应的工程款会进行结算，2018年黄小清应得的工程款为19余万元，经协商后，双方确认179，000元，谢俊在2019年支付给黄小清的两笔合计179，000元就是结算后的工程款。对此，谢俊未到庭发表质证意见。原审法院认为，依据审理民间借贷纠纷案件的司法解释，黄小清依据转账谢俊30万元的事实可以向谢俊主张民间借贷关系，在此基础上，谢俊否认民间借贷关系，主张转账事实是基于其他法律关系所产生，谢俊对此主张应承担举证证明责任。本案中，谢俊主张业务往来款的结算方式语焉不详，主张双方合意每人投资15万元合计30万元的事实，缺乏依据，结合黄小清为反驳谢俊主张提供的依据，谢俊主张的事实真伪不明，法院认定谢俊主张的事实不存在。鉴此，根据黄小清的自认，谢俊理应返还黄小清15万元借款。现谢俊经黄小清催讨，拒不返还借款，应承担违约责任，黄小清的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。谢俊经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，应承担相应的法律责任。原审法院据此判决如下：一、谢俊应于判决生效之日起十日内返还黄小清借款150，000元；二、谢俊应于判决生效之日起十日内给付黄小清以150，000元为基数自2020年4月10日起至实际还款之日止按年利率6％计算的逾期利息。案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由谢俊负担。谢俊负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付原审法院。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，黄小清诉请谢俊归还借款，除提供转账凭据外，还提供相应的催讨信息。谢俊对于款项数额没有异议，但认为该款项是结算余款，并且已经用于投资，在清算之前不负有返还义务。但是，谢俊对于结算数额的形成不能做出合理解释，不能对合作投资关系的形成予以举证，也未能提供证据证明曾经将相应投资信息反馈给黄小清，谢俊应承担举证不能的结果责任。因此，原审法院未采信谢俊的主张，支持黄小清的诉请，符合法律规定，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人谢俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯则煜书 记 员  吴是佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6499号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系原告单位的副行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月16日出生，汉族，住滑县，系原告单位的工作人员。被告：赵利，男，1981年10月20日出生，汉族，住滑县。被告：赵博，女，1987年5月15日出生，汉族，住滑县。被告：王静，女，1987年8月4日出生，汉族，住滑县。被告：杜玉龙，男，1983年6月8日出生，汉族，住滑县。被告：韩璞玉，男，1982年10月11日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告赵利、赵博、王静、杜玉龙、韩璞玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理。后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取2,900元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月二十九日书记员  王美艳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2707号 被执行人：黄骅市正大蓄电池厂，住所地河北省黄骅市吕桥镇官地村。 法定代表人：徐恒涛，厂长。 本院作出的（2019）冀0983民初6253号民事判决已经发生法律效力，于2020年8月6日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费16968元。 执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行和互联网银行财产信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无住房公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险信息。 6、本院向被执行人公司所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 7、本院对被执行人黄骅市正大蓄电池厂发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为16968元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李圣晓
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2937号 申请执行人：许光平，男，汉族，巢湖市人。 被执行人：孙礼华，男，汉族，巢湖市人。 本院在执行许光平与被执行人孙礼华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，执行依据为已生效（2020）皖0181民初60号民事调解书。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙晓云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2076号 原告：临沂市创秋木业有限公司，统一社会信用代码91371302MA3FEEEN8A，住所地山东省临沂市兰山区郭庄工业园。 法定代表人：王兴武，总经理。 委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。 被告：钟友丽，女，户籍地山东省威海。 原告临沂市创秋木业有限公司与被告钟友丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市创秋木业有限公司之委托诉讼代理人于江东到庭参加诉讼，被告钟友丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 临沂市创秋木业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款19万元，并以19万元为基数，自2020年9月16日起至实际履行之日止，按同期银行拆借贷款利率计付利息。事实和理由：2019年4月24日至2019年9月17日，被告从原告处订购19批板材，被告支付部分货款。2020年1月4日，双方对账确认被告共欠原告货款23万元，被告出具付款协议，约定付款期限，后被告只支付了4万元，余款未付，故提起诉讼。 钟友丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张提交如下证据：销货清单、微信记录、银行电子回单、付款协议书等。其中付款协议书内容为：今与创秋木业双方协商货款共计23万元，于2020年1月20日前付款3万元，余款20万元从2020年5月份开始付款，每月付款2万元，剩余货款年前全部结清（另注：货款23万元货款有待合实，于2020年1月5日前合实完成）。钟友丽2020.1.4。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据相互吻合，可以构成完整的证据链条，本院予以采信。据此认定被告欠付原告货款23万元，根据付款协议书，2020年5、6、7、8月付款期限届满，共计10万元，被告已付3万元，剩余7万元应予支付，并赔偿原告合理损失。原告主张超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告钟友丽于本判决生效后十日内支付原告临沂市创秋木业有限公司货款7万元，并以7万元为基数，自2020年9月16日起至实际履行之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告临沂市创秋木业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告临沂市创秋木业有限公司负担1295元，被告钟友丽负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付连辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2890号 原告：金黎明，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：马思超,浙江稠州律师事务所律师。 被告：张路，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：许长智，安徽安友律师事务所律师。 原告金黎明诉被告张路买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，故本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金黎明撤诉。 案件受理费1238元（已减半收取），由原告金黎明承担。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年九月十八日 代书记员 郑 艳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更678号罪犯吴友园，男，生于1996年6月28日，汉族，四川省遂宁市船山区人，中专文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。假释后居住地：四川省遂宁市安居区分水镇发财垭村。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年11月19日作出(2018)川0903刑初第437号刑事判决，以被告人吴友园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯吴友园在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯吴友园在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，提请罪犯吴友园确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，对罪犯吴友园假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯吴友园予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3328号 原告：鄂尔多斯市志慧矿业服务有限责任公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古德方律师事务所律师。 被告：于某，个体户，现住黑龙江省嫩江县，公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市志慧矿业服务有限责任公司与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告鄂尔多斯市志慧矿业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄂尔多斯市志慧矿业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 平 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执616号申请执行人：刘林峰，男，2002年10月13日出生。法定代理人：刘强，男，1977年11月7日出生。被执行人：杨灿亭，男，1962年10月7日出生。被执行人：平顶山市天翔物流有限公司。申请执行人刘林峰与被执行人杨灿亭、平顶山市天翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）湘0381民初88号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨灿亭应赔偿申请执行人175,777.89元，并负担诉讼费6,000元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年4月10日，本院向被执行人杨灿亭、平顶山市天翔物流有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产情况和其他财产状况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月13日，因本案刘林峰在另一案中要赔付王振芳、陈湘红损失336,035.5元，本案中保险公司应付给刘林峰的293,000元，扣除付给刘林峰的50,000元，其余款项已支付给王振芳、陈湘红。2020年8月28日，本院对被执行人杨灿亭、平顶山市天翔物流有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月29日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢381号 申请执行人:陈少红，男，1958年8月12日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：孙伟，男，1957年11月16日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：乔惠萍，女，1957年12月3日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据高密市人民法院（2018）鲁0785民初224号民事调解书，陈少红与孙伟、乔惠萍民间借贷纠纷一案,申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月23日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年8月31日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年9月1日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初224号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年九月一日 书记员  付 程
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执316号之二申请执行人：上海开策市场营销策划有限公司，住所：上海市奉贤区望园南路1288弄6号312室，统一社会信用代码：91310120301756629C。法定代表人：陈良安，该公司执行董事。被执行人：湖北省鑫祥隆置业有限公司，住所：黄冈市西湖一路（征稽公寓李佑梅私宅），统一社会信用代码：91421100695144480B。法定代表人：孙黄克。申请执行人上海开策市场营销策划有限公司与被执行人湖北省鑫祥隆置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人上海开策市场营销策划有限公司依据已经发生法律效力的的（2019）鄂1102民初233号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，在执行过程中：一、2020年4月13日，本院向被执行人湖北省鑫祥隆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初233号民事判决书确定的义务。但湖北省鑫祥隆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年4月13日，本院向被执行人湖北省鑫祥隆置业有限公司发出执行传票，传唤其于2020年4月21日到庭，但湖北省鑫祥隆置业有限公司未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北省鑫祥隆置业有限公司的财产情况进行查询，暂未发现被执行人湖北省鑫祥隆置业有限公司在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；本院在人民法院“总对总”网络查控系统上查询到被执行人湖北省鑫祥隆置业有限公司名下有雅阁牌（车牌号为鄂Ｊ×××××）车辆一台，已在车辆管理部门对该车进行查封，但未实际扣押，故暂无法处置；五、本院前往不动产登记部门调查被执行人湖北省鑫祥隆置业有限公司名下不动产登记情况，本院依法查封了被执行人湖北省鑫祥隆置业有限公司名下位于黄冈市××街××＃、××＃房产。但申请执行人暂不要求处置该房产。六、本院前往被执行人湖北省鑫祥隆置业有限公司住所地进行现场调查，未发现湖北省鑫祥隆置业有限公司有其他可供执行的财产；七、本院已对被执行人湖北省鑫祥隆置业有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人暂不要求处置被执行人不动产，亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月十八日书记员 江 畅
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行赔初2号 原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司，住所地醴陵市左权路38号。 法定代表人王日新，董事长。 委托代理人丁志刚，男，汉族，1969年9月17日出生，住湖南省醴陵市，代理权限为一般代理。 被告醴陵市人民政府，住所地醴陵市左权路59号。 法定代表人董巍，市长。 本院在审理原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司诉被告醴陵市人民政府行政赔偿一案中，原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司负担。 审判长  罗颖红 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇二〇年九月十八日 书记员  易由芝
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执388号 申请执行人：黄光亮，男，1957年8月5日生，汉族，住陕西省吴起县。委托代理人：王秀成，男，1958年1月4日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：赵中山，男，1965年11月10日生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人黄光亮与被执行人赵中山民间借贷纠纷一案，2020年5月8日申请执行人黄光亮向本院申请执行于2019年9月10日生效的陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初977号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人赵中山偿还申请执行人黄光亮借款本金50万元及利息10万元，并偿还借款利息（以50万元为基数，按照年利率24%计算，从2020年2月28日起计算至实际还款之日止）。本院于2020年5月8日立案执行，因被执行人不知去向，本院通过电子送达的方式向被执行人赵中山送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费4900元、执行费8400元。本案在执行过程中，经本院对被执行人赵中山的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人赵中山名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人赵中山名下有位于陕西省吴起县华泰美业多处房产，但已被其他执行案件查封，本案现已轮候查封。2020年9月10日，本院与申请执行人黄光亮的委托代理人王秀成谈话，向其告知了本院对被执行人赵中山的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人黄光亮的委托代理人王秀成表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人赵中山有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人赵中山纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                          二〇二〇年九月二十九日 书  记  员   宗  引  良
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执775号之二申请执行人：榆次三力钢模板租赁处，地址：晋中市榆次区新生街5号。经营者：代永强，男，1973年12月6日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：王建云，男，1973年5月6日生，汉族，住晋中市榆次区。申请执行人榆次三力钢模板租赁处与被执行人王建云租赁合同纠纷一案，（2019）晋07民终3262号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人557300元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人微信送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月13日、2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年9月29日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年9月29日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋07民终3262号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4507号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：宋瑞，男，1992年10月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，被执行人：雷娟，女，1990年7月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋瑞、雷娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初5681号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金23503.43元，承担罚息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费418元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。委托湖北省潜江市人民法院查询上述被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5681号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5681号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2891号 原告：杭州菲通供应链有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇金堂路789号2号楼一楼。 法定代表人：孙红淼，执行董事。 委托诉讼代理人：李凌峰、胡玲，浙**茂律师事务所律师。 被告：邵强国，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杭州菲通供应链有限公司与被告邵强国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州菲通供应链有限公司的委托诉讼代理人李凌峰、胡玲到庭参加诉讼。被告邵强国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杭州菲通供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款203000元，并支付自2020年5月16日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，原告与被告通过案外人彭勇达成口头约定，由原告向被告购买一批口罩。当日，原告通过彭勇向被告支付口罩定金20000元，次日又向被告转账支付货款183000元，被告承诺收到货款后就安排发货。但被告一直未发货，原告数次催促被告发货无果。2020年5月13日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2020年5月15日前将货款203000元返还原告。但到期后，被告仍未返还。原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条一份，证明被告欠原告货款203000元的事实及相关约定；2、交易详情二份，证明原告通过银行转账给被告货款203000元的事实；3、微信聊天记录，证明原告向被告催讨货款的事实。 被告邵强国未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告发生口罩买卖关系事实存在，原告提供的证据能证实被告收到原告货款203000元的事实。被告应当按照约定的还款期限返还货款，被告逾期未返还，应承担逾期还款的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵强国于本判决生效之日起十日内返还原告杭州菲通供应链有限公司货款203000元，并支付自2020年5月16日起至款项付清之日止，以203000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，财产保全费1528元，均由被告邵强国负担。 原告杭州菲通供应链有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵强国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年九月十八日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1063号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47，地址：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1988年10月26日出生，汉族。 被告：魏红彬，男，汉族，1994年11月27日出生，现住武邑县。 被告：赵晓华，女，汉族，1995年8月19日出生，现住武邑县。 被告：郭敬敬，女，汉族，1984年3月23日出生，现住武邑县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告魏红彬、赵晓华、郭敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取236元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  程保义 二〇二〇年九月十八日 书记员  金 磊
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1873号   原告：陈崇才，男，1968年8月22日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：任银明，男，1964年12月11日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   原告陈崇才与被告任银明承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈崇才于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈崇才的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈崇才撤诉。   案件受理费10190元，减半收取计5095元，予以免交。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   赵 敏
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初355号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人胡某，务工。2004年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被句容市公安局取保候审，2020年9月16日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日19时22分许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从句容市下蜀镇余燕饭店出发行驶至下蜀镇官港金街被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经鉴定,被告人胡某案发时血液中乙醇含量为187mg/100ml。被告人胡某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人胡某的行为构成危险驾驶罪，被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇二〇年九月三十日书记员  李晓倩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1115号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 被执行人：莱阳市泓泉管件经销处，住所地山东省烟台市莱阳市城厢富水北路。 经营者：张晓楠。 被执行人：张晓楠，女，汉族，住莱阳市。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人莱阳市泓泉管件经销处、张晓楠知识产权与竞争纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初639号民事判决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执1115号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人张晓楠向我院缴纳案款10689元，扣除执行费后，余款发还给申请执行人。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初639号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员  王盛中
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5044号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被执行人：赵献忠，男，1968年9月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农业银行）与被执行人赵献忠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0281民初4727号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：赵献忠应支付农业银行借款92661.96元及利息，承担律师费8062.08元，并负担受理费1265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，其对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4727号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  龚理坚审判员  曹海英二〇二〇年九月十八日书记员  张 玙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申434号再审申请人（一审被告）：北京市建壮咨询有限公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥10号。法定代表人：王国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明，北京市青石律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘建明，男，汉族，1952年2月28日出生。被申请人（一审原告）：文晔，男，汉族，1957年11月15日出生。刘建明、文晔之委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。刘建明、文晔之委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师。一审第三人：河南省新乡六通实业有限公司，住所地河南省新乡县小冀镇青年路。法定代理人：刘可乾，职务不详。一审第三人：江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚皋路19号淮安智慧谷B1-1楼14F。法定代表人：方立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡青春，该公司法务。一审第三人：河南通达交通设施有限公司，住所地河南省郑州市金水区商城路北、商贸路西5栋1单元5层050001号。法定代表人：康相杰，该公司董事长。再审申请人北京市建壮咨询有限公司（以下简称建壮公司）因与被申请人刘建明、文晔及一审第三人河南省新乡六通实业有限公司、江苏捷达交通工程集团有限公司、河南通达交通设施有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建壮公司申请再审称，我公司找到了河南分公司的负责人丁峻，了解到被申请人要求返还的招标保证金及招标服务费等各项费用已于2011年11月22日以现金形式退还给了被申请人文晔，金额共计100万元。一审法院认定事实有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求法院依法改判。被申请人刘建明、文晔提交意见称，申请人提交的收条庭审前就存在，不属于新证据范畴。文晔确实签过4份收条，但是实际上并未收到200万现金。当时是我与丁峻协商好，将投标保证金转为履约保证金，为了完善财务手续才写的收条。在生效的刑事判决书中，丁峻是有过明确的说明的。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求法院驳回建壮公司的再审申请。本院经审查认为，一审法院查明，刘建明、文晔并非投标人，二人使用个人账户而非“投标人基本账户”向建壮公司指定账户转账交纳了所谓投标保证金，该投标保证金应视为无效，建壮公司应当退还相关款项。据此，一审法院判令建壮公司履行退款义务，有事实及法律依据。现建壮公司称相关款项已经退还，除提交收条外，并无其他相关证据佐证，其主张本院不予采信。综上，建壮公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京市建壮咨询有限公司的再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年九月三十日书记员  袁西萌
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5481号 原告：耿建国，男，1967年2月3日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告耿建国与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿建国的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园6号楼1单元4楼东户的房屋及6号楼1单元11号地上室的确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年1月19日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园6号楼1单元4楼东户的房屋及6号楼1单元11号地上室出售给原告，并约定总价款308765元。原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年1月19日，原告耿建国与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××（西起）1单元4层402（东户）号房（建筑面积：123.67平方米，单价：2308元/平方米，价款：285430元），6号楼1单元11号地上室（面积：17.95平方米，单价：1300元/平方米，价款：23335元），总价款为308765元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。原告已按约将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告耿建国与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告耿建国办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十八日 书记员  司书珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2605号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区职教大学配套中心6#楼二楼。负责人：朱新星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宇皓，男，1994年12月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司物业服务中心管理。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，撤回起诉、反诉、上诉，签收法律文书等）。被告：唐俊敏，男，1975年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：唐尉淇，男，2000年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司与被告唐俊敏、唐尉淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司株洲分公司承担。审判员  余岚二〇二〇年九月二十九日法官助理龙赛梅书记员吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2013号申请执行人：王某某。被执行人：某某公司，住所地宝应县城西工业集中区。法定代表人：潘某某，该公司经理。被执行人：潘某某。被执行人：吴某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某公司、潘某某、吴某某加工合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初6032号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还38500元，本院已于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月3日、2020年7月6日、2020年7月12日、2020年8月7日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年7月6日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年7月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。4、2020年7月28日，本院依法查封了被执行人吴某某名下所有的苏Ｋ×××××机动车一辆，期限为二年，自2020年7月28日至2022年7月27日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。5、2020年8月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年8月7日，因被执行人某某公司拒不申报当前及收到执行通知书之前一年的财产状况，本院决定对被执行人罚款50000元。7、2020年8月7日，因被执行人潘某某、吴某某拒不申报当前及收到执行通知书之前一年的财产状况，本院决定对被执行人潘某某、吴某某分别罚款3000元。8、2020年9月10日，本院上门查找被执行人，未寻找到其踪迹。另针对被执行企业某某公司，本院通过工商档案调取资料，发现该企业已于2020年1月23日予以注销，2020年9月16日，本院前往该企业位于宝应县城西工业集中区，发现原厂区系租赁厂房，现已由其他企业占有使用，现场传统查控未发现任何可供执行企业资产。9、2020年9月12日，因被执行人潘某某、吴某某未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人潘某某、吴某某司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。10、本案申请执行标的38500元，已执行到位0元，未受偿标的额38500元。11、2020年9月16日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执2013号案件终结本次执行程序。本案执行费478元，已扣划并转开执行费0.3元，余款477.7元被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月十八日法官助理 冯 林书 记 员 于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7089号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王小丹，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵吉余。被告：郝兴琴。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告赵吉余、郝兴琴物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月三十日法官助理张歆笛书记员唐璐