wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5785号原告:张盈涛，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人:刘姗姗,河南尊严律师事务所律师。被告:濮阳市华龙区东兴货运有限公司，住所地：濮阳市华龙区苏北路东段（车管所对面），统一社会信用代码：91410902566455805A。法定代表人：刘芳芳，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码：91410200706531719H。主要负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人:李令根,河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告张盈涛与被告辛德川、被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财产开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告辛德川的起诉，经申请不违反法律规定，本院予以准许。被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司经本院传票合法传唤未到庭。原告张盈涛委托诉讼代理人刘姗姗，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托诉讼代理人李令根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张盈涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费共计109400元，停运损失另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日19时10分，辛德川驾驶豫Ｊ×××××号重型普通货车，沿省道339由西向东行驶至闫什镇刘寺村路口处时，与韩振跃停在道路上的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××）相接触，致车辆损坏的交通事故。公安公安机关作出交通事故认定书，认定辛德川负全部事故责任，韩振跃无事故责任。经查，辛德川驾驶的豫Ｊ×××××号重型普通货车实际车主是被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司，该车在被告人保财险开封分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原、被告因赔偿问题协商未果原告诉至本院，望判如所请。被告人保财产开封分公司辩称，一、对事故认定书无异议，在承保车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效且不存在保险合同约定的免赔情形下，其司同意赔偿原告合理合法损失。二、其公司在交强险财产限额内已经向原告赔付2000元，应予扣除。三、对评估报告有异议，评估数额过高，没有提供维修发票不能证明实际损失价值。四、对施救费有异议，施救费开票日期是2020年6月11日，与本案不存在关联性。五、诉讼费等间接损失其公司不予承担。被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司未答辩。经审理查明，2019年1月9日19时10分，辛德川驾驶豫Ｊ×××××号重型普通货车，沿省道339由西向东行驶至闫什镇刘寺村路口处时，与韩振跃停在道路上的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××）相接触，致冀Ｊ×××××号挂车损坏的交通事故。同日，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出道路交通事故认定书，认定辛德川负全部事故责任，韩振跃无事故责任。另查明，事故发生时，辛德川驾驶的豫Ｊ×××××号重型普通货车的实际车主是被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司，该车在被告人保财产开封分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保财产开封分公司在交强险财产损失分项限额内已赔付原告车损2000元。另查明，事故发生时，韩振跃驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号挂车的实际车主为张盈涛，在沧州临港大瑞运输有限公司挂靠运营。2019年6月11日，濮阳市华龙区人民法院委托河南恒博评估有限公司对原告冀Ｊ×××××挂的车辆损失进行鉴定。2019年11月4日，河南恒博评估有限公司出具评估意见书，评估结论为：冀Ｊ×××××挂的车辆损失在2019年1月9日的价值为105600元。原告支付施救费3800元。又查明，辛德川驾驶的豫Ｊ×××××号重型普通货车的实际车主是被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司，该车在被告人保财产开封分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保财产开封分公司在交强险财产损失分项限额内已赔付原告车损2000元。本院认为，本案为机动车交通事故纠纷。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出道路交通事故认定书，认定辛德川负全部事故责任，韩振跃无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。辛德川驾驶的豫Ｊ×××××号重型普通货车的实际车主是被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司，因被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司经法院合法传唤且无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告主张的辛德川受雇于濮阳市华龙区东兴货运有限公司的主张予以采纳。故被告濮阳市华龙区东兴货运有限公司对原告张盈涛因交通事故造成的车损和其他损失应承担赔偿责任。因事故发生时辛德川驾驶的豫Ｊ×××××号重型普通货车在被告人保财产开封分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，故对于原告张盈涛因本次交通事故造成的损失应首先由被告人保财产开封分公司在交强险财产损失分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，应由被告人保财产开封分公司在商业三者险限额内按照100%的责任比例承担赔偿责任。对于被告人保财产开封分公司提出的原告施救费与本案无关辩解意见，本院经过综合审查认为，原告主张施救费用是原告车辆受损后必然产生的合理损失，故对被告人保财产开封分公司的该辩解意见本院不予采纳。关于原告张盈涛请求赔偿的车辆损失105600元，依据鉴定机构作出的鉴定意见本院予以认定。关于原告请求的施救费3800元，根据原告提供的施救费发票本院予以认定。原告张盈涛以上两项损失共计109400元，应由被告人保财产开封分公司在交强险财产损失分项限额内赔偿张盈涛2000元；超出交强险限额的损失107400元，由被告人保财产开封分公司在商业三者险限额内按照100%的比例赔偿原告张盈涛107400元。扣除被告人保财产开封分公司已赔付的2000元，应由被告人保财产开封分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张盈涛各项损失107400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张盈涛各项损失107400元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张盈涛的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年九月十日书记员  李丁丁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1763号原告：姜某某、胡某某、姜某,住莱州市。被告：蔡某某、周某某,住莱州市。原告姜某某、胡某某、姜某与被告蔡某某、周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案系即时清结案件，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年九月二日书记员  吴玲慧
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2339号 申请执行人：李际平，男，汉族，生于1972年8月6日，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：龙文芳，女，汉族，生于1972年8月21日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行李际平、龙文芳与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人李际平、龙文芳与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1837号之一 申请执行人：包某某，男，1980年11月15日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，1986年12月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人包某某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月13日做出的（2019）新0109民初7521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为15000元,本院于2020年7月7日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人包某某于2020年9月23日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   李 明
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1826号   原告：王强，男，1987年8月16日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   委托诉讼代理人：周丹，系王强之妻，女，1987年5月6日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：黄星，男，1988年3月13日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   原告王强与被告黄星劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王强于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王强撤诉。   案件受理费1480元，减半收取计740元，予以免交。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   赵 敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3867号申请执行人王景斗，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人王梦琪，江苏鼎一律师事务所律师。被执行人宜兴市凌优商贸有限公司，住所地江苏省宜兴环科园鹏鹞大厦十一楼，统一社会信用代码91320282MA1POL9U1A。法定代表人王玮琳。被执行人王玮琳，男，1971年4月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。王景斗与宜兴市凌优商贸有限公司（以下简称凌优公司）、王玮琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）苏0282民初13937号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，王景斗与凌优公司一致确认本案纠纷按照24800元了结，该款由凌优公司于2020年7月30日前支付王景斗1374元，自2020年8月起至2021年12月止，每月底前支付王景斗1378元。王玮琳对凌优公司的上述债务承担连带保证责任。如凌优公司、王玮琳有任一期未按约履行，则王景斗有权就凌优公司、王玮琳结欠的24800元款项中未履行部分一并向法院申请执行。本案案件受理费减半收取231元、财产保全费320元，合计551元，由王景斗负担275元，凌优公司、王玮琳负担276元。凌优公司、王玮琳应承担部分已由王景斗垫付，由凌优公司、王玮琳于2020年7月30日前直接支付给王景斗。因被执行人凌优公司、王玮琳未按调解书履行义务，申请执行人王景斗向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过短信送达的形式向被执行人凌优公司、王玮琳送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人凌优公司、王玮琳既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月17日、同年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人凌优公司、王玮琳名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人凌优公司、王玮琳名下有无可供执行的财产。3、本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人凌优公司、王玮琳名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人凌优公司、王玮琳名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人凌优公司、王玮琳名下不动产登记信息，经反馈，被执行人凌优公司、王玮琳名下无不动产登记信息。5、本院于2020年8月17日通过点对点全国网络查控系统查询被执行人王玮琳的公积金信息，经反馈，被执行人王玮琳名下无公积金开户。6、本院已对被执行人凌优公司、王玮琳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月22日向申请执行人王景斗告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人凌优公司、王玮琳的财产线索，申请执行人王景斗未能提供被执行人凌优公司、王玮琳可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人凌优公司、王玮琳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王景斗亦未提供被执行人凌优公司、王玮琳可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初13937号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  邱志瑞
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1819号邹志全、湖南家和建设有限责任公司本院执行的邹志全申请湖南家和建设有限责任公司劳动争议一案，经被执行人湖南家和建设有限责任公司自动履行，执行金额103942.57万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十五日
四川省广元市中级人民法院 关 于 郭 磊 高 利 转 贷 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川08刑辖18号 广元市昭化区人民法院： 关于郭磊高利转贷一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民申14号再审申请人（原审被告）：朱某某，男，1976年6月12日出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审原告）:曹某某，男，1984年10月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。原审被告：祁某，男，1976年9月8日出生，汉族，住宝应县。再审申请人朱某某因与被申请人曹某某、原审被告祁某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1023民初1762号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱某某于2020年8月28日以其与曹某某、祁某已经达成和解协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人朱某某撤回再审申请。审判长 程 坚审判员 高晓军审判员 王向红二〇二〇年九月二日书记员 沈亚薇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8203号原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。法定代表人：冯志，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭渊源，贵州听和律师事务所律师。被告：周某，女，1969年1月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告周某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员任玉媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭渊源到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉请：1、判令解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金17981.13元；3、判令被告向原告支付借款利息、罚息、复利共计6641元（因合同约定利息、罚息、复利利率合计高于法定年利率24%，借款利息、罚息、复利综合后统一按照年利率24%的标准，以尚欠本金17981.13元为基数，从2018年9月21日暂计算至2020年3月27日，最终应计算至全部债务清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费、公告费（若有）、保全费（若有）、保全担保费（若有）、律师费（若有）由被告承担。事实及理由：2017年4月20日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2017年4月20日至2020年4月20日，月利率1%，按月等额本息还款，逾期还款按约定利率上浮50%计罚息，按约定利率的150%计复利，同时约定被告承担原告为实现债权所产生的相关费用。合同签订后原告交付了借款，但被告未按约履行还款义务，最后还款时间为2018年8月26日，还款金额1000.65元，后未再还款，截止原告起诉时被告应还本金为17981.13元。被告周某未提交答辩意见。本院经审查认为，原告原名为贵阳市南明区瀚华小额贷款公司，于2018年12月3日变更登记为现名。2017年4月20日，原告（贷款方、甲方）与被告周某（借款方、乙方）签订《借款合同》，第二条约定贷款金额为3万元，期限自2017年4月20日起至2020年4月20日止；第三条约定贷款利率为月息1%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；第5.1条约定乙方采用按月等额本息方式还款付息；第5.3条约定乙方申请并经甲方同意提前归还全部贷款本息的，乙方应向甲方支付贷款金额的3%作为提前还款的补偿金，甲方已收取的贷后管理费不退还；第7.1约定本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；第7.2条约定甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。2017年4月20日，原告按约向被告周某发放了30000元贷款，截至2018年8月26日，被告已支付原告借款本金12018.87元、逾期罚息0.94元、逾期利息1.89元、逾期管理费2.09元，尚欠原告借款本金17981.13元。上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、名称变更皮肤、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、放款凭证，被告还款明细、还款计划表等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订的借款合同系有效合同。被告取得贷款后未依约还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金17981.13元，本院予以支持。合同中已对利息、逾期罚息进行了明确约定，故对原告主张的2018年9月21日后的利罚息，应按合同约定予以支持，即借期内按月息1%予以支持（合同中并未约定逾期管理费，被告已支付的逾期管理费2.09元，按先息后本的顺序予以抵扣）。借期外按罚息利率按合同约定在贷款利率基础上上浮50%为1.5%，故借期外罚息利率应按照月利率1.5%计算。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金17981.13元及利罚息（利息以尚欠本金为基数，自2018年9月21日起按月息1%的标准计算至2020年4月20日止，并扣减2.09元；罚息以尚欠本金为基数，自2020年4月21日起按月息1.5%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告周某承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年九月二日书记员  罗 元
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1131号原告：陈文霞，女。被告：董国平，男。被告：李莉，女。原告陈文霞与被告董国平、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈文霞、被告董国平到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款45000元，并支付自2019年1月29日起，本金30000元按月利率1%计算至本金还清为止期间的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，二被告向原告借款45000元，约定月利率1.5%，借款期限为1年，现已到期，二被告一直未还，故起诉。被告董国平庭审中口头辩称：该笔借款本金为30000元，因重新出具借条，将之前所欠利息计算在本金里，借款金额变为45000元。被告李莉未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借款协议一份，证明2019年1月29日，被告董国平、李莉从原告处借款45000元，约定月利率1.5%，借款期限为12个月。被告董国平质证意见为这笔钱是其与被告李莉共同所借，该借条是重新给原告出具的，实际借款本金为30000元，将之前所欠利息15000元计算在内，借条中借款本金变更为45000元。对证据的分析与评定：原告提供的证据借款协议1份，被告董国平认可是其与被告李莉共同所借，但提出借款本金应为30000元，庭审中原告也承认该笔借款本金为30000元，借款金额中有15000元是之前所欠利息。对该证据本院予以采信。被告董国平、李莉未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年，被告董国平、李莉向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限为1年，到期后，二被告最初每年只结了利息，双方按月息1分结算，并重新给原告出具借条，后期该笔借款产生利息二被告未给付，2019年1月29日二被告最后给原告出具借款协议一份，将之前所欠利息结算在借款里，出具借款协议中借款金额变更为45000元，约定月利率1.5%，借款期限为1年，到期后，该笔借款至今未还，原告主张自2019年1月29日，本金30000元按月利率1%计算至本金还清为止。本院认为，被告董国平、李莉向原告陈文霞借款并出具借条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立，被告董国平、李莉未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告董国平、李莉给付借款45000元及自2019年1月29日起，本金30000元按照月利率1%计算至本金给付完毕止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国平、李莉给付原告陈文霞借款45000元，及自2019年1月29日起，本金30000元按月利率1%计算至本金给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取463元，由被告董国平、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二〇年九月二日书记员  李蟪池
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3937号原告:肖魏魏（又名肖威威），男，汉族，1987年3月8日出生，住河南省息县。被告：万明，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省息县。原告肖魏魏与被告万明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖魏魏到庭参加诉讼，被告万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖魏魏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款共计人民币103700元及利息；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:原告肖魏魏承包被告万明部分建设工程，至2019年7月14日，被告万明仍欠原告肖魏魏工程款103700元，并于当日出具欠条一张，后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特具状起诉。原告提供以下证据：1.《欠条》一张。被告万明未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：万明将部分修路、渠工程发包给肖魏魏，2019年7月14日，万明向肖魏魏出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠肖威威修路、渠总工程款拾伍万叁仟柒佰元（153700），已付伍万元整，下欠拾万零叁仟柒佰元（103700）欠款人：万明2019年7月14号”。后因万明未支付欠款，肖魏魏起诉来院。上述事实有庭审笔录及书证等证据在案佐证，足以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。万明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。肖魏魏已按约定完成施工，万明应当支付全部工程款，对肖魏魏要求万明支付下欠工程款103700元的主张，本院依法予以支持，因原、被告双方未约定欠款利息，对肖魏魏要求万明支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万明于本判决生效之日起二十日内向原告肖魏魏支付款103700元；二、驳回原告肖魏魏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1187元，由被告万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年九月十日法官助理杨达书记员周飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5899号 原告：付岳军，男，汉族，1974年2月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告付岳军诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理，原告付岳军的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付岳军诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告付岳军等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告付岳军的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘雅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄源 附法律等条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3305号原告：于某1，男，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：于某2，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省界首市,系原告于某1之子。被告：韩某，女，1981年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：柯某，女，1983年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告于某1与被告韩某、柯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于某1申请撤回对被告韩某的起诉，本院于2020年8月31日作出（2020）皖1282民初3305号民事裁定书，予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人于某2到庭参加诉讼，被告柯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告300000元（叁拾万元）借款本金及利息96000元（按月利息2分的标准，自2019年3月16日起暂计算至2020年7月15日，此后计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月16日，二被告与原告签订《借条》，约定二被告向原告借款人民币300000元（叁拾万元），并按月利息2分标准向原告支付利息。合同签订后，原告按约向二被告支付了出借款项。被告韩某与被告柯某系朋友关系，该款项应由二被告承担清偿责任。现原告经催要无果，特提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份。证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.借条、银行转账凭证。证明借款合同约定借款本金及利息，且原告已按约向二被告出借300000元人民币，二被告负有偿还义务。被告柯某未予以答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告于某1在界首市光武镇建有厂房，通过招商引资与被告韩某、柯某认识。被告韩某因缺少资金，被告韩某、柯某共同于2019年3月16日向原告于某1出具借条一份，写明：“借条今借于某1现金叁拾万元整（￥300000.00）用期肆个月，月息两分（2%）打入账户：62×××74王某某借款人：韩某柯某2019年3月16日韩某：柯某：”。2019年3月17日，原告于某1按照约定，向借条指定账户转款276000元。上述事实，有原告于某1提供的证据及其当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告于某1在2019年3月17日向被告韩某、柯某指定账户转款276000元，预先扣除了四个月的利息24000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，其实际出借本金应为276000元。被告柯某作为借款人，对该借款负有清偿本金及相应利息的义务。因原告于某1在本案中撤回了对被告韩某的起诉，如被告柯某与被告韩某之间对该笔借款另有约定，被告柯某可对其向原告于某1偿还的借款部分，与被告韩某另行通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某1借款本金276000元及利息（按月利率2%，自2019年3月17日起，计算至付清借款之日止）。二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3620元，分别由原告于某1负担290元，由被告柯某负担3330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二〇年九月二日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5183号申请执行人：陈明菊，女，汉族，1964年11月17日出生，住昆明市。委托代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王燕，女，汉族，1972年10月8日出生，住昆明市五华区。申请执行人陈明菊与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明菊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96068元，未受偿人民币96068元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  唐浩方
壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初267号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黎明辉，男，1967年9月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞222号起诉书指控被告人黎明辉犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人黎明辉及其辩护人庞连祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日7时许，被告人黎明辉在北流市清湾镇白米村会龙组黎某2房屋门前水泥路段处，因土地纠纷问题与被害人黎某1发生争执，黎明辉用铁铲将黎某1打伤。经法医鉴定，黎某1的损伤程度构成轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎明辉的行为构成了故意伤害罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人黎明辉定罪处罚。 被告人黎明辉对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 -2- 辩护人提出的辩护意见是，黎明辉具有坦白情节，系初犯、偶犯，双方系同胞兄弟，被害方未经过同意就私自侵占被告人的土地，也有部分过错，请求判处黎明辉六个月以下有期徒刑。 经审理查明，2020年5月23日7时许，被告人黎明辉在北流市清湾镇白米村会龙组黎某2房屋门前水泥路段处因土地纠纷与胞弟黎某1发生争执，黎明辉用铁铲殴打黎某1，致黎某1左侧腹部受伤。经法医鉴定，黎某1的损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，被告人黎明辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人黎某1的陈述，证人李某、刘某1、黎某2、刘某2、刘某3、刘某4、黎某3的证言，接受证据材料清单及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，黎明辉指认现场的笔录及照片，黎明辉辨认作案工具的笔录及照片，黎明辉辨认被害人黎某1的笔录及照片，北流市人民医院入院记录，医学影像科检查报告单，北流市公安局物证鉴定室（北）公（物）鉴（伤）字［2019］242号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被害人的伤情照片，北流市公安局清湾派出所出具的抓获经过，以及被告人黎明辉在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人黎明辉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。黎明辉归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。黎明辉辩护人提出黎明辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，双方系同胞兄弟的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。黎明辉辩护人提出被害人黎某1未经过同意就私自侵占被告人的土地也有部分过错的辩护意见，经核查，黎明辉与黎某1之间的土地纠纷未经相关部门处理认定，不能就此认定谁对谁错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人黎明辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黎明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 -3- （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月2日起至2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李广健 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈柳岺 书 记 员 俞钦莹 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执224号申请执行人：梁景虎，男，汉族，1981年1月17日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：冯培杰，男，汉族，1987年4月22日出生，住新乡市凤泉区。梁景虎与冯培杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯培杰于本判决生效后两个月内偿还原告梁景虎借款本金18246.64元及逾期利息（逾期利息以18246.64元为基数，按照日利率0.035%，自2020年1月2日计付至实际清偿之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁景虎向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：欠款金额为18374元，从2020年10月9日开始每月9日前，冯培杰还款不低于1000元，直至还清为止。该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月十日书 记 员  石太芳
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审261号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人陈显明，男，1975年12月26日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506011605号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈显明已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人陈显明已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506011605行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审61号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：韩寿林，男，1958年6月10日生，汉族，住云南省南华县龙川镇。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月14日，向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的云楚南运管罚（2019）121号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人韩寿林未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月12日作出云楚南运管罚（2019）121号《交通行政处罚决定书》，决定给予韩寿林罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人韩寿林在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月12日作出的云楚南运管罚（2019）121号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗仕鸿
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4857号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：徐美娜，女，1980年12月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告徐美娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年九月十日书记员 梁心奕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2995号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：代金龙，男，汉族，1973年10月7日生，住曲靖市麒麟区。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉代金龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初5036号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、违约金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：已冻结被执行人银行账户8个，冻结金额约370.67元；查询到房屋0套；查封车辆0张；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2995号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十三日书记员  刘梦航
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4416号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路1号。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，职务：行长。被告：张茜，女，1989年6月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院于2020年4月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告张茜金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月二日法官助理刘川平书记员余爽爽
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2435号 原告：中国工商银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇北大街69号。 负责人：胡涛，职务，行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：廖聪，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告中国工商银行股份有限公司彭州支行（以下简称：工行彭州支行）与被告廖聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告工行彭州支行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告廖聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工行彭州支行向本院提出诉讼请求：请求判令廖聪偿还原告信用卡透支本金171986.45元及利息81379.26元、违约金5000元，（暂计算至2020年2月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全款还清之日止）。事实和理由：2011年11月21日，廖聪向工行彭州支行申请办理信用卡。填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后工行彭州支行核准并向廖聪发放了卡号为52×××20的信用卡，廖聪激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年2月28日，廖聪尚欠信用卡透支本金171986.45元、利息81379.26元、违约金5000元。经工行彭州支行多次催收，廖聪至今仍未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，特起诉至法院，望判如诉请。 廖聪书面答辩称，2017年10月后因做家具生意失败导致资金链断裂稳定工作丢失，无稳定收入来源，造成无法如期按时偿还所欠债务。要求免去利息或罚息，从2020年11月起每月归还本金5000元，至还清所欠本金，如有连续二期没有按期归还本金，工行彭州支行可以就剩余未归还的本金申请强制执行，并且可以要求廖聪支付利息或者罚息等。 工行彭州支行为证明其陈述的事实支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息、《中国工商银行信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》、交易明细清单等证据。经庭审举证，本院审查认为工行彭州支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2011年11月21日，廖聪向工行彭州支行申请办理信用卡。填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定并签字确认。约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。还约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，超额使用批准的信用额度，若在账户超限当日（即对该笔交易金额的对账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。后工行彭州支行核准并向廖聪发放了卡号为52×××20的信用卡，廖聪激活后多次使用该信用卡的消费。 廖聪从2017年10月25日开始逾期归还透支本金，截止2020年2月28日，廖聪尚欠工行彭州支行借款本金171986.45元，透支利息81379.26元。 工行彭州支行于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告载明：工行彭州支行于2017年1月1日起取消“超限服务”项目。调整“滞纳金”项目为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%收取。工行彭州支行陈述违约金5000元系自2017年10月25日起至2018年8月25日期间的违约金，之后工行彭州支行内部核销廖聪信用卡后未再计收违约金。 本院认为，双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。廖聪在使用信用卡过程中，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故工行彭州支行要求廖聪归还借款本金171986.45元、利息81379.26元，本院予以支持。根据工行彭州支行于2016年9月30在其官网发布的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，工行彭州支行于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目，并公告收取违约金，故对工行彭州支行要求廖聪支付违约金5000元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告辩称因无经济来源，要求免除利息并分期支付欠款本金，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖聪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司彭州支行透支本金171986.45元、利息81379.26元（截止到2020年2月28日），从2020年2月29日起至付清之日止，以本金171986.45元为基数，按照日利率万分之五计算利息； 二、被告廖聪于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司彭州支行违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，由被告廖聪负担（此款现已由中国工商银行股份有限公司彭州支行垫付，廖聪在支付欠款时一并支付给中国工商银行股份有限公司彭州支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年九月十日 书记员  冯璐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执恢94号申请执行人：罗文刚,男,1964年9月11日出生,汉族,贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人：肖雨,男,1986年3月12日出生,汉族,贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。申请执行人罗文刚申请执行被执行人肖雨民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)黔0423民初679号民事调解书，于2019年9月10日向被执行人肖雨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人肖雨偿还申请执行人罗文刚借款人民币250000元，并承担案件受理费200元，申请执行费3650元的义务。被执行人逾期未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人肖雨的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无银行存款；2、不动产情况，有位于镇宁自治县房屋一套（房产证号：Ｙ1××24）；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息；6、其它未发现有可供执行财产及线索。被执行人肖雨位于镇宁自治县房屋（房产证号：Ｙ1××24），经过两次拍卖、一次变卖后均为流拍，申请执行人罗文刚明确表示不接受以物抵债。综上，申请执行人罗文刚申请执行标的为人民币250000元，未执行到位250000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，因被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人肖雨纳入限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执恢94号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年九月二十三日法官助理封磊书记员吴兆云
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初197号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人刘慧杰,男,出生于大同市新荣区,汉族,大学文化，现住山西省市平城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被大同市公安局取保候审，2020年7月22日被大同市平城区人民检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人刘慧杰犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人刘慧杰及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日23时许，被告人刘慧杰醉酒后驾驶车牌号为×××的丰田牌小型轿车，沿云中路由南向北行驶至北都街交叉路口南处，与前方同车道停车带等候信号灯的丰某驾驶的车牌号为×××开瑞牌小型轿车、王某驾驶的车牌号为×××凯迪拉克牌小型轿车发生追尾碰撞，致丰田轿车驾驶人刘慧杰头部受伤，三车不同程度损坏的交通事故。公安人员到达现场后将其抓获。经鉴定，刘慧杰血样乙醇成分含量为231.13mg/100ml。大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘慧杰负事故全部责任，丰某、王某无责任。后被告人刘慧杰赔偿了二被害人损失并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人刘慧杰在法庭审理过程中均无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有被害人王某、丰某的陈述、被告人刘慧杰的供述，大同市公安局122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样（尿样）提取登记表、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘慧杰醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘慧杰醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人刘慧杰自愿认罪认罚，予以从轻处罚；退赔了各被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、认罪悔罪态度较好的从轻意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘慧杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 白向阳人民陪审员 郭 琦人民陪审员 陈 伟二○二○年九月二十七日书记员 包 璐
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1302号 原告:范俊杰,男,1963年生,汉族,住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人:宋杰,辽宁文化律师事务所律师。 被告:铁岭一达石油机械制造有限公司,住所地辽宁省铁岭县凡河工业园。 法定代表人:单良,该公司董事长。 委托诉讼代理人:张利,男,该公司员工。 原告范俊杰与被告铁岭一达石油机械制造有限公司（以下简称一达公司）劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋杰、被告一达公司的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告工资26,324.25元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月在被告处上班,做质量检验员工作。约定日工资108元,按出勤计算月工资。被告从2019年10月份至起诉之日,拖欠原告工资26,324.25元,经原告多次催要无果,故诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告一达公司辩称，原告是我公司员工。欠原告工资属实,但是数额与原告有差异,我公司欠原告工资数额是24,081元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事 人进行了证据交换和质证。 原告范俊杰提交的证据如下： 1、被告企业机读档案,用以证明被告企业的基本情况。被告对该证无异议。本院对该证予以确认； 2、仲裁不予受理通知书,用以证明本案经过劳动仲裁前置程序。被告对该证无异议。本院对该证予以确认； 3、八张原告出勤表,用以证明原告工资计算方式。被告对该证无异议。本院对该证予以确认； 4、六张原告工资流水,用以证明被告给原告开支的事实。被告对该证无异议。本院对该证予以确认； 被告一达公司提交的证据如下： 1、2020年3月预借工资明细表,用以证明原告预借工资款2,000元。原告对该证无异议。本院对该证予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告范俊杰于2016年7月在被告一达公司处做质量检验员工作。约定日工资108元,按出勤计算月工资。被告从2019年10月份至起诉之日,共拖欠原告工资24,081元,经原告多次催要，被告未予给付。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资应予支付，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。在庭审中，原被告双方均认可被告尚欠原告的工资数额为24,081元，故本院认定被告拖欠原告工资数额为24,081元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 被告铁岭一达石油机械制造有限公司于本判决生效之 日起十日内给付原告范俊杰工资24,081元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告铁岭一达石油机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上 诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘子哲 二〇二〇年九月十五日 法官助理林佳 书记员李竹凯
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执208号之二 申请执行人：傅卫卫，男，1983年11月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：程旭东，男，1981年4月23日生，汉族，住山东省。 本院执行申请执行人傅卫卫与被执行人程旭东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1691民初4号民事判决被执行人应给付申请执行人案款5万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,划拨被执行人程旭东银行存款36500.84元，此外未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 凯
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初184号之二 原告：玉田县亚军装饰有限公司，住所地河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇邢庄村。 法定代表人：刘庆武，公司经理。 被告：朱瑞飞，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。 原告玉田县亚军装饰有限公司与被告朱瑞飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告玉田县亚军装饰有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉田县亚军装饰有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉田县亚军装饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉田县亚军装饰有限公司负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王永海 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄晓飞
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执579号 申请执行人：何银修，男，生于1975年1月26日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杨平伦，男，生于1968年1月10日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行何银修与杨平伦买卖合同纠纷一案中，被执行人杨平伦外出务工，其名下无银行存款、公司、不动产、机动车等财产可供执行；已对被执行人杨平伦采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁 锟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13185号申请执行人：倪莉萍，女，1992年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：江典义，男，1986年2月4日生，汉族，住安徽省。申请执行人倪莉萍依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82169号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人江典义支付借款本金180,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2020年6月18日向被执行人江典义发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人江典义于2020年6月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人江典义未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人江典义纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年8月5日查封了被执行人江典义名下车牌号为沪C5XXXX车辆1辆，但上述车辆未实际控制，故现不宜处置。本院通过集中调查，除上述已被查封车辆，未查见被执行人江典义名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人倪莉萍也未能向本院提供被执行人江典义名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人倪莉萍仍享有要求被执行人江典义继续履行债务的权利，被执行人江典义仍负有继续向申请执行人倪莉萍履行的义务；若申请执行人倪莉萍发现被执行人江典义有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4845号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：李涛，男，1971年12月07出生，汉族，住山东省淄博市淄川县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李涛信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为67253.14元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月二日 书记员  李 游
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7961号原告：汤金萍，女，1987年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：田虎圆，男，1986年4月16日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告汤金萍诉被告田虎圆名誉权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2020年4月29日，被告通过UU跑腿平台为原告运送货物，期间双方因为运费的问题发生纠纷，运费全部已结清57元。货送到后被告还问原告敲诈，说原告只给了30元。被告因报复原告，于2020年5月6日将原告的手机号码名称改为“和睦桥小姐”并将该号码截图通过被告自己的QQ发到“服装盟”、“杭州服装裁剪群”、“杭州服装联盟群”、“杭州乔司临时裁剪群”四个QQ群中，并配文“小姐上门有需要吗”，对原告进行侮辱，5月6日至今被告一直对原告有电话和短信骚扰，对原告的儿子造成了严重心理伤害，使得原告本人白天无法正常工作，晚上无法正常休息。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告在QQ群“服装盟”，“杭州服装裁剪群”，“杭州服装联盟群”，“杭州乔司临时裁剪”这四个群里，撤销对汤金萍的“和睦桥小姐”等字，并公开赔礼道歉恢复名誉；2、要求被告赔偿原告精神损失费50万元。庭审前，被告在原告的见证下在原告所述的四个QQ群中向原告公开赔礼道歉，原告遂撤回第一项诉讼请求。被告答辩称，不同意原告的第二项诉请。我认为我只是生气的时候发了一条信息，不是故意抹黑原告的，不需要赔原告50万元，我身上只有几百元，最多只能赔偿几百元。本院查明本案事实如下：2020年4月29日，被告通过UU跑腿平台为原告运送货物，期间双方因为运费的问题发生纠纷。被告因对原告不满，于2020年5月6日将原告的手机号码的联系人名称改为“和睦桥小姐”并将该号码截图通过被告自己的QQ发到“服装盟”、“杭州服装裁剪群”、“杭州服装联盟群”、“杭州乔司临时裁剪群”四个QQ群中，并配文“小姐上门有需要吗”，对原告进行侮辱。原告就此事向公安保安，杭州市公安局余杭区分局于2020年5月13日作出行政处罚决定书一份，认为被告的上述行为属情节较重，依法决定给予被告行政拘留七日的行政处罚。本院认为，自然人享有名誉权等权利。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告双方因运费问题产生纠纷，被告本应当通过合法、理性的途径解决纠纷，却采用在人数众多的QQ群中将原告的手机号码备注为“和睦桥小姐”后予以发布的行为发泄不满情绪，给原告的名誉造成了损害。综合考虑杭州市公安局余杭区分局已对被告的行为作出了行政处罚等情况，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50万元的诉讼请求，酌情支持3000元。原告其余诉讼请求，因依据不足，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田虎圆赔偿原告汤金萍精神损害抚慰金3000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告汤金萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告田虎圆负担200元，原告汤金萍负担1250元。原告汤金萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田虎圆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇二〇年九月二日书记员  周露燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13802号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市龙岗区詹球便利店，统一社会信用代码：×××561，住址：深圳市龙岗区布吉街道李屋村格塘路29-2号。 法定代表人张开新。 被执行人：张开新，男，汉族，1994年5月2日出生，住址：江西省余干县。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7727号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终7727号民事判决书所涉（2020）粤0307执13798号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13802号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初84号                            公诉机关                       淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹必保，男，1964年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省淮南市八公山区。2020年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月24日本院决定继续对其取保候审。                               值班律师                       盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕73号                               指控事实                       2020年4月20日20时许，被告人曹必保驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至八公山区308省道0030公里100米处附近时，淮南市公安局公安交通管理局执勤民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测其体内血液中酒精含量为130mg/100ml。后民警将其带至淮南东方医院集团新庄孜医院抽取血液样本。2020年4月26日，经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定，曹必保体内血液酒精含量达到136.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人曹必保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹必保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹必保无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，酌情予以从重处罚；被告人曹必保到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人曹必保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王瑞瑞                                                 二〇二〇年九月二十七日                         书 记 员 吴 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1845号 申请执行人：武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司，住湖北省武汉市江岸区洞庭街35号3栋3层。 法定代表人：王浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翥（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾珺（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。 被执行人：李永健，男，1954年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于申请执行人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司与被执行人李永健房屋租赁合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初13934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币1603.6元，执行费50元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十五日 书记员  张亚丽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1714号原告：陈立新，男，1966年12月7日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：徐从前，男，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路1号2幢102室。法定代表人：王鸿飞，董事长。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：南京旺腾酒店管理有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道园西路488号。法定代表人：王鸿飞，董事长。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。原告陈立新与被告南京新城意象房地产集团有限公司（以下简称新城意象公司）、南京旺腾酒店管理有限公司（以下简称旺腾酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立新及其诉讼代理人徐从前、被告新城意象公司和被告旺腾酒店公司的诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于六合区大厂园西路492号102室不动产变更登记至原告名下（后撤回该请求）；2、请求确认原、被告双方签订的商品房认购协议依法成立生效；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年9月29日，原、被告签订一份商品房认购协议，约定被告将大厂园西路492号102室房屋（以下简称案涉房屋）出售给原告，总价款265万元。原告于当月领受房屋并占有使用至今，但被告一直未能将房屋产权变更登记到原告名下。为此，原告曾于2020年1月9日诉至南京市六合区人民法院，请求判令两被告注销案涉房屋上的抵押权登记，该法院（2020）苏0116民初383号民事判决书判决给予支持，该判决业已生效，原告也向法院申请强制执行。现就合同效力再次起诉之。新城意象公司、旺腾酒店公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，两公司系关联公司，案涉房屋的所有权登记在旺腾酒店公司名下，原告先与新城意象公司达成并签订了商品房认购协议，旺腾酒店公司于2018年或2019年间后加盖上印章，同时还在“2016年1月9日开具150万元收款”收据上加盖印章。案涉房屋已被旺腾酒店公司设定抵押用于借款（最早发生于2018年2月14日）。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。新城意象公司虽非案涉房屋的所有权人，但其出卖房屋和与陈立新签订合同的意思表示真实，其应受双方合同约束。旺腾酒店公司虽非买卖合同的初始签订人，但其嗣后的盖章行为视为追认，其因此负有向陈立新交付案涉房屋所有权的义务，其地位视同于出卖人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：陈立新和南京新城意象房地产集团有限公司于2015年9月29日签订的、南京旺腾酒店管理有限公司后盖章的商品房认购协议合法有效。案件受理费80.00元，减半收取计40元，由南京新城意象房地产集团有限公司和南京旺腾酒店管理有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  金 鑫二〇二〇年九月二十七日见习书记员  周远思
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1751号原告：宋某，户籍地临泽县，现住临泽县，电话139XXXXXXXX。被告：张某，住临泽县，电话180XXXXXXXX。原告宋某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，原告宋某于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。审判员 兰玉萍二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10104号原告：张宾，男，汉族，1980年5月6日出生，住聊城市东昌府区。被告：林超，男，汉族，1984年7月9日出生，住聊城市东昌府区。原告张宾与被告林超合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宾、被告林超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张宾向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照合同内容履行合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月12日，原告购买被告位于裕昌聊城国际金融中心A区2号楼10层1003室，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价280000元，2020年8月12日原告向被告支付定金20000元。但被告一直拒不协助办理该房屋的交付手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。林超辩称：原告所诉属实。经审理查明：2020年8月12日，原告购买被告位于裕昌聊城国际金融中心A区2号楼10层1003室，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价280000元，2020年8月12日原告向被告支付定金20000元。但被告一直拒不协助办理该房屋的交付手续。被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认2020年8月12日原告张宾与被告林超签订位于裕昌聊城国际金融中心A区2号楼10层1003室的房屋买卖合同为有效合同；二、被告林超于本判决生效后十日内向原告张宾履行2020年8月12日的交付手续。案件受理费50元，由被告林超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年九月二日书记员  杨 珂
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初542号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李山磊，男，1988年3月4日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省原阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月2日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。辩护人韩令，河南亚太人律师事务所律师。辩护人孙水泉，河南亚太人律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1958号起诉书指控被告人李山磊犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方，被告人李山磊及其辩护人韩令，孙水泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年5月至6月，被告人李山磊利用一淘网针对化妆品高返利且30天无理由退换货的政策，注册多个淘宝账号和淘宝店铺，使用淘宝账号在其开设的化妆品店铺内下单购买化妆品，确认收货后15日一淘网将返利集分宝打到购买账户后，被告人李山磊对购买商品进行无理由退货，并将获取的一淘网返利集分宝共计73032.05元通过闲鱼套现。现被告人李山磊家属已退还71000元并取得被害人谅解。2019年12月2日，被告人李山磊到郑州市公安局文化路分局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李山磊的供述，被害人张某的陈述，电子数据，受案经过、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李山磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。经法庭审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人对指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以认定。辩护人辩护称，对起诉书认定被告人退赃数额有异议。被告人系自首，建议在一年以下量刑。本院认为：公诉机关指控被告人李山磊犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人对起诉书认定被告人退赃数额提出的辩护意见，经查，公诉机关认定被告人的退赃金额，是根据公安机关调取的一淘宝后台交易记录及被告人使用他人的支付宝账号交易记录等相关证据确认的，客观真实，应予支持，且辩护人亦未提供相应的证据。故对该辩护意见不予采纳。被告人李山磊系自首，自愿认罪认罚，积极退赃且取得被害单位谅解，可减轻处罚。关于辩护人提出的量刑意见，经查，被告人李山磊是在律师在场的情况下自愿签订的认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议予以认可，且庭审中亦不持异议，依法应予采纳。故对辩护人提出的量刑意见不予采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李山磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2021年12月1日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人李山磊退赔赃款人民币二千零三十二元五分，依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年九月二日书记员  张蕊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1591号 申请执行人：靳继红，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：柏立赞，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王宜选，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行靳继红申请执行柏立赞、王宜选民间借贷纠纷一案中，执行人员经网络查询，反馈被执行人无财产可供执行，申请执行人靳继红表示柏立赞、王宜选已由公安机关控制，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1591号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二日 书记员  吴春灿
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1300号之一被执行人：张飞，男，1986年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。张飞罚金一案，被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张飞发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人张飞未按通知履行，我院依法将被执行人张飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人的银行、证券、保险、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息查询均无可供执行财产。综上，被执行人张飞暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人张飞有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年九月二十三日书记员 李   龙   飞
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初509号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人候泽礼，男，1990年8月28日出生于河南省商城县，汉族，中专文化，原系中磊电子（苏州）有限公司员工，住河南省商城县。2019年3月30日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人刘腾腾，江苏天贤律师事务所律师。辩护人张玲，江苏天贤律师事务所实习律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人候泽礼犯职务侵占罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院予以准许。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。本案江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人候泽礼及其辩护人刘腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至3月期间，被告人候泽礼利用职务之便，侵占中磊电子（苏州）有限公司合计价值人民币114.5万余元的电子原料。被告人候泽礼归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人候泽礼的供述笔录，未到庭证人朱某、查某、李某甲、王某、刘某、李某乙、万某、李某丙、陈某、于某、贺某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，电子物证检查工作记录，丢失物品清单及明细、报案证明、采购价格证明，企业法人营业执照，劳动合同、在职证明，情况说明，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人候泽礼应当以职务侵占罪追究刑事责任，其如实供述且自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人候泽礼及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人候泽礼系自首的辩解、辩护意见。经审理查明，中磊电子（苏州）有限公司系外国法人独资的有限责任公司。被告人候泽礼于2011年4月1日至案发担任该公司仓管部仓管四课领班。2019年2月至3月期间，被告人候泽礼利用其负责经手、管理该公司电子原料的职务便利，多次窃取合计价值人民币114.5万余元的电子原料并予以销赃。案发后，公安机关追回价值人民币76.4万余元的赃物电子原料并已发还被害单位。另查明，被告人候泽礼归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人候泽礼的供述笔录，未到庭证人朱某、查某、李某甲、王某、刘某、李某乙、万某、李某丙、陈某、于某、贺某的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，电子物证检查工作记录，丢失物品清单及明细、报案证明、采购价格证明，情况说明，发破案经过、抓获经过，户籍资料，证实2019年2月至3月期间，被告人候泽礼等人职务侵占公司合计价值人民币114.5万余元电子原料的事实。2、企业法人营业执照、劳动合同、在职证明，证实被害单位系非国有公司及被告人候泽礼作案期间的职责情况。3、发破案经过、抓获经过，证实本案案发案破及被告人候泽礼系被抓获归案情况。4、户籍证明，证实被告人候泽礼的身份情况。本院认为，被告人候泽礼身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人候泽礼归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人候泽礼自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人候泽礼犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人候泽礼及其辩护人提出被告人候泽礼系自首的辩解、辩护意见。经查，被告人候泽礼到案不具有主动性，故对该辩解、辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人候泽礼犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2024年3月29日止）。二、责令被告人候泽礼退出尚未追缴的赃物折价款人民币三十八万一千元发还被害单位中磊电子（苏州）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年九月二日书 记 员  高俊杰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1854号 原告：何成，男，1963年4月23日出生，汉族，住临湘市。 被告：何时汉，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 原告何成诉被告何时汉民间借贷纠纷一案，原告何成于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何成申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己实体权益的处分，不违反国家法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，有利于社会的和谐稳定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何成撤诉。 案件受理费1,750元，由原告何成负担。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年九月二日 书记员  谈紫庆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5070号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马红兵，行长。被执行人：许胡兰，女，1976年1月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶淑君，女，1999年3月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶萍，女，2004年4月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶进欣，女，2013年12月30日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶进安，男，2015年6月22日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶衍蕊，女，1969年7月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶衍姜，女，1971年11月22日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶林海，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶海荣，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行与被告许胡兰、叶淑君、叶萍、叶进欣、叶进安、叶衍蕊、叶衍姜、叶林海、叶海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2018)沪0118民初13220号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、确认叶某某应归还原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币438,323.07元、偿付截至2018年1月31日的利息3,007.31元和逾期利息19.86元、自2018年2月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(按编号XXXXXXXXXXXXXX《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的利率计算)、并支付律师费5,000元；二、被告许胡兰应于本判决生效之日起十日内履行上述第一项付款义务；三、被告许胡兰、叶淑君、叶萍、叶进欣、叶进安、叶衍蕊、叶衍姜、叶林海、叶海荣应于本判决生效之日起十日内在继承叶某某遗产范围内履行上述第一项付款义务；四、被告许胡兰、叶淑君、叶萍、叶进欣、叶进安、叶衍蕊、叶衍姜、叶林海、叶海荣届期不履行上述第二、第三项付款义务的，原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行有权对坐落于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室(登记证明号：松XXXXXXXXXXXX)的房产行使抵押权。本案受理费7,995.20元，财产保全费2,751.70元，由九被告共同负担，公告费760元，由被告叶衍蕊、叶衍姜、叶林海、叶海荣共同负担。因被告许胡兰、叶淑君、叶萍、叶进欣、叶进安、叶衍蕊、叶衍姜、叶林海、叶海荣未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国光大银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人许胡兰、叶淑君、叶萍、叶进欣、叶进安、叶衍蕊、叶衍姜、叶林海、叶海荣发出执行通知书及财产报告令，责令九被执行人于2020年7月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但九被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月27日冻结了被执行人许胡兰名下14个银行账户，但均余额不足。执行中查明：2018年9月5日，本院通过财产保全轮候查封了被执行人许胡兰及案外人叶某某名下位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室的房地产。另查明：除上述冻结的银行账户及轮候查封的房地产外，九被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月17日将九被执行人纳入失信被执行人名单，并对九被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十三日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16205号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘蓉，女，汉族，1979年5月1日出生，住址：广东省深圳市南山区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21804号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21804号判决书所涉（2020）粤0307执16204号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16205号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶学敏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4534号原告:刘恒，男，1991年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：彭令军，男，1992年2月23日出生，汉族，住山东省肥城市。原告刘恒与被告彭令军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒到庭参加诉讼，被告彭令军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒向本院提出诉讼请求：1.判令彭令军归还借款人民币29000元及利息（自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令彭令军承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人彭令军于2020年7月8日向出借人刘恒借款29000元，约定2020年7月31日偿还。借款人彭令军逾期未进行偿还，多次电话沟通均以各种理由推脱。近期电话联系均拒绝接听，仅微信回复，回复内容仍进行推脱。为维护自身的合法权益，请求法院依法判决。彭令军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，彭令军因急用钱向刘恒借款29000元，刘恒用其岳父李吉忠持有的中国建设银行信用卡通过彭令军提供的手持POS机转账29000元。2020年7月8日，彭令军向刘恒出具借条一份，载明：“借条，借款人：彭令军（身份证号：）；出借人：刘恒（身份证号：）；借款人于2020年7月8日，向出借人刘恒借款人民币贰万玖仟元（大写），29000.00元（小写），于2020年7月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：彭令军，日期：2020.7.8。”该借条由彭令军书写并签名按手印予以确认。借款到期后，经刘恒多次催要，彭令军至今未还。2020年9月8日，彭令军诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭令军向刘恒借款29000元后向刘恒出具借条一份，借条属债权凭证，应当认定刘恒与彭令军之间形成合法的民间借贷关系，彭令军应当按照约定履行还款义务。彭令军未履行还款义务，刘恒请求彭令军偿还借款29000元，符合法律规定，本院予以支持。刘恒请求彭令军支付自2020年8月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭令军于本判决生效之日起十日内，偿还刘恒借款29000元；二、彭令军于本判决生效之日起十日内，支付刘恒利息（以29000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（减半收取），由彭令军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  石海峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张 皓