wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1503号原告：来凤县北方煤销售部。住所地：来凤县翔凤镇桂花树村13组46号。统一社会信用代码：9422827MA4D90RU2W（1—1）。经营者：杨维富，男，生于1967年5月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：覃尊云，男，生于1961年8月10日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，原告来凤县北方煤销售部与被告覃尊云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告来凤县北方煤销售部的经营者杨维富到庭参加诉讼，被告覃尊云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来凤县北方煤销售部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款14500元，并2020年7月15日起按照年利率6%支付利息至付清货款之日止；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告系从事北方煤炭销售的个体工商户。自2017起被告即开始与原告进行煤炭买卖活动。2017年6月17日，被告与原告结算，被告当年共欠原告还款6000元，被告给原告出具了欠条一张，载明：今欠到杨维富现金6000元。2018年被告又到原告处购买煤炭，价值8500元，2019年1月30日被告给原告出具了欠条一张，载明：今欠到杨维富现金8500元，约定2019年2月28日付清。至此被告共欠原告煤炭款14500元，经原告多次催收，被告一直推诿。故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告覃尊云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照副本复印件及经营者的身份证明复印件、欠条原件二张。被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，本院依法确认其证明力。经审理查明：原告系从事北方煤销售的个体工商户，自2017起被告在原告处购买煤炭。2017年6月17日，原、被告双方经过结算，被告给原告出具了欠条一张。载明：“今欠到现金（6000元正），大写陆千元正，今欠人覃尊云2017年6月17日”。2018年被告又在原告处购买煤炭，2019年1月30日被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到杨维富现金（8500元），大写捌千伍佰元正。今欠人覃尊云2019年1月30日2019年2月28号付清”。此后被告一直未付清欠款，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告覃尊云在原告来凤县北方煤销售部购买煤炭，双方之间原存在买卖合同关系，2017年6月17日及2019年1月30日原告与被告经过结算，确定被告共欠原告14500元，被告给原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系。故原告要求被告支付14500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2020年7月15日起按照年利率6%支付利息的请求，在庭审中明确表示予以放弃，本院予支持。被告覃尊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃尊云自本判决发生法律效力后十日内付清原告来凤县北方煤销售部的煤炭款14500元。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告覃尊云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇二〇年九月二十九日法官助理熊蕾书记员张海波
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执422号 申请执行人：莫佩芬，男，1962年6月29日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于莫佩芬与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初263号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬9789元，尚欠申请执行人莫佩芬劳动报酬款3059元。现申请执行人莫佩芬与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人莫佩芬于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执422号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执740号申请执行人：孙海艳，女，1975年2月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李少伟，女，1975年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李开闯，男，1975年10月21日出生，汉族，住濮阳县。关于孙海艳申请执行李少伟、李开闯民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4548号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李少伟、李开闯于判决生效后十日内偿还原告孙海艳借款100，000元及利息（以借款本金100，000元为基数，自2015年7月12日起按照年利率24％计算至借款本息付清之日止）。由于被执行人李少伟、李开闯未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人孙海艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人李少伟有住房公积金，本院已将其公积金账户予以冻结。查明被执行人李少伟名下有位于濮阳县龙城花园小区27号楼2-602号房产、位于濮阳县建业城7期19号楼1-303号房产，本院已将上述房产予以轮候查封（2023年5月24日查封期限届满），暂无法处置，并告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人李少伟、李开闯发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李少伟、李开闯负有继续向申请执行人孙海艳履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月三十日书记员  常小敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3765号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王静国，男。被执行人：唐云兵，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人唐云兵追偿权纠纷执行一案，天津南开区人民法院作出的(2019)津0104民初14895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为65127.73元，本院于2020年08月12日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3765号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年九月十八日书记员  李彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执669号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：洪天福，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省余江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人洪天福信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十九日书记员  姜真英
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2320号 上诉人（原审被告）：郝惠芳，女，汉族，1982年11月8日出生，住山西省运城市空港新区。 被上诉人（原审原告）：柴京辉，男，汉族，1970年6月18日出生，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：毛晶，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵超峰，男，汉族，1978年9月27日出生，山西省平陆县常乐镇元里村一组居民，现住运城市空港新区。 上诉人郝惠芳因与被上诉人柴京辉、赵超峰民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，本院依法按照上诉人郝惠芳上诉状及一审时提供的地址和电话于2020年9月15日、2020年9月25日向上诉人邮寄送达了开庭传票，上诉人郝惠芳经传票传唤无正当理由拒不出庭，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，本案依法按照上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按郝惠芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝惠芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁媛媛
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初667号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人赖联部，男，1983年4月4日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因犯盗窃罪于2001年3月5日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2002年2月5日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2003年8月21日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2005年11月10日被本院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2008年11月25日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年1月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年5月11日被本院判处有期徙刑一年二个月；因犯盗窃罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年5月25日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年11月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，于2020年3月11日刑满释放。因本案于2020年6月28日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2281号起诉书指控被告人赖联部犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李以恒出庭支持公诉，被告人赖联部到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1．2020年6月5日凌晨0时许，被告人赖联部窜至苍南县××镇××街××号××单元××楼楼梯内，趁无人之际，将被害人黄某停放在该处的一辆电动车内的6个电瓶盗走。2．2020年6月11日晚上，被告人赖联部窜至苍南县××镇××村××号××巷子，趁无人之际，将被害人何必双停放在该处的一辆电动车上的5个电瓶（价值637元）盗走；同日，被告人赖联部又窜至××镇××路××号，趁无人之际，将被害人宋某停放在该处的一辆电动车内的共5个电瓶盗走。3．2020年6月12日晚上，被告人赖联部窜至苍南县××镇××路利德隆超市后，将被害人陈某1停放在该处一辆电动车内的3个电瓶（价值325元）盗走。4．2020年6月18日凌晨0时许，被告人赖联部先后窜至苍南县××镇××路××号××宜山镇球新西路305号旁边的小巷子里，趁无人之际，分别将被害人陈某2和余某停放在该处的各一辆电动车内的3个电瓶（价值221元）和5个电瓶盗走。5．2020年6月20日凌晨0时许，被告人赖联部先后窜至苍南县××镇××路××号××巷××村××号后面，趁无人之际，分别将被害人蒋某和林某停放在该处的各一辆电动车内的5个和3个电瓶（价值142元）盗走。6．2020年6月22日凌晨0时许，被告人赖联部先后窜至苍南县××镇××路××号××单元××镇东跳新村河边、宜山镇东跳新村105号旁边，趁无人之际，分别将被害人何某1、秦某、张某1停放在该三处的各一辆电动车内的5个电瓶（价值631元）、5个电瓶（价值117元）和3个电瓶盗走；当天晚上，被告人赖联部后又窜至××镇××村××号前面，将被害人何某2停放在该处的一辆蓝力牌电动车开走至龙港市云岩社区，盗走该电瓶车内的5个电瓶后将该车遗弃，导致该电动车（价值1531元）丢失。7．2020年6月23日凌晨0时许，被告人赖联部窜至苍南县××镇××路××号旁边，趁无人之际，将被害人王某停放在该处的一辆电动车内的5个电瓶（价值458元）盗走。8．2020年6月27日凌晨0时许，被告人赖联部窜至苍南县××镇××村××号××单元楼××路××号旁，趁无人之际，分别将被害人陈某3和张某2停放在该处的各一辆电瓶车内的5个电瓶和4个电瓶盗走。被告人赖联部将盗窃所得的电瓶卖与他人，获利约2500元。因被告人赖联部在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；在审判阶段，公诉机关调整量刑建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；被告人赖联部对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、扣押决定书及清单、价格认定结论书、被害人黄某、何必双、陈某1、陈某2、余某、林某、何某1、何某2、王某、陈某3、张某2、宋某、秦某、张某1、蒋某的陈述、被告人赖联部的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、归案经过说明、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖联部以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赖联部曾经因为犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是在刑满释放后三个月内，单月多次盗窃，不乏一天内连续作案多起，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法和酌情从重处罚。被告人赖联部归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人赖联部犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人赖联部于本判决生效后十日内退赔全部违法所得，返还各被害人（详见附件清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年九月十八日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……退赔清单序号被害人退赔款物（币种：人民币）1黄某6个电瓶2何必双637元3宋某5个电瓶4陈某1325元5陈某2221元6余某5个电瓶7蒋某5个电瓶8林某142元9何某1631元10秦某117元11张某13个电瓶12何某21531元13王某458元14陈某35个电瓶15张某24个电瓶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2241号之一申请执行人：刘济昌，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：肖跃华，男，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人刘济昌与被执行人肖跃华买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月1日立案执行。现申请执行人刘济昌与被执行人肖跃华达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位3000元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2241号案件的执行。若被执行人肖跃华未按执行和解协议履行时，申请人刘济昌可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 毅二〇二〇年九月三十日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1128号申请执行人：张润茂，男，1968年11月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：王艾军，男，1975年10月4日生，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初4694号民事判决书，在执行申请执行人张润茂与被执行人王艾军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20000元。本院于2020年5月23日向被执行人王艾军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人王艾军有可供执行的财产。2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人王艾军有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人王艾军，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年9月25日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人张润茂与被执行人王艾军民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初4694号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年九月二十九日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20875号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：吴平勋，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告吴平勋金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0134民初29346号民事判决书。被执行人吴平勋应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计103560.87元及相应利息。判决生效后，被执行人吴平勋未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴平勋名下有车牌号为豫EFXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴平勋有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0134民初29346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执766号申请执行人刘佳奇，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住安化县。被执行人：邓洲成，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住安化县。申请执行人刘佳奇与被执行人邓洲成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0923民初3476号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓洲成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院于2020年6月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月10日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓洲成的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年6月20日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人邓洲成的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月29日，本院对被执行人邓洲成采取了限制高消费的措施。本院于2020年9月29日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为14.524128万元，已执行到位0元，尚有14.524128万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年九月二十九日书记员 吴春艳
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民特217号 申请人：杨桂忱，男，1956年10月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 申请人：周树强，男，1968年03月07日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市松山区。 本院于2020年09月04日立案受理申请人杨桂忱与申请人周树强关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人杨桂忱与申请人周树强劳务合同纠纷于2020年09月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人周树强给付申请人杨桂忱劳动报酬4280元，此款于2020年9月30日之前全部结清。 二、双方没有其他争议。 本院经审查认为，申请人于2020年9月4日达成的调解协议，违反自愿原则，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第四项规定，裁定如下： 驳回杨桂忱与周树强司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 晔
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3205号 原告:刘书龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住河北省承德市承德县。 被告：宫臣，男，汉族，1966年9月7日出生，住河北省承德市承德县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司，住所地承德县下板城。 负责人：王继华，职务：经理。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月27日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求由50000元变更为5000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告变更诉讼请求。 预收案件受理费525元，退回原告500元。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 毅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1755号 申请人：任之华，男，汉族，1983年8月10日出生，安徽省界首市人，住界首市。 申请人：张红梅，女，汉族，1984年12月30日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人任之华、张红梅与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初381号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人任之华、张红梅违约金43030元，并承担执行费500元,共计43530元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,并进行了拍卖,拍卖款100000元已经到我院账户，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。 4、本院于2020年3月31日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人任之华、张红梅。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十九日 书记员 崔泰川
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初93号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人任清国，男，1973年9月6日出生，汉族，初中文化程度，山东崇正盛达家具有限公司售后部经理，户籍所在地山东省淄博市沂源县，住淄博高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人任清国犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人任清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年05月16日20时43分，被告人任清国驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车行至柳泉路与赵王路路口，因饮酒后驾驶机动车被高新区大队民警查获，经抽取任清国的血液进行检测，血液检测结果为199.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表等书证，司法鉴定意见书，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人任清国之行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人任清国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任清国醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人任清国案发后能够做到自愿认罪认罚，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任清国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 腾
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执299号申请执行人湖南省绿洲惠康发展有限公司，住所地湖南省绥宁县关峡湘商产业园，统一社会信用代码914305276170221892。法定代表人莫仁高，该公司董事长。被执行人玉环汇智机械科技有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道机电产业功能区，统一社会信用代码91331021691252572Y。本院在执行申请执行人湖南省绿洲惠康发展有限公司与被执行人玉环汇智机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院执行，申请执行人湖南省绿洲惠康发展有限公司与被执行人玉环汇智机械科技有限公司于2020年9月22日达成执行和解协议，一、玉环汇智机械科技有限公司于2020年8月30日之前向湖南省绿洲惠康发展有限公司支付200000元（已兑现），于2020年10月30日之前向湖南省绿洲惠康发展有限公司支付200000元，于2020年12月30日之前向湖南省绿洲惠康发展有限公司支付165360元及利息15000元。2020年9月29日申请执行人湖南省绿洲惠康发展有限公司以与被执行人玉环汇智机械科技有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对玉环汇智机械科技有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人湖南省绿洲惠康发展有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年九月二十九日书记员 李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5689号原告：某股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：王宏伟，该行行长。被告：吴某，女，汉族，1987年2月25日出生，住长春市宽城区。原告某股份有限公司长春分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，某股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司长春分行撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年九月三十日书记员 杨相力
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2987号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030034256832T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。被告：刘家远，男，1993年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘家远债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  常莉二〇二〇年九月三十日书记员  信昌
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初290号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人贾坡，男，1976年2月13日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被保定市徐水区公安局取保候审，同年9月10日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人贾坡犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人贾坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年6月2日13时50分许，被告人贾坡酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车在保定市徐水区瀑河的公路上行驶时，被执勤交警查扣。经检测，贾坡血液中酒精含量为128.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人贾坡违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人贾坡自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。并提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，现场笔录，破案经过等证据。 被告人贾坡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾坡于2020年9月30日主动缴纳罚金人民币1500元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾坡违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人贾坡自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人贾坡的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2182号 被执行人：邵长辉，男，1989年3月1日，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 关于被执行人邵长辉诈骗罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2182号，标的为8万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人邵长辉确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱振华
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5619号 原告：上官清云，男，1993年1月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：韩伟冰，男，1985年6月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。 代表人：游先锋，该公司负责人。 委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。 原告上官清云与被告韩伟冰、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称为人民财险高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法由审判员徐冰泽适用简易程序进行审理。因原、被告均同意放弃、举证答辩期，故于立案当日公开开庭进行了审理。原告明确诉讼请求为：1、判令被告韩伟冰赔偿原告各项损失共计163568.80元；2、判令被告人民财险高安公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3、本案诉讼费由两被告承担。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年4月23日21时25分许，原告上官清云驾驶无牌电动自行车沿经十二路自南往北方向行驶至经十二路北仑公交职工楼附近时不慎撞上停在经十二路非机动车道内的由被告韩伟冰驾驶的赣CU8656重型半挂牵引车，造成车辆损坏，原告上官清云受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 被告韩伟冰承担本起事故的同等责任，原告上官清云承担本起事故的同等责任。 三、肇事车辆投保情况： 赣CU8656重型半挂牵引车在被告人民财险高安公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、原告各项损失的认定： 1.关于医疗费16003.60元。原告提供医疗费票据等证据予以证明，两被告对此项费用的金额无异议，经核算，本院对原告主张的医疗费予以认定。 2.关于住院伙食补助费900元（100元/天×9天）。根据原告的住院天数，并参照相关标准，本院对原告主张的住院伙食补助费900元予以认定。 3.关于营养费6000元（100元/天×60天）。参照相关标准，并结合鉴定意见，本院确定原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。 4.关于误工费20286元（4057.20元/月×5个月）。关于误工时间，根据浙江大学司法鉴定中心于2020年7月10日对原告误工期限出具的鉴定意见，本院认定原告的误工期限为150天。关于计算标准，根据原告提供的银行流水，经核算，本院确定原告的误工费计算标准为4057.15元/月。综上，本院确定原告误工费为20285.75元（4057.15元/月÷30天×150天）。 5.关于护理费7210.50元（209元/天×9天+104.50元/天×51天）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，本院对原告主张的护理期间予以认定。参照相关标准，经核算，本院对原告主张的护理费予以认定。 6.关于交通费2000元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，本院酌情确定为600元。 7.关于残疾赔偿金129772（64886元/年×20年×10%）。根据鉴定机构出具的鉴定意见并结合原告的伤情、年龄等情况，参照相关标准，经核算，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。 8.关于鉴定费4192.50元。根据原告提供的鉴定费票据，经核算，本院对原告主张的鉴定费4192.50元予以认定。 9.关于财产损失750元。原告提供的收款收据非正规发票且无法证明与本起事故有关，本院不予认定。结合涉案事故责任认定书中载明车辆受损的情况，本院酌定此项损失为500元。 10.关于精神损害抚慰金5000元。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌情认定此项损失为3000元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告韩伟冰承担本起事故的同等责任，故原告有权对本起事故造成的损害要求被告人民财险高安公司作为责任方肇事车辆的保险人在交强险和商业三者险范围先行承担赔偿责任，原告因本起事故造成的超出保险部分的损失应由被告韩伟冰按照事故责任予以承担。原告要求两被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告韩伟冰、人民财险高安公司对原告超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成损失共计184264.35元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。关于本案鉴定费4192.50元，因不在保险公司理赔范围，该费用应由被告韩伟冰按60%的责任比例赔偿原告2515.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险范围内赔偿原告上官清云因本起事故造成的医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、财产损失500元等损失共计120500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在商业三者险范围内赔偿原告上官清云因本起事故造成损失共计59571.85元的60%计35743.11元； 上述第一、二项款项合计156243.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起七日内付清； 三、被告韩伟冰应赔偿原告上官清云因本起事故造成的超出保险范围外的损失计2515.50元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 四、驳回原告上官清云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3371元，减半收取1685.50元，由原告上官清云负担49.50元，由被告韩伟冰负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担1610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月三十日 代书记员 杨静静
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1255号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市某支行，营业场所：东河区。被执行人：南某，男，汉族，住所地：甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市某支行与被执行人南某公证债权文书纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇二〇年九月一日书记员  王丽君
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2430号申请执行人邹平市人民医院，住所地邹平市黄山二路中段22号。统一社会信用代码123716264947202265。法定代表人：成延忠，院长。被执行人孟凡休，女，1963年5月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘延海，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。滨州市中级人民法院于二○二○年五月十九日作出（2020）鲁16民终150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孟凡休、刘延海银行存28000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年九月三十日书记员  刘梦迎
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1718号申请执行人：陈彩琴、杜晨晨被执行人：杨国伟申请执行人陈彩琴、杜晨晨与被执行人杨国伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的185019.00元，本院于2020年9月11日给付申请执行有执行款100000元，其余部分予以放弃。执行费按执行到位金额收取1400元由被执行人承担。至此陈彩琴、杜晨晨本次执行请求全部执行完毕。特此通知审 判 员  丁 淼二〇二〇年九月十一日法官助理  马晗珺书 记 员  张 琦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2501号 原告：吴揖鹏，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县。 被告：陈谦，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍所在四川省广汉市。 原告吴揖鹏与被告陈谦民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告吴揖鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴揖鹏撤诉。 案件受理费525元，由原告吴揖鹏负担。 审判员 徐 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员 魏胜林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4958号申请执行人：贾雪湄，女，1994年8月27日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海讯邮网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟莘。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初357号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人郭怀明，男，1980年4月13日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地项城市，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。 公诉机关以东河检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人郭怀明犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人郭怀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日20时40分左右，被告人郭怀明驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿河口区朝阳街由东向西行驶至河康小区西门时，被执勤民警现场查获。经鉴定，郭怀明血液中乙醇含量为81.51mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人郭怀明的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人郭怀明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人郭怀明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭怀明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭怀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈颖娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雨
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执278号申请执行人：陈红占，男，汉族，1962年9月13日出生，住河南省辉县。被执行人：新乡市妙趣食品有限公司，统一社会信用代码91410704MA3XB30Q3X，住所地：新乡市凤泉区小黄屯社区祥区1号楼2楼22号。法定代表人：刘军。陈红占与新乡市妙趣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告新乡市妙趣食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红占欠款9754元并支付利息（利息以9754元本金为基数，自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈红占向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市妙趣食品有限公司负有继续向申请执行人陈红占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月十八日书 记 员  石太芳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2083号 申请执行人：瓦房店市佳成机械加工厂,住瓦房店市老虎屯镇大四川村。 经营者：姜仁桥，男，1971年12月10日，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连生源水处理设备发展有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道金石路68号。社会统一信用代码91210212782450830R 法定代表人：江志伟。 申请执行人瓦房店市佳成机械加工厂与被执行人大连生源水处理设备发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）辽0281民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付欠款103000元及利息，本院于2020年7月21日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。经查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李金玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10895号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青。被告：周生华，男，1983年7月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：叶肖肖，女，1987年7月9日出生，汉族，住济南市天桥区。原告日照银行股份有限公司济南分行与被告周生华、叶肖肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告日照银行股份有限公司济南分行在本院依法送达催缴诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 许 毅二〇二〇年九月三十日书记员 潘建永
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9316号原告熊亮，男，1985年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号。法定代表人龙文杰。原告熊亮与被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告熊亮于2020年9月18日向本院申请撤回对长沙邦远物流有限公司被告的起诉。本院认为，原告熊亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊亮撤回起诉。本案受理费25元，由原告熊亮负担。审判员  吴庆文二〇二〇年九月十八日书记员  谭艺钦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执256号之一申请执行人黄明春，男，1969年8月2日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，执行委托代理人周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被执行人黄涛，男，1987年3月6日出生，住湖北省竹溪县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1188号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄涛银行存款人民币111550元。冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年九月十八日书记员  王 喆
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4226号原告：刘山领，男，汉族，1978年1月3日生，住河南省郸城县。被告：代卫岭，男，汉族，1981年10月12日生，住河南省郸城县。原告刘山领与被告代卫岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告刘山领向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，被告因急需资金周转向原告借款50000元，限期一个月偿还，现被告逾期未偿还借款，为此，原告特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告代卫岭自愿于2020年9月30日前偿还原告刘山领借款50000元。案件受理费减半收取525元，原告刘山领自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年九月十八日书记员  魏 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2523号原告：王建强，男，1959年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马强，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：曲洪财，男，1966年8月23日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：王祥顺，男，1979年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王建强与被告曲洪财及第三人王祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王建强于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建强自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建强撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王建强负担。审 判 长  鲁令波人民陪审员  黄振强人民陪审员  李新巧二〇二〇年九月二十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5725号 原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。 负责人：鲍立军。 委托诉讼代理人：颜祖星（特别授权），男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：何秀巧，女，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈良勇，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告何秀巧、陈良勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人颜祖星到庭参加诉讼，被告何秀巧、陈良勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何秀巧、陈良勇归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币198278.45元，并支付逾期利息、复利(逾期利息、复利暂算至2020年8月11日止为10416.28元，逾期利息以所欠本金为基数自2019年10月25日起按年利率7.665%计算至款清之日止，并扣除已支付的逾期利息1574.66元；复利以所欠利息为基数（含逾期利息）按年利率7.665%计算至款清之日止；二、由二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年10月25日，原告与被告何秀巧签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号×××74，借款人何秀巧。该合同约定：借款金额20万元，借款期限壹年，借款利率采用浮动利率，借期内利率按照借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ加玖拾壹ｂｐ（1ｂｐ＝0.01%）确定，借款发放后如遇1年期ＬＰＲ调整，执行利率自ＬＰＲ调整后一个工作日起调整，逾期借款利率执行借期内利率的1.5倍，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，对应付未付利息按规定计收复利。同日，被告陈良勇向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，对何秀巧的上述债务承担共同还款责任。2018年10月26日，原告根据合同约定向被告何秀巧发放了贷款人民币20万元，债权凭证号××，到期日为2019年10月24日，放款时凭证约定借期内执行年利率5.22%。借款到期后，被告只归还了本金1721.55元和借期内利息，至诉讼日尚欠本金198278.45元及逾期利息。现该借款已逾期欠息，借款人未按合同约定按期还本付息。上述欠款经原告多次催讨，被告何秀巧、陈良勇至今未履行还款责任。被告的行为违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。 被告何秀巧、陈良勇未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行依法向本院提交了农户贷款借款合同、借款凭证、承担共同还款责任承诺书、欠款清单、贷款交易明细各1份。被告何秀巧、陈良勇未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 原告诉请的事实与本院查明的事实一致，本院予以认定。另查明事实如下：被告何秀巧、陈良勇已支付逾期利息1574.66元，尚欠复利0.64元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告何秀巧之间的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。现借款期限已届满，被告何秀巧仍未归还贷款本金，原告有权要求其支付逾期利息及借期内利息所产生的复息。被告陈良勇自愿作为共同还款责任人，亦应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告何秀巧、陈良勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何秀巧、陈良勇归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币198278.45元，并支付逾期利息（逾期利息以198278.45元为基数自2019年10月25日起按年利率7.665%计算至款清之日止，应扣除已支付的逾期利息1574.66元）及复利0.64元，款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元（已减半收取），由被告何秀巧、陈良勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴艺靖
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执893号申请执行人田某某,男，汉族，生于1982年8月16日,住陕西省。被执行人李某某，男，汉族,生于1976年8月15日，住陕西省。被执行人杨某某，男，汉族,生于1962年1月29日，住陕西省城固县。本院在执行田某某与李某某、杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的250000元。本案在执行中经查被执行人杨某某名下无财产可供执行；被执行人李某某除名下房屋一套已被本案依法查封，除此之外暂无财产可供执行，经合议本案符合终本条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执893号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十八日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初831号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：肖国亮，男，汉族，1995年1月16日出生，住重庆市大足区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告肖国亮金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告肖国亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告2000元借款本金及利息(利息以借款本金2000元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年8月23日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费245元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告肖国亮未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，借款期限9个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金2000元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年3月31日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月30日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告肖国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖国亮在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金2000元，并以2000元为基数自2019年8月23日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告肖国亮在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费245元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周龙二〇二〇年九月十一日法官助理帅亚书记员章佳珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1817号之一申请执行人：高邮市市场监督管理局，住所地在高邮市。被执行人：扬州千禧龙鞋业有限公司，住所地在高邮市南郊开发区。本院在执行高邮市市场监督管理局与扬州千禧龙鞋业有限公司申请执行行政处罚纠纷一案中，执行过程中，申请执行人高邮市市场监督管理局与被执行人扬州千禧龙鞋业有限公司已达成执行和解，且申请人高邮市市场监督管理局于2020年9月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084行审15号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月十八日书记员 吴 艳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖727号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，经理。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：郝光辉，男，1982年9月8日出生，住河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告郝光辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1364号 上诉人（原审被告）：杨秀德，男，1962年8月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳城北客运站。 法定代表人：龙再海，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进双，贵州邦宇律师事务所律师。 上诉人杨秀德与被上诉人松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司（以下简称鸿运公司）合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于同年9月10日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨秀德的上诉请求：1.请求撤销原判；2.本案一审、二审诉讼费由鸿运公司负担。事实和理由：一、上诉人系涉案车辆的实际所有人，被上诉人无权要求上诉人退还车辆钥匙、机动车行驶证、车辆GPS卡、道路运输许可证、保险单。二、双方承包经营协议已到期，双方权利义务终止，且被上诉人在协议有效期内严重违约导致协议无法履行，被上诉人无权继续要求上诉人对车辆进行年检。一审法院已经查明，双方签订承包经营协议的经营期为6年。双方的承包关系终止，上诉人是否对涉案车辆进行年检已与被上诉人无关。2019年9月，被上诉人在未取得合法手续，也未向上诉人告知的情况下，向上诉人运营的松桃至长兴路段投入10辆新能源客运车，并随意调价，导致上诉人车辆载客率不足，被迫停止运营。上诉人为实际运输人，被上诉人2016年至2019年从财政所代领成品油补贴未向上诉人支付，已构成严重的违约。 鸿运公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 鸿运公司向一审法院起诉请求：1.责令杨秀德将贵Ｄ×××××客运车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单立即交还鸿运公司；2.本案诉讼费用由杨秀德承担。 一审法院认定的事实：鸿运公司主要从事汽车客运、货运输、汽车租赁、站场服务等业务。杨秀德将其出资购买的涉案车辆贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车挂靠在鸿运公司名下经营，并将车辆所有权登记在鸿运公司名下。在经营过程中，涉案车辆的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单均由杨秀德保管，车辆年检时需要使用上述物品及证照。2020年以前涉案车辆均系杨秀德进行年检，2020年涉案车辆年检已经到期，杨秀德尚未对该车进行年检。由于杨秀德拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经导致相关行政主管部门对鸿运公司作出了停业整顿、整顿期间停办新增业务等处罚决定。 一审法院认为，汽车客运运输服务公共服务类事业，根据国家交通部颁发的《道路旅客运输及客运站管理规定》第六十六条规定：“县级以上道路管理机构应当定期对客运车辆进行审验，每年审验一次。审验内容包括：（一）车辆违章记录；（二）车辆技术等级评定情况；（三）客车类型等级评定情况；（四）按照规定安装、使用符合标准的具有记录功能的卫星定位装置情况。审核符合要求的，道路运输管理机关在《道路运输证》审验记录栏中或者ＩＣ卡注明；不符合要求的，应当责令限期改正或者办理变更手续。”客运服务公司及驾驶客运车辆的管理人必须在法律规定的范围内，依法接受主管部门对客运车辆的审验。本案中，杨秀德借用鸿运公司资质从事客运经营，在实际经营过程中，涉案车辆车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单等年检所需物品及证照均由杨秀德保管，并由杨秀德负责对该车辆进行年检。2019年双方在经营过程中发生纠纷后，杨秀德未按双方约定对涉案车辆进行年检。同时，在本案审理过程中，经本院释明，杨秀德不愿交付车辆钥匙及相关证件给鸿运公司，同时表示不愿意继续对涉案车辆进行年检。由于客运车辆年检系车辆经营者的法定义务，杨秀德拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经对鸿运公司的经营造成了不良影响。现鸿运公司要求自行对涉案车辆进行年检以避免损失扩大，符合双方订立合同的初衷，杨秀德理应予以配合。因此，关于鸿运公司要求杨秀德交付涉案车辆进行年检所需的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：杨秀德于判决生效之日起十日内向鸿运公司交付贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单。案件受理费30元（已减半收取），由杨秀德负担。 二审中，双方均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：杨秀德是否应当配合鸿运公司对案涉车辆进行年检。经查，杨秀德将其出资购买的涉案车辆贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车挂靠在鸿运公司名下经营，并将车辆所有权登记在鸿运公司名下。承包期为2012年11月23日至2018年11月22日。在经营过程中，涉案车辆的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单均由杨秀德保管，车辆年检时需要使用上述物品及证照。案涉车辆于2020年1月已到期年检。虽然，杨秀德是案涉车辆实际所有人，且双方签订的《道路客运班线承包合同书》约定的承包期已过，但案涉车辆系客运班车，杨秀德挂靠鸿运公司运营，而车辆登记的所有人系鸿运公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”营运车辆应当定期安全技术检验。鸿运公司作为车辆的名义所有人对车辆安全负有管理责任，其要求实际所有人对车辆进行年检符合法律规定。关于上诉人所提运营线路被占及车辆成品油补贴的问题，属于另外的法律关系，上诉人仍可以通过诉讼解决。综上所述，上诉人杨秀德的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由杨秀德负担。 本判决为终审判决。 审判长  王永生 审判员  代静云 审判员  罗宇睿 二〇二〇年九月十一日 书记员  龚 鉴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保120号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：赵昌伟，男，1974年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：吴颖虹，女，1976年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：陈振德，男，1962年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：吴颖萍，女，1964年2月27日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：廖文，男，1975年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：张凤芝，女，1974年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨兴富，男，1965年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：张怀花，女，1977年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵昌伟、吴颖虹、陈振德、吴颖萍、廖文、张凤芝、杨兴富、张怀花名下价值2900000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵昌伟、吴颖虹、陈振德、吴颖萍、廖文、张凤芝、杨兴富、张怀花名下价值2900000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十八日法官助理董继红书记员王惠杰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖843号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯ChangChih-Kai，执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：河南省钰华电子商务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张乐，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告河南省钰华电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月18日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9930号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：王延波。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告王延波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 王姜媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更517号罪犯王瑞丰，男，1982年5月7日生，汉族，吉林省长春市人，大学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年6月4日，长春市宽城区人民法院作出（2018）吉0103刑初263号刑事判决，认定王瑞丰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币500000元，责令退赔人民币589100元。被告人不服提出上诉，长春市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）吉01刑终303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯在本次考核期内未履行财产刑判项，下调减刑幅度二个月有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王瑞丰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王瑞丰确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王瑞丰的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执783号申请执行人：李青青,女性,1983年9月24日出生,住原籍河南省嵩县，现住河南省洛阳市涧西区。被执行人：葛崇兴，男性,1977年5月1日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行李青青与葛崇兴借用合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1832号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人葛崇兴于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人葛崇兴名下无银行存款。2、经房地产管理局查询，被执行人葛崇兴名下有位于洛阳市涧西区武汉南路86号7幢1-3005房产一套，该房产已被我院轮候查封，暂无法进行处置。3、经公积金管理部门查询，被执行人葛崇兴名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人葛崇兴名下有力帆牌苏Ｆ×××××号汽车一辆，已被我院查封，该汽车下落不明，暂无法进行处置。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日向被执行人葛崇兴发出了限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权110326元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人葛崇兴名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1832号民事判决书的本次执行程序。被执行人葛崇兴负有继续向申请执行人李青青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年九月二十九日书记员  丁一灏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2793号上诉人（原审原告）：周林凤，女，1970年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：管国，男，1986年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人周林凤与被上诉人管国健康权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经溧阳市人民法院分别向上诉人周林凤送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人周林凤收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周林凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年九月十八日书记员  刘书峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6704号原告：安玉真，女，1942年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店伟恒置业有限公司。住所地：驻马店市练江路中段（练江大道与乐山大道交叉口西南角）。法定代表人：刘志耀，经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。原告安玉真诉被告驻马店伟恒置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案受理，审理中，原告安玉真于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安玉真撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安玉真负担。审判员  张建立二〇二〇年九月十八日书记员  吴卫铭
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1692号之一申请人高玉峰，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人陈李娜，女，1990年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告的妻子。被申请人李金利，男，1986年12月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人高玉峰与被申请人李金利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）豫1728民初1692号民事裁定，冻结被申请人李金利银行存款人民币103,800元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人高玉峰于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方达成调解协议，申请人高玉峰申请解除对被申请人李金利名下银行账户及其他财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人高玉峰行存款人民币103,800元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马姣姣二〇二〇年九月十八日书记员  宋亚辉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执788号之八 申请执行人陈鹏，男，汉族，1977年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人郑茂源，男，汉族，1985年11月1日出生，住德州市陵城区。 被执行人刘德政，男，汉族，1980年10月13日出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人郑茂源、刘德政民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德政名下中国人民银行存款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 雪
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初518号 原告：王某1，男，1946年9月18日生，汉族，住吴桥县。 原告：郭某，女，1946年6月19日生，汉族，住吴桥县。 委托代理人：刁永苹，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 被告：王某2，男，1968年5月11日生，汉族，住吴桥县，未到庭）。 被告：王某3，男，1974年7月4日生，汉族，住吴桥县。 原告王某1、郭某与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1未到庭，郭某及其代理人到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达起届满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理，被告王某3公告期届满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告履行对原告的赡养义务，每人每个月向原告支付赡养费515.5元，每个被告每半年的第一个月份前向原告支付一次赡养费3093元直至原告身故止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某1与郭某系夫妻关系，婚后育有四子，分别为上述二被告及二儿子王之军与三儿子王之江。原告二人年事已高，既没有收入来源，也没有劳动能力，2019年，原告王某1又患有脑梗，更加需要被告进行照顾，原告的二儿子与三儿子已经履行了自己的赡养义务，而上述二被告根本未履行作为子女的责任与义务，致使原告老两口现今生活质量特别糟糕，精神状态也很不好。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告诉讼请求。 被告王某2未提供答辩。 被告王某3辩称：原告所诉属实，同意履行赡养义务，但认为二原告要求每月给付515.5元赡养费数额偏高，愿意每年给付二原告赡养费4000元。 经审理查明，原告王某1与郭某是夫妻关系，婚后共生育四子，即长子王某2、次子王之军、三子王之江、四子王某3，从四子第一声啼哭嗷嗷待哺到蹒跚学步，二原告一遍参加生产队的生产，一遍抚育四个孩子，日子过的精打细算、艰难困苦，其虽呕心沥血、含辛茹苦，但任劳任怨、无怨无悔，风风雨雨几十年后，二原告看到四子先后各自完婚成家，心里十分甜蜜，看到儿孙满堂，心里更是无比欣慰，希望自己的大家庭可以团团圆圆、红红火火，自己在晚年可以安享天伦之乐，自己的付出是值得，年轻的付出又算什么。2019年9月4日至9月19日原告王某1因脑梗在吴桥县人民医院住院治疗期间，被告王某2、被告王某3未尽应尽义务，对其父的病情治疗不闻不问，原告王某1住院实际支付医疗费用3445.48元，只有二子王之军、三子王之江承担了相应的费用，被告王某2、被告王某3未支付应该承担的相应费用，庭审中，二原告提供了相应的证据，质证后，被告王某3无异议，对二原告提供的吴桥县人民医院治疗脑梗所花费用的明细及住院收费发票金额为3445.48元、吴桥县村民委员会证明、二原告及被告户口簿，本庭给予认定；庭审中，被告王某3同意履行赡养义务，并明确表示尽最大努力，让二原告安度晚年，提供应提供的二原告必需的生活资料，二原告与被告庭下达成一致意见，且按调解书当庭履行给付义务，二原告已领取1380元赡养费；被告王某2经本院公告送达期届满后，未到庭参加诉讼，视为对二原告合理诉求的认可，二原告要求被告王某2每月给付二原告赡养费515.5元于每年的1月底支付同年度的赡养费6186元，请求法院判令由被告承担原告王某1住院期间的医疗费用3445.48元的1／4，符合法律规定，且二原告提供了相应证据证实，本庭给予认定。 以上事实有二原告和被告王某3的陈述及二原告提供的证据予以证实，并记录在卷。 本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，是子女应尽的法定义务，被告王某2、被告王某3都有劳动能力和经济来源，本应尽孝心之时，却没有尽到赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人特殊需要”。第十五条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务时，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”。本案二原告丧失劳动能力，特别是原告王某1患有脑梗，不能辨认自己的行为，急需他人照料，且常年吃药，原告郭某与原告王某1相依为命，生活有一定的困难，被告王某2和被告王某3对二原告的生活起居漠不关心，没有尽到作为儿子应尽的义务，致使二原告在无奈的情况下诉至法院，要求二被告履行赡养义务，庭审中，被告王某3与二原告就赡养问题达成一致意见，且当庭履行了赡养费的给付；原告要求二被告应承担的赡养费、医疗费等费用的数额，根据二原告的生活需要、自理能力、疾病治疗及被告的经济承受能力，当地人口平均生活水平等综合考虑确定的，符合现实情况，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王某2自本判决生效之日起十日内给付二原告住院医疗费用3445.48元的1／4（860元），并于2020年10月1日起每月给付二原告赡养费520元。 案件受理费100元，由被告王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高殿洪 人民陪审员  梁宝兴 人民陪审员  赵克禄 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  卢冬冬 / 沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特57号 申请人：腾某，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：胡海峰，甘肃成州律师事务所律师，委托权限：特别代理。 委托诉讼代理人：赵国卷，甘肃成州律师事务所实习律师，委托权限：特别代理。 申请人：张某，住甘肃省陇南市成县。 申请人腾某与申请人张某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人腾某与申请人张某申请诉前调解，本院遂委派至甘肃新视天律师事务所律师调解室进行调解。2020年9月17日立案受理申请人腾某与申请人张某向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人腾某与申请人张某民间借贷纠纷一案于2020年9月11日经甘肃新视天律师事务所律师调解室特邀调解员何丽霞主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、申请人张某于2020年9月30日前偿还申请人腾某借款本金10000元； 二、申请张某于2020年10月31日前偿还申请人腾某借款本金26200元； 三、申请人张某于2020年11月30日前偿还申请人腾某剩余借款本金20000元； 四、如申请人张某未按上述约定期限支付任何一笔款项，则申请人腾某可就全部借款一次性申请强制执行，并由申请人张某承担借款逾期违约金1629.6元及原告律师代理费5000元； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人腾某与申请人张某于2020年9月11日经甘肃新视天律师事务所律师调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判员 张 浩 特邀调解员何丽霞 二〇二〇年九月十八日 书记员 哈佳欣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2827号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地为青岛市市南区香港西路47号。负责人于璇，总经理。被执行人毕昊，男，汉族，1989年9月10日出生，户籍所在地为青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人毕昊不当得利纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9180号民事判决书，本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款4747.37元（缴纳执行费50元，发放申请执行人4697.37元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9180号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年九月十八日书记员  王顺冬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初152号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                                       被             告             人             信             息                       达某，男，1985年5月11日出生，蒙古族，初中二年级文化，系牧民，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因犯故意伤害罪，2017年9月15日被阿拉善左旗人民法院判处拘役四个月；因犯危险驾驶罪，2019年7月17日被阿拉善左旗人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年9月28日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z148号起诉书，指控被告人达某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。                               辩护意见                       被告人达某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年7月31日18时许，被告人达某酒后无证驾驶车牌号为KSXXXX号棕色别克牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路由西向东行驶至阿拉善盟蒙古医院对面路段时，因涉嫌酒后驾驶被举报，后民警赶到现场将其查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，达某体内乙醇含量为132.43mg/100ml。                               本院意见                       被告人达某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年九月二十九日             书 记 员 邱 进 睿
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初2213号原告：王海燕，女。被告：刘振，男。原告王海燕与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王海燕于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海燕撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王海燕负担。审 判 长  王 婷人民陪审员  张正常人民陪审员  张素平二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王雪营
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执852号 被执行人陈立，男，1990年3月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。现在江苏省常州监狱服刑。 陈立犯诈骗罪一案，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0111刑初794号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人陈立犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月31日起至2023年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决生效后，因被执行人陈立未履行生效文书确定的义务，本院于2020年3月31日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈立名下无大额银行存款，其名下位于苏州市昆山市的不动产已被本院另案查封，待本院处置该不动产时，本案再行参与分配。本案尚未执行到位标的45000元。本院已将被执行人陈立纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初794号刑事判决书涉陈立罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  毛柏林 审判员  郑红梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩茜茜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4539号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏春荣，男，1939年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳东薇，女，1968年6月29日出生，汉族。再审申请人魏春荣因与被申请人靳东薇侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏春荣申请再审称，（一）村委会已经明确款项归属于申请人；（二）原审判决支持被申请人的诉讼请求既不符合村委会款项分配方案，也明显违反法律规定；（三）村委会的款项分配方案中，并没有以户籍性质分配款项的规定，原审判决以户籍、村集体组织成员、宅基地等分析判断出来的所谓理由，曲解了法律，歪曲了本案的事实。依法应予改判。本院经审查认为,各方均认可涉案款项属于小圣庙村发放的村级补贴奖励，仅就发放对象存在争议。申请人魏春荣主张涉案款项为门牌钱，仅发放给宅基地使用权人，魏方泽、魏加永、靳东薇主张涉案款项系发放给本村集体经济组织成员。本院认为，本案中，魏春荣虽然系西X号院登记的宅基地使用权人，但根据两份《安置临时周转协议》，西X号院在册农村人口还包括魏加永、靳东薇、魏方泽，故魏春荣并非西X号院宅基地唯一的权利人。涉案款项系村级补贴奖励，具体内容包括提前搬家奖励费、提前租房奖励费、提前签约奖励费等，这表明涉案款项的发放与拆迁事宜相关，故魏春荣关于涉案款项系门牌钱、仅发放给登记的宅基地使用权人本人的主张，缺乏事实依据。在案证据显示魏加永、靳东薇、魏方泽均系西X号院在册农业人口，故靳东薇具有补贴对象的身份资格，享有涉案款项的份额。原判决并无不当。申请人魏春荣未能提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏春荣的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎