新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑 事 附 带 民 事 判 决 书   （2020）新22刑终104号   原公诉机关：哈密市伊州区人民检察院。   上诉人（原审被告人）：李庆军，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，初中文化，住安徽省界首市。因涉嫌失火罪于2019年7月13日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年12月28日被哈密市伊州区人民法院取保候审。经哈密市伊州区人民法院决定，2020年6月8日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   辩护人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。   上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：沈丘县永泰交通运输有限公司。   法定代表人：梁祖峰，经理。   上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：界首市交通运输有限公司。   法定代表人：杨侠，经理。   原审被告人：杜贺，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，高中文化，住安徽省界首市。因涉嫌失火罪于2019年7月6日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年12月28日被哈密市伊州区人民法院取保候审。   原审附带民事诉讼原告人：徐某，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市，高中文化，住新疆乌鲁木齐市。   原审附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司。   法定代表人：杨超农，经理。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控杜贺、李庆军犯失火罪，于2020年2月8日作出（2020）新2201刑初22号刑事附带民事判决。原审被告人李庆军、沈丘县永泰交通运输有限公司、界首市交通运输有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李庆军，认为本案件事实清楚，决定不开庭进行书面审理，现已审理终结。   原审判决认定，2009年12月14日，被告人李庆军、杜贺接受某货运部的委托，驾驶×××（×××）重型货车从成都市出发准备将货物（皮鞋）运输至新疆乌鲁木齐市。2009年12月18日，二被告人驾驶车辆行驶至哈密市××道处时，因天气寒冷导致车辆油箱结冻，车辆无法继续前行，2009年12月19日上午，被告人李庆军、杜贺捡拾木棒等杂物烘烤油箱，在杜贺拧开油箱底部螺丝放油，李庆军用桶接油过程中，柴油流至火堆上引发车辆着火，致使车辆及所运送货物大部分被烧毁。火灾造成某货运部实际经营者徐某直接经济损失137万元。   认定上述事实的证据有：   1、被告人李庆军、杜贺的供述证实，2009年12月19日杜贺、李庆军驾驶×××（×××）车辆，从成都拉皮鞋到乌鲁木齐，经过三道岭时，因为天气寒冷，油箱结冻车辆熄火。为了让服务站的人来了后更换滤杯快一点，二人捡木头棒子烤油箱，烤了大概20分钟，杜贺拧放油螺丝，李庆军拿着油桶在放油螺丝口下面接油，放油后，螺丝拧不上去了，油就滴到炭火上起火了，消防车来了后把火灭了，第二天乌鲁木齐的人把救下来的货拉走了，李庆军前妻李某1和运输公司负责人梁祖峰来哈密了，和李庆军说了赔偿的事情，大概是要给对方赔偿三十万元，先给十万元。二人驾驶的车辆车主是李某1，是杜贺和李庆军一起按揭购买的，挂靠在梁祖峰的永泰运输公司。车投入使用后都是李庆军负责的，杜贺只管开车。2010年1月。杜贺和李某1签过出事车辆由杜贺和李某1共同出资购买，剩余贷款一人承担一半协议。   2、被害人徐某的陈述证实，2009年12月我是某货运公司的管理人，公司租用界首运输公司的×××（×××）汽车，从成都双流县九江镇某货运公司院内运输一车皮鞋到乌鲁木齐边疆宾馆，发生火灾时，我不在现场，是乌鲁木齐的接货人田某1告诉我的，全车全部烧毁，连车带货，这车皮鞋生产厂家共100余家，皮鞋1100余件，26吨，厂家定价共220余万，有赔偿证明、收条为证，货物没有保险。当时我提出驾驶员和车主还有运输公司共赔偿我人民币10万元，开完消防出警证明第二天就给我钱，但他们跑了，也不接电话。当时我觉得打官司麻烦，所以剩下的损失我自己承担了，我总共赔偿了137万，杜贺给过我1，000元。货物原始清单和保价协议丢失了。   3、证人李某1的证言证实，事故发生后，杜贺和李庆军说过油箱冻住，烤油箱时发生火灾，徐某要求李某1和梁祖峰赔偿50万元。   4、证人梁祖峰的证言证实，我是界首运输公司的总经理，×××车是李庆军、杜贺2009年12月合伙在我公司买的，挂靠在我公司名下。事故发生后，货主徐某让我们赔偿80万元，后面又说赔偿50万元，杜贺、李庆军说过烤油箱引发火灾的话。   5、证人田某1的证言证实，徐某是某货运的老板，我是某货运乌鲁木齐的负责人，杜贺、李庆军是驾驶员，运输货物大概1100多件，事故现场我和李庆军、杜贺共同清点的货物，烧毁的有700多件，没有烧毁的有300多件，后期公司大概赔偿了130多万。   6、证人李某2的证言证实，我在某货运部成都当经理，公司与李庆军签订了运输协议，2009年12月19日，运输的货物在哈密市被烧了三分之二，成都这边的客户损失是我负责的，赔偿了471，921元，加上新疆的赔付，共赔偿了一百三十多万元。   7、证人冯某1的证言证实，事故发生时其在某货运负责在乌鲁木齐结运费，给客户基本赔偿完了，赔付方式是运费抵账，没有现金赔付，赔偿至少一百多万。   8、证人彭某、徐某2的证言证实，2009年12月19日中午1、2点潞新公司消防队接警后，驾驶员周军，战斗员彭某、徐某2，用了20分钟到达现场灭火，当时火势很大，车头已经全部着火，往挂车漫延。一半的鞋子被烧了。二人先处理火灾，后期由伊州区消防大队调查火灾事故起因，建立相关的火灾档案。   9、证人孙某的证言证实，2009年年底时，我战友说他有个朋友的大车在哈密境内车辆着火，把货烧了。之后货主那边的人联系我，让我帮着看住开车驾驶员。当时我到现场看过，整车都烧毁了，只剩下车架、锅圈了。车头排气管消声器上绑着一根钢丝。我带着驾驶员去了三道岭公安局消防科。车辆着火地点路面平坦。   10、证人吕某的证言证实，2018年9月25日，界首市东城街道办事处向徐某开具证明，街道为徐某和杜贺因为2009年徐某货物被烧毁一事进行了调解。   11、证人田某2的证言证实，大概2009时，田某2让刘其红帮助处理梁祖峰公司货车被烧一事。   12、证人隋某的证言证实，我是福田欧曼售后，2009年12月19日天快亮时，我接到一个司机油箱被冻住，让处理的电话，我到现场时看到车在冒烟，其中一个驾驶员说烤柴油滤杯时把车烧着了。   13、证人马某的证言证实，因为货物没有在人保保险，所以没有统计货物损毁程度。   14、证人胡某的证言证实，到现场后看到烧毁的车油箱位置下面有一堆烂手套、塑料瓶子、纸壳子等杂物，还有一大滩油渍，是烤油箱发生的火灾，当地人也说是烤油箱烤着的。   15、界首市永泰汽车贸易有限公司定车合同证实，2009年11月，李庆军购买价值279，000元的375双驱欧曼车。   16、指认、辨认笔录、现场照片证实，被告人杜贺、李庆军对现场进行指认情况及车辆毁损情况，李庆军对田某1、刘其红、徐某、梁祖峰、李某1辨认情况，杜贺对徐某、梁祖峰、李某1辨认情况，李某1对李庆军、徐某、杜贺辨认情况，田某1对李庆军、杜贺辨认情况，徐某对杜贺、李庆军辨认情况，梁祖峰对杜贺、李庆军、徐某辨认情况。   17、收条及证人闫某、刘某1、田某3、张某1、文某、付某、柴某、周某1、潘某、熊某、戴某、黄某、张某2、涂某、张某3、周某2、程某、雷某、郑某1、郑某2、申某、陈某、冯某2、杨某、左某、刘某2等人的证言证实，闫某等人收到某货运赔偿款共计137万元。   18、抓获经过证实，2019年6月、7月伊州区公安局民警将被告人杜贺、李庆军电话通知到公安机关接受讯问，杜贺、李庆军到案后，如实供述了犯罪事实。   19、户籍信息证实，被告人李庆军、杜贺系完全刑事责任年龄人。   20、保险公司委托代理人向法庭出示机动车保险单证实，×××（×××）号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、盗抢险及火灾、爆炸、自然损失险。   以上证据经当庭质证，证据间相互印证，可以作为定案依据。   原审法院认为，被告人李庆军、杜贺过失引起火灾，造成他人财产直接经济损失137万元，二被告人的行为均已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对附带民事诉讼原告人的经济损失合理部分应予支持。因涉案车辆未购买相应险种，故中国人民财产保险股份有限公司界首市支公司不承担赔偿责任。因×××（×××）号车挂靠界首运输公司、沈丘运输公司，故界首运输公司、沈丘运输公司对附带民事诉讼原告人的经济损失应承担连带赔偿责任。被告人杜贺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李庆军犯失火罪，判处有期徒刑三年；二、被告人杜贺犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、附带民事诉讼原告人徐某的经济损失共计137万元，减去已付款10万元，余款127万元由被告人李庆军、杜贺赔偿；四、界首市交通运输有限公司、沈丘县永泰交通运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。   宣判后，原审被告人李庆军、沈丘县永泰交通运输有限公司和界首市交通运输有限公司不服，提起上诉。   上诉人李庆军及辩护人提出，民事赔偿价格过高，未经过物价部门的认定。   沈丘县永泰交通运输有限公司、界首市交通运输有限公司上诉称，民事赔偿认定事实有误，适用法律错误，请求依法改判。   哈密市检察院意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分；案件诉讼程序合法、有效；一审量刑适当，应予以维持。如上诉人在二审期间，能够积极赔偿被害人损失，并取得谅解也可从轻处罚。   经审理查明，本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，上诉人李庆军、原审被告人杜贺过失引起火灾，造成他人财产直接经济损失137万元，其行为均已触犯刑律，构成失火罪，应依法追究刑事责任。结合被害人徐某陈述、及大量的证言证实，闫某等人收到某货运赔偿款共计137万元，证据间相互印证，足以认定被害人经济损失137万元，故李庆军上诉提出民事赔偿价格过高，未经过物价部门认定的上诉理由不予支持。因×××（×××）号车挂靠界首运输公司、沈丘运输公司，应对附带民事诉讼原告人的经济损失应承担连带赔偿责任，故沈丘县永泰交通运输有限公司、界首市交通运输有限公司上诉提出民事赔偿认定事实有误，适用法律错误，请求依法改判的上诉理由与法律规定不符，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，鉴于上诉人李庆军二审期间通过亲属积极赔偿被害人经济损失20万元，化解矛盾取得谅解，被害人建议对李庆军宣告缓刑的意见及检察机关提出如取得被害人谅解可从轻处罚的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、维持哈密市伊州区人民法院作出（2020）新2201刑初22号刑事附带民事判决第二项、即被告人杜贺犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   二、撤销哈密市伊州区人民法院作出（2020）新2201刑初22号刑事附带民事判决第一项，第三项，第四项，即被告人李庆军犯失火罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼原告人徐某的经济损失共计137万元，减去已付款10万元，余款127万元由被告人李庆军、杜贺赔偿；界首市交通运输有限公司、沈丘县永泰交通运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。   三、上诉人李庆军犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。   四、原审附带民事诉讼原告人徐某的经济损失共计137万元，减去已付款30万元，余款107万元由被告人李庆军、杜贺赔偿。   五、上诉人界首市交通运输有限公司、沈丘县永泰交通运输有限公司对上述第四项承担连带赔偿责任。   本判决为终审判决。   审  判  长   东野国良   审  判  员   张  军   审  判  员   马  睿   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   李  彬