湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1900号原告：汪憬。原告：涂琼英。被告：黄浩。被告：冯美丽。原告汪璟、涂琼英与被告黄浩、冯美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪璟、涂琼英到庭参加诉讼，被告黄浩、冯美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪璟、涂琼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金58万元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告冯美丽因业务关系与麻城市中医院有联系并与原告夫妻认识。后双方交往较多，原告认识冯美丽丈夫黄浩。在交往过程中，黄浩提出自己要做汽车销售生意资金周转困难，向原告借款8万元，双方约定月息两分。后来，黄浩又多次向原告借款，共计借款58万元，只支付了部分利息，最后偿还利息时间为2018年10月11日。后原告多次向两被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄浩、冯美丽未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告汪璟、涂琼英围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，结合庭审查明事实，本院认定如下：原告汪璟、涂琼英提交的证据一系原告身份证、结婚证复印件，因该证据系相关机关颁发的文件材料，且能够证实本案原告的身份信息及婚姻状况信息，对其真实性依法予以采信；原告提交的证据二系被告身份证、保险单复印件，因被告的身份证系公安机关依法颁发的文件资料能够证明两被告的个人身份信息，对其真实性依法予以采信。该保险单与本案无关联，故本院不予采信；原告提交的证据三系两张借条及原告向被告银行转账记录，因证据三中借条系被告黄浩本人出具并由其本人签字，且与原告向被告银行转账记录时间、金额相互印证，能够证实被告向原告方借款中其中两笔借款35万元的事实；证据四系被告向原告转账记录，可以看出，逐笔打款系被告冯美丽在借款后按期依约向原告涂琼英支付逐笔借款相应金额的利息，亦能证实两被告连续向两原告借款并偿还相应利息的事实。同时，还款时间、顺序、金额等信息与原、被告双方就借款本金所约定利率一一对应。故本院对原告提交的证据三和证据四真实性、关联性依法予以采信；证据五系微信聊天记录，尽管该证据无法证明微信聊天双方主体身份情况，但结合原告提交的证据三、四、六，可以确认原、被告间存在借贷关系，且原告一直向被告催要借款的事实；证据六系原告汪璟与被告黄浩的电话通话录音一段，在该通话中被告黄浩明确承认向原告汪璟借款58万元的事实，且与证据三、证据四形成一条完整证据链，故本院对该份证据依法予以采信。综上可知，以上所认定的证据材料形成一条完整的证据链足以证明拟证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告汪璟、涂琼英系工作业务往来与被告黄浩、冯美丽相识。因做汽车销售生意资金周转困难，被告黄浩、冯美丽于2017年12月13日向原告汪璟、涂琼英借款8万元，双方口头约定月利率两分，原告汪璟遂于当日通过本人账号为62×××25的建设银行账户将第一笔借款8万元转至被告冯美丽账号为62×××88的账户，并附言“借款”。2018年1月10日，被告黄浩又向原告汪璟借款20万元，双方口头约定月利率2分，被告黄浩出具借条一份，载明2月1日前一次还清，原告涂琼英于当日将其中国银行账户62×××33通过麻城市紫罗兰家纺店pos机向两被告交付第二笔借款20万元。2018年2月28日，被告黄浩向原告汪璟借款15万元，双方口头约定月利率2分，黄浩出具借条一张，原告涂琼英于当日将第三笔借款15万元现金交付给被告黄浩、冯美丽。2018年6月11日，被告黄浩、冯美丽向原告汪璟、涂琼英借款15万元，双方口头约定月利率1分，原告涂琼英于当日通过其账号为62×××08的建行账户分别转款10万元、5万元至被告冯美丽的建设银行账号为62×××88账户。其间，被告冯美丽于2018年1月10日起至2018年10月11日止，逐月向两原告支付借款利息，转账打款17次，且每次转账时均在附言中标注为“利”或“利息”字样，具体为：2018年1月10日打款1600元，系第一笔借款8万元1个月的利息；2018年2月11日，打款5600元，系第一笔借款8万元和第二笔借款20万元各1个月利息（即1600元+4000元）之和；2018年3月9日打款5600元，系第一笔借款8万元和第二笔借款20万元各1个月利息（即1600元+4000元）之和；2018年3月27日打款3000元，系第三笔借款15万元1个月利息；2018年4月8日打款5600元，系第一笔借款8万元和第二笔借款20万元各1个月利息（即1600元+4000元）之和；2018年4月26日打款3000元，系第三笔借款15万元1个月利息；2018年5月9日打款5600元，系第一笔借款8万元和第二笔借款20万元各1个月利息（即1600元+4000元）之和；2018年5月28日打款3000元，系第三笔借款15万元1个月利息；2018年6月8日打款5600元，系第一笔借款8万元和第二笔借款20万元各1个月利息（即1600元+4000元）之和；2018年7月1日打款3000元，系第三笔借款15万元1个月利息；2018年7月10日打款7100元，系第一笔借款8万元、第二笔借款20万元和第四笔借款15万元各1个月利息（即1600元+4000元+1500元）之和；2018年7月28日打款3000元，系第3笔借款15万元1个月利息；2018年8月10日打款7100元，系第一笔借款8万元、第二笔借款20万元和第四笔借款15万元各1个月利息（即1600元+4000元+1500元）之和；2018年8月29日打款3000元，系第三笔借款15万元1个月利息；2018年9月10日打款7100元，系第一笔借款8万元、第二笔借款20万元和第四笔借款15万元各1个月利息（即1600元+4000元+1500元）之和；2018年9月29日打款3000元，系三笔借款15万元1个月利息；2018年10月11日打款7100元，系第一笔借款8万元、第二笔借款20万元和第四笔借款15万元各1个月利息（即1600元+4000元+1500元）之和。以上款项合计7.9万元利息均是由被告冯美丽通过其建设银行账号为62×××88账户向涂琼英账户中国银行账号为62×××33的账户转账。本案审理过程中，本院依职权到麻城联通公司对原告所称的黄浩手机号码“155××××7666”进行了调查，该号码系黄浩本人所持的手机号码，且该号码仍在正常使用。另查明，被告黄浩、冯美丽于2013年12月30日在深圳市民政部门登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间尽管部分借款是被告黄浩出具的借条，但借款大部分均转至被告冯美丽账户，且两被告偿还借款利息时，均是通过被告冯美丽账户转账给两原告，同时两被告系夫妻关系，所有借款均在两被告婚后发生的，故涉案借款可以认定为婚后共同债务。借款人黄浩、冯美丽向原告汪璟、涂琼英借款事实清楚，证据确凿充分，被告黄浩、冯美丽应向原告汪璟、涂琼英偿还借款。两被告没有在约定期限内偿还借款本息构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉请符合法律规定，依法应予支持。结合原告汪璟、涂琼英提交的证据及庭审查明情况，可以认定双方借款本金为58万元。2015年6月23日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因双方约定的利息为月利率2%和1%，均未超过年利率24%，且截止2018年10月11日被告黄浩、冯美丽借款期间均按照借贷双方约定按时支付各笔借款相应的利息，故本院对两被告已经向两原告给付的相应利息均予以支持，并依法确认借款的利息应按双方约定计算，因两被告只是偿付了四笔借款共计58万元的相应部分利息，结合本案庭审查明事实及证据认定情况，两被告仍应向两原告偿还的利息应自每笔借款最后偿还利息次日起至两被告还清本息之日止，其中2017年12月13日、2018年1月10日、2018年2月28日三笔借款共计43万元应按月利率2%计算，2018年6月11日的第四笔借款15万元应按月利率1%计算。被告黄浩、冯美丽经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，2015年6月23日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告黄浩、冯美丽应于本判决书生效之日起五日内向原告汪璟、涂琼英偿还借款本金58万元及相应利息（其中借款8万元和20万元两笔借款按月利率2%自2018年10月12日起，借款15万元按月利率2%自2018年9月30日起，借款15万元按月利率1%自2018年10月12日起，均计算至还清本息之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9600元，由被告黄浩、冯美丽共同负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 夏雪华审 判 员 胡成姜审 判 员 王 静二〇二〇年九月十八日代书记员 罗先阳附一：本案证据目录原告汪璟、涂琼英提交的证据和证明目的如下：证据一：原告的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告的个人信息和两原告系夫妻关系的事实。证据二：被告身份证、保险单复印件各一份，拟证明被告的个人信息和两被告夫妻关系的事实。证据三：被告黄浩出具的两张借条复印件，及银行转账记录一组，拟证明被告向原告借款的事实。证据四：银行记录复印件一组，拟证明被告向原告支付借款相应利息的事实。证据五：微信聊天记录复印件一组，拟证明原被告双方就借款偿还问题进行过多次交流。证据六：手机通话录音一份，拟证明两被告下欠两原告借款58万元的事实。被告黄浩、冯美丽未提交证据。