wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9101号 起诉人：绍兴柯桥月尊纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道清风村。 法定代表人：朱江烽，总经理。 委托诉讼代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。 2020年9月3日本院收到绍兴柯桥月尊纺织品有限公司的起诉状。起诉人诉称，2019年1月31日杭州天象纸业有限公司向泰安百川纸业有限公司背书转让一份商业承兑汇票，该票的出票人和承兑人均为泸州虹天科技有限公司，收票人为被起诉人苏州千律工业设备有限公司，出票日期为2018年12月10日，汇票到期日为2019年9月19日，票号210565700043520181210303552105，票面金额为50000元整，出票人及承兑人承诺到期无条件付款。该票据分别经各被起诉人苏州千律工业设备有限公司、苏州迈利智机械设备有限公司、苏州星可瑞自动化设备有限公司、无锡市亿益针纺织品有限公司、无锡宏信传动科技有限公司、台州市宏跃纺织有限公司连续背书，2019年1月7日由被起诉人台州市宏跃纺织有限公司背书给起诉人，同年1月25日起诉人又背书转让给绍兴柯桥建灵纱线纺织有限公司，同日绍兴柯桥建灵纱线纺织有限公司又背书转让给杭州天象纸业有限公司。至汇票到期日2019年9月19日，泰安百川纸业有限公司向出票人和承兑人兑付被拒付，故向山东省新泰市人民法院起诉，要求起诉人支付商业承兑汇票记载的票面金额并承担经济损失。2020年6月13日山东省新泰市人民法院作出（2020）鲁0982民初第1969号民事判决，起诉人于判决生效后履行完毕了该判决书确定的相应内容。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，起诉人作为被追索人已清偿债务的，有权向出票人、承兑人及前手背书人进行追索，故被起诉人台州市宏跃纺织有限公司作为上一手背书人应向起诉人支付汇票金额，被起诉人苏州千律工业设备有限公司、苏州迈利智机械设备有限公司、苏州星可瑞自动化设备有限公司、无锡市亿益针纺织品有限公司、无锡宏信传动科技有限公司对此债务承担连带清偿责任。现起诉人向法院诉请要求：1、被起诉人台州市宏跃纺织有限公司履行票据义务，支付商业汇票金额5万元及赔偿损失1145元并支付利息损失（以51145元为基数要求自起诉之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、要求被起诉人苏州千律工业设备有限公司、苏州迈利智机械设备有限公司、苏州星可瑞自动化设备有限公司、无锡市亿益针纺织品有限公司、无锡宏信传动科技有限公司对上述第一项请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据地支付地或者被告住所地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款规定，票据支付地是指票上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。本案中，被起诉人住所地均未在本院辖区，起诉人提交的涉案的电子商业承兑汇票虽未载明付款地，但作为出票人和承兑人的泸州虹天科技有限公司的住所地，即票据支付地也未在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对绍兴柯桥月尊纺织品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年九月十日 书记员  易青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞闪闪，女，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶元温，男，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王翠君，女，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人俞闪闪因与被申请人叶元温、王翠君民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2956号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞闪闪的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月十一日书记员  钟晓韵
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4492号 原告：黄东群，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈德清，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由 买卖合同纠纷 申请撤诉时间 黄东群于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄东群主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄东群撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄东群负担。 审判员  林山鸿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏志远
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3746号被执行人孙萌孙萌罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1561号 申请执行人：四川智选涂料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区）。 法定代表人：周玉萍，总经理。 被执行人：洪雅县罗氏实木家具有限公司，住所地：洪雅县三宝镇川江社区5组。 法定代表人：罗小平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1159号民事调解书，于2020年7月9日立案受理四川智选涂料有限公司申请执行洪雅县罗氏实木家具有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人向申请执行人支付货款105155元及利息；2、被执行人承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费1529元和案件受理费1539元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐文宇
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执601号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人：范连涛，行长。 被执行人：卞文田，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张美丽，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张美玲，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：卞晓付，男性，1974年02月13日生，住所地：商河县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人卞文田、张美丽、张美玲、卞晓付金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初419号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人卞晓付夏利牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××），但未实际控制。划拨被执行人卞晓付财付通存款1520.86元、齐鲁银行存款1971.37元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的30000元及利息，案件受理费580元，已执行到位2553.23元，其余全部未履行。本院于2020年8月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜书民
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民督2号 申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路800弄4号1118室。 法定代表人：孙梦杰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被申请人：边伟伟，男，1997年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人上海淇毓信息科技有限公司与被申请人边伟伟申请支付令一案，本院于2020年8月21日立案。申请人上海淇毓信息科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人上海淇毓信息科技有限公司负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 妍
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3088号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋一层，统一社会信用代码9152270172215803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩天文，男，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：蔡国均，男，1965年9月25日出生，侗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，无业。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司诉被告蔡国均物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年九月十一日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1965号之一 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:何凤平,女，1974年6月28日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 本院执行被执行人何凤平罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人在相关金融机构的部分存款已扣划。经罗源县不动产登记中心及宁德市不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7660号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李建明，男，1960年1月25日出生，汉族，住广东省清远市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2266号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7660号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3330号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：施志伟，男，1965年12月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人施志伟金融借款合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初752号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，施志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30万元；并支付期内欠息10037.63元、逾期罚息（自2019年10月22日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率15%上浮50%计算；自2019年12月19日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2019年10月22日起至实际给付之日止，以5079.29元为基数，按年利率15%上浮50%计算；自2019年12月19日起至实际给付之日止，以4958.34元为基数，按年利率15%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费29212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元减半收取为3233元、保全费2595元，合计5828元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由施志伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0213民初752号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月十日书记员 翟星伟
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2390号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：廖上立,男，1966年3月20日出生，汉族，住浙**田县。 被告：黄建委,男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蔡忠凤,女，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告廖上立、黄建委、蔡忠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告廖上立、黄建委、蔡忠凤经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告廖上立偿还原告借款本金人民币150000元,并支付利息及罚息(自2018年3月26日起至2020年3月6日止以150000元为基数按年利率11.988%计算利息;自2020年3月7日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率17.982%计算罚息)。二、依法判令黄建委、蔡忠凤对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年3月26日，被告廖上立、黄建委、蔡忠凤与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               借款金额                       150000元                               借款期限                       2018年3月26日至2020年3月6日                               借款利率                       固定年利率11.988%，合同期内不调整                               逾期利率                       年利率17.982%                               还本付息情况                       没有偿还过本金及利息                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出保全费等其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖上立于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金150000元,并支付利息、逾期利息(利息自2018年3月26日起至2020年3月6日止按年利率11.988%计算，逾期利息自2020年3月7日起至款项实际清偿之日止按年利率17.982%计算)； 二、被告黄建委、蔡忠凤对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4168元，减半收取2084元,由被告廖上立、黄建委、蔡忠凤连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月四日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4617号 原告：林福松，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建上达律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村。 负责人：林达记，组长。 原告林福松与被告厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组（以下简称“潮瑶小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福松的委托诉讼代理人**煌、林玲玲到庭参加诉讼，被告潮瑶小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林福松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告发放征地（鱼池）青苗及地上附着物补偿款154716元（30000元/亩×5.1572亩）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1988年起向被告承包土地并开挖成池塘从事养殖，根据航拍该鱼塘的面积为7.1572亩，而被告确认该鱼塘的实际面积为5.1572亩，具体四至为：东至林国团池塘，西至林瑞钦池塘，南至林惠昌池塘，北至水沟。原告承包了上述池塘后，均依约向被告缴交承包金。自1988年至今，原告一直利用上述的鱼塘从事鱼虾养殖。因政府开发建设需要，原告经营的上述池塘被依法征用，政府已将相应的赔偿款（包括退养补助费45000元/亩，青苗及地上附着物补偿款及按时交地奖励金38000元/亩，以及劳力安置费20000元/亩等赔偿款）下发到了被告处。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条第1款之规定，及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条第2款之规定，案涉鱼塘的青苗及地上附着物补偿款应当归原告所有，被告应当依法将案涉鱼塘的青苗及地上附着物补偿款154716元（30000元/亩×5.1572亩）发放给原告，然被告仅仅向原告发放了案涉鱼塘的退养费（以30000元/亩的标准），无故拒绝发放案涉鱼塘的青苗及地上附着物补偿款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告潮瑶小组未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月18日，潮瑶小组组长林达记出具《证明》，证明林福松承包鱼塘面积、四至以及被征收的事实，其载明：“根据航拍该鱼塘的面积为7.1572亩，本村潮瑶村民小组以该鱼塘的实际为面积5.1572亩，以30000元/亩的标准向林福松支付该鱼塘退养补助费154716元，特此说明！” 潮瑶小组制定了《关于马銮湾生态修复一期工程浦林村潮瑶社分配方案补充条款》，其第二条规定：“原分配方案第二条改为：‘对于向集体或小组承包土地开发鱼塘进行养殖的村民，每亩取得3万元退养补助，余下1.5万元归集体所有；承包村集体或小组鱼塘进行养殖的村民取得2.5万元/亩退养补助，余下2万元归集体所有。’原分配方案第二条作废无效。”其第三条规定：“承包小组土地或鱼塘进行养殖，根据小组原有制定的分配方案再取得青苗费3600元/亩和8000元/亩交地奖励金，计1.16万元/亩。”2017年10月，潮瑶小组已按照30000元/亩的标准向林福松发放5.1572亩鱼塘的退养补助款154716元。 上述事实有原告林福松提交的征地图纸、《浦林村潮瑶小组马銮湾生态修复一期工程征地补偿款》发放清单、情况说明、《关于马銮湾生态修复一期工程浦林村潮瑶社分配方案补充条款》以及本案庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据潮瑶小组按照30000元/亩的标准向林福松发放5.1572亩鱼塘的退养补助款，以及潮瑶小组组长出具的《情况说明》，可见其确认林福松系该5.1572亩鱼塘的实际经营人。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”，根据厦门市对于青苗补偿费实行30000元/亩包干发放的事实，作为实际经营人，林福松主张按30000元/亩×5.1572亩=154716元计算其青苗及地上物补偿费，于法有据，应予以支持。被告潮瑶小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告林福松支付青苗及地上物补偿费154716元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，减半收取1697元，由被告厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组负担。被告厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会潮瑶村民小组应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年九月三日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1034号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢智翔，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢智翔（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年5月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款282.55元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人谢智翔发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1763.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1763.11元及相应的资金占用费用33.74元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢智翔归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1763.11元以及资金占用费用33.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1796.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢智翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1763.11元及资金占用费33.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢智翔还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢智翔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2801号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该分行行长。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：王广辉，男，1982年5月5日生，汉族，户籍地安徽省来安县。中国建设银行股份有限公司张家港分行与王广辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初12163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王广辉应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金67967.46元以及欠款利息、费用（截至2018年12月23日的欠款利息10730.8元、费用7894.17元；自2018年12月24日起至实际履行之日止的欠款利息、费用按原合同约定的方式计算，并以年利率24%为限）；上述款项，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元、财产保全费920元，合计2884元，由王广辉负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；公告费600元，由王广辉负担，限于判决书生效后十日内支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。因王广辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。立案执行标的99444.46元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月2日、2020年7月21日和2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王广辉的财产情况，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。另外，本院在审理中轮候查封了王广辉名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限自2019年9月24日至2021年9月23日，未实际控制到）。3、2020年6月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向王广辉发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。同时决定对王广辉罚款2000元。5、经关联案件查询，本院在执行（2019）苏0582执509号案件过程中依法委托被执行人王广辉户籍地安徽省来安县人民法院查询了被执行人名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、2020年9月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位99444.46元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封但未实际控制到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月十一日书记员  黄钱裕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14079号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏林顶。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1915号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人楚敬、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人刘战帅，男，1984年3月9日出生，汉族，河南省禹州市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘战帅拒不偿还信用卡欠款本金12482.41元及总利息1417.88元、总费用7024.64元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12482.41元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计20924.93元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘战帅签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘战帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12482.41元及总利息1417.88元、总费用7024.64元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12482.41元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计20924.93元。申请费108元，由被申请人刘战帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初29号 原告姚香才，男，1960年1月26日出生，回族，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托代理人陈欢，系贵州威迪律师事务所律师。 被告赫章县人民政府。 法定代表人胡海，该县县长。 委托代理人潘顺本。 委托代理人王景，系赫章县律师事务所律师。 第三人江正义，男，1954年12月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 本院在审理原告姚香才诉被告赫章县人民政府，第三人江正义土地行政登记一案中，原告姚香才向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚香才的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚香才撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年九月四日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6809号 李青华： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017140 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2591号 申请人杨建国，男，汉族，1964年1月26日出生，身份证住址江西省高安市。 被申请人陈超贵，男，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保439号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈超贵价值人民币348746元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月三日 书记员  彭凤群
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破25号 申请人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 法定代表人：陆素敏，行长。 被申请人：兰溪市俊泽纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。 法定代表人：冯建平，执行董事。 申请人金华银行股份有限公司兰溪支行认为被申请人兰溪市俊泽纺织有限公司不能清偿到期债务，且无还债能力，向本院申请宣告兰溪市俊泽纺织有限公司破产清算。 本院查明：兰溪市俊泽纺织有限公司拖欠申请人借款，经本院执行仍不能清偿，本院于2017年7月18日裁定终结执行。本院认为，被申请人兰溪市俊泽纺织有限公司已不能清偿到期债务，申请人申请债务人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 受理金华银行股份有限公司兰溪支行对兰溪市俊泽纺织有限公司的破产清算申请。 指定浙江振进律师事务所为兰溪市俊泽纺织有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡琴仙 审 判 员 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年九月十一日 代书记员 方颖之
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31213号申请人：肖阳，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：杜洁，上海君志律师事务所律师。被申请人：张柯，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：匡莉莉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人肖阳与被申请人张柯、匡莉莉民间借贷纠纷一案，现申请人肖阳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张柯、匡莉莉的银行存款2,759,450元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人肖阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张柯、匡莉莉的银行存款2,759,450元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人肖阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年九月四日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保318号 苏艺玲、杜金富： 本院在执行苏艺玲与杜金富买卖合同纠纷一案中，根据申请人苏艺玲提出的财产保全申请，本院于2020年8月27日作出（2020）桂1421民初1961号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人杜金富的财产。 以56077元为限，额度冻结被申请人杜金富名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为4440.18元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年9月1日起至2021年9月1日止）。 三、查封钟志鸿、蒙秋花共有的位于广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源大景城商住小区郁金香庄园5号楼02号商铺。期限为三年（从2020年9月1日起至2023年8月31日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年九月四日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2598号 申请执行人：王瑞英，女，1941年12月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑武，男，1969年2月17日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑玉英，女，1945年4月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人郑武、郑玉英在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2263号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执2598号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2263号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年九月十一日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2934号 原告：保定市新市区顺亿达电动卷帘门经销部，住所地保定市新市区乐凯南大街二台村口。 经营者：吕景如。 委托诉讼代理人：肖献献，河北北上广律师事务所律师。 被告：河北天启通宇航天器材料科技发展有限公司，住所地保定市高碑店市光为大街东侧东方路北侧。 法定代表人：宋梓涵，经理。 保定市新市区顺亿达电动卷帘门经销部与河北天启通宇航天器材料科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告保定市新市区顺亿达电动卷帘门经销部于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市新市区顺亿达电动卷帘门经销部撤诉。 案件受理费372元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年九月三日 书记员  王 存
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5479号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行顾月江危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初457号起诉人:李宪喜，男，1956年9月26日出生，住鸡西市梨树区。2020年8月19日，本院收到李宪喜的起诉状。起诉人李宪喜向本院提出诉讼请求：请求法院判决黑龙江省碱场煤矿（以下简称碱场煤矿）恢复李宪喜的原工伤退休补差待遇每月484.37元。事实和理由：李宪喜系碱场煤矿工伤职工。1987年1月，李宪喜在碱场煤矿受工伤，鉴定为六级伤残，并享受了相应的工伤保险待遇。2016年11月，李宪喜退休，依法享受养老保险待遇。退休时，李宪喜的退休金低于伤残津贴的标准，按照《社会保险法》第40条规定，碱场煤矿已从工伤保险基金中补足差额484.37元。但从2020年1月1日开始，碱场煤矿停发补差待遇。为此，李宪喜到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，作出鸡劳人仲不字【2020】第18号不予受理通知书，故向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，李宪喜系碱场煤矿工伤退休职工，依法已享受基本养老保险待遇。其要求碱场煤矿补足养老金差额待遇的请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件受案范围。根据《社会保险法》第40条规定，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。因此李宪喜起诉碱场煤矿主体错误，且该案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案属于行政诉讼受案范围,应另行提起行政诉讼。本院于2020年8月26日对李宪喜进行了法律释明，其仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对李宪喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王宪红二〇二〇年九月四日书记员  赵云鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21616号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：贺清源，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告贺清源物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以经法院电话调解，当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告贺清源的起诉。但原告重庆珠江物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告贺清源的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年九月十一日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈瑜，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地浙江省岱山县高亭镇新村路87号。负责人：方伦国，主任。再审申请人沈瑜因与被申请人岱山县高亭镇渔山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终342号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定具有相应事实和法律依据。沈瑜提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈瑜的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月三日书记员  徐 丹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督996号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张高云，男，1994年12月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张高云（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年5月18日起至2019年11月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款221.52元。2019年5月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月18日向被申请人张高云发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1227.62元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1227.62元及相应的资金占用费用45.94元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张高云归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1227.62元以及资金占用费用45.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1273.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张高云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1227.62元及资金占用费45.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张高云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张高云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初127号原告：阿克苏地区苹果协会。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：湖北国贸集团超市连锁有限公司夷陵凤凰城店。住所地：宜昌市夷陵区锦江东路（香山凤凰城12号）。负责人：于三陆。被告：湖北国贸集团超市连锁有限公司。住所地：宜昌市西陵区东山大道106号。法定代表人：韩靖忠。原告阿克苏地区苹果协会与被告湖北国贸集团超市连锁有限公司夷陵凤凰城店、湖北国贸集团超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在本案审理过程中，原告阿克苏地区苹果协会变更诉讼请求，将主张的经济损失和维权合理费用由50000元变更为10000元，并于2020年9月8日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元（阿克苏地区苹果协会已预交1050元），减半收取25元，由阿克苏地区苹果协会负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年九月十日书记员  冀琦芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804知民初1号原告：黑龙江省建三江农垦隆运农资销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远市建三江前哨农场修理综合楼9号门市。法定代表人：马洪梅，经理。被告：佳木斯市嘉媒科技有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区71委。法定代表人：李玉梅，执行董事。第三人：佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区71委。法定代表人：武冬梅，总经理。原告黑龙江省建三江农垦隆运农资销售有限公司与被告佳木斯市嘉媒科技有限责任公司、第三人佳木斯市佳木斯大学创新创意科技企业孵化器有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黑龙江省建三江农垦隆运农资销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省建三江农垦隆运农资销售有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆林二〇二〇年九月三日书记员  丛欣欣
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2106号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏宏，男，1976年11月10日出生，特别授权。被告：李小明，男，1963年6月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省郴州市北湖区。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告李小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨鹏宏到庭参加了诉讼，被告李小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金200000元及利息87757.15元（算至2020年4月1日），及自2020年4月1日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人李小明于2016年10月16日在汨罗农商银行三江支行贷款200000元，约定月利率10.4319‰，约定于2018年10月16日偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告李小明未予答辩。汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、李小明的身份证复印件、还息明细、还本付息授权委托书等证据，李小明拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2016年10月16日，汨罗农商银行与李小明签订《个人借款合同》，明确借款金额为200000元，借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准，约定月利率为10.4319‰，按年结息，借款到期，利随本清；当日汨罗农商银行向李小明发放贷款200000元，借款到期日为2018年10月16日。经核实，李小明借款后，未按期偿还贷款本金和利息，至2020年4月1日止，李小明共计欠本金200000元，利息87757.15元。经汨罗农商银行多次催讨仍未予偿还借款本息。本院认为，李小明与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向李小明发放贷款200000元，履行了出借义务，李小明未按约定偿还本息，对农商银行要求李小明支付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定月利率为10.4319‰即年利率为12.5183%，现原告汨罗农商银行要求被告按月利率10.4319‰支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小明自本判决生效后十日内偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息87757.15元（算至2020年4月1日，其中已付的利息已扣除），后段利息按本金200000元按月利率10.4319‰，自2020年4月2日起计算至借款还清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告李小明承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年九月四日书记员  李娟
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3535号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：叶晋芳，男，1954年4月16日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与叶晋芳行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。后被执行人向本院提交退还证明及票据，称其已退还非法占用的土地，并已向申请执行费缴纳本案罚款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。 本院认为，本案在执行中，被执行人向本院提交退还证明及票据，称其已退还非法占用的土地，并已向申请执行费缴纳本案罚款。现申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月三日 书记员  吴峻浩
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执776号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：徐姚磊，女，1985年10月15日生，汉族，住上海市金山区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人徐姚磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第71772号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人徐姚磊发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）3000元及利息等，并承担本案执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十一日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2662号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐,该行行长。被执行人卢军，男性,1970年11月28日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人卢军借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7630号民事判决书。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月十一日书 记 员  苗岐东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3208号申请执行人：代开春，男，1993年2月3日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：宋碧云，女，1982年1月26日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院于2018年12月29日作出的（2018）豫0122民初3098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋碧云至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代开春于2020年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人宋碧云价值2399元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5330-1号申请执行人张勇,男,汉族,1973年07月23日出生。被执行人王剑,男,汉族,1980年04月28日出生。被执行人太极航空科技有限公司。本院在执行申请执行人张勇与被执行人王剑、太极航空科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张勇依据已经发生法律效力的（20209）陕0112民初4054号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人王剑名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王剑名下位于西安市长安区郭杜南街建业二路55号凌云新苑3幢11201室房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年九月三日书记员 白佳萌
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1221号原告：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯振英，女，1979年9月15日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，该公司员工，住淇县。被告：陈海涛，男，1979年3月26日出生，汉族，住淇县。被告：张燕平，女，1982年11月11日出生，汉族，住淇县。被告：王培虎，男，1983年7月20日出生，汉族，住淇县。被告：陈青均，男，1963年12月14日出生，汉族，住淇县。被告：郝秀荣，女，1962年5月27日出生，汉族，住淇县，系陈青均之妻。原告淇县中原村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告陈海涛、张燕平、王培虎、陈青均、郝秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人侯振英、徐鹏、被告陈海涛、张燕平到庭参加诉讼，被告王培虎、陈青均、郝秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：依法判令1．被告陈海涛、张燕平偿还借款本金86700元；2．被告陈海涛、张燕平按照合同约定偿还借款利息3673.71元（计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起至2022年7月18日按月利率8.43‰计算，2022年7月19日起至实际偿清借款本息之日止按月利率12.645‰计算）；3．被告王培虎、陈青均、郝秀荣对上述债务承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，陈海涛、张燕平向我公司借款86700元，约定借款期限为自2019年7月19日起至2022年7月18日止，按月利率8.43‰计算利息，逾期按月利率8.43‰基础上加收50%即月利率12.645‰计算罚息，王培虎、陈青均、郝秀荣作为保证人承担连带保证责任。2019年12月21日后，陈海涛、张燕平未按合同履行支付利息的义务，王培虎、陈青均、郝秀荣也未代为偿还。我公司多次向被告主张权利未果，为使我公司的合法债权得以实现，诉至法院，请求依法判决。陈海涛辩称，借款属实，应当偿还，我现在没有能力偿还。张燕平辩称，我和陈海涛已经离婚，他的借款我不应承担偿还责任。王培虎、陈青均、郝秀荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，（借款人）陈海涛、（保证人）王培虎、陈青均、郝秀荣与（贷款人）村镇银行签订了《兴农小贷个人保证担保借款合同》，合同约定“借款金额86700元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年7月19日起至2022年7月18日止，月利率8.43‰，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计收。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，担保方式为连带责任保证，若贷款人提前收回贷款本息的，保证人仍承担连带责任保证，保证期限自借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人未履行本合同任一条款约定义务的，或出现足以影响其偿债能力的其他情形，贷款人有权提前收回已发放的贷款，按规定对借款人逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息。本合同项下借款人的配偶张燕平自愿以其与借款人共有和自有所有资产及权利等为借款人在本合同项下所有义务负有履约责任，借款人所有义务对其配偶具有法律约束力”。三方当事人及张燕平分别在借款合同上签字、盖章。当天，村镇银行为陈海涛发放贷款86700元，陈海涛为村镇银行出具了贷款借据，王培虎、陈青均、郝秀荣又分别为村镇银行签订保证人承诺书。陈海涛给付利息至2019年12月20日，2020年8月份给付利息2000元，之后未再给付，村镇银行诉至本院。另，陈海涛、张燕平于2020年4月8日登记离婚。本院认为，村镇银行与陈海涛、张燕平、王培虎、陈青均、郝秀荣签订的《兴农小贷个人保证担保借款合同》，是在平等、自愿的基础上签订，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。陈海涛向村镇银行借款86700元，村镇银行按约定发放了贷款，陈海涛应按双方约定的结息日给付应付利息，但陈海涛给付利息至2019年12月20日，后未连续给付利息，故村镇银行要求陈海涛、张燕平提前归还贷款并给付利息、罚息的诉请，本院予以支持。该债务发生在陈海涛与张燕平夫妻关系存续期间，且张燕平也签字确认，该债务应为二人的夫妻共同债务，张燕平应与陈海涛共同承担还款责任，张燕平辩称不应承担偿还责任的理由，本院不予采纳。双方约定月利率为8.43‰，逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息，该约定不违反法律规定，陈海涛、张燕平应按约定给付村镇银行借款利息及逾期利息。王培虎、陈青均、郝秀荣自愿作为保证人为陈海涛、张燕平的借款本息等提供连带保证，并承诺为不可撤销的连带责任保证，故王培虎、陈青均、郝秀荣应对陈海涛、张燕平的债务承担连带责任保证。王培虎、陈青均、郝秀荣承担保证责任后，有权向陈海涛、张燕平追偿。综上所述，村镇银行要求陈海涛、张燕平偿还借款本金86700元及利息，要求王培虎、陈青均、郝秀荣承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王培虎、陈青均、郝秀荣未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告淇县中原村镇银行股份有限公司与被告陈海涛、张燕平、王培虎、陈青均、郝秀荣2019年7月19日签订的《兴农小贷个人保证担保借款合同》；二、被告陈海涛、张燕平于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金86700元及利息（2019年12月21日至2022年7月18日按月利率8.43‰计算、自2022年7月18日起至实际还清本息为止按月利率12.645‰计算，已给付的2000元利息应予扣除）；三、被告王培虎、陈青均、郝秀荣对被告陈海涛、张燕平的上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告陈海涛、张燕平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967.5元，减半收取983.75元，由被告陈海涛、张燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年九月十一日书记员  张 栋
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1537号原告：郑彦君（曾用名郑艳），女，1985年12月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告郑彦君与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦君到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书。事实和理由：2009年11月25日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区，建筑面积89.08平方米房屋，总价款为306936元。同时约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记，需由被告提供的相关材料报产权登记机关备案。到期后，原告先后多次到被告处，请求被告协助原告办理房地产权属证书，被告以各种理由拒绝协助办理，拖至今日，致使原告权益得不到实现。该商品房自2010年11月1日交付给原告，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2009年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于丹东市元宝区，建筑面积为89.06平方米的一处商品房，房屋总价款为306936元。合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2010年11月1日，被告将验收合格的涉案房屋，即于家路59号（15#）0301交付给原告。原告曾于2017年向本院起诉要求被告协助办理涉案房屋权属证书并赔偿逾期办证违约金，因涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，本院于2017年11月22日作出（2017）辽0602民初989号民事判决，判令被告赔偿原告逾期办证违约金，驳回了原告要求被告协助办理涉案房屋权属证书的请求。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、进户通知单、契证、完税证、（2017）辽0602民初989号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告就涉案房屋购买签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物已为竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在具备办理房屋权属证书条件之日起十五日内协助原告郑彦君办理坐落于丹东市元宝区于家路59号（15#）1单元301室房屋的房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十日书记员 陈丽丽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢73号申请执行人：袁明泽,1989年10月19日出生,住桐柏县。被执行人：满凡,1968年4月24日出生,住桐柏县。被执行人：盛泉,1969年4月4日出生,住桐柏县。被执行人：盛万彬,1945年1月15日出生,住桐柏县。被执行人：张祖云,1945年3月24日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款39000.2元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢73号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月四日书记员  王文生
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1941号原告谭某某,男,1981年12月4日出生,汉族,住遂川县。被告刘某某,男,1972年11月28日出生,汉族,住遂川县。原告谭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理。在开庭审理前，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王海涛二〇二〇年九月三日书记员  李 赢
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执890号马晓、洛阳联载实业有限公司：马晓申请执行洛阳联载实业有限公司一案，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行依据为（2020）豫0329民初561号民事判决书，执行标的35338元，执行费430元。截止2020年9月10日已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人洛阳联载实业有限公司已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年九月十日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执326号之一申请执行人吴泽海，男，汉族，1973年3月7日生，住商城县。被执行人徐照明，男，汉族，1970年10月9日生，住江苏省泰兴市。申请执行人吴泽海与被执行人徐照明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人徐照明偿还申请执行人吴泽海700000元，因徐照明未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人汪长金名下银行账户有较大数额存款；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人徐照明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人徐照明违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐照明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 许 璟 璟二〇二〇年九月十日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年9月10日上午9时30分地点：商城法院执行局216办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、许璟璟书记员：朱雪雯评议申请执行人吴泽海与被执行人徐照明民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：申请执行人吴泽海与被执行人徐照明民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人徐照明偿还申请执行人吴泽海700000元，因徐照明未按上述法律文书履行义务，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人汪长金名下银行账户有较大数额存款；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人徐照明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人徐照明违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。许璟璟：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2020）豫1524执326号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3621号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地太原市示范区晋阳街91号山投大厦十三层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：行连军，董事长。被执行人：山西亚华制盖有限公司，住所地山西省曲沃县晋韩路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨秀春，董事长。被执行人：山西家卫包装有限公司，住所地山西省曲沃县晋韩路（马庄转盘东），统一社会信用代码：×××。法定代表人：侯亚琦。申请执行人山西省投资集团有限公司与被执行人山西亚华制盖有限公司、山西家卫包装有限公司合同纠纷一案，太原市小店区人民法院作出的（2020）晋0105民初666号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院于2020年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书及传票，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、税务、互联网银行、证券进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月30日，对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，2020年9月9日，将被执行人列入失信名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意将本案按法律规定办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初666号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二○二○年九月十日书记员 张瑞荣
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初5079号原告：吴海燕，女，1979年1月13日出生，汉族，住址：浙江省永康市。被告：周小松，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍地址：贵州省安顺市西秀区。原告吴海燕与被告周小松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴海燕到庭参加诉讼。被告周小松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告归还货款100743元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月份、11月份至2020年1月4日止共到原告处拿抛光材料共计107743元，约定2020年4月30日前付清，有欠条为证。后经多次催讨，被告仅支付原告7000元，剩下100743元整至今未支付。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对该证据均予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在抛光材料的业务往来。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款107743元，并由被告出具欠条一份载明欠款事实，同时约定50793元在2020年3月30日前付清，56950元在2020年4月30日前付清。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付了7000元。本院认为，原告吴海燕与被告周小松之间的买卖合同关系依法成立，被告周小松尚欠原告吴海燕货款100743元的事实清楚、证据充分，被告周小松理应承担支付货款的民事责任。综上，原告吴海燕的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周小松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周小松支付原告吴海燕货款100743元。款限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元（已减半收取），由被告周小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月十日代书记员  林晓燕
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2087号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：景琪，河南博音律师事务所律师。被告：黄松芝，女。被告：马留山，男。被告：李建申，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告黄松芝、马留山、李建申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人景琪到庭参加了诉讼，被告黄松芝、马留山、李建申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告黄松芝归还借款本金7万元、利息13723.9元（利息、罚息计算至2020年6月22日）；本息共计83723.9元（利息、罚息自2020年6月23日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告马留山、李建申对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告黄松芝与原告签订借款合同，借款金额7万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告马留山、李建申与原告签订保证合同，为上述7万元贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将7万元贷款打入被告黄松芝个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告黄松芝未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉还。请判如所请。被告黄松芝、马留山、李建申未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人黄松芝、保证人马留山、李建申的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人黄松芝信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、展期通知单、业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。因被告黄松芝、马留山、李建申未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告黄松芝向原告申请借款7万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额7万元，贷款期限12个月，“自2018年6月14日起至2019年6月14日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年6月14日偿还本金7万元；被告马留山、李建申自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告马留山、李建申签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据黄松芝签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年6月19日将该7万元贷款发放至借款人黄松芝的银行账户。合同到期后，双方进行了展期，期限为2019年6月14日至2019年8月13日，展期利率为11.1‰。在上述贷款发放后，原告从被告黄松芝贷款账户扣划利息9101元，但被告黄松芝未按约定偿还借款本金及利息，被告马留山、李建申也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与被告黄松芝签订的《个人借款合同》、与被告马留山、李建申签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告黄松芝未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告马留山、李建申应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告黄松芝偿还借款本金7万元及相应的利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告马留山、李建申也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄松芝、马留山、李建申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄松芝于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息、罚息（2018年6月19日至2019年6月13日按照月利率10.8‰计算利息，2019年6月14日至2019年8月13日按照月利率11.1‰计算利息，自2019年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告扣划的利息9101元）；二、被告马留山、李建申对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由黄松芝、马留山、李建申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年九月十日书记员  贾雪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7316号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林健伟，该支行职员。 被告：郑周蚶，男，1965年12月15日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告郑周蚶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年九月十日 书记员  吴桂菊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4477号原告：曹芝兰，女，1956年12月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人:熊军，江苏维业律师事务所律师。被告：付伟，男，1985年10月22日生，汉族，住南通市通州区。原告曹芝兰与被告付伟身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹芝兰及其委托诉讼代理人熊军、被告付伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹芝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失92635.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，原告驾驶电动车行驶至事故地点时，与被告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警大队认定，原、被告各承担事故的同等责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。被告付伟辩称，对本起事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，原告年龄较大是否能骑电瓶车，事发时，其在正常行走，是原告先撞人，事故认定书是周五拿到的，也不知晓周末算不算在提异议期内。事故发生后，其不知原告住院，其本人亦受伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日20时07分左右，原告驾驶绿能牌电动自行车由东向西行驶至南通市通州区金沙街道为民路健康夜市豆浆油条店前地段时，与由北向南的行人被告发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，原告曹芝兰及被告付伟各承担事故的同等责任。事故发生当日，原告即在南通市通州区人民医院住院治疗，经诊断为“左胫骨平台骨折、膝关节脱位（半脱位）”，于2019年12月4日行“左胫骨骨折切开复位钢板内固定术”，于同年12月19日出院。2020年6月19日，南通三院司法鉴定所评定原告伤情构成十级伤残；原告误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（2人护理20日，1人护理40日），营养期限以75日为宜。审理中，本院就原、被告举证、质证情况，对原告的损失范围作如下认定：1.根据原告的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票等证据，认定原告医疗费为54591.6元；2.被告对原告主张的住院伙食补助费378元、营养费1500元、护理费8000元无异议，本院予以认定；3.根据原告的年龄及伤残等级，对原告主张的残疾赔偿金89182元（52460元/年×17年×0.1）予以支持；4.根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元；5.原告就其主张的误工费提供了手写工资记账本，并申请证人朱某,4出庭作证，本院认为，上述证据能证明原告事发前有稳定的收入来源，根据原告提供2017年、2018年、2019年的账本记录，经计算，原告2017年收入为21750元（月平均收入1812.5元），2018年收入为31536元（月平均收入2628元），2019年收入为34818元（月平均收入3481.8元），认定原告事发前一年的平均收入为2640.77元/月，根据鉴定意见确定的误工期，原告误工费为15844.62元；6.交通费200元，根据原告就诊地点及必要护理人员情况，本院酌情认定；7.鉴定费用2120元，有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。综上，原告除鉴定费以外的各项损失合计171696.22元，故根据事故责任，原告应获赔50%，计85848.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告付伟于本判决生效后十五日内赔偿原告曹芝兰在本起事故中受伤造成的各项损失共计85848.11元；二、驳回原告曹芝兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取413元、鉴定费2120元，共计2533元，由原告曹芝兰负担案件受理费30元及鉴定费1060元，被告付伟负担案件受理费383元及鉴定费1060元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费826元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 季琴二〇二〇年九月十日法官助理 倪华书 记 员 黄朵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2652号 原告：何其明，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区信都镇县。 被告：李美科，男，1980年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告何其明与被告李美科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。2020年9月10日，原告何其明以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何其明申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何其明撤回起诉。 本案受理费减半收取674元（原告已预交），由原告何其明承担。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年九月十日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌