wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执异33号 案外人朴松月，女，汉族，住广州市天河区。 申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司，地址涿州市。 被执行人广州市瀚舟商贸有限公司，地址广州市海珠区。 被执行人朱红光，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司与广州市瀚舟商贸有限公司、朱红光的买卖合同纠纷一案中，案外人朴松月于2020年9月1日向本院提出了异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人称：广州市南沙区房屋是朴松月个人出资购买，也是其个人归还银行贷款，该房屋与朱红光无关；朴松月与朱红光离婚，已经明确确认广州市南沙区房屋属于朴松月个人财产；朴松月不是（2019）冀0681执2078号的当事人，该债务与其无关，法院直接将朴松月列为第三人，查封其名下广州市南沙区房屋，不符合法律规定。现请求法院终止（2019）冀0681执2078号执行裁定书，并解除对朴松月名下广州市南沙区房屋的查封。 本院查明，我院于2018年6月12日立案受理安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司诉广州市瀚舟商贸有限公司、朱红光的买卖合同纠纷一案，于2018年9月12日作出（2018）冀0681民初2674号民事判决书，判决广州市瀚舟商贸有限公司向安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司支付货款人民币4670558.2元及逾期利息、诉讼费44164元，保全费5000元，朱红光对上述款项承担连带责任。广州市瀚舟商贸有限公司、朱红光不服一审判决，上诉至河北省保定市中级人民法院。河北省保定市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）冀06民终1803号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已于2019年7月19日发生法律效力，且履行期限已于2019年7月29日届满。因二人未能履行，2019年9月2日安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司申请执行广州市瀚舟商贸有限公司、朱红光的买卖合同纠纷一案，本院依法受理，案号（2019）冀0681执2078号。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行手续，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。本院在广州市天河区民政局离婚登记处调取案外人朴松月与被执行人朱红光于2018年8月6日签署的离婚协议书，明确指出位于XX小区X栋X梯XXX房（现地址为广州市南沙区房屋）为婚后夫妻共同财产，仅登记朴松月名字。为维护申请执行人安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司的权益，本院于2020年8月10日查封了仅登记朴松月名字位于广州市南沙区房屋。 本院认为，位于广州市南沙区房屋虽然登记朴松月一人名字，但其属于夫妻共同财产，因此，本院依法查封属于被执行人财产部分。案外人朴松月请求法院终止（2019）冀0681执2078号执行裁定书，并解除对朴松月名下广州市南沙区房屋的查封，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人朴松月的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 员  赵红利 人民陪审员  张文学 人民陪审员  万连河 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  卢 航
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初938号原告：廖金美，女，汉族，1975年5月10日出生，湖北省监利县人,住湖北省监利县。被告：字廷志，男，彝族，1991年5月21日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告廖金美与被告字廷志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告廖金美于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖金美申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖金美撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告廖金美承担。审判员  杨小影二〇二〇年九月十五日书记员  杨铭珏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3960号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：谢鸿桥，男，生于1985年2月23日，汉族，大专文化，系巴中农村商业银行股份有限公司鼎山支行行长，住四川省巴中市巴州区。 被告：雷春莲，女，生于1978年2月22日，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被告：严勇，男，生于1978年11月21日，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司(以下简称巴中农商银行)诉被告雷春莲、严勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行之委托代理人谢鸿桥到庭参加诉讼，被告雷春莲、严勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿借款本金8.5万元及资金利息38778.12元（利息算至2020年6月13日，余下利息按合同算至贷款本金结清为止）；2、本案诉讼费用、保全费，原告因主张债权而支出的律师费由被告承担。事实及理由：被告一、二因住房装修，于2013年11月21日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司鼎山支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社鼎山信用社）申请贷款9.5万元，期限5年，经充分协商，双方于当日签订了借款金额为9.5万元的《个人借款合同》。双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约定履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，仅偿还了本金1万元（现有贷款余额8.5万元），且多次拖欠资金利息，截止2020年6月13日累计欠息38778.12元。虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国有关法律之规定，特依法提起诉讼，望人民法院查清本案事实后，支持原告的诉讼请求。 被告雷春莲、严勇未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：被告雷春莲与被告严勇于1999年1月12日办理结婚登记。2013年11月21日，被告雷春莲、严勇与原告签订了《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款95000元，用于住房装修，借款期限从2013年11月21日起至2018年11月20日，借款月利率为9.09‰，按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 合同签订当天，原告向二被告发放借款95000元，二被告在借款借据上签字确认，借款借据载明：借款金额95000元，执行月利率9.09‰。 二被告取得贷款后，未按约定还本付息，截止2020年6月13日，二被告下差借款本金8.5万元及资金利息38778.12元 上述事实，有原、被告身份信息、《个人借款合同》、《借款借据》、欠款明细表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依据合同约定向二被告发放贷款95000元，但二被告未按合同约定及时足额履行还款义务，其行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。故原告主张二被告偿还下欠的借款本息请求，本院依法予以支持。对原告主张的保全费及因主张债权而支出的律师费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告雷春莲、严勇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷春莲、严勇于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息[其中，2020年6月13日之前的利息为38778.12元；2020年6月13日之后的利息为：以借款本金85000元为基数，以月利率13.635‰（9.09‰+9.09‰×50%）为标准自2020年6月14日始计算至本金偿清之日止]； 二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，由被告雷春莲、严勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执恢116号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号，统一社会信用代码914205000526428657。负责人钟传想，该公司党委书记。被执行人湖北鑫和乐实业有限公司，住所地宜昌市发展大道28号，统一社会信用代码91420500688471053W。法定代表人袁军，该公司董事长。被执行人袁军，男，汉族，1971年6月3日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人李林，女，汉族，1980年12月19日出生，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民初169号民事判决书，经湖北三峡农村商业银行股份有限公司申请，于2018年11月2日受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北鑫和乐实业有限公司、袁军、李林借款合同纠纷恢复执行一案。执行过程中，本院根据申请执行人的申请对被执行人湖北鑫和乐实业有限公司位于宜昌市猇亭区猇亭大道与迎宾大道交汇处“工业厂房”1B、2A、2B号在建工程及其分摊土地使用权[国有土地使用证证号为：宜市国用(2010)第190108020-2号，建设用地规划许可证证号为:宜市规用地(2010)049号，建设工程规划许可证证号为:宜市规建永(2009)294、295号，建筑工程施工许可证证号:宜开建(猇)2010-001号]进行了查封并委托评估，申请执行人已向本院提交申请暂缓拍卖。本案经网络查控、传统调查发现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂05民初169号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐晓东审判员  郭建军审判员  吴如玉二〇二〇年九月十五日书记员  林 杰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1807号 申请执行人：程述华，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：毛建军，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人程述华与被执行人毛建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，双方当事人于2020年9月25日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁 珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1106号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人龙庆。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人龙庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4825号民事判决书书已发生法律效力。生效法律文书载明，被执行人龙庆在判决生效之日起三日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金人民币52491.2元、利息10116.34元、应收费用0元（计算至2018年9月27日，此日后的利息按约顺延计算至实际清偿日止）；二、本案受理费683元由被执行人龙庆承担。由于被执行人龙庆至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人龙庆名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产，本院已冻结被执行人龙庆名下银行账户。2、2020年9月2日，本院向被执行人龙庆邮寄送达了传票，被执行人龙庆未到庭。3、2020年9月2日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人龙庆名下房产。经查，被执行人龙庆名下无房产。4、2020年9月2日，本院依法对被执行人龙庆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月7日，本院向被执行人龙庆户籍地发函调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在本案办理期间，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。7、2020年9月7日本院依申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行的申请将被执行人龙庆纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人龙庆其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人龙庆有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行表示同意。本院认为，截至2020年9月15日，本案应执行的标的约为63291元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为63291元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人龙庆有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十五日代理书记员  曾 胜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1762号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人许连刚，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。2009年因非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月15日因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人朱颖，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2449号起诉书指控被告人许连刚犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人许连刚及其辩护人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月1日0时许，被告人许连刚酒后至本市闵行区光华路XXX号其女友经营的水果店内，因其与女友有生活矛盾而牵怒于被害人李某某，遂进店后即用拳击打李某某头部，继而又持店内刀具在店内店外追打被害人李某某，后被制服。经鉴定，被害人李某某体表皮肤挫伤大于15平方厘米，构成轻微伤。当日，被告人许连刚被公安机关抓获，并如实供述了上述主要事实；案发后，作案工具由公安机关依法扣押。上述事实，被告人许连刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人纪某某、钱某某的证言及相关辨认笔录，案发现场监控录像截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，公安机关验伤通知书及上海连衡生物科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，公安机关抓获经过，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，被告人许连刚的供述等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被告人许连刚亲属代为赔偿了被害人李某某人民币2,000元，并取得了被害人李某某的谅解。本院认为，被告人许连刚持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许连刚到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人许连刚亲属能代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以对许连刚从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人许连刚具有上述法定从轻、从宽处罚情节的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许连刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  顾 萍人民陪审员  刘亚维二〇二〇年九月十五日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初119号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人张重阳，男，2000年10月6日生，苗族，初中文化，农民，贵州省台江县人，家住台江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2020年9月15日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检公诉刑诉[2020]Z34号起诉书指控被告人张重阳犯非法制造枪支罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员韦薇出庭支持公诉，被告人张重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2019年10月25日至2019年12月1日期间，被告人张重阳在淘宝网上分别购买了射钉枪、射钉弹、精密管、瞄准器、红外线、枪托、钢珠等配件后，组装成一支射钉枪支使用。2019年12月8日被公安机关查获，并当场将枪支及射钉弹、钢珠进行扣押。经鉴定，被告人张重阳网上购买枪支配件组装成的枪支是以火药为动力的枪支。公诉机关据此认定，被告人张重阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人张重阳有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人张重阳在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有物证照片、搜查和扣押笔录及清单、购买交易记录、户籍证明、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张重阳无视国家法律，违反枪支管理制度，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张重阳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张重阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张重阳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支及射钉弹、钢珠予以没收，由三都县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年九月十五日书记员  韦明约
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10175号 原告：义乌市林正纸行，经营场所：浙江省金华市义乌市稠江街道文昌路90号。 经营者：林定村，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。 委托代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 委托代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告：张意德，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省余干县。 委托诉讼代理人：张丽华，浙江兴茂律师事务所律师。 原告义乌市林正纸行为与被告张意德买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市林正纸行的委托代理人滕露露、被告张意德及其委托代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市林正纸行诉称，被告在原告处购买纸张。2020年3月29日，被告向原告出具欠款凭证一份，确认被告欠原告纸款207590元，保证在2020年4月10日前还清。后被告支付了货款人民币100000元，余款107590元至今未付。现原告诉请：被告向原告支付货款107590元并赔偿原告利息损失（自2020年4月11日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 被告张意德辩称，1、我已支付货款人民币100000元，尚欠原告货款107590元事实。2、诉请中原告要求支付自2020年4月11日起按月利率2%计付利息损失至实际履行完毕之日止，请法庭予以免除。理由是今年受疫情影响，大中小企业都受到了重创，订单急剧下滑，仓库内货物积压卖不出去，员工工资都发不出，被迫裁员。在这种形势下，被告要支付剩余货款已经是很困难了，实在是无力支付货款之外的任何费用。3、今年原告给被告的价格比去年涨了好多，还不开发票，希望原告可以给被告一定的折扣。 本院经审理认定：被告向原告购买纸张2020年3月29日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款207590元。同日，被告出具给原告欠款凭证一份，欠款凭证中载明：今欠义乌市林正纸行，林定村纸款207590元。保证在2020年4月10日前还清，如延期未还，按月息2%计算和经济损失由欠款人负责。欠款凭证出具后，被告分多次共支付给原告货款人民币100000元，余款107590元至今未付。 上述事实有原告提供的欠款凭证一份、被告提供兴业银行信用卡账单一份、支付宝账单一份3页以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款有被告出具给原告的欠款凭证等证据为凭，被告理应按约支付原告货款，被告未按约付款系违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原、被告之间约定的利息过高，应予免除的主张，考虑到今年实际情况，原、被告约定的利率确实过高，酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付为宜。至于开具发票问题，本案中被告并未提出反诉，被告可另行解决。综上，原告的诉请部分合理，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告张意德于本判决生效后十日内支付原告义乌市林正纸行（经营者：林定村）货款人民币107590元并赔偿利息损失（自2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市林正纸行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，由原告义乌市林正纸行负担524元，由被告张意德负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱繁星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初11992号 原告：中山中鑫医疗科技有限公司，住所地中山市。 法定代表人：梁镇炜，总经理。 被告：青岛唐亿药业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：全佳鑫，总经理。 原告中山中鑫医疗科技有限公司与被告青岛唐亿药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因原告中山中鑫医疗科技有限公司所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告中山中鑫医疗科技有限公司所起诉的被告青岛唐亿药业有限公司送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中山中鑫医疗科技有限公司的起诉。 案件受理费15102元，因原告已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚红梅
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初419号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人粘俊峰，男，1978年8月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省伊川县。因犯抢夺罪，于2004年9月21日被义马市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年1月19日被伊川县人民法院数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金11万元，于2019年9月29日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月27日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月9日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］188号起诉书指控被告人粘俊峰犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人粘俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年11月21日10时50分许，被告人粘俊峰无证驾驶豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车，由西向东行驶至伊川县古马路姜沟村路口时，与由南向北右转弯的被害人白某驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，白某受伤。经鉴定：白某的损伤程度已构成重伤二级。经事故责任认定粘俊峰负此事故主要责任，白某负此事故次要责任。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人粘俊峰无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人粘俊峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人粘俊峰犯罪以后，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人粘俊峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月21日10时50分许，被告人粘俊峰无证驾驶豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车，由西向东行驶至伊川县古马路姜沟村路口时，与由南向北右转弯的被害人白某驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，白某受伤。经鉴定：白某的损伤程度已构成重伤二级。经事故责任认定粘俊峰负此事故主要责任，白某负此事故次要责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、河南省第四监狱证明、到案证明、被告人现场照片、工作说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、被害人身份证复印件、伊川县公安局110联动110案件登记表、伊川县120急救指挥中心证明、道路交通事故认定书、病情介绍、认罪悔过书等书证；2、被告人粘俊峰的供述与辩解；3、鉴定意见：豫Ｃ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度司法鉴定意见书、被害人白某损伤程度司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人粘俊峰无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。伊川县人民检察院指控被告人粘俊峰犯交通肇事罪罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，没有交通肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人粘俊峰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人粘俊峰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人粘俊峰犯罪以后，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人粘俊峰有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议为：有期徒刑十个月至一年零二个月。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人粘俊峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人粘俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月27日起至2021年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘东亮二〇二〇年九月十五日书记员  何睿娥
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初845号 原告：顾军，男，1977年12月16日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：何丹华，女，1982年12月15日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 原告顾军与被告何丹华所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾军到庭参加诉讼，被告何丹华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾军向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于沈阳市辽中区的房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于2011年8月11日在兴隆台区民政局协议离婚，约定沈阳市辽中区的房屋归原告顾军所有。请求法院确认位于沈阳市辽中区的房屋归原告所有。 被告何丹华未应诉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭质证，原告提交的房产证原件1份及房产交易收据2张、离婚证原件1份及离婚协议书原件1份，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告顾军与被告何丹华于2004年登记结婚，2011年8月11日，原、被告协议离婚，约定沈阳市辽中区房屋归原告顾军所有。 本院认为：本案为所有权确认纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告在2011年8月离婚时约定坐落于沈阳市辽中区归顾军所有，该约定对原、被告双方具有法律约束力。被告何丹华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未答辩，视为自愿放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 坐落于沈阳市辽中区的房屋（沈房权证辽中字第××号，建筑面积53.66平方米）归原告顾军所有。 案件受理费100元，公告费560元，由原告顾军承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  周 阳 人民陪审员  朱 雯 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  江 萍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执686号申请执行人：常州市百炫纺织品有限公司，统一社会信用代码913204126878449546，住所地常州市武进高新技术产业开发区芳草园2一乙一502室。法定代表人：施建卫。被执行人：无锡大洋纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320206752030237J，住所地无锡市惠山区洛社工业园区。法定代表人：唐伟新。被执行人：唐伟新，男，1971年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人常州市百炫纺织品有限公司与被执行人无锡大洋纺织印染有限公司、唐伟新买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）苏0206民初7533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡大洋纺织印染有限公司、唐伟新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市百炫纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月9日立案受理，申请执行标的1066197.５元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询被执行人无锡大洋纺织印染有限公司、唐伟新名下银行存款、车辆、房产、证券、土地等财产，查得唐伟新名下有橄榄园13-101号的房产，本院依法对该项房产进行了拍卖，拍卖成交价3555000元，第一抵押3027885.42元，第二抵押403402.57元，本院轮候查封了被执行人无锡大洋纺织印染有限公司的厂房及机器设备，经查被执行人无锡市大洋纺织印染有限公司名下有苏Ｂ×××××的车辆，本院已办理轮候查封手续，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向无锡市公积金中心查询，未查到被执行人唐伟新名下有公积金，其余未查得可供执行财产线索。执行过程中，本院至被执行人所在地调查，被执行人不在家中，遂张贴公告。执行过程中，本院已将被执行人无锡大洋纺织印染有限公司、唐伟新纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案1066197.5元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院2019年12月3日作出的（2019）苏0206民初7533号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月十五日书记员  尤 佳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2044号之十申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。法定代表人：杨世秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘记荣，该公司职工。被执行人：刘浩，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被执行人：邓洁，女，1993年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在执行重庆互邦实业（集团）有限客户服务中心与被执行人刘浩、邓洁追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初7461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘浩、邓洁应返还申请执行人重庆互邦实业（集团）有限客户服务中心垫付款38604.85元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿本金38604.85元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执2044号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2453号原告：刘某某，男，汉族，1964年10月8日出生，住南阳市宛城区。被告：蔡某，男，汉族，1985年出生，其他信息不详。原告刘某某与被告蔡某买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序进行了公开审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.请求法院判令被告蔡某偿还原告刘某某货款16920元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蔡某开办养殖场一座，2017年10月8日，被告从原告处购买玉米150件作为饲料，每件120斤，共18000斤，每斤价格0.94元，合计货款16920元，因被告当时无现款支付，遂向原告出具欠条一张，其内容为：今欠刘某某玉米款150件×120斤=18000斤×0.94元/斤=16920元2017年10月8日。后经原告多次催要，被告一直推诿不还，无奈现诉至法院。本院认为，原告刘某某一直未提供被告蔡某确切的信息及送达地址，且在指定期间内原告仍未提供准确的信息及送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告刘某某的起诉。案件受理费112元，退还给原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年九月十五日书记员  张永生
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4884号 肖汉云： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金57513.76元、利息10342.68元和罚息5180.1元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费775元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费839元、执行费1020元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080 3699 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1024号 申请人:永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区。 法定代表人:曾四元，系该公司总经理。 被申请人:黄艳娥，女，1981年10月15日出生，汉族。 申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄艳娥银行存款6746元（含10%的违约金）（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人永州市联创物业管理有限公司提供曾四元名下位于湖南省永州市冷水滩区的房产担保。 本院经审查认为，申请人永州市联创物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄艳娥银行存款6746元或查封、冻结其名下同等价值的财产； 二、冻结担保人曾四元位于湖南省永州市冷水滩区的房产的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费87元，由申请人永州市联创物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取査封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执异7号申请异议人：文甚希，男，汉族，1967年4月9日出生，住湖南省桃江县。申请异议人：高飞珍，男，汉族，1962年1月27日出生，住湖南省桃江县。申请执行人：龚伟界，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖南省桃源县。被执行人：湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场5026房，。法定代表人：刘东红，该公司董事长。本院在执行申请执行人龚伟界与被执行人湖南省红都置业投资有限责任公司（以下简称红都公司）民间借贷纠纷一案中，异议人文甚希、高飞珍不服本院（2016）湘09执37号之一、之二两份执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人称，被执行人红都公司投资建设三堂街镇农贸市场，异议人承建部分工程，施工过程中，因被执行人无力支付工程进度款，异议人与被执行人于2014年7月28日签订《房屋抵押借款合同》，上述合同约定：被执行人向异议人借款100万元，月息3分，并以市场商铺作抵。后被执行人经营不善，经双方实际结算，被执行人至今仍拖欠异议人工程款270余万元。被执行人曾向相关执行法院请求不予执行上述抵押房屋未果。异议人为维护自身财产权益，故提出申请，请求撤销（2016）湘09执37号之一、之二两份裁定，确认被执行人与异议人签订的《房屋抵押借款合同》效力。本院查明，申请执行人龚伟界与被执行人红都公司民间借贷纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院于2014年9月18日立案执行，执行过程中，该院查封红都公司名下位于桃江县三堂街镇农贸市场的87套房产并进行了评估拍卖，共成交9套，流拍78套。2016年7月12日，湖南省高级人民法院作出裁定将该案指令本院执行，本院执行过程中，申请执行人同意接受第三次拍卖流拍房产以物抵债。2017年5月18日，本院分别作出（2016）湘09执37号之一执行裁定书和（2016）湘09执37号之二执行裁定书，将流拍的78套房产作价抵偿给申请执行人龚伟界及另案申请执行人张强、廖炳文，将成交的3套房产交付给买受人蔡小牛。文甚希、高飞珍不服上述裁定，向本院提出异议。另查明，案件执行过程中，因涉案的部分房产存在被侵占现象（本案涉及房产包括其中），湖南省常德市中级人民法院于2016年4月19日发出公告，要求侵占者限期腾房。本院立案执行后于2016年11月30日再次发出公告，限侵占房产者在指定日期内腾房并恢复原状。又查明，红都公司将门面抵押给文甚希、高飞珍，但未在相关部门办理抵押登记手续。本院认为，案件执行期间，涉案铺面登记在被执行人红都公司名下，且申请执行人具有抵押优先权，在经过评估拍卖等法定程序后，本院按第三次流拍保底价裁定将查封的房产作价抵偿给申请执行人及将成交的房屋交付给买受人均符合法律规定。红都公司因借款原因虽约定将铺面抵押给文甚希、高飞珍，但未在相关部门办理抵押登记手续，抵押权未发生效力。现异议人提出要求撤销本院上述执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人文甚希、高飞珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年九月二十七日书记员  夏军伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7158号 原告：夏雨强，男，1981年9月2日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区村民。 委托诉讼代理人：吴启亮，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：罗光强，男，1993年4月21日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义县。 原告夏雨强与被告罗光强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雨强及其委托诉讼代理人吴启亮、曾祥茂均出庭参加了诉讼，被告罗光强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏雨强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告为其做工工资5153元；2.请求判令被告支付原告占用资金利息以5153元为基数按年利率的24%计算从2019年9月5日起至起诉之日止1030.6元，以后至起实际清偿之日止，共计6183元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日被告在红花岗区长征镇万和佳园找原告协商，要求原告为其承包的该小区装修工程拉沙、水泥，原告完成后双方对账，被告欠原告工资5153元，被告称一时经济困难无钱支付，口头约定2019年9月5日付清，到期后原告催收未果，特提起诉讼。 被告罗光强经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至2019年9月5日期间，被告在遵义市红花岗区处承揽房屋装修工程向原告购买沙、水泥等建材差欠原告货款5153元，就该款原告向被告主张未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应向原告支付货款5153元，并赔偿该款从2019年9月6日起至付清日止按年利率6%计算的损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗光强在本判决生效之日起十日内向原告夏雨强支付货款5153元，并赔偿该款从2019年9月6日起至付清日止按年利率6%计算的损失； 二、驳回原告夏雨强的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗光强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执153号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛强、康峰，该公司客户经理。被执行人：榆林百事恒兴商贸有限公司，住所地：西沙。法定代表人：朱泽煊，该公司总经理。被执行人：任娟娟，女，1987年3月8日出生，汉族，住榆林市。被执行人：西安胜涛建筑科技有限公司，住所地：榆阳区开发区。法定代表人：申军，该公司总经理。申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林百事恒兴商贸有限公司、任娟娟、西安胜涛建筑科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕08民初310号民事判决书，经申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1000万元及利息，承担案件受理费109493元，执行费82977元。被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林百事恒兴商贸有限公司、任娟娟自愿达成执行和解协议，内容为：1、由被执行人榆林百事恒兴商贸有限公司、任娟娟于2020年9月30日前向申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司还款130万元人民币。2、2021年1月份起由被执行人每月向申请人偿还37万元，直至本息全部履行完毕。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林百事恒兴商贸有限公司、任娟娟、西安胜涛建筑科技有限公司达成执行和解协议，并长期履行，申请执行人申请撤回该案的执行，该协议及申请均系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。双方当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）陕08执153号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年九月十五日书记员  高延明
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初172号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人甘洪海，男，1981年2月25日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山市路北区。2002年12月31日因寻衅滋事、故意毁坏财物被劳动教养一年三个月；2010年10月21日因故意伤害罪被古冶区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2020年7月8日被迁西县公安局刑事拘留,同年7月15日被迁西县公安局取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院检察一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人甘洪海犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察官李侠出庭支持公诉，被告人甘洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日22时许，被告人甘洪海在迁西县李某1家院外与刘某因生活琐事引发口角并互殴，后被告人甘洪海将刘某摔倒在矮墙上，致刘某受伤住院，刘某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人甘洪海的行为已构成故意伤害罪。提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人甘洪海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、被害人刘某的陈述、证人李某1、李某2、王某等人出具的证言、迁西县公安局法医学人体损伤鉴定书、现场勘验笔录、刘某诊断证明、病历、河北省唐山市古冶区人民法院刑事附带民事判决书、劳动教养决定书、刑事和解协议书、收条、户籍证明信、被告人甘洪海的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘洪海故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿受害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公民人身权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐桂亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  纪红艳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初376号 起诉人：丁锐兵，男，汉族，1956年2月9日生，住江苏省启东市，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。 起诉人：朱裕兵，男，汉族，1959年5月21日生，住江苏省海门市，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。 2020年09月7日，本院收到丁锐兵、朱裕兵的起诉状及变更诉讼请求申请书。起诉人丁锐兵、朱裕兵向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告中国第九冶金建设公司归还两起诉人受让山东省高级人民法院（2007）鲁民一终字第282号民事判决书确定的债权；（1）归还工程款本金3159469.48元；（2）、归还工程欠款利息（该利息自2007年3月3日起至本判决后效之日止，按本金3159469.48元，日万分之二点一计算，暂计算至起诉之日为260747.64元）；（3）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）、一审、二审受理费61352元（注：原告丁锐兵享有50%份额、原告朱裕兵享有50%份额）。2、判决首钢集团有限公司对起诉人的上述请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，山东省高级人民法院（2007）鲁民一终字第282号民事判决书生效后，中国第九冶金建设公司向咸阳市中级人民法院申请破产清算，因其虚构严重亏损，未履行上述生效判决确认债权的还款义务。南通建总建筑劳务有限公司在中国第九冶金建设公司破产终结二年后于2016年5月30日发现其瞒报国有资产未申报破产清算，瞒报9家分公司未申报破产清算，瞒报“先划转、后破产”的财产未申报破产清算，瞒报拓展公司海外工程业务的境外收入财产未申报破产清算，以上均属于中国第九冶金建设公司可供执行财产。由山东省高级人民法院（2019）鲁执复108号执行裁定认为依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条规定，两原告与第三人之间的债权转让发生在破产程序终结后，其向执行法院提出变更为申请执行人没有法律依据。起诉人现无通过破产法上的程序获得救济的可能，也无通过变更为申请执行人的程序获得救济的可能，故依据合同法第八十条第一款规定提起民事诉讼。 本院经审查认为：本案起诉人丁锐兵、朱裕兵提起诉讼请求标的额总计3420217.12元。依据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院受理当事人一方住所地不在陕西省辖区的民商事第一审案件诉讼标的额2000万元以上，故起诉人的起诉不属于本院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对丁锐兵、朱裕兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  王勃碹 1
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2304号 罪犯龙隆，男，1998年9月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黄平县人民法院于2017年6月16日作出（2017）黔2622刑初39号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2017年1月9日起至2027年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯龙隆在服刑期间2017年10月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙隆减刑八个月(刑期自2017年1月9日起至2026年5月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终950号上诉人（一审原告）宋岳华，男，1964年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人蔡晓霁，北京大成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路15号。法定代表人梁胜，主任。一审第三人北京亦庄投资控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院1号楼。法定代表人白文，董事长。上诉人宋岳华因诉被上诉人北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政强制拆除一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋岳华向一审法院起诉称，1996年，宋岳华取得北京市大兴区宝善庄村集体土地宅基地使用证，并在宅基地上建房屋居住。2010年，开发区管委会组织进行“12平方公里产业园区配套建设项目”征地，征地范围包括北京市大兴区宝善庄村等18个村，并委托北京经济技术投资开发总公司实施征收拆迁工作。2017年10月26日，北京经济技术投资开发总公司变更名称为北京亦庄投资控股有限公司（以下简称亦庄投资公司），即本案一审第三人。2012年7月9日，亦庄投资公司与宋光华（乙方）签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》，并于2014年9月28日签订《补充协议》。2019年11月25日，经一审法院及北京市第二中级人民法院二级审理，最终作出（2019）京02民终13547号民事判决书，确认宋光华与亦庄投资公司签订的《非住宅房屋拆迁补偿协议》及补充协议无效。宋岳华为本案征地所涉宅基地使用权人，对宅基地上房屋及附属物享有所有权，属于被拆迁人，亦庄投资公司实施征地拆迁应依法与宋岳华签订拆迁补偿协议，并给予宋岳华拆迁补偿。现因亦庄投资公司恶意与案外人宋光华签订无效的拆迁补偿协议，在未得到宋岳华追认的情况下，又与案外人宋光华签订了《补充协议》，最终导致宋岳华房屋被拆除，合法权益受损，其行为违反了物权法、土地管理法等相关法律规定。开发区管委会系亦庄投资公司的委托人，亦庄投资公司的违法行为应由开发区管委会承担法律责任。综上，为维护自身合法权益，宋岳华特向一审法院提起诉讼，请法院判如所请。诉讼请求：1.请求确认开发区管委会对宋岳华名下宅基地、房屋及其附属物实施的征地拆迁行为违法；2.本案诉讼费用由开发区管委会承担。宋岳华在一审庭审中明确诉讼请求为：要求确认2015年6月3日开发区管委会对宋岳华名下宅基地、房屋及其附属物实施的拆除行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋岳华请求确认开发区管委会于2015年6月3日对宋岳华名下宅基地、房屋及其附属物实施的强制拆除行为违法。根据生效民事判决查明的事实，亦庄投资公司作为拆迁人与案外人宋光华已就涉案房屋签订了《非住宅房屋拆迁补偿协议》及补充协议，后宋光华本人于2015年6月3日对涉案房屋进行了拆除。虽然该补偿协议与补充协议已被生效民事判决确认无效，但根据本案现有证据，不足以证明开发区管委会实施了宋岳华诉称的强制拆除行为。故宋岳华的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，对其提起的本案之诉，一审法院依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋岳华的起诉。宋岳华不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求为撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实与理由：1.一审裁定将宋岳华请求确认开发区管委会征地拆迁的行政行为违法，狭义地解释为宋岳华主张开发区管委会实施了非法拆除房屋的侵权行为，忽视了宋岳华宅基地已由开发区管委会征收的客观事实，对宋岳华的诉讼请求作出错误理解。一审裁定驳回宋岳华的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。2.开发区管委会实施征地拆迁时，未与宋岳华签订合法有效的拆迁补偿协议，也未给予宋岳华补偿，违反了土地管理法、物权法的规定。即使宋光华系实施拆房行为的侵权人，但由于亦庄投资公司系受开发区管委会委托而与宋光华签订拆迁补偿协议，受托人的行为应由委托人承担责任。拆迁补偿协议已被生效判决确认为无效，宋光华拆除房屋系履行拆迁补偿协议行为，故开发区管委会与宋光华为共同侵权行为人。另外，开发区管委会系拆房行为的实际获益者，原房屋占用的土地现由开发区管委会管理和支配。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋岳华请求确认开发区管委会于2015年6月3日对宋岳华名下宅基地、房屋及其附属物实施的强制拆除行为违法。根据生效民事判决查明的事实，亦庄投资公司作为拆迁人与案外人宋光华已就涉案房屋签订了《非住宅房屋拆迁补偿协议》及补充协议，后宋光华本人于2015年6月3日对涉案房屋进行了拆除。虽然该补偿协议与补充协议已被生效民事判决确认无效，但根据本案现有证据，不足以证明开发区管委会实施了宋岳华诉称的强制拆除行为。故宋岳华的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，对其提起的本案之诉，依法应予驳回。宋岳华上诉主张“一审裁定将宋岳华请求确认开发区管委会征地拆迁的行政行为违法，狭义地解释为宋岳华主张开发区管委会实施了非法拆除房屋的侵权行为，忽视了宋岳华宅基地已由开发区管委会征收的客观事实”，本院认为，一审庭审中，宋岳华将诉讼请求明确为：要求确认2015年6月3日开发区管委会对宋岳华名下宅基地、房屋及其附属物实施的拆除行为违法。因此，一审法院依据宋岳华明确后的诉讼请求进行裁决，不存在对诉讼请求理解错误问题。此外，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，应就不同的行政行为分别提起行政诉讼。本案中，宋岳华上诉称其一审起诉请求中还包括对开发区管委会的违法征地行为的诉请，因征地行为与地上房屋的强制拆除行为属不同的行政行为，建议宋岳华就征地问题另行起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋岳华的起诉是正确的，本院予以维持。宋岳华的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2781号 申请执行人：王茂平。 被执行人：日照三维医疗器械有限公司。 申请执行人王茂平与被执行人日照三维医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初5491号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照三维医疗器械有限公司应支付申请执行人执行款。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人王茂平于2020年8月28日向本院申请执行，本院审查后予以立案。 本案在执行过程中，双方达成和解，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执2781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏兰兰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终652号上诉人（原审被告）：朱建国，男，1956年7月10日出生，汉族，系吴忠市利通区马莲渠乡政府退休职工，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：朱晓卫，男，1991年3月6日出生，汉族，个体户，系朱建国的儿子,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审原告）：吴忠市宏远物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：郝海宾，系公司经理。委托诉讼代理人：马峰，男，1970年5月14日出生，回族，大专文化，系该公司物业主管，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街粮食局家属楼2号楼6001号1216。特别授权代理。上诉人朱建国因与被上诉人吴忠市宏远物业管理有限公司（以下简称宏远物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱建国的委托诉讼代理人朱晓卫，被上诉人吴忠市宏远物业管理有限公司的委托诉讼代理人马峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建国上诉请求：1.请求依法撤销吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初1339号民事判决书。查清事实重新审查，由于被上诉人违约履行物业服务合同，给上诉人造成实际财产损失24000元给予补偿，并依法严格履行小区物业服务合同。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。2010年2月3日上诉人与被上诉人签订的《润泽华府小区物业服务合同》和《入住合同声明》，双方就权利和义务进行了明确约定，小区安保电子监护系统必须保证正常工作状态，安保人员必须保证小区24小时巡逻。但是在合同履行期内被上诉人玩忽职守，工作人员严重失职不在小区24小时正常巡逻，小区安保电子监护系统严重损坏失去功能，于2016年9月小偷窜进润泽华府2号楼3单元202室进行疯狂盗窃，致使上诉人家中黄金首饰80余克及其他财产被盗的恶性事故。故上诉人被盗的财产损失应由被上诉人承担补偿。被上诉人履行小区物业合同存在严重违约，应积极整改并承担全体业主实际损失。润泽华府物业的监控严重损坏失去功能，小区草坪被随意践踏小草枯萎，覆盖植被破坏，楼道门被破坏形成虚设失去功能，院落门被拆，电子围栏被破坏，小区服务设施功能失去作用。故被上诉人应积极履行合同，补偿小区全体业主的实际损失。二、原审判决以上诉人无证据出示为由不支持上诉人的意见错误。宏远物业公司辩称，我公司为业主提供的物业服务管理较到位，我们也是严格按照物业服务合同履行自己的职责，上诉人提到的管理中存在的问题，包括单元楼道门等公共基础设施的维护和维修、公共绿化的养护管理、小区个别业主的不文明行为的纠正、小区公共安全设备的维护更新等物业公司全天候24小时在这些方面提供管理和服务，同时为所有的业主解决类似于报修、邻里纠纷等服务。上诉人应当支付物业管理服务费，因为是物业合同约定的义务。宏远物业公司向一审法院起诉请求：l.判令被告支付拖欠原告的物业服务费4184元（2016年1月1日到2019年12月30日）；2.判令被告支付拖欠原告的营业房物业服务费5480元（2016年1月1日到2019年12月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告朱建国系吴忠市利通区润泽华府小区2号楼3单元202室（房屋面积：116.23平米）、润泽华府小区东门D2号营业房（房屋面积：95.18平米）业主，2010年2月3日，原告与被告签订《吴忠市宏远物业管理有限公司服务委托合同》，约定原告自合同签订之日起对润泽华府小区提供物业管理服务。物业服务费用收取标准为：普层、多层每月每平方米0.75元。同日，被告朱建国向原告出具《承诺书》一份，同意遵守《宏远.润泽华府小区业主临时公约》。商网物业费约定为每月每平方米1.2元。但被告自2016年1月1日起至2019年12月30日止未缴纳上述房产物业费，经原告多次催交，被告未予缴纳。一审法院认为，原告作为涉案小区的物业管理企业，为该小区业主和物业使用人提供物业管理服务。被告朱建国为该小区2号楼3单元202室、D2号营业房的实际业主，依照合同约定和法律规定，应向原告交纳物业费。故对原告要求被告支付物业费9664元的诉讼请求，一审法院予以支持；被告辩解小区物业服务不到位，但未提交相关证据证明，一审法院不予采信，被告以此作为拒交物业费的理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：被告朱建国支付原告吴忠市宏远物业管理有限公司物业管理费9664元，限被告朱建国于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱建国负担。本院二审期间，朱建国围绕其上诉请求提交证据照片，宏远物业公司为支持其抗辩理由提交证据照片。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人二审提交的证据结合本案查明的事实及其他证据综合进行认定。对一审审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。宏远物业公司为朱建国的房屋提供物业服务，朱建国应当履行缴纳物业费的义务。朱建国上诉主张宏远物业公司存在物业服务不到位、物业服务人员玩忽职守等严重违约的情况，并在本案二审审理期间提交了照片欲予以证明，但其提交的照片并不足以证明宏远物业公司存在根本违约，而宏远物业公司在二审庭审中提交的照片亦能够证明其积极履行物业服务的行为。故一审法院根据相关法律规定和合同约定判令朱建国支付宏远物业公司物业管理费并无不当。朱建国应履行合同约定的管理费支付义务，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人朱建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱建国负担。本判决为终审判决。审判长 韩 芬审判员 侯士俊审判员 徐 婧 二〇二〇年九月十五日书记员 常慧慧附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1173号 被执行人：代某，男，住葫芦岛市南票区。 本院在执行被执行人代某罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其支付罚金款，被执行人代某已经给付了全部罚金10000.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽1403刑初30号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 贺亚军 审判员 刘 戈 二〇二〇年九月十五日 书记员 李树常
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执374号之二申请执行人：李某某，住锡林浩特市。被执行人：韩某某，住锡林浩特市。本院在执行李某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年11月10日作出的（2019）内2502民初4531号民事判决书，该判决书判令，被执行人韩某某偿还申请执行人李某某借款400000元及利息(自2015年9月21日起至付清之日止,按年利率24%计算)，案件受理费被执行人韩某某负担4000元。因被执行人韩某某未履行还款义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人韩某某至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人韩某某名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人韩某某银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人韩某某名下无证券、无股权及土地登记信息。3.查明被执行人韩某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人韩某某名下有位于锡林浩特市房屋，本案已轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人韩某某户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人韩某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年九月二十七日书记员  陈嘉萌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2507号申请执行人:赵艳玲，女，1982年12月26日出生，青岛市即墨区区621。被执行人:姜殿帅，男，1979年9月14日出生，山东省莱西市经济开发区5436。被执行人:李桂叶，女，1980年11月19日出生，汉族，住841。申请执行人赵艳玲与被执行人姜殿帅、李桂叶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：5950元。在执行过程中，本院向被执行人姜殿帅、李桂叶发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行5950元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员崔成乾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6576号申请执行人：武晶晶，女，1991年9月14日生，汉族，住山西省。被执行人：上海奢励实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张志令，负责人。申请人武晶晶与被申请人上海奢励实业有限公司因劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议争议仲裁委员会于2020年6月22日作出的松劳人仲(2020)办字第1126号裁决已经发生法律效力。因被申请人上海奢励实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人武晶晶向本院申请执行，要求被申请人上海奢励实业有限公司支付申请人武晶晶工资及工资差额人民币52,838.57元。本院受理立案后，依法向被执行人上海奢励实业有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费693元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海奢励有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1938号之一 申请执行人：刘顺卫，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王达丰，男，1973年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈**花，女，1970年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初1678号民事调解书，向被执行人王达丰、陈**花发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王达丰、陈**花银行存款47346.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 翾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初13350号原告：毛亚飞，女，汉族，1988年8月23日出生，住河南省许昌县。被告：郑皓维，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省潢川县。被告：郑州鼎格时尚餐饮管理有限公司，住所地：郑州市金水区花园路38号大商新玛特七层，统一社会信用代码：91410105MA44EHC31P。法定代表人：闫小飞，总经理。委托代理人：刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。委托代理人：刘万辉，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省平舆县，系该公司员工。上述原告毛亚飞诉被告郑皓维、郑州鼎格时尚餐饮管理有限公司（以下简称鼎格公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还垫付款14358.91元及利息（以垫付款14358.91元为基数，从2017年10月31日按年利率6%计算至2020年7月9日，要求计算至实际清偿之日）暂共计20000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告本人、被告鼎格公司委托代理人刘鹏飞、刘万辉均到庭参加诉讼，被告郑皓维经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告郑州鼎格时尚餐饮管理有限公司成立于2017年9月18日，法定代表人郑皓维。2018年9月12日，原股东郑皓维、甘有勇退出，新增新股东闫小飞持股100%。原告提交：2017年9月22日的费用报销单载明，填报单位：鼎格酸菜鱼，报销金额为90元；2017年9月23日的费用报销单载明，填报单位：鼎格酸菜鱼，报销金额为3354元；2017年9月24日的费用报销单载明，填报单位：鼎格酸菜鱼，报销金额为1792元；2017年9月26日的费用报销单载明，填报单位：鼎格酸菜鱼，报销金额为1463元；2017年9月27日的费用报销单载明，填报单位：鼎格酸菜鱼，报销金额为1513元；2017年9月29日的费用报销单四份分别载明，填报单位：鼎格酸菜鱼，报销金额为9元、135元、590元、139元；2017年9月30日的费用报销单载明，填报单位：鼎格酸菜鱼，报销金额为8元；2017年10月1日的费用报销单两份分别载明，填报单位：鼎格酸菜鱼，报销金额为284元、776元；2017年10月2日的费用报销单载明，填报单位：鼎格酸菜鱼，报销金额为574元；2017年10月15日的费用报销单载明，填报单位：鼎格酸菜鱼，报销金额为624元；2017年10月17日的费用报销单载明，填报单位：鼎格酸菜鱼，报销金额为20元；2017年10月18日的费用报销单载明，填报单位：鼎格酸菜鱼，报销金额为5元；2017年10月24日的费用报销单载明，填报单位：鼎格酸菜鱼，报销金额为680元；2017年10月27日的费用报销单载明，填报单位：鼎格酸菜鱼，报销金额为1150元；2017年11月1日的费用报销单两份分别载明，填报单位：鼎格酸菜鱼，报销金额为600元、133.3元；2017年11月6日的费用报销单载明，填报单位：鼎格酸菜鱼，报销金额为145元；2017年12月的费用报销单载明，填报单位：鼎格酸菜鱼，报销金额为727.54元；2017年12月31日的费用报销单载明，填报单位：鼎格酸菜鱼，报销金额为147.15元；2018年1月30日的费用报销单载明，填报单位：鼎格酸菜鱼，报销金额为14358元；原告提交其与被告郑皓维的微信聊天显示：2020年5月18日上午11：41，原告：郑总，我的钱你啥时候给我？郑总：月底之前能够给你了，这边朋友做了一个口罩工厂，给我股份，明天开始投产了；原告：好，月底之前记得给我。2020年6月30日下午7：34，原告：你把钱还给我吧？这么长时间，你一直这样拖着不还钱？你是本来都没打算还吧？星期四下午6:48，原告：郑总，这是你欠我的钱14358.91元，从欠钱之后就没打算还；郑总：好，明天我去太原，那边钱快下来了。另查明，被告鼎格公司提交2018年9月14日的《转让协议》一份，主要载明，被告郑皓维、案外人甘有勇作为转让方（甲方）、案外人闫小飞作为受让方（乙方），甲方同意将自己位于郑州市金水区花园路大商新玛特七楼鼎格成都料理店铺转让给乙方，店铺转让时间为2018年9月15日，转让费为47万元整，首付42万元，剩余5万元交接完毕后付清。郑州鼎格时尚餐饮管理有限公司系郑州市金水区花园路大商新玛特七楼鼎格成都料理店铺的实际经营者，甲方甘有勇、郑皓维是郑州鼎格时尚餐饮管理有限公司的股东。签订本协议后，甲方把股权转让给乙方，甲乙双方对郑州鼎格时尚餐饮管理有限公司的股东进行变更。股东变更之前郑州鼎格时尚餐饮管理有限公司的任何债务以及股东个人债务，均由变更之前的股东承担，变更之后公司的债务由变更后的股东承担等内容。本院认为根据原告提交的费用报销单和原告与被告郑皓维的微信聊天内容能够证明在原告作为被告鼎格公司的财务人员期间替被告鼎格公司垫付款项共计14358.91元，故原告诉请被告鼎格公司归还垫付款14358.91元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。根据原告与被告郑皓维的微信聊天内容显示被告郑皓维在股权转让之后仍认可该笔债务且自愿偿还，故原告诉请被告郑皓维承担还款责任，本院予以支持。被告鼎格公司辩称被告郑皓维和案外人甘有勇已将股权转让给闫小飞，根据《转让协议》的约定，签订本协议后，被告郑皓维和案外人甘有勇把股权转让给闫小飞，双方对郑州鼎格时尚餐饮管理有限公司的股东进行变更。股东变更之前郑州鼎格时尚餐饮管理有限公司的任何债务以及股东个人债务，均由变更之前的股东承担，变更之后公司的债务由变更后的股东承担等内容。上述约定系转让双方之间的约定，不能对抗原告，故被告鼎格公司的该项辩称，本院不予采信。裁判结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鼎格时尚餐饮管理有限公司、郑皓维于本判决生效后十日内归还原告毛亚飞垫付款14358.91元并支付利息（利息以14358.91元为基数，自2020年7月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告毛亚飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年九月十五日书记员  孙倩倩
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2158号 原告：唐先章，男，1984年11月19日，汉族，住四川省乐至县。 原告：杨兰英，女，1983年11月16日，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐先章，男，1984年11月19日，汉族，住四川省乐至县。系杨兰英丈夫。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告唐先章、杨兰英与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐先章、原告杨兰英的委托诉讼代理人唐先章、被告尚锦乐至分公司与尚锦公司的共同委托诉讼代理人刘丛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐先章、杨兰英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办理不动产权证逾期违约金57487.50元（57000元×万分之一元/天×365天×4.5年）；2请求判决二被告退还多代收的契税1600元。事实和理由：2013年10月11日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区7幢1单元第13层1-13-3号商品房一套，预测建筑面积113.81㎡，房屋单价3088元／㎡，总价款351445元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年6月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,如逾期办证则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款312490元，尚锦乐至分公司于2014年8月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用7244元（契税7029元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年10月28日办理了购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积113.83㎡。并于2020年9月11日自行向税务部门缴纳契税5272.61元、印花税10元，原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的契税。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，原告同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，原告主张违约金22492.48元（351445元×1‰／月×64月），本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐先章、杨兰英违约金22492.48元，退还契税1600元，合计24092.48元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告唐先章、杨兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告唐先章、杨兰英负担378元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担261元。 本判决为终审判决。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨心愿
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初564号原告：谭明礼，男，1971年8月1日，汉族，山西省沁源县人，现住沁源县。被告：赵世亮，男，1989年9月15日出生，山西省沁源县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司，住所地山西省长治市府后西街（城区煤运大厦）。负责人：秦冠东。原告谭明礼与被告赵世亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告谭明礼于2020年9月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谭明礼与被告赵世亮、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭明礼申请撤诉，其撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭明礼撤回起诉。案件受理费42元，由原告谭明礼负担。审判员 史艳霞 二〇二〇年九月十五日书记员 秦媛媛
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1990号原告：张宝寇，男，1966年7月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：高玉英，女，1969年7月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：陈洪江，男，汉族，住辽宁省法库县。原告张宝寇与被告陈洪江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张宝寇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝寇自愿申请撤回对被告陈洪江的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝寇撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告张宝寇负担。审判员  杨轩昂二〇二〇年九月十五日书记员  韩颖花
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审129号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人某某某村委会，住址香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D0004号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月15日依法受理。 经审查查明，被申请人某某某村委会未经县级以上人民政府批准，于2016年4月在安平镇某某某村非法占用某某某村集体土地建办公用房。2020年8月3日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月14日申请执行人香河县自然资源和规划局对某某某村委会作出香自然规罚字[2020]第D0004号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月24日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D0004号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第D0004号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人某某某村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  田中国
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3502号 申请执行人江茹 被执行人成都尚岭置业有限公司 法定代表人王洪光。 江茹申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10190号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。（冻结期限为三年） 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10190号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶桃
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初802号 原告：张爱莲，女，1968年02月05日生，汉族，住乾县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王道峰，男，1955年04月29日生，汉族，住乾县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张引弟，女，1958年10月6日生，汉族，住乾县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张爱莲与被告王道峰、张引弟民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱莲，被告王道峰到庭参加诉讼，被告张引弟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张爱莲诉讼请求，依法判决被告王道峰、张引弟偿还借款本金50000元及利息54500元并承担本案诉讼费。事实与理由，2013年8月27日，被告王道峰、张引弟夫妇因经营向原告张爱莲借款150000元，约定利息月二分五厘。2015年1月9日、2月1日被告张引弟分次归还本金100000元，此后，原告张爱莲多次向被告催要，被告借故推脱未还，鉴于王道峰、张引弟经营困难，原告请求按月利率1分计算。原告张爱莲提供被告王道峰借条及加注的还款条据，证明被告夫妇借款及还款情况。 被告王道峰承认原告所提出的全部诉讼请求，对借条无异议。 被告张引弟未到庭未答辩。 经审理查明，2013年8月27日，被告王道峰、张引弟夫妇因经营生意向原告张爱莲借款150000元，约定利息月二分五厘。被告王道峰打有借条，2015年1月9日被告张引弟、王道峰夫妇还款60000元、2月1日被告张引弟归还40000元，此后，原告张爱莲多次向被告催要，被告借故推脱未还。 综上所述，本院认为，原告张爱莲要求被告王道峰、张引弟偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告请求利息按照月息一分计算，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王道峰、张引弟在判决生效后十日内偿还原告张爱莲人民币50000元及利息（利息按月息1%计算，150000元从2013年8月27日至2015年1月9日；90000元从2015年1月10日至2015年2月1日；50000元从2015年2月2日至还款之日止）。 本案诉讼费2390元，由被告王道峰、张引弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑 琳 审 判 员  刘影风 人民陪审员  王 森 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  赵 丹 附：判决适用的法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还 拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4931号申请执行人贵州顺安发工程机械租赁有限公司,住所地贵阳市南明区青云路乙栋[新华社区]。法定代表人：叶俊树，该公司执行董事兼总经理。被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼法定代表人：叶春，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）黔01民终2007号民事判决书，已向被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人租赁费用433000元及违约金（以433000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2018年12月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.3倍从2019年8月20日起计算至款项付清之日止），并承担案件受理费、保全费6950元、执行费7125元，共计447075元及违约金。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款447075元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的收入447075元以清偿所欠债务。三、被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年九月十五日书记员  余小福
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更805号罪犯张永贵，男，出生于内蒙古自治区武川县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一六年五月三日作出了（2016）内0802刑初15号刑事判决，以被告人张永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳8100元）。被告张永贵不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇一六年十月十三日以（2016）内08刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月29日交付执行。刑满日期2025年7月1日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯张永贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张永贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月、2018年4月、10月、2019年5月、11月各记表扬1次,累计记表扬5次。经审理查明，罪犯张永贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张永贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永贵减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2025年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1012号 申请人：景绍秋。 被申请人：吴书永。 申请人景绍秋于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴书永的银行存款51万元，冻结期限一年；查封被申请人吴书永所有的不动产，查封期限三年。申请人景绍秋已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人景绍秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴书永银行存款51万元，冻结期限一年，若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人吴书永所有的不动产，查封期限三年。 案件申请费3070元，由申请人景绍秋负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月十五日 书记员  张宝良
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初8849号原告:青岛博纳钢结构工程有限公司，住所地胶州市中云办事处响嘡村。法定代表人：赵瑞凤，董事长。被告：爱科住工（青岛）被动房屋有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路2877号青岛中德生态园管委234房间。法定代表人，张先泽，经理。本院在审理原告青岛博纳钢结构工程有限公司与被告爱科住工（青岛）被动房屋有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛博纳钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告负担，原告已预交诉讼费13800元，退还原告13775元。审判员  管清娟二〇二〇年九月十五日书记员  郭 梅
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民申38号再审申请人(一审被告):王某,住大同市。委托诉讼代理人:苏某,山西星瑞律师事务所律师。被申请人(一审原告):郭某,住大同市。再审申请人王某因与被申请人郭某不当得利纠纷一案,不服大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初6912号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，1、撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初6912号民事判决;2、依法改判再审申请人不承担还款责任。3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由，一、违反法律规定,剥夺当事人辩论权利，原审法院未向申请人送达(2019)晋0213民初6912号判决书,导致申请人丧失上诉权及辩论权,剥夺法律赋予申请人二审终审的权利。2019年12月16日,原审法院按照申请人的地址及联系电话向申请人邮寄送达了应诉通知书及起诉书等应诉材料,2019年12月19日申请人签收了相关诉讼文书。该案定于2019年12月24日开庭审理。申请人收到应诉材料后即向法院提出了书面答辩意见并提供了居住地址及联系电话。后经过春节及疫情,申请人一直未收到有关该案的任何通知。直至2019年4月14日,大同市平城区人民法院执行局工作人员给申请人打电话时,申请人才得知该案已经有了判决结果。申请人找到原审法官询问为啥不给申请人送达判决书,审判员说邮寄了,但是没签收,我便询问为啥第一次送应诉材料可以签收,第二次却无法签收,我要求法院提供邮寄证明,其将法院邮寄回单给申请人复制了一份。申请人发现该邮寄单上根本未填写联系电话,导致该邮件以无联系电话为由被直接退回。申请人认为，原审法院在明知申请人联系电话的情况下,未电话联系申请人取判决书,更是故意在邮寄单上不填写申请人联系电话。其根本就是故意不向申请人送达判决书。其行为直接剥夺了申请人的上诉权及二审诉权中所应享有的辩论、举证等权利。二、有新的证据,足以推翻原判决，被申请人并非无故给申请人打款,也不是打款错误给申请人存款,该笔款项是被申请人找他人为孩子办理铁路工作打到申请人的卡上。从申请人的银行流水明细上可以看出,申请人仅仅是中间经手人,并非实际办理人。2017年1月7日,申请人收到款项后将款项直接支付给实际办工作的张维。2017年1月11日,申请人收到款项后,联系中间人李明宇,其称等张维通知再打款,2017年6月4日,转账支付给张维5万元,并取现5万元给张维。因此,申请人提供的银行流水足以说明申请人并非实际用款人,更非不当得利的人员,该证据足以推翻原判决。三、原判决适用法律确有错误，如前所述,申请人与被申请人之间系因办理工作产生银行往来,申请人仅仅是中间经手人,并未实际使用被申请人的款项,双方之间不存在不当得利关系。申请人与被申请人之间根本不认识,被申请人一审诉状称与申请人之间存在借贷关系的说法也是不能成立的。在双方并非借贷关系,申请人也并非不当得利人员的情况下,一审法院擅自认定双方法律关系为不当得利,明显系适用法律错误。四、对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集，一审法院未给申请人答辩及举证期限,对于申请人无法自行调取的证据也未予调取。2019年12月19日申请人签收了原审法院邮寄的相关诉讼文书,该案定于2019年12月24日开庭审理,中间仅仅相隔了2个工作日,一审法院根本未给申请人作为一审被告应享有的答辩及举证的时间。因时间紧急申请人无法准备证据,遂提交了书面答辩材料,并告诉主审法官,该款项是用来办工作的款项，被申请人曾在北街派出所报案,北街派出所对申请人及中间人李明宇、实际收款人张维均进行了问询,制作了书面笔录。被申请人报案材料也可以证实上述说法。申请人要求主审法官能够予以调取,以确定双方之间真实的法律关系。但是,一审既未保障申请人举证的权利,也未调取保存在国家机关的材料,导致其认定双方之间法律关系的错误。综上所述,申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(五)、(六)、(九)项的规定,请求中级人民法院对本案进行再审并依法改判,以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于本案送达问题。原审法院按照送达地址确认书上的地址邮寄送达，符合法律规定。再审申请人王某就其再审申请的事实和理由提供的证据并不能证明自己的主张。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二0二0年九月十五日书记员 蔡 阳