安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1836号 原告：尤智林，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：骆良虎，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪蕾，女，系芜湖良仕机械科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨小波，男，系芜湖良仕机械科技有限公司员工。 原告尤智林与被告骆良虎名誉权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告尤智林，被告骆良虎的委托诉讼代理人汪蕾、杨小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤智林向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿侵害个人名誉损失费25500元和精神损害费20000元，合计45500元；2、请求判令被告公开诚恳书面向原告赔礼道歉（道歉内容须征得原告同意），停止侵害，并承担相应的经济损失及诉讼费用。诉讼过程中，原告尤智林当庭变更第2项诉讼请求为：请求判令被告停止侵害并公开诚恳书面向原告赔礼道歉（道歉内容须征得法院和原告同意），并承担相应的经济损失1000元。事实和理由：2020年5月，被告以不正当理由解除与原告劳动关系，并且被告在芜湖良仕机械科技有限公司微信工作群（骆良虎为群主）及孙村商会群和孙村年会群多次公开对原告进行个人名誉攻击及污蔑，对原告造成极坏的社会影响，而且给原告后期进行劳动就职造成影响及经济损失，给原告造成了严重的精神损害。为维护及弘扬社会正气，打击利用网络信息对公民进行诽谤和污蔑的不正当行为及为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、微信记录打印件三份，证明被告在芜湖良仕机械科技有限公司微信工作群（骆良虎为群主）及孙村商会群和孙村年会群多次公开对原告进行个人名誉攻击及污蔑。 被告骆良虎辩称：原告各项请求无事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。被告在微信群里发的内容是事实阐述，不存在对原告进行个人名誉攻击及污蔑。 被告为证明其辩称事实，向本院提供如下证据材料： 1、劳动合同书复印件四份，证明原告曾经是芜湖良仕机械科技有限公司员工； 2、繁昌县建设工程竣工标识牌打印件一份，证明原告曾是该项目的负责人； 3、芜湖良仕行政移交清单复印件一份及原告丢失资料清单打印件一份，证明原告未将其经办的资料移交给公司； 4、工作调令通知单、通知整改单复印件各一份，证明由于原告工作失职，公司决定调整其岗位，但其拒不接受调岗，故公司决定与其解除劳动关系。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告尤智林原系芜湖良仕机械科技有限公司员工，先后从事仓库管理员和后勤安全管理以及单位新建工程项目负责人，被告骆良虎系芜湖良仕机械科技有限公司法定代表人。2020年5月22日，被告以原告不服从工作岗位调整，同时因其工作失误造成相关文件丢失，违反公司规章制度，决定开除原告。原告被开除后，被告在孙村商会群（114）、孙村商会2018会群（186）微信中叙述：“良仕原员工尤智林，孙村街道，50岁，入职时面试仓库，后来新车间建设，他申请调岗负责消防和环保及政府相关事情资料申请，从2020年4月初开始工作消极怠工，多次劝阻不改，同时在公司众人场合多次讲故意不做事，让公司开除，进行赔偿，公司决定5月21号调岗到原仓库，他不去，同时不做事，谩骂同事，5月22号进行开除（报110来办理的），开除前找中间人传话要2－3万，否则去告良仕，同时在工作移交相关环保和消防资料时，尤以丢失为由，拒绝移交，当天下午去环保、住建相关单位举报良仕（资料因未移交，今天开始补办）。今天在群里讲这个事情，让各位知道事情真相，远离小人，同时对这种人公司不会屈服。”同时被告也在芜湖良仕工作群（47）中叙述：“关于尤智林最近骚扰同事和破坏生产秩序，同时发现个别员工给他通风报信，企业现在重点是恢复生产，保障员工正常上班，发放工资，我不欺负老实人，但不怕恶人，不是不报，时辰未到”等内容。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案争议的焦点：一、被告在微信群中发布的相关言论是否构成对原告名誉权的侵犯。是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据庭审中查明的事实，被告作为涉案微信群中实际使用人，在相关微信群中发布了“让各位知道事情真相，远离小人、最近骚扰同事和破坏生产秩序、我不欺负老实人，但不怕恶人，不是不报，时辰未到”等措辞含有贬损他人名誉，显然超出了合理评论或评价的范围，足以使一定范围内的阅读者对原告的个人品质产生负面影响，给原告的名誉造成一定程度的损害，原告的名誉受损与被告在微信群中发布的上述言论的行为之间存在因果关系，被告作为完全民事行为能力人就自身行为可能对原告名誉产生不利后果应当明知，因此，被告在微信群中发布的上述言论时主观上存在过错，被告的行为构成对原告名誉权的侵害，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔礼道歉的诉请，本院予以支持。二、关于原告要求被告赔偿侵害个人名誉损失费25500元和相应的经济损失1000元的问题。由于原告未向本院提供相关经济损失的证据，本院不予以支持。三、关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元的问题。因被告的不当言行对原告的名誉权构成侵害，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度，侵权所造成的后果等因素，结合本案的具体情况酌定精神损害抚慰金500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告骆良虎于本判决生效之日起十日内在被告在孙村商会群（114）、孙村商会2018会群（186）和芜湖良仕工作群（47）微信群中向原告尤智林赔礼道歉，发表的内容须经本院审核。逾期不执行，本院将在相关媒体上刊登本判决书的主要内容，所需费用由被告骆良虎承担； 二、被告骆良虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤智林精神损害抚慰金500元； 三、驳回原告尤智林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计469元（原告已预交），由被告骆良虎负担269元，由原告尤智林负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二〇年九月二十三日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。