wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1050号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:AAAAAA。法定代表人：王某，该银行董事长。委托诉讼代理人：赵某，该银行蓼泉支行客户经理。被告：罗某1，户籍所在地临泽县，现外出住址不详。被告：李某，户籍所在地临泽县，现外出住址不详。被告：罗某2，户籍所在地临泽县，现外出住址不详。被告：魏某，户籍所在地临泽县，现外出住址不详。被告：鲍某，住临泽县。被告：罗某3，住临泽县，联系电话不详。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告罗某1、李某、罗某2、魏某、鲍某、罗某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、被告鲍某到庭，被告罗某1、李某、罗某2、魏某经本院公告传唤未到庭，被告罗某3经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗某1、李某偿还原告借款20万元，并承担借款利息53246.14元（利息算止2020年5月20日），本息合计253246.14元，并自2020年5月21日起至实际履行之日止，按照12.825%的年利率标准向原告支付后续利息，且利随本清；2.要求被告罗某2、魏某、鲍某、罗某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告罗某1与被告李某系夫妻关系。被告罗某1、李某于2016年5月31日向原告借款20万元，期限2年，年利率8.55%，逾期在年利率基础上上浮50%即逾期年利率为12.825%。上述借款由被告罗某2、魏某、鲍某、罗某3提供连带责任保证。借款于2018年5月30日到期后，经原告多次催收，被告罗某1、李某未能清偿，被告罗某2、魏某、鲍某、罗某3也未履行代偿责任。现起诉要求被告承担还款责任。被告罗某1、李某、罗某2、魏某、罗某3未到庭答辩。被告鲍某辩称，被告罗某1系实际借款人，借款应由被告罗某1偿还。庭审中，原告临泽农商银行为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交借款借据复印件一份、农户联保借款合同复印件一份、贷款担保催收通知书复印件四份，证明被告罗某1、李某向原告借款，被告罗某2、魏某、鲍某、罗某3提供保证担保，贷款到期后经催收未还款的事实。经质证被告鲍某对上述证据未提出异议。法庭结合上述证据及到庭当事人的陈述，认定本案的事实如下：被告罗某1与被告李某系夫妻关系。2016年5月31日，被告罗某1与原告临泽农商银行签订个人借款保证担保合同一份，合同约定被告罗某1向原告借款20万元，借款期限自2016年5月31日至2018年5月30日止，约定年利率8.55%，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按照合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。由被告罗某2、魏某、鲍某、罗某3作为联保人为借款提供保证担保。保证方式约定为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害补偿金及律师费、诉讼费等贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起两年。个人借款保证担保合同签订后，原告向被告罗某1支付借款20万元。借款到期后，被告罗某1并未偿还借款。现原告主张要求被告罗某1、李某承担还款责任，偿还借款及利息，被告罗某2、魏某、鲍某、罗某3承担连带清偿责任。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告罗某1与原告临泽农商银行之间形成的金融借款合同关系，原告已履行给付借款的义务，被告罗某1应按合同约定偿还借款，现约定的还款期限已逾期，被告罗某1应合同约定偿还借款本息及逾期利息。被告罗某1与被告李某系夫妻关系，被告罗某1向原告贷款用途为养牛，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故原告要求被告罗某1、李某偿还借款的请求符合法律规定。被告罗某2、魏某、鲍某、罗某3为被告罗某1向原告的借款提供连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张要求被告罗某2、魏某、鲍某、罗某3承担还款责任的请求本院予以支持。被告罗某1、李某、罗某2、魏某、罗某3经传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某1、李某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，承担利息53246.14元，合计253246.14元，限被告罗某1、李某于判决生效后十日内付清（利息已计算至2020年5月21日，其后利息按合同约定12.825%计算至债务清偿之日止）。二、被告罗某2、魏某、鲍某、罗某3对上述借款本金、利息承担连带还款责任。案件受理费5199元，公告费500元，由被告罗某1、李某负担。被告罗某2、魏某、鲍某、罗某3承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李 荣审判员 王 峰人民陪审员 代友聪二〇二〇年九月十五日书记员 葛俊辉附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2481号 原告：开化县青萍制衣厂，住所地:开化县苏庄镇毛坦村溪西路6号,统一社会信用代码:92330824MA28FEXQOX。 经营者：张小青。 被告：程志仙，女，1971年4月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告开化县青萍制衣厂诉被告程志仙不当得利纠纷一案，于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即返还原告人民币2542元。二、本案诉讼费由被告承担。 本院在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许开化县青萍制衣厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县青萍制衣厂负担。（已缴纳） 审 判 员  姜 毅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1083号原告：周思奇，女，1992年6月24日出生，汉族，职业个体，住肇州县。委托诉讼代理人：柴春柱，男，1950年10月17日出生，汉族，职业退休干部，住肇州县。原告：张廷祝，男，1993年4月29日出生，汉族，职业个体，住肇州县。委托诉讼代理人：李彦秋，女，1961年9月26日出生，汉族，无职业，住肇州县。被告：中国电信股份有限公司肇州分公司，住所地：黑龙江大庆市肇州县肇州镇和平街青马湖二期A2栋东数第1-2门。负责人：王楠，职务经理。委托诉讼代理人：王凯旋，男，1987年5月20日出生，汉族，中国电信股份有限公司肇州分公司员工，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王立欢，黑龙江博润律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司大庆市分公司，住所地：黑龙江大庆市高新区翔安大街高端装备制造园科研办公楼8楼。负责人：徐志杰，职务经理。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司肇州分公司，住所地：黑龙江省大庆市肇州县肇州镇繁荣街。负责人：沈洪江，职务经理。委托诉讼代理人：冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：肇州县恒兴供热有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇州县肇州镇和平街0002-0001-00001。法定代表人：李树军，职务经理。委托诉讼代理人：殷亚军，男，1955年3月9日出生，汉族，职业肇州县恒兴供热有限公司员工，现住肇州县。本院在审理原告周思奇、张廷祝与被告中国电信股份有限公司肇州分公司、中国铁塔股份有限公司大庆市分公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司肇州分公司、肇州县恒兴供热有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周思奇、张廷祝撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告负担。审判员  郑艳双二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7704号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：吕洪春，董事长。委托诉讼代理人：王开益，男，重庆市万盛经开区青年法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐华，男，重庆市万盛经开区青年法律事务所法律工作者。被告：张习强，男，1967年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告张习强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇二〇年九月二日书记员  何宇翔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1275号之二申请执行人：王允成，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。等共计11人。被执行人：安徽奥力机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号院内。法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。被执行人：安徽奥力塑料包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道29号。法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠奥力锻压机床有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠奥力锻压机床有限公司在浦发银行18×××96账户内存款人民币408583.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  尹振雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1365号申请执行人：李国友，男1981年01月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：丁金，男1988年02月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李国友申请执行丁金追索劳动报酬纠纷一案。本院作出了(2020)皖1203民初1756号民事判决书，判决如下：被告丁金在本判决生效之日起十日内支付原告李国友劳动报酬52700元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人李国友于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年9月3日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人丁金纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年九月二十七日书记员  苗亚东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16169号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：丁峰，职务行长。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：潘瑞玉，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省博爱县。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告潘瑞玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水到庭参加诉讼，被告潘瑞玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息等共计141701.43元（利息等暂计至2020年6月2日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，被告因消费需要，向原告申请借款20万元，原告按约定发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，截止2020年6月2日，尚欠借款本息等合计141701.43元，原告依据双方的约定，宣布全部贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息。基于上述事由，原告诉至法院。被告潘瑞玉未到庭、未答辩。经审理查明：2017年4月24日，被告潘瑞玉向原告申请中国银行信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年4月24日，被告潘瑞玉向原告出具《爱家分期业务申请表》一份，主要载明，被告潘瑞玉申请分期额度20万元，分期期数36，按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付。被告潘瑞玉承诺在原告的分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，被告潘瑞玉应在上述情况发生并接到原告通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款；如被告潘瑞玉办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告潘瑞玉提前结清全部分期等。2017年4月18日，被告潘瑞玉向原告出具《爱家分期划款委托书》一份，主要载明，兹有本人潘瑞玉在贵行申请20万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款20万元，用于支付消费的款项，本人授权贵行将此次提款20万元以转账方式直接转入潘瑞玉尾号为1356的账户，本人在此确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕等内容。原告提交的中国银行交易单载明：交易类型为分期消费，交易日期为2017年5月17日，金额为20万元，分期期数为36期，首付金额为5575元，每期金额5575元，客户手续费率10.5%，分期手续费21000元，手续费支付方式为分期支付。被告潘瑞玉作为持卡人在该交易单上签字确认。原告提交的特种转账传票载明：付款行转账日期2017年5月18日，收款单位潘瑞玉，金额20万，转账原因爱家分期。庭审中，原告提交的欠款明细显示：截止2020年6月2日，应收本金105545元，应收利息17856元，还款违约金7218.11元，分期手续费11082.32元。本院认为，被告潘瑞玉向原告申请《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告潘瑞玉发放了信用卡专项分期额度20万元，但被告潘瑞玉未按时足额偿还信用卡分期付款手续费、利息、违约金，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告潘瑞玉偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘瑞玉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金105545元、利息（含复利）17856元、违约金7218.11元、分期手续费11082.32元（暂计算至2020年6月2日，之后的利息、违约金和手续费按信用卡及爱家分期申请表的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1567元，由被告潘瑞玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年九月十日书记员  胡利平
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特37号申请人：张广涛委托诉讼代理人：潘永峰，宝应县法律援助中心律师。申请人：江苏佳加科技创新有限公司法定代表人：王前凤，总经理。本院于2020年9月15日立案受理申请人张广涛与申请人江苏佳加科技创新有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏佳加科技创新有限公司对所欠申请人张广涛劳动报酬13775元表示认可，并定于2020年10月15日一次性归还申请人张广涛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张广涛与申请人江苏佳加科技创新有限公司于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  祁 梁二〇二〇年九月十五日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10241号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：91**********。负责人：王欣,行长。被告：玄某某，女，1971年6月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告玄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判长  邓明明二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇桐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢209号申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3TUC1Y。住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期（即B座）47楼4714室。法定代表人：DANVIDTSEYOUNGCHOU。委托代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏联合钢结构有限公司，住所地宜兴市宜城街道诸桥工业园区。法定代表人：周彪。被执行人：周龙，男，1964年12月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邵军，女，1969年11月23日生，汉族，住宜兴市宜城街道宏兴城市。关于上海墨盛资产管理有限公司（以下简称墨盛公司）与江苏联合钢结构有限公司（以下简称联合公司）、邵军、周龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0282民初6498号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，联合公司于判决发生法律效力之日起10日内归还中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）借款本金28831854.67元及利息；周龙、邵军在3500万元范围内承担连带保证责任；华融公司有权以联合公司所有的坐落于宜兴市的房产（房产证号：ＣＧ××92）及土地使用权［土地使用权证号：宜国用（2003）字第××号］以及周龙、邵军名下的坐落于宜兴市的房产（房产证号：Ａ0××17）及土地使用权［土地使用权证号：宜国用（2003）字第××号］折价或拍卖、变卖所得价款依次在登记记载的债权金额864万元、1558.75万元、1151万元、340.65万元范围内优先受偿；诉讼费114876元由联合公司、邵军、周龙负担。因被执行人未能按照判决规定履行义务，申请执行人华融公司向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案执行，于同年11月12日终结执行。华融公司于2019年10月26日将本案的全部债权转让给了申请人墨盛公司，且华融公司书面认可墨盛公司取得该债权，并履行了公示手续，本院作出裁定，变更墨盛公司为本案申请执行人。墨盛公司于2020年3月3日向本院申请立案恢复执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月3日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年3月4日、6月11日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。5、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，查明有坐落于宜兴经济开发区（土地证号为宜国用2007第0103935号）的土地一宗登记在被执行人联合公司名下，在上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行设定了抵押，被无锡市崇安区人民法院首次查封；另有坐落于宜兴市（土地证号为宜国用2003第041091040号）的土地一宗登记在被执行人联合公司名下，在上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行设定了第一轮抵押，在申请执行人处设定了第二轮抵押，被无锡市崇安区人民法院首次查封，以上两宗土地现在均被首封法院处置中。另有五处房产登记在被执行人联合公司名下（所有权证号为ＣＧ××92、Ａ0037080、Ａ0037079、Ａ0037078、Ａ0037077），其中证号为ＣＧ××92的房屋在申请执行人处设定了抵押。另外，所有权证号为Ａ0037078、Ａ0037077的房屋在上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行设定了抵押，且由首封法院处置中。以上房屋本案均为轮候查封，无处置权。此外，邵军名下登记有坐落于宜城街道××小区××（××至××）的房屋以及与周龙共有的坐落于宜城街道××花园××室、宜城街道广汇南路50-60号-61号-62号的房屋，以上房屋均在案外人处设定了抵押，因另案执行需要，现正在处置中。此外，邵军名下另有坐落于怡丰花园43号的房屋在申请执行人处设定了抵押，被本院另案查封，现已依法进行了询价，价格为16048745元，案外人周爱军对本案执行提出书面异议，该异议现正在审查中。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月3日约谈申请执行人，将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，因案外人对本院处置被执行人名下的资产提出异议，该异议处于审查中，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初6498号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月二十三日书记员  朱吟聪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3419号 上诉人（原审原告）：刘广跃，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司，住所地聊城市花园南路83号。 法定代表人：陈英垒，经理。 委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地临清市新华办事处果园街。 负责人：刘春玲，经理。 委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。 上诉人刘广跃因与被上诉人聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘广跃在2020年9月10日以其与聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司已达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，刘广跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘广跃撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘广跃负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年九月十日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保217号申请人：蔡水英，女，汉族，1971年1月11日出生，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：李雪，浙江广诚律师事务所律师。被申请人：莫连根，男，汉族，1966年11月16日出生，住湖州市长兴县。申请人蔡水英诉被申请人莫连根民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莫连根名下的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相当价值的财物，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人莫连根名下的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相当价值的财物。案件申请费720元，由申请人蔡水英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执74号 申请执行人:王某某，男，1979年8月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人:李某某，男，1987年6月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初432号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中申请人暂不申请评估拍卖登记在李某某名下的房产，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二○二○年九月二十七日书记员蔡阳辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11212号原告：杨洁，女，1970年8月6日出生，汉族，住凯里市经济开发区。被告：贵州嘉信馨园物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区金源东大道7号。统一社会信用代码：9152260MA6DKR2A71。法定代表人：刘晓雨。原告杨洁诉被告贵州嘉信馨园物业服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨洁撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告杨洁负担。审判员  吴章义二〇二〇年九月二十三日法官助理杨竹清书记员姜莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21314号 被执行人岑伟，男，汉族，1987年4月12日出生，住湖北省枣阳市西城开发区。 被执行人岑伟罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3381号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人岑伟应支付罚金2000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人岑伟录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21314号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1598号 原告：王维梅，女，1948年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵会娥，女，1978年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告王维梅与被告赵会娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王维梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王维梅撤回起诉处理。 审判员  刘晓青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏 晶
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初13435号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。营业场所：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。负责人:袁焊挺，系该支行行长。委托诉讼代理人：周玲、袁均，系。被告：吴天平，男，1975年7月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：刘朱清，女，1983年3月18日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告吴天平、刘朱清金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行于2020年8月31日向本院申请撤回对被告吴天平、刘朱清的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现因双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤回对被告吴天平、刘朱清的起诉。本案受理费4066元，依法减半收取2033元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行负担。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月二日书记员  郦利江
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4422号原告：张兴光，男，生于1966年9月2日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住梁平区。被告：谢元海，男，生于1975年9月3日，汉族，住重庆市梁平区。原告张兴光与被告谢元海修理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张兴光于2020年9月23日向本院提出撤回对被告谢元海的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告谢元海的起诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴光撤诉。案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告张兴光负担。审判员  高燎二〇二〇年九月二十三日书记员  朱毅
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执938号申请执行人：任学峰，男，1973年11月22日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：张秋，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：赵建忠，男，1974年12月15日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人任学峰与被执行人赵建忠装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年2月6日作出的（2020）苏0684民特27号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行费未收取。执行中，申请执行人于2020年9月23日向本院提交撤销执行申请书，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执938号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执826号之一被执行人：侯建委，男，1981年1月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。关于侯建委盗窃罪一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）豫1024刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯建委应缴纳罚金2000元。因侯建委未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月24日依法移送执行，要求侯建委缴纳罚金2000元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十三日书记员  张大辉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1084号 申请执行人：孙华，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：魏宜云，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行孙华申请执行魏宜云机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1084号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  臧克杰
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保163号 王**： 王**没收财产一案，经本院立案执行后，经查王**名下有银行存款，依照（2020）川1528刑初108号查封令，本院于2020年9月18日对王**名下的银行账户内存款采取了冻结措施。至此，(2020)川1528执保163号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩410号 被罚款人：邓志辉，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人邓志辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓志辉拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对邓志辉罚款500元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十七日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15982号之二 原告：谢伟仙，女，1978年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：鲁金艳。 被告：杭州市余杭区公路管理处，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道建富村恒新街5号。 法定代表人：徐科。 委托诉讼代理人：宋广华。 委托诉讼代理人：陈腊英。 被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地杭州市下城区中山北路632号1603室。 法定代表人：郑旭晨。 委托诉讼代理人：黄旭炜，公司员工。 本院在审理原告谢伟仙诉被告杭州市余杭区公路管理处、杭州市市政工程集团有限公司恢复原状纠纷一案，于2019年8月14日通知原告谢伟仙在七日内补交案件受理费。但原告谢伟仙未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取20元，由原告谢伟仙负担。 审 判 长  孙 莎 人民陪审员  蔡金玲 人民陪审员  金 言 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二日 书 记 员  柴 慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1305号原告：张桂英，女，1951年5月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：王启孝，男，1949年11月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。第三人：孙传生，男，1961年6月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告张桂英与被告王启孝、第三人孙传生合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英、被告王启孝到庭参加了诉讼，第三人孙传生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还垫付的费用1000元；二、判令被告支付从2013年至2019年被告利用原告推的场地栽白果树、果松等树的增长款2000元；三、判令被告支付从2013年至2019年间原告向被告讨要垫付款时的误工费1000元；四、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第三项诉讼请求：判令被告支付从2013年至2019年间原告向被告讨要垫付款时要求被告赔偿误工费、交通费、电话费共计1000元。事实和理由：原告在2013年夏天和被告及第三人在大沙河现场协商，平整场地租给原告办步道方砖厂。经协商原告先垫付1000元给被告，由被告雇推土机来平整场地。事后由原告的丈夫李德忠将1000元现金交给第三人，由第三人将1000元现金转交给了被告。土地平整完准备签合同时，被告说不租了。当时原告要求被告返还垫付款1000元，被告说现在没有钱，等有钱就给。事后原告从2013年至2019年间多次向被告讨要垫付款，被告总是推脱说没有钱，一拖再拖至今。期间，在2020年1月18日，原告和第三人到被告的家中要垫付款时，被告和他家中的一个女人对原告推打和辱骂，派出所出警处理，让原告起诉到法院处理。现原告诉至法院，请依法判决。被告王启孝辩称，不同意原告的诉讼请求。当初是第三人找被告要租被告承包的大坝附近的土地，被告也答应了，后来第三人带原告到现场和被告进行商谈，被告说租可以，但是有条件，必须有相关部门的批复，否则不能租，而且平整场地、办批复手续被告都不负责，由原告负责，当时被告没有收取原告定金，双方也没签订合同。经审理查明，2013年夏天，原告经第三人介绍，其与被告接洽协商由原告租被告所承包的金山大坝附近的回填河滩地。因该场地坑洼不平，需要平整，双方商定，平整场地的这笔费用由原告先行垫付，以后在租金中扣除。随后第三人帮忙联系案外人于某（此人有铲车并对外经营），其即与被告商量干活的具体内容和工钱。于某谈妥施工内容后随即开始施工，其当日将该场地平整完毕，被告也将双方议定的1000元工钱给付于某（该笔款项系原告的丈夫交予第三人，并由第三人交至被告手中）。施工完毕后，被告却未依据原、被告此前的商定将该场地租予原告。由于被告既不租给原告场地，也不同意将原告垫付的1000元费用予以返还，原、被告由此发生争议。今年1月28日11时许，原告再次前往被告家索要该笔垫付款时双方出现纠纷，被告当时在场的朋友遂向公安机关报警。公安机关出警了解情况后，明确告知双方其产生的是经济纠纷，应通过法院解决，原告因此起诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审笔录、询问笔录、报警登记表、证人于某证言，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”纵观本案，原告与被告是经第三人牵线相识，双方是在平等、自愿基础上口头议定的由原告租用被告所承包土地，因此，原、被告双方关于该土地的租赁法律关系依法成立，应受法律保护。被告在该土地平整完毕后，其又不同意将该土地租予原告，此举显然属于违约。即便是确如被告所述，其不能将土地租予原告，是因为原告无法办妥有关政府部门的批复手续，根据权利与义务相适应的法律原则，原告并无义务垫付出资为被告平整土地，最终受益人却是被告，故原告要求被告返还1000元平整土地垫付款的诉讼请求，既有事实依据，而且也符合相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未提供合法有效的证据予以佐证其所诉要求被告给付该土地由于被告利用栽树的增长款2000元，以及其因讨要垫付款发生的误工费、交通费、电话费1000元的事实成立，故对原告的该两项诉讼请求本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王启孝于本判决生效之日起十日内返还原告张桂英垫付款人民币1000元整；二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如果被告王启孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王启孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二〇年九月二十三日书记员  王小焱
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初834号 原告：聂梅，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路128号。 负责人：高骏康，行长。 委托诉讼代理人：肖林，女，该行工作人员。 原告聂梅与被告中国银行股份有限公司乐山分行（以下简称中行乐山分行）劳动争议一案,乐山市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）川11民辖33号民事裁定书，裁定本案由四川省乐山市五通桥区人民法院审理。本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂梅、被告中行乐山分行委托诉讼代理人肖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂梅向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从1996年2月至1998年1月期间存在劳动关系。事实和理由：1996年2月，被告招聘原告到被告处工作至2002年5月。1996年2月至1998年1月期间，原告在被告授权中心处工作，接受被告的管理，按月领取报酬,但被告未为原告办理社保登记。原告于2020年6月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方1996年2月至1998年1月期间存在劳动关系，该委员会于同月17日作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院望判如所请。 中行乐山分行承认原告在本案中主张的案件事实及诉讼请求,请求人民法院依法判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。原告提交的相关证据，经本院审核，其证据来源合法、内容真实，与待证事实具有内在关联性，能够证明原告在本案中所主张的事实。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告和被告均符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格，原告从1996年2月至1998年1月期间在被告授权中心工作，工作期间服从被告的劳动管理，按月在被告处领取劳动报酬，因此，本院确认双方从1996年2月至1998年1月期间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 原告聂梅与被告中国银行股份有限公司乐山分行从1996年2月至1998年1月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告中国银行股份有限公司乐山分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年九月十日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6511号原告：赵培丽，女，1964年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘文庆，男，1983年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵培丽与被告刘文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培丽到庭参加诉讼。被告刘文庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵培丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元；2、判令被告支付利息(以8万元为基数，2019年7月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告因资金周转需要向原告借款。被告于2019年7月1日出具借条，确认共向原借款8万元，并承诺于2019年10月10日前归还，利息按每月2%计算。到期后，经原告催讨，被告仍未归还。故原告涉诉。被告刘文庆未作答辩。本院认定的事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告因资金周转需要向原告借款。被告于2019年7月1日出具借条，确认共向原告借款8万元。借条主要内容：“今借赵培丽人民币捌万元整(80,000元)。借款日期从2019年7月1日至2019年10月10日之前，利息每月2个点，由借款刘文庆签名”。上述借款到期后，被告未归还。故原告涉诉。审理中，原告自认被告共计归还利息7,300元。上述事实，有原告提供的借条等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据，可以证实被告向原告借款8万元的事实。现原告要求被告归还借款8万元并按年利率24%支付借款利息，于法不悖，本院予以支持。对于被告已支付的利息7,300元应予以扣除。被告刘文庆经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告刘文庆于本判决生效之日起十日内归还原告赵培丽借款8万元。二、被告刘文庆于本判决生效之日起十日内支付原告赵培丽利息(以8万元为基数，自2019年12月1日至实际清偿之日按年利率24%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为900元，由被告刘文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年九月十日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2345号申请执行人：黄建波，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：长寿区善浠食品经营部，住所地重庆市长寿区石堰镇沙石兴隆街173号第1-3层，统一社会信用代码91500115MA60E71691。法定代表人：张红阳。本院在执行申请执行人黄建波与被执行人长寿区善浠食品经营部工伤保险待遇纠纷一案中，依法采取查询被执行人长寿区善浠食品经营部银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人黄建波自愿撤回对被执行人长寿区善浠食品经营部的强制执行，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人黄建波自愿撤回对被执行人长寿区善浠食品经营部的强制执行，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月十五日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1757号 原告：李希光，男，1971年11月13日生，汉族，住山东省高青县。 被告：侯永伟，男，成年，汉族，住高青县。 原告李希光与被告侯永伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希光到庭参加诉讼。被告侯永伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李希光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付人工费8400.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年7月份，原告李希光跟随被告侯永伟在其工地干活，2019年7月28日，经结算，被告侯永伟尚欠原告李希光人工费8400.00元，并为原告出具欠条一份。后原告多次找被告追要该款，被告均以种种理由拒绝偿还。现原告为维护其合法权益特依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯永伟未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告侯永伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院对原告证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告已经依约完成了己方的义务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬即人工费。被告欠原告劳务费8400.00元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拒不支付的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告请求判令被告支付劳务费即人工费8400.00元的诉讼请求依法予以支持。 被告侯永伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯永伟自本判决生效之日起三日内支付原告李希光人工费8400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告侯永伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年九月二日 法官助理栾菁 书记员李家康
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1386号原告：胡光水，男，1966年11月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告：程菊英，女，1966年11月1日出生，汉族，江西万年县人，住万年县，系原告胡光水妻子。二原告共同委托诉讼代理人：郑天佑，大源镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：胡长相，男，1978年5月31日出生，汉族，江西省万年县人，家住。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西正听律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告胡光水、程菊英与被告胡长相相邻权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告胡光水、程菊英向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告对两原告相邻滴水侵权排除妨碍，将其屋顶飘檐割掉与其自己的墙齐平，赔偿损失补偿给两原告房屋做防水墙款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是1995年建的三层楼房，2019年3月份与其相邻的被告拆旧房的一半建三层楼房，原老屋时前半部分是空禾基，后部分是猪栏与两原告的房屋相隔1米多。按国土局的要求和乡村惯例滴水沟应当相隔1.5米以上，被告一意孤行，既不与两原告协商，也不听两原告的劝阻，两原告在家时不施工，待两原告走后就施工，两原告回来后就停工，导致紧靠两原告（西边）房屋只有0.4米的滴水沟。更过分的是被告建好房屋毛坯后，还装了排水弯头，直接排水飘到两原告的墙上，同时其屋顶飘檐也飘到两原告的墙上（有图片为证）。为此两原告要求被告将其排水弯头改成直管道排到屋檐沟里，但被告不同意，由此引发了2020年2月3日（农历正月初十）16时许原告胡光水与被告在相邻的禾基大路上先相骂后发生打架的事，开始二人扭打在一起，后被告跑到家里拿了菜刀出来行凶，原告胡光水与其发生打架造成了被告轻微伤，原告胡光水没有进行鉴定。当时原告胡光水自己打了报警电话，大源派出所出了警，双方都带到大源派出所做了笔录，作为治安案件进行了处理。由于被告的排水弯头直接排水飘到两原告的墙上，发生打架的20天后该排水弯头被原告胡光水敲掉了，现改成了直管事实。为维护两原告的合法权益，依据《民法通则》83条、《民通意见》99条第2款、102条“处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。”和《民诉法》第21条之规定，特具状起诉，请求依法支持。本院经审查认为，本案系相邻权纠纷，相邻关系是两个或两个以上相毗邻的不动产所有人或使用人，在行使所有权或使用权时，相互间给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。相邻权是一种物权性或准物权性权利，本案中相邻房屋的产权所有人并非被告胡长相而是其父亲胡金水，故胡长相不具有相邻关系案件中的被告主体资格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡光水、程菊英的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  章可春二〇二〇年九月二十三日书记员  吴继敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7844号原告：王某，女，1988年12月29日生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张某，男，1990年12月4日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王某在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年九月二日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3603号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行,住所地青岛市即墨区岙兰路973号,统一社会信用代码913702828639664095。负责人：张颖,行长。委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。被执行人：宋永传，男，1988年7月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙喜凤，女，1965年2月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人宋永传、孙喜凤金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初3397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人宋永传履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初3397号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十三日书记员  申 国
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0327民初4076号 原告：苍南韵达快递有限公司，统一社会信用代码91330327563331452P，住所地浙江省龙港市南城路856号-956号。 法定代表人：黄作表。 委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江锦焕律师事务所律师。 被告：吴联楚，男，1995年8月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告苍南韵达快递有限公司与被告吴联楚邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告苍南韵达快递有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苍南韵达快递有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南韵达快递有限公司负担。 审 判 员 董小美 二〇二〇年九月二日 代书记员 吴孟捷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2640号 罪犯曾宪敢，男，1963年5月27日出生，汉族，福建省泉州市人，大学本科文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2018年2月9日作出（2017）闽0504刑初258号刑事判决，以被告人曾宪敢犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年9月10日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李世国、游春松出庭履行职务，罪犯曾宪敢到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾宪敢在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次报减期间缴纳罚金人民币250000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾宪敢减刑的异议。 本院认为，罪犯曾宪敢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曾宪敢减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币250000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2020年11月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11532号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：张某，女，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某立即偿还某银行长沙分行借款本金43723.93元、逾期利息2142.66元，复利32.24元，合计45898.83元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令张某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令张某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月13日，张某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向张某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向张某发放贷款161000元。截至2020年7月15日，张某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告张某辩称：欠款属实，答辩人之前一直在湖北，今年四月份才回来，贷款是前夫申请的，答辩人没有工作，一个人带小孩，也找不到前夫，希望和银行调解，在年底前把逾期归还，如一次性还清希望减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年12月13日，张某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171213003916《个人信用贷款合同》，约定：1.张某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如张某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求张某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月13日，张某向某银行长沙分行申请贷款161000元。2017年12月13日，某银行长沙分行将161000元借款本金汇入张某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月13日。截至2020年7月15日，张某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金43723.93元、逾期利息2142.66元、复利32.24元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向张某提供161000元贷款的义务，但张某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与张某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171213003916《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求张某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与张某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171213003916《个人信用贷款合同》；二、张某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金43723.93元、逾期利息2142.66元、复利32.24元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金43723.93元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，减半收取486元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3252号 原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街1360号。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：刘霞，女，1976年6月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告刘霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘霞的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南市长清区人民医院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南市长清区人民医院撤回对被告刘霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市长清区人民医院负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月二日 书记员 王雨欣
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初529号原告：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市兴海大街141号。法定代表人：张朝坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路虹，该公司员工。被告：赵艳颖，女，汉族，1968年9月20日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙烈，男，汉族，1980年5月12日出生，住辽宁省兴隆台区。被告：吴艳敏，女，民族不详，出生年月不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告海城市鑫泰房地产开发有限公司与被告赵艳颖、孙烈、吴艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还多收的款项33.3567万元及利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告吴艳敏的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告海城市鑫泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6304.00元，退还原告海城市鑫泰房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年九月十五日书记员  张 铎
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执267号申请执行人夏某，住甘肃省敦煌市。被执行人王某1，住宁夏同心县。被执行人王某2，住甘肃省白银市。申请执行人夏某申请执行王某1、王某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出了（2019）宁0324民初2721号民事判决书。法律文书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年3月5日向被执行人王某1、王某2发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，执行到位820元，再未发现被执行人有可供执行的财产，后本院又调查了被执行人的债权、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。2020年4月21日本院向被执行人王某1、王某2发出限制消费令。2020年9月2日对申请人夏某进行终本约谈，申请执行人夏某提供不出被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月二日书记员 田梅芳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2111号被执行人：邓和，男，汉族，生1973年10月19日,住四川省泸州市纳溪区。本院对被执行人邓和盗窃罪一案，作出的（2020）川0502刑初116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓和未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月27日、8月27日、9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年9月10日到被执行人邓和住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十日书记员 唐佳雨
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0402执1238号 鞍山钢铁集团有限公司、昆明宝亿庄工贸有限责任公司、张先觉、张璋： 关于鞍山钢铁集团有限公司申请执行昆明宝亿庄工贸有限责任公司、张先觉、张璋合同纠纷一案，申请执行标的为1186303.75元，保全费、公告费、诉讼费21076元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，鞍山钢铁集团有限公司申请执行的（2019）川0402民初1410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二日 书记员 庞国君
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12115号 原告:叶金凤，女，1960年8月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村，统一社会信用代码92320581MA1PMQ395F。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告叶金凤与被告常熟市梅李镇方正家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶金凤、被告常熟市梅李镇方正家纺厂经营者徐正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金凤诉讼请求为：1、判决被告支付原告工资人民币2905元；2、诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市梅李镇方正家纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告叶金凤工资2905元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市梅李镇方正家纺厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵依婷
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保873号申请人陕西越众混凝土有限公司：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人陕西越众混凝土有限公司与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院立案受理后，申请人随即申请解除保全，故本案未采取保全措施。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1940号申请执行人谢根火，男，1962年9月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人郑波，男，1968年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。谢根火与郑波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初4972号民事判决已生效。依该判决，郑波应于判决生效之日起十日内支付谢根火货款38678元并支付该款自2017年7月6日起年利率6%计算至实际付款之日止的利息；案件受理费1012元、公告费600元，合计1612元，由郑波负担。因郑波未履行该生效法律文书确定的义务，权利人谢根火向本院申请执行，要求郑波支付40290元及利息。本院于2020年4月28日立案，执行标的40290元及相应利息，执行费504元。本案执行过程如下：1.2020年4月28日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2020年4月28日、8月13日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.经执行关联案件查询，被执行人在本院涉及多起被执行案件，尚未有效执结。本院另案至被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、调查令，未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初2978号 原告：河东区金旭峰纸箱包装厂。所在地临沂市河东区张家斜坊村，社会统一信用代码：92371312MA3EUUHM9R。 经营者：公旭峰，男，1990年9月5日生，汉族，临沂市河东区。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。特别授权。 被告：公辉，男，1991年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师。特别授权。 原告河东区金旭峰纸箱包装厂诉被告公辉劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告河东区金旭峰纸箱包装厂的委托诉讼代理人尚金尧、被告公辉及其委托诉讼代理人刘建鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河东区金旭峰纸箱包装厂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告之间不存在事实劳动关系，双方不具备劳动关系成立的法定要件，事由如下：第一，被告公辉不在原告处上班，不受原告规章制度的管理约束，也不受原告的指挥、劳动管理。第二，原告没有给.被告发放过劳动报酬。第三，被告受伤后没有第一时间告知原告，原告对被告受伤时间、地点、经过、原因等均不知情，被告受伤与原告没有关系。因此，根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对双方之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。本案被告既不受原告的各项规章制度管理，也不受原告的劳动管理，可以认定原告与被告之间并无建立劳动关系的合意，双方缺乏劳动法意义上的指挥、管理、监督关系，同时原告也没有给被告发放过劳动报酬，双方之间不符合法定的劳动关系的构成要件。因此，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告存在劳动关系没有事实及法律依据，请求法院确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。 被告公辉辩称，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会出具的临东劳人仲案字第278号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律准确，仲裁结果符合实际情况，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，河东区金旭峰纸箱包装厂经临沂市河东区市场监督管理局登记成立，经营范围为纸箱加工，类型为个体工商户，经营者公旭峰。2019年2月15日，被告公辉到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。后公辉向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认其与河东区金旭峰纸箱包装厂之间存在劳动关系，2020年6月1日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字［2020］第278号仲裁裁决书，裁决公辉与河东区金旭峰纸箱包装厂之间存在劳动关系。原告河东区金旭峰纸箱包装厂对此裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否存在劳动关系。原告河东区金旭峰纸箱包装厂系依法登记成立的个体工商户，被告公辉自2019年2月起在原告处工作，服从原告的管理，从事原告安排的工作，只是双方未签订劳动合同。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。参照上述规定，本案原、被告均符合法律、法规规定的劳动主体资格，双方之间符合存在劳动关系的构成要件，应当确认双方之间存在劳动关系。原告主张与被告之间不存在劳动关系，但未能提交充足的证据加以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告河东区金旭峰纸箱包装厂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告河东区金旭峰纸箱包装厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘雯丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4814号 原告：库尔勒明靖商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌南疆分公司钢材市场区3栋51号。法定代表人：谢英琳，经理。被告：邹发武，男，1975年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒明靖商贸有限公司与被告邹发武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。库尔勒明靖商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告钢材款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告邹发武和家属妻子刘百会多次到原告公司购买钢材，期间被告支付了部分钢材款，2014年12月2日双方对账，被告尚欠原告钢材款15000元，被告和妻子刘百会写有欠条及提货单。欠条有被告和刘百会亲笔签名。随后原告多次催要欠款，被告以没钱为由拒绝付款，为此，现原告依法起诉，要求被告立即支付拖欠原告的钢材款。邹发武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及辩论意见，视为放弃诉讼权利。经审理查明：被告邹发武于2012年分多次从原告处购买钢材配件。2013年2月7日，邹发武与刘百会向原告出具欠条一份，证实被告欠原告钢筋款65550元未付。双方于2014年12月2日对账，被告付了50000元，尚欠15000元未向原告支付。以上事实有原告提交的欠条、出库单、欠据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告库尔勒明靖商贸有限公司向被告邹发武提供钢材配件，被告邹发武有向原告支付相应货款的义务。原告提供的证据足以证实被告尚欠原告15000元货款未付的事实，原告主张被告应向原告支付尚欠货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹发武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及辩论意见，放弃自己诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹发武于本判决生效后三日内偿还原告库尔勒明靖商贸有限公司货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（原告已预交），由邹发武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖 伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   宋长龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10456号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托代理人:石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：黄某某，男，1980年9月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费70元，由原告承担35元，退回原告35元。审判员 熊 艳二〇二〇年九月二十七日书记员 熊珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执960号之一 申请执行人：陈乐文，男，汉族，1966年4月23日出生，住广西合浦县。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：董文付，男，汉族，1973年5月14日出生，住浙江省瑞安市，现羁押于北海市第一看守所。 被执行人：阳钱，男，汉族，1983年2月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-478号（单号）1-2楼，统一社会信用代码：9133038174293649XM。 负责人：梁成，总经理。 申请执行人陈乐文依据已生效的（2019）桂0502民初3627号民事判决书申请执行与被执行人董文付、阳钱、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的额为137077.91元及利息，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人董文付、阳钱、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董文付、阳钱、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司已主动履行完赔付义务，另本院冻结划扣了被执行人阳钱名下存款70906.43元退付申请执行人，其应赔付数额已执行完毕。被执行人董文付未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人董文付的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人董文付有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人董文付无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十日 书记员  何丽燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10485号 被执行人:王新洪，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人王新洪罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1311号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王新洪应缴纳罚金5000元。本院于2020年8月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 肖园园
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1033号 申请执行人：高欢，男，1985年2月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：孟庆岗，男，1987年2月6日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：赵蕊，女，1990年10月25日出生，汉族，住高碑店市 申请执行人高欢与被执行人孟庆岗、赵蕊买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1708号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付配件款19000元及利息，受理费137.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年9月13日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟维振
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3420号 原告：马玉芹，女，1960年1月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：冯丹，辽宁平正律师事务所律师。 被告：马秀龙，男，1963年10月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：杜会贤，女，1964年8月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告马玉芹与被告马秀龙、杜会贤委托合同纠纷一案，本院立案后，原告马玉芹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉芹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马玉芹撤诉。 案件受理费一千五百五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5120号原告：刘洪兵，男，汉族，1986年08月18日出生，住重庆市潼南区。被告：周静，女，汉族，1990年12月28日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理刘洪兵与周静离婚后财产纠纷一案中，原告刘洪兵于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘洪兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洪兵撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原刘洪兵负担。审 判 员 蓝海宾二〇二〇年九月十日法官助理 胡玉巧书 记 员 胡 巧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7913号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文、钟凯，上海锦天成（福州）律师事务所律师。 被告：王鑫，女，1984年2月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：黄孙銍，男，1978年5月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告王鑫、黄孙銍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月二日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5376号 原告：钟成云，男，1977年9月4日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：周红，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘素飞，男，1975年10月31日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：曾艳，女，1977年7月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：夏天秀，女，1950年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告钟成云诉被告刘素飞、曾艳、夏天秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告钟成云及其委托诉讼代理人周红，被告刘素飞、曾艳到庭参与诉讼，被告夏天秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告钟成云向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘素飞、曾艳偿还原告借款本金300000元，并从2018年8月19日按照1.5%的月利息支付借款利息至借款本息全部还清为止（计算至2020年5月19日为94500元）；2、由被告夏天秀对前述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告刘素飞系朋友关系，双方交往多年，平时关系较好，所以就参与了被告夏天秀组织的民间来会。2016年10月9日，到原告“接会”，原告应该“接会”得到现金300000元。在此之前，被告一家就知道原告将要“接会”，被告刘素飞及夏天秀就提出他们家因为资金周转需要，如果原告不忙用钱，希望能够把钱借给他们，月利息按照月利率1.5%按月进行支付。借款由被告支付利息至2018年8月19日，后来就以资金困难为由没有支付利息，其间原告多次催讨，被告都以种种理由进行推诿。原告无奈之下，诉至人民法院。 被告刘素飞、曾艳辩称，原告诉请欠款本金属实，欠钱还款天经地义，借款后我们按时支付原告利息，后因资金短缺，曾与原告进行协商，请求原告方放弃利息主张。我们确实给付了利息，但具体时间已记不清楚了。 被告夏天秀未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘素飞、曾艳系夫妻关系，被告夏天秀、刘素飞系母子关系，原告与被告刘素飞系朋友关系。原告参与了被告夏天秀组织的民间来会。2016年10月19日，到原告“接会”，原告应得到现金300000元。被告刘素飞、夏天秀因资金周转需要，向原告借该款，原告当天将现金300000元交付给被告刘素飞，被告刘素飞出具借据一张给原告，该借据载明：今借到钟成云人民币（大写）叁拾万元正（小写）300000元正借期从2016年10月19日到/年/月/日，月利息率1.5%，月利息为4500元，借款人和担保人愿以自己的全部资产抵押担保。附加注明：借款人无力偿还所借本金及利息，担保人自愿偿还本金及利息。借款人：刘素飞，担保人：夏天秀，2016年10月19日。”该借据上有被告刘素飞的签名捺印和夏天秀的签名。被告支付利息至2018年8月19日，后以资金困难为由未再支付本金及利息，现原告索要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告、被告刘素飞、曾艳的当庭陈述，原告提交的原告《身份证》复印件一份，《借条》原件一份，工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截屏复印件各一份在卷佐证，故作认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘素飞向原告借款，有原告提交的被告刘素飞出具借款金额为300000元的借据、被告的当庭陈述在卷证实，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告已履行借款支付义务，被告刘素飞应履行还款义务。 关于本金及利息的问题，庭审中，原、被告自认借款本金为300000元，被告未偿还过本金，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。至于利息部份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015)第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款合同原告主张的利息为月利率1.5%，符合法律规定，于法有据，本院予以支持，关于利息起算时间，原告在庭审中称被告支付利息至2018年8月19日，被告未提出抗辩，视为认可，故利息起算时间应为2018年8月20日。 关于被告曾艳、夏天秀是否承担责任的问题，被告曾艳与被告刘素飞系夫妻关系，其在庭审中认可差欠原告300000元及给付原告利息的事实，应视涉案款项为夫妻共同债务，故被告曾艳应承担偿还责任。被告夏天秀在被告刘刘素飞向原告出具的借条上担保人处签名，系双方真实意思表示，双方保证关系成立。双方约定保证方式为借款人无力偿还所借本金及利息，担保人自愿偿还本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，本案被告夏天秀只承担一般保证责任，保证范围为借款人无力偿还所借本金及利息，担保人自愿偿还本金及利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，庭审中原告举证说明其在2020年4月8日向被告夏天秀主张过权利，被告夏天秀表示会偿还，是对其担保的，故被告夏天秀应承担保证责任，原告诉请被告夏天秀承担连带清偿责任的主张不适，本院部份支持。 被告夏天秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由刘素飞、曾艳于本判决生效之日起十日内偿还钟成云借款本金300000元及利息，利息以300000元本金为基数从2018年8月20日起按月利息1.5%计付至款项清偿完毕之日止； 二、夏天秀在上述债务范围内向钟成云承担一般保证责任； 三、驳回钟成云其余诉讼请求。 诉讼费6102元，其中案件受理费减半收取3609元，保全费2493元由刘素飞、曾艳、夏天秀共同承担6000元，钟成云承担102元。（由刘素飞、曾艳、夏天秀直接向钟成云支付） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 侯   斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 雷 竣 雯 书 记 员 彭娇（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13730号原告：赵凤云，女，1951年11月9日出生，汉族，住所上海市闵行区。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：孙西庆，男，1961年3月5日出生，汉族，住所安徽省，现住上海市闵行区。原告赵凤云与被告孙西庆身体权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以病情变化，需待病情稳定另行起诉为由撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵凤云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  闵 郁二〇二〇年九月二日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初399号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人刘乔，男，1986年5月3日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务工，户籍地萧县，住萧县。2009年3月因犯故意伤害罪被宿州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2016年2月26日刑满释放；2019年1月10日因吸毒被萧县公安局行政罚款五百元。2020年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局监视居住，同年7月21日被萧县公安局刑事拘留，同年7月30日经萧县人民检察院决定不批准逮捕，同日由萧县公安局决定监视居住，2020年8月11日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。2020年8月27日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘乔犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘乔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年1月19日凌晨3时许，被告人刘乔和陈冬东（另案处理）到萧县白土镇孤山村纱帽山，用挖掘机窃取山上毛石。经萧县价格认证中心认定，被盗毛石重量为35.58吨，价值人民币2669元。被告人刘乔于2020年3月17日经萧县公安局白土派出所民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘乔以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘乔主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议量刑拘役三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。 被告人刘乔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月19日凌晨3时许，被告人刘乔和陈冬东（另案处理）到萧县白土镇孤山村纱帽山，用挖掘机窃取山上毛石35.58吨。经萧县价格认证中心认定，被盗毛石价值人民币2669元。 被告人刘乔于2020年3月17日经萧县公安局白土派出所民警电话传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有被告人刘乔的供述，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、前科查询证明、到案及发破案经过、现场检测报告书、萧县公安局萧公（青龙）行罚决字〔2019〕119号行政处罚决定书、宿州市中级人民法院〔2010〕宿中刑初字第0009号刑事判决书、离监犯综合信息表、称重笔录、现场指认笔录、辨认笔录，萧县价格认证中心萧价认定[2020]26号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，同案人陈冬东的供述，证人孙某、刘某、纵三龙、王某、邵某、梁某、李某、房某等人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘乔以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人刘乔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘乔有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘乔在案发后主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘乔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘乔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 孟浩然 书记员 赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控罪名和量刑建议，……
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执697号 申请执行人：卢远凤。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人卢远凤与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执697号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静