广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8879号原告：陈金忠，男，汉族，1970年9月27日出生，身份证住址为福建省莆田市秀屿区************，现住广东省东莞市******************1**1804，公民身份号码：350************358。被告：韦春梅，女，壮族，1985年11月1日出生，住河南省虞城县******，公民身份号码：452************664。原告陈金忠诉被告韦春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈金忠到庭参加诉讼；被告韦春梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款100000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月9日，被告为了向东莞市金佳机械制造有限公司购买1台350000元数控精铣机，机型JJR-550，机身编号1080，被告找到称其需借款300000元，因双方多年朋友关系，原告遂答应其请求，原告后直接代其通过原告经营的东莞市东华兴特殊钢有限公司账户汇款325000元至东莞市金佳机械制造有限公司账户，借款前一日被告以银行转账方式支付25000元给原告，被告于2017年2月底之前还款200000元，余额100000元未付，经原告多次讨债，于是被告承诺付款期自2017年1月15日三年还清并立下借条字据。现原告多次要求被告还款，均遭到被告拒绝。此借条款于民事判决书（2017）粤1973民初10216号中本院已指出“因该笔借款的还款期限尚未届满，原告诉请要求被告提前偿还该借款缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。”为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告韦春梅无答辩，无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明内容如下：本人韦春梅身份证452************664于2016年7月向陈金忠借款人民币拾万元正，注：买数控精洗机，机型JJR-550,机身编号1080，现以还款200000.00整（划掉），以此为据！三年还清！就前述借款，原告陈金忠曾于2017年8月2日向东莞市第三人民法院提起诉讼，案号为（2017）粤1973民初10216号，要求被告韦春梅分别偿还借款100000元和750000元，以上合计850000元，并提供了借款金额分别为100000元和750000元的借条予以佐证。就案涉借款100000元，原告陈金忠在（2017）粤1973民初10216号一案的庭审中主张，被告向其借款300000元购买案外人东莞市金佳机械制造有限公司的机器设备，后被告于2016年7月8日至2017年1月19日期间共计偿还197000元，故于2017年1月15日出借借条，确认尚欠原告借款100000元；被告韦春梅则在（2017）粤1973民初10216号一案的庭审中主张，其仅向原告借款100000元用以购买机器设备，且已偿还70000元，尚欠原告30000元未还，而其在2016年7月8日至2017年1月19日期间向原告支付的197000元，扣除前述70000元还款，剩余127000元则是基于原、被告之间的亲密关系，当原告有资金需求时，被告直接转账给原告使用的。东莞市第三人民法院经审理查明后，于2018年1月26日作出（2017）粤1973民初10216号民事判决书，在该判决书中，东莞市第三人民法院认定被告向原告借款300000元用于购买机器设备，被告已向原告偿还的197000元是偿还上述300000元，即对被告于2017年1月15日出具的借款金额为100000元借条的真实性予以确认，但因借条明确约定对于案涉借款100000元三年还清，故以案涉借款的还款期限尚未届满为由，驳回了原告要求被告偿还前述100000元借款及逾期还款利息的诉讼请求。被告韦春梅不服前述（2017）粤1973民初10216号民事判决书，向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）粤19民终5622号民事判决书，在该判决书中对于一审法院查明的事实予以确认，同时作出了驳回上诉、维持原判的判决。庭审中，原告确认（2018）粤19民终5622号民事判决书已于2018年9月28日生效，且已就前述民事判决书向法院申请强制执行，被告未就前述民事判决书申请再审；自借条出具后，被告分文未还，故原告要求逾期付款利息以100000元为本金，自2017年1月15日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，计至偿清之日止。本院认为，被告韦春梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。针对案涉借款是否真实存在及被告尚欠的借款数额，（2017）粤1973民初10216号民事判决书中已经做了充分的论述，认定被告向原告借款300000元用于购买机器设备，被告已向原告偿还的197000元是偿还上述300000元，即对被告于2017年1月15日出具的借款金额为100000元借条的真实性予以确认，且被告尚欠的借款金额为100000元而非30000元；被告虽对前述事实认定提出异议，并且向东莞市中级人民法院提起上诉，但东莞市中级人民法院于（2018）粤19民终5622号民事判决书中对于一审法院即（2017）粤1973民初10216号民事判决书中查明的事实予以确认，且（2018）粤19民终5622号民事判决书已经生效，故对前述生效民事判决书中确认的事实，本院依法予以确认，认定被告尚欠的借款金额为100000元。案涉借条明确约定对于案涉借款100000元三年还清，故案涉借款的还款期限应为2020年1月15日，现还款期限已经届满，而被告分文未还，构成逾期还款，故原告诉请被告偿还借款100000元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息问题。被告未按期足额还款，已构成逾期，依据《最高人民法院关于》第二十九条的规定，原告有权要求被告支付逾期还款利息。如前所述，还款期限为2020年1月15日，故逾期还款利息应自2020年1月16日开始计算，原告要求自2017年1月15日开始计算逾期付款利息，于法无据，本院依法不予支持；又因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，故本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦春梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈金忠偿还借款100000元；二、被告韦春梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈金忠支付逾期付款利息（逾期付款利息以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月16日开始计算，计至偿清之日止）；三、驳回原告陈金忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告韦春梅负担。前述受理费，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇二〇年八月三十一日书记员 叶佩欣陈冠文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。