wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执1237号申请执行人：曹华，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：孔庆红（孔卫红），女，1970年8月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：周荣菊，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：许保芹，女，1970年2月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。曹华与孔庆红、周荣菊、许保芹不当得利纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1703民初1095号民事判决书已发生法律效力，因孔庆红、周荣菊、许保芹未履行生效法律文书确定的义务，曹华于2020年9月11日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月25日执前调阶段向被执行人孔庆红、周荣菊、许保芹发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知孔庆红、周荣菊、许保芹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孔庆红、周荣菊、许保芹至今未自动履行。本院分别于2020年9月14日对孔庆红、周荣菊、许保芹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制执行措施：查封了被执行人孔庆红、周荣菊名下房产，但均属轮候查封，无法进行财产处置。本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1727执1237号限制消费令，分别对孔庆红、周荣菊、许保芹限制消费。本院于2020年8月25日执前调阶段向申请执行人曹华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹华未能提供相应财产线索。本院于2020年9月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹华，曹华同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1703民初1095号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 琛
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1056号 申请执行人：刘祖军，男，1967年1月29日出生，汉族住广西全州县。 被执行人：李昌权，男，1962年8月5日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行刘祖军与李昌权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初722号民事调解书已经发生法律效力，于2020年8月19日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中经查，被执行人李昌权无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院扣划被执行人其银行存款12000.00余元，冻结其银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4307号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏银润混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇邹王璐3号。被告：句容和任源建设有限公司，住所地句容市华阳镇东门桥西北侧东门水岸一区01-1幢501室。被告：俞帮和，男，汉族，成人，住南京市江宁区。被告：俞洋，男，汉族，成人，住南京市江宁区。被告:任乔军，男，汉族，成人，住句容市。被告：石新平，女，汉族，成人，住南京市江宁区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告江苏银润混凝土有限公司、句容和任源建设有限公司、俞帮和、俞洋、任乔军、石新平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。后原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费12111元（已减半），由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年九月二十九日书记员 朱文秀
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执监27号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路142号。法定代表人：陈福刚，负责人。被执行人：锦州五和坊特色农业有限公司，住所地黑山县黑山镇滨铁路南侧工业大街西侧学府铭城面东门市南一户。法定代表人：修中芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：修中芳，女，1970年12月13日出生，汉族，住辽中县。被执行人：张敏，女，1958年1月21日出生，汉族，住黑山县。被执行人：蒲燕华，男，1956年6月17日出生，汉族，住黑山县。被执行人：蒲佳，女，1983年7月1日出生，汉族，住黑山县。中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请执行锦州五和坊特色农业有限公司、修中芳、张敏、蒲燕华、蒲佳借款合同纠纷一案，执行依据为辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1499号民事判决书。锦州市凌河区人民法院于2020年8月6日立案执行，因案件疑难复杂。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民终1499号民事判决书由本院执行。锦州市凌河区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 刘志辉审判员 金家红二〇二〇年九月二十九日法官助理王雪书记员王超男
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保529号 申请人：穆华，男，1981年02月05日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：徐采，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖萧，贵州黔成起智律师事务所律师。 被申请人：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。 法定代表人：赵应富，该公司总经理。 被申请人：刘玉川，男，1981年01月03日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2510号民事裁定书，依法受理穆华申请保全四川省泸县第九建筑工程有限公司、刘玉川建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款41492.00元或同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保，2020年09月24日，本院依法冻结被申请人四川省泸县第九建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司广西象州县支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款41492.00元，冻结期限为一年（自2020年09月23日至2021年09月23日止），申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2510号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保529号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3441号原告：蒿海俊，男，汉族，1985年7月8日生，住河北省邯郸市魏县。被告：王永林，男，汉族，1991年6月16日生，住尉氏县。原告蒿海俊与被告王永林民间借贷纠纷一案，本院依法已立案受理，原告蒿海俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按蒿海俊撤诉处理。本案诉讼费减半收取25元由原告承担。审判员  师玉洁二〇二〇年九月三十日书记员  石 岩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2945号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：蔡学和，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6968号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡学和存款人民币42000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年九月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0602民初7765号原告：卢某，男，1993年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张某，男，1987年2月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告卢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓晨
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢697号王海燕：本院在执行你与**民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢697号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十八日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初695号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵红强，男，1980年2月13日出生于山西省洪洞县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，现住北京市顺义区；因非法持有毒品、吸毒，于2020年5月27日被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人陈新新，男，1986年12月29日出生于山西省洪洞县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，现住北京市顺义区；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人赵红强、陈新新犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧、检察官助理刘志敏出庭支持公诉，被告人赵红强、陈新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月26日0时许，被告人赵红强伙同被告人陈新新为贩卖毒品牟取利益，在北京市朝阳区附近购买毒品。当日16时许，在北京市顺义区X镇X村，赵红强以600元人民币的价格从陈新新处购买2包毒品，后以300元人民币的价格向王某出售1包毒品（白色晶体，0.08克）。被告人赵红强于当日被查获，在其身上起获1包毒品（白色晶体，0.14克）。被告人陈新新于2020年5月27日经电话传唤到案。经检验，送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人赵红强具有到案后如实供述且认罪认罚的处罚情节，建议对被告人赵红强判处有期徒刑八个月，并处罚金；被告人陈新新具有自首且认罪认罚的处罚情节，建议对被告人陈新新判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赵红强、陈新新对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有110出警单、受案登记表、到案经过、电话查询记录、照片、行政处罚决定书、证人王某的证言及辨认笔录、证人石某的证言、证人胡某的证言、证人董某的证言、证人尚某的证言、证人饶鹏的证言、证人张某的证言、被告人赵红强的供述及辨认笔录、被告人陈新新的供述及辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、鉴定意见、检验报告、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵红强伙同被告人陈新新贩卖甲基苯丙胺不足十克，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已经构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人赵红强、陈新新犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵红强到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚；被告人陈新新具有自首情节，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人赵红强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定;对被告人陈新新依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵红强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人陈新新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年九月三十日书记员  米京京
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终986号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘港，该办事处主任。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：果泽文，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：于芳，女，汉族，1972年10月16日出生，住址沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）与被上诉人于芳强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初826号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年6月20日原告于芳与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2010年6月20日至2027年12月31日止，共18年；流转价格为每亩每年人民币壹仟壹佰元整。该协议中证方是沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了原告于芳的看护房、大棚墙、井、厕所、院墙、大门。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿损失30万元。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”设施，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告于芳位于财落街道财落村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告于芳的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，首先一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。其次，整治违法违规“大棚房”问题属于国家政策调整，并不属于行政诉讼案件，不属于人民法院审理范围；此外，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，被上诉人不应得到赔偿，一审法院责令上诉人对赔偿作出处理决定不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人于芳未提交答辩状。经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法并承担相应赔偿责任。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。原审法院确认其强制拆除行为违法，责令上诉人对被上诉人的赔偿请求作出处理决定，并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  曹世军审判员  汤 涛二〇二〇年九月十八日法官助理巴根那书记员周蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2035号 申请执行人：中国建设银行有限公司临沭支行。 被执行人：王春兰。 申请执行人中国建设银行有限公司临沭支行与被执行人王春兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3130号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人于2018年11月04日前履行生效法律判决书确定的义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年08月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及股权。被执行人名下无登记车辆。已轮候保全查封被执行人王春兰房产一套，因该房产为轮候查封，无法采取其他强制措施。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、在本案执行过程中，因疫情原因，暂未对被执行人采取拘留等措施。 通过本次执行，未实现债权******元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3130号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年九月三十日 书记员  李珍妮
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3388号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：符多磊，男，汉族，成年，住。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告符多磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年九月十八日书记员  闵 健
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执968号 申请执行人：周小刚,男,1984年1月12日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：郑传江，男,1968年5月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 周小刚与郑传江劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民督21号支付令已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资67931.00元，案件受理费500.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年4月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年5月7日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年6月16日到被执行人户籍所属辖区村民委员会调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年9月28日对被执行人采取司法拘留措施。 7、本院于2020年9月29日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过电话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的47540.00元，未执行到位标的20391.00元，案件受理费500.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执968号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年九月三十日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7235号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务:行长。委托诉讼代理人：王瑶，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤云，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：柳永军，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨国仙，女，1982年06月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖长岭北路8号。法定代表人：刘隽。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告柳永军、杨国仙、美的西南房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费减半收取7253元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担（已交）。审判员 唐 环二〇二〇年九月三十日书记员 陈先文
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执875号本院（申请执行人）、郑友明（被执行人）：本院与郑友明罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初253号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨雨春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 颖
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初888号 原告：任增庆，男，1959年10月1日出生，住黑龙江穆棱市。 被告：宋殿茂，男，1950年6月7日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：宋有清，女，1980年5月1日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告任增庆与被告宋殿茂健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任增庆，被告宋殿茂及委托诉讼代理人宋有清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任增庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告经济赔偿10000元，痛苦赔偿费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日原告上山砍柴，回来时拉着一捆柴走到马家于胡家交界处，被告掰到原告家杖子看见原告就打，原告用镰刀在胸前拦挡，被告面朝天、原告面朝地，双方发生肢体冲突，原告拿出手机报警，此次事件导致原告受伤并住院的事实，故原告起诉。原告明确赔偿标准：头颅平扫110元，住院医疗费1879.57元，其他费用16元，门诊内科0.5元。于2017年9月15日至2017年9月23日，共住院9天，没有收入，主要诊断头面部外伤（软组织裂伤），交通费200元（6张公交车票据，2张火车票），伙食补助费200元，衣物损坏血迹500元（没有发票），误工费9000元（当时并没有工作），剩余是精神损害赔偿。 宋殿茂辩称，拒绝赔偿原告，不承担本案诉讼费。本案被告在此次事件中也受伤，并且进行了治疗，导致现在牙齿脱落、一只眼睛已经失明。 原告任增庆向本院提交证据1.穆棱市公安局行政处罚决定书，证明：穆棱市公安局对被告进行行政处罚200元。被告对行政处罚决定书内容有异议，事件中原告用镰刀头对被告实施侵害，当时牙掉了5颗，后期全部脱落。本院认为，该证据结合被告在公安机关的询问笔录，足以证明被告对原告实施了侵权行为，即将原告打伤。该证据本院予以采信。 证据2.报案记录及公安卷宗询问笔录，证明：事情的经过及原告受伤的事实。被告对形式要件没有异议。但原告对被告实施侵害，原告也有过错。被告在此次事故中也受伤了，也进行治疗。本院认为，该证据证明被告对原告实施了侵权行为，本院予以采信。 证据3.病例一份、医疗费票据三张，证明：原告在这次事故中治疗所产生的费用。原告于2017年9月15日至2017年9月23日在穆棱市第二人民医院住院，共住院9天。被告对形式要件没有异议，不同意赔偿，被告也受伤了。本院认为，上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 证据4.12张交通费票据，证明：客车票14元的6张，火车票3元4张，两张便条10元、15元，共计121元。上述证据客观、真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。上述交通费支出的客观、真实性予以采信，但只有去八面通鉴定和取鉴定报告两次往返费用与本案具有合理性、关联性，本院予以采信。 证据5.鉴定书一份及照片一张，证明：原告伤情进行鉴定，伤情程度属于轻微伤。被告不同意赔偿。本院认为，鉴定结论合法有效，本院予以采信。 被告宋殿茂并未在本庭开庭期间提供相应书面证据。被告当庭出示脱落的牙齿，证明原告向被告实施了侵权行为。原告予以否认。本院认为，被告并未反诉，也未提出相应诉讼请求，与原告诉讼请求缺乏关联性，本院不予认证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日原告任增庆与被告宋殿茂发生肢体冲突。原告任增庆向穆棱市公安局报警并申请鉴定，鉴定结论为原告任增庆外伤致面部多发软组织挫伤裂伤伤情程度属于轻微伤。穆棱市公安局出具行政处罚决定书对本案被告宋殿茂罚款二百元的行政处罚。原告在此次事故受伤在穆棱市第二人民医院共住院9天，各项共计花费2006.07元。公安卷宗询问笔录证明双方均有相互攻击受伤情况，但被告未向公安机关及本院提交医疗票据，双方当庭展示的衣物均有破损。双方冲突时无第三人在场，无法判定是谁先行挑起事端攻击对方。 本院认为，原告受伤，被告承认是其行为所致，但原告不否认肢体冲突，原告骑在被告身上，将被告摁倒在地，导致被告也受伤，应认定被告的伤系原告所为。且双方均不能证明是谁先行攻击对方，故无法认定原告方无过错，酌情判令被告赔偿原告医疗费2006.07元，交通费40元（28元+12元），误工费、衣物损坏证据不足、精神抚慰金与伤情轻微的诉讼请求不符合法定条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋殿茂于本判决生效之日起十日内给付原告任增庆赔偿款2046.07元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任增庆负担125元，由被告宋殿茂负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  高克俊 二〇二〇年九月十八日 书记员  肖 楠
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2887号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：袁义群，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告袁义群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 储 铭
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初2148号原告:张利，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：四川省荣县泰康大药房连锁药业有限公司连锁3店，住所地荣县旭阳镇蓝帝大道181号。负责人：刘常。原告张利与被告四川省荣县泰康大药房连锁药业有限公司连锁3店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利于2020年9月7日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张利撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张利负担。审判员  李胜兰二〇二〇年九月十一日书记员  蒋蕊蔓
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕06民终1361号  上诉人（原审原告）：吴腊梅。上诉人（原审原告）：马涛。上诉人（原审原告）：罗桃桃。上诉人（原审原告）：马某甲。法定代理人：马涛。上诉人（原审原告）：马某乙。法定代理人：马涛。五上诉人委托诉讼代理人：马彦良。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区桥沟办事处刘万家沟村村民委员会。法定代表人：乔建刚。委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。上诉人吴腊梅、马涛、罗桃桃、马某甲、马某乙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴腊梅、马涛、罗桃桃、马某甲的法定代理人马涛、马某乙的法定代理人马涛及其共同委托诉讼代理人马彦良、被上诉人延安市宝塔区桥沟办事处刘万家沟村村民委员会的法定代表人乔建刚、委托诉讼代理人霍小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴腊梅、马涛、罗桃桃、马某甲、马某乙的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院的错误判决，并依法改判；由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人延安市宝塔区桥沟办事处刘万家沟村村民委员会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人吴腊梅、马涛、罗桃桃、马某甲、马某乙向一审法院起诉请求：依法判令被告立即向五原告支付新区征地补偿款300000元；依法判令被告向五原告支付楼房补偿款150000元（每人30000元）；本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，原告吴腊梅与被告村村民马彦良于1981年登记结婚，婚后生育两个儿子马涛、马建，被告马涛与罗桃桃婚后又生育两个儿子马某甲、马某乙。五原告一直居住在被告村，但原告吴腊梅于1985年将户口迁至延安市宝塔区桥沟办事处，变更为非农业户口，原告马涛的户口也随其母亲吴腊梅迁至延安市宝塔区桥沟办事处，变更为非农业户口，并以城镇居民的身份缴纳合疗保险。2017年10月27日吴腊梅因夫妻投靠将户口迁至被告村。原告马涛于2017年10月30日因父母与子女相互投靠也将户口迁至被告村。原告罗桃桃的户口于2017年11月23日因夫妻投靠由陕西省延长县XX镇XX村XX村XX号XX村。原告马某甲户口因父母与子女相互投靠于2017年10月30日迁来被告村；原告马某乙的户口于2017年11月23日因夫妻投靠由陕西省延长县XX镇XX村XX村XX号XX村。2017年9月被告返还楼房时向原告家庭分配了楼房一套，未给五原告分配。2018年1月，被告土地被新区管委会征收。2018年9月，经村委会代表决议，向每个村民发放60000元征地补偿款。被告未给五原告分配该征地补偿款，五原告认为被告的行为侵害了其作为被告村集体经济组织成员的合法权益，故成诉。一审法院认为，农村集体经济组织成员，一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。本案中，原告吴腊梅于1985年将户口迁至延安市宝塔区桥沟办事处，变更为非农业户口，到2017年10月27日才因夫妻投靠将户口迁至被告村；原告马涛、罗桃桃、马某甲、马某乙的户口也是于2017年10月份以后才迁至被告村，五原告均未取得被告村的土地承包权，也未享受村上任何权利、亦未履行任何义务。故不应当以户口迁入被告村确认其分配资格。因此原告请求被告支付征地补偿款和楼房补助款的诉求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、《中华人民共和宪法》第三十三条四款之规定，判决如下：驳回原告吴腊梅、马涛、罗桃桃、马某甲、马某乙的诉讼请求。案件受理费8050元原告已预交，减半收取，实际由原告吴腊梅、马涛、罗桃桃、马某甲、马某乙负担4025元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，上诉人吴腊梅于1981年与其丈夫结婚，其丈夫虽为被上诉人集体经济组织成员，但上诉人吴腊梅又于1985年将其户口迁出变更为非农业户口，上诉人马涛的户口也随其母亲吴腊梅迁出变更为非农业户口，2017年上诉人吴腊梅、马涛虽将其户口迁至被上诉人处，但其并未在被上诉人处承包土地，且其户口迁出时一直是以城镇居民的身份缴纳合疗保险，因此，上诉人吴腊梅、马涛并不具有分配资格，上诉人罗桃桃也不符合因婚姻关系迁入而获得被上诉人村分配资格的条件，由于上诉人马某甲、马某乙出生时其父母均不具有分配资格，故其也不具有分配资格。因此，对上诉人要求分配征地补偿款及楼房补偿款的请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人吴腊梅、马涛、罗桃桃、马某甲、马某乙负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年九月二十八日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20572号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人方统权，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖北省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告方统权融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46380号民事判决书。被执行人方统权应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计64844.16元及相应利息。判决生效后，被执行人方统权未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人方统权名下有牌号为鄂A5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人方统权有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2995号之一 申请执行人：文某某，男，汉族，1957年8月1日出生，住湖南省华容县。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院在执行申请执行人文某某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人文某某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈闻君
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1267号申请执行人：沈美珍，女，1973年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：段志恒，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行沈美珍和与段志恒经司法确认的调解协议纠纷执行一案中，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年1月2日作出（2020）湘0703民特1号民事裁定书，并已发生法律效力。申请执行人沈美珍于2020年7月16日申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。在2020年7月16日，本院依法向申请执行人沈美珍送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2020年7月23日向被执行人段志恒送达了执行通知书及报告财产令。在2020年7月20日和2020年9月15日先后两次发起总对总网络财产查控，在2020年7月6日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人寿保险进行查询，被执行人段志恒除了位于常德经济技术开发区并已查封、因该房屋设有抵押权，存在无意义的处置。此外，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2020年9月2日对被执行人段志恒适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，同日，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日约谈申请执行沈美珍，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李兴华表示同意。本院认为，该案截止2020年9月30日，应当执行标的为120000元、执行费1700元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 祥
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执914号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。 负责人：高峡，该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，系该支行员工。代理权限为特别授权。 被执行人：杨永彪，男，生于1977年10月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨永发，男，生于1976年2月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：管有坤，男，生于1975年8月13日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：刘建英，女，生于1975年8月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：杨仕云，男，生于1964年9月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行杨永彪、杨永发、管有坤、刘建英、杨仕云借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币34855.47元，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2018）川3425民初794号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晨
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1656号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：姜洪兵借款合同纠纷一案，2020年9月17日，本院立案执行。被执行人姜洪兵未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姜洪兵及其共有存款（收入）380000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初4401号 原告周某某，男。委托诉讼代理人范佳玉、刘梦瑶，系北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告郭某某，男。原告周某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人、被告郭某某到庭参加了诉讼，原告周某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币40000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月3日被告因资金周转困难分别向原告借款40000元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告郭某某辩称，欠款40000元属实，但是偿还过7000元，下剩33000元。本院经审理对案件事实认定如下：2018年2月3日被告郭某某因资金周转困难向原告周某某借款40000元，经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款人民币40000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告郭某某辩称给原告周某某偿还了7000元，但被告郭某某提交的转账记录不能证明系转给原告，原告亦不认可收到该笔转账，故对被告郭某某的辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告周某某人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告郭某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员  周东晓                                二○二○年九月二十四日                                  书  记  员  高瑞禧  1
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖806号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：陈庆刁，女，1968年10月20日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告陈庆刁、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6856号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：戴益群，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员，一般代理。 被告：林韶阳，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：赵雪磊，女，1994年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告林韶阳、赵雪磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈家新 二〇二〇年九月三十日 书记员  施超婧
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔04民终1290号 上诉人（原审原告）：王庆，男，1972年10月5日出生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：王国其。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：孙余庆，男，1971年7月12日，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：吴江、郭琪琪，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人王庆因与被上诉人孙余庆民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王庆上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判支持王庆的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由孙余庆承担。事实与理由：一审认定事实不清，导致适用法律错误。一审认定王庆与福建省明欣集团签订《小湖口矿区碎石场生产线承包责任协议书》的事实，说明该碎石场系王庆一人承包。因孙余庆原为福建省明欣集团的员工，且与王庆关系较好，在王庆承包碎石场后，明欣集团便派遣孙余庆参与碎石场的管理工作，故在碎石场2015年度、2016年度工人工资结算表上有王庆、孙余庆两人的签名，此属于发包方与承包方正常的工资核对行为。但，一审在确认王庆转款531000元给孙余庆的同时，却以孙余庆提交的碎石场结算单、工人工资结算表、与孙余庆有利害关系的证人证言以及孙余庆之妻转款100000元给福建明欣集团等证据，认定王庆与孙余庆之间存在其他债权债务关系，存在错误。 原审原告王庆向一审法院起诉请求：一、判令孙余庆归还借款本金531000元，并从借款之日起以本金531000元为基数，按年利率24%计付利息（暂计算为397760元），直至本息还清之日止；二、诉讼费用由孙余庆承担。 一审法院认定事实：王庆与孙余庆系同村村民。王庆于2016年1月3日分两次转款200000元、51000元，合计251000元给孙余庆。2017年9月7日，王庆再次向孙余庆转款280000元。同时查明，王庆、孙余庆于2014年-2017年期间，共同管理福建省明欣集团碎石场生产经营、双方对该碎石场生产经营有债权债务关系，王庆向孙余庆转账所使用的银行卡，为双方对该碎石场生产经营的公账卡。 一审法院认为：民间借贷是出借人与借款人协商一致的合意行为。王庆虽提交了其通过银行向孙余庆转款的交易记录，但未提交借据或借款合同。孙余庆提供的明欣集团（2014年、2015年、2016年）8＃车间碎石场（王庆）结算单、明欣集团碎石场承包组2015、2016年度工人月工资结算表、明欣集团碎石场（2015年、2016年）进材料账本、福建省明欣集团有限公司企业信息公示报告、王庆涉案银行卡交易明细清单及证人孙某1、邹某、孙某2证言等证据，足以证明双方间有其他债权债务往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在孙余庆主张王庆的转款行为系支付双方合伙期间分红款、其未向王庆借款的抗辩，并提供相应证据证实后，王庆应对支付涉案款项的具体事由、前因后果及未要求孙余庆出具借条的合理原因等，提供证据予以证明。因王庆未能证明双方存在借贷合意，故其主张的民间借贷关系不能成立，对其诉请，不予支持。综上，一审判决：驳回王庆的诉讼请求。一审案件受理费13086元，减半收取6543元，由王庆承担。 本院二审期间，王庆提供了中国农业银行转账凭证一份，用以证明王庆于2014年5月5日将孙余庆之妻代王庆付给明欣集团的保证金100000元，归还给孙余庆，说明双方不存在合伙经营关系。孙余庆的质证意见为：该100000元系双方合伙经营的分红款，转账凭证附言所载的“还款”，系王庆自行书写，转账凭证的真实性由法院核实。同时，孙余庆提供了《2017年工资本》一本，用以证明孙余庆与王庆合伙经营碎石场的事实。王庆对该证据无异议。本院认为，王庆提供的银行转账凭证，来源合法、内容客观，真实性予以采信，但因未能提供相应证据证明转账目的，且对方当事人持有异议，故达不到王庆的证明目的。对孙余庆提供的工资本，王庆无异议，故予以采信。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，二审中，本案争议焦点为：双方是否存在民间借贷关系。 王庆凭2016年1月3日、2017年9月7日三笔向孙余庆转款的银行凭证，主张双方成立民间借贷关系，要求孙余庆归还借款531000元。对此，孙余庆在一、二审期间，提供了案涉明欣集团碎石场进材料账本、结算单、工资本、银行流水清单等，证明双方为合伙经营关系，王庆所转款项为合伙经营期间的分红款，而非借款。经查，孙余庆提供的上述证据中，有孙余庆、王庆两人的共同签名，且其中的“工资本”中，多处多次载明：“双方各分得×××××元”，金额从几千到几万元不等。以上证据，足以证明双方存在其他经济关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，王庆依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，在孙余庆提供相应证据证明双方存在其他经济关系的情况下，王庆仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现王庆未能举证证实，应承担由此产生的不利后果。一审法院以双方存在其他债权债务关系，王庆举证不力为由，判决驳回王庆的诉讼请求，并无不当，应予维持。 综上，上诉人王庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13086元，由上诉人王庆承担。 本判决为终审判决。 审判长 陈  优  海 审判员 辜  贤  莉 审判员 王    爽 二〇二〇年九月十八日 书记员 何斯奇（代）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2103号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：鄂晨，女性，1986年12月19出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与鄂晨其他案由一案中，经查，被执行人鄂晨已履行（2019）辽0203民初6633号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鄂晨财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员  王瑞媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8566号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆星光斯塔文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路1号水土天地1号楼，统一社会信用代码91500112MA5U5CRK99。法定代表人：廖华，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆星光斯塔文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年九月十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异76号异议人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。法定代表人：谭冰林经理。申请执行人：陈敦亮（又名陈林），男，汉族，1976年11月15日出生，住重庆市万州区。被执行人：谭详，男，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市万州区。被执行人：李文树，男，汉族，1967年8月25日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人陈敦亮与被执行人谭详、李文树建设工程施工合同纠纷一案，异议人重庆市黄浦建设（集团）有限公司向本院提出书面异议。2020年9月18日，异议人重庆市黄浦建设（集团）有限公司向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，异议人重庆市黄浦建设（集团）有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许异议人重庆市黄浦建设（集团）有限公司撤回异议申请。审判长 陈 伟审判员 熊海东审判员 孙家杰二〇二〇年九月十八日书记员 陈 晴
河北省安平县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1125民初1869号 原告：张新权，男，1976年10月18日出生，汉族，现住河北省安平县。 被告：张正电，男，1964年10月27日出生，汉族，河北省安平县人。 案由：民间借贷纠纷。 原告于2019年8月1日提起诉讼，要求被告张正电归还借款本金20万元及利息。本案在审理中，经本院主持调解，双当事人自愿达成如下协议： 一、被告张正电于2020年10月31日前归还原告张新权借款本金20万元及利息，利息自2019年1月22日起计算至本息全部清偿之日止，利率按照年息24%计算。 二、其他双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2150元，由被告张正电负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张士远 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 洋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1952号 被执行人：吴绮琪，女，汉族，1990年7月4日出生，住广州市海珠区。 本院执行关于被执行人吴绮琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民75号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴绮琪应交纳诉讼费370元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月3日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人吴绮琪发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1952号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢202号申请执行人：万凤花，女性，1963年10月17出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘宏杰，男性，1971年12月20出生，汉族，住。被执行人：屈俊懿，女性，1972年05月06出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：屈俊奇，男性，1974年08月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：丁华伟，男性，1979年08月09出生，汉族，住。本院在执行万凤花与刘宏杰、屈俊懿、屈俊奇、丁华伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宏杰、屈俊懿、屈俊奇、丁华伟借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年九月二十九日书记员  焦元豪
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1643号 原告：巴中市正大防水保温工程有限公司，统一社会信用代码915119000714401422，住所：四川省巴中市江北大道中段财富广场A区2幢Z单元14层13号。 法定代表人：冯先勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：四川省天雄建设工程有限公司，统一社会信用代码9151190021060307X3，住所：四川省巴中市巴州区后坝街15号。 法定代表人：陈文才。 原告巴中市正大防水保温工程有限公司与被告四川省天雄建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告巴中市正大防水保温工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴中市正大防水保温工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 巩 梅 二〇二〇年九月十八日 书记员 马云亮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5546号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：金加土，男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险公司）与被告金加土保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经原告申请，本院于2020年8月28日依法做出裁定查封、扣押、冻结被告金加土名下的不动产、银行存款以及其他等值财产，保全标的额为39260.41元。本案于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告金加土经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款34660.52元（包括本金33911.01元，利息723.88元，罚息25.63元）、逾期保费2937.34元，并自保险理赔款支付之日（2019年9月25日）以两项合计欠款37597.86元为基数按年利率6%支付违约金至被告实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。 被告金加土未作答辩。 案经审理，本院确认事实如下： 2018年12月7日，被告金加土与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签署编号为76861816000642号《个人贷款合同》，被告向光大银行宁波分行贷款103000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%上浮50%即7.125%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。《个人贷款合同》还约定如借款人未按时足额还款即构成违约，光大银行宁波分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告出具了以光大银行宁波分行为被保险人的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），每月保费率为1.8020%，即每月应付保费802.71元。保险单还特别约定，如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始起过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年12月7日，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了40000元的贷款。但自2019年7月7日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单约定，原告于2019年9月25日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计34660.52元，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后，多次向被告催讨未成。为此，原告遂提起诉讼。 以上事实，由原告提供的个人贷款合同、借款借据、银行对账台账、保费扣款台账、投保单、保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书》以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，被告金加土与光大银行宁波分行签订的个人贷款合同以及被告与原告签订的个人信用贷款保证保险合同，均系各方真实意思表示，应属有效合同，各方均应依约履行各自合同义务。光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了40000元贷款，在被告未按约履行还款义务时，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定，向被保险人光大银行宁波分行进行了理赔，被告应按约向原告承担归还全部理赔款项并支付未付保费和违约金的法律责任；投保单的特别约定载明投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现原告自愿降低至按年利率6%计，符合法律规定；故原告起诉要求被告立即向原告支付理赔款34660.52元（包括本金33911.01元，利息723.88元，罚息25.63元）、逾期保费2937.34元，并自保险理赔款支付之日（2019年9月25日）以两项合计欠款37597.86元为基数按年利率6%算支付违约金，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金加土于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款34660.52元（包括本金33911.01元，利息723.88元，罚息25.63元）、逾期保费2937.34元，并自2019年9月25日起以欠款37597.86元为基数按年利率6%支付违约金至被告实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费782元，减半收取391元，保全申请费413元，合计804元，由被告金加土负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年九月十八日 代书记员  胡苗苗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8002号原告：兰芬，女，1978年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄小平，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：黄建平，男，1985年1月22日出生，汉族，住址同上。原告兰芬与被告黄小平、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告兰芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰芬撤回起诉处理。审判员  马如君二〇二〇年九月十一日书记员  缪 茹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12038号原告：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行，住所地贵州省凯里市永乐路3、5号。负责人：刘志勇，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘太坤，贵州贵信（施秉）律师事务所专职律师。被告：张萌，男，1987年7月26日出生，亻革家人，住贵州省凯里市。被告：龙新平，女，1991年1月11日出生，侗族，住贵州省天柱县。被告：黔东南州佳兆房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市环城东路1269号。法定代表人：袁大江。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行与被告张萌、龙新平、黔东南州佳兆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行承担。审判员  林勇军二〇二〇年九月二十九日书记员  文艺薇
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执141号申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市黄泥河镇。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：王荣斌，长白山森工集团黄泥河林业有限公司职员。被执行人：北京龙马传承广告有限公司，社会统一信用代码91110108069598688T，住所地北京市朝阳区萃西里21号楼3门501室。法定代表人：鲁建军,公司经理。申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人北京龙马传承广告有限公司广告合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉7504民初111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案款100000.00元，案件受理费1150.00元，申请执行费1417.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人依法送达了执行通知书，报告财产令。经执行网络查控对被执行人的银行存款、车辆、动产、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，又经传统调查财产。现无可供执行财产，经询问被执行人其书面承诺分批履行，并依法对被执行人的法人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年九月三十日书记员  王胜荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3043号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：徐啸蛟，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔刚，该支行员工。 被告：刘明智，男，1988年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行（以下简称工行城建支行）与被告刘明智信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行城建分行的诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼，被告刘明智经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行城建支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付信用卡透支本金20793.25元、利息2318.64元及违约金2565.33元（截至2019年7月4日），合计25677.22元；2.判令被告以本金20793.25元为基数，按日万分之五支付自2019年7月5日起至实际清偿之日的利息、按每月500元支付违约金；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。 刘明智未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、《申请表》约定内容： 2015年4月9日，刘明智向工行马鞍山城建分行申请办理信用卡，填写了《预算单位公务卡申请表》（后附《领用合约》、《信用卡章程》、《公务卡业务收费表》）。 二、《领用合约》与本案有关约定内容 预算单位公务卡申领人为甲方，工行为乙方。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 三、《信用卡章程》与本案有关约定内容 持卡人可按照账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。 四、《公务卡业务收费表》与本案有关约定内容 违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。 五、信用卡透支及欠款情况 工行城建支行向刘明智发放了卡号为62×××46的信用卡。该信用卡自2018年1月25日开始逾期，截至2019年7月4日，该卡在工行系统中显示尚欠本金20793.25元、利息2318.64元、违约金2565.33元，合计25677.22元。 本院认为，刘明智申请办理信用卡时承诺遵守《领用合约》、《信用卡章程》、《公务卡业务收费表》的各项规则，该合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行城建支行、刘明智均应当按照约定全面履行自己的义务。刘明智逾期还款已经构成违约,应承担相应的违约责任。因此，工行城建支行要求刘明智归还本金20793.25元、及截至2019年7月4日的利息2318.64元、违约金2565.33元，并按日万分之五支付自2019年7月5日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。2019年7月5日之后的违约金部分，本院不予支持。刘明智经本院公告送达出庭传票未到庭参诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交相关的反驳性证据，视为放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘明智于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行归还因透支信用卡产生的本金20793.25元，截至2019年7月4日的利息2318.64元、违约金2565.33元，合计25677.22元，并以本金20793.25元为基数，按日万分之五支付自2019年7月5日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元、公告费600元，由被告刘明智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  叶翠萍 人民陪审员  侯海涛 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  魏 婧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100730676854F。法定代表人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青云，山东龙奥律师事务所实习律师。被告：杜荣华，女，汉族，1974年11月12日出生，住山东省金乡县原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告杜荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴桐、李青云到庭参加了诉讼，被告杜荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62000元；2.判令被告杜荣华偿还原告逾期利息、罚息共计21162.27元（暂计算至2019年8月11日）及自2019年8月12日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计算逾期利息、罚息；3.判令被告支付原告律师代理费损失2800元；4.判令本案诉讼费、保全费（如有）由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》。双方合同中约定原告向被告发放金额为62000元（大写：陆万贰仟元整）的个人消费贷款用于被告的住房装修，贷款期限为一年，自2016年4月19日起至2017年4月19日止。合同中约定贷款利率为年利率7.395%，同时对违约责任及罚息做出了约定。合同签订后，原告依约在被告符合贷款发放条件时将款项划付至被告指定银行账号内。2017年4月19日贷款到期后，被告拒绝履行全部还款义务，经原告多次催缴被告仍拒绝履行。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，应承担相应的违约及赔偿责任，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杜荣华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.《个人“点即贷”借款合同》一份；2.VTM信息一份；3.浦发银行新一代零售信贷服务系统V7.4.4截屏一份；4.个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份；5.还款明细一份；6.还款逾期明细统计表一份；被告杜荣华未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告杜荣华在上海浦东发展银行股份有限公司济南分行通过VTM渠道申请办理了一张借记卡，卡号为6217921770137100。2016年4月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告杜荣华通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，约定被告杜荣华向原告借款62000元用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月19日起至2017年4月19日止，借款年利率为7.395%，还款方式为按月付息、到期一次还本，每月还利息382.08元，每月还息日为19日，逾期利率按执行利率上浮50%。上述合同签订后，原告按约于2016年4月19日向被告杜荣华卡号为6217921770137100的账户发放借款62000元，被告杜荣华还清了2016年10月19日之前的利息，之后仅于2016年11月19日还利息22.4元，于2016年12月21日还利息0.01元，之后未再还过借款本息。截止借款到期日2017年4月19日，被告杜荣华欠贷款本金62000元，欠利息2270.07元。本院认为，杜荣华向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请办理借记卡后，通过网络操作签订了个人“点即贷”借款合同，该借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行依约向杜荣华发放了62000元的贷款，履行了合同义务，被告杜荣华未按约还款，构成违约，原告要求被告杜荣华还本付息并按合同约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的律师费损失，因原告未提交其实际支出该律师费的证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜荣华给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金62000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杜荣华给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息2270.07元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告杜荣华给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止以62000元+2270.07元=64270.07元为基数按年利率7.395%上浮50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由被告杜荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年九月二十一日书记员  孙爽悦
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初12号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人杨康，男，1993年9月17日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，打工，住山东省莱州市。曾因犯诈骗罪，于2018年11月26日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人冯志礼、张海兵，江苏誉淮律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]628号起诉书指控被告人杨康犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人杨康及其辩护人冯志礼、张海兵均到庭参加了诉讼。期间，因不能抗拒的原因，致使本案被中止审理，后上述原因消失，本案被恢复审理。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2017年2月至2018年6月期间，被告人杨康在网上冒充他人身份、编造事实、售卖三七粉不发货、筹钱等手段，多次骗取被害人雍某乙、姚某钱财。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨康的行为构成诈骗罪，并提出其有坦白等情节，建议判处相应的刑罚，并处罚金。 被告人杨康对公诉机关指控自己诈骗雍某乙的作案事实不表异议，并当庭自愿认罪认罚，但提出姚某的该起诈骗数额不对。 辩护人提出被告人杨康具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年2月至2018年6月期间，被告人杨康（微信号“刘家三七”）在网上冒充他人身份、编造事实、售卖三七粉不发货、筹钱等手段，多次骗取被害人雍某乙（微信名“一剪梅”）共计人民币20543元。 另查明：被告人杨康归案后，如实供述了上述事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；其曾因诈骗罪，于2018年11月26日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（因该案于2018年6月21日至2018年11月26日期间被羁押）。 还查明：在本案审理期间，公诉机关撤回了被告人诈骗姚某该起事实的指控。 上述事实，被告人杨康在开庭审理过程中均无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人雍某乙的陈述，证人雍某甲的证言，涉案微信、支付宝聊天和转账交易记录，侦查机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、发破案经过说明，山东省莱州市（2018）鲁0683刑初554号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨康以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。杨康归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其通过互联网发布虚假消息，对不特定人员实施诈骗，可酌情从重处罚；其在缓刑考验期内被发现有漏罪，依法应当实行数罪并罚。 对于辩护人提出前述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人杨康构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；撤销其前罪所判刑罚的宣告缓刑部分，将其本罪所判刑罚与其前罪所判的“有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元”进行并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年12月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人杨康退赔被害人雍耀梅被骗经济损失人民币20543元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  金国春 人民陪审员  王建明 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323财保72号 申请人：王娟，女，1969年9月26日出生，汉族，干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：孔建云，男，1967年8月9日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人王娟与被申请人孔建云民间借贷纠纷一案，申请人王娟于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔建云价值490000元的财产。担保人叶斌以其所有的新市区太原路号亚中机电市××栋房屋一套[房屋所有权证号：乌房权证乌市新市区字第XXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人王娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人孔建云价值490000元的财产，查封期限两年； 二、查封担保人叶斌所有的新市区太原路号亚中机电市××栋房屋一套[房屋所有权证号：乌房权证乌市新市区字第XXXX号]，查封期限两年。 案件申请费2970元，由申请人王娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月十四日 书记员 郑红玲
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1378号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张龙，男，1990年7月9日生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住江阴市。2019年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。2020年9月29日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。辩护人朱金亚，江苏高广律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1243号起诉书指控被告人张龙犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于同日立案，后于2020年7月21日依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉。被告人张龙及辩护人朱金亚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：“广州美迪化妆品有限公司”网络诈骗团伙先后在河北省沧州市、宁夏省银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该公司自上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务。该诈骗团伙利用ＱＱ、微信等互联网聊天工具，以谈恋爱、处男女朋友骗取男性被害人信任，后虚构“没有路费见面”“没钱看病”“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等方式，骗取全国各地被害人财物。被告人张龙于2019年8月起加入该诈骗团伙，担任业务员，采用上述手段实施诈骗，骗得被害人安某人民币3740元。被告人张龙于2018年12月至2019年9月期间，以谈恋爱、处男女朋友骗取男性被害人信任，后虚构“没有路费见面”“没钱看病”“没钱充手机话费”等理由，骗得被害人胡某人民币4290元、骗得被害人周某共计人民币11040.99元。被告人张龙归案后，如实供述了诈骗被害人安某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张龙以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，同时单独实施电信网络诈骗，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人张龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人张龙对指控事实、罪名及公诉人当庭提出的量刑建议无异议，且自愿认罪认罚。辩护人朱金亚当庭提出的主要辩护意见是：被告人张龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议对被告人张龙从轻处罚。经审理查明：1.被告人张龙于2018年12月至2019年9月期间，以谈恋爱、处男女朋友骗取男性被害人信任，后虚构“没有路费见面”“没钱看病”“没钱充手机话费”等理由，骗得被害人胡某人民币4290元、骗得被害人周某共计人民币11040.99元。2.被告人张龙于2019年8月起加入“广州美迪化妆品有限公司”网络诈骗团伙。该诈骗团伙先后在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该诈骗团伙自上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务；利用ＱＱ、微信等互联网聊天工具，以谈恋爱、处男女朋友骗取男性被害人信任，后虚构“没有路费见面”“没钱看病”“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等方式，骗取全国各地被害人财物。被告人张龙于2019年8月至9月在该诈骗团伙担任业务员期间，采用上述手段实施诈骗，骗得被害人安某人民币3740元。上述事实有经庭审举证质证、确认的手机转账记录截图、财付通交易记录等书证，证人邓某、舒某、龙某的证言笔录，被害人安某、胡某、周某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，被告人户籍信息资料及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，单独或伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段，利用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，其中第2笔系共同犯罪。被告人张龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；结合其当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。关于辩护人提出从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月29日起至2021年6月26日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。二、责令被告人张龙退赔人民币19070.99元，分别发还被害人安某人民币3740元、胡某人民币4290元、周某人民币11040.99元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏明丰人民陪审员  徐建明人民陪审员  朱建蕾二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈 梦书 记 员  张晓慧附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执158号 申请执行人刘某某，男，1957年2月3日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人王某某，男，1977年4月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人毛某某，女，1982年7月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 关于申请执行人刘某某与被执行人王某某、毛某某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）鄂0529民初50号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭祝卿
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3967号原告：安运华，男，1962年12月9日生，汉族，住南京栖霞区。委托诉讼代理人：唐磊，男，1984年1月11日，汉族，住南京市玄武区，系原告安运华女婿。被告：南京奥莱迪装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320102MA201P9P6W，住所地南京市玄武区天山路39号55幢。法定代表人：付萍。原告安运华与被告南京奥莱迪装饰工程有限公司（以下简称奥莱迪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运华及其委托诉讼代理人唐磊、被告奥莱迪公司的法定代表人付萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安运华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年10月14日签订的《装修合同》；2、请求判令被告退还工程款40000元并赔偿违约金（自2020年1月1日起按每天100元标准计算至判决生效之日止，同意扣除疫情期间三个月的违约金9000元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年10月18日签订了装修合同，约定栖霞区某某东园X幢X单元XXXX室房屋由被告装修，装修期限至2019年底，工程款共计62000元。原告分三次支付项目负责人李某55800元。截至今日，被告仍未能完成施工。双方多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告奥莱迪公司辩称，认可完成工作量的工程价款为15800元，剩余装修工程未完工，李某与被告公司的法定代表人是朋友，李某使用公司的公章承接了上一个装修工程公司知情并同意，但他承接本案的装修工程公司当时并不知情，签过合同后才知晓，合同价款也是打入了李某的个人账户。违约金被告并不认可，案涉合同的签订及履行均系李某的个人行为，公司已经联系不上他。法院经审理查明：2019年10月14日，原告安运华（甲方）与被告奥莱迪公司签订《装修合同》，约定乙方为甲方装修栖霞区某某东园X幢XXXX室房屋，施工面积为64平方米，承包方式为全包，工期自2019年10月18日至2019年12月31日，工程款总计为62000元，此款分4次支付，施工开始前支付30%即18600元，水电结束支付30%即18600元，瓦工结束支付30%即18600元，油漆及安装结束竣工验收支付10%即6200元。合同还约定，由于乙方原因没按时完工，每逾期一天支付给甲方100元违约金。合同签订后，原告先后三次共支付工程款55800元，被告仅完成部分装修施工，原被告双方一致认可已经完成的施工工程造价为15800元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订装修合同，现被告至今未能完成装修施工，已构成根本违约。《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告未能按照合同约定完成装修施工，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的装修合同的诉请，合法有据，本院予以支持。原被告所签订的装修合同约定，由于乙方原因没按时完工，每逾期一天支付给甲方100元违约金。故原告主张被告自2020年1月1月起按每天100元标准支付违约金至判决生效之日止的诉请，合法有据，本院予以支持。同时，原告考虑疫情因素同意扣减3个月的违约金计9000元，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。关于被告所辩称的装修合同的签订及履行均系李某的个人行为，故公司不应承担违约金的主张，因被告未举证证明其主张，故被告的该项辩称意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告安运华与被告南京奥莱迪装饰工程有限公司于2019年10月14日签订的《装修合同》；二、被告南京奥莱迪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安运华工程款40000元，并自2020年1月1日起至本判决生效之日止按照每天100元的标准支付违约金（扣除疫情期间3个月的违约金9000元）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告南京奥莱迪装饰工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 燕二〇二〇年九月二十九日法官助理  殷婉璐书 记 员  施 姗
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1136号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:王会,女,1992年11月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 王会罚金刑、责令退赔一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525刑初219号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月15日立案强制执行，执行标的4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本案未执行到位任何财产，本案债权尚剩余4000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王会名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1028号 申请人：杨鹏。 被申请人：淄博齐达信置业咨询有限公司。 被申请人：廉丛娥。 申请人杨鹏于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博齐达信置业咨询有限公司、廉丛娥的银行存款47329.67元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人杨鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博齐达信置业咨询有限公司、廉丛娥的银行存款47329.67元。 二、如被申请人淄博齐达信置业咨询有限公司、廉丛娥的银行存款不足47329.67元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 晨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3921号原告：黄明花，女，1969年1月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黄东长，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王美鸽，女，1972年11月19日出生，汉族，住河南省民权县。原告黄明花与被告黄东长、王美鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告黄明花于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明花撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄明花负担。审判员  刘丰波二〇二〇年九月二十九日书记员  秦芹芹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特74号申请人：刘道成，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。申请人：姚德根，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。本院于2020年9月14日立案受理申请人刘道成与姚德根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘道成与姚德根之间因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月14日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、姚德根于2020年9月30日前一次性支付刘道成劳务费29910元。二、上述款项付清后，刘道成与姚德银因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘道成与姚德银于2020年9月14日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年九月二十九日书记员  谭婧