wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执476号申请执行人湖南万安达集团星龙实业有限责任公司。住所地湖南省娄底市娄星区大科乡三元村。法定代表人李志华。被执行人佛山市南海区吉创鞋厂。住所地佛山市南海区平洲平西街旧厂房二楼（平西村委房）。法定代表人李吉松。申请执行人湖南万安达集团星龙实业有限责任公司与被执行人佛山市南海区吉创鞋厂合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）湘1302民初634号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人佛山市南海区吉创鞋厂未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南万安达集团星龙实业有限责任公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中本院查明，被执行人佛山市南海区吉创鞋厂营业执照已被吊销。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执476号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月三十日书记员  周 培附相关法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0425民初1505号  原告：郭某某，男，1968年7月29日出生，汉族，住铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，1974年3月29日出生，汉族，住咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案在审理过程中，原告郭某某未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审  判  员     张步超           二○二○年九月十七日      书 记  员     乔  茜     1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12245号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：袁焊挺，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁均，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周玲，女，该支行员工。 被告：裘永祥，男，1960年4月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄凤英，女，1965年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：沈金钧，男，1963年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：沈莉，女，1965年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告裘永祥、黄凤英、沈金钧、沈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告裘永祥、黄凤英、沈金钧、沈莉所有的价值50000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼，被告裘永祥、黄凤英、沈金钧、沈莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裘永祥归还原告借款本金39053.75元，并支付自2020年6月21日起至款付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告黄凤英、沈金钧、沈莉对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告裘永祥归还原告借款本金100000元，并支付自2020年6月21日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清。事实与理由：2018年6月11日，原告与被告裘永祥、黄凤英、沈金钧、沈莉签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为裘永祥，保证人为黄凤英、沈金钧、沈莉。合同约定：本合同项下的借款额度人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二Ｏ—八年六月十一日起至二Ｏ二Ｏ年四月七日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将100000元贷款汇入被告裘永祥账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年3月20日止的利息，并于2020年6月22日收回利息2000元。2020年3月21日至2020年7月13日尚欠利息1559.52元，借款本金100000元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。 被告裘永祥、黄凤英、沈金钧、沈莉未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行围绕诉讼请求向本院提交了个人循环保证借款合同、借款借据及欠息清单。被告裘永祥、黄凤英、沈金钧、沈莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实除借款借据约定的借款月利率为6.531249‰外，其余与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告裘永祥、黄凤英、沈金钧、沈莉签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告裘永祥向原告借款后，未能按约归还借款本金并支付利息，现借款已到期，原告要求被告裘永祥清偿尚欠的借款本息，符合合同约定。现原告起诉要求被告裘永祥归还借款本金100000元，并支付该款自2020年6月21日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，未损害被告利益，本院予以支持。被告黄凤英、沈金钧、沈莉自愿为被告裘永祥的上述借款本息提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间，应按合同约定对被告裘永祥的上述债务在约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告裘永祥、黄凤英、沈金钧、沈莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裘永祥应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金100000元，并支付该款自2020年6月21日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄凤英、沈金钧、沈莉对被告裘永祥的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费520元，合计1670元，由被告裘永祥、黄凤英、沈金钧、沈莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈振威
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初438号 原告：濉溪县开发区万顺博建筑机械销售租赁站，经营场所安徽省淮北市濉溪县开发区淮海商贸城建材区。 经营者：张卫华，女，1968年4月，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路266号。 法定代表人：武建华。 被告：**坤，男，1975年12月，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告濉溪县开发区万顺博建筑机械销售租赁站（简称万顺博租赁站）与被告淮北唯一置业有限公司（简称唯一公司）、**坤建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因唯一公司、**坤下落不明，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告万顺博租赁站的经营者张卫华、委托诉讼代理人王继玲到庭参加诉讼，被告**坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审后，本院得知被告唯一公司的法定代表人武建华因涉嫌刑事犯罪被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万博顺租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令唯一公司、**坤支付万博顺租赁费15万元及逾期付款违约金3万元，合计金额18万元；2、依法判令唯一公司、**坤支付万博顺为实现债权所发生的诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年7月23日，万博顺租赁站与**坤签订机械租赁合同两份，合同约定，租赁物的使用地在唯一公司项目处的12#、13#楼，租金每月3500元，押金5000元，如逾期交纳租金每日加收20%滞纳金。合同签订当日，设备进入场地。现合同已经解除，万博顺已经将设备拆走，在设备拆走之前，唯一公司通知**坤到现场确认，**坤拒不到场，唯一公司给万博顺租赁站出具欠条，承诺收到售房款后尽快支付，但是至今未付。万博顺租赁站为维护合法权益，特诉至法院，请依法支持诉讼请求。 庭审后唯一公司口头辩称，1、2013年底，我公司已经结清**坤的工程款。因**坤欠农民工的工资，市里协调让我公司再拿出两套房子给农民工当工资，**坤还欠我公司两套房子；2、我公司与万博顺租赁站没有签订合同，不欠其钱，欠条上没有徐钦民的签名，也不是徐钦民的笔迹。我公司不应当付给万博顺租赁站钱。 **坤未作答辩。 万博顺租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，唯一公司、**坤未提交证据。万博顺租赁站提交的升降机租赁合同、欠条、建设施工合同复印件、公告费收据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唯一公司系淮北金汇广场（后改为金汇花园）的建设单位，中城建第六工程局集团有限公司淮北分公司（简称中城建六局和部分公司）承建其中12#、13#、19#楼。该公司承包后，将部分工程分包给**坤。2013年7月23日，万顺博租赁站（出租方）与**坤（承租方）签订两份SSDB100施工升降机租赁合同，约定租赁物的规格为SSDB100，每台每月租金3500元，先付后用，租赁结束后，按实际租用日期结算，如未满四个月按四个月计算，每台押金5000元，运费、装卸费、拆装费、挂靠费、检测费由承租方自理，如逾期交纳租金，每日加收20%滞纳金等内容。两台升降机使用地点均在金汇花园，高度52.2米的升降机在12#楼，高度39米的升降机在13#楼。2013年7月25日，**坤支付万顺博租赁站1万元，包括两台升降机的检测费2000元、进场出场费用8000元。两台升降机进入施工场地后，**坤未支付押金，亦未及时支付租赁费。2015年10月22日，唯一公司向万顺博租赁站出具欠条，载明：“今欠12#、13#井架租赁费壹拾伍万元整。”落款处加盖了唯一公司的公章。之后，万顺博租赁站拆卸涉案两台升降机并运回。**坤、唯一公司至今未支付上述15万元租赁费，万顺博租赁站遂起诉来院。诉讼过程中，万顺博租赁站支付公告费350元。 本院认为，万顺博租赁站与**坤签订的两份SSDB100施工升降机租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照执行。 万顺博租赁站称，**坤共欠其租赁费17万余元，唯一公司同意支付15万元，其在本案中亦主张15万元租赁费。**坤未举证证明其欠万顺博租赁站的租赁费少于15万元，故本院认定**坤尚欠租赁费15万元。唯一公司称，万顺博租赁站提交的欠条不是其监事徐钦民的笔迹。一般情况下，加盖公司的公章必然经过公司负责人的同意。欠条上加盖了唯一公司的公章，即应认定唯一公司出具欠条的事实。欠条内容是否徐钦民书写，不影响欠条的效力。唯一公司不是施工升降机租赁合同的当事人，其向万顺博租赁站出具欠条的行为属于债的加入，并不因此免除**坤的债务。因此，万顺博租赁站主张唯一公司、**坤共同支付15万元租赁费于法有据，本院予以支持。 关于违约金问题。两份SSDB100施工升降机租赁合同均约定，逾期付款违约金按每天20%计算“滞纳金”。“滞纳金”系由国家机关、法律明文规定的款项，个人和其他单位无权私自设立。根据租赁合同的上下文理解，此处“滞纳金”应为“违约金”。双方约定的违约金过高，万顺博租赁站自行调整为3万元。自2015年10月22日至今已近五年，15万元租赁费至今未付，万顺博租赁站主张违约金3万元，数额合理，本院予以支持。 万顺博租赁站在诉讼过程中支付公告费350元，系其为实现债权发生的必要费用，唯一公司对此费用的发生没有过错，该款应由**坤负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、淮北唯一置业有限公司、**坤于本判决生效后十五日内支付濉溪县开发区万顺博建筑机械销售租赁站租赁费15万元、违约金3万元，合计18万元； 二、**坤于本判决生效后十五日内支付濉溪县开发区万顺博建筑机械销售租赁站公告费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由淮北唯一置业有限公司、**坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  陈桂荣 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1038号之一 申请执行人：马某，宁夏平罗县人，现住所地石嘴山市。 被执行人：丁某，宁夏平罗县人。 本院在执行申请人马某与被执行人丁某抚养费纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）宁0221民初2472号民事判决书确定的内容，于2020年6月10日依法向被执行人丁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付2019年1月至2019年12月抚养费6000元，但被执行人未履行。 本院于2020年6月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人丁某名下的证券登记、不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构信息、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款1539.7元至本院；通过车辆登记信息查询，查封了登记在被执行人丁某名下车牌号为×××号雪佛兰牌小型汽车一辆，但因申请人明确要求不处置，故暂未处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月30日将被执行人丁某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的1489.7元，未执行标的4510.3元，执行费50元已缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0221民初2472号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执383号申请执行人：张代国，男，生于1970年9月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈登峰，男，生于1972年9月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人张代国与被执行人陈登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂1087民初1170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张代国于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陈登峰向其偿还借款9万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年3月4日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费、财产保全费3070元，申请执行费1250元。执行过程中，1、本院公告向被执行人陈登峰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年6月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、证券等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产。3、本院线上查询其名下虽登记有三辆汽车，但申请执行人张代国认可该车辆均用于抵偿了案外人的债务，该财产已不复存在。4、本院将被执行人陈登峰纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2020年9月30日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权9万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月三十日书记员  唐万成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4234号上诉人（原审被告）：沈阳市金前程人力资源管理有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号（17A-1）。法定代表人：刘立，该公司董事。委托诉讼代理人：刘方，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟艳丽，女，汉族，1979年10月29日出生，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地沈阳市沈河区方南路6号。法定代表人：王桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹玲，该公司员工。上诉人沈阳市金前程人力资源管理有限公司因与被上诉人孟艳丽、沈阳金杯车辆制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市金前程人力资源管理有限公司上诉请求：1、撤销一审法院民事判决，发回重审或改判沈阳金杯车辆制造有限公司支付孟艳丽经济补偿金6752元；2、一审、二审诉讼费用由沈阳金杯车辆制造有限公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，孟艳丽是沈阳金杯车辆制造有限公司招聘的，是用人单位。一审法院判决认定劳务派遣性质不当。上诉人与沈阳金杯车辆制造有限公司签订的劳动务派遣协议不是真正意义上的劳务派遣，实质是人事代理。一审法院适用实体法不当。孟艳丽辩称，同意一审判决，请求维持原判。沈阳金杯车辆制造有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。孟艳丽向一审法院起诉请求：二被告支付原告4个月经济补偿金8000元。一审法院认定事实：原告自2015年9月1日与沈阳市金前程人力资源管理有限公司签订劳动合同，沈阳市金前程人力资源管理有限公司将原告派遣至用工单位沈阳金杯车辆制造有限公司从事动检检查员工作。2017年9月1日，沈阳市金前程人力资源管理有限公司与原告续签劳动合同，合同期限自2017年9月1日至2019年8月31日，用工单位及工作岗位没有变动。2019年8月31日原告与沈阳市金前程人力资源管理有限公司的劳动合同到期终止，2019年9月1日原告离开用工单位被告沈阳金杯车辆制造有限公司。原告离职时，二被告尚欠原告2019年3月、7月、8月共计3个月的工资未支付。经沈阳市金前程人力资源管理有限公司统计，截止至2019年8月31日，原告在被告沈阳金杯车辆制造有限公司在岗工作年限累计4年，2018年7月至2019年6月期间原告平均月实发工资为1688元。另查明，2018年1月1日，被告沈阳市金前程人力资源管理有限公司（合同乙方）与被告沈阳金杯车辆制造有限公司（合同甲方）签订劳务派遣协议，约定乙方根据甲方生产需要，向甲方输送劳务派遣人员，并负责为劳务派遣人员办理用工手续及签订劳动合同，甲方按月将支付给乙方劳务派遣人员的劳务费和上缴的社会保险及其他费用统一交给乙方代为发放和办理。合同期限自2018年1月1日起至2019年8月31日止。合同对双方的其他权利义务及劳务费标准及结算方式亦进行了约定。2019年9月25日，原告因与二被告就支付拖欠工资、支付经济补偿金事宜发生纠纷，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2019〕1873号《不予受理通知书》，原告不服，于2019年10月10日来院起诉。开庭前二被告已将拖欠原告的2019年3月、7月、8月工资支付完毕，原告亦承认该事实。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告与用人单位沈阳市金前程人力资源管理有限公司签订劳动合同后被派遣至用工单位被告沈阳金杯车辆制造有限公司工作，原告与用人单位被告沈阳市金前程人力资源管理有限公司存在劳动关系，双方合同到期终止后，原告主张被告沈阳市金前程人力资源管理有限公司支付经济补偿金，于法有据，一审法院予以支持。根据原告的工作年限及平均工资计算，被告沈阳市金前程人力资源管理有限公司应向原告支付的经济补偿金数额应为6752元（1688元/月×4月）。关于被告沈阳市金前程人力资源管理有限公司主张其与被告沈阳金杯车辆制造有限公司之间并不是劳务派遣关系，而是人事代理关系，原告实际与被告沈阳金杯车辆制造有限公司成立事实劳动关系，应由被告沈阳金杯车辆制造有限公司支付经济补偿金，证据不足，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市金前程人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟艳丽经济补偿金6752元；二、驳回原告及二被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市金前程人力资源管理有限公司承担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳市金前程人力资源管理有限公司是否系支付孟艳丽经济补偿金主体的问题。本案中，从2015年9月1开始，孟艳丽与沈阳市金前程人力资源管理有限公司签订劳动合同。双方最后一份劳动合同期限自2017年9月1日至2019年8月31日。劳动合同已载明沈阳市金前程人力资源管理有限公司派遣孟艳丽工作的用工单位名称为沈阳金杯车辆制造有限公司。根据上述事实，一审法院认定沈阳市金前程人力资源管理有限公司作为用人单位，与孟艳丽成立劳动关系，应支付孟艳丽经济补偿金符合法律规定，本院予以确认。关于沈阳市金前程人力资源管理有限公司与沈阳金杯车辆制造有限公司是否是人事代理关系的问题。沈阳市金前程人力资源管理有限公司与沈阳金杯车辆制造有限公司签订的系劳务派遣协议，该协议约定劳务派遣人员的岗位、双方的权利义务、劳务派遣人员的保险和劳动保护、工伤事故的处理及解决办、劳务费标准及结算方式等条款。该协议期限至2019年8月31日。现上诉人主张双方系人事代理关系不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市金前程人力资源管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市金前程人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年九月十八日法官助理杨多多书记员石双
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5007号原告：梁某，女，1967年10月8日出生，汉族，住连云港市海州开发区。委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：梅某，女，2002年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。法定监护人：李某，女，1976年3月28日出生，汉族，住址同上。被告：李某（自然状况同上）被告：梅某1，男，1979年12月21日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李某（自然状况同上）本院在审理原告梁某与被告梅某、李某、梅某1非机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四第一款之规定，裁定如下：本案按原告梁某自动撤诉处理。案件受理费237元（原告已预交）,减半收取118.50元，由原告承担。审判员  汪洪祥二〇二〇年九月二十九日书记员  赵萍萍
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执807号申请执行人：太平财产保险有限公司洛阳分公司,住所地:洛阳市九都西路39号1、2层。统一社会信用代码：914103007631137081（1-1）。负责人：刘华中，该公司总经理。委托代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。被执行人：杨刚，男，汉族，1987年5月8日生，住河南省驻马店正阳县，现住河南省偃师市首阳新区。太平财产保险有限公司洛阳分公司与杨刚为追偿权纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨刚于本判决生效之日起十日内偿还原告太平洋财产保险有限公司洛阳分公司垫付的交通事故赔偿款110000元。因杨刚未按上述生效法律文书履行义务，太平财产保险有限公司洛阳分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日向被执行人杨刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨刚名下财产：1.查询被执行人杨刚名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人杨刚名下无不动产登记信息；3.查明被执行人杨刚名有一车辆登记信息，后对其进行了查封，但因下落不明并未实际扣押；4.查明被执行人杨刚名下无股票；5.被执行人杨刚在外无对于第三人的债权。三、2020年6月8日我院委托河南省正阳县人民法院协助调查被执行人杨刚的公积金、房产、工商及进行实地调查，经查被执行人杨刚无住房公积金信息、无房产登记信息、无工商登记信息，经实地调查村委会出具证明其长期外出务工，务工地址不详。四、2020年5月15日向被执行人杨刚发出限制消费令，2020年9月18日将被执行人杨刚纳入失信被执行人名单。2020年9月27日本院告知申请执行人太平财产保险有限公司洛阳分公司的委托代理人常露本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人的委托代理人未做回复，本院将依职权对本案做终结本次执行程序的处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨刚负有继续向申请执行人太平财产保险有限公司洛阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 奇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2551号移送单位：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：高小涛，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于新郑市人民法院第一审判庭申请执行高小涛责令一案，（2020）豫0184刑初79号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑市人民法院第一审判庭于2020年6月24日向本院提出执行申请，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月24日、2020年8月14日、2020年9月27日提起网络查询，未发现被执行人高小涛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月24日向高小涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月4日前往户籍所在地不动产登记中心与房管局查询被执行人高小涛名下的不动产登记信息、房产登记信息，经调查户籍所在地不动产登记中心无不动产、房屋登记信息，前往被执行人户籍地及村委调查，据查被执行人常年不在家，且被执行人现正在狱中服刑中；四、由于被执行人高小涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月24日决定对其纳入失信名单；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高小涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十九日书记员  李 刚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保873号 申请人：李俊林，男，1964年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：黄海燕，女，1972年2月4日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：桂林富康汽车销售服务有限公司，住所地灵川县桂黄公路（市车辆管理所北面），统一社会信用代码：914503236953789578。 法定代表人：黄海燕。 被申请人：廖瑞科，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：柯佳志，男，1990年5月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人李俊林因与被申请人黄海燕、桂林富康汽车销售服务有限公司、廖瑞科、柯佳志民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人36万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柯佳志在建设银行普陀路支行的36万元（账户：62×××05）。 上述财产的冻结期限为一年，即从2020年9月29日至2021年9月28日。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产冻结的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈光梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8016号原告：苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村。法定代表人：沈建华，该村村委会主任。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希哲，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：俞国忠。原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会（以下简称庙头村村委会）与被告俞国忠渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庙头村村委会的委托诉讼代理人申竹冰到庭参加诉讼，被告俞国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庙头村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鱼池租金133748元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告鱼池，截止起诉前合计结欠原告鱼池租金133748元，虽经原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告俞国忠未作答辩，亦未提交证据。原告庙头村村委会为证明其诉讼请求，向本院提交了《鱼池承包合同》复印件1份、自制应收款明细1份。其中《鱼池承包合同》载明2015年1月15日，庙头村村委会（甲方）与俞国忠（乙方）约定甲方承包给乙方鱼池面积39.28,亩，承包期限为三年，自2015年2月2日至2018年2月1日，租金为每年每亩1400元，年租金为54992元；自制应收款明细载明俞国忠尚欠鱼池租赁费用133748元。案件审理过程中，原告庙头村村委会陈述：俞国忠自2010年开始承包鱼池，共签过两份承包合同，期限分别为2010年1、2月份至2015年1、2月份，2015年2月至2018年2月，第一份合同约定的年租金为23764元，俞国忠支付了2010年至2013年四年的租金，2014年的租金23764元未支付，加上第二份合同中未付的两年租金109984元，共计133748元未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中,原告庙头村村委会未能向本院提交《鱼池承包合同》原件，本院对《鱼池承包合同》的真实性无法确认，继而对原、被告之间的渔业承包合同关系亦无法认定。另原告庙头村村委会据以主张权利的应收款明细为原告庙头村村委会自行制作，非欠款确认凭证，亦不能证明原告庙头村村委会与被告俞国忠之间的法律关系及被告俞国忠结欠原告庙头村村委会款项的事实，原告庙头村村委会亦未提交其他证据予以补证，本院认为原告庙头村村委会所提交的证据不足以证明其诉讼主张，故对原告庙头村村委会的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取1487元，由原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二〇年九月十八日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十一条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1150号 申请执行人:王秋献，女，1978年3月18日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：容县小龙翻江火锅店，住所地：容县容州镇桂南路78号二楼。 法定代表人：黄丽萍。 被执行人：黄丽萍，女，1985年11月9日出生，住广西容县。 申请执行人王秋献与被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍劳动报酬争议纠纷一案，依据容县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的容劳人仲字《2010》第69-83号仲裁裁决书，被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍应支付工资6000元给申请执行人王秋献，并负担执行费50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院可以终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1150号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5744号原告：某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：庄某，男，1955年1月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某物业服务有限公司与被告庄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某物业服务有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对庄某的起诉。本院认为，某物业服务有限公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业服务有限公司撤回对庄某的起诉。审判员 常 菁二〇二〇年九月二十九日书记员 杨相力
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1185号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：江群，男，1970年1月5日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：徐水美，女，1964年12月24日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：徐锡东，男，1977年10月17日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江苏科成电动工具有限公司，组织机构代码68297521-8，住所地江苏省海门市滨海新区。法定代表人：徐锡东。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江群、徐水美、徐锡东、江苏科成电动工具有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年9月29日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684民初5509号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月二十九日书记员  李均帅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执631号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人黄维雄，男，生于1969年3月16日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3038号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人黄维雄借款合同纠纷一案中，因被执行人黄维雄拒不履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向本院申请强制执行，要求被执行人黄维雄偿还其借款15390.86元。本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人黄维雄送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人黄维雄在银行的存款共计495.09元，我院依法对被执行人黄维雄的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人黄维雄名下的财产信息予以查询，被执行人黄维雄在金融机构、工商部门登记、股权、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人黄维雄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄维雄暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十九日书 记 员  白小龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6342号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖德胜、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱彦芹，女，1980年3月26日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告朱彦芹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告朱彦芹的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行撤诉。案件受理费减半收取计834元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负担。审判员 莫 默二〇二〇年九月十八日书记员 胡玉婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终175号上诉人（一审被告）黔西南州精神病医院，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东街道办事处坝美村。法定代表人郑洪祖，该医院院长。被上诉人（一审原告）贵州多能多科技设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区大唐东原财富广场。法定代表人王道红，该公司总经理。上诉人黔西南州精神病医院与被上诉人贵州多能多科技设备有限责任公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初2006号民事裁定，向本院提起上诉。黔西南州精神病医院上诉称，双方虽约定了管辖，但本案所涉标的还有电梯安装等建设工程施工合同关系，应适用不动产专属管辖，一审法院（2020）黔0112民初2005号、（2020）黔0112民初2006号两个案件不可分割，属立案错误，且被上诉人提供的设施设备也不符合约定条件，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省兴义市人民法院管辖。本院经审查认为，一审原告依据双方签订的《黔西南州精神病医院洗衣房厨房食堂等设备采购合同》诉请一审被告支付货款及违约金，虽合同义务涉及消毒柜、电梯等安装，但合同标的并非建设工程，故本案系买卖合同纠纷。根据一审在卷证据材料显示，双方在上述合同中约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交甲方或乙方所在地管辖权的人民法院审理裁定”，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。故一审原告作为上述合同中的乙方向其所在地法院贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼符合法律规定。另，本院（2020）黔01民辖152号裁定书已根据贵州省贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示将本案指定贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖，故一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案立案错误，被上诉人提供的设施设备不符合约定的主张涉及案件实体审理范畴，不在本案管辖异议程序审查范围。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓智二〇二〇年九月十八日法官助理杨中华书记员刘睿娴
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2492号申请执行人：唐茂，男，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆至诚工业设备安装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道环北路2号，统一社会信用代码915001150772815922。法定代表人：张志勇，该公司经理。申请执行人唐茂与被执行人重庆至诚工业设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6220号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人支付工资3257.80元、安全风险金3600元、案件受理费25元，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月三十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执824号 申请执行人：刘某，女，1987年9月25日出生，汉族。 被执行人：张某，男，1988年7月15日出生，汉族。 本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2599号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月三十日 书记员  舒延国
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执恢269号之二 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：潘胜借款合同纠纷一案，2020年9月8日，本院立案执行。被执行人潘胜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人潘胜及其共有存款（收入）300000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20089号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人冯志鹏，男，1993年5月14日生，汉族，户籍地天津市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与冯志鹏金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人冯志鹏名下有牌号为津A0XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到冯志鹏有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95694号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3389号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人:魏勇，系该行行长。 被执行人：曹翠平，女，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人曹翠平银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘全香
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审503号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人依铁明，“伊丽舍装饰”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1688号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费396元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1688号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2492号申请执行人孙明洲。被执行人代吉显。本院在执行申请执行人孙明洲与被执行人代吉显机动车交通事故责任纠纷一案中，现已审结。该案（2019）鲁0283民初684号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人代吉显之妻朱联英银行存款5200.00元至平度人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝伟二〇二〇年九月十八日书记员  王 震
1浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602破6号之一 申请人：绍兴丹宁简贸易有限公司管理人。 2020年9月29日，绍兴丹宁简贸易有限公司管理人向 本院提出申请，称本院于2020年6月15日作出（2020）浙 0602破申7号民事裁定书裁定受理绍兴丹宁简贸易有限公司 的破产清算。管理人查明，债务人现无任何可供清偿财产， 债务人财产不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企 业破产法》第四十三条第四款之规定，申请本院裁定宣告绍 兴丹宁简贸易有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，债务人绍兴丹宁简贸易有限公司在被申请破 产清算前就其所负债务长期未能清偿，且绍兴丹宁简贸易有 限公司名下无可供分配的财产，管理人也未收取到破产费 用。绍兴丹宁简贸易有限公司属于严重资不抵债，财产已不 足以支付破产费用。管理人关于宣告绍兴丹宁简贸易有限公 司破产，并终结本案破产程序的申请，符合相关法律规定， 本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第 四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴丹宁简贸易有限公司破产； 二、终结绍兴丹宁简贸易有限公司破产程序。 2本裁定自即日起生效。 审 判 员 韩咪竹 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 玲 书 记 员 宋海芳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1955号申请执行人:王廷秀，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被执行人：孔祥飞，男，1985年2月16日出生汉族，户籍地安徽省蒙城县。申请执行人王廷秀申请执行被执行人孔祥飞民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1830号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1830号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月三十日书记员 赵      杨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2409号 被执行人刘明跃,男，1992年12月6日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场梧陂作业区。 被执行人刘明跃罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2409号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2527号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人岑志杰，男，1993年10月16日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************833，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县************，2020年6月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]443号起诉书指控被告人岑志杰犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，岑志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日至6日，被告人岑志杰通过将微信信息修改至与被害人冯杰成的女朋友岑金儿的微信高度相似、让冯杰成删除岑金儿真实的微信等手段，冒充岑金儿的身份与冯杰成联系。期间，岑志杰冒用岑金儿的身份，虚构多种理由，骗取冯杰成的钱财合计人民币16265.8元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人岑志杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；岑志杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；岑志杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处岑志杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人岑志杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人岑志杰诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在被告人岑志杰处起获了作案工具VIVO手机1台、手机卡2张。本院认为，被告人岑志杰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。岑志杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具VIVO手机1台，由暂扣机关予以没收，上缴国库；手机卡2张，由暂扣机关予以没收并销毁。三、责令被告人岑志杰退赔被害人冯杰成16265.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1224号申请执行人刘福康，男，1964年12月18日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处交通路市畜牧水产局宿舍。被执行人熊才庄，女，1964年8月11日出生，汉族，住涟源市湄江镇石牛村。申请执行人刘福康与被执行人熊才庄民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1382民初4482号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福康于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人熊才庄邮寄发送了执行通知书及报告财产令，2020年6月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月8日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人熊才庄名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年6月18日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，于2020年7月22日轮候查封了被执行人熊才庄与其夫邱存忠共有的位于涟源市人民路的房产（房屋所有权证号：涟房权证2007字第0168186号）房产一栋，均未发现被执行人熊才庄有其他可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人熊才庄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为90000元，已执行到位0元，尚有90000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月二十九日书记员  曾锋波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初603号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨兴泰，男，1968年10月19日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月4日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人杨兴泰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年7月2日16时许，被告人杨兴泰酒后驾驶津Ｆ0××××长安牌面包车，沿天津市津南区辛庄镇白万公路由南向北行驶到津沽公路，沿津沽公路行驶到永胜道，沿永胜道行驶至××镇××花园××区门口停在路边，被告人杨兴泰进入邢记生活超市与超市工作人员发生口角被人劝离，后驾驶车辆沿小区内道路行驶至25号楼下，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人杨兴泰血液中酒精含量为139.54ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人杨兴泰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨兴泰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨兴泰归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人杨兴泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年九月二十九日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2511号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：张自强，男，1986年2月14日出生，汉族，住正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告张自强财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人周德伦到庭参加诉讼，被告张自强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还款共计34477.94元；2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2703.67元；3.依法判令被告向原告支付违约金48509.61元（违约金以37181.61元为基数，自2014年11月13日起按照年24%的利率标准暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止），以上三项合计85691.22元；4.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求如下：2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2926元；3.依法判令被告向原告支付违约金48799.67元（违约金以37403.94元为基数，自2014年11月13日起按照年24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计86203.61元。事实和理由：2013年11月25日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称“农行石门支行”）签订编号为1302012013012912借款合同，被告向该行借款人民币4.2万元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农行石门支行为被保险人，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费798元，同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。签订借款合同当日，农行石门支行按照约定向被告发放贷款4.2万元。因被告未按期归还借款，原告于2014年11月13日向被保险人农行石门支行进行理赔，理赔金额共计34477.94元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时被告拖欠保费2926元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 张自强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年11月25日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签订《个人担保借款合同》，合同主要约定，贷款金额4.2万元，贷款期限36个月。合同签订后，农行石门支行依约向被告发放贷款本金4.2万元。 同日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保单主要约定的内容为：保险金额49938元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额798元，特别约定条款第3条投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，并约定了未付保费计算方式等内容。 被告张自强至2014年11月13日逾期履行还本付息义务已达80天，原告依据与被告张自强的保单约定，于2014年11月13日代其向农行石门支行支付贷款本息合计34477.94元，农行石门支行为此出具了代偿债务确认书。 以上事实，有原告陈述及原告提供的个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书等证据在卷佐证。 本院认为，原告平安财险与被告张自强签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按保单合同的约定全面履行义务，被告未能按期向农行石门支行清偿贷款本息时，原告按照保险合同约定为其代偿了农行石门支行的贷款后，有权就代偿款项向被告张自强进行追偿。 关于代偿款数额，原告平安财险于2014年11月13日代被告张自强偿还农行石门支行的贷款本息共计34477.94元，有原告提供的代偿债务确认书等予以证实，本院予以确认，代偿款数额为34477.94元。 关于未付保费数额，原告主张未付保费为2926元（每月保费798元÷30天×110天），该计算方式在保险单中亦有约定，故原告主张不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于违约金，原告主张违约金48799.67元（违约金以理赔款及未付保费总和37403.94元为基数，自2014年11月13日起按照年利率24%的标准暂计至起诉之日），实际主张至款项还清之日止；因原、被告签订的个人贷款保证保险单中约定了违约金的计算方式，该违约金的约定过高，原告主动调整至年利率24%，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告张自强经传票传唤无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，不影响案件审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张自强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款34477.94元及未付保费2926元，合计37403.94元； 被告张自强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以37403.94元为基数，自2014年11月13日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取971元，由被告张自强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘利召 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 佳 ——
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3035号 申请执行人：管世琴，女，汉族，1976年6月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：冯玉梅，女，汉族，1973年12月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：徐思学，男，汉族，1976年9月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行管世琴与冯玉梅、徐思学民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋成庆
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426财保45号 申请人:屈小阳，男，1955年10月11日出生，汉族。 申请人：屈松青，男，1986年2月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所。 被申请人：**桥，男，1950年1月5日出生，汉族。 被申请人：刘广文，1968年11月1日出生，汉族。 被申请人：蒋松柏，男，1962年12月5日出生，汉族。 申请人屈小阳、屈松青于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人**桥、刘广文、蒋松柏名下的资金50,000元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司出具了保函予以担保。 本院经审查认为，申请人为预防被申请人转移财产，防止申请人合法权益受到损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人**桥、刘广文、蒋松柏名下的资金共计50,000元或者查封同等价值的财产；期限为一年。 案件申请费520元，由申请人屈小阳、屈松青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2412号 申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：郑松峰，经理。 被执行人黄国清，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄玉兰，女，1963年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被执行人黄国清、黄玉兰追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）闽0305民初4950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国清、黄玉兰支付代为偿还的款项人民币三万三千九百八十四元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。查明被执行人黄国清名下车辆已被莆田市城厢区人民法院扣押，本院已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4950号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柳艳艳
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保42号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司、王莉平、胡端民、祁阳县顺通陆运服务有限责任公司： 本院执行的解除保全申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被申请人王莉平、胡端民、祁阳县顺通陆运服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湖南双牌农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全。在执行过程中，本院于2020年9月29日对被申请人祁阳县顺通陆运服务有限责任公司在湖南江永农村商业银行股份有限公司持有的900万元原始股权解除了冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初700号之三民事裁定书确定的事项执行完毕，该案按解除保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3600号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：崔某。被执行人：邓某1。被执行人：邓某2。被执行人：刘某。被执行人：高密市明珠商贸有限公司。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人崔某、邓某1、邓某2、刘某、高密市明珠商贸有限公司金融借款担保合同纠纷一案，在执行过程中申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初3730号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年九月二十九日书记员  吴晓燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3308号 原告：临桂某祥机械设备租赁服务部，经营场所：广西桂林市临桂区临桂镇。 经营者：陈某祥，男，1977年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：严小鹏、唐甜怡（实习），广西绮鸣律师事务所律师。 被告：中铁某某工程有限公司，住所地：广东省珠海市。 法定代表人：曹某强。 原告临桂某祥机械设备租赁服务部与被告中铁某某工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告临桂某祥机械设备租赁服务部于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某祥机械设备租赁服务部向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临桂某祥机械设备租赁服务部撤回对被告中铁某某有限公司的起诉。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告临桂某祥机械设备租赁服务部负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  王秀利 人民陪审员  周道奕 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  秦丽菊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1920号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行,住周口市川汇区七一路中段。法定代表人：杨怀峰，职务：行长被执行人：张冠丽,女性,1991年12月13日出生,住河南省周口市川汇区；被执行人：周口市华港汽车贸易有限公司,住周口市川汇区莲花路与建材路交叉路南100米路西。统一社会信用代码证：91411600077829220A。公司负责人：马新华申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与被执行人张冠丽、周口市华港汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初4470号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张冠丽、周口市华港汽车贸易有限公司应当向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行给付167670.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2019年09月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下位于周口市中原国际商贸城A10幢A1024号房屋，在执行过程中，依据本院作出的（2019）豫1602执异388号执行裁定书，判决中止对该房产的执行。查明位于东景国际名苑B幢710号房屋，现已拍卖成功，冲抵该案所欠债款。3.被执行人名下豫Ｐ×××××号小轿车，轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、实施限制高消费措施。本案共计已执行到位82394.37元，本案剩余债权未能实现本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初4470号民事判决书的本次执行程序。被执行人张冠丽、周口市华港汽车贸易有限公司负有继续履行债务的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年九月二十九日书记员 范泽南
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2720号 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪凤亭路。 法定代表人：陈奇睿。 原告冯东煊与被告鹤山市远景物业发展有限公司、广州粤益美房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤0784民初3194号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司应向本院缴交受理费诉讼费4438.90元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日以（2020）粤0784执2720号案立案执行。 本案在执行过程中，经查明，本院已于2020年4月24日受理了被执行人的破产申请，案号为（2020）粤0784破1号，并已指定江门北斗会计师事务所作为被执行人的破产管理人，现正进行破产清算。 本院认为，因被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正进行破产清算，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2720号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯泽文
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3936号上诉人（原审原告）：徐金源，男，1968年2月13日出生。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：维哈根实业（深圳）有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市。法定代表人：孙朝霞，总经理。委托诉讼代理人：费泽星，湖南挚友律师事务所律师。上诉人徐金源因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3339号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：徐金源。2．注册号：18840619。3．申请日期：2016年1月11日。4．专用期限至2027年5月13日。5．标志：6．核定使用商品（第6类）：挂锁；钥匙；金属锁（非电）；弹簧锁；锁簧；运载工具用金属锁；包用金属锁；金属门把手；非电动开门器；金属合页。二、引证商标1．注册人：深圳好博窗控技术有限公司。2．注册号：7153379。3．申请日期：2009年1月7日。4．专用期限至2022年7月20日。5．标志：6．核定使用商品（第6类）：金属门；金属门框；金属窗；金属门装置；门用铁制品；金属门闩；窗用金属附件；金属门把手；五金器具；金属锁（非电）。三、被诉裁定：商评字[2018]第211134号《关于第18840619号“HOSO”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年11月14日原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：一、诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标的注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项的规定。三、维哈根实业（深圳）有限公司（简称维哈根公司）关于诉争商标的注册违反2013年商标法第四十四条第一款规定的主张缺乏事实依据，不予支持。综上，商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实行政阶段，维哈根公司向商标评审委员会提交了以下主要证据（光盘）：1．引证商标产品宣传册、关联公司工商档案、维哈根公司商标档案；2．广告策划、宣传合同、付款凭证及宣传资料；3．产品展会合同、付款凭证、媒体报道及图片；4．产品国内销售合同、付款凭证;5．维哈根公司办事处租赁合同、相关费用凭证及门店照片；6．维哈根公司“HOPO”产品出关报关单;7．引证商标所获荣誉及新闻报道、质检报告;8．2001年-2015年纳税证明。行政阶段，徐金源向商标评审委员会提交了诉争商标使用在产品、包装、展会宣传图片的复印件，订单合同复印件，域外注册证明等证据。徐金源不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，徐金源明确认可诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品属于类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标在呼叫、字母构成等方面相近，且整体视觉效果近似，已构成近似商标。两者并存使用在类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，已构成2013年商标法第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回徐金源的诉讼请求。徐金源不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，及被诉裁定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标在发音和整体视觉上都存在明显区别，二者并存于市场不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。二、原审判决未对徐金源提出的理由进行分析与论述，没有进行全面审查。国家知识产权局、维哈根公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于徐金源对诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品属于类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。判断商标标志是否近似，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相似等方面进行比较，既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为文字及图形组合商标，文字部分是“HOSO”，虽然第二个字母“O”上设计有图形，但该图形并未改变字母“O”的基本特征，相关公众施以一般注意力，仍会将其识别为字母“O”。引证商标为“HOPO”。诉争商标与引证商标在呼叫、字母构成等方面相近，且整体视觉效果近似，若将其与引证商标共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决对此认定正确，本院予以维持。徐金源关于诉争商标与引证商标未构成近似商标以及原审判决未进行全面审查的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。徐金源的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由徐金源负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初816号原告（反诉被告）：朱洪，男，汉族，1974年2月13日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）：宜昌恒庆建材有限公司，统一社会信用代码：91420506060692336X，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇王家坪村4组。法定代表人：林伯川，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄才水，浙江泽大律师事务所律师。特别授权。原告（反诉被告）朱洪与被告（反诉原告）宜昌恒庆建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，该案在审理过程中，被告提起反诉，后因朱洪涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，全案中止审理。恢复审理后，原告（反诉被告）朱洪及被告（反诉原告）宜昌恒庆建材有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）朱洪及被告（反诉原告）宜昌恒庆建材有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）朱洪及被告（反诉原告）宜昌恒庆建材有限公司撤回起诉。本诉受理费（已减半收取）7688元由原告（反诉被告）朱洪负担，反诉受理费100元由被告（反诉原告）宜昌恒庆建材有限公司负担。审判员  向东二〇二〇年九月三十日书记员  谢媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3447号 原告：孙某，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李某，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。孙某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告孙某负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕文洁
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3760号原告：郑水红，女，汉族，1983年8月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：邹邦，江西子康律师事务所律师。被告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91361128705749038，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北商业大道。法定代表人：王斌。原告郑水红与被告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑水红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑水红负担。审判员  李亚军二〇二〇年九月三十日书记员  刘 颖
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1319号申请人杨晓丽，女，汉族，生于1982年7月27日，住河南省唐河县。被执行人卓德风，女，汉族，生于1956年7月22日，住河南省唐河县。申请人杨晓丽与被执行人卓德风为追偿权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5670号民事调解书已发生法律效力，卓德风未自觉履行，杨晓丽于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人卓德风履行（2019）豫1328民初5670号民事调解书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人卓德风在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人卓德风名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人卓德风有可供执行的财产。后本院将被执行人卓德风纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人杨晓丽表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人杨晓丽释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初5670号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 亮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11937号原告：朱伟强，男，1977年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：牛玉凤、周建，浙江启金律师事务所律师。被告：杭州星际影视文化有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA2803QX1E，住所地杭州市萧山区瓜沥镇建设四路瓜沥商业中心501、621、622号。法定代表人：严小军。委托诉讼代理人：王焕焕，公司员工。委托诉讼代理人：林月翘，公司员工。原告朱伟强诉被告杭州星际影视文化有限公司萧山分公司（以下简称星际公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛玉凤、周建，被告委托诉讼代理人王焕焕、林月翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资（自2020年2月暂计至2020年6月，暂计为8040元）；2、被告补缴原告的社会保险费（自2020年4月暂计至2020年6月）；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告系被告公司员工。2020年1月23日，因新冠疫情原因被告通知原告停产停工。后原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求同诉讼请求。2020年7月1日，该委不予受理。2020年7月22日，原告诉至法院。另查明，被告为原告缴纳2020年2月至4月期间的社会保险费，其中社保个人缴纳费用为348.77元/月。本院认为：《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定：企业停工、停产、歇业，时间在1个工资支付周期内的，企业应当按照劳动合同的约定和国家、省相关规定支付工资。企业停工、停产、歇业时间超过1个工资支付周期，劳动者付出了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资；劳动者未付出正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准的80％支付工资。2020年2月至6月期间，原告处于停产停工期，故被告可按杭州市最低工资的80%即1608元支付原告工资，经计算为8040元。其中2月至4月期间，被告已为原告缴纳了社会保险费，其中三个月的社保个人缴费部分1046.31元应当在应发工资中扣除，故被告尚欠原告工资6993.69元。原、被告并未明确通知过对方解除劳动关系，故双方劳动关系并未解除。被告仍应为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，庭审中，原告承认2020年4月社会保险费已经缴纳，故被告应为原告缴纳2020年5月至6月期间的社会保险费。被告辩称双方劳动关系已经于2020年3月由其通知解除，然被告的通知系要求原告原地待岗，并非明确劳动关系解除的意思表示，故双方劳动关系并未解除。原告的诉讼请求应当有明确的截止日期，故本院仅对原告明确的诉讼请求部分予以处理，原告的后续权利可另案主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起十日内支付朱伟强2020年2月至6月工资6993.69元；二、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起三十日内为朱伟强缴纳2020年5月至6月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳；三、驳回朱伟强的其余诉讼请求。如杭州星际影视文化有限公司萧山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州星际影视文化有限公司萧山分公司负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 员  郭宸光二〇二〇年九月二十九日代理书记员  周雨婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执943号申请执行人：刘剑,男,1978年6月3日出生,汉族，住山东省乐陵市。被执行人：康文兵，男,1975年8月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：韩玲，女,1976年4月7日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：马同彬，男,1978年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王新亭，男,1971年5月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据作出的(2020)鲁1481民初1276号民事判决书，对申请执行人刘剑与被执行人康文兵、韩玲、马同彬、王新亭为追偿权纠纷一案,于2020年08月05日立案执行，执行标的额为55404.56元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、1、被执行人康文兵、韩玲、马同彬、王新亭名下银行账户内均仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示金额较小，暂时不申请冻结、扣划措施；2、被执行人康文兵、韩玲、马同彬、王新亭名下均无车辆登记信息；3、被执行人康文兵、韩玲、马同彬、王新亭名下均无不动产登记信息；4、被执行人康文兵、韩玲、马同彬、王新亭名下均无工商登记信息；5、轮候扣留被执行人康文兵、韩玲、马同彬、王新亭的工资收入；6、轮候冻结被执行人康文兵、王新亭、马同彬的公积金收入，冻结并扣划被执行人韩玲公积金账户存款8300元，扣缴执行费731元，剩余7569元已过付申请执行人。三、经到被执行人康文兵户籍所在地乐陵市××乡××孙村村委会调查查明，被执行人康文兵非农业户口，村中无财产可供执行，到被执行人康文兵工作单位大孙乡乡政府调查查明，被执行人康文兵为病假人员，工资已被多次扣留；经到被执行人韩玲工作单位乐陵市宏景劳务服务调查，除工资外无其他财产可供执行；经到被执行人马同彬户籍所在地乐陵市××马家村村委会调查查明，未发现可供执行财产；经到被执行人王新亭户籍所在地乐陵市××××村村委会调查查明，被执行人王新亭只是户口落在该村，村中无财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  盖晓东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保80号 申请人：张晓娟，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。 被申请人：蚌埠天河花园建设开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村2组65号、102号，统一社会信用代码91340300575703153R。 法定代表人：周艳，该公司执行董事。 申请人张晓娟于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下价值人民币7736917.2元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张晓娟的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下价值人民币7736917.2元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人张晓娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二〇年九月二十九日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初401号原告：张大伟，住南京市玄武区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告张大伟因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月24日作出的宁劳人仲案字[2018]第1023号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年1月7日立案受理。原告张大伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还2016年11月至2018年7月的事故扣款10326.17元。本院查明，宁劳人仲案字[2018]第1023号仲裁裁决书为终局裁决，依据该裁决，江南公交公司应于裁决生效之日起十日内支付张大伟2017年9月至2018年6月期间事故扣款4826.17元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，案号为（2019）苏01民特31号。南京市中级人员法院于2019年2月28日作出民事裁定书，以张大伟已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。2020年9月15日，原告张大伟向本院申请撤回对被告江南公交公司的起诉，并表示对宁劳人仲案字[2018]第1023号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告张大伟的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告张大伟撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十八日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9586号 原告：东阳市曙光五金制品有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇江滨西路185号。 法定代表人：李大中，总经理。 委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：东阳市圣铭杯业有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇工业功能区（南马镇葛府村）。 法定代表人：李庆丰，执行董事。 原告东阳市曙光五金制品有限公司与被告东阳市圣铭杯业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告东阳市曙光五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东阳市曙光五金制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年九月十八日 代书记员 任榕榕
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2144号申请执行人：刘俊义，住河南省邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址河南省邓州市。本院在执行申请人刘俊义与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2144号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执163号申请执行人卢东吉，男，1953年8月3日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区跃兴街15号。被执行人杨静芳，女，1962年5月15日出生，汉族，退休人员，住哈尔滨市南岗区跃兴街15号3号楼2单元301室。卢东吉申请执行杨静芳借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗人民法院作出的（2012）南民一初字第1616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付74953元案款义务，申请执行人于2019年9月20日向南岗区人民法院申请执行，经黑龙江省高级人民法院指定该案由黑龙江省林区中级人民法院执行，后经（2019）黑75执461号执行裁定书指定该案由诺敏河人民法院继续执行。在执行过程中，经案管系统和传统查询，将查到的被执行人工资账户冻结，此外未查到被执行人名下有住房、车辆等财产信息。现被执行人去向不明，致使申请执行人案款74953元暂无法实现，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费，申请执行人认可法院采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执163号卢东吉申请执行杨静芳借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆林审判员  王守伟审判员  李安林二〇二〇年九月二十九日书记员  吴建国