青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初2223号   原告：瓜州县南岔镇神庙农资连锁店，经营场所甘肃省酒泉市瓜州县南岔镇九南村，统一社会信用代码92620922MA724HPL00。   经营者：朱国辉，男，1980年7月7日生，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县南岔镇九南村，身份证号×××。   委托诉讼代理人：王梅颖、尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。   被告：张菊财，男，1987年4月20日生，汉族，甘肃省瓜州人，住青海省格尔木市。   原告瓜州县南岔镇神庙农资连锁店与被告张菊财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州县南岔镇神庙农资连锁店经营者朱国辉及委托诉讼代理人王梅颖，被告张菊财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告瓜州县南岔镇神庙农资连锁店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款116468元；2.依法判令被告支付原告自2020年7月6日起至付清全部欠款之日止的逾期付款利息（按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告承包格尔木市大格勒乡龙羊村部分枸杞地喷洒农药项目，2020年5月初，被告张菊财与原告瓜州县南岔镇神庙农资连锁店达成口头买卖协议，双方约定，被告向原告购买农药用于大格勒乡龙羊村村民枸杞地，原告自2020年5月13日起至2020年7月5日向被告供了价值133468元的农药，并将农药运至格尔木市××乡被告张菊财住址，其后，被告陆续支付原告农药款17000元后拒绝支付剩余的116468元的农药货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告张菊财辩称，双方应是合作关系，农药由原告提供，无人机由被告提供，原告承诺所供农药的药效要达到持续20天以上，但因原告提供的农药没有达到20天药效，仅能保持3-5天，影响了农户的产量，农户拒绝向被告支付农药款，因此，被告不同意支付原告农药款。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告瓜州县南岔镇神庙农资连锁店是个体工商户，2015年4月2日经工商行政管理部门注册登记，经营者朱国辉，经营范围包括：化肥、地膜、种子零售，2019年1月30日取得《农药经营许可证》，有效期限自2019年1月30日至2024年1月30日。2020年5月中旬原告向公众推广销售农药，经第一批用药后效果比较理想，被告张菊财与原告达成口头协议，被告购买原告的农药用于格尔木市大格勒龙羊村枸杞植被的杀灭虫害。被告张菊财即自2020年5月24日起至向原告购买农药，双方以《清单》方式记载确认农药品名、数量、单价，总价。被告张菊财签字确认，至2020年7月4日共计12份《清单》，其中2020年6月5日、2020年6月10日签字人为张金明，被告认可是其雇佣的无人机操作员。另2020年6月1日、2020年6月25日的《清单》中签字人为刘西，系被告张菊财妻子。被告购买原告供应的农药后，按原告告知的方式配比后，以雇佣无人机操作员使用无人机喷洒的方式用于枸杞作物杀虫，经确认，12份《清单》所确认的农药款合计133468元，庭审中，对该12份《清单》质证予以认可。   另查明，原告庭审中提交的7份《酒泉豫农情农资贸易销售（台账）清单》证实，原告销售给被告的不同种类的农药产品系原告向酒泉豫农情农资贸易农民专业合作社购买，原告购买农药后转销售给被告。依据原告提交的备案资料及农药产品说明书，涉案农药产品来自于广西、河南、天津等不同地方的生产厂家。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。庭审中，原告提交12份《清单》，被告对清单的真实性予以认可，可证实被告张菊财自原告购买农药的事实，原、被告之间形成口头农药买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。因合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提出诉讼，原告已按合同约定向被告供货，被告亦应按照合同约定支付相应的价款。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者于实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人”。原告系本案适格主体，依据合同相对性原则，原告有权要求被告张菊财依据买卖合同支付货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告辩称双方应为合作关系，且原告销售的农药未达到其承诺的20天的药效，因此农户拒绝支付其喷洒费用。因被告没有提交证据证实双方系合作关系而非买卖合同关系，也没有提交证据证实双方约定必须达到20天药效，且被告申请的证人出庭证实，第二批农药喷洒后可以达到5-10天，而非被告所述3天左右，《清单》中书写的农药品名清楚，又按套数确认喷洒枸杞亩数，被告签字确认，经庭审询问，被告称其已从事8年以上的喷洒农药经营活动，如存在无法达到理想状态的情况，被告可以随时停止向原告购买农药，自第一批喷洒时间即2020年5月中旬至2020年7月4日被告签字取药，按被告所述应在6月初即可发现杀虫效果不好，但其仍自原告处购买农药。另外，原告提供的农药并非原告生产，而是原告购买的成品农药产品再行销售，被告作为从事多年农药喷洒活动的人员，理应详细查看药品的品名、用药事项、配比用量等情况，且使用无人机喷洒农药是否需要一定的自然环境条件，被告为此并没有提交证据证实原告推销的农药存在质量问题，农药使用达到什么效果双方并没有做出明确约定，即便达不到理想状态，被告也无权在签字确认购买农药后以效果达不到理想拒付农药款。故被告辩称双方系合作关系，原告所供农药无法持续20天药效，其不承担支付责任的抗辩意见，本院不予采纳。根据12份《清单》确认的货款数额，庭审中被告对133468元总货款数额并未提出异议，庭审中原告认可收到被告支付的农药款17646元，扣除被告已付的17646元，剩余农药货款数额为115822元，对该款被告张菊财理应承担支付责任，故原告要求被告张菊财支付货款的诉讼请求，数额认定为115822元，本院予以支持，原告诉求超出部分，本院不予支持。   关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。双方虽然没有约定逾期付款利息，但买货人的逾期付款实际是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对于出卖人来说实际是资金被占用的利息损失，被告未按约支付全部货款，违反了合同义务，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方依据《清单》确认购农药数量及价款，对总价款及已付货款在原告起诉前双方并未进行结算，故逾期付款利息应自原告主张之日即2020年7月21日起计算，原告要求按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告张菊财支付原告瓜州县南岔镇神庙农资连锁店农药货款115822元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告张菊财支付原告瓜州县南岔镇神庙农资连锁店逾期付款利息，以实际欠付的货款数额为基数，自2020年7月21日起至贷款实际付清之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；   三、驳回原告瓜州县南岔镇神庙农资连锁店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1315元（已减半收取），由被告张菊财负担，于判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 裴淑文     二〇二〇年九月一日   （法官助理 马 虹   书记员 时宇宁