wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初90号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 被告人蒋连生，男，1967年11月21日出生，籍贯广西资源县，苗族，初中文化，资源县劳务服务公司保洁员。户籍地及住址广西资源县。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月29日被资源县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日经资源县人民检察院不批准逮捕，同日由资源县公安局取保候审。2020年9月18日，本院决定对其取保候审。 被告人莫怀梅，女，1970年9月14日出生，籍贯广西资源县，汉族，初中文化，资源县食品药品监督管理局保洁员。户籍地及住址广西资源县。因涉嫌盗窃罪,于2020年7月29日被资源县公安局取保候审。2020年9月18日，本院决定对其取保候审。 资源县人民检察院以资检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人蒋连生、莫怀梅犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人蒋连生、莫怀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 资源县人民检察院指控，2020年7月28日8时许，被告人蒋连生在资源县人民医院门诊输液室输液时，看到前排等待输液的被害人莫某将一沓100元面值的现金遗忘在座椅上，便立即叫醒其妻子莫怀梅，并用手指向椅子上的现金，示意莫怀梅将钱拿走。莫怀梅起身走到放钱的椅子前，见无人注意，便坐在钱上，而后将钱拿走离开输液室。蒋连生输完液后到医院门口找到莫怀梅，经清点，二人共盗得现金1000元。蒋连生、莫怀梅到案后如实供述自己的罪行，主动退出1000元，由公安机关发还被害人。 公诉机关就本案指控向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人蒋连生、莫怀梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人认罪、悔罪，建议判处蒋连生拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。判处莫怀梅拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人蒋连生、莫怀梅对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明案件事实与公诉机关指控相符。并查明，2020年7月28日晚，蒋连生、莫怀梅被抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、户籍证明等书证；2.被害人莫某的陈述；3.被告人蒋连生、莫怀梅的供述与辩解；4.现场勘验、辨认笔录；5.视听资料。 本案审理过程中，本院委托资源县司法局对两被告人进行社会调查，资源 -3- 县司法局提交了两被告人的调查评估意见书，建议对两被告人适用社区矫正。 本院认为，被告人蒋连生、莫怀梅以非法占有为目的，盗窃他人财物1000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。蒋连生、莫怀梅犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。社区矫正机构建议对两被告人适用社区矫正，两被告人认罪认罚，对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六项）、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋连生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）； 二、被告人莫怀梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  谢国美 -4- 二〇二〇年九月三十日 书记员  莫丽华 附判决法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【 盗窃罪】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次 盗窃、入户 盗窃、携带凶器 盗 窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强 -5- 制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 -6- 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条 -7- 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更483号 罪犯康文军，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区包头市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2017年1月10日作出（2017）冀0983刑初5号刑事判决，以被告人康文军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月（刑期至2020年11月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯康文军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯康文军符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯康文军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯康文军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯康文军减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  王梦瑶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7198号原告：平度市金利空间装饰材料店，住所地平度市胜利路装饰材料市场I-2C号楼6房。统一社会信用代码：G7037028300204610TE。经营者：支清夏，男，1969年8月7日生，汉族，住平度市。被告：何其波。本院于2020年8月10日立案受理了原告平度市金利空间装饰材料店与被告何其波承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平度市金利空间装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰装修工程款20000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月4日签订装饰装修施工合同，合同约定：原告为被告装饰位于平度市开元城状元府邸楼房一栋，施工期限为自2019年9月8日至2019年12月31日。工程结束后，被告尚欠原告工程款20000元。请求判如所请。被告何其波辩称，原告为被告装饰的房屋存在质量问题，同意与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告平度市金利空间装饰材料店于2020年9月16日前给被告何其波将榻榻米棕垫安装完毕。二、被告何其波给付原告平度市金利空间装饰材料店装修费10000元，当庭已支付5000元，余款5000元待原告平度市金利空间装饰材料店将榻榻米棕垫安装完毕后当即付清。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月一日法官助理张涛            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员于倩倩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1613号之一申请执行人：无锡爱森仑特木业有限公司，统一社会信用代码91320214743925055D，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅工业园。法定代表人：王剑波，该公司执行董事。委托代理人：孔艳，江苏宏润事务所律师。被执行人：曹军红，男，1984年3月31日生，汉族，住山西省左权县。关于无锡爱森仑特木业有限公司（以下简称爱森仑特公司）与曹军红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）苏0214民初1714号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：曹军红于本判决发生法律效力之日起十日内支付爱森仑特公司货款80000元，并支付逾期付款违约金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1370元，合计3020元（已由爱森仑特公司预交），由曹军红负担（爱森仑特公司同意其预交的诉讼费由曹军红向其直接支付，无需本院退还。曹军红于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费3020元支付给爱森仑特公司）。因曹军红未自觉履行民事判决书确定的义务，爱森仑特公司申请强制执行，申请执行标的为163020元与迟延履行利息。本院于2020年6月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对曹军红名下的财产进行了调查，情况如下：曹军红名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至曹军红住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向曹军红发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有163020元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向爱森仑特公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供曹军红的其他财产线索。爱森仑特公司未提供被执行人曹军红有其他可供执行的财产线索，不申请对曹军红执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对曹军红的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1714号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2861号 申请执行人陈英，女，1975年1月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人陈英与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年6月16日作出的（2020）湘1002民初1366号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年8月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人李跃进，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额35034元（其中调解书确定的本金34615元，申请执行费419元，合计35034元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执510号之一 申请执行人：湛江市银泰汽车贸易有限公司，住所地湛江市麻章区麻章镇瑞云北路南侧第6层首层。 法定代表人：朱丽宁，董事长。 委托代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。 被执行人：房文昌，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：房国壕，男，1998年9月10日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：叶光耀，女，1976年3月14日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：廖可泰，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人湛江市银泰汽车贸易有限公司与被执行人房文昌、房国壕、叶光耀、廖可泰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人房文昌需向申请执行人湛江市银泰汽车贸易有限公司偿还借款本金423441元及违约金；被执行人房文昌向申请执行人湛江市银泰汽车贸易有限公司支付律师费18000元；被执行人房国壕、叶光耀、廖可泰对被执行人房文昌的上述给付义务承担连带清偿责任；被执行人共同负担受理费8091.89元。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人房文昌主动向申请执行人偿还借款20万元，申请执行人予以书面确认。经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、土地等财产情况进行查询,发现被执行人房文昌、廖可泰名下共有三部车辆，本院已依法查封，因未能扣押，故本院对上述车辆暂无后续处置措施。被执行人名下无房产、土地及银行存款，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人作出还款承诺，期限内无法执行完毕，并征得申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0803执510号案终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 镰 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙心莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3253号 任志远、孙兰丽与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3728号民事判决书已经发生法律效力。山东泉世界集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，任志远、孙兰丽向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，山东泉世界集团有限公司将执行案款39805元交至本院账户，其中违约金计算至2020年6月23日共计39117元，案件受理费201元，执行费487元。截至2020年9月29日，任志远、孙兰丽申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3253号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢66号 申请执行人:刀云胜，男，1973年4月4日生，傣族，住新平县。 被执行人：吴新明，男，1979年10月2日生，彝族，住新平县。 原告刀云胜与被告吴新明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）云0427民初1738号民事调解书确定：一、由被告吴新明于2019年10月30日前一次性支付原告刀云胜石灰款20920元；二、案件受理费323元，减半交纳162元，由被告吴新明负担。法律文书生效后，因被执行人吴新明未主动履行调解书确定的义务，申请执行人刀云胜于2019年11月1日向本院申请执行，执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，因被执行人吴新明未按执行和解协议履行义务，申请执行人刀云胜向本院申请恢复执行，本院于2020年7月2日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人吴新明下落不明，本院依法于2020年7月9日向被执行人吴新明公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人吴新明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新明至今未履行义务。经查询被执行人吴新明的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人吴新明居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年8月7日依法将被执行人吴新明纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人吴新明下落不明，无财产可供执行，申请执行人刀云胜亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴晓珊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4084号 申请执行人：岑秀燕，女，1973年9月17日出生，户籍所在地台山市，现住台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人阮志强被责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0781刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院提起强制执行申请，责令被执行人阮志强退赔申请执行人岑秀燕人民币5000元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人阮志强限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人有可供执行的其他财产。另，被执行人仍在服刑中，其刑期至2023年2月27日止，且被执行人仍有多宗退赔被害人损失仍未执行完毕。 本院认为，生效法律文书的履行实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人阮志强的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡栩翼
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0191民初4817号 原告：济南快速电梯有限公司,住所地济南高新区新泺大街1666号齐盛广场1号楼2006室，统一社会信用代码91370112780630766D。 法定代表人：王立平，总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓德帅，山东昌平律师事务所律师。 被告：山东源泰物业管理有限公司，住所地济南高新区金达路300号祥泰新河湾小区7号楼3单元101室，统一社会信用代码91370102665746309F。 法定代表人：姜伟。 原告济南快速电梯有限公司与被告山东源泰物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告济南快速电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南快速电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员 于金勇
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初227号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人徐某某，男，1992年1月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日0时48分许，被告人徐某某持C1型机动车驾驶证醉酒（血液中酒精含量为131.90mg/100ml）后驾驶无号牌本田牌普通二轮摩托车，沿稷山县城南街由东向西行驶至天天洗浴门前处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。2020年8月11日被告人徐某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人徐某某案发时无摩托车驾驶证驾驶无牌摩托车，有自首情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人徐某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、证明、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000084320号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第508号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000833号吸毒现场检测报告书；被告人徐某某的供述等证据证实。 被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某无有效驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。被告人徐某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人徐某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人徐某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人徐某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宁海霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5572号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：赵丹丹，女，1982年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1483号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道菱北办事处办公楼一层、四层。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐玲玲，女，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：魏安业（系徐玲玲丈夫），男，1974年2月3日出生，汉族，安徽省望江长江河道管理局职工，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人（原审被告）：吴启兵，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2020)皖0827民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、太平洋财保安庆公司赔偿徐玲玲各项损失33981.90元。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××64）；二、太平洋财保安庆公司支付吴启兵垫付款6000元。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××63）；上述一、二项，于判决生效后十日内付清。三、驳回徐玲玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取510元,由吴启兵负担。 判决后，太平洋财保安庆公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法改判原审判决,改判上诉人少承担17823.72元；2、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院错误认定徐玲玲的误工期、护理期、营养期。徐玲玲2017年02月10日车祸后入住望江县人民医院住院治疗,诊断“为脑震荡、头皮裂伤、全身软组织损伤”,入院完善相关检查，予以止血、预防感染、护脑、活血化瘀及营养神经、康复理疗等对症治疗，因其诉求住院72天,是否是实际住院天数,是否存在挂床情况,要核实其病案材料。依据国家相关法律规定,上诉人不能从医院获得该资料,为查明事实,申请法院调取徐玲玲的住院完整的病案材料（望江县人民医院2017年2月10日至2017年4月23日),同时上诉人保留申请相关鉴定的权利。而原审法院未查明徐玲玲住院治疗的事实,武断驳回上诉人的申请,令上诉人不服。根据中华人民共和国关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》,徐玲玲的伤情后果应参照4.7闭合型颅脑损伤4.7.1轻型:误工最高45日,原则上不考虑护理、营养。据此,上诉人再次向二审法院申请调取徐玲玲住院完整的病案材料(望江县人民医院2017年2月10日至2017年4月23日)。此项异议金额为:护理费8890.56元,营养费2880元,误工费(72-45)*113.08元/天=3053.16元,合计14823.72元。二、原审法院错误认定徐玲玲的精神抚慰金。虽然徐玲玲在本次事故中不承担责任,但其伤情未构残,也没有鉴定轻伤,原审法院认定上诉人承担精神抚慰金无法律依据。此项异议金额为3000元。 徐玲玲辩称，关于徐玲玲的伤情，住院时间是没有问题的，徐玲玲是重度脑震荡，那段时间一直是失忆状态，开始三天都是呕吐状态，伤口很大，理疗一直在该医院进行，是根据该院主治医生及相关医生的会诊，一直到理疗结束才出院，出院后随诊，建议休息一个月。我方认为一审法院判决的精神抚慰金不高。同意一审判决。 吴启兵未作答辩。 本案各方当事人既未向本院提交新的证据材料，也未对原审认定的案件基本事实提出异议，故二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审认定徐玲玲住院期间72天是否正确及精神抚慰金是否过高。太平洋财保安庆公司虽上诉称徐玲玲伤情达不到需住院治疗72天，但未提供足够证据反驳徐玲玲提供的望江县医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据显示徐玲玲在脑外科住院的同时在康复科进行理疗事实，原审法院据此对太平洋财保安庆公司申请法院调取徐玲玲完整病档的请求未予准许，并无不当，予以支持，上诉人此节上诉请求无充分证据证实，不予采纳。关于精神抚慰金，是根据侵权人的过错及侵权行为造成的后果等予以确定，徐玲玲因涉案交通事故致其脑震荡、左侧顶部头皮挫伤、右额头皮裂伤等，其伤情虽未达到评残标准，原审根据其伤情结合其在涉案事故中无责等酌定精神抚慰金为3000元，符合法律规定，予以支持。 综上，太平洋财保安庆公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费246元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月八日 法官助理马雷书记员代吴佳佳
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1275号董建会、张守田：申请人董建会依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初201号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张守田已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月三十日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执恢22号申请执行人上海兴瀚资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环龙路65弄1号三层、四层。法定代表人张力，执行董事。被执行人康得投资集团有限公司，统一社会信用代码×××,住所地北京市海淀区上地六街17号。法定代表人钟玉。上海兴瀚资产管理有限公司与康得投资集团有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00024号执行证书已经发生法律效力。因康得投资集团有限公司未履行法律文书确定的义务，上海兴瀚资产管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3289851800元。本院于2020年2月12日依法立案执行。执行中，本院依法轮候冻结了康得投资集团有限公司持有的、已经质押给上海兴瀚资产管理有限公司的294117647股“*ST康得”股票（证券代码：002450，证券类别：限售流通股）。首封法院河北省高级人民法院以（2019）冀执保6号移送执行函将上述股票移送本院处置后，本院于2020年4月11日10时至2020年4月12日10时在淘宝网司法拍卖平台上对上述股票进行第一次司法拍卖，起拍价为人民币1035294117.44元，因无人竞买而流拍。本院随后于2020年5月28日10时至2020年5月29日10时依法进行第二次拍卖，起拍价为人民币828235294元，因无人竞买再次流拍。申请执行人上海兴瀚资产管理有限公司向我院书面申请以二拍保留价人民币828235294元接受上述财产抵债，本院审查后予以准许。另查，被执行人康得投资集团有限公司无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人上海兴瀚资产管理有限公司，申请执行人上海兴瀚资产管理有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人康得投资集团有限公司应履行的人民币3289851800元尚有2461616506元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市方圆公证处（2019）京方圆执字第00024号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月十八日书记员 顾钊羽
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3423号 原告：汪先琴，女,1967年1月22日出生，汉族，住安徽省金寨县，经常居住地金寨县。 被告：吴章远，男，1971年9月11日出生，汉族,住安徽省金寨县。 本院在审理原告汪先琴与被告吴章远民间借贷纠纷一案中，因原告汪先琴在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王伦坤 二〇二〇年九月三十日 法官助理 沈 杰 书 记 员 翁仕娟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2179号申请执行人徐建辉申请执行被执行人黄芳婚姻家庭纠纷一案,本院依据（2018）湘0105民初5499号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4180号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：龚文超，男，1978年12月26日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告龚文超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  林 玲
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1627号陈国江、锦泰财产保险股份公司湖北分公司：本院在执行申请执行人陈国江与锦泰财产保险股份公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人锦泰财产保险股份公司湖北分公司已于2020年9月17日履行（2020）鄂9006民初1577号民事调解书确定的对申请执行人陈国江的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1975号原告：中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行，统一社会信用代码：914309001871233095，住所地：益阳市资阳区长春镇东路御景华庭。负责人：张帆，系该行行长。委托诉讼代理人：郭曦，该公司职员。委托诉讼代理人：曾治军，该公司职员。被告：郭凯，男，汉族，1993年1月10日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行与被告郭凯借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行撤诉。案件受理费减半收取2,395.8元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行负担。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年九月三十日代理书记员  石 俊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执560号之二申请执行人周新林，男，1984年5月6日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人粟平安，男，1985年4月3日生，汉族，原住云南省普洱市澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。本院在执行（2019）云0828刑初228号刑事附带民事判决书，申请执行人周新林与被执行人粟平安刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人粟平安送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人粟平安向申请执行人周新林支付医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后期医疗费等费用43497.04元。1.2020年8月14日本院依法向被执行人粟平安送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付义务。2.通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人粟平安名下银行存款、车辆、证券、房产等动产或不动产登记信息。现查明，被执行人粟平安在云南省农村信用社联合社澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社文东分社银行账户内有少量存款余额，本院于2020年7月30日依法提起冻结。另查明，在被执行人粟平安名下有一辆云JXM065金城铃木牌车辆登记信息，除上述财产线索外，未查询到其他可供执行财产线索。3.本院于2020年7月28日前往被执行人粟平安户籍地澜沧县进行基层调查走访，查找被执行人名下可供执行财产线索，未发现有可供执行财产线索。4.2020年8月3日依法向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心送达协助查询通知书，查询被执行人粟平安名下房产登记信息，未查询到被执行人粟平安名下房产登记信息。5.2020年8月3日依法向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心送达协助查询通知书，查询被执行人粟平安名下不动产登记信息，未查询到被执行人粟平安名下不动产登记信息。6.2020年9月9日依法扣划被执行人粟平安在云南省农村信用社联合社澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社文东分社银行账户内的存款6600元至澜沧拉祜族自治县人民法院执行款待转款账户中。7.2020年9月10日依法向被执行人粟平安发出限制消费令，对其消费进行限制。8.2020年9月16日向申请执行人周新林询问在被执行人粟平安名下云J22F63金城铃木牌车辆的有关情况，申请执行人周新林明确表示不需要本院对该车辆采取执行措施，并书面予以确认。9.本案在执行过程中，本院依法查找被执行人粟平安名下可供执行的财产线索，除上述财产线索外，本院未发现其他可供执行财产线索。10.2020年9月16日向申请执行人周新林进行终结本次执行程序的约谈，向其反馈本案的执行情况，申请执行人周新林对本院采取的执行措施结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为43497.04元，依法从被执行人粟平安银行账户内强制扣划6600元，余款36897.04元至今未履行；经本院穷尽执行措施，未再发现被执行人名下其他可供执行财产线索且被执行人粟平安现在澜沧县看守所服刑。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月十八日执行员  李金平书记员  徐伟洋
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初447号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人李某，男，1988年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省沭阳县。2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2020年4月3日刑满释放。2020年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（执行中）。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰、戎境莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月中旬的一天晚上，被告人李某在常州市天宁区下路边，采用拉门等手段，窃得被害人方某停放在此处的面包车的人民币2000元。被告人李某因犯盗窃罪被判决宣告后执行逮捕时主动供述了上述盗窃的事实。公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送、出示了相关的证据，据此认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他犯罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，并与前罪数罪并罚。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2020年7月中旬的一天晚上，被告人李某在常州市天宁区下路边，采用拉门等手段，窃得被害人方某停放在此处的面包车的人民币2000元。被告人李某因犯盗窃罪被判决宣告后执行逮捕时主动供述了上述公安机关尚未掌握的盗窃的事实。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人方某的陈述笔录、被告人李某的供述笔录、辨认笔录及照片、情况说明、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他犯罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人李某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人李某在宣判后如实供述司法机关尚未掌握的与已判罪名的同种罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关认定自首的情节不当，应予以纠正。被告人李某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪已判决的拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪行政拘留羁押的7日，即自2020年7月21日起至2021年1月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人李某退赔被害人的损失人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琳人民陪审员 朱 海人民陪审员 朱卓赢二〇二〇年九月二十九日书 记 员 唐菲菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1138号罪犯宋福友，男，1966年4月26日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）文中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人宋福友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人宋福友、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月15日作出（2010）云高刑终字第995号刑事附带民事判决，以被告人宋福友犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年3月1日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋福友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋福友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋福友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋福友减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月7日起至2034年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5453号原告：黄锦莹，男，1964年1月26日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************030。被告：陆志强，男，汉族，1971年1月17日出生，住江门市新会区***************。公民身份号码：440************636。原告黄锦莹与被告陆志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄锦莹到庭参加诉讼，被告陆志强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦莹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4000元及利息1320元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款本金3900元及支付利息（以3900元为本金，按照年利率6%自2018年10月1日起计算至清偿日止）。被告陆志强未答辩。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告是朋友关系。被告于2017年6月20日向原告借款3000元并出具《借据》，约定借款期限半年，利息以月利率2%计算，但被告仅支付利息至2018年9月30日，并未偿还借款本金。2019年9月12日，被告再次向原告借款900元并出具《借据》，承诺于2019年9月16日前偿还，若逾期未还，则应偿还1000元，但被告至今分文未还。被告拖欠借款未还，已构成违约，故本院对原告主张被告偿还借款本金3900元的诉请予以支持。至于利息的计算问题，原告现主张利息按照年利率6%计算，符合法律规定，应予支持；但因本案涉及两笔借款，故利息应分两部分计算，以3000元为本金自2018年10月1日起计算至清偿日止；以900元为本金自2019年9月17日起计算至清偿日止；暂计至2020年8月31日合共396.75元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆志强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦莹偿还借款本金3900元及支付相应利息（暂计至2020年8月31日为396.75元，自2020年9月1日起，以3900元为本金按照年利率6%计算至清偿日止）；二、驳回原告黄锦莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告黄锦莹预交），由被告陆志强负担。原告预交的受理费25元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年九月十日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民事裁定书（2020）陕0112民初9573号 原告：支盼婷，女，1992年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玲，陕西迈拓律师事务所实习律师。被告：陈露，女，1988年3月21日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马安奇，男，1971年10月3日出生，汉族，住榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告支盼婷与被告陈露、马安奇不当得利纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告支盼婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告返还不当得利60000元；2.判令被告向原告支付资金占用费2167.75元（以60000元为基数，按照银行贷款利率，暂从2018年10月26日计算至2019年8月20日，2019年8月20日以后，按照LPR计算资金占用费，具体以被告实际偿还之日为准）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费等第三方收费由被告承担。事实与理由：被告马安奇系美能国际生物科技（深圳）有限公司西安分公司的实际控制人，被告对外宣传公司正在研发一款新的美容产品，且马上就要上市，告诉原告现在订购产品做代理商的话，可以给原告最大优惠。受被告的引诱蒙蔽，原告于2018年10月26日通过银行转账向被告支付了6万元的预付款。付款后，经原告多次催促，被告不给产品，也不与原告签约。后原告得知，被告根本没有产品。得知事实后，原告多次找被告索要预付款，被告马安奇一次次承诺退款，但至今未退，原告只能诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告陈露的户籍所在地位于西安市灞桥区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，被告马安奇的户籍所在地位于榆林市绥德县XX镇XX路XX号，均不在西安市未央区，原告也未举证证明两被告的经常居住地位于西安市未央区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）                                    审  判  员   童  旭   二〇二〇年九月十八日                     法官助理   李雨菲                               书  记  员   陈政林           打印人：周惠荣  校对人：陈政林  送达时间：2020年   月   日 1
文书内容山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执684号刘卫军、杨艳艳：本院执行的申请执行人刘卫军与被执行人杨艳艳借款合同纠纷一案，经对被执行人杨艳艳强制执行，双方达成和解协议，长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年九月二十九日书记员  郝婷婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13799号 原告：四川中帮贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区1幢231号。 法定代表人：李倩，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：四川展恒商贸有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：柯永宝。 原告四川中帮贸易有限公司与被告四川展恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川中帮贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川中帮贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯丹婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执666号申请执行人:张保堂,男,1966年2月17日出生,汉族,住安阳市殷都区。委托诉讼代理人:李立峰,河南永中律师事务所律师。被执行人：王永红，男，1968年2月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：范瑞琴，女，1968年3月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王鹏超，男，1989年3月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人张保堂与被执行人王永红、范瑞琴、王鹏超民间借贷纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终4430号民事调解书。确认：“王永红、范瑞琴借张保堂款77万元，从2018年开始还款，于2018年12月31日前还款2万元，之后每年于12月31日前还款以2万元为基础递增1万元，王鹏超对上述债务承担连带保证责任”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范瑞琴有别克牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王鹏超有大众牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月十八日书记员  袁 慧
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1979号申请人：邓州市公安局交通警察大队，地址邓州市。被执行人：单新太，住邓州市。本院在执行申请人邓州市与被执行人单新太为行政非诉执行一案中，根据申请人申请，被执行人单新太所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1979号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审184号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人邱少海，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山经济开发区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人邱少海行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,于2019年3月,占用兰山经济开发区小山前村符合土地利用总体规划的建设用地1932平方米(合2.9亩)翻建钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年10月15日作出临自然资规罚决字[2019]858号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地1932平方米上新建的建筑物和其他设施;三、处以非法占用建设用地每平方米15元罚款,计28980元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年6月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人邱少海未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]858号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]858号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的建设用地1932平方米上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山经济开发区管委会组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]858号行政处罚决定中确定的罚款28980元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱启艳
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1322号原告：中国银行股份有限公司洪湖支行，住所地洪湖市宏伟南路2号。法定代表人：张鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，男，系中国银行股份有限公司洪湖支行职员。被告：杨华，男，1977年4月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被告：白丽萍，女，1983年7月19日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。原告中国银行股份有限公司洪湖支行（中国银行洪湖支行）与被告杨华、被告白丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜军适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司洪湖支行及委托诉讼代理人贺杨、张青到庭参加诉讼。被告杨华及被告白丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行洪湖支行向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款58656.48元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月11日，被告因购买别克昂克威轿车与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定原告向被告贷款12.5万元，分36期还清，同时该合同对借款利息、费用都进行了明确约定。另外，被告与原告还签订了《分期付款抵押合同》。上述合同签订后，被告于2019年9月3日最后一次归还3602元后，对余下贷款分文未付，截至2020年4月21日被告下欠原告本金48608元，手续费2464.06元，滞纳金7593.42元。合计欠款58656.48元。为维护原告权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨华及被告白丽萍均未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2017年10月11日，原告中国银行洪湖支行与被告杨华、被告白丽萍签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定被告杨华作为借款人向原告借款12.5万元，分期36个月；借款用途为支付被告杨华购买别克昂克威小轿车商品的款项。由原告将借款划至杨华所购买商品的经销商专用账户；手续费计算方式为专向分期付款额度12.5万元×专向分期付款费率9.5%，共计11875元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。被告杨华必须在每期到期还款日前全部清偿所提额度账户的当期所有欠款。未全部清偿的，不适用免息还款规定，被告杨华应按照信用卡领用合约规定支付复息及滞纳金；被告杨华以其所购买的车辆向原告提供抵押担保。该专向分期付款合同由原告和被告杨华、被告白丽萍共同签定。同日，原告与被告杨华及被告白丽萍共同签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告杨华将车架号为LSGXE8452HD281800、发动机号171870523、车辆型号为SGM6475DAA1、车辆品牌为别克昂克威的轿车予以抵押。2017年10月26日，双方办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司荆州分行。上述合同签订后，原告依约全额发放了贷款，但被告杨华自2019年9月份开始逾期还款，截至2020年4月21日，被告杨华拖欠借款本金48608元、手续费2462.06元、滞纳金（含复息）7593.42元，合计欠款本息58656.48元。被告白丽萍作为共同借款人亦未承担清偿责任。另查明被告杨华与被告白丽萍系夫妻关系。上述事实，有原告提供的双方的身份证明材料、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《机动车销售统一发票》信用卡汽车分期续保承诺函、机动车注册登记摘要信息栏、欠款明细，当事人陈述在案佐证。本院认为：原告中国银行洪湖支行与被告杨华、白丽萍签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨华、白丽萍发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告杨华、白丽萍未按期履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告杨华、白丽萍清偿全部借款本金、手续费、滞纳金（含复息）。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华、白丽萍经本院合法传唤没有正当理由未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，根据本院已查明的事实不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华及被告白丽萍于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洪湖支行借款本金48608元、手续费2462.06元、滞纳金7593.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告杨华、白丽萍共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  卜军二〇二〇年九月三十日书记员  杨康
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初327号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人高某，男，1993年5月11日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，中共党员，故城山水水泥有限公司职工（自报），户籍所在地及住址山东省德州市德城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年6月10日16时31分许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｎ×××××号灰色大众朗逸牌小型轿车沿东风路由东向西行驶至九达物流园门前时，其车与被害人曹某驾驶的电动三轮车相撞，致使被害人曹某受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人高某承担事故全部责任。经抽血检测，高某血液中乙醇成分含量为98.6mg/100ml。”公诉机关认为被告人高某之行为已构成危险驾驶罪，具有发生事故负全责，已赔偿并取得谅解的量刑情节，高某自愿认罪认罚，建议判处被告人高某拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年九月十八日书记员  夏明雪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保61号申请人：李选，男，1936年1月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：董振，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省封丘县。系豫Ｇ×××××江淮牌轻型货车驾驶人。被申请人：朱岐山，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省封丘县。系豫Ｇ×××××江淮牌轻型货车车主。申请人李选与被申请人董振、朱岐山因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月17日向本院提出书面申请，要求查封被申请人董振驾驶登记在被申请人朱岐山名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××江淮牌轻型货车。申请人李选向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为60000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人董振驾驶登记在被申请人朱岐山名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××江淮牌轻型货车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员 卢鹏飞
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执442号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号。统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐玲，女，1964年9月25日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。被执行人：张勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭飞飞，女，1982年7月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人张勇、彭飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘1221民初298号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月1日，本院向被执行人张勇、彭飞飞送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月1日及9月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张勇、彭飞飞名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，查询到被执行人彭飞飞名下有银行存款3360.57元，本院予以冻结，查询到被执行人张勇名下有银行存款293.34元，本院予以冻结；于2020年9月16日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于同日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人张勇、彭飞飞适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的额为人民币159616.63元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月三十日书记员  向 睿
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19654号原告：凤俊武，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：陈钱，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，经营场所安徽省淮北市。负责人：邵建彬。原告凤俊武与被告陈钱、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告凤俊武的委托诉讼代理人徐文淑、被告陈钱到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤俊武向本院提出诉讼请求：判令保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内赔偿凤俊武医疗费12,405.57元、住院伙食补助费120元、交通费300元，不足部分由陈钱赔偿。事实和理由：2018年12月9日，陈钱驾驶车牌号为皖FYXXXX机动车撞伤骑行电动车的凤俊武。因肇事皖FYXXXX车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故凤俊武诉至法院请求判如所请。陈钱辩称，由法院依法判决。保险公司书面辩称，医疗费，同意承担90%份额；住院伙食补助费，无异议；交通费，认可100元。本院认为，2018年12月9日18时许，在上海市太原路出永嘉路南约1米处，陈钱驾驶车牌号为皖FYXXXX机动车与骑行电动车的凤俊武发生交通事故，致凤俊武受伤属实，且已有生效民事判决予以确认。经交警部门认定，陈钱承担事故全部责任。现凤俊武主张的医疗费，本院在扣除住院饮食费的基础上凭据支持12,290.60元。住院伙食补助费，符合凤俊武实际住院天数及本市赔偿标准，故本院予以支持，确认为120元。交通费，根据凤俊武治疗所需，酌定为300元。上述损失合计12,710.60元，由保险公司在机动车交强险及商业三者险中赔偿。保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿凤俊武12,710.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。本判决为终审判决。审判员 范 萍二〇二〇年九月十一日书记员 徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海趣活网络科技有限公司，住所地上海市闵行区莘松路380号A622室。法定代表人：杨树轶，总经理。委托诉讼代理人：张颖，四川叙府律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京森灏物流有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇政府院内。法定代表人：佟书良，董事长。被申请人（一审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔珊珊，总经理。委托诉讼代理人：罗亮，北京市天银律师事务所律师。委托诉讼代理人：望开雄，北京海润天睿律师事务所律师。再审申请人上海趣活网络科技有限公司（以下简称趣活网络公司）因与被申请人北京森灏物流有限公司（以下简称森灏物流公司）、百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。趣活网络公司申请再审称，（一）百度在线公司作为合同的实际履行方，合同的结算人，未经双方协商一致，私自变更结算方式，存在过错，导致森灏物流公司的损失，应当由其承担赔偿责任。（二）百度在线公司委托趣活网络公司与森灏物流公司签署《百度外卖配送服务协议》，森灏物流公司对此事知情且认可。二审法院以森灏物流公司对委托事项不知情为由，适用《中华人民共和国合同法》第403条的规定，属适用法律错误。趣活网络公司对百度在线公司与森灏物流公司的实际履行情况并不知情，仅是简单的代转账开票的代理行为。（三）一、二审法院认为森灏物流公司在一审起诉时未将百度在线公司列为被告，判决后也未对判决结果上诉，就推定其认可趣活网络公司为本案的适格被告，认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关之规定，趣活网络公司提出再审申请。百度在线公司提交意见称，一、二审判决趣活网络公司向森灏物流公司支付配送费差额2761535元，存在认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院不追加星之选（北京）科技有限公司、北京星选科技有限公司作为案件当事人，不查明2015年10月至2016年3月实际应结算的配送费，未能达到案结事了的司法结果，反而可能导致当事人诉累或浪费司法资源。请求法院依法驳回趣活网络公司的再审申请。本院经审查认为，森灏物流公司的诉讼行为表明，其认可并接受将趣活网络公司作为相对人行使权利，一、二审法院依据合同相对性原则认定趣活网络公司为本案适格被告，并无不当。森灏物流公司与趣活网络公司作为合同相对方，二者均认可每个月的结算数据来源于“百度外卖”网络平台。“百度外卖”所统计的保单数量和超标的单数与《百度外卖配送服务协议》所载明的计算标准不符，应视为百度在线公司履行瑕疵，其瑕疵责任应由债务人趣活网络公司承担。一、二审法院认定趣活网络公司承担违约责任正确。趣活网络公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海趣活网络科技有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执203号之一申请执行人石存莲，女，1958年1月6日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道顺驰家园，居民。被执行人高风祥，男，1960年6月30日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道张家沟小区，居民。被执行人郭明珠，男，1952年5月23日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道石窑坪小区，居民。本院在执行申请执行人石存莲与被执行人高风祥、郭明珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1570号民事判决书，于2020年4月9日向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿付借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年9月26日起算至完全履行完毕之日止）。并承担案件受理费3230元，执行费2900元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人高风祥在子长市瓦窑堡街道张家沟小区4号楼1单元702室、2单元701室有楼房2套，建筑面积每套111.9平方米，已办理房产登记。本院于2020年9月29日作出（2020）陕0623执203号执行裁定书对上述房产予以查封，现等待评估、拍卖偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执203号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张宏明审判员  霍海燕审判员  封 帅二〇二〇年九月二十九日书记员  郭亚坤
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1348号申请执行人：曾宏辉，男，1987年5月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人:张跃飞，男，1987年11月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人曾宏辉依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初3596号民事调解书于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张跃飞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.7879万元，已执行0万元，未执行1.7879万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月三十日书记员 朱文鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1144号之二 申请执行人：曾祥焰,男,1974年10月5日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：利志标,男,1978年2月19日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人曾祥焰与被执行人利志标借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4831号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人利志标应向申请执行人支付400000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行期间，本院依法查封了被执行人利志标名下位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东6号（31号楼）1603房【致岭假日花园狮岭镇狮岭大道东6号（31号楼）16层1603房】的房产，该房产经过两次网络司法拍卖和一次网络司法变卖均流拍未能成交，且申请人不同意以房抵债。本院另依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人名下房产经拍卖、变卖未能成交，亦未能以物抵债，对该房产的执行程序已完毕，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟锐梁
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4652号 原告：东营靓都物业服务有限公司，住所地东营市东营区辽河路105号，统一社会信用代码91370500681725591P。 法定代表人：李云龙，总经理。 被告：王滨，男，1977年9月27日出生，汉族，住东营市。 原告东营靓都物业服务有限公司与被告王滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许东营靓都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由东营靓都物业服务有限公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年九月十八日 书记员  隆新茹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3260号原告：秦小新，女，1972年12月20出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔新龙（系原告丈夫），男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住天津市宁河区。被告：刘建，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告秦小新与被告刘建居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小新及其委托诉讼代理人崔新龙到庭参加诉讼、被告刘建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦小新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2,800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告因为想学车，通过朋友介绍找到被告，被告承诺可以办理驾驶证，并保证在3、4个月后就可以拿到驾驶证，原告如约向被告交付了3,800元。可是钱交付完后，被告并没有通知原告去练车，原告为此多次找到被告催问此事，被告总是以各种借口拖延拒绝。原告无奈，在2019年6月和2020年7月报警处理，后被告给付原告1,000元，剩余2,800元一直未予给付。为此呈诉法院，请求依法判令。刘建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告为了学车，通过朋友找到被告，被告承诺可以办理驾驶证，并保证在3、4个月后可以拿到驾驶证，原告诉称给付了被告3,800元学车费用，被告组织原告体检后始终未通知原告练车，原告便要求被告退还3,500元。2019年6月29日，经原告催要被告通过微信退还1,000元，余款至今未能退还原告。上述事实有原告陈述、通话录音、微信转账记录等证据证实并在卷佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告承诺可以帮助原告学车并取得驾驶证，双方之间形成的居间合同关系依法合法有效。被告收取原告的款项后，原告未能实现学车之目的，故被告应退还所收取的费用。因原告未提供证据证实其交付3800元，故本院以录音证据中其催要的数额3500元为准，被告应退还原告2500元。被告刘建经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效之日起十日内退还原告秦小新2,500元；二、驳回原告秦小新的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年九月十八日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保898号 南宁市鼎顺物流有限公司、陈雅海、欧敏清： 关于申请人南宁市鼎顺物流有限公司与被申请人陈雅海、欧敏清财产保全一案，本院于2020年9月28日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3737号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月29日冻结被申请人陈雅海、欧敏清名下的银行存款181324元（信用社、交行、建行、农行、邮政、建行），实际冻结5956.79元，冻结期限为一年，自2020年9月29日至2021年9月29日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3737号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执201号 申请执行人：韩某，男，汉族，住礼县。 被执行人：杨某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初158号民事判决书,在韩某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某主动履行20000元后，被执行人杨某与申请人韩某达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初158号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2204号原告：许秋茂，男，1959年8月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：许爱明，江西赣星律师事务所律师。被告：徐水生，男，1959年6月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：徐建华，男，1986年10月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区新江北路8号祥瑞御景壹号五号楼一至四层店面，统一社会信用代码：913606007363662080。负责人：郭丽萍，该公司总经理。原告许秋茂与被告徐水生、徐建华、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告许秋茂于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秋茂申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告许秋茂撤诉。案件受理费减半收取计1762元，由原告许秋茂负担。审判员 陈 义二〇二〇年九月二十九日书记员 江永敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保619号申请人：淄博博山国家汽车配件厂，住所地淄博市博山区白塔镇国家村。统一社会信用代码：91370304267135246C。法定代表人：李春玲。被申请人：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明。申请人淄博博山国家汽车配件厂于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东一德诺汽车悬架科技有限公司银行存款1000000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博博山国家汽车配件厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山国家汽车配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东一德诺汽车悬架科技有限公司银行存款1000000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东一德诺汽车悬架科技有限公司相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博博山国家汽车配件厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月十八日法官助理杨然书记员王慧
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初2948号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳芳,系该公司职工。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1994年9月5日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年九月十八日书记员  袁 念
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3380号 原告:马亚坤，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。 被告：刘永贵，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖佰仕达模具有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新开发区模具城10#厂房，统一社会信用代码91340200666236220D。 法定代表人：刘永贵。 以上两被告委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽宝睿律师事务所律师。 原告马亚坤与被告刘永贵、芜湖佰仕达模具有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告马亚坤撤回起诉。 案件受理费减半收取1502元，由原告马亚坤负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年九月十八日 法官助理王静 书记员何丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4456号原告：周某，女，汉族，1995年4月26日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：许某，男，汉族，1988年10月2日出生，住商水县。原告周某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在打工期间认识，于××××年××月××日登记结婚，共同生活中未生育孩子，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，不能相互体谅，常因家务琐事生气吵架，被告外出打工，现分居已有3年之久，夫妻感情彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚，望判如所请。被告辩称：原告所诉属实，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某提出离婚，被告许某同意离婚；二、原告周某自愿返还原告两轮电动车款3000元，当庭交清；其它双方概无纠缠。案件受理费300元减半收取150元由原告周某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年九月二十九日书记员  赵海铭
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执恢8号申请执行人：中国移动通信集团山西有限公司临汾分公司,住临汾市经济技术开发区河汾路中段。法定代表人：郭怀军，系该公司总经理。委托代理人：温静茹，女，1989年11月23日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：尉林星，男,1975年2月18日生，汉族，住大宁县葛口村。本院在执行大宁县人民法院（2016）晋1030民初83号民事判决书中国移动通信集团山西有限公司临汾分公司与尉林星买卖合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人尉林星偿还申请执行人中国移动通信集团山西有限公司临汾分公司欠款258128.09元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡、工资卡及住房公积金；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；本院依职权于2020年9月21日向被执行人尉林星发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  王 亮二〇二〇年九月二十九日书 记 员  贺 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10501号原告：李明琦，女，1978年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李凤明，男，1976年8月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告李明琦与被告李凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李明琦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明琦撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年九月二十九日法官助理李琦书记员苑赛
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初661号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄贤群，男，1974年1月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，户籍所在地苍南县。因赌博于2018年2月28日被苍南县公安局行政拘留三日。因本案于2020年6月1日归案，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吴合布、麻晓彬，北京德恒（温州）律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2259号起诉书指控被告人黄贤群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人黄贤群及辩护人吴合布到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年1月份左右，被告人黄贤群准备购买一艘船只用于走私柴油，后通过缪平荣（另案处理）联系林福存，林福存伙同林志如、黄言玉（均已判刑）等人到瑞安市飞云江边船厂码头盗得一艘长约40米宽约7米载重约300吨的走私油船，被告人黄贤群明知船只系林福存等人盗窃所得的情况下，仍以约50万元的价格购买该船只。2020年6月1日，被告人黄贤群主动到公安机关投案。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人黄贤群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄贤群认罪认罚，可从宽处理。建议本院判处被告人黄贤群有期徒刑三年，并处罚金20000元。被告人黄贤群对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：对本案的事实和定性没有异议。但被告人黄贤群系主动投案，虽然前几次在讯问时没有如实供述，但在后几次均是如实供述的，且涉案的船只没有作价值评估，现被告人自愿认罪认罚，其有企业需打理，家庭有老少需照顾，希望法庭能考虑以上因素，对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年1月份左右，被告人黄贤群准备购买一艘船只用于走私柴油，后通过缪平荣（另案处理）联系林福存（已判刑），林福存称暂时没有船只出售，过段时间有了船只再联系。2018年3月份，林福存伙同林志如、黄言玉（均已判刑）等人到瑞安市飞云江边船厂码头盗窃一艘长约40米宽约7米载重约300吨的走私油船。后林福存联系被告人黄贤群，被告人黄贤群明知船只系林福存等人盗窃所得的情况下，仍以约50万元的价格购买该船只。2020年6月1日，被告人黄贤群主动到公安机关投案。因被告人黄贤群认罪认罚，公诉机关建议对被告人黄贤群从宽处理，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。被告人黄贤群对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。以上事实，被告人黄贤群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，同案犯林福存、林志如等人的供述，立案决定书，行政处罚决定书、刑事判决书等，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄贤群明知系犯罪所得的船只仍予以购买，情节严重，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄贤群有赌博劣迹，酌情从重处罚；但其系主动投案，且自愿认罪认罚，又可酌情从轻处罚并从宽处理。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄贤群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年5月31日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  华祖鸣人民陪审员  陈如饶二〇二〇年九月十八日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4064号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。法定代表人：于启春，行长。被执行人：路玉坤，男，1976年12月30日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与路玉坤信用卡纠纷一案中，交通银行股份有限公司山东省分行于2020年9月15日自愿撤回对被执行人路玉坤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初946号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终85号上诉人（原审被告）：中建北方建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区6-2号商服楼1号商服。法定代表人：牟汉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：于中正，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：冷广波，男，1970年3月29日出生，汉族，个体户，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：邵韶华，尚志市亮河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：甄延春，男，1970年3月2日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，现住址不详。上诉人中建北方建设集团有限公司（以下简称中建北方公司）因与被上诉人冷广波、甄延春租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（原黑龙江省绥化农垦法院）（2018）黑8105民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。中建北方公司的委托诉讼代理人于中正，被上诉人冷广波及其委托诉讼代理人邵韶华到庭参加诉讼，甄延春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院认为，本案为租赁合同纠纷，租赁合同的相对方系中建北方公司、冷广波还是甄延春、冷广波事实不清。冷广波称甄延春联系其铲车施工，甄延春是否为中建北方公司员工，中建北方公司与冷广波均未提供充足证据证明，即中建北方公司与甄延春之间的关系不明确，如果甄延春系中建北方公司员工，其行为显系职务行为，应当由中建北方公司承担责任;如甄延春系项目分包实际施工人，其实际联系、支付冷广波铲车费用，应由其承担责任，原审在该部分事实不清情况下判令中建北方公司、甄延春均承担责任错误。另冷广波持甄延春签名的复印工票主张权利，因中建北方公司对于证据为复印件提出异议，在甄延春未参加诉讼认可情况下，冷广波是否利用铲车为甄延春或者中建北方公司施工、结算的事实不清。鉴于本案与另案张金超、李宏明诉中建北方公司、甄延春均系租赁合同纠纷，本案中双方当事人虽在二审未提供新证据，但在本院为了方便诉讼，合并开庭时，另案中张金超、李宏明提供的新证据，可能导致原审判决认定的事实发生变化，综上，本案应当发回重审。重审应查明中建北方公司与甄延春之间是何法律关系；中建北方公司中标的黑龙江省庆阳农场第四、第五管理区土地整治项目施工标段，是否与冷广波主张铲车的施工地点一致；甄延春基于何种身份与冷广波形成租赁关系，冷广波提供的工票是否真实，根据查明的事实据实认定租赁铲车事实是否成立、是否欠付费用及承担责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2018）黑8105民初897号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。上诉人中建北方建设集团有限公司交纳的二审案件受理费543元，予以退回。审判长 李 波审判员 周志强审判员 李单丹二〇二〇年九月二十九日书记员 马贝贝