wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1264号原告：王均友，男，1961年10月29日出生，汉族，住当阳市。被告：陈德贵，男，1973年9月9日出生，汉族，住当阳市。原告王均友诉被告陈德贵民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王均友到庭参加诉讼，被告陈德贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王均友向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德贵偿还原告王均友借款人民币2000元，并自2003年1月3日起按照年利率6%计算利息至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2003年，原告担任小组组长，被告担任林场场长，被告为缴纳村提留向原告借款2000元，并约定按月息1分5厘计息，被告为原告出具欠条一张。后原告向被告追索该借款时，被告以村委会未给其办理移交为由，至今未向原告还款，原告向村委会追索时，村委会认为该款系被告个人借款，与村委会无关，经协商未果，以致成诉。被告陈德贵未到庭应诉，但向本院提交了答辩状及宇宙村任湾林果场盘存表复印件、协议书复印件、欠条复印件、收条复印件，未移交情况说明复印件，主要意见为：原告所述借款非被告个人借款，系林场集体分红遗留问题，欠条系被告以集体名义所开，未约定利息；2002年7月14日，原、被告及村领导三方签订分红协议，分给宇宙村三组分红款32000元，四年付清，后因合村并组至2003年1月2日付完部分分红款后剩余2000元未结，被告以集体名义开具一张2000元欠条给原告保管，并记录在盘存表中，证明为林场村集体所欠款项，盘存表由原宇宙村会计刘光新于2003年1月24日所记。后合村并组，村内以领导变动为由未接收被告的盘存项目移交申请，原宇宙村会计开具了未移交情况说明。原告在合村并组后未及时向村内申请协商组内分红欠款之事，而在17年后向被告索要非被告个人的欠款，其诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2003年1月2日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠到王均友人民币2000元整。该笔欠款，被告至今未还。对当事人存有争议的证据及事实，本院认定如下：被告提交了宇宙村任湾林果场盘存表复印件、协议书复印件、欠条复印件、收条复印件，未移交情况说明复印件，欲证明诉争借款实为林场欠宇宙村三组的集体分红款，非原告个人应得款项，也非被告个人借款，原告对上述证据的真实性予以认可，但认为诉争欠款系被告个人向原告所借，用于缴纳林场的提留，借款发生在2003年前，欠条也更换过好几次，被告还曾向原告支付利息。本院认为，被告提交的林果场盘存表未被村委会接收，原告亦不认可诉争欠款方系林场集体，本院根据现有的证据无法推定诉争欠款方系林场集体，仅能从欠条载明的内容认定诉争欠款人为被告，故对上述证据的证明目的不予采信。上述事实有原告的身份证复印件、欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，被告拖欠原告借款2000元未还，理应承担还款责任，因欠条上未约定利息，原告要求被告自出具欠条之日起支付利息的诉讼请求无法律依据，被告应自原告起诉之日即2020年7月27日起按年利率6%的标准向原告计付利息，直至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈德贵于本判决生效后十日内向原告王均友偿还借款2000元，并自2020年7月27日起按年利率6%的标准支付利息，直至还清欠款之日止。二、驳回原告王均友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈德贵负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  赵莹莹二〇二〇年九月十日书记员  艾 婧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2575号 上诉人（原审被告）：义乌市继红服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇高园路5号。 法定代表人：唐继红，执行董事。 上诉人（原审被告）：赵安银，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区，现住浙江省义乌市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：罗娟香，浙江如初律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐永弟，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 上诉人义乌市继红服饰有限公司、赵安银因与被上诉人徐永弟建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判遗漏当事人，故依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1068号民事判决； 二、发回浙江省义乌市人民法院重审。 上诉人义乌市继红服饰有限公司、赵安银预交的二审案件受理费5920元，予以退回。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王小青 代书记员 吕倩茜
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3017号 原告：宫学国,男,1953年3月19日生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告：时磊，男，40岁，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告宫学国诉被告时磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告因被告已主动履行，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宫学国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫学国负担。 审判员  张朝丽 二〇二〇年九月四日 书记员  王 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2733号原告：魏延辉，男，1977年9月11日生，汉族，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告魏延辉诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延辉委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏延辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月26日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第2层2020号商铺位（面积为20.7平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）90596元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判如所求。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00112119），约定原告魏延辉将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第二层2020号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年10月1日至2021年9月30日。被告在签订本合同时将2011年10月1日至2014年9月30日的前三年委托管理收益总计90596元一次性支付给原告。自2014年10月1日起至2021年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年10月1日起至2021年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告魏延辉将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告魏延辉。但自2011年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告魏延辉与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年6月26日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00112119）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00112119）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第二层2020号商铺交付给原告魏延辉。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3497号申请执行人：吴明华，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：孙相勇，男，1981年3月20日，汉族，农民，户籍地及住址山东省冠县，现在监狱服刑。被执行人：谷燕辉，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，户籍地及住址河南省濮阳市南乐县，现在监狱服刑。被执行人：马重豪，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，户籍地及住址山东省冠县，现在监狱服刑。被执行人：张保顺，男，1990年9月14日出生于，汉族，农民，户籍地及住址山东省冠县，现在监狱服刑。被执行人：张磊，男，1989年4月26日出生于，汉族，农民，户籍地山东省临清市，住临清市，现在监狱服刑。被执行人：吴润春，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省冠县，住冠县，现在监狱服刑。被执行人：曹丁根，男，1993年12月27日出生，汉族，农民，户籍地山东省冠县，住冠县，现在监狱服刑。本院在执行吴明华与孙相勇、谷燕辉、曹丁根、马重豪、张磊、吴润春、张保顺侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人孙相勇下有鲁Ｐ×××××号捷达牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号宝来牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人孙相勇下鲁Ｐ×××××号捷达牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号宝来牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十日书记员  赵 博
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1628号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：成海水，男，1965年6月5日出生，汉族，闻喜县居民。被告：王保珍，女，1964年5月30日出生，汉族，闻喜县居民。被告：柴淑芬，女，1971年9月16日出生，汉族，闻喜县居民。被告：闻喜县迅恒汽贸有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：成二鹏，负责人。被告：成二鹏，男，1986年2月15日出生，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告成海水、王保珍、柴淑芬、闻喜县迅恒汽贸有限公司、成二鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告成海水、王保珍、柴淑芬、闻喜县迅恒汽贸有限公司、成二鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告成海水、王保珍立即偿还原告借款本金240万元及剩余利息、罚息（自2020年4月24日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告柴淑芬、闻喜县迅恒汽贸有限公司、成二鹏对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年9月25日，原告与被告成海水签订一份贷款合同，双方约定贷款金额为240万元人民币，贷款期限从2019年9月25日起至2020年9月24日止。贷款用途为养鸡，贷款月利率为8.34‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告至2020年4月23日累计结息14805元，借款本金及剩余利息经催收被告仍未偿还。被告成海水借款有借据和借款合同为据，被告柴淑芬、闻喜县迅恒汽贸有限公司、成二鹏担保有担保合同为据，被告王保珍作为借款人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告成海水、王保珍、柴淑芬、闻喜县迅恒汽贸有限公司、成二鹏未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2019年9月23日，被告成海水向原告下属的河底支行提交一份借款申请书，申请借款金额240万元，借款用途为养鸡。9月25日，借款人成海水与被告柴淑芬、成二鹏分别在贷款面签记录的借款人和保证人一栏签名、盖章，并与原告工作人拍照留影。同日，被告成海水与原告下属的河底支行签订一份最高额贷款合同，约定贷款人同意向借款人提供人民币贷款的最高额度为240万元人民币，贷款额度使用期限从2019年9月25日起至2020年9月24日止。贷款用途为养鸡，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。并约定未按合同约定归还债务本息属于借款人违约行为，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告闻喜农商行所属河底支行与被告成海水签订一份借款借据，约定借款数额为240万元，借款日期为2019年9月25日起至2020年9月24日，借款用途为养鸡，月利率8.34‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。同日，原告闻喜农商行所属河底支行将借款转入被告成海水的银行账户。另查明，2019年9月25日，被告柴淑芬、闻喜县迅恒汽贸有限公司、成二鹏与河底支行签订保证合同、特别担保合同，均承诺为被告成海水的240万元贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起两年。同时在合同内约定“若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年”。被告闻喜县迅恒汽贸有限公司向原告提供了该公司同意为成海水拟贷的240万元借款承担连带责任保证的股东大会决议。被告王保珍与原告签订共有人承诺函，承诺借款人向原告提交贷款申请一经实现，即为借款人与共有人的共同债务，并承担共同还款责任。贷款到期不能按期还款，其同意处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。又查明，2020年3月2日，河底支行向被告成海水催收欠息，其本人及担保人柴淑芬、成二鹏均在催收欠息通知书回执上签名捺印。后被告成海水将借款利息结算至2020年4月23日。上述事实有原告提供的借款人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函，担保人资料，借款申请书，贷款面签照片、记录，贷款合同，保证合同，借据，客户明细账、贷款客户资料、催收通知书以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告闻喜农商行与被告成海水签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。借款合同中约定借款人不按期归还本息属于违约行为，贷款人可决定提前收回贷款，因此借款虽然未到期，原告起诉符合合同约定，本院予以支持。被告成海水应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告王保珍与被告成海水系夫妻关系，其向原告出具的共有人承诺函系其真实意思表示，应该按照约定承担共同还款责任。被告柴淑芬、闻喜县迅恒汽贸有限公司、成二鹏为该笔借款本息承担连带责任保证，有保证合同予以证实，虽借款未到期，但在保证合同中亦约定债权人或保证人提前要求债务人清偿的，担保期间自向债务人发出通知指明的履行期满开始，因此各担保人依约应承担连带清偿责任。被告成海水、王保珍、柴淑芬、闻喜县迅恒汽贸有限公司、成二鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告成海水、王保珍于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金240万元，并自2020年4月24日起按照借据约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。2被告柴淑芬、闻喜县迅恒汽贸有限公司、成二鹏对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人成海水、王保珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告成海水、王保珍、柴淑芬、闻喜县迅恒汽贸有限公司、成二鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年九月十一日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2335号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：王福寿，男，汉族，1982年3月8日生，住江西省赣州市石城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王福寿保证保险合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1321号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、王福寿于本判决生效后十日内一次性向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30278.96元、逾期保费2749.51元和违约金9083.6元；二、王福寿于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司为实现债权支付的律师费1000元；案件受理费1310元，由王福寿承担，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币44422.07元及利息等，本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月8日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的44422.07元，执行费566.33元，共计44988.4元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为44988.4元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1321号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 蓉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执989号之四申请执行人：陈育怀，男，1956年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：陈化茂，男，1942年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈化茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈化茂在中国建设银行6217001640005166570_156_1账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月三日书记员  杨灿
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初479号原告：冀凯河北机电科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道418号408室、409室、411室，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯帆，任董事长。委托诉讼代理人：王小雨，男,1982年2月22日出生，汉族，身份证号×××，河北省人，系该公司员工，现住河北省石家庄市长安区建设北大街66号2栋3单元203室，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴宇川，男，1993年6月22日出生，身份证号×××，河北省人，系该公司员工，现住河北省石家庄市长安区南村镇吴家营村，代理权限为特别授权。被告：山西沁源康伟李城煤业有限公司，住所地山西省长治市沁源县李元镇李城村，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫波，任经理。委托诉讼代理人：曹毅，山西昌泽佑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告冀凯河北机电科技有限公司与被告山西沁源康伟李城煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告冀凯河北机电科技有限公司于2020年8月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告冀凯河北机电科技有限公司与被告山西沁源康伟李城煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告冀凯河北机电科技有限公司申请撤诉，其撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冀凯河北机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费4288元，由原告冀凯河北机电科技有限公司负担。审判员 史艳霞 二〇二〇年九月十日书记员 秦媛媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6050号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：禤学俊，男，1992年1月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇沿江南西七后座401，公民身份证号码：441************016。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告禤学俊信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告禤学俊立即归还借款本金9430.12元，手续费142.50元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年3月18日分别为663.76元、416.33元；后续利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任、被告禤学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年5月15日；二、卡号：625**********456；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年9月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金9430.12元、手续费142.50元、利息663.76元、违约金416.33元；六、其他：被告禤学俊对其签名和透支没有异议，但提出分期偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告禤学俊在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金9430.12元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月18日的手续费142.50元、利息663.76元、违约金416.33元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告禤学俊负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4039号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告济南迅龙商业保理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南迅龙商业保理有限公司撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告济南迅龙商业保理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年九月四日书记员  宫献珍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初745号原告：兰洋，男，1977年4月10日出生，满族，无业，住桓仁满族自治县。被告：刘兆军，男，1982年11月19日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：刘晓翠，女，1983年7月25日出生，满族，系职员，住桓仁满族自治县。原告兰洋与被告刘兆军、刘晓翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰洋、被告刘晓翠到庭参加诉讼。被告刘兆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰洋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告刘兆军系朋友关系，被告刘兆军和被告刘晓翠系夫妻关系。2017年11月30日，被告刘兆军因做生意资金短缺，在原告处借款60000元。双方约定还款日期为2019年11月30日，双方没有约定利息，该款由被告刘晓翠担保。借款到期后，经多次催要，二被告一直未还款。庭审中，原告兰洋补充诉讼请求，利息自愿放弃。被告刘兆军未答辩，其询问笔录辩称，借款属实，应该还原告六万元。利息已经给过了，月息记不太清了，以前的利息不追究了。这六万元是本金。被告刘晓翠辩称，我和刘兆军是夫妻关系，但是现在我们俩已经不在一起好几年了。这笔钱当时是兰洋借给刘兆军的，我一分没有花到。借据中“担保人”我签字的我实在记不清了，刘兆军说是我签字的，我就同意还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兆军与被告刘晓翠系夫妻关系。2017年11月30日，被告刘兆军因经营环球宾馆交房租资金不足向原告兰洋借款60000元。被告刘兆军为原告兰洋出具借据一张，载明：“今由刘兆军向兰洋借到人民币陆万元整，60000，于2019年11月30日还款”。双方未明确约定利息。被告刘晓翠在借据上“担保人”处签字，未约定保证方式。借款到期后，经原告兰洋催要，被告刘兆军未偿还借款。现原告兰洋诉至本院，要求被告刘兆军、刘晓翠连带偿还借款60000元。上述事实，有原告兰洋陈述、被告刘晓翠答辩、借据、询问笔录等证实材料在卷佐证。经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告兰洋与被告刘兆军之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告兰洋支付借款后，被告刘兆军应按合同约定积极偿还原告兰洋借款60000元，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付责任；（二）当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案，原告兰洋与被告刘晓翠未约定保证方式，被告刘晓翠依法应按照连带责任保证对被告刘兆军的借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆军于本判决生效后立即偿还原告兰洋借款60000元;二、被告刘晓翠对上项给付款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元（原告兰洋预交），由被告刘兆军负担，被告刘晓翠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  芦杰玲人民陪审员  王文友二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 莹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4486号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路278号。统一社会信用代码：91330400146707324M。 负责人：闻渊，董事长。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被告：潘绪涛，男，1989年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，送达地址浙江省海宁市硖石街道。 本院于2020年7月21日立案受理了原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告潘绪涛金融借款合同纠纷一案。本案适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人殷志浩到庭参加诉讼，被告潘绪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金99973.19元，利息1344.55元（利息暂计算至2020年7月13日，以后利息按合同约定计算至债务清偿日止），实现债权费用6000元，暂合计107317.74元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月9日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：自2019年5月9日起至2022年5月8日止的期限内，被告可循环使用借款额度100000元，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。还款方式为按月付息，逾期付息视为违约并加收50%罚息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；合同项下有关费用包括但不限于原告为实现债权的费用等均由借款人承担等。 上述合同生效以后，原告于2019年5月10日，根据被告的借款申请，发放给被告借款本金100000元，借款期限至2020年5月9日，借款年利率为6.09%。该笔借款截至2020年7月13日止，被告尚欠借款本金99973.19元，利息1344.55元未能按期归还原告，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潘绪涛未作答辩，未提交有关书面证据材料。 原告农商银行就自己的主张提交了如下证据： 1.个人循环借款合同、借款申请书各1份，证明原告与被告就贷款的约定及确认送达地址的事实。 2.自助放款凭证复印件1份，证明原告依约向被告发放贷款100000元的事实。 3.利息证明复印件1份，证明被告结欠本息的事实。 4.委托合同1份，证明原告为实现债权需支付律师费用的事实。 5.流水清单1份，证明原告放贷收息情况的事实。 被告潘绪涛未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的以上证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告与被告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：自2019年5月9日起至2022年5月8日止的期限内，被告可循环使用借款额度100000元，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。另行约定，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。还款方式为按月付息，逾期付息视为违约并加收50%罚息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；合同项下有关费用包括但不限于原告为实现债权的费用等均由借款人承担等。上述合同生效以后，原告于2019年5月10日，根据被告的借款申请，发放给被告借款本金100000元，借款期限至2020年5月9日，借款年利率为6.09%，被告于2020年5月9日归还本金26.81元，该笔借款截至2020年7月13日止，被告尚欠借款本金99973.19元，利息1344.55元未能按期归还原告。原告为实现债权需支付律师代理费6000元。 本院认为，原告与被告签订了个人循环借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，双方对其他权利、义务及违约责任等均作了约定。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应切实履行。被告按约取得借款后未能按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求被告归还借款本息及其他费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告为实现本案债权需支付律师代理费6000元，因双方在合同中对该费用的承担明确作了约定，该收费标准在合理范围，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘绪涛于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司借款本金99973.19元、支付利息1344.55元（利息暂计算至2020年7月13日），合计101317.74元；自2020年7月14日起以未还借款本金为基数，支付按合同约定至实际清偿日止的利息。 二、被告潘绪涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司为实现债权需支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取1223元，保全费1070元，合计2293元，由被告潘绪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈祖建 二〇二〇年九月十一日 书记员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2354号原告：郑开三，男，1966年6月2日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。被告：王明仁，男，1976年4月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王新园，男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：郑农村，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省博兴县。原告郑开三与被告王明仁、王新园、郑农村民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑开三及其委托诉讼代理人王兰宝，被告郑农村到庭参加诉讼。被告王明仁、王新园经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑开三向本院提出诉讼请求：依法判令王明仁、王新园、郑农村偿还借款本金10000元，及自2013年10月23日至实际给付之日，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年10月23日，因经营资金短缺，被告向原告借款10000元，原告以现金支付，双方约定月利率1.5%。王新园、郑农村自愿为王明仁提供担保。此后经多次催要未果。为此特诉至贵院，望判若所请。、郑农村辩称，担保属实，同意承担担保责任，在借款人还不了的情况下，再和借款人协商还款。王明仁、王新园未作答辩。本院认定事实如下：2013年10月23日，王明仁向郑开三借款10000元，约定借款月利率1.5%，借款期限三个月，由王新园、郑农村提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。王明仁向郑开三出具借条，上载：今借到郑开三现金10000元（壹万圆整），使用期限2013年10月23日至2014年2月23日（即三个月），利息1分5厘。王明仁签字捺印；王新园、郑农村作为保证人在落款“担保人”处签署“王新园、郑庆三”字样。借款期限届满，王明仁在郑农村的陪同下，向郑开三支付借款期限内的利息450元，王明仁在原借据上书写“已支利息”字样。王明仁与郑开三另行协商延长一年还款。以上事实由郑开三提交的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，王明仁向郑开三借款，并由王新园、郑农村提供保证担保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。郑开三于《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》施行（2020年8月20日）前向本院提起诉讼，双方当事人约定月利率1.5%，年利率未超过24%，应予支持。王明仁逾期还款，郑开三诉请按借款期限内的利率支付借款期限内的利息及逾期利息，亦应支持。王新园、郑农村自愿为王明仁的案涉借款向郑开三提供保证担保，但未约定保证方式及保证期间。则保证方式推定为连带责任保证，保证期间为主债务期间届满之日起六个月，即自2014年2月23日至2014年8月22日。郑开三与王明仁协商延期一年还款，并未经保证人王新园、郑农村书面同意，则保证期间仍为2014年2月23日至2014年8月22日。郑开三没有提交充分证据证明在此期间向王新园、郑农村主张保证责任，则王新园、郑农村的保证责任应予免除。郑农村庭审中表示愿意承担保证责任，系对其自身权利的自由处分，本院不予理涉。综上所述，王明仁未按约定及时还款，郑开三诉请其偿付本息，应予支持；郑开三未举证证明在保证期间内向王新园主张保证责任，其诉请王新园承担保证责任，于法无据；郑农村自愿承担保证责任，本院不予理涉。依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王明仁于本判决生效之日起十日内向郑开三偿还借款本金10000元，并支付自2014年2月23日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息；二、郑农村对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，郑农村承担保证责任后有权向王明仁追偿；三、驳回郑开三对王新园的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王明仁、郑农村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年九月三日书记员  郭倩倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3059号 原告：贺某，1983年7月22日出生（公民身份号码：×××）。 被告：科右前旗海商工程建设有限公司。 法定代表人：杨某，职务：该公司董事长。 原告贺某与被告科右前旗海商工程建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺某撤诉。 案件受理费328，减半收取计164元，由原告贺某负担。 审判员  徐郑清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 兰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2843号之二 原告：留建火，男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：秦书文，男，1971年12月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 原告留建火与被告秦书文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员赵楠依法适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告留建火于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告留建火申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告留建火撤回起诉。 案件受理费50元（原告留建火已预交2346元），减半收取25元，财产保全申请费1032元，合计1057元，由原告留建火负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年九月四日 代书记员  冯荔波
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2989号原告：张京生，男，汉族，住山东省齐河县。被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：王富贵，经理。原告张京生与被告齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京生到庭参加了诉讼，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告齐河县交运汽车运输服务有限公司偿还借款本金100000元及2019年9月之后的利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转于2017年3月10日向原告借款100000元并开具收据，约定每半年支付一次利息，自2019年9月12日后至今未付利息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对原告方提交的收款收据一份、借款协议一份，本院予以采信，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2017年3月10日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率1%，每半年支付一次利息，每年重新签订一份借款协议，原告依约将100000元现金存入被告指定的银行账户，原告提供的2019年3月11日双方最后签订的借款协议中明确约定借款期限一年，月利率1%，被告已经支付利息至2019年9月11日。另外，原告在2017年出借款项时是以原告女婿的名字与被告签订的借款协议，在2019年重新签订借款协议时，改为原告张京生的名字，被告重新为原告出具了收款收据。本院认为，原被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，而且原告依约履行了出借义务，被告逾期未偿还原告借款本金及部分利息，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款100000元的要求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因借款协议明确约定了借期内的利率且没有超过原告起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍，应予支持，对逾期利息的主张，借款协议虽未约定逾期利率，但按照相关规定原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告应当偿还原告借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告张京生借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年9月12日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取1150元，保全费1170元，由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟菊二〇二〇年九月四日法官助理郑锐书记员陈丽娟
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行审88号申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人霍邱县岔路镇天堂村民委员会，住所地安徽省霍邱县岔路镇天堂村。法定代表人易昌金，该村主任。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年9月1日向本院提出申请，要求准予强制执行霍邱县自然资源和规划局对被执行人霍邱县岔路镇天堂村民委员会（以下简称天堂村委会）作出的霍自然资监决〔2019〕1052号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕1052号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。2019年3月，天堂村委会未经批准在霍邱县岔路镇天堂村境内集体土地上新建美好乡村，经现场勘测，天堂村委会实际占用霍邱县岔路镇天堂村境内集体土地8103平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地6488平方米、村庄296平方米、坑塘1319平方米。比对霍邱县土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为允许建设区4102平方米、有条件建设区4001平方米，符合霍邱县岔路镇土地利用总体规划。2019年12月31日，霍邱县自然资源和规划局认为天堂村委会未经批准擅自占地新建美好乡村的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，对曹庙村委会作出霍自然资监决〔2019〕1054号行政处罚决定书，决定：1、责令天堂村委会退还非法占用的8103平方米集体土地；2、没收在非法占用的8103平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。天堂村委会于2019年12月31日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于天堂村委会在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2020年7月21日，霍邱县自然资源和规划局向天堂村委会发出履行行政处罚决定义务催告书，限期履行义务。逾期后，天堂村委会仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行。本院认为，被执行人天堂村委会未经批准擅自占用集体土地新建美丽乡村，违法占地面积较大涉嫌违法犯罪，霍邱县自然资源和规划局未向司法机关移送，不符合法律法规规定。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕1052号行政处罚决定未对新建设房屋结构、面积及所有人等事实予以查明。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定对未经批准非法占用土地的行为可以并处罚款，本案行政处罚决定对天堂村委会违法占地行为不予罚款的理由及适用法律未作阐明。综上，霍邱县自然资源和规划局的申请不符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二、三项的规定，裁定如下：对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕1052号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长 甘 露审判员 周遵江审判员 杨林章二〇二〇年九月三日书记员 昂 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执189号 姚昌春、杨柳丹、龙胜金通房地产开发有限公司： 申请执行人姚昌春、杨柳丹与被执行人龙胜金通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款可供执行。因龙胜金通房地产开发有限公司作为被执行人在本院有多个案件同时进入执行程序，本院遂于2020年8月28日以（2020）桂0328执180号案件案号依法额度冻结被执行人在中国农业银行账户上的存款8万元、依法冻结被执行人在广西龙胜农村商业银行账户上的存款4万元，并于2020年9月1日划拨上述两个银行账户上实际控制的的存款共计83653.49元。本案申请执行的款项人民币3907.57元、案件受理费25元及执行费50元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3909号原告：杨志成，男，汉族，1946年6月23日出生。被告：李仲奎，男，汉族，1958年11月21日出生。本院在审理原告杨志成与被告李仲奎相邻关系纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨志成负担。审判员  刘承辉二〇二〇年九月十日书记员  李俊锋
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初526号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人崔兵，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省中江县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人崔兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月26日21时许，被告人崔兵饮酒后驾驶“闽Ｅ×××××”号小型普通客车，行驶至本市集美区天马路理工路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人崔兵案发时血液中酒精含量为166.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人崔兵在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人崔兵具有坦白的情节。建议判处被告人崔兵拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人崔兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月四日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5287号 原告：迟永明，男，1986年5月19日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：景艳艳，女，1989年2月9日出生，汉族，住诸城市。 原告迟永明与被告景艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告迟永明委托诉讼代理人李金法到庭参加诉讼，被告景艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟永明向本院提出诉讼请求：1.判令景艳艳偿还迟永明借款5000元；2.诉讼费用由景艳艳负担。事实与理由：2018年9月22日，景艳艳以做生意为由向我借款5000元，并出具借据一份，借据中约定借款期限为2018年9月22日至2018年10月30日，该款经迟永明多次催要，景艳艳以各种理由拒绝支付。 景艳艳未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，景艳艳向迟永明借款5000元，并为迟永明出具借据一份，内容为：借款人景艳艳于2018年9月22日向迟永明借款5000元，借款期限自2018年9月22日至2018年10月30日止还清。同日，景艳艳出具收到条一份，内容为：本人景艳艳收到迟永明借款现金5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。迟永明提交借条及收到条证明景艳艳向迟永明借款，该借条及收到条均由迟永明持有，景艳艳未到庭应诉亦未答辩，应承担对自己不利的法律后果，本院依据迟永明的陈述及其提交的借条及收到条认定双方之间的借贷关系成立并生效。该借条由景艳艳出具，景艳艳作为债务人负有偿还债务的义务，迟永明要求景艳艳偿付借款5000元，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。景艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告景艳艳偿付原告迟永明借款本金5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告景艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年九月十一日 书记员  娄华香
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1987号原告：薄明仕，男，1971年11月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：张实宏，男，1968年12月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告薄明仕与被告张实宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄明仕到庭参加了诉讼，被告张实宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薄明仕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告9,000.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，被告找原告安装盘锦益久石化有限公司办公楼监控，安装验收合格后，共计欠款12,000.00元，原告多次要求被告偿还，最终给付3,000.00元，尚欠9,000.00元，至今未付。被告张实宏未做答辩。本院经审理认定事实如下:被告张实宏承包盘锦益久石化有限公司工程。2017年5月15日，被告找到原告为盘锦益久石化有限公司办公楼安装监控。安装完毕后，被告雇佣的电工王跃臣于2017年11月21日为原告出具欠据一份，欠款金额为12,000.00元。此款经原告催要，被告只给付3,000.00元，尚欠9,000.00元，至今未付。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告举出的欠据、原告与被告及王跃臣通话录音证据在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告雇用原告为盘锦益久石化有限公司办公楼安装监控，原被告间形成承揽合同法律关系，该合同关系合法有效，受法律保护。合同双方理应按照双方的约定及法律的规定全面履行自己的义务。被告欠原告工程款，未能按约定偿还属违约行为，应当承担违约责任。原告向被告主张索要欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张实宏于本判决生效后10日内给付原告薄明仕工程款9,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告张实宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年九月十日书记员  臧海天
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3787号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：李娜，女，1994年6月25日生，彝族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1622.76元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11622.76元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年11月28日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订“贵阳银行扫码e贷借款合同”，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2017年11月28日起至2018年11月27日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1622.76元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告李娜未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2017年11月28日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于支付进货及材料款；借款期限从2017年11月28日起至2018年11月27日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1622.76元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1622.76元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11622.76元为基数，按照年利率9.7875%计算）的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李娜在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1622.76元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11622.76元为基数，按照年利率9.7875%计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告李娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十日 书记员  何 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督170号 申请人：夏小兰，女，1970年06月08日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资1160元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款1160元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏小兰工资款1160元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5513号原告：王爱国，男，1978年6月6日出生，汉族，住濮阳市。被告：张永彪，男，1992年5月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王爱国诉被告张永彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20，000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至217年间被告向原告陆续借款20，000元，于2019年5月18日出具欠条一张，到期后拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，原告起诉被告，原告所提供的被告送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王爱国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年九月十一日书记员  王 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2092号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张晓涛、高威（实习），河南铭高律师事务所律师。被申请人田文冰，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人田文冰拒不偿还信用卡欠款本金19980.41元、利息2027.42元、违约金2226.89元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24234.72元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人田文冰签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田文冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19980.41元、利息2027.42元、违约金2226.89元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24234.72元。申请费135元，由被申请人田文冰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初1644号原告：蔡贺，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：蔡建会，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：蔡阳阳，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王力红，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王力银，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。五原告委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区人民医院，住所地天津市蓟州区南环路18号。法定代表人：李继东，院长。委托诉讼代理人：孟庆宇，男。委托诉讼代理人：刘洪军，天津云诺律师事务所律师。原告蔡贺、蔡建会、蔡阳阳、王力红、王力银与被告天津市蓟州区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告蔡贺、蔡建会、蔡阳阳、王力红、王力银于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡贺、蔡建会、蔡阳阳、王力红、王力银撤诉。案件受理费2716元，减半收取计1358元，由蔡贺、蔡建会、蔡阳阳、王力红、王力银负担。审 判 长  赵学广审 判 员  刘香凝人民陪审员  宗国琴二〇二〇年九月十日书 记 员  刘明娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9809号上诉人（原审原告）：吴佳伟，男，1991年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：武隆，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。上诉人吴佳伟因与被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴佳伟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴佳伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2806号 原告：天津市外企服务外包有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）海门大桥南侧辅路极地广场32-3-603。 法定代表人：邱景奎，董事长。 委托诉讼代理人：周汉霄，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨庆，男，该公司员工作人员。 被告：刘小兵，男，汉族，1990年10月28日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗家琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告天津市外企服务外包有限公司（以下简称：天津服务外包公司）与被告刘小兵劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津服务外包公司的特别授权委托诉讼代理人周汉霄，被告刘小兵及其委托诉讼代理人罗家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津服务外包公司向本院提出诉讼请求：1.判令无须向刘小兵支付二倍工资差额23320.84元；2.判令无须向刘小兵支付2018年10月23日至12月22日两个月补充工资4681.53元；3.诉讼费由刘小兵承担。事实和理由：金堂县劳动人事争议仲裁委员裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额23320.84元，没有事实依据。事实上，原告与被告已经按法定时间签订了书面劳动合同，并由被告亲笔签名。在劳动仲裁过程中，被告对该事实予以否认，且仲裁委也没有进一步核实该情况，仅凭被告说辞草率认定该关键事实。仲裁裁决原告向被告支付两个月补充工资4681.53元，明显缺乏事实依据与法律依据。在2018年10月23日至12月22日期间，被告称治病没有上班，原告也是按规定发放被告工资。故原告的做法合法、合理、合情，仲裁委的裁决认定事实不清，适用法律错误。 刘小兵答辩称，其在工作期间受伤，因申请工伤需要向被告索要劳动合同，但原告不给。在仲裁程序期间，原告表示被告撤销该仲裁申请就将合同给予被告；同时，原告在仲裁过程所举示的劳动合同并未加盖公司印章和法定代表人的印章。2018年10月23日至2018年11月22日，原告制作的考勤表显示被告为正常出勤。因此，仲裁委的裁决正确，请求维持。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，刘小兵通过应聘的方式到天津服务外包公司工作，该公司派遣刘小兵至成都市巴莫科技有限责任公司操作岗位上班。自2018年9月8日起，天津外包服务公司均按月向刘小兵发放上月工资。其中，2018年12月11日、2019年1月10日分别发放1650元、1650元，其他月份均正常发放工资。 2018年10月22日，刘小兵在工作时受伤并在金堂县第二人民医院住院治疗。2018年11月16日，刘小兵病情好转出院，医嘱建议休息三个月。后刘小兵2019年10月3日再次进入金堂县第二人民医院住院治疗，并于2019年11月12日病情好转出院，医嘱建议休息三个月。2020年4月15日，天津外包服务公司向刘小兵发出书面通知，告知其休息期满，要求其回成都市巴莫科技有限责任公司上班。刘小兵收到通知后恢复上班。 刘小兵因申请工伤认定向天津服务外包公司索要劳动合同未果，于2020年4月向金堂县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求：1.确认与天津服务外包公司自2018年8月14日至今存在劳动关系；2.裁决天津服务外包公司支付超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的双方工资差额46200元（4200元/月×11月）；3.裁决天津服务外包公司补充支付被无故克扣的2个月工资5100元〔（4200元/月-1650元）×2月〕。2020年5月12日，金堂县劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决书，裁决：1.确认刘小兵与天津服务外包公司自2018年8月14日至庭审辩论结束之日存在劳动关系；2.天津服务外包公司于裁决书生效之日起10日内支付刘小兵未签订书面劳动合同二倍工资差额23320.84元；3.天津服务外包公司于裁决书生效之日起10日内支付刘小兵2018年10月23日至2018年12月22日工资4681.53元。天津外包服务公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 另查明：一、《天津市用人单位劳动合同书》第三条第一款记明：“本合同为固定期限：贰年零1个月，自2018年8月14日起至2020年9月13日止”；第十三条记载：“工资具体支付办法、标准及有关内容约定如下：1.转正前工资，按出勤天数结算（标准每天170元）；2.转正后工资：按成都最低工资标准1650元+加班费”。 审理中，刘小兵申请对由天津服务外包公司提交的《天津市用人单位劳动合同书》（落款时间为2018年8月14日）第5页乙方签字栏“刘小兵”是否系刘小兵本人书写进行鉴定。经对样本进行质证，本院于2020年7月29日委托四川科博司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定。2020年8月20日，四川科博司法鉴定所出具文书鉴定意见：送检的《天津市用人单位劳动合同书》（落款时间为2018年8月14日）第5页上签名字迹“刘小兵”与样本上签名字迹“刘小兵”是同一人书写。 上述事实，有账户历史明细清单、通知函、天津市用人单位劳动合同书、司法鉴定意见书、电话录音、当事人的陈述等证据，以及金劳人仲案（2020）58号仲裁裁决书在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人双方对自2018年8月14日起存在劳动关系没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、当事人双方是否签订了书面劳动合同；二、天津外包服务公司是否应当补充支付刘小兵2018年10月23日至2018年12月22日的工资差额。 一、关于当事人双方是否签订了书面劳动合同的问题。在本案审理过程中，经本院委托鉴定机构对《天津市用人单位劳动合同书》（落款时间为2018年8月14日）第5页上签名字迹“刘小兵”与是否系刘小兵本人书写进行笔迹鉴定，结论为该处签名字迹“刘小兵”与刘小兵所提供样本上的签名“刘小兵”是同一人书写。结合刘小兵向天津服务外包公司索要劳动合同的事实，足以证明刘小兵在入职时与天津服务外包公司签订了书面劳动合同，故刘小兵主张未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。但需要指出的是，劳动合同文本应由用人单位和劳动者各执一份。根据查明的案件事实，天津服务外包公司存在未将劳动合同文本交予刘小兵的情形，该行为虽不影响双方成立劳动合同关系，但侵害了刘小兵的合法权益，引发不必要的纠纷，行为意义本院予以否定，其应当将劳动合同文本交一份给刘小兵持有。 二、天津外包服务公司是否应当补充支付刘小兵2018年10月23日至2018年12月22日工资差额的问题。刘小兵于2018年10月22日至2018年11月16日在医院接受治疗，出院后医嘱休息3个月，即上述期间应系刘小兵在医院治疗和在家修养的时间，天津外包服务公司按照按本地最低工资标准即每月1650元发放并不违反法律规定，刘小兵主张天津服务外包公司按正常月份的平均工资补足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认刘小兵与天津市外企服务外包有限公司自2018年8月14日起存在劳动合同关系； 二、天津市外企服务外包有限公司无须支付刘小兵未签订书面劳动合同二倍工资差额； 三、天津市外企服务外包有限公司无须支付刘小兵2018年10月23日至2018年2月22日工资补差。 案件受理费5元，由刘小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年九月十日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执347号 申请执行人：廖辉，男，1968年2月13日出生，住兴安县。 被执行人：廖晓辉，男，1984年8月12日出生，住桂林市灵川县。 本院立案执行的申请执行人廖辉与被执行人廖晓辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日作出的（2017）桂0323民初767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元、案件受理费1270元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  易晓燕
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1202号之九被执行人：李衍普，男，汉族，1990年6月19日生，住定陶区；。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李衍普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李衍普在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币21976.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月十一日书记员  陈 建
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执489号之一   申请执行人郗存芳，女，汉族，村民。    委托代理人黄春花，系陕西秦石律师事务所律师。    委托代理人郝南，系陕西秦石律师事务所律师。   被执行人临渭区秦丰面业有限责任公司。    法定代表人屈双进。                                     被执行人屈双进，男，汉族，村民。    被执行人李某某（又名李亚慧），女，汉族，村民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年11月27日作出的(2019)陕0502民初5510号民事调解书已发生法律效力。因被执行人临渭区秦丰面业有限责任公司、屈双进、李某某未按生效调解履行法律义务，申请执行人郗存芳依法向本院申请执行，执行标的为：57120元及利息、案件受理费、保全费共计1452元。   本案执行过程中，本院依法向被执行人临渭区秦丰面业有限责任公司、屈双进、李某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人临渭区秦丰面业有限责任公司、屈双进、李某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临渭区秦丰面业有限责任公司、屈双进、李某某未按执行通知履行。执行中，自被执行人屈双进、李某某处执行回案款48441元，且全部返还申请人郗存芳。下余案款经执行网络查控系统查询被执行人临渭区秦丰面业有限责任公司、屈双进、李某某的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人临渭区秦丰面业有限责任公司、屈双进、李某某的房地产登记；经传统查询被执行人临渭区秦丰面业有限责任公司、屈双进、李某某经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人临渭区秦丰面业有限责任公司、屈双进、李某某采取限消措施；并约谈申请执行人的委托代理人黄春花，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人郗存芳尚未实现的债权，应由被执行人临渭区秦丰面业有限责任公司、屈双进、李某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                         审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红                                  二0二0年八月二十五日   书记员    郑波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12748号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3334号原告：窦秀侃，男，汉族，生于1963年12月10日，住河南省唐河县。诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告：胡大帅，男，汉族，生于1980年5月21日，住河南省唐河县。原告窦秀侃与被告胡大帅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告窦秀侃于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦秀侃撤诉。案件受理费2656元，由原告窦秀侃负担。审判员  刘蕊二〇二〇年九月十一日书记员  罗丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3186号 原告：俞对兰，女，1969年3月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：王家红，男，1965年4月9日出生，汉族，住宁海县。 原告俞对兰与被告王家红民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员阮海波独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告俞对兰、被告王家红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告俞对兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告妻子原系同厂职工，2012年2月13日，被告王家红因其姐妹造猪栏需要，向原告借款50000元，原告通过现金的方式完成出借义务，2016年2月16日，经过双方协商，被告重新出具借条1份，约定借款自2020年1月份起，每月归还原告1000元。但被告未按约还款，原告经催讨无果，诉至法院。 原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据： 借条1份，拟证明被告王家红于2012年2月13日向原告借款50000元，2016年2月16日经过协商，约定借款自2020年1月份起，每月归还原告1000元的事实。 被告王家红答辩称，被告没有向原告借款，因原告与我妻子搞会、借利息，我为了平息事情，向原告出具了借条。借条虽由我书写完成，但没有签名，说明双方并没有达成协议。现我同意按每月200元分期归还原告50000元。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 被告王家红对原告提供的证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为被告向原告出具借条并非向原告借款，出具借条是因为原告与其妻子存在债务关系，且借条虽由被告书写完成，但最后没有被告的签名，双方并没有达成协议。本院认为，原告当庭陈述了借款、借条形成经过，虽被告在法庭答辩、辩论阶段时否认了借款的存在，因未提供相关证据予以证明其主张，故不能否定借条的基本证明力，借条虽没有被告的签名，但借条全部由被告书写完成，借条上明确载明了借款人、出借人、借款金额、日期、还款方式、还款时间等借条的各个要素，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理本院认定的事实与原告陈述的相一致。 本院认为，原告向法院提交的借条足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应按照约定向原告全面履行还款义务。在本案中，原、被告之间虽约定了还款期限，即“每月1000元按2020年1月份开始”，至原告起诉时被告应归还的到期借款已达到七期，但被告均未依约履行，其行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求被告偿还所有借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王家红于判决生效后十日内归还原告俞对兰借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王家红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告俞对兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王家红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年九月十日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更921号罪犯王兆满，男，1960年2月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年8月7日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00123号刑事判决，认定被告人王兆满犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金65000元。宣判后，被告人王兆满不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2016年4月18日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00237号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王兆满在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王兆满在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王兆满减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年7月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1927号原告：河南飞聚建筑工程有限公司，住所：洛阳市孟津县麻屯镇金溪路建业城安置房7号楼一单元503。法定代表人：马鸣，总经理。委托诉讼代理人：马文乐，公司项目经理，特别授权。被告：石有理，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南飞聚建筑工程有限公司诉被告石有理建设工程合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马文乐到庭参加了诉讼，被告石有理经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。2020年9月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待补充完善后另案起诉为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南飞聚建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费730元，由原告河南飞聚建筑工程有限公司负担。审判员  臧梦华二〇二〇年九月二十七日书记员  盛晓静
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1419号之二申请执行人：陈培均，男，1963年4月8日出生，汉族，住常熟市。委托代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：姚建平，男，1966年5月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆培均与被执行人姚建平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2226号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,双方确认姚建平结欠陈培均借款本息411561元及逾期付款利息损失（以40万元为基数，自2019年1月21日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）、律师费23478元；诉讼费3913元，由姚建平负担；上述两项姚建平合计应向陈培均支付438952元及逾期付款利息损失，姚建平应于2019年9月17日前向陈培均支付438952元及逾期付款利息损失，结清；若姚建平未按约履行上述付款义务，陈培均有权就438952元及逾期付款利息损失扣除自2019年9月16日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因被执行人姚建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆培均的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人姚建平发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但姚建平未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人姚建平有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人姚建平名下有位于无锡市锡山区不动产登记。本院已于2020年7月16日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该房产首封法院无锡市梁溪区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人姚建平有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行姚建平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年7月20日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人姚建平住所地所属村委无锡市锡山区胶南村委调查，未查到可供执行的财产及姚建平下落。因被执行人姚建平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的438952元未执行到位，执行费6484元未收取。本院已向申请执行人陆培均书面告知上述执行情况并征求意见，陆培均未提出异议，亦未向本院提供被执行人姚建平其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人姚建平有其他可供执行的财产，申请执行人陆培均亦未向本院提供姚建平其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2226号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人姚建平确有可供执行的财产，申请执行人陆培均可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月十日书记员  唐伟勋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4560号原告：刘运领，男，1970年9月15日出生,汉族,居民，住河南省大康县。被告：张中原，男，1986年4月23日出生,汉族,居民，住河南省大康县。原告刘运领与被告张中原买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘运领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘运领撤回起诉处理。审判员  张春生二〇二〇年九月十日书记员  王纪元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13253号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林双烈，男性，汉族，1981年6月9日出生，住址：广东省蕉岭县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2099号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初2099号民事判决书所涉（2020）粤0307执13252号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13253号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执566号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码：9152052460929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：陈建国，男，1988年10月14日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：赵崇莲，女，1990年9月14日生，白族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人陈建国、赵崇莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年9月4日以已与被执行人陈建国达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初3600号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年九月十日 书记员  李原旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执506号之一 申请执行人：李国营，男，1974年9月24日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：卢运彪，男，1970年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人李国营与被执行人卢运彪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，卢运彪应于判决书生效后十日内向李国营偿还借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1688元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年九月一日 书记员  覃小翠
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1226号之一申请执行人张彩强，男，1963年5月25日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人刘德云，男，1953年11月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人张彩强申请执行被执行人刘德云建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德云银行存款185025元。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年九月三日书记员  李彦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1363号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街155号。法定代表人：尉海刚。被执行人：孟俊。被执行人：王国锋。被执行人：解鹏辉。被执行人：解治国。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟俊、王国锋、解鹏辉、解治国公证债权文书纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人孟俊、王国锋、解鹏辉、解治国已和申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂青、王国锋、解鹏波、解治国银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年九月三日书记员 李玮鑫
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执770号之一申请人白鹏飞，男，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人陶正标，男，侗族，1968年12月18日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初624号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶正标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶正标在财付通支付科技有限公司085e9858eb7c72122acc9576c@wx.tenpay.com账户内存款人民币8693.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年九月四日书记员  李林玉
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0524执607号     申请执行人：张金才，男，汉族，1958年8月20日出生，初中文化，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省合阳县南人，农民。   被执行人：雷海娜，女，汉族，1983年4月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省合阳县人，农民。   本院在执行申请执行人张金才与被执行人雷海娜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0524执607号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）   审判员  雷宏      二〇二〇年九月二日     书记员  康凯        1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：韦丽敏，女，1972年10月18日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人韦丽敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1240号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划被执行人名下存款2600.26元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7685号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1375号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县籍山镇南天大厦，统一社会信用代码91340223677575017Q。法定代表人：刘红军。委托代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：汪光东，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张小咪，女，1965年11月25日出生，住安徽省南陵县。被执行人：朱根江，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行与汪光东、张小咪、朱根江金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱根江财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱根江在财付通支付账户085e9858e7fddbe1726cf19d6@wx.tenpay.com的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十一日书记员  冯 陈