wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审62号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人邱传富，男，汉族，1972年12月2日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2020年8月26日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年12月17日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第335号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人于2019年11月22日驾驶闽Ｃ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2019年12月17日作出黔毕七星运政罚（2019）第335号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到黔毕七星运政罚（2019）第335号《行政处罚决定书》送达后,在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月20日向被执行人邮寄了黔毕七星运政催通（2020）第33号《催告通知书》，限期被执行人履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年11月22日，被执行人邱传富未取得城市公共交通经营许可驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在七星关区城区内从事城市公共交通经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理，并将被执行人驾驶之小型轿车暂扣。调查终结后，申请执行人于2019年11月28日向被执行人发出《违法行为通知书》，履行了告知义务。2019年12月17日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第335号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人收到黔毕七星运政罚（2019）第335号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第335号《行政处罚决定书》生效后，向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2020）第33号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行缴纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，结合在案证据、日常生活经验及本地交易习惯，被执行人未取得许可从事客运经营活动的事实清楚，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条：“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权。”及第二十七条：“未取得城市公共交通经营许可的，不得从事城市公共交通经营活动，不得在车辆上使用城市公共交通专用的顶灯、计价器和服务标志等。”的规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条：“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆。违反本条例规定，未取得公共交通经营许可在车辆上使用顶灯、计价器、服务标志等的，没收其使用的顶灯、计价器、服务标志等。”之规定对被执行人作出的行政处罚，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：(一)到期不缴纳罚款的，按每日罚款数额的百分之三加处罚款；……”之规定，申请执行人申请对其加处罚款人民币的请求应予支持。故，对申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人邱传富作出的黔毕七星运政罚(2019)第335号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人邱传富缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年九月一日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2555号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：许某某，女，该单位员工。 被告：刘某某，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：刘某某，男，1988年7月29日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：李某，女，1989年12月20日出生，汉族，居民，现住商河县， 被告：刘某某，女，1984年3月3日出生，汉族，居民，住商河县， 被告：谢某某，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告刘某某、刘某某、李某、刘某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某、李某、刘某某、谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还借款本金89000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告刘某某、李某、刘某某、谢某某承担连带清偿责任；2、涉诉讼费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告刘某某向原告借款89000元，约定月利率为9.1583‰，到期日为2020年2月27日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.1583‰的1.5倍计收利息。该借款至今尚欠89000元，故诉至贵院，望判如所请。 刘某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 刘某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 李某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 刘某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 谢某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告某支行与被告刘某某签订个人借款合同一份，约定：自2017年2月28日至2020年2月27日期间内，被告刘某某向原告借款89900元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某支行又与被告刘某某、李某、刘某某、谢某某签订保证合同一份，约定：刘某某、李某、刘某某、谢某某为被告刘某某在原告处借款89900元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2017年2月28日向被告刘某某发放了贷款89900元，并约定月利率为9.15833‰，借款到期日为2020年2月27日。但被告刘某某在借款到期后未按约定向原告偿还借款，被告刘某某、李某、刘某某、谢某某亦未偿还。 本院认为，原告某支行与被告刘某某签订的个人借款合同及与被告刘某某、李某、刘某某、谢某某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告刘某某在借款到期后未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告刘某某、李某、刘某某、谢某某为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告刘某某到期未偿还原告借款本息时，被告刘某某、李某、刘某某、谢某某作为连带共同保证人，应对被告刘某某所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行借款本金89000元及利息（利息以本金89000元为基数，自2017年2月28日起至2020年2月27日止，按月利率9.1583‰计算；以本金89000元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按月利率13.7375‰计算）； 二、被告刘某某、李某、刘某某、谢某某对被告刘某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告刘某某、李某、刘某某、谢某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告刘某某、刘某某、李某、刘某某、谢某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年九月一日 本件与原件核对无异 书记员  张 敏
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初497号 被告人赵鹏，男，1981年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年3月6日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年1月11日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民判处有期徒刑十个月；2019年10月25日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104刑初54号刑事判决书所判的有期徒刑十个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，2019年12月16日刑满释放。2020年6月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年6月24日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞428号 指控事实：2020年6月8日18时许，被告人赵鹏来到成都市成华区某小区，采用暴力破坏方式进入被害人陈某家中，盗窃了陈某放在卧室内的一台黑色联想牌笔记本电脑，后逃离现场。被告人赵鹏被抓获归案后对上述事实供认不讳，认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人赵鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵鹏有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人赵鹏在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年1月13日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人赵鹏的违法所得发还被害人陈某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年九月一日 书记员  陈玉兰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8312号 原告：方黄忠，男，1951年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：尉燕浩，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告方黄忠与被告尉燕浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告方黄忠到庭参加诉讼，被告尉燕浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方黄忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告经常在本地承包小工程。2018年7月3日因资金周转困难，向原告借去现金人民币50000元。现原告经多次催讨，被告始终以种种理由推脱，近期连电话都不接。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望依法判决。 被告尉燕浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月3日，被告因需向原告借款50000元，并出具欠条一份，载明被告向原告借款50000元，未约定借款期限和借款利息。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉来院。 以上事实由原告提供的欠条及原告的陈述等证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，有原告提供的欠条等证据为证。被告未按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还借款50000元，理由正当，本院依法予以支持。被告尉燕浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尉燕浩应归还原告方黄忠借款50000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尉燕浩负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张珉 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈萍 书 记 员 邹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9970号 原告：葛永松，男，汉族，1982年12月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：范磊，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告:贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区中山路盘古中心八单元架空层（G层），统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人:郑桥明。 委托诉讼代理人：幸运，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告葛永松与被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛永松撤回诉讼。 案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月一日 书记员  周 猷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保294号申请人：河南浩方商品混凝土有限公司，住所地：郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村村北，统一社会信用代码91410100072658303W。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码91510100201906490X。法定代表人：程并强。申请人河南浩方商品混凝土有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国五冶集团有限公司名下的银行存款899812.59元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南浩方商品混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南浩方商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国五冶集团有限公司名下的银行存款899812.59元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南浩方商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年九月一日法官助理杨家叶书记员马棚娜
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初379号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人冯华江，男，1981年5月10日出生，公民身份号码440************05X，汉族，大学本科，无业，户籍所在地及现住址广东省雷州市**************。因本案于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月8日被湛江市公安局霞山分局取保候审。2020年8月13日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2020]Z290号起诉书指控被告人冯华江犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人冯华江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日凌晨3时6分许，被告人冯华江醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山区****由北往南方向行驶，途经****湛江市霞山区******时被在该路段执勤的湛江市公安局交通警察查获，现场对冯华江进行呼气酒精含量测试，酒精含量为200mg/100m1，并提取冯华江的血样送检。经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的冯华江血样中检测出乙醇的浓度为200.35mg/100m1。公诉机关认为，被告人冯华江在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为200.35mg/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯华江血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人冯华江归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，建议判处被告人冯华江拘役五个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了酒精测试呼气结果单，机动车查询结果，驾驶人查询结果，无犯罪记录证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人冯华江的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人冯华江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯华江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯华江血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人冯华江归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人冯华江认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯华江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年八月二十五日书记员  方 超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破9号之一 申请人：泰州市源盛源酒店有限公司管理人。 2020年6月23日，本院根据泰州市源盛源酒店有限公司的申请，裁定受理泰州市源盛源酒店有限公司破产清算一案，并指定泰州市姜堰区罗塘街道“僵尸企业”资产债务清算工作综合小组担任泰州市源盛源酒店有限公司破产管理人。 2020年8月10日，泰州市源盛源酒店有限公司管理人向本院提出申请称，泰州市源盛源酒店有限公司经营场所原系租赁，早已停业，现无经营场所，管理人未接收到公司财产及财务账册等资料，亦未发现有可供清偿的财产；有1位债权人申报债权，已确认上述债权人债权金额76401.66元；泰州市源盛源酒店有限公司无财产可供分配、无力清偿破产费用。请求本院裁定宣告泰州市源盛源酒店有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，泰州市源盛源酒店有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告泰州市源盛源酒店有限公司破产。泰州市源盛源酒店有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市源盛源酒店有限公司破产； 二、终结泰州市源盛源酒店有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵东平 审判员  孙 剑 审判员  陈 祥 二〇二〇年九月一日 书记员  王 娟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2104号 原告：刘晓杭，女，1986年7月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01，统一社会信用代码91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昱晓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告刘晓杭与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓杭撤诉。 案件受理费1,456元，减半收取计728元，由原告刘晓杭负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年九月一日 书记员  郭晓超
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5083号申请执行人：赵术炎，男，汉族，1971年7月13日出生，住昆明市官渡区。被执行人：云南龙琨房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新技术开发区科泰路M1-12地块昆风大厦3楼，统一社会信用代码91530100086374539J。法定代表人：李涛，董事长。被申请执行人赵术炎与被执行人云南龙琨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终1809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南龙琨房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵术炎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人云南龙琨房地产开发有限公司在平安银行昆明分行营业部的账户一个（账号：11×××08），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100322.20元，未受偿人民币100322.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月一日书 记 员  唐浩方
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7914号原告：宋某1，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：杨某，女，1980年7月21日出生，汉族，住山东省平度市。案由:变更抚养关系纠纷。宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告婚生子宋某2由被告抚养；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女宋某3，于××××年××月××日生育一子宋某2。2019年4月3日原被告因感情不和，在扶余县民政局协议离婚，约定宋某3、宋某2由宋某1抚养。但原告经常在外，缺少对宋某2的照顾，将其送到被告处抚养。经征求宋某2的意见，其亦表示愿意跟随被告一起生活。为了给孩子宋某2一个健康的成长环境，特诉至贵院，望判如所请。杨某辩称，既然孩子愿意跟随我一起生活，我同意抚养婚生子宋某2，但需要原告每月支付一定数额的抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自2020年9月1日始，原告宋某1和被告杨某的婚生子宋某2由被告杨某抚养，原告宋某1自2020年9月始每月承担抚养费800元，至宋某2年满18周岁止，于每月月底前付清；如果原告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。二、原告宋某1可以随时探望宋某2，被告杨某对原告宋某1的探望行为应提供必要的便利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年九月一日书记员  邢燕妮
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2972号原告：涂明珠，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：王洋，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。原告涂明珠与被告王洋不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告涂明珠于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂明珠撤回对被告王洋的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涂明珠撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由涂明珠负担。审判员 董 桦二〇二〇年九月一日书记员 曹琦节
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1780号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701006722624178。负责人：张文，行长。被申请人：冯娟，女，1981年3月23日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码370911198103230465。被申请人：王海龙，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省齐河县，公民身份号码371425198210022073。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被申请人冯娟、王海龙金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人在银行账户内存款72万元整或查封、扣押其相应价值的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯娟、王海龙在银行账户内存款72万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧芹二〇二〇年九月一日书记员  李雪丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2173号原告：刘西连，女，汉族，1947年3月20日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨麦娟,泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨百强,男，汉族，1975年9月20日出生，住泰安市岱岳区。被告：付玉峰，男，汉族，1978年10月22日出生，住泰安市岱岳区。被告：李立亭，男，汉族，1980年2月8日出生，住泰安市岱岳区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区迎胜路122号丽景新天地D座四楼西段。负责人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：李钢,该公司员工。原告刘西连与被告付玉峰、李立亭、都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称都邦保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西连及其委托诉讼代理人杨麦娟、杨百强，被告付玉峰、李立亭，被告都邦保险泰安公司的委托诉讼代理人李钢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘西连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等约计1180元(具体数额待伤残鉴定后明确)；以上各项费用由第二被告在保险赔偿范围内赔付，不足部分由第一被告承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告明确诉讼请求数额为60842.24元。事实与理由：2019年5月31日11时30分，被告付玉峰驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的轻型普通货车，由西向东行驶至范镇杨梭村南侧生产路路口时，与由南向北行驶的原告发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至泰安市中心医院住院治疗。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书，被告付玉峰负全部责任，原告无责任。付玉峰系鲁Ｊ×××××轻型普通货车驾驶人员，涉案车牌号为鲁Ｊ×××××轻型普通货车在保险公司处投保，且事故发生时在保险承保期限内。原告治疗期间花费大量费用，曾与被告多次协商未果，无奈之下，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，望判如所诉。付玉峰答辩称，我受雇于李立亭从事驾驶，事发时李立亭安排我从事网线安装，我驾车前往，事发后我方已垫付全部医药费三万余元。李立亭答辩称，事故发生属实，医药费全部由我垫付，施救费由我垫付，车辆投保交强险及商业险100万，应当由保险公司赔付，我垫付的费用请一并予以处理。都邦保险泰安公司答辩称，鲁Ｊ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万并不计免赔。对原告的损失和事故经过，待原告举证后发表质证意见，如构成保险责任，同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。另根据交强险条例，我司不承担检验、鉴定、诉讼等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日11时30分，付玉峰驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，由西向东行驶至范镇杨梭村南侧生产路路口时，与由南向北行驶刘西连驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，造成刘西连受伤，车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队于2019年6月4日作出第370911420190001327号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定付玉峰承担事故全部责任，刘西连无责任。事故发生后，刘西连被送往泰安市中心医院住院治疗，主要诊断意见为骨盆骨折等，住院治疗24天，支付医疗费用32722.56元。根据原告申请，本院委托山东东岳司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月7日作出鉴定意见为：被鉴定人刘西连腰部活动功能障碍评定为十级伤残、骨盆畸形愈合评定为十级伤残；护理期限建议60日；后续治疗费暂不予评定。支付鉴定费用2860元。鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在被告都邦保险泰安公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。事故发生在保险期间内。都邦保险泰安公司为刘西连三轮电动车定损2000元。事故发生后，李立亭支付救援费530元，其中刘西连三轮车救援费120元。李立亭垫付刘西连在泰安市中心医院住院期间医疗费32513.06元。共计垫付32633.06元。本院认为，本案当事人之间争议的焦点主要是承担赔偿责任的主体及交通事故损失的数额。付玉峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，致本次交通事故的发生，根据在本次交通事故中的过错程度，应依法赔偿刘西连的各项损失。因付玉峰所驾车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告保险公司依据法律规定及保险合同约定予以赔偿。付玉峰主张受雇于李立亭，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。对超出保险限额及保险公司不予赔付部分，由李立亭承担赔偿责任。被告李立亭先期赔付的费用，与其承担的责任相推抵顶。关于交通事故损失的数额。刘西连支出医疗费用32722.56元，提供门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药明细等予以证实，本院予以确认。护理费，42329元/年÷365日×60日，6958元。住院伙食补助费30元/日×24日，720元。伤残赔偿金按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，42329元/年×7年×12%，35556.36元。原告主张交通费1000元，根据生活实际，本院酌定支持600元。鉴定费2860元，提交票据予以证实。保险公司为原告电动三轮车定损2000元、救援费120元提交票据予以证实，本院予以确认。原告主张的租床、气垫等费用，仅提交收据，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项交通事故损失：医疗费32722.56元、护理费6958元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金35556.36元、交通费600元、鉴定费2860元、车辆损失2000元、救援费120元，合计81536.92元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘西连交通事故损失55114.36元（含医疗费10000元、护理费6958元、伤残赔偿金35556.36元、交通费600元、车辆损失2000元）。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告都邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘西连交通事故损失23562.56元（含医疗费22722.56元、住院伙食补助费720元、救援费120元）。于本判决生效之日起十日内付清。三、被告李立亭赔偿原告刘西连2860元（鉴定费），与其先期垫付的费用32633.06元相抵顶，待本判决第一、二项履行后，由原告刘西连返还被告李立亭29773.06元。四、驳回原告刘西连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元减半收取计660元，由被告李立亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年九月一日书记员  陈玉霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙06民终2781号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 主要负责人：陈勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈**龙，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：俞伟仁，男，1969年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道新安佳园323幢一单元1-2层。 主要负责人：寿培永。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司因与被上诉人俞伟仁、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初8259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为50元，依法减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年九月一日 书记员 张银萍
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1726号 原告：孙芳，女，1975年7月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李连禄，男，成年，汉族，户籍所在地山东省高青县。 原告孙芳与被告李连禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月1日，原告孙芳向本院提出书面申请，请求撤回对被告李连禄的起诉。 本院认为，原告孙芳自愿撤回对被告李连禄的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙芳撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告孙芳负担。 审判员  薛明亮 二〇二〇年九月一日 书记员  李坤晓
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1891号 原告：时芳岩，女，1996年2月22日出生，汉族，住玉田县。 被告：赵海林，男，1994年10月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告时芳岩与被告赵海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告时芳岩于2020年8月31日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告时芳岩的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时芳岩撤诉。 案件受理费130元，由原告时芳岩负担。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年九月一日 书记员  赵海棠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1063号申请执行人：包索来，男,1994年10月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：梁贵雨，男,1981年4月12日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行包索来与梁贵雨借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人梁贵雨名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包索来，申请执行人包索来不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月一日书记员  韩 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初750号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人毛国凯，男，1992年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区。2019年7月因醉酒后驾驶机动车被武汉市公安局江岸区分局交通管理局决定吊销机动车驾驶证。2019年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。2020年6月，因驾驶证被吊销的人驾驶机动车、上道路行驶的机动车未取得号牌、醉酒驾驶机动车被武汉市公安局江岸区分局江岸区交通大队决定罚款1,700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年6月30日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日由本院依法决定逮捕，同年9月1日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]691号起诉书指控被告人毛国凯犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人毛国凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：武汉市江岸区人民检察院指控：2020年5月7日0时30分许，被告人毛国凯酒后驾驶无牌号雅马哈牌两轮摩托车，沿武汉市江岸区张公堤路由北向南行驶，当车行至江岸区排污站附近时，适遇喻某驾驶粤SXXXXX号吉利美日牌小型客车同向前行，由于毛国凯未依法取得机动车驾驶证、且醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，造成其所驾车辆右侧转向把与喻某所驾粤SXXXXX号小型普通客车车身左侧后部相接触，致两车受损。经鉴定，毛国凯血液中的乙醇含量为176.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年6月2日，经公安机关认定，毛国凯承担此事故的全部责任，喻某不承担此事故的责任。2020年5月8日，毛国凯赔偿喻某经济损失共计人民币600元。2020年6月23日，被告人毛国凯接公安人员通知，主动到案接受调查。上述事实，被告人毛国凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴东洋的证言；被害人喻某的陈述；辨认笔录；抓获经过及破案经过；血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询结果、个人信息表、刑事判决书、收条、道路交通事故认定书；鉴定意见；公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人毛国凯的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人毛国凯具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。本院认为，被告人毛国凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人毛国凯具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、自首、自愿认罪、赔偿被害人损失等量刑情节，根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛国凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月一日书记员  卢念
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1453号原告：黄友魁，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈国寿，男，1994年5月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告黄友魁与被告陈国寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄友魁，被告陈国寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄友魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国寿赔偿原告施救费300元、维修费22100元、交通费1500元、误工费3000元（因处理事故、修车造成的误工损失）共计26900元；2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年11月2日22时10分许，被告陈国寿驾驶车牌号浙ＣＳ××××号小型轿车（未年检车辆），途经龙港市环城北路与友谊路交叉路口时，因驾车未确保安全行车，碰撞原告黄友魁停放在路边的浙ＣＢ××××号小型普通客车，造成两车受损及浙ＣＳ××××号小型轿车车上乘客受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈国寿承担事故全部责任，黄友魁无责任。原告将车辆送往汽车修理厂维修，因被告陈国寿拒不配合，导致车辆无法及时维修，维修时间大大延长。原告认为，被告陈国寿系直接侵权方，原告车辆受损支出的维修费用及原告为处理事故车辆维修产生的其他（交通费、误工费）合理费用，应由被告陈国寿承担赔偿责任。被告陈国寿答辩称：1.对本案事故发生经过和事故责任认定没有异议。2.被告驾驶的车辆未年检，也未投保。3.原告车辆损失未经定损，对原告自行维修支出的维修费22100元不认可，对原告车辆的施救费无异议，但对交通费和误工费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据即原告提供的原告居民身份证、被告人口信息、驾驶证、行驶证、车辆登记信息、驾驶信息、拖车费票据，本院依法确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：原告提供的维修费票据、销售清单、诚通入厂单，被告不予认可，原告提供的事故发生时车损照片及双方微信聊天记录，被告仅认可其真实性，本院认为，事故发生后原告车辆受损属实，但相应维修费用是否真实、合理、必要由本院在说理部分一并阐述。经审理，本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，认定交通事故的发生经过及责任认定与原告诉称一致。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据法律规定，机动车的所有人或者管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险，被告未履行法定义务投保交强险，原告有权请求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告按照责任比例承担。本案的争议焦点为，原告主张的车辆维修费22100元能否得到支持。双方对原告车辆因案涉交通事故发生损失并无争议，但对维修费金额存有较大争议。原告依据维修费发票主张22100元，被告仅认可7000元至8000元。本院认为，机动车维修费用一般应依据保险公司出具的定损单确定，原告主张依据维修费发票赔偿维修费用的，应证明其所主张维修费用的真实性、必要性和合理性。双方均未提供证据证明案涉车辆的损失情况，亦未在当时主张对车辆损失进行评估，现车辆已经维修完毕，客观上已无进行评估的可能。本院结合双方陈述及车损照片，酌情确定原告的合理车辆维修费用为15000元。被告对施救费300元无异议，本院予以确认。原告在车辆维修期间产生的通常替代性交通工具费用系必要支出，但原告未提供正式发票予以证明，本院酌情确定为500元，上述三项费用合计15800元。原告主张误工费3000元，缺乏依据，不予支持。对原告诉请中金额过高部分，本院不予支持。综上，被告陈国寿应赔偿原告黄友魁各项经济损失合计15800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及第（四）项、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈国寿于本判决生效之日起十日内赔偿黄友魁各项经济损失合计15800元；二、驳回黄友魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取计236.5元，由黄友魁负担97.5元，陈国寿负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年九月一日代书记员 李彬彬?法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3719号原告：吕维明，男，1958年2月2日生，汉族，住址河南省罗山县。原告：瞿万凤，女，1958年5月6日生，汉族，住址同上。被告：陈勇，男，1980年1月17日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告吕维明、瞿万凤与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕维明、瞿万凤到庭参加了诉讼，被告陈勇经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告吕维明、瞿万凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资48670元；2、判令被告支付同期银行贷款利息（以工资48670元为基数，从2019年3月6日至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈勇在新疆××、××等地承包工程，2018年3月，两原告经人介绍到其工地务工，原告吕维明当小工，原告瞿万凤在工地做饭，一直干到当年11月15日，经与被告结算，两原告工资一共为7万元，被告支付了部分工资，尚欠52670元。经催要，被告于2019年2月3日出具欠条一份，2019年3月5日，被告又支付了4000元，余款48670元重新出具了欠条，现被告连电话也不接。综上，被告拖欠工资，有能力而迟迟不还，给原告造成困难，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈勇未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告吕维明、瞿万凤向法庭提交一份欠条，向被告陈勇主张付款，欠条主要内容为：今欠吕维明瞿万风（凤）48670元，2019年3月5号，陈勇。原告陈述，两原告2018年跟随被告在新疆务工，年底除借支外其余工资未付，被告称在工地等钱让原告先回老家，2019年2月3日，原告找到被告，其出具了52670元的欠条；2019年3月5日，被告通知原告等人到世纪广场，并支付给每人2000元，重新出具了欠条，让原告等人再去新疆干活，原告等人因不信任未再去。本院认为，债务应当及时清偿。原告吕维明、瞿万凤向法庭提交了署名被告陈勇的欠条，没有证据表明该欠条不真实，应认定被告拖欠劳务工资属实，原告在提供劳务后，应得到足额劳动报酬，对原告要求支付劳务工资48670元的诉请予以支持。被告未及时付款，而是在经催要后于2019年3月5日偿还部分欠款后重新出具欠条，自此视为逾期还款，原告要求支付利息是对被告逾期付款给其造成损失的诉请，于法有据本院予以支持，被告应按同期银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勇在本判决生效后五日内，支付给原告吕维明、瞿万凤劳务工资48670元及利息（利率2019年8月19日前按同期银行贷款利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；时间自2019年3月6日至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈让礼二〇二〇年九月一日书记员  汪 涛
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执502号申请执行人：王茜,女,1989年6月9日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘尧尧，男,1992年10月6日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人王茜与被执行人刘尧尧借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律义务。后经本院财产调查，被执行人无大额银行存款，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月一日书记员 程洪杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14658号之一原告：佛山市景都化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良国际商业城B区五座二层220号。法定代表人：肖某2。被告：广东迈丹尼家居定制有限公司，住所地广东省东莞市万江街道万江社区******。法定代表人：肖某1。本院在审理原告佛山市景都化工科技有限公司与被告广东迈丹尼家居定制有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市景都化工科技有限公司撤回对被告广东迈丹尼家居定制有限公司的起诉。本案受理费减半收取为3646.9元，财产保全费2517.93元，合共6164.83元（原告已预交），由原告佛山市景都化工科技有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  吕绮程
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6753号 原告：陈月明，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李梓豪，福建厦祥律师事务所律师。 被告：赵开枝，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈月明与被告赵开枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月明的委托诉讼代理人李梓豪到庭参加诉讼，被告赵开枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款交付时间及金额：2019年1月4日50000元。 二、借款人：赵开枝。 三、借款交付方式：陈月明通过案外人刘志勇向赵开枝转账支付50000元。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：未约定。 六、还款付息情况：未支付。 七、保全情况：本案诉讼过程中，陈月明向本院申请财产保全，请求冻结赵开枝的银行存款54000元或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为54000元的保险担保。本院于2020年7月10日作出（2020）闽0206民初6753号民事裁定书，后依法执行该裁定书于2020年7月20日查封了赵开枝名下的闽Ｄ×××××号车辆。陈月明为此支付保全申请费560元。 八、陈月明的诉讼请求：1.赵开枝向陈月明偿还借款本金50000元并支付利息（自起诉之日即2020年7月3日起按年6%计至实际还款之日止）；2.赵开枝向陈月明支付保全申请费560元。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。陈月明提交的银行转账记录及刘志勇的陈述可以证明陈月明通过刘志勇的银行账户向赵开枝转账支付50000元。无相反证据证明款项性质且赵开枝未到庭抗辩的情况下，本院对陈月明关于赵开枝向其借款的主张予以确认。双方未约定借款期限，陈月明可要求赵开枝在合理期限内返还，故其诉求赵开枝返还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但赵开枝在陈月明起诉催告后仍未清偿借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈月明可主张赵开枝自起诉之日即2020年7月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。陈月明因本案支出的保全申请费560元系因赵开枝违约所致，应由赵开枝负担。赵开枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵开枝于本判决生效之日起十日内返还陈月明借款本金50000元并支付利息（按年利率6%，自2020年7月3日起计至实际还款之日止）； 二、赵开枝于本判决生效之日起十日内支付陈月明保全申请费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由赵开枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年九月一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条赵开枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保666号 被保全人：张齐。 本院在执行申请执行人马世通与被执行人张齐民间纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张齐名下财产11300元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月一日 书记员  牛 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4993号原告：浙江尚品物业服务有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区月乐西街100号第16层1603室。统一社会信用代码：9133030256239550XR。法定代表人：夏定国。委托诉讼代理人：余德义，浙江和乐律师事务所律师。被告：陈炳弟，男，1960年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江尚品物业服务有限公司与被告陈炳弟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江尚品物业服务有限公司于2020年9月1日向本院申请，因被告方已履行付款义务，现撤回对被告陈炳弟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江尚品物业服务有限公司撤回对被告陈炳弟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江尚品物业服务有限公司负担。审判员  王群英二〇二〇年九月一日书记员  陈蓉璇-
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1125号 原告：程瑞花，男，1960年2月18日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：王红雷，男，1973年6月15日出生，汉族，住河北省定州市。 原告程瑞花与被告王红雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞花及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告王红雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程瑞花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王红雷给付欠原告程瑞花电缆款10300元及利息。2、诉讼费由被告王红雷承担。事实与理由：原告程瑞花经营电缆生意，为被告王红雷供应电缆，双方于2020年1月19日结算，被告王红雷共计欠原告程瑞花电缆款10300元（有欠条为证）。后经原告多次催要。被告拒不给付。为了维护原告的合法权益、特向贵院起诉。望判如所请。 被告王红雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，举证期限内未提交证据，答辩期内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告程瑞花为被告王红雷供应电缆，原告程瑞花与被告王红雷于2020年1月19日结算，被告王红雷共计欠原告程瑞花电缆款10300元。被告王红雷所打欠条写明，“2020年1月19日欠电缆款10300元王红雷”。被告王红雷打欠条后，至今未给付原告程瑞花欠款。 以上事实由欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告王红雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。原告程瑞花所提供的欠条足以证实被告王红雷欠其电缆款10300元的事实，本院予以确认。故原告要求被告给付所欠电缆款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定履行付款义务构成违约，应依法承担违约责任，原告程瑞花要求按照同期银行贷款利率计算利息，不符合法律规定，故按照法律规定，原告程瑞花逾期付款损失应以10300元为基数，从2020年1月20日至付清为止，按照中国人民银行发布的全国银行间同业拆借贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红雷于本判决生效之日起五日内给付原告程瑞花电缆款10300元及逾期付款利息（逾期付款利息以10300元为基数，从2020年1月20日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，因适用简易程序，减半收取计29元，由被告王红雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年九月一日 书记员  翟 娜
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初84号 原告孔某，女，1990年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李某，女，2017年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人孔某，系李某之母。 被告日照市公安局东港分局，住所地日照市东港区兴海路40号。 法定代表人刘军，局长。 本院在审理原告孔某、李某诉被告日照市公安局东港分局行政管理一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孔某、李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵家娜 人民陪审员  路 岩 人民陪审员  尹成录 二〇二〇年九月一日 书 记 员  房娟祥
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3630号原告：陈荣，男，1956年4月24日出生，汉族，住乐清市。被告：林建乐，女，1972年12月1日出生，汉族，住乐清市。被告：陈纪国，男，1970年2月5日出生，汉族，住乐清市。原告陈荣与被告林建乐、陈纪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣与被告林建乐到庭参加诉讼，被告陈纪国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告林建乐系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告林建乐因经商需要于2013年7月16日向原告借款5万元，同年7月19日借款5万元，合计借款10万元，款项由原告现金支付林建乐，林建乐向原告出具二份欠据为凭。借款后，被告林建乐回避原告，至今不偿付借款本息。被告林建乐辩称，借款属实，要求分期偿付。被告陈纪国未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了欠据、二被告婚姻登记材料以证明其主张的事实，被告林建乐对原告提供的证据没有异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2001年6月14日登记结婚，系夫妻关系。被告林建乐于2013年7月16日向原告借款5万元，同年7月19日借款5万元，合计借款10万元，由林建乐向原告出具二份欠据为凭，欠据未约定借款利息。借款后，被告林建乐未偿付上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林建乐向原告借款10万元的事实由原告提供的被告林建乐出具的欠据予以印证，借款事实清楚，原告要求被告偿付借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款双方未约定借款利息，原告要求被告林建乐支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。上述借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明案涉借款被用于二被告夫妻共同生活或生产经营，事后也未经被告陈纪国追认，故案涉债务应认定为被告林建乐个人债务，原告要求被告陈纪国承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林建乐应偿付原告陈荣借款本金10万元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林建乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  林云志人民陪审员  郑出东二〇二〇年九月一日代书 记员  童瑶钰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终186号原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。上诉人（原审被告人）倪建华，男，1990年3月25日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省松滋市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年11月8日被松滋市公安局刑侦大队抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人倪建华犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年7月20日作出（2020）鄂1087刑初137号刑事判决：一、被告人倪建华犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年,并处罚金二万元。二、对被告人倪建华的违法所得57400元予以追缴，上缴国库。宣判后，倪建华不服，提出上诉。本院审理过程中，倪建华申请撤回上诉。本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)倪建华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)倪建华撤回上诉。湖北省松滋市人民法院（2020）鄂1087刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  童鹏程审判员  曹 磊审判员  刘军平二〇二〇年九月一日书记员  彭 轲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初17736号原告：杭州尚越投资有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道余杭塘路1999号1幢510室，统一社会信用代码91330110589861312C。法定代表人：任宇珂。委托诉讼代理人：陈任重、徐颖，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：杭州中太越文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道尚越绿谷中心3幢2-105室，统一社会信用代码91330109MA2CE6FJ5Q。法定代表人：陈棋。本院受理的原告杭州尚越投资有限公司诉被告杭州中太越文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州尚越投资有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州尚越投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州尚越投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，由原告杭州尚越投资有限公司负担。审判员  周新宇二〇二〇年九月一日书记员  吴佳佳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2769号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢。负责人：王少华，该分行行长。委托诉讼代理人：李建斌，系公司职员。被告：虞建新，男，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：胡聪克，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发温州分行）诉被告虞建新、胡聪克金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告虞建新、胡聪克偿还原告借款本金105648.69元及期内利息（截止2019年10月28日为11580.95元，之后以未到期本金为基数，按年利率18%计算至履行之日）、罚息（截止2019年10月28日为7704.5元，之后以到期本金为基数，按年利率23.4%计算至履行之日）、利息的复利（截止2019年10月28日为1148.41元，之后以期内利息为基数，按年利率23.4%计算至履行之日）、罚息的复利（截止2019年10月28日为798.77元，之后以罚息为基数，按年利率23.4%计算至履行之日）；二、本案诉讼费用及其它实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月8日，被告虞建新向原告广发温州分行提交编号为1501080441《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，原告广发温州分行审核通过后于2015年1月12日与被告虞建新签订编号为134159000333号《个人信用贷款核准通知书(额度)》，约定：授信额度32万元，循环额度有效期限自2015年1月12日起至2020年1月12日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率以固定月利率1.5%计息，逾期按约定利率加收30%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。被告胡聪克在《生意人卡（生意红）申请表》配偶栏处签字确认。合同签订后，原告广发温州分行依约向被告虞建新分别发放多笔贷款，被告虞建新未按合同约定履行还款义务。原告对其中未到期的贷款以诉讼方式通知提前到期。截止2020年4月8日，被告虞建新尚欠原告广发温州分行借款本金105648.69元（其中已到期本金92190.9元，未到期本金13457.79元）、利息13459.39元、逾期利息16352.38元、期内利息复利2705.12元。本院认为，被告胡聪克未在借款合同中作为借款人签字，被告胡聪克在配偶栏签字并不足以证明上述借款系被告虞建新、胡聪克共同意思表示，且原告也无证据证明上述借款系家庭日常生活需要所负的债务，现原告主张系夫妻共同债务，本院不予支持。原告主张对逾期利息计收利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞建新于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金105648.69元、利息及逾期利息、复利（截止2020年4月8日利息13459.39元、逾期利息16352.38元、期内利息复利2705.12元，自2020年4月9日起利息以未到期本金13457.79元为基数按年利率18%计算，逾期利息以到期本金92190.9元为基数按年利率23.4%计算，复利以利息13459.39元为基数按年利率23.4%计算，均计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由被告虞建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  钱云飞人民陪审员  叶伟丹二〇二〇年九月一日书 记 员  林里赫·2··1·
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初784号原告：徐高大，男，汉族，1964年3月18日出生，住武汉市汉南区，被告：湖北晶弘鑫建设有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：周祥，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告徐高大诉被告湖北晶弘鑫建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐高大自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐高大撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告徐高大负担。审判员  李启波二〇二〇年九月一日书记员  全 苏
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执450号申请执行人:艾文霞，女，生于1975年3月4日，住四川省犍为县。被执行人:卜吉何，男，生于1970年3月7日,住四川省犍为县。本院在执行艾文霞与卜吉何借款合同纠纷一案中，申请执行人艾文霞与被执行人卜吉何于2020年8月31日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人卜吉何主动向法院缴纳了执行费506元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）川1123民初507号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年九月一日书记员 彭 景
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保564号申请人：刘相持，男，1975年07月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：刘同德，男，1964年4月17日出生，汉族，现住济南市莱芜区。申请人刘相持于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的晋Ｂ×××××号自卸低速货车（价值40000元）一辆。申请人刘相持已提供担保。本院经审查认为，申请人刘相持的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的晋Ｂ×××××号自卸低速货车（价值40000元）一辆。案件申请费420元，由申请人刘相持负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年九月一日法官助理胥宁书记员房雯
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5729号 原告：郑金艳，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:孟响,安徽裕德律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑金艳诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金艳于同年7月20日向本院申请查封被告陈俊名下财产，并已提供担保，本院于当日作出（2020）皖1225民初5729号民事裁定书，裁定查封被告陈俊名下财产82812元。原告郑金艳的委托诉讼代理人孟响到庭参加诉讼，被告陈俊经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈俊偿还借款本金61800元，利息21012元（利息按月利率2%从2019年2月2日计算至2020年7月2日，之后利息另计算至本息偿还之日止），合计82812元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系发小。2013年4月2日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，因双方关系较好，也没有要求被告出具借条，后被告仅还款10000元利息。2019年2月2日，原、被告双方结算，被告共欠原告利息5年10个月计41800元，扣除已给付10000元，尚欠31800元，因被告无力还款，自愿将31800元利息转为本金，并约定月利率为2%，为原告出具61800元的借条一张，并承诺9个月内偿还。此款经原告多次催要，被告至今未还。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告陈俊向原告郑金艳出具借条一张，载明：“本人陈俊因经营生意需要资金，今收到郑金艳（身份证号码34×××11）以现金或银行转账出借的61800元（大写人民币陆万壹仟捌佰），借期9个月，月利率0.02.2019年11月2日到期时本息一并还清，借款人：陈俊，身份证号码3412251980××××××××”。陈俊在借条上签字并捺印。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊借原告郑金艳款,有陈俊出具的借条、原告陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告自认于2013年4月2日向被告借款30000元并于当日通过银行汇款方式交付借款，双方就该笔借款口头约定月利率2%，该笔借款利息计算到2019年2月2日，为42000元，扣除原告自认被告于2018年已偿还利息10000元，利息为32000元，2019年2月2日,双方经结算将本息计入后期借款本金为61800元，并由被告重新出具债权凭证一张，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张从2019年2月2日按本金61800元按月利率2%计息，利息折算年利率为24%，不违反法律规定，本院予以采纳，但借款本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院仅支持以30000元为本金，按月利率2%计息，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金艳借款本金61800元、利息10200元（利息以本金3万元为基数，按月利率2%从2019年2月2日计算至2020年7月2日，以后利息另计算至款付清之日止），本息合计72000元； 二、驳回原告郑金艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计935元（原告预交），由原告郑金艳负担122元，由被告陈俊负担813元；财产保全费848.12元，由被告陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  王李帅 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终370号上诉人（原审原告）王梅荣，女，1952年7月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系无民事行为能力人。法定代理人杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人(原审被告)郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区玉兰西街与紫竹路交叉口。法定代表人弓书亮，主任。委托代理人陈建峰，沟赵办事处工作人员。委托代理人赵玉辉，金博大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人李建军、余晓龙，郑州市行政复议中心工作人员。上诉人王梅荣因诉郑州高新技术产业开发区沟赵办事处（以下简称沟赵办事处）回复、郑州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告于2019年1月10日通过邮政挂号信向被告一邮寄3封责令改正申请书，要求被告一“依法责令沟赵乡岗崔村委会改正2013年1月6日的高新区沟赵办事处岗崔村关于启动村庄改造的决议；责令沟赵乡岗崔村委会改正2013年11月16日作出的郑州高新区沟赵办事处村民代表会议关于实施村庄改造的决议；责令沟赵乡村委会改正2013年11月16目作出的郑州高新区工作办事处岗崔村民代表会议关于《郑州高新区岗崔村改造拆迁补偿安置方案》的决议;请依法对申请受理结果作出书面答复”。被告沟赵办事处收到申请后向岗崔村委会发函调查核实，并于2019年12月11日作出回复，认为上述决议是岗崔村施行村民自治的体现，符合自治等相关规定，并表示针对王梅荣申请信函，办事处已责令村委会按照回信方式对王梅荣告知，做到保障其充分行使知情权，并主动解决其问题。根据《村民委员会组织法》的相关规定，办事处是无权对沟赵办事处岗崔村委会依据村规民约实施的城中村拆迁补偿、改造安置方案及拆迁行为过多干涉，只是负责监督该城中村拆迁改造方案的实施。原告对此回复不服，向被告郑州市人民政府申请行政复议，后被驳回行政复议申请决定。原告不服，诉至本院。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，原告王梅荣认为高新区沟赵乡岗崔村民代表会议作出关于实施村庄改造的决议及拆迁补偿安置方案，违反国家法律法规，侵犯了原告的合法权益，要求被告沟赵办事处责令改正。但其申请内容并不具体明确，且被告沟赵办事处经过调查核实后已予以回复，该回复内容对原告的合法权益不产生实质影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告王梅荣的起诉。王梅荣不服一审裁定，提起上诉称：上诉人于2019年11月10日向沟赵办事处邮寄三封责令改正申请书，沟赵办事处收到后于2019年12月20日作出关于岗崔村民王梅荣请求责令改正申请书的回复。但是，沟赵办事处没有对岗崔村委会的违法行为进行改正。沟赵办事处的行为严重违法，故向郑州市人民政府提出行政复议申请，郑州市人民政府没有查明事实，直接认为沟赵办事处履行了法定职责，驳回行政复议申请，明显违法。一审法院在没有开庭审理的情况下，作出一审裁定，该裁定认定事实严重错误，程序违法，适用法律错误。特提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判。请求撤销驳回行政复议申请决定书并撤销沟赵办事处的回复，责令重新作出回复。本院认为：被上诉人沟赵办事处收到上诉人王梅荣要求责令沟赵乡岗崔村委会改正的责令改正申请书，经向岗崔村委会发函调查核实之后，对上诉人王梅荣进行了回复，告知其办事处已责令村委会按照回信方式对其告知，以充分保障上诉人行使知情权并主动解决其问题。同时，亦将《村民委员会组织法》第五条关于乡、民族乡、镇的人民政府不得干预依法属于村民自治范围内的事项的相关规定告知上诉人，该告知性质的回复并无不当之处。上诉人王梅荣如认为沟赵办事处没有对岗崔村委会的违法行为进行改正，可另行主张权利。上诉人王梅荣如认为沟赵乡岗崔村委会侵害其合法权益，亦可另行主张权利。本案中，被上诉人郑州市人民政府系以被申请人沟赵办事处履行了法定职责为由驳回上诉人的行政复议申请，其实质是对回复进行了实体审查，在此情况下一审未开庭审理即以回复内容对上诉人的合法权益不产生实质影响为由裁定驳回起诉，程序存在瑕疵，在今后工作中应予以纠正。综上，上诉人王梅荣的上诉请求不能成立，应不予支持。一审裁定应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年九月一日书记员 赵宁宁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4372号原告：鲁绍忠，男，1972年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：姬脉合，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：张士信，男，1975年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张蕾，女，1982年1月出生，汉族，住山东省宁阳县。原告鲁绍忠诉被告张士信、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告鲁绍忠于2020年9月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告鲁绍忠撤诉。案件受理费25元由原告鲁绍忠负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月一日书记员 张玉玺
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初193号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李英(曾用名李莉),女,1982年3月23日出生于山东省东平县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地山东省东平县,住东平县。2019年6月19日因涉嫌犯介绍卖淫罪被东平县公安局刑事拘留,同年7月2日被取保候审。 指定辩护人祁恒领，山东东原律师事务所律师。 被告人田献伟(曾用名田伟),男,1980年3月29日出生于山东省东平县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地山东省东平县,住东平县。2019年7月2日因涉嫌犯介绍卖淫罪被东平县公安局刑事拘留,同年7月23日被取保候审。 指定辩护人李国，山东东原律师事务所律师。 被告人霍允菊，女,1973年2月2日出生于山东省东平县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地山东省东平县,住东平县。2019年6月19日因涉嫌犯介绍卖淫罪被东平县公安局刑事拘留,同年7月2日被取保候审。 指定辩护人李强，山东东原律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人李英、田献伟犯容留、介绍卖淫罪，被告人霍允菊犯介绍卖淫罪于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官岳彬彬出庭支持公诉，被告人李英、田献伟、霍允菊及指定辩护人祁恒领、李国、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月至2019年6月,被告人李英、田献伟容留陈某、金某、朱某、王某等人在东平县城部分宾馆从事卖淫活动,并伙同被告人霍允菊在东平县城卜楼小区西门山水足疗店内介绍卖淫,被告人李英、田献伟获利3万余元。被告人李英、霍允菊于2019年6月18日晚被东平县公安局民警查获,被告人田献伟于2019年7月2日到东平县公安局投案。 公诉机关认为，被告人李英、田献伟容留他人卖淫,并伙同被告人霍允菊介绍他人卖淫,三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定,应当以容留、介绍卖淫罪追究被告人李英、田献伟的刑事责任，以介绍卖淫罪追究被告人霍允菊的刑事责任。三被告人认罪认罚，依法可从轻处罚；田献伟、霍允菊在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。建议判处被告人李英有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人田献伟拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人霍允菊管制六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人李英、田献伟、霍允菊的供述与辩解，物证扣押的手机，证人陈某、金某等人的证言，辨认笔录，书证户籍证明、交易账本、微信聊天记录等证据证实。 被告人李英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，李英具有坦白情节；其自愿认罪认罚；其系初犯。 被告人田献伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，田献伟具有自首情节；其自愿认罪认罚；其在共同犯罪中作用较小，系从犯。 被告人霍允菊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，霍允菊具有坦白情节；其自愿认罪认罚；其在共同犯罪中作用较小，系从犯；其系初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李英在侦查阶段向东平县公安局退缴犯罪所得3万元（未随案移送）。被告人霍允菊向本院退缴犯罪所得200元。被告人李英、霍允菊被采取强制措施后如实供述了主要犯罪事实。被告人田献伟投案后如实供述了案件事实。 本院认为，被告人李英、田献伟构成容留、介绍他人卖淫罪,被告人霍允菊构成介绍他人卖淫罪。公诉机关的指控成立。李英、霍允菊具有坦白情节，田献伟具有自首情节，对三被告人依法可从轻处罚；李英、田献伟、霍允菊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚；田献伟、霍允菊在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚；李英、田献伟、霍允菊系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人李英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人田献伟犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人霍允菊犯介绍卖淫罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、没收本案犯罪所得，由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李大伟 二〇二〇年九月一日 书记员  王方兵
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2370号 杨恩见、李旭： 关于申请执行人陈振钦与被执行人杨恩见、李旭买卖合同纠纷一案，陈振钦持本院作出的已经生效的（2019）粤0607民初4314号民事调解书申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月一日
文书内容云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1288号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。负责人：张秋坤。住昆明市。被执行人：闫明玺，男，1986年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。身份证号码：230405198611040515。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人闫明玺借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月13日作出的（2019）云0114民初4097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫明玺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月19日立案执行。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年6月2日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。经本院查询，被执行人名下无可供执行财产，2018年8月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二○二○年九月一日法官助理樊则志书记员李敬
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执828号之二 申请执行人：崔礼明，男，出生于1956年2月2日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒋玉兰，女，出生于1968年9月29日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：倪文辉，男，出生于1968年9月19日，住重庆市南岸区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初142号民事调解书，立案执行崔礼明与蒋玉兰、倪文辉民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋玉兰的住房公积金人民币55万元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的申请，逾期视为放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年九月一日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保990号申请人：张庆磊被申请人：季乐坤申请人张庆磊与被申请人季乐坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币40000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001121）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费420元，由申请人张庆磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月一日代书记员 田相煜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执840号申请执行人：王权，男，1974年1月10日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：重庆市丰都县。被执行人：何军，男，1974年9月15日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。关于王权申请执行何军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2787号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何军没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人王权于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人何军履行义务。执行过程中，本院划拨了被执行人何军存款9325.00元，双方当事人对剩余部分达成了执行和解协议，申请执行人王权撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月一日书记员  刘克伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3157号 申请执行人钟长久 被执行人成都龙牌汽车车身制造工业有限公司 法定代表人罗教雄，职务不详。 钟长久申请执行成都龙牌汽车车身制造工业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2000）武侯民初字第2083号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行成都龙牌汽车车身制造工业有限公司名下土地，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都龙牌汽车车身制造工业有限公司法定代表人罗教雄高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中。本院依法将被执行人成都龙牌汽车车身制造工业有限公司位于XXX四社（产权证书号:XXX）土地予以查封。因该土地本院系轮候查封，且有大额抵押权利，故无法处置。 因被执行人成都龙牌汽车车身制造工业有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2000）武侯民初字第2083号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年九月一日 书记员 张 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6844号申请人：王英红，女，1978年2月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被申请人：无锡市三方人力资源有限公司，住所地无锡市广瑞路555号5楼501室，统一社会信用代码91320213772004319A。法定代表人：朱伟。被申请人：朱顺高，男，1943年11月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：赵文娟，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被申请人：朱伟，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人王英红与被申请人无锡市三方人力资源有限公司、朱顺高、赵文娟、朱伟服务合同纠纷一案，申请人王英红于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市三方人力资源有限公司、朱顺高、赵文娟、朱伟价值2.8万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，王英红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市三方人力资源有限公司、朱顺高、赵文娟、朱伟的银行存款2.8万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费300元，由王英红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月一日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1781号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701006722624178。负责人：张文，行长。被申请人：秦楠，女，1984年4月26日出生，汉族，住山东省禹城市，公民身份号码。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被申请人秦楠金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人在银行账户内存款42万元整或查封、扣押其相应价值的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦楠在银行账户内存款42万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧芹二〇二〇年九月一日书记员  李雪丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4934号 原告：尹玲,女,1966年3月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告：于大寨，男，1976年1月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告尹玲诉被告于大寨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹玲到庭参加诉讼。被告于大寨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月14日，被告向原告借款13000元，并出具借条一份，内容为：“今借尹玲人民币壹万叁千元整（￥13000元）。借款人签字：于大寨2011年12月14日”。因被告未返还借款，原告起诉来院，要求处理。 于大寨辩称，已返还原告借款3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款13000元，事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证。被告应按照约定履行返还借款的义务。因被告已返还原告借款3000元，故被告应返还原告借款1万元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告于大寨于本判决生效后5日内返还原告尹玲1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由于大寨负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月一日 书记员 孔雪强