wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1101号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：冉晓媚，女，汉族，1987年8月17日出生，广西天峨县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告冉晓媚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告冉晓媚经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2306.14元及资金占用费（以2306.14元为基数按年利率13.65%自2019年9月3日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告冉晓媚通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款4400元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告冉晓媚在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2306.14元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2306.14元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告冉晓媚未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告冉晓媚未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告冉晓媚系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月9日，被告冉晓媚在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告冉晓媚与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月10日向被告发放贷款后，截止至2019年9月3日，被告冉晓媚偿还2894.77元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年9月3日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告冉晓媚欠款本息共计2306.14元。2020年8月5日，天乙公司将对被告冉晓媚等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告冉晓媚等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告冉晓媚。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告冉晓媚与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告冉晓媚发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告冉晓媚时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告冉晓媚的债权，故原告信辰公司要求被告冉晓媚偿还代偿款2306.14元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2306.14元为基数按年利率13.65%自2019年9月3日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冉晓媚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉晓媚于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2306.14元及资金占用费（以2306.14元为基数按年利率13.65%自2019年9月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告冉晓媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1754号 原告：王秀君，女，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈素英，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪均，四川法典律师事务所律师。 被告：方晓明，女，汉族，住四川省大邑县。 原告王秀君与被告方晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王秀君及其委托诉讼代理人陈素英、陈洪均到庭参加诉讼，被告方晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王秀君向本院提出诉讼请求：1.判令方晓明归还借款本金114,000.00元及利息41,000.00元；2、以本金155,000.00元基数，按银行同期贷款6%计算利息，从2020年1月1日起至付清之日止（庭审中，原告将该项诉讼请求调整为：以本金114,000.00元为基数，按年利率6%计算利息，从2020年1月1日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：方晓明因其儿子经商需资金，从2015年起陆续向原告借款。2019年元月24日双方签订《借款合同》，确定借款本金114,000.00元，借款期限：2016年一2019年12月24日止。合同约定被告按合同规定期限陆续还款，但被告至今分文未付。2019年11月9日，被告出具《承诺书》，承诺借款本金114,000.00元，应支付利息41,000.00元。 被告方晓明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年6月1日，方晓明向王秀君出具《凭据》，载明：“关于2016年5月29日向王秀君借款100,000.00元，归还时间四个月后即2016年10月1日止。如到期未还，按总数的2‰罚款。”2019年1月24日，王秀君与方晓明签订《借款合同》，合同载明：“应方晓明借款要求，从2015年起，因方晓明儿子章励经商，陆续从王秀君处借款，至今未归还。经双方协商，达成如下协议：1、王秀君陆续向方晓明借款，本金共计114,000.00元；2、借款期限自2016年至2019年12月24日止；3、借款利息（空白）；4、违约责任：方晓明必须按合同规定期限陆续还款，逾期还款应承担违约金/元……”同日，方晓明向王秀君又出具一份《借条》，载明：“借到王秀君现金11.4万元，大写壹拾壹万肆仟元正。从2016年开始累积至今。”2019年11月9日，方晓明向王秀君出具《承诺》一份，载明：“原借王秀君本金114,000.00元（大写：壹拾壹万肆仟元）。本人承诺按利率12%（年化）付给王秀君。2017年元月至2019年止，共计利息114,000.00元×12%（年化）=41,000.00元（大写肆万壹仟元正）。到期连本带息一并支付。”庭审中，王秀君认可借款本金为100,000.00元，方晓明自愿给付从借款之日起至2019年底利息55,000.00元(14,000.00元+41,000.00元)。王秀君多次通过微信向方晓明催收还款，但未果。 另查明，王秀君诉方晓明儿子章励民间借贷纠纷一案【（2020）川0129民初1755号】，章励在庭审中认可其母亲方晓明在王秀君处有借款，方晓明还将登记在其名下的房产证原件交给王秀君作为借款担保。 以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的《借款合同》、《借条》、《承诺》及（2020）川0129民初1755号庭审笔录、微信聊天记录等为据，足以认定。 本院认为，被告方晓明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。本院结合原告提交的证据、（2020）川0129民初1755号庭审笔录，可以认定王秀君与方晓明存在本金100,000.00元的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，方晓明将截止2016年12底的利息14,000.00元计入后期借款本金并重新出具《借款合同》、《借条》，该前期利率没有超过年利率24%，《借款合同》及《借条》中载明的114,000.00元可以认定为后期借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，《借款合同》约定的还款时间为2019年12月24日，借款期限早已届满。故对王秀君要求方晓明立即归还借款本金114，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽双方在《借款合同》中对借款利息未约定，但方晓明自愿以《承诺》的形式给付王秀君从2017年1月1日起至2019年12月止，按照年利率12%计算的利息41,000.00元，属于对自身权益的处分，且该利率计算出利息未超过法定最高标准，本院予以确认。关于2020年1月1日起的利息计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原告要求从2020年1月1日起至款项付清之日止，以114,000.00元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方晓明在本判决生效之日起十日内归还原告王秀君借款本金114,000.00元及截止2019年12月31日止的利息41,000.00元，并承担从2020年1月1日起至款项付清之日止，以114,000.00元为基数，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700.00元，由被告方晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初10194号原告：陶金龙，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：王立辉，男，1979年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告陶金龙与被告王立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。陶金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陶金龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶金龙负担。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十三日书记员  王志茹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5052号原告：黄小锋，男，1979年9月10日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：施彩杰，男，1965年1月7日生，汉族，住南通市海门区。原告黄小锋诉被告施彩杰侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。审理中，原告黄小锋于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小锋在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小锋撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告黄小锋负担。审判员  纪建华二〇二〇年九月二十三日书记员  张 爽
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初542号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人罗关红，男，1998年9月4日出生于贵州省毕节市七星关区，彝族，初中文化，务工，户籍所在地毕节市，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月6日被查获，同日被取保候审。经本院决定，于2020年9月18日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人罗关红犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人罗关红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日2时许，被告人罗关红未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载李某1）上道路行驶，途经惠安县东岭镇华光路路段时，撞到因修路封路而停放在反光锥边的巡逻二轮摩托车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，现场引导交通秩序的工作人员报警，被告人罗关红被出警民警当场查获。经对被告人罗关红抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为176.25ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。事后，被告人罗关红积极与事故对方协商赔偿事宜，达成赔偿协议，并已付清赔偿款。 公诉机关认为，被告人罗关红醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗关红签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了涉案二轮摩托车照片，受立案材料、抓获经过，司法鉴定意见书，赔偿调解协议，勘验笔录，被告人罗关红的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人罗关红对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人罗关红向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人罗关红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗关红归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人罗关红犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗关红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  许国强 人民陪审员  刘江鸿 人民陪审员  王国明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄愉斯 速 录 员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1326号原告：松滋市恒胜建材有限公司，住所地松滋市新江口镇德胜垸村四组84号，统一社会信用代码91421087MA490RKN1H。法定代表人：江正文，该公司执行董事。委托诉讼代理人:文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：松滋市至上水泥制品厂，个体工商户，经营场所松滋市南海镇赵家垸村，统一社会信用代码92421087MA4AXGLG10。(登记经营者：朝芝尚，男，1987年9月7日出生于湖北省松滋市，汉族，住松滋市涴市镇杨家垴村十五组。)被告（实际经营者）：聂万国，男，1975年1月4日出生于湖北省松滋市，汉族，住松滋市。二被告共同委托诉讼代理人：蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。原告松滋市恒胜建材有限公司与被告松滋市至上水泥制品厂、聂万国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文奇，二被告共同委托诉讼代理人蹇永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付货款136,239元，并自起诉之日（9月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿完毕之日止。事实和理由：被告因生产经营需要，在原告处购买水泥，截止2018年9月30日，共欠水泥货款136,239元。当日，被告给原告出具欠条，并承诺短期内付清。至2019年3月27日，原告再次向被告催讨，该厂实际经营人聂万国向原告立下还款计划，在当年7月31日前付清。但至今分文未付。为支持其主张，原告举出下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告及其法定代表人的基本信息；2.被告企业信息、经营者户籍信息，拟证明被告主体身份及相关信息；3.欠条、还款计划，拟证明被告欠原告货款数额。二被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，亦未举证。经审理查明，原告恒胜建材公司经营民用建筑材料销售。被告至上水泥制品厂向原告购买水泥用于生产经营。截止2018年9月30日，被告至上水泥制品厂共欠原告水泥货款136,239元，并给原告出具欠条（加盖了单位印章）。至2019年3月27日，原告向被告至上水泥制品厂催讨货款时，该厂实际经营人聂万国在律师的见证下，以个人名义书面承诺于当年7月31日前付清，但一直未履行。本院认为，原告恒胜建材公司与被告至上水泥制品厂之间的水泥买卖行为合法有效，双方对货款数额无异议，被告至上水泥制品厂应按承诺履行付款义务。至上水泥制品厂系有字号的个体工商户，诉讼中应以登记的字号为当事人；营业执照上的登记经营者为朝芝尚，与实际经营者聂万国不一致，登记经营者与实际经营者为共同诉讼人。被告聂万国系买卖合同的实际履行人，并以个人名义向原告作出还款承诺，应与被告至上水泥制品厂共同承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、由被告松滋市至上水泥制品厂在判决生效后十日内向原告松滋市恒胜建材有限公司支付货款136,239元，并从2020年9月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、由被告聂万国对第一项承担共同支付（偿还）责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,024元，减半收取1,512元，由被告至上水泥制品厂、聂万国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年九月二十七日书记员  覃阳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2353号之一 原告：蔡保华，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张言民，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告：花正明，男，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。 原告蔡保华与被告花正明买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告蔡保华于2020年9月2日向本院申请撤回对被告花正明的起诉。 本院认为，原告蔡保华撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡保华撤回对花正明的起诉。 审判员  徐继东 二〇二〇年九月二日 书记员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9210号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保132号申请人：宁波爱伊美电气股份有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区南山北路9号（A区）。法定代表人：傅志存，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，该公司董事长。申请人宁波爱伊美电气股份有限公司于2020年9月1日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下存款697,500.31元或其他等值财产。担保人大家财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为申请人宁波爱伊美电气股份有限公司的财产保全提供担保。2020年9月15日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宁波爱伊美电气股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司名下存款697,500.31元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年九月十五日书记员  张富瑕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6279号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：龙海碧。原告恩施福万佳物业服务有限公司（以下简称福万佳物业公司）诉被告龙海碧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福万佳物业公司的委托诉讼代理人刘德坤到庭参加诉讼，被告龙海碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福万佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令龙海碧向福万佳物业公司支付自欠缴之日起至2020年12月底的物业服务费、垃圾费、滞纳金等合计6464元（暂计算至2019年9月2日），并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清之日止；2、请求判令龙海碧承担本案诉讼费、快递费。诉讼过程中，福万佳物业公司将第1项诉讼请求明确为：判令龙海碧支付2015年9月1日至2020年12月31日的物业费7979元。同时放弃要求龙海碧支付资金占用费、滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月31日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，根据该合同约定福万佳物业公司成为首府小区的物业服务企业，其小区业主应当按照住宅每平方米每月1.2元、商业物业每平方米2.2元的标准按年支付物业管理费。后，福万佳物业公司在合同期间全面履行了合同义务，龙海碧生活在该小区，经福万佳物业公司向龙海碧发出交纳物业管理费的通知后，龙海碧仍没有履行完毕交纳物业服务费的义务。综上，福万佳物业公司依法向法院起诉，望判如所请。龙海碧未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：龙海碧系恩施市叶挺路66号首府小区6栋2301室的业主，其房屋建筑面积为103.89㎡。2015年8月29日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，约定由福万佳物业公司为首府小区提供物业管理服务，服务期限为2015年9月1日起至业主委员会正式成立并与福万佳物业公司或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。合同第三条约定福万佳物业公司提供的公共性物业服务为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理等内容。第六条约定物业服务收费标准为：住宅1.2元/月/平方米。第八条约定物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在每年第一个月履行缴纳义务。该合同签订后，福万佳物业公司依约自2015年9月1日起为该小区提供物业管理服务，但龙海碧欠交自2015年9月1日至2020年12月31日的物业费。经福万佳物业公司催收未果，致福万佳物业公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订的《信达首府前期物业管理服务合同》，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。福万佳物业公司为包括龙海碧在内的恩施市叶挺路66号首府小区的业主提供了物业管理服务，龙海碧应按照合同约定交纳物业费。但龙海碧在福万佳物业公司进行催收之后仍未交纳，已构成违约。故福万佳物业公司主张要求龙海碧支付2015年9月1日至2020年12月31日欠交的物业费7979元（1.2元/㎡/月×103.89㎡×64个月，四舍五入取整数）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但需指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。本案审理中，福万佳物业公司自愿放弃关于资金占用费、滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。龙海碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：龙海碧于本判决生效之日起三日内支付恩施福万佳物业服务有限公司2015年9月1日至2020年12月31日期间的物业费共计7979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由龙海碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年九月二十七日书记员 陈晓东
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2221号原告：郜国玲，女，汉族，1981年9月23日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，系卫辉市法律援助中心指派。被告：新乡市华丝特服饰有限公司，住所地：河南省卫辉市李源屯新濮路医院路口北50米。法定代表人：刘小冬。被告：邵宗敏，女，汉族，1985年4月26日出生，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。原告郜国玲与被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资款13780元。事实和理由：原告与2018年2月到被告新乡市华丝特服饰有限公司就职，约定工资为计件工资，被告共计拖欠原告工资13780元，被告没有向原告支付，由被告邵宗敏出具的欠条为证，经原告多次找被告索要该欠款，被告以种种理由推脱，拒绝支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏承认原告在本案中所主张的事实，但称已支付原告郜国玲工资款3000元，下余10780元未支付。庭审中，原告对两被告已支付其3000元工资款的事实予以认可，故该3000元应在原告的诉请标的中予以扣除，对此，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告支付工资款10780元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏于本判决生效之日起十日内支付原告郜国玲工资款10780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王永鑫
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异136号异议人（案外人）：朱长友，男，1956年3月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱婷婷（系朱长友女儿），女，1985年7月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：江苏益淮律师事务所,住所地淮安市经济开发区。被执行人:江苏天都文化发展有限公司,统一社会信用代码91320830572595003B，住所地盱眙县。法定代表人：陶环，该公司执行董事兼总经理。本院在执行江苏益淮律师事务所申请执行江苏天都文化发展有限公司与破产有关的纠纷一案过程中，异议人朱长友向本院提出书面异议，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月26日，本院对盱眙县城建开发建筑安装有限公司申请江苏天都文化发展有限公司破产清算一案作出(2018)苏0830破21号民事裁定：受理盱眙县城建开发建筑安装有限公司对江苏天都文化发展有限公司的破产清算申请。2019年1月22日，本院作出(2018)苏0830破21号决定书，指定江苏益淮律师事务所担任天都文化发展有限公司管理人。管理人职责如下：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开前，决定继续或停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参见诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）本院认为管理人应当履行的其他职责。根据江苏益淮律师事务所的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执1332号。在本案执行过程中，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0830执1332号执行公告：责令被执行人江苏天都文化传媒有限公司及居住、占有、使用、租赁被执行人天都文化发展有限公司名下盱眙县天都幼儿园的不动产设施、设备等资产的人员，于本公告张贴之日起15日内交给江苏益淮律师事务所。如案外人认为对上述财产享有租赁权或所有权而不是非法占有的，须于本公告张贴之日起15日内向本院提出书面执行异议，并同时向本院提供书面证明材料。逾期未向本院提出书面执行异议的，本院将强制清空，将盱眙县天都幼儿园的不动产设施、设备等资产交给江苏益淮律师事务所管理。相关人员若虚构所有权或租赁权妨碍执行的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。到期仍不迁出，本院将依法强制执行。朱长友提出异议称，请求中止对异议人所有的位于盱眙县盱城街道兴府路与一横路交叉路口东南、面积8096平方米，产权证号：盱国用（2016）第174号土地使用权房屋的执行。事实与理由：江苏益淮律师事务所作为江苏天都文化发展有限公司的破产管理人，请求盱眙县人民法院对江苏天都文化发展有限公司及居住、占有、使用租赁被执行人江苏天都文化发展有限公司名下盱眙天都幼儿园的不动产设施、设备等资产的人员，在规定时间内交给江苏益淮律师事务所。但原属于江苏天都文化发展有限公司所有的位于盱眙县××城街道××与××交叉口东南、产权证号为盱国用（2016）第174号土地使用权及房产，已在2016年6月16日转让给本人所有，有双方签订的书面买卖协议及银行转账凭条等证据为证，故位于盱眙县××城街道××与××交叉口东南、产权证号为盱国用（2016）第174号土地使用权及房产已属于异议人所有，贵院把该房产当作江苏天都文化发展有限公司的财产予以强制执行是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益，异议人特向贵院提出异议，请求中止对异议人所有的位于盱眙县盱城街道兴府路与一横路交叉路口东南、面积8096平方米，产权证号：盱国用（2016）第174号土地使用权房屋的执行。本院认为，案外人基于所有权请求中止执行等执行措施，其实质是案外人在执行过程中基于实体权利对执行标的提出阻却执行的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，判断案外人是否系权利人的标准为：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案所涉的执行房屋,登记的权利人为天都文化发展传媒有限公司,据此判断,涉案被执行房屋的权利人为被执行人。案外人异议请求中止对房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十五条之规定，裁定如下：驳回朱长友的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 贾晓红审 判 员 徐 静审 判 员 周立新二〇二〇年九月二十三日法官助理 祖恩燕书 记 员 万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1117号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某，男，1996年2月10日出生，汉族，户籍在安徽省。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)97号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月8日凌晨，被告人杨某饮酒后在本市宝山区牡丹江路XXX号诺亚新天地D区302室“BBF纯K”KTVD12包房内，因琐事与其女友林丽发生争执继而殴打林丽。该KTV员工马建龙、金峰、余嘉辉见状后上前劝阻时均遭到杨某殴打。经鉴定，被害人马建龙因外伤致右面部划伤已构成轻微伤。2020年6月8日，被告人杨某被民警当场抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，案件审理中，被告人杨某赔偿被害人马建龙的经济损失人民币三千元并取得谅解。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成寻衅滋事罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有坦白情节且认罪认罚，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年九月二十七日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3815号 原告：吴锡荣，男，1946年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：冯显池，男，1964年9月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告吴锡荣与被告冯显池民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴锡荣到庭参加诉讼。被告冯显池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元及利息（从2012年1月21日至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告借款人民币500000元。2012年1月21日，原告通过银行账户将借款转入被告及其女儿银行账户内。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借到吴锡荣人民币伍拾万元整”，并作为借款人签字确认。此后，经原告多次催讨，被告均未偿付上述款项，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告冯显池尚欠原告借款人民币500000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。涉案借款未约定还款期限，故应自起诉之日即2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯显池于本判决生效之日起十日内偿还原告吴锡荣借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，从2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告吴锡荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告冯显池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年九月二日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1984号 申请执行人：刘子珠，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林榕，女，汉族，1968年9月27日出生，住平潭县。 被执行人：林希贵，男，汉族，1965年11月17日出生，住平潭县。 本院在执行申请执行人刘子珠与被执行人林榕、林希贵债权人撤销权纠纷一案中，另案拍卖了登记在案外人林晓虹名下位于平潭县，拍卖所得款380万元，经分配，刘子珠本次可以分得执行款1528元，该款项已由申请执行人领回。本院于2019年7月11日向林榕、林希贵发出执行通知书、报告财产令，鉴于林榕、林希贵拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中林榕、林希贵未履行还款义务，尚欠刘子珠律师费10000元（已执行到位的款项1528元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林榕、林希贵有其他可供执行的财产。现林榕、林希贵无可供执行的财产，且刘子珠同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初695号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，代理权限为特别授权。 被告：金书，男，苗族，1973年10月7日出生，住贵州省台江县。（缺席） 原告台江县农村信用合作联社诉被告金书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社其委托代理人余书国到庭参加诉讼。被告金书经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金书偿还原告借款本金27，000元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息从2017年6月20日至2020年7月20日的欠付利息5032.63元）2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：金彪（已故）于2016年1月20日与原告签订致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高循环借款合同，被告金书签订《共同债务确认书》。金彪于2016年12月27日在原告方获得摇钱树信用贷款27000元，贷款期限为一年，固定贷款利率为月利率4.35‰，于2020年7月26日到期。截止2020年7月20日，尚欠本金27000元，利息5032.63元。现约定借款期限届满，由于被告金书未能依约还款付息，构成违约，原告为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告金书未答辩。 本院经审理认定事实如下：金彪于金书系兄弟，2016年1月20日，金彪与原告签订了《最高额循环借款合同》，合同编号001052012111301363，双方约定：“在甲方（金彪）符合借款条件的前提下，乙方（原告）在授信额度内向甲方提供贷款支持；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息。”同日，被告金书签订《共同债务确认书》，承诺对上述借款合同项下产生的所有借款系被告与金彪的共同债务。2016年12月17日，原告向金彪发放贷款27000元，借款种类为个人信用贷款，借款用途为养鱼，借款期限为自2016年12月27日至2017年12月26日，固定贷款利率为月利率4.35‰（以借款借据为准）；还本付息方式为按季计息，按期还本。2020年4月8日，金彪因病死亡。截止至2020年7月20日，被告金书尚欠借款本金27，000元、借款利息及逾期还款利息5032.63元未偿还。 上述事实，有《最高循环借款合同》、借款申请书、借款借据、证明、户口簿、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告金书签订的《共同债务确认书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告发放贷款后，借款人金彪已死亡，被告金书作为共同债务人应依约及时还款。被告金书延迟还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告金书偿还借款本金、逾期利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院在已查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金书于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金27000元、利息及逾期利息（其中截止至2020年7月20日的利息及逾期利息5032.63元；自2020年7月21日起至实际付清之日止的利息及逾期利息，以实际欠款金额为基数，按照月利率6.525‰的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由被告金书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年九月二日 书记员 邰秀安
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1006号 申请执行人：杜淑英，女，1975年8月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：楼健栋，该公司经理。 申请执行人杜淑英与被执行人江西立信置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初653号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期违约金75954元，案件受理费849元，共计76803元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人正在就被执行人名下房产以房抵债事宜进行协商，因涉及到以房抵债的申请执行人人数较多目前尚未达成一致意见，申请执行人同意撤回本次执行申请，如果申请执行人与被执行人达成以房抵债协议，再向法院重新申请执行。 本院认为，申请执行人同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1006号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄钰文
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1358号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：海门市三星线业有限公司，组织机构代码75050315-X，住所地海门市开发区。法定代表人：倪斌元。被执行人：倪斌元，男，1962年12月2日生，汉族，住海门市。被执行人：陈瑞，女，1964年10月19日生，汉族，住海门市。被执行人：南通喜洋洋家用纺织品有限公司，组织机构代码73828385-2，住所地海门市。法定代表人：袁仲石。被执行人：袁仲石，男，1955年6月9日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市三星线业有限公司、倪斌元、陈瑞、南通喜洋洋家用纺织品有限公司、袁仲石金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年9月1日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门工商字第00062号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月二日书记员  李均帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15319号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：许小春，男，汉族，1987年11月27日出生，住安徽省枞阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告许小春信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告许小春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计65444.02元（截至2020年5月31日，其中本金46316.9元，利息6367.45元，违约金及费用12759.67元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为38×××38。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告许小春在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许小春于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月31日账号为38×××38的信用卡欠款本金46316.9元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计718元，由被告许小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初109号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人郗梦生，男，1992年5月24日出生于新疆麦盖提县，汉族，小学文化程度，住新疆喀什地区麦盖提县。2012年6月4日，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2012年10月31日，因犯脱逃罪、盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、一年，连同前罪中未执行的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元，2015年8月28日刑满释放；2016年4月28日，因盗窃被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日；2016年12月1日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元，2019年9月21日刑满释放；2019年10月29日，因盗窃被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2020年9月23日被本院释放。   指定辩护人李楠，新疆建信律师事务所律师。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人郗梦生犯盗窃罪，于2020年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟、张华林出庭支持公诉，被告人郗梦生及其指定辩护人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月22日0时30分左右，被告人郗梦生进入本市水磨沟区水磨沟XX别墅区XX室后门盗窃该别墅内被害人智某放在一楼客厅茶几抽屉里的一部华为牌P9手机、一件佛像挂坠，盗窃客厅沙发侧面玻璃柜内的一部苹果ipad平板电脑。经鉴定，被盗的一部华为牌P9手机价值人民币600元，一台苹果ipad平板电脑价值人民币1000元，一个玉石佛像挂坠价值人民币300元。苹果ipad平板已变卖，华为牌P9手机、玉石佛像挂坠已扣押并发还被害人智某。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人智某的报案材料及陈述、被告人郗梦生的供述和辩解、价格认定结论书、监控视频截图、指认照片、视频侦查线索报告、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据。   公诉机关认为，被告人郗梦生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人郗梦生有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。   被告人郗梦生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对犯罪事实及罪名无异议，被告人郗梦生认罪态度好，请求从宽处理。   经审理查明，2019年11月22日0时30分左右，被告人郗梦生进入本市水磨沟区水磨沟XX别墅区XX室后门盗窃被害人智某放在一楼客厅茶几抽屉里的一部华为牌P9手机、一件佛像挂坠，客厅沙发侧面玻璃柜内的一部苹果ipad平板电脑。经鉴定，被盗的一部华为牌P9手机价值人民币600元，一台苹果ipad平板电脑价值人民币1000元，一个玉石佛像挂坠价值人民币300元。华为牌P9手机、玉石佛像挂坠已扣押并发还被害人智某，苹果ipad平板未追回。   上述事实有经庭审质证、确认的被害人智某的报案材料及陈述、被告人郗梦生的供述和辩解、价格认定结论书、监控视频截图、指认照片、视频侦查线索报告、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郗梦生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1900元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郗梦生的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郗梦生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郗梦生有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人郗梦生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郗梦生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人郗梦生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年9月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   二、继续追缴被告人郗梦生犯罪所得1000元，予以发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   周鸿宾   人民 陪 审员   姜红文   人民 陪 审员   李 海   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   李 倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5444号原告：薛强，男，1968年5月6日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：童欣，青岛市南中山法律服务所法律工作者。被告：张胜利，男，1982年5月6日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。被告：司延红，女，1986年1月24日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，原告薛强与被告张胜利、司延红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童欣到庭参加诉讼，被告张胜利、司延红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛强向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还欠款35000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张胜利于2016年6月向原告借款35000元用于生活应急，后一直未及时偿还，并于2016年9月12日补写欠条一份，承诺分别于2016年9月13日偿还20000元，2016年9月20日偿还全部欠款。但被告未能履行约定，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁决被告张胜利偿还欠款，被告司延红作为张胜利的妻子，应当共同承担偿还欠款的法律责任。被告张胜利、司延红未答辩。本院经审理查明，被告张胜利在2016年6月曾向原告薛强借款35000元。2016年9月12日，被告张胜利补写借条一张，在借条中承诺于2016年9月13日偿还20000元，2016年9月20日偿还15000元。庭审中，原告提交电话录音1份，证明原告薛强确实出借给被告张胜利35000元的事实，且被告也承认该事实，原告屡次追要，被告一直承诺还款但拒不履行，同时证明催要欠款的事实一直存在。另查明，被告张胜利与被告司延红系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审陈述，可以认定原告与被告张胜利之间形成借款关系且未约定利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故原告要求被告张胜利偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告张胜利支付利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然两被告系夫妻关系，但原告未提交证据证明该借款系两被告用于家庭共同生活、共同生产经营，对借款达成共同合意，故原告要求被告司延红承担共同承担偿还借款责任的诉讼请求本院不予支持。被告张胜利、司延红经本院传票依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张胜利于本判决生效之日起十日内偿还薛强借款人民币35000元；二、驳回薛强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由张胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年九月二日书记员  鞠晓莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3433号 原告：轮台县长城五金机电部。住所地：轮台县314国道交通局综合楼。经营者：杨兰祥，男，1961年2月2日出生，汉族，住轮台县。委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：王桂香，女，1979年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：孔春林（系王桂香丈夫），男，1974年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区(乌鲁木齐市新市区)安宁渠镇法律服务所法律工作者。原告轮台县长城五金机电部与被告王桂香、孔春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告轮台县长城五金机电部撤诉。案件受理费减半收取317.87元（原告轮台县长城五金机电部已预交），由原告自行负担。审  判  员   张英桃二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   周 盈
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1732号 申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路40号。 负责人：马映霞，系该支行行长。 委托代理人：仇清清。代理权限：特别授权。 被执行人：苟光林，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人苟光林信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月12日作出（2019）云2504民初1722号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人苟光林未履行判决书确定的义务。2020年6月13日，申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月23日通过司法专邮方式向被执行人苟光林送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人40334.33元及利息，并交纳执行费505元、案件受理费808元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年7月23日、9月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，本院强制划拨被执行人名下账户存款5753.97元，待扣除执行费505元、案件受理费808元，剩余4440.97元支付申请执行人，并查封被执行人名下云Ｇ×××××号大众牌汽车一辆，但未实际控制；无证劵、工商、税务等登记信息。 本院于2020年7月23日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无房产、不动产登记信息。 本院于2019年8月21日到被执行人苟光林户籍所在地调查，被执行人现下落不明，暂无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年8月10日对被执行人苟光林限制消费，于2020年9月17日将被执行人苟光林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本案申请执行标的40202.64元，已执行到位0元，未执行到位标的40202.64元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦 飞
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9184号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3986号 原告：李文学，男，1966年12月30日出生，汉族，住兴仁市。 被告：陈文贵，男，1973年03月10日出生，汉族，住兴仁市。 原告李文学与被告陈文贵民间借贷纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文学的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李文学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文学负担。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年九月二日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更929号 罪犯李雪地，男，1995年3月23日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2017年3月22日作出（2016）冀0207刑初303号刑事判决，以被告人李雪地犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年9月2日起至2021年2月16日止。判决发生法律效力后于2017年4月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李雪地能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李雪地在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李雪地确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李雪地减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年9月2日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7560号 原告：耿传侠，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王新山，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王佳英，女，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：郑启龙，河南正声律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李圣银，河南正声律师事务所实习律师。 被告：阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇皇岗村，统一社会信用代码9134122556215823X3。 法定代表人：王春道，该公司经理。 原告耿传侠与被告王新山、王佳英、阜南县新山大件物流运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告耿传侠于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿传侠撤诉。 案件受理费减半收取计5525元（原告已预交），由原告耿传侠负担。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王**光
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0803民初1392号 原告：梁某，女，1967年6月29日出生，汉族，贵港市港南区人，现住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：黄某1，男，1964年3月4日出生，汉族，贵港市港南区人，现住贵港市港南区。 案由离婚后财产纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年9月4日开庭审理。 原告诉讼请求1.依法分割原、被告夫妻共同财产位于贵港市港南区万元），房屋归被告所有，由被告支付折价款15万元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告 于2020年3月30日向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2020年6月2日作出判决准予原、被告离婚。但夫妻共同财产没有一并进行分割，现该房屋由被告居住使用。为此，原告向本院提起诉讼，望判如所请。 被告答辩意见被告认为该房屋不值30万元，而且建房时其父亲出了2万多元。诉讼费被告不愿意承担。 查明的事实原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育大女儿黄某2，××××年××月××日生育二女儿黄某3。原告于2007年4月3日提起诉讼要求与被告离婚，本院于2007年5月24日作出判决不准原、被告离婚。原告于2020年3月30日再次起诉要求与被告离婚，本院于2020年6月2日作出（2020）桂0803民初462号民事判决书，判决准予原、被告离婚。判决中未对夫妻共同财产一并进行处理。 另查明，位于贵港市港南区被告夫妻关系存续期间建成，该房屋依附的土地【国有土地使用证号：贵国用（1994）字第2669号】于1999年11月办理了国有土地使用证。庭审中，双方均认可该幢房产价值20万元。 本院意见夫妻离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院予以分割。本案中，位于贵港市港南区被告夫妻共同财产且在离婚时未进行分割，双方离婚后应当予以处理。由于该房屋依附的土地的国有土地使用证登记在被告黄某1名下且该房屋现由被告黄某1实际居住使用，故本院确定夫妻共同财产位于贵港市港南区龙 狗井42-1314号房产一幢归被告所有，因双方均认可该幢房产价值20万元，由被告支付原告分割价差款10万元。 判决主文位于贵港市港南区归被告黄某1所有，由被告黄某1支付原告梁某分割价差款10万元。 判决依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 诉讼费案件受理费2900元（原告梁某已预交），由原告梁某负担1450元，被告黄某1负担1450元。 申请执行权利上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费5800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号： 20455101040013316。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦品全 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 覃晓媚 书 记 员 李 婷
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初291号起诉人高立刚，男，1983年9月13日生，汉族，住济南市市中区。2020年9月22日，本院审查起诉人高立刚与济南市市中区人民政府白马山街道办事处的起诉状。高立刚要求：1，请求判令被告公开2019年罚款总数。2，诉讼费由被告承担。主要事实及理由为：我通过正当程序向被告申请信息公开，被告不进行告知，不履行义务，不给我一个合理满意的答复，对于我提出的请求，被告长时间的拖延，这已经严重影响到我正常的工作生活，而且，政府不作为的行为严重违反了法律规定，为了维护我的合法权利，为了维护法律神圣不可侵犯，特此提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对高立刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年九月二十三日书记员  徐铭慧
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初66号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人华某某，男，1984年10月9日出生，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2019年12月31日被取保候审。 指定辩护人杜珂萱，辽宁光晟律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官邹大明、检察官助理裴军智出庭支持公诉，被告人华某某及其指定辩护人杜珂萱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，被告人华某某在案发前曾为被害人刘某设置过微信密码并熟记。2019年12月17日，华某某和刘某同住在大连市某区某街道某旅店105房间。当天晚上21时左右，华某某因为无钱为女朋友购买手机，便产生盗窃的想法，趁刘某熟睡之机将刘某手机打开，使用刘某该手机通过其微信转账功能向自己的微信号转帐4700元，然后删除转账记录，刘某醒后发现微信零钱内少了4700元遂报案。接到报警后，高新园区公安分局民警在某旅店105房间将华某某抓获。案发后，被告人华某某已将盗窃的赃款4700元返还给被害人刘某，并取得刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人华某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚、坦白、退赔、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人刘某陈述；被告人华某某供述与辩解；远程勘验检查工作记录等证据支持其指控。 被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白；被告人认罪、悔罪态度好；被告人已退赃并取得被害人谅解；被告人犯罪情节相对较轻。 经审理查明，被告人华某某曾为被害人刘某手机设置过微信支付密码。2019年12月17日21时许，被告人华某某利用和刘某同住在大连市某区某街道某旅店105房间之机，趁被害人熟睡时打开其手机，通过微信转账方式，盗走被害人人民币4700元。盗窃后，被告人删除手机上的转账记录。被害人发现钱款被盗窃后报警，后公安机关在某旅店将被告人抓获。案发后，被告人华某某退赔被害人刘某人民币4700元，并取得刘某的谅解。在本案审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币四千元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询证明、扣押清单、发还清单、谅解书等，被害人刘某陈述，被告人华某某供述与辩解，远程勘验检查工作记录、指认现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华某某盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人已退赃且获得被害人谅解，主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人华某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘汉钧 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈迎雪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2607号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：闫化东，男，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙兴敏，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2607号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2607号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2607号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2607号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2607号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十三日 书记员 高梦强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5310号原告：王立芝，女，1964年12月24日生，汉族，黑龙江鹤岗市人，住黑龙江鹤岗市向阳区。被告：孙烟芝，女，1984年6月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告王立芝诉被告孙烟芝合同纠纷一案中，原告王立芝于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙烟芝的起诉。本院认为：原告王立芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王立芝回对被告孙烟芝的起诉。案件受理费2453元，减半收取计币1226.5元，由原告王立芝负担。审 判 员 袁立林二〇二〇年九月十五日代书记员 陈 菲
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保302号 申请人：冯锦锋，男，汉族，1985年9月21日生，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：姜倩倩，贵州准据律师事务所律师，执业证号1520120151688983，特别代理。 被申请人：贵州鑫亿源实业有限责任公司，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街12-1号1楼，统一社会信用代码91522300MA6DKPAW2L。 法定代表人：汪亚，执行董事兼总经理。 申请人冯锦锋与被申请人贵州鑫亿源实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人冯锦锋于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州鑫亿源实业有限责任公司银行存款190671元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人冯锦锋以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结贵州鑫亿源实业有限责任公司银行存款190671元或查封、扣押其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费1473元，申请人冯锦锋已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月二日 书记员  宋飘飘
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1783号罪犯吴东风，男，1958年8月17日出生，汉族，大专文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年11月27日作出（2012）甬慈刑初字第1891号刑事判决，以被告人吴东风犯受贿罪，判处有期徒刑十年八个月，并处没收财产人民币50000元，违法所得人民币257500元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人吴东风不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）浙甬刑二终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官闻晶、王赟出庭执行职务，罪犯吴东风到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴东风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴东风减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯吴东风对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴东风符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴东风在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币307500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴东风在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴东风减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 薇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执755号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。法定代表人：李东刚，该行行长。委托代理人：苏春锋，该行职工。被执行人:鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县大马乡春晖大道中段路南。法定代表人：于国武，任公司总经理。被执行人:于国武，男，1974年5月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈斌，男，1989年6月1日出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行与被执行人于国武、鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司、陈斌借款合同一案，河南省鄢陵县人民法院于2018年7月25日作出的（2018）豫1024民初580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于国武、鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司、陈斌偿还中原银行股份有限公司鄢陵支行借款利息人民币25825.2元，并承担案件受理费7940元及公告费800元。因于国武、鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司、陈斌未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人于国武名下有福田牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年5月11日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人于国武、陈斌户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产；本院干警前往被执行人鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司工商登记所在地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于国武、鄢陵县旭发园林绿化工程有限公司、陈斌负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十三日书记员  张大辉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执293号 申请执行人施根元,男,1971年3月19日出生,住贵州省赫章县。 被执行人赵伦伦，男,1983年8月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行施根元申请执行赵伦伦劳务合同纠纷一案中，经本院查明：该案申请执行标的为11400.00元，案件受理费50.00元、申请费71.00元，由被执行人赵伦伦负担。本院在全国司法网络查控系统上对被执行人赵伦伦的财产状况进行查询，均证实被执行人赵伦伦在银行、证券、车辆管理部门等部门无财产信息执行人员又到被执行人所在的赫章县妈姑镇拱桥居委会以及公积金管理中心、保险企业进行查询，均证实被执行人赵伦伦无任何财产信息，也无任何经济来源。为此，本院于2020年9月4日依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，将被执行人赵伦伦纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，并于同年8月21日对赵伦伦依法采取了司法拘留十五日的惩戒措施，同时电话约谈了申请执行人施根元，施根元表示既然被执行人赵伦伦暂无财产可供执行，且已被人民法院司法拘留，因此，暂不要求本院对被执行人赵伦伦发布悬赏公告、不启动财产审计、不发布律师调查令和不启动刑事自诉程序，追究被执行人赵伦伦的刑事责任，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对赫章县人民法院(2020)黔0527执293号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付立军
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2681号 原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。 法定代表人：周全，该公司经理。 委托代理人：王娜，该公司员工。 被告：孙杰，男，汉族，住所地辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司诉被告孙杰物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周明霞
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21299号 白雪梅： 关于被执行人白雪梅一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21299号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初56号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人马某1，青海省化隆回族自治县人，住该县。2020年5月18日因涉嫌强奸罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人马某1犯强奸罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因该案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   化隆回族自治县人民检察院指控，2020年5月16日18时许，被告人马某1通过微信认识被害人马某2后，马某2乘坐马某1的车从西宁返回群科，当车行至××县上时，马某1强行与马某2发生性关系。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马某2的陈述及辨认笔录，证人史某、马某3、马某4的证言，被告人马某1的供述与辩解，现场勘查笔录、示意图及照片，鉴定意见，扣押清单、发还清单等证据。公诉机关认为，被告人马某1违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人马某1在有期徒刑二至三年幅度内量刑。   被告人马某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经本院审理查明，2020年5月15日，被告人马某1经人介绍通过微信认识了被害人马某2。次日，二人在西宁市见面，后被害人马某2乘坐被告人马某1的车从西宁市××县。21时许，被告人马某1在送被害人马某2回家途中，将车行驶至××站上，在副驾驶位置强行与被害人马某2发生了性关系。   上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：   1.被害人马某2的陈述及辨认笔录，证明2020年5月15日19时许，我在微信上认识了“小虎”。第二天我去了西宁，下午“小虎”也来了西宁，我们在湟光见了面，大概19时许我俩就回了群科。我的手机被“小虎”拿走关机了。到了牙什尕镇盘龙曲麻电站口子处，“小虎”下车上到我坐的副驾驶座位上，将车门反锁后把副驾驶位的靠背往后放倒，将我压在他的身下，用左手抓住了我的两个手，用右手将我的裤子脱至膝盖处，我挣扎这将我的裤子往上提了一点，又被他脱下去。后“小虎”脱下裤子强行与我发生了性关系。这个过程中我试图推了他几下并掐了他的左胸处。之后“小虎”带我到了群科新区的白云宾馆，我将身份证藏起来没有与他开房。   经辨认，强行与被害人马某2发生性关系的人是马某1。   2.证人史某的证言，证明2020年5月16日22时30分左右，一个叫马某1的男子到宾馆登记了306号房间。后来进来一个女子，将身份证交给史某，并让史某告诉马某1没有身份证不让入住。史某询问原因，该女子说她坐黑车从西宁下来，车主不让她回家，手机在那个男人手里。后来马某1带着该女子进来退房后就离开了。   3.证人马某3的证言及辨认笔录，证明2020年5月15日，马某3在微信上将“马欣兰”介绍给了一个微信好友“小虎”。第二天“马欣兰”去了西宁，“小虎”得知后也到了西宁，二人到医院看望了马某3。第二天22时左右，因为“马欣兰”没有回家，她家里人就报案了。后来“马欣兰”给马某3打视频，说在盘龙曲麻出了点事，然后就挂了。5月17日1点多，“马欣兰”给马某3打电话，说自己被“小虎”强奸了。   经辨认，马某1就是“小虎”。   4.被告人马某1的供述与辩解，证明“马欣然”是马索贞介绍给我认识的，当时马索贞说“马欣然”是她的姐姐，让我跟她处对象。5月16日，“马欣然”说去西宁了，我就去找她，我们见面后去医院看了马索贞，后来我们回到了群科新区。她打开了手机，她母亲给她打电话让她回家，她让我送她回家，我就开车带着她往牙什尕方向去了，到了盘龙曲麻，我将车停在了电站的那条小路上，我抱了她一下。我下车上完厕所后，直接走到副驾驶处，弯腰把上半身探进车内，从侧面抱住她，并且亲了她脸，抱了一分钟左右，我就放倒了椅背。直接上车和她面对面，开始脱她的裤子，她用手拉住自己的裤子，说今天晚上不方便，没有吃药，明天再说。我停手后，又接着将她的裤子脱到腿弯处，脱了自己的裤子趴在她身上，把自己的阴茎插入了她的阴道，做了两分钟之后她说肚子疼，我就停了。后来我们去了群科新区，在白云宾馆开了房间，因为她没带身份证，宾馆前台没让进。后来她说有办法开房，就带着我的身份证和二百元钱就不见了，我没找到她，就回家了。后来派出所的警察给我打电话，我就去派出所了。   5.现场指认笔录、现场勘验笔录、示意图及现场照片，证明案发现场的相关情况。   6.扣押决定书、扣押清单、发还清单及扣押笔录、扣押物品照片，证明涉案物品的扣押及发还情况。   7.鉴定意见，证明被害人马某2内裤上的可疑斑迹、阴道拭子中检出的STR分型，与被害人马某2的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.97×1019。   8.户籍证明及无犯罪记录证明，证明被告人马某1的身份情况及无违法犯罪记录。   9.到案经过，证明2020年5月17日，被告人马某1经化隆回族自治县公安局群科派出所电话传唤到案。   本院认为，被告人马某1违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马某1经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人马某1犯强奸罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2022年5月17日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 孙成祖   审判员 王耀庭   人民陪审员 陆海军     二○二○年九月二十七日   法官助理 丁凤琴   书记员 金贵君
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1633号 申请人：杨自国，男，1964年10月16日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 法定代表人：赵武，执行董事。 申请人杨自国与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)皖1881民初2405号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人杨自国于2020年9月4日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，因另案正在对被执行人名下财产予以处置，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李梦琳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1921号 申请执行人：余正才，男，生于1970年3月28日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：林博，男，生于1991年10月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初2939号余正才与林博借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款30000元，并负担诉讼费550元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款30000元，并负担诉讼费550元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初2939号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 松
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初742号   原告：张正国，男，1972年9月出生，藏族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被告：新疆金粒种业连锁有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：杨继新，该公司经理。   本院在审理原告张正国诉被告新疆金粒种业连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告张正国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张正国撤回起诉处理。   审  判  员   孙   皓   晔   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰