wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初287号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人马云庆，男，农民，现住岫岩满族自治县前营子镇童家店村马家堡组12号。因本案，于2020年7月3日被岫岩满族自治县县公安局刑事拘留；于2020年7月16日经岫岩满族自治县人民检察院不予批准逮捕，同日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。                                    公诉机关      指控情况                                                        起诉书文号              岫检刑诉〔2020〕270号                                          指控事实                                                  2019年9月11日16时许，因被害人初辉的姐姐初秀华和姐夫曲广卫吵架，被害人接其姐姐回娘家，途中被被告人马云庆开三轮车拦住，双方发生口角，被告人马云庆持木棒打在被害人初辉头部，将其打倒在地，致初辉头部受伤住院治疗。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人初辉头部外伤后致颅骨骨折，硬膜下、硬膜外血肿，脑挫裂伤，脑疝，蛛网膜下腔出血，目前检查伤者无明显神经系统症状及体征，综合评定为轻伤一级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年                  另查明              案发后，被告人马云庆与被害人初辉达成民事和解，并取得被害人谅解。                  被告人      意见              被告人马云庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人马云庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，化解了社会矛盾，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且不会对所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人予以缓刑考验。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                              判决结果              被告人马云庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   徐晓阳      二○二○年九月十五日         法 官助 理   孙焕宸      书  记  员   王  惠
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3694号本院立案执行的被执行人黄振球民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执795号申请执行人陈继芬，女，1977年6月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道恒宇大厦21楼。统一社会信用代码：915202007143482791。法定代表人谢梁，男，1960年10月22日生，彝族，住贵州省盘县。系该公司董事长。本院在执行陈继芬申请执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初1792号民事调解书。本院于2020年4月20日立案执行该案，依法向被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款109328元，并承担案件执行费1540元。但被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日本院通过查控系统查询被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但因被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司涉及案件较多，本院依法轮候冻结了被执行人的所有银行账户，于2020年4月22日，本院对被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司有房产登记信息，但因被执行人属于房地产开发公司，名下登记房产已全部预售给第三人，暂不能处置；本院依法查封了被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司的股权及相关证照；于2020年9月25日，对被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年9月25日依法将被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司列入失信人员、限制高消费，申请人陈继芬不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人陈继芬不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十七日书记员  谢 澍
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                        （2020）陕0402刑初432号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。    被告人闫超，男，1986年6月10日出生，陕西省咸阳市渭城区人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省咸阳市渭城区，因犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月3日刑满释放，因吸毒于2020年7月28日被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒二年，因本案于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人闫超犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020 年9月24日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人闫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  咸阳市秦都区人民检察院指控：    2020年7月28日上午，被告人闫超在咸阳市秦都区XX巷XX单元XX层XX户李健家中，卖给宁某某毒品海洛因0.1克，获款200元。同日，被告人闫超被抓获时，民警从其身上查获毒品海洛因0.2克。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人闫超辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2020年7月28日上午，被告人闫超在咸阳市秦都区XX巷XX单元XX层XX户李健家中，卖给宁某某毒品海洛因0.1克，获款200元。同日，被告人闫超被抓获时，民警从其身上查获毒品海洛因0.2克。上述事实，被告人闫超在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、证人宁某某证言、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人闫超非法向他人销售毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人闫超曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人闫超归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月10日起至2021年3月9日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷增教    二0二0年九月二十五日  书  记  员    任奕洋   1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15428号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李学峰，男，1982年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告中邮消费金融有限公司与被告李学峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告李学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金37197.77元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年2月18日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告李学峰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金37197.77元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月12日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李学峰于2017年4月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月12日解除；二、被告李学峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37197.77元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月18日起按月利率1.7%的标准计至2020年9月12日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月12日；上述结果需扣除被告李学峰在2019年2月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月13日起的利息、违约金，合并以37197.77元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李学峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告李学峰负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年4月17日                  贷款人：              李学峰                  贷款金额：              80000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              20.4%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年4月18日                  首期还款时间              2017年5月18日                  逾期还款起始日：              2019年2月18日                  尚欠本金总额：              37197.77元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月12日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3543号原告：包强，男，1991年1月24日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：钱晶，浙江众成律师事务所实习律师。被告：王旭阳，男，1993年10月23日出生，汉族，住长兴县。被告：赵建峰，男，1986年11月18日出生，汉族，住长兴县。被告：陈曦，男，1985年11月19日出生，汉族，住长兴县。原告包强诉被告王旭阳、赵建峰、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。依法适用简易程序，定于2020年8月31日、9月15日公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王旭阳归还借款750000元；2.请求被告赵建峰、陈曦对上述第一项诉讼请求承担连带担保清偿责任。事实和理由：原告于2019年9月投资60万元参与合伙三被告经营的长兴旭源娱乐城，2019年12月8日原告认为该娱乐城没有效益，与三被告协商退出合伙，三被告向原告出具了75万元的借条，其中150000元为后期十个月的利息。因被告没有按约归还，现原告向法院提起诉讼。三被告辩称，原告参与本被告的合伙经营后，以没有盈利为由多次到旭源娱乐城吵闹，严重影响正常经营，三被告无奈向原告出具了借条，并强行要求让三被告将后期15万元利息计入本金。三被告认为原、被告合伙的娱乐城严重亏损，现已倒闭，原告本应该共同承担亏损，本案借款实际本金只有600000元，只同意归还600000元。原告提交了下列证据：借条1份；银行转账流水1组；代付款证明1份；原告母子关系证明1份。上述证据，被告没有异议，本院予以采用。根据上述能够采用的证据，结合当事人的陈述，初步能认定事实如下:原告于2019年9月投资60万元参与合伙三被告经营的长兴旭源娱乐城。之后，原告发现该娱乐城没有效益，与三被告交涉要求退出合伙，60万元投资款转成借款。2019年12月8日被告王旭阳向原告出具了75万元的借条，其中150000元为后期十个月的利息。约定自2020年一月开始每月归还75000元，分十个月还清。被告赵建峰、陈曦作为担保人在借条上签字。因被告没有按约归还，现原告向法院提起诉讼。另查明，原告于2019年4月3日向浙江长兴农村商业银行股份有限公司贷款490000元，到期日为2021年3月15日。现尚未归还。本院认为，原告要求被告将出具借条之后的利息计入借款本金，双方间形成了75万元的借款关系，但其中15万元借款没有实际交付，此行为等同于在借款中预扣本金的行为，自然人之间借款以借款交付时生效，因此，此15万元的借款行为属未生效民事行为，不受法律保护。其余60万元虽然在出具借条时原告尚有银行贷款未归还，但鉴于此60万元原是投资款，是在原告退出合伙时而转成了借款，不属于转贷行为，应合法有效。被告王旭阳应当归还原告。被告赵建峰、陈曦作为保证人，应承担连带清偿责任。虽然原、被告约定分十个月归还，因被告到期未还金额已达到全部欠款金额的五分之一，原告要求被告立即全额归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告王旭阳归还原告包强借款本金600000元，限于本判决生效后十天内付清；被告赵建峰、陈曦对上述第一项承担连带清偿责任；驳回原告包强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5650元，由原告包强承担1650元，由被告王旭阳、赵建峰、陈曦共同承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员 余有国二〇二〇年九月十五日法官助理 周 燕书 记 员 江淑婷
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初52号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人徐生录，男，1965年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，籍贯新疆奇台县，住新疆奇台县农六师中心农场万泉颐景小区10号楼2单元102室，住新疆奇台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被木垒县公安局取保候审，2020年6月2日被木垒县人民检察院取保候审,2020年6月21日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人徐生录犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人徐生录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2020年4月24日7时许，徐生录酒后驾驶一辆车号为×××的小型汽车，从奇台县老奇台镇出发，由西向东行驶至木垒县Xl88木西线30公里＋50米处（英格堡检查站）时，被木垒县公安局英格堡检查站执勤人员当场查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：送检的徐生录血样中检出乙醇含量为197mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐生录醉酒后驾驶机动车在道路上行使，血液酒精含量为197mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议以危险驾驶罪判处犯罪嫌疑人拘役二个月至二个月十五天，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人徐生录在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐生录醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人徐生录归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具结悔过，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐生录的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人徐生录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  长   董兆新审  判  员   俞天泉人民 陪 审员   刘胜元二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   刘新宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4707号原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司，地址：包头市昆都仑区法定代表人付融冰。被告赵风霞，女，汉族，地址：包头市昆区本院在审理山东海恒物业服务有限公司包头分公司赵风霞物业服务合同纠纷一案中，原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十五日书记员 张婷婷
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审75号 申请执行人金华市生态环境局，住所地浙江省金华市财富大楼21楼。 法定代表人卢小珍，局长。 委托代理人冯佳颖。 被执行人兰溪市天盛纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道朱犁村。 董事长吴卸连。 申请执行人金华市生态环境局2020年9月1日向本院申请强制执行金兰环罚字［2019］99号行政处罚决定书确定的被执行人兰溪市天盛纺织有限公司履行缴纳罚款计人民币350000元整一案，本院受理后，依法由审判员邹可风独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 金华市生态环境局于2019年11月5日对兰溪市天盛纺织有限公司涉嫌超标排放水污染物行为立案调查。经现场检查（勘察）、对废水采样、监测、询问当事人等调查取证后，金华市生态环境局于2019年11月4日向兰溪市天盛纺织有限公司送达了金兰环责改字[2019]109号责令改正违法行为决定书。2019年12月3日，金华市生态环境局向兰溪市天盛纺织有限公司送达了金兰环罚先告［2019］97号行政处罚事先（听证）告知书。兰溪市天盛纺织有限公司在规定期限内未进行陈述、申辩，也未提出听证申请。2019年12月24日，金华市生态环境局作出金兰环罚字［2019］99号行政处罚决定：对兰溪市天盛纺织有限公司罚款人民币350000元。 金华市生态环境局提交的证据有：兰溪市天盛纺织有限公司的营业执照及法定代表人身份证复印件、询问笔录、现场检查（勘察）笔录及现场平面图、现场照片、监测报告及告知笔录、案件调查报告、会审记录、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 经审查查明，金华市生态环境局行政处罚决定作出后，于2019年12月26日将金兰环罚字［2019］99号行政处罚决定书送达给兰溪市天盛纺织有限公司，要求兰溪市天盛纺织有限公司自收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和账号。2020年7月1日，金华市生态环境局向兰溪市天盛纺织有限公司送达了履行行政处罚决定催告书。兰溪市天盛纺织有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款计人民币350000元的义务。 本院认为，金华市生态环境局提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局2019年12月24日作出的金兰环罚字［2019］99号行政处罚决定书的内容（兰溪市天盛纺织有限公司缴纳罚款计人民币350000元）。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 员 邹可风 二〇二〇年九月十五日 代书记员 朱一丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4033号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地福建省龙岩市新罗区万安镇红光街道26号，统一社会信用代码9135080005231380XQ。 主要负责人：廖福林，该支行行长。 委托代理人：汤浩，该支行员工。 被执行人：连金财，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住福建省德化县。 本院2020年8月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行与被执行人连金财信用卡纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初3634号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29772.61元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人连金财所有的闽Ｃ×××××号汽车，但该车未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年九月十五日 书记员 邓捷（代）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14682号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵欢，男，1982年11月7日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵欢保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2831号 原告：林元国,男，1981年8月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。 被告：赵敏,女，1969年7月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 原告林元国与被告赵敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告林元国于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林元国撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告林元国负担（此款已交纳本院）。 审 判 员  李育金 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  邢雪兵
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2262号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省南靖县山城镇建设西路91-2号。统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：阮水金，男，1955年2月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告阮水金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,漳州大家福物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州大家福物业服务有限公司以阮水金已主动交纳了拖欠的物业服务费为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1058号王春光、陕西大秦铝业有限责任公司、刘景阳：申请执行人王春光依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8683号民事调解书申请执行陕西大秦铝业有限责任公司、刘景阳民间借贷纠纷一案，要求被执行人陕西大秦铝业有限责任公司、刘景阳支付案款7287425元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8683号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2631号 原告：杜某某，女，1970年11月16日出生，汉族，现住河北省唐山市。 被告：陈某某，男，1972年1月3日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告杜某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杜某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某某撤诉。 案件受理费25元，由原告杜某某负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔婧琪
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终831号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市王府大道21号，统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，经理。委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎明，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被上诉人（原审被告）：黄恒，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人保钟祥公司）因与被上诉人黎明、黄恒机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保钟祥公司的委托诉讼代理人许凤君、被上诉人黎明到庭参加诉讼。被上诉人黄恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保钟祥公司上诉请求：1、请求撤销湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2356号民事判决第二项，改判上诉人在商业三者险内赔偿被上诉人黎明各项经济损失49313.49元；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在既无专家信息，亦无收费凭证，更无相关会诊、手术记录的前提下，仅凭黎明出院后的一份诊断证明认定其支付专家诊疗费6000元证据不足，请求二审法院查明事实，核减专家诊疗费6000元。黎明辩称，因本人病情需要，钟祥市中医院对我的右膝盖后侧肌腱断裂无法手术，必须请外院专家进行手术治疗。专家收取的是现金，医院不可能提供发票，该费用本人已实际支付。黄恒辩未答辩。黎明向一审法院起诉请求：1、黎明因交通事故所造成的经济损失184715.87元，由人保钟祥公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金请求优先赔偿）；2、对机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿不足部分以及范围外的经济损失64715.87元，由黄恒赔偿（该赔偿款由人保钟祥公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿）；3、本案诉讼费由黄恒、人保钟祥公司承担。一审法院认定事实：2019年1月1日12时45分许，黄恒驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车沿钟祥市郢中镇陈家台街由南向北行驶至皇城1号门前路口驶入安陆府路左转弯，与黎明沿安陆府路由西向东驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的二轮摩托车相碰撞，造成黎明受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经钟样市公安局交警大队认定:黄恒承担全部责任，黎明无责任。鄂Ｈ×××××号小型普通客车在人保钟祥公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且该事故发生在保险期间内。黎明受伤后，在钟祥市中医院住院治疗42天，先后开支医疗费41499.47元（其中专家会诊手续费6000元），2019年6月12日，黎明的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，伤情为：伤残程度为十级；伤后误工时间140日，护理时间90日，营养时间60日；建议给予后期治疗费10000元或据实赔付。经审查，黎明的经济损失确定为：医疗费41499.47元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、护理费9630元、营养费3000元、交通费62元、鉴定费2300元、误工费34455/年÷365×140=13215.62元、小孩抚养费23996元/年×4×10%÷2=4799.20元、赡养费23996元/年×（6+8）×10%÷2=16797.20元、残疾赔偿金68910元、精神抚慰金3000元，合计175313.49元。庭审中，人保钟祥公司要求对黎明的伤情进行重新鉴定，但未在指定的合理期间递交书面的重新鉴定申请书。审理中，因双方意见分歧较大，致法庭调解不能成立。一审法院认为，双方当事人对本案中因交通事故造成黎明受伤的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的规定处理双方的纠纷。黎明要求法院判令人保钟祥公司在交强险保险限额内赔偿经济损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，予以支持。对交强险赔偿范围以外的经济损失，应按交通事故责任划分后由黄恒与黎明按相应份额承担。因黄恒在交通事故中承担全部责任，故对交强险赔偿范围以外的部分经济损失应由黄恒全部承担。因黄恒所驾驶的事故车辆投保了机动车第三者责任保险，故应由人保钟祥公司在保险限额范围内代替黄恒向黎明赔偿，对超出保险理赔限额的部分应当由侵权人赔偿。人保钟祥公司要求对黎明的伤情进行重新鉴定，但未在指定的合理期间递交书面的重新鉴定申请书，视为其放弃重新鉴定的权利。黎明主张医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、小孩扶养费、赡养费、鉴定费不违反法律规定，予以确认。黎明主张误工费按建筑行业标准计算，依据不足，按照城镇居民人均可支配收入计算其误工收入为13215.62元；黎明主张精神损害赔偿金5000元，确认为3000元；黎明主张住院伙食补助费按100元/天的标准计算过高，按50元/天的标准计算为2100元。黎明的医疗费、住院伙食补助费在交强险范围内赔偿10000元，余额53599.47元在第三者责任范围内赔付，黎明的其他损失在交强险死亡伤残110000元限额内赔付，超出部分在第三者责任保险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司代替黄恒在交强险责任范围内赔偿黎明各项损失120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司代替黄恒在机动车交通事故责任第三者责任保险范围内赔偿黎明各项经济损失55313.49元；三、驳回黎明的其他诉讼请求。上述第一、二项，限判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取1995元，由黄恒负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：一审法院认定黎明雇请专家的诊疗费6000元是否正确。本院认为，钟祥市中医院根据本院医疗设备及医疗水平，结合黎明因右膝关节后交叉韧带断裂的病情，雇请武汉同济医院医生手术治疗黎明因本次交通事故的损伤，确因病情需要，属于合理范围，不存在于扩大损失，且钟祥市中医院出具的诊断证明书载明“本次请武汉专家会诊手术费用为陆仟元整”，有负责医师签名且加盖了钟祥市中医院骨伤科一区的公章，一审法院对该费用予以支持并无不当。人保钟祥公司对该治疗费的必要性和合理性提出异议，应当承担相应的举证责任，人保钟祥公司未提供证据证明自己的主张，故人保钟祥公司认为专家诊疗费属于扩大损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3990元，由中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张克新审判员  姜 勇审判员  邓中华二〇二〇年九月十五日法官助理潘庆云书记员赵桂秦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2261号 罪犯岳家林，男，1988年10月23日出生，彝族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年9月6日作出（2017）黔0111刑初610号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2017年2月19日起至2023年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯岳家林在服刑期间2018年1月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯岳家林减刑七个月(刑期自2017年2月19日起至2023年1月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初779号原告：孙海东，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，系横山区电力局职工，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩玉，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，子洲县人，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗启艳，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，子洲县人，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告韩玉妻子。原告孙海东与被告韩玉、罗启艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙海东到庭参加了诉讼，被告韩玉、罗启艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月12日被告韩玉、罗启艳向刘某某借款140000元，约定利息1.5分，由原告孙海东和周涛担保，借款到期后，被告未偿还，刘某某起诉后申请横山区人民法院强制执行，执行过程中，原告垫付141977元。法院现在已经结案，故原告请求1：判令被告韩玉、罗启艳偿还原告垫付款141977元；2：案件受理费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：提供陕西省横山区人民法院（2017）陕0823执160号结案通知书一份。证明：原告替被告韩玉、罗启艳偿还刘某某的借款141977元的事实。被告韩玉、罗启艳未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供证据系陕西省横山区人民法院作出的生效法律文书，客观真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实：2015年1月12日被告韩玉、罗启艳向刘某某借款140000元，约定月利率15‰，由原告孙海东和周涛担保，借款后，被告未偿还，刘某某起诉后并申请横山区人民法院强制执行，执行过程中原告垫付141977元。法院现在已经结案，故原告请求被告偿还原告垫付款。本院认为，原告为被告的债务提供担保，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告请求被告返还代为清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉、罗启艳未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉、罗启艳于本判决生效后十日内偿还原告孙海东垫付款141977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，由被告韩玉、罗启艳负担（原告孙海东预交1569元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长   周子斌审  判  员   武秀杰人民陪审员     王立富 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 江1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4993号 原告：淮北市全成亿物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：杨艳文。 委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 被告：曹磊，男，1982年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市全成亿物业服务有限公司与被告曹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在案件审理过程中，原告淮北市全成亿物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，淮北市全成亿物业服务有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市全成亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市全成亿物业服务有限公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2583号原告：贵州省尚锦物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区公园道1号8栋1单元附一楼。统一社会信用代码：915206026927273064。法定代表人：郭可福,该公司董事长。委托诉讼代理人：石代群，该公司员工。被告：吕娜娜，女，1996年4月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州省尚锦物业服务有限公司与被告吕娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告贵州省尚锦物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省尚锦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州省尚锦物业服务有限公司负担。审判员 李 浪二〇二〇年九月十五日书记员 杨盼盼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1760号之一原告：顾劼，男，1980年9月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈顺，男，1979年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：汪金霞，女，1979年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告顾劼诉被告陈顺、汪金霞民间借贷纠纷一案中，原告顾劼向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币18万元或查封、扣押被告相当于人民币18万元的其他财产，并已提供担保。现原告顾劼申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告陈顺、汪金霞名下18万元银行存款的冻结，并解除对陈顺、汪金霞名下其他相当于18万元财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年九月十五日法官助理 李媛书 记 员 钱晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1034号 申请执行人：张伍胜，男，1997年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：甘玙璠，女，1996年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的张伍胜申请执行甘玙璠民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币230000元及利息，本案于2020年7月21日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权230000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执800号申请执行人：曾广福，男，1969年1月1日生，汉族，住贵阳市花溪区，公民身份号码：；委托代理人：唐俊，系贵州富慧律师事务所律师。被执行人：惠水县盛世风华房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇环城西路;法定代表人：李英，系该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初274号民事调解书，立案执行曾广福与惠水县盛世风华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中,申请人曾广福与被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司所欠申请人购房款522756.00元，被执行人承诺于2020年9月14日支付申请人60000.00元，2020年12月30日以前支付100000.00元，2021年4月30日以前支付362756.00元及利息，如有违约，被执行人惠水县盛世风华房地产开发有限公司自愿承担相应法律责任，申请人曾广福同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年九月十五日书记员 王云义
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4464号原告：金士卿，男，1972年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：金一点，女，2001年8月27日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告金士卿之女，代理权限特别授权。被告：济南尊汇液压机械有限公司，住所地山东省济南市济阳县仁风镇北街村366号，统一社会信用代码91370125MA3N04F266。法定代表人：王朝花。本院在审理原告金士卿与被告济南尊汇液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费556元，在本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年九月十五日书记员  王养凯
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执931号 申请执行人：廖泽良，男，1963年2月25日出生，汉族，四川省渠县人。 委托代理人：廖雪梅，女，1986年6月11日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：廖宗政，男，1948年7月27日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在执行申请执行人廖泽良与被执行人廖宗政合同纠纷一案中。申请执行人廖泽良于2020年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定： 终结本院（2020）川1725执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 王华涛
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4574号 原告：陈精华，男，1983年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人:缪红梅，山东百祥律师事务所律师。 被告：周海英，女，1967年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在审理原告陈精华与被告周海英买卖合同纠纷一案中，原告陈精华于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈精华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈精华撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告承担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟一男
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2248号 申请执行人：蔡国初，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：魏月华，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2396号民事判决书，立案执行的蔡国初与魏月华买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月17日向被执行人魏月华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月8日将被执行人魏月华列入失信人名单，2020年9月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2396号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁璨
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1408号 原告：胡兴彩，女，1957年7月25日出生，汉族，无职业，住敦化市。 被告：安图县万宝镇人民政府，住所地安图县万宝镇。 法定代表人：闰久龙。 被告：吉林省誉华公路工程有限公司，住所地长春市绿园区万昌街351号万福小2楼208。 法定代表人：李常亮。 原告胡兴彩与被告安图县万宝镇人民政府、吉林省誉华公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告胡兴彩于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡兴彩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡兴彩撤诉。 案件受理费94元，由胡兴彩负担。 审判员  朱英姬 二〇二〇年九月十五日 书记员  李长丽
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1550号原告：赵喜旺，男，1968年4月9日生，汉族。被告：周俊利，男，1976年6月11日生，汉族。原告赵喜旺与被告周俊利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜旺到庭参加诉讼，被告周俊利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵喜旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告作为担保人替其偿还的借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月20日，被告向光兆林借款二笔共计30000元，我是担保人。被告出具借据二份，第一份借据载明：“今借到现金壹万元整周俊利担保人赵喜旺2007年4月20日”。第二份借据载明：“今借到现金贰万元整周俊利担保人赵喜旺2007年4月20日”。2009年5月30日，光兆林要求还款，我作为担保人替被告归还了该二笔借款30000元，光兆林将二张借条交给我。之后我多次向被告催要无果。赵喜旺提供以下证据：1、赵喜旺当庭陈述；2、2007年4月20日被告给光兆林出具的30000元借据二份；3、光兆林出庭证言：证明由赵喜旺担保，周俊利向其借款30000元。之后赵喜旺替被告归还了该二笔借款30000元。周俊利未作答辩。经审理本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，原告赵喜旺、被告周俊利及光兆林之间订立的借款合同及担保合同为各方真实意思表示，合法有效。周俊利取得借款后，经催要未履行还款义务。赵喜旺作为保证人承担保证责任后，有权利向周俊利追偿，对原告要求被告偿还代还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照>第三十一条、>第一百四十四条规定，判决如下：被告周俊利于本判决生效后十日内支付原告赵喜旺代为偿还的借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告周俊利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二〇二〇年九月十五日书记员 张 帆
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终409号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫飞，男，1993年4月21日出生；因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月14日被羁押，同年2月20日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。上诉人（原审被告人）王泽，男，1990年4月10日出生；因涉嫌犯非法经营罪，于2020年1月14日被羁押，同年2月20日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人陆华清，北京市两高律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人闫飞、王泽犯非法经营罪一案，于二О二О年五月二十九日作出（2020）京0101刑初288号刑事判决。原审被告人闫飞、王泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅了辩护人的辩护意见及北京市人民检察院第二分院的审查意见。现已审理终结。本院认为，北京市东城区人民法院所作判决认定事实不清，证据不足，依法应发回原审人民法院重新审判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101刑初288号刑事判决。二、发回北京市东城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  常 燕审 判 员  漆爱君审 判 员  周 耀二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈兢佩书 记 员  杜文雅
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执461号申请人：李东兴，男，傣族，1984年12月24日生，户籍地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。被执行人：杨恩旺，男，汉族，1986年8月5日生，户籍地及住址云南省德宏州盈江县。关于申请人李东兴申请执行杨恩旺民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1174号民事决书已发生法律效力，现被执行人杨恩旺未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人李东兴向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行，执行标的108000元，执行费1520元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨恩旺邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨恩旺名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；本院已将被执行人杨恩旺列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人李东兴，申请人对执行程序表示认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执461号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年九月二十七日法官助理雷智强书记员杨兆延
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵日录，男，1973年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵明珠，女，1984年6月24日出生，汉族，住海南省三亚市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭京芳，女，1974年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人赵日录、赵明珠因与被申请人郭京芳合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵日录、赵明珠申请再审称，（一）一审时赵明珠提供的委托装修合同、收条和装修收据写的很清楚是赵明珠委托其四叔赵日征装修，一审法官误认为是六叔赵日录，导致其写道：“涉案房屋由赵日录装修和使用”。（二）在实际履行合同的过程中，赵日录并未按照《协议书》的约定履行全部缴纳房款的义务，根据双方提交的证据证明赵日录与赵明珠实际上是以双方的实际行为变更了《协议书》的约定。赵日录与赵明珠已经不是最初约定那样的借名购房关系。郭京芳并未就赵日录与赵明珠之间存在借名购房的基本事实完成举证证明责任。（三）该诉争房产于2005年12月25日开始还贷，贷款15年，应于2020年12月24日还请。赵日录与郭京芳于2014年5月15日已经签署离婚协议书。2019年8月19日赵明珠已经把所有的房款提前还清，也就是剩余的将近一半的还款期限所还房款已经不是赵日录与郭京芳的夫妻共同财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，赵日录、赵明珠依法申请再审，请求：撤销二审判决，驳回郭京芳一、二审所有诉求；由郭京芳承担一、二审、再审的诉讼费用。本院经审查认为，根据现有的证据，结合赵日录持有与涉案房屋权属有关的原始文件、贷款手续、权益确认协议等原件以及偿还贷款等情况，一、二审法院认定赵日录与赵明珠之间借名买房的关系成立并无不当。因涉案房屋系赵日录、郭京芳于婚姻关系存续期间取得，郭京芳亦追认赵日录的借名购房行为，故可视为赵日录、郭京芳与赵明珠之间存在借名买房关系，二审法院据此判令将涉案房屋过户至赵日录、郭京芳二人名下亦无不当。赵日录主张双方以实际行为变更了《协议书》的约定，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。本案认定事实清楚，适用法律正确。赵日录、赵明珠的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵日录、赵明珠的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14308号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张超，男，1990年9月29日出生，汉族，住西安市长安区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张超返还贷款本金1656元及利息48.63元；2.张超支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告张超未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：张超。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月24日。4、贷款金额：约定为2400元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为2400元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2%。9、贷款发放时间：2017年10月24日。10、贷款归还情况：2018年4月18日共计还款840.79元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向张超邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张超签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张超。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张超发放借款2400元，已经履行相应的合同义务，张超应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向张超放款的第二日扣收48元作为手续费，张超并未实际支配该部分资金，故张超实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2352元。张超所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及张超的还款情况，小雨点公司有权要求张超偿还借款本金1656元及支付截至2020年5月18日的利息48.63元，同时小雨点公司也有权要求张超支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1656元,并支付截至2020年5月18日的利息48.63元；二、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张超负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保450号 申请人王奎波，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人吕庆峰，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。 本院在审理申请人王奎波与被申请人吕庆峰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王奎波向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人吕庆峰在事故中驾驶的鲁Ｐ×××××／冀ＤＵ5Ｌ1号重型半挂牵引车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人吕庆峰在事故中驾驶的鲁Ｐ×××××／冀ＤＵ5Ｌ1号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费520元，由申请人王奎波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年九月十五日 书记员  于丽娜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢84号之三 申请执行人：江西汉辰资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道。 法定代表人：彭新亮。 被执行人：上高县金裕小额贷款有限责任公司，住所地：宜春市上高县。 法定代表人:杨喜欢。 被执行人：上高瑞州包装材料有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。 法定代表人:李细林。 被执行人：江西鑫海岸贸易有限公司，住所地：江西省宜春市万载县。 法定代表人:林海。 被执行人：左怀典，男，1963年8月18日生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：潘桂连，女，1964年6月27日生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：左杰，男，1985年11月20日生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：赵红梅，女，1984年9月14日生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：武和平，男，1960年2月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：兰淑华，女，1963年5月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：杨喜欢，男，1967年5月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：梅洋瑛，女，1969年7月17日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：林勇，男，1972年11月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：朱钦萍，女，1974年7月14日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 江西汉辰资产管理有限公司与上高县金裕小额贷款有限责任公司、上高瑞州包装材料有限公司、江西鑫海岸贸易有限公司、左怀典、潘桂连、左杰、赵红梅、武和平、兰淑华、杨喜欢、梅洋瑛、林勇、朱钦萍追偿权纠纷一案，本院（2016）赣01民初363号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，截止2017年10月31日上高县金裕小额贷款有限责任公司尚欠江西汉辰资产管理有限公司本金34522867元及利息4124039元，按年利息16%计算未支付本息。案件受理费122288元，财产保全费5000元，共计127288元，由上高县金裕小额贷款有限责任公司、左怀典、上高瑞州陶瓷有限公司、上高瑞州包装材料有限公司、江西鑫海岸贸易有限公司、潘桂连、左杰、赵红梅、武和平、兰淑华、杨喜欢、梅洋瑛、林勇、朱钦萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人江西汉辰资产管理有限公司向本院申请对上高县金裕小额贷款有限责任公司、上高瑞州包装材料有限公司、江西鑫海岸贸易有限公司、左怀典、潘桂连、左杰、赵红梅、武和平、兰淑华、杨喜欢、梅洋瑛、林勇、朱钦萍的强制执行，申请执行标的为人民币1903.5万元及相应利息。本院于2020年4月7日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年4月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和网络资金。 3、2020年5月21日，本院向四川省建功房地产开发有限公司破产管理人发出协执，冻结左怀典在四川省建功房地产开发有限公司破产清算中应分配款项。 4、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人潘桂连和左杰银行账户各一个。 5、2020年5月27日，本院委托上高县法院查询并查封被执行人左杰、赵红梅、左怀典、潘桂连名下房产。 6、2020年5月28日，本院向四川省建功房地产开发有限公司破产管理人发出协执，冻结杨喜欢、梅洋瑛在四川省建功房地产开发有限公司破产清算中应分配款项。 7、2020年5月28日，本院委托海南省海口市美兰区人民法院查询并查封被执行人左杰位于海口市房产一套。 8、2020年6月4日，本院再次通过EMS向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 9、2020年6月8日，本院向上高县法院发出参与分配函，请求准予江西汉辰资产管理有限公司在该院处置被执行人左杰、赵红梅、左怀典、潘桂连名下房产中的参与分配申请。上高县法院回函城，上述房产经过一拍、二拍、变卖均已流拍，未能变现，无法分配。 10、2020年8月3日，本院将首先查封的左杰所有的位于海南省海口市房产移交网络拍卖。 11、2020年8月10日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索。 12、2020年9月6日，左杰名下位于海南省海口市房产经过第一次网络拍卖，以2081385元成交。 13、2020年9月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆、互联网银行等财产情况，反馈情况与第一次相同。 14、2020年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统扣划被执行人潘桂连、左杰银行存款共计114512.5元。 15、2020年9月27日，本院对被执行人上高县金裕小额贷款有限责任公司、上高瑞州包装材料有限公司、左怀典、潘桂连、左杰、赵红梅、武和平、兰淑华、杨喜欢、梅洋瑛采取限制消费措施。 本案执行标的1903.5万元及相应利息，截止2020年9月27日实际执行到位2184918.21元，收取执行费10979.49元，尚未执行标的1685.008179万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，拍卖了被执行人房产，扣划了被执行人银行存款，冻结了被执行人在破产清算中应分配款项等待分配，另依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曾双双
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初430号 原告：承德市鹰手营子矿区燕山圣达食品有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村112线国道东侧食品园区2号。 统一社会信用代码：9113080473437962X5。 法定代表人：刘宝，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭建伟，系河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：深圳市尚味佳食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木新园工业元园1号恒昌荣工业区D栋3楼。 统一社会信用代码：91440300335046326M。 法定代表人：范平军，职务：总经理。 被告：范平军，男，1980年1月4日出生，汉族，住深圳市龙岗区平湖街道新木新园工业元园1号恒昌荣工业区D栋3楼。 原告承德市鹰手营子矿区燕山圣达食品有限公司与被告深圳市尚味佳食品有限公司、范平军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市鹰手营子矿区燕山圣达食品有限公司的委托诉讼代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告深圳市尚味佳食品有限公司、范平军经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市鹰手营子矿区燕山圣达食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告深圳市尚味佳食品有限公司立即给付原告货款1299581.65元、利息200000.00元（该利息计算至起诉之日），合计1499581.65元。并要求利息给付至货款全部付清为止；2、被告范平军对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2013年以来，经过原被告双方的协商，被告一直要求原告为其进行山楂等产品的代加工，截止至2020年3月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款1299581.65元，后经原告多次讨要，被告总是以种种理由推脱，至今未给付。另外，被告范平军作为深圳市尚味佳食品有限公司的股东和总经理，在双方交易的过程中，多次使用个人帐户为公司收付款，导致其个人财产与公司财产发生混同，故其对于公司拖欠原告的货款应当承担连带给付责任。现根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告深圳市尚味佳食品有限公司、范平军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提出书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据1、客户对账单四份5页，旨在证明双方存在买卖合同关系以及欠款的金额； 证据2、微信聊天记录一份6页，旨在证明被告拖欠原告欠款的金额且被告均予以确认； 证据3、李春浩与被告范平军通话录音记录二份7页（附带光盘一张），旨在证明因公司经济紧张，被告想解决问题但无能力偿还欠款的事实； 证据4、账户对账单一份5页，旨在证明被告范平军作为公司的法定代表人及股东，其个人财产与公司财产发生混同，被告范平军应承担连带给付责任。 本院经审理认定事实如下：原告承德市鹰手营子矿区燕山圣达食品有限公司与被告深圳市尚味佳食品有限公司于2013年签订买卖合同，被告要求原告为其进行山楂等产品的代加工，截止至2020年3月12日经双方对账，被告尚欠原告货款1299581.65元。经查被告范平军用个人账户为公司支付四笔款项，计300000.00元。 本院认为，原告承德市鹰手营子矿区燕山圣达食品有限公司与被告深圳市尚味佳食品有限公司的对账单、微信往来记录、以及通话录音记录能够表明原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告为被告进行山楂等产品的代加工，被告应支付其原告的货款，现被告尚欠原告货款1299581.65元，原告要求被告支付该货款的请求，符合法律规定，被告范平军身为公司股东滥用公司法人独立地位，个人账户与公司财产存在混同，损害债权人利益，承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告给付利息200000.00元，因没有合同约定，亦没有提供证据予以证实，其要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第二十条第三项、第四十四条、第一百五十九条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市尚味佳食品有限公司于本判决生效之日始三日内给付原告承德市鹰手营子矿区燕山圣达食品有限公司货款1299581.65元。 二、被告范平军对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告承德市鹰手营子矿区燕山圣达食品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费18296.24元，减半收取计9148.12元，保全费5000.00元，由被告深圳市尚味佳食品有限公司承担。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵建明 二〇二〇年九月十五日 书记员  张佳琪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初2711号原告：李福华，男，1964年3月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。被告：崔豪杰，男，1986年11月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：曲基云，男，1988年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李福华诉被告崔豪杰、曲基云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李福华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李福华撤回起诉处理。审判员  林功松二〇二〇年九月十五日书记员  吕萌珺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2572号原告：湖北润依网络科技有限公司，住所地：鄂州市武昌大道318号长江天下（江域蓝湾）13号楼2单元10层1号。法定代表人：胡旸，公司总经理。委托诉讼代理人：张冬意，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告湖北润依网络科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司人身保险合同纠纷一案，因本案系主张财产损失，并非人身损害损失，故不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回湖北润依网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年九月十五日书记员  ：姜曼
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执853号之一申请执行人：张险峰，男，1972年1月8日出生，汉族。被执行人：聂庭欣，男，1972年3月6日出生，汉族。本院在执行张险峰申请执行聂庭欣买卖合同纠纷一案，申请执行人张险峰与被执行人聂庭欣于2020年9月11日已达成执行和解协议：一、被执行人聂庭欣应支付给申请执行人张险峰货款XXXX元，案件受理费550元，共计XXXX元；二、被执行人聂庭欣于2022年9月11日前支付完毕；三、被执行人聂庭欣如未按上述协议履行，按原判决恢复执行；四、执行费633元由聂庭欣承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）豫0106执853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月十五日书 记 员  张鹏程
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1649号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人陈勇，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。被执行人陈勇罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2019）津0115刑初401号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年6月3日移送执行。本案执行标的罚金400000元。在执行过程中查明，被执行人陈勇因犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪等被判处有期徒刑十一年，现正在服刑期间。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月十五日书记员  齐一鸣
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初44号 公诉机关山西省隰县人民检察院。 被告人呼某某，男，汉族，中学文化，户籍所在地山西省临汾市隰县龙泉镇。2019年10月16日因寻衅滋事被隰县公安局处以行政拘留十五日。2020年8月18日因涉嫌妨害公务罪被隰县公安局刑事拘留，2020年8月27日经隰县人民检察院批准被隰县公安局逮捕，2020年9月23日被隰县人民法院取保候审。 辩护人李某某，山西昕水河律师事务所律师。 隰县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人呼某某犯妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员杨海云出庭支持公诉，被告人呼某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 隰县人民检察院指控，2020年7月23日0时30分许，被告人呼某某酒后不慎手部受伤，被送至隰县人民医院治疗期间，在医院大吵大闹。医护人员报警后，龙泉派出所值班民警到达医院现场对被告人呼某某进行劝说，被告人呼某某不听劝阻，对民警无端谩骂，将医院救护车雨刷器掰坏，并用拳头将警车前挡风玻璃打碎。被告人呼某某情绪激动中频繁挥动胳膊时，致一民警眼镜损坏并导致该民警左眼底擦伤。经隰县发展和改革局价格认证中心认定：宝骏牌警车及福田牌救护车被损坏部件价格为人民币901元。 案发后，被告人呼某某家属对隰县人民医院的经济损失积极作出赔偿，隰县人民医院出具了谅解书。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、鉴定意见、视频资料、被告人呼某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人呼某某暴力阻碍民警依法执行公务的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人呼某某认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月。 被告人呼某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李斌虎认为，被告人呼某某无犯罪前科，自愿认罪认罚，悔罪表现明显，其家属已积极赔偿被损坏物品。希望对被告人呼某某从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人呼某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人呼某某能如实供述自己的罪行，积极主动赔偿损失，自愿认罪认罚，悔罪态度明显，本院依法予以从轻、从宽处罚。经被告人呼某某所在社区调查评估，被告人呼某某适宜适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人呼某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  常海燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 盈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3654号申请人河南同生环境工程有限公司，住所地郑州市金水区杨金路139号河南外包产业园G2-1-2二层201-206号。法定代表人郑娟。被申请人江苏英莱特环境工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城28幢101室。法定代表人郑秋鹏。本院于2020年6月1日作出（2020）豫0105财保1103号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了河南同生环境工程有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行41×××58账户的存款40万元。二、冻结了河南同生环境工程有限公司在中国银行股份有限公司济源分行24×××40账户的存款40万元。三、冻结了河南同生环境工程有限公司在浦发银行郑州经三路支行76×××56账户的存款40万元。现申请人向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人河南同生环境工程有限公司在浦发银行郑州经三路支行76×××56账户存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十五日书记员  冉桂红
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执500号之六申请执行人：潘发圣，男，1962年2月13日，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：韦大成，男，1952年2月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨胜才，男，1966年06月12日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：陆道芬，女，1968年4月18日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2019）黔2732民初298号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆道芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陆道芬在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1148.10元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月十五日书记员 张希军
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2703号上诉人（原审原告）：于源泉，男，1982年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：威海捍岭新材料科技有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号-4。法定代表人：张义娟，经理。委托诉讼代理人：王卫波，北京市连纵律师事务所律师。上诉人丁源泉因与被上诉人威海捍岭新材料科技有限公司（以下简称捍岭公司）劳动争议一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁源泉上诉请求：撤销原判，依法改判捍岭公司向丁源泉支付2019年9月至2020年5月份9个月的工资45000元（5000元/月×9个月）。事实和理由：捍岭公司于2017年2月6日成立，丁源泉于2017年2月6日与捍岭公司签订劳动合同，约定工资每月5000元。2019年4月底，捍岭公司的办公场所被经区管委收回，捍岭公司自此未给丁源泉安排工作，未发放工资，未缴纳社会保险，也不与丁源泉解除劳动合同，致使丁源泉无法到其他单位工作、也无法缴纳保险。劳动部《工资支付暂行规定》第一条规定，为维护劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利，规范用人单位的工资支付行为，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，制定本规定。第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。据此，捍岭公司应支付基本生活费。一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，属于法律错误。此前，丁源泉在一审法院已经起诉过两次，能证明丁源泉与捍岭公司之间存在劳动关系，如捍岭公司提出其他反驳意见，应由用人单位举证证明，审理劳动争议案件适用举证责任倒置原则。捍岭公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。丁源泉向一审法院起诉请求：捍岭公司支付丁源泉2019年5月至2020年5月的工资65000元。一审法院认定事实：捍岭公司于2017年2月6日成立，于源泉在捍岭公司处工作，双方于2017年2月6日签订一份劳动合同，合同期限至2018年2月5日止，于源泉任会计职务。合同期满后，双方未续签劳动合同，于源泉继续从事原工作。2019年4月底，捍岭公司的办公场所被经区管委收回，再无新的办公地址。此后，于源泉仅于每月向税务机关提报收益为零的报表，未提供其他劳动。另查，于源泉先后于2019年1月及11月起诉至一审法院，要求捍岭公司支付2017年11月至2019年8月期间的劳动报酬等，一审判决支持了其2017年11月至2019年4月期间的劳动报酬，2019年5月至8月期间的劳动报酬因其未提供劳动，该诉讼请求未得到支持。此次诉讼，于源泉又要求捍岭公司支付2019年5月至8月期间的劳动报酬，但未提交新的证据，一审法院对该期间的起诉，依法予以驳回。一审法院认为，捍岭公司自2019年5月起无办公场所，于源泉认可其仅于每月向税务机关提报收益为零的报表，并未提供其他劳动，但该行为远不足以支撑其主张的劳动报酬数额，故其要求捍岭公司支付劳动报酬，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回于源泉的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由于源泉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，双方当事人均认可，2019年4月底之后，丁源泉再未向捍岭公司提供过除向税务机关提报收益为零的报表之外的劳动，双方之间在事实上已不存在劳动关系，现丁源泉向捍岭公司主张2019年9月至2020年5月的劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，丁源泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁源泉负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年九月十五日书记员  安圆圆
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初117号公诉机关当阳市人民检察院。被告人覃万青，女，1965年1月16日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化，务农，住当阳市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月15日被当阳市公安局监视居住。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人覃万青犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人覃万青患有严重疾病，无法出庭，致使本案无法继续审理，于2020年7月3日中止审理。2020年9月9日，本案恢复审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员胡宏出庭支持公诉，被告人覃万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月初，被告人覃万青将罂粟种子播种在自家住宅后的菜地里。同年12月23日，民警在覃万青的菜地发现并铲除了其非法种植的毒品原植物共计1240株。经鉴定，覃万青种植的毒品原植物是罂粟科罂粟属植物-PapaversomniferumL，为毒品原植物罂粟。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，证人、见证人、被告人身份信息查询材料等书证；证人林某的证言；当阳市农业农村局﹝2019﹞49号植物鉴定报告；当阳市公安局于2019年12月23日对当阳市育溪镇XX村XX组XX号屋后菜园的检查笔录；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人覃万青非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。覃万青到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。考虑到覃万青的病情不宜适用监禁刑，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人覃万青辩称：1、对指控的事实及罪名无异议；2、我患有癌症，当时种植罂粟是因为听信吃罂粟苗对我的身体有好处。经审理查明，2019年11月初，被告人覃万青将罂粟种子播种在自家住宅后的菜地里。同年12月23日，民警在覃万青的菜地发现其非法种植的疑似毒品原植物，民警当场将疑似毒品原植物全部予以铲除，经清点共计1240株。经鉴定，覃万青种植的是罂粟科罂粟属植物-PapaversomniferumL，为毒品原植物罂粟。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.到案经过。证明2019年12月24日，覃万青被传唤到淯溪派出所接受调查。2.身份信息查询材料。证明证人、见证人、被告人身份信息。（二）证人证言：林某的证言。证明2019年12月23日，其去覃万青家中时，看见民警在覃万青院内铲除罂粟，经现场清点，共计1240株。（三）鉴定意见当阳市农业农村局﹝2019﹞49号植物鉴定报告。证明：“鉴定当阳市公安局育溪派出所送样（覃万青种）是罂粟科罂粟属植物-罂粟PapaversomniferumL，为毒品原植物罂粟。”（四）检查笔录当阳市公安局于2019年12月23日对当阳市育溪镇XX村XX组XX号屋后菜园的检查笔录及现场照片。证明2019年12月23日9时许，民警对覃万青菜地进行检查，对菜地内种植的罂粟予以铲除，经清点共计1240株。（五）被告人的供述与辩解覃万青的供述与辩解：“因为患有胃癌很多年了，前几年的时候也才做了手术，最近这几年身体也不是特别好……我听有人跟我说吃点鸦片叶子对我的身体会有些帮助，刚好我的家中一直放着有一颗鸦片果子，我就在今年11月份初的时候，将这颗鸦片果子捏碎了，并将里面的种子播撒到了我位于当阳市育溪镇XX村XX组XX号房屋后菜园内……没有多久就长出了绿色的苗……警察到我屋后菜园进行检查的时候发现了我种植的罂粟苗，而且警察还当着我和邻居林某的面进行了清点，共计1240株。”本院认为，被告人覃万青非法种植毒品原植物罂粟1240株，数量较大，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。覃万青到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三百五十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人覃万青犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张士斌二〇二〇年九月十五日书记员  余 芳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2655号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：张书彬，男，汉族，1968年1月10日生，住四川省成都市青白江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与张书彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  马 磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理  康敏思 书 记 员  梁 莎
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执808号之一申请执行人：曾亮，男，1989年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冉启松，男，1995年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经法律效力的（2019）黔0327民初2939号民事调解书，受理曾亮申请执行冉启松民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向被执行人冉启松发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人冉启松给付曾亮人民币5600元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人冉启松有仅有部分零星存款，部分银行账户已被本院冻结；2、经网络查询被执行人冉启松的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人冉启松在网上电子支付平台中有零星可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人冉启松有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人冉启松名下登记有一辆车牌号为贵Ｃ×××××的大运牌二轮摩托车。因该摩托车无处置价值，未对该车进行查控；5、经查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设公积金帐户；6、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行；8、因被执行人冉启松未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、执行中未发现被执行有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人冉启松有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 李贤莉二〇二〇年九月十五日法官助理王鹏书记员王文炬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2615号罪犯曲艳慧，女，1981年1月18日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2008年5月29日作出（2008）长刑一初字第68号刑事判决，认定被告人曲艳慧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币61137元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年11月14日作出（2008）吉刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第350号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1675号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4135号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张宇出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科于赟、朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯曲艳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曲艳慧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，手段残忍，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产4000元，本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲艳慧不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0725执455号申请执行人：勉县农村信用合作联社。委托代理人：杜新峰，男，系勉县农村信用合作联社风险管理部专干。被执行人：郭某某，男，汉族，农民。被执行人：晏某某，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人郭某某、晏某某借款合同纠纷一案中查明，本院（2010）勉民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人郭某某向勉县农村信用合作联社温泉分社返还借款本金人民币399106.4元，利随本清，限判决生效后60日内履行完毕；被执行人晏某某对郭某某的上述还款义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被执行人郭某某追偿；负担案件受理费8176元。逾期，被执行人郭某某、晏某某未履行。申请执行人勉县农村信用合作联社（勉县农村信用合作联社温泉分社现为其下属机构）于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郭某某、晏某某返还上述款项。本院于同日立案受理。本院通过司法查控查明，被执行人郭某某在银行存款已扣划，被执行人晏某某无银行存款；被执行人郭某某、晏某某在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人郭某某、晏某某户籍所在地亦无财产可供执行。本案已查明财产中，被执行人郭某某、晏某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人郭某某、晏某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院执行到位7691元，扣除申请费50元，兑付申请执行人勉县农村信用合作联社7641元。本院依法对申请执行人勉县农村信用合作联社进行了终本约谈，申请执行人勉县农村信用合作联社不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，除前述财产外，被执行人郭某某、晏某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年九月十五日法官助理 石 矗书 记 员 蒲玢渝
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2285号 罪犯王玮，男，1983年8月8日出生，汉族，贵州省贵阳人,现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年9月23日作出（2015）筑观法刑初字第212号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年6月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王玮在服刑期间2016年2月至2017年3月获1个综合记功后兑换为2个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得5个表扬；共获得7个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王玮减刑九个月(刑期自2015年6月9日起至2021年9月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
山西省稷山县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 罪犯张某某，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市洪洞县。2018年12月4日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月12日被监视居住。2019年8月20日被本院决定取保候审。 2019年8月14日本院作出了（2019）晋0824刑初73号刑事判决书，以盗掘古墓葬罪判处罪犯张某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。在交付执行中，罪犯张某某以其患有严重疾病，申请暂予监外执行。本院依法委托运城市中级人民法院对罪犯张某某是否适用监外执行进行鉴定。运城市中级人民法院于2020年6月9日作出罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯张某某目前病情不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。故本院认为，罪犯张某某不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第一项的规定，决定将罪犯张某某收监执行。 二〇二〇年九月十五日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初747号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱某，男，1977年8月13日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2020年6月29日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]688号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理沈程出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日21时许，被告人朱某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区牛塘滆湖路由东向西行驶至时发现民警执勤后，将车停于该路南侧店铺门口准备下车时被民警查获。民警在处置过程中发现被告人朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为183.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月十五日书记员  黄一燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。