浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1797号上诉人（原审原告）：嘉兴方鼎房地产经纪服务有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道河滨小区1号102室。统一社会信用代码：91330424668309390N。法定代表人：吴敏锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵊州市圣都置业有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区曹家洋村209号。统一社会信用代码：91330683576534099W。法定代表人：何亚富，执行董事。委托诉讼代理人：朱真，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。上诉人嘉兴方鼎房地产经纪服务有限公司（以下简称方鼎公司）因与被上诉人嵊州市圣都置业有限公司（以下简称圣都公司）委托合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方鼎公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持方鼎公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：（一）方鼎公司主张2019年3月21日至2020年3月20日期间的服务费有事实和法律依据。双方《委托融资协议书》约定圣都公司应当支付该期间内的服务费。一审庭审中，方鼎公司对于其提供服务的内容、方式等作了陈述，圣都公司未出庭抗辩，应认定方鼎公司提供了相应服务。另外，方鼎公司有证据证明就上述时间段通过微信等方式与圣都公司何亚富、出借方进行联系、沟通，提供了相应服务的事实。（二）一审对滞纳金进行调整没有法律依据。依据《委托融资协议书》的约定，滞纳金按照年利率24%计算。该约定是双方协商一致的结果，未违反法律禁止性规定，应当予以尊重。（三）一审对服务费认定错误，导致对律师费的调整也存在错误。圣都公司辩称，《委托融资协议书》约定方鼎公司为圣都公司提供居间服务，关于圣都公司逾期归还贷款本金和利息应付方鼎公司4%服务费这一约定，应当是以促成贷款展期延期为最终结果。方鼎公司后续并没有提供服务，而且嘉兴银行股份有限公司海盐支行就圣都公司逾期还款事宜已经向法院提起诉讼，双方已作调解处理。一审认定圣都公司无需支付后续4%的服务费是正确的。滞纳金属于违约损失，不应适用借贷的利息标准，一审根据合同法相关规定进行调整是正确的。关于律师费，根据浙江省律师收费标准，一审认定10000元律师费明显高于律师费的收费标准，且方鼎公司实际并未支付，不属于可主张的债权，不应认定。方鼎公司向一审法院起诉请求：1.判令圣都公司支付方鼎公司因促成圣都公司与借款方签订《委托贷款延期偿还协议书》而应付的服务费120000元，并支付滞纳金19200元（从2019年5月1日计算至2020年1月1日，以后的滞纳金以120000元为基数，按照年利率24%计算至圣都公司实际支付日止）；2.判令圣都公司支付方鼎公司2019年3月21日至2020年3月20日的服务费120000元，并支付滞纳金（以120000元为基数，按照年利率24%从2019年3月21日计算至圣都公司实际支付日止）；3.判令圣都公司支付方鼎公司实现债权的费用14000元。一审法院认定事实：2019年2月23日，方鼎公司与圣都公司签订《委托融资协议书》一份，约定圣都公司因工程建设需要，需要续借贷款3000000元（原15000000元这笔展期到期后未清偿的），方鼎公司熟悉贷款业务，具有投资、融资信息并熟悉贷款代办手续，圣都公司委托方鼎公司代办续借贷款3000000元延期偿还手续（即资金方和借款方签订《委托贷款延期偿还协议书》），年利率在18%（利息由银行出具收息凭证），委托方鼎公司协助接洽一个或多个出借方，委托方鼎公司联系银行等部门并协助办理贷款延期偿还相应手续（不含抵押及征信问题）。圣都公司成功获得贷款延期的（即资金方和借款方签订《委托贷款延期偿还协议书》），圣都公司支付给方鼎公司贷款额度4%的服务费，服务费于2019年4月30日前支付给方鼎公司，如逾期支付的，按应付金额每天1%向方鼎公司支付滞纳金；如果圣都公司本次贷款本金或利息再逾期支付的，圣都公司需向方鼎公司另行支付每年4%的后续服务费（按《委托贷款延期偿还协议书》上签订的未偿还贷款本金金额计；逾期不足一年按一年计，超过一年不足二年按二年计，以此类推）；如果圣都公司不按时支付上述服务费，需要诉讼的，圣都公司承担方鼎公司由于诉讼引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费等等所有实现债权的费用）；双方还对居间中的其他相关权利义务进行了约定。《委托融资协议书》签订后，在方鼎公司的操作下，2019年2月25日，圣都公司分别与9名出资人签订了《委托贷款延期偿还协议书》，就出资人与圣都公司间的委托贷款达成协议，约定将原委托贷款的到期日再次延期至2020年2月22日，协议并对其他权利义务进行了约定。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，方鼎公司与圣都公司之间的居间合同关系合法有效，双方均应按合同约定享有权利和履行义务。在方鼎公司促成贷款延期后，圣都公司应按约及时支付服务费120000元，但圣都公司拖欠不付，故应承担立即向方鼎公司支付的责任，方鼎公司的该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于方鼎公司诉请的2019年3月21日至2020年3月20日期间的服务费120000元及相应滞纳金，双方虽约定圣都公司逾期支付贷款本金或利息应支付后续服务费，但方鼎公司未举证证明在该期间方鼎公司另行提供居间服务，故方鼎公司该项诉请依据不足，不予支持。关于方鼎公司诉请的因促成圣都公司与借款方签订《委托贷款延期偿还协议书》应付服务费120000元的滞纳金，该款项实际属违约损失范畴，故应以120000元中的未付款项为基数，自逾期之日即2019年5月1日起至服务费付清之日止，在2019年8月19日（含）之前，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算，在2019年8月20日（含）之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，对超过部分的诉讼请求，不予支持。关于方鼎公司诉请的实现债权费用14000元，根据案件情况，调整为10000元，对超出部分不予支持。圣都公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、圣都公司支付方鼎公司服务费120000元，并支付方鼎公司违约损失（以该尚欠服务费为基数，自2019年5月1日起至服务费付清之日止，在2019年8月19日（含）之前，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算，在2019年8月20日（含）之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算），上述款项，由圣都公司于判决生效之日起十日内付清；二、圣都公司支付方鼎公司实现债权的费用10000元，由圣都公司于判决生效之日起十日内付清；三、驳回方鼎公司其他诉讼请求。如果圣都公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2699元，由方鼎公司负担1249元，圣都公司负担1450元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，涉案《委托融资协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。圣都公司委托方鼎公司代办贷款延期手续及可能产生的后续事宜，合同履行中双方因委托报酬产生纠纷，故本案应为委托合同纠纷。根据合同约定，如果圣都公司在方鼎公司的帮助下获得贷款延期之后，再次逾期归还贷款本金和利息，则应另行支付方鼎公司4%的后续服务费。虽然该条并未明确方鼎公司收取后续服务费所需满足的条件，但根据权利义务相一致原则，方鼎公司作为受托方，在提供相应的后续服务后才得主张对应报酬。事实上方鼎公司也认可之所以约定该笔后续服务费，是因为在圣都公司再次逾期还款的情况下，其还需进行多边斡旋以及帮助合理处置抵押物等后续事宜。然而，方鼎公司提交的证据并不足以证明其提供了后续服务，一审对其要求支付后续4%服务费的主张不予支持正确。关于逾期支付服务费的违约金，合同约定按应付金额每天1%的标准计算，约定的违约金过高。一审根据案情以及方鼎公司的实际损失对违约金进行调整，亦无不当。方鼎公司主张按民间借贷的利率标准计算违约金，缺乏依据，本院不予支持。至于方鼎公司诉请的实现债权的费用，一审根据案件情况作出调整，亦无不当。综上，方鼎公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2699元，由上诉人嘉兴方鼎房地产经纪服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 帅国珍审 判 员 倪 勤审 判 员 王世好二〇二〇年九月十五日法官助理 沈文潇书 记 员 陆燕瑜