wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3113-2号申请执行人熊文,男,1985年9月13日出生,被执行人向波涛，男，1979年12月25日出生，本院在执行熊文与向波涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初10657号民事判决于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款11874.81元并已发还给申请执行人,本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产,无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，冻结证券账户,限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月一日书记员  马迎
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6774号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 负责人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男，1986年9月24日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：余丽丽，女，1990年4月6日出生，该公司员工。 被告：陈清波，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈清波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以陈清波已自动履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月一日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1475号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：杨红芬，女，1982年8月30日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告杨红芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告杨红芬已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告杨红芬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  刀汪宏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2340号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区都市花园小区。法定代表人：胡晓军，公司经理。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：李振杰，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告李振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司承担。审 判 员 陈丽敏 二〇二〇年九月一日法官助理 李 荔书 记 员 李建伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2173号原告：李辉，男，汉族，1997年12月5日生。被告：李斌，男，彝族，1998年4月5日生。原告李辉与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告李辉负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月一日书记员 黄承滢
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2362号 原告：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：史红生，该行行长。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告：唐伟斌，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国工商银行股份有限公司安庆光彩大市场支行与被告唐伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行诉称：1.请求判令被告唐伟斌立即清偿透支本金96433.37元以及截止2020年5月30日的透支利息82065.78元和违约金16500元（2020年5月31日后的透支利息按日利率万分之五、违约金按月500元计算至还清之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月24日，被告唐伟斌向原告中国工商银行股份有限公司安庆市开发区支行申请牡丹信用卡一张，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，中国工商银行股份有限公司安庆分行有权收取罚息和违约金等，并在合约定中约定了罚息和违约金的计算方式。唐伟斌持卡消费后未能在到期还款日前清偿，原告为维护其合法权益，特具状诉至法院。 本院经审查认为，根据双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》发生纠纷由乙方即发卡行所在地人民法院管辖，上述信用卡发卡行经查为中国工商银行股份有限公司安庆牡丹支行，属于安庆市大观区人民法院管辖范围，本院对该案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市大观区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴青花 二〇二〇年九月一日 书记员  张仁霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1465号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：杨荣成，男，1987年11月23日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告杨荣成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告杨荣成已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告杨荣成的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  方相会
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3848号原告：刘凡广，男，1963年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张科，男，1994年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：徐国华，公司经理。原告刘凡广与被告张科、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告刘凡广于2020年9月1日向本院提出申请，以双方自行达成调解协议为由要求撤回对被告张科、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告刘凡广以双方自行达成调解协议为由要求撤回对被告张科、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凡广撤回对被告张科、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费减半收取275元，由刘凡广负担。审判员  王厚民二〇二〇年九月一日书记员  高 慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初536号之一解除保全申请人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江中路255号。负责人：周毅平，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯旋，该分行员工。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被申请人：王砖华，男，1974年12月17日生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住江苏省常州市钟楼区。解除保全申请人交通银行股份有限公司常州分行与被申请人王砖华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）苏0402民初536号民事裁定书，冻结被申请人王砖华的银行存款900000元，或查封其相应价值的财产。现因被申请人已清偿了全部债务，2020年8月27日解除保全申请人交通银行股份有限公司常州分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司常州分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王砖华的银行存款900000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巍二〇二〇年九月一日书记员  孙迪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4401号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：林国盈，男，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：方福群，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林兴暖，男，1989年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林国盈、方福群、林兴暖金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告林国盈偿还原告借款本金80000元、利息（以80000元为基数，自2019年9月21日起至2020年4月21日止，按年利率10.875％计算，扣除已支付利息401.53元）、逾期利息（以80000元为基数，自2020年4月22日起至实际履行之日止，按年利率16.3125％计算）；2.被告方福群、林兴暖对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨联养到庭参加了诉讼，被告林国盈、方福群、林兴暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告林国盈、方福群、林兴暖与原告签订一份《保证借款合同》及《借款借据》，约定：原告向被告林国盈发放贷款8万元，借款期限为2019年4月25日起至2020年4月20日止，借款利率为年利率10.875％，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定：如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告方福群、林兴暖自愿作为保证人为被告林国盈的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告与2019年4月25日向被告发放贷款8万元。借款到期后，被告林国盈仅支付利息至2019年9月20日，剩余本息至今未付，被告方福群、林兴暖也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林国盈偿于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息（以80000元为基数，自2019年9月21日起至2020年4月21日止，按年利率10.875％计算，扣除已支付利息401.53元）、逾期利息（以80000元为基数，自2020年4月22日起至实际履行之日止，按年利率16.3125％计算）；二、方福群、林兴暖对上述第一项款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林国盈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2082元，减半收取计1041元，由林国盈、方福群、林兴暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年九月一日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14114号 原告：江苏昆沭工业园投资开发有限公司，统一社会信用代码913213226955466900,住所地江苏省沭阳县行政中心201室。 法定代表人：杨世伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏德沛律师事务所律师。 被告：江苏弘盛文化产业有限公司，统一社会信用代码91321322088377952Q，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园A栋18楼北面。 法定代表人：丁海鸿，该公司执行董事。 原告江苏昆沭工业园投资开发有限公司（以下简称昆沭公司）诉被告江苏弘某文化产业有限公司（以下简称弘某公司）委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告昆沭公司的委托诉讼代理人刘绍康到庭参加诉讼，被告弘某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆沭公司向本院提出诉讼请求：判令被告江苏弘某文化产业有限公司给付厂房代建费6291360元及违约金（违约金以6291360元为基数，自2017年2月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止。2016年3月9日，被告弘某公司与原告签订厂房代建协议，委托原告代建标准化厂房，代建费为人民币658万元，约定代建费付清后1个月内办理土地证、房产证的过户手续。2016年10月19日，被告弘某公司向原告申请先为其办理厂房的房产证、土地证，承诺拿到两证后，办理银行贷款（三个月内完成），在贷款到账后三日内支付全部购房款项，逾期按照每天1%支付违约金。但被告未按承诺内容履行付款协议。经原告催要，被告弘某公司拒不履行付款义务。现原告为维护自身权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告弘某公司未作答辩。 经审理查明：2016年3月9日，原、被告双方签订厂房代建协议，协议中约定：一、乙方（原告）为甲方（被告）代建两栋标准化厂房，厂房总面积为10000平方米（位于玉环路东侧、五期厂房中心路北侧）。……三、甲方应向乙方支付代建费用为658万元（含6.4万元/亩，共4.51亩的土地款）。……五、代建费的支付方式：本协议签订后，甲方于2016年4月15日前付土地款58万元，2017年3月15日前向原告支付厂房代建费用30万元；余款300万元于2018年12月31日前付清。六、乙方在甲方付清代建费用后一个月内办好土地证和房产证的过户手续。涉案的标准化厂房在双方签订合同前即已竣工。被告于2016年5月9日向原告支付款项288640元。2016年10月19日，被告向原告出具申请报告一份，申请提前办理厂房的房产证和土地证变更手续并承诺在办理变更登记手续后三个月内完成银行抵押贷款并在三日内将购房全部款项转入原告昆沭工业园管委会指定账户，逾期按每天1%支付违约金。2016年11月4日，涉案的标准化厂房办理了产权变更登记手续，权证号为苏（2016）沭阳县不动产权第0026186号。2017年1月10日，原告向被告公司发出支付余欠代建费用的函，催促被告于2017年1月19日前付清余欠的代建费用6291360元，被告弘某公司的法定代表人丁海鸿签收该函并签字确认。 以上事实，由原告庭审陈述、厂房代建协议、申请报告、记账凭证、不动产产权情况表等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《厂房代建协议》没有违反法律的强制性规定,当事人意思表示真实,应认定合法有效。原告已依约履行合同义务,被告应按照合同约定给付原告剩余的代建费用,现被告未履行给付义务构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按照月利率2%计算过高，本院依法予以调整，违约金应自2017年2月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同档同期贷款基准利率2倍计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。综上，原告要求被告给付厂房代建费6291360元及违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告弘某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告江苏弘盛文化产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏昆沭工业园投资开发有限公司给付厂房代建费6291360元及违约金（违约金自2017年2月7日起至2019年8月19日起按中国人民银行同档同期贷款基准利率2倍计算；自2019年8月20日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36199元，保全费5000元，合计41199元，由被告江苏弘盛文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36199元。 审 判 长  辛 晖 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  司兴国 二〇二〇年九月一日 书 记 员  姜祖华 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××32 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1693号申请人张占海，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司经理。本院在执行张占海诉内蒙古新汇商业管理有限公司租赁合同纠纷（2020）内0105执1693号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张占海进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月一日书记员 张 娥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10172号原告：孙怀雨，男，1958年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东昌岳建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城三期C8幢SP8-11号。法定代表人：颜丙涛，经理。被告：聊城市东昌府区华科纺织机械厂，住所地聊城市东昌府区梁水镇聊临路。法定代表人：孙利文，经理。被告：张亮，男，1978年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张才林，男，1986年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告孙怀雨与被告山东昌岳建筑工程有限公司、聊城市东昌府区华科纺织机械厂、张亮、张才林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙怀雨撤回起诉处理。审判员  李穆二〇二〇年九月一日法官助理张梦雨书记员陈广芹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢50号申请执行人：天视体育传媒有限责任公司，住所地天津市河西区梅江道20号。法定代表人：李津，董事长。被执行人：上海雅润文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇薀北公路1755弄2号326室。法定代表人：夏跃，董事长。申请执行人天视体育传媒有限责任公司与被执行人上海雅润文化传播有限公司广告合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2016年3月24日作出（2016）津02民初字第99号民事调解，已经发生法律效力。因上海雅润文化传播有限公司未按照法律文书履行给付义务，天视体育传媒有限责任公司于2016年6月27日向本院申请执行。申请执行标的30977920元及利息、费用。本案于2016年12月9日终结执行（可恢复）。本次恢复执行中，经查询被执行人名下不动产、车辆、银行账户、证券及工商信息，均无财产可供执行。申请执行人也未能提供财产线索。已向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年九月××日书记员  靳吉祥
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3289号 原告：宋芬，女，1992年12月12日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：许锋，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：张丽，女，1993年11月21日出生，汉族，住薛城区。 被告：枣庄乐家房产经纪有限公司，住所地薛城区泰山路西侧，统一社会信用代码91370403344489372F。 法定代表人：姬倩楠，经理。 被告：枣庄市锦泰置业有限公司，住所地枣庄市锦泰置业有限公司，统一社会信用代码91370400071339490X。 法定代表人：辛朋，经理。 原告宋芬与被告张丽、枣庄乐家房产经纪有限公司、枣庄市锦泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 宋芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告宋芬与被告张丽、被告枣庄乐家房产经纪有限公司、被告枣庄市锦泰置业有限公司的房屋买卖合同解除；2.请求依法判令被告张丽向原告宋芬返还318,772元及利息（以318,772元为基数，自2020年1月2日至实际给付之日起，按年利率6%计算）；3.请求依法判令被告张丽向原告宋芬支付违约金120,000元及利息（以120,000元为基数，自2020年1月2日至实际给付之日起，按年利率6%计算）；4.请求依法判令被告枣庄乐家房产经纪有限公司、被告枣庄市锦泰置业有限公司对上述债务承担连带责任；5.请求本案诉讼费、保全费等由被告张丽、被告枣庄乐家房产经纪有限公司、被告枣庄市锦泰置业有限公司承担。事实和理由：2019年10月29日宋芬与张丽、枣庄乐家房产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同，2019年10月29日宋芬向张丽支付定金60,000元，2019年10月29日宋芬向枣庄乐家房产经纪有限公司支付中介费5,000元，2019年11月4日枣庄乐家房产经纪有限公司和枣庄市锦泰置业有限公司分别向宋芬出具了收据（258,772元），后由于张丽、枣庄乐家房产经纪有限公司、枣庄市锦泰置业有限公司的原因致使交易不能成功。 本院经审查认为，原告宋芬与被告张丽、枣庄乐家房产经纪有限公司、枣庄市锦泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年3月27日作出(2020)鲁0403民初186民事裁定书，裁定驳回了原告宋芬的起诉，且该裁定已经发生法律效力。原告宋芬若认为(2020)鲁0403民初186民事裁定确有错误，应当按照法律的规定申请再审，其再次起诉不符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项,《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月一日 书记员  张 雪
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执745号申请人：贺江,男,侗族,1988年8月18日生，住河北省廊坊市经济技术开发区。被执行人：云南京中物业管理服务有限公司。住所：嵩明县杨桥军马场。法定代表人：吴节。申请人贺江与被执行人云南京中物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，嵩明县劳动人事争议仲裁院作出的嵩劳人仲案字〔2019〕84号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人云南京中物业管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人贺江向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南京中物业管理服务有限公司未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云南京中物业管理服务有限公司名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。虽然申请人不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执745号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年九月一日书记员  施微力
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1676号 申请执行人：柴成芳，女，1968年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：晋志权，男，1974年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张亚，女，1978年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1993号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋志权、张亚银行账户余额255000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月一日 书记员  张倩雅
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2020）晋0403刑初181号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人张亮亮，男性，1993年6月27日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省长治市，2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年8月11日被本院决定逮捕，2020年8月13日由长治市公安局逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人谷炎兵，潞州区法律援助中心指派律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人张亮亮犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员王慧清出庭支持公诉，被告人张亮亮及其辩护人谷炎兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日21时24分，被告人张亮亮醉酒后驾驶×××白色长安牌小型轿车，沿长治市潞州区延安中路由南向北行驶至华北机电十字路口时被执勤民警当场查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，张亮亮血液中乙醇含量为136.50mg/100ml。上述事实，被告人张亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精呼气检测单等书证；血液乙醇浓度检测报告书等鉴定意见；现场视频及照片；以及被告人张亮亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人张亮亮认罪，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年9月12日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 刘杰平人民陪审员 郭阳科人民陪审员 闫 怡 二〇二〇年九月一日书 记 员 丁 娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5081号原告：杨娜，女，1984年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：郭京伟，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：王晶晶，女，1988年1月15日出生，汉族，住濮阳市市辖区。原告杨娜、郭京伟与被告王晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告杨娜、郭京伟于2020年9月1日以重复立案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨娜、郭京伟申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告杨娜、郭京伟在预交诉讼费期间明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨娜、郭京伟撤回起诉处理。审判员  杨明二〇二〇年九月一日书记员  李凡
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1461号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：罗杨，男，1976年5月26日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告罗杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告罗杨已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告罗杨的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  方相会
上海市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪行终241号 上诉人(原审原告)康静芳，女，1956年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上诉人(原审原告)康淑倩，女，1992年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。 法定代表人薛侃。 委托代理人叶平。 委托代理人张俊文，上海丰融律师事务所律师。 上诉人康静芳、康淑倩因行政复议一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年10月11日，康静芳、康淑倩向上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)提出行政复议申请，要求撤销被申请人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局2019年9月16日以“答复函”形式实施的具体行政行为，责成其不得回避申请人的请求，对申请人诉求指向的“疏忽审查，致申请人征收补偿安置房屋购买权丧失”的行为是否违法作出认定。杨浦区政府于2019年10月16日收到后依法受理，同年11月19日，康静芳向杨浦区政府提交撤回行政复议申请书，同时提交了康淑倩亲笔签名的委托书，该委托书载明：2019年10月11日向杨浦区人民政府提出行政复议申请，今委托我母亲康静芳代理，我不作为申请人。2019年11月21日，杨浦区政府作出杨府复字(2019)第147号行政复议终止通知(以下简称“被诉通知”)，次日杨浦区政府将通知书寄出，该通知书于同月26日送达康静芳。被诉通知主要内容为：申请人康静芳因不服上海市杨浦区住房保障和房屋管理局作出答复意见的行政行为申请行政复议，杨浦区政府依法予以受理。行政复议期间，杨浦区政府于2019年11月19日收到申请人康静芳要求撤回行政复议的申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定，决定终止行政复议。康静芳、康淑倩收到后不服，诉至原审法院，请求判令撤销杨浦区政府作出的被诉通知。 原审法院另查明，2019年11月20日，康静芳、康淑倩通过邮寄方式向杨浦区政府递交《申请人就11月19日谈话的意见》，表示收回前一天谈话时所作撤回申请，要求继续审查申请人的复议申请。该邮件于2019年11月21日下午由杨浦区政府收发室签收。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定，行政复议决定作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止。本案中，康静芳于2019年11月19日当场向杨浦区政府提交由其亲笔签名的撤回行政复议申请，该行政复议撤回申请系其真实意思表示，故杨浦区政府经审查后，于2019年11月21日作出杨府复字(2019)第147号行政复议终止通知，符合上述法律规定。复议申请人在复议程序中应审慎行使自己的权利，特别是撤回复议申请等涉及当事人权利义务的重要意思表示，一旦作出，不应反复。复议申请人康静芳在已经当面向复议机关提出撤回复议申请的情况下，于次日又通过邮寄方式递交《申请人就11月19日谈话的意见》，因杨浦区政府在收到《申请人就11月19日谈话的意见》之前就已经作出行政复议终止通知，康静芳反悔的意思表示未能在行政复议终止通知作出前送达杨浦区政府，故并不影响行政复议终止通知的效力。康静芳称撤回复议申请并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，原审法院不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回康静芳、康淑倩的诉讼请求。康静芳、康淑倩仍不服，向本院提起上诉。 上诉人康静芳、康淑倩上诉称，其提出的撤回行政复议申请并非出于其真实意思表示。其申请撤回行政复议申请后反悔，向被上诉人提出撤销申请，故被上诉人应当继续对行政复议申请作实体审查。另外，康淑倩的委托书应当为无效委托，撤回复议申请并非上诉人两人共同为之。故被上诉人作出的被诉通知违法，应当予以撤销。原审判决错误，请求撤销原判。 被上诉人杨浦区政府未作答辩。 经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十五条规定，行政复议作出前，申请人要求撤回行政复议申请的，经说明理由，可以撤回；撤回行政复议申请的，行政复议终止。本案中，上诉人作为行政复议申请人，在复议过程中向复议机关杨浦区政府提交了由其亲笔签名的撤回行政复议申请，杨浦区政府经审查作出行政复议终止的被诉通知，符合上述规定。上诉人虽主张撤回复议申请并非出于其真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予采信。事后，上诉人虽有反悔但该反悔的意思表示未能在被诉通知作出前送达被上诉人，故不影响被诉通知的效力。另外，康淑倩出具的委托书明确表示其不作为行政复议申请人，且有其本人签名，具有法律效力。上诉人关于该委托书为无效委托的意见不能成立。 综上所述，原审判决依法驳回康静芳、康淑倩的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人康静芳、康淑倩的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人康静芳、康淑倩负担(已付)。 本判决为终审判决。 审判长 汤 军 审判员 陈振宇 审判员 黄自耀 二〇二〇年九月一日 书记员 潘 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2856号            案   由              物业服务合同              是否公开审理              是                  立案日期              2020年8月6日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                                  原 告                                原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司。      负责人：王磊，该公司经理。      委托代理人：靳文涛，该公司工作人员。                                                被 告                          被告：李学军，男，汉族，1968年7月27日生，住郑州市。                                                      原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：依法判令被告李学军支付物业费16388元及违约金。      事实和理由：河南绿地御湖置业有限公司作为涉案房产的建设单位与原告签订物业管理委托合同，委托原告对该小区物业进行管理。后原告与被告李学军签订了物业服务协议，约定原告为涉案房产提供物业服务，每月物业费964元，每季度第一个月的10日缴纳，逾期则补齐并从逾期之日起按照每日3‰缴纳违约金。被告长期拒绝缴纳物业费及滞纳金，经原告催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。                        被 告            答 辩                    被告李学军未到庭答辩。                                                认定案件事  实                    被告李学军购买了河南绿地御湖置业有限公司开发销售的绿地泰晤士城一期26号楼104号房产，面积为267.78平方米。2015年5月3日，原被告双方签订了一份前期物业服务协议，约定由原告提供相应物业服务，被告按照3.6元/平方米支付物业服务费，合计每月物业费964元，并于每季度第一个月的10日缴纳，同时，对逾期缴纳违约责任作了明确约定。协议签订后，被告尚依约按期缴纳物业费，但是，自2019年4月，被告李学军再未缴纳物业费，按照涉案协议约定的缴纳时间，已拖欠物业费16388元。                                          裁 判      理 由                    原告诉请被告李学军支付物业服务费16388元并按照起诉时一年期贷款市场报价利率，自2019年5月10日起赔偿逾期付款利息损失，合情合理，于法有据，本院予以支持。                              裁  判      依  据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                                    裁 判      主 文                    被告李学军于本判决生效后十日内支付原告上海永绿置业有限公司新乡分公司物业服务费16388元，并按照起诉时一年期贷款市场报价利率，自2019年5月10日起支付逾期付款利息损失至本金付清之日止。                              诉讼费      负 担                    案件受理费104.85元，由被告李学军负担。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月一日书记员  朱少蕊
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1624号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：景顺德，男，1972年12月11日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告景顺德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告景顺德已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告景顺德的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员侯雪虹
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3721号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹、蔡龙飞，浙江若屈律师事务所律师。 被告：海宁市一品公馆娱乐会所，住所地海宁市海洲街道工人路218号，统一社会信用代码91330481597221198D。 主要负责人：张杰，厂长。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告海宁市一品公馆娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告海宁市一品公馆娱乐会所的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告海宁市一品公馆娱乐会所的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海宁市一品公馆娱乐会所的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  周群新 二〇二〇年九月一日 书记员  江 澍
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特260号申请人：顾炎，男，1993年1月28日生，住靖江市。申请人：靖江市宏润汽车配件厂，统一社会信用代码91321282692566100Y，住所地靖江市西来镇土桥街6号。投资人：张彬。委托代理人：包敏燕，女，1988年7月16日生，系该厂员工。本院于2020年8月28日立案受理申请人顾炎与申请人靖江市宏润汽车配件厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月26日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、靖江市宏润汽车配件厂结欠顾炎劳动报酬47580元，约期于2020年9月起至同年12月至每月月底前各给付10000元，余款7580元于2021年1月30日前付清。本协议经司法确认后，如靖江市宏润汽车配件厂任有一期未按约履行，则顾炎可直接申请法院强制执行下欠全部款项。二、双方就本案再无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾炎与申请人靖江市宏润汽车配件厂于2020年8月26日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇二〇年九月一日书记员  张磊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2096号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地:兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：韩庆红，男，1968年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金正飞，女，1976年1月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪民新，男，1962年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：韩卫红，女，1966年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告韩庆红、金正飞、汪民新、韩卫红金融借款合同金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月1日达成分期还款的和解协议，履行需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执2096号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何友松 审 判 员  吴国辉 代理审判员  陈建生 二〇二〇年九月一日 代书 记员  童 林
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5500号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄岗，男，1975年02月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省通城县********，公民身份号码：422************035。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244120号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244120号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄岗的粤S.H315B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄岗承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初341号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1980年6月12日生，汉族，初中文化，常州长海焊材有限公司员工，安徽砀山人，现暂住江苏省常州市金坛区（户籍地:安徽省宿州市砀山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月24日13时，被告人李某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××的普通小型轿车，沿常州市金坛区205县道由东向西行驶至5.1公里路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中的乙醇含量为121.7毫克／100毫升。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录，检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某在本案审理期间能积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年九月一日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3535号原告：常州市武进区东安国炳五金装璜材料商店，注册号320483600150734,住所地常州市武进区湟里镇东安集镇。经营者：戴国英，女，1962年8月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：许正才，男，1954年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：蒋华英，女，1958年6月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告常州市武进区东安国炳五金装璜材料商店（以下简称国炳材料店）诉被告许正才、蒋华英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员童旻雯适用简易程序独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理。原告国炳材料店的经营者戴国英、被告许正才到庭参加诉讼，被告蒋华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国炳材料店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告应当立即给付材料款计人民币17122元正；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许正才为家庭装饰，从2018年9月18日起至2018年10月26日从原告处购买了多种装饰装修材料共计41902元，后被告退回4780元的装修款，并支付了20000元装修款，尚欠17122元。被告许正才辩称，确实结欠了原告的材料款，但是原告提供的材料质量有问题，原告答应给更换，但是至今也未更换。被告蒋华英未作辩解，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月开始，因家中装修需要，被告许正才、蒋华英从原告处购买了扣板、墙地砖、免漆板等装修材料。原告根据被告需要分次向被告提供了相关装饰装修材料，期间根据被告的要求，原告又为被告叫了3个木工去安装扣板，被告支付了木工款11375元。原告提供了以下送货单：2018年9月18日货款6850元；2018年9月20日货款1466元；2018年9月27日货款2788元；2018年9月28日货款220元；2018年9月29日货款880元；2018年9月30日货款100元；2018年10月3日货款335元；2018年10月4日货款300元；2018年10月6日货款3430元；2018年10月6日货款200元；2018年10月7日货款5807元；2018年10月7日货款1840元；2018年10月8日货款1970元，该送货单上另载明退货金额1030元；2018年10月9日货款为205元，退货金额283元；2018年10月12日货款200元；2018年10月13日货款3506元；2018年10月17日货款2028元；2018年10月18日货款7050元；2018年10月20日货款1329元；2018年10月24日货款294元；2018年10月23日货款834元；2018年10月26日货款253元，另载明退货金额1731元。原告提供两张单据，确认被告另退回货款金额为662元和1074元。被告许正才向原告支付了20000元的材料款。以上事实有送货单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告提供的送货单，能够确认原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据原告提供的送货单，本院认定原告共向被告供货金额为37105元。被告辩称货物存在质量问题，且退了大约7000余元的货款，但并未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采信。被告已支付了20000元货款，尚欠17105元，应予支付依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许正才、蒋华英于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进区东安国炳五金装璜材料商店支付货款人民币17105元；二、驳回原告常州市武进区东安国炳五金装璜材料商店的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告许正才、蒋华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  童旻雯二〇二〇年九月一日书记员  单 英附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1616号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：梁平，男，1965年10月4日生，汉族，现住盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告梁平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告梁平已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告梁平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员侯雪虹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江飡飡农产品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区黄湖镇宏图路85号-59、60。法定代表人：袁冬生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包延良，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。再审申请人浙江飡飡农产品有限公司因与被申请人包延良房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终492号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江飡飡农产品有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月一日书记员  姚 聪1·1·
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1523号 上诉人（一审原告）：陈继豪，男，汉族，1961年7月26日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：北海市糖业烟酒公司，住所地广西壮族自治区北海市北部湾东路13号。 法定代表人：暴江彬，该公司负责人。 上诉人陈继豪因与被上诉人北海市糖业烟酒公司（以下简称“糖业烟酒公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈继豪上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人于2003年11月至2015年5月期间存在劳动关系。事实与理由：一、上诉人于1994年年底从广西渔轮厂调入糖业烟酒公司，但被上诉人于2003年10月在没有通知上诉人的情况下，单方面解除与上诉人之间的劳动关系。因上诉人于2019年7月12日接到被上诉人经理电话通知回公司缴纳2003年之前所欠的社保费，才知被被上诉人单方面解除双方劳动关系，上诉人于2019年8月25日开始申请劳动仲裁。二、对于一审判决，上诉人认为很不公正，一审庭审中确认被上诉人违反了法律规定的解除程序，违反了法律规定的要通知的义务，违反了不得立即解除劳动关系的规定，违反了要有公司工会同意的规定，违反了不得冒充被解除职工签字的规定个，而且解除劳动关系是要给予员工经济补偿的。在确认被上诉人违反那么多法律规定的情况下，一审法院却以上诉人在劳动仲裁中自认曾经听过上诉人哥哥代上诉人在公司签了下岗协议和自认曾经听过上诉人哥哥说过代领下岗失业金为由，一审法院判决上诉人败诉，有失公正。三、一审判决查明的事实不清。被上诉人采取写解除通知书之日就是执行解除之日，单方面立即解除劳动关系，但上诉人不属于可以立即解除劳动关系的情形的职工，被上诉人违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。被上诉人从来没有和上诉人协商过解除劳动关系的事宜，违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定。被上诉人没有将解除劳动关系的事实通知上诉人，没有邮寄解除通知书给上诉人，违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定。被上诉人没有支付经济补偿金，也没有在协议中写明是否需要支付经济补偿金，违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定。被上诉人在没有上诉人出具授权委托书的情况下，让上诉人的大哥冒充上诉人签协议，违反了《中华人民共和国合同法》《民法通则》的相关规定，该协议属于无效协议。案涉协议书并不是解除劳动关系的协议，内容只涉及下岗。被上诉人没有将协议书交给劳动局档案室备案审查，违反失业保险条例的相关规定。在劳动局保管档案清单中没有找到这份协议，且，被上诉人在仲裁庭庭审笔录第7页中，自认过公司与上诉人大哥签订该协议的目的。被上诉人拒绝交出协议原件，导致无法进行笔迹鉴定，应承担举证不利的后果，且该份协议是被冒名签订的，一开始就应该是无效的协议。四、在一审庭审结束后，上诉人已经将其大哥冒领的失业金退回给北海市失业保险中心。五、一审判决上诉人败诉的依据主要是因为其在仲裁委的庭审中自认上诉人的大哥代领下岗失业金，自认知晓上诉人大哥代为签订的下岗协议，但事实并不是这样的，当时上诉人在仲裁庭审中的陈述是反映在仲裁案件开庭前向各方了解到的情况，不是说上诉人向其大哥了解到情况，在整个案件仲裁的过程中上诉人至始至终没有追认过与被上诉人解除劳动关系的事实，并不构成自认，也不构成对上诉人大哥行为的追认。当时是因为相信仲裁庭是公正的，所以没有细看笔录内容，只是匆忙看一下有没有错别字就签了。 被上诉人糖业烟酒公司辩称：对于双方当事人是否于2003年到2015年间存在劳动关系，仲裁委与一审法院已经作出了认定。上诉人称将其大哥冒领的失业金退还给社保部门，但事实上是解除劳动关系后需要按规定将上诉人的档案交给相关部门保管，经相关部门审核通过后，上诉人才能领取两年的失业金，而失业金是需要上诉人本人持身份证到相关部门去领取的，所以不会存在上诉人大哥冒领失业金的情况，因为身份证和人对不上，社保部门是不会发放相关的失业金的。上诉人于1994年调来我公司是事实，2003年10月与被上诉人解除劳动关系也是事实，上诉人称没有收到解除劳动关系的通知，但事实上是上诉人的哥哥代上诉人与被上诉人办理解除劳动合同关系的，并出具了授权委托书给其大哥，被上诉人看到有授权委托书后才予以办理的。2015年6月双方恢复劳动关系，被上诉人按规定给上诉人交社保。上诉人称其不知道已经与被上诉人解除劳动关系不是事实，上诉人与其哥哥居住在一起，在其哥哥办理相关解除手续后肯定会告知上诉人。且在2007年的时候，上诉人去签过《人事档案寄存合同书》的，其是知晓档案中有《关于解除劳动关系决定的通知》即其已与被上诉人解除劳动关系。上诉人是因为2003年11月至2015年5月期间没有缴纳社保，上诉人怕影响到他的退休待遇，所以才开始这一系列的诉讼程序。 陈继豪向一审法院起诉请求：依法确认陈继豪与糖业烟酒公司于2003年11月至2015年5月期间存在劳动关系 一审法院判决：陈继豪与糖业烟酒公司在2003年11月1日至2015年5月31日期间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元,由陈继豪负担。 本院经二审审理认为，根据陈继豪的上诉意见，本案二审的争议焦点为：陈继豪与糖业烟酒公司是否于2003年11月至2015年5月期间存在劳动关系。对于该争议焦点，一审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。陈继豪上诉主张称在仲裁庭审时并未自认其大哥已经将代替其与糖业烟酒公司签订《协议书》及在社保局领取失业金的事实告知其，经查《仲裁庭审笔录》，陈继豪在仲裁庭审时确实陈述认可其大哥代替其与糖业烟酒公司签订的《协议书》，也知情其大哥代替其本人领取失业金的事实，陈继豪还确认了在2007年10月12日办理档案寄存缴费时也已知晓解除劳动关系的情况，现陈继豪对上述自认的内容持否认态度，在本院审理期间，陈继豪既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，虽其提供了《违规领取失业待遇退回明细表》《现金缴款单》用于证明其大哥领取的失业金系违规的，但上述证据并不足以推翻其自认对己不利的事实和证据，且其退还失业保险金的时间是2020年4月2日，即在仲裁结束后本案一审结束前陈继豪才去办理该项业务。陈继豪还主张称糖业烟酒公司解除与其之间的劳动关系时没有履行协商的程序、没有履行告知的义务，没有依法向其送达《关于解除劳动关系决定的通知》等，该解除劳动关系的民事行为应是无效的。本院认为，陈继豪在仲裁庭审中已经自认其本人对其大哥代领失业金的事实是知情的，而领取失业金的前提是与用人单位解除劳动关系，由此可知，陈继豪已对糖业烟酒公司解除劳动关系的事实进行追认。综上，本院认可一审法院对本案事实的分析认定，一审法院根据查明的事实认定陈继豪与糖业烟酒公司在2003年11月1日至2015年5月31日期间不存在劳动关系并无不妥。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈继豪的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈继豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年九月一日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈旖琦
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1233号申请执行人：卡得万利商业保理有限公司。住所地:上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场2号楼3层A座。被执行人：张玉晓，女，1969年9月23日出生，汉族，住河南省内乡县。关于申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人张玉晓合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初4718号民事判决书，被执行人应偿付保理预付款和综合保理手续费88470元及违约金，承担案件受理费1570元。本院通过网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张玉晓名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张玉晓有其他可供执行的财产。2020年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人张玉晓暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月一日书记员  段军波
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2398号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该单位行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该单位员工。 委托诉讼代理人：印立，该单位员工。 被告：廖雪品，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告廖雪品信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金49193.07元，计算至2020年7月31日的利息1826.95元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月22日，被告廖雪品向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金49193.07元、利息1826.95元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖雪品于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金49193.07元、利息1826.95元，支付以本金49193.07元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告廖雪品负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月一日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保82号 申请人：贵州汇润迪实业有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋2单元，统一社会信用代码915203033470068232。 法定代表人：黄胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆仕琴，贵州祥景律师事务所实习律师。 被申请人：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区小溪塘鸣苑小区2-1号，统一社会信用代码915203005566278885。 法定代表人：吕长寿，执行董事兼总经理。 申请人贵州汇润迪实业有限责任公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司价值388786元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保函（保单号：12104133901048130153）提供担保。2020年8月27日，遵义仲裁委员会将财产保全申请书、仲裁申请受理通知书等提交本院。 本院经审查认为，申请人贵州汇润迪实业有限责任公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”之规定，且已提供财产担保，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司价值388786元的财产。 案件申请费2460元，由申请人贵州汇润迪实业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2404号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 被告：方垚君，男，1992年5月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市杭州湾新区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告方垚君信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金72535.94元，计算至2020年7月31日的利息11775.26元，合计84311.2元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年3月7日，被告方垚君向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金72535.94元、利息11775.26元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方垚君于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金72535.94元、利息11775.26元，支付以本金72535.94元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取954元，由被告方垚君负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 立案审查表 二〇二〇年九月一日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 徐晨慧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初758号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人：周玉兰。委托诉讼代理人：姚凯英，现住乌海市。被告：元二宝，男，1952年12月2日出生，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告元二宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿付拖欠2017年1月1日至2019年12月31日共36个月的物业服务费用1548元，违约金1671元，合计3219元。2、由被告承担本次一切诉讼费用。本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年九月一日法官助理 杨 科书 记 员 张 扬
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1473号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：瞿发省，男，1983年1月11日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告瞿发省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告瞿发省已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告瞿发省的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  刀汪宏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4581号 原告：李佳，女，1986年4月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞炜乐，男，1993年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 原告李佳与被告俞炜乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李佳于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李佳撤诉。 案件受理费依法减半收取计325元，由原告李佳负担。 审判员  杨柳青 二〇二〇年九月一日 书记员  周鹏程
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1835号 原告：刘继芹，女，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省东海县牛山街道南湖尚苑1-1-102号。 被告：刘福兵，男，1971年4月5日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇人民路榆海万泉河畔椰城苑1104号。 原告刘继芹与被告刘福兵物权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘继芹于2020年8月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继芹向本院提出撤回对被告刘福兵的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理由正当，符合有关的法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘继芹撤诉。 案件受理费4417元，由原告刘继芹负担。 审判员  伍书兰 二〇二〇年九月一日 书记员  黄小蕾 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执899号申请执行人：李丽芳，女，汉族，1971年9月18日出生，住延津县。被执行人：延津县新宇板业有限公司，住所地：司寨乡通村车站。法定代表人：张文启，任该公司经理。组织机构代码：79194816-3。被执行人：张文启，男，汉族，1975年11月1日出生，住延津县。被执行人：孟素青，女，汉族，1976年9月19日出生，住延津县。本院在执行李丽芳申请执行延津县新宇板业有限公司、张文启、孟素青借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月一日书记员  王 虎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5098号原告：乔某，女，1987年10月20日出生，汉族，瑞康医药集团股份有限公司工作人员,住烟台市芝罘区。被告：吕某，男，1986年11月7日出生，汉族，芝罘区鑫荟金行工作人员,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。原告乔某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告吕某及其委托诉讼代理人柳基伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋差价款27299元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在夫妻关系存续期间，购买了坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）。2018年3月23日，原、被告经本院调解离婚。2018年7月27日，双方在签署的《协议书》中约定：涉案房屋面积95.9平方米，市值110万，房屋所有权归被告所有。2019年4月25日，经测量，涉案房屋面积为100.66平方米，为此原告和被告共同承担了购房差价款21275元。因《协议书》对超出的4.76平方米面积未进行分割，故被告应按《协议书》中确定的单价向原告支付差价款27299元（110万元÷95.9平方米×4.76平方米÷2），为维护原告的合法权益，故具状至本院。被告吕某辩称，1、原、被告双方于2018年7月27日签订的《协议书》已就涉案房屋的分割问题进行了确认，原告现就《协议书》中已经处分的房产另行提出分割请求，没有事实依据与法律依据；2、依据交易习惯，消费者购买商品房后在办理产权登记时需对商品房面积进行测量并最终按照实测面积核算购房价款即“多退少补”，原告对此应当了解，且双方办理涉案房屋的产权登记时共同承担了办理房屋登记所有权证的费用，符合《协议书》的约定。故原告的主张于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年3月23日，本院作出（2018）鲁0602民初37号民事调解书准予原、被告离婚。2018年7月27日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）在签订的《协议书》中载明：原告与被告已通过芝罘区人民法院以调解方式解除婚姻关系，双方共同确认涉案房屋系夫妻共同财产，房屋面积为95.9平方米，现市值110万元，目前公积金贷款13万元；由被告取得涉案房屋的所有权，同时被告需一次性给予原告555000元货币补偿，由原告将13万元房贷一次性还清，还清后将银行凭证交付给被告；前述555000元需在协议签订之日起10日内一次性支付原告，如逾期未付需按照年利率24%支付原告利息损失；办理房屋登记所有权证时原告必须无条件配合完成办理，费用由原、被告双方平分共同承担，原告如不配合被告的要求10天内办理，被告有诉讼的权利，原告需向被告支付违约金10万元，同时承担诉讼费、律师费，归还被告555000元的补偿款并按年利率24%支付被告利息损失。该协议书订立后，被告于2018年7月30日支付给原告555000元。2019年4月25日，原、被告共同在与山东金象泰置业有限公司签订的《商品房期房转现房补充协议》中载明：涉案房屋的建筑面积为100.66平方米，其中套内面积为75.19平方米，分摊面积为25.47平方米，按照产权登记面积计算的最终销售价款为柒拾叁万零叁佰陆拾壹元（￥730361），原、被告此前已交纳购房款柒拾万零玖仟零捌拾陆元整（709086元），原、被告还应共同支付购房款贰万壹仟贰佰柒拾伍元整（212750元）。该协议签订后，原、被告共同向山东金象泰置业有限公司补交了购房差价款21275元，其中，原告负担了50%，即10918元。涉案房屋于2019年5月31日登记在被告名下，办理房屋登记所有权证的相关费用,由原、被告各自负担50%。又查，原告于2019年9月11日具状至本院请求撤销原、被告于2018年7月27日签署的《协议书》，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0602民初13070号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该民事判决书现已生效。本院所确认的上述事实，有（2018）鲁0602民初37号民事调解书、《协议书》、《商品房期房转现房补充协议》、房屋登记所有权证、银行交易流水明细等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，原、被告于2018年7月27日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反禁止性的法律规定，应为合法有效，原、被告双方均应恪守履行。鉴于原告向山东金象泰置业有限公司负担了涉案房屋购房差价款21275元的50%即10918元，本着公平、合理的原则，结合本案实际情况，现原告要求被告按照双方签订的《协议书》中确定的房屋单价向其支付4.76平方米房屋差价款的50%即27299元的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效之日起10日内支付原告乔某房屋差价款27299元。案件受理费减半收取为241元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇二〇年九月一日书记员  于晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2896号 原告：安庆市保利物业管理有限公司，住所地安庆市天柱山东路111号旺旺家缘2号楼，统一社会信用代码913408110723817113。 法定代表人：陈永俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文国，该公司员工。 被告：齐春香，女，1974年9月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告安庆市保利物业管理有限公司与被告齐春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市保利物业管理有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市保利物业管理有限公司负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年九月一日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初2765号原告：陈**和，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：曹云龙，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告陈**和与被告曹云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月1日，原告陈**和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈**和撤诉处理。案件受理费减半收取计163元，由原告陈**和负担。审判员  李锋二〇二〇年九月一日书记员  姜芬
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初804号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人蔡克勇，男，1986年8月5日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住平昌县。曾因犯盗窃罪于2004年3月11日被判处有期徒刑八个月；因盗窃分别于2005年2月2日、2007年2月8日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年8月3日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年4月9日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年10月被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2018年被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2020年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]2225号起诉书指控被告人蔡克勇犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官朱建金出庭支持公诉，被告人蔡克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年7月5日下午，被告人蔡克勇爬窗进入本区双屿大道西岙路7号被害人王某房间内，窃取黄金（千足）耳坠一对（无法估价）、黄金转运珠一个（无法估价）、硬中华香烟9包（价值人民币378元）。随后，被告人蔡克勇翻窗进入位于下层的被害人叶某房间内，窃取金色ｉｐｈｏｎｅ6手机（价值人民币500元）一部。案发后，公安机关追回赃物中华香烟5包、ｉｐｈｏｎｅ6手机一部，已发还给被害人叶某、王某。上述事实，被告人蔡克勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、叶某的陈述、价格认定结论书、情况说明、接受证据清单、扣押清单、发还清单、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、视频监控截图、刑事判决书、归案经过、人口信息及被告人蔡克勇在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人蔡克勇以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡克勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人蔡克勇有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻处罚。本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡克勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年9月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人蔡克勇退赔违法所得人民币168元及其它违法所得，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇二〇年九月一日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执14号之一申请执行人：李明锋，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省化州市良光镇。被执行人：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：田宏顺，该公司总经理。被执行人：铜仁市碧江区人民政府，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人：黄洪州，区长。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民初327号民事判决书，受理李明锋与贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司、铜仁市碧江区人民政府建筑工程合同纠纷执行一案，因被执行人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司、铜仁市碧江区人民政府未履行生效法律文书确定的支付申请人李明锋支付工程款人民币24459084.04元及利息的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了1500000元，申请人向本院提交了自愿撤回执行申请的申请书，经审查，该申请是申请人真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2016）黔民初327号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年九月一日书记员  肖艳飞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3493号 申请人：德阳市乐成混凝土有限公司,住所地四川省德阳市八角井镇大汉村八组，统一社会信用代码915106000931721852。 法定代表人:曾士成,经理。 委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。 被申请人：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖织大道2599号，统一社会信用代码91330500753030298Y。 法定代表人：蒙二虎，董事长。 申请人德阳市乐成混凝土有限公司与被申请人浙江大东吴集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市乐成混凝土有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款230万元，并由阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江大东吴集团建设有限公司名下银行存款230万元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳市乐成混凝土有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 英 人民陪审员  张宋安 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年九月一日 法官 助理  赵 林 书 记 员  杨 璟
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3071号上诉人（原审原告）：山东惠民中天食品有限公司，住所地：山东省惠民县胡集镇胡集村（220国道北侧，镇西外环以西）。法定代表人：韩晶，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泥纪宝，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。上诉人山东惠民中天食品有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人泥纪宝劳动争议一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中天公司上诉请求：1撤销一审判决，改判上诉人不承担各项赔偿责任或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不当,导致判决错误。双方业已签署的离职协议书系被上诉人真实意思表示,依法有效。1.上诉人与被上诉人系劳动关系,在2019年9月因被上诉人的请求双方劳动关系解除，且解除同时被上诉人进行了各项附条件承诺,包括双方终止一切关系,被上诉人放弃一切诉讼请求，双方再无任何利益纠纷关系等。被上诉人作为具有完全民事行为能力的主体,应当清楚和知晓签订上述离职协议的法律性质和后果，该协议依法有效。然而,被上诉人在签订后另行违背该约定提起劳动仲裁,与该协议约内容冲突,不应支持其任何权益请求。2.一审判决认定被上诉人入职时间的基础事实不当,案涉劳动争议仲裁提起之前,被上诉人业已就其社保等问题向惠民县人力资源和社会保障局予以反映，经该局给上诉人发函的材料证实被上诉人的入职时间并非2008年。且,一审庭审中被上诉人亦未就其主张的2008年入职进行任何举证,故该项基础事实认定错误。二、一审判决第三项认定的住院费用不属于劳动争议仲裁案件的受案范围,而系普通民事争议。涉案2019惠劳人仲案字第291号仲裁裁决对此予以审理并作出裁决项目属于超范围仲裁。综上,请二审法院依法裁判,维护上诉人合法权益。泥纪宝辩称，上诉人在上诉状中的主张不成立。对于泥纪宝的工资、养老保险、医疗保险、股金、加班费、分红等权益，泥纪宝将另行主张。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法庭查清案件事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。中天公司向一审法院起诉请求：撤销2019惠劳人仲案字第291号裁决第2、3项裁决内容，判决驳回泥纪宝全部仲裁请求。一审法院认定事实：泥纪宝自2008年8月进入到中天公司处从事维修工、制冷工工作。2019年5月8日，泥纪宝在制冷车间上班时突发脑梗，送往滨州医学院附属医院抢救，费用自理，2019年6月27日中天公司法定代表人总经理韩晶告知泥纪宝解除劳动合同，泥纪宝从此不再上班。中天公司与泥纪宝于2019年9月9日解除劳动关系。泥纪宝于2019年9月20日向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年12月2日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）惠劳人仲案字291号裁决书，裁决确认中天公司与泥纪宝于2019年9月解除劳动合同；由中天公司支付泥纪宝赔偿金138000元；由中天公司支付泥纪宝住院费用4422元；驳回泥纪宝的其他仲裁请求。上述款项共计142422元自裁决书生效之日起十日内支付。中天公司不服此裁决，在法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，中天公司与泥纪宝签订《劳动合同》之后，双方即存在劳动关系，双方均应当按照合同的约定及法律规定履行。惠民县劳动人事争议仲裁委员会支持泥纪宝的赔偿金及住院费用，符合法律规定，中天公司的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、确认中天公司与泥纪宝于2019年9月解除劳动关系；二、中天公司于本判决生效之日起十日内向泥纪宝支付经济补偿金（6000元×11.5个月×2倍）138000元；三、中天公司于本判决生效之日起十日内向泥纪宝支付住院费用4422元；四、驳回中天公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由中天公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金及住院费用。上诉人在被上诉人享受医疗期内与其解除劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，按经济补偿标准二倍向被上诉人支付赔偿金。上诉人主张其与被上诉人签订的协议书等材料证实，被上诉人承诺双方解除劳动合同后不再向上诉人主张任何权益，上诉人不应向被上诉人支付上述经济补偿金。但根据上诉人提交的协议书、承诺书等证据，仅能证实双方对被上诉人的出资情况作出约定，与本案待证事实无关联性，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。上诉人主张本案仲裁及一审阶段对被上诉人入职时间认定有误，但未提交证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。上诉人主张被上诉人住院费用不属于劳动争议仲裁案件的受案范围。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，被上诉人向上诉人主张案涉住院费用属于劳动争议仲裁案件的受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东惠民中天食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  唐顺江审判员  吴金魁            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月一日法官助理刘德霞书记员盛美
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保341号 申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行，住所地：东营市东营区宁阳路68号。统一社会信用代码：91370500059046791Y。 负责人：王申村，职务：行长。 被申请人：东营华驰新能源科技有限公司，住所地：东营市广饶县滨海新区滨六路以西、东八路（东西段）以北。统一社会信用代码：91370500565244002R。 法定代表人：赵元吉，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东。统一社会信用代码：913705005543862838。 法定代表人：燕志磊，职务：执行董事。 被申请人：丁春松，男，汉族，1964年1月8日出生，住所地：东营市。 被申请人：丁子花，女，汉族，1965年7月3日出生，住所地：东营市。 申请人东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行与被申请人东营华驰新能源科技有限公司、山东亨圆铜业有限公司、丁春松、丁子花金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1668万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营华驰新能源科技有限公司、山东亨圆铜业有限公司、丁春松、丁子花的银行存款1668万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月一日 书记员  王建军