wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保252号之一申请人：李发祥，男，汉族，1978年2月9日出生，住河南省新乡市获嘉县。被申请人：张云超，男，汉族，1993年12月1日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：王鸿雁，女，汉族，1969年8月21日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：张某，男，汉族，2006年9月8日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：王德珍，女，汉族，1941年7月2日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行李发祥与张云超、王鸿雁、张某、王德珍买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）豫0703财保83号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王鸿雁名下位于化工路与文化街西南角文博嘉园2号楼2单元2101室（产权证号：201122796-1）的；位于自由路98-6号楼北1单元4层西北户（产权证号：20××06）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月十一日书记员  王盼盼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保189号申请人：程相拴，男，汉族，1984年7月3日出生，住河南省清丰县。被申请人：刘超辉，男，汉族，1996年12月17日出生，住河南省浚县。被申请人：尚晨，女，汉族，1995年8月2日出生，住河南省浚县。申请人程相拴与被申请人刘超辉、尚晨诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押被申请人尚晨名下的车牌号为豫Ｆ×××××的小型轿车一辆，保全金额15000元。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人程相拴向本院提出诉前财产保全申请，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人程相拴的诉前财产保全申请;二、扣押被申请人尚晨名下的车牌号为豫Ｆ×××××的小型轿车一辆，扣押期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币15000元。案件申请费170元，由申请人程相拴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年九月三日书记员  丰艳飞
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12103号 原告：金献明，男，1975年1月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：金红英，女，1973年4月11日出生，汉族，住义乌市。 原告金献明诉被告金红英民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理。因原告金献明未在法定期限内缴纳诉讼费，也未按照规定提出减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月四日 书记员  叶 昕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5031号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：成都市武侯区益州大道北段555号创新时代3号楼2001号。 法定代表人：尹明善，职务不详。 委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：李扬，男，1996年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 被执行人：李洪亮，男，1973年11月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初2501号《民事判决书》，于2020年8月26日立案执行力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行李扬、李洪亮融资租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付全部未付租金103937.76元、逾期罚息26347.12元、实现债权的律师费1000元、案件受理费2926元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计134210.88元。 执行过程中，本院查询到被执行人李扬名下有车牌号为黑Ｂ×××××的力帆牌车一辆，被执行人李洪亮名下车牌号为黑Ｇ×××××的力帆牌车一辆，申请人申请对上述车辆不予查封，本院已将被执行人李洪亮所有的开户行为工行黑龙江鸡西分行鸡西恒山梨树支行的一张银行卡予以冻结，实际控制金额72.09元，暂不具备处置条件；未查询到被执行人李扬、李洪亮的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人李扬、李洪亮名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初2501号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭瀚优
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢55号 申请执行人：刘娟娟，女，1984年3月12日出生，汉族，公司职员，户籍所在地：湖南省浏阳市，现住萍乡市安源区。 被执行人：阳绿萍，男，1986年5月13日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：欧阳秋兰，女，1984年6月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院在执行刘娟娟与阳绿萍、欧阳秋兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0302民初673号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年九月四日 代理书记员  董晨捷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执678号之一申请执行人：黄文亮，男，1987年4月30日出生，汉族。被执行人：黄计明，男，1987年8月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1143号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄计明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄计明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月三日书记员  王肖红
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3731号原告：位玉芹，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：苏丽，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告位玉芹诉被告苏丽健康权纠纷一案中，原告位玉芹于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告位玉芹撤回起诉。案件受理费150元由原告位玉芹负担。审判员 陈 珊二〇二〇年九月十日书记员 沙莉莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8441号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。 负责人：裘子健，系总经理。 委托诉讼代理人：赵越梅，系公司员工。 被告：李天平，男，1974年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告李天平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月三日 书记员  金燕飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初237号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人文立坤，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，群众，济宁富达出租车公司司机，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年8月6日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。辩护人杨苗苗，山东国曜（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人文立坤犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人文立坤及其辩护人张丽苹、杨苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月16日23时许，被害人李某及关某等人搭乘被告人文立坤驾驶的出租车，途中李某将装有现金、银行卡等物品的钱包放置在副驾驶工作台上，后钱包掉落在副驾驶脚垫位置。文立坤趁李某在济宁高新区贵和商场全季酒店门口短暂下车送别关某等人之机，将钱包藏在副驾驶脚垫下方，李某再次上车后，发现钱包丢失，文立坤谎称未见到。后文立坤将钱包及钱包内现金等物品藏匿在济宁市车站南路国光加气站西侧的黑色遮阳网下方。次日凌晨，被告人文立坤经红星东路派出所民警电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。2019年12月19日，侦查机关将起获的赃物钱包一个、现金6100元、银行卡等物品返还给被害人李某。公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：1.男士长款钱包一个、现金、银行卡等物证；2.返还清单、指认照片等书证；3.证人关某的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人文立坤的供述与辩解；6.勘验检查笔录；7.行车记录仪视频。公诉机关认为，被告人文立坤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文立坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。被告人文立坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是文立坤犯罪后通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求法院从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文立坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。其系自首，可以从轻处罚，被告人居住地的济宁市任城区社区矫正服务中心亦出具其对当地社区影响一般的调查评估意见书,本院予以采信,公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文立坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 笑二〇二〇年九月三日书记员 韩军香
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4599号之一申请执行人：仝某，男，1972年8月6日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1964年12月5日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1988年2月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：翟某，女，1994年1月9日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人仝某申请执行被执行人郭某、郭某、翟某民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人翟某银行有存款，但被执行人翟某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟某在中国工商银行17×××06账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十一日书记员  高攀超
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执550号 移送执行人：北川羌族自治县人民法院民事审判庭。 被执行人：杨永富，男，汉族，生于1968年11月26日，住四川省冕宁县。 杨永富其他案由一案，申请执行标的共计363.50元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳诉讼费363.50元。至此，北川羌族自治县人民法院民事审判庭向本院移送执行的(2019)川0726民初692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33072号之五解除保全申请人：上海圣音装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周市路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：韦银英，执行董事。解除保全申请人：韦银英，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省单县高韦庄镇高韦庄行政村袁石庄118号。两申请人共同委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被申请人：李刚，男，1977年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。原告李刚与被告上海圣音装饰工程有限公司、韦银英装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出(2019)沪0115民初33072号民事裁定，冻结被申请人上海圣音装饰工程有限公司、韦银英的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值财产。该裁定已执行。解除保全申请人上海圣音装饰工程有限公司、韦银英于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人的诉讼请求已被生效判决驳回为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人上海圣音装饰工程有限公司、韦银英的银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董琳琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇二〇年九月四日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初228号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人廖锦林，男。指定辩护人林永强，贵州佳信律师事务所律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）173号起诉书指控被告人廖锦林犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人廖锦林及其辩护人林永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日2时许，被告人廖锦林窜至遵义市汇川大连路航天七区门口处，用随身携带的水果刀将航天七区门口被害人王某的板房小卖部后面割裂，挖空板子中的泡沫后钻进该店铺盗窃现金1000余元；硬中华烟15条，软中华烟16条，中华金中支烟4条，中华金短支烟4条，全开式中华烟1条，福贵烟15条，和天下烟7条，黄河口1916烟1条，黄鹤楼侠骨柔情烟2条，黄鹤楼侠骨柔情细支烟1条，盛世贵烟1条，玉溪华叶烟3条，玉溪中支华叶烟2条，大国酒香烟6条，软壳小国香烟4条，硬壳小国酒香烟7条，天子烟2条，南京牌九五之尊烟1条，南京红楼卷烟1条，芙蓉王烟1条，黄金叶烟2条（共计价值37177元）。破案后，赃物已追回并退还被害人。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，认为被告人廖锦林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人廖锦林是累犯，依法应从重处罚，建议判处其有期徒刑三至四年，并处罚金二千元。被告人廖锦林对于公诉机关起诉指控的罪名和事实均无异议，当庭认罪、认罚。辩护人提出：对罪名及事实无异议，被告人认罪认罚，希望对被告人在有期徒刑三年进行考虑。经审理查明：2020年5月21日2时许，被告人廖锦林窜至遵义市汇川大连路航天七区门口处，用随身携带的水果刀将航天七区门口被害人王某的板房小卖部后面割裂，挖空板子中的泡沫后钻进该店铺盗窃现金1537元及中华（硬）牌香烟10条、白沙（和天下）牌香烟3条、贵烟（福）牌香烟5条、贵烟（小国酒香）牌香烟5条、贵烟（硬小国酒香）牌香烟6条、中华（软）牌香烟15条、贵烟（国酒香30）牌香烟2条、贵烟（细支国酒香30）牌香烟1条、中华（全开式）牌香烟1条、中华（金中支）牌香烟4条、芙蓉王（硬蓝闪）牌香烟1条、芙蓉王（硬闪带75ｍｍ）牌香烟1条、芙蓉王（硬闪带细支）牌香烟1条、黄鹤楼（天下明楼）牌香烟1条、玉溪（软）牌香烟1条、玉溪（高配版）牌香烟1条、黄鹤楼（硬侠骨柔情）牌香烟3条、贵烟（盛世）牌香烟1条、苏烟（五星红杉树）牌香烟1条、黄山（徽商新概念）牌香烟1条、南京（九五）牌香烟1条、黄金叶（天香细支）牌香烟1条、黄山（大红方印）牌香烟1条、天子（千里江山细支）牌香烟1条、南京（红楼梦）牌香烟1条、玉溪（中支华叶）牌香烟1条、中华（金短支）牌香烟3条、玉溪（华叶）牌香烟3条。后经认定，前述被盗香烟的价值共计37177.00元（按市场批发价格计算）。案发后，公安机关将前述被盗香烟追回，并在被告人廖锦林处扣押现金597元，目前被盗香烟及扣押现金已返还被害人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、价格鉴定结论书、释放证明书、现场勘验笔录、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人廖锦林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖锦林盗窃数额巨大，其法定刑为“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人廖锦林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，在审理中认罪认罚，且被盗赃物已基本追回发还被害人，本院决定对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人廖锦林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2023年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人廖锦林退赔被害人王某损失人民币940.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  冉隆萍人民陪审员  杨 琳二〇二〇年九月十一日法官助理刘欣书记员梅寒芳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3933号 原告：严霞，女，1984年7月9日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：罗伍果，女，1992年11月1日出生，彝族，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 本院在审理原告严霞诉被告罗伍果买卖合同纠纷一案中，原告严霞在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨波 二〇二〇年九月十一日 书记员  辛雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8611号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张真正，男，汉族，1968年5月18日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华中科技大学协和深圳医院（原深圳市南山区人民医院）。住所地：广东省深圳市南山区桃园路89号。法定代表人：邓启文，院长。委托诉讼代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海涛，广东鹏浩律师事务所实习律师。再审申请人张真正因与被申请人华中科技大学协和深圳医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张真正申请再审提出以下再审请求：撤销二审判决，改判被申请人赔偿张真正医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计1元，赔礼道歉。事实和理由：1.一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。广东省医学会出具的《医疗损害鉴定意见书》拖延三年，短短不到七百字，鉴定意见不足两百字，显然鉴定工作未予认真对待和足够投入，存在“同行相护”预设立场，丧失作为鉴定人应有的独立、客观与公正。证据表示，患者入院前没有心衰，但治疗后期出现了心衰，且快速加重。以致后来发生急性心衰抢救。正是医方诊疗过错、违反诊疗常规、针对抗感染并发症心衰的姑息治疗，唯一导致患者心肌损害和心衰发生发展，最终产生猝死的严重后果。鉴定意见存在明显瑕疵，不能作为认定本案事实的依据。2.原裁判认定事实的主要证据未经质证。鉴定人出庭时无专业表现，错漏百出、前后矛盾，效果上等同于未经质证。且经法庭质证，鉴定书明显属于不可采信的证据。一、二审法院将该证据作为唯一证据认定事实，属于认定事实的主要证据未经质证。3.二审判决适用法律错误，被申请人依法应承担赔偿责任。被申请人存在未向患者说明病情和医疗措施，未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，应承担赔偿责任。协和医院提交意见认为：1.广东省医学会具有司法鉴定资质，并经张真正申请、一审法院依法委托而作出司法鉴定意见。张真正对鉴定意见提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的反证，没有事实依据。2.被申请人的诊疗行为不存在过错，依法无需承担责任。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对张真正主张的再审事由进行审查。关于一、二审判决认定原深圳市南山区人民医院（以下简称南山医院）无需承担赔偿责任是否有误的问题。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许”的规定，张真正作为患者家属主张南山医院的诊疗行为有过错、南山医院的诊疗行为与患者死亡后果之间存在因果关系，应对其上述主张承担举证责任。本案中，张真正提交的证据不能直接证明南山医院的诊疗行为具有过错。经张真正申请，一审法院对于南山医院对患者章宇文的医疗行为中有无过错及医疗行为与章宇文的死亡有无因果关系的问题，依法委托广东省医学会进行鉴定。广东省医学会经鉴定作出的广东医损鉴（2018）007号医疗损害鉴定意见认为：1、南山医院在对患者章宇文的医疗行为中不存在违反医疗法律、法规、部门规章及诊疗护理规范、常规的医疗过错行为；2、根据现有鉴定材料，南山医院的医疗行为与患者章宇文的死亡之间无因果关系。因此，一、二审法院对张真正要求南山医院赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。张真正申请再审主张鉴定意见书不具有证据效力，但其并未提供相反证据予以反驳并依法申请重新鉴定。张真正主张南山医院存在未向患者说明病情和医疗措施，未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，具有违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定的其他过错，均未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。张真正申请再审提出的其他事由经查亦不能成立，本院均不予支持。综上所述，张真正的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张真正的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年九月十一日书记员 方佳阳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0784民督8号之一申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：宋莲花，女，1964年1月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司与被申请人宋莲花申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月11日发出（2020）内0784民督8号支付令，限令被申请人宋莲花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宋莲花收到支付令前，申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0784民督8号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司负担。审判员  雷宝印二〇二〇年九月十六日书记员  段金杰
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1348号原告：赵祥云，男，汉族，住翼城县。被告：刘斐，男，汉族，住翼城县。原告赵祥云与被告刘斐合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告赵祥云于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵祥云提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵祥云撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵祥云负担。审判员  李文兵二〇二〇年九月四日书记员  李文华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1381号之三申请执行人人：李悦，女，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：蚌埠守诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场四街35号，统一社会信用代码91340300051467268X。法定代表人：蒋玉花，该公司总经理。被执行人：徐守诚，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民特44号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠守诚建筑工程有限公司在徽商银行12×××62账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  杨 灿
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4858号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。（特别授权）被执行人蔡献，男，1988年7月23日出生，汉族，住沅江市。关于中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与蔡献信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡献未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年8月17日向本院申请立案执行。本院于2020年8月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人发起总对总网络查控，除其名下存款4277.78元外，未发现可供执行的财产。本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月3日，本院依法向湖南省长沙市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人蔡献名下牌照为湘Ａ×××××的吉利牌小型汽车一辆，并依法查封，查封期限自2020年9月3日至2022年9月2日，但无法实际控制该车辆，无法处置。2020年9月4日，因被执行人蔡献未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。2020年9月3日，本院依法扣划了被执行人蔡献银行存款4277.78元，并实际发放给申请执行人。2020年8月20日，本院依法委托沅江市人民法院对被执行人户籍所在地的财产情况进行调查，未发现被执行名下有可供执行的财产。本院于2020年9月10日，约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行委托代理人雷玲琳，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月10日，被执行人应履行的债务为透支金额27145.4元、利息4769.87元（利息暂计算至2018年11月29日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）、迟延履行利息137.76元，律师费3000元，案件受理费336元，财产保全费420元，申请执行费435.06元，合计36244.09元。已执行到位4277.78元，剩余31966.31元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十日书记员  汤云辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11866号之一 被执行人：陈烈文，男，1972年9月29日出生，户籍地香港特别行政区。 关于被执行人陈烈文罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1451号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3529号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：叶思琦，分公司总经理。委托诉讼代理人：李学红，女，分公司经理。被告：岳广斌，男，48岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年九月三日书记员 张月月
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初7046号 原告：韩水林，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所律师。 被告：韩坤松，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告韩水林与被告韩坤松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告韩水林于2020年9月10日向本院申请撤回对被告韩坤松的起诉。 本院认为，原告韩水林因补充证据需要而向本院申请撤回对被告韩坤松的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩水林撤回对被告韩坤松的起诉。 本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告韩水林负担。 审 判 员 黄建武 二〇二〇年九月十日 法官助理 肖炳炎 书 记 员 石 皓
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初210号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李涛，男，1983年8月3日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员李函娟出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月15日，被告人李涛饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿昆孟线由西向东行驶。20时40时许，当车行至昆孟线Ｋ91＋50Ｍ（玉溪市江川区交通局门口）处时，被在此检查的交通民警当场查获。经提取李涛的静脉血液检验，其血液中乙醇含量为224.85ｍｇ／100ｍｌ血。李涛系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李涛在庭审过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。并有立案决定书、查获经过、证人刘某的证言、被告人李涛的供述、乙醇含量鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人李涛的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。李涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李涛犯罪后在起诉阶段认罪认罚并签署具结书，且未发生交通事故，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇二〇年九月三日书记员  闵江伟
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初163号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈龙，男，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月9日被抓获，2020年1月10日被漳平市公安局刑事拘留，2020年2月13日被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 辩护人罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人陈龙犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人陈龙、辩护人罗旭辉到庭参加诉讼。本案由福建省龙岩市中级人民法院指定本院审理。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人陈龙伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人罗旭辉的辩护意见：被告人陈龙是初犯、偶犯，开设赌场犯罪时间短，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年上半年，被告人陈龙伙同张某（已判决）等人在龙岩市新罗区东肖镇中凯水源山村小学里开设赌场，赌场采用赌豆子的方式进行赌博，并抽头渔利，每日聚众数十人到该赌场赌博。2020年1月9日，被告人陈龙被漳平市公安局民警抓获。 2020年8月25日，被告人陈龙自愿认罪认罚，并在辩护人罗旭辉的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人陈龙开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议。 上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杜某、池某、蒲某、林某、黄某等人证言；辨认笔录、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，指定管辖决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人陈龙的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人罗旭辉提出被告人陈龙属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年6月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  家  懋 人民陪审员 杨  永  才 人民陪审员 朱  桂  静 二〇二〇年九月三日 法官 助理 杨  张  玉 书 记 员 柯丽雅（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市鲅鱼圈区芦屯镇安平学校，住所地辽宁省鲅鱼圈区芦屯镇安平。法定代表人：李刚忠，该校校长。委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹英鑫，辽宁德道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关学礼，男，1958年7月12日出生，汉族，住辽宁省鲅鱼圈区。再审申请人营口市鲅鱼圈区芦屯镇安平学校（以下简称安平学校）因与被申请人关学礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安平学校申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回关学礼的全部诉讼请求；由关学礼承担一、二审全部诉讼费用（一）本案的起诉属于重复诉讼，法院应驳回其诉讼请求。(二)吉林正大司法鉴定中心出具的鉴定意见依据不足，不应采信，且并未对因果关系及原因力进行鉴定，一审法院不能据此认定关学礼的伤残结果完全是由此次事故导致。（三）因鉴定结论缺乏依据，且无因果关系鉴定，安平学校曾在一审期间提出重新鉴定申请，但一审法院并未启动重新鉴定程序，损害了安平学校的合法权益。安平学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于安平学校主张本案为重复诉讼问题。关学礼在营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1752号民事判决中的诉讼请求为赔偿自2015年11月29日至2017年3月24日期间的医疗费、误工费等费用。而本次诉讼关学礼的诉讼请求为赔偿自2017年3月25日起的误工费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，前诉与后诉的诉讼标的、诉讼请求不同，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，故对安平学校提出的此节再审申请理由，本院不予支持。关于安平学校主张原审鉴定意见依据不足不应采信的问题。吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定书程序合法，鉴定意见对于本次事故与关学礼伤残后果之间的因果关系已作出充分的论述，鉴定结论依据充分，原审判决予以采信符合法律规定。安平学校无据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应当重新鉴定的情形，原审未支持其重新鉴定的申请，并无不当。对安平学校提出的此节再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口市鲅鱼圈区芦屯镇安平学校的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月十日法官助理李思源书记员韩笑
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2586号 原告：章雪美，女，1969年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴**，浙江匡智律师事务所律师。 被告：浙江中申资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路92号402室。 法定代表人：施麒峰。 被告：施麒峰，男，1987年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告章雪美与被告浙江中申资产管理有限公司（以下简称中申公司）、施麒峰合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员丁水平独任审判。因案情需要，本院依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员丁水平适用普通程序独任审理，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告章雪美的委托诉讼代理人吴**到庭参加诉讼；被告中申公司、施麒峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告章雪美向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江中申资产管理有限公司向原告退回投资资金23万元，并支付利息损失18186元（自2018年12月31日暂计算至2020年4月25日，按年利率6%计算，并要求支付至实际付清之日），庭审中，原告调整利率标准为LPR，以上共计248186元；2、判令被告施麒峰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍投资被告。原告在被告中申公司的要求下，分别于2016年2月16日通过POS机刷卡向被告交付10万元投资本金，于2016年5月1日通过POS机刷卡向被告交付20万元，投资本金共计30万元。在每次付款时，原告与被告中申公司、案外人杭州桐源创业投资合伙企业（有限合伙）签署投资协议。投资到期后，被告无法按期归还原告投资本金及约定收益，后经双方协商，于2017年10月31日被告中申公司与原告签署《付款协议书》，约定：经结算截止协议签订日，原告委托被告中申公司投资的款项未收回金额总计31万元。被告承诺其中10万元在2017年12月16日前支付，21万元在2018年12月30日前支付，所有款项支付至原告指定账号。协议签订后，第三人叶霆宇（系被告中申公司原法定代表人、原股东）于2018年4月6日退回原告投资资金5万元，于2019年1月29日退回原告投资本金3万元，余款23万元至今一直未予以退回。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告中申公司系有限责任公司，而被告施麒峰系被告中申公司的唯一自然人股东，公司财产与个人财产发生混同，故被告施麒峰应当对被告中申公司的上述债务承担连带责任。 现原告根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉讼请求。 被告中申公司、施麒峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告章雪美围绕诉讼请求依法提交《付款协议书》1份，借记卡账户历史明细清单1份，投资合同2份等作为证据。被告中申公司、施麒峰未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告章雪美提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，根据原告章雪美与被告中申公司签订的《付款协议书》的约定，被告中申公司应退回原告投资款310000元，但事后仅退回80000元，原告因此起诉要求被告中申公司退回剩余投资款230000元，于法有据，本院予以支持。被告中申公司未能在承诺期限内向原告如数退回投资款，原告据此要求被告中申公司支付利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告中申公司系有限责任公司，而被告施麒峰系被告中申公司的唯一自然人股东，且其未有证据证明公司财产独立于个人财产，故被告施麒峰应当对被告中申公司的上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告中申公司、施麒峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中申资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告章雪美投资款230000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付该款自2018年12月31日起至判决确定的履行日止的利息损失； 二、被告施麒峰对被告浙江中申资产管理有限公司的上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5023元，由被告浙江中申资产管理有限公司、施麒峰负担。 原告章雪美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中申资产管理有限公司、施麒峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年九月四日 代书记员 孙惠惠
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2013号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:阿加木姑,男，1985年3月25日出生,彝族,住四川省凉山彝族自治州越西县。 本院执行被执行人阿加木姑罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询及由四川省凉山彝族自治州越西县法院协助调查，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保162号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄功平： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄功平的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1036号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄功平名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额114.55元，实际冻结金额114.55元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1056号 原告：蒙某，女，1988年09月20日出生，汉族，住昭平县文竹镇大广村荣树组4-348号，现住昭平县。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈富壹，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：袁某，男，1989年01月01日出生，汉族，住昭平县。 原告蒙某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托诉讼代理人吴震、陈富壹到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告补偿费20,000元，以20,000元为基数于2020年1月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告给付原告补偿费20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒙某与被告袁某于2019年10月24日签订《离婚协议书》，双方协商离婚，对小孩抚养、夫妻共同财产分割及债权债务进行处理。其中，婚后车牌号为桂Ｊ×××××小车归被告所有，被告一次补偿原告20,000元，限于2019年I2月31日前结清。同日，双方到昭平县婚姻登记处办理离婚登记。补偿费履行期届满后，原告多次请求被告给付，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告袁某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.离婚协议书；2.离婚证复印件。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未出庭质证，对于原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告于××××年××月××日在昭平县民政局办理结婚登记，后因感情不和，于2019年10月24日办理离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》对小孩的抚养、婚后财产、债权债务等作出约定，其中第五项约定“婚后财产有一辆小车，车牌号为桂Ｊ×××××归男方所有。但男方一次性补偿女方人民币贰万元整（20,000元），限在2019年12月31日前结清。”被告至今未向原告支付上述协议约定的车辆补偿款。原告遂于2020年7月17日向本院提起诉讼，提出前述请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，在本案中，原告与被告签字确认的《离婚协议书》并未违反法律或者社会公共利益,且双方均具有相应的民事行为能力,并已按照此协议在民政部门办理了离婚登记,该《离婚协议书》对双方具有法律约束力。《离婚协议书》约定双方婚后购买的车辆归被告所有，被告向原告支付补偿款20,000元，应在2019年12月31日付清。被告没有按照约定支付上述车辆补偿款，违反了《离婚协议书》的约定，现原告要求被告支付车辆补偿款20,000元，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁某于本判决生效之日起十日内向原告蒙某支付车辆补偿款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告袁某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年九月十日 法官助理  莫素红 书 记 员  曾令铨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6193号 原告：刘冠清，男，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郑金彪，男，1964年10月8日，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郎威，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘冠清与被告郑金彪、郎威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冠清到庭参加诉讼,被告郑金彪、郎威经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘冠清向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑金彪偿还原告借款76000元，利息7600元（利息按月利率2%计算，从2020年1月3日计算至同年6月3日，以后利息另计），合计83600元，由被告郎威承担连带清偿责任；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月3日，被告郑金彪因做生意周转急需资金，向原告借款76000元，原告将现金出借给被告郑金彪后，郑金彪给原告出具借条一张，但笔误将原告“刘冠清”误写成“刘贯清”；双方约定该借款期限为三个月，被告郎威为该笔借款提供担保。借款到期后，原告向两被告催要，但两被告不予偿还。 刘冠清、郎威均未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告郑金彪向原告刘冠清借款76000元并出具借条一张，载明：“我郑金彪借刘贯清人民币柒万陆仟元正（76000元），使用叁个月借款人郑金彪2019年10月3日”。郎威在借条下方写明：“担保人郎威，三个月到期，郑金彪不还刘冠清人民币76000元（柒万陆仟元），由我郎威偿还给刘冠清。 另查明，刘贯清与刘冠清系同一人。 上述事实，有被告出具的借条、原告陈述、阜南县王家坝镇和谐村民委员会出具的证明及开庭笔录在卷佐证，本院对其证据效力予以确认。 本院认为，被告郑金彪、郎威未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告郑金彪向原告刘冠清借款76000元,有郑金彪出具的借条、原告陈述、开庭笔录在卷佐证，双方借贷关系成立。原、被告书面约定还款期限,到期后经原告合理催要，二被告应承担民事清偿责任。原告主张二被告按月利率2%支付利息，因未提供相关证据予以证明，故对利息部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郎威自愿为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑金彪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冠清借款本金76000元；被告郎威为上述借款本息承担连带清偿责任。 二、驳回原告刘冠清的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计945元（原告预交），由被告郑金彪、郎威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王李帅 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督590号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李江龙，男，1987年3月16日出生，汉族，住广西北流市白马镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李江龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月26日向被申请人李江龙发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3510.55元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3510.55元及相应的资金占用费用24.40元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李江龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3510.55元以及资金占用费用24.40元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3534.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李江龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3510.55元及资金占用费24.4元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李江龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李江龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终6391号 上诉人（原审原告）胡卫华，女，1987年4月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审被告）江苏小牛电动科技有限公司，住所地江苏省常州市西太湖科技产业园长汀路387号。 法定代表人何卫华，董事长。 上诉人胡卫华因与被上诉人江苏小牛电动科技有限公司司网络购物合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初9144号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡卫华于2020年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人胡卫华的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡卫华撤回上诉。 二审案件受理费1828元，减半收取914元，由胡卫华负担。胡卫华于本裁定生效之日起十五日内向本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 薇 审判员 周志军 审判员 韩 昱 二〇二〇年九月四日 书记员 苏彧楠
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9194号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：邵永梅，女，汉族，1975年12月03日出生，住江西省九江市德安县。 被告：苗泰玮，男，汉族，1976年04月10日出生，住四川省筠连县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告邵永梅、苗泰玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、肖敏到庭参加了诉讼。被告邵永梅、苗泰玮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币54151.67元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年11月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用（扣除已收取的利息、罚息、逾期违约金191.21元）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告邵永梅签订贷款合同，约定被告向原告贷款90000元，用于消费，贷款期限36个月。同日，被告苗泰玮签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2019年11月15日起未依约还本付息，至2020年4月9日，其未还本金54151.67元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计5827.41元。被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告邵永梅、苗泰玮无答辩意见。 经审理查明，2018年5月18日，被告邵永梅向原告申请贷款，提交兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，贷款条款3.3条约定，未按期足额偿还到期贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时应逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；贷款条款6.2条约定，申请人违约时，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查举证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、拍卖费及其他合理费用等）。同日，被告与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定邵永梅向兴业公司申请贷款90000元，贷款期限36个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。同日，被告苗泰玮在《共同还款承诺书》上签订确认，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款90000元。被告还款至2019年10月15日，自2019年11月15日起未依约还本付息。2019年12月15日后被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金191.21元。截至2020年4月9日，被告未还本金54151.67元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计5827.41元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，支付律师费用1000元。 上述事实有原被告主体资格资料，兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《共同还款承诺书》、《还款计划表》、《还款明细》、《委托代理协议》等证据证实。 本院认为，原告兴业公司与被告邵永梅成立合法有效的借贷关系，兴业公司已依约向邵永梅发放了贷款，邵永梅应当按约还本付息。被告苗泰玮在《共同还款承诺书》上签字共同还款，应当承担共同还款的义务。 邵永梅借款后，仅向兴业公司足额偿还部分借款本金及利息，自2019年11月15日起逾期还款，邵永梅逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求邵永梅、苗泰玮共同偿还全部剩余贷款本金54151.67元及逾期还款的利息、罚息、手续费、逾期违约金。根据合同约定，双方约定的贷款利息、罚息之和已超过年利率24%，原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金及费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称原告主张按年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金及费用过高的主张，因原告主张符合合同约定及法律规定，故对被告的抗辩意见，不予支持。2019年11月15日后被告已向原告支付利息、罚息及逾期违约金191.21元，已支付的部分应当予以扣除。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付了律师费用，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。 被告邵永梅、苗泰玮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵永梅、苗泰玮于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金54151.67元；并以未付本金为基数，按照年利率24%标准，自2019年11月15日起支付利息、罚息、逾期违约金和费用至本金实际付清之日止（已支付191.21元，实际履行过程中予以扣除）； 二、被告邵永梅、苗泰玮于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告邵永梅、苗泰玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月四日 书记员  周雨荞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2404号原告：张建设，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市宜安货物运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路大河村大河停车场。法定代表人：黄爱民，该公司总经理。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：蒲天红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。原告张建设与被告漯河市宜安货物运输有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告张建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等各项损失合计201687.97元；2.被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日10时0分，漯河市宜安货物运输有限公司雇佣的司机张建设乘坐王建平驾驶的豫Ｌ×××××/豫L8132挂车辆，在舞阳××××路金大地化工场院内由西向东行驶时，由于操作不当，导致张建设从车上摔下来受伤，发生交通事故。经舞阳县公安局交通警察大队认定：王建平负事故全部责任。事故发生后原告被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院救治，经诊断为左肘关节恐怖三联征、左膝盖外伤等，原告共花费医疗费用三万余元。经查，漯河市宜安货物运输有限公司为豫Ｌ×××××号车辆在被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司处投保有驾乘人员意外伤害保险，保单号为C399010115920180010904，保险期为2018年11月17日0时至2019年11月16日24时，事故发生于保险期间内。经召陵区人民法院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所作出漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第126号司法鉴定意见书，张建设右肘关节恐怖三联征的伤残等级为十级，本次损伤需误工90-180日，护理60-90日，营养60-90日，二次手术所需的三期，应以实际住院天数计算为宜。事故发生后，原告多次找被告理赔，双方无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》的规定，具状起诉，恳请法院判如所请！本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”鉴于本案实际及查明事实，根据上述法律规定，本案原告张建设的起诉，漏列必须参加诉讼的当事人，故对于原告张建设的起诉，依法应予驳回，但不影响原告张建设另行提起诉讼主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张建设的起诉。案件受理费2160元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员  张耀轩二〇二〇年九月三日书记员  王红起
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保476号申请人：李子龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：茌平县俄麦香食品有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：许海，经理。被申请人：许海，男，1978年3月17日出生，汉族，系茌平县俄麦香食品有限公司股东暨法定代表人，住聊城市茌平区申请人李子龙与被申请人茌平县俄麦香食品有限公司、许海民间借贷纠纷一案，申请人李子龙已向本院申请诉前调解，并于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县俄麦香食品有限公司、李子龙的银行存款32000元予以冻结。由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人茌平县俄麦香食品有限公司、许海的银行存款32000元予以冻结。案件申请费340元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十日法官助理张东风书记员王双龙
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9357号原告:张春华，男，1980年3月16日出生，汉族，住江西省上饶地区德兴市,现住义乌市。委托诉讼代理人：王漫兮,浙江智仁（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌,浙江智仁（义乌）律师事务所律师。被告：李晓波，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告张春华诉被告李晓波民间借贷纠纷一案中，原告张春华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春华的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张春华撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告张春华负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年九月十一日代书记员 黄淑艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19452号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告:中国公路杂志社，住北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦A座5层，统一社会信用代码/注册号91110105697745570N。法定代表人:刘传雷。原告朱兵武诉被告中国公路杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国公路杂志社的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年九月十日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执保6号 李海昱： 你与孙延健、许琳玉借款合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为查封伊春市乌翠区（原乌马河区）繁荣街砖木结构33-205号房产。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，申请保全人李海昱向本院申请执行的(2020)黑0718财保1号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12966号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10635号原告：张安民，男，1988年1月6日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ａ区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地;山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长兼总经理。原告张安民与被告山东金柱集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年九月十日书记员  姜亭
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保970号 申请人：道依茨法尔机械有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区。 法定代表人:张仁文，董事长。 统一社会信用代码：913713005830861677。 被申请人：扶沟大地锦绣通用机械有限公司。 法定代表人：韩伟阳，经理。 统一社会信用代码：914116213175064134。 被申请人：韩伟阳。 申请人道依茨法尔机械有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扶沟大地锦绣通用机械有限公司、韩伟阳名下的银行存款80000元，期限一年；如银行存款冻结不足额，申请查封被申请人扶沟大地锦绣通用机械有限公司、韩伟阳名下的房产（期限三年）或车辆（期限二年）。申请人道依茨法尔机械有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人道依茨法尔机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人扶沟大地锦绣通用机械有限公司、韩伟阳名下的银行存款80000元，期限一年；如银行存款冻结不足额，按裁定书第二、三项实施保全。 二、查封被申请人扶沟大地锦绣通用机械有限公司、韩伟阳名下的房产，期限三年。 三、查封被申请人扶沟大地锦绣通用机械有限公司、韩伟阳名下的车辆，期限二年 案件申请费820元，由申请人道依茨法尔机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月四日 书记员  孙社骏
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1215号原告：明聪，女，1958年9月20日生，回族，中专文化，退休职工，住址云南省德宏州盈江县。被告：杨艳，女，1977年5月22日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县永盛路平原所宿舍区。原告明聪与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告明聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款225,000元，并承担利息202,500元，本息合计427,500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告杨艳于2018年2月3日以还别人欠款为由，用房产证、价格很低的首饰作为抵押，向原告明聪借款225,000元，约定利息按3分计算，借款期限为一年，于2019年2月3日前还清。至今，被告杨艳未履行还本付息的责任，且原告明聪无法联系被告杨艳，因此原告向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告杨艳向原告明聪借款时，利用伪造的房屋所有权证作为抵押，原告明聪基于对该伪造房产证真实性的认可才与被告杨艳达成民间借贷协议，故被告杨艳的行为有犯罪嫌疑，原告明聪的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告明聪的起诉。案件受理费7,710元，退还原告明聪7,710元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  和丽琼二〇二〇年九月十日书记员  方相会
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1971号申请执行人：荥阳市摩登装饰材料商行，统一社会信用代码92410182MA469FF215(1-1),住荥阳市京城路与演武路交叉口向北50米路西。负责人：徐珊珊，公司总经理。被执行人：张玉峰，男，汉族，1988年6月20日，身份证号：410183198806204838，住荥阳市高山镇白水村沟东110号。申请执行人荥阳市摩登装饰材料商行与被执行人张玉峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荥阳市摩登装饰材料商行2020年7月8日向本院申请强制执行。要求被执行人张玉峰支付款项8238元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人7500元并承担执行费50元，余款及利息申请执行人自愿放弃。故（2020）豫0182民初1799号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11121号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：柳玉琳。被告：谢飞，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：邵杨涛，男，1992年2月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：邵爱花，女，1989年8月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告谢飞、邵杨涛、邵爱花追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告提起并变更诉请：1.被告谢飞返还原告垫付款28931.16元；2.被告谢飞向原告支付利息8244.63元（以垫付款为本金，按年利率12%为标准，自每笔垫付款垫付次日起暂计至2019年7月3日，此后的利息要求按年利率12%的标准计算至实际结清之日），以上两项共计54298.27元；3.被告邵杨涛、邵爱花对被告谢飞的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告谢飞、邵杨涛、邵爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告邵杨涛、邵爱花的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年9月10日，原告（甲方）与谢飞（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，由甲方为乙方向发卡银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时履行任意一期透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即向甲方归还代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率向甲方支付相应资金占用费用。”上述合同签订后，原告向被告收取了服务费6696元。2015年9月18日，谢飞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：谢飞因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为51696元，手续费3360.24元，还款期数为24期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。谢飞作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告谢飞与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告谢飞未按约定按时归还借款。2017年3月13日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2015年9月18日，谢飞与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年3月1日，我行已累计11期未能全额扣款受偿，且谢飞尚欠我行透支债务23892.5元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年3月23日前承担共同偿债责任。”原告分别于2016年10月25日、2017年3月17日为被告代偿12521.91元、23105.25元，合计35627.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款28931.16元（已扣除担保服务费6696元），并支付该款的利息8244.63元（暂计算至2019年7月3日，此后以垫付款本金为基数按年利率12%的标准计算至代偿款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，由被告谢飞负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谢飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年九月三日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4000号原告：禹州市农村信用合作联社。现住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军、王阳阳,河南光宇律师事务所律师。被告：杨洁，女，汉族，生于1986年9月9日，住禹州市。被告：韩红强，男，汉族，生于1985年3月4日，住禹州市。被告：杨俊峰，男，汉族，生于1957年9月16日，住禹州市，现住。被告：李玉萍，女，汉族，生于1961年11月5日，住禹州市。被告：鲁红超，男，汉族，生于1985年9月24日，住禹州市。被告：刘晓培，女，汉族，生于1987年11月6日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告杨洁、韩红强、杨俊峰、李玉萍、鲁红超、刘晓培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳、被告杨俊峰到庭参加诉讼，被告杨洁、韩红强、李玉萍、鲁红超、刘晓培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨洁、韩红强立即偿还原告借款30万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2018年5月20日至2020年3月28日；罚息按14.4‰计算，从2020年3月29日至本息结清之日止）；2、判令被告杨俊峰、李玉萍、鲁红超、刘晓培承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告杨洁向原告贷款30万元，约定贷款期限2年，自2018年3月28日至2020年3月28日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即14.4‰。被告韩红强为该笔借款承担共同还款责任，被告杨俊峰、李玉萍、鲁红超、刘晓培为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，故起诉望依法判处。被告杨俊峰辩称，30万元本金未还，还了5000元利息。借的钱早晚要还，现在没能力还，先慢慢把本金还了，利息不还或少还。被告杨洁、韩红强、李玉萍、鲁红超、刘晓培缺席无答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告杨洁、韩红强身份证复印件、结婚证复印件、被告杨俊峰、李玉萍身份证复印件、结婚证复印件、被告鲁红超、刘晓培身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、被告杨洁个人借款合同、被告杨俊峰、李玉萍、鲁红超、刘晓培保证合同、被告杨洁借款人承诺书、被告韩红强借款人配偶承诺书、被告杨俊峰担保人承诺书、被告李玉萍担保人配偶承诺书、被告鲁红超担保人承诺书、被告刘晓培担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张，证明被告杨洁于2018年3月28日从原告处贷款30万元，并由被告韩红强为该笔贷款承担共同还款责任，被告杨俊峰、李玉萍、鲁红超、刘晓培对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。3、一般贷款开户单、客户提款申请书、借款借据各一份，证明贷款已实际发放至借款人杨洁账户的事实。被告杨洁、韩红强、杨俊峰、李玉萍、鲁红超、刘晓培缺席无质证意见，也未向本院提交证据，被告杨俊峰对原告提交的证据无异议，未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月28日，原告禹州市农村信用合作联社下属方岗信用社与被告杨洁签订个人借款合同，约定被告杨洁向原告贷款30万元，贷款期限为24个月，自2018年3月28日起至2020年3月28日，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年3月19日被告韩红强与原告下属方岗信用社签订借款人配偶承诺书，承诺与杨洁共同承担该笔借款的偿还义务。2018年3月28日，被告杨俊峰、鲁红超、刘晓培与原告下属方岗信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月19日被告李玉萍与原告下属方岗信用社签订担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带担保责任，未约定担保期限。2018年3月28日原告向被告杨洁发放贷款30万元。贷款发放后，被告杨洁共清偿利息5000元，未偿还本金。本院认为，被告杨洁向原告禹州市农村信用合作联社借款30万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据等为证，足以认定。借款合同签订后，被告未按合同约定按月支付利息，已构成违约，且被告在贷款发放后仅偿还部分利息，故原告要求被告杨洁偿还借款本金30万元并支付未偿还部分利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩红强承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求韩红强承担共同还款责任的请求，本院予以支持。根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，因此被告杨洁、韩红强应归还的利息为：以借款本金30万元为基数，自2018年3月28日起至2020年3月28日按月利率9.6‰计算；自2020年3月29日起至借款清偿之日止按月利率14.4‰计算，已支付的利息5000元予以扣除。被告杨俊峰、鲁红超、刘晓培、李玉萍自愿为本案借款本息及相关费用承担连带责任保证担保，被告杨俊峰、鲁红超、刘晓培保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告李玉萍保证期间双方未约定，依法应确定自2020年3月29日起计算六个月，原告提起本案诉讼时均未超出上述各被告的保证期间，故原告请求上述四被告对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨俊峰、李玉萍、鲁红超、刘晓培承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求由被告承担聘请律师的费用，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨洁、韩红强于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2018年3月28日起至2020年3月28日按月利率9.6‰计算利息；自2020年3月29日起至借款清偿之日止按月利率14.4‰计算利息，已支付的利息5000元予以扣除）；二、被告杨俊峰、李玉萍、鲁红超、刘晓培对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告杨洁、韩红强承担，被告杨俊峰、李玉萍、鲁红超、刘晓培承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年九月四日书记员  张景浩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4686号 原告:苏州康盛鞋材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍厍星路西侧新厍广场1幢104室，统一社会信用代码913205090879308242（1/1）。 法定代表人：蒋玉艳。 被告：巢湖市云亿服饰复合材料有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路南侧241号。 法定代表人：周传云。 原告苏州康盛鞋材有限公司与被告巢湖市云亿服饰复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州康盛鞋材有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州康盛鞋材有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告苏州康盛鞋材有限公司负担。 审判员  花洁 二〇二〇年九月四日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初2692号原告：济南航科光伏科技有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：籍大川，该公司总经理。委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：王兴恒，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张爱英，女，1961年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南航科光伏科技有限公司(以下简称航科公司)与被告王兴恒、张爱英买卖合同纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马良，被告王兴恒到庭参加诉讼，被告张爱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航科公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告设备款35775元及利息(利息自起诉之日起至付清之日止，以本金35775元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告与被告王兴恒签订《“航天机电”产品购买安装合同》，被告向原告购买“航天机电”品牌户用分布式光伏发电设备一套，合同总价人民币39750元。根据合同约定原告已履行完毕，光伏发电设备早已投入使用至今，且被告已获收益，但被告尚欠原告货款35775元。两被告系夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。王兴恒辩称，光伏发电设备是我村里叫董伟的让我安的，我说我没钱安，董伟说还能连4000块钱都没有吗，就扣了我的工资4000元给我安上了。按装完毕后，董伟说让我办贷款我没有办，原告应找董伟要剩余设备款。张爱英未作答辩。经审理本院认定：2017年5月9日，王兴恒(甲方)与航科公司(乙方)签订《“航天机电”产品购买安装合同》，甲方购买乙方“航天机电”品牌户用分布式光伏发电设备一套，合同总价人民币39750元。王兴恒支付10%首付款后，航科公司为王兴恒安装家庭光伏发电设备一套，并进行并网发电，协助王兴恒与国网山东省电力公司济南市长清区供电公司签订《分布式光伏发电项目低压发用电合同》。后航科公司要求王兴恒按合同约定到银行办理贷款(使用发电收益偿还贷款本息)支付剩余设备价款，王兴恒拒绝办理贷款业务，未能支付剩余设备款。本院认为，王兴恒与航科公司签订的《“航天机电”产品购买安装合同》，系当事人真实意思的表示，无违反法律法规的强制性规定的情形，为有效合同。航科公司依约履行自己的义务后，王兴恒却拒绝到银行办理贷款偿还设备余款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。王兴恒与张爱英系夫妻关系，该违约债务应认定为夫妻共同债务。航科公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王兴恒、张爱英于本判决生效之日起十日内支付原告济南航科光伏科技有限公司设备款35775元；二、由被告王兴恒、张爱英自2020年7月21日起至付清欠款之日止，以35775元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告济南航科光伏科技有限公司支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元减半收取347元，由被告王兴恒、张爱英负担。本判决为终审判决。审判员  顾业友二〇二〇年九月十日书记员  刁梅冬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1336号之六申请执行人:毕晟，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:宋秀峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于申请执行人毕晟与被执行人宋秀峰民间借贷纠纷一案，现因被执行人履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人宋秀峰在中国建设银行6217001640010659700_156_1账户内存款人民币8159.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十一日书记员  姚先明
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督820号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：汤志鑫，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人汤志鑫（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年8月3日起至2020年5月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款218.34元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人汤志鑫发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计593.06元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项593.06元及相应的资金占用费用3.68元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人汤志鑫归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项593.06元以及资金占用费用3.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为596.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤志鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项593.06元及资金占用费3.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人汤志鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人汤志鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2660号申请执行人：聊城市海源阁房地产开发有限公司，住所地：聊城市振兴西路久安房地产开发公司B2号综合楼。法定代表人:张士伟，董事长被执行人：刘波，男，1979年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市海源阁房地产开发有限公司与刘波追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初5878号民事判决书发生法律效力。被执行人刘波至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年7月16日立案后查明，被执行人刘波有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘波的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××65）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年九月十日书记员 路印东
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初568号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张伟强，男，汉族，1982年6月16日出生，初中文化程度，群众，务农，住河南省原阳县。因犯危险驾驶罪，于2017年11月25日被原阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，于2018年1月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年9月6日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人张伟强犯危险驾驶罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人张伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月5日22时许，被告人张伟强醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××黑色“哈弗”牌小型汽车，沿武陟县嘉应观乡风情大道由北向南行驶时，被交警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张伟强血液中的酒精含量为84.93mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人张伟强在侦查阶段的供述、证人刘艺飞等人的证言、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、涉案车辆人车照片、行政处罚决定书、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人张伟强的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人张伟强拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张伟强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟强曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人张伟强到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月十一日书记员  马 瑞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初6196号 原告：何朝永，男，1965年9月21日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：骆开记，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省光山县。 原告何朝永与被告骆开记合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝永到庭参加诉讼。被告骆开记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何朝永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款8435元；2、判令被告以货款本金8435元为基数，参照同期贷款利率1.5倍支付原告自2017年9月21日起至货款还清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告从原告处购买价值8435元的水泥。被告表示资金周转困难，暂时无力支付水泥款，遂向原告出具欠条，约定于2017年9月20日前付清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。 被告骆开记未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2017年9月10日为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠到何朝永水泥款捌仟肆佰叁拾伍元整（8435元），9月20号前付清”，被告骆开记在欠条落款处签字予以确认，并书写了身份证号码。 本院认为，被告骆开记虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告骆开记欠原告何朝永水泥款8435元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因双方在欠条中约定了付款期限，而被告未按约定的期限给付，故对原告要求被告给付逾期付款利息的请求，本院予以支持，酌定按年利率6%的标准支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆开记于本判决生效后三日内给付原告何朝永水泥款人民币8435元，并按6%的年利率标准支付自2017年9月21日至欠款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告骆开记全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年九月二十日 书记员  李金戈
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1394号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：陈某，男，1976年9月15日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月四日书记员 王俏
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初573号 原告：袁秀清，女，1968年8月14日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：吴素花，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告袁秀清与被告吴素花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告袁秀清于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告以双方可以在庭外和解为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许袁秀清撤诉。 案件受理费3,324元，减半收取计1,662元，由袁秀清负担。 审判员  袁高贤 二〇二〇年九月三日 书记员  陈巧慧