wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1493号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李文威，男，1986年3月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市白云区。2005年因盗窃被广州市公安局白云区分局劳动教养一年；2008年1月因吸毒被广州市公安局花都区分局处以拘留十五日；2014年4月因吸毒被广州市公安局花都区分局处以拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1611号起诉书指控被告人李文威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人李文威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日20时26分许，被告人李文威无驾驶资格，在广州市花都区花东镇永光村路段醉酒驾驶一辆车牌为赣Ｊ×××××的小轿车被交警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为114.4mg/100mL。经中山大学法医鉴定中心检验，从李文威的血液中检出乙醇(酒精)含量为：115.4mg/100ml。认为被告人李文威具有酒精含量115.4mg/100mL、无驾驶资格、坦白、认罪认罚、有行政处罚前科情节，建议判处被告人李文威拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人李文威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文威认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚；无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。综合考虑被告人李文威的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押及行政拘留的六日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年九月十五日书记员 汤欣彤徐思华
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更744号 罪犯黄种清，男，1988年7月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年2月12日作出(2018)闽0524刑初69号刑事判决，认定被告人黄种清犯开设赌场罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2017年3月18日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币402000元，被扣押的非法款及已退缴的违法所得均予以没收，上缴国库。继续追缴违法所得210000元上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年5月18日作出(2018)闽05刑终538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄种清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2020年4月累计考核分2409.5，获表扬4次，月均消费357.51元。该犯已缴纳罚金12000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄种清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因月均消费较高，且履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄种清减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年3月18日起至2020年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3381号 原告：浙江超拓新能源科技有限公司，住所地：金华市金东区岭下镇金岭东路39号。 法定代表人：周宝星，系执行董事。 委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：浙江赫力达针织有限公司，住所地：浙江省浦江县郑家坞镇江滨东路1-8号。 法定代表人：傅昌理，系执行董事。 委托诉讼代理人：金浩然、朱淑才，浙江红太阳律师事务所律师。 原告浙江超拓新能源科技有限公司（以下简称“超拓能源公司”）与被告浙江赫力达针织有限公司（以下简称“赫力达公司”）供用气合同纠纷一案，审理过程中，超拓能源公司于2020年9月13日向本院提出变更诉讼请求为：1、判令原、被告继续履行《LNG天然气供气合同》；2、判令被告支付违约金10万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。因双方庭外达成和解，超拓能源公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：超拓能源公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。诉讼费用按照变更后收取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江超拓新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费1150元（按变更后减半收取），由原告负担。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  陈宣江
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初603号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人包创通，男，1990年2月1日出生于广西浦北县，公民身份号码450********2011610，汉族，小学，工人，住浦北县*************。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年*月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z178号起诉书指控被告人包创通犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年9月24日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人包创通到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人包创通于2019年9月1日20时许，在江门市新会区****正平物流冬莲商店，趁被害人郭冬莲不备，通过输入郭冬莲的手机锁屏密码及微信支付密码，采用扫描二维码收款的方式将郭冬莲绑定微信的邮政储蓄银行卡内的人民币10000元及微信钱包内的人民币5000元转到自己的微信钱包中，并将上述两笔款项挥霍。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过及破案经过，户籍证明及违法犯罪前科调查说明、违法犯罪经历情况查询证明，提取电子数据笔录、电子数据清单，郭冬莲的身份证复印件、银行卡复印件、微信转账记录及银行卡交易记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，调取证据通知书、调取证据清单；证人陈太阳的证言及辨认；被害人郭冬莲的陈述及辨认、确认微信交易明细；被告人包创通的供述及辩解、辨认、确认微信交易明细；勘验、检查资料笔录及照片等证据予以证明。认为被告人包创通的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人包创通判处十一个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关在庭审过程中当庭调整量刑建议为建议对被告人包创通判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人包创通对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人包创通以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人包创通犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人包创通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人包创通于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人郭冬莲退赔经济损失人民币15000元。三、被扣押的手机2台，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李某某审 判 员 温某某审 判 员 陈仲庆二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初232号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人鲁百秀，女，1947年11月17日出生于江西省宁都县，汉族，文盲，农民，户籍所在地和居住地均为江西省赣州市宁都县。因涉嫌失火罪，于2020年7月10日被宁都县森林公安局取保候审。现在家。 辩护人揭灯熠，江西翠微律师事务所律师。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人鲁百秀犯失火罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。经审查，本院于2020年9月8日决定立案，并依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人鲁百秀及其辩护人揭灯熠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日16时许，被告人鲁百秀为清理自家责任田杂草，引发森林火灾。经宁都正道司法鉴定中心鉴定：该山场过火有林地面积276.5亩（合18.4333公顷），原为马尾松、杉树中幼林。 被告人鲁百秀到案后，如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关提供：1.打火机一只；2.归案情况说明；3.证人温某5、温某6等人的证言；4.被害人温某1、揭细秀等人的陈述；5.被告人鲁百秀的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人鲁百秀违反森林防火期内禁止在林区野外用火的禁令，焚烧田间杂草，引起森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人鲁百秀有期徒刑七个月，并适用缓刑。 被告人鲁百秀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出被告人鲁百秀在案发后第二天就主动到村委会说明情况，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人鲁百秀年岁已高，而且身体残疾，符合适用缓刑条件，建议合议庭对被告人鲁百秀适用缓刑。 经审理查明：被告人鲁百秀为清理宁都县田埠乡田埠村上将排上组“寨背坑”山场东面脚下自家责任田内的杂草，于2020年4月7日16时使用打火机将该责任田内清理的杂草点燃烧毁，杂草点燃焚烧过程中，突然起风，将火星刮到长满茅草的荒田中，点燃茅草，火势蔓延至“寨背坑”山场，从而引发森林火灾。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，该起森林火灾致使山场过火有林地面积276.5亩，计18.4333公顷，原为松、杉中幼林。 被告人鲁百秀于2020年7月7日被宁都县公安局依法传唤到案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。 案发后被告人鲁百秀取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：一次性气体打火机一只；2.书证：受案登记表、被告人基本情况表、前科证明、常住人口信息表、归案情况说明、林权证、田埠乡田埠村上将排上组“寨背坑”山场森林火灾受害人损失一览表、残疾证等；3.证人温某5、温某6的证言；4.被害人温某1、揭细秀、温某2、温车坵、温某3、温某4等人的陈述；5.被告人鲁百秀的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁百秀违反森林防火期内禁止在林区野外用火的禁令，焚烧田间杂草，引起森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为触犯了刑律，构成失火罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人鲁百秀到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人鲁百秀认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人鲁百秀取得被害人谅解，犯罪时年岁已高，可以酌情从轻处罚。经社会评估调查，宣告被告人鲁百秀缓刑，对其所在社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁百秀犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符英兰 人民陪审员  邱仁望 人民陪审员  魏小菊 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈 珊 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1564号申请执行人：吴善和，男，1946年9月26日生，汉族，住东台市。被执行人：叶义凡，男，1941年10月21日生，汉族，住东台市。被执行人：叶礼才，男，1955年1月21日生，汉族，住东台市。申请执行人吴善和与被执行人叶义凡、叶礼才非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏0981民初1215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶礼才在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币102450元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人叶义凡在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币75710元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十五日书记员  葛小娟
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审467号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人孙丙雷，男，汉族，1985年12月22日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第194号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人孙丙雷未经批准于2014年3月，擅自占用本村可调整果园1092平方米建炉具加工厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年11月7日作出并向其送达了献国土资罚字（2014）第194号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款10920元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款10920元，经催告，被申请人仍未履行该处罚决定的第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第194号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2014）第194号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯龙龙
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5531号 原告：郭某某，男，1967年5月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：岗上镇故村卫生室，住所地岗上镇故城。 法定代表人：李瑞霞。 郭某某与岗上镇故村卫生室医疗损害责任纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。2020年9月15日，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郭某某撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由郭某某负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 玲 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4821号之四申请执行人：张跃武，男，1976年9月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘春献，男，1964年3月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李高杰（曾用名：李孬蛋），男，1983年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范玉珍，女，1962年12月28日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0482民初12054号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春献、李高杰、范玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春献在中国工商银行17×××28账户内存款人民币26898.87元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十五日书记员  李小强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2333号罪犯张景贵，男，1966年1月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2013年6月24日作出（2013）长刑一初字第24号刑事判决，认定被告人张景贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）吉刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2541号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1825号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张景贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张景贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张景贵减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6487号湖南奇壮科技饲料有限公司、宋红程、宋宏波、宋正林、杨琼:本院执行的湖南奇壮科技饲料有限公司申请宋红程等借款合同纠纷一案，经被执行人杨琼、宋红程、宋宏波、宋正林自动履行，执行金额109150元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3264号慧釜融资租赁(上海)有限公司与陈鲁民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金45527.67元；以45527.67元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计582.92元。本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费、网上追查、曝光台等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15994号原告：郭志单，女，汉族，1989年10月13日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马浩，河南天物律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，营业场所：郑州市金水东路39号（河南传媒出版大厦1-2层），统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人：王小军，行长。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。原告郭志单诉被告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法通知中国银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称财富广场支行）应诉，被告持应诉材料以被告名义应诉，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马浩，被告委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国银行股份有限公司郑州财富广场支行返还原告存款人民币43683元及利息（利息以43683元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率自2020年6月28日计算至实际支付之日）；2、请求被告以书面形式向原告郭志单赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭志单在中国银行股份有限公司郑州财富广场支行办理有一张中国银行储蓄卡，即原被告双方存在存款合同关系。2020年6月28日被告中国银行股份有限公司郑州财富广场支行未经原告允许将郭志单人民币43683元转出，被告该行为即构成违约又构成侵权。被告该行为致使即将分娩的原告精神遭受极大打击。为依法维护原告合法权益，诉至法院，诉请如上。被告辩称：1、案涉转账是原告通过手机银行自行操作，与银行无关。2、退一步讲，即使原告遭受电信诈骗，也不应当起诉银行，而应向公安机关报案，通过刑事法律程序进行救济。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、2020年6月28日，原告涉案账户通过支付宝（中国）网上快捷提现转入7500元，随后通过手机银行向李铭翔6228XXX7177账户转账7332元；马上消费金融股份有限公司POS机银联入账17800元，随后通过手机银行向李铭翔6228XXXX7177账户转账17800元；原告通过手机银行向陈永龙6222XXXX5596账户转账9883元；缓清算业务应收款项-聚合通过网上银行向原告账户转入8500元，随后，原告通过手机银行向陈永龙6222XXXX5596账户转账8500元，附言关闭账单。2、庭审中，原告称有自称是中国银行工作人员与其联系，说是与支付宝有关，说支付宝账户和银行账户都有问题，同时报出了原告和其丈夫的支付宝账号和淘宝账户、银行账号，接着有人以国家工作人员名义与原告联系说账户有问题，当时说需要原告下载安逸花和360借条两个软件，需要这两个积分调整其支付宝及银行卡问题。原告照着操作，7500、17800、8500元才进账。3、庭审中，法庭提问，涉案4笔钱如要通过手机银行转出，需要经过哪些步骤？原告陈述通过手机银行转账需要登陆手机银行、转账、输入手机验证码。被告陈述需要登陆手机银行、输入登陆密码、转账、输入交易码，交易码是通过短信方式发送到客户在银行预留的手机上。4、庭审中，原告陈述关于涉案款项已向公安机关报案，警察告知其已刑事立案。5、庭审中，原告明确其按储蓄存款合同纠纷起诉，要求被告承担合同责任，并称诉请第一项返还钱款应为43515元，及按照43683元为基数，自2020年6月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际返还之日，并放弃第二项诉讼请求。6、被告为中国银行股份有限公司郑州财富广场支行的上级机构，因中国银行股份有限公司郑州财富广场支行没有行政章，其义务由被告承担。本院认为：当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据原告庭审陈述，其已就本案所涉的四笔款项向公安机关报案，且公安机关已经刑事立案。本案所涉储蓄存款合同纠纷与公安机关立案侦查的刑事案件系同一事实，属于同一法律关系，本案不属于民事纠纷而存在犯罪嫌疑。故本案不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭志单的起诉。案件受理费448元，退还原告郭志单。本裁定一经作出即生效。审判员  李雯二〇二〇年九月十五日书记员  彭倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执833号之二申请执行人北京联科诚保洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区胜古北路甲1号309房。法定代表人刘金茹，总经理。委托诉讼代理人江小亚，女，1978年7月12日出生，汉族，北京联科诚保洁服务有限公司员工,住河北省三河市。被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人王庆国，总经理。申请执行人北京联科诚保洁服务有限公司与被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）京0116民初7564号民事调解书，该调解书确认：被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司于2020年3月20日前给付北京联科诚保洁服务有限公司保洁服务费30000元。因被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司未履行其义务，北京联科诚保洁服务有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务，被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司采取了限制高消费措施。申请执行人北京联科诚保洁服务有限公司不能提供被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京联科诚保洁服务有限公司发现被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京鸿钇装饰工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月十五日书记员 王泽华
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初386号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：遂溪县醉域量版娱乐城。住所地：遂溪县****************,统一社会信用代码：92440823MA534C3X24。经营者：罗秀年。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪县醉域量版娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执712号申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。法定代表人：才德志，该行行长。被执行人：王兆和，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村9组。被执行人：王子林，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村11组。被执行人：王桂荣，女，1959年3月19日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村11组。被执行人：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村4组。被执行人：蒋金霞，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村9组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人王兆和、王子林、王桂荣、孙俊龙、蒋金霞借款合同纠纷一案，经本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十七日书记员  孙明石
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民申4号申请人（原审被告）：金某某，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县塘磨子沟村。现住紫阳县。被申请人（原审被告）：吴某某，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被申请人（原审被告）：胡某某，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被申请人（原审原告）：魏某某，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。再申请人金某某与被申请人吴某某、胡某某、魏某某民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2019）陕0924民初1314号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某某申请再审称，原审判决在申请人金某某的连带保证责任到期后仍然承担连带保证责任，属于适用法律确有错误，应再审予以纠正。被申请人魏某某在原审提供的证据借条、抵押承诺书显示，被申请人魏某某、被告吴某某、胡某某及再申请人就保证期间存在明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因此，再申请人的保证期应为六个月。根据借条、抵押承诺书各方约定可以看出，借款日期为2016年11月7日，借款期限为1年，由此可推断出主债务履行期届满之日为2017年11月6日，再延长6个月的保证期，其保证期间到2018年5月6日。而在原审诉讼程序中，原告魏某某直到2019年9月17日才提出诉讼要求申请人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，此时申请人的保证责任早已免除。原审判决再审申请人承担连带保证责任，明显属于适用法律有错误，应再审纠正。为此申请人申请再审。被申请人魏某某提交书面意见称，原审借款发生在2016年11月7日吴某某、胡某某向魏某某借款25万元，期限一年，月息3分，保证责任是申请人金某某与被申请人吴某某、胡某某位于紫阳县城关镇金水湾xx楼xx室房屋作抵押担保。期满后2017年12月6日被申请人和金某某与被申请人吴某某、胡某某在一起协商将月息3分变更月息2分，保证人金某某担保，被申请人吴某某、胡某某以位于紫阳县城关镇金水湾xx楼xx室房屋继续作抵押担保，其借款期限没有约定，金某某也没有提出任何异议。保证期间吴某某、胡某某、金某某于2017年12月13日支付利息70000元，下余20000元利息，在一个月内付清，从2016年11月7日借款至2018年7月7日止，共计支付利息130000元。2018年12月19日金某某提议将吴某某、胡某某抵押房屋作价58.5万元卖给金某某，于2018年12月21日签订房屋买卖协议，同年12月26日办理了房屋过户手续。并议定房款清偿魏某某的借款，魏某某自愿放弃对被申请人吴某某、胡某某和保证人金某某的借款追偿。房屋过户到申请人金某某名下，截止2019年3月3日申请人金某某再次通过微信向被申请人魏某某支付利息10000元。这些事实有紫阳县人民法院（2019）陕0924民初675号民事判决认定的事实证实，结合申请人金某某通过支付借款利息的事实，申请人金某某歪曲了自己担保期限，其目的是为了逃避承担连带偿还之责任，请人民法院驳回其再审之诉求。本院经审查认为，本案争议的焦点为关于申请人的保证期间是否已经届满的问题。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”法律规定保证期间的作用在于：一方面促使债权人尽快行驶权利，另一方面使保证人免于无限期地承担保证责任。本案借条中未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期届满之日即2017年11月6日起算6个月即到2018年5月6日止。结合原审认定债务人吴某某、胡某某支付利息及金某某在保证事项中行为性质的认定，金某某在借款后至2017年12月13日、2018年7月7日、2019年3月3日陆续向债权人魏某某支付利息的行为，足以认定为债务人吴某某、胡某某在自动履行作为保证人的还款义务,应视为对讼争债务担保责任的延续和确认。在此情形下，保证责任促使债务人尽快行使权利的功能已经被保证人的自动履行行为所替代，故无论魏某某是否实际向债务人吴某某、胡某某主张权利，均应视为债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，视为其‘同意履行义务’，导致诉讼时效中断。”本案中的利息属于保证人的保证范围，原审在案证据表明，金某某替代债务人吴某某、胡某某支付利息的行为持续到2019年3月3日，而保证期间届满日为2018年5月6日，故本案债权人要求保证人承担保证责任的诉讼时效最早也应从2018年5月6日起算。魏某某于2019年9月17日提起诉讼，未超过两年诉讼时效，金某某仍应承担保证责任。况且，金某某作为2017年12月6日将借款月息3分变更月息2分后支付利息70000元，以及房屋作为担保抵押的保证人及承诺人之一，与借款人共同承诺房款偿还借款的延期还款约定，是对其在保证期间内已经产生的保证责任的再次确认。其关于保证期间已超过请求免除其担保责任的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，保证人金某某担保签字确认，保证期间约定不明，因此，金某某的保证期间届满的时间要到2020年5月之后，其应当对吴某某、胡某某的债务承担保证责任，而且在原审时金某某无故不到庭，应视为自动放弃诉讼权利，原审虽未作认定叙述，但对本案的实体处理并无不当。故申请人金某某再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，紫阳县人民法院（2019）陕0924民初1314号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，申请人金某某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人金某某的再审申请。审 判 长  施恒峰人民陪审员  呼德新人民陪审员  景正全二〇二〇年九月十五日书 记 员  李红梅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1954号之一申请执行人：刘和凯，男，汉族，生于1972年3月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁继波，男，汉族，生于1988年8月19日，贵州省习水县人，住习水县。关于刘和凯与人袁继波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁继波未履行生效文书所确定的义务，申请执行人刘和凯向本院申请强制执行，申请执行标的11900.00元，并计算利息。本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人袁继波发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人袁继波名下财产，但未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人袁继波家及所在基层组织进行调查，也未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人刘和凯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁继波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人袁继波无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  袁小峰二〇二〇年九月十五日法官助理周守红书记员袁浩洋
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢729号关于肖亮罚金恢复执行一案，执行标的额为2000元。执行中，被执行人肖亮家属代为履行2000元。至此，（2018）苏0612刑初836号刑事判决书中确定的肖亮应缴纳的罚金2000元全部执行完毕，即（2020）苏0612执836号案件执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1414号之二申请执行人：陈传江，男，汉族，1973年5月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王振平，男，汉族，1962年8月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振平在中国工商银行62×××37账户内存款人民币2043055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  许 欣
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4862号 原告：浙江中村精密刀具机械有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇市南大道117号。 法定代表人：徐富臣，董事长。 委托诉讼代理人：吴平，浙江振业律师事务所律师。 被告：杭州富奥家具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街333号1楼101室。 法定代表人：刘凯。 原告浙江中村精密刀具机械有限公司为与被告杭州富奥家具有限公司、刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，庭前原告申请撤回对被告刘凯的起诉，本院依法裁定准许。原告的委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告杭州富奥家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年9月至2019年12月期间，被告多次向原告购买锯片，原告依约向被告提供货物，并由被告在送货单上盖章及被告法人签字确认，累计货款达86000元。被告收到货物后，一直未能支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，后因撤回对被告刘凯的起诉，故变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款86000元；2、判令被告支付逾期利息（以86000元为基数，自立案之日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了送货单一组，证明被告拖欠原告货款86000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约交付货物后，被告未能按约付款，已属违约。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州富奥家具有限公司支付原告浙江中村精密刀具机械有限公司货款86000元及逾期付款利息损失（自2020年4月20日起至实际付清之日止，以未付货款86000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，由被告杭州富奥家具有限公司负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵萍萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初6186号 原告 梅帅帅，男，1995年8月14日出生，汉族，住浙江省磐安县胡宅乡胡宅村通桥路东1号,公民身份号码为330727199508××××。 被告 刘鹏飞，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区东胜路11号4002室,公民身份号码为330203198701××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十九日 撤诉时间 二〇二〇年九月十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告梅帅帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅帅帅负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年九月十五日 代书记员戚丹燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1501号罪犯赵伟，男，1976年7月1日出生，汉族，中专文化，河南省濮阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2018年1月20日作出（2018）豫0902刑初43号刑事判决，认定赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币30000元；退赔被害人刘某损失77400元、被害人景某损失2000元。刑期自2017年10月23日起至2021年4月22日止。判决生效后，于2018年2月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年5月至9月期间，赵伟谎称其姐夫系中原油田油建公司项目经理，以能帮助被害人刘某、景某承揽工程为由，分别骗取二人现金77400元、2000元。罪犯赵伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年3月、8月，2020年1月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵伟本次减刑考核期内确有悔改表现，但其财产性判项未履行，对其减刑应从严，检察机关亦建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保876号民一庭：你庭于2020年9月9日移交我局执行申请人南京城建生态环境有限公司与被申请人江苏荣归房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月11日对江苏荣归房地产开发有限公司银行存款625581元予以冻结，实际冻结金额：661192.95元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初01731号原告：吉林天泰商砼有限公司，住所地吉林省长春市九台区经济技术开发区。法定代表人：党开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海龙，吉林达江律师事务所律师。被告：吉林省君创机电安装有限公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：王海林。被告：关文志，男，1973年6月18日生，满族，住长春市二道区。原告吉林天泰商砼有限公司与被告吉林省君创机电安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吉林天泰商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林天泰商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  米志娜二〇二〇年九月十五日书记员  王圣楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4007号申请执行人：沈阳盛鑫泰商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街20号，统一社会信用代码：91210106583883350B。法定代表人:曹慧洋，系该公司经理。被执行人：沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市，住所地：辽宁省沈阳市和平区砂山南路1号6号网点，统一社会信用代码：92210102MA103PAA9R。经营者：刘宝权。申请执行人沈阳盛鑫泰商贸有限公司与被执行人沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2874号民事判决书，要求被执行人给付欠款8232元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年6月3日、9月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年九月二十七日书记员 尹孝男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6663号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：陈文兵，男，1973年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月23日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初118号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人泮世龙，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，住松阳县。因犯开设赌场罪于2017年10月13日被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月27日刑满释放。因本案于2020年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 指定辩护人梅锴，浙江三道律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕98号起诉书于2020年9月4日指控被告人泮世龙犯收买、非法提供信用卡信息罪。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2019年9月上旬，刘金伟（另案处理）联系被告人泮世龙收买银行卡（包括银行卡、手机卡、U盾、商户收款二维码）。泮世龙让刘冬生、黄超军、姜楠、王国裕等人帮忙办卡，并约定办理一套银行卡给500元的好处费。2019年9月6日至10日期间，刘冬生、黄超军、姜楠、王国裕各办理了1套银行卡，上述4套银行卡交给泮世龙，由泮世龙送到福建交给刘金伟，刘金伟使用一天后归还。 2.2019年9月下旬，刘金伟再次联系被告人泮世龙收买银行卡（包括银行卡、手机卡、U盾）。泮世龙让黄超军、姜楠等人帮忙办卡，黄超军找到王国裕、占海林、叶伟帮忙办卡，姜楠找到邱长胜帮忙办卡。2019年9月24日至25日期间，姜楠、王国裕、邱长胜、占海林办理了各2套银行卡，黄超军、叶伟办理了各1套银行卡，上述10套银行卡交给泮世龙，由泮世龙送到福建宁德交给一个“福建人”（微信昵称步步高，身份待查）。 上述部分银行卡被用于诈骗犯罪，骗取了陈琴、许妙笺、罗文娟、万忆萍等18名被害人共计人民币224797元。 被告人泮世龙从刘金伟、“福建人”处分别拿到3000元、5000元办卡费用，并陆续支付给黄超军、姜楠等人。 2020年5月1日，被告人泮世龙被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人泮世龙收买、非法提供他人信用卡，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人泮世龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执刑完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以收买、非法提供信用卡信息罪判处被告人泮世龙有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人泮世龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人泮世龙有坦白、认罪认罚情节，建议对其从宽处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人泮世龙犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人泮世龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2023年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶永青 人民陪审员  刘晓红 人民陪审员  陈 梅 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  钱依洋 书 记 员  吴庆燕 ? ?
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2875号 原告：贵州省泷翔汽车贸易有限公司，住所地：贵州省思南县思唐街道大岩关村何山组。 法定代表人：晏仕强，总经理。 被告：邵乾，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地贵州省思南县。 原告贵州省泷翔汽车贸易有限公司与被告邵乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告贵州省泷翔汽车贸易有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“以收集资料不齐全，自愿撤诉”为由的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告贵州省泷翔汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取875元，由原告贵州省泷翔汽车贸易有限公司负担。 审判员 田 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 李婷婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2722号原告：兰兰，女，1977年4月22日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告兰兰与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰兰委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年5月26日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，兰兰与原海鸿公司于2011年5月26日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在兰兰入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、兰兰交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从兰兰提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向兰兰收取案涉款项并非没有法律依据，兰兰与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，兰兰主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，兰兰仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告兰兰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初574号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人冯帆，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地为天津市静海区。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人冯帆犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月12日23时许，被告人冯帆饮酒后驾驶冀ＢＱ××××白色小轿车从四小屯村沿静霸公路向西行驶至良王庄派出所，被民警查获。经鉴定，冯帆血液中检测出乙醇含量为128.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ。2020年4月15日，民警传唤冯帆到案。上述事实，有证人郭某的证言，被告人冯帆的供述，案件来源、抓获经过，驾驶人、车辆信息查询，血样提取登记表，司法鉴定意见书，照片，监控录像，驾驶证、行驶证复印件常住人口信息表，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冯帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冯帆到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年九月二十七日书记员 马志妍
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执910号之一申请执行人：崔×1。被执行人：崔×2。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1893号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔×2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔×2在山西省农村信用社联合社6230515530001359737_000000账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年九月十五日书记员 车应飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4417号原告：周战营，男，1977年6月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。被告：钱玉花，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐宏洲，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告周战营与被告钱玉花、徐宏洲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告周战营于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周战营自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周战营撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告周战营负担。审判员  许智军二〇二〇年九月十五日书记员  郑曼思
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3938号原告：段芹焕，女，1966年6月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张从文，男，1966年3月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。本院在审理原告段芹焕与被告张从文承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告段芹焕以证据不足、需另行补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段芹焕以证据不足、需另行补充证据为由，向本院申请撤回起诉，原告段芹焕的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段芹焕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告段芹焕负担。审判员 李 孝二〇二〇年九月二十七日书记员 施岚君
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2171号申请执行人：晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。负责人：吴涛。委托诉讼代理人：郝甜甜，山西新晋界律师事务所律师。被执行人：晋中市众益机械配件有限公司，住所地山西省晋中市榆次区付村。法定代表人：王爱萍，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王二庆，男，汉族，1961年2月1日生。被执行人：王爱萍，女，汉族，1962年9月19日生。关于晋中银行股份有限公司与晋中市众益机械配件有限公司、王二庆、王爱萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律的(2020)晋0702民初995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市众益机械配件有限公司、王二庆、王爱萍应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年九月十五日书记员  岳磊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2334号罪犯张树革，男，1968年8月29日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2012年8月20日作出（2012）长刑一初字第208号刑事判决，认定被告人张树革犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币343951元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）吉刑一终字第163号刑事判决，予以改判，认定被告人张树革犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币343951元。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2594号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1823号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张树革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿343951元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张树革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张树革减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1189号申请人：王成英申请人：陈世峰申请人：韩东泽被申请人：赵圣辉被申请人：山东富泰供应链管理有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区唐冶中路4567号鲁商凤凰广场2号楼1703室，统一社会信用代码：913701006974998751。法定代表人：孟庆鲍，执行董事兼总经理。申请人王成英、陈世峰、韩东泽与被申请人赵圣辉、山东富泰供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年09月27日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币300000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中航安盟财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：20443937000020200000015）,中航安盟财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人王成英、陈世峰、韩东泽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十七日代书记员 田相煜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11975号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路８６８弄１号１层１０１室、１０２室、１０３室。法定代表人：贺玲平，行长。被执行人：房寅，男，1986年12月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告房寅信用卡纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初60106号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2020年6月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币57,245.86元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费758.69元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院或依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执11975号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14529号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邹刚，男，1977年2月9日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹刚保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执564号申请人：仝允党，男，生于1967年1月27日，汉族，住社旗县。被执行人：贺新增，男，生于1974年11月22日，汉族，住社旗县。申请人仝允党申请执行被执行人贺新增为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终127号民事判决书判令：被告贺新增于本判决书生效之日起十日内归还原告仝允党借款15万元本金及利息。案件受理费1650元，由被告贺新增负担。判决书生效后，被告拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人仝允党申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人贺新增在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人贺新增名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人贺新增纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人仝允党的债权已受偿0元，未受偿150000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人仝允党释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年九月十五日书记员  张 东
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初402号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人闫跃进，男，1958年9月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，中，户籍地及现住地河北省石家庄市桥西区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月6日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 辩护人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。 辩护人张彬，河北时代经典律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人闫跃进犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉。被告人闫跃进及其辩护人刘晓波、张彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年5月13日8时许，被告人闫跃进驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿石家庄市桥西区工农路由东向西行驶至西二环处时，因与对向车辆会车，将右侧骑车同向行驶的俞某2、俞某1、曹沐萱三人撞倒，发生重大交通事故，致使被害人俞某1经抢救无效死亡。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书认定，闫跃进承担此事故的全部责任，俞某1、俞某2、曹沐萱无责。事后，被告人闫跃进与被害人及其家属达成赔偿谅解协议。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人闫跃进的供述，被害人俞某2的陈述，现场勘验笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，指认现场笔录，人民调解协议书，谅解书，情况说明，户籍证明，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人闫跃进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人闫跃进对指控事实、罪名没有异议且签字具结。但其辩称，事故是因为避让对向来车发生的，没有看到被害人。 辩护人的辩护意见是：1、被告人驾车致一人死亡，是在会车避险时发生的，主观过失程度较轻，且案发时的路况因素是构成本次事故的其他成因；2、事故发生后被告人第一时间抢救伤者垫付医疗费用，并主动配合交通部门处理好事故，主动垫付死者丧葬费，积极与死者家属进行沟通协商并进行赔偿，向死者家属支付赔偿款80万元并已全部支付完毕，被告人已取得死者家属的谅解；3、被告人积极对案中两名轻微伤者俞某2和曹沐萱进行了赔偿，获得两名伤者的谅解，降低了本次事故造成的不良影响；4、事故发生后被告人第一时间让同行的乘车人报警并留在事故现场，等候交警到来，事后主动到交警部门投案，如实供述案件事实，具有自首情节；5、交通肇事属于过失犯罪，事故发生后被告人按时到办案机关报到，不存在逃逸和有碍事故调查情形，社会危害性较轻。综上希望法庭能对被告人从轻减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年5月13日8时许，被告人闫跃进驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车沿石家庄市桥西区工农路由东向西行驶至西二环处时，因与对向车辆会车，将右侧骑车同向行驶的俞某2、俞某1、曹沐萱三人撞倒，发生重大交通事故，致使被害人俞某1抢救无效死亡。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书认定，闫跃进承担此事故的全部责任，俞某1、俞某2、曹沐萱无责。事后，被告人闫跃进与被害人俞某1家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解；被告人与其他两名伤者俞某2、曹沐萱（法定代理人）达成调解协议并已经履行完毕。 另查明，事故发生后，被告人闫跃进的同乘人员拨打120急救电话和122事故报警电话，被告人闫跃进积极对被害人进行救治。2019年9月6日，被告人闫跃进经传唤到案接受讯问。 上述事实,有被告人闫跃进的供述，被害人俞某2的陈述，现场勘验笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，指认现场笔录，人民调解协议书，谅解书，情况说明，户籍证明，到案经过等证据予以证实。上述证据,经当庭举证、质证,合法、真实、有效,予以确认。 本院认为，被告人闫跃进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫跃进案发后积极抢救伤员,并委托同乘人员报警，交警大队第一时间到现场进行勘验。被告人经传唤到案后如实供述罪行,具有自首情节,可以从轻或者减轻处罚。被告人闫跃进与被害人家属达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。本院为保护公民人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下: 被告人闫跃进犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 路秀申人民陪审员任利宾 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 王    博    雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12862号原告：方瑶珠，女，1993年6月13日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：周云彪，男，1968年4月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告方瑶珠与被告周云彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方瑶珠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告方瑶珠负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月十五日书记员  王 呈陈少颖
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更803号罪犯金亚云，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。2001年7月2日因犯盗窃罪被包头市石拐区人民法院判处拘役三个月。2002年8月2日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑六年。2008年因犯敲诈勒索罪被山西省天镇县人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月29日刑满释放。内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于二〇一五年十月八日作出了（2015）石刑初字第13号刑事判决，以被告人金亚云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元(未缴纳),个人非法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。刑满日期2020年11月8日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯金亚云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯金亚云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、2017年3月、7月、10月、2018年6月、12月、2019年6月、2020年1月各记表扬1次，累计记表扬8次。经审理查明，罪犯金亚云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯金亚云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金亚云减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2020年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4831号之一解除保全申请人：朱红慧，女，1975年1月31日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇农建村2组4252号。原告朱红慧诉被告马华英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2019)沪0116民初4831号民事裁定书，查封案外人朱金明、朱引妹提供的作为财产保全担保的坐落于上海市金山区金山卫镇南阳湾路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人朱红慧于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱红慧的申请符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对案外人朱金明、朱引妹提供的作为财产保全担保的坐落于上海市金山区金山卫镇南阳湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  秦万年二〇二〇年九月十五日法官 助理  庄玲燕书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4030号原告:中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区。负责人:齐新，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英峰，该行经理。被告：李伟，男，1989年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被告李伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行未能提供被告李伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行的起诉。案件受理费3355元，退回原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年九月十五日书记员  李海瑞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10874号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。 负责人：楼雪君，行长。 委托诉讼代理人：陈献华、方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：王春波，男，1989年5月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告王春波、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王春波偿还信用卡分期垫款本金125791.96元，违约金及利息43646.54元（已算至2020年6月1日，之后按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元；2、浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供抵押的吉普牌普通客车（车牌号浙Ｇ5××××,发动机号00090114，车架号ＬＷＶＣＡＥ780ＨＡ163619）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈献华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务项下享有的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权，保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。 2017年9月10日，被告王春波向原告申请办理了牡丹信用卡一张,并于2017年9月20日与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告王春波通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币171400元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买吉普牌普通客车的剩余交易款项，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额／还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债务人向债权人支付手续费16265.86元，分36期支付；同时，为担保上述透支债务，被告王春波以其所有的车牌号为浙Ｇ5××××的吉普牌小型普通客车［发动机号：00090114］为上述债务提供抵押担保，担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用；约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）；合同还约定若原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；2017年10月16日，双方办理了抵押登记手续。 2017年10月1日，原告按约向被告王春波指定账户发放款项171400元。被告王春波按约付清了2018年9月25日前的透支款项，之后未再履行还款义务，被告浙江安信资产管理集团有限公司亦未履行担保义务。截至2020年6月1日，被告王春波尚欠原告透支本金125791.96元及透支利息、违约金43646.54元未付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春波于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金125791.96元并支付透支利息、违约金（计算至2020年6月1日为43646.54元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告王春波于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告王春波所有的车牌号为浙Ｇ5××××吉普牌小型普通客车［发动机号：00090114］享有优先受偿权。 四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元（已减半），由被告王春波、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年九月十五日 代书记员  殷子钧
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初528号原告：刘丽，女，1976年4月10日出生，汉族，无职业，住绥滨县。被告：张连君，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告刘丽与被告张连君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丽撤回起诉处理。审判员  周慧二〇二〇年九月十五日书记员  王宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9548号 被执行人:陈恒旺，男,19*年*月*日出生，汉族，住福建省平和县。 关于被执行人陈恒旺罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初326号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈恒旺应缴纳罚金5000元。本院于2020年7月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖园园
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初405号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某超,指定辩护人王炳育，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人张某超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员钱小锋出庭支持公诉，被告人张某超及其指定辩护人王炳育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日15时许,被告人张某超驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿S238线由西向东行驶至汝州市庙下镇湾子村路段时,与同向行驶的石周驾驶的淮海牌三轮电动车相撞,致驾驶人石周及三轮电动车乘坐人董某、张某三人受伤。2020年2月19日,张某经医院抢救无效死亡。事故发生后,张某超拨打110电话报警,并在事故现场等待公安民警到来。经平顶山金正法医临床司法鉴定所鉴定,张某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤后并发多脏器功能衰竭。经汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定,张某超承担事故全部责任,石周、董某、张某不承担事故责任。案发后,被告人张某超自愿补偿被害人张某亲属93000元,被害人亲属对被告人张某超予以谅解。保险公司已赔偿石周、董某损失22500元。上述事实，被告人张某超在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某超的供述与辩解，证人李某、赵某的证言，被害人董某的陈述，鉴定意见，勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某超驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某超事故发生后主动拨打报警电话，并在案发现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人张某超可酌情从轻处罚，结合社会调查机构出具的调查评估意见，对被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二〇年九月十五日书记员  宋宗远附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14274号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：邢玉绘，女，1990年4月17日出生，汉族，住新疆伊宁市边境经济合作区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告邢玉绘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告邢玉绘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.邢玉绘返还贷款本金2311.38元及利息76.82元；2.邢玉绘支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告邢玉绘未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：邢玉绘。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月3日。4、贷款金额：约定为7000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为7000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年5月3日。10、贷款归还情况：2017年6月3日至2018年12月22日还款5554.72元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向邢玉绘邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告邢玉绘签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邢玉绘。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向邢玉绘发放借款7000元，已经履行相应的合同义务，邢玉绘应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向邢玉绘放款第二日扣收471.44元作为手续费，邢玉绘并未实际支配该部分资金，故邢玉绘实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为6528.56元。邢玉绘所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及邢玉绘的还款情况，小雨点公司有权要求邢玉绘偿还借款本金2311.38元及支付截至2020年5月18日的利息76.82元，同时小雨点公司也有权要求邢玉绘支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢玉绘于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2311.38元,并支付截至2020年5月18日的利息76.82元；二、被告邢玉绘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢玉绘负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4822号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：薛广，男，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告薛广物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0307行审104号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局被执行人瑞凡公司申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年12月14日作出的深环龙岗罚字[2019]第0505号《深圳市生态环境局龙岗管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“生产废水未采取污染防治措施，通过管道的方式直接排放”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。后申请执行人向被执行人送达了深环龙岗(平湖)催字[2020]第B06号《深圳市生态环境局龙岗管理局履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0505号《深圳市生态环境局龙岗管理局行政处罚决定书》。审判长 施东辉审判员刘吉明审判员黄俊二〇二〇年九月二十七日书记员 丑            洁
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1759号之十申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。法定代表人：杨世秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘记荣，该公司职工。被执行人：李林飞，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被执行人：李仕平，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。本院在执行重庆互邦实业（集团）有限客户服务中心与被执行人李林飞、李仕平追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初5042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李林飞、李仕平应返还申请执行人重庆互邦实业（集团）有限客户服务中心垫付款28512.67元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、扣划了被执行人李仕平6870元支付申请执行人，此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿6870元，未受偿本金21642.67元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执1759号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜