四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初24号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人孙润兮，男，生于1955年3月7日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。捕前住四川省剑阁县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。经本院决定，2020年7月24日被取保候,9月9日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 辩护人黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。 指定辩护人安克清，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被告人李从坤，女，生于1955年8月25日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，农民。捕前住四川省绵竹市。因犯诈骗罪，于2019年9月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月13日被取保候审，经本院决定，2020年9月9日被执行逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人黄金满，四川剑州律师事务所律师。 被告人向洁玉，外号向玉，女，生于1974年10月27日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，农民。捕前住四川省绵竹市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于广元市看守所。 辩护人刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。 被告人黄兰，女，生于1987年7月28日出生，汉族，四川省宣汉县人，高中文化，农民。捕前住四川省什邡市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月24被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人何康兮，四川川广律师事务所律师。 被告人何安惠，女，生于1955年11月5日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，2020年1月21日被取保候审。现住四川省什邡市。 辩护人王华，四川川广律师事务所律师。 被告人高云凤，外号高蓉，女，生于1987年1月18日，汉族，四川省彭州市人，小学文化，个体。捕前住四川省绵竹市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于广元市看守所。 指定辩护人罗和钊，四川智力(剑阁)律师事务所律师。 被告人毛国洪，男，生于1983年3月23日，汉族，四川省彭州市人，初中文化，个体。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现住四川省绵竹市。 指定辩护人常中强，四川智力(剑阁)律师事务所律师。 被告人谢启芳，曾用名谢小芳，女，生于1974年11月30日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民。捕前住四川省绵竹市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告人黄邦华，男，生于1973年5月31日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现住四川省绵竹市。 指定辩护人苟振华，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被告人杜书琼，女，生于1965年2月15日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月1日被取保候审。现住四川省德阳市旌阳区。 指定辩护人罗春雄，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被告人乔国芝，女，生于1957年2月22日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月1日被其取保候审。现住四川省什邡市。 指定辩护人田金强，四川智力（剑阁）律师事务所律师。 被告人江晓晖，曾用名江晓晓，女，生于1986年8月3日，汉族，四川省德阳市桂阳区人，高中文化，无业。现住四川省德阳市旌阳区。因犯诈骗罪，绵阳市游仙区人民检察院于2019年决定对其不起诉。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月13日被取保候审。因违反取保候审规定，经本院决定，于2020年8月17日被执行逮捕。现羁押于广元市看守所。 指定辩护人杜得林，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告人孙润兮、李从坤、向洁玉、何安惠、黄兰、高云凤、毛国洪、谢启芳、黄邦华、杜书琼、乔国芝、江晓晖被控诈骗一案，剑阁县人民检察院于2020年2月27日以剑检公刑诉（2020）14号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人孙润兮及其辩护人黄斌、安克清，李从坤及其辩护人黄金满，向洁玉及其辩护人刘水泉，何安惠及其辩护人王华，黄兰及其辩护人何康兮，高云凤及其辩护人罗和钊，毛国洪及其辩护人常中强，谢启芳及其辩护人张伟，黄邦华及其辩护人苟振华，杜书琼及其辩护人罗春雄，乔国芝及其辩护人田金强，江晓晖及其辩护人杜德林到庭参加了诉讼。因新冠肺炎疫情原因，本院于2020年3月1日决定对本案中止审理，同年8月14日决定恢复审理。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：一、被告人孙润兮与李从坤认识后，两人商量：孙润兮扮演男方介绍人在剑阁找未婚男子，李从坤扮演女方介绍人组织女方介绍人和相亲女，孙润兮以给男子介绍女朋友为由，向男方提出与女方见面时，男方给双方介绍人、相亲女及其亲属红包，并确定红包金额，然后孙润兮将向男子索要红包金额告诉李从坤及其她介绍人，由其向男方索要两次红包金额(未提起公诉的本案相关参与人员另案处理)。 2018年4月一天，孙润兮提出给蔡某介绍绵竹女子，见面时给介绍人每人人民币1000元红包、相亲女人民币2400元红包。孙润兮告诉李从坤找相亲女介绍给蔡某，介绍人每人1000元红包、相亲女2400元红包，李从坤联系向洁玉找相亲女，向洁玉联系高云凤找相亲女。高云凤邀约江晓晖扮演相亲女与男方见面挣红包，高云凤扮演江晓晖小孃，毛国洪扮演江晓晖姑父江晓晖为了挣红包，表示同意，高云凤安排丈夫毛国洪扮演江晓晖姑父，驾驶车一起以相亲为由挣红包、车费钱，毛国洪表示同意。李从坤、向洁玉扮演介绍人一起到绵竹城茶楼，孙润兮驾驶孙洋的车搭乘蔡某到茶楼与李从坤、向洁玉、高云凤、毛国洪、江晓晖见面，李从坤向男方介绍自己与向洁玉是介绍人，江晓晖是相亲女，高云凤是江晓晖小孃，向洁玉介绍毛国洪是江晓晖的小姨夫，李从坤、向洁玉问江晓晖是否同意与蔡某交往，江晓晖表示同意。蔡某给江晓晖600元。孙润兮、毛国洪开车搭乘在场人员到蔡某家中，女方介绍人向蔡某要红包，蔡某给江晓晖1800元，分别给孙润兮、李从坤、向洁玉、高云凤、毛国洪各1000元，给孙润兮、毛国洪各1000元车费。江晓晖分给高云凤1000元。蔡某到绵竹找江晓晖耍，高云凤给蔡某600元红包。 2018年9月一天，王某2联系孙润兮给儿子蔡某1介绍女朋友，孙润兮联系李从坤找相亲女，李从坤联系谢启芳找相亲女，约定好见面地点和时间。9月23日，李从坤、向洁玉扮演介绍人到绵竹城茶楼，李某扮演相亲女、谢启芳扮演李某小孃，黄邦华扮演李某姑父，黄邦华驾驶自己车搭乘妻子谢启芳、李某到茶楼，孙润兮驾驶孙洋车搭乘王某2、蔡某1一起到绵竹城茶楼见面，向洁玉向男方介绍李从坤和自己是介绍人，相亲女李某、李某的小孃谢启芳、姑父黄邦华，孙润兮告诉李从坤、向洁玉把高云凤叫来扮演介绍人，这次每个介绍人红包涨到1200元。蔡某1请在场人吃饭支付380元。李从坤、向洁玉、高云凤要求王某2给每个介绍人1200元红包，王某2给李从坤、向洁玉、高云凤、李某、谢启芳、黄邦华各1200元红包，孙润兮、黄邦华开车搭乘王某2、李从坤、蔡某1、李某、谢启芳到蔡某1家中，王某2给孙润兮1600元、李从坤200元，李某1200元，谢启芳、黄邦华各400元，孙润兮车费1400元、黄邦华车费1000元。2018年农历12月，孙润兮退给蔡某12600元，谢启芳退给蔡某11000元，李从坤退给蔡某1600元。 2018年一天，龚某要求孙润兮给儿子孙某介绍女朋友，孙润兮联系李从坤找相亲女，李从坤找高云凤找相亲女，约定在绵竹城茶楼见面，孙润兮要求龚某给每个介绍人1000元红包、相亲女2400元。高云凤扮演熊某的干妈，毛国洪扮演熊某的干爹，李从坤、向洁玉扮演介绍人，2018年8月2日，孙润兮开车搭乘孙某、龚某到绵竹途中发生车祸，8月4日上午，孙润兮、孙某、龚某到茶楼与高云凤、毛国洪、熊某、李从坤、向洁玉见面，孙润兮要求李从坤从男方多要一个红包弥补自己车辆损失，李从坤向男方介绍自己和向洁玉是介绍人，熊某是相亲女，高云凤是熊某的干妈，毛国洪是熊某的干爹，并谎称还有个介绍人没来，介绍人问熊某是否同意和孙某耍朋友，熊某表示同意，介绍人向龚某要每个介绍人1000元红包，龚某怕被骗，给孙润兮、高云凤、毛国洪、李从坤、向洁玉各500元，将谎称没有来介绍人红包给李从坤后，李从坤将500元交给孙润兮，给熊某800元，孙某请在场人吃午饭支付400元。8月7日，毛国洪、孙润兮各开车搭乘高云凤、熊某、李从坤、向洁玉一起到孙某家，孙某在江油支付孙润兮车辆维修费2330元，在孙某家中，李从坤向男方要红包，龚某给熊某1600元，给李从坤、向洁玉、高云风、毛国洪各500元红包，龚某将李从坤谎称没来介绍人500元给李从坤后，李从坤将500元交给孙润兮，给毛国洪车费900元。 2018年，王某要求孙润兮给儿子李某1介绍女朋友。孙润兮联系高云凤找相亲女，高云凤联系陈某找相亲女，约定在什邡城见面。2018年10月8日，孙润兮开车搭乘王某、李某1到什邡城茶楼与高云凤、刘某、陈某、陈某的母亲、刘某大孃、二孃见面后，高云凤向男方介绍自己是介绍人，并介绍女方人员，王某给刘某600元、刘某两个孃孃各200元红包、高云凤打的费100元。次日，孙润兮与陈某各驾驶车辆搭乘在场人员到王某家，高云凤要求男方给红包，王某给刘某两个孃孃各400元、刘某800元，高云凤叫王某给5000个绍费、孙润兮和陈某车费3000元，王某把8000元给高云凤，高云凤给孙润分车费1000元、陈某4200元车费、陈某和刘某200元。 2018年10月21日，陈某1要求孙润兮给张某介绍女朋友。孙润兮告诉让向洁玉找相亲女，介绍人每人2000元红包，向洁玉说那么高别人不给咋办，孙润兮说给男方说好了，向洁玉告诉李从坤，孙润兮带男子来绵竹了，问李从坤有没有女子，李从坤说何安惠有女子介绍，叫向洁玉联系何安惠找到相亲女黄兰，向洁玉承诺给李从坤拿红包回来。向洁玉、何安惠商量：以黄兰母亲名义向男方要红包交给李从坤，谎称黄兰在烟厂上班，何安惠扮演黄兰的大孃。何安惠告诉黄兰相亲时，与男方见面不管怎么样都要说看得上男方，如果说看不上就拿不到钱，黄兰表示同意。2018年10月24日，孙润兮开车搭乘王某1、文某到绵竹城与张某相见，次日，孙润兮、向洁玉、文某、张某、王某1在什邡市新车站和黄兰、何安惠见面，向洁玉扮演女方介绍人向男方介绍黄兰是相亲女，在什邡卷烟厂上班，何安惠是黄兰的大孃，双方一起到茶楼，何安惠问黄兰是否有意见，黄兰表示没有意见，孙润兮让王某1给6个介绍人各一个红包，王某1给孙润兮6个各装有1000元红包，孙润兮给向洁玉1000元，王某1给黄兰1600元，以给黄兰母亲名义1000元红包交给黄兰，黄兰将1000元给何安惠。孙润兮开车搭乘在场人员到王某1家中，晚饭后，孙润兮要求王某1要给红包，王某1给孙润兮6个各装有1000元的红包，孙润兮给向洁玉1000元，王某1给黄兰1600元，以给黄兰母亲名义1000元红包交给黄兰，黄兰将1000元给何安惠，何安惠分给向洁玉300元，将以黄兰母亲名义1000元红包交给向洁玉，向洁玉将1000元交给李从坤时，告诉李从坤是男方给的红包。王某1支付孙润兮车费1500元。2019年4月一天，文某要求孙润兮退相亲骗的钱，孙润兮给文某4000元，文某给王某12000元、文某12000元。 2018年11月，王某要求孙润给张某1外绍女朋友，孙润兮联系李从坤找相亲女，李从坤找向洁玉找相亲女，向洁玉找谢启芳找到相亲女，11月9日，孙润兮开车搭乘王某、何某1、张某1到绵竹城，谢启芳邀约黄邦华参与相亲，李从坤、向洁玉扮演介绍人，与谢启芳、刘某1及其母亲搭乘黄邦华车到孙润兮居住的旅馆见面，孙润兮安排谢启芳扮演刘某孃孃和介绍人，谢启芳向男方介绍自己是刘某1的小姑又是介绍人，刘某1表示愿意和张某1交往，女方介绍人要求何某1给每个人介绍人1200元介绍费，何某1同意先付500元，到西庙家中补700元，何某1给谢启芳、黄邦华、李从坤、向洁玉、孙润兮、王某各500元，刘某11200元，刘某1母亲600元，刘某1父亲600元由其母亲带回。张某1请吃饭支付280元，给刘某1购买104元礼物。次日，黄邦华与孙润兮各驾车搭乘刘某1及其母亲、李从坤、谢启芳、何某1、张某1到西庙乡场镇吃饭，张某1支付240元，饭后，何某1给刘某11200元、刘某1母亲600元，孙润兮、李从坤、谢启芳、王某各700元，孙润兮要求何某1再给自己1200元红包，保证给张某1成功介绍女朋友，何某1给孙润兮1200元红包，给孙润兮车费1500元、黄邦华车费1000元。 2018年10月一天，陈某1要求孙润兮给侄儿子文某2(小名兵娃子)介绍女朋友，孙润兮告诉李从坤找相亲女，红包金额涨到2000元，孙润兮害怕向洁玉暴露骗婚事情，让李从坤不要向洁玉参加。李从坤联系张某3找相亲女，李从坤给张某3说文某2长的比较标致，找长得比较漂亮的女子扮演相亲女，男方才看得上女方，才能挣钱，张某3约张某2相亲，为了让男方相信相亲，张某3让李从坤给男方介绍自己是张某2的哥哥，要求张某2见面时不管男方条件怎么样、能不能看上都要说愿意和男方交往，男方才会给张某2和介绍人拿红包，张某2表示同意。2018年11月16日，孙润兮驾车搭乘文某1、文某到绵竹城旅馆，当天晚上，文某1请孙润兮、李从坤吃饭支付290元，孙润兮介绍李从坤是介绍人。次日，孙润兮告诉文某1，绵竹4个介绍人加自己共5个介绍人，每人1000元，外加一个保险费红包保证给文某2介绍女子，给相亲女1600、相亲女哥哥1000元。孙润兮、文某2、文某1到绵竹城茶楼，李从坤对张某2说见面不管怎么样都要说看得上，李从坤介绍相亲女张某2，张某3是张某2哥哥李从坤问张某2是否有意见，张某2表示没有意见，孙润兮要求男方给红包，文某1把5个各装有1000元红包和一个1000保险红包给孙润兮，孙润兮说在绵竹给多少，在剑阁还要按照绵竹的标准再给一次，孙润兮给李从坤1000元红包，文某2给张某21600元红包、张某31000元红包。文某1请在场人吃饭支付350元，孙润兮、文某2驾车搭乘在场人员到文某1家中，文某1给孙润兮5个各装有1000元红包和一个1000元保险红包，孙润兮给李从坤1000元，文某2给张某21600元、张某31000元。 2019年1月16日，孙润兮给奂某说个绍绵竹女朋友，要求奂某及其父亲奂某1在绵竹和在奂某1家中给见面礼，每次给介绍人和家属不得低于1000元，相亲女不低于1200元。1月7日，李从坤、向洁玉扮演介绍人一起在月亮湾农庄与钟某母女见面，奂某、孙润兮开车搭乘杨某、奂某1夫妻到绵竹城月亮湾农庄，途中奂某1支付孙润兮车辆加油费150元。李从坤、向洁玉商量，向男方谎称一个介绍人没有来索要红包给孙润兮，孙润兮、李从坤、向洁玉均表示同意。向洁玉向男方介绍自己和李从坤是介绍人，相亲女钟某及其母亲，谎称一个介绍人没有来。李从坤、向洁玉向奂某1要介绍人每人1000元红包，相亲女1200元，相亲女母亲1000元，杨某给向洁玉、李从坤各1000元，把没有到场介绍人1000元红包给李从坤后，李从坤将1000元交给孙润兮，给钟某1200元、钟某母亲1000元，奂某结茶楼账200元。奂某、孙润兮各开车搭乘在场人到奂某家中，1月18日早饭后，向洁玉要求奂某1拿红包，奂某1给李从坤、向洁玉各1000元，没来介绍人1000元红包给李从坤后，李从坤将1000元交给孙润兮，给钟某1200元，钟某母亲1000元，钟某父亲1000元红包交给钟某母亲。奂某1给孙润兮介绍费和车费2000元。奂某开车将钟某母女、向洁玉、李从坤送回绵竹途中支付生活费200元。 2018年9月11日，陈某2(外号“陈某3”)电话联系杜书琼给李某2介绍相亲女，杜书琼联系何安惠找相亲女，何安惠联系黄兰扮演相亲女，杜书琼联系陈某2说何安惠在什邡市找到离婚的相亲女，陈某2对杜书琼说，女方看不起男方也要答应到，先把红包拿到手再说。杜书琼与何安惠商量：何安惠冒充黄兰的大孃。何安惠与黄兰商量：相亲时不喜欢对方也说喜欢，对方问意见就说可以继续交往，这样才能挣到红包钱，给男方介绍黄兰在烟厂上班，何安惠冒充黄兰大孃。2018年9月12日，陈某4开车搭乘李某2、陈某3在广汉市接到扮演介绍人的陈某2，陈某2告诉陈某3给红包数量和金额，在什邡市接上扮演介绍人的杜书琼，然后在什邡市接上相亲女黄兰、何安惠见面，杜书琼给男方介绍何安惠是黄兰的大孃，何安惠介绍黄兰时谎称黄兰在烟草公司上班，未婚。黄兰表示同意与李某2交往，陈某2要求给红包，陈某3给陈某2、杜书琼、何安惠、黄兰各600元红包，然后一起到中江县城吃饭，陈某3支付110元，饭后到陈某3家中，陈某2要求给红包，陈某3给黄兰1400元，何安惠、陈某2、杜书琼各1200元红包。2018年国庆节前，陈某2以给黄兰、李某2订婚为由，让何安惠带黄兰到李某2家，陈某2电话告诉杜书琼，国庆节以给黄兰、李某2订婚为由挣红包，杜书琼告诉何安惠给黄兰、李某2订婚再骗点钱，何安惠约黄兰2018年9月30日到李某2家订婚，何安惠与黄兰商量：为了不让李某2怀疑是假的，让乔国芝冒充黄兰的幺婶娘去订婚，何安惠、黄兰给乔国芝打电话，叫乔国芝冒充黄兰么婶娘到李某2家给黄兰订婚，有红包拿，乔国芝表示同意，9月30日，何安惠、黄兰、乔国芝租车一起到李某2家，晚上李某2请何安惠、黄兰、乔国芝吃饭支付100元，次日，何安惠给李某2父母介绍乔国芝是黄兰的婶娘，杜书琼、陈某2是介绍人，钟某1到李某2家中，在场人员一起商量订婚，陈某3给何安惠、乔国芝、杜书琼、陈某2、钟某1各400元红包，给黄兰父、母、妹各600元和黄兰妹妹子女400元全部交给黄兰，给黄兰9999元订婚红包，给钟某11800元红包，支付租车费600元。何安惠、黄兰、杜书琼回家途中，黄兰分给何安惠、杜书琼各200元。黄兰第一次到洛带镇，陈某3给黄兰600元，第二次黄兰与何安惠到洛带镇，陈某3给黄兰1000元、何安惠400元，黄兰谎称到广东看父亲，陈某3给黄兰1400元。 2018年9月，梁某给李某3打电话给江某介绍相亲女，李某3联系李从坤找相亲女，李从坤联系周某找到相亲女张某2。2018年农历10月左右一天，张某2扮演相亲女，李从坤、向洁玉、周某、黄某扮演相亲女亲属，李某3、何某2、周某柱扮演介绍人(向洁玉以外人员均另案处理)一起到江某家中相亲，江某家人给张某21200元，给李从坤、向洁玉、周某、黄某、李某3，何某2、周某柱各600元，何某2200元，李某3从每个人红包中抽出200元作为自己的辛苦费。 案发后，民警电话通知毛国洪到绵竹市城南派出所，其如实供述自己的犯罪事实。被告人李从坤、向洁玉、黄兰、何安惠高云凤、谢启芳、黄邦华、乔国芝、杜书琼、江晓晖涉嫌犯罪后，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙润兮、李从坤、向洁玉、何安惠、黄兰、高云凤、毛国洪、谢启芳、黄邦华、杜书琼、乔国芝、江晓晖以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，共同骗取他人人民币，被告人孙润兮(获赃款31150元，退赔6600元)参与犯罪金额100824元、李从坤(获赃款9600元，退赔10200元)参与犯罪金额100824元、向洁玉(获赃款8400元，退赔8700元)参与犯罪金额74044元，数额巨大;黄兰(获赃款20499元，退赔20699元)参与犯罪金额48809元、何安惠(获赃款5500元，退赔5500元)参与犯罪金额46909元、谢启芳(获赃款2800元，退赔2800元)参与犯罪金额27404元、黄邦华(获赃款3600元，退赔4800元)参与犯罪金额27404元、高云凤(获赃款6800元，案发后退赔7800元)参与犯罪金额39210元、毛国洪(获脏款3900元，退赔2000元)参与犯罪金额20930元、杜书琼(获则款2400元，退赔2400元)参与犯罪金额24209元、乔国芝(获赃款400元，退赔400元)参与犯罪金额16699元、江晓晖(获赃款1400元，退赔2400元)参与犯罪金额9400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。以上被告人均共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人孙润兮、李从坤起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯，被告人向洁玉、何安惠、黄兰、高云凤、毛国洪、谢启芳、黄邦华、杜书琼、乔国芝、江晓晖在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯。被告人毛国洪涉嫌犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，被告人李从坤、向洁玉、何安惠、黄兰、高云凤、谢启芳、黄邦华、杜书琼、乔国芝、江晓晖涉嫌犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。被告人李从坤因犯诈骗罪，2019年9月，被绵阳市涪城区人民法院判刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯本罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，决定执行刑罚。 2020年5月11日，剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2020）1号变更起诉书对本案事实进行变更，事实变更如下： 1.2018年10月25日，在什邡市一茶楼上，王某1给何安惠1000元红包，在王某1家中，王某1给何安惠1000元红包。 2.2018年农历10月左右一天，张某2扮演相亲女，李从坤、向洁玉、周某、黄某扮演相亲女亲属，李某3、何某2、梁某扮演介绍人（向洁玉以外人员均另案处理）一起到江某家中相亲，江某家人给张某21200元，给李从坤、向洁玉、周某、黄某、李某3、梁某各600元，何某2200元。李某3从每人（何某2除外）红包中抽出200元作为自己的辛苦费。支付给李某3、向洁玉等人一行人租车费600元。 3.张某通过微信给黄兰转500元买衣服。 4.被告人孙润兮(获赃款39230元)参与犯罪金额100480元，李从坤参与犯罪金额100480元，数额巨大；黄兰参与犯罪金额49209元、何安惠参与犯罪金额46709元、谢启芳(参与犯罪金额27604元、黄邦华(获赃款4100元)参与犯罪金额27064元、杜书琼参与犯罪金额27064元，数额较大。未变更部分仍具有法律效力。 被告人孙润兮对起诉指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称：（1）介绍对象是属实的，主观上没有诈骗他人财物的故意，不构成诈骗罪；（2）起诉指控的金额有误。 辩护人黄斌的辩护意见是：1.被告人孙润兮是为了介绍相亲对象，收取红包是风俗习惯，主观上没有诈骗财物的故意，其行为不构成诈骗罪；2.起诉指控金额有误，且车费、生活开支及礼品金额不应计入犯罪金额；3.如构成犯罪，孙润兮系初犯，认罪态度较好，案发前已退赔损失，患有严重疾病，不适宜羁押。 辩护人安克清的辩护意见是：1.被告人孙润兮主观上没有诈骗的故意。孙润兮属于正常介绍相亲，按照风俗习惯适当收取红包，没有虚构事实，隐瞒真相。李从坤等人实施诈骗，但孙润兮与李从坤等人没有共谋，其对女方行为不知情，其行为不构成诈骗罪；2.指控的犯罪金额有误，且修车费、车费等属于合理必要开支，不应计入犯罪金额；3.孙润兮不属于主犯。各被告人之间相互协作，作用相当，不区分主从。 被告人李从坤对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1.被告人李从坤主观上不具有非法占有目的，不构成诈骗罪，仅属民事欺诈；2.被告人李从坤因诈骗已被其他法院判决，本案不属于漏罪，不应当数罪并罚；3.指控的犯罪金额有误，且购买礼品及生活开支不应计入犯罪金额；4.被告人李从坤经电话通知到案，到案后如实供述，应认定自首；5.被告人李从坤仅属介绍人，所起作用较小，不属于主犯；6.主动退赔损失，庭审中自愿认罪，且系初犯，身患疾病，社会危害性小，如构成犯罪，希望适用缓刑。 被告人向洁玉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1.对指控的罪名没有异议；2.指控的犯罪金额有误，且生活开支及车费不应计入犯罪金额；3.在犯罪中所起作用较小，属从犯；4.系初犯，主动退赔，认罪态度较好，望从轻处罚。 被告人黄兰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1.对指控的罪名没有异议；2.指控的犯罪金额有误；3.自愿认罪认罚，退赔全部赃款，同意公诉机关的量刑建议。 被告人何安惠对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1.对指控的罪名没有异议；2.被告人何安惠系初犯，具有坦白、从犯情节，自愿认罪认罚，愿意交纳罚金，建议判处二年以下有期徒刑。 被告人高云凤对起诉指控的事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1.对指控的罪名没有异议；2.被告人高云凤系相亲女熊某的干妈，指控事实中的诈骗孙某部分不应作为犯罪处理；3.指控的犯罪金额有误，且车费及生活开支不应计入犯罪金额；4.系初犯，具有坦白、从犯情节，主动退赔，悔罪态度较好。 被告人毛国洪对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1.对指控的罪名没有异议；2.系初犯、偶犯，属从犯，建议适用缓刑。 被告人谢启芳对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1.对指控的罪名没有异议；2.指控的犯罪金额有误，且车费等费用不应计入犯罪金额；3.系从犯，自愿认罪认罚，主动退赔，建议适用缓刑。 被告人黄邦华对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1.对指控的罪名没有异议；2.指控的犯罪金额有误，且车费等费用不应计入犯罪金额；3.被告人黄邦华认罪认罚，系从犯，具有坦白情节，建议适用缓刑。 被告人杜书琼对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1.对指控的罪名没有异议；2.指控的犯罪金额有误，且车费、生活开支不应计入犯罪金额；3.被告人杜书琼系从犯，具有坦白情节，建议适用缓刑。 被告人乔国芝对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1.对指控的罪名没有异议；2.认罪认罚，属从犯，具有坦白情节，建议适用缓刑。 被告人江晓晖对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1.被告人江晓晖没有诈骗蔡某的主观故意，其行为不构成诈骗罪；2.被告人江晓晖患有精神分裂和强迫症，认知水平异于常人；3.系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议适用缓刑。 经审理查明：被告人孙润兮伙同李从坤等人通过给他人介绍女朋友为由诈骗他人财物。孙润兮负责联系单身男青年并充当男方介绍人，李从坤等人负责寻找相亲女并充当女方介绍人及女方亲属。孙润兮告知男方及其亲属要按照风俗习惯给女方及亲属红包，孙润兮和男方商定红包金额后告知李从坤等人，李从坤等人告知相亲女子，不管男方条件如何，都要同意和男方继续交往，以此骗取红包。具体犯罪事实如下： 一、被告人孙润兮、李从坤、向洁玉、高云凤、毛国洪、江晓晖诈骗被害人蔡某的事实 2018年4月一天，被告人江晓晖扮演相亲女，被告人李从坤、孙润兮充当介绍人，被告人高云凤充当江晓晖小孃，被告人毛国洪冒充江晓晖姑父，以相亲方式对被害人蔡某进行诈骗，孙润兮等人共计诈骗9400元，其中，被告人孙润兮、高云凤、毛国洪各分得2000元，李从坤、向洁玉各分得1000元，江晓晖得1400元。事后，李从坤、向洁玉各退赔1000元，高云凤、毛国洪各退赔2000元，江晓晖退赔2400元。 上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实： 1.立案决定书，证实：2019年4月6日，剑阁县公安局决定对蔡某被诈骗案立案侦查。 2.户籍证明,证实：各被告人身份信息。 3.到案经过及情况说明，证实：被告人孙润兮、向洁玉于2019年5月23日被抓获归案；被告人高云凤于2019年7月17日被抓获归案，高云凤电话通知毛国洪到派出所，在民警表明身份后，毛国洪前往派出所，到达派出所后被抓获归案；李从坤经绵阳市游仙区公安局办案民警通知到案配合调查；江晓晖系电话通知到案。 4.扣押决定书、发还清单及缴款凭证，证实：江晓晖退赔2400元，李从坤、向洁玉各退赔1000元，高云凤、毛国洪各退赔2000元。 5.不起诉决定书，证实：江晓晖与他人共同诈骗刘勇5760元，绵阳市游仙区人民检察院决定对其不起诉。 6.刑事判决书，证实：2019年9月24日，因犯诈骗罪，被告人李从坤被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑两年，并处罚金人民币一万二千元。 7.被害人蔡某陈述，证实：2018年4月，林某将孙润兮带到他们家中给他介绍对象。几天后，孙润兮联系他说见面，并提出见面时要给红包，介绍人一人1000元，被介绍的女的2400元，车费1000元，他表示同意。几天后，孙润兮开车接他到绵竹，女方来的有江晓晖、江晓晖的小姨高云凤、姨夫毛国洪及介绍人向洁玉、李从坤。午饭后，孙润兮让他给红包，他给了江晓晖600元。当晚女方到他家，晚饭后，孙润兮喊他给介绍费，他给了孙润兮2000元，江晓晖1800元，两个介绍人各1000元，江晓晖小孃及姑父共3000元，共计9400元。 他感觉江晓晖不靠谱，他给江晓晖提出过结婚，江晓晖说相互不了解，结了婚以后怕是要离婚，他提了几次，感觉江晓晖不是真心和他耍朋友，他们就没联系了。蔡某辨认出介绍人是李从坤、向洁玉，高云凤、毛国洪、江晓晖、孙润兮。 8.被告人孙润兮供述及辨认笔录。被告人孙润兮供述了他和李从坤等人给蔡某介绍女朋友的过程，供述的主要内容与蔡某陈述内容一致，但供述其仅收取400元钱。孙润兮辨认出李从坤、高云凤、毛国洪、向洁玉。 9.被告人李从坤供述及辨认笔录。被告人李从坤如实供述其与孙润兮等人诈骗蔡某的犯罪事实。另供述，在返回绵阳的路上，高云凤让江晓晖给其分1200元，但江晓晖只给了高云凤1000元。她之前参与过一次介绍对象，参与过程中认识了孙润兮，这次两人都得了钱，认识后，她就给孙润兮说以后再有这种事情就直接联系她，她们商量的是：由孙润兮负责找相亲的男娃娃，她负责找相亲的女子，只要男方答应见面，她这边随时都有人安排见面，孙润兮给男方说绵竹的风俗习惯就是见面当天在绵竹要给所有的介绍人和被介绍的女子还有被介绍女子的亲属拿红包，然后马上就又去男方“踩家”，在男方家里又给相同的人再拿一次红包，给的金额是孙润兮事先去给男方说好，见面后，孙润兮就私下给她和除被介绍女子以外的她叫来的人说这次要向男方要多少钱的红包，她们心里就有数了，有时候她们会按照孙润兮的意思向男方提红包的事，提了之后，男方就会按照孙润兮说的金额拿钱，她们每次都是背着男方说这个事情。第一次合作成功后每次都是按照这样在操作。有了第一次经历过后，大家都知道怎么操作，不再商量如何分工，只要孙润兮提出有介绍对象需求的，她们这边是绝对有女子去见面的，原因就是她们会随便找一个女子来充当被介绍女子，又不是安心给男方介绍女朋友。见面后不管被介绍的男方条件如何，被介绍的女娃娃都要说看的上男方，只有女方说看上男方了，她们才能以要红包的方式对男方实施诈骗，男方也才愿意出钱。被介绍的女子是谁介绍的，就由谁和女子商议摆脱男方的办法。她和孙润兮一起参与的这几次，每次的红包金额都是孙润兮定的，包括涨价都是孙润兮定的，她们在剑阁这边实施诈骗骗取的红包金额都比较多。绵竹当地风俗习惯也不是见面当天要给所有的介绍人、被介绍女子及其亲属拿红包，主要是看主人，愿意给就给，不愿意给就不给，但是在剑阁的这几次都是主动在向主人要钱。 参与的所有人都知道这是一个骗局。一是她们介绍了那么多对，没有一对成功的；二是她们给被介绍的女子都要说不管男方条件如何都要同意；三是从不了解男女双方的基本情况，有的连介绍人和被介绍的女子的名字都喊不出来；四是见面都给红包而且给两次数额都大；五是孙润兮还带人过来找他们退过钱；六是她们收了红包就不再过问男女双方是否在交往；七是有一起高云凤本来就没有参与进来，孙润兮还专门给高云凤打电话冒充介绍人骗了两个红包。李从坤辨认出向洁玉、孙润兮。 10.被告人向洁玉供述及辨认笔录。被告人向洁玉如实供述了诈骗蔡某的犯罪事实。另供述，回去的途中，高云凤让江晓晖给其分了1000元钱。“吃喷喷”就是李从坤给别人介绍对象，叫她参与其中领男方的红包，给男方介绍她的时候就说她是介绍人，实际上她就是去领红包，她根本就不是介绍人，但是不会给男方说她是“吃喷喷”的，如果男方知道了，就不会给她钱。她参与了六次，但是没有一次成功的。向男方要红包的标准是孙润兮在安排，介绍人都知道是骗局，一是本来没有那么多介绍人，像她这种“吃喷喷”的也会说是介绍人；二是介绍李某那次，双方都见面了，孙润兮违背李从坤等人意愿把高云凤叫出来冒充介绍人；还有就是每次收取的红包金额都不一样。除了她外，其他人都不知道李从坤的真实名字。 她们本地的风俗是男女双方见面后，互相看得起的就要给介绍人封红包，金额比较小，都是60元或者120元，然后女方到男方家里去，男方就给女方和介绍人封红包，一般封200元，如果双方看不上，就给介绍人拿10元、20元的电话费、车费什么的，也有不给的情况。向洁玉辨认出孙润兮、李从坤、蔡某。 11.被告人高云凤供述及辨认笔录。被告人高云凤如实供述了诈骗蔡某的过程。其在侦查阶段供述的部分被告人收取的红包金额与审理查明金额不一致，在庭审中对起诉的犯罪事实没有异议。另供述，在介绍过程中，她们瞒年龄，瞒姓名，没有介绍成功过。所有人都知道有欺骗、欺诈行为，因为第一没有那么多介绍人，孙润兮等人还多编介绍人，给男方说介绍人没到场；第二孙润兮等人根本就没有核实过被介绍女子的身份，只是想如何把红包骗到手。高云凤辨认出孙润兮、李从坤、向洁玉、江晓晖、蔡某。 12.被告人江晓晖供述及辨认笔录。被告人江晓晖如实供述了其诈骗蔡某及收取2400元红包的事实。另供述，高云凤当时给她说，与男方见面的时候问她愿不愿意与男方交往时，就说愿意，所以她当时才说愿意与男方交往的，实际上她内心不愿意找个这么远的男的，也只是按照高云凤的意思把红包挣到。向男方介绍自己叫江某就是不想让男方知道她的真实身份，她也没有说过自己的真实身份，自己有时候会说自己叫江某1，有时说自己叫江某，这两个名字都是她自己编的。因为自己的父母没有和自己去相亲，怕男方不相信，高云凤夫妻就冒充她的小孃和姑父，男方才相信这个事，实际上她与高云凤夫妻只是朋友关系，在生活中她把高云凤叫蓉姐，把毛国洪叫洪哥。江晓晖辨认出向洁玉、毛毛国洪、李从坤、高云凤、蔡某。 13.被告人毛国洪供述及辨认笔录。被告人毛国洪如实供述了其诈骗蔡某的事实。另供述，他在剑阁县参与了两次诈骗，每次都是跟着孙润兮一路的，诈骗的方式就是以给男方介绍女朋友为幌子实施诈骗，男方和女方见面时，不管男方条件怎么样，女方都说愿意交往，只有这样，男方才会给介绍人、被介绍的女子及其亲属拿红包。每次都是孙润兮、李从坤和向洁玉在商量，商量过后就让高云凤和他充当被介绍女子的亲属，取得男方的信任。孙润兮主要负责找相亲的男方，李从坤和向洁玉主要负责找女方。毛国洪辨认出孙润兮、向洁玉、李从坤、江晓晖、蔡某。 二、被告人孙润兮、李从坤、谢启芳、向洁玉、黄邦华、高云凤诈骗被害人蔡某1、王某2的事实 2018年9月一天，王某2联系孙润兮给儿子蔡某1介绍女朋友，孙润兮联系李从坤找相亲女，李从坤联系谢启芳找相亲女，谢启芳找到李某冒充相亲女子。9月23日，双方在绵竹见面时，李某自称“李灿”，向洁玉、李从坤冒充介绍人，谢启芳冒充李某小孃，黄邦华冒充李某姑父，同时，孙润兮安排李从坤、向洁玉将高云凤叫来扮演介绍人，并决定将介绍人红包金额涨到1200元。孙润兮等人共计诈骗13400元，其中孙润兮分得3000元，李从坤分得1400元，谢启芳分得1600元，向洁玉、高云凤各分得1200元，黄邦华分得2600元。事后，孙润兮退赔2600元，谢启芳各退赔3600元，李从坤退赔2000元，黄邦华退赔1600元，向洁玉、高云凤各退赔1200元。 上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实： 1.立案决定书，证实：2019年4月6日，剑阁县公安局决定对王某2被诈骗案立案侦查。 2.户籍证明，证实：各被告人身份信息。 3.到案经过，证实：被告人谢启芳、黄邦华于2019年7月17日被抓获归案。 4.发还清单及缴款凭证，证实：李从坤退赔1400元，谢启芳、黄邦华退赔4200元，向洁玉退赔1000元，高云凤退赔1200元。 5.被害人王某2陈述，证实：2018年9月23日，孙润兮带她们到绵竹和女方见面，相亲女李某自称“李灿”，还有李某小孃高云凤、姑父毛国洪，媒人向洁玉、李从坤、谢启芳。蔡某1和李某同意交往。中午吃饭是蔡某1结的账，花了380元。饭后她提议去女方家看看，三个媒人说要先给介绍费才能去，随后，她就给向洁玉、李从坤、谢启芳、李某、高云凤、毛国洪各1200元。之后，孙润兮、李从坤、李某、高云凤、毛国洪就到了她们家，孙润兮说其车费要2000元，两个媒人每个人再给200元，再给李某1200元，高云凤和毛国洪每人再给400元，经协商后，孙润兮同意只收1400元的车费，还给毛国洪拿了1000元的车费。 之后，蔡某1和李某二人通过微信、电话联系。蔡某1后来提出要见李某父母，李某说要拿10万元彩礼才能见。后来李某就将蔡某1的各种联系途径设置成了黑名单，蔡某1联系不上了李某，加之孙润兮给她们附近介绍的女朋友都以各种理由不与男方来往了，她和她老公、还有孙润兮介绍儿媳妇的文某1夫妇、何某1找孙润兮退钱，孙润兮不退，她们就报警处理，孙润兮退了2600元。 6.被告人孙润兮供述及辨认笔录，证实：被告人孙润兮供述了其与李从坤等人诈骗蔡某1、收取红包和车费及退钱的事实，与审理查明一致。孙润兮辨认出李从坤、高云凤。 7.被告人李从坤、谢启芳的供述及辨认笔录，证实：被告人李从坤、谢启芳如实供述了其与孙润兮等人诈骗蔡某1及退钱的事实，与审理查明一致。李从坤辨认出李某、谢启芳、黄邦华、孙润兮；谢启芳辨认出孙润兮、李从坤、向洁玉、高云凤、李某。 8.被告人向洁玉、高云凤、黄邦华供述及辨认笔录，证实：三被告人如实供述诈骗蔡某1的事实。黄邦华辨认出、李某、高云凤、孙润兮。 三、被告人孙润兮、李从坤、高云凤、向洁玉、毛国洪诈骗被害人龚某、孙某的事实 2018年一天，龚某让孙润兮给儿子孙某介绍女朋友，孙润兮联系李从坤找相亲女，李从坤找高云凤找相亲女，高云凤找到熊某扮演相亲女。2018年8月2日，孙润兮开车搭乘孙某、龚某到绵竹与女方见面时发生车祸，孙润兮以没有带钱为由要求孙某垫支2330元修理费。8月4日上午双方见面时，毛国洪、高云凤充当熊某的干爹干妈，孙润兮、李从坤、向洁玉充当介绍人。孙润兮以出车祸弥补损失为由要求李从坤编造有一个介绍人未到场的谎言，李从坤同意并告知了向洁玉、高云凤等人。孙润兮等人以相亲为名共计诈骗11130元，其中孙润兮参与诈骗金额11130元，李从坤、高云凤、向洁玉、毛国洪参与诈骗金额9200元。孙润兮分得3830元，李从坤、高云凤、向洁玉各分得1000元，毛国洪分得1900元。事后，李从坤、向洁玉、高云凤退赔1000元，毛国洪退赔1900元。 上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实： 1.立案决定书，证实：2019年5月24日，剑阁县公安局决定对孙润兮、向玉洁、何安惠、黄兰等人诈骗案立案侦查。 2.户籍证明，证实：各被告人身份信息。 3.发还清单及缴款凭证，证实：李从坤、向洁玉、高云凤退赔1000元，毛国洪各退赔1900元。 4.孙某微信转账记录，证实：2018年8月7日，孙某向亿兴汽修厂支付2030元费用。 5.被害人孙某陈述及辨认笔录，证实：2018年的时候，孙润兮给他介绍女朋友，在去见女方的路上发生了车祸，他们当时就把车拉倒修理厂修理，他支付了300元定金，之后他们坐车去了绵竹。第二天见面时，女方来的有李从坤、向洁玉、熊某及其干妈高云凤、干爹毛国洪，他和熊某都愿意交往，孙润兮就索要红包，之前孙润兮说过绵竹的规矩是见面要给被介绍的女子红包，也要给每个介绍人红包，介绍人是一人1000元，他当时说先给一半，另一半到男方家里去看了后再给。孙润兮和李从坤说还有一个介绍人没来，也要给红包，他母亲就给了熊某800元，给其余的人以及没来的介绍人每人500元。8月7日，孙润兮说车修好了，他们就通知女方一起到他们家。他和他母亲以及孙润兮就去取车，孙润兮说钱不够，让他把修车费先垫上，之后他又通过微信给修车厂转账2030元。在他们家吃了晚饭后，熊某还是说愿意和他交往，李从坤就喊给红包，他们又给了熊某1600元，给了其他人以及没来的介绍人各500元，给了毛国洪900元车费。 分开后，他给熊某打电话、发微信，熊某都爱理不理的，并且以各种理由找他要钱。他在2019年农历年前和熊某就没有联系了，原因是熊某说要到国外去，几年都不会回来，如果要和熊某结婚就要给熊某50万。孙某辨认出李从坤、孙润兮、高云凤、毛国洪、熊某、向洁玉。 6.被害人龚某陈述内容与孙某陈述内容一致。 7.被告人孙润兮供述及辨认笔录，证实：被告人孙润兮供述了其与李从坤等人给孙某1介绍女朋友的过程，同时供述孙某1帮助其支付2300元修车费，事后退还1000元，整个过程中仅收取1300元车费。孙润兮辨认出李从坤、高云凤、毛国洪。 8.被告人李从坤供述及辨认笔录，证实：2018年上半年一天晚上，孙润兮打电话让她帮忙找个女子，她让高云凤找人，高云凤找了熊某。双方在绵竹一个茶馆见的面，她这方去的有高云凤、毛国洪、熊某、向洁玉，她和向洁玉冒充介绍人，高云凤、毛国洪二人说是熊某的干爹干妈，她们这方的人都知道这个关系是假的，目的就是为了让男方相信是熊某的亲属，骗男方的红包。在男方家中，孙润兮就提议给红包，男方的母亲就给她们每个人拿了红包，她的红包是500元钱。在这次诈骗过程中，因为孙润兮的车子出了车祸，孙润兮说车子保险报的少，花了2000多才报了700元，这次要多要一个红包弥补损失，她同意了并把这个事情给其他人说了，其他人也都同意，所以她们就编造了一个介绍人没有来需要带红包回去的谎言，男方母亲总共给了没来的介绍人1000元，她拿到红包后就分两次给了孙润兮。李从坤辨认出高云凤、毛国洪、向洁玉、孙润兮。 9.被告人向洁玉供述及辨认笔录，证实：2018年的一天下午，李从坤叫她去吃“喷喷”，在男女双方愿意交往后，男方的母亲就给她们拿了红包。在介绍过程中，李从坤给她说，孙润兮说的其车出车祸了，花了2000多，保险只能报700元，要给孙润兮弥补损失，就编造一个介绍人出来，编造的这个介绍人也要拿红包，她同意了，李从坤也给孙润兮等其他人说了要编造一个没来的介绍人的事情，李从坤说将编造的这个介绍人的红包给了孙润兮。向洁玉辨认出孙某、熊某。 10.被告人高云凤的供述及辨认笔录，证实：被告人高云凤供述了其与李从坤等人通过给孙某介绍女朋友诈骗孙某及编造未到场介绍人骗取红包的事实。高云凤辨认出熊某、孙某。 11.被告人毛国洪供述及辨认笔录。被告人毛国洪如实供述了其与李从坤等人通过给孙某介绍女朋友诈骗孙某并收取1000元红包及900元车费的事实。毛国洪辨认出孙润兮、熊某、向洁玉、李从坤。 四、被告人孙润兮、高云凤诈骗被害人王某、李某1的事实 2018年，王某要求孙润兮给儿子李某1介绍女朋友。孙润兮联系高云凤找相亲女，高云凤联系陈某找相亲女。2018年10月8日，孙润兮开车搭乘王某、李某1到什邡城茶楼与高云凤、刘某、陈某、陈某的母亲、刘某大孃、二孃见面。王某给刘某600元、刘某两个孃孃各200元红包、高云凤打的费100元。次日，孙润兮与陈某各驾驶车辆搭乘在场人员到王某家，高云凤要求男方给红包，王某给刘某两个孃孃各400元、刘某800元，给高云凤等人介绍费、车费8000元。孙润兮等人共计诈骗10700元，其中孙润兮分得1000元，高云凤分得2500元。事后，高云凤退赔5000元。 上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实： 1.户籍证明，证实：各被告人身份信息。 2.发还清单，证实：2020年1月12日，高云凤退赔5000元。 3.被害人王某陈述及辨认笔录，证实：2018年的时候，她找孙润兮给儿子李某1介绍女朋友。2018年10月8日，孙润兮开车搭乘她们一家人前往什邡与女方见面。女方来的有陈某及其母亲、相亲女刘某及刘某的两个孃孃、高云凤。在刘某家中，她给了刘某两个孃孃各200元的红包，给刘某600元红包，给了高云凤100元打的费用。第二天在剑阁家中，她给了刘某两个孃孃各400元的红包，给了刘某800元红包，给了高云凤8000元。之后，刘某让她们家出40万在什邡购买一套房子，她们当时没同意，后面想通了同意买房子，但是已经联系不上刘某了。王某辨认出高云凤、孙润兮。 4.被告人孙润兮供述及辨认笔录，证实：被告人孙润兮供述了其与高云凤等人给李某1介绍女朋友的过程，以及事后高云凤给他1000元车费的事实。孙润兮辨认出高云凤。 5.被告人高云凤供述及辨认笔录。2018年下半年，孙润兮让她找个女子，她就联系了陈某。之后孙润兮就组织双方见面，女方来的有两个女的亲属，陈某的妈也在。第二天她们就到了男方家，孙润兮就走了，之后孙润兮在电话中让男方给她5000元钱，还有3000元陈某和孙大爷的车费。3000元钱是直接给的陈某手上。她将5000元分给陈某1200元，分给孙润兮2400元，自己拿了1200元，还有200元给了刘某的孃孃。高云凤辨认出陈某、王某。 五、被告人孙润兮、李从坤、向洁玉、何安惠、黄兰诈骗被害人王某1、张某的事实 2018年11月25日，被告人黄兰冒充相亲女，被告人何安惠冒充黄兰大孃，被告人孙润兮、李从坤、向洁玉冒充介绍人，以将黄兰介绍给张某做女朋友为由对张某进行诈骗，同时，向洁玉、何安惠商量决定以黄兰母亲名义向男方要红包，并将该红包给李从坤。在黄兰同意和张某交往后，孙润兮等人向张某母亲索要红包20700元。此后，黄兰以买衣服为名单独诈骗张某500元。黄兰等人共计诈骗21200元，其中黄兰参与诈骗金额21200元，孙润兮、向洁玉、李从坤、何安惠参与诈骗金额20700元，孙润兮分得11500元，向洁玉分得2300元，李从坤分得1000元，何安惠分得2700元，黄兰分得3700元。2019年4月一天，文某要求孙润兮退钱，孙润兮给文某4000元，文某将其中的2000元退还给给王某1。事后，李从坤退赔1000元，何安惠退赔2700元，黄兰退赔3700元，向洁玉退赔2300元。 上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实： 1.立案决定书，证实：2019年5月17日，剑阁县公安局决定对王某1被诈骗案立案侦查。 2.户籍证明，证实：各被告人身份信息。 3.到案经过，证实：被告人何安惠、黄兰于2019年5月23日被抓获归案。 4.扣押决定书，证实：2019年5月24日，公安机关在何安惠处扣押LTE手机一部；在黄兰处扣押OPPO手机一部。 5.发还清单，证实：李从坤退赔1000元，何安惠退赔2700元，黄兰退赔3700元，向洁玉退赔2300元。 6.邮政储蓄银行交易记录，证实：张某4向张某转账2万元。 7.微信截图，证实：张某系黄兰微信好友，黄兰对张某的微信备注为“张某广元3千”。 8.被害人王某1陈述及辨认笔录，证实：听说有人要给张某介绍女朋友，老公张某4就一次性给张某转了2万元。2018年11月25日，她们在一个茶馆里见到了黄兰和其大孃何安惠，双方都同意交往，孙润兮就叫她准备红包，她就给孙润兮拿了6个红包，每个红包都是1000元，又给了黄兰1600元，何安惠1000元的红包，给黄兰母亲1000元红包。当晚在她家吃完晚饭后，孙润兮又找她要红包，说那边的规矩是两边都要给，之后，她又装了9个红包，给了孙润兮6个红包共计6000元，给了何安惠1个红包1000元，给了黄兰1个1600元的红包，还给了黄兰母亲一个1000元的红包。之后，黄兰以各种理由让张某给其转钱，张某只给黄兰转了一次500元用于买衣服或者是鞋子。在相亲过程中，给了孙润兮1500元车费。事后，文某通过其他人退给她2000元钱。王某1辨认出向洁玉、孙润兮、黄兰、何安惠。 9.被害人张某陈述及辨认笔录，证实：孙润兮给他介绍女朋友的经过、花费了20000元左右及给黄兰转500元买衣服的事实。张某辨认出何安惠、黄兰、文某、孙润兮、向洁玉。 10.证人文某证言及辨认笔录，证实：孙润兮等人通过给侄儿张某介绍女朋友方式诈骗张某一家人财物的事实。文某辨认处李从坤、孙润兮。 11.证人陈某1证言，证实：通过孙润兮给张某介绍女朋友，以及孙润兮带王某1、张某及文某到绵竹去相亲的事实。 12.被告人孙润兮供述及辨认笔录。2018年的一天，在给张某介绍女朋友过程中，王某1就给了他6个红包，每个1000元。在王某1家，王某1又给了他6个红包，每个1000元，两次共计12000元，他给了文某2000元，给向洁玉分了4000元，剩余6000元是他的红包和车费。孙润兮辨认出李从坤及作案地点。 13.被告人向洁玉供述。2018年10月份的一天，孙润兮让她介绍相亲女子，并说红包金额定为2000元，她通过李从坤联系到何安惠，何安惠同意，她给何安惠说，如果双方见面后看得起，到时候男方给女方母亲封红包，这个红包就要给李从坤，何安惠表示同意。见面时，何安惠介绍相亲的女子叫黄兰，在什邡卷烟厂上班，何安惠是黄兰的干妈。之后男女双方都表示相互之间可以继续交往，孙润兮就索要红包，王某1就把红包给了孙润兮，孙润兮当时就给了她一个1000元的红包。当晚在男方家中，孙润兮、何安惠和她提出封红包，王某1给了黄兰两个红包，之后，孙润兮就给了她一个1000元的红包，睡觉前何安惠将给黄兰妈妈的那个1000元红包给了她。回家之后的第二天，她就就把以黄兰妈妈名义要的红包交给了李从坤。给张某介绍女朋友根本就没有想能不能成功，她只想的是找一个女的给张某，把张某给的红包骗到手。向洁玉辨认出张某、孙润兮、黄兰、何安惠、李从坤及诈骗地点。 14.被告人李从坤供述及辨认笔录。被告人李从坤如实供述了其与孙润兮等人诈骗张某及王某1的事实。李从坤辨认出张某、向洁玉。 15.被告人何安惠供述及辨认笔录。被告人何安惠如实供述了其诈骗张某、王某1的事实。何安惠另供述，在张某家当晚，她将以黄兰母亲名义索要的一个1000元的红包，给向洁玉分了300元。向洁玉和孙润兮是介绍人，孙润兮物色好需要介绍的对象和向洁玉联系，向洁玉就和她联系，她们就以黄兰为被介绍的对象和对方见面，她作为黄兰的干妈身份到场。双方见面互相看上了，她们就索要红包，之后又到男方家“踩家”（看男方家庭情况），看合适后就让对方封红包，之后就不管了了。双方见面后，只要男方将女方看上了，不管男方怎么样，女方都同意，在“踩家”过程中也是不管男方家庭情况怎么样，女方都说同意，介绍人就会让男方家封红包。何安惠辨认出向洁玉、王某1、孙润兮、张某、向洁玉及诈骗地点。 16.被告人黄兰供述及辨认笔录。被告人黄兰如实供述了其诈骗张某、王某1的事实，与审理查明一致。另供述在何安惠找她时，何安惠说可以通过相亲的方式骗取钱财，意思就是通过和未婚男子相亲，但是不和对方结婚，不管她看的上看不上都说可以和对方交往，又通过带男方到她们事先准备的她妹妹的住房去看看，就说是她家，以获取对方的信任，只有这样才能向对方以见面礼、和女方第一次到男方家里为由骗取红包礼金。她和张某认识就是以相亲方式骗取张某的钱，根本没有打算结婚，钱骗到手后，她怕张某通过微信朋友圈获取她更多信息或者找到她本人，她就将张某屏蔽了。黄兰辨认出孙润兮、王某1、张某及诈骗地点。 六、被告人孙润兮、李从坤、向洁玉、谢启芳、黄邦华诈骗被害人何某1、张某1的事实 2018年11月9日，何某1通过王某得知孙润兮在给他人介绍女朋友后，便让孙润给自己儿子张某1介绍女朋友，孙润兮联系李从坤找相亲女，李从坤又联系谢启芳找到相亲女，谢启芳找到刘某1充当相亲女。当晚，孙润兮开车搭乘王某、何某1、张某1前往绵竹，谢启芳、黄邦华、李从坤、向洁玉、刘某1及其母亲前往见面，谢启芳声称其是刘某1小孃。在刘某1和张某1均表示愿意交往后，向洁玉等人向何某1索要红包，何某1给刘某11200元，给刘某1父母各600元，给谢启芳、李从坤、向洁玉、孙润兮、黄邦华、王某各500元。当晚，张某1花费104元给刘某1家购买礼物。次日，孙润兮等人前往张某1家中，向洁玉等人再次索要红包，何某1给刘某11200元，给刘某1母亲600元，给孙润兮、李从坤、谢启芳、王某、向洁玉各700元，给孙润兮车费1500元、黄邦华车费1000元，孙润兮以保证为张某1成功介绍女朋友为由向何某1索要1200元保险红包。 孙润兮等人共计诈骗财物14504元，其中孙润兮分得3900元，李从坤、向洁玉、谢启芳各分得1200元，黄邦华分得1500元，王某分得1200元。事后，李从坤、谢启芳、向洁玉、王某各退赔1200元，黄邦华退赔2200元。 上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实： 1.立案决定书，证实：2019年4月6日，剑阁县公安局决定对何某1被诈骗案立案侦查。 2.户籍证明，证实：各被告人身份信息。 3.扣押决定书及发还清单，证实：李从坤退赔1200元，黄邦华退赔2200元，谢启芳退赔1200元，王某退赔1200元，向洁玉退赔1200元。 4.被害人何某1陈述及辨认笔录，证实：她找到孙润兮让孙润兮给她儿子张某1介绍女朋友，当天下午，孙润兮就开车带着她、张某1和王某一起到了绵竹，当天晚上，女方来了6个人，有相亲女刘某1、刘某1母亲、三个媒人及一个司机。相互介绍后，媒人就向她们索要介绍费，每个媒人1200元，她当时没有带那么多钱，就先给了三个媒人、孙润兮及王某各500元，刘某11200元，刘某1母亲600元，刘某1父亲没来，就让刘某1母亲带了600元回去。第二天早上，她们带女方到了剑阁家中。之后媒人又索要红包，她又给了刘某11200元，给刘某1母亲600元，将5个700元的红包交给了其中一个媒人。孙润兮以保证给张某1成功介绍女朋友为由再次向何某1索要了1200元保险红包。在女方离开时，她给了司机1000元车费，给了孙润兮1500元车费。张某1和刘某1只是在通过电话、微信联系，之后没有见过面，张某1说过刘某1不想结婚，在欺骗张某1，所以张某1在后来就没有和刘某1继续来往了。何某1辨认出黄邦华、孙润兮、谢启芳、刘某1、李从坤、向洁玉。 5.被害人张某1陈述及辨认笔录。张某1陈述内容与何某1陈述内容一致。张某1还陈述，他在去女方家时花104元给刘琴买礼物。刘某1在与他交往过程中设置的全是他达不到的条件，想让他主动退出。刘某1在没有和他分手的时候就把他微信拉黑，让他联系不上，在交往过程中随时找他要钱。张某1辨认出黄邦华、孙润兮、向洁玉、谢启芳、李从坤。 6.证人王某证言，证实：何某1联系她给何某1儿子张某1介绍女朋友，在此过程中收了何某1给的1200元钱。 7.被告人孙润兮供述。2018年的一天，王某让他给张某1介绍一个朋友，他就联系李从坤找人，后来他带张某1和何某1一起到的绵竹相亲，当时女方来的有李从坤、向洁玉、谢启芳、刘某1、刘某1的母亲。第二天，他们就到了张某1家中，张某1母亲就给了他1200元红包和1200元车费，王某也收了1200元红包，女方来的人也拿了红包。孙润兮辨认出李从坤。 8.被告人李从坤供述及辨认笔录。2018年的11月份的一天上午，孙润兮打电话让她找个相亲女，并说不要向洁玉参加了，介绍人的红包金额定为1200元，她就给谢启芳打电话，谢启芳同意找人。当晚，孙润兮就带男方过来见面了，黄邦华就开车将她们带到孙润兮等人住的旅店，男方有王某、何某1、张某1及孙润兮，女方的人有她、谢启芳、黄邦华、刘某1及刘某1母亲、向洁玉，谢启芳说其是刘某1的小孃。向洁玉说女方的媒人每个人要1200的介绍费，何某1说钱没带够，回剑阁补齐，何某1就给了她、向洁玉、谢启芳、孙润兮、王某每人500元，还给刘某1及刘某1母亲拿了红包，之后男方请她们吃了饭。第二天早上，她们到了男方家里，吃完午饭后，何某1又给她们拿红包，她的红包内装的是700元，当场给每个人都拿了一个红包，还给黄邦华拿了车费的。 9.被告人向洁玉、谢启芳及黄邦华供述。三被告人如实了其诈骗何某1、张某1财物的事实，与审理查明事实一致。谢启芳辨认出孙润兮、李从坤、刘某1、向洁玉；黄邦华辨认出李从坤、向洁玉、刘某1、孙润兮。 七、被告人孙润兮、李从坤诈骗被害人文某1、文某2的事实 2018年11月17日，被告人张某2（本次犯罪已判决）扮演相亲女，被告人张某3（本次犯罪已判决）冒充张某2哥哥，被告人李从坤（本次犯罪已判决）充当女方介绍人，被告人孙润兮充当男方介绍人，以相亲名义将张某2介绍给文某2实施诈骗，骗取又国兵一家现金共计8600元。2019年4月一天，文某要求孙润兮退钱，孙润兮退给文某4000元，文某将其中的2000元退还给给文某1。事后，李从坤退赔2000元。 上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实： 1.立案决定书，证实：2019年4月6日，剑阁县公安局决定对文某1被诈骗案立案侦查。 2.户籍证明，证实：各被告人身份信息。 3.发还清单，证实：2019年8月29日，李从坤退赔文某12000元。 4.四川省绵阳市游仙区人民法院刑事判决书，证实：被告人张某3、张某2、李从坤、孙润兮诈骗文某28600元一案已经游仙区人民法院判决。孙润兮另案处理，李从坤被判处缓刑。 5.被害人文某1、文某2陈述及辨认笔录，证实：被告人孙润兮、李从坤等人以给文某2介绍对象为由对其实施诈骗的事实。文某1辨认出孙润兮、李从坤、张某2、张某3。文某2辨认出张某3、孙润兮、李从坤、张某2。 6.证人陈某1证言，证实：孙润兮给文某2介绍女朋友的事实。 7.证人文某证言，证实：其陪文某1、文某2到绵竹、剑阁文某家相亲的过程，及文某1给孙润兮等人红包的事实，与被害人文某陈述内容一致。另证实他找孙润兮退钱，孙润兮退了4000元给他，他将2000元给了文某1，剩余2000元给了王某1。文某辨认出张某3、李从坤、孙润兮。 8.被告人孙润兮供述。被告人孙润兮供述了他、李从坤、张某2、张某3给文某2介绍女朋友的事实。在此过程中，文某1给了他4个红包，他给了李从坤2个，还给了文某1个，他的红包里面是2000元。孙润兮辨认出李从坤。 9.被告人李从坤供述及辨认笔录。2018年下半年的一天上午，孙润兮给她打电话让她找个相亲的女娃娃，为了避免将同一个女子介绍给不同的男子被别人发现，她就联系了张某3，让张某3物色一个，过了一会人，张某3说找到一个叫张某2的女子，张某3是张某2的哥哥。之后，她、张某2、张某3就与孙润兮等人见了面。之后她问文某2和张某2有什么意见没有，二人说愿意交往，孙润兮就让男方给红包，男方就把红包给了张某3和张某2，当时没有给她红包，孙润兮给了她一个1000元红包。吃完饭后，孙润兮说到男方家去看看，在男方家吃过晚饭后，孙润兮又给了她一个1000元的红包。李从坤辨认出张某3、孙润兮。 10.同案被告人张某2供述。大概是2018年下半年的时候，张某3给她打电话说有笔生意。之后的一天早上，张某3打电话叫她去见人，之后她和张某3一起去了茶楼，在茶楼见到了李从坤，李从坤告诉她，进去后不管怎么样都要说看的上，进去后，李从坤给她介绍了男方的人，又介绍张某3是她哥哥哥。她和文某2都愿意交往，不知是谁就向男方索要红包，男方给了她一个1600的红包。之后他们就一起去了男方家，在男方家吃了晚饭后，文某1就给了她和张某3一人一个红包，她的红包是1200元。她和张某3不是兄妹关系。 11.同案被告人张某3供述及辨认笔录。他冒充张某2哥哥与张某2、孙润兮、李从坤诈骗文某2等人及文某1等人给他2000元红包的事实。同时供述他不是张某2的哥哥，他不太了解张某2，冒充张某2的哥哥就是为了让男方更相信相亲这个事情是真实的。张某3辨认出李从坤、孙润兮、文某2、张某2、文某1。 八、被告人孙润兮、李从坤、向洁玉诈骗被害人奂某1、奂某的事实 奂某1与孙润兮商议给奂某介绍女朋友，孙润兮告知奂某1要给女方红包及红包金额。随后孙润兮联系李从坤介绍，李从坤通过他人介绍找到钟某扮演相亲女。李从坤与向洁玉商议，以一个介绍人没到场为由多索要一个红包给孙润兮，孙润兮表示同意。2019年1月16日，孙润兮驾车搭乘奂某及其父母到绵竹与女方见面，在去绵竹途中，奂某1支付孙润兮150元油费。次日，李从坤、向洁玉、钟某及其母亲与奂某等人见面。在奂某与钟某同意交往后，李从坤、向洁玉向奂某1索要红包，奂某父母按照孙润兮事先告知的金额给了钟某1200元，给李从坤、向洁玉、钟某母亲及编造的未到场的介绍人各1000元。随后，钟某等人前往奂某家中。1月18日早上，向洁玉等人再次向奂某家人索要红包，奂某1给钟某1200元，给李从坤、向洁玉、钟某母亲及未到场介绍人各1000元，并让钟某母亲带1000元给钟某父亲，给孙润兮介绍费和车费2000元。后李从坤将给未到场介绍人的2000元交给孙润兮。 孙润兮等人共同诈骗13550元，其中孙润兮参与金额13550元，分得4150元；李从坤、向洁玉参与及金额13400元，李从坤、向洁玉各分得2000元。事后，李从坤、向洁玉各退赔2000元。 上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实： 1.户籍证明，证实：各被告人身份信息。 2.发还清单，证实：2019年8月29日，李从坤退赔奂某2000元；2019年11月12日，向洁玉退赔奂某2000元。 3.被害人奂某1陈述及辨认笔录，证实：听奂某说孙润兮要给其介绍女朋友，他就和孙润兮取得了联系。2019年1月17日，孙润兮就带他们一家人到绵竹相亲，在去绵竹的路上，给孙润兮加了150元的油。见面时，对方来的有相亲女钟某、介绍人李从坤、向洁玉、钟某母亲。奂某和钟某同意交往，两个女方介绍人就索要红包，介绍人最低要1000元一个红包，相亲女要1200元，相亲女母亲要1000元，还有一个介绍人没有来，也要给1000元。他们就按对方要求给了红包。奂某花了200元在茶楼结账。之后这些人一起去了他们家中，女方介绍人又说要拿红包，他们又按之前的标准给了一次，另外还给了钟某父亲一个1000元的红包，给孙润兮拿了2000元现金。奂某1辨认出孙润兮、李从坤、向洁玉。 4.被害人奂某陈述及辨认笔录。奂某陈述内容与奂某1陈述内容一致。 5.被告人孙润兮供述。孙润兮供述了他带奂某1及其妻子杨某、奂某到绵竹相亲的过程。在此过程中，奂某1给了他2000元车费。之后听奂某1说给了女方三个红包。庭审中，孙润兮否认收钱的事实。孙润兮辨认出李从坤。 6.被告人李从坤供述。2018年下半年快过农历年的时候，孙润兮打电话让她介绍女子，打电话时向洁玉在旁边，她就和向洁玉商量，之后周某就介绍人钟某。之后她、向洁玉就和钟某及其母亲见面了，并问了钟某的基本信息。在与男方见面后吃饭的时候，向洁玉按照钟某说的情况给男方介绍了，她们谎称还有一个媒婆在家里没来。当天吃饭是男方给的饭钱。之后，钟某和男方都表示愿意交往，她们就让男方给红包，男方的母亲给了她1000元的红包，给了向洁玉一个红包。当晚她们又去了男方家中，孙润兮就说要依照当地的风俗给红包，向洁玉也说要给红包，男方母亲就又给她封了红包，那个编造的介绍人的红包是给了她的，给钟某父亲的红包交给了钟某母亲。 谎称还有个介绍人没有到场是想给孙大爷多拿一个红包，这是她和向洁玉商量决定的，孙润兮和向洁玉都同意。给没到场的介绍人的两个红包都给了孙润兮。 7.被告人向洁玉供述及辨认笔录。2018年下半年一天，孙润兮给李从坤打电话说又找了个男娃娃想介绍女朋友，李从坤就找周某介绍了一个。之后的一天下午，男女双方就在绵竹见面，来的女子叫钟某，其母亲也来了。见面时她问男女双方有什么意见没有，男女双方都愿意交往，她们就叫男方拿红包，李从坤说还有一个介绍人没来，要把红包带回去，男方母亲就把她的红包给了她，里面是1000元钱，李从坤和没来的介绍人的红包都给了李从坤。到了男方家里后，她们又说女方到男方家要给女方和介绍人红包，男方母亲又给了她一个红包，又给了李从坤和没来的介绍人各一个红包，都是给了李从坤的。孙润兮说这次多要一个红包，李从坤就给她说多说一个介绍人，介绍人没来，红包要带回去，实际上根本就没有介绍人了，是她们编造的。向洁玉辨认出奂某1、奂某。 九、被告人杜书琼、何安惠、黄兰、乔国芝诈骗被害人陈某3、李某2的事实 陈某3通过他人介绍让杜书琼给其子李某2介绍女朋友，杜书琼联系何安惠找相亲女，何安惠联系黄兰扮演相亲女。2018年9月12日，李某2、陈某3与陈某2、杜书琼一同前往什邡与女方见面，杜书琼介绍何安惠是黄兰的大孃，并编造黄兰在烟草公司上班的事实。在黄兰同意与李某2交往后，陈某2向陈某3索要红包，陈某3给陈某2、杜书琼、何安惠、黄兰各600元。在陈某3家中，陈某2再次索要红包，陈某3给黄兰1400元，给何安惠、陈某2、杜书琼各1200元红包。2018年国庆节前，陈某2安排何安惠带黄兰到李某2家订婚，何安惠与黄兰商议后决定让乔国芝冒充黄兰的幺婶娘参与订婚，乔国芝表示同意。9月30日，何安惠、黄兰、乔国芝到李某2家。次日，钟某1以介绍人身份来到李某2家中，一起商议订婚。陈某3给黄兰9999元订婚红包，给何安惠、乔国芝、杜书琼、陈某2各400元红包，给黄兰父母、妹妹各600元，给黄兰妹妹子女400元，给钟某11800元红包，并支付租车费600元。黄兰分给何安惠、杜书琼各200元。事后，黄兰到洛带古镇玩耍时，陈某3给黄兰600元；黄兰与何安惠到洛带镇玩耍时，陈某3给黄兰1000元，给何安惠400元；黄兰谎称到广东看父亲，陈某3给黄兰1200元。 黄兰等人共计诈骗26799元，其中，黄兰参与诈骗26799元，分得16599元；何安惠参与诈骗24999元，分得2800元；杜书琼参与诈骗金额23599元，分得2400元；乔国芝参与诈骗16199元，分得400元。事后，黄兰退赔16999元，何安惠退赔2800元，杜书琼退赔2400元，乔国芝退赔400元。 上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实： 1.立案决定书，证实：2019年8月4日，中江县公安局决定对李某2被骗案立案侦查，同年8月6日，中江县公安局将该案移送至剑阁县公安局。 2.户籍证明，证实：各被告人身份信息。 3.到案经过，证实：被告人杜书琼、乔国芝于2019年7月31日被抓获归案。 4.扣押决定书，证实：2019年5月24日，公安机关在何安惠处扣押黄琴身份证一张。2019年8月1日，在杜书琼处扣押1600元现金；在乔国芝处扣押现金400元。 5.发还清单及缴款凭证，证实：2019年8月29日，黄兰退赔陈某316999元，何安惠退赔陈某32800元，杜书琼退赔陈某31600元，乔国芝退赔陈某3400元。 6.微信截图，证实：黄兰对李某2的微信备注名称为“李某2中江一万四不能要他的钱了”。 7.被害人陈某3陈述及辨认笔录，证实：2018年8月的时候，同村村民邓某打电话说给她儿子介绍女朋友，9月11日，邓某打电话说介绍了一个，人在绵竹，并让她去结一个陈姓红爷。之后，她让她女婿开车搭乘她和李某2接上陈某2和杜书琼，她们在一个烟草公司门口看到了相亲女黄兰和其大孃何安惠，介绍人说黄兰在烟草公司上班，未婚。李某2和黄兰同意处对象，在黄兰家中，她给了杜书琼、陈某2、黄兰及何安惠各600元红包。其中一个介绍人提议到她们家中看看，在路过中江时，她花费110元请黄兰等人吃饭。在她家中，她给了黄兰1400元，给了杜书琼、何安惠、陈某2各1200元。之后的一天，李某2说黄兰等人要在10月1日到家中定亲，10月1日当天，黄兰、何安惠及黄兰幺婶娘乔国芝、陈某2等人到了她家，她们在一起商量订婚，陈某2说黄兰父母没到，让她封两个红包。她给了黄兰9999元，给何安惠、乔国芝各400元，给钟姓介绍人补了1800元，给黄兰父母及其妹妹各600元，给黄兰妹妹的子女400元，并支付了600元车费。在此之后，黄兰到洛带古镇耍过两次，第一是黄兰带其妹妹过来，她给了黄兰1200元；第二次是和何安惠过来，她给黄兰拿了1000元，给何安惠拿了400元，并支付了600元车费。春节前黄兰到广东看望其父亲，她给了黄兰1200元，给了黄兰父亲700元。陈某3辨认出黄兰、何安惠、钟某1、陈某2、乔国芝、杜书琼。 8.被害人李某2陈述及辨认笔录，证实：李某2陈述了黄兰等人与其相亲及到家中订婚的过程，除红包金额外，其陈述内容与陈某3陈述内容一致。李某2还陈述，在订婚期间，他花费100元请黄兰等人吃饭。李某2辨认出何安惠、黄兰、钟某1、杜书琼、乔国芝、陈某2。 9.被告人黄兰供述及辨认笔录，证实：2018年下半年的一天，何安惠打电话说中江有个小伙子要相亲，她就同意去相亲，这次相亲也是假的，目的是为了骗对方的钱。之后的一天上午，双方共7人在光明烟厂门口见面。见面时，何安惠说她在什邡卷烟厂上班，未婚，工作是何安惠提前与她说好的，其实她没有在烟厂上班。李某2愿意和她耍朋友，在她妹妹家时，介绍人就让男方给红包，男方给了何安惠、中间介绍人、男方介绍人和她红包，她的是600元或者是800元。介绍人又提出到男方家看看，在男方家中，中间介绍人又让李某2母亲给红包，李某2母亲给了三个介绍人和她每人一个红包，她的红包是1400元，还给她父母、妹妹各600元，妹妹的娃儿400元。2018年快国庆节的时候，中间介绍人给何安惠打电话让何安惠带她到男方家确定双方关系。国庆节前一天下午，她、何安惠及中间介绍人坐车到了李某2家。第二天吃完午饭后，李某2父母给了她9999元的红包，三个介绍人也有，给她9999元红包算是和李某2订婚。之后有一次，她和朋友到洛带耍时，李某2母亲给了她600元现金。还有一次和何安惠到洛带耍时，李某2母亲她拿了1000元；还有一次是春节前，她谎称要去广东看其父亲，李某2母亲给他拿了700元给她父亲买礼物，还有500元左右的车费。 屏蔽李某2的微信朋友圈是因为她根本不得也不愿意和李某2成为真正的男女的朋友，甚至结婚，她不想让李某2看到她在外面耍之类的东西，免得李某2总是问她。何安惠说的有相亲的就带着她去，就算不喜欢对方，口头上也说喜欢，这样才能得红包费，她表示同意。因为她没有工作，如果说实话的话对方会以为她在耍，就会看不上她，所以介绍时就说她在什祁市卷烟厂工作。扣押的名为“黄琴”的身份证还是她在网上办的，是在诈骗时用来欺骗别人的。黄兰辨认出乔国芝、陈某3、杜书琼、陈某2。 10.被告人杜书琼供述。杜书琼如实供述了其参与诈骗李某2等人的犯罪事实，与审理查明一致。杜书琼同时还供述，陈某2、钟某1、何安惠、黄兰、乔国芝肯定知道这是个骗局。因为一是不管这个男娃娃条件怎么样，在见面的时候黄兰都要说看得起这个男娃娃，愿意交往；二是何安惠在整个相亲和订婚的过程中都是冒充的黄兰的大孃，取得男方的信任；三是谎称去订婚，多骗人家的红包钱；四是乔国芝和黄兰没有亲戚关系，订婚的时候冒充黄兰的么婶娘，取得男方信任；五是钟某1第一次见面没来，打电话骂她，后面还非要喊补红包。杜书琼辨认出乔国芝、陈某2、何安惠、黄兰、钟某1、李某2。 11.被告人何安惠供述及辨认笔录。被告人何安惠如是供述了其与黄兰等人诈骗他人财物的事实，与审理查明事实一致。何安惠辨认出杜书琼、陈某2、乔国芝、陈某3、李某2。 12.被告人乔国芝供述及辨认笔录。乔国芝如实供述其与黄兰等人诈骗李某2的事实，与审理查明事实一致。乔国芝辨认出被害人母亲陈某3、何安惠、杜书琼、李某2、陈某2、黄兰。 十、被告人李从坤、向洁玉诈骗被害人江某的事实 2018年9月，梁某（另案处理）给李某3（本次犯罪已判决）打电话给江某介绍相亲女，李某3联系李从坤（本次犯罪已判决）找相亲女，李从坤联系周某找到相亲女张某2。2018年农历10月左右一天，张某2（本次犯罪已判决）扮演相亲女，李从坤、向洁玉、周某（本次犯罪已判决）、黄某（本次犯罪已判决）扮演相亲女亲属，李某3（本次犯罪已判决）、何某2（本次犯罪已判决）、梁某（另案处理）扮演介绍人一起到江某家中相亲，江某家人给张某21200元，给李从坤、向洁玉、周某、黄某、李某3、梁某各600元，何某2200元，并支付租车费用600元。 向洁玉等人共计诈骗5600元，其中张某2分得1200元，李从坤、向洁玉各分得600元，何某2分得200元。 上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实： 1.户籍证明，证实：各被告人身份信息。 2.四川省绵阳市游仙区人民法院刑事判决书及绵阳市中级人民法院裁定书，证实：该判决认定被告人李某3、张某2、李从坤、向洁玉等人共同诈骗江某5600元及张某2单独诈骗江某800元及江某已收到退赔款共计6000元的事实，除向洁玉、梁某外，其余被告人已判处刑罚，同时责令张某2退赔江400元。 3.被害人江某陈述，证实：何某2说有一个女子不错，准备介绍给他，他们家同意。在何某2的帮助下，女方到他家见面，来的有相亲女张某2、张某2母亲、张某2大姨、张某2姐姐、张某2姐姐的母亲，还有何某2和梁某，经对方介绍人李阿姨和他父母商议，他们给了相亲女1200元，驾驶员600元车费，何某2200元，梁某600元，其他每个人包了600的红包。 4.同案被告人何某2供述及辨认笔录，证实：2018年11月份给江某介绍女朋友，这次男方的介绍人是梁某，李某3等人叫他一起到江某家去假相亲，为了让江某家人相信相亲人员的身份，他冒充了李某3的男朋友。李某3当介绍人，还有一个李姓介绍人或者亲戚、一个相亲女、一个相亲女亲戚、还有个相亲女的同龄女子、司机。江某的父亲给了他一个200元的红包。在骗人之前，李某3跟他说，要他负责找男方，李某3那边20多岁到40多岁的女的都有，李某3联系女的，如果男方扯筋，就让男方找李某3。何某2辨认出李某3。 5.同案被告人李某3供述，证实：她们8人一起到江某家假相亲，有她、张某2、张某2母亲、张某2大姨、张某2同父异母的姐姐、姐姐的母亲、梁某，在街上碰到何某2，何某2也跟着一起去了。张某2的母亲是假的，大姨是李从坤装的。江某家给每个人600元红包，张某21200元红包。 6.被告人李从坤供述，证实：李某3给她打电话，让她安排一个相亲的女娃儿，她就联系周某帮忙找，周某就找的张某2扮演相亲女。诈骗江某时有李某3、向洁玉、她、张某2、周某、李某3的亲家母、开车的司机以及何某2参与。张某2扮演相亲女，她扮演女方介绍人，向洁玉扮演张某2小孃，周某扮演张某2的姐姐，李某3扮演女方介绍人，李某3的亲家母扮演张某2的大孃，何某2扮演男方介绍人。所有的身份都是假的，就是为了让男方相信，好挣男方的红包钱。这些身份都是李某3安排的。每个在场人都是拿了红包的，连司机的车费都是给了的，她得了400元钱。李从坤辨认出李某3。 7.同案被告人张某2供述及辨认笔录。2018年11月份的一天，周某给她打电话说有一个挣钱的机会，叫她去扮演相亲女假相亲。她就和周某、李某3、李从坤以及李某3、李从坤的亲戚各一人去与男方见面。她谎称出生于1993年，未婚。周某扮演她姐姐，李某3、李从坤充当介绍人，李从坤的一个亲戚充当她母亲，李某3的一个亲戚充当她大姨。男女双方对耍朋友没有意见，李从坤和李某3就找男方父母要红包，男方当天给她拿了1200元，一起去的其他人都有红包，周某收了400元或者600元，给司机拿了600元或者800元。张某2辨认出江某。 8.同案被告人周某供述。给江某介绍女朋友的时候，她们这边去的有李某3、李从坤、她、张某2、向洁玉，还有一个李某3的亲家母，李某3当的介绍人，李从坤当的张某2的大孃，李某3的亲家母当张某2的小孃，她当张某2的姐姐，男方那边还有一个姓梁的和姓何的介绍人。最开始是梁某给李某3打电话喊介绍女子，李从坤联系她，她给张某2说了，李从坤是李某3喊出来的。在去的路上，她们商量叫李从坤大孃，让向洁玉当张某2母亲，她当张某2姐姐。同时还商量的让张某2在见面后与江某正常在微信上聊天，假装耍朋友，把男方拖起，男方不愿意就行了，还有就是找一些理由跟男的吵架，逼男方说分手。 另查明，在本案审理期间，被告人李从坤预缴罚金19900元,向洁玉预缴罚金16000元，何安惠预缴罚金10000元，黄兰预缴罚金10000元，高云凤预缴罚金10000元并退缴违法所得1000元，谢启芳预缴罚金6000元并退缴违法所得1000元，黄邦华预缴罚金6000元，杜书琼预缴罚金5000元并退缴违法所得800元，乔国芝预缴罚金4000元，毛国洪预缴罚金4000元并退缴违法所得1900元，江晓晖预缴罚金2000元。 针对控辩双方争议焦点及在案证据，本院综合评判如下： 一、关于被告人孙润兮、李从坤主观上是否具有诈骗他人财物故意及是否构成诈骗罪的问题 被告人孙润兮及其辩护人均提出被告人孙润兮属于正常介绍相亲，主观上不具有诈骗他人财物的故意，其行为不构成犯罪；被告人李从坤的辩护人提出李从坤不具有诈骗他人财物的主观故意，属民事欺诈；被告人高云凤的辩护人提出高云凤系熊某干妈，指控事实中的诈骗孙某部分不应作为犯罪处理。经查，被告人李从坤的供述证实，在给男方介绍女朋友之前，都会给相亲女说在见面后，无论男方条件如何都要同意继续交往，以此骗取男方红包；在相亲过程中，会找人冒充女方亲属，以此取得男方信任；每次相亲过程中索要的红包金额都是由孙润兮决定的；在李从坤和孙润兮认识后，二人对如何实施诈骗进行过商议，以后的每次相亲均按商议程序实施诈骗。扮演相亲女的黄兰、江晓晖等人的供述对李从坤的上述供述内容予以了确认。向洁玉、李从坤二人均供述，在诈骗蔡某1过程中，孙润兮安排二人叫高云凤充当介绍人骗取红包；李从坤、向洁玉、高云凤均供述，在诈骗孙某过程中，孙润兮以多要一个红包为由弥补其车祸损失；李从坤、向洁玉均供述，在诈骗奂某过程中，二人商议以一个介绍人没到场为由多索要一个红包给孙润兮，孙润兮对此表示同意。本院认为，以上证据能够证实被告人孙润兮、李从坤在组织相亲过程中以及被告人高云凤在给孙某介绍女朋友过程中，主观上存在非法占有他人财物的故意，其行为构成诈骗罪，故以上被告人及辩护人提出的相关辩解及辩护意见意见，本院不予采纳。 二、关于本案犯罪金额的认定 （一）在诈骗过程中产生的车费、油费、生活开支及购买礼物的金额是否应当计入犯罪金额 部分被告人及辩护人认为在相亲过程中产生的修车费、车费、油费、生活开支及购买礼物的金额属于正常开支，不应计入犯罪金额。本院认为，各被告人在诈骗过程中索要的修车费、车费、加油费用、购买礼物的开支系因被告人的诈骗行为而产生，且已实际归属各被告人，上述费用属于被害人的实际损失，应当计入诈骗金额，但在认定犯罪金额时仍应当遵守共同犯罪的法律规定，对其中属于个别被告人单独实施，且没有事先商议的数额应当认定为相应被告人的个人诈骗金额。而在相亲过程中的生活开支因被告人没有非法占有的故意，且未实际占有，故生活开支不应当认定为犯罪金额。故对相关被告人及辩护人的辩解及辩护意见，本院部分采纳。 （二）本案具体犯罪事实及犯罪金额的认定 1.文某2被诈骗案犯罪金额的认定。绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704刑初189号刑事判决书及绵阳市中级人民法院（2019）川07刑终438号刑事裁定书已对该笔犯罪事实作出认定，认定被告人李从坤等人诈骗被害人文某28600元，因该判决已生效，为保持裁判一致性，故本院认定被告人孙润兮、李从坤的本次犯罪诈骗金额为8600元，对公诉机关起诉指控的17840元不予采纳。同时在量刑时，不再将该8600元纳入被告人李从坤的犯罪金额。 2.孙某被诈骗案中2330元修车费的认定。在本次犯罪中，被告人孙润兮因发生车祸诈骗孙某2330元修车费用，在案被告人供述及被害人陈述均证实孙润兮在发生车祸后及取车时仅有孙某及龚某陪同，其余被告人未参与，现有证据不能证实被告人孙润兮就诈骗2330元修车费一事与其余被告人有共谋，该2330元修车费属于被告人孙润兮的个人诈骗金额。故对公诉机关指控的该2330元修车费属共同犯罪的指控意见，本院不予采纳。 3.奂某被诈骗案中150元加油费的认定。对公诉机关起诉指控的被告人孙润兮开车搭乘奂某等人到绵竹相亲过程中，奂某替孙润兮支付150元加油费的事实，因无证据证实被告人孙润兮与李从坤、向洁玉对加油一事事先具有共谋，事后也未告知李从坤、向洁玉，故对该150元油费应当认定为被告人孙润兮的个人诈骗金额。故对公诉机关起诉认定的该150元属共同犯罪的事实，本院不予采纳。 4.关于李某2被诈骗案中公诉机关指控被告人黄兰以到广东看望其父亲为由诈骗李某2等人1400元的事实。经查，被害人陈某3陈述其给了黄兰1200元，同时给了黄兰父亲700元；被告人黄兰供述陈某3给她拿了700元给其父亲买礼物，还有500元左右的车费，除此以外，无其他证据予以佐证，从有利于被告人角度出发，本院认定被告人黄兰以到广东看望其父亲为由诈骗陈某31200元，对公诉机关指控1400元金额的起诉意见，本院不予采纳。关于公诉机关起诉指控陈某3在其家中给钟某1400元红包的事实，因无证据证实，对该指控意见，本院不予采纳。故本院认定本次犯罪金额为26799元，对公诉机关指控的诈骗金额27609元，本院不予采纳。 5.江某被诈骗案 （1）对公诉机关指控的“李某3从每人（何某2除外）红包中抽出200元作为自己的辛苦费”的事实，因无证据证实，对该指控意见，本院不予采纳。 （2）关于被告人李从坤的量刑金额。绵阳市游仙区人民法院于2019年9月24日以（2019）川0704刑初189号判决认定李某3、李从坤、向洁玉等人共同诈骗江某5600元及张某2单独诈骗江某800元及江某已收到退赔款共计6000元的事实，同时责令张某2退赔江某400元。因李从坤已被判处刑罚，故对公诉机关指控的该笔犯罪事实，本院认定李从坤的行为构成诈骗罪，但在量刑时不再将该5600元纳入李从坤的犯罪金额，亦不再责令李从坤、向洁玉退赔该损失。 6.对指控其余的犯罪金额应当扣除生活开支。 三、关于被告人李从坤是否构成自首的问题 经查，剑阁县公安局出具的李从坤到案经过说明，证实在剑阁县公安局民警发现李从坤涉嫌诈骗时，通过警综平台发现李从坤因涉嫌其他诈骗事实已被绵阳市游仙区公安局取保候审，游仙区公安局民警称能协助剑阁县公安局民警通知李从坤到案，后游仙区公安局民警电话通知李从坤到案。本院认为，被告人李从坤因其在绵阳实施诈骗已被采取强制措施，其不符合“主动到案”的法律规定，其到案不具有主动性，故其行为不成立自首。 四、关于主从犯的认定 在实施诈骗过程中，被告人孙润兮充当介绍人负责寻找单身男青年，积极联系李从坤等人寻找，负责每次诈骗金额的确定；被告人李从坤负责介绍或者联系他人介绍相亲女，在相亲过程中充当介绍人或者相亲女亲属，二被告人在诈骗过程中起主要作用，属主犯。其余被告人在诈骗过程中起次要作用，属从犯。故对被告人孙润兮的辩护人安克清提出的不分主从的辩护意见，本院不予采纳。 综上，本院认定被告人孙润兮诈骗金额为101984元，李从坤诈骗金额为80604元，向洁玉诈骗金额为86204元，何安惠诈骗金额为45699元，黄兰诈骗金额为47999元，高云凤诈骗金额为42700元，毛国红诈骗金额为18600元，谢启芳诈骗金额为27904元，黄邦华诈骗金额为27904元，杜书琼诈骗金额为23599元，乔国芝诈骗金额为16199元，江晓晖诈骗金额为9400元。除被告人江晓晖外，公诉机关对其余被告人指控的犯罪金额有误，本院予以纠正。 本院认为，被告人孙润兮、李从坤、向洁玉、何安惠、黄兰、高云凤、毛国洪、谢启芳、黄邦华、杜书琼、乔国芝、江晓晖以非法占有为目的，虚构为他人介绍女朋友的事实，诈骗他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙润兮、李从坤、向洁玉诈骗金额巨大，其余被告人诈骗金额较大。 被告人李从坤因犯诈骗罪被判处缓刑，在判决宣告后，发现判决宣告以前还有其它罪没有判决的，应当撤销缓刑实行数罪并罚。但鉴于本案与前案均属诈骗罪，本应一并审理、判决，现分案处理对被告人李从坤不公，本院在量刑时将以其前后两次判决的诈骗总金额作为量刑依据，结合其犯罪情节、地位予以综合认定。 被告人孙润兮、李从坤、向洁玉、高云凤多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人毛国洪经电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李从坤、向洁玉、何安惠、黄兰、高云凤、谢启芳、黄邦华、杜书琼、乔国芝、江晓晖到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李从坤、向洁玉、何安惠、毛国洪、黄兰、高云凤、谢启芳、黄邦华、杜书琼、乔国芝、江晓晖退赔违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 据此，本院根据被告人孙润兮、李从坤、向洁玉、何安惠、黄兰、高云凤、毛国洪、谢启芳、黄邦华、杜书琼、乔国芝、江晓晖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人孙润兮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押四百二十七日折抵刑期四百二十七日，即自2020年9月9日起至2024年1月6日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、撤销绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704刑初189号刑事判决中被告人李从坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年部分；被告人犯李从坤诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2024年2月8日止。已缴纳罚金人民币一万九千九百元，下余罚金一万二千一百元限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人向洁玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年3月23日止。所处罚金已缴纳。） 四、被告人黄兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年10月23日止。所处罚金已缴纳。） 五、被告人何安惠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 六、被告人高云凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自，2019年7月18日至2021年3月17日止。所处罚金已缴纳。） 七、被告人谢启芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年9月17日止。所处罚金已缴纳。） 八、被告人黄邦华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 九、被告人杜书琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 十、被告人毛国洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 十一、被告人乔国芝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 十二、被告人江晓晖犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月16日止。所处罚金已缴纳。） 十三、责令被告人孙润兮、李从坤、向洁玉、高云凤、毛国洪、江晓晖赔偿被害人蔡某损失1000元；责令被告人孙润兮、李从坤、谢启芳、向洁玉、黄邦华、高云凤赔偿被害人蔡某1损失1200元；责令被告人孙润兮、李从坤、高云凤、向洁玉、毛国洪赔偿被害人孙某损失6230元；责令被告人孙润兮、高云凤赔偿被害人李某1损失5700元；责令被告人孙润兮、向洁玉、李从坤、何安惠、黄兰赔偿被害人张某损失9500元；责令被告人孙润兮、李从坤、向洁玉、谢启芳、黄邦华赔偿被害人张某1损失7504元；责令被告人孙润兮、李从坤赔偿被害人文某2损失4600元；责令被告人孙润兮、李从坤、向洁玉赔偿被害人奂某损失9950元；责令被告人杜书琼、何安惠、黄兰、乔国芝赔偿被害人李某2损失4200元； 十四、对扣押在案的被告人何安惠LTE手机一部、黄兰OPPO手机一部、名为“黄琴”的身份证一张依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 长  杨伯河 审 判 员  江海涛 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。