wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民特31号 申请人：丁淑云，女，1960年7月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人要求宣告杨雷失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2020年5月22日，申请人丁淑云向法院提出申请，称杨雷于2017年3月份离家出走，已有3年时间，申请人及家人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告杨雷失踪。 经查，被申请宣告失踪人杨雷，男，1989年1月21日生，汉族，农民，系申请人丁淑云长子，患有精神症。杨雷妻子李晓娇于2016年患脑瘤死亡，杨雷于2017年3月份离家出走，至今下落不明。杨雷之子杨倬宁由奶奶丁淑云监护照顾至今。2020年5月22日，申请人丁淑云向法院提出宣告失踪申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2020年6月12日在北方法制日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨雷仍然下落不明。 本院认为，被宣告失踪人杨雷离家出走，时间较长，经利害关系人丁淑云申请，法院以公告方式寻找，杨雷仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下： 宣告杨雷为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  徐志军 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁宏伟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2864号原告：徐长宝，男，汉族，1965年1月18日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。被告：黄俊，男，汉族，1995年6月14日生，初中文化，职员，云南陆良县人，住陆良县。被告:王国庆，男，汉族，1965年2月28日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。原告徐长宝与被告黄俊、王国庆农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款4.7万元，并按年利率6%支付原告资金占用费至款项清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告王国庆介绍原告为被告黄俊加层建盖房屋。2018年9月7日原告与被告黄俊签订建房承包合同，约定：原告承建被告黄俊位于沿河街××市场××、××层的加盖工作，主要由原告负责房屋主体、水电、粗粉、门窗安装、外墙石头漆及做好防渗处理。双方约定面积价格一次性包死，全部款项16万元。由被告王国庆作为证人并保管全部款项。工程完工后，被告黄俊支付原告11.3万元，并要求原告超合同范围加盖部分工程，原告拒绝后，被告黄俊拒绝支付下欠的4.7万元工程款，经多次协商无果，原告只有提起诉讼，请求判入所请。被告黄俊辩称：我只扣着原告45000元，并不是47000元。45000元扣得是外墙喷漆、门、彩钢瓦半层、纱窗还有漏水，其中纱窗和漏水的19000元完工后我是可以付给原告的，但是原告没有按照约定的时间做和完工。窗子是做了的，但是没有按照约定的时间安装纱窗，所以后来就没有付19000元。被告王国庆辩称：47000元是不相符，因为原告的儿子去算账的时候已经算清了，被告黄俊只扣着45000元并不是47000元。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、原告身份证复印件，证实原告主体资格适格。2、建房承包合同一份，证实黄俊与徐长宝签订了建房合同，王国庆作为在证人。经质证，两被告对证据均无异议。被告黄俊向本院提交以下证据材料证实其主张。1、收条一张。2、转款凭证一张。3、扣款协议一张。证实：被告已付款项及扣款情况。经质证，原告认为19000元是因为我喊来安装纱窗，但被告黄俊不让安装。被告王国庆对证据没有意见。被告王国庆向本院提交收条二张、协议一份、清单一张，证实原告共计从王国庆那里收到11.5万元。经质证，原告及被告黄俊对证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：经被告王国庆介绍原告为被告黄俊加层建盖房屋。2018年9月17日原告与被告黄俊签订建房承包合同，约定：原告承建被告黄俊位于沿河街××市场××房屋××、××层的加盖工作，承建项目为：房屋主体、水电、粗粉、门窗安装、外墙石头漆及做好防渗处理，按照设计或被告黄俊提出的要求承建。双方约定面积价格一次性包死，工程款项16万元。16万元款项由证人王国庆保管并代被告黄俊与原告结算建房款。原告陆续从被告王国庆处领取工程款11.5万元。另查明：在建盖过程中原告之子与被告黄俊签订纱窗及漏水扣款协议，扣除工程款1.9万元。合同约定按被告的要求承建，原告未完工部分为：约120㎡外墙漆，每平方50元，8道门，每道门780元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”本案中，原被告签订《建房承包合同》后，原告已经履行了建房合同义务，被告应履行给付原告建房款的义务，故对原告要求被告给付建房款的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告黄俊于判决生效后三十日内支付原告徐长宝建房款16万元-11.5万元-1.9万元-0.6万元-0.624万元=13760元。二、驳回原告徐长宝的其它诉讼请求。案件受理费1080元减半收取540元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年九月十五日书记员  徐旭晨
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初686号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人杨光飞，男，1997年8月10日出生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，汽车维修工，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月25日被兴义市公安局取保候审，2020年8月27日被本院继续取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人杨光飞犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人杨光飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2019年11月14日，被告人杨光飞驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市水木清华往木贾雪佛兰4Ｓ店方向行驶，07时29分左右，行驶至兴义市处时，与从小店小学路口驶出的由魏某1驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成魏某1当场死亡及两车损坏的道路交通事故，殁年44岁。魏某1系头、胸部严重受伤，致其创伤性休克死亡。经对事故责任认定，杨光飞承担事故的主要责任。案发后，被告人杨光飞主动报案，归案后如实供述犯罪事实，杨光飞已赔偿被害人家属且取得谅解。 上述指控，被告人杨光飞在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，道路交通事故处理通知书、返还物品凭证；被告人基本信息、信息查询资料、受害人信息查询资料、到案经过、驾驶人车辆查询结果单、机动车查询结果单、谅解书等；证人魏某2的证言；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路事故认定书；被告人杨光飞的供述等，足以认定。 本院认为，被告人杨光飞违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡及两车受损，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控杨光飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。案发后，杨光飞主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，其自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻或者减轻、从宽处罚；已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对杨光飞从轻处罚。辩护人所提“杨光飞具有自首，已赔偿被害人家属并取得谅解，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨光飞有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨光飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 张 龙
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1283号申请执行人：刘尚武，男，生于1992年1月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：郭小强，男，生于1963年9月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人刘尚武与被执行人郭小强合同纠纷一案中，申请执行人刘尚武与被执行人郭小强达成执行和解协议：一、由被执行人郭小强于XXXX年XXXX月XXXX日前给付申请执行人刘尚武执行款XXXX元，于XXXX年XXXX月XXXX日前给付XXXX元，分两次付清每次支付XXXX元。二、执行费XXXX元由被执行人郭小强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2260号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈江勇二〇二〇年九月十五日书记员  张三虎
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1887号申请执行人天津市东方汇众汽车维修有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。法定代表人：张士彬，经理。委托代理人邵东来。被执行人李志刚，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津市东方汇众汽车维修有限公司与被执行人李志刚租赁合同纠纷一案，本案执行标的104260元，诉讼费2986元、公告费600元，执行费1518元。在执行过程中查明，被执行人李志刚现去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月十五日书记员  齐一鸣
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2271号 原告：郴州市住房公积金管理中心，住所地郴州市五岭大道1号。 法定代表人：曹某，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被告：胡某某，女，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省桂东县。系郭某某之妻。 被告：胡某1，住湖南省桂东县。 原告郴州市住房公积金管理中心与被告郭某某、胡某某、胡某1借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行了审理。 原告郴州市住房公积金管理中心提出诉讼请求：1、解除原被告签订的郴（苏）公积金委贷（2009）第66号《住房公积金职工住房委托贷款合同》；2、判令被告一次性偿还借款本金72452.57元；3、判令被告承担原告为实现债权产生的费用3000元；4、拍卖、变卖被告胡某1所有的坐落于桂东县房产（房产证号为桂东县字第××号）所得款项向原告优先受偿；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郭某某与胡某某因购买郴州需要资金，向原告申请住房公积金贷款，原告的分支机构（郴州市住房公积金管理中心苏仙区管理部）与被告于2009年3月25日签订《住房公积金职工住房委托贷款合同》，合同编号为郴（苏）公积金委贷（2009）第66号，合同约定贷款金额为25万元，贷款期限为168个月，即从2009年3月30日至2023年3月29日止。贷款利率为3.87%，还款方式为等额本息，每月还款1929.79元；合同约定借款人在合同期内累计六个月未按时偿还本息，原告可以提前终止合同；借款人不按合同的规定付足应付的任何款项，贷款人可以通过任何途径追索，由此引起的一切费用由借款人负责。被告胡某1以坐落于桂东县房产（房产证号为桂东县字第××号）为被告郭某某的贷款担保，并于2009年3月29日办理了抵押担保登记手续，合同签订后，原告依约委托中国工商银行郴州苏仙支行将贷款转账至被告郭某某提供的银行账户。但被告郭某某未按合同的约定偿还到期借款本息，自2020年1月起，被告就没有偿还贷款本息，已经连续逾期7个月，被告的行为是严重的违约行为，原告有权解除双方的借款合同，被告应偿还原告本金为72452.57元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告郭某某、胡某某、胡某1的地址及电话联系被告，均未能找到被告，本院邮寄送达的法律文书亦被退回。本院要求原告提供被告的其他地址及联系方式，但原告未向本院提供被告的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市住房公积金管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6932号之三申请人：王某。被申请人：高某。本院在审理申请人王某与高某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值259360元的财产进行保全。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高某名下价值259360元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十五日书记员  郝 帅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3367号之一 申请执行人：刘鸣洲 被执行人：银川中拓合创置业有限公司 法定代表人：丁江林，职务不详。 刘鸣洲与银川中拓合创置业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7302号民事判决已经发生法律效力。权利人刘鸣洲于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人银川中拓合创置业有限公司位于位于XXX商住用地的国有土地使用权［使用权证号：XXX］及其银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年6月22日，将银川中拓合创置业有限公司的上述国有土地使用权予以轮候查封；2020年9月22日，将银川中拓合创置业有限公司上述存款扣划至本院，2020年9月27日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XXX元依法发放给申请执行人刘鸣洲。因本院对上述国有土地使用权轮候查封，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，土地查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7302号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨良华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6631号申请执行人牛长征，男，汉族。被执行人刘军，男，汉族。本院立案执行的人牛长征申请执行刘军侵权一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年九月十五日书记员  陶 辉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2421号原告：张八月，女，1959年8月13日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗高力板镇道本恩格热努恩道卜嘎查61号。委托代理人：苏日娜，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，所在地兴安盟乌兰浩特市育才路科尔沁万佳鑫水湖畔商业楼二至六层。负责人：王振鹏，职务经理。委托代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。原告张八月与被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张八月委托代理人苏日娜，被告保险公司委托代理人王振琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张八月向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付保险金人民币壹拾万元整（￥：100000.00）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日，原告张八月在被告处投保了主险平安意外伤害保险（2013），附加一年短期险，包括意外伤害保险金10000元，意外医疗43000元，被保险人是韩七十三。2017年7月17日，被保险人韩七十三晚上外出方便时（上厕所）不小心摔倒导致死亡。事故发生在保险期间内。该保险事故发生后原告及时向被告保险公司申请理赔，被告拒绝理赔。根据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，原告诉请意外伤害保险金没有事实根据和法律依据。被保险人韩七十三是因为自身疾病脑出血死亡，根据本案保险合同平安意外伤害保险条款第2.3保险责任和7.2意外伤害释义约定：意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。由此可见，被保险人韩七十三是因自身疾病脑出血死亡，不符合给付意外伤害保险金的约定。所以，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下，原告张八月与韩七十三系夫妻关系，2017年3月3日张八月在被告保险公司处为韩七十三投保了主险意外伤害（保额为100000元）、附加意外医疗（保额为43000元），保险期间为1年。韩七十三于2017年7月17日去世。另查，韩七十三死亡注销证明上死亡原因为各种疾病死亡，科右中旗巴仁太本卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书死亡原因为脑出血，道本恩格热嘎查委员会出具证明为因外出方便、摔倒死亡。庭审中，原告方认可居民死亡医学证明（推断）书、嘎查证明系家属去开具的。再查，韩七十三继承人有其妻子张八月、长女韩乌云斯琴、次女韩乌云高娃、长子韩乌云必勒格，韩七十三三名子女均向法庭递交放弃继承权声明书放弃继承。以上事实，有原被告陈述、保险合同、证明、放弃继承权声明书、光盘、火化证、死亡注销证明、居民死亡医学证明（推断）书等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告保险公司支付死者韩七十三意外身故保险金100000元，原告因未能提供有效证据证明韩七十三系意外身故，原告应承担举证不能的责任。故本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张八月的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张八月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 米法民 二〇二〇年九月十五日书记员 石 岩附：本判决书相关的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11350号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张帅，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。 原告宁波银行股份有限公司与被告张帅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10962.01元，期内利息43.85元，逾期利息2462.73元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13468.59元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张帅归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10962.01元，期内利息43.85元，逾期利息2462.73元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告张帅负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  张泉毅
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执493号申请执行人石智平，男，1970年8月21日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道南门小区，居民。被执行人延安宇达园林绿化有限公司统一社会信用代码9161060006481920XN法定代表人：叶树发，系该公司经理。住所的：延安市宝塔区市场沟圣业大厦1-1408室。本院在执行申请执行人石智平与被执行人延安宇达园林绿化有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初931号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人延安宇达园林绿化有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付工程款239890元及其迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费4898元，执行费3498元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院于2020年8月10日通过网络查控系统对被执行人延安宇达园林绿化有限公司名下的财产信息进行了查询，发现其名下无存款，无房产登记，无对外投资登记信息；另查明被执行人在子长采油厂有到期债权119890元，本院对该款予以划拨并偿付给申请执行人。3、本院于2020年9月15日对被执行人延安宇达园林绿化有限公司纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待查明被执行人的收入来偿付下余案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，除延安宇达园林绿化有限公司的到期债权外，被执行人延安宇达园林绿化有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石智平释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除到期债权外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月十五日书 记 员  冯王军
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1269号 申请执行人：罗成，男，1991年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所实习律师（一般授权代理）。 被执行人：石乂龙，男，2000年7月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11876号民事判决书，受理罗成申请执行石乂龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，由于申请人罗成涉嫌虚假诉讼，已被公安机关立案侦查，该案正在侦办过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1269号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年九月十五日 书记员  毛成铎
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2167号原告：长春市二道区新利洋建筑设备租赁站，住所地：长春市二道区生产资料市场15幢0单元115号。经营者：周亮亮，男，1983年8月3日生，汉族，住长春市二道区东站街道紫盈花城委403组。被告：吉林省柏屹房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区凯旋路46-1号207室。法定代表人：李淑华。被告：李艳爽，男，1988年4月7日生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇张家沟屯1组。原告长春市二道区新利洋建筑设备租赁站与被告吉林省柏屹房地产开发有限公司、被告李艳爽租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告长春市二道区新利洋建筑设备租赁站于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，长春市二道区新利洋建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市二道区新利洋建筑设备租赁站撤回对被告吉林省柏屹房地产开发有限公司、被告李艳爽的起诉。案件受理费6760元，减半收取计3380元，由长春市二道区新利洋建筑设备租赁站负担。审判员 赵 爽二〇二〇年九月十五日书记员 李方旭
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路71号。负责人：谢红星，职务：行长被执行人：毛树建，男，1968年3月19日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称浚县农行）与被执行人毛树建申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民特7号民事裁定书已经发生法律效力。裁定如下：对登记在毛树建名下位于X县XX路与XX路交叉口XXXX小区X楼X单元X层X户的房产[房屋所有权证号为XX-X-X-XXX（房屋号）]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司浚县支行对变价后所得价款在借款本金192630.76元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至抵押物拍卖、变卖成交还款之日止）的范围内享有优先受偿权。因毛树建未按上述生效法律文书履行义务，浚县农行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本院在执行中查明，本案涉案房产开发商浚县宝迪置业有限公司所开发的XXXX小区X号楼、X号楼、X号楼楼盘（涉案房屋所属楼盘）系“烂尾楼”，工程处于停工歇业状态，涉案房屋无法进行评估、拍卖、变卖处置，其建筑商至今尚未将涉案房屋交付给业主。业主即本案被执行人毛树建虽将所购买的房产在申请人处办理了抵押登记，但并未实际取得该房产。本院认为，本案系实现担保物权纠纷,因担保物无法依法进行处置，且未能实际交付而致使本案未能有效执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的…，因浚县宝迪置业有限公司未向被执行人毛树建交付房产，故本院在实际执行过程中，无法对涉案房产采取拍卖、变卖等处置方式以实现申请人的担保物权，该案目前无法执行。申请人浚县农行亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十七日书记员  王世哲
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1805号 原告：张习炳，男，1970年12月22日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张应江，男，1992年2月27日生，穿青人，住贵州省织金县，现在贵州省沙子哨监狱服刑。 原告张习炳与被告张应江健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张习炳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张习炳撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，免予收取。 审判员  彭月发 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚 娜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执484号申请执行人：彭某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人：李某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人：于某某,女,汉族,住陕西省城固县西环四路麟德公馆小区，身份证号码：412722199104136128,。申请执行人彭某与被执行人李某某、于某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）陕0722民初229号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、于某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款350000元及利息，本院于2020年4月9日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院通过网络查控系统于2020年7月3日从被执行人于某某中国某某银行账号内扣划20000元，于2020年9月15日从被执行人李某某陕西省某某联合社账号内扣划20000元，以上执行款本院均已兑付于申请执行人彭某。本院以（2019）陕0722财保72号民事裁定书冻结了申请人李某某挂靠陕西某某生态产业发展有限公司承建的城固县某某镇工程款400000元。本案立案执行后，本院于2020年6月4日依法向陕西某某生态产业发展有限公司送达了扣留、提取该笔执行款裁定书及协助执行通知书，但该公司向本院提出了执行异议，目前异议正在审查当中。通过查询再未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本案执行标的在本次法定执行期限内无法执结，经约谈，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执484号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志权审 判 员 蒋龙图审 判 员 李 琳二〇二〇年九月十五日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4947号原告孟显国，现住双城市。被告黄明润，现住榆树市。被告邹志军，现住榆树市。被告李二利，现住榆树市。被告林奎，现住榆树市。被告孙建军，现住榆树市。被告陈书文，现住榆树市。被告榆树市八号镇大岗村村民委员会。法定代表人陈书文，村民委员会主任。原告孟显国诉被告黄明润、邹志军、李二利、林奎、孙建军、陈书文、榆树市八号镇大岗村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院于2020年9月2日通过邮寄方式向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其自收到通知七日内向本院交纳诉讼费，并告知其逾期不交将裁定按撤诉处理，回执联显示原告于9月5日签收，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李道明二〇二〇年九月十五日书记员  王 伟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2019号 原告：田振霞，女，汉族，1974年4月11日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人宋林刚，山东海岱律师事务所律师。 被告：潍坊昌荣置业有限公司，住所地山东昌乐县经济开发区营丘街南、宝石城一路东侧。统一社会信用代码：913707256882516677。 法定代表人：孟庆才，职务：经理。 本院在审理原告田振霞诉被告潍坊昌荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告申请自愿撤回对被告潍坊昌荣置业有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田振霞撤回起诉。 案件受理费9600元，财产保全费5000元，均由原告田振霞负担。 审判员  刘学勤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋 萍
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执588号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行资产保全部职工。委托代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。被执行人：李建平，男，汉族，住甘肃省宁县瓦斜镇。申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人李建平支付令纠纷一案，宁县人民法院（2020）甘1026民督17号支付令发生法律效力后，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2020年7月12日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。在执行过程中，申请人甘肃宁县农村合作银行自愿撤回强制执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁县人民法院（2020）甘1026执588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十七日书记员  李 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6665号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特142号 申请人：吴静，女，1978年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月14日立案受理申请人吴静与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月14日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：44，398.54元，确认无异议。 2.吴静于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付44，398.54元； 3.吴静未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自吴静逾期付款之日起向吴静主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：吴静于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付44，398.54元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴静与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月14日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  鄢浩
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1007号被执行人杨功，男，土家族，1992年12月15日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，本院在执行杨功刑事罚金一案中。经查明，被执行人杨功名下无存款、无房产、无车辆，无任何可供执行财产,家庭是精准扶贫户，父母长期在福建打工，妻子和孩子在外地居住。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产情况或线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十七日书记员  李 丹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执61号之一 申请执行人：南昌中意混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：马震宇，公司总经理、执行董事。 被执行人：南昌市青云谱区青云谱镇热心村民委员会，住所地：南昌市青云谱区。 负责人：刘荣贵，村委会主任。 被执行人：李冬青，男，1965年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黄见平，男，1979年9月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人南昌中意混凝土工程有限公司与被执行人南昌市青云谱区青云谱镇热心村民委员会、李冬青、黄见平买卖合同纠纷一案，2020年9月27日，申请执行人南昌中意混凝土工程有限公司向本院提交了解封申请书,要求解除被执行人南昌市青云谱区青云谱镇热心村民委员会名下银行账户的查封，经审查，符合法律规定，本院予以核准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人南昌市青云谱区青云谱镇热心村民委员会名下银行账户的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19648号原告：中民茶业（天津）股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔以西铭海中心5号楼—4、10—707，统一社会信用代码：91120118MA06AX1R48。法定代表人：张学迪，经理。委托诉讼代理人：章珠娟，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：吉林省吉祥嘉德投资有限公司，住所地吉林省长春市解放大路2228号，统一社会信用代码：91220000594461962W。法定代表人：张士伟，执行董事。原告中民茶业（天津）股份有限公司（以下简称：中民茶业公司）与被告吉林省吉祥嘉德投资有限公司（以下简称：吉祥嘉德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章珠娟到庭参加了诉讼。被告吉祥嘉德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中民茶业公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金500万元；2．被告支付原告借款利息100万元（自2018年10月25日暂计至2020年6月25日止，以被告实际还款之日为准借款利息按照借款协议约定的月息千分之十标准计算）；3．被告依约支付原告违约金60万元（自2018年11月9日暂计算至2020年7月8日止，具体以被告实际还款之日为准，违约金按照借款协议约定的借款月息的50%即千分之五标准计算）；4．被告承担原告实现本案债权的费用50万元；5．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款500万元，借款期限自2018年10月25日至2018年11月8日止，共计15天，借款利息按月息千分之十计算，不足一个月按日结算。借款协议签订后，原告按照借款协议约定，将借款支付至被告指定银行账号。到期后，原告多次催要，被告至今未偿还本息，故呈诉。吉祥嘉德公司未出庭、未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，中民茶业公司与吉祥嘉德公司签订《借款协议》，协议约定：出借人（以下简称甲方）：中民茶业公司，借款人人（以下简称乙方）：吉祥嘉德公司。一、乙方向甲方借款金额人民币500万元（大写伍佰万元整）。二、借款期限15天，自2018年10月25日至2018年11月8日止，到期一次性本息付清；借款利息按月息千分之十计算，不足一月按日结算。三、本次借款乙方指定由以下公司账户收取，借款金额进入该账户则视同乙方收到借款。公司名称：吉林省鼎金文化传媒有限公司，开户行：浦发银行长春分行，账号：61×××17。四、违约责任：1、如乙方未按本协议约定期限还款，则视为乙方根本违约，甲方有权通过合法手段一次性收回全部借款的本金和利息。2、借款期满乙方如未能还清本协议借款本息，则未偿还部分借款本息，乙方除仍应抓紧归还外，还应向甲方按月息的50%支付逾期还款违约金，不足一月按日结算。3、乙方如未履行本协议约定的还款义务，还应承担甲方实现债权费用（包括但不限于甲方为实现债权产生的差旅费、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。中民茶业公司和吉祥嘉德公司在该协议上签章。当日，中民茶业公司通过银行转账方式，向吉祥嘉德公司指定的收款账号：61×××17，客户名称为吉林省鼎金文化传媒有限公司汇款500万元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按照合同约定向被告支付了借款本金500万元，原告已经履行了合同约定的义务，被告应按照约定偿还借款本金。故原告主张被告给付借款本金的请求，本院予以支持。原告主张的利息，双方合同约定月息为千分之十（即年息12%），未超过法律规定的限制，原告主张自2018年10月25日起计算至实际支付之日止的利息，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按合同约定偿还本息，构成违约，应当承担违约责任，双方合同约定违约金按月息千分之十的50%（即年息6%），利息及违约金的利率之和未超过法律规定的限制，本院予以支持。原告主张实现本案债权的费用50万元，其中所包括的差旅费、邮寄费，原告未提交相关证据予以证实，律师费并非必要的费用，故对原告的此项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告吉林省吉祥嘉德投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中民茶业（天津）股份有限公司支付借款本金500万元；二、被告吉林省吉祥嘉德投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中民茶业（天津）股份有限公司支付利息（以借款本金500万元为基数，按年利率12%，自2018年10月25日起计算至实际支付之日止）；三、被告吉林省吉祥嘉德投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中民茶业（天津）股份有限公司支付违约金（以借款本金500万元为基数，按年利率6%，自2018年11月9日起计算至实际支付之日止）；四、驳回原告中民茶业（天津）股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30750元，由原告中民茶业（天津）股份有限公司负担4400元，由被告吉林省吉祥嘉德投资有限公司负担26350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二〇年九月十五日书记员  许 昊附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初209号公诉机关都昌县人民检察院。被告人马远程，男，1998年8月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌非法采矿罪，2019年10月28日被都昌县公安局取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。都昌县人民检察院2020年9月1日以都检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人马远程犯非法采矿罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人马远程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2019年3月，被告人马远程伙同陈建和李映旭、陈齐兴、周祥、陈梅生、李建新、马某、邓台北、马雪元、陈典智、陈则华为偷采多宝乡陈浪村毕家山的细沙，先后加入2018年3月设立的“多宝车队”微信群，通过该微信群商量偷采细沙的事情。为了便于偷沙中相互协作联系，由陈齐兴联系购买了10部对讲机，并编号发给偷沙货车车主。偷沙人员分成两班轮流负责望风和偷沙，每个月都偷沙数次，其中2018年3月至10月底是雇请附近村民手工上沙，2018年11月至2019年3月是雇主陈典杰的铲车上沙。2019年1月陈典杰雇请李冬为其开铲车上沙，陈典杰每车收取450元，每车给李冬100元报酬。被告人马远程父亲马某有两辆车，一辆大车可装9方沙左右，一辆三轮车装1.5方沙左右，马远程自2018年4月至2019年3月多次开车参与偷沙、买沙，特别是2018年10月后，该团伙偷沙基本是马某负责望风，马远程跟着偷沙团伙其他人员一起开车偷沙。这些偷沙人员偷采的细沙主要运往都昌县城出售给都昌县鸿运混凝土公司、都昌县城思源学校、云住学校、云住小区等工地、都昌县城及周边沙场老板、刘某、张某、吴敦凤、黄冬久、邵继园等人，以及大树、多宝等乡镇的群众，非法获利至少285095.2元。2019年3月都昌县国土资源局委托江西省地质矿产勘查开发局九一六大队对非法采矿点进行测量，经测量非法开采面积为1646.45平方米，非法开采的资源体积量为4362.1立方米。经都昌县价格认证中心鉴定偷采的细沙价格为人民币31.19万元。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示或宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马远程违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，依法可以从宽处理。鉴于被告人在犯罪中主要是帮其父亲开某车偷砂卖砂，其在公安机关已退赃，对被告人酌情可从轻处罚。建议判处被告人马远程有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。被告人马远程当庭认盗窃罪，没有发表辩护意见。经审理查明，2018年3月至2019年3月，被告人马远程伙同陈建和李映旭、陈齐兴、周祥、陈梅生、李建新、马某、邓台北、马雪元、陈典智、陈则华为偷采多宝乡陈浪村毕家山的细沙，先后加入2018年3月设立的“多宝车队”微信群，通过该微信群商量偷采细沙的事情。为了便于偷沙中相互协作联系，由陈齐兴联系购买了10部对讲机，并编号发给偷沙货车车主。偷沙人员分成两班轮流负责望风和偷沙，每个月都偷沙数次，其中2018年3月至10月底是雇请附近村民手工上沙，2018年11月至2019年3月是雇主陈典杰的铲车上沙。2019年1月陈典杰雇请李冬为其开铲车上沙，陈典杰每车收取450元，每车给李冬100元报酬。被告人马远程父亲马某有两辆车，一辆大车可装9方沙左右，一辆三轮车装1.5方沙左右，马远程自2018年4月至2019年3月多次开车参与偷沙、买沙，特别是2018年10月后，该团伙偷沙基本是马某负责望风，马远程跟着偷沙团伙其他人员一起开车偷沙。这些偷采的细沙主要运往都昌县城出售给都昌县鸿运混凝土公司、都昌县城思源学校、云住学校、云住小区等工地、都昌县城及周边沙场老板、刘某、张某、吴敦凤、黄冬久、邵继园等人，以及大树、多宝等乡镇的群众，非法获利至少285095.2元。2019年3月都昌县国土资源局委托江西省地质矿产勘查开发局九一六大队对非法采矿点进行测量，经测量非法开采面积为1646.45平方米，非法开采的资源体积量为4362.1立方米。经都昌县价格认证中心鉴定偷采的细沙价格为人民币31.19万元。2019年10月28日被告人马远程到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。其他同案人员陈建和、李映旭、陈齐兴、周祥、陈梅生、李建新、马某、邓台北、马雪元、陈典智、陈则华、李冬已被本院判刑。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.常住人口信息、前科证明、归案情况说明、多宝乡政府情况说明、受案登记表、立案决定书、都昌县自然资源局关于请求县公安局及时立案调查陈建和、李映旭等人擅自盗挖建筑用砂的函、多宝乡陈浪村非法开采建筑用砂资源储量调查报告、陈建和、李映旭等人非法开采建筑用砂现场图、都昌县人民法院2020赣0428刑初41、94号刑事判决书。2.证人刘某、证人张某的证言。3.被告人马远程及同案犯陈建和、李映旭、李建新、周祥、李冬的供述与辩解。本院认为，被告人马远程伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马远程主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马远程认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人马远程认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马远程犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人马远程应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇二〇年九月十五日书记员  江亲丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1312号申请执行人：秦炎，男，2002年1月30日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：赵印伶，男，1951年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人秦炎与被执行人赵印伶机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人赵印伶应给付秦炎款项280344.72元，案件受理费854元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人赵印伶名下41091.19元银行存款，本院已予以冻结并依法扣划，发放给了申请执行人；被执行人名下工资账户已被我院查封，其名下无车辆、无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权41091.19元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月十五日书记员  王次超
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终837号上诉人（原审被告）：张志成，男，1994年4月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：李月明，男，1993年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上诉人张志成因与被上诉人李月明民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，湖北省仙桃市人民法院于2020年7月9日向张志成送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。张志成收到前述通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张志成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月十五日法官助理任婕书记员赵明
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2354号 原告：蒋永会，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：陈孔葱，男，1964年9月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告蒋永会与被告陈孔葱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款11万元，并支付自庭审之日起至货款实际支付之日止的利息（按月利率0.4%计息）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年4月间数次向原告购买蛏苗，对最后一笔货款未按原先约定货到即，拖欠了11万元。2018年5月5日，被告向原告出具欠条，并承诺于2019年3月底前付清。嗣后，原告多次催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告应当按照约定的数额和期限向原告支付货款。另被告未按期支付，原告主张逾期利息并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈孔葱于本判决生效之日起十日内支付原告蒋永会货款11万元，并支付自2020年9月15日起至货款实际支付之日止的利息（按月利率0.4%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2715元，由被告陈孔葱负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  龚文琦 人民陪审员  潘艳丽 人民陪审员  张胜利 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  颜菊平
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4804号之一申请执行人湖南购车无忧汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座1407。法定代表人：张靖。委托代理人颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被执行人梁思，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人梁彩华，女，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南购车无忧汽车服务有限公司与被执行人梁思、梁采华追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请立案执行。本院于2020年8月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月21日对被执行人发起网络查控，划拨了被执行人银行存款1407.11元，发现被执行人名下有牌号为湘Ｋ×××××的汽车，未发现其他可供执行的财产。2020年9月15日，委托车辆所在地法院对上述车辆进行了查封，但因上述车辆未实际控制，未处置。2020年8月21日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月25日，委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地基层组织调查财产状况、至被执行人户籍地相关部门查询公积金及不动产，未发现可供执行的财产。2020年9月4日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年9月15日，本案应执行标的为34763.06元（代偿租金24674.9元、违约金8481.83元、迟延履行利息1051元、诉讼费245.5元、申请执行费309.83元），已执行到位1407.11元，未执行到位33355.95，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，事实与法律上无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十五日书记员  彭 博
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1210号原告：赵国臣，男，1972年2月17日出生，汉族，无职业，住北安市。委托诉讼代理人：王代楠，系天津茗杉律师事务所律师被告：何敏江，男，住址不详。原告赵国臣与被告何敏江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告赵国臣向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付欠款本金52238元；2．判令被告按年利率6%支付迟延付款的利息损失至实际给付之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原告的农用机车给被告农田翻地、耕地。工作完成后，被告支付原告作业费64238元，但是被告只给付了原告12000元，尚欠52238元。2016年被告仍未给付原告欠款，所以被告给原告出具了52238元的借条，并约定“尚欠的52238元，于2017年12月30日还清”出具借条当天，案外人边海峰也在现场并以见证人身份在借条上签字。之后，原告多次向被告索要欠款，可被告却一直以各种理由推脱，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告赵国臣未提供被告何敏江准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告何敏江的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵国臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  白静浦二〇二〇年九月十五日书记员  刘沛林
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑更63号 罪犯马木汗卖子，文盲，青海省化隆县人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）宁刑一初字第21号刑事判决，撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2011）化刑初字第20号刑事判决对被告人马木汗卖子犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，以被告人马木汗卖子犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马木汗卖子不服提出上诉，青海省高级人民法院于2014年9月3日作出（2014）青刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2014年9月30日被送入青海省西宁监狱服刑。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年11月28日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯马木汗卖子在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，建议将罪犯马木汗卖子的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯马木汗卖子在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯马木汗卖子在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯马木汗卖子在服刑期间能够认罪悔罪,获得监狱表扬六次,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯马木汗卖子的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月15日起至2042年9月14日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 林 婷 审 判 员 袁有玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 严芬霞 书 记 员 童 蕾
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初348号公诉机关长兴县人民检察院。被告人吴君盛，男，汉族，1956年4月14日出生，文盲，农民，住浙江省长兴县。因本案于2020年6月14日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人池侃，浙江百易律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检未检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人吴君盛犯强制猥亵罪、非法侵入住宅罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月15日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人吴君盛及其辩护人池侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年6月，被告人吴君盛在凌晨或半夜期间、二次侵入李某某（2004年10月13日出生）的房间，趁李某某熟睡之际，对李某某进行强制猥亵。2019年5、6月份的一天半夜，被告人吴君盛翻窗侵入长兴县林城镇连心村路东自然村394号，进入李某某的房间内，偷看李某某睡觉。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人吴君盛的行为已构成强制猥亵罪、非法侵入住宅罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、二百四十五条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人吴君盛：犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。被告人吴君盛对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人吴君盛的辩护人对公诉机关指控被告人构成强制猥亵罪没有异议，但提出：1.被告人认罪态度较好，到案后能主动交代其他的犯罪事实。非法侵入住宅罪部分，被告人构成自首；2.被告人利用被害人熟睡之机猥亵，强制程度低；3.被告人没有前科，认罪认罚；4.被告人自愿赔偿被害人。综上，建议法庭对被告人吴君盛从轻处罚。经审理查明：（一）强制猥亵罪1.2020年6月14日凌晨1点多，被告人吴君盛翻窗侵入长兴县林城镇连心村路东自然村394号，后进入二楼被害人李某某（2004年10月13日出生）的房间内，以手摸大腿的方式对熟睡中的李某某进行强制猥亵；2.2020年5月下旬的一天半夜，被告人吴君盛以同样的方法侵入李某某房间，面对熟睡的李某某进行手淫，后将精液擦在李某某大腿上。（二）非法侵入住宅罪2019年5、6月份的一天半夜，被告人吴君盛翻窗侵入长兴县林城镇连心村路东自然村394号，后进入二楼李某某房间内，偷看李某某睡觉后离开。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、病历资料等书证；被害人李某某的陈述；被告人吴君盛的供述与辩解；现场勘验笔录等，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人吴君盛的辩护人提出被告人在非法侵入住宅罪中构成自首的辩护意见，经查，被告人吴君盛被抓获归案后，在其对非法侵入住宅的犯罪事实如实供述之前，公安机关对主要犯罪事实已经有所掌握，故被告人吴君盛不符合自首的构成要件，不应当认定为自首。辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人吴君盛趁他人熟睡不知反抗之际进行强制猥亵，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。被告人吴君盛非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴君盛一人犯数罪，依法应当予以数罪并罚。被告人吴君盛到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的身体自由权和隐私权、名誉权不受非法侵犯，根据被告人吴君盛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百四十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴君盛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年9月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  赵才根二〇二〇年九月十五日书 记 员  臧燕婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2787号 原告：刘金明，男，1976年11月16日出生，环县人。 被告：吴康康，男，1985年12月14日出生，环县人。 原告刘金明与被告吴康康劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金明与被告吴康康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘金明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告劳务费15000元整；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告承包位于环县南湫乡新农村街道19栋二层居民楼轻工，2017年3月份，经原、被告协商签订“合同书”一份，合同约定由原告对前述工程室外进行防水和粉白，面积为760m2,约定劳务费为20元/平方米，劳务费共计152000元，同时约定于劳务完成验收达标后一次性付清。合同签订后，原告按照约定完成了前述劳务。合同履行过程中，被告分数次支付原告劳务费137000元，剩余15000元至今未支。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 吴康康承认刘金明主张的案件事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告吴康康于本判决生效后十五日内向原告刘金明支付机劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告吴康康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 董廷宇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 史 乔 书 记 员 张凌芝
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1040号之一申请执行人沈某某，被执行人许某某，申请执行人沈某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112民初1436号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年6月29日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金135,000元及利息，承担案件受理费1,899元等,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结了被执行人名下银行帐户、支付宝及财付通账户，均无足额存款。另查明，被执行人名下无车辆及房产信息。本院作出（2020）鄂0112执1040号限制消费令，限制其高消费。同时作出（2020）鄂0112执1040号失信决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东西湖区人民法院作出的（2019）鄂0112民初1436号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十五日书记员  彭玉林
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执512号 申请执行人：韦自职，男，1949年08月15出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：张千，男，1971年03月21出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人韦自职与被执行人张千农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈道兰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5161号原告：大连银行股份有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：崔磊，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王媛、汪宝玲，均系辽宁得一律师事务所律师。被告：丁宇，女，1976年2月15日出生，汉族，住大连市。被告：王国军，男，1972年9月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告大连银行股份有限公司与被告丁宇、王国军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告大连银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告大连银行股份有限公司负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郭 燕人民陪审员  朱晓红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郝 琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1978号原告：畅俊，户籍地南京市建邺区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告畅俊因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月20日作出的宁劳人仲案字[2019]第202号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年3月19日立案受理。原告畅俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还事故扣款9000元；2.撤销宁劳人仲案字[2019]第202号仲裁裁决书；3.本案的诉讼费由被告承担。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第202号仲裁裁决书为终局裁决，依据该裁决，江南公交公司应于裁决生效之日起十日内支付畅俊2017年11月至2018年11月期间工资扣款3250元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，案号为（2019）苏01民特124号。南京市中级人员法院于2019年4月29日作出民事裁定书，以畅俊已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。2020年9月13日，原告畅俊向本院申请撤回对被告江南公交公司的起诉,并表示对宁劳人仲案字[2019]第202号仲裁裁决书才裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告畅俊的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告畅俊撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十五日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2133号 原告：南靖县城乡居民社会养老保险中心，住所地福建省南靖县山城镇荆南路86号。统一社会信用代码：12350627746373663N。 法定代表人：肖永山，主任。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：李永安，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 原告南靖县城乡居民社会养老保险中心与被告李永安不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案,南靖县城乡居民社会养老保险中心于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县城乡居民社会养老保险中心以李永安已主动返还了不当得利款项为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县城乡居民社会养老保险中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县城乡居民社会养老保险中心负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3494号 申请执行人王作勤 被执行人成都尚岭置业有限公司 法定代表人王洪光。 王作勤申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10235号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。（冻结期限为三年） 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10235号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶桃
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢684号申请执行人肖志富，男，1938年7月2日出生，汉族。被执行人肖克荣，男，1967年11月27日出生，汉族。被执行人白永莲，女，1968年2月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人肖志富与被执行人肖克荣、白永莲分家析产纠纷一案中，申请执行人肖志富依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6474号民事判决书向本院申请执行，执行标的为88030元，本院已受理。执行中,申请执行人肖志富向本院申请撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间:20年月日合议笔录时间：2020年9月15日地点：本院合议庭成员：叶军、张小瑜、李龙合议案件：申请执行人肖志富与被执行人肖克荣、白永莲分家析产纠纷一案记录：姚柏岑叶军：今天我们就我承办的申请执行人肖志富与被执行人肖克荣、白永莲分家析产纠纷一案中，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人肖志富依据本院已经发生效力的（2017）陕0112民初6474号民事判决书向本院申请执行，执行标的为88030元，本院已受理。执行中,申请执行人肖志富向本院申请撤销执行申请（这是申请书），二位意见。张小瑜：申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，同意终结本院（2020）陕0112执恢684号案件的执行。李龙：申请执行人撤回执行申请，同意终结本案的执行。叶军:同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结本院（2020）陕0112执恢684号案件的执行。合议庭决议：终结本院（2020）陕0112执恢684号案件的执行。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2585号 原告：邱才波，女，1970年9月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王波，男，1986年8月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告邱才波与被告王波民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月2日立案。原告邱才波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱才波撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  司厚康
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执660号本院立案执行的申请执行人任晓梅与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门1402号（即1-1-1402）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四重字第14号民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1887号 申请执行人：林紫欣,女,1986年8月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑铃锋,男,1984年6月27日出生，汉族，住福安市。 申请执行人林紫欣与被执行人郑铃锋婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2012）安民初字第3540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行人抚养费135000元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年九月十五日 书记员 :郑佳敏
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初448号原告：洪湖市鸿顺吹塑制袋厂，住所地：洪湖市峰口镇工农街66号。法定代表人：张运武。委托诉讼代理人：刘生祥，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告：湖北妙妙食品有限公司，住所地：天门市小板工业园东环路。法定代表人：熊望枝。委托诉讼代理人：刘永峰，男，汉族，1978年11月2日出生，湖北省钟祥市人，住钟祥市。原告洪湖市鸿顺吹塑制袋厂诉被告湖北妙妙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告洪湖市鸿顺吹塑制袋厂的法定代表人张运武及其委托诉讼代理人刘生祥、被告湖北妙妙食品有限公司的委托诉讼代理人刘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪湖市鸿顺吹塑制袋厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令湖北妙妙食品有限公司支付洪湖市鸿顺吹塑制袋厂货款75602.44元；2、湖北妙妙食品有限公司承担洪湖市鸿顺吹塑制袋厂催讨货款的交通费、住宿费、生活费及迟延履行合同的违约损失；3、湖北妙妙食品有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月底至2018年4月，洪湖市鸿顺吹塑制袋厂分两次向湖北妙妙食品有限公司供应了价值126309.3元的薯片卷膜。经洪湖市鸿顺吹塑制袋厂多次催讨，湖北妙妙食品有限公司支付了部分货款，剩余75602.44元一直拖欠，拒不支付。湖北妙妙食品有限公司辩称，货款数字应该是60876.44元，签合同的时候付了58000元版费，应该按照比例减免。洪湖市鸿顺吹塑制袋厂围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，原告洪湖市鸿顺吹塑制袋厂提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪湖市鸿顺吹塑制袋厂系依法成立的从事食品用塑料包装、容器等的生产、销售业务的有限公司，湖北妙妙食品有限公司系依法成立的从事食品研发生产的有限公司。双方自2017年9月起建立供货关系。洪湖市鸿顺吹塑制袋厂于2017年9月底至2018年4月向湖北妙妙食品有限公司销售了各类薯片卷膜。2018年6月5日经双方对账确认，湖北妙妙食品有限公司欠付洪湖市鸿顺吹塑制袋厂货款75602.44元，现湖北妙妙食品有限公司未能付款，洪湖市鸿顺吹塑制袋厂为催付货款，提起本案诉讼。另查明，2020年1月2日湖北妙妙食品有限公司的法定代表人由刘永峰表更为熊望枝。本院认为：湖北妙妙食品有限公司向洪湖市鸿顺吹塑制袋厂赊购货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。洪湖市鸿顺吹塑制袋厂依约定向湖北妙妙食品有限公司交付货物后，湖北妙妙食品有限公司负有清偿货款的合同义务。现湖北妙妙食品有限公司尚欠洪湖市鸿顺吹塑制袋厂货款75602.44元未能清偿，依法应继续履行。故对洪湖市鸿顺吹塑制袋厂要求湖北妙妙食品有限公司支付货款75602.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方于2018年6月5日对账确认湖北妙妙食品有限公司欠付货款75602.44元，自2018年6月5日起，案涉债务已确认，并自债务确认之日起，湖北妙妙食品有限公司即具有清偿义务，但湖北妙妙食品有限公司仍未履行，已构成违约，并造成洪湖市鸿顺吹塑制袋厂产生资金占有期间的损失。现洪湖市鸿顺吹塑制袋厂主张由湖北妙妙食品有限公司承担迟延履行合同造成的损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对其损失，本院依法确定为自2018年6月5日起至2019年8月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月22日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算，洪湖市鸿顺吹塑制袋厂主张的交通费、住宿费、生活费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。湖北妙妙食品有限公司称签合同的时候给了洪湖市鸿顺吹塑制袋厂58000元版费需要按比例减免，其未能提供有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、湖北妙妙食品有限公司于本判决生效后十日内支付洪湖市鸿顺吹塑制袋厂货款75602.44元及利息，利息自2018年6月5日起至2019年8月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月22日起至货款清偿之日止以75602.44元为基数按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回洪湖市鸿顺吹塑制袋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.06元，减半收取845.03元，由湖北妙妙食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  方文强人民陪审员  杨德新人民陪审员  刘正华二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 溢
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢195号 任小东、刘军： 任小东申请执行刘军民间借贷纠纷一案，本院根据申请人任小东的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初2366号民事调解书的内容，于2020年9月15日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0428刑初96号公诉机关都昌县人民检察院。被告人黄顺根，绰号“买牛”，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因犯赌博罪2011年8月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金五千元。因涉嫌赌博罪2012年9月28日被都昌县公安局取保侯审。因涉嫌开设赌场罪2014年7月30日被都昌县公安局刑事拘留，2014年8月15日被都昌县公安局取保候审。因涉嫌非法采矿罪2019年7月25日被都昌县公安局刑事拘留，2019年8月23日都昌县人民检察院以黄顺根涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉(2020)73号起诉书指控被告人黄顺根犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2020年6月18日第一次公开开庭进行了审理，2020年6月19日都昌县人民检察院建议延期审理，于2020年9月14日第二次公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人黄顺根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2011年11月至2012年3月间，被告人黄顺根伙同周喜平以营利为目的组织谭国华、谭朝晖、石华呢、游练平、王桂林、王四东、段龙辉等人在都昌县用扑克牌打“九点半”的方式进行赌博，共赌博四场，每场赌博按照蒙庄抽总赌资3％、断庄抽100元的方式进行抽头，共抽头四万余元，黄顺根分得2万余元。（二）2014年6月初至2014年7月底，被告人黄顺根租用蔡岭镇电站后谢某的房子摆设两台“捕鱼机”供人赌博，期间有但某1、但某2、王换苟等人参赌。经鉴定，涉案“捕鱼机”为具有赌博功能的多人位游戏机，黄顺根共非法盈利4800元。被告人被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极上缴违法所得。公诉机关认为，被告人黄顺根以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人黄顺根开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。黄顺根到案后如实供述自已罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄顺根犯数罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的情节，应当数罪并罚。被告人黄顺根认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人黄顺根有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元。被告人黄顺根对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，没有发表辩护意见。被告人黄顺根在审查起诉阶段自愿认罪认罚，2020年3月24日于值班律师江训文在场的情况下签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：（一）2011年11月至2012年3月间，被告人黄顺根伙同周喜平以营利为目的组织谭国华、谭朝晖、石华呢、游练平、王桂林、王四东、段龙辉等人用扑克牌打“九点半”的方式进行赌博，共赌博四场，抽头营利4万余元，黄顺根分得2万余元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据证实：1.都昌县公安局的接受刑事案件登记表、（2011）0494号立案决定书、办案说明、（2012）0013号拘传证、（2012）0158号取保候审决定书、常住人口信息表、前科证明、都昌县公安局大港派出所到案说明；本院（2011）都刑一初字第56号刑事判决书。2.被告人黄顺根的供述与辩解：我一般不到场子里去，我是和周喜平合伙，我将本钱交给周喜平由他去经营，经常打牌的人有王总、谭总等等一些人。自2011年11月左右到今年3月，我们共开设了四场赌博，周喜平分给我抽头及场子费用共2万元。3.同案犯周喜平的供述与辩解：2011年国庆节后我和黄顺根在蔡岭镇合伙开了四次赌场，第一次在我村庄周正喜家里，我出了4万元，黄顺根出了10万，共14万元做我俩开场子放钱的资金。我打电话邀了谭国华、谭朝晖、王桂林、王四东、游练平、段龙辉，晚上8点开始打九点半；第二次是在我姐夫吴发孙家，我打电话邀了谭国华、谭朝晖、王桂林、王四东、游练平、段龙辉、石华呢，夜里8点左右开始打九点半；第三次是在我姨父谢春狗家，我打电话邀了谭国华、谭朝晖、谢密孙、王桂林、王四东、游练平，夜里8点左右开始打九点半；第四次是在鸣山乡界牌七里桥砖窑厂斧刀的办公室里，我打电话邀了谭国华、谭朝晖、王桂林、王四东、游练平、段龙辉、石华呢、王换狗，同样是在夜里8点左右开始打九点半。这四次开场子抽头除开支后一人一半，我和黄顺根每人获利2万。（二）2014年6月初至2014年7月底，被告人黄顺根租用谢某位于蔡岭镇电站后的房子摆设两台“捕鱼机”，以支付100元钱上10万分，10万分结算100元的方式供人赌博。期间有但某1、但某2、王换苟等人参赌。两台“捕鱼机”中的一台已损坏，另一台经鉴定为具有赌博功能的八人位游戏机，具有退币、退分等赌博功能（可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，该八人位“捕鱼机”台数应当认定为八台）。黄顺根共非法营利4800元。被告人被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院认定的下列证据证实：1.都昌县公安局扣押清单、销毁捕鱼机证明及涉案捕鱼机照片；2.证人但某1、但某2、谢某的证言；3.被告人黄顺根的供述与辩解；4.都昌县公安局现场检查笔录；5.都昌县公安局赌博机认定书。另查明，被告人黄顺根因犯赌博罪2011年8月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金五千元，刑期自2011年3月31日至2011年9月30日。本院认为，被告人黄顺根以营利为目的聚众赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为触犯刑法，构成赌博罪。被告人黄顺根2011年因赌博罪被刑事处罚后，五年内再设置5台以上赌博机组织他人赌博，其行为触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。黄顺根被传唤到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情可以从重处罚；被告人黄顺根犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄顺根认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄顺根犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年5月7日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段永华审 判 员  查裕富人民陪审员  张学殿二〇二〇年九月十五日书 记 员  吴丽文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1510号上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司。负责人：郎某。委托诉讼代理人：王某，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐某1，住所吉林省和龙市。委托诉讼代理人：唐某2（唐某1儿子），住所吉林省和龙市。上诉人国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司（以下简称和龙市供电公司）因与被上诉人唐某1财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和龙市供电公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用唐某1承担。事实与理由：现有证据无法确认起火原因，且唐某1在电力线路保护区种植了可能危及电力设备安全的植物，存在过错，鉴定报告中的树木也无法确定归唐某1所有，故和龙市供电公司应不承担责任。唐某1辩称，一审判决正确，应当维持。唐某1向一审法院起诉请求：1.请求法院判令和龙市供电公司立即赔偿因和龙市供电公司电线及电线杆老化引起火灾烧毁唐某1在和龙市崇善镇77林班4小班0.4777公顷林地损失赔偿金37687元及鉴定费3000元；2.本案诉讼费由和龙市供电公司承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月8日12时许，和龙市崇善镇70林班8、13、14小班，77林班4小班的林木发生火灾，并于当日下午15时30分左右扑灭。经和龙市公安局森林公安分局民警调查，在火灾现场未发现失火林地周围有任何耕地和秸秆焚烧的痕迹，在公路南侧失火林地内有一根高压线烧断并掉落在失火林地内，同时掉落的还有陶瓷制的绝缘子。被烧断的高压线为钢缆，该钢缆的截面有熔化痕迹，固定该钢缆的金属圈同样有熔化痕迹，电线杆上有标示牌注明该处电缆为10kv芦果线236号。被烧断的电缆下方未发现有较高的林木。和龙市崇善镇林业管理站经现场使用GPS对失火面积进行测量，林地过火面积为3.6811公顷，其中77林班4小班林地过火面积为0.4777公顷。根据和龙市林证字（2014）第1408079号林权执照，唐某1对涉案林地及林木享有使用权和所有权。2020年7月2日，唐某1向本院申请，请求依法鉴定和龙市崇善镇77林班4小班0.4777公顷林地，其中包括油松208株，油松幼苗800株，杨木22株，桦木12株，柞木13株，榆木2株，红松幼苗1000株的赔偿损失金额以及被烧毁植被的损失金额。2020年7月29日，延边林业科学研究院作出司法技术鉴定报告，鉴定结论为经我院鉴定，至鉴定基准日2020年7月28日，发生于2019年5月8日的林木过火案，位于和龙市崇善镇77林班4小班，林.主唐某1林地内林木损失共计37687元。唐某1因鉴定支出鉴定费3000元。一审法院认为，唐某1要求和龙市供电公司赔偿因火灾遭受的损失37687元及鉴定费3000元的请求，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式有：返还财产、赔偿损失等。本案中，唐某1的林木受损，唐某1有权要求侵权人赔偿。失火林地内有一根高压线烧断并掉落在失火林地内，同时掉落的还有陶瓷制的绝缘子，被烧断的高压线为钢缆，该钢缆的截面有熔化痕迹，固定该钢缆的金属圈同样有熔化痕迹，该处高压线为和龙市供电公司所有并管理，其高压线烧断导致唐某1享有所有权的林木被火烧毁，致唐某1的财产受损，经鉴定，唐某1所有的林木损失为37687元，唐某1因鉴定支出鉴定费3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，唐某1要求和龙市供电公司赔偿因火灾所遭受的经济损失40687元（林木损失37687元+鉴定费3000元）的请求，予以支持。和龙市供电公司主张本案未明确起火原因，并且和龙市供电公司在架设高压线处种树应承担全部责任的辩解，本案中，案涉林地着火后由和龙市公安局森林公安分局对此进行扑火，并且发现在公路南侧失火林地内有一根高压线烧断并掉落在失火林地内，同时掉落的还有陶瓷制的绝缘子。被烧断的高压线为钢缆，该钢缆的截面有熔化痕迹，固定该钢缆的金属圈同样有熔化痕迹，且在起火点无其他可引起火灾的痕迹，应认定本次火灾确系高压线老化后掉落引起火灾，且经和龙市公安局森林分局勘验，被烧断的电缆下方未发现有较高的林木，故和龙市供电公司的该项辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：被告国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告唐某1赔偿经济损失40687元。案件受理费817元，减半收取409元，由被告国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案火灾是由和龙市公安局森林公安分局在现场扑灭，故其关于“在公路南侧失火林地内有一根高压线烧断并掉落在失火林地内，同时掉落的还有陶瓷制的绝缘子”这一调查结果，本院予以采信。结合现场情况，可以认定被烧断掉落的高压线就是和龙市供电公司所属，而火灾就是因和龙市供电公司所有并管理的高压线烧断而导致的，和龙市供电公司认可高压线的维护责任主体在于其自己，故和龙市供电公司应当承担责任。和龙市供电公司主张唐某1在电力线路保护区种植树木存在过错，但未举证证明唐某1所种植的是危及电力设施安全的植物，也未举证证明高压线的烧断是因为唐某1所种植的植物导致，故对于该抗辩，本院不予采信，和龙市供电公司不存在可以减轻或免除责任的情形。对于具体的损失数额已经由鉴定机构出具鉴定结论，在和龙市供电公司无法提供足以反驳鉴定结论的相关证据的情况下，应当以鉴定结论为依据确定损失。而且鉴定机构就是对种植在唐某1所依法享有使用权的林地范围内的过火林木进行了鉴定，和龙市供电公司主张鉴定结论中所鉴定的林木所有权不明，没有事实依据，本院不予采信。综上，和龙市供电公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费817元，由国网吉林省电力有限公司和龙市供电公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸 柱 英审 判 员 朴 美 兰审 判 员 申 成 日二〇二〇年九月二十七日法官助理 （朴丽如书 记 员 车 世 兰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1679号原告：张淑芹，女，1950年4月26日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告：马玉权，男，1947年5月4日出生，汉族，农民，住喀左县。二原告的委托代理人：谢寒，辽宁邦合律师事务所律师。被告：喀左县南公营子镇东村村民委员会，住所地喀左县南公营子镇东村。负责人：乔志朋，主任。委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。原告张淑芹、马玉权与被告喀左县南公营子镇东村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芹、马玉权及其二人的委托代理人谢寒、被告喀左县南公营子镇东村村民委员会的委托代理人赵廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告为夫妻，均系南公营子镇东村村民，2019年11月24日被告通知原告无条件收回原告及杨润林、杨春林已经实际经营多年的位于柳条沟15.27亩的开荒地，原告在此地块实占土地4.7亩左右，其中含在2005年以0.76亩承包田与本村村民王建堂互换的土地。经原告在该幅土地辛勤劳作，已使原本无法耕种的土地初具耕种条件，现该幅土地树木葱葱，农作物正常生长，被告一纸通知就要无条件收回，原告对此实难苟同。因被告既不收回成命，又不给予正常补偿，为此原告与被告进行沟通，却屡遭拒绝，后原告又就此事到镇上寻求解决，得到的答复是：我们只能给你调解调解。但村上拒绝调解。镇上最后说：他们把你的地给卖了，你就起诉去。原告认为：自己在该幅土地多年耕种，未获阻拦，土地上的庄稼、树木均为原告所有，且原告在该幅土地上尚有以自己承包地与王建堂置换的土地，村上在收回原告土地的前提下应为原告另行指定承包地0.76亩，或给予正常补偿，前述请求被告无一项应允，现沟通无望，万般无奈之下，只好鸣鼓陈情，诉讼请求如下：1.判令被告补偿原告损失45597元；2.请求法院为原告另行指定承包地0.76亩，否则，请求法院判令被告按照国家征地标准对原告给予补偿；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、原告对争议土地无使用权；二、被告对争议土地回收系经过村民代表会议同意；三、原告与王建堂互换土地的行为与被告无关；四、原告诉请的补偿无法律依据。综上四点理由，被告认为，原告的诉讼请求既无事实根据，业务法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告为夫妻关系，同系喀左县南公营子镇东村村民。二原告于生产队解体后即在喀左县南公营子镇东村三组北山柳条沟东侧（又名水泉沟）的集体空闲地开荒种地，现在二原告耕种的开荒地大约有3亩左右。2019年9月9日，被告经村民代表大会决议，对位于喀左县南公营子镇东村三组北山柳条沟东侧的15.27亩土地（包括二原告耕种的土地）进行无条件回收，用于集体公益事业，并于2019年11月17日进行了公示，于2019年11月24日向原告送达了回收土地通知。但在2020年春二原告对该3亩左右的土地进行了耕种。现原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告树木损失30315元，征地补偿款15200元，青苗补偿款6000元，2020年实际投入的种子、化肥款720元，合计50752元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的证明一份、通知复印件一份、喀政发[2019]11号政府文件、辽国土资发[2015]339号辽宁省国土资源厅文件、赔偿数额计算明细、被告提交的东村村民委员会会议记录、东村村委会公示公告、东村村委会通知及原告收到通知照片、王建堂证言在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，本案原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告树木损失、征地补偿款、青苗补偿款、2020年实际投入的种子、化肥款，但时至今日，二原告仍然对其开荒的3亩左右的土地进行耕种管理，被告没有对该开荒地进行实际占用和经营，因此对原告请求的要求被告赔偿征地补偿款、青苗补偿款、2020年实际投入的种子、化肥款的诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请的要求被告赔偿树木损失的诉讼请求，且不论在原告开荒地的树木是自然生长还是原告种植，但现在均由原告管理，被告未对该树木进行损毁和占用，原告诉请的损失并未实际发生，因此该诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：驳回原告张淑芹、马玉权的诉讼请求。案件受理费940元，减半收取470元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年九月十五日书记员  梁佳夫
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2722号 原告：孟凡超，男，1979年6月25日出生，汉族，住涿州市双塔区。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：孙卫昌，男，1974年8月13日出生，汉族，住涿州市。 被告：李红艳，女，1973年11月9日出生，汉族，住涿州市。 原告孟凡超与被告李红艳、孙卫昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡超的委托代理人张朋、被告孙卫昌到庭参加诉讼。被告李红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2018年7月31日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2018年7月31日，二被告向原告借款20000元，约定借款期限自2018年7月31日到2018年9月30日，期间每个月利息600元，并于借款当日给原告打有借款条一张、借款到期被告没有按时偿还借款，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告孙卫昌辩称，2018年7月31日，我经朋友介绍去原告处拿了20000元的贷款，利息是1毛钱的利息，当时说必须有我媳妇李红艳的签字才能给我这钱，我还了3个月的利息，然后我跟原告说我还不上了，我和原告说把利息停了，我直接还他本金，每月还他一部分，原告同意了，我有一段时间没给原告。去年正月我去山东打工，也没有赚到钱，原告在这期间一直联系不到我，今年疫情的原因我也没有找工作，我现在没有钱，而且原告没有去家找我直接把我起诉了，诉讼期间我给原告打电话联系，我说只能慢慢把钱还给他，原告也同意了，但是原告的朋友没有同意。诉状中显示李红艳欠他30000元，这个是不存在的，我问原告，原告也说不知道。我认可欠原告的钱，但是我现在一次性还不上这个钱。 被告李红艳未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、借条一张； 2、借款收据一张； 3、中国建设银行交易明细记录一份。 被告孙卫昌对该证据认可。 被告孙卫昌、被告李红艳均未向本院提交相关证据。 被告李红艳不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告孙卫昌、被告李红艳向原告出具借条，载明“本人孙卫昌、李红艳因手头不便需要资金周转，而向孟凡超借款人民币（大写）贰万元（即¥20000元），期间每个月利息、服务费、管理费综合费用为人民币600元整（即¥陆佰元）。现本人确认已于2018年7月31日收到此借款（其中银行转账贰万元）。借款期限为：2018年7月31日到2018年9月30日”，被告孙卫昌、被告李红艳均在立据借款人处签名、落款日期，并写明身份证号码及联系地址、电话。当日，原告孟凡超通过银行转账的形式向孙卫昌提供款项20000元，被告孙卫昌、被告李红艳向原告孟凡超出具借款收据，确认已收到原告孟凡超提供的借款20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案证据及当事人庭审陈述，可以认定原告孟凡超与被告孙卫昌、被告李红艳之间存在民间借贷法律关系。原告依约向二被告提供了借款，二被告亦应按照约定期限偿还该借款，但二被告并未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张涉案借款利息按照年利率24%的标准计算，未违反法律的强制性规定，亦未超出双方当事人约定范围，故本院予以支持。被告孙卫昌虽辩称偿还过原告孟凡超三个月的利息，但其在法定举证期间内未向本院提交证据予以佐证，故对于其该项抗辩意见，本院不予采信。被告李红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告孙卫昌、李红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡超借款本金人民币20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2018年7月31日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙卫昌、被告李红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨硕