江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2336号 原告：陈轩语，女，2014年2月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 法定代理人：陈某（系原告父亲），男，1981年4月9日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张永岗、金风，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告：王华运，男，1989年8月5日生，汉族，住山东省巨野县。 被告：巨野县一帆货运有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县人民路北光明西路。 负责人：代启佩，该公司总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2266号。 负责人：龙泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人邢芳威，山东曹州律师事务所律师。 原告陈轩语与被告王华运、被告巨野县一帆货运有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈轩语委托诉讼代理人金风，被告安华保险公司委托诉讼代理人邢芳威到庭参加诉讼。被告王华运、巨野县一帆货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈轩语向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失130932.59元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，原告（乘坐人）的爷爷驾驶电动三轮车与第一被告驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致原告受伤，后被送入医院进行救治，经计算造成以上诉求损失。本起事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队事故认定书认定：被告王华运与原告爷爷陈**贵负事故同等责任，原告陈轩语不负事故责任。被告王华运驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车在第三被告处投保了交强险及150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后双方就赔偿事宜未达成协议，原告为维护自身合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王华运未答辩。 被告巨野县一帆货运有限公司未答辩。 被告安华保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在在公司投保了交强险及150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。对于原告合理损失，我公司同意以保险合同为基础进行赔付。对于超出交强险部分损失，在该起事故中受害人陈**贵所驾驶的车辆属于机动车辆，本案属于机动车之间发生的交通事故，因此在商业险范围内同等责任下，我公司承担赔偿比例应当为50%。对于诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不在我公司赔偿范围之内。同时该案其他伤者已经在你院通过诉讼，我公司在交强险范围内医疗限额的1万元已经用尽，死亡伤残额内11万已经用去8万元，还剩3万元。本案中还有另一伤者陈轩茹未起诉，因此在3万元限额应当为其保留份额。 经审理，对原、被告双方无异议的事实，本院认定如下：2018年12月13日7时33分许，被告王华运驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿淮安区233国道东侧快车道由南向北行驶，至1499KM+20M处十字交叉路口直行通过，遇陈**贵驾驶电动三轮车（载孙秀英、陈轩茹、陈轩语三人）由东向西从人行横道直行通过路口，被告王华运未能减速行驶、观察疏忽，在人行横道上货车前部与电动三轮车左侧碰撞，碰撞后货车失控撞到路口北侧中心隔离护栏，造成陈**贵当场死亡，孙秀英、陈轩茹、陈轩语受伤，车辆及交通护栏损坏交通事故。2019年1月29日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具第3208031201800002181号《交通事故责任认定书》，认定被告王华运与原告爷爷陈**贵负事故同等责任，原告陈轩语不负事故责任。2019年11月26日，原告陈轩语的伤情经淮安市中医院司法鉴定所鉴定：原告陈轩语损伤构成十级伤残，营养期限90日，护理期限120日。原告为此支付鉴定费2100元。被告王华运驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告安华保险公司投保了交强险及150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。 另查明，在本起交通事故引发的（2019）苏0803民初2034号案件中，被告安华保险公司在交强险限额内已赔偿（死者陈**贵）死亡伤残费用50000元、财产损失费用500元；（2019）苏0803民初4661号案件中，被告安华保险公司在交强险限额内已赔偿（伤者孙秀英）医疗费用10000元、死亡伤残费用30000元。被告安华保险公司在上述两案中商业三者险中合计已赔付572535元。上述两案判决超出交强险部分赔偿比例均按70%计算。原告及陈轩茹的法定代理人陈某表示剩余交强险部分3万元，在陈轩语案件中优先赔偿，无需为陈轩茹预留份额。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告王华运驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和150万不计免赔商业三者险，故原告陈轩语的损失由被告安华保险公司先在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残险余额30000元范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告王华运负事故的同等责任，原告爷爷陈**贵驾驶的系电动三轮车，可酌情由被告王华运承担70%的赔偿责任，而被告鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告安华保险公司还投保了150万元不计免赔商业三责险，故由被告安华保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告70%。 原告主张医疗费38819.42元，被告安华保险公司主张扣除15%非医保用药，因未提供相关证据证明其主张，故对被告该主张不予采信，原告主张医疗费用，有医疗费票据等就医材料证实，本院予以确认。 原告主张住院伙食补助费住院伙食补助费：1650元（33天×50元/天），被告无异议，故本院予以确认。 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），被告认为标准和天数太高，本院根据全市目前经济发展程度和人民生活水平，及司法鉴定期间，认为标准以30元/天计算，期间以90天为宜，故确认原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。 原告主张护理费15300元（100元/天×33天×2人+100元/天×87天），被告认可80元/天，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，结合鉴定意见，认为原告的主张并无不当，故本院予以确认。 原告主张残疾赔偿金104920元（52460元/年×10%×20年），被告认为事故发生在2018年，应当适用2019年标准48654元。本院认为残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，而"上一年度"是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告主张的标准并无不当，本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金5000元，根据其伤情、责任，本院确认原告精神损害抚慰金为3500元。 原告主张交通费1000元，根据其治疗时间等因素，本院酌情确认原告的交通费为700元。 原告主张鉴定费2100元，有鉴定意见书及鉴定费票据证实，本院予以确认。 上述费用中，原告护理费15300元、残疾赔偿金109920元、交通费700元，合计125920元，属于交强险死亡伤残费用赔偿范畴，由被告安华保险公司在交强险限额中赔偿30000元，超出部分95920元，由被告淮安安华保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告70%即67144元。原告医疗费38819.42元、住院伙食补助费1650、营养费2700元，合计43169.42元，属于交强险医疗费用赔偿范畴，因交强险中医疗费10000元已在赔付本起事故另一伤者，故由被告淮安安华保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告70%即30218.59元。原告的鉴定费2100元，应由事故双方按责分担，但原告表示由其先行承担，其保留向机动车方赔偿的权利。综上，被告安华保险公司应赔偿原告127362.59元（30000元+67144元+30218.59元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈轩语127362.59元； 二、驳回原告陈轩语的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由原告陈轩语自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年九月一日 法官助理 张建新 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。