wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)?冀0606民初2602号 原告：中国光大银行股份有限公司保定分行，住所地保定市长城北大街418号。 法定代表人：戴卫东，该行行长。 委托代理人：陈媛媛、盖建兵，河北冠彬律师事务所律师。 被告：孙立方，男，1979年6月19日出生，汉族，现住保定市新市区。 原告中国光大银行股份有限公司保定分行（以下简称“光大银行保定分行”）与被告孙立方为合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行保定分行的委托代理人陈媛媛到庭参加诉讼，被告孙立方经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告光大银行保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙立方偿还原告贷款本金834089.42元人民币，并按照合同约定支付至结清本息之日止的利息、罚息和复利（截至2020年3月3日，利息、罚息和复利共计26502.27元），本息合计860591.69元。2、依法判令原告有权对被告孙立方抵押的房产行使优先受偿权。3、本案诉讼费、公告费等因诉讼产生的所有费用由二被告共同承担。事实及理由：2017年2月6日原告与被告孙立方签订《个人贷款合同》（编号：55161716000273），约定贷款金额为人民币88万元整，贷款期限自2017年2月28日至2042年2月28日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮5%执行，首期执行贷款年利率为4.655%。贷款还款方式为按月等额还本付息。为了保证债权得以实现，被告孙立方以其名下位于保定市的房产（房产证号：冀（2017）保定市不动产权第0002709号）提供抵押担保，并到登记机关办理了抵押登记手续。此外，双方在《个人贷款合同》中还就罚息、复利、违约情形、违约责任等内容进行了详细约定。贷款合同签订后，原告于2017年2月28日向被告发放了贷款，被告自2019年6月20起未按合同约定按时偿还贷款本息，截至起诉时已有8期未还。被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他实现债权的费用。特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告孙立方经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告为了证明自己的主张向本院提交了以下证据：证1、《个人贷款合同》（55161716000273号），主要内容为借款金额88万元，借款用途为住房按揭贷款。借款期限300个月，自2017年2月28日至2042年2月28日。贷款合同明确约定以贷款借据中的日期为准。贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率，4.9%下浮5%执行。首期执行的年利率为4.655%。合同约定借款人未按合同约定归还贷款本金的，可计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮30%。第十项约定了贷款的偿还方式为等额还本付息。贷款合同第六条约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。复利利率同罚息利率。贷款合同第35条第一项约定，借款人未按时足额还款的属于违约事件。贷款合同第36条约定当违约事件发生后，贷款人有权采取的措施，第三项为宣布贷款立即到期；第四项为计收罚息；第五项为以适合的方式处置抵押物；第六项为实现合同项下的担保权利。合同中第二章抵押部分，第十五条、第十六条分别约定了抵押和担保的主债权及抵押担保的范围。合同附件1、抵押物品清单明确了抵押物的基本信息；证2、送达地址确认书，证明原告与被告对送达地址进行了约定，适用诉讼送达；证3、贷款借据（55161716000273001），证明贷款的金额、利率、收款账户、贷款期限等内容；证4、贷款划款凭证，证明原告已经发放88万元贷款的事实；证5、光大银行个贷管理系统截屏、消费对账单，消费对账单证明被告自2017年3月20-2019年6月20日借款人还款的基本情况，本贷款为等额还本付息的贷款，每月偿还的本息的总额为4969.07元，包括1500多的本金和3400多的利息，但每月具体金额有细微差别，从前到后本金逐渐增加，利息逐渐减少。2019年6月20日起被告没有再偿还。个贷管理系统截屏体现的是自2019年6月20日起-2020年3月3日止应还而未还的本金、利息、罚息、复利的具体金额。诉请所主张的本金、利息、罚息、复利的总数是将本表中的数据相加所得。这个表中的表内息和表外息，均是被告拖欠的利息，在未到清偿期记在表内息项下，在逾期未还之后记在表外息项下。本金罚息一项代表罚息，是对逾期未还的本金计收的罚息。表外息复息代表的是复利，是对逾期未还的利息计收的复利；证6、欠款情况表，证明被告欠本息的具体金额；证7.不动产登记证明、房产证复印件，证明抵押物的基本信息和办理了抵押登记的事实。 通过以上有效证据和庭审，本院查明事实如下，2017年2月6日，原告与被告签订《个人贷款合同》。合同约定，贷款期限为300个月，自2017年12月28日起至2042年2月28日，贷款金额为88万元。自2019年6月20日起，被告未再按期还款。截至2020年3月3日被告孙立方、王英欠原告借款本金834089.42元，利息（含罚息、复利）26502.27元，本息共计86591.69元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。 《个人贷款合同》第三十五条、第三十六条，约定借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件；一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；《个人贷款合同》附表第六项约定，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮5%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为4.655%。《个人贷款合同》附表第七项约定，罚息利率：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。 本院认为，原告与被告孙立方签订的《个人贷款合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告孙立方未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告孙立方、王英偿还全部借款本息，并有权依照合同约定对被告孙立方抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款行使优先受偿权，符合法律规定及合同约定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙立方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司保定分行借款本金834089.42元及自2019年6月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计付的利息、罚息、复利）。 二、如被告孙立方未履行本判决书第一项给付义务，则原告中国光大银行股份有限公司保定分行有权对被告孙立方抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所的价款行使优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6203元，由被告孙立方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二〇年九月十日 书记员  郎 欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初7125号原告:杨一龙，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告:张朋，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:陶方道，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：黄邦文，男，1968年5月28日出生，汉族，住徽省六安市舒城县。原告杨一龙、张朋与被告陶方道、黄邦文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告杨一龙、张朋于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄邦文的起诉。本院认为，原告杨一龙、张朋撤回对被告黄邦文的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨一龙、张朋撤回对被告黄邦文的起诉。审判员  樊晓明二〇二〇年九月三日书记员  郭腾天
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民辖终78号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市。负责人：孔秀敏，系该公司总经理。诉讼委托代理人：李倩，系辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐向有，男，1973年12月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人齐向有财产保险合同纠纷一案，不服建昌县人民法院作出的(2020)辽1422民初1205号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉理由如下：一审法院未认定事实清楚，本案原告齐向有在建昌县人民法院提起诉讼，我司在答辩期内向建昌县人民法院提出管辖权异议，认为建昌县法院对该案件不存在管辖权，根据相关法律规定，本案应移送至石家庄运输法院进行审理。一审法院认定，根据我国法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院进行管辖，如保险标的物所在地是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案件系原告齐向有向我公司诉讼保险合同纠纷，其上述法律规定第一顺位管辖法院均为石家庄运输法院，并且根据一审法院陈述该车辆运输目的地为建昌县喇嘛洞，我司至今未见到该证据，且该证据随意性较大，真实性无法确定，那么为了保险起见，为了维护法律的公平公正，被告住所地以及运输共计登记注册地是最不具有争议性的地点，也是最明确的地点。综上所述，请求将本案移送至石家庄运输法院审理。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院进行管辖，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案道路交通事故认定书中并未体现发生事故时正在运输货物，且一审法院仅凭卷宗一份货物运输合同复印件认定的运输目的地是葫芦岛市建昌县，证据不充分，故原审法院驳回管辖权异议不当，上诉人上诉请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院(2020)辽1422民初1205号民事裁定；二、本案移送石家庄运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二〇二〇年九月十一日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1477号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：陈德红，女，1968年10月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告陈德红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告陈德红达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审77号 申请执行人：滦平县林业和草原局，住所地：滦平县北山办公新区。统一社会信用代码：11130824000962373N。 法定代表人：董秀彦，该局局长。 委托代理人：孙盟，男，该局工作人员。 委托代理人：高华，男，该局工作人员。 被执行人：宫长岭，男，1951年3月1日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人滦平县林业和草原局于2020年9月3日向本院申请强制执行滦林（地）罚决字[2019]第31号行政处罚决定的内容。本院依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人宫长岭在张××××村下稻池地堆放砂石料占用林地，滦平县林业和草原局对被执行人宫长岭进行调查询问，并对现场进行了勘验、检查。经查，宫长岭在张××××村下稻池地堆放砂石料占用林地，擅自改变林地用途面积共计0.3564公顷，属于用材林林地。宫长岭违法占用林地面积未达到刑事立案标准，应予行政处罚。2019年12月10日，申请执行人滦平县林业和草原局向被执行人宫长岭送达了《停止使用林地通知书》，通知被执行人宫长岭立即停止适用该林地，申请执行人滦平县林业和草原局将依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的有关规定对其进行行政处罚。2019年12月15日，申请执行人滦平县林业和草原局对被执行人宫长岭违法行为给予行政处罚进行案件集体讨论，并制作了《案件集体讨论笔录》，参加人员在笔录中签字。2019年12月16日，申请执行人滦平县林业和草原局向被执行人宫长岭送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人拟处罚的事实、理由和依据以及被执行人有陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人未在期限内进行陈述、申辩，亦未申请听证。申请执行人滦平县林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定以及《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》，于2019年12月20日对被执行人宫长岭作出滦林（地）罚决字［2019］第31号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令宫长岭在6个月之内将毁坏林地恢复原状（恢复林业生产条件）。2、对宫长岭擅自改变用材林林地用途的违法行为处以每平方米30元的罚款，共计拾万陆仟玖佰贰拾元整（￥106920.00）。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人宫长岭在收到《行政处罚决定书》后，未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人滦平县林业和草原局于2020年8月13日向被执行人宫长岭送达行政强制执行说明，征询被执行人宫长岭的意见，其表示同意强制执行。被执行人宫长岭至今未履行处罚决定中的处罚内容。 本院认为，申请执行人滦平县林业和草原局对被执行人宫长岭占用林地的违法行为进行了集体讨论，讨论时间为2019年12月15日，并记载宫长岭在规定时间内（3日）没有向我机关提出陈诉和申辩，视为放弃权利。但向被执行人宫长岭送达及签收《行政处罚事先告知书》的时间均为2019年12月16日，并注明被执行人宫长岭在收到本告知书之日起3日内向我机关提出陈诉和申辩，逾期未提出的，视为放弃此权利。在未向被执行人宫长岭送达《行政处罚事先告知书》即说明其放弃陈诉和申辩的权利，属于违反法定程序。故申请执行人的强制执行申请不符合强制执行的条件，本院依法不准予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人滦平县林业和草原局作出的滦林（地）罚决字[2019]第31号《行政处罚决定书》所处罚的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二〇年九月十日 书记员  王 进
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保85号 申请人：宋文芳，女，1969年5月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：吴哲，女，1994年11月29日出生，汉族，住保定市博野县。 申请人宋文芳于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴哲驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车一辆进行扣押。申请人宋文芳现以20000元的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人吴哲驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年9月10日至2022年9月9日止。 案件申请费220元，已由申请人宋文芳支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年九月十日 书记员  田 雪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督856号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张燕清，女，1993年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张燕清（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4300.00元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款431.99元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人张燕清发放了借款4300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1509.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1509.50元及相应的资金占用费用16.47元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张燕清归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1509.50元以及资金占用费用16.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1525.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张燕清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1509.5元及资金占用费16.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张燕清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张燕清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终403号 上诉人（原审原告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人：胡标，执行董事。 被上诉人（原审被告）：泰安德泰混凝土制品有限公司，住所地山东泰安新泰市谷里镇玻璃产业园区，统一社会信用代码9137098249423165X9。 法定代表人：郗厚生，执行董事。 上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人泰安德泰混凝土制品有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3151号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥市同创建设工程有限公司上诉称，合肥市包河区人民法院依法对本案具有管辖权，不应移送由新泰市人民法院审理，具体理由如下：一、双方签订的《预制构件采购合同》明确约定了管辖法院为原告方所在地人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“协议管辖”的规定。双方签订的《预制构件采购合同》第六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，双方应当协商解决，协商不成的，应向原告方所在地人民法院提起诉讼”。由于双方就合同解除并赔偿损失问题发生争议，上诉人于2019年10月29日向合肥市包河区人民法院提起诉讼，当时所立案号为（2019)皖0111诉前调6649号，并于同日缴纳了诉讼费9600元。即上诉人已经按照双方合同约定的争议解决方式和管辖法院提起了本案诉讼，双方关于争议解决方式和协议管辖的条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。二、被上诉人向新泰市人民法院提起的诉讼已经由山东省泰安市中级人民法院裁定移送由合肥市包河区人民法院管辖。在上诉人于2019年10月29日向合肥市包河区人民法院提起诉讼之后，被上诉人于2019年11月20日又向新泰市人民法院提起诉讼。对此，上诉人提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，新泰市人民法院对该案不具有管辖权，应将该案移送至合肥市包河区人民法院审理。新泰市人民法院经审查后，作出（2019)鲁0982民初8634号民事裁定，裁定上诉人管辖权异议成立，将该案移送至合肥市包河区人民法院处理。被上诉人不服，上诉于山东省泰安市中级人民法院，山东省泰安市中级人民法院作出（2020)鲁09民辖终58号民事裁定，驳回了被上诉人的上诉。综上，合肥市包河区人民法院对于本案具有无可争议的管辖权。上诉人请求撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议，裁定本案由合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人在签订的《预制构件采购合同》中约定，如发生争议向原告方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。上诉人合肥市同创建设工程有限公司作为本案原告，其住所地位于合肥市包河区，合肥市包河区人民法院对本案有管辖权。另外，山东省新泰市人民法院受理的（2019)鲁0982民初8634号案，即泰安德泰混凝土制品有限公司诉合肥市同创建设工程有限公司定作合同纠纷案，与本案系当事人基于同一合同发生纠纷而提起的诉讼，依法应由立案在先的人民法院合并审理。合肥市包河区人民法院立案在先，山东省泰安市中级人民法院已就该案的管辖权作出终审裁定，将该案移送合肥市包河区人民法院处理。综上，合肥市包河区人民法院对本案享有管辖权。上诉人合肥市同创建设工程有限公司的上诉理由成立，对其上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3151号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  孙礼会 审判员  张玉德 二〇二〇年九月十日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初76号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人彭细兵，男，1972年3月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化，务农，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月23日被芦溪县人民检察院取保候审，本院于同年9月8日决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉［2020］63号起诉书指控被告人彭细兵犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员易玲娜出庭支持公诉，被告人彭细兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人彭细兵因怀疑被害人肖某1与其妻子有不正当男女关系，想教训一下肖某1。2020年5月22日21时许，彭细兵携带一袋辣椒粉让其表弟何某开车送其到肖某1家。到达肖某1家后，彭细兵在肖某1房间窗前叫其出来未果，便从窗户翻入肖某1房间内，并将辣椒粉撒至肖某1脸部，用拳头殴打肖某1头部、肩膀及前胸。后肖某1跑出房间，在客厅找到一把镰刀，但被彭细兵抢走，直至何某进来后将二人劝开。经芦溪县宣风镇中心卫生院检查，彭细兵的行为致使肖某1左侧第五、六前肋骨折。经鉴定，被害人肖某1所受损伤评定为轻伤二级。 另查明，被告人彭细兵经传唤到案后如实供述犯罪事实，并于归案后已赔偿被害人的损失，并取得了谅解。公安机关于2020年5月23日依法扣押被告人彭细兵所持有的辣椒粉一袋。 上述事实，被告人彭细兵在开庭审理过程中亦无异议，并有辣椒粉一袋、受案登记表、常住人口登记表，归案情况说明，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、扣押照片，现场指认笔录及照片，芦溪县宣风镇中心卫生院ＣＴ检查报告单，前科材料，收条、谅解书，证人肖某2、何某的证人证言，被害人肖某1的陈述，被告人彭细兵的供述，（芦）公（司）鉴（临床）字［2020］44号鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人彭细兵自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人彭细兵有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人彭细兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人彭细兵故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭细兵犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭细兵经传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人彭细兵积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院适用认罪认罚程序审理了本案，经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人彭细兵认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人彭细兵犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人彭细兵一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人彭细兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人彭细兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案并随案移送的辣椒粉一袋系作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  文 溪 二〇二〇年九月十一日 代书记员  刘翔宇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督598号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周旷莉，女，1991年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周旷莉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年8月7日起至2021年2月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款79.98元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人周旷莉发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计946.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项946.43元及相应的资金占用费用15.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周旷莉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项946.43元以及资金占用费用15.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为961.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周旷莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项946.43元及资金占用费15.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周旷莉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周旷莉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15766号申请执行人俞峰，男，1977年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张伟祺，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人俞峰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初75134号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人张伟祺给付服务费120,000元(人民币，下同)，并以12万元为基数、自2019年7月30日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张伟祺未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月9日将被执行人张伟祺纳入失信人名单，并限制其法定代表人张旭高消费。执行中，本院经查未见被执行人张伟祺名下有房产、车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人俞峰亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初75134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人俞峰仍享有要求被执行人张伟祺继续履行债务的权利，被执行人张伟祺仍负有继续向申请执行人俞峰履行的义务；若申请执行人俞峰发现被执行人张伟祺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月十日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8177号 申请执行人：东莞市万江一轩环保设备经营部。住所地:广东省东莞市万江街道万江墟社区西缇路5巷七号102室。统一社会信用代码为92441900MA5139XQ01。 经营者:卜燕华,女,1981年7月22日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 委托诉讼代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码为914419007480352033。 法定代表人：王九全。 本院受理的申请执行人申请执行人东莞市万江一轩环保设备经营部与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初19325号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付票据款14455.42元，利息535.8元（暂计），受理费81元，并承担案件执行费126元，合计15198.22元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中,双方当事人达成协议，申请执行人已于2020年8月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执8177号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年九月十日 书记员 麦海辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13889号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。 负责人：何晓东，总经理。 委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赖伟进，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19724号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖伟进应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还理赔款106904.26元、保险费7847.18元、受理费887.24元、利息53588.92元(暂计)、违迟延履行金160.65元(暂计)，并承担本案执行费2441元，暂计共171829.25元。本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赖伟进发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内履行债务，亦向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人通过网络执行查控系统查询被执行人赖伟进的存款、土地、房产、车辆、有价证券，已于2020年7月15日查封被执行人赖伟进名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，轮候查封期限贰年，自2020年7月15日至2022年7月14日止,由于上述车辆下落不明，本院暂无法处置;除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人赖伟进户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院本院已依法对被执行人赖伟进发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13889号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李满良 审判员  周玉婷 审判员  卢俊宇 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨宇君
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4481号原告：浙江田钰机械制造有限公司，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇柏石村三井头自然村君禹小区48号。法定代表人：叶凯鹏。原告：永康市倍力坚塑料有限公司，住所地：浙江省金华市永康市方岩镇橙麓村218号。法定代表人：程罗好。两原告的委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。被告：无锡奥润特不锈钢有限公司，住所地：江苏省无锡市城南路32-7号办公楼C号楼C307号。法定代表人：郭红岩。被告：季庆贺，男，1989年8月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告浙江田钰机械制造有限公司、永康市倍力坚塑料有限公司与被告无锡奥润特不锈钢有限公司、季庆贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告浙江田钰机械制造有限公司、永康市倍力坚塑料有限公司的委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼，被告无锡奥润特不锈钢有限公司、季庆贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江田钰机械制造有限公司、永康市倍力坚塑料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令由二被告退还两原告货款8万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系不锈钢板买卖关系。两被告向两原告提供不锈钢板，两原告支付货款。后因两被告交付的产品质量不合格，原被告双方于2020年7月2日形成《协议书》一份，约定两被告退回两原告货款179000元，协议签订当日退款79000元，欠款100000元两日内退还。后两被告仅退回99000元，尚欠8万元至今未退还。被告无锡奥润特不锈钢有限公司向本院提交书面答辩意见：一、无锡奥润特不锈钢有限公司不履行货款退还义务非主观原因，而是公司资金周转困难，缺乏支付能力。因疫情原因，无锡奥润特不锈钢有限公司经营状况受到影响，盈利较之以前大幅度减少。现公司资金缺乏，对于未按约履行退还原告货款义务实属客观原因影响。二、原告请求被告履行的利息损失没有相关法律依据。本公司与原告签订的《协议书》中并未约定相关利息的计算，所以本公司没有支付利息的义务。三、季庆贺不应作为本案被告，季庆贺退还货款的行为属于工作行为。本公司与原告签订《协议书》后，指示季庆贺将99000元货款转账到被告指定的账户，所以季庆贺与本案无关，不应作为被告履行货款退还义务。四、无锡奥润特不锈钢有限公司与原告的不锈钢买卖业务往来中，一直是以公司名义签订买卖合同，与季庆贺个人无关。被告季庆贺向本院提交书面答辩意见：一、原告起诉季庆贺为本案被告系主体不适格。三方签订的《协议书》中注明甲方为无锡奥润特不锈钢有限公司，乙方为浙江田钰机械制造有限公司、永康市倍力坚塑料有限公司，三方盖章确认该协议内容。《协议书》中并未约定季庆贺有任何义务，且协议也未有季庆贺的签字确认。所以，季庆贺与该协议中约定的货款退还义务没有任何关系，不应作为本案的被告。二、季庆贺通过其账户向原告指定的账户转账99000元是根据无锡奥润特不锈钢有限公司指示进行，系工作行为，非个人行为，与个人无关。三、根据原告与被告无锡奥润特不锈钢有限公司的业务往来合同显示，其买卖不锈钢的行为均发生在公司主体之间，与季庆贺个人无关。综上，季庆贺个人没有任何付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、银行转账记录作为证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，被告无锡奥润特不锈钢有限公司作为甲方，原告浙江田钰机械制造有限公司、永康市倍力坚塑料有限公司作为乙方，双方签订《协议书》一份，载明：甲乙双方于2020年6月15日通过网络建立不锈钢买卖合同因质量问题，甲乙双方达成一致。现解除并终止合同。甲方退还乙方金额179000元，上述退款甲方于本协议签订后退款79000元，欠款100000元，两日内退还乙方，甲乙双方确定后，双方无其他任何纠葛，本协议自双方签字或盖章后生效。协议签订后，被告无锡奥润特不锈钢有限公司分别于2020年7月2日、2020年7月7日通过季庆贺账户向两原告支付79000元、20000元，剩余款项80000元至今未退还。本院认为，被告无锡奥润特不锈钢有限公司尚欠原告浙江田钰机械制造有限公司、永康市倍力坚塑料有限公司货款80000元未退还的事实清楚，证据充分。被告无锡奥润特不锈钢有限公司未按约退还上述款项的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中的规定，原告有权参照银行罚息利率主张赔偿逾期付款利息损失，故原告主张要求被告无锡奥润特不锈钢有限公司退还货款80000元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。关于被告季庆贺的责任承担问题，本院认为，《协议书》中载明的交易主体为两原告与被告无锡奥润特不锈钢有限公司，被告无锡奥润特不锈钢有限公司、季庆贺均确认季庆贺的打款是受无锡奥润特不锈钢有限公司的指示进行的工作行为，应视为履行职务行为，原告要求被告季庆贺承担共同付款义务的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、由被告无锡奥润特不锈钢有限公司退还原告浙江田钰机械制造有限公司、永康市倍力坚塑料有限公司货款80000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告浙江田钰机械制造有限公司、永康市倍力坚塑料有限公司的其他诉讼请求。如果被告无锡奥润特不锈钢有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告无锡奥润特不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金华英二〇二〇年九月十一日代书记员 骆影昕
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保707号 刘建国、西北泰龙建设工程有限公司： 申请人刘建国与被申请人西北泰龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802财保39号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除被申请人西北泰隆建设工程有限公司在中国建设银行靖边县支行账号为2610090709200022212的银行卡中的存款1250040元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月7日依法解除了西北泰龙建设工程有限公司在中国建设银行靖边县支行账号为2610090709200022212的银行卡中的存款1250040元的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保707号案件解除保全完毕，于2020年9月11日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年九月十一日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保367号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。被申请人：王冬兰，女，居住地无锡市惠山区。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被申请人王冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)鲁1083财保367号民事裁定，查封被申请人的银行存款及被申请人名下的位于乳山市海岸明珠花园小区60号楼1单元1306室的房产及项下土地使用权。中国建设银行股份有限公司乳山支行于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王冬兰的银行存款的冻结及被申请人名下的位于乳山市海岸明珠花园小区60号楼1单元1306室的房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年九月十日书记员  沙娟娟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1021号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人芦某某，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍在江苏省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2282号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2020年6月22日9时许，被告人芦某某趁其至本区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室送装修用的垃圾袋之机，窃得被害人袁某某放置于上址的袜子8双、ZIPPO牌打火机1个、行李箱1个、阿里巴巴20周年纪念起泡酒1瓶(经鉴定，共计价值人民币492元，以下币种均为人民币)及面值为100元的天猫超市饿了么十周年“享淘卡”1张。案发当日，被告人芦某某在得知他人报警后在上址等待民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，现被盗物品均已归还被害人袁某某。该院认为被告人芦某某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人芦某某具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人芦某某拘役四个月刑罚，并处罚金。被告人芦某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年10月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年九月十日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13778号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督847号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林康珍，女，1991年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县魁斗镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林康珍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年5月20日起至2019年11月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款424.57元。2019年5月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月20日向被申请人林康珍发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1191.56元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项719.06元及相应的资金占用费用18.57元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林康珍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项719.06元以及资金占用费用18.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为737.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林康珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项719.06元及资金占用费18.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林康珍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林康珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1781号原告：李东东，男，1989年10月19日出生，农民，住陕西省乾县。被告：湖北千桥建筑劳务有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉银泉大道（桂泉小区2区）。法定代表人：杨凡，该公司经理。被告：中国建筑装饰工程有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市小寨西路省军区干休所。负责人：汤治国，该公司经理。被告：渭南文化旅游产业发展有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：翁鹏，该公司经理。原告李东东与被告湖北千桥建筑劳务有限公司、中国建筑装饰工程有限公司西北分公司、渭南文化旅游产业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东东撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东东撤回起诉。案件受理费764元，减半收取382元，由原告李东东负担。 审 判 员    郭  萌人民陪审员    王学理人民陪审员    李文涛 二〇二〇年九月七日 书 记 员    王  婷 1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执676号 申请执行人杨义兰、被执行人王奇： 本院立案执行的申请执行人杨义兰与被执行人王奇离婚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年九月四日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3434号 上诉人（原审原告）：厦门市思明区渔铺餐厅，住所地福建省厦门市思明区下沃仔13号之5。 经营者：方艺辉。 委托诉讼代理人：卢文华，该餐厅职员。 被上诉人（原审被告）：陈春涛，男，1994年9月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 上诉人厦门市思明区渔铺餐厅（以下简称渔铺餐厅）因与被上诉人陈春涛劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 渔铺餐厅上诉请求撤销一审判决，改判支持渔铺餐厅一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院以渔铺餐厅提供的证据均为复印件，以及微信聊天记录无法确认陈春涛微信号等为由，认定渔铺餐厅要求陈春涛归还营业款及店内备用金的请求于法无据，属于适用法律错误。陈春涛在职期间借口其家中有事两次缺席开会并请假回老家，带走店内2019年4月29日至2019年5月16日的营业款18294元（扣除店内开销金额花费9874元，剩余8420元）及店内备用金6000元，合计14420元。一审法院对该事实未予查清。二、一审法院认为渔铺餐厅提交的证据均为复印件、微信聊天记录未能提供原始载体予以核对无法确认陈春涛的手机号码及所绑定微信号的真实性是错误的。渔铺餐厅提交的证据虽是复印件，但其真实性是可以确认的。综上一审判决错误，请二审法院改判支持渔铺餐厅的诉讼请求。 陈春涛未作答辩。 渔铺餐厅向一审法院起诉请求：判令陈春涛立即向渔铺餐厅偿还店内2019年4月29日-2019年5月16日现金营业款扣款报销金额后8420元及店内备用金6000元，合计14420元。 一审法院认定事实：2019年6月5日，渔铺餐厅向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.陈春涛支付2019年4月29日至2019年5月16日现金营业款扣除报销款金额后的现金营业款共计8420元；2.陈春涛支付2019年4月19日入职后领取的店内备用金6000元。厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会于同日以该仲裁申请不属于劳动争议为由作出厦思劳仲案不字[2019]185号不予受理仲裁申请决定书。渔铺餐厅不服决定书遂向一审法院提起诉讼。 一审审理期间，渔铺餐厅提交两组微信聊天记录复印件，渔铺餐厅主张其内容为渔铺餐厅两工作人员与陈春涛的微信聊天记录。其内容如下： （2019年5月18日）渔铺餐厅：“营业款转过来”、“财务催了”、“那你转给我”。 “陈春涛”：店里抽屉还有一张煤气单加备用金，应该一共是一千四、“好，等下出去把钱存了，转给你”、“一共拿了六千的备用金。你拿两千现金，小纪转我两千，加上钱柜一千，还有交冰箱押金的一千” （2019年5月19日）渔铺餐厅：“你写一张欠店里的借据签字，盖手印” “陈春涛”：好。 另一份微信聊天记录：“LuckTo-厦大店长”：“这边营业款之前家里有急事被我挪用了，现在差营业款一万三千多，已经在筹钱了……” 渔铺餐厅：“我跟小丘说了，期限到周五也就是下周五月二十四日，如果您营业款能还回来就算了，如果还不回来，公司就会报警处理！” 经当庭通过微信拟添加渔铺餐厅主张的陈春涛手机号码181××××3316，显示为异常，无法添加。 渔铺餐厅另提交一份报警回执（2019年5月25日）复印件，报警人丘美凤，无报警事项；提交一份陈春涛户籍人口基本信息管理印件，显示“陈春涛”文化程度小学教育，职业学龄前儿童，出生日期1994年9月1日，更新日期2019年4月14日。提交一份“员工入职申请表”，填表日期：2019年4月18日，联系电话181××××3316，最高文化程度：高中，期望薪资：5千元。 渔铺餐厅称，招聘陈春涛是网上招聘来当店长的，入职通过后第二天2019年4月19日来上班。其与陈春涛没有签订劳动合同，当时约定试用期月工资6000元，有发过工资，财务转帐的，约定每个月15号发上个月工资。店面备用金是现金放在店里。每天营业额有收银小票可以证明。双方劳动关系自动解除。陈春涛把钱卷跑后电话不接微信不回联系不上。证据都没有原件，都是拍照留底，员工入职申请表也是拍照，陈春涛走的时候都带走了。 一审法院认为：渔铺餐厅提交的证据均为复印件，其提交的用于证明陈春涛挪用餐厅营业款及备用金的主要证据微信聊天记录，未能提供原始载体予以核对，且经当庭验证，无法确认渔铺餐厅主张的陈春涛的手机号码及所绑定的微信号的真实性，故渔铺餐厅主张的陈春涛承诺还钱的事实无法予以证明，渔铺餐厅提交的其他证据均无法证明陈春涛挪用款项及金额等事实，故在尚无其他证据可予佐证的前提下，渔铺餐厅要求陈春涛偿还店内2019年4月29日至2019年5月16日的营业款及店内备用金的请求均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，判决：驳回厦门市思明区渔铺餐厅的诉讼请求。 二审审理过程中，当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。 二审中，渔铺餐厅提交丘美凤与备注名为“陈春涛”，方艺辉、卢文华与微信名为“LuckTo-厦大店长”的微信聊天记录，以及备注名为“陈春涛”在渔铺I餐饮总部微信聊天群、渔铺I厦大管理微信聊天群的聊天记录视频5组，拟证明前述聊天记录中微信名为“LuckTo-厦大店长”和备注名为“陈春涛”的用户即为本案被上诉人陈春涛，主张陈春涛在前述聊天记录中已确认其卷走渔铺餐厅店里备用金及营业款的事实。提交《银行转账回单》，拟证明陈春涛是渔铺餐厅的员工。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则以及法律的规定，当事人对自己主张的事实，负有举证义务。本案渔铺餐厅主张陈春涛带走渔铺餐厅店里备用金及营业款，应对该事实承担举证责任。但渔铺餐厅未能举证其所提交微信聊天记录中的微信名为“LuckTo-厦大店长”和备注名为“陈春涛”的用户即为本案被上诉人陈春涛。故仅凭聊天记录不足证明渔铺餐厅的该主张，渔铺餐厅主张陈春涛带走店里备用金及营业款的证据不足，一审法院不予支持，并无不当。渔铺餐厅二审提交的证据不足证明其相关主张，本院不予支持。 综上所述，渔铺餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由渔铺餐厅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年九月四日 法官助理 张冬梅 书 记 员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初684号原告：刘文富，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：安相磊，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：郑州市陇海中路8号，统一社会信用代码：914100007805371315。法定代表人：李洪波，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓辉，男，1996年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。系中铁七局集团郑州工程有限公司职工。委托诉讼代理人：白金玉，男，1974年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。系中铁七局集团郑州工程有限公司职工。原告刘文富与被告安相磊、中铁七局集团郑州工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文富、被告中铁七局集团郑州工程有限公司的委托诉讼代理人陈晓辉、白金玉到庭参加诉讼，被告安相磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告支付租金55000元；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，二被告因太焦铁路项目二分部工程施工需要，向原告租赁挖掘机一台，约定租赁时间自2017年10月19日起至2017年12月19日止，月租金为28000元。租赁期限届满后，经原告多次催要，被告于2017年12月31日向原告出具《设备租赁欠款》一份，共计欠原告租赁费55000元。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告中铁七局集团郑州工程有限公司辩称，1、答辩人并非本案适格被告。答辩人从未与被答辩人签订任何性质的租赁合同或租赁协议，答辩人并不知道被答辩人的身份，也不知道其与被告安相磊的关系，且本案为简单的租赁合同纠纷，不应适用《民法通则》与《担保法》规定的承担连带责任的8种法定情形，故答辩人不应为本案适格被告。2、答辩人对被告安相磊已全部结算完毕，该事实由被告安相磊确认。答辩人与被告安相磊签订《钻孔桩施工协议》，于2017年12月19日将该合同全部履行完毕，并于2017年12月22日签订合同封账协议，经答辩人与被告安相磊确认，截至2017年12月22日，双方结算总价款253220.55元，减去相关扣款，应支付工程总价款91124.83元，截至目前，该款项已全部支付完毕，该事实由被告安相磊认可，至此，答辩人对被告安相磊所有债权债务全部结清，且该款项与本案无关。综上，被答辩人诉请答辩人与被告安相磊共同支付其租赁费无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告安相磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告安相磊承建中铁七局集团郑州工程有限公司新建太原至焦作铁路工程项目经理部施工期间，承租原告挖掘机一台，施工地点为焦作市中站区蚂蚁汽车城院内。2017年12月22日，被告安相磊与被告中铁七局集团郑州工程有限公司新建太原至焦作铁路工程项目经理部签订《合同封账协议》，确定双方债权债务已清偿完毕。2017年12月31日被告安相磊向原告出具《设备租赁欠款》一份，记载：“安相磊因工程需要租赁刘文富（张灿景为其合伙人，双方具有同等要债权利，如有需要可以出具委托书）的挖掘机，施工地址为焦作人民路蚂蚁汽车城院内，项目名称为太焦铁路项目二分部，起租时间为2017年10月19日，结束时间为2017年12月19日，单月租金为28000元，不足月的按照每天28000/30元计。共计租赁费为：55000.00元。注：经双方同意出租方让利1000元。承租人：安相磊承租人身份证：日期：2017年12月31日”。以上事实有原告提交的《设备租赁欠款》，被告提交的《承诺书》和《合同封账协议》等证据予以证实。本院认为，本案中原告作为出租人，被告安相磊作为承租人，双方存在租赁关系，被告安相磊应按照约定向原告支付相应的挖掘机租金，现原告主张被告安相磊支付租金55000元，本院予以支持。原告要求被告中铁七局集团郑州工程有限公司支付租金的诉讼请求，原告提供的证据仅能证明是被告安相磊欠付其租金，故对于原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告安相磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安相磊于本判决生效之日起十日内向原告刘文富支付租金55000元；二、驳回原告刘文富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告安相磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 吴 华二〇二〇年九月十日书记员 李婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1458号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，董事长。被告：万延才，男，1935年4月5日出生，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告万延才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告吉林市同谐物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.50元，由吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。审判员  李拓二〇二〇年九月十一日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302财保27号之一申请人：莫育红，女，1968年4月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：钱立新，男，1969年12月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人莫育红于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人钱立新名下的位于洛阳市老城区产，不动产权证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00447818号。华泰财产保险有限公司河南省分公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人莫育红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人钱立新名下的位于洛阳市老城区产，不动产权证号：豫（2016）洛阳市不动产权第00447818号。查封期限三年。案件申请费503元，由申请人莫育红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽飞二〇二〇年九月二十七日书记员  何晓萌
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2346号原告：陈海青，男，1971年5月9日生，汉族，住格尔木市。被告：李彪贵，男，1984年2月5日生，汉族，职业不详，住甘肃省民乐县。原告陈海青与被告李彪贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海青到庭参加了诉讼，被告李彪贵经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2500元；2.判令被告支付自2019年8月15日至2020年8月14日的利息300元，自2020年8月15日起按月利率1%支付利息至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张。事实与理由：原、被告曾系同事关系，2019年4月被告以偿还房屋贷款需用钱为由陆续向原告借款共计4500元，2019年8月11日被告向原告偿还借款2000元。2019年8月15日被告向原告出具金额为2500元的《借条》一份，并承诺此款于2019年10月15日偿还。还款期限届满后，经原告多次向被告索要未果。李彪贵未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2019年8月15日被告出具《借条》一份，其内容为：“借款人李彪贵于2019年8月15日向出借人陈海青借款人民币2500元，借款期限为两个月，还款期限为2019年10月15日，借款利率为月利率1%。李彪贵自愿为本借款提供担保，担保期为两年，担保责任为连带担保责任”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。至2019年8月15日被告尚欠原告借款2500元的事实清楚，对此有原告提供被告向其出具的金额为2500元的《借条》予以证实，现还款期限已届满，故原告主张被告偿还其借款2500元的理由成立，本院予以支持。原告当庭放弃对利息的主张，对此不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彪贵偿还原告陈海青借款2500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈海青已预交），由被告李彪贵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 冯珍珍 二〇二〇年九月四日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11709号原告：范玥，女，1989年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：董凌志，男，1980年1月20日生，汉族，住上海市松江区。原告范玥与被告董凌志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款之规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序转为简易程序审理。审判员 李 娜二〇二〇年九月十一日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执1989号孙文奎与济南古普机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3724.13元。经本院立案执行后，现申请执行人自行放弃该款项并同意本院作执行完毕结案处理。执行费50元已收缴完毕。至此，孙文奎向本院申请执行的济长劳人仲案字[2019]第974号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年九月十日书记员  庄 健
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1204号 原告：王帅，男，1987年11月18日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张志勇，吉林济川律师事务所律师。 被告：李继凯，男，1978年6月27日生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市家宴老坛酸菜鱼饭店，经营场所吉林省榆树市。 经营者：武娜，女，1986年8月29日生，满族，现住吉林省榆树市。 被告：武娜，女，1986年8月29日生，满族，现住吉林省榆树市。 委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师，诉讼代理。 原告王帅与被告李继凯、被告武娜、被告榆树市家宴老坛酸菜鱼饭店装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付装修款153136.00元。事实及理由：2018年8月，被告与原告口头约定，由原告为其经营的老坛酸菜鱼饭店，进行装修，装修过程中被告仅给付102000.00元，尚差153136.00元未付。经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付，现原告为索要此款诉请法院依法判决。 被告委托诉讼代理人辩称，1.部分内容不属实，双方约定总计价款18万元，根据施工进度给付价款，而不是按照原告陈述的按实际发生的人工等费用给付2、原告未装修完毕，其装修也不符合质量要求，构成违约，所以才没有给付原告价款3.因为原告未按期施工造成被告延期开业，给二被告造成损失，且因原告的装修不符合质量要求，二被告自己花钱装修部分店面。 原告提供证据如下： 证据一，微信聊天记录（共计122页），其中2018年4月20日至2018年7月19日之间的聊天记录证明：1.王帅与李继凯在装修家宴酸菜鱼前进行了多次沟通与协商；2.报价结果是室内装修部分30.6万元，但李继凯没有同意；3.李继凯提出加空调、排风合计32万元，王帅没有同意；4.在此种情况下，王帅与李继凯口头协商，同意以朋友帮忙形式，王帅负责整个装修工作，李继凯按照装修进度付款；5.从证据内容上没有约定装修交付时间。2018年9月27日至2018年11月的微信聊天记录证明：1.王帅在装修过程中多次和李继凯协商，王帅按李继凯意见实施装修；2.装修工程是按进度付款，对于交付时间双方并没有具体约定；3.工程已经交给李继凯使用至今；4.李继凯已付装修费用人民币102000元。2018年12月8日至2019年2月2日聊天记录证明：1.王帅为装修家宴酸菜鱼总成本255086元；2.对整个装修双方没有结算过。 被告质证认为，对于总价款30.6万不属实，因为当时约定的总价款就是18万，聊天记录里边根本没有体现；空调排风都是被告自己花钱安装的，不包括在装修承包范围之内，其证明没有交付期限不客观不真实，任何工程不可能是无限期的，因为被告是做生意，他装修饭店的目的就是为了营业，所以该聊天记录证明不了是无限期的，聊天记录中装修费总成本255086元是原告自己说的，被告并没有认同，所以不能证明总成本价的数额；其32万的聊天记录是想装修灶台鱼的价格和本案无关，这个聊天记录发生在七月份，双方是八月份谈的装修老坛酸菜鱼饭店，所以该聊天记录不能证明本案争议的价款总额。 证据二，酸菜鱼装修施工费用成本核算表（共计57页），证明装修施工费用。 被告质证认为，水暖器材及施工费项目有异议，确实是在成包范围之内，但是价格过高；对电料电工灯具项目也在承包范围之内，对所列的费用金额有异议，认为过高；对石材费用项目中台阶、车费正常全都卖方负责送货的，另外吧台台面等各项费用均过高，均不属实。厨房、阳台5100元，阳台根本都没有，遮阳棚根本没有安装。对于一些散活认为不属实，包括木工工时、力工工时、大龙干散活、刷油工算账、跑现车、12月11日的车费也不知道是什么车费，12月10日室外白色文化砖运费都是送货，不需要另花运费，还有赵大勇、王大龙、小三施工吃饭也不应算在内，做鱼缸人工费、鱼缸文化砖也不属实，所有价格全部过高。比如清单中的所有木料没有列明具体用的是什么木料，都多少钱，还有木工的工时费也没有记载多少工时，每天多少钱，该清单中存在虚假成分，虚构装修价格，当时约定的整个承包价就是18万元。 经本院委托长春东达价格评估中心评估，原告为被告装修的工程总造价为229973.38元，双方对此无异议。 综合诉辩双方庭审陈述和对证据的分析，本院认定事实如下，原告与被告李继凯为朋友关系，第一次庭审中被告李继凯自认其开办并实际经营被告榆树市家宴老坛酸菜鱼饭店的事实，该饭店经营形式为个体工商户，登记经营人为武娜。因原告有室内装修的技术和施工队伍，2018年9月，李继凯与王帅达成口头协议，约定由原告为榆树市家宴老坛酸菜鱼饭店进行装修，装修和结算方式为一边修一边商量装修方案，然后陆续结算材料款和人工款。原告自行购置原材料进行装修过程中，被告李继凯给付原告装修款102000.00元。至2019年1月，双方因为阳台遮阳板、空调安装等问题产生矛盾，被告不再支付价款，原告因此停工向被告索要工程款，被告拒付，原告为此诉来本院。 本院认为，原、被告之间仅有口头约定，没有签订合法有效的书面合同，致使在履行过程中出现不同意见，又不能协商一致，造成双方互不继续履行义务，合同无法继续履行。被告应仅就原告已经履行的部分支付价款，扣除已经支付的102000.00元，还应支付229973.38-102000.00=129773.38元。第一次庭审中被告李继凯自认的事实不违反法律规定，应予确认，被告李继凯作为榆树市家宴老坛酸菜鱼饭店个体工商户主体的实际经营人，应对装修款承担给付责任，被告武娜作为登记经营人应承担连带给付责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告榆树市家宴老坛酸菜鱼饭店于在本判决生效后立即给付原告王帅装修工程款129773.38元； 二、被告李继凯与武娜对前款给付义务承担连带责任。 案件受理费1682.00元，原告承担263.00元，由三被告承担1419.00元；评估费3000.00元，原告承担1500.00元、三被告承担1500.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  杜志松 二〇二〇年九月三日 书 记 员  郑晓娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5215号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姜淑芳，女，该公司工作人员。 被告：赵亚丽，女，1975年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告赵亚丽物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年九月四日 书记员  郭馨莲
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2278号原告：付某，男，汉族，1974年6月7日出生。被告：贾某，女，汉族，1972年6月29日出生。本院在审理原告付某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告付某于2020年9月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。本案诉讼费150元（已减半收取)由原告付某负担。审判员 王 涛二〇二〇年九月三日书记员 董艳艳
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12888号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：康彩花，女，1983年12月17日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人康彩花金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人康彩花名下位于惠州市惠城区水口街道办事处合生大道3号合生国际新城F1-3、F1-4栋F1-3栋2层01号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）的房产，查封价值以人民币145801.62元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币145801.62元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人康彩花名下位于惠州市惠城区合生国际新城F1-3、F1-4栋F1-3栋2层01号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）的房产，查封价值以人民币145801.62元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5985号原告：周新生，男，1958年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陆耀，女，1959年10月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告：卫岳，男，1956年8月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：龚应征，男，1958年1月7日生，汉族，住浙江省杭州市。原告周新生、陆耀、卫岳与被告龚应征旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告周新生、陆耀、卫岳自愿向本院申请撤诉，且表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周新生、陆耀、卫岳撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇二〇年九月十一日书记员  赵美臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初366号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人俞茂亚，男，1990年3月20日出生, 汉族，中专文化，德佑房产职员，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区,经常居住地芜湖市镜湖区华。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年年9月18日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1820号                               指控事实                       2020年8月9日0时27分，被告人俞茂亚酒后驾驶皖BX普通二轮摩托车，载着其朋友沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至希尔顿酒店门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人俞茂亚血液中乙醇含量为160.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人俞茂亚如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，并处罚金三千元,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人俞茂亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人俞茂亚醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人俞茂亚到案后如实供述了其犯罪事实且自愿认罪认罚，本院依法从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人俞茂亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。             （缓刑从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年九月二十七日                                     书 记 员(兼) 滕阳云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11085号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托代理人：胡昭军，系贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：翟亚，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，1979年10月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：马琴，女，汉族，1991年7月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、马琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提交的起诉状载明的被告地址，本院无法送达庭前文书及开庭传票，经本院口头告知，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2,204.00元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 恺
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1682号 原告：游万荣，男，1971年6月11日出生汉族，古田县人，户籍地古田县，现住古田县。 被告：庄建新，男，1966年7月23日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告游万荣诉被告庄建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游万荣到庭参加诉讼，被告庄建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游万荣向本院提出诉讼请求：判令庄建新偿还借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年5月30日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：其与庄建新系好朋友，2015年5月，庄建新以做生意缺乏资金为由向其借款，其于2015年5月30日从妻子姚云燕农村信用社汇款给庄建新农村信用社62×××66账号200000元，庄建新于当日出具借条一张给其，注明月利息按1.5%计算，半年付息。后因其急需资金周转，向庄建新追讨上述借款，而庄建新总是以各种借款推托，至今不予偿还。 庄建新未作答辩。 游万荣围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行交易凭证，庄建新未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，游万荣提交的上述证据，来源合法，客观、真实，且借条上有庄建新的签字，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：庄建新于2015年5月30日向游万荣借款200000元，庄建新于同日出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。庄建新借款后，本息均未偿还。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，庄建新借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，游万荣请求庄建新偿还借款200000元，于法有据，予以支持。游万荣请求庄建新按月利率1.5%支付利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。庄建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庄建新应于本判决生效之日起十日内偿还游万荣借款200000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年5月30日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7090元，减半收取3545元，由庄建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  彭 曦 二〇二〇年九月三日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8361号上诉人（原审原告）：侯金伟，男，1984年3月23日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吕敦郊，上海汇筠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海福井化成塑胶有限公司，住所地上海市奉贤区远东北路1329号3幢一层。法定代表人：太田稔，董事长。委托诉讼代理人：翁志俊，上海里格律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯双，上海里格律师事务所律师。上诉人侯金伟因与被上诉人上海福井化成塑胶有限公司（以下简称“福井化成公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人侯金伟的委托诉讼代理人吕敦郊、被上诉人福井化成公司的委托诉讼代理人翁志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯金伟上诉请求：撤销一审判决，改判福井化成公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币146,464.21元（以下币种均为人民币）。事实和理由：侯金伟与案外人唐某并非斗殴，仅是发生推搡。且福井化成公司作为解除劳动合同依据的员工手册未经民主程序。故福井化成公司系违法解除双方劳动关系。被上诉人福井化成公司辩称，一审期间，福井化成公司提交视频，证明侯金伟存在打架斗殴的行为。该行为已经严重违反劳动纪律。福井化成公司不同意上诉人侯金伟的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。侯金伟向一审法院起诉请求:福井化成公司支付违法解除劳动合同赔偿金146,464.21元。一审法院审理后，于2020年4月27日作出判决：驳回侯金伟的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由侯金伟负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，侯金伟存在斗殴的行为，该行为有违劳动者的职业道德和劳动纪律，福井化成公司与侯金伟解除劳动合同并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人侯金伟负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年九月十日书记员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执376号 被执行人：陈文瑾，男，1992年8月24日出生，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人陈文瑾罚金一案，本院作出的（2018）桂1123刑初90号刑事判决书判决：陈文瑾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月8日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人陈文瑾发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人陈文瑾未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询陈文瑾名下的财产。仅查询到陈文瑾有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈文瑾有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人陈文瑾发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈文瑾负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十日 法官助理 柳真诚 书 记 员 陈忠美
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1321号之一申请人：任清军，男，1972年12月6日出生，汉族，住沂源县。申请人：王仕喜，男，1959年5月2日出生，汉族，住沂源县。申请人：陈传贵，男，1956年10月29日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘绵平，男，1962年4月8日出生，汉族，住沂源县。本院于2020年08月13日作出的（2020）鲁0323执保1321号民事裁定书，冻结了被申请人的银行账户。本案在执行过程中，经强制执行，被申请人已履行完法律文书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘绵平银行账户、财付通账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  崔宝春二〇二〇年九月四日书记员  陈业超
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1201号 申请执行人：程巨波，男，1950年3月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：刘涛，男，1978年3月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 程巨波与刘涛劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）冀1023民初1054号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年9月9日向刘涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘涛存款2150元。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李华明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6045号原告:洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，汉族，1979年1月4日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系该公司员工。被告：王洁，女，汉族，1983年8月1日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  刘煜二〇二〇年九月四日书记员  周超
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢260号 申请执行人：张会玲，女，汉族，1968年3月4日出生，住所地南城县。 被执行人：尧迎春，男，汉族，1968年12月12日出生，住所地江苏省扬中市。 本院（2010）城民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人尧迎春人民币187000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3636号 原告：刘长书，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。 被告：金华市戈波布料加工有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇鹤岩街22号。 法定代表人：王明生。 原告刘长书与被告金华市戈波布料加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月27日立案。原告刘长书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘长书撤回起诉处理。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年九月四日 代书记员 吴艳君
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1093号原告张某1，现住乌兰察布市。委托代理人张某2，现住乌兰察布市，系原告女儿。被告张某3，现住乌兰察布市。被告邢某，现住乌兰察布市。原告张某1诉被告张某3、刑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年九月四日书记员 乌 英 嘎
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执620号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。 被执行人：刘跃正，男，1998年11月23日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 被执行人：朱强，男，1999年6月20日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 被执行人：李学金，男，1997年7月23日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 被执行人：邓飞龙，男，1999年8月1日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 被执行人：邓巧巧，女，1994年8月21日生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 被执行人：林涛，男，1987年5月19日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：刘飞，男，1998年6月5日生，汉族，住江西省赣州地区。 被执行人：刘伟，男，2000年11月28日生，汉族，住江西省赣州地区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人刘跃正、朱强、李学金、邓飞龙、邓巧巧、林涛、刘飞、刘伟追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初256号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人刘跃正、朱强、李学金、邓飞龙、邓巧巧、林涛、刘飞、刘伟未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为107676元。本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院委托被执行人户籍所在地法院调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人刘跃正、朱强、李学金、邓飞龙、邓巧巧、林涛、刘飞、刘伟目前关押于监狱。被执行人李学金、刘飞的家属代被执行人李学金、刘飞向法院缴纳违法所得46700元，被执行人李学金、刘飞已履行完毕生效法律文书确定的追缴赃款义务。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人刘跃正、朱强、邓飞龙、林涛、刘伟名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人邓巧巧名下无房产、车辆登记信息，其名下龙岩市美柏氏健康管理合伙企业（有限合伙）股权已被本院冻结；被执行人刘跃正、朱强、邓飞龙、邓巧巧、林涛、刘伟名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；本院依法扣划李学金银行存款7903元，已转扣本院（2020）闽0803执591号案件罚金；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人刘跃履行法律文书确定的义务，本院向被执行人刘跃正、朱强、邓飞龙、邓巧巧、林涛、刘伟寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位46700元，尚有标的60976元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二〇年九月四日 书记员 赖冬燕(代) 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2786号 原告：高碑店市强义商品混凝土有限责任公司，住所地保定市高碑店市梁家营乡罗家营村。 法定代表人：董冠龙，总经理。 委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告：常亚宁，男，1991年11月3日出生，汉族，住高碑店市。 高碑店市强义商品混凝土有限责任公司与常亚宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告高碑店市强义商品混凝土有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高碑店市强义商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费122元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年九月三日 书记员  王 存