江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2311号 原告：陈书娜，女，汉族，1983年11月24日出生，住无锡市江阴市。 委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。 被告：淮安市亿达服饰有限公司，住所地淮安市淮安区237省道东侧、纬三路南侧。 法定代表人：姜长银，该公司执行董事。 被告：时明伟，男，汉族，1989年2月22日出生，住淮安市开发区。 被告：姜长正，男，汉族，1979年2月10日出生，住淮安市淮安区。 原告陈书娜与被告淮安市亿达服饰有限公司（以下至判决主文前简称亿达服饰公司）、时明伟、姜长正加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈书娜的委托诉讼代理人叶伟到庭参加诉讼，被告亿达服饰公司、时明伟、姜长正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈书娜向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付货款79000元及利息（以79000元为本金自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告从事服装加工工作。2019年，原告经人介绍与被告亿达服饰公司签订四分服装加工合同，约定由被告提供材料，原告进行加工的形式加工一批服饰。原告已 按照合同约定完成加工任务，并经被告亿达服饰公司验收运走。但被告未付货款，2019年12月1日被告亿达服饰公司的实际经营者被告姜长正出具欠条一份，约定在2019年12月30日前付清所有货款。现被告欠原告货款79000元。 被告亿达服饰公司、时明伟、姜长正未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，被告亿达服饰工商信息查询打印件一份，证明原、被告的主体资格。 2、产品加工合同四份，证明2019年5月11日加工费金额13337.50元；2019年5月21日加工费金额33243元；2019年5月29日加工费金额18996元；2019年6月21日加工费金额24988元。 3、欠条一份，证明2019年12月1日被告姜长正及被告亿达服饰欠原告服装加工费89000元。 4、（2020）苏0803民初2312号案件开庭笔录照片打印件一份，该笔录第四页被告姜长正明确承认自己是被告亿达服饰公司的实际经营人，其出具的欠条对公司有约束力。 5、企业信息查询打印件一份、工商企业内档一份，证明被告时明伟是被告亿达服饰公司的股东，持股比例为100%。被告时明伟在不能证明个人资产独立于公司资产情况下，应该对公司资产承担连带责任。 经审查，原告提交的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理查明案件事实如下：2019年5月11日，原告与周志刚签订抬头为亿达服饰公司的产品加工合同一份，约定由被告提供材料，原告为其加工短裤，数量为2425件，单价为5.5元，加工费为13337.50元，交货期为5月25日。2019年5月21日，原告与被告亿达服饰公司签订产品加工合同一份，主要约定由被告提供材料，原告为其加工背心，数量为3166件，单价为10.5元，加工费为33243元，交货期为6月10日。2019年5月29日，原告与刘军签订抬头为亿达服饰公司的产品加工合同一份，主要约定由被告提供材料，原告为其加工棉背心，数量为3166件，单价为6元，加工费为18996元，交货期为6月20日。2019年6月21日原告与被告亿达服饰公司签订产品加工合同一份，主要约定由被告提供材料，原告为其加工裤子，加工费为24988元，交货期为7月5日，落款处甲方加盖被告亿达服饰公司公章及刘军签名，乙方处陈书娜签名。四份合同结算方式均为：甲方验收货后，加工费在出货后30日内付清。 原告完成加工订单后，被告验收货运走。2019年12月1日，被告姜长正出具欠条一份，内容为：“欠陈书娜服饰服装加工费捌万玖仟元整，于2019年12月30日前付清。”被告仅支付部分加工费，现尚欠加工费79000元。 另查明，被告亿达服饰公司属于一人有限责任公司，一人股东为时明伟。被告时明伟未能就其公司财产独立于股东自己的财产提交证据证明。 再查明，（2020）苏0803民初2312号案件开庭笔录中，被告姜长正称其是亿达服饰公司的实际经营者。 本院认为，综合上述四份产品加工合同，可以看出，合同相对方是原告与被告亿达服饰公司。四份产品加工合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告亿达服饰公司欠原告加工费款79000元，有原告向法庭提供的产品加工合同、欠条证实，事实清楚，本院予以认定。 被告亿达服饰公司未按约支付加工费，构成违约，现原告请求被告承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告时明伟系被告亿达服饰公司的一人投资的自然人股东，其未提交证据证明其公司财产独立于股东自己的财产，现原告要求被告时明伟承担连带责任，本院予以支持。 被告姜长正即便是被告亿达服饰公司实际经营人,但涉案加工业务是以公司名义进行的，其出具欠条的行为应为履行职务行为，并无承担连带责任的意思表示，故原告要求被告姜长正为被告亿达服饰公司所欠加工费承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予以支持。 被告亿达服饰公司、时明伟、姜长正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安市亿达服饰有限公司于本判决书生效后十日内给付原告陈书娜货款79000及利息（以79000元为基数，从2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告时明伟对被告淮安市亿达服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1775元（原告已预交1775元），减半收取887.50元，由被告淮安市亿达服饰有限公司负担，被告时明伟承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××20，收款单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年九月十八日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附页—裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。