wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执931-1号申请执行人王杨兵，男，1992年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人周广月，男，1968年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人王杨兵与被执行人周广月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年03月26日立案执行。申请执行人王杨兵要求被执行人周广月给付赔偿款232540.25元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼案件受理费1770元，申请执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，申请执行人王杨兵向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年3月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人周广月未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年3月、5月、7月、8月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人周广月在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国工商银行、江苏银行等金融机构开立存款账户十余个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，因未能查找到可供执行的财产线索，暂未能采取下一步执行措施。4、2020年3月、5月、7月、8月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年3月、5月、7月、8月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2020年3月、5月、7月、8月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年3月、5月、7月、8月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。8、2020年3月、5月、7月、8月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年3月、5月、7月、8月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户数个，并裁定冻结了被执行人开立于上述互联网银行账户1个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。10、2020年4月，因被执行人周广月未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年4月，因被执行人周广月未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年7月，因被执行人周广月未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2020年9月本院到被执行人周广月户籍所在地徐州市××前××村寻找被执行人，经向村委会和附近村民调查走访，均未能找到被执行人，后本院多次督促被执行人履行法律义务均未果。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人王杨兵明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年9月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人王杨兵表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的234310.25元，执行过程中，本院执行到位案款0元，对于余款234310.25元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人王杨兵明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月十五日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1850号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路71号。统一社会信用代码：91370500706161148X。负责人：荆永利，行长。被执行人：王军志，男，1978年8月2日出生，汉族，原住东营市东营区鱼台路8号海信盈城15幢1单元501室，现住址不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人王军志金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月1日通过邮寄方式向被执行人王军城送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年7月1日、7月28日、8月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王军志名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人王军志名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人王军志发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人无可供执行的财，申请执行人申请执行的案款12485.34元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初3327号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年九月十五日书记员  李柯廷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4405号原告：师碧遥，女，1989年8月9日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区。被告：张振杰，男，1984年9月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市沾益区，当事人送达地址确认书确认送达地址曲靖市沾益区。委托代理人:吴鹏,云南权仲律师事务所律师,特别授权代理。原告师碧遥与被告张振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。后本案依法适用一人制普通程序。师碧遥于2020年9月27日向本院申请撤回对张振杰的起诉。本院认为，师碧遥的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许师碧遥撤回对张振杰的起诉。本案在审理过程中，师碧遥申请变更诉讼请求，本院予以准许，师碧遥预交案件受理费5652元，实际应收50元，减半收取25元，由师碧遥承担，案件受理费差额5627元退还师碧遥。审判员 罗 玮二〇二〇年九月二十七日书记员 赵亚萍
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终480号上诉人(原审被告)：李丽，女，1985年10月1日出生，汉族，住山西省盂县。上诉人(原审被告)：侯晓伟，男，1986年9月10日出生，住山西省盂县。上诉人(原审被告)：孙丽娟，女，1985年10月5日出生，住山西省盂县。被上诉人(原审原告)：德银融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，该公司董事长。原审被告：田晓波，男，1987年6月8日出生，汉族，住山西省盂县。上诉人李丽、侯晓伟、孙丽娟因与被上诉人德银融资租赁有限公司、原审被告田晓波融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初4447号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。李丽、侯晓伟、孙丽娟上诉称：本案合同实际签订地是在山西省盂县，并不是在西安市XX路XX号。涉案合同系被上诉人提供的格式条款，是按上诉人重复使用预先拟定的，并在订立合同时未与上诉人协商，也未明确告知上诉人合同约定了签订地，根据合同法第三十九条以及合同法司法解释第九条，第某某之规定，被上诉人单方填写的合同签订地无效，且与实际签订地不符。综上，请求撤销原审裁定，依法裁决。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案合同《德银融资租赁有限公司融资租赁合同》第二十五条约定，发生争议协商解决，协商不成时，双方同意将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同首页注明合同签订地点：西安市XX路XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。现上诉人主张合同实际签订地在山西省盂县，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，本案合同签订地为西安市XX路XX号，属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员   孙叶花二〇二O年九月十五日书 记 员  王颖超 1
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4658号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月20日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般授权。      委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。      被告：张露，女，汉族，1988年2月3日出生，住襄阳市樊城区。                  原告诉求              1、被告向原告偿还截至2020年6月5日所欠借款本金23945.75元，利息（含罚息、复利）1005.04元（利息及复利暂计算2020年6月5日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准向原告支付利息至贷款实际还清之日，总计24950.79元；      2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1000元。                  被告答辩              被告张露未到庭参加诉讼， 也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年9月11日，张露作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额10万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年9月15日，平安银行襄阳分行依约向张露发放贷款10万元， 2020年4月15日起张露未按合同约定偿还本息，截至2020年8月20日，张露尚欠平安银行襄阳分行借款本金17799.24元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张露与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告张露发放借款，被告张露应当按合同约定还本付息，现被告张露不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月5日的利息1005.04元，此后利息按双方约定的罚息利率的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费、律师费，因保全费并未实际发生，律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。被告张露未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告张露于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金17799.24元，并以实际所欠借款本金17799.24元为基数，从逾期之日2020年4月15日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（含罚息、复利）直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取224.5元，由被告张露负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十五日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初186号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 被告：平乐县华联易购生活超市，住所地：广西壮族自治区平乐县平乐镇中华街55号一、二楼，统一社会信用代码。 经营者：李翔。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告平乐县华联易购生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案诉状中没有原告宏联国际贸易有限公司的印章及法定代表人签章，仅有受委托人张洁律师个人签名，且未提交其所在律师事务所公函。因受托人张洁律师对涉案标的不享有实体权利，不受法院裁决约束，故其个人不是本案利害关系人，无权以其个人名义提起诉讼，其行为亦违反《中华人民共和国律师法》之相关规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费50元（原告宏联国际贸易有限公司已预交），由本院退回给原告宏联国际贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  闫 琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5304号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。责任人：杨云超，行长。被执行人：郗春利，女，汉族，1980年11月30日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行郗春利借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初15794号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭履行；2、本院于2020年7月14日、7月29日、9月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2020年9月14日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年7月20日启动传统查控，经查未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年9月15日本院告知申请执行人终结案件本次执行程序及上述情况，申请人申请执行尚有17149元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5304案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年九月十五日书记员  王少东
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执221号之二申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，地址：千阳县西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：王英武，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨镇支行行长。被执行人：蒲文芳，男，汉族，农民，住千阳县。被执行人：景笃平，男，汉族，农民，住千阳县。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲文芳、景笃平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0328民初313号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调处：景笃平、蒲文芳归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，截止2019年6月10日的利息10687.31元，以上共计50687.31元，由景笃平、蒲文芳于2019年8月20日前归还20000元；剩余30687.31元，由景笃平、蒲文芳自2019年9月起每月20日前归还5000元，直至还清为止。2019年6月11日起至借款还清之日的利息（以陕西千阳农村商业银行股份有限公司提供的数额为准），由景笃平、蒲文芳于上述借款本息还清当月一次性归还，案件受理费1068元，减半收取534元，由蒲文芳负担。调解书生效后，被执行人景笃平、蒲文芳按照调解书履行17000元，其余未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人景笃平、蒲文芳借款本金23000元、利息10687.31元（计算至2019年6月10日）、案件受理费534元，共计34221.31元并承担自2019年6月11日起至借款还清之日的全部利息。本院依法受理。本院在执行中依法向被执行人景笃平、蒲文芳送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行借款本金23000元、利息10687.31元（计算至2019年6月11日）、案件受理费534元，交纳执行费413元，合计34634.31元及自2019年6月11日起至借款还清之日的全部利息。并对景笃平、蒲文芳的银行账户、不动产、动产、工商登记、网络银行等进行了查控，划拨蒲文芳银行存款413元。后经本院主持，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲文芳达成执行和解协议：一、本院依法划拨蒲文芳银行存款413元缴纳本案执行费；二、本案执行标的借款本金23000元、利息10687.31元（计算至2019年6月11日）、案件受理费534元，合计34221.31元及自2019年6月11日起至借款还清之日的全部利息。由蒲文芳于2020年9月20日前向陕西千阳农村商业银行股份有限公司偿还2000元，剩余借款本金21000元、利息10687.31元（计算至2019年6月11日）、案件受理费534元，共计32221.31元及自2019年6月11日起至借款还清之日的全部利息，由蒲文芳自2020年10月1日起每月20日前偿还1000元直至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执221号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年九月十五日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3561号原告：淮安华德力置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路188号，统一社会信用代码91320800780293907J。法定代表人：虞文白，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆春，江苏圣火律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏圣火律师事务所律师。被告：齐某，男，汉族，1978年6月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：齐翠芳，女，汉族，1978年10月30日出生，住淮安市清江浦区。法定代理人：齐某，基本信息同上，系被告齐翠芳的丈夫。原告淮安华德力置业有限公司（以下至判决主文前简称华德力公司）与被告齐某、齐翠芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德力公司委托诉讼代理人陈晨，被告齐某同时作为被告齐翠芳法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华德力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的物业公共维修资金4104元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告将华德力运河城小区雅芳园5号楼3A03室房屋出卖给被告，总价422000元，原告为被告垫付了4101元物业公共维修资金。依据合同补充一的约定和法律规定，物业公共维修资金应当由被告承担，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告齐某、齐翠芳共同辩称，被告方已将维修资金支付给原告，如果未支付，原告也不会将房屋交付给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，原告华德力公司与两被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议各1份，约定原告将华德力运河城小区雅芳园5号楼3A03室房屋出售给被告，房屋总价422000元。在房屋交付前，买受人自行将维修资金缴存至专户。2012年12月15日，原告华德力公司向被告齐某出具收楼通知书1份，载明公共维修资金为4104元，双方于当天交付了房屋。2019年12月12日，原告华德力公司通过银行转账的方式向淮安市物业管理中心汇款共计5256594元，用途载明为维修基金，另附华德力公司代缴维修基金明细1份，明细载明原告共为317户业主代缴维修基金总计5256594元，其中列出华德力运河城一期雅芳园5号楼3A03室维修基金数额为4104元。另查，2013年11月30日，淮安市住房和城乡建设局、淮安市财政局联合发文，即淮住建办[2013]200号《关于明确住宅专项维修资金管理有关问题的通知》，其中第一条第（一）项规定，在办理新建商品房初始登记时，尚未出售房屋及购买人尚未缴存的首期维修资金，开发建设单位应代为先行缴存。本院认为，依据《住宅专项维修资金管理办法》规定，商品住宅的业主应当按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金；业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。淮住建办【2013】200号《关于明确住宅专项维修资金管理有关问题的通知》中亦明确规定：新建商品房的购买人应当在办理入住手续前缴存首期维修资金；在办理新建商品房初始登记时，尚未出售房屋及购买人尚未缴存的首期维修资金，开发建设单位应代为先行缴存；已先行缴存首期维修资金的开发建设单位，在房屋出售或交付时向购房人收取维修资金。本案中，原告作为涉案房地产开发建设单位先行为涉案房屋代缴了维修资金，双方对维修资金的缴付亦没有特别约定，原告要求被告偿还由其代缴的维修资金符合规定，本院依法予以支持。至于两被告辩称其已将维修基金支付给原告，因原告于2019年12月12日向淮安市物业管理中心代缴5256594元维修资金，有资金汇款回单予以证明，该汇款回单亦与代缴维修资金明细中载明内容相互印证，且被告未能就其已经缴纳维修资金的事实提供相应的证据予以佐证，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告齐某、齐翠芳应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告淮安华德力置业有限公司偿还垫付的维修资金4104元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告齐某、齐翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月十五日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初518号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐明亮，男，1975年10月25日出生于山东省日照市东港区，公民身份号码371102197510251139，汉族，初中文化，农民，住日照市山海天旅游度假区两城街道于家村(户籍所在地：日照市山海天旅游度假区两城街道安家洼村)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）462号                               指控事实                       2019年7月8日14时40分许，被告人徐明亮无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至日照市山海天旅游度假区两城街道曹家村路段处时，执勤民警示意让其停车接受检查，徐明亮未停车驾车逃离，后被查获。经检测，被告人徐明亮血液中检出乙醇成分，含量为104.5mg/100ml。被告人徐明亮归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人徐明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐明亮犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人徐明亮自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐明亮无证醉酒驾驶无牌摩托车，逃避公安机关依法检查，均应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张玉晓                                                 二〇二〇年九月十五日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5361号 原告：郯城县郯城街道东庄社区居民委员会，住所地：郯城县郯城街道东庄社区，统一社会信用代码3713220032520。 负责人：徐西涛，社区总支书记。 委托诉讼代理人：刘汉章，男，1950年2月8日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所，律师。 被告：杨乐阳，男，1965年12月26日出生，汉族，郯城县，居民。 原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会与被告杨乐阳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 郯城县郯城街道东庄社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方的铁路两边及三角岛栗树及土地承包合同，并原告被告返还承包地及栗树；2.要求被告支付拖欠的承包费20230元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨希杨于2002年承包原告位于文化路南耕地一块及承包铁路两边及三角岛栗树。经结算被告拖欠原告文化路南耕地承包费6630元，拖欠栗树承包费13600元，共计拖欠原告20230元。原告三次向被告送达催缴通知书，被告至今未付，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告诉争的土地及栗树属于前东庄村集体所有，前东庄村合并到郯城街道东庄社区后，土地权属并不一定因村居合并发生改变，郯城街道东庄社区未提供证据证明涉案土地重新登记造册，核发证书，确认所有权，涉案土地所有权人仍是前东庄村，郯城街道与本案没有直接利害关系，其以原告身份提起诉讼，诉讼主体不适格，不符合立案条件，应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐勤凤
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1741号原告：黄石市德馨物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港街办颐阳路4号4-1室，统一社会信用代码914202000920064419。法定代表人：袁泽民，总经理。委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：胡清林，男，1974年5月15日出生，汉族，住黄石市，原告黄石市德馨物业服务有限公司与被告胡清林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄石市德馨物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市德馨物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市德馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市德馨物业服务有限公司负担。审判员  刘青青二〇二〇年九月十五日法官助理何雷书记员余安娜
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执307号申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长委托代理人：刘海强，系延川县农村信用合作联社风险部科员。被执行人:陈文晓,男,汉族,1965年11月15日出生,陕西省延川县杨家圪台镇陈家塬行政村人,现住延川，公民身份号码：61062219651115141X。被执行人：呼桂梅，女，生于1968年1月2日，汉族，陕西省延川县杨家圪台镇陈家塬行政村人，现住延川县，公民身份号码：610622196801021429。被执行人:高飞,男,汉族,1986年6月7日出生,陕西省延川县延水关镇石佛行政村人,现住延川县郭家塔，公民身份号码：610622198606071710。被执行人：陈改叶，女，生于1990年5月9日，汉族，陕西省延川县延水关镇石佛行政村人，现住延川县，公民身份号码：610622199005091462。申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人陈文晓、呼桂梅、高飞、陈改叶借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初1187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人陈文晓、呼桂梅、高飞、陈改叶偿还延川县农村信用合作联社借款19.6万元及利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币2110元及执行申请费2840元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月20日向被执行人陈文晓、呼桂梅、高飞、陈改叶发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年5月20日至9月15日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人陈文晓、呼桂梅、高飞、陈改叶的相关财产信息，被执行人陈文晓在陕西农村信用联社账户为2709041001109001350480的存款为3189.77元，在陕西农村信用合作联社账户为2709041501109002083057存款为561.43元，被执行人呼桂梅在中国农业银行账户为6230522920007165074的存款为262.33元；在陕西农村信用合作联社账户为2709041401109001220670的存款53.35元；被执行人高飞在中国建设银行账户6236684180001729141_156_1的存款为110.14元，在陕西农村信用合作联社的账户2709040801109001300979的存款为82.57元；被执行人陈改叶在中国建设银行账户为6236684180001683850_156_1的存款为318.22元；在中国农业银行的账户6228482921376468711的存款为268.22元；在中国工商银行的账户2712040401025919925的存款为143.39元；在互联网金融机构账户余额为0元，本院未对上述账户采取冻结措施。3、2020年6月23日，经到延川县不动产登记中心查询，被执行人陈文晓、呼桂梅、高飞、陈改叶无不动产登记信息，经总对总查询被执行人陈文晓、呼桂梅、高飞、陈改叶再无不动产登记信息，无工商登记信息。4、本院于2020年9月15日对被执行人陈文晓、呼桂梅、高飞、陈改叶采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、经到被执行人陈文晓、呼桂梅、高飞、陈改叶户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人陈文晓、呼桂梅、高飞、陈改叶除被本院冻结的零星银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十五日书记员  高 莉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2052号之一被执行人：孙彬。被执行人孙彬责令退赔、追缴违法所得一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初401号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人孙彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人孙彬退出的赃款人民币五千元，发还被害单位。三、责令被告人孙彬退出尚未追缴的赃款，发还被害单位。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日移交执行，执行标的共计人民币60811元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。被执行人在收到上述执行法律文书后，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列入限制高消费名单。二、2020年8月20日，2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人无其他相关财产线索。三、2020年8月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍地法院查询，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息。四、执行中，被执行人向本院申报财产，其并无可供执行的财产，与本院查明事实一致。综上，本案未能执行到款项。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初401号刑事判决书中退赔、追缴违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十五日书记员  姚 杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初707号 原告：丁宇，男，1983年12月21日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：马志海，男，1978年11月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告丁宇与被告马志海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宇到庭参加诉讼，被告马志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宇向本院提出诉讼请求：判决被告及时归还欠款104000元。事实和理由：2017年7月份，被告电话告知他所在松江区松东路326号有活，要求我帮其干活，直至帮被告2018年1月底干完，被告打下欠条104000元，言明2018年春节过完付清，至今被告未偿还。经原告多次催付，而被告却一拖再拖。 被告马志海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月22日，被告马志海向原告丁宇出具欠条一张，主要内容为：“松东路326号挖机捌万伍仟元整压路机壹万九千元正总计下欠壹拾万肆仟元马志海2018.1.22日”。后被告马志海给付原告丁宇23500元。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告马志海欠原告丁宇劳务款10400元，有相应的证据证实，故被告马志海应当给付原告丁宇10400元。因被告马志海已经给付23500元，故还需给付80500元。 被告马志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马志海于本判决生效后五日内给付原告丁宇80500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由原告负担568元，被告马志海负担1812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  张海琴 人民陪审员  阚 群 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2223号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区**********，统一社会信用代码：914************167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：严镜流，男，1977年7月3日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区**************。公民身份号码：441************636。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告严镜流信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告严镜流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金7349.33元，利息486.94元、违约金304.51元（计至2020年1月13日，此后的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严镜流于2017年3月6日向原告申请办理金穗粤通卡，卡号为625**********599。授信额度9000元。被告透支使用后从2019年8月13日开始逾期，至2020年1月13日已逾期5期，欠透支款项8140.78元。逾期后原告多次追收，被告至今未还清款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告严镜流没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告严镜流于2017年3月6日向原告申请办理金穗粤通卡，卡号为625**********599。被告持卡透支使用后未按中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的约定还款，至2020年1月13日，尚欠透支本金7349.33元，利息486.94元、违约金304.51元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告严镜流向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告严镜流通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告严镜流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告严镜流除应向原告归还透支本金7349.33元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年1月13日尚欠利息486.94元、违约金304.51元，从2020年1月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告严镜流应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7349.33元及利息、违约金等费用（计至2020年1月13日尚欠透支利息486.94元、违约金304.51元，从2020年1月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告严镜流负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月九日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5318号原告：蔡垂尊。委托代理人：史少国，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：汪文成。本院在审理原告蔡垂尊诉被告汪文成合同纠纷一案中，原告蔡垂尊于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡垂尊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蔡垂尊撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡垂尊承担。审判员  曹昌健二〇二〇年九月十五日书记员  李淑婷
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2894刑初40号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人王成红，男，1970年3月12日出生于青海省乐都县。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿一部刑诉（2020）第14号起诉书指控被告人王成红涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人王成红到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人王成红提供了法律帮助。本案现已审理终结 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2020年6月25日00时40分许，茫崖市公安局交通警察大队在青海省茫崖市××道处执行任务时，对被告人王成红驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车进行检查时，发现被告人王成红身上酒味浓重，且驾驶车辆在道路上行驶。经鉴定王成红血液乙醇含量为98.59mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、血样采集情况说明、理化检验鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据，据此认为被告人醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，特提起公诉，要求依法予以惩处。发表公诉意见称，因被告人案发后能如实供述犯罪事实；自愿认罪主动缴纳罚金，可从轻处罚。建议对其判处一个月拘役并处罚金，可适用缓刑。 庭审中，被告人王成红对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年6月25日00时40分许，茫崖市公安局交通警察大队在青海省茫崖市××道处执行任务时，对驾驶×××号五菱牌轻型普通货车在道路上行驶的被告人王成红例行检查时，发现其身上酒味浓重，遂将其带至茫崖行委人民医院抽取血样检测。经鉴定王成红血液乙醇含量为98.59mg/100ml。 被告人主动缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人王成红在庭审中均无异议，且有书证、证人证言、指认笔录及照片、现场勘查材料、到案经过、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王成红违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪；且主动交纳罚金，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王成红犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人应当依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王成红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪永莲 二〇二〇年九月十五日 书记员  张运娟
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执931号之一 申请执行人：林锦美，女，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建正闽豪庭集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：郑武剑，总经理。 申请执行人林锦美与被执行人福建正闽豪庭集团有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第137-2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈颖彬
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初957号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人魏浩楠(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年6月23日生，汉族，户籍在山东省潍坊市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2020〕843号起诉书指控被告人魏浩楠犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人魏浩楠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年1月至2019年9月期间，被告人魏浩楠通过虚构手机号码、更改手机设备号、购买支付宝账号的方式，在上海拉扎斯信息科技有限公司运营的“饿了么”平台上恶意注册新用户，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司首单优惠红包款项共计人民币2.3万余元。2020年4月2日，被告人魏浩楠在广东省深圳市被警方抓获，到案后如实供述上述事实，目前被告人魏浩楠已退赔被害单位全部损失并取得谅解。上述事实，被告人魏浩楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的订单交易信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，谅解书，公安机关出具的抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏浩楠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏浩楠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退出赃款取得谅解，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人魏浩楠在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏浩楠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人魏浩楠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年九月十五日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保825号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职员。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职员。 被申请人：黄秀荷，女，1947年10月24日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄秀荷供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）桂1021民初2233号之一民事裁定，冻结被申请人黄秀荷名下的存款441元。因被申请人黄秀荷已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄秀荷名下的存款441元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆志强 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁晓晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3900号 原告顾伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告沈祖敏，男，1981年8月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告顾伟与被告沈祖敏民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元整；2、被告支付自2016年4月2日起至借款付清日止按年20%的利息标准计收的逾期付款利息，暂计算至起诉日止的逾期付款利息为40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解，本院于2020年6月29日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告顾伟到庭参加诉讼，被告沈祖敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年4月2日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币五万元整；借款期限自2016年4月2日至2017年4月1日；借款利率按固定利率年（20%）；若乙方逾期还款的甲方有权向乙方收取本金的千分之三每日的滞纳金。原告同日通过银行转账方式将50000元交付给被告，被告收到款项后向原告出具《收条》、《借款借据》各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款，原告遂诉至本院。 上述事实有：借款合同、借款借据、收条、银行转账回单等及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据，原告与被告之间形成的民间借贷关系依法成立并有效。被告欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，被告作为借款人依法应承担还款责任。双方约定借款利率为年20%，现原告主张自2016年4月2日起按年20%的利息标准计算利息及逾期付款利息至借款付清日止，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈祖敏于本判决生效之日起十日内归还原告顾伟借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，自2016年4月2日起按年利率20%计算至实际履行完毕之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，由被告沈祖敏负担。 原告顾伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈祖敏于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执906号申请执行人：吕丽丽，女，1985年3月15日出生，汉族。被执行人：济南桃花洛餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91370100MA3MH8UQ05，住所地济南市高新区经十路6777号万科天泰金域国际花园16号楼2单元D109。法定代表人：李林，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人吕丽丽与被执行人济南桃花洛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1136号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人济南桃花洛餐饮管理有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月十五日法官助理孙人亮书记员陈钰
广西壮族自治区靖西市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执621号 靖西市人民法院、蒋东宁： 本院执行的被执行人蒋东宁犯敲诈勒索罪罚金一案，判决生效后公安机关已将所扣押在案的1140元现金上缴国库，被执行人蒋东宁又于2020年9月5日交来罚金860元及执行费50元，本院于2020年9月15日已将剩余的罚金及执行费上缴国库，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2901号原告：浙江荣力智能装备有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能园区。法定代表人：吴铭荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚红，浙江众成律师事务所律师。被告：青岛路博建业环保科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路130号3号楼1801室。法定代表人：吕昌刚，董事长。委托诉讼代理人：纪潭尚，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。浙江荣力智能装备有限公司（以下简称荣力公司）诉青岛路博建业环保科技有限公司（以下简称路博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员蒋健毅适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。荣力公司委托诉讼代理人缪伟峰、王亚红，路博公司委托诉讼代理人纪潭尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣力公司向本院提起诉讼请求：1.路博公司立即返还货款300000元，赔偿损失30000元，共计330000元；2.本案诉讼费用由路博公司承担。事实和理由：2020年5月11日，荣力公司与路博公司签订《供货合同协议书》一份，约定由路博公司向荣力公司提供熔喷布颗粒物过滤效率检测仪一台，总价300000元。该合同对货款支付、退换货等事宜作了详细约定。2020年5月12日，荣力公司支付300000元货款，路博公司随即发货。2020年5月13日，荣力公司收到检测仪，但发现存在质量问题，随即联系路博公司经理。双方经协商，路博公司同意退货，并于2020年5月15日出具承诺书一份，承诺在收到荣力公司退还的货物三个工作日退款给荣力公司。2020年5月17日，荣力公司按照路博公司的物流运送要求，将检测仪发货至路博公司，路博公司于2020年5月21日收到检测仪。然路博公司在收到荣力公司退货后未按约履行退款义务，且给荣力公司造成经济损失。现荣力公司为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。路博公司辩称：案涉检测仪不存在质量问题，要求继续履行案涉合同，驳回荣力公司的全部诉讼请求。荣力公司为证明其主张向本院提供以下证据材料：A1.《供货合同协议书》原件一份，证明2020年5月11日荣力公司与路博公司签订供货合同，双方对货款支付、退换货等事宜作出约定的事实；A2.网银电子回单复印件一份，证明荣力公司按约支付300000元货款的事实；A3.承诺书复印件一份，证明荣力公司与路博公司经协商，路博公司同意退货并在退货后三个工作日退款的事实；A4.微信聊天记录复印件一组，证明荣力公司收货后发现质量问题随即微信联系路博公司，双方经协商同意退货处理的事实；A5.德邦快递物流信息截图一份，证明荣力公司于2020年5月17日将检测仪通过德邦物流运出，路博公司于2020年5月21日收到的事实。路博公司质证认为：对A1的真实性无异议，对其证明对象有异议，案涉检测仪不存在质量问题，路博公司同意退换货而非退货；对A2无异议；对A3的真实性有异议，路博公司未出具过承诺书，该承诺书系张玉龙个人行为，张玉龙作为普通员工无公司授权，无权解除案涉合同；对A4的质证意见同上；对A5的真实性无异议，对其证明对象有异议，路博公司仅同意退换货而非退货。经审查后认为，A1、A2、A5内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，予以认定；A3与A4能够相互印证，且无相反证据予以推翻，予以认定。路博公司为证明其抗辩向本院提供以下证据材料：B1.校准证书原件一份，证明案涉检测仪无质量问题，运行指标正常的事实；B2.产品使用说明书原件一份，证明案涉检测仪误差率在合理范围内，不存在质量问题的事实。荣力公司质证认为：对B1的真实性、合法性和关联性有异议，第三方检测机构是否具备资质、证书所指向的检测仪是否为案涉检测仪均不清楚；对B2的真实性、合法性和关联性有异议，荣力公司对该说明书不知情。经审查后认为，B1、B2的真实性在无相反证据推翻的情况下予以认定，但B1、B2不能证明路博公司所主张的证明对象。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2020年5月11日，荣力公司与路博公司签订合同编号为XH20200511ZYL01的《供货合同协议书》一份。该合同约定荣力公司向路博公司采购熔喷布颗粒物过滤效率检测仪一台，型号为LB-3307，价格为300000元；如验收期间仪器出现故障或检测数值误差较大路博公司承诺退换货；验收期限为收货后七天；签订合同后，荣力公司全额支付货款，路博公司收到全额货款后发货。荣力公司、路博公司分别在该合同落款处加盖合同专用章，其中路博公司的联系人为张玉龙。2020年5月12日，荣力公司通过银行转账的方式向路博公司支付300000元货款。当日，路博公司向荣力公司发送案涉检测仪，荣力公司于次日收到检测仪。在调试过程中，荣力公司反映检测数值偏高，通过微信与路博公司张玉龙进行协商。2020年5月15日，张玉龙提供收货地址，要求荣力公司用德邦物流寄回检测仪，并承诺收到货后才退款，不可能不给退。当日，张玉龙通过微信发送承诺书一份，载明“由于仪器问题客户要求退货，我们承诺收到货后三个工作日内退款到客户账户”，该承诺书落款处加盖路博公司合同专用章。2020年5月21日，路博公司签收物流寄件。随后，荣力公司向路博公司催讨退款未果，双方纠纷成讼。本院认为，荣力公司与路博公司就熔喷布颗粒物过滤效率检测仪买卖事宜达成《供货合同协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现本案的争议焦点在于案涉协议书是否应当继续履行。在合同履行过程中，荣力公司因检测数值偏差问题向路博公司反映，路博公司张玉龙同意退货、退款，并出具加盖路博公司合同专用章的承诺书一份，故荣力公司与路博公司就案涉合同解除事宜已达成一致。路博公司称张玉龙无授权委托，但张玉龙系路博公司员工，且《供货合同协议书》载明张玉龙为路博公司联系人，荣力公司有充分理由相信张玉龙具有代理权限。承诺书加盖有路博公司合同专用章，路博公司应承担出具承诺书的相应法律后果。承诺书由张玉龙通过微信发送，原件应当由路博公司提供，现路博公司不能提供证据推翻承诺书的真实性。因案涉合同已协议解除，且案涉检测仪已退还出卖人，故案涉合同已无继续履行之必要，路博公司取得的300000元货款应予返还。荣力公司主张路博公司赔偿损失30000元，包括测试产品发生的费用、物流退货产生的费用等，但荣力公司未能提供证据对损失数额予以证实，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、青岛路博建业环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江荣力智能装备有限公司返还货款300000元；二、驳回浙江荣力智能装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2220元，以上合计5345元，由浙江荣力智能装备有限公司承担486元，由青岛路博建业环保科技有限公司承担4859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋健毅二〇二〇年九月十五日法官助理 姚 玲书 记 员 张 玮
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1356号申请执行人:黄丽娟，女，1968年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:王源，男，1982年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人黄丽娟与被执行人王源民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄丽娟与被执行人王源达成了执行和解协议并向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1356号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十五日书记员  管 威
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1212号本院受理执行的申请人孙光辉与被执行人湖南永发电力建设有限公司合同纠纷一案，已于2020年9月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申37号 申请人：杭州富阳楼氏木夹板有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道富春江村后江沙，统一社会信用代码：91330183079330351Y。 法定代表人：楼金荣。 杭州富阳楼氏木夹板有限公司（以下简称楼氏公司）以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：楼氏公司于2013年10月16日在杭州市富阳区市场监督管理局登记成立，注册资本20万元，经营范围为：木夹板加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请材料初步调查，楼氏公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为：楼氏公司系在杭州市富阳区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。楼氏公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州富阳楼氏木夹板有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方新平 审 判 员 黄赛琼 审 判 员 金** 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张鸿达 书 记 员 裘冰颖
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保65号之一 申请人：王雪平，女，1987年6月27日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被申请人：马晓康，男，1988年3月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。 申请人王雪平与被申请人马晓康诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）财保65号民事裁定，将被申请人马晓康所有的冀Ａ×××××“斯柯达”牌小型轿车扣押于井陉县公安局交通警察大队。现马晓康自愿向本院交纳事故押金50000元，申请解除对冀Ａ×××××“斯柯达”牌小型轿车的保全措施。 本院经审查认为，马晓康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对冀Ａ×××××“斯柯达”牌小型轿车的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张振海 二〇二〇年九月十五日 书记员  李岫奇
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2158号之一被执行人：孙景胜，男，汉族，1987年10月25日生，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙景胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙景胜在中国农业银行62×××63账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十五日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更819号罪犯唐凯强，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于二〇一六年八月二十六日作出了（2016）内01刑初22号刑事附带民事判决，以被告人唐凯强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27228元（已履行3890元）。同案被告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十二月十九日以（2016）内刑终294号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付执行。刑满日期2025年7月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯唐凯强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯唐凯强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月、2018年3月、10月、2019年5月、11月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯唐凯强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯唐凯强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐凯强减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2025年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1504号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘圣富，绰号“寡妇”，男，1982年4月14日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送的被执行人刘圣富刑事罚金一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)湘0802刑初227号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年8月14日依职权移送执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人刘圣富送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘圣富无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省永顺县石堤社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人刘圣富采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初377号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王国青，男，1974年5月16日出生于衡水市桃城区，汉族，小学文化，务农，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月6日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人王国青犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人王国青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人王国青于2020年3月17日15时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿衡水市桃城区中湖大道由北向南行驶至转盘处，见民警在此设卡执勤，王国青拒不配合民警检查，其驾驶车辆右后轮被执勤民警使用破胎器破胎。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送王国青血样中检出乙醇成分，含量为137.09ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王国青在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王国青能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人王国青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王国青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 德
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保846号申请人：北京致美品尚科技有限公司。法定代表人:徐以敬。被申请人:天津安通供应链管理有限公司。法定代表人:夏鑫。申请人北京致美品尚科技有限公司与被申请人天津安通供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10567号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津安通供应链管理有限公司名下银行存款247453.67元或查封扣押同等价值财产。案件申请费1757元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月十五日书记员  李润雨
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3078号原告：王存军，男，汉族，1968年11月18日生，住乐陵市。被告：何加青，男，汉族，1967年11月3日生，住乐陵市。原告王存军与被告何加青为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存军到庭参加诉讼，被告何加青经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。王存军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆维修费约6000元（以评估数额为准）；2.被告承担诉讼费、评估费及一切费用。事实与理由：2020年7月14日被告饮酒后无证驾驶无牌三轮摩托车与前方顺行原告驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车尾随相撞，致原告车辆受损。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2020）第042号事故认定书认定，何加青承担事故全部责任。特诉至法院，要求被告承担原告车辆修理费（以评估修复数额为准）、评估费、诉讼费等费用。何加青未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告王存军提交证据情况，本院对证据及事实认定如下：2020年7月14日12时45分许，何加青饮酒无证驾驶无号牌三轮摩托车沿阜昌路由东向西行驶至，与前方顺行王存军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车尾随相撞，致两车损坏。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2020）第042号事故认定书认定：何加青承担事故全部责任，王存军不承担事故责任。事故发生后，王存军诉至本院要求何加青赔偿车辆损失费等各项损失共计6000元。诉讼期间经本院委托中硕资产评估有限公司出具中硕评字（2020）LF0811号关于鲁Ｎ×××××小型普通客车事故损失的价格评估结论书，确定在价格评估基准日2020年7月14日标的车的损失价值为：2520元人民币。王存军支出鉴定费2000元。案经调解无效。以上事实由当事人当庭陈述、德公乐交认字（2020）第042号道路交通事故认定书、中硕资产评估有限公司中硕评字（2020）LF0811号价格评估结论书、鉴定费发票等证据在卷为凭。上述证据经当庭举证、认证，依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”何加青应赔偿王存军车辆损失费2520、鉴定费2000元，以上共计4520元。原告王存军诉求中其他数额未提供证据，本院不予支持，应与驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：一、被告何加青赔偿原告王存军车辆维修费2520元、鉴定费2000元共计4520元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王存军的其他诉讼请求。被告王存军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何加青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苑红霞二〇二〇年九月十五日书记员  闫 晴
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5366号 原告：江西瑞菱汽车贸易有限公司，地址：高安市祥符镇竹龙村赵家庄。 法定代表人：马运贵，经理。 委托代理人：张帆，该公司员工，特别授权。 被告：黄某某，男，39岁，1981年7月12日，汉族，住湖南省蓝山县。 原告江西瑞菱汽车贸易有限公司诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西瑞菱汽车贸易有限公司诉称：2014年6月23日，被告因购车资金不足在原告处借款5万元，向原告出具借条一份，约定2014年8月23日前还清所有欠款，可是原告多次催讨被告给付借款，被告以种种理由拒付。到目前为止，被告分文未付，向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金5万元及逾期还款利息（按借款5万元从2020年9月2日开始按年利率6%计算至本息全部还清为止）及承担本案诉讼费。 被告黄某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告黄某某因购车资金不足在原告江西瑞菱汽车贸易有限公司处借款5万元，并向原告出具借条一张，写明“今借到江西瑞菱汽车贸易有限公司人民币5万元，借款人黄某某，2014年6月23日，2014年8月23日之前还清”。之后原告多次催讨被告归还借款，被告以种种理由拒付。为此原告向法院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按照约定履行还款，被告不按时还款，是导致本案纠纷的主要原因，被告应当承担全部责任。原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其要求按照按年利率6%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄某某在本判决生效后三日内向原告江西瑞菱汽车贸易有限公司归还借款50000元。 二、驳回原告江西瑞菱汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  张国平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何小燕
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保799号江苏通州华商村镇银行股份有限公司：本院在审理你与张晨,黄园园,张庆华,南通赢时企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：已向南通市不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封张晨、张庆华下位于南通市永和大厦2幢1309室不动产，查封回执尚未反馈本院。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5985号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：刘锋，男，1975年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告刘锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。案件受理费减半收取29元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。审 判 员 白雪二〇二〇年九月二十七日法官助理 许娟书 记 员 金琳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8857号原告：熊廷平，男，汉族，1970年2月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。被告：江玉景，女，汉族，1995年6月17日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。被告：江智平，男，汉族，1967年11月20日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告熊廷平与被告江玉景、江智平、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊廷平及其委托诉讼代理人何京川，被告江智平，被告平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人葛振宇到庭参加诉讼。被告江玉景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊廷平向本院提出诉讼请求：1、请求被告平安保险重庆分公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计10086.9元；2、请求被告江玉景、江智平对原告损失中保险赔付不足部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日15时55分，江玉景驾驶渝B2XXXX号小型客车从川煤支路驶出左转弯上省道542线，与熊廷平驾驶渝C9XXXX号普通摩托车搭乘夏建平发生碰撞，造成熊廷平、夏建平受伤及两车受损的交通事故。经交警认定江玉景承担事故全部责任。平安保险重庆分公司是渝B2XXXX号小型客车的承保单位，江智平是渝B2XXXX号小型客车所有人。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故起诉来院，要求赔偿。被告江智平辩称，交通事故发生经过和责任认定无异议。江智平是渝B2XXXX号小型客车所有人，与江玉景系父女关系，同意与江玉景共同承担对原告的赔偿责任。渝B2XXXX号小型客车在平安保险重庆分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险），同意超出交强险医疗费赔偿限额部分按20%的比例扣除非医保用药。被告江玉景未到庭参加诉讼，经本院电话询问，口头辩称，江智平与江玉景系父女关系，同意与江智平共同承担原告的赔偿责任，对于案件事实和原告损失的答辩意见与江智平一致。被告平安保险重庆分公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议。渝B2XXXX号小型客车在平安保险重庆分公司投保了交强险和三者险1000000元含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告请求中超出交强险医疗费赔偿限额部分应按20%的比例扣除非医保用药。诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日15时55分，江玉景驾驶渝B2XXXX号小型客车从川煤支路驶出左转弯上省道542线，遇熊廷平驾驶渝C9XXXX号普通摩托车搭载夏建平沿省道542线由重庆市北碚区施家梁往蔡家方向行驶。渝B2XXXX号小型客车车头与渝C9XXXX号普通摩托车右侧发生碰撞，造成熊廷平、夏建平受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，渝B2XXXX号小型客车自行撤离现场。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：江玉景承担此次事故全部责任，熊廷平、夏建平无责任。事故发生后，熊廷平被送往重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为：1、多处挫伤；2、右侧眉弓、下颌皮肤裂伤；3、A1B1牙震荡；4、右先天性二分髌骨？熊廷平经住院治疗7天后出院。出院医嘱：1、注意休息，避免受凉，加强营养；2、骨科、口腔科、神经外科、眼科随访；3、继续口服药物。还查明，熊廷平为渝C9XXXX号普通摩托车所有人。江智平为渝B2XXXX号小型客车所有人，与江玉景系父女关系。渝B2XXXX号小型客车交强险及三者险投保单位为平安保险重庆分公司，其中三者险的保额为1000000元，投有不计免赔，发生交通事故时均在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。江玉景承担此次事故全部责任。江智平作为渝B2XXXX号小型客车的所有人，自愿与江玉景共同承担事故赔偿责任，本院予以确认。作为渝B2XXXX号小型客车的保险责任人，平安保险重庆分公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告的损失。超出交强险限额部分，由平安保险重庆分公司根据商业保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由江玉景、江智平共同予以赔偿。对于熊廷平的各项损失，本院作如下认定：一、住院伙食补助费。熊廷平住院7天，其住院伙食补助费为7天×60元/天=420元。二、营养费。根据医嘱，结合熊廷平受伤情况，酌情主张300元。三、护理费。熊廷平住院7天，其护理费为7天×120元/天=840元。四、误工费。根据熊廷平举示的本人银行账户明细，2018年、2019年期间备注为工资的入账金额共计163175元，除了2019年有5笔工资支付账户分别为重庆亿瑞建设工程有限公司、重庆祥瑞建筑安装工程有限公司、重庆富天建筑工程有限公司外，其他笔工资支付账户均为熊于。结合证人熊于、易本能的证人证言，能够形成证据锁链，证实熊廷平在交通事故发生前长期从事建筑行业工作，有相对稳定的收入来源。对于熊廷平请求误工费标准按照2019年重庆市建筑业城镇私营单位年平均工资57389元计算，本院予以认可。误工期限，熊廷平住院治疗7天，出院医嘱注明注意休息，但并未明确需要休息的具体期限，故对熊廷平的误工期限本院确认为7天。熊廷平误工费为57389元/365天×7天=1100.61元。五、交通费。根据熊廷平就医情况酌情主张300元。六、财产损失费。渝C9XXXX号普通摩托车修车费1610元，被告均无异议，本院予以确认。综上所述，熊廷平的各项损失共计4570.61元。由平安保险重庆分公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告熊廷平4570.61元；二、驳回原告熊廷平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告江玉景、江智平负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 琳二〇二〇年九月二十七日法官助理  魏昌洪书 记 员  卜若桓
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初619号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人潘思博，男，1986年3月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，私人溜冰教练，住黑龙江省哈尔滨市道外区。曾因吸毒，分别于2018年12月24日被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日，于2019年2月21日被该分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]617号起诉书指控被告人潘思博犯容留他人吸毒罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人潘思博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘思博于2019年1月至2月间，在无锡市梁溪区其住处，先后3次容留王某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人潘思博还于2019年1月底的一天，在其上述住处，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人潘思博到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人潘思博在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作、出具或者收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、微信转账记录、行政处罚决定书等书证，证人王某、张某、孙某、刘某的证言笔录、被告人潘思博的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人潘思博容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘思博犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘思博如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘思博犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  符锡梅二〇二〇年九月十五日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执683号 申请执行人沅陵县鸿祥物业服务有限公司与被执行人叶春芳物业服务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沅陵县鸿祥物业服务有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。现本案已于2020年9月15日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3701号 上诉人（原审原告）：廊坊市银盾保安押运有限公司，住所地廊坊市广阳区西昌路290号。 法定代表人：刘泽阳，总经理。 委托诉讼代理人：沈瑞先，河北展坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李涛，男，1980年11月16日出生，汉族，住。 上诉人廊坊市银盾保安押运有限公司（以下简称银盾公司）因与被上诉人李涛劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 银盾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决未就哪方提出的解除劳动合同予以查明。一审法院认定银盾公司存在拖欠被上诉人加班费且未依法为李涛缴纳社会保险费显属错误。一审判决适用法律错误。根据《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依据第三十九条解除劳动合同，依法无需向劳动支付经济补偿金，本案李涛因连续旷工，且不服从用人单位的工作安排，严重违反公司的规章制度。 李涛答辩称，对于公司提出的解除劳动合同事实与理由不予认可，一审两次判决和劳动仲裁判决书第（2019）103号都是依法判决，事实清楚。上诉人应当赔偿我经济补偿金。公司自始至终都没有提供新的证据证明给我缴纳了2007年至2010年5月之前的社会保险，也没有提供新证据证明我因为违反劳动合同被辞退。 廊坊市银盾保安押运有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿金。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2007年10月1日，被告李涛到原告廊坊市银盾保安押运有限公司工作，双方签订了书面的劳动合同，原告按月支付被告工资3400元。2018年10月12日，被告李涛向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求给付加班费等以及补缴2007年10月至2010年1月的各项社会保险。固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2018）第279号裁决书，驳回李涛全部仲裁请求，该劳动争议最终由廊坊市中级人民法院判决本案原告支付李涛加班费2885.35元。2019年7月，被告李涛再次提出仲裁申请，要求原告支付经济补偿金37400元，双倍工资差额163200元，补缴2007年10月1日至2010年4月30日期间的社会保险。2019年7月18日，仲裁委作出固劳人案字（2019）第103号裁决书，裁决原告廊坊市银盾保安押运有限公司向李涛支付经济补偿金37400元，驳回李涛的其他仲裁请求。原告于2019年7月30日收到裁决书后，对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判令原告无须向被告支付经济补偿金。庭审中，原、被告对原告的离职原因，原告主张是因被告不服从单位调岗安排，连续多日旷工，原告于2018年10月24日书面送达了解除劳动关系通知；而被告主张离职原因系因为原告未为其缴纳社会保险及未足额支付劳动报酬，被告提出解除劳动关系。经查，原告存在拖欠被告加班费（2016年1月1日、2月8日至10日、4月5日、5月1日、2017年1月1日、1月28日、1月29日、30日、2017年4月4日）的事实且未为被告依法缴纳社会保险。 上述事实，有原被告陈述、原告提交的视频光盘、员工离职手续清单、仲裁申请书、裁决书以及被告提交的固劳人案字（2019）第103号裁决书、（2018）冀1022民初4060号判决书、（2019）冀10民终1248号判决书等证据在案佐证。 一审法院认为：原、被告双方自2007年10月1日至2018年10月存在劳动关系、被告每月工资3400元以及原告拖欠加班费（2016年1月1日、2月8日至10日、4月5日、5月1日、2017年1月1日、1月28日、1月29日、30日、2017年4月4日）的事实，有（2019）冀10民终1248号判决书为证，本院予以确认。被告入职原告公司，原告应当为被告交纳社会保险，原告未提交为被告交纳社会保险的相关证据，应当支付给被告相应的经济补偿金。被告在原告处工作11年，原告应支付被告11个月工资的经济补偿金，即37400元（3400元×11月）。原告提交的光盘及员工离司手续清单，不能证明被告因严重违反其规章制度与申请人解除劳动关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告廊坊市银盾保安押运有限公司于本判决生效后五日内支付被告经济补偿金37400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张与被上诉人解除合同的原因是由于被上诉人不服从管理、旷工，其提交的证据不足，对其主张无法支持。一审法院结合双方当事人提交的证据及当庭陈述，判决上诉人应向被上诉人支付经济补偿金，并无不当。综上所述，廊坊市银盾保安押运有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市银盾保安押运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅