wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16937号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号（马鞍山路风和园小区31幢），统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，该行行长。 委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 被告：欧冬，男，汉族，1989年10月23日出生，住安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行诉被告欧冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告欧冬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金256540.82元、利息5791.29元（利息暂计至2019年8月8日，之后按照合同约定的利率标准计算至款清时止）；2.被告支付原告律师费4000元；3.被告以其提供抵押的位于合肥市瑶海区.4平方米房产（房地权证合瑶字第××号）对上述第1、2项全部款项承担抵押担保责任；4.本案的全部诉讼费用有被告承担。原告在庭审中当庭明确第一项诉请为截止2020年9月22日，被告应偿还原告借款本金254823.74元，利息（罚息、复利）18194.67元。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，原告依约定发放贷款，被告未依约偿还贷款本息。 被告欧冬未作答辩，也未举证。 本院经审理查明事实如下：2014年12月16日，被告应购房需要向原告申请购房贷款28万元。2015年1月20日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告为购买坐落于合肥市瑶海区站前路南侧江南花园11幢505室房屋（房地权证合瑶字第××号）向原告贷款280000元，并提供该房屋作为抵押担保。贷款期限300个月，自2015年2月3日至2040年2月2日，贷款年利率6.765%，逾期罚息利率按合同利率加收50%即年利率10.1475%。上述合同违约责任第十一条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款可以提前收回已发放借款，行使担保权。该合同对贷款利率、贷款期限、逾期罚息、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。此后，双方办理了抵押权登记。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按约定连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，截至原告起诉状载明的起算日期2019年8月8日，被告未还借款本金256540.82元、利息5791.29元。原告起诉后，截止2020年9月22日，被告尚未偿还本金254823.74元、利息（罚息）18194.67元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、房地产权证、他项权证、贷款发放通知单、个人借款凭证、个贷凭证基础信息、委托代理协议、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息（罚息）以及被告以位于合肥市瑶海区站前路南侧江南花园11幢505室房屋（房地权证合瑶字第××号）承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费4000元，符合合同约定，且较为合理，本院也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行借款本金254823.74元、利息（罚息）18194.67元（利息暂计至2020年9月22日，之后利息、罚息以拖欠的本金254823.74元为基数，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）； 二、被告欧冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师费4000元； 三、如被告欧冬未按上述期限履行偿还义务，原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告欧冬所有的位于合肥市瑶海区站前路南侧江南花园11幢505室房屋（房地权证合瑶字第××号）拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2647元，由被告欧冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5612号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：吝洪波，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告吝洪波与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝洪波的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吝洪波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资3,986元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资3,986元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资3,986元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠吝洪波2014年5月份至7月份工资3,986元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告吝洪波的工资应予支付。对原告吝洪波要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还3,986元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告吝洪波工资3,986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鄂9005民初2336号之一 原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：陈春平，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈俊、周佳，该银行员工。 被告：湖北省森宇农业发展有限公司。 法定代表人：林本常，该公司经理。 被告：林本常，男。 被告：林红（系被告林本常之妻），女。 被告：黄勇，男。 被告：朱昌华，男。 被告：张新龙，男。 被告：林亚宇（系被告林本常之子），男。 被告：徐德姣，女。 被告：林本清，男。 被告：王志军，男。 被告：高丹，女。 本院在审理原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告湖北省森宇农业发展有限公司、林本常、林红、黄勇、朱昌华、张新龙、林亚宇、徐德姣、林本清、王志军、高丹金融借款合同纠纷一案中，原告潜江中银富登村镇银行有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回对被告黄勇、朱昌华、张新龙的起诉的申请。 本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司以被告黄勇、朱昌华、张新龙已经不属于被告湖北省森宇农业发展有限公司的股东为由向本院申请撤回对被告黄勇、朱昌华、张新龙的起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤回对被告黄勇、朱昌华、张新龙的起诉。 本案案件受理费另行收取。 审判员  柴克清 二〇二〇年九月三十日 法官助理兼 书记员胡婷婷
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执394号申请执行人:王保林，男，1956年7月23日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：田锋，男，1984年5月10日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人王保林与被执行人田锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。因和解协议履行时间较长，申请执行人王保林申请自愿撤回对被执行人田锋的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2020）豫0603民初302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年九月二十九日书记员 张炜炜
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执189号申请执行人：贾尚伟，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，身份证号码512921196812195190。被执行人：云南求和通信网络工程科技有限公司。地址：云南省昆明市北辰小区凤凰城18单元501号。统一社会信用代码：915300007272900967。法定代表人：张禄昌，职务总经理。贾尚伟申请执行云南求和通信网络工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初5063号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人云南求和通信网络工程科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾尚伟向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1370838.57元。本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人云南求和通信网络工程科技有限公司邮寄送达了执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人云南求和通信网络工程科技有限公司名下无可供执行银行存款、亦无车辆、房产、保险、证券等财产信息。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人云南求和通信网络工程科技有限公司在中国联合网络通信有限公司大理白族自治州分公司有未领取的工程款，经查，中国联合网络通信有限公司大理白族自治州分公司确有未支付给被执行人的款项，后本院依法向中国联合网络通信有限公司大理白族自治州分公司送达协助执行通知书等法律文书，协助本院将应支付给云南求和通信网络工程科技有限公司予以冻结、划拨，现中国联合网络通信有限公司大理白族自治州分公司已将款项人民币1066344.54元支付至本院执行账户，该款申请执行人已领取。另中国联合网络通信有限公司大理白族自治州分公司剩余未支付给云南求和通信网络工程科技有限公司的款项人民币78123.58元，因不具备支付条件尚未划拨到账。另根据申请执行人向本院提供的财产线索，中国联合网络通信有限公司云南省分公司亦有未支付给云南求和通信网络工程科技有限公司的款项，经查，中国联合网络通信有限公司云南省分公司现无法确认是否有应支付给云南求和通信网络工程科技有限公司的款项，但其表示一旦核实确认有未支付给云南求和通信网络工程科技有限公司的款项后会协助本院办理相关事宜。现本院已依法将被执行人云南求和通信网络工程科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2020年9月30日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月三十日书记员  马伊莎
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初501号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月26日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，住本市中山西路XXX弄XXX号XXX室甲；因本案于2019年10月16日被取保候审至今。辩护人罗梦璇、蒋冰冰，上海李小华律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1308号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人李某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人罗梦璇、蒋冰冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月，徐某某(另案处理)在其位于本市黄浦区新闸路XXX弄XXX号的住处，起意利用“东风麻将”APP手机软件建立麻将俱乐部，并组织赌客加入该俱乐部进行麻将赌博，从中收取费用进行牟利。同年12月，徐某某于“东风麻将”APP软件内建立“22百搭”麻将俱乐部，并通过其雇佣的被告人李某某、霍某某(另案处理)、李某2(另案处理)等三人作为俱乐部财务客服人员，将徐某某等人原先在其他麻将俱乐部内的赌客转至“东风麻将”APP软件的“22百搭”俱乐部内，同时将原位于本市黄浦区汉口路XXX弄XXX号李某2家中的临时记账工作点，搬至江苏昆山的租房内，继续开设赌场进行聚众赌博。期间，根据徐某某的指示和要求，李某某等人负责通过微信、支付宝等支付工具，与俱乐部内的赌客进行输赢结算并收取台费。徐某某与李某某等人约定每日报酬为人民币1,000元(以下币种相同)。上述时间段内，徐某某为逃避侦查，借用李某某的建设银行账户收取台费。2019年5月初，徐某某为进一步逃避侦查，将工作地点搬至安徽淮南，并于同年7月下旬左右辞退了李某某。被告人李某某于同年7月主动到公安机关供述上述事实，并配合侦查机关侦破本案，协助抓捕其他作案人员。经上海公信会计师事务所有限公司审计，2018年12月至2019年5月，李某某建设银行账户收取台费共计860,828.09元；李某某部分参与的2019年6月至7月间，由徐某某控制的账户收取台费81,800元。另查明，“22百搭”俱乐部内有注册赌客300余名。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了以下证据：1.被告人李某某的多次供述，均对上述事实供认不讳。2.同案犯徐某某、霍某某、李某2、朱某某、陈某某、郑某某、王某某、虞某某、杨某某等9人的供述与辨认笔录等，证实本案赌场开设的情况，及其入职时间、职责分工、工资收入、赌客赌资具体情况等事实。3.证人柏某某、陈某、江某某的证言，证实其作为赌客至“东风麻将”APP软件的“22百搭”俱乐部参与麻将赌博，及俱乐部内工作人员情况、赌资结算、台费抽成情况等事实。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、笔录等，证实从徐某某等同案犯处查获的手机、银行卡等涉案物品情况。5.经辨认的微信账号、微信转账记录；调取证据通知书、支付宝账号、支付宝转账记录；协助查询财产通知书、银行明细；及上海公信会计师事务所有限公司鉴定意见等证据，证实作案期间赌场的资金往来、抽成渔利情况等事实。6.调取证据通知书、调取证据清单、上海翼真网络科技有限公司提供的后台数据等证据，证实徐某某等人在“东风麻将”APP软件的“22百搭”俱乐部，聚众开设赌场的事实。7.公安机关出具的到案经过、户籍信息、身份信息、情况说明等证据，证实被告人李某某的身份情况、到案经过、配合侦查等事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成开设赌场罪,建议法院依法判处被告人一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，同时可以适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚；辩护人认为被告人具有从犯、自首及立功等法定从轻、减轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某明知他人开设赌场，仍提供帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李某某起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人具有自首情节并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李某某能配合公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发审 判 员  熊理思人民陪审员  王达同二〇二〇年九月十八日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3355号原告：登封市合盛企业策划管理有限公司，住所地：登封市嵩阳路泊心湾3号楼3单元401室，统一社会信用代码：914101853176344824。法定代表人：郑建伟，系公司经理。被告：河南省灵蕙生物科技有限公司，住所地：郑州市金水区英协路51号22层2231号，统一社会信用代码：91410105MA44Y3175G。法定代表人：张小东，该公司经理。原告登封市合盛企业策划管理有限公司与被告河南省灵蕙生物科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原告登封市合盛企业策划管理有限公司与被告河南省灵蕙生物科技有限公司签订的《“刷脸支付”项目合作协议》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，该协议已于2020年8月23日到期，双方也没有续签新的合作协议，故该协议应依法解除；关于退还技术服务费17000元的问题，原告提供的证据不足以证明被告没有向原告提供技术服务，故对原告的该请求不予支持；关于返还押金及支付流水分润的问题，虽然庭审中原告没有提供该方面的证据，但被告对原告的该诉请予以认可，故本院对原告的该诉请予以支持，但原告应返还被告提供给原告所有的“刷脸支付”设备。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告登封市合盛企业策划管理有限公司与被告河南省灵蕙生物科技有限公司签订的《“刷脸支付”项目合作协议》；二、被告河南省灵蕙生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告登封市合盛企业策划管理有限公司押金10000元（退还押金同时原告应返还被告所有的“刷脸支付”设备）；三、被告河南省灵蕙生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告登封市合盛企业策划管理有限公司流水分润1369.33元；四、驳回原告登封市合盛企业策划管理有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取245元，由原告承担147元，被告承担98元。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年九月十八日书记员  张哲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3809号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：孙素娟，女，1961年7月11日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告孙素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾彩萱
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3427号 原告：张尚成，男，1971年1月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杨涛，男，1970年5月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张尚成与被告杨涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张尚成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张尚成撤回起诉处理。 审 判 员 张传清 二〇二〇年九月三十日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 卢兴月
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5484号之二原告：江阴市中正建筑机械有限公司，住所地江阴市临港街道申南村张家桥297-1号。法定代表人：张耀宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤驰亮、蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：苏州恒旭建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园29幢201室。法定代表人：徐跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秋亮、马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：梁超，男，1969年8月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴秋亮、马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡市康达建筑安装工程有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道青城西路。法定代表人：石洪熙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆波、强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告江阴市中正建筑机械有限公司与被告苏州恒旭建筑安装工程有限公司、梁超、无锡市康达建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院向原告江阴市中正建筑机械有限公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告江阴市中正建筑机械有限公司无正当理由未按期缴纳相关费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江阴市中正建筑机械有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3755元减半收取计1878元、鉴定费4000元，由原告江阴市中正建筑机械有限公司负担。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年九月二十九日法官 助理  唐 玉书 记 员  张 琳
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初144号 原告：拖木牛也，男，彝族，1968年10月4日出生，住四川省布拖县。 被告：四川玉鑫建设工程有限公司，住所地四川省西昌市西郊乡尤家屯村第四组12号综合楼5单元3-2。 法定代表人：马玉明，系该公司经理。 被告：何海滨，男，汉族，1973年5月11日出生，居民，住四川省西昌市。 原告拖木牛也与被告四川玉鑫建设工程有限公司、何海滨运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告拖木牛也于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告拖木牛也撤回起诉。 案件受理费246元，予以免交。 审判员 冯 秋 生 二〇二〇年九月十八日 书记员 米色木日力
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4726号原告：阮定红，女，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡蓉，女，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告阮定红诉被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在审理过程中，原告阮定红于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮定红在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮定红撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告阮定红负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月十八日书记员  李文思
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢273号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被告：于法德，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘守会，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：任建勋，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：范成芳，女，1974年11月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：曹永国，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：徐全娟，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张家国，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘国霞，女，1966年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人于法德、刘守会、任建勋、范成芳、曹永国、徐全娟、张家国、刘国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行标的额177804.36元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人于法德名下有鲁Ｑ×××××号一辆，并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆。其他未发现有可供执行财产。 2020年9月9日，因被执行人于法德、刘守会、任建勋、范成芳、曹永国、徐全娟、张家国、刘国霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年9月25日向被执行人于法德、刘守会、任建勋、范成芳、曹永国、徐全娟、张家国、刘国霞的户籍地居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额177804.36元及利息，尚有177804.36元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵庆国
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初212号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人钱胜存，男，1968年11月7日出生于临沂高新技术产业开发区，汉族，住临沂高新技术产业开发区。2020年5月13日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检一部刑诉（2020）46号                                                       指控事实                       2020年5月13日10时3分，被告人钱胜存驾驶重型半挂车与刘子康驾驶的自行车相撞，致刘子康于当日抢救无效死亡。经认定，钱胜存承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人钱胜存主动报警并在现场等待；事后，钱胜存与刘子康亲属达成调解协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年                               被告人             意见                       被告人钱胜存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人钱胜存犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人钱胜存系自首、认罪认罚、已与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人钱胜存应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人钱胜存犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                         二〇二〇年九月十一日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执241号申请执行人：杨宏波，男，1979年1月27日出生，户籍地黑龙江省友谊县，住秭归县。被执行人：徐超，男,1994年3月11日出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行杨宏波与徐超租赁合同纠纷一案中，因徐超无能力偿还鄂Ｅ×××××车辆抵押贷款，一直无法办理过户手续，双方于2020年5月8日达成执行和解协议，由杨宏波代为偿还车辆按揭贷款17821元，徐超在2020年7月30日前偿还该款如逾期则还需支付8000元违约金。车辆办理过户后，徐超未在约定的时间偿还款项。本院通过网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行财产，依当事人申请对徐超发布限制消费令、列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0527执241号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月十一日书记员  谭 旭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4491号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人朱俞震。 委托代理人贺正琦,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被告肖访谦，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办巴尔虎东路铁鑫综合楼116号、104号、105A号。 负责人冯志亮。 委托代理人申鑫，系公司员工，特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“原告”）为与被告肖访谦、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告肖访谦支付原告损失6100元，其中被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担优先赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解不成，于2020年7月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人贺正琦到庭参加诉讼，被告肖访谦、太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年3月2日12时40分许，被告肖访谦驾驶湘Ｋ0××××号车辆在天子岭由东向西行驶至临半路口右转弯时，由左转弯车道右转与右侧蔡萍驾驶的浙Ａ2××××号车辆发生碰撞，致使两车受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告肖访谦负事故全部责任，蔡萍无责任。 浙Ａ2××××车经修理，支出修理费6100元。原告承保了该车商业三者险、车辆损失险等商业险。浙Ａ2××××车辆所有人为杭州市路桥集团股份有限公司。杭州市路桥集团股份有限公司向原告申请代位赔偿，原告赔偿了6100元，杭州市路桥集团股份有限公司出具《机动车辆保险权益转让书》给原告，授权原告向责任人追偿。 另查明，湘Ｋ0××××号小型客车在太平洋保险公司仅承保了交强险。事故发生后，交强险财产限额2000元已赔付给被告肖访谦。 以上事实有:道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、机动车辆保险定损单、定损照片、维修费发票、驾驶证、行驶证、索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、原告转账凭证、被告太平洋保险公司转账凭证等证据予以证实。 本院认为，根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向第三者代位求偿的权利。交警部门认定被告肖访谦负事故全部责任，本院予以确认，故被告肖访谦应赔偿浙Ａ2××××号车辆损失为6100元。被告太平洋保险公司书面答辩提出事发后已将交强险限额直接赔付给被保险人肖访谦，但未能证明本事故受害人已取得交强险限额的赔偿，其辩解不予支持，太平洋保险公司仍应在交强险限额承担浙Ａ2××××号车损2000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人民币2000元。 二、被告肖访谦于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人民币4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告肖访谦负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告肖访谦于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执恢161号之一 申请执行人：张思轶,男，1954年11月28日出生，汉族，鸡西市人，住鸡西市鸡冠区。 被执行人：肖振,男，1986年5月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人张思轶与被执行人肖振民间借贷纠纷一案中，向被执行人肖振发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初2371号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人肖振的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人肖振纳入限制高消费人员名单。申请执行人张思轶未提供被执行人肖振的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人肖振有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月十八日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (20192020)陕0825民初3537号原告陈启富，男，汉族，出生1989年11月8日，住定边县定边镇民生西区，身份证号：612726198911082750。被告牛世杰，男，汉族，出生1966年02月01日，住定边县定边镇星河大厦，身份证号：612726196602011511。本院在审理陈启富与牛世杰民间借贷纠纷一案中，原告陈启富长期找不到被告牛世杰，故原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启富有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈启富撤回起诉。案件受理费5元,由原告陈启富负担。  审  判  员  李志祥人民陪审员  秦系清人民陪审员  符永宁 二〇二〇年九月十六日 书  记  员  石宝辰  1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3910号 原告：杨某1，男，1945年1月15日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 委托诉讼代理人：杨雪峰（原告儿子），男，1965年7月17日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 委托诉讼代理人：杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：许某（曾用名许晓艳），女，1977年6月1日出生，现住大连市中山区。 原告杨某1与被告许某继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨戈与被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还赔偿款100000元，并以本金100000元为基数，按民间借贷的年6%利率计算利息，自2006年6月19日起至全部赔偿款给付完毕期间利息的损失。2、被告承担因本案诉讼发生的全部费用，包括案件受理费、原告代理人的交通费、食宿费、律师费等。事实与理由：被告系原告的三儿媳。××××年××月××日，被告和原告三子杨雪飞在黑龙江省萝北县民政局登记申请结婚。因被告当时不够结婚年龄，申请登记时虚报为1968年6月1日，婚后生一子杨某2。2009年6月迁入辽宁省瓦房店市赵屯乡河洼村陈屯x号。原告三子杨雪飞因受伤在大连市职工医院治疗，治疗期间因医疗事故不幸死亡，医院赔偿46万元，被被告全部领取。原告认为此笔款项系医疗单位过错造成原告死亡，给其近亲属的生活补助和抚恤，应有原告的份额。原告与妻子刘凤琴（已去世）共生有三个孩子，长子杨雪峰，次子杨雪东（2017年12月因病去世），三子杨雪飞（2005年12月18日）。原告现在养老中心，患病已不能自理，现急需用钱，多次和被告协商未果，故诉至法院。 被告许某辩称：当时杨雪飞抢救了8天，花了16万元的医疗费，这部分的医疗费全部是向我的亲戚、及我丈夫的朋友借的，在医疗纠纷赔偿款给付后，我把这16万元已经偿还给了亲戚、朋友，这有很多的人可以证明。在我对象抢救期间，我曾向我丈夫的大哥请求，是否能拿一部分钱支付医疗费，他说没有钱，同时他还向他的二哥打电话，他二哥也说没钱。我们还请求他的舅舅帮助，他舅舅也没有帮助。赔偿的46万元中有13万元是医疗费，还有6万元的血费，后来我每年去还血还了3万元（因我的身体不达标，只还了两次血小板，我的朋友孙小见还了一次血小板，共顶了3万元，经过我申请，血站同意了其余部分不用还了）。赔偿款还剩30万元，丧葬费用2800余元，冷冻费9850元，公墓53800元，用于还外债6.7万元，还房贷8.2万元，原告2006年8月底从大连走回黑龙江时我给了他4.5万元。原告临走时跟我所有的亲友均说了，此赔偿款他不再要了，留给孙子杨某2上学用，并说他回去有可能他的大儿子杨雪峰、二儿子杨雪冬来要这笔钱，千万不能给。我的丈夫是原告的三儿子杨雪飞。这钱均已经用于给他孙子（小学在望海就读，初中在39中学，高中在理工附高，大学在东软，年学费2.6万元，还有其他的费用）上学都不够，所以我的意见，根据相关法律规定，原告错失了三年的诉讼时效期，原告已经自动放弃了权利，已经丧失了胜诉权。 经审理本院认定事实如下：被告许某系原告杨某1的三儿媳。××××年××月××日，被告和原告三子杨雪飞在黑龙江省萝北县民政局登记申请结婚。因被告当时不够结婚年龄，申请登记时虚报为1968年6月1日，婚后于1994年4月13日生一子杨某2。2009年6月迁入辽宁省瓦房店市赵屯乡河洼村陈屯106号。原告三子杨雪飞因受伤在大连市职工医院治疗，治疗期间因医疗事故不幸死亡，医院赔偿46万元，被被告许某全部领取。杨雪飞死亡后，被告许某为其花费丧葬费1160元、冷冻费1642元、尸体解剖费9850元、公墓费53800元，合计66452元。 原告杨某1与妻子刘凤琴（1994年已去世）共生有三个孩子，长子杨雪峰，次子杨雪冬（2017年12月因病去世），三子杨雪飞（2005年12月18日死亡）。原告杨某1于2013年入住鹤北老年福利中心。现急需用钱，多次和被告协商未果，故诉至法院。 本院认为，杨雪飞因医疗事故死亡，医疗单位一次性赔偿死亡赔偿金46万元分配的问题，不属于继承案件，可在其同一顺序法定继承人父亲杨某1、妻子许某、儿子杨某2三人之间平均分配。因原告杨某1认可死亡赔偿金中包含16万元医疗费，应当予以扣除，被告许某为杨雪飞花费的丧葬费1160元、冷冻费1642元、尸体解剖费9850元、公墓费53800元合计66452元也应当予以扣除，剩余金额233548元，每人应分得77849.33元。对原告杨某1主张自2006年6月19日起支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，但可对原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付占用期间利息的请求予以支持。故对原告杨某1请求被告给付赔偿款10万元的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。关于被告许某的案涉赔偿款已经清偿债务67000元、偿还房贷82716.54元的抗辩意见，和本案并无关联，本院不予采纳。关于被告许某的案涉赔偿款已经给付原告杨某145000元的抗辩意见，因被告提供的证人均与其有利害关系且与其说法不一致，本院也不予采纳。关于被告许某的本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，被告没有证据表明原告在知道其子有死亡赔偿款后超出法律规定时间怠于行使权利或者明确表示放弃参与分配，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下： 被告许某于本判决生效后十日内给付原告杨某1赔偿款77849.33元及利息（以本金77849.33元为基数，自2020年7月1日起至付清日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 阳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖760号原告：爱尚(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：柯永建，总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：龙海日生星食品有限公司，住所地福建省龙海市。法定代表人：陈少杰，执行董事兼总经理。原告爱尚(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、龙海日生星食品有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执6912号申请执行人:北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院。法定代表人：金向国，董事长。被执行人：刘京生，男，1958年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵红军，男，1960年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：德州中棉京平生物科技有限公司，住所地山东平原经济开发区东区。法定代表人：刘京生，董事长。被执行人：德州京平氢能科技有限公司，住所地山东平原经济开发区。法定代表人：刘京生，董事长。被执行人：刘秀军，女，1963年4月25日出生，汉族。被执行人：联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层A07。法定代表人：张旭。北京金典小额贷款股份有限公司与刘京生、赵红军、赵秀军、德州京平氢能科技有限公司、德州中棉京平生物科技有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司借款纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初2283号法律文书已发生法律效力。北京金典小额贷款股份有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1348.98036万元。本院于2018年9月6日立案执行。在本案执行过程中，申请人与被执行人就本案达成执行和解。申请人北京金典小额贷款股份有限公司同意被执行人于2020年12月底付清案款。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2018)京0114执6912号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月三十日书记员 赵文成
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执582号之二申请执行人刘某某委托代理人曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被执行人徐某某被执行人刘某甲申请执行人刘某某与被执行人徐某某、刘某甲借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年6月12日作出（2020）黑0204民初968号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向齐齐哈尔市铁锋区人民法院送达协助执行通知书和执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人刘某甲在齐齐哈尔市铁锋区人民法院作为申请执行人与执行被执行人赵某某、周某某【（2018）黑0204执806号执行案件、（2018）黑0204民初2148号民事调解书】的执行案件中的执行回款1,100,000.00元。本院于2020年7月8日依法轮候查封登记在被执行人徐某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区恒大翡翠华庭2号楼的房产（查封期限三年，自2020年7月8日至2023年7月8日止）。该案属于长期跟踪执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初968号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月二十九日书记员  侯文涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1765号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：王显秀（曾用名王仁清），男，1978年10月11日生，汉族，住高邮市经济开发区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王显秀银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4076号民事判决书已经生效。因被执行人王显秀未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王显秀发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4076号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年九月十八日书 记 员 刘 颖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5977号原告：李青兰，女，1942年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，天津展格律师事务所律师。被告：谢馥阳，女，1976年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告李青兰与被告谢馥阳服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青兰及其委托诉讼代理人李森、李婷婷到庭参加诉讼。被告谢馥阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李青兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即返还原告支付的服务费1280元；2．请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在天津市河西区××商城××号楼××号××美容院自营。2018年3月起原告在被告处办理美容保健服务，缴纳了相应的费用，被告没有履行相应的合同义务，至2019年7月17日该店停止营业，原告尚未在该店内接受服务。被告店面停业后，原告多次与被告沟通要求退还相应的服务费，但均无果。综上所述，被告不履行服务义务的行为已侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。谢馥阳未出庭答辩，向本院寄交说明一份，内容是李青兰2018年3月31日开卡，一年服务期已满，有会员协议并签字。李青兰围绕其诉讼请求提交如下证据：收款收据1张。谢馥阳向本院寄交《阳光家园会员美丽档案》1份。经对李青兰提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。谢馥阳无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院调取天津市河东区（2019）津0102民初7963号案件，该案当事人提供《至尊会员健康身材管理协议书》中有阳光家园纤体美容坊、靓秀阁美容美体中心两枚印章，收据中有“阳光家园”印章。2018年3月31日，谢馥阳以阳光家园纤体美容坊的名义与李青兰签订《阳光家园会员美丽档案》一份，该档案中《平衡能量机体调理瘦身协议书》约定李青兰自愿接受阳光家园平衡能量机体调理减肥服务，按要求定期接受对症点穴、按摩治疗服务，减肥开始日期2018年3月31日，减肥结束日期2019年3月30日。2018年3月31日，阳光家园纤体美容坊为李青兰出具《收款收据》一张，载明商品名称及规格“保健入会”、金额1280元。李青兰表示在其交纳上述费用后，在位于天津市河西区××商城××号楼××号××美容院只接受了部分服务，2019年7月17日，该美容院闭店。另查，李青兰所述的服务地点系伊索（天津）化妆品销售有限公司注册地，该公司法定代表人为谢馥阳。本院认为，李青兰向谢馥阳开设的阳光家园纤体美容坊预交服务费享受其提供的服务，双方签有《阳光家园会员美丽档案》，且谢馥阳为李青兰出具了相应的收款收据，故双方形成服务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。谢馥阳以“阳光家园”的名义向李青兰提供服务，而未使用公司名义，虽然（2019）津0102民初7963号案件中谢馥阳提供服务的地点与本案不同，但也使用了“阳光家园”的名义，谢馥阳亦未在本案中说明“阳光家园”的主体性质，故本案服务合同的义务应由谢馥阳本人承担。本案中，双方约定的减肥按摩服务期限至2019年3月30日，未到李青兰所述的2019年7月17日闭店时间，李青兰也未提供证据证明是按服务次数计费而不是按照期限计费，应承担举证不利的后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回李青兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李青兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月二十九日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1070号 申请执行人：操萍，女，1972年5月13日出生，汉族，公务员，住安庆市迎江区。 被执行人：桂庆华，男，1989年9月15出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：黄成，男，1990年08月24出生，汉族，住安庆市大观区。 本院在执行申请执行人操萍与桂庆华、黄成机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 文
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2007号 余云娣（申请执行人）、福建大金马实业有限公司（被执行人）： 余云娣与福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计56615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57364.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给余云娣（申请执行人）。至此，余云娣（申请执行人）向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]173号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保499号 申请人：贵阳中小企业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区阳关大道28号西部研发基地2栋20层、21层。 法定代表人：李学军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆勇，贵州润澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秀，贵州润澜律师事务所实习律师。 被申请人：贵阳市修文县景阳中学，住所地贵州省修文县扎佐镇龙王村。 法定代表人：董瑜。 被申请人：董瑜，男，1965年05月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：刘劲荻，女，1981年11月27日出生，汉族，贵州省贵阳市南明区。 被申请人：熊伟，男，1977年09月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被申请人：迟小红，女，1992年02月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保14号民事裁定书，依法受理贵阳中小企业融资担保有限公司申请保全贵阳市修文县景阳中学、董瑜、刘劲荻、熊伟、迟小红委托保证合同纠纷一案，申请人贵阳中小企业融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人名下的银行存款3594589.32元或同等价值的财产。2020年09月09日，本院依法额度冻结被申请人迟小红在中国建设银行股份有限公司贵阳富水支行62×××XXXXXXXX账户内的存款3594589.32元（实际冻结57932.24元），冻结期限为一年（自2020年09月09日至2021年09月09日）；2020年09月17日，本院依法查封了被执行人董瑜名下所有的位于修文县境内，产权证号：筑房权证修文字第××号的房屋，查封期限为三年（自2020年09月17日至2023年09月16日止），申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保14号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保499号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5836号 申请人：合肥市包河区苏格缪斯酒吧，住合肥市包河区宁国路150号家烨广场综合楼，统一社会信用代码340111600389435。 法定代表人：刘豹 被执行人：史凯明，男，1990年01月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行××××区苏格缪斯酒吧与史凯明合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17327号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 詹天赐
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执480号之三申请执行人宋泽荣，男，1963年7月24日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人宋柏林，男，1955年10月8日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人宋泽荣与被执行人宋柏林合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0424民初24号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋泽荣向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初24号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘胜学
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3534号之三申请执行人李某,女,1996年9月26日出生,汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人高某，男,1983年11月20日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。申请执行人李某申请执行被执行人高某合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初923号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经查，被执行人高某金融机构有存款，但被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8240号上诉人（原审原告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢二层2069。法定代表人：王桂琴，董事长。委托诉讼代理人：王涛，北京瑄晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王茜，女，1987年5月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥佳艺公司）因与被上诉人王茜劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞祥佳艺公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持瑞祥佳艺公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。在承包协议真实的情况下，一审法院以分公司未注册为由，枉法裁判。承包协议和股权协议，属于双方之间真实的意思表示，未违反法律规定，应属有效。另从股权协议可以看出，王茜与案外人就承包具体情形进行了约定，也就注册分公司进行了约定。据此可以看出，双方签订协议的目的是真实的，签订协议的程序是平等、合法的。根据协议，双方在协议签订后属于承包关系，而非用工关系。承包协议签订后长达近半年期间，基于承包合同和股东合作协议，王茜再没有向瑞祥佳艺公司主张应发工资，故双方已经不存在劳动关系。王茜辩称，同意一审判决。瑞祥佳艺公司向一审法院起诉请求：1．判令瑞祥佳艺公司无需支付王茜解除劳动合同经济补偿金45000元；2．判令瑞祥佳艺公司无需向王茜支付2018年12月1日至2018年12月31日、2019年4月1日至2019年9月10日的工资67999.24元；3．王茜承担诉讼费。一审法院认定事实：王茜于2017年2月9日入职瑞祥佳艺公司，从事行政经理岗位工作，双方签订劳动合同，合同期限从2017年2月9日至2022年2月8日，此后瑞祥佳艺公司于每月25日左右向王茜支付上一个自然月基本工资，王茜的工资2018年12月及2019年4月之后未发放。王茜主张在其因公司长期拖欠工资的情况的被迫向公司提出解除劳动合同，其离职时间为2019年9月24日，工作截止时间为2019年9月10日，瑞祥佳艺公司主张自2019年5月1日后，王茜工作的地点为其承包的CBD分公司，双方签订CBD合作合同，故双方之间不再存在劳动关系。2019年9月26日，王茜向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1．支付2018年12月1日至2018年12月31日、2019年4月1日至2019年9月10日的工资67999.24元；2．支付解除劳动合同经济补偿金45000元。2019年11月15日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字［2019］第6228号裁决书：1．瑞祥佳艺公司支付王茜解除劳动合同经济补偿金45000元；2．瑞祥佳艺公司支付王茜2018年12月1日至2018年12月31日、2019年4月1日至2019年9月10日的工资67999.24元。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益皆受法律保护。瑞祥佳艺公司与王茜签订劳动合同，期限从2017年2月9日至2022年2月8日，在王茜提出解除劳动合同前，双方未签订书面的解除劳动关系合同，王茜亦一直在瑞祥佳艺公司工作，瑞祥佳艺公司亦每月支付王茜工资，并支付王茜社保金至2019年9月，故双方截至2019年9月24日均存在劳动关系。庭审中瑞祥佳艺公司以不存在劳动关系进行抗辩，虽然提交了CBD合作合同，拟证明在2019年5月后，公司成立了CBD分公司，并将CBD分公司交由王茜承包，但是经法庭询问，双方均表示在协议签订后，瑞祥佳艺公司并未实际到工商部门办理CBD分公司成立注册的相关工商手续，亦未与CBD分公司的在职人员解除劳动合同或另行签订新的劳动合同，故法院对其主张与王茜之间自2019年5月后不再存在劳动关系，不予采纳。王茜因瑞祥佳艺公司长期拖欠工资，于2019年9月10日截止工作，并于2019年9月24日提出解除劳动合同，并向瑞祥佳艺公司邮寄了被迫解除劳动合同通知书，瑞祥佳艺公司于2019年9月25日收到，故双方劳动关系于2019年9月25日解除。故瑞祥佳艺公司应支付王茜在职期间的工资。另根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，因瑞祥佳艺公司未能及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故丰台仲裁委员会的裁决符合法律规定。一审法院判决：一、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于判决书生效之日起5日内支付王茜解除劳动合同经济补偿金45000元；二、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于判决书生效之日起5日内支付王茜2018年12月1日至2018年12月31日、2019年4月1日至2019年9月10日的工资共计67999.24元；三、驳回北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王茜于2017年2月9日入职瑞祥佳艺公司，双方签订期限至2022年2月8日的劳动合同，此后除2018年12月外瑞祥佳艺公司每月支付王茜工资直至2019年3月，按月为王茜缴纳社会保险至2019年9月，此期间双方关系符合劳动关系特征，一审法院认定双方截止2019年9月24日存在劳动关系，正确。瑞祥佳艺公司依据CBD合作合同，主张自2019年5月1日后双方之间为承包关系，不再存在劳动关系，但双方均表示在协议签订后，瑞祥佳艺公司并未实际到工商部门办理CBD分公司成立注册的相关工商手续，亦未与CBD分公司的在职人员解除劳动合同或另行签订新的劳动合同，且瑞祥佳艺公司未提交财务资料等证据证明双方实际履行了CBD合作协议，故一审法院对其主张不予采信，并无不当。用人单位应按时足额支付劳动者工资。王茜主张瑞祥佳艺公司未支付其2018年12月1日至2018年12月31日、2019年4月1日至2019年9月10日的工资，鉴于瑞祥佳艺公司作为用人单位未举证证明其履行了上述期间的工资支付义务，故一审法院判决其向王茜支付上述期间工资，并无不当。因瑞祥佳艺公司长期拖欠工资，王茜提出解除劳动合同，符合劳动合同法第三十八条规定，依据劳动合同法第四十六条规定瑞祥佳艺公司应当向王茜支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院对上述两项金额核算正确，本院予以确认。综上所述，瑞祥佳艺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年九月二十九日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执911号申请执行人：禹王台区岭域建材商行，住所地开封市禹王台区滨河路东段55号。被执行人：河南金都建设有限公司，住所地滑县人民路中段路西134号。法定代表人：伍某某。被执行人：陈某某，男，1971年04月18日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行禹王台区岭域建材商行与河南金都建设有限公司、陈某某合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初996号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南金都建设有限公司、陈某某的银行存款160000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南金都建设有限公司、陈永军相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月二十九日书记员  李文朋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 送达回证 案由 赌博罪 案号 （2020）桂1002刑初256号 送达文书 名称和件数 刑 事 判 决 书 受送达人 卢学敏 送达地址 百色市第二看守所 卢学敏 受送达人 签名或盖章 二〇二〇年九月三十日 代收人及 代收理由 年月日 备考 填发人：卢芯送达人：卢芯江馥馨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初234号之一原告：常州弹簧厂有限公司破产管理人，住所地江苏省常州市武进区长安路298号三楼。负责人：龚雷。委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘律，江苏常宏律师事务所律师。被告：康莉，女，1972年11月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，江苏正气浩然律师事务所实习律师。第三人：武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市矫口区矫口路160号，统一社会信用代码91420100751817214K。法定代表人：周少敏，董事长。委托诉讼代理人：李洪斌，该公司员工。本院在审理常州弹簧厂有限公司破产管理人与被告康莉、第三人武汉市公共交通集团有限责任公司破产撤销权纠纷一案中，常州弹簧厂有限公司破产管理人于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，常州弹簧厂有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许常州弹簧厂有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由常州弹簧厂有限公司破产管理人负担。审 判 长  吴光前人民陪审员  谭文群人民陪审员  邓吴伟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  童安琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终16119号上诉人（原审被告）：广州喜利钻石首饰有限公司。法定代表人：姚文雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎丽英。上诉人广州喜利钻石首饰有限公司因与被上诉人黎丽英确认劳动关系纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2020)粤0115民初2599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为劳动争议纠纷案。黎丽英自2010年3月30日入职广州喜利钻石首饰有限公司后至2020年3月17日一直与广州喜利钻石首饰有限公司存在劳动关系，黎丽英在双方劳动关系存续期间申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。广州喜利钻石首饰有限公司的仲裁时效抗辩，法院不予采纳。黎丽英要求确认其与广州喜利钻石首饰有限公司在2010年3月30日至2010年10月30日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认黎丽英与广州喜利钻石首饰有限公司在2010年3月30日至2010年10月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州喜利钻石首饰有限公司负担。判后，上诉人广州喜利钻石首饰有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人黎丽英的上诉请求已超过一年的仲裁时效。上诉请求:一、撤销原审（2020）粤0115民初2599号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人黎丽英承担。被上诉人黎丽英答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于黎丽英与广州喜利钻石首饰有限公司在2010年3月30日至2010年10月30日期间是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。关于上述确认的劳动关系是否超过仲裁时效的问题，黎丽英与广州喜利钻石首饰有限公司的劳动关系持续至2020年3月17日解除，中间从未离职，黎丽英于2020年3月2日提起本案仲裁，未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。广州喜利钻石首饰有限公司以此为由要求驳回黎丽英的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。综上所述，广州喜利钻石首饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州喜利钻石首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月十八日书记员 林芝羽谢汝华
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1675号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：伍佼，男，汉族，1982年6月20日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告伍佼服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对伍佼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审判员  贺力平 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜思维 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1551号被执行人：施崇洲，男，2000年9月26日生，汉族，住广东省潮州市饶平县。被执行人施崇洲罚金、退赃一案，本院于2019年1月16日作出的（2019）苏1204刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的退赔缴纳义务，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，1.2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年7月29日，本院委托被执行人户籍地法院，饶平县人民法院查询被执行人不动产登记信息，前往被执行人地址拍照并作财产调查笔录，后该院回复未查询到可供执行的房产信息；3.2020年7月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息；4.2020年7月31日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；5.2020年9月28日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息；6.2020年9月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初1号刑事判决书罚金和退赃部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十九日书记员 洪慧敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1836号之一申请执行人：天长市天韵商贸有限公司，住所地天长市三桥路东千秋新天地商业楼118，统一社会信用代码91341181080339214D(1-1)。法定代表人：王保玉，该公司总经理。委托代理人：杨建国，该公司员工。被执行人：张佩扬，男，1993年7月2日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：郑如华，女，1993年8月29日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市天韵商贸有限公司与被执行人张佩扬、郑如华不当得利纠纷（2020）皖1181执1836号一案中，天长市天韵商贸有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的73313元，但张佩扬、郑如华至今未完全履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年8月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张佩扬、郑如华未签收，未实际履行。2.本院于2020年8月7日、2020年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张佩扬、郑如华名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年8月7日、2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人张佩扬、郑如华名下的车辆、房地产登记信息，被执行人张佩扬名下有皖Ｍ×××××宝马牌小汽车一辆，本案已查封未能扣押，被执行人张佩扬名下无房产登记信息，被执行人郑如华名下无确定房产登记信息。4.本院于2020年8月7日、2020年9月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人张佩扬、郑如华的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年8月17日至被执行人张佩扬、郑如华所在地天长市杨村镇桥南村周庄队6号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年8月17日对被执行人张佩扬、郑如华适用限制高消费措施，于2020年9月18日将被执行人张佩扬、郑如华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十九日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5618号   原告：王宏宇，男，1994年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：李贺，女，1994年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告王宏宇与被告李贺婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王宏宇于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王宏宇提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王宏宇撤诉。   案件受理费减半收取计298元，由原告王宏宇负担。   审判员 王颖   二〇二〇年九月十八日   书记员 王莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19191号申请执行人上海塑盛电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层H部位。法定代表人智建鹏。被执行人台州市黄岩富朗工贸有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人徐志良。被执行人徐志良，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人徐艳，女，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人陈志，男，1981年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行(2019)沪0115民初31406号原告上海塑盛电子商务有限公司与被告台州市黄岩富朗工贸有限公司、徐志良、徐艳、陈志买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3622号原告：罗日平，男，1971年1月7日出生，汉族，住仙居县。被告：应一贵，男，汉族，住仙居县。原告罗日平与被告应一贵为民间借贷纠纷一案，原告罗日平于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应一贵立即归还原告罗日平借款70000元及利息（从2020年6月5日起至2020年8月5日以本金100000元计算利息、从2020年8月5日起以本金70000元计算利息至付清之日止，均按月利率1.25%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告于2019年3月5日向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，被告出具给原告借条一张。借款后，被告按约定支付利息至2020年6月5日。2020年8月4日，被告归还原告借款本金30000元，对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应一贵于本判决生效之日起十日内偿还原告罗日平借款70000元，并支付利息（从2020年6月5日起至2020年8月4日以本金100000元计算利息、从2020年8月5日起以本金70000元计算利息至判决履行完毕之日止，均按月利率1.25%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告应一贵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年九月十八日代书记员 成霓霞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特78号申请人：刘承亮，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。申请人：吴敏，男，1982年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年9月22日立案受理申请人刘承亮与吴敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘承亮与吴敏之间因合同纠纷，于2020年9月22日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴敏支付刘承亮施工机械费140931元，支付方式：2020年11月30日前支付75000元，2021年2月7日前支付26000元，2021年5月30日前支付39931元。二、若吴敏未按上述款项、期限履行支付义务，则需另行承担剩余支付金额利息，利息计算方式：以剩余未支付款项金额为基数，年息按照6%从2019年7月15日开始计算至清偿之日止。三、刘承亮放弃其他诉讼请求。上述款项付清后，刘承亮与吴敏因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘承亮与吴敏于2020年9月22日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年九月二十九日书记员  谭婧
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2017号 申请保全人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行 被申请人：济南汇涌泉商贸有限公司、李云香、毛礼明、徐人栋、范而东、范而刚、徐梅岭 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被申请人济南汇涌泉商贸有限公司、李云香、毛礼明、徐人栋、范而东、范而刚、徐梅岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保567号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月24日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南汇涌泉商贸有限公司、李云香、毛礼明、徐人栋、范而东、范而刚、徐梅岭名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保567号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  栾绍卓
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1300号申请执行人王某，女，1970年12月17日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省铜仁市印江县。被请执行人姚某某，1975年12月30日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行王某与姚某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602民初3846号民事调解书，责令被执行人姚某某支付申请人王某借款本金50000元的义务，承担案件受理费525元，案件执行费500元，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人王某与被执行人姚某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、2020年8月30日前支付5000元，二、2020年9月30日每月起支付1000元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1300号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月十二日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初819号 原告：秦勇，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：贵州省炽盛建材发展有限责任公司，住所地贵州省都匀市沙包堡办事处剑水村一组26-300号，统一社会信用代码91522701MA6HMGQH10。 法定代表人：罗文涛，系该公司经理。 原告秦勇与被告贵州省炽盛建材发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告秦勇于2020年9月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告秦勇提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦勇撤回起诉。 案件受理费166元，适用简易程序减半收取83元，由原告秦勇负担。 审 判 长  罗英瑞 人民陪审员  段同琴 人民陪审员  罗 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6401号原告：蒋清华，女，1960年4月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鲁家庆,谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：康训练，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。蒋清华与康训练民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月18日转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。蒋清华及委托诉讼代理人鲁家庆到庭参加诉讼，康训练经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋清华向本院提出诉讼请求：依法判决康训练返还蒋清华借款50400元及违约金2000元。事实与理由：蒋清华与康训练是朋友关系，2011年12月7日，康训练因资金周转困难，向蒋清华借款50400元，康训练当日向蒋清华出具借条及保证书各一份，保证2011年6月3日偿还借款，如偿还不了罚款2000元，后于2020年3月28日双方签字再次进行确认。该款经蒋清华催要未果。康训练未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对蒋清华所举证据，本院认定如下：蒋清华所举身份证、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，蒋清华与康训练是朋友关系，2011年12月7日，康训练因资金周转困难，向蒋清华借款50400元，康训练当日向蒋清华出具借条一份，后于2020年3月28日双方签字再次进行确认。该款经蒋清华催要康训练偿还借款1000元，下余借款至今未有返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。康训练向蒋清华借款50400元，有康训练向蒋清华出具借条相佐证，康训练理应按时返还借款。蒋清华诉请违约金2000元，其所举证据不足以证明，故不予支持。康训练已偿还的1000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、康训练于本判决生效之日起五日内返还蒋清华借款49400元。二、驳回蒋清华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由康训练负担1046元，由蒋清华负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  张 振人民陪审员  许宝森二〇二〇年九月二十九日法官助理何建书记员柴玉龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5075号原告：榆树市汇众种植专业合作社法定代表人：董彦国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于立立，女，汉族，1982年6月16日生，住榆树市华昌街三委125组。系该公司经理。被告：李国有，现住吉林省榆树市。本院在审理原告榆树市汇众种植专业合作社诉被告李国有买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日依法立案，原告榆树市汇众种植专业合作社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆树市汇众种植专业合作社撤诉。案件受理费50元，由原告榆树市汇众种植专业合作社负担。审判员  王清东二〇二〇年九月十八日书记员  辛凯晏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1776号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：牛红田，男性，1977年10月30出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人牛红田罚金一案，本院作出的（2020）豫0329刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年7月24日立案执行，向被执行人牛红田追缴罚金3000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年7月24日、2020年9月16日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人牛红田名下银行账户有可供执行的财产。于2020年7月29日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、于2020年9月22日到禹州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息、2020年8月26日到伊川县国土资源局、2020年9月22日到禹州市不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。牛红田名下查无车辆信息。4、于2020年9月27日作出拘留决定书，决定将被执行人牛红田处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年9月22日到牛红田户籍地调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权3000元及利息。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人牛红田名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 洋
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3824号原告：余俊，男，1980年7月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，黄冈市蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：谢正球，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在审理原告余俊诉被告谢正球合同纠纷一案中，原告余俊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余俊自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余俊撤回起诉。案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告余俊负担。审判员 田 刚二〇二〇年九月二十九日书记员 郭芯玥
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书                                                                                              （2020）藏04民终150号   上诉人（原审被告）：母荃铨，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，农民，现住四川省蓬安县，公民身份号码×××。   被上诉人（原审原告）：陈文强，男，1972年4月28日出生，彝族，户籍地四川省冕宁县，农民，现住四川省冕宁县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王鸣剑，广东深大地律师事务所律师。   上诉人母荃铨因与被上诉人陈文强承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市朗县人民法院（2020）藏0426民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   母荃铨提起上诉后，西藏自治区林芝市朗县人民法院于2020年8月20日依法向母荃铨送达了《交纳诉讼费用通知书》，母荃铨期满未交纳。2020年9月9日，本院再次向母荃铨送达了《交纳诉讼费用通知书》，但其仍未在规定期限内交纳案件受理费。   本院认为，上诉人母荃铨不履行上诉人义务，经本院催缴后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人母荃铨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。                                                                          审  判  长   松吉卓玛                                                                         审  判  员   孙 丹 华                                                                         审  判  员   李 俊 丰                                                                        二〇二〇年九月十八日                                                                          法 官 助 理   陶 金 平                                                                         书  记  员   姆 地
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终285号上诉人（原审原告）陆建军，男，1963年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市河西区人力资源和社会保障局，住所地天津市河西区澧水道14号。法定代表人李宗兰，局长。委托代理人于笑，天津市河西区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人孙朝峰，天津市河西区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人陆建军因诉被上诉人天津市河西区人力资源和社会保障局政府信息公开一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103行初231号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年11月4日天津市河西区人力资源和社会保障局收到陆建军向其邮寄的政府信息公开申请，陆建军提交的书面申请中载明“申请事项：申请贵局公开陆建军为公益岗的事实依据以及法律依据”。天津市河西区人力资源和社会保障局收到陆建军上述书面申请后，经检索查询到其为天津市第二中级人民法院出具的证明一份，证明中载明“……河西区人力资源和社会保障局因资金紧张，在后勤服务岗位的录取人员，均为享受3+1保险补贴政策人员或是退休、特岗人员”，除此之外，均未检索查询到陆建军申请公开的政府信息。2019年11月27日天津市河西区人力资源和社会保障局作出2019-013号《政府信息公开告知书》，告知陆建军其申请的政府信息不存在。2019年11月27日，天津市河西区人力资源和社会保障局向陆建军邮寄送达上述《政府信息公开告知书》。陆建军不服，于2019年12月3日提起行政诉讼。原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，天津市河西区人力资源和社会保障局具有处理、答复陆建军向其提出的政府信息公开申请的行政职责。天津市河西区人力资源和社会保障局收到陆建军政府信息公开申请后，依法履行了受理、检索查询、答复、送达等行政程序，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，陆建军提交的证据3《河西区人力资源和社会保障局物业费（33人）支出明细》以及天津市河西区人力资源和社会保障局提交的证据5《证明》，均非天津市河西区人力资源和社会保障局在履行行政职责的过程中制作或者获取，而是天津市河西区人力资源和社会保障局在参与民事活动或者民事诉讼过程中出具的证明，不属于政府信息的范围。且，天津市河西区人力资源和社会保障局提交的其他证据可以证明其对陆建军申请公开的政府信息尽到了必要的检索查询义务。因此，天津市河西区人力资源和社会保障局作出《政府信息公开告知书》中“经检索没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在”的告知内容认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律依据正确。结合前述，关于陆建军陈述天津市河西区人力资源和社会保障局出具了其为公益岗的证明，但在《政府信息公开告知书》中又称陆建军申请的其为公益岗信息不存在属认定事实不清的观点，系混淆了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于“政府信息”的规定，将天津市河西区人力资源和社会保障局出具的证明作为政府信息，没有事实依据及法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回陆建军的诉讼请求。案件受理费50元，由陆建军负担。原审法院判决后，上诉人陆建军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的《政府信息公开告知书》，责令被上诉人重新作出答复；两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人天津市河西区人力资源和社会保障局辩称，被上诉人收到上诉人的信息公开申请之后，履行了检索的义务；上诉人申请公开的内容并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所述的政府信息的范围，并不是被上诉人在履行行政职能过程中制作和保存的信息，而是民事活动中产生的信息。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被上诉人天津市河西区人力资源和社会保障局具有对上诉人陆建军的信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”本案中，被上诉人天津市河西区人力资源和社会保障局收到上诉人陆建军政府信息公开申请后，就上诉人陆建军申请公开的信息进行了查询检索，未查找到上诉人陆建军申请公开的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，在法定期限内作出被诉《政府信息公开告知书》并送达上诉人陆建军。被上诉人天津市河西区人力资源和社会保障局作出的《政府信息公开告知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，上诉人陆建军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人陆建军的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆建军负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  张杰审判员  石春二〇二〇年九月二十九日书记员  崔维
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执498号申请执行人刘光华，男，1963年12月17日生，汉族，住溧水区。被执行人谢发林，男，1963年11月5日生，汉族，住溧水区。本院在执行申请执行人刘光华与被执行人谢发林民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初1265号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人应偿付申请人欠款257680元，因被行人一直未能履行，申请人依法向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。本案执行中，查明被执行人谢发林因借款放贷并涉赌负债较多，已有数个案件在法院执行中，又无固定工作和稳定收入来源，且其安置房因债务被他人占用。申请人由于无被执行人下落及可供执行财产线索本同意终结本次执行程序处理，但又因及时发现被执行人而一同到法院协商达成和解，被执行人以其安置房折价给申请人抵债并配合过户，申请人将多余房款交法院帮助被执行人清偿其他几笔债务。上述事实，有民事判决书、查控材料、终本申请、执行笔录及和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行。当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人负债较多，暂无可供执行的财产，双方经协商达成和解以物抵债了结纠纷，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0117执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞卫明二〇二〇年九月十一日书记员  吕 娟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初5304号原告：陈某某1，男，1963年3月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：刘福君，江西灯正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈某某2，男，1964年11月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告陈某某1诉被告陈某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案在审理过程中，经本院调解，双方已自行达成和解协议，且被告陈某某2已按和解协议约定支付原告陈某某15200元作为补偿，现原告陈某某1于2020年9月30日向本院书面申请撤回对被告陈某某2的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某1自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某1撤回对被告陈某某2的起诉。案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告陈某某1承担。审判员  左功雄二〇二〇年九月三十日书记员  王永芳