wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终177号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李洋，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。因吸食毒品于2011年9月16日被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省应城市人民法院审理湖北省应城市人民检察院指控原审被告人李洋犯诈骗罪一案，于2020年8月10日作出（2020）鄂0981刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人李洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月，被告人李洋到菲律宾马尼拉某公司“入职”，岗位是以“赌博赢钱”为诱饵通过电信网络联系他人转款到指定账户的“业务员”，协议月工资为底薪人民币0.6万元，“业务成功”后个人按10%的比例提成。李洋“入职”后，伙同该公司其他人，以“赌博赢钱”为诱饵，于2019年3月24日至27日引诱应城市居民张某向该公司的指定账户多次转款共计人民币100万元进行赌博，张某获利后要求提现，该公司不让张某提现，致张某被骗人民币100万元。李洋于2019年6月回国后被公安机关抓获，其所获赃款人民币10万余元大部分被其挥霍。原判认为，被告人李洋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人李洋在境外多次对张某实施电信网络诈骗，具有酌定从重处罚情节。被告人李洋归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。综合被告人李洋的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人李洋予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币十万元。责令被告人李洋退赔被害人张某的损失。宣判后，原审被告人李洋不服，上诉提出：量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有：被告人李洋的身份信息、到案经过、出入境记录、转款凭证、微信记录、行政处罚决定书等书证，被害人张某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人李洋的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李洋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李洋所提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李洋犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，依照湖北省高级人民法院《实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李菁审判员  董威审判员  董琳二〇二〇年九月二十三日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3269号原告：张秧聪，男，土家族，1979年8月18日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告张秧聪与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秧聪的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月15日为1752.275元，以上金额暂共计5875.275元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2012年11月24日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米6376.51元，总价款417724.89元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2013年5月16日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2013年5月16日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张秧聪煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2013年5月16日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告张秧聪的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告张秧聪负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告张秧聪已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告张秧聪）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5414号原告：苏见，男，1990年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：姚文华，男，1965年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告苏见（以下简称原告）诉被告姚文华（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖机费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告以120元/小时要求原告在其承包的龙虾养殖地进行开挖，开挖完工后，被告仅支付原告3500元挖机费，尚欠原告挖机费10000元。后原告多次向被告催讨未果，也不肯与原告见面。在被告故意拖延还款时间不肯还款的情况下，2020年5月17日，原告找到被告要求还款并向原告出具了欠条，同时向原告承诺：2020年6月20日向原告还款5000元，余款于2020年9月20日还清。约定还款到期后，被告又不按双方约定的时间还款，故原告根据相关法律规定诉至法院。被告既未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告在宜春市袁州区承包稻田做龙虾养殖地。原告经其姨父介绍到被告承包地驾驶挖机开挖养殖池塘，并于被告约定了时薪。2020年5月17日，原、被告经宜春市袁州区新田派出所民警协调对劳务费进行了结算，并由被告向原告出具了欠条：今欠到苏见挖机费壹万元正（10000元）是实。身份证：×××0837.姚文华.2020年5、17号。欠款到2020年6.20号还款伍仟，到2020.9.20号还清。后原告多次联系被告催讨均未果，故诉至本院。本院认为，合法的债务应当及时清偿。原告为被告所雇请为其提供劳务，被告应当及时支付劳务费用。双方经结算被告尚欠原告劳务工资10000元，被告拒付，有违诚信。原告要求被告支付劳务工资10000元，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚文华于本判决生效之日起三日内支付原告苏见劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计币25元，由被告姚文华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 郭佳二〇二〇年九月二日代书记员 彭玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7688号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈东汾，女，1995年9月21日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，1995年11月19日出生，该公司员工。 被告：郑勤华，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郑勤华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月二日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢276号 龙明友、杨辉 本院执行的申请执行人龙明友与被执行人杨辉婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人杨辉自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执625号 申请执行人：李瑞芹，女，生于1958年1月19日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘胜国，男，生于1983年8月12日，汉族，住城固县楼，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李瑞芹与被执行人刘胜国借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初2195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的调解书确定的第一期给付义务300000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、刘胜国挂靠在城固县博望建司承揽的城固县彤辉派出所修建项目，等待审计结果完成，工程款项给付时，付清工人工资后，剩余资金全部偿还李瑞芹的借款；2、剩余欠款刘胜国在2021年12月31日前全部清偿完毕，如不能偿还，由法院对其名下房屋依法进行处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2020）陕0722执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  刘 嘉 书 记 员  陈奕名 1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2505号申请执行人：李思佳。被执行人：天津五车驿培训学校有限公司。法定代表人：汪爽。案由：劳务合同纠纷申请执行人李思佳与被执行人天津五车驿培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初14046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行7025元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年九月十日书记员  李存乡
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2215号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：廖国旗，男，1990年12月18日出生，壮族，广西东兰县人，村民，住广西东兰县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告廖国旗追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告廖国旗经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖国旗立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金48,611.16元；2.判令被告廖国旗支付原告融易购内江分公司利息（受让本金为基数自逾期之日即2019年5月3日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；3.判令本案的诉讼费由被告廖国旗承担。事实和理由：被告廖国旗因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务供应商北京利通汽车咨询服务有限公司东莞分公司（简称利通公司）签署了借款咨询及服务协议、授权委托书等相关文书并授权利通公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，利通公司向被告廖国旗收取服务费。上述文件签署后，利通公司将被告廖国旗推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方、甲方）、出借方出借人(乙方）、利通公司（担保方、服务方、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：借款本金7,000元，借款期限2018年5月8日起至2021年5月8日止，还款方式为等额本息分36期还款，每期还款2,840.44元。丙方和丁方同意在借款方未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)、以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙方或丁方承担保证责任后，出借方和戊方在协议项下的全部权利和主张均由丙方或丁方享有，同时，丙方或丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；甲方及担保公司不可撤销的授权丙方代为接收转让通知。协议签署后，有利网于2018年5月8日按出借人的委托以及被告廖国旗的约定，通过华夏银行股份有限公司北京分行向被告廖国旗发放了借款本金69,104元，以现金方式向被告廖国旗发放借款本金896元，全面履行了出借义务。但被告廖国旗在签署合同后，未依约还款。被告廖国旗逾期后，利通公司作为担保人为其向出借人代偿了借款合同项下的本金及利息、违约金等款项共计59,500.06元。利通公司代偿后将债权转让给原告融易购内江分公司，并通知了被告廖国旗，要求被告廖国旗向原告融易购内江分公司偿还相应款项。但被告廖国旗至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告廖国旗未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。另审明，2018年5月8日，被告廖国旗与利通公司下设的东莞分公司签订的借款咨询及服务协议约定，借款本金7,000元，借款期限36期，借款综合费率1.28%/月，每期偿还借款本息及费用2,840.44元。五方签订的借款协议约定，被告廖国旗向出借人和弘合柏基公司借款7,000元，年利率为11%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月的8日；逾期还款的，甲方除按照本协议约定继续偿还其尚未清偿的全部剩余本金、利息外，还应自逾期之日起按全部借款本金金额0.1%/日的标准向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同时，甲方应按照全部借款本金金额的5%向戊方支付逾期违约金。被告廖国旗于2018年5月8日签订借款协议时出具的收条载明，通过有利网合作的银行或第三方支付机构向借款人发放借款本金69,104元；以现金方式向借款人发放借款本金896元。2018年5月8日，华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请，用该行网络借贷资金存管系统向被告廖国旗提供的账号转款69,104元。被告廖国旗收到借款后，按约定归还借款本息11期，其中，借款本金21,388.84元，利息9,856元。审理中，原告融易购内江分公司要求被告廖国旗承担的逾期费用为按年利率24%减去借款咨询服务协议中约定的借款综合费率乘以剩余借款本金除以365天乘以逾期天数计算，其余逾期费用抵扣剩余借款本金。上述事实，有营业执照、公民身份证、借款咨询及服务协议、授权委托书、借款协议、资金交易证明、收条、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、客户回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细单、债权转让通知截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。利通公司根据借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告廖国旗所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，利通公司向被告廖国旗发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通公司的追偿权。按照借款协议的约定，被告廖国旗的借款本金为7,000元，但华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请向被告廖国旗提供的账号实际转款69,104元，其余896元为利通公司或弘合柏基公司预先收取的利息或费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告廖国旗的借款金额应认定为69,104元。被告廖国旗已偿还借款本金21,388.84元，未偿还借款本金应为47,715.16元。因此，被告廖国旗尚欠借款本金为47,715.16元。原告融易购内江分公司要求被告廖国旗支付所欠借款本金47,715.16元部分和以所欠借款本金为基数自逾期之日即2019年5月8日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告廖国旗未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告廖国旗于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金47,715.16元和利息（以所欠借款本金47,715.16元为基数自逾期之日即2019年5月8日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,016元，减半收取508元，由被告廖国旗负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告廖国旗在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月十日书记员  李雪珍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保372号申请人：樊员员，女，1989年7月12日出生，汉族，住江西省进贤县。被申请人：姜钦云，男，1987年12月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：罗金娥，女，1955年10月7日出生，汉族，住江西省南昌县。申请人樊员员于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人罗金娥位于南昌县XX号X栋X单元X室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗金娥位于南昌县XX号X栋X单元X室的房产；二、查封担保人樊小荣位于南昌县XX号X栋X单元X室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万卫平二〇二〇年九月二日书记员  杜鹏飞
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3396号 原告：林秋珍，女，1991年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄少珠，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：张宗仁，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林秋珍与被告张宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋珍及其委托诉讼代理人黄少珠、被告张宗仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋珍向本院提出诉讼请求：1.判令张宗仁立即向林秋珍偿还借款人民币62000元，并以月息2%（当庭变更为年利率15.4%）的标准向林秋珍支付自2019年11月18日起至还清借款之日止的利息;2.判令张宗仁承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日，张宗仁以资金周转为由，向林秋珍借款人民币100000元，并出具《借条》一张，确认借款人民币100000元，约定借款期限为一年，月息2%，利息6个月还一次，一年两次，第二次连本金一次性还清。借款期限届满后，经林秋珍多次催讨，张宗仁归还了部分本金。2019年11月18日，双方经结算，张宗仁仍拖欠林秋珍72000元本金，张宗仁当日向林秋珍出具借条，确认张宗仁向林秋珍借款人民币72000元，承诺于当年年底前还清10000元，其他62000元于2020年端午节前一次性还清。借款期限届满后，林秋珍多次催讨，张宗仁仅归还10000元借款本金后，便以各种理由推脱，拒绝归还其余借款。现林秋珍向法院起诉，请求依法判决。 张宗仁辩称，已还10000元本金，尚欠林秋珍62000元，未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，张宗仁经结算后向林秋珍出具一张借条，约定：兹向林秋珍女士借款人民币柒万贰仟元整，在年底前还壹万元整，其他陆万贰仟元在2020年端午节前一次性还清。 庭审中双方确认张宗仁已偿还林秋珍本金10000元。 以上事实，有林秋珍提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据林秋珍提供的借条及双方的庭审陈述，本院认定林秋珍与张宗仁之间的借贷关系成立。现林秋珍诉请张宗仁返还借款本金62000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方于2019年11月18日结算后未在借条中约定利息，但约定张宗仁于2020年端午节（即2020年6月25日）前一次性还清62000元，故林秋珍诉请张宗仁支付逾期利息不违反法律规定，但利息计算应以本金62000元为基数，自2020年6月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。在综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 张宗仁应在本判决生效之日起十日内归还林秋珍借款本金62000元及利息（以62000元为基数，自2020年6月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元，减半收取计798.5元，由张宗仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初345号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人白某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）213号 指控事实2017年4月17日，被告人白某醉酒后驾驶无号牌“五征”三轮农用车沿公路行驶，后因斗殴被民警查获。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人白某血液中酒精含量为331.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。(已缴纳) （刑期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王南楠
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异117号案外人：山东齐鲁鞋城置业有限责任公司，住所地济南市天桥区济泺路82号。法定代表人：李延萍，董事长。委托代理人：王东波，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：刘伦，男，生于1972年1月5日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被执行人：粟志元，男，生于1964年9月20日，汉族，住四川省彭山县。本院在执行刘伦与粟志元借款合同纠纷一案中，本院对位于济南市天桥区济泺路82号齐鲁鞋城×期商务楼×、×、×、×、×号房屋予以查封。案外人山东齐鲁鞋城置业有限责任公司就本院查封提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查，案外人的代理人与申请执行人及代理人到庭参加听证。现已审查终结。案外人称，争讼房屋登记在案外人名下，虽然被执行人与案外人买卖房屋时进行了备案，但被执行人未履行合同，经法院判决解除合同并注销备案，该房所有权并未转移至被执行人名下，特请求法院中止执行并解除查封。申请执行人称，法院的查封是合法的，法院查封在2015年，案外人行使买卖合同的解除权是在2016年，请求法院驳回案外人异议。被执行人未到庭。经审查查明，因借款合同纠纷，本院于2015年8月5日作出（2015）璧法民初字第2350号民事判决书，判令“...一、被告粟志元于本判决生效后十日内向原告刘伦归还借款120万元，并以120万元为基数计付利息...二、被告粟志元于本判决生效后十日内向原告刘伦支付因本案诉讼产生的律师服务费1.2万元...”。判决生效后，因粟志元未履行法律文书确定的义务，刘伦向本院申请强制执行，执行案号为（2016）渝0120执23号。另查明，诉讼过程中，经刘伦申请保全，本院作出（2015）璧法民初字第02350-1号执行裁定书，裁定“预查封粟志元所买的位于济南市天桥区济泺路82号齐鲁鞋城二期商务楼房屋（登记在山东齐鲁鞋城置业有限责任公司名下×、×、×、×、×号，证号：天XXXXXX号）三年。”还查明，因商品房预售合同纠纷，案外人将粟志元诉至山东省济南市天桥区人民法院，法院审理后于2016年11月8日作出（2016）鲁0105民初2578号民事判决书，判令“一、山东齐鲁鞋城置业有限责任公司和粟志元签订的销售房屋合同共五份予以解除，二、山东齐鲁鞋城置业有限责任公司于本判决生效之日起30日内向粟志元返还购房款共计2475408元。”该判决于2017年2月14日发生法律效力，案外人遂向本院提出异议，请求保护。上述事实，有民事判决书、生效确认书、房屋信息档案、执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，不动产的权利人以登记为准，涉案房屋一直登记在案外人的名下，虽案外人与被执行人有房屋买卖合同，但已有生效法律文书予以解除，故该房屋的所有权并未发生转移，案外人享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止（2015）璧法民初字第02350-1号执行裁定书，裁定：“预查封粟志元所买的位于济南市天桥区济泺路82号齐鲁鞋城二期商务楼房屋（登记在山东齐鲁鞋城置业有限责任公司名下×、×、×、×、×号，证号：天XXXXXX号）三年”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇二〇年九月二日书记员 肖 灿
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2452号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：郑雅，女，1964年9月25日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告郑雅信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金84677.68元，计算至2020年7月31日的利息1591.96元，合计86269.64元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年10月29日，被告郑雅向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金84677.68元、利息1591.96元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑雅于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金84677.68元、利息1591.96元，并支付以本金84677.68元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，减半收取978.5元，由被告郑雅负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢337号韩硕、李博：本院在执行韩硕与李博机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢337号，被执行人李博已全部履行完毕，至此（2014）镇民速初字第323号民事判决书所确定的法律义务已于2020年9月2日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二日
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初222号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某某，女，1976年11月21日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月10日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某某自2017年8月份以来，通过编造虚假身份和非本人照片与李某在微信群相识，后虚构投资XXXX园的事实，诈骗李某现金人民币8400元，后将李某微信等方式拉黑，失去联系。案发后，被告人张某某已赔偿被害人李某的全部经济损失，取得李某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、到案说明、情况说明、收到条、谅解书等书证、被害人李某的陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，已全部退赃退赔，可酌定从轻处罚。建议本院对被告人张某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人张某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年九月二十三日代理书记员  司丽俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保359号 申请人：依力亚尔阿不都纳斯尔，男，1989年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人：塔城海鑫房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市团结路。 法定代表人：龙显海，该公司总经理。 申请人依力亚尔阿不都纳斯尔于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人塔城海鑫房地产开发有限公司名下价值12,389,230元的财产并提供财产线索。担保人阿不都纳斯尔艾比不力以其名下土地使用权证提供担保。 本院经审查认为，申请人依力亚尔阿不都纳斯尔申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人阿不都纳斯尔艾比不力名下土地使用权证，期限三年； 二、查封、扣押、冻结被申请人塔城海鑫房地产开发有限公司名下价值12,389,230元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年九月二十三日 书记员 夏 热 帕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1353号之一 申请执行人：刘鹤南，男，1989年5月21日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。 委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。 被执行人：贺晓燕，女，1979年1月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：杨鹏涛，男，1980年5月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人刘鹤南与被执行人贺晓燕、杨鹏涛借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第12-10号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币332147.35元及利息，本院于2020年4月9日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法扣划了被执行人贺晓燕的公积金账户人民币7111.16元、被执行人杨鹏涛公积金账户30015.53元，上述款项合计人民币37126.69元，并依法冻结了被执行人杨鹏涛持有的深圳市麦百嘉科技有限责任公司100%股权，因申请执行人未向本院提交处分申请，本院暂不处分。上述款项扣除申请执行费人民币456.9元后，剩余金额人民币36669.79元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二日 书记员 邓      婕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初174号之一原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬，职务董事长。委托诉讼代理人：谢绮婷，广东都汇律师事务所律师。被告：马忠珍，女，1980年2月13日生，汉族，住所地安徽省颍上县。原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告马忠珍著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告与被告达成庭外和解，原告鉴于本案的实际情况于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉。本案受理费900元（已减半收取）及诉讼保全费820元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担，管辖异议处理费100元由被告马忠珍负担。审判员  陈文超二〇二〇年九月十五日书记员  黄天俊冯泺同
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1252号原告：陆光磊，男，1978年12月5日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：周世君，男，1977年6月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告陆光磊诉被告周世君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆光磊到庭参加了诉讼，被告周世君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆光磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付挖机开挖工程款22460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月8日至2018年7月23日原告用自己的挖机为被告承包的都江镇千秋高速公路桥脚的通组公路进行了开挖施工，被告尚欠原告工程款22460元没有支付。2018年9月12日被告向原告出具《欠条》对欠付的金额进行了确认，并承诺在2018年10月10日前付清。但此后原告多次催款被告都没有支付。被告周世君在本院指定的期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商后，2018年7月8日至2018年7月23日原告用自己的挖机为被告承包的都江镇千秋高速公路桥脚的通组公路进行了开挖施工。2018年9月12日被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工程款22460元尚未支付，并承诺在2018年10月10日前付清。但到期后被告没有支付，此后原告多次催款未果。本院认定的上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告已按约定进行了施工，被告应按约定的价格和时间向原告支付相应的工程款。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告周世君在本判决生效后十日内向原告陆光磊支付工程款22460元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费362元已减半收取181元，由被告周世君承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年九月十三日书记员 陆荣吉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2123号申请执行人：荡文中，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：许昌鑫鸿商贸有限公司，住所地许昌市建安区蒋李集镇十里铺村。法定代表人：赵奕崇。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌许昌仲裁委员会许仲裁字（2019）第67号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌鑫鸿商贸有限公司银行存款、收入114663.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十日书记员  周歌
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9239号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执975号申请执行人：刘怡，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：赵政伟，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在刘怡申请执行赵政伟建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初9823号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵政伟在金融机构的存款60,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年九月二日书记员  李晓娜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执709号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉市东崟第二耐火材料厂。被执行人：阳泉市东梁庄耐火材料厂。被执行人：阳泉市华平耐火材料有限公司。被执行人：梁春堂，男，1955年3月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2013）郊商初字第68号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁春堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁春堂在中国建设银行账户内存款人民币7203271.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十日书记员  高 欣
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初106号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人李尧，男，1970年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省肇源县，住黑龙江省肇源县。2020年5月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2020年6月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。被告人李海龙，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省肇源县，住黑龙江省肇源县。2020年5月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2020年6月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。辩护人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。被告人李学彬，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2010年6月20日因不按规定住宿登记被大庆市公安局高新技术产业开发区分局罚款500元人民币。2020年5月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2020年6月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李尧、李海龙、李学彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人李尧、被告人李海龙及辩护人许延平、被告人李学彬到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年2月份以来，被告人李海龙、李学彬、李尧先后参与了宫某（另案处理）等人组成的犯罪团伙，在肇源县新站镇原新肇监狱院内从事非法收购、炼化、运输原油犯罪活动。被告人李尧、周某(在逃)、曲某(在逃)、官某(在逃)、陈某(在逃)、“木哥”(暂未查清真实身份)分别负责现场两个化油罐的割袋、加热脱水工作;被告人李海龙、王某(在逃)、刘某(在逃)负责驾驶所送原油车辆进出厂院；被告人李学彬负责测原油含水工作;柴某(在逃)负责管账，包括购买物品、结算现金；郭某(在逃)负责加热油罐车上的原油;“刘老头”(暂未查清真实身份)负责管理厂院大门。2020年4月30日凌晨5时许，大庆市公安局油田分局工作人员在该处将被告人李尧、李海龙现场抓获，查获被盗原油经检斤化验纯油98.50吨，价值人民币127,102.43元，现场扣押李尧、李海龙手机各两部，扣押涉案车辆21辆，其中扣押车牌号为黑E0f200奔腾轿车系被告人李海龙所有，案发当日被告人李海龙驾驶该车到案发现场，后按照分工去接送油车；扣押的其他车辆权属不清。2020年5月6日下午4时许，被告人李学彬在肇源县新站镇林场家属楼一住户内被抓获。案发后，涉案原油已全部返还至大庆头台油田开发有限责任公司。公诉机关认为，被告人李尧、李海龙、李学彬明知原油是犯罪所得而予以非法收购、炼化、运输，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、发破案经过、鉴定意见通知书、指认照片、肇源县公安局扣押物品清单及照片、原油回收票据及原油回收证明、检测报告、原油价格证明、原油价格计算说明、涉案车辆查询情况、租赁合同、李尧、李海龙、李学彬、耿某1手机通话记录单、手机号码信息单、情况说明在逃人员登记表、户籍证明、证明、吸毒现场检测报告书、苏某身份证复印件、结婚证扫描件、刑事技术支队DNA检测案件线索转办单；证人耿某1的证言；被告人李尧、李海龙、李学彬的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队(庆)公(刑技)鉴(法物)字[2020]271号、272号、273号、274号、275号的鉴定文书;李尧、李海龙、李学彬的辨认笔录；讯问光盘、电子数据等证据证实，足以认定。被告人李尧、李海龙、李学彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李海龙辩护人对公诉机关指控无异议，认为被告人李海龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人李海龙自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李尧、李海龙、李学彬明知原油是犯罪所得而予以非法收购、炼化、运输，情节严重，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李尧、李海龙、李学彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人李尧、李海龙、李学彬受雇于他人在本起犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李尧、李海龙、李学彬到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；赃物已经缴回被害单位，可对三被告人酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本院审理查明一致的部分予以采纳。公安机关扣押被告人李海龙所有的车辆非作案工具，应依法返还；扣押的其他车辆及手机，由公安机关依法处理。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李尧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年5月1日起至2023年4月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)被告人李海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年5月1日起至2023年4月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)被告人李学彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年5月7日起至2023年5月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、扣押的黑E0f200奔腾轿车，依法返还；扣押的其他车辆及四部手机，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  姜思朋审判员  李宇峰审判员  张艳慧二〇二〇年九月二十七日书记员  陈启蒙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调824号 申请执行人：王金民，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：梁兆银，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：梁召立，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人:东平县老湖镇后水河村村民委员会，住所地东平县老湖镇后水河村。统一社会信用代码：54370923ME0480682C。 法定代表人：石林，村主任。 申请执行人王金民、梁兆银、梁召立与被执行人东平县老湖镇后水河村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2058号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县老湖镇后水河村村民委员会银行存款28000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李新新
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初619号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王鹏，男，1989年3月5日出生，苗族，贵州省剑河县人，中专文化，务工人员，住贵州省剑河县。因本案于2020年3月6日被桐乡市公安局取保候审，同年5月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，经本院决定于2020年9月1日被取保候审。 辩护人曹梦逸,浙江百家律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2069号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人王鹏、辩护人曹梦逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年2月6日晚上，被告人王鹏通过手机通讯终端，以微信名“善恶”在名为“淘吉兔”的微信群内发布出卖游戏软件虚假信息，骗取被害人张某钱款5000元（案发后已退赔）。 公诉机关认为：被告人王鹏上述行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王鹏归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人王鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王鹏有期徒刑六个月，并处罚金五千元，如判决前主动缴纳罚金可适用缓刑。 辩护人曹梦逸提出以下辩护意见：1、被告人王鹏系初犯、偶犯；2、被告人王鹏自愿接受公安机关调查并退赃，归案后如实供述且自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金。综上，请求对被告人王鹏判处缓刑。 以上事实，被告人王鹏在庭审过程中无异议，并有被害人张某陈述、扣押笔录及清单、刑事提取笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，利用电信网络实施诈骗一次，骗取他人钱款5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人王鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人王鹏犯罪情节较轻，已退清赃款并主动履行财产刑，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关量刑适当，辩护人所提辩护意见与事实相符，均予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 一、被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、扣押自被告人王鹏用于诈骗犯罪的VIVO手机一部，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年九月二日 书记员  蒋峰凤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王向涛，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海计，男，1956年7月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王向涛，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史国杰，男，1991年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：张克利，男，1979年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人王向涛、王海计因与被申请人史国杰及原审被告张克利合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终6331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王向涛、王海计申请再审称：一、再审申请人近期发现的新证据，《施工协议书》以及该项目实施过程当中的出勤、加班工资计算等原始证据资料，均显示承包该项目的仅为王向涛1人，相关费用也均由王向涛支付。王海计与本案中张克利系相同的法律地位，同为王向涛实施该项目中的工人，每月按照工作的时间工作量，从王向涛处领取工资，王海计在送货清单的签字也是依照王向涛的要求，系职务行为。被申请人史国杰在庭审过程中提交的证据显示，其多次向王向涛主张偿还货款，但是自始至终没有向王海计主张过，说明史国杰认可该项目的承包人，以及对接方均为王向涛，并非王海计。二、依据民事诉讼法等相关法律，史国杰对王海计的主张早已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。因此王海计无须向被申请人史国杰清偿货款及利息。三、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人王向涛与王海计系父子关系，但是仅凭该关系以及王海计在收货清单上的签字，并不能证明王向涛与王海计为洛阳正大国际广场项目的共同承包人。且依据民事证据规则，该证据证明责任应当属于被申请人史国杰，但被申请人史国杰也没有合法有效的证据证明王向涛与王海计共同承包了该项目。原审中认定的王向涛、王海计承包了洛阳正大城市广场的项目错误，缺乏事实依据。原审法院仅凭一张张克利签署的发货单就认定“根据张克利确认的清单显示史国杰共计送货214712.72元”，认定事实错误且缺乏依据。就实际供货数量和价款，史国杰与王向涛至今并未进行结算。张克利签署的发货单仅为史国杰与王向涛最初订货时约定的数量和价款，并非实际送货数量和金额。史国杰提交意见称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。申请人所谓的新证据在原一审、二审开庭前已经存在，申请人不主动提供，应当承担不利后果。二、王海计应当承担还款责任。原审中被申请人提供的证据，收货清单上有王海计签字确认，王向涛与王海计是父子关系，经济关系密切，并且被申请人在送各种石材时，如果王向涛不在，都是王海计现场负责，王海计有权决定施工现场的事情。三、原审判决认定送货价值214712.72元正确无误。本案是洛阳正大置业有限公司委托上海正弘建设工程顾问有限公司，对项目所需石材价格进行了审计，确定每种石材价格后，所有的承包人只能采购被申请人和千秋存公司提供的石材，所以本案各种石材价格是统一的，并且收货清单上有王海计和张克利签名确认认可的数字。综上，申请人收到货物后多年不支付货款，目的是为了恶意逃避履行债务，规避人民法院执行，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，王向涛、王海计申请再审时提交的证据，形成于原一审之前，申请人在原审中无正当理由未向法庭提供，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新证据”的相关规定。经本院审判委员会讨论认为，王向涛、王海计的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回王向涛、王海计的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 时志伟二〇二〇年九月二日书记员 赵 琪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2128号原告：宁夏利力科技开发有限公司。法定代表人：马某。被告：席某1，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：宁夏结诚混凝土有限公司。法定代表人：席某2。二被告委托诉讼代理人：杨某,宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告委托诉讼代理人：虎某，宁夏新菜园律师事务所律师（实习）。代理权限为代理权限为特别授权。原告宁夏利力科技开发有限公司与被告席某1、宁夏结诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，本案在审理过程中原告宁夏利力科技开发有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏利力科技开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏利力科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费1874元，由原告宁夏利力科技开发有限公司负担。审判员 李 燕 二〇二〇年九月二日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保788号荆致富:关于申请人荆致富与被申请人侯鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2704号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对侯鹏名下位于银川市兴庆区XXX号营业房、银川市兴庆区XXX室及阁楼房屋产权产籍的冻结。。执行过程中，经我院执行完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2020）宁0104民初2704号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1156号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：杨**刚，男，汉族，1978年6月10日出生，嘉峪关市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告杨**刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告杨**刚经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告杨**刚通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告杨**刚在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告杨**刚未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告杨**刚未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告杨**刚系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月9日，被告杨**刚在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告杨**刚与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月10日向被告发放贷款后，截止至2019年6月3日，被告杨**刚偿还1190.16元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月3日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告杨**刚欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，天乙公司将对被告杨**刚等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告杨**刚等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告杨**刚。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告杨**刚与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告杨**刚发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告杨**刚时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告杨**刚的债权，故原告信辰公司要求被告杨**刚偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨**刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨**刚于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告杨**刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2528执197号 申请执行人:穆玉珠，现住：内蒙古镶黄旗。 被执行人:镶黄旗天隆石材有限公司，法定代表人：杨鹏，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。 本院在执行穆玉珠与镶黄旗天隆石材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人镶黄旗天隆石材有限公司在镶黄旗信用合作联社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(扣押、查封)被执行人镶黄旗天隆石材有限公司在镶黄旗信用合作联社账户，冻结（扣押、查封）期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘景旭 二〇二〇年九月十五日 书记员  米曙光
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕1002民初1637号       原告：张文卿，女，1968年8月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：任长军，（原告之夫），男，1962年9月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX3。   被告：陕西大林实业有限责任公司。住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：李增强，执行董事。   委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。   原告张文卿与被告陕西大林实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文卿、委托诉讼代理人任长军与被告陕西大林实业有限责任公司的委托诉讼代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张文卿向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告限期为原告办理产权权属登记手续，将房屋产权登记证交付原告；2、被告支付原告迟延办证违约金81334元；3、诉讼费，由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告限期向不动产登记中心提供为原告办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证书，如不能在90日内提供相关资料，从逾期之日起按日万分之五承担滞纳金至资料提交之日止。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照约定缴纳了购房房款，按照交房相关要求，办理了交房相关手续，被告于2015年8月17日交付房屋，原告并已正式入住。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记 ，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告2015年8月17日交房，90日内办证，即应在2015年11月17日内办证。被告从2015年11月18日开始违约至今已有1696天，除90天，违约18.8期。原告共计缴纳房价款432632元，按照该约定，被告应当支付原告违约金432632×1%×18.8=81334元。现房已经交付原告，原告已经入住房屋至今已达5年。原告多次催促被告按照合同约定及时办理房屋产权登记证，而被告一直拖延、搪塞，且无正当理由。至今未给原告办理房屋产权登记证，原告的合法权益受到严重侵害。无奈，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告陕西大林实业有限责任公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告的诉请不能成立，应依法予以驳回。被告与原告关于办理房屋登记手续在合同中有约定；被告只有向相关部门提供办理相关资料的责任，没有办证的责任；被告逾期向相关机关提供资料属实，因国家办证机构机构改革，被告将整栋楼的资料重新又提交了一次，现在已经重新提交。原告要求支付违约金与合同约定不符。   当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、商品房买卖合同；2、补充协议；3、收款收据6张；4、入住缴费一览表；5、部分业主要求办证的反映材料。被告未提供证据。被告对原告提供的证据无异议，对于原告提供的证据1、2、3、4、5，能够相互印证，形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。   根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：   2013年12月27日，原告张文卿与被告陕西大林实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告以432632元的价款购买被告开发建设的锦园叁号小区X幢西单元X层XXXXX号房屋。原告按照约定缴纳了购房款及大修基金、契税及相关费用。被告于2015年8月17日向原告交付了房屋，原告并已正式入住。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告多次催促被告按照合同约定及时办理房屋产权登记证，但至今未果，原告向本院提起民事诉讼。   本院认为，原告张文卿与被告陕西大林实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系。原被告均应按照合同约定行使权利履行义务。原告已经履行了支付价款及缴纳契税、大修基金等义务，被告亦应按照合同约定履行向不动产登记中心提供为原告办证所需资料的义务。被告未按约定履行该义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求支付滞纳金，没有依据，不予支持。原告要求支付违约金81334元，不符合合同约定，违约金应按房屋总价款的1%支付违约金4326.32元确定。被告辩称被告已经将为原告办理房屋产权证书的相关资料提交给不动产登记中心，未提供证据证实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：   一、被告陕西大林实业有限责任公司向不动产登记中心提供为原告张文卿办理房屋权属证书所需的资料，为原告办理房屋产权证书；   二、被告支付原告违约金4326.32元；   三、驳回原告其他诉讼请求。   以上一、二项内容，限判决生效后30日内履行完毕。     如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1933元减半收取966.50元，由被告负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                    审判员  金三喜                                二〇二〇年九月十一日                          书记员  王译曼                  1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6695号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：戴辉，男，1988年6月出生，汉族，住江西省吉安市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与戴辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告戴辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取111.5元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年九月十五日法官助理 李 可书 记 员 李 佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4487号 原告：蔡友会，女，汉族，1985年4月11日出生，贵州省桐梓县人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张啟志，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：汪先孝，男，汉族，1984年8月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告蔡友会与被告汪先孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡友会的委托诉讼代理人张啟志到庭参加了诉讼，被告汪先孝经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告蔡友会向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还原告借款30000元，以30000元本金为基数按年利率24%利率计算至付清之日止，从2018年7月7日至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2016年被告在遵义开餐馆差资金周转为由向原告借款50000元，当时未打《借条》，在欠款期间被告向原告还款20000元，尚欠原告借款30000元，并于2018年2月6日向原告出具《借条》一份，约定该笔借款借期为半年，按月利率5%计算逾期利息，但约定期限届满后，经原告多次催收，被告仍不还款，也不给原告一个说法，实属不诚信。为此，原告提起诉讼。 被告汪先孝未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告于2016年4月20日向原告借款50000元，原告于当日通过微信转账支付方式向被告支付借款50000元，后被告向原告偿还借款20000元，尚欠30000元未归还。2018年2月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明“为资金周转，今收到蔡友会（身份证号：5221221985××××××××）以现金出借的￥30000元（人民币叁万元整），借期为半年，贰零壹捌年柒月陆日还清，如到期未还，按月利率5%（百分之五）计付逾期利息，立此为据。借款人：汪先孝借款人身份证：5221221984××××××××”。现原告以被告迟迟未还款为由，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借条》及微信转账记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告汪先孝向原告蔡友会借款50000元，原告通过微信转账支付方式向被告交付了借款50000元，被告在偿还原告借款20000元后，于2018年2月6日向原告出具了《借条》，该《借条》载明内容清楚，且有被告签名捺印及其身份信息，足以证明原、被告之间借贷关系成立。被告在约定的借款期限届满后未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告以被告出具的《借条》和微信转账记录为依据，要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2018年7月7日起按年利率24%支付逾期还款利息，因原、被告在《借条》中对逾期还款利息进行了明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告约定的还款期限，本院确定被告汪先孝从2018年8月7日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息。被告汪先孝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪先孝于本判决生效后立即偿还原告蔡友会借款本金30000元，并自2018年8月7日起至借款还清之日止以30000元为基数按年利率24%向原告蔡友会支付利息。 二、驳回原告蔡友会的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告汪先孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  李梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2366号申请执行人：谌某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇。身份证号码：xx。被执行人：母某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇。身份证号码：xx。本院在执行谌某某与母某某借款合同纠纷一案中，我院依法对被执行人名下的银行存款10477.21元进行冻结、划拨，在扣除本案的执行费50元后，谌某某于2020年9月15日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月十五日书记员  万苍霖
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15051号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、黄晓明： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄晓明小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15051号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2627号 罪犯刘标斌，男，1981年10月15日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）莆刑初字第25号刑事判决，以被告人刘标斌犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元，继续追缴各被告人违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）闽刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月26日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2012年2月27日作出（2012）榕刑执字第1313号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年5月13日作出（2014）榕刑执字第2790号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年8月9日作出（2016）闽01刑更5207号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年6月19日作出（2018）闽01刑更2808号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘标斌在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑罪犯，已缴纳罚金人民币40800元及违法所得人民币10000元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币15000元及违法所得人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘标斌减刑的异议。 本院认为，罪犯刘标斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定， 裁定如下： 对罪犯刘标斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库，缴纳的违法所得人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月4日起至2020年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5174号 申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。 法定代表人：古志斌。 被执行人：惠州市惠城区华声音像店，经营场所：广东省惠州市。 经营者：张美容，女，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广东咏声动漫股份有限公司执行被执行人惠州市惠城区华声音像店、张美容著作权权属、侵权纠纷一案，依据生效的（2017）粤1302民初3201、3204、3207、3209、3210号民事判决书，被执行人惠州市惠城区华声音像店、张美容应向申请执行人广东咏声动漫股份有限公司支付案件款本金5000元、延迟履行金614.25元、执行费50元、受理费175元。被执行人张美容已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2017）粤1302民初3201、3204、3207、3209、3210号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7423号 原告：浙江佳明天和缘光伏科技有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区金慈路158号，统一社会信用代码：91330201684263994C。 法定代表人：徐娜君。 委托诉讼代理人：罗央芬,浙江五磊律师事务所律师。 被告：宜都市鑫鸿华太阳能有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城十里铺创业园区（城东），统一社会信用代码：91420581662270421Y。 法定代表人：吴红。 被告：吴红，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告浙江佳明天和缘光伏科技有限公司（以下简称佳明公司）与被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司（以下简称鑫鸿华公司）、吴红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳明公司的委托诉讼代理人罗央芬到庭参加庭审，被告鑫鸿华公司、吴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳明公司以被告鑫鸿华公司未支付货款、被告吴红未履行相应责任为由，诉请判令：1.被告鑫鸿华公司即时支付原告货款316807元，并支付该款自2017年1月1日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失及自2019年8月20日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失；2.被告吴红对被告鑫鸿华公司的上述第一项应付款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告鑫鸿华公司即时支付原告货款316807元。 被告鑫鸿华公司、吴红未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：原告佳明公司与被告鑫鸿华公司之间存在买卖业务往来，由被告鑫鸿华公司向原告购买接线盒等，双方先后签订了编号为×××01、ＹＳＰ2016070001-ＪＸＨ01的买卖合同二份及编号为ＪＭ-ＺＨＪ-16121301的货物销售合同一份，合同对产品名称、规格型号、数量、单位、单价等进行约定。后，原告在2016年5月20日至2016年12月14日期间陆续向被告鑫鸿华公司供应接线盒价值合计925067元，并向其开具票面金额为925067元的宁波增值税专用发票五份。被告鑫鸿华公司通过承兑方式分别于2016年7月18日、2016年7月22日、2016年12月15日向原告支付200000元、200000元、100000元，被告吴红于2016年9月29日支付原告108260元，合计608260元。被告鑫鸿华公司尚欠原告货款316807元，该款至今未支付。 另查明，被告鑫鸿华公司于2007年6月12日成立，系一人有限责任公司，被告吴红系该公司唯一股东。 以上事实由原告提供的买卖合同二份、货物销售合同一份、交货单十份、宁波增值税专用发票五份、企业信用信息公示报告一份及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告佳明公司与被告鑫鸿华公司之间的买卖合同依法成立且合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约供货，被告应按约支付货款。现被告鑫鸿华公司尚欠原告货款316807元未支付，显属违约。故原告要求被告鑫鸿华公司支付货款316807元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告鑫鸿华公司系一人有限责任公司，被告吴红作为该一人有限责任公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，依法应当对被告鑫鸿华公司的涉案债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江佳明天和缘光伏科技有限公司货款316807元； 二、被告吴红对被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司的上述第一项还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6738元，减半收取计3369元，由被告宜都市鑫鸿华太阳能有限公司、吴红共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年九月二日 代书记员 黄米拉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初5151号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：徐雷雷，男，1985年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告徐雷雷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计4982.35元，其中本金4707.66元、利息213.52元、手续费1.69元、违约金59.48元（利息、违约金暂计算至2020年7月26日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2012年8月15日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××52信用卡，信用额度为5000元。自2020年5月17日起被告出现逾期，截至2020年7月26日，被告信用卡欠款共计4982.35元，其中本金4707.66元、利息213.52元、手续费1.69元、违约金59.48元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告徐雷雷未作答辩。经审理查明，2012年8月15日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××52的信用卡，信用额度为5000元。被告办卡消费后，自2020年5月17日起出现逾期，截至2020年7月26日，拖欠原告欠款共计4982.35元，其中本金4707.66元、利息213.52元、手续费1.69元、违约金59.48元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐雷雷于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计4982.35元，其中本金4707.66元、利息213.52元、手续费1.69元、违约金59.48元（利息、违约金计算至2020年7月26日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐雷雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1156号 被执行人：冯忠贤，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初346号刑事判决书，判处被执行人冯忠贤罚金2000元。由于冯忠贤至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人冯忠贤在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人冯忠贤名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行冯忠贤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1038号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李涛，男，1980年3月8日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人李涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李涛发放了借款5000.00元，被申请人李涛分12期还款，每月应还款444.48元。2018年9月29日，被申请人李涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李涛向贷款人清偿债务后，对被申请人李涛拥有追偿权，有权要求被申请人李涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李涛尚欠的借款本息3922.81元，即天乙公司代被申请人李涛向厦门银行清偿欠款本息3922.81元，其中代偿借款本金3805.85元。被申请人李涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3805.85元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李涛给付申请人剩余未还代偿借款本金3805.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3805.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3805.85元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3805.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3047号之一解除保全申请人：张家港富瑞深冷科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：黄锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：青岛中石油昆仑胜利燃气有限公司，住所地山东省青岛市四方区人民路127号甲2-2室。法定代表人：王永胜，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：金玮，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。解除保全申请人张家港富瑞深冷科技有限公司诉被申请人青岛中石油昆仑胜利燃气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)苏0582民初3047号民事裁定书，冻结被申请人青岛中石油昆仑胜利燃气有限公司银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月15日，张家港富瑞深冷科技有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港富瑞深冷科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人青岛中石油昆仑胜利燃气有限公司银行存款53万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年九月十五日书记员  高澜