wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8738号 原告：陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽欧蓓莎置业有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区A区。统一社会信用代码91341600591445473R。 法定代表人：张庆业,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周劲草，安徽国琛律师事务所执业律师。 原告陈素兰诉被告安徽欧蓓莎置业有限公司、被告苏永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，陈素兰于2020年8月28日撤回对苏永兵的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈素兰、被告安徽欧蓓莎置业有限公司的委托诉讼代理人周劲草均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈素兰向本院提出的诉讼请求：1.依法判令安徽欧蓓莎置业有限公司偿还陈素兰借款本金1270000元及利息1051613元,2020年7月26日以后的利息另行计算到本金还清之日止；2.判令由安徽欧蓓莎置业有限公司承担因诉讼产生的所有费用。事实和理由：安徽欧蓓莎置业有限公司的法定代表人苏永兵以付建筑工程款为由向陈素兰借款1270000元（2016年11月24日安徽欧蓓莎置业有限公司向陈素兰出具1100000元借条一份，2016年11月29日陈素兰汇入安徽欧蓓莎置业有限公司1100000元；2017年6月11日安徽欧蓓莎置业有限公司向陈素兰出具170000元借条一份，同日陈素兰汇入安徽欧蓓莎置业有限公司170000元），约定利率为3%，借款期限为12个月，并由安徽欧蓓莎置业有限公司法定代表人苏永兵提供个人担保。后被告仅支付一个月利息33000元，上述借款本息后经陈素兰多次催要未果。 安徽欧蓓莎置业有限公司辩称：安徽欧蓓莎置业有限公司向陈素兰借款1270000元属实，但双方约定利息过高，安徽欧蓓莎置业有限公司已预付33000元利息预先在本金中扣除，应以实际出借金额计算本金。 陈素兰围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对陈素兰提交的陈素兰的身份信息，安徽欧蓓莎置业有限公司的营业执照，2016年11月24日的1100000元借条原件及陈素兰于2016年11月29日转款给安徽欧蓓莎置业有限公司110000元的亳州药都农村商业银行大额往账凭证，2017年6月11日的170000元借条原件及2017年6月13日陈素兰转款给安徽欧蓓莎置业有限公司170000元的亳州药都农村商业银行客户回单，安徽欧蓓莎置业有限公司对上述证据均无异议，可证明安徽欧蓓莎置业有限公司向陈素兰借款1270000元，双方约定利息为月利率3%，陈素兰已实际交付1270000元的事实，且上述证据与陈素兰庭后提交亳州药都农村商业银行账户交易明细相印证，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。安徽欧蓓莎置业有限公司针对其抗辩未提交相关证据材料。陈素兰自认安徽欧蓓莎置业有限公司已支付1100000元借款的一个月利息33000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。安徽欧蓓莎置业有限公司向陈素兰借款1270000元，有安徽欧蓓莎置业有限公司向陈素兰出具的借款借据原件、陈素兰转款给安徽欧蓓莎置业有限公司的转款凭证等交易记录在卷佐证，案涉借款系原、被告之间的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，安徽欧蓓莎置业有限公司抗辩称已支付的利息33000元，应在案涉借款本金中予以扣除，但对陈素兰已向其实际交付1270000元借款无异议，且无证据证明存在预先在本金中扣除利息33000元的情形，故对安徽欧蓓莎置业有限公司的上述抗辩意见，本院不予采信；案涉借款约定利率过高，现陈素兰要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；陈素兰自认被告已支付1100000元借款的一个月利息33000元，故安徽欧蓓莎置业有限公司应偿还陈素兰借款本金1270000元及利息（以借款本金1100000元为基数，自2016年12月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止；以借款本金170000元为基数，自2017年6月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，判决如下： 安徽欧蓓莎置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈素兰借款本金1270000元及利息（以借款本金1100000元为基数，自2016年12月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止；以借款本金170000元为基数，自2017年6月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25373元，减半收取计12686.5元，由安徽欧蓓莎置业有限公司负担12686.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张艳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张馨予 书记员吴迪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1749号原告：张某。被告：王某。原告张某诉被告王某返回原物纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1553元,减半收取777元,退还原告张某。审判长  张海清审判员  杜 波审判员  其和来二〇二〇年九月十五日书记员  张 瑞
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2107号申请执行人：张晓甜被执行人：方明张晓甜申请执行方明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。现已执行到位金额5050元（其中执行费50元）。至此，张晓甜向本院申请执行的（2020）苏0114民初2895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执621号申请执行人：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军,该公司董事长。委托诉讼代理人：韩克鹏、陈相，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。法定代表人：许惠琴。被执行人：江苏宝雕机动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园吼山大道5号。法定代表人:王世卿。被执行人：安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区德昌路1号。法定代表人:林卫新。被执行人：林卫新，男，1967年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：许惠琴，女，1969年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：林澜，女，1992年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人无锡滨湖融资担保有限公司与被执行人无锡市万旋金属制品有限公司（以下简称万旋公司）、江苏宝雕机动车有限公司（以下简称宝雕公司）、安徽健新工业智造有限公司（以下简称健新公司）、林卫新、许惠琴、林澜追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）苏0211民初2940号民事判决书向本院申请强制执行，请求：一、万旋公司支付代偿款4575896.9元及利息（自2019年3月22日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、万旋公司支付律师费227500元；三、宝雕公司、健新公司、林卫新、许惠琴、林澜对万旋公司上述债务承担连带担保责任。宝雕公司、健新公司、林卫新、许惠琴、林澜在承担前述担保责任后，有权向万旋公司追偿；四、案件受理费24507元（已减半收取），保全费5000元，由无锡滨湖融资担保有限公司负担2907元，万旋公司、宝雕公司、健新公司、林卫新、许惠琴、林澜共同负担26600元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已网络冻结被执行人的部分银行账户但因被执行人涉诉查封次数较多，未发现可供执行的存款。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，除林澜外未反馈其他被执行人有不动产登记信息。系统显示被执行人林澜名下紫汀苑的不动产，本院经线下查询，该房产已不在林澜名下。此外，本案在审理阶段轮候查封了万旋公司、宝雕公司、许惠琴、林卫新名下的房产，但均因设有大额抵押且查封次数较多，本案暂无法处置。此外，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经关联案件现场调查，被执行人万旋公司、宝雕公司、健新公司均未正常营业。许惠琴、林卫新、林澜均下落不明，未依传票传唤到本院谈话。综上，本案中未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初2940号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月十五日法官 助理  周 飞书 记 员  许伟杰
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执79号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张静波，该支行员工。 被执行人：何金育，女，1991年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：王惠玉，女，1966年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人何金育、王惠玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初2159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何金育、王惠玉未自觉履行生效法律文书所确定的偿还借款本金60万元及利息、罚息、复利的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人何金育名下址于泉州市丰泽区店面得款645760元，优先扣除案件受理费4991元、执行费8400元，剩余款项632369元已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取。本院依法扣划被执行人何金育网络资金722.18元，扣划被执行人王惠玉网络资金1389.84元，该两笔款项合计2112.02元已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取；另本院依法查封被执行人何金育名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，目前该车辆尚未实际控制。经对被执行人何金育、王惠玉的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人何金育、王惠玉有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人何金育、王惠玉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾依婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10417号 曾水平： 本院于2020年08月12日依法受理执行的被执行人曾水平罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3927号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3432号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强某某，该公司总经理。被告：张某某，男，汉族，1993年10月6日出生，住山东省汝上县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告张某某追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年9月15日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司以与被告张某某达成和解为由提出申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员  康强二〇二〇年九月十五日法官助理申琳书记员李欣纬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15498号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：米强，男，1982年12月29日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告米强保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4441号上诉人（一审被告）：叶坤，男，1962年05月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：叶艳，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：庞星陆（系叶艳女儿），女，1995年7月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人叶坤因与被上诉人叶艳物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶坤经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人叶坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人叶坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 张天翼二〇二〇年九月十五日书记员 赵春莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4915号 申请人：郭海林，男，1988年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：王嫄，女，1988年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520502055034224B，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 法定代表人：李当明，系该公司执行董事。 本院在执行郭海林、王嫄与贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院（2020）黔0502执1062号案件中对被执行人名下的财产进行处置，申请执行人郭海林、王嫄向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4915号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 瑜
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1852号之一申请执行人兰春明，男，1959年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被执行人重庆孝林摩托车销售有限公司，住所地重庆市北碚区南京路62号。统一社会信用代码91500109552014611N。法定代表人：冯校林，经理。被执行人冯校林，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人兰春明与被执行人重庆孝林摩托车销售有限公司、冯校林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）渝0109民初48号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆孝林摩托车销售有限公司、冯校林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人兰春明于2020年6月30日向本院申请执行，申请执行标的为70000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，被执行人主动履行2000元至本院；扣除本案执行费961元，申请人垫付的诉讼费700元，应退申请人339元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆孝林摩托车销售有限公司、冯校林目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1852号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年九月十二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1024号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇资州大道南二段16号-24号。 法定代表人：李昆鹏，支行行长。 委托代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。 委托代理人:税志平,中国工商银行股份有限公司资中支行员工。 被执行人：秦陵陵，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行中国工商银行股份有限公司资中支行申请执行秦陵陵公证债权文书一案。本院于2020年8月19日立案受理，并于2020年8月21日发出执行通知书，责令被执行人立即履行四川省资中县公证处作出的(2020)川资中证字第1123号法律文书确定的义务,即支付标的款117505.88元及利息，支付公证费500元，并负担本案执行费1731元。 本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人秦陵陵所有的位于四川省资中县重龙镇滨江西路236号金山晶座1号楼2-19-1号用于向中国工商银行股份有限公司资中支行抵押贷款的房屋，因被执行人患有重大疾病，该房屋暂不宜处置。其后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，到被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14311号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张红，女，1978年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张红返还贷款本金2781.42元及利息49.77元；2.张红支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告张红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：张红。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月22日。4、贷款金额：约定为7000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为7000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的5.13%。9、贷款发放时间：2017年4月24日。10、贷款归还情况：2017年5月25日至2018年10月18日共计还款5965.12元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向张红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张红签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张红。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张红发放借款7000元，已经履行相应的合同义务，张红应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向张红放款的第二日扣收359.1元作为手续费，张红并未实际支配该部分资金，故张红实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为6640.9元。张红所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及张红的还款情况，小雨点公司有权要求张红偿还借款本金2781.42元及支付截至2020年5月18日的利息49.77元，同时小雨点公司也有权要求张红支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2781.42元,并支付截至2020年5月18日的利息49.77元；二、被告张红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14393号原告翟振梅，女，汉族，1972年12月18日出生，住郑州市。被告许来朝，男，汉族，1997年2月2日出生，住郑州市惠济区。被告河南创源泓晟商贸有限公司，住所地郑州市惠济区沙口路北段58号。法定代表人池国辉，该公司总经理。原告翟振梅诉被告许来朝、被告河南创源泓晟商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告翟振梅，到庭参加诉讼。被告许来朝，被告河南创源泓晟商贸有限公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失费等共计10555元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆维修费6155元、停运损失费2604元（372元/天×7天），总计8759元。因被告许来朝在此次事故中负全部责任，故被告许来朝应赔偿原告8759元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许来朝于本判决生效后十日内赔偿原告翟振梅8759元。二、驳回原告翟振梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告许来朝负担32元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月十五日书记员  李坪璐
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1596号 原告：董宏方，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市苏苑农业开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇邵山行政村竹园庄369号。 法定代表人：万玲霞。 原告董宏方与被告淮北市苏苑农业开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告董宏方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董宏方撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年九月十五日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1570号原告：墙芳芳，女，汉族，1991年4月12日出生，住河南省鲁山县。被告：梁小闯，男，汉族，1981年3月18日出生，住河南省开封市开封县。本院在审理原告墙芳芳诉被告梁小闯买卖合同纠纷一案中，本案于2020年8月7日立案，定于2020年9月11日开庭审理，原告墙芳芳无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告墙芳芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告墙芳芳承担。审判员  马玉宏二〇二〇年九月十五日法官助理毕曼云书记员范瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16060号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人黄朝庭，男，汉族，1978年11月13日出生，住广东省海丰县。 关于维仕融资担保有限公司诉黄朝庭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25690民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄朝庭应向申请人维仕融资担保有限公司偿还代偿款、违约金合共56640.98元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾健钊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2098号之三 申请人:王昭卫，男，住荣成市。 被申请人：苏妍，女，住荣成市。 被申请人：杨茹，女，住荣成市。 被申请人：荣成市鑫滩海珍品育苗场，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计846112.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 邹佳含
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1183号 刘某： 你与葫芦岛市龙港区丰驰汽车服务中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初282号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市龙港区丰驰汽车服务中心于二Ｏ二Ｏ年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初614号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人朱小明，男，1969年9月4日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，住浙江省新昌县。2006年2月28日因聚众赌博被新昌县公安局罚款三千元；2007年10月16日因犯赌博罪被绍兴市新昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万五千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 被告人陈侃，男，1989年11月1日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，住浙江省新昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。经本院决定，于2020年9月20日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1440号起诉书指控被告人朱小明、陈侃犯开设赌场罪，于2020年9月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人朱小明、陈侃均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月19日至3月6日期间，吴正通、张友权、石鑫海、方荣峰等人（均已被起诉）合伙在本区裘村镇枫弄山庄、黄贤长城塔、盛世桃园别墅区、莼湖镇冒头一农庄、大堰镇寺坑水库附近的一棚子、万一村象鼻水库附近的空厂房、尚田镇杨家堰的一棚子、会溪村山里的一棚子、西坞街道山下地火车站后面的茶叶山、山下地后面的庙等地开设赌场，雇佣薛江军、陈香均（均已起诉）做主桌角负责抽取头钿，雇佣被告人朱小明、陈侃、王金洋（已起诉）等人做副桌角，负责报号子等，组织赌博人员张某、舒风雨、丁永辉、厉守林、王某等人以牌九形式进行赌博。其中被告人朱小明非法获利2000元；被告人陈侃非法获利1000余元。 案发后，被告人朱小明、陈侃已上缴违法所得。 另查明，2019年9月9日，被告人陈侃在同案犯薛江军的劝说下主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；2019年11月26日，公安民警在新昌县××镇××楼××村小区××室门口将被告人朱小明抓获到案。 上述事实，被告人朱小明、陈侃在本案开庭审理中无异议，并有同案犯薛江军、陈香均、王金洋、方荣峰、张有权、石鑫海、吴正通等人的供述，证人丁某、朱某、黄某、王某、贾某、厉守林、张某、朱小明、陈侃、徐某、郭某等人的证言，人口信息、到案经过、刑事判决书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 根据被告人朱小明、陈侃的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人朱小明有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈侃有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人朱小明、陈侃以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小明、陈侃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚；被告人朱小明到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人陈侃主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人朱小明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈侃依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元； 二、被告人陈侃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、上缴的违法所得款3000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执338号 申请执行人：包春景，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：姚峰，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人包春景与被执行人姚峰借款合同纠纷一案中，申请人包春景撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初641号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员 ： 王 瑞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1128号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：杨红文，男，汉族，1984年4月3日出生，贵州省印江县人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人杨红文申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1128号支付令，限令被申请人杨红文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杨红文在收到本院送达的（2020）黔0321民督1128号支付令后，十五日内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1128号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗健 书记员胡殿英
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执323号之一 申请执行人：杨宇童，女，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区双凤大道东侧3幢，统一社会信用代码91340100744871757J。 法定代表人：魏保良，执行董事。 安徽省双龙混凝土有限公司与杨宇童申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院审理作出的（2018）皖01民特36号 民事调解书已发生法律效力，因安徽省双龙混凝土有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，杨宇童申请强制执行，本院于2020年04月21日立案执行。 本案立案标的（金钱）：15000元，尚未执行到位。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本院向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询，冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司合肥濉溪路支行（34001464508053006536_1）、中国民生银行股份有限公司合肥分行营业部（152691347）账户的存款，同时，向安徽永华房地产开发有限公司破产管理人送达了（2020）皖01执323号执行裁定书、协助执行通知书，冻结安徽省双龙混凝土有限公司在你处破产案件的分配款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年09月24日，本院约谈申请执行人，听取了对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。目前，也提供不出可供执行的财产信息。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯登旺
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1093号陈郁涵、王蕊：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初6186号民事判决书，依法受理申请执行人陈郁涵与被执行人王蕊租赁合同纠纷一案。据上述生效法律文书确定：被执行人王蕊退还申请执行人陈郁涵租金、物业费及押金11490元、违约金2000元、案件受理费137元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年9月15日，被执行人自动履行到位14000元，并支付执行费102元。故本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2897号上诉人（原审原告）：刘清芳，女，1957年9月12日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审原告）：赵艳丰，男，1978年3月4日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审原告）：赵艳林，男1980年12月4日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审原告）：赵艳云，男，1984年2月21日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：刘清芳，女，1957年9月12日出生，汉族，住安阳县，系原告赵艳云之母。四上诉人委托诉讼代理人：张家兴，河南殊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯万常，男，1967年12月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：陈建民，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乔书英，女，1974年10月12日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：刘伏明，男，1960年7月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：田国志，河南广学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市亨都商贸有限公司，住所地：鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。法定代表人：陈国防，职务：总经理。委托诉讼代理人：马文东，河南地利律师事务所律师。上诉人刘清芳、赵艳丰、赵艳林、赵艳云因与被上诉人侯万常、乔书英、刘伏明、鹤壁市亨都商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，赵拾只因在工地受伤至双腿粉碎性骨折，到安阳县第三人民医院进行骨折治疗手术，后形成肺栓塞死亡，赵拾只在工地受伤与赵拾只的死亡后果存在关联性。安阳县第三人民医院经调解赔偿了上诉人部分损失，但并没有证据证明安阳县第三人民医院的治疗行为存在过错，被上诉人辩称赵拾只死亡系医院的过错没有依据。上诉人请求被上诉人承担赔偿责任，不应一概驳回，故将本案发回重审。上诉人与安阳县第三人民医院已经和解，可追加安阳县第三人民医院作为第三人参加诉讼，以便查清、区分各方责任。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6531号民事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人刘清芳、赵艳丰、赵艳林、赵艳云预交的二审案件受理费7923元予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张明明
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1558号 申请执行人：张友华，女，1973年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张盛涛，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张友华与张盛涛借款合同纠纷一案中（执行标的为192017元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1621号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：孟庆超，男，1986年11月12日出生，汉族，住磐石市。 被告：李艳艳，女，1986年5月21日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告孟庆超、李艳艳、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告孟庆超、李艳艳、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟庆超、李艳艳(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息35,357.06元（截止到2020年1月17日），本息合计：85,357.06元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：孟庆超、李艳艳系夫妻关系。被告孟庆超、李艳艳向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2014年11月17日向被告孟庆超发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年11月17日。贷款到期后，被告孟庆超、李艳艳尚未归还贷款本金及利息。 孟庆超、李艳艳、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2014年11月17日。 二、合同到期时间：2015年11月17日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告孟庆超、李艳艳(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息35,357.06元（截止到2020年1月17日），本息合计：85,357.06元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.孟庆超、李艳艳身份证、户口本复印件。 以上事项中，孟庆超、李艳艳、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明孟庆超、李艳艳向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟庆超、李艳艳于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息35,357.06元（截止到2020年1月17日），本息合计：85,357.06元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向孟庆超、李艳艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,930.00元，由孟庆超、李艳艳负担，吉吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王小东 人民陪审员  张 平 人民陪审员  马丹丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初763号 原告：王礼霞，女，1980年10月16日出生，汉族，江西，住浙江开化县。 被告：汪新民，男，1979年1月27日出生，汉族，浙江衢州，住浙江省龙游县。 原告王礼霞与被告汪新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王礼霞到庭参加诉讼，被告汪新民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王礼霞向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还原告借款贰万元；2、判令被告自2020年4月2日起按年利率6％支付利息至款清之日止；3、案件受理费、公告费由被告负担。 事实和理由： 2014年1月28日，被告因急需用钱向原告借款贰万元，并出具借条一份，未约定还款日期。原告将该借款以现金形式给被告。但被告至今本金和利息分文未还。 被告之行为违反了我国合同法的规定，故诉至法院。 被告汪新民未答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了举证、质证。原告当庭出示了《借条》等证据。上述证据，经本庭当庭质证并审核，客观真实，符合证据“三性”原则，本庭予以确认作为定案依据。被告汪新民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月28日，被告汪新民因急需用钱向原告王礼霞借款贰万元，并出具《借条》一张，载明：今借到王礼霞人民币贰万元整。同日，原告将该笔借款通过朋友黄凤英以现金形式如数交付被告。但此后，被告分文未还。原告无奈，诉至本院。 现被告下落不明。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告汪新民实质上承认原告王礼霞在本案中主张的事实，故对原告王礼霞主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告汪新民仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。被告出具的借条虽未约定利息，但原告确有资金占用期间的利息损失，根据最高院司法解释的有关规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪新民返还原告王礼霞借款本金人民币20,000元，并支付利息（自2020年4月2日起以20,000为基数按年利率6％计付利息至款清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1038元，公告费560元，合计人民币1598元，由被告汪新民负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐东海 人民陪审员  洪 虹 人民陪审员  方小鹏 申请执行的时间为二年二〇二〇年九月十五日 法官助理** 书记员曾航
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初606号 原告杨顺院，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 委托代理人张辉，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人王奋才，西安浐灞生态区管理委员会工作人员。 委托代理人张晓东，陕西丰瑞律师事务所律师。 第三人西安浐灞生态区管理委员会，住所地：西安市灞桥区浐灞生态区。 法定代表人门轩，主任。 委托代理人王奋才，西安浐灞生态区管理委员会工作人员。 委托代理人张晓东，陕西丰瑞律师事务所律师。 第三人西安市灞桥区人民政府席王街道办事处，住所地：西安市灞桥区。 法定代表人王辉，主任。 委托代理人曹喜荣，该办事处工作人员。 委托代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告杨顺院与被告西安市人民政府、第三人西安浐灞生态区管理委员会、第三人西安市灞桥区人民政府席王街道办事处房屋行政协议一案，于2020年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月30日立案后，于法定期限内向被告西安市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告杨顺院诉称，西安市人民政府根据市政发[2015]22号《关于加强和推进棚户区改造工作的若干意见》和《西安金融商务区XX村XX村征地拆迁安置实施方案》，委托西安浐灞生态区管理委员会和西安市灞桥区人政府席王街道办事处（以下简称席王街道办）于2018年2月4日与原告签订《拆迁补偿安置协议书》，原告已按照协议拆除了房屋，但被告未按照协议履行义务。根据行政诉讼法的相关规定，西安市人民政府是涉案拆迁主体，是本案的涉案被告。故提起诉讼，请求：1.依法确认2018年2月4日西安浐灞生态区管理委员会、席王街道办与原告签订的拆迁补偿安置协议书有效，被告应限期履行协议，安置原告195平方米住房。2.本案诉讼费由被告承担。 被告西安市人民政府未提交答辩意见。 第三人西安浐灞生态区管理委员会述称，1.西安浐灞生态区管理委员会从未与原告杨顺院签订过《拆迁补偿安置协议书》，亦未实施对原告杨顺院房屋拆除的行为。与杨顺院签订涉案《拆迁补偿安置协议书》的是西安浐灞生态区土地储备中心，西安浐灞生态区管理委员会并非本案适格的第三人。2.西安浐灞生态区管理委员会未与原告杨顺院签订过《拆迁补偿安置协议书》，不存在向原告交付安置房的义务。西安浐灞生态区土地储备中心、席王街道办与原告签订的《拆迁补偿安置协议书》明确约定，由席王街道办向原告杨顺院支付30个月过渡费，待安置房竣工验收合格后，可对原告杨顺院进行回迁安置。目前安置房尚未竣工验收，原告要求向其安置195平方米住房，无事实根据。综上，请求驳回原告对第三人西安浐灞生态区管理委员会的起诉。 第三人席王街道办述称，1.席王街道办作为受托拆迁人，与原告签订了涉案《拆迁补偿安置协议书》，该协议合法有效，席王街道办已经按照协议约定将拆迁补偿费用及30个月的过渡费向原告支付，席王街道办已经履行了涉案协议约定的义务。席王街道办不具有给原告安置住房的义务，原告要求席王街道办履行安置住房的义务没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月4日，西安浐灞生态区管理委员会、西安市灞桥区人民政府作出西浐灞发[2017]141号关于印发《西安金融商务区XX村XX村征地拆迁安置实施方案》的通知，将《西安金融商务区XX村XX村征地拆迁安置实施方案》印发实施。《西安金融商务区XX村XX村征地拆迁安置实施方案》第二条规定，西安浐灞生态区XX中心XX村的征地拆迁安置工作。本方案所指拆迁人，是指西安浐灞生态区土地储备中心或受西安浐灞生态区XX中心XX村征地拆迁安置补偿工作的单位。2018年2月4日，拆迁人西安浐灞生态区土地储备中心、受托拆迁人西安市灞桥区人民政府席王街道办事处与被拆迁人杨顺院签订涉案《拆迁补偿安置协议书》。2013年4月23日，西安市机构编制委员会办公室作出市编办函[2013]64号《关于同意成立西安浐灞生态区土地储备中心的复函》，内容为：“市国土资源局，经研究，同意成立西安浐灞生态区土地储备中心，为你局所属事业单位。” 另查明，涉案《拆迁补偿安置协议书》并非被告西安市人民政府与原告杨顺院签订，经本院释明，原告拒绝变更被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉要求确认其与西安浐灞生态区土地储备中心、席王街道办签订的《拆迁补偿安置协议书》有效，要求履行涉案协议。经查，《西安金融商务区XX村XX村征地拆迁安置实施方案》确定的XX村XX村征地拆迁安置的拆迁人是西安浐灞生态区土地储备中心，涉案《拆迁补偿安置协议书》是由西安浐灞生态区土地储备中心、席王街道办与原告签订的。而西安浐灞生态区土地储备中心是西安市自然资源和规划局所属的事业单位。据此，原告提起本案诉讼应当以西安市自然资源和规划局为被告，其以西安市人民政府为被告，所诉被告不适格。经本院向原告释明变更被告，原告明确拒绝变更被告，根据上述法律规定，应当依法裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告杨顺院的起诉。 案件受理费50元（原告杨顺院已预交），退还原告杨顺院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  周玲玲 人民陪审员  折亚平 人民陪审员  王 聪 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘娟娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3381号 申请执行人：临沂市兰山区建禾物流有限公司，统一社会信用代码，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村前开发区。 法定代表人：薛永行，经理。 被执行人：高秀尚，男，1980年3月7日出生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂市兰山区建禾物流有限公司与被执行人高秀尚民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初20727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产及车辆登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务64732.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2020）陕 0116 民初 5213号     原告：王牡丹，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：欧吉勇，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    共同委托诉讼代理人：余洋，陕西纽克律师事务律师。   被告：王诺，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住山东省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：高丽萍，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住内蒙古包头市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王牡丹、欧吉勇诉被告王诺、高丽萍房屋买卖合同纠纷一案，原告王牡丹、欧吉勇于2020年9月26日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告王牡丹、欧吉勇提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王牡丹、欧吉勇撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王牡丹、欧吉勇负担。                    审 判员   范建锋                         二〇二〇年 九 月 二十六 日      书 记 员   高宏蓉        1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14525号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王柯，男，1986年6月19日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王柯保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2715号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，执行董事。委托诉讼代理人：邵乐，男。委托诉讼代理人：王亮，男。被告：张小玲，女，1984年12月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。第三人：北京华韩医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区劲松东口农光里109号。法定代表人：魏媛媛。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告张小玲、第三人北京华韩医疗美容医院有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告即科商业保理(深圳)有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  红  华二〇二〇年九月十五日书记员 金宇彤邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保346号之一 申请人：河北国英志启金属结构有限公司。地址：衡水市景广川镇南杨木村。信用代码91131127MA07Q2MC99 法定代表人：冯志国。 被申请人：天津华奕盛泰商贸有限公司。地址：天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-2012（天津市凯会商务秘书有限公司托管第081号）。信用代码91120118MA05PMCE93 组织机构代码MA05PMCE9 法定代表人：李立民。 被申请人：李立民，男，1988年8月29日出生，现住天津市宝坻区。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月2日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金13.5万元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金13.5万元。 冻结存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月十五日 书记员  周美辰
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1266号上诉人（原审原告）：王正华，男，生于1968年12月23日，汉族，住四川省万源市。被上诉人（原审被告）：唐世雄，男，生于1979年6月25日，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：张军，男，生于1972年4月5日，汉族，住四川省西充县。上诉人王正华因与被上诉人唐世雄、张军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。王正华上诉请求：1.撤销四川省达州市达川区人民法院(2020)川1703民初1426号民事判决；2.改判唐世雄、张军立即支付下欠上诉人劳务工资12710元并从2017年12月8日起按年利率6%承担资金占用利息至付清时止；3.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在被上诉人床头柜厂工作期间，被上诉人下欠上诉人劳务工资12710元未予支付。虽然上诉人出具了领条，但该领条是按被上诉人要求出具，工资实际并未发放。上诉人的证人证言、催款光盘等均证明工资未实际发放。唐世雄、张军共同答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持并驳回上诉人的上诉请求。王正华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付下欠原告劳务工资12710元并从2017年12月8日起按年利率6%承担资金占用利息至付清时止；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月31日，原告经徐萌芽介绍到二被告合伙经营的床头柜厂（未办理相应的工商登记）从事木工活动，工人工资按照计件的方式进行计算。2017年10月31日原告在工作时受伤,随即原告被送至达州骨科医院住院治疗。2018年10月25日，原告王正华以提供劳务者受害责任纠纷诉至达川区人民法院，达川区人民法院于2019年6月3日作出（2018）川1703民初3906号民事判决书，后原告王正华不服该判决上诉至达州市中级人民法院，达州市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）川17民终1151号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年12月8日，原告及徐萌芽与被告张军进行工资算账，后原告出具领条一张，该领条上载明：“今领到4980×6元=29880元，大写贰万玖仟捌佰捌拾元正。9-11月底，所有人的工资，领款人：王正华、徐萌芽，2017、12、8。原先13200元条子作废，大写壹万叁仟贰佰元，29880-5300（借支）=24580-3600=20980元，”同时该领条下方由原告批注：“刘木匠3600-500=3100元。徐木匠9370-4200=5170元，王木匠20980-8270=12710元。”现原告以出具该领条后，二被告未支付工资12710元为由，诉讼来院。对于原、被告双方争议的事实质证、认定如下：原告提供的2017年12月8日出具的领条一张，并由证人秦显汝在该领条上载明，当时唐世雄、张军没有拿1分钱，情况属实；证人徐萌芽在该领条上载明，当时没有给钱属实，2020、4、25；证人邓明蓉在该领条上载明，情况属实，2020、4、20。拟证实原告在向二被告出具领条后，二被告没有按照约定支付原告工资款12710元。被告唐世雄对该证据的质证意见为领条的真实性无异议，我们给原告付了工钱是属实的，我认识领条上作为证人签字的人，但是证人今天并未到庭。针对此，被告唐世雄提交了对徐萌芽的调查笔录一份及刘心银证明一份；拟证实二被告向原告付了29980元工资，原告的12710元也一起付给原告的，且原告领取该笔工资后并没有把工资付给徐萌芽、邓明容、刘心银三人，领条是王正华和徐萌芽出具的，除去借支算账后的工资为20980元。原告的质证意见为对徐萌芽的调查笔录和刘心银的证词与本案无关，仅是我当时劳务受伤的事情，且反映不出我打领条并领取工资的情况。一审法院认为二原告提交的领条上载明的证人证言，因被告提出异议，认为证人均未到庭作证，证人证言的客观性无法核实，故不予采信；对被告唐世雄提交了对徐萌芽的调查笔录及刘心银证明，原告认为与本案没有关联性，一审法院认为徐萌芽、刘心银未到庭作证，证人证言的真实性、客观性无法核实，故亦不予采信。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的领条系其本人亲自出具的，该领条载明领到工人工资款29880元，其中包括原告在本案中主张的工资款12710元。原告亦未提交充分证据证明在出具领条前后，二被告未支付相应的工资款。庭审中，原告向本院提交的领条下方虽有证人秦显汝、徐萌芽及邓明蓉证实原告当时未收到其工资款，但秦显汝、徐萌芽及邓明蓉未出庭作证，且被告予以否认，故对证人的证实，不予以支持。综上，原告主张其在出具领条后，未收到其工资，证据不足，故原告要求被告唐世雄、张军支付工资款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王正华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告王正华负担。本案二审审理过程中，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明，本院二审查明的案件事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王正华主张唐世雄、张军支付下欠劳务工资12710元的证据主要为领条一张及证实出具领条而工资未实际支付的证人证言。领条由王正华本人签名出具，该领条的形式、内容均证明王正华主张的劳务工资唐世雄、张军已进行了支付，与王正华所陈述唐世雄、张军下欠工资未支付的事实相反。王正华称因相信唐世雄、张军的人品按其要求出具了领条，工资实际未支付。王正华系具有完全民事行为能力的自然人，应充分认识自己出具领条可能产生的法律后果，其在二审中亦陈述知道领条表示领取了款项。同时，王正华虽然提交了证人证言以证实工资款未实际支付，但这些证人均未出庭作证，且主要证人徐萌芽在王正华、唐世雄分别向其调查时所做证言并不一致，因此一审判决对双方当事人所提交的证人证言均未采信是正确的。王正华提交的证据无法证明唐世雄、张军存在下欠工资款的事实，应承担举证不能的法律后果，其上诉要求撤销原判决并改判无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王正华的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王正华负担。本判决为终审判决。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年九月十五日书记员  刘卓林
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1171号之十三被执行人：刘东平，男，汉族，1981年09月23日生，住菏泽市定陶区。本院于2020年08月20日以(2020)鲁1727执保446号保全裁定对刘东平借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘东平借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘东平在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币926.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十五日书记员  李亚安
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初276号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市霞山区华娱娱乐俱乐部。住所地：广东省湛江市霞山区*********鼎盛广场负一层,统一社会信用代码：91440803MA51Q1APXK。投资人：陈伟忠。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市霞山区华娱娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初103号 原告张建，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省南通市通州区。 被告日照市公安局高速公路交通警察支队岚山大队，住所地山东省日照市岚山区轿顶山路与玉泉二路交叉口。 本院在审理原告张建诉被告日照市公安局高速公路交通警察支队岚山大队交通管理行政处罚一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年九月二十七日 法官助理**芳 书记员李明喆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特82号申请人：杨林，男，汉族，1973年6月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被申请人：杨光保，男，汉族，1939年12月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被申请人代理人：杨斌，男，汉族，1967年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区桃园路桃花园中旅楼3栋B座105，身份证号码：44030119671017151X。申请人杨林与被申请人杨光保申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人杨林到庭参加诉讼，被申请人杨光保委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人杨林向本院提出申请，1.请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2.请求指定申请人杨林作为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人张带今年80岁，申请人是被申请人的儿子，申请人的父亲医学证明为无民事行为能力人。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人杨光保常年在深圳市职业病防治院就医治疗，医生意见：被申请人常年卧床，为脑出血后遗症致慢性植物人状态，高血压病3级（极高危），无法表达意见。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，请求指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人杨斌称，没有意见，同意申请人的申请。经审理查明：申请人杨林为被申请人杨光保的儿子。被申请人有杨林、杨斌、杨燕三个子女。申请人申请本院委托广东南天司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。广东南天司法鉴定所2020年9月7日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被申请人杨光保目前处于器质性意识障碍状态。目前评定为无民事行为能力。本院认为，依照司法鉴定意见书，被申请人目前评定为无民事行为能力，申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人，理由充分，本院予以支持。申请人为被申请人的儿子，申请人申请指定其为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，判决如下：一、杨光保为无民事行为能力人；二、指定杨林为杨光保的监护人。本判决为终审判决。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年九月十五日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行审复2号 复议申请人（原申请执行人）松原经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人吉洪明，局长。 委托代理人李晓亮，该局劳动监察大队大队长。 被申请人（原被执行人）松原颐和物业服务有限公司，住所地松原经济技术开发区，统一社会信用代码91220701555277****。 法定代表人徐京华，经理。 委托代理人刘俊刚，该公司副经理。 复议申请人松原经济技术开发区人力资源和社会保障局不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702行审52号行政裁定，向本院提出复议申请。 本案在审查过程中，复议申请人以与被申请人单位通过协商解决为由，向我院申请撤回对被申请人的复议申请。 本院认为，复议申请人的撤回申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予松原经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永学 审判员  薛静波 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈嘉琦
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2337号 罪犯卢生发，男，1990年6月10日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2018年1月31日作出（（2018）黔0423刑初22号刑事判决，认定卢生发犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2017年11月1日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯卢生发在服刑期间2018年6月至2018年11月，2018年12月至2019年4月，2019年5月至2019年10月获得3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢生发减刑七个月(刑期自2017年11月1日起至2020年9月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢587号 本院受理的(2020)皖0881执恢587号申请执行人孙小菲与被执行人占先合民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4877号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初243号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人孙培华，男，1988年6月18日出生，户籍地河南省长葛市，汉族，初中肄业，务工，住河南省长葛市。因盗窃于2019年12月21日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人孙培华犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人孙培华到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王艳为孙培华提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年12月20日18时40分许，被告人孙培华在郑州航空港经济综合实验区豫康新城南区1栋272室卫生间内，趁四周无人之机，将被害人梁某一部金色苹果8手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币2310元。2019年12月20日，被告人孙培华经传唤到案，其到案后如实供述上述事实。现被盗手机已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙培华的供述；被害人梁某的陈述；证人齐某的证言；户籍证明、前科查询证明；行政处罚决定书；受案经过、到案经过；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕668号涉案物品价格认定结论书；郑州市公安局航空港区分局追缴物品清单、发还清单、领条；指认照片、辨认笔录、提取笔录及检查笔录等证据。公诉机关认为，孙培华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人孙培华对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙培华犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于孙培华系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，孙培华符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙培华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年九月十五日书记员 吴小浩
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1528号 申请执行人：付其红，女，汉族，1970年11月4日出生，昌邑市。 被执行人：昌邑市利民街优衣汇服装店，住所地：昌邑市利民街393号5幢1层东侧。 法定代表人：付玉，男，1989年12月8日出生，汉族，吉林省榆树市人，现住高密市。 申请执行人付其红与被执行人昌邑市利民街优衣汇服装店劳动争议纠纷一案，昌邑市人民法院于二0二0年三月二十三日作出的（2019）鲁0786民初3944号民事判决，判决如下：一、确认原告付其红与被告昌邑市利民街优衣汇服装店之间于2019年4月14日解解除劳动关系；二、被告昌邑市利民街优衣汇服装店支付原告付其红劳动关系存续期间的二倍工资差额18000元、经济补偿金3000元，共计21000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。判决书已经发生法律效力，本次执行过程中，已执行金额0元，尚有21005元及利息未履行。 本院于2020年8月4日立案执行。法定期限内向被执行人昌邑市利民街优衣汇服装店邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查到被执行人名下存款账户，也未查到被执行人昌邑市利民街优衣汇服装店名下有房产登记。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人法人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人付其红进行约谈，对以上被执行人昌邑市利民街优衣汇服装店财产调查和处置情况进行释明，申请执行人付其红表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘永波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月十二日 书记员  元 斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16859号原告黄晓娟，女，1979年4月4日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被告郑州碧御置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号34号楼1304号。法定代表人杨海波，总经理。原告黄晓娟与被告郑州碧御置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告黄晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄晓娟撤回起诉处理。审判员  安治林二〇二〇年九月二十七日书记员  李文广
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1581号 我院作出的（2017）苏1322民初7396号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1119号 原告：王静。 委托诉讼代理人：李宁，陕西秦岳律师事务所律师，特别授权。 被告：李周林。 被告：济源谊轩物流运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司。 委托诉讼代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师，特别授权。 原告王静与被告李周林、济源谊轩物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤回对被告李周林、济源谊轩物流运输有限公司的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王静撤回对被告李周林、济源谊轩物流运输有限公司的起诉。 审判员  陈楠 二〇二〇年九月十五日 书记员  王丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执恢685号 申请执行人：刘树全，男，1967年1月18日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：魏树乘，男,1971年5月30日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人刘树全与被执行人魏树乘买卖合同纠纷一案中，已向被执行人魏树乘发出执行通知书，责令被执行人魏树乘履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏树乘未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人魏树乘银行存款或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵永武
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4379号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路9号滨江二期62栋旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：赵斌，男，1980年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：贺慧珍，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告赵斌、贺慧珍物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年九月十五日书记员  廖为为
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审84号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人杨红军。 被申请执行人孙崇才，男，汉族，1979年6月9日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第01044号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年4月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人孙崇才。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第01044号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人孙崇才作出的文自然规罚字[2020]第01044号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大柳河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  关 跃
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保106号李某某、陈某某：李某某与陈某某民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，发现被保全人无标的物可实施保全。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保860号之三 申请人：代发旺，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：代专海（曾用名：代长海），男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李春梅，女，汉族，住山东省东明县。 关于代发旺与代专海、李春梅民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月11日作出的（2020）鲁1728民初2395号裁定书，查封被申请人代专海、李春梅拥有的房产一套。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月十五日 书记员  张雪丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7514号原告：阜阳市天旺汽配销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城31#商办楼117室，统一社会信用代码91341200336856224W。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被告：张雷，男，汉族，1981年1月18日出生，住安徽省临泉县。原告阜阳市天旺汽配销售有限公司诉被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告阜阳市天旺汽配销售有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市天旺汽配销售有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市天旺汽配销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市天旺汽配销售有限公司负担。审判员  陈铁磊二〇二〇年九月十五日书记员  洪圳圳
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初4081号原告：孙国桥，男，1961年11月9日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：马则群，浙江海浩律师事务所律师。被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。原告孙国桥与被告马玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国桥的委托诉讼代理人马则群到庭参加诉讼，被告马玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国桥向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金520000元，截止2020年6月1日利息80000元；2.请求被告支付2020年6月2日至今的利息13520元（520000元*1.3%*2个月,此后仍按月利率1.3%继续计息至生效判决确定的偿还之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第1、2项诉请变更为请求被告归还借款本金430000元及至2019年6月8日止的250000元积欠利息10000元（已付利息80000元），并自2019年5月10日起至付清日止以180000元为基数按月利率13‰计付利息，自2019年6月9日起至付清日止以250000元为基数按月利率13‰计付利息。事实和理由:2015年至2017年期间，被告因经营需要多次向原告借款，第一次(2015年期间)借款本金25万元，第二次(2017年期间)借款本金为18万元，上述款项原告均以现金方式支付给被告，双方约定利息为月利1.3分。双方于2019年5月9日对第二笔款项重新写了借条，本金还是原来的180000元（利息已付清），再借给被告一年，月利1.3分。同年6月8日，双方又对第一笔借款进行了结算，本息合计340000元（其中本金25万，利息90000元），再借给被告一年，月利1.3分。2020年5月底，两笔借款均己到期，但被告未能偿还。为了结算的方便，双方把两笔借款归于一张借条，载明借款金额为600000元（其中本金为250000+180000=430000元、利息90000元和2019年至2020年期间的利息80000元），月利1.3分。其后，被告于2020年7月30日、8月1日通过中间人宋佩谦转账50000元、30000元，共计80000元，以归还250000元本金的积欠利息90000元，尚欠积欠息10000元。由于被告未能按时支付利息，其经营的个体工商户也出现了资不抵债的状况。原告要求被告归还本金遭到拒绝。据此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》和相关司法解释，诉至法院，望盼如所请。被告马玉娟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料；应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告孙国桥围绕诉讼请求依法向本院提交借条、收条及工商登记信息等证据；以证明原、被告之间的借贷关系、原告支付了相应本金及原告曾系嵊州市黄泽镇亚当性保健品商店的经营者，具有出借的经济能力等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；原告在庭审中陈述被告于起诉后即2020年7月30日、8月1日通过中间人宋佩谦转账50000元、30000元，共计80000元的事实；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，被告于2020年7月30日、8月1日通过中间人宋佩谦转账50000元、30000元，共计80000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款后，双方经结算，被告于2020年6月1日出具给原告的《借条》是双方当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。原告陈述《借条》中书写的60万元借款其中43万元系借款本金，其余是利息，本院予以确认。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还；为此，本案原告可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务，在催告后，被告应及时返还借款本息，但被告仅归还80000元，原告认为该款是支付250000元本金的积欠利息90000元，本院予以认可；据此，至2019年6月8日止，被告尚欠原告借款本金25万元的积欠利息为10000元。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；故原告之诉请未违反有关法律规定，予以准许。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马玉娟于判决生效之日起二十日内归还孙国桥借款本金43万元及积欠利息10000元，并自2019年5月10日起至付清日止以180000元为基数按月利率13‰计付利息，自2019年6月9日起至付清日止以250000元为基数按月利率13‰计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，财产保全费3120元，共计7770元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇二〇年九月十五日书记员  唐茹蓉
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0118民初4102号 原告：付宝强，男，19871989年3月208日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2530，住西安市鄠邑区。被告：王彪，男，19951990年27月1622日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3117，住西安市鄠邑区。原告付宝强与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2020872020年8月3日立案，原告付宝强于2020年9月1415日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付宝强撤回起诉。本案案件受理费550300元，减半收取，由原告承担。  审  判  员  **峰                               二○二○年九月十五日 书  记  员  董  军
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘01刑终684号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。诉讼代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。原审被告人王荣华，女，1968年5月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案于2019年11月19日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月27日刑满释放。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人王荣华犯故意伤害罪一案，于2019年11月19日作出（2019）湘0181刑初985号刑事判决，该刑事判决已生效。被害人彭某在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，于2020年4月27日向浏阳市人民法院另行提起民事诉讼。浏阳市人民法院于2020年6月2日作出（2020）湘0181刑初985-1号刑事附带民事判决。宣判后，彭某不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，附带民事诉讼被告人王荣华与附带民事诉讼原告人彭某系邻居关系，其家屋后有一块土地系彭某家自留地，两家因该块土地产生矛盾，关系一直不和。2019年8月初，彭某到该块土地上抓自家饲养的鸡时，被王荣华家饲养的鸡啄伤，彭某找王荣华索要赔偿未果。同年8月13日下午5时左右，彭某因未索要到赔偿，遂与其丈夫李寿福一起来到王荣华家屋后的自家土地上，准备将该块地围起来，王荣华见状便上前阻止，双方发生口角，继而王荣华与彭某发生揪扭，后王荣华持刀朝彭某右边脸部划了一刀，彭某受伤后又与王荣华揪扭在一起，双方倒地后，李寿福（已行政处罚）持扁担朝王荣华身上扑打，王荣华丈夫李昌龙上前阻止，后四人被围观群众拉开。经鉴定：彭某右面部创口，边缘整齐，符合锐器类物体作用形成；其顶部挫擦伤、左肘外侧挫擦伤、左背部挫伤、双膝部挫擦伤，符合钝性物体作用形成。彭某右面部单个创口长度8.5厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3ａ之规定，评定为轻伤一级。王荣华及李寿福所受损伤，均符合钝性物体作用形成，其所受损伤均评定为轻微伤。李昌龙所受损伤，符合钝性物体作用形成，不构成轻微伤。案发后，附带民事诉讼被告人王荣华的家属赔偿了彭某医疗费1.15万元，并主动预交了赔偿款4万元至本院案款专户。附带民事诉讼原告人彭某受伤后于2019年8月13日至9月27日在浏阳市中医医院住院治疗45日，用去医疗费29934.39元；又于2019年10月7日至10月12日在浏阳市中心卫生院住院治疗6日，用去医疗费1039.42元；后又于2019年10月28日至11月4日在浏阳市中医医院住院治疗7日，用去医疗费2754.19元。另其还至中南大学湘雅医院、浏阳市李畋村赖明信卫生室进行了门诊治疗，其共用去门诊医疗费1729.85元。长沙市浏阳河司法鉴定所接受公安机关委托对附带民事诉讼原告人彭某的相关损失进行鉴定，于2020年3月20日作出长浏阳河司鉴所［2020］临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭某伤残等级为九级伤残，评定伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费为2万元左右，或以实际发生费用为准。此次鉴定用去鉴定费用2210元。附带民事诉讼原告人彭某要求赔偿的损失为医疗费35457.85元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3480元、护理费11136元、误工费22613.35元、营养费1800元、鉴定费2210元、交通费2000元、伤残赔偿金188984.4元、精神抚慰金10000元，共计297681.6元。原审判决认定上述事实的证据有：当事人陈述、医疗费发票、病历、收据、户籍证明、鉴定文书、司法鉴定意见书、刑事判决书等。原审法院认为，附带民事诉讼被告人王荣华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某造成的经济损失，应由附带民事诉讼被告人王荣华承担主要赔偿责任；本案系因民间矛盾引发，附带民事诉讼原告人彭某对矛盾激化负有一定责任，应自理部分损失。附带民事诉讼原告人彭某因其受伤受到的各项损失应认定为医疗费34992.48元、后续医疗费2万元、鉴定费2210元、护理费11136元、误工费22613.35元、交通费1000元、营养费1800元、住院伙食补助费3480元等共计97231.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该院判决：一、王荣华于本判决发生法律效力后三日内赔偿彭某因受伤造成的经济损失的百分之八十计人民币77785.46元；二、驳回彭某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人彭某及其委托代理人上诉提出：1、一审判决选择审理程序及适用法律错误，剥夺了受害方获得残疾赔偿金等赔偿的权利；2、一审判决责任划分不当。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人王荣华的犯罪行为给上诉人彭某造成的经济损失，应由王荣华承担主要赔偿责任。本案系因民间矛盾引发，上诉人彭某对矛盾引发具有一定责任，应自理部分损失。关于上诉人彭某及其诉讼代理人提出“一审判决选择审理程序及适用法律错误，剥夺了受害方获得残疾赔偿金等赔偿的权利”的上诉理由及代理意见，经查，1、根据《侵权责任法》第五条的规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。由于犯罪是严重的、特殊的侵权行为，处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的规定。原审判决适用法律并无不当；2、对被害人在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，应适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。根据上诉人彭某提交的证据，王荣华应当赔偿彭某因就医治疗支出的医疗费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、营养费及住院伙食补助费。残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金不属于本案的赔偿范围，应不予赔偿。原审判决认定并无不当。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人彭某及其委托代理人提出“一审判决责任划分不当”的上诉理由及代理意见，经查，本案系民间矛盾引发，上诉人彭某对矛盾引发具有一定责任，原审判决认定彭某承担一定责任并无不当。故该上诉理由及代理意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年九月二十七日法官助理訾晓寅书记员周子奕