wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20277号原告：吴某某，女，1976年12月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟海焰，上海市华荣律师事务所律师。被告：乔某某，男，1969年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吴某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人袁雪梅、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原告与被告1998年认识，1999年生育一子，2004年6月28日登记结婚。婚后双方因生活方式、生活理念不同，一直争吵不断，且被告有家暴。现双方已分房睡，双方感情已破裂，无和好可能，故请求判决离婚。被告乔某某辩称，夫妻吵架是为平常小事，没有家庭暴力，双方是可以和好的，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告1998年认识，1999年生育一子，2004年6月28日登记结婚。双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有感情基础。双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：原告吴某某要求与被告乔某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告吴某某负担。本判决已于2020年9月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2020年9月14日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年九月十一日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2843号原告：牛英，女，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：相前，男，1979年9月20日出生，汉族，教师，安徽省界首市人，住安徽省界首市。第三人：相辉，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告牛英诉被告相前及第三人相辉民间借贷纠纷一案中，原告牛英于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛英向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛英撤回对被告相前及第三人相辉的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告牛英负担。审判员  张红梅二〇二〇年九月十日书记员  段少帅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢292号之二申请执行人：尉光。被执行人：孟鹏。关于申请执行人尉光与被执行人孟鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尉光于2020年5月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人孟鹏归还申请执行人尉光借款本金28775元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年4月7日起算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孟鹏承担执行费332元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月12日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院院于2020年5月9日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询、并未查出其有不动产登记。本院于2020年7月13日对被执行人孟鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月9日将被执行人孟鹏纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为28775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月十日书记员 周   联   杰
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1271号 原告：周嫒，女，汉族，居民。 原告：李阳，男，汉族，居民。 被告：何四清，男，汉族，居民。 原告周嫒、李阳诉被告何四清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周嫒、李阳到庭参加诉讼，被告何四清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周嫒、李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，2018年10月，被告把房屋卖给了原告。同年12月，被告因办幼儿园请求原告借款10万元周转一下，等幼儿园开学就还给原告，不算利息。原告考虑到是邻居，又把房屋卖给了原告，就答应了，被告写下了借条。后没过多久，被告把幼儿园转让了，原告打电话给被告，被告说是去贵州搞工程了，到了约定还款时间，被告就不接原告的电话，发短信也不回复。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何四清未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款10万元的事实；2、银行转账流水、收条，拟证明原告向被告提供10万元借款的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，1、2号证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。 被告何四清未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告周嫒、李阳系夫妻，原告周嫒、李阳与被告何四清是邻居。2018年12月22日，被告何四清因资金周转需要向原告周嫒、李阳借款10万元，二原告当天向被告何四清支付了借款（其中转账9万元，现金支付1万元），被告何四清向二原告出具了借条，借条中未约定利息及借款期限。后双方因偿还借款发生纠纷，原告周嫒、李阳遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何四清向原告周嫒、李阳借款10万元的事实确凿，债权债务关系明确，被告何四清应当履行还款义务，故对二原告诉请被告何四清偿还10万元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何四清于本判决生效之日起十日内偿还原告周嫒、李阳借款10万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告何四清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  谭国勇 人民陪审员  李素平 人民陪审员  奉满平 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郑毓慧 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5795号 原告：夏祥法，男，1953年5月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郭治年，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王益，浙江海泰律师事务所实习律师。 被告：翁根华，男，1954年5月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告夏祥法与被告翁根华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理审理。原告夏祥法的委托诉讼代理人郭治年到庭参加诉讼，被告翁根华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏祥法向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息按照500元/月计算，从2013年10月16日起计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告翁根华未作答辩。 案经审理，本院查明如下事实： 2013年10月15日，被告翁根华向原告夏祥法借款50000元，约定利息每月500元，并由被告翁根华向原告出具借条1份。 以上事实，由原告提供的借条及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告诉请被告归还借款本金，并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翁根华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁根华于本判决生效后十五日内归还原告夏祥法借款本金50000元，并支付利息（按每月500元，自2013年10月16日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告翁根华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月十日 代书记员  夏慧迪
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执801号 夏础中、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行夏础中与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7650号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李翠云，女，1967年5月14日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李翠云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2268号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划被执行人名下存款2738.61元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7650号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保272号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:马立军，男，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人马立军金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人马立军名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2857号 原告：深圳市长和恒业供应链管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码:91440300MA5DAH914T。 法定代表人：庄鸿雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：何兆铭，广东晟典律师事务所律师。 被告：广西三润投资发展有限公司，住所广西北流市北流镇陵宁路0107号。统一社会信用代码:91450981695397269Y。 法定代表人：张伟华，公司执行董事兼总经理。 原告深圳市长和恒业供应链管理有限公司（以下简称长和公司）与被告广西三润投资发展有限公司（以下简称三润公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何兆铭到庭参加了诉讼。被告三润公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告长和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担担保责任，偿还原告货款人民币10655877元及逾期付款利息，利息以10655877元为基数，按年利率24％计算，自2019年10月1日起计至被告付清款项之日止。暂计至2020年7月1日的利息为1918057元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2017年4月20日，广西壮乡建设集团有限公司（名称已变更为广西从众建设集团有限公司，以下简称从众集团）作为甲方与原告作为乙方签订了一份《购销合同》，约定从众集团向原告采购钢材。经双方对账确认，从众集团欠原告货款人民币9655877.80元未付。2019年1月6日，原告与从众集团、田朝山三方签订《付款协议》，约定付款计划及违约金计算方法，但均未履行。于是原告将从众集团、田朝山诉至法院，案件审理过程中，经北流市人民法院主持调解，三方达成《调解协议》，确认两被告应付原告货款人民币12155877元，自2019年8月起每月偿还100万元，直至付清，逾期支付的则按年利率24％计付利息。北流市人民法院依法作出（2019）桂0981民初1760号《民事调解书》。为保证调解协议的履行，被告三润公司向原告出具了《担保书》，三润公司自愿为从众集团、田朝山按期履行协议约定的付款义务向原告承担连带担保责任。后从众集团仅偿还原告150万元，经原告多次催款，被告方拒不履行付款义务，被告三润公司依法应承担担保责任。为此请求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、担保书；2、调解协议；3、北流市人民法院（2019）桂0981民初1760号民事调解书。 被告三润公司答辩称：一、本案被告只是担保人身份，无法确认涉及主债务本金及利息真实性及具体数额，也无法质证原告的证据2、3，必须由从众集团及田朝山到案答辩才能认定；二、原告要求自2019年10月1日起以10655877元为基数，按年利率24％计算利息没有事实和法律依据。本案原告并没有任何证据证明其于2019年10月1日前已向从众集团及田朝山提出，要求他们提前偿还全部款项。因此，本案支付原告的利息应按调解书的约定，根据每月的欠款额作为基数，按年利率24％逐月计算利息，自起诉之日起才能按全额计算；三、本案应要求原告追加主债务人到案才能审查处理。请法院依法裁判。 被告为其辩解没有提供证据。 原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。上述证据已附卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告长和公司与另案被告广西壮乡建设集团有限公司、田朝山买卖合同纠纷一案，于2019年5月14日在北流市人民法院立案后，经审理，三方于2019年8月23日达成一份《调解协议》，北流市人民法院作出（2019）桂0981民初1760号《民事调解书》予以确认，确认两被告应付原告货款及违约金合计12155877元，并由两被告自2019年8月起每月支付原告100万元，直至付清全部欠款，逾期支付的则以未付款总额为基数，按年利率24％计付利息。为保证调解协议的履行，2019年8月21日，本案被告三润公司向长和公司出具了一份《担保书》，三润公司自愿为广西壮乡建设集团有限公司、田朝山按期履行协议约定的付款义务向长和公司承担连带保证担保。2019年9月10日，广西壮乡建设集团有限公司分两次向长和公司支付了共150万元，尚欠10655877元至今未履行。原告长和公司多次向广西壮乡建设集团有限公司、田朝山催款未果，遂起诉三润公司，要求三润公司依法承担连带保证担保责任，连带偿还尚欠货款及违约金10655877元并支付逾期付款利息。 另查明，广西壮乡建设集团有限公司已于2019年9月25日变更为广西从众建设集团有限公司（简称从众集团）。 本院认为，本案被告三润公司自愿为另案被告从众集团、田朝山按期履行协议约定的付款义务向原告长和公司提供连带责任保证担保，应承担相应的保证责任。被告三润公司在其出具的《担保书》中已经明确知道主债务金额为货款及违约金合计12155877元，现却辩称无法确认涉及主债务本金及利息的真实性以及具体数额，与事实不符。另外，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初1760号《民事调解书》第三项确认：“被告广西壮乡建设集团有限公司逾期支付的，则以未付款总额为基数，按年利率24％计付利息给原告深圳市长和恒业供应链管理有限公司。……”因此，抵减广西壮乡建设集团有限公司已于2019年9月10日支付的150万元，原告长和公司要求自2019年10月1日起以10655877元为基数，按年利率24％计算逾期付款利息，于法有据。《民事调解书》第四项实质上是约定的违约条款，从众集团、田朝山应当知道任一期付款逾期超出7天则构成根本违约，因此，原告长和公司无须在2019年10月1日前再以书面或其他形式向从众集团及田朝山提出，要求他们提前偿还全部款项，并且这也不是自逾期即2019年10月1日起全额计算利息的必须前提。本案担保还在保证期间内，因此原告长和公司要求保证人即本案被告三润公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。被告三润公司抗辩理由不成立，与案件事实不符，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西三润投资发展有限公司支付原告深圳市长和恒业供应链管理有限公司货款人民币10655877元； 二、被告广西三润投资发展有限公司支付原告深圳市长和恒业供应链管理有限公司逾期付款利息（利息计算方法：以10655877元为基数，自2019年10月1日起至付清之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费97244元，减半收取48622元（原告已预交），由被告广西三润投资发展有限公司负担。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3204号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘仁辉，男，汉族，1974年2月17日出生，住南昌市南昌县。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与刘仁辉金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2685号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘仁辉于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金11600元及利息、罚息（截止2019年4月22日的利息为682.14元、罚息为1089.36元，自2019年4月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。驳回中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。本案由中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费214元，简易程序减半收取107元，由刘仁辉承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币13478.5元及利息、罚息等，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年8月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人刘仁辉名下有汽车一辆外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年8月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年8月21日，经本院核实，被执行人刘仁辉名下车牌为赣Ａ×××××的汽车已报废。 5、2020年8月26日，本院传唤被执行人到庭。 6、2020年8月26日，本院对被执行人实际居住地张燕村进行搜查。 7、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 8、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 9、2020年9月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 10、2020年9月27日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 12、本案执行标的13478.5元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为13478.5元及利息，执行费103元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆已报废，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2685号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 瑾
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执265号申请执行人：饶之道，男，汉族，生于1982年8月4日，住景东彝族自治县。被执行人：杨文志，男，汉族，生于1984年12月29日，住景东彝族自治县。申请执行人饶之道与被执行人杨文志农村建房施工合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2020年1月14日作出的（2019）云0823民初1412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人饶之道于2020年5月29日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为51800.00元。本院在执行申请执行人饶之道与被执行人杨文志农村建房施工合同纠纷一案过程中，于2020年7月21日向被执行人杨文志转交送达了《执行通知书》《财产申报表》《报告财产令》《廉政监督卡》《缴款通知书》《传票》《限制消费令》。并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：无银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、其名下登记有摩托车四辆，经与被执行人户籍地村委会调查核实其名下摩托车实际均已处置。传统查控的结果为：无财产可供执行；户籍地现场调查结果为：被执行人家庭贫困，其因贩卖毒品已被批捕，无财产可供执行。申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，同意本案本次执行程序终结。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二?二?年九月三日书记员  袁浚玮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执798号之一 申请执行人：李金球，女，1973年12月11日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：李金球，女，1973年12月11日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：吴芹，女，1989年8月10日，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人：朱江，执行董事。 被执行人:广西惠农融资性担保有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：唐金姑。 申请执行人李金球与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司退还购房款200000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费2119元，本案件执行费用由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××区××山路西面（原××州××化工厂生活区）的不动产【不动产权证号：贺州国用（2011）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××路的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市太白社区建平巷×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2014）第×号】，查封期限为三年。四、查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市××路××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司对查封的不动产提出了执行异议，本院对该案的执行异议正在审查过程中，本院暂时无法对该案查封的不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月二日 书记员  韦 西
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2308号之六 被执行人：陈建勇，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院与被执行人陈建勇追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初2271号民事判决已发生法律效力，依判决：陈建勇应向本院缴纳案件诉讼费6616元。本院于2020年5月20日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘娇娇
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3551号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：广州市白云区石门街红星村第十五经济合作社。住所地广州市白云区石门街红星村，组织机构代码：X1845547-6。 法定代表人：梁永和。 本院在执行广州市规划和自然资源局与广州市白云区石门街红星村第十五经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款171730元，后被执行人向本院提交情况说明，称其已退还非法占用的土地，并已进行复绿工作。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款171730元，后被执行人向本院提交情况说明，称其已退还非法占用的土地，并已进行复绿工作。现申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月三日 书记员  吴峻浩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9108号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙立鑫    原告：谭鸾芝。                                                       被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2015年9月14日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元、测绘费174.28元、两书一牌20元，合计3894.28元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1178元，合计为：5072.28元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开通费650元，共计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年9月14日起计算至2020年7月2日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15398号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人王辉，河南律范律师事务所律师。委托代理人付立明，河南律范律师事务所律师。被告赵建军，男，汉族，1976年12月16日出生，住郑州市金水区。被告袁世珍，女，汉族，1990年3月7日出生，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵建军、袁世珍保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、付立明到庭参加诉讼，被告赵建军、袁世珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额183891.57元（其中代偿本金为179433.33元、代偿利息为4166.01元、代偿罚息为292.23元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费830.64元；3、判令被告向原告支付违约金1042.67元（以代偿金额为基数，自2020年5月6日起，按照0.063%/天暂计算至2020年5月15日为1042.67元，实际计算至被告清偿全部款项之日）；4、判令原告对抵押物位于金水区××院××楼××单元××号的房产（产权证号：郑房权证字第××号）的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年12月12日，被告赵建军与青岛银行股份有限公司（以下简称“青岛银行”）签订《借款合同》（合同编号：DY20181008003285-004）一份，约定：被告赵建军作为借款人向青岛银行借款184000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.6%，还款日为每月放款日相对应日期。如当月没有对应日的，则每月的最后一天为还款日。利息、本金均应在该还款日进行支付。被告未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本息，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。《借款合同》签订后，出借人青岛银行按照合同约定将出借款支付至被告赵建军银行账户，完全履行了出借义务。被告赵建军于2019年12月12日在原告处投保，原告为其出具了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：BDDY1912120003067015），约定被保险人为青岛银行，保险金额202400元，保证期间自借款发放之日其至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.12%，每月保费金额为218.59元；另，双方共同约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过0天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠理赔金额为基数，从保险人自理赔当日开始计算，按每日0.063%，向保险人缴纳违约金。2018年10月9日，被告赵建军、袁世珍作为抵押人、原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（编号：DY20181008003285），被告赵建军、袁世珍将其所有的位于金水区××院××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第××号）房产作为抵押物设立抵押担保，主债权和主合同为抵押权人自2018年10月9日至2027年1月17日止的期间的与债务人办理的各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，抵押担保最高本金金额202400元。同日，被告袁世珍签署《共同及共有债务声明》载明：本人袁世珍系借款人赵建军配偶，本人确认借款人赵建军自2018年10月9日至2027年1月17日止的期间因未按时偿付借款导致原告向出借人理赔，从而对赵建军享有债权，此债权构成夫妻共同债务，本人同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及本人个人财产予以清偿；知悉并同意借款人赵建军以房地产权利证编号为郑房权证字第××号房产作为抵押物向原告提供抵押担保，本人均予以认可和同意，无需事前或另行征求本人的任何意见。原告提供的2018年10月10日《不动产登记证明》载明，编号为豫（2018）郑州市不动产证明第0301416号，证明事项抵押权，权利人为原告，义务人为赵建军，房屋坐落金水区××院××楼××单元××号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为20.24万元，债务履行期限为2018年10月9日至2027年1月17日。自2020年2月12日起，被告赵建军、袁世珍再未根据约定向青岛银行履行还款义务，经青岛银行通知，原告根据保单履行保证责任，于2020年5月6日向青岛银行进行了理赔，理赔金额合计182052.65元。另查明：2014年12月24日，被告赵建军与被告袁世珍登记结婚。以上事实有原告提交的个人借款合同、放款凭证、平安个人借款保证保险投保单及保险单、最高额抵押合同、共有及共同债务声明、不动产登记证明、履行保险责任通知书、履行保险责任证明书等证据材料以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告赵建军、袁世珍向青岛银行借款共计184000元，被告借款逾期后，原告按照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款共计182052.65元。根据保险合同的约定，原告有权向被告赵建军、袁世珍追偿，要求被告归还理赔款项。故对于原告要求被告赵建军、袁世珍支付理赔款项182052.65元及逾期保费830.64元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵建军、袁世珍自2020年5月6日起，按照日0.063%支付违约金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027％予以支持。原告请求对被告赵建军、袁世珍抵押物享有优先受偿权，因被告赵建军、袁世珍以其名下坐落于金水区××院××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第××号）房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建军、袁世珍于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项182052.65元及违约金（以182052.65元为基数，自2020年5月6日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）。二、被告赵建军、袁世珍于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费830.64元。三、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告赵建军、袁世珍以其名下坐落于金水区东风路32号院6号楼1单元5层××号（产权证号：郑房权证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元减半收取2008元，由被告赵建军、袁世珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张花显二〇二〇年九月二十七日书记员  李坪璐
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3548号 原告：潘万池，男，1956年9月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 被告：王纪辉，男，1988年11月2日出生，汉族，住玉环市。 原告潘万池与被告王纪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告潘万池的委托诉讼代理人韩乐洋、被告王纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘万池向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令被告王纪辉赔偿原告因交通事故损失为医疗费280332.68元，误工费33703.4元，护理费32066.75元，营养费7450元，住院伙食费15480元，交通费5000元、鉴定费3500元、残疾赔偿金439774.72元、精神损失费30000元，合计847307.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告在未取得机动车驾驶证且吸毒后驾驶浙Ｊ0××××小型轿车从玉环海边村往芦浦村井头村方向行驶，途经玉环市××镇××村××路××号前路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告将原告送往医院后逃逸。本次事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被名王纪辉负事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗累计172天，共计支出医疗费295732.68元，后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因该事故致一项二级伤残、一项十级伤残。因原、被告未能就涉案事故赔偿一事协商解决，遂诉至法院。 被告王纪辉辩称，对原告诉称发生交通事故经过及责任认定没有异议。已支付原告50500元，肇事车已抵给原告所有，应扣除相应款项，其余合理款项应该予以赔偿，但现无能力赔偿。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告王纪辉已支付原告潘万池50500元，原、被告双方协议约定浙Ｊ0××××号小型轿车归原告所有，但至今未办理过户等交付手续。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告王纪辉户籍查询信息单、户口簿复印件、病历、住院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、陪护费发票、派工单、收款收据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张280332.68元，并提供了医疗费发票为凭。经本院审核，医疗费总额416438.92元。其中医疗费408276.02元，救护车救治费3730元，外买药品费1014元，治疗器械费3418.9元，伙食费1322元，应予扣除，玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）垫付121164.03元，原告在诉请中已扣除。故本案认定医疗费293952.89元。 （2）关于误工费 原告主张33703.4元（172天×195.95元／天）。原告提供了（2019）浙1021民初2742号民事判决书，证明其有工资收入，以打零工的形式招入进去，工作为收捡垃圾、落叶等，聘用期间到工程结束。被告王纪辉认为，原告工作期间并没有从工程开始到结束。本院认为，双方对误工时间无异议，对172天予以认可。发生事故时，原告已超60周岁，且没有固定工作，本院酌情按2019年度浙江省在岗职工年平均工资72078元的70%计算，即172天×197元／天×70%=23718.8元。 （3）关于护理费 原告主张32066.75元（105天×195.95元／天+11492元）。原告认为第二次护理费（按187元每天计算）、第五次护理费（按163元每天计算）、第六次护理费（按163元每天计算），按护工出具的费用计算。被告无异议，本院予以认定。 （4）关于营养费 原告主张7450元（149天×50元／天）。被告认为，营养费过高。根据原告受伤实际情况及司法实践，本院酌情确定营养费为2700元。 （5）关于住院伙食补助费 原告主张15480元（149天×100元／天+580元）。原告认为，第三次住院产生的伙食费是580元，其余按差旅标准计算。根据台州司法实践，住院伙食补助费为每天30元，原告累计住院天数为172天，故本院确认住院伙食补助费为172天×30元／天=5160元。 （6）关于交通费 原告主张5000元。被告认为医疗费中有救护车费，根据原告就诊实际情况，本院酌情确定交通费为3500元。 （7）关于鉴定费 原告主张3500元。被告无异议，本院予以认定。 （8）关于残疾赔偿金 原告主张439774.72元（29876×16×92%）。被告对伤残等级无异议。本院认为，原告的该项请求合理，本院予以认定。 （9）关于精神损失费 原告主张30000元。庭审中，原告撤回该项诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，本院认为，被告王纪辉在未取得机动车驾驶证且吸毒后驾驶浙Ｊ0××××号小型轿车与原告潘万池驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告潘万池负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计804373.16元。原告承认被告王纪辉已支付50500元，但认为该款应扣除专家费36000元。被告认可专家会诊费18000元，有收据为凭，故本院认定被告王纪辉已支付原告32500元，故被告尚需赔偿771873.16元；被告辩称，本案肇事车双方私下已达成协议，归原告所有。但鉴于只有协议，双方并没有折价，至今也未交付，且原告现不同意接收，故本院不予认定该辆肇事车抵扣赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下： 限被告被告王纪辉于本判决生效后十日内支付原告潘万池交通事故赔偿款771873.16元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，减半收取计2357元，由原告潘万池负担210元，被告王纪辉负担2147元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  林 玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4302-1号 原告：郑培林，住长春市朝阳区。 被告：吕小平，住湖南省长沙市雨花区。 被告：陈鸿飞，住湖南省宁乡县。 本院在审理原告郑培林诉被告吕小平、陈鸿飞民间借贷纠纷一案中，原告郑培林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑培林撤诉。 案件受理费减半收取4，025.00元、保全费5，000.00元由原告郑培林负担。 审判员  孙国彬 二〇二〇年九月四日 书记员  张大伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1061号 原告：广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司，住所地广西柳州市三江侗族自治县古宜镇福临路8号（三江侗族自治县古宜镇侗乡大道永安现代城2栋1单元101室）,统一社会信用代码91450226MA5MYKJU25。 负责人：伍广萍，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄春菊，广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘燕归，女，瑶族，1975年3月25日出生，农民，住广西三江侗族自治县。 原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司与被告刘燕归物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任本案书记员。在案件审理过程中，原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司于2020年9月10日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年九月十日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2756号之一被执行人：李志刚，男，汉族，1962年09月24日出生，住河南省平顶山市汝州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志刚在中国农业银行62×××71账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年九月四日书记员  李慧茹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1378号之二申请执行人:彭陈,男,1981年1月5日出生,汉族,务工人员，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:年前前,男,1983年9月16日出生,汉族,物流人员，户籍地安徽省蚌埠市禹会区,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人年前前在财付通支付科技有限公司085e9858ec5a8a1f984f4621c@wx.tenpay.com账户内存款人民币270.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  杨 灿
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9505号原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司,住所地沈阳市铁西区保工南街94号。法定代表人：印廷珠。委托代理人：宫长艳，系该公司员工。被告厚华重，男，汉族，1982年1月12日出生，住址山东省陵县。原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司与被告厚华重挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司承担。审判员  张淼二〇二〇年九月十日法官助理林思圻书记员蒲娣
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2500号 原告：陶福贵，男，1993年10月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿州市泗县开发区。 委托诉讼代理人：宋化友,安徽法理律师事务所执业律师。 被告：纪玉，女，1990年3月3日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住蚌埠市蚌山区。 原告陶福贵与被告纪玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告陶福贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除陶福贵与纪玉于2019年12月6日签订的《购买合同》；2.请求依法判决纪玉返还陶福贵货款12万元整,并自起诉时起按年利率6%支付利息至货款实际返还时止;3.本案的诉讼费用由纪玉承担。事实和理由：陶福贵与纪玉于2019年12月6日在蚌埠市骥鑫再生资源有限公司签订的《购买合同》,约定纪玉向原告转让“轮胎炼油转炉设备”一套，总价款为12万元整,陶福贵购买后可在设备安装地生产(安装地为安徽省怀远县龙亢农场产业集中区蚌埠合心再生资源有限公司),也可以搬迁到蚌埠骥鑫再生资源有限公司生产,纪玉保证陶福贵设备能够承包出去,承包利润每月大约一万五千元左右等约定。合同签订后,陶福贵按约定支付了全部的转让款12万元整，但纪玉迟迟不向陶福贵交付设备,更谈不上组织生产或承包收益了。后经陶福贵了解,纪玉对转让的设备没有所有权，至今纪玉未能履行合同。可见,因纪玉对案涉合同项下的设备没有处分权，客观上无法履行，导致合同的目的无法实现。故陶福贵诉至法院，请求判如所请。 经审查，本院认为，陶福贵提起的本案诉讼系买卖合同纠纷，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖。本案原告陶福贵可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。因陶福贵与纪玉签订购买合同并未对合同履行地作出明确约定，本院无法确定合同履行地。又因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告纪玉户籍地为安徽省淮南市潘集区，但纪玉户籍所在地的淮南市潘集区村民委员会证实，纪玉自2004年元月起已不在该村居住。根据淮南市公安局高皇派出所出具信息显示，纪玉经常居住地应为蚌埠市蚌山区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送蚌埠市蚌山区人民法院（纪玉经常居住地人民法院）处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  丁 杨 人民陪审员  杨志花 二〇二〇年九月十日 书 记 员  谢 飞 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初129号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人郑建云，男，1971年5月3日出生于福建省福州市长乐区，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市长乐区，因犯盗窃罪，于2001年6月4日被长乐市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。因犯抢劫罪，于2009年5月20日被长乐市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被闽清县公安局刑事拘留，于2020年6月23日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人郑建云犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张景锋出庭支持公诉，被告人郑建云到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师姚兴禄为被告人郑建云提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年5月20日晚22时许，被告人郑建云伙同李某（已另案处理）到闽清县美味鱼庄店内，盗窃被害人吴某1放在店内收银吧台上的黑色女式挎包一个，包内有华为手机一部及现金人民币600元。经闽清县价格认证中心认定，被盗华为手机价值人民币2166元。被告人郑建云及李某共计盗窃财物总价值人民币2766元。 2020年5月20日晚，闽清县公安局梅城派出所民警在闽清县抓获被告人郑建云。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人郑建云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑建云有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 本院另查明：案发后，闽清县公安局民警已追回上述被盗黑色女式挎包及包内华为手机一部、现金人民币600元，并于2020年5月23日将上述财物发还给被害人吴某1。 上述事实，被告人郑建云在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有受案登记表；被害人吴某1的陈述及辨认笔录；证人吴某2、李某的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；提取笔录、提取被盗物品照片、提取郑建云与李某通话记录；（郑建云）指认笔录、指认现场照片；（郑建云、吴某1）指认被盗物品照片；接受吴某1提供的被盗华为手机三包凭证证据材料清单；扣押决定书、扣押清单、发还清单；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书；闽清县价格认证中心关于华为牌手机的价格认定结论书；监控视频光盘、公安机关关于影音资料情况说明；被告人郑建云的供述及辨认笔录；到案经过；（郑建云）省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建云伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币2766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被盗的财物已被公安机关全部追回并归还给被害人，对被告人郑建云可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑建云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书              （2020）陕1002民初1695号 原告：寇晓艳，女，1988年2月15日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯迪，陕西正义剑律师事务所律师。被告：商洛市商州区XX街道办事处XX社区。负责人:王继良，系该组组长。委托诉讼代理人：赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。原告寇晓艳与被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组（XX社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇晓艳委托诉讼代理人林涛，被告XX社区XX组负责人王继良委托诉讼代理人赵恒森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告寇晓艳向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告承包地征收补偿费用22000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告父母寇某某、朱某某均系XX社区XX组村民，原告出生后户口随父母登记于XX社区XX组，该组为原告依法分配承包地，原告亦长期居住生活在该组，享受该村村民待遇，履行村民义务。2011年11月原告与商州区XX街道办事处XX社区居民李涛结婚，户口一直在XX社区XX组未迁出，亦未享受仙娥湖社区任何组织成员待遇。2017年国家征收了郭村社区土地，2019年12月，被告公示征地补偿款分配方案时，向每位村民支付22000元征地补偿款，但在分配花名册中没有原告的名字。2020年1月初，被告分配征地补偿款时未给原告发放，其行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故诉至法院。被告XX社区XX组辩称，1.原告所诉不属实，XX社区XX组的土地均按当时政策规定分至各户，且征地补偿款如何分配由组上决定，被告负责人并无处分权；2.被告的分配方案是经过该组所有户的代表参加，按照少数服从多数的原则，表决通过并予以公示，符合法定程序；3.原告未参加村组的换届选举、各种会议及公益活动，不具备被告集体经济组织成员资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、户口本、结婚证、商州区XX街道办事处XX社区证明、医疗保险证、朱某某惠民一折通流水、商洛市人民政府办公室关于印发金凤新区一期建设项目征迁安置实施方案、2019年12月9日公示照片、人口公示表照片、XX社区XX组地价款分配花名册、XX社区XX组自留地、饲料地、机动地、责任田补偿花名册，被告对以上证据的真实性无异议，以上证据能够相互佐证，证明原告的身份、户籍情况及征地事实、征地款分配情况，客观真实、予以认定。被告提交的会议记录、开会照片、2019年11月12日及2019年11月13日公示、人口公示表、XX社区XX组地价款分配花名册公示，能够与当事人陈述及其他证据相互印证，以上证据客观、真实，予以认定，但对会议记录决议中侵害原告权益部分的证据不予认定。根据原被告陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：原告寇晓艳的父母均系被告XX社区XX组居民，原告出生后户口随父母登记在XX社区XX组，户主原为原告之父寇某某，后变更为原告之母朱某某。被告将XX社区XX组的土地承包给各户时，以寇某某作为户主与被告签订了土地承包合同。2016年12月12日原告与商州区XX街道办事处XX社区居民李涛结婚，户口一直未迁出，亦未享受配偶所在地集体经济组织成员待遇。2017年5月6日，政府因金凤新区一期建设项目征收了XX社区XX组的部分土地，并支付了相应的承包地征收补偿费。2019年11月、12月，被告多次召开村民小组户代表会议，讨论承包地征收补偿费分配方案，对出嫁女不予分配征地款。2020年1月，被告向集体经济组织成员每人发放22000元时，未给原告分配，原告诉至本院。本院认为，原告寇晓艳出生后户籍随父母登记在XX社区XX组，且未因婚姻关系将户口迁出,原告具有XX社区XX组的集体经济组织成员资格，应享有与其他成员同等待遇。被告没有给原告分配征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益,原告的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组于本判决生效后10日内给付原告寇晓艳承包地征收补偿费用22000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费350元，减半收取175元，由被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员      于胜男  二〇二〇年九月十一日 书  记  员      任志远
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3611号原告：四会市承盛建材商行，住所地四会市*******委会观海路翡翠山河小区三期99号铺，统一社会信用代码：92441284MA51UA9X5N。经营者：谭秋霞。委托诉讼代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭绮雯，广东兴会律师事务所实习律师。被告：张诗文，男，汉族，1989年7月1日出生，住陕西省安康市石泉县********，公民身份号码：612************818。原告四会市承盛建材商行诉被告张诗文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市承盛建材商行撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年九月四日书记员  梁淑仪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖155号原告：广东荔湖投资发展有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街新新四路23号（广州市增城区永和镇余家村）。法定代表人：林凯旋，该公司董事长。原告：广州荔湖高尔夫球有限公司，住所地广东省广州市增城区永和镇余家村。法定代表人：林凯旋，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：林俏龙，广东鼎方律师事务所律师。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区广安路3619号。法定代表人：刘德兵。原告广东荔湖投资发展有限公司（以下简称“荔湖投资公司”）、广州荔湖高尔夫球有限公司（以下简称“荔湖高尔夫球公司”）与被告中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁第六工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，广州市增城区人民法院（以下简称“增城法院”）于2020年5月11日立案。两原告诉称：原告荔湖投资公司系荔湖高尔夫球公司分立出来的公司，荔湖高尔夫球公司与被告于2018年4月签订了《广州荔湖国际高尔夫花苑项目（一期）施工总承包工程合同》。按照合同约定，案涉工程应在2019年12月21日完工，但被告至今未能如期完工。因被告延误工期，致使两原告遭受损失，两原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告在判决生效之日起三日内开复工；2、被告支付原告单方停工的违约金4120000元；3、被告支付两原告逾期完工的逾期违约金850000元；4、被告支付两原告3万平方米别墅逾期封顶的违约金820000元；5、被告支付两原告别墅逾期封顶的实际损失11069000元；6、工人闹事违约金200000元及造成原告荔湖高尔夫球公司损失1000000元，共1200000元；7、被告承担本案因被告逾期完工造成原告资金的无法回笼的己经发生的利息损失共16964383.56元；8、由被告承担本案因被告逾期完工造成原告资金的无法回笼的必将发生的利息损失共39452054元；9、被告承担本案已经发生的律师费50000元、诉讼费、保全费。上述金额共计：66556437.56元。案件审理过程中，被告中铁第六工程公司向增城法院提交《管辖情况说明》，认为增城法院对本案无管辖权。理由为：l、被告中铁第六工程公司的住所地为陕西省西安市未央区广安路3619号，属于广东省外的公司。2、原告荔湖投资公司、荔湖高尔夫球公司的诉讼金额为665556437.56元，已超过50000000元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审氓商事案件标准的通知》以及《广州市中级人民法院案件管辖范围》的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。增城法院经审查认为，本案的诉讼标的额为66556437．56元，被告的住所地位于陕西省西安市未央区广安路3619号。根据最高人民法院《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。《广州市中级人民法院案件管辖范围》第一条第二款第2项规定，诉讼标的额在5000万元(含5000万元)至50亿元(不含50亿元)且当事人一方住所地不在广东省行政区域内的第一审民商事案件。本案应由广州市中级人民法院管辖。据此，增城法院报请本院由本院审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。现根据原告起诉状的内容显示，本案涉案标的额为66556437．56元，且被告中铁第六工程公司住所地位于陕西省西安市未央区广安路3619号，依据上述规定，本案依法应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  邹殷涛二〇二〇年九月三日书记员  周 浅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保539号之一申请人刘鑫，女，汉族，1964年02月22日生，住尉氏县。被申请人王翠，女，汉族，1984年07月20日生，住尉氏县。被申请人张川成，男，汉族，1982年08月28日生，住址同上。本院于2020年8月25日作出的（2020）豫0223财保539号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除对二被申请人名下房产的保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对二被申请人名下房产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年九月四日书记员  杨 洋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5551号 原告：卢欣，女，1973年8月23日出生，汉族，住象山县。 被告：郑世革，男，1975年12月24日出生，汉族，住象山县。 被告：应亚红，女，1977年10月22日出生，汉族，住象山县。 原告卢欣与被告郑世革、应亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。同日，原告向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑世革、应亚红名下财产及银行存款，保全价值为90000元。经审查，本院于27日作出裁定并依法采取相应保全措施。2020年9月3日，原告卢欣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢欣撤诉。 案件受理费1994元，减半收取997元，财产保全费920元，诉讼费用合计1917元，由原告卢欣负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年九月三日 代书记员 励梦怡 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8661号申请执行人：刘宝军,男，1971年1月24日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘容国，男，1973年11月2日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行刘宝军与刘容国运输合同纠纷一案中，刘宝军依据(2020)津0116民初14124号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请执行，执行请求如下：1、刘容国给付运费46700元；2、刘容国给付案件受理费484元。刘容国对刘宝军的执行请求无异议。执行中，刘宝军与刘容国达成分期履行和解协议如下：刘容国给付刘宝军运费46700元、案件受理费484元，在2020年9月20日前给付20000元，2020年10月20日前给付5000元，2020年11月20日前给付5000元，余款在2020年12月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初14124号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月四日书记员  王紫阳
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初181号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘良杰，男，1984年12月8日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2019年8月23日被湖州市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人赵永辉，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告人李晓战，男，1986年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省枣阳市。因本案于2019年8月9日被湖州市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，2020年9月8日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。 辩护人胡小芳、沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1578号起诉书指控被告人刘良杰、李晓战犯职务侵占罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈璋出庭支持公诉，被告人刘良杰、李晓战及辩护人赵永辉、胡小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2017年9月至2019年4月期间，被告人刘良杰在香飘飘食品股份有限公司（以下简称香飘飘公司）担任湖北省区经理，后担任华中二区副总监、华南大区副总监，负责湖北省的销售管理及市场维护工作。被告人李晓战在香飘飘公司担任武汉市城市经理，后担任华中二区鄂中区域销售经理，负责武汉市的销售管理工作。工作期间，被告人刘良杰、李晓战利用职务便利，以辖区内经销商名义向香飘飘公司提报申请费用，待费用核销至经销商账户后取回据为己有。其中，被告人刘良杰职务侵占金额人民币90万余元，被告人李晓战职务侵占金额人民币41万余元，具体分述如下： 1、2017年9月至2019年2月期间，被告人刘良杰、李晓战在经销商武汉市硚口区鑫亚副食配货商行未招满专职业代人员的情况下，利用职务便利，采用虚报专职业代人员人数、上班月份数等手段，以该商行的名义向香飘飘公司提请申报专职业代人员补贴费用，侵占香飘飘公司人民币36万余元。 2、2019年1月至2019年2月期间，被告人刘良杰、李晓战在经销商武汉市硚口区鑫亚副食配货商行未完成香飘飘公司激励政策的情况下，利用职务便利，采用特批签呈的手段，以该商行名义向香飘飘公司提请申报激励费用，侵占香飘飘公司人民币5.8万元。 3、2019年1月至2019年4月期间，被告人刘良杰在经销商武汉加贝商贸有限公司未实际进行促销活动的情况下，利用职务便利，以该公司的名义向香飘飘公司提请申报销售活动费，共侵占香飘飘公司人民币7.19万元。 4、2018年11月至2019年4月期间，被告人刘良杰利用职务便利，在辖区相关经销商未实际完成香飘飘公司激励政策的情况下，以武汉市华兴诚业商贸有限公司、麻城市幸福商店、黄冈市昂飞商贸、蕲春县工贸迎春副食批发部、黄梅县工业园区昊源商贸等经销商名义，套取香飘飘公司人民币41.75万元。 被告人刘良杰退赔香飘飘公司人民币81.48万元，被告人李晓战退赔香飘飘公司人民币10万元。 公诉机关认为，被告人刘良杰、李晓战的行为均已构成职务侵占罪，建议判处被告人刘良杰有期徒刑二年六个月，判处被告人李晓战有期徒刑一年一个月。 被告人刘良杰、李晓战对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 案发后，公安机关扣押被告人李晓战VIVO手机1部。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、营业执照、劳动合同、工资单、记账凭证、对账单、银行交易明细、扣押及发还清单；证人徐某、李某、叶某、张某1、贺某、朱某、马某、张某2、吴某心等人的证言；公安侦查人员出具的到案经过及情况说明；被告人刘良杰、李晓战的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘良杰、李晓战利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予分别惩处。被告人刘良杰、李晓战到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔被害单位经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘良杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月23日起至2022年2月22日止）。 二、被告人李晓战犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月9日起至2020年9月8日止）。 三、扣押在案手机一部，由扣押机关发还被告人李晓战。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年九月十日 书 记 员  钱国鑫
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初3211号 原告：杨佳，女，1994年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。 被告:保山市森宝林业发展有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区正阳北路190号。 统一社会信用代码：91530500770450374Y。 法定代表人：李和，任公司执行董事。 原告杨佳与被告保山市森宝林业发展有限责任公司（以下简称“森宝公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人付翠芳到庭参加诉讼，被告森宝公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资及个人垫付费用27572.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年1月份到被告公司入职，之前被告都按时支付工资。自2019年3月份开始被告就未向原告支付过工资，经原告多次找被告催要，被告都以资金周转困难为由一直未付。原告于2019年10月31日辞职离开被告公司，被告公司负责人出具费用及工资明细表一份，确认尚欠原告工作及个人垫付费用仍未支付，并向原告支付了10000元，剩余27572.44元至今都未向原告支付。原告故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告森宝公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 《费用及工资明细表》一份，证实2019年11月1日，原告经与被告结算，被告确认欠原告工资37572.44元。因被告于2019年11月13日支付了10000元，现被告尚欠原告工资27572.44元。 本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观证实，能证实本案案件事实，故本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。 被告森宝公司未向本院提交任何证据。 通过庭审及对证据的评析认定，本院确认如下法律事实： 原告杨佳于2018年1月到被告森宝公司入职，2019年3月份以来，被告开始拖欠原告工资。经原告多次催要，被告于2019年11月1日与原告进行了结算，被告确认欠原告工资及垫付费用共计37572.44元。2019年11月13日，被告向原告支付了10000元，剩余27572.44元至今未付。 本院认为，原告入职于被告森宝公司，经双方结算并经被告支付部分工资后，被告尚欠原告工资27572.44元，被告应当支付，故对原告要求被告支付工资27572.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告森宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告保山市森宝林业发展有限责任公司于判决生效后十日内给付原告杨佳工资27572.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告保山市森宝林业发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 李嘉嘉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1409号之二被执行人：邱新建，男，汉族，1955年08月03日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱新建在中国工商银行13×××93账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  尹振雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1448号之一 原告：杨飞，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李华东，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明超，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N(1-1)。 负责人：吕亮，该公司总经理。 原告杨飞诉被告李华东、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年9月3日，原告杨飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告杨飞撤诉处理。 案件受理费331元，由原告杨飞负担。 审判员  李林 二〇二〇年九月四日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3870号 原告郴州市开发区耀华钢化玻璃厂，住所地湖南省郴州市开发区万华路东侧1-99-661。 经营者黎福雄。 委托诉讼代理人何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。 被告雷平，男，1971年10月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍地湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市开发区耀华钢化玻璃厂（以下简称耀华玻璃厂）与被告雷平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀华玻璃厂的委托诉讼代理人何英杰到庭参加诉讼，被告雷平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀华玻璃厂请求本院判令：1、被告雷平支付给原告耀华玻璃厂货款36392元、逾期还款违约金58913.4元（按月息2分暂计至2020年8月18日，后续继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告雷平未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经原告举证及本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实： 原告耀华玻璃厂成立于2012年10月15日，经营范围为玻璃钢化等安装及销售。2015年开始，被告雷平向原告购买玻璃，2018年3月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到郴州市开发区耀华钢化玻璃厂中空玻璃货款81392元，至2018年3月26日止，银行转账3笔共支付3万元整，欠付剩余51392元。此款限2016年5月底结清，如到期未付清本人愿承担违约金按天计算50元/天计付为违约金给耀华钢化玻璃厂。2016年9月14日，被告支付10000元；2017年9月29日，被告支付10000元；2018年2月15日，被告支付10000元；2018年6月17日，被告支付15000元。此后，原告反复催讨未果，诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，当事人可口头订立买卖合同，一方提供了货物，另一方应支付相应的对价。原告向被告提供了货物，被告应支付相应的对价，经双方结算，截至2018年3月26日，被告仍欠付51392元，后支付15000元，故还应支付剩余货款36392元。原、被告之间的合同系双务合同，而不是借款合同，不能以民间借贷利率作为判断违约金是否过高的标准，应兼具合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。该审判原则也为《全国法院民商事审判工作会议纪要》第50条所确认。本案中，被告已支付过半货款，剩余欠付货款也不高，原告可预见的利益损失也只有资金占用利息，双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院依法参照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价年利率4.65%予以计算，确认逾期付款违约金为81392×4.65%÷365×663（自2016年6月1日计至2018年3月26日）+51392×4.65%÷365×82（自2018年3月27日计至2018年6月17日）+36392×4.65%÷365×792（2018年6月18日计至2020年8月18日）=11083.5元。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告雷平于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市开发区耀华钢化玻璃厂玻璃款36392元，逾期付款违约金11083.5元（暂计至2020年8月18日，后续逾期付款违约金以年利率4.65%继续计算至清偿之日止）； 二、驳回原告郴州市开发区耀华钢化玻璃厂其他诉讼请求。 如被告雷平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1091元，由原告郴州市开发区耀华钢化玻璃厂负担548元，被告雷平负担543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年九月十日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执196号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢8层。统一社会信用代码:91330302MA2856R89Q。 法定代表人：李坚，系该公司董事长。 委托代理人：郑泽。 委托代理人：董建新。 被执行人：谢卫红，男，1966年7月23日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人谢卫红商事仲裁一案中，申请执行人普富投资管理股份有限公司于2020年9月1日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人普富投资管理股份有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙10执196号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜 斌 审 判 员  林 琦 审 判 员  王圣杰 二〇二〇年九月三日 代书记员  李柳霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7672号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李树浩，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省怀集县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李树浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2469号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7672号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1627号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：雷清格，女，1990年5月18日出生，汉族，闻喜县居民。被告：徐明炎，男，1988年4月22日出生，汉族，闻喜县居民。被告：柴俊发，男，1966年8月17日出生，汉族，闻喜县居民。被告：马玉华，女，1966年11月2日出生，汉族，闻喜县居民。被告：白瑞泉，男，1966年9月7日出生，汉族，闻喜县居民。被告：王茜，女，1971年3月3日出生，汉族，闻喜县居民。被告：景康勤，男，1966年11月12日出生，汉族，闻喜县居民。被告：王海平，女，1970年8月7日出生，汉族，闻喜县居民。被告：雷波，男，1964年3月7日出生，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告被告雷清格、徐明炎、柴俊发、马玉华、白瑞泉、王茜、景康勤、王海平、雷波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明、被告雷波到庭参加诉讼，被告雷清格、徐明炎、柴俊发、马玉华、白瑞泉、王茜、景康勤、王海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告雷清格、徐明炎立即偿还原告借款本金30万元及剩余利息、罚息（自2020年3月22日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告柴俊发、马玉华、白瑞泉、王茜、景康勤、王海平、雷波对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由九被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告雷清格签订一份贷款合同，双方约定贷款金额为30万元人民币，现结欠本金30万元，贷款期限从2018年3月15日起至2020年3月14日止。贷款用途为承包土地，贷款月利率为11.547‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告至2020年3月21日累计结息89257.21元，借款本金及剩余利息经催收被告仍未偿还。被告雷清格借款有借据和借款合同为据，被告柴俊发、白瑞泉、景康勤、雷波担保有担保合同为据，被告徐明炎、马玉华、王茜、王海平分别作为借款人和担保人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告雷波辩称：原告的起诉属实，没有异议。被告雷清格、徐明炎、柴俊发、马玉华、白瑞泉、王茜、景康勤、王海平未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2018年3月10日，被告雷清格向原告下属的凹底支行提交一份自然人借款申请书，申请借款金额30万元，借款用途为承包土地。3月15日，借款人雷清格与被告柴俊发、白瑞泉、景康勤、雷波分别在贷款面签记录的借款人和保证人一栏签名、盖章，并与原告工作人员拍照留影。同日，被告雷清格与原告下属的凹底支行签订一份贷款合同，约定贷款金额为300000元人民币，贷款期限从2018年3月15日起至2020年3月14日止。贷款用途为承包土地，贷款年利率为13.86%，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。同日，原告闻喜农商行所属凹底支行与被告雷清格签订一份借款借据，约定借款数额为300000元，借款日期为2018年3月15日起至2020年3月14日，借款用途为承包土地，月利率11.547‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。原告闻喜农商行所属凹底支行将借款转入被告雷清格的银行账户。另查明，2018年7月3日，被告柴俊发、白瑞泉、景康勤、雷波分别与凹底支行签订保证合同，均承诺为被告雷清格的300000元贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起两年。2018年3月，被告徐明炎与原告签订共有人承诺函，承诺借款人向原告提交贷款申请一经实现，即为借款人与共有人的共同债务，并承担共同还款责任。贷款到期不能按期还款，其同意处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。保证人柴俊发、白瑞泉、景康勤的配偶被告马玉华、王茜、王海平分别与原告签订了共有人承诺函，内容为：“1、借款人向贵行提交贷款申请一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，并承担共同连带还款责任。2、贷款到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与保证人签订的保证合同的约定，处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”。后被告雷清格将借款利息结算至2020年3月21日，借款本金及剩余利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函，担保人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函，借款申请书，贷款面签照片、记录，贷款合同，保证合同，借据，客户明细账、贷款客户资料以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告闻喜农商行与被告雷清格签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款，被告雷清格应当按约结息、按期还本。现被告雷清格不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告徐明炎与被告雷清格系夫妻关系，其向原告出具的共有人承诺函系其真实意思表示，应该按照约定承担共同还款责任。被告柴俊发、白瑞泉、景康勤、雷波分别为该笔借款本息提供连带责任保证，有保证合同予以证实，其依法应承担连带清偿责任。被告马玉华、王茜、王海平作为保证人柴俊发、白瑞泉、景康勤的配偶在共有人承诺书上签名，均承诺借款一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，与保证人承担共同还款责任，其应当按照约定承担连带清偿责任。被告雷清格、徐明炎、柴俊发、马玉华、白瑞泉、王茜、景康勤、王海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告雷清格、徐明炎于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并自2020年3月22日起按照借据约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。2被告柴俊发、马玉华、白瑞泉、王茜、景康勤、王海平、雷波对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人雷清格、徐明炎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告雷清格、徐明炎、柴俊发、马玉华、白瑞泉、王茜、景康勤、王海平、雷波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年九月十一日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2224号 原告：李顺兵，男，汉族，生于1969年12月30日，住四川省西充县。 被告：南充市鑫恒装饰工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区燕京大道与于陛路交汇处（观湖豪园）20幢1层115铺号，统一社会信用代码91511304MA66U06C3F。 法定代表人：付兴建。 原告李顺兵与被告南充市鑫恒装饰材料工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺兵到庭参加了诉讼，被告南充市鑫恒装饰材料工程有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李顺兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年1月拖欠民工工资8800元。事实与理由：被告于2019年5月雇佣原告在西充县住房贴地／墙砖工程，2019年8月竣工。原告及时无误的履行了工作职责但被告未及时足额支付原告劳动报酬，至2020年7月7日止，被告累计拖欠原告工资8800元。原告多次要求被告支付未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼望判如所请。 被告南充市鑫恒装饰材料工程有限公司未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原告李顺兵诉称一致。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告南充市鑫恒装饰材料工程有限公司因承揽住房的装修装饰工程雇请原告李顺兵为该项目贴地砖和墙砖，应当支付劳动报酬。现被告南充市鑫恒装饰材料工程有限公司下欠原告李顺兵劳动报酬8800元，经原告李顺兵多次催收后被告南充市鑫恒装饰材料工程有限公司仍未履行，应当承担相应民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告南充市鑫恒装饰工程有限公司在本判决生效后三日内一次性向原告李顺兵支付劳动报酬人民币8800元。 如果未按本判决指定期间履行结付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，由被告南充市鑫恒装饰材料工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年九月十日 书记员 李思琦
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终398号上诉人（原审原告）大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地大连市中山区武汉街73号1402室。法定代表人刘海军，总经理。委托代理人沈重，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区纪念街80号。负责人陈国贵，主任。委托代理人刘巍，该办工作人员。委托代理人李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司诉被上诉人大连市人民防空办公室撤销人防缴费决定一案，上诉人不服大连市西岗区人民法院作出的（2019）辽0203行初97号行政判决书，提起上诉。上诉人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司于2020年8月20日向本院提出申请，请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定,裁定如下：准许上诉人大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司撤回上诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人负担。审判长 宋 君审判员 许其睿审判员 李 健二〇二〇年九月四日书记员 刘 媛附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4318号 原告：尚配堂，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开祥，山东超信律师事务所律师。 原告尚配堂与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚配堂的委托诉讼代理人张宗波，被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人陈弘立、张开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚配堂向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计151191元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月28日11时25分许，尚配堂驾驶二轮摩托车沿省道342线由西向东行驶至板泉镇事故地点，被后方李强驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｈ×××××）号半挂车超车时相撞，造成尚配堂受伤、车辆受损的道路交通事故。庭审过程中，尚配堂将诉讼请求变更为153000元。 人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车主车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，挂车鲁HX25P4未在我公司投保；在核实驾驶证、行驶证合法有效情形下，同意在保险限额内依法赔偿原告损失；肇事车主车应不存在违反安全装载规定，否则我司商业险绝对免赔额10%；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、尚配堂所诉的交通事故，交警认定李强负事故的全部责任，尚配堂无责任。2、鲁Ｑ×××××号半挂车在人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、尚配堂伤后入住莒南县人民医院，共住院68天，花费医疗费34962.42元，另花费门诊医疗费1280.04元，医疗费共计36242.46元。4、2020年4月30日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定尚配堂之损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，内固定物取出费5000元；人寿财保临沂公司对上述鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为尚配堂双耳平均听阈为42.75分贝，构成十级伤残。5、尚配堂现居住于莒南县，属城镇居民。6、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的重新鉴定程序合法，本院予以确认；结合两次法医鉴定结论，尚配堂之损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，内固定物取出费5000元。关于尚配堂的具体损失，其中医疗费36242.46元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于营养费，计为2700元（30元/天×90天）；关于住院伙食补助费，按照营养费标准计为2040元（30元/天×68天）；关于伤残赔偿金，计为元84658元（42329元×20年×10%）；关于误工费，计为13916.4元（115.97元/天×120天）；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于法医鉴定费、保全费等，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，尚配堂因本次事故造成的经济损失共计155535.06元，其中医疗费36242.46元、二次手术费5000元、营养费2700元、住院伙食补助费2040元、伤残赔偿金84658元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、精神抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费2200元、保全费520元。 综上，尚配堂的各项损失应由人寿财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；保险以外的损失由尚配堂自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告尚配堂医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等经济损失共计116832.6元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告尚配堂医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费等共计35982.46元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由原告尚配堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月四日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜