安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4011号 原告：刘权芝，女，1951年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 被告：季长江，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐良凤（系季长江配偶），女，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 被告（追加）：季长珍，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘权芝与被告季长江、季长珍赡养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权芝及其委托诉讼代理人赵刚、沈炳芳，被告季长江的委托诉讼代理人徐良凤、方娟，被告季长珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘权芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2020年起每年支付原告赡养费7273元；2.判决被告自2020年起每年支付原告护理费23458.5元；3.判决被告自2020年起承担原告医疗费用中不可报销部分的50%；4.判决被告每年前往原告住处探望原告不少于4次；5.判决被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告刘权芝追加被告季长珍并变更诉讼请求为：1.判决两被告自2020年起每年支付原告赡养费14546元；2.判决两被告自2020年起每年支付原告护理费23458.5元；3.判决两被告自2020年起承担原告医疗费用中不可报销部分；4.判决两被告每年前往原告住处探望原告不少于4次；5.判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告共育有一子一女，原、被告系母子关系。原告现已69周岁,常年患有贫血、低血糖等慢性疾病,无劳动能力和收入来源。2019年，原告因突发脑梗死造成左腿完全丧失知觉，生活无法自理,须专人全天候护理、照顾。自2018年底原告老伴去世后,被告季长江因索要政府发放的遗属补助不成，便对原告不管不问，不仅不支付赡养费、医疗费，甚至在原告生病后不看望原告、不照顾原告生活。至今，原告的生活起居全部由女儿季长珍一人承担，虽经基层政府部门以及亲友多次调解，被告季长江至今仍不履行对原告的赡养义务。现为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 被告季长江辩称，一、原告再婚丈夫王其祥死亡丧葬抚恤金40400元和每月生活补助费600元应依法进行分割。我继父王其祥在世时生病住院，都是我支付的医药费、护理费、营养费，也是我在照顾和陪护。后来继父出院后，我接到家去照顾赡养，在这期间被告季长珍没有支付过任何费用。原告在继父生病住院期间没有去看望过他，也没有给付一分钱医疗费。2018年底继父因病救治无效去世，原告与被告季长珍于2019年1月30日领取死亡丧葬抚恤金后，我们想去给予母亲的关心和问候，但她们避而不见，还恶语相向。对于我的母亲，我在任何时候都愿意照顾和赡养她。起初，我们打算接她去我家生活居住，她不愿意；直至开庭前，除了死亡丧葬抚恤金40400元和每月生活补助费600元我不要求，我还再愿意每月给付800元赡养费，但是原告坚决不同意，强烈要求走司法程序，并做护理依赖鉴定，我感觉万分的心寒和无奈，现在我强烈要求分割以上死亡丧葬抚恤金40400元和每月生活补助费600元。二、原告诉请赡养费、护理费没有事实依据和法律依据。首先，原告一直没有去住院治疗，也没有产生医药费，死亡丧葬抚恤金40400元已在原告和被告季长珍手里，完全足以支付；另外还有每月生活补助费600元，都按月汇入原告本人账户的。我坚持要求分割丧葬抚恤金后，再来计算我应承担的部分，比较合情合理合法。其次，原告按照农村上一年度人均消费性支出14546元/年计算赡养费为14546元，不符合法律规定，护理依赖仅是部分护理依赖，可以是30%-40%，那么我需要承担的应少于14546元的四分之一；原告按照上一年度农林牧渔行业标准46917元/元计算护理费为23458.5元也是计算不适当，护理依赖不是完全需要人照顾，是部分护理依赖，同样道理，我承担的应远远小于每年23458.5元的一半。三、死亡丧葬抚恤金40400元依法分割后，我愿意承担实际发生的医药费中不可报销部分50%，但是到目前为止没有实际发生，该诉请不明确不具体。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请求依法判决。 被告季长珍辩称，我不太识字，也说不好话。我愿意给赡养费，对诉讼请求、事实和理由部分我均认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告刘权芝提交的证据一原告身份证复印件、证据二两被告身份信息、证据三证明、证据四司法鉴定意见书，被告季长江提交的领条复印件，因双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘权芝与其前夫（已去世）共育有一子一女，分别为长子季长江、次女季长珍，均已经成家，自立门户，分别住在不同的地方。2018年底，原告刘权芝因其再婚丈夫王其祥去世，于2019年1月30日领取了死亡丧葬抚恤金40400元及每月生活补助费500余元。2019年年底，原告刘权芝因突发脑梗死造成左腿丧失知觉，未住院治疗，一直在家服药保守治疗，原告刘权芝从死亡丧葬抚恤金40400元中分给被告季长珍10000元后，剩余的钱用于支付自己的治疗和生活费用，在此期间原告刘权芝一直由被告季长珍照顾、护理。此后，原、被告因为赡养问题发生矛盾，经基层政府部门以及亲友多次调解无果后，原告刘权芝于2020年7月14日诉至法院。 2020年8月31日，经六安市法律援助中心委托，安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴[2020]临鉴字第2-887号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被评定人刘权芝脑梗致右侧颞顶部脑软化灶形成，现遗留有大面积脑梗死，语言不流利、偏瘫，左上肢肌力4级，左下肢肌力2级，肌张力增强符合“分级标准”五级伤残。2、部分护理依赖。 另查明，被告季长江的特别授权委托诉讼代理人何良凤当庭自认自原告受伤后被告季长江未给过任何费用。 还查明，原告当庭明确其各项诉请的起算时间点为2020年1月1日。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。原、被告系亲子关系，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现要求两被告每人每年支付其赡养费7373元（14546元/年÷2人），属请求过高，原告虽年满69周岁，但其每月有生活补助500余元等各类补贴，结合原告日常实际生活需要、两被告经济情况及本市生活水准，本院酌定由两被告按每人每月按400元的标准给付赡养费较为合理（自2020年1月1日起支付）。至于被告季长江抗辩应先分割死亡丧葬抚恤金40400元及每月生活补助费550元后再计算赡养费的意见，本院认为分割死亡丧葬抚恤金及生活补助费与本案不是同一法律关系，被告季长江可另行主张。 因原告刘权芝患脑梗造成偏瘫，日常生活需要护理，现原告诉请两被告按照上一年度农林牧副渔行业标准46917元/元计算护理费为23458.5元/人（46917元/年×50%），结合原告刘权芝的日常生活自理能力、当地的实际生活水平和两被告经济收入状况来确定，本院酌定由两被告每人每月支付护理费500元较为适宜（自2020年1月1日起支付）。 关于原告要求两被告共同承担其医疗费中不可报销部分，截止本案判决前，原告刘权芝没有提供任何医疗费票据，但原告刘权芝因脑梗造成偏瘫后遗症，现服药保守治疗是客观事实，故对于原告刘权芝自2020年9月1日后发生的医疗费，凭票由两被告分别负担报销后医疗费的50%。 老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或问候老年人。对于原告要求两被告每年到原告住处探望原告不少于4次，因两被告现居住地距离原告居住地远近不同，本院酌定由两被告每人每年到原告刘权芝住处探望原告4次，具体看望方式及时间由原、被告双方协商确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告季长江、季长珍自2020年1月1日起每人每月向原告刘权芝支付赡养费400元（2020年的赡养费于2020年12月31日前支付，此后每年的赡养费于当年9月1日前支付）； 二、被告季长江、季长珍自2020年1月1日起每人每月向原告刘权芝支付护理费500元（2020年的护理费于2020年12月31日前支付，此后每年的护理费于当年9月1日前支付）； 三、被告季长江、季长珍分别负担原告刘权芝自2020年9月1日起产生的医疗费报销后剩余医疗费的50%（每年的12月31日前凭票结算）； 四、被告季长江、季长珍自本判决生效之日起每人每年到原告刘权芝住处看望原告4次（具体看望方式及时间由原、被告双方协商确定）； 五、驳回原告刘权芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告季长江负担185元，被告季长珍负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈方翔 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。