wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终543号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何焯，男，1952年9月28日出生，汉族，初中文化，曾任中山市西区******管理搬运站经理，户籍所在地广东省清远市清城区**********1********。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁育，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人何焯犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，于2020年7月29日作出（2020）粤2071刑初516号刑事判决。原审被告人何焯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、参加黑社会性质组织罪郑再辉（另案判决）于1998年在中山农产品交易中心（前身中山市农产品批发市*，以下简称交易中心）成立中山市西区******管理搬运站（以下简称搬运站），被告人何焯从1999年开始任职经理，后于2009年辞职。1998年至2009年期间，郑再辉纠集何焯、郑再超、林永森、魏思远、吴二根、胡家国等人（均另案判决）为积极参加者，以陈月桂、文烂明、方学高、刘俊锋、张卫东等人（均另案判决）为其他参加人员，长期垄断交易中心的搬运等业务，逐渐形成组织严密，分工明确、较稳定的黑社会性质组织，称霸一方。对进入市场搬运的外来人员进行恐吓驱赶，对不叫其搬运站卸货或陪卖的市场商户，组织搬运工或社会人员到该商户的档口进行殴打、威胁、缠闹或罢工等，给商户形成心理强制和威慑，迫使商户必须接受其搬运站的卸货和陪卖服务，强迫市场商户被害人胡均杏、黄海林、谢巧娣等多人交易，并对进入该市场营运的三轮车车主实施敲诈勒索犯罪活动，以获取经济利益，在该区域和行业形成非法控制，严重破坏了市场正常经济、社会生活秩序。二、黑社会性质组织实施的敲诈勒索犯罪活动1998年开始，郑再辉以非法占有为目的，打着对市场内三轮车进行管理的幌子，规定不安装其公司自制牌照的三轮车、不缴交管理费或过户费的三轮车、不穿马褂的营运者不准进入市场营运，以违反规定的三轮车营运者将扭送到派出所处理及扣押三轮车或牌照等相威胁，安排被告人何焯及郑再超、林永森、魏思远、吴二根、胡家国、陈月桂采取上述手段，强行要求三轮车营运者出资购买牌照、缴纳保证金、管理费和牌照过户费等费用，敲诈勒索三轮车营运者被害人刘占松、马留阳、李军开等多人费用。经统计，仅1998年至2009年间，该组织收取三轮车营运者费用约人民币400万元。1998年左右，郑再辉因被害人汤锦明、汤仲明、刘少洲在交易中心经营蔬菜档时不叫其搬运站卸货，带领吴二根等人前往该蔬菜档，与刘少洲争吵及打斗，被害人仍不从，郑再辉多次派人到对方档口阻拦卸货，后汤锦明等人被迫同意其等人可自行卸货但须按月向郑再辉交纳管理费。该管理费多数由被告人何焯和林永森等人上门收取。2018年10月27日，中山市公安局决定对郑再辉、郑再超等人组织、领导、参加黑社会性质组织案立案侦查。2019年8月6日，公安人员在清远市清城区**********1********抓获被告人何焯。归案后，何焯如实供述了主要犯罪事实。原审判决据以定案的证据有被害人胡均杏、黄海林、谢巧娣、刘少洲、汤锦明、汤仲明等人的陈述及辨认笔录，抓获经过、受案登记表、立案决定书，户籍证明，农产品交易中心2009-2019年商户总数，三轮车信息登记，关于核实“802”专案有关情况的复函，商户签名表、工商登记资料、搬运公司2018年5月人员调整表、个体工商户营业执照、收费许可证件，银行流水及统计表，协议书，农产品交易中心出具的三轮车业务情况说明，办案说明，证人文焱雄、黎新锋、罗志伟、刘亚东的证言及辨认笔录，同案人郑再辉、胡家国、林永森、吴二根、魏思远的供述、辩解及辨认笔录，何焯的供述、辩解、辨认笔录及视听资料等。原审判决据此认定何焯积极参加黑社会性质组织，且敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚。何焯在敲诈勒索共同犯罪中起主要作用，是主犯。何焯如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条及《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告人何焯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。上诉人何焯及其辩护人提出：1.何焯并非黑社会性质组织的积极参加者；2.何焯在敲诈勒索犯罪中是从犯。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查：1.同案人郑再辉成立的搬运站具备黑社会性质组织特征，而上诉人何焯担任该搬运站领导层长达十年，为确立和维持搬运站在涉案市场的垄断地位，与多名同案人分工配合并多次对不愿配合的商户及三轮车车主实施阻挠、威胁、恐吓、强卖三轮车营运牌照、扣车、罚款等违法犯罪行为以震慑市场商户，并以上述手段长期保持搬运站稳定、可观的经济收入，对市场的搬运、三轮车运货等行业形成非法控制和垄断，称霸一方。综上，何焯在组织中担任领导层职务，发挥重要作用，应认定为黑社会性质组织的积极参加者；2.同案人郑再辉以违反其规定的三轮车营运者将扭送到派出所处理及扣押三轮车或牌照等相威胁，安排何焯等人强行要求三轮车营运者出资购买牌照、缴纳保证金、管理费和牌照过户费等，以敲诈勒索多人费用。另郑再辉因被害人汤锦明等人不叫其搬运站卸货，多次派人到对方档口阻拦卸货，后汤锦明等人被迫同意按月交纳管理费，而该管理费多数由何焯等人上门收取。综上可见，何焯在敲诈勒索犯罪中作用积极主要，不应认定为从犯。本院认为，上诉人何焯积极参加黑社会性质组织，且敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚。何焯在敲诈勒索共同犯罪中起主要作用，是主犯。何焯如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见，经上述分析，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二〇年九月二十二日书记员  马 骁
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1380号 原告：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地玉田县玉田镇上坎村。 法定代表人：李洪宇，经理。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张志臣，男，1966年8月22日出生，汉族，住玉田县。 被告：李连军，女，1971年11月4日出生，住玉田县。 原告玉田县顺发汽车租赁有限公司（以下简称顺发公司）与被告张志臣、李连军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年8月13日裁定转为普通程序。立案时，原告曾将李艳琴作为被告提起诉讼，在诉讼中，经原告申请，本院裁定准许原告撤回对被告李艳琴的起诉。本院亦根据原告的申请，依法追加李连军作为本案被告。于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托诉讼代理人王淑红、被告张志臣（并作为被告李连军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志臣给付原告车辆租赁费294000元及利息（按照中国人民银行贷款利息计算，计算期间为立案之日至判决生效之日）；2、被告李连军给付租赁费负连带责任；3、返还租赁的冀Ｂ×××××号奥迪Ａ8轿车；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营汽车租赁业务。2018年3月14日，被告张志臣从原告处租赁冀Ｂ×××××号奥迪Ａ8轿车一辆，约定日租金400元，原告与被告双方签订了汽车租赁合同一份。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，截止至2020年5月8日，被告张志臣只给付2万元租赁费，尚欠汽车租赁费294000元。期间原告多次向被告要求支付拖欠的租金，被告都以无钱为理由拒绝支付。二被告系夫妻关系，该笔欠款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。在诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求，将租赁费增加到315200元。 被告张志臣辩称，我是青岛西乾度益源健康科技发展有限公司聘任的总经理，我受公司委托，代表公司经手租赁原告的车辆，租赁主体是公司，不应该是我个人，更不应该牵连到我妻子。应将青岛西乾度益源健康科技发展有限公司作为本案诉讼主体，不应把我和我妻子作为诉讼主体。 被告李连军辩称，我丈夫代表公司办理的租赁手续，租赁费应由公司承担。租赁时我没有签字也未追认，也不是用于日常共同生活，因此不是夫妻共同债务，与我没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年3月14日，原告顺发公司（甲方、出租方）与被告张志臣（乙方、承租方）签订汽车租赁合同一份，约定：第一条乙方同意租用车型奥迪Ａ8、车牌号冀Ｂ×××××号壹辆，驶出时间2018.3.1410：00驶出公里297538，返还时间2020年6月30日18：56，返还公里356196。第二条本车租金为400元／日……。第五条五、在合同有效期内，车辆发生以下情况时，由乙方承担包括经济损失在内的全部责任……7、随车物品及工具的丢失和损坏；8、如车辆出现轻微的刮、碰，未报案，此项经济损失应由乙方担负（其他内容略）。合同签订后，被告张志臣于2018年3月14日10：00承租了上述车辆，于2020年6月30日18：56将该车辆返还。被告张志臣返还该承租车辆时，右后门遮阳帘损坏。 对双方争议的租赁费数额认定如下：原告与被告张志臣在汽车租赁合同中约定的租金为“400元/日”，被告张志臣当庭表示签订合同时未写租赁费“400元/日”，并申请对字迹“400”是否与其签名字迹是同一天所签进行笔迹鉴定。因被告张志臣认可其在合同上的签名，其作为完全民事行为能力人，应对其实施的民事法律行为负责，即使其在未填写租金数额的合同上签名，亦应自行承担由此导致的风险和法律后果。因此，对被告张志臣申请的笔迹鉴定，本院不予准许；对合同中载明的租金为“400元/日”，本院予以采信。被告张志臣共承租了839日，因此，租赁费应为335600元，扣除被告张志臣已付20000元，尚欠租赁费315600元。 本院认为，原告顺发公司与被告张志臣签订的汽车租赁合同，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告张志臣交付了租赁物，被告张志臣未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告张志臣给付租赁费315200元，未超出本院查明的租赁费数额，本院予以支持。因被告李连军未在租赁合同上签名，事后亦未追认，原告提供的证据不足以证明被告张志臣租赁车辆用于与李连军的夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求李连军承担民事责任的主张，本院不予支持。被告张志臣主张其代表公司与原告签订车辆租赁合同，不应作为被告，首先，被告张志臣作为与原告签订合同的相对人，应受该合同的约束，其应按合同约定履行义务；其次，即使被告张志臣确系受公司委托与原告签订合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利”，因此，原告有权选择张志臣作为被告主张权利，所以，被告张志臣是本案适格的义务主体，对其主张，本院不予支持。在诉讼中，原告顺发公司自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己民事权利的依法处分，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张志臣给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司租赁费315200元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告玉田县顺发汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6028元，由被告张志臣负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳；保全申请费3020元，由被告张志臣负担，于本判决生效之日起三日内给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  杨育明 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王艳秋
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢426号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、赵联兵、翟立兵、李厚雪、蒋华、赵恩祥： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行赵联兵、翟立兵、李厚雪、蒋华、赵恩祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的237595元，本院现已执行到位170000元，余款申请人自愿放弃。执行费3464元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽法民初字第0053号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执324号 任芝林： 关于你申请执行雅安宏丰食品有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1895号 原告：宫鹏，男，1962年6月26日，满族，退休工人，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇长岭街18号。 法定代表人：马德金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 原告宫鹏与被告抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司（以下简称华联小额公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李广岐，被告华联小额公司的委托诉讼代理人翟文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宫鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500,000.00元及利息；2案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与清原满族自治县融佳供热有限公司（以下简称融佳供热公司）的法定代表人朱延慧的法定代表人系朋友关系。多年来该公司以经营为由多次向原告借款，2014年1月8日该公司为原告出具收款收据，向原告借款50万元。2018年10月25日法院裁定将该公司100%股权抵押给被告华联小额公司，被告于2019年7月9日在未履行清算程序的情况下将该公司注销，导致原告无法向该公司主张权利，故原告诉至人民法院。 华联小额公司辩称，一、案涉借款系融佳供热公司借款的真实性有异议，因债权形成时间是2013年12月9日至2013年12月20日，借条是2014年1月8日重新出具借据，流水均是现金支取，无法证明该现金是借给融佳公司，也不能排除所借款项已经偿还，2014年重新出具借据的情形，持续借款不还款、不支付利息，不符合常理；二、融佳供热公司欠被告400余万元款项，融佳供热公司用股权质押，逾期不能偿还借款，被告申请实现质押权。法院裁定后，被告申请强制执行，是法院通过强制执行将融佳供热公司股权执行给被告，在强制执行之前，法院委托会计师事务所对融佳供热公司的股权进行了估价，其结果是资产减负债，所有权益为负950万元。被告接管融佳供热公司就是一个经过清算，资产为负数公司。该清算就是会计师事务所的评估，被告接管公司后，发现没有财产，只有债务随即注销。综上所述，融佳供热公司不是通过合法转让的方式受让，是经过法院强制执行的一个资不抵债的公司。其具有特殊性。原公司的债务不应由被告承担。 经审理查明，宫鹏持一份借据以华联小额公司为被告向本院提起民间借贷诉讼。该借条载明：“借款50万元，借款利息2分，以前所有借据作废，以还款日为准，从新打条为准，融佳供热公司盖有融佳供热公司财务专用章。中国农业银行银行流水明细体现：2013年12月9日取现20万元，2013年12月11日取现20万元，2013年12月12日取现2万元，2013年12月14日取现3万元，2013年12月20日取现4.99万元。 另查明，华联小额公司与朱延慧、路建军实现担保物权纠纷一案中，朱延慧、路建军未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对二人名下融佳供热公司的股权拍卖。流拍后，清原法院于2018年9月28日作出（2017）辽0423执恢160号执行裁定书，裁定朱延慧、路建军名下融佳供热公司的全部50万元股权作价496.5万元，交付华联小额公司，以抵偿朱延慧、路建军对公司的相应债务。2019年7月9日，华联小额公司没有经过清算程序，决议解散融佳供热公司并办理注销手续。 本院确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、执行裁定书、工商信息和原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告向本院提交被告出具的50万元借据，虽约定了借款金额、借款时间、借款利息、重新打条的内容，但原告提供的银行流水中现金支取方式并未体现系基于其中五笔取款形成该份借据的借款金额，无法证明原告从银行支付现金后出借给融佳公司的事实存在，同时原告对融佳公司数次借款后未偿还仍继续借给融佳公司的情况不能作出合理解释，故原告就案涉借款50万的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宫鹏的诉讼请求。 案件受理费4,400.00元，由宫鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐婷婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执786号被执行人：邵永权，男，1976年4月17日出生，户籍所在地吉林省通化县。被执行人邵永权盗窃罪罚金执行一案，本院（2020）鲁0323刑初54号刑事判决已发生法律效力，刑事审判庭于2020年4月7日向移交执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星（网络）银行存款；经传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  王连合二〇二〇年九月十八日书记员  刘艳红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4606号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴朝阳，男，1973年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鸿运天下企业管理有限公司，住所地北京市通州区台湖北里27号楼2层216。法定代表人：张博，总经理。再审申请人吴朝阳因与被申请人北京鸿运天下企业管理有限公司（以下简称鸿运天下公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终7797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴朝阳申请再审称，一审法院认定事实中关于“2019年5月22日，吴朝阳在上班途中遇到交通事故受伤”的确认是错误的。申请人自受伤以来，忍受痛苦，单位支付了前期一小部分医疗费用，后期不再理睬，因申请人在工作中受伤，且单位在违反劳动法不说，签了劳动合同不给吴朝阳，在发生工伤还否认劳动关系，申请人经过了漫长的诉讼，到头来依据本不存在的事实，来否认申请人的工伤认定。依法应予改判。本院经审查认为,本案劳动争议纠纷的争点在于申请人吴朝阳与鸿运天下公司是否存在劳动关系。鸿运天下公司主张与吴朝阳不存在劳动关系。但原审法院依据在吴朝阳提交的鸿运天下公司按月支付工资的银行流水、上岗证、录音等证据，认定鸿运天下公司与吴朝阳之间存在劳动关系。吴朝阳向本院申请再审称一审法院认定事实中关于“2019年5月22日，吴朝阳在上班途中遇到交通事故受伤”的确认是错误的，应当予以纠正。本院认为，原审判决结果系驳回鸿运天下公司的诉讼请求，确认双方存在劳动关系。原判决书中的上述表述，没有改变本案当事人的主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任，对判决结果无实质影响。故该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“基本事实”。申请人吴朝阳的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴朝阳的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申449号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾瑞才，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑彩英，女，1975年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托诉讼代理人：翁均涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市双德房地产有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园12幢12卡。法定代表人：李常，该公司总经理。再审申请人曾瑞才、郑彩英因与被申请人中山市双德房地产有限公司（以下简称双德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾瑞才、郑彩英申请再审称：（一）根据《中华人民共和国合同法》第157、158条规定检验货物的要求，在曾瑞才、郑彩英验收房屋后，如出现质量问题仍可以追究双德公司的违约责任。办理房屋验收备案等手续是双德公司的义务，也属于政府部门的行政职能，不能将对该资料的审核义务强加到曾瑞才、郑彩英身上。作为一般民众，曾瑞才、郑彩英在双德公司没有主动披露告知的情况下也无从得知房屋的验收备案情况。双德公司在房屋未经验收备案就交付使用已经构成根本违约行为。原审法院认定曾瑞才、郑彩英接收房屋就等同于明知房屋尚不具备交付条件而同意接收，没有事实和法律依据。房屋应在竣工验收备案后才符合法律规定的交付条件，原审法院没有支持取得竣工验收备案前的逾期交房违约金就是降低了房屋交付标准,属认定事实，适用法律错误。（二）对于逾期办证违约金的起算时间，根据合同约定双德公司应在2013年9月30日前交楼，合同约定在交楼后720个工作日内完成办证义务。案涉合同是格式合同，应作出不利于提供一方的解释，故逾期办证违约金的起算时间应为2013年9月30日加上720个工作日后起算。据此，曾瑞才、郑彩英向本院申请再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据曾瑞才、郑彩英的再审申请，本案应审查的主要问题是：（一）曾瑞才、郑彩英主张逾期交楼违约金的诉请应否支持。（二）逾期办证违约金的起算时间应如何认定。关于曾瑞才、郑彩英主张逾期交楼违约金的诉请应否支持的问题。本案中，曾瑞才、郑彩英与双德公司于2014年1月20日办理收楼手续时，案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记，但曾瑞才、郑彩英仍同意收楼，即以自己的实际行为接受双德公司履行合同义务，且本案中没有证据显示案涉房屋实际交付时不具备居住功能，二审判决认定交付行为有效，驳回曾瑞才、郑彩英请求双德公司支付其收楼后2015年10月1日至2016年12月23日期间的逾期交房违约金的诉请，处理并无不当。关于逾期办证违约金的起算时间应如何认定的问题。案涉房屋在2014年1月20日交付使用，按照案涉合同约定，双德公司应在商品房交付使用后720个工作日内，即在2016年12月5日前为曾瑞才、郑彩英办理房地产权属证书。双德公司迟至2017年10月26日才向产权登记机关递交办证资料，构成违约。二审法院认定从2016年12月5日起算逾期办证违约金符合合同约定，处理并无不当。综上所述，曾瑞才、郑彩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾瑞才、郑彩英的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月十八日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初11028号原告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地聊城市经济技术开发区物流园现代农机商城。法定代表人：范保龙，经理。被告：朱岩德，男，1981年8月1日出生，住聊城。本院于2020年9月10日立案受理了原告诉被告追偿权纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 昕二〇二〇年九月十八日书记员 王倩倩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1422号之一申请执行人:中泰创展控股有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼13层1303，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宇，董事长。被执行人：凯恩集团有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道北街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴雄鹰。本院作出的（2019）京03民初280号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中泰创展控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，申请人中泰创展控股有限公司表示与被执行人进行执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止（2019）京03民初280号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5783号原告：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层。法定代表人：岑耀堂。委托诉讼代理人：杨梅华、袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。被告：沈翠萍，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县城区，委托诉讼代理人：郑肯真，系广东尚情律师事务所律师。原告番禺南沙新诚电子有限公司诉被告沈翠萍劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅华，被告委托诉讼代理人郑肯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告由案外人刘秩明借用原告的牌照挂靠经营，经营场地也由刘秩明向广州市南沙区锦毅置业有限公司承租，被告也系由刘秩明招用，故原告与被告不存在劳动关系。本案原告停工停产、无法支付工资是因为实际经营者刘秩明于2019年底病逝，业主方要求全部人员撤场，原告无法继续经营及新冠疫情的持续影响，根据《劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，本案符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，用人单位只需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，即可解除劳动合同，故劳动仲裁适用《劳动合同法》第38条裁决原告按工作年限计算经济补偿属于适用法律错误。虽然原告暂无法提供相应证据证明被告的工作年限及工资标准，但劳动仲裁按被告估算的工资标准进行裁决也不符合实际情况，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令1.原告无须向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；2.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金24000元。被告辩称：1.被告所在的工作岗位、所在的公司，无论是对内的管理或是对外经营活动均是以原告的名义来进行的，被告被招聘入职时也是以原告的名义来进行的，其中有部份的员工还以原告的名义购买了社会保险，从这可以看出被告是与原告存在劳动关系的；2.被告并不清楚原告与案外人刘秩明存在什么样的关系，就算原告所陈述的案外人刘秩明是借用挂靠来经营，根据劳动合同法第94条以及《最高人民法院关于劳动争议司法解释三》的第五条规定，这种个人挂靠借用，被挂靠单位同样要承担连带责任，也就是说，原告主张是否属实，不影响原告承担责任的结果；3.原告确实由2020年春节放假至今仍然是停工停产的状态，且在此期间，其租赁的厂房已被业主通知撤场处理，故原告实际上已无法提供劳动条件，劳动合同已无法履行，按照劳动法第38条以及第46条等规定，原告应向劳动者支付经济补偿金，同时根据广东省工资支付条例的规定，原告也应当向被告支付停工停产期间的费用；4.按照劳动法的相关法律法规，关于员工的工资、工作年限举证责任在于用人单位，员工仅就自己所知道所了解的情况向法庭陈述，如用人单位无法完成举证的，应由原告承担无法举证的不利法律后果，综上，要求原告按劳动仲裁裁决书的认定结果执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1997年9月12日登记成立，为台港澳法人独资企业（股东为新诚电路板有限公司），其法定代表人岑耀堂是中国香港公民。原告于本案劳动仲裁时主张其法定代表人岑耀堂从2005年起没有参与原告的经营，由其理事兼经理李世光实际经营。因原告办理了环保、安全等经营证照，原告的供货商刘秩明经李世光同意借用原告的牌照进行经营，故刘秩明以原告的名义开展业务、招用员工（包括本案被告），使用原告的公章和银行对公账户办理业务往来，原告并不清楚被告的工资标准和入职时间。原告于本案诉讼期间，未能举证证实其与案外人刘秩明存在承包或挂靠关系以及案外人刘秩明曾向其缴纳过承包费或挂靠费的事实。被告为证实其与原告存在劳动关系，只向本院提交了其《工作证》，该《工作证》显示被告的工作岗位为IPQC，没有记载被告的入职时间，但盖有原告人事部的印章。被告自述其入职时间为2014年9月，月工资4000元，原告对此不予确认，但其也未举证证实被告实际的入职时间和工资标准。被告于劳动仲裁时主张其与原告的劳动关系已于2020年4月30日解除。另查，2020年5月8日，广州市南沙区锦毅置业有限公司在原告的经营场所张贴了《撤场通知书》，该公司主张刘秩明于2019年7月向其租赁合成工业区内四排一号厂房1-5层，因刘秩明病逝，导致双方签订的《土地租赁合同》无法履行，要求全部实际占用人在收到本函之日起七日内撤出上述场地。原告从2020年春节放假后至上述《撤场通知书》张贴之日均处于停工停产的状态，至今未向被告支付2020年3月及4月的生活费。被告沈翠萍于2020年5月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月3日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）666号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金24000元。本院认为：根据被告提交的《工作证》，可以认定本案双方当事人存在事实劳动关系。原告主张其系由案外人刘秩明挂靠经营，因缺乏证据，本院不予采信。故本院确认刘秩明以原告名义招聘被告等员工并经营的行为属于代表原告履行职务的行为，由此产生的法律后果应由原告承担。原告作为用人单位，现无法举证证实被告实际的入职时间和工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告自述的入职时间和工资标准予以采信。原告一直处于停工停产状态，且其经营场地已被业主收回，已无法向被告等员工提供劳动条件，上述情形不属于原告所主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，对原告就此提出的抗辩主张，本院不予支持，故被告据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的情形，原告依法应向被告支付经济补偿金24000元（4000元/月×6个月）。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系。据此，被告请求原告依上述规定向其支付2020年3月与4月生活费3360元(2100元/月×80%×2个月)合理，本院予以接纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条的的规定，判决如下：一、驳回原告番禺南沙新诚电子有限公司的诉讼请求；二、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告沈翠萍支付2020年3月与4月生活费3360元；三、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告沈翠萍支付解除劳动关系经济补偿金24000元。本案受理费10元，由原告番禺南沙新诚电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十九日书记员 梁翠文
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初274号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人齐明杰，男，1988年2月14日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2020年6月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月15日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1314号起诉书指控被告人齐明杰犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林凌敏出庭支持公诉，指控： 2016年底至2017年2月期间，被告人齐明杰从“阳光在线”网络赌博网站上线代理人处获得六位数赌博代理号和赌博筹码，并将赌博账号和筹码提供给包某、张某用于赌博，赌资累计150000余元，非法获利1000元左右。 另查明，案发后，被告人向本院退出违法所得人民币1000元。 公诉机关认为，被告人齐明杰具有如实供述、认罪认罚、退出违法所得的情节，建议判处被告人齐明杰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人齐明杰对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人齐明杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人退出的违法所得和扣押在案的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人齐明杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年5月7日止。） 二、被告人齐明杰退出的违法所得人民币一千元，依法予以没收，上缴国库（已缴纳）。 三、扣押在案的黑色苹果7手机一部依法予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2761号 原告：王岩，男，1992年6月10日出生，汉族，住河间市。 被告：齐某，男，2002年12月17日出生，汉族，住河间市。 原告王岩与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王岩于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王岩撤回对被告齐某的起诉。 诉讼费25元，由原告王岩负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年九月十八日 书记员  王怡娜
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5393号原告：牛晓华，男，1990年10月27日出生，住包头市。被告：李洋，男，1994年11月9日出生，住包头市。原告牛晓华与被告李洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛晓华、被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆修理费12270元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日19时14分，被告李洋驾驶“安昕牌”二轮电动车在包头市××区交汇口闯红灯通过，与原告牛晓华驾驶的×××号斯柯达牌小汽车发生交通事故。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队作出道路交通事故认定书，认定被告李洋负全部责任，原告无责任。故原告诉至法院。被告李洋辩称，对交通事故事实及责任认可，对修车费不认可，在本人住院期间原告私自修车，维修费太高，不知道是否符合市场价格，对该金额负担不起。本院对原被告双方对交通事故的发生及责任认定均予以认可，本院予以确认。经原、被告举证质证，结合庭审调查，本院认定事实如下：交通事故发生时，造成原告名下车牌号为×××号车辆受损。原告于2020年6月20日将上述车辆送至包头市聚源之家贸易有限公司进行修理，修理车辆共花费12270元。上述事实有照片、内蒙古增值税电子普通发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、POS签购单及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告在本次交通事故中负担全部责任，原告车辆因本次交通事故造成的损失，应由被告负担。原告所提交的证据足以证明其车辆受损情况及车辆维修产生费用，故对原告的主张，本院予以支持。关于被告所提出的抗辩意见，其本人未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告李洋于本判决生效后十五日内赔付原告牛晓华车辆维修费12270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，适用简易程序减半收取53元（原告已预交），由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇二〇年九月二十九日书记员 李彦臻附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2147号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社，住所地：林州市石板岩镇石板岩村。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：张明拴，男，汉族，1964年12月2日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与张明拴、林州市熔鑫铸造有限公司、郭红艳、郭俊杰、葛建山、刘钲扬、任瑞吉、付伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张明拴送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张明拴在财付通支付科技有限公司085e9858eff59c7347ff82e28@wx.tenpay.com账户内存款人民币2567.89元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年九月三十日书记员  王军丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6618号原告：刘某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告：韩某，住鄂尔多斯市。身份证号：×××。本院在审理原告刘某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 媛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3743号申请执行人：贺习高.被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司.贺习高与中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计154381.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位154381.6元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执727号 隆安县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人戴阿敏，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治区。 被执行人刘诗斌，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 被执行人刘国成，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 被执行人杨超源，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 被执行人戴阿敏、刘诗斌、刘国成、杨超源犯污染环境罪并处罚金财产刑执行一案，本院于2019年2月10日作出的（2019）桂0123刑初6号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，并当日立案执行，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人刘诗斌缴纳罚金2000元；二、被执行人刘国成缴纳罚金2000元；三、被执行人杨超源缴纳罚金2000元；四、被执行人戴阿敏缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，被执行人刘诗斌、刘国成、杨超源已经自动履行了义务，被执行人戴阿敏尚未履行。经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人戴阿敏有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人戴阿敏纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2019）桂0123刑初6号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 张增廉 审 判 员 黄 遵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12248号上诉人（原审被告）：杜凤臣，男，1971年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨焕清，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张克庆，男，1977年7月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人杜凤臣因与被上诉人张克庆民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人杜凤臣及其委托诉讼代理人杨焕清，被上诉人张克庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜凤臣上诉请求：1.请求撤销原审判决，在查明事实的基础上改判，或发回重审;2.一、二审全部诉讼费用由张克庆承担。事实和理由：1.张克庆与杜凤臣之间根本不存在债权债务纠纷，两人之间是劳务服务的法律关系。一审庭审中，张克庆明确说明，因为河师大的业务委托杜凤臣为其提供服务，张克庆提供的借条也可以证明两人达成了支付业务服务费10万元的共识，只是因为杜凤臣给张克庆出具了借条，才被张克庆拿着该份借条起诉。且张克庆提供的微信截图内容也不能证明其与杜凤臣之间存在债权债务关系，不能证明借款10万元的事实；2.张克庆提交的证据及证人证言不能证明与杜凤臣之间形成借款10万元现金的事实。张克庆一审开庭时的陈述与庭后提交的银行流水、证人证言相互矛盾，充分说明张克庆根本没有出借10万元的事实，双方债权债务关系不成立；3.对于张克庆庭后提交的证人证言一审法院直接认定，违反了证据三性原则和证据规则，属于程序违法。张克庆辩称，1.双方之间不存在劳务服务关系，存在的是借贷关系；2.一审陈述是不够准确，庭后通过查阅银行流水，能够证明张克庆本人已将出借款项10万元交付杜凤臣；3.证人证言是客观真实的。张克庆向一审法院起诉请求：1.请求依法判令杜凤臣偿还张克庆欠款10万元及利息（自2019年12月1日起至实际清偿之日的利息，以10万元为基数，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由杜凤臣承担。一审法院认定事实：2019年7月27日，杜凤臣向张克庆出具借条一份，载明：今借张克庆人民币壹拾万元整，用于业务开支。张克庆提交与杜凤臣的微信聊天记录显示：2019年7月27日，杜凤臣称“你几点过来呀”，张克庆回复称“我在等取钱的人回来，马上就走。刚联系了，已经办好了，在往回走呢，你还在未来路家里吗”，杜凤臣称“好的”。2019年12月1日，张克庆称“你好哥，新乡河师大的事情我确定放弃了，那个钱你要尽快给我呀，确实资金很困难，希望你理解兄弟的难处，同时希望你信守诺言，时间不能拖的太久了”，杜凤臣称“不会，原来有个公司要做，现在要等公告出来”。张克庆提交其出具的情况说明称：2019年7月27日向杜凤臣支付的借款系郑州艾亚欣科技有限公司员工周通斌当日取现10万元交于张克庆，张克庆将该现金借给杜凤臣。并附有周通斌的证人证言及其当日转款、取款凭证。另查明，张克庆系郑州艾亚欣科技有限公司法定代表人。一审法院认为，债务应当清偿。杜凤臣自愿为张克庆出具借条的行为视为其对欠款10万元的事实予以认可，并愿意承担偿还责任，原审法院予以确认。杜凤臣辩称款项未支付给杜凤臣，但张克庆提交银行取款清单及证人证言与借条形成比较完整的证据链，一审法院对双方存在债权债务关系的事实予以认定，对杜凤臣的辩称意见不予采信。杜凤臣拖欠借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任，故对张克庆要求杜凤臣归还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。利息一审法院从张克庆起诉之日即2020年7月6日开始支持，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杜凤臣于判决生效后十日内偿还张克庆借款本金10万元，并支付利息（自2020年7月6日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由杜凤臣负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本案经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杜凤臣在一审期间陈述：“借条只是一个借款意向，没有证据证明我们确实收到十万块钱……”。张克庆举示的其与公司财务微信聊天记录中显示：“还要10万元现金吗？要的话现在我就去取？”，上述微信聊天记录形成时间为2019年7月27日，案涉《借条》形成时间亦为2019年7月27日，《借条》载明的金额为10万元。依据优势证据及高度可能性规则，一审法院依据《借条》、银行流水、证人证言、微信聊天记录等证据，认定本案争议双方借贷关系成立，进而判令杜凤臣还本付息，处理适当，应予维持。杜凤臣对张克庆提交的证人证言已发表质证意见，一审法院综合本案证据，认定案件事实，并无不当。杜凤臣称一审法院对张克庆庭后提交的证人证言直接认定，违反证据三性原则及证据规则，属于程序违法的主张，欠缺事实及法律依据，此理由不能成立。综上所述，杜凤臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杜凤臣负担。本判决为终审判决。审判员 刘 皓二〇二〇年九月二十九日书记员 苑陈阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2262号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2－1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：姜艳林，住桓仁满族自治县。桓仁荣丰物业管理有限公司与姜艳林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告姜艳林的起诉。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤回对被告姜艳林起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回对被告姜艳林的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月二十一日书记员  韩苗苗
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执382号孟津县同创饲料厂、田春河：申请执行人孟津县同创饲料厂依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初950号民事判决于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务已履行完毕，履行标的17322元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10375号之一 原告：杭州临融环保科技有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道中村社区274号1008室。 法定代表人：杨丽萍，董事长。 委托诉讼代理人：童舒，浙江浙临律师事务所律师。 被告：徐小良，男，1967年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：邓凯、汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 原告杭州临融环保科技有限公司与被告徐小良租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杭州临融环保科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州临融环保科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州临融环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计17800元，由杭州临融环保科技有限公司负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年九月十八日 书记员 倪倩虹
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申71号申请人（二审上诉人、一审原告）罗万金，男，1978年8月6日出生，汉族，云南省水富市人，住水富市高滩新区。委托代理人罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人（二审上诉人、一审被告）李玉龙，男，1986年8月30日出生，汉族，云南省水富市人，住水富市高滩新区。云南省水富县法院审理罗万金因与李玉龙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年8月9日作出（2019）云0630民初253号民事判决，当事人不服，上诉于本院，本院于2019年12月19日作出（2019）云06民终1972号民事判决。不服，向人民法院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。请求撤销云南省水富县人民法院（2019）云0630民初253号民事判决和云南省昭通市中级人民法院1972号民事判决，由云南省高级人民法院提审。改判再审申请人在本案中不承担责任，由再审被申请人等责任主体赔偿再审申请人医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活、精神损害抚慰金224356.2元。本院经审查认为，本案中，申请人罗万金受雇李玉龙运输货物，根据庭审查明的情况，在遇到限高杆阻止时，李玉龙并未指使罗万金抬升限高杆，罗万金抬升限高杆的行为并非作为雇主的李玉龙雇佣意志范围内事项，但罗万金举升限高杆的行为客观上为完成雇佣事务，有利于李玉龙，故李玉龙应承担一定民事责任。事实证明，抬升限高杆行为有风险性，是否受他人指使，不影响其性质仍是罗万金作为完全民事行为能力人的自由意志所决定的行为。因罗万金在此过程中未尽保护自身安全的注意义务，同时抬升限高杆的行为并非直接受李玉龙指使，对此，原判确定罗万金自行承担40%的责任无不当。关于罗万金第二次抬限高杆是否受胡万友的指使，是否应追加胡万友的问题。因一审中申请人并未提供充分证据证明其二次举升限高杆是受胡万友指使，申请人如有充分的证据证明抬升限高杆的行为是胡万友所指使，可另行起诉解决纠纷。申请人虽提出请求由云南省高级人民法院复查本案，但本院立案部门于2020年8月19日将本案复查立案移送审查部门受理。综上，罗万金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗万金的再审申请。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 王 碧二〇二〇年九月二十九日书记员 肖 筱
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：王波凯，男，1988年6月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王波凯金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1206号申请执行人胡潇湘，女，汉族，1981年9月25日出生。被执行人阳华，男，汉族，1989年8月2日出生。申请执行人胡潇湘与被执行人阳华借款合同纠纷一案，申请执行人胡潇湘依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3300号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。经查明被执行人阳华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3300号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员  潭睿轩
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初291号 原告：浙江正点实业有限公司。住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，总经理。 委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：灯塔市兴源食品超市。住所地：辽宁省辽阳市灯塔市鑫厦上城13座14门号房。 经营者：李宝宏，业主。 原告浙江正点实业有限公司诉被告灯塔市兴源食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浙江正点实业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江正点实业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董泽楠
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1728号 原告：韩某，住吉林省蛟河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。 负责人：毕某，经理。 被告：杨某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告韩某与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告韩某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费26元，免收。 审判员  张萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑坤
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1103号原告：姚阿妮，女，1977年3月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被告：凤凰凤飞水晶有限责任公司，住所地为湖南省湘西自治州凤凰县凤凰之窗文化旅游产业园6栋，统一社会信用代码为91433123MA4L1RJC11。法定代表人：向少华，任公司董事长。原告姚阿妮与被告凤凰凤飞水晶有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告姚阿妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚阿妮撤回起诉处理。审判员  李小雷二〇二〇年九月二十九日法官助理刘舰渡书记员郭翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更467号 罪犯刘玉强，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，山东省聊城市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省献县人民法院于2017年8月29日作出（2017）冀0929刑初202号刑事判决，以被告人刘玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年11月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘玉强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘玉强符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘玉强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘玉强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉强减去有期徒刑五个月（刑期至2031年6月24日止），剥夺政治权利三年及并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初118号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人黄巧丽，女，1963年2月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中肄业，无业，住浙江省平阳县。因本案于2020年7月18日被文成县公安局取保候审，同年9月3日被文成县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人陈志川，男，1962年11月10日出生于浙江省平阳县，汉族，小学肄业，无业，住浙江省平阳县。因犯盗窃罪于2000年3月22日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2004年3月11日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年7月18日被文成县公安局取保候审，同年9月3日被文成县人民检察院取保候审，同月23日经本院决定被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕701号起诉书指控被告人黄巧丽、陈志川犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人黄巧丽、陈志川及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2020年5月27日至5月28日，被告人黄巧丽伙同陈志川多次在本县百丈漈镇下石庄村、南田镇高村村、南田镇三源村等地盗窃农田里的土豆共计100余斤。其间，由被告人黄巧丽到农田里挖土豆，被告人陈志川在路边等候，并在窃得土豆后一起用电瓶车将土豆运走。具体事实如下： 2020年5月27日晚上，被告人黄巧丽、陈志川骑电瓶车分别到百丈漈镇下石庄村刘某1的农田里、南田镇高村村刘某2的农田里、南田镇三源村刘某3、潘某的农田里盗窃土豆。 2020年5月28日晚上，被告人黄巧丽、陈志川骑电瓶车到××镇××村村××村的农田里盗窃土豆。 被告人黄巧丽、陈志川于2020年7月17日在平阳县昆阳镇被民警抓获，其二人到案后如实供述了自己的罪行。 2020年8月3日，被告人陈志川、黄巧丽赔偿被害人刘某1、刘某2、刘某3、潘某、刘某4共计人民币350元，并取得上述被害人的谅解。 上述事实，被告人黄巧丽、陈志川在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人黄巧丽、陈志川的供述和辩解；被害人刘某1、刘某2、刘某3、潘某、刘某4的陈述；勘验笔录、辨认笔录；户籍证明、被告人基本情况、前科情况核实证明、刑事判决书、接受证据材料清单、谅解书、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄巧丽、陈志川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志川在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院予以从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已退赔被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚；被告人陈志川曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；其二人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄巧丽拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；建议判处被告人陈志川拘役三个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。二辩护人提出的上述已认定的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人黄巧丽、陈志川犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄巧丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈志川犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日予以折抵，即自2020年9月23日起至2020年12月20日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 戴乐笑
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初176号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人兰代坤，男，1974年5月2日出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，农民，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年7月29日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人兰代坤犯非法制造枪支罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员章学娟出庭支持公诉，被告人兰代坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人兰代坤于2015年购买了一把装修用的射钉枪，上网学习实验后，又于2019年在淘宝上陆续购买钢管、激光瞄准镜、钢珠等配件，将射钉枪改造成一把以火药为动力发射直径6.0毫米的钢珠弹丸的枪支。经鉴定，该自制枪支符合《公安机关涉案枪支弹药鉴定工作规定》中枪支认定条件为枪支。 被告人兰代坤于2020年7月29日在罗源县松山镇小获村被罗源县公安局抓获，到案后如实供述自己的罪行。自制枪支一把、钢珠一盒(300粒)、射钉弹一盒（12发）、自制火药二罐等涉案物品被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人兰代坤在开庭审理过程中亦无异议，在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并有罗源县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，淘宝购物清单截图，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2020]2880号鉴定意见书，被告人兰代坤的供述及指认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰代坤违反枪支管理规定，擅自制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人兰代坤归案后能如实供述自己罪行，且在检察机关起诉阶段认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人兰代坤经本院委托罗源县社区矫正管理局进行审前社会调查评估，具备社区矫正条件，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人兰代坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在案的枪支一把、钢珠一盒(300粒)、射钉弹一盒（12发）、自制火药二罐，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 安 人民陪审员  赵家虹 人民陪审员  薛承春 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  聂金华 书 记 员  陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16027号申请执行人：李世兰，女，1957年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被执行人：严明晖，男，1997年6月2日生，汉族，住江苏省。被执行人：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。主要负责人：王坤成，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初56788号原告李世兰与被告严明晖、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人严明晖现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。另，浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司主动履行了法定义务，申请执行人向本院申请撤回对其的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回对中国大地财产保险股份有限公司上海分公司执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5716号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区远洋•戛纳小镇B区B1地块G35幢1单元801号房。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：张某，男，1988年12月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某公司于2020年9月30日向本院申请撤回对张某的起诉。本院认为，某公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回对张某的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8419号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人胡龙飞本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4962号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡龙飞银行存款51455.89元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十九日书记员  何婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1415号申请人执行人：孙雪涛，男，汉族，1985年6月28日出生，现住吉林省农安县。被执行人：邢亚丰，男，汉族，1991年6月13日出生，住吉林省德惠市。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2019）吉0122民初2770号民事判决书，责令被执行人邢亚丰给付工资款4810.00元，但被执行人邢亚丰未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人邢亚丰名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的4835.00元未到位；5、本院于2020年9月14日向被执行人邢亚丰发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月十八日书记员  展秋艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民特37号申请人：芦畾，男，1984年2月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：闫国荣，女，1960年2月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：闫国莉，女，1965年10月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人芦畾要求宣告闫国荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人芦畾称，因其母亲闫国荣于2020年4月15日被确诊为脑梗，症状为言语不清，脑萎缩，丧失语言功能。需申请宣告闫国荣为无民事行为能力人并指定芦畾为监护人。经审查，闫国荣因病治疗。锦州医科大学附属第一医院2020年4月15日病历记载“脑梗死（多发性）”。诊断：脑梗死（多发性）、糖尿病、高血脂症、高甘油三脂血症、高低密度脂蛋白胆固醇血症。在本案审理过程中，经本院委托锦州市康宁医院法医司法鉴定所对闫国荣民事行为能力进行鉴定，该所于2020年9月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为闫国荣诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。另查，被申请人闫国荣与其夫芦秀川（已与闫国荣离婚，且去世）育有一子芦畾，其子同意作为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告闫国荣为无民事行为能力人。二、指定芦畾为闫国荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  李策二〇二〇年九月二十九日法官助理霍壮书记员王斯文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2612号原告：李越，男，汉族，住兰州市城关区。被告：王占华，男，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州丰桦装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区武威路198号。法定代表人：王占华。原告李越与被告王占华、兰州丰桦装饰工程有限公司（以下简称丰桦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李越到庭参加诉讼。被告王占华、丰桦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李越向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款113200元；2.补偿给原告造成的经济损失；2.诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告因经营公司困难，于2017年5月25日向原告借款113200元，并约定相应的利息，至2018年5月31日前全部还清。借款到期后被告分文未付。原告索要未果，遂诉至法院。被告王占华、丰桦公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告李越与被告王占华系朋友关系。2015年6月4日，案外人李健以ATM转账的方式向被告王占华转账5万元。2015年6月7日，案外人李健再次以ATM转账的方式向被告王占华转账1.8万元。2017年5月25日，被告王占华出具借条一份，载明其于2017年6月1日借到原告李越现金113200元，并承诺每月按时还款1万元，最迟于2018年5月31日前全部还清；月息为0.01%，每月计息递增减。原告李越向被告王占华索要上述款项未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，本案的争议焦点为原告李越与被告王占华、丰桦公司之间是否存在113200元的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中,原告李越提供了被告王占华出具的借条,但其提交的借记卡账户历史明细清单中，账户显示为案外人李健而非原告李越所有，且原告李越陈述的转账金额与借条所载金额不符，此外，原告李越在诉状中诉称，被告王占华于2017年5月25日向其借款。对于借款的时间、金额、给付方式，原告李越的前后陈述均相矛盾。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告李越未能完成举证证明责任,应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告李越的诉讼请求。案件受理费减半收取1782元，由原告李越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年九月十八日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督176号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：康晓春。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费350元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5165号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：袁斌，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业公司”）与被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业公司的委托诉讼代理人刘永杰，被告袁斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告自2011年4月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费8724元；2、请求法院判决被告支付原告违约金8898元（自2017年1月1日暂计算至2019年11月1日，后期以上述物业费为基数按每日0.1%计算至款清之日止）；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告袁斌系合肥市包河区滨湖明珠6幢602室业主,该房屋建筑面积为101.36平方米。原、被告于2008年8月28日签订《物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等均有明确规定。被告自2011年4月1日至2016年12月31日一直未向原告缴纳物业费（共计欠物业费：8724元、违约金8898元）。经原告多次催要，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院。袁斌未答辩，也未提交证据。新长江物业公司围绕诉讼请求向本院提交了前期物业服务协议书、业主资料卡、服务价格登记证两本、催缴记录，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：袁斌系合肥市滨湖明珠小区6幢602室业主，该房屋建筑面积为101.36平方米,房屋类型为高层住宅。2008年8月28日,新长江物业公司（甲方）与袁斌（乙方）签订《滨湖明珠前期物业服务协议》,约定前期物业服务为自房屋出售之日起至业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止的物业服务；物业收费标准为高层住宅综合服务费按建筑面积每月每平方米1.05元、经营性用房综合服务费按建筑面积每月每平方米1.1元、机动车车位综合服务费按建筑面积每月每平方米0.75元；乙方首次办理入住手续时，自交房之日起一次性预缴一年的物业综合服务费用；此后收费周期为乙方按每半年前10日向甲方交纳；以上收入标准按价格主管部门审定的标准适时相应调整；本项目公摊水电费、电梯水泵等设备使用的电费、水费按实际发生计算，合理向各户分摊，包括损耗；业主办理入住手续时即预交300元公摊能耗费，余额不足30%时，由业主补齐；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起按每天0.2%交纳违约金，对拒交或无理拖欠的业主，甲方可采取有效催交措施，直至向人民法院起诉。合同签订后，新长江物业公司为该小区提供物业服务至2016年12月31日。因袁斌未按约交纳物业费，新长江物业公司催款无果诉讼来院。本院认为，新长江物业公司与袁斌签订的《滨湖明珠前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行合同义务。新长江物业公司按约提供了相关物业服务，袁斌应按约支付物业服务费。根据袁斌所有房屋建筑面积、物业管理服务收费标准及新长江物业公司诉请主张，袁斌自2011年4月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费未缴纳，本院对新长江物业公司主张的该事实予以认定。2013年元月始，该小区有电梯住宅综合服务费调整为1.25元/月/平方米，该收费标准已经安徽省物价局核准，本院予以采纳。根据袁斌的房屋建筑面积和物业收费标准计算，2011年4月1日至2012年12月31日的物业费应为2234.99元（101.36平方米×1.05元/月/平方米×21月）；2013年1月1日至2016年12月31日的物业费应为6081.6元（101.36平方米×1.25元/月/平方米×48月），故袁斌应支付新长江物业公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费8316.59元。因新长江物业公司未提供证据证明其已将能耗费的计算方式公示告知业主，其主张的数额缺乏依据，本院不予支持。本院在审理该小区物业服务合同纠纷案件时，依据到庭的多名业主向本院提交的证据材料，新长江物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故本院对物业公司诉请的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁斌于本判决生效之日起十日内支付安徽新长江物业服务有限责任公司2011年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费8316.59元；二、驳回安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取121元，公告费800元，均由被告袁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年九月十八日法官助理王杜鹃书记员杨满附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2176号 申请人：李某某。 申请人：赵某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人李某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向赵某某支付欠款3700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与赵某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3168号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人李玉国，系行长。委托代理人丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：张磊，男，1985年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市浑南新区。被申请人：刘丽娟，女，1958年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊、刘丽娟名下银行存款846,512.90元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊、刘丽娟银行存款846,512.90元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,753元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5405号之一申请人：山东德奥密封技术有限公司，住所地山东省德州市运河区天衢西路362号。法定代表人：刘月莉，经理。被申请人：四川省砺鼎机电设备有限公司，住所地成都市金牛区华丰路66号62栋25层2504号。法定代表人：何宜诺。原告山东德奥密封技术有限公司与被告四川省砺鼎机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1402民初5405号民事裁定书，冻结被申请人四川省砺鼎机电设备有限公司银行存款8万元。申请人于2020年9月29日向本院申请解除对被申请人四川省砺鼎机电设备有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人四川省砺鼎机电设备有限公司银行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年九月二十九日书记员  李思苇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1158号被执行人：马强，曾用名唐立军、唐力军，男，1982年5月1日生，汉族，文盲，出生地宁夏回族自治区灵武市，无户籍，无身份证。被执行人：姚兴全，男，汉族，1977年8月22日生，住三门峡市渑池县。本院于2020年6月2日作出（2019）豫0323刑初13号刑事判决书。判决如下：被告马强、姚兴全犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。（所判罚金限判决生效后五日内交至本院。）因被执行人马强、姚兴全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日立案受理。在本案执行过程中,本院依法予以查核，并采取了下列措施:一、2020年6月18日向被执行人马强、姚兴全发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马强、姚兴全至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚兴全名下的财产。1、查明被执行人姚兴全名下有银行账户，但因余额较少，暂不予处置；2、查明被执行人姚兴全名下无不动产登记信息；3、查明被执行人姚兴全名下无车辆信息；4、查明被执行人姚兴全名下无股票；5、被执行人姚兴全无债权。三、通过实地走访到被执行人马强、姚兴全居住地调查了解，未能查找到被执行人马强、姚兴全有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人姚兴全名下无公积金信息。五、已向被执行人姚兴全发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人马强、姚兴全有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马强、姚兴全负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十九日书记员 邓志阁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3369号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状，起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3320元;2、判令被告支付原告逾期利息（以3320x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初140号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人徐胜，小名小胜，男，1992年10月17日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，现住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月30日被贵安新区公安局刑事拘留，同年11月6日由贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。指定辩护人陶文俊，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检二部刑诉〔2020〕Z18号起诉书指控被告人徐胜犯合同诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月29日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员唐浒出庭支持公诉，被告人徐胜及其辩护人陶文俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：亿象金服科技（贵安新区）有限公司经营大数据汽配电商平台（亿象汽配），该平台通过打通上游汽配商和下游修理厂，并将他们引入平台进行线上交易，该公司还联合第三方金融机构提供金融服务——“亿象白条”，平台上修理厂可以申请亿象白条，申请成功后，修理厂在ＡＰＰ上可使用白条支付购买汽车配件，当修理厂在ＡＰＰ上确认收货后，亿象平台将此笔款项支付给商户（相当于亿象平台垫付），完成交易后在规定的时间内，修理厂再将垫付的货款及手续费支付给亿象平台。2018年10月至2018年11月，原安顺博豪汽车服务中心法人、实际控制人徐胜，在其修理厂停止经营期间，在亿象电子商务（贵安新区）有限公司亿象汽配平台ＡＰＰ上注册用户，并多次向平台申请提高“亿象白条”的使用额度，后与平台经销商贵阳金三立汽配经营部实际控制人田某联合虚构汽配订单，利用亿象白条金融服务套现，累计虚构订单12笔，除去平台服务费，合计诈骗平台公司资金161155.8元。徐胜自称非法所得被用于支付工人工资和房租。案发后，徐胜将修理厂转让他人，后潜逃至外地。截止目前，徐胜在亿象电子商务（贵安新区）有限公司的欠款已全部逾期，至今未归还任何欠款。庭审中，公诉机关变更其指控的金额为159583.8元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、抓获经过、转账记录、扣押物品清单及汇款凭证、白条订单记录、授权委托书、报案材料、保证合同、白条用户服务合同、关于使用额度大于白条服务合同中的授信额度的情况说明、安顺博豪汽车服务中心白条订单、情况说明、逾期欠款催缴情况说明、证人田某、许某、刘某的证言、被害人程某的陈述、被告人徐胜的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、微信转账记录光碟等证据。公诉机关认为，被告人徐胜以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取欺骗手段，获取他人财物后拒不履行，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。因被告人徐胜具有坦白的量刑情节，系初犯，又主动认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。被告人徐胜对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名无异议，但认为被告人徐胜具有自首的情节，且其有三个孩子需要其抚养，建议对被告人徐胜适用缓刑。经审理查明：亿象金服科技（贵安新区）有限公司联合亿象电子商务（贵安新区）有限责任公司及第三方金融机构提供汽配电商平台（亿象汽配），该平台通过打通上游汽配商和下游修理厂，并将他们引入平台进行线上交易，平台上修理厂可以申请亿象白条，申请成功后，修理厂在ＡＰＰ上可使用白条支付购买汽车配件，当修理厂在ＡＰＰ上确认收货后，亿象平台将此笔款项支付给商户，完成交易后在规定的时间内，修理厂再将垫付的货款及手续费支付给亿象平台。2018年10月至2018年11月，原安顺博豪汽车服务中心法人、实际控制人徐胜，在其修理厂停止经营期间，在亿象电子商务（贵安新区）有限公司亿象汽配平台ＡＰＰ上注册用户，并多次向平台申请提高“亿象白条”的使用额度，后与平台经销商贵阳金三立汽配经营部实际控制人田某联合虚构汽配订单，利用亿象白条金融服务套现，累计虚构订单12笔，扣除平台服务费，从平台公司套取资金共计159583.8元。截止目前，徐胜在亿象汽配平台的欠款已全部逾期，至今未归还任何欠款。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、抓获经过、转账记录、扣押物品清单及汇款凭证、白条订单记录、授权委托书、报案材料、保证合同、白条用户服务合同、关于使用额度大于白条服务合同中的授信额度的情况说明、安顺博豪汽车服务中心白条订单、情况说明、逾期欠款催缴情况说明、证人田某、许某、刘某的证言、被害人程某的陈述、被告人徐胜的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、转账记录光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐胜以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取欺骗手段，获取他人财物后拒不履行，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以确认。被告人徐胜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节，经查，徐胜在公安机关与其联系后，虽表示愿到公安机关自首，但一直未到公安机关配合调查，其不具有主动投案的客观性，故辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，综合本案情况，被告人徐胜不符合适用缓刑的条件，辩护人的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人徐胜退赔亿象金服科技（贵安新区）有限公司159583.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白雪峰人民陪审员  谢兴福人民陪审员  邓 艳二〇二〇年九月二十九日法官助理李江兰书记员韩杨浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执368号 申请执行人：庞淞译，男，1981年12月22日出生，仫佬族，住南宁市。 被告：陈家正，男，1962年9月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人庞淞译与被执行人陈家正建设工程施工合同纠纷一案中,已向被执行人陈家正发出执行通知书，责令被执行人陈家正履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人陈家正至今没有履行义务。2020年9月30日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执368号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  曾祥鹏
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2942号 原告：龙秀华，女，1964年12月28日出生，汉族，吉林省敦化市人，现住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：张兵，河北禾腾律师事务所律师。 被告：董建军，男，1988年12月21日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：李伟，女，1984年11月20日出生，汉族，现住河北省永清县。 原告龙秀华与被告董建军、李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告龙秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙秀华撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二〇年九月二十九日 书记员 鲁双江
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1005号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：孙华林，男，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人孙华林金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1963号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1137号   原告：赵小山，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：曾令全，男，1986年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告赵小山与被告曾令全劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告赵小山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按赵小山撤回起诉处理。  审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更533号罪犯刘海旭，男，1993年7月28日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年1月22日，磐石市人民法院作出（2017）吉0284刑初245号刑事判决，认定刘海旭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，并处民事赔偿金人民币868483.9元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海旭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘海旭确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘海旭的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4750号原告：杨玉清，男，1973年，满族，农民，现住东港市。被告：宋元有，男，1952年，汉族，无职业，现住东港市。原告杨玉清与被告宋元有劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉清撤回对被告宋元有的起诉。案件受理费940元，原告已预交，由原告承担。审判员  王家峰二〇二〇年九月三十日书记员  王翠娇
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执497号申请执行人刘运德，男，1967年10月10日生，汉族，工人，住西丰县。被执行人曾宪文，男，1956年4月13日生，住西丰县。申请执行人刘运德依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初388号民事判决书申请执行被执行人曾宪文民间借贷任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人曾宪文偿还100000.00元及利息。本院在执行过程中，于2020年8月19日向被执行人曾宪文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾宪文于2020年8月22日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人曾宪文的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人曾宪文有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人曾宪文的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人曾宪文有可供执行的财产。经本院向被执行人曾宪文所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人曾宪文的财产状况或财产线索，包括被执行人曾宪文的经济收入来源、被执行人曾宪文的到期债权等，发现被执行人曾宪文确无其他财产可供执行。申请人行人刘运德也未能提供被执行人曾宪文有可供执行的财产。现申请执行人刘运德同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初388号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘运德尚未实现的上述债权，应由被执行人曾宪文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曾宪文有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人刘运德可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十九日书记员  王兴涌