wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢162号申请执行人：邓加群，男，1969年10月14日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：张国庆，男，1976年8月6日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：杨顺秀，女，1981年1月1日生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人邓加群与被执行人张国庆、杨顺秀民间借贷纠纷一案，经查，二被执行人未自觉履行双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2257号民事判决书确定的给付义务。因被执行人张国庆、杨顺秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓加群于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，遂向被执行人张国庆、杨顺秀发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年4月7日、4月28日、5月25日、6月18日、7月12日、8月6日、9月8日先后七次对被执行人张国庆、杨顺秀发起总对总网络查控，对被执行人张国庆、杨顺秀名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经线下查控，虽查找到被执行人张国庆、杨顺秀在双峰县永丰镇和森路登记有不动产（证号：湘（2019）双峰县不动产权第0013950号），本院已予以查封，但因本案应执行的标的与该不动产价值比率太少，不适宜在本案中处置而未处置；本院将前述执行情况告知了申请执行人邓加群，并征询其能否提供被执行人张国庆、杨顺秀其他财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人邓加群表示其提供不出被执行人张国庆、杨顺秀其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人张国庆、杨顺秀采取限制消费措施；本院已于2020年6月28日将被执行人张国庆、杨顺秀列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的金额为70000元及利息，在执行过程中，虽查询到被执行人张国庆、杨顺秀名下登记有不动产，但因该财产不适宜在本案中处置而未处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人邓加群同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年九月二十九日书记员 李 妙
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执325号之二申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：陈鹏，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第78921号裁决书，于2020年7月8日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行陈鹏借款合同纠纷一案。根据生效裁决书确定，被执行人陈鹏应在裁决书送达之日起五日内归还申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金2203.70元；支付自2018年12月27日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；支付由申请执行人预付的仲裁服务费70元、案件受理费30元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人陈鹏的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行查询，扣划了被执行人财付通账号内存款145.93元，已支付申请执行人，并对被执行人户籍所在地财产状况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索；2020年8月24日，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交书面申请，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其请求撤销本案执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）川10执325号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋卫东审判员  王 晶审判员  蒋 靖二〇二〇年九月十八日书记员  邓白扬
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2755号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司，统一社会信用代码证：91440900MA4UQ1LP4M，住所茂名市茂南区*************。法定代表人：黄锦，该司总经理。委托诉讼代理人：刘家福，男，1980年1月22日出生（公民身份号码：430************674），汉族，系公司员工，住址湖南省衡阳县********口山组。被告：刘洪滨，男，1992年4月6日出生（公民身份号码：440************351），汉族，住址信宜市**************1******。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司与被告刘洪滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司于2020年9月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年九月二十七日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执164号被执行人：刘康书，1987年12月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。被执行人刘康书因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）鲁0792刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月11日移送执行局，同日正式立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人刘康书存款1350元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人刘康书价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年九月十一日书记员  王 莹
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1404号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：湖北鑫成科技有限公司，住所地：浠水县巴河镇七里铺村一组。统一社会信用代码：91421125MA491QRB01。 法定代表人：鲁燕，总经理。 2020年9月15日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人湖北鑫成科技有限公司于2020年5月11日作出的浠资规执罚[2019]0503801号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审224号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]0503801号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]0503801号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人湖北鑫成科技有限公司于2020年5月11日作出的浠资规执罚[2019]0503801号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年九月十八日 书记员  邬韬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5041号之四申请执行人：刘某某，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：韦某某，金博大律师事务所律师。被执行人：彭某某，男，汉族，1990年09月22日生，住四川省资中县。委托代理人：张某某，河南天基律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人彭某某建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2019）豫04民终1905号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭某某在中国建设银行账户内存款人民币250000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 闫 鹏 飞审判员 牛 振 民审判员 金 根 周二〇二〇年九月二十九日书记员 :许世明
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初3163号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社），住所地岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，四川岳池农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张盈,四川丘山律师事务所律师。 被告：王亚川，男，1968年9月16日出生，汉族，住岳池县。 被告：王尚泽，男，1994年6月11日出生，汉族，住岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉被告王亚川、王尚泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张盈、被告王亚川到庭参加诉讼，被告王尚泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亚川还原告借款本金222438.47元及利息（含罚息、复利），截止2020年8月13日利息为51517.33元，在此以后利息按合同约定至本息付清为止；2、依法判令被告王尚泽对此笔借款承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告王亚川、王尚泽所提供的抵押物【岳池县房权证九龙镇字第××号，土地使用证：岳国用（2012）第××号】在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。 事实和理由：被告因缺少资金向岳池县农村信用合作联社白庙信用社借款，双方于2016年3月29日签订了《借款合同》。该 合同约定被告向原告申请借款298000万元，借款期限自2016年4月6日起至2019年3月31日止，按每季度计划还本付息；被告王亚川、王尚泽自愿用登记在被告王亚川名下的位于四川省岳池县白塔路住宅【岳池县房权证九龙镇字第××号，土地使用证：岳国用（2012）第××号】为本次借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。截至2020年8月13日，被告尚有222438.47元本金及51517.33元利息未按约定归还。但被告却逾期未按约定归还。经原告多次催收未果。 被告王亚川辩称，对原告诉状上的事实理由没有异议，钱是该还的，只是我现在没有钱，我出了车祸受伤了，没有能力还，要求延期偿还。 被告王尚泽未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：岳池县农村信用合作联社于2019年变更为四川岳池农村商业银行股份有限公司。原岳池县农村信用合作联社所属白庙信用社于2016年3月29日与被告王亚川签订了《借款合同》。该合同约定被告向原告借款29.8万元，借款期限自2016年3月29日起至2019年2月28日止，按每月计划还本付息。 被告王亚川、王尚泽分别于2016年3月29日与原告签订了《抵押合同》，被告王亚川、王尚泽均用王亚川名下的位于四川省岳池县白塔路住宅【岳池县房权证九龙镇字第××号，土地使用证：岳国用（2012）第××号】为本次借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续；担保范围为主合同项下本金29.8万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权及担保债权的费用等。 被告王尚泽于2016年3月29日向原岳池县农村信用合作联社白庙信用社出具《抵押担保承诺书》，承诺除用王亚川名下的位于四川省岳池县白塔路住宅【岳池县房权证九龙镇字第××号，土地使用证：岳国用（2012）第××号】为王亚川的借款提供抵押担保外，还承诺：“如果处置变卖抵押物的价款不足以归还清全部借款本息，贵社科依法处置变卖承诺人的其他资产偿还下欠借款本息，直到还清为止，并承担你社在实现债权过程中的所有费用。同事承诺对本笔借款负连带保障责任。期限为借款到期后五年”。 合同签订后，原岳池县农村信用合作联社所属白庙信用社按合同约定于2016年4月6日向被告王亚川支付借款29.8万元。 借款到期后被告下欠222,483.47元本金未归还，并拖欠部分利息。原告经催收，被告仍拒不按合同约定履行付息义务。 另查明：原告因本案诉讼实际产生了律师费5,000元。 本院认为，被告王亚川向原告申请借款，并签订了借款合同，借款是双方真实意思表示，合同内容合法。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原被告的借款合同合法有效。 被告王亚川依据借款合同取得借款后，应按照合同的约定全面及时地履行义务。借款到期后，被告拒不按合同约定归还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告归还借款本息的理由成立，对其请求本院予以支持。 被告王亚川、王尚泽自愿用王亚川名下的位于四川省岳池县白塔路住宅【岳池县房权证九龙镇字第××号，土地使用证：岳国用（2012）第××号】为本次借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续；担保范围为主合同项下本金29.8万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权及担保债权的费用等，被告王亚川对用于抵押的财产享有所有权，抵押手续符合我国担保法的规定，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。被告至今未归还所欠贷款本金及利息，原告请求对被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的理由成立。 被告王尚泽向原岳池县农村信用合作联社白庙信用社出具《抵押担保承诺书》，承诺对本笔借款负连带保证责任。期限为借款到期后五年。被告王尚泽应对王亚川的债务承担连带保证责任。 担保合同约定实现债权及担保债权的费用等由被告承担，原告因本案诉讼实际产生的律师费5,000元应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王亚川在本判决生效后30日内向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司归还借款本金222,438.47元及所欠利息（利息按合同约定计算至付清之日止），王尚泽承担连带清偿责任； 二、被告王亚川在本判决生效后30日内共同向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司支付因实现债权产生的律师费5,000元，王尚泽承担连带清偿责任； 三、原告四川岳池农村商业银行股份有限公司对被告王亚川名下的用于抵押的位于四川省岳池县白塔路住宅【岳池县房权证九龙镇字第××号，土地使用证：岳国用（2012）第××号】的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项、第二项债务额度内优先受偿； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,705元，由被告王亚川、王尚泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 静
湖南省新田县人民法院 结 案 通 知 书 湘1128执797号 关于申请执行人温华靖与被执行人宋流丰承揽合同纠纷一案，（2020）湘1128民初583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋流丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温华靖于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人宋流丰履行（2020）湘1128民初583号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人宋流丰名下有银行存款，本院于2020年9月27日划扣被执行人宋流丰名下存款人民币2000元，申请执行人温华靖自愿放弃剩余款项。 本院认为，（2020）湘1128民初583号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人温华靖基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 新田县人民法院（2020）湘1128民初583号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗光盛，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：禹金华，湖南楚为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安现伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：郝怡清，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏天勤建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泰山路东坡休闲广场组团1#-1-201。法定代表人：王雪兵。再审申请人罗光盛因与被申请人安现伟、江苏天勤建设科技有限公司（以下简称江苏天勤建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗光盛申请再审称，一、申请人从二被申请人处承包涉案工程，按照二被申请人的安排退场，双方签订的水电安装结算书系双方的真实意思表示，合法有效。二被申请人不履行约定，有违诚实信用原则。原审法院支持二被申请人的赖账行为，将申请人和工友们应得的回报判决给被申请人，没有法律和事实依据。二、诉争工程的质量是合格的。因合同具有相对性，申请人没有权力要求建设方“验收”，只要被申请人安现伟签字认可就可以了，而中期结算是不可能有“竣工验收合格”的。三、二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认为建设工程竣工验收合格是承包人请求支付工程价款的前提条件，是自造司法解释。以该解释第二条为计算依据，也不能反推未竣工验收合格就不付款。四、一审法院程序违法。二被申请人在一审中没有反诉要求确认合同无效，法院主动审查确认合同无效，违反不告不理的原则。请求撤销一、二审判决；改判二被申请人连带支付申请人工程款143730.5元，并从2019年9月1日起按年利率6%支付利息至工程款偿还完毕时；由二被申请人承担诉讼费用。安现伟答辩称，一、申请人不属于农民工，而是案涉项目没有资质的违法承包人，人民法院应当依法规范建筑施工行业和保护购房者的利益。二、已完成工程是否验收合格的举证责任在申请人，举证不能的应当承担不利后果。三、本案《水电安装施工合同》无效且申请人施工工程未能验收合格，根据合同无效的法律后果，工程验收合格前产生的整改修复费用、工期延误损失等无法确定，不具备折价补偿的前提。四、原审法院适用法律正确、程序正当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，建设工程经竣工验收合格，承包人可请求参照合同约定支付工程价款。本案《株洲市美的檀府项目水电安装工程施工合同》，因罗光盛没有施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。虽然罗光盛与安现伟签订的《湖南株洲美的檀府一二期17#、18#塔楼水电安装结算书》，就罗光盛已施工部分进行了结算，明确了剩余工程款金额，但该结算书无法体现罗光盛施工部分已验收合格，罗光盛也未提交其他证据证明其施工的部分已验收合格，故目前支付剩余工程款的条件未成就。原审法院依法确认本案水电安装工程施工合同无效，对罗光盛的诉讼请求未予支持，并无不当。罗光盛的再审申请理由均不能成立。综上，罗光盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗光盛的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月十八日法官助理沈雅书记员李睿茜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1231号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：杨凤桃，女，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告杨凤桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3581号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：彭永贵，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告彭永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告彭永贵已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2834号之八申请执行人：盖利军被执行人：由雷杰本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由雷杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由雷杰在平安银行16×××62账户内存款人民币18945.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1759号 原告：朱某1，男，1940年2月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王新龙，系新疆新科律师事务所律师。 被告：朱某2，男，汉族，1963年11月21日出生，农民，住乌苏市。居民身份号码×××，联系电话：151XXXXXXXX 被告：王某，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码×××，联系电话：151XXXXXXXX。 被告：朱某3，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住伊宁县。居民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX 委托诉讼代理人：朱某4，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。系朱某3之弟，居民身份号码×××，联系电话：130XXXXXXXX。 被告：朱某4，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码×××，联系电话：130XXXXXXXX。 被告：朱某5，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。居民身份号码×××，联系电话：137XXXXXXXX 被告：朱某6，女，1960年4月26日出生，汉族，农民，住河南省通许县 营村三组号。居民身份号码×××，联系电话：150XXXXXXXX 被告：朱某7，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码×××，联系电话：182XXXXXXXX 原告朱某1与被告朱某2、王某、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7赡养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告朱某1及其委托诉讼代理人王新龙与被告朱某2、王某、朱某3的委托诉讼代理人朱某4、朱某4、朱某7到庭参加了诉讼，被告朱某5、朱某6经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、七被告给付原告赡养费每月每人1000元,医疗费凭发票平均分摊；2、本案诉讼费、投递费由七被告承担。事实与理由：原告育有七子女即七被告，2019年2月11日，原告妻子去世，原告一人独居生活，原告现年事已高，体弱多病行动不便，生活困难经济来源少，多次找乌苏市车排子镇政府要求七被告承担赡养费未果，现向法院提起诉讼。 被告朱某2辩称，我认为每月1000元赡养费太高了，每月100-200元比较合适。同意医疗费凭票进行均摊。 被告王某辩称，我认为我承担赡养费可以，但是原告要把我的房子给我，当时是原告把我赶出来的。不然我不愿意承担赡养费。 被告朱某3、朱某4辩称，原告有经济来源收入，只愿意合理承担赡养费，每月承担部分赡养费。 被告朱某5、朱某6通过邮寄的答辩状称，由于自己经济困难，只能承担每月160元的赡养费。 被告朱某7辩称，我没有意见，我同意承担赡养费，对医疗费均摊没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原告育有七子女即七被告，2019年2月11日，原告妻子去世，原告一人独居生活，原告现年事已高，体弱多病行动不便，生活困难经济来源少，多次找乌苏市车排子镇政府要求七被告承担赡养费未果，现向法院提起诉讼。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。 在本案中，原告年事已高，体弱多病行动不便，生活困难，依法要求七被告支付赡养费及医疗费凭发票进行均摊的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。但是原告主张每人每月1000元的标准过高，由本院根据实际情况酌定为每人每月200元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某2、王某、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7应当每人每月支付原告朱某1赡养费200元（每六个月支付一次）； 二、原告朱某1的医疗费由被告朱某2、王某、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7凭发票进行均摊。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费632元，合计657元，由被告朱某2、王某、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7各负担94元（原告已交费用657元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员员 胜 利 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 田鸿飞
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1736号原告：张龙，女，汉族，1986年5月11日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：王雪，女。本院在审理原告张龙与被告王雪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张龙撤回起诉。案件受理费2050元（原告预交），全额退还给原告。审判员 刘 琳二〇二〇年九月二十九日书记员 刘芳池
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执300号之一申请执行人：刘燮亮，男，1963年11月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。法定代表人：刘永华，该公司董事长。申请执行人刘燮亮与被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司未履行（2019）赣0881民初171号民事判决书所确定的义务，本院依申请执行人刘燮亮的申请于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司名下无任何银行存款。被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司名下有位于井冈山市东上乡有土地使用权【权证号为井国用（2012）第CL205号，土地面积为19291.62平方米】，本院已进行了查封，但因该标的交易价值远大于本案的申请执行标的，故本院暂不处置该土地使用权。除上述财产外，被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司名下暂无可供执行的财产。之后，本院依法将被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时，因本案被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司一直未履行，本院依法向井冈山市东上乡人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司财产线索，目前仍未找到被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司其他财产线索。本案执行标的为121686元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司具有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人刘燮亮告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人刘燮亮不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年九月二十九日书记员 宋    雪    晨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1426号 申请执行人：周云忠，男，汉族，1970年12月6日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人周云忠与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3459号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周云忠于2020年07月07日向本院申请执行，请求被执行人支付工资440元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2032号原告：焦新，男，1969年8月26日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：焦鹏程（系原告焦新儿子），男，1999年12月25日出生，满族，住辽宁省。被告：刘莹，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告焦新与被告刘莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告焦新委托诉讼代理人焦鹏程到庭参加诉讼。被告刘莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告焦新向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠饲料款227,175元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘莹系养猪户，在养猪期间曾多次在原告焦新处赊购猪饲料，并给原告焦新写欠据数张，被告刘莹卖猪后只给付原告焦新部分饲料款，还下欠227,175元，后经原告焦新多次催要，被告刘莹以无钱为由至今未给，无奈原告焦新诉至法院，要求被告刘莹立即给付欠饲料款227,175元。被告刘莹未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘莹在养猪期间曾多次在原告焦新处赊购猪饲料，并给原告焦新出具欠据数张，被告刘莹卖猪后只给付原告焦新部分饲料款，尚欠227,175元。以上事实，有欠条、收条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告要求被告给付剩余饲料款227,175元的诉讼请求，有欠据为证，被告刘莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院应做出不利于被告的推定，视为被告对上述证据无异议，故本院对欠据予以采信。原告已将货物交付给被告，按合同约定被告应给付原告全部货款，被告未给付全部的行为构成违约，故对原告要求被告给付剩余饲料款227,175元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘莹于本判决生效后十日内给付原告焦新饲料款227,175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取2354元，由被告刘莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二〇年九月二十九日书记员 李晨晨
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1349号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:徐集中,男性,汉族，住东明县。 被执行人:魏瑞英,女性,汉族，住东明县。 被执行人:徐石夯,男性,汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人徐集中、魏瑞英、徐石夯金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）鲁1728民初1597号民事判决书已发生法律效力，因徐集中、魏瑞英、徐石夯未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人徐集中、魏瑞英、徐石夯发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人徐集中、魏瑞英、徐石夯至今未自动履行。 本院于2020年7月17日对被执行人徐集中、魏瑞英、徐石夯的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月20日作出（2020)鲁1728执1349号之一、（2020)鲁1728执1349号之二、（2020)鲁1728执1349号之三等执行裁定书，冻结被执行人徐集中、魏瑞英、徐石夯银行、财付通、支付宝帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月13日、9月7日扣划被执行人存款101396.27元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月17日对被执行人徐集中、魏瑞英、徐石夯进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人徐集中、魏瑞英、徐石夯的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1728执1349号限制消费令，对被执行人徐集中、魏瑞英、徐石夯限制消费。 本院于2020年7月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权322.73元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1597号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘瑶瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8072号原告北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人陈同刚。委托代理人曾逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告长沙微客联信息科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路159号锦绣华天大厦A-1118号房。法定代表人张栋林。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告长沙微客联信息科技有限公司（以下简称微客联公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告华视聚合公司委托代理人曾逊到庭参加了诉讼，被告微客联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、被告立即停止通过其所经营的公众号“挪车宝自助游”（微信号：×××）提供影视作品《缝纫机乐队》的在线播放服务；2、被告赔偿原告经济损失50000元，及律师费用5000元，以上合计55000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告微客联公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、电影《缝纫机乐队》由上海他城影业有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司、万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司、上海儒意影视制作有限公司联合出品。2017年8月份，上海他城影业有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司、万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司分别将《缝纫机乐队》的信息网络传播权（含维权权利）授予上海儒意影视制作有限公司。之后，上海儒意影视制作有限公司将该作品的信息网络传播权以独占专有方式授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司。同日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具《授权书》，将该作品以独占专有的形式授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。2、2018年10月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，将《缝纫机乐队》的信息网络传播权以独占专有的形式授权给华视聚合公司，授权期限自2018年10月1日起至2027年9月29日止。3、原告为证明被告在其经营的微信公众号“挪车宝自助游”上实施了被控侵权行为，提交了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》及所附光盘一份。该认证书载明的申请时间为“2019-09-0215:12:42（UTC+08:00）”，文件名称为“TSA_VIDEO_20190902134133.mp4”，申请人为张凯悦。经在时间戳服务中心官方网站可信时间戳验证中心验证，显示“该文件已通过验证该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。上述《可信时间戳认证证书》所附视频显示，关注“挪车宝自助游”微信公众号进入该微信公众号，帐号主体为长沙微客联信息科技有限公司，在该微信公众号界面下方“免费影视”栏，点击“免费影视”，进入“阿淘券影视神器-会员中心”界面，点击“会员卡购买”进入支付页面，支付成功后，返回首页，输入“缝纫机乐队”，即可观看涉案影片。4、另查明，“挪车宝自助游”的微信号为“×××”，该微信公众号界面下方“免费影视栏”现已更改为“工具娱乐”，不再提供观影服务。原告当庭申请撤回第一项诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告微客联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、著作权人享有的信息网络传播权受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，是著作权中的重要内容。原告经授权依法对涉案影视作品享有信息网络传播权，包括被告在内的其他不特定主体对此应予充分尊重，不得侵犯，否则应当承担相应的法律责任。涉案影片的搜索及播放行为均发生在“挪车宝自助游”微信公众号内。被告经营的微信公众号“挪车宝自助游”传播了原告华视聚合公司享有信息网络传播权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故被告的行为侵犯了原告华视聚合公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国著作权法》第六十三条第一款、第三款，第四十八条之规定，被告微客联公司应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于原告要求被告微客联公司赔偿经济损失50000元和律师费5000元的主张。原告未提交被告在侵权期间因侵权所获的利益以及被侵权人在侵权期间因被告侵权所受到的损失的相关证据。本院综合考虑涉案作品的知名度及商业价值、被告侵权行为的性质及影响范围、过错程度、原告的损失及维权成本等因素，酌情确定被告赔偿原告包括维权费用在内的损失5000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十二项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙微客联信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计5000元。二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1175元，减半收取587.5元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司承担200元，被告长沙微客联信息科技有限公司承担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年九月二十九日书记员  喻利辉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保497号 申请人：李广顺，男，生于1972年2月6日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：李庆峰，男，生于1977年6月13日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被申请人：刘涛，男，生于1984年7月26日，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被申请人：山东硕熙建筑工程有限公司，住所地：济南市槐荫区古城商业街北2号楼13号。 法定代表人：张朋，该公司经理。 申请人李广顺、李庆峰于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人李广顺、李庆峰提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车，保全数额为20万元。 案件申请费1520元，由申请人李广顺、李庆峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  王娟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执321号申请执行人：段建新，男，1945年3月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：郑焱仃，男，1963年10月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行段建新与郑焱仃借款合同纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人郑焱仃有可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑焱仃采取限制高消费措施。在向申请执行人段建新告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十九日书记员  邱兴军
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1171号申请执行人：饶志，男，1961年3月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：张人军，男，1981年9月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：张祚祯，男，1984年1月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人饶志与被执行人张人军、张祚祯建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年九月二十九日书记员 吴春艳
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3142号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：邹福英，女，1983年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：罗云聪，男，1983年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告邹福英、罗云聪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院起诉，请求判令：1.被告邹福英向原告归还借款本金、手续费及至2019年12月23日止的利息、违约金、复利共计25618.56元（之后利息按借款合同约定继续计算至其实际偿清之日止）；2.被告邹福英向原告支付实现债权费用（律师费）1281元；3.被告罗云聪对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.原告就上述第1、2项诉讼请求对被告邹福英提供的抵押物车牌号为浙Ｂ5××××的车辆享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告邹福英归还原告代偿款25618.56元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款时间及借款金额：2017年6月5日，邹福英与宁波镇海农村商业银行股份有限公司（以下简称镇海农商行）签订《宁波镇海农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款借款合同》一份，约定邹福英向镇海农商行借款86700元，并支付分期付款手续费6936元； 二、约定利息：因邹福英原因导致到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，邹福英应按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《浙江省农村合作金融机构大额分期卡领用合约》的相关规定支付利息、违约金等； 三、款项交付：2017年6月5日； 四、借款用途：购车； 五、担保情况：2017年6月5日，镇海农商行与邹福英签订《宁波镇海农村商业银行股份信用卡大额分期付款抵押合同》一份，约定以邹福英名下车架号为ＬＳＫＧ5ＧＣ14ＧＡ233567的汽车为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、违约金等全部应付款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催收费等）。2017年6月15日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，登记所有人为邹福英，车牌号为浙Ｂ5××××； 2017年6月5日，罗云聪向镇海农商行出具《保证函》一份，载明其同意为镇海农商行向债务人邹福英在2017年6月5日至2020年6月30日期间内最高融资限额93636元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 六、还款约定：邹福英分36期偿还借款并支付手续费；如邹福英逾期还款经累计催讨2次仍未归还，镇海农商行有权宣布合同项下的债务提前到期，并要求邹福英立即偿还合同项下全部债务； 七、尚欠本息：未还本金22914.06元，未还利息、罚息、复利合计2704.5元； 八、其他相关事实：镇海农商行曾三次向被告邹福英、罗云聪邮寄《逾期贷款催收函》。2020年1月2日，人保宁波市分公司转账支付镇海农商行25618.56元。同日，镇海农商行与人保宁波市分公司签订《债权转让协议书》一份，约定镇海农商行将其享有的涉诉《宁波镇海农村商业银行股份信用卡大额分期付款借款合同》项下全部债权权益转让于人保宁波市分公司，人保宁波市分公司支付镇海农商行转让价款25618.56元，镇海农商行收到人保宁波市分公司的全部转让款的次日为债权交割日，交割日后，镇海农商行将其享有上述合同所有全部债权及相应《宁波镇海农村商业银行股份信用卡大额分期付款抵押合同》中的担保权益一并转让给人保宁波市分公司。后镇海农商行向两被告寄送《债权转让通知书》，告知债权转让事宜。 原告为实现本案债权支出律师费1281元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告邹福英偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款25618.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告邹福英支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支付的律师费1281元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告邹福英未履行上述第一、二条之义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告邹福英名下车牌号为浙Ｂ5××××的汽车（车辆识别号／车架号：ＬＳＫＧ5ＧＣ14ＧＡ233567）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。 四、被告罗云聪对上述第一、二条被告邹福英应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告邹福英、罗云聪共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年九月十八日 代书记员 赵静怡
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执958号 申请执行人：桂林宝利新技术开发有限公司，住所地兴安县工业集中区城西产业园2区。法定代表人：陈平，该公司董事长。 被执行人：桂林发成电气设备有限公司，住所地兴安县兴安镇大湾陡一巷3号。法定代表人：谢灵冬，该公司总经理。 申请执行人桂林宝利新技术开发有限公司与被执行人桂林发成电气设备有限公司建设施工合同纠纷一案，因被执行人桂林发成电气设备有限公司未履行（2019）桂0325民初1304号民事判决书确定的义务，桂林宝利新技术开发有限公司申请强制执行。本院于2020年8月7日依法立案执行后，向桂林发成电气设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院冻结桂林发成电气设备有限公司银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，查明被执行桂林发成电气设备有限公司名下无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 梅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3575号 原告：潘云锋，男，1971年11月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。 被告：胡海丰，男，1972年9月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告潘云锋诉被告胡海丰追偿权纠纷一案,于2020年7月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员范惠清独任审判，并根据原告的保全申请，裁定冻结了被告的账户。于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告潘云锋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡海丰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘云锋起诉称，2016年9月5日，中国农业银行股份有限公司桐乡开发区支行与被告胡海丰签订《农户贷款借款合同》，并向被告发放个人农户贷款200000元，借款期限为一年，由原告为被告的借款提供保证担保。借款到期后，被告无力归还，原告于2017年9月11日代为偿还45000元，2017年9月14日代为偿还150854.16元，共计195854.16元，后向被告催讨，被告至今未付。诉请：一、判令被告向原告支付代其归还的借款本金及利总195854.16元,并以195854.16元为基数,自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。二、本案诉讼费由被告承担。 被告胡海丰未作答辩。 本院查明的事实与原告起诉事实相符。以上事实有《农户贷款借款合同》、农行业务凭证二份、代偿证明及当事人陈述等证实。 本院认为,中国农业银行股份有限公司桐乡开发区支行与被告胡海丰、原告潘云锋签订的《农户贷款借款合同》依法成立，受法律保护。原告作为保证人承担保证责任为被告胡海丰代偿借款后，有权向被告追偿。因被告未及时偿还原告代偿款，原告主张自起诉日（2020年7月8日）起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，理由正当，请求合理，应予支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告胡海丰于本判决生效之日起十日内支付原告潘云锋195854.16元及利息（以195854.16元为基数，自2020年7月8日起至清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4218元,减半收取2109元，保全费1520元，合计3629元，由被告胡海丰负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××3063，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范惠清 二〇二〇年九月十一日 书记员  许 立
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保589号 申请人:兴城市天诚泳业服务有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：912114815709099291。 法定代表人：李建军 被申请人：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：韩志军 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：韩志军 申请人兴城市天诚泳业服务有限公司与被申请人葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初3204之十号民事裁定书，于2020年9月10日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，对被申请人丽汤养生酒店管理有限公司位于兴城市木屋别墅予以查封。现已将裁定书所要求的上述财产查封完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3204之十号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩孟儒
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3444号之一 被执行人：黄外平，男，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人黄外平罚金一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）湘1002刑初18号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄外平没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月9日立案执行。 判处财产刑情况：被执行人黄外平向本院缴纳罚金5000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄外平的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额余额，无其他可供执行的财产； 三、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人黄外平有可供执行的财产。 四、2020年9月30日，本院对被执行人黄外平采取了限制高消费措施； 本案执行情况：截止2020年9月30日，本案金额尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄外平的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄雅萱
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2349号 原告：董淑芳，女，1978年8月24日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：吴宗宾，男，1978年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：林展鹏、林风华，福建华弘律师事务所执业律师。 被告：福建中防联博投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道工业路199-1号。统一社会信用代码91350100066563324K。 法定代表人：马臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏来、陈楚欣，国浩律师（福州）事务所执业律师。 原告董淑芳、吴宗宾与被告福建中防联博投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告董淑芳、吴宗宾于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告董淑芳、吴宗宾提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董淑芳、吴宗宾撤诉。 案件受理费10148元，减半收取计5074元，由原告董淑芳、吴宗宾负担。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  谢喜平 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  林 熠 书 记 员  郑闽威
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22759号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：朱公伦，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告朱公伦金融借款合同纠纷一案,审理中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告朱公伦的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告朱公伦的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十九日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4739号 原告：张守彬，男，1960年5月30日出生，汉族，退休，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。 被告：陶思翌，男，1992年8月26日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。 原告张守彬与被告陶思翌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守彬、被告陶思翌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费21380元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年年底到2018年初，被告雇佣原告在瓦房店苏宁电器楼上从事室内装修业务，共计干了十天，共计欠原告报酬46980元，截止于2018年2月，被告给付25600元，尚欠21380元，并给原告出具欠条一份并签名，原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告陶思翌辩称，我承认原告在我处干了10天活，欠款是属实，但是欠款是有原因的，这件事情是原告在我处干活，我们定好了活我把工程都交给了原告干，原告干好了之后我押了几天工钱，因为有一个验收的过程，在装修好了一个月左右，发现漏水了，把苏宁三楼给淹了，当时原告领着其妻子来要钱，但是我说这件事情还没有解决，原告和其妻子在我这呆了一天，后来找漏水的地方，最后在男浴池发现了漏水，后来还是我自己找人把这个漏点给修好了，原告也知道这件事情，但是原告也没有维修也没有去解决这个问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告为被告提供装修的部分工作，被告与原告核对工作量后，给原告出具书面凭证一份，确认劳务费金额为46980元，已付25600元，总计欠款21380元。出具书面凭证后，被告未向原告支付劳务费。 本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利。被告雇佣原告从事室内装修的部分工作，欠劳务费未付，已经出具书面凭证予以确认，原告请求被告立即给付欠款21380元，本院予以支持。被告辩称因装修造成损失，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陶思翌于本判决生效后立即给付原告张守彬劳务费21380元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由被告陶思翌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐铖铖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8035号 上诉人（原审被告）:安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗开发区美菱经济开发区。 法定代表人:周文胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤淼，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:张俊文,男,1993年10月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 上诉人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司因与被上诉人张俊文房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孟 成 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2515号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵某，行长。委托代理人：孙某，女，该行职工。被告：崔某1，男，1988年06月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：李某，女，1987年06月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：崔某2，男，1961年09月29日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告崔某1、李某、崔某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告崔某1、李某、崔某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行提起以下诉讼请求：1.判令被告崔某1偿还借款本金50000元及相应利息（期内利息、逾期利息、罚息、复利）；2.判令其余被告承担连带责任保证；3.本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原告与被告崔某1签订个人借款合同。同日，与被告李某、崔某2签订保证合同，2017年8月18日，我行依据借款合同约定向被告崔某1发放贷款50000元，到期日为2018年8月16日。贷款到期后，被告崔某1未按照合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行相应的保证义务，至今该笔借款仍结欠本金50000元及相应利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告崔某1、李某、崔某2到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2016年8月17日，被告崔某1与原告签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额：50000元，借款期限：2016年8月17日至2018年8月16日。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告崔某1在合同借款人处签名、捺印。同日，被告李某、崔某2与原告签订《最高额保证合同》，自愿为原告与被告崔某1的上述债权提供担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，李某、崔某2在保证合同保证人处签名、捺印。2016年8月18日，被告崔某1借款50000元，利率为8.80875‰，2018年8月16日到期。借款到期后，被告未偿还本金，偿还利息7345.92元。庭审中原告提交借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、银行卡历史交易明细等证据。经审查，以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告与崔某1签订的个人借款合同，合法有效，本院予以认定。银行卡历史交易明细显示该笔借款已发放至崔某1的账户。故被告崔某1向原告借款50000元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，故被告崔某1应支付原告相应利息。被告李某、崔某2在保证合同上签字，自愿为被告崔某1的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。现原告在保证期间内向上述被告主张权利，被告李某、崔某2依法应承担连带清偿责任。被告崔某2承担还款责任后，依法享有向被告崔某1追偿的权利。被告崔某1、李某、崔某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某1于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金50000元及应付利息（扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告李某、崔某2对上述款项承担连带保证责任。三、被告崔某2在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告崔某1追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鹿 伟审 判 员  郭富舜人民陪审员  孙风伦二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9729号上诉人（原审被告）:重庆力帆财务有限公司,住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。诉讼代表人：重庆力帆财务有限公司管理人。负责人:罗蔺。委托诉讼代理人:赵宇,重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆汇联天下科技发展有限公司,住所地重庆市渝中区民生路1号16-7#。法定代表人:刘畅,总经理。委托诉讼代理人:邓锦会,男,1972年11月14日出生，重庆汇联天下科技发展有限公司业务经理，住北京市平谷区。原审被告:重庆力帆实业(集团)进出口有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元10楼1011室。诉讼代表人：重庆力帆实业(集团)进出口有限公司管理人。负责人:罗蔺。委托诉讼代理人:赵宇,重庆鼎圣律师事务所律师。原审被告:力帆实业(集团)股份有限公司北碚分公司,营业场所重庆市北碚区童家溪镇同兴工业园区B区D23-2/02、D24-1/02。负责人:杨波,总经理。原审被告:北京华海通顺达商贸有限公司,住所地北京市平谷区紫贵庄园8号楼1至2层05。法定代表人:王福印,总经理。委托诉讼代理人:王凤喜,北京市达奥律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司与被上诉人重庆汇联天下科技发展有限公司，原审被告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司、北京华海通顺达商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。重庆力帆财务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆力帆财务有限公司自愿申请撤回上诉，系处分自己诉权的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费255元，减半收取127.5元，由重庆力帆财务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆审 判 员  全奕颖审 判 员  潘 蓉二〇二〇年九月二十九日法官助理  张燕欣法官助理  林家诚法官助理  冯 妍书 记 员  刘 欣书 记 员  田亚男
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执3113号申请执行人：沈阳范尼斯机械设备制造有限公司，住所地：辽宁省沈北新区正良三路5-1号（2-7-2）。法定代表人：赵继庆，职务：总经理。被执行人:华晨汽车物流（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：程树伟，职务：总经理。本院在执行申请执行人沈阳范尼斯机械设备制造有限公司与被执行人华晨汽车物流（辽宁）有限公司合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院将本案提级执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：(2020）辽0104执3113号案件销案。本裁定书送达后立即生效。审判长  张景华审判员  鉴明宇审判员  李 超二〇二〇年九月二十九日书记员  张丹丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民初101号原告：扬州水立方旅游开发有限公司，住所地扬州市广陵区广陵产业园创业园7号。法定代表人：张长福，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金明，江苏天淦律师事务所律师。被告:江苏扬州广陵经济开发区管理委员会，住所地扬州市创业路15号。法定代表人：戴维宝，该管委会主任。委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。原告扬州水立方旅游开发有限公司与被告江苏扬州广陵经济开发区管理委员会建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告扬州水立方旅游开发有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扬州水立方旅游开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州水立方旅游开发有限公司撤诉。已经收取的案件受理费5万元，依法减半收取25000元，由原告扬州水立方旅游开发有限公司负担。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇二〇年九月十八日书记员  蔡瑾文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2355号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄英嘎，男，1995年2月16日出生，哈尼族，小学文化，无业，住东莞市**************，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县*************民小组一队，公民身份号码：532************315。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1954号起诉书指控被告人黄英嘎犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月28日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人黄英嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄英嘎分别于2020年5月19日22时、2020年5月20日10时、2020年5月20日23时、2020年5月21日11时许，在其位于东莞市**************的租房内容留吸毒人员黄朝发、张志洪（均另案处理）吸食毒品海洛因；又于2020年5月21日14时许、22日、23日、24日、25日在桥头镇中兴路333号403房容留黄朝发吸食毒品海洛因。民警于2020年5月27日将黄英嘎抓获归案。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告，户籍材料等书证，黄某发等证人的证言，被告人黄英嘎的供述等证据，并据此认为被告人黄英嘎无视国法，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄英嘎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄英嘎对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄英嘎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄英嘎无视国法，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄英嘎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄英嘎归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄英嘎的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄英嘎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年11月26日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年八月三十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5194号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5194号申请执行人褚林昌，男，1943年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人赵霞，女，1981年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人曾梁东，男，1976年7月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人褚林昌与被执行人赵霞、曾梁东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初20764号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人褚林昌于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币62025元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月5日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费830元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，已执行到位40000元，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年九月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年九月二十二日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初290号 原告：程家全，男，1972年3月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：宋水根，男，1974年9月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告程家全诉被告宋水根合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告程家全于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程家全撤回起诉。 审 判 长  张黎晖 人民陪审员  宣春华 人民陪审员  韩金香 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘丽娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2545号原告：鞠明星，男，1979年6月22日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：张艺琪，山东格睿律师事务所律师。被告：毕兰兰，女，1983年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。原告鞠明星与被告毕兰兰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠明星的委托诉讼代理人张艺琪，被告毕兰兰及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告81712.80元；2、判令被告承担自起诉之日起至实际支付完毕之日止的利息，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过MOS矿池APP购买mt，购买过程是购买人输入求购信息后系统自动匹配出卖人及出卖金额，购买人向系统匹配的出卖人支付相应金额后，系统自动将出卖人的mt入到购买人账户。原告当天购买过被告的mt，便保留了被告的支付宝收款码，导致原告在另外一次交易中误将应支付给案外人闫海涛的价款转到被告的支付宝收款码上，后原告与被告交涉此事，被告不仅不返还原告款项，还将原告拉入手机黑名单。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告毕兰兰辩称，原告要求被告返还81712.80元款项于法无据，被告收到原告上述款项之后，已经转账支付给MOS平台的指定收款人，该款项并未在被告处。本院经审理认定事实如下：原告鞠明星与被告毕兰兰前期均曾在名为MOS的APP这一虚拟货币的平台注册，进行名为mt虚拟货币的交易。自2020年4月份起，该平台已无法登陆，原、被告均无法提供平台开发者信息及历史交易记录。原、被告均认可该平台mt的交易模式为：购买人在平台发布求购信息，系统自动匹配出卖人及出卖金额，购买人根据金额向出卖人付款后，系统自动将虚拟币入到购买人账户；mt价值有涨跌，通过买卖赚取差价。2020年3月7日7时31分，原告通过系统发出求购信息，系统自动匹配了被告，原告通过支付宝账户向被告转账42120.00元。双方对前述交易无异议。2020年3月7日7时34分，原告又通过支付宝向被告转账41712.80元和40000.00元。原告提供当日平台的匹配单打印件一份，主张前述81712.80元原本应支付给交易对象案外人阎海涛，因原告操作失误，误转给了被告账户。庭审中被告否认误转，主张系真实交易，其已将款项转至平台推出的收款人。原告提供2020年7月30日，其与被告毕兰兰的电话通话录音，录音中原告就前述款项向被告主张权利，被告未提及真实交易，仅以其自身暂无偿还能力为由表示无法返还。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告向被告转账81712.80元的事实双方无异议。原告提供的录音证据及匹配单互相印证可以确定确有误转的事实存在。故被告取得前述款项构成不当得利，原告有权要求被告返还。被告虽辩称系双方真实交易，但无法提供相关交易记录，亦无法推翻录音中认可的相关事实，对被告抗辩，本院不予采信。不当得利返还的标的，为受益人取得的利益，而非受损人的损失。受益人收益是物的，应当返还原物及所产生孳息。本案中，原告有权要求被告返还的不当得利范围应为原数钱款及按同期存款利率计算的利息。原告要求按照贷款利率支付利息损失，于法无据，本院不予采信。对原告该部分诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告毕兰兰于本判决生效之日起十日内返还原告鞠明星不当得利款81712.80元以及自2020年9月1日起至实际支付完毕之日止，按年利率1.5%计算的利息；二、驳回原告鞠明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.00元，由被告毕兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年九月二十一日法官助理张娜书记员张蕤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2230号之二申请执行人：钮平山，男性，1970年04月22出生，汉族，住大同市。被执行人：吴涛，女性，1970年08月04出生，汉族，住大同市。钮平山与吴涛借款合同纠纷一案，判令被执行人应给付申请执行人借款33000元，案件受理费350元，合计33350元。在执行过程中双方达成以下和解协议：被执行人于2020年10月18日起每月月底前给付申请执行人2000元，直至付清为止。申请人书面提出终结申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2230号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  左建同审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月十八日书记员  许超强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执258号 申请执行人广西世华房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道72号东旭华庭0106号。 法定代表人黄颖，执行董事。 被执行人李焕文，男，汉族，1983年6月23日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人广西世华房地产代理有限公司与被执行人李焕文追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1890号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额85332.99元及利息，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年2月13日向被执行人李焕文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李焕文发出限制消费令。本案在执行过程中，本院已执行到被执行人李焕文执行款26905.64元并已将该执行款退至申请执行人指定账户。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月25日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢韦军
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执319号 申请执行人：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：×××58Ｑ。 法定代表人：王耀海，系该公司董事长。 委托代理人：王宇，系该公司员工。 被执行人：江门市巴尔顿光电科技有限公司。住所地：广东省江门市江海区科苑路1号1幢厂房第二层（自编203）。统一社会信用代码：×××ＹＸ8。 法定代表人：彭岳，系该公司总经理。 申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人江门市巴尔顿光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初944号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应停止制造、销售侵害申请执行人名称为“一种磁性安装元件及光学模组、照明模组及照明灯具”、专利号为ＺＬ20142078××××.2实用新型专利权产品的行为，并销毁库存侵权产品及制造侵权产品的专用模具;赔偿申请执行人经济损失及合理开支共人民币60000元，并支付案件受理费人民币3480元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产。 三、经查，2016年9月26日，因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，江门市江海区市场监督管理局曾将被执行人列入经营异常名录；2019年10月12日，又因被执行人“被列入经营异常名录届满3年仍未履行相关义务”，江门市江海区市场监督管理局将其列入严重违法失信企业名单。本院通过实地走访对被执行人的住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。经住所地物业管理公司反馈，该公司于三、四年前已经退租搬走，不知去向。因此，本院未能责令被执行人销毁库存侵权产品及制造侵权产品的专用生产模具，亦无法确认被执行人是否仍在他处继续销售、生产相关侵权产品。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人去向及有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执319号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理林锁 书记员吴健文
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初620号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张杰，男，1985年2月13日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，务工，户籍地唐山市丰润区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年11月13日被取保候审，2020年3月20日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2036号起诉书指控被告人张杰犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年5月至11月期间，被告人张杰以牟利为目的，在明知“久霸ＴＶ”（即“久污ＴＶ”）的网页和ＡＰＰ软件内有淫秽视频的情况下，通过手机微信朋友圈发布上述网页和ＡＰＰ软件的广告，吸引人员向自己购买可用于登录观看上述网页和ＡＰＰ软件内淫秽视频的激活码，并从中非法牟利。同年8月6日，被告人张杰通过微信红包形式收取陈某38元，并将“久霸ＴＶ”的激活码发送给陈某，供陈某通过网页和ＡＰＰ软件观看淫秽视频。经鉴定，涉案网页、ＡＰＰ软件内抽样提取的112个视频文件属于淫秽物品。 案发后，被告人张杰于2019年11月13日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，被告人张杰自愿退出违法所得600元。 上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某证言，检查笔录，网络在线提取笔录，微信账单交易明细，手机微信截图，扣押清单，手机1部，淫秽物品审查鉴定书，户籍信息，抓获经过，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰以牟利为目的，传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张杰犯罪后能自首，并积极退赃，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张杰犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张杰退出的违法所得600元，予以没收，上缴国库。 三、犯罪工具“OPPOR11”牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李冬冬
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初122号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人谢某，男，1972年2月8日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，安庆市立医院医生，住安徽省安庆市迎江区(户籍地为安徽省安庆市迎江区)。2007年9月18日因赌博被安庆市公安局大南门派出所处以罚款六十元、收缴赌资五十元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被安庆市公安局取保候审。2020年9月14日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2020年1月17日16时许,被告人谢某酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,沿安庆市迎江区孝肃路由东向西行驶至孝肃路吴越街路口时,遇行人张某步行通过斑马线,因谢某未停车礼让,双方发生口角。后谢某故意驾车将张某抵倒在地,由路人匿名报警,公安机关赶至现场发现谢某涉嫌酒驾。经安徽信立司法鉴定所鉴定,谢某血中乙醇含量为275mg/100ml,属醉酒驾驶。当日,谢某与张某达成调解,谢某赔偿张某人民币1200元,并赔礼道歉取得谅解。公诉机关向法庭提交了122接警单、受案登记表、查获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表、治安调解协议书等书证，证人汪某、王某的证言，被害人张某的陈述，被告人谢某的供述与辩解，司法鉴定意见书，检查笔录等证据证实。公诉机关认为，谢某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述罪行,系坦白,可以从轻处罚;其血中乙醇含量超过200mg/100ml,从重处罚;其赔偿被害人损失、取得被害人谅解,从轻处罚。被告人谢某认罪认罚,可以从宽处理,建议判处拘役四个月,缓刑五个月,并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谢某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，本院在案件审理期间委托司法行政机关对被告人谢某的社区影响进行评估。经评估，被告人谢某基本具备社区矫正条件。本院认为：被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其血中乙醇含量超过200mg/100ml,从重处罚。其赔偿被害人损失、取得被害人谅解,酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及其认罪、悔罪态度，以及司法行政部门出具的社区影响评估意见，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周芸二〇二〇年九月二十九日法官助理叶晨书记员汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1010号 申请执行人李玉良，男，1959年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县大屯镇小石门村四组70号，身份证号为2114221959××××××××。 建被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。 法定代表人李叶娥。 李玉良申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 李玉良申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年九月三十日 书记员 王东旭
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2000号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：赵燕军，男，1993年10月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人赵燕军罚金一案于2020年9月17日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人赵燕军缴纳罚金人民币5,000元，追缴被执行人赵燕军违法所得人民币1,800元（上缴国库）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2000号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初281号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人王海新，男，1968年6月3日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，大专文化，户籍登记地址广阳区，住广阳区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2020年8月17日经三河市人民检察院决定被取保候审。 辩护人霍银娣，河北唤民律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人王海新犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。廊坊市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员肖凤芝、检察官助理赵泽峰出庭支持公诉，被告人王海新及其辩护人霍银娣到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2012年至2017年期间，被告人王海新担任廊坊市公安局广阳分局小廊坊派出所所长，王某在小廊坊派出所辖区内违法经营赌博性质电子游戏厅，且王某曾向被告人王海新打招呼请求王海新在平时检查、巡逻工作中给予关照。2017年9月4日，被告人王海新给王某发送短信“本周市局又要异地调警，查黄赌，被查到分县局局长辞职，分管副局长和所长免职，先停一周”，王某给其回复短信“好嘞大哥，马上关”。 2020年3月23日，保定市高碑店市人民法院认定王某犯开设赌场罪，一审判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元，同时认定王某犯组织、领导黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人王海新作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。王海新认罪认罚，建议本院对王海新免予刑事处罚。 被告人王海新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及定罪部分不持异议，在量刑部分辩称王海新犯罪情节轻微、主动到案并如实供述罪行、认罪认罚，请求本院采纳公诉机关的量刑建议，对王海新免予刑事处罚。 经审理查明，自2012年4月，被告人王海新担任廊坊市公安局广阳分局小廊坊派出所所长。王某在小廊坊派出所辖区内经营具有赌博性质的电子游戏厅，王某请求王海新在日常检查、巡逻中给予关照。2017年9月4日，在廊坊公安局部署异地用警查禁黄赌等违法犯罪行动中，王海新在明知王某开设的游戏厅带有赌博性质的情况下，为帮助王某逃避检查和处罚，用手机给王某发送信息“本周市局又要异地调警，查黄赌，被查到分县局局长辞职，分管副局长和所长免职，先停一周”，提醒王某暂时关闭游戏厅以免被异地警察查获。 河北省高碑店市人民法院认定王某等人在广阳区小廊坊等地利用赌博机的形式开设赌场，从中非法获取巨额经济利益，构成开设赌场罪，于2020年3月23日判处王某有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元。同时判决王某犯组织、领导黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。 另查明，2020年5月24日，三河市监察委员会通过廊坊市公安局广阳分局纪检人员通知被告人王海新到三河市监察委接受调查。5月25日，王海新到案并交代了为王某通风报信的事实。王海新无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王海新的供述及自述材料；机主为王某的手机号码131××××7888的开、销户时间证明、机主为王海新的手机号码188××××6666的开户时间证明、手机取证报告截图；公安部2017年2月20日关于深化落实常态工作机制深入整治黄赌活动的通知、廊坊市公安局2017年2月24日关于转发公安部治安局落实常态工作机制深入打击整治黄赌的通知、公安厅2017年7月14日关于认真贯彻落实厅领导打击黄赌违法犯罪工作重要批示精神的通知，廊坊市公安局2017年7月18日转发《认真贯彻落实厅领导对打击黄赌违法犯罪工作重要批示精神的通知》、廊坊市公安局2017年7月20日关于印发《打击刑事犯罪整治治安环境“百日攻坚”行动实施方案》的通知、廊坊市公安局广阳分局出具的情况说明、简报、工作情况报告；王某等人组织、领导、参加黑社会性质组织案件的部分刑事卷宗及刑事判决书、情况说明；王海新的干部任免审批表、公务员登记表以及指定管辖决定书、到案经过、常住人口基本信息、犯罪记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海新作为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王海新认罪认罚，且犯罪情节轻微，本院依法对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第三十七条的规定，判决如下： 被告人王海新犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  杨希亮 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  宋佳琦