wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3616号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：莫某某，男，1990年02月07日出生，汉族，住广西合浦县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告莫某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1754.76元（其中包括未还本金1713.92元、代偿利息27.49元、代偿罚息13.35元）及滞纳金（以未还本金1713.92元为基数，从2020年07月20日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月20日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1754.76元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告莫某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5000.00元，借款期限为2019年08月22日至2020年08月21日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月20日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1754.76元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月23日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1754.76元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1713.92元为基数，从2020年07月20日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1754.76元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1713.92元为基数，自2020年07月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1950号 申请执行人：覃熙，男，1987年11月22出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人李东军。 申请执行人覃熙与被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初2608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履欠款租金（免租期内租金）、违约金、物业费、装修款共计104651.74元及利息，负担案件受理费2213元，被执行人依法应承担执行费1470元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月7日通过全国查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息登记信息，银行账户有存款，但已被其他法院冻结，本院未轮候冻结，轮候冻结期限为一年，到期日为2021年5月11日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年5月15日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月十八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3084号原告：王**明，男，1962年9月3日出生，宁夏盐池县人。被告：王建贵，男，出生年月及住址不详。原告王**明与被告王建贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，原告王**明于2020年9月30日以被告已私下全额归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**明的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**明撤回起诉。案件受理费25元，由王**明负担。审 判 员 董廷宇二〇二〇年九月三十日法官助理 史 乔书 记 员 张凌芝
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2251号 原告：蒙阴开元建材有限公司，地址：临沂市蒙阴县石门村。 法定代表人：冯加满，经理。 委托诉讼代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1972年4月17日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：天元建设集团有限公司，地址：临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，总经理。 原告蒙阴开元建材有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告蒙阴开元建材有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴开元建材有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴开元建材有限公司撤诉。 案件受理费6268元（已减半），由原告蒙阴开元建材有限公司负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋承慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1283号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛百树物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场D区3号、5号，统一社会信用代码:91370282664540958X。法定代表人：吴婷婷，总经理。被执行人：吴婷婷，女，1988年5月6日出生，福建省宁德市东侨经济开发区2240。被执行人：吴双德，男，1990年4月23日出生，福建省宁德市东侨经济开发区2216。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛百树物资有限公司、吴婷婷、吴双德借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1325号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：2980000元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛百树物资有限公司、吴婷婷、吴双德发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行2978411.33元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1646号申请执行人：袁仕恩，男，汉族，生于1972年9月7日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：袁宇，男，汉族，生于1989年8月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人袁仕恩申请执行被执行人袁宇合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民特2211号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为190550元，本案执行费为2758元。在执行过程中，被执行人名下房屋已被本院轮候查封，暂无法处置。被执行人名下车辆已被本院予以登记查封，因下落不明，暂无法处置。被执行人已被另案悬赏查找其下落。且本院查询到被执行人袁宇无银行存款、工商登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人袁仕恩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十九日法官助理师晨超书记员刘玲
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初551号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李开林，男，1988年4月13日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，无业，住所地贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月9日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月12日被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2015年8月24日被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2017年12月26日被本院判处有期徒刑一年三个月；再因犯盗窃罪，于2019年11月1日被本院判处有期徒刑六个月，于2020年1月28日刑满释放；曾因盗窃行为，于2020年2月27日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被监视居住。监视居住期间，因再次盗窃，于2020年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人李开林犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察官林张娇出庭支持公诉，被告人李开林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2020年3月5日2时许，被告人李开林在莆田市荔城区内盗走被害人梁某的一个空液化气瓶和一台电磁炉。经鉴定，一台电磁炉于基准日的市场零售价格为人民币（下同）105元，一个空液化气瓶因无实物无法认定价格。 2.2020年3月5日11时许，被告人李开林在莆田市荔城区凯天国际马路边盗走被害人吴某停放在此的一辆黑色小飞哥牌电动车，后把该电动车推到莆田市荔城区镇海街道陆霞寺旁河道边拆走电瓶，并将电瓶贩卖给他人。经鉴定，该电动车于基准日的市场零售价格为956元。 3.2020年3月5日16时许，被告人李开林在莆田市荔城区健康服务中心外马路边盗走被害人余某停放在此的一辆银灰色新日牌电动车，后把该电动车推到莆田市荔城区万科城附近滨溪路路边拆走电瓶，并将电瓶贩卖给他人。经鉴定，该电动车于基准日的市场零售价格为669元。 4.2020年3月11日20时许，被告人李开林伙同方某（另案处理）在莆田市荔城区新日财富广场旁停车区内盗窃走被害人柯某停放在此的一辆黑色华艺牌电动车，后将该车推至拱辰街道荔园路立交桥下拆走电瓶，并将电瓶卖给他人。经鉴定，该电动车于基准日的市场零售价格为1183元。 5.2020年3月14日凌晨4时许，被告人李开林伙同方某（另案处理）在莆田市荔城区新日财富广场旁停车区内盗走被害人林某停放在此的一辆紫色雅迪牌电动车，后将该车推至拱辰街道荔园路立交桥下拆走电瓶，并将电瓶卖给他人。经鉴定，该电动车于基准日的市场零售价格为1719元。 2020年3月6日，被告人李开林在莆田市荔城区新汽车站附近被民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李开林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李开林系累犯，依法应当从重处罚。 另查明，被盗四部电动车的鉴定价格包含电动车车身及蓄电池，其中，被害人吴某的小飞哥牌电动车蓄电池价值723元，被害人余某的新日牌电动车蓄电池价值431元，被害人柯某的华艺牌电动车蓄电池价值198元，被害人林某的雅迪牌电动车蓄电池价值679元。上述四部电动车车身已追回并发还各被害人。 上述事实，被告人李开林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、吴某、余某、柯某、林某的陈述，证人方某的证言，辨认笔录，勘查笔录及现场图，勘验笔录及现场图，刑事照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2020］50号《关于电动车等物品的价格认定结论书》，莆田市荔城区价格认证荔价认［2020］57号《关于二辆电动自行车的价格认定结论书》，接受证据清单，车辆登记证复印件，监控视频光盘及截图，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李开林以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币4632元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李开林犯盗窃罪成立。被告人李开林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李开林归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故依法予以从轻处罚。被告人李开林在审查起诉阶段，对检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李开林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月三十日起至二〇二一年一月二十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李开林退出赃物折价款人民币二千一百三十六元，依法返还被害人梁某人民币一百零五元，返还被害人吴某人民币七百二十三元，返还被害人余某人民币四百三十一元，返还被害人柯某人民币一百九十八元，返还被害人林某人民币六百七十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异43号 异议人（案外人）：黄何平，女，1966年10月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：黄春容，女，1965年1月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 异议人（案外人）：余满容，女，1962年10月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：王正涛，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被执行人：徐志明，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李金容，女，1976年5月26日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：资阳金江投资有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段三贤文化公园商业广场5-1-1-号，统一信用代码：91512000060331151J。 法定代表人：徐志明，公司执行董事。 被执行人：四川朗智建设工程有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道东湖广场一期2栋，统一信用代码：915114005842329399。 法定代表人：徐志明，公司执行董事。 被执行人：王兴华，男，1952年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：杨二勇，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川14民终1315号王正涛与徐志明、李金容、资阳金江投资有限公司、四川朗智建设工程有限公司、王兴华、杨二勇民间借贷纠纷一案中，案外人黄何平、黄春容、余满容向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄何平、黄春容、余满容称，三异议人系合伙人，仁寿县【（仁国用（2011）第××号，监证：0122902；仁国用（2011）第××号，监证：0122903）】系三异议人于2011年3月7日共同向李子群购买并办理公证，案涉房产至今虽未过户但通过买卖现已属于异议人所有，由三异议人一直占有，并出租收取租金收益。故向本院提出执行标的异议，请求中止对坐落于仁寿县的执行。 三异议人就其主张提交了如下证据：1.身份证；2.《房屋买卖合同》、收条、《公证书》、房产证、国有土地使用权证；3.《租房协议》、租金微信转款截屏；4、余满容购房的取款凭证中国工商银行账号62×××21银行明细清单；5、姚淑珍于2020年9月10日出具的《证明》一份；6、（2020）川1421执1873号执行裁定书。 本院依职权分别向李子群（被执行人王兴华之妻）、黄何平、余满容、黄春容进行了调查询问并制作《询问笔录》。 经审查查明，王正涛与徐志明、李金容、资阳金江投资有限公司、四川朗智建设工程有限公司、王兴华、杨二勇民间借贷纠纷一案，2018年8月20日本院作出（2017）川1421初4054号民事判决书，判决：“一、被告徐志明、李金容在本判决生效后十五日内归还原告王正涛借款本金120000元及借款利息。利息计算方法：1.以200000元为本金，按年利率24%自2015年5月20日计算至2017年1月27日；2.以120000元为本金，按年利率24%自2017年1月28日计算至借款本息还清时止；二、被告资阳金江投资有限公司、四川朗智建设工程有限公司、王兴华、杨二勇对本判决第一项确定的被告徐志明、李金容的债务承担连带清偿责任。资阳金江投资有限公司、四川朗智建设工程有限公司、王兴华、杨二勇承担连带清偿责任后，有权向徐志明、李金容追偿；三、驳回原告王正涛的其他诉讼请求。”后，王兴华、杨二勇不服该判决向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）川14民终1315号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的还款义务，王正涛申请执行。本院依据王正涛的申请，于2020年7月10日作出（2020）川1421民初1873号执行裁定书，裁定查封并拍卖被执行人王兴华与案外人李子群共有的位于仁寿县（仁国用（2011）第××号，监证：0122902；仁国用（2011）第××号，监证：0122903）。 另查明，案涉房屋登记的权利人为李子群与被执行人王兴华，共有方式为共同共有，登记时间为2011年2月18日。2011年3月7日，李子群与异议人黄何平签订《房屋买卖合同》，约定将位于仁寿县环的房屋以265800元的价格卖给黄春容、黄何平，李子群与黄何平在《房屋买卖合同》上签字，李子群向黄何平出具《收条》一张，载明“今收到黄何平买门市现金265980”。同日，王兴华、李子群、黄何平在仁寿县公证处办理授权委托公证，王兴华、李子群委托黄何平办理案涉房屋的具体事务，具体事务为“1、出售该房屋；2、收卖房款；3、签房屋买卖合；4、办理房地产证转移登记；5、办理水、电、气过户手续”。 本院认为，三异议人对案涉房屋提出执行标的异议能否享有排除强制执行的权利需要同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定的四项条件即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人黄何平提出其与李子群于2011年3月7日签订《房屋买卖合同》，但仅有收条并无其他证据佐证已实际支付全部购房款。异议人余满容提交的中国工商银行账号62×××21的银行明细清单中一笔发生于2011年2月25日，金额为242070元的转账记录从时间和金额上看均不能证明该笔款项是用于购买案涉房屋。三异议人向本院提交的《公证书》仅能证实李子群与被执行人王兴华委托异议人黄何平出售房屋、收卖房款、签订合同、办理过户手续，不能证实三异议人与李子群、被执行人的房屋买卖关系。本院对李子群进行调查时，李子群表示案涉房屋的《房屋产权证》及《国有土地使用权证》早于2011年便取得，在出售该房屋后曾催促购房方办理过户手续，但购买方却一直没有积极办理。三异议人在本院调查询问时也表示因过户税费高的原因一直没有办理过户手续。因此，足以说明案涉房屋至今未办理过户登记系买受人自身原因。综上，三异议人请求中止对座落于仁寿县产的执行理由不成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄春容、余满容、黄何平的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 剑 审判员 陈 琳 审判员 魏 玮 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙酉位
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2813号原告：代学民，男，汉族，1967年11月30日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：张金福，男，汉族，1955年1月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：吴满意，男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：武申献，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省鹿邑县。原告代学民与被告张金福、吴满意、武申献提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告代学民及其委托诉讼代理人王德印、被告张金福、被告吴满意及其委托诉讼代理人尚守运、被告武申献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代学民向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院补偿费、交通费等共计52924元，以判决书为准；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告代学民与被告张金福跟随被告武申献在鹿邑县××北镇××村务工，2019年11月23日上午，被告吴满意父亲至孙营工地让被告张金福维修房屋，原告与被告张金福在被告吴满意家干活时，自三楼摔至二楼平台，导致原告受伤。原告在鹿邑县人民医院住院治疗39天，花医疗费29914.77元。特起诉来院。被告张金福辩称，被告张金福不应承担赔偿责任，其与原告均系跟着被告武申献务工，并非雇主，且认为雇主被告武申献对其与原告去被告吴满意家维修房屋一事不知情，应由被告吴满意承担赔偿责任。被告吴满意辩称，被告武申献于2017年为被告吴满意建造房屋，现房屋出现质量问题，被告吴满意要求被告武申献修复房屋，被告武申献指派被告张金福及原告维修，被告吴满意为原告提供绳子，原告拒绝使用，未采取安全措施，综上，原告并非被告吴满意雇请，且已尽到安全提示及提供安全设施的义务，原告损失与被告吴满意无关，应驳回原告对其诉请。被告武申献辩称，原告去被告吴满意家维修房屋其不知情，原告受伤与其无关，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告代学民向本院提交如下证据：住院证、出院证、诊断证明、病例、医疗费票据一张、每日清单，证明原告因摔伤于2019年11月23日至2020年1月1日在鹿邑县人民医院住院39天，共计花费医疗费用29914.77元，以上花费均未经新农合报销。经质证，三被告对该组证据的真实性均无异议。经审查，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。被告吴满意向本院提交如下证据：1、当庭播放手机通话录音，并提供录音U盘一份（附通话录音文字内容），证明被告武申献让被告吴满意的父亲去其孙营工地接人后去吴满意家维修房屋。经质证，原告对该证据的真实性无异议；被告张金福对该证据的真实性无异议，对被告吴满意父亲去孙营工地让其与原告修房屋一事无异议，认为其以为被告吴满意父亲与被告武申献协商好；被告武申献对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，异议认为其未让被告吴满意父亲去孙营工地接人，也未打电话安排工人去被告吴满意家中维修房屋。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。2、申请证人吴某出庭作证，证明证人吴某系被告吴满意父，其房屋原系被告武申献所建，因房顶漏水，证人与被告武申献联系要求过来维修，被告武申献让证人去孙营工地接工人维修，当时见了被告武申献老表，武申献老表安排原告代学民去，被告张金福买饭回来之后，武申献的老表安排被告张金福也去维修房屋，他俩吃过饭就跟着证人来到其家中维修房屋。修理房屋时下雨，原告代学民正在二楼房顶作业，因在二楼作业，证人向原告提供绳子，绳子一头栓原告腰上，一头证人拽着，原告摔时绳子未起到作用，原告摔伤后拨打120及时抢救。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告武申献为被告吴满意建造房屋，已完工。2019年11月份，因被告吴满意房顶漏水，被告吴满意父亲吴某与被告武申献联系后，被告武申献让吴某去其在鹿邑县××行政村的工地接工人去维修房屋。原告代学民、被告张金福均跟随被告武申献在该工地务工。2019年11月23日上午，吴某至该工地，被告张金福与原告代学民跟随吴某去被告吴满意家中维修房屋，维修过程中，因下雨墙头湿滑导致原告代学民摔伤。原告代学民受伤后，在鹿邑县人民医院住院治疗39天，共计花费医疗费用29914.77元。另查明，原告代学民为河南省农村居民户口。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人形成劳动关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应责任。本案中，原告代学民受被告武申献雇佣在鹿邑县××行政村工地务工，在该工地务工期间，原告受被告武申献指派至被告吴满意家维修房屋，其报酬由被告武申献发放，原告代学民与被告武申献形成雇佣关系。被告吴满意作为房东在原告代学民维修房顶漏水期间应为原告提供必要的安全保障措施。原告作为雇员在劳务中进行高空作业亦应遵守安全操作规范并应尽到必要的安全审慎义务,以防范危险事件发生。原告代学民作为完全民事行为能力人,在未佩戴安全防护措施的情况下进行高空作业，将自身安全置之度外,应对自身致伤的损害结果承担相应责任；被告吴满意作为房东未尽到提供必要安全保障设施的义务,亦应承担相应责任；被告武申献作为雇佣方未尽到加强日常安全教育管理和劳动保护义务，应承担相应责任；被告张金福与原告同为务工人员，与原告不具有身份从属关系，其不应承担责任。综上，结合本案案情，酌定认定原告代学民自身承担50%的责任，被告吴满意承担30%的责任，被告武申献承担20%的责任。经审查，原告代学民在本次受伤中可列为赔偿范围的损失为：1.医疗费29914.77元；2.误工费,原告代学民为农村居民户口，本人无固定工作，亦未提供最近三年的平均收入，应参照河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元/年，误工费为1620.23元（15163.75元/年÷365天×39天）；3.护理费1620.23元（15163.75元/年÷365天×39天）；4.住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；5.营养费1170元（30元/天×39天）；6.交通费780元，（20元/天×39天）；以上合计37055.23元。被告吴满意应赔偿原告损失11116.57元；被告武申献应赔偿原告损失7411.05元。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴满意于本判决生效之日起十日内赔偿原告代学民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11116.57元；二、被告武申献于本判决生效之日起十日内赔偿原告代学民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7411.05元；三、驳回原告代学民的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计561.55元，被告吴满意负担38.96元，被告武申献负担25元，原告代学民负担497.59元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 焱
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执774号 罗小林、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司： 2020年9月17日本院立案执行申请执行人罗小林与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自动将执行标的款6790.48元转入本院执行款专户，本院已将执行标的款6590.48元发放给申请执行人罗小林，开具了罗小林另案执行费200元，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0605刑初2602号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人农开广，男，1989年3月11日出生于广西壮族自治区德保县，公民身份号码452************617,壮族，小学文化，无固定职业，住德保县******陇干屯23-1号。因本案于2020年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]576号起诉书指控被告人农开广犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，农开广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至5月2日期间，被告人农开广在佛山市南海区里水镇范围内盗窃三次： 1.2020年2月下旬一天晚上11时许，被告人农开广来到佛山市南海区*************出租房，盗走被害人黄嘉敏晾晒在该出租屋屋檐晾衣架上的两套女性内衣裤，随后离开作案现场。 2.2020年3月下旬一天晚上11时许，被告人农开广来到佛山市南海区*************，盗走被害人王**晾晒在门口晾衣架上的一个文胸和一条女装内裤，随后离开作案现场。 3.2020年5月2日凌晨1时许，被告人农开广来到佛山市南海区************，盗走被害人朱秋玲晾晒在一楼晾衣架上的两套女性内衣裤，随后离开作案现场。 2020年6月2日，被告人农开广被抓获归案。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人农开广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；农开广如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；农开广认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处农开广有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人农开广在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人农开广盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人农开广以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。农开广归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人农开广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 员 刘兴潮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈道静 书 记 员 林佳敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执759号之一申请执行人袁春梅，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司执行董事兼总经理。申请执行人袁春梅与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁春梅向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市东恒健身服务有限公司履行生效法律文书确定返还会籍费1314元及相应利息，并赔偿维权损失500元的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人荆州市东恒健身服务有限公司予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金1814元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1903号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员  周海燕
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终287号上诉人（原审原告）：韩丽娜，女，汉族，1979年10月3日出生，住辽宁省法库县。委托代理人：魏嘉志，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：郭博宇，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市法库县人民政府。住所地：辽宁省沈阳市法库县兴法路20号。法定代表人：陈大为，该县县长。委托代理人：吴英连，该县政府司法局工作人员。委托代理人：张俊德，辽宁兴发律师事务所律师。韩丽娜诉沈阳市法库县人民政府（以下简称法库县政府）撤销《房屋土地征收决定》一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）辽01行初55号行政判决，韩丽娜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年9月17日对各方当事人进行了询问。韩丽娜及其委托代理人魏嘉志、郭博宇，法库县政府的委托代理人吴英连、张俊德到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，韩丽娜系法库县法库镇河南街1402号房屋的所有权人。2018年8月25日，法库县政府对包括韩丽娜房屋所在区域地块进行征收，并发布房屋土地征收决定及公告。韩丽娜认为该征收决定违反法定程序，违反公开原则，且未告知韩丽娜救济途径等，故诉至法院请求对案涉征收决定予以撤销。另查明，该区域征收涉及征收户201户，其中住宅144户，经营性门市用房类51户，涉及单位6家，住宅类已完成征收工作，门市类已经完成50户，现仅剩余韩丽娜一户尚未彻底完成征收工作。2019年3月22日，韩丽娜已与房屋征收部门签订了《房屋征收安置补偿协议》两份，就征收补偿事宜达成协议，但该协议尚未履行。原审法院认为，本案的争议焦点是法库县政府作出案涉征收决定是否符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。故法库县人民政府具有对案涉地块进行征收的法定职责，原审法院对此予以确认。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。第九条第一款规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。由此可知，涉及到公共利益需要，市县级人民政府有权作出征收决定，依照法定程序实施征收。本案中，法库县政府为了保障并推进改善百姓住房条件的民生工程，对案涉地块实施征收符合广大人民群众公共利益的需要，符合为了公共利益方能实施征收的前提要件。法库县政府提供的《房屋土地征收公告》、《房屋土地征收决定》及其张贴照片、《2018年戴家庄区域征收实施方案》、《法库县第13个五年规划纲要》（2016-2020年）、《法库县城市总体规划》（2011-2030年）、土地利用规划图、《国有土地征收工作信访稳定评估风险报告书》等证据足以证明其作出的征收决定符合公共利益的需要，满足征收决定所需的法定条件。故对韩丽娜诉称的案涉征收决定行违反了法律强制性规定，违反公开原则，剥夺了被征收户的救济途径等诸多主张不予采信。综上，韩丽娜诉求没有事实及法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回韩丽娜的诉讼请求。本案诉讼费50元，由韩丽娜承担。韩丽娜上诉称，一、被上诉人作出《房屋土地征收决定》（法库县政征字[2018]第1号，以下筒称《决定》）前未履行法律规定的前置程序，一审法院未予以查明。二、被上诉人未依法取得相关证明文件，并不满足实施房屋征收的前提条件。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1、依法撤销辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行初55号《行政判决书》，发回原审法院重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。法库县政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回韩丽娜的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，法库县人民政府具有对案涉地块进行征收的法定职责。法库县政府为了保障并推进改善百姓住房条件的民生工程，对案涉地块实施征收符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》中相关规定的情形。根据法库县政府在原审中提供的《房屋土地征收公告》、《房屋土地征收决定》及其张贴照片、《2018年戴家庄区域征收实施方案》、《法库县第13个五年规划纲要》（2016-2020年）、《法库县城市总体规划》（2011-2030年）、土地利用规划图、《国有土地征收工作信访稳定评估风险报告书》等证据，能够认定其作出的征收决定符合公共利益的需要，满足征收决定所需的法定条件。韩丽娜亦未能对其上诉主张提供确实充分的事实及法律依据。故韩丽娜的上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年九月三十日法官助理黄忠学书记员曲宏
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执465号申请执行人：秦东峰，男，汉族，生于1976年6月11日，住南召县。被执行人：寇太甫，男，汉族，生于1971年6月24日，住南召县。本院执行秦东峰与寇太甫劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1321民初4309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人寇太甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人寇太甫公告送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人寇太甫至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人寇太甫名下财产。1、查明被执行人寇太甫名下仅有零星银行存款，经本院释明本次执行过程中秦东峰暂不要求处置。2、查明被执行人寇太甫名下无车辆等财产。3、查明被执行人寇太甫在河南省南召县辖区内名下无房屋、土地等财产4、查明被执行人寇太甫名下无保险等财产。5、查明被执行人寇太甫名下无证券等财产。三、通过实地走访等形式对被执行人寇太甫户籍地村民委员会进行调查，查明被执行人寇太甫暂无财产可供执行且下落不明。四、本院已向被执行人寇太甫采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。五、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人寇太甫的下落及财产线索。本院已告知申请执行人秦东峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人寇太甫的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人秦东峰同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人寇太甫有可供执行的财产，被执行人寇太甫暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇太甫负有继续向申请执行人秦东峰履行债务的义务，被执行人寇太甫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十九日书记员  沈 旭
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1009号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人吴正伟，男，1983年11月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人廖晶晶，女，1987年10月26日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系吴正伟之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与吴正伟、廖晶晶行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴正伟、廖晶晶的银行存款人民币72534元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇二〇年九月十八日书记员  卢 薇
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1352号申请执行人青岛燕灵工贸有限公司，住所地青岛市李沧区台柳路647号。法定代表人崔艳玲，职务总经理、委托诉讼代理人戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被执行人青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区居民委员会，住所地青岛市李沧区东川路59号。法定代表人王建平，职务主任。申请执行人青岛燕灵工贸有限公司与被执行人青岛市李沧区世园街道办事处毕家上流社区居民委员会租赁合同纠纷一案已审结。该案（2020）鲁0213民初211号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款884330元，其中包括本案本金30万元，违约金561675元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5723元，案件受理费5800元，执行费11132元，本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年九月十八日书记员  李 晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1273号 申请执行人黄训碧，女，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人罗泽菊，女，1965年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5057号民事判决书，依法受理黄训碧申请执行罗泽菊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1273号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7179号原告人:袁晨晨，女，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。被告：王鸣，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告袁晨晨诉被告王鸣民间借贷纠纷一案中，原告袁晨晨于2020年9月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告王鸣的起诉。本院认为：原告袁晨晨提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告袁晨晨撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告袁晨晨承担。审判员  陆军二〇二〇年九月十八日书记员  田浩
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执395号   申请执行人：来小华，男，汉族，生于1978年6月10日，甘肃省永登县连城镇东河沿村村民。   被执行人：金元寿，男，汉族，生于1961年8月28日，青海省海东市乐都区瞿昙镇斜沟门村村民。   本院执行的申请执行人来小华与被执行人金元寿劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月21日作出的（2018）青0202民初1638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金元寿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人来小华向本院申请强制执行，要求被执行人金元寿给付劳务费15200元。本院于2020年4月9日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年4月14日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人金元寿未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月9日、2020年6月12日、2020年6月19日、2020年8月5日、2020年8月28日、2020年9月2日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人金元寿名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,发现被执行人金元寿名下仅有零星银行存款、无不动产登记信息、有一辆车牌号为青BQ2096的东风牌K31型车辆;于2020年8月31日将被执行人金元寿限制高消费并纳入失信被执行人员名单;于2020年9月28日到海东市房产管理局调查被执行人金元寿名下的房产登记信息,经查,被执行人金元寿名下无房产登记信息;于2020年9月29日到被执行人金元寿的户籍所在地青海省海东市乐都区瞿昙镇斜沟门村调查被执行人金元寿是否有可供执行的财产,经查,被执行人金元寿现不在该村居住,具体下落不详亦无法联系,无财产可供执行;于2020年9月30日到海东市车辆管理所查封了被执行人金元寿名下的车牌号为青BQ2096的东风牌K31型车辆,因该车未能实际扣押,故未能处置。   综上所述，被执行人金元寿现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人来小华释明被执行人的财产状况，申请执行人来小华明确表示提供不出被执行人的财产，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢国德   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇二〇年九月三十日   书记员 包 鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2635号之一申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人孔瑞芸，女，1967年11月27日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人史锡报，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人史健，男，1980年8月29日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人李艇，女，1980年8月23日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人与四被执行人追偿权纠纷执行一案，本院于2020年4月20日立案执行，于2020年4月27日向四被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令四被执行人立即支付申请执行人垫付款4,166,133元、违约金116,175元、加倍支付迟延履行利息、负担诉讼费46,600元、负担执行费45,689.08元，但四被执行人未履行上述义务。本案执行过程中，申请执行人于2020年9月29日向本院递交申请，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2635号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年九月二十九日代理书记员  吴利艳
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民再3号 监督机关：浙江省松阳县人民检察院。 原审原告：何凤珠，女，1956年6月17日出生，汉族，住松阳县。 原审被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。 原审被告：周根财，男，1963年8月15日出生，汉族，住松阳县。 原审原告何凤珠与原审被告刘淑珍、周根财民间借贷纠纷一案，松阳县人民法院于2017年6月28日作出（2017）浙1124民初2045号民事调解书，已经发生法律效力。松阳县人民检察院以松检民（行）监〔2020〕33112400026号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月29日作出（2020）浙1124民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 松阳县人民检察院提出再审检察建议称，松阳县人民法院(2017)浙1124民初2045号民事判决涉及虚假诉讼，现有新的证据足以推翻原判决，理由如下：本案中的出借人何凤珠实际交付给刘淑珍的借款仅9.5万元，该事实有何凤珠、潘大兴、刘淑珍的询问笔录证明，且和(2019)浙1124刑初63号刑事判决所查明的事实相符。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。何凤珠以利息的名义事先扣下的5000元不应认定在借款本金里。何凤珠在诉讼中隐瞒该事实，致使一审法院认定事实错误，涉及虚假诉讼。综上所述，认为(2017)浙1124民初2045号民事判决涉及虚假诉讼，认定事实有误，现有新的证据足以推翻原判决。经松阳县人民检察院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。 原审审理认定，2016年12月6日，被告刘淑珍向原告何凤珠借款100000元并出具借条一份。借条约定借款100000元定于2017年3月6日归还；月利率20‰。到期后，被告刘淑珍未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。 另：两被告于1992年5月5日登记结婚，2017年4月19日登记离婚。 原审判决认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘淑珍、周根财在本判决生效之日起十日内归还原告何凤珠借款100000元并支付利息（利息从2016年12月6日起按月利率20‰计算至归还之日止）。 案件受理费减半收取1150元，由被告刘淑珍、周根财负担。 本院再审查明：2016年11月6日，原审被告刘淑珍向原审原告何凤珠借款10万元，何凤珠先行扣下0.5万元作为利息后，刘淑珍写下向何凤珠借款10万元的借条。2017年5月11日，原审原告何凤珠持上述10万元借条向本院提起诉讼，本院于同年6月30日依法作出判决。因原审被告未按期履行，原审原告向本院申请强制执行。2018年6月5日，本院扣押刘淑珍名下财产21031元，何凤珠参与分配，分得款项893元。 另查明：原审被告刘淑珍因涉嫌犯罪于2018年8月23日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。松阳县人民检察院指控其犯集资诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，该案件尚在审理中。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的规定可知，民间借贷行为涉嫌集资诈骗的，一般应通过刑事诉讼和追赃程序予以处理。故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院作出的（2017）浙1124民初2045号民事判决书依法应予撤销，并驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙1124民初2045号民事判决书； 二、驳回原审原告何凤珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周景根 审 判 员  何晓芳 人民陪审员  李土基 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  徐芳慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7652号原告：刘永江，男，1986年3月18日生，汉族，住新余市渝水区。被告：简建兵，男，1976年12月1日生，汉族，住新余市渝水区。被告：林生勇，男，1984年11月16日生，汉族，住新余市渝水区。原告刘永江与被告简建兵、被告林生勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘永江于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘永江的撤诉申请申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永江撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘永江负担。审判员  朱伟二〇二〇年九月十八日法官助理邓花平书记员徐冰璐
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执267号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 被执行人：邓七四，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：秦长林，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：秦发军，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住永福县。 本院执行在中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行邓七四、秦长林、秦发军金融借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行撤回申请执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄德鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4824号 原告：万洁琦，女，1974年11月12日出生，汉族，住桐乡市。 被告：胡晓峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陆永华，浙江子城律师事务所律师。 原告万洁琦与被告胡晓峰合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理。原告万洁琦、被告胡晓峰及其委托诉讼代理人陆永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万洁琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告居间费用24750元以及押金6700元，合计31450元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自称以金融机构名义办理贷款。2020年4月14日，原、被告双方签订《抵押贷款合同》，原告向被告借款450000元，月利息为一分五。后原告发现被告并非以金融机构名义提供贷款，而是提供个人民间借贷性质。因此原告拒绝被告将借款本金转入，也不愿支付相关居间费用。但被告依旧将借款本金450000元于4月15日打入原告账户。由于被告以掌握原告身份证、房产证相胁迫，原告只能按其要求支付居间费用24750元以及押金6700元。2020年5月17日，原告已经按约支付被告本金及利息。但被告拒绝支付收取的居间和押金费用，原告故诉。 被告答辩称，原告请求的居间费系由浙江合臣房地产咨询服务有限公司收取，押金则由出借人钟晓恒收取，均与被告无关。 围绕各自的主张，原告提交了收条、抵押借款合同等证据，被告提交了居间合同、转账记录、微信聊天记录等证据，本院对上述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告万洁琦与案外人浙江合臣房地产咨询服务有限公司签订有居间合同一份，约定由原告委托该公司向金融机构或个人安排450000元借款。2020年4月14日，原告与案外人钟晓恒签订抵押借款合同一份，约定原告向钟晓恒借款450000元。此后，钟晓恒将450000元转入万洁琦账户，万洁琦向其转账支付了借款押金和利息共13500元。 本院认为，本案原告系以合同纠纷起诉，其诉请实际包含了居间和借款两个合同关系。关于居间合同关系，根据被告提交的居间合同，原告居间合同的相对方系浙江合臣房地产咨询服务有限公司；关于借款合同关系，合同相对方即出借人系案外人钟晓恒。因此，即使原告认为其权益在合同履行过程中受到了侵害，也不应当向本案被告胡晓峰主张。故对本案中原告向被告提出的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元，由原告万洁琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  许文逸
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11579号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘爱民，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告刘爱民信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十四日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保144号杨日初：你申请的你与黄国军、胡文秀追偿权纠纷一案中，于2020年9月28日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126民初2532号民事裁定书，扣留了黄国军、胡文秀在本院执行分配后剩余的房屋拍卖价款12万元，保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月三十日
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审478号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：余保银，男，1977年12月11日出生，汉族，住蕲春县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚字[2019]第492号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年3月份被执行人余保银未经批准，擅自占用刘河镇桥上村七组集体土地590.36平方米（折合0.88亩）建油茶基地办公住宅楼，目前已建成，该宗地占用前的土地利用现状及面积为林地（031）590.36平方米，所占土地不符合《蕲春县刘河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年12月4日依法作出对被执行人余保银行政处罚的决定:1、责令余保银自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地590.36平方米；2、责令余保银自行拆除在非法占用土地590.36平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地590.36平方米，按每平方米按10元标准处以罚款，计人民币5903.6元。申请人于2019年12月4日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年12月4日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第492号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地590.36平方米和没收被执行人在非法占用的土地590.36平方米上新建的建筑物和其他设施；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年九月二十九日书 记 员  胡 翼
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1438号之一 申请执行人：郑一民，男，1978年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑清兰，女，1976年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑一民与被执行人郑清兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘文芳 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11770号原告：万范荣，女，汉族，1988年5月2日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告万范荣诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告万范荣于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万范荣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万范荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万范荣负担。审判员  白玮二〇二〇年九月二十九日书记员  姜亭
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1636号 申请执行人：李伯生,男,汉族，1952年5月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：米亮,男,汉族，1977年11月30日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李伯生与被执行人米亮“民间借贷纠纷”一案中，经查，2020年6月19日，本院作出的（2020）川1921民初1605号民事判决书已发生法律效力，被执行人米亮应向申请执行人李伯生支付借款40000元，并承担案件受理费600元和执行费500元，被执行人米亮拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人米亮有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人米亮有房产信息，申请执行人李伯生也未提供被执行人米亮有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人米亮限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  熊柏云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4082号申请人：朱艳春，女，51岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：小明，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行朱艳春申请小明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10984号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月27日、2020年04月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4082号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年九月一日书记员 安 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4485号申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：林茂新，董事长。被执行人：涂春荣，男，1976年3月15日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年3月23日经本院审结，该案（2020）湘0103民初444号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人涂春荣闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月13日、2020年9月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人涂春荣名下有位于长沙市的房屋，但该房屋已被本院其他案件首先查封，且设有高额抵押，本案暂无法处置；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，因被执行人涂春荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款之规定，对被执行人涂春荣采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日传票传唤被执行人涂春荣，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年9月29日约谈申请执行人中邮消费金融有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为85411元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈岩松
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2778号 原告：王某，男，1969年7月28日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张连举,长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。 被告：左某，男，1973年11月27日出生，汉族，住长春市宽城区。 本院在审理原告王某与被告左某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由王某负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 贾继文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终630号上诉人（原审被告）：兰考易相木业有限公司，住所地兰考县堌阳镇贺庄村。法定代表人：范俊峰，总经理。被上诉人（原审原告）：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十大街109号。法定代表人：杨国栋，董事长。委托诉讼代理人：韩松博，该公司员工。上诉人兰考易相木业有限公司因与被上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12868号民事裁定，向本院提起上诉。兰考易相木业有限公司上诉称，本案应当依据被告住所地确定管辖，一审法院驳回管辖权异议不当，请求二审法院撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12868号民事裁定，移送本案至开封市兰考县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议的标的给付货币，因此接受货币一方即原告所在地为合同履行地。本案原告所在地位于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年九月三十日书记员  杜佰玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1103号申请人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举系分行行长。被执行人：商丹，女，汉族，1984年3月20日，住所地：辽宁省锦州市凌河区。被执行人：马磊，男，汉族，1984年5月5日生，住河北省。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人马磊、商丹借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初5497民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金528507.96元，及利息等相关费用。本院于2020年7月9日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年九月二十九日书记员  宋婷婷
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初165号公诉机关玉山县人民检察院。被告人阮某水，男，1958年3月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学肄业，无业，家住江西省广丰县。因犯诈骗罪，于2014年4月24日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年10月9曰至2017年2月期间四次因诈骗被行政拘留。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月29日被玉山县公安局刑事拘留；经玉山县人民检察院批准决定，于2020年5月9日被玉山县公安局执行逮捕。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人阮某水犯诈骗罪，于2019年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员洪慧艳出庭支持公诉。因疫情原因被告人阮某水通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控：2020年4月6曰，被告人阮某水搭讪被害人陈某，在明知陈某年纪已经六十岁以上，无法办理社保，仍以帮助陈某办理社保为名，收取被害人陈某现金人民币2万元。后被告人阮某水将该2万元用于赌博及个人开支。上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人阮某水的供述与辩解，被告人户籍信息、前科材料、玉山三清山村镇银行取款单复印件等书证，被害人陈某的陈述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人阮某水以非法占有为目的，骗取他人现金人民币2万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阮某水系自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人阮某水有期徒刑一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人阮某水对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议，并当庭表示认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明：2020年4月6曰，被告人阮某水搭讪被害人陈某，在明知陈某年纪已经六十岁以上，无法办理社保，仍以帮助陈某办理社保为名，收取被害人陈某现金人民币2万元。后被告人阮某水将该2万元用于赌博及个人开支。以上事实，有下列证据予以证实：1.被告人阮某水的供述证实，2020年4月6日其在玉山县沿河路老物价局对面的凉亭里认识玉山大姐，在明知她已逾60岁无法办理社保的情况下，仍以帮她办理社保为由，骗取她2万元现金用于赌博。2.被害人陈某的陈述证实，2020年4月6日一个自称广丰大南的男子在沿河路老物价局对面的河边主动和其搭讪，两人交谈中该男子说他有个弟弟在社保局上班，可以帮其买一个社保名额，于是其就回家拿了存折到步行街三清山村镇银行取了2.3万元现金，并将其中的2万元现金给了该男子，他用手机拍了其身份证后就离开了。其回家后等了一会不见该男子回来就意识到自己被骗了。3.玉山三清山村镇银行取款单复印件证实，被害人陈某于2020年4月6日从该行取款2.3万元。4.有上饶市公安局信州分局行政处罚决定书、上饶市信州区人民法院刑事判决书、辨认笔录、户籍信息等证据附卷佐证。以上证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人阮某水以非法占有为目的，虚构能帮助他人代办社会养老保险的事实，骗取他人现金人民币2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人阮某水归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮某水犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（该款限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年7月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 浩人民陪审员  童益军人民陪审员  杨进飞二〇二〇年九月十八日书 记 员  王建芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执284号之一申请执行人：戴桂芳，女，1963年9月13日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：周丽宏，女，1982年10月27日出生，汉族，住启东市。被执行人：曹晓霞，女，1980年3月26日出生，汉族，住南通市通州区。关于申请执行人韩建与被执行人周丽宏、曹晓霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初527号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，周丽宏应于判决发生法律效力之日起十日内向戴桂芳返还货款44141.42元；曹晓霞对周丽宏的上述给付义务承担连带责任；案件受理费927元，由周丽宏、曹晓霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月7日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示、被执行人告知书、传票及报告财产令。3、9月18日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、9月29日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、9月29日扣划被执行人曹晓霞银行存款5469.01元。6、经系统关联案件查询，被执行人曹晓霞共有18件执行案件，多因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序或终结执行。7、9月30日轮候了查封登记在曹晓霞名下的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，且该车本院未实际控制，暂无法强制处置。8、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供其他财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案共执行到位执行费576元，案款人民币4227.01元。本案尚未执行到位人民币39914.41元、案件受理费927元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产,本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月三十日书记员 陆 燚
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1447号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄158号。 负责人：郑伯璋，银行行长。 委托代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：庄志奇，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人庄志奇金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5732号民事判决]中，于2020年6月4日向庄志奇发送执行通知书、报告财产令。鉴于庄志奇拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将庄志奇纳入失信被执行人名单，并对庄志奇采取限制高消费措施。本案中庄志奇未履行生效法律文书确定的义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金252000元及相应利息、复利及罚息、律师代理费1000元、公告费260元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现庄志奇有可供执行的财产。本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供庄志奇可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案庄志奇无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执162号   申请执行人：土旦，男，1956年12月7日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：美吉，男，1983年5月4日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人土旦与被执行人美吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2422民初140号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年9 月29日，申请执行人土旦与被执行人美吉达成执行和解协议：被执行人美吉欠申请执行人土旦222600元，约定于2020年10月15日起每月向申请执行人土旦支付1000元，2021年起每年6月30日之前向申请人支付10000元，直至付完为止。   上述事实，有申请执行人土旦与被执行人美吉达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人土旦与被执行人美吉之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执162号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年九月三十日   书 记 员 米玛拉姆
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执987号申请执行人：胡利东，男，1982年2月20日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：秦吉祥，男，1990年5月15日生，汉族，住鲁山县。申请执行人胡利东与被执行人秦吉祥借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月16日立案，2020年6月28日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年9月29日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鑫源
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5654号 原告：刘欢欢，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：陈向向，男，1996年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 原告诉被告探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月19日，原被告双方经贵院调解，双方达成调解协议，原被告双方自愿离婚，婚生女陈某由被告陈向向自行抚养，原告刘欢欢不支付抚养费。并且原被告双方口头约定被告有随时探望子女的权利。但原告每每要求探望陈某时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与陈某的母女亲情。诉讼请求：一、准予原告每月探望婚生女陈某四次，具体方式为陈某三周岁前每周周日下午由原告将陈某接回原告住处，周二下午将陈某送至被告住处；陈某三周岁后每周周五下午由原告至学校将陈某接回原告住处，周一上午自行送陈某返校，寒暑假由原被告轮流抚养。二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、调解书，证明双方于2019年9月19日自愿离婚后，双方约定婚生女陈某由被告抚养的事实；证据三、光盘一份，证明原告多次要求探望陈某均被被告各种理由拒绝或者故意造成各种阻碍严重影响了原告与陈某的母女亲情。 经庭审质证，对原告提供证据一、证据二、证据三具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告辩称：驳回刘欢欢的诉讼请求。理由如下：自2019年9月19日双方自愿离婚以来，被答辩人多次到陈向向家无故滋事，特别是在今年初疫情期间指示他人到陈向向家无事生非，答辩人也多次报警，在辛集派出所有报案记录，被答辩人的行为在当地造成恶劣的影响，也惊吓到了孩子，对孩子的成长造成严重影响，不利于子女身心健康。被答辩人的行为不符合探视子女的条件，答辩人要求法院判决不准被答辩人探视。《婚姻法》规定中止探望权行使的法定条件为不利于子女身心健康，对中止探望的条件《婚姻法》（修正案）第38条规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。”因此，被答辩人不符合探视子女的规定，请法院依法驳回其诉讼请求。 被告为其辨称提供证据：视频录像一份，证明原告雇佣他人无故生事，造成不利影响，影响小孩的成长。 经庭审质证，被告提供证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。对证明目的，不予认定。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 2019年9月19日，原被告经本院调解，双方达成调解协议，原被告双方自愿离婚，婚生女陈某由被告陈向向自行抚养，原告刘欢欢不支付抚养费。现原告要求探望陈某时，被告不予配合。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，年幼的女儿与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望女儿。现双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的原则依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、原告刘欢欢自本判决生效之日起，于每月第一周的周日探望女儿陈某一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告负责。被告陈向向应协助原告行使该探望权。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年九月十八日 书记员 王郡郡
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2431号原告：蔡泳良，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特1号。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。委托诉讼代理人：漆春芳，系该公司销售经理。代理权限：一般代理。原告蔡泳良与被告天成公司、被告德钰公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡泳良、被告天成公司委托诉讼代理人漆春芳到庭参加了诉讼，被告德钰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡泳良向本院提出诉讼请求：1、判令被告天成公司、被告德钰公司继续履行《商品房买卖合同》和《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。判令两被告向原告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金45350.66元、2020年1月1日起至2020年6月30日止的租金22675.33元；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金；3、判令两被告按照合同履行余下包租年限的租金；4、判令被告天成公司对被告德钰公司承担全部法律责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年12月12日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1565号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼负一层1565号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月121元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2020年6月30日两被告应支付的租金为68025.99元，违约金14252元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。被告天成公司与德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告天成公司辩称，1、其与原告之间是买卖合同关系，合同中应由其履行的义务，其已按约定履行完毕。2、原告要求其与被告德钰公司共同承担支付租金、违约金及诉讼费用没有事实和法律依据。3、受新型冠状病毒疫情影响，公司的经济困难，请求对疫情期间的租金和违约金予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年12月12日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1565号商铺。同日，原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告将天成财富中心2号楼负一层1565号商铺，建筑面积为36.36平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2014年1月8日起前三年为市场培育期，原告按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月121元，基本收益金全部归原告所有，增值租金的70%由原告所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。基本租金收益每半年支付。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日，（首次计租时间不满半年的按天计算）。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益。尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的(税前租金26397.36元,扣税14.1%)税后租金22675.33元未付（应于2019年7月18日之前支付）；尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税后租金22675.33元未付（应于2020年1月17日之前支付）；尚欠2020年1月1日至2020年6月30日期间的税后租金22675.33元未付（应于2020年7月18日之前支付），2020年新型冠状病毒疫情期间减免3个月租金后为11337.67元。欠付税后租金合计56688.33元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金扣减代缴税费后，实欠租金收益部分予以支持。原告诉请两被告按照合同履行余下包租年限的租金，本院认为之后的租金到期后由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利。鉴于本次不可抗力新型冠状病毒疫情爆发，商业用房承租人主张减免疫情期间的房屋租金，根据湖北省人民政府2020年3月12日《湖北省促进经济社会加快发展若干政策措施》第十一条的规定，对非国有经营型出租用房酌情予以减免3个月租金。关于税费问题，被告德钰公司已按相关规定代扣代缴税款，抵扣其应当支付的款项。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题，本院（2019）鄂1202民初1440号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告蔡泳良支付税后租金收益56688.33元及逾期付款违约金（其中，以22675.33元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以22675.33元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以11337.67元为基数按日0.05%的标准从2020年7月18日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月三十日书记员  钟咸芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执965号之一申请执行人：丁淑青，女，1962年8月16日出生，汉族，居民，注阳谷县。被执行人：苏兴杰，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人丁淑青与被执行人苏兴杰民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4790号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：被告苏兴杰于本判决生效后十日内偿还原告丁淑青借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2019年12月3日起至欠款实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告苏兴杰负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年5月6日，申请执行人丁淑青申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年5月6日、2020年9月7日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，2020年8月28日查封被执行人名下房产登记，申请执行人暂不申请评估拍卖。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初4790号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月十八日书记员  冀新亚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终760号上诉人(原审被告)：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐云。被上诉人(原审原告)：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇。上诉人上海电力建设修造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11651号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海电力建设修造有限公司上诉称，本案应由接收货币一方所在地法院管辖，现被上诉人所在地在崇明区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。上海潼天石油设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1699号申请执行人：朱柏林，男性，1979年01月23出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人：叶英，女性，1981年01月11出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人朱柏林、叶英申请执行的（2019）辽0191民初6170号民事判决书（或民事调解书）与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初6170号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  李 娇