wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初585号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人伍育福，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市，在厦门市暂住湖里区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年6月9日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人伍育福犯重大劳动安全事故罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员陈清山出庭支持公诉，被告人伍育福到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人伍育福系厦门×××食品有限公司的法定代表人。2019年7月22日0时许，被告人伍育福在屠宰车间工作台临空一侧未设置防护栏、未配备高处作业安全防护用品的情形下，雇佣被害人周某1等工人，在厦门×××有限公司集美肉联厂的牛屠宰车间内进行屠宰作业。被害人周某1在高度为2.46米的工作台上进行剥牛皮作业时，从高处作业面的工作台跌落至地面，后经送医抢救无效死亡。经厦门市集美区应急管理局认定，厦门×××食品有限公司安全防护设施不到位是事故发生的直接原因。 2020年6月9日，被告人伍育福自动向公安机关投案。归案后，被告人伍育福在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人伍育福已赔偿被害人家属人民币808000元(含保险公司赔偿款100000元)，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人伍育福在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘、书证厦门市集美区应急管理局生产安全事故调查报告、牛屠宰加工承揽合同、牛屠宰加工安全管理协议、营业执照、保险理赔凭证、银行转账凭证、厦门市医学院附属第二医院入院记录、病程记录、死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、公安机关出具、制作的被告人人员信息、到案经过、辨认笔录、情况说明、现场勘验、检查笔录、证人邱某、郭某、陈某、柳某、万某、杨某、周某2等人的证言、被告人伍育福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伍育福作为直接负责的主管人员，其公司安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍育福认罪认罚，对其依法可以从宽处理；被告人伍育福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人伍育福依法可以适用缓刑。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内择以刑罚，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍育福犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5135号原告：新密市曲梁镇林强建筑设备租赁站。住所地：新密市曲梁镇蒋坡村马家组。经营者：朱西林,男，汉族，出生于1963年10月8日，住新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：郑州新动力建筑劳务分包有限公司。住所地：林州市东姚镇南岗村8号。法定代表人：郭付江。原告新密市曲梁镇林强建筑设备租赁站与被告郑州新动力建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告新密市曲梁镇林强建筑设备租赁站于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新密市曲梁镇林强建筑设备租赁站提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新密市曲梁镇林强建筑设备租赁站撤回起诉。本案受理费2307元减半收取为1154元，由原告新密市曲梁镇林强建筑设备租赁站负担。审判员  吕改丽二〇二〇年九月十八日书记员  于 宸
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初107号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人龙占学，男，1973年8月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，现住贵州省镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被镇远县公安局取保候审，2020年8月28日被镇远县人民检察院取保候审，2020年9月23日被本院取保候审。 公诉机关贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人龙占学犯危险驾驶罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员曾庆毅出庭支持公诉，被告人龙占学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月12日，被告人龙占学饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，于20时59分在镇远县舞阳镇盘龙街50米（一般城市道路)处被镇远县交警大队民警查获，经呼吸式酒精测试酒精含量为203mk/100ml，经鉴定血液中乙醇含量为192.01mk/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人龙占学醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人龙占学酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人龙占学归案后具有坦白、自愿认罪的情节，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人龙占学拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人龙占学在庭审中无异议，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。未向法庭提交证据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人龙占学违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙占学酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人龙占学到案后如实供述其犯罪事实，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人龙占学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓  怀  兰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘  正  章 书 记 员 刘正章（代）
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特233号申请人：刘建民，男，1966年4月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人：刘淑英（被监护人次女），女，1961年6月6日生，汉族，住天津市河东区。被监护人：安秀兰（申请人之母），女，1936年4月26日生，汉族，天津市地毯三厂退休职工，住天津市河东区大王庄丰业里1号楼6门305号，公民身份号码120102193604××××。近亲属：刘建新（被监护人长子），男，1962年3月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区××路××东里××号楼××号，公民身份号码120102196203××××。近亲属：刘淑琴（被监护人长女），女，1959年1月30日生，汉族，天津市第一棉纺厂退休工人，住天津市和平区××道××，公民身份号码12010119590130352Ｘ。申请人刘建民申请变更监护人一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人刘建民，被申请人刘淑英、近亲属刘建新、近亲属刘淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建民称，请求将安秀兰的监护人刘淑英变更为申请人刘建民。事实和理由：安秀兰与刘建民系母子关系，安秀兰已被河东法院认定为无民事行为能力人，其女刘淑英作为其监护人。因刘淑英未履行好监护职责，任被监护人走失，为维护安秀兰合法权益特向法院提出申请。刘淑英称，自己未弄丢过被监护人，刘建民也未去看望过被监护人，不同意刘建民的请求。刘建新称，同意变更安秀兰的监护人为刘建民。刘淑琴称，同意变更安秀兰的监护人为刘建民。经审理查明，被监护人安秀兰父母均已死亡，其配偶刘永和于2011年6月10日死亡，双方育有四个子女，长女刘淑琴、次女刘淑英、长子刘建新、次子刘建民。2016年5月27日本院作出（2016）津0102民特37号民事判决书认定安秀兰为无民事行为能力人，并指定刘淑英为安秀兰的监护人。另查，被监护人与各子女因赡养纠纷诉讼案件正在本院审理中。本院认为，监护人应当履行监护职责，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，刘淑英经本院（2016）津0102民特37号民事判决书指定为安秀兰的监护人，监护人的权利义务亦予明确。申请人本诉之请求所依据的事实和理由尚不充分，且未向本院提供充足证据证实其符合法定的变更监护权的条件，申请人的申请不符合《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定申请撤销监护人资格的情形。虽刘建新、刘淑琴同意变更监护人为刘建民，但各子女因赡养纠纷作为被告与被监护人存在利害关系，对其主张本院不予采纳。故对刘建民申请变更监护人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘建民的申请。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年九月二十九日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1488号 原告：都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司。 住所地：贵州省贵定县宝，统一社会信用代码91522723MA6DLCJWXW。 负责人：刘吉灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告:孙用山，男，汉族，1980年10月12日生，河南省商城县人，户籍住址河南省商城县，现住贵州省贵定县。 原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司（以下简称信达贵定分公司）与被告孙用山服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李湘南、田梦菊到庭参加诉讼，被告孙用山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告信达贵定分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原、被告于2017年4月1日签订的合同《市场服务合同》。二、请求判令被告立即支付拖欠原告2020年1月至2020年6月共6个月综合服务费2951.4元。后续综合服务费继续计算至原告收回商铺之日止。三、请求判令被告支付原告违约金，从2020年1月1日起，以欠付综合服务费为基数，按日千分之五计算至2020年6月30日止，暂计违约金1274元；2020年7月1日起继续按该标准计算至服务费实际还清之日止。四、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年4月1日原、被告签订《市场服务合同》，合同约定，原告为被告租赁的位于贵定县提供综合服务，商铺建筑面积69.87平方米，合同期限自2017年4月1日至2020年8月31日止，合同约定2020年4月以前综合服务费按照每月每平方米4元支付，即月服务费为279.5元，2020年4月后综合服务费按照每月每平方米10.08元支付，即月服务费为704.3元，应当提前10天交纳下一次综合服务费。被告逾期支付综合服务费的，按照《市场服务合同》7.2以未付款金额日千分之五承担违约责任。原告按照合同约定给被告提供市场管理服务，但被告市场服务管理费用只支付到2019年12月31日，后续未再支付，严重违反合同约定，构成违约。且经原告多次向被告催款，但被告一直未予理睬。原告认为，被告不按时支付服务费、已构成严重违约，双方合同根本目的无法实现，原告有权根据约定行使单方解除权，并收回商铺没收所有保证金。同时被告应当按合同的约定向原告承担违约责任，支付违约金。据此提起诉讼，请求判如所请。 被告孙用山未提交答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明：原告是从事租赁业务、市场综合服务的分公司，2017年4月1日，原告将管理的灵智．东门鑫都7/8/9栋2层10、11号商铺租赁给被告使用。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《市场服务合同》，合同约定，甲方为乙方租赁的上述商铺提供综合服务，商铺建筑面积共69.87平方米，服务期限自2018年4月1日至2020年8月31日止，并约定综合服务费按每月每平方米4元支付，支付方式为半年交，每次提前10天交纳下一次综合服务费，逾期按每日5‰支付违约金；甲方对乙方在甲方市场的经营活动统一监督管理，商铺的商业及物业由甲方负责。合同签订后，被告按约定交纳综合服务费至2019年12月31日，从2020年1月1日起，被告未继续交纳综合服务费，原告催收未果后遂向本院提起诉讼。 另查明，原告于2020年6月出资4万元聘请相关单位在东门鑫都市场开展商场促销活动。审理中，原告确认被告在2020年4月底已搬离该商铺，未继续经营；原告另案起诉被告物业服务合同纠纷案，被告另行交纳物业费至2019年12月31日。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的市场服务合同、收款收据、张贴催缴告知书照片以及促销活动合作协议书、开展活动照片、收据等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《市场服务合同》是双方的真实意思表示，有效合同。双方均按照约定履行义务至2019年12月31日。2020年1月起被告未继续交纳市场服务费，鉴于原告认可被告于2020年4月底已搬离该商铺未继续经营，原告诉请解除双方签订的《市场服务合同》，本院予以支持；双方签订《市场服务合同》的目的是为被告经营活动进行服务和市场推广促销宣传，原告提供的市场服务主要内容是对被告商铺所在市场的经营活动统一监督管理，并适时开展市场推广宣传。因受众所周知的新冠疫情影响，被告在2020年未正常经营，原告开展的广告宣传活动也是在被告搬离后进行，根据公平原则，原告诉请由被告支付2020年1月以来的市场服务费及逾期付款违约金，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司与被告孙用山于2017年4月1日签订的合同《市场服务合同》； 二、驳回原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙用山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜贵平 二〇二〇年九月十八日 书记员  晏 娜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3380号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵伟，特别授权代理。被告：蹇永江，男，1990年11月7日生，汉族，住贵州省。被告：赵天会，女，1968年4月29日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）诉被告蹇永江、赵天会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫城支行委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告蹇永江、赵天会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蹇永江、赵天会支付原告贷款本金50000元及利息、罚息、复利（利息以本金为基数，从2018年12月21日至2019年10月31日止按月利率8.90625‰计算；罚息以未清偿本金为基数，从2019年11月1日至清偿本息之日止按月利率13.359375‰计算；复利以同期未清偿的利息为基数，从2018年12月21日至2019年10月31日止按月利率8.90625‰计算，从2019年11月1日至清偿利息之日止按月利率13.359375‰计算）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告蹇永江、赵天会签订合同，合同约定贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息；如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利;借款到期后仍有未偿还的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息、复利清偿完毕；因本合同引起或与本合同有关的纠纷和争议，任何一方向原告所在地法院提起诉讼。2017年10月16日，二被告向原告出具《借款申请书》申请借款50000元，同年11月1日，原告向二被告发放了贷款50000元，约定月利率8.90625‰，还款方式为按季结息、一次还本，借款到期日为2019年10月31日。二被告未依约偿还借款本息，严重违反了合同约定，原告多次催要未果，故诉。被告蹇永江、赵天会未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵天会、蹇永江二人系母子关系。2017年10月16日，二被告向原告卫城支行提交《农户借款申请书》。同年11月1日，原告与二被告签订《自然人最高额循环借款合同》，该合同约定，本合同所称电子渠道包含黔农e贷，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；若被告贷款逾期或者有拖欠利息等行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息；若贷款本金逾期的，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的属违约情形，贷款人可以采取解除合同等救济措施。被告蹇永江、赵天会均在该借款合同上签字并捺指印。同日，被告蹇永江作为申请人，被告赵天会作为共同债务人向原告提交了《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》。当日，原告向被告发放贷款50000元，约定该借款款月利率为8.90625‰，贷款期限从2017年11月1日至2019年10月31日止，还款计划为按季结息、一次还本。嗣后，被告仅偿还利息至2018年12月20日，原告遂诉至本院提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照，被告身份证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据复印件，利息计算表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告卫城支行与被告订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告卫城支行依约向被告发放贷款50000元，但被告仅支付利息至2018年12月20日，未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息符合法律规定，本院依法应予支持。关于利息给付问题，双方约定贷款月利率为8.90625‰，则逾期加收50%罚息则月利率为13.359375‰。关于原告主张的复利罚息，因该计算标准已超过民间借贷利率的司法保护上限，而原告作为金融结构，对借款利率的约定亦不应超过民间借贷利率的保护上限，否则有失公平公正，故此，对原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。被告赵天会在借款申请、借款合同上签字，此属二被告共同所借债务，故被告蹇永江、赵天会应对上述债务应承担共同清偿责任。被告蹇永江、赵天会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蹇永江、赵天会于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金50000元并给付利息(利息以50000元为基数，从2018年12月21日至2019年10月31日止按月利率8.90625‰计算；从2019年11月1日至本金清偿之日止按月利率13.359375‰计算)；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，保全费610元，合计1248元，由被告蹇永江、赵天会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年九月十八日法官助理肖馗书记员蒋立乾
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执568号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇正大东街20号，统一社会信用代码913611298618220493。负责人：任官升，系该行行长。委托代理人：陈琳，系该行职工，特别授权。被执行人吴雪琴，女，1976年11月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国建设银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初563号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行其与被执行人吴雪琴信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人吴雪琴在微信和银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴雪琴在中国工商银行以吴雪琴名义存入的存款11985.35元。划拨被执行人吴雪琴在财付通支付科技有限公司085e9858e50042d81fd5d980c@wx.tenpay.com的账户内4159.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年九月十八日书记员  李 博
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初159号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人王**晨，女，1996年12月22日出生于德州市陵城区，汉族，大专文化，原德州卓利欧碳纤维有限公司会计，户籍所在地及住址地均为山东省德州市陵城区。2020年1月10日因涉嫌挪用资金被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人王晓华,山东家硕律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2020〕152号起诉书指控的被告人王**晨犯挪用资金罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派副检察长李金玉、检察员任彦芹出庭支持公诉，被告人王**晨及其指定辩护人王晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2019年6月13日至12月24日期间，被告人王**晨利用担任德州卓利欧碳纤维有限公司会计的职务便利，从公司农商银行账户、微信账户和公司法人马福海支付宝账户、建行账户中挪用资金4141888元用于在“500彩票”APP上购买彩票。2019年7月9日、7月12日，被告人王**晨归还20257.38元，余款4121630.62元未归还。2020年1月10日，被告人王**晨到德州市公安局经济技术开发区派出所投案自首，并自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、交易明细等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人王**晨的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王**晨之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，且系自首。建议判处被告人王**晨有期徒刑四年六个月至五年六个月。 被告人王**晨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王**晨系自首，且系初犯、偶犯，认罪认罚；2、确有悔罪表现，请求法院对被告人王**晨从轻或者减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人王**晨户籍信息及前科情况说明、德州卓利欧碳纤维有限公司出具的情况说明及账户截图、公司营业执照、授权书、劳动用工协议、保密及同业竞止协议、王**晨考勤及工资表、公司微信、支付宝交易明细、公司法定代表人马福海建设银行账户交易明细、被告人王**晨名下支付宝、交通银行尾号5942账户、工商银行尾号3298账户及邮储银行尾号4890账户之间的转账交易明细、被告人王**晨用手机进行彩票投注的界面截图、协助冻结财产通知书等书证；证人刘某的证言；被告人王**晨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**晨利用担任公司会计的职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王**晨系自首，且认罪认罚具结悔过，依法可以从轻处罚。故对其辩护人提出“初犯、自首、认罪认罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王**晨犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2025年1月9日止。） 二、责令被告人王**晨退赔德州卓利欧碳纤维有限公司4121630.62元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李 岩 人民陪审员  姚维平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  林 琳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1200号申请执行人：梁传寅，男，1986年8月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：冯西亮，男，1984年10月28日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2780号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月15日立案执行。1.本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月22日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2780号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823财保64号申请人：田勇，男，1984年10月10日出生，居民，住湖北省巴东县。被申请人：安徽丰林建设工程有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡腾云村住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区莲云大道6号）。统一社会信用代码：913408286614149992。法定代表人：胡朝鲜，执行董事兼总经理。被申请人：李登举，男，1978年12月26日出生，居民，住湖北省利川市。申请人田勇于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求在人民法院网络查控系统中对被申请人安徽丰某建设工程有限公司、李登举的银行账户进行查询，以90万元为限冻结被申请人安徽丰某建设工程有限公司、李登举的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额90万元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人田勇提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人田勇提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络查控系统中查询被申请人安徽丰林建设工程有限公司、李登举的银行账户信息，并在查询结果中以90万元为限冻结被申请人安徽丰林建设工程有限公司、李登举的银行账户。冻结期限一年;需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元，由申请人田勇交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年九月十八日书记员  杨彬彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6886号原告：吴基伦，男，1965年3月3日生，汉族，住所地：贵州省金沙县。被告：贵州飞浩暖通设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：吴建飞，职务：执行董事兼总经理。原告吴基伦与被告贵贵州飞浩暖通设备有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴基伦撤诉。案件受理费减半收取310.00元，由原告吴基伦承担。审判员  韩龙二〇二〇年九月十八日书记员  董容
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3504号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县白公街道白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范忠平，系重庆朗鉴律师事务所律师，特别授权。被告：周康海，男，生于1970年3月21日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆同生物业管理有限公司（以下简称同生公司）与被告周康海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员周红宇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同生公司的委托诉讼代理人范忠平及被告周康海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同生公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费3647.24元、公摊费802.70元、资金占用期间的利息355.60元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告居住的x小区的物业服务管理公司，原告按照《前期物业服务合同》的约定为该小区提供了物业管理服务，但被告从2017年5月1日起至今未按照约定按时交纳物业管理服务费。截止2020年6月30日止，被告累计拖欠原告物业服务费用3647.24元、公摊费802.70元。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告周康海辩称，系涉案房屋业主属实，房屋面积95.98平方米，物业费欠费时间不清楚。没有交费的理由为：2016年5月交房时，22-4业主在同层及天楼都搭建了房屋，22-4业主的搭建行为导致被告客厅漏水，阳台不定期成水帘，厕所漏水，向原告反映没有得到解决；原告管理不当，本楼栋锁坏了，一直没有使用；小区原告办公室从来都无人值班；小区没有绿化，都是杂草；原告未经业主同意将小区公厕改为私有；车库在原告管理期间结构改变，有安全隐患；2号楼门口消防栓的地方被挖成了坑，现在消防栓被杂草掩盖；原告物业费及车辆收费没有公示。本院经审理认定事实如下：被告周康海系忠县x小区房屋的业主，其房产建筑面积95.98㎡，该房屋位于忠县x小区。2014年5月10日，原告与x小区开发商重庆远卓置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对x小区提供物业服务，物业服务费用标准为住宅1元/月·平方米，共用的专项设施设备运行的能源消耗，应独立计量核实，据实向业主分摊计收。业主应于出售物业交付之日起按月缴纳物业服务费，最多预收不得超过三个月（业主自愿除外）。物业服务费用超过预交期后按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。业主违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同亦约定了物业服务事项及服务质量标准及双方的权利义务。合同期限为该小区业委会成立，重新签订物业服务合同止。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务，被告入住小区后，从2017年5月1日起未缴纳物业管理费。原告催收无果，诉至本院。另查明，该小区目前未成立业主委员会。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告与被告所在小区的开发商签订了《前期物业管理服务合同》，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付住宅物业服务费等相关费用。原告主张被告支付2017年5月1日起至2020年6月30日止的物业服务费3647.24元。被告抗辩原告物业服务不到位，未履行职责，向本院提供了照片予以证实门锁损坏没有进行维修、消防栓被杂草掩盖等事实。原告质证后认为大部分业主没有交纳物业管理费，原告没有钱维修，无法履行义务造成。经本院审查，原告对x小区虽履行了一定的物业服务义务，但在履行物业管理义务时，存在一定的物业管理不到位，具有一定瑕疵，且x小区公共区域相比同地段香山湖小区面积较小而物业服务费价格一致，根据权利义务对等原则，本院决定对被告应缴纳的物业服务费酌情扣减20%，即2917.79元（1元/月·平方米×95.98平方米×38个月×80%）。原告主张被告支付公摊费，本院认为，依据《前期物业管理服务合同》约定，公摊费用据实分摊，但本案原告未向本院提供证据证实其垫付了公摊费用，故本院不予支持，原告可收集证据后另案主张权利。关于原告主张被告应当支付资金利息的诉讼请求，庭审中本院核实原告实质系主张按照合同约定被告逾期缴纳物业费的违约金，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行服务、沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周康海在本判决生效后十日内支付原告重庆同生物业管理有限公司自2017年5月1日起至2020年6月30日止的物业服务费2917.79元。二、驳回原告重庆同生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周康海负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年九月十八日书记员  周俊霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1746号 罪犯张新昌，绰号老二，男，1972年12月7日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2011年9月26日作出（2011）平刑初字第577号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处被告人张新昌有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元（已全部缴纳），不得假释。2014年1月减刑一年；2016年12月减刑一年九个月；2018年11月减刑七个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯张新昌减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张新昌确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已缴纳罚金人民币2万元等事实，有罪犯张新昌的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张新昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张新昌减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月17日起至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9893号 申请人深圳市宇达成电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路林果所园艺园实业有限公司宝园工业区26栋3楼，统一社会信用代码91440300699056242L。 法定代表人田振宇。 委托代理人张魁，广东法聪律师事务所律师。 被申请人深圳市凯创实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州渔业工业区综合楼五楼，统一社会信用代码914403003595640135。 法定代表人王创标。 被申请人王创标，男，汉族，1973年12月10日出生，身份证住址广东省揭东县。 上列申请人深圳市宇达成电子有限公司与被申请人深圳市凯创实业有限公司、王创标买卖合同纠纷一案，2020年9月27日，申请人深圳市宇达成电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市凯创实业有限公司、王创标名下价值74,975.5元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市宇达成电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市凯创实业有限公司、王创标名下价值74,975.5元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以74,975.5元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱志航
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审192号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：陈仲福，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人陈仲福交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年９月16日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302110257号行政处罚决定，对陈仲福罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年９月27日13时9分，陈仲福所属渝xxxxxx号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速103km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年９月27日13时9分，陈仲福所属渝xxxxxx号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速103km/h）的违法行为。2020年3月10日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302110257号行政处罚决定书,对陈仲福给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年3月12日邮寄送达。被执行人陈仲福在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年8月21日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人陈仲福仍未履行〔2019〕10302110257号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302110257号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302110257号行政处罚决定书所确定对陈仲福罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘 娇
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初566号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人冯志敏，男，1985年1月30日生，个体，住南通经济技术开发区，户籍地安徽省涡阳县。曾因盗窃，于2008年7月21日被南通市公安局原港闸分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被南通市通州区公安局决定取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人冯志敏犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察长黄凯东出庭支持公诉，被告人冯志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月31日15时许，被告人冯志敏行经南通市通州区太湖东路人行道时，见被害人陶某停放在该处的一辆灰色雅迪牌踏板电动自行车钥匙未拔，后将该车窃走。经鉴定，该车价值人民币2425元。 2020年6月18日，被告人冯志敏被南通市通州区公安局抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案电动自行车已被公安机关查扣并发还被害人陶某。 另查明，被告人冯志敏在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人冯志敏在庭审中亦无异议，并有证人李某、包某某、赵某、冯某、蒋某、王某某的证言；被害人陶某的陈述；南通市通州区公安局拍摄的涉案电动自行车的物证照片；被告人冯志敏的户籍证明、行政处罚决定书等书证；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；被告人冯志敏的供述和辩解；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录；南通市通州区公安局调取的监控录像以及制作的视频截图，出具的发破案经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯志敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。冯志敏归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。冯志敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯志敏犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年九月十一日 书记员  张波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1750号罪犯江路，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2018年5月3日作出（2018）浙0122刑初106号刑事判决，以被告人江路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）浙01刑终471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯江路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江路减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯江路在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江路在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江路减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月12日起至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2204号 申请执行人：纪宝亮，男，1997年11月12日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：江天，男，1999年9月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行纪宝亮与江天司法确认一案中，申请执行人纪宝亮于2020年8月12日因被执行人江天不履行（2019）皖1623民特881号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日向江天发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月12日、9月14日依法对被执行人江天名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现江天有可供执行的财产信息，于2020年9月16日本院依法将江天纳入失信被执行人，于2020年9月16日对江天发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王悦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4514号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：刘文亚，女，1968年6月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人：程国胜，男，1966年6月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘文亚、程国胜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初8006号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金73983.69元，承担利息、逾期利息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费1075元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8006号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初8006号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更457号罪犯卢长伟，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市浦东新区人民法院于2017年9月23日作出(2017)沪0115刑初3036号刑事判决，以被告人卢长伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年(刑期自2017年5月24日起至2021年5月23日止)。判决发生法律效力后，罪犯卢长伟于2017年10月24日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第98号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月13日至2020年9月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯卢长伟自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯卢长伟减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕160号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯卢长伟符合减刑条件。经审理查明，罪犯卢长伟自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬5次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯卢长伟的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢长伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯卢长伟减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年5月24日起至2020年12月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年九月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2129号 原告：鲁明，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告鲁明与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称“省房蚌埠市公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明，被告省房蚌埠市公司的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁明向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付鲁明拖欠的工资54725元；2.依法判令省房蚌埠市公司支付鲁明国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：鲁明是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了鲁明的工资，鲁明为维持家庭生计，只好另谋出路。之前鲁明多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，鲁明已退休8年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期。省房蚌埠市公司严重违反劳动法，为维护自身权益，鲁明诉至我院。 省房蚌埠市公司辩称：一、鲁明于2012年1月办理了退休手续，与省房蚌埠市公司之间的劳动关系于办理退休手续之日终止,鲁明超出法律规定期限提出仲裁申请，依法应当予以驳回其诉讼请求；二、鲁明长期不向省房蚌埠市公司提供劳动，而公司也未向鲁明支付工资待遇，故双方之间的劳动关系权利义务处于长期不履行的状态，期间双方均互不享有和承担劳动法规定的权利义务，公司无需继续向鲁明支付工资。三、鲁明在外自谋生路，有工作并因此获得相应待遇，无权再要求公司支付所谓工资。换句话说，鲁明没有理由拿双份工资。 本院经审理认定事实如下：鲁明是省房蚌埠市公司退休职工。本世纪初以来，该公司经营不善。自2007年7月起，该公司就停发了鲁明的工资，鲁明为维持家庭生计，另谋出路。鲁明2012年1月退休。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于鲁明是否在劳动关系终止也即退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利的问题。鲁明虽主张其多次向公司讨要工资，但鲁明并未提供相关证据证明其在退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 本案中，鲁明在退休时双方劳动关系终止，如果其认为权利受到侵害，应该在劳动关系终止也即退休之日起一年内提出。鲁明在2020年8月5日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁时，已经超过了一年的时效期间。鲁明在本案中对仲裁时效负有举证责任，但其未能举证证明在仲裁期限内向省房蚌埠市公司主张权利，或举证证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，因此，鲁明应承担举证不能的法律后果，故应认定鲁明申请仲裁时时效期间已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过劳动仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。因此，对于鲁明主张支付拖欠工资的请求，于法相悖，本院不予支持。 关于鲁明主张的国家一次性奖励职工独生子女费用2000元的问题。本院认为，独生子女费是计划生育政策实施后，国家对独生子女家庭实施的奖励政策。该项费用并非劳动报酬，不属于劳动争议纠纷范畴，本案不宜处理。当事人可以通过相关部门解决或另行起诉。因此，对于鲁明的该项请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告鲁明的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告鲁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢210号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地住防城港市港口区渔万路39号建行大厦。 负责人：张学鹏。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人：李忠飞。 被执行人：梁正平，女，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司防城港分行与广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司、梁正平金融借款合同纠纷一案中,申请执行人和被执行人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执恢210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄元艺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  禤汉朋
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初727号 原告：史国欣，男，1958年12月9日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：晋州市辉亚纺织厂，地址：晋州市西旺村。 执行事务合伙人：杨玉生，该厂厂长。 统一社会信用代码：91130183567356286K。 委托代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨玉生，男，1953年5月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：董超，男，1988年2月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：杨玉红，女，1958年10月13日出生，汉族，住晋州市，系张福会之妻。 被告：张超斌，男，1991年1月22日出生，汉族，住晋州市，系张福会之子。 被告：张立妙，女，1986年5月19日出生，汉族，住晋州市，系张福会之女。 原告史国欣与被告晋州市辉亚纺织厂（以下简称辉亚纺织厂）、杨玉生、董超、张超斌、杨玉红、张立妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告史国欣及委托代理人雷达、被告晋州市辉亚纺织厂的委托代理人王清凯、被告董超、被告杨玉红、被告张超斌、被告张立妙到庭参加诉讼，被告杨玉生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史国欣向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还原告借款20万元及利息。2、判令第二、第三被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日被告单位以资金周转为由从原告处借款20万元，利息为月息1.25分，原告通过银行转账支付给了被告，被告单位出具了借据，被告按月支付利息，据了解晋州市辉亚纺织厂系普通合伙企业，由张福会、杨玉生、董超三人合伙经营，现因张福会已经去世，故被告杨玉生，董超应对过去债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 晋州市辉亚纺织厂辩称，被告认为该笔借款系张福会个人行为，被告没有收到该笔借款，不应该承担还款责任，即使原告主张借款成立，也不应由其他合伙人承担责任，并申请追加张福会亲属张超斌、杨玉红、张立妙为被告参加诉讼。 董超辩称，我没有在厂子参与经营，我只是出了个名，只是在工商局申请营业执照的时候出了个名，实际参与经营的是我父亲董建来，我是纺织厂名义股东，董建来不是厂子的股东。不同意偿还借款。 杨玉红辩称，作为张福会的家属，厂子的经营没有参与过，不承担还款责任。 张立妙辩称，作为张福会的家属，厂子的经营没有参与过，不承担还款责任。 张超斌辩称，作为张福会的家属，厂子的经营没有参与过，不承担还款责任。 杨玉生未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日晋州市辉亚纺织厂以资金周转为由向原告借款20万元，原告委托儿子史帅通过建设银行转账到张福会名下，晋州市辉亚纺织厂出具了借款证明并加盖公章，上写“证明借史国欣现金200000元整《贰拾万元整》利息1.25分（1分贰厘伍》经办人：张福会借款单位：晋州市辉亚纺织厂借款时间：公历：2018年5月29日”，原告提交证明一份、建设银行转账交易明细予以证实。2019年2月1日张福会通过银行转账转款3万元给原告史国欣妻子账户，原告称系张福会给付的一年利息。 另查明，晋州市辉亚纺织厂系普通合伙企业，由杨玉生、董超合伙经营，被告杨玉生与董超父亲董建来系连襟，杨玉生系张福会亲姐夫，董建来系张福会亲妹夫。2019年张福会因病死亡，被告杨玉红系张福会之妻，被告张超斌系张福会之子，被告张立秒系张福会之女。庭审后被告晋州市辉亚纺织厂申请撤销追加张超斌、杨玉红、张立妙为被告参加诉讼。 本院根据原告申请，对被告晋州市辉亚纺纱厂部分财产予以查封。 本院认为，债务应当偿还。张福会以晋州市辉亚纺织厂名义向原告借款20万元，有张福会出具的借条以及原告给该厂股东张福会转账记录可以证实，应由晋州市辉亚纺织厂偿还原告借款，不足部分由被告杨玉生、董超承担还款责任；原被告约定的月息1.25分，折合年利率15%，未超过法律规定标准，本院予以支持，但截止到2019年2月1日共计248天，被告应实际给付利息20666元，被告多支付9334元应视为偿还本金，故被告应自2019年2月2日起偿还原告本金190666元；被告放弃追加张超斌、杨玉红、张立妙为被告并无不可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、晋州市辉亚纺织厂偿还原告借款190666元及利息（自2019年2月2日起按年利率15%计算利息至还清之日止）； 二、晋州市辉亚纺织厂财产不足部分由二被告杨玉生、董超偿还，并互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1720元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕淑新 人民陪审员  曹艳凯 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吕文灿 ——
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执256号 申请执行人尚某与被执行人文某买卖合同纠纷一案，（2020）甘1226民初2号民事判决书确定：由被告文某在本判决生效十日内一次性向原告尚某支付欠款27000元。判决生效后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人文某未主动履行，我院对其依法进行了司法拘留，拘留期间第三人赵某向我院担保愿意在文某未履行时由其清偿，后赵某主动履行完该案的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226民初3号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2934号之一 申请执行人陈文敏，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘思芬，女，1993年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人陈文敏与被执行人刘思芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）闽0181民初5622号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈文敏于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人刘思芬于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈文敏借款本金153000元及自2018年2月4日起计算至款项还清之日止的利息，其中借款本金7万元按年利率24%计算，借款本金83000元年利率18%计算至款项还清之日止；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4290元由被执行人刘思芬承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人刘思芬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人刘思芬进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5622号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛秀英
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初355号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   委托诉讼代理人：王志华，男，1986年1月25日生，汉族，住乡宁县，系该行职员。   被告：被告：陈国强，男，1993年08月06日出生，汉族，住乡宁县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行（以下简称邮储银行乡宁支行）与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序进行审理，因起诉后被告下落不明，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行乡宁支行委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告陈国强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告邮储银行乡宁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈国强归还信用卡透支款本金29990.54元、利息3543.83元、逾期费用4446.70元（及2020年4月15日之后的利息，利息按合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2016年11月24日被告陈国强向我行申请办理信用卡，被告陈国强填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡合约、中国邮政银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领会了合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告申请，我行核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金29990.54元、利息3543.83元、逾期费用4446.70元，后我行多次打电话及上门催收，均未果。   被告陈国强未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   原告邮储银行乡宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照及负责人身份证明、代理人的身份证明、被告身份信息；2、被告本人填写的信用卡申请表、章程、领用合约；3、逾期催收通知书及催收影像。   本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告陈国强向原告邮储银行乡宁支行申请办理信用卡，被告陈国强提交了信用卡申请表，邮储银行乡宁支行核准后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后使用该张信用卡透支消费，截止2020年4月15日，被告透支本金29990.54元、利息3543.83元、逾期费用4446.70元未归还。   本院认为，被告陈国强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行申请办理信用卡，并愿意遵守《章程》和《领用合约》的约定，系其真实意思表示，被告陈国强在收到原告核发的信用卡后开通并使用，其与原告形成了金融借款合同关系，被告未按照约定还款，构成违约，原告按照约定要求其偿还截止2020年4月15日尚欠的信用卡透支本金29990.54元、利息3543.83元、逾期费用4446.70元及自2020年4月16日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告陈国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡欠款本金、利息及逾期费用共37981.07元（其中欠款本金29990.54元、利息3543.83元、逾期费用4446.70元），并继续支付自2020年4月16日起至本判决履行完毕之日止的利息（利率按中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡领用合约的规定计算）。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费749.52元，保全费399.81元，由被告陈国强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张卫东   人民陪审员 王卫珍   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年九月十八日                                                                              书记员   董贵萍
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执612号之一申请执行人：西宁龙为峰机电科技有限公司，统一社会信用代码：91630105757426417D，住所地：西宁市城北区祁连路西41号（盐业大厦8楼816号）。法定代表人：王宁龙，该公司总经理。被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司，统一社会信用代码：91630000781444711G，住所地：青海省西宁市甘河工业园区。法定代表人：张均弟，该公司总经理。委托代理人：王海鹏。申请执行人西宁龙为峰机电科技有限公司与被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司合同纠纷执行一案，西宁市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）青01民终1850号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款60000元，并承担本案的执行费800元，合计60800元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人持有青海鑫福投资管理有限公司80%的股权，本院已冻结。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二〇二〇年九月二十九日书记员 史 博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4089号   原告：新疆特变电工房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区十色街16号2056室。   法定代表人：胡述军，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：周雅琳，女，1993年1月3日出生，该公司法务人员。   被告：于西妹，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。   原告新疆特变电工房地产开发有限责任公司与被告于西妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆特变电工房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆特变电工房地产开发有限责任公司撤诉。   本案受理费2513元（已减半收取），由被告于西妹负担（已负担）。   审  判  员   刘向新   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   法 官 助 理   刘玉超   书  记  员   杜彦侠
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1208号 罪犯邹小辉，男，1974年9月10日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203刑初第665号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯邹小辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邹小辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邹小辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹小辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹小辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月3日起至2023年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7272号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：朱云志，男，1985年1月20日出生，住湖北省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱云志金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人朱云志名下银行账户存款4202.79元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱云志名下银行账户存款4202.79元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终678号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码91500000784216052H。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109774875513Q。法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层，统一社会信用代码916101020571410076。负责人：梁邦海，该分行行长。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司缴纳上诉案件受理费后于2020年9月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理；二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。二审案件受理费1068.75元，减半收取534.38元，由重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李季宁审判员  陈 瑜审判员  达 燕二〇二〇年九月二十九日书记员  何佳红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5616号 原告：大连鸿江商砼制造有限公司，住所地：辽宁省大连市瓦房店市复州城镇大窑村，统一社会信用代码：91210281MAOYACNJ7K 法定代表人：李基禄，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1972年11月11日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。 被告：宋维，男，1968年12月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告大连鸿江商砼制造有限公司诉被告宋维买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鸿江商砼制造有限公司委托诉讼代理人刘斌、被告宋维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大连鸿江商砼制造有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告欠款99640元及利息。事实与理由：2019年10月21日被告在原告处购买混凝土欠款99640元未支付，原告多次向被告索要，被告一直以无款为由拖欠，原告诉讼至法院。 被告宋维辩称:同意原告的诉讼请求及事实与理由，我现在没有能力付款，我要求分期还款。 经审理查明：2019年10月21日被告在原告处购买混凝土,共欠货款99640元未付。此款经原告多次索要，被告一直以无款为由拖欠至今。 本院认定的以上事实有原告向本院提供的买卖合同及庭审笔录载卷为凭。以上证据已经法庭审核符合法律规定，可以采用采信。 本院认为，原被告之间订立的混凝土买卖合同合法有效。法律规定依法生效的合同具有法律约束力，作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，否则将构成违约，违约方要承担相应法律责任。故此原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本案欠款没有约定利息，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，承担利息时间应自原告提起本案诉讼之日起至上述借款还清之日止。 综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条， 一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告宋维自本判决生效之日起十日内，偿付原告大连鸿江商砼制造有限公司货款99640元。 二、被告宋维承担自2020年9月14日起至上述欠款还清之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，减半收取1146元,由被告宋维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙晓琳
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初238号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人谢颖，男，1980年4月11日出生，白族，贵州省赫章县人，初中文化，住赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被赫章县公安局取保候审，于2020年9月9日被赫章县人民检察院院取保候审。于2020年9月23日被本院决定逮捕，同年9月24日被赫章县公安局执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 指定辩护人郭世荣。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人谢颖犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人谢颖及辩护人徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2020年5月10日，被告人谢颖酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，从赫章县松林坡乡街上往赫章县兴发乡方向行驶，行驶至松兴线迎春组路段，与对向行驶的周某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成周某轻微受伤、两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，谢颖承担此次事故的次要责任。谢颖被交警现场抓获并抽血送检，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，谢颖的血液中检测出乙醇成分，其含量为264.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。谢颖与周某已达成赔偿协议，并取得周某谅解。 公诉机关认为，被告人谢颖醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢颖拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了到案经过，户籍信息，现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定意见，协议书、谅解书，证人证言，被害人周某的陈述，被告人谢颖的供述等证据证实。 被告人谢颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人谢颖有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢颖在案发后，明知他人报案在现场等待，且在公安机关未对其采取强制措施时经公安民警电话通知到案。 本院认为，被告人谢颖违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢颖主动到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于谢颖对被害人进行赔偿并取得谅解，可对谢颖酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与事实相符，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人谢颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢颖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1960号 原告：平潭综合实验区国成贸易有限公司，住所地：福建省平潭县岚城乡上楼二期工业区369号内，第三、第五、第十幢。 法定代表人：张大剑，执行董事。 委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。 被告：林孔忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区国成贸易有限公司与被告林孔忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告平潭综合实验区国成贸易有限公司的委托诉讼代理人陈友福到庭参加诉讼，被告林孔忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭综合实验区国成贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令林孔忠偿还货物款项86195.6元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计至款项还清之日止）；2、诉讼费用由林孔忠负担。事实和理由：2019年3月15日至2019年11月7日，林孔忠因装修北厝镇下洋村村部需要向平潭综合实验区国成贸易有限公司购买建材。2020年3月10日，林孔忠出具欠条，确认尚欠平潭综合实验区国成贸易有限公司建材款86195.6元。平潭综合实验区国成贸易有限公司多次催讨，林孔忠仍未偿还欠款，故诉请法院判如所请。 林孔忠未作答辩。 平潭综合实验区国成贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、售货单等证据，林孔忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 林孔忠于2019年3月15日至2019年11月7日从平潭综合实验区国成贸易有限公司购买建材。2020年3月10日，林孔忠出具欠条，确认尚欠平潭综合实验区国成贸易有限公司建材款86195.6元。欠条出具后，林孔忠本息均未偿还。 本院认为，平潭综合实验区国成贸易有限公司与林孔忠之间的买卖合同关系，有林孔忠出具的欠条及相应的售货单予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。林孔忠对尚欠货款进行确认后，仍未及时支付所欠货款，构成违约，应承担违约责任。现平潭综合实验区国成贸易有限公司起诉请求林孔忠偿还货款86195.6元及自起诉之日起的利息，有事实和法律依据，予以支持。本院认为，平潭综合实验区国成贸易有限公司与林孔忠未约定利息计算标准，故本院对自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。林文兴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 林孔忠应于本判决生效之日起十日内偿还平潭综合实验区国成贸易有限公司货款86195.6元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布自2020年4月10日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，由林孔忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3882号原告：魏辉，男，1972年10月5日生，汉族，住睢宁县（树人中学东侧）。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：夏陈超，男，1982年8月25日生，汉族，住睢宁县。原告魏辉与被告夏陈超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏辉及其委托诉讼代理人刘泳佳，被告夏陈超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租赁钢管31599米及十字扣件1000个；2、被告支付原告租金：以25581米钢管按照每天每米0.01元自2018年11月1日计算至实际归还之日；以2778米钢管按照每天每米0.01元自2018年12月16日计算至实际归还之日，十字扣件1000个，以0.008元每天每个自2018年12月16日计算至实际归还之日；以3240米钢管按照每天每米0.01元自2019年9月2日计算至实际归还之日;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告租赁原告钢管使用，双方约定钢管按每米每天0.01元计算，扣件按每个每天0.008元计算。被告租赁使用后，至今未给付租赁费并返还钢管及扣件。为维护原告的合法权益，请求依法裁决。被告夏陈超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据原告陈述和经审查确认的有夏陈超签字的三张租赁器材发货单等证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告租赁原告不同型号钢管使用，未约定租赁期限、租金支付方式等，其中租赁直径48毫米、壁厚度2.75毫米、6米长钢管1320根，4米长600根；3.5米长钢管54根，3米长钢管997根，2.5米长钢管1286根.2米长钢管2288根,1.5米长钢管614根，1米长钢管3369根（以上合计钢管25581米），双方口头约定钢管租赁费按每米每天0.01元计算，扣件租赁费按每个每天0.008元计算。2018年12月16日，被告又分别租赁原告6米长钢管97根，4米长钢管299根，1米长钢管1000根（以上合计钢管2778米），另租赁十字型铸铁扣件1000个。2019年9月2日，被告租赁原告6米长钢管540根。租赁后，被告至今未付租赁费，也不返还租赁物。为此，原告诉讼来院主张权利。本院认为，原、被告之间达成的租赁协议合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告在不定期租赁协议履行中未向原告支付租赁费构成违约，原告有权随时解除合同，并主张被告支付租赁费、返还租赁钢管、扣件。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告未到庭应诉视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏陈超于本判决生效后十日内返还原告6米长直径48毫米、壁厚度2.75毫米的钢管1957根，4米长直径48毫米、壁厚度2.75毫米的钢管899根，3.5米长直径48毫米、壁厚度2.75毫米的钢管54根，3米长直径48毫米、壁厚度2.75毫米的钢管997根，2.5米长直径48毫米、壁厚度2.75毫米的钢管1286根，2米长直径48毫米、壁厚度2.75毫米的钢管2288根,1.5米长直径48毫米、壁厚度2.75毫米的钢管614根，1米长直径48毫米、壁厚度2.75毫米的钢管4369根及十字型铸铁扣件1000个。二、被告夏陈超于本判决生效后十日内返还原告租赁费：以钢管25581米为基数，按照每天每米0.01元标准，自2018年11月1日计算至实际归还之日止；以钢管2778米为基数，按照每天每米0.01元标准，自2018年12月16日计算至实际归还之日止；十字型铸铁扣件1000个，按照每天每个0.008元标准，自2018年12月16日计算至实际归还之日止；以钢管3240米为基数，按照每天每米0.01元标准，自2019年9月2日计算至实际归还之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张朋银二〇二〇年九月二十九日书记员  赵易轩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15122号吴遂年：你与薛钦周借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特586号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人薛钦周于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付290000元；二、负担申请执行费4250元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执191号 申请人(移送人)：小金县人民法院。 被执行人：徐先华，男,藏族，生于1965年3月18日,四川省小金县人，现住小金县。 被执行人：吕云秀，女，藏族，生于1964年8月1日，四川省小金县人，现住小金县。 被执行人：徐剑，男，藏族，生于1989年9月20日，四川省小金县人，现住小金县。 被执行人：徐婷，女，藏族，生于1991年3月7日，四川省小金县人，现住小金县。 阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与徐先华、吕云秀、徐剑、徐婷金融借贷合同纠纷一案，小金县人民法院作出的(2019)川3327民初308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐先华、吕云秀、徐剑、徐婷未按上述生效法律文书履行确定给付案件受理费的义务。于2020年8月4日向本院移送强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、通过执行总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产；三、通过到被执行人户籍所在地实地走访，对被执行人所在组进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行或查明的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3327民初308号民事判决书确定给付案件受理费24,864.00元的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨平江 审判员  薛畯文 审判员  廖青梅 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员杨艳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1409号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：姚凌云，男，1992年1月16日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月30日作出的3702131009045241《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执791号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：陈文超，男，汉族，1987年5月28日生，住富源县。被执行人:严双文，男，汉族，1985年11月28日生，住陆良县。被执行人：张纳，女，汉族，1991年9月29日生，住陆良县。被执行人：母昌林，男，汉族，1968年8月22日生，住昆明市官渡区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉陈文超、严双文、张纳、母昌林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初2981号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费、公告费等，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人陈文超的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；陈文超在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户4个，合计冻结金额约343.94元，已扣划并支付申请人343.94元；同时，本院已将被执行人陈文超限制高消费并列入失信被执行人名单。关于抵押财产即严双文所有的坐落于曲靖市陆良县（房产证号：陆房权证中枢镇字第××号）及母昌林所有的坐落于曲靖市陆良县（房产证号：陆房权证中枢镇字第××号），经拍卖，成交价为1882708.8，扣除税费、拍卖服务费、开换锁费后，已支付申请人1800170.54元。现因被执行人陈文超暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执791号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年九月十八日书记员  刘梦航
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5980号之二申请人：张志鹏，男，1985年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。被申请人：蒋进隆，男，1941年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被申请人：蒋莉，女，1971年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。原告张志鹏与被告蒋莉、蒋进隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出(2019)津0105民初5980号民事裁定书，裁定冻结被申请人蒋莉、蒋进隆名下银行存款302791.98元或查封、扣押其他等值财产。蒋莉、蒋进隆于2020年9月17日申请解除对上述财产保全措施。本院经审查认为，原告张志鹏与被告蒋莉、蒋进隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2019)津0105民初5980号之一民事裁定书裁定：驳回原告张志鹏的起诉，原告张志鹏提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2020）津02民终3120号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。现申请人张志鹏的起诉已被生效裁判驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对蒋莉、蒋进隆名下银行存款302791.98元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 娟审判员 刘 辉人民陪判员**二〇二〇年九月十八日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2588号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：方超英。被告：林斗平。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告方超英、林斗平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。