湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8072号原告:王丹，女，1990年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。被告:董尚文，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告王丹诉被告董尚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人陈学文，被告董尚文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金、利息及银行手续费338707.52元，承担自2020年7月1日起至实际归还之日止银行贷款利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年暑假，原告在湘浙小商品市场通过暑假工应聘面试到被告经营的赞迪服装店从事营业员工作，在被告店里打工与其相识。因工作关系添加QQ，后暑假结束回到学校上学期间通过QQ联系，成为朋友关系。2016年被告通过支付宝搜索添加原告为好友，时隔几年重新聊天，被告谈到了寻找一个经营殡葬用品销售的新项目，说开殡葬公司需要原告的帮助。由于大学时期的认识，加上后来一来二去的交往与初步了解，本着帮助朋友的初衷，被告将原告的信用卡及借呗借走，且承诺每个月按时还款。从2016年开始，被告便用原告的信用卡通过每个月的套现方式，使用这笔钱用来经营被告的公司（湖南孝恩寿后贸易有限公司）。原告每个月将信用卡账单发给被告，被告还钱进信用卡，又通过POS机将还进去的钱刷走套现，如此循环。由于被告多次不如期还款，且借款金额越来越大，原告只好于2019年10月告知被告还钱不要再刷了，可被告却屡次威胁原告，如果停卡不让刷，被告就让原告背负这几十万的欠款。经过无数次的沟通，被告仍不同意归还欠款，且要求原告继续给被告贷款，给被告周转。2019年11月23日北京银行信用卡还款日到期，被告没有如期还款，银行不断催原告还款，原告就催被告，被告就是不还，原告只好于2019年12月8日在被告逾期半个月还款的情况下，自行垫付16986元给北京银行。此后，2019年12月15日到期的微粒贷7110元、12月20日到期的兴业银行信用卡欠款5120元均未还款。原告又数次与被告沟通，要求其履行还款义务，均被被告以原告不继续提供信用卡给其周转为由拒绝还款，原告又只好将该两笔欠款归还到位。至此，原告被迫开启了替被告还款的艰难历程。2019年12月22日，原告找到被告在株洲经营的零果鲜森零食店，通过当地派出所出面，被告写了借条给原告，承诺了还款时间。2020年6月8日，被告再一次食言了。要求原告必须继续给被告贷款，不然不还钱。期间通过与被告电话、微信联系，被告仍然拒绝归还欠款，原告的身心遭受了巨大的精神折磨及背负了巨大的经济负担。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，恳请依法支持。被告董尚文辩称：1.原、被告属事实婚姻关系，不是所诉中的单纯朋友。2.原告起诉的款项系投资款，并非借款，双方是投资合伙关系。3.被告于2019年12月22日在原告打砸零售店胁迫乘人之危的情节下，迫于压力与感情，被逼无奈写下与事实和金额不符的借条。基于与原告的感情基础，被告愿意与原告协商解决。经审理查明：2011年暑假，原告王丹通过应聘至被告董尚文经营的服装店从事营业员工作，并与之相识，于2016年起两人发展为婚外情恋爱关系。2016年8月7日，被告（甲方）董尚文与原告（乙方）王丹签订一份《投资分红协议书》，双方就甲方所经营的湖南孝恩（寿恩）寿后贸易有限公司达成投资分红合作协议。协议第一条入股分红方式及条件：1、乙方以蚂蚁借呗八万元（注：以出款额时间为准，每年5月8日从借呗中出来，利息费用由甲方负责），交通一万二千元整、好享贷八万六千元（以出款额时间为准，前两年24个月等额本息贷款，第三年为12个月，费用由甲方负责每月支出及利息）三张信用卡{中信三万北京银行三万二千元兴业银行三万（三张信用卡交由甲方协议期间经营消费刷款后续提额部分不作为分红股金，甲方必须保证信用卡按时还款以保证卡片信誉，乙方在协议期间不得以任何方式注销卡片及在甲方遗失卡片的情况下乙方得及时协助补卡。补卡费用由甲方支付，双方须认可本条款否则按违约处理）}方式投资交纳分红股股金共计二十七万元整给甲方，授权乙方自2016年8月8日至2019年8月8日期间为甲方投资分红股东，乙方在此期间可享受与甲方每年纯利润百分之十五分红{公司在没有盈利的情况下不予分红（注：自协议签订日至2017年12月30日为一个分红周期）}。2、乙方以投资孝恩（寿恩）殡葬服务贸易有限公司（公司名称以公司登记机关核准的为准）为参与方式。分红股作为投资，与甲方分享纯利润分红，享有资产占有权。按比例享有该公司股份下的经营业绩分红权。该股份性质属于进行工商登记的资产股份，享有股东比例项下对应的公司资产权益，享有表决、同比增资、资产分配、公司清算等资本股份权利，不能转让与继承。……9、在协议期内，甲方要求乙方撤资的，甲方需在60天内向乙方返还全部投资本金，同时支付协议之日起止日期间相应的分红（若在此期间公司处于非盈利状态双方协商解决），本协议终止。第二条分红支付利润、方式及标准1、甲方发放乙方分红的时间应根据甲方年度财务的安排，原则上在次年第一季度期间内支付：分红方式为：每年总营业额扣除所有相应费用及公司后续运营资金等之后剩下的纯利润来进行分配。每月财务由甲方保管、监管。每年核单签字后进行分红。2、乙方所得红利比例为15%（以税后可分配利润为基准），通过现金方式或者其他方式支付，甲方有权视公司的发展以书面形式或口头协议方式对其进行调整。此外，双方还对违约责任、管辖及争议解决方式等事宜进行了约定。协议签订后，被告将原告提交给其的借呗、微粒贷及北京银行、中信银行、兴业银行的信用卡，采取刷卡套现的方式，自2016年8月起至2019年12月期间，共计刷卡套现获取金额327326.25元，其中兴业银行信用卡27397.67元、北京银行信用卡45557.34元、中信银行信用卡94211.24元、微粒贷14160元、借呗146000元。2019年12月22日，原告至被告在株洲市经营的零果鲜森零食店，双方就借款归还问题发生争执，被告在当地派出所民警的调解下向原告出具了借条一张，对上述借款金额予以了确认，并承诺予以归还。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至本院。另查明：原告王丹自2019年12月8日至2020年6月25日止，已为被告董尚文垫付了其刷卡套现借呗、微粒贷及北京银行、中信银行、兴业银行的信用卡的还款本金、利息及银行手续费312429.52元，且其表示愿意继续归还中信银行及兴业银行信用卡剩余本金及手续费26278元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、微信聊天记录、银行信用卡和微粒贷、借呗交易账单、垫付款明细，被告提交的《投资分红协议书》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为涉案款项性质及基础法律认定。本案中，虽然原告王丹与被告董尚文签订了《投资分红协议书》，但原告并未与被告共同经营、共负盈亏、共担风险，不符合合伙关系的法律特征，双方未形成实质上的合伙关系。被告以原告提供信用卡、微粒贷、借呗作为投资，将刷卡套现获取的资金用于其个人经营和消费，致使原告承担了巨额的债务，并替其垫付还款付息。在原告多次催款及公安民警调解，被告向原告出具了借条，对涉案款项金额、利息及还款日期予以了确认，该借条系被告真实意思表示，双方已形成合法的借贷关系，因此本案涉案款项性质及基础法律应认定为民间借款关系，原告要求被告归还借款本金、利息及银行手续费338707.52元的诉请，本院予以支持。关于涉案借款利息认定，根据双方的微信聊天记录，原、被告双方均没有约定借款利息，本案所涉借款在借条中并没有约定利息，根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认定自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董尚文于本判决生效之日起十日内向原告王丹偿还借款本金、利息及银行手续费338707.52元，之后的利息以此款为基数，按照年利率6%计算自2020年7月1日起至实际款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3190元，由被告董尚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年九月十八日书记员  喻 璠