wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1472号申请执行人：彦立春，男，1979年8月15日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张喜忠，男，1968年1月24日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：马新亮，男，1985年7月7日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人彦立春与被执行人张喜忠、马新亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初2573号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彦立春向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张喜忠向彦立春支付赔偿款49100元，被执行人马新亮支付赔偿款27000元，申请执行费1042元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人张喜忠、马新亮名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款，被执行人马新亮名下有车辆，本院已查封该车辆车籍；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人马新亮名下有房屋已查封，申请执行人暂不申请评估拍卖；被执行人张喜忠、马新亮名下均无住房公积金登记信息。被执行人名下暂无可供执行财产，已对被执行人张喜忠、马新亮发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人彦立春告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年九月十五日书记员 武   伟   伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3471号 刘绪春： 本院刑事审判庭申请执行被执行人刘绪春罚金一案，执行案号为（2020）粤0607执3471号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部罚金5000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保381号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：马雪玲，女，1973年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马雪玲名下价值70517.56元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马雪玲名下价值70517.56元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保568号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被申请人：贺永虎，男，1991年5月10日出生，住山东省宁阳县。被申请人：苗贞艳，女，1988年11月12日出生，住山东省宁阳县。被申请人：葛兆旺，男，1961年12月3日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款28000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费300元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年九月十五日书记员  李 虎
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行终948号上诉人（一审原告）宋鑫，男，1982年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）苏素英，女，1957年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。二上诉人之共同委托代理人蔡晓霁，北京大成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路15号。法定代表人梁胜，主任。一审第三人北京亦庄投资控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院1号楼。法定代表人白文，董事长。上诉人宋鑫、苏素英因诉被上诉人北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋鑫、苏素英向一审法院起诉称，1996年，宋鑫之父宋建华取得北京市大兴区宝善庄村集体土地宅基地使用证，并在宅基地上建房屋居住。2010年，开发区管委会组织进行“12平方公里产业园区配套建设项目”征地，征地范围包括北京市大兴区宝善庄村等18个村，并委托北京经济技术投资开发总公司，即本案一审第三人，实施征收拆迁工作。2017年10月26日，本案一审第三人变更名称为北京亦庄投资控股有限公司（以下简称亦庄控股公司）。2012年7月9日，亦庄控股公司与宋光华（乙方）签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》，并于2014年9月28日签订《补充协议》。2019年11月25日，经一审法院及北京市第二中级人民法院审理，最终作出（2019）京02民终13547号民事判决书，确认宋光华与亦庄控股公司签订的《非住宅房屋拆迁补偿协议》及补充协议无效。宋建华为本案征地所涉宅基地使用权人，对宅基地上房屋及附属物享有所有权，属于被拆迁人，亦庄控股公司实施征地拆迁应依法与宋鑫、苏素英签订拆迁补偿协议，并给予宋建华拆迁补偿。现因亦庄控股公司恶意与案外人宋光华签订无效的拆迁补偿协议，在未得到宋建华追认的情况下，又与案外人宋光华签订了《补充协议》，最终导致宋建华房屋被拆除，合法权益受损，其行为违反了《物权法》《土地管理法》等相关法律规定。开发区管委会系亦庄控股公司的委托人，亦庄控股公司的违法行为应由开发区管委会承担法律责任。宋建华已于2013年11月28日去世，宋鑫系宋建华之子，苏素英系宋建华之妻，宋鑫、苏素英为宋建华法定继承人。综上，为维护自身合法权益，宋鑫、苏素英特向一审法院提起诉讼，请法院判如所请。诉讼请求：1.请求判决开发区管委会支付宋鑫、苏素英拆迁货币补偿款2363671元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年7月10日起计算至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年3月3日为1010334.75元；2.请求判决开发区管委会支付搬家补助费3675元、拆迁周转费445900元，共计449575元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年7月10日起计算至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年3月3日为192167.71元；3.请求判决开发区管委会支付应安置房屋的折价补偿款7807500元；4.请求判决开发区管委会支付一次性停产停业损失122500元。以上共计：11945748.46元；5.本案全部诉讼费用由发区管委会承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。宋鑫、苏素英提起的要求确认开发区管委会强制拆除行为违法一案的行政诉讼，因不符合法定起诉条件，一审法院已作出（2020）京0115行初90号行政裁定书予以驳回，故对其一并提起的行政赔偿之诉应予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回宋鑫、苏素英的起诉。宋鑫、苏素英不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院审理。本院认为，赔偿请求人获得行政赔偿的前提之一是实施加害的具体行政行为已被确认违法。因宋鑫、苏素英提起的要求确认开发区管委会强制拆除行为违法一案的行政诉讼，被一审法院以（2020）京0115行初90号行政裁定书驳回起诉。宋鑫、苏素英不服提出上诉后，本院亦作出（2020）京02行终947号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故宋鑫、苏素英以开发区管委会强制拆除其房屋行为违法而提起的行政赔偿诉讼，缺乏相应事实依据，法院对其行政赔偿之诉应当予以驳回。据此，一审法院裁定驳回宋鑫、苏素英的起诉是正确的，本院予以维持。宋鑫、苏素英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2823行审5号   申请人：尉犁县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县解放路20号。   法定代表人：王祥立，系该局局长。   被申请人：李永谦，男，1971年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人依据尉建征决字【2020】003号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。   经审查，尉建征决字【2020】003号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》决定征收被申请人李永谦“李永谦商业楼建设项目”欠缴的城市基础设施配套费4.196万元，限被申请人10日内自行缴纳所欠城市基础设施配套费4.196万元，并告知“如不服本决定，可以自收到本决定书之日60日内向尉犁县人民政府或巴音郭楞蒙古自治州住房和城乡建设局申请行政复议或者在六个月内依法向尉犁县人民法院起诉。逾期不申请行政复议、不起诉，又不履行本决定的，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，我局将申请人民法院强制执行，执行费用由被执行人承担。”   申请人于2020年3月13日向被申请人送达上述决定书，被申请人未自动履行缴纳基础设施配套费4.196万元。   本院认为，申请人作出的尉建征决字【2020】003号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》已发生法律效力，但申请人未按《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定提交催告被申请人履行缴纳基础设施配套费的材料，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：   对尉犁县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   曾 静   审  判  员   李世军   人民 陪 审员   孙彩芸   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   郭 成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8016号申请执行人王红凯,女,汉族，1978年12月28日出生,住郑州市金水区。被执行人刘省力，男,汉族，1970年5月19日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行王红凯与刘省力借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月20日生效的（2019）豫0105民初33847号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的417441元。被执行人刘省力至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计7259.56元，本院已扣划7259.56元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7259.56元，本案债权尚余410181.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘省力负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月十五日书记员 刘世博
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1389号 原告：泊头市航海环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市四营乡大卢屯村。统一社会信用代码：911309810988450273。 法定代表人：白文轩，执行董事兼总经理。 被告：山东鲁桥新材料股份有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区新材料产业园区鲁桥路。统一社会信用代码：91370300679214901E。 法定代表人：张敦新，该公司董事长。 原告泊头市航海环保设备有限公司（以下简称航海公司）与被告山东鲁桥新材料股份有限公司（以下简称鲁桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航海公司法定代表人白文轩到庭参加诉讼，被告鲁桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 航海公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告除尘设备款162150元及逾期付款期间的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年5月、6月分别签订两份《买卖合同》,就被告购买原告的脱硫、脱硝、除尘设备两套进行了相关约定。两份合同一份金额为85000元，另一份金额为160000元。合同签订后，被告均按合同给付了原告50%的预付款，原告按合同约定交付、安装了该两台除尘器，但被告未能按合同约定给付剩余的款项，现仍欠原告95000元。在上述两台除尘设备交付、安装时，被告口头让原告另行制作安装了一台除尘设备，价款67150元，被告未给付原告该设备款项。综上，被告共欠原告买卖除尘设备款162150元。故原告诉至法院，请求判如所请。 鲁桥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实被告拖欠设备款，提交证据：原被告签订的买卖合同两份；承包商安全管理协议书一份，证明有此安装工程；口头约定的除尘器安装工程，由安装工人赵中贵、毕研辉、王伟、白金晓、邱承里等人出具的书面证明一份，证明为被告公司拆除、修理、焊接、安装脱硫塔。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务，原告主张被告支付162150元具有法律和事实依据，予以支持。原告主张的利息损失合同当中没有约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条的规定，判决如下： 被告山东鲁桥新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泊头市航海环保设备有限公司设备款162150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月十五日 书记员  王春发
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执891-2号 申请执行人：龙正斌，男，生于1967年7月1日，汉族，住甘肃省瓜州县。 被执行人：曹军，男，生于1968年2月14日，汉族，住四川省岳池县。 龙正斌与曹军追偿权纠纷一案，由于被执行人曹军未履行（2020）川1621民初1320号民事判决书确定的义务，申请执行人龙正斌于2020年7月10日申请执行，申请执行标的128711.66元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人曹军无房无车；冻结被执行人银行帐户19个，扣划被执行人曹军银行存款3000元，此款已被申请执行人龙正斌领取。 三、通过询问被执行人曹军本人，其称目前在广东省云河的建筑工地做小工，因自己年龄偏大，又无技术特长，正常情况月工资约4000元左右，除去治疗冠心病、高血压的吃药和生活开支，几乎没有还债的钱，但我会努力多挣钱，来偿还所欠申请执行人龙正斌的债务。 四、已向被执行人曹军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人曹军无房无车无存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执891号案本次执行程序。 被执行人曹军有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月十五日 书记员  文梦凡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14852号 原告：李艳辉，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：张邦钱，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告李艳辉与被告张邦钱加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李艳辉的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告张邦钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳辉向本院提出诉讼请求：判令被告张邦钱支付原告定型袜子加工费22557.80元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同贷利率计算的利息。事实和理由：原告在诸暨市草塔镇（现大唐街道）杭金七村租住房屋一间用于定型加工袜子，自2018年7月5日起至2018年9月3日止，原告陆续为被告加工袜子直板418708双，半边绒52370双，21cm直板14500双，共计定型485578双，双方约定每双袜子加工费为0.1元，共计48557.80元。经原告催讨，被告还欠原告定型袜子加工费22557.80元。 被告张邦钱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了短信记录一组、银行汇款凭证三份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告加工费以及被告已支付部分加工费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的袜子定型行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费22557.80元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告至今仍未付清所欠款项，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及逾期付款利息的民事责任。原告提出的诉请，本院除对利息计算标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算外，其余均合理合法，予以支持。原告于2020年7月28日向本院邮寄起诉材料，利息可自该日起计算。被告张邦钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张邦钱应支付原告李艳辉加工费22557.80元，并支付该款自2020年7月28日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李艳辉的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告张邦钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年九月十五日 代书记员 郭欢欢
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2058号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：关可云，男，1973年6月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告关可云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张为到庭参加诉讼，被告关可云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金20000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月18日尚欠利息27259.78元，自2020年8月19日起的利息、罚息以借款本金20000元为基数按照年利率13.374%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告以养殖需要资金周转为由向原告所属原熊口信用社申请借款，双方于2008年3月22日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额20000元，借款期限12个月（2009年3月20日到期），借款利率为月利率11.145‰（年利率13.374%），按月结息，到期还本；借款人若不按期归还借款，贷款人有权对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。上述合同签订后，原告所属原熊口信用社于2008年3月24日依约向被告指定的银行账户发放借款20000元。被告借款后，未按约还款，仅分别于2009年1月7日、2009年12月30日、2011年6月8日支付了利息共计6398.12元。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息27259.78元，本息合计47259.78元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告关可云未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款20000元后，被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款本金20000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年8月18日期间的借款罚息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关可云于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月18日尚欠利息27259.78元，自2020年8月19日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率13.374%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告关可云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月十五日法官助理兼书记员胡婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6372号原告：罗元跃，男，1975年10月13日出生，汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆美成物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园综合楼404室，统一社会信用代码91500110MA5UMCNY0N。法定代表人：沈阳。被告：浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区华泰四路66号，统一社会信用代码91510107MA6C59PR0Y。负责人：金松。被告：彭章六，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告罗元跃与被告重庆美成物流有限公司、浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司、彭章六确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告罗元跃于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗元跃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗元跃的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗元跃撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗元跃负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年九月二十七日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7475号之二原告：马仁文，女，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：高新技术产业开发区恒业门窗加工厂，经营场所重庆市九龙坡区含谷镇建新村2组50号，注册号500901600233997。经营者：**展，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆仁同人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号218-5号，统一社会信用代码91500107596706126P。法定代表人：陈红，职务不详。被告：重庆仁同人力资源管理有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺二路3号7单元2-1，统一社会信用代码91500227345872533Y。法定代表人：陈红，职务不祥。原告马仁文与被告高新技术产业开发区恒业门窗加工厂、重庆仁同人力资源管理有限公司、重庆仁同人力资源管理有限公司璧山分公司劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告马仁文向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马仁文撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告马仁文负担（已交纳）。审 判 长  赵红敏审 判 员  陈永中人民陪审员  赵开华二〇二〇年九月十五日法官 助理  张 永书 记 员  雷春莲
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保155号 解除保全申请人：剑阁县恒昌建筑设备租赁站，住所地四川省剑阁县城北镇城北村一组。 经营者：那文刚，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：熊朝斌，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 剑阁县恒昌建筑设备租赁站与熊朝斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）川0823财保130号民事裁定书，对被申请人熊朝斌名下财产查封、冻结，限额60000.00元。 本院经审查认为，申请人剑阁县恒昌建筑设备租赁站申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人熊朝斌名下财产60000.00元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨成鹏（代）
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4735号原告包头市海威物业服务有限责任公司，地址：昆区法定代表人宋昌征。被告曹建君，男，40岁，汉族，地址：包头市本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司曹建君物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十五日书记员 张婷婷
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初495号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人杜桂香，女，1947年6月6日出生，汉族，文盲，无业，群众，住伊川县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］217号起诉书指控被告人杜桂香犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王亚兰出庭支持公诉，被告人杜桂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年7月10日凌晨1时28分许，被告人杜桂香骑一辆三轮电动车从伊川县城关镇窑湾村出发，行至酒城南路人民医院家属院门口时，杜桂香趁门岗周围无人之际将被害人韩某放在门岗内侧的快递箱子盗走，该快递包裹内物品为医疗器械。经鉴定，该快递箱内物品价值29400元。案发后，被盗物品已提取退还被害人。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人杜桂香以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人杜桂香如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杜桂香有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人杜桂香对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月10日凌晨1时28分许，被告人杜桂香骑一辆三轮电动车从伊川县城关镇窑湾村出发，行至酒城南路人民医院家属院门口时，杜桂香趁门岗无人之际将被害人韩某放在门岗内侧的快递箱子盗走，该快递包裹内物品为医疗器械。经鉴定，该快递箱内物品价值29400元。案发后，被盗物品已提取退还被害人。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等书证；2、被害人韩某的陈述；3、被告人杜桂香的供述与辩解；4、鉴定意见：价格认定结论书；5、视听资料：盗窃现场监控视频光盘两张。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人杜桂香以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。伊川县人民检察院指控被告人杜桂香犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜桂香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘东亮二〇二〇年九月二十七日书记员  何睿娥
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初8353号原告：吉苏，男，1989年7月5日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：中国银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人：王海军。原告吉苏与被告中国银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉苏于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国银行股份有限公司南京分行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉苏的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉苏撤回起诉。审 判 员  邬海翔二〇二〇年九月十五日见习书记员  王宠芳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执990号 申请人：太湖县保食洁餐具消毒有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇湖滨村董屋组15号。统一社会信用代码91340825MA2NKW4119。 法定代表人：方得义，该公司执行董事。 被执行人：江海，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。系太湖县徽邻家小菜园饭店登记经营者。 被执行人：周结鹏，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。系太湖县徽邻家小菜园饭店实际经营者。 申请执行人太湖县保食洁餐具消毒有限公司申请执行被执行人江海、周结鹏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1119号民事调解书，被执行人江海、周结鹏应支付申请执行人太湖县保食洁餐具消毒有限公司餐具及餐具清洗消毒费用等合计人民币7007元并承担案件受理费25元，合计7032元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年8月5日、9月15日通过全国法院网络查控系统查明被执行人江海、周结鹏无保险信息，无工商登记信息，周结鹏无证券登记信息；另查明被执行人江海在中国农业银行、徽商银行、安徽省农村信用合作社有少量存款，被执行人周结鹏在中国农业银行、中信银行、安徽省农村信用合作社有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款；查明被执行人江海名下有证券宁波港股票200股，本院已网络冻结。 2、本院于2020年8月6日通过司法专邮向被执行人江海、周结鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2020年8月25日、8月28日分别到太湖县不动产登记中心、怀宁县不动产登记中心查询及经全国法院网络查控系统查询，被执行人江海、周结鹏无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月25日到怀宁县车辆管理所查封并扣押了被执行人江海名下所有的皖Ｈ×××××风神牌小汽车，其名下皖Ｈ×××××红旗牌小汽车、皖Ｈ×××××中联牌小型普通客车车辆均已报废，皖Ｈ×××××丰田牌小汽车已过户转让给他人；2020年9月10日本院到太湖县车辆管理所查封了被执行人周结鹏名下所有的皖Ｈ×××××英伦牌小汽车，但该车本院无法控制。 5、本院于2020年8月11日分别向被执行人江海、周结鹏发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年8月25日实地走访被执行人江海所在村委调查被执行人江海家庭情况，查明被执行人江海常年在外居住，村中房屋已倒塌，其本人已离异，江海母亲80高龄，体弱多病，家庭生活条件困难。2020年9月9日实地走访被执行人周结鹏所在村委调查被执行人家庭情况，查明被执行人周结鹏属招亲女婿，家庭条件一般，被执行人周结鹏现在外务工，无法与其联系，且查不到被执行人周结鹏的下落。 7、因被执行人江海未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月8日对江海拘留15日，在拘留期间，被执行人江海仍未履行义务。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人江海、周结鹏无财产可供执行。申请执行人太湖县保食洁餐具消毒有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年九月十五日 书记员  马海燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5439号原告：孟凡浩，男，1992年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：孙朋，男，1993年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蒋露，女，1993年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孟凡浩诉被告孙朋、蒋露民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年9月15日，原告孟凡浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孟凡浩撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟凡浩负担。审 判 员 厉玲二〇二〇年九月十五日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2033号 解除保全申请人:高荣、王原利 被申请人：李福勇 申请人高荣、王原利与被申请人李福勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保513号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月25日立案执行。 在执行中：解除对被申请人李福勇名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保513号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  栾绍卓
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1636号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：崔凤辉，男，1990年2月25日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告崔凤辉、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告崔凤辉、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔凤辉偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息34,955.25元（截止到2020年2月12日），本息合计：84,955.25元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告崔凤辉向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2013`年3月12日向被告崔凤辉发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年3月12日。贷款到期后，被告崔凤辉尚未归还贷款本金及利息。 崔凤辉、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013`年3月12日。 二、合同到期时间：2014年3月12日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告崔凤辉偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息34,955.25元（截止到2020年2月12日），本息合计：84,955.25元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.崔凤辉身份证、户口本复印件。 以上事项中，崔凤辉、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明崔凤辉向其借款的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔凤辉于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息34,955.25元（截止到2020年2月12日），本息合计：84,955.25元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向崔凤辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,920.00元，由崔凤辉负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  费 闯 人民陪审员  李 锐 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11724号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：肖胜球，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告肖胜球物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  程敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1149号申请执行人：江苏星宇电机有限公司，统一社会信用代码913212041413369233，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱华，该公司董事长。被执行人：南通晟祺机电有限公司，统一社会信用代码91320621588498769T，住所地海安市。法定代表人：沈华同。申请执行人江苏星宇电机有限公司与被执行人南通晟祺机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏1204民初6612号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.南通晟祺机电有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏星宇电机有限公司货款113140元及逾期利息[以113140元为基数，支付自2016年12月10日起至实际给付之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付]；2.返还诉讼费用3939元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心、海安市不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十五日书记员 洪慧敏
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2898号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。统一社会信用代码：914************167。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：欧伟健，男，1990年9月14日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区**************，公民身份号码：441************333。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告欧伟健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告欧伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金5967.12元，利息786.48元、违约金160.67元、总手续费69.44元（计至2020年4月13日，此后的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欧伟健于2019年6月7日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********052。授信额度5000元。被告透支使用后从2019年7月13日开始逾期，至2020年4月13日已逾期9期，欠透支款项6983.71元。逾期后原告多次追收，被告至今未还清款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告欧伟健没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告欧伟健于2019年6月7日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********052。被告持卡透支使用后未按《金穗信用卡领用合约》约定还款，至2020年4月13日，尚欠透支本金5967.12元、利息786.48元、违约金160.67元、手续费69.44元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告欧伟健向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告欧伟健通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告欧伟健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告欧伟健除应向原告归还透支本金5967.12元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年4月13日尚欠利息786.48元、违约金160.67元、手续费69.44元，从2020年4月14日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告欧伟健应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金5967.12元及利息、违约金等费用（计至2020年4月13日尚欠透支利息786.48元、违约金160.67元、手续费69.44元，从2020年4月14日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告欧伟健负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月九日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7971号申请执行人：上海民石建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：刘东,该企业破产管理人负责人。委托代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：王建民，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：石巍，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。本院在执行上海民石建筑劳务有限公司与王建民、石巍追收抽逃出资纠纷一案中，依法向被执行人王建民、石巍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人王建民、石巍分别限期履行上海市虹口区人民法院于2020年2月26日作出的(2019)沪0109民初18370号民事判决所确定的返还出资款300万元以及赔偿利息损失(其中以25万元为基数，自2011年10月18日计算至实际履行之日止，其中以275万元为基数，自2013年4月3日计算至实际履行之日止，上述利息损失于2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年九月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执298号 申请执行人：余素梅，女，1972年11月5日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：张明红，男，1987年8月20日出生，住广西象州县。 被执行人：肖坚龙，男，1990年12月18日出生，住广西柳江县。 申请执行人余素梅与被执行人张明红、肖坚龙民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1684号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强执行，要求被执行人偿还借款21400元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款，被执行人至今没有履行还款义务。2020年9月14日，本院召集双方当事人进行调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。 因双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方商定的还款期限较长，本案在短时间内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执298号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄祥敏
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审52号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。 被执行人王全波，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年9月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第341号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人王全波于2017年10月，未经林业部门批准，在××县集体林地内，擅自开垦林地1545平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年10月11日对其作出通县林罚决字[2019]第341号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予15450元的罚款（1545平方米×10元/平方米＝15450元）。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年4月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王全波送达了通县林强执催字[2019]第341号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第341号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第341号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  白玉林 审判员  蔡宏超 审判员  刘忠大 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜尚辰
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初4570号原告：合肥宏业缝纫设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路0001#101室，统一社会信用代码91340123554556641U。法定代表人：刘超，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：霍邱县庆昊服装有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇五里墩村，统一社会信用代码91341522MA2RXN1Q7X。法定代表人：余国磊，该公司总经理。原告合肥宏业缝纫设备有限公司（以下至判决主文简称宏业公司）诉被告霍邱县庆昊服装有限公司（以下至判决主文简称庆昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏业公司的委托诉讼代理人唐智灵及被告庆昊公司的法定代表人余国磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏业公司向本院提出诉讼请求：1．判令庆昊公司立即向宏业公司支付购买缝纫设备及配件余款10000元；2．判令庆昊公司支付合同违约金10550元、律师代理费5000元、保全保险费600元；3．本案诉讼费保全费用由庆昊公司承担。事实与理由：2018年8月18日，宏业公司与庆昊公司签订购销合同，约定庆昊公司向宏业公司购买一批缝纫设备，价款为105500元，宏业公司依约向庆昊公司提供了缝纫设备。后庆昊公司分批支付了货款95500元，尚欠货款10000元至今未付。根据合同约定，该货款应于2018年内付清，但经宏业公司多次催要未果，因此庆昊公司违反了合同约定，应当根据合同约定承担合同总价10%的违约金及律师代理费、保全费等违约责任。为维护自身合法权益，宏业公司特诉至法院，望判如所请。庆昊公司辩称，答辩人的确欠付宏业公司10000元的货款。答辩人认为合同约定的违约金过高，应当按照未付款计算违约损失，再予以调整。关于宏业公司诉请的律师代理费等，双方之间的合同未有约定，答辩人不应当承当。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，宏业公司与庆昊公司签订《合肥宏业缝纫设备有限公司销售合同》，合同约定由宏业公司向庆昊公司供应一批设备，合同总价款为105500元。合同第七条约定“合同签订后付全款的50%定金，货到工厂安装调试验收后，50000元年内付清”。合同第十一条约定违约责任：“甲乙双方需严格按照合同内容履行责任，任何一方违约，违约金按合同价款10%计算……违约方承担诉讼中产生的所有费用。”合同签订后，宏业公司向庆昊公司交付了设备，庆昊公司分批支付了货款共计95500元，尚剩10000元货款至今未付。因庆昊公司未能及时支付宏业公司上述款项，以致成诉。本院认为：宏业公司与庆昊公司之间的买卖合同系双方真实意思的表达，合法有效，对双方均具有约束力。宏业公司按照合同约定向庆昊公司交付了设备，故庆昊公司应当履行货款支付义务。现宏业公司诉请要求庆昊公司支付10000元货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于宏业公司诉请要求庆昊公司按照合同总价款10%支付违约金，此违约金主张过高，因约定付款时间为2018年12月31日前，结合案情，本院依法调整为以10000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款清之日止。关于宏业公司诉请要求的律师代理费用及保全保险费用，首先双方之间的合同未明确约定律师代理费用及保全保险费用的承担问题，其次该费用并非诉讼中产生的必要费用，故对于此诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、霍邱县庆昊服装有限公司于本判决生效之日起五日内向合肥宏业缝纫设备有限公司支付货款10000元及违约金（违约金以10000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款清之日止）；二、驳回合肥宏业缝纫设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费454元，减半收取227元，保全费用280元，共计507元，由合肥宏业缝纫设备有限公司承担313元，霍邱县庆昊服装有限公司承担194元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈小军二〇二〇年九月十五日书记员  王 惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1263号 孟庆瑜、孟祥龙、赵义凤： 孟庆瑜与孟祥龙、赵义凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80,000.00元。经本院立案执行，现双方已自行给付。至此，孟庆瑜向本院申请执行的（2020）吉0881执1263号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执755号申请执行人：郭建中，男，1966年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李智广，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县。郭建中与李智广劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初18674号民事判决书已发生法律效力。郭建中于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李智广支付申请人劳务费3740元、案件受理费25元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李智广送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李智广名下有机动车3辆、银行及财付通账户若干，无房产、股权等其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人李智广名下车牌号为×××、×××、×××的机动车，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人李智广名下5个银行账户和财付通账户，并从中扣划存款2163.72元，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人郭建中申请执行的劳务费、案件受理费共计3765元，已执行2163.72元，尚有1601.28元未受清偿。本院依法将被执行人李智广纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人李智广确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初18674号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月十二日书记员  李 辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2348号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号,统一社会信用代码：913702007837191681。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人徐洪壮，男，1971年7月31日生，汉族，住青岛市。 被执行人刘秀凤，女，1970年3月8日生，汉族，住青岛市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐洪壮、刘秀凤金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人徐洪壮、刘秀凤住所地青岛市即墨XX镇XXXXXXXX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年5月20日、2020年9月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年9月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初3138号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月十五日 书记员 任永顺
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保239号 萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司、刘庆军、胡建军： 本院执行的申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人刘庆军、胡建军金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保239号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初942号民事裁定书，已经对被申请人刘庆军、胡建军采取以下保全措施： 一、对被申请人胡建军在萍乡农村商业银行下埠支行营业部6226822×××账户以42077.94元为限进行了额度冻结（当日实际金额为301.37元）； 二、对被申请人刘庆军在萍乡农村商业银行下埠支行营业部1231900×××账户以42077.94元为限进行了额度冻结（当日实际金额为682.26元）； 三、对被申请人刘庆军在萍乡农村商业银行下埠支行营业部6226822×××账户以42077.94元为限进行了额度冻结（当日实际金额为100.67元），上述账户的冻结期限均为一年。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保827号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职员。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职员。 被申请人：陆结胜，男，1964年9月1日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人陆结胜供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）桂1021民初2235号之一民事裁定，冻结被申请人陆结胜名下的存款595元。因被申请人陆结胜已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陆结胜名下的存款595元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆志强 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁晓晓
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1062号 石文华： 本院执行的被执行人石文华诉讼费一案，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十五日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执927号申请人：中汇有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：9144XXXX。法定代表人：郑某某。被执行人：郭某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人中汇有限公司依据已经发生法律效力的（2020）南仲案字第1-0020号裁决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人在遂川县有房产，本院已查封，但不宜处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.960657万元及利息，截止2020年9月27日已执行0元，未执行5.960657万元。于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十七日书记员  李 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异36号异议人（被执行人）：大庆某房地产开发有限公司。法定代表人：王某刚。委托代理人：徐某梅。申请执行人：程某坤。在本院执行程某坤与大庆某房地产开发有限公司、吴庆海、周一连、黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司、大庆中祺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人大庆某房地产开发有限公司对于本院利息计算至扣划之日的计算金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大庆某房地产开发有限公司称：因账户被法院冻结，每一笔利息应算到存款日而不是执行日。因为我们存到账户里的钱就是为了偿还程某坤的借款，但因账户冻结，我们不能及时给付。因此造成的还款延误，延误利息46570元不应由我公司来承担。申请执行人程某坤经本院依法传唤，未提交书面答辩意见。本院查明，在执行程某坤与大庆某房地产开发有限公司、吴某海、周某连、黑龙江某工程管理咨询有限责任公司、大庆某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年7月31日的执行明细中载明：本金3390375元，2018年4月1日前给付，逾期月利2%，该判决于2018年1月24日生效。一、18.4.23给付754500元，本金剩余2635875元，产生利息11569元，迟延利息3037元；二、18.6.26给付20万元，本金剩余2435875元，产生利息11467元，迟延利息3010元；三、19.3.20给付16万元，本金剩余2275875元，产生利息37280元，迟延利息9800元；四、20.6.11给付63.2万元，本金剩余1643875元，产生利息333275元，迟延利息87374元；五、20.6.28给付49900元，本金剩余1593975元，产生利息约26900元，迟延利息约7000元；六、20.7.21给付137万元，本金剩余223975元，产生利息758980元，迟延利息199232元；截止2020.7.30，现剩余本金223975元，产生利息125426元，迟延利息32924元；以上产生利息合计1304897元、迟延利息合计342377元，尚欠1871249元，案件受理费33900元、保全费5000元，共计1910149元，执行费48645元。申请人要求扣划1900000元，余款放弃。现异议人大庆某房地产开发有限公司以利息应计算到存款日而不是执行日为由，要求我院暂缓将已扣划的申请人资金1676025元给付原告并将多执行的46570元返还异议人。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。第三条规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。本案中，异议人主张利息应计算到存款日而不是执行日，于法无据，该异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回大庆某房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  张国威二〇二〇年九月十五日书记员  于景绅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特359号申请人：上海深阳科技有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢2楼X22室。法定代表人：蔡伟，董事长。委托诉讼代理人：胡杰，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳婷，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：刘路，男，1996年8月1日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县。委托诉讼代理人：罗欢，上海仲悦律师事务所律师。申请人上海深阳科技有限公司（以下简称深阳公司）与被申请人刘路申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人深阳公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2020）办字第2043号仲裁裁决。深阳公司认为，深阳公司是因刘路不符合公司经营及考核条件而与其解除劳动合同，故不存在违法解除劳动合同的情形。深阳公司已经足额发放了工资，不存在应当补发的情形，也无需支付刘路的交通费用，故仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。另，在本案不符合劳动争议仲裁法第七条的规定，且双方均没有提出合并审理的申请情况下，闵行区仲裁委没有征得本案双方当事人的同意，就将本案与另一仲裁案件合并开庭，审理程序违法。综上，仲裁裁决书适用法律错误，违反法定程序，请求予以撤销。被申请人刘路答辩称，深阳公司在仲裁过程中未举证劳动者存在不符合公司经营以及考核条件的证据，故其解除劳动合同显然是属于违法解除劳动合同。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。深阳公司提出的因刘路不符合公司经营及考核条件而与其解除劳动合同，故不存在违法解除劳动合同的情形及深阳公司已经足额发放了工资，不存在应当补发的情形，也无需支付刘路的交通费用的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。另，仲裁庭将本案与其他两案合并审理与法有据，并不违反法定程序。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海深阳科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2020）办字第2043号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海深阳科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5014号原告：叶人池，男，1964年10月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：吴晓华，女，1973年1月8日出生，汉族，住乐清市。被告：叶英杰，男，1999年9月9日出生，汉族，住乐清市。原告叶人池与被告吴晓华、叶英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员包素素适用简易程序独任审判，于2020年7月31日、2020年9月10日二次公开开庭进行了审理。原告叶人池委托诉讼代理人马雪平、被告吴晓华、叶英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，依原告申请本院对被告吴晓华与案外人叶圣光名下的坐落于乐清市的不动产〔产权证号：温房权证乐清市字第1××3号、温房权证乐清市字第1××2号，土地证号：2××3〕进行了查封（保全金额以27万元为限）。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓华偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2016年2月8日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年6月7日为117000元）；2.判令被告吴晓华、叶英杰在继承叶圣光财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年4月8日，叶圣光因归还贷款需要向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算，并由其亲笔出具借条交原告收执。2016年2月，叶圣光向原告归还借款本金5万元并支付利息3万元，剩余本金15万元及自2016年2月8日起的利息至今未归还。2020年6月15日，叶圣光亡故。经查，被告吴晓华系叶圣光的妻子，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告叶英杰系叶圣光的儿子，俩被告均为其第一顺位继承人。综上，原告与叶圣光之间债权债务关系明确，现俩被告均应承担相应的偿还责任。被告吴晓华辩称：一、将其列为被告，主体不适格。被告吴晓华与叶圣光夫妻感情长期不和，双方早在2012年间开始分居生活，被告吴晓华一人带着儿子被告叶英杰在外打工。叶圣光长期参与赌博，在龙溪村人人皆知，结婚至今，其从未为家庭付出，原告所保全的房产也是被告吴晓华辛苦盖的，叶圣光并无付出。二、原告与叶圣光之间的借贷关系不存在，本案借款疑是叶圣光所欠的赌债。根据相关法律规定，对于大额的民间借贷债务，出借人应当提供其相应的转账记录凭证。2015年间银行转账及手机支付已经兴起，不可能会有大额现金存放在家中，如果是银行现取，也应有取款记录。假如该笔借款确实存在，原告亦应作出合理的解释其无转账记录的原因或是交付的详细情况。虽原告提供了银行的贷款合同，但这不能说明偿还银行贷款的款项中一部分就是原告的。如叶圣光要偿还银行贷款也是要存到其账户或是转账至自己要偿还贷款的银行账户，但现叶圣光已经亡故，被告吴晓华亦无从知晓。再者，原告称叶圣光在2016年2月间偿还了5万元本金、3万元利息，原告亦未向法院提供任何凭证。三、被告吴晓华早已自愿放弃继承叶圣光名下的全部遗产。叶圣光生前留下的是大量的债务和唯一一处与被告共同共有的房屋，如法院认为本案借款存在，判决支持原告诉请，该处房屋被告吴晓华愿意由法院进行处理，对属叶圣光的遗产份额部分，被告吴晓华自愿放弃继承。被告叶英杰辩称：将其列为被告，主体不适格。被告叶英杰从小跟其母亲即被告吴晓华生活在一起，而在成年后即开始打工，现所有生活开支自理，从未与父亲叶圣光有过任何经济往来。且父亲叶圣光长期参与赌博，在外早已负债累累，在村里人人皆知。至于其遗产，现被告叶英杰所知仅有一处房产，即坐落于乐清市，被告叶英杰也因长期在外打工未居住该处。自叶圣光亡故后，被告叶英杰未继承过其任何财产，现再次重申自愿放弃对被继承人叶圣光名下全部财产的继承，请求法院驳回原告对被告叶英杰的诉讼请求。本院经审理认定，2015年4月8日，原告向叶圣光的银行账户存款20万元，后由叶圣光就该款向原告出具了借条一份，确认借到原告20万元，并落款2015年4月8日交原告收执，借条还注明“月利1.5分”。后叶圣光支付原告借款利息3万元，并偿还借款本金5万元。2020年6月10日，叶圣光亡故。被告吴晓华系叶圣光妻子，双方于2002年7月26日办理结婚登记手续。被告叶英杰系叶圣光儿子。叶圣光与被告吴晓华系坐落于乐清市的房屋〔产权证号：温房权证乐清市字第1××3号、温房权证乐清市字第1××2号，土地证号：2××3〕的权利人。现被告吴晓华、叶英杰均住在该处。另叶圣光系毕节英杰生态农业开发有限公司股东，该公司现为存续状态。以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、借条、银行取款凭证、银行存款凭证、注销户籍证明、不动产登记信息查询记录、登记备案信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，叶圣光向原告借款20万元，约定月利率1.5%，后支付3万元利息，偿还5万元本金，其余利息、本金拖欠至今的事实，由原告提供的借条、银行存取款凭证及原告自认等为凭，可以认定。至于该笔借款是否为叶圣光与被告吴晓华夫妻共同债务，原告称叶圣光曾向银行贷款50万元，并由原告作为保证人，涉案借款正是由叶圣光用于偿还该笔贷款。根据原告提供的《个人循环保证借款合同》，其并无明确贷款具体用途，原告亦无提供其他证据证明该贷款用于叶圣光、被告吴晓华夫妻共同生活、生产经营，或被告吴晓华知晓该贷款，或被告吴晓华知晓涉案借款，故原告认为涉案借款为叶圣光与被告吴晓华夫妻共同债务，本院认为，其依据不足，本院不予采纳。现叶圣光已经亡故，其遗产至少有坐落于乐清市的房产及毕节英杰生态农业开发有限公司中属于其的部分，虽被告吴晓华、叶英杰庭审中明确表明放弃继承叶圣光的遗产，同时，被告叶英杰还提供了放弃继承前述房产中叶圣光遗产部分的申明的公证书，但被告吴晓华、叶英杰系其第一顺位继承人，俩人现居住于前述房屋，事实上已实际占有、使用该遗产。从保护债权人利益和防止社会资源空置浪费的角度出发，继承人应负有对被继承人遗产进行管理，并以遗产清偿其债务的义务。因此，被告吴晓华、叶英杰是叶圣光的遗产最适格的代管人，应对遗产尽妥善保管义务，对遗产进行清理和清算，并以遗产清偿被继承人叶圣光生前债务。现原告诉请被告吴晓华、叶英杰在继承叶圣光遗产范围内清偿涉案债务，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告吴晓华、叶英杰应在继承叶圣光的遗产范围内偿还原告叶人池借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，自2016年2月8日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告叶人池其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5305元，减半收取2652.5元，诉讼保全费1870元，合计4522.5元，由被告吴晓华、叶英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年九月十五日此件与原本核对无异代书记员 陈浩然
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7911号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：殷玲琳，女，1978年11月17日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人殷玲琳信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷玲琳价值11万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷玲琳的银行存款11万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月十五日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4966号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：陈某,系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年九月十五日书记员 贺婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5211号申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金晔民，董事长。被执行人：许为清，男，1960年5月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：庄秀娟，女，1962年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告浙越资产管理有限公司与被告许为清、庄秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)沪0118民初10158号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告许为清、庄秀娟应共同归还原告浙越资产管理有限公司借款本金人民币205万元；二、被告许为清、庄秀娟应共同偿付原告浙越资产管理有限公司违约金75万元(年利率按18%计付)；上述第一、第二条合计280万元，此款被告许为清、庄秀娟于2020年6月30日前支付28万元，2020年7月30日前支付126万元，2020年8月30日前支付126万元；如两被告违约，原告就两被告所欠的借款本金205万元有权自2018年4月25日起至实际付清之日止的违约金按年利率24%计付；三、若被告许为清、庄秀娟未履行上述主文所确定的第一至第二条还款义务的，原告浙越资产管理有限公司有权与被告许为清、庄秀娟协商，以坐落上海市青浦区老朱青路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归许为清、庄秀娟所有，不足部分由被告许为清、庄秀娟在上述主文所确定的第一至第二项还款义务范围内继续清偿；四、双方当事人对本案无其他争议；因被告许为清、庄秀娟未履行民事调解书规定的支付义务，权利人浙越资产管理有限公司于2020年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人许为清、庄秀娟发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年8月6日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2020年7月31日冻结了被执行人许为清名下25个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人庄秀娟名下35个银行账户，但均余额不足。根据民事调解书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。执行中查明：本院于2020年6月2日通过财产保全正式查封了被执行人许为清名下位于上海市青浦区老朱青路XXX弄XXX号XXX室的房屋。故本院于2020年9月14日出具执行裁定：拍卖被执行人许为清名下位于上海市青浦区老朱青路XXX弄XXX号XXX室的房屋。但房屋处置变现尚需一段时间。另查明：除上述冻结的账户及查封的房屋外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月1日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十七日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢342号 申请执行人：覃方强，男，1967年05月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：欧发有，男，1984年06月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：丁炜，男，1982年11月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院在执行覃方强与欧发有、丁炜买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李钟杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1436号申请执行人：王英，男，1952年2月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼212。法定代表人：宋艳红。被执行人：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人王英与被执行人北京博大腾龙投资管理有限公司、王国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出民事调解书，内容为：北京博大腾龙投资管理有限公司、王国利于二〇二〇年六月三十日前返还王英借款本金5万元及利息。该调解书生效后，北京博大腾龙投资管理有限公司、王国利未履行支付义务，故王英于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人银行账户账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初108号 原告：杨晓东，男，汉族，1981年8月30日出生，住所地：吉林省松原市宁江区， 委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏林，湖北三象律师事务所律师。 被告：武汉市快鼠网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花城大道武汉软件新城1.1期B3栋201楼。 法定代表人：牛煜。 原告杨晓东与被告武汉市快鼠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨晓东向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为：原告杨晓东申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨晓东撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓东负担。 审判员  林静寂 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 璞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终592号上诉人（原审被告）：汤诗颖，男，汉族，1993年7月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：田常和，男，汉族，1955年9月2日出生，住武汉市黄陂区。原审被告：田凤仙，女，1970年6月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人汤诗颖因与被上诉人田常和、原审被告田凤仙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2935号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。汤诗颖上诉称，上诉人为借款的保证人，本案根据民事诉讼法第二十一条的规定，保证合同应由被告所在地人民法院管辖，而不应适用民事诉讼法解释第十八条规定。上诉人住所地为湖北省十堰市茅箭区，本案管辖法院应为湖北省十堰市茅箭区人民法院。原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并依法改判或发回重审。田常和未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案《借条》对履行地点没有约定。现田常和请求判令田凤仙履行偿还借款及利息的合同义务，汤诗颖承担连带清偿责任。双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，田常和作为接收货币一方，其住所地武汉市黄陂区王家河镇唐保社村大湾田37号应为本案合同履行地。故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。田常和在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人汤诗颖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月十五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3872号原告：祖国干，男，1936年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘超杰，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司柘城营销服务部，住所地柘城县，统一社会信用代码91411424594853667F。负责人：王木峰。原告祖国干与被告刘超杰、华安财产保险股份有限公司河南分公司柘城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告未预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祖国干撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年九月十五日书记员  丁红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1635号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：黄慧，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：董余，男，汉族，1968年11月20日出生，住荔浦市。 被告：李海燕，女，汉族，1976年1月18日出生，住荔浦市。 被告：荔浦县房地产管理局，住所地：荔浦市荔浦城镇西社区荔柳路240号，统一社会信用代码：1245033149931717X5。 法定代表人：于晚平。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告董余、李海燕、荔浦县房地产管理局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4704号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。主要负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：文登金昇房地产开发有限公司，住所地威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏，总经理。被告：刘玉娟，女，1971年6月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：韩瑞庭，男，1960年3月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告刘玉娟、韩瑞庭、文登金昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告经本院通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉处理。审判员  邓晓阳二〇二〇年九月十二日书记员  王竹云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2909号申请执行人：孙小媛，女,1986年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：李滨，男,1985年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人孙小媛与被执行人李滨借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9545号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日依法立案执行。本案执行标的是：500000。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人李滨发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费3、将被执行人纳入失信名单。本案尚未执行500000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员申国
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2689号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:董明。代理权限为一般授权代理。被告：赵锡斌，男，1968年9月10日出生，汉族，住贵州省黔西南自治州兴义市。被告：陈英，女，1976年10月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告赵锡斌、陈英融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告赵锡斌、陈英的起诉。案件受理费3250元，减半收取1625元，保全费1320元，合计2945元，由被告赵锡斌、陈英负担。审判员  熊学勤二〇二〇年九月十五日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15520号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：莫黔梅，女，汉族，1974年3月30日出生，住址：贵州省。 被执行人：高方，男，汉族，1985年6月13日出生，住址：山东省巨野县。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7873号民事判决书所涉（2020）粤0307执15518号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15520号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖永嘉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9936号 被执行人:覃邦识，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西南宁市横县。 关于被执行人覃邦识罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初372号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃邦识应缴纳罚金3000元。本院于2020年8月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖园园
吉林省吉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉02刑申15号 王良贵： 你因王善华放火罪一案，对吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203刑初232号刑事判决和本院（2019）吉02刑终349号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，原审被告人王善华应构成犯罪中止、自首，适用缓刑或免予刑责等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，你提出的二审法院拒绝开庭，拒绝接受新的证据材料，书面审理，影响公正量刑的申诉理由，经查，二审合议庭经阅卷审理、讯问上诉人，认为案件事实清楚，不影响定罪量刑，决定不开庭审理，不违反刑事诉讼法关于二审案件审理方式的规定。你提出的一审法院认定事实不清，证据之间相互矛盾，应当予以排除的申诉理由，经查，原审被告人王善华因工作原因对单位产生不满，携带打火机和汽油来到单位，在公共场所欲实施放火行为，这些事实，有相关书证、证人证言、及王善华本人供述等证据予以证实，相互佐证，形成了完整的证据链条，足以认定。且你在申请再审期间向本院提供的证据材料，本院不能认定你反映原审判决确有错误的问题。你提出的王善华构成犯罪中止、自首，应适用缓刑或免予刑责等申诉理由，与查明的客观事实不符，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二〇二〇年九月十五日