wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初98号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人杨某，出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地互助县，现住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年12月17日21时左右，被告人杨某驾驶青AZ951号小型普通客车，沿互助县威远镇桦林路由北向南行驶至桦林路与佑宁东路十字路口处时，与驾驶人范成忠驾驶的×××号车相刮擦，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经检验鉴定，杨某血液中乙醇含量为90.73mg／ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了受害人的经济损失，并得到了对方的谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿了受害人的经济损失，并得到了对方的谅解，应当从轻减轻处罚。建议判处被告人杨某拘役，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人杨某未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月17日21时左右，被告人杨某驾驶青AZ951号小型普通客车沿互助县威远镇桦林路由北向南行驶至桦林路与佑宁东路十字路口处时，与驾驶人范成忠驾驶的×××号车相刮擦，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经检验鉴定，杨某血液中乙醇含量为90.73mg／ml。案发后，被告人杨某赔偿了受害人的经济损失，并得到了对方的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述，道路交通违法现场查获及抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 殷亨兰人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年九月十五日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役……可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻……最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢252号 申请执行人：周子学，男，1960年3月15日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：王斌，男，1981年2月23日出生，汉族，现住永清县。 周子学与王斌民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年6月29日作出的(2017)冀1023民初1464号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周子学于2020年8月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人王斌继续履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人周子学自愿撤销对被执行人王斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初1464号民事调解书的执行。 申请执行人周子学在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人王斌仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨久志
大连铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7103执8号之二 申请人：沈阳铁道文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区新兴街19号。 法定代表人：曹晶，该公司董事长。 被执行人：亮典文化传播（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前盐村。 法定代表人：蔡绍钧，该公司执行董事。 本院在执行沈阳铁道文化传媒有限公司与亮典文化传播（大连）有限公司广告合同纠纷一案中，于2020年9月25日向亮典文化传播（大连）有限公司发出执行通知书，责令其立即履行偿还欠款义务，但被执行人亮典文化传播（大连）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人亮典文化传播（大连）有限公司在中国工商银行大连分行账户34×××04存款人民币328003元。 本裁定立即执行。 审判员  毛健伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理姜兆云 书记员赵莹莹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2959号原告：方莉，女，1985年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：黄学庆，男，1983年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张琴，女，1985年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：穆金剑，男，1986年11月19日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：金天华，男，1989年12月15日生，苗族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告方莉、黄学庆与被告张琴、穆金剑、金天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告方莉、黄学庆于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方莉、黄学庆撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告方莉、黄学庆承担。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  姜兴龙人民陪审员  董登政二〇二〇年九月十五日法官助理薛松书记员蔡仕佳
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执916号之一 申请执行人：林树发，男，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：吴阳，男，黎族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人林树发与被执行人吴阳民间借贷纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初16号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款10000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人吴阳送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》和《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人吴阳名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往陵水不动产登记中心及陵水住房公积金管理局对被执行人的不动产及住房公积金缴存信息进行查询，未调查到被执行人有可供执行的财产。 另，本院查询到被执行人名下有一辆注册日期为2007年的车牌号为琼DXXX20的马自达（MAZDA）牌小汽车，本院已经予以查封，因车辆年限已久且找不到实物，申请执行人不要求进行处置。2020年8月17日，因被执行人吴阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2170号申请人：章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水铁道北路1529号2幢。法定代表人：张克非，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住济南市章丘区，该单位职工。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：章丘市诚意物资有限公司，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路眼明泉小区。法定代表人：蒋世学，董事长。被申请人：济南明泉笔业有限公司，住所地济南市章丘区明水城东。法定代表人：张遵峰，总经理。被申请人：张遵峰，男，1957年11月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘洪芬，女，1958年4月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：济南非特文具有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处小康村东工业园路南厂房。法定代表人：李哲，总经理。被申请人：李哲，女，1971年7月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李淑文，女，1971年8月20日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：蒋世学，男，1971年2月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：付淑红，女，1976年5月30日出生，汉族，住济南市章丘区。章丘齐鲁村镇银行股份有限公司诉章丘市诚意物资有限公司、济南明泉笔业有限公司、张遵峰、刘洪芬、济南非特文具有限公司、李哲、李淑文、蒋世学、付淑红金融借款合同纠纷一案，申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章丘市诚意物资有限公司、济南明泉笔业有限公司、张遵峰、刘洪芬、济南非特文具有限公司、李哲、李淑文、蒋世学、付淑红银行存款85万元或查封相应价值的其他财产，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市诚意物资有限公司、济南明泉笔业有限公司、张遵峰、刘洪芬、济南非特文具有限公司、李哲、李淑文、蒋世学、付淑红银行存款85万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十五日法官助理齐硕书记员王士光
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执603号一、当事人基本情况申请执行人：贵州欣鼎水泥制品有限公司；住所地：贵州省惠水县濛江街道交椅村三组大坡脚；统一社会信用代码：;法定代表人：曹玉荣，该公司负责人。被执行人：惠水伊甸园农业综合开发有限公司；住所地：贵州省惠水县濛江街道办事处兴章村九组；统一社会信用代码：；法定代表人：佟守东，该公司负责人。二、案件由来申请执行人贵州欣鼎水泥制品有限公司与惠水伊甸园农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初987号民事调解书已经生效。申请执行人贵州欣鼎水泥制品有限公司于2020年7月3日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行贵州欣鼎水泥制品有限公司与惠水伊甸园农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人惠水伊甸园农业综合开发有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15439号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黎尚田，男，汉族，1990年4月29日出生，住址：广东省怀集县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20098号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20098号民事判决书所涉（2020）粤0307执15428号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15439号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖永嘉
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1425号 上诉人(原审原告)：于德发，男，1970年1月8日生，汉族，长岭县人，农民，现住吉林省长岭县。 被上诉人(原审被告)：朱成龙，男，1970年1月9日生，汉族，前郭县人，农民，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省前郭县。 上诉人于德发因与被上诉人朱成龙民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中上诉人于德发于2020年9月15日提出撤回上诉申请，本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许于德发撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300.0元，减半收取150.00元，由上诉人于德发负担。剩余150元，退回给上诉人于德发。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩方德 审 判 员 潘 伟 审 判 员 高寒雪 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 田文元
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初294号 原告：嵇永兴，男，1965年4月12日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山则一物流有限公司，住所地：马鞍山示范园区常韦路125号。 法定代表人：岳粹矿，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。 原告嵇永兴与被告马鞍山则一物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伯秀，被告保险公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵇永兴向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失等各项损失25672.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日00时18分许，武新宇驾驶皖Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车沿G25长深高速由南向北行驶至1372公里+600米处时，与同向行驶至此因交通拥堵而停车排队等候的原告嵇永兴停驶的蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引蒙Ｅ×××××重型仓栅式半挂车相撞，蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引蒙Ｅ×××××重型仓栅式半挂车因被撞向前移动，与同向行驶至此因交通拥堵而停车排队等候的庞树资停驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车相撞，致使武新宇、乘坐皖Ｅ×××××车的朱纯伟死亡，乘坐蒙Ｅ×××××车的田秋玲受伤，三车不同程度损坏，皖Ｅ×××××、沪Ｇ×××××车与蒙Ｅ×××××、蒙Ｅ×××××车上所载货物均有不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队出具的事故认定书认定，武新宇承担事故的主要责任，嵇永兴承担事故的次要责任。武新宇驾驶的车牌号为皖Ｅ×××××重型半挂牵引车的登记车主为物流公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 保险公司辩称：被告主车皖Ｅ×××××重型半挂牵引车在我司投保交强险及商业三者险，保额150万，并入有不计免赔，挂车并未在我司投保，我司需核实事故发生时驾驶员的驾驶证、上岗证、保险车辆的行驶证、营运证等涉案事故相关证据材料，以确定是否符合理赔条件，只有在符合理赔条件情况下，应首先扣除交强险限额及免赔额的情况下，按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失，不属于保险责任的赔偿范围，我方不予承担。 物流公司辩称：皖Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故造成的损失应由保险公司在保险限额内优先赔偿。原告主张的各项损失应提供相关证据佐证，请求法院依法予以核实。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日00时18分许，武新宇驾驶皖Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车沿G25长深高速由南向北行驶至1372公里+600米处时，与同向行驶至此因交通拥堵而停车排队等候的原告嵇永兴停驶的蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引蒙Ｅ×××××重型仓栅式半挂车相撞，蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引蒙Ｅ×××××重型仓栅式半挂车因被撞向前移动，与同向行驶至此因交通拥堵而停车排队等候的庞树资停驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车相撞，致使武新宇、乘坐皖Ｅ×××××车的朱纯伟死亡，乘坐蒙Ｅ×××××车的田秋玲受伤，三车不同程度损坏，皖Ｅ×××××、沪Ｇ×××××车与蒙Ｅ×××××、蒙Ｅ×××××车上所载货物均有不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队出具的事故认定书认定，武新宇承担事故的主要责任，嵇永兴承担事故的次要责任。 原告车辆因涉案事故在寿光市有志汽车修理厂维修，用工共计40天。 皖Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主为物流公司，与武新宇系雇佣关系，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，保额150万元，并入有不计免赔，事故发生在保险期间。 根据涉案车辆皖Ｅ×××××重型半挂牵引车投保人成都共建一号物流有限公司与保险公司订立的保险合同条款第二十六条的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。保险公司对上述条款已向投保人进行了明确告知。 经原告申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告的蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引蒙Ｅ×××××重型仓栅式半挂车日停运损失进行评估。2019年10月23日，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书，确认：蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引蒙Ｅ×××××重型仓栅式半挂车日停运损失为815元。原告为此支出鉴定评估费3000元。 以上事实，有交通事故认定书一份、蒙Ｅ×××××/蒙Ｅ×××××行驶证一份、寿光市有志汽车修理厂出具的证明一份、损失照片两张、机动车商业保险/交强险投保单一份、机动车综合商业保险条款一份、鉴定评估意见书一份、鉴定评估费发票一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，2019年6月27日，武新宇驾驶皖Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车与原告嵇永兴停驶的蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引蒙Ｅ×××××重型仓栅式半挂车相撞，蒙Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引蒙Ｅ×××××重型仓栅式半挂车因被撞向前移动，与庞树资停驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车相撞，致使武新宇、乘坐皖Ｅ×××××车的朱纯伟死亡，乘坐蒙Ｅ×××××车的田秋玲受伤，三车不同程度损坏，皖Ｅ×××××、沪Ｇ×××××车与蒙Ｅ×××××、蒙Ｅ×××××车上所载货物均有不同程度损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队认定，武新宇承担事故的主要责任，嵇永兴承担事故的次要责任。 原告主张的停运损失815*40=32600元、评估费3000元，证据确实充分，本院予以支持。依照保险合同约定,停运损失、评估费等间接损失不在承保范围内,故应当由物流公司按照事故责任予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、原告嵇永兴司因本案交通事故造成的损失：停运损失32600元，鉴定评估费3000元，合计损失价格为35600元，由被告马鞍山则一物流有限公司赔偿70%，计款24920元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担6元，由被告马鞍山则一物流有限公司负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  魏保华 二〇二〇年九月十五日 书记员  武丹丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2252号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市高新区迎宾东路501号。法定代表人：张志远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段超，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗斌，男，1974年10月14出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张松鹤，湖南省益阳市高新区宝林法律服务所法律工作者。再审申请人益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被申请人罗斌商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。碧桂园公司申请再审称，一、涉案房屋已过质保期，质保期内申请人已履行了相关保修义务，保修期外的相关问题应由被申请人自行承担，二审判决申请人承担维修的补偿责任，缺乏事实依据。二、被申请人主张经济损失，缺乏证据证明，也无法律依据，二审法院参照其他案件的调解数额判决申请人承担2万元“维修费”超出一审原告的诉讼请求，构成无诉之判。请求撤销二审判决，维持一审判决，由被申请人承担诉讼费用。罗斌答辩称，申请人在保修期间没有从根本上解决房屋问题，根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，申请人还要尽维修义务。二审法院考虑到现实情况，判决申请人支付被申请人维修款是正确的。另外，被申请人的诉讼请求达5万元，二审判决2万元，没有超出诉讼请求范围。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案房屋在5年保修期内出现漏水、渗水，碧桂园公司虽进行了维修，但直至保修期后仍出现漏水、渗水现象，导致双方多年来一直存在纠纷。二审法院认为碧桂园公司仍应对涉案房屋进行维修，并结合本案实际情况，参照8个类似案件的调解金额，在诉讼请求范围之内酌情判决碧桂园公司支付罗斌2万元维修费，由罗斌自行维修，既便于判决的执行，亦能有效化解双方矛盾，同时减少了当事人的诉累，本院予以维持。碧桂园公司的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回益阳市碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年九月十五日法官助理沈雅书记员刘鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1257号原告：白林锋，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告白林锋与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案审理过程中原告白林锋于2020年9月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告白林锋申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白林锋撤诉。案件受理费445元，减半收取222.5元，由白林锋负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年九月十五日书记员  林 敏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执恢544号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人：王赛益，男，1978年3月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人：王平，男，1980年8月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行仙游县农村信用合作联社与被执行人王赛益、王平金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3637号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王赛益、王平立即偿还给申请执行仙游县农村信用合作联社债务人民币18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人王赛益银行存款1338.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3637号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2696号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王金峰，男，汉族，1992年1月18日出生，住所地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称平安常州公司)因与被上诉人王金峰财产保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平安常州公司上诉请求：1.撤销一审判决关于苏DEU20车辆保险赔偿金的认定。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对公估公司出具的公估报告结论有异议，评估价格高于市场销售价，评估费应由被上诉人承担。王金峰辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。王金峰向一审法院起诉请求：1.判令平安常州公司赔偿王金峰车辆损失240000元、拖车费300元、鉴定费13400元；2.诉讼费由平安常州公司承担。一审法院认定事实：2020年1月23日15时40分许，唐建华驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车由东向西行驶至泰州市姜堰区惠民路广州路路口时与由北向南王金峰驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车相撞，发生交通事故。事故经交警大队出具事故认定书，认定唐建华负主要责任，王金峰负次要责任。苏Ｄ×××××小型汽车在平安常州公司投保了机动车车辆保险，保险期间自2020年1月13曰至2021年1月12日，车辆损失险限额为385648.6元，事故发生在保险责任期间。一审庭审中根据王金峰对事故车辆鉴定评估申请，一审法院通过摇号选定江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对受损车辆苏Ｄ×××××小型轿车进行评估鉴定，该公司评估人员对受损车辆的损失项目进行详细拆检、清点、勘验，结合损失照片，进行市场调查询价，按照公开市场价值标准，核定了受损车辆的维修项目、数量、单价及残值，于2020年5月18日作出公估报告，确定苏Ｄ×××××小型轿车损失为240000元（已扣除残值495元），王金峰为此支付鉴定评估费13400元。另平安常州公司在事故中支付300元拖车费。一审法院认为，王金峰为其车辆在平安常州公司投保的保险合同合法有效，事故发生在保险期内，被保险车辆发生交通事故造成损失的，应依据保险合同约定在保险范围内予以赔偿。事故发生后，王金峰及时向平安常州公司报案，但平安常州公司怠于对受损车辆履行定损理赔义务，一审法院委托评估机构对案涉苏Ｄ×××××小型轿车进行评估，确定损失为240000元，拖车费300元及评估费13400元应由平安常州公司在保险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付王金峰车辆损失240000元、拖车费300元、鉴定费13400元，合计253700元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5106元，减半收取2553元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，该款王金峰已预交，平安常州公司于判决生效之日起十日内将应负担的2553元给付王金峰收取。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，王金峰申请对苏Ｄ×××××车辆损失进行评估鉴定，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司接受法院委托对该车损进行鉴定并出具公估报告，评估的损失为2400495元，残值为495元，该公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论客观明确，据此，王金峰所主张的损失赔偿有相应的鉴定结论予以证明。上诉人平安常州公司虽然对公估报告结论有异议，认为评估价格高于正常市场销售价，但在无其他证据佐证的情形下，不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。关于诉讼费、鉴定费的承担问题，按照谁败诉，谁承担的原则，应由平安常州公司负担。综上，平安常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5106元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 郑 仪二〇二〇年九月十五日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1877号 原告：张某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：王某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求抚养女孩，被告给付原告孩子抚养费3万元；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系换女亲，于2008年3月19日登记结婚，婚后生育女儿王某青，现年8岁。婚后双方感情一般，各自打工为生，被告很少过问孩子的生活，孩子的吃穿费用也由原告负担。不但如此，被告还经常对原告施暴，2019年8月的一天因原告多睡了会懒觉，被告就用皮带抽打了原告。从2020年1月起双方分居生活。期间被告及其家人基本上没有过问过原告及孩子的生活。 被告王某辩称，我们是换女亲，2008年3月19日登记结婚，婚后生育一个女孩，现年8岁，现和原告一起生活。婚后双方因家庭琐事有吵口和打架的情况。因为原告不按时起床我叫了她，她骂我了，所以我才用皮带打了她。去年12月份孩子放寒假的时候原告称要去娘家就领着孩子走了，疫情后我叫过她，但是没有回来。孩子一直由我们两人抚养，从去年放寒假后原告带走孩子，分开后我也给孩子送过东西。现我同意离婚，孩子由我抚养，原告按照法律规定支付孩子抚养费。 经审理查明，原、被告于2008年3月19日登记结婚，双方系换女亲。2011年7月12日生育女儿王某青，现随原告一起生活。婚后双方感情一般，为生活琐事发生过吵口打架，2020年1月起双方分居生活至今。现原告诉至本院，在庭审中要求离婚并抚养女孩，愿意自负孩子抚养费；被告表示同意离婚，要求抚养女孩，并要求原告给付孩子抚养费。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾。现原、被告对离婚已达成一致意见，本院应予以采纳。现女孩随原告生活，由原告抚养为宜，故对原告要求抚养孩子的诉求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下： 一、准予原告张某与被告王某离婚； 二、女孩王某青由原告抚养。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二〇年九月十五日 书记员  王慧芳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1024号申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司与被执行人山培勇、李世江借款合同纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年10月22日依法作出（2019）云2331民初1756号民事调解书已经发生法律效力。申请人云南禄丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年9月16日双方达成和解协议：一、对于山培勇欠申请人的执行款69750.69元及相关利息，由被执行人山培勇从2020年9月，每月月底前支付申请人1000.00元，至全部执行款及利息付清为止；二、对于被执行人欠申请人的借款利息、复利、罚息等，由被执行人山培勇与申请人按双方签订的借款合同相关规定协商处理；三、申请人同意解除对被执行人采取的强制执行措施。上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年九月十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初261号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人侯薇,女,2000年1月8日出生于安徽省无为市,汉族,高中文化,铜陵市八佰伴生活广场韩宫宴烤肉店服务员,户籍所在地安徽省芜湖市无为市,住铜陵市铜官区。2020年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。 辩护人陈铮铮，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人侯薇犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆、检察官助理金敏川出庭支持公诉，被告人侯薇及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人侯薇与被害人张某系铜陵市八佰伴韩宫宴烤肉店同事,期间侯薇得知张某的支付宝支付密码,2020年7月19日15时许,侯薇趁张某在烤肉店睡着之际,将张某手机支付宝ａｐｐ内的3000元转账至肖某的支付宝账户（实际使用者为侯薇男友彭某）,再转账至其自己支付宝账户内。 案发后被告人侯薇主动到案,且主动退赔3000元。 公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人侯薇盗窃他人财物,数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后自愿认罪认罚。建议判处被告人侯薇拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金一千元。 被告人侯薇对于起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚；其辩护人对起诉书的指控无异议，认为被告人侯薇有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，涉案金额小，已全部退赔被害人损失，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人侯薇在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、支付宝账单、收条、无犯罪记录证明等书证；证人彭某的证言；被害人张某的陈述；被告人侯薇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人侯薇以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；主动退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯薇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汪晴霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5856号原告：胡露芝，女，汉族，1971年6月6日生，住郑州市管城回族区。被告:许纪伟，男，汉族，1979年8月8日生，住河南省周口市川汇区。被告:王春艳，女，汉族，1972年8月4日生，住周口市川汇区。原告胡露芝诉被告许纪伟、王春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月2日，本院向原告胡露芝送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其在7日内缴纳诉讼费用，但原告胡露芝在指定期间内未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，原告胡露芝在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告胡露芝撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告胡露芝撤诉处理。审判员  连东超二〇二〇年九月十五日书记员  王凤侠
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4814号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：吴信凯，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告吴信凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执160号 申请执行人莫章平，男，1966年10月7日，侗族，住贵州省剑河县。 被执行人剑河县森发木业有限公司。 法定代表人龙健，该公司经理。 申请执行人莫章平与被执行人剑河县森发木业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人剑河县森发木业有限公司未按期履行义务，申请人莫章平2020年3月26日向本院申请执行。在执行中已经向被执行人剑河县森发木业有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人莫章平货款15822元，承担诉讼费98元，申请费137元。在执行中已经向被执行人剑河县森发木业有限公司发出执行通知书，被执行人剑河县森发木业有限公司称该公司无能力履行。为此本院对本案采取了以下执行方式和措施。 一、本案立案执行后于2020年4月2日和9月15日两次提起网络查控，查询了被执行人剑河县森发木业有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前未查询到被执行人剑河县森发木业有限公司名下有可供执行的存款；也没有互联网银行存款记录、无证券交易记录、无车辆登记。 二、本案在执行中已经依法线下查询了被执行人剑河县森发木业有限公司的不动产登记信息，结果为无不动产登记记录。 三、本案在执行中已经依法实地调查了被执行人剑河县森发木业有限公司的生产场地和办公场地，因该公司于2018年上半年停产后，现在仅有一座生产厂棚和三间办公楼无人管理，厂棚内仅有部分生产工具（无查封价值）和因其他案件已经以物抵债的半成品木材（未拉走）。 四、本案在执行中已经依法将被执行人剑河县森发木业有限公司纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人龙健限制高消费。 五、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后。在本次终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索并请求将被执行人纳入失信和限制高消费。未申请律师调查令和悬赏公告,同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查均未发现被执行人剑河县森发木业有限公司有可供执行的财产；本案已经依法将被执行人剑河县森发木业有限公司纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人龙健限制高消费。本案在终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执160号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年九月十五日 书记员  李兰天
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初153号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人张海涛，男，汉族，1995年11月10日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2020年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宾县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕,同年9月22日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]148号起诉书指控被告人张海涛犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2020年7月27日14时50分许，被告人张海涛驾驶黑Ａ×××××号哈飞牌小型轿车沿宾县塘坊镇宾川村西王家路由东向西超速行驶至腰肖屯道口处，因躲避沿腰肖屯道口由北向东左转弯曹某（无驾驶证）驾驶的无号牌巴山牌正三轮摩托车（两车未发生接触），黑Ａ×××××号哈飞牌小型轿车驶入道路南侧路下，将在道路南侧路下割草的被害人肖某向西撞飞约6米，肖某落在玉米秸秆堆后方，后黑Ａ×××××号哈飞小型轿车撞在玉米秸秆堆上后，翻倒在玉米秸秆堆处，造成肖某当场死亡。肇事后，张海涛驾车逃离现场。经法医鉴定：死者肖某系生前因交通事故致心脏损伤而死亡。经宾县交警大队认定，张海涛负事故的全部责任。案后，张海涛家属代张海涛赔偿被害人家属人民币17万元，双方达成和解，并取得谅解。被告人张海涛于2020年7月28日投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，法医鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、示意图及照片，证人曹某、王某1、王某2证言，被告人张海涛供述等证据，公诉机关认为被告人张海涛肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张海涛系自首，认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人张海涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月27日14时50分许，被告人张海涛驾驶黑Ａ×××××号哈飞牌小型轿车沿宾县塘坊镇宾川村西王家路由东向西超速行驶至腰肖屯道口处，因躲避沿腰肖屯道口由北向东左转弯曹某（无驾驶证）驾驶的无号牌巴山牌正三轮摩托车（两车未发生接触），黑Ａ×××××号哈飞牌小型轿车驶入道路南侧路下，将在道路南侧路下割草的被害人肖某向西撞飞约6米，肖某落在玉米秸秆堆后方，后黑Ａ×××××号哈飞小型轿车撞在玉米秸秆堆上后，翻倒在玉米秸秆堆处，造成肖某当场死亡。肇事后，张海涛驾车逃离现场。经法医鉴定：死者肖某系生前因交通事故致心脏损伤而死亡。经宾县交警大队认定，张海涛负事故的全部责任。案后，张海涛家属代张海涛赔偿被害人家属人民币17万元，双方达成和解，并取得谅解。被告人张海涛于2020年7月28日投案自首。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，法医鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、示意图及照片，证人曹某、王某1、王某2证言，被告人张海涛供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张海涛违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张海涛系自首，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年九月二十七日书记员  刁正儒
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4173号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新、吴高谨，福建冠德律师事务所律师。 被告：黄周华，性别、出生年月日不详，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告黄周华物业服务合同纠纷，一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告黄周华的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告黄周华的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告黄周华的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5205号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：张荣清，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12400号民事判决书，本院于2020年8月17日受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行张荣清信用卡纠纷一案,执行标的425598.83元，执行费6284元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。经查询，本院查封了（文书送达时间2020年9月9日，查封期限三年）被执行人名下位于都江堰市房产。查封了（文书送达时间2020年9月10日，查封期限三年）被执行人名下位于新都区。前述房产均为轮候查封，本院无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年9月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9939号上诉人(一审起诉人)：郭乃禄，男，1945年4月7日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人郭乃禄因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭乃禄以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。郭乃禄起诉称：郭乃禄系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。郭乃禄根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了郭乃禄作为集体经济组织成员的相关权益。郭乃禄与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认郭乃禄享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，郭乃禄针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对郭乃禄的起诉不予受理。郭乃禄不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了郭乃禄实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。郭乃禄是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了郭乃禄的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为郭乃禄所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向郭乃禄作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向郭乃禄明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，郭乃禄起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对郭乃禄的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执759号 景玉平（申请执行人）、景秀清（被执行人）： 景玉平与景秀清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计116205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位122035.51元，其中，本金116205元，迟延履行金1830.51元，垫支一审诉讼费2300元，执行费1700元。本院已将120335.51元转付给景玉平。至此，景玉平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川07民终213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1877号 原告：泸州新翔汇建材有限公司，住所地:泸州市纳溪区上马镇二居委会，统一社会信用代码：91510503054104788R。 法定代表人：刘文斌,总经理。 委托诉讼代理人：李兵，四川中泸律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：阮中林，男，生于1968年5月13日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州新翔汇建材有限公司与被告阮中林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告泸州新翔汇建材有限公司于2020年9月15日开庭期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州新翔汇建材有限公司以需要补充证据再另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州新翔汇建材有限公司撤诉。 案件受理费2262元，减半收取计1131元，由原告泸州新翔汇建材有限公司负担。 审判员  李华福 二〇二〇年九月十五日 书记员  费克会
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4722号 原告：谈平安，男，汉族，生于1958年2月28日，户籍所在地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：广安盛祥物业管理有限责任公司，住所地广安市广安区五星街。 法定代表人：熊伟。 委托诉讼代理人：刘林，男，汉族，生于1978年8月14日，住四川省广安市广安区，系被告公司员工，特别授权。 原告谈平安与被告广安盛祥物业管理有限责任公司（以下简称“盛祥物业公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员龙彦羽适用简易程序，于2019年9月21日公开开庭进行了审理。原告谈平安及其委托诉讼代理人段小林、被告盛祥物业公司的委托诉讼代理人刘林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谈平安提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还收取的装修电梯能耗费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系广安银杏华庭小区业主，被告为该小区前期物业，原告为接收房屋前去该公司了解到必须交纳物业费、装修垃圾清运费、装修工人出入证和装修电梯能耗费等，否则不能接房，2016年6月1日，原告向被告缴纳了包括装修电梯能耗费200元在内的各项费用，2020年5月得知被告收取电梯能耗费200元违法，要求被告退还该款，被告以广安市工商行政管理局在2018年3月20日对所收款项已予以没收为由拒付，现原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼。 被告盛祥物业公司辩称：收费是在2016年，原告起诉已经经过了诉讼时效，该项收费不是物业项目，是代收项目。 经审理查明：原告谈平安系广安银杏华庭小区业主，被告盛祥物业公司为该小区提供前期物业服务，2016年6月1日，原告向被告缴纳了包括装修电梯能耗费200元在内的各项费用，盛祥物业公司向其出具了收款收据。2020年5月12日，广安市广安区市场监督管理局作出《关于广安区银杏华庭小区业主举报广安盛祥物业公司乱收费问题的回复》，第三条电梯磨损费的问题，该物业公司以200元/户的价格收取小区业主装修电梯能耗费共计100200元（税后）。该违法行为已于2018年3月20日被广安市工商行政管理局处罚，广安市工商行政管理局已将该物业公司收取的100200元违法所得没收并上缴国库。 认定上述事实有原被告的当庭陈述、收款收据、《关于广安区银杏华庭小区业主举报广安盛祥物业公司乱收费问题的回复》等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告盛祥物业公司向原告收取了200元/户的电梯能耗费（即电梯磨损费），被告盛祥物业公司没有获得上述利益的合法依据，应当向原告返还。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，由于广安市广安区市场监督管理局于2020年5月12日作出《关于广安区银杏华庭小区业主举报广安盛祥物业公司乱收费问题的回复》，原告自此才知道自己的权利受到侵害，于2020年9月1日起诉，其诉讼时效并未经过，被告的辩称意见本院不予采纳。被告辩称上述费用不属于物业收费范围，是代收项目，但未举示任何关于代收的证据予以证明，且《关于广安区银杏华庭小区业主举报广安盛祥物业公司乱收费问题的回复》亦载明上述收费行为系违法行为广安市工商行政管理局予以处罚，故对此辩称意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛祥物业公司于本判决书生效后十五日内向原告谈平安返还电梯能耗费200元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告盛祥物业公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓 坤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3353号之一申请执行人黄晓燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人黄晓燕与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1535号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓燕于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄晓燕于2020年6月24日向本院申请追加被执行人云聚福营销中心的执行事务合伙人林挺为本案的被执行人，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0121执3353号执行裁定书，裁定追加林挺为本案的被执行人。2020年6月1日，本院向申请执行人黄晓燕的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月5日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪送达了执行通知书及报告财产令；2020年8月18日，本院向被执行人林挺送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月4日、2020年8月18日、2020年9月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人黄晓燕的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪采取了限制消费的措施。2020年8月31日，本院对被执行人林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人黄晓燕的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的本金为6万元及利息（按年利率6%自2017年11月18日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费1370元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十五日书记员 马 群
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初407号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人胡海波，曾用名超磊，男，1993年7月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日向灵璧县公安局投案，8月6日被该局决定并执行取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人胡海波犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人胡海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人胡海波于2020年7月19日酒后驾驶小型普通客车沿灵璧县灵璧镇汴河路行驶至龙山广场十字路口右转时，撞到尤某驾驶的正在等待红灯的小型轿车。经鉴定，被告人胡海波血液酒精含量达175毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人胡海波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金六千元，提请本院依法判处。 被告人胡海波对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2020年7月19日21时许，被告人胡海波酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××众泰牌小型普通客车沿灵璧县灵城镇汴河路由西向东行驶至龙山广场路段右转时，与尤某驾驶的轿车等待红灯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人胡海波应负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人胡海波血液酒精含量达175毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 案发后，被害人尤某对被告人胡海波的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，相关书证，被害人陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡海波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月14日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈婉君 书记员魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1630号罪犯艾代汉木·哈斯木江，男，1985年11月1日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，维吾尔族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）西刑初字第197号刑事判决，以被告人艾代汉木·哈斯木江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人艾代汉木·哈斯木江不服，提出上诉。本院于2014年3月19日作出（2014）云高刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3101号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月7日将本案报请本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾代汉木·哈斯木江在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关审查认定该犯服刑表现，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯艾代汉木·哈斯木江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月15日起至2045年9月14日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜审 判 员  钟 梅二〇二〇年九月十五日法官助理  邱学根书 记 员  刘源哲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4583号原告：陆爱萍，女，1984年11月5日出生，汉族，住太康县。被告：周口市宏阳汽车销售服务有限公司，住所地：周口市川汇区交通大道东段。法定代表人：王朝阳，该公司经理。统一社会信用代码：91411600569803684U。被告：太康县弘磊汽车销售服务有限公司，住所地：太康县毛庄镇南311国道与106国道交叉口东北角。法定代表人：李猛，该公司经理。统一社会信用代码：9141167MA45DFBBOM。原告陆爱萍与被告周口市宏阳汽车销售服务有限公司、太康县弘磊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陆爱萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆爱萍撤回起诉处理。审判员 杨 太二〇二〇年九月十五日书记员 张中宁
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初291号 原告：贾某某，1969年10月15日出生，住潼关县。 被告：田某甲，男，汉族，1968年7月14日出生，住潼关县。被告：田某乙(系被告田某甲之父)，男，汉族，1944年4月24日出生，住潼关县。 原告贾某某与被告田某甲、田某乙民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告田某甲到庭参加了诉讼，被告田某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某甲偿还原告借款26.8万元及利息（利息自借款之日即2018年5月23日起按月利率为2%计算至全部债务履行完毕)；2.请求判令被告田某乙承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2018年5月23日，被告田某甲因资金周转不开，从原告处借款268000元，双方约定月利率为2%，借款期限两个月，2018年7月22日到期本息结清，被告田某甲与原告于2018年5月23日签订了借款合同，原告按照约定将钱款打入被告田某甲指定的账户。被告田某乙作为保证人与原告于2018年5月23日签订了保证合同，双方约定债务保证期间为主债务届满之日起两年即2018年7月23日至2020年7月22日。借款到期后，被告一直推脱，迟迟不还，原告一直催要无果。 被告田某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告田某甲经济紧张无法给付原告利息。 被告田某甲未作答辩。 本院认为，被告田某甲承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告田某甲按借款合同归还268000元及月利率2%的逾期利息，依法应予支持。原告要求被告田某乙按担保合同承担担保责任，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、限在本判决书生效后十日内，被告田某甲偿还原告贾某某借款本金268000元及利息(利息按年利率24%自2018年5月24日计算至本金全部给付完毕之日止)； 二、被告田某乙对上述判项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7410元，减半收取计3705元，由被告田某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  成小军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐红侠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2411号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：鄢龚艺，该支行行长。被执行人：邓家元，男，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人邓家元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1782号民事调解书已发生法律效力，但被执行人邓家元未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓家元在金融机构的存款244940.12元（本金、利息及违约金合计238902.1元、案件受理费2554.5元、执行费3483.52元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年九月十五日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2482号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：兰世杉，男，1970年5月17日生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告兰世杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年9月27日以被告兰世杉已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年九月二十七日书记员  母圆圆
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2726号 原告：叶友武,男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所福建省霞浦县太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，该公司执行董事。 被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：张朝华，该公司董事长。 原告叶友武与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下至判决主文前简称恒翔公司）、霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下至判决主文前简称东方伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶友武到庭参加诉讼，被告恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶友武向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付2020年第三季度即7月1日自9月30日到期租金13556元；2.判令恒翔公司支付逾期支付滞纳金(违约金)至租金清偿之日止按13556元日万分之三计算；3.判令东方伟业公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令恒翔公司、东方伟业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月间恒翔商业与东方伟业公司一道就承租叶友武坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座B1层95号事宜与叶友武进行协商,并于2015年12月31日恒翔公司为乙方与叶友武为甲方签订了《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》,合同约定对上述出租的商铺其租期自22015年12月30日至2025年12月30日止,共计10年租期;租金第1、2、3年,年租金46478元,季度租金11620元,月租金3873元;租金第4、5年,年租金54224元,季度租金13556元,月租金4519;租金第6、7、8、9、10年,年租金61971元,季度租金15493元,月租金5164元;约定乙方每年分四次分别在各季度第一个月的10个工作日内向甲方支付该季度收益(租金),并约定了逾期支付每天按照乙方应支付甲方约定收益(租金)的万分之三支付滞纳金等等内容(具体见合同)。同时,为保证上述《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》的履行,东方伟业公司作为担保方与被担保方的恒翔公司向原告提交了《担保函》,即对上述合同内容的具体履行,恒翔公司履行义务承担连带保证责任(具体内容见担保函)。因此，恒翔公司应支付按合同约定所欠租金2020年7月1日至2020年9月30日所欠租金合计13556元,并按约定支付13556元的滞纳金以日万分之三算至租金清偿之日止。东方伟业公司对上述债务承担连带清偿责任。 恒翔公司、东方伟业公司均未作答辩。 叶友武提供证据：1.《不动产权证书》一份，用以证明案涉商铺系叶友武共同所有。2.叶友武与恒翔公司签订的《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》、《商铺管理授权委托书》一份，用以证明叶友武将其所有的商铺交由恒翔公司经营管理，约定恒翔公司支付租金收益等内容。3.东方伟业公司与恒翔公司出具《担保函》一份，用以证明东方伟业公司对恒翔公司应向叶友武支付的租金收益，提供连带保证责任担保。 本院认为，恒翔公司、东方伟业公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对叶友武起诉主张的事实予以认定。 综上，本院认为，叶友武与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定叶友武保证恒翔公司对“东方伟业城市广场”5座B1层95号商铺的经营权和收益权，恒翔公司向叶友武支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》认定为房屋租赁合同。叶友武按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。叶友武诉请恒翔公司按照《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》约定支付拖欠的租金，符合法律规定，予以支持。东方伟业公司为恒翔公司的应付租金提供连带责任保证行为，合法有效，应承担连带清偿责任。东方伟业公司承担保证责任后，有权向恒翔公司追偿。恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向叶友武支付2020年第三季度即7月1日自9月30日到期租金13556元及自2020年7月15日起至付清租金之日止以累计所欠租金13556元为基数按日万分之三计算的逾期付款滞纳金； 二、霞浦县东方伟业商用置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任; 三、霞浦县东方伟业商用置业有限公司承担保证责任后，有权向被告霞浦县恒翔商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦县东方伟业商用置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4920号上诉人（原审被告）：张贵杰（又名张保国），男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省西峡县。被上诉人（原审原告）：郭小兵，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省西峡县。原审被告：李国顺，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省西峡县。上诉人张贵杰因与被上诉人郭小兵、原审被告李国顺运输合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2020）豫1323民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张贵杰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张贵杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由张贵杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 周道佳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3408号 原告：浙**锐物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星4幢二楼）。 法定代表人：梁丽莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓颖，女，该公司职工。 被告：盛耀，男，1984年8月15日出生，汉族，住新昌县。 原告浙**锐物业管理有限公司与被告盛耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙**锐物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**锐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙**锐物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10116号原告：南京广龙厨具工程有限公司，统一社会信用代码91320104726086691F，注册地江苏省南京市江宁区滨江开发区宝象路16号，实际经营地江苏省南京市秦淮区御道街56号。法定代表人：叶红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建飞，该公司员工。委托诉讼代理人：丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王朋，男，1977年7月15日生，汉族。原告南京广龙厨具工程有限公司（以下简称广龙公司）与被告王朋劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告广龙公司诉称，被告王朋与其劳动争议案已由北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2020）第12173号仲裁裁决，裁决确认其自2006年5月1日至2019年11月19日期间与王朋存在劳动关系，并要其支付王朋2019年7月1日至同年11月19日期间工资差额19172.41元、解除劳动关系经济补偿157181.04元、2017年1月1日至2019年11月19日期间未休年休假工资33724.67元。其不认可该裁决，认为本案应由江苏省南京市江宁区或秦淮区管辖，且不应支付上述费用，故诉至本院，请求判令其不向王朋支付2019年7月1日至同年11月19日期间工资差额19172.41元、解除劳动关系经济补偿157181.04元、2017年1月1日至2019年11月19日期间未休年休假工资33724.67元。经审查，原告广龙公司在仲裁阶段向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出管辖异议，认为公司注册地在江苏省南京市江宁区滨江开发区，实际经营地在江苏省南京市秦淮区御道街56号，而被告王朋是广龙公司北京办事处销售经理，王朋的实际工作地点在北京市朝阳区广渠路百环家园。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告广龙公司的实际经营地点在江苏省南京市秦淮区御道街56号，被告王朋的劳动合同履行地在北京市朝阳区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴小虎二〇二〇年九月十五日书记员  金桂玉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1896号之一 申请执行人：邓济全，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。 委托代理人：刘玮琳，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。 被执行人：赵兴才，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人邓济全与被执行人赵兴才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3598号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金99000元，并以33000元/月为标准支付自2019年7月30日起至上述厂房实际返还之日止的占用费；返还电费垫付款38644.81元；负担案件受理费1426元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行标的暂为139070.81元，执行费为1986元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人并未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。本院发现被执行人只有少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人银行存款788.53元作为本案部分执行费上缴国库； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。另，申请执行人表示在本案中暂不主张计算被执行人的厂房实际占用费，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1896号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈枝花
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执460号申请执行人:王世强，男，1988年4月3日生，汉族，住陕西省清涧县石台寺。被执行人：任乔宁，男，1982年4月4日生，汉族，陕西省清涧县下二十里铺乡刘家硷村村民。申请执行人王世强与被执行人任乔宁民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王世强于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件申请费202元。在执行过程中，1、本院于2020年9月9日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人任乔宁名下的相关财产信息，发现被执行人任乔宁名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王世强，并要求其提供财产线索，申请执行人王世强认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任乔宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王世强释明被执行人的财产情况，申请执行人王世强明确表示提供不出被执行人任乔宁的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月十五日书记员  刘 元
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2309号 罪犯卢林贵，男，1992年10月30日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省织金县人民法院于2012年8月9日作出（2012）黔织刑初字第214号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月9日经本院裁定减刑七个月，刑止日期2021年9月12日。罪犯卢林贵在服刑期间2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年11月获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯卢林贵减刑八个月(刑期自2012年4月13日起至2021年1月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2383号罪犯薛永利，男，1991年10月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2013年5月23日作出（2013）长刑一初字第71号刑事判决，认定被告人薛永利犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2533号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1726号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯薛永利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯薛永利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，社会危害极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯薛永利减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特385号申请人：董某某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。申请人：姜某某，男，1981年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十五日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初6188号原告：王海州，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，河南言明律师事务所实习律师。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张建举，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号。法定代表人：王红涛。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：何爽，该公司职员。原告王海州与被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王海州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海州撤回起诉处理。审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月十五日代理书记员  王慕曦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14043号原告:贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区佰润便利店，经营场所重庆市沙坪坝区康城南路3号附一层M1-03，统一社会代码92500106MA608HTJ8X。经营者：陈润，职务不详。原告贾涛与被告沙坪坝区佰润便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理过程中，原告贾涛于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告贾涛已预交），由原告贾涛负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年九月十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初996号原告：杨杰聪，男，1976年2月5日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：杨云美，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李树彪，男，1991年3月2日出生，傈僳族，初中文化，农民，住元谋县，现下落不明。原告杨杰聪与被告李树彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年9月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰聪及其委托诉讼代理人杨云美到庭参加诉讼，被告李树彪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款本金10000元；2.判令被告支付原告的违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月1日，被告因需要周转资金，找到原告，向原告借款10000元，双方约定：借款期限3个月，于2019年2月1日归还。原告于当天将10000元现金借给被告，被告向原告出具了《借条》一张，并在借条中承诺如不能按期归还，被告愿意支付违约金。借款期限届满后，原告多次催要，被告均未归还。之后，被告将原告的电话、微信拉黑，原告只好到被告家寻找被告，被告的家人也不知被告的行踪、音讯。综上，被告差欠原告借款不还的行为，已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李树彪经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。在举证期限内，原告杨杰聪围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.身份证复印件两份，欲证实原告、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.借条一份、彩色照片四张、光碟一张，欲证实2018年11月1日，原告杨杰聪通过现金方式借款10000元给被告李树彪，被告李树彪向原告出具借条一份，承诺于2019年2月1日还清借款，如不能按期归还，自愿承担违约金的事实。本院认为，被告李树彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的借条、彩色照片、光碟与当庭陈述能够相互印证，证实2018年11月1日，原告杨杰聪通过现金方式借款10000元给被告李树彪，被告承诺不按时还款，愿意承担违约金的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月1日，被告因需要周转资金，向原告借款10000元，原告于当天通过现金方式将10000元交付给被告，被告出具给原告借条一份，其内容为：“因借款人（生意周转），于2018年11月1日向出借人借款大写：壹万元（支付方式为现金支付），小写：10000元。期限为３个月，2019年2月1日归还。如借款人资金条件允许，方可提前还款。如不按时归还，愿付违约金每天100元，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，并将原告的电话、微信拉黑，至今下落不明。2020年5月21日，原告杨杰聪向本院提起民间借贷纠纷诉讼。在诉讼过程中，被告李树彪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告因资金周转向原告借款，原告向被告交付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。被告向原告出具了借条，约定了还款期限，理应按期还款。但被告逾期未还款，且下落不明，已构成违约，且有悖诚实信用的民事法律原则。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付违约金3000元的主张，因双方签订的《借条》中约定的违约金明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，结合庭审中原告只要求被告支付借款本金30%的违约金的诉请，本院酌情支持被告承担借款本金20%的违约金即2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李树彪于本判决生效后十日内偿还原告杨杰聪的借款本金10000元。二、由被告李树彪于本判决生效后十日内支付给原告杨杰聪的违约金2000元。三、驳回原告杨杰聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告李树彪承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李德萍人民陪审员  刘振勇人民陪审员  文建武二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张一修窗体顶端窗体底端
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11305号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：赖志明，男，1985年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告宁波银行股份有限公司与被告赖志明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12879.67元，期内利息481.83元，逾期利息4944.57元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为18306.07元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赖志明归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12879.67元，期内利息481.83元，逾期利息4944.57元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告赖志明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 付铎（代）
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更821号 罪犯肖波，男，1983年11月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2019年1月29日作出(2019)闽0681刑初96号刑事附带民事判决，认定被告人肖波犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期自2018年10月19日起至2021年1月17日止），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15863.22元。判决发生法律效力后于2019年2月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年2月至2020年4月累计考核分1339分，获表扬2次。该犯民事赔偿已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯肖波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖波减去有期徒刑三个月二十五天（刑期自2018年10月19日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏