安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初285号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人陈贵轩，男，1955年12月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化,退休职工，住霍邱县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年1月6日被六安市森林公安局取保候审。2020年7月9日本院决定对其取保候审。辩护人戚领，安徽余浩律师事务所律师。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉﹝2020﹞226号起诉书指控被告人陈贵轩犯盗伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员刘兵、检察官助理杨海燕出庭支持公诉，被告人陈贵轩及其辩护人戚领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：被告人陈贵轩于2016年5月、2017年1月，在未取得林木采伐许可证的情况下，先后两次将位于霍邱县户胡镇户胡村尧塘组王某所有的退耕还林林木采伐并出售，合计获利3200元。2019年9月15日，安徽昱远林业发展有限公司鉴定，陈贵轩采伐林木面积9.9亩，总株树247株，共计27.5立方米。2018年12月25日，陈贵轩赔偿王某9万元，取得被害人谅解。2020年春，陈贵轩按要求补种树苗2470棵。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证实，认为被告人陈贵轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。陈贵轩认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈贵轩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人戚领提出的辩护意见是：1.陈贵轩与霍邱县户胡镇户胡村尧塘组签订有土地承包合同，其砍伐树木主观上不具有非法占有目的，不应认定为盗伐林木罪，而应认定为滥伐林木罪；2.鉴定结果系鉴定机构根据生长较好的样地进行核算而得出的结果，不应作为认定案件事实的依据；3.陈贵轩具有如下从轻、减轻处罚情节：（1）自首；（2）系初犯、偶犯，社会危害性较小；（3）与被害人达成赔偿协议，取得谅解；（4）完成了补种要求，弥补了相关损失；（5）认罪认罚，悔罪态度良好。综上，建议对陈贵轩从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人陈贵轩于2016年5月、2017年1月，在未取得林木采伐许可证的情况下，先后两次将位于霍邱县户胡镇户胡村尧塘组王某所有的退耕还林林木采伐并出售，合计获利3200元。2019年9月15日，经安徽昱远林业发展有限公司鉴定，陈贵轩采伐林木面积9.9亩，总株树247株，立木蓄积27.5立方米。2020年春，陈贵轩按林业主管部门要求完成补种树苗2470棵。另查明：1.2018年12月25日，陈贵轩赔偿王某9万元，取得谅解；2.2020年6月17日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实：一、书证1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证明发破案及采取强制措施情况。2.违法采伐位置图、退耕还林造林合同书、公证书、土地地类变更登记证明、土地承包合同，证明陈贵轩砍伐的林木位于霍邱县户胡镇户胡村尧塘组，权属于王某（曹某妻子），系退耕还林林木。3.霍邱县户胡镇户胡村民委员会出具的《证明》、霍邱县户胡林业工作站出具的《树苗栽种登记表》，证明陈贵轩已按霍邱县林业局的要求完成补种树木情况。4.户籍资料，证明陈贵轩出生于1955年12月19日，已达到完全刑事责任年龄。5.归案情况说明，证明陈贵轩于2018年12月14日主动投案，如实供述犯罪事实。6.违法犯罪前科证明，证明陈贵轩无违法犯罪前科。7.《土地承包合同》、《公证书》，证明2003年4月8日曹某与扈胡镇扈胡村民委员会签订《土地承包合同》，承包期限自2003年1月1日至2008年1月1日，该合同于2003年4月14日在霍邱县公证处进行公证。8.《关于解除曹某合同的声明及通知》，证明因曹某未按照合同约定支付承包费，2008年12月10日户胡村民委员会和尧塘村民组向曹某出具了解除合同的声明和通知。9.《土地承包合同》、《公证书》，证明2007年10月8日，霍邱县户胡村尧塘村民组将涉案土地发包给陈贵轩，承包期为2008年1月2日至2023年1月1日，2008年1月4日该合同在霍邱县公证处进行了公证。10.霍邱县户胡林业工作站出具的《证明》，证明王某、陈贵轩二人均未向林业部门申请办理过涉案林木采伐许可证。11.《谅解书》、《收据》，证明2018年12月25日陈贵轩赔偿王某9万元，取得谅解。二、安徽昱远林业发展有限公司出具的《陈贵轩盗伐林木案鉴定意见报告书》，证明涉案林木位于六安市霍邱县户胡镇户胡村尧塘组王某退耕还林林地上栽植的杨树，采伐总株数247株，立木蓄积27.5立方米。三、现场勘验笔录，证明案发现场方位、概貌。四、证人证言1.证人周某证言：他原来是尧塘村民组的队长，王某退耕还林地的林木实际上是曹某承包的。曹某2003年承包了尧塘村民组集体土地，2008年1月1日合同到期。到2007年底，曹某未按合同缴纳土地承包费，村民组联系不上曹某，曹某也不来续签合同。在此情况下，他代表尧塘组集体在户胡村委会的见证下，于2007年10月8日将曹某原承包的17亩土地发包给陈贵轩，由于多次联系不上曹某，户胡村委会和尧塘村民组于2008年12月10日联合向曹某下了解除合同的声明和通知，该通知由他和当时户胡村书记严正国送到曹某家，因其家里没人，他们就把书面通知塞进曹某家门缝。2017年春天，陈贵轩将退耕还林地里的10来亩杨树卖掉并砍伐。未砍伐的王某退耕还林树木的栽种年限、树种和被砍伐的林木一致。2.证人曹某证言：他和王某是夫妻关系，王某书面举报的他家被盗伐的树木位于户胡镇户胡村尧塘组集体土地上，面积13.7亩，都是杨树。他与尧塘村民组签订土地承包合同，承包期自2003年1月1日至2008年1月1日。2007年合同尚未终止的时候，他找过尧塘村民组长周某，要求在同等条件下继续承包该处退耕还林地，并续签承包合同,但周某告诉他土地已经转包给他人了，新承包人叫陈贵轩，当时周某让他从陈贵轩手中再转包，因为这是集体土地，我讲这不符合法律程序就没有同意。他从未拖欠过土地承包费，合同到期后也没有收到户胡村民委员会或者尧塘村民组下发的解除合同的通知，陈贵轩砍伐退耕还林地林木的时候没有告诉他，他是2018年春天的时候发现涉案林木被陈贵轩砍掉的。3.证人严正国证言：其原系户胡村村主任，2003年曹某与尧塘村民组签订土地承包合同，在南面种的杨树，后来以其妻子王某名义办理了退耕还林证。2007年的时候，曹某拖欠了尧塘组的承包费，村民组长周某找他一起到霍邱县城关曹某家要过承包费，当时家里没有人，2008年12月10日他和周某一起将关于解除曹某合同的声明及通知的书面通知送到曹某在霍邱县城关镇原来的住处，并从门缝塞进去，事后曹某也没有与村组联系过，他们也联系不上曹某。尧塘村民组与陈贵轩签订的承包合同范围包含王某退耕还林地，合同期限自2008年1月2日起至2023年1月1日。4.证人张某证言：2016年5月份左右，陈贵轩跟他讲田里有风刮倒的树要卖，他赶到陈贵轩讲的尧塘组，发现田里栽的小树都被风刮倒了。陈贵轩让他清理所有地块里倒伏的小树，后来他砍了100棵左右小树，卖了2000多元钱，给了陈贵轩400元。现场剩下的都是大树，比较稀疏。陈贵轩讲被采伐的树木是其自己的，他没有办理采伐许可证。五、被害人王某陈述：她和曹某是夫妻关系，2003年曹某承包了尧塘组集体土地种植杨树，面积13.7亩，后来办理了退耕还林林权证。陈贵轩砍树前没有和她讲过。没有被陈贵轩砍掉的林木与被盗伐林木同时栽植、相同立地条件、同一树种、同样的管理模式和抚育方法。六、被告人陈贵轩供述与辩解：2007年12月份，他与户胡村尧塘组签订了15年的土地承包合同，该处承包土地原是曹某的退耕还林地，当时是尧塘组组长周某找到他，告诉他曹某退耕还林地土地承包期限已到，曹某因为欠承包费不交，尧塘组集体决定将该处土地让他来承包，他与尧塘组集体签订的土地承包合同在公证机关进行了公证。他2008年1月1日正式接管这块土地，由于他承包的土地上还保留部分退耕还林林木，他没办法在上面搞经营活动。2016年5、6月份的时候，因为龙卷风刮倒了很多小树，他找到张某清理倒伏的小树，后来收了张某400块钱。由于土地不能闲置，地里的树木已经不多，且毁坏严重，于是他擅自将树木卖掉并进行了砍伐，后将林地改成农田种植农作物，第二次树总共卖了2800元。他对第二次鉴定意见无异议。辩护人关于陈贵轩与霍邱县户胡镇户胡村尧塘组签订有土地承包合同，其砍伐树木不具有非法占有目的及鉴定意见系根据生长较好的样地进行核算而得出的结果，不应作为认定案件事实依据的辩护意见。经查，陈贵轩在与霍邱县户胡镇户胡村尧塘组签订土地承包合同时即明知该地块上的树木系他人所有，其在未通知林木所有人，也未向相关主管部门主张权利及办理砍伐许可证情况下，将他人所有的林木砍伐出售，事后未将所得钱款返还被害人，也未交由其他部门保管，主观上具有非法占有的目的。陈贵轩将林木砍伐后，该地块被改成农田，林木伐根灭失，鉴定机构依据《国家林业局关于毁林案件中被毁林木及其伐桩灭失的立木蓄积测算问题的复函》，采取选择与被毁林木相同起源、立地条件和林分生长状况相近似的其他林分林地，按照国家有关技术规程测量计算蓄积量符合规定，辩护人此节辩护意见不予采纳。本院认为：被告人陈贵轩违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木27.5立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。陈贵轩主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，陈贵轩积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。陈贵轩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。经陈贵轩住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：被告人陈贵轩犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  缪国利人民陪审员  姜 玉人民陪审员  代玲俐二〇二〇年九月十日法官助理潘纪红书记员王璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。