wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初942号原告：中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路558号，统一社会信用代码9162010073960964X7负责人：王旭军，系该支行行长。委托诉讼代理人：李佳，甘肃合睿律师事务所律师。被告：候艳美，女，汉族，1970年6月30日出生。原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行与被告候艳美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告候艳美清偿原告借款本金209884.07元、利息3989.77元，合计213873.84元（暂计算至2020年4月14日，自2020年4月15日起之后的利息依据合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告偿付原告为追索借款本息所支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等其他应付费用；3、请求判令原告对被告的抵押物以拍卖、变卖或者折价所得的价款在上述第1、2项诉讼请求的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月19日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同同》（合同编号×××04），约定原告向发放一手房贷款38万元用于购买案涉住房，借款期限20年，年利率6.6555%，还款方式为等额本息，每月20日定期还款，若发生逾期，自逾期日起按执行利率上浮30%计收罚息，被告以其所购住房提供抵押担保。合同签订后，被告未履行合同还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告所诉候艳美的姓名与原告所提供的候艳美的身份信息并不吻合，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第二项规定，起诉必须有明确的被告，故原告的起诉并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇二〇年九月十一日书记员  杨建红
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3219号 原告：褚宝帅，男，1971年5月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：石连荣，女，1967年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告褚宝帅诉被告石连荣土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告褚宝帅于2020年9月18日向本院申请撤诉。在法庭辩论终结前，原告褚宝帅变更诉讼标的额为10000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告褚宝帅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告褚宝帅负担。 审判员  咸彦江 二〇二〇年九月十八日 书记员  王全智
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1981号申请人：邓州市公安局交通警察大队，地址邓州市。被执行人：张明增，住邓州市。本院在执行申请人邓州市与被执行人张明增为行政非诉执行一案中，根据申请人申请，被执行人张明增所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1981号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4524号原告：罗宪恺，男，1942年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南中科华工科技有限公司（曾用名：湖南恩成华工健康管理有限公司），住所地：湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韭菜园路16号融都公寓1栋B单元3107房。法定代表人：周光。原告罗宪恺诉被告湖南中科华工科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告罗宪恺向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告10000元；2.被告向原告支付违约金1500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月18日，原告与被告的分公司湖南恩成华工健康管理有限公司株洲分公司（下称华工分公司）签订了一份会员卡协议，协议中约定原告在华工分公司办理充值消费会员卡，充值金额10000元，会员卡号10×××90，该卡可在华工分公司所有的体验店使用。协议中第四条第4项约定，原告的会员卡在2020年1月17日后未消费完，卡内余额可向华工分公司直接兑现成现金。时至今日，原告未在其店内消费，卡内余额为10000元。今年疫情过后，原告多次找华工分公司退款未果。经查实，华工分公司于2019年9月3日被撤销，其法律责任应当由被告承担，被告应当返还原告会费，并承担违约责任。本院经审查认为，原告起诉的主要依据为《合作合同书》一份和收据一张。在原告提供的《合作合同书》中第八条约定：因本协议产生的纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成则可提交甲方所在地人民法院解决；第九条第5项约定：本协议经甲、乙双方签字盖章后即时生效。在合同尾部甲方签字盖章处加盖了“湖南恩成华工健康管理有限公司合同专用章”，乙方处罗宪恺签名；原告提交的10000元款项收据上的收款单位处也加盖了“湖南恩成华工健康管理有限公司合同专用章”。湖南恩成华工健康管理有限公司是被告湖南中科华工科技有限公司的曾用名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案中，因被告湖南中科华工科技有限公司登记的住所地在湖南省长沙市芙蓉区，而原、被告双方在合同中约定了发生争议的处理方式，系由甲方所在地即被告湖南中科华工科技有限公司所在地法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权，本案应当由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李程二〇二〇年九月二十九日法官助理张青书记员宾强
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1262号高少渠、张友权：本院于2020年9月22日受理的申请执行人高少渠与被执行人张友权民间借贷纠纷一案，已于2020年9月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19026号申请执行人胥家良，男，1983年9月25日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人刘文源，男，1990年3月2日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行(2019)沪0115民初61697号原告胥家良诉被告刘文源借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执549号 申请执行人：张彦鹏，男，1982年9月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：郭帆，男，1978年2月8日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行张彦鹏与郭帆借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有车辆，由于车注册时间较长，车已报废，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序，现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 崔玉凡
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初316号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人朱春财，男，1975年3月31日出生，汉族，初中文化,无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；2007年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元；2013年5月28因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于同年9月24日被继续取保候审。 辩护人王煜文，辽宁正然律师事务所律师。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人朱春财犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人朱春财及其辩护人王煜文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月24日20时40分许，被告人朱春财驾车回清华园小区途经柏丽城西侧革新村路段时，见解放牌重型自卸货车停在路边，因与该车使用人关某有矛盾，便用发射钢珠的弹弓两次将正、副驾驶两侧门玻璃打碎，将前风挡玻璃打坏。当日21时20分许，被告人朱春财回到清华园外，因没有停车位而心怀不满，随即用弹弓先后将范某停放在车位里的黑色现代轿车后风挡玻璃打坏；将吴某长安铃木轿车后挡风玻璃打坏；将王某1现代轿车后风挡玻璃打坏；将于某吉利轿车后风挡玻璃打坏；将李某雪佛兰轿车后风挡玻璃打坏；将王某2金杯厢式货车右前门玻璃打坏。经价格认定，上述损坏车玻璃更换价值为人民币2167元。朱春财到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。对所有受害人给予高额经济赔偿。 被告人朱春财对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。辩护人认为,被告人朱春财犯罪情节轻微，数额刚过立案标准；赔偿被害人损失，取得谅解；如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚。综上，对被告人朱春财应从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的的事实基本一致。 上述事实，被告人朱春财在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、价格认定结论书、指认现场照片、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、和解协议书等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人朱春财借故生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。朱春财曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；朱春财到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；朱春财赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人认为对朱春财应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人朱春财的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人朱春财犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20161号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人梁煜，男，1977年6月15日生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与梁煜金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人梁煜名下有牌号为桂L0XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到梁煜有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95742号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保182号 申请人：马文芹，女，1956年1月9日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张文华，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹芹，山东诚公（青岛）律师事务所律师。 被申请人：孟现博，男，1977年1月24日出生，汉族，住高青县。 申请人马文芹于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟现博的银行存款58451.01元或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人马文芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟现博的银行存款58451.01元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封、扣押不动产的期限为三年。 需要继续查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 案件申请费605.00元，由申请人马文芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年九月十八日 书记员  单 斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1296号罪犯白华，男，1981年8月15日出生，壮族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年3月19日作出（2012）红中刑初字第31号刑事判决，以被告人白华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人白华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）云高刑终字第769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月7日起至2036年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7193号之一 申请执行人：赖长春，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘赞，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12436号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年6月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款70000元、利息37053.33元（暂计），并承担案件受理费2040元，上述款项暂合计为109093.33元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，查找被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆。 （一）经查，本院已前往车辆管理部门对上述车辆进行档案查封，本次查封为轮候查封，查封期限至2022年6月10日，但该车下落不明，未能进一步进行财产处置。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院另案执行已委托广东省陆丰市人民法院调查被执行人的房地产情况，但反馈未发现有可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡海鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4328号 原告：蔡家信，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住宁波市江北区。 被告：范伟江，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区，公民身份号码： 330622197306158214。 原告蔡家信与被告范伟江建设工程施工合同纠纷一案，原告蔡家信于2020年6月10日向本院起诉，本院依法受理后，由审判员陆萍适用小额程序独任审理。因被告范伟江下落不明，本案转独任制普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡家信到庭参加诉讼，被告范伟江经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明如下事实：2019年2月28日至2019年5月2日，被告将位于宁波市海曙区××标工程的挖掘机工程发包给原告。后双方经结算，该工程的工程量为36400元。2019年7月30日，被告向原告支付工程款16400元，余款20000元被告于同日向原告出具欠条1份，承诺于2019年8月10日前付清。后被告于2019年8月28日向原告支付了10000元，余款10000元一直未付。 以上事实，有原告提供的欠条及当庭陈述等内容予以证实。 庭审中，原告向本院作出保证，承诺所有欠款真实，不存在虚假成分，如有虚假，自愿承担不利的法律责任。 本院认为，原告完成的挖机工程量已经双方确认，被告并出具欠条认可尚欠原告工程款。现原告起诉要求被告支付尚未付清的工程款10000元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃诉讼请求中的利息部分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范伟江应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡家信工程款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告范伟江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执192号   申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司   法定代表人：杨瑞生   住所地：呼和浩特市赛罕区。   被执行人：陈五小，男，住清水河县   被执行人：李德芝，女，住清水河县。   被执行人：刘有成，男，住清水河县。   被执行人：赖小红，女，住清水河县。   被执行人：刘永强，男，住清水河县。   本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与陈五小、李德芝、刘永强、刘有成、赖小红公证债权文书一案中，依据内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处（2020）呼仲证执字第6号公正书，于2020年6月5日向被执行人陈五小、李德芝、刘永强、刘有成、赖小红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、缴款通知书。   本院于2020年6月4日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈五小、李德芝、刘永强、刘有成、赖小红名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年6月8日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月16日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十九日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2562号申请执行人：欧武相，男，汉族，1937年05月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人：邹信春，男，汉族，1969年01月14日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人欧武相与被执行人邹信春买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧武相向本院申请执行，申请执行标的金额为3300元，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邹信春的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人邹信春高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金3300元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执2562号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初5910号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十九日书记员  张 君
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1353号 申请人：储照江，男，1964年06月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：秦云龙，男，1959年09月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人储照江与被执行人秦云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)皖1881民初1667号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人储照江于2020年8月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月一日 书 记 员  汪 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84654号原告：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：朱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：庄某某，女，1982年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列被告共同委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海名潮置业有限公司与被告朱某某、庄某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海名潮置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许予原告上海名潮置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海名潮置业有限公司负担(已交纳)。审判员  姚利伟二〇二〇年九月十八日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异301号异议人（被执行人）：海南国神华实业有限公司，住所地海口市秀英区。法定代表人：赵惟升，董事长。委托诉讼代理人：吴健龙，海南天皓律师事务所律师。申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：高红梁，海南颍川律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏南通二建集团有限公司（以下简称“南通二建公司”）与被执行人海南国神华实业有限公司（以下简称“国神华公司”）装饰装修合同纠纷一案中，异议人国神华公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，本院作出（2020）琼01执异122号执行裁定，驳回国神华公司的异议请求。国神华公司不服该裁定向海南省高级人民法院申请复议，海南省高级人民法院作出（2020）琼执复78号执行裁定，撤销本院（2020）琼01执异122号执行裁定，发回本院重新审查。本院现已审查终结。异议人国神华公司请求：（一）中止对富地国际项目的拍卖；（二）释明（2019）琼01执1027号执行通知书第一项金额53186250元的组成，依法扣除重复计算部分。本院查明，关于（2019）琼01执1027号执行通知书金额组成部分的问题，海南省高级人民法院（2020）琼执复78号执行裁定认为，本案调解书履行内容不明确的情况下，应首先征询作出调解书原合议庭的意见，根据原合议庭的意见决定本案当事人约定的罚息是否就是执行中的迟延履行金。根据上述意见，本院向作出本案执行依据（2018）琼民终621号民事调解书的海南省高级人民法院发出《征询意见函》，函询（2018）琼民终621号民事调解书第四项中“逾期罚息”之内容。后经海南省高级人民法院环境资源审判庭函复：（2018）琼民终621号民事调解书中第四项中“逾期罚息”是迟延履行期间的加倍债务利息。另查明，国神华公司于2020年9月7日向本院提交书面材料，申请撤回（2019）琼01执1027号案的执行异议。本院认为，异议审查期间，国神华公司自愿撤回异议，属于其行使处分权的范围，本院对于异议申请的第一项（中止对富地国际项目的拍卖）的撤回予以准许。关于其异议申请的第二项，即释明（2019）琼01执1027号执行通知书第一项金额53186250元的组成，依法扣除重复计算部分。本院认为，该项申请实质是对执行依据内容的明确，并非针对具体执行处置行为的异议，且（2019）琼01执1027号案的正在执行过程中，该案执行依据内容的明确，有利于执行实施过程中对财产的准确处置，本院认为应在此予以明确。根据海南省高级人民法院函复，（2018）琼民终621号民事调解书中第四项中“逾期罚息”是迟延履行期间的加倍债务利息，故（2019）琼01执1027号案在执行实施过程中应以此为处置标准。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人海南国神华实业有限公司撤回异议申请。                    ⺀                                审    判    长      吴青良      审    判    员      陈  铭          审    判    员      宋  岩                          二○二○年九月二十九日            书    记    员      林明东      附适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            撰稿：吴青良        校对：林明东     印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月29日印制      （共印8份)
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复117号复议申请人:汉江国有资本投资集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街176号。统一社会信用代码914206007641236090。法定代表人：伍军，系汉江国投公司董事长。申请执行人：黄远翠，女，1963年4月4日出生，汉族，住保康县。被执行人：湖北晨峰壁纸制造有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园。统一社会信用代码91420626055428688B。被执行人：李天全，男，1961年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。复议申请人汉江国有资本投资集团有限公司（以下简称汉江国投公司）不服保康县人民法院（下称保康法院）（2020）鄂0626执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。保康法院查明，黄远翠诉湖北晨峰壁纸制造有限公司（以下简称晨峰壁纸公司）、李天全民间借贷纠纷一案，该院于2017年4月20日作出（2017）鄂0626民初345号民事调解书，内容如下：一、晨峰壁纸公司、李天全欠黄远翠借款本金1000000元，按年利率24%计算利息，其中2014年4月28日至2017年4月28日期间的利息720000万元，晨峰壁纸公司、李天全已支付利息110000元，下欠本息1610000元；晨峰壁纸公司、李天全定于2017年4月30日前偿还利息500000元，2017年5月30日前偿还利息110000元；二、晨峰壁公司、李天全按照本调解协议第一项履行后尚欠黄远翠借款本金1000000元，并自2017年4月29日起按借款本金1000000元，年利率24%计算利息，定于2017年12月30日前偿还本金500000元和利息（利息计算为2017年4月29日至2017年12月30日期间的利息，按借款本金1000000元、年利率24%计算）；2018年5月30日前偿还本金500000元和利息（利息计算为2017年12月31日至2018年5月30日期间的利息，按借款本金500000元、年利率24%计算）；三、晨峰壁纸公司、李天全未能按照本调解协议第一项、第二项中确定的履行义务期限履行义务，黄远翠可对下余未到期的债权一并向人民法院申请强制执行；四、本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章后，即具有法律效力:五、案件受理费22530元，减半收取11265元，财产保全费5000元，合计16265元，由晨峰壁纸公司、李天全负担，定于2017年4月30日前交纳。调解书生效后，晨峰壁纸公司、李天全未履行，黄远翠向该院申请执行，在执行过程中，该院于2020年5月26日作出（2017）鄂0626执610号之五执行裁定书和（2017）鄂0626执610号之五协助执行通知书，对襄阳市樊城区人民政府、樊城区住房和城乡建设局征收被执行人李天全房屋、土地，应当支付被执行人李天全的房屋、土地补偿款予以冻结1800000元。该院同时给汉江国投公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，汉江国投公司遂向该院提出执行异议。保康法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，“被执行人所在单位”是指负有给付被执行人款项的单位，并不是特定的被执行人工作单位，任何单位和个人都有协助人民法院执行的义务。本案中襄阳市樊城区人民政府、樊城区住房和城乡建设局有可能征收被执行人李天全的房屋，襄阳市樊城区人民政府、樊城区住房和城乡建设局是征收主体，汉江国投公司也有可能是实施、付款的单位，为保证黄远翠的权利得以实现，防止李天全将可能得到的款项领走后不执行，该院作出裁定，同时给汉江国投公司发出协助执行通知书，要求汉江国投公司协助冻结李天全的款项并无不当。协助执行的前提是协助单位必须负有给付被执行人款项等财产的义务，即使汉江国投公司没有给付李天全的款项，法院也不能对没有给付义务的单位采取相关措施。要求汉江国投公司协助冻结，只是执行的保障措施，汉江国投公司将来有李天全的款项时必须协助执行，反之则不需协助执行，该院给汉江国投公司发出协助执行通知书，并不影响汉江国投公司的权利。综上，异议人汉江国投公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第七条第一款第（一）项、第十二条、第十六条第一款的规定，裁定驳回异议人汉江国有资本投资集团有限公司的异议申请。汉江国投公司不服，于2020年6月18日向本院申请复议称，请求撤销保康法院（2020）鄂0626执异6号民事裁定书，支持复议人的请求。其理由是：（一）保康法院相关执行文书对异议、复议申请人汉江国投的身份以及法律地位认定混乱且错误，适用法律不当；（二）被执行人李天全在异议、复议申请人单位并未有收入，法律事实认定错误；（三）保康法院下达的相关执行文书协助主体不当。本院经审查并查阅卷宗，并无汉江国投公司对该征收补偿款的拨付协议，且申请执行人黄远翠亦未提供相关证据材料予以佐证。本院认为，保康法院在执行黄远翠与晨峰壁纸公司、李天全民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日向复议人汉江国投公司送达了（2017）鄂0626执610号之五协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人李天全名下房屋、土地征收补偿款180万元，汉江国投公司对该协助执行通知书中的协助事项是否具有协助义务，是否是该款项的拨付主体等事实均未查明，而执行法院将其作为协助单位，协助人民法院执行缺乏事实根据，其裁定驳回异议人汉江国投公司的异议申请，属事实不清、证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626执异6号民事裁定书；二、发回湖北省保康县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  龚 伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1160号申请人：刘风玲被执行人：于杰关于刘风玲申请执行于杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）豫0103民初9247号民事调解书，于2020年9月29日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人于杰银行存款353275元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十九日书记员  郑洋洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保968号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：刘双华，女，1988年3月29日生，汉族，住山东省烟台市市辖区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘双华银行账户内的存款82529.85元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘双华银行存款82529.85元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费845元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0285行初103号原告褚广信，男，1956年12月28日出生，汉族，现住莱西市。被告莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人田会康，局长。本院在审理原告褚广信诉被告莱西市自然资源局要求撤销《不动产更正登记通知书》一案过程中，原告褚广信申请撤回起诉。本院认为，原告褚广信申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告褚广信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚广信负担。审判长 王 宏审判员 吴胜艳审判员 赵虹华二〇二〇年九月三十日书记员 刘蕾娜
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执763号 申请执行人:周某生，男，1991年12月3日出生，汉族，湖南省新田县人。 被执行人:宋某军，女，1990年1月10日出生，汉族，陕西省紫阳县人。 本院执行的申请执行人周某生与被执行人宋某军离婚纠纷的本院（2018）湘1128民初35号民事判决一案，宋某军每年应给付抚养费6238元。宋某军已于2018年向本院汇入15000元（此款包括2018年抚养费6238元，2019年抚养费6238元，2020年抚养费2524元），2020年宋某军还需给付抚养费3714元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）湘1128民初35号民事判决由宋某军给付周某生2020年度小孩抚养费事项执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4848号原告：羿桂芬，女，1956年11月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲寰寰，辽宁一腾律师事务所实习律师。被告：杨永前，男，1980年6月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。法定代表人：刘文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯森，男，1989年9月20日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：阎永新，该公司经理。委托诉讼代理人：宋志远，男，1986年12月19日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。原告羿桂芬与被告杨永前、沈阳市沈苏客运有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羿桂芬的委托诉讼代理人滕龙、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托诉讼代理人杨凯森、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人宋志远到庭参加诉讼。被告杨永前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羿桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告：医疗费14036.11元、护理费1158元、伙食补助费900元、交通费500元，以上合计16594.11元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，杨永前驾驶辽Ａ×××××号中型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区时（辽官线X035），发生撞树事故，原告当时在车内乘坐，原告在本次交通事故中受伤。原告经医院诊断为：右肱骨骨折，右桡骨骨折。原告第一次住院治疗期间的各项损失人民法院已经判付，2019年9月16日，原告住院治疗取出内固定，住院治疗9天，支付医疗费14036.11元。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杨永前负事故全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××号中型普通客车系杨永前所有，该车挂靠在沈阳市沈苏客运有限公司名下营运，在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保座位险，每座40万元。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失16594.11。被告杨永前未作答辩。被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在合理范围内由保险公司承担。我公司不承担任何赔偿责任。实际车所有权人杨永前，登记车主是沈阳市沈苏客运有限公司。杨永前与我公司是挂靠关系。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称被告保险公司）辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我公司投保了道路客运承运人责任险，出险时间在保单期限内。保单约定，每人赔偿限额为40万元（之前已赔付292461.76元）。人身伤亡每次事故绝对免赔额500元，诉讼费不属于我司赔偿范围之内，原告诉请中交通费索要过高，请法院酌情处理。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日9时25分许，被告杨永前驾驶辽Ａ×××××号中型普通客车沿辽官线（X035）来胜路由西向东行驶至来生路128号处，发生车撞路右侧树上的单方事故，车内乘客原告羿桂芬受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告杨永前负事故全部责任，原告羿桂芬无责任。后原告诉至本院，本院于2019年7月25日作出（2019）辽0111民初431号民事判决书，判决如下：“一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告医药费112713.52元、护理费19296元、伙食补助费12100元、误工费15033元、鉴定费1000元、残疾赔偿金60837.66元、交通费1500元、辅助器具费610元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告杨永前赔偿原告精神损害抚慰金6000元，于本判决书生效后十日内付清。三、被告沈阳市沈苏客运有限公司对被告杨永前的赔偿承担连带给付责任。四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司给付第三人沈阳市苏家屯区中心医院医疗费69371.58元，于本判决书生效后十日内付清。五、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。原告又于2019年9月16日至2019年9月25日在辽阳市第九人民医院住院治疗9天，行全麻下骨折内固定物取出术，期间二级护理9天。共花费医疗费14036.11元。另查，辽Ａ×××××号中型普通客车实际车主为被告杨永前，该车挂靠在沈阳市沈苏客运有限公司名下营运，该车在被告保险公司处投保车辆座位险，每座400000元，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故证明、住院病志、医疗费收据、保单等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨永前经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告杨永前负事故全部责任，应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆AG5327号中型普通客车在被告保险公司处投保了座位险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。因保险特别约定，每次事故绝对免赔额500元，被告杨永前系事故车辆实际车主，故保险免赔额500元应由被告杨永前负担。关于原告主张的医疗费14036.11元，有相关票据予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的护理费1158元，原告住院9天，期间二级护理9天，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费问题，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告羿桂芬医疗费14036.11元、护理费元1158元、住院伙食补助费900元、交通费100元，合计16194.11元，扣除事故免赔额500元，剩余15694.11元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告杨永前赔偿原告羿桂芬免赔款500元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨永前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年九月二十一日法官助理王丽娟书记员杨璐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2459号原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，职务董事长。被告:陆辉,男,1970年6月29日出生,汉族，住广东省湛江市坡头区******，公民身份号码440*0**********052。原告兴业消费金融股份公司与被告陆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 剑二〇二〇年九月十七日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执471号 申请执行人：宁以学，男，1956年7月22日出生，壮族，居民，住钦州市钦北区。 被执行人：钦州市钦北区贵台镇人民政府，住所地：钦州市钦北区贵台镇新街25号。 法定代表人：陆星光，镇长。 本院在执行申请执行人宁以学与被执行人钦州市钦北区贵台镇人民政府养老保险待遇纠纷一案中,已向被执行人钦州市钦北区贵台镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人钦州市钦北区贵台镇人民政府履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人钦州市钦北区贵台镇人民政府至今没有履行义务。2020年9月30日，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执471号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘星彬 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  曾祥鹏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6178号 原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码91522300097985722W。 法定代表人：陆园园，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 被告：王敏，女，1981年11月23日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州康馨物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告黔西南州康馨物业管理有限公司以被告已履行完毕全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  何秋韵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6962号原告：殷万田，住南京市。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛某，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴某，住南京市秦淮区。原告殷万田因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月2日作出的宁劳人仲案字[2019]第372号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年10月25日立案受理。原告殷万田向本院提出诉讼请求：判令被告返还2016年6月至2018年12月期间的事故扣款15500元。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第372号仲裁裁决书为终局裁决，依据该裁决，江南公交公司应当于该裁决生效之日起十日内支付殷万田2017年12月至2018年12月期间事故扣款6500元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销宁劳人仲案字[2019]第372号仲裁裁决书，案号为（2019）苏01民特227号。2020年9月17日，原告殷万田向本院申请撤诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第372号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告殷万田的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告殷万田撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初2552号原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行，住所地舟山市定海区临城街道甬东村朱家墩103号1-2楼。负责人：张海红，系行长。委托诉讼代理人：黄佩华，女，系公司职工。委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。被告：严海伟，男，1970年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行（以下简称海洋农商银行甬东支行）诉被告严海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行甬东支行的委托诉讼代理人黄佩华到庭参加了诉讼，被告严海伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海洋农商银行甬东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告严海伟归还原告借款本金人民币7万元,利息(含罚息、复息,暂计至2020年8月4日)3075.62元,并支付上述借款本息自2020年8月5日起至借款本息清偿日止按年利率9.7875%计算的罚息、复息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告严海伟向原告申请贷款7万元。2018年3月13日，原告与被告严海伟签订《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为7万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月8日起至2021年3月7日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。在合同有效期内，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款宣布，本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……。2019年3月13日，原告向被告发放贷款70000元，借款到期日为2020年3月12日。借款利率为年利率6.525%。借款后，被告支付利息至2020年2月20日。截止2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金人民币70000元，欠息3075.62元。被告严海伟未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。经计算，截至2020年8月4日，被告尚欠借款本金70000元，期内利息261.75元，期内利息产生的复息9.88元，罚息2759.53元，罚息产生的复息44.46元，合计欠息3075.62元。以上事实，由原告提供的借款申请书、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告严海伟签订的《个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告严海伟未按约归还本金，已构成违约。原告有权按合同约定提前解除合同，并要求被告严海伟偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告主张被告归还尚欠的借款本金70000元并支付暂算至2020年8月4日止的欠息3031.16元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2020年8月5日起至借款清偿日止就借款本金70000元及期内利息261.75元按年利率9.7875%计算的相应罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。原告主张的罚息产生的复息44.46元，于法无据，本院不予支持。被告严海伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严海伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行借款本金人民币70000元，利息3075.62元（计算至2020年8月4日止），并支付自2020年8月5日起至借款清偿日止按年利率9.7875%计算的罚息与复息（罚息以70000元本金为基数，复息以261.75元期内利息为基数）；二、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取813.5元，由被告严海伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王超女二〇二〇年九月十八日书记员  徐瑞霞
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2226号 原告：刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孟东梅，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧。 法定代表人：周振华，该公司经理。 原告刘浩与被告孟东梅、周振华、淮北久宏驾校有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月5日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 许 磊 审判员 丁忆春 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢308号申请执行人:董纪艳，女，1981年11月28日出生，现住淄川区。被执行人：马永俊，男，1982年7月1日出生，住淄川区。被执行人：冯秀芹，女，1982年10月5日出生，住淄川区。关于董纪艳与马永俊、冯秀芹借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初188号民事判决书已经发生法律效力，因马永俊、冯秀芹未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日恢复执行，执行标的122700.00元。本院立案执行后，被执行人马永俊、冯秀芹未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月1日、2020年8月25日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人马永俊、冯秀芹名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的少量银行存款采取了冻结措施，对查询到的被执行人马永俊名下的车辆信息，已届报废年限，无处分价值。本院于2020年9月17日对被执行人马永俊、冯秀芹适用限制高消费措施，将被执行人马永俊、冯秀芹纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的122700.00元，尚未有执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查询到被执行人有车辆，但已无处分价值。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二十九日代理书记员  高 聪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民特6号 申请人：李大军，男，1995年7月18日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 被申请人：李柏生，男，1969年7月28日出生，汉族，住址同上，系申请人李大军的父亲。 代理人：杨秀琼，女，1972年11月24日出生，壮族，住址同上，系被申请人李柏生的妻子。 申请人李大军申请认定被申请人李柏生无民事行为能力人一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李大军称，一、宣告被申请人李柏生为无民事行为能力人；二、指定申请人李大军为被申请人李柏生的监护人。事实和理由：被申请人李柏生于2019年12月13日03时10分因“突发意识障碍2小时”，入院诊断：1、左侧丘脑出血并破入脑室；2、高血压3级极高危组；3、脑梗死。经抢救治疗到2020年8月依然没有意识处于深度昏迷状态，经医院相关诊断，被申请人无法辨认和控制自己的行为。为了及时维护被申请人的合法权益，申请人特提起特别程序，恳请人民法院予以支持。 代理人称，申请人的陈述是事实，对申请人的申请同意。 第2页共3页 经审理查明，被申请人李柏生与其代理人杨秀琼系夫妻关系，二人生育一子，即申请人李大军，现已成年。被申请人因“突发意识障碍2小时余”于2019年12月13日03时10分入院，经诊断：1、左侧丘脑出血并破入脑室；2、高血压病3级极高危组；3、脑梗死，经抢救治疗到2020年8月依然没有意识,处于深度昏迷状态。被申请人目前在医院休养。 本案在审理过程中，申请人申请鉴定被申请人为无民事行为能力。2020年9月18日，桂林市精神卫生中心司法鉴定所出具桂林精卫司鉴所[2020]年精鉴字第40号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、医学诊断：被鉴定人李柏生目前诊断为：器质性精神障碍（智能损害综合征：极重度痴呆）。2、民事行为能力评定：被鉴定人李柏生目前无民事行为能力。 本院认为，申请人系被申请人的儿子，属于近亲属，其申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定。根据桂林市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被申请人目前无民事行为能力，故对申请人宣告被申请人为无民事行为能力的请求，本院予以支持。申请人要求指定其为被申请人的监护人，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李柏生为无民事行为能力人； 二、指定李大军为李柏生的监护人。 本判决为终审判决。 第3页共3页 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘心怡
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更399号 罪犯杜淑力，男，1977年1月17日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，现在河北省。 本院2009年3月5日作出（2008）沧刑初字第109号刑事判决，以被告人杜淑力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期至2023年2月10日）。被告人杜淑力不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年4月30日以（2009）冀刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年10月9日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年1月19日减刑六个月（刑期至2020年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杜淑力在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯杜淑力符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杜淑力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杜淑力在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜淑力减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  王梦瑶
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1188号 罪犯蔡金江，男，1977年11月29日出生，汉族，小学文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年4月12日作出(2016)闽0581刑初317号刑事判决，以蔡金江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2015年11月8日起至2030年5月7日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月25日作出(2016)闽05刑终611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月27日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月16日作出（2018）闽04刑更1863号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2030年1月7日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年9月22日以罪犯蔡金江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡金江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡金江系累犯、毒品再犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年6月累积考核分1956分。2018年9月至2020年6月获得表扬3次。该犯财产刑已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯蔡金江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡金江减去有期徒刑三个月，刑期自2015年11月8日起至2029年10月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月三十日 书记员吴美珍
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢579号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。住所地：凤城市爱阳镇中街。 负责人：黄殿飞，该支行行长。 被执行人：蔺猛，男，1973年10月26日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：黄刚，男，1971年6月20日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行蔺猛、黄刚金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第02539号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔺猛、黄刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年9月22日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人蔺猛、黄刚的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 爽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4223号原告：王银川（系被害人王长生之子）,1991年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：王义全（系被害人王长生之父），1943年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告：杨帮文（系被害人王长生之母），1947年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。三原告共同委托诉讼代理人：熊学华，重庆祥永律师事务所律师。被告：袁昌伟，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区。负责人：王兴禹。本院在审理原告王银川、王义全、杨帮文与被告袁昌伟、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王银川、王义全、杨帮文于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银川、王义全、杨帮文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王银川、王义全、杨帮文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王银川、王义全、杨帮文撤诉。案件受理费13050元，减半收取6525元（原告已预交），由原告王银川、王义全、杨帮文负担。审判员  张丽敏二〇二〇年九月十八日书记员  计文天
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初356号 原告：陶丽华，女，汉族，1951年8月25日出生，现住伊春市乌翠区乌马河锦山村1组。 被告：冯雷，男，汉族，1983年2月5日出生，现住伊春市乌翠区乌马河区锦山村1组。 原告陶丽华与被告冯雷继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告陶丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶丽华撤回起诉处理。 审判员  于汶倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 广
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7637号 原告：李磊，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍所在地山西省芮城县，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李俊，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告李磊诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李磊于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李磊负担。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 二〇二〇年九月十八日 代书记员  周杉杉
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1397号王红林、李路喜：关于王红林与李路喜人格权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李路喜已将（2020）豫0611民初603号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人王红林。王红林向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢218号 申请执行人：李传龙，男，1988年10月30日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：丁汝芬，女，1970年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王建忠，男，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3172号民事判决书，在执行申请执行人李传龙与被执行人丁汝芬、王建忠民间借贷纠纷一案中，申请标的额为34572元。本院于2020年4月27日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月27日、6月18日、9月12日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，被执行人名下有鲁潍房权证诸城市字第××号房屋与鲁Ｇ×××××号车辆登记，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年5月28日到房产登记机关依法查封了被执行人王建忠名下鲁潍房权证诸城市字第××号房屋一处（轮候查封）；通过淘宝网公开拍卖被执行人王建忠名下鲁Ｇ×××××号车辆一部，一拍流拍后申请执行人申请以流拍价17784元抵顶等额债务。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2020年9月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初3172民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年九月十八日 书记员 李焕友
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0227民初1592号原告：张勇，男，1974年2月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柳红静，女，1987年5月9日出生，汉族，永铭科技有限公司职员，住黑龙江省富裕县。被告：梁艳梅，女，1982年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。本院在审理原告张勇与被告梁艳梅变更抚养关系纠纷一案中，原告张勇于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案受理费25.00元（已减半收取），由原告张勇负担。审判员  赵海峰二〇二〇年九月二十九日书记员  陈微微
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3987号原告：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1989年生，住河南省项城市，系振安汇盈(上海)资产管理有限公司员工。被告：靳某某，女，汉族，1994年出生，住河南省项城市。被告：李某某，男，汉族，1994年出生，住河南省杞县。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告靳某某、李某某追偿权纠纷一案，本案于2020年8月25日立案后，定于2020年9月18日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司以被告欠款已经履行完毕为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司提出撤诉申请，本院经审查，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司的撤诉申请确系本人的真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费154元，由原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司负担。审判员  牛凌峰二〇二〇年九月十八日书记员  杨冉飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11184号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：林家忠，男，1978年1月16日出生，汉族，职业不详，住广东体会广宁县。本院在审理原告潽金融资租赁有限公司与被告林家忠融资租赁纠纷一案中，原告潽金融资租赁有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告潽金融资租赁有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2781.90元，减半交纳1390.95元，由原告潽金融资租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二〇年九月二十九日书记员  盛锐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11107号申请人：苟颖超，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：苟康训，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人苟颖超与被申请人苟康训委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苟康训所有的银行存款85万元或其他同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人苟颖超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苟康训所有的银行存款85万元或其他同等价值的财产。保全费4770元，申请人苟颖超已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 滕 艳二〇二〇年九月十一日书记员 李光争
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1619号原告：王细平，男，1971年6月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：江西省昌欣建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县邱镇岭上路120号，统一社会信用代码：913608230607988352。法定代表人：陈传武，系该公司总经理。原告王细平与被告江西省昌欣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告王细平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王细平的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王细平撤诉。本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告王细平负担。审判员  彭微二〇二〇年九月三十日书记员  肖妃
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7627号原告：呼和浩特市京来熙物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇大台村住宅小区物业办公室。法定代表人：刘新燕，该公司执行董事。被告：高强国，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司与被告高强国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市京来熙物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月十八日 书记员 张琪乐
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11744号 原告万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人张春远，执行董事。 委托代理人戴文，广东源浩律师事务所律师。 被告杭州赫讴电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109328192114W，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴路477号三号楼4507室。 法定代表人韦丹丹。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告杭州赫讴电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州赫讴电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执1141号 申请执行人：梁某，女，1978年6月1日出生，壮族，住广西百色市龙景区。 被执行人：吴某，男，1965年1月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人吴某被刑事调查，导致涉案财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执1141号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  班利能
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5836号 原告孙某某（曾用名孙某某），男，汉族.被告郑某某，男，汉族.原告孙某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称，2015年2月16日，被告郑某某向原告借款5800元，约定月利率1.5%，立有借据一支，后原告多次催要无果，现起诉，依法判令被告偿还原告借款5800元及利息（月利率1.5%，从2015年2月16日起计算至兑付完毕之日止）;判决由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告补充如下：“该案不是民间借贷，是被告在原告处购买肥料欠款，后来被告给原告出具的借据”。原告举证如下：借据一支，证明2015年2月16日，被告郑某某因购买化肥欠原告化肥款5800元，约定月利率1.5%。被告郑某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告孙某某所举证据，属原始借据，约定明确，被告郑某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年2月16日，被告郑某某因购买化肥欠原告化肥款5800元，约定月利率1.5%，并出具借据一支的事实。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告孙某某持欠据向被告郑某某索要借款，证据确凿，约定明确，欠据中利息约定未超出法律规定限额，被告郑某某应承担支付欠款及利息的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，视其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告郑某某于本判决生效后五日内支付原告孙某某化肥款5800元及利息（月利率1.5%，从2015年2月16日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                                审  判  长  沈效飞人民陪审员  马晓丽人民陪审员  李  河                           二〇二〇年九月二十二日                               书  记  员  宗  银 1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2362号 原告：李传萍，女，1979年1月出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省淮北市相山区,经常居住地安徽省濉溪县经济开发区。 被告：王乐乐，男，1989年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李传萍与被告王乐乐民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李传萍到庭参加诉讼，被告王乐乐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传萍向本院提出诉讼请求：1、判令王乐乐偿还借款1万元及利息3100元（利息以1万元本金按年息6%从2013年6月20日计算至2018年8月19日止），共计1.31万元；2、从2018年8月20日始以年息24%计算利息至王乐乐还清借款时止；3、本案全部上述费用由王乐乐承担。事实和理由：2013年5月20日，王乐乐以周转为由向李传萍借款1万元，以其所有的车辆（车号为皖Ｆ×××××号）作为质押物，并给李传萍立下借条确认借款，借条中约定：借款期限1个月，若逾期不还，以车为抵押。李传萍向王乐乐出借款后，王乐乐于2013年5月27日在李传萍不知道的情况下，偷偷将其车辆开走。后李传萍多次向王乐乐催要该笔借款，王乐乐迟迟不予还款。王乐乐严重侵犯了李传萍的合法权益，李传萍特根据相关法律规定，诉于人民法院，请依法判决。 王乐乐未作答辩。 李传萍围绕诉讼请求依法提交了证据，王乐乐未提交证据，亦未提交书面质证意见。李传萍提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，王乐乐向李传萍借款1万元，并出具借条，载明：“今借李传萍人民币壹万元整（10000元），特以车为押（车号皖Ｆ×××××）,借款期限1个月，如逾期不还以车为抵押。”借款到期后，王乐乐未偿还借款。李传萍索要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。王乐乐向李传萍借款，李传萍提供借款1万元，双方建立了借款合同关系。现借款期限已经到期，李传萍要求王乐乐偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，亦未约定逾期利息，本院酌定按照年利率6%计算逾期利息。李传萍主张按照年利率24%计算自2018年8月20日至还清借款之日的逾期利息，无事实及法律依据，本院对于超过年利率6%部分的逾期利息，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王乐乐于本判决生效后十日内偿还李传萍借款1万元，并支付逾期利息（逾期利息以1万元为基数，按年利率6%自2013年6月20日起计算至还清款之日止）； 二、驳回李传萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由王乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  常秀云 人民陪审员  郑 丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4217号 原告：毛文英，女，1967年12月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：丁志坚、葛碧云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：王烈辉，男，1965年4月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：李友明，女，1965年12月8日出生，汉族，住义乌市。 第三人：李思贤，女，1995年10月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵军、吴剑飞（实习），浙江云衢律师事务所律师。 本院在审理原告毛文英诉被告王烈辉、李友明、第三人李思贤债权人撤销权纠纷一案中，原告毛文英于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员叶芸适用简易程序独任审判。本案于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告毛文英及其委托诉讼代理人丁志坚，被告王烈辉到庭参加了诉讼。被告李友明及第三人李思贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因相关联案件仍在审理中，本案与相关联案件审理结果有密切关系，本院于2020年6月12日裁定本案中止审理，中止审理情形消失后即恢复审理。本案现已审理终结。 原告毛文英向本院提出诉讼请求：请求判令撤销被告与第三人签订的《义乌市朗芬内衣有限公司股权转让协议》。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年3月14日，被告因经营缺资金向原告借款人民币100万元整，约定借款利息为月利率2%。被告欠原告的100万元本金及2018年3月2日之后的利息一直未支付。后经浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4998号民事判决书判决被告向原告返还借款人民币100万元，并支付利息（从2018年3月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。现原告发现被告一与第三人于2019年1月9日签订《义乌市朗芬内衣有限公司股权转让协议》，被告无偿转让财产给第三人，该行为严重侵害了原告的债权。 被告王烈辉辩称，同意撤销，没有意见。 被告李友明未作答辩。 第三人李思贤未作陈述。 本院认为，本案的关联案件（陈生诉被告王烈辉，第三人李思贤、义乌市朗芬内衣有限公司债权人撤销权纠纷一案），浙江省金华市中级人民法院审理后于2020年8月13日作出（2020）浙07民终2062号民事裁定，认为案涉股权转让行为可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现该案件已移送金华市公安局。据此，本案经本院审委会讨论决定，认为本案与（2020）浙07民终2062号案件属于同一类案件，依法应裁定驳回起诉，并将本案移送公安。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告毛文英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月三十日 书记员 郑玲燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11140号原告：沈国荣，男，1981年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：启东市进泽堂商贸有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇环城南路330号。法定代表人：陈高娣。本院在审理原告沈国荣与被告启东市进泽堂商贸有限公司侵权责任纠纷一案，原告未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 惠二〇二〇年九月三十日书记员 马文秋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1261号申请执行人郝常龙，男，1957年08月09日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人史联合，男，1968年06月09日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人郝常龙与被执行人史联合买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2639号民事判决书，依法向被执行人史联合发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款5015元及利息、案件受理费50元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法评估了被执行人的房产，下一步进行拍卖，拍卖款项用于偿还借款，申请执行人向本院提出先予终结本案执行的申请，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年九月三十日书记员  任 鹏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1192号 罪犯刘巍，男，1965年4月1日出生于辽宁省大连市中山区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院作出（2007）威刑一重字第52号刑事判决书，以该犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年10月11日依(2011)鲁刑执字第1077号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4079号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第513号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年5月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘巍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘巍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘巍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘巍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘巍减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月11日起至2026年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7387号原告：肖兴根。委托诉讼代理人：周世林。被告：王玉观。原告肖兴根诉被告王玉观加工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴根的委托诉讼代理人周世林到庭参加诉讼，被告王玉观经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖兴根提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费22900元并自2018.1.1起承担逾期付款同期银行贷款利息按6%计算到起诉之日为3435元，暂合计26335元；2、本案诉讼费由被告承担，原告预交的诉讼费由法院退还。事实和理由：原被告之间有加工业务，2017年12月5日被告出具欠条言明结欠原告2016年牵经加工费，22900元，在年底前结清。但一直到现在都没有付。被告王玉观未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条为证。本院认定事实如下：肖兴根与王玉观有业务往来。2017年12月5日，王玉观出具欠条确认欠肖兴根2016年牵经加工费22900元，在年底前结清。因王玉观未按约定付款，致本案讼争。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告的举证，可以证明肖兴根履行了和王玉观之间的加工合同，王玉观应当支付加工费，拖欠不付是欠理的。现肖兴根要求王玉观支付加工费22900元并支付自王玉观逾期之日即2018年1月1日起算的逾期付款利息，本院予以支持。参照相关规定，逾期付款利息截至2019年8月19日为1798元，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王玉观经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉观于本判决生效之日起十日内给付原告肖兴根加工费22900元及逾期付款利息1798元并继续计算逾期付款利息至实际履行之日止（以22900元为本金，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元、保全费283元，合计512元，由被告王玉观负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告肖兴根预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年九月十八日书记员 沈建春《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4114号申请执行人：陈某，女，1988年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：钱某，男，1988年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初3506号民事判决书，于2020年9月17日受理陈某申请执行钱某离婚后财产纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款100000元；2、承担案件受理费1150元；3、承担本案执行申请费1400元；4、迟延履行利息。本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4114号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月二十九日书记员 何      方      伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9207号原告：屈士杰，男，1958年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇程楼村委屈湾。公民身份号码412822195805067652。委托诉讼代理人：屈保安，男，1976年3月6日，汉族，住河南省泌阳县。被告：张春红，女，1975年10月23日出生，汉族，住河南省汝南县。公民身份号码。本院在审理原告屈士杰与被告张春红确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告屈士杰撤回起诉。案件受理费150元，由原告屈士杰负担。审判员 李 虎二〇二〇年九月二十九日书记员 王丰献
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初1424号              案由              劳务合同                  立案时间              2020年9月14日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              孙如贤，男，汉族，1962年6月10日出生，住河南沈丘县。                  被告              河南省锐明建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路10号院4号楼47号。      法人代表人：鲍泽明,经理。      委托诉讼代理人：李猛，河南功道律师事务所律师，特别授权。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告立即兑付所欠劳务工资33150元。2、案件交通费，误工费均由河南锐明建筑工程有限公司承担，共计6350元。                  被告答辩意见                  原告2019年4月27日进入工地上班，至2019年12月16日工程结束撤场，双方约定每月4500元。工程结束后，双方统计实际工作天数制作了工资表，原告应发工资为33150元，原告提前预支18060元，被告实际欠原告劳务费15090元。                  法院认定      事实              原告于2019年4月进入被告工地提供劳务至2019年底工程撤场。原告孙如贤于2019年9月12日至2019年12月8日期间以借据形式在被告处预支工资4000元。被告分别于2019年8月22日向原告转账4060元，备注劳务收入；2019年9月12日向原告转账2000元，备注工程款；2020年1月22日向原告转账10000元。2020年7月29日，被告制作工资表显示原告应发工资为33150元，该表右上方标注“2019.4-2020.元.23号”，下方有被告盖章及被告法定代表人鲍泽明书写“属实”并签字。                  裁判理由              被告主张原告孙如贤已提前支取18060元，应予扣除，但被告提交的《借据》及转账凭证均发生在2019年8月22日至2020年1月22日之间，原告提交的由被告盖章及被告法定代表人鲍泽明签字的工资表是在2020年7月29日制作，且工资表内包含借支项，但未填写，故对于被告此项辩解主张本院不予采信。原告主张被告支付劳务费33150元，本院予以支持。原告主张被告支付交通费及误工费，未提供证据予以证明，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、被告河南省锐明建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙如贤劳务费人民币33150元；      二、驳回原告孙如贤的其他诉讼请求。                  诉讼费承担              本案受理费788元减半收取394元，由被告河南省锐明建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：1705022629200080259，开户行：工行瀍支）。                  权利告知              本判决为终审判决。      本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审判组织              审  判  员   冀翠红                                二〇二〇年九月三十日          法 官 助 理    李  穆          书  记  员   屈  欢