wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15532号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：温金明，男，1968年1月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告温金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告温金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计131100.46元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告温金明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.9%；期限48个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款140800元，并就案涉桂Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，温金明未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计131100.46元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另温金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告温金明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计131100.46元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1461元，由被告温金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1681号 罪犯孙文奇，男，1979年7月30日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年6月5日作出（2014）北刑初字第274号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙文奇有期徒刑九年，并处罚金人民币一万七千元（未缴纳），不得假释。2016年12月28日减刑八个月；2018年4月24日减刑六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯孙文奇减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙文奇的悔改表现，有罪犯孙文奇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙文奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙文奇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月5日起至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2863号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：童林燕，女，1968年9月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告童林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人邓文利到庭参加诉讼，被告童林燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与刘根飞、被告童林燕于2018年8月8日签订的《个人借款合同》；2、被告童林燕归还原告借款本金600,000元和利息35,082.98元，利息暂时计算至2020年4月22日，此后利息按合同约定利率自2020年4月23日起计算至本金还清之日止；3、被告童林燕承担原告已支付的律师代理费3,000元；4、判令被告童林燕承担本案的诉讼费。事实与理由：被告童林燕丈夫刘根飞以采购原材料缺少资金周转为由，于2018年7月份向原告申请借款600,000元，经审核，原告同意借款600,000元给两被告，两被告于2018年8月8日与原告签订了【2018】玉农商行个借字第1624320180080810010001号《个人借款合同》，合同预定借期为24个月，即2018年8月8日起至2020年8月7日止，借款利率为年利率9.6%，即月利率8‰。原告于2018年8月8日向被告发放借款60万元，在用信期内，被告已归还借款本金60万元，原告按合同约定于2019年8月5日再次向被告童林燕丈夫刘根飞发放借款60万元，并约定结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若被告童林燕丈夫刘根飞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款利率的基础上加收50%。截至2020年4月22日至，被告童林燕丈夫刘根飞归还利息7,528.23元，结欠本金600,000元，结欠利息35,082.98元，经原告数次催收，未果。被告童林燕未作答辩。原告玉山农商银行围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明，两被告身份证、结婚证复印件，贷款面谈记录、借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、归还本息证明、结欠息证明，律师代理费发票等以证明其主张，上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认定事实如下：被告童林燕丈夫刘根飞以采购原材料缺少资金周转为由，于2018年7月份向原告玉山农商银行申请借款600,000元，经审核，原告同意借款600,000元给两被告，两被告于2018年8月8日与原告签订了【2018】玉农商行个借字第162432018080810010001号《个人借款合同》，合同约定借款金额为可循环额度，预定借期为24个月，即2018年8月8日起至2020年8月7日止，借款利率为年利率9.6%，即月利率8‰；约定结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，若被告童林燕丈夫刘根飞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款利率的基础上加收50%。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告依约于2018年8月8日向被告以发放借款600,000元，在用信期内，被告已归还借款本金60,000元。2019年8月5日，原告再次向刘根飞、被告童林燕发放贷款600,000元，截至2020年4月22日，被告童林燕丈夫刘根飞归还利息7,528.23元，结欠本金600,000元，结欠利息35,082.98元，经原告数次催收，未果。2020年7月30日，原告以刘根飞、童林燕为被告向本院提起民事诉讼，2020年8月20日原告以刘根飞已病故为由向本院撤回了对刘根飞的起诉。2020年8月20日，原告支付律师费3,000元。本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告童林燕签订的《个人借款合同》约定了借款金额、期限、利率、违约责任、合同解除等条款，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》，要求被告偿还尚欠的借款本金、利息以及支付律师费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与刘根飞、被告童林燕签订的《个人借款合同》；二、由被告童林燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金600,000元、利息35,082.98元，利息暂时计算至2020年4月22日，此后利息按合同约定利率自2020年4月23日起计算至借款本金还清之日止；三、由被告童林燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,182元，减半收取计人民币5,091元，由被告童林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年九月一日书记员  唐 毅
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2499号原告：辽阳县兴隆镇人民政府，住所地辽阳县兴隆镇夏家台村。法定代表人：苏桂奎，系镇长。委托诉讼代理人：李培涛，系辽宁文正律师事务所律师。被告：钱晓威，女，1977年5月10日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告辽阳县兴隆镇人民政府与被告钱晓威不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李培涛，被告钱晓威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县兴隆镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将其非法占有的56262元及利息2565.63元，合计58827.63元返还给原告；2、诉请增加一项：从2017.9.1计算至给付完毕之日止，以本金56262元按活期存款利率年利率0.35%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年辽阳县准备建设兴隆大道拟征收被告家房屋宅基地及地上物，经核量应给被告补偿款56262元。2010年11月11日，原告以被告名义在原辽阳县农村信用合作联社首山信用社存有56262元定期存单，账号为47×××22。因被告等不同意补偿数额，兴隆大道建设变更了线路，未征占被告家房屋等地上物。定期存单一直由原告保管。2017年8月22日，被告擅自将存单挂失，于2017年8月30日将存款56262元及利息2565.63元取出占为己有。原告发现被告已将存单挂失并将存款本息取出后，向被告送达催款通知书，要求被告将擅自取出的存款本息返还给原告，但被告至今拒绝返还，无奈原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查清案件事实，依法判令被告立即将其非法占有的存款本息计58.827.63元返还给原告，及给付自2017.9.1计算至给付完毕之日止，以本金56262元为基数，按活期存款利率年利率0.35%计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告诉请我没有意见，我取了57800多元。我动了一部分钱，我找镇政府，没人理我，我该还多少还多少。2019年冬底开始动迁，镇政府让我签字，我签字了，镇政府将预付款打给我，我找镇政府，没人管，我没有想占用这笔钱，我只是想得到我该得的。56262元及利息2565.63元，合计58827.63元不对，我取了57800多元，具体数额记不清了。经审理查明：2010年辽阳县人民政府准备建设兴隆大道，需要土地拟征收被告家房屋宅基地及地上物，经于被告协商与核量应给被告补偿款56262元。2010年11月11日，原告以被告名义在原辽阳县农村信用合作联社首山信用社存有56262元定期存单，存单账号为47×××22。兴隆大道建设因多种原因，变更了线路位置，最终兴隆大道的建设没有占用被告家的房屋于土地。2017年8月22日，被告擅自将原告以其名义存单挂失，于2017年8月30日将存款56262元及利息2565.63元取出占为己有至今。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还上述诉讼请求各项。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、首山新城建设用地、青苗及动迁建筑物补偿清册，定期存单，清理挂失登记薄查询单，八张照片，催款通知书，信用社出具的被告取走的本息情况记录，在案佐证，可以采信，足资认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他以损失的，应当将取得的不当利益返还受损事的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案中原告没有占用被告家房屋与土地的情形，被告将原告以自己的名义在原辽阳县农村信用合作联社首山信用社存有的56262元拟补偿款及产生的利息2565.63元占为己有实属不当得利，依法应予返还。本案中虽然原被告对占用款项没有约定利息，但由于被告已对涉案款项实际占有，取得一定利益，原告诉称占用期间的利息按年利率0.35%计付，应予支持。庭审中被告辩称房屋已按原告的要求部分拆除，后因原告停止征用，又对他拆除的房屋进行了维修，造成了一定的经济损失，其补偿款不应返还之抗辩理由，因被告不能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决如下：被告钱晓威自本判决生效之日起十日内，返还原告辽阳县兴隆镇人民政府人民币本金56262元及利息2565.63元；并支付以人民币本金56262元为基数的利息，利率按年利率0.35%计付，计息时间自2017年9月1日起至给付完毕之日止。案件受理费635元，由被告钱晓威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年九月十一日代书记员 白 莹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1121号 申请执行人：何结松，男，1978年12月27日出生，汉族，住望江县。 被执行人：虞正海，男，1979年08月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人虞正海经查暂无财产可供执行，申请执行人何结松亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年九月三十日 书记员 李国栋
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初126号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人谭九斤，男，回族，1972年10月10日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月9日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。辩护人陈琪，安徽大潜律师事务所律师。淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人谭九斤犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员郑某、检某出庭支持公诉。被告人谭九斤及其辩护人陈琪（淮南市潘集区法律援助中心接申请指派的辩护人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市潘集区人民检察院指控：2020年7月15日21时许，谭九斤无证驾驶宗申牌汽油机动三轮车由西向东行驶至潘集区黄河路西侧路段，潘集交警大队民警对其例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，随即用呼吸式酒精测试仪对其进行检测，检测结果为136mg/100ml，后民警将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员对其抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，二份于2020年7月17日委托安徽百友司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2020年8月4日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定谭九斤血液酒精含量为129.46mg/100ml,大于80mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人谭九斤醉酒驾驶机动车，且体内血液酒精含量为129.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭九斤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谭九斤的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控事实、罪名没有异议，对量刑建议无异议，认为应当判处缓刑，理由如下：被告人谭九斤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度明显；其系初犯，犯罪情节较轻，人身危险性较小；通过中国裁判文书网检索系统，检索到淮南市潘集区人民法院的同期同类型案件均判处缓刑，本案被告人犯罪情节与之相比相对较轻，根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（施行）》的规定，检索到其他类案的，人民法院可以作为作出裁判的参考，建议法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。其辩护人当庭出示了书证中国裁判文书网检索的二份刑事判决书、指导意见等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人谭九斤经司法机关评估，被告人谭九斤具备社区矫正条件。上述事实，被告人谭九斤在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、呼吸酒精测试仪检测结果单、社区影响评估意见书，安徽百友司法鉴定中心皖百友[2020]毒鉴字第473号司法鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭九斤醉酒后无证在道路上驾驶机动三轮车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭九斤归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，综合上述量刑情节，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人谭九斤判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谭九斤犯罪情节较轻，能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谭九斤的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人谭九斤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈咏梅二〇二〇年九月二十九日书记员  杨欣明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保131号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：段文洪，男，1966年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：白翠芬，女，1965年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：杨家绍，男，1985年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：唐光连，女，1983年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段文洪、白翠芬、杨家绍、唐光连名下价值160000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人段文洪、白翠芬、杨家绍、唐光连名下价值160000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十八日法官助理董继红书记员王惠杰
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民特23号申请人:悦诚电子(江西)有限公司，住所地遂川县沙子岭工业园区狮山路，统一社会信用代码:9136080068516274Y法定代表人:黄和国。委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。申请人:刘美秀,女,1973年1月14日出生,住遂川县。本院于2020年9月27日立案受理了申请人悦诚电子(江西)有限公司与申请人刘美秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人悦诚电子(江西)有限公司与申请人刘美秀劳动争议纠纷一案于2020年9月27日自愿达成调解协议如下：一、悦诚电子(江西)有限公司一次性补偿刘美秀经济补偿金500元，刘美秀收到此款后放弃一切诉权，此案一次性了结；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人悦诚电子(江西)有限公司与申请人刘美秀于2020年9月27日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何观华二〇二〇年九月二十九日书记员  温薇薇
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322民初1493号 原告：刘尾平，男。 被告：邹新林（曾用名邹增明），男。 本院在审理原告刘尾平与被告邹新林民间借贷纠纷一案中，原告刘尾平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需要补交证据为由，向本院提出撤诉申请，此系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘尾平撤诉。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘尾平负担。 （本页无正文） 审 判 长  杨宗勇 人民陪审员  廖继成 人民陪审员  吴新华 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4883号申请执行人：科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：龚伟民，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴明花，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请龚伟民、吴明花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初8789号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月9日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4883号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二〇年九月三十日书记员  邰吉祥
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5390号 原告：郭明莉，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：杭州星阁网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州城市发展大厦708。 法定代表人：冯铮。 郭明莉与杭州星阁网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郭明莉于2020年9月29日向本院提出撤回对被告杭州星阁网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告郭明莉撤回对被告杭州星阁网络科技有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭明莉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由郭明莉承担。 审判员  钱让发 二〇二〇年九月二十九日 书记员  俞建娣
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初2005号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许某某，男，1983年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某，男，1975年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：辛某某，女，1976年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：黄某某，男，1977年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘某某，女，1976年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：孙某某，男，1971年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告许某某、李某、辛某某、黄某某、刘某某、孙某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈彪，被告许某某、孙某某到庭参加诉讼。被告李某、辛某某经本院传票传唤，被告黄某某、刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许某某、李某、辛某某、黄某某、刘某某、孙某某（李某与辛某某系夫妻关系，黄某某与刘某某系夫妻关系）偿还欠原告借款本金100000元，利息12173.44元（利息算至2020年4月3日），本息合计112173.44元，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告许某某、李某、辛某某、黄某某、刘某某、孙某某于2018年2月8日与安徽界首农村商业银行股份有限公司签订了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定金额100000元，期限两年。被告李某、辛某某、黄某某、刘某某、孙某某为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2019年2月3日被告许某某使用手机银行借款共计100000元，到期日是2020年1月3日，年利率9.57%，用途五金零售。2020年1月3日、3月21日原告按约定系统自动扣划被告许某某存款账户金额334.47元归还部分借款利息。截止起诉之日，被告许某某、李某、辛某某、黄某某、刘某某、孙某某欠原告借款本金100000元，利息12173.44元。 被告许某某辩称：借款属实，但是孙某某去担保的时候，信贷员说他不具备担保资格。我自己和孙某某都不知道孙某某为这笔贷款提供了担保。 被告孙某某辩称，2018年2月份，本人因资金紧张急需贷款，在得知自己的征信差，银行贷不到款时，便向社会机构咨询事宜。经人介绍，找到了一个姓何的，在她的指引下到她们店里见到了许某某。许某某要求与被告合作贷款，就是由他贷款被告提供担保，贷款下来后一起使用。被告说自己的征信不好不一定能行。许某某说他试试。之后的一天，许某某打电话让被告带着身份证到新阳路交通局西边路南一家板面馆，当时许某某、姓何的、农商行的一个工作人员还有一个担保人在场，被告没有看合同内容签过字就走了。一星期左右，被告到许某某店里找到姓何的，姓何的说被告的征信差办不了，之后被告就走了。2018年10月份，被告因其他事到人行拉征信，发现自己有给许某某担保的信息，期限一年。被告就找到许某某，许某某说他马上把它处理掉。一年后，被告到农商行去查询，工作人员说担保是两年的，共有7、8个担保人。被告就和姓何的联系，她说到时还上就好了。2020年5月份，农商行联系到被告，被告才知道许某某没有还款。被告联系许某某，他说已联系银行快协调好了，款由他还。被告的担保是被骗的。被告与许某某是合作关系，不是传统意义上的担保而是帮助的含义。被告没有使用贷款，谈不上还钱的事。被告认为农商行在此事前后办理程序的方式方法上有欠缺。一是办理贷款不在办公室而是在饭店里，对贷款人及担保人的前期审核把关不严，让征信差的担保人通过审核。二是没有告知被告担保通过，侵犯了被告的知情权。三是在没有和被告联系核实情况之前多次和被告单位办公室联系，在单位造成极大影响。综上，请求法院判决被告许某某偿还贷款本金和利息，被告不承担还款责任。 被告李某、辛某某、黄某某、刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件、电子借款借据、拖欠本息明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告许某某、李某、辛某某、黄某某、刘某某、孙某某之间签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告许某某发放借款后，被告许某某未能按合同的约定偿还借款本金和利息，被告李某、辛某某、黄某某、刘某某、孙某某亦未按约定履行保证责任，因此六被告应当承担各自相应的民事责任。 被告孙某某虽辩称自己的担保是被骗的，自己与被告许某某是合作关系，而不是担保关系，自己并没有使用所贷出来的款项，所以不应承担还款责任。而且原告在办理贷款的程序上有欠缺，对贷款人及担保人的前期审核把关不严谨，让征信差的被告通过了审核，且在通过审核后没有告知被告。本院认为，孙某某在庭审过程中并未对其在“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同中保证人处的签名提出异议，且其作为完全民事行为能力人，应当知道在合同的担保人处签名捺印的法律意义和法律后果，故对孙某某的辩称意见，本院不予采信。故原告诉请被告许某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告李某、辛某某、黄某某、刘某某、孙某某依法应对许某某的借款本息承担连带保证责任。 被告李某、辛某某、黄某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息12173.44元（利息计算至2020年4月3日，以后利息按照合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告李某、辛某某、黄某某、刘某某、孙某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，由被告许某某、李某、辛某某、黄某某、刘某某、孙某某共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  董大丽 人民陪审员  王艳凤 人民陪审员  张治堂 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘艳艳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1795号 罪犯李大群，男，1986年9月9日出生，汉族，山东省汶上县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）青刑一初字第57号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）鲁刑四复字第40号刑事裁定，以被告人李大群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币410773元（已履行14500元）。2014年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯李大群减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李大群的悔改表现，有罪犯李大群的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李大群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李大群减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月6日起至2033年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4661号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：廖炜。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告廖炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告廖炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金79999.2元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年5月8日欠息为7517.39元，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计87516.59元；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2017年4月10日，原告下属单位东方行小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告下属单位东方行小微贷款中心借款人民币8万元整，额度有效期限2017年4月10日至2020年4月9日，该笔借款日期2018年8月1日至2019年7月31日。合同约定该笔借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等内容。原告下属单位东方行小微贷款中心按约发放借款，被告未按约还本付息。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告廖炜未到庭亦未提交答辩状。本院认定的事实：1、2017年4月10日，原告下属小微贷款中心（贷款人）与被告廖炜（借款人）签订《最高额个人借款合同》[合同编号：东商银微贷易贷（个借）字（2017）第91910876号]约定，最高贷款限额为人民币80000元整。额度有效期限自2017年4月10日至2020年4月9日，贷款利率为年利率7.5%。贷款用途为生活消费，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。逾期还款，按实际贷款利率水平上加收50%计收罚息。借款人未按合同的约定归还贷款本息则构成违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，借款人授权贷款人从本合同约定账户或其他账户内扣划资金用于归还贷款。合同还约定了其他内容。2、2018年8月1日，原告东方农商银行下属小微贷款中心按约向被告廖炜发放贷款80000元，原告提供的借款借据显示，年利率为7.5%，借款到期日2019年7月31日。后被告未按时还款，截至2020年5月8日，欠借款本金79999.2元、欠息7517.39元。本院认为，原告下属小微贷款中心与被告廖炜签订《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告东方农商银行要求被告廖炜偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖炜经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖炜于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金79999.2元及利息、逾期罚息（截至2020年5月8日，欠息7517.39元；自2020年5月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元（原告已预交），由被告廖炜负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年九月十一日法官助理  任婷婷书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60911
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执253号之六 申请执行人：吴贵友，男，1984年11月15日出生，现住贵州省凯里市。 委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：张再贵，男，1980年1月2日出生，现住贵州省凯里市。 被执行人：黔东南州晨宇汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省凯里市环城北路56号。 法定代表人：刘玉顺。 本院依据（2018）黔2630民初611号民事判决书立案执行的吴贵友与张再贵、黔东南州晨宇汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络、传统查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控。查找到张再贵名下坐落凯里市房屋一套，现该房屋现已被查封。本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执253号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年九月三十日 法官助理龙骊秀 书记员杨磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1259号罪犯朱小艳，女，1983年4月20日出生，汉族，河南省驻马店市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）西刑初字第78号刑事判决，以被告人朱小艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。本院于2018年8月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱小艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱小艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱小艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱小艳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月30日起至2028年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1695号 罪犯曾佑生，男，1981年4月14日出生，汉族，广东省英德市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2012年3月26日作出(2012)北刑初字第123号刑事判决，认定被告人曾佑生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元（未履行）。2015年6月9日减刑一年；2016年11月30日减刑九个月；2018年11月28日减刑六个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯曾佑生减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曾佑生的悔改表现，有罪犯曾佑生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾佑生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾佑生减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月17日起至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初769号 原告：宋珍平，男，汉族，现住柳林县。 委托诉讼代理人：宋建祥，男，汉族，现住柳林县。系原告宋珍平之子。 被告：刘玉生，男，现住柳林县。 原告宋珍平与刘玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告宋珍平于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宋珍平撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告宋珍平负担。 审判员  刘维军 二〇二〇年九月一日 书记员  魏 殊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4923号申请人:汤华，女，1980年10月6日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所执业律师。被申请人：尤小芳，男，1961年6月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：林惠平，女，1960年7月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏中广钢管制造有限公司，统一社会信用代码913204137205116693，住所地常州市金坛区东城街道东方小区西桥路118号。法定代表人：尤小芳。汤华与尤小芳、林惠平、江苏中广钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汤华于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤小芳、林惠平、江苏中广钢管制造有限公司名下价值100万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司以保函为汤华的保全行为提供担保。本院经审查认为，汤华申请诉讼财产保全不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下。查封、扣押、冻结被申请人尤小芳、林惠平、江苏中广钢管制造有限公司名下价值100万元的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庄 严二〇二〇年九月十八日书记员 王琳琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1672号 罪犯张琦，绰号“胖张”，男，1978年9月15日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）青刑一初字第95号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张琦有期徒刑十四年，四人连带民事赔偿人民币21699.5元（未赔偿）。2017年5月16日减刑八个月；2019年1月25日减刑五个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯张琦减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张琦的悔改表现，有罪犯张琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张琦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张琦减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月26日起至2024年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉惠
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2395号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市机电市场C栋301室。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：周多，男，1993年7月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告周多物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理,代理书记员许洁担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人柳步龙到庭参加诉讼，被告周多经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周多支付物业费1618元和违约金485元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积168.6㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.4元／㎡／月，逾期按月收取5%的违约金。2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告欠物业费1618元和违约金485元（合计2103元）。经催收未果，故起诉提出以上请求，现经法院开庭审理，原告可以放弃要求被告支付违约金。被告周多未到庭应诉，也未向本院提交证据。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房购房合同书等证据。被告未到庭发表质证意见，本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积168.6㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.4元／㎡／月。2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告欠原告物业费1618元。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周多支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业费人民币1618元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年九月十八日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执283号之三 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行。 负责人肖永胜，该支行行长。 委托代理人李键，该支行副行长 被执行人桂林资源县天成造林有限责任公司，住所地：资源县资源镇城北新区201-1号。 法定代表人王智，该公司总经理。 被执行人颜莉，女，1979年12月16日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行与被执行人桂林资源县天成造林有限责任公司、颜莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）资民初字第511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决自动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，两次在淘宝网络司法拍卖平台对被××人××桂林市××房、××房。但经两轮拍卖，均无人出价，拍卖未能成交。经申请执行人书面申请，本院于2020年9月28日作出执行裁定：将被执行人颜莉位于全州县全州镇××房（房产证号：全房权证全州镇字第××号）和501号房（房产证号：全房权证全州镇字第××号）共计作价人民币1，442，125.22元交付申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行，抵偿桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行债权1，421，083.09元。被执行人颜莉的抵押物已全部处置，其应承担的担保义务应视为已全部履行。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人桂林资源县天成造林有限责任公司有可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人也未能提供其可供执行的其他财产线索，故申请执行人申请执行的返还借款本金1，500，000元并支付利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，除以物抵债的1，421，083.09元外，其余借款本息在短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报、拍卖、以物抵债等执行措施后，被执行人桂林资源县天成造林有限责任公司仍有部分债务本息未能履行。该案执行程序在一定期间无法全部执行完成。本院已依照相关规定将桂林资源县天成造林有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）资民初字第511号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华审判员李振军审判员袁于斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈             珂 书 记 员 陈      友      柱
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2220号上诉人（原审被告）：彭倩，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：刘晓云，女，1974年5月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：宋志兵，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人彭倩因与被上诉人刘晓云、宋志兵确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭倩在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年九月十八日法官助理范晨书记员吴慧娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初962号 原告：李宝龙，男，1981年9月27日出生，黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：林洋，男，1982年7月18日出生，住黑龙江省讷河市。 原告李宝龙与被告林洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李宝龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李宝龙撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘方旭
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执319号申请执行人宋雪丽，女，1997年10月25日出生，汉族。被执行人杨森，男，1998年2月2日出生，汉族。申请执行人宋雪丽与被执行人杨森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3399号民事判决书已发生法律效力。因杨森未按上述生效法律文书履行义务，宋雪丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨森名下有部分存款，已冻结扣划，申请人已领取。2.查明被执行人杨森名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月三十日书记员  宋庆枫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2915号之一申请执行人驻马店市驿城区环境保护局，住所地河南省驻马店市驿城区乐山路108号，统一社会信用代码11412801005947260L。法定代表人孙克，局长。被执行人驻马店市驿城区佳泰石材厂，住所地河南省驻马店市驿城区蚁峰镇商桐路与金顶山路交叉口，统一社会信用代码92411702MA4275BWXD。法定代表人吕辉同，总经理。驻马店市驿城区环境保护局与被执行人驻马店市驿城区佳泰石材厂行政非诉执行一案，驻马店市驿城区环境保护局作出的驿环罚决字〔2019〕第17号行政处罚决定书确定:对驻马店市驿城区佳泰石材厂罚款20万元整。因驻马店市驿城区佳泰石材厂未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市驿城区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、前往不动产信息中心查询被执行人驻马店市驿城区佳泰石材厂名下的不动产信息；经调查被执行人在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人驻马店市驿城区佳泰石材厂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区环境保护局作出的驿环罚决字〔2019〕第17号行政处罚决定书的本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区佳泰石材厂负有继续向申请执行人驻马店市驿城区环境保护局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二十九日书记员 王 雍
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3537号 原告:凉山州恒川轮胎有限责任公司。 法定代表人:何志琼,该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐进，男，汉族。 被告:罗大林,男,汉族,（未到庭）。 原告凉山州恒川轮胎有限责任公司与被告罗大林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐进到庭参加诉讼。被告罗大林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山州恒川轮胎有限责任公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠付原告的货款5300.00元;2、请求判令被告支付从2019年12月25日起以第一项本金为基数按照银行同期贷款利息的四倍计算占用资金利息,直至上述欠款付清为止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2019年9月25日从原告处欠到轮胎8套总计货款人民币13900.00元,且承诺该货款应于2019年10月25日前支付原告，并书写欠条,但被告在其承诺付款期限内并未履行完付款义务,后经原告多次催要,被告于2019年10月25日微信支付3000.00元、2019年10月29日微信支付2000.00元、2019年11月7日微信支付1000.00元、2019年11月15日微信支付1000.00元、2019年11月18日现金支付1000.00元、2019年12月24日微信支付600.00元,迄今尚欠货款5300.00元未付,原告多次催要无果。原告为了维护自身的合法权益,现向法院起诉，望支持诉求。 被告罗大林未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗大林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月25日，被告罗大林在原告处购买轮胎，并向原告出具《欠条》内容为：今欠凉山州恒川轮胎有限责任公司8套轮胎货款合计人民币13900元，大写壹万叁仟玖佰元整，该款项应于2019年10月25日前支付凉山州恒川轮胎有限责任公司，逾期不还则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告罗大林在《欠条》上签名捺印。出具《欠条》后，被告罗大林于2019年10月25日微信支付3000.00元、2019年10月29日微信支付2000.00元、2019年11月7日微信支付1000.00元、2019年11月15日微信支付1000.00元、2019年11月18日现金支付1000.00元、2019年12月24日微信支付600.00元,以上合计已支付8600.00元，现尚欠货款5300.00元未支付。 本院认为，原告主张被告罗大林在原告处购买轮胎后，现尚欠货款5300.00元未支付的事实，原告提交了相应的证据予以证明，经审查，原告提交的证据并结合相关事实，上述待证事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定上述事实存在，被告罗大林应承担支付原告货款5300.00元的法律责任。关于被告罗大林是否应向原告支付按照银行同期贷款利息的四倍计算占用资金利息的问题,本案利息的约定是当事人意思自治的表现,为纠纷发生时保护自身利益而设定,是守约方通过合同获得利益的一种重要补救措施。支付是一种责任形式,虽然属于当事人签订合同的意思自治范围,但要受一定条件制约限制,不能完全由当事人自行约定。在本案中，原告主张按照银行同期贷款利息的四倍计算占用资金利息请求过高予以适当减少,故本院对原告要求被告支付利息诉讼请求部分予以支持。本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率来支付利息，利息计算方式为：以未付的货款5300.00元为基数，从2019年12月25日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至款项付清之日止。被告罗大林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗大林于本判决生效之日起十日内支付原告凉山州恒川轮胎有限责任公司货款5300.00元及利息（利息计算方式为：以未付的货款5300.00元为基数，从2019年12月25日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至款项付清之日止）。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告罗大林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员 毛 琳 二〇二〇年九月十八日 书记员 王峙薇 附证据目录： 原告所举证据及证明目的： 欠条（后附承诺书）原件一张，证明：被告向原告购买8套轮胎，价值13900.00元。当日出具欠条并于2019年10月起陆续支付了8600.00元，还余5300.00元未付。承诺不按期履行还款义务引发诉讼承担相关费用。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初6936号 原告：孙某某，男，1966年4月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：梅某，男，1982年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告孙某某诉被告梅某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙某某撤诉处理。 审判员  张道洪 二〇二〇年九月十八日 法官助理蒲维 书记员陈卓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1081号罪犯王静，女，1971年4月17日出生，汉族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2014年8月28日作出（2014）开刑初字第108号刑事判决，以被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已抵缴7793.47元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。该犯能积极履行财产刑，于2018年1月、2018年3月二次缴纳罚金共计人民币2207元，罚金已全部缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月25日起至2025年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8868号 原告：胡立斌，男，1984年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被告：章丰华，男，1990年11月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告胡立斌与被告章丰华民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章丰华偿还原告胡立斌借款89万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告章丰华承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡立斌的委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼，被告章丰华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至11月期间，被告章丰华因资金周转需要陆续向原告胡立斌借款，期间被告章丰华亦有部分还款。截至起诉之日，被告章丰华尚欠原告胡立斌借款89万元。原告因向被告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告胡立斌与被告章丰华之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告持银行转账凭证、微信聊天记录等证据起诉主张权利，被告章丰华在本院向其直接送达诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的借款事实予以认定，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章丰华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡立斌借款本金890000元并赔偿利息损失［以890000元为基数，从2020年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止］，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，减半收取计6350元，由被告章丰华负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 谦 代书记员 吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初163号之一原告：深圳公众信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区********卫星大厦1301。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：李富社，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：汕头市亿达地产开发有限公司，住所地汕头市濠江区******侧。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：王峰，广东海鸿律师事务所律师。原告深圳公众信息技术有限公司与被告汕头市亿达地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳公众信息技术有限公司于2020年9月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳公众信息技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳公众信息技术有限公司撤回对被告汕头市亿达地产开发有限公司的起诉。案件受理费3002.32元，由原告深圳公众信息技术有限公司负担。审 判 员 谢俊光二〇二〇年九月二十九日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  （2020）陕0824民初1226号 原告：苗海平，男，1978年9月23日生，汉族，住靖边县。被告：高连娃，男，1956年11月30日生，汉族，农民，住靖边县。原告苗海平与被告高连娃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年9月28日原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费5512元，收取2756元，由原告负担。   审  判  长   王  金审  判  员   常  伟                                  人民陪审员   宋红义 二0二0年九月二十八日 书  记  员   姜  英1
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初344号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张某某，男，1974年4月16日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无正式职业（自报），户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被刑事拘留（未执行），同年5月6日变更为取保候审，同年9月18日本院决定对其逮捕（因其有病看守所不予收押，未执行），同日办理取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年4月21日15时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号鲁Ｎ×××××斯柯达牌出租车沿德贤大街由南向北行驶至滨德高速德州北收费站南口被交警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中乙醇含量为203.3mg/100ml。诉讼期间，张某某多次传唤拒不到案，后被公安机关上网通缉，2020年5月5日，张某某到项目东区派出所投案。”公诉机关认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量超过200mg/100ml，诉讼期间拒不到案的量刑情节，张某某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年九月十八日书记员  夏明雪
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审52号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人杨钢，男，1988年10月12日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007100780号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年1月20日11时28分在新乡市原阳县于福线实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年1月20日对杨钢作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人杨钢，被申请执行人杨钢在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中未显示督促履行义务催告书，属于程序不当，依照第一百五十五条、《中华人民非共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007100780号公安交通管理简易程序处罚决定书的申请。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年九月三十日书记员  和 沛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初555号原告：镇江盈盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000575393001C,住所地镇江市滨水路阳光世纪花园后。法定代表人：蒋铁峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：夏玉梅，女，1962年7月2日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婕，女，1986年10月8日出生，汉族，住镇江市，系被告夏玉梅之女。被告：仇德全，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地址江苏省盐城市盐都区。原告镇江盈盛房地产开发有限公司与被告夏玉梅、仇德全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案受理。2020年9月28日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇江盈盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3384元，减半收取1692元，公告费300元，合计1992元，由原告镇江盈盛房地产开发有限公司负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二〇年九月二十九日书 记 员 王 婷
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2428号罪犯邵莉莉，女，1953年6月17日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年3月13日作出(2016)浙0302刑初1031号刑事判决，以被告人邵莉莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币150000元。责令被告人邵莉莉退赔违法所得共计人民币30633652.19元，分别返还给各被害人、被害单位。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务。罪犯邵莉莉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯邵莉莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯邵莉莉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邵莉莉符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邵莉莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯邵莉莉已履行生效判决所判处的罚金人民币30400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵莉莉系老年罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯邵莉莉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月17日起至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  卢圣香人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十九日代书 记员  胡晔婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执420号 申请执行人：黄文义，男，1963年10月1出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 被执行人：梁菊草，女，1961年10月9出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 被执行人：农振乾，男，1961年10月9出生，壮族，原住广西靖西市，现已病故。 本院在执行申请执行人黄文义与被执行人梁菊草、农振乾民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2020年1月19日作出的（2019）桂1081民初2363号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息67055元，共计567055元，负担案件受理费3690元，申请执行费8071元。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人梁菊草在银行无存款，也无股市证券账户、支付宝账户无存款和财付通账户余额很少，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金和其他财产，其本人无其他财产可供执行。被执行人农振乾已病故，本院已执行0元，尚有567055元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨智成
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1881号上诉人（原审原告）：谢夕贤，男，汉族，1964年1月9日出生，住佛冈县**************。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远意智数控设备有限公司，住所地：佛冈县**********。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴意，广东德磊律师事务所律师。上诉人谢夕贤因与被上诉人清远意智数控设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人谢夕贤上诉请求：一、撤销一审判决，并支持上诉人的诉讼请求；二、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在被上诉人处的工作和社保情况：2013年11月1日，上诉人与被上诉人建立劳动关系，就职于清远意智数控设备有限公司（工作证写：清远凯德自动化及精密制造有限公司）。自2013年11月开始至2019年5月30日，上诉人在清远意智数控设备有限公司处担任门卫保安职务。工资为2600元，工作时间每天12个小时，实行轮班制。但入职后，被上诉人没有按照法律规定为上诉人购买社保。二、被上诉人没有按照法律规定支付加班报酬99000元给上诉人。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条及第四十四条之规定，上诉人在被上诉人单位工作期间，每天工作12小时，每日延长的4小时工作时间应按照工资的百分之一百五十支付加班工资，而被上诉人从未向上诉人支付加班工资，被上诉人应向上诉人补发2013年11月1日至2019年5月30日的加班工资共99000元。三、被上诉人没有按照法律规定支付高温津贴4650元给上诉人。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、第二十一条及《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局等关于公布我省高温津贴标准的通知》之规定，自2013年6月至2019年6月，被上诉人应向上诉人补发高温津贴4650元。四、被上诉人没有按照法律规定安排上诉人年休假，应支付年休假工资7500元给上诉人。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条及《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，上诉人从2013年6月在被上诉人工作，但上诉人从未获得年休假，2014年6月至2019年6月应休未休的年休假天数合计30天，被上诉人应补发年休假工资报酬7500元。五、被上诉人违法解除与上诉人的劳动关系。2019年7月8日，被上诉人出具《辞退（开除）声明》，辞退上诉人，但上诉人认为违法：（一）被上诉人称上诉人多次违反相关各项规章制度及劳动纪律，没有事实和法律依据；（二）被上诉人以与工作无关的事项为由辞退上诉人属于违法解除劳动关系；（三）以非重大损害公司名誉的行为为辞退依据违法。六、被上诉人应支付16485.083元经济补偿金给上诉人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，上诉人自2013年6月至2019年6月在被上诉人处工作，工作年限为六年零壹个月，按6.5个月的工资计算，被上诉人解除劳动合同后未支付经济补偿金，上诉人劳动合同解除前十二个月的平均工资为2536.17元，被上诉人应依法向上诉人支付16485.08元经济补偿金。七、被上诉人应支付双倍赔偿金32970.17元给上诉人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，上诉人在被上诉人处工作年限为六年零壹个月，被上诉人解除劳动合同后未支付经济补偿金，被上诉人应依照经济补偿标准的二倍向上诉人支付32970.17元赔偿金。被上诉人清远意智数控设备有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求、事实与理由没有事实和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。谢夕贤向一审法院提起诉讼：一、判令清远意智数控设备有限公司向谢夕贤补发加班工资99000元；二、判令清远意智数控设备有限公司向谢夕贤补发高温津贴4650元；三、判令清远意智数控设备有限公司向谢夕贤补发休假工资报酬7500元；四、判令清远意智数控设备有限公司向谢夕贤支付经济补偿金16485.083元；五、判令清远意智数控设备有限公司向谢夕贤支付赔偿金32970.17元，以上合计160605.25元；案件诉讼费由清远意智数控设备有限公司清远市分公司负担。一审法院作出（2019）粤1821民初2297号民事判决：驳回谢夕贤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由谢夕贤负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中双方争议焦点为：上诉人上诉要求被上诉人支付各项费用的请求是否成立。本案系劳动争议纠纷。原判根据上诉人提供的工资发放银行借记卡账户历史明细，结合佛冈县劳动人事争议仲裁委员会依法作出佛劳人仲案字[2019]73号《仲裁裁决书》查明的事实，认定上诉人与被上诉人于2019年1月后才正式建立事实劳动关系，并2019年5月1日解除双方的劳动关系，该事实证据充分，本院予以确认。对加班工资问题，一审已查明，被上诉人于2019年1-4月份发放的工资中已包含加班工资，上诉人未能提供确实、充分的证据证明存在被上诉人需另行支付其加班工资的情形。对高温津贴问题，上诉人的主张亦缺乏事实依据。对休假工资报酬问题，上诉人在被上诉人处工作仅4个月尚不足一年，上诉人请求被上诉人补发休假工资报酬缺乏事实和法律依据。对经济补偿金及赔偿金问题，被上诉人是因上诉人在上班期间无故旷工、严重违反公司管理制度、工作严重失职并造成公司重大损害为由解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，上诉人没有提供确实、充分的证据证明被上诉人存在违法解除或者终止劳动关系需要支付经济补偿金及赔偿金的情形，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金及赔偿金依据不足。因此，上诉人上诉要求被上诉人支付各项费用的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢夕贤负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十一日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更1220号罪犯刘恒宇，男，1989年11月25日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省青州市人民法院作出（2017）鲁0781刑初第494号刑事判决书，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2018年1月2日起至2021年10月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯刘恒宇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘恒宇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘恒宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘恒宇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘恒宇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年九月十八日书记员 安春晓
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢408号之一申请执行人郭红宾，男，汉族，1970年8月6日生。住长葛市。被执行人郭明奎，男，汉族，1979年4月18日生。住长葛市。本院在执行郭红宾执行郭明奎民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初5116号民事判决书已经发生法律效力。郭红宾向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询被执行人名下有房产一套，本院已予以查封，因申请人申清，所以该房产暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述本院已查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初5116号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭明奎负有继续向申请执行人郭红宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十九日书记员  张明晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35727号原告：王静，女，1987年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：王清，女，1989年3月20日出生，汉族，户籍地址江苏省阜宁县，原告王静与被告王清合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月三十日书记员 魏灵灵
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执252号之一 申请人：李峻,男,1975年12月25日出生,43岁,汉族,号码342923197512250034,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:梅万生,男,1975年8月27日出生,43岁,汉族,号码342923197508270016,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人李峻与被执行人梅万生民间借贷纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人梅万生送达执行通知书，责令被执行人梅万生立即向申请执行人偿还借款60000元及利息、负担案件执行费800元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执252号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12011号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 代表人：徐学德，公司总经理。 委托代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被告：王小明，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：郁桂宝，男，1964年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道经纬大厦501-3、501-4、501-5、501-6、501-7。 代表人：沈卫国，公司经理。 委托代理人：陈玮，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告王小明、郁桂宝、天安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。 审 判 员  金 皓 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  薛章原 书 记 员  俞晓丹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1526号 申请执行人：陈晓燕，女，汉族，1976年10月2日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：成都忠达生物科技有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇创业路11号。 法定代表人：严达久。 申请执行人陈晓燕与被执行人成都忠达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，邛劳人仲案（2020）124号调解书已发生法律效力。因被执行人成都忠达生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的国有土地使用权（邛国用2013字第2187号）和被执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的房产（业务件号2017032183F00038）外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都忠达生物科技有限公司执行案件21件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执844号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2020）川0183执844号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1526号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年九月十八日 书记员 沙马里体日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5521号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。法定代表人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思彤，吉林功衡丰师事务所律师。被告：贾立伟，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾立伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年九月三十日书记员  刘璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10841号原告：周国桥，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘细竹，女，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：苏俊岚，男，1995年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：苏光勤，男，1946年12月18日出生，汉族，湖南省浏阳市。被告：周上德，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周国桥与被告刘细竹、苏俊岚、苏光勤、周上德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告周国桥于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周国桥撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由周国桥负担。审判员 杨 果二〇二〇年九月三十日书记员 彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。