wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初328号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人侯彦均，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市。因犯盗窃罪，于2019年3月被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，于2020年7月5日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］259号起诉书指控被告人侯彦均犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员刘爽出庭支持公诉，被告人侯彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2020年5月上旬至6月上旬的夜间，被告人侯彦均携带事先准备好的凿子、扳手、钳子、手电手电筒等作案工具，在德惠市内吉地华府、锦秀富苑、荣鑫家园等多个居民区流窜作案，盗窃被害人张某1、杨某等十余名被害人电动车上电瓶数十块，总计价值人民币11384元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某1、杨某等陈述，指认现场笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，返赃笔录，德惠市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人侯彦均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯彦均能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人侯彦均具有犯罪前科，在量刑时一并予以考虑。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人侯彦均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年9月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人侯彦均退赔被害人吴某人民币一千七百元；退赔被害人刘某人民币八百三十三元；退赔被害人王某1人民币一千二百八十三元；退赔被害人关某人民币七百一十七元；退赔被害人王某2人民币五百六十七元；退赔被害人张某2人民币七百九十二元；退赔被害人曹某人民币九百二十五元；退赔被害人李某1人民币五百元；退赔被害人李某2人民币九百一十七元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年九月十日 书记员  张 翘
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4137号之一 申请执行人：成都蜀城汽车服务有限公司 法定代表人：杨燕芳。 被执行人：白俊 成都蜀城汽车服务有限公司申请执行白俊合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6083号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人白俊未向本院申报财产； 2、向被执行人白俊发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人白俊住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都蜀城汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6083号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3497号之一原告：界首市爱的造型美发店，住所地界首市东城东升路西侧68号。统一社会信用代码：92341282MA2TTY1C2H(1-1)。经营者：任某某，女，汉族，1973年5月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：赵明，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。被告：太某某，男，朝鲜族，1986年5月8日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方星，山东彤升律师事务所律师。原告界首市爱的造型美发店诉被告太某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告界首市爱的造型美发店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告美发平台创建费84000元及利息1892.64元（按LRP暂计算至2020年5月20日的利息为1892.64元，以后利息计算至实际支付之日止）；2、判令被告赔偿原告违约损失336036元。事实和理由：原、被告于2019年7月1日签订项目合作协议，协议约定双方在界首市合作成立爱的造型美发店，由被告提供专业技术和服务团队，原告任董事长，负责出资管理。双方约定协议有效期为五年。原告支付被告平台创建费84000元，分两次付清。被告承诺创建费到账后，12个月内不参与分红，并承诺在合同履行期内不能以任何理由擅自停止经营或终止合同，如违约，则赔偿原告经济损失。从店面装修之日起到开业期间，被告对从业人员进行专业技能和服务培训。协议签订后，原告于2019年8月中旬完成店面装修，被告于8月24日到美发店任店长。被告到任前，原告按合同约定将创建费84000元汇入被告账户。但被告仅仅工作一个多月后，便提出回青岛处理相关事务，原告因担心被告一去不回，要求被告作出承诺，被告向原告出具两份“补偿协议”。其中补充协议1载明：“我太某某保证界首市爱的造型的技术人员安排，2019年12月份之前必须提供出至少1到2个技术合格发型师（经董事会考核合格），之后持续提供爱的造型技术设计师人员团队，直至合同期为止”；补充协议2载明:“甲方太某某保证，于2019年12月5日之前负责界首爱的造型打造出经董事会考核合格的技术团队，如完不成，本人在店继续提供技术力量，直至完善合格，否则自愿退还合作费用（84000元的部分费），此补充协议期限止2020年9月1日，如一年内完成，此补充协议2作废”。补充协议签署后，被告离开界首返回青岛，之后再未归店，且未按照协议约定向爱的造型美发店提供经董事会考核合格的技术团队。被告出走后，直接导致美发店经营困难，由盈利转为持续亏损，且原告多方联络被告，要求其尽快回店经营并补足专业技术人员，但被告均置之不理。被告的上述行为已经严重违反项目合作协议及补充协议的的相关约定。为此特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系合作协议双方之间发生的纠纷，原告界首市爱的造型美发店不是协议相对人，亦即原告不是涉案适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告界首市爱的造型美发店的起诉。案件受理费7629元，予以退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇二〇年九月十一日书记员  荣 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13374号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保325号 申请人覃某与被申请人梁某诉前财产保全一案中，本院已根据2020年8月26日作出（2020）桂1026民初1079号民事裁定书，经执行查询，被申请人梁某无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二〇年九月十日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1702号 原告：江斌，男，1975年3月4日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 原告江斌与被告重庆其士富居物业管理有限公司（以下简称其士富居物业公司）劳动争议一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告江斌及其委托代理人孙琴到庭参加了诉讼。被告其士富居物业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告一次性生活补助金10368元；2.依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金29000元；3.依法判决被告向原告支付值班工资3600元；4.依法判令被告向原告支付2019年春节值班工资200元。以上共计43168元。 事实和理由：原告江斌自2015年4月1日起在被告位于武隆区XXXX岸小区的物业上班，至被告撤场，原告担任工程部班长一职，每月固定工资为2900元。如果晚上值班，每次补贴30元。2019年12月10日，被告在未与职工协商解除劳动合同或通知职工到新的地方上班的情况下，突然撤场，且未向职工发放2019年8月以来的工资。之后，被告在公安机关的强制下支付了拖欠的工资，但对于解除劳动合同不置可否，一走了之。原告认为，被告系违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。被告没有为原告购买社会保险，应当赔偿原告一次性生活补助金。综上，原告提出以上请求。 被告其士富居物业公司未作答辩。 经审理查明：原告江斌于2015年4月入职被告其士富居上班，于2017年3月8日被任命为被告武隆XXXX岸管理处工程部部长。2019年12月10日被告从武隆XXXX岸撤场，未再向原告提供工作岗位。原告自2019年8月至11月的月平均工资为2900元。上班期间，被告未给原告缴纳失业保险。原告户籍性质为农村户口。2020年4月20日，原告以被告违法解除劳动合同，未支付值班工资及未缴纳失业保险等事由向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付一次性生活补助金7560元、违法解除劳动合同的赔偿金29000元、值班工资3600元、2019年2月6日的值班工资200元，共计40360元。同年6月2日，该仲裁委员作出仲裁裁决：由被告向原告一次性支付失业保险金7560元；驳回原告其他请求事项。原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼，请求如前。 以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《关于XXXX岸管理处等人任职通知》（渝其士物发[2017]03号文件）、2019年8月至11月工资表、中国工商银行历史明细清单、仲裁裁决书、劳动保障监察调查询问笔录等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对原告的诉讼主张，本院评判如下： 违法解除劳动合同的赔偿金。根据审理查明，2019年12月10日，被告从武隆XXXX岸撤场，此后未向原告提供工作岗位，本院认为应视为违法终止与原告的劳动关系，依法应当支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告终止劳动关系前平均工资为2900元/月，劳动关系存续期间为2015年4月至2019年12月，故赔偿金应计算为29000元（2900元×5个月×2）。 一次性生活补助费。被告作为用人单位未按规定给原告参加失业保险，造成原告不能领取失业保险，应当承担赔偿责任。《失业保险条例》第二十一条规定：“单位招用的农民合同制工人连续工作满１年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。补助的办法和标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《重庆市失业保险条例》第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体分为：……（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月……”《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于调整全市失业保险金标准的通知》（渝人社发[2018]181号）之规定，全市失业保险金由原来的1050元/月调整为全市最低工资最高档标准1500元/月的80%，以后随着最低工资标准的调整而相应调整。依据《重庆市人力资源和社会保障局关于发布重庆市最低工资标准的通知》（渝人社发[2018]229号）的规定，我市最低工资的最高档调整为1800元/月。《重庆市失业保险条例实施办法》（渝府发[2004]29号）第十条规定：“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。”第十三条规定：“单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限享受失业保险金的120%予以赔偿。”如前所述，双方劳动关系的存续期间为2015年4月至2019年12月。综上，对原告主张的一次性生活补助金10368元（1800元×80%×50%×120%×12个月）予以支持。 对于原告主张的每晚值班工资及2019年2月6日的工资（春节值班），原告所举证据不能证明存在值班或加班事实，故不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《失业保险条例》第二十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆其士富居物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江斌支付一次性生活补助金10368元、经济赔偿金29000元； 二、驳回原告江斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由被告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1662号原告：刘标古，男，汉族，1956年8月21日生，住安远县。被告：刘蔚风，男，汉族，1978年1月20日生，住安远县。原告刘标古与被告刘蔚风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理。原告刘标古以该案经法院受理后被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，被告已归还原告借款，双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘标古撤回起诉。案件受理费已减半收取193元，由原告刘标古负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年九月三日代理书记员  欧阳桦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5043号 罪犯吴群勇，男，1995年1月7日出生，汉族，高中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年6月14日作出(2017)浙0782刑初682号刑事判决，以被告人吴群勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。追缴违法所得人民币70000元返还被害人，追缴不足部分退赔。宣判后，被告人吴群勇不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月4日作出(2017)浙07刑终690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴群勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴群勇减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯吴群勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币20000元，未追缴，未退赔，本考核期内月平均消费人民币166.66元，账户余额人民币1073.96元，获得4个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴群勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯伙同他人，秘密窃取财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴群勇减去有期徒刑三个月（刑期自2016年9月23日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  戴皖涢
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢1106号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地海州区。法定代表人：周同恩,该行行长。被执行人：李慧，女，1982年8月25日生，汉族，住海州区。江苏银行股份有限公司连云港分行与李慧金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706执1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月三日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终837号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2707号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执191号 刘旭帆、龙胜金通房地产开发有限公司： 申请执行人刘旭帆与被执行人龙胜金通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款可供执行。因龙胜金通房地产开发有限公司作为被执行人在本院有多个案件同时进入执行程序，本院遂于2020年8月28日以（2020）桂0328执180号案件案号依法额度冻结被执行人在中国农业银行账户上的存款8万元、依法冻结被执行人在广西龙胜农村商业银行账户上的存款4万元，并于2020年9月1日划拨上述两个银行账户上实际控制的的存款共计83653.49元。本案申请执行的款项人民币3822.28元、案件受理费25元及执行费50元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3295号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行员工。委托诉讼代理人：张文秋，该行员工。被告：王春雷，男，1978年7月14日出生，汉族，住集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤农行）与被告王春雷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王春雷经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金4964.84元、利息及费用1020.9元，合计5985.74元；并以4964.84元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年7月30日至给付之日的利息及费用；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日被告向原告申领金穗信用卡，至2020年7月30日欠借款本金4964.84元，利息734.30元，逾期还款违约金286.60元，合计5985.74元。王春雷经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。依据集贤农行提供的金穗信用卡申请表、章程、领用合约、电子账户明细，可以认定：2016年9月19日王春雷向集贤农行申领金穗信用卡，至2020年7月30日欠借款本金4964.84元、利息及费用1020.9元，合计5985.74元。本院认为，集贤农行、王春雷之间的信用卡合同关系成立，并生效。金穗信用卡领用合约、章程是信用卡合同的约定内容，王春雷应依据该约定按时还款，逾期还款，应承担违约责任。集贤农行提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春雷于本判决发生法律效力之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行借款4964.84元、利息及费用1020.9元，合计5985.74元；并以4964.84元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年7月30日至给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年九月十日书记员 李明洺
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1330号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏仕强。被告：韩宇飞，男，1977年7月4日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：周小平，女，1970年10月27日出生，仡佬族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告韩宇飞、周小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏仕强到庭参加了诉讼，被告韩宇飞、周小平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求韩宇飞、周小平偿还借款本金199797.69元并支付相应利息，诉讼费用由韩宇飞、周小平承担。事实及理由：韩宇飞、周小平因建房、生活费、开火锅店等分别于2015年12月4日、2016年2月29日、2016年3月26日向我公司提出借款申请，我公司于2014年10月21日与韩宇飞、周小平签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同约定，分别于2015年12月4日、2016年2月29日、2016年3月26日向韩宇飞、周小平发放贷款120000元、30000元、50000元，借款期限均为36个月。韩宇飞、周小平至今未按合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务，故提起诉讼，要求韩宇飞、周小平偿还尚欠的借款本金199797.69元并支付相应利息。韩宇飞、周小平未提交答辩状，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，韩宇飞与道真自治县农村信用合作联社淞江分社签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同约定：在韩宇飞、周小平符合借款条件的前提下向其提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。周小平作为韩宇飞的配偶亦在该合同上签字。2015年12月4日，道真自治县农村信用合作联社淞江分社根据韩宇飞的申请向其发放了借款120000元，借款借据载明：借款用途为建房，借款月利率为7.5833‰，借款到期日期为2018年12月3日；2016年2月29日，道真自治县农村信用合作联社淞江分社又根据韩宇飞的申请向其发放了借款30000元，借款借据载明：借款用途为生活费，借款月利率为7.0458‰，借款到期日期为2019年2月28日；2016年3月26日，道真自治县农村信用合作联社淞江分社再次根据韩宇飞的申请向其发放了借款50000元，借款借据载明：借款用途为开火锅店，借款月利率为7.0458‰，借款到期日期为2019年3月25日。韩宇飞申请借款时均约定按年结息、按年还本。韩宇飞在取得借款后，仅在2016年3月给付了部分利息，道真自治县农村信用合作联社淞江分社在其账户内扣划了202.31元作为偿还本金，尚欠借款本金199797.69元及相应利息未偿还。现三笔贷款均已逾期。另查明，道真自治县农村信用合作联社因改制于2018年9月4日更名为贵州道真农村商业银行股份有限公司，道真自治县农村信用合作联社淞江分社亦更名为贵州道真农村商业银行股份有限公司淞江支行。认定上述事实，有原告提供的韩宇飞及周小平的身份证复印件、户口登记簿、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据、还款情况记录、催收通知书在卷相互予以印证。本院认为，贵州道真农村商业银行股份有限公司享有和承担更名前的道真自治县农村信用合作联社从事借贷业务所产生的权利和义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司与韩宇飞、周小平之间的借贷合同关系成立，双方均应当按照合同的约定履行。贵州道真农村商业银行股份有限公司按照合同约定向韩宇飞发放借款后，韩宇飞亦应按照合同约定履行义务，周小平作为韩宇飞的配偶，对其夫妻共同债务亦有偿还的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”的规定，对贵州道真农村商业银行股份有限公司要求韩宇飞、周小平偿还尚欠的借款本金199797.69元并支付相应利息的请求，本院予支持。被告韩宇飞、周小平经合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩宇飞、周小平于本判决生效后十日内偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金199797.69元并支付相应利息（利息包含合同约定的利息及逾期罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，由韩宇飞、周小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  刘仕位人民陪审员  赵明权人民陪审员  吴忠志二〇二〇年九月四日书 记 员  邹 青
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执492号申请执行人尹某某，女，1962年12月7日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人金某，男，汉族，1973年1月17日出生，现住铜仁市碧江区。被执行人王某某，女，汉族，1975年2月5日出生，现住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人尹某某申请执行被执行人金某、王某某借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3571号民事判决书明确，由被执行人金某、王某某支付申请执行人尹某某借款本金600000元及利息，但被执行人金某、王某某未履行。在执行过程中，本院对被执行人金某、王某某名下的银行账户、股权、房屋、车辆进行查询，经查，被执行人金某、王某某名下无存款、无股权、无车辆、有房产，房产在银行有抵押且被湖南省邵东县人民法院查封，暂不具备处置条件。现已依法将被执行人金某、王某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人尹某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1664号 原告:陈某，男，1997年12月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证 号：15115198610328259。 委托诉讼代理人：吴桃，四川蜀南律师事务所律师，执业证号： 15115201710010081。 被告:卓某，女，1999年10月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：罗某，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县，公民身份号码： 512529197212295087。 原告陈某与被告卓某、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王永江、吴桃到庭参加了诉讼，被告卓某、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某的请求事项：1、判决两被告共同返还原告彩礼及损失共计30558元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗某系被告卓某之母。我于2019年11月通过被告卓某的闺蜜邓春萍介绍相亲与被告卓某认识，遂建立男、女朋友关系。通过一段时间的交往，我与被告卓某于2020年1月12日订婚，当日我在江安县天外天大酒店宴请了被告卓某父母及亲属。在订婚的前几日，我与被告卓某及其父母进行了商议，我在订婚之日付礼金20000元。订婚当日，为取“万**挑一的”寓意，我包了一个19999元的大红包，另为其父母与媒人各包了一个1200元的红包。在我位于帝壹园的家中，我父亲陈代朋当着双方亲属以及媒人邓春萍的面，将上述红包交给了被告罗某。当天我还按照被告卓某的要求，为其买了一件4999元的衣服。虽然我与被告卓某订了婚，但我们从交往至今没有同居生活过。而且被告卓某多次向我索取钱财，甚至还向我索要66000元的巨额彩礼，并要求我签订不平等的婚约财产协议。我对此表示拒绝，被告卓某便结束了与我的男、女朋友关系。之后，我多次找到两被告所在的村组、派出所协调两被告归还彩礼的事宜，两被告却拒绝出面协商。故诉来法院请求判决前述诉求。 被告卓某、罗某辩称，不清楚，没有收到过原告的钱。 本院经审理，根据原告所提供的证据认定事实如下：被告罗某系被告卓某之母。原告于2019年11月通过被告卓某的闺蜜邓春萍介绍相亲与被告卓某认识，遂建立男、女朋友关系。通过一段时间的交往，原告与被告卓某于2020年1月12日订婚，当日原告在江安县天外天大酒店宴请了被告卓某父母及亲属（被告方参加人有卓某父母、外婆、两个妹妹及介绍人）。在订婚的前几日，原告与被告卓某及其父母进行了商议，原告在订婚之日付礼金20000元。订婚当日，为取“万**挑一的”寓意，原告包了一个19999元的大红包，另为其父母与介绍人夫妇、外婆各包了一个1200元的红包，为被告的两个妹各包了一个400元的红包。在原告位于帝壹园的家中，原告父亲陈代朋当着双方亲属以及媒人邓春萍的面，将上述红包分别交给了被告及其母亲罗某及邓春萍。当天原告还买了一件4999元的衣服送给被告卓某。后来交往中因涉及个人隐私及其它种种原因，双方未再交往，也未办理结婚登记。为此，原告方多次找被告方协商返还彩礼未果，原告遂诉来本院提出前述诉求。 上述事实有原告提供的1、原、被告身份信息复印件；2、原告与被告卓文秀的微信聊天记录；3、原告与介绍人邓春萍的微信聊天记录；4、原告的微信付款记录；5、天外天酒店结账单；6、原告户口本复印件、7、陈代朋的工商银行账户明细。三个证人当庭的陈述及当事人的陈述在卷，足以认定。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，焦点有两个，一个是被告是否收到原告给付的彩礼及数额，通过庭审中原告方所提供的证据及结合当地的风俗，本院确认原告给付了被告卓某19999元，被告的父、母、外婆、及介绍人夫妇分别为1200元，被告的两个妹妹各400元共计26799元。对原告为被告卓某购买衣服的4999元系需朋友期间的赠予行为，本院不予认定系彩礼。二个焦点系该彩礼是否应当返还。根据司法解释的规定，在决定彩礼是否应当返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。从本案实际，原告与被告未办理结婚登记手续，双方未缔结婚姻关系，故对原告请求被告返还彩礼，本院依法予以支持26799元。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若千问题的解释（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规判决如下： 一、由被告卓某、罗某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某所给付的彩礼人民币26799元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告卓某、罗某负担；此款原告陈某已预交由被告在给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年九月十日 书记员  尹 涛
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初100号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人张素梅，女，1987年1月22日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年4月15日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 辩护人刁凤名，四川贡安律师事务所律师。 辩护人罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张素梅犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月3日、9月10日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人张素梅及其辩护人刁凤名、罗加霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2019年12月期间，被告人张素梅利用本人和钟某的身份信息在“闲聊”ＡＰＰ上注册、建群并设置赌博规则，组织罗某、李某等赌客在“熊猫麻将”棋牌ＡＰＰ上以“自贡三人麻将”、“自贡两人麻将”的方式进行赌博。每局结束后 张素梅通过收取“大赢家”3元“房费”的方式抽头渔利。上述期间，张素梅共计抽头渔利470607元。案发后，张素梅的亲属代其退出300000元。 公诉机关认为，被告人张素梅以营利为目的在网络上开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张素梅系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人张素梅有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。公诉机关提交了物证手机二部，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件来源及抓获说明、户籍证明、行政处罚决定书、银行交易明细、舟山市公安局普陀区分局情况说明、自贡市公安局大安分局高硐派出所证明，证人钟某、罗某、李某、梅某等人的证言，被告人张素梅的供述，公安机关拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、清算笔录，视听资料光盘九张、Ｕ盘三个等证据证实。 公诉机关举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且经被告人张素梅及其辩护人当庭质证无异议，本院予以确认并采信，作为本案事实的定案依据。 被告人张素梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为：被告人张素梅系初犯，具有坦白情节、积极退赃、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被告人张素梅抽头获利的10余万元用于在棋牌APP上购买“房卡”开设赌场，其违法所得共计约300000元，已全部退清。扣押在案的iPhone手机一部，未作为开设赌场的犯罪工具使用，依法发还被告人张素梅。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二 款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人张素梅以营利为目的，利用聊天软件招揽、组织参赌人员在棋牌软件上参与赌博，从中抽头渔利470607元，其行为已构成开设赌场罪，且犯罪金额已属情节严重，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张素梅到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人张素梅已退清违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人张素梅自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人张素梅系初犯，具有坦白情节、积极退赃、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张素梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、本案违法所得三十万元予以追缴；扣押在案的三星手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周艳霖 人民陪审员  宋华英 人民陪审员  李 珣 二〇二〇年九月十日 法官 助理  刘 琦 书 记 员  黄 旭
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0882刑初120号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。附带民事诉讼原告人白某，男，1996年1月6日出生，蒙古族，个体，住富锦市。被告人潘文学，男，1963年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省饶河县，现住富锦市。2020年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被富锦市公安局取保候审，同年6月17日被富锦市人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。同年9月3日被本院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。黑龙江省富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人潘文学犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人白某一并提起附带民事诉讼，要求被告人潘文学赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭合并审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某、被告人潘文学及其辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日20时许，在富锦市文明路与向阳路交叉口附近，被告人潘文学以被害人白某驾车不文明为由对其进行辱骂并殴打，在殴打过程中将被害人白某腕表损坏，后又手持石块追撵被害人，并将被害人驾驶的轿车车门掰坏、风挡玻璃砸碎。白某报警后，民警赶至现场将潘文学带至公安机关。经鉴定：被损坏的丰田轿车损失价格为人民币3413元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表，证人潘某2、李某、张某等人的证言、被害人白某的陈述，被告人潘文学的供述，富锦市公安局现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘文学追逐他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘文学到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形对其处罚。被告人潘文学未对被害人进行民事赔偿，未取得被害人谅解，在侦查环节开始认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人潘文学一年六个月有期徒刑。被告人潘文学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人没有前科劣迹，是初犯，到案后如实供述犯罪事实，是坦白，在侦查环节自愿认罪认罚，可以从轻处罚，请法庭对被告人处以一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。附带民事诉讼原告人白某提出诉讼请求：请求法院在依法追究被告人潘文学刑事责任的同时，一并承担民事赔偿责任，要求赔偿原告的车损款5290元及雷达手表款。事实和理由：2020年5月15日晚8时许，在富锦市文明路与向阳路交叉口附近，被告人潘文学以原告驾车不文明为由对其进行辱骂并殴打，在殴打过程中将被害人白某腕表损坏，后又手持石块追撵原告，并将原告驾驶的轿车车门掰坏、风挡玻璃砸碎。经鉴定：被损坏的丰田轿车损失价格为人民币3413元。实际车损总额为5290元，雷达手表购买时为19000元。要求按照法律赔偿。被告人潘文学称没有钱，赔偿不了。经审理查明，2020年5月15日20时许，在富锦市文明路与向阳路交叉口附近，被告人潘文学以被害人白某驾车不文明为由对其进行辱骂并殴打，在殴打过程中将被害人白某腕表损坏，后又手持石块追撵被害人，并将被害人驾驶的轿车车门掰坏、风挡玻璃砸碎。白某报警后，民警赶至现场将潘文学带至公安机关。经鉴定：被损坏的丰田轿车损失价格为人民币3413元。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、认罪认罚从宽处理告知书、承诺书、建议书，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，证人潘某1、李某、张某的证言，被害人白某的陈述，被告人潘文学的供述，富锦市公安局现场勘验检查工作记录，照片，富锦市发展和改革局文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘文学手持石块追逐他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘文学在侦查环节自愿认罪认罚，到案后能够如实供述犯罪事实，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。被告人潘文学任意损坏附带民事诉讼原告人的车辆，造成经济损失，其应当承担赔偿责任。经鉴定原告人的车辆损失为3413元，应由被告人潘文学赔偿。原告人的其他诉讼请求，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告人潘文学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年3月2日止。）二、被告人潘文学赔偿附带民事诉讼原告人白某经济损失3413元；于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月三日书 记 员  谷玉峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初846号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人任志刚，男，1986年3月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被指定居所监视居住，同年9月4日被本院取保候审。 辩护人陶益波，浙江亮明法律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1886号起诉书指控被告人任志刚犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人任志刚及其辩护人陶益波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月1日至3月4日期间，被告人任志刚在微信上冒充稳健医疗公司工作人员谎称有渠道拿到口罩并低价出售，骗取被害人张某共计人民币124000元，所得赃款用于网络赌博。同年6月5日，被告人任志刚通过微信转账方式退还给被害人张某人民币5000元。 同年8月13日，公安民警至湖北省武汉市将被告人任志刚抓获。案发后，被告人任志刚家属代为退还被害人张某人民币85000元，被害人张某对被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人任志刚归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处理；建议对被告人有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。公诉机关提交了被告人任志刚的供述和辩解，被害人张某的陈述，聊天记录，交易明细，谅解书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人任志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任志刚构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人任志刚归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人任志刚继续退赔被害人张某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  李蓓军 二〇二〇年九月四日 代书 记员  李 洁
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初369号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郑桃珠，男，1971年2月19日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月10日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）391号起诉书指控被告人郑桃珠犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人郑桃珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日21时许，被告人郑桃珠未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从高邮市汤庄镇一品香饭店出发，沿乔三司线由北向南行驶至X307线5.7KM处，被执勤民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人郑桃珠血液中检测出乙醇含量为119.0mg/100ml。被告人郑桃珠归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人郑桃珠的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑桃珠拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。被告人郑桃珠对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人郑桃珠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人郑桃珠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无号牌的机动车上路行驶，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑桃珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 坚二〇二〇年九月三日书记员 刘思源
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督857号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李炳煌，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省永春县达埔镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李炳煌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4400.00元，借款期限自2019年8月18日起至2021年2月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款319.92元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人李炳煌发放了借款4400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3546.67元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3546.67元及相应的资金占用费用41.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李炳煌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3546.67元以及资金占用费用41.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3588.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李炳煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3546.67元及资金占用费41.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李炳煌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李炳煌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执540号被执行人：欧阳成刚，男，1992年11月17日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。因强迫交易罪、赌博罪，现押于云南省大理监狱。本院执行欧阳成刚追缴违法所得一案，依据本院作出的（2020）云2926刑初72号刑事判决书，生效判决确定：向被执行人欧阳成刚追缴所提供的赌资及违法所得人民币134000元，上缴国库。因被执行人欧阳成刚未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人欧阳成刚发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2020年7月19日、9月10日查询被执行人名下银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，除个别小额零星银行存款（100元以下）外，无机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等可供执行的财产。三、本院于2020年7月20日向被执行人住所地的南涧县等财产信息，经查，被执行人名下无不动产、商品房期房等可供执行的财产信息。四、本院于2020年8月5日到被执行人住所地居委会、被执行人家中走访调查、了解被执行人财产和收入来源状况，查明被执行人无可供执行的财产及收入。其母系残疾人、享受农村低保，家庭收入来源较少。五、本院于2020年8月20日委托云南省大理监狱对被执行人的财产和收入情况进行调查，经调查，被执行人无财产和收入可供执行。六、本院于2020年9月9日依法对被执行人欧阳成刚发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施。本院认为，刑事犯罪依法追缴所提供的赌资及违法所得应予履行。本院对被执行人欧阳成刚名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、商品房期房等财产情况进行了调查，除个别小额零星银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人欧阳成刚采取了限制高消费措施。故，本案已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月十日书记员  张 燕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2436号申请执行人尹兆光，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张其泉，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李瑞香，女，1970年8月9日出生，汉族，居民，住邹平市。本院（2020）鲁1626民初2932号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张其泉、李瑞香银行存款24000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月十日书记员  王 超
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1235号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市闵行区。辩护人孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉(2020)558号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某于2020年6月14日凌晨0时20分许，酒后驾驶牌号为沪A5XXXX的小型轿车行驶至上海市静安区中山北路沪太路口东约100米处，被上海市公安局静安分局民警查获。经现场检测，周某某呼出气体中的酒精含量为159mg/l00mL，经鉴定，其血液中的酒精含量为175.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人周某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人周某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币六千元且可适用缓刑。被告人周某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年九月四日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初1883号之一 原告：潘广冬，男，1978年11月23日出生，居民身份证份号码32082519781123591X，住江苏省泗阳县。 被告：蒋高明，女，1972年5月8日出生，住江苏省泗阳县。 被告：李军，男，1972年3月11日出生，住江苏省泗阳县。 原告潘广冬与被告蒋高明、李军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘广冬到庭参加诉讼，被告蒋高明、李军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘广冬向本院提出诉讼请求：1.被告蒋高明、李军支付原告代偿款64754.15元、诉讼费1330元及利息（自2019年1月17日起至还清款之日止，按年利率18%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，二被告共同向江苏泗阳农村商业银行贷款80000元，由原告及案外人庄某为其提供担保。借款到期后，二被告无力偿还，原告于2018年12月18日代被告偿还本息合计64754.15元，诉讼费1330元，共计66084.15元，后原告多次找被告催要该款，被告以各种借口推诿，拒不归还。 本院经审查认为，本案债权已在本院（2018）苏1323民初6459号民事判决书中予以处理，且该民事判决书已生效。根据一事不再理原则，应驳回原告的起诉，原告可依据上述生效的民事判决书确认的内容实现自己的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘广冬的起诉。 案件受理费1452元，退还原告潘广冬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  房宇燕 人民陪审员  谷士凯 人民陪审员  刘厚昶 二〇二〇年九月十日 法官 助理  胥 林 书 记 员  翁春燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴春梅，女，1984年3月4日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴春梅归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,425.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴春梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，吴春梅欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,783.27元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴春梅送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴春梅的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2581号   原告：孙爱勤，女，1971年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   原告孙爱勤与被告新疆宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孙爱勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孙爱勤撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王媛
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3384号原告：谭明东，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶朝伍（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：重庆市柳平环保建材有限公司，住所地重庆市巫山县建坪乡建坪村七组，统一社会信用代码91500237MA5U56UG9J。法定代表人：李露太，执行董事。被告：李露太，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告谭明东与被告重庆市柳平环保建材有限公司、李露太确认合同有效纠纷一案，通知原告谭明东在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告谭明东未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘晓春二〇二〇年九月二十七日书记员  宋婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审195号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人余铁如、洪烨。被执行人温州大侠课后看管有限公司，住所地温州市瑞安市安阳街道塘河北路529号、安阳街道望湖家园21幢四单元201、202室,统一社会信用代码：91330302MA287DAPX3。法定代表人李斌。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）于2020年8月31日向本院申请执行温开人监罚字[2019]6号行政处罚决定确定的被执行人温州大侠课后看管有限公司（以下简称大侠公司）缴纳罚款一案，本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月28日作出温开人监罚字[2019]6号行政处罚决定，主要内容如下：经开区管委会于2019年7月2日接到投诉人戴可秀、蔡一丹、吕元友等20名员工投诉大侠公司拖欠其工资。依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条的规定，经开区管委会于2019年7月5日予以立案。经调查，经开区管委会于2019年7月11日向大侠公司送达《劳动保障监察询问通知书》(温开人监询字[2019]25号)、《劳动保障监察举证通知书》(温开人监举字[2019]10号)，后大侠公司发放了姚宗亮、刘艳芬、林遥楠等13名员工的工资61485元，仍拖欠戴可秀、蔡一丹、吕元友等7名员工的工资，共计66325元。经开区管委会于2019年7月17日向大侠公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》(温开人监令字[2019]13号)，责令大侠公司限于2019年7月19日前支付戴可秀、蔡一丹、吕元友等7人2019年3月至2019年6月工资，共计66325元。大侠公司未在规定的时间内执行整改指令，存在未按时足额支付工资，经责令支付拒不支付工资的违法事实。2019年10月26日经开区管委会向大侠公司送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》(温开人监告字[2019]9号)，大侠公司未在规定时间内提出陈述和申辩的要求，视为放弃陈述和申辩的权力。大侠公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，构成未按时足额支付工资或者克扣工资的违法行为。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条之规定，决定对大侠公司作出罚款壹万元的行政处罚。经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年12月9日送达被执行人，被执行人未履行相关义务。2020年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月28日作出的温开人监罚字[2019]6号行政处罚决定确定的被执行人温州大侠课后看管有限公司缴纳罚款10000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈露露二〇二〇年九月三日法官助理 王佳乐书 记 员 李渝枋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1226号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市航城街道龙门村吴航路486-502号，统一社会信用代码913501827380297310。 主要负责人：陈国河，行长。 被执行人：福建省台福食品有限公司，住所地长乐市文岭镇文岭村，统一社会信用代码913501821548772947。 法定代表人：陈家利。 被执行人：福州美云食品有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇高岐村，统一社会信用代码91350100727923471X。 法定代表人：陈美云。 被执行人：福建省鑫东华实业有限公司，住所地长乐市空港工业区（文岭片段），统一社会信用代码9135018255958959XG。 法定代表人：郑成东。 被执行人：陈家利，男，1967年10月14日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，现羁押于长乐市看守所。 被执行人：陈美云，女，1967年3月21日出生，汉族，住所地福州市台江区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州长乐支行与被告福建省台福食品有限公司、福州美云食品有限公司、福建省鑫东华实业有限公司、陈家利、陈美云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初2129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金17675487.5元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询发现被执行人陈美云有位于福州市马尾区店面（房产权证号：Ｒ1××50、Ｒ1××86）、福州市台江区台江路尾垱街以北南台商贸中心4＃楼701单元的房产（房产权证号：Ｒ1××59），上述房产已由福州市台江区人民法院首封，本院依法轮候查封，发现查封被执行人陈家利有位于福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）东区25层01、02室及连接体地下2层84、86车位【产权证号：Ｒ0444971号】、福州市台江区瀛洲街道建海新村Ａ＃楼东侧北向13-18轴店面【产权证号：台Ｓ×××××号】及福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园2＃楼2101复式单元的房产【产权证号：Ｒ0207902号】，本院依法轮候查封，此外未发现被执行人有其他的房产、车辆、大额可用执行的银行存款等财产；经向长乐不动产登记中心查询，发现被执行人福建省鑫东华实业有限公司有位于福州市长乐区沙头顶村的厂房及土地，本院正在另案处置中，发现被执行人福建省台福食品有限公司有位于福州市长乐区的房产及土地，由福州市鼓楼区人民法院首封，本院已另案轮候查封，此外未发现其他被执行人有可供执行的房产及土地；本院已依法限制被执行人及被执行人法定代表人的高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0182民初2129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年九月十日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8833号原告：王丹丹，女，汉族，1987年8月10日出生，住河南省兰考县。委托代理人：陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人：杨许蕾，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：河南科达节能环保有限公司，经营场所郑州经济技术开发区第一大街171号。法定代表人：陈开碇，执行董事兼总经理。被告：河南高鑫久投资有限公司，经营场所郑州市金水区文化路112号7号楼2单元46号。法定代表人：弓志刚，执行董事兼总经理。原告王丹丹与被告河南科达节能环保有限公司（以下简称科达公司）、河南高鑫久投资有限公司（以下简称高鑫久公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托代理人陈文杰、杨许蕾到庭参加诉讼，被告科达公司、高鑫久公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与科达公司、高鑫久公司签订《房屋转让合同》；2.判令被告返还已支付购房款20万元，并支付资金占用费（以20万元为基数，按银行同期贷款利率自2018年8月21日计算至实际偿还之日，暂计至起诉之日）；3.判令被告支付逾期交房违约金4000元；4.判令被告赔偿团购费损失50000元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月13日，原告与科达公司签署编号20170019《房屋转让合同》，原告购买被告“科达·创客空间”5层020、021号房屋，合同并对房屋单价9250元/㎡、总价款为496910元、交房日期为2018年12月31日前以及分期付款方式、后续办理不动产权证等事宜进行约定。被告违规以“团购费”名义额外收取原告50000元，原告向高鑫久公司交纳购房款共计250000元。被告逾期交房，原告与被告就解除合同进行协商，对解除后违约金支付等事宜未能达成一致，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告王丹丹向本院提交证据有房屋转让合同、收据、支付凭证、广发银行对账单。被告科达公司、高鑫久公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，王丹丹（乙方、受让方）与科达公司（甲方、转让方）、高鑫久公司（投资方）签订《房屋转让合同》二份，约定：甲方转让房屋位于郑州经济技术开发区××大街东、经××北科达创客空间五层05021、020号房，建筑面积均为约45.35平方米，房屋单价均为9500元/㎡，总金额均为430825元整。转让方应当在2018年12月31日前，将本合同约定房屋交付受让方使用。逾期超过60日后，受让方有权解除合同，受让方解除合同的，转让方应当自受让方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按受让方累计已付款的2%向受让方支付违约金。受让方要求继续履行合同的，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，转让方按日向受让方支付已交付房价款万分之一的违约金。2018年8月21日，王丹丹向高鑫久公司支付部分房款25万元。针对案涉房屋，原告称未交付。2020年7月3日，原告以逾期交房为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告与被告科达公司签订《房屋转让合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本院查明事实，依合同“转让方应当在2018年12月31日前，将本合同约定房屋交付受让方使用。逾期超过60日后，受让方有权解除合同……”约定，现原告以被告未按约定期限交付房屋为由要求解除其与被告签订《房屋转让合同》，已超出上述双方合同约定期限，且亦不符合上述法律规定的解除合同之情形，故其该请求本院不予支持。关于原告要求被告科达公司支付逾期交房违约金4000元，符合双方约定，本院予以支持。关于其他诉讼请求，因合同未被解除，本院亦不予支持。被告科达公司、高鑫久公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南科达节能环保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丹丹逾期交房违约金4000元。驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5373元减半收取2686.5元，由原告王丹丹负担2646.5元，被告河南科达节能环保有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月四日书记员  姚小华
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2795号原告韩雪，女，1990年8月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告李传姝，男，1985年8月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人孟广民，男，1960年3月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告韩雪与被告李传姝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雪、被告李传姝之委托代理人孟广民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10万元及利息，诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年邻居，关系一直很好。2017年2月被告以赎车资金紧张为由，向原告开始陆续借款，截止到2017年7月，被告共计向原告借款20万元。2018年2月7日，本案被告为原告补签了欠条，并在欠条上保证于2018年内还清全部欠款。截止到起诉之日止，被告及家长只偿还了十万元欠款，尚欠借款十万元，为此提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息。被告辩称：一关于上述原告韩雪，李传姝二人过去相处的日子里，原告和被告二人之间所达成欠款20万人民币一说，我这里由足够的事实和依据，澄清和说明：自李和韩二人立下欠条到被告人母亲最后一笔还款10万元人民币止，总计李家共合人民币359200元人民币已还完，这里是全部依据，每次，每笔我这里都历历在目和有据可查。二据被告李传姝所言，为什么20万元人民币的欠条，能让韩雪得到259200元人民币，李说，二人毕竟朝夕共处一回，况且她是女孩，而李又身在国外，多一些补偿也情有可原，可万没想到能走到今天这种地步，你脸一变，竟可把咱们共同日子里的所有花销，不但视为我有，反而倒打一耙成为欠款。三除此之外，你还趁我爸不在家，我又身在国外，你竟对我年迈的母亲带着两岁的孩子，百般摧残和伤害，你无数次的纠集社会上不说是黑社会和恶势力，说你闲散人员不屈把？对我母亲人身，身居定所堵门，粘胶，涂抹粪便，送死人花圈，如此丧尽天良的勾当，当地110和派出所都有报案和现场记录，难以计算的无数次威胁，恐吓，母亲在毫不知情和走投无路的情况下，只能忍辱负重，抱着破财免灾的心理，又被你敲走10万元人民币，加上被告人不计时的国外汇款，总合为359200元人民币，综上所述，这就是总合。四你可能会问我，既然钱还完了，那么欠条为什么还会在我手里，这很好解释，因为你一直说欠条丢了，再者说被告李传姝每次国外汇款之时都是远在大洋彼岸，加之你又说欠条丢了，你又不是那种人，做不出苟且偷生之事等等，而李却还认为情感良知等等，当母亲和你讨要欠条时，你一口咬定欠条丢了，这是我和你儿子的事，今天你却又拿了出来，看来你很早以前就针对此事埋下了伏笔，为日后和将来的今天煞费苦心和精心策划。最后我坚信法庭会给出公平，公正，合理的判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，关系密切，2017年以来，发生多笔往来转款记录。2018年2月7日，被告为原告出具欠条，载明：“李传姝于2017年内共欠韩雪20万，贰拾万元整人民币，保证在2018年内之前全部还清欠款。”被告于2018年多次向原告转款，其中2月8日100元、2月15日380元、2月24日500元、3月1日500元、3月2日300元、3月3日2000元、3月5日500元、3月6日5000元、4000元、2500元、3月11日10000元、3月21日1800元、3月22日8000元，共计35580元，后李传姝母亲代李传姝偿还韩雪100000元，韩雪母亲代收。此后被告未再还款。原告来院诉讼，被告以辩称理由拒绝原告请求。本院所确认的上述事实，有欠条、收条、转账记录及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告关系特殊，往来转款频繁，双方均不能证明款项性质，被告为原告出具的欠条，是证实被告欠款的唯一凭证，此后被告转给原告的款项，视为被告还款，被告母亲交付原告母亲的10万元，已明确写明了款项性质，应抵顶被告欠款，故被告共偿还原告欠款135580元，尚欠64420元。原、被告即未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，被告应自逾期之日起承担违约责任，按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：一、被告李传姝于本判决生效后十日内偿还原告韩雪借款64420元，并自2019年1月1日起，至还款之日止按年利率6%给付利息；二、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告韩雪负担889元，被告李传姝负担1411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 李 蕊审 判 员 张 博二〇二〇年九月十一日代书记员 徐 杉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢74号申请执行人陈精民，男，1969年8月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人王京香，女，1964年10月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人陈精民依据本院作出的（2011）汉民一初字第529号民事判决书于2020年1月13日向法院申请恢复执行，要求被执行人王京香履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理陈精民的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人王京香可供执行的财产，申请执行人陈精民亦未提供被执行人王京香可供执行的财产线索，本院依法对被执行人王京香采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王京香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）汉民一初字第529号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十日法官助理何仕伟书记员李胜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3074号原告:赵卫锋,男,汉族,1973年1月26日生,住河南省封丘县。被告：鹿振付，男,汉族,1963年7月9日生,住河南省封丘县。原告赵卫锋诉被告鹿振付买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵卫锋向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款40560元及利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2000年9月份，被告在开封承包了修路工程需要水泥，原告给被告供应水泥，被告共欠原告水泥款68560元，并出具欠条，后被告支付给原告货款28000元，下欠40560元一直未付。原告于2008年诉至贵院，法院（2008）封民初字第753号民事判决书判决被告支付欠款40560元，但被告依然没有按时支付，无奈再次起诉，请求法院依法判决。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告赵卫锋曾于2008年5月28日以鹿振付为被告向封丘县人民法院提起诉讼，诉称2008年9月份给被告供应水泥，被告共欠原告水泥款68560元，并出具欠条，后被告支付给原告货款28000元，下欠40560元一直未付，有被告向其出具的欠条为证，后多次向被告催要，但被告至今未支付，故请求法院依法判决被告鹿振付支付货款40560元及利息。2008年7月17日，封丘县人民法院依法作出（2008）封民初字第753号民事判决书，判决结果为：一、被告鹿振付偿还原告赵卫锋欠款40560元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵卫锋的其他诉讼请求，现（2008）封民初字第753号民事判决书已经生效。由上述案件审理经过可以认定原告赵卫锋本次诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告赵卫锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年九月十日书记员  张同华
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保290号 申请人：陆贵金，男，1967年5月4日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 申请人陆贵金于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆裕开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在1531.36元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，被申请人陆裕于2019年5月15日向申请人陆贵金租用土地使用，约定出租时间为2019年5月15日至2020年5月15日，租金为1531.36元。但是土地出租时间到期后，被申请人没有支付租金给申请人，为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆裕在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户1531.36元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人陆裕在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户1531.36元，冻结期限为一年。 案件申请费35.13元，由申请人陆贵金预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1262号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李新良，男，1978年7月17日出生于江西省婺源县，汉族，文盲，家住江西省婺源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日变更强制措施为取保候审，2020年8月27日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人王佳，义乌市法律援助中心指派的浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1209号起诉书指控被告人李新良犯盗窃罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。因被告人李新良脱逃，本院于2019年8月21日依法裁定对本案中止审理。现被告人李新良被公安机关抓获归案，本院依法裁定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉。被告人李新良及其辩护人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月23日22时56分，被告人李新良至义乌市××镇××村××道××公交站旁被害人吴某住处（该住处为敞开式院落），将被害人吴某放在院子里搭建的大棚中三坛重约105斤用纯莲子酿造的白酒（价值人民币9450元）盗走后逃离现场。 现被告人李新良已将剩余的全部涉案白酒返还被害人吴某，同时赔偿被害人吴某损失人民币1200元，并取得被害人吴某的谅解。 上述事实，被告人李新良在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人楼某的证言，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，检查笔录，清点笔录，现场辨认笔录，监控视频，收条，谅解书，到案经过，被告人李新良的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李新良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李新良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李新良已返还赃物、赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王佳提出被告人李新良系初犯，归案后能如实供述，已退赔被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李新良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  王培建 人民陪审员  汪向红 二〇二〇年九月三日 代书 记员  季青春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12725号原告：河南嘉年华汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区盛和街一号院郑河小区16号楼一单元一楼东户。法定代表人：王团辉，总经理。委托代理人赵刚，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托代理人罗建，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：邹帅，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南嘉年华汽车贸易有限公司与被告邹帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嘉年华汽车贸易有限公司委托代理人赵刚、罗建到庭参加诉讼，被告邹帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款57471.25元、垫付保费及车船税5950.12元；2、判令被告支付原告违约金8987元、律师费5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告通过原告以汽车信贷方式购买北京现代汽车一辆，车辆购置价为97500元，并向中国工商银行郑州花园路支行贷款68000元，贷款期限36月，本息合计80484元。原被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，并与银行签订个人借款/担保合同。后被告未按约定还款，原告代为支付了贷款本息等，经原告多次催要，被告至今不还，为维护合法权益，故诉至法院。被告邹帅未答辩。经审理查明：原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定因被告购买北京现代汽车向银行借款，原告作为被告连带保证人，车价约需97500元，在本合同签订后，被告应在10日内向原告支付车辆价格的30%计29500元，剩余款项68000元由原告借给被告，待银行审批手续、车辆手续办理完毕并交于银行放款后，由银行支付给原告；被告逾期不归还或不完全偿还所欠银行借款本息或原告垫款的，原告有权要求被告立即向银行支付到期和未到期的全部借款本息；由于被告对银行或原告违约，被告依照合同约定应承担的违约责任包括但不限于违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）等所有款项；如被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期应还总金额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准。原告作为保证人、被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订个人借款/担保合同，约定购车贷款事宜，保证方式为连带责任保证，合同并约定了还款方式、违约责任等事项。中国工商银行电子银行回单显示，自2018年7月30日至2020年3月30日，原告代被告向银行偿还贷款本息共计57471.25元。原告因本案支出律师费5000元。以上事实有原告提交的分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款/担保合同、银行凭证、委托代理合同、发票、付款凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告邹帅向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告邹帅未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2018年7月30日至2020年3月30日代被告向银行偿还贷款本息共计57471.25元，故对原告请求被告邹帅偿还原告代偿款57471.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金8987元，结合被告违约情况及双方合同约定，本院对5747元予以支持，超出部分不予支持。原告请求律师费5000元，并提交证据证明，故本院予以支持。原告请求被告支付原告垫付保费及车船税5950.12元，原告仅提交了保险保单及发票，但未提交其付款的证据予以印证，故本院认为其证据不足，对该项诉讼请求不予支持。被告邹帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邹帅于本判决生效后十日内向原告河南嘉年华汽车贸易有限公司支付代偿款57471.25元、违约金5747元；二、被告邹帅于本判决生效后十日内向原告河南嘉年华汽车贸易有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告河南嘉年华汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，由原告河南嘉年华汽车贸易有限公司负担40元，被告邹帅负担753元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年九月四日书记员 魏金萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13753号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：刘贤君，女，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：凃山岗，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告刘贤君、凃山岗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告刘贤君、凃山岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘贤君、凃山岗立即向兴业金融公司偿还借款本金93016.25元，以及截至2020年8月3日的利息、罚息、违约金总计10548.28元，并从2020年8月4日起至付清时止以本金93016.25元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.刘贤君、凃山岗向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：2019年11月15日，刘贤君向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为24个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。同日，凃山岗向兴业金融公司出具了《共同还款承诺书》。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向刘贤君发放了100000元贷款，但刘贤君未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告刘贤君、凃山岗均未答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定：1、合同签订时间：2019年11月15日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：刘贤君。2、贷款金额：100000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：0元。8、贷款发放时间：2019年11月21日。9、欠款情况：刘贤君借款后，自2020年2月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年8月3日，刘贤君尚欠借款本金93016.25元，利息、罚息、违约金共计10548.28元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年7月28日。四、其他事实1、2019年11月15日，凃山岗向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人凃山岗与刘贤君为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请前述贷款金额100000元用于装修。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2、兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达刘贤君、凃山岗，自愿以2020年8月3日作为全部贷款提前到期日。本院认为，兴业金融公司与刘贤君签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款条款》、《家庭消费贷贷款核准确认书》，凃山岗向兴业金融公司出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。刘贤君收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向刘贤君、凃山岗依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达二被告，现兴业金融公司自愿以2020年8月3日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，刘贤君、凃山岗应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张刘贤君、凃山岗支付借款到期后的利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的利息、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘贤君、凃山岗于判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金93016.25元，及截至2020年8月3日尚欠的利息、罚息、违约金共计10548.28元，并支付自2020年8月4日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告刘贤君、凃山岗于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2125.4元，减半收取计1062.7元，由被告刘贤君、凃山岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年九月三日书记员 胡雅莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10474号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈秀珍，女，1966年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈秀珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈秀珍应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币16567.89元及利息（截至2019年11月7日3378.47元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费407.76元。因陈秀珍未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款12067.02元，扣交本案执行费229.98元，余款11837.04元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇XXX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为12067.02元（含执行费229.98元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月三日 书记员 周瑞鹏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4831号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司，地址：内蒙古自治区包头市稀土高新区法定代表人陈霖。被告李永亮，男，45岁，1974年12月5日，汉族，地址：包头市昆都仑区本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司李永亮物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十日书记员 张婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7582号申请人：无锡市天之和建设工程有限公司,住所地无锡市梁溪区金桥北楼17-18。（统一社会信用代码：91320200MA1MMLW601）法定代表人：冯智勇，该公司总经理。被申请人：宿迁市智达建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路圣地名门商铺。（统一社会信用代码：91321323MA1MNE838E）法定代表人：杨洲。申请人无锡市天之和建设工程有限公司与被申请人宿迁市智达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市天之和建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宿迁市智达建设工程有限公司价值40万元的财产采取保全措施。无锡市天之和建设工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡市天之和建设工程有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结宿迁市智达建设工程有限公司的银行存款40万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2520元，由无锡市天之和建设工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二〇年九月十一日书记员 王佳薇