wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初792号 原告：张某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：盛某，住吉林省蛟河市。 被告：张某2，住吉林省蛟河市。 被告：吴某，住吉林省蛟河市。 原告张某1与被告盛某、张某2、吴某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告盛某、张某2、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.盛某立即停止对张某1承包耕地的耕种，具体位置为道南地2.4亩（东至董洪亮，南至道，西至张文，北至荒格），西南山地1.1亩（东至张巨友，南至荒格，西至张吉秋，北至道）和西南山地0.5亩（东至张巨友，南至水壕，西至王明忠，北至河）；2.张某2、吴某共同赔偿占用和非法处理以上耕地给张某1造成的损失10000元；3.盛某对张某2、吴某赔偿的3000元部分承担连带责任；4.诉讼费由盛某、张某2、吴某承担。事实和理由：张某2、吴某为夫妻关系，张某1与盛某、张某2、吴某均为同村村民。张某1曾与吴某母亲在未办理登记的情况下共同生活。期间张某1耕地由张某2、吴某代为耕种，对于耕地的费用并未作详细的约定。后张某1与吴某母亲分开生活，张某1又恢复了独自生活状态。张某1向张某2、吴某提出归还承包耕地，张某2、吴某始终推脱不予返还。后来张某2、吴某将耕地交给了盛某耕种。盛某、张某2、吴某的违法行为严重的侵害了张某1的合法权益。 张某2、吴某辩称，张某1是其母亲改嫁的老伴。1995年，张某1的两个女儿前后出嫁。五社重新调整土地，当时五社社主任盛华子就没给张某1家去地，直接将地分给吴某及弟弟作为口粮田。其中1.6亩旱田地和0.8亩水田地由吴某耕种。2.4亩旱田地由吴某的弟弟耕种。2017年老人吵架后，张某1领着村会计去给分开的土地，土地分别确权给张某2和吴某的弟弟。因土地确权有争议，土地经营权证一直未发放。 盛某未到庭，放弃了答辩、举证、质证、陈述等权利。 本院经审理认定事实如下：张某1系蛟河市新农乡北沟村五社村民。2004年8月9日，蛟河市人民政府向张某1发放农村土地经营权证，承包的土地分别是道南地旱田4.5亩（1亩=1000平方米），西南山旱田1.1亩（1亩=1000平方米），道南地水田1亩（1亩=1000平方米），西南山水田0.5亩（1亩=1000平方米）。其中道南地旱田2.4亩自1995年起由吴某弟弟耕种，西南山旱田1.1亩和西南山水田0.5亩由吴某耕种。道南地旱田2.4亩和西南山旱田1.1亩和西南山水田0.5亩经吴某及其弟弟转包给盛某耕种。 认定上述事实的证据有：土地承包经营权证、调查笔录、当事人陈述等。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，张某1在承包经营期限内对承包经营的土地享有开展农业生产经营并取得收益的权利。张某1对其土地承包经营权证确定的道南地旱田2.4亩和西南山旱田1.1亩以及西南山水田0.5亩的土地享有土地承包经营权。吴某及其弟弟在未经张某1同意的情况下，将道南地旱田2.4亩和西南山旱田1.1亩以及西南山水田0.5亩土地转包给盛某，盛某的耕种行为侵害了张某1的土地承包经营权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，盛某应立即停止对张某1承包耕地的耕种。 关于张某1请求张某2、吴某共同赔偿占用和非法处理以上耕地给张某1造成的损失10000元的诉讼请求，因张某1与吴某母亲共同生活期间，吴某和张某2就一直耕种西南山旱田1.1亩和西南山水田0.5亩土地，视为张某1对吴某和张某2耕种行为的认可。故此项诉讼请求，不予支持。 关于张某1请求盛某对张某2、吴某赔偿的3000元部分承担连带责任，无事实根据及法律依据，故此项诉讼请求，不予支持。 综上所述，张某1诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告盛某于本判决生效后立即停止对原告张某1享有承包经营权土地的耕种，具体位置为道南地2.4亩（东至董洪亮，南至道，西至张文，北至荒格），西南山地1.1亩（东至张巨友，南至荒格，西至张吉秋，北至道）和西南山地0.5亩（东至张巨友，南至水壕，西至王明忠，北至河）； 二、驳回原告张某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 案件受理费88元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯媛媛
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执500号之五申请执行人：潘发圣，男，1962年2月13日，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：韦大成，男，1952年2月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨胜才，男，1966年06月12日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：陆道芬，女，1968年4月18日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2019）黔2732民初298号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨胜才在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币532.74元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月十五日书记员 张希军
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初713号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张四柱，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年9月10日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人张四柱犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉,被告人张四柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日15时许，被告人张四柱酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿104国道由北向南行驶至754KM+450M处时，与前方刘某驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车发生事故，造成苏Ｃ×××××号面包车损坏。经公安交警部门认定，被告人张四柱负事故的全部责任。经检验，被告人张四柱血样中乙醇含量为254.6mg/100ml血。被告人张四柱归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年8月4日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张四柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、权某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张四柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张四柱归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张四柱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张四柱酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张四柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年九月十五日书记员  李 晴
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1114号申请执行人：银河资本资产管理有限公司，住所地上海市虹口区东大名路６８７号１幢５楼５１９室。法定代表人：董伯儒。被执行人：摩牛投资管理（上海）合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区宝安公路4229号4层J297室。法定代表人：董浩宇，执行事务合伙人。被执行人：许斌，女，1988年9月27日出生，住上海市长宁区。被执行人：董浩宇，男，1988年9月27日出生，住北京市朝阳区。申请人银河资本资产管理有限公司与被申请人许斌、摩牛投资管理（上海）合伙企业（有限合伙）、董浩宇合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会于2020年5月20日作出的（2019）穗仲案字第10761号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人银河资本资产管理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人许斌、摩牛投资管理（上海）合伙企业（有限合伙）、董浩宇立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币8,634,093.36元和利息，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币70,570.47元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面材料，本案仲裁期间，长宁区人民法院依申请保全查封了许斌与案外人唐某1、唐某2共同共有的位于本市长宁区XX路XX弄XX号XX室不动产，目前暂不具备处置条件。另外，本院通过总对总系统网络查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况表示认可，亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依据申请执行人的申请，对被执行人许斌、董浩宇、摩牛投资管理（上海）合伙企业（有限合伙）及其法定代表人采取限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 顾建清二〇二〇年九月十五日法官助理 秦 嵘书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1430号之一申请人：蒋传猛，男，1976年12月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：徐永胜，男，汉族，1972年04月06日生，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐永胜在财付通支付科技有限公司085e9858eefdfedac162736c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币9868.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  尹振雪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1314号原告中国银行股份有限公司阜新分行。负责人程军，系该行行长。委托代理人包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。被告颜某某，女，1994年1月30日生，满族，现住阜新蒙古族自治县被告尹某某，男，1993年6月5日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告颜某某、被告尹某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人包闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月8日，原告与被告颜某某、尹某某签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，双方约定贷款金额为21万元，贷款用途为购买房产，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，双方对贷款利率、逾期罚息等作了明确约定。合同还约定将坐落于阜新蒙古族自治县房屋抵押给原告，并办理了抵押登记（证号：辽（2018)阜蒙县不动产证明第0000486号不动产登记证明），抵押范围详见合同，合同约定争议管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告自2019年10月18日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截至2020年5月20日，被告共计拖欠原告本金185177.27元，利息及罚息6477.53元。根据贷款附件二第三条约定，被告未能按期还款己构成违约，故原告依据贷款合同之约定主张解除合同，宣布贷款本息提前到期，实现抵押权，按照合同约定承担原告实现债权的费用等。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，作出公正裁决。诉讼请求如下：1、请求立即解除与二被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、请求被告颜某某、尹某某立即偿还借款本金185177.27元，偿还罚息413.94元（其中本金罚息251.87元，利息罚息162.07元），偿还截止2020年5月20日的利息6063.59元，上述费用合计:191654.8元；自2020年5月21日起，按贷款合同约定的计息办法给付原告逾期利息、罚息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；3、请求依法判令坐落于阜新蒙古族自治县的抵押给原告的房产由原告优先受偿；4、请求依法判令二被告按偿还全部款项的10%支付律师费;5、诉讼费由二被告承担。被告颜某某、被告尹某某经本院合法传唤后未能到庭应诉，未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年4月8日，原告与被告颜某某签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，双方约定被告在原告处贷款金额为21万元，贷款用途为购买房产，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率。合同还约定了二被告在本合同项下贷款所购的坐落于阜新蒙古族自治县房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为辽（2018)阜蒙县不动产证明第0000486号。该合同还约定了借款人未按期偿还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布贷款合同提前到期，有权解除贷款合同，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，行使担保物权。同时，该贷款合同又约定了本合同载明的借款人、保证人的住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达的均以此为准，争议管辖法院为贷款人所在地人民法院。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但二被告自2019年10月18日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截至2020年5月20日，二被告共计拖欠原告本金185177.27元，利息及罚息6477.53元。上述事实，有原告的陈述，原告出具的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份、借据一份、他项权利证一份、房屋买卖合同一份、二被告的结婚证一份、身份证复印件一份、逾期未还款的银行查询单一份在卷佐证，应予认定。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案被告颜某某作为主债务人，违反合同约定，逾期还款，应按双方合同的约定承担民事责任；被告尹某某与被告颜某某系夫妻，应对此笔贷款承担共同偿还责任。原告对二被告提出的前三项诉讼请求，合乎法律规定，本院应予支持；但对原告提出的给付律师费的诉讼请求，因其在庭审中未能提出充足证据，本院对此暂不予支持。二被告无正当理由未能到庭应诉，依法应当缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告颜某某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、被告颜某某、被告尹某某共同偿还给原告中国银行股份有限公司阜新分行贷款本金185177.27元，利息及罚息6477.53元（此利息暂计算至2020年5月20日），并自2020年5月21日起至贷款付清之日止按双方合同的约定给付利息及罚息损失（以原告银行结算系统的数据为准）。三、原告中国银行股份有限公司阜新分行对被告颜某某、被告尹某某提供抵押担保的位于阜新蒙古族自治县房屋享有优先受偿权。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元由被告颜某某、被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年九月十五日书记员  海利民
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1612号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋，职务不详。 被执行人：张世强，男，1967年05月18出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：张世兰，女，1971年10月04出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人张世强、张世兰借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初1371号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付50，265.48元及利息，缴纳执行费654.00元。本院于2020年08月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖 璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑更2243号决定书罪犯范国君，男，1966年3月9日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2012年11月5日作出（2012）临刑初字第49号刑事判决，认定被告人范国君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币165915元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）白山刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2556号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1869号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为罪犯范国君端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春北湖监狱申请撤回对罪犯范国君的减刑申请。本院认为，该犯刑期已满，自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯范国君的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北湖监狱。二〇二〇年九月二十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保835号 申请人：贾国荣，男，1946年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：王崇旦，男，1959年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人贾国荣与王崇旦民间借贷纠纷一案，申请人贾国荣于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王崇旦名下的财产进行保全。申请人贾国荣提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人贾国荣的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人王崇旦名下的财产在1500元限额内进行保全。 案件申请费35元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十五日 代书记员 楼璀灿
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初262号 原告：承德银行股份有限公司唐山滦州支行，住所地滦州市滦河西路1号滦州国际大酒店东侧。 负责人：申亮，该支行行长。 委托代理人：王涛，该行员工。 被告:李绍毅，男，1962年7月15日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：刘素珍，女，1965年6月4日生，汉族，住唐山市路北区。 以上二被告委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。 被告：唐山市人达房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区国防道2-18号。 法定代表人：陈国栋，该公司总经理。 原告承德银行股份有限公司唐山滦州支行与被告李绍毅、刘素珍、唐山市人达房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。 原告承德银行股份有限公司唐山滦州支行向本院提出诉讼请求为：判令撤销（2020）冀02执异368号执行裁定书，恢复（2019）冀02执22994号案件对唐山市路南区的执行。事实及理由：法院在执行（2019）冀02民初176号民事判决书的过程中，执行机构查封了唐山市人达房地产开发有限公司的抵押物唐山市路南区，李绍毅、刘素珍提出异议，主张该房产为其个人房产，要求解除查封。经原告及被告李绍毅、刘素珍到房产交易中心查询，涉案房产为唐山市人达房地产开发有限公司房产，非被告李绍毅、刘素珍个人购买的房产。但（2020）冀02执异368号执行裁定已作出中止执行涉案房产的裁定，该裁定损害了原告处置该房产的权利。 李绍毅、刘素珍答辩主张其购买的是唐山市路南区商业房，不是涉案房产Ｂ区2号商业房的权利人，因客观原因，导致被告误以为法院查封了自己购买的房产。 本院经审查认为，本院（2019）冀02执22994号执行裁定查封的涉案房产为唐山市路南区，而被告李绍毅、刘素珍购买的是唐山市路南区商业房，非涉案被查封房产的权利人，在执行异议案件中不具有案外人的主体资格，故李绍毅、刘素珍不具备本案被告的主体资格，对唐山市路南区不享有排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告承德银行股份有限公司唐山滦州支行的起诉。 本裁定生效后，（2020）冀02执异368号执行裁定同时失效。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李振岭 审判员  刘玉秋 审判员  孙 丰 二〇二〇年九月十五日 书记员  任颖超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5557号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路13号。主要负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。被告一：刘山杉，男，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告二：许小丫，女，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告刘山杉、许小丫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费减半收取3317元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月十五日书记员  汤甜甜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6161号柴海龙、陕西聚安实业有限公司：本院在执行柴海龙与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6280号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为17325元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款17325元并已发还申请执行人柴海龙，利息部分申请执行人柴海龙表示放弃，执行费159元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6280号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2408号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：鄢龚艺，该支行行长。被执行人：钟慧，女，住湖南省桃源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人钟慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟慧未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟慧在金融机构的存款274692.12元（本金182698.66元、利息71824.36元、违约金14260.1元、案件受理费1977元、执行费3932元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年九月十五日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2696号原告：严连君，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。被告：赵志昌，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：914101855516267989，住所地：河南省登封市大冶镇冶东村。法定代表人：孙书林,系该公司董事长。原告严连君与被告郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司（以下简称郑煤集团二耐煤矿）、赵志昌承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严连君的委托诉讼代理人冯松涛到庭参加诉讼,被告郑煤集团二耐煤矿、赵志昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严连君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告带领施工队承包郑煤集团二耐煤矿的掘进管理，原告到郑煤集团二耐煤矿后，对工人进行了培训，并支付了工人培训费、体检费等，但由于郑煤集团二耐煤矿和赵志昌的原因，迟迟未能开工。后原告要求被告支付原告垫付的培训费等，被告一直推托，在有关单位的协调下，被告支付了部分培训费用，剩余欠款由郑煤集团二耐煤矿的实际负责人赵志昌出具了欠条，承诺2019年9月底付清，但被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑煤集团二耐煤矿辩称，原告诉请郑煤集团二耐煤矿支付培训费，应当提供该培训费与二耐煤矿有关的合同以及培训费发票等书面证据。被告赵志昌对该培训费的认可，不代表二耐煤矿的认可，综上，应驳回原告对二耐煤矿的诉讼请求。被告赵志昌未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，被告赵志昌向原告出具欠条，载明：“今欠到严连军工人培训款肆万元整（注：此款到2019年9月底付清）”。因到期未付，原告诉至本院，故而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告赵志昌支付欠款，有欠条和微信聊天记录为证，故对原告严连君要求被告赵志昌支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郑煤集团二耐煤矿对该欠款是否承担清偿责任的问题，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的欠条系被告赵志昌以个人名义出具，该证据不足以证明被告郑煤集团二耐煤矿与原告之间存在合同关系，且被告郑煤集团二耐煤矿对该欠款不予认可，故对原告严连君要求被告郑煤集团二耐煤矿承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵志昌自本判决生效之日起十日内支付原告严连君欠款40000元；二、驳回原告严连君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵志昌负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年九月十五日书记员  王宇妍
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1539号 申请执行人:李宏伟，男，汉族，无职业，住依安县 被执行人：依安县恒新生物工程科技有限公司， 法定代表人**胜，该公司董事长。 申请执行人李宏伟与被执行人依安县恒新生物工程科技有限公司劳务合同纠纷一案，依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2019）第345号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解文书： 被申请人给付申请人劳动报酬25210元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年11月15日、2020年3月3日、2020年5月24日、2020年9月12日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2020年11月15日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下无财产可供执行。 4、2020年9月12日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年9月12日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月12日，本院通过电话方式约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军    二〇二〇年九月十二日    书记员郭玉泉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1792号原告：刘俊伦，男，1972年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安阳市龙安区。被告：王洪军，男，1970年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘俊伦与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘俊伦到庭参加诉讼，被告王洪军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王洪军偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月息一分五，从借款之日起至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，被告向原告借款人民币3万元，双方约定利率为月息一分五，即每月利息450元整。自2013年10月份以来，原告多次向被告催要，被告以各种借口理由拒不归还。原告无奈诉至法院，望依法判决。被告王洪军未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一张，本院对上述证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，被告王洪军向原告刘俊伦出具借条一张，写明“今借到刘俊伦现金叁万元整，小写30000元，借款人：王洪军，借款日期：2011年12月20日，电话：133××××9077，利息每月月底对应日付1.5%壹次”。原告称被告借款后没有偿还过本金，亦未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告出具的借条，证明2011年12月20日被告向原告借款3万元，约定利息为月息1.5%，本院对此予以采信，原、被告之间的借贷关系成立，原告称被告至今未偿还本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金3万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，借条上对利息有明确约定的，从其约定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，本院确认从借款之次日2011年12月21日起至款项还清之日止，按月息1.5%计算。被告王洪军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王洪军应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊伦借款本金3万元及利息，利息从2011年12月21日起至判决实际履行之日止，按月利率1.5%计算；二、驳回原告刘俊伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王洪军负担；公告费由被告王洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  王 飞审 判 员  李 雪二〇二〇年九月二十七日代理书记员  李 琪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2664号之一 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位主任。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：黄忠开，男，1968年11月3日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人黄忠开供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄忠开名下的银行存款132.54元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄忠开名下的存款132.54元。 以上冻结被申请人的财产限额为132.54元。冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人百色市右江灌区管理中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄明亮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5295号原告：曲某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院于2020年9月27日立案受理了原被告法定继承纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2350号 申请执行人：蒋浩，男，回族，1994年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：古某，女，回族，1978年10月28日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：蒋某，男，回族，2011年11月22日出生，住址同上。 法定监护人：古某，女，回族，1978年10月28日出生，住址同上。系蒋某的母亲）。 本院在执行蒋浩与古某、蒋某借款合同纠纷一案中，2020年9月23日，申请执行人蒋浩以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2350号案件的执行。 执行费9104元，减半收取4552元，由申请执行人亳州市融资担保有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  尤 伟 合议庭评议笔录 时间:2020年9月27日 地点:谯城区法院执行局 合议庭成员:审判长曹友喜李敏石婷 案件主审人:曹友喜 记录:尤伟 评议:蒋浩与古某、蒋某借款合同纠纷一案。 记录如下：承办人：本院在执行蒋浩与古某、蒋某借款合同纠纷一案中，2020年9月23日，申请执行人蒋浩以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 李敏：同意承办人意见。 石婷：同意以上意见。 合议庭意见：终结（2020）皖1602执2350号案件的执行。 执行费9104元，减半收取4552元，由申请执行人亳州市融资担保有限责任公司负担。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3818号原告河南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：水县阳城大道1218号。法定代表人尚纪成。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告何xx，男，汉族，1974年4月13日出生，住址：河南省商水县。被告党xx，女，汉族，1971年8月14日出生，住址：河南省商水县。被告尚xx，男，汉族，1978年3月22日出生，住址：河南省商水县。被告周梦喜，女，汉族，1971年7月25日出生，住址：河南省商水县。被告何中华，男，汉族，1977年12月8日出生，住址：河南省商水县。被告彭小香，女，汉族，1977年8月12日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告何xx、党xx、尚xx、周梦喜、何中华、彭小香借款合同纠纷，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清，被告何xx、党xx、尚xx、周梦喜、何中华、彭小香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告何xx、党xx偿还原告借款本金200000元及利息13501.79元，本息共计213501.7元，利息计算至2020年7月7日。2020年7月8日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年11月1日至2020年11月1日，利息按9‰计算逾期利息按13.5‰计算）；2、请求法院依法判令被告尚xx、周梦喜、何中华、彭小香对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年11月1日，被告何xx、党xx在原告处借款人民币200000元，期限12个月，自2019年11月1日至2020年11月1日止，月息9‰，逾期利息13.5‰，该笔借款并由被告尚xx、周梦喜、何中华、彭小香提供连带保证担保。被告何xx、党xx、尚xx、周梦喜、何中华、彭小香未到庭也未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据，证明被告于2019年11月1日在原告处借款200000元人民币，期限12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰。贷款发放后，被告未按合同约定偿还利息，已构成违约，原告根据借款合同第10条第三款第三项宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还该合同项下所有到其及未到期的债务本金及利息等。二、最高额保证合同，证明被告尚xx、周梦喜、何中华、彭小香为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后五年。被告何xx、党xx、尚xx、周梦喜、何中华、彭小香未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月1日，被告何xx、党xx在原告处借款人民币200000元，期限12个月，自2019年11月1日至2020年11月1日止，月息9‰，逾期利息13.5‰，该笔借款并由被告尚xx、周梦喜、何中华、彭小香提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。借款到期后，被告拖欠原告借款本金200000元，计算至2020年7月7日的利息13501.79元，及2020年7月7日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告何xx、党xx签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原告要求被告何xx、党xx偿还借款本金200000元，计算至2020年7月7日的利息13501.79元，及2020年7月7日之后的利息，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率9‰，逾期利率13.5‰，符合法律规定，本院予以支持。被告尚xx、周梦喜、何中华、彭小香按双方保证合同约定，对被告何xx、党xx的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何xx、党xx于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、计算至2020年7月7日的利息13501.79元，及2020年7月7日之后的逾期利息按双方约定13.5‰计算至履行完毕之日止；二、被告尚xx、周梦喜、何中华、彭小香对被告何xx、党xx上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，财产保全费1587元，由被告何xx、党xx、尚xx、周梦喜、何中华、彭小香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年九月十五日书记员  纪锦锦
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1087号 申请执行人：苏红梅，女，汉族，1987年4月1日出生，居民，住宝鸡市金台区。 被执行人：吝耀锋，男，汉族，1980年7月20日出生，户籍地陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人苏红梅与被执行人吝耀锋身体权纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日申请执行，执行标的为赔偿损失17090.07元，并承担诉讼费348元、公告费560元、执行费170元。 在执行中扣划被执行人吝耀锋银行存款9724元，已由申请执行人领取。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人吝耀锋房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人吝耀锋纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人吝耀锋现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年九月十五日 书记员 李成龙
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢408号 申请执行人刘南兴，男，1948年9月16日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人袁兆平，男，1966年10月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初2831号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁兆平的财产进行查证：据银行查控系统反馈，袁兆平名下银行账户有93551元存款可供执行，本院已将该款扣划发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人袁兆平暂时没有其他可执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初611号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人钱世勇，男，1991年1月2日出生于浙江省宁波市，汉族，职高文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。2018年11月29日因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日；2019年1月10日因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年6月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1771号起诉书指控被告人钱世勇犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人钱世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月23日，陈某通过微信转账给胡某（已判决）800元（币种人民币，下同）购买甲基苯丙胺（冰毒），胡某将该800元通过微信转账给被告人钱世勇购买毒品，钱世勇从他人处以600元购得一小包甲基苯丙胺贩卖给胡某。 2018年10月1日，陈某通过微信转账给胡某700元购买甲基苯丙胺，胡某将该700元通过微信转账给被告人钱世勇购买毒品，钱世勇从他人处以600元购得一小包甲基苯丙胺后贩卖给胡某。 2020年5月14日，民警根据线索在奉化区××街道××南酒店将被告人钱世勇抓获。 上述事实，被告人钱世勇在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、胡某、赵某的证言，刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案经过、微信转账记录、照片、人口信息、情况说明、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人钱世勇的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人钱世勇违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱世勇自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年9月13日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、违法所得款人民币1500元继续予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1243号之二申请执行人李万录，男，1932年6月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人韩桂荣，女，1939年9月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人兼李万录、韩桂荣共同委托诉讼代理人姜玉伶，女，1969年12月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人刘宝亮，男，1968年12月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人周立君，男，1968年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人姜玉伶、李万录、韩桂荣与被执行人刘宝亮、周立君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出(2019)京0116民初223号民事判决书，该判决书判决：刘宝亮于本判决生效之日起十日内给付姜玉伶、李万录、韩桂荣医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计206912.1元；周立君于本判决生效之日起十日内给付姜玉伶、李万录、韩桂荣医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计310368.16元。因被执行人刘宝亮、周立君未履行其义务，姜玉伶、李万录、韩桂荣于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘宝亮、周立君发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人刘宝亮、周立君未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人刘宝亮、周立君账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人刘宝亮、周立君户籍所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人刘宝亮、周立君采取了限制高消费措施、失信人名单，但其仍未履行义务。申请执行人姜玉伶、李万录、韩桂荣不能提供被执行人刘宝亮、周立君的其他财产线索。申请执行人姜玉伶、李万录、韩桂荣同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人刘宝亮、周立君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人姜玉伶、李万录、韩桂荣发现被执行人刘宝亮、周立君有可供执行财产或被执行人刘宝亮、周立君有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月十五日书记员 高 雨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异189号异议人：江苏民乐投资有限公司。法定代表人：翟建明，该公司执行董事。委托代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。申请执行人：桂刘军，男，1977年9月20日出生，住泗阳县。被执行人：李欧洲，男，1969年8月20日出生，住泗阳县。本院在执行桂刘军申请执行李欧洲民间借贷纠纷一案中，异议人江苏民乐投资有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院立案后，依法进行审查，异议人江苏民乐投资有限公司向本院申请撤回异议。本院认为：异议人江苏民乐投资有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人江苏民乐投资有限公司撤回异议申请。审判员  胡继忠二〇二〇年九月十五日书记员  於佳嘉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1742号之二申请执行人郑军，男，1985年2月28日出生，蒙古族，住河北省保定市。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，经理。申请执行人郑军与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区人民法院于2020年6月17日作出（2020）京0116民初1849号民事判决书，该判决书判决：被执行人北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付申请执行人郑军税后实发工资36129.71元、差旅费8601.83元、2019年带薪年休假工资5057.47元、2018年度绩效奖金4520.54元。因被执行人北京汉能光伏技术有限公司未履行其义务，郑军于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人北京汉能光伏技术有限公司银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人北京汉能光伏技术有限公司住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人郑军不能提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑军发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月十五日书记员 王泽华
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9962号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李天忠。    原告：季晓惠。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2193号上诉人（原审被告）：刘昌元。委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省芜湖化工采购供应站。法定代表人：赵立贵。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。上诉人刘昌元因与被上诉人安徽省芜湖化工采购供应站（以下简称芜湖化工站）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘昌元以与芜湖化工站就该案达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘昌元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘昌元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由刘昌元负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  钱 晨二〇二〇年九月二十七日法官助理张录书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3838号原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。负责人：张博，系经营者。被告：孔凡生，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告孔凡生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇二〇年九月十五日书记员  王 欢
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初144号 原告：陈超群，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：福建新海房地产有限公司，住所地福建省莆田市涵江区六一西路608号7层，统一社会信用代码91350303315457953F。 法定代表人：卓龙栋，总经理。 委托诉讼代理人：范少阳、蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：罗清蕾，女，1993年11月6日出生，汉族，仙游县人，住福建省仙游县。 原告陈超群诉被告福建新海房地产有限公司、罗清蕾商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年9月15日，原告陈超群经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按陈超群撤诉处理。 案件受理费4737元，减半收取计2368.5元，由陈超群负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  陈世平 人民陪审员  陈瑞华 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  陈蓉蓉 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18381号 原告：石永强，男，1972年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：管仲文，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告石永强与被告管仲文提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告石永强在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按石永强撤回起诉处理。 审判员  吴广银 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3883号 原告：马迪良，男，1981年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞区曹娥街道大厂股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区曹娥街道博文新村，统一社会信用代码：N23306825623724202。 法定代表人：王凤元，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：章关振，绍兴市上虞区震元法律服务所法律工作者。 原告马迪良与被告绍兴市上虞区曹娥街道大厂股份经济合作社（以下简称大厂股份经济合作社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员曹清适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告马迪良、被告大厂股份经济合作社的委托诉讼代理人章关振到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告马迪良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告支付的保证金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有意承租被告的营业房，向被告支付了20000元的保证金。但被告隐瞒营业房办过丧事，摆过尸体这一决定原告是否愿意承租的重大事实。现原告得知此事后，多次与被告协商退还保证金未果。为此原告向法院提起诉讼。 被告大厂股份经济合作社辩称，原告要求被告返还保证金20000元，理由是被告隐瞒营业房摆放过尸体，被告认为原告的理由是不成立的。被告在2020年5月6日、5月11日房屋招租公告、招标须知写明了是招投标的是曹娥街道大厂股份经济合作社的集体综合房屋租赁，并不是营业房租赁。原告说营业房摆放过尸体，认为是被告的原因导致原告不愿意承租。被告只是将房屋租赁出去，被告已经在招投标公告中说明了，对出租房使用者之前怎么使用不需要告知，也没有规定一定要告知。如果要承租，原告一定要先把房屋的情况看清楚，了解清楚才来报名。原告在承租该房屋时也没有向被告询问有没有办过丧事或者其他使用情况，原告没有问，被告也无从回答，并非原告问了我们，而我们不回答，所以原告说被告“隐瞒”是不成立的。原告要求返还保证金20000元，原告在2020年5月11日报名参加招投标、5月12日签名，缴纳了房屋租赁保证金20000元，经过招标程序，于2020年5月12日经过招投标中心评委评估，原告以80400元中标承租了涉案房屋。2020年5月20日，招投标中心出具给原告中标通知书，以80400元中标，被告房屋租赁程序合法，到期后原告未与被告签订合同，说明原告放弃了租赁房屋的事实。根据招标须知第8条第5点约定，投保单位中标后不得退标，确需退标，保证金不予退还。第9条注意事项第5点，投保人中标后放弃中标的，没收全部保证金。由此可以看出，招标须知已有明确约定，本案属于原告违约，故被告不能返还保证金。由于双方未签订合同，导致房屋空置，造成被告损失，被告保留对原告主张赔偿损失的权利。综上，原告起诉的理由不能成立，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据：对于原告提供的投标保证金收款票据、被告提供的招租公告、招标须知、投标报名登记表、标书、投标文件评分表，本院予以认定并在卷佐证。对于原告提供的房屋照片，本院对其真实性予以认定；对于被告提供的中标通知书，原告认可其知道中标的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月6日，被告大厂股份经济合作社就位于上虞区曹娥街道大厂股份经济合作社集体综合房第3幢2层第23-30间房屋租赁张贴招租公告。2020年5月11日，被告出具招标须知一份，载明：招标内容：位于曹娥街道大厂股份经济合作社集体综合房第3幢2层第23-30间房屋租赁；租赁期限为5年，自2020年5月15日起至2025年5月14日止；投标起标价为每年78000元，投标保证金20000元整；付款方式为租费每年为78000元起价，按投标价为准，一年一付，第一年在租赁合同签订时按要求一次性付清，后四年每年在上年的基础上递增租赁费5%，在每年的4月15日前一次性付清；投标单位（个人）中标后不得退标，如确需退标则投标保证金不予退还；投标人中标后3天内按村委要求与出租方签订租赁承包合同，在签订合同时按要求一次性缴清租赁承包款，投标保证金转为履约保证金，待承包期满后，无违约的一次性归还（不计息）；投标人中标后放弃中标的没收全部保证金。同日，原告就上述投标事宜进行了报名，并向被告缴纳了投标保证金20000元。2020年5月12日，原告参加了投标，并以每年80400元价格中标。 原告中标后，以被告未告知其案涉房屋内曾办过白事、存放过遗体为由拒绝与被告签订房屋租赁合同，并要求被告退还投标保证金2万元，遂酿讼争。 本院认为，招租公告、招标须知属于要约邀请，其内容对招标人、中标人具有约束力。招标人和中标人应当按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。本案中，原告以案涉房屋内曾办过白事拒绝与被告签订书面合同，本院认为，招租公告、招标须知载明案涉房屋为集体综合房，被告出具的保证金收据上载明为营业房投标保证金，可见，根据上述证据，被告招标的案涉房屋用途亦非住宅。原告主张其租赁案涉房屋后打算将房屋改造成单身公寓，系原告自身的经营规划，原告未举证证明其于投标前曾告知被告上述经营规划，原告在投标前并未向被告询问租赁房屋相关使用情况，且案涉房屋内是否办过白事对承租人使用房屋并无影响，不属于被告在招标时必须告知的事项，故被告对此并无过错。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十四条规定，中标人无正当理由不与招标人订立合同，在签订合同时向招标人提出附加条件，或者不按照招标文件要求提交履约保证金的，取消其中标资格，投标保证金不予退还。招标须知亦载明，投标单位（个人）中标后不得退标，如确需退标则投标保证金不予退还；投标人中标后放弃中标的没收全部保证金。原告中标后拒绝与被告签订书面合同，其在庭审中明确表示不会与被告签订书面合同，案涉房屋其也不租了，故被告有权不予退还2万元的投保保证金。对于原告要求被告退还投标保证金2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第四十六条第一款、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告马迪良的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告马迪良负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国招标投标法》 第四十六条第一款招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。 《中华人民共和国招标投标法实施条例》 第七十四条中标人无正当理由不与招标人订立合同，在签订合同时向招标人提出附加条件，或者不按照招标文件要求提交履约保证金的，取消其中标资格，投标保证金不予退还。对依法必须进行招标的项目的中标人，由有关行政监督部门责令改正，可以处中标项目金额10‰以下的罚款。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民特2号 申请人：张培勇，男，1969年6月9日出生，汉族。 申请人：刘青，男，1981年1月6日出生，回族，河北省孟村县人。 2020年9月4日，本院收到张培勇与刘青申请司法确认调解协议的申请书。 本院经审查认为，申请人张培勇、刘青于2020年8月10日达成的调解协议，在受理申请后发现该协议不属于人民法院受理范围，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项、第二款规定，裁定如下： 驳回张培勇与刘青司法确认调解协议的申请。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 张 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员 丁润川
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初241号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某，男，2001年7月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2020】325号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月04日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月25日凌晨一点左右，被告人王某酒后驾驶白色马自达CX3小型越野车（车牌号为QXXXXX），从泌阳县懿丰小区东侧附近到泌阳县城西找朋友。当行至泌阳县八号商务宾馆西边路段时，被泌阳县公安局古城派出所民警当场查获，根据驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：王某血样中的乙醇含量为108.98mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某持有驾驶证的准驾车型为C1。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，证人刘某、王某的证言、书证受案登记表、被告人王某户籍信息、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单，视听资料被告人王某查获现场照片、抽血照片，鉴定意见告知笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1719号鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年9月24日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇二〇年九月十五日书记员 王玉龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4309号 原告：朱平，女，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。 负责人：从永刚，该区区长。 被告：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦10层，统一社会信用代码123404007998250885。 法定代表人：谢冬梅，该中心主任。 原告朱平与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告朱平于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱平申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告朱平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱平负担。 审判员 樊 瑾 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨晓倩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15113号原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（1804），统一社会信用代码91210102MA0P4FMB2R。法定代表人徐海涛，系该公司总经理。委托代理人王甦，男，汉族，1973年5月27日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人刘玥，女，汉族，1988年2月23日出生，住沈阳市沈河区。被告宋刚，男，汉族，1974年4月23日出生，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被告宋刚租赁合同纠纷一案过程中，原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月十五日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1919号申请执行人：滕晓琳，女，1995年9月21日生，汉族，住平度市。被执行人：兰奎聪，男，1990年2月22日生，汉族，住平度市。原告滕晓琳与被执行人兰奎聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初3386民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为15318.56元，申请执行费130元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年6月17日本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月11日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人在银行仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在农业银行平度高平路支行、民生银行青岛平度支行、工行青岛平度第二支行银行存款，冻结的期限均为自2020年6月15日至2021年6月15日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年6月11日、9月27日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年9月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、2020年6月11日本院通过青岛点对点系统查询被执行人之妻的银行存款，仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。6、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产及被执行人的下落。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年9月27日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3386民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十七日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7777号原告魏相前，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省滑县。原告魏奎安，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省滑县。原告罗俊亚，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。三原告共同委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。代理权限：特别授权。三原告共同委托代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告曹爱各，女，1976年1月28日出生，汉族，住河南省滑县。被告左守凯，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省滑县。原告魏相前、魏奎安、罗俊亚与被告曹爱各、左守凯共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏相前及原告魏相前、魏奎安、罗俊亚共同委托代理人位义硕到庭参加诉讼。被告曹爱各、左守凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月20日，原告与被告曹爱各签订协议，并约定：被告曹爱各出资727652元，原告魏相前出资600000元，原告魏奎安出资300000元，原告罗俊亚出资400000元，共同出资购买位于郑州市郑东新区××与创业路××中央广场北××楼××室，并约定房屋赢利按照各自拿钱的比例分红。签订《商品房买卖合同》时，四人又口头约定以被告曹爱各名义购买，房屋登记在被告曹爱各的名下。原、被告依法出资并交纳房屋贷款至今。房屋交付后，由二被告独自实际占有经营涉案房屋，并独自占有涉案房屋的收益。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、确认坐落在郑州市新区××与创业路××中央广场北××楼××室属原被告按份共有，原告魏相前享有29.590862%的份额，原告魏奎安享有14.795431%的份额，原告罗俊亚享有19.727241%份额，二被告享有35.886416的份额。2、依法解除原被告之间的合伙关系，并分割原被告对上述房屋权属比例的物权权益。3、本案的诉讼费由被告负担。被告曹爱各、左守凯未作答辩。本院确认如下案件事实：2013年5月29日，曹爱各与河南绿地广场置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》(合同编号：D130××××3408)一份，约定：曹爱各购买郑东新区东风东路西、康平路南01幢36层3611号房，商品房的用途为办公，属钢混结构，层高为4.2米，建筑层地上63层，地下4层。建筑面积118.35平方米。单价18966.41元/平方米，总价款4004947元。约定金额：1004947元，付款方式：现金，约定付款时间2013年5月29日，交纳比例25.09%；约定金额：1000000元，付款方式：现金，约定付款时间2013年6月30日，交纳比例24.97%，约定金额2000000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2013年9月30日，交纳比例49.94%。2015年11月20日，原告魏相前、魏奎安、罗俊亚与被告曹爱各出具《证明》一份，载明：买高铁对面双字塔写字楼，楼层36层，房号是3611，曹爱各拿出房款727652元，魏相前600000元，魏奎安300000元，罗俊亚400000元，赢利四人共同按谁拿出钱的比例分红，此协议四人共同同意签字生效。庭审中，原告称房屋出租过一年，对租金收取情况不清楚。以上事实有《商品房买卖合同》一份、《证明》一份及质证笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求确认坐落在郑州市新区××与创业路××中央广场北××楼××室属原被告按份共有，原告魏相前享有29.590862%的份额，原告魏奎安享有14.795431%的份额，原告罗俊亚享有19.727241%份额，二被告享有35.886416的份额，但原告未提交有效证据证明签订商品房买卖合同时已分别相应出资，故该项请求不能成立，本院不予支持。原告要求解除原、被告之间的合伙关系，并分割原、被告对上述房屋权属比例的物权权益，但并未提交有效证据证明原、被告之间构成合伙关系，且未证明租金收益情况，故该项请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏相前、魏奎安、罗俊亚的诉讼请求。案件受理费37200元，减半收取计18600元，由原告魏相前、魏奎安、罗俊亚共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玥
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1121执恢29号 申请执行人：黎进仁。 被执行人：吴仲银。 申请执行人黎进仁与被执行人吴仲银民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）昭民一初字第35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴仲银未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎进仁于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人吴仲银的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为82000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴仲银暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执恢29号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终465号 上诉人（原审被告）：刘妙春，男，1982年3月29日出生，汉族，深圳市华智信息科技有限公司职工，户籍地陕西省安康市汉阴县，现在广东省深圳市宝安区沙井大园根二路一巷3号1501。 被上诉人（原审原告）：安徽中显智能机器人有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区金巢大道与濡须路交叉口A-01，统一社会信用代码91441900MA4WYMN48P(1-2)。 法定代表人：高燕飞，经理。 上诉人刘妙春因与被上诉人安徽中显智能机器人有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初4202号民事裁定，向本院提起上诉。 刘妙春上诉称，裁定书认定事实错误，应予撤销。理由如下：一、根据我国相关法律规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为买卖合同纠纷，合同的签订及买卖行为都在深圳市场进行，深圳市场应为合同履行地，该市场地址属于深圳市宝安区，因此本案应为深圳市宝安区人民法院管辖。另上诉人住所地为深圳市宝安区，综上，本案的管辖权在深圳市宝安区人民法院，而不应在安徽省巢湖市人民法院。二、考虑本案的实际情况，将该案移送深圳市宝安区人民法院管辖更为合理。1.被上诉人于2020年4月8日与上诉人达成第一次买卖合同的签订，当时采取的合作交货方式为：款到发货，自行上门取货；2.被上诉人于2020年4月19日与上诉人达成第二次买卖合同签订，当时，受被上诉人委托安排发空运至对方指定地点及接收人；综上所述，本案买卖交易行为全都是在深圳市场进行，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，请求二审依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地即深圳市宝安区人民法院审理。被上诉人安徽中显智能机器人有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人安徽中显智能机器人有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于买卖合同，以刘妙春为被告，提起的解除合同并返还货款给付之诉。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同未明确约定合同履行地，本案诉请虽有返还货款的内容，但被上诉人的诉请指向的合同义务并非给付货币，因此本案争议标的非给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，履行其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方即上诉人刘妙春的所在地位于广东省深圳市宝安区。本案被告住所地、合同履行地均不在安徽省巢湖市，因此原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求移送的理由予以采信。原审裁定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初4202号民事裁定； 二、本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年九月二十七日 法官助理杨淼 书记员李梦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4458号申请执行人：陈郁伟，男，1984年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：郁强，男，1973年12月27日生，汉族，住上海市青浦区。原告陈郁伟与被告郁强民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初26486号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈郁伟于2020年7月8日向本院申请执行，要求义务人郁强归还借款80,000元、支付利息10,000元，并承担本案受理费720元。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人郁强名下无不动产、车辆、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院冻结了被执行人的银行账户，但金额较少。2020年8月12日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年九月十五日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5257号原告：孙素美，女，汉族，1969年2月5日出生，住淮安市清江浦区。被告：孙佩六，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告孙素美诉被告孙佩六买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙素美撤回对被告孙佩六的起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告孙素美负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月十五日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执467号之一 申请执行人：广西来宾东糖石龙有限公司，住所地广西象州县石龙镇石象路78号。 法定代表人：林伟民，该公司董事长。 被执行人：覃斯，男，1970年10月29日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃永乐，男，1976年1月13日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人广西来宾东糖石龙有限公司与被执行人覃斯、覃永乐合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初990号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为41344元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人覃斯、覃永乐送达执行通知书，被执行人覃斯、覃永乐拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询到被执行人覃斯在广西××自治区农村信用社联合社20xxxx11账户有存款4485.99元、中国农业银行62×××72账户有存款504.74元，2020年9月11日，本院依法扣划被执行人以上账户存款,4990.73元，扣除本案受理费1500元，执行费520元，剩余标的款2970.73元。查询到桂Ｇ×××××五菱牌车辆的登记车主为被执行人覃斯，2020年5月18日，本院依法查封该车辆，但目前该车辆未能实际控制，无法处置。另，本院查询了被执行人的银行、房产、不动产、工商等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄祥敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15056号原告：乔磊，女，汉族，1961年5月6日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池，经营场所辽宁省沈阳市和平区南五马路43号，统一社会信用代码92210102MA05UAM7T。经营者：奚永民。本院在审理原告乔磊与被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池服务合同一案过程中，原告乔磊在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告乔磊撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月十五日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初114号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贺正荣，男，1957年6月15日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕89号                               指控事实                       2020年6月26日晚，被告人贺正荣在从江县斗里镇与贺老高、吴秀华吃饭、喝酒，后贺正荣无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由从江县斗里镇方向往斗里镇根里村方向行驶。21时许，贺正荣驾驶车辆行驶至从洞线48公里200米处（小地名：斗里镇甲方村）路段时，被民警查获，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，贺正荣血液酒精含量为98.83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       案发后，被告人贺正荣如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；同时，被告人贺正荣签署了《认罪认罚具结书》，又可从宽处罚。综合上述情节，依法可对被告人贺正荣从轻处罚。被告人贺正荣犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发前无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人贺正荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 倩                                     二〇二〇年九月十五日                         法 官助 理 胡 蓉             书 记 员 郑 晨
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3939号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1层26-27层。统一社会代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych（费明），该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：沈某，女，1968年12月26日生，汉族，住项城市。原告捷信消费金融有限公司与被告沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因被告已经按照双方协商一致的金额4403元履行完毕，原告捷信消费金融有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审判员 李 霞二〇二〇年九月二十七日书记员 闫纪芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初131号 原告赵士钢，男，1958年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人（特别授权代理）陈欢斌,浙江晓翔律师事务所律师。 被告宁波市社会保险管理服务中心，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路257号。 法定代表人：林建国。 本院在审理原告赵士钢与被告宁波市社会保险管理服务中心劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案中，原告赵士钢向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，系其真实意思表示，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵士钢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵士钢负担。 审 判 长  罗书君 人民陪审员  曹伟英 人民陪审员  方 宏 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  邹丽华 代书 记员  蒋 欣 附本案相关法律、法规、规章及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保367号 曹林、佐建合： 曹林与佐建合农村土地承包合同纠纷执行保全一案，申请执行保全事项为：冻结被申请人佐建合名下的存款账户。冻结金额31,050.00元。冻结期限一年。 经本院立案执行保全，现已将被保全人佐建合在洮南市农村信用合作联社永茂信用社……2089银行存款账户以31,050.00元为限予以冻结，实际冻结7.07元。已将被保全人佐建合在洮南市农村信用合作联社永茂信用社……6198银行存款账户以31,050.00元为限予以冻结，实际冻结5.41元。 至此，曹林向本院申请执行的（2020）吉0881执保367号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1925号之一 原告陈某某与被告陈某某抚养费纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋丽萍
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120民初5081号 原告：璧山区美柚鞋材厂，住所地重庆市璧山区璧泉街道铁山路2号厂房二楼后面部分，统一社会信用代码92500227MA5U8W4Q26。 经营者：杨成美，女，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。 被告：王春，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。 第三人：李兵，男，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告璧山区美柚鞋材厂与被告王春以及第三人李兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告璧山区美柚鞋材厂于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告璧山区美柚鞋材厂行的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告璧山区美柚鞋材厂撤诉。 案件受理费500元（已减半收取），由原告璧山区美柚鞋材厂负担。 审判员 樊 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘青容
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2611号原告：郭静，女，1970年6月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告：徐州汉华建设工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇狼古墩村铁塔地。法定代表人：薛涛，董事长。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。原告郭静诉被告徐州汉华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月15日，原告郭靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郭靖撤诉处理。案件受理费3605元，减半收取计1802.5元，由原告郭靖负担。审判员 谢 龙二〇二〇年九月十五日书记员 乔一雯