安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2913号 上诉人（原审被告）：曹某1，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：李某，女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：宋某1，男，1998年11月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 原审被告：曹某2，女，2002年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人曹某1、李某因与被上诉人宋某1、原审被告曹某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人曹某1、李某，被上诉人宋某1的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。原审被告曹某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某1、李某上诉请求:依法撤销（2020）皖1622民初2833号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重新审理:2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、原审判决认定事实错误。在本案中,上诉人举证的微信聊天记录、视频监控照片、视频等证据能够证明,宋某1与曹某2仍在共同生活中,被上诉人的起诉没有事实依据,属于虚假诉讼。被上诉人家庭利用曹某2的年少无知,与其串通,炮制了本案的虚假诉讼。二、原审法院认定的给付彩礼的情况不属实。1、要生时给付28万不属实,数额较大的金钱来往不能单凭媒人证明,应该由其他证据佐证;2、彩礼回礼中,共计回礼6200元（第一次回礼2600元,第二次3600元）,原审法院认定2000元属认定事实错误。三、原审判决返还彩礼的比例明显不当。在本案中,宋某1与曹某2已经共同生活一年五个月,如被上诉人所述属实,针对彩礼返还法律规定只是酌定返还，上诉人认为原审法院判决按照70%返还显失公平且与法与理相悖,应在30%以下酌情确定。四、原审法院漏判部分陪嫁物品,二审应一并处理。1、上诉人陪送的笔记本电脑、电动车及组合沙发应予以返还;另外,因为时间较长,陪嫁物品均在被上诉人处,上诉人无法回忆起的其他陪嫁物品依据上诉人一审中提供的票据为准；2、另外,给曹某228000元,存入曹某2银行卡,被带往被上诉人家庭消费使用,该部分应该从彩礼款中扣除;给付被上诉人压箱钱60000元应该彩礼款中扣除。综上,提起上诉。 宋某1辩称，一、原审认定事实正确。答辩人同曹某22019年2月12日举行结婚仪式并同居生活，当月底双方解除同居生活。4月15日，曹某2亲笔书写证明一份证实被答辩人和曹某2收到答辩人彩礼397800元，并由答辩人保管。庭后原审法院也向答辩人证实了答辩人和曹某2解除同居生活的时间，以及有无在一起同居的事实。因此，答辩人不存在虚假诉讼的现象。反而，被答辩人在原审庭审时拒不认可收到答辩人彩礼的事实，在主审法官的释明下才勉强认可。2020年3月10日的监控视频只能证实答辩人的父母向答辩人索要彩礼，曹某2乘坐答辩人母亲的三轮车是去篱笆镇派出所办理身份证。此后曹某2去向答辩人不知情。二、原审认定彩礼数额正确。依照农村风俗习惯，彩礼的给付是经过媒人给付，且曹某2的证明也能证明被答辩人收到彩礼的数额。被答辩人仅向答辩人还礼2000元，并非6200元。三、原审判决返还彩礼的比例正确。曹某2和答辩人生活时间较短仅有短短的一个月的时间，原审法院在查明事实后确定的彩礼返还比例完全正确。四、原审己经将陪嫁物品一并处理。原审法院在查明曹某2的陪嫁物品后，己经判决答辩人在判决生效后交付陪嫁物品彩电、洗衣机、空调、组合家具、被子等物品。被答辩人上诉称的压箱钱6万元不存在，答辩人从未见到也未收到，原审时被答辩人没有提供任何的证据。原审时被答辩人提交的银行存款凭证的存款人是曹某2数额是18000元，该笔存款是曹某2的个人财产和被答辩人无关，不知为何二审时又变为28000元。综上，原审查明事实清楚，彩礼的返还比例判决正确。请驳回被答辩人的上诉。 曹某2未到庭亦未提交书面陈述意见。 宋某1向一审法院起诉请求:1.依法判令被告返还原告彩礼款330600元、四金及挂饰（金戒指一枚、足金腕饰一件、足金颈饰一件、足金耳钉一副、3Ｄ挂饰，计价值28800元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:被告曹某2系被告曹某1、李某养女。原告与被告曹某2经媒人介绍相识，2019年2月12日举行结婚仪式后同居生活。同居前，按农村风俗，原告通过媒人给付被告彩礼款合计32.4万元（包括见面礼4.6万元，要生时28万元，女方回2000元），其他款项系原告赠与被告购买金银首饰、衣服等物折款。同居期间，原告与被告曹某2接触很少，导致无法继续同居生活。2019年4月15日被告曹某2出具证明一份，彩礼款397800元由曹某1收取，曹某2自愿全部退还。另认定，被告曹某2与原告同居时，带去的陪嫁物品有:电视机、电动车、洗衣机、空调、家具各一件（套），棉被等生活用品。笔记本电脑一个，被告说在原告家，原告说没见，无法查清。 一审法院认为，被告李某、曹某1按农村风俗借女儿曹某2结婚之机收取原告彩礼款324000元、金首饰及酒肉等，事实清楚，证据充分，现双方无法维持婚约关系，彩礼款依法应当退还。考虑到双方同居时间，退还数额以70%为宜即324000元×70%＝226800元。原告为被告购买了金银首饰、酒肉、衣服和其他物品应视为赠与，不予返还。被告的陪嫁物品属被告个人财产，应归被告所有，由原告与被告退还彩礼时交付，被告要求折抵彩礼款，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告曹某2、曹某1、李某于本判决生效后十日内退还给原告宋某1彩礼款226800元；二、原告宋某1于本判决生效后十日内交付给被告陪嫁物品：彩电、洗衣机、空调、组合家具、被子等；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费7267元，减半收取3633.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均复述了一审所举证据，双方均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为:一审判决认定事实是否有误；曹某2、曹某1、李某返还宋某1彩礼款226800元是否适宜；一审判决是否漏判陪嫁物品。本案一审时宋某1及曹某1、李某已分别举证了曹某2证明、证人宋某2证言、村委会证明、上海老凤祥银楼保单、被告家庭监控截图照片12张、照片2张、曹某1与曹某2微信聊天记录、腾讯公司回函、视频光盘一张、曹某1陪嫁家电家具等物品票据、银行存款凭单等证据，一审判决对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行了分析论证，对证据效力进行了确认。本案二审时，曹某1、李某无新证据足以推翻一审判决认定的事实，故本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。曹某1、李某的上诉理由本院不予采信。一审判决根据查明的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决曹某2、曹某1、李某返还宋某1彩礼款226800元并无不当。但一审判决根据查明的事实，曹某2陪嫁物品凤凰牌电动车一辆属漏判，另一审判决第二项陪嫁物品未表述品牌、数量，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2833号民事判决第一、三项，即“一、曹某2、曹某1、李某于本判决生效后十日内退还给宋某1彩礼款226800元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。”； 二、变更安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2833号民事判决第二项为“二、宋某1于本判决生效后十日内交付给曹某2、曹某1、李某陪嫁物品：海尔40吋电视机一台、美的全自动洗衣机一台、奥克斯一级能效变频空调一台、凤凰牌电动车一辆、组合家具一套、被子八床等；”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4702元，由曹某1、李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年九月十日 书记员  张红