吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1008号上诉人（一审原告、案外人）：董佳娜，女，1980年10月9日生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：王莎莎，吉林理悦律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：张宵箫，女，1972年5月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审第三人（被执行人）：公主岭汉光地产有限公司，住所地公主岭市怀德镇街道后街七委。法定代表人：邵柬，该公司总经理。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。原审第三人：姜秀杰，女，1981年11月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人董佳娜因与被上诉人张宵箫、原审第三人公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光公司）、姜秀杰案外人执行异议之诉一案，不服公主岭市人民法院（2020）吉0381民初878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董佳娜上诉请求：1.参照（2018）吉03执恢19-5号执行裁定，裁定将怀德新城小区39号楼（239栋）010106商网从（2018）吉03恢19-1号裁定中剔除，从而使本案顺利进入实体审理。2.依法撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初878号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.董佳娜提出执行异议申请未超过法定期限。2.公主岭市人民法院应当对董佳娜提起的执行异议之诉进行实体审理。3.即便执行程序终结，也可以通过执行回转程序维护董佳娜的权利。董佳娜向一审法院起诉请求：1.依法确认位于公主岭市××镇(239)序号010106(206)商网房屋归董佳娜所有，并停止四平市中级人民法院对该房屋的执行。2.诉讼费用由张宵箫承担。一审法院认定事实：张宵箫与汉光公司民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）吉03民初8号民事判决：“一、被告公主岭汉光地产有限公司于本判决生效后立即返还原告张宵箫借款1400万元。二、被告公主岭汉光地产有限公司于本判决生效后立即给付原告张宵箫借款1400万元的利息（从2013年7月16日起至本金实际给付之日止，按照月利率2%计算)。三、驳回原告张宵箫的其他诉讼请求。”汉光公司不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）吉民终456号民事判决：“一、维持吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初8号民事判决第一项；二、撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初8号民事判决第三项；三、变更吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初第8号民事判决第二项为公主岭汉光地产有限公司于本判决生效后立即给付张宵箫借款1400万元的利息(从2013年7月16日起至2016年2月止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息总额不超过860万元)；四、驳回公主岭汉光地产有限公司的其他上诉请求。”2018年4月25日，四平市中级人民法院在执行申请执行人张宵箫与被执行人汉光公司民间借贷纠纷一案过程中，作出（2018）吉03执恢19号执行裁定，裁定拍卖被执行人汉光公司位于公主岭市怀德镇内怀德新城的50套房屋（包含本案中董佳娜主张的序号010106房屋）。2018年7月2日，因二次拍卖流拍，四平市中级人民法院作出（2018）吉03执恢19-1号执行裁定书，裁定将执行人汉光公司位于公主岭市怀德镇内怀德新城的48套房屋（包含本案中董佳娜主张的序号010106房屋）归申请执行人张宵箫所有，抵偿借款本金9835582.32元，裁定张宵箫可持该裁定到登记机构办理产权过户登记手续。2018年7月27日，吉林省高级人民法院作出（2018）吉执异3号执行裁定书，认为董佳娜主张四平市中级人民法院查封、拍卖的房屋中其已经支付全部购房款并实际占有房屋的异议申请符合相关法律规定，指令四平市中级人民法院对董佳娜的执行异议立案。2018年11月7日，就董佳娜的执行异议，四平市中级人民法院立（2018）吉03执异78号案件。2018年11月28日，四平市中级人民法院作出(2018)吉03执异78号执行裁定书，驳回了董佳娜的异议请求。董佳娜不服该裁定，向四平市中级人民法院提起案外人执行异议之诉。2019年2月21日，四平市中级人民法院将董佳娜案外人执行异议之诉案件移交公主岭市人民法院审查立案。2019年3月24日，就董佳娜案外人执行异议之诉，该院立（2019）吉0381民初1905号案件。2019年9月30日，该院作出（2019）吉0381民初1905号民事裁定，认为董佳娜提供的证据不能证明其在收到（2019）吉03执异78号执行裁定书后在法律规定的十五日期限内提起诉讼。据此，裁定驳回董佳娜的起诉。董佳娜不服此裁定上诉。2020年1月3日，四平市中级人民法院作出（2019）吉03民终1760号民事裁定书，认为董佳娜已在法律规定的15日期间内向四平市中级人民法院提起诉讼，其起诉并未超过法律规定期限，一审法院应予进行实体审理。据此，裁定撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1905号民事裁定书，指令该院审理。随后，公主岭市人民法院于2020年4月14日立案受理，即本案。此外，该院于2018年12月18日作出（2018）吉0381破申2号民事裁定书，受理了汉光公司的破产清算申请。一审法院认为，一、《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。四平市中级人民法院作出的（2018）吉03执恢19-1号执行裁定书，系已生效法律文书，裁定将被执行人汉光公司位于公主岭市怀德镇内怀德新城的48套房屋归申请执行人张宵箫所有，抵偿借款本金9835582.32元。基于该生效以物抵债裁定书，张宵箫已经获得汉光公司开发的怀德新城48套房屋（包括本案讼争的序号010106房屋）的所有权，董佳娜就怀德新城房屋的所有权属不享有民事权益，其提起的所有权确权请求之告诉，该院予以驳回。二、执行异议之诉的核心在于是否排除人民法院的强制执行，若执行程序终结，则执行异议之诉因缺乏可供评价的执行事实而丧失审理基础，案外人不能通过执行异议之诉实现其排除执行的诉讼目的。本案中，2018年4月25日，四平市中级人民法院作出（2018）吉03执恢19号执行裁定书，裁定内容为拍卖该执行案件案涉房屋。2018年7月2日，经二次流拍，四平市中级人民法院又作出（2018）吉03执19-1号执行裁定书，裁定内容为将流拍房屋以物抵债。基于上述两份已生效的执行裁定书，与本案讼争的怀德新城序号010106房屋相关的执行程序（先行拍卖、流拍后以物抵债）已经结束，故董佳娜就（2018）吉03执恢19号执行裁定书提出的停止四平市中级人民法院对该房屋执行的诉请，因相关执行程序已经结束而不具备审理案外人异议之诉案件的事实及理由，其案外人异议之起诉，本院予以驳回。裁定：驳回董佳娜的起诉。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，董佳娜在本院作出（2018）吉03执恢9-1号以物抵债裁定之前向本院提交书面执行异议申请，本院相关部门收到董佳娜的执行异议申请书后未予立案受理。经董佳娜申请复议，吉林省高级人民法院作出（2018）吉执异3号执行裁定，指令本院对董佳娜的执行异议申请立案受理。张宵箫申请执行汉光公司民间借贷纠纷一案的执行程序现处于终结本次执行状态，该案尚未执行终结，案涉执行标的物的受让人系执行案件当事人张宵箫。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，董佳娜对案涉执行标的提出异议未超过法定期限，一审法院驳回董佳娜的起诉错误，本院二审予以纠正。一审法院应对董佳娜提起的执行异议之诉进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2020）吉0381民初878号民事裁定；二、本案指令公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 苗人升书记员 李 慧