四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3489号 原告：凉山州商业银行股份有限公司，住所地四川省西昌市航天大道三段24号，统一社会信用代码9151340073831732X9。 法定代表人：林罡，董事长。 委托诉讼代理人：高舒平，女，公司员工（特别授权）。 被告：陈柯宏，男，汉族，住四川省会东县。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区文竹街文竹大厦1单元5-B1，统一社会信用代码915107035883782812。 法定代表人：房素林，总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司与被告陈柯宏、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凉山州商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高舒平到庭参加诉讼，被告陈柯宏、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凉山州商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈柯宏立即归还借款本金497490.01元及应付未付利息、逾期利息、罚息（应付未付利息、逾期利息、罚息算至本息还清之日止）；2、判令被告陈柯宏依约承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；3、判令被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告陈柯宏签订《借款合同》〔（2014凉）商银借字（微贷部）第100号〕，被告陈柯宏向借款500000元，用于经营，借款期限12个月，按月结息、到期一次性还本，借款利率执行年利率10.2%，合同还约定了逾期利率、违约责任等，同日，原告与被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司签订《保证合同》，四川绵阳市兴阳融资担保有限公司自愿为陈柯宏贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日按约向被告陈柯宏发放借款500000元。借款到期后，被告陈柯宏未履行还本付息义务，至今尚欠借款本金497490.01元及利息、逾期利息、罚息，原告多次催收无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告陈柯宏、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、微小企业借款申请表、《借款合同》、信贷业务出账通知书、贷款放款凭证。证明原告与被告陈柯宏签订了合法、有效的借款合同，原告依约向被告发放了500000元贷款；2、担保函、担保合同。证明被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司为被告陈柯宏的贷款提供连带责任保证；3、催收函、逾期贷款催收通知书、履行保证责任通知书。证明原告对被告陈柯宏和四川绵阳市兴阳融资担保有限公司进行过催收。被告陈柯宏未偿还，被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司未履行保证责任。 被告陈柯宏、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 原告提交的证据，经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告陈柯宏向原告申请借款500000元，2014年2月19日，被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司向原告出具《担保函》，同意为被告陈柯宏500000元借款提供全额连带责任保证担保，2014年2月20日，被告陈柯宏与原告签订《借款合同》〔（2014凉）商银借字（微贷部）第100号〕，其中约定：被告陈柯宏向原告借款500000元，用于进货；借款期限12个月；执行年利率10.2%；按月结息、到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款担保方式为担保。双方在合同上签章、签字捺印。同日，原告与被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司签订《保证合同》〔（2014凉）商银保字（微贷部）第081号〕，其中约定：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司愿意为被告陈柯宏依据《借款合同》与原告形成的债务提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。双方在合同上签章、签字。合同签订后，原告于2014年2月24日按约向被告陈柯宏发放借款500000元。借款到期后，被告陈柯宏未按约定归还借款本息。2015年2月17日至2020年6月17日期间，原告12次向被告陈柯宏发出《催收函》，2016年7月15日至2019年11月5日期间原告5次向被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司发出《催收函》、《履行保证责任通知书》，被告陈柯宏、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司均签收，但被告陈柯宏至今尚欠借款本金497490.01元，自2015年2月23日起未支付借款利息，被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司未履行保证责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。1、关于被告陈柯宏是否应当偿还原告借款本金497490.01元，并支付相应借款利息、罚息问题。原告按约向被告陈柯宏发放了借款，履行了自己的合同义务，被告陈柯宏未按约定偿还借款，支付利息，已经构成违约，被告陈柯宏应当偿还原告借款本金497490.01元，支付相应利息、罚息（以497490.01元为基数，按双方《借款合同》约定利率自2015年2月23日起计算至本金清偿之日止）；2、关于被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司是否应当承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告陈柯宏未按合同约定偿还借款本息，根据原告与被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司签订的《保证合同》约定，被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司应当对本案全部债务承担连带清偿责任。原告主张被告承担为实现债权而产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告陈柯宏、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈柯宏于本判决生效后六十日内偿还原告凉山州商业银行股份有限公司借款本金497490.01元； 二、被告陈柯宏于本判决生效后六十日内支付原告凉山州商业银行股份有限公司借款利息、罚息（以497490.01元为基数，按双方《借款合同》约定利率自2015年2月23日起计算至本金清偿之日止； 三、被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司对上述一、二项确定款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告凉山州商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8762元，减半收取计4381元，由被告陈柯宏、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。 审判员  田时雨 二〇二〇年九月十一日 书记员  施 政 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。