wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1594号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男。 被告：杨空军，男，1981年6月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：孙平英，女，1950年8月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告杨空军之母。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告杨空军、孙平英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告杨空军、孙平英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨空军、孙平英立即归还原告贷款本金50000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告杨空军、孙平英共同与原告签订《最高额借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2018年5月14日至2021年5月14日止，借款年利率为11.3999%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合同签订后，被告杨空军持便民卡及有效身份证件办理了放款业务，贷款50000元，于2020年5月31日到期。借款到期后，被告仅偿还了部分借款利息。截至2020年7月29日，被告杨空军下欠借款本金50000元及利息3052.5元。为维护自身权利，原告遂起诉至法院。 被告杨空军、孙平英未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、最高额借款合同、贷款发放回收查询、还本付息授权委托书、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告杨空军、孙平英未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月14日，被告杨空军、被告孙平英与原告签订《最高额借款合同》，约定：“借款金额为50000元，借款人使用借款额度的期限自2018年5月14日至2021年5月14日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付，借款年利率11.3999%，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收10%。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。”合同签订后，被告杨空军持便民卡及有效身份证件办理了放款业务，贷款50000元，于2020年5月31日到期，约定借款年利率10.44%。借款到期后，被告仅偿还了部分借款利息。截至2020年7月29日，被告杨空军、被告孙平英下欠借款本金50000元及利息3052.5元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告杨空军、被告孙平英与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，原告将贷款本金50000元支付至被告杨空军指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。到期后，被告杨空军、被告孙平英未按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告杨空军、被告孙平英承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨空军、孙平英于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年7月29日前的利息3052.5元，此后利息按年利率10.44%+10.44%×10%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告杨空军、孙平英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10649号之一 申请执行人：广东顺博创意产业孵化器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔路41号顺德创意产业园E栋503号。 法定代表人：吴兆恒。 被执行人：黎尚秦，男，1978年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 关于广东顺博创意产业孵化器有限公司与黎尚秦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎尚秦应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东顺博创意产业孵化器有限公司支付2019年8月及2019年9月的租金合共13860元、违约金21830.4元、使用费20790元，并负担案件受理费1882.5元。因黎尚秦未按上述生效法律文书履行义务，广东顺博创意产业孵化器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现并扣划被执行人存款5698.31元，扣交本案执行费775.44元，余款4922.87元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年8月5日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的。 3.查明被执行人在佛山市XXX持有15%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人具体下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为5698.31元（含执行费775.44元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项、已查封但暂未实际扣押的车辆及不具有明显处置价值的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十五日 书记员 周瑞鹏
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初973号原告蔡宏蕾，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人张艳娥，国信信扬（江门）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市水泥管厂。统一社会信用代码：91410203170660298D。住所地：铁塔四街X号。法定代表人袁勋。原告蔡宏蕾诉被告开封市水泥管厂民间借贷纠纷一案，原告蔡宏蕾于2020年7月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡宏蕾及其委托代理人张艳娥到庭参加了诉讼，被告开封市水泥管厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡宏蕾诉称，杜某某（本案证人）与被告法定代表人袁勋是好朋友，被告因生产经营需要，通过证人介绍，原被告于2015年10月20日协商后达成《抵押借款合同》，双方约定原告出借给被告100000元整，借期一个月并口头约定借款利率月息2分，原被告双方签署抵押借款合同当天，原告转账至被告指定账户，借款合同成立生效。合同到期后，被告没有按时偿还，原告多次催要，证人受原告委托，也多次催要，被告一直答应偿还，却一直未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款本金100000元及利息（利息自2015年11月21日起按照月利率2分计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告开封市水泥管厂经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告开封市水泥管厂因生产经营需要，向原告蔡宏蕾借款，2015年10月20日，原告与被告签订抵押借款合同一份，该合同约定：开封市水泥管厂向蔡宏蕾借款人民币壹拾万元整（小写￥100000元），借款期限为1个月，自2015年10月20日起至2015年11月19日止。该借款合同还约定由蔡宏蕾将借款一次性转账至开封市水泥管厂指定账户62×××34中。2015年10月20日，原告蔡宏蕾按照借款合同约定向被告开封市水泥管厂指定账户62×××34转款100000元。对该笔借款被告未偿还，原告诉至法院。上述事实有原告提交的抵押借款合同、银行转账明细单、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当得到清偿。本案中，关于原、被告之间的借贷关系是否成立，有原告提交的抵押借款合同和原告向被告指定账户转款的明细清单、原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，原、被告之间借贷关系合法有效，被告开封市水泥管厂对其所负的债务应当清偿，故对原告要求被告开封市水泥管厂偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年11月21日起按照月利率2分计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未在借款合同中约定利息，且原告亦未提供充足证据证明原、被告双方关于利息有明确约定，根据法律规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息，但原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告主张的利息应自2015年11月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：开封市水泥管厂于本判决书发生法律效力之日起十日内向蔡宏蕾偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年11月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告开封市水泥管厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年九月十五日书记员  李建玉
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初408号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李云伟，男，1991年7月20日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被砚山县公安局取保候审。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人李云伟犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人李云伟到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人李云伟提供法律帮助。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：被告人李云伟涉嫌危险驾驶罪一案，因交通事故由黄保坤于2020年5月15日6时4分报案至砚山县公安局交通警察二大队。执法民警到达现场时，发现云Ｈ×××××号小型普通客车已经离开事故现场，勘查完现场后，执法民警经对云Ｈ×××××号小型普通客车查询，发现该车系平远镇洪福村委会茨坝村小组33号的李云伟所有，执法民警立即赶往李云伟家，2020年5月15日8时30分许在李云伟家门口查获肇事车辆及驾驶员李云伟，查获时发现李云伟涉嫌醉酒后驾驶机动车，经对李云伟呼气酒精测试，李云伟呼气酒精测试结果为209㎎／100ｍｌ。同日9时26分许执法民警将李云伟带至砚山县第二人民医院提取5ｍｌ血样两份，对李云伟血液中乙醇成分及含量进行鉴定。经鉴定：血液中乙醇含量检验结果为253.00㎎／100ｍｌ。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人李云伟醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量253毫克/100毫升，超过80毫克/100毫的标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。被告人李云伟醉酒驾驶机动车肇事，承担交通事故的全部责任，其血液酒精含量达到253毫克/100毫升，超过200毫克/100毫升，应从重处罚，建议对被告人李云伟判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李云伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人李云伟的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。另查明，经交警部门认定，李云伟承担此事故的全部责任。 本院认为：被告人李云伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人李云伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李云伟应依法惩处。李云伟承担此事故的全部责任、血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，从重处罚，李云伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李云伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨志莲
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢309号之三被执行人：李凤平，女，汉族，1958年7月8日生，住。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤平在山东省农村信用社联合社6223201501787149,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十五日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异42号异议人（案外人）：杜争辉，男，汉族，住湖北省通城县。委托代理人：沈仙宝，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请执行人：赵国先，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：贵州六广建设工程有限公司（以下简称六广公司），住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：吴瑞成，公司董事长。第三人：熊秀保，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行（2020）黔0330执289号案件过程中，异议人杜争辉于2020年9月8日对本院扣划的被执行人六广公司在贵阳白云德信村镇银行股份有限公司账户为59×××30的存款261866.6元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜争辉称，本院扣划的被执行人六广公司在贵阳白云德信村镇银行股份有限公司账户为59×××30的存款261866.6元应支付给异议人。理由为：2020年7月20日，异议人委托第三人熊秀保将自己中国建设银行账号为62×××14向贵州六洲建筑劳务工程有限公司转账261866.6元用于发放农民工工资，但第三人熊秀保在转款时误将款项转入被执行人六广公司在贵阳市白云区德信村镇银行账户为59×××30内。当日异议人就向贵州省贵阳市白云区人民法院对六广公司申请了诉前财产保全，后在贵阳市南明区人民法院对六广公司提起了不当得利纠纷诉讼，并将第三人熊秀保列为第三人，要求其承担连带返还责任，贵阳市南明区人民法院已受理立案，案号为（2020）黔0102民初11481号。因本院执行申请人赵国先等人申请执行被执行人六广公司系列案，已将异议人误转入被执行人六广公司在贵阳白云德信村镇银行股份有限公司账户为59×××30内的261866.6元扣划到本院账户。上述款项属于异议人所有，异议人与习水法院的执行案件无任何关系，如习水法院将该笔款项支付给申请执行人，将严重损害申请异议的合法权益。在本案中，异议人与本院执行的六广公司系列案不是平等的债权主体，本案的涉案款项是异议人误转入被执行人六广公司的账户，被执行人六广公司不是基于与异议人有合同或其他正当的合法的法律关系而占有涉案款项，虽然该款项已实际由被执行人六广公司占有，但其属于没有正当合法的理由占有，不应当对涉案款项有支配的权利。因此，异议人对涉案款项享有绝对的优先性权利。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第一百一十三条之规定，被执行人六广公司虽未申请破产，但从法院执行案件情况来看，六广公司早已负债累累、资不抵债。因此，参照《中华人民共和国企业破产法》的规定，异议人也属于第一顺位的受清偿人，应当优先受偿。另，本案的涉案款项也不应当片面适用占有即所有的理论，无论是物权的占有还是货币的占有都需要符合正当性、合法性。本院在六广公司执行的款项必须是其正当合法占有的款项，否则就不具有正当合法行，就等于将六广公司的不当得利转变成了正当获利，损害了异议人的利益，法院的执行行为就成了保护不合法利益。从公平正义的角度，本案涉案款项不应当做六广公司的款项进行处置，亦应返还给异议人。在误转该笔款项后，第二天异议人向贵州六洲建筑劳务工程有限公司支付了261866.6的民工工资，其行为体现了异议人的诚实信用和守法行为，也佐证了涉案款项确实是异议人误转给六广公司的事实。故，特请本院申请支持其异议请求。本院审查查明，申请执行人赵国先等人申请执行被执行人六广公司系列案件，本院通过网络查控到被执行人六广公司银行账户有存款后，于2020年9月4日扣划了被执行人六广公司在贵阳白云德信村镇银行股份有限公司账户为59×××30的存款265181.00元。本院认为，六广公司作为被执行人，应积极履行生效文书确定的义务，在其怠于履行时，人民法院应穷尽执行措施执行其相关财产，经查发现其有可供执行的银行账户存款，本院对其扣划是正常的执行行为。现异议人提出本院于2020年9月4日扣划的被执行人六广公司在贵阳白云德信村镇银行股份有限公司账户为59×××30的存款265181.00元中有261866.60元系其误转入六广公司账户的，应将该笔款项支付给异议人。首先，“贵州六广建设工程有限公司”与“贵州六洲建筑劳务工程有限公司”名字不一致，银行账号亦不一致。在向他人转账时，收款人与收款账号应完全匹配才能交易成功，按照银行转账交易流程，用户名称及账号均不一致的情况下，不会存在误转的可能。其次，根据异议人提供的证据材料，异议人与被执行人六广公司于2019年8月30日之间存在账务往来，如本院扣划的该笔款项中有265181.00元确系异议人转入，也不排除异议人与六广公司存在合同关系或债权债务关系而转入。最后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，对银行存款的执行应按照金融机构登记的账户名称予以认定，本院冻结的银行账户59×××30的登记人为被执行人，因此本院对被执行人银行账户内的资金有权强制执行，异议申请人的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杜争辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向习水县人民法院提起诉讼。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年九月十五日法官助理宋永超书记员朱磊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2480号申请执行人：孙周鹏，男，1992年2月26日生，汉族，住平度市。被执行人：孙贝贝，女，1990年2月15日生，汉族，住平度市。原告孙周鹏与被告孙贝贝民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初2003号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为12750.00元，申请执行费91.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年7月15日通过直接送到形式向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年7月15日、9月25日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现少量存款。3.本院于2020年7月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息和银行存款信息，经查被执行人名下无财产。4.本院于2020年9月22日通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，发现被执行人孙贝贝名下有房产，本院对被执行人孙贝贝名下所有房产进行了查封，查封期限自2020年9月22日至2023年9月21日。因案件标的额较小且为被执行人唯一住房，暂时无法处置，房屋如需续封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。5.本院于2020年9月23日走访被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。6.上述执行情况及信息，本院已通过面谈申请人方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索及下落，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供被执行人有效财产线索及下落。7.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人杜明玉违反财产报告制度现已对其限制高消费。综上，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为12750.00元，已执行到位0元，尚有12750.00元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初2003号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执245号之一 申请执行人邹小平，男，汉族，1970年10月27日生，江西湖口人，户籍所在地九江市开发区。 被执行人邹小喜，男，汉族，1968年3月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院在执行申请执行人邹小平与被执行人邹小喜债务转移合同纠纷一案中，经查，2020年9月8日，县住建局致函本院称“邹小喜于2020年8月18日向法院在执案件（邹小平申请执行邹小喜一案）中交纳人民币90000元，属购房应补交的差价，也应入工作组设立的监管账户。”故邹小平只能向工作组主张权利，而不得申请执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人邹小平的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  周玉霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初644号 原告:许某，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：农某，广西建帮律师事务所律师。 被告:某公司，住所南宁市江南区。统一社会信用代码：91450000708729403N。 法定代表人：周某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖某，广西万凯律师事务所律师。 被告：某供电局，住所百色市右江区。统一社会信用代码：9145100077598982XU 法定代表人：李某，该局局长。 委托诉讼代理人：黄某，某供电局法律专责。 第三人:覃某，女，1976年4月3日出生，壮族，农民，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：易某，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 第三人:雷某，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住广西南宁市兴宁区。 第三人：李某，男，1987年7月22日出生，壮族，农民，住广西平果县。 第三人：某服务有限公司，地址：南宁市青秀区，统一社会信用代码：9145010368775503R。 法定代表人：宋晓钢，该公司董事长。 本院在审理原告许某诉被告某公司、某供电局、第三人雷某、李某、某服务有限公司、覃某建设工程施工合同纠纷一案中，原告许某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许某撤诉申请 符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费16194.62元，由原告许某负担。 审 判 长  何秋艳 审 判 员  黄海矿 人民陪审员  何国素 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  罗昌明 书 记 员  蒲永莉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2067号 申请执行人：：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，统一社会信用代码91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该支行行长。 被执行人：吕庆松，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省长海县。 被执行人：慕丽彦，女，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人吕庆松、慕丽彦金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初6628号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告吕庆松签订的《购房借款合同》(合同编号：2010年昌盛字第033号)中的全部贷款于本判决生效之日立即到期；二、被告吕庆松、慕丽彦于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金158025.83元及按合同约定的利息及罚息；三、被告吕庆松、慕丽彦于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费3517元；四、原告中国银行股份有限公司对被告吕庆松、慕丽彦所有的位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段x-x号x单元x层x号房屋（瓦房权证岗私字第××号）享有优先受偿的权利。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的168694.77元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。查封了张会周抵押房产，查封到期日为2023年7月30日，如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。吕庆松已履行41997元，并与申请执行人达成和解分期履行，经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初6628号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘博文
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3590号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司被执行人：陈耀、陈刚、陈访、姜道山申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与陈耀、陈刚、陈访、姜道山金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共50000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月15日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1221号原告：徐伟民，男，1972年6月20日生，汉族，通城县人，住通城县，委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。被告：丁辉华，男，1976年12月15日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：湖北朗信信息咨询有限公司，所在地：咸宁市银泉大道567号劲风财智领域B座1801，统一社会信用代码：91421200MA4911KQ04。法定代表人:金成，执行董事。被告：周泉英，女，1963年7月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：舒丽华，女，1972年7月30日生，汉族，崇阳县人，住咸宁市咸安区，被告：孙卫国，男，1970年2月3日生，汉族，崇阳县人，住咸宁市咸安区，被告：金成，男，1993年3月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告徐伟民与被告丁辉华、湖北朗信信息咨询有限公司、周泉英、舒丽华、孙卫国、金成民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告徐伟民向本院提出诉讼请求：一、判决被告丁辉华、湖北朗信信息咨询有限公司、周泉英共同偿还原告借款本金5万元及利息（自2019年7月23日起按月利率1.5%计算至本息清偿之日止）；被告舒丽华、孙卫国、金成负连带清偿责任；二、六被告共同承担本案的律师代理费和诉讼费。事实与理由：自2017年2月份起，原告通过被告周泉英、舒丽华及被告湖北朗信信息咨询有限公司出借资金。2019年7月23日，原告作为甲方与被告丁辉华作为乙方、被告湖北朗信信息咨询有限公司作为丙方签订了《湖北朗信信息咨询有限公司合同书》1份，原告向被告丁辉华出借资金5万元，借款期限为2019年7月23日至2019年10月23日，月利率为1.5%，按月还息，到期一次性还本。合同书第七条第6项约定：“出借人的出借款到期后，乙方未按合同约定履行偿还义务的，由丙方在当日垫付给甲方”；第十条约定:“本协议书在履行过程中，如发生任何争执或者纠纷，且协商不成的，三方约定向崇阳县人民法院提出诉讼。”借贷客户须知第三条第5项约定：“如出现不还款或其他违约纠纷，涉案金额在10万元以下的部分，按照涉案金额的8%计取律师代理费。”同时，被告舒丽华、孙卫国、金成作为担保人对原告的借款提供担保，三被告保证借款人全面履行借款合同，自愿承担连带偿付责任和连带赔偿责任，保证该笔借款担保期限为自借款之日起至全部还清出借人本息为止。借款到期后，被告未履行还本付息之义务，原告经多次催讨未果，故依法提起诉讼。本院经审查认为：本案被告湖北朗信信息咨询有限公司已被咸宁市公安局咸安分局于2020年6月30日以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且被告金成系公司法定代表人，被告舒丽华系公司主要人员，本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或者检察机关。故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐伟民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年九月十五日书 记 员  舒艳芹
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2849号申请执行人：林居胜，男，汉族，1956年10月10日出生，重庆市荣昌区。被执行人：罗成瑞，男，汉族，1972年11月09日出生，重庆市荣昌区。申请执行人林居胜与被执行人罗成瑞借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初6320号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日立案执行，要求被执行人给付250560元及利息，并承担本案执行申请费3658元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的250560元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的250560元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年九月十五日书记员  胡晓艳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4847号原告：安徽徽创钰鼎物业管理有限公司。住址：阜阳市颖东区。法定代表人：田高梁，职务：总经理。委托诉讼代理人：余婉莹，该公司法务人员。被告：张涛，男，汉族，1988年9月10日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐文斌二０二０年九月十五日书记员  王 瑞
龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初3952号原告：邹某，住龙口市。委托诉讼代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：马某，现住龙口市。被告：曹某，现住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判长  孙维利二〇二〇年九月十五日书记员  王 莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2966号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码:915303027343262966。地址：曲靖市麒麟东路80号。负责人：李令彦，行长。被执行人窦淑文，男，汉族，1974年1月20日生，麒麟区人，住麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人窦淑文金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年9月29日作出的（2019）云03民终28号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的489399.96元及利息及迟延履行金，执行费7241元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下丰田牌（云Ｄ×××××）小型汽车已被我院查封，但未实际扣押，暂无法处置。经调查，被执行人不在原住址居住下落不明。现本院已将其依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2966号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江伟审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十五日书记员 ：周延浩
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保342号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地辽宁省北镇市盛华苑小区2号楼10号门市。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：李桂萍，女，1964年8月24日出生，满族，农民，辽宁省北镇市高山子镇。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人李桂萍借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初2264号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保342号案件，申请执行人中和农信项目管理有限公司基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保342号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员 ：李昱萱
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2343号罪犯向贵森，男，1985年2月6日生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年8月6日作出（2013）穗云法刑初字第1324号刑事判决，认定被告人向贵森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2579号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1768号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯向贵森端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年7月21日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯向贵森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯抢劫次数多，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯向贵森减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3144号 原告：丹东某某某房地产经纪有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路。 法定代表人：江某某，系该公司经理。 被告：王某，男，1979年9月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告丹东某某某房地产经纪有限公司诉被告王某居间合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告丹东某某某房地产经纪有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东某某某房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 铭
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执878号 王某某、田某某： 申请执行人王某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初752号民事判决已发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某某与2020年8月10日向本院申请执行，本案执行标的:13410.00元。 在执行过程中，被执行人田某某已将本案标的款13410.00元全部履行，并已支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费100.00元由田某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执878号案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日 20200928878202009287521341000680010100202081010812202009288782020915
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3371号 原告：王泽坤，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：魏玉英，女，1967年3月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：王道勤，男，1943年2月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：庞俊兰，女，1944年10月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：卜范民，男，1971年4月20日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：山东照强运输有限公司，住所地山东省东营市东营区南二路北高村。统一社会信用代码：91370502MA3R3GLK4X 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地东营市东营区淄博路68号。统一社会信用代码：91370502X13325488C 原告王泽坤、原告魏玉英、原告王道勤、原告庞俊兰与被告卜范民、被告山东照强运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王泽坤、原告魏玉英、原告王道勤、原告庞俊兰于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王泽坤、原告魏玉英、原告王道勤、原告庞俊兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泽坤、原告魏玉英、原告王道勤、原告庞俊兰撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月十五日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3457号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:蒋松槐,男,1971年1月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:徐贵超,男,1980年9月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 再审申请人蒋松槐因与被申请人徐贵超民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋松槐申请再审称:1.二审判决认定事实错误,缺乏证据证明。案涉借条内容含糊、权利义务不清晰,仅凭案涉借条不能证明双方之间形成唯一的民间借贷关系，原二审判决认定双方之间的民间借贷事实成立错误。首先，案涉借条中的66000元借款与(2019)皖17民终508号案中杨胜荣的借款无关,二审判决以“徐贵超出借款项的当日其向蒋松槐妻子杨胜荣现金借款66000元”即认定“徐贵超在出具款项当日具备现金交付诉能力”,明显是认定事实错误。其次，徐贵超自认是现金直接给付的,但杨胜荣明确抗辩借贷行为尚未实际发生,并提供了徐贵超从杨胜荣账户支出金额记录、微信聊天记录等证据,而徐贵超却未提供任何证明其具备经济能力、款项交付的证据,故二审判决认定双方之间的民间借贷事实成立明显缺乏证据证明,也与《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定不符。2.徐贵超在案涉借条上是以“借款人”身份签名的,至于“借款人”前面的“出”字,从字迹粗细、书写流畅性、是否同一支笔书写等方面,仅凭肉眼就看出是徐贵超为了诉讼而后来添加的。徐贵超的添加行为,属于伪造证据,不能证明双方之间存在借贷法律关系。综上,蒋松槐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案所涉借款人蒋松槐与二审法院审理的（2019）皖17民终508号案件所涉民间借贷的出借人杨胜荣系夫妻关系，（2019）皖17民终508号案件所涉借条出具日期和金额与本案完全一致，既然该案在没有提交转账凭证的情形下能够认定徐贵超向杨胜荣借款66000元，那么同一人民法院针对蒋松槐同一天所出具的数额一致的条据亦应该作出相对一致的认定。而徐贵超在一审中已经说明66000元款项系现金交付，且根据已经生效的（2019）皖17民终508号民事判决，徐贵超在出借款项的当日向蒋松槐妻子杨胜荣现金借款66000元，可见，徐贵超在出具款项当日具备现金交付的能力，故二审法院综合本案已经查明的事实和具体情形，结合（2019）皖17民终508号案件认定的事实和裁判理由，在蒋松槐不能举证证明案涉条据无效或案涉款项及当事人涉嫌传销的情形下，认定蒋松槐与徐贵超之间的民间借贷事实成立，并判决蒋松槐应向徐贵超偿还借款66000元，并无不当。 综上，蒋松槐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋松槐的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理吴先雄 书记员俞成
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢584号申请执行人：蓝日扬。被执行人：大连利丰海运集团有限公司。法定代表人：宋红云，系总经理。被执行人：大连博仁投资担保有限公司。法定代表人：梁晓娟，系总经理。被执行人：毕晓东。申请执行人蓝日扬与被执行人大连利丰海运集团有限公司、大连博仁投资担保有限公司、毕晓东借款合同纠纷一案,本院（2014）甘民初字第2856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，冻结了被执行人的公积金账户，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙瑜泽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保669号 申请人：四川宝创建材有限公司，住所地成都市新都区木兰镇分水村三社。 法定代表人：向勇。 被申请人：四川聚合源置业有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋9层9号。 法定代表人：罗小坪。 本院在审理申请人四川宝创建材有限公司与被申请人四川聚合源置业有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保584号民事裁定书，对被申请人四川聚合源置业有限公司名下存款予以了冻结。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川宝创建材有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人四川聚合源置业有限公司在农行成都锦西支行的银行账户22×××33的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十五日 书记员 母莉秀
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3690号 原告：嘉善凯泰箱业股份有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴杨路76号2幢1-2楼。 法定代表人：丁晓静。 委托诉讼代理人：蔡美其，公司员工。 被告：平湖市南鑫箱包股份有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇平南路333号内2幢。 法定代表人：曹金鑫。 原告嘉善凯泰箱业股份有限公司与被告平湖市南鑫箱包股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告嘉善凯泰箱业股份有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉善凯泰箱业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告嘉善凯泰箱业股份有限公司负担。 审判员  黄海力 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋斯雯
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2238号原告梁某，女，汉族，1987年8月7日出生，住河南省临颍县。被告王某1，男，汉族，1986年3月1日出生，住河南省临颍县。原告梁晓鹤诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁晓鹤到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓鹤诉称，原被告于2010年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某2，××××年××月××日生育一子，取名王某3。双方婚后感情一般，经常因为家务琐事生气吵架,双方于2013年办理了离婚登记。后来因儿子王某3出生，夫妻关系有了好转，双方进行复婚登记。但被告还是对家庭不管不顾，不履行作为丈夫和父亲的责任和义务。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女王某2由原告抚养，王某3由被告抚养。依法分割夫妻共同财产。被告王某1缺席无答辩。经本院审理查明，原被告于2010年6月份经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，取名王某2。双方婚后感情一般，经常因为家务琐事生气吵架,双方于2012年8月协议离婚，后又同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某3，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，原告称被告还是对家庭不管不顾，不履行作为丈夫和父亲的责任和义务。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不准离婚后双方未能和好因此原告再次提起诉讼。原告提供的证据有：1、有原告份证复印件一份。2、临颍县民政局婚姻登记证明一份。3、（2015）临民北初字第296号判决书及生效证明各一份。4、户口本一份。本院认为,原被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后本应好好培养夫妻感情，但双方在日常生活中没有注意做到很好的培养夫妻感情，导致双方感情不和。原被告曾因感情不和协议离婚，后复婚但双方至今没有和好，致使原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻感情已彻底破裂。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己所享有的诉讼权利的放弃，同时也表示其对夫妻感情破裂的漠视、放任，也说明原被告双方已无和好可能。因此对原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中原告说双方没有财产及债权债务，因被告缺席无法查证，对此不予处理，如有纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：（2020）准予原告梁晓鹤与被告王某1离婚。二、婚生女王某2由原告梁晓鹤抚养，婚生子王某3由被告王某1抚养，抚养费各自自理。原被告双方有探望子女的权利，待王某2、王某3年满十八周岁后随父随母由其自择。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁晓鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年九月十五日书记员  刘 洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13318号 原告：俞满丽，女，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张少强，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告俞满丽与被告张少强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告于2020年9月15日向本院提出申请,要求撤回对被告张少强的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告俞满丽向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞满丽撤回对被告张少强的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞满丽负担。 审 判 员 张学军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 金仕杰 书 记 员 马媛钐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初351号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人**伟，男，1977年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区浦北县。曾因犯盗窃罪，于2O19年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年1月17日刑满释放。因本案，于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月15日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]276号起诉书，指控被告人**伟犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人**伟对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月12日0时许，被告人**伟窜至北海市海城区贵州路鹏海公寓101号门前，见被害人何乐停放在此处的一辆绿源牌电动车(车牌：北海DT251；经鉴定，价值2232.5元)未拔钥匙，即将该电动车盗走。2020年6月12日21时许，公安人员在北海市海城区富贵路313开锁中心店门口将被告人**伟抓获归案，并当场缴获被盗电动车并依法返还被害人何乐。归案后，被告人**伟如实供述自己罪行。 本院意见被告人**伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人**伟具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物已追缴并发还被害人等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人**伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月13日至2021年3月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2912号原告：崔启来，男，汉族，1963年12月19日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁佳和机械制造有限公司，地所地：鞍山市立山区灵山路7号。法定代表人：王振威，该公司总经理。原告崔启来与被告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告崔启来到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资32240元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日入职该厂做装配钳工，至2020年4月30日止，拖欠2019年4月包活3500元、9月4200元、10月3750元、11月4590元、12月工资4350元、拖欠2020年1月2250元、2月工资2400元、3月4050元、4月3150元，总计：32240元。被告应支付原告工资32240元整，原告于2020年5月25日到立山区劳动人事争议仲裁，仲裁委以原告主体不适为由不予受理，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资32240元，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在被告处工作，从事装配钳工一职，双方订立劳务合同关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年3月工资10元，2019年4月工资300元，2019年9月工资4050元，2019年10月工资3750元，2019年11月工资4615元，2019年12月工资3825元，2020年1月工资2250元，2020年2月工资2400元，2020年3月工资4050元，2020年4月工资3150元，合计人民币28430元，已支付3500元，剩余24930元。上述事实，原告提供的证据材料有：招聘信息、立山区劳动仲裁不予受理通知书一份；被告的证据材料有：辽宁佳和劳务合同纠纷20人工资明细表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告崔启来与佳和公司订立的劳务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付相应劳务工资款项的诉讼请求予以支持。对于具体劳务工资款数额，根据相关证据予以支持24930元，对于超出部分的数额，由于原告没有提供相应的证据，故应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔启来合同款24930元；案件受理费606元（原告已预缴），减半收取303元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年九月十五日书记员  郭京京
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1799号申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：朱新，男，1981年7月6日生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。被执行人：邓籽华，女，1983年4月23日生，汉族，户籍所在地江西省，确认的法律文书送达地址江苏省常熟市。被执行人：常熟市古里镇福润源百货商行，住所地江苏省常熟市古里镇铜剑北街3号，确认的法律文书送达地址江苏省常熟市董浜镇金城路52号2幢502。经营者：朱新，该商行业主。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人朱新、邓籽华、常熟市古里镇福润源百货商行借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0582民初14516号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱新应归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金34715.96元以及利息(截至2019年11月20日的利息为3262.15元；自2019年11月21日起至实际归还之日止的利息按月利率2%计算)；邓籽华、福润源百货商行对上述债务承担连带清偿责任；限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元、财产保全费410元，合计785元，由朱新负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；邓籽华、福润源百货商行承担连带清偿责任。因朱新、邓籽华、常熟市古里镇福润源百货商行未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，立案执行标的41079.40元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年6月18日，本院委托常熟市人民法院法院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人邓籽华名下有位于常熟市××路××室的不动产，该不动产于审理期间已查封(查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止)。目前该不动产已另案评估拍卖中，本案参与分配。4、2020年5月19日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人邓籽华罚款2000元，对被执行人朱新罚款4000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位41079.40元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于被执行人名下的不动产在另案评估拍卖中，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月十五日书记员 徐隽娴
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执583号 申请执行人:阴高宁,男,汉族,铜川市耀州区人。 被执行人:曹小营,男,汉族,铜川市耀州区人。 申请执行人阴高宁与被执行人曹小营劳务合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阴高宁于2020年7月1日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人曹小营发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人阴高宁支付劳务费3267元；二、承担本案执行费50元。以上两项共计人民币3317元。被执行人曹小营订出还款计划,即:2020年12月30日前履行3267元。申请执行人阴高宁对此予以认可。本案执行费50元被执行人曹小营已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴平 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄晓军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保577号申请人湖南省工业设备安装有限公司被申请人深圳国中能源科技有限公司被申请人中机绿保环境科技有限公司被申请人中机绿保环境科技有限公司昭通分公司申请人湖南省工业设备安装有限公司与被申请人深圳国中能源科技有限公司、中机绿保环境科技有限公司、中机绿保环境科技有限公司昭通分公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月十五日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执恢37号申请执行人：段怀启，男，汉族，1988年4月9日生，中专文化，现住云南省盈江县。被执行人：李乐萍，女，汉族，1989年10月10日生，中专文化，医生，现住云南省盈江县。关于段怀启申请执行李乐萍承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初1013号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李乐萍未按生效法律文书履行还款义务，权利人段怀启向本院申请强制执行，执行标的为30350元（执行款30000元、执行费350元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，因被执行人李乐萍下落不明且无财产可供执行，本院于2018年9月17日终结案件的本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的额30350元（执行款30000元、执行费350元）。本院已恢复执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人李乐萍名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结，其名下车辆已在首执案件中予以程序查封，但下落不明，无法处置；经本院在本院辖区内的国土、住建、不动产管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人李乐萍名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息。本院已将被执行人李乐萍列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执恢45号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月十五日法官助理劳学鑫书记员秦杰
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执426号之一申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇。法定代表人：白成凯，系公司董事长。委托代理人：邹开发，男，1974年11月12日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区，代理权限为特别授权。被执行人：李国平，男，1976年3月21日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人李国平金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币62,346元，本案于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月3日现申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年8月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日发起了总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产；2020年8月10本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市公积金管理中心和人寿保险查询被执行人不动产、公积金与保险收益，经反馈，被执行人无不动产、公积金与保险收益。2020年8月17日，本院对被执行人李国平采取限制高消费措施。2020年9月15日，本院将被执行人李国平纳入失信被执行人员名单。由于被执行人李国平无其他财产可供执行，故申请执行人的债权人民币62,346元未予执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人李国平暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人李国平无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0221民初621号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇二〇年九月十五日书记员  胡 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3522号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：宋瑞梅，女，汉族，1989年2月14日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宋瑞梅借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026934号裁决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经临沂市中级人民法院指定，本院于2020年5月29日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务43037.47元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初494号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，董事长。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梅洁，安徽道同律师事务所律师。 被告:傅燕,女,1989年7月14日生,汉族,住所地安徽省黄山市屯溪区。 被告:赵鹏程,男,1987年12月4日生,汉族,住所地同上。 原告黄山宇润物业管理有限公司诉被告傅燕、赵鹏程物业合同服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，2020年9月15日原告黄山宇润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由黄山宇润物业管理有限公司负担。 审判员 徐云飞 二〇二〇年九月十五日                                                                                     书记员 曹甜甜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5977号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。被申请人：郭朝源，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人河南中绘置业有限公司与被申请人郭朝源追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭朝源的银行存款175103.84元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭朝源的银行存款175103.84元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年九月十五日书记员 辛友佳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执774号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰，该行行长。被执行人：方兴龙，男，住湖南省常德市桃源县。被执行人：徐祥，男，住湖南省桃源县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人方兴龙、徐祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执774号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二〇年九月十五日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执721号申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。法定代表人：才德志，该行行长。被执行人：时玉臣，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村11组。被执行人：姜淑云，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村11组。被执行人：朱绍祥，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村8组。被执行人：许海英，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村14组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人时玉臣、姜淑云、朱绍祥、许海英借款合同纠纷一案，经本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十七日书记员  孙明石
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4319号 原告：胡枭雄，男，1994年8月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：刘金岗，男，1969年10月9日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：魏云洪，男，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告胡枭雄与被告刘金岗、魏云洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告胡枭雄的委托诉讼代理人李德辉到庭参加诉讼，被告刘金岗、魏云洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡枭雄向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款42000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告刘金岗以被告魏云洪为担保人，从原告处借款42000元，并为原告出具借据一张，双方约定了还款日期、逾期利息及担保责任等相关内容，现借款期限已过，二被告未履行相应给付义务。在诉讼过程中，原告变更利息计算标准中银行同期借款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告刘金岗缺席无答辩。 被告魏云洪缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年5月30日，被告刘金岗经被告魏云洪担保向原告借款，原告当日通过建设银行将42000元转入被告刘金岗银行账户，当日二被告向原告出具借据一份，内容为：“兹有本人刘金岗于今日向（空白）借款42000元，（大写肆万贰仟元）进行资金周转，本人承诺2020年5月30日前归还，逾期未能清偿，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，如到期未能归还，担保人承担连带清偿责任，期限至本息全部还清，如逾期未能归还所有一切起诉费用由借款人刘金岗承担，借款人刘金岗，身份证号1329301969××××××××，联系电话182××××4620，担保人魏云洪，132930196903153979，159××××9480，2019年5月30日”。该借据由原告打印，二被告签名并按手印加以确认。借款到期后原告多次向二被告催要借款，但至今二被告未偿还。 本院认为，原告胡枭雄与被告刘金岗之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经将借款交付被告刘金岗，但借款到期后被告刘金岗未能偿还，被告刘金岗的行为已构成违约，故原告主张要求被告刘金岗偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。 在借据中，原、被告约定被告于2020年5月30日还款，如被告逾期未能清偿，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，在诉讼过程中，原告变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，原告的主张符合法律规定且不加重被告义务，本院予以支持。 被告魏云洪系担保人，且在借据中约定为承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。借据中双方约定因起诉产生的费用由被告刘金岗承担，故被告魏云洪的保证担保的范围包含本案债务的主债权、利息。 被告刘金岗、魏云洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金岗于本判决生效之日起三日内偿还原告胡枭雄借款42000元及利息，利息按本金42000元、年利率按借款逾期时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月31日起付至借款清偿之日止； 二、被告魏云洪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由被告刘金岗负担。（限判决生效之日五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月十五日 书记员 董兆兴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2377号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:白宝仲，男，汉族，1958年10月22日出生农民，现住依兰县。被告:刘春兰，女，汉族，1958年4月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告白宝仲、刘春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十五日书记员  杨馥亦
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢310号之二被执行人：耿红霞，女，汉族，1978年6月3日生，住。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿红霞在中国工商银行16×××19账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十五日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1393号申请执行人:天水辰浩商贸有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：张浩兵，该公司总经理。委托代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。被执行人：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：李明新，该公司董事长。本院执行的申请执行人天水辰浩商贸有限公司与被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人甘肃省第八建设集团有限责任公司在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨甘肃省第八建设集团有限责任公司在XX银行账号为XX户内的存款XXXX元。本裁定立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年九月十五日书记员  刘旸
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执49号之二被执行人:任永青，女，1959年5月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。任永青犯贪污罪、挪用公款罪一案，本院于2014年3月24日作出（2013）宁刑二初字第17号刑事判决，任永青不服，提出上诉。江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）于2014年10月24日作出（2014）苏刑二终字第0022号刑事判决：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑二初字第17号刑事判决。二、任永青犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年12月3日起至2019年11月19日止）。三、扣押在南京市秦淮区人民检察院的赃款人民币70万元，由南京市秦淮区人民检察院发还南京雷迪欧广告公司；不足部分，责令被告人任永青继续退赔，发还南京雷迪欧广告公司。该判决生效后，因任永青未主动履行生效刑事判决中涉财产部分的义务，本院依法于2020年1月8日立案执行。因本案生效判决第三项中责令任永青继续退赔金额不明确，经本院向江苏高院请示，根据江苏高院向本院作出的复函，本案执行标的为267497元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人委托其丈夫王宪伟来本院接受执行谈话，向本院申报其在南京市秦淮区住房一套，此外无其他可供执行财产，其表示可执行其养老金进行退赔。二、通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款676.15元，本院进行了划拨。另，王宪伟在本案立案前为任永青代交3000元，上述款项共计3676.15元，已发还给南京雷迪欧广告公司（现更名为南京雷迪欧广告有限公司，以下简称雷迪欧公司）。三、到南京市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查询结果为被执行人名下有位于南京市秦淮区住房一套。上述房屋登记在任永青与王宪伟名下，本院依法进行了查封，并发出拍卖公告，任永青、王宏伟提出执行异议，已移送本院执行裁判庭审查。四、通过南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）办理任永青养老金冻结、划拨事项时，南京市社保局告知，正从任永青养老金账户中逐月扣回向其误发的养老金，上述扣划尚未结束，故本院目前只可办理冻结但无法划拨任永青养老金。五、本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施。上述事实，有协助执行单位查询信息反馈材料、协助执行通知书、谈话笔录、执行工作笔录等证据证实。本院认为，刑事判决财产刑能否得到执行取决于被执行人名下有无可供执行的财产。本次执行中，发现被执行人名下银行存款及被执行人亲属交纳退赔款共计3676.15元，已执行发放给雷迪欧公司。关于对被执行人养老金的划拨，因南京人社局目前正逐月扣除被执行人服刑期间误发的养老金，故暂无法执行。关于对被执行人名下不动产的处置，因该不动产登记在任永青与丈夫王宏伟共同名下，且系被执行人唯一住房，现被执行人及王宏伟作为案外人对本院的拍卖行为提出执行异议，已依法移送审查，故上述不动产尚不能处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，经报本院执行局长批准。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2014）苏刑二终字第0022号刑事判决中责令任永青继续退赔的本次执行程序。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或具备执行条件时，本院将依法恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  许 明审 判 员  周 军审 判 员  邓光扬二〇二〇年九月十五日法官助理  张 进书 记 员  曹 灿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1543号申请执行人：天津名轩智慧城科技发展有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼2208号。法定代表人：李莉，执行董事。委托诉讼代理人：袁芳，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，天津高地律师事务所律师。被执行人：天津金易达置业有限公司，住所地天津市红桥区祥居公寓2-701-703号。法定代表人：高峰。申请执行人天津名轩智慧城科技发展有限公司与被执行人天津金易达置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初12173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币397056.61元及相应利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无公积金登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，无大额可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币397056.61元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月十五日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15420号原告娄浩，男，1992年9月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告张鑫磊，男，1992年3月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人郭强，该公司总经理。原告娄浩诉被告张鑫磊、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月14日，原告娄浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告娄浩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄浩负担。审判员  张花显二〇二〇年九月十五日书记员  叶冉冉
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审132号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人李某某，男，汉族，1987年1月5日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D008号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月15日依法受理。 经审查查明，被申请人李某某未经县级以上人民政府批准，于2017年4月在尚店村非法占用赵屯村尚店村集体土地建路建房。2020年7月10日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月20日申请执行人香河县自然资源和规划局对李某某作出香自然规罚字［2020］第Ｄ008号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月31日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D008号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第D008号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人李某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  田中国
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1131号申请执行人：陈瑞红，女，1969年11月10日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：穆旺宽，男，1966年03月25日出生，汉族，住扶沟县。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初4198号民事调解书确定的义务，本院于2020年09月14日依法立案执行。现查明，被执行人穆旺宽名下有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人穆旺宽的存款465.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年九月十五日书记员  冯 磊
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5701号 原告：邓建林，男，1988年12月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李华香，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓福长，男，1990年6月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告邓建林与被告邓福长民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建林的委托诉讼代理人蔡衍到庭参加诉讼。被告邓福长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓建林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款64000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还款之日止。事实和理由：被告因归还购车贷款为由陆续向原告借款。经结算，被告于2019年7月8日立据欠原告80000元，借期10个月。到期后被告仅偿还16000元，余款未偿。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、借条、借款图片，证明借款事实。 被告邓福长未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因归还购车贷款为由陆续向原告借款。经结算，被告于2019年7月8日立据欠原告80000元，借期至2020年3月7日，未约定利息。到期后，被告仅偿还16000元，余款64000元未偿。 本院认为，被告因偿还贷款为由向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓福长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓福长于本判决生效后十日内偿还原告邓建林借款64000元，并自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告邓福长负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  文慧珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2373号 原告：钱梅君，女，1961年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：梁少华，男，1970年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱梅君与被告梁少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱梅君到庭参加诉讼，被告梁少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告当时经常在承包工程，需要资金周转，于2005年3月28日向原告借现金50000元，约定于同年4月18日前归还。后未按约归还，原告再同意续借20天，约定于同年5月8日前归还。长期以来，因被告不归还借款，原告一直催讨，被告也一直认借，只是以无力偿还为由要求欠着，承诺今后荷花坪村征用获得补偿后一定会偿还。现原告自己也资金紧张，不管什么理由都得请求被告清偿借款。故，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告梁少华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条一份,用以证明被告于2005年3月28日向原告借款50000元，约定借期20天，后再借20天，定于2005年5月8日归还的事实。本院认为，被告梁少华未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告梁少华在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2005年3月28日，被告向原告借款50000元并出具借条一份。借条载明“今借钱梅君借现金伍万元正（50000.00）元，借期20天”，被告在借款人处签字捺印进行了确认。审理中，原告自认被告曾支付过三个月的利息3000元。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁少华向原告借款并出具借条的行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守约定，诚实履行义务。被告未按期返还借款，已属违约，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告返还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。但原告自认曾收过借款利息3000元，因借条中并未约定借款利息，原告亦未提供需要支付利息的其他证据，对此，原告应当承担举证不能的不利后果，故该3000元应当视为被告归还给原告的借款本金为宜。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告梁少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、梁少华在本判决发生法律效力之日起十日内返还钱梅君借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回钱梅君的起其余诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告钱梅君负担25元，被告梁少华负担975元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  方 霞 人民陪审员  沈秋月 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  倪思雨
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初276号公诉机关习水县人民检察院。被告人许某1，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市南安市，住南安市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经习水县公安局决定，于2020年3月28日被刑事拘留；同年4月30日被习水县公安局逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人任秋羊，贵州多年律师事务所律师。辩护人郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。被告人许某2，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市南安市，住南安市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经习水县公安局决定，于2020年3月28日被刑事拘留；同年4月30日被习水县公安局逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。指定辩护人张莉，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）208号起诉书指控被告人许某1、许某2犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人许某1及其辩护人任秋羊、郑皓东，被告人许某2及其辩护人吴佳洪、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人许某1和许某2为谋取非法利益，明知诈骗团伙利用网络实施诈骗，于2020年2月29日来到习水县村民马明容夫妇家中，利用随时携带的电子设备从31家洗钱团伙处获得银行账户，并转发给10余家诈骗团伙，并在诈骗团伙诈骗成功后，由洗钱团伙按照一定比例将诈骗所获资金以返电话充值卡（市值每张100元）卡密的方式返给许某1和许某2，二人再将卡密返给诈骗团伙，直至2020年3月27日被习水县公安局桃林派出所查获，涉及银行账户204个，金额约9000万余元。已查明个案如下：1.重庆市公安局九龙坡区分局陈利兵被诈骗案，涉案金额6000元；2.安顺市公安局西秀分局龚萍被诈骗案，涉案金额103808元；3.郑春亮被诈骗案，涉案金额81000元；4.丁彦被诈骗案，涉案金额9000元；5.黄春丽被诈骗案，涉案金额27300元；6.窦伟被电信诈骗案，涉案金额14400元；共计241508元。公诉机关认为，被告人许某1、许某2为谋取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人许某1、许某2在审查起诉期间如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人许某1、许某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人许某1在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人许某1已积极缴纳了罚金，希望法庭采纳公诉机关的建议。被告人许某2在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人许某2已积极缴纳了罚金，希望法庭采纳公诉机关的建议。上述事实，二被告人均不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人许某1、许某2为谋取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许某1、许某2犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某1、许某2在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；被告人许某1、许某2积极缴纳罚金，本院可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某1判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；判处许某2有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的量刑意见。本院经综合考量二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为该量刑建议适当，予以采纳。二被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。二、被告人许某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。三、扣押的物品予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 煜二〇二〇年九月二十七日书记员 田旭芳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1662号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐志飞，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人唐志飞危险驾驶罪罚金一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月十五日书记员 刘人可
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2336号 罪犯朱天理，男，1994年8月14日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年3月24日作出（2015）黔威刑初字第38号刑事判决，认定朱天理犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年9月13日起至2025年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月9日经本院裁定减刑五个月，刑止日期为2024年12月12日。罪犯朱天理在服刑期间2017年6月至2017年10月，2017年11月至2018年4月，2018年5月至2018年10月，2018年11月至2019年3月，2019年4月至2019年8月获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱天理减刑八个月(刑期自2014年9月13日起至2024年4月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3728号 原告：林其师，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：李梅，女，1990年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：仇利来，女，1986年3月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：泸州新世界置业有限公司。住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号）。统一社会信用代码：915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 第三人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住古蔺县。 原告林其师、李梅与被告仇来利，第三人泸州新世界置业有限公司、黄世杰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告林其师、李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林其师、李梅撤回起诉处理。 审判长 袁 莉 审判员 王从友 审判员 王叶玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈星宇