wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1619号上诉人（原审原告）：张某某，男，1935年1月12日生，土家族。委托诉讼代理人：王译锌，贵州国喜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某某，女，1955年10月20日生，土家族。委托诉讼代理人：周登开，贵阳今阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，贵阳今阳律师事务所律师。上诉人张某某因与上诉人杨某某同居关系析产纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019)黔0102民初9778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初9778号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人张某某预交的二审案件受理费4676元予以退回，上诉人杨某某预交的二审案件受理费24246元予以退回。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年九月一日书记员  马紫瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保245号 申请人：杨培刚，男，1967年12月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：陈伟，男，1965年1月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：代淑云，女1966年2月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人杨培刚诉被申请人陈伟、代淑云申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨培刚于2020年8月31日向本院提出申请，请求查封在被申请人陈伟、代淑云名下的位于宿迁市宿城区新城名居8-1-1101室房屋（保全价值80万元），申请人杨培刚已提供担保。 本院认为，申请人杨培刚的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封在被申请人陈伟、代淑云名下的位于宿迁市宿城区新城名居8-1-1101室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年九月一日 书记员  郭 睿
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1961号 原告：于勇，男，1986年4月7日生，回族，住平泉市。 被告：平泉吉美服饰有限公司。 法定代表人：杨光，经理。 原告于勇与被告平泉吉美服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，由审判员祁云龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告于勇到庭参加了诉讼，被告平泉吉美服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款144000.00元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告单位职工，任会计工作。2014年1月至2019年12月期间，被告拖欠于勇工资144000.00元，目前被告处于停产状态，对于拖欠原告的工资被告为原告出具了欠款证明，一直未付所欠工资。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告平泉吉美服饰有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。 本院认为，原告为被告工作，被告应按约定按时、足额支付原告工资。被告拖欠原告工资，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告立即给付其工资144000.00元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平泉吉美服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工资款144000.00元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180.00元，减半收取1590.00元，由被告平泉吉美服饰有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额3180.00元）。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月一日 书记员  王志文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1215号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行，住所地：彭州市敖平镇凤楼南街127-137号。 委托执行代理人：邱涛（该行员工），男，1972年2月10日，汉族，身份证号码：5101261972××××××××，住四川省彭州市天彭镇北大街116号2栋5号。 负责人：尹建，职务：副行长。 被执行人：马小飞，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行与马小飞金融借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金280000元及利息、案件受理费3146元，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：马小飞尚欠成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行借款本金280000元及利息（利息以申请执行人业务系统计算金额为准）、案件受理费3146元，该款限于2022年3月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2016）川0182民初2067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月一日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保386号 惠东县人民法院黄埠镇法庭： 关于解除保全申请人惠东县铁涌镇新明兴鞋材厂与被申请人惠东县吉隆新美鑫鞋厂买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初2982号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院（2020）粤1323民初2982号民事裁定书对被申请人惠东县吉隆新美鑫鞋厂经营者林道武名下号牌为粤Ｌ×××××的丰田牌小型汽车的查封。 二、已解除了本院（2020）粤1323民初2982号民事裁定书对申请人惠东县铁涌镇新明兴鞋材厂经营者牟廷全名下号牌为粤Ｌ×××××的丰田牌小型轿车的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4605号 原告：杨艳红，女，1972年11月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张汝东，河北度元律师事务所律师。 被告：母杰义，男，1958年12月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告杨艳红与被告母杰义租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告杨艳红于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杨艳红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨艳红撤回起诉。 案件受理费1906元，由原告杨艳红负担。 审 判 长  郭 安 审 判 员  王辉久 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年九月一日 代理书记员  王 宇
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初590号 被告人：张菊明，男性，1972年9月6日出生，汉族，无业，住东营区，户籍所在地：东营区。 山东省东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人张菊明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 审判员      二〇二〇年九月一日 书记员  宋京翰
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执258号之一申请执行人：邱如生，男，1973年8月25日生，汉族，住江陵县。被执行人：李光林，男，1974年2月20日生，汉族，住江陵县。被执行人：刘先凤，女，1978年9月21日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人邱如生与被执行人李光林、刘先凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人李光林、刘先凤公告送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，反馈信息显示被执行人李光林、刘先凤共同所有的一套商品房位于江陵县郝穴镇荆江路西侧111号中央半岛小区，但设有抵押，本院已实施查封。本院已对被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果，征求了申请执行人对上述不动产的处置意见，申请执行人表示因不动产上设置有抵押暂不要求法院处置。本院还告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务103735元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇二〇年九月一日书记员  王兵兵
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922财保3号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码：×××。负责人：李宁川，系该行行长。委托诉讼代理人：郭某，系该行员工。委托诉讼代理人：计某，系该行员工。被申请人：安某，男，1969年6月18日出生，汉族，住五台县台城镇西米市。申请人晋城银行股份有限公司太原分行向太原仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人安某所持有的山西五台农村商业银行股份有限公司的0.47%的股权。2020年9月1日，本院收到太原仲裁委员会提交的（2018）并仲裁字第979号受理仲裁申请通知书、当事人财产保全申请书，（2020）并仲保函字第066号提交当事人申请保全的函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安某所持有的山西五台农村商业银行股份有限公司的0.47%的股权。案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李少政 二〇二〇年九月一日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保99号申请人：王艳新，女，1987年9月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人:邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：武汉山水美城置业有限公司，住所地武汉市武昌区民主路799号华银大厦6层。法定代表人：王迅，经理。申请人王艳新于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉山水美城置业有限公司名下价值人民币348万元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉山水美城置业有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人王艳新的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉山水美城置业有限公司名下价值人民币348万元的财产。案件申请费5000元，由申请人王艳新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王艳新在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年九月一日书记员  杨 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7773号原告：王瑞芳，女，1962年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南龙都大酒店管理有限公司，统一社会信用代码91410103739092601R，住所地郑州市二七区二七路26号。法定代表人：宋羿廷。第三人：河南九州新亚通讯器材有限公司，统一社会信用代码91410104592444966B，住所地郑州市管城区紫荆山路57号23层2306号。法定代表人：刘军岭，总经理。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦达，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。原告王瑞芳与被告河南龙都大酒店管理有限公司、第三人河南九州新亚通讯器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王瑞芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞芳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞芳负担。审判员 张 波二〇二〇年九月一日书记员 徐希茜
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保424号 申请人：严禄，男，1991年05月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：龙昊，男，1997年10月09日出生，侗族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1890号民事裁定书，依法受理严禄申请保全龙昊买卖合同纠纷一案，请求查封、扣押或冻结被申请人龙昊的银行存款85800.00元或同等价值的财产。2020年08月27日，本院依法冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司思南支行62×××93_156_1账户额度85800.00元（实际冻结5503.75元），冻结期限十二个月（即2020年08月17日至2021年08月17日）。上述措施，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1890号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保424号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2392号原告：陶根萍，女，1989年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被告：李洁，1991年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陶根萍与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陶根萍的委托诉讼代理人孙丹君到庭参加诉讼。被告李洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陶根萍向本院提出诉讼请求：李洁归还陶根萍借款本金40000元，并支付截至2020年6月1日的利息4800元以及自2020年6月2日起至履行之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：李洁与陶根萍系朋友关系。李洁因资金周转需要多次向陶根萍借款，2019年1月7日向陶根萍借款20000元，2019年1月15日向陶根萍借款10000元，2019年1月31日向陶根萍借款10000元，共计借款40000元。李洁分别向陶根萍出具了三张借条，约定月利息为2%，借款期限为三个月。陶根萍以转账方式向李洁交付了全部借款。2019年4月15日，因陶根萍资金走账需要，李洁向陶根萍归还了40000元本金及利息。陶根萍收到李洁归还的40000元本金后，当天又重新出借将40000元转给了李洁。截至2019年8月，李洁共向陶根萍支付了利息6000元，本金至今分文未付。近期陶根萍向李洁催讨全部借款，李洁借故拖延还款，无还款诚意，故陶根萍依法起诉。李洁答辩称：陶根萍的借贷是高利贷。李洁自2019年1月7日至2019年4月15日，三次向陶根萍借款共计4万元。自借款就开始，陶根萍要求李洁支付月利率6%的高利。李洁均按时向陶根萍支付利息，每月计2400元。后来，陶根萍在2019年4月15日因还贷需要，由李洁转账给陶根萍41200元，其中1200元是半个月利息。当天陶根萍又贷出40000元，以高利贷借给李洁。李洁付息至2019年8月份，共计支付利息约15000元。案涉的借款系明显的高利贷，属于典型的套路贷行为。陶根萍支付给李洁的借款，都是先扣除一个月利息，是套路贷中的砍头贷。综上，陶根萍为了谋取高额利润，从银行贷款转借给李洁，明显属于非法经营，并以砍头贷、高利贷这一典型的套路贷，危害社会经济秩序。为此，李洁恳请查清陶根萍的套路贷犯罪事实，将案件移送司法部门侦查立案，以严惩套路贷犯罪者。经审理，本院认定案件事实如下：2019年1月7日，陶根萍与李洁签订《借款合同》，约定，陶根萍出借给李洁20000元；借款期限自本合同签订之日起至2019年3月7日止；借款利息自收到本金之日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如李洁逾期归还借款的按照借款本金每日5%支付违约金；借款期限届满，李洁归还陶根萍的款项如下：1.借款利息，2.借款本金，3.逾期违约金，4.本合同约定的经济损失；如李洁违约导致诉讼，应当承担陶根萍为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等，诉讼由陶根萍所在地人民法院管辖。陶根萍于同日向李洁交付借款10000元、85元、9915元，共计交付借款20000元。同日，李洁支付给陶根萍利息1200元。李洁后又于2019年1月15日向陶根萍借到款项10000元。李洁于2019年1月16日向陶根萍支付利息540元。李洁于2019年1月31日再向陶根萍借到款项9000元、1000元，合计借到款项共计10000元，并由李洁于同日向陶根萍出具借条及收条各一份为凭。借条载明，李洁向陶根萍借款10000元整，借款期限为三个月，利率为月利率2%。陶根萍与李洁之间实际约定的上述借款利率均为月利率6%。李洁后分别于2019年2月22日、2019年2月22日、2019年3月11日支付给陶根萍利息1200元、600元、600元。2019年4月15日，李洁支付给陶根萍41200元，其中返还借款本金40000元、支付利息1200元。同日，李洁又再向陶根萍借到款项40000元。陶根萍与李洁之间就该笔借款实际约定的利率亦为月利率6%。之后，李洁分别于2019年5月5日、2019年6月4日、2019年7月22日、2019年8月2日支付给陶根萍利息1200元、2400元、1400元、1000元。此后李洁未再向陶根萍还本付息。上述事实有陶根萍提供的借款合同、借条、收条、账单详情、交通银行个人客户交易清单，李洁提供的账单详情，以及陶根萍、李洁的陈述等证据予以证实。本院认为，陶根萍与李洁之间借贷的法律关系，系双方当事人真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性的规定，亦不违背公序良俗，应为合法、有效，双方均应依约履行，李洁未按约还本付息，应承担相应的违约责任。陶根萍与李洁之间实际约定的利率为月利率6%，明显过高，本院考虑本案的实际情况及相关法律司法解释的规定，将双方之间的利率调整月利率2%。本院对李洁借款后先后分10笔向陶根萍偿付的共计51340元的款项，按照利息按月利率2%计算，借款当日支付的利息作为归还借款本金在借款本金中扣减，并且其余部分款项先付利息，多余部分返还借款本金的原则，在陶根萍诉称的案涉借款本息中进行扣减。经计算，本院确定，李洁已经付清截至2019年8月1日按月利率2%计算的利息，但截至2019年8月2日尚欠陶根萍借款本金33492.75元。因李洁之后未再还本付息，故本院对陶根萍的诉讼请求中的要求李洁返还陶根萍借款本金33492.75元并支付自2019年8月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息的该部分诉讼请求予以支持。陶根萍的诉讼请求中的超出上述本院予以支持部分的其余部分诉讼请求，不能成立，故本院予以驳回。李洁抗辩陶根萍套取金融机构贷款高利转贷以及套路贷，但未能提供相应的证据予以证实，故对其该部分的抗辩及相应的主张不予采纳、支持。综上，陶根萍诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日公布、2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李洁于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶根萍借款本金33492.75元，并支付该款自2019年8月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告陶根萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告陶根萍负担47元，被告李洁负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年九月一日代书记员 陈莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14408号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：朱献佳，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区凤山街道新联文亭社区居委会新建巷32号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与朱献佳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初961号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14408号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12908号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：谢志华，男，1972年7月1日出生，汉族，住深圳市南山区后海名苑居南座D-405，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与谢志华融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4332号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12908号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保504号 申请人：王倩（曾用名：王守丽），女，1979年2月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李中秋，男，1982年1月23日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王倩与被申请人李中秋追偿权纠纷一案，申请人王倩于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李中秋价值2万元的财产进行查封或冻结,申请人王倩以其购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371324020402000050）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人王倩的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李中秋价值2万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月一日 书记员  姜金良
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2284号申请人：江西鸿宇电路科技有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县********。法定代表人：赖荣红，执行董事。委托诉讼代理人：胡珊，广东南天星律师事务所律师。被申请人：广东五连发实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道五联工业区******。法定代表人：赵某1。申请人江西鸿宇电路科技有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东五连发实业有限公司价值71438.45元的财产进行保全。本院已于2020年8月7日送达《预交保全费通知书》给江西鸿宇电路科技有限公司，经本院致电确认，申请人江西鸿宇电路科技有限公司至今仍未预交保全费，同时申请人江西鸿宇电路科技有限公司于2020年8月21日提交了撤回对财产保全申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予申请人江西鸿宇电路科技有限公司撤回对被申请人广东五连发实业有限公司财产保全的申请。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十二日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3688号原告：宋成江。委托诉讼代理人：王建华。被告：沈阳鸿垚机电设备有限公司。法定代表人：杨明广。本院在审理原告宋成江诉被告沈阳鸿垚机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序审理，原告宋成江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋成江负担。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年九月一日书记员 吕晨曦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执302号被执行人叶声建，男，汉族，1975年2月16日出生，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。本院执行叶声建罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322刑初226号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人叶声建履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元。本院于2020年3月27日立案。执行过程中，1.本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日、同年9月1日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。3.本院对被执行人叶声建的不动产登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人叶声建的个人住房公积金情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月10日前往被执行人住所地进行现场调查，向社区干部了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人叶声建采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人叶声建有可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0322刑初226号刑事判决书叶声建缴纳罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受执行时效期间的限制。被执行人叶声建有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月一日书记员  朱美坪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16820号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：马丽娜，女，回族，1982年8月25日出生，住新疆库尔勒市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告马丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告马丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金180757.53元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息10311.13元,罚息517.27元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本息全部付清之日止，以未返还借款本金180757.53元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费1000元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月22日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款22万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告马丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月22日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款22万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月22日向被告放款22万元。 原告举示的还款情况显示：2019年6月22日还款金额为7953.53元、2019年7月22日还款金额为51.47元、2019年7月24日还款金额为7902.06元、2019年8月22日至2019年9月22日被告每月还款金额为7953.53元、2019年10月22日还款金额为51.32元、2019年10月25日还款金额为7911.84元、2019年11月22日至2020年1月22日被告每月还款金额为7953.53元、2020年2月22日还款金额为57.77元、2020年3月22日还款金额为102.24元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金180757.53元、利息10311.13元、罚息517.27元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为马丽娜本人签订。富民银行与被告马丽娜签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告马丽娜发放贷款后，马丽娜未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（517.27×24%÷27%=459.80）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告马丽娜无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金180757.53元、利息10311.13元、罚息459.80元； 二、被告马丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金180757.53元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4151.7元，减半收取2075.85元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告马丽娜负担1975.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1030号之六申请人：孔凡岭，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：陈士秀，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁淑美，女，1952年10月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款18000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈士秀、宁淑美18000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月一日书记员  宁文鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3249号原告：徐家保,男,汉族,1971年5月18日出生,住安徽省州市琅琊区扬子办事处林西村贾湾组50号。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：侯德刚,男,1977年11月16日出生,住安徽省滁州市谯区乌衣镇法华村三甲朱组19号,身份证号码。原告徐家保与被告侯德刚劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告徐家保于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐家保撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告徐家保负担。审判员 顾 陶二〇二〇年九月一日书记员 田亦男
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14650号原告：苏小弟，男，1947年6月16日出生，汉族，住上海市。被告：任萍，男，1962年4月7日出生，汉族，住上海市。原告苏小弟与被告任萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告苏小弟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏小弟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏小弟撤诉。案件受理费人民币3,700元，减半收取1,850元，由原告苏小弟负担。审判员  周伟二〇二〇年九月一日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初859号原告：代庆峰，男，1946年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告：王付华，女，1947年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：王书强，女，1974年8月22日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务律师。原告代庆峰、王付华与被告王书强排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告代庆峰、王付华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，另案已经就涉案房屋权属问题进行处理，现原告代庆峰、王付华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代庆峰、王付华撤诉。案件受理费100元，由代庆峰、王付华负担。审判员 郜 峰二〇二〇年九月一日书记员 尹永拓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10843号郑志刚：你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30444号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年九月一日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初659号原告：李波，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：聂建干，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告李波与被告聂建干买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼、被告聂建干经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告购树款7000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告在原告处购买椿树、樟树、桂花树共35根，每根为200元，共计7000元。原告多次催讨，被告未履行付款义务。2020年1月19日，在镇司法所的沟通和调解下，被告向原告出具了欠条并承诺在2020年5月1日前偿还。但是，被告承诺的付款期限到期之后仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。原告李波为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告2020年1月19日向原告出具了欠条，约定还款期限为2020年5月1日。被告聂建干未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据1，系国家有关机关在其职权范围内制作，本院予以确认。对原告提交的证据2，符合案件基本事实，本院予以采信。经审理查明：2018年12月份，被告在原告处购买椿树、樟树、桂花树共35根，每根为200元，共计7000元。原告多次催讨，被告未履行付款义务。2020年1月19日，在镇司法所的沟通和调解下，被告向原告出具了欠条并承诺在2020年5月1日前偿还。但被告至今仍未履行还款义务。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。被告聂建干从原告处购买树木，双方结算后，被告聂建干向原告李波出具欠条并约定了还款期限，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，对当事人具有法律约束力。被告应该按照约定的期限履行相应的还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂建干向原告李波支付购树款7000元。上述款项限被告聂建干在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，原告李波自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年九月一日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5130号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心4幢3单元1501室。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：丁天梓，女，23岁，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈增，男，34岁，系公司员工。 被告：李钟，男，1967年05月19日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被告：苏州医尚荟生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号1501室。 法定代表人：李钟。 被告：印纯洁，女，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在审理原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告李钟、被告苏州医尚荟生物科技有限公司、被告印纯洁追偿权纠纷一案中，原告浙江浙融汽车集团有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浙融汽车集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤回起诉。 案件受理费6270元，减半收取计3135元，财产保全申请费2158元，合计5293元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。 审 判 员  石 红 二〇二〇年九月一日 代书记员  谷旭蕾
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初555号原告:陈峰，男，1959年8月11日出生，汉族，住新乡市获嘉县。被告：张红亮，男，1971年8月15日出生，汉族，住焦作市中站区。原告陈峰与被告张红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告张红亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告于2018年5月20日买我的设备价8000元，被告当时说到荆陵宫工地的第一批工程款到位一次性付清，我打听到此工地早已完工，因我多次崔要未给，为维护原告的权益，诉至法院，请依法追回。被告张红亮未在答辩期内提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告张红亮从原告陈峰处购买了价值8000元的设备，被告向原告出具欠条1张载明“今欠陈峰现金捌仟元整，荆陵宫工地第一批工程款到位付清”。现该笔款项被告至今未支付。以上事实由原告提交的欠条1张予以证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告从原告处购买设备，应按时支付相应的价款。现原告要求被告支付欠款8000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张红亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈峰欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张红亮承担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年九月一日法官助理王皓书记员董荣森
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督24号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：朱小林，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人朱小林申请支付令一案，本院于2020年7月16日立案后，于2020年7月22日发出（2020）浙0304民督24号支付令，限令被申请人朱小林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督24号支付令自行失效。申请费155元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年九月一日书记员  童炜婷1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3317号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨桂兰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨少梅，女，公司经理。被告：杨新平，男，1973年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告杨新平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司以证据不充分为由，于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳 二○二○年九月一日书记员 刘 婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初886号原告：孙丽华，女，1957年2月8日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被告：北京方舟军创管理咨询有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西十条路久远大厦一、二层。法定代表人：徐维琴。被告：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区中华路西53号4层。法定代表人：宋睿，经理。第三人：北京方舟军创管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区彰化南路18号8号楼一层101、102、103、105、106、107、108、109、110、111、112、122号。法定代表人：徐兆惠，经理。原告孙丽华与被告北京方舟军创管理咨询有限公司牡丹江分公司、牡丹江市英华房地产开发有限公司、第三人北京方舟军创管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙丽华撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年九月一日书记员  谭晓松
湖北省监利县人民法院支 付 令（2020)鄂1023民督30号申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城路57号。诉讼代表人：杨诗涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付建红，系该单位职工。被申请人：潘金州，男，1975年10月11日出生，汉族，住监利县。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2012年4月13日向申请人借款50000元，双方约定2013年4月11日偿还借款，月利率9.98‰。借款到期后被申请人本金50000元及相应利息均未按约偿还。要求被申请人给付申请人借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，自2012年4月13日起算至实际还清之日止，按月利率9.98‰计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘金州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，自2012年4月13日起算至实际还清之日止，按月利率9.98‰计算）。申请费789元，由被申请人潘金州负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡端垓二〇二〇年九月一日书记员  李雅洁
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16889号之一 申请执行人佛山市创洲化工有限公司，住所地佛山市禅城区市东下路20号名汇大厦B座2606房，统一社会信用代码914406047769410008。 法定代表人：黄大权。 被执行人湘潭碱业有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路88号，统一社会信用代码91430381190018323G。 法定代表人：伍刚。 被执行人：久大（应城）制盐有限责任公司，住所地应城市四里棚盐化大道电厂路7号，统一社会信用代码9142098176065594XN。 法定代表人：林华。 被执行人：伍刚，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 关于佛山市创洲化工有限公司诉湘潭碱业有限公司、久大（应城）制盐有限责任公司、伍刚企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9985号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人湘潭碱业有限公司、久大（应城）制盐有限责任公司、伍刚应向申请人佛山市创洲化工有限公司偿还借款本金2000000元及利息，支付律师费50000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市创洲化工有限公司向本院申请执行。 执行过程中，本院查封了被执行人久大（应城）制盐有限责任公司名下鄂Ｋ×××××号汽车、伍刚名下川Ａ×××××号汽车，查封期限分别至2022年1月14日、1月10日，但上述车辆暂下落不明，本院暂无法处置。本院又查封了伍刚名下的四川省自贡市自流井区汇川路雄飞凯悦星城8幢1-4-7号房屋、雄飞凯悦星城“凯悦星城”地下车库（-2）-317号、自流井区龙汇南街319号瑞和盛景13栋1-5-10号房屋，查封期限至2020年4月23日。上述涉案财产如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。上述查封的伍刚名下的房屋、地下车库，本院已抽选了相关评估机构、拍卖服务机构，但因上述涉案财产均位于外地，故评估机构、拍卖服务机构需预先收取对上述财产的调查费、差旅费等必要费用，本院向申请人发出书面通知要求其先行垫付上述费用，但其未在指定期限内支付，故上述涉案财产的评估工作暂未能开展。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16889号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年九月一日 书记员  林颖杰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3944号 起诉人：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：叶东，男，生于1988年5月28日，汉族，住成都市青羊区，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘崇屹，男，生于1993年12月1日，汉族，住成都市龙泉驿区，该公司员工。 本院收到起诉人中国建筑第八工程局有限公司诉四川宏昌达建筑劳务有限公司（以下简称宏昌达公司）、成都国春贸易有限公司（以下简称国春公司）的起诉状。起诉人中国建筑第八工程局有限公司提起诉讼请求：1.判令宏昌达公司立即向中建八局返还钢筋530.74吨，混凝土3035.85m3,模板18602.18张和木方587.217m3，不能返还的折价赔偿，赔偿金暂估4525442元；2.判令国春公司承担连带返还或赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告承建了宜宾南岸西区D04地块总承包工程二标段项目（以下简称D04项目），宏昌达公司是D04项目三标主体结构、二次结构及初装修劳务承包人，国春公司是D04项目宏昌达公司承建劳务分包配套的物资供应服务单位，宏昌达公司和国春公司组成利益共同体共同参与上述分包工程，原告于2016年6月2日与宏昌达公司签订了《主体劳务合同》、于2016年6月2日与国春公司签订了《物资采购与供应合同》，国春公司为宏昌达公司向原告出具了连带担保的承诺书，其中明确约定了如宏昌达公司与原告产生经济纠纷的，国春公司自愿为宏昌达公司对原告承担连带担保责任。按照约定，原告向宏昌达公司陆续交付了钢筋2433.43吨、混凝土16899.88m3、模板27580张，木方587.217m3,而宏昌达公司实际完成的工程量仅用了钢筋1902.69吨、混凝土13864.03m3、模板8977.82张；剩余的钢筋530.74吨、混凝土3035.85m3、模板18602.18张和木方587.217m3宏昌达公司应当返还给原告，但宏昌达公司时至今日仍未返还。综上，为保证国有资产不流失，根据法律规定特诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：本案起诉人中国建筑第八工程局有限公司与宏昌达公司于2016年6月2日签订了《宜宾南岸西区D04地块总承包工程二标段项目主体、二次结构及初装修工程Ⅲ标段〈劳务分包合同〉》，该合同载明工程名称：宜宾南崖岸西区D04地块总承包工程二标段；分包工程地点：宜宾鲁能D04地块；分包工程范围：主体、二次结构及初装修Ⅲ标段。分包工程内容：宜宾南岸西区D04地块总承包工程二标段项目主体、二次结构及初装修工程III标段包括但不限于基坑清槽、钎探、人工挖土、钢筋工程、混凝土工程、模板工程、外墙脚手架、填体砌筑、构造柱、圈梁、过梁、压顶砼工程、非实体项目工程所需模板、脚手架、植筋、零星砼构件、抹灰、混凝土找平、砂浆找平及压光（包括但不限于楼地面、墙面、天棚及屋面）、房心回填、炉渣回填、砖墙拆除、贴砖、石膏加腻子加涂料、素土回填及夯实、洞口封堵、修补线槽、吊洞等相关工程内容；承包范围还应包括工期、质量、安全施工所有工作内容，也应包括全部文明施工的工作内容；分包方式：采用包实物量单价方式分包。合同总价：合同暂定总价（含增值税）为人民币23520000元，大写：贰仟叁佰伍拾贰万元整。 本院认为，中国建筑第八工程局有限公司与宏昌达公司签订的合同虽然名为《劳务承包合同》，但从双方签订的合同内容对承包的范围、方式、计价方式、合同价款的约定来看，都可以看出本案系起诉人中国建筑第八工程局有限公司将其承包的宜宾南崖岸西区D04地块总承包工程二标段的主体、二次结构及初装修Ⅲ标段分包给宏昌达公司，并与其签订了本案所涉的合同，该合同完全符合建设工程分包合同的构成要素，故本案应为建设工程分包合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于专属管辖，应由工程所在地的法院管辖。本案工程所在地在宜宾鲁能D04地块，我院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国建筑第八工程局有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇二〇年九月一日 书记员  刘宽冲
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1689号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码91330327078670143G,住所地浙江省龙港市建新路473-477号。主要负责人：陈理铄。委托诉讼代理人：杨旭军,男。委托诉讼代理人：徐活,男。被告：金晓琴，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告金晓琴信用卡纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金22984.36元、违约金1149.22元及利息（截至2019年5月1日为413.72元，另以本金22984.36元为基数，自2019年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880380897748申领时间二〇一三年三月十三日信用额度2万元（后提额至2.3万元）合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年3月31日起开始透支，2019年3月27日最后一笔消费17160元。还款事实2019年3月27日最后一次还款500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22984.36元违约金1149.22元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2019年5月1日的利息为413.72元，另以本金22984.36元为基数，自2019年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金晓琴于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金22984.36元、违约金1149.22元及利息（截至2019年5月1日为413.72元，另以本金22984.36元为基数，自2019年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由金晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘崇领人民陪审员郑国将人民陪审员陈亦赛二○二○年九月一日法官助理陈晓晓书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2156号原告：蒋芳民，男，汉族，1986年10月11日出生，户籍地广州市番禺区，委托诉讼代理人：钟军，广东诚名金律师事务所律师。被告：宁土胜，男，汉族，1994年7月6日出生，户籍地广东省吴川市，被告：裕达建工集团有限公司，住所地广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元，统一社会信用代码914401017083855323。法定代表人：宁永杰。委托诉讼代理人：洪荣发、林春燕，广东正大联合律师事务所律师。原告蒋芳民诉被告宁土胜、裕达建工集团有限公司（以下简称“裕达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理，原告蒋芳民及其委托诉讼代理人钟军，被告裕达公司的委托诉讼代理人洪荣发、林春燕到庭参加诉讼。被告宁土胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告宁土胜、裕达建工集团有限公司支付劳务费33000元，并支付逾期付款期间的债务利息385元（利息从2019年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%年计算，暂计至2020年3月31日，以后的利息继续计算直至付清款项时为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的施工队于2017年8月底至2018年10月份在广州市黄埔区保利罗兰国际项目12#做外墙工程，原告的工作内容是泥水工。保利罗兰国际的总承包人是裕达建工集团有限公司。包工头宁土胜将12#外墙工程的泥水工交给原告做。被告宁土胜按施工进度支付了大部分劳务费。2019年9月3日，原告和被告宁土胜就剩余劳务费进行了结算，扣除己经支付的费用，被告尚欠原告33000元，被告宁土胜愿在2020年1月20日前付清。但到期后，被告还是没有支付剩余的劳务费。为此，根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等的相关规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告裕达公司答辩称：本案是劳务合同纠纷，从原告陈述的事实理由可以看出原告是受雇于宁土胜，是为宁土胜提供劳务，原告与宁土胜形成了劳务合同关系，且宁土胜也向原告支付了部分劳务费，对剩余的劳务费与原告进了结算确认，根据合同的相对性原则，原告应向宁土胜主张剩下的劳务费，原告与裕达公司无合同、雇佣关系，原告要求我方支付劳务费无事实、法律依据，请法庭驳回原告对我方诉讼请求。经审理查明：被告裕达公司从事房屋建筑业，作为总承包方承包位于广州市黄埔区内的保利罗兰国际项目的施工。被告裕达公司将该项目部分工程分包给被告宁土胜，被告宁土胜将该项目第12栋外墙工程分包给原告蒋芳民，再由原告组织工人进行施工。2019年9月3日，被告宁土胜与原告共同签订《协议书》，确认保利罗兰国际项目第12栋外墙工程已完工，被告宁土胜欠付原告33000元，由宁土胜于2020年1月20日前付清。《协议书》约定的付款期限届满后，被告宁土胜未向原告支付任何款项。本案各方当事人均未能举证证明被告宁土胜有建筑施工资质。以上事实，有原告提交的协议书、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告宁土胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合原告及被告裕达公司的陈述，对本案法律关系进行综合判断。被告裕达公司将保利罗兰国际项目部分工程项目发包给被告宁土胜，被告宁土胜承接分包工程后，又雇请了包括原告在内的班组工人在工地施工，原告与被告宁土胜之间形成劳务合同关系，故本案属于劳务合同纠纷。原告班组在被告宁土胜承包的项目工地从事劳务工作，有权获得相应报酬。2019年9月3日，原告与被告宁土胜进行结算，双方确认被告宁土胜尚欠原告劳务费33000元，由被告宁土胜于2020年1月20日前付清。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告宁土胜未在《协议书》约定的履行期内支付劳务费，已构成违约,因此所造成原告资金利息的损失,应承担相应的违约责任，故对原告要求被告宁土胜支付余款33000元及自2020年1月21日起计付相应利息的请求,本院予以支持，但由于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张2019年1月21日起至2020年1月20日期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告裕达公司是否需要履行上述劳务费付款义务的问题。由于被告裕达公司将涉案工程分包给没有建筑施工资质的被告宁土胜施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，被告裕达公司属于违法分包涉案工程的情形，依照《广东省工资支付条例》第三十三条第三款规定：“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。”故被告裕达公司应当承担本案垫付原告班组工人工资的责任。因此，被告宁土胜欠付原告的工资由宁土胜承担支付责任，在被告宁土胜未履行本院确定的支付期限内支付工资义务时，由被告裕达公司承担垫付责任。被告裕达公司承担垫付责任后，可另寻途径向宁土胜追偿，或者在结算涉案应付的工程款中抵扣。经审查，原告请求被告裕达公司承担连带责任的依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《广东省工资支付条例》第三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁土胜于本判决生效之日起十日内向原告蒋芳民支付劳务报酬33000元及利息（利息以未付款项为基数，自2020年1月21日起至款项付清之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、在被告宁土胜未履行本判决第一项确定的义务时，由被告裕达建工集团有限公司承担垫付责任；三、驳回原告蒋芳民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，由原告蒋芳民承担4元，被告宁土胜承担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二〇年九月一日法官助理李玉婷书记员邓莉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3375号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日，住安徽省天长市，系该公司员工。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日，住山西省交口县，系该公司员工。被告：仲召民，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省巨野县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告仲召民债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，2020年9月1日原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  张剑锋二〇二〇年九月一日书记员  吕素素
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1861号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。住所地:兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：傅海霞，该银行员工。 被执行人：张奇，男，1991年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赵斌，男，1989年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑丽娟，女，1989年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人张奇、赵斌、郑丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人张奇于2020年9月1日达成分期还款的和解协议，履行期限需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执1861号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何友松 审 判 员  吴国辉 代理审判员  陈建生 二〇二〇年九月一日 代书 记员  童 林
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初499号 被告人陈琪，男，1977年5月7日出生，汉族，高中文化，户籍地成都市成华区，现住成都市成华区。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2001年因犯销赃罪被判处有期徒刑一年；2002年10月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年6月1日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月30日刑满释放。2020年5月26因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，于2020年6月10日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：李丹 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞429号 指控事实：2019年11月2日7时40分许，被告人陈琪来到成都市成华区某培训学校，趁无人之机，将该学校1、3、4、5号教室内安装的4部短焦投影仪(3部宏碁极光S1286H型，1部爱普生CB-X05型，经鉴定，共计价值人民币11133元)盗走，后销赃并将赃款耗用。被告人陈琪被抓获归案后对上述事实供认不讳，认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在有期徒刑一年一个月至一年四个月幅度内量刑，并处罚金三千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年11月2日7时40分许，被告人陈琪至成都市成华区某教育咨询有限公司所属的某培训学校，趁无人之机，将该学校1、3、4、5号教室内安装的4部短焦投影仪(3部宏碁牌S1286H型，1部爱普生牌CB-X05型，经鉴定，共计价值人民币11133元)盗走，后销赃并将赃款耗用。2020年5月25日，陈琪被公安民警抓获，其归案后对上述盗窃事实予以供认，自愿认罪认罚。 判决理由：被告人陈琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈琪有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人陈琪在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人陈琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年6月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人陈琪的违法所得发还被害单位，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年九月一日 书记员  陈玉兰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执58号之二申请执行人：高安，男，1954年4月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：路建峰，男，1977年4月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在执行高安与路建峰健康权纠纷一案，依据（2020）鲁0304执58号执行裁定书，查封了被执行人路建峰名下坐落于博山区五岭路49号院内2号楼3单元4层东户产权证号为鲁（2018）淄博博山区不动产权第0008880号不动产。现被执行人已履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人路建峰名下坐落于博山区五岭路49号院内2号楼3单元4层东户产权证号为鲁（2018）淄博博山区不动产权第0008880号不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年九月一日法官助理张波书记员李尧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6235号原告：孙广群，男，汉族，1950年08月27日，住濮阳县。委托代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会。本院在审理原告孙广群诉濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙广群于2020年9月1日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙广群撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙广群负担。审判员  王巧莲二〇二〇年九月一日书记员  徐志磊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3758号 原告：陈静晓，女，1971年3月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所执业律师。 被告葛旭辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理陈静晓与葛旭辉关于民间借贷纠纷一案中，原告陈静晓于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告陈静晓要求撤回对被告葛旭辉的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈静晓撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈静晓负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年九月一日 代书记员  林霞虹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1399号 原告：李刚，男，1982年1月10日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：丁雪，女，1987年6月2日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告李刚与被告丁雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼，被告丁雪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款17000元，并按照约定给付违约金；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月3日，被告以经商缺少资金为名，自原告处借款17000元，并约定2018年6月2日前偿还，如逾期不还，可以按每天50违约金。但被告并未按约定还款。 被告丁雪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告丁雪因资金周转向原告李刚借款17000元，并为原告出具借条一张，内容为“今丁雪借款（小写）17000元整，（大写）壹万柒仟元整。借款人丁雪保证在2018年6月2日前还清。如逾期不能偿还，可以按每日50违约金，担保人依法承担连带责任，担保责任期限直到借款人还清借款为止，如逾期不能偿还因此产生法律纠纷，由债权人管辖区域（曹妃甸区人民法院）提起诉讼解决。借款人丁雪借款人身份证号1302301987××××××××联系电话137××××7902”。该笔借款被告至今未予偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告主张的事实予以认定。关于原告诉请的违约金，应以17000元为基数自2018年6月3日起至实际给付之日止按年息15.4%计算，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁雪于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚借款本金人民币17000元并支付以17000元为基数自2018年6月3日起至实际给付之日止按年息15.4%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告丁雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年九月一日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初2418号 原告：四川涌汇洋公路路面工程有限公司。 法定代表人：苏礼三。 委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。 被告：宏峰建工集团有限公司。 法定代表人：陈前平。 被告：陈前平，男，汉族，1965年7月14日出生。 本院在审理原告四川涌汇洋公路路面工程有限公司与被告宏峰建工集团有限公司、陈前平建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川涌汇洋公路路面工程有限公司于2020年9月1日以原被告双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告四川涌汇洋公路路面工程有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川涌汇洋公路路面工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8797元，由原告四川涌汇洋公路路面工程有限公司负担。 审判员  王兰 二〇二〇年九月一日 书记员  张月
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初5835号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县逍遥北路128号，统一社会信用代码91341622152142390U。 法定代表人：康魁，蒙城县支行行长 委托诉讼代理人：高飞，男，1962年5月5日出生，系蒙城县支行资产处置部负责人。 被告：方敏，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称农业银行）诉被告方敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼,被告方敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方敏向原告偿还农村个人生产经营贷款本金489511.63元及利息16341.57（含复利及罚息），实际还款利息按照借款合同约定的借款利率计算至实际还款日（以系统计算利息为准）。 2、判令被告方敏承担本案全部诉讼等一切费用。 原告诉称事实和理由：被告方敏于2018年12月12日向原告申请农村个人生产经营贷款50万元，用于农产品收购，期限一年，原告与被告方敏于2018年12月10日签订了合同编号为34020120180177150号《农户贷款借款合同》（下称借款合同），该合同规定：1、原告为被告方敏提供借款50万元，借款期限2018年12月12日至2019年12月9日；2、执行利率为4.35%，逾期利率执行6.525%，还款方式为按季结息，到期还本，利息、罚息、复利的计算依据农行规定的标准执行；3、被告方敏因诉讼应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 融资担保公司为被告方敏提供了保证担保，2017年9月19日原告与融资担保公司签订了最高额保证合同（合同编号34100520170003469），2018年12月11日融资担保公司向原告出具了放款确认函。 原告于2018年12月12日为被告方敏足额发放了农村个人生产经营贷款50万元，贷款于2019年12月9日到期，贷款到期后被告方敏共归还贷款本金10488.37元，余下的贷款本金489511.63元及利息至今未还，被告方敏和融资担保公司均未按照借款合同和担保合同的规定履行还本付息的义务。截止2020年6月29日，被告方敏所欠贷款本息已经逾期六个多月未有归还，融资担保公司未履行担保责任，其行为均已构成违约。 基于上述事由，为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉。 被告方敏、融资担保公司未应诉答辩、未出庭质证。 经审理查明：方敏于2018年12月3日向原告申请农村个人生产经营贷款50万元，用于农产品收购，期限一年，原告与方敏于2018年12月10日签订了合同编号为34020120180177150号《农户贷款借款合同》（下称借款合同），该合同约定：1、原告为被告方敏提供借款50万元，借款期限12个月；2、还款方式为按季结息，到期还本，利息、罚息、复利的计算依据农行规定的标准执行；3、被告方敏因诉讼应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；2018年12月12日原告向方敏发放贷款50万元，到期日期2019年12月9日，执行利率为4.35%，逾期利率执行6.525%， 2017年9月19日原告与安徽省农业信贷融资担保有限公司（原名安徽省农业信贷担保有限责任公司，以下简称融资担保公司）签订了《最高额保证合同》（合同编号34100520170003469），为被告方敏向原告借款提供了连带责任保证担保，2018年12月11日融资担保公司向原告出具了放款确认函。 贷款到期后方敏共归还贷款本金10488.37元，截止2020年6月29日，方敏尚有余欠贷款本金489511.63元及利息16341.57至今未还，融资担保公司未按照担保合同的规定履行担保责任。 上述事实有原告陈述和原告提交的被告身份证、《农户贷款借款合同》、贷款业务申请书、《中国农业银行股份有限公司“劝农耕”农户贷款最高额保证合同》、放款确认函、借款凭证、贷款信息单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告方敏根据合同约定向原告借款50万元，原告履行支付出借款后，方敏应当按照合同约定，按时履行还款义务，方敏没有完全履行还款义务，原告要求其偿还余欠借款本金及利息、逾期罚息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金489511.63元及利息（利息包括截止至2020年6月30日的利息、逾期罚息16341.57元及自2020年7月1日起计算至贷款付清之日止利息、逾期罚息，利息、逾期罚息按合同约定计算）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8858元，减半收取计4429元，由被告方敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年九月一日 书记员  张文迪
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1430号原告：孔凡能，男，云南省马关县人。委托诉讼代理人：陆道晃、王子健，云南七乡律师事务所律师。被告：云南彪立建筑工程有限公司。法定代表人：李加芬，职务：执行董事兼总经理。原告孔凡能与被告云南彪立建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告孔凡能于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡能申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔凡能撤诉。案件受理费4067元，减半收取2033.50元，由原告孔凡能负担。审判员 杨 秋二〇二〇年九月一日书记员 刘小虎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110破6号之五申请人：熙福(上海)文化传播有限公司管理人。2020年8月25日，熙福(上海)文化传播有限公司管理人向本院提出申请，称：关于熙福(上海)文化传播有限公司破产清算一案，本院已于2018年8月1日裁定受理，并于同年8月28日指定管理人。经第一次、第二次债权人会议核查，本院裁定确认的债权数额为1,408,775.84元。审理中，根据管理人清查，并经上海东澄会计师事务所审计，债务人可供清偿的财产数额仅为23,753.72元。因此，债务人资产已不足以清偿全部债务，且经债权人会议通过、并经本院裁定认可的分配方案已执行完毕，故请求本院终结破产清算程序。本院认为：根据债务人的财产清理情况、已确认的债权人债权数额以及破产费用支出等情况，债务人的资产确不足以清偿全部债务，且管理人已按本院裁定认可的财产分配方案将破产财产分配完毕，现提请本院裁定终结破产程序，于法有据，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下：终结熙福(上海)文化传播有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华二〇二〇年九月一日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2921号原告：蔡先峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：谈旭、陈莎，湖北观筑律师事务所律师。特别授权。被告：邱建萍，女，1969年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村王湾17号,公民身份号码：420123196902125220。原告蔡先峰诉被告邱建萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡先峰的委托诉讼代理人陈莎到庭参加诉讼，被告邱建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡先峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款115372.7元；2.判令被告赔偿原告资金占用损失（以115372.7元为基数，自2016年8月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3.判令由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2015年11月至2016年8月期间，原告多次向被告供应砂浆和泡沫板。经双方结算，货款金额为125372.70元，但被告支付10000元后，余款经原告多次催要，被告拒不付款。2019年9月2日，被告向原告出具结算清单确认其尚欠原告货款115372.70元。因被告一直未向原告支付该款项，经多次向被告催要未果，故诉至法院。被告邱建萍未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年11月至2016年8月期间，被告邱建萍向原告蔡先峰购买保温类材料，总计货款为125372.70元。2017年被告邱建萍向原告蔡先峰支付货款10000元后，双方于2019年9月2日进行对账结算，确认被告尚欠原告货款115372.70元未付。被告邱建萍在对账单下方处签名并写明“以上账目准确无误”字样。现因被告邱建萍未履行其付款义务，经原告蔡先峰多次讨要未果，故提出前述诉讼请求。本院认为，原告蔡先峰向被告邱建萍提供了保温材料，双方形成的债权债务关系合法有效，并有双方出具的对账单予以佐证，故对原告蔡先峰要求被告邱建萍支付货款115372.70元的诉求，本院予以支持。对原告蔡先峰要求被告邱建萍支付资金占用损失的诉求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期付款损失，故本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱建萍向原告蔡先峰支付货款115372.70元；二、被告邱建萍向原告蔡先峰支付利息损失（以115372.70元为基数，自2019年9月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告蔡先峰的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决书生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元，由被告邱建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二〇年九月一日书记员  陈青
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3955号之一原告：陈文杰，男。被告：赵应国，男。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地：海口市龙华路15号财盛大厦第九层。法定代表人：吴向阳，该公司董事长。本院于2020年6月24日受理了原告陈文杰诉被告赵应国、海南中航鑫建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，因被告海南中航鑫建设工程集团有限公司下落不明，公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 丽人民陪审员  刘正富人民陪审员  罗 炯二〇二〇年九月一日书 记 员  孙 吉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3392号之一申请执行人刘婷，女，1981年12月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人季星华，女，1994年4月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人刘婷与被执行人季星华返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10945号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：季星华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘婷735156元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11342元，减半收取计5671元（刘婷已预交），由刘婷负担144元，季星华负担5527元。季星华应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向刘婷支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈季星华名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。季星华名下有翠云新村31-204房产一套，因该房产上设有抵押，本院认为无益处置，现已对该房产采取了档案查封。3、车辆情况。季星华名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人季星华名下已无财产可供执行。执行中，本院已对季星华采取了限制高消费的措施。申请执行人刘婷无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初10945号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月一日书记员  韩 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16824号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：赵丽，女，汉族，1986年10月9日出生，住河南省许昌县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告赵丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金119182.84元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息6627.78元，罚息702.94元；3、依法判令被告自2020年6月21日起至借款本息全部付清之日止，以未返还借款本金119182.84元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费1000元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月12日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款15万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告赵丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年4月12日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款15万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年4月12日向被告放款15万元。 原告举示的还款情况显示：2019年5月12日至2020年1月12日，被告每月还款5422.86元；2020年2月12日还款金额为281.65元、2020年3月21日还款金额为0.14元、2020年3月31日还款金额为1500元、2020年4月9日还款金额为500元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金119182.84元、利息6627.78元、罚息702.94元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为赵丽本人签订。富民银行与被告赵丽签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告赵丽发放贷款后，赵丽未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（702.94×24%÷27%=624.84）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告赵丽无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金119182.84元、利息6627.78元、罚息624.84元； 二、被告赵丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金119182.84元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2850.3元，减半收取1425.15元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告赵丽负担1325.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终283号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王光明，男，汉族，1970年9月17日出生于贵州省仁怀市，小学文化，农民，户籍地住址仁怀市。曾因犯盗窃罪于2013年7月25日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2018年2月6日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年3月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人王光明犯抢劫罪一案，于2020年6月30日作出（2020）云0602刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人王光明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了王光明，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，云南省昭通市昭阳区人民法院审理原审被告人王光明抢劫一案时，违反法律规定的诉讼程序，且原判决认定部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百三十八条（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602刑初303号刑事判决。二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二〇年九月一日法官助理范美在书记员王光金
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2015号原告：上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部，统一社会信用代码91361128584047426K，住所地江西省鄱阳县三庙前乡鄱乐鄱余公路交叉处。负责人：朱安先，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，江西鄱都律师事务所律师。被告：张华荣，男，1982年10月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：吴霞女，女，1981年10月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。两被告共同委托诉讼代理人：张光荣，男，1979年3月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系被告张华荣的哥哥。第三人：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。负责人：周水明，该行行长。委托诉讼代理人：黄延平，中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行客户经理。委托诉讼代理人：汪志刚，中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行客户经理。原告上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部与被告张华荣、吴霞女、第三人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌、被告委托诉讼代理人张光荣、第三人委托诉讼代理人黄延平、汪志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部向本院提出诉讼请求：１、请求判决两被告偿还原告人民币246589.36元；２、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：请求判决被告偿还原告人民币262514.88元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年年中，被告在原告处购买了一套商品房，并签订了《商品房买卖合同》，约定：商品房总价款为1289242元，被告于2015年8月29日交付首付款516242元，剩余房款773000元办理银行按揭贷款。后被告按时支付了首付款，并到第三人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行办理了按揭贷款手续，原告作为两被告按揭贷款的连带保证人在《个人购房担保借款合同》上签字。2016年5月开始，两被告停止按揭还款。后第三人陆续从原告保证金账户中划扣了两被告所欠的按揭款262514.88元。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，同意用涉案房产拍卖所得款偿还。第三人称，是从原告保证金账户中划扣了两被告所欠按揭款262514.88元。本院认为，本案系一起追偿权纠纷。根据我国法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，本案被告未按期偿还银行贷款而由保证人即原告代付贷款本息共计262514.88元，原告承担担保责任后向被告行使担保追偿权，被告依法应予偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张华荣、吴霞女于本判决生效之日起十日内偿还原告上饶宸瑞实业有限公司鄱湖明珠城项目部人民币262514.88元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237元，减半收取计2619元，由被告张华荣、吴霞女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金龙二〇二〇年九月一日书记员  宋君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保370号 申请人 临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216）。住所地：宁波市鄞州区沧海路1918号、1920号、1922号、1924号。 代表人：葛宏辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：方涛，该支行员工。 被申请人 宁波高新区伊森特贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201071478685M）。住所地：宁波市高新区杨木碶路150号。 法定代表人：刘小平。 宁波民意房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330201704800882M）。住所地：宁波市高新区丁香路131号。 法定代表人：胡瑞林。 海门民意建设开发有限公司（统一社会信用代码为913206846632839532）。住所地：江苏省海门市东灶港镇西首（海门盐场内）。 法定代表人：陈文伟。 胡瑞林，男，1953年5月17日出生（公民身份号码为330226195305××××），汉族，住宁波市鄞州区。 毛征海，男，1978年1月29日出生（公民身份号码为330203197801××××），汉族，住宁波市海曙区。 胡建宏，男，1982年10月16日出生（公民身份号码为330203198210××××），汉族，住宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年九月一日 申请保全内容 要求冻结被申请人宁波高新区伊森特贸易有限公司、宁波民意房地产开发有限公司、海门民意建设开发有限公司、胡瑞林、毛征海、胡建宏银行存款7278863.05元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人宁波高新区伊森特贸易有限公司、宁波民意房地产开发有限公司、海门民意建设开发有限公司、胡瑞林、毛征海、胡建宏的银行存款7278863.05元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年九月一日 代书记员侯燕
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1665号原告：武海勇，男，1971年2月11日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：杨金富，男，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1957年11月15日出生，汉族，住林甸县，原告武海勇诉被告李平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武海勇及诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼，被告李平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武海勇诉讼请求：1.判令被告返还原告50.1亩承包地；2.判令被告赔偿原告2020年未耕种50.1亩承包地经营损失每亩300元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，被告将其具有承包经营权的位于林甸县××××50.1亩承包地转让给案外人吴畏，双方签订耕地转让合同一份，并经鹤鸣湖镇红星村村民委员会确认该转让合同合法有效。2018年9月4日，吴畏将该50.1亩承包地转让给原告，并与原告签订耕地转让协议一份。协议约定，转让期限10年，自2018年9月4日至2028年12月末止。合同签订后，吴畏将被告的土地承包经营权证书交付给原告持有，其承包的50.1亩地亦交付给原告耕种。2020年5月15日，被告未经原告同意，擅自将案涉50.1亩承包地强行耕种。原告就返还50.1亩承包地与被告多次协商未果，故诉讼至法院。被告李平经本院依法传票传唤未到庭，未发表答辩意见，也未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、转让耕地合同一份加盖三合乡红星村村委会公章（提交原件）欲证明，被告李平将自己所有的三合乡红星村具有经营权的50.1亩（七屯37亩，东邻高清才，西邻温汉东。八屯13.1亩，北邻王国军，南邻王振利）耕地转让给案外人吴畏，转包期为15年。截止到2028年12月31日止。本院将结合其他证据确定对该证据是否予以认定。2、转让耕地协议一份（提交原件）欲证明，案外人吴畏将具有承包经营权的50.1亩土地，转让给原告武海勇，转让期限自2018年9月4日至2028年12月31日。本院将结合其他证据确定对该证据是否予以认定。3、农村土地经营权证2份（一份是承包方代表李平、承包13.1亩，另一份承包人李志军，承包面积37亩）（核对原件、提交复印件）欲证明，李平承包地的面积为13.1亩，李志军承包地的面积为37亩。经本院审核，李志军承包土地与本案无关，对李平承包的13.1亩土地的土地经营权证予以认定。4、红星村委会出具的情况说明一张（提交原件）欲证明，2020年农户之间的土地流转价格大约每亩300-400元。经本院审核，对该证据予以认定。经审理查明：2013年，被告将其承包的位于林甸县××××13.1亩土地和其父亲李志军承包的37亩土地一并转让给案外人吴畏，双方签订耕地转让合同一份，并经鹤鸣湖镇红星村村民委员会同意。2018年9月4日，吴畏将案涉的50.1亩地转让给原告，并与原告签订耕地转让协议一份。协议约定，转让期限10年，自2018年9月4日至2028年12月末止。协议签订后，吴畏将涉案土地承包经营权证书交付给原告持有，案涉的50.1亩地亦交付给原告耕种。2020年5月15日，被告未经原告同意，擅自将案涉的50.1亩地强行耕种。后原告与被告多次协商未果，故诉讼至法院。另查明，被告李平在与案外人吴畏签订转让耕地合同时，将其父亲李志军的37亩承包地一同转让给吴畏，但李平没有得到李志军的授权，事后李志军也没有对李平的行为予以追认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，被告李平将其承包的13.1亩承包地经村委会同意转包给案外人吴畏的行为不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，被告李平在没有得到授权的情况下，将其父亲李志军的37亩承包地擅自转包给吴畏，属无权处分行为，事后也没有得到李志军的追认，李平的行为无效，不发生法律效力。同样，案外人吴畏基于一个部分无效的合同，又将案涉37亩耕地转包给本案原告的行为也是无效的，而其转让13.1亩承包地的行为是有效。依法取得土地承包经营权的承包户，可以对土地占有、使用、收益并具有排除他人干涉的权利。本案中，被告李平未经原告同意，擅自将原告武海勇从案外人吴畏处合法转包的耕地强行耕种的行为，侵犯了原告武海勇的土地承包经营权。故对原告要求被告予以返案涉土地的13.1亩部分，本院予以支持；因原告武海勇基于无效合同所取得的37亩耕地，其要求返还的请求不予支持。因案涉土地被被告强行耕种，故原告要求被告赔偿的请求予以支持。参照鹤鸣湖镇红星村村委会出具的证明，2020年农户之间土地流转价格大约每亩300至400元，原告主张每亩赔偿300元在合理范围，本院予以支持，被告应当赔偿原告经济损失3930元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）、（六）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效后返还原告武海勇位于鹤鸣湖镇红星村七屯的13.1亩承包地(北邻王国军，南邻王振利）。二、被告李平赔偿原告武海勇2020年未耕种13.1亩承包地经济损失3930元。三、驳回原告武海勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李平承担23元，原告武海勇承担65元(原告已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ： 常 亮二〇二〇年九月一日法官助理：于泓利书记员 ：冯小雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。