wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1895号 原告：李猛，男，汉族，生于1971年3月24日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐华，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：马江，男，回族，生于1964年11月17日，身份证住址阆中市。 原告李猛诉被告马江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托诉讼代理人徐华到庭参加了诉讼，被告马江经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马江立即向原告偿还借款387,500元，从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营于2012年9月11日、2014年1月3日、2015年5月11日向原告借款三次共计387,500元，后经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告未到庭答辩。 经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因酒店装修需要资金多次向原告借款，并口头约定借款年利息10％。2012年9月11日，被告向原告出具借款200,000元借条，预先扣除利息1万元。2014年1月3日，被告向原告出具借款50,000元借条，预先扣除利息5,000元。2015年5月11日，被告又向原告借款320,00元用于归还原告堂姐李某某借款，同时将之前的借款利息计算后合并向原告出具借款137,500元借条。三张借条上未载明还款期限和借款利息。原告于2020年4月2日起诉来院。 庭审中原告称，被告多年下落不明，不能联系到被告，并变更请求以实际借款金额从出借之日起至还清止按约定年利率10％计算利息。本院在庭前未能向被告马江直接送达起诉状副本和庭审传票，后依法公告传唤被告，公告期满后被告未到庭参加诉讼。 认定上述事实，有原、被告身份信息、借条、及原告当庭陈述等为据。 本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，根据原告陈述和被告出具的借条，原告于2012年9月11日向被告实际出借190,000元，2014年1月3日实际出借45,000元、2015年5月11日实际出借32,000元，原、被告之间实际发生的借款总金额为267,000元，本院对此予以认定。原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告要求被告从借款之日起按照年利率10%支付资金占用利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告马江于本判决生效后十日内向原告李猛偿还借款267,000元，分别以190,000元为基数自2012年9月11日起、以45,000元为基数自2014年1月3日起、以32,000元为基数自2015年5月11日起至付清之日止按年利率10％计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,112元、公告费600元，由被告马江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王前进 人民陪审员  张 丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  梅 英
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执775号 陈耀岭、陈才效、陈才成: 本院执行的陈耀岭申请陈才效、陈才成因健康权纠纷一案，经被执行人陈才效自动履行，执行金额1709.26元，申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执263号 申请执行人：郭书贵，男，1971年11月20日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，高中文化，农民，家住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：王亮，男，1997年5月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，家住湖南省洪江市。 被执行人：瞿森林，男，1997年5月13日出生，侗族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，家住湖南省洪江市。 申请执行人郭书贵与被执行人王亮、瞿森林故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）湘1281刑初117号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年6月5日向公告被执行人王亮、瞿森林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王亮、瞿森林立即向申请执行人郭书贵赔偿经济损失21959.21元。 本院在执行过程中： 经调查被执行人王亮、瞿森林的存款、车辆、房产、不动产、国有土地使用权、公积金、工商登记、有价证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日向申请执行人郭书贵邮寄送达《终结本次执行程序预告通知书》，并限其于收到该通知书之日起三日内向本院提供被执行人王亮、瞿森林可供执行的财产线索。逾期后申请执行人郭书贵未能提供被执行人王亮、瞿森林可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施。 截至目前，本案标的21959.21元，尚未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 杨 洋 审判员 袁 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 易精贤
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执250号 申请执行人：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第一幢21号）。 法定代表人：王立军，系该社理事长 委托诉讼代理人：吴静，男，系该社客户经理。 被执行人：刘汉军，男，1976年8月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：刘静，女，1981年10月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人刘汉军、刘静借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）新2222民初141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行借款本金170000元及利息，诉讼费4014.76元，并要求承担本案执行费2475元，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并依法扣划被执行人刘静银行存款1847.77元，就剩余借款双方自行达成还款协议，申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社自愿撤回申请，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）新2222执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月十五日 书记员 王      涛
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2509号 原告：唐定财，男，1965年1月29日出生，汉族，四川攀枝花市人，居民，住四川省凉山彝族自治州攀枝花市东区。 被告：会理县水务局，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县上巷子32号，统一社会信用代码：115134250090704007。 法定代表人：刘良爱，该单位局长。 委托诉讼代理人：刘泽跃，会理县水务局干部，住址：会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓唯全，四川邓唯全律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川万水工程建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段12号学府花园，统一社会信用代码：91510100797836824Y。 法定代表人：姜国富，该单位总经理。 被告：四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市市辖区城南体育场（区环保局D栋），统一社会信用代码：915116007422883737。 法定代表人：苏明纯，该单位总经理。 委托诉讼代理人：彭国富，男，1968年1月9日出生，汉族，四川广安星河水电建筑工程有限公司工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王旗兵，男，1967年1月9日出生，汉族，四川广安星河水电建筑工程有限公司工作人员，代理权限为特别授权。 本院于2020年8月25日立案受理原告唐定财与被告四川万水工程建设有限公司、四川广安星河水电建筑工程有限公司、会理县水务局建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年9月15日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告唐定财负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨平伟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2279号 罪犯胡元贵，男，1971年2月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省遵义县人民法院于2015年11月27日作出（2015）遵县法刑初字第503号刑事判决，认定胡元贵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2015年2月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑三个月，刑止日期为2021年5月15日。罪犯胡元贵在服刑期间2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡元贵减刑七个月(刑期自2015年2月16日起至2020年10月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保330号申请人谭周建，男，生于1980年10月3日，住恩施市，联系。被申请人李敏，女，生于1987年1月17日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人李敏名下价值10万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达10万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月十五日书记员  吕 蓉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4831号原告赵仁道，男，1948年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告赵锁保，男，1954年10月8日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告赵国富，男，1963年6月17日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告赵仁道诉被告赵锁保、赵国富农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵仁道于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵仁道撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 葛为国二〇二〇年九月十五日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4287号 原告：陈玲燕，女，1962年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张飞，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告陈玲燕与被告张飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈玲燕向本院申请撤回对被告张飞的起诉。 本院审查认为，原告陈玲燕向本院提出撤回对被告张飞的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玲燕撤回对被告张飞的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告陈玲燕负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1347号之二申请执行人：齐河县鸿建建筑设备租赁站，位于齐河县。法定代表人：刘青，经理。被执行人：王永军，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行齐河县鸿建建筑设备租赁站与王永军租赁合同纠纷一案中，于2019年4月11日作出的齐河县人民法院（2019）鲁1425民初830号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县鸿建建筑设备租赁站于2020年7月30日申请立案执行，要求被执行人给付申请人租赁费80000元及滞纳金、案件执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2020年7月30日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统多次查询被执行人王永军名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，发现被执行人名下有房产两套，已通过不动产登记中心予以查封。3、本院于2020年8月3日对被执行人发布限制消费令。4、本案执行人员委托调查了被执行人公积金情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月26日上午，本院执行人员传唤双方当事人到庭，向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，双方达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月十五日书记员  季晓彤
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初133号 公诉机关 广西壮族自治区兴业县人民检察院 被告人 基本情况 被告人林满，男，1981年6月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯抢夺罪，于2010年3月24日被江西省兴国县人民法院判处有期徒刑十二年，2018年11月2日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒，于2020年5月26日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人 无 起诉书文号 兴检一部刑诉（2020）123号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年5月25日晚，被告人林满在其位于兴业县石南镇塔竹平村山塘的养猪场宿舍内容留张发婷、周泽晓、莫健娜、谭宇锋等人吸食氯胺酮等毒品。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑一年，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人林满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人林满犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人林满系累犯，依法应当从重处罚；其有坦白情节，且愿意接受认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 被告人林满犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2020年5月26日起至2021年5月25日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的,强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁家荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 倩
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2534号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处桃溪路14号，统一社会信用代码：913308240816567483。 负责人：徐翔，行长。 委托诉讼代理人：方舒，职工。 被告：徐敏，男，1987年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院于2020年9月7日立案受理了原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行与被告徐敏金融借款合同纠纷一案，于2020年9月7日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行撤回起诉处理。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9511号 原告：邱龙，男，1989年3月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘世宝，男，1995年12月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告邱龙与被告刘世宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告邱龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱龙申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱龙撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取438元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  万 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15435号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈凯旋，男，汉族，1992年12月25日出生，住址：广东省阳春市。 被执行人：谢贝，女，汉族，1992年8月16日出生，住址：广东省阳春市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20095号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20095号民事判决书所涉（2020）粤0307执15432号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15435号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖永嘉
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初2514号 原告：郑木生，男，1962年3月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：颜金汪，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑木生与被告颜金汪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郑木生于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已付清租金为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑木生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑木生负担。 审判员  陈志群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑雅婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1606号 我院作出的（2016）苏1322民初7554号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3670号原告：杨日全，男，1965年7月27日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。被告：丁美连，女，1959年10月17日出生，汉族，现住山西省大同市。被告：雷福义（又名赵福义），男，1962年9月26日出生，汉族，现住山西省大同市。原告杨日全诉被告丁美连、雷福义（又名赵福义）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨日全于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨日全撤诉。案件受理费减半收取计1100元，由原告杨日全负担。审判员 闫 谱二〇二〇年九月十五日书记员 梁艳华
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢304号之二申请执行人：项寅红，男，1969年6月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：董道迪，男，1969年8月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行项寅红与董道迪民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人董道迪发出执行通知书，责令其收到执行通知后三日内向申请执行人偿还借款本金300000元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，仅发现被执行人董道迪名下有房产一处，位于麻城市龙池桥街道办事处沙河村1幢（不动产权证书号：麻城市房权证龙池字第14*********6号），该房产被本院另案查封，本案已轮候查封。现本院已将被执行人董道迪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年9月15日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月十五日书记员  胡俊辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13037号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：胡某原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行初13号 原告：刘玉，男，1967年11月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：中国银行保险监督管理委员会吉林监管局，住所地长春市。 法定代表人：刘峰，局长。 被告：中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人：郭树清，主席。 委托代理人：周兰领，中国银行保险监督管理委员会法规部干部。 委托代理人：王文均，中国银行保险监督管理委员会法规部干部。 本院在审理原告刘玉诉被告中国银行保险监督管理委员会、中国银行保险监督管理委员会吉林监管局金融行政处罚一案中，原告刘玉于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘玉撤回起诉。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  王玉春 人民陪审员  李国富 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈 曦
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2232号 原告：刘雪娟，女，1986年1月14日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：王文雷，男，1978年11月12日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 原告刘雪娟与被告王文雷确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪娟、被告王文雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告刘雪娟与被告王文雷2019年12月30日签订的房产买卖合同有效，被告王文雷立即为原告刘雪娟办理房产过户手续；2、诉讼费用由被告负担。2019年12月30日，原、被告签订房产买卖合同，合同约定：被告将坐落于易县产一处（土地使用证易国用（2012）第03一9351号，使用权面积：208.8㎡；房屋所有权证：易县房权证易城字第××号，建筑面积：693.81㎡）转让给原告，转让价款为5400000元，被告于合同签订后60日为原告办理过户手续。合同签订后，原告刘雪娟履行了给付购房款的义务，被告王文雷仅将出卖房产交付给原告，但时至今日，被告未将出卖房产过户至原告名下。原告认为，原告与被告签订的房产买卖合同系双方真实意思的表述，未违反法律的强制性规定，合法、有效，被告作为出卖人应依照合同约定及时履行过户的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原告刘雪娟与被告王文雷于2019年12月30日签订的房产买卖合同有效，被告王文雷立即为原告办理房产过户手续（坐落：城管处阳元街41号，土地使用证：易国用（2012）第03-××号，房屋所有权证：易县房权证易城字第××号）。 被告王文雷辩称，同意原告的诉求，过不了户的原因是不动产部门说“四层是彩钢结构，不能过户”。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月30日，原告刘雪娟、被告王文雷签订房产买卖合同，约定：被告王文雷将坐落于易县产一处（土地使用证号易国用（2012）第03一9351号，土地使用权人王文雷、使用权面积208.8㎡；房屋所有权证号易县房权证易城字第××号，房屋所有权人王文雷单独所有、房屋状况4层，建筑面积693.81㎡）转让给原告刘雪娟，转让价款为5400000元，分两次付款，2020年1月1日付款4150000元，该款优先偿还易县农村信用联社股份有限公司的贷款本息，剩余款项待办理完过户手续后一次性付清，被告王文雷保证于合同签订后60日为原告刘雪娟办理完过户手续。合同签订后，原告刘雪娟已付房款4833158.94元，其中，偿还易县农村信用联社股份有限公司的贷款本息4138097.28元。被告王文雷已将上述房产交付给原告。上述事实，除原、被告陈述外，有2019年12月30日原刘雪娟、被告王文雷签订的房产买卖合同、易国用（2012）第03一9351号土地使用证、易县房权证易城字第××号房屋所有权证、易县农村信用联社股份有限公司塘湖信用社贷款本金利息收回凭证等在卷为证。 本院认为，本案所涉位于易县产系被告个人单独所有的房产。原告刘雪娟、被告王文雷签订的房产买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告刘雪娟按合同约定履行了支付房屋价款义务，被告王文雷也按合同约定将房屋交付给了原告，但没有给原告刘雪娟办理房屋产权变更登记过户手续。被告王文雷应按合同约定协助原告办理房屋产权变更登记过户手续。故，原告刘雪娟请求确认其与被告王文雷2019年12月30日签订的房产买卖合同有效并请求被告王文雷为其办理房产过户手续，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、确认原告刘雪娟、被告王文雷于2019年12月30日签订的房产买卖合同合法有效。 二、被告王文雷在本判决生效后7日内协助原告刘雪娟办理易县房屋（房屋状况4层，建筑面积693.81㎡，产权证号易县房权证易城字第××号）产权过户手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王文雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  章红彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12442号 原告：吴丽娟，女，1969年5月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：庄欣磊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：王英超，男，1979年6月11日出生，汉族，住义乌市。 原告吴丽娟诉被告王英超合同纠纷一案，吴丽娟于2020年8月19日向本院提出诉讼请求：被告王英超支付原告100000元并赔偿利息损失9000元（利息自2019年2月12日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，利息暂计至起诉之日为9000元），共计109000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴丽娟的委托诉讼代理人庄欣磊到庭参加了诉讼。被告王英超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 原告系儿科医生，被告因带小孩看病认识原告后成为朋友。2017年2月23日，原告汇入被告账户40万元，双方口头约定由被告代为进行股票投资操作。2018年8月12日，双方签订协议，载明：吴丽娟本人自愿放在王英超股票账户上的40万元于2018年3月4日-3月16日共计买入股票中信国安102360股成本价7.86吴丽娟本人提出来要求我帮她股票账户上做融资（吴丽娟本人微信电话已确认）现股票价格4.68现已亏损325504.00以上事情经过吴丽娟本人已确认现出于好心于2018年8月12日汇200000.00还给吴丽娟本人。原、被告均签名、捺印。在双方签名落款下方，被告书写有“本人承诺自愿承担吴丽娟炒股损失于2019年2月12日前付清余款￥200000.00（贰拾万元正）”的内容。又由原、被告签名捺印。当日，被告支付原告200000元。嗣后，被告于2019年4月4日通过银行转账支付原告80000元，于2019年10月24日通过微信转账支付原告20000元，尚欠100000元。原告经催讨无果起诉至本院。 上述事实，有原告吴丽娟提供的承诺书及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王英超于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽娟100000元，并赔偿利息损失（自2019年2月13日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元（已减半），由被告王英超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王小悦
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2652号申请执行人：李小闯，男，汉族，1983年6月16日生，住郑州市。被执行人：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市。法人代表人：杨海波。李小闯与郑州翰锋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8123号民事调解书已发生法律效力。李小闯于2020年8月21日向我院立申请强制执行书。要求被执行人郑州翰锋置业有限公司支付申请人李小闯60871.56元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费813元，本案已结案。故（2019）豫0182民初8123号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执636号之三 申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路25号。 被执行人廖贤，男，汉族，1978年10月2日出生，住广西阳朔县。 申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司与被执行人廖贤物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖贤至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，被执行人主动向申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司履行生效法律文书确定的全部付款义务，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行。 本院认为，申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司向本院申请撤回本案强制执行，是当事人对权利的意思自治，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执636号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  石蓉 审判员  苏敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘冬
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终218号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1844号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172487号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保260号 本院执行鲍文山犯走私普通货物、物品罪处罚金财产保全一案，本院于2020年8月3日作出（2020）桂1026刑初33号之一刑事裁定书。 本院已对被执行人鲍文山： 1.广西那坡农村商业银行营业部账号为63×××83的账户中的存款7337.66元进行了冻结；冻结期限为一年，自2020年8月26日起算。 2.广西那坡农村商业银行百省支行账户：63×××90中的存款人民币854.70元进行了冻结；冻结期限为一年，自2020年8月12日起算。 3.中国农业银行股份有限公司那坡县支行账户：62×××19中的存款人民币2292.85元进行了冻结。冻结期限为一年，自2020年8月26日起算。 经查，鲍文山无其他可供保全的财产，本案财产部分保全。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7817号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：张安明，男，1975年4月12日出生，汉族，住宁海县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告张安明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告张安明立即偿还原告信用卡透支借款本金86002.33元，支付利息（含复利）38554.31元、违约金6675.61元、增值服务费21元、分期手续费442.68元、好享贷分期手续费1697.31元，合计133393.24元[利息等暂计至2020年5月11日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告张安明承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月15日，被告张安明向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告张安明使用其申办的信用卡后，截至2020年5月11日，被告张安明尚欠原告信用卡透支借款本金86002.33元、利息（含复利）38554.31元、违约金6675.61元、增值服务费21元、分期手续费442.68元、好享贷分期手续费1697.31元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张安明应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金86002.33元，支付利息（含复利）38554.31元、违约金6675.61元、增值服务费21元、分期手续费442.68元、好享贷分期手续费1697.31元[利息等暂计算至2020年5月11日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计133393.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，因适用简易程序减半收取1484元，由被告张安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2794号申请执行人：天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区红旗南路263号D座三层。法定代表人赵萍，局长、书记。委托代理人梁欢，女，该局干部。委托代理人刘紫钰，女，该局干部。被执行人：钛科斯（天津）财务咨询有限公司，住所天津市南开区南京路349号601。法定代表人李海文。申请执行人天津市南开区人力资源和社会保障局与被执行人钛科斯（天津）财务咨询有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审134号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产，依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月十五日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初619号   原告：苗增贤，男，1992年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：苗长聚，男，1940年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：陈相奎，男，1965年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，河南省漯河市源汇区问十乡骆坡村居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   原告苗增贤与被告苗长聚、陈相奎返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。   原告苗增贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还20亩土地及2009年至今占用费用84000元；2.由被告承担本案涉诉费用。事实理由：2007年原告父亲病逝，原告父亲生前在昭苏县阿克达拉镇塔勒德赛依一村享有40亩土地承包经营权，两被告无故长期占有使用其中20亩，原告多次索要无果，遂诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，原、被告对土地使用权发生争议，应当先行协商，协商不成应先经乡级人民政府进行确权。对乡级人民政府进行确权处理决定不服可提起行政诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（一）项、第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告苗增贤的起诉。   案件受理费100元，由原告苗增贤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   刘颖
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢262号申请执行人：蒋运德，男，1927年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：蒋柏清，男，1948年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人蒋运德与被执行人蒋柏清赡养纠纷一案，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2167号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2373号罪犯苗龙，男，1972年3月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2013年3月22日作出（2013）长刑一初字第12号刑事判决，认定被告人苗龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2529号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利五年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1742号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯苗龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯苗龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苗龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3202号 原告：郭华，男，1983年3月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：彭乾忠，男，1970年12月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：汪俊龙，湖北龙田律师事务所律师。 原告郭华与被告彭乾忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年9月15日，原告郭华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭华撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郭华负担。 审判员  向涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  李莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9894号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。法定代表人刘辉华，行长。委托代理人张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告张红灯，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告张红灯租赁合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张红灯的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行撤回起诉。本案受理费506元，减半收取253元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担。审判员  李文斌二〇二〇年九月十五日法官助理劳智书记员劳智（兼）
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1473号申请执行人邵蕾，女，1972年8月22日生，汉族，住山东省青岛市。被执行人邵慧，女，1970年5月18日生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人邵蕾与被执行人邵慧申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民特14号民事裁定书已经发生法律效力，依照该生效的民事裁定书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求拍卖或变卖被执行人质押股份，优先受偿被执行人借款500，000元、支付利息165，000元、支付违约金59，175元(暂计至2020年1月15日)，并承担申请费3，802元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月十五日书记员  钱明杰附：相关法律条文
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执762号 申请执行人胡北，女，汉族，住所地北京市丰台区。 被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司，地址涿州市。 法定代表人冯旭东。 胡北与涿州市广汇金属结构制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月17日作出的（2019）冀0681民初3672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡北向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡北在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司新的财产线索，申请执行人胡北可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  卢 航
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9412号原告：张文军，男，1971年12月3日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：殷琛杰,上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙峰,上海信亚律师事务所律师。被告：陶宇超，男，1992年7月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。负责人:贺红寰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：包晔，该公司员工。原告张文军与被告陶宇超、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张文军的委托诉讼代理人殷琛杰、被告陶宇超的委托诉讼代理人陆卫国、人紫金保险苏州分公司的委托诉讼代理人包晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失138610元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年3月30日17时23分许，陶宇超驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿东环路由东向西行驶至园林路路口右转弯时，与沿东环路北侧非机动车道由东向西行驶的张文军的二轮电动车相撞，致双方车辆损坏、原告受伤。该起事故，经交警部门认定，陶宇超承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告陶宇超辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在紫金保险苏州分公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告紫金保险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付原告医药费10000元，请求一并处理。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。张文军受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，支出医药费共计137950元（其中由紫金保险苏州分公司垫付10000元），现张文军因本案事故造成的前期医药费损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、出院记录、医药费票据及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告陶宇超承担事故的全部责任，故原告张文军因本案交通事故所造成的损失，应由被告紫金保险苏州分公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文军127950元。（该款请直接支付至原告张文军指定的账户内，开户银行：中国农业银行淮安朱桥支行，账号：62×××12）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（已减半收取），由被告陶宇超负担。该款原告张文军已经预交，本院不再退还，由被告陶宇超在本判决生效之日起十日内直接支付给原告张文军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇二〇年九月十五日书记员  王 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢417号之二申请执行人：何东，男，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：吴贤翠，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：田茂才，男，1961年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：吴建，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。执行中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年4月1日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院查封了被执行人吴贤翠位于重庆市南岸区玉马路某号某栋某单元某-某号房屋，并评估拍卖了上述房屋。房屋拍卖后，经本院“四查程序”查询后无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执恢417案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年九月十五日书记员 沈佳慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6341号原告：王丙立，男，1946年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张书民（特别授权），济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：陈洪亮，男，1952年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：宋正浩（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：李福英，女，1955年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：宋正浩（特别授权），山东文思达律师事务所律师。本院在审理原告王丙立与被告陈洪亮、李福英民间借贷纠纷一案中，原告王丙立于2020年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王丙立申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王丙立撤回起诉。案件受理费4228元，由原告王丙立负担。审判员  田鹏学二〇二〇年九月十五日书记员  胡 昕
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1594号上诉人（原审原告）：雷秋顺，男，1951年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童世银，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南旺龙农业发展有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇花木兰社区汉沧路30号。法定代表人：蒋小花，该公司经理。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。上诉人雷秋顺因与被上诉人湖南旺龙农业发展有限公司(以下简称旺龙公司)产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雷秋顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判旺龙公司赔偿雷秋顺6000元。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。一审判决认定雷秋顺未提供证据证明具体损失金额，也未提供证据证明鱼虾死亡与使用农药存在因果关系是错误的。2、一审判决适用法律不当。请求二审法院依法改判。旺龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。雷秋顺向一审法院提起诉讼请求：判令旺龙公司赔偿雷秋顺各项损失6000元。一审法院认定，雷秋顺在旺龙公司购买了“汤普诺敌草快”药剂15瓶，用于水塘杀死浮萍。雷秋顺按旺龙公司指导的使用方法使用该药剂后，导致鱼虾死亡，便向汉寿县农业农村局投诉，汉寿县农业农村局在调查核实相关事实后，认定该药剂已过保质期属劣质农药并对旺龙公司进行了处罚。另查明：该药剂产品说明书明确了该药剂不能使用于水面。一审院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷秋顺在旺龙公司处购买农药“汤普诺敌草快”的事实存在，但雷秋顺未提供证据证明其具体损失金额，也未提供证据证明鱼虾死亡与使用农药“汤普诺敌草快”存在因果关系。综上，雷秋顺要求旺龙公司赔偿损失6000元，缺乏事实和法律依据，故对于雷秋顺的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回雷秋顺的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由雷秋顺负担。本院二审期间，雷秋顺、旺龙公司均未提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：旺龙公司是否应当赔偿雷秋顺损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据加以证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案雷秋顺主张自己的权利，但在一、二审诉讼中均没有向法庭提交使用农药“汤普诺敌草快”与鱼虾死亡存在因果关系，也没有提交证据证明造成损失的具体数额，因此，雷秋顺应当承担不利的法律后果。上诉人雷秋顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人雷秋顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷秋顺负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年九月十五日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1563号 张楚千与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2084号原告：王文志，男，1970年5月25日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：吉林省吉海建筑工程有限公司，住所地吉林省榆树市健康路西段银苑花园。法定代表人：任海钊，经理。被告：许百林，男，1960年9月21日生，汉族，现住吉林省松原市。原告王文志诉被告吉林省吉海建筑工程有限公司、许百林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王文志撤回起诉。案件受理费3650.00元予以退回。审判员 张 湛二〇二〇年九月十五日书记员 郑晓娇
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2328号 罪犯潘刚银，男，1987年6月12日出生，布依族，贵州省安顺市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年11月23日作出（2010）西刑初字第342号刑事判决，认定潘刚银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）安市刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月10日起至2023年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二次裁定减刑三十个月，刑止日期为2020年12月9日止。罪犯潘刚银在服刑期间2015年7月至2017年3月，2017年4月至2017年7月，2017年8月至2017年12月，2018年1月至2018年6月，2019年1月至2019年6月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘刚银减刑二个月(刑期自2010年6月10日起至2020年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7705号上诉人（原审被告）：旗鱼南京国际旅行社有限公司，住所地南京市建邺区莫愁湖东路58号。法定代表人：吴军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：严佳，女，1982年10月5日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人旗鱼南京国际旅行社有限公司（以下简称旗鱼公司）因与被上诉人严佳劳动争议一案，不服南京市建邺台区人民法院（2020）苏0105民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，由审判员依法适用独任制，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人旗鱼公司的法定代表人吴军，被上诉人严佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旗鱼公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回严佳一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决的工资及经济补偿金已经发放，请求二审法院支持旗鱼公司的上诉请求。严佳辩称，旗鱼公司并没有支付案涉相关款项，一审判决正确。请求二审法院驳回旗鱼公司的上诉请求。严佳向一审法院起诉请求：判令旗鱼公司1、支付2019年10月1日至12月10日期间工资8153.46元【3643.50元/月×2月+（4000元/月÷21.75天×7天）-420.89元】；2、支付解除劳动合同补偿金12074.51元（离职前月平均工资3449.86元/月×3.5）；3、承担诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：严佳与旗鱼公司签订有三期劳动合同，时间自2016年12月12日至2019年12月11日，总计三年。最后一期劳动合同届满前，旗鱼公司决定不与严佳续签劳动合同，故双方劳动关系期满后终止。严佳在职期间每月应发工资为4000元，实发工资为3643.50元，自2019年10月起旗鱼公司未再向严佳发放过工资。严佳主张欠付工资金额为8153.46元，旗鱼公司对此无异议，陈述其未支付工资的原因系公司经营困难。严佳陈述其入职时间为2016年10月中下旬，但仅是口头陈述，未提供任何证据，旗鱼公司亦不认可。严佳于2019年12月26日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因其不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，故该委于2020年1月6日作出宁建劳人仲确字【2020】3号受理确认书，严佳遂诉至一审法院。以上事实由受理确认书、劳动合同、证明等证据以及严佳、旗鱼公司的当庭陈述予以证实。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于严佳的第一项诉讼请求，即要求旗鱼公司支付2019年10月份至2019年12月10日期间的工资8153.46元，旗鱼公司对此无异议，一审法院予以支持。关于严佳的第二项诉讼请求，即要求旗鱼公司支付经济补偿金12074.51元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定之精神，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续签劳动合同，劳动者不同意的情形外，劳动合同期满终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据第四十七条规定之精神，结合严佳三年的工作期限，旗鱼公司应支付的经济补偿金为3449.86元/月×3=10349.58元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：一、旗鱼南京国际旅行社有限公司于判决生效之日起十五日内支付严佳2019年10月1日至2019年12月10日期间的工资8153.46元；二、旗鱼南京国际旅行社有限公司于判决生效之日起十五日内支付严佳经济补偿金10349.58元；以上两项合计18503.04元。三、驳回严佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。二审中，当事人双方未提交新证据，亦对一审法院认定的事实不持异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点为，旗鱼公司是否应支付严佳工资及经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，旗鱼公司主张其已向严佳支付了案涉工资及经济补偿金，严佳对此不予认可，故旗鱼公司对此应承担举证责任。旗鱼公司未提交证据证明其已向严佳支付了案涉工资及经济补偿金，故旗鱼公司应承担不利后果。对旗鱼公司的主张，本院不予支持。综上，旗鱼公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  雒继周二〇二〇年九月十五日书记员顾欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉武，男，1972年7月12日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司北京中关村园区支行，营业场所北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼一层。负责人：丁林娣，行长。再审申请人王玉武因与被申请人中国农业银行股份有限公司北京中关村园区支行（以下简称农行中关村支行）人格权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉武申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审判决。银行卡交易清单可以证明农行中关村支行私自划扣了低保账户中的钱，导致低保账户异常，影响了2017年10月16日至2017年12月1日低保金的发放，进而导致王玉武无法按时取药。（二）原审法院认定事实错误。1.原审法院认定农行中关村支行私自扣款时间仅为16日，且未跨月，不会有断药影响，不足以证明扣款行为导致用药延误，身体状况与用药延误有关，属于事实认定错误。2.原审法院认定王玉武在征信存在不良记录期间无证据证明给王玉武造成损失，属于事实认定错误。（三）原判决适用法律确有错误。农行中关村支行在相关工作履行中存在过错，在客观上扩大了后续扣款对王玉武侵害的严重程度，由此造成的损害必须赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，王玉武依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，重新审理，支持王玉武的诉讼请求；判令农行中关村支行承担一、二审的诉讼费用。本院审查查明，王玉武向本院提交如下材料作为新证据：中国农业银行股份有限公司天津蓟州开发区支行2017年6月5日至2018年12月31日的业务凭证。王玉武认为上述证据能够证明，农行中关村支行私自扣款导致低保账户异常，影响了2017年10月16日至2017年12月1日低保金的发放。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的发生主要是他人故意冒用王玉武个人信息所导致。虽然农行中关村支行在照片不完全一致的情况下错误办理信用卡存在工作瑕疵，但在发现王玉武身份信息被冒用后，农行中关村支行即在合理期限内采取了相应措施，全额退还扣划的存款并恢复了王玉武个人征信信息。现王玉武主张农行中关村支行对其人格权进行了侵害，造成身体健康隐患，但其并未能提供充分证据证明因农行中关村支行扣款行为导致用药延误，原审法院不予支持其主张并无不当。王玉武在再审审查阶段提交的新证据不足以推翻原审判决，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。王玉武的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉武的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再233号上诉人（一审原告）：朱建民，男，汉族，1970年7月5日出生,住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（一审被告）：郑杏华，男，汉族，1962年2月26日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人朱建民与被上诉人郑杏华民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2015年10月13日作出（2015）徒辛民初字第0389号民事裁定书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对该案再审，并于2019年12月12日作出（2019）苏1112民再157号民事裁定。朱建民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱建民上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2019）苏1112民再157号民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是合法借贷关系，事实清楚，证据确凿，上诉人不存在“套路贷”虚假诉讼。一审法院在审理原告朱建民与被告郑杏华民间借贷纠纷一案中，朱建民于2015年10月13日向一审法院提出撤诉的申请，要求撤回对被告郑杏华的起诉。一审法院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。遂裁定准许原告朱建民撤回对被告郑杏华的起诉。该裁定发生法律效力后，镇江市丹徒区人民法院经审判委员会讨论认为该裁定书确有错误，应予再审。该院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告朱建民涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，遂裁定撤销（2015）徒辛民初字第0389号民事裁定书，驳回朱建民的起诉。本院审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人朱建民涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审再审裁定撤销原生效民事裁定书，驳回朱建民的起诉并无不当，朱建民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年九月十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执728号之一 申请执行人甘少涛，男，1974年09月10出生，壮族，住南宁市。 被执行人甘日柯，男，1986年07月10出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂01执协21号协调决定书，于2020年4月20日将原南宁市西乡塘区人民法院立案执行的（2019）桂0107执4169号甘少涛与甘日柯借款合同纠纷执行案指定本院执行。本院于2020年4月20日向被执行人甘日柯发出执行通知书，责令被执行人履行依据南宁市西乡塘区人民法院于2019年10月30日作出的（2018）桂0107民初6730号民事判决生效法律文书所确定的义务，但被执行人甘日柯至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人甘少涛在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人甘少涛已实现债权0元，尚未能实现的债权为28934元及利息。 本院认为，本案被执行人甘日柯目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人甘少涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘日柯新的财产线索，申请执行人甘少涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄坚毅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1182号申请执行人:杨居东，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王奇，男，1977年11月8日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨居东与被执行人王奇为租赁合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初3583号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王奇于本判决生效之日起十日内支付原告杨居东租赁费42000元。案件受理费850元，公告费600元，由被告王奇负担。因被执行人王奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨居东向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王奇名下有五菱牌（豫Ｒ×××××）、长城牌（豫Ｒ×××××）、江淮牌（豫Ｒ×××××）、程力威牌（豫Ｒ×××××）四辆车，本院已依法对上述车辆均予以查封。但上述车辆均未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王奇发出限制消费令，并依法将被执行人王奇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨居东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王奇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨居东在指定期限内不能向本院提供被执行人王奇的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王奇负有继续向申请执行人杨居东履行债务的义务，被执行人王奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨居东发现被执行人王奇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月十五日书记员  朱一航
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1780号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：一般授权）。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：范志刚，男，1980年5月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被告：但琴，女，1981年1月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行诉被告范志刚、但琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未缴纳公告费用，导致本案无法送达，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年九月十五日书记员  万吴萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11337号 原告：邹立忠，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市青田县，现住浙江省义乌市。 被告：义乌森派进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道兴港小区79幢3单元301室。 法定代表人：刘淑英，经理。 被告：王丽竹，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住浙江省东阳市。 被告：荣威扬，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 原告邹立忠与被告义乌森派进出口有限公司、王丽竹、荣威扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邹立忠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹立忠撤诉。 案件受理费减半收取计317元，由原告邹立忠负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴旭璐
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初160号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人陈某，曾用名陈某某，男，1982年11月23日生，汉族，高中文化，僧人，户籍所在地安徽省泾县，现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月14日被玉田县公安局取保候审。2020年7月21日被玉田县人民检察院取保候审。2020年7月24日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年10月8日16时许，被告人陈某驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车沿玉田县郭家屯镇邵官屯村道路由北向南行驶至邵官屯村南，遇薛某1驾驶自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致薛某1受伤，车辆损坏。薛某1经医治无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，陈某负此次事故的全部责任。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2019年10月8日16时许，被告人陈某驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车沿玉田县郭家屯乡邵官屯村道路由北向南行驶至邵官屯村南，遇薛某1驾驶自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致薛某1受伤，车辆损坏。薛某1经医治无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，陈某负此次事故的全部责任。 另查明，案发后被告人陈述主动报案，并在公安机关如实供述了自己的罪行。后被告人陈某与薛某1亲属达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人陈某供述笔录；证人薛某2、张某证言笔录；受案登记表；到案经过；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故复核结论；玉田县医院住院诊断书；居民死亡医学证明；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；戒牒两份；人民调解协议书、谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；取得被害人亲属谅解，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  冯锐震
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保531号 申请人：赵花枝，女，1970年12月20日出生，汉族，住山东省临邑县，身份证号码：3724281970××××××××。 申请人：王永刚，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省临邑县，身份证号码：3714241973××××××××。 被申请人：苗鲁显，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省临邑县，身份证号：3714241982××××××××。 被申请人：庞洪涓，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省临邑县，身份证号：3701261984××××××××。 申请人赵花枝、王永刚诉苗鲁显、庞洪涓合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封冻结被申请人名下位于临邑县的房屋，申请人自愿以其名下房产提供担保。 经本院执行，于2020年9月14日查封了被申请人苗鲁显、庞洪涓名下位于临邑县的房屋（房产证号：鲁临房权证城字第××号、48××94号、临国用（2015）第02109号）；查封了申请人赵花枝、王永刚提供的担保财产位于临邑县广场大街348号燃料公司院内2号楼西单元四户（房产证号：鲁临房权证城字第××号）的房产。 至此，申请人赵花枝、王永刚与被申请人苗鲁显、庞洪涓合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保531号一案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9655号上诉人（原审原告）：茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳公园路6号院1号楼L-DS-09号店铺。负责人：李成园。被上诉人（原审被告）：程保安，男，1985年9月10日出生，住山西省平遥县。上诉人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司（以下简称成茶花公司）因与被上诉人程保安劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茶花公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1760号之一 原告：无极县巨丰皮革化工购销有限公司，住所地无极县东关村。 法定代表人：刘翠敏，该公司经理。 被告：王雄，男，1988年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 无极县巨丰皮革化工购销有限公司与王雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告无极县巨丰皮革化工购销有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县巨丰皮革化工购销有限公司撤诉。 案件受理费75.0元，减半收取计37.5元。由原告无极县巨丰皮革化工购销有限公司负担。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾贺棉
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终10607号上诉人（原审原告）：陕西奥翔天越实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：任家瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱万根，男，汉族，1970年5月17日出生，住湖北省郧西县，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：谢宗洪，男，汉族，1976年10月3日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。上诉人陕西奥翔天越实业有限公司（以下简称“奥翔公司”）因与被上诉人谢宗洪劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初1199号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。奥翔公司上诉请求：1.维持一审判决第一项、第三项；2.维持一审判决第二项中一次性就业补助金、一次性医疗补助金、护理费、停工留薪期工资、伙食补助费的部分；3.变更一审判决第二项奥翔公司支付谢宗洪一次性伤残补助金的数额为21037.5元；4.诉讼费由谢宗洪承担。事实和理由：一、谢宗洪在奥翔公司工作时间短，月均工资无法确定，且谢宗洪无法提供证据证明事故发生前的月均收入，奥翔公司建议法院按照事故发生前上一年度城镇居民可支配收入来认定谢宗洪的收入。事故发生在2017年，应参考2016年城镇居民人均可支配收入28440元来确认谢宗洪的月收入。故一审法院认定谢宗洪月收入金额错误。二、谢宗洪的伤残等级为九级，九级伤残的一次性伤残补助金金额为9个月的本人工资。谢宗洪月工资为2337.5元，奥翔公司应支付其一次性伤残补助金的数额为21037.5元。一审法院认定奥翔公司支付谢宗洪一次性伤残补助金的数额为43065元无事实依据。综上，一审判决存在明显错误，根据有关法律规定，为维护奥翔公司合法权益，特提起上诉。谢宗洪经依法传唤未到庭，其书面答辩称，一、奥翔公司在一审中承认木工师傅的工资为每天220元，也承认谢宗洪的工种是木工，根据同工同酬的原则，谢宗洪的工资为每天220元。二、奥翔公司认为谢宗洪的月工资为2337.5元，从而认为一次性伤残补助金应为21037.5元是错误的。奥翔公司在仲裁和一审对谢宗洪的月工资为2337.5元并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。奥翔公司向一审法院起诉请求：1.奥翔公司不向谢宗洪支付一次性伤残补助金43065元、停工留薪期工资19140元；2.本案诉讼费由谢宗洪承担。一审法院经审理查明，谢宗洪于2017年8月11日入职奥翔公司，岗位木工，双方未签订书面劳动合同。2017年8月14日下午，谢宗洪在奥翔公司承建的工地上班时不慎从架子摔下受伤，后分别在西安仲德骨科医院住院治疗21天，在西安市红会医院住院治疗11天。2018年11月23日，西安市长安区XX社工决（2018）148号《认定工伤决定书》，认定谢宗洪为工伤。2019年7月12日，西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴（2019）年07121109号《鉴定结论书》，认定谢宗洪伤残等级为九级。2019年9月23日，谢宗洪向奥翔公司发出解除劳动关系通知书。上述事实有西安市劳动人事仲裁委《裁决书》、《认定工伤决定书》、《鉴定结论书》、住院病历及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人当庭质证。一审法院认为，本案的争议焦点为谢宗洪在奥翔公司工作期间的工资标准即奥翔公司应支付谢宗洪一次性伤残补助金和停工留薪期工资计算标准是多少？职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，可以享受一次性伤残补助金。其中九级伤残为9个月本人工资。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，双方当事人对支付一次性伤残补助金和停工留薪期间没有异议，仅对工资标准有异议，谢宗洪认为其工资为220元/天，奥翔公司认为谢宗洪的工资为150元/天。法律规定，劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬。本案中，奥翔公司认可谢宗洪的岗位为木工，木工“师傅级”别最高工资为220元。因奥翔公司、谢宗洪双方未签订书面劳动合同，现双方就劳动报酬产生争议，应当按照同工同酬原则计算工资，即220元/天。奥翔公司认为谢宗洪为小工，试用期为15天，试用期间工资为150元/天，但未提供证据证明，一审法院依法不予采信，其应当支付谢宗洪一次性伤残补助金43065元和停工留薪期间工资19140元。关于谢宗洪认为护理费应当按照住院32天计算的问题，于法有据，一审法院依法调整护理费为2560元。工伤保险条例规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定，一审法院对奥翔公司主张的伙食补助费按照32天住院期间调整为960元。因谢宗洪就医所在地均为西安市，故一审法院对谢宗洪要求奥翔公司支付交通费的主张不予支持。庭审中，双方对仲裁裁决的其他事项无异议，一审法院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、确认被告谢宗洪与原告陕西奥翔天越实业有限公司之间劳动关系于2019年9月23日解除；二、原告陕西奥翔天越实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢宗洪一次性伤残补助金43065元、一次性就业补助金52208.1元、一次性医疗补助金52208.1元、护理费2560元、停工留薪期工资19140元、伙食补助费630元，以上共计170141.2元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告谢宗洪的其余请求。本案案件受理费10元，由原告陕西奥翔天越实业有限公司负担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，奥翔公司主张木工日工资为220元，谢宗洪虽为木工，但与奥翔公司约定工作未满15天时，日工资为150元。因奥翔公司是用人单位，其应保存与谢宗洪约定工资的相应的证据，但其未向本院提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故应采纳谢宗洪主张，即谢宗洪日工资为220元，一审按照此标准计算谢宗洪月工资及一次性伤残补助金并无不当，应予维持。双方当事人对一审判决其他项未有异议，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西奥翔天越实业有限公司承担。本判决为终审判决。   审 判 长  张    静审 判 员  范 水 艳审 判 员 刘 春 梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理  孙 浩 谋书 记 员  韦 蛟 蛟  1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2199号原告：刘治，男，汉族，1977年11月22日出生。委托诉讼代理人：陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：邓苗，女，汉族，1987年12月19日出生。被告：郑丽君，女，汉族，1964年7月23日出生。第三人：肖美华，女，汉族，1977年7月12日出生。原告刘治与被告邓苗、郑丽君、第三人肖美华合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告刘治于2020年9月15日向本院提出撤回对被告邓苗、郑丽君、第三人肖美华的起诉申请。本院认为，原告刘治自愿申请撤回对被告邓苗、郑丽君、第三人肖美华的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘治撤回对被告邓苗、郑丽君、第三人肖美华的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘治承担。审判员  胡卫莉二〇二〇年九月十五日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10639号 原告：徐某，男，1972年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王某，女，出生年月日不详，民族不详，住青岛市黄岛区。 被告：于某，女，出生年月日不详，民族不详，住青岛市黄岛区。 被告：杨某1，男，出生年月日不详，民族不详，住青岛市黄岛区。 被告：杨某2，女，出生年月日不详，民族不详，住青岛市黄岛区。 原告徐某与被告王某、于某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，诉讼过程中，本院按照原告提供的被告杨某2送达地址，无法向该被告进行送达，原告又不能提供该被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供该被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1200元（多退少补），导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 案件受理费3578元，原告已预交1789元，退回原告1789元。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 萍
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3158号 原告：冯建军，女，1960年1月11日生，黎族，住绥中县。 被告：李洪海，男，1942年1月5日生，满族，住绥中县。 委托代理人：高彦，系绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：杨福珍，女，1944年4月12日生，满族，住义县。 本院在审理原告冯建军诉被告李洪海、杨福珍健康权纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告冯建军负担。 审判员 曹 阳 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵明月
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2089号申请执行人林光才，男，1977年12月4日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人裴娇，女，1991年10月14日生，汉族，个体。被执行人宫成龙，男，1985年1月12日生，汉族，个体。本院在执行申请执行人林光才与被执行人裴娇、宫成龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初1512号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付40490元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年九月二十七日书记员 王建伟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2349号 罪犯邹福德，男，1989年3月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年7月11日作出（2017）黔0103刑初693号刑事判决，认定邹福德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；总和刑期七年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元，赃款人民币85634元继续追缴并发还被害单位及被害人俱领。刑期自2017年4月4日起至2024年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邹福德在服刑期间2017年11月至2018年5月，2018年6月至2018年11月，2018年12月至2019年4月，2019年5月至2019年10月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邹福德减刑七个月(刑期自2017年4月4日起至2023年9月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲