wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佘跃飞，女，1986年12月6日生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文有，男，1984年10月7日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。再审申请人佘跃飞因与被申请人赵文有同居关系析产纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。佘跃飞申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人无证据证明其委托申请人购买房屋。也没有任何证据证明双方在购买房屋时或之前签有协议。原审认定该房是赵文友委托佘跃飞购买，无证据支持。（二）原判适用法律错误。本案涉及不动产，根据物权法第九条的规定，未经登记变更给赵文友，协议不发生效力，且案涉房屋设有抵押，根据物权法第191条和担保法第49条的规定，转让行为无效。（三）二审剥夺申请人的辩论权，二审判决载明，组织双方当事人进行了证据交换和质证，但申请人并没有质证。二审未经传票传唤，缺席判决，违反法律规定。（四）原审审判人员存在徇私舞弊，枉法裁判的嫌疑，二审法院只通知了被申请人及其律师，没有通知申请人。因此，循私舞弊。（五）赵文友与石月飞于2019年2月3日签订的关于同居期间财产处理的协议无效，该协议违反合同法第52条第二款，损害了第三人贵阳银行的利益。该协议没有经过贵阳银行的同意。贵阳银行是与佘跃飞签订借款抵押合同，没有与赵伟有签订合同。当天签订的是转让协议，但佘跃飞在没有偿还购房款和利息之前，无权转让。（六）原审判决损害了第三人贵阳银行的利益，根据物权法第191条和担保法第49条的规定，抵押人未通知抵押权人，转让无效。（七），原审判决将该房定性为析产错误。申请人在一审庭审中已经表明，该协议是受胁迫，申请人不愿意进行变更登记，说明协议不是真实意思表示，原审判决认定协议是当事人意思真实意思表示错误，且原审判决认为不影响双方向外偿还银行贷款，但借款人是申请人，现在房子是被申请人的，当然影响银行贷款的偿还。案涉协议既不是赠与也不是买卖，原审判决显失公平，该房屋系申请人的名义购买，属于申请人个人所有，不属于共同财产。原审用析产来处理本案，存在错误。（八）根据物权优于债权原则，申请人主张物权应予以支持。原审判决自相矛盾，案涉房屋是在抵押状态下产生纠纷，被申请人转给申请人的钱款，至多是一种债权，不能用于申请人的物权也不能用于银行的抵押权。被申请人与申请人的债权债务，被申请人可以另诉解决，申请人也愿意偿还。（九）从本案证据及事实看，本案属于借款买房，被申请人借了76080元给申请人，申请人愿意偿还该款。（十）原审判决严重违法，不具有可操作性。原审判决申请人负有协助办理房屋变更登记手续的义务，但是贷款银行不同意变更商品房合同和抵押合同。综上，案涉协议无效，原审判决违反物权法，担保法和合同法的规定，佘跃飞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十三项的规定申请再审赵文有提交意见称，双方是同居关系，原审对双方同居期间的财产进行审查，符合法律规定。同时案涉协议合法有效，原审根据协议的约定进行裁判正确。本案中原审对所出价款债务的归属已经查明，那么谁享受房屋谁就承担银行债务，没有问题，并不损害贵阳银行的权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，围绕申请人提出的申请事由进行了审查。综合佘跃飞的再审申请理由，归纳本案再审审查的焦点问题为：1.原审将本案纠纷定性为析产纠纷是否正确；2.原审认定案涉协议有效是否正确；3.原审认定案涉房屋系被申请人出资购买是否缺乏证据证明；4.原审判决判决房屋归被申请人赵文有是否正确；5.其他问题。分述如下：（一）关于原审将本案纠纷定性为析产纠纷是否正确的问题佘跃飞主张，本案并非析产纠纷，而是其与被申请人之间的债权债务纠纷。经查，双方当事人在原审庭审中均认可双方发生纠纷前曾同居，佘跃飞本人对此亦不否认；且，在案证据《协议》明确载明“由于当初在未结婚时甲方（佘跃飞）的一些承诺，乙方（赵文有）将房屋以甲方的名义购买，但现在甲方不能兑现承诺，所以乙方将房屋收回来。”亦可证明双方系对于解除同居关系、对同居期间购买的房屋的归属发生争议，故原审将本案纠纷定性为同居财产析产纠纷并无不当。佘跃飞主张本案系债权债务纠纷与事实不符，其该项再审理由不能成立。（二）关于原审认定案涉协议是否有效的问题佘跃飞主张，其系被胁迫而签定案涉《协议》，故协议无效。经查，佘跃飞虽主张系受胁迫，但并未能提供证据证明，其所提该项理由不能成立。佘跃飞还主张，案涉房屋存在抵押贷款，故案涉协议因损害了案外人贵阳银行的利益而无效。对此，原审判决已经阐明，由于案外人贵阳银行对案涉房屋享有抵押权，故如果存在被申请人赵文有违约偿还按揭贷款的情形，贵阳银行完全可以通过对房屋行使抵押权维护其合法权益。故佘跃飞所提协议无效的理由不能成立。（三）关于原审认定案涉房屋系被申请人出资购买是否缺乏证据证明的问题佘跃飞主张，原审认定房屋系被申请人赵文有出资购买缺乏证据证明。经查，原审认定前述事实有《协议》、赵文有打款记录、偿还银行按揭贷款流水等证据证明。其中，《协议》载明了“乙方（赵文有）将房屋以甲方（佘跃飞）名义购买”，能够证明案涉房屋名为佘跃飞购买，实际出资人为赵文有；其次，赵文有提交的转款凭证证明其转款6万元，定金在签合同之时已自动转化为房款，其提交的2019年2月至2019年10月期间还款记录，金额共计16080元，也证明赵文有偿还按揭贷款的事实。故原审认定案涉房屋系被申请人出资购买并非缺乏证据证明。（四）关于原审判决判决房屋归赵文有是否正确的问题佘跃飞主张，案涉房屋系其购买，其与赵文有之间仅系借款买房的债权债务关系，其愿意偿还借款，但原审将房屋判归赵文有错误。首先，如前所述，原审根据在案证据已查明案涉房屋系赵文有出资购买；其次，经查，申请人佘跃飞与被申请人签订的《协议》约定“由于当初在未结婚时甲方（佘跃飞）的一些承诺，乙方（赵文有）将房屋以甲方的名义购买，但现在甲方不能兑现承诺，所以乙方将房屋收回来”，双方对解除同居关系后房屋的归属进行了明确的约定，佘跃飞本人亦在协议上签字确认，故原审根据双方的约定，判决案涉房屋归赵文有所有并无不当。（五）关于申请人佘跃飞所提其他问题佘跃飞主张，原审审判人员存在徇私舞弊，但其仅系猜测，并未提供证据证明。申请人申请再审称，二审剥夺其辩论权。经查，本案系佘跃飞本人上诉，其二审期间所提交的证据材料二审亦已予以认定，并根据其所提交的证据认定了新的事实。而赵文有二审期间并未提供新证据，故不存在二审未通知其质证、剥夺其辩论权的问题。综上，佘跃飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佘跃飞的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年九月十八日法官助理郑姗书记员谭垒
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1647号 原告：博乐市阳光热力有限责任公司，住所地新疆博乐市赛里木湖路东端。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：杨志平，男，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告杨志平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告博乐市阳光热力有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨志平已经履行付款义务，现原告博乐市阳光热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。 审判员 孟明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢月
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3198号原告：吉林省××物业服务有限公司。法定代表人：张某，系经理。被告：何某，男，1987年3月15日生，汉族，现住白城市。原告吉林省××物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吉林省××物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林省××物业服务有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年九月二十九日书记员  刘建磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26897号 原告：李万超，男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。 被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区大坪正街160号6幢4单元1-2，统一社会信用代码91500103599244668T。 法定代表人：邱地锋，职务不详。 被告：杨松，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：赵毅，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告李万超与被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司、杨松、赵毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1．三被告连带支付原告劳务工资28000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司承包重庆市渝北区照母山组团“北大资源博雅东2#地块”“中央公园华润公园九里”等工程项目后，将外墙涂料劳务分包给被告赵毅。原告于2019年2月被雇请到上述工地做外墙涂料，期间除预支少量生活费外，被告一直以发包人未付清工程款为由拖欠原告工资。经原告多次催要，被告赵毅于2020年8月8日支付了5000元，剩余28000元拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉要求被告支付劳务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方。本案合同履行地为原告住所地。综上，本案应由被告住所地或者合同履行地即原告住所地管辖。本案被告所在地为重庆市渝中区、武隆区、北碚区，本案合同履行地即原告住所地为重庆市武隆区。本院对本案无管辖权。经征求原告意见，本案以移送至重庆市渝中区人民法院处理为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3525号申请执行人：朱洪利，男，1965年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：杨天民，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。本院在执行申请执行人朱洪利与被执行人杨天民借款合同纠纷一案中，因申请执行人朱洪利与被执行人杨天民之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执3525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十八日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1466号申请执行人：广东凯洋医疗科技集团有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇颜峰福胜岗(二村工业区)。法定代表人：廖友峰。被执行人：北京博芝医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇西马各庄村明华街228号。法定代表人：辛爽。佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第368号裁决书已经发生法律效力，申请执行人广东凯洋医疗科技集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行后依法向被执行人北京博芝医疗科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第368号裁决书确定的被执行人北京博芝医疗科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京博芝医疗科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京博芝医疗科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京博芝医疗科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月十八日书记员 陈 蕾
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1588号申请执行人：刘家海，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人：冉春艳，女，1981年5月6日出生，彝族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人刘家海、冉春艳与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月23日作出（2020）云2504民初1639号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年6月24日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款56743.91元及违约金，并缴纳案件受理费426元、申请执行费751元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。本案执行标的56743.91元及违约金，执行到位标的0元，未缴纳案件受理费426元和申请执行费751元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年九月十八日书记员  王永赛
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1606号王金祥、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司：本院在执行申请执行人王金祥与中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司已于2020年9月3日履行（2020）鄂9006民初337号民事判决书确定的对申请执行人王金祥的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执507-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：王安军，男，生于1978年6月23日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：徐荣娣，女，生于1986年11月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王安海，男，生于1963年9月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：唐致荣，男，生于1971年2月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王国文，男，生于1964年8月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与王安军、徐荣娣、王安海、唐致荣、王国文金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理后向王安军、徐荣娣、王安海、唐致荣、王国文发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王安军、徐荣娣、王安海、唐致荣、王国文发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王安军、徐荣娣、王安海、唐致荣、王国文名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5505号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：郭有旺，男，1988年2月23日生，汉族，住：江西省赣州市定南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）与被告郭有旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告郭有旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉称：被告郭有旺因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款52000元；贷款期限为1年，自2016年11月22日至2017年11月22日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月22日，原告向被告银行账户内发放贷款52000元。原告发放上述贷款后，被告郭有旺未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告郭有旺立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金52000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年3月21日共计8605.13元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告郭有旺身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告郭有旺因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款52000元；借款期限为1年（自2016年11月22日至2017年11月22日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月22日，原告向被告银行账户内发放贷款52000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金52000元，利息和罚息共计8605.13元。 被告郭有旺未到庭参加诉讼也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭有旺因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款52000元；贷款期限为1年，自2016年11月22日至2017年11月22日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月22日，原告向被告的银行账户（62×××17）发放了52000元贷款。原告发放上述贷款后，被告郭有旺未归还全部借款本金，截至2019年3月21日，被告尚欠借款本金52000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告郭有旺立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告郭有旺签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告郭有旺经营不善、无力还款，故对原告要求被告郭有旺归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告郭有旺经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告郭有旺于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金52000元及利息、罚息（截至2019年3月21日为8605.13元，并自2019年3月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费658元（已减半收费），由被告郭有旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄志豪
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初125号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人卢志杰，男，1972年6月18日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省保定市涞水县。2019年1月31日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年3月2日被涞水县公安局取保候审，2020年3月2日被涞水县公安局监视居住，同年8月24日经涞水县人民检察院决定被监视居住，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人卢志杰犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员戴文功、张海军出庭支持公诉，被告人卢志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卢志杰与李某系同村邻居，2019年1月18日上午，卢志杰母亲用树枝等物品将卢志杰家门前道路堵住。同日12时许，李某经过，因道路通行问题李某与卢志杰母亲、卢志杰夫妇先后发生争执。期间，卢志杰用拳头殴打李某头部，李某被打伤致三枚牙齿脱落。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者李某的损伤属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人卢志杰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人卢志杰的刑事责任；同时建议本院判处被告人卢志杰有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人卢志杰的供述与辩解、被害人李某陈述、证人王某、祖某、张某、高某1、陈某、高某2等证言、现场勘验检查笔录、指认笔录、调解协议书、谅解书、收款条、法医学人体损伤程度鉴定书、李某住院病历、涞水县医院情况说明、户籍证明、前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人卢志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢志杰与被害人李某就民事赔偿已达成调解协议，赔偿款已履行到位，得到被害人李某谅解。被告人卢志杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且案发前无违法犯罪记录。 本院认为，被告人卢志杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人卢志杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，案发前无违法犯罪记录，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳秋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邢宇晴
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0205执异19号 案外人：余苗军，男，1967年9月7日出生，汉族,住唐山市开平区。 案外人：赵燕利，女，1972年11月4日出生,汉族,住唐山市开平区。 申请执行人：王佑东，男，1963年6月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请执行人：王宇，男，1992年4月5日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：唐山市南北房地产开发有限公司,住所地：唐山市高新技术开发区标准厂房2号楼。 法定代表人：周俊元,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，1981年2月20日出生，住唐山市开平区。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人胡淑荣与被执行人唐山市南北房地产开发有限公司（以下简称南北公司)商品房预售合同纠纷一案中，案外人余苗军、赵燕利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人余苗军、赵燕利称，2020年6月11日，案外人得知案外人购买并正在居住的开平区清雅园小区109楼2门201号住宅被法院在胡淑荣执行南北公司案件中查封，并给开平区房产服务中心下达了（2019）冀02执19913号协助执行通知书，案外人对此依法提出执行异议，请人民法院依法解除对开平区清雅园小区109楼2门201号房产的查封，具体理由是：1、案外人于2010年7月5日全款购买了被执行人开发清雅园小区109楼2门201号房产，双方签订了商品房买卖合同，被执行人向案外人开具了购房收据并交付了房屋，该房产已经事实上属于案外人所有，因此该房屋所有权已经转移为案外人所有，与被执行人无关，不属于被执行人的财产。2、案外人已经实际使用占用该房产达十年之久，期间案外人多次找到被执行人要求办理备案及房产手续，被执行人南北公司始终以各种理由拖延，致使该房产未办理房产登记手续，但案外人对此不存在过错。综上，案外人认为唐山市中级人民法院作出的裁定侵害了案外人的合法的财产权益，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，案外人依法提出异议申请。请求人民法院依法确认清雅园小区109楼2门201号房产为案外人所有，并解除对该房产的查封。 申请执行人王佑东、王宇称,不认可案外人余苗军、赵燕利提出的异议，认为唐山市开平区住宅在其申请查封时登记在南北公司名下，该公司为所有权人，案外人余苗军、赵燕利主张该房为其与南北公司签订了《商品房买卖合同》，申请执行人王佑东、王宇对其主张不予认可。案外人如已实际取得该房产那么该房不应登记在南北公司名下，并且案外人也未提供买房时给南北公司转款凭证，申请执行人王佑东、王宇认为合同及收据均系案外人余苗军、赵燕利与南北公司伪造。 被执行人南北公司称，对案外人的执行异议申请无意见。 本院审理查明，2010年7月5日，案外人余苗军、赵燕利与南北公司签订《商品房买卖合同》，当日交付全部购房款286800元，南北公司出具收据一张，载明：“NO.0011989，今收到余苗军交来清雅园购房款人民币（大写）贰拾捌万陆仟捌佰元整。”同日，案外人余苗军交纳物业费443元、契税4302元、维修基金5736元、办证费600元、公用电费500元、垃圾清运费200元、预收水费300元，南北公司对上述款项出具了收据。案外人余苗军、赵燕利自购买后一直实际占有、支配案涉房屋。 胡淑荣与南北公司商品房预售合同纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院于2019年5月15日作出（2019）冀0291民初431号民事判决，判决解除胡淑荣与南北公司于2006年6月14日签订的《龙庭·时代商品房内部认购书》，南北公司返还胡淑荣购房款582567元，并自2006年6月19日起至实际给付之日以582567元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准给付胡淑荣利息损失，南北公司不服判决，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终4995号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，执行过程中，唐山市中级人民法院于2019年9月13日作出（2019）冀02执19913号执行裁定，并查封南北公司名下的唐山市开平区产。 另查明，胡淑荣于2020年4月30日去世，生前无遗嘱，法定继承人为其丈夫王佑东、儿子王宇。 本院认为，根据案外人余苗军、赵燕利与南北公司签订的《商品房买卖合同》可以确定案外人余苗军、赵燕利购房时间为2010年7月5日，早于法院查封上述房产时间。案外人余苗军、赵燕利于签订协议当日支付全部购房款后合法占有唐山市开平区产，并使用、管理至今，未办理产权变登记并非归因于案外人。基于上述事实，可以认定案外人余苗军、赵燕利对唐山市开平区产享有足以排除强制执行的权益。故案外人余苗军、赵燕利所提异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对唐山市开平区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周立荣 人民陪审员  庞建玲 人民陪审员  贾凤英 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  冯雨微 书 记 员  赵 钰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保312号 申请人：潘长月，男，1966年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：王桂保，男，1949年10月10日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 申请人潘长月与被申请人王桂保健康权纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初660号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初660号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日 承办人：杨红军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2716号原告：李凤廷，男，1947年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗给排水服务中心，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西府村。法定代表人：马建国，经理。委托诉讼代理人：庞海波。本院在审理原告李凤廷与被告喀喇沁旗给排水服务中心排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤廷撤回对被告喀喇沁旗给排水服务中心的起诉。原告预交的案件受理费减半收取75元，由原告负担。审 判 员  陈   向   明二〇二〇年九月十八日法官助理  许晓芳书记员李丽丽
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09财保18号 解除保全申请人：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里1层8号。 法定代表人：肖方贵。 委托诉讼代理人：肖波，该公司总经理。 被申请人：刘应春，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省桃江县。 解除保全申请人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司与被申请人刘应春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘09民终1873号民事裁定，对湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1216号之一民事裁定书中所载刘应春所提交担保物即刘应春位于湖南省桃江县桃花江镇桃花江商业城7栋、房产证号为桃房权证桃花江镇字第7110xxxxx号、土地证号为桃国用（2011）第1675号的房地产；陈训华位于湖南省桃江县桃花江镇建设中路109号、房产证号为桃房权证城字第0002xxxx号、土地证号为桃国用（2005）第151号的房地产予以继续查封；对实施湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1216号之一民事裁定书保全的宜宾戎峰建筑工程有限责任公司财产即宜宾戎峰建筑工程有限责任公司在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司营业部881501xxxxx8323的银行账户存款5000000元予以继续冻结或同等价值的其他财产予以继续查封。宜宾戎峰建筑工程有限责任公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司于2020年9月24日将本院（2019）湘09民终1873号民事判决确定的履行款（含利息）1793457.45元已交付至湖南省桃江县人民法院对公银行账号，现已全部履行完毕。该公司提出的解除财产保全申请，符合法定的条件和程序，应予准许。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1216号之一民事裁定书中所载刘应春所提交担保物即刘应春位于湖南省桃江县桃花江镇桃花江商业城7栋、房产证号为桃房权证桃花江镇字第71100xxxx号、土地证号为桃国用（2011）第1675号的房地产；陈训华位于湖南省桃江县桃花江镇建设中路109号、房产证号为桃房权证城字第00021758号、土地证号为桃国用（2005）第151号的房地产的查封； 二、解除对湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1216号之一民事裁定书保全的宜宾戎峰建筑工程有限责任公司财产即宜宾戎峰建筑工程有限责任公司在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司营业部88150120xxxxx8323的银行账户存款5000000元或同等价值的其他财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭继光 审判员  蔡鹏飞 审判员  张文清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付 丹
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保118号 申请人贾某某，男，汉族，1988年7月10日生，住所地：石家庄市。 被申请人李某某，男，1982年12月5日生，住所地：石家庄市。 申请人贾某某以与被申请人李某某房屋买卖合同纠纷为由，于2020年9月10日向本院申请诉前保全，保全金额为580000元。申请查封被申请人名下房产或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某某名下位于廉××××住宅楼4-402的房产一处，查封期限三年，查封期限内未经本院裁定不得解除查封（查封价值在580000元以内）。 案件申请费3420元，由申请人贾某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘明侠
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执1377号杨海、代洪梅：本院正在执行的（2018）辽0212民初1973号民事判决书关于杨海、代洪梅退还诉讼费一案，要求被执行人给付10753元，本案执行过程中，已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  王庆国二〇二〇年九月二十九日书记员  苏梦涵
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1039号之一 本院于2020年7月2日对上诉人叶丽娟诉被上诉人建德市人民政府城建其他行政行为一案作出的（2020）浙行终1039号行政裁定书，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 在原行政裁定书第一页正文第五行后面添加一段“上诉人叶丽娟因城建其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初155号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。” 审判长  高毅龙 审判员  林诒高 审判员  连 郑 二○二○年九月二十九日 书记员  许赛俐
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执548号 申请执行人王丹丹，女，1989年12月8日生，汉族，住大城县。 被执行人李东超，男，1988年4月3日生，汉族，住大城县。 申请执行人王丹丹与被执行人李东超婚姻家庭纠纷一案，大城县人民法院（2018）冀1025民初686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李东超向申请执行人王丹丹支付李天佑抚养费，其中2018年4月至2018年12月的抚养费3672元，2019年、2020年每年抚养费4899元，以上共计13470元，案件受理费150元，缴纳执行费102.05元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年7月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未查找到可供执行财产。 三、2020年7月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年8月14日进行了第二次网络查控，于2020年7月3日冻结了李东超的银行存款，冻结到期日为2020年7月3日至2021年7月3日。 六、2020年7月27日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、2020年8月23日扣划了被执行人银行存款940.58元。 八、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行案款执行到位838.53元已发放给申请执行人，执行费102.05元已缴纳，剩余款项未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2018）冀1025民初686号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 硕
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6556号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地：仙游县鲤城园滨东路135号,统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文强、周雅静，系该社职工。 被告：凌敏，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑艳萍，女，1985年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：严国丰，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告凌敏、郑艳萍、严国丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林少军 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈奕萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保314号之一本院在执行王品清与郭磊借款合同纠纷中，本院对被保全人郭磊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1991号 原告：郑燕婷，女，1992年4月10日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：周文金，男，1987年11月15日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告郑燕婷与被告周文金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告郑燕婷于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑燕婷申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑燕婷撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由郑燕婷负担。 审 判 员 陈振禄 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张巧英 书 记 员 肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1537号之二申请执行人胡学进，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人刘旭军，男，1975年4月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人胡学进与被执行人刘旭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日以（2018）鄂0106民初12514号民事裁定书，查封了申请人胡学进名下坐落于中建汤逊湖壹号四期XX栋/单元XX层XX号房屋（合同备案号夏XXX），现案件已进入执行阶段，申请人申请解除对其担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人胡学进名下坐落于中建汤逊湖壹号XX期XX栋/单元XX层XX号（合同备案号夏XXXXX）不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 蕾审判员 彭 夙审判员 韩 野二〇二〇年九月十八日书记员 郑佳奇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5451号原告：李视东，男，1970年3月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户。负责人：张新业，系该公司总经理。委托代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：沈向利，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县。被告：青岛鸿旭运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道湘潭路19号。法定代表人：崔旭晨,系该公司执行董事兼总经理。原告李视东与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司、沈向利、被告青岛鸿旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李视东于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李视东在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李视东撤回对被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司、被告沈向利、被告青岛鸿旭运输有限公司的起诉。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由原告李视东负担。审判员  高雪飞二〇二〇年九月十八日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤书记员仇雅君
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1853号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：王训才，住鹿邑县。被执行人：朱氏，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王训才、朱氏借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年九月十八日书记员  刘 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5101号原告：容德精机（江苏）机床有限公司，住所地在江苏省扬州市邘江区公道镇花园西路9号。法定代表人：蒋星桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：永康市江南翔搏五金加工厂，住所地在浙江省永康市花街镇花街西大道1296号。投资人：朱真伟，该厂董事。被告：朱真伟，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。两被告共同委托诉讼代理人：王朱挺，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。原告容德精机（江苏）机床有限公司与被告永康市江南翔搏五金加工厂、朱真伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在审理过程中，原告容德精机（江苏）机床有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告容德精机（江苏）机床有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告容德精机（江苏）机床有限公司撤诉。案件受理费1176元，依法减半收取588元，由原告容德精机（江苏）机床有限公司负担（已交纳）。审判员  王禹二〇二〇年九月三十日书记员  戴蓉
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8216号原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霖，该司经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：马方华，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，营业场所重庆市万盛经开区万新路49号，统一社会信用代码91500110903263178H。负责人：卢子健，该司经理。委托诉讼代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师。原告重庆宇记运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担。审判员  张毅二〇二〇年九月二十九日书记员  张琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20456号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人周孟楠，男，1989年10月1日出生，汉族，住天津市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告周孟楠融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17167号民事判决书。被执行人周孟楠应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计63,552.07元及相应利息。判决生效后，被执行人周孟楠未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周孟楠名下有牌号为豫A3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周孟楠有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执433号被执行人李昌会，男，1996年5月10日出生，汉族，户籍所在地海南省万宁市。本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院作出的（2020）琼0108刑初78号刑事判决及海口市美兰区人民法院的移送执行函，立案执行的被执行人李昌会罚金一案。生效法律文书判令：李昌会并处罚金人民币2000元。本案立案标的额为人民币2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，未发现有可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地了解其财产状况，亦未发现财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，因穷尽执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                              qc1orfgqzw4dkf84yl       案件唯一码              审    判    长      吴青良      审    判    员      伍卓斌      审    判    员      唐彩荣                        二〇二〇年九月十一日            书    记    员      林明东      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：吴青良           校对：林明东       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月11日印制      （共印3份）
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初801号原告：付江，男，1969年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：闫光立，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。付江与闫光立民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告付江于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付江撤诉。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告付江负担。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  王增志二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董 征
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终338号上诉人（原审原告）：钱榛，女，1997年4月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：于丞泽，男，1995年2月22日生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人钱榛因与被上诉人于丞泽买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初4151号之一民事裁定，向本院提起上诉。钱榛上诉称，一审法院认定“原、被告通过微信方式订立买卖合同系以移动电话机为终端利用计算机互联网订立，属于以信息网络方式订立的买卖合同”事实错误。双方系朋友，2020年4月于丞泽看好熔喷布市场并向上诉人打听是否有货源，在得知上诉人有货源后，其于2020年4月22日晚至安徽省灵壁县智康木业有限公司厂区查看设备，次日又至该公司查看设备，当场就下了订单并付了100万元的货款，双方的交易并非以信息网络方式订立的合同。双方系多年好友，又不在同一省份，受疫情影响都是通过电话、微信、现场看样等方式达成口头买卖合同，微信聊天记录仅仅是双方口头合同的一种方式，并非属于通过信息网络达成的合同。一审法院以收货地法院管辖属适用法律错误。本案系熟人之间的口头买卖合同，应依据民事诉讼法的解释第十八条的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地由常州市新北区人民法院管辖。被上诉人于丞泽辩称，案涉合同属于以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为漳州市芗城区，故一审裁定将本案移送漳州市芗城区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络”，本案中，双方当事人通过电话、微信沟通的方式达成于丞泽向钱榛购买设备的一致意见，故属于以信息网络方式订立的买卖合同，因此收货地为合同履行地。因收货地在福建省漳州市芗城区金峰北路3号，因此一审裁定将本案移送漳州市芗城区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 肖天存审 判 员 董 维二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执754号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，经理。委托代理人：杜国栋、李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被执行人：陈燕，女，1989年1月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1523民初1550号民事判决书，于2020年7月23日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行陈燕追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行内容为：1、强制被执行人支付申请执行人代偿款5400元；2、要求被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的利息。在执行过程中：一、本院向被执行人陈燕户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人的陈燕银行账户进行网络查控，其银行账户仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。被执行人名下也无车辆等登记信息。三、经本院传统调查，查明被执行人陈燕在外务工，下落不明。四、本院依法对被执行人陈燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人陈燕纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月17日以手机短信的形式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。申请执行人的全部债权未实现，被执行人也未缴纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执754号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月十八日书记员  张 跃
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1800号之三 申请执行人：谢瑞报，男，1971年1月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：樊光宗，男，1989年4月6日出生，汉族，住五河县。 谢瑞报与樊光宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初4538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000.00元。被执行人依法应承担执行费2900元。 执行过程中，1.本院于2020年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息已被本案查封，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  问志超 二〇二〇年九月十八日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初1032号原告：麻栗坡县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9153262421825082XH。法定代表人：向志宏，该社理事长。委托诉讼代理人：陶成富，住云南省麻栗坡县，特别授权。被告：王某某，男，1992年1月12日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：熊某某，女，1994年8月22日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。原告麻栗坡县农村信用合作联社与被告王某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告麻栗坡县农村信用社合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麻栗坡县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  熊富全二〇二〇年九月三十日书记员  周帮帝
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1834号申请执行人：陈东升,男,1993年5月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人:洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市洛龙区展览路211号泉舜豪生国际商务中心项目16层1616号写字楼。法定代表人：苏波。陈东升申请执行洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初6758号判决书已发生法律效力，被执行人洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司未主动履行义务。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月6日立案执行并向被执行人洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月7日、2020年9月7日、2020年9月30日共进行两次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行账户、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2020年9月18日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司名下无房产登记信息。3.2020年9月18日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司名下无车辆注册信息。5申请人陈东升未能向本院提供被执行人洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所河南省××区展览路××号号泉舜豪生国际商务中心进行调查，经查被执行人单位已搬离原址，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司有1件关联案件，正在执行中。四、因被执行人洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人陈东升申请，在2020年9月30日对被执行人洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司法定代表人苏波采取限制高消费措施。2.本院于2020年9月30日将被执行人洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司法定代表人苏波作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司法定代表人苏波下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年9月30日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余3809元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1834号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳嘉之汇房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人陈东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月三十日书记员  白跃峰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林甸县支行,住林甸县林甸镇花园街。法定代表人：邹晨阳，该行行长。被执行人：宋明亮，男,1973年4月17日出生，汉族，住林甸县。被执行人：路艳，女,1974年2月6日出生，汉族，住林甸县。被执行人：郑广友，男,1987年2月20日生，汉族，住林甸县。被执行人：李凤，女,1990年1月14日生，汉族，住林甸县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行与被执行人宋明亮、路艳、郑广友、李凤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日()书记员 李驳非
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1970号原告：钱凤兵，男，1966年3月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：周楠、倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：南京绿仙居环保科技有限公司，住所地南京市江宁区科学园芝兰路18号。法定代表人：孙岩，该公司执行董事。原告钱凤兵诉被告南京绿仙居环保科技有限公司（以下简称绿仙居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员程益文适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告钱凤兵及其委托诉讼代理人周楠到庭参加诉讼。被告绿仙居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱凤兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告绿仙居公司给付货款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告绿仙居公司与江苏某某工程有限公司签订了“透水混凝土工程施工合同”，即江苏某某工程有限公司将盱眙县某某路透水混凝土改造工程发包给被告，并约定被告承包方式为包工包料。上述合同签订后，被告在施工过程中，与原告口头达成供应瓜子片石子买卖合同关系。原告于2018年12月份起至2019年1月初多次向被告供应瓜子片石子。2019年1月5日，被告安排的工地现场负责人孙某某向原告出具一张欠条凭证，载明欠付原告供应的瓜子片石子款44000元。后原告多次向被告索要货款，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告绿仙居公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了透水混凝土施工合同、条据等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：2018年10月22日，被告绿仙居公司与江苏某某工程有限公司签订“透水混凝土工程施工合同”一份，张某某代表江苏某某工程有限公司在合同上签名。合同约定，江苏某某工程有限公司将盱眙县某某路透水混凝土改造工程发包给被告。承包方式为包工包料。施工总工期为30天。被告方全权委托孙某某作为代表管理工地。经张某某介绍，原告向被告供应瓜子片石子。2019年1月5日，被告工地负责人孙某某出具一份支条，载明，“张总，钱总瓜子片共44000元，你22000元，我也是22000元，请代我付钱总22000元计贰万贰仟元，经手人孙某某，2019.1.5”。后因原告向被告索要欠款，引起诉讼。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告供应瓜子片石子事实存在。根据被告工地负责人向原告出具的支条，可以认定，被告工地负责人孙某某认可欠原告钱凤兵货款22000元，并要求张某某代付货款22000元。原告要求被告给付货款44000元，证据不足。被告与张某某之间账务关系可另行结算，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南京绿仙居环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱凤兵货款22000元；二、驳回原告钱凤兵的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元；财产保全费520元，计970元，由原告钱凤兵负担485元，被告南京绿仙居环保科技有限公司负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇二〇年九月二十九日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000295529附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执587号杨体伟于2020年8月18日申请执行刘金生合同纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1132号民事判书和当事人的真实意思表示，该案于2020年9月30日执行完毕。二〇二〇年九月三十日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1320号申请人：宋某，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：青岛易通兴商贸有限公司，住所地青岛市四方区。被申请人：李求华，男，1963年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被申请人：李典向，男，1950年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：王义珍，女，1951年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请保全人宋某与被申请人青岛易通兴商贸有限公司、李求华、李典向、王义珍合作协议纠纷财产保全一案，已继续冻结被申请人李求华名下中国工商银行账户银行存款132359.72元、中国建设银行账户银行存款27604.87元、中国银行账户银行存款314893.19元、交通银行账户银行存款13238.04元、已继续冻结被申请人王义珍名下招商银行账户银行存款254105.64元、已继续冻结被申请人青岛易通兴商贸有限公司名下青岛农村商业银行账户银行存款14850.80元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1320号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十九日书记员  夏秋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3830号之一原告：无锡中鼎集成技术有限公司，统一社会信用代码91320206684934305A，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇大槐路5号。法定代表人：张科。委托诉讼代理人：邹晓宇、胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：力信(江苏)能源科技有限责任公司，统一社会信用代码91321191MA1MMHFF36，住所地江苏省镇江市镇江新区大港大山路2号。法定代表人：侯小贺。本院在审理原告无锡中鼎集成技术有限公司诉被告力信(江苏)能源科技有限责任公司票据损害责任纠纷一案中，无锡中鼎集成技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡中鼎集成技术有限公司以双方正在自行协商解决纠纷为由，书面撤回对力信(江苏)能源科技有限责任公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡中鼎集成技术有限公司撤回起诉。案件受理费39920元，减半收取19960元，财产保全费5000元，合计24960元，由无锡中鼎集成技术有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年九月十八日书记员  刘莹
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2360号原告：中国电信股份有限公司罗田分公司，住所地：罗田县凤山镇胜利街。统一社会信用代码：9142112376068621XD。负责人：王启旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北长信建筑工程有限公司，住所地：罗田县城南新区。统一社会信用代码：914211230823184769。法定代表人：何文，该公司总经理。原告中国电信股份有限公司罗田分公司与被告湖北长信建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告中国电信股份有限公司罗田分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司罗田分公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司罗田分公司撤诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告中国电信股份有限公司罗田分公司负担。审判员  金春雷二〇二〇年九月十八日书记员  何 晴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3816号原告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。原告陈某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告陈某以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员 宏浩二0二0年九月十八日书记员 包海
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4107号原告：冯某，女，汉族，1990年11月2日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：黄某华，男，汉族，1979年5月24日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告冯某与被告黄某华同居关系纠纷一案中，原告冯某于2020年9月17日向本院申请撤回对被告黄某华的起诉。本院认为：原告冯某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯某撤回对被告黄某华的起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告冯某负担。审判员  邹高礼二〇二〇年九月十八日书记员  于 泳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2827号 申请执行人：王春香，女，1983年2月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：李伟钢，男，1990年5月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人王春香与被执行人李伟钢合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鲁0211民初17122号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：52603元。本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内金额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2827号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周婷婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6493号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：商德刚，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省莘县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告商德刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十九日书记员  孙君妮
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初1045号之一 原告：陈涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：李国英，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。委托诉讼代理人：付超，四川烨律律师事务所律师。 被告：四川鑫泽家具有限公司，住所地：成都市锦江区北新街58号7楼4号，实际经营地址：四川省资中县球溪镇界牌村四组134号。 法定代表人：袁玉文，经理。 委托诉讼代理人：周萍，资中县球溪法律服务所法律工作者。 原告陈涛、李国英与被告四川鑫泽家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月17日裁定转为普通程序，并于2020年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈涛、李国英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈涛、李国英撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6452元，减半收取计3226元，应退原告陈涛、李国英3226元。 审 判 长 段 强 人民陪审员 吴 彬 人民陪审员 王祝根 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 邹朋峻
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6719号 原告：浙江广一玻璃有限公司，住所地三门县海润街道永兴路3号。统一社会信用代码：91331022689138930J。 法定代表人：朱自来，执行董事。 委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄耀，浙江祥铨律师事务所律师。 被告：娄建军，男，1975年10月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文捷，浙江崇和律师事务所律师。 浙江广一玻璃有限公司与娄建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。浙江广一玻璃有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江广一玻璃有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江广一玻璃有限公司撤诉。 案件受理费6558元，减半收取3279元，由浙江广一玻璃有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初22号 公诉机关和静县人民检察院。被告人唐国辉，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市，住库尔勒市。因本案于2019年4月25日被和静县公安局刑事拘留，经和静县人民检察院决定，同年5月9日被和静县公安局执行逮捕，2019年6月15日被和静县公安局取保候审。辩护人袁星海，系新疆天雪律师事务所律师。和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人唐国辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人唐国辉及辩护人袁星海到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2011年9月至10月期间，黄某、杨某、刘某（均另案处理）合伙在和静县巴音布鲁克镇赛罕陶海沟无证非法开采砂金。2011年9月至11月期间，被告人唐国辉在明知道黄某等人出售的砂金系非法开采所得的情况下，仍先后四次以72万元的价格从黄某等人处收购砂金2公斤。2019年4月17日，被告人唐国辉经公安机关电话传唤到案，并如实供述其上述犯罪事实。案发后退赔违法所得黄金1000.56克。公诉机关认为，被告人唐国辉明知道他人出售的砂金系犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人唐国辉对指控掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，唐国辉经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述，构成自首。从出售砂金的杨某、黄某等人及被告人唐国辉的笔录显示，双方之间买卖砂金的数量、金额、单价、次数均不一致，无法形成证据锁链，因此，指控唐国辉先后四次收购砂金2公斤证据不足。唐国辉主观恶性小，系初犯、偶犯，并有积极退赃的行为，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2011年9月至10月期间，黄某、杨某、刘某（均另案处理）合伙在和静县巴音布鲁克镇赛罕陶海沟无证非法开采砂金。2011年9月至11月期间，被告人唐国辉在明知道黄某等人出售的砂金系非法开采所得的情况下，仍先后四次以72万元的价格从黄某等人处收购砂金2公斤。2019年4月17日，被告人唐国辉经公安机关电话传唤到案，并如实供述其上述犯罪事实。案发后退赔违法所得黄金1000.56克。另查，庭审期间被告人唐国辉主动缴纳赃款36万元。上述事实，被告人唐国辉在开庭审理中亦无异议，并有被告人唐国辉的供述，并有证人杨某、刘某、黄某、唐某的证言，受案登记表、立案决定书、常口信息，黄某工商银行、农业银行交易流水明细，唐国辉工商银行交易流水明细，唐某农业银行交易卡流水明细，勘验、辨认笔录，拘留证，逮捕证，释放通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，情况说明，证明，抓获经过，到案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国辉明知道他人出售的砂金系犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐国辉经公安机关传唤主动到案，并如实供述，系自首，辩护人辩称其系自首的意见，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。鉴于被告人唐国辉全部退赃、自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从宽处罚，并适用缓刑。辩护人辩称从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人唐国辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元，于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人唐国辉退赃1000.56克黄金予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  长   郑明友人民 陪 审员   吉力力人民 陪 审员   孙书花二 Ο 二 Ο 年 九 月 三 十 日书  记  员   杨沐冉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执异30号异议人（案外人）：唐友良，男，1979年5月17日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：于海军，男，1981年6月5日出生，汉族，住新宁县。被执行人：唐金权，男，1955年7月12日出生，汉族，住新宁县。被执行人：新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司，住所地新宁县金石镇观瀑村2组。法定代表人：唐建华，该公司负责人。在本院执行于海军与唐金权、新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出（2020）湘0528执540号之一裁定书，拍卖唐金权、郭翠兰名下位于新宁县产权证号为新金房字××、71××17号房地产。案外人唐友良对涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人唐友良称，被执行人唐金权与异议申请人系父子关系，唐金权在98年修建该案所涉房子前，三父子口头约定，由异议人与胞弟唐建华各承担支付16万元人民币，余款由被执行人承担。房子建成后由父亲唐金权口头分割：大儿子分住第三楼，次子唐建华住第二楼，被执行人分住第一楼。土地使用权共享。尔后被执行人在经营新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司中，异议人未参与合伙经营，纯系打工，获取劳动报酬，其所负债务与异议人毫无关联。法院拍卖涉案房屋来清偿被执行人的债务损害了异议人的合法权益，请求终止对涉案房屋的执行。本院查明，新宁县产权证号为新金房字××、71××17号不动产登记在唐金权、郭翠兰名下。本院在执行于海军与唐金权、新宁县伟明报废汽车回收有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日作出（2020）湘0528执540号之一裁定书，裁定拍卖唐金权、郭翠兰名下位于新宁县产权证号为新金房字××、71××17号房地产。异议人唐友良向本院提出异议申请并提供如下证据：唐金权、唐建华于2020年9月7出具的证明，拟证实唐金权在修建涉案房屋前，三父子口头约定，由唐友良与唐建华各承担支付16万元，房屋建成后由唐金权口头分割，唐友良分住第三楼，唐建华住第二楼，唐金权分住第一楼。本院认为，新宁县产权证号为新金房字××、71××17号不动产登记在唐金权、郭翠兰名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。故该房屋的权利人为唐金权、郭翠兰。案外人唐友良提出修建涉案房屋时部分出资修建，对该房屋应占有份额，但申请人仅向法院提交了一份由唐金权、唐建华出具的证明，该证明人系本案利害关系人，且该证明形式不合法，也无其它证据相佐证，申请人提交的证据不能证实申请人对涉案房屋享有权利，故案外人唐友良提出的异议请求不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人唐友良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长  唐小冬审判员  王艳玲审判员  陈松柏二〇二〇年九月二十九日书记员  左文涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4118号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：石伟，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告万洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  荣立红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19803号原告：梁东才，男，1995年10月2日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码445************410。被告：侯迁福，男，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省会同县**********，公民身份号码433************213。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市广东省中山市*******,统一社会信用代码：914************322。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告梁东才、被告侯迁福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求梁东才的诉讼请求：判令被告赔偿梁东才因交通事故造成的损失共计9335.69元（车辆租金损失1923.20元、经营损失7412.49元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年6月3日11时53分，侯迁福驾驶粤T*****号重型自卸货车行驶至中山市******超源五金门口时，与梁东才驾驶的粤T*****号小型轿车（载苏静文）发生碰撞，造成苏静文受伤及车辆损坏。交警部门认定侯迁福驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任；梁东才及苏静文不承担事故责任。2.车辆支配、损失及保险情况：梁东才驾驶的粤T*****号小型轿车的登记车主为中山市创世纪汽车租赁有限公司，梁东才提供《以租代购合同》、《网络预约出租汽车运输证》、《网络驾驶员证》，证明该车属梁东才实际所有，挂靠在中山市创世纪车租赁有限公司名下，用以从事网络预约出租汽车运输服务；梁东才每月支付租金3606元，三年租赁期限届满，中山市创世纪车租赁有限公司将车辆所有权转移给梁东才。根据中山市公安局交通警察支队大涌大队出具的《交通事故车辆放行凭证》、“中山市东月汽车有限公司”出具的委托结算清单及梁东才的陈述，粤T*****号小型轿车被交警部门扣车时间为2020年6月3日至6月9日、维修时间从2020年6月10日至6月18日止合计16天。侯迁福驾驶的粤T*****号重型自卸货车属侯迁福所有。侯迁福在太平洋保险中山支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险有责财产损失赔偿限额为2000元。粤T*****号小型轿车因受损维修花费796元，已由太平洋保险中山支公司及侯迁福赔偿，交强险财产损失限额已赔付完毕。诉讼中，太平洋保险中山支公司以梁东才诉求的车辆月租金及营业损失即停运损失为间接损失，主张商业三者险免责。太平洋保险中山支公司提供《投保单》、《机动车综合商业保险示范条款》佐证。《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”（黑体字）。《投保单》中“投保人声明”载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”，投保人签章处由投保人侯迁福签名。庭审中，侯迁福确认《投保单》上投保人“侯迁福”签名为其本人所签，且收到商业保险示范条款。3.其他情况：梁东才提供中山市创世纪汽车租赁有限公司出具的证明，证明梁东才驾驶粤A637Z号小型轿车从事网约车服务，2020年4月营业收入为13752.48元、5月营业收入为14507.65元，平均月收入为14130.07元。三、裁判理由及结果本案系机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定侯迁福承担事故全部责任、梁东才不承担事故责任，本院予以认可。关于梁东才损失认定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，有权要求侵权人赔偿。梁东才作为粤T*****号小型轿车的实际所有人，经营车辆进行网络出租车业务，现主张车辆扣押及维修期间的经营损失，属于停运损失范围，合法有据，本院予以支持。但本院认为，停运损失应考虑受害人的运营成本、运营能力，参照近期平均利润确定。本案中，中山市创世纪汽车租赁有限公司出具《证明》证实梁东才2020年4月、5月总流水平均收入为14130.07元，应扣减经营成本后方能作为本案计算依据。根据本案实际情况，本院酌情按70%计算，车辆停运16天，则停运损失计算为14130.07元÷30天×16天×70%=5275.23元。关于梁东才主张的车辆租金，本院认为，此属于梁东才以“以租代购”方式支付的购车价款性质，并非经营损失，本院对该主张不予支持。关于本案赔偿责任确定问题。太平洋保险中山支公司承保了粤T*****号重型自卸货车的交强险及商业三者险，依法应在交强险及商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。本案中，梁东才主张的停运损失为交通事故间接损失，由于交强险财产损失限额已赔付车辆维修费，本案涉及太平洋保险中山支公司主张商业三者险免赔是否成立问题。对此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人于订立合同时应就免责条款向投保人履行提示及明确说明义务，免责条款始发生法律效力。本案中，太平洋保险中山支公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》中的免责条款已采用黑体字等醒目标识，投保人侯迁福确认在《投保单》中落款处签名并收到商业保险示范条款，应视为太平洋保险中山支公司已履行法律规定的提示及明确说明义务，保险合同中关于停运等间接损失不予赔偿的免责条款发生法律效力，太平洋保险中山支公司免责主张成立。梁东才的损失5275.23元依法应由侵权人侯迁福承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯迁福于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁东才交通事故损失5275.23元；二、驳回原告梁东才其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁东才负担11元（原告梁东才已交纳25元），由被告侯迁福负担14元（应于本判决生效后七日内迳付原告梁东才）。本判决为终审判决。审判员  陈武晓二〇二〇年九月十七日书记员  汤红梅谢俊花
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3185号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：黄亚利，女，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告黄亚利物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年九月十八日书记员 刘长雨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2087号 申请执行人：安庆市良信电力设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区安庆临港经济开发区马窝创业园6号。 法定代表人：叶笑。 委托诉讼代理人：徐礼星，系安徽大森律师事务所律师。 被执行人：余荣林，男，1973年04月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行××人安庆市良信电力设备有限责任公司与被执行人余荣林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付申请执行人货款45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费472元，执行费605元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无车辆登记信息；有一处房产登记信息，已被本院另案拍卖，申请执行人亦向本院申请参与对房屋拍卖款的分配。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余荣林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为46987.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1646号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：孙嘉，女，1993年2月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。中银消费金融有限公司与孙嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏1102民初249号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：一、孙嘉应于判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金156492.27元、利息及滞纳费（自2019年3月1日起至实际归还全部借款之日止，以借款本金156492.27元为基数，按照年利率24%计算）；二、孙嘉应于判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师代理费1560元；三、如孙嘉未履行上述第一、二项判决确定的债务，中银消费金融有限公司有权以登记在孙嘉名下位于镇江市京江路139号滨江花城18幢第4层303室的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1731元，保全费1770元，合计3501元，由孙嘉负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙嘉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院审理期间于2020年2月28日轮候查封被执行人名下位于镇江市京江路139号滨江花城18幢第4层303室不动产（查封期限3年，有抵押）；于2020年9月2日轮候查封被执行人名下位于镇江市京江路139号滨江花城5幢第4层305室不动产（查封期限3年，有抵押）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人孙嘉名下不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年九月三十日书记员  王丽莎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5852号 原告：凌绍根。 委托诉讼代理人：章伟。 委托诉讼代理人：毛青伟。 被告：周乾军。 被告：岑雪飞。 原告凌绍根诉被告周乾军、岑雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告凌绍根于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌绍根撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告凌绍根负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2043号 原告：黄治河，男，1989年3月16日生，布依族，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：潘向拉（系黄治河之妻），女，1991年6月12日生，布依族，住贵州省册亨县。 被告：莫吉林，男，1991年10月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：王吉买（系莫吉林之妻），女，1996年5月20日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告黄治河与被告莫吉林、王吉买民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄治河于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄治河向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄治河撤回起诉。 案件受理费减半收取1,150元，由原告黄治河承担。 审 判 长  陈念念 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  杨再龙 二〇二〇年九月三十日 法官助理  刘黎明 书记员  李坤波
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执827号张某某、王某某：申请执行人张某某与被执行人王某某一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初1987号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未完全履行民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本案执行标的为婚生女张某某自2020年7月1日起到2021年6月30日止的抚养费4800元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人自觉交纳执行案件款4800元，申请执行人已领取；执行费50元，被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执827号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2040号罪犯季本宇。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)通中刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人季本宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告合计人民币384874元。判决发生法律效力后，2010年4月20日交付镇江监狱执行，2010年6月24日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）苏刑执字第0603号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年9月29日起至2031年12月28日止。本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2318号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04340号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更713号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2029年6月28日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯季本宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季本宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯季本宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯季本宇所处赔偿附带民事诉讼原告合计人民币384874元未履行，该犯因暴力犯罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季本宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处无期徒刑，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯季本宇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年11月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1010号申请执行人：宋小生，男，1961年12月16日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：周奎，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人宋小生申请执行被执行人周奎民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初4201号民事判决书现已发生法律效力，被执行人周奎未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人宋小生于2020年6月3日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人周奎名下只有很少量银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息但因未实际扣押而无法处置。三、本院于2020年6月23日查询了被执行人周奎的不动产登记信息，未发现被执行人周奎有不动产登记信息。四、本院于2020年7月16日到周奎住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。五、本院于2020年9月23日对被执行人周奎纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。六、本院与宋小生进行终本约谈，告知其该案的执行情况，相关权利及义务，其电话中说同意终结本次案件执行程序，但未在短信中予以回复。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院未执行到位标的为18000元及利息。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周奎负有继续向申请执行人宋小生履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 赵博如