wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初第400号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人童光耀，男，1972年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。1996年因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，2001年刑满释放；2003年12月5日因犯强奸罪、盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年1月26日刑满释放；2011年6月8日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十年，2018年12月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年5月29日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人童光耀犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人童光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人童光耀分别于2020年5月6日、2020年5月7日、2020年5月12日先后三次容留黄某在其位于贵州省贵阳市云岩区的家中吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人童光耀有期徒刑十一个月，并罚金人民币一千元。上述事实，被告人童光耀在庭审中亦无异议，且有被告人童光耀的供述及其户籍证明；证人黄某的证言；民警自书抓获经过；尿液检测报告书、行政处罚决定书；现场辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童光耀违反国家毒品管理规定，在其住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人童光耀曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人童光耀自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。故结合被告人童光耀的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童光耀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年九月二日书记员  许莹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3369号 原告：黄爱枝，女，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告:闵玉锁，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告黄爱枝与被告闵玉锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄爱枝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄爱枝撤回起诉处理。 审判员  汪弘 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李莉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2296号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘时发，男，1989年10月9日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************214，汉族，初中文化，务工人员，住南海区西樵镇百东基口村瀛龙一巷14号，2012年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2020年7月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人潘时发犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，潘时发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日21时22分许，被告人潘时发酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。归案后，潘时发如实供述上述经过。经鉴定，潘时发的血液酒精含量为139.9mg/100m1.就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘时发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘时发如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘时发认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘时发拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘时发在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘时发危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人潘时发未取得有效驾驶资格证驾驶摩托车。本院认为，被告人潘时发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘时发醉酒无证驾驶机动车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。潘时发归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘时发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年九月八日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2025号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿桥南路399号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲。 委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。 被告：周小丽，女，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告周小丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1455号 原告：张宇，女，1970年5月19日出生，汉族，北京鑫园宇文化传播有限责任公司西客站客运服务社经理,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：祝磊，辽宁京阙律师事务所律师。 被告：李雨航，男，1990年10月26日出生，汉族，吉林省顺丰速递有限公司快递员,住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省顺丰速递有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区兴隆综合保税区机场大路顺丰丰泰产业园内一期办公楼二、三层。 法定代表人：蒋义，总经理。 委托诉讼代理人：徐韬韬，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：高福新，男，该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。 主要负责人：王琨，经理。 委托诉讼代理人：邢天昊，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李遥，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告张宇与被告李雨航、吉林省顺丰速递有限公司（以下简称顺丰公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人祝磊，被告李雨航、顺丰公司委托诉讼代理人徐韬韬、阳光保险深圳分公司委托诉讼代理人邢天昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿张宇医疗费140743.62元、伤残赔偿金138791.20元、住院伙食补助费2800元、营养费9000元、误工费29147.40元、护理费11658.96元、精神抚慰金15000元、交通费500元、复印费300元、财产损失500元、鉴定费3350元、被抚养人生活费15675.80元。事实和理由：2019年9月14日12时，李雨航驾驶宗申牌电动三轮车，沿庆丰路上台花园B区内北门入口通道，由北向南行驶至自建路口处时，将行人张宇碰伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，李雨航负事故全部责任，张宇无责任。顺丰公司为肇事三轮车所属单位，阳光保险深圳分公司为肇事三轮车承保商业险（保险赔偿限额40万元），事故发生在保险期内。2019年9月14日，张宇到吉林大学第二医院住院治疗，同年10月10日因未康复再次住院治疗，共计住院28天。2020年4月13日，经吉林中正司法鉴定所鉴定，张宇颅脑外伤后果构成八级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。故判如所请。 李雨航辩称，没有说的。 顺丰公司辩称，张宇应明确诉请金额总数。 阳光保险深圳分公司辩称，1.顺丰公司未对事故车辆在我公司处投保第三者责任保险，我公司不承担损害赔偿责任。我公司对张宇诉请赔偿的部分项目和金额有异议，应予核减。医疗费证据缺少用药明细，应予核减；伤残赔偿金应以2018年度吉林省农村居民人均纯收入13748元为标准计算；误工费应按长春市上一年度的最低工资标准1780元计算6个月的；护理费应按161.93元*60日计算；交通费未提供正式票据不应支付；复印费证据不能证明是复印病历产生的费用，不应支付；财产损失缺乏证据不应支持；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李雨航系顺丰公司职员。2019年9月14日12时，李雨航驾驶宗申牌电动三轮车，沿庆丰路上台花园B区内北门入口通道，由北向南行驶至自建路口处时，将行人张宇碰伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，李雨航负事故全部责任，张宇无责任。顺丰公司为肇事三轮车所属单位，阳光保险深圳分公司为肇事三轮车承保商业险（保险赔偿限额40万元），事故发生在保险期内。2019年9月14日，张宇到吉林大学第二医院住院治疗，同年10月10日因未康复再次住院治疗，被诊断为头部损伤、脑损伤等，共计住院28天，支付医疗费140743.62元（其中李雨航垫付10000元）。2020年4月13日，经吉林中正司法鉴定所鉴定，张宇颅脑外伤后果构成八级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。张宇支付鉴定费3350元，支付病历复印费270.60元。张宇育有女儿袁俪玮（2008年4月2日出生）一名。 本案诉讼过程中，阳光保险深圳分公司对张宇的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限申请重新鉴定。经本院委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，意见为：张宇本次颅脑损伤后遗有软化灶形成为十级伤残，左肱骨骨折畸形愈合丧失功能55%为九级伤残；误工期180日，护理期60日、营养期90日为宜。各方当事人对该鉴定意见无异议。 本院认为，李雨航系顺丰公司职员，其在从事运送快递业务工作过程中致张宇受伤，对于张宇遭受医疗费等损失，顺丰公司应承担赔偿责任。阳光保险深圳分公司作为张宇肇事三轮车第三者责任保险的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。张宇所受损失为：医疗费140743.62元、伤残赔偿金132756.80元（30172元*20年*22%）、住院伙食补助费2800元(100元*28天）、营养费4500元（50元*90天）、误工费21132.48元（3522.08元*6个月）、护理费9715.80元（161.93元*60天）、精神抚慰金13000元、复印费270.60元、鉴定费3350元、被抚养人生活费15675.80元（22394元*7年*20%/2人）。交通费酌定保护300元。张宇要求赔偿财产损失500元、因无证据证明，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿张宇医疗费140743.62元、伤残赔偿金132756.80元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、误工费21132.48元、护理费9715.80元、精神抚慰金13000元、复印费270.60元、鉴定费3350元、被抚养人生活费15675.80元、交通费300元，合计344245.10元; 上述款项于本判决生效后十日内履行。 二、驳回张宇其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7640元，由张宇负担1180元，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担6460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李景泉 人民陪审员  李晓龙 人民陪审员  史 伟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王嘉琳
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执752号申请执行人：熊慧玲，女，生于1969年8月15日，汉族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人熊慧玲与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付287848元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2922号原告：胡文忠，男，1973年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：温州市联腾鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园学员路89号车间第四层。统一社会信用代码：91330304063187255F。法定代表人：王师建。被告：王师建，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省上饶县。原告胡文忠与被告温州市联腾鞋业有限公司、王师建买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡文忠到庭参加诉讼，被告温州市联腾鞋业有限公司、王师建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告肖军向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州市联腾鞋业有限公司支付原告货款77700元；2.判令被告温州市联腾鞋业有限公司赔偿原告利息损失（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告温州市联腾鞋业有限公司实际履行完毕之日止）；3.判令被告王师建对上述货款和利息损失承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告温州市联腾鞋业有限公司与原告胡文忠存在合法买卖关系，原告胡文忠以“云中线行”名义经营，未办理工商登记。2019年2月至2019年12月之间原告陆续向其供应拉包线货物。被告温州市联腾鞋业有限公司分别于2019年6月4日、2019年9月11日、2020年1月8日出具三张欠款凭证，合计结欠货款77700元，并由被告王师建签字加盖公司公章。随后,经原告多次催讨，被告温州市联腾鞋业有限公司仍拒不支付货款。另外,被告王师建系被告温州市联腾鞋业有限公司法定代表人及唯一股东，且不能证明其与公司财产相互独立故，故被告王师建应承担连带还款义务。综上，原告无奈诉至法院，望判如所请。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实由原告的陈述及原告提供的欠款凭证等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实，本院依法予以采纳。本院认为，原告胡文忠按照被告温州市联腾鞋业有限公司要求交付了货物，被告温州市联腾鞋业有限公司理应支付相应价款，经结算被告尚欠原告货款77700元。被告温州市联腾鞋业有限公司依法应向原告支付上述货款，其拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告胡文忠要求被告温州市联腾鞋业有限公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失于法有据，利息标准自原告胡文忠起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告温州市联腾鞋业有限公司实际履行完毕之日止，合法合理。被告温州市联腾鞋业有限公司系一人有限责任公司，被告王师建未提交相应证据证明公司财产独立于自己的财产，原告胡文忠有权要求被告王师建对被告温州市联腾鞋业有限公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市联腾鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡文忠货款77700元并赔偿利息损失（利息自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王师建对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费1743元，公告费300元（已由原告胡文忠垫付）均由被告温州市联腾鞋业有限公司、王师建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 余立达审 判 员 林国清审 判 员 吴良听二〇二〇年九月十日代书记员 徐子航?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1675号原告：唐萍，女，1976年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：黄维华，男，1977年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告唐萍与被告黄维华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐萍到庭参加了诉讼，被告黄维华经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即支付原告货款18900元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请变更为：1、判令被告立即支付原告货款13900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2016年，被告在原告处购买0号柴油共3204公升，单价为每公升5.9元，油款共为18900元。经原告多次催要，被告仅在原告起诉后支付了5000元，余款一直未付，遂原告诉诸法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年，被告黄维华在原告唐萍处购买柴油。2016年12月24日，经双方结算，被告从原告处共购买柴油3204公升，每公升5.9元，油款共计18900元。被告在原告诉诸本院后支付了油款5000元，余款一直未付，故原告诉诸本院。以上事实由原告庭审陈述及收据予以证实。本院认为：被告黄维华从原告唐萍处购买柴油，并就欠款在条据上签字确认，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告亦应按照约定支付货款。故对原告要求被告支付剩余货款13900元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄维华于本判决生效后三日内支付原告唐萍货款人民币13900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告黄维华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  盛奎伟二〇二〇年九月十五日书记员  吴道子
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2156号之二 申请执行人：张铭明，男，1995年1月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:高梦雅，女，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高云锁，男，1965年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：俞长美，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高云锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高云锁在安徽省农村信用社联合社10043×××71账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年九月二日 书记员  陈世建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105506321
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7851号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，该公司员工。被告：张孔，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告张孔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十五日书记员 侯小敏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异82号异议人（申请执行人）：张桂玲。委托代理人：黄敬军。被执行人：通化安康木业有限公司。被执行人：姜渭琴。被执行人：赵丽君。委托代理人：包光哲。在本院执行申请执行人张桂玲与被执行人被执行人通化安康木业有限公司、姜渭琴、赵丽君民间借贷纠纷执行一案中，异议人张桂玲对通化市东昌区人民法院冻结被执行人赵丽君房屋租金700，000.00元未发放不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张桂玲称：通化市东昌区人民法院冻结被执行人赵丽君房屋租金700，000.00元，被执行人赵丽君也同意该租金给付申请执行人张桂玲。但东昌区法院以通化市中级人民法院（2019）吉05民终1096号民事判决书及被执行人通化安康木业有限公司进入破产程序为由拒绝发放该笔执行款。要求将该笔执行款给付申请执行人张桂玲。被执行人：赵丽君称，对异议人的主张无意见。被执行人：通化安康木业有限公司、姜渭琴未到庭。本院查明，申请执行人张桂玲与被执行人被执行人通化安康木业有限公司、姜渭琴、赵丽君民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月10日作出（2019）吉0502执1号之一执行裁定书，冻结被执行人赵丽君房屋租金1，000，000.00元。现已提取700，000.00元，由于上述被执行人在本院还有其他案件在执行中，且被执行人通化安康木业有限公司已进入破产程序。故该笔执行款未发放。本院认为，异议人张桂玲所提异议不属于异议审查范畴，不符合异议案件受理条件，因此异议人所提异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张桂玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  张金玲人民陪审员  李 伟人民陪审员  刘国海二〇二〇年九月二十三日书 记 员  任家辰
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书                        （2020）陕0524民初1577号   原告：陕西恒业建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：尚远锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴  畏，陕西圣拓律师事务所律师。    被告：马佳，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省民勤县，农民。委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。第三人：甘肃腾航建设工程有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。法定代表人：邰生学，该公司经理。原告陕西恒业建设集团有限公司（以下简称陕西恒业公司）诉被告马佳、第三人甘肃腾航建设工程有限公司（以下简称甘肃腾航公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陕西恒业建设集团有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告马佳之父马某某（已故）之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因与被告马佳之父马某某确认劳动关系一案，不服合阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日所作出的合劳人仲案字【2020】05号裁决书，理由如下：1、原告与第三人之间属分包关系，被告之父马某某系第三人招用人员。2018年12月23日，第三人甘肃腾航公司与原告签订合同，滕航公司分包原告的陕西渭南光伏领跑基地2017年3号100MWp光伏发电项目2标段项目3-2中的13MW光伏工程施工（劳务安装及安装辅料），案涉工程分包给第三人后，由第三人自行组织招用的人员完成对案涉工程的施工，马佳之父马某某系第三人招用的临时务工人员，其在第三人处从事安装工工作，工资由第三人甘肃腾航公司按照马某某实际工作量进行发放，日常接受第三人的管理。2、原告与被告之父之间不存在劳动关系。原告与马某某之间既无建立劳动关系的合意，亦不存在事实劳动关系。原告未曾招聘过马某某，施工期间既不管理马某某，也从未给马继民发放过工资。故原告与马某某之间不存在劳动关系，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马佳辩称，渭南光伏发电项目属原告所有，所以我方认为马佳父亲给原告打工，依据相关法律规定，是否签订劳动合同并不能否认原、被告之间劳动关系的存在，我方认为原告与马某某之间存在劳动关系。第三人甘肃腾航公司辩称，被告马佳之父马某某生前所工作的陕西渭南光伏发电应用领跑基地2017年3号100MWP光伏发电项目2标段13光伏工程是由原告公司承建，2018年12月23日，原告公司与邰生学个人签订《工程专业分包合同》，随后邰生学带领工人开始施工，我公司是2019年6月18日才注册成立的，公司成立后再未承包过任何工程，故马某某的死亡赔偿与本公司无任何关系。其次陕西恒业公司将我公司列为第三人不符合法律规定，我公司作为第三人参加诉讼主体不适格。经审理查明：2018年12月23日，陕西恒业建设集团有限公司渭南光伏领跑者项目部（甲方）与邰生学（乙方）签订《陕西渭南光伏发电应用领跑基地2017年3号100MWp光伏发电项目2标段13MW光伏工程施工专业分包合同》，约定甲方将陕西渭南光伏领跑基地2017年3号100MWp光伏发电项目2标段项目3-2中的13MW光伏工程施工（劳务安装以及安装辅料）分包给乙方，2019年3月，被告马佳之父马某某受邰生学聘用在上述项目处从事安装工工作，2019年7月29日，马某某、潘多红、周登殿等六人乘坐张开忠驾驶的已达报废年限的陕EXXXXX号“五征”牌三轮汽车由施工地返回驻地途中因XX村XX道后撞击土崖，造成马某某、潘多红二人死亡、周登殿等五人不同程度受伤的重大交通事故，在本起事故中，张开忠负事故全部责任，乘坐人马某某等六人无责任。事故发生后，马某某之女马佳向合阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法确认马某某与陕西恒业建设集团有限公司存在劳动关系。2020年6月3日，合阳县劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案字202005【2020】05号《裁决书》，确认马某某与陕西恒业建设集团有限公司于2019年3月至2019年7月期间存在事实劳动关系。本院认为，认定是否存在劳动关系首先应从用人单位与劳动者在经济和人身等方面是否存在隶属关系来考虑，即二者之间是否存在发放工资、安排工作等实质管理性关系。本案中，原告陕西恒业建设集团有限公司将其承包的部分建设工程转包给实际施工人进行施工，实际施工人聘用马某某参与施工，马某某在实际施工人处领取劳动报酬并接受其管理，马某某与原告陕西恒业建设集团有限公司未签订书面或口头劳动合同，双方之间既无建立劳动关系或雇佣关系的合意，又不存在身份上的从属依附关系，不具有形成劳动关系的要件，故马某某与原告陕西恒业建设集团有限公司之间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告陕西恒业建设集团有限公司与被告马佳之父马某某2019年3月至2019年7月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告马佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    王建军 二〇0二〇0年九月十四日 书  记  员    强亚妮   1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2068号之一 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L（1-1）。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 被告：浦河，男，1977年1月4日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告浦河物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因有庭外和解意愿，而申请撤诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  马 良 二〇二〇年九月二日 法官助理  覃远贵 书 记 员  韦霁恒
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2459号 原告：邓晨辉，男，汉族，1992年3月7日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地福建省三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告邓晨辉诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告邓晨辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓晨辉撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高雨馨
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保143号 高宏良、王堂芬： 高宏良与王堂芬财产保全一案，申请保全的标的共计120980.00元。本院立案执行后，经人民法院执行网络查控系统于2020年8月25日对被申请人王堂芬的银行账户采取了冻结措施，冻结金额为116866.4元，冻结期限为一年。至此，高宏良向本院申请保全的(2020)川1528民初1460号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4940号原告：周力华，女，1976年11月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：于建波，男，1963年12月5日出生，汉族，住济南市。原告周力华与被告于建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告周力华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周力华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周力华撤诉。案件受理费减半收取25元，由周力华负担。审判员  陈士连二〇二〇年九月十日书记员  王 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1464号 原告：黄**洁，男，1964年12月6日出生，汉族，住广西浦北县。 原告：陈春桂，女，1971年12月12日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：王志江，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：廖家明，男，1968年9月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：包家娟，女，1968年8月11日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 原告黄**洁、陈春桂与被告廖家明、包家娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春桂及原告黄**洁、陈春桂的委托诉讼代理人王志江，被告廖家明、包家娟及其委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 黄**洁、陈春桂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的经济损失77418元；2、判令两被告支付利息（以77418元为基数，利息每月按2%自起诉之日起计至实际支付之日止）给原告。事实和理由：位于浦北县房屋（以下简称23号房屋）属于原告，建于2017年，为一栋六层的建筑。被告的在建房屋与原告房屋相邻，在原告房屋的东侧。被告的在建房屋于2019年8月27日动工建设，其将原有的地梁挖开后，采用钻孔灌注桩，打桩时有下雨，造成原告的房屋损坏。原告与被告协商无果后，原告聘请了广州中恒房屋安全鉴定有限公司对原告的房屋进行安全鉴定，经鉴定，原告房屋的损失是被告的在建房所致，被告在建房采取钻孔灌注柱，打桩时有下雨及开挖勾除原告规划的地梁，导致施工期间原告房屋周边土层松软，原告房屋东侧地基土层承载力下降，导致原告房屋有向东侧倾斜偏大现象及其他损坏。广西中阳资产评估事务所有限公司（“以简称资产评估公司”）根据房屋鉴定公司出具的《房屋安全鉴定报告》作出《资产评估报告》，房屋经济损失共计人民币59918元。原告聘请的房屋鉴定机构和资产评估公司共计花人民币17500元。 廖家明、包家娟辩称，被告挖地基建房的行为没有过错。被告在自己合法的土地上建房，没有越界，原告的房屋受损与被告的建房行为没有任何关系。原告称其建房到第三层时未见破裂，现在才发现房屋倾斜、破裂，不排除是原告建房过高而与其实际承建高度不符造成的。另，原告依据的鉴定报告是原告私下自行委托鉴定的，存在一定的偏向性，有违客观公正，不符合公平、公正的原则，难以证明原告的房屋是因为被告建房造成的，原告的证据明显不足，请求人民法院依法驳回原告的 诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：23号房屋属于原告黄**洁、陈春桂所有，建于2017年。被告廖家明、包家娟的房屋与原告的23号房屋相邻，在原告的23号房屋的东侧。被告的房屋于2019年8月27日动工建设，在建设过程中，被告将原有的地梁基础挖开，采用钻孔灌注桩方式重建基础，被告打桩时下雨，导致原告的23号房屋周边土层松软，造成原告的23号房屋倾斜、损坏。2019年11月8日，原告黄**洁委托广州中恒房屋安全鉴定有限公司对23号房屋进行安全鉴定。2019年11月18日，广州中恒房屋安全鉴定有限公司作出仲恒鉴字[2019]第（SW2710）号《房屋安全鉴定报告》，经鉴定，原告的23号房屋为“基本完好房”，原因分析为“……鉴定房屋与相邻建房施工距离较近，相邻建房施工采用钻孔灌注柱，打桩时有下雨及开挖勾除规划的地梁，导致施工期间对鉴定房屋周边土层有扰动，使地基土层松软，房屋东侧地基土层承载力下降，影响房屋地基土层的稳定性，产生地基不均匀沉降，导致房屋有向东侧倾斜偏大现象及其他损坏；故相邻建房屋施工对上述损坏的产生和发展有因果关系……”。2020年6月9日，原告黄**洁委托广西中阳资产评估事务所有限公司对23号房屋因邻居施工受到损坏造成的损失进行资产评估。广西中阳资产评估事务所有限公司于2020年6月22日作出中阳评报字[2020]第087号《资产评估报告》，评估23号房屋因邻居施工致使该房屋受损坏造成的损失为59918元。原告委托广州中恒房屋安全鉴定有限公司和广西中阳资产评估事务所有限公司资产评估公司评估用去鉴定费分别为12000元、5500元。 本院认为，民事主体合法的民事权益应受法律保护。本案中,原告黄**洁、陈春桂对23号房屋拥有合法的产权,其合法权益应当受到法律的保护。原告的23号房屋建成在先,被告紧邻原告房屋建房时未能采取相应措施保障原告房屋安全,造成原告的23号房屋损坏,应对这一损害后果承担民事责任,故原告要求被告赔偿房屋受损造成的经济损失，于法有据,本院予以支持。但原告请求被告支付的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告廖家明、包家娟赔偿原告黄**洁、陈春桂经济损失59918元； 二、驳回原告黄**洁、陈春桂的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1735元，鉴定费17500元，合计19235元，由被告廖家明、包家娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁斯林 人民陪审员  何善波 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  黄秋萍 书 记 员  何金彤
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2003号 原告：刘素芳，女，1977年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林梅英，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘素芳与被告林梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芳到庭参加诉讼，被告林梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素芳向本院提出诉讼请求：1．判令林梅英偿还刘素芳借款本金70,000元及自2019年8月19日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息；2．本案诉讼费由林梅英承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年3月9日、3月19日，林梅英因做生意资金周困难分别向刘素芳借款50,000元、20,000元，共计70,000元。林梅英向刘素芳出具借条两份，两份借条中均约定借款利息按月利率2%计算，均未约定还款期限。借款后，林梅英按约支付利息至2019年8月18日，借款本金70,000元及2019年8月19日起的利息未偿还。经刘素芳多次催讨，林梅英拒不偿还。为此，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 林梅英在答辩期限内未作答辩。 林梅英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，刘素芳提供的证据具有合法性，关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月9日、3月19日，林梅英以做生意资金周转为由分别向刘素芳借款50,000元、20,000元。林梅英的两次借款均向刘素芳出具相应的借条，借条中均对利息作出约定，分别约定月息为1,000元、400元，即月利率2%，未约定还款期限。借款后经刘素芳催讨，林梅英仅按约支付利息至2019年8月18日，尚欠刘素芳借款本金70,000及从2019年8月19日起的利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，林梅英作为债务人应负还款之责。关于利息，刘素芳自认林梅英已支付利息至2019年8月18日，不违反法律规定，予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，刘素芳起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，故刘素芳主张利息自2019年8月19日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。林梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林梅英于本判决生效之日起十日内偿还刘素芳借款70,000元及自2019年8月19日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,819元，减半收取909.5元，由林梅英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 傅本希 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 钟慧敏 书 记 员 池璘玲 一、法律条文提示： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2615号 原告：黄棋凯，男，壮族，1990年2月27日出生，住广西百色市右江区。 被告：罗莉，女，汉族，1993年6月26日出生，住贵州省兴义市。 原告黄棋凯诉被告罗莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄棋凯到庭参加诉讼。被告罗莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.4万人民币。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月4日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告于2019年11月4日分两次通过微信转账给被告微信号：×××,共支付被告借款1.4万元，双方约定借期4天于2019年11月8日偿还。借款期满后被告未偿还，原告多次追索未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请判如所诉请。 原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、微信转账记录一份，证明原告把借款通过微信渠道转给被告。3、微信聊天记录一份，证明原告向被告追款未果的事实。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其自行承担。 本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。综合全案证据，本院查明的法律事实与原告所诉一致。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，借款期限届满后未予偿还的事实清楚，应予清偿。原告之诉，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗莉偿还原告黄棋凯借款1.4万元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元(原告已预交)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李洪波 二〇二〇年九月二日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 廖琳娜
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初378号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李亚鹏，男，1981年9月10日出生，汉族，大学专科文化，户籍地邯郸市永年区，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审。 辩护人侯校东，河北久恒律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞380号起诉书指控被告人李亚鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人李亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月6日23时许，被告人李亚鹏酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区建安街由西向东行驶至富强路交叉口东500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李亚鹏血液酒精含量为152.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人李亚鹏的刑事责任。 另查明，2020年1月7日，被告人李亚鹏经口头传唤至邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队事故科，如实供述了自己的罪行。 经邯郸市永年区司法局调查评估，被告人李亚鹏可适用社区矫正。 上述事实，被告人李亚鹏在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有指认车辆及抽血照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、被告人李亚鹏的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 辩护人侯校东的辩护意见为：一、被告人李亚鹏醉酒驾驶机动车，但未造成交通事故，情节轻微，危害不大；二、被告人李亚鹏主动投案，如实供述了自己的罪行，应认定为自首；三、被告人李亚鹏没有前科，系初犯、偶犯。综上，建议对其适用缓刑。 本院认为：被告人李亚鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经居住地司法局调查评估，被告人李亚鹏符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 房志鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执769号申请执行人：腾云卓，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：宋廷玉，男，1971年1月20日出生，汉族，阿荣旗润牧肥业业主，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人腾云卓与被执行人宋廷玉借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2018）内0721民初425号民事调解书已发生法律效力，权利人腾云卓于2020年4月7日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋廷玉发出了执行通知书、报告财产令。经本院对宋廷玉注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，本院划拨被执行人银行账户存款1400元并交付申请执行人腾云卓。其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人宋廷玉列入限制高消费名单。2020年9月21日申请人腾云卓同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执769号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月二十三日书记员 侯 伟
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初303号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人林某某，小名林老九，男，1970年2月17日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住开阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年8月6日经开阳县公安局决定取保候审，2020年8月6日经开阳县人民检察院决定取保候审。开阳县人民检察院以开检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人林某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年9月23日公开开庭对本案进行了独任审理。开阳县人民检察院指派检察员罗永梅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开阳县人民检察院指控：2019年初，被告人林某某因修缮房屋，委托杨某向同村村民高某1、高某2出资购买马尾松林木。2019年3月11日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人林某某雇佣他人在开阳县“兰家林”高某1、高某2家责任山林砍伐马尾松林木10株。经开阳县林业绿化局林业工程师检尺计算，被采伐的10株马尾松立木蓄积11.221立方米。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人林某某自愿承诺在案发地补植林木30株，并出具承诺书；被告人林某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处有期徒刑六个月、可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的身份户籍信息及违法犯罪记录查询说明、抓获经过、林权证、证明、情况说明及存款凭证等书证、证人游某、高某1、高某2、杨某、张某、黄某、潘某的证词、涉案木材检尺鉴定意见及原木检尺记录表、木材检尺计算单、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片以及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人林某某未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木11.221立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控被告人林某某犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人林某某到案后能如实供述其犯罪事实，且系初犯，自愿认罪认罚，并承诺补植林木以修复生态环境，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的村落没有重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对其判处有期徒刑六个月、可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（限于判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算；二、涉案木材变价处理款人民币2170元依法没收，上缴国库（此款已缴纳至开阳县财政局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年九月二十三日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11499号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：赵某，女，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与赵某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令赵某立即偿还某银行长沙分行借款本金42152.01元、逾期利息873.33元，复利3.95元，合计43029.29元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令赵某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令赵某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月6日，赵某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向赵某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向赵某发放贷款126000元。截至2020年7月15日，赵某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告赵某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年3月6日，赵某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180305002187《个人信用贷款合同》，约定：1.赵某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如赵某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求赵某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，赵某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月6日，赵某向某银行长沙分行申请贷款126000元。2018年3月7日，某银行长沙分行将126000元借款本金汇入赵某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年3月7日。截至2020年7月15日，赵某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金42152.01元、逾期利息873.33元、复利3.95元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与赵某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向赵某提供126000元贷款的义务，但赵某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求赵某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与赵某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180305002187《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，赵某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求赵某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与赵某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180305002187《个人信用贷款合同》；二、赵某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金42152.01元、逾期利息873.33元、复利3.95元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金42152.01元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、赵某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1069号申请执行人：斯琴图亚，女，蒙古族。申请执行人：斯日古楞，男，蒙古族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行斯琴图亚、斯日古楞与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）内2502民初3436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付斯琴图亚、斯日古楞欠款40503.54元，案件受理费920.00元，缴纳执行费512.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，斯琴图亚、斯日古楞向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人斯琴图亚、斯日古楞享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人斯琴图亚、斯日古楞履行债务的义务。申请执行人斯琴图亚、斯日古楞发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2536号原告：汪峰，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：荣文欣，男，1994年2月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，原告汪峰诉被告荣文欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。因被告荣文欣下落不明，本院采取公告方式向荣文欣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告汪峰到庭参加诉讼。被告荣文欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日被告因租赁原告位于武汉市江岸区塔子湖街星悦城三期5栋2单元2104号的房屋与原告认识，成为房主与租客的关系。2019年6月起至2019年9月期间被告以结婚、家人住院等各种理由欺骗原告，向原告借取信用卡并多次反复消费共计10万元，在原告多次催促其还款并归还信用卡的情况下，被告以少量偿还信用卡额度和编出各种理由，骗取原告同情拖延退还信用卡及信用卡欠款。原告于2019年11月在多次催促下将信用卡取回，后又继续多次催讨欠款并联系被告称要到公安机关报案，被告出于对公安的恐惧最后一次偿还了5000元。2019年11月原告迫于信用卡的还款日期限制，在信用卡还款日将到期的情况下，自己出资将信用卡的欠款还清，以免造成信用卡逾期，至此总计欠款25000元。经原告多次联系催促，被告于2019年11月24日与原告协商写下欠款25000元的欠条，落款日期为2019年10月18日，该欠条上除写有原告垫付偿还信用卡的欠款外并写明了房屋租金欠款事项，房屋欠款案件已经另案起诉。被告荣文欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年8月11日，被告荣文欣向原告汪峰提出借用信用卡的要求，原告汪峰将其持有的尾号为8982的信用卡交由被告荣文欣使用。后被告荣文欣将该信用卡归还给原告汪峰，后又再次借用。2019年11月11日，被告荣文欣将上述信用卡交还给原告。2019年8月11日原告汪峰出借信用卡前，原告汪峰自认于2019年6月30日、7月2日帮被告刷卡支付19988元、7865.56元合计27853.56元，后被告荣文欣于2019年7月15日、8月10日分别向该信用卡还款7800元、19000元、1370元，合计28170元。后被告荣文欣分别于2019年8月12日、8月13日、8月15日、8月15日消费12888元、14000元、8000元、14888元合计49776元，分别于2019年8月27日、9月10日消费247.5元、15.7元、8653元、10983元、15760元、14588元合计50247.2元，分别于2019年10月11日消费24元、11735元、12760元、12188元、13293元合计50000元，上述消费合计150023.2元。被告荣文欣分别于2019年8月21日、9月10日向该信用卡还款110元、10000元、12000元、13500元、14500元合计50110元，分别于2019年10月11日还款12000元、13000元、12000元、13000元合计50000元。2019年10月28日，被告向原告微信转账2万元，原告随后于2019年11月9日、11月12日向上述信用卡转账还款17000元、3000元。2019年11月12日，被告荣文欣向上述信用卡转账还款1000元和4000元，上述还款合计125110元。2019年11月12日，原告向上述信用卡还款12000元、13000元。2019年11月24日，被告荣文欣出具借条一份，确认借到汪峰25000元，承诺在12月1日还清，落款时间补签为2019年10月18日。上述事实有当事人提交的借条、信用卡账单、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告荣文欣借用原告汪峰信用卡消费后未还清欠款即将信用卡予以归还，原告汪峰自己归还了欠款，对上述欠款，被告荣文欣向原告出具借条予以确认，双方借贷关系成立，被告荣文欣未按期还款，已经构成违约。双方借款金额应以被告实际未还款金额为准，即150023.2元-125110元+27853.56元-28170元=24596.76元。故对原告要求归还欠款25000元的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣文欣于本判决生效之日起十日内向原告汪峰偿还欠款24596.76元；二、驳回原告汪峰的其他诉讼请求。被告荣文欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，公告费260元，由被告荣文欣承担。因上述款项已由原告汪峰预交，故被告荣文欣于本判决生效之日起十日内将上述费用共计472.5元一并支付给原告汪峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年九月二十三日书记员 史炎炎
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2692号 原告：山东翔盛融资担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海十八路中银大厦4楼，统一社会信用代码91371600786106877D。 被告：王忠阁，男，居住地滨州市惠民县。 被告：刘艳辉，男，居住地滨州市惠民县。 被告：丁元忠，男，居住地滨州市惠民县。 原告山东翔盛融资担保有限公司与被告王忠阁、刘艳辉、丁元忠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告山东翔盛融资担保有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东翔盛融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东翔盛融资担保有限公司撤诉。 案件受理费3964元，减半收取计1982元，由山东翔盛融资担保有限公司负担。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  苏民坦 二〇二〇年九月十五日 法官助理  申春艳 书记员  邢文月
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3062号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。被告：陈贵平，男，1973年12月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族。被告：黎凤梅，女，1975年8月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告陈贵平、黎凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告重庆天尧物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2391号 原告：张仁红，女，1966年1月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师，一般授权。 被告：张仁辉，男，1967年12月26日出生，汉族,住四川省广汉市。 原告张仁红与诉被告张仁辉健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张仁红的委托诉讼代理人陈磊，被告张仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁红向本院提出诉讼请求：判令被告张仁辉赔偿原告医药费7628.36元、护理费120元／天×16天＝1920元、伙食补助费30元／天×16天＝480元、营养费30元×76天＝2280元、交通费：500元、精神损失费3000元，以上合计：15808.36元。事实与理由：原、被告系兄妹关系，因其父张声华去世后，原、被告就张声华遗产继承问题发生纠纷。2019年11月11日，原、被告在广汉市（原广汉市新丰镇）金华社区办公室进行调解的过程中，被告突然用板凳殴打原告，造成原告左后第八肋骨骨折及全身多处软组织损伤。原告受伤后，随即被送往广汉市人民医院住院治疗，现原告已伤愈出院。自被告殴打原告至今，被告从未向原告道歉，也未向原告支付医药费。被告殴打原告的情况有原告医院的检查相关的病历，原告出入院的证明以及相关的医药费票据可以证实，此外原被告双方在2019年11月11日打架报警后，原被告双方均在派出所做了询问笔录，公安机关留存的笔录能够清晰的显示被告将原告打伤的过程，并不是原告先动手打伤被告，原告并没有动手打伤被告。 被告张仁辉辩称，原告所述与事实不符，我们父母去世时留下大笔遗产，我要求算账，原告拒绝算账，于是我申请村委会调解继承纠纷，在村委会进行调解时，原告首先辱骂我，然后用手提包打我，我才用板凳敲打了她的肩膀。原告主张的伤情并不是在此次打架过程中产生的，她肋骨断了是因为她出车祸造成的，不是我引起的。此次事件原告过错在先，而且主要责任在于原告。对于原被告双方在广汉市公安局城西派出所所做的询问笔录的真实性无异议，询问笔录能够反映当天事发的经过，原告过错在先，我本身也有病，她把我也打伤了，在本案当中不提起反诉。关于原告主张的医药费票据认可，对于原告主张的护理费、伙食补助费、营养费、交通费过高，请法院酌情确定，不认可精神损失费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日14:00许，广汉市金华社区在对原被告继承纠纷进行调解的过程中，因原告辱骂被告，被告持板凳将原告砸伤，原告受伤后，随即被送往广汉市人民医院住院治疗，原告于2019年11月27日出院，其出院证明书显示其左侧肋骨骨折、左侧胸腔少量积液、左侧胸部软肋组织伤、高血压病；出院医嘱载明：加强营养，适当运动，休养两月，门诊随访。原告受伤产生门诊费、住院期间医疗费、出院后门诊随访检查费治疗费共计7028.36元，由原告支付。 原告于2019年11月11日14:56向广汉市110指挥中心报警，广汉市城西派出所进行接（报）处警登记，广汉市城西派出所在2019年11月18日和2019年11月19日分别向原被告双方以及广汉市新丰镇金华社区工作人员王和银进行了询问，三人的笔录均显示原被告双方因继承纠纷发生口角，被告用板凳砸伤了原告。 在本案调解过程中，本院当庭与广汉市新丰镇金华社区工作人员王和银取得联系，王和银陈述被告受到原告辱骂后，持板凳将原告打伤。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告因继承问题发生争执，原被告双方在广汉市进行调解过程中，被告在受到原告辱骂后，持板凳将原告打伤，被告对本次纠纷的发生存在过错，对原告因本次纠纷所造成的损失应承担赔偿责任。原告在调解过程中辱骂被告，原被告双方发生肢体冲突，最终导致原告受伤，亦存在一定过错，本院根据事故起因、事发经过及各方在纠纷中的过错程度，确定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。 结合庭审中原被告双方的一致陈述，依照现行侵权责任法的相关规定，本院确认原告的损失为：医药费7628.36元；护理费1920元；住院伙食补助费酌情确定480元；营养费酌情确定500元；交通费酌情确定200元；精神抚慰金不予支持；以上合计10708.36元；被告承担7495.85元，原告承担3212.51?元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，规定，判决如下： 一、被告张仁辉在本判决生效后十日内支付原告张仁红医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计7495.85元； 二、驳回原告张仁红的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费98元，由原告张仁红自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈贤君 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 静
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4617号原告：嵇友菊，女，1966年1月19日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告：张业祥，男，1981年10月6日生，汉族，居民，住盱眙县。原告嵇友菊诉被告张业祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法进行了审理。原告嵇友菊向本院提出诉讼请求：判令被告张业祥归还原告货款43350元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2018年3月29日至2018年8月30日，共计欠到原告货款43350元，约定2020年正月还清。被告至今没有归还。原告索要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织。个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。本案中，买卖合同的出卖方为涟水县轮胎大世界，因此涟水县轮胎大世界是本案适格原告。原告嵇友菊以自己名义起诉无法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告嵇友菊的起诉。案件受理费442元，退还原告嵇友菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  杨金星二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 羽
湖南省邵阳市大祥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0503司惩15号 被拘留人：沈阳梅，女，汉族，1982年4月16日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 本院执行的申请执行人柳晴子与被执行人沈阳梅（2019）湘0503民初2192号民间借贷纠纷一案，被执行人沈阳梅拒不履行还款义务，本院于2020年3月11日对其采取限制高消费措施后。现因沈阳梅违反限制消费令，每月使用其信用卡（账号：625886******0003）进行大额消费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对沈阳梅拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执1121号之三申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市锡林大街西段路北。被执行人：东乌珠穆沁旗绿野肉业有限责任公司，住所地东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇工业园区。被执行人：赵某某，男，汉族，住东乌珠穆沁旗。被执行人：英某，女，蒙古族，住东乌珠穆沁旗。被执行人：赵某，男，蒙古族，住东乌珠穆沁旗。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与东乌珠穆沁旗绿野肉业有限责任公司、赵某某、英某、赵某借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）内2502民初2975号民事判决书，该判决判令“一、被告东乌珠穆沁旗绿野肉业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行2014年8月7日《流动资金借款合同》项下借款本金25143529.66元并支付违约金1257176.48元及罚息（至2015年12月25日本金罚息280504.11元，利息罚息13440.79元。2015年12月26日至款项清偿前的本金罚息以年利率11.7%计算）；二、若被告东乌珠穆沁旗绿野肉业有限责任公司未按时履行上述第一项款项支付义务，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行有权以被告东乌珠穆沁旗绿野肉业有限责任公司所有的位于锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗六区新规划街的房地产及土地折价或以拍卖、变卖所得价款（在借款本金24500000元范围内，包括因借款本金24500000元产生的利息、罚息、违约金）优先偿还；三、被告赵某某、英某、赵某对被告东乌珠穆沁旗绿野肉业有限责任公司上述第一项给付款项在借款本金22000000元（包括因借款本金22000000元产生的利息、罚息、违约金）范围内承担连带给付责任；四、驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的其他诉讼请求。迟延履行期间的债务利息。案件受理费183383元由被告东乌珠穆沁旗绿野肉业有限责任公司、赵某某、英某、赵某负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.本院依法对被执行人东乌珠穆沁旗绿野肉业有限责任公司所有的位于锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗六区新规划街房产及土地进行了评估拍卖，以4299332元的最高价拍卖成交，缴纳被执行人所欠国家税务总局东乌珠穆沁旗税务局税费642629.32元，余3656702.68元已发放申请执行人；2.查封被执行人赵某某名下位于东乌珠穆沁旗两套房产，查封期限为三年（2019年1月9日起至2022年1月8日止），上述房产位置未能实际找到，申请人可自行查找，找到后可申请处置；3.查封被执行人赵某名下位于东乌珠穆沁旗房产，查封期限为三年（2019年1月9日起至2022年1月8日止），对此房产申请执行人提交申请暂不处置；4.查封被执行人赵某某名下长城牌车辆户籍，委托查封丰田牌车辆户籍，查封期限为二年(2020年9月11日至2022年9月10日止)，因车辆处所不明未能实际扣押，无法进行评估、拍卖；5.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行；6.在被执行人上述房产、车辆查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行享有要求被执行人东乌珠穆沁旗绿野肉业有限责任公司、赵某某、英某、赵某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  杜鹏勇二〇二〇年九月十五日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执579号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：张婕，女，汉族，生于1987年10月20日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张婕借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人张婕的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王润鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢509号申请执行人：李某某，女，汉族，遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。被执行人：刘某某，女，汉族，遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初724号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告刘某某偿还原告李某某的借款300,000.00元，分四期支付，即：于2017年7月30日前支付50,000.00元，于2017年12月30日前支付50,000.00元，于2018年6月30日前支付100,000.00元，于2018年12月30日前支付100,000.00元；案件受理费减半收取2,900.00元，由被告刘某某负担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人刘某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人刘某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人刘某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人刘某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢509号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月十日书记员  张卓楠
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3198号原告：尹亮，男，1984年8月28日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘亮，男，1987年5月29日出生，汉族，建平县朱碌科法律服务所工作人员，住建平县。被告：建平县叶柏寿老崔汽车配件经销处，住所地;建平县世纪王府花园3号楼。经营者：冯秀英。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。原告诉被告修理合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹亮撤诉。案件受理费25元，由原告尹亮负担。审判员  曹国福二〇二〇年九月二十三日书记员  陈文洋
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢536号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初366号公诉机关唐河县人民检察院。被告人党腾蛟，男，2000年9月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌诈骗于2020年2月16日被唐河县公安局监视居住，同年7月22日因涉嫌诈骗被唐河县人民检察院决定逮捕，同日由唐河县公安局执行逮捕。指定辩护人王春林，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人党腾蛟犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人党腾蛟及指定辩护人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年1至2月，新型冠状病毒疫情发生后，被告人党腾蛟在闲鱼网站发布有库存N95口罩的虚假信息，后以链接麻烦、订单爆满为由，欺骗购买人通过微信、支付宝进行支付，先后诈骗徐某50880元、王某700元、陈某1160元、刘某2400元、殷某6900元、张某12448元。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的到案经过、被告人的供述、被害人陈述、唐河县公安局受立案表、微信、支付宝收款截图、转账记录、扣押清单、扣押决定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人党腾蛟虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，鉴于其属于限定刑事责任能力人，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人党腾蛟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。被告人党腾蛟的辩护人对公诉机关指控党腾蛟的犯罪事实及罪名没有异议，辩称党腾蛟具有坦白、当庭自愿认罪、无前初、系初犯、属限定刑事责任能力，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年新型冠状病毒疫情发生以来，被告人党腾蛟得知N95口罩短缺，想通过倒卖口罩换取差价，便在闲鱼网站以“武啦啦1号”为店铺名注册店铺，并发布有库存N95口罩的虚假信息，以每个口罩8元的价格出售，招来大量不明真相的人在网上订购，因闲鱼网站规定需要买家确认收到货物后，卖家才能从闲鱼平台提走货款，N95口罩因疫情的原因价格一直上涨，货源价格已超过卖出价格，于是被告人党腾蛟心生歹念以链接麻烦、订单爆满为理由，欺骗受害人通过微信、支付宝进行支付，以便不进行发货也能提现，党腾蛟在收到货款后，便将汇款人拉黑后逃匿。诈骗他人现金共计74488元，具体犯罪事实如下：1、2020年1月26日12时许，河南省开封市城乡一体化示范区四大街居民张某通过党腾蛟注册闲鱼网站的“武啦啦1号”网店购买N95口罩，党腾蛟以订单爆满，链接麻烦为由，引导张某通过微信交易，得知对方可以提供货源后，张某通过微信给张某转款12448元欲购买1840个N95口罩，党腾蛟收到货款后未发货便将张某的微信拉黑，张某被骗12448元。2、2020年2月2日11时许，湖南省湘潭市高新区双马街居民殷某通过闲鱼网站党腾蛟注册的“武啦啦1号”网店上预留的微信号添加党腾蛟的微信，先后两次给党腾蛟转账6900元，欲购买900个N95口罩，党腾蛟收到货款后未给对方发货，殷某被骗6900元。3、2020年2月2日13时许，浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇胜利路居民陈某通过闲鱼网站党腾蛟注册的“武啦啦1号”网店预留的微信号添加党腾蛟微信，欲购买420个N95口罩，通过微信向党腾蛟转账160元，通过闲鱼网站支付2950元，后陈某要求追加600个N95口罩，党腾蛟让陈某通过微信转1000元押金，由于党腾蛟没有发货，闲鱼网站系统退款2950元，陈某被骗1160元。4、2020年2月2日17时许，辽宁省沈阳市铁西区腾飞一街居民刘某通过闲鱼网站党腾蛟预留的微信号添加党腾蛟的微信，通过微信先后向党腾蛟转账2400元欲购买300个N95口罩，党腾蛟收到货款后未给对方发货，刘某被骗2400元。5、2020年2月2日下午，河北省唐山市开平区东港龙城居民王某通过闲鱼网站党腾蛟注册的“武啦啦1号”网店欲购买2400个N95口罩，王某通过微信向党腾蛟支付定金700元，又通过闲鱼网站支付17300元，由于党腾蛟没有发货，闲鱼网站系统退款17300元，王某被骗700元。6、2020年2月3日，吉林省桦甸市金沙镇太平村村民徐某通过闲鱼网站党腾蛟注册的“武啦啦1号”网店购买口罩，徐某通过扫描党腾蛟提供的支付宝收款码分三次转账50880元，欲购买N95口罩6360个，党腾蛟收款后并未发货并将微信、手机关闭，徐某被骗50880元。2020年2月15日，唐河县公安局源潭派出所扣押党腾蛟黑色VIVO手机一部、赃款5540元。另查明，被告人党腾蛟于2020年2月15日被唐河县公安局传唤到案，同年2月16日被唐河县公安局监视居住于自己家中。同年7月2日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。2020年8月27日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，党腾蛟在作案时患伴有精神病性病状的双相情感障碍---躁狂发作，属限定刑事责任能力人。上述事实，被告人党腾蛟在庭审过程中无异议，且有被告人党腾蛟的供述、被害人徐某、王某、陈某、刘某、殷某、张某的陈述、唐河县公安局受立案表、立案决定书、闲鱼网站退款订单截图、党腾蛟微信、支付宝收款截图、被害人微信、支付宝转账及聊天截图、扣押决定书、扣押清单、河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定书、到案经过、前科查询、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党腾蛟在新冠病毒疫情爆发期间，以谎称出售N95口罩为由虚构事实,采取收到货款后而不发货的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人党腾蛟的罪名成立，本院予以支持。被告人党腾蛟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且属限定刑事责任能力人，辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可对党腾蛟从轻处罚。犯罪分子违法所得的财物，应当予以责令退赔，供犯罪所用的工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人党腾蛟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人党腾蛟退赔张志远12448元、退赔殷洪6900元、退赔陈鑫1160元、刘新2400元、王鑫700元、徐岩50880元。唐河县公安局扣押党腾蛟的黑色VIVO手机一部予以没收，扣押的赃款5540元由公安机关返还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即党腾蛟的刑期自2020年7月2日起至2024年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，退赔的现金于本判决生效后十日内向各被害人履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年九月二十三日书记员  江明明
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2723号原告：新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司,住新乡市平原示范区滨湖大道碧桂园凤凰湾2号楼101号。法定代表人：杨海波，任执行董事。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：任元成，男，1973年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司诉被告任元成民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司撤回对任元成的起诉。本案受理费1575.37元，由原告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司负担。审判员  娄季林二〇二〇年九月二日书记员  赵建双
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢122号申请执行人:窦金安，男，1957年10月14日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊宏泰建材有限公司，住所地：临朐县东城街道粟北东路017号，组织机构代码：74898004-5。法定代表人：陈子亮，经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年3月23日立案恢复执行。1.本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年9月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.本院查封的被执行人房产一处，因案外人山东美格铝业有限公司提起案外人异议之诉，经本院审委会研究，决定暂停处置查封的该处房产。4.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。6.2020年9月15日，本院合议庭研究，在未发现被执行人财产线索的情况下，合议庭决定终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，本院合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第3486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  刘艳红审判员  丁孝军二〇二〇年九月十五日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7906号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：李海泽，男，1989年10月31日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告刘桂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。