wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1813号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。被告：许芳聪，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告许芳聪信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金20978.46元、违约金1048.92元及利息（截至2018年4月1日为396.63元，另以本金22978.46元为基数，自2018年4月2日起至2018年9月26日止；以本金20978.46元为基数，自2018年9月27日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381297831申领时间二〇一三年六月二十四日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月18日起开始透支，2018年2月27日最后一笔消费300元。还款事实2018年9月27日最后一次还款2000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金20978.46元违约金1048.92元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年4月1日为396.63元，另以本金22978.46元为基数，自2018年4月2日起至2018年9月26日止；以本金20978.46元为基数，自2018年9月27日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许芳聪于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金20978.46元、违约金1048.92元及利息（截至2018年4月1日为396.63元，另以本金22978.46元为基数，自2018年4月2日起至2018年9月26日止；以本金20978.46元为基数，自2018年9月27日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由许芳聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员朱植松人民陪审员林维恒二〇二〇年九月十日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初284号 原告:卢政管，男，1982年9月23日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告:陈前森，男，1995年8月12日出生，汉族，居民，住广西北流市。 原告卢政管与被告陈前森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告卢政管到庭参加诉讼，被告陈前森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢政管向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠货款53636元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈光忠与被告陈前森系父子关系，2014年被告陈光忠作为监事与被告陈前森作为执行董事兼经理成立环江森泰木业有限公司，该公司为木材加工业。2019年11月原告与被告陈前森沟通协商并达成约定,原告向被告提供的桉树原材料一吨550元，为此，原告于2019年11月16日向被告提供桉树原材料8车，共有97.52吨，按每吨550元计价，应收货款为53636元。原告于2019年12月13日把结算单发给被告陈前森确认，并约定及时将货款转到原告的银行账户，后被告并未按时付款，虽经原告多次催款，被告仍然分文未付，且对原告避而不见，至今杳无音讯。综上所述，被告拒不支付货款的行为，已构成违约。依照我国《民事诉讼法》及其他有关法律规定，特向贵院起诉以维护原告的合法权益。 被告陈前森未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，被告陈前森在环江县洛阳镇普乐村油库内经营环江森泰木业有限公司。2019年11月16日，原告与被告经协商达成口头约定：由原告向被告供应桉树原材料并负责运送到被告指定的加工厂，价格为每吨550元，被告在收到桉树原材料后付款。当日，原告将8车共计97.52吨的桉树原材料运送到被告经营的位于洛阳镇普乐村油库内的环江森泰木业有限公司，被告陈前森经验收货物合格后便向原告出具《入库单》8单。2019年12月13日，原告与被告通过微信方式进行结算，双方确认货款总额为97.52吨×550元/吨=53636元，为能及时结算付款，原告向被告提供了收款的银行账号，后被告仍然未能按时付款。为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉求。 上述事实，有原告卢政管提供的《入库单》原件8份、《微信聊天记录》2张以及原告卢政管的庭审陈述在卷证实。 本院认为，1、关于卢政管与陈前森之间的买卖合同是否合法有效问题。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，卢政管与陈前森之间就树木的种类、单价、送货方式及付款时间达成口头合同，该合同系合同双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和第三人的合法权益，该合同依法成立并合法有效，应受法律保护，各方当事人应依约全面履行各自的合同义务。2、关于卢政管请求陈前森支付木款53636元是否予以支持问题。本案中，陈前森与卢政管达成口头约定：陈前森向卢政管购买桉树原材料并承诺货到付款。2019年11月16日，卢政管依约向陈前森供应了8车桉树。同年12月13日，双方通过微信进行结算并确认8车桉树的总价款为53636元。现约定的付款期限早已届满，但陈前森至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，陈前森应继续向卢政管履行付款义务，故卢政管请求陈前森支付木款53636元，事实确实充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈前森应于本判决生效之日起十日内支付原告卢政管货款53636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1141元，由被告陈前森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧力锐 审 判 员  韦瓞绵 人民陪审员  陆未晚 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  韦泰峰 书 记 员  梁银燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21291号 董章华： 关于被执行人董章华一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21291号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24196号原告刘阳，男，汉族，1983年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。被告刘灵巧，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址湖南省娄底市新华县，本院在审理原告刘阳诉被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。本案受理费97.5元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇二〇年九月十日书记员  朱玉娟
威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1002民初5558号原告：陈媛媛女，1978年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。被告：李晓林男，1985年10月2日出生，汉族，住威海市环翠区。原告陈媛媛与被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈媛媛及其委托诉讼代理人姜英杰到庭参加诉讼；李晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈媛媛向本院提出诉讼请求：判令李晓林偿还借款2万元。事实及理由：李晓林向其借款2万元，至今未予归还。李晓林未作答辩。陈媛媛围绕诉讼请求提交了相关证据，李晓林未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，李晓林向陈媛媛借款2万元，并手书借据承诺2019年9月10日前还清。陈媛媛通过微信转账方式提供上述借款，借款到期后陈媛媛多次索要，李晓林均推脱未还。上述事实有借据、微信转账凭证、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，陈媛媛本案提交的证据足以证明其与李晓林之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。陈媛媛已通过微信转账方式提供借款，该借款合同已然生效，李晓林应按照约定返还借款。然借款到期后，经陈媛媛多次催促。李晓林仍未还款，陈媛媛有权要求其承担继续清偿之责。陈媛媛自愿放弃利息主张，系其处分自身权利，当予尊重。综上所述，陈媛媛之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：李晓林于本判决生效之日起十日内偿还陈媛媛借款2万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李晓林负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二〇年九月二十三日书记员 鲍梦鸽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14151号原告：崔妍萍，女，1973年5月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王菲，上海知谱律师事务所律师。被告：马艳艳，女，1990年9月20日生，汉族，住河南省。被告：钱程，男，2002年8月22日生，汉族，住上海市杨浦区。原告崔妍萍与被告马艳艳、钱程房屋买卖合同纠纷一案。原告崔妍萍于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔妍萍撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币5,239.50元，公告费560元,均由原告崔妍萍负担。审判员 周 婉二〇二〇年九月十日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执418号 申请执行人刘旸，女，汉族，1974年10月30日出生，住四川省成都市武侯区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人付睿军，男，汉族，1974年7月22日生，住陕西省城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2014）城民初字第00365号民事判决书（执行标的：本金65000元及利息、损失费763元、诉讼费410元、执行费886元）在执行刘旸与付睿军买卖合同纠纷一案中，电话短信向被执行人付睿军送达了执行通知书及财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法限制了付睿军的消费、冻结了付睿军名下的银行账户，但未促使付睿军前来本院报到并履行义务，也未查控到付睿军名下有可供执行的银行存款及其他财产。鉴于被执行人付睿军未来本院报到，未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信被执行人。综上，在申请执行人无财产线索提供的前提下，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 王志权 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1303号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：樊相生，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住所地河南省清丰县。樊相生犯危险驾驶、伪造身份证件、伪造国家机关印章罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初386号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的额为罚金15000元。本院于2020年5月21日立案执行，于2020年6月16日向被执行人樊相生送达执行通知书、报告财产令，被执行人樊相生未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年5月22日、2020年6月9日、2020年8月21日经全国网络查控系统查询了被执行人樊相生名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无樊相生作为债权人的案件。3、经本院委托河南省清丰县人民法院向清丰县自然资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、经本院委托河南省清丰县人民法院向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、经本院委托河南省清丰县人民法院查询了被执行人名下的工商登记信息，未发现被执行人有财产线索。7、经本院委托河南省清丰县人民法院现场调查了被执行人在村中的情况，樊相生长期不在村中居住且没有可供执行的财产。8、本院对被执行人樊相生采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人作出拘留决定书，因其身体状况不符合收押条件，本院暂无法对其采取措施，已在指挥中心备案。本案申请的标的额为罚金15000元，无执行到位金额。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人樊相生有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  曹春华
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1694号 原告：孙桂明，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：刘畅，男，1990年12月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告孙桂明与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂明委托诉讼代理人温春明到庭参加诉讼，被告刘畅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙桂明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告本息90500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日被告刘畅通过熟人介绍从原告处借款七万元，并制定了还款计划，每月还本金2000元，利息1050元（月息千分之十五）。但被告还款到第六期时便开始不遵守还款计划，直至今日还欠第六期一千元人民币，以后期数更是分文未给，被告这种行为，属于严重违约。按还款计划计算，借款本金70000元，利息37800元，共计107800元，刨除已给付17300元还剩本息90500元，被告没按自己的还款计划履行，属于单方违约。故原告有权要求被告一次性给付原告剩余本息款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘畅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月16日向原告借款70000元，给原告出具借条和还款计划，借条内容为：“今借到孙桂明现金人民币柒万元整（70000.-）。借款人：刘畅，2018年6月16日”。被告在还款计划中承诺：“本人刘畅就借到孙桂明现金柒万元整还款计划如下：期数36期，月还3050元（2000本金+1050利息），还款日16日，到2021年6月16日结清，可提前结清，刘畅，2018年6月16日”。原告为证明借款事实，依法提交被告书写并签字捺指印的借条、还款计划原件为证，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告已还款17300元，对被告并无不利，本院予以认定。 本院认为，原告提交的借条、还款计划原件系由被告书写并签字捺印，应视为当事人真实意思表示，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限分期还款，构成违约，原告要求偿还债务，符合法律规定。原告诉称被告还款到第六期开始不遵守还款计划，尚欠第六期利息1000元，故被告已偿还款项17300元应认定为六期本金12000元和六期利息5300元（2000元本金×6+1050元利息×6=18300元-1000元利息），故扣除已偿还的本金12000元，被告应偿还原告本金58000元；原、被告双方约定月息15‰不违反法律规定，被告应支付第六期所欠利息1000元，并自第七期还款日起至原告起诉之日按约定月利率15‰支付借款本金58000元的利息。被告刘畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，相应不利后果由其自己承担。 综上所述，被告刘畅应偿还原告孙桂明借款本金58000元及所欠第六期利息1000元，并自2019年1月16日起至2020年5月26日按月利率15‰支付借款本金58000元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘畅于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙桂明借款本金58000元及利息15080元，本息合计73080元； 二、驳回原告孙桂明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,031.0元，由原告孙桂明负担198.0元，被告刘畅负担833.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年九月二日 书记员  刘智娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14193号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳快车道汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DB7189K，住址：深圳市龙岗区坂田街道布龙路524号坂田中心大厦405室。 法定代表人罗建湘。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17831号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17831号民事判决书所涉（2020）粤0307执14192号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14193号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执103号申请执行人王军，男，1991年出生，汉族，住湖北省洪湖市大同湖农场。被执行人周绍明，男，1971年出生，汉族，住监利县大垸农场。本院在执行王军与周绍明承揽合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年九月二十三日书记员  平云飞
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2161号 原告：金凤，女，汉族，1989年6月20日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。 被告：金志财，男，满族，1992年3月27日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：王印彪，沧州市沧县法律援助中心律师。 原告金凤与被告金志财劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告金凤于2020年9月23日向本院提出撤回对被告金志财的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金凤对被告金志财撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  周宝康 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 策
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保273号 申请人：宋玉芳，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：鲍震龙，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人宋玉芳与被申请人鲍震龙离婚纠纷一案，申请人宋玉芳于2020年9月1日向本院递交解除保全申请，请求对被申请人鲍震龙名下存款334149.77元解除冻结。 本院经审查认为，申请人宋玉芳与被申请人鲍震龙已经和好，申请人宋玉芳已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人鲍震龙名下存款334149.77元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年九月二日 书记员  张雪琳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3433号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，院长。 被告：张君，女，1990年7月11日出生，汉族，居民人，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告张君医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市长清区人民医院在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市长清区人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市长清区人民医院负担。 审判员  李敏 二〇二〇年九月十日 书记员  王雪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1088号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：易金辉，男，1993年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区辽市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人易金辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人易金辉发放了借款4700.00元，被申请人易金辉分12期还款，每月应还款411.24元。2018年12月23日，被申请人易金辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人易金辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人易金辉向贷款人清偿债务后，对被申请人易金辉拥有追偿权，有权要求被申请人易金辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人易金辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人易金辉尚欠的借款本息4428.05元，即天乙公司代被申请人易金辉向厦门银行清偿欠款本息4428.05元，其中代偿借款本金4324.40元。被申请人易金辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4324.40元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人易金辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人易金辉给付申请人剩余未还代偿借款本金4324.40元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4324.40元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人易金辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4324.4元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4324.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人易金辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人易金辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2024号原告：司伟，男，1988年7月4日出生，汉族，户籍地：息县，现住息县。被告：曹永平，男，1986年1月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告司伟与被告曹永平民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告曹永平的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告司伟的起诉。本案诉讼费4300元，退还给原告司伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀人民陪审员  梅书亚人民陪审员  易炳伟二〇二〇年九月二日法官助理唐华书记员金强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦同党，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，现住云南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯琳芬，女，1969年3月19日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。原审原告：金喜元，男，1967年6月30日出生，汉族，现住云南省勐腊县。再审申请人浦同党与被申请人冯琳芬、原审原告金喜元买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云28民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦同党申请再审称：请求对（2019）云28民终574号民事判决再审，判决被申请人冯琳芬承担支付金喜元石料款1005106元。事实和理由：一、欠金喜元石料款1005106元，是申请人与被申请人在婚姻关系存续期间，以被申请人的名义和勐腊县筑城建材有限公司（以下简称筑城公司）签订了《砂石料供应合同》，为履行与筑城公司的合同，在供应石料期间产生的，《沙石料供应合同》签订时间是2015与6月1日，而申请人与被申请人是2018年12月17日勐腊县人民法院调解离婚的，金喜元石料款形成时间在2018年5月之前。欠金喜元石料款是在婚姻关系存续期间因共同经营行为而产生的债务，属于夫妻共同债务，原审判决只让申请人一人承担有违事实和法律规定。二、原审判决已确认了筑城公司的石料是以被申请人冯林芬名义签合同供应的，申请人及被申请人在与筑城公司结算石料款时，也是以被申请人冯琳芬名义结算的，申请人及被申请人从筑城公司结算领取了供给筑城公司的石料款，金喜元石料款为供应石料产生的三、原审判决以《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠分案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认为金喜元未能提交证据证明该债务属于申请人与被申请人的共同经营中产生的。申请人与被申请人以冯琳芬名义向筑城公司供货，因供应石料产生费用。四、在履行与筑城公司的合同中，从联系沙石原料、采购、运输、维修、结算、领款，都是申请人在具体实施，申请人从筑城公司领款后，大部分款转给了被申请人，一部分支付了原料款等，从申请人转账给冯琳芬的转款凭据以及转给原料方等的转账凭据，可以证明申请人所为都是在履行被申请人与筑城公司的合同，被申请人在收到申请人转款后也支付了一部分的原材料费等，被申请人也支付过金喜元石料款。五、离婚诉讼中，己提及该债务，被申清人对该债务是知晓的，债权债务的移交中，包含了金喜元的债务，二审庭审中，被申请人也确认签收了上述移交清单。六、被申请人诉筑城公司，法院也判定筑城公司砂石料款系夫妻关系存续期间所得的财产，系夫妻共同财产。七、离婚调解协议约定全部债权归被申请人所有，全部债务由被申请人偿还，冯琳芬应承担债务。被申请人冯琳芬提交意见称，一、本案经两级法院审理，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当，不存在再审事由。1.金喜元与冯琳芬不存在买卖合同关系。2.金喜元超期诉讼，应驳回起诉。3.金喜元和浦同党涉嫌虚假诉讼罪或诈骗罪。二、本案的实质是浦同党为了侵吞原家庭财产的虚假诉讼。1.浦同党经过转移财产后主动调解，让冯琳芬同时获得债权、债务。待离婚调解后，伪造凭证伙同债权人系列诉讼要求冯琳芬承担债务，从中牟利。2.金喜元明知被申请人解除婚姻关系后债权、债务已经分割，为了谋取不正当利益，在浦同党利诱下，扩大伪造债务。原审原告金喜元未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人浦同党的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘树华审判员  李鸿伟审判员  陈 芳二〇二〇年九月二日书记员  郭 成
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2473号 原告：陈敏，男，汉族，1961年2月19日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告陈敏诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈敏撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高雨馨
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初868号原告：刘雁枝，女，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：王志江，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：刘秉佺，男，个体，住内蒙古呼和浩特市。被告：吴海霞，女，个体，住内蒙古呼和浩特市。原告刘雁枝与被告刘秉佺、吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雁枝委托诉讼代理人王志江、被告刘秉佺、吴海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘雁枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.判令二被告支付原告借款利息12950元（按月息1.5分，从2019年11月29日计算至2020年8月17日，具体数额待实际给付之日确定）；3.判令二被告支付原告律师费用6000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年11月29日，二被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方达成口头借款协议，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为九个月。原告依约以转账方式足额向二被告交付资金，借款到期后，经原告多次催要，二被告于2020年8月7日给原告出具欠条确认以上借款关系及双方约定的内容。此后二被告仍恶意拖延，现诉至法院，望判如所请。刘秉佺、吴海霞承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之后的双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本案中，借贷行为发生在2019年11月29日，当月一年期贷款市场报价利率四倍为16.6%，故对原告诉请的利息调整为年利率16.6%，截止到2020年8月28日的利息为12450元。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告刘秉佺、吴海霞于判决生效后三十日内偿还原告刘雁枝借款本金100000元、利息12450元、律师费6000元，合计118450元，并承担本金归还前的应付利息（以年利率16.6％计算，起算日为2020年8月29日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，减半收取1340元，由被告刘秉佺、吴海霞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟二〇二〇年九月二十七日书记员 陈静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16921号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14443号 原告：黄涛，男，汉族，1987年6月23日出生，住成都市成华区。 原告：殷慧婷，女，汉族，1992年10月15日出生，住成都市双流区。 被告：中国电信集团有限公司成都分公司，住所地成都市双林北支路471号。 负责人：喻云华。 原告黄涛、殷慧婷与被告中国电信集团有限公司成都分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用简易程序审理。原告黄涛、殷慧婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄涛、殷慧婷撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈俊羽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14307号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈俊标，男性，汉族，1980年11月12日出生，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人建设工程合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10933号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初10933号民事判决书所涉（2020）粤0307执14298号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14307号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5165号原告：连云港市华昌玻璃有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：高立良，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：卞雷成。原告连云港市华昌玻璃有限公司（以下简称华昌公司）诉被告卞雷成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华昌公司的委托诉讼代理人曹士江到庭参加诉讼，被告卞雷成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款59282元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告长期存在玻璃购销业务往来，2013年4月20日经结算被告欠原告玻璃款44826元，后被告又进行赊欠。截至2019年2月3日被告累计欠原告玻璃款59282元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告卞雷成未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告在原告处购买玻璃。2013年4月20日，被告卞雷成向原告华昌公司出具欠条一张，载明：“今欠连云港市华昌玻璃有限公司玻璃款计人民币肆万肆仟捌佰贰拾陆元（小写¥44826）”，被告卞雷成在欠款人处签字确认。2013年6月13日，被告卞雷成分两次向原告华昌公司购买玻璃，货款分别为40850元、48682元。2018年5月6日，原告通过微信向被告发送结算单，显示截至2018年2月15日，被告卞雷成尚欠原告华昌公司76282元，被告卞雷成回复“收到”。后被告陆续偿还部分玻璃欠款，至今被告尚欠原告货款59282元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、发货清单、微信聊天记录截图等证据在案为证，本院予以认定。本院认为，双方在自愿基础上形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告卞雷成向原告购买玻璃，应负有向原告华昌公司支付货款的义务。原告主张被告卞雷成支付货款59282元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告卞雷成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞雷成于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市华昌玻璃有限公司货款59282元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元（原告已预交），由被告卞雷成负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年九月二十七日法官助理  任婷婷书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013085
执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2069号 申请执行人覃丽娟，女，1959年11月2日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人广西途悦酒店管理有限责任公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-9号，统一社会信用代码：91450200MA5KCNTFX9。 法定代表人：曾超。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1558号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西途悦酒店管理有限责任公司的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，广西途悦酒店管理有限责任公司名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，广西途悦酒店管理有限责任公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，广西途悦酒店管理有限责任公司没有任何存款可供执行。被执行人广西途悦酒店管理有限责任公司目前没有任何财产可供执行,且涉案众多。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终353号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）燕君，别名“石头”，男，1961年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地濮阳市华龙区，被抓获前住濮阳市华龙区环保局家属院1号楼5楼东户。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。辩护人胡保健，河南锐创律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人燕君犯诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2019）豫0502刑初357号刑事判决。原审被告人燕君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年12月至2013年2月28日，被告人燕君虚构其能帮助被害人肖某儿子李某上二本大学的事实，以给领导送礼为名，先后三次共骗取被害人肖某人民币8万元。2013年7月29日，被害人肖某向公安机关报案，公安机关于2013年10月18日立案侦查。之后被告人燕君长期在外逃避，并更换手机号码，拒不退还其非法所得。2019年2月28日下午5时许，被告人燕君被公安机关抓获。具体情况如下：1.2012年12月份的一天，在安阳市灯塔路天鑫宾馆，被告人燕君虚构其为帮助被害人肖某儿子李某上大学，需要向领导送钱的事实，骗取被害人肖某人民币1万元。2.因被告人燕君儿子燕某购房缺少资金，2013年1月7日，被告人燕君虚构其为帮助被害人肖某儿子李某上大学，需要向领导燕某送钱的事实，诱骗被害人肖某向燕某银行账户转款人民币5万元。3.2013年2月28日，王某2打电话请求向燕君借款2万元，并提供了王某1真的银行账户。当日，被告人燕君虚构其为帮助被害人肖某儿子李某上大学，需要向领导王涛送礼的事实，诱骗被害人肖某向王某1真银行账户转款人民币2万元。原判认定上述事实的证据有：被告人燕君供述与辩解，被害人肖某陈述，证人石某、王某1、王某2、燕某、郭某、郝某、张某、李某证言，河南省新闻出版局新闻报刊处出具的证明，燕君名片、中国银行客户回单、中国工商银行账户单、银行交易明细、户籍证明、无前科证明、辨认笔录、扣押、发还物品清单、抓获证明、李某毕业证书复印件等相关证据。原判认为，被告人燕君以非法占有为目的，虚构其能帮助被害人肖某儿子上大学的事实，以向领导送礼为名，共骗取被害人肖某人民币8万元，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，作出判决：一、被告人燕君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人燕君赔偿被害人肖某损失人民币八万元。上诉人燕君上诉及其辩护人辩称：燕君没有骗取被害人财物，不构成诈骗罪，原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人燕君及其辩护人所提燕君没有骗取被害人财物，不构成诈骗罪，原判量刑重的意见，经查，被害人肖某陈述证明燕君以帮其孩子上大学为由分三次共骗取其人民币8万元，与证人石某证言证明的肖某找燕君办理她儿子上学的事给了燕君1万元及银行转款明细相印证，且燕君辩解的郝某通过其向肖某借款1万元、燕某和肖某直接联系借款5万元购房、其通过王某2向肖某借款2万元交房租的理由与证人郝某、燕某、王某2等人的证言及肖某的陈述相矛盾，燕君诈骗肖某财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪；燕君诈骗被害人人民币8万元，数额巨大，论罪应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，量刑并无不当。故上诉人燕君的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人燕君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物人民币8万元，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人燕君的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年九月二日书记员  王俊喆
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3605号原告:刘某，人，个体户。身份证号:×××委托代理人:韩某，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。被告:额某，人。身份证号：×××原告刘某与被告额某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年九月一日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告额某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告额某立即偿还原告借款本金5900.00元，并从2017年1月1日起按法律规定的利率支付利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告因生活所需从原告借款5900.00元，被告给原告出具借据一枚，约定2017年12月30日前还款，如逾期还款按月利2分计息。到期后经原告催要，被告一直无正当理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告额某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2017年1月1日，被告额某从原告刘某借款5900.00元，被告在制式借据签名画押为原告出具借据一枚为凭，借据上约定2017年12月30日前还款，制式借据上事先打印有“若到期无力偿还，从欠款之日起按月息3%利率付息”字样。到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款。以上事实有原告代理人在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额5900.00元的借据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告额某从原告刘某借款人民币5900.00元,出具了借据，约定了还款时间，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，现被告不偿还借款且收到法院传票后不到庭参加诉讼，寻求与原告和解的机会，被告的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金5900.00元并无不当，故对原告要求被告给付借款本金5900.00元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院法释6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告为原告出具的制式借据中虽然书写有“若到期无力偿还，从欠款之日起按月息3%利率付息”字样，但该约定超出了一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合上述司法解释的规定。一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，按四倍计算即为年利率15.4%。即被告应按年利率15.4%计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告额某在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘某借款本金人民币5900.00元，并从2017年12月31日起按年利率15.4%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告额某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年九月二十三日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1098号 上诉人（原审原告）:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:钟星建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。 法定代表人：袁野，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所。 上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人钟星建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国第四冶金建设有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16166元，减半收取8083元，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学强 审判员  李孝兰 审判员  汪振兴 二０二０年九月十日 书记员  王 慧
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3881号原告王志强，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人何豪强,河南君楚律师事务所律师。委托代理人程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告杨胜朋，男，1978年3月5出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人杜社磊，河南弘治律师事务所律师。委托代理人赵一鑫（实习），河南弘治律师事务所律师。被告张胜军，男，1971年2月15出生，汉族，住河南省长垣市。原告王志强与被告杨胜朋、张胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强委托代理人何豪强、程梓哲，被告杨胜朋及其委托代理人杜社磊、赵一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨胜朋、张胜军支付王志强工资款500元；2、诉讼费由杨胜朋、张胜军承担。事实和理由：2019年，原告跟随两被告在长垣××南蒲区办事处东英小学二期人防工程务工，双方约定每日工资人民币200元。工期结束后，经结算两被告应付原告工资款500元。后原告多次索要，但两被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨胜朋辩称，杨胜朋并非本案适格被告，原告要求杨胜朋承担全部责任没有法律依据，杨胜朋不应该承担责任。经审理查明，2019年，王志强经人介绍到杨胜朋的工地上打工，日工资为200元。工程结束后，杨胜朋出具证明，具体内容为：“东英学校二期人防工程自2019年5月11日进工地开始入手建筑工程，以下人员是杨胜朋的工人。杨进花，5月11日开始干活，至5月31号回家收麦子，21.5工，每工150元，含加班工，借款200元，（21.5*150=3225）余款3025元。王志强，共计2.5工，每工200元，（2.5*200=500元）。余款500元。以上人员总合计：119842元张胜军已支付8350元，余款119842元-8350元=111492元。张胜军住址：河南省××市常村镇××组。证明人：杨胜朋”。后经催要无果，原告王志强诉至法院。在审理过程中，原告对张胜军申请撤诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王志强为杨胜朋提供劳务，杨胜朋支付王志强报酬，双方已形成劳务合同关系。王志强提供劳务后，杨胜朋未向王志强足额给付报酬，其行为已违约。现王志强要求杨胜朋支付工资款500元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，杨胜朋辩称其不是本案适格被告，杨胜朋不应该承担责任，原告的证据中仅显示杨胜朋为证明人，并提交了张胜军出具的工人工资与杨胜朋无任何关系的证明一份。因该证明系张胜军向杨胜朋出具，且未明确工人的范围，原告对该证据的真实性、关联性表示异议，认为其无法核实该证据的真实性，该证据也与本案没有关系。本院认为原告异议理由成立，对该证据本院不予采信，如杨胜朋与张胜军之间确实存在纠纷，可以另案解决。本案中，原告申请对张胜军撤诉，是对其自身权利的处分，对该部分的诉讼请求，本院不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨胜朋于本判决生效之日起十日内支付原告王志强工资款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨胜朋负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年九月二十三日书记员  苏 婕
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执398号 申请执行人郭某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人郭某赃款18296.9元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款18296.9元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人郭某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十三日
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初217号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人卢其平，女，1985年1月18日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，务工，住江苏省宝应县。曾因犯盗窃罪，2018年10月19日被宝应县人民法院判处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪，2020年4月20日被高邮市公安局取保候审，同年7月2日本院决定对其逮捕，因身体原因未能收押，2020年9月2日经本院决定取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］199号起诉书指控被告人卢其平犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。因疫情防控及被告人卢其平脱逃，本院中止审理，后于2020年9月1日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭恢复审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉。被告人卢其平到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月14日上午，被告人卢其平到高邮市孙厂南路被害人张某家中，采用推门入室等方式，窃得被害人张某放在衣柜旁黑色钱包内现金1850元。被告人卢其平逃至门外，被被害人张某发现并夺回人民币535元。被告人卢其平归案后如实供述主要犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，因被告人卢其平脱逃，本院决定对其逮捕，公安机关执行逮捕时因疫情防控体检及执行，曾临时羁押被告人卢其平7日。上述事实，被告人卢其平在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人张某的陈述，高邮市公安局制作和调取的辨认笔录及照片、接受证据材料清单及照片、发还清单、监控光盘、现场勘验检查笔录及照片、情况说明、查获经过，刑事判决书、人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人卢其平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人卢其平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢其平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期另行裁定。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人卢其平向被害人张志霞退赔人民币1315元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵广才二〇二〇年九月二日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2620号原告：李艳艳，女，1991年6月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，现住浙江省龙港市。被告：汪小金，男，1987年1月3日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告李艳艳与被告汪小金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李艳艳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李艳艳负担。审 判 员  章 彬二〇二〇年九月十五日代书记员  陈祥枭
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2907号 原告：黄晓琼，女，1968年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈黄威，男，系黄晓琼之子。 被告：吴孔彬，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省。 原告黄晓琼与被告吴孔彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓琼及其委托诉讼代理人陈黄威到庭参加诉讼，被告吴孔彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓琼向本院提出诉讼请求：判令吴孔彬归还借款40000元及利息6000元，利息自2020年8月26日起以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至债务全部清偿之日止。事实和理由：吴孔彬于2016年8月31日向黄晓琼借款40000元，并出具借条一张。2018年12月15日，在黄晓琼的要求下，吴孔彬向黄晓琼重新出具借条一张。后经黄晓琼多次催要，吴孔彬均未归还借款本息，黄晓琼遂诉至法院。 吴孔彬未出庭答辩。 本院基于查明的事实认定，吴孔彬向黄晓琼借款40000元，并于2016年8月31日出具借条一张，载明：“今借到黄小群人民币40000元整，大写肆万圆整，借款利息按年10%计算。”，2018年12月15日，在黄晓琼的要求下，吴孔彬再次向黄晓琼出具借条一张，载明：“今借黄晓琼现金40000元，大写肆万圆整。借款人：吴孔彬”。本院认为，债务应当清偿，吴孔彬向黄晓琼出具借条有其签字捺印，是其真实的意思表示，黄晓琼履行了出借义务，双方借贷关系已经成立。故对黄晓琼主张吴孔彬归还40000元的诉讼请求，本院予以支持。黄晓琼向本院起诉，视为向吴孔彬主张还款，借款逾期后确实对黄晓琼造成了利息损失，但黄晓琼主张的逾期利息过高，本院依法调整为自起诉之日起至全款还清之日止以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴孔彬经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴孔彬于本判决生效之日起五日内归还黄晓琼借款本金40000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：自2020年8月26日起至全款还清之日止以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回黄晓琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由吴孔彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊熠 二〇二〇年九月十五日 书记员  卓芮
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2087号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：肖某，男，汉族，1981年5月4日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：刘某，女，汉族，1988年4月7日生，住南昌市青云谱区。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告肖某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告肖某、刘某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻伊娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行初63号原告刘胜文，男，1964年2月10日出生，汉族，农民。被告阿鲁科尔沁旗公安局，所在地：阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人国东兴，局长。原告刘胜文不服被告阿鲁科尔沁旗公安局行政决定一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼，2020年9月2日原告向本院递交书面申请，以错列被告为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘胜文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘庆雨人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 黄春伟 二0二0年九月二日书 记 员 陈丽敏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1457号 张雷： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1099号民事判决书，于2020年7月3日立案受理张雷与刘文富机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的6168.81元，执行费50元。执行中，双方达成和解协议：由被执行人刘文富一次性支付申请人5000元，剩余案款申请人自愿放弃。被执行人已将5000元案款支付给申请人，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终413号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫福胜，男，1965年4月27日出生，汉族，、董事长，天津市滨海新区人，住河北省沧州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月28日到沧州市公安局渤海新区分局投案并被刑事拘留，次日被该局监视居住，同年5月5日被逮捕，同年6月26日被该局取保候审，2018年9月4日被河北省黄骅市人民法院取保候审。 辩护人唐志伟，河北建平律师事务所律师。 原审被告人田志恒，男，1967年10月27日出生，汉族，总裁，河北省沧州市渤海新区人，住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月8日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年8月17日被该局监视居住，2018年9月4日被河北省黄骅市人民法院取保候审。 原审被告人刘贺军，男，1962年1月5日出生，汉族，吉林省长春市宽城区人，住长春市宽城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月30日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2019年7月31日被河北省黄骅市人民法院取保候审。 原审被告人李锦，男，1962年7月9日出生，汉族，江苏省徐州市邳州市人，住邳州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月5日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2019年8月5日被河北省黄骅市人民法院取保候审。 原审被告人邵译仪，曾用名邵淑宁，女，1966年1月6日出生，汉族，山西省运城市平陆县人，住平陆县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月5日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2019年8月5日被河北省黄骅市人民法院取保候审。 原审被告人孙晶和，男，1972年12月2日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，住黑龙江省嘉荫县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月30日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2019年7月31日被河北省黄骅市人民法院取保候审。 原审被告人高峰，男，1970年5月26日出生，汉族，、总裁，河北省沧州市运河区人，住运河区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月11日到沧州市公安局渤海新区分局投案并被刑事拘留，同日被该局取保候审，2018年8月13日被河北省黄骅市人民法院取保候审。 原审被告人郑春发，男，1966年10月15日出生，汉族，河北省廊坊市大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月31日到沧州市公安局渤海新区分局投案后被刑事拘留，同日被该局取保候审，2018年8月13日被河北省黄骅市人民法院取保候审。 原审被告人张大勇，曾用名张秀勇，男，1975年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，住防城港市港口区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月9日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审，2018年8月13日被河北省黄骅市人民法院取保候审。 原审被告人陈彦华，曾用名陈颜华，女，1970年5月3日出生，汉族，总裁，黑龙江省绥化市肇东市人，住肇东市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月9日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，2018年8月13日被河北省黄骅市人民法院取保候审。 原审被告人刘国文，男，1953年5月21日出生，汉族，辽宁省凌源市人，住凌源市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月13日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审，2018年8月20日被河北省黄骅市人民法院取保候审。 原审被告人才坪鑫，男，1981年1月8日出生，汉族，河北省沧州市黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月25日到沧州市公安局渤海新区分局投案并被取保候审，2018年8月20日被河北省黄骅市人民法院取保候审。 原审被告人崔秀梅，女，1959年10月11日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，住黑龙江省大庆市龙凤区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月19日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，2018年8月15日被河北省黄骅市人民法院取保候审。 原审被告人李再福，男，1973年10月24日出生，汉族，福建省泉州市南安市人，住南安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月19日到沧州市公安局渤海新区分局投案并被取保候审，2018年8月13日被河北省黄骅市人民法院取保候审。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人闫福胜、刘贺军、李锦、邵译仪、郑春发、陈彦华、张大勇、高峰、才坪鑫、田志恒、李再福、孙晶和、崔秀梅、刘国文犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月12日作出（2018）冀0983刑初272号刑事判决。被告人闫福胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判程序违法，且有的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项和第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983刑初272号刑事判决。 二、发回河北省黄骅市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 敬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执783号之二 申请执行人苏鸣，男，1986年9月4日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人陈知乎，男，1997年5月15日生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人苏鸣与被执行人陈知乎民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2019)桂0304民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已采取下列执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人陈知乎邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未申报财产、未履行义务； 2.本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的土地、房产、车辆、工商、证券登记、分红型保险、理财产品、公积金等信息，本案暂无其他可供执行财产； 3.经查询，被执行人陈知乎在灵川县人民法院有一个作为被执行人的案件，申请执行人为广西灵川农村商业银行股份有限公司，被执行人陈知乎与案外人陈知人共同共有的桂林市象山区崇信路30号安厦·世纪城揽翠湾2栋1-6-7号房屋已经在二次拍卖流拍后于2019年12月作价144万元以物抵债给申请执行人，该案仍有本息约100余万元未执行完毕，已终本结案； 4.本院已冻结被执行人陈知乎的银行账户，账户无余额。本院已将被执行人陈知乎纳入限制高消费、失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘冬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初560号原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。负责人：胡忠，该行行长。委托诉讼代理人：谢飚，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋堃，湖北今天律师事务所实习律师。被告：殷雄，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：殷小红，女，1977年8月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告殷雄、殷小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤诉。案件受理费减半收取14109元，由原告中国银行股份有限公司武汉省直支行负担。审 判 员  徐文娟人民陪审员  史芳芳人民陪审员  徐 瑾二〇二〇年九月二十三日书 记 员  林鑫鑫
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保116号 申请人杨智涛，男，1997年8月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人金禹赛，男，1998年8月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人杨智涛于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金禹赛名下车牌号为浙Ｊ3××××的车辆予以查封，保全标的47000元。申请人杨智涛已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人金禹赛名下车牌号为浙Ｊ3××××的车辆，保全标的47000元，期限为二年。 保全申请费490元，由申请人杨智涛承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月二日 代书记员 吴林三
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初441号公诉机关杞县人民检察院。被告人夏某某,女,1956年3月22日出生，汉族,小学文化,农民,住杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2020年3月27日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人夏某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日11时许,杞县公安局于镇派出所民警在于镇镇孙庄行政村杨屯自然村入户走访时发现杨屯村村民杨某某家院内种植有大量罂粟苗，被告人夏某某到现场后承认系其种植,经清点，夏某某种植的罂粟幼苗共计1366株。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，其认罪认罚，建议判处其六个月以下拘役并处罚金一至二千元，如果符合社区矫正条件,可适用缓刑。公诉机关提供了被告人夏某某供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。被告人夏某某对公诉机关指控的事实没有异议，认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏某某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。被告人夏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘昆山
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3515号之一申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。法定代表人谭华明，该行行长。被执行人严伟亮，男，1978年7月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人严伟亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初1258号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、截至2020年5月27日，严伟亮确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金109492.77元、逾期罚息（截至2019年11月21日为1018.28元；自2019年11月22日起至实际给付之日止，以109492.77元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、律师代理费16931元。支付方式：严伟亮于2020年6月30日前向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金109492.77元、逾期罚息（截至2019年11月21日为1018.28元；自2019年11月22日起至实际给付之日止，以109492.77元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、律师代理费10000元。二、严伟亮如未按约履行，宁波银行股份有限公司无锡分行有权就严伟亮确认结欠的全部借款本息和律师代理费（16931元）的未履行部分申请人民法院强制执行。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2490元减半收取计1245元、保全费1180元，合计2425元，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，由严伟亮负担，于2020年6月30日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈严伟亮名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位60310.8元。2、房产情况。严伟亮名下无房产登记信息。3、车辆情况。严伟亮名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏ＢＷ8Ｖ01小汽车两辆，因该车无法找寻，暂无法执行，本院现已对该车进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人严伟亮名下已无财产可供执行。执行中，本院已对严伟亮采取了限制高消费的措施。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初1258号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月十五日书记员  韩 鹏
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1575号原告：南京派诺金属表面处理技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区产业技术研创园园思路1号江苏膜科技产业园12#孵化楼4-5层。法定代表人：王金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：天津华源时代金属制品有限公司，住所地在天津市静海区双塘镇杨家园村。法定代表人：王洪岩。原告南京派诺金属表面处理技术有限公司诉被告天津华源时代金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告南京派诺金属表面处理技术有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京派诺金属表面处理技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京派诺金属表面处理技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1564元，由原告南京派诺金属表面处理技术有限公司负担。审判员  张巧玲二〇二〇年九月二十七日书记员  毕晓辰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4473号原告：金红英，女，1973年2月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被告：王桂英，女，1973年5月7日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：丁学文，男，1971年5月8日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告金红英与被告王桂英、丁学文相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金红英的委托诉讼代理人张茜、被告丁学文到庭参加诉讼,被告王桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即将常州市武进区入户门的开启方向恢复原状（朝外开启变更为朝里开启）；2.判令两被告承担原告支付的律师费5000元；3.本案受理费由两被告负担。事实与理由：原告于2017年12月12日购买坐落于常州市武进区，已于2019年11月交房。2020年6月2日原告办理了装修许可证，准备装修入住。两被告购买的坐落于常州市武进区现正在装修中。原告办理好装修手续准备装修时，发现被告的门开着，自己通过的过道十分狭窄，才发现被告改变了入户门的开启方向。原告立即联系物业，物业人员告诉原告，开发商设计以及交房时的原状是被告房屋入户门的方向是朝内开，被告擅自改变入户门开启方向是违法违章操作。物业于2020年6月4日向被告发出《违章装修整改告知单》，但是被告置之不理。原告经测量，发现1401室入户门右侧门柱距离1402室墙壁的距离只有110ｃｍ，但入户门宽度却有100ｃｍ，因此，1401室的大门开启方向朝外的话，必然直接撞击正在1402室开门的人。如果是小孩在开门时，门锁手柄将直接撞到小孩脑袋，有可能对小孩造成致命的伤害。原、被告相邻而居，根本无法预测何时被告或其客人开门出来时会撞击正在1402室出门的人，存在重大的安全隐患。另，原告通行过道的宽度为150ｃｍ，被告开启大门后，仅余50ｃｍ，原告通行需要侧身而行，如果发生紧急逃生情况，将给原告造成生命危险。原告为了妥善解决邻里纠纷，多次找物业、城管以及物管科出面协调，原告为此花费了大量的时间精力，被告却根本不予理会。原告无奈只好诉至法院，请法院判决被告将入户门由朝外开启改为朝里开启，并承担原告支付的律师费，以及本案的诉讼费。被告王桂英未作答辩。被告丁学文辩称，1.原告诉请我方入户门内开改为外开没有法律强制规定不能更改；2.我方在更改入户门朝向之前，小区物业让原、被告自行协商，但是原告不愿意跟我方协商；3.当时刚刚将门的朝向改成外开之后，原告也去现场看过，也跟被告丁学文说过不碍事。等到过了一个月左右，我方房屋装修基本结束的时候，原告就要求我方重新更改回去，将门朝向改变为内开，如当时在我们更改之前原告就跟我们说的话我们也就不会更改朝向了。现在我们装修也已经结束了，也都已经入住，如果要更改回去，就要重新进行装修，损失会很大。我方也跟原告协商将门改为45度开，不开到90度，原告也不同意。原告在我方装修前明确口头说过更改门的朝向不碍事，因为原告的一句话，现在又不认可，所以，我方认为不应该再更改回去，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告金红英系位于常州市武进区房屋的共有人，两被告系该幢1401室房屋的共有人，原、被告形成相邻关系。原、被告双方房屋的进户门宽为1米，原告进户门左边门框距门前公共通道左侧墙角约二三十公分长，被告进户门右边门框距门前公共通道右侧墙角约1.1米，双方进户门沿该共同墙角呈直角形分布，开发商在2019年11月份向双方交付涉案房屋时进户门的朝向均是向室内开启。2019年12月上旬至2020年6月底期间，两被告对其所有的房屋进行了装修，在未征得原告同意的情况下擅自将其房屋的进户门改造成向室外开启。2020年6月4日物业管理部门在进行日常装修现场巡查时发现被告违章装修后，向被告发出违章装修整改告知单，建议被告在3天内立即停工，进行整改，将进房门恢复原状，但被告未能进行整改。原告认为被告更改进户门朝向的行为对其正常通行造成影响，故向本院起诉。本院认为，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原、被告作为不动产相邻权人，在使用相邻不动产时应当承担相应的注意义务。本案中，被告在未经相邻不动产权利人（原告）同意的情况下，将房屋交付时原设计为内开式的进户门改成外开式，当门完全朝外打开时，会占用公共通道空间，对原告及其家人的正常出行造成事实上的妨碍，并存在潜在危险，且上述妨碍及危险并不能通过被告方开门时的注意而得到有效的排除和完全避免，故本院对原告要求被告将其房屋的进户门恢复至原有向内开启状态的请求依法予以支持。对原告要求被告承担本案律师费的请求，因双方未就本案纠纷所产生的律师费有明确约定，故该请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告王桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成对其不利的诉讼后果由被告王桂英自负，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华从民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桂英、丁学文于本判决发生法律效力之日起十日内将其所有的位于常州市武进区的进户门开启方式由现在的外开式恢复至原房屋交付时的内开式状态；二、驳回原告金红英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由被告王桂英、丁学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二〇年九月二日书记员  赵 倩
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3510号原告：钱晓萍，女，1961年5月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：欧晓强，男，1990年8月24日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。原告钱晓萍与被告欧晓强、吴萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失163983.37元。诉讼中，原告申请撤回了对被告吴萍的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告钱晓萍及其委托诉讼代理人陆志兰、被告欧晓强、被告人保公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年7月16日11时15分，被告欧晓强驾驶注册登记在吴萍名下的苏Ａ×××××号小型轿车，在本市天宁区光华路和平路路口东口停车，被告欧晓强开车门时与原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。2.交警定责：被告欧晓强负事故全责，原告无责任。3.投保信息：苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告欧晓强垫付1081元，被告人保公司垫付10000元。5.原告损失：营养费720元，护理费3600元。6.司法鉴定意见：常州市第四人民医院司法鉴定所分析认为原告受伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张22835.05元；被告人保公司称如有统筹已经报销的应予以扣除，非正规发票、无医嘱的不予认可，具体金额以发票为准。经审核，医疗费确认为22833.05元。2.住院伙食补助费：原告主张2150元；被告人保公司对期限无异议，标准认可20元/日。经审查，原告住院43日，按50元/日计算，确认为2150元。3.误工费：原告按5000元/月×4个月计算主张20000元；被告人保公司称原告已达退休年龄，无银行交易明细或单位发放凭证佐证，对其主张不予认可。本院经审查认为，原告仅提供了收入证明，未提供发放明细佐证其因误工实际减少的收入。鉴于原告事发前虽已过退休年龄，但尚在提供劳务服务以获取报酬，其确因事故导致了收入的减少，对其误工费确定为2020元/月，参照鉴定机构给出的误工期120日的建议，确认为8080元。4.残疾赔偿金：原告伤情经鉴定机构分析认定为胸11椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3构成十级残疾，原告按此伤残等级主张104920.32元；被告人保公司不予认可伤残等级。本院经审查认为，鉴定机构具有法定资质，其在阅片和体格检查后作出的鉴定意见客观地反映了鉴定对象的真实状态，该结论具有科学性和理论依据，本院予以采信；参照原告的伤残等级及尚需赔付的年限，确认为104920.32元。5.精神抚慰金：原告主张5000元；被告人保公司称不认可伤残等级，对该赔付项目亦不予认可。本院参照原告的伤残等级，确认为5000元。6.交通费：原告主张500元；被告人保公司认可300元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为400元。7.财产损失费（修理费）：原告主张700元；被告人保公司称事故认定书中未有财产损失，且无正规发票，不予认可。经审查，原告车辆因事故受损，事后原告对受损车辆进行修理并支付了对价，本院予以确认。8.鉴定费：原告主张3560元；被告人保公司称不承担该费用。本院认为，经审查，该款系原告证明自身损伤的必要支出，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告欧晓强负事故全责，确定由其对原告损失承担全部赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为148403.37元，其中10%医保外用药2283元由被告欧晓强向原告作出赔付，剩余146120.37元由承保机动车保险的保险公司即被告人保公司向原告作出赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向钱晓萍赔付146120.37元；二、欧晓强向钱晓萍赔付2283元；上述判决内容，经与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付的10000元及欧晓强垫付的1081元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接向钱晓萍赔付136120.37元，由欧晓强向钱晓萍赔付1202元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回钱晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，鉴定费3560元，合计4170元（原告已预交），由钱晓萍负担60元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3841号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：秦裕，男,1986年9月19日生，汉族，住浙江绍兴市越城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与秦裕借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1338号民事判决书，被告秦裕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23770.47元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4518.96元、罚息为2057.08元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金799.99元按年利率17.982%计算，本金22970.48元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1847号 原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，营业场所邵武市李纲路142号。 负责人：周古品，主任。 委托诉讼代理人：黄凌志，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社员工，住邵武市。 被告：张金明，男，1971年12月28日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告张金明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼，被告张金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：张金明归还信用卡透支款本金22281.48元及截至2020年4月21日的利息、费用及违约金总和2778.84元，以上共计25060.32元，并支付从2020年4月22日起至借款还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的结息方式计算的利息及违约金。事实与理由：2015年11月13日，张金明向城关信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。张金明填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。城关信用社依张金明的申请，核准并向其发放了卡号为62×××07的信用卡。张金明激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月21日，张金明尚欠信用卡透支款本金22281.48元及利息、费用、违约金总和2778.84元，合计25060.32元未归还。现因张金明未按约归还欠款本息已构成违约，城关信用社遂诉至法院，望判如所请。 张金明未作答辩。 经审理查明：2015年11月13日，张金明向城关信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡。张金明填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。城关信用社经审查同意为张金明办理了卡号为62×××07的福万通卡。之后，张金明多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截至2020年4月21日账单日，张金明尚欠信用卡透支款本金22281.48元、透支分期手续费2516.94元、滞纳金261.9元，合计25060.32元未归还。根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，计息年利率为10.8%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 以上事实有城关信用社提供的信用卡申请表、福万通卡领用合约、章程、批量余额显示清单、账户余额查询清单等予以佐证。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》银发（2016）111号第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。该通知于2017年1月1日起实施。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案张金明向城关信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城关信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，张金明在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。张金明使用福万通卡形成了对城关信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现张金明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、支付相应费用等责任。故城关信用社依照领用合约要求张金明偿还欠款本金22281.48元并支付相应的透支分期手续费2516.94元的诉讼请求于法有据，应予以支持。关于城关信用社主张的“违约金”问题，城关信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与张金明就“是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”重新作出过约定，未事先经得张金明同意对协议约定进行变更，城关信用社主张的违约金即滞纳金,不符合国家金融政策有关要求。故城关信用社诉请按领用合约约定的违约金标准计算2017年1月1日以后的违约金，没有事实和法律依据，依法不予支持。张金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金明应于本判决生效之日起十日内向原告邵武市农村信用合作联社城关信用社偿还信用卡透支消费款本金22281.48元及透支分期手续费2516.94元（该费用计至2020年4月21日，之后产生的费用及利息按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至张金明偿清欠款之日止）； 二、驳回原告邵武市农村信用合作联社城关信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取计213.5元，由被告张金明负担200元，原告邵武市农村信用合作联社城关信用社负担13.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 胡立韬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴建辉 书 记 员 王丽妹 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民申9号再审申请人（一审被告）：吴艳井，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：丁国会，桦川县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：桦川县农村信用合作联社,住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街北段66号。法定代表人：高纯芝，系理事长。委托诉讼代理人：张宇航，男，系桦川县悦来信用社信贷员，住桦川县。再审申请人吴艳井因与被申请人桦川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0826民初358号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人吴艳井的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李昕溟审判员  张 悦审判员  张振伦二〇二〇年九月二日书记员  刘鉴锋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4664号 上诉人（原审被告）：李芳树，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：李春龙，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人李芳树因与被上诉人李春龙民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人李芳树提交的上诉状中载明的自己的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人李芳树未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李芳树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 蔡凌轩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。