wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初194号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：盱眙好又多超市河桥加盟店，住所地盱眙县河桥镇商贸城6幢1楼。经营者：蒋海波，其余身份信息不详。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告盱眙好又多超市河桥加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  吴 优人民陪审员  管志锋二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 姝
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初3464号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码91500104229854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：刘文元，男，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告刘文元挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员  吉红霞二〇二〇年九月十五日书记员  曾钰洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15898号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定代表人：马剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源律师事务所律师。被告：周顺江，男，1966年3月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告周顺江合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年九月二十七日书记员  赵春欣
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异52号 案外人：陈代强，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：刘云娇，女，1966年12月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人陈代强、刘云娇认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈代强、刘云娇异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢2单元1505室的执行措施。事实和理由：2013年5月5日，陈代强、刘云娇与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈代强、刘云娇购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢2单元1505室房屋，房屋总价633110元。合同订立后，陈代强、刘云娇于2013年10月21日支付了购房款121110元，2014年11月27日支付了购房款112000元，2015年1月13日支付了购房款10000元，2015年2月5日支付了购房款40000元，2015年11月30日支付了购房款350000元，并于2015年12月17日支付了面积补差款20163元。2015年2月11日，办理了房屋预告登记。陈代强、刘云娇已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢2单元1505室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年5月5日，陈代强、刘云娇与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈代强、刘云娇购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢2单元1505室房屋，房屋总价633110元。合同订立后，陈代强、刘云娇先后付清了全部购房款，并于2015年12月17日支付了面积补差款20163元。2015年2月11日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，陈代强、刘云娇支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，陈代强、刘云娇要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对陈代强、刘云娇购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢2单元1505室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十五日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1453号原告：河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段22号院29号楼。法定代表人：张晓斐，该公司经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：贺艳霞，女，1975年4月22日出生，汉族，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司（以下简称盛世上街公司）与被告贺艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世上街公司委托诉讼代理人姜炳灿、被告贺艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世上街公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费7,988.4元和违约金200元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年5月23日，被告作为甲方与原告作为乙方协商签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为亚星盛世广场小区提供物业管理服务，协议第五条约定“物业服务管理服务费用，一、甲方按乙方规定时间交纳管理服务费用，逾期交纳按日5‰比例向乙方支付逾期付款违约金，乙方并可采取限制服务等措施。二、按建筑面积每月每平方米0.45元收取物业管理费用”。此外还约定了其他相关权利和义务。2017年1月1日，郑州市上街区亚星盛世广场小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方协商签订了一份《物业服务合同》，合同第二十六条约定：“甲乙双方协商确定居民住宅区收费标准多层为0.65元每月每平方，小高层为1.10元每月每平方米，此收费标准不含物业共用部分、共用设施设备及公众责任保险费用。”第二十七条约定：“物业管理服务费用，由乙方向各位业主直接收取。依各业主《房屋所有权证》上确定的总建筑面积为准。业主逾期缴纳物业管理服务费及相关费用时，自应缴当期费用之日起，按每逾期一日加收二元的标准计收违约金。”第二十八条约定：“物业服务管理费实行6个月预收取一次，收费时间每年的1-2月和7-8月。”之后每年，原告均与该业主委员会签订了物业服务合同。原告进驻该小区后，按约提供了各项物业服务，被告接受了原告的物业服务。但是，自2011年1月1日至2020年6月30日的物业管理费共计7,988.4元，被告至今未交。虽经原告多次催要，被告仍未能支付该物业服务费。综上所述，被告接受原告的物业服务，应当依约向原告支付相应的物业管理费，被告逾期支付物业管理费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。贺艳霞辩称，对交纳物业费没有异议，但其房屋存在漏水问题，物业公司解决后，才愿意交纳物业费。本院认为，原、被告于2009年5月23日签订的《前期物业管理服务协议》及与原告与盛世广场小区业主委员会签订的2017-2020年的《物业服务合同》，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告盛世上街公司为被告贺艳霞居住的小区提供物业管理服务，被告贺艳霞抗辩称房屋存在漏水问题，因其并未举证证明房屋漏水情况及房屋漏水系由于原告盛世上街分公司的原因导致且原告盛世上街公司存在不作为，故被告贺艳霞应按照约定支付2011年1月1日-2020年6月30日的物业费7,986.66元。原告盛世上街公司主张违约金200元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告贺艳霞应于本判决生效后十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司2011年1月1日-2020年6月30日的物业费7,986.66元及违约金200元；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺艳霞负担。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年九月十五日书记员  王 威
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2024号 原告:冯长荣，女，1972年12月12日出生，汉族，务工，住长汀县。 委托诉讼代理人：戴小林，男，住长汀县，系冯长荣之子。 委托诉讼代理人：谢水萍，长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。 被告:罗衡富，男，1997年8月5日出生，汉族，务工，住长汀县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人:邓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 原告冯长荣与被告罗衡富、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告冯长荣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯长荣以罗衡富已经赔偿了因本起交通事故造成的各项经济损失11,000元，双方的纠纷已得到解决，要求撤回对罗衡富、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司起诉的理由，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯长荣撤诉。 案件受理费257元，减半收取计128.5元，由冯长荣负担。 审判员  罗利荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 欢
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执515号 申请执行人：韦自生，男，1971年12月08出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：张千，男，1971年03月21出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人韦自生与被执行人张千农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈道兰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执722号之四申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：武小娟，女，汉族，1969年11月23日出生。被执行人：游保贵，男，汉族，1967年12月11日出生。被执行人：**，男，汉族，1979年7月25日出生。被执行人：吕丽华，女，汉族，1978年7月21日出生。被执行人：阳泉市华涵养殖场。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初1034号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币563404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十五日书记员  王肖红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4708号之一申请执行人：胡肖芳，女，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：卢迅，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人胡肖芳与被执行人卢迅民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初8515号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人卢迅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡肖芳于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年9月7日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年9月23日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月17日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年9月25日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的额为136554.41元，执行到位金额0元，尚有136554.41元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 吴 婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执2065号申请执行人:张某，男，1985年1月10日出生，汉族，个体，住吉林省松原市长岭县。被执行人:雷某，女，1986年10月23日出生，汉族，餐饮管理，住吉林省前郭县。本院在执行张某与雷某同居关系析产纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初3398号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币35675元,本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月4日日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十七日书记员 马启任
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初275号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人谢安运，男，1979年6月5日出生，汉族，小学五年级文化，电焊工，户籍地安徽省颍上县，暂住江苏省常州市武进区。曾因盗窃，于2015年1月25日被常州市武进区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被取保候审，2020年9月15日经本院决定被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人谢安运犯盗窃罪，于2020年8月21向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人谢安运到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月21日3时许，被告人谢安运推门进入常州市武进区遥观镇印墅村委前桥头70号的房屋内，从被害人常某位于一楼的房间内窃得人民币300元，从被害人张某和位于二楼的房间内窃得人民币400元，合计人民币700元。 公诉机关认为，被告人谢安运入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人谢安运拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证人口基本信息表、行政处罚决定书、谅解书；遥观派出所民警出具的发破案经过、抓获经过；搜查笔录；被害人常某、张某和的陈述笔录；视听资料监控录像等证据证实。 被告人谢安运对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。归案后，被告人谢安运如实供述了上述犯罪事实，并各退赔被害人常某、张某和人民币500元，取得了二被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人谢安运预缴罚金保证金人民币1000元。 本院认为，被告人谢安运构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢安运到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢安运犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建琴 二〇二〇年九月十五日 法官助理 常 鑫 书 记 员 朱梦华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18577号 申请执行人：彭治翔，男，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳西部义乌小商品城有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：邓伟康。 申请执行人彭治翔与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23711号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83850元，本院于2019年10月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员 冯港宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审59号 申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局，住所地杭州市余杭区临平世纪大道西928号世纪大厦。 法定代表人：胡昕，局长。 委托代理人：郑伟、胡琳。 被执行人：邓彬，男，汉族，1982年11月18日出生，住江西省抚州市资溪县。 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的杭余市管罚处字〔2019〕342号《行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人邓彬制执行以下事项：缴纳罚款30000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日召集申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局和被申请执行人邓彬进行审查听证。 在审查期间，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局作出的杭余市管罚处字〔2019〕342号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局申请强制执行的杭余市管罚处字〔2019〕342号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陶奕宸
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5105号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区XX路XXXX号XX大厦X-XX层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：陈传龙，行长。 委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康晓波，广东广深律师事务所律师。 被执行人：吕明俊，男，1984年12月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：吕明杰，男，1987年1月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：吕振钦，男，1955年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：杨凤娥，女，1959年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳分行与被执行人吕明俊、吕明杰、吕振钦、杨凤娥金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3531号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币12950000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人吕振钦、杨凤娥名下位于南山区华侨城××大道以北，侨城北路以XX堡（X期）X栋XXX房（不动产证号：4000268071）各10%的份额。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，其中被执行人吕明俊名下上述房产40%的份额被南山区人民法院（2018）粤0305执保3127号案件首先查封，执行案号（2019）粤03执1773号；被执行人吕明杰名下上述房产40%的份额被罗湖区人民法院（2018）粤0303执保3068号查封，执行案号（2020）粤0303执1203号。经协调，另案查封份额商定由本案处置。本院依法作出（2019）粤03执5105号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 双方当事人在本院规定的时间内以议价方式确定上述房产的处置参考价，总价为人民币17000000元，2020年7月23日10：00至2020年7月24日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币17000000元，最终由竞买人郭新梅（公民身份号码：）以人民币21420000元竞得上述房产，已付清全部价款。本院依法作出（2019）粤03执5105号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年7月24日，申请执行人债权共计人民币15515870.6元，上述拍卖款中的人民币15515870.6元已划付给申请执行人，执行费人民币82915.87元、司法辅助费用人民币2000元已进行扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3531号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币82915.87元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3531号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月十五日 书记员 林   宝   川
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1504号原告：贾富国，男，住翼城县。被告：李清海，男，住翼城县。被告：翼城县千辉物流有限公司，住所地：翼城县南唐乡樊店村。法定代表人：文海燕。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心。负责人：李晶虹。原告贾富国与被告李清海、翼城县千辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，因被告翼城县千辉物流有限公司已将赔偿款给付原告贾富国，双方已达成和解协议，原告贾富国于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾富国提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾富国撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾富国负担。审判员  温海霞二〇二〇年九月十五日书记员  周健楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执924号之一申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人：韩超凡，男，1993年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人韩超凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6569号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、韩超凡于判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金300000元、期内利息11026.96元（截至2019年7月17日）、逾期罚息（自2019年7月18日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月17日为175.31元，自2019年7月18日起至实际给付之日止，以11026.96元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）；二、韩超凡于判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费22000元。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、保全费合计5395元，由韩超凡负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，韩超凡于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、招商银行等行的账户，账户内无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额338597.27及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初6569号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员**审判员陈京南二〇二〇年九月二十七日法官助理李瑞书记员金君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15256号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：戚华宪，男，汉族，1981年9月20日出生，住址：广东省廉江市。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8710号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初8710号判决书所涉（2020）粤0307执15255号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15256号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更913号罪犯卢向东，男，出生于内蒙古自治区林西县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一一年六月八日作出了（2011）锡刑一初字第11号刑事判决，以被告人卢向东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年8月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年二月四日以（2015）内刑减字第00094号刑事裁定减为有期徒刑二十年零六个月，剥夺政治权利改为十年。本院于2017年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2035年1月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯卢向东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯卢向东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月，2018年3月、9月，2019年3月、7月，2020年1月各记表扬1次,累计记表扬6次。经审理查明，罪犯卢向东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯卢向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢向东减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2034年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保605号申请人：司延俊，女，1959年12月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：冯艳芳，女，1965年3月31日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人司延俊于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯艳芳银行存款20000.00元或查封其相应价值的财产。申请人司延俊已提供担保。本院经审查认为，申请人司延俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯艳芳银行存款20000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人冯艳芳相应价值的财产。案件申请费220.00元，由申请人司延俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月十五日法官助理杨然书记员李雪莹
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执927号之二 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：江苏晟隆新材料有限公司（原江苏宏华新材料有限公司），住所地江苏省淮安。 法定代表人：陈巍巍。 被执行人：陈龙，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：王建华，男，1965年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：陈准，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与江苏晟隆新材料有限公司、陈准、陈龙、王建华金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1704号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告江苏宏华新材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息250250元（截止2017年7月20日），自2017年7月21日起至实际给付之日止按合同约定标准计算；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告江苏宏华新材料有限公司的抵押国有土地使用权（洪他项（2014他押）第150号）享有优先受偿权；三、被告王建华、陈准、陈龙对被告江苏宏华新材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20552元，由被告江苏宏华新材料有限公司、王建华、陈准、陈龙负担。根据申请执行人申请，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的1520552元及相应利息等。 执行过程中，本院对被执行人的情况进行调查，并采取如下措施：2020年8月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书，对被执行人名下财产进行网络查控。2020年9月16日查明被执行人江苏晟隆新材料有限公司在原江苏宏华新材料有限公司名下有房产，由于欠付本同一申请人多起借款并涉及多起案件，本院予以查封（轮候）。2020年8月17被执行人与申请人协商，和其他案件一并予以协调，并达成执行和解协议，申请人同意以和解方式结案，如被执行人不按照方案履行，申请人再申请恢复执行。本院在调查中发现被执行人公司目前正在经营，尚有存续价值，和解符合善意文明执行理念。 上述事实，有财产查询材料、查控材料、通知书、和解协议及相关送达材料等证据证实。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，当事人双方和解长期履行，同时考虑到被执行人尚有发展潜力，也符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第13条的精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执927号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如被执行人未能按照执行和解协议履行义务，应在和解协议约定的最后一期到期后二年内依法申请恢复执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6355号 原告：周道桂，男，1968年2月19日出生，汉族，住临海市。 被告：沈海滨，男，1989年1月18日出生，汉族，住临海市。 原告周道桂与被告沈海滨劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：判令沈海滨偿付周道桂劳动报酬5000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：周道桂受雇于沈海滨。2019年双方进行结算，沈海滨尚欠周道桂劳动报酬5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈海滨于本判决发生法律效力之日起三十日内支付周道桂劳动报酬5000元，并赔偿利息损失［以5000元为基数，支付自2020年9月4日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15938号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：胡伟法，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李华云，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业消费金融股份公司与被告胡伟法、李华云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保916号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：孟营营，女性，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟营营名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孟营营名下山东省农村信用社联合社账户62×××22,0101,0存款112.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十五日书记员  王 凯
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执739号之一 申请执行人：隆尧县步绮网络科技有限公司，住所地邢台市隆尧县隆尧镇西甫村村南。 法定代表人：张俊佳，该公司经理。 委托代理人：齐泽伟，男。 被执行人：魏晓川，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住宁晋县人，现下落不明。 被执行人：乔海霞，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住宁晋县人，现下落不明。 申请执行人隆尧县步绮网络科技有限公司与被执行人魏晓川、乔海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）冀0528民初2520号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏晓川、乔海霞未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还借款本息共计60750元并自2019年2月10日起至还清之日止以实际欠款本金数额为基数、按月利率20‰支付逾期利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、缴纳执行费811元、负担本案案件受理费1438元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人魏晓川、乔海霞发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人魏晓川、乔海霞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月10日作出（2020）冀0528执739号限制消费令、（2020）冀0528执739号执行决定，决定将被执行人魏晓川、乔海霞依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2020）冀0528执739号决定书，对被执行人魏晓川、乔海霞拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年九月十五日 书记员  白 雪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6497号原告：陈献鲁，男，1989年2月11日出生，汉族，住乐清市。被告：胡拓展，女，1994年5月3日出生，汉族，住乐清市。原告陈献鲁与被告胡拓展民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告陈献鲁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡拓展共同偿还借款本金75000元并支付利息从2020年4月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、依法判令被告胡拓展共同偿还借款本金55000元并支付利息从2020年4月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，被告胡拓展以业务周转困难为由向原告借款75000元。为此，被告向原告出具借条一份，原告向被告交付了75000元的借款。后原告向被告多次催讨，被告均不偿还。本院经审查认为，2020年9月14日，乐清市公安局决定对乐清市胡拓展非法吸收公众存款一案立案侦查。本案亦属于刑事案件的侦查范围。因涉及刑民交叉问题，根据相关法律规定，因受理的经济纠纷案涉及犯罪嫌疑的，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈献鲁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年九月十五日代书记员 陈婷婷
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1819号申请执行人杨庆芝，女，1956年7月20日生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨会丽，女，1958年10月11日生，汉族，住腾冲市。本院在执行杨庆芝与杨会丽民间借贷纠纷一案中，执行标的48200元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十五日书记员  赵琼行
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5435号 原告：杨增英，女,1981年10月6日出生，汉族，住青州市. 被告：牟同科，男,1967年10月21日出生，汉族，住青州市. 被告：牟同涛，男,1986年4月21日出生，汉族，住青州市. 原告杨增英与被告牟同科、牟同涛民间借贷纠纷一案，原告以其与被告达成庭前调解为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨增英撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告杨增英负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十五日 书记员  司书珍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2308号 罪犯张子云，男，1982年2月21日出生，苗族，贵州省纳雍县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省纳雍县人民法院于2017年6月19日作出（2017）黔0525刑初117号刑事判决，该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）黔05刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月15日起至2023年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张子云在服刑期间2018年2月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张子云减刑八个月(刑期自2016年10月15日起至2022年8月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15642号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：惠营军，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告惠营军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告惠营军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额114040.54元，其中本金66545.03元、利息11292.71元、分期手续费6457.11元、违约金29745.69元（截至2020年4月29日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.惠营军承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，惠营军向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。惠营军欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额114040.54元，其中本金66545.03元、利息11292.71元、分期手续费6457.11元、违约金29745.69元（截至2020年4月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 惠营军辩称：信用卡贷款本息无异议。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，惠营军庭审中所述事实有其庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原、被告庭审陈述、举证及本院认证程序，认定事实如下：2017年2月25日，惠营军向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。惠营军欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额114040.54元，其中本金66545.03元、利息11292.71元、分期手续费6457.11元、违约金29745.69元（截至2020年4月29日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告惠营军于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金66545.03元及其利息（截止2020年4月29日计11292.71元，后期利息以66545.03元为基数，从2020年4月30日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1524元，由被告惠营军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15543号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吕菊茹，女，1976年8月17日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕菊茹保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1742号上诉人（原审原告）：李丁虎，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李世超（曾用名李超），男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张文杰，河南瑄楚律师事务所律师。上诉人李丁虎因与被上诉人李世超买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李丁虎及其委托诉讼代理人栾好明、被上诉人李世超的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丁虎上诉请求：撤销一审判决，改判李世超向李丁虎偿还欠款37750元。事实和理由:1.一审法院认定李丁虎直至2019年阴历5、6月份才向李世超主张权利是错误的。双方存在多次的生意合作和经济往来，双方也对每一笔账目进行结算，其中有李丁虎向李世超出具欠条的情形，也存在李世超向李丁虎出具欠条的情形。李世超自2007年8月21日、2010年6月7日向李丁虎出具欠条后，李丁虎曾多次向李世超要求偿还欠款，此行为一直延续至今，诉讼时效已经中断。2019年李世超为索要其中一笔欠款将李丁虎诉至河南省濮阳县人民法院，李丁虎拿出本案两份欠条进行抗辩，并要求折抵，李世超也认可该两笔欠款，李丁虎被告知需要另行起诉才能保障自己的权利，在一审法院的主持下，双方达成了调解协议，一审法院以李丁虎的诉讼请求已过诉讼时效为由判决驳回李丁虎的诉讼请求没有任何事实与法律依据。2.根据法律规定当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。李丁虎向李世超要求偿还欠款的行为一直延续至今，诉讼时效已经中断，应当重新计算诉讼时效期间，故李丁虎的诉请并未超过诉讼时效。李世超辩称，李丁虎主张诉讼时效中断，但李丁虎在一审中未提交任何证据。李世超在2019年起诉李丁虎时，经法院调解双方达成民事调解书，该调解书第二项明确双方没有其他纠纷，可以看出李丁虎主张的欠款已经超过诉讼时效，且在此之前从未向法院提起诉讼，因此李丁虎的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持判决。李丁虎向一审法院起诉请求：判令李世超偿还李丁虎欠款共计37750元。一审法院认定事实：李丁虎从事化肥销售业务，其与李世超之间多有经济来往。李世超于2007年8月21日为李丁虎出具欠据一份：今欠到美国（嘉吉）10吨×2050元，〈付款10000元〉壹万元，2007.8.21李超。于2010年6月7日出具欠据一份：今欠到财临门35％复合肥5吨×1600元，40％复合肥5吨×1800元，45％复合肥5吨×2050元，李超，2010年6月7日。2019年阴历5、6月份李丁虎找到上述两个欠据，后向李世超主张权利未果，诉至法院。一审法院另查明：2019年12月30日，因双方经济纠纷，河南省濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初9188号民事调解书。一审法院认为：李世超分别于2007年8月21日、2010年6月7日向李丁虎出具欠据，双方买卖关系成立，李丁虎自欠据出具之日即应当知道其权利受到损害，直至2019年阴历5、6月份才向李世超主张权利，已过三年的诉讼时效。故李世超以李丁虎的起诉已过诉讼时效相抗辩理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，一审判决：驳回李丁虎的诉讼请求。案件受理费372元，由李丁虎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李丁虎提交：河南省郎中乡司法所所长王善敏于2020年9月7日出具的调解经过一份，证明：李世超欠李丁虎的37750元款项与李丁虎欠李世超的21415元款项不是一回事，河南省濮阳县人民法院出具的（2019）豫0928民初9188号民事调解书不涉及本案欠款。李世超质证意见为：该证据并非是司法所长王善敏出具的，下面写的证明人是安松山，因出具人与李丁虎具有利害关系，且该证据不属于新证据范围，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认证意见为：该证据属于证人证言，因李世超对该证人证言的真实性、合法性不予认可，而证人未到庭接受质询，故该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，李丁虎与李世超均经营农资门市，双方之间互有经济往来，在河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初9287号民事案件中，一审法院判决李丁虎于判决生效之日起十日内偿还李世超借款50000元；在河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初9188号民事案件中，李世超所主张的诉讼请求是李丁虎偿还李世超喜大大化肥款21415元，经法院调解，双方达成的调解内容为：一、李丁虎欠李世超化肥款21415元，李丁虎定于2019年农历12月28日前清偿完毕，李世超同意；二、李世超、李丁虎其他互不争执。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、李丁虎一审提起诉讼是否超过法定的诉讼时效期间；二、本案货款双方是否已经结算。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，双方当事人对涉案化肥欠款并未约定还款时间，而李世超亦未提交证据证明其明确表示不履行义务的时间，故李丁虎作为债权人可以随时要求履行，且根据涉案欠条的出具时间尚未超过20年的最长诉讼时效期限，李世超主张本案欠款已超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予支持。一审认定错误，本院予以纠正。关于第二个争议焦点。李丁虎与李世超因经营农资门市双方互有多笔经济往来，存在多份欠条，李世超主张涉案欠款双方已经结算完毕，但并未提供充足证据，且涉案欠条仍由李丁虎持有，河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初9287号民事案件及（2019）豫0928民初9188号民事案件解决的均是另案纠纷，（2019）豫0928民初9188号民事调解书虽有双方互无争执的表述内容，但因该案是针对李丁虎欠李世超喜大大化肥款21415所产生的纠纷并进行的调解，故在无其他证据证明的情况下，不能仅依据该案调解书中的表述内容认定本案欠款已经结算完毕，李世超该项主张本院不予采纳，李世超应承担支付李丁虎货款37750元（10500元+27250元）的责任。综上所述，李丁虎的上诉请求成立，予以支持。一审判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2511号民事判决；二、李世超于本判决生效后十日内支付李丁虎货款37750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费372元，由李世超负担。二审案件受理费743元，由李世超负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5363号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黎奕昇，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：张春红，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黎奕昇、张春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、黎奕昇应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金30492.37元及利息（利息计算方式：暂计至2019年6月26日的利息为1321.22元，此后的利息以30492.37元为基数按照年利率21.75%计算至实际清偿之日止）；二、张春红对黎奕昇上述所负债务承担连带清偿责任；三、黎奕昇、张春红共同负担案件受理费298.14元。因黎奕昇、张春红未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人黎奕昇银行、财付通账户及证券账户款项共8423.65元、扣划被执行人张春红银行及财付通账户款项共923.83元，以上款项合计9347.48元，扣交本案执行费381.68元后，余款8965.8元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落及其他财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为9347.48元（含执行费381.68元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十五日 书记员 周瑞鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5151号申请执行人：上海浩慧办公家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李慧敏，总经理。被执行人：上海吉春服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱庆文，总经理。原告(反诉被告)上海浩慧办公家具有限公司与被告(反诉原告)上海吉春服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的(2016)沪0118民初10528号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海吉春服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海浩慧办公家具有限公司房屋使用费人民币41,667元；二、被告上海吉春服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海浩慧办公家具有限公司水电费14,000元；三、原告上海浩慧办公家具有限公司要求被告上海吉春服饰有限公司支付违约金75,000元的诉讼请求不予支持；四、原告上海浩慧办公家具有限公司应于判决生效之日起十日内返还被告上海吉春服饰有限公司押金25,000元；五、反诉被告上海浩慧办公家具有限公司应于判决生效之日起十日内向反诉原告上海吉春服饰有限公司开具金额为254,761.41元的发票。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2,933.30元，由原告上海浩慧办公家具有限公司负担1,741.60元，被告上海吉春服饰有限公司负担1,191.70元；本案反诉受理费362.71元，由反诉被告上海浩慧办公家具有限公司负担。届期，被告上海吉春服饰有限公司未能支付原告上海浩慧办公家具有限公司房屋使用费41,667元及水电费14,000元。为此，权利人上海浩慧办公家具有限公司于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人上海浩慧办公家具有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海吉春服饰有限公司的住所地上海市青浦区凤星路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等财产信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月4日将被执行人上海浩慧办公家具有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浩慧办公家具有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再141号再审申请人（原审被告）：湖南湘商资本管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天地公寓5栋2905房。法定代表人：郭运斌。委托诉讼代理人：欧阳乔，公司员工。委托诉讼代理人：夏毅，湖南平尚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蓝山县华瑞矿业有限公司，住所地蓝山县塔峰镇边贸南路馨华园。法定代表人：肖增武。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。再审申请人湖南湘商资本管理有限公司（下称湘商资本）因与蓝山县华瑞矿业有限公司（下称华瑞矿业）侵权损害赔偿责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9383号民事调解书，向本院申请再审，本院于2020年9月4日作出（2020）湘01民申284号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人湘商资本申请再审称：一、（2017）湘0102民初9383号民事调解书严重违反自愿原则。1、申请人的代理人在一审庭审中一直的真实意思表示是被申请人的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回。没有向法庭提交其它任何形式的意思表示。2、申请人的代理人从未向原审表达过调解的意愿，原审法院也未通知申请人参加调解。申请人代理人从未参与过任何形式的调解，秘密调解行为对申请人不产生效力。3、郭运斌无权代表申请人进行调解，且调解行为存在明显的主观恶意，郭运斌自2017年8月起，已不再担任申请人的董事长和法人代表，无权对外代表申请人；郭运斌的行为也没有取得公司和公司股东的授权。郭运斌为长期失信被执行人，一贯存在侵害公司利益的行为，本案中，郭运斌明知自己没有处分权，且案涉利益重大，仍然恶意处分公司利益，涉嫌犯罪。二、本案的审理程序严重违反法律规定，导致申请人遭受严重损失。1、本案秘密进行的调解程序，对申请人不发生效力。在诉讼过程中，申请人更换了律师进行代理，但原审没有通知更换后的律师到场调解，因此，该调解无效。2、申请人至今未收到本案的民事裁定书和民事调解书，送达程序严重违法。申请人的两位合法诉讼代理人于2018年5月21日开庭时当庭填写了收件地址确认书，但至今两位代理人均未收到调解书和裁定书。代理律师曾电话要求及时开庭，并于2018年7月20日邮寄了一份请求及时开庭申请书，但至今未收到开庭或调解的通知。3、郭运斌代表申请人参加调解，存在严重的利益冲突，法院应当调查清楚，调解行为对申请人不发生效力。4、本案涉及申请人近2000万元的经济利益，庭审意见与调解意见反差大，原审避开申请人和代理人进行调解，造成申请人利益重大损失，应当依法予以撤销。请求：一、撤销（2017）湘0102民初9383号民事调解书，发回重审或改判驳回被申请人的全部诉讼请求；二、被申请人承担本案全部诉讼费用和保全费用。被申请人辩称：一、申请人主体不适格。本案的再审程序和委托代理关系存疑，在法定代表人意志和真假存疑的公章意志相悖的情况下，被申请人有足够的理由和证据怀疑本案再审程序和委托代理是否是公司真实意思表示。二、申请人的行为违反诚实信用原则和公司法及司法解释的规定；三、现有证据显示郭运斌一直持有湘商资本的证章照，并在本案的前后多次主动或被动的使用于法律诉讼。四、原审审理程序未违反法律规定，未导致湘商资本公司遭受损失，华瑞矿业通过和解，基于双方合同目的无法实现而收回原本属于自己的投资款，未造成任何一方利益受到损害。五、无证据证明原审中双方存在恶意串通和秘密调解，华瑞公司取回投资款的行为与湘商资本主张的利益受损无因果关系。六、法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承担，且本案无证据证明华瑞公司恶意串通，损害他人利益。本院认为，原审调解程序违反自愿原则，再审申请人的再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9383号民事调解书。二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年九月十五日法官助理王聪书记员彭丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初231号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人基本情况 胡某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，经商，户籍地浙江省衢州市柯城区，住浙江省衢州市柯城区。因驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车超速50%以上于2020年1月7日被衢州市公安局交通警察支队罚款700元，同日因累积记分达到十二分被衢州市公安局交通警察支队扣留机动车驾驶证。因本案于2020年5月26日被衢州市公安局取保候审，同年9月8日被刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号衢柯检二部刑诉〔2020〕584号 指控事实 2020年5月26日晚18时23分许，被告人胡某甲饮酒后驾驶浙H9X780号小型轿车行驶至衢州第二中学门口时，因无车辆通行证无法进入校区，胡某甲与保安发生争执并将车停至学校大门口。保安报警后民警赶至现场发现胡某甲有酒精反应，随即联系交警赶至现场。后经现场呼气式酒精测试，结果为185mg/100ml。后其被带至柯城区人民医院提取血样。经检验，在送检的被告人胡某甲血液中检出乙醇成分，含量为233mg/100ml，已达醉酒标准。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元 被告人意见 胡某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐露露 书记员  阮承锋
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执696号之一申请执行人周学国，男，1961年11月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人赵发志，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3065号民事判决书，在执行周学国与被执行人赵发志借款合同纠纷一案中，因被执行人赵发志拒不履行义务，申请执行人周学国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院查明，被执行人赵发志的妻子胡天翠位于宜城市襄沙路（七里花园7号楼1单元301室）房产（不动产权证书号：宜城市房权证鄢城字第××号）。根据申请执行人周学国的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵发志的妻子胡天翠（公民身份号码：）位于宜城市襄沙路（七里花园7号楼1单元301室）房产（不动产权证书号：宜城市房权证鄢城字第××号）。二、查封期间不得对被查封的财产有抵押、转让、变卖等处置性行为，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十五日执行员  邬少云书记员  齐 萌
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2960号 申请执行人：陈金珍，男，1971年9月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林金各，男，1979年11月6日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈金珍与被执行人林金各民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2724号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执3297号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6188号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执2960号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2724号民事调解书]合并至另案[(2019)闽0322执3297号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6188号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2724号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十五日 书记员  林志楷
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审92号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人夜鹏博，男，生于1985年9月23日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对夜鹏博作出的洛自然资监发（2020）10号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年1月17日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）10号土地违法案件行政处罚决定书认定：夜鹏博未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年11月18日动工砌基建住房五间。经2019年12月4日现场勘测，宅基地占地总面积146.4平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令夜鹏博在十五日内自行拆除非法占用的146.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年1月21日该处罚决定送达后，夜鹏博在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，依据2020年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定，对农村村民违法建房作出处罚的行政主体为县级以上人民政府农业农村主管部门。按照上述规定，从2020年1月1日起，申请执行人不再具有对农村村民违法建房作出处罚的行政职权。本案中，被执行人夜鹏博属于农村村民，申请执行人于2020年1月17日以被执行人夜鹏博违法建房对其作出处罚决定，属于超越职权，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局对夜鹏博作出的洛国土资监发（2020）10号土地违法案件行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执874号移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。被执行人:郭智勇，男。被执行人郭智勇刑事罚金刑执行一案,祁东县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）湘0426刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭智勇没有履行生效法律文书确定的内容，祁东县人民法院刑事审判庭于2020年9月1日向本院移送执行，要求被执行人按照刑事判决支付罚金2000元，本院依法受理。本院立案后于2020年9月3日向被执行人郭智勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等财产情况。通过上述执行措施，尚未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，截至2020年9月15日，本案应当执行标的金额为罚金2000元。经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人郭智勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 清审判员 李 全审判员 文剑乃二〇二〇年九月十五日书记员 徐 茜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执307号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住上海市浦东新区。 法定代表人：林帆，董事长。 被执行人：徐信平，男，汉族，1992年2月3日生，住江西省南昌市南昌县。 上海东正汽车金融股份有限公司与徐信平借款纠纷案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100043号裁决书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司支付本金191066.83元，利息3127.43元及逾期利息220.22元；并以尚欠本金为基数，按年利率14.97%的标准，向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司支付从2019年12月20日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；二、承担仲裁费1555元；三、承担本案的执行费2839.54元。因被执行人徐信平未履行生效法律文书确定义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币19.596948万元。本院于2020年7月22日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐信平仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人徐信平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年9月11日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年9月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年9月14日，本院对被执行人徐信平采取限制消费措施。 本案执行标的19.596948万元及相应利息等，截止2020年9月15日实际执行到位0元，剩余执行标的为19.596948万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  李国兴 审判员  郭小玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡梦婷
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4784号 原告：王文鲜，男，1974年6月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄程，男，1988年1月23日出生，汉族，住仙游县。 原告王文鲜与被告黄程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王文鲜于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现王文鲜自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文鲜撤诉。 案件受理费2548元，减半收取计1274元，由王文鲜负担。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈丽梅
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初73号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人杨武，男，1995年10月25日出生，侗族，初中文化，务农，现住岑巩县。因犯盗窃罪于2014年1月9日被岑巩县人民法院判处单处罚金人民币2000元；因殴打他人于2015年4月4日被岑巩县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌滥伐林木罪于2020年7月8日被岑巩县森林公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人杨武犯滥伐林木罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派副检察长杨定乾出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日，被告人杨武以维修房屋为由，向岑巩县林业主管部门申请办理了在“中棚背后坡”采伐马尾松13立方米的《林木采伐许可证》。同年12月下旬，被告人杨武雇请他人对“中棚背后坡”的林木进行采伐并被群众举报。经贵州思凯林业综合开发有限责任公司对杨武在“中棚背后坡”采伐现场进行实地调查，鉴定意见为：采伐树种为马尾松、软阔；伐桩总计58个，立木蓄积合计49.5753立方米（其中马尾松立木蓄积合计44.2564立方米、软阔立木蓄积合计5.3189立方米）。被告人杨武超出《林木采伐许可证》上规定的数量采伐林木36.5753立方米。被告人杨武经民警电话传唤到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并与岑巩县林业局签订了《生态损失补偿协议书》。另查明，2020年9月14日，岑巩县森林公安局扣押了被告人杨武的违法所得3600元。上述事实，被告人杨武在庭审中没有异议，并有移送案件材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、行政处罚决定书、（2014）岑刑初字第03号刑事判决书、归案说明、林木采伐许可证，现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、生态损失补偿协议书、扣押决定书、扣押清单，证人姚某1、姚某2、熊某、赵某、冉某、代某、曾某、向某、陈某、付某、杨某1、张某的证言，证人杨某2的亲笔证词，被告人杨武的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨武违反森林法规，虽持有林木采伐许可证，但超出林木采伐许可证中规定的采伐数量进行采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨武犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨武自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人杨武认罪认罚且与林业主管部门签订了生态损失补偿协议，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护环境资源，维护森林资源管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨武违法所得3600元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋月二〇二〇年九月十五日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1314号原告：京山诚信融资担保有限公司,住所地京山市新市镇新市大道78号工商银行6楼,统一社会信用代码914208217606903668。法定代表人：曾金堂。委托诉讼代理人：刘桂霞、王媛，湖北惠山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：文军，男，1978年11月27日出生，汉族，住京山市。被告：龚蓉，女，1984年11月10日出生，汉族，住京山市。被告：范文华，男，1976年5月24日出生，汉族，住京山市。原告京山诚信融资担保有限公司诉被告文军、龚蓉、范文华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告京山诚信融资担保有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京山诚信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告京山诚信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2598元，因适用简易程序审理，减半收取1299元，由原告京山诚信融资担保有限公司负担。审判员  汪俊清二〇二〇年九月十五日书记员  夏 涛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1541号上诉人（原审被告）：王某1，男，1959年5月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：罗先安，河南申威律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某2，男，1960年6月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1965年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人王某1因与上诉人王某2及被上诉人王某3遗产继承纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6483号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费100元、上诉人王某2预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长 朱 峰审判员 姚 涛审判员 马 勇二〇二〇年九月十二日书记员 余子龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13042号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1642号之六 申请执行人：刘俊恒，男，1994年10月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：盘健权，男，1996年1月23日出生，汉族，住台山市。 申请执行人刘俊恒与被执行人盘健权借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0781民初3639号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人盘健权支付申请执行人借款20000元及逾期利息；本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2019)粤0781民初3639民事判决书所确定的义务。本院扣划银行存款11201.22元,支付本案执行费200元，余款8998.78元及利息,没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十五日 书记员  张榕榕
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初710号原告：张龙宝，男，1984年8月20日出生，汉族，住黄石市。被告：肖国明，男，1960年2月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告张龙宝诉被告肖国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张龙宝于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙宝的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张龙宝撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告张龙宝负担。审判员  袁德权二〇二〇年九月十五日书记员  张幸君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5596号原告：张顺发，男，1960年10月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告张顺发与被告天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月14日，张顺发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张顺发撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由张顺发负担。审判员 张 杰二〇二〇年九月十五日书记员 郑琳琳附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢281号 冯春生、杨明发： 冯春生与杨明发买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22359.3元。经本院立案执行，现已双方和解并履行到位19235.00元，其中，本金19000.00元，执行费235.00元，未执行到位的3359.3元及延迟履行利息，申请执行人申请放弃。截止到2020年9月10日本院已将全部执行款转付给冯春生。至此，冯春生向本院申请执行的（2015）铁民初字第956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5376号 原告：郯城县郯城街道东庄社区居民委员会，住所地：郯城县郯城街道东庄社区，统一社会信用代码3713220032520。 负责人：徐西涛，社区总支书记。 委托诉讼代理人：杨志，男，1970年12月8日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所，律师。 被告：杨希华，男，1965年9月14日出生，汉族，郯城县，居民。 原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会与被告杨希华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 郯城县郯城街道东庄社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的承包费12140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨希华曾承包原告位于郯城县交汇处耕地一块。经结算被告自2007年至2016年共计拖欠原告承包费12140元。原告多次找被告协商解决，被告迟迟不予返还，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，原告诉争的土地属于前东庄村集体所有，前东庄村合并到郯城街道东庄社区后，土地权属并不一定因村居合并发生改变，郯城街道东庄社区未提供证据证明涉案土地重新登记造册，核发证书，确认所有权，涉案土地所有权人仍是前东庄村，郯城街道与本案没有直接利害关系，其以原告身份提起诉讼，诉讼主体不适格，不符合立案条件，应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐勤凤
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0324执843号申请执行人：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91520324214870861Q。住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。委托代理人：贾文波，男。被执行人：夏令，男，汉族，生于1986年8月20日，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。被执行人：耿珊，女，汉族，生于1989年6月9日，贵州省道真县人。本院在执行申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人夏令、耿珊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民督80号支付令已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金400000.00元及利息，案件受理费2430.00元。本院依法受理。在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月14日向被执行人夏令、耿珊送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。2、本院于2020年3月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人夏令在贵州农村信用社有存款142.12元，在中国邮政储蓄银行有存款1.05元，在农业银行有存款0.98元，在建设银行有存款0.13元，在支付宝、财付通中有存款0.66元；查询到被执行人耿珊在中国农业银行有存款358.68元（已冻结、划拨），在贵州省农村信用社有存款498.34元（已冻结、划拨），在支付宝财付通中有存款3355.91元（已冻结、划拨）。未发现被执行人有其他存款。申请执行人不要求采取冻结、划拨等措施。3、本院到被执行人夏令、耿珊住所地村委会调查被执行人李勇、唐婷婷的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行财产。4、本院线下查询了被执行人夏令、耿珊的不动产登记、金融理财性财产、收益类社会保险、及住房公积金，被执行人名下无不动产登记、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院于2020年9月23日依法对被执行人夏令、耿珊发出限制消费令。6、本院于2020年9月25日查封了被执行人夏令名下登记车牌号为贵Ｃ×××××的奇瑞牌汽车一辆，被执行人耿珊名下登记车牌号为贵Ｃ×××××的奥迪牌汽车一辆。但车辆未实际扣押，故无法处置。7、本院于2020年9月27日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人夏令、耿珊名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金400000.00元及利息，案件受理费2430.00元，已执行到位4212.93元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0324执843号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民督80号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪 鹏审 判 员  王杨波审 判 员  管维东二〇二〇年九月二十七日法官助理  王相远书 记 员  吴强林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2104号 申请人:荣成市贺翌贸易有限公司，住荣成市。 被申请人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。 被申请人：石家庄一建建设集团有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计349127.42元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 邹佳含
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2625号之一原告：南京市建邺区启航建材经营部，住所地在南京市建邺区富春江西街26-4号。经营者：郭正东。委托诉讼代理人：成祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省象山县。（缺席）被告：郑小聪，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：上海欣海园林工程有限公司，住所地在上海市崇明区竖新镇响椿路58号北四楼406室（上海竖新经济开发区）。法定代表人：姚金海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。本院在审理原告南京市建邺区启航建材经营部诉被告王伟、郑小聪、上海欣海园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告南京市建邺区启航建材经营部申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京市建邺区启航建材经营部公司撤诉。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告南京市建邺区启航建材经营部承担。审判员  仲伯君二〇二〇年九月十五日书记员  陈田云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1559号申请执行人：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被执行人：石磊，男，1977年8月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2020）黑0602民初645号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款2111.76元。本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院作出的（2020）黑0602民初645号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二〇年九月十二日书记员  丁 赫
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1172号 被执行人：高海冰，男，1995年6月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初257号刑事判决书，判处被执行人高海冰罚金1000元。由于高海冰至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人高海冰在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人高海冰名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人高海冰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3029号 原告：杨忠，男，1948年3月16日出生，汉族，住青州市。 被告：杨心友，男，1958年12月22日出生，汉族，住青州市。 原告杨忠诉被告杨心友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求返还我的承包地2.65亩，并清除障碍物；2、请求赔偿因违法耕种承包地造成损失40000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，杨心友在未经我同意情况下，违法耕种我的承包地2.65亩口粮田至今，侵犯了我的承包地经营权，给我造成了经济损失40000余元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，特诉至法院，请求依法判令被告返还我的承包地2.65亩，并清除掉所有障碍物。判令被告赔偿因其违法耕种承包地给我造成的经济损失40000余元，诉讼费由被告承担。 被告杨心友辩称：我没有耕种原告的承包地，也不是侵权，其中是原告的儿子在家耕种，期间我代为管理，是因为原告的儿子脑血栓偏瘫，由于原告一概不管，也不探视，因此原告的儿子所有事情都是找我。原告系我亲哥哥，原告经常告人，原告妻子严重致残都不管，儿子偏瘫及儿媳妇癌症至去世都不管。 本院经审查认为：原告杨忠、王方云（系原告之妻，已故）及其儿子杨建业共同承包青州市高柳镇河北杨村土地2块，共计3.97亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日。其中西坡3土地，地块编码37078110501800046J0505，土地面积为2.65亩；西南坡4土地，地块编码37078110501800046J0607，土地面积为1.32亩。西坡3土地系由王方云及其儿子杨建业共同耕种，后王方云因交通事故受伤致不能自理，由其儿子杨建业养护。1998年，杨建业带其母亲王方云到淄博市××区打工，遂将该承包土地交由被告杨心友代为耕种，杨建业获取相应的收益。现王方云及杨建业之妻先后因受伤、患病死亡，杨建业也患有脑梗疾病，失去劳动能力，主要靠被告耕种的涉案土地收益为生，经本院调查，杨建业仍然同意涉案土地由被告代为耕种、管理。因此应当认定涉案承包土地的实际耕种者为杨建业。原告提起本案诉讼的被告主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年九月十五日 书记员  董国鹏