wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执476号申请执行人孟福庆，男，1951年12月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人安阳市浩鑫商贸有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段（东风乡西八里村）。法定代表人：刘永庆，总经理。关于孟福庆申请执行安阳市浩鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2906号民事判决书已经发生法律效力,判决安阳市浩鑫商贸有限公司于判决生效后十日内偿还孟福庆借款60000元及利息（从2019年10月21日至给付完毕之日止按年利率6%计算）；案件受理费2704元、公告费600元，由安阳市浩鑫商贸有限公司负担。因安阳市浩鑫商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟福庆向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月11日向被执行人安阳市浩鑫商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人安阳市浩鑫商贸有限公司未向本院报告财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、本院已向被执行人安阳市浩鑫商贸有限公司的法定代表人刘永庆发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案借款60000元及利息、案件受理费、公告费全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人安阳市浩鑫商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市浩鑫商贸有限公司负有继续向申请执行人孟福庆给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年九月二十九日法官助理牛晓燕书记员秦毅
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初492号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人喻兵，男，1974年3月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住奉节县。2008年1月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年6月10日因开设赌场罪被本院撤销缓刑，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2012年2月21日因造成交通事故后逃逸，被公安机关处以行政拘留三日，罚款人民币二千元。2020年9月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1853号起诉书指控被告人喻兵犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官吴晶晶出庭，指控：2020年09月13日23时29分许，被告人喻兵饮酒后驾驶浙Ｊ8××××号小型轿车途经××路××峰加油站对出路段）处时，被执勤交警查获。案发时，被告人喻兵血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。同时认为被告人喻兵具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人喻兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2020年11月13日止。罚金限在判决生效后的三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8825号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:姜玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7312号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜玲银行存款48456.65元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29826号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017565。被告：肖志勇，男，汉族，1980年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告诉被告肖志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金164831.56元、贷款利息5254.40元、罚息440.00元、复利66.88元，合计170592.84元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月2日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由:2018年8月13日,原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字(深圳）第17019号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2018年8月13日起至2021年8月13日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年8月13日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2018年8月13日起至2021年8月13日止，每月还款日为1号。自2020年4月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、个人信用贷款申请书、支付系统普通业务凭证、送达方式通知书、本息计算表、委托代理合同、银行电子回执、发票、还款明细表均有原件与复印件核对，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息合计的年利率为19.95%。3.2020年6月12日，原告与广东安恪律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东安恪律师事务所代理21个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计63000元，律师费于30个工作日内支付。广东安恪律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费63000元。4.原告自认起诉后，被告分别于2020年6月8日、8月31日还款4900元、10000元，合计14900元。原告提出新的诉讼请求，至2020年9月15日止，被告应支付拖欠本金152113.42元、贷款利息8316.76元、罚息2011元、复利339.96元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年9月15日止的金额，具体为欠款本金152113.42元、贷款利息8316.76元、罚息2011元、复利339.96元，原告请求的上述利息、罚息合计年利率未超过24%，对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖志勇应于本判决生效之日起十五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金152113.42元、贷款利息8316.76元、罚息2011元、复利339.96元(上述利息、罚息、复利计至2020年9月15日，之后的利息、罚息及复利以借款本金152113.42元为基数依合同约定的标准计付至款项全部清偿完毕之日止)。二、被告肖志勇应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807.81元，由被告肖志勇负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费1884元，由本院予以退回。被告肖志勇应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1807.81元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  韦丽琪林泽丽
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初3997号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。 主要负责人：占政辉，该行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 被告：戴永军，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李兆海，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告戴永军、李兆海为金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴永军偿还原告借款本金72040.94元、截至2020年7月28日的利息、罚息、复利12321.47元；并支付自2020年7月29日起至实际还款日按合同约定计算的利息、罚息、复利，同时赔偿原告为实现债权产生的律师代理费2500元，上述利息、罚息、复利及律师费等合计以不超过年利率24%为限；2、被告李兆海对被告戴永军的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告戴永军、李兆海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月25日，原告与被告戴永军签订了《小额贷款额度借款合同》一份,合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度200000元；借款额度存续期限最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日;贷款利率在借据中约定；若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按约定的基础利率加收30%计收罚息；不能按时支付利息的，按罚息利率和合同约定计收复利，同时原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，同时处分抵押财产，实现抵押权；原告以法律手段追偿贷款的，被告应承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）。同日，原告与被告李兆海签订了《小额贷款最高额保证合同》一份,为上述小额贷款额度借款合同项下所形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为债务本金200000元及其利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债权人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用等；担保债权发生期间为2018年1月25日至2020年1月25日；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告戴永军依据上述借款合同向原告申请借款150000元。原告于次日发放了贷款，借款期限自2018年1月26日起至2019年1月26日止，年利率为9.0045%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。后被告戴永军未按约还本付息，截至2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金72040.94元及利息、罚息、复利12321.47元。上述款项被告戴永军至今未偿还，被告李兆海亦未代偿。另查明，原告因本次诉讼花费律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴永军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金72040.94元及截止2020年7月28日的利息、罚息、复利12321.47元；并支付自2020年7月29日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利以及律师代理费2500元，以上利息、罚息、复利及律师代理费总和以本金72040.94元为基数按月利率2%计算所得金额为限。 二、被告李兆海对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告李兆海承担保证责任后，有权向被告戴永军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，依法减半收取990元，由被告戴永军、李兆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王正辉 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 宋智婉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11157号申请人：张豪，男，1979年10月20日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄文虎，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：钱敏，男，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张豪与被告钱敏民间借贷纠纷一案，申请人张豪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱敏的银行存款合计人民币3万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张豪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱敏的银行存款合计3万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  李天乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3072号申请执行人李定云，女，1968年1月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人陈丽，女，1975年8月19日生，侗族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初28号民事判决书，立案受理李定云申请执行陈丽买卖合同纠纷一案，执行标的248780元及利息。在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年6月16日至2020年9月16日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年8月22日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月5日，根据申请人申请，我院依法对被执行人陈丽采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈丽名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李定云进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2020）黔0103民初28号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年九月三十日法官助理石垚书记员郑云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5288号申请人：相城区北桥吉祥裥花厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。经营者：苑敏，女，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：孙爱红，女，1976年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理申请人相城区北桥吉祥裥花厂与被申请人孙爱红买卖合同纠纷一案中，申请人相城区北桥吉祥裥花厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙爱红存款人民币7万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人相城区北桥吉祥裥花厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙爱红银行存款人民币7万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年九月十八日书记员  林晓华
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执605号之一申请执行人：邝玉文，男，1966年2月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县行廊镇邝家村147号。被执行人：邝五苟（又名邝五仔），男，1967年10月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县行廊镇邝家村109号。申请执行人邝玉文与被执行人邝五苟民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2014）嘉民二初字第176号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人邝五苟采取了以下措施：一、2020年6月3日向被执行人邝五苟发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人邝五苟发起总对总网络财产查控，发现被执行人邝五苟名下有少量有银行存款17948.47元，本院依法将该案款扣划至嘉禾县人民法院执行款专户中，并将案款14679.47元汇入申请执行人提供的银行卡账户中，剩余3269元已交纳执行费，暂无其他可供执行财产。三、通过嘉禾县不动产登记中心、广东省清远市清城区不动产登记中心查询，被执行人无房产；通过郴州市住房公积金管理中心、广东省清远市清城区住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。四、本院前往被执行人邝五苟户籍所在地村落湖南省嘉禾县行廊镇邝家村，进行现场调查，通过询问村干部得知，被执行人邝五苟在嘉禾县行廊镇邝家村无可供执行的财产。五、依法对邝五苟采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行标的金额为224600元，执行费3269元，尚未执行到位金额209920.53元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）嘉民二初字第176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年九月二十九日书记员 雷 澎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初9984号 原告：林峰，男，1981年10月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：兰建伟，浙江元骏律师事务所律师。 被告：蔡海清，女，1971年7月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：李杵峰，男，1998年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李雨林，男，1937年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李杵峰，系李雨林孙子。 被告：童照香，女，1943年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李杵峰，系童照香孙子。 原告林峰与被告李志军、蔡海清民间借贷纠纷一案,原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，李志军于2019年10月26日病故，为确定继承情况，本院于2019年10月30日裁定中止本案诉讼。因李志军父亲李雨林、母亲童照香、儿子李杵峰作为继承人于2020年8月5日明确表示放弃遗产继承，原告申请以李志军遗产管理人身份追加该三人为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并于2020年9月10日恢复审理。本案于2020年9月25日公开开庭审理，原告林峰的委托诉讼代理人兰建伟、被告蔡海清的委托诉讼代理人陈国东、被告李杵峰和被告李雨林、童照香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林峰向本院提出诉讼请求：1.判令李志军及被告蔡海清共同偿还原告借款本金150000元、并支付原告自起诉日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失：2.本案诉讼费用由两被告承担。因李志军病故，且其继承人明确表示放弃遗产继承，原告于2020年9月3日变更诉讼请求为：判令被告蔡海清、李雨林、童照香、李杵峰偿还原告借款本金150000元，并支付原告自起诉日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失，其中李雨林、童照香、李杵峰从保管李志军的遗产中支付。事实与理由：李志军与被告蔡海清系夫妻关系。2016年2月17日，李志军因其家庭生活需要向原告林峰借款150000元，并出具《借条》一份，该款至今未偿还，被告蔡海清作为夫妻共同债务人应负偿还责任。因李志军病故，被告李雨林、童照香、李杵峰作为继承人明确表示放弃继承遗产，但三人仍然是李志军的遗产管理人，应在保管的遗产范围内清偿李志军的债务。 被告蔡海清辩称，其不知李志军向原告借款，也未在借条上签字，不形成夫妻共同借款，不应承担还款责任。其与李志军已于2017年6月20日离婚，且自2012年起就已分居，李志军借得的款项也未用于家庭生活。 被告李杵峰、李雨林、童照香辩称，三被告都已放弃遗产继承，不应承担还款责任。 本院经审理认定，2016年12月7日，李志军以临时调头、急用为由向原告借款150000元，并出具借条一份，未载明还款期限及利息。李志军因病于2019年10月26日去世。被告蔡海清原系李志军妻子，双方于1994年10月4日结婚，2017年6月20日登记离婚。被告李杵峰系李志军儿子，被告李雨林、童照香系李志军父母，三被告于2020年8月5日声明放弃继承李志军的遗产。 本院认为，李志军生前与原告林峰之间民间借贷关系系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定有效，依法应予保护。现原告要求被告蔡海清共同偿还借款，因原告未能提供借款系夫妻共同债务的证据，本院不予支持。被告李杵峰、李雨林、童照香系李志军继承人，已明确表示放弃对李志军遗产的继承，可不负偿还责任，但仍有对李志军遗产管理保护之义务，故对原告要求其在管理的遗产范围内清偿本案债务的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李雨林、童照香、李杵峰在本判决生效之日起三十日内在管理的李志军遗产范围内偿还给原告林峰借款150000元，并支付自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。 二、驳回原告林峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林峰承担650元，由被告李雨林、童照香、李杵峰在管理李志军遗产范围内承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈文通 二〇二〇年九月三十日 法官助理 闻远杰 书 记 员 莫梦露
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1000号申请执行人：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层，统一社会信用代码：91420111MA4KL6MF66.负责人：张宏伟。经理。被执行人：王火明，男，汉族，1956年08月03日出生，住浠水县竹瓦镇蟹地村二组7号，公民身份号码：421125195608032030。申请执行人国元农业保险股份有限公司湖北分公司与被执行人王火明追偿权纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2292号民事判决书已发生法律效力，被执行人王火明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院已向被执行人王火明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1，被执行人向申请执行人偿还赔偿款120000元；2、交纳案件受理费2700元、申请费1700元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人王火明未予履行，亦未向本院报告财产状况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王火明财产情况进行了查询，发现被执行人王火明在湖北省农村信用社联合社账户内存款人民币1709.98元；在支付宝有存款5853.61元，以上款项本院已扣划，并已发放给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有工商登记、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。三、本院到在被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，暂未发现被执行人王火明名有不动产登记信息。四、本院到在被执行人住所地黄冈住房公积金中心浠水办事处调查，暂未发现被执行人王火明有住房公积金缴存信息。五、本院已将被执行人王火明纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院在被执行人王火明户籍所在地浠水县蟹地村民委员会调查，该村民委员会工作人员向本院出具证明证实：王火明为肢体残疾三级，基本丧失劳动能力，经济困难。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人王超连，要求其提供被执行人刘艳林可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十八日书记员  龚 铭
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更801号罪犯钱万升，男，1981年5月26日生，满族。上海市浦东新区人民法院于2015年5月18日作出了(2015)浦刑初字第1732号刑事判决，以被告人钱万升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元；犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月，撤销鲁泰狱证字(2013)140号假释，与原判处的抢劫罪有期徒刑六年，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯钱万升曾于2018年4月28日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2029年5月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱万升在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱万升能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钱万升在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯钱万升减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年2月4日始至2028年12月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执975号之一申请执行人：蒋建敏，男，1962年4月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄寅，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：邵黎静，女，1974年3月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：肖某，女，2003年3月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：肖学付，男，1945年7月23日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：张金珠，女，1949年1月13日生，汉族，住江苏省靖江市。蒋建敏与邵黎静、肖某、肖学付、张金珠被继承人债务清偿纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终3096号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邵黎静、肖某、肖学付、张金珠于本判决发生法律效力之日起十日内在继承肖荣遗产范围内向蒋建敏偿还借款618350元，并支付自2018年10月1日起至实际还清全款之日止的按照年利率6%计算的利息；一审案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4620元，合计10520元，由邵黎静、肖某、肖学付、张金珠负担9418元，由蒋建敏负担1102元。二审案件受理费11800元，由上诉人邵黎静、肖某、肖学付、张金珠负担10000元，由被上诉人蒋建敏负担1800元。本判决为终审判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明原债务人肖荣（已故）名下登记有位于常州市的不动产，本案审理阶段已依法进行查封，因该不动产涉及行政诉讼，常州市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）苏04行终201号行政判决书，判决撤销肖荣（已故）的上述不动产登记，故暂无法处置；另查明肖荣身故后，其与邵黎静名下位于常州市的不动产已通过公证继承的方式通过按份共有登记至邵黎静、肖某、肖学付、张金珠名下，在本案审理阶段已依法进行查封，该不动产现由四被执行人共同居住，且被执行人肖学付、张金珠年龄较大，暂不适宜直接处置，申请执行人对此亦予以认可，同意待浦南新新村不动产变更登记完成后启动对浦南新村不动产的处置程序。此外未发现肖荣（已故）其他遗产线索。执行中，本院于2020年9月21日作出（2020）苏0402执975号限制消费令，限制被执行人邵黎静、肖某、肖学付、张金珠进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他遗产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有其他遗产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查明原债务人肖荣（已故）名下登记有常州市不动产，肖荣身故后，其与邵黎静名下位于常州市的不动产已通过公证继承的方式通过按份共有登记至邵黎静、肖某、肖学付、张金珠名下，上述不动产在本案审理阶段均已进行查封，暂无法处置，此外未发现其他可供本案立即执行的遗产，申请执行人亦未提供其他可供执行的遗产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现其他可供执行遗产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十九日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1311号 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。统一社会信用代码91341500705003818R。 法定代表人：孔凡宏，该公司董事长。 被执行人：张国政，男，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。组织机构代码68499398-9。 法定代表人：赵士虎，该公司董事长。 被执行人：赵士虎，男，汉族，1952年12月25日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人张国政、舒城创业融资担保有限责任公司、赵士虎金融借款合同纠纷一案，舒城县人民法院（2019）皖1523民初3897号民事判决书判决：一、被告张国政于本判决生效后三十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及其利息、罚息。利息按照年利率9.57%自2016年9月29日起计算至上述借款付清之日止。罚息按照年利率4.785%自2017年9月30日起计算至上述借款付清之日止；二、被告舒城创业融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38344元，由被告张国政、舒城创业融资担保有限责任公司负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年6月4日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与银行、不动产、公积金、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、车辆、公积金、银行存款、商业投资等财产或财产线索。根据申请人申请，本院依法查封了被执行人张国政在安徽舒城农村商业银行股份有限公司的股金，并查封了张国政名下所有的位于舒城县经济技术开发区××路××河畔××室、××县城××镇广厦路凤池苑××＃××室，上述房产均已抵押，查封期限自2020年7月31日至2023年7月30日止。 本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月十一日 书记员  金若梅
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢345号 陕西白河农村商业银行股份有限公司、聂彦印： 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人聂彦印申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）陕0929民特78号民事裁定书已发生法律效力，被执行人聂彦印未按期履行，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行标的：1、拍卖、变卖被申请人聂彦印位于白河县某镇某村房屋所有权号为白房权证2009字第0000XXXX号的房产，对所得价款优先受偿申请人借款本金150000元及利息（包括合同内利息及逾期罚息）、实现债权所产生的全部费用；2、向本院交纳案件执行申请费2150元。 在执行过程中，被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息30000元，其余利息申请执行人自愿放弃，至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执恢345号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执237号之五 申请执行人：喻仕松，男，1967年11月8日出生，土家族，贵州思南人，居民，住贵阳市南明区。 被执行人：贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：梅朝廷，公司总经理。 被执行人：思南最佳美洲乌江酒店有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：梅朝廷，公司总经理。 二被执行人共同委托代理人：朱克勇，贵州公达履行事务所律师（特别授权）。 喻仕松与贵州中大黔城房地产开发有限公司、思南最佳美洲乌江酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、二被执行人连带向申请执行人支付欠款372万元；2、二被执行人以372万元为基数，按照年利率6%向原告喻仕松给付所欠款项从2018年12月20日起至欠款履行完毕之日止的利息；3、负担案件受理费19262元，申请执行费39600元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司所有的位于思南县思唐街道办事处城北街乌江酒店的不动产（不动产权证号：0002****、0002****号），第一次拍卖因无人竞拍流拍后，申请执行人喻仕松同意以一拍流拍价1206876元的价格以物抵债。另就本案剩余款项双方当事人于2020年9月28日达成长期和解履行协议，由被执行人思南最佳美洲乌江酒店有限公司依旧每月支付申请人5万元，直至案件款履行完毕为止。双方当事人均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲁 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邵中齐
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初903号原告：贾某某，男，1968年5月24日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。原告：于某某，女，1970年8月8日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。系贾某某妻子。二原告共同委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：姚某芝，女，1938年9月18日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。系死者任某祥妻子。被告：任某才，男，1963年11月11日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。系死者任某祥之子。委托诉讼代理人：姚某芝，女，系被告任某才母亲。被告：任某兰，女，1965年10月26日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。系死者任某祥女儿。被告：任某达，男，1998年12月15日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。系死者任某祥孙子。委托诉讼代理人：姚某芝，女，系被告任某达奶奶。被告：任某民，女，1992年2月15日出生，汉族，营口市老边区人，现住盘锦市兴隆台区。原告贾某某、于某某与被告姚某芝、任某才、任某兰、任某达、任某民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、于某某的共同委托诉讼代理人吴军、吴艳霞，被告姚某芝（同时作为被告任某才、任某达的委托诉讼代理人）、任某才、任某兰到庭参加诉讼。被告任某民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某、于某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令房屋买卖合法有效。2.被告协助原告将营口市老边区欢心甸回迁二期12号楼1单元6楼西户的房屋办理登记至原告名下。3.诉讼费、律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：被告姚某芝、任某祥夫妻二人有位于营口市欢心甸回迁二期12号楼1单元6楼西户的房屋一处，建筑面积为71.03平方米，系夫妻共同财产，此房屋没有房照，属于回迁房。2012年12月13日，被告姚某芝、任某祥二人将此房屋卖给原告贾某某、于某某夫妻二人，房屋购买价格为190000元，原告一次性付清房款，约定被告无任何条件、必须配合原告办房照，双方签订房屋协议书并印手印为证。但是，被告姚某芝的丈夫任某祥于2015年9月23日因病去世，产生法定继承，继承人任某才、任某兰、任立新（己故）由任某达代位继承。原告所买的房屋无法正常履行登记过户和办理房照。且协议书中约定:如有违约，（甲方)被告负法律责任。现被告己经违约不能及时配合。为维护公民合法权益，诉诸法院，请求法院依法判令原告与被告房屋买卖合法有效。被告协助原告将此房屋办理登记原告名下，望法院依法支持原告诉讼请求、公正判决。被告姚某芝辩称，同意原告的诉讼请求。原告所述属实，房子属实卖给了原告，卖房当时就收到了现金房款，同意配合原告办理房照。被告任某才的答辩意见同被告姚某芝的答辩意见。被告任某兰辩称，父母卖房子没跟其打招呼，其不知道父母卖房子的事。父母所卖的动迁之前的房屋是其挣来的，其可怜父母没有养老保险，写的父母名字。父亲生前答应赠送给其另一处房屋，但答应给其的房屋手续现在母亲手中，父亲去世后母亲就不同意将该处房屋赠送给本被告，除案涉房屋外，父母共有7处回迁房屋，母亲卖了2处房屋，父母的两个儿子每人都分得了一套房屋，就没有给本被告，分给大儿子一处房屋后又额外给大儿子一处房屋，如果这处房子不给被告，被告就不同意配合过户，因为当初购买老房子的钱是被告挣的，当年是被告支撑起家。被告任某达的答辩意见同被告姚某芝的答辩意见。被告任某民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的协议书、死亡注销证明、证明、亲属关系证明、结婚证、动迁安置产权调换协议书、进户通知单、住户验收合格证明、回迁款项结算确认单、住户门牌证、离婚协议书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年12月13日，任某祥与被告姚某芝将其回迁的坐落于营口市老边区的房屋卖与原告贾某某、于某某夫妇，原告贾某某并与任某祥、姚某芝签订协议书，协议书约定：“甲方（任某祥）同意把某某回迁房二期电梯楼一单元西12号（6/11）楼卖给乙方贾某某，价值19万元（190000元），乙方一次性付清房款。现房照没办下来，在办理房照期间，甲方无任何条件，必须配合乙方办理房照。如果甲方房主不在，由妻子姚某芝或儿子任某才配合办理。如有违约，甲方负法律责任，房子补偿款由甲方领取。”甲方任某祥及姚某芝、任某才，乙方贾某某在协议书上签字并按印。原告已给付房款，并收到该回迁房屋的相关手续。另查，任某祥于2015年9月22日死亡，生前与被告姚某芝系夫妻。任某祥与姚某芝共生育三个子女：长子任某才、次子任立新、女儿任某兰。任立新于2012年11月23日死亡，生前育有一女任某民、一子任某达。本院认为，贾某某与任某祥、被告姚某芝就案涉房屋买卖签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。因任某祥已故，被告姚某芝、任某才、任某兰、任某达、任某民作为任某祥的（代位）继承人，被告姚某芝同时作为案涉房屋的所有权人理应协助原告办理房屋产权变更登记。故原告主张有理，应予支持。被告任某兰关于案涉房屋动迁之前的房屋是其挣来的、其母亲如果不同意给其另一处回迁房屋，其不同意配合原告办理过户的辩解，没有法律依据及事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告贾某某与任某祥、被告姚某芝签订的协议书有效；二、被告姚某芝、任某才、任某兰、任某达、任某民于本判决生效后十日内协助原告贾某某、于某某办理营口市老边区房屋的产权变更登记。案件受理费4160元，由被告姚某芝、任某才、任某兰、任某达、任某民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  宋 志二〇二〇年九月十八日书 记 员  潘诗涵
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2088号 原告：田秀华，女，1956年2月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告田秀华与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告田秀华于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告田秀华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田秀华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田秀华负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1103号关于郭远付依据（2020）黔0329民初1591号民事调解书申请执行颜晓波、许昌高峰路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相依的执行措施，本案已执行到位金额12746元（其中许昌高峰路桥工程有限公司执行到位金额12689元，颜晓波到位金额57元），已发放执行款12657元到申请人刘军银行账户，余下89元作为本案执行费，本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月二十九日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2479号原告：张菊芬，女，1971年9月29日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，原住云南省楚雄市双建路93号2幢2单元402室，现住云南省楚雄市。被告：苏晓静，女，1983年4月6日生，住云南省楚雄市开发区。原告张菊芬与被告苏晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊芬到庭参加诉讼，被告苏晓静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊芬向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张菊芬在楚雄市开发区开设益坤诊所，被告苏晓静多次到诊所看病，原、被告双方因此认识。2018年5月4日，被告称其流动资金紧张，急需用钱，向原告借款10000元整，称只用二三天就马上归还。碍于情面，基于信任，5月4日17时36分原告通过微信转账10000元给被告。被告收到原告借款后，没有按其承诺向原告归还借款，而是躲避原告，拒绝偿还借款。2019年4月18日，原告找到被告，被告声称资金紧张，请求延期归还，为证明借款事实，被告向原告出具借条一份，保证将在2020年5月份前还清借款。借款到期后，经原告多次联系均无法联系到被告。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告苏晓静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张菊芬为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据：1.身份证，2.借条，3.微信转账记录、借记卡明细。被告苏晓静未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告张菊芬提交的证据1能够证实原告张菊芬的基本情况，本院予以采信；证据2、3能够证实被告苏晓静于2018年5月4日向原告张菊芬借款10000元，并于2019年4月18日向原告张菊芬出具借条的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张菊芬与被告苏晓静系熟人。2018年5月4日，被告苏晓静向原告张菊芬借款10000元，原告张菊芬通过微信转账的方式将借款10000元交给被告苏晓静，2019年4月18日，被告苏晓静向原告张菊芬出具了内容为“今借到张菊芬人民币10000元（壹万元整），于2020年5月前归还，到期不还走法律程序”的借条。至今，被告苏晓静未归还借款。本院认为，债务应当清偿。原告张菊芬提交的证据能够证实被告苏晓静收到原告张菊芬的借款10000元，至今未归还的事实，对原告张菊芬要求被告苏晓静归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏晓静于本判决生效后十日内归还原告张菊芬借款本金10000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告苏晓静负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  董发军人民陪审员  杨森明二〇二〇年九月十一日书 记 员  向 宇
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1838号 申请执行人刘方全与被执行人赵纪海排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行。本案执行标的为2430元，经本院执行全部标的已到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初655号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人邹保远，男，1979年12月12日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省广水市。2004年3月9日因犯强奸罪被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑七年。2014年10月20日因犯盗窃罪被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑五年八个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；于2020年5月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人余小兰，湖北金卫律师事务所律师。武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人邹保远犯抢劫罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月29日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人邹保远及其辩护人余小兰到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人邹保远于2020年6月3日10时许，在本市武昌区武昌火车站售票大厅，以在汉口火车站购票更为便宜为由将旅客周某诱骗至武昌火车站西广场下面的小树林，将其扑倒在地后，抢走周某的人民币60元及华为手机1部。经报警，被告人邹保远当日被查获归案。上述事实，被告人邹保远及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局武昌火车站站前派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，接受证据材料清单及物证照片，湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水刑初字第00216号刑事判决书及湖北省监狱管理局罪犯档案资料，被害人周某的报案材料及陈述，证人吴某的证言，被告人邹保远的身份信息及供述，指认现场照片，被害人周某、证人吴某的辨认笔录，视频监控及截图。足以认定。本院认为，被告人邹保远以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹保远到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人邹保远当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人邹保远在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人邹保远判处有期徒刑四年，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邹保远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2024年6月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 原人民陪审员 张 欣人民陪审员 常晓兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员 周 蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1707号申请人：湖南高光贸易有限公司，住所地为长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号物流中心大楼四楼17-18房。法定代表人：刘波。委托诉讼代理人：卞良，江苏首诚律师事务所律师。被申请人：中铁隧道股份有限公司，住所地为河南省郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东。申请人湖南高光贸易有限公司与被申请人中铁隧道股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人湖南高光贸易有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款6243296.05元，或查封、扣押被申请人相等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为湖南高光贸易有限公司的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为PZPP20430116800000000291）。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供责任担保，如申请人湖南高光贸易有限公司诉讼财产保全申请错误致使被申请人中铁隧道股份有限公司遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院认为，湖南高光贸易有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道股份有限公司的银行存款6243296.05元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由湖南高光贸易有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月十八日书记员  颜滔
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5597号 原告：苏州华田物业管理有限公司，住所地苏州工业园区唯正路8号。 法定代表人：李梦霞，总经理。 委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单璐，江苏同益大地律师事务所律师。 被告：郭树颖，女，1964年9月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州华田物业管理有限公司（以下简称华田公司）和被告郭树颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告华田公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华田公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州华田物业管理有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告苏州华田物业管理有限公司承担。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年九月十八日 书记员  李艳婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1026号申请执行人海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：储呈平，公司董事长。被执行人南通华瑞铸造材料有限公司，住所地海安市。法定代表人：史建华。被执行人史建华，男，1965年7月24日生，住海安市。被执行人谢晓丽，女，1982年2月12日生，住海安市。被执行人海安华鑫珠宝首饰有限公司，住所地海安市。法定代表人：邓鹰。被执行人丁红，女，1966年7月15日生，住海安市。被执行人江苏汇通新材料有限公司，住所地海安开发区。法定代表人：翟吉文。被执行人翟吉文，男，1971年1月29日生，住海安市。被执行人海安县新纪元建材有限公司，住所地海安市。法定代表人：陆华。被执行人江苏拓景机械有限公司，住所地海安开发区（204国道东侧）。法定代表人：吉宜春。被执行人陈勇，男，1967年10月30日生，住海安市。关于海安开发区中小企业融资担保有限公司与被告南通华瑞铸造材料有限公司、史建华、谢晓丽、海安华鑫珠宝首饰有限公司、丁红、江苏汇通新材料有限公司、翟吉文、海安县新纪元建材有限公司、江苏拓景机械有限公司、陈勇追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初3843号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告南通华瑞铸造材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司代偿款本金人民币450万元及利息（以本金450万元，自2016年6月15日起按年利率6.7425%算至实际给付之日），并向原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司支付律师代理费人民币205300元。如被告南通华瑞铸造材料有限公司未在上述确定的期间按照本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告史建华、谢晓丽、海安华鑫珠宝首饰有限公司、丁红、江苏汇通新材料有限公司、翟吉文、海安县新纪元建材有限公司、江苏拓景机械有限公司、陈勇对被告南通华瑞铸造材料有限公司的上述第一项给付义务中的代偿款本金450万元、利息（以本金450万元，自2016年6月15日起按年利率6%算至实际给付之日）及律师代理费人民币205300元承担连带清偿责任；被告史建华、谢晓丽、海安华鑫珠宝首饰有限公司、丁红、江苏汇通新材料有限公司、翟吉文、海安县新纪元建材有限公司、江苏拓景机械有限公司、陈勇承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通华瑞铸造材料有限公司或向涉案其他被诉承担反担保责任的保证人追偿其应承担的份额，即可直接向人民法院申请执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案执行标的为4500000元及利息，律师代理费205300元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院依法扣划被执行人丁红银行存款7608.8元，扣划被执行人史建华银行存款2466.38元，扣除执行费50元后支付申请人10025.18元。二、本院依法查封了被执行人谢晓丽所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封了被执行人翟吉文所有的苏Ｆ×××××、沪Ｋ×××××、沪Ｌ×××××汽车三辆（上述车辆均未实际扣押）。三、本院依法查封了被执行人史建华所有的位于海安市××××室房产，查封了被执行人丁红所有的位于海安市海安××室房产，查封了被执行人谢晓丽所有的位于海安市××××室房产（均系轮候查封）。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年9月29日，本院与申请执行人进行谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年九月二十九日书记员  夏冬梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5955号原告：中国建设银行股份有限公司济南泉城支行，住所地山东省济南市。负责人：张钢，行长。委托诉讼代理人：孟雷鸣，女，该银行员工。委托诉讼代理人：张传伟，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王新春，女，1978年12月16日出生，汉族，住山东省滨州市。原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行诉被告王新春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行的委托诉讼代理人张传伟到庭参加诉讼，被告王新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行因被告王新春拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.王新春支付信用卡分期通欠款本金64693.03元、利息11119.95元，违约金4676.53元(截至2019年12月31日)；2.王新春支付信用卡分期通利息及违约金(自2020年1月1日至本息还清之日止，按《中国建设银行姚明VISA信用卡领用协议》计算)；3.王新春承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求利息的计算方式确定为：以80489.51元为基数，自2020年1月1日起至实际结清之日，按日利率万分之五计算，不再主张违约金。被告王新春未到庭，亦未答辩。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新春于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行信用卡欠款本金64693.03元、利息11119.95元；二、被告王新春于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行利息（以64693.03元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南泉城支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告王新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年九月十八日书记员  赵一鸣
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1719号原告：廖经明，男，1976年10月1日生，汉族，石城县木兰中小学教师，住。原告：温细英，女，1980年2月27日生，汉族，石城县木兰中小学教师，住。被告：陈何腾，男，1984年6月26日生，汉族，居民，住石城县。被告：邓胜荣，女，1986年6月11日生，汉族，石城县第一小学教师，住石城县。原告廖经明、温细英与被告陈何腾、邓胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告廖经明、温细英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款30万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月14日上午，被告邓胜荣打电话给原告，以被告夫妇在赣州看中一套住房需要资金为由，向原告借款，温细英通过农商手机银行向邓胜荣邮政储蓄银行账户转账2万元，从廖经明邮政储蓄银行账户支取8万元现金存入邓胜荣邮储银行，廖经明邮储银行信用贷款20万元转入陈何腾账户，两原告共同向两被告出借30万元，被告口头承诺邮储银行贷款利息由他们偿还，同时承诺半个月偿还借款。因温细荣与邓胜荣关系比较密切，当时原告并没有要求出具借条。由于两被告未按承诺期限偿还借款，温细英多次向邓胜荣催要借款，但均未偿还，仅于2020年7月15日、8月14日向原告支付1015元和1049元用于支付邮政银行贷款利息。后原告听说两被告离婚和两被告向社会上其他人借款，感觉事态严重。2020年9月4日，原告到两被告家中询问情况并催要借款，两被告表示无力偿还，只给两原告出具借条一张，载明借到两原告30万元。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院审查认为，被告陈何腾因涉嫌诈骗罪于2020年9月8日被石城县公安局立案侦查。石城县公安局亦向本院通报了该案的侦办情况。被告陈何腾在明知自己无能力清偿债务时，仍向多人借款，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告廖经明、温细英的起诉。案件受理费2900元（原告已预交，已减半收取）予以退还。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  孔繁灵二〇二〇年九月十八日代理书记员  陈文琦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4904号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：姜佃新，男，1973年4月9日出生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：姜宗颜，女，1975年12月24日出生，汉族，住山东省济阳县。 四川锦程消费金融有限责任公司与姜佃新、姜宗颜金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7422号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为207493.11元，执行费3012元。 在执行过程中，本院于2020年9月11日查封被执行人包銮成名下的位于山东省济阳县的不动产，上述不动产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月十六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初229号公诉机关府谷县人民检察院。被告人尤亚雄，男，1994年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆阳区人，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，陕西xxxxx有限责任公司职工，持机动车C1证，住陕西省榆林市榆阳区XX乡XX村XX号。2020年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2020年9月18日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人尤亚雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、董锋出庭支持公诉，被告人尤亚雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年9月11日23时10分许，被告人尤亚雄驾驶陕KXXXXX大众牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX沟XX镇高圐圙渠附近路段时，被民警查获。民警提取尤亚雄血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为169.02mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人尤亚雄血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人尤亚雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人尤亚雄拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人尤亚雄血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单、被告人尤亚雄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤亚雄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人归案后自愿认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人尤亚雄的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尤亚雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 霞二〇二〇年九月二十九日书记员 苏二飞1
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执443号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号。统一社会信用代码：912109001215120968。 负责人：芦戬，系该行行长。 委托代理人：谢振海，系该行员工。 被执行人:王新，男，1990年6月5日生，满族，现住阜新 市太平区红树路18-605号住宅。 被执行人:陈阳，女，1990年11月24日生，满族，现住同 上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与王新、陈阳借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初2087号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王新、陈阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人王新、陈阳的账户（冻结时间为2020年7月16日冻结期限为一年）、有一处房产已查封（查封时间为2020年7月8日查封期限为三年）。 本院认为，本案被执行人王新、陈阳虽有财产但不宜强制执行，且双方自愿协商达成长期履行协议，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按协议履行，可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0902民初2087号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。 审判长  黄宝春 审判员  王 靳 审判员  马闻屿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘 博
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初152号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人王永平（别名江湖），男，1994年8月14日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵阳市乌当区，捕前住修文县。因犯盗窃罪，于2016年5月18日被修文县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2019年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被修文县公安局刑事拘留，同年6月19日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检未刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王永平犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人王永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。  公诉机关指控并经审理查明：2020年4月20日晚被告人王永平与白某某（另案处理）至贵阳市乌当区，发现被害人毛某停放于该处的一辆价值867元的红色大运牌二轮摩托车，二人通过推车、搭线启动的方式将该辆二轮摩托车盗走。后二人驾驶该辆摩托车至贵定县陈xx（另案处理）处，并在贵定县待至2020年5月初，被告人王永平与白某某、陈xx、罗某某（2006年8月5日出生）、王某某（2005年5月11日出生）驾驶所盗摩托车返回贵阳、修文玩耍。 2020年5月3日，被告人王永平与白某某、陈xx、罗某某、王某某驾驶盗得的红色大运二轮摩托车欲从修文县返回贵定县，行至修文县因车辆故障，被告人王永平以200元的价格将该辆红色二轮摩托车在修文县冯某经营的“小冯摩配”修理店销赃。后几人商议盗窃摩托车继续返回贵定县，被告人王永平与罗某某、陈xx、白某某等人通过将车推离现场再搭线发动，后共同骑行离开的方式，先后将被害人吴某停放在修文县龙场镇一辆价值2093元的白色华洋Ｔ6牌越野二轮摩托车、被害人刘某停放在修文县龙场镇一辆价值2167元的绿色大运二轮摩托车盗走，后五人将所盗两辆摩托车骑行至贵定县。次日下午，被告人王永平与陈xx在贵定县宋某经营的修车店，以1680元的价格将绿色大运二轮摩托车销赃给在此处的秦某。同年5月10日，被告人王永平又以700元的价格将白色华洋越野摩托车销赃给宋某。所获赃款由被告人王永平管理用于平日共同生活开销，其中分了500元给陈xx用于支付房租。 另查明，2020年5月12日，被告人王永平在贵阳市乌当区上被民警抓获，抓获后王永平协助民警在其位于乌当区家中将白某某抓获，协助民警在贵定县将陈秋雨及涉案人员罗某某抓获。同月21日，民警分别在秦某、宋某处将被盗的绿色大运二轮摩托车及白色华洋越野摩托车查扣，并于次日发还被害人刘某、吴某。 再查明，2020年9月5日，白某某的家属赔偿毛某860元取得谅解；同月9日，陈xx退还所获赃款500元。 上述事实，被告人王永平在庭审中亦无异议，表示认罪。且有被告人王永平的户籍信息、受案登记表、抓获经过、刑事裁定书及释放证明、微信截图、退赃凭证、发还清单等书证；证人宋某、秦某、冯某等人的证言；被害人毛某、吴某、刘某的陈述；被告人王永平的供述；价格认定结论书；提取笔录；辨认笔录及照片等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人王永平判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王永平以非法占有为目的，盗窃公民价值5147元的财物，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王永平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王永平系累犯，依法应当从重处罚；具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王永平所盗摩托车中有两辆摩托车由公安机关追回并发还被害人，另外一辆摩托车同案犯白某某家属已赔偿被害人并取得谅解，对被告人王永平可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人王永平的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王永平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送陈秋雨退缴本案犯罪所得500元，依法予以没收，上缴国库。（该款现存于修文县财政局县级财政支付中心专户。） 三、随案移送的作案工具蓝色VIVO手机一部，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇二〇年九月十八日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执825号 申请执行人：成大春，男，1966年4月1日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：艾立新，男，1967年10月20日出生，汉族，住兴安县。 本院立案执行的申请执行人成大春与被执行人艾立新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初3号民事调解书，被执行人艾立新应支付申请执行人成大春借款27500元，负担案件诉讼费244元，执行费316元。在执行过程中，被执行人艾立新死亡且其法定继承人放弃对遗产及债务的继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 梁冬梅
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执994号 陈顺发、湖南九富家居材料有限公司： 本院执行的陈顺发申请湖南九富家居材料有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7218号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 法定代表人:江建和，总经理。 委托诉讼代理人林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：吴俊杰，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司诉被告吴俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以已缴清物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月十八日 书记员 汤芹娟（代）
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2717号之一 申请执行人：陈国文，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：王宪，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市，现住西双版纳州勐腊县。 申请执行人陈国文与被执行人王宪借款合同纠纷一案，申请执行的款项为361400元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈文涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6150号上诉人（原审被告）：大连保税区二十里堡街道办事处，住所地辽宁省大连金普新区。法定代表人：孙财有，该办事处主任。委托诉讼代理人：唐鹏林、王飞，辽宁展恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔玉成，男，1976年10月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。上诉人大连保税区二十里堡街道办事处因与被上诉人崔玉成建设工程合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，被上诉人诉请要求上诉人支付工程价款，而上诉人否认其为案涉工程发包人。根据被上诉人诉称的事实，案涉工程系由大连阿尔滨集团有限公司与大连保税区汽车产业区管理办公室订立合同，本案诉讼当事人并非被上诉人据以主张工程价款的合同当事人。一审中，上诉人申请追加大连阿尔滨集团有限公司为本案当事人；同时，被上诉人在二审中明确表示其系以案涉工程实际施工人的身份主张权利，则依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当追加大连阿尔滨集团有限公司作为本案当事人参加诉讼，并在充分查明案件事实的基础上，对案争法律关系及付款责任主体依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初157号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人大连保税区二十里堡街道办事处预交的二审案件受理费元14,477元，予以退回。审判长 季 烨审判员 吕 瑛审判员 王 亮二〇二〇年九月十八日书记员 朱彦锡
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1783号原告：上海楷庆国际货物运输代理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区外高桥保税区莱阳路2700号。法定代表人:沈香，该公司执行董事。被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路108号3幢2A-613（上海建设经济小区）。在本院审理原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日以拟通过继续友好协商的方式解决纠纷，且尚需进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再缴纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审 判 员 钱旭二〇二〇年九月三十日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初203号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人靳亚林，男，1973年10月1日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，系沁阳市机关服务中心工勤人员，原系中共党员，捕前住河南省沁阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，2019年1月31日被取保候审（期间被羁押197天），2020年1月30日被解除取保候审。2020年6月6日被监视居住，同年6月8日被逮捕。指定辩护人杨国庆，河南合祥律师事务所律师。指定辩护人李亚飞，河南合祥律师事务所实习律师。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人靳亚林犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员李玥言、检察官助理肖鸣、被告人靳亚林及其指定辩护人杨国庆、李亚飞、被害人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人靳亚林与王某、陈某、张某、常某、魏某、宋某、任某认识。靳亚林系沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司（以下简称圣居酒店）法定代表人。2013年8月28日，靳亚林又和他人共同出资成立沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司太行路分公司（以下简称圣居酒店分公司）。靳亚林在经营圣居酒店和圣居酒店分公司过程中形成大量外债且资不抵债。根据沁阳市公安局统计，靳亚林的未还款项共计约8509300元。2018年8月初，靳亚林在没有归还能力、产生外出躲债的想法后，以酒店装修、员工发工资、倒贷款等名义向王某、陈某、张某、常某、魏某、宋某、任某借款用于归还之前的个人债务，然后离开沁阳，进行躲避。具体事实如下：1.2015年8月中旬，靳亚林以资金周转为由向王某借款10000元。之后，王某联系不上靳亚林。2.2015年8月21日，靳亚林以做玻璃钢生意为由向陈某借款20000元。十几天之后，陈某联系不上靳亚林。3.2015年8月下旬，靳亚林以朋友用钱为由向常某借款10000元。2015年9月14日，靳亚林以发工资资金紧张为由向常某借款20000元，常某扣除600元利息，交给给靳亚林19400元。过了几天，靳亚林外出躲债。4.2015年8月31日，靳亚林以做玻璃钢生意为由向张某借款50000元。2015年9月7日，靳亚林以做汽车生意为由向张某借款120000元。2015年9月13日，靳亚林以做生意为由向张某借款30000元。之后，张某联系不上靳亚林。5.2015年9月3日，靳亚林以需要办理银行倒贷款为由向任某借款20000元。之后，任某联系不上靳亚林。6.2015年9月9日，靳亚林以需要办理银行倒贷款为由向魏某借款300000元，魏某让妻子李云通过银行转账的方式转给靳亚林300000元。之后，魏某联系不上靳亚林。7.2015年9月13日，靳亚林以归还贷款为由向宋某借款130000元，宋某通过朋友王林借给靳亚林。之后，宋某联系不上靳亚林。宋某将130000元归还给王林。综上，被告人靳亚林犯罪数额为709400元。案发后，靳亚林更换联系方式，躲避到武汉。2018年7月19日，靳亚林在武汉被抓获。归案后，靳亚林如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人靳亚林在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、银行交易明细、证人刘兵、丁某、崔某、申某等人的证言、被害人王某、陈某、张某、常某、魏某、宋某、任某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳亚林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控靳亚林犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。靳亚林多次诈骗，酌情从重处罚。靳亚林归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据被告人靳亚林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2031年3月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人靳亚林退赔被害人王慧霞人民币10000元、退赔被害人陈丽人民币20000元、退赔被害人常林林人民币29400元、退赔被害人张安玲人民币200000元、退赔被害人任必勇人民币20000元、退赔被害人魏廷茂人民币300000元、退赔被害人宋志宝人民币130000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  郭弯弯二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈伟利
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1831号申请人：胡曼曼，女，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省界首市。申请人：孟飞，男，汉族，1979年3月20日出生，住安徽省界首市。被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。法定代表人：邹春连，该公司经理。本院执行的申请执行人胡曼曼、孟飞与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2692号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人胡曼曼、孟飞违约金46004.69元，案件受理费481元，并承担执行费597元,共计47082.69元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月45日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,并进行了拍卖,拍卖款100000元已经到我院账户，因该案系多个申请人申请执行同一个被执行人的系列案件，正在等待参与分配。4、本院于2020年3月31日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人胡曼曼、孟飞。综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二〇年九月二十九日书记员 崔泰川
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1937号原告：陆才金，男，汉族，1985年6月14日出生，住咸宁市咸安区，委托代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北华鑫科技股份有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区经济开发区。法定代表人：张勇。原告陆才金诉被告湖北华鑫科技股份有限公司股东退股纠纷一案。审理中，原告陆才金于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆才金撤回起诉。案件受理费2150元，原告陆才金负担。审判员  金煌二〇二〇年九月十八日书记员  庞欢
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终297号上诉人（原审原告）李勇，男，1975年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托代理人王星星，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府太湖路街道办事处，住所地天津市河西区沂山路498号。法定代表人燕玲，主任。负责人董志宏，武装部长。委托代理人赵亮才。委托代理人王戬，天津和瀛律师事务所律师。上诉人李勇与被上诉人天津市河西区人民政府太湖路街道办事处（以下简称太湖路街道办）要求确认未在法定期限内履行法定职责的行为违法一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初221号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，李勇于2017年3月29日与天津绿城全运村建设开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定购买天津市河西区××道××房屋。2019年4月16日，李勇向太湖路街道办邮寄《违法查处申请书》，请求对天津绿城全运村建设开发有限公司在全运村木樨园小区项目中违反规划设计建设的行为进行查处并将查处结果书面告知李勇。2019年4月17日，太湖路街道办收到李勇的申请。2019年4月29日，太湖路街道办向李勇作出《关于对木樨园小区项目中违反规划设计行为的的回复》，表明其已经就李勇的申请开展调查工作。李勇认为太湖路街道办对其申请逾期未答复，于2019年11月19日提起行政诉讼，请求：1、确认太湖路街道办对李勇提出的《违法查处申请书》逾期未答复的行为违法；2、责令太湖路街道办履行查处在全运村小区项目中违反规划设计建设行为的职责，并将查处结果书面告知李勇；3、本案的诉讼费用由太湖路街道办承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，在起诉太湖路街道办不履行法定职责的案件中，李勇应当提供其向太湖路街道办提出申请的证据。本案中，虽然李勇未能提供其向太湖路街道办提出申请的证据，但是太湖路街道办的证据证明了李勇曾向其提出过申请。李勇当庭明确，其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，向太湖路街道办申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，太湖路街道办应当在接到申请之日起两个月内答复。太湖路街道办在收到李勇的申请后，及时向其作出答复，告知李勇已就其申请开展调查工作。因此，李勇第一项诉讼请求即主张太湖路街道办逾期未答复的诉讼请求，与事实不符，不予支持。对于李勇第二项诉讼请求，由于李勇申请太湖路街道办履行的是对天津绿城全运村建设开发有限公司在全运村木樨园小区项目中违反规划设计建设的行为进行查处的职责，针对的是整个全运村木樨园小区，并非为维护李勇自身合法权益；况且，李勇仅提供了购房合同，未能提供不动产权证书，无法证明其作为木樨园小区业主的身份，亦无法证明其与木樨园小区的关联性；所以，李勇第二项诉讼请求明显不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，对于李勇的第一项和第二项诉讼请求，应一并予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回李勇的诉讼请求。案件受理费50元，由李勇负担。原审法院判决后，上诉人李勇不服，向本院提起上诉,请求：依法撤销原审判决，改判支持李勇的原审诉讼请求；诉讼费用由太湖路街道办承担。主要理由：1、天津绿城全运村建设开发有限公司所搭建且侵害到李勇权益的小院，从设计和施工上均具备整体性，且在查处时无法进行区分处理。李勇为了表明该违建问题的整体性和规模性，故而在查处请求中写明了请求对木樨园小区的违法建设进行查处并无不当。同时，李勇也在查处正文开头明确表示了相关内容，6号楼1层的违建小院侵害了李勇对该片共有部分的使用权，原审法院断章取义，曲解了李勇的意思表示；2、根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定即使李勇在一审期间未提交不动产权证书或未办理不动产权证书，也享有木樨园小区业主的资格，从而具备利害关系，具备原告的主体资格；3、李勇就本案提起的是履责之诉，太湖路街道办于2019年4月29日出具的回复，从行政程序和内容属性上讲只能是立案告知，而非完全履行了法定职责，故原审法院判决驳回了李勇的诉讼请求于法无据，应当依法予以撤销，支持李勇的上诉请求。被上诉人太湖路街道办辩称，太湖路街道办对李勇要求查处违法建设的申请，具有查处的职权。李勇系举报人，其要求对整个小区的共有利益部分进行查处，不具备主体资格。对于李勇的举报，太湖路街道办事处也于2019年4月29日进行了回复，已经履行了相应的职责。李勇的上诉理由不成立，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。李勇在二审期间提交了以下证据：1、自天津市城市建设档案馆调取的木樨园的总平面图，证明：李勇所在单元楼的一层在规划上是没有小院的，一楼小院是违法建设；2、太湖路街道办就其他违法建设的搭建向绿城物业服务集团有限公司天津分公司出具的《责令停止建设、限期拆除通知书》，证明：阶段性的回复与最终回复是不一样的；3、李勇名下的天津市河西区××道××房屋的产权证，证明：李勇对涉案房屋具有所有权、具有原告主体资格。太湖路街道办对李勇提交的证据质证认为，李勇在二审期间提交的证据不属于行政诉讼法所规定的新证据，不应予以采信。合议庭经评议认为，李勇在二审期间提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李勇就本案提起诉讼要求确认太湖路街道办对李勇提出的《违法查处申请书》逾期未答复的行为违法并责令太湖路街道办履行查处在全运村小区项目中违反规划设计建设行为的职责，并将查处结果书面告知李勇。由于在二审庭审中，太湖路街道办明确表示对李勇所要求查处的行为尚未终结，故本院认为，太湖路街道办就李勇申请进行查处的行政行为依然还在履行程序之中、尚未终结，不具备成熟性，无法完全判断太湖路街道办的履职是否具有合法性，故李勇就本案的起诉缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回其就本案的起诉。鉴于原审法院判决驳回其诉讼请求，结果并无不当，本院予以维持。综上，李勇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  兰芳审判员  石春二〇二〇年九月十八日书记员  郑楠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1475号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西北海鸿鹰物流有限公司，住所地广西北海市***花鸟市****第六室-1，统一社会信用代码914***********740C。法定代表人：颜继海。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01069号行政处罚决定。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月29日作出粤中交罚［2019］01069号行政处罚决定，认定于2018年12月5日7时09分，广西北海鸿鹰物流有限公司（以下简称鸿鹰物流公司）的桂E*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对鸿鹰物流公司罚款4500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年12月31日向鸿鹰物流公司公告送达了粤中交罚［2019］01069号行政处罚决定书。鸿鹰物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鸿鹰物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令鸿鹰物流公司缴纳罚款4500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］01069号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01069号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月二十九日书记员  徐淑榆
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初512号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人童善和，男，1980年11月21日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人童善和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月3日22时许，被告人童善和醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风标致牌小型轿车，沿武汉市汉阳区杨泗港快速通道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区杨泗港快速通道国博大道匝道口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人童善和血液中检出乙醇含量为181.97mg/100ml。2020年7月7日，被告人童善和经电话通知后自动到公安机关，并如实供述其危险驾驶事实。公诉机关认为被告人童善和具有醉酒后在城市快速路驾驶机动车，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人童善和拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金人民币八千元至一万元的刑罚。被告人童善和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童善和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童善和醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人童善和在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人童善和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月二十九日法官助理孙冲书记员王竣