江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1333号原告：刘连朋，男，1994年2月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区瀛洲路98号。法定代表人陈德，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚天超，该公司员工。原告刘连朋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称中国人寿连云港支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘连朋的委托诉讼代理人柏顺顺，被告中国人寿连云港支公司的委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆各项损失共计117400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日5时25分，原告雇佣驾驶员陈某驾驶的苏Ｇ×××××号重型货车沿燕沭睢线由东向西行驶至燕沭睢线72公里200米时，因驾驶员操作不当致使车辆侧翻，造成车辆、绿化带及树木损坏，陈某受伤，后经交警事故认定，陈某承担事故全部责任。原告在被告处投保交强险、三责险、车损险、不计免赔等，现协商无果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告中国人寿连云港支公司辩称，对案件事实没有异议，对损失具体金额有异议。原告在我公司仅投保苏Ｇ×××××号车辆，交强险及商业三责险、车损险。对于原告主张的车辆损失，原告车辆在事故发生时违反安全装载规则，应当依据合同条款，对于合理车辆损失以及施救费用加扣10%的免赔率，并在结论金额基础上扣减2000元绝对免赔额。事故当中，原告车辆拖挂挂车为苏Ｇ×××××，对于挂车的车辆损失以及货物损失不属于我公司承担范围。对于原告主张单方提供的评估报告我方对三性均有异议，因原告单方委托，我方申请对主车的车辆损失进行重新鉴定。对原告的公估费用自行评估我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告刘连朋为苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿连云港支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2019年3月16日0时起至2020年3月15日24时止。2020年3月7日5时25分，原告驾驶员陈某驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××的重型半挂牵引货车，沿燕沭睢线（324省道）由东向西行驶至燕沭睢线72公里200米时，因操作不当致使车辆翻入路北侧沟中，致车辆损坏，路北侧绿化带及树木损坏，陈某受伤。2020年3月10日，灌云县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶人陈某负事故全部责任。事故发生后，原告向连云港可伟达汽车服务有限公司支付了苏Ｇ×××××车辆施救费4300元，向连云港睿众起重设备安装有限公司支付了3000元、10000元共计13000元的施救费。另外，因此次事故造成公路附属设施损害并污染公路路面，原告依据连交路理字【2020】30011号路产损失处理通知书向连云港市公路管理处缴纳了赔偿费5590元。2020年3月14日，上海大洋保险公估有限公司接受刘连朋的委托，对涉案车辆损失进行评估，出具鉴定意见为：认定苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车维修金额总计90000元，支出鉴定费4500元。被告对该费用存在异议，申请对车辆损失重新鉴定。经本院委托江苏徽商保险公估有限公司鉴定，公估报告认定：苏Ｇ×××××号车辆的车损为61650元（已扣残值）。另查明，事故发生后，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××货车上的货物由苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号两辆车转运，经过磅，两辆车所载货物重量分别为32700kg（49470-16770）、32050kg（48850-16800），总计64750kg。苏Ｇ×××××号车辆牵引的苏Ｇ×××××车辆的核定载质量为31500kg。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的保单、行驶证、驾驶证、施救费发票、公估费发票、评估报告书，被告提供的过磅单、保险单、机动车商业保险示范条款等证据在案予以证实。本院认为，原告为苏Ｇ×××××号车辆在被告中国人寿连云港支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。苏Ｇ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照约定在保险责任赔偿范围内向原告承担保险赔偿责任。关于赔付数额，经评估苏Ｇ×××××号车辆损失（已扣除残值）为61650元，被告对该损失应当予以赔偿。施救费17300元，系为减少标的物损失所支出的必要费用，被告应当予以赔偿。路产损失5590元，系因本次交通事故所造成的损失，被告应当予以赔偿。原告支付的公估费用4500元，系为查清标的物损失所支付的必要费用，被告应当予以赔偿。被告抗辩涉案车辆发生事故时违反安全装载规定应扣除10%免赔率。本院认为，虽涉案事故认定书中未载明事故发生时涉案车辆超载，但被告举证的过磅单足以证明涉案车辆在发生交通事故时超载，故对该辩解意见，本院依法予以支持。据此，根据涉案机动车损失保险条款的规定，扣除10%的免赔率及每次事故绝对免赔额2000元，被告应向原告给付保险赔偿金（61650+17300+5590+4500）*（1-10%）-2000=78136元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘连朋保险赔偿金78136元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月十二日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。