天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2725号原告：王敏伟，女，1982年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：马金顺，男，1983年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：马晓磊，天津观海律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞欣悦，该公司职员。原告王敏伟与被告马金顺、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏伟及其委托诉讼代理人李兴才、被告马金顺及其委托诉讼代理人马晓磊、被告天安财险天津分公司的委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏伟向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿医疗费6516.7元、护理费10012.8元（60912元／年÷365天×60天）、误工费35032元（60912元／年÷365天×150天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费2000元、鉴定费2940元，合计49501.5元；2.依法判令天安财险天津分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日18时6分，马金顺驾驶津ＪＵ××××号起亚牌小型轿车，沿苗枣村路由西向东行驶至事故地点处，所驾车辆前部右侧与前方顺行王敏伟驾驶的天津217××××号都市风牌电动自行车后部相撞，造成王敏伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。因马金顺与王敏伟同村居住，故王敏伟既没报警，也没有住院治疗。后因赔偿问题，双方协商未果，王敏伟于2020年3月1日报警，因当事人未及时报警造成部分事实无法查清，故交警部门出具道路交通事故证明。马金顺系肇事车辆实际所有人，该车在天安财险天津分公司投保了交强险、商业第三者责任保险。马金顺辩称，由于马金顺没有收到鉴定意见书，对诉讼请求不发表具体答辩意见。只要王敏伟的诉讼请求有事实和法律依据，同意赔偿，由保险公司在交强险和商业险的范围内承担责任。起诉前，马金顺赔偿王敏伟5000余元，请求法院判处返还或者保险公司给付给马金顺。天安财险天津分公司辩称，涉案车辆在天安财险天津分公司投保，事故发生后未及时报警和向天安财险天津分公司报案，导致事故成因和事故责任无法认定，不排除马金顺有醉酒情形，故不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依法调取了交通事故卷宗并当庭出示，本院组织双方当事人对交通事故卷宗进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日18时06分许，马金顺驾驶津ＪＵ××××号起亚牌小型轿车，沿苗枣村路由西向东行驶至宁河区苗庄镇苗枣村村委会前，所驾车辆前部右侧与前方顺行王敏伟驾驶的天津217××××号都市风牌电动自行车后部相撞，造成王敏伟受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后双方自行撤离现场，后王敏伟于2020年3月1日11时16分报警。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队出具道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。津ＪＵ××××号起亚牌小型轿车的所有人为马金顺，该车在天安财险天津分公司投保了交强险及商业第三者责任保险并不计免赔，其中交强险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险保额为100万元，保险期间自2019年9月20日0时起至2020年9月19日24时止。事故发生后，2019年12月30日，王敏伟入天津市宁河区医院门诊检查，诊断为骶尾部外伤、尾骨骨折，2020年1月12日王敏伟再次入天津市宁河区医院门诊检查，诊断为胸12椎体压缩骨折、尾骨骨折。王敏伟在2019年12月30日及2020年1月12日的医疗费用均由马金顺垫付，共计3048.01元。经本院依法委托，天津市中慧物证司法鉴定所对王敏伟的伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人王敏伟外伤致胸12椎体压缩骨折，压缩程度未达一椎体的1/3，尾骨1、2椎体骨折，不构成伤残；2.被鉴定人王敏伟外伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，当公民的人身权利受到侵害时，侵权人应当承担相应的赔偿责任。在本次事故中，马金顺驾驶车辆未与前方车辆保持安全距离，且未安全、文明驾驶，王敏伟驾驶电动自行车在马金顺车辆右前方正常行驶，不存在过错，故本院确认马金顺应承担事故的全部责任，对王敏伟的损失应承担全部赔偿责任。本案争议焦点在于：1.王敏伟胸12椎体压缩骨折是否与事故具有关联性；2.马金顺是否额外赔偿2000元；3.关于王敏伟误工费的认定。争议焦点1:王敏伟在事故当天进行骶尾椎CT平扫+3D检查，为尾1、2椎体骨折，不能排除因外力作用导致脊椎其他部位受损，2020年1月12日距交通事故发生时间不长，王敏伟在天津市宁河区医院检查诊断为其胸12椎体压缩性骨折，存在因交通事故致伤的合理性，马金顺并未提交证据证明王敏伟的伤情与交通事故无关，仅凭王敏伟在交警队所做的陈述即认为王敏伟自认其只有尾骨骨折有失偏颇，故对王敏伟胸12椎体压缩骨折与本次事故的关联性，本院予以认定。争议焦点2：交警事故卷中的询问笔录，只有马金顺与赵立美的笔录中陈述马金顺给王敏伟额外赔偿过2000元，马金顺与赵立美系夫妻关系，存在利害关系，且无其他证据可以证实，故对马金顺主张给王敏伟额外赔偿2000元的事实，本院不予认定。争议焦点3：经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，误工期为150日，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，王敏伟依据鉴定结论及相关规定主张误工费符合法律规定，马金顺提出疫情期间王敏伟所在单位是否发放工资应按照劳动争议处理属于另一法律关系，与本案无关，并不影响王敏伟依据相关证据主张误工费，故对马金顺的抗辩意见，本院不予采纳，本院依据相关证据对王敏伟的误工费依法予以认定。综上，马金顺对于因交通事故给王敏伟造成的损失应承担赔偿责任，天安财险天津分公司作为马金顺所驾车辆交强险及商业第三者责任保险的保险人，应在交强险内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险赔偿限额内代马金顺向王敏伟赔偿，仍不足部分由马金顺进行赔偿。马金顺给王敏伟垫付医疗费3048.01元，应从保险赔偿额中予以扣除，由天安财险天津分公司直接支付给马金顺。针对王敏伟的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：与王敏伟提交的医疗费票据数额相符，故对其主张的6516.7元，本院予以支持。2.误工费：经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，误工期为150天，故王敏伟主张按照60912元/年的标准计算150天即25032元合理，本院予以支持。3.护理费：经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，护理期为60日，故王敏伟主张按照60912元/年的标准计算60天即10012.8元合理，本院予以支持。4.营养费：经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，营养期为60日，故王敏伟主张按照50元/天计算60天即3000元合理，本院予以支持。5.交通费：结合王敏伟的治疗情况，本院酌定200元。6.鉴定费：系王敏伟为确定其伤情及损失所花费的必要的合理的费用，且有鉴定费票据予以佐证，故对其主张的2940元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任保险赔偿限额内赔偿王敏伟医疗费6516.7元、营养费3000元、误工费25032元、护理费10012.8元、交通费200元，合计44761.5元。扣除马金顺垫付医疗费3048.01元，实际赔偿41713.49元。二、天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿王敏伟鉴定费2940元。三、天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付马金顺垫付医疗费3048.01元。四、马金顺在本案中不承担民事赔偿责任。五、驳回王敏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由马金顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二〇年九月十一日书记员 郑庆福附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。