wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10108号原告：李惠娟，女，1957年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：孙世侠，女，1983年8月27日生，汉族，住安徽省。原告李惠娟与被告孙世侠身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨福香、被告孙世侠均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费(人民币，下同)50,617.32元、住院伙食补助费210元、营养费3,600元、护理费11,200元、残疾赔偿金56,431.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损600元、鉴定费2,850元、后续治疗费10,000元，合计141,108.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日12时10分许，原告驾驶车牌号为XXXXXXX的电动自行车与被告驾驶车牌号为XXXXXXX的电动自行车在奉贤区金大公路出锦墩路西约5米处发生碰撞，事发时被告为逆向行驶。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告负事故全部责任，原告无责。原告因事故导致受伤严重，经鉴定伤势达XXX伤残。原、被告就原告因事故造成的损失无法达成一致赔偿意见，原告故诉讼来院。被告孙世侠对原告诉状所陈述的事发经过无异议。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实。另查明，原告伤势经其委托上海传健医疗科技有限公司鉴定，构成XXX伤残，伤后的休息期为150日、营养期为60日、护理期为90日；若后期需行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日、营养期为30日、护理期为30日。被告孙世侠对该鉴定意见无异议，但认为后期损失需待实际产生后再行向其主张。再查明，事发后，被告孙世侠曾支付原告5,100元。以上事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、用药清单、沪传健[2019]临鉴字第1489号司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告逆向行驶致原告受伤，负事故的全部责任，故应由其对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对原告计入在内的医保统筹支付部分19,185元，其并非原告实际支出，本院予以扣除。另，原告已主张住院伙食补助费，此与医疗费中的伙食费系重复计算，本院亦扣除相应的伙食费189元。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照原告的住院天数确定为10.5天。对营养费，本院酌情按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为60天。对护理费，原告主张按每月2,800元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为90天。对残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其按一审辩论终结前本市公布的上一年度农村居民人均纯收入的标准计算，符合法律规定，原告现主张的金额亦在法律规定的范围内，本院予以支持。对鉴定费，属原告的合理支出，本院凭据予以支持。对交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持300元。对精神损害抚慰金，原告因事故致残，必然使其精神遭受痛苦，本院酌情支持5,000元。对于衣物损，本院酌情支持200元。对原告主张的后续治疗费以及后续的营养费、护理费，因其尚未实际发生，本案中不作处理，原告可待实际产生后再行向被告主张。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费31,243.32元、住院伙食补助费210元、营养费1,800元、护理费8,400元、残疾赔偿金56,431.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,850元，合计106,434.82元，由被告孙世侠按责全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告孙世侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠娟因交通事故造成的损失共计106,434.82元(被告孙世侠已支付5,100元，尚需实际支付101,334.82元)；二、驳回原告李惠娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,122元，减半收取计1,561元，由原告李惠娟负担347元，由被告孙世侠负担1,214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 英二〇二〇年九月二日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2845号 原告：江红昌，男，1963年11月1日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：汪军（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团18号1层5号。 法定代表人：蒋成骥，该公司执行董事。 原告江红昌与被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告江红昌于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江红昌自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江红昌撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江红昌负担。 审 判 长  宋 罡 人民陪审员  吴洪燕 人民陪审员  喻茂琴 二〇二〇年九月二日 法官助理杨恋 书记员陈刚
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执170号 申请执行人黄妈林，女，1945年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人莫松汉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 黄妈林申请执行莫松汉诈骗纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执170号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请人诈骗款5960元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”及到被执行人住所地走访，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄尚辉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3461号李凡智、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人李凡智与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人李凡智名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，李凡智向本院申请执行的（2019）豫1302民初819号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执464号之二申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：孟玖德，总经理。被执行人：岳锶惟，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。被执行人：张雷，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈亮，男，1995年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。被执行人：雅安市众联汽车销售有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张雷。被执行人：雅安市众联远信汽车维修服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：陈亮。被执行人：雅安市众联润诚物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：曾开琼。关于申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与被执行人岳锶惟、张雷、陈亮、雅安市众联汽车销售有限公司、雅安市众联远信汽车维修服务有限公司、雅安市众联润诚物流有限公司借款合同纠纷一案。本院（2019）川1802民初2559号民事裁定书查封被执行人岳锶惟所有的川TMA871号起亚牌汽车。现根据申请执行人的申请，要求解除对被执行人岳锶惟所有的川TMA871号起亚牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人岳锶惟所有的川TMA871号起亚牌汽车的查封并扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇二〇年九月二日书记员  程潇潇
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执126号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 被执行人：张某某，男,1985年7月28日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张某某借款合同纠纷一案中，本院依据湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003631621号裁决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行查明被执行人张某某长期不在其居住地居住，无法联系。其名下无银行存款、车辆、房产等登记信息。本院已依法将其限制高消费，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）湛仲字第Z003631621号裁决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭祝卿
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执381号申请执行人：李磊,男性,1981年7月20日出生,住黑龙江省大庆市林甸县。被执行人：王彦海，男性,1982年4月10日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行李磊与王彦海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇二〇年九月二十三日()书记员  刘 宇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5285号原告：龚节川，男，1992年7月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆国甜农业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委4组，统一社会信用代码91500114MA5U355F8B。法定代表人：张南山，该公司执行董事兼总经理。原告龚节川与被告重庆国甜农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告龚节川的委托诉讼代理人郭爱云，被告重庆国甜农业有限公司的法定代表人张南山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚节川向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告龚节川货款106541.4元及资金占用利息（以106541.4元为基数，从2020年5月7日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告加工甜茶，在原告处购买甜茶原料（木姜叶柯）。原告向被告供货后，被告以加工后的甜茶尚未出售，无钱支付货款为由，于2020年5月7日向原告出具欠条一张，载明被告欠到原告木姜叶柯（甜茶）原料款106541.4元，被告在欠款人处加盖公章，其法定代表人亦在该处签名确认。原告多次与被告协商货款支付方案，但未能达成一致协议。重庆国甜农业有限公司辩称，1.原告与被告是合作关系，不是简单的供应商与收购商的关系。今年4月是鲜叶收购时间，由于被告无资金周转，原告主动提出与被告合作，被告同意了原告提出的由原告承担收购资金并负责销售，被告负责工厂生产、员工工资，及水电气费用，利润由原、被告平分的方案。合作过程中，由原告每天到厂亲自监督工人，把控产品质量，被告没有参与，但最后的成品没有得到买方的认可，卖不出去。原告便退出协议，这次合作所准备的鲜叶全由被告负责，而且单价还比去年高0.5元。5月7日，原告到厂里开具了原料款的欠条，被告资金困难，但仍然按原告的提议想办法解决原告的原料款问题，只是没有成效。原告便于7月4日翻脸，到厂里闹事，威胁被告法定代表人，最后协商以2台车作抵押抵付原告的货款，但原告不久便起诉至法院。请法院考虑被告的困难，允许退还原告原材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，被告向原告出具欠条一张，载明“重庆国甜农业有限公司今欠到龚节川木姜叶柯（甜茶）原料款106541.4（壹拾万陆仟伍佰肆拾壹元肆角）”，欠条上欠款单位处有被告公章及被告的法定代表人张南山的签名。原告因被告未支付该款，于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告举示的欠条，被告尚欠原告原料款106541.4元属实，故对原告要求被告支付原料款106541.4元的诉讼请求，予以支持。因双方当事人对付款时间及利息均未作约定，故原告主张自2020年5月7日起按年利率24%计算利息，无法律依据。但因被告欠付货款，原告遭受利息损失，故本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，支持利息以尚欠货款106541.4元为基数，自原告起诉之日（2020年7月9日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至清偿之日止。被告抗辩与原告系合作关系，不是买卖合同关系，但未举示证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予采纳。被告以其困难为由，要求退还原告原材料，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆国甜农业有限公司在本判决生效后五日内支付原告龚节川材料款106541.4元及利息（利息以本金106541.4元为基数，自2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告龚节川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告重庆国甜农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13335号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉均，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：上海山阳资产经营有限公司，住上海市金山区山阳镇红旗西路２８号。法定代表人：王丽丽。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告上海山阳资产经营有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年九月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1352号之二原告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：张晓飞，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：邵阳市中电投资有限公司，住所地湖南省邵阳县九公桥镇绍田村。法定代表人：蒋禄国，总经理。原告天津市天发重型水电设备制造有限公司与被告邵阳市中电投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。先适用简易程序，后依法转为普通程序。原告天津市天发重型水电设备制造有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天发重型水电设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计34775元，保全费5000元，合计39775元，由原告天津市天发重型水电设备制造有限公司负担。审 判 长  吕宏辰审 判 员  张文彬人民陪审员  吴 瑶二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1908号申请人执行人：灵武市万兴工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：李卫，该公司总经理。被执行人：宁夏艾菲科特科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张巍，该公司经理。申请执行人灵武市万兴工贸有限公司申请执行宁夏艾菲科特科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0181民初1715号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏艾菲科特科技有限公司支付申请执行人灵武市万兴工贸有限公司执行款217971.6元，同时承担案件执行费3170元，以上共计221141.6元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏艾菲科特科技有限公司的银行存款221141.6元及迟延履行期间的利息；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏艾菲科特科技有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏艾菲科特科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨生军二〇二〇年九月二日书记员  李龙飞
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0327行初83号原告：罗庆群，女，1967年9月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：余庆县自然资源局，住所地：贵州省余庆县白泥镇河滨南路行政中心。法定代表人：刘义松，局长。第三人：罗庆国，男，1965年4月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告罗庆群诉被告余庆县自然资源局、第三人罗庆国撤销土地承包经营权证纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，在审理中，原告罗庆群自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗庆群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗庆群承担。审 判 长  王小华审 判 员  安雪琴人民陪审员  黄克伦二〇二〇年九月二日法官助理陆沁书记员杨苏哲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5078号原告：杨红伟，男，汉族，1988年6月4日生，住河南省。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告杨红伟与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨红伟撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1217号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：贾龙飞，男，汉族，1990年7月19日出生，河北省沧州市献县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告贾龙飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告贾龙飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，被告贾龙飞通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告贾龙飞在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告贾龙飞未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告贾龙飞未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告贾龙飞系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月8日，被告贾龙飞在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告贾龙飞与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月9日向被告发放贷款后，截止至2019年6月2日，被告贾龙飞偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月2日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告贾龙飞欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，天乙公司将对被告贾龙飞等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告贾龙飞等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告贾龙飞。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告贾龙飞与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告贾龙飞发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告贾龙飞时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告贾龙飞的债权，故原告信辰公司要求被告贾龙飞偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾龙飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告贾龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4899号原告：襄阳宝砼建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗。统一社会信用代码：91420607591480463T。法定代表人：赵玉宝，公司执行董事。委托诉讼代理人：秦霄，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳润万田建筑劳务有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区７号。统一社会信用代码：91420607MA492CJ663。法定代表人：张训军，公司执行董事兼总经理。原告襄阳宝砼建材有限公司（以下简称宝砼公司）与被告襄阳润万田建筑劳务有限公司（以下简称润万田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告宝砼公司的委托诉讼代理人秦霄到庭参加诉讼，被告润万田公司的法定代表人经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝砼公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告润万田公司立即向原告支付货款128860元，并自2019年8月23日起以128860元为基数按照年利率24%的标准支付违约金至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，原、被告双方签订了《商品混凝土生产加工合同书及价目表》，约定由原告向被告供应商品混凝土，双方对供应混凝土的标号、价格、结算方式、逾期付款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告指定的观光路、张集聂岗、关沟的项目工地供应了混凝土，但被告仅支付了部分款项，还有大部分款项未付。2019年8月23日，原告与被告公司法定代表人张训军签订了《对账单》，双方对合同签订前后的货物往来事实、货物数量及货款金额进行了确认：被告尚欠原告货款128860元。此后，经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告润万田公司在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，2019年4月30日，原、被告双方签订了《商品混凝土生产加工合同书及价目表》，约定由原告按被告要求生产并供应混凝土，混凝土的型号为C20，价格为330元/立方，在2019年5月2日之前付100000元（含之前聂岗的费用），剩下的在7月15日之前付清；被告严格按照结算方式支付工程款，付款逾期每一天按逾期款项的5%向原告支付违约金，原告必须提供合格商砼产品。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约生产并向被告供应了混凝土。2019年8月23日，原告与被告公司法定代表人张训军就双方供应混凝土的方量、价格等进行了对账。截止对账日，原告共向被告供应混凝土743方，总价款为248860元，已付120000元，尚欠128860元。在该对账单右方，原告公司财务人员签署“数量已核对，金额准确无误”，被告公司法定代表人张训军在下方签字确认并签署日期为2019.8.23号。后经原告多次向被告催收下欠货款未果，引起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的商品混凝土加工生产合同除违约金约定过高、应予下调外，其他内容不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行供货义务，被告未按合同约定及时支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告宝砼公司要求被告及时支付货款128860元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告还要求被告承担以欠付货款128860元为基数自对账之日起按年利率24%的标准计算至付清之日止的逾期付款违约金，针对该请求，本院认为，原告主张的逾期付款违约金标准过高，应予下调，本院酌定下调为按年利率15.4%支持原告的逾期付款违约金之主张。被告润万田公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告襄阳润万田建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内向原告襄阳宝砼建材有限公司支付货款128860元，并承担以该款为基数自2019年8月23日起按年利率15.4%的标准计算至付清之日止的逾期付款违约金；驳回原告襄阳宝砼建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，减半收取1726.5元，由被告襄阳润万田建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二〇年九月十五日书记员  张靖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢643号 关于本院移送执行黄健锋诉讼费一案，原执行案号为（2010）云法民执字第888号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢643号，经本院执行局执行，被执行人已履行完毕全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3446号申请执行人:北京银行股份有限公司成寿寺支行（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区南三环四方景园二区配套商业1-5号。负责人：韩波，行长。被执行人:北京派路儿童服装服饰有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市大兴区长子营镇企跃路7号。法定代表人：罗银素，董事长。被执行人:北京云学之装科技发展有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市大兴区长子营镇企跃路6号。法定代表人：罗银素，负责人。被执行人：北京绿北谷科技有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区顺三条21号1号楼1807室。法定代表人：罗建凡，负责人。被执行人：李晓玲，女，1986年5月19日出生，汉族。被执行人：罗光，男，1983年5月18日出生，汉族。申请执行人北京银行股份有限公司成寿寺支行与被执行人北京派路儿童服装服饰有限责任公司、北京云学之装科技发展有限公司、北京绿北谷科技有限公司、李晓玲、罗光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0106民初37909号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京派路儿童服装服饰有限责任公司、北京云学之装科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司成寿寺支行贷款本金99968.86元及利息（以99968.86元为基数，自2018年8月27日开始计算至实际给付之日止，按照年利率5.66%计算）、罚息（以99968.86元为基数，自2018年8月27日开始计算至实际给付之日止，按照年利率8.49%计算）；二、被告北京派路儿童服装服饰有限责任公司、北京绿北谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司成寿寺支行贷款本金99497.34元及利息（以99497.34元为基数，自2018年8月27日开始计算至实际给付之日止，按照年利率5.66%计算）、罚息（以99497.34元为基数，自2018年8月27日开始计算至实际给付之日止，按照年利率8.49%计算）；三、被告北京派路儿童服装服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司成寿寺支行贷款本金249974.21元及截至2018年12月27日的利息11366.47元，以及利息（以249974.21元为基数，自2018年12月28日开始计算至实际给付之日止，按照年利率5.66%计算）、罚息（以249974.21元为基数，自2018年12月28日开始计算至实际给付之日止，按照年利率8.49%计算）；四、被告李晓玲、罗光对被告北京派路儿童服装服饰有限责任公司、北京云学之装科技发展有限公司、北京绿北谷科技有限公司上述还款义务承担连带保证责任；五、被告李晓玲、罗光承担连带保证责任后，有权向北京派路儿童服装服饰有限责任公司、北京云学之装科技发展有限公司、北京绿北谷科技有限公司追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、公告费820元，由被告北京派路儿童服装服饰有限责任公司、北京云学之装科技发展有限公司、北京绿北谷科技有限公司、李晓玲、罗光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京银行股份有限公司成寿寺支行于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行人与被执行人于2020年9月23日达成执行和解。具体和解内容为：一、申请执行人确认被执行人已经偿还本金人民币399431.69元；二、剩余案款申请执行人同意被执行人于2020年12月31日之前给付；三、具体给付方式为汇至申请执行人账户；四、和解期间，同意解除对所有被执行人银行账户、车辆、房产的查封和冻结，但要求法院继续限制被执行人高消费。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2018)京0106民初37909号民事判决书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十三日书记员  张玉娟
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执200号申请执行人：肖致荣，男，汉族，1997年04月13日出生，重庆市城口县。被执行人：黄成皓，男，汉族，1978年07月17日出生，住重庆市城口县。被执行人：城口县广浩网络铺线工程部，住所地重庆市城口县。经营者：黄成皓，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人肖德成与被执行人黄成皓、城口县广浩网络铺线工程部劳务合同纠纷一案，城口县人民法院(2019)渝0229民初675号民事判决书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资11077元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时支付申请执行人垫付的案件受理费38元。本院于2020年3月10日立案，立案后对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人黄成皓有车牌号为渝FZ5XXX的汽车一辆，已被查封，临控，但至今未能实际控制；被执行人黄成皓对城口县城视讯电脑销售有限责任公司持有51%的股份，本院已经冻结，但该公司在本院亦有作为被执行人且未履行的案件；对被执行人的银行账户进行了轮候冻结了。被执行人下落不明，到被执行人的户籍地进行了走访，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人下落；责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供出可供执行的线索。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0229民初675号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的11115.00元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年九月十日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执507号之一申请执行人：无锡市广益投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市广益路208号11楼东,统一社会信用代码：913202007266761222。法定代表人：许国荣，该公司董事长。被执行人：江苏朋来先敬食品有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道898号，统一社会信用代码：91320200091469890K。法定代表人：许志祥。被执行人：北大荒生态食品无锡有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道898号四楼4＃、5#，统一社会信用代码：91320200MA1MGN8MXH。法定代表人：许亚涛。被执行人：无锡粮宝宝生态食品有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道898号22#，统一社会信用代码：91320200354949272F。法定代表人：陈海春，该公司总经理。被执行人：朱国斌，男，1967年4月8日生，汉族，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市依安县。关于申请执行人无锡市广益投资发展有限公司与被执行人江苏朋来先敬食品有限公司、北大荒生态食品无锡有限公司、无锡粮宝宝生态食品有限公司、朱国斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0213民初8035号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、江苏朋来先敬食品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向无锡市广益投资发展有限公司支付租金6833397.50元、利息税16800元以及利息（计算至2016年12月31日为419200元，自2017年4月1日起至实际支付之日止，以6833397.50元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）。本判决发生法律效力之日，江苏朋来先敬食品有限公司已支付的100万元押金直接冲抵租金，冲抵后按照剩余未付租金计息。二、江苏朋来先敬食品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向无锡市广益投资发展有限公司支付为本案诉讼花费的律师费18万元。三、北大荒生态食品无锡有限公司、无锡粮宝宝生态食品有限公司、朱国斌对江苏朋来先敬食品有限公司上述一、二项付款承担连带清偿责任。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、诉讼费减半收取后为35408元（已由无锡市广益投资发展有限公司预交），由江苏朋来先敬食品有限公司、北大荒生态食品无锡有限公司、无锡粮宝宝生态食品有限公司、朱国斌负担，江苏朋来先敬食品有限公司、北大荒生态食品无锡有限公司、无锡粮宝宝生态食品有限公司、朱国斌于判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡市广益投资发展有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国农业银行、中国建设银行、江苏银行等行的账户，账户内均无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，查封被执行人江苏朋来先敬食品有限公司名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，因车辆均下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院轮候冻结无锡粮宝宝生态食品有限公司持有的北大荒绿洲米业有限公司235万元（2.35%）股权，因系轮候冻结，本案无处置权。执行人员 至被执行人江苏朋来先敬食品有限公司、北大荒生态食品无锡有限公司、无锡粮宝宝生态食品有限公司注册经营地调查，上述被执行人在注册经营地已无经营活动。经委托被执行人朱国斌户籍地人民法院调查，未发现其可供执行的财产。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的7278041元及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初8035号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员**审判员陈京南二〇二〇年九月二日法官助理李瑞书记员金君
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3706号原告：苏海民，男，1963年3月12日出生，汉族，住西宁市。原告：曹春梅，女，1964年12月10日出生，汉族，住西宁市。以上二原告共同委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告：宋烈燃，男，1958年12月16日出生，汉族，住西宁市。原告苏海民、曹春梅与被告宋烈燃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏海民、曹春梅于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏海民、曹春梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏海民、曹春梅撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由原告苏海民、曹春梅负担。审判员 顾 慧 二〇二〇年九月二十七日书记员 吴茸茸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3338号 原告：陈锦，男，1986年11月5日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张月，浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 被告：张佳英，女，2001年2月18日出生，汉族，住新昌县。 原告陈锦与被告张佳英同居关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘志平于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈锦及其委托诉讼代理人张月出庭参加诉讼，被告张佳英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令女儿陈某由原告抚养，由被告支付自2020年7月起至女儿独立生活日止每月抚养费1562元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：××××年××月，原、被告双方相恋，并开始同居。2019年9月13日原、被告双方订婚，原告向被告交付彩礼68888元及女方酒席钱10000元。2019年11月4日双方办理婚宴。××××年××月××日生育一女儿名为陈某。生育女儿后，被告多次离家出走。××××年××月××日，被告离家出走后将原告及家人微信删除，告知原告不再回来一起结婚生活。为此，原告为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。 原告陈锦为证明其诉讼主张提供了以下证据： 1、出生医学证明一份，证明女儿陈某于××××年××月××日出生，父亲为陈锦、母亲为张佳英的事实。 2、微信聊天记录截图一份，证明××××年××月××日被告向原告表示两人已经分手，不愿意再共同生活的事实。 被告张佳英未作答辩，也未向本院提交证据。 上述原告提供的证据，本院认为，被告张佳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩，且原告所举上述证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月相恋开始同居。2019年9月13日，原、被告双方订婚。2019年11月4日双方办理婚宴。××××年××月××日，生育女儿陈某。因被告张佳英年龄未达到法定结婚年龄，故至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日起，原、被告未共同生活在一起，女儿陈某现由原告陈锦抚养。 本院认为，原、被告自××××年××月起同居，至今一直未办理结婚登记手续，应当按同居关系处理。原、被告在一起共同生活，并生育了子女，故原告因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，符合法律规定，本院依法受理并予以解决。父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。被告张佳英自2020年7月起未与原告陈锦共同生活抚养女儿，故原告要求被告自2020年7月起至女儿独立生活日止每月支付抚养费的诉请，于法有据，本院予以支持，关于抚养费的金额，鉴于原告系澄潭街道社古村农村居民，且原告及女儿陈某均生活在农村，本院参照2019年农村居民人均消费支出计算，酌情确定被告张佳英应承担女儿的抚养费每月为1000元，对超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、原、被告女儿陈某由原告陈锦负责抚养教育成人，被告张佳英自2020年7月起至女儿独立生活止每月支付抚养费1000元，限于当年度的12月31日前支付； 二、驳回原告陈锦的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张佳英负担，限于本判决生效后起7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘志平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘丹青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2137号之一 申请执行人：中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。负责人：林某某，男，1984年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：李某某，男，1967年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1971年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，1973年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某某，男，1967年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：魏某某，女，1969年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1979年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨某，女，1983年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东支行与被执行人马某某、马某某、张某某、魏某某、马某某、杨某公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年4月13日作出的（2020）新乌米东证执字第88号执行证书已经发生法律效力，申请人于2020年8月1日向本院申请执行，本院于2020年8月1日依法立案，执行标的85738.71元。在执行过程中，2020年9月22日申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请人中国某银行股份有限公司乌鲁木齐市米东支行撤销执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2137号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   程婷婷
连云港市连云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0703执421号 熊海权、郭俊利、胡悦： 本院执行的熊海权申请执行郭俊利、胡悦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金20000元、利息、诉讼费，现申请人同意20000元实体结案，其余放弃。现已执行完毕。 至此，熊海权向本院申请执行的（2020）苏0703执421号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1670号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人许亚利，女，汉族，1979年10月19日出生，住河南省鲁山县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人许亚利拒不偿还信用卡欠款本金22819.99元、利息255.05元、分期手续费3570元，以上共计26645.04元。上述金额暂计至2019年8月9日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人许亚利签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人许亚利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金22819.99元、利息255.05元、分期手续费3570元，合计26645.04元（利息暂计算至2019年8月9日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费155元，由被申请人许亚利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保718号申请人：山东阳谷东方电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光生态工业园。法定代表人：贾耀磊。被申请人：山东航帆电缆有限公司，住所地：山东省潍坊综合保税区高二路318号。法定代表人：李恒。被申请人：李恒，女，1979年6月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍坊区。申请人山东阳谷东方电缆有限公司于2020年9月14日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人山东航帆电缆有限公司、李恒名下的银行存款30万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保320号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东航帆电缆有限公司、李恒名下的银行存款30万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年九月十五日书记员  孟 晖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4694号 原告：山东沂川电子有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区双月园路科技创业园D座三楼西。 法定代表人：奚传伟，执行董事。 委托诉讼代理人：赵泳民，该公司职工。 被告：三明市利众机电设备有限公司，住所地福建省沙县虬江凤凰路208-16号。 法定代表人：陈**任，总经理。 被告：陈**任，男，1991年7月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告山东沂川电子有限公司（以下简称沂川公司）与被告三明市利众机电设备有限公司（以下简称利众公司）、陈**任买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂川公司的委托诉讼代理人赵泳民到庭参加诉讼。被告利众公司、陈**任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18140元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，原告与被告签订买卖合同，合同约定被告自原告处购买变频器一宗，合同总价款为25590元，原告依合同约定将货物通过物流发送给被告。后原告与被告结算，被告尚欠原告货款18140元未支付。经原告多次催要，被告一直未予支付欠款。为维护原告合法权益，诉至法院。 利众公司、陈**任均未到庭，亦未答辩。 沂川公司围绕诉讼请求提交了证据，利众公司、陈**任未到庭质证视为放弃质证权利，对于沂川公司提供的证据，经本院审核予以认定。本院经审理认定事实如下： 2020年4月13日，利众公司向沂川公司购买变频器，沂川公司于当日在《购销合同》上加盖公章，后将《购销合同》扫描传给利众公司，利众公司未在该合同上盖章并回传给沂川公司。同日，沂川公司经物流托运方式向利众公司发货，托运单中载明收货人为陈**任。后沂川公司的委托诉讼代理人赵泳民经微信联系陈**任，确认欠付货款金额为18140元，陈**任未予否认，并回复“我知道”。因利众公司未按约定向沂川公司偿付上述款项，故而成诉。沂川公司在庭审中自认利众公司在提起诉讼后已支付2000元货款，剩余欠付货款金额为16140元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。利众公司向沂川公司购买变频器，沂川公司交付货物后，利众公司应履行支付货款的义务。根据沂川公司提交的微信聊天记录截图、物流托运单、《购销合同》等证据，结合当事人庭审陈述，可以证实沂川公司与利众公司因买卖关系而形成的债权债务关系明确，对于利众公司拖欠货款16140元的事实，本院予以采信，沂川公司提出要求利众公司支付货款16140元的诉讼请求，本院予以支持。沂川公司与利众公司发生买卖合同关系，陈**任作为利众公司的法定代表人，应系履行职务行为，沂川公司主张陈**任承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。沂川公司在庭审中自愿放弃利息诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以支持。被告利众公司、陈**任经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告三明市利众机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告山东沂川电子有限公司支付货款16140元； 二、驳回原告山东沂川电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由被告三明市利众机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2221号原告：王卫，男，1989年3月10日生，汉族，住济南市济阳区。被告：郭亚彬，男，1989年7月6日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告王卫诉被告郭亚彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫到庭参加了诉讼，被告郭亚彬经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫因被告郭亚彬未偿还借款人民币5200元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院依法判令被告郭亚彬偿还原告王卫借款5200元及利息；2.诉讼费由被告郭亚彬承担。被告郭亚彬未答辩。本院基于查明的事实，被告郭亚彬分别于2019年7月14日、2019年8月11日、2019年9月26日向原告王卫借款人民币500元、4500元、200元，并于2020年8月24日偿还原告王卫1200元，其余没有偿还属实。原告王卫放弃利息的主张，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告郭亚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王卫借款4000元；二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭亚彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年九月十五日书记员  王 娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2241号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，社会统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：王照君，男，1975年3月14日出生，汉族，住所安徽省利辛县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王照君保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月14日因被执行人王照君不履行（2019）皖1623民初6186号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日向王照君发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月18日、9月17日依法对被执行人王照君名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王照君有可供执行的财产信息，于2020年9月14日本院依法将王照君纳入失信被执行人，于2020年9月14日对王照君发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12350号原告李丽红，女，1967年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。统一社会信用代码91410100562411370。法定代表人王文渊，执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李丽红与被告河南维港置业有限公司（以下简称维港置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽红的委托代理人陈世立，被告维港置业的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽红诉称，2013年7月30日，原告出资购买了被告开发的位于郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业·国际广场”A号楼21层08号房屋，房屋总价款合计为591894元。合同签订后，原告早已付清了全部房款。根据双方合同约定，被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交办理房屋初始登记的资料，并约定逾期未提交或资料不齐未被受理的，被告应当按照总房款的0.002%按日支付违约金。截至目前被告仍未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，明显属于违约。根据合同约定，原告有权按照合同约定向被告主张延期办理房屋初始登记的违约金，请求依法判令：1、被告按照日0.002%的标准，以总房款591894元为基数支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止。截止到2020年6月31日违约金暂计为24445.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告维港置业辩称，原告主张违约金数额有误，原告主张逾期办证违约金应属债权请求权，应适用诉讼时效。双方约定的是按日计算逾期办证违约金，属于继续性债权，应当分别按照每日分别适用诉讼时效。原告起诉时已经超过三年期限的，我方主张超过诉讼时效，不应予以支持。同时请法庭考虑，合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、无法克服的客观情况，请求对被告违约责任予以适当酌减。经审理查明：2013年7月30日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于郑东新区心××路东、××北××房，房屋总价款合计为591894元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款。原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、企业信息查询单、购房发票及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、克服的客观情况，违约金应予以酌减，但因原被告双方合同约定的资料报送日期2014年10月31日远早于政策变更，故对该辩称本院不予支持。被告辩称原告起诉时已经超过三年期限的违约金超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月6日，其起诉主张的2017年8月6日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款591894元为基数，按日利率0.002%的标准向原告李丽红支付自2017年8月7日至2020年8月6日的违约金12974.32元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料止以591894元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丽红违约金12974.32元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止以591894元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告李丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告李丽红负担96.5元，被告河南维港置业有限公司负担109元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 刘安琪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4007号原告董某，男，汉族，1975年4月26日生，住商水县。委托代理人李运良，男，汉族，1959年1月10日生，住周口市川汇区。代理权限为特别授权。被告董某，男，汉族，1993年8月23日生，住商水县。被告马某，女，汉族，1991年6月28日生，住址同上。被告何某，女，汉族，1957年11月2日生，住址同上。三被告委托代理人：张芝芹、王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告董某诉被告董某、马某、何某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告自愿赔偿原告董某医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失3400元，并当庭履行；二、原告不再要求追究被告董某、马某、何某行政责任等一切责任。三，各方就此概无纠缠。案件受理费250元，被告承担200元，原告承担50元。各方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二〇年九月十日书记员  朱红梅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4596号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：和某某，男，1974年8月10日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：陈某，女，1974年7月10日生，汉族，住河南省息县。被告：和某某，男，1970年3月20日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：王某，女，1976年6月1日生，汉族，户籍地河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告和某某、陈某、和某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 王雪晴
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执459号之十 申请执行人：张国华，男，1977年8月7日生，汉族，盂县人。 被执行人：聂振华，男，1974年3月19日生，汉族，盂县人。 在张国华与聂振华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月3日做出（2020）晋0322执459号之四执行裁定书，扣留了被执行人聂振华的工资收入，现聂振华已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人聂振华工资收入的扣留。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 郑迎春
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3115号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯波，男，1981年9月26日出生，汉族，系祁阳农商银行观音滩支行行长，住祁阳县。被告：胡太平，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：唐香平，女，1964年6月23日出生，汉族，居民，住祁阳县，系被告胡太平妻子。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡志明，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住祁阳县，系二被告之子。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告胡太平、唐香平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告唐香平及原、被告的委托诉讼代理人冯波、胡志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡太平、唐香平共同偿还贷款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡太平于2017年6月1日与原告下属观音滩支行立据借款3万元，合同约定月利率8.4‰，贷款期限为2年。该贷款系被告胡太平、唐香平婚姻关系存续期间所借，应当共同偿还。贷款到期后，被告胡太平未能按合同约定履行还本付息义务，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。二被告承认原告诉请的事实及诉讼请求，请求延期还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告胡太平向原告下属观音滩支行立据借款3万元，用于家庭周转，约定月利率8.4‰，贷款期限2年。贷款到期后，被告未按期偿还本金及利息。此后，经原告多次催收借款本息，二被告未予还款，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告提交的与原件核对无异议的原告营业执照及二被告身份证复印件、借款借据及原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告胡太平立据向原告下属观音滩支行贷款3万元，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告胡太平的借款期限已经届满，应当按照合同约定履行还本付息义务。同时，案涉贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，基于家庭共同生活所借，属二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告诉请二被告共同偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告胡太平、唐香平在本判决生效之日起三日内共同返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息（按月利率8.4‰计算，自2017年6月1日起至本息清偿完毕日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，诉前财产保全费320元，共计595元，由被告胡太平、唐香平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐彦亮二〇二〇年九月二十三日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18166号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：汤青青，女，1990年1月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告汤青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告汤青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.汤青青偿还借款本金4250.34元；2.汤青青偿还借款期内尚欠的利息472.18元；3.汤青青偿还2020年8月27日（含）后的罚息，以尚欠本金4250.34元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月10日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告汤青青未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191011009192）的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：汤青青。合同签订时间：2019年10月10日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为5000元。借款期限366天，自2019年10月10日起至2020年10月10日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮0%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为7183的中国工商银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月11日。欠款情况：截至2020年8月26日，汤青青尚欠借款本金4250.34元、利息472.18元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无汤青青的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为汤青青。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，汤青青未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院于2020年8月11日向汤青青邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，故2020年8月11日视为贷款提前到期日，永辉小贷公司自愿以2020年8月26日为贷款提前到期日，本院予以确认。永辉小贷公司举示的汤青青截至2020年8月26日的所欠本金、利息、罚息系按照双方合同约定计算所得，汤青青应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤青青于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4250.34元，支付截至2020年8月26日的利息472.18元，并支付自2020年8月27日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金4250.34元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤青青负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初216号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人梁某某，曾用名梁某，男，1969年11月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月2日被淄博市公安局淄川分局取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2020年5月16日15时15分许，被告人梁某某驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车沿XX路由北向南行驶至XX路淄川区××镇××村路口处，驶入XX路西侧非机动车道，将沿XX路由北向南行驶至此的郭某1驾驶的“××”牌电动自行车刮倒并碾压，致郭某1当场死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。2020年5月19日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验，分析认为郭某1系开放性颅脑损伤、胸腹腔多脏器损伤死亡，2020年6月4日，经淄川交警大队认定，梁某某驾驶机动车上道路行驶时，未各行其道的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定；梁某某驾驶机动车上道路行驶时，观察情况不够，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。确定梁某某承担事故的全部责任，郭某1不承担事故的责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了发破案说明、到案说明、电子档案、谅解书等书证、道路交通事故认定书，证人郭某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人梁某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人梁某某有自首情节，对其可从轻处罚；被告人梁某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚；被告人梁某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议本院判处被告人梁某某有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人梁某某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据以及量刑建议均异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理时亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、到案说明、受案登记表、证人郭某2的证言、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、检验报告、保险单、收到条、谅解书、身份证复印件、电子档案、被告人供述和辩解等证据证实，被告人梁某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人梁某某有自首情节，对其可从轻处罚。本案民事赔偿部分已经处理完毕，对被告人梁某某可酌情从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人梁某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年九月二十三日代理书记员  司丽俊
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1897号 原告：王共涛，男，1992年11月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 原告王共涛与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 王共涛向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司赔偿车辆损失191680元、评估费3000元、施救费1500元，合计196180元；2.诉讼费由平安保险公司承担。事实和理由：王共涛为鲁Ｅ×××××号车辆在平安保险公司处投保机动车损失险及不计免赔，保险金额为430000元，保险期限为2019年12月21日0时0分起至2020年12月20日24时0分止。2020年1月30日，李春勇驾驶鲁Ｅ×××××号车辆，行驶至省道310马场公路养护站西小公路处时，发生交通事故，车辆损失严重，产生施救费1500元。经评估，涉案车辆损失为191680元，因评估支出评估费3000元。以上车辆损失、评估费、施救费应由平安保险公司在保险限额内赔偿。 本院认为，山东省滨海公安局基地分局于2020年7月3日接到平安创展保险销售服务有限公司东营分公司关于“在2019年12月至2020年4月期间，发现鲁Ｅ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××这五起车辆事故理赔业务中，投保人、被保险人或其他相关人员，采取人为制造交通事故等方法，骗取高额保险赔偿金”的报案，并于2020年7月15日作出鲁滨公基（刑）立字［2020］202号立案决定书，决定对平安创展保险销售服务有限公司东营分公司被保险诈骗案进行立案侦查。涉案鲁Ｅ×××××号车辆申请损失赔偿，属于山东省滨海公安局基地分局立案的五起车辆事故理赔业务中的一起。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定涉案行为不构成犯罪，王共涛可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王共涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  徐秀红 二〇二〇年九月十日                                                    法官助理  任飞飞                                                  书记员    孟丽
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初283号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人沈永壮，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人沈永壮犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人沈永壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日14时45分许，被告人沈永壮在铁路上海虹桥站G7517次列车车厢内，趁被害人杨某转身放置行李不备，窃得其放在自己座位上的苹果牌iPhone11型手机一部。被害人杨某发现手机失窃后上前拦住被告人沈永壮并让其归还手机。其间，该手机被扔在6D座位上，被告人沈永壮挣脱被害人控制后逃离现场。同年6月27日2时许，被告人沈永壮在XXXXXXXXXXXXXXX被抓获归案，到案后拒不供认，在审查起诉阶段如实供述其犯罪行为。经鉴定，涉案苹果牌iPhone11型手机价值人民币3,690元，现已依法发还被害人。公诉机关认为，被告人沈永壮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈永壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人沈永壮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人沈永壮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议：判处被告人沈永壮有期徒刑七至八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录、证人李某某、裴某某的证言，案发现场视频监控及视频截图、视频情况说明、购票记录、归案情况，接受证据清单、发还清单、购买订单截图、刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的价格认定结论书，户籍证明、刑事判决书、释放证明，被告人沈永壮的供述等证据证实上述事实。被告人沈永壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈永壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈永壮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈永壮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈永壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年1月26日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹霞二〇二〇年九月二十三日书记员  杨阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4763号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽北城支行，住所地：菏泽市黄河路与解放大街交叉口西50米路南。负责人：左继帅，行长。委托诉讼代理人：孟祥武，男，1970年1月3日出生，汉族，该单位员工。被告：李红丽，女，1971年6月10日生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告中国建设银行股份有限公司菏泽北城支行（以下简称菏泽北城支行）与被告李红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽北城支行的负责人左继帅、委托诉讼代理人孟祥武，被告李红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽北城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金64342.42元及利息（按合同约定的利率计算至还清之日止）；2.诉讼费、律师费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日被告在原告处办理了一笔“快贷”业务(小额信用贷款），合同约定：被告李红丽借款额度68500元用于个人消费，期限12个月，自2017年5月3日至2018年5月3日，贷款利率执行固定年利率5.6％，借款期限内利率保持不变。原告按约履行了支付义务，被告自2018年5月3日逾期，经多次追讨，至今欠本金64342.42元及利息没有履行。为维护原告合法权益，特申请起诉。李红丽辩称，认可借款事实，认可欠本金64342.42元及相关利息，因家庭困难没有及时偿还，同意本年内偿还所有本金及利息，要求免除逾期罚息。经审理，本院查明的事实与原告陈述举证的事实一致，本院予以确认。本院认为，李红丽与菏泽北城支行签订了借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，菏泽北城支行按约定向李红丽支付借款68500元，涉案金融借款合同依法成立有效。故对原告菏泽北城支行要求被告李红丽偿还借款本金64342.42元及利息（应按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：被告李红丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司菏泽北城支行借款本金64342.42元及利息（按涉案金融借款合同约定的利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元，由被告李红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年九月十日书记员  郭磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7428号 原告：黄振，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告黄振与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告黄振委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付欠原告货款本金66844元，支付利息44088元（利息2%计算，从2017年11月4日起至2020年8月4日止，共计33个月，以后利息另行计算至履行完毕之日止），合计本金及利息为110932元。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告合法在阜南县鹿城镇环南路经营钢材，被告承包阜南县朱寨镇人民小学工程，于2017年11月3日、4日两次从原告处购买钢材，2017年11月3日购货欠款为485000元，2017年11月4日购货欠款为10742元，结算时被告均在销货清单欠款人处签名，双方在单据上约定超5天不付款按月息2分付息。后原告数次找被告追要给付货款，被告推拖至今分文未有给付。 被告王涛未答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的法律事实如下： 被告先后几次从原告处购买钢材，并在原告的销货清单上分别于2017年11月3日书写：钢材合计：肆万捌仟伍佰壹拾元整（48510.00），此单不含仓费，不含税，超5天不付款按月息2份计息。被告在欠款人处签字确认，并注明身份证号码。 于2017年11月3日书写：钢材合计：柒仟伍佰玖拾贰元整（7592.00），此单不含票，不含仓费，超5天不付款按月息2分计息。10月3号上次欠10742元，合计款壹万捌仟叁佰叁拾肆元整（18334.00），被告在欠款人处签字确认，张俊杰在收料人处签字确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方存在实事钢材买卖合同关系是事实，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告购买原告钢材拖欠货款66844元未支付，有销货清单在卷佐证，事实清楚，被告依法应当支付所欠货款。 原告请求被告支付利息44088元（利息2%计算，从2017年11月4日起至2020年8月4日止，共计33个月，以后利息另行计算至履行完毕之日止），因双方系买卖合同关系，约定按月利率2%计算利息是否过高应以逾期付款造成的损失为基础进行判断。双方均未举证证明逾期付款造成的具体损失，根据公平原则，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜，故本院酌定按年利率6%计算逾期付款损失。被告于2017年11月3、4日在对销贷清单上签名，并明确超5天不付款按月息2份计息，故逾期付款损失从2017年11月9日起计算至货款付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告黄振货款66844元，并支付逾期付款损失（按年利率6%，从2017年11月9日起计算至货款付清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1259元（原告已预交），由原告黄振负担523元，被告王涛负担736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王**光
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1311号 原告：张建安，男，1982年12月29日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被告：王剑云，男，1985年4月10日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告张建安与被告王剑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月23日，原告张建安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张建安撤诉处理。 案件受理费1943元（已减半收取），由原告张建安负担。 审判员  罗璇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘莉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1081号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：戚小辉，男，1994年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市安铺镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人戚小辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人戚小辉发放了借款4200.00元，被申请人戚小辉分12期还款，每月应还款367.49元。2018年12月29日，被申请人戚小辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人戚小辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人戚小辉向贷款人清偿债务后，对被申请人戚小辉拥有追偿权，有权要求被申请人戚小辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人戚小辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人戚小辉尚欠的借款本息4299.77元，即天乙公司代被申请人戚小辉向厦门银行清偿欠款本息4299.77元，其中代偿借款本金4200.00元。被申请人戚小辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人戚小辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人戚小辉给付申请人剩余未还代偿借款本金4200.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4200.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戚小辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人戚小辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人戚小辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3713号之一申请执行人无锡市方力混凝土有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区，统一社会信用代码913202827983482759。法定代表人张芳军，该公司董事长。委托代理人沈钰妹、王奕智，江苏路修律师事务所。被执行人刘伯生，男，汉族，1964年2月11日生，住宜兴市。无锡市方力混凝土有限公司（以下简称方力公司）与刘伯生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0282民初11786号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、刘伯生结欠方力公司混凝土款按22210元计算，由刘伯生在2020年5月30日一次性付清。二、本案案件受理费222元由方力公司负担。因刘伯生未履行上述调解书确定的义务，申请执行人方力公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月14日通过执行系统短信息的方式向被执行人刘伯生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人刘伯生未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年8月11日、同年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伯生名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明刘伯生名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘伯生名下的不动产信息，查明刘伯生名下有位于陶机新村C4#01室（建筑面积为21.50平方米）、丁山东贤花苑6#楼603室（建筑面积为130.99平方米）房产二套，上述房产已被多案查封，本院另案已启动对刘伯生名下的位于丁山东贤花苑6#楼603室房产的评估、拍卖程序。2020年8月27日，已向本院首封处置的案件承办人发送了参与分配函，要求依法参与分配。4、本院于2020年8月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人刘伯生的住房公积金情况，查明刘伯生名下无住房公积金。5、因被执行人刘伯生拒不向本院申报财产，本院已对被执行人刘伯生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月1日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11786号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十日书记员  杨建华
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执263号申请执行人：靳樊帆，女，汉族，无业，住陕西省渭南市合阳县坊镇赵家村。被执行人：王正民，男，汉族，农民，住陕西省合阳县和家庄镇良石村。被执行人：陈艾绒，女，汉族，农民，住陕西省合阳县和家庄镇良石村。申请执行人靳樊帆与被执行人王正民、陈艾绒义务帮工人受害责任纠纷一案中，合阳县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)陕0524民初2888号民事判决书已发生法律效力。被执行人王正民、陈艾绒逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人靳樊帆于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人王正民、陈艾绒赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计107302.61元，本院已依法受理。执行过程中，经本院网络查控，不动产、工商、证券、车辆管理部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索，银行反馈被执行人有少量存款，本院予以冻结，因数额较小，未进行扣划。本院经传统调查，被执行人所在合阳县和家庄镇良石村七组，经村干部反馈被执行人家庭经济困难，除宅基地外无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案尚有107302.61元及执行费1509.5元未执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执263号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年九月二日书记员 康 凯