wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终397号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡大明，男，1966年7月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，住临澧县。因犯非法吸收公众存款罪,于2019年4月23日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑七年二个月（刑期自2017年8月16日起至2024年10月15日止），并处罚金人民币三十万元。2019年10月18日，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被衡阳市公安局蒸湘分局从天津市梨园监狱押解至衡阳市看守所刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人胡超，男，1991年12月25日出生，住湖南省临澧县，系上诉人胡大明之子。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人胡大明犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年六月十五日作出（2020）湘0408刑初35号刑事判决。宣判后,原审被告人胡大明不服，提出上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年11月21日，被告人胡大明在常德市临澧县注册成立了常德哈康源食品有限公司，担任法定代表人。2016年5月27日，被告人胡大明在衡阳市注册成立了常德哈康源食品有限公司衡阳分公司，租用衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园1805室作为办公地点，并被任命为负责人。被告人胡大明组织融资人员，以衡阳分公司的名义，对外宣传常德哈康源食品农产品万吨冷链物流、农产品电子交易中心平台建设等项目，与集资参与人签订《借款协议书》，非法高息揽储。目前，已报案的集资参与人共计208人，非法吸收资金共计370.08万元。除返还集资参与人本息33.53万元外，造成集资参与人损失共337.53万元无法追回的后果。2019年10月17日，公安民警在天津市梨园监狱押解被告人胡大明回衡阳市接受调查。原判认定上述事实有书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人胡大明的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人胡大明的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人胡大明系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。谢文生有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡大明有坦白情节，依法可从轻处罚。常德哈康源食品有限公司案发前返还集资参与人本息共计33.53万元，可酌情对被告人胡大明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡大明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；结合前罪有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三十五万元；二、继续追缴被告人胡大明的其他违法所得，返还给各集资参与人。上诉人胡大明上诉提出，其在天津、衡阳等地都是非法吸收公众存款，实施的是一个故意，只具备一种犯罪构成，没有构成数罪，不应数罪并罚；本案应由最初受理地、主要犯罪地、服刑地的天津市南开区法院并案处理，请求撤销原判，移送天津市南开区人民法院审理。上诉人胡大明的辩护人提出，原判量刑过重，本案应移送天津市南开区人民法院并案处理。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人胡大明及其辩护人没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人胡大明违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以高息为诱饵向社会公开宣传并承诺到期还本付息，向社会不特定公众吸收资金，具有其他严重情节，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人胡大明提出“其在天津、衡阳等地都是非法吸收公众存款，不应数罪并罚”。经查，上诉人胡大明犯非法吸收公众存款罪于2019年4月23日被天津市南开区人民法院判决有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三十万元的刑事判决已发生法律效力。上诉人胡大明在服刑过程中被发现在湖南省衡阳市还有非法吸收公众存款的犯罪行为，依据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》中的规定，依法应对上诉人胡大明数罪并罚，故上诉人胡大明的该上诉理由与法无据，本院不予采纳。上诉人胡大明及其辩护人提出“本案应移送天津市南开区人民法院并案处理”。经查，上诉人胡大明在衡阳市进行非法吸收公众存款，主要犯罪地为衡阳市，衡阳市蒸湘区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人胡大明及其辩护人提出的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李星耀审 判 员 梁晓亮审 判 员 苏 南二〇二〇年九月十五日法官助理 周 琛书 记 员 王晓冬             打印责任人：李星耀                 校对责任人：王晓冬      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；......
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1163号原告：崔德顺，男，1990年2月27日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：湖北省邯建机电设备安装有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇湖滨路198号1幢8-301。法定代表人：张志伟，该公司执行董事。原告崔德顺与被告湖北省邯建机电设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔德顺的委托诉讼代理人黄彬文，被告湖北省邯建机电设备安装有限公司的法定代表人张志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔德顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工程款32006元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，原、被告签订了一份《内部分部（项）工程班组承包协议》，2018年12月9日开工，2018年12月29日竣工，总工程款为6万元。工程完工后，被告陆续支付了28000元，下欠32006元未付。被告湖北省邯建机电设备安装有限公司辩称，1.原告起诉状中的证明材料不属实；2.原告主张的结算金额及尾款与事实不符；3.原告负责的施工项目有较大质量缺陷至今未整改。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原、被告签订了一份《内部分部（项）工程班组承包协议》，协议约定：2018年12月9日开工，2018年12月29日竣工，原告实际完成的工程量据实结算。同时协议对工程承包范围及承包方式等进行了详细约定。截止目前，该工程已完工，但双方没有进行最终结算，被告已向原告支付了64845.6元。上述事实由当事人身份信息、《内部分部（项）工程班组承包协议》、单据、银行转账回单及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中原告要求被告支付剩余工程款，但截止目前双方尚未进行最终结算，该举证责任在原告方，原告提供的证据不能直接证明原告的主张。故原告的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告崔德顺的诉讼请求。案件受理费300元，由原告崔德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年九月十五日书记员 李博浪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5190号 原告：高安市某某物流有限公司，住江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA382903XX。 法定代表人：冷某。 被告：中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：9131000013222XXXXX。 负责人：陈某某，公司总经理。 委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人冷辉，被告的委托代理人张华宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告（被告保险公司在保险赔偿范围内）赔偿原告因道路交通事故造成公路赔偿费21350元，吊车费和施救费11500元，拖车费6800元。2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月09日12时13分，甘成兵驾驶车牌号为赣Ｃ×××××大型汽车，在湖南省长沙市雨花区京港澳高速北往南1514公里处，赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）半挂车发生火灾，过火面积约40平方米；无人员伤亡。火灾主要烧毁牵引车和车上陶瓷，不锈钢制品等物品，统计火灾直接经济损失496580元。经查明赣Ｃ×××××大型汽车由中国平安保险股份有限公司上海分公司道路货运业务部第七分部承保了交通事故强制保险和机动车商业险。事故发生后，原告与被告协商未果，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告辩称，我司已经赔付原告车辆损失金额为261080元，原告主张的路政损失应当提供损失清单以及转账凭证来应证，原告主张的吊车费、施救费、拖车费应当扣除挂车和货物施救的相关费用，同时也应提供施救的费用清单。原告的路政损失我司审核的金额为20800元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险、第三者责任险等险种并投保了不计免赔，其中机动车损失保险限额为291080元，第三者责任保险限额为1000000元，投保期间自2019年10月19日00时起至2020年10月18日24时止。2019年11月09日12时13分许，甘成兵驾驶车牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××半挂车，在湖南省长沙市雨花区京港澳高速北往南1514公里处，赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）半挂车发生火灾，过火面积约40平方米；无人员伤亡。火灾主要烧毁牵引车和车上陶瓷，不锈钢制品等物品，统计火灾直接经济损失496580元。上述事实由长沙市雨花区消防救援大队出具火灾事故认定书予以确认，事故发生后，原被告就赣Ｃ×××××号车辆损失达成赔偿意见，并已支付完毕，对于路产损失、施救费、拖车费等，双方无法达成一致意见，故诉至法院。 另查明，甘成兵的准驾车型为A2，初次领证日期为2007年3月13日，有效期限自2013年3月13日起至2023年3月13日止。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号重型包挂牵引车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。至于原告的损失，公路赔偿费21350元，原告提供了公路赔（补）偿通知书及代收款收据，本院予以确认；吊车费、施救费11500元，原告提供了湖南瑞志高速公路救援有限公司出具的正式发票，本院予以确认；拖车费6800元，属代开发票，费用过高且属于其自行扩大的损失，本院酌定支持3800元。因此，本院确认的原告损失如下：赣Ｃ×××××大型汽车公路赔偿费21350元，吊车费、施救费11500元，施救费3800元，共计36650元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××大型汽车保险限额内向原告高安市某某物流有限公司支付理赔款36650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费791元减半收取396元，由原告高安市某某物流有限公司负担30元，由被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司负担366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 睿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初315号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人谭有钦，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区，住钦州市钦南区。2012年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2012年11月30日止。2020年5月6日，因涉嫌犯盗窃罪被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月10日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]279号起诉书指控被告人谭有钦犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察官李琼钦、检察官助理雷某出席法庭支持公诉，被告人谭有钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日15时许，被告人谭有钦和刘某（另案处理）窜到钦州市钦南区新隆市场，在该市场的C区11号门前看见被害人黄某1的一辆银色的女装踏板摩托车停放在该处并且电门锁上还插着钥匙，于是被告人谭有钦盗走这辆摩托车。 2020年5月28日，经钦州市钦南区价格认证中心对盗窃的女装踏板摩托车的鉴定价格为2117.5元人民币。 2020年4月17日凌晨2时许，被告人谭有钦和刘东窜到钦州市钦南区凤凰路“三十一号烧烤”摊时，看见该店面没有人在看店，于是被告人谭有钦负责在外面 看风，刘某负责进入店铺寻找东西盗窃，将被害人黄某2停放在门口处的一辆白色电动车盗走。 2020年5月28日，经钦州市钦南区价格认证中心对被盗窃的电动车的鉴定价格为2704元人民币。 公诉机关认为，被告人谭有钦以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人谭有钦有期徒刑八个月，并处罚金3000元。并提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明，电动车销售发票、行驶证、鉴定意见书，扣押物品决定书、扣押笔录及清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场辨认、指认笔录及照片，被害人黄某1、黄某2的陈述、被告人谭有钦的供述和辩解等证据证实。 被告人谭有钦对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人谭有钦于2020年5月3日被公安民警抓获归案，涉案被盗的财物没有追回。 本院认为，被告人谭有钦的行为构成盗窃罪，本院予以支持。被告人归案后如实供认其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯罪，具有犯罪前科情节，本案被盗的财物尚没有查获返还给被害人，造成被害人的经济损失没有得到弥补。据此，对被告人量刑时酌情从重处罚。 综上所述，根据被告人谭有钦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人谭有钦从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人谭有钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期 一日。即自2020年5月6日起至2021年1月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谭有钦退赔给被害人黄某1人民币2117.5元；退赔给被害人黄某2人民币2704元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄文亮 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时 追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执919号之一申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人：刘应峰，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘应峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6574号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、刘应峰于判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行无锡分行股份有限公司无锡分行借款本金300000元、期内欠息2047.92元（截至2019年7月18日）、逾期罚息（截至2019年7月18日为22674.42元，自2019年7月19日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月18日为947.09元，自2019年7月19日起至实际给付之日止，以2047.92元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）；二、刘应峰于判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行无锡分行股份有限公司无锡分行律师费25000元。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、保全费二项合计5562元，由刘应峰负担。此款，已由中信银行无锡分行股份有限公司无锡分行预交，刘应峰于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行无锡分行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于无锡农村商业银行、中国工商银行、光大银行等行的账户，账户内无存款可供执行。执行过程中，本院另案扣划了被执行人银行存款，本案参与分配得执行款25213.74元。经向公安局车辆管理所查询，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的汽车，该车辆下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下无锡市瑞翔家园7-701室房屋，因案外人对该房屋提出执行异议，现尚未处理完毕，无法处置。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额356231.43及相应利息，现执行到位25213.74元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初6574号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5513号原告：魏俊敏，女，1960年1月12日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张香花，汝州市法律援助中心法援律师。被告：李朝军，男，1964年7月15日出生，汉族，住汝州市。原告魏俊敏与被告李朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏俊敏及其委托诉讼代理人张香花到庭参加了诉讼，被告李朝军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏俊敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款100000元及利息6000元（2020年8月1日前）至还款之日；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告以急需用钱为由，向原告借现金拾万元，约定月息2分，原告用钱随时可以要，可被告借到钱后，不但不支付利息，原告因急需用款向被告讨要被告推拖不还，故特起诉至人民法院，请求依法判如所诉。被告李朝军未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日被告李朝军向原告魏俊敏借款100000元，双方商定月息2分。原告以转账形式将100000元转给被告后，被告一直将利息付至2020年4月30日。因本金一直未还，2020年5月1日被告李朝军给原告魏俊敏出具一张借条，注明借魏俊敏现金100000元，月息2分。此后被告李朝军未再归还本息。原告魏俊敏在向本院申请诉前保全，本院出具（2020）豫0482财保393号民事裁定书，对李朝军的相关财产进行了保全，原告魏俊敏支出保全费1050元。本院认为，被告李朝军借原告魏俊敏现金100000元，由原告魏俊敏提交的转账凭证及被告李朝军出具的借条在卷，可以认定，原告要求利息的请求应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告魏俊敏为此支出的保全费1050元属为实现债权的合理支出，依法应由被告李朝军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李朝军在判决生效后十日内归还原告魏俊敏借款100000元及利息，利息从2020年5月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算到还清之日止；二、被告李朝军支付原告魏俊敏实现债权费用1050元；三、驳回原告到期其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告李朝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年九月十五日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10712号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码 91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区 东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，台湾居民往来大陆通行证号码 01207595，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲。 。 委托诉讼代理人：俞岳峰。 。 被告：周渊，男，1975年 11月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区××街道红菱村委 周家巷152号。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告周渊借款合同纠 纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序， 于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人 郑曼菲到庭参加诉讼，被告周渊经本院传票传唤无正当理由未到 庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金114423.6元 2- 及该款自2019年8月18日起至实际履行之日止按年利率15.03% 计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为苏Ｄ8××××沃尔沃 牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月17日，原、被告 签订《汽车抵押贷款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：147200元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.02%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月17日还款4751.32元，分36期偿还； 7.还款情况：前9期（即2019年7月17日到期）已还清， 此后未还； 8.抵押物：车牌号为苏Ｄ8××××沃尔沃牌汽车（车架号 YV1DZ4755C2287726）； 9.抵押登记手续：2018年10月18日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人 为保管担保财产和实现债权、抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期 3- 日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期 利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布 部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限 内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用 而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有 法律约束力。被告周渊未按合同约定履行义务，依法应承担相应 民事责任。被告周渊自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ8××××沃尔沃牌 汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告 对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先 受偿权。被告周渊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院 依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合 同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零 七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十 八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、周渊于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中 国）有限公司借款本金114423.6元，并支付该款自2019年8月 18日起至实际履行日止按年利率15.03%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对周渊提供抵押的车牌 号为苏Ｄ8××××沃尔沃牌汽车（车架号ＹＶ1ＤＺ4755Ｃ2287726）折价 或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 4- 如周渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取1452元，由周渊负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十 五日内向本院申请退费；被告周渊于本判决生效之日起七日内， 向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初431号之一 原告：黄山经济开发区旭日钢管租赁站,住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道57号1号厂房4楼第一间,统一社会信用代码92341000MA2THADJ5U。 经营者:董旭云,女,1971年1月22日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，安徽地平都律师事务所律师。 被告：上海振洋建筑装潢工程有限公司,住所地上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室,统一社会信用代码913101187867273667。 法定代表人:万华,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马永宁，该公司员工。 原告黄山经济开发区旭日钢管租赁站与被告上海振洋建筑装潢工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄山经济开发区旭日钢管租赁站于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山经济开发区旭日钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山经济开发区旭日钢管租赁站撤诉。 案件受理费4643元，财产保全申请费3870元，共计8513元，由黄山经济开发区旭日钢管租赁站负担。 审判员  张中荣 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨玲玲   书记员   汪薇   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初676号原告：曹丹香，女，1960年5月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：高继志，系曹丹香之夫。被告：刘建国，男，1968年11月3日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：马西安，男，1974年3月15日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。原告曹丹香诉被告刘建国、马西安民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹丹香于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹丹香撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹丹香撤回起诉。案件受理费减半收取15400元，由原告曹丹香负担。审判员  李山海二〇二〇年九月十五日书记员  沙 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1698号申请执行人：张纪超，男，1988年4月10日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：嘉祥县宝通运输有限公司，驻嘉祥县万张街道康庄村南600。法定代表人：李玉环，经理。本院在执行申请执行人张纪超与被执行人嘉祥县宝通运输有限公司交通事故纠纷一案中，于2020年4月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下多辆车辆登记信息，因不能超标的查封，现查封被执行人名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的49292.86元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月十五日书记员  赵 丰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1229号 申请执行人：夏洪晓，男，1984年3月20日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区。 委托代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被执行人：廖志华，男，1987年8月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 夏洪晓依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2962号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖志华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4.2571万元，未执行4.2571万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保294号申请人：王红燕，男，汉族，1990年7月1日出生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：蔡秀利，男，汉族，1965年4月1日生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：彭爱华，女，汉族，1965年12月1日生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地：东阿经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：张燕执行董事。被申请人：东阿县铜城华丽摄影彩扩中心，住所地：东阿县光明街中段路南。主要负责人：蔡秀利申请人王红燕与被申请人蔡秀利、彭爱华、东阿天源汽车贸易有限公司、东阿县天源机动车检测服务有限公司、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人王红燕于2020年9月15日向本院提出保全申请，要求查封被申请人东阿天源汽车贸易有限公司所有的房地产一宗，保全价值×元。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东阿天源汽车贸易有限公司所有的房地产一宗。案件申请费×元，由申请人王红燕承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年九月十五日书记员  付茂振
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终55号上诉人（原审原告）鲁常佳，男，汉族，1986年11月3日出生，住湖北咸宁。委托诉讼代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸宁高新技术产业开发区管理委员会，住所地：咸宁市旗鼓大道1号。法定代表人夏福卿，主任。委托诉讼代理人舒易平，湖北众合律师事务所律师。原审第三人咸宁高新投资集团有限公司，住所地：咸宁市贺胜路86号。法定代表人张建群，董事长。委托诉讼代理人张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。上诉人鲁常佳因行政协议一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初32号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告鲁常佳系咸宁市咸安区横沟桥镇甘鲁村三组的村民，拥有该村宅基地的所有权，依据咸宁市城市发展规划，被告高新区管委会拟对甘鲁村三组土地进行征收。2013年7月25日，被告委托评估机构对原告的房屋及附属设施进行评估。2014年4月9日，被告委托第三人（原咸宁市荣盛投资发展有限公司）与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，双方就补偿方式和补偿金额等达成合意。2014年9月24日，原告在房屋拆迁补偿表上签字，其后，被告依照协议将拆迁补偿款发放完毕。2018年5月15日，被告取得鄂政土批〔2018〕544号批复，依照法定程序进行公示后，对原告的房屋进行拆除。原告认为该土地的征收不符合法定程序，为此诉至法院。请求：一、确认双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》中第五条内容无效；二、责令被告按照2018年补偿标准补偿，即向原告交付房屋或支付房屋价款共计人民币730550元；三、责令被告赔偿原告因此遭受的租房损失共计人民币11000元；四、责令被告向原告支付精神损失费共计人民币50000元；五、诉讼费由被告承担。原审认为，双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是在被告拟征地阶段委托第三人实施协议动迁模式下的产物，基于合同双方自愿性原则和诚实信用原则，双方在协商一致的基础上就安置补偿方式、补偿金额、双方权利义务等事项做出明确约定并已经履行完毕，该协议内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应当视为双方的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。在2018年5月15日，被告取得鄂政土批〔2018〕544号批复，依照法定程序进行公示后，才对原告的房屋进行拆除，被告的拆除行为发生在审批和补偿程序之后，未违反法律强制性规定。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款，“行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效”，案涉协议的无效事由在一审法庭辩论终结前已经消除，且本协议的第五条，被告已经履行完毕，从维护法律关系的稳定性和保障绝大多数被征地农民合法的安置补偿权益角度出发，原告要求确认该《房屋拆迁补偿安置协议》第五条内容无效的诉讼请求，不予支持。被告在签订拆迁补偿协议时，按照《湖北省政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》（鄂政法【2014】12号）、《咸宁市国土资源局咸宁高新区分局征地补偿安置方案公告》文件规定的征地补偿标准向全体被征收人支付了相应的土地补偿款、房屋拆迁补偿款、过渡安置费及搬迁费等相关征地费用，该行为符合上述法律法规规定。原告要求被告向原告交付房屋或支付房屋价款共计人民币730550元的诉讼请求，于事于法无据，不予支持。本案的补偿协议中原告选择的安置方式为货币化补偿，被告一次性将补偿款支付给原告，合同即履行完毕。故本案中原告要求支付租房损失和精神损失的诉讼请求，于事于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、确认被告咸宁高新技术产业开发区管理委员会委托第三人咸宁高新投资集团有限公司与原告鲁常佳签订的《房屋拆迁补偿安置协议》有效；二、驳回原告鲁常佳的诉讼请求。上诉人上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。应从行政行为和合同法两个角度审理该行政拆迁协议是否有效，上诉人与被上诉人签订的补偿安置协议属无效协议，行政协议无效后，被上诉人应当承担上诉人损失，应当按照2018年征地公告公布之时的周边房屋市场价进行评估价值来确认上诉人的损失。请求：1.撤销咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202行初32号行政判决；2.确认双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效，并责令被上诉人按照2018年补偿标准向上诉人交付房屋或支付房屋价款计730550元，赔偿上诉人的租房损失11000元，向上诉人支付精神损失费50000元或发回咸宁市咸安区人民法院重新审理；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人未进行书面答辩。原审第三人未进行书面陈述。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，原审第三人（原咸宁市荣盛投资发展有限公司）受被上诉人委托与上诉人签订《房屋拆迁补偿安置协议》，上诉人认为该协议的第五条内容无效，提起诉讼，本案原、被告主体均适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，人民法院可判决确认无效。被上诉人具有征收与补偿主体资格，协议签订主体不违法。被上诉人依据咸宁市城市总体规划，因项目建设需要，征收拆除上诉人房屋，且被上诉人委托相关机构对上诉人被征收房屋及装饰装修市场价值进行了评估，依法有据。被上诉人委托原审第三人签订《房屋拆迁补偿安置协议》的行政行为不存在可判决确认无效的重大且明显违法情形。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年九月十五日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。被告：曹芳明，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告曹芳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行承担。审 判 长  邓爽审 判 员  马丽人民陪审员  张灵二〇二〇年九月十五日书 记 员  熊峥
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1126号之一申请执行人：丁向园，男，1985年10月19日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：山西祥捷物流有限公司，地址榆次区百草坡源涡高速西段。法定代表人：程佳佳，经理。申请执行人丁向园与被执行人山西祥捷物流有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）晋0702民初4153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人77735.04元，支付案件受理费10元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月14日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院轮候查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年6月2日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年9月8日电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月十五日书 记 员  郭 慧
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终247号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘怀松，男，1972年8月9日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2018年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元。现因本案于2020年4月27日被取保候审，同年7月13日被监视居住，同年8月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院起诉指控被告人刘怀松犯盗窃罪一案，于2020年8月10日作出（2020）苏0411刑初212号刑事判决，原审被告人刘怀松不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人刘怀松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2020年4月11日9时许，被告人刘怀松至本市新北区站台北面路边，窃得被害人陈某停放于此的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币1910元。被告人刘怀松归案后如实供述上述事实。上述赃物被追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘怀松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘怀松曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘怀松归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘怀松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。上诉人刘怀松以量刑过重为由提出上诉，具体理由分述如下：1.一审中公诉机关变更量刑建议导致量刑过重。2.监视居住期间未折抵刑期。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人刘怀松未提交新的证据。本院认为，上诉人刘怀松曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘怀松归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人刘怀松所提一审中公诉机关变更量刑建议导致量刑过重的上诉理由，经查，公诉机关在庭审中根据刘怀松盗窃的犯罪事实、情节依法变更量刑建议并无不当。关于上诉人刘怀松所提监视居住期间未折抵刑期的上诉理由，经查，刘怀松的监视居住在其住处执行而不是在指定的居所执行，其并没有被完全限制人身自由，其要求监视居住期间折抵刑期缺乏法律依据。故上诉人刘怀松的上诉理由均不能成立。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  陆一君审 判 员  林 青二〇二〇年九月十五日法官助理  于军辉书 记 员  姚淑娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2682号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王前，男，1971年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人王前商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津豪廷房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津豪廷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津豪廷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费513元，减半收取256.5元，由上诉人天津豪廷房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年九月十五日法官助理刘睿书记员单珊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民再108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦云芃，男，1990年8月31日出生，汉族，住三河市南城合安区。 委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：詹洪波，女，1961年9月2日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。 再审申请人窦云芃与被申请人詹洪波房屋租赁合同纠纷一案，河北省三河市人民法院于2019年5月28日作出（2018）冀1082民初9619号民事判决。窦云芃、詹洪波提起上诉，本院于2019年9月16日作出（2019）冀10民终3985号民事判决。窦云芃向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2020年5月22日作出（2020）冀民申1973号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人窦云芃的委托诉讼代理人马静波、被申请人詹洪波及其委托诉讼代理人吴瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦云芃再审请求：撤销（2019）冀10民终3985号民事判决，依法改判支持其诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。1、原审认定基本事实缺乏证据证明。原二审判决的认定违反了合同相对性原则，将合同法律关系与侵权法律关系混为一谈，本案系租赁合同纠纷，被申请人是案涉房屋的出租方，负有在租赁期间保持租赁物符合约定的用途的基本义务，因为第三人侵权事由出现导致被申请人出现违约行为，申请人根据合同相对性原则，基于被申请人的违约，请求解除合同赔偿损失，法律关系明确，而第三人是否有权拆除案涉房屋是另一个法律关系。该法律关系不是被申请人承担责任的前提。2、二审认定导致逻辑混乱，增加当事人诉累，未认定被申请人承担违约责任属于适用法律错误。 詹洪波辩称：1、詹洪波对本案涉案租赁物具有合法的使用权2、再审申请人应对租赁物的毁损灭失承担责任。3、由于涉案的标的物房屋不可归责的意外毁损灭失导致双方合同无法继续履行，故被申请人对原判决认定的解除双方签订的房屋租赁协议无异议，但被申请人在合同履行中无任何违约行为。涉案房屋系被案外人三河市兴达房地产开发有限公司拆除导致合同不能继续履行，被申请人不应承担返还租金的义务，再审申请人应直接向侵权人主张权利。 本院再审认为，再审申请人窦云芃与被申请人詹洪波是房屋租赁关系，因被申请人詹洪波与案外人三河市兴达房地产开发有限公司之间的纠纷，涉案房屋被拆除，造成租赁合同不能继续履行。案外人三河市兴达房地产开发有限公司是否有权拆除房屋与本案租赁合同纠纷不是同一法律关系，不能以产权争议案件作为被申请人詹洪波是否承担合同违约责任的前提，其与三河市兴达房地产开发有限公司之间的纠纷，应另行主张。被申请人詹洪波作为出租方，对所出租的房屋有义务保证其完整性及正常使用。因为涉案房屋强拆给杨凤楠造成的实际经济损失，因窦云芃与杨凤楠之间的租赁纠纷是通过民事调解的形式解决，是协商的结果，且确定的数额为剩余租金与赔偿损失的总和，对于杨凤楠的实际损失金额未确定，及窦云芃的预期利益是否应予以支持，均需在进一步查清事实的基础上作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀10民终3985号民事判决及河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9619号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 张 曦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4546号申请执行人：徐扬，男，汉族，1991年10月30日出生，住山东省平度市云山镇。被执行人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地即墨区青威路9号。法定代表人：孔洋，总经理。申请执行人徐扬与被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第839号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第839号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  郑 楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢1100号申请执行人：姚宝权，男，1965年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李怀海，男，1970年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙玉娟，女，1973年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告姚宝权与被告李怀海、孙玉娟借款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人姚宝权向本院申请执行，本院立案执行，后因被执行人李怀海、孙玉娟名下没有财产可供执行，案件进入终结本次执行程序。2020年9月11日，姚宝权向我院申请恢复执行。本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议,且约定该协议长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结(2020)京0114执恢1100号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月十五日书记员  杜潇潇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17317号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：巫永强，男，1964年7月29日出生，汉族，住址深圳市福田区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告巫永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费554元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  周淑萍二〇二〇年九月十五日书记员  林彤丹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1731号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：任江林，男，1986年7月28日出生,汉族，住福建省永安市。 本院在执行任江林拖欠罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）闽0526刑初190号刑事判决书，依法向任江林发出执行通知书，责令任江林缴纳罚金3000元，并报告财产情况，但被任江林至今未履行。 在执行过程中，本院依法向任江林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，闽Ｇ×××××号大众牌汽车系登记在任江林名下，本院已裁定予以冻结，但未实际扣押，暂不具备拍卖条件，任江林暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现任江林有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏鸣遥
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1974号之二 申请执行人：安徽中大电缆有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地淮北市杜集区矿山集街道办事处梧桐路和龙兴路交口。 法定代表人：冯翔。 被执行人：安徽鑫利源洗选技术有限公司，统一社会信用代码xxxxxxx’x，住所地安徽省淮北市相山区中泰广场。 法定代表人：王执美。 被执行人：郑永旗，汉族，住淮北市。 被执行人：陈永东，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行安徽中大电缆有限公司与安徽鑫利源洗选技术有限公司、郑永旗、陈永东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0603民初1533号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金xxxxxx及利息，被执行人至今未能履行。查封了被执行人安徽鑫利源洗选技术有限公司所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号车辆；轮候查封了被执行人郑永旗、王丛莉共有的位于淮北市××山区××山镇××—××房产（不动产权证书号：xxxxxxx）。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金xxxxxxxx’x元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终311号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学（简称科学技术大学）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初99号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初99号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十五日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2020）陕0629民初1693号原告：宋明明，男，汉族，洛川县村民，住该村。被告：冯鹏鹏，男，汉族，洛川县村民，现住陕西省咸阳市乾县。委托诉讼代理人：邓小英，女，汉族，洛川县村民，现住洛川县，系被告之母。原告宋明明与被告冯鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯鹏鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宋明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯鹏鹏支付原告借款14000元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日被告因买房资金短缺为由，向我借现金14000元整，月息2分，约定当年年底归还，借款到期我多次催要无果，被告以外出打工为由推托不还，原告为了保护本人的合法权益特提起诉讼，请求贵院公正审理依法判决。被告冯鹏鹏辩称，原告找冯鹏鹏的委托代理人要过钱。冯鹏鹏借款本金是10000元条子，出具的欠条是14000元，月利率4%。欠原告的钱是赌博债并非被告家买房子借款，被告家买房子和被告没有关系。因为赌博债债务逼的被告在外地无法回来。现只同意分期偿还10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年6月6日被告冯鹏鹏将以前所借原告本金10000元及相应利息结算后因无钱清还，给原告出具14000元的借条并约定当年古历腊月28日清还。被告逾期未清还，原告多次催要无果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告向原告出具的14000元借条索要借款，被告应予清还。被告辩称该款属赌博所欠，因无证据证明，本院不予支持。原告要求被告承担相应利息的请求，因出具条据后再未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告冯鹏鹏于判决生效后三十日内向原告宋明明清偿所欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告冯鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审  判  员    常忠民              二〇二〇年九月十四日书  记  员    李  凡 1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4799号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：谢方溪，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告谢方溪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保617号 申请人：东营华辰水泥制品有限责任公司，住所地山东省东营市开发区化工园1号支路以南、东八路以西，统一社会信用代码：9137050074657911921-1。 法定代表人：孙丰波，总经理。 被申请人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼，统一社会信用代码：91370700165421620L。 法定代表人：徐鹏强，董事长。 本院审理的申请人东营华辰水泥制品有限责任公司与被申请人潍坊昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营华辰水泥制品有限责任公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊昌大建设集团有限公司银行存款612708元的财产，申请人提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的财产保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人东营华辰水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊昌大建设集团有限公司银行存款612708元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  王琮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1419号之四申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人张某，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人张某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十五日书记员  杨晓林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10835号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。 负责人：楼雪君，行长。 委托诉讼代理人：陈献华、方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：华治民，男，1981年4月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告华治民、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告华治民偿还信用卡分期垫款本金121916.72元，违约金及利息42218.07元（已算至2020年6月1日，之后按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元；2、浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供抵押的雪佛兰轿车（车牌号豫Ｋ5××××,发动机号172683944，车架号ＬＳＧＺＧ5353ＨＳ126879）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈献华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务项下享有的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权，保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。 2017年10月16日，被告华治民向原告申请办理了牡丹信用卡一张并于同年11月3日与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告华治民通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币159700元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买雪佛兰牌轿车的剩余交易款项，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额／还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债务人向债权人支付手续费15458.96元，分36期支付；同时，为担保上述透支债务，被告华治民以其所有的车牌号为豫Ｋ5××××的雪佛兰牌小型轿车［发动机号：172683944］为上述债务提供抵押担保，担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用；约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）；合同还约定若原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；2017年12月21日，双方办理了抵押登记手续。 2017年11月28日，原告按约向被告华治民指定账户发放款项159700元。被告华治民按约付清了2018年9月25日前的透支款项，之后未再履行还款义务，被告浙江安信资产管理集团有限公司亦未履行担保义务。截至2020年6月1日，被告华治民尚欠原告透支本金121916.72元及透支利息、违约金42218.07元未付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华治民于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金121916.72元并支付透支利息、违约金（计算至2020年6月1日为42218.07元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告华治民于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告华治民所有的车牌号为豫Ｋ5××××雪佛兰牌小型轿车［发动机号：172683944］享有优先受偿权。 四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元（已减半），由被告华治民、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年九月十五日 代书记员  殷子钧
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初666号 原告：胥廷香，女，1949年10月13日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告：何正文，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：陈媛，何正文妻子。特别授权。 原告：何云，女，1976年10月24日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告：何正祝，女，1983年1月4日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：何云，何正祝姐姐。特别授权。 被告：何正发，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被告：文山市兴煌矿业有限公司西畴分公司，住所地云南省西畴县西洒镇太阳城商铺025号。 负责人：陈效超，公司总经理。 委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师。特别授权。 被告：文山铝业西畴矿业有限公司，住所地云南省西畴县董马乡新寨村民委小寨村。 法定代表人：郝红杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：陶声文，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师。特别授权。 被告：汪光洪，男，1971年11月2日生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告胥廷香、何正文等与被告何正发、文山市兴煌矿业有限公司西畴县分公司等确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告胥廷香、何正文等于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胥廷香、何正文、何云、何正祝撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由何云负担。 审判长  贾代江 审判员  邓定友 审判员  罗时火 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 飞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3937号原告：段芹焕，女，1966年6月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张从留，男，1970年7月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。委托诉讼代理人：余忠芹，女，1970年4月13日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区，代理权限为特别授权，系张从留之妻。本院在审理原告段芹焕与被告张从留承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告段芹焕以证据不足、需另行补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段芹焕以证据不足、需另行补充证据为由，向本院申请撤回起诉，原告段芹焕的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段芹焕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告段芹焕负担。审判员 李 孝二〇二〇年九月二十七日书记员 施岚君
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执889号之一 申请执行人：田小同，女，1984年2月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：王汪保，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院受理的田小同与王汪保不当得利纠纷一案中，已向被执行人王汪保发出执行通知书，责令被执行人王汪保偿还申请执行人案款共计40000元，并缴纳执行费500元。但被执行人王汪保至今未按执行通知书履行确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王汪保名下冀Ｇ×××××号北京现代牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年九月十五日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2360号 原告：张云，男，汉族，1959年5月4日出生，住四川省乐至县。 原告：李玉萍，女，汉族，1968年5月20日出生，住四川省乐至县。 二原告委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告张云、李玉萍与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云、李玉萍向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付办理不动产权证逾期违约金58968.72元（327604元×万分之一元/天×1800天）；2.请求判决二被告退还多代收的契税及相关费用428.44元；3.请求判决被告退还房屋面积差价款886.82元（3058元／㎡×0.29㎡）。事实和理由：2011年9月6日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区7幢4单元第14层1-14-1号商品房一套，预测建筑面积107.13㎡，房屋单价3058元／㎡，总价款327604元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年6月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,如逾期办证则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款327604元，2013年9月8日，原告接收了购买房。并向原告收取了权证代办费用9981元（契税6552元、办证费用215元、专项维修基金3214元）。被告于2015年向税务部门缴纳契税6123.56元，因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告于2019年8月13日办理了购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积106.84㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的契税费用及购房款。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即20125.81元[327604元×1‰／月×（61月+13/30月）]。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云、李玉萍违约金20125.81元，退还契税428.44元及房屋面积差价款886.82元，合计21444.07元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告张云、李玉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告张云、李玉萍负担421元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担233元。 本判决为终审判决。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 历
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初188号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 被告：阳朔县蒋青松经营部，住所地：广西壮族自治区桂林市阳朔县阳朔镇蟠桃路27、28号B幢，统一社会信用代码：。 经营者：蒋青松。 被告：阳朔县大西街购物广场（普通合伙），住所地：广西壮族自治区桂林市阳朔县阳朔镇蟠桃路27、28号B幢，统一社会信用代码：。 法定代表人：邓斌，董事长。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告阳朔县蒋青松经营部、阳朔县大西街购物广场（普通合伙）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案诉状中没有原告宏联国际贸易有限公司的印章及法定代表人签章，仅有受委托人张洁律师个人签名，且未提交其所在律师事务所公函。因受托人张洁律师对涉案标的不享有实体权利，不受法院裁决约束，故其个人不是本案利害关系人，无权以其个人名义提起诉讼，其行为亦违反《中华人民共和国律师法》之相关规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费50元（原告宏联国际贸易有限公司已预交），由本院退回给原告宏联国际贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  闫 琴
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4773号原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，地址：内蒙古包头市昆区法定代表人崔亚男。被告刘美艳，女，40岁，1980年2月4日，地址：包头市昆区本院在审理北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司刘美艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十五日   书记员   张婷婷
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1197号梁富勇、谢德林：梁富勇与谢德林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2465.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2465.00元，本院已将该款转付给梁富勇。至此，梁富勇（向本院申请执行的（2020）黔0121民初1666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年九月十五日书记员  陈艳丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执463号 申请执行人：邹丽惠，女，1957年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：曾晖。 申请执行人邹丽惠与被执行人福州市公安局交通警察支队行政纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102行初131号行政判决书及福州市中级人民法院作出的（2017）闽01行终653号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人福州市公安局交通警察支队未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹丽惠于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人福州市公安局交通警察支队为申请执行人邹丽惠所有的闽A5867N福特牌CAF7152A小型轿车核发检验合格标志，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，申请执行人邹丽惠所有的闽A5867N福特牌CAF7152A小型轿车因涉及其他债务纠纷已被福州市仓山区人民法院依法查封、扣押，故案涉车辆现无法办理核发检验合格标志，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年九月十五日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异42号 案外人：刘沐义，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：夏允华，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人刘沐义、夏允华认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘沐义、夏允华异议称，请求停止对建宁县的执行措施。事实和理由：2013年4月30日，刘沐义、夏允华与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定刘沐义、夏允华购买建宁县房屋，房屋总价483858元。合同订立后，刘沐义、夏允华于2013年7月18日支付了购房首付款153858元，2014年10月20日支付了购房款100000元，尾款230000元于2015年11月30日全部付清，并于2015年12月17日支付了面积补差款8255元。2014年12月1日，办理了房屋预告登记。刘沐义、夏允华已经取得了建宁县房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年4月30日，刘沐义、夏允华与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定刘沐义、夏允华购买建宁县房屋，房屋总价483858元。合同订立后，刘沐义、夏允华先后付清了全部购房款，并于2015年12月17日支付了面积补差款8255元。2014年12月1日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，刘沐义、夏允华支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，刘沐义、夏允华要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对刘沐义、夏允华购买的建宁县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十五日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7322号原告：大连万象美物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路350号，统一社会信用代码91320282582280523K。负责人：郑涛，系公司经理。委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旻秋，江苏衡立律师事务所实习人员。被告：刘潇霄，男，1988年7月3日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告刘潇霄物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告物业公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取193元，由原告物业公司负担。审判员  王艳二〇二〇年九月十五日书记员  王静
黑龙江省大庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑06执492号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、李宝星：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李宝星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3728.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位3778.33元，其中本金及利息3728.33元，本案执行费50元。现本院已将执行款3728.33元支付给申请执行人。至此，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的（2020）南仲案字第704号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初68号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台福隆五金销售有限公司，住所地邯郸市丛台区邯山街144号。 法定代表人：陈富海。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告邯郸市丛台福隆五金销售有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理本案。 本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月14日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  范 琳 人民陪审员  石建国 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  贾欢欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19528号申请执行人董睿，男，1985年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人彭辉，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省滨州市。本院在执行(2020)沪0115民初17042号原告董睿诉被告彭辉民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2032号 原告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安州北街45号。 负责人：武斌，行长。 委托诉讼代理人：吕宝峰。 被告：**，女，1984年8月18日出生，满族，自由职业者，住隆化县。 原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司隆化县支行撤回起诉处理。 审判员  徐杨 二〇二〇年九月十五日 书记员  安娜
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执851号申请执行人：陈玉玲，女，汉族，1971年2月7日出生，现住四子王旗。被执行人：黄文军，男，汉族，1984年7月9日出生，现住四子王旗。被执行人：张军，男，汉族，1985年3月1日出生，现住乌兰察布市凉城县。被执行人：四子王旗西北印象私房菜法定代表人：黄文军本院在执行申请人陈玉玲与被执行人黄文军、张军、四子王旗西北印象私房菜劳务合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成协议，现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月十五日书记员  赵俊卫
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执714号 代喜红、高喜平： 代喜红与高喜平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，（未执行到位的3100元和诉讼费25元，申请执行人自愿申请放弃）。本院已于2020年9月27日将该款转付给代喜红。至此，代喜红向本院申请执行的（2019）内0623民初1511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保865号范俊华：本院在审理你与叶楠借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月22日冻结了叶楠在中国农业银行南通濠北支行的银行账户一个，账号62×××75，应冻结金额360000.00元，已（实际）冻结2532.85元，冻结时间自2020年9月22日至2021年9月22日。2、于2020年9月22日冻结了叶楠在中国建设银行南通秦灶支行的银行账户一个，账号62×××53，应冻结金额360000.00元，已（实际）冻结14.90元，冻结时间自2020年9月22日至2021年9月22日。3、于2020年9月22日查封了叶楠名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年9月22日至2022年9月21日。（首查封；该车辆未实际控制）后续保全措施另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保192号 申请人：安徽泰迪信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道19号华地紫园3幢501室，统一社会信用代码913401005730394395。 法定代表人：邱宝山，总经理。 委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。 被申请人：万申科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区安德兴业大厦A座，统一社会信用代码91340100713920392Q。 申请人安徽泰迪信息科技有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万申科技股份有限公司银行账户存款835857.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽泰迪信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万申科技股份有限公司银行账户存款835857.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费4699元，由申请人安徽泰迪信息科技有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2379号罪犯王东贵，男，1965年11月25日生，汉族，湖北省黄石市西塞山区人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月26日作出（2012）深南法刑初字第1192号刑事判决，认定被告人王东贵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）深中法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2195号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王东贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1995年9月因抢劫罪被判处有期徒刑十一年。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，且有前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王东贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保363号申请人：徐艳云，女，汉族，1984年11月26日出生，住山东省东明县。被申请人：东营区辛店街道万众百货商行，住所地东营市东营区北田村鑫盛苑小区东2号楼，统一社会信用代码92370502MA3MJU2E5U。经营者：卢绪英。申请人徐艳云与被申请人东营区辛店街道万众百货商行买卖合同纠纷一案，申请人徐艳云于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营区辛店街道万众百货商行名下银行存款728200元冻结或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐艳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营区辛店街道万众百货商行银行存款728200元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费4161元，申请人徐艳云已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年九月十五日书记员  闫茂平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异174号案外人：张义军，男，汉族，1954年5月28日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路4668号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，该副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张义军对本院查封被申请人兴运公司开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北D#1-11-1、D#1-10-2号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年、2014年，其与被申请人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《房屋拆迁补偿安置协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知，无答辩意见及证据提供被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月9日、2014年3月11日，张义军与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，张义军与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北A栋商服和B栋、C栋、D栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月9日、2014年3月11日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北D#1-11-1、D#1-10-2号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年九月十五日书记员 陶禹衡