浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5732号 原告：徐连英，女，1944年8月9日出生，汉族，住余姚市。 原告：冯爱娣，女，1965年6月23日出生，汉族，住余姚市。 原告：冯爱娟，女，1963年8月5日出生，汉族，住余姚市。 原告：冯文强，男，1970年10月5日出生，汉族，住余姚市。 原告徐连英、冯爱娣、冯爱娟、冯文强的共同委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 原告徐连英、冯爱娣、冯爱娟、冯文强的共同委托诉讼代理人：许炜寅，浙江阳明律师事务所实习律师。 被告：陈伟杰，男，1969年12月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈柯民（系被告陈伟杰儿子），男，1992年12月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：周小荣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张佰权，男。 原告徐连英、冯爱娣、冯爱娟、冯文强与被告陈伟杰、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称“人保余姚支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2020年7月7日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告冯爱娣、冯爱娟、冯文强及原告徐连英、冯爱娣、冯爱娟、冯文强的共同委托诉讼代理人沈忠华，被告陈伟杰及其委托诉讼代理人陈柯民，被告人保余姚支公司的委托诉讼代理人张佰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐连英、冯爱娣、冯爱娟、冯文强共同向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告赔偿原告各项损失643574.11元，扣除被告陈伟杰已经赔付的60000元，尚需赔付583574.11元，其中被告人保余姚支公司在交强险内先予赔偿，超过部分，由被告人保余姚支公司在商业险内按60%责任比例赔偿，仍不足部分，由被告陈伟杰按60%比例赔偿；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告陈伟杰答辩称：与被告人保余姚支公司的答辩意见一致，对于保险公司不同意承担的部分，由法院依法裁决。 被告人保余姚支公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.事故车辆浙Ｂ3××××号轻型普通货车在答辩人处投交强险和商业三者险100万（含不计免赔）；3.非医保医疗费、诉讼费不承担。 经审理，本院认定如下事实： 一、事故发生经过及责任认定：2019年12月9日8时28分许，被告陈伟杰驾驶浙Ｂ3××××号轻型普通货车沿浒溪线由南往北行驶至余姚市××弄镇××村××附近路段，车头与相对方向左转弯的由冯良仁（本案死者）驾驶的电动自行车车头右侧发生碰撞，造成冯良仁于2020年1月20日死亡及两车损坏的交通事故。 该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告陈伟杰、死者冯良仁均应承担本起事故的同等责任。 原告冯文强不服事故责任认定，向宁波市公安局交通警察局申请复核，2020年3月26日该局作出复核结论，维持原道路交通事故认定。 二、受害人概况：冯良仁受伤后被送至余姚市人民医院治疗，后转院至宁波市××医院住院治疗，共住院42天，于2020年1月20日死亡（已满80周岁）。经余姚市公安局交通警察大队委托浙江中和司法鉴定中心对冯良仁死亡原因鉴定，经鉴定，死者冯良仁因年老体弱，既往存在急性左心功能不全、高血压病、痛风等，本次交通事故致其右肱骨颈骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右股骨外上髁撕脱骨折，经住院行手术及对症治疗，由于伤后活动不便、长期卧床，机体免疫力等功能逐渐下降，继发肺部感染，后积极抗感染等治疗未见好转，最终引起多器官功能衰竭死亡。 死者冯良仁与其妻子原告徐连英育有三子女即原告冯爱娣、冯爱娟、冯文强，且均已成年。 三、事故车辆投保情况：被告陈伟杰驾驶的浙Ｂ3××××号轻型普通货车在被告人保余姚支公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。 四、垫付情况：被告陈伟杰已先行垫付65490元。 五、对原告主张的各项损失的认定： 1.医疗费161307.67元（其中非医保部分为21869.29元）。 2.死亡赔偿金324430元。 （1）关于死亡赔偿金 四原告主张死亡赔偿金324430元（64886元/年×5年），冯良仁因交通事故致其长期卧床、免疫力下降，继发肺部感染，最后多器官功能衰竭死亡，但其自身体质原因对损害结果的发生无过错，不因以其自身原因扣减相应的损失参与度。 两被告辩称，根据四原告提交的死亡原因鉴定，鉴定意见中明确冯良仁因本起交通事故引起的损伤不足以直接导致其死亡，冯良仁死亡的主要原因还是因为其年老体弱、免疫力低，故因扣减50%的损伤参与度。 本院认为，冯良仁的死亡原因鉴定虽分析说明本起事故引起的骨折等损伤不足以直接致其死亡，但在鉴定意见中已明确冯良仁是因本起交通事故受伤后活动不便，长期卧床导致免疫力等功能下降，继发肺部感染，治疗后未见好转，引起多器官功能衰竭死亡。死者冯良仁在事故发生前虽年老体弱、存在既往疾病，在事故发生后，其体质状况对死亡结果的提前发生有一定的促进作用，但无法律上的因果关系，其死亡结果的发生主要因素是本起交通事故导致。冯良仁作为本起事故的受害人，其体质状况对损害结果的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，故本院对原告主张的该项损失予以认定。 （2）关于被扶养人生活费 根据法律规定，夫妻间虽有互相扶养的义务，但在事故发生时死者冯良仁与原告徐连英的三子女均已成年，因此对原告徐连英承担法定扶养义务的人应是其三子女即原告冯爱娣、冯爱娟、冯文强，故本院对四原告主张的被扶养人生活费不予认定。 3.丧葬费38141元（76282元/年×1/2年）。 4.亲属办理丧葬事宜误工费1880.91元（208.99元/天×3人×3天）。原告主张的计算标准合理、计算金额错误，本院予以调整。 5.护理费8777.58元。本院认为住院期间护理费应按上年度宁波市社平工资计算为8777.58元（208.99元/天×42天），原告主张过高，本院予以调整。 6.住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）。 7.交通费1000元。四原告主张2147元，并向本院提交汽油费发票1份；两被告对该份证据的关联性不予认可。经审查，本院对汽油费发票的关联性不予采信，根据死者冯良仁生前伤情、就诊地点、就诊次数等，本院酌情认定四原告的交通费损失为1000元。 8.营养费0元。本院认为，四原告未就该项损失提供证据予以证明，且死者冯良仁住院期间使用的人血白蛋白已计入医疗费总额中，故本院对原告主张的该项损失不予认定。 9.住宿费0元。四原告主张冯良仁住院期间因家属陪护损失住宿费812元，并向本院提交住宿费发票及收款收据各1份；两被告对该组证据的关联性不予认可，认为冯良仁的陪护人员应是住院陪护，故对该项费用不认可。经审查，本院对该组证据的关联性不予采信，且本院已对四原告的护理费损失作出相应认定，故对于冯良仁家属陪护人员产生的住宿费不应重复予以认定。 10.精神损害抚慰金30000元。冯良仁因本起交通事故死亡，四原告在精神上受到伤害，本院酌定其精神损害抚慰金为30000元。 以上可认定的损失总额为：569737.16元。 以上事实，由原告提交的事故认定书、复核结论、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、死亡依据、近亲属登记表鉴定费发票、营业执照、家庭情况登记表等，被告陈伟杰提交的收条、收据、保单、免责事项说明书等以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告陈伟杰、死者冯良仁均应承担本起事故的同等责任，本院认为被告陈伟杰在交强险范围外承担60%的赔偿责任为宜。四原告的各项损失应由被告人保余姚支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告人保余姚支公司在商业险范围内按60%的责任比例承担赔偿责任。被告人保余姚支公司辩称，非医保范围内的医疗费21869.29元不属于保险理赔范围，本院认为，交强险系为受害人利息设立，在交强险限额范围内不应对医疗费是否属于医保范围予以区分，故被告人保余姚支公司应先行在交强险范围医疗费限额内对上述医疗费承担赔偿责任，超过部分，由被告陈伟杰按60%责任比例承担赔偿责任。四原告同意在本案中一并处理被告陈伟杰已先行垫付65490元，本院予以准许。综上，对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐连英、冯爱娣、冯爱娟、冯文强医疗费（非医保）10000元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告徐连英、冯爱娣、冯爱娟、冯文强医疗费139438.38元、住院伙食补助费4200元、护理费8777.58元、交通费1000元、亲属办理丧葬事宜误工费1880.91元、死亡赔偿金244430元、丧葬费38141元，合计437867.87元的60%计262720.72元； 上述第一、二项合计382720.72元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 三、被告陈伟杰赔偿原告徐连英、冯爱娣、冯爱娟、冯文强医疗费11869.29元的60%计7121.57元（已履行）； 四、驳回原告徐连英、冯爱娣、冯爱娟、冯文强的其他诉讼请求。 因原告徐连英、冯爱娣、冯爱娟、冯文强同意在本案中一并处理被告陈伟杰已先行垫付65490元，经核算，上述保险理赔款中，原告徐连英、冯爱娣、冯爱娟、冯文强实际得款324352.29元，被告陈伟杰实际得款58368.43元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6912元，减半收取3456元，由原告徐连英、冯爱娣、冯爱娟、冯文强共同负担460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担2996元。案件受理费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年九月十五日 代书记员 黄南杰