wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1523号申请执行人夏文祥，男，汉族，1976年2月26日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人吴明仙，女，汉族，1969年1月15日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人马洪兵，男，汉族，1969年2月22日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人夏文祥与被执行人吴明仙、马洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）云0402民初445号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由吴明仙于本判决生效之日起九十日内偿还夏文祥借款本金500000元，并按年利率6%支付自2017年10月18日起至借款还清之日止的逾期利息；由马洪兵对前述判项确定的债务承担连带偿还责任，马洪兵承担清偿责任后，有权向吴明仙追偿；案件受理费9316元，减半征收计4658元，由夏文祥负担77元，由吴明仙、马洪兵负担4581元。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，要求由被执行人吴明仙、马洪兵连带偿还申请执行人夏文祥借款本金500000元，并按年利率6%支付自2017年10月18日起至借款还清之日止的逾期利息；支付案件受理费4581元；应交执行费7400元（申请执行人未预交），以上合计511981元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2019年7月26日在玉溪市住房公积金管理中心营业部依法提取被执行人吴明仙名下53×××01账户内公积金34075元至本院账户内。本院于2020年7月1日将执行款34075元兑付给申请执行人夏文祥。本案现已执行34075元，剩余执行款477906元及利息尚未执行。经查，被执行人吴明仙名下现无可供执行的存款，也无车辆、土地登记信息，其名下（共有人张兴元）位于玉溪市房屋已被本院另案查封，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行。被执行人马洪兵下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，名下云Ｆ×××××蒙迪欧牌小型汽车已被另案查封，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将吴明仙、马洪兵纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1523号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十五日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执562号之一申请执行人:李亚斌，男，1994年9月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王瑾娜，女，1985年12月22日生，汉族，住沁阳市。关于李亚斌申请执行王瑾娜为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3855号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向院申请执行，申请标的300000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月31日向被执行人邮寄了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，2020年6月24日再次被执行人送达执行相关手续，被执行人未报告当前的财产状况，亦未主动履行其义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置；三、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产；四、本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；六、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；七、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑾娜负有继续向申请执行人李亚斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年九月十五日书记员 闫朋朋
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保98号 申请人：贺诚，男，1969年11月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：郭秀萍，女，1957年12月26日出生，现住张家口市桥东区。 申请人贺诚因民间借贷于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭秀萍价值720000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人贺诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭秀萍位于张家口市桥西区房屋，保全金额720000元。 查封期限为三年。 案件申请费4120元，由申请人贺诚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14421号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：胡银英，女，汉族，1980年8月22日出生，住址：广东省五华县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14961号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14961号判决书所涉（2020）粤0307执14418号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14421号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1480号 原告：张万兵，男，1963年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。 被告：田秀琴，女，1991年5月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。 二被告共同委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。 原告张万兵与被告刘杰、田秀琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万兵委托诉讼代理人杨雪荣，被告刘杰、田秀琴共同委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘杰、田秀琴向原告偿还欠款139,000元、逾期利息125,100元（计算至2020年6月30日），律师代理费9,000元，保全费1,840元，担保手续费800元，以上合计275,740元，并自2020年7月1日起至款项付清之日止按照2%/月向原告支付利息；2、本案的诉讼费、保全费、担保手续费及送达费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年10月向案外人牛旭辉借款300,000元，牛旭辉要求三户联保，即二被告与两个担保人分别与牛旭辉签订借款合同，各借款人相互担保。2015年10月29日，原告与牛旭辉签订了100,000元的借款合同，约定逾期还款，按银行同期贷款利率的三倍支付违约金。合同签订后，牛旭辉将100,000元直接汇入被告刘杰的账户。还款期限届满后，二被告未还款，牛旭辉逼迫原告还款，本金100,000元、利息40,000元、交通费4,000元，合计144,000元。2016年1月1日，二被告向原告出具144,000元的借据一份，约定向原告借款144,000元，于2016年10月1日还款，逾期违约金按月利率3%支付。同日，二被告向原告出具144,000元的收据一份。2016年7月21日，原告向牛旭辉实际还款135,000元，牛旭辉向原告出具收条一份，牛旭辉另向原告收取4,000元交通费，未出具收条。同日，原、被告算账，原告共向牛旭辉还款139,000元，因还款金额比二被告出具的借据上少5,000元，原告在借据下备注已收到刘杰还款5,000元，但此款未实际支付。综上，原告代二被告向牛旭辉还款139,000元，二被告应当向原告偿还。 被告刘杰、田秀琴辩称：1．我也向案外人牛旭辉借款100,000元，给就旭辉出具了借据，牛旭辉实际向我支付借款300,000元，包括原告张万兵向牛旭辉借款的100,000元，我已向牛旭辉偿还全部300,000元的借款本息，原告不是我与牛旭辉之间借款的担保人，原告向牛旭辉支付的款项履行的也不是担保责任，原告无权向我追偿；2．我向原告出具借据属实，但原告并未实际向我支付借款。 本院经审查认定事实如下，2015年10月29日，张万兵、孟玉林夫妇向牛旭辉出具借据一份，约定张万兵、孟玉林向牛旭辉借款100,000元，还款日期为2016年1月29日，逾期还款按银行同期贷款利息的三倍支付违约金，被告刘杰、田秀琴作为担保人在借据上签字、捺印。在三方均知情且同意的情况下，牛旭辉将借款100,000元直接支付给了被告刘杰，原、被告对此事实均予以认可。 2016年1月1日，被告刘杰、田秀琴因上述借款向原告出具借据一份，约定二被告向原告借款144,000元，于2016年10月1日之前归还。同日，被告刘杰向原告出具收据一份，载明收到张万兵现金144,000元，若发生纠纷由此产生的诉讼费、保全费、律师费、电话费、车费等由借款人承担。 2016年6月1日，经原告与牛旭辉结算，原告欠牛旭辉利息40,000元。同日，原告向牛旭辉出具40,000元借据一份，约定于2016年7月4日前还款，逾期还款按银行同期贷款利息的三倍支付违约金。 2016年7月21日，原告张万兵向牛旭辉还款135,000元。原告张万兵认为自己是二被告向牛旭辉借款的担保人，其向牛旭辉还款的行为履行的是担保责任，其在承担保证责任后有权向二被告追偿，故向二被告索要，未果后，诉至法院。 另查明，1、牛旭辉案（刑事案件）中审理查明：2015年10月，乌苏市西大沟镇居民张万兵通过巴吐拉生向牛守业借款10万元、月利率8%。还款期限届满后未能偿还。2016年6、7月，张万兵先后还款13.5万元结清债务； 2、就担保合同关系，原告未提供证据予以证明，且其说法与本案庭审查明的事实不符，与牛旭辉案（刑事案件）查明的事实也不符。 本院认为，《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张万兵向牛旭辉借款后再出借给二被告，即原告张万兵与案外人牛旭辉之间形成了一组借款合同关系，原告张万兵与被告刘杰、田秀琴之间形成了一组借款合同关系。两组借款合同是独立的。在三方均知情且同意的情况下，牛旭辉将借款100,000元直接支付给了被告刘杰，原、被告对此事实均予以认可，本院依法予以确认。 原告认为自己是二被告向牛旭辉借款的担保人，其向牛旭辉还款的行为履行的是担保责任，其在承担保证责任后有权向二被告追偿，但就担保合同关系，未提供证据予以证明，且其说法与本案庭审查明的事实不符，与牛旭辉案（刑事案件）查明的事实也不符，本院不予采纳。 原告与二被告之间系借款合同关系，却以追偿权主张二被告还款，对其诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张万兵的诉讼请求。 本案案件受理费5,262元，减半收取2,631元，投递费140元，合计2,771元，由原告张万兵负担（原告已预交诉讼费2,771元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二〇二〇年九月十五日 书记员  周 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7421号原告：姚文清，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省开化县,委托诉讼代理人：尹红梅、顾海洪，湖北宝开律师事务所律师，特别授权。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。被告：武汉智谷投资有限公司，住所地武汉市洪山区文化大道555号融科。法定代表人：王迎佳。原告姚文清与被告武汉智谷投资有限公司、湖北中地建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告姚文清于2020年9月11日向本院提出撤回对被告武汉智谷投资有限公司、湖北中地建筑工程有限公司的起诉之申请。本院认为，原告姚文清申请撤回对被告武汉智谷投资有限公司、湖北中地建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚文清撤回对被告武汉智谷投资有限公司、湖北中地建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚文清负担。审判员  胡涛二〇二〇年九月十五日书记员  苗苗
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执281号之四 申请执行人：魏宝谦，男，1951年10月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：彭伟贤，男，1972年2月25日出生，汉族，住保定市清苑县。 关于申请执行人魏宝谦与被执行人彭伟贤侵权责任纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人彭伟贤在085e9858e1a2e0b0eebe5977e@wx.tenpay.com账户内余额人民币2263.32元。现因已达成和解并履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭伟贤在财付通支付科技有限公司085e9858e1a2e0b0eebe5977e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2263.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 盼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15109号原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（1804），统一社会信用代码91210102MA0P4FMB2R。法定代表人徐海涛，系该公司总经理。委托代理人王甦，男，汉族，1973年5月27日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人刘玥，女，汉族，1988年2月23日出生，住沈阳市沈河区。被告刘贵祥，男，汉族，1971年12月23日出生，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被告刘贵祥租赁合同纠纷一案过程中，原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月十五日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢756号申请执行人：湖南通程典当有限责任公司。被执行人：长沙利璞置业有限责任公司。申请执行人湖南通程典当有限责任公司与被执行人长沙利璞置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初1661号《民事判决书》已经发生法律效力。因长沙利璞置业有限责任公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南通程典当有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日恢复执行。2020年9月7日本院向申请执行人湖南通程典当有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向长沙利璞置业有限责任公司送达了恢复执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了长沙利璞置业有限责任公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了长沙利璞置业有限责任公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙利璞置业有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年9月27日本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司适用限制消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人湖南通程典当有限责任公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现长沙利璞置业有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南通程典当有限责任公司的代理人表示同意。本院认为，截止2018年1月2日，本案应当执行的标的额为6643067元，尚有6643067元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南通程典当有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南通程典当有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 晴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2698号罪犯高杰，女，1961年2月24日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）大刑初字第139号刑事判决，认定被告人高杰犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币2000元。因被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2002年9月16日作出（2002）辽刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年12月9日辽宁省高级人民法院作出(2004)辽刑一执字第921号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年;2008年2月28日辽宁省沈阳市中级人民法院作出(2008)沈刑执字第451号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1676号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4078号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2018年度获得物质奖励1次。获得表扬3次。已执行罚金6700元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，后果严重，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高杰减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执755号 申请执行人赵绍江,男,汉族1976年1月20日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人六安市家和美祥家具有限公司,住安徽省六安市三十铺镇红旗国际建材装饰城30栋2层229-230号，信息结构代码：91341502MA2RWUL48M。 法定代表人：李言中。 申请执行人赵绍江与被执行人六安市家和美祥家具有限公司劳动仲裁一案，六安市劳动仲裁委员会作出的仲裁书已发生法律效力。申请执行人赵绍江向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人六安市家和美祥家具有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六安市家和美祥家具有限公司的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、房产、车辆等财产。2020年9月本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。通过调查，本院其他关联案件依法查封了被执行人所有的机械设备并依法处置中，现终结本次执行程序，待关联案件财产变价完成后参与分配。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 郭向东 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1186号之二申请执行人：钱征，男，1997年1月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被执行人：无锡裕恒升金属制品有限公司，统一社会信用代码913202143312965634，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿南路88号。法定代表人：戴超超，该公司总经理。被执行人：戴超超，男，1987年7月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于钱征与无锡裕恒升金属制品有限公司（以下简称裕恒升公司）、戴超超劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）苏0214民初5062号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：裕恒升公司、戴超超支付钱征工资23000元，自2020年4月起至2021年2月止于每月10日前各支付2000元，于2021年3月10日前支付1000元。裕恒升公司、戴超超如未按上述约定履行付款义务，则裕恒升公司、戴超超需另行支付钱征违约金1000元，且钱征有权就裕恒升公司、戴超超未支付部分的全部款额及违约金1000元一并申请法院执行。因裕恒升公司、戴超超未履行生效法律文书确定的法律义务，钱征向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为24000元及迟延履行利息，本院于2020年5月22日立案执行，并于同年5月25日以（2020）苏0214执2062号执行裁定书裁定本院（2019）苏0214民初5062号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院对裕恒升公司、戴超超名下的财产进行了调查，情况如下：裕恒升公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。戴超超名下有部分银行存款，无住房公积金，有位于无锡市房屋一套，该房屋上有南京银行股份有限公司无锡分行设立的抵押额为150000元的抵押权，本院于2020年9月1日办理了查封手续。戴超超名下有牌号为苏Ｄ×××××号的汽车1辆，本院于2020年8月25日办理了档案查封手续。钱征于2020年9月7日与裕恒升公司、戴超超达成执行和解协议，内容如下：一、裕恒升公司、戴超超支付钱征工资、违约金合计24000元，该款自2020年9月（含）至12月，于每月11日前支付2000元。余款16000元于2021年1月11日前付清。二、如裕恒升公司、戴超超未按约履行，钱征可申请恢复执行。上述和解协议签订后，钱征向本院申请撤回对裕恒升公司、戴超超的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有24000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，钱征自愿与裕恒升公司、戴超超达成执行和解协议且申请撤回对裕恒升公司、戴超超的执行申请，系钱征处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5062号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十五日法官 助理  郑维和书 记 员  李烨明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6925号之四申请人：杜某。被申请人：段某。本院在审理申请人杜某与段某民间借贷纠纷一案中，申请人杜某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值170400元的财产进行保全。本院认为，申请人杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人段某名下价值170400元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十五日书记员  郝 帅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2234号原告：贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司，住所地六枝特区交通路（盘江湾畔），统一社会信用代码91520203688405945E。负责人：龙小玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陆小燕，女。被告：杜其林，男，1985年7月23日生，汉族，住六枝特区。原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司（以下简称鑫城物业六枝分公司）与被告杜其林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫城物业六枝分公司的委托诉讼代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告杜其林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫城物业六枝分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告物业费3186元（自2018年3月16日至2020年3月31日），资金占用费64元。事实和理由：原告系六枝特区盘江湾畔小区物业管理服务公司，被告购买该小区2栋3单元6楼2号房屋。2016年2月28日，原、被告签订《盘江湾畔小区管理公共契约》，约定物业费按每平方米1元收取。原告房屋面积为127.45平方米，每月应支付物业费127.45元。签订契约后，被告支付1年的物业费，后期物业费一直未付，截止2020年3月31日，被告共欠物业费3186元，该款经原告多次催要，被告至今未付。综上，签订契约是双方真实意思的表示，并未违反法律法规，原告已完全、最大化履行契约约定的义务，被告应当支付物业费及资金占用费。被告杜其林未作答辩，亦未向本院提交证据。被告杜其林未到庭，视为其放弃质证抗辩的权利。对原告提交的证据《营业执照》1份、《法定代表人身份证明书》1份、《居民身份证》1份、《催收通知（照片）》、《公告（照片）》共7份、《盘江湾畔前期物业服务合同》1份、《盘江湾畔小区管理公共契约》1份，符合证据三性，本院予以认定；《照片》45份与《情况说明》1份、《责令整改通知书》1份，能够相互印证原告对盘江湾畔小区提供了物业服务，但存在不足，需要整改；《盘江湾畔小区墙体维修明细》1份、《盘江湾畔小区玻璃维修明细》与《照片（公告、通知）》1份、《微信截图》1份，达不到原告证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司开发的位于六枝特区房屋，面积为127.45㎡。2014年5月1日，原告与六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司签订《盘江湾畔前期物业服务合同》，由原告为盘江湾畔小区提供物业服务，按多层物业0.6元／㎡、高层物业1元／㎡、商业物业1.5元／㎡标准收取物业费，合同期限自2014年4月30日至业主委员会成立两年后，双方还对管理的范围及事项、服务内容及标准等进行了约定。2016年2月28日，原、被告签订《盘江湾畔小区管理公共契约》，由原告为被告提供物业服务，负责小区公共地方和设施、设备的维修养护管理、公共环境的清洁和垃圾的收集、外运等，物业费按购房合同约定每月1元／㎡计算，预交一年物业费,未约定物业服务期限。合同签订后，被告交纳1年物业费，之后以原告提供的物业服务不到位为由而不交纳物业费，经原告向被告催要未果。至2020年3月31日，被告欠原告物业费3186元。同时查明，原告系具有物业管理资质的机构。被告购买的房屋属高层物业，盘江湾畔小区至今未成立业主委员会。原告在提供物业服务时存在物业服务不到位的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《盘江湾畔前期物业服务合同》系为了对盘江湾畔小区提供物业服务而签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告签订的《盘江湾畔小区管理公共契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。同时，因盘江湾畔小区未成立业主委员会，且《盘江湾畔小区管理公共契约》未约定物业服务期限，故《盘江湾畔前期物业服务合同》、《盘江湾畔小区管理公共契约》对原、被告具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告已为被告提供了物业服务，虽然原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，但被告提供的证据不能证明原告未提供物业服务或在物业服务过程中存在重大瑕疵，故被告应按约定支付原告物业费。鉴于原告在物业服务过程中存在物业服务不到位的事实，原告主张物业费3186元，酌情予以减少，根据本案情况，支持2867元；对原告主张的资金占用费64元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜其林于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司物业费2867元；二、驳回原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜其林负担，于本判决生效之日起十日内给付原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二〇年九月十五日书记员  金 涛
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1215号 周杨、刘振强： 周杨与刘振强无因管理纠纷一案，申请执行标的共计1666.66元。经本院立案执行，现已执行到位1666.66元。双方已自行交付。至此，周杨向本院申请执行的（2020）吉0881执1215号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执666号申请执行人：汪淳溪，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：周涛，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人汪淳溪与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：由被告周涛于判决发生效力后立即偿还原告汪淳溪借款本金4000元，自2017年2月16日至还款之日的利息按年利率6%计付；案件受理费50元，减半收取25元，由被告周涛负担。法律文书生效后，被执行人一直未予履行，申请执行人于2020年8月17日申请强制执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人周涛的银行存款3031.53元，申请执行人予以领取后于2020年9月15日以被执行人外流、下落不明为由申请撤回执行申请，本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执666号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行原生效法律文书的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年九月十五日书记员  符志宏
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保868号南通紫升科技有限公司：本院在审理你与浙江本珍网络科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月22日冻结了浙江本珍网络科技发展有限公司在招商银行杭州分行凤起支行的银行账户一个，账号57×××01，应冻结金额620000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年9月22日至2021年9月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十七日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初716号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人赵红超，男，1980年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省涡阳县。2011年6月2日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元；2019年1月25日因犯危险驾驶罪，被台州市黄岩区人民法院判处拘役二个月二十五日。2020年6月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月3日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局监视居住，2020年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1746号起诉书指控被告人赵红超犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静支持公诉，被告人赵红超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日凌晨，被告人赵红超驾驶自己的东南轿车至临海市××镇××村村办公楼东面，窃得被害人蒋某1的挖机电瓶一只，经临海市价格中心认定，该电瓶价值人民币720元。后被告人赵红超又驾车至沿江镇马头山村马头山装卸公司对面的铁路工地，窃得被害人蒋某2的挖机电瓶两只，经临海市价格中心认定，该两只电瓶价值人民币1280元。 2020年6月2日，被告人赵红超被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人赵红超赔偿了两被害人的经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份资料、归案经过、接受证据清单、发还清单、照片、扣押决定书、扣押清单等，证人郑某的证言，被害人蒋某1、蒋某2的陈述；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关以被告人赵红超自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵红超拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人赵红超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵红超曾受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的作案工具予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵红超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱彬 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 昕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初11769号原告：黎许能，男，汉族，1972年11月16日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************67X。委托代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。委托代理人：陈燕文，广东韵文律师事务所实习律师。被告：深圳市思佳特实业发展有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区*****新时代共荣工业园厂房A栋二层。法定代表人：周金荣。本院在审理原告黎许能诉被告深圳市思佳特实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黎许能于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黎许能撤回起诉。本案受理费3664元（已减半收取），由原告黎许能承担。（本页无正文）审判员  周淑君二〇二〇年九月十四日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初582号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人孙成辉，男，1986年4月23日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省淮阳县，现暂住平阳县滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人孙成辉犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人孙成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年9月2日20时17分许，被告人孙成辉饮酒后驾驶无牌号轻便三轮摩托车，行经平阳县海西镇海泽路与瑞安交界处路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人孙成辉案发时血液中乙醇含量为207mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人孙成辉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人孙成辉对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙成辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙成辉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚,并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙成辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游乐群 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 挺 ?
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申383号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔瑞华，男，1978年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳梅，女，1976年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人崔瑞华因与被申请人张艳梅身体权纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8768号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔瑞华申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、本案经过了一、二审审理并作出生效判决，崔瑞华提交的录音文字记录中记载该录音系2018年5月2日形成，其没有不在原审审理中提交质证的正当理由，故依法不再予以审查。二、经审查，原审认定事实及适用法律均无不当。 综上，崔瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔瑞华的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4147号原告：李朋涛，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。被告：赵利彬，男，1982年11月28日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市黄河路与京开大道交叉口南都市。被告：赵欢，女，汉族，成年，住濮阳县。原告李朋涛诉被告赵利彬、赵欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，被告赵欢并不是本案的适格主体，原告起诉被告赵欢属于诉讼主体不当，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告李朋涛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王巧莲二〇二〇年九月十五日书记员  刘可欣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5104号申请执行人廖娇，女，1988年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司,住所地在贵州省贵阳市南明区花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元36层1号[花果园社区]。负责人：王尧。被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏。本院依据已发生法律效力的南劳人仲字[2020]第125号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人赔偿金14646元及廖娇2019年11月工资2079元，共计16725元，并承担案执行费151元，共计16876元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司在银行（或其他金融机构）的存款16876元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司的收入16876元以清偿所欠债务。三、被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司贵阳第三分公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年九月十五日书记员  余小福
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2708号 申请执行人：张凯，男，1974年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张玮玮，女，1981年5月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被执行人：代希鹏，男，1980年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张凯与被执行人张玮玮、代希鹏借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民特1237号民事裁定书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款200000元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但足以执行。本院于2020年9月27日裁定查封了被执行人张玮玮所有的鲁Ｂ×××××机动车一辆，但车辆未实际控制，暂时无法处置。本院于2020年9月27日裁定查封了被执行人代希鹏所有的位于青岛市黄岛区团结路xxxx号12栋2单元xxx室的房产和被执行人张玮玮所有的位于青岛市团结路xxxx号6栋1单元xxx室的房产，但上述房产现不具备处置条件。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张晓英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初522号原告：洛阳瑞昌环境工程有限公司。法定代表人：陆波，该公司董事长。委托诉讼代理人：高景贺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。被告：洛阳明远石化技术有限公司。法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田小伍、何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告洛阳瑞昌环境工程有限公司与被告洛阳明远石化技术有限公司发明专利临时保护期使用费纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年9月15日，原告洛阳瑞昌环境工程有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳瑞昌环境工程有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳瑞昌环境工程有限公司撤诉。案件受理费4862元，减半收取计2431元，由原告洛阳瑞昌环境工程有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二〇年九月十五日书记员  张 璐
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2319号 罪犯刘国祥，男，1946年3月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省金沙县人民法院于2015年11月23日作出(2015)黔金刑初字第310号刑事判决，认定刘国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得人民币352200。刑期自2015年8月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月8日经本院裁定减刑三个月，刑止日期为2021年5月5日。罪犯刘国祥在服刑期间2017年10月至2018年2月，2018年3月至2018年7月，2018年8月至2018年12月，2019年1月至2019年6月，2019年7月至2019年11月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘国祥减刑七个月(刑期自2015年8月6日起至2020年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1036号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙维，男，1980年11月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人周红安，浙江慈鼎律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉(2020)748号起诉书指控被告人孙维犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人孙维及辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。   浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年6月至2020年4月期间，被告人孙维从他人处获取网络“百家乐”赌博账号及密码后，提供给沈某等人投注赌博，并从中结算赌资，赌资数额累计人民币70万元以上。 被告人孙维到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人孙维在庭审中亦无异议，并有证人沈某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、转账记录、归案经过及被告人孙维的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙维的量刑为有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万五千元。 本院认为，被告人孙维为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙维自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人周红安请求对被告人孙维从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙维犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年7月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  丁旭鹏 人民陪审员  何燕燕 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  徐佩颖
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执280号 申请执行人：赵诗坡，男，汉族，1981年9月2日生,住邹平县。 被执行人：**，男，汉族，1994年7月25日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人赵诗坡与被执行人**关于（2019）鲁0322民2635号借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人**未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年4月8日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年4月1日、2020年6月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆和银行存款信息，未发现被执行人**有可供执行的财产。于2020年5月8日通过线下查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人赵诗坡释明被执行人**的财产情况，申请执行人赵诗坡明确表示提供不出被执行人**的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵诗坡发现被执行人**有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  史雪慧
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执564号之二 申请执行人：李欣彤，女，2001年2月28日出生，汉族，住阜城县。 法定代理人：李运来（系李欣彤之父），男，1966年5月10日出生，汉族，住阜城县。 委托代理人：白宪君。 被执行人：阜城县妇幼保健计划生育服务中心，住所地阜城县光明路1号。 统一社会信用代码：12131128404781480C。 法定代表人：纪玉党。 本院在执行李欣彤与阜城县妇幼保健计划生育服务中心医疗损害责任纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）冀1128民特8号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人阜城县妇幼保健计划生育服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜城县妇幼保健计划生育服务中心在金融机构的存款152150元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年九月十五日 书记员  董磊
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1345号 申请执行人周传华，男，1981年2月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州周氏农业综合开发有限公司。 法定代表人：周刚，该公司董事长。 申请执行人周传华申请执行被执行人贵州周氏农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3994号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州周氏农业综合开发有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年9月15日，双方当事人自行达成和解协议：贵州周氏农业综合开发有限公司承诺从2021年起每年3月30日前将贵阳花溪鑫源养殖有限公司应分给贵州周氏农业综合开发有限公司的红利用于给付周传华的执行款（所有法院立案执行的案件按比例分配）；如果贵州周氏农业综合开发有限公司在2021年3月30日未分到红利，周传华可向法院申请对贵州周氏农业综合开发有限公司、贵阳花溪鑫源养殖有限公司进行审计。本案执行费50元由被执行人贵州周氏农业综合开发有限公司负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 豪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢588号申请执行人：天津天盈新型建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速南（红光砖厂院内）。法定代表人：白锡庆，董事长。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被执行人：上海浦奥消防科技集团（江西）有限公司，住所地江西省德安县工业园青山路与西一环交叉口西南角。法定代表人：刘雅萌，经理。申请执行人天津天盈新型建材有限公司与被执行人上海浦奥消防科技集团（江西）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初10425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币95321.68元及相应利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无公积金登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，无大额可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币95321.68元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月十五日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1659号 原告:熊贤文，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住四川省大英县。 被告：张杰，男，1989年12月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告熊贤文与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊贤文到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告熊贤文的诉讼请求为：1、请求判决被告偿还原告借款30000元及利息，利息计算至全部付清为止，暂计至2020年6月3日为7030元；2、判决被告给承担本案全部诉讼费，律师费等费用。事实及理由：被告于2017年5月22日向原告出具了《借条》一张，载明被告向原告借款共计人民币壹万元整，约定借款期限为1个月，后原告通过微信及现金方式向被告提供了前述借款。2017年6月24日，被告再次向原告出具了《借条》一张，载明被告向原告借到共计人民币贰万元整，并约定于2017年8月24日前归还。但是，被告均未能按时向原告归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告张杰未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做工需要向原告借款，原告于2017年5月22日通过微信将8800元转入被告帐户，被告向原告出具借条一张，内容为“借条我张杰5115231989××××××××今2017年5.22日借熊贤文人民币壹万元小写10000元，借期1个月，借款人：张杰2017.5.22日”。2017年6月24日，被告再次向原告借款，原告也通过微信及现金方式将18000元交付被告后，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到熊贤文现金人民币贰万元整，于2017.8.24日前归还。借款人张杰2017.6月24日”2019年8月17日。”该借款到期后，被告分三次每次还了360元共计1080元后未再履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的双方身份证复印件各一张、被告出具的借条二张，微信记录及当事人的陈述在卷佐证足以认定。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系至原告将现金交付被告之日起成立。被告应当按约履行还款义务，现被告未履行还款义务属被告违约，依法应当承担相应的法律责任。对原告主张被告偿还借款30000元及其利息的请求，因原告二次实际向被告交付的现金为26800元且被告已还原告1080元，故本院确认被告应还原告本金25720元，同时双方系朋友关系，借据中没有约定利息，故对原告主张给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”判决如下： 一、由被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告熊贤文借款本金25720元； 二、驳回原告熊贤文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告张杰负担；此款原告熊贤文已预交,被告张杰在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年九月十五日 书记员  尹 涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1086号之一申请执行人晋商银行股份有限公司运城库东路支行，负责人宋武平。被执行人黄淑芬，女，被执行人李翠萍，女关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城库东路支行与被执行人李翠萍、黄淑芬金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5632号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金79749.57元、利息2918.83元、罚息12862.58元、诉讼费1004元、执行费1348元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月28日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年6月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。现本案执行回案款10060元、故未能执行的标的额为86474.98元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月十五日书记员  崔锦泽
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异83号 案外人：陈珂仪，男，2001年10月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人陈珂仪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈珂仪称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-75号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院虽认定案涉房屋已交付，但无缴纳物业、水电费凭证，异议人未实际取得该房屋，不享有物权，不符合排除执行条件。综上，异议人不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，保护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人陈珂仪提出异议。 另查明，陈珂仪与成都凯世捷投资有限公司于2018年3月9日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定陈珂仪以261390元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示陈珂仪已付清房屋价款。 再查明，陈珂仪诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初584号民事判决，该判决确定“陈珂仪与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初584号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，陈珂仪对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈珂仪在本院查封案涉房屋之前已经与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初584号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，陈珂仪已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因陈珂仪自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2361号 原告：沈定军，男，汉族，1965年2月14日出生，住四川省乐至县。 原告：黄素容，女，汉族，1962年7月16日出生，住四川省乐至县。 二原告委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告沈定军、黄素容与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈定军、黄素容向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付办理不动产权证逾期违约金41738.77元（285882元×万分之一元/天×1640天）；2.请求判决二被告退还多代收的契税及相关费用1447.77元；3.请求判决被告退还房屋面积差价款899元（2900元／㎡×0.31㎡）。事实和理由：2013年2月7日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区5幢1单元第11层1-11-4号商品房一套，预测建筑面积98.89㎡，房屋单价2900元／㎡，总价款286781元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,如逾期办证则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款286781元，2014年2月，原告接受了购买房，并向原告收取了权证代办费用8918元（契税5736元、办证费用215元、专项维修基金2967元）。被告于2016年向税务部门缴纳契税4288.23元，因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告于2019年11月12日办理了购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积98.58㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的契税费用及购房款。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即16748.01元[286781元×1‰／月×（58月+12/30月）]。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈定军、黄素容违约金16748.01元，退还契税1447.77元及房屋面积差价款899元，合计19094.78元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告沈定军、黄素容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，由原告沈定军、黄素容负担256元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担195元。 本判决为终审判决。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 历
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初268号 原告：诸暨市诸韵快递有限公司直埠分公司，住所地诸暨市直埠镇直埠村财富公寓2幢000112。 负责人：李航。 委托诉讼代理人：柏先君，公司员工。 被告：严航飞，男，1985年7月30日出生，汉族，诸暨市。 原告诸暨市诸韵快递有限公司直埠分公司与被告严航飞邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告的负责人李航及委托诉讼代理人柏先君到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付自2018年10月至2019年1月的淘宝网店的快递单号费和续重费，合计107048元，并支付该款自2018年10月起至本金还清之日止按年利率10%计算的利息。审理中，原告将利息部分的诉请变更为自向本院起诉之日（2020年1月3日）起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告是快递与淘宝网店的运输合作关系。自2018年10月起双方开始合作，约定淘宝单号和续重费用月结的结算方式。被告以暂时没钱支付和钱款被银行冻结为由，一直未支付原告107048元快递费。原告多次催讨被告仍不支付，现电话和微信均已联系不上。 被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明：，被告因经营淘宝网店需要，由原告向其提供快递运输服务。自2018年10月起至2019年1月，被告累计欠原告快递单号费和续重费107048元。 上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的微信聊天记录、流水单号等证据予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后对上述证据均予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的邮寄服务合同未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告欠原告邮寄服务费107048元，事实清楚，证据充分，原告现要求被告支付该款并支付自2020年1月3日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严航飞支付原告诸暨市诸韵快递有限公司直埠分公司邮寄服务费107048元，并支付该款自2020年1月3日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费2441元，由被告严航飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 人民陪审员  周再校 人民陪审员  傅佩磊 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  徐 昂
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1033号 申请人：山东八三特种耐火材料,住所地淄博市周村区。统一社会信用代码:913703001641641674。 法定代表人：孙娟，厂长。 被申请人:江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号。统一社会信用代码：913202815571497262。 法定代表人：赵红艳，总经理。 申请人山东八三特种耐火材料与被申请人江阴永利新型包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0306财保791号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人江阴永利新型包装材料有限公司在各银行账户内的存款115805.74元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴永利新型包装材料有限公司在各银行账户内的存款115805.74元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯庆智
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执619号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：张丹丹，女，1988年6月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人张丹丹信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十二日书记员  查阳阳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3738号 原告：谢某，女，1959年9月2日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：高安市三星陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地，统一社会信用代码：91360983796998872Y。 法定代表人：黄永虎，公司经理。 委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 法定代表人：傅俊，该公司总经理。 委托代理人：黄某某，男，汉族，1991年12月8日出生，住江西省高安市，系公司员工。代理权限：特别授权。 原告谢某（下称原告）与被告高安市三星陶瓷有限公司（下称三星陶瓷）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称宜春人保）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某，被告三星陶瓷委托代理人谌水清、宜春人保委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失104092元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月16日，原告到被告处工作，从事看线工岗位。2019年10月18日凌晨两点左右，原告在被告处做工时，不慎被皮带卷入，导致左手拇指受伤。受伤后由被告工作人员李雪送至高安市八景镇卫生院救治，后转入高安市九州医院继续治疗。出院后经江西求实司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人谢某左手损伤伤残等级评定为十级；被鉴定人谢某自损伤之日起误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。 被告三星陶瓷辩称，1.我方已经申请了对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定结论认定原告的损失结果不构成伤残，故其诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不应当计算；2.原告诉请的误工费、护理费赔偿标准过高，应当提供相当的工资流水证明其工资情况以及聘请专业护理人员的雇佣合同以及支付凭证，计算的天数依据宜春中院的指导意见以及住院的天数予以认定而不能根据天数来认定，营养费的天数应该按照住院天数计算，交通费应该提供合法有效的票据，刻盘费没有依据。 被告宜春人保辩称，1.我公司并不是此次事件的侵权人二十因为投保了高安市三星陶瓷有限公司的雇主责任保险而参与进本案，我公司只根据雇主责任保险的合同约定来赔偿，首先应确保原告是属于三星陶瓷的雇员并且原告在投保雇员人数的名单之内。2.根据雇主责任保险保障内容，我公司只负责医疗费用和人身伤亡费用以及误工费、法律费用，原告诉请中医疗费和误工费已经在我司先行理赔。原告住院15天根据保险合同的特别约定，误工费按30天每天计算，免赔3天，误工费责任限额5400元，原告住院15天误工费应计算为360元，此费用我公司已经提前理赔不予再计算。护理费、营养费、伙食补助费、交通费、刻盘费、鉴定费、不属于保险合同的保障内容不应由我公司承担。原告重新鉴定不构成伤残，残疾赔偿金和精神抚慰金不应计算。 经审理查明：2019年10月16日，被告三星陶瓷通知原告一线釉线车辆看线岗位试用。2019年10月18日，原告在被告三星陶瓷工作时，不慎被机器所伤。事故发生后，原告被送入高安市九州医院治疗，住院15天，花费医疗费8646.13元，出院诊断为：1.左拇指甲床缺损伤；2.2型糖尿病，出院医嘱为：1.注意休息及个人卫生；2.合理一样膳食；3.不适随诊。2020年3月6日，江西求实司法鉴定中心对原告伤残情况进行鉴定，鉴定结果为：（一）被鉴定人谢某左手损伤伤残等级评定为十级；（二）被鉴定人谢某自损伤之日起误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。2020年7月13日，被告三星陶瓷对上述鉴定结果有异议向本院申请重新鉴定，本院委托江西建诚司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论：鉴定人谢某左手损伤依照《人体损伤致残程度分级》标准，构不上伤残等级。 另查明，被告三星陶瓷在被告宜春人保处投保雇主责任保险，保险期间为2019年10月10日至2020年10月9日止，被保险人信息：高安市三星陶瓷有限公司，投保人数60，雇员人数60，保障内容：1.人身伤亡责任，每人伤亡责任限额700000元，保险费48350元，2.医疗费用责任，每人误工费责任限额5400元，每人医疗费用责任限额70000元，每次事故每人医疗费用免赔率10%，每次事故每人医疗费用免赔额100元；3.法律费用责任，责任限额50000元。事故发生后，被告宜春人保已向被告三星陶瓷赔付医疗费6125.3元（扣除非医保用药1729.13元）和误工费补贴360元，共计6485.3元。 本院认为，原告系被告三星陶瓷雇员，双方成立劳务合同法律关系，原告在从事雇佣活动时遭受人身损害，被告三星陶瓷作为雇主应当承担赔偿责任。原告主张按第一次鉴定的三期天数作为计算依据，本院认为，第一次鉴定系原告单方面进行的鉴定，不符合法律规定，且重新鉴定结果为不构成伤残，故对原告该项主张不予支持。鉴于原告出院医嘱明确载明“注意休息”，本院酌定休息时间为7天，故原告误工期为22天（15+7），护理期、营养期仍不变，均为实际住院天数，即15天。 原告的损失有：1.医药费8646.13元；2.误工费2640元（120元/天*22天），原告在被告三星陶瓷务工，属制造行业，原告主张误工费按120元/天计算，该标准低于以2019年度城镇私营单位制造业就业人员平均工资计算的标准，故本院予以支持；3.护理费2235元（15天*149元/天）；4.营养费450元（15天/天*30天）；5.伙食补助费750元（15天*50元/天）；6.交通费500元，原告主张交通费1000元过高，本院酌定为500元。以上6项赔偿项目共计15221.13元。原告还主张刻盘费30元、鉴定费2680元，刻盘费没有法律依据，本院不予支持，因第一次鉴定结果被推翻，故本院对原告要求被告支付鉴定费的主张不予支持。原告自认医药费8646.13元已赔付完毕，故被告三星陶瓷应向原告赔偿6574.87元。 关于被告宜春人保承担责任的问题。被告宜春人保已经向被告三星陶瓷支付理赔款医疗费和误工费共计6485.3元，医疗费和误工费已经理赔完毕。被告三星陶瓷向被告宜春人保投保了法律费用责任险，本案诉讼费2382元，减半收取1191元，应由被告宜春人保负担。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高安市三星陶瓷有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢某6574.87元； 二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 洁
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢55号 申请执行人：赖克善。 申请执行人：赖克正。 被执行人：吴焕奇。 被执行人：吴松芳。 被执行人：黄若飞。 申请执行人赖克善、赖克正与被执行人吴焕奇、吴松芳、黄若飞民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）桂1121民初1116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴焕奇、吴松芳、黄若飞没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人赖克善、赖克正于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金74000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人吴焕奇、吴松芳、黄若飞发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吴焕奇、吴松芳、黄若飞从2020年10月份开始，每月30日之前交案款3000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人赖克善、赖克正同意被执行人吴焕奇、吴松芳、黄若飞的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执恢55号案件。 终结执行后，如发现被执行人吴焕奇、吴松芳、黄若飞不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执77号申请执行人：张旭日，男。被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司。法定代表人：刘香月，董事长。申请执行人张旭日与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司合同纠纷一案中，债权人祁东县双林广告传媒有限公司以被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的资产不能清偿所有债务为由向本院提出申请，要求对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年8月31日作出（2020）湘0426破申1号之一民事裁定：受理债权人祁东县双林广告传媒有限公司对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的破产清算，故被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的财产目前不宜处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月十五日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执4546号之二申请执行人：戴春，男，1981年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈志云，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：余海蓉，女，1980年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人戴春与被执行人陈志云、余海蓉借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初3397号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金650000元、利息（以500000元为基数，从2016年7月21日起，以150000元为基数，从2018年10月24日起，均按月利率2%计算，利随本清）、律师费35000元、案件受理费及保全费11825元、执行费9368元。在执行过程中，本院向被执行人陈志云、余海蓉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人陈志云、余海蓉进行传统查控等。均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人陈志云、余海蓉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年9月27日，被执行人尚未履行。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4546号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年九月二十七日法官助理  高梓皓书 记 员  徐 瑜
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初161号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人卓颖森，男，1988年3月9日生于广东省揭阳市普宁市，汉族，大学文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区，住广东省揭阳市。2019年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2020年5月27日被继续取保候审。现取保候审在家。 被告人卓颖涛，男，1991年1月27日生于广东省揭阳市普宁市，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2019年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2020年5月27日被继续取保候审。现取保候审在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人卓颖森、卓颖涛犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官尹向鹏出庭支持公诉，被告人卓颖森、卓颖涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月开始，被告人卓颖森、卓颖涛明知其从深圳爱华市场、龙胜市场等地购进的“魅族”手机以及包装盒、后盖、屏幕等配件假冒了珠海市魅族科技有限公司的注册商标，仍在拼多多网注册的“潼彤数码店”网店销售，其中卓颖森主要负责网店维护及其账目，卓颖涛主要负责进货发货。至2019年1月，卓颖森、卓颖涛共销售假冒珠海市魅族科技有限公司注册商标的“魅族”手机及配件共计人民币457464元。被告人卓颖森、卓颖涛归案后积极赔偿珠海市魅族科技有限公司经济损失，珠海市魅族科技有限公司对被告人卓颖森、卓颖涛的行为予以谅解。 公诉机关提交了物证手机照片，书证搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、价格证明、未授权证明、接受证据清单、收款收据、购买手机交易订单详情、店铺销售记录、银行交易明细、订单详情、交易详情、情况说明、谅解书、暂扣款票据、归案情况说明、身份信息表、现场照片、调查评估意见书，证人黄某、杨某1、林某、杨某2的证言，被告人卓颖森、卓颖涛的供述，鉴定证明、鉴定意见，搜查、辨认笔录、远程勘验工作记录、远程勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人卓颖森、卓颖涛销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人卓颖森、卓颖涛犯罪后如实供述自己罪行，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人卓颖森、卓颖涛有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。提请依法判处。 被告人卓颖森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人卓颖涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月9日，公安机关对深圳市福田区边防大院8栋101房依法搜查，并将被告人卓颖森、卓颖涛抓获归案。现场查获扣押了“魅族”手机、充电器、耳机线、屏幕、后盖、包装盒、电脑主机等物品。两被告人归案后向公安机关缴纳违法所得十六万元。2020年7月29日，普宁市司法局对两被告人进行调查评估，评估意见为卓颖森、卓颖涛符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正人员在社区进行改造。在庭审过程中，两被告人分别主动预缴罚金人民币六万元。 本院认为，被告人卓颖森、卓颖涛销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。两被告人到案后均能如实供述犯罪事实，积极退赔并取得谅解，主动预缴罚金，认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪表现及普宁市司法局的评估意见等因素，对两被告人适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人卓颖森、卓颖涛适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的物品及收取的暂扣款依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卓颖森犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已预缴）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人卓颖涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的暂扣款人民币十六万元及扣押物品，由吉安市公安局吉州分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小波 人民陪审员  许志华 人民陪审员  蒋俊烈 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  袁同辉 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4034号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地福建省龙岩市新罗区万安镇红光村26号，统一社会信用代码9135080005231380XQ。 主要负责人：廖福林，该支行行长。 委托代理人：汤浩，该支行员工。 被执行人：叶文洲，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张艳，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司万安支行与被执行人张艳、叶文洲金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初3635号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人叶文洲所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车下落不明，未能实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   陆 审判员 谢 志 斌 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年九月十五日 书记员 邓捷（代）
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执273号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 被执行人：张微微，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人曹谋环，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人张微微、曹谋环金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曹谋环于2020年9月15日偿还中国农业银行股份有限公司永福县支行贷款40600元，剩余欠款，由曹谋环从2020年10月起，每月的25日前偿还中国农业银行股份有限公司永福县支行1500元，直至债务清偿；二、被执行人曹谋环于2020年12月31日前再偿还中国农业银行股份有限公司永福县支行贷款20000元；三、被执行人曹谋环承担本案诉讼费1138元，执行费1403元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执273号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月十五日 代书记员 黄德鑫
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0733民初1770号 原告：诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北宫门三岔口33号大有商业办公楼C座103D室，社会统一信用代码91110108399001936K。 法定代表人：曹清伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐俊杰，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李群涛，北京德恒律师事务所律师。 被告：李春扬，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 第三人：王韧，男，1980年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司与李春扬、王韧股权转让纠纷一案，本案于2018年9月18日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诚成智慧城市投资基金管理（北京）有限公司撤诉。 案件受理费60900元，减半收取计30450元，由原告负担。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  曾春辉 人民陪审员  孙发成 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李芳芫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14505号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王占良，男，汉族，1975年12月17日出生，住址：河南省郸城县。 在被执行人劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1436号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终1436号判决书所涉（2020）粤0307执14501号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14505号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初251号公诉机关南召县人民检察院。被告人耿付来，男，1986年4月2日出生，汉族，高中毕业，清廉中国网聘用人员，户籍地河南省方城县，现住河南省郑州市。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2020年6月6日被南召县公安局刑事拘留，于2020年6月19日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人郭新会，河南彭友律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）111号起诉书，指控被告人耿付来犯敲诈勒索罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人耿付来及其辩护人郭新会到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年6月5日，被告人耿付来、张建成、冯亮等人到南召县小店乡，以核实环境污染问题为由进行拍摄。耿付来以进行负面报道为要挟，敲诈该地工程负责人孙某5000元。为证实犯罪，公诉机关移送了相关证据予以证实，诉请以敲诈勒索罪追究被告人耿付来的刑事责任，当庭建议对耿付来判处拘役四个月，并处罚金六千元。被告人耿付来对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，耿付来认罪认罚，应对其从宽处理。经审理查明：被告人耿付来系清廉中国网聘用人员。2020年6月份，耿付来得知南召县小店乡存在环境污染问题的新闻后，于2020年6月5日和张建成、冯亮来到南召县小店乡，以核实环境污染问题为由进行拍摄。后耿付来以此为要挟，敲诈该地工程负责人孙某人民币5000元。当日，耿付来被公安机关抓获，全部赃款人民币5000元由公安机关查扣。上述事实，被告人耿付来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张建成、冯亮、胡金龙、邢姗姗、李祖定等人的证言，被害人孙某的陈述，辨认笔录，人口信息表、到案经过等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人耿付来以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。耿付来认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑后，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿付来犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年10月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  郝 霞人民陪审员  周华清二〇二〇年九月二十七日书 记 员  褚青峰