河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1798号原告：简某某，女，汉族，1962年4月1日生，住光山县。委托诉讼代理人：刘清杨，男，汉族，住光山县，系简某某之子。委托诉讼代理人：陈盼盼，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1970年7月21日生，住光山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告简某某与被告王某某、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人刘清扬、陈盼盼，被告王某某，被告联合财保委托诉讼代理人冯应华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失463948.04元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年4月1日06时许，被告王某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县光白路由东向西行驶至光白路与智慧路交叉口路段时，没有按照交通信号灯指示通行，撞上沿光白路线由东向西行驶至事故地左转弯简某某驾驶的二轮电瓶车，造成二车受损、简某某受伤的交通事故。交警大队作出“第41152212019000003号”事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任，原告简某某无责任。经查，事故车辆在保险公司投保，故具状起诉。被告王某某辩称，对事故发生的事实没有异议，车辆有交强险和100万元商业三责险，应当由保险公司理赔。垫付30000元，在本案中请求一并处理。被告联合财保辩称：1、核实事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证在事故发生时是合法有效的，且无免赔责任情形下，同意对原告的合理损失进行理赔；2、保险公司不是本案直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失；3、本案的侵权人王某某垫付款项3万元应该在本案中一并处理；4、对原告的鉴定结论不认可，鉴定时机及依据不符合相关规定。后期医疗费是推定数据，不准确，可待实际发生后另行主张。原告提交居委会证明，证明租房居住的目的是照顾孙子、孙女就近上学，又提交劳动合同及证明，证明原告从事面点师工作，既然原告租房是为了照顾孙子、孙女，如何又从事每月4500元面点师工作，原告也没有提交面点师资格证，故原告诉称每月收入4500元不真实，不认可。关于护理费及护理人的问题，原告称由儿子、儿媳二人护理，且二人在外地务工，每月工资4860元、4750元，质证认为，没有证据证实需要二人护理，且护理人的扣发工资证明等没有经办人的签字，服装公司既然有劳动合同，应该由工资发放记录或者银行流水，故扣发工资证明不能证实扣发工资的真实性，缺少必要的关联性，对其劳动合同和停发证明、误工证明保险公司均不认可。原告仅提交收据（金额1728元），该收据没有任何信息显示是因本次事故导致二轮电瓶车损失，不认可；5、对原告其它过高的请求，没有事实及法律依据的不认可。经审理查明，2019年4月1日06时许，被告王某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县光白路由东向西行驶至光白路与智慧路交叉口路段时，没有按照交通信号灯指示通行，撞上沿光白路线由东向西行驶至事故地左转弯简某某驾驶的二轮电瓶车，造成二车受损、简某某受伤的交通事故。2019年5月31日，光山县交警大队作出“第41152212019000003号”事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任，原告简某某无责任。事故发生后，简某某先后在光山县杏林医，光山县人民医院、同济医院检查、住院治疗1天+33天+19天+30天+21天=104天，相关医疗费300元+200元+3346.64元=3846.64元（另有医疗费用414280.23元+19000元，辅助用具及护理用品2000元，已经判决并由保险公司理赔支付完毕），转院交通费2200元+2200元=4400元。2020年3月30日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第65号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人简某某颅脑损伤后遗留右侧颞叶及双侧额叶骨软化灶形成伴头痛、头晕、记忆力减退的神经系统症状应鉴定为十级伤残，右侧肩关节活动功能丧失35.2%应评定为十级伤残，右侧漆关节活动功能丧失35.3%应评定为十级伤残，误工期应评定为270日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为28000圆人民币”，鉴定费2410元。2020年4月16日，经原告申请、本院委托，××司法鉴定所作出“信申诚精司鉴所[2020]精鉴字第27号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍。2、伤残评定：八级伤残”，相关鉴定费84元+118元+2600元+228元=3030元。原告提交劳动合同、收入证明，该合同显示简某某在“光山县诸葛烤鱼”店从事面点师，月工资4500元。原告又提交居委会证明，该证明显示简某某为照顾孙子、孙女就近上学而租房居住。原告提交刘清扬、徐培培误工证明、扣发工资证明、劳动合同，拟证明刘清扬、徐培培为护理简某某无法在原务工的“苏州银鹿服饰公司”上班，二人上班期间工资4860元、4750元。另查明，被告王某某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告联合财保投保交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，王某某垫付30000元。在（2019）豫1522民初4757号民事判决王某某承担诉讼费3525元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，王某某的驾驶证、豫Ｓ×××××号车行驶证、交强险、商业险三者险保险单复印件，医疗费票据3张、病历，（2019）豫1522民初4757号民事判决书，鉴定意见书2份及鉴定费票据4张，简某某的劳动合同、收入证明、居民会证明，裴传柏驾驶证、行车证复印件、转诊收据2张，收据1张，刘清杨、徐培培结婚证复印件、劳动合同、误工证明、扣发工资证明各1份。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第41152212019000003号”事故认定书、“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第65号”司法鉴定意见书、“信申诚精司鉴所[2020]精鉴字第27号”的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；原告有证据证实后期医疗费必然发生，且数额基本确定，为减少当事人的诉累及节约司法资源，宜一并处理；原告为证实误工费，不仅提交了居委会证明，证实是为了照顾孙子、孙女就近上学而租房居住，而且又提交劳动合同、收入证明，预证实从事面点师工作（月工资4500元），从原告提交的二方面证据显示，如二份工作兼顾实属困难，故选一而定，根据证据效力，认可原告租房属照顾孙子、孙女就近上学，其误工费参照居民服务业45677元/年计算；原告没有提交证据证实需要二人护理，且护理人员误工证明、扣发工资证明均无出具人签名，也无其它辅证，故因项证据不足而不予认可；原告提交收据1张，不能直接证实该收据显示的1728元属本次事故造成的二轮电瓶车维修费，暂不予支持；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费3846.64元+后期医疗费28000元=31846.64元；2、住院期间伙食补助费104天×50元/天=5200元；3、营养费90天×20元/天=1800元；4、误工费（45677元/年÷365天/年）×270天=33788.47元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×90天=11262.82元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×（30%+1%+1%+1%）=225726.40元；7、精神抚慰金酌定20000元；8、交通费4400元+104天×20元/天=6480元；9、鉴定费3030元+2410元=5440元。上述九项合计341544.33元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，再不足部分，由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告简某某各项损失110000元（包括精神抚慰金20000元，鉴定费5440元等），在商业三责险范围内赔付原告简某某各项损失231544.33元（341544.33元-110000元），二项合计345069.33元，于本判决生效后十日内一次性向原告简某某直接支付322882.33元（开户行：中国银行同济支行，账号：62×××74）；二、被告王某某垫付款30000元，减去承担诉讼费4288元、3525元，余额22187元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接向王某某退还（开户行：中国农业银行光山城关镇支行，账号：62×××75）；三、驳回原告简某某其它及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4288元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年九月二日书记员 黄忠信