广东省高州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0981刑初299号 公诉机关广东省高州市人民检察院。 被告人张增辉，男，1958年7月7日出生，公民身份号码：440************278,汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市***********。无前科。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月*日被公安机关取保候审。经本院决定于2020年3月4日对被告人张增辉取保候审。 辩护人梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。 辩护人黄国凤，广东粤茂律师事务所律师。 被告人张增辉犯故意伤害罪一案，由高州市人民检察院于2020年2月10日以高州检一部刑诉[2020]37号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年3月9日作出（2020）粤0981刑初65号刑事判决，判决如下：被告人张增辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。在法定期限内，公诉机关没有提出抗诉，被告人张增辉提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）粤09刑终241号刑事裁定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2020）粤0981刑初65号刑事判决。二、发回广东省高州市人民法院重新审判。 本案发回重审后，本院依法向高州市人民检察院、被告人张增辉及相关单位送达了刑事裁定书，于2020年8月4日立案并另行组成合议庭重审。本院于2020年9月23日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员冯雪颖出庭支持公诉，被告人张增辉及其辩护人黄国凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 高州市人民检察院指控：2018年6月9日18时许，被告人张增辉与妻子林亚火在本市根子镇高科石米铺村林瑞英家门前因土地纠纷与林瑞英发生争吵，双方用石头互掷，林亚火被石头砸中面部，张增辉遂闯入林瑞英家对林瑞英进行殴打。经鉴定，林瑞英的损伤程度属轻伤二级；林亚火的损伤程度属轻伤二级；张增辉的损伤程度属轻微伤。 高州市人民检察院认为，被告人张增辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张增辉具有自首情节，建议判处被告人张增辉有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并向法庭提供了相应证据。 被告人张增辉辩称：1、我对公诉机关指控打人的事实无异议，我的确打了三棍林瑞英；2、我对林瑞英的鉴定意见有异议，我认为对方不构成轻伤；3、我一直在家务农，没有外出，没有逃避公安机关的追逃；4、请求法庭对我适用缓刑。 辩护人黄国凤提出如下辩护意见：1、对于公诉机关指控被告人张增辉的罪名无异议。2、被害人对本案的发生存在过错，林瑞英与张增辉达成了调解协议，并出具了谅解书；3、被告人张增辉没有前科，属于初犯、偶犯，具有自首情节，建议对被告人张增辉适用缓刑。 经审理查明：2018年6月9日18时许，被告人张增辉与妻子林亚火在干完农活回家的途中经过被害人林瑞英家门口。林瑞英在门前与路过的张增辉、林亚火就之前有纠纷的土地问题发生争吵。期间，林亚火被一石块砸中面部，张增辉因见到林亚火被砸伤而大怒，随即闯入林瑞英家与林瑞英扭打在一起。经广东省高州市*********鉴定，被害人林瑞英的损伤程度属轻伤二级；林亚火的损伤程度属轻伤二级；张增辉的损伤程度属轻微伤。 另查明：2018年12月23日，被告人张增辉与被害人林瑞英达成《调解协议书》，明确表示医药费、营养费、误工费等一切费用各自负责，互不追究对方的法律责任。2018年12月20日，公安机关通过电话传唤被告人张增辉，被告人张增辉接到电话后，主动按时到公安机关如实供述其犯罪事实。 上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实： （一）物证、书证 1、破案经过，证实被告人张增辉对其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。 2、受案登记表、立案决定书，证实本案由林瑞英报案，公安机关于2018年7月30日立案侦查。 3、常住人口基本信息，证实被告人张增辉于1958年7月7日出生，公民身份号码：440************278，符合犯罪主体要件构成。 4、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实被告人张增辉无违法犯罪记录。 5、取保候审决定书、保证书、释放通知书及解除取保候审决定书，证实被告人张增辉于2019年1月3日被公安机关取保候审，同日予以释放。 6、现场检测报告书，证实被告人张增辉的尿检呈阴性。 7、认罪认罚具结书，证实被告人张增辉案发后表示自愿接受认罪认罚。 8、调解协议书，证实2018年12月23日，被告人张增辉通过家属张锦锋、张金仙在高州市******委会书记、主任吕应美的见证下与被害人林瑞英一方达成《调解协议书》，约定内容：1、甲方张增辉及其妻子林亚火、乙方林瑞英的医药费、营养费、误工费等一切费用各自负责，互不追究对方的法律责任；2、乙方家被甲方砸坏的不锈钢门和围栏自行修复，不追究对方责任；3、甲方及其家属表态不再去耕种、管理双方有争议的土地；4、双方和睦共处，以后不得再为此事发生纷争。 9、情况说明，证实根子派出所于2018年12月20日通过电话传唤张增辉到根子派出所，张增辉接到电话后，主动按时到根子派出所。 （二）证人证言 1、证人林亚火的证言：我们与林瑞英因一块地的使用权问题经常吵架。2018年6月9日18时许，我和丈夫张增辉去干农活回家经过石米铺村子林瑞英家门口，林瑞英见到我们就大骂，讲我们抢了她的地。我听了就走近林瑞英屋边和林瑞英吵起来。当时林瑞英的儿媳也在家（林瑞英家高出公路1米多，屋周围用不锈钢栅栏围住），我俩越吵越激烈，林瑞英在她大院处向我们扔竹棍下来，我见状就用锄头砸林瑞英家的不锈钢门，门被我砸坏了。林瑞英又从屋大院向我砸砖头下来，砖头砸中我的脸部，我鼻子即时流血，晕倒在地。我丈夫见了立即上前打开林瑞英家的不锈钢门，冲入林瑞英家大院。由于我当时已经坐在路边了，我没看到我丈夫与林瑞英怎样打的。 2、证人肖小玲的证言：2018年6月9日18时许，一男子和一妇女各拿着一把锄头来到我们家门口，一到我们家门口就大骂我家婆林瑞英。当时我和林瑞英在家，我家大院周围是用不锈钢栅栏围住的，大院还有一个不锈钢门。那男子和那妇女就用锄头砸我家的不锈钢栅栏，我家大院门口离地面公路高出1米多，是从公路通过斜坡上来的。那一男一女和我家婆吵了一会后，又捡石头抛入我家大院，想砸我家婆，但没砸中我家婆。最后那妇女抛一个石头入来时，石头刚好砸中不锈钢栅栏，石头弹回头砸中她自己的面部，后来那男子拿着锄头砸我家大院不锈钢门，又用双手猛靠那门，门就被他打开了。那男子一冲入来，在我家大院捡起条竹棍朝我家婆手脚部位打，我家婆在地上捡起一条竹棍挡，但被那男子将竹棍打落在地。于是我冲去抱住我家婆，想抱她入屋，不让那男子打，但抱不住我家婆，我就去抱那男子手中的竹棍，又去抱住那男子，我家婆趁机去咬了那男子二口，一口咬他左手臂，一口咬他左后背部，后来很多人（包括村委会干部）也来劝我们了。 （三）被害人陈述 1、被害人林瑞英的陈述：我认识张增辉和林亚火，他们是根子镇高科甘坑村的，我是根子镇高科石米铺村的，我们是邻村的，我们因一块地的使用权问题经常吵架的。2018年6月9日18时许，张增辉和他妻子林亚火来到我家门口，林亚火拿着一把锄头，他们在大院外和我争关于一块地的事，我也骂回头他们。这时张增辉用锄头砸我家的大院不锈钢门及不锈钢栅栏，张增辉和他妻子林亚火用手大力靠大院的不锈钢门，林亚火还捡砖头抛入我家大院想砸我，但没砸中我，我又捡起砖头抛出去，也没砸中他们。林亚火站在我大院门口抛最后一只砖头时，砖头抛中不锈钢栅栏，弹回头砸中自己的面部。张增辉拿着锄头冲入我家大院，用锄头柄打我手脚，我又从地上捡起一条木棍来挡，但被他打落地了。我用嘴咬了张增辉，咬了一口他臂膀，还咬了一口他手。当时我儿媳肖小玲在家，我儿媳抢开张增辉手中的锄头，叫我不要理张增辉，张增辉又从地面上捡起一条竹棍打了几棍我手脚和头部。后很多人（包括村委会干部）来了劝开。 （四）被告人供述和辩解 1、被告人张增辉的供述和辩解：我媒人婆林坤年是高科石米铺村人，和林瑞英属同村且是侄嫂关系。平时我媒人婆不在家的时候，她家种的果树都是我管理，刚好有一块地和林瑞英相邻。林瑞英说我夫妻俩帮媒人婆占了她家的地，为此林瑞英经常骂我夫妻俩。 2018年6月9日18时许，我和妻子林亚火去媒人婆的龙眼地修剪树枝回到经过林瑞珍屋边，林瑞英见到，指名道姓骂我们，我妻子林亚火听了就走近其屋边和她争吵起来。（林瑞英屋在路边，并高于路面，屋周围有不锈钢门和围栏）我妻子站在门口和她吵，她在屋内，她们越吵越激烈，林瑞英就在屋内扔了一根竹出来，我们闪开没有砸中，后我妻子林亚火见状，就手持锄头去砸她家的不锈钢门，门被砸凹。林瑞英又从屋内向我妻子砸了半块砖头，砖头砸中她的脸部，鼻子即时流血。我见状，就冲上前打开林瑞英家的不锈钢门，想打回她出气。我进入她家的地院，林瑞英见我入来，在屋边捡起一根竹棍想打我，我抢过竹棍就打她的腿部，连打了三棍。林瑞英的媳妇见我打她家婆，就上前抱紧我，林瑞英就用嘴咬我右手手臂，刚好我村张增海的妻子黄梅经过看到，她上前拉开我们，林瑞英才松口。后有人报警，民警过来处理，待大家冷静下来，我才发现除了右手臂被咬伤，左嘴角也受伤了。当时黄家文的妻子翠娟在场见到。 （五）鉴定意见，证实经鉴定，被害人林瑞英的损伤程度属轻伤二级，林亚火的损伤程度属轻伤二级，被告人张增辉损伤程度属轻微伤。鉴定意见已告知相关当事人。 （六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证实案发现场的饿勘验情况。 上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。 根据查明的事实，结合控辩双方提出的意见和争议的焦点问题，综合评判如下： 第一、关于被告人张增辉是否构成自首的问题。 侦查机关出具的情况说明、破案经过，证实被告人张增辉经公安机关电话传唤后，主动到公安机关报到，经讯问，被告人张增辉对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释[1998]8号）第一条“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……”之规定，被告人张增辉符合自首的构成要件，应认定具有自首情节。 第二、关于【广东省高州市********出具的高公（*）*（法活）字（2018）06030号】鉴定书的效力问题。 经查，广东省高州市********出具的高公（司）鉴（法活）字（2018）06030号鉴定书是高州市公安局根子派出所于2018年6月11日委托其对林瑞英的损伤程度进行鉴定的结果。其检验依据是最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合颁布的《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日起施行）。经检验，林瑞英损伤符合钝器伤，体表软组织损伤面积累达883.3cm²，伤者右手掌面积为109cm²，根据手掌测量法，伤者体表软组织面积损伤累计大于6%，小于10%，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3a）条之规定，该损伤程度属轻伤二级。综上，林瑞英的损伤程度属轻伤二级。2018年7月31日，公安机关依法送达鉴定意见通知书给被告人张增辉和被害人林瑞英，并清楚告知双方，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，对鉴定意见有异议的，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。法定期间内，张增辉和林瑞英均没有对该份鉴定意见提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。 综上，该份鉴定意见是公安机关依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法、内容客观真实，能够客观真实反应出案发后林瑞英的伤情，应当予以采纳。 第三、关于被害人林瑞英是否存在过错的问题。 经查，案发前，被告人张增辉与妻子林亚火在干完农活回家的途中经过被害人林瑞英家门口。林瑞英在门前与路过的张增辉夫妇就之前有纠纷的土地问题发生争执。期间，林亚火被一石块砸中面部，张增辉因见到林亚火被砸伤而大怒，随即遂闯入林瑞英家与林瑞英扭打在一起。邻里之间应和睦共处，当遇到问题时，双方应本着和平协商的原则去解决问题，林瑞英未能克制自己的情绪，在张增辉夫妇归家的途中与其发生争吵，以至双方的矛盾进一步激化，后升级到肢体冲突，故林瑞英也应承担一定的过错责任。 本院认为，被告人张增辉无视国家法律，因邻里纠纷与被害人林瑞英发生争执，过程中张增辉冲进林瑞英家中与其扭打在一起，致使其轻伤二级，张增辉的行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张增辉的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张增辉自动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张增辉自愿如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。本案中，被害人林瑞英应承担一定的过错责任，且案发后被告人张增辉与林瑞英通过家属达成和解，又可以对被告人张增辉酌情从轻处罚。 综合考虑被告人张增辉的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张增辉适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张增辉有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的意见，被告人张增辉及其辩护人的量刑意见，本院均予以采纳。 根据被告人张增辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人张增辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 审 判 长  梁谢东 人民陪审员  钟树波 人民陪审员  朱四光 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。