贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2625民初722号 原告：潘显胜，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 委托代理人：石波，贵州好时律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇共和街，统一社会信用代码91522625745749753B。 负责人：易召荣，该公司经理。 委托代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：肖飞，男，1994年2月19日出生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 委托代理人：肖成军，男，1969年3月19日出生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，住址同上。系被告肖飞之父，代理权限为特别授权。 原告潘显胜与被告肖飞、中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘显胜及其委托代理人石波与被告肖飞的委托代理人肖成军、中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司的委托代理人罗家周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘显胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计257199.20元（详见赔偿清单）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司在交强险122000元范围内不分责不分项承担赔偿责任，超过交强险部分的，由中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，超过第三者责任险部分的，由被告肖飞承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月21日，原告潘显胜驾驶贵州Ｈ×××××号电动车，由七间房往镇远方向行驶至镇五线3公里＋100米路段时（小地名：七间房），与被告肖飞驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成潘显胜受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告潘显胜被送往黔东南州人民医院后转入镇远县人民医院住院治疗，经诊断原告潘显胜左侧股骨颈骨折等多处受伤，经镇远县交警大队事故认定，被告肖飞承担此次事故的主要责任，原告潘显胜承担此次事故的次要责任。2020年4月15日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：1、原告潘显胜左侧股骨颈骨折、髋关节等功能受限达九级伤残；2、误工期为365日、护理期150日、营养期为180日；3、后续治疗费12000-18000元。被告肖飞为贵Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司处投保交强险、商业险，且保险在有效期内。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告肖飞辩称：我是投保了的，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司对原告进行合理合法赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司辩称：1、对事故责任划分无异议，但认为原告主张的主要责任80%明显过高，应调整为60%；2、对于保险公司之前支付的25000元医疗费应当在总的赔偿款里予以扣除；3、对鉴定意见书有异议，一是原告方自行委托鉴定，二是在治疗未结算之前，不符合一般的鉴定流程，其伤情还未得到明显恢复，三是原告出院仅仅21天，时间较短，但鉴定结果为九级伤残明显不符合常理。 经审理查明：2019年5月21日15时40分，原告潘显胜驾驶贵州Ｈ×××××号电动车，由七间房往镇远方向行驶至镇五线3公里＋100米路段时（小地名：七间房），与被告肖飞驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成潘显胜受伤及车辆受损的交通事故。2019年5月27日，镇远县公安局交通警察大队作出第522625120190000014号《道路交通事故认定书》，认定被告肖飞承担此次事故的主要责任、原告潘显胜承担此次事故的次要责任。 事发当天，原告潘显胜由被告肖飞送到镇远县人民医院检查治疗，当晚又转到黔东南州人民医院住院治疗至2019年6月11日出院，并按照黔东南州人民医院意见，出院当日转镇远县人民医院住院治疗至同月20日，共计住院30天。经诊断，原告所受伤为左侧股骨颈骨折等多处受伤。2019年5月21日在镇远县人民医院产生检查治疗费2240.66元、在黔东南州人民医院产生担架费625元，共计2865.66元系被告肖飞支付。在黔东南州人民医院住院治疗期间产生医疗费66787.09元，担架费60元，共计66847.09元，被告肖飞支付21000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司支付25000元，余款原告自行支付。转镇远县人民医院住院期间费用共计2285.62元，系原告自行支付。复查费用共计738元，其中统筹支付369元，原告自行支付369元。以上医疗费用共计72736.37元。另外，原告支付病案复印费41元、车辆购买价格3200元、鉴定费1900元。受贵州好时律师事务所委托，贵州警察学院司法鉴定中心于2020年4月15日出具《法医临床司法鉴定意见书》：1、原告潘显胜左髋关节、左膝关节及左踝关节活动功能部分受限已达九级伤残；2、潘显胜所需后期医疗费12000-18000元；3、潘显胜因交通事故所受损伤的误工期为365日、护理期150日、营养期为180日。 另查明，贵Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人均为被告肖飞，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司处投保机动车第三者责任强制保险和保险金额为500000元机动车第三者责任保险，且保险在有效期内。原告潘显胜将贵州Ｈ×××××号电动车拿到原购买该车的镇远县登军王派电动车销售店置换，残值为600元。 上述事实，有原、被告陈述及双方当事人提交的身份证、户口册、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、长期医嘱单、司法鉴定意见书、电动车收款收据、医疗费发票、出险车辆信息表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”镇远县公安局交通警察大队的交通事故认定书有事实和法律依据，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司认为原告主张的主要责任80%明显过高，应调整为60%的意见，本院综合本案具体情况，确认原告潘显胜自行承担30%的责任，被告肖飞承担70%的责任。 原告潘显胜赔偿诉求：1、医疗费63905.62元、担架费60元，合计63965.62元。经查，原告产生的医疗费、担架费共计72736.37元，其中，被告肖飞以原告之名直接向医院支付和预付费用23865.66元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司亦以原告之名向医院预付25000元，以及原告结账时统筹支付369元，共计49234.66元应予扣除，故对超出部分，本院不予支持。2、残疾赔偿金。原告受伤后住院治疗30天，出院后至鉴定时已超过6个月，伤情具有一定稳定性，且系贵州好时律师事务所委托具有鉴定资质的鉴定机构，本院对该鉴定意见书予以采信。被告提出鉴定系原告自行委托且在治疗未结算之前就进行，伤情还未得到明显恢复，不符合一般的鉴定流程，鉴定结果为九级伤残明显不符合常理的理由不能成立，本院不予采纳。原告主张按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入计算34404元／年×0.2×20年=137616元，符合法律规定，本院予以确认。3、误工费。鉴定意见误工期为365日，原告主张按照2018年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资计算43654元／年÷365天×365天=43654元，符合法律规定，本院予以确认。4、护理费。鉴定意见护理期为150日，原告主张按照2018年居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资计算43654元／年÷365天×150天=17940元，符合法律规定，本院予以确认。5、营养费。鉴定意见营养期为180日，原告主张按照100元／天计算为18000元，符合法律规定，本院予以确认。6、被抚养人生活费。原告及其配偶需共同抚养女儿潘月霖（2013年1月14日出生），原告主张按照贵州省2019年度城镇居民人均消费性支出计算21402元／年×0.2×12年÷2人=25682.40元，符合法律规定，本院予以确认。7、住院伙食补助费。原告住院共计30天，原告主张按照100元／天计算为3000元，符合法律规定，本院予以确认。8、交通费。原告主张1000元，但未提供车票等证据，本院结合黔东南州人民医院出院记录中建议继续住院治疗意见且原告确实从黔东南州人民医院转院回镇远县人民医院，本院酌情支持500元。9、鉴定费。原告主张1900元，有发票为据，本院予以确认。10、精神损害抚慰金。原告主张10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，从原告受伤的程度来看，经鉴定构成九级伤残，综合受伤部位为髋关节等实际情况对今后的生产生活造成影响较大，但原告本人对此次事故承担次要责任，本院酌情支持3000元。11、后续治疗费。鉴定意见为12000—18000元，原告主张15000元，符合法律规定，本院予以确认。12、财产损失费。原告主张电动车受损3200元，其提供有购车票据证明购买价格为3200元，被告以购车票据不是正规发票，且不能证明是否维修而不予认可。但结合道路交通事故认定书，该车确已受损。经核实，发生交通事故时，原告已使用该车一年左右，且认可已将受损的电动车拿去置换，残值为600元，故应予扣除车辆折旧和残值，本院酌情支持2000元。13、病例复印费。原告主张41元，有票据为据，本院予以确认。 综上，原告潘显胜因此次交通事故产生的损失为341069.77元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司在交强险122000元责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分，按责任比例分担。具体为：（341069.77元-122000元）×70%=153348.84元，扣除被告肖飞垫付23865.66元、中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司垫付25000元、统筹支付369元，还应支付104114.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司在承保商业三者险500000元的责任限额范围内予以赔偿给原告潘显胜。被告肖飞垫付的费用23865.66元，为避免诉累，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内直接支付给被告肖飞。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司在交强险限额范围内向原告潘显胜赔偿122000元，此款项限于本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司在商业三者险责任限额内向原告潘显胜赔偿医疗费、担架费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失费共计104114.18元，此款项限于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司在商业三者险责任限额内支付被告肖飞垫付的医疗费、担架费23865.66元，此款项限于本判决生效之日起十日内一次性支付； 四、驳回原告潘显胜的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由原告潘显胜承担92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇远支公司承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 冯珠泽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨国艳 书 记 员 石 霖