wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21121号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：徐秋玉，女，1972年8月18日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：招庆礼，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省常州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告徐秋玉、招庆礼金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39643号民事判决书。被执行人徐秋玉、招庆礼应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计95,739.86元及相应利息。判决生效后，被执行人徐秋玉、招庆礼未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人徐秋玉、招庆礼名下有车牌号为苏DCXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐秋玉、招庆礼有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2386号之一申请执行人：刘秀光，男，汉族，1954年12月26日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：董加林,男,汉族,1962年5月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：王改兰,女,汉族,1961年4月8日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：尹宏太，男，汉族，1961年4月8日出生，住卧龙区。申请执行人刘秀光依据本院已经发生法律效力的（2019）豫1303民初4732号民事调解书，向本院执行尹宏太、王改兰、董加林民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘秀光与被执行人王改兰、董加林于2020年9月4日自愿协商，达成和解，协议如下:“一、经双方自愿协商，被执行人王改兰、董加林需向申请执行人刘秀光偿还欠款106200元（包含本金、利息、迟延履行金、案件受理费），剩余的利息、迟延履行金申请执行人刘秀光自愿放弃。二、被执行人王改兰、董加林于2020年9月4日已向申请执行人偿还了15000元；下余91200元，被执行人王改兰、董加林于2021年1月31日前向申请执行人偿还40000元，于2021年5月31日前偿还51200元”。本院认为，申请执行人与被执行人之间所达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执2386号案件的执行。如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次向本院执行，执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年九月十一日书记员  孙 宁
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保676号 本院刑事审判庭，顾丽枝： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人顾丽枝财产保全纠纷一案，本院于2020年9月17日对被申请人顾丽枝名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人顾丽枝名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保298号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波。委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被申请人：胡泽鹏,男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年8月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人胡泽鹏的银行存款136190.2元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡泽鹏的银行存款136190.2元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1200.95元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年九月四日书记员 文丁辉
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1126财保166号 申请人：于宝兵,男,出生,汉族,住故城县。 被申请人：李浩,男,出生,汉族,住故城县。 被申请人:王星,女,出生,汉族。 申请人于宝兵于向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李浩、王星名下银行存款260000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李浩、王星名下银行存款260000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人于宝兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王晓庆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5062号原告：杨思武，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告杨思武与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨思武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失154,770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日至2018年11月30日期间租赁案外人上海裕安淡水养殖场的鱼塘。2018年7月24日凌晨2时左右，被告电路出现故障，造成原告鱼塘内的增氧泵停止运转，至同日凌晨5时左右试送电时，又因被告电路缺相导致鱼塘内增氧设备的电机损坏无法运转。由于长时间断电，增氧泵不工作，导致原告鱼塘内的鱼大量死亡，造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨思武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5871号 原告：贾雪英，女，1958年6月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺浩亮，男，1980年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：蒋凤，女，1982年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年9月29日立案受理原告贾雪英与被告贺浩亮、蒋凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾雪英撤回对被告贺浩亮、蒋凤的起诉。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 江南春
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2625号申请执行人：许昌县玉河玩具销售店,暂无证件号码,住河南省许昌市家南区蒋李集镇桃园武村；被执行人：刘亚伦,男性,1982年4月3日出生,411322198204032572,汉族,住方城县（赵河镇枣庄桥西头彩虹之约国际幼儿园）。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2020年4月10日生效的（2020）豫1322民初382号判决，于2020年9月10日向被执行人刘亚伦发出执行通知书，责令被执行人刘亚伦请求强制执行163771元标的款及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚伦在工行河南省南阳方城支行的账户17×××67存款1615.97元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  杰二〇二〇年九月十一日（）书记员 赵张樱子
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5822号原告：段华雄，男，1983年10月6日出生，白族，住麒麟区。被告：念秋玲，女，1982年8月20日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：胡俊林，男，1980年10月17日出生，汉族，住曲靖市麒麟区小坡社区第四居民小组,公民身份号码5303021980××××××××。民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段华雄的撤诉理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段华雄撤诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告段华雄负担。审判长 杨 雁二〇二〇年九月十八日书记员 杨金玉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1074号之一被执行人：房付竹，男，1956年10月4日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2013）射刑初字第0085号刑事判决书，执行被执行人房付竹罚金一案，本院已立案受理，该法律文书确定：房付竹犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五万元;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年;合并决定执行有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。已对被执行人房付竹名下财产进行查询，查明被执行人房付竹名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤桂玲的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）射刑初字第0085号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月十八日书记员  顾海芹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3580号原告：顾关耀，男，1953年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：嘉兴君名装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区新气象路618号会展中心301室，统一社会信用代码91330411MA2BAT8X5N。法定代表人：周梦巍。被告：周梦巍，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告顾关耀与被告嘉兴君名装饰工程有限公司、周梦巍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾关耀到庭参加诉讼。被告嘉兴君名装饰工程有限公司法定代表人、被告周梦巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还装修款31725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告委托被告装修位于嘉兴市秀洲区××小区××幢××室，原告按照约定分三次共计支付79500元装修款（2019年5月24日2000元、7月10日42400元、8月25日35100元）。2019年10月，被告周梦巍告知原告因经济困难，无法完成装修，遂约定扣除已使用的装修款项，将剩余的款项31725元返还原告。2019年11月29日，被告周梦巍向原告出具欠条一份，载明结欠原告装修款31725元，于2020年1月15日前归还15000元，余款16725元于2020年3月15日前付清，但被告至今分文未还。遂起诉。被告未作答辩称。本院经审理认定事实同原告陈述一致。以上事实，有原告陈述，原告提交的室内装饰施工合同、欠条、收款收据等予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将位于嘉兴市秀洲区××小区××幢××室房屋交给被告嘉兴君名装饰工程有限公司装饰装修，被告理应按约完成相应的施工义务，并返还多出的装修款，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告周梦巍承担共同还款的民事责任，但合同的签订人为被告嘉兴君名装饰工程有限公司，收款收据的出具人亦是嘉兴君名装饰工程有限公司，周梦巍作为公司的法定代表人在欠条中签名，应属于公司行为。债务的加入，须明示，本案中，被告周梦巍未能到庭应诉，也未能书面表示其自愿承担该笔债务，故对原告的该项诉讼请求，本院难以支持。被告嘉兴君名装饰工程有限公司、周梦巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴君名装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾关耀材料款31725元；二、驳回原告顾关耀对被告周梦巍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告嘉兴君名装饰工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年九月三十日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2283号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。 负责人：姜厚君，该支行行长。 被执行人：那璐璐，女，1979年4月3日出生，满族，瓦房店监狱狱警，现住瓦房店市。 被执行人：娄姝成，男，1979年6月3日出生，汉族，瓦房店市公安局警察，现住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人那璐璐、娄姝成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）辽0281民初4535号民事判决书，判决内容为：一、本判决生效后十五日内，被告那璐璐、娄姝成偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行贷款1039999.90元及截止至2019年7月1日止的利息158913.17元;二、本判决生效后十五日内，被告那璐璐、娄姝成偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行2019年7月2日起至款项还清之日止的贷款1039999.90元的利息、罚息和复利（按被告那璐璐、娄姝成与原告签订的MC0N201702160000098号个人借款合同约定执行）;三、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行对瓦房店市共济办事处西环街二段x号的商服网点[房屋所有权证号为辽（2017）大连瓦房店市不动产权第xx号，建筑面积142.92平方米]享有优先受偿权。那璐璐、娄姝成未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中，本院查封二被执行人所有的位于瓦房店市共××办事处西××号的商服网点[房屋所有权证号：辽（2017）大连瓦房店市不动产权第xx号，建筑面积142.92平方米]，查封期限自2020年8月14日至2023年8月13日。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索,经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张传健
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2917号李泽（被执行人）：被执行人李泽因犯信用卡诈骗罪被判处罚金刑一案，本院在执行中，被执行人已将分两次罚金20000元交至本院。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执977号申请执行人：某公司。法定代表人：张某。地址：上海市奉贤区。申请执行人：张某，男，汉族，1987年1月9日生，住江苏省沭阳县。申请执行人：曹某，女，汉族，1986年4月10日生，住江苏省东海县。被执行人：李某，男，汉族，1968年5月26日生，住河南省项城市。申请执行人某公司、张某、曹某申请执行被执行人李某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初5213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某应偿还申请人某公司、张某、曹某212347元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人某公司、张某、曹某向本院申请强制执行，本院于2020年6月02日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某在银行有少量存款,共计2379.55元，已支付给申请执行人；2.查明被执行人李某在车辆登记部门虽有车辆登记信息，但车辆早已达到报废年限，无法处置。3.通过传统查控，被执行人在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过实地对被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2379.55元，已支付给申请执行人，本案债权尚余209967.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人某公司、张某、曹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李栋才
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初815号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1991年5月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省虞城县。因本案于2020年6月20日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日凌晨，被告人王某至常州市武进区，趁无人之际，采用接线的手段，窃得被害人马某价值人民币3100元的格林豪泰电动车1辆（含5只超威牌电瓶），案发后已追缴并发还被害人；另窃得被害人严某放在角落处的6只电瓶，销赃得款人民币240元，案发后已退赔被害人人民币600元并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被害人马某、严某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、扣押发还清单、监控视频、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴四千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二〇年九月二十九日书记员  朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢70号之三申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码：法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：何文武，男，1982年5月3日出生，汉族，南丰县人，现住被执行人：李国风，女，1968年4月3日出生，汉族，南丰县人，现住被执行人：黄应根，男，1968年10月25日出生，汉族，南丰县人，现住申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初87号民事判决书于2019年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何文武、李国风、黄应根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人黄应根名下登记有坐落于南丰县琴城镇新建路房产；南丰县富溪工业园区房产，本院于2020年6月3日对该房产进行了查封，查封期限为三年，但因该房产一时难以处置变现。除此，本院未查明被执行人名下有其他有效可供执行财产。2020年9月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行200.00万元本金及利息，截至2020年9月18日已执行到位0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下其他有效可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月十八日书 记 员  严建琦
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2044号申请执行人：长春林泉汽车零部件有限公司。法定代表人：陈建林，董事长。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人长春林泉汽车零部件有限公司与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXX作出的（2020）吉0502民初1508号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人长春林泉汽车零部件有限公司于2020年9月12日向XXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXX依法受理，本院于2020年9月12日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人长春林泉汽车零部件有限公司委托代理人进行询问，申请执行人长春林泉汽车零部件有限公司也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人长春林泉汽车零部件有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2044号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年九月二十九日书记员 何天作
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2251号原告:内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡某。委托诉讼代理人:祁某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:纳某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：敖某，住内蒙古巴彦淖尔市，系被告纳某配偶。被告：陶某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市，系被告陶某配偶。被告：齐某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：吉某，住内蒙古巴彦淖尔市，系被告齐某配偶。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告纳某、敖某、陶某、张某、齐某、吉某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人祁某，被告纳某到庭参加诉讼，被告敖某、陶某、张某、齐某、吉某经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告纳某、敖某偿还原告两笔借款本金共计155990元，第一笔本金99990元及利息（2018年11月22日至2019年11月20日按合同利率8.96‰计算；逾期贷款罚息利率从2019年11月25日在8.96‰的基础上加收50%的罚息，至欠款还清之日止）。第二笔本金56000元及利息（2019年1月22日至2020年1月21日按合同利率8.96‰计算；逾期贷款罚息利率从2020年1月21日在8.96‰的基础上加收50%的罚息，至欠款还清之日止）；2、请求人民法院判令被告陶某、张某、齐某、吉某对上述借款承担连带还款保证责任；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：1、被告纳某于2018年11月22日和2019年1月22日向原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司共借款156000元。第一笔借款100000元借款期限从2018年11月22日至2019年11月20日,贷款约定月利率8.96‰，逾期加收50%的罚息,其中2019年1月22日偿还原告本金10元,剩余本金99990元,第二笔借款56000元借款期限从2019年1月22日至2020年1月21日，贷款约定月利率8.96‰，逾期加收50%的罚息,由被告陶某、张某、齐某、吉某为保证人在农户联保贷款合同书上签字,相互承担连带保证责任。第一笔借款于2019年11月20日到期，第二笔借款于2020年1月21日到期,俩笔借款分别到期后,经原告多次电话催收,被告以各种理由推诿,现原告诉至法院,要求被告纳某、敖某偿还原告借款本金99990元及利息以及本金56000元及利息。同时由被告陶某、张某、齐某、吉某对上述借款承担连带给付责任。请人民法院对我方合法权益给予保护,支持我方诉求。被告纳某辩称，对欠款及利息均认可，我现在无法偿还。被告敖某、陶某、张某、齐某、吉某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的农户联保贷款合同一份、借款借据两份，因其上有六被告的签字捺印，且被告纳某对该组证据表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，原告乌拉特农村商业银行与借款人纳某、借款人配偶敖某、联户保证人陶某、张某、齐某、吉某签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，双方约定借款人纳某可在2018年11月22日起至2021年11月20日止向原告在壹拾伍万元整的限额内借款，借期内月利率为8.96‰，按季结息，如借款人不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；被告陶某、张某、齐某、吉某对借款人纳某的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后三年。2018年11月22日，原告向被告纳某支付了借款本金100000元，双方签订了借款借据并约定借款期限从2018年11月22日至2019年11月20日，原告支付贷款后，借款人纳某偿还本金10元及利息2063.82元；2019年1月22日，被告纳某再次向原告借款56000元，并与原告签订借款借据，约定借款期限从2019年1月22日至2020年1月21日，原告支付贷款后，借款人纳某就该笔欠款本息均未偿还，其配偶敖某、保证人陶某、张某、齐某、吉某也未代替借款人纳某还本付息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。合同中明确约定保证人承担连带保证责任的，在债务人不履行债务时保证人与债务人承担连带保证责任。本案中，原告与借款人纳某签订了书面借款合同及借款借据，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。借款人纳某应当按照约定期限足额偿还原告借款本息，但借款人纳某未在约定期限内还清本息，已构成违约；被告敖某系借款人纳某的配偶且在农户联保贷款合同中签字、捺印，故应共同承担在婚姻关系存续期间的该笔共同债务，因此，对于原告（一）要求被告纳某、敖某共同偿还原告借款本金99990元及利息（利息截至2020年3月30日为14704.73元，2020年3月31日以后按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止）；（二）要求被告纳某、敖某共同偿还原告借款本金56000元及利息（利息截至2020年3月30日为7835.83元，2020年3月31日以后按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止）的两笔借款的诉讼请求，本院均予以支持；原、被告双方签订的合同中明确约定被告陶某、张某、齐某、吉某为借款人纳某的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告陶某、张某、齐某、吉某承担连带还款保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纳某、敖某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金99990元及利息（利息截至2020年3月30日为14704.73元，2020年3月31日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止）；二、被告纳某、敖某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金56000元及利息（利息截至2020年3月30日为7835.83元，2020年3月31日以后的利息按逾期月利率13.44‰计算至本金付清之日止）；三、被告陶某、张某、齐某、吉某对上述债务承担连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告纳某、敖某、陶某、张某、齐某、吉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年九月十八日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5744号之三申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明大道168号。负责人万三华，行长。被执行人苗生，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人丁玲，女，1964年3月8日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市久隆商贸有限公司，住所地驻马店市文明路北段（养生园家属院1-2层）。法定代表人薄威，总经理。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人苗生、丁玲、驻马店市久隆商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初3230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人2699995.76元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2019年10月29日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。本院依法评估拍卖了抵押物驻马店市久隆商贸有限公司名下位于驻马店市骏马路与××交叉口西北角瀚××天××楼××层房产（驻房权证字第××号）一套，经两次拍卖并变卖，现已经成交，执行到位3394210元，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗生、丁玲、驻马店市久隆商贸有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十九日书记员 黄亚飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10471号 上诉人(原审原告)：高振敬，男，1965年4月19日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：宫健，山东泰广律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：全友钱，男，1974年6月27日出生,汉族，住莱西市。 被上诉人(原审被告):张明霞，女，1980年11月15日出生,汉族，住莱西市。 上诉人高振敬因与被上诉人全友钱、张明霞民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020)鲁0285民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高振敬上诉请求：1、请求改判被上诉人再偿还上诉人借款200000元及利息；2、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人主张的借款当中有200000元借贷事实证据不充分系错误认定。一、在一审当中被上诉人承认借据系其亲自书写，即借据的内容系其真实的意思表示，不存在虚假陈述。二、被上诉人出具的借据当中明确载明“今借到高振敬现金人民币200000元(大写：贰拾万圆)，该借款保证于2020年3月8日前一次付清…….”。“借到”和“现金”表明被上诉人已经实际收到了借款，而且收到的是现金。三、借据是债权人向债务人主张权利的重要证据，能够客观的反映借款的经过事实，被上诉人主张并未收到借款与其出具的借据内容完全矛盾，其不能提供证据推翻借据也无法自圆其说，因此其主张不能成立。综上，上诉人的证据符合民事诉讼证据高度盖然性的条件，一审判决认定事实错误，恳请依法改判。 被上诉人全友钱、张明霞未答辩。 高振敬向一审法院提出诉讼请求：1.判令全友钱偿还高振敬借款280000元及利息；2.判令张明霞承担连带还款责任；3.诉讼费由全友钱、张明霞负担。 一审法院认定事实：2019年4月23日，全友钱向高振敬借款86000元并出具借条1份，载明“今借到高振敬现金人民币86000元（大写捌万陆仟元），该借款保证于2020年4月23日前一次付清，否则按日0.2%承担违约金，同时责权人可向法院申请支付令，欠款人及担保人不对借款及支付令提出任何异议，否则愿承担违约责任，抵押：路西3个棚，以上借款恐空口说无凭，特立此借条为证。欠款人及担保人已对上述内容知悉并同意。借款人全友钱，身份证号：3702****；担保人张明霞，身份证号码3702****。”。诉讼过程中，高振敬提供金额为20万元、落款时间为2019年3月8日，格式与上述借条完全一致的借条1张，拟证明全友钱借款事实，全友钱对该笔借款予以否认。关于该笔借款，高振敬未提供资金来源、付款方式等证据。其称借条书写“今借到”，但与其陈述自2014年至2017年间多次借款给全友钱互相矛盾。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”即自然人之间借贷系实践性合同，当事人意思表示一致外,还须交付标的物方能成立。本案中,双方对200000元款项是否实际交付存在争议,故高振敬作为债权人依法应当就向全友钱交付的借款资金的事实承担举证责任,而高振敬虽出具了全友钱、张明霞所签名的借条,但并未提交其资金来源、实际支付的证据,其所主张的该部分借贷事实证据不充分,故本案中对其依据该借条要求全友钱、张明霞偿付200000元及利息，一审法院不予支持。全友钱认可的借款86000元，应及时清偿该款，故高振敬要求全友钱、张明霞偿还该款及利息，一审法院予以支持，但高振敬主张利息日0.2%计算过高，超出年利率24%部分，一审法院不予支持。张明霞系全友钱借款的担保人，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，张明霞应对全友钱借款承担连带还款责任。张明霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、全友钱于本判决生效之日起10日内支付高振敬借款本金86000元；二、全友钱支付高振敬自2019年4月23日起至实际付清款项之日止，以86000元为基数，按照年利率24%计算的利息；三、张明霞对全友钱上述债务承担连带还款责任;四、驳回高振敬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由全友钱、张明霞负担。 二审中上诉人提交以下证据： 证据一、提交中国银行交易明细四张。证明事项：2010年8月至12年12月，上诉人账户进帐331133元。 证据二、中国农行交易明细四张。证明事项：2016年1月至2020年7月，上诉人账户进帐141858元。 证据三、中国邮政储蓄银行交易明细三张。证明事项：2015年4月至19年6月，上诉人账户进帐354050元。 证据四、华夏人寿保险合同复印件两份。证明事项：上诉人自2015年为儿子投保每年共计缴纳保费14046元。 证据五、中国平安人身保险合同复印件一份。证明事项：上诉人自09年起为妻子投保，每年缴纳保费6千元。 证据六、中国太平洋人身保险合同复印件一份。证明事项：上诉人自2010年起为女儿投保每年缴纳保费1042元。 证据七、青岛市地税局发票复印件两张。证明事项：上诉人于2015年5月购买华夏保险理财产品支出6万。 证据八、华夏人寿保险批单复印件一份。证明事项：上诉人于2016年3月追加保费4万。 证据九、太平洋保险公司人身保险但复印件两份。证明事项：上诉人自2001年1月起为自己投保缴纳保费1034元。 证据十、房屋买卖合同复印件一份、购房发票复印件、维修基金票据复印件。证明事项：上诉人购买商品房支出493398元。 证据十一、2014西民初字199号判决书复印件、2020鲁0285民初226号判决书复印件。证明事项：多人曾向上诉人借款，均系现金支付。 证据十二、中国邮储银行交易明细一份。证明事项：上诉人妻子退休工资每个月1158元。 综上证明：上诉人经济收入及收入来源，上诉人有能力出借本案28.6万现金。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：20万元借款是否实际发生。民间借贷关系的成立，除了双方意思表示之外，还须实际支付款项。根据最高人民法院法释[2020]6号关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定内容，本案中，虽然借条中有被上诉人的签名，但因涉及款项较大，上诉人未能充分举证证明款项交付事实，一审认定并无不妥，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人高振敬负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年九月十八日 法官助理 钟霄 书记员姜青秀
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1479号 罪犯路冰，男，1981年7月6日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703刑初第48号刑事判决书，以该犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000.00元。刑期自2016年2月2日起至2026年7月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年6月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯路冰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯路冰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯路冰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯路冰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯路冰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月2日起至2025年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1655号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李新元借款合同纠纷一案，2020年9月17日，本院立案执行。被执行人李新元未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李新元及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10562号之一解除保全申请人：吴建国，男，1966年10月20日出生，汉族，住上海市被申请人：芮琰，女，1976年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。芮琰与吴建国、张某赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的(2019)沪0104民初10562号民事裁定，保全冻结被申请人吴建国、张某的银行存款281,423元或查封、扣押其等值财产。吴建国以该案已经上海市第一中级人民法院调解结案为由，于2020年9月25日向本院申请解除对其财产的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴建国提出申请，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结吴建国的银行存款281,423元或查封、扣押其等值财产的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 怡二〇二〇年九月三十日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1689号之一申请执行人郭金,男,1949年10月17日出生。被执行人陈建军,男,1971年4月2日出生。本院在执行郭金申请执行陈建军借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2608号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月十八日书记员  靳伟杰
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初290号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人石老斗，男，1994年7月2日出生，公民身份号码522************056，侗族，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县********，现住广东省佛山市南海区*******出租屋。因犯抢劫、抢夺、盗窃罪，于2015年12月30日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元，2019年12月23日刑满释放。因本案于2020年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z95号起诉书指控被告人石老斗犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人石老斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年4月18日22时许，被告人石老斗伙同两名男子（在逃）在鹤山市****政府对面的商铺街道处伺机作案盗取摩托车，鹤山市公安局民警匡某、辅警李某、麦某对该三名目标男子进行便衣伏击跟踪。后民警见抓捕时机已到，上前抓捕并表明身份，石老斗及另外两名男子立刻逃跑。在追捕过程中，石老斗反抗并咬伤民警匡某的右手虎口。经鉴定，匡某所受损伤达轻微伤程度。后石老斗被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人石老斗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人石老斗暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，从重处罚。被告人石老斗曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人石老斗到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人石老斗自愿认罪认罚及本案的量刑情节，建议判处石老斗有期徒刑九个月。提请法院依法惩处。上述事实,被告人石老斗在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过，破案经过，被告人石老斗的供述，被害人匡某、李某、麦某的陈述，证人黎某的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，《认罪认罚具结书》等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人石老斗以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人石老斗暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人石老斗曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石老斗到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石老斗犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月18日起至2021年1月17日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    余真盛二〇二〇年九月四日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2823号原告：株洲市朗廷房地产开发有限公司。住所地株洲市天元区庐山路北侧。法定代表人：邵林波，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告:彭文育，男，汉族，1986年3月2日出生，住湖南省邵阳县。原告株洲市朗廷房地产开发有限公司与被告彭文育商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告株洲市朗廷房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院申请将诉讼请求的标的金额变更为10,000元，本院予以准许。原告株洲市朗廷房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市朗廷房地产开发有限公司申请撤诉,是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市朗廷房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费50，减半收取25元，由原告株洲市朗廷房地产开发有限公司负担。审判员  陈永红二〇二〇年九月十八日实习法官助理罗思书记员  胡裕昕
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0102民初7592号    原告: 孟丽君，女，1956年9月10日出生，汉族，工作单位及职务不详，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。    被告: 西安小森酒店管理有限公司（以下简称“小森酒店”），住所地西安市新城区。法定代表人：乔竹梅，该公司总经理。被告：高佩，男，1973年7月30日出生，汉族，工作单位及职务不详，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：王磊，陕西稼轩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡志强，陕西稼轩律师事务所律师。原告孟丽君诉被告小森酒店、被告高佩欠款纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孟丽君诉称，2017年3月25日原被告三方签订了《关于终止小森商贸城委托经营管理协议的合同》，协议约定自本协议签订之日起，终止大雁塔小森商贸城委托经营管理协议、合作协议及相关补充协议；被告须向原告退还投资款及各项收益共计3710万元。但被告仅履行了部分合同义务，至今被告尚欠原告投资款4034455.9元未退还。起诉请求判令：1 、两被告立即连带向原告支付退还拖欠的投资款4034455.9元及计算到起诉日延迟履行期间的利息408500元，合计4442955.9元； 2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系欠款纠纷，应依法由被告住所地管辖，但本案两被告住所地均不在西安市新城区，经调查，被告小森酒店实际办公地址为西安市碑林区XX庙XX路XX号，被告高佩的住所地为西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX层XX号。经征求双方当事人意见，原被告均同意本案移送莲湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                     审  判  员   袁建雯                         二0二0年九月十五日                         书   记  员  康  菲 1
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2815号 原告：吴碧娥，女，1961年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴家源，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林燕玲，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴碧娥与被告吴家源、林燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴碧娥到庭参加诉讼，被告吴家源、林燕玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴碧娥向本院提出诉讼请求：1.判令吴家源、林燕玲归还借款5万元，并支付从2018年4月15日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费用由吴家源、林燕玲承担。事实和理由：吴碧娥与吴家源、林燕玲系朋友关系，吴家源与林燕玲是夫妻关系。吴家源、林燕玲以做生意开店急需资金为由，于2018年3月15日向吴碧娥借款5万元，双方约定借款月利率为2％，吴家源、林燕玲共同在借条上签名按手印予以确认。但吴家源、林燕玲此后仅支付1000元利息，其余本金及利息至今未能偿还。 吴家源、林燕玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴家源、林燕玲未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴家源与林燕玲系夫妻关系。吴家源、林燕玲于2018年3月15日共同出具一份借条交吴碧娥收执，该借条载明：本人吴家源向吴碧娥借款人民币50000元（伍万元整），预定于2020年3月16日还清，2分月息。吴家源、林燕玲均在该借条上签名。吴碧娥即分别转账25000元给吴家源、林燕玲，后吴家源又支付现金2000元给吴碧娥（其中1000元支付本案利息，另1000元支付另案利息）。因吴家源、林燕玲未再还本付息，吴碧娥遂提起本案诉讼。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。吴碧娥与吴家源、林燕玲间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案为定期有息借贷，借款期限届满后，吴碧娥要求吴家源、林燕玲返还借款本金及利息，应予准许。吴家源、林燕玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴家源、林燕玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴碧娥借款50000元，并支付该款项自2018年4月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取为825元，由吴家源、林燕玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  陈文芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡森森 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执747号申请执行人：李熙，女，回族，1970年4月8日出生，住西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W（1－1）），住所地：青海省西宁市城中区创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人李熙申请执行青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5265号民事调解书已发生法律效力。被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请执行人李熙购房款294000元、利息47040元、案件受理费2921元,共计343961元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经申请执行人李熙申请，本院于2020年4月7日立案执行。被执行人青海越州房地产开发有限公司承担本案执行费5059元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆等财产信息，其名下无银行存款、无证券登记等可供执行财产，已轮候查封相应不动产、车辆登记手续。本院已向被执行人青海越州房地产开发有限公司法定代表人韩志明发出限制消费令，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人李熙，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月29日，被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请执行人李熙343961元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月二十九日书记员 马 鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终450号 上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区，统一社会信用代码：91330783147571684F。 法定代表人：张有明，厂长。 被上诉人（原审原告）：金华市雅里砖瓦厂，住所地金华市金东区曹宅镇雅里村，统一社会信用代码：913307031473696035。 法定代表人：黄文臣。 上诉人浙江花园建设集团有限公司因与被上诉人金华市雅里砖瓦厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2307号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江花园建设集团有限公司上诉称，双方签订的《购销合同》虽有约定协议管辖，但是该约定因不确定而无效。管辖约定无效的，应当按照一般地域管辖或者特殊地域管辖的规定确定管辖法院。浙江花园建设集团有限公司的住所地在浙江省东阳市。请求撤销一审法院裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，案涉购销合同约定发生争议“由双方人民法院管辖”，从该条款的通常理解，应理解为合同约定双方当事人的住所地人民法院均有管辖权。金华市雅里砖瓦厂选择向其住所地法院起诉符合约定。退一步，即使约定不明，金华市雅里砖瓦厂作为接收货币一方，其住所地法院对本案依法亦具有管辖权，故一审法院据此驳回浙江花园建设集团有限公司的管辖异议并无不当。综上，浙江花园建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 钟克勤
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1796号贾晓阳、邹金健：关于贾晓阳依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3977号民事调解书申请执行邹金健、为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3977号民事调解书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 赵 征
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6254号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈仁金，男，汉族，1979年7月11日出生，住福建省福州市福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈仁金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，陈仁金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁金归还平安银行剩余贷款本金115975.6元；2.判令陈仁金支付拖欠利息3316.48元、本金罚息2072.35元、利息复利203.18元（截至2020年6月17日），并支付自2020年6月18日起至本息全部清偿之日的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金115975.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3316.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令陈仁金支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈仁金不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈仁金继续清偿；5.判令本案的诉讼费由陈仁金承担。 事实与理由：平安银行与陈仁金于2018年7月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为17.9万元；贷款期限为36个月，自2018年7月25日起至2021年7月25日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；陈仁金同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但陈仁金自2019年9月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 陈仁金未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，陈仁金从2019年9月25日起逾期还款，截至2020年8月10日，陈仁金尚欠平安银行借款本金115975.6元，利息3799.42元、罚息3010.23元、复利312.18元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与陈仁金签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，陈仁金未按约还款，已构成违约，平安银行诉请陈仁金偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，陈仁金应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。陈仁金自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的奥迪牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 陈仁金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈仁金于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金115975.6元，利息3799.42元、罚息3010.23元、复利312.18元（暂计至2020年8月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、陈仁金于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就陈仁金所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为***的奥迪牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果陈仁金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2783元，适用简易程序减半收取1391.5元，由陈仁金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初313号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：李某，曾用名李xx，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年7月17日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉〔2020〕Z67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控，2020年06月07日21时03分许，被告人李某持有准驾车型为C4D机动车驾驶证、驾驶蒙xxx号普通燃油二轮摩托车，由南向北行驶至东河区西门大街与内环路交叉口南口处，因实施酒后驾驶已达报废标准机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为86.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处李某一个月拘役并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有扣押清单，户籍证明，无犯罪记录证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人供述与辩解，抽取血样照片，提取血样登记表，鉴定意见，查获经过等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，依法从重处罚。被告人案发后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审判员张 晓 婷  二〇二〇年九月十八日 书记员 闫  鑫             本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执494号 谢海星、黄德志： 本院刑事审判庭移送执行的对被执行人谢海星、黄德志追缴刑事罚金一案，申请执行标的3000元。本案在执行过程中，被执行人谢海星主动向本院缴纳了罚金2000元，本院依法扣划了被执行人黄德志名下的存款1000元。随后罚金3000元上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的对被执行人谢海星、黄德志追缴刑事罚金一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1199号申请执行人重庆南商投资（集团）有限公司，住所地重庆市南川区商会大厦A幢17楼，统一社会信用代码915001190756549730。法定代表人：李云强，该公司董事长。被执行人重庆市南川区飞天耐火材料有限公司，住所地重庆市南川区南平镇花盆村，组织机构代码20870621-3。法定代表人：郝明生，该公司总经理。被执行人郝明生，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人熊全英，女，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人丁朝海，男，1967年12月19日出生，汉族，重庆市南川区。本院在申请执行人重庆南商投资（集团）有限公司与被执行人丁朝海,郝明生,熊全英,重庆市南川区飞天耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初399号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人丁朝海,郝明生,熊全英,重庆市南川区飞天耐火材料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆南商投资（集团）有限公司于2020年05月08日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人丁朝海,郝明生,熊全英,重庆市南川区飞天耐火材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丁朝海,郝明生,熊全英,重庆市南川区飞天耐火材料有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人丁朝海,郝明生,熊全英,重庆市南川区飞天耐火材料有限公司银行存款不足额、车辆未得到实际控制、房屋登记系轮候查封无权处置；3.本院于2020年9月28日限制被执行人丁朝海,郝明生,熊全英,重庆市南川区飞天耐火材料有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人丁朝海,郝明生,熊全英,重庆市南川区飞天耐火材料有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年9月28日将被执行人丁朝海,郝明生,熊全英,重庆市南川区飞天耐火材料有限公司纳入失信被执行人员名单；5、本院于2020年9月28日对被执行人丁朝海,郝明生,熊全英,重庆市南川区飞天耐火材料有限公司的住房公积金进行查询，无住房公积金；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丁朝海,郝明生,熊全英,重庆市南川区飞天耐火材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月28日告知申请执行人重庆南商投资（集团）有限公司。综上所述，本案申请标的2183400元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的10630.69元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人丁朝海,郝明生,熊全英,重庆市南川区飞天耐火材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆南商投资（集团）有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁朝海,郝明生,熊全英,重庆市南川区飞天耐火材料有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1199号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9996号原告：赵建东，男，1976年6月16日出生，汉族，住张家港市。原告：张锦月，女，1976年10月15日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告赵建东、张锦月与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵建东、张锦月的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建东、张锦月向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金31118元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，赵建东、张锦月（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共168.42平方米，总计房款2828950.74元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金31118元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余31118元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金31118元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵建东、张锦月逾期交房违约金31118元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1817号   原告：王春霞，女，1960年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：屈猛，男，1981年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告王春霞与被告屈猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王春霞撤回起诉处理。   审  判  员   罗 玉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   法 官 助 理   郭勇   书  记  员   杨 洋
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢58号申请执行人卢江喜，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人李凯军，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人卢江喜与被执行人李凯军健康权纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。经过本院网络和传统查控等措施，已冻结、扣划被执行人李凯军11552.55元，并已发放给申请人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意暂终结该案，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十九日书记员 周 正
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1207号申请执行人：杨小利，女，1988年1月19日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。被执行人：王建辉，女，1978年6月20日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人杨小利与被执行人王建辉返还不当得利纠纷一案中，申请执行人杨小利与被执行人王建辉达成了执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2020）湘1321执1207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇二〇年九月二十九日书记员  王曼丽
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执639号之一申请人尚嘉峰，男，汉族，1970年2月28日生，住河南省开封市祥符区。被执行人邓占峰，男，汉族，1972年3月5日生，住河南省南阳市卧龙区。尚嘉峰申请执行邓占峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2167号民事判决书已经发生法律效力。因邓占峰未按上述生效法律文书履行义务，尚嘉峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人邓占峰的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院扣划。2.未查到被执行人邓占峰房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人邓占峰名下有车辆，已将邓占峰名下车辆豫Ｒ×××××号车辆信息予以查封，但并未实际控制车辆。4.通过网络查询未发现被执行人邓占峰名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初2167号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓占峰负有继续向申请执行人尚嘉峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年九月二十九日书记员 张 妍
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3819号原告：宋某，男，1984年8月1日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春市某物业有限公司，住所地长春市宽城区万龙台北明珠小区一期。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司职员。原告宋某与被告长春市某物业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案。原告宋某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由宋某负担。审判员 石 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 高嘉璐
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执956号 申请人执行人：李雷，男，住滨州市滨城区。 被执行人：田芳，女，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州市慧通建筑工程有限公司，组织机构代码56524652-6，住所地滨州市黄河四路517号。 法定代表人：田芳。 申请执行人李雷与被执行人田芳、滨州市慧通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4000000元及利息并本案执行申请费42400元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月13日、2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息、车辆信息，不动产轮候查封。 3、本院于2020年6月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初81号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月三十日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初14153号 原告：吴艳平，女，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈芬，系原告吴艳平的女儿。 被告：彭美金，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告吴艳平诉被告彭美金机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴艳平未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 沈翠莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19801号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：贾强，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：曲慧，女，1984年2月29日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告贾强、曲慧金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30389号民事判决书。被执行人贾强、曲慧应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计39413.01元及相应利息。判决生效后，被执行人贾强、曲慧未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人贾强名下有牌号为鲁MDXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人贾强、曲慧有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保459号 申请人：贵州凯力天混凝土有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇街道办事处王官村三组。 法定代表人：张凯，该公司总经理。 委托代理人：马瑶，贵州如松律师事务所律师。 被申请人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关。 法定代表人：徐金明。 被申请人：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥。 法定代表人：胡春有。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2170号民事裁定书，依法受理贵州凯力天混凝土有限公司申请保全贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款3240829.34元或同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保，本院于2020年08月31日，依法额度冻结被申请人贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司在贵州银行股份有限公司遵义中北支行02×××01账户内的存款3240829.34元（实际冻结0元），依法额度冻结被申请人贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司在交通银行股份有限公司遵义**支行52×××26内的存款3240829.34元（实际冻结0元），同日依法额度冻结被申请人贵州省冶金建设公司在中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行23×××48内的存款3240829.34元（实际冻结0元），上述冻结期限为12个月（自2020年08月31日至2021年08月31日止），2020年09月01日，本院依法委托遵义市播州区人民法院查封被执行人贵州省冶金建设公司名下所有的贵Ｃ×××××号五十铃牌车辆、贵Ｃ×××××号五十铃牌车辆、贵Ｃ×××××号江淮牌车辆、贵Ｃ×××××号五十铃牌车辆、贵Ｃ×××××号长安牌车辆、贵Ｃ×××××号吉奥牌车辆、贵Ｃ×××××号桑塔纳牌车辆、贵Ｃ×××××号桑塔纳牌车辆、贵Ｃ×××××号雅阁牌车辆、贵Ｃ×××××号猎豹牌车辆、贵Ｃ×××××号猎豹牌车辆、贵Ｃ×××××号桑塔纳牌车辆、贵Ｃ×××××号奥迪牌车辆，上述查封期限为二年（自2020年09月03日至2022年09月02日止），申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2170号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保459号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初107号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人郑泽栋，男，1991年10月22日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省建瓯市，现住地福建省建瓯市。因本案于2020年4月8日被庆元县公安局刑事拘留，于2020年5月15日被逮捕，现羁押于庆元县看守所。 辩护人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所执业律师。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人郑泽栋犯污染环境罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。庆元县人民检察院指派检察官沈绍韵、检察官助理季彩娟出庭支持公诉，被告人郑泽栋及其辩护人郑叶冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2019年12月底至2020年1月8日期间，被告人郑泽栋未经国家相关部门审批，也未持有危险废物经营许可证，以营利为目的，租用庆元县隆宫乡林源村地名“茶垄”的一处场地并雇佣刘某、戴某、余某等工人，利用废弃电容器（系危险废物，国家危险废物名录中的废物代码900-045-49）提炼铝锭牟利。2020年1月8日晚，该非法冶炼点被县环保局、县公安局当场查获。经核查，该冶炼点共计非法处置废旧电容器30.6吨，提炼铝锭700余条合计10.2吨，获利人民币56000元。现场扣押的废旧电子元件已于案发后运至指定仓库存放。 公诉机关认为，被告人郑泽栋违反国家规定，非法处置危险物质30.6吨，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人郑泽栋自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。 被告人郑泽栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人郑叶冲对公诉机关指控被告人郑泽栋的犯罪事实及罪名无异议。鉴于被告人郑泽栋在庭前已经签署认罪认罚具结书，辩护人同意公诉机关量刑建议，希望法庭依法从宽处罚。 经审理查明：2019年12月下旬至2020年1月8日期间，被告人郑泽栋未经国家相关部门审批和无危险废物经营许可证，以营利为目的，租用庆元县隆宫乡林源村地名“茶垄”的一处场地搭建简易棚并雇佣刘某、戴某、余某等工人。后被告人郑泽栋从广东购入属于国家危险废物名录中的废物代码900-045-49的危险废弃电容器材料，将危险废弃电容器等材料置于简陋炉具，通过直接焚烧等方法提炼铝锭牟利。2020年1月8日晚，该非法冶炼点被丽水市生态环境局庆元分局、庆元县公安局人员当场查获，并由丽水市生态环境局庆元分局对该冶炼点16.69吨炼铝原材料废旧电容器、1吨铝锭半成品及403.1千克成品进行了扣押，在案发后运至指定仓库存放。 经核查，该冶炼点共计非法处置废旧电容器30.6吨，提炼铝锭700余条合计10.2吨，获利人民币56000元。案发后被告人郑泽栋已向本院退出违法所得56000元。 上述事实，被告人郑泽栋在庭审中无异议，并有公诉机关提供以下证据证实：1.现场扣押的废弃电容器原材料；2.抓获经过、庆元县环保局移送案件材料、户籍证明等；3.证人刘某、戴某、余某、张某、魏某、吴某、项某、谢某等人的证言；4.被告人郑泽栋的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.电子数据。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，足以认定。 本院认为，被告人郑泽栋违反国家法律规定，无危险废物经营许可证而进行非法处置危险物质经营活动，对生态环境造成了严重污染，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑泽栋到案后如实供述自己的犯罪事实，已退出全部违法所得，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑，公诉机关对被告人的量刑建议及辩护人的缓刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第六条第一款、第十五条第一项之规定，判决如下: 一、被告人郑泽栋犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人郑泽栋已退出的违法所得人民币56000元，由本院上缴国库； 三、案涉废旧电容器等由扣押机关丽水市生态环境局庆元分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  周方德 人民陪审员  胡民勇 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陈肖宇 书 记 员  吴文杰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更766号罪犯唐泉，男，1988年5月10日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州人，大学肄业。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2018年7月25日作出（2018）鄂0607刑初218号刑事判决，认定被告人唐泉犯组织、领导传销活动,抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金13000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐泉在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐泉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐泉减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年10月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更616号罪犯杨运发，男，1966年2月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣0726刑初135号刑事判决，认定被告人杨运发犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，共同退赔118824.1元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨运发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次履行财产性判项1500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨运发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨运发减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年7月7日起至2022年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽