wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初533号原告蔡锡云，女，1958年1月27日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告蔡锡云因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月24日，原告与被告签订编号为CT00147《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告蔡锡云与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT00147《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1704号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人丁建兵，男，1978年10月23日出生，汉族，住山西省阳城县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人丁建兵拒不偿还欠款本金40972.78元、利息16269.07元、分期手续费1909.7元（利息暂计至2019年11月23日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计59151.55元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丁建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金40972.78元、利息16269.07元、分期手续费1909.7元，合计59151.55元（利息暂计至2019年11月23日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费426元，由被申请人丁建兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9890号 上诉人（原审原告）:青岛金大鸡味素有限公司，住所地青岛市市北区内蒙古路2号。 法定代表人：李金堂。 委托诉讼代理人：李伟华，公司员工。 被上诉人（原审被告）：曲永文，男，1952年11月2日出生，汉族，住址青岛市市南区。 上诉人青岛金大鸡味素有限公司（以下简称“金大鸡公司”）与被上诉人曲永文劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，本案现已审理终结。 金大鸡公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判金大鸡公司无需支付曲永文独生子女养老补助9828.9元，并由曲永文承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、本案不属劳动争议纠纷；2.本案超出1年的劳动争议仲裁时效。 金大鸡公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令金大鸡公司无需支付曲永文独生子女养老补助9828.9元；2.判令本案诉讼费用由曲永文承担。 一审法院认定事实：曲永文原系金大鸡公司职工，于2012年11月2日从金大鸡公司退休。曲永文主张，金大鸡公司一直未向其发放独生子女父母退休时一次性养老补助，因此，其从2013年6月起多次到区、市信访局就此事进行信访。 为证明其主张，曲永文向法庭提交了独生子女优待证、退休证及市北区信访局开具的《证明》一份，证明：曲永文系金大鸡公司退休职工，为独生子女的父亲，且其仲裁请求未超过仲裁时效。信访局《证明》载明：“曲永文，男，身份证号：，户籍地址：市南区户。自2013年6月份至今，该同志每年数次到区、市信访，具体明细如下。1、2013年6月17日到市信访局反映独生子女费发放问题；2、2014年5月21日到市信访局反映独生子女费发放问题；3、2015年4月24日到市信访局反映独生子女费发放问题；4、2015年11月23日到市信访局反映独生子女费发放问题；5、2016年9月23日到市信访局反映独生子女费发放问题；6、2017年5月24日到市信访局反映独生子女费发放问题；7、2017年9月22日到市信访局反映独生子女费发放问题；8、2018年7月20日到市信访局反映独生子女费发放问题；9、2019年4月3日到区、市信访局反映独生子女费发放问题；10、2019年5月27日到区、市信访局反映独生子女费发放问题；11、2019年6月26日到区、市信访局反映独生子女费发放问题；12、2019年7月1日到区、市信访局反映独生子女费发放问题；13、2019年8月28日到区、市信访局反映独生子女费发放问题；特此证明市北区信访局2019年9月18日”，并加盖有“中共青岛市市北区委市北区人民政府人民来信来访专用章”字样印章。 金大鸡公司对曲永文所提交证据的真实性认可，但称曲永文退休时间是2012年11月份，其现在主张独生子女费已超过仲裁时效，并称《证明》是曲永文在仲裁审理期间要求信访局开具的，里面的信访记录并不符合客观事实，其应提供详细的信访记录资料来证明其存在信访主张独生子女费的事实。 金大鸡公司未提交证据。 2019年7月8日，曲永文以金大鸡公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，诉称：申请人2012年11月2日从被申请人处退休，被申请人至今未支付申请人独生子女父母退休时一次性养老补助，为维护申请人的合法权益，特申请仲裁，请求：被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助金9828.9元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2019]第1501号裁决书，裁决:“被申请人青岛金大鸡味素有限公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人曲永文支付独生子女父母退休时一次性养老补助9828.9元。”金大鸡公司对该裁决不服，向法院提起诉讼。 另查明，青岛市2011年度在岗职工平均工资为32763元。 一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的相关规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。曲永文系独生子女的父亲，金大鸡公司应在曲永文退休时向其支付独生子女父母一次性养老补助9828.9元（计算标准：32763元×30%）。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”曲永文提交的信访局《证明》显示，其从2013年6月17日起，多次到访区、市信访局反映独生子女费发放问题，且任意连续两次信访间隔时间不超过一年，其在申请仲裁前最后一次信访的时间为2019年7月1日，故仲裁时效应从2019年7月1日起重新计算，曲永文于2019年7月8日申请仲裁，未超过一年的仲裁时效期间。金大鸡公司虽称曲永文提交的信访记录不符合客观事实，但金大鸡公司未提供证据加以证明，一审法院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：青岛金大鸡味素有限公司于判决生效之日起十日内向曲永文支付独生子女父母退休时一次性养老补助9828.9元。如青岛金大鸡味素有限公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由青岛金大鸡味素有限公司负担。 本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，曲永文作为独生子女父母,于2012年11月在金大鸡公司退休,金大鸡公司应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定,支付曲永文相应的独生子女父母一次性养老补助金,一审对此判决正确。关于仲裁时效问题,曲永文从2012年11月退休之后，因金大鸡公司没有发放独生子女父母一次性养老补助金，其从2013年6月至2019年8月一直到区、市信访局进行信访，市北区信访局于2019年9月18日出具证明，因此曲永文于2019年7月申请仲裁主张一次性养老补助金,未超过法律规定的一年仲裁时效。故,本院对金大鸡公司关于曲永文的请求已超过仲裁时效的主张不予支持。 综上所述,金大鸡公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由上诉人青岛金大鸡味素有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 于丽人 书记员翟国媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1124号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区。 负责人：许颖晖，该公司经理。 委托代理人：俞建文，江苏安淮律师事务所律师。 被执行人：庞全富，男，汉族，1972年10月19日生，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与庞全富保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与第三人庞步国自行达成和解，并签订了执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱昕昕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执869号之二十申请执行人：龙云超，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：康俊林，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：康继业，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康继业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康继业在中国邮政储蓄银行6210***4979账户内存款人民币28320.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月二十三日书记员 张胜贵
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2406号原告：韩春芳，女，生于1973年10月18日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：李朝江，男，生于1972年9月28日，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告韩春芳与被告李朝江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春芳到庭，被告李朝江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从2019年1月6日起按照2%每月计算至清偿完毕之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告于2016年1月6日因资金周转向原告借款50000元，同日被告便出具了借条给原告收执，并口头约定月息2%，借款到期后，被告未偿还借款。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判决如所请。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：借条、被告的身份证复印件。被告李朝江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。经审理查明如下事实：2016年1月6日被告向原告借款5万元，被告并向原告出具了借条给原告收执。借条载明：“今借到韩春芳伍万元整（50000.00），一年之内还清。借款人：李朝江，日期：2016年1月6日”。借条上未载明有约定利息。借款到期后，被告于2018年偿还了10000元，下欠40000元至今未偿还，经原告多次催收未果，原遂于2020年8月21日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同，原告提交的借条，可以证明其已实际向被告提供借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。由于被告借款后偿还了原告借款1万元，应予以扣减。因此，对原告要求被告偿还借款本金只能按40000元计算。对原告要求被告从2019年1月6日起按月息2%支付利息的诉讼请求，虽然原告主张双方口头约定有利息，但其提供的借条上未载明，应视为双方借款时未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告李朝江经本院传票传唤未到庭，本院视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，并承担由此可能产生的对其不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李朝江在本判决生效后十五日内偿还原告韩春芳借款40000元；二、驳回原告韩春芳的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告承担105元，由被告李朝江负担420元（并在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢申启二〇二〇年九月二日书记员  高连琴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢717号 关于申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司（原申请执行人为中国农业银行广州市三元里支行）申请执行广州市石井进兴彩色纸类包装印刷厂、广州市白云区石井镇经济联合总社借款合同纠纷一案，原执行案号为（2002）云法经执字第430号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢717号，经本院执行局执行，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初609号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人许燕全，男，1990年10月21日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省漳州市漳州开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人许燕全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月24日0时许，被告人许燕全饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号牌小型汽车，从本市湖里区金色阳光小区出发，行经成功大道、仙岳路高架，当日0时24分许行驶至海沧大桥收费站广场时，被民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人许燕全血液中酒精含量为83.74ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人许燕全在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人许燕全具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人许燕全拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人许燕全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许燕全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人许燕全适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许燕全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3171号天津市方圆建筑工程有限公司、天津天房融创置业有限公司：原告天津市方圆建筑工程有限公司与被告天津天房融创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初15955号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3171号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初63号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人李强，男，1969年10月20日出生于新疆哈巴河县，汉族，中专文化，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月2日被哈巴河县公安局取保候审至今。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年1月27日20时30分许，被告人李强酒后驾驶×××号小型越野车沿哈巴河县阿克齐镇文化路由北向南行驶至锦绣华庭小区南侧路段时，被告哈巴河县公安局城镇派出所执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李强血液中的酒精含量为276.4mg/100ml。公诉机关认为：被告人李强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李强归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人李强拘役二个半月，并处罚金5000元。被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   孙  艳  芳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   马迪娜·木拉力
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2996号原告：任重，男，汉族，住蕲春县。被告：赵宝山，男，汉族，住武汉市洪山区。原告任重与被告赵宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任重到庭参加了诉讼，被告赵宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任重向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元及利息45600元（后期利息以150000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年4月26日算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系大学校友。2018年至2019年间，被告因经营咖啡馆需要资金周转多次向原告借款。经双方结算，截止2020年4月25日，被告累计借原告本金150000元，欠借款利息45600元，并出具借款对账单。原、被告间形成了民间借贷关系，被告负有向原告清偿借款本息的义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼,请求判如所请。被告赵宝山未作答辩和提供证据。原告任重围绕诉讼请求依法向本院提交了被告赵宝山出具的借条、借款对账单及转账记录等证据，被告放弃了质证权利。经审查，以上证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任重与被告赵宝山系大学校友。自2017年9月起，被告因经营咖啡馆需要资金周转多次向原告借款。原告通过微信和支付宝向被告履行出借资金义务。2019年1月4日，原、被告经结算，被告向原告出具载明“本人赵宝山于2019年1月4日向任重借款人民币拾伍万元整（￥150000），经双方友好协商，于2019年2月4日前如数归还。如若逾期，按月息2%付利，本人赵宝山已承诺收到上述款项，对此无任何异议”的借条一份。借条出具后，被告还款5450元。2020年4月29日，原、被告签订了借款对账单，确认：乙方（赵宝山）自2018年8月15日起至2019年1月4日止，以现金方式累计在甲方（任重）处借款人民币拾伍万元整，约定月息2%。经核算，截至2020年4月25日止，乙方共计欠甲方借款本金拾伍万元，欠借款利息肆万伍仟陆佰元整。乙方确认上述债务属实，并承诺上述款项应于2019年2月4日前偿还，逾期偿还，应承担甲方追索债务产生的诉讼费、律师费等费用。后经原告多次催讨，被告仍未还款。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵宝山向原告任重多次借款，双方通过结算后签字确认形成的借款对账单及被告出具的借条，系被告赵宝山对所欠原告任重借款本息的确认，且原告提供了微信及支付宝转账凭证，证实其履行了出借资金义务，双方债权债务关系明确，证据充分，被告赵宝山未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金150000元及截止2020年4月25日的利息款45600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰的标准承担自2020年4月26日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因双方有明确约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告赵宝山未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵宝山于本判决生效之日起十日内偿还原告任重借款本金150000元及利息45600元（利息已算至2020年4月25日，后期利息以借款本金150000元为基数，按月利率20‰的标准自2020年4月26日起算至借款本金还清之日止），合计195600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取计2106元，由被告赵宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月二日书记员  肖 莉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2227号原告：伊凤，男，1972年8月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。被告：于运军，男，1976年10月16日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：邸香霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：四平市顺达彩板钢结构有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：于昌玲。原告伊凤与被告于运军、邸香霞、四平市顺达彩板钢结构有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。伊凤诉称：于运军、邸香霞于2015年6月23日、2015年7月1日由伊凤担保分两次向杨春威借款50万元，因二人不能如期偿还，杨春威诉至人民法院，经梨树县人民法院（2018）吉0322民初2722号判决判令：“被告于运军、邸香霞于本判决生效之日立即给付杨春威本金500000元及利息55000元。二、被告伊凤对上述借款本息承担连带清偿责任。”在该案执行阶段，经梨树县人民法院执行局主持，在四平市顺达彩板钢结构有限公司（以下简称：顺达公司）提供担保的情形下，伊凤与于运军、顺达公司于2019年8月19日签署了执行和解协议，由伊凤向杨春威垫付款项300000元，并于2019年8月29日全部履行完毕。现因伊凤垫付款项至今，于运军、邸香霞仍未能向伊凤及时偿还，故伊凤依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》及相关规定诉至人民法院，敬请人民法院依法裁判。判令：1、于运军、邸香霞、顺达公司立即偿还伊凤为其垫付的款项300000元及利息损失18000元，合计318000元（利息损失按照年利率6％暂自2019年8月20日起计算一年，全部利息要求计算至全部款项偿还完毕之日止。）2、案件受理费用全部由于运军、邸香霞、顺达公司承担。于运军、邸香霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为于运军、邸香霞的居住地在四平市铁西区，依据相关法律规定，本案应由四平市铁西区人民法院管辖。本院经审查认为，于运军、邸香霞在梨树县没有固定居所，亦未在伊凤起诉时所提供的地址（吉林省××县）实际居住，本院对案件没有管辖权。于运军、邸香霞的住所地在四平市铁西区所辖区域，且二人亦在该区域内租房生活，故于运军、邸香霞对管辖权提出的异议成立，本案应由四平市铁西区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：于运军、邸香霞对管辖权提出的异议成立，本案移送四平市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月二十三日书记员  耿震
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11487号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：莫某，女，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告莫某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与莫某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令莫某立即偿还某银行长沙分行借款本金105877.67元、逾期利息3307.73元，复利52.06元，合计109237.46元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令莫某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令莫某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年3月8日，莫某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向莫某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向莫某发放贷款157000元。截至2020年7月15日，莫某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告莫某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年3月8日，莫某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190309000182《个人信用贷款合同》，约定：1.莫某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如莫某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求莫某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，莫某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年3月8日，莫某向某银行长沙分行申请贷款157000元。2019年3月9日，某银行长沙分行将157000元借款本金汇入莫某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2022年3月9日。截至2020年7月15日，莫某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金105877.67元、逾期利息3307.73元、复利52.06元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与莫某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向莫某提供157000元贷款的义务，但莫某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求莫某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与莫某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190309000182《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，莫某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求莫某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与莫某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190309000182《个人信用贷款合同》；二、莫某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金105877.67元、逾期利息3307.73元、复利52.06元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金105877.67元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、莫某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2504元，减半收取1252元，由莫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执716号申请执行人代文革，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人菏泽金博隆燃气有限公司，住所地菏泽市牡丹区王浩屯镇王楼行政村彭楼庄。统一社会信用代码91371702334367240B。法定代表人刘亚，执行董事兼经理。被执行人刘亚，女，1986年7月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人代文革与被执行人刘亚、菏泽金博隆燃气有限公司买卖合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人代文革依法向本院申请执行，要求被执行人刘亚、菏泽金博隆燃气有限公司偿还259798元及利息。本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月21日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月20日、7月2日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在农业银行、农商银行等开户，已冻结扣划45395.9元，转交执行费3728元，申请人领取41667.9元。3.本院于2020年4月20日、7月2日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人刘亚名下有鲁Ｒ×××××号五菱牌轻型普通货车一辆，但未实际控制。4.本院于2020年4月20日、7月2日、9月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年4月20日、7月2日、9月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人刘亚在财付通有存款，已冻结扣划1754.71元，申请人领取1754.71元。7.本院于2020年4月20日、7月2日、9月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年5月6日采取限制高消费措施，于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代文革。综上所述，本院已对被执行人刘亚、菏泽金博隆燃气有限公司依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人代文革确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十七日书记员  闫静华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再55号原审原告：吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：杜兴娟，女，1973年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告吴育坤与原审被告杜兴娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月27日作出(2019)苏1002民初2303号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1002民监61号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审调解书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏1002民初2303号民事调解书；二、驳回原审原告吴育坤的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1623号原告：农安县杨树林供销合作社。住所地：农安县杨树林乡街内。法定代表人：谷中生，男，1965年5月4日出生，现住吉林省农安县，职务：杨树林供销合作社主任。委托诉讼代理人：李来鹤，男，1960年1月30日出生，系农安县供销兴和资产管理有限责任公司法律顾问。被告：高长富，男,1979年11月10日出生，汉族，现住农安县。原告农安县杨树林供销合作社诉被告高长富恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告农安县杨树林供销合作社法定代理人谷中生、委托代理人李来鹤、被告高长富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农安县杨树林供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告将非法占用供销社50平方米土地恢复原状；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨树林供销合作社2002年参加小城镇开发改造，将供销社老营业室扒掉，改建营业楼后，被告一直非法占用供销社土地至今，并私自非法搭建库房和耕种。故严重侵害了供销社的合法经营权益，为了维护供销社的合法经济利益不受侵害。现诉至法院，要求依法裁决。被告高长富辩称：不同意原告的诉讼请求。我认为本案的案涉土地不属于原告，案涉土地的所有人是肖某。本院经审理认定事实如下：原告农安县杨树林供销合作社于2002年6月8日与农安县黄龙房地产开发公司（以下简称黄龙公司）签订建筑工程施工合同，约定由黄龙公司在杨树林供销社院内建设集资综合楼，本合同中第十二条约定：“如果工程竣工后甲方逾期给付不上工厂款。即：以简称后的26个越层楼房，楼后侧每户给拾延长米的土地（自西向东）给乙方作为全部工程款”。工程竣工时，楼后侧10延长米外的土地未实际使用，为空地状态。2003年5月，杨树林供销合作社与案外人王兴华签订协议，将院内12230平方米土地、库房九间的使用权作价80503.5元转让给王兴华用于偿还所欠化肥款。当月案外人王兴华又将所获土地及库房使用权全部转让给案外人肖某、王振民。2019年10月，杨树林供销合作社依申请取得了吉农安县不动产权第0014381号不动产权证书，其中载明宗地面积16235.50㎡。被告高长富于2012年左右在杨树林供销合作社不动产权证书所记载的宗地范围内的空地上私建围墙并占用围墙内土地，具体位置为高长富在供销社院内所购房屋北门北侧垂直10米至23.16米,占地总面积为13.16米乘以3.8米共计50平方米。遂原告诉至本院，要求判令被告拆除围墙并将土地恢复原状。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据不动产权证书、建筑施工合同、供销社平面图、案涉土地现场照片、（2014）吉农民初字第5604号、（2014）吉农民初字第5605号卷宗所附证据中的协议书、土地使用证、杨树林供销社宗地草图及附图，被告提供的农安县人民法院（2014）吉农民初字第5604号、（2014）吉农民初字第5605号民事判决书和证人肖某、张某的陈述在案佐证。本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在庭审中提供的不动产权证书等证据，足以证明杨树林供销合作社对位于农安县杨树林乡街内杨树林供销社大院占地范围的土地享有使用权。原告与黄龙公司签订的建筑工程施工合同仅约定黄龙公司享有楼后10延长米的土地使用权，被告高长富超过楼后10延长米在杨树林供销合作社土地使用范围内私建围墙并占用土地的行为，对原告的物权造成了实质侵害，符合《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，对原告要求判令被告拆除围墙，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告高长富主张案涉土地属于案外人肖某，庭审中经案外人肖某出庭作证证实，其与案外人王振民依《协议书》所获得使用权的土地现在已经将土地使用权于一年多以前移转给原告农安县杨树林供销合作社，且供销社在此基础上办理了土地使用权证书，故本院对被告的反驳不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告高长富在本判决生效之日起二十日内拆除在原告农安县杨树林供销合作社院内自有房屋北侧10米至13.16米、总面积50平方米的土地上所建围墙，将土地恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年九月十日书记员  高 爽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3564号 原告：何维，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：廖周兵，男，1976年8月4日出生，住四川省阆中市。 上列原告何维诉被告廖周兵民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何维到庭参加了诉讼，被告廖周兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还1万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告通过我哥何斌认识，被告做水电安装生意需要现金1万元。本人于2017年11月23日下午在鑫苑宾馆给被告拿出现金1万元整，被告当时写下书面欠条并承诺期限一月归还。一月以后经过我多次催收无果，电话不接、微信不回，被告现已更换联系方式，找不到人，现起诉来院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2017年11月23日，被告廖周兵因资金需要在原告何维处借款10,000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到何维现金人民币（壹万元正），10000元。借款人：廖周兵，2017.11.23”。借款后，被告仅偿还1,000元，经原告多次催收，被告未偿还剩余借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告廖周兵向原告何维借款，有借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。被告已偿还的1,000元从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖周兵于本判决生效后十日内偿还原告何维借款9,000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖周兵负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月二日 书记员 杨孜孜
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1045号 原告：刘某，女，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所实习律师。 原告：唐某1，男，2013年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 法定代理人：刘某，系原告母亲。 原告：唐某2，女，2013年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 法定代理人：刘某，系原告母亲。 被告：中国铁路广州局集团有限公司株洲机务段，营业场所湖南省株洲市石峰区报亭路。 负责人：陈恺。 委托诉讼代理人：吴珠华，男，1980年10月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨晓明，湖南天戈律师事务所律师。 原告刘某、唐某1、唐某2诉被告中国铁路广州局集团有限公司株洲机务段生命权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院依法书面通知原告刘某、唐某1、唐某2自收到缴费通知书次日起七日内交纳案件受理费，原告刘某、唐某1、唐某2未按期交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某、唐某1、唐某2撤诉处理。 审判员  康铁球 二〇二〇年九月二日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢94号申请执行人：周恩，男，1970年1月31日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住玉屏侗族自治县。被执行人：李泽明，男，1971年12月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人周恩与被执行人李泽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初443号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有少量存款外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产等机构有足以执行的财产登记信息；已扣划被执行人李泽明银行存款110元，并已发放给申请执行人周恩。2、已将被执行人李泽明纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过电话方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李泽明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李泽明负有继续向申请执行人周恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月二十三日书记员  廖明波
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1784号 原告：广西云天置业有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城中路延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，该公司法务。 原告：靖西冠成商业管理有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城中路西延长线D-3-1地块。 法定代表人：陈奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆洋，广西云天置业有限公司员工。 被告：农萍，女，1973年12月17日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。 原告广西云天置业有限公司、靖西冠成商业管理有限公司诉农萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是其行使民事诉讼权利的处分行为，没有侵害国家、集体和第三人的利益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司、靖西冠成商业管理有限公司撤诉。 本案受理费187元，由原告广西云天置业有限公司、靖西冠成商业管理有限公司负担。 审判员  陆忠保 二〇二〇年九月二日 书记员  曾佩珏
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执复31号 复议申请人（被执行人）赵琴，女，汉族，生于1976年1月5日，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路39号5号楼，统一社会信用代码：91510500570723921R。 负责人：刘守平，该分行行长。 委托诉讼代理人，王梨均，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被执行人：兰和园，男，汉族，生于1975年11月18日，住四川省泸州市江阳区。 复议申请人赵琴不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异146号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。复议申请人赵琴与申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行的委托诉讼代理人王梨均到庭参加了听证，兰和园未到庭。现已审查终结。 泸州市江阳区人民法院在执行招商银行股份有限公司泸州分行与兰和园、赵琴金融借款合同纠纷一案中，依法将被执行人赵琴在中国建设银行账户上的存款77,832.25元予以冻结，赵琴不服，向泸州市江阳区人民法院提出异议，要求解除冻结。泸州市江阳区人民法院经审查后，裁定驳回其异议，赵琴不服该异议裁定，遂向本院申请复议。 泸州市江阳区人民法院查明，在执行招商银行股份有限公司泸州分行与兰和园、赵琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月30日作出（2020）川0502执2159号之二执行裁定书，冻结了赵琴在中国建设银行43×××00-156-1账户上的存款77832.25元，赵琴以不能正常生活为由，向法院提出书面异议。经查，赵琴除已被冻结中国建设银行上述账户外，尚有众多银行账户，相应存款有1万余元。而赵琴与兰和园于2018年6月28日的《离婚协议书》中，赵琴分得的财产如下：位于泸州市江阳区XX号住房一套、车牌川Ｅ×××××小车一辆，男方支付女方人民币80万元整（2018年7月15日前支付10万元，余下部分从2018年8月开始每月支付至少1万元整，5年内付清）。 泸州市江阳区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中经查实，异议人赵琴除已被冻结的中国建设银行43×××00-156-1账户外，尚有众多银行账户，相应存款有1万余元，且其离婚时亦分得了相应财产，故不存在影响赵琴及其所扶养家属生活必需费用的问题。因此，异议人赵琴提出书面异议，不符合法律规定，其理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赵琴的异议请求。 赵琴向本院申请复议称，请求依法撤销泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异146号异议裁定，解除其在中国建设银行43×××00账户的查封。事实与理由是：一、与兰和园离婚时，协议虽分得部分财产，但兰和园并未给付，故本人并未实际分得财产。二、从2019年3月起经常向银行拆借还贷，负债累累，而本人从2020年9月失业在家，没有收入。三、在建行帐户上的涉案款项系金融借款合同纠纷案后向银行贷款，用于基本生活需要。四、最重要的是兰和园在招商银行贷款有资产抵押，价值500余万元，而仅欠银行200余万元。 申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行称，泸州市江阳区人民法院的异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回复议申请，维持原裁定。 本院查明，招商银行股份有限公司泸州分行与兰和园、赵琴、文静源、文波金融借款合同纠纷一案，经泸州市江阳区人民法院判决载明，一、由被告兰和园、赵琴于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泸州分行借款本金2377128.91元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年10月10日起按编号为8161230260009的《个人贷款合同》的约定计付至款项付清之日止，息随本清）；二、原告招商银行股份有限公司泸州分行有权对位于江阳区XXX号房产在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。判决生效后，兰和园、赵琴并未履行，招商银行股份有限公司泸州分行申请泸州市江阳区人民法院强制执行。执行中，于2020年7月30日作出（2020）川0502执2159号之二执行裁定书，冻结了赵琴在中国建设银行43×××00-156-1账户上的存款77832.25元，赵琴以不能正常生活为由，向法院提出书面异议、请求解除对帐户的冻结。经泸州市江阳区人民法院核查，赵琴除已被冻结中国建设银行上述账户外，尚有众多银行账户，相应存款有1万余元。且赵琴与兰和园于2018年6月28日的《离婚协议书》中，赵琴分得的财产有：位于泸州市江阳区XX号住房一套、车牌川Ｅ×××××小车一辆，男方支付女方人民币80万元整（2018年7月15日前支付10万元，余下部分从2018年8月开始每月支付至少1万元整，5年内付清）。 本院认为，复议申请人赵琴系招商银行股份有限公司泸州分行与兰和园、赵琴金融借款合同纠纷一案的被执行人，人民法院有权依法冻结其银行存款予以还债。虽赵琴申请主张其生活困难、被冻结款项系贷款用于基本生活，但其并未提供证据证明其负债累累、借贷还债，且其其他银行帐户尚有上万余额。另外，赵琴主张其与前夫兰和园离婚，兰和园未按协议履行财产给付内容，但未提供证据证明其已经依法及时主张权利。同时，赵琴本人正值青壮年，也应积极自食其力。综上，复议申请人赵琴的理由因证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。 综上所述，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异146号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回赵琴复议申请，维持四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异146号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗 淋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦同党，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，现住云南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯琳芬，女，1969年3月19日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。原审原告：刘香生，男，1971年4月21日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。再审申请人浦同党与被申请人冯琳芬、原审原告刘香生买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云28民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦同党申请再审称：请求对（2019）云28民终541号民事判决再审，判决被申请人冯琳芬承担支付刘香生轮胎款56640元。事实和理由：一、欠刘香生的轮胎款，是申请人与被申请人冯琳芬在婚姻关系存续期间，以被申请人冯琳芬的名义和勐腊县筑城建材有限公司（以下简称筑城公司）签订了《砂石料供应合同》，为履行与筑城公司的合同，在运输石料期间更换轮胎而产生的，《沙石料供应合同》签订时间是2015与6月1日，而申请人与被申请人冯琳芬是2018年12月17日勐腊县人民法院调解离婚的，刘香生的轮胎款形成时间在2018年5月之前。很显然，欠刘香生的轮胎款是共同经营行为而产生的债务，属于夫妻共同债务，原审判决只让申请人一人承担有违事实和法律规定。二、原审判决已确认了筑城公司的石料是以被申请人冯林芬名义签合同供应的，申请人及被申请人在与筑城公司结算石料款时，也是以被申请人冯琳芬名义结算的，申请人及被申请人从筑城公司结算领取了供给筑城公司的石料款，刘香生的轮胎款是申请人与被申请人冯琳芬为供运石料产生的。三、原审判决以《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠分案件适用法律有关问题的解释》第三条，认为刘香生未能提交证据证明该债务属于申请人与被申请人的共同经营中产生的。申请人与被申请人以冯琳芬名义向筑城公司供货，因拉运石料车辆更换轮胎产生的费用。四、申请人与被申请人冯琳芬在履行与筑城公司的合同中，从联系沙石原料、采购、运输、维修、结算、领款，都是申请人在具体实施，申请人从筑城公司领款后，大部分款转给了被申请人，一部分支付了原料款等，被申请人在收到申请人转款后也支付过刘香生的部分轮胎款。五、离婚诉讼中，己提及该债务，被申清人对该债务是知晓的，对债权债务的移交中，就包含了金喜元的债务，二审庭审中，被申请人也确认签收了上述移交清单。六、冯琳芬诉筑城公司，法院判定筑城公司建材砂石料款系夫妻关系存续期间所得的财产，系夫妻共同财产。七、离婚调解协议中约定全部债权归被申请人所有，全部债务由被申请人偿还，按约定应由其承担。被申请人冯琳芬提交意见称，一、本案经两级法院审理，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当，不存在再审事由。1.刘香生与冯琳芬不存在买卖合同关系。2.刘香生超期诉讼，应驳回起诉。3.刘香生和浦同党涉嫌虚假诉讼罪或诈骗罪。二、本案的实质是浦同党为了侵吞原家庭财产的虚假诉讼。1.浦同党经过转移财产后主动调解，让冯琳芬同时获得债权、债务。待离婚调解后，伪造凭证伙同债权人系列诉讼要求冯琳芬承担债务，从中牟利。2.刘香生明知被申请人解除婚姻关系后债权、债务已经分割，为了谋取不正当利益，在浦同党利诱下，扩大伪造债务。原审原告刘香生未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人浦同党的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘树华审判员  李鸿伟审判员  陈 芳二〇二〇年九月二日书记员  郭 成
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2691号申请执行人：陆丕森，男，1961年6月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王勋，男，1961年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人陆丕森与被执行人王勋借款合同一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初104号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王勋履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初104号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十三日书记员  吴京瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6443号 原告：天津泰达股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街16号。 法定代表人：胡军。 被告：浙江永利实业集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇永利新村。 法定代表人：周永利。 原告天津泰达股份有限公司诉被告浙江永利实业集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 原告的诉讼请求：请求确认原告系持有被告6.5%股权的股东。事实和理由：原告前身是天津美纶化纤厂，1997年9月24日经批准更名为天津泰达股份有限公司。自1993年开始，原告陆续向被告支付款项共计1100万元作为股权投资款，持有被告6.5%股权，但被告一直未予工商登记，故原告依法提起诉讼。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 经审查，被告注册资本为620000万人民币，原告主张的6.5%股权对应价值为40300万人民币，争议标的额大，不属于我院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省绍兴市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年九月二日 书记员  柳锦霞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2411号原告胡智淮，男，1989年7月12日出生，汉族，职员，户籍所在地建平县，现住建平县。被告刘彦勇，男，1972年8月10日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。被告陈丽红，女，1978年1月2日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。原告胡智淮诉被告刘彦勇、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡智淮，被告陈丽红到庭参加诉讼，被告刘彦勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡智淮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月29日以生意周转为由，向原告借到人民币7.5万元，现金点清后，当场向原告出据借条一份，约定月息2分。经原告多次要求偿还未果，被告以资金紧张为由故意拖延，其行为严重损害原告的合法权益。现请法院判决被告偿还全部借款，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确利息的诉讼请求为：自2019年7月29日起至今按7.5万元本金每月2,000元的利息。被告刘彦勇未答辩。被告陈丽红辩称：2018年我确实是在原告处借款，但借款金额不是7.5万元，而是4万元，当时通过朋友介绍认识的原告，在原告处借钱。原告和我说得有东西抵押，而且欠条得打双倍的，利息是4万元每月2,000元。我当时有一个介绍人，一个证人，都是我朋友，随后就去房产处办理了房产抵押，之后就打欠条，完事就和原告去取钱，取款3.8万元，将2,000元利息原告直接扣下了，私下达成的协议是每月给付2,000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借款合同、房屋抵押借款协议、不动产登记证明，被告陈丽红向本院提交微信转账记录9页在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告刘彦勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2018年10月29日，被告刘彦勇、陈丽红向原告胡智淮借款7.5万元，并约定借款月利息2%，二被告以其共有的位于房屋为此笔借款提供抵押，并在房屋管理部门签订了房屋抵押借款协议及办理抵押登记后，与原告签订借款合同，内容如下：“借款合同，今向胡智淮借到人民币柒万伍仟元整，（￥75,000.00元），月利息2分，特此凭证，现金当面点清，无争议签字。”二被告分别在房屋抵押借款协议及借款合同中签字并按印。原告于当日为二被告提供了借款7.5万元，被告在借款后按双方后协议的每月2,000元的标准给付了原告9个月的借款利息。本院认为:二被告向原告胡智淮借款7.5万元的事实成立，故原告请求二被告偿还借款7.5万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告与二被告虽然按每月2,000元的标准履行了9个月的利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，该标准超过年利率24%，违反了法律规定，故本院自2019年7月30日起按月利息2%支持借款利息。被告陈丽红抗辩实际借款金额为4万元，实际给付借款3.8万元，但未向法庭提供相应证据予以证明，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦勇、陈丽红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡智淮借款7.5万元，并按月息2%给付自2019年7月30日起至本判决确认给付之日止的借款利息；二、驳回原告胡智淮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费838元,由被告刘彦勇、陈丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年九月二十七日书记员  孟 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8793号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：王素兰，女，1936年1月13日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告王素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十七日书记员 王述瑶
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1740号原告：孙百合，女，1996年6月26日出生，汉族，现住伊春市南岔区。被告：庆安县星宝贝游乐场。负责人：张旭红，职务：经理。被告：刘峰，男，1986年12月28日出生，汉族，现住佳木斯市。原告孙百合诉被告庆安县星宝贝游乐场、刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告孙百合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙百合撤回起诉处理。审判员  李婷二〇二〇年九月二十三日书记员  滕腾
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初487号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人汪某某，男，2006年4月27日，曾因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月26日刑满释放。2020年6月26日被抓获,同年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月间，被告人汪某某先后至无锡市新吴区盗窃作案三起，窃得电动车3辆，价值共计人民币5202元。具体犯罪事实如下： 1、2020年6月11日晚，被告人汪某某至无锡市新吴区无锡市高新区综合保税区Ｂ区2号门配电房旁，采用搭线的手法，窃得被害人钱某的“乐行”牌踏板式电动车1辆，价值人民币1514元。 2、2020年6月24日上午，被告人汪某某至无锡市新吴区绿点科技（无锡）有限公司3号门对面路边，采用骑车的手法，窃得被害人张某的“台铃”牌踏板式电动车1辆，价值人民币1666元。 3、2020年6月25日晚，被告人汪某某至无锡市新吴区某菜馆门口，采用推车的手法，窃得被害人李某的“雅迪”牌踏板式电动车1辆，价值人民币2022元。 2020年6月26日，被告人汪某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。 案发后，上述涉案赃物均被公安机关扣押，且均已发还各被害人。 公诉机关认为被告人汪某某的行为构成盗窃罪，具有前科、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年九月二日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1282号之六申请执行人：赵乃和，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：金龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410100732473364K（11-15）。法定代表人：宋喜增，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南中州建筑有限公司在光大银行53×××53账户内存款人民币105592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月二日书记员  杨灿
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1816号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州厚经资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路169号汇金国际大厦西2幢1001、1003、1004、1005室。法定代表人：周小明。委托诉讼代理人：吴健雄，该公司员工。委托诉讼代理人：姜德广，北京六明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地河南省郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人：郭留希，董事长。委托诉讼代理人：唐慧勇，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁固本，北京泰樾律师事务所律师。一审被告：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地河南省郑州市长椿路23号22号楼1-301。法定代表人：郭留希。一审被告：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：河南省豫星微钻有限公司（更名前：河南省豫星华晶微钻有限公司），住所地河南省郑州市经济技术开发区经开第九大街河南郑州出口加工区东巡逻通道以西、经北四路以北。法定代表人：李岚。一审被告：郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街55号。法定代表人：姚桂兰。再审申请人杭州厚经资产管理有限公司（以下简称厚经公司）因与被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司（以下简称郑州华晶公司），原审被告河南华晶超硬材料股份有限公司（以下简称河南华晶公司）、郭留希、河南省豫星微钻有限公司（以下简称豫星微钻公司）、郑州高新科技企业加速器开发有限公司（以下简称加速器公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：根据现有证据，厚经公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 梅审判员 伍华红审判员 王晓波二〇二〇年九月二日书记员 吕 俊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2980号原告：西平县向东副食店，住所地：西平县南大街中段路东。经营者：高向东，男，1978年9月18日出生，汉族，住西平县。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。原告西平县向东副食店与被告吴函霞、朱书奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告吴函霞、朱书奇的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县向东副食店向本院提出诉讼请求：1、依法请求判决被告退还已付的农夫山泉产品货款3000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱书奇与被告吴霞系农夫山泉有限公司授权的西平代理商。被告朱书奇与被告吴函霞多次向原告收取农夫山泉的货款，2020年4月21日算账时，被告尚欠原告150件农夫山泉水和茶π水9件3瓶，截至2020年6月知悉被告被取消在西平的代理权时，被告还欠原告价值3000元货物，经原告多次催要，被告一直推脱交货并为归还货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱书奇答辩称，据实结算，扣除已经履行的1*24农夫水36件、1*15茶π2件。被告吴函霞答辩称，同朱书奇答辩意见。经审理查明：2020年4月21日，西平县吴霞超市给原告出具收条一份，载明：今欠向东超市1×24农夫山泉壹佰伍拾件拾贰瓶（150件12瓶），每件24元，今欠1×15茶π玖件叁瓶（9件3瓶），每件55元。被告共供给原告货物1×24农夫山泉36件，1×15茶π2件价值974元。双方对价格无异议。现被告已无货可供给原告。另查明：被告朱书奇、吴函霞原系夫妻关系，共同经营西平县吴霞超市，于2020年7月20日办理了离婚登记。上述事实，有原、被告陈述，欠条、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还货款,本院予以支持；被告吴函霞辩称该经营系被告朱书奇个人生意经营，其不应承担责任的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告欠原告货物折款为：1×24农夫山泉150件×24元+12元=3612元；1×15茶π9件×55元+3.67=506元，合计货款4118元；被告实际供给原告货物折款为：1×24农夫山泉36件×24元=864元；1×15茶π2件×55元=110元，合计货款974元，两者相抵后，被告尚欠原告货款3144元。由于原告主张3000元，本院按原告的主张予以支持。原告要求被告支付利息，由于双方没有约定，应从其主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下:被告吴函霞、朱书奇于本判决生效之日起五日内返还原告向东副食店货款3000元及利息（利息自2020年8月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告吴函霞、朱书奇负担。本判决为终审判决。审判员  常安甫二〇二〇年九月十五日书记员  杨 蕊
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初55号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人袁尚胜，曾用名袁建军，男，1974年8月16日出生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，住镇远县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月29日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2020年5月10日被镇远县公安局执行逮捕。现羁押于镇远县看守所。 辩护人万昌军。 公诉机关贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人袁尚胜犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院检察员曾庆毅出庭支持公诉，被告人袁尚胜及其辩护人万昌军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月14日00时许，被告人袁尚胜与妻子李某因感情问题在镇远县其家发生争执，在争执过程中袁尚胜用拳头殴打其妻李某，抓住李某的头部撞击墙体和地面，同时还用家中的菜刀将李某的脸部、头部、大腿等部位砍伤。经贵州省镇远县公安司法鉴定中心对李某脸部、头部、大腿部位进行人体损伤程度鉴定，李某的脸部损伤评定为轻伤一级，头部、大腿部位的损伤评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人袁尚胜其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁尚胜到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人袁尚胜有期徒刑一年。 被告人袁尚胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人袁尚胜应该认定为自首，且本案系因家庭矛盾引起，与其他故意伤害案件相比，主观恶性及社会危害性较小。建议在一年基础上再减少2-3个月刑期。 经审理查明，2020年3月14日00时许，被告人袁尚胜与妻子李某因感情问题在镇远县其家中二楼发生争执。在争执过程中，袁尚胜用拳头殴打其妻李某，抓住李某的头部撞击墙体和地面，同时还用家中的菜刀将李某的脸部、头部、大腿等部位砍伤。经贵州省镇远县公安司法鉴定中心对李某脸部、头部、大腿部位进行人体损伤程度鉴定，李某的脸部损伤评定为轻伤一级，头部、大腿部位的损伤评定为轻微伤。 砍伤李某之后，被告人袁尚胜因害怕被李某的娘家人知道，随即逃离现场，到其姐姐家躲藏，后经其姐劝说，于2020年3月20日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人袁尚胜在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示、被告人质证无异议、并经本院当庭采信的证据材料（1.户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、取保候审决定书、释放通知书；2.现场勘验检查工作记录、现场照片；3.（镇）公（司）鉴（活）字［2020］03号鉴定书、鉴定机构及人员资质证明、鉴定意见通知书；4.证人张开禄、王某、田某、万某、吴某1、吴某2、杨某等人的证言以及万某、吴某1、吴某2、杨某的辨认笔录；5.被害人李某的陈述；6.被告人袁尚胜的供述和辩解；7.病历、疾病证明书；8.医疗发票、护理人员收入证明等证据。）在卷予以证实，足以认定。 本院认为,被告人袁尚胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人袁尚胜犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁尚胜在案发后，在尚未受到询问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，应认定被告人袁尚胜构成自首。对辩护人关于被告人袁尚胜构成自首的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。考虑到本案系因家庭矛盾激化引起的，在量刑上予以酌情考虑从轻处罚。故本院对公诉机关提出判处被告人袁尚胜有期徒刑一年的量刑建议依法予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人袁尚胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月29日至2021年4月28日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓  怀  兰 人民陪审员 杨  再  燕 人民陪审员 杨  通  文 二〇二〇年九月二日 法官 助理 刘  正  章 书 记 员 李莹秋（代）
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2626号原告：彭望，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：陈文华，男，汉族，湖南省攸县人，系原告同事。代理权限：特别授权。被告:贺一鹏，男，汉族，湖南省攸县人。被告:朱伟亮，男，汉族，湖南省攸县人。原告彭望与被告贺一鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告彭望委托诉讼代理人陈文华到庭参加了诉讼，被告贺一鹏、朱伟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告彭望向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金8000元。事实及理由：原、被告原系同事关系。2019年5月3日，被告贺一鹏因需要交纳出租车租金向原告借款8000元，同日向原告出具借条1份，被告朱伟亮作为担保人签在借条上签字。借条出具后，被告并未按约定向原告偿还借款，担保人亦未承担担保责任。后经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。被告贺一鹏未进行答辩。被告朱伟亮未进行答辩。原告彭望围绕诉讼请求依法提供了证据，被告贺一鹏、朱伟亮未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据即借条1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告原系同事关系。2019年5月3日，被告贺一鹏因需要交纳出租车租金向原告借款8000元，同日向原告出具借条1份，载明：“今借到彭望（4302231988××××××××）现金捌仟元整（8000）事实，用途（交租金）2019.5.3号，借款人：贺一鹏4302231986××××××××到期2019.5.3号到2019.7.3号，连贷担保人：朱伟亮电话：137××××1068”。借条出具后，被告并未按约定向原告偿还借款，担保人亦未承担担保责任。故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺一鹏向原告彭望借款，原告向被告提供了足额借款，被告向原告出具借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。后经原告催收，未偿还原告借款，系违约，应承担本案违约责任。被告朱伟亮作为担保人在借条上签字，并约定担保方式为连带责任保证，在借款人未偿还借款的情况下，其应承担连带偿还责任，故对原告要求被告偿还借款本金8000元及要求被告朱伟亮承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告贺一鹏应偿还原告彭望借款本金8000元，被告朱伟亮承担连带偿还责任。被告贺一鹏、朱伟亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺一鹏在本判决生效后十日内向原告彭望偿还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告贺一鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年九月二十七日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4306号原告马巧林，女，47岁，1973年4月25日，汉族，地址：包头市昆区被告张保潭，男，49岁，1971年3月28日，汉族，地址：包头市昆区本院在审理马巧林张保潭劳务合同纠纷一案中，原告马巧林于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月二日书记员 张婷婷
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初302号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人玄某,男,1988年2月13日出生于黑龙江省宁安市,朝鲜族,大专文化,户籍地黑龙江省宁安市,住天津市河西区。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人玄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月19日22时5分许,被告人玄某酒后驾驶牌照号为津ＡＤＥ××××白色欧拉牌小型轿车,沿本市河西区台儿庄路由北向南行驶至奉化道交口时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人玄某血液中检出乙醇,含量为111ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人玄某判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人玄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人玄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人玄某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人玄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年九月二日书记员 张富晨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2255号申请执行人张春霞，女,汉族,1984年3月27日出生,住河南省商丘市睢阳区闫集乡巴庄43号。身份证号码：412322198403278728。被执行人李晓龙,男,汉族,1981年5月19日出生,住河南省商丘市梁园区水池铺乡商宁路2号。身份证号码：412322198105194833。申请执行人张春霞与被执行人李晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫1402民初9207号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月21日。2、查明被执行人李晓龙名下有豫Ｎ×××××号开瑞牌汽车、豫Ｎ×××××号五菱牌汽车。本院已查封（2022年9月18日查封期限届满）。因被执行人查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年九月二十三日书记员  汪佩杉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执异23号 案外人：侯克明，男，汉族，1971年12月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：蒋玉金，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王道林，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行蒋玉金与王道林民间借贷纠纷一案中，案外人侯克明对（2019）皖0202执3539号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人侯克明称，要求中止执行被执行人王道林的房屋财产。事实和理由：2008年6月10日，侯克明与王道林签订了芜湖市镜湖区新都花园29栋3单元402室的房屋买卖合同，并确定价格29万元，侯克明一次性给付王道林，因房屋属于回迁安置房，至2019年上半年房屋才可办理房产证，侯克明多次要求王道林办理房屋产权证，但都被王道林推诿。2009年10月份，侯克明及家人一直在该房屋居住至今，有生活缴费记录及居委会证明，证实房屋系侯克明所有。现法院将侯克明财产予以执行属执行错误。 蒋玉金称，对侯克明买卖房屋及居住的事实不予认可。 本院查明，原告蒋玉金与被告王道林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出(2019)皖0202民初7182号民事调解书，确定：一、被告王道林欠原告蒋玉金借款本金25万元、利息146608元，被告王道林于2019年9月30日前偿还原告蒋玉金借款本金25万元、利息5万元，于2020年12月31日之前付清剩余利息96608元；二、如被告王道林未能依据上述约定履行付款义务，原告蒋玉金有权就全部未付款项向法院申请强制执行，被告王道林还应继续支付自2019年6月1日起以所欠借款本金为基数、按月利率1.5%计算的利息。后因王道林未履行，蒋玉金向本院申请执行，本院作出（2019）皖0202执保384号裁定书，查封了芜湖市镜湖区新都花园29栋3单元402室的房屋。上述房屋系拆迁安置房，登记在王道林名下。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中侯克明对登记在王道林名下的芜湖市镜湖区新都花园29栋3单元402室的房屋提出异议，其虽提交与王道林签订的书面买卖合同、收条及房屋居住情况材料，但该房屋在2019年就可以办理产权过户手续，其尚无证据证实其非因自身原因未办理过户登记。依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人侯克明异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十八条规定，裁定如下： 驳回侯克明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 敏 审判员 马甜甜 审判员 何 媛 二〇二〇年九月二日 书记员 吴 蓓 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1418号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡文，女，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告：陈红芬，女，1990年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告陈红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人胡文、余观水到庭参加诉讼，被告陈红芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、陈红芬归还普惠金融卡透支本金29889.67元；2、陈红芬按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付2018年6月23日至2020年5月22日拖欠的利息及违约金11131.5元；3、陈红芬按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付2020年5月23日至实际还款日的利息及违约金；4、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由陈红芬承担。事实和理由：2017年6月8日，陈红芬向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为3万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批，陈红芬与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时陈红芬还签暑了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。但从2018年6月开始，陈红芬未能依约归还最低还款额，截止2020年5月22日止，陈红芬尚欠本金29889.67元，拖欠的利息及违约金11131.5元，已构成违约。 陈红芬未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［陈红芬的身份证复印件、《福万通贷记卡调查审查审批表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《普惠金融卡补充协议书》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、账户信用查询、交易明细、］，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈红芬未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月8日，陈红芬向将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为3万元的福万通普惠金融卡贷款消费，经将乐信用社审批，陈红芬与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约，同时陈红芬还签暑了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。从2018年6月开始，陈红芬未能依约归还最低还款额，截止2020年5月22日止，陈红芬尚欠本金29889.67元，拖欠的利息及违约金11131.5元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，陈红芬在办理福万通普惠金融卡后，即应按合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现陈红芬使用普惠金融卡透支后，未按约还款，故将乐信用社要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、陈红芬应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金29889.67元； 二、陈红芬应于本判决生效之日起十日内按约定支付将乐县农村信用合作联社2018年6月23日至2020年5月22日止的利息及违约金11131.5元； 三、陈红芬应于本判决生效之日起十日内按约定支付将乐县农村信用合作联社2020年5月23日起至实际还款日止的利息及违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由陈红芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16167号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：罗炳贤，男，1962年10月30日出生，汉族，住广东广宁县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与罗炳贤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19515号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16167号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1523号申请执行人：刘雷，男，1989年8月12日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：蔡红俊，男，1974年6月17日生，汉族，住江苏省宝应县宝应经济开发区。申请执行人刘雷与被执行人蔡红俊追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4124号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人蔡红俊应向申请执行人刘雷支付执行款25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位4217元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4124号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年九月二十七日书记员  胡酉臻
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4184号之一 原告：宁海县城关新艺制袋厂，住所地：宁海县跃龙街道跃龙路24号，统一社会信用代码：92330226MA2837U472。 经营者：蒋智东，男，1969年10月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：宁波浪希电器有限公司，住所地：宁海县西店镇岭口村1号，统一社会信用代码：91330226MA28Y1UB72。 法定代表人：方天鹏，该公司总经理。 原告宁海县城关新艺制袋厂为与被告宁波浪希电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。由于被告宁波浪希电器有限公司已一次性支付原告宁海县城关新艺制袋厂货款6980元，故原告宁海县城关新艺制袋厂于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海县城关新艺制袋厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县城关新艺制袋厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海县城关新艺制袋厂负担。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理     代书记员     张坤 吴雪美
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1506号许其友：邹书宏：关于申请人许其友与被执行人邹书宏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的22000元、执行到位20000元，余款本息申请执行人许其友自愿放弃，该案已全部执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）苏0830民特1004号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初972号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人曹阳(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1980年3月6日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人奚来玉、范向东，上海佳通律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人曹阳犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人曹阳及其辩护人奚来玉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年5月31日17时57分许，被告人曹阳驾驶牌号为沪EEXXXX的重型自卸货车，沿本市普陀区千阳路由南向北行驶至同普路路口右转弯时，车头右前部与沿千阳路由南向北直行的自行车左后部相撞，致骑车的被害人秦妙琴倒地遭该货车碾压而当场死亡。曹阳发现异常当即停车并下车查看，路人报警，曹阳在现场等待处置。道路交通事故认定书认定，曹阳负事故的全部责任。被告人曹阳当日到案后，如实供述上述事实。案件审理过程中，被告人曹阳家属与被害人家属达成补偿协议，被害人家属对被告人曹阳表示谅解。上述事实，被告人曹阳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某的证言,事故现场道路监控视频、事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，呼气式酒精测试结果单据、人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输经营许可证、营业执照，公安机关受案登记表、110事件单登记表，本市实有人口信息表，补偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹阳违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人曹阳明知他人报警仍在现场等候并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，又已取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曹阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人曹阳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年九月二十三日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。