广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初833号原告：杨盛霞，女，汉族，1979年3月3日出生，住广东省茂名市茂南区****1**********，公民身份号码440************020。委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人：戴飞龙，广东法申律师事务所律师。被告：杨燕兰，女，汉族，1977年8月19日出生，住广东省茂名市茂南开发区**********7***，公民身份号码：440************224。被告：柯亚勇，男，汉族，1976年1月15日出生，住广东省茂名市茂南开发区**********7***，公民身份号码：440************810。原告杨盛霞诉被告杨燕兰、柯亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨盛霞及其委托代理人戴飞龙，被告杨燕兰、柯亚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛霞向本院提出的诉讼请求：1.判决被告杨燕兰偿还原告借款320000元、利息12800元（从2019年11月8日至2020年2月8日共4个月，按月利率1%计，即每月利息3200元，以后利息按月利率2%计到付清本息时止）；2.判决被告柯亚勇对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月18日出借100000元、2016年6月29日出借30000元、2016年8月11日出借60000元、2017年7月1日出借100000元给被告杨燕兰。2019年11月8日，被告杨燕兰从原告处收回原出具的四张借据，重新出具一张借条给原告，内容是：“今借到杨盛霞（身份证号：440************020)4笔现金汇入款（分别划入杨燕兰和柯亚勇建设银行帐户）用于生意资金周转，第一笔100000元，日期为2016年4月18日，第二笔30000元，日期为2016年6月29日，第三笔60000元，日期为2016年8月11日，第四笔100000元，日期为2017年7月1日。合计为290000元，加上之前所欠的利息30000元，一共合计为320000元。现月利息为1%（即3200元）一个月，还款日期为2020年1月23日。逾期不还，按月利率3%收取。立此为据。双方约定借款人文书送达地址：茂南开发区金城路金城花园37梯702房。借款人联系：137*****768。”2019年11月8日借条作出后，被告杨燕兰没有还本付息，到2020年2月8日止，已拖欠4个月利息12800元。被告柯亚勇与杨燕兰是夫妻关系，上述四笔借款是柯亚勇与杨燕兰夫妻关系存续所借，且用于夫妻共同生活开支，应确定是夫妻共同债务，由柯亚勇与杨燕兰共同偿还。为此，特依法提起民事诉讼，诉讼请求如前，请求依法判决。被告杨燕兰出庭辩称：我借100000元，但实际借到手只有91000元，大部分借款我丈夫是不知道的。这张借条是重新写的，实际总共只借到290000元，并且之前付给原告利息是按3分计息。我现在没有能力还清借款给原告，只能逐点逐点还。被告杨亚勇出庭辩称：我不知道原告借了多少钱给杨燕兰，也不知道为何原告借这么多钱给杨燕兰。我没有用过这笔借款，我不同意共同承担也没有能力承担。如果杨燕兰还不起钱，原告就不应该继续借给她，原告也从来没有告诉过我。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：第一笔借款：2016年4月18日，被告杨燕兰向邓强光借款100000元，并出具《借据》给邓强光，该《借据》没有约定利息和还款期限。第二笔借款：2016年6月29日，被告杨燕兰向原告杨盛霞借款30000元，并出具《借据》给原告杨盛霞，该《借据》没有约定利息和还款期限。第三笔借款：2016年8月11日，被告杨燕兰出具《借据》给原告杨盛霞，该《借据》写明“今借到杨盛霞人民币陆万元整（60000.00）用于生意投资用途，特立此据为证，立款借款人：杨燕兰（440************224），借款人：杨燕兰，借款日期：2016年8月11日”。据原告杨盛霞提交的转账记录显示，该笔借款原告杨盛霞通过中国建设银行分别于2016年8月6日转账29100元给被告柯亚勇、于2016年8月11日转账29100元给被告杨燕兰。第四笔借款：2017年7月1日，被告杨燕兰向原告杨盛霞借款100000元，并出具《借据》给原告杨盛霞，该《借据》没有约定利息和还款期限。被告杨燕兰于2019年11月8日与原告杨盛霞对上述四笔借款进行结算，并重新签订了《借据》，该《借据》主要内容为：“今借到杨盛霞（身份证号：440************020）4笔现金汇入款（分别划入杨燕兰和柯亚勇建设银行账户）用于生意资金周转。第一笔拾万元整（￥100000元，日期为2016年4月18日），第二笔叁万元整（￥30000元，日期为2016年6月29日），第三笔陆万元整（￥60000元，日期为2016年8月11日），第四笔拾万元整（￥100000元，日期为2017年7月1日）。合计为人民币贰拾玖万元整，加上之前所欠的利息叁万元，一共合计叁拾贰万元（￥320000元）。现月利息为1%（即3200元）一个月，还款日期为2020年1月23日。逾期不还，按月利率3%收取，立此为据。双方约定借款人文书送达地址：茂南开发区金城路金城花园37梯702，借款人联系方式：137*****768。借款人：杨燕兰，440************224，日期：2019年11月8日”。被告杨燕兰在该《借据》中签名并盖指模确认。借款期限届满后原告杨盛霞追讨借款未果，原告杨盛霞于2020年2月11日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，被告杨燕兰与柯亚勇于2005年11月30日登记结婚，该案债务发生在被告杨燕兰、柯亚勇婚姻关系存续期间。诉讼中，原告杨盛霞向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告柯亚勇名下位于茂名市茂南开发区**********（产权证号：C5598052），查封价值以330000元为限。原告杨盛霞提供其与邓强光共同共有的位于茂名市***************（产权证号：粤房地共证字第C0228948号）为上述财产保全作担保。本院于2020年5月12日作出（2020）粤0902民初833号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人柯亚勇名下位于茂名市茂南开发区**********（产权证号：C5598052，面积127.48平方米），不动产的查封期限为三年，查封期间暂交由被申请人柯亚勇保管、使用，但任何单位或个人不得转让、抵押、赠与、出租。二、查封申请人杨盛霞与担保人邓强光的共同共有房屋位于茂名市***************（粤房地共证字第C0228948号），不动产的查封期限为三年，查封期间暂交由申请人杨盛霞与担保人邓强光保管、使用，但任何单位或个人不得转让、抵押、赠与、出租。以上查封、冻结价值限额为330000元，具体以协助通知书为准。冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封或冻结时间均以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封、冻结的时间为准。需要申请延长查封或冻结期限的，申请人应在查封或冻结期限届满前向本院提出，逾期申请，查封或冻结效力灭失责任由申请人自行承担。该裁定作出后本院到政府相关部门予以执行。原告杨盛霞于2020年8月26日向本院申请调查取证，请求法院调查被告杨燕兰、柯亚勇名下中国建设银行账户自2016年3月至2017年7月的银行流水。因其提交调查取证申请书的时间不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条的规定情形，故本院不予准许。以上事实，有原告杨盛霞和被告杨燕兰、柯亚勇提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：一是本案债务实际借款本金应系多少；二是被告柯亚勇是否应该承担本案债务的偿还责任。针对焦点一。被告杨燕兰辩称该案借款原告杨盛霞系先行扣除利息再出借款项，据原告杨盛霞提交的转账记录显示，第三笔借款原告杨盛霞系通过中国建设银行分别于2016年8月6日转账29100元给被告柯亚勇、于2016年8月11日转账29100元给被告杨燕兰，原告杨盛霞庭审中对此亦予以承认。虽然该笔借款的《借据》上载明的借款金额为60000元，但原告杨盛霞实际向被告杨燕兰、柯亚勇共转款58200元（29100元+29100元），预先扣除了利息1800元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院依法认定第三笔借款的实际借款本金应为58200元。被告杨燕兰于2019年11月8日与原告杨盛霞对四笔借款进行结算，并重新出具了《借条》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经本院核算，2019年11月8日签订的《借条》对前期借款利息的计算标准并未超过年利率24%，没有超过法律规定，故本院依法将后期借款本金认定为318200元(320000元-1800元)。针对焦点二。原告杨盛霞与被告杨燕兰之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告杨盛霞主张本案债务属被告杨燕兰、柯亚勇夫妻共同债务，应由被告杨燕兰、柯亚勇共同偿还。据原告杨盛霞提交的转账记录显示，被告柯亚勇名下银行账户曾于2016年8月6日收到原告杨盛霞的转账29100元。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故本院推定本案债务中基于被告杨燕兰、柯亚勇夫妻双方共同意思表示的借款金额应为29100元。该笔借款发生在被告杨燕兰、柯亚勇婚姻关系存续期间，本院依法认定该笔借款属夫妻共同债务，应由被告杨燕兰、柯亚勇共同偿还。至于剩余部分的借款本金289100元（318200元-29100元），被告柯亚勇并未在涉案《借据》上签名确认，原告杨盛霞亦未能提供其他证据证实289100元的借款系基于被告杨燕兰、柯亚勇夫妻双方的共同意思表示，故该部分的债务应为夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要的债务，属被告杨燕兰的个人债务，应由被告杨燕兰独自偿还。关于利息。对于被告杨燕兰、柯亚勇夫妻共同债务29100元，原告杨盛霞并未向本院提供证据证实其与被告柯亚勇达成支付利息的意思表示，而原告杨盛霞与被告杨燕兰于2019年11月8日签订的《借条》中对利息的约定已包括被告杨燕兰、柯亚勇夫妻共同债务29100元部分，故对被告杨燕兰、柯亚勇夫妻共同债务29100元的利息亦应由被告杨燕兰独自支付。现原告杨盛霞请求利息按月利率1%计算，从2019年11月8日计至2020年2月8日，之后产生的利息按月利率2%计算，没有超出法律规定，故被告杨燕兰应支付借款本金318200元的利息（2019年11月8日至2020年2月8日的利息按月利率1%计算，之后产生的利息按月利率2%计算，自2020年2月9日起计至还清借款本金318200元之日止）给原告杨盛霞，但被告杨燕兰应当支付的本息之和总计不能超过以借款本金288200元（290000元-1800元）为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对原告杨盛霞请求利息的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨燕兰、柯亚勇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金29100元给原告杨盛霞；二、被告杨燕兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金289100元给原告杨盛霞；三、被告杨燕兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金318200元的利息（2019年11月8日至2020年2月8日的利息按月利率1%计算，之后产生的利息按月利率2%计算，自2020年2月9日起计至还清借款本金318200元之日止，上述利息总计不能超过以借款本金288200元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）给原告杨盛霞；四、驳回原告杨盛霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元和财产保全费2170元（原告杨盛霞已预交），由被告杨燕兰、柯亚勇共同负担839元、由被告杨燕兰负担7623元。被告杨燕兰、柯亚勇应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨盛霞，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  车登强人民陪审员  黎大程二〇二〇年九月四日法官 助理  邓炎锋书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在举证期限届满前提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据名称或者内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实以及明确的线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。