wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1541号原告：李荣菊，女，1972年12月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。被告：张海洋，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：户振林，男，1966年12月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。原告李荣菊与被告张海洋、户振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣菊及其委托诉讼代理人李明月，被告户振林的委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加诉讼，被张海洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海洋偿还原告款项200000元，并以200000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息132000元（自2017年11月14日起暂计算至2020年8月13日，诉讼期间不停止计算利息）；2.判令被告户振林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告张海洋与郑州林盛建筑工程有限公司签订《联营施工协议》，协议约定郑州林盛建筑工程有限公司将其与中国新郑国际物流港工程建设指挥部就物流港钢筋捆扎项目承包给被告张海洋。被告户振林是郑州林盛建筑工程有限公司的法定代表人。2017年10月13日，原告与被告张海洋签订了一份《工程居间合同》，约定由张海洋作为居间方来促成原告与郑州林盛建筑有工程有限公司就上述钢筋捆扎项目达成合作，但是合同签订后，原告根据被告的要求向被告张海洋分四次交纳了合同履约保证金200000元。后因被告张海洋无法让原告针对上述项目进场施工，被告张海洋同意退还该履约金200000元。因被告张海洋资金紧张，因此将该款项转化为借款，向原告出具借条一份，约定该200000元其自2017年11月14日起按照月息两分向原告支付利息至2019年1月31日前还清本息，被告户振林作为担保人提供担保责任。但是上述借条签署之后，二被告均未依约偿还本息，经原告多次催要，均未果。张海洋未答辩，亦未提交证据。户振林辩称，1.张海洋系实际欠款人，应由张海洋承担还款义务。本诉标的额200000元系合同履约金，是由李荣菊交付给张海洋的，与户振林无任何关系，故应由张海洋承担还款义务。2.依据《中华人民共和国担保法》第25条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。2017年11月14日的借条中约定的还款日为到2019年1月31号前还清本息。户振林于2020年8月24日起诉到贵院，早已超过保证期间，故户振林对本诉的200000元本息、保全费、保全担保费不承担保证责任，也不承担本诉的诉讼费。3.李荣菊主张的利息过高，应以2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。综上，户振林不承担保证责任，也不承担还款义务，请求法庭依法驳回李荣菊对户振林的起诉。经审理查明，2017年9月12日，郑州林盛建筑工程有限公司与张海洋签订联营施工协议一份，户振林为郑州林盛建筑工程有限公司的负责人。2017年10月13日，李荣菊与张海洋签订工程居间合同一份。2017年10月13日、10月20日、10月26日、11月14日，李荣菊分四笔共向张海洋转款200000元。2017年11月14日，张海洋出具收条一份，主要内容为：今收到合同履约金共计贰拾万元整（如十二月进不了场，退还合同履约金）。李荣菊陈述因张海洋无法退还履约保证金于2018年11月2日出具了借条一份，主要内容为：经借到李荣菊现金贰拾万元整，月息贰分，到2019年元月31号前还清本息，此借款与2017年11月14日所打的机场合同履约金收条属同一笔款，共计贰拾万元整，转成此借条，借款人张海洋，2017.11.14。该借条下半部书写相关担保主要内容为：担保人户振林，如还不清（到期）本人愿意承担一切法律后果。2018年11月2日，李荣菊与户振林电话联系，商量还款事宜。2019年5月29日，李荣菊与张海洋、户振林电话联系，协商押金退还事宜。2019年6月18日，李荣菊与户振林电话联系，催要款项。2019年7月25日，李荣菊与张海洋电话联系，催要款项。2020年4月14日，李荣菊通过微信与户振林聊天，催要款项。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告张海洋向原告李荣菊借款有联营施工协议、工程居间合同、银行转账明细、收条、借条为证，本院予以认定，故原告李荣菊主张被告张海洋偿还借款本金200000元及自2017年11月14日起至债务清偿完毕之日的利息，本院予以支持，但利息计算标准应参照原告李荣菊起诉时即2020年8月24日的一年期贷款市场报价利率四倍。被告户振林辩称其是一般保证责任，原告李荣菊的起诉已超过保证期间，不承担保证责任。根据借条中的书写内容，保证责任约定不明，故被告户振林应承担连带保证责任。另结合本案借款的形成过程及原告李荣菊与被告户振林的通话录音，足以证明原告李荣菊在借款到期后的六个月内向被告户振林主张过还款，故被告户振林的辩解意见，本院不予采纳，被告户振林对被告张海洋的还款责任承担连带还款义务，被告户振林承担保证责任后，有权向被告张海洋追偿。被告张海洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海洋应于本判决生效后十日内偿还原告李荣菊借款本金200000元及利息（自2017年11月14日起至债务清偿完毕之日，按照2020年8月24日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告户振林对本判决被告张海洋第一项还款责任承担连带还款义务；被告户振林承担保证责任后，有权向被告张海洋追偿；三、驳回原告李荣菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（已减半收取），由原告李荣菊负担1045元，由被告张海洋与被告户振林共同负担2095元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉清
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢260号 申请执行人:成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司,住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：向忠。 委托代理人：裴健，该公司员工。 被执行人:赵雪英,女,住成都市高新区。 被执行人:周兴宇,男,住成都市高新区。 本院在执行申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人赵雪英、周兴宇公证债权文书一案【原案号（2020）川7101执34号】中，因被执行人赵雪英、周兴宇已归还所欠全部款项，故申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司向本院书面提交申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川7101执恢260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 静 审判员 杨树全 审判员 张吉平 二〇二〇年九月十日 书记员 易亚丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初808号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人栾某，男，1975年4月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省利辛县，暂住张家港市。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人栾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月5日21时08分许，被告人栾某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇塘市街由东向西行驶至汤桥路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人栾某血液中乙醇浓度为246mg/100ml。被告人栾某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人栾某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人栾某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人栾某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人栾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人栾某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月十日书记员  李瑞霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初8234号原告：刘德山，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：盛延凤，广东东成律师事务所律师。被告：田家钢，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告刘德山诉被告田家钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告刘德山以被告田家钢已主动履行合同为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德山的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德山撤诉。案件受理费174元，由原告刘德山负担。审判员 刘 波二〇二〇年九月十日书记员 黄宝茵
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9442号原告：大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所地大连市甘井子区营祥街18号。法定代表人：孟祥亭，系董事长。委托诉讼代理人：冯锡亮，男，系该公司法务部部长。委托诉讼代理人：陈宝胜，男，系该公司法务部干事。被告：常丰线缆有限公司，统一社会信用代码91130984693498488M，住所地河间市沙河桥镇工业区。法定代表人：王东启。本院在审理原告大连叉车有限责任公司诉被告常丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告常丰线缆有限公司名下银行存款244,589.59元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告常丰线缆有限公司名下银行存款244,589.59元或其他等值财产。二、查封原告大连叉车有限责任公司名下位于大连市沙河口区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年九月四日书记员  曲娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1511号申请人：李伟杰，男，生于1979年10月3日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冯全喜，男，生于1966年11月22日，汉族，住河南省中牟县。申请人李伟杰与被申请人冯全喜民间借贷纠纷一案，申请人李伟杰向本院申请财产保全，本院于2020年9月4日作出（2020）豫0122民初5039号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯全喜名下的银行存款三十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2387号原告：查显朝，男，汉族，生于1966年12月12日，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：郝皛皛，男，汉族，生于1991年5月25日，住西峡县。原告查显朝与被告郝皛皛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告查显朝到庭参加了诉讼，被告郝皛皛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查显朝向本院提出诉讼请求：1、依法判今被告立即退还原告装修款25500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告家里需装修，到被告开办的西峡县梵舍室内设计装饰体验馆商定好价格后，签订了装修合同，被告便进入原告的房屋进行装修，可是被告未按合同约定的期限完工，故原、被告双方商量后，达成支付违约金和退款协议，被告为原告出具退还原告33500元的欠条一张，2020年4月被告给原告8000元，还欠25500元未付，后经原告多次催要，被告至今未能支付，原告为维护其权益提起本案之诉。郝皛皛未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营西峡县梵舍室内设计装饰体验馆（以下简称梵舍装饰馆）。2018年12月29日，原告为装修其位于荣耀龙城小区45号楼101室的房屋与梵舍装饰馆签订合同，约定将原告建筑面积约155.5平方米的房屋交由该梵舍装饰馆进行装饰施工，合同总价款为111899元，该合同加盖梵舍装饰馆的合同专用章，薛致远作为合同承接方（乙方）在该合同上签字捺印。2019年10月9日，原被告签订《梵舍装修公司装修荣耀龙城45栋楼101户在原装修合同条款附加交房日期约守激励条款》，约定梵舍装饰馆在2019年10月16日前必须经双方确认装修验收合格交给原告，每提前交房一天原告支付被告500元，每迟交一天被告赔偿原告500元。2019年11月7日，因梵舍装饰馆未能按期完工，被告向原告出具欠条一支，内容为：“因装修未及时完工，造成交房延迟，故解除装修合同，退还28500（贰万捌仟伍佰元整），以及延迟交房违约金5000（伍仟元整），退还的装修款28500（贰万捌仟伍佰元整）于2019年过年之前全部退还，违约金5000（伍仟元整）于2020年5月份之前退还。退款人：郝皛2019年11月7日身份证：”，被告在该欠条上捺印并加盖梵舍装饰馆合同专用章。2020年3月25日，被告通过微信（微信号×××）向原告转账8000元。下欠25500元至今未付。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。被告就其为原告装修交房延迟与原告达成协议并出具盖章捺印的欠条为凭，承诺退还原告装修款28500元和违约金5000元，其欠条内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定,本院对欠条的真实性予以确认，被告应当按照条据约定按时全面履行义务。被告在支付原告8000元后，未及时履行支付原告剩余款项的义务，违背诚实信用原则，现原告要求被告支付下欠的应退还款项25500元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告郝皛皛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝皛皛于本判决生效后十日内支付原告查显朝25500元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告郝皛皛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年九月十一日法官助理张菀纯书记员黄飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7323号 原告：袁丽丽，女，1982年9月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：胡兆文，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告袁丽丽诉被告胡兆文请求变更公司登记纠纷一案中，原告袁丽丽于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁丽丽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁丽丽负担。 审判员  叶凡 二〇二〇年九月三日 书记员  秦昊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢622号申请执行人：鲁元国，男，1968年6月27日出生，汉族，住所辽宁省沈阳市。被执行人：许德伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住所天津市。申请执行人鲁元国与被执行人许德伟劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2017）吉2401民初6406号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年6月27日立案执行，于2018年10月28日终结本次执行程序。2020年8月29日，被执行人与申请执行人达成和解，并按照约定向本院交纳案款8866元。本院于2020年9月1日恢复执行，于2020年9月3日扣除执行费66元后，向申请执行人发放了8800元。申请执行人确认被执行人已履行完毕，表示同意结案。至此，鲁元国向本院申请执行的（2017）吉2401民初字第6406号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3171号 原告:曹付强，男，汉族，1970年8月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义云海混领土有限公司龙坪分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红村民组。统一社会信用代码：91520321MA6DPK7B52。 负责人：宋国兵，该公司经理。 委托代理人：宋兆胜、袁雕（实习），贵州名城（播州）律师事务所律师。 第三人：贵州汇进顺建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区白龙社区柳堰路1区5单元4楼。统一社会信用代码：91520321MA6EDAPLXL。 原告曹付强与被告遵义云海混领土有限公司龙坪分公司、第三人贵州汇进顺建材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，原告曹付强向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹付强撤回起诉。 本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告曹付强承担。 审 判 长  张绍勋 人民陪审员  何德华 人民陪审员  李作洪 二〇二〇年九月十一日 法官助理罗银 书记员何倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10704号 郑伟城： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2020）粤1972刑初78号刑事判决书申请执行被执行人郑伟城罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1776号被执行人：王海涛，男，1971年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。秦桂华与王海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初6779号民事判决书发生法律效力后，王海涛未履行生效法律文书确定的交纳诉讼费30872元的义务，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，依法对被执行人名下牌号苏Ａ×××××的别克小汽车（车辆初始注册时间为2008年8月28日）进行了轮候查封登记,拟禁止该车辆办理抵押、转让，但因车辆未实际扣押，且系另案首查封，本案执行中未能处置。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；另，本案审理中对被执行人财产进行了保全，轮候查封了被执行人位于南京市××区秣××街道将军大道××花园睦邻居××室的房屋，但因房屋设有多次抵押，且已经被另案首查封，本案执行中未能处置。4.本院至被执行人住所地泰州市××区××新村实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务，但本案能否执行到位取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6779号民事判决书中关于诉讼费的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十日书记员 孔年霞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6000号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人郑文英，该支行行长。 委托代理人戴海莺、张伟雄，福建顺济律师事务所律师。 被告方瑞目，男，1977年8月6日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被告方瑞目信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外协商解决，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6940号之一 申请执行人：东莞市中堂粤中沙泵厂，住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌村中潢南路边，统一社会信用代码：92441900L03185015H。 经营者：陈志雄，厂长 委托代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：莫棉昌，男，1981年7月8日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黎海森，男，1987年6月29日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人东莞市中堂粤中沙泵厂根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17884号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫棉昌、黎海森应向申请执行人东莞市中堂粤中沙泵厂支付货款450000元、利息140895.36元(暂计至2020年4月13日)、迟延履行金3780元(暂计至2020年4月13日)，并承担本案执行费8346.75元，暂计共603022.11元。本院于2020年4月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫棉昌、黎海森发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人莫棉昌、黎海森的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2020年6月28日轮候查封被执行人莫棉昌名下所有的车牌号为桂Ｄ×××××号车辆，查封期限贰年，自2020年6月28日至2022年6月27日止,因该车辆轮候查封，本院暂无法处置；已于2020年7月6日冻结被执行人黎海森在深圳前海微众银行的账户的存款42.64元，冻结期限为一年，自2020年7月6日至2021年7月5日；已于2020年7月21日冻结被执行人莫棉昌在中国工商银行的账户的存款229.32元，冻结期限为一年，自2020年7月21日至2021年7月20日；未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人莫棉昌、黎海森户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人莫棉昌、黎海森发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6940号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨宇君
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初448号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王相军，男，1978年12月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住户河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月13日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月16日被方城县公安局取保候审。于2020年9月8日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年9月8日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人王相军犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人王相军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年11月12日22时许，被告人王相军无驾驶资格证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至方城县博望镇博望派出所附近路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，王相军血液酒精浓度为256.1mg／100ml；经鉴定，从送检的王相军血液中检出乙醇，其含量为254.88mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王相军构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人王相军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人王相军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王相军无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王相军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王相军无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚，被告人王相军如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人王相军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月十一日书记员 张晶晶书
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2823号 原告：平昌奥狮房地产开发有限公司。住所地:四川省平昌县江口镇星光工业园区。 法定代表人：刘振利，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:龚相强，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韩磊，四川百坚律师事务所律师。 被告：孟滋卫，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：赵继雪，女，1977年12月1日出生，住四川省平昌县。 第三人:中国农业银行股份有限公司平昌县支行。 住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷2号。 统一社会信用代码：91511923910664543B。 法定代表人：杨长江，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈金宝，中国农业银行股份有限公司平昌县支行员工。 原告平昌奥狮房地产开发有限公司（以下简称奥狮房地产公司）诉被告孟滋卫、赵继雪和第三人中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农行平昌县农行）房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥狮房地产公司的委托诉讼代理人韩磊、陈金宝，第三人农行平昌县支行的委托诉讼代理人陈金宝到庭参加诉讼，被告孟滋卫、赵继雪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告奥狮房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告垫付的按揭款13873.04元，并按银行贷款利率支付利息直至付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日原告奥狮房地产公司与被告孟滋卫、赵继雪签订了《商品房买卖合同》，购买了位于平昌县金宝新区住房一套，房屋总价261116元，根据合同约定被告采用首付加按揭贷款的付款方式支付房款，合同约定首付31.07%，其余款项向第三人贷款支付，合同签订后被告支付了部分首付款，并申请了按揭贷款，合同《补充协议》第二条第七项规定，被告未履行还款义务导致原告被第三人扣划相应款项的，原告有权向被告追偿并按所垫付款项金额的万分之一支付违约金。至今被告仍下差房款13873.04元未按期支付，导致第三人直接从原告的保证金专用账户扣划13873.04元，提前偿还被告欠付的按揭款。被告的行为已经违反了合同约定，给原告造成巨大的经济损失，故诉讼来院。 被告孟滋卫、赵继雪未到庭参加诉讼，亦未在答辩期向本院提交书面答辩意见。 第三人农行平昌县支行述称：因被告孟滋卫、赵继雪未能按期支付按揭款，我行扣收了原告的保证金属实。扣划是因为我们与原告签订的合作协议，以及与被告签订的个人购房合同的约定，而采取的相关措施。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，原告奥狮房地产开发公司与被告孟滋卫、赵继雪签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告孟滋卫、赵继雪购买了奥狮房地产公司开发的位于平昌县金宝新区住房一套。合同约定：房屋总价款261116.00元，付款方式，贷款方式付款。买受人首付31.07%后，其余价款向第三人农行平昌县支行借款支付。逾期付款责任，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。该补充协议第二条6项约定：买受人采用“银行按揭””付款方式购房，出卖人为买受人提供指定银行办理”按揭贷款。买受人应于签订合同当天付清房屋总价款扣除个人拟按揭贷款数额以外的所有房款，即为“首期购房款”。买受人以贷款方式付款的，鉴于买受人在申请按揭贷款时，银行是以出卖人为买受人承担阶段性连带还款保证责任为前提的，故买受人承诺：将按照按揭合同规定之期限及金额履行还款义务。如因买受人未履行前述义务，导致出卖人被银行扣划相应款项的（包括但不限于贷款本息、罚息及违约金等），买受人应自出卖人被银行扣划相应款项之日起10日内向出卖人全额偿还出卖人前述款项，并从出卖人代其还款之日起至买受人向出卖人归还前述款项之日止，每日按前述款项金额万分之一向出卖人支付违约金。2017年6月2日，被告孟滋卫、赵继雪为借款人和抵押人、第三人农行平昌县支行为贷款人（抵押权人）、原告奥狮房地产公司为担保人三方签订了《个人购房担保借款合同》，原告奥狮房地产公司为被告孟滋卫、赵继雪在第三人农行平昌县支行的借款提供连带保证。合同签订后，被告孟滋卫、赵继雪支付了首付款81116.00元，并获取了按揭贷款180000元。后因被告孟滋卫、赵继雪未按时向第三人农行平昌县支行偿还按揭贷款，第三人农行平昌县支行于2019年12月27日，分7次直接从原告奥狮房地产公司的保证金专用账户中扣划了13873.04元。现原告奥狮房地产公司诉讼本院，要求被告孟滋卫、赵继雪支付原告垫付的按揭款和利息。 上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《一手房贷款业务合作协议》、收据、银行流水、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原告奥狮房地产公司与被告孟滋卫、赵继雪之间签订的《商品房买卖合同》、原、被告与第三人农行平昌县支行之间签订的《个人购房担保借款合同》及原告与第三人签订的《一手房贷款业务合作协议》，均均系各方的真实意思表示，合法有效。合同签订后被告应按合同约定按时向第三人偿还按揭贷款。现被告孟滋卫、赵继雪下差原告奥狮房地产公司因被告孟滋卫、赵继雪未按期向第三人农行平昌县支行偿还按揭贷款，第三人农行平昌县支行按合同约定直接扣划了原告的保证金13873.04元，故原告奥狮房地产公司诉请要求被告孟滋卫、赵继雪偿还原告垫付的按揭款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孟滋卫、赵继雪于本判决生效后十日内偿还原告平昌奥狮房地产开发有限公司垫付的房屋按揭款13873.04元并支付违约金。违约金的计算方式：以13873.04元为基数，从2019年12月27日起，按日万分之一计算违约金至付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告孟滋卫、赵继雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月十日 书记员  魏成
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初294号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人铁光帅，男，1993年10月8日出生于云南省鲁甸县，回族，初中文化，务工，家住云南省昭通市鲁甸县茨院乡葫芦口村三社5号，现住浙江省义乌市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月26日被依法取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1286号起诉书指控被告人铁光帅犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人铁光帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月12日8时许，被告人铁光帅在金华市金东区××路××号××号库金华苏宁物流有限公司配送快递过程中，发现一个非其配送区域的ｉＰｈｏｎｅ11ｐｒｏ手机快递包裹，随即占为己有，后通过闲鱼ＡＰＰ销赃得款5907元。 2020年7月22日8时许，被告人铁光帅采用上述相同方法，将一个非其配送区域的iPhone11手机快递包裹占为己有，后通过闲鱼APP销赃得款4084元。 经金东区价格认证中心认定，上述被盗的两部手机价值人民币12900元。 2020年7月24日，被告人铁光帅在金华市金东区××街××号××号库被抓获归案。 案发后，被告人铁光帅已向被害人退还全部赃款，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人铁光帅在庭审中供认不讳，并有被告人常住人口信息、侦破经过、归案经过、接受证据材料清单、谅解书、情况说明；被害人施某的陈述；被告人铁光帅的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录及照片、刑事搜查笔录及照片；光盘一张等证据证实证。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人铁光帅以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人铁光帅归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。鉴于被告人已退赔被害人的损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪情节、事实、被告人一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人铁光帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒增源 二〇二〇年九月三日 法官助理 梁剑芳 书 记 员 徐鑫泽
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5133号 原告：何惠敏，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐新富，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：简玉伟，女，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告何惠敏与被告徐新富、简玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何惠敏撤诉。 案件受理费188元（已减半收取），由原告何惠敏负担。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月四日 代书记员 吕依萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3543号 申请执行人：四川厦工机械销售服务有限责任公司 法定代表人：李志坚。 被执行人：张军 四川厦工机械销售服务有限责任公司申请执行张军买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6175号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张军未向本院申报财产； 2、向被执行人张军发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人张军住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川厦工机械销售服务有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6175号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢423号申请执行人王红凤，女，1967年8月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人朱庆昌，男，1951年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陆利民，男，1963年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人何凤英，女，1963年9月7日生，汉族，住址同陆利民。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2019)沪0114民初4487号民事调解书已经发生法律效力。因朱庆昌、陆利民、何凤英未履行上述生效法律文书所确定的义务，王红凤于2020年6月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱庆昌、陆利民、何凤英依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为人民币103万元及相关利息、执行费12700元。本案在执行过程中,曾查封了被执行人陆利民、何凤英名下的上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX弄XXX号XXX室的不动产,并已进入评估、拍卖程序。现因双方当事人间达成和解，申请人同意暂缓拍卖上述房屋。本院认为，因双方和解，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢423号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年九月三日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2340号之二 申请执行人：陈玉生,男,1963年4月11日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 委托代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：施金贵,男,1962年11月15日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 申请执行人陈玉生与被执行人施金贵民间借贷纠纷一案[执行依据:(2020)闽0128民初2741号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0128民初2741号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初458号起诉人:王佩连，男，1960年11月13日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：钱东福，男，1965年4月24日出生，住鸡西市梨树区。2020年8月19日，本院收到王佩连的起诉状。起诉人王佩连向本院提出诉讼请求：请求法院判决黑龙江省碱场煤矿（以下简称碱场煤矿）恢复王佩连的原工伤退休补差待遇每月371.15元。事实和理由：王佩连系碱场煤矿工伤职工。1983年5月，王佩连在碱场煤矿受工伤，鉴定为五级伤残，并享受了相应的工伤保险待遇。2015年11月，王佩连退休，依法享受养老保险待遇。退休时，王佩连的退休金低于伤残津贴的标准，按照《社会保险法》第40条规定，碱场煤矿已从工伤保险基金中补足差额371.15元。但从2020年1月1日开始，碱场煤矿停发补差待遇。为此，王佩连到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，作出鸡劳人仲不字【2020】第19号不予受理通知书，故向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，王佩连系碱场煤矿工伤退休职工，依法已享受基本养老保险待遇。其要求碱场煤矿补足养老金差额待遇的请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件受案范围。根据《社会保险法》第40条规定，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。矿主体错误，且该案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案属于行政诉讼受案范围,应另行提起行政诉讼。本院于2020年8月26日对王佩连进行了法律释明，其仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对王佩连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王宪红二〇二〇年九月四日书记员  赵云鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2401号之一申请执行人：殷某某，男，1978年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈某某，男，1967年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。申请执行人殷某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年9月11日作出的（2018）新0109民初4772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人殷某某向本院申请强制执行，申请标的为40000元，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人殷某某与被执行人陈某某达成还款协议,故于2020年9月17日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 九 月 二 十 日书  记  员   李 明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1268号罪犯潘云，女，汉族，1973年2月20日出生，小学文化，河南省正阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫1521刑初369号刑事判决，认定潘云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴涉案赃款人民币170000元并返还给被害人顾某。刑期自2017年6月26日起至2022年12月25日止。判决生效后，于2018年2月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯潘云自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，潘云系顾某之三儿媳，潘云在照顾顾某时，在顾某不知情的情况下，于2014年12月19日至2015年5月28日期间，先后6次将顾某6张存折中的人民币17万元，从罗山农村商业银行取走，并于农历2015年11月26日离家出走。罪犯潘云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年3月、8月，2020年1月共获得表扬四次。2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘云符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘云减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初219号 原告韩某，女，2016年11月9日出生，土家族，住湖南省洪江市。 法定代理人孙某，女，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省洪江市，系韩某之母。 委托代理人韩民全。 被告洪江市自然资源局，住所地湖南省洪江市黔城镇玉壶路。 法定代表人杨英为，局长。 委托代理人贺承华。 本院在审理原告韩某诉被告洪江市自然资源局确认行政决定违法一案中，原告韩某于2020年9月3日以与被告洪江市自然资源局已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩某向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。 审判长  钟小汉 审判员  钟奇峰 审判员  蒋 斌 二〇二〇年九月三日 法官助理李岸枫 书记员粟霞 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8646号申请执行人康力电梯股份有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人：王友林。被执行人上海良卓资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路5658号316L室。法定代表人：季正栋。被执行人上海鼎樊实业有限公司，住所地上海市浦东新区康士路17号314室。法定代表人：黄诚。被执行人上海良熙投资控股有限公司，住所地上海市宝山区同济支路65号602室。法定代表人：杨骏。原告康力电梯股份有限公司与被告上海良卓资产管理有限公司、上海鼎樊实业有限公司、上海良熙投资控股有限公司侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3970号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告上海良熙投资控股有限公司自愿收购原告康力电梯股份有限公司从被告上海良卓资产管理有限公司购买的“良卓资产稳健致远票据投资私募基金”2000万份，对价2000万元于2019年11月4日之前直接给付原告。二、如被告上海良熙投资控股有限公司未履行或未足额履行上述支付对价义务，上海鼎樊实业有限公司以其所持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司2797202股的股权处置价值范围内承担担保责任，原告有权对上海鼎樊实业有限公司持有的上述股权申请强制执行。三、上海良熙投资控股有限公司和/或上海鼎樊实业有限公司履行上述支付义务后，《基金合同》项下原告的全部权利义务由上海鼎樊实业有限公司享有及承受。四、本调解协议履行完毕后，各方就本案的债权债务关系消灭。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取72182元，诉讼保全费5000元，合计77182元，由原告康力电梯股份有限公司承担38591元，由被告上海良卓资产管理有限公司、上海良熙投资控股有限公司共同承担38591元，于2019年11月4日之前直接给付原告。上述协议符合法律规定，本院予以确认。因被告上海良卓资产管理有限公司、上海鼎樊实业有限公司、上海良熙投资控股有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月29日立案执行，立案标的为20038591.00元，执行费87439.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。执行过程中，申请执行人于2020年9月1日向本院提交撤回对本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3970号民事调解书主文部分终结执行。申请执行人有权在收到本裁定书之日起二年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月三日书 记 员  陆 洲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3755号原告:刘小东，男，1974年10月1日出生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。被告：陈兴培，男，1958年4月17日出生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。第三人：陈剑锋，男，38岁，汉族，住襄阳市东津新区。第三人：徐荔，女，30岁，住襄阳市东津新区。原告刘小东与被告陈兴培、第三人陈剑锋、徐荔房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈兴培、第三人陈剑锋、徐荔的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小东撤回对被告陈兴培、第三人陈剑锋、徐荔的起诉。案件受理费减半收取2565元，由原告刘小东负担。审判员  胡喜兵二〇二〇年九月二十七日书记员  王丽平
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3583号 原告：李相伟，男，1985年6月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：侯利萍，女，1987年9月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告李相伟诉被告侯利萍运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房宪宝到庭参加诉讼，被告侯利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费215745元及利息(利息以215745元为基数，按银行同期贷款利率自2020年1月22日计算到付清之日)；诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：自2019年11月份，原告给被告运输货物，运输路线是从山东省青州市何官镇出发运输到四川省成都市新都区，截止2020年1月6日，被告共欠运费215745元，由被告出具欠条一份，约定2020年1月15日前还款150000元，1月22日前还款65745元。到期后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告侯利萍未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条一份、运费明细一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事运输行业，自2019年11月份，被告侯利萍作为委托运输接货方委托原告李相伟为其运输货物，运输路线是从山东省青州市何官镇出发至四川省成都市新都区。截至2020年1月6日，被告共欠原告运费215745元，为原告出具欠条一份，载明欠李相伟运费215745元，于2020年1月15日前支付150000元，于2020年1月22日前支付65745元。现原告因催要未果，遂诉至本院请求依法处理。 本院认为，被告侯利萍欠原告李相伟运费215745元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还运费215745元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告侯利萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯利萍于本判决生效之日起十日内支付原告李相伟运费215745元及利息（利息以215745元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月22日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元（已减半），诉讼保全费1599元，均由被告侯利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年九月十一日 书记员  董国鹏
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3669号原告：雷江，男，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地住重庆市铜梁区。被告：雷森量，身份信息与上同。原告雷江与被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由本院审判员柳国民适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告雷江的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼，被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷江向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告的合同关系；2.判令被告返还原告健身费1220元；3.判令被告雷森量承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月18日，原告与被告涪陵区沁悦美健身房签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，并缴纳3380元办理会籍时间为3年的游泳卡。原告从20018年3月开始使用，2020年1月24日至2020年5月6日，被告涪陵区沁悦美健身房因疫情关闭泳池，原告未能使用泳池。被告涪陵区沁悦美健身房系被告雷森量于2016年3月22日注册的个体工商户。2020年5月6日，被告位于滨江路二段金科大酒店3楼的一店停止营业。原告多次要求被告返还剩余会费无果，特诉至法院。被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量未作答辩。经审理查明：被告涪陵区沁悦美健身房经营范围包括游泳、健身馆活动（按许可证核定的事项和期限从事经营），经营地址包括位于重庆市涪陵区滨江路二段金科大酒楼3楼的一店以及位于重庆市涪陵区消防队澳洲国际商务楼5楼的二店。2018年2月18日，原告与被告涪陵区沁悦美健身房签订《沁悦美健身俱乐部会员申请表》，并通过中国建设银行刷卡缴纳3380元办理会籍时间为3年的游泳卡。原告从20018年3月开始使用，2020年1月24日至2020年5月6日，被告涪陵区沁悦美健身房因疫情关闭游泳馆，原告未能使用游泳馆。被告为原告提供健身服务23个月，目前尚剩余13个月未履行。2020年5月8日，被告发出停业通知，称因疫情原因，导致会所经营成本过高，作出停业闭店决定，并通知会员于2020年5月7日至5月11日上午10点至晚上8点到金科大酒店三楼健身房前台办理相关手续，可免费转至德辉健身会所。2020年5月11日，被告再次发出停业公告，称登记工作将在11日晚上8点结束，逾期未登记的会员视为放弃登记。之后被告正式关门停业。原告与被告就会费返还事宜协商无果，遂诉至本院。另查明，被告涪陵区沁悦美健身房的工商登记信息中经营者为被告雷森量。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的收据、沁悦美健身俱乐部会员申请表、游泳卡、中国建设银行卡刷卡回执、被告会员系统截屏、重庆市涪陵区市场监督管理局个体工商户管理登记卡、关于延迟营业通知、延期营业第二次通告、停业公告、停业公告2等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告在被告处消费办卡健身，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告履行了付款的义务，被告应当按照约定提供健身服务的义务，后被告因为经营成本过高，停止营业，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并返还健身剩余会费1220元（3380元-3380元/36*23个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告雷森量系被告涪陵区沁悦美健身房的经营者，应该以个人财产承担上述债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告雷江与被告涪陵区沁悦美健身房于2018年2月28日订立的健身服务合同。二、被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效之日起十五日内返还原告雷江健身会费1220元，被告雷森量就个人财产对该债务承担责任。三、驳回原告雷江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳国民二〇二〇年九月三日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1138号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：李英祥，男，系该联社高头信用社客户经理。 被执行人：苏明忠，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林清彩，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江浪辉，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江浪辉、苏明忠、林清彩借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初2521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为36000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江浪辉、林清彩名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人苏明忠名下无房产登记信息，其名下所有工商股权已被本院依法冻结，其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押。被执行人江浪辉、苏明忠、林清彩名下银行账户均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人苏明忠、林清彩达成和解协议：一、申请执行人同意被执行人对本案借款分期归还，从2020年10月开始每月20日前最少归还1500元。二、申请执行人同意被执行人对本案借款本金36000元于2020年12月20日前全部归还，利息可以每个月分期归还，直至全部归还清息。三、申请执行人同意解除冻结被执行人名下全部银行账户，屏蔽被执行人的失信名单、解除限制消费措施。四、若被执行人未按上述任一期履行，申请执行人可立即向法院按原生效判决扣除已付部分申请恢复执行。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江浪辉、苏明忠、林清彩借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1138号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年九月十日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1258号罪犯舒娟，女，汉族，1983年3月5日出生，小学文化，河南省正阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年9月20日作出（2017）豫1626刑初577号刑事判决，认定舒娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；作案工具银行卡、手机、电脑等予以没收；扣押在案的现金99560元人民币和310元人民币，抵退被害人；责令舒娟等四人退赔被害人被骗款。刑期自2017年4月12日起至2023年4月11日止。宣判后，舒娟等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫16刑终521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯舒娟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年3、4月，舒娟通过POS机等手段，为省邝伟等诈骗行为人套取现金六次，共计647000元，获利由郑学思分配给舒娟等。该犯系从犯。2019年5月28日缴纳罚金20000元。罪犯舒娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、12月，2019年5月、10月共获得表扬四次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为不定档次、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯舒娟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒娟减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督852号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：江翠玉，女，1987年7月6日出生，汉族，住福建省诏安县霞葛镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人江翠玉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年9月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款167.23元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人江翠玉发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1978.79元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1978.79元及相应的资金占用费用64.18元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人江翠玉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1978.79元以及资金占用费用64.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2042.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江翠玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1978.79元及资金占用费64.18元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人江翠玉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人江翠玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2459号原告：王杰，女，1992年6月29日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李化学，济宁高新王因法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵振宽，男，1968年12月23日出生，汉族，住邹城市。原告王杰与被告赵振宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人李化学到庭参加诉讼，被告赵振宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款210000元及利息(利息按年利率24%计算，自2019年7月2日至给付之日)，一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月2日在济宁高新区王因第八工业园济宁正大钢结构有限公司签订了借款合同，并在该公司履行了合同。协议约定被告从原告处借款210000元，用于其资金周转，并约定用期一个月，超出一个月追加一万元。原告签订合同后即时在该公司将借款200000元转给被告指定的账户，1万元现金借给被告。(被告用无所有权的新能源北汽260十辆车作为抵押，也未有办理抵押登记，属于抵押无效，该车于2020年2月被车辆所有人天津公司开走。)被告借款到期后未有履行还款义务，原告多次给被告索要，被告一拖再拖就是不还款，给原告造成很大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，以达所诉之目的。被告赵振宽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审查，对原告提交的以下证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证：证据一、借款协议；证据二、中国农业银行股份有限公司电子回单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，王杰（甲方）与借款人赵振宽（乙方）签订《借款协议》，约定：现经销商急用二十一万现金，借款日期一个月，超出一个月追加一万元，并当月还清二十二万元。抵押物用新能源北汽260十辆，如果乙方不能到期偿还，车辆归甲方所有，过户费以及于户主的任何费用都有乙方承担。日期到期还款后付车。中国建设银行转帐账号：62×××61（注：本人同意转账卡号）。王书桐（系王杰父亲）代王杰在甲方处签字捺印，赵振宽在乙方处签字捺印。2019年6.2号。同日，王杰通过其本人尾号为0110的中国农业银行账户向赵振宽指定的尾号为4661的中国建设银行账户转账200000元，另外现金交付赵振宽10000元，合计210000元。借款到期后，被告赵振宽未偿还本息，形成纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。王书桐系王杰父亲，其代王杰与被告赵振宽签订《借款协议》后，王杰依《借款协议》约定以其本人账户向赵振宽指定的账户转账200000元、现金交付10000元，应认定王杰与赵振宽之间的借贷关系成立。《借款协议》约定，“借款日期一个月”，故借款期限于2019年7月2日届满，被告赵振宽应当向原告清偿该笔债务。对于利息，《借款协议》约定“超出一个月追加一万元”，原告主动将利息调整为年利率24%，系原告对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，且庭审中，原告认可自第二个月起没有约定利息，予以支持。综上所述，被告赵振宽应向原告王杰偿还借款210000元及利息4200元（2019年7月3日起至8月2日止的利息为210000元×24%÷12=4200元），自2019年8月3日起的利息可按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵振宽于本判决生效之日起十日内向原告王杰偿还借款210000元及利息4200元（2019年7月3日起至8月2日止的利息为4200元，自2019年8月3日起至清偿之日止的利息，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，减半收取计2257元，由被告赵振宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年九月十一日书记员  肖 月
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4355号 原告：宋金晓，男，1985年1月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：山东六棵树农业开发有限公司,住所地山东省沂南县湖头镇水由村。 法定代表人：王琳，经理。 原告宋金晓与被告山东六棵树农业开发有限公司（以下简称六棵树公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金晓到庭参加诉讼。被告六棵树公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金晓向本院提出诉讼请求：1.请求六棵树公司偿还机械费、材料费共计106048元；2.请求本案诉讼费由六棵树公司承担。事实和理由：2015年-2016年期间宋金晓向六棵树公司供应材料并进行挖掘机施工，经结算尚欠宋金晓106048元，后经宋金晓多次催要，六棵树公司以各种理由拒付。 六棵树公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：宋金晓与六棵树之间存在业务往来，六棵树公司欠宋金晓机械费、材料费106048元，并于2017年12月12日为宋金晓出具欠条一张。 本院认为，六棵树公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院根据当事人举证情况，确定六棵树公司拖欠宋金晓机械费、材料费共计106048元，六棵树公司应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 山东六棵树农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还宋金晓机械费、材料费共计106048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，减半收取计1210.5元，由山东六棵树农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月四日 书记员  范洪维
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1346号原告：王娟红，女，1988年3月7日生，汉族，住广州市黄埔区******，公民身份号码610************121。被告：广东铺天下电子商务有限公司，住所地汕头市************之A-09之一。法定代表人：刘某1。原告王娟红与被告广东铺天下电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月18日，原告王娟红、被告广东铺天下电子商务有限公司的法定代表人刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王娟红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王娟红负担。审 判 员  林 权二〇二〇年八月十八日法官助理  王 琛书 记 员  李于勤书 记 员  王瑾蕴
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1860号 原告：龙岩市顺发物流有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区东肖镇石门东路25号，统一社会信用代码：91350800097166436C。 法定代表人：林茂宏，总经理。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：简富新，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市顺发物流有限公司与被告简富新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告龙岩市顺发物流有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市顺发物流有限公司以双方有协商意向为由申请撤诉，系龙岩市顺发物流有限公司对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市顺发物流有限公司撤诉。 案件受理费4,770元，减半收取计2,385元，由龙岩市顺发物流有限公司负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年九月十一日 书记员 卢雯菁(代)
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1066号 原告：广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司，住所地广西柳州市三江侗族自治县古宜镇福临路8号（三江侗族自治县古宜镇侗乡大道永安现代城2栋1单元101室）,统一社会信用代码91450226MA5MYKJU25。 负责人：伍广萍，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄春菊，广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司员工，代理权限为特别授权。 被告：吴侣纬，男，侗族，1993年3月8日出生，农民，户籍所在地广西三江侗族自治县，住广西三江侗族自治县。 原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司与被告吴侣纬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任本案书记员。在案件审理过程中，原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司于2020年9月10日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年九月十日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1758号 原告：张金保，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈天飞，男，1983年10月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张瑜，北京东元（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟，北京东元（厦门）律师事务所律师。 原告张金保与被告陈天飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。张金保于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张金保的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张金保负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年九月十一日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执642号阳泉农村商业银行股份有限公司、刘敬义、路继红、刘俊斌、温保华、程栓林：阳泉农村商业银行股份有限公司与刘敬义、路继红、刘俊斌、温保华、程栓林借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郊民初字第596号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执642号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢649号 申请执行人：徐孟聪，男，1991年5月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘铁军，男，1974年5月20日出生，汉族，北京水联系统工程有限公司总经理，住沛县。 被执行人：刘畅，女，1994年11月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人徐孟聪与被执行人刘铁军、刘畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘铁军、刘畅未履行义务，申请执行人徐孟聪向本院申请执行，要求被执行人给付200900元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人徐孟聪向本院申请撤销对被执行人刘铁军、刘畅的执行申请，不再要求本院强制执行。 本院认为，申请执行人徐孟聪向本院申请撤销对被执行人刘铁军、刘畅的执行申请，不再要求本院强制执行，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初1847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇二〇年九月十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执703号之一申请执行人：杨海英，住长春市二道区。被执行人：刘大刚，住长春市南关区。被执行人：肖海艳，住长春市二道区。申请执行人杨海英与被执行人刘大刚、肖海艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0105民初2420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘大刚、肖海艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨海英于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金397000元，并承担本案执行费，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款90307元，本院已扣划90307元，已支付给申请执行人；2.查明被执行人肖海艳有沃尔沃牌汽车（车牌号吉A87WC8），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人刘大刚有丰田牌汽车（车牌号吉AN855S），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；4.查明被执行人肖海艳名下坐落于长春市二道区远达大街87号东逸美郡一期4、5#楼408号、权利证号：吉（2020）长春市不动产权第1124786号、丘地号6-8/25-6（408）、建筑面积125.63平方米房屋，因案外人提出执行异议，暂无法处置，本院已查封该房屋（2023年7月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；5.查明被执行人肖海艳名下坐落于长春市南关区芳草街与102国道交汇处万晟·清华园E地块E2号楼202号、权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0318772号、丘地号7-6/448-2（202）、建筑面积214.33平方米房屋，因有无益拍卖可能，申请执行人暂不要求处置，本院已查封该房屋（2023年7月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；6.查明被执行人肖海艳名下坐落于长春市南关区芳草街与102国道交汇处万晟·清华园E地块E2号楼402号、权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0308965号、丘地号7-6/448-2（402）、建筑面积214.33平方米房屋，因有无益拍卖可能，申请执行人暂不要求处置，本院已查封该房屋（2023年7月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人刘大刚、肖海艳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位90307元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金306693元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执703号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年九月十日书记员  张 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8423号 原告：绍兴祥湖物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码91330621556152122E。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、吴晓霞。 被告：吴菊英，女，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴祥湖物业管理有限公司诉被告吴菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴祥湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月三日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初260号公诉机关临颍县人民检察院。被告人闫某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3日被临颍县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月22日经临颍县人民检察院决定，同日被临颍县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月23日经本院决定，同日被临颍县公安局取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年1月30日下午17时许，被告人闫某某酒后因口角与被害人李某4发生纠纷，后双方发生撕打，闫某某将李某4打伤。后经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，李某4的损伤程度属轻伤二级。2020年1月31日，被告人闫某某主动到临颍县公安局巨陵派出所投案。双方于2020年3月31日达成谅解协议，闫某某赔偿李某4医疗费等各项费用1500元，李某4对闫某某表示谅解。公诉机关认为：被告人闫某某故意伤害他人身体，致被害人李某4轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。闫某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。被告人闫某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人闫某某在庭审过程中对指控的犯罪事实没有异议，并有闫某某本人的供述，被害人李某4的陈述，证人李某1、李某2、李某3的证言，临颍县公安局物证鉴定室出具的（临）公（物）鉴（临床）字[2020]92号鉴定书及鉴定意见告知书，谅解书，无犯罪证明，到案经过，闫某某的户籍单，认罪认罚具结书等证据加以证实，足以认定。本院认为：被告人闫某某故意伤害他人身体，造成被害人李某4轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控闫某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人闫某某系主动到案，到案后后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；闫某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人闫某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  杨少武二〇二〇年九月四日书记员  李菲菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13897号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保163号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁婷： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁婷的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1027号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁婷名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额125元，实际冻结金额125元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1207号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇西樵社区坑边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵社区，统一社会信用代码N144***********416。法定代表人：谭耀江。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2009年6月17日作出的樵府行决字〔2009〕37号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向陈铭浩发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共67500元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇西樵社区坑边股份经济合作社向陈铭浩发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共67500元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇西樵社区坑边股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年九月八日书记员  孔捷莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6354号原告：朱某1，女，1989年10月3日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，住无锡市。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：朱某2，男，1989年6月7日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告朱某1诉被朱某2离婚后财产纠纷一案中，原告朱某1于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某1向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某1撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由朱某1负担。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月三日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6198号 原告：贵州开磷遵义碱厂破产管理人，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路320号。 负责人：李学芬。 委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡秋菊，贵州与之律师事务所实习律师。 被告：遵义市恒科工贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区成都路家怡花园1栋负1层14号，统一社会信用代码915203016801874613。 法定代表人：覃俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡克、颜永端，贵州聚联律师事务所律师。 原告贵州开磷遵义碱厂破产管理人（以下简称“开磷碱厂管理人”）诉被告遵义市恒科工贸有限公司（以下简称“恒科公司”）破产撤销权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员罗静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开磷碱厂管理人的委托诉讼代理人胡禁、蔡秋菊，被告恒科公司的委托诉讼代理人颜永端到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告开磷碱厂管理人新本院提起诉讼，请求：1、判令撤销贵州开磷遵义碱厂（以下简称“开磷碱厂”）于2018年11月、12月对被告恒科公司的个别清偿行为；2、由被告返还开磷碱厂款项20000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：因开磷碱厂已停产三年，靠借款维持职工工资及日常基本支出，不能清偿到期债务，2019年1月25日，遵义市红花岗区人民法院作出（2019）黔0302破申1号民事裁定书，裁定受理开磷碱厂破产清算案件，并指定贵州与之律师事务所为管理人。根据开磷碱厂的财务资料记载，开磷碱厂于2018年11月、12月偿还了被告款项20000元，且在偿还之时债务人已经处于资不抵债的情形，因此根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，对于债务人在人民法院受理破产申请前6个月内个别清偿债务的行为应予撤销，故管理人诉至法院。 被告恒科公司辩称：1、开磷碱厂在2016年开始经营出现问题停产，原被告之间长期由业务往来，且是滚动式供货和结算，因被告差欠原告货款至被告不能支付员工工资等，故被告联合多家债权人与2016年9月开始联名上访，在相关部门监督下，贵州开磷集团同意组织资金、按照一定比例统筹向被告适当进行了补偿并支付货款，本案争议的20000元系通过遵义开磷房地产开发有限公司直接支付给被告的，可见本案争议款项不是从开磷碱厂资产中支出。2、本案中开磷碱厂与被告之间并不存在恶意串通，且属于第三人代偿行为，并未造成开磷碱厂破产前六个月内财产减少，不属于行使撤销权的情形。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：开磷碱厂成立于1981年5月9日，经案外人贵州开磷控股（集团）有限责任公司申请，本院于2019年1月25日作出（2019）黔0302破申1号民事裁定：受理贵州开磷控股（集团）有限责任公司对贵州开磷遵义碱厂的破产清算申请。并于2019年2月25日作出（2019）黔0302破2号决定书，指定贵州与之律师事务所担任管理人。管理人在清算过程中，发现开磷碱厂以遵义开磷房地产有限责任公司作为付款人，于2018年11月6日向被告支付货款10000元，于2018年12月29日向被告支付欠款10000元，故向本院提起诉讼。 另查明：被告曾长期向原告供应亚硫酸钠等材料至2016年开磷碱厂停产，后因开磷碱厂未向被告及其他债权人支付货款，被告和其他债权人曾联合要求开磷碱厂支付欠款。开磷碱厂是遵义开磷房地产开发有限责任公司的全资股东，因贵州遵义开磷碱厂对外负债较多，其账户被冻结，从2018年7月以后，其所有的资金往来均系通过遵义开磷房地产开发有限责任公司的账户进行。 以上事实，有原告提供的裁定书、决定书、转账凭证、网上银行电子回单、发票、材料验收单、情况说明、中国工商银行客户存款对账单，被告提交的报告等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：开磷碱厂于2019年1月25日被法院受理破产，遵义开磷房地产开发有限公司于2018年11月、12月代开磷碱厂对被告的清偿行为，属于法院受理破产申请前六个月内对个别债权人的清偿行为，该行为并未使得开磷碱厂的财产增加，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”之规定，对原告要求撤销开磷碱厂于2018年11月、12月对被告恒科公司的个别清偿行为的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”之规定，清偿行为被撤销后，被告应返还原告20000元。 被告提出向其偿还货款的第三人即遵义开磷房地产开发有限公司，不是开磷碱厂的辩解意见，因开磷碱厂的所有收入和支出均系通过遵义开磷房地产开发有限公司的账户进行，且遵义开磷房地产开发有限公司支付时也明确备注系代碱厂支付，故遵义开磷房地产开发有限公司向被告的清偿行为也会导致开磷碱厂的财产减少，从而损害其他债权人的利益，因此对被告的该辩解意见本院不予采纳。 综上，为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序根，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、撤销贵州开磷遵义碱厂于2018年11月6日、12月29日向被告遵义市恒科工贸有限公司支付20000元的个别清偿行为; 二、被告遵义市恒科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州开磷遵义碱厂破产管理人返还20000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费（已减半收取）150元，由被告遵义市恒科工贸有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判长 罗 静 二〇二〇年九月三日 书记员 张露旭
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2208号原告：孙某，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：尹某1，男，1944年9月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：董某1，女，1983年5月27日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，现住凌源市。被告：董某2，女，2002年6月26日出生，汉族，学生，户籍所在地北票市，现住凌源市。被告：尹某2，女，2012年11月4日出生，汉族，学生，户籍所在地北票市，现住凌源市。法定代理人：董某1，女，1983年5月27日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，现住凌源市。董某1、董某2、尹某2共同委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉乡法律服务所法律工作者。被告：尹某3，男，2005年11月16日出生，满族，学生，户籍所在地北票市，现住绥中县。法定代理人：耿某，女，1980年10月29日出生，满族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。原告孙某与被告尹某1、董某1、董某2、尹某2、尹某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人辛继炜，被告尹某1，被告董某1、董某2、尹某2共同委托诉讼代理人王宝，被告尹某3的法定代理人及其委托诉讼代理人胡瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：尹振刚因车辆缴纳保险在原告处借款10,000元，尹振刚为原告出具借条一份。被告董某1与尹振刚系夫妻关系，尹振刚于2019年8月13日因车祸去世。尹振刚去世后，原告多次找到被告要求还款未果。故诉至法院要求被告还款。董某1、董某2、尹某2辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：第一，尹振刚借款三人不知晓，且原告也未向三人索要借款；第二，借款是否存在需要核实；第三，尹振刚去世后未遗留遗产；第四，董某2为学生，无收入来源；第五，尹某2为未成年人，即使继承遗产也应为其保留相应份额。尹某3辩称，第一，我放弃继承尹振刚的遗产；第二，因尹振刚因交通事故去世所造成的经济损失，我仍主张权利；第三，尹振刚因交通事故去世的赔偿款不属于遗产；第四，尹振刚的借款我不清楚。尹某1辩称，我不知道借款。孙某围绕诉讼请求依法向本院提交了借条；董某1、董某2、尹某2提交了尹振刚驾驶证、保险单、行驶证复印件、借条；尹某1提交了（2020）鲁01刑终256号刑事附带民事裁定书。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告尹某1与尹振刚系父子关系，尹振刚与被告董某1系夫妻关系，尹振刚与被告尹某3、董某2、尹某2分别系父子、具有抚养关系的继父女、父女关系。2018年2月1日，尹振刚向原告孙某借款10,000元，并出具借条，内容为：今欠孙某1万元整（壹万元整），欠款人尹振刚。尹振刚于2019年8月13日因交通事故去世。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。在本案中，尹振刚向原告借款并出具借条，尹振刚与原告之间存在民间借贷法律关系。因尹振刚已去世，被告尹某1、董某1、董某2、尹某2、尹某3作为尹振刚的法定继承人，应在继承尹振刚遗产范围内对上述债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告尹某1、董某1、董某2、尹某2、尹某3自本判决生效之日起十日内在继承尹振刚遗产实际价值范围内偿还原告孙某借款10,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告尹某1、董某1、董某2、尹某2、尹某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  王 威人民陪审员  张春霞二〇二〇年九月十一日书 记 员  张华上
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初584号 原告：范素琴，女，1957年6月18日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：张丁恒，男，1965年4月24日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 原告范素琴诉被告张丁恒民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告范素琴于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范素琴撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告范素琴负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年九月十一日 书记员  裴梓吕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7279号 原告：邓军锴，男，1986年9月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李月，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫朋，河北韬晖律师事务所实习律师。 被告：张永伦，男，1983年2月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 原告邓军锴与被告张永伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告邓军锴向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还原告借款本金375000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告向原告借款，原告通过转账方式出借给被告人民币375000元。后虽经原告多次催要，被告无故至今拒不偿还。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地......”，原、被告并未对合同履行地进行约定。民间借贷纠纷案件中，出借人主要合同义务为将借款交付给借款人,故借款人为接收货币一方。股权转让纠纷案件中，接收货币一方应为出让股权人。本案中，被告住所地为石家庄市元氏县，无论是原告主张的民间借贷纠纷还是被告主张的股权转让纠纷，均不属于本院管辖，故本案应移送至具有管辖权的石家庄市元氏县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市元氏县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 磊