wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2147号原告：张祖法，男，汉族，1970年12月25日生，住河南省信阳市狮河区。原告：黎友平，男，汉族，1964年4月5日生，住河南省信阳市平桥区。二原告共同委托诉讼代理人：霍珊，河南省信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：苏宏辉，男，汉族，1974年1月17日生，住确山县。原告张祖法、黎友平与被告苏宏辉建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎友平、原告张祖法、黎友平共同委托诉讼代理人霍珊到庭参加诉讼。被告苏宏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖法、黎友平向本院提出诉讼请求：判令被告苏宏辉偿还欠款85万元，并从2018年5月17日起按月息2分计算债务利息至全部欠款还清之日止。事实与理由：2012年，二原告通过朋友介绍与被告相识。同年5月，被告建设房屋，雇佣二原告组织工人为其施工。房屋于2014年年底完工，完工后，被告仅支付了部分工资款。经二原告多次催要，2018年5月17日，被告亲笔书写欠条一张，欠条载明被告尚欠二原告85万元工资款未支付。二原告多次催要，被告至今未偿还其所欠二原告的工资款，故诉至法院，请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。被告苏宏辉未到庭，也未提供书面答辩意见，就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年，被告苏宏辉建设房屋，由原告张祖法、黎友平组织工人为其施工。完工后，被告仅支付了部分工资款。经催要，被告苏宏辉于2018年5月17日出具欠条，欠条载明“欠条今欠张祖法、黎友平任店私人住宅楼1号楼、2号楼工人工资款捌拾伍万元（850000.00元），欠款人苏宏辉2018年5月17日，身份证号，电话135××××4658”。后经原告张祖法、黎友平催要，被告苏宏辉一直未还，以致成讼。本院认为，被告苏宏辉欠原告张祖法、黎友平85万元工资款，有由被告出具由二原告收执的欠条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，故原告张祖法、黎友平要求被告苏宏辉支付欠款85万元的诉讼请求，本院予以支持。原告张祖法、黎友平要求被告苏宏辉支付拖欠的工资款的利息，因原被告双方关于欠付工资款的利息没有约定，对于欠付的工资款，自2018年5月17日，被告苏宏辉应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告张祖法、黎友平支付欠付工资款85万元的利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏宏辉于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张祖法、黎友平工资款85万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年5月17日至款付清之日止）。二、驳回原告张祖法、黎友平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，由被告苏宏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年九月二日书记员  金 柯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4353号 被执行人：赖海梅，女，1985年8月9日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于被执行人赖海梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初296号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人赖海梅应缴纳案件受理费1069.05元及财产保全费955.24元。但被执行人赖海梅至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划了被执行人赖海梅名下的银行存款569.78元，上述款项用于缴纳本案受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4353号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵耀强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1444号申请执行人：陈再付，男，1958年4月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘克洋，男，1967年12月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈再付与被执行人刘克洋劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月12日作出（2019）苏0830民特1189号民事裁定书，依该裁定：申请人刘克洋欠申请人陈再付工资款10000元，于2020年1月30日前一次性付清。如到期未足额履行，申请人刘克洋从2012年1月14日起按年利率24%计算利息至此款付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈再付与刘克洋于2019年4月9日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。被执行人刘克洋在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月4日通过邮政司法专邮形式向被执行人刘克洋邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为被执行人地址确认书确认的地址，应视为送达，被执行人刘克洋未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2020年9月27日将被执行人刘克洋列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2020年9月27日将被执行人刘克洋纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年6月4日、2020年7月31日、2020年9月1日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人刘克洋名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人名下有苏Ｈ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际控制。未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院于2020年6月5日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人刘克洋名下房产信息，结果显示被执行人刘克洋名下有位于盱眙县××城街道东方世纪城××室房屋，本案已查封该房屋，系轮候查封，本案已向首封案件发出参与分配函，参与对该房屋拍卖款的分配。5、本院于2020年9月10日前往被执行人住所地对被执行人进行走访调查，经走访：被执行人已不在家中居住，除房产外未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年9月15日前往被执行人户籍地对被执行人进行走访调查，了解到：刘克洋长期不在村中，现下落不明，未发现有可供执行的财产。7、本院于2020年9月25日将上述执行情况信息通过短信和电话联系的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，本院已轮候查封被执行人名下房产并参与分配，并查封但未实际控制被执行人名下车辆。未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特1189号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  李永明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1767号原告：邓安余，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被告：广州市花都区雅瑶晋升文具百货批发部，住所地广东省广州市花都区***********侧A2-A4、A6*****花一级公路西侧A2-A4、A6A7座7号一层铺。经营者：郑如风，女，汉族，1971年1月2日出生，住广东省汕头市潮南区************。原告邓安余与被告广州市花都区雅瑶晋升文具百货批发部侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。原告于2020年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5366号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡雪平，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊，江苏东能律师事务所律师。被告：武进区湖塘茜儿奶茶店，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进万达广场15幢144号，注册号：92320412MA1XQG0479。经营者：黄文娟，女，1978年6月1日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：李小强（系黄文娟丈夫），男，1971年7月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告武进区湖塘茜儿奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  吴成军二〇二〇年九月十五日书记员  余佳璐
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1808号 申请执行人:刘安庆，男，1966男3月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：杨红莉，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：陆群，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人刘安庆与被执行人杨红莉、陆群借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初1109号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵彦成
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执413号申请执行人严芳，女，1982年5月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市美丽芭莎光电美容信息咨询服务有限公司。住所地:鄂州市南浦路56号南浦国际1-808号。法定代表人秦丰昊，系该公司总经理。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人严芳与被执行人鄂州市美丽芭莎光电美容信息咨询服务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字[2019]115号调解书，被执行人鄂州市美丽芭莎光电美容信息咨询服务有限公司应向申请执行人支付工资6240.00元，并承担执行费50.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为6240.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会作出的鄂城劳人仲调字[2019]115号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年九月二日书记员  袁 满
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初5567号原告：袁国泉，男，1988年1月9日出生，汉族，住山东省寿光市，被告：胡兴亮，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省寿光市，原告袁国泉与被告胡兴亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国泉、被告胡兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁国泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡兴亮偿还原告袁国泉的欠款25,783元；2.请求本案诉讼费用由被告胡兴亮承担。事实和理由：胡兴亮从袁国泉处多次收购蔬菜，并于2019年7月18日给袁国泉出具欠条一张。以上款项虽经袁国泉多次向胡兴亮索要，胡兴亮均无正当理由拒不偿还。胡兴亮辩称，欠条是我本人出具，欠款属实，但我一次性拿不出这么多钱；原告之前去我家砸东西，应该赔偿我的经济损失和精神损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁国泉为证明其主张，提交了被告2019年7月18日出具的欠条一份，被告对该欠条的真实性无异议。本院认为，对原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院对该欠条予以采信。被告胡兴亮未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告胡兴亮向原告袁国泉购买蔬菜，双方之间存在蔬菜买卖业务。2019年7月18日，被告胡兴亮确认其欠原告袁国泉蔬菜款25783元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条欠袁国泉菜款25783元贰万伍仟柒佰捌拾叁元胡兴亮2019年7月18号”。该欠条出具之后，被告胡兴亮曾向原告支付蔬菜款2000元，剩余蔬菜款23783元（25783元-2000元）经原告催要，被告胡兴亮至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告按约定向被告交付蔬菜后，被告应按约定期限及数额向原告支付蔬菜款。本案中，被告尚欠原告蔬菜款23783元，有被告2019年7月18日出具的欠条及双方庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，故本院依法予以确认。对于该剩余蔬菜款，被告胡兴亮应及时支付，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。虽然被告辩称原告追要货款的行为造成其经济损失及精神损失，但其并未提交任何证据予以证实，且该抗辩意见无法对抗原告本案主张，故本院不予采纳。对于违约利息，原告并未主张，仅要求被告偿还剩余货款，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡兴亮支付原告袁国泉蔬菜款23783元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告袁国泉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告胡兴亮负担205元，由原告袁国泉负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年九月二日法官助理郝梦星书记员丁灏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢279号申请执行人：冯焕增,男,1988年6月2日生,汉族,住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被执行人:张小阅，男，1967年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:顾爱平，女，1967年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：北京江南建安建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9111010575264698X1，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张小阅，该公司董事长。申请执行人冯焕增与被执行人张小阅、顾爱平、北京江南建安建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏1204民初3444号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、张小阅、顾小平于2018年2月15日前给付所欠冯焕增工资30000元，如其逾期未足额给付，则冯焕增有权按33000元向法院申请执行（扣除已给付的款项）；二、担保人北京江南建安建筑工程有限公司自愿为张小阅、顾爱平给付上述款项承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请恢复执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月16日、2020年7月23日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，委托查封被执行人张小阅名下京Ｎ×××××、京Ｎ×××××，顾爱平名下京Ｑ×××××车辆（未实际控制），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1204民初3444号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十五日书记员 邵华健
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14436号 原告：叶淑芳，女，汉族，1991年4月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：夏红梅，律师，特别授权。 被告：成都龙湖辰顺置业有限公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥路175号212。 法定代表人：陈序平。 原告叶淑芳与被告成都龙湖辰顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用简易程序审理。原告叶淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告叶淑芳撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨凤兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3844号原告：南昌万宝行汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道2991号深蓝广场-南昌万宝行宝马4S店一楼，统一社会信用代码：91360125MA35G18WXN。法定代表人：彭凯，职务：总经理。委托代理人：陈宽，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201510143345。委托代理人：刘轶欣，系江西华邦律师事务所实习律师，证号：36001903210010。被告：丁某1，男，1985年10月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，向羁押在南昌市第一看守所。委托代理人：丁某2，男，1962年9月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告丁某1父亲。被告：丁某2，男，1962年9月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌万宝行汽车租赁有限公司诉被告丁某1、丁某2买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告南昌万宝行汽车租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费5340元，由原告承担2670元，退回原告2670元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月十五日书 记 员  熊珊珊
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初379号   原告：袁东亮，男，1972年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告：蒋洪，男，1969年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告：杜国报，男，1969年3月28日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   以上原告共同委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   以上原告共同委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被告：山东水利建设集团有限公司，住所地山东省济宁市太白楼西路195号。   法人代表：贾宝力，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：谈法忠，该公司职员。   委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。   原告蒋洪、杜国报、袁东亮与被告山东水利建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告蒋洪、杜国报、袁东亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按蒋洪、杜国报、袁东亮撤回起诉处理。   审  判  长   晏英军   审  判  员   张桂林   人民 陪 审员   李 敬   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   晏 筱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1477号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所地天津市河西区体院北道与环湖东路交口体北综合市场B座3层。经营者：高惠涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：索熙，女，该歌厅员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河西区我是歌手歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月二十三日法官助理白超霞书记员李萍
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5086号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杨绍云、王婷婷，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王瑞元，男，汉族，1988年10月8日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人王瑞元融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王瑞元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王瑞元在工行云南省曲靖陆良西城支行的账户一个（账号：25×××49），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币109375.75元，未受偿人民币109375.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  唐浩方
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1195号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地为郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘海波，系公司湖北口支行客户经理。委托诉讼代理人：曹胜军，任公司资产经营部客户经理。被告：江海波，男，生于1987年11月1日，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：许本元，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：胡安芝，女，1964年1月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：许立才，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：刘小翠，女，1991年10月3日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被告江海波、许本元、胡安芝、许立才、刘小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）的委托诉讼代理人刘海波、被告江海波、许本元到庭参加诉讼，被告胡安芝、许立才、刘小翠经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令江海波偿还借款本金100000元及2020年6月15日之前的利息88900元；2.许本元、胡安芝、许立才、刘小翠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年1月5日，江海波向农商行申请借款100000元，许本元、胡安芝、许立才、刘小翠提供连带责任保证，农商行向江海波的银行账户发放了100000元贷款。借款到期后，江海波未及时偿还借款本金及利息，截止2020年6月15日江海波尚欠借款本金100000元，利息及罚息合计88900元。农商行多次催收无果，遂诉至法院。江海波辩称，许本元经营砖厂需要贷款，就要求我为其从银行贷款提供担保，后因不符合担保条件，我就以个人名义办理了借款手续，但我没有使用借款，也没有还款能力。许本元辩称，江海波的贷款被我使用了，我应当还款，但是砖厂经营亏损，暂时无力还款。胡安芝、许立才、刘小翠未作答辩。经审理查明：江海波与许本元系同村邻居，许本元与胡安芝系夫妻关系，许立才与刘小翠系夫妻关系。2013年1月5日，江海波与农商行签订《个人借款合同》，向农商行借款100000元，合同约定借款期限36个月，年利率11.52%，逾期还款需加收30%的罚息。刘小翠、胡安芝分别与农商行签订了《农户小额担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期限为借款到期之次日起两年，许本元、许立才分别出具同意担保承诺书。当日，农商行向江海波的银行账户发放了100000元贷款。借款到期后，江海波未及时偿还借款本金及利息，截止2020年6月15日江海波尚欠借款本金100000元，利息及罚息合计88900元。农商行于2017年6月3日对许本元、刘小翠进行了催收，2019年6月13日对许本元、胡安芝进行了催收，之后继续催收无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。江海波与农商行签订了借款合同，农商行依约定发放了100000元贷款，江海波也应当按照合同约定履行还本付息的义务。农商行要求江海波偿还借款本金100000元并支付拖欠的利息及逾期罚息，符合借款合同约定，本院予以支持。胡安芝、刘小翠签订书面保证合同，许本元、许立才出具担保承诺书确认对江海波的贷款提供连带保证，故应当与江海波共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江海波自本判决生效之日起10日内向原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，以及2020年6月15日前的利息、罚息计款88900元。二、被告许本元、胡安芝、许立才、刘小翠对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取计款2039元，由被告江海波、许本元、胡安芝、许立才、刘小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年九月二日书记员  张涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执261号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：贾司日科，男，彝族，1999年11月15日出生，四川省布拖县人，住四川省布拖县。捷信消费金融有限公司申请执行贾司日科金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J6594号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人贾司日科应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金2159.67元、利息410.34元及仲裁费用100.00元，共计2670.01元。因被执行人贾司日科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人贾司日科加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月15日立案执行。经审查，被执行人贾司日科的住所地及财产所在地均在布拖县，为便于案件执行，本院决定将该案指定布拖县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J6594号仲裁裁决书指定布拖县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初864号原告：宋达勇，男，汉族，1976年3月22日出生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：吴丽颖，女，汉族，1986年4月15日出生，住黑龙江省富锦市，系宋达勇妻子。被告：谭艳民，男，汉族，1979年2月28日出生，住佳木斯市郊区。原告宋达勇与被告谭艳民运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员杨世宇适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋达勇的委托诉讼代理人吴丽颖到庭参加诉讼，被告谭艳民经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。宋达勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付运费79644元；2、请求依法判令被告向原告给付自2019年7月31日起至2019年12月31日止，因逾期给付产生的利息1991.1元（并以79644元为本金，按照中国银行同期同类贷款利率计息至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月期间，原告多次为被告从绥化市安达县火石山乡运输芦苇草至佳木斯市郊区莲江口镇，运费每次运至时结算。但是其中一次被告并未向原告给付运费，该次共产生运费79644元（200元/吨×398.22吨）。原告多次索要后，被告于2019年1月25日为原告出具了欠条一张，承诺该笔运费最迟于2019年7月30日前给付，但是时至今日被告仍未履行给付运费的义务，无奈之下原告诉至贵院。被告逾期给付的行为给原告造成了损失，应当按照中国人民银行确定的商业银行同期同类贷款利率计算逾期给付期间的债务利息。望贵院依法审理，公正裁决，维护原告合法权益。谭艳民未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谭艳民未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原告身份证复印件一份、被告身份证截图一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、欠条原件一份。证明：2018年3月，原告为被告从绥化市安达县火石山乡运输芦苇草至佳木斯市郊区莲江口镇398.22吨，被告未向原告支付运费，该次运输共产生运费79644元（200元/吨×398.22吨）。被告于2019年1月25日为原告出具了欠条一张，并承诺该笔运费最迟于2019年7月30日前给付。本院经审查认为，该证据上有被告谭艳民签字、按印，且约定内容不违反法律规定，本院对该证据的真实性予以采信。被告谭艳民未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2018年3月，原告宋达勇为被告谭艳民从绥化市安达县火石山乡运输芦苇草至佳木斯市郊区莲江口镇共计398.22吨，期间运费共计79644元（200元/吨×398.22吨）。被告于2019年1月25日向原告出具欠条一份，约定尚欠原告运费79644元，并约定2019年7月30日前给付，并在该欠条上签字予以认可。但是至今被告仍未履行支付运费的义务，故原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告宋达勇为被告谭艳民运输芦苇草，双方之间成立运输合同关系，且被告向原告出具欠据，被告拖欠原告运费79644元，事实清楚，证据充分，现被告未按合同约定履行义务，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付运费79644元的请求，本院予以支持。因被告至今尚未给付原告运费，原告向本院提出要求被告因未给付运费而产生的利息损失，未能提交证据予以证实，亦无相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭艳民于判决生效后立即给付原告宋达勇运费79644元；二、驳回原告宋达勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告谭艳民承担896元，由原告宋达勇承担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年九月二日书记员  王 玲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异83号异议人：中国人寿保险股份有限公司通化分公司。申请执行人：张桂玲。被执行人：通化安康木业有限公司。被执行人：姜渭琴。被执行人：赵丽君。在本院执行申请执行人张桂玲与被执行人被执行人通化安康木业有限公司、姜渭琴、赵丽君民间借贷纠纷执行一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司通化分公司对通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502执1号之六执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国人寿保险股份有限公司通化分公司称：通化市东昌区人民法院作出（2019）吉0502执1号之六执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助划拨被执行人赵丽君保险金及红利，根据合同规定，被执行人赵丽君必须到场，如被执行人赵丽君不到场，异议人无法划拨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条；人民法院要求协助执行的事项超出协助范围。故申请中止执行。被执行人：通化安康木业有限公司、姜渭琴、赵丽君未到庭。本院查明，申请执行人张桂玲与被执行人被执行人通化安康木业有限公司、姜渭琴、赵丽君民间借贷纠纷执行一案，进入执行程序后，本院向异议人发出执行裁定书、协助执行通知书，要求异议人协助扣划被执行人赵丽君在异议人处投保的国寿美满一生年金保险（分红型）、国寿金帐户年金保险（万能型），共四份保险合同的生存金、红利及现金价值。异议人以法院协助执行的事项超出协助范围为由，提出异议，要求中止执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。根据上述规定，异议人必须履行协助义务，故所提异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司通化分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长 左 平人民陪审员 李 伟人民陪审员 刘国海二〇二〇年九月二十三日书 记 员 任家辰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初2613号 原告:边刚，男，1983年9月24日出生，汉族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：王**，河北磅礴律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市建华大街1188号。 负责人：王妙深，该公司总经理。 委托诉讼代理人:雷珊，河北方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王园，河北方圆律师事务所律师。 原告边刚与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告边刚及其委托诉讼代理人王**和被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人雷珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告边刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告身故保险金19万元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原告为自己的妻子王春荣在被告处投保金诺人生重大残疾病保险（2018年版）附加祥和幸福保意外伤害保障计划，保险单号为080081807629998，金诺人生重大疾病保险保险期间为2018年8月10日至终身，保额为15万，祥和幸福保意外伤害保障保险期间为2018年8月10日至2019年8月9日，保额为48000元，该短期保险到期后自动续保，身故受益人均为边刚。2020年3月30日，被保险人王春荣骑电动车意外摔倒，120急救中心送至定兴县医院，经抢救无效死亡。在合同有效期内被保险人因意外伤害导致身故，符合保险合同约定，属于保险责任。保险公司应该向受益人支付身故保险金。但被告于2020年4月14日作出拒赔决定。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告太平洋保险公司辩称，因原告投保前隐瞒高血压三级、冠状动脉粥样硬化、高脂血症、脂肪肝等相关疾病，未向被告履行如实告知义务，根据保险条款6.1及《保险法》第16条之规定我司不应承担给付保险金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告边刚在被告处为其妻子王春荣投保了金诺人生重大疾病保险（2018年版）附加祥和幸福保意外伤害保障计划，身故受益人均为边刚。金诺人生重大疾病保险保险期间为2018年8月10日零时起至终身止，保额为15万，每期保险费为4005元，交费方式为：按年（20次交清），该保险条款2.3（1）约定：若被保险人遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残：……②被保险人年满18周岁，我们按本合同基本保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。祥和幸福保意外伤害保障计划的保险期间为2018年8月10日零时起至2019年8月9日二十四时止，保险费100元，该短期保险到期后自动续保，保险单中保险金额约定，意外伤害身故、残疾（适用《太平如意卡（2001）短期意外伤害保险》条款B款），《太平如意卡（2001）短期意外伤害保险》条款约定意外伤害保险金额为40000元。保险合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费。2020年3月30日，被保险人王春荣驾驶电动自行车摔倒在路边，后意识不清，经抢救无效死亡，诊断为：意识不清待查；蛛网膜下腔出血；左额颞及大脑镰硬膜下出血。被保险人王春荣曾于2015年11月17日至11月24日在涿州市医院住院治疗，诊断为：高血压III；冠状动脉粥样硬化（狭窄）；急性上呼吸道感染；高脂血症；视网膜变性；脂肪肝。庭审中原、被告双方均认可被保险人王春荣死亡原因为意外。 本院认为，原告在被告处为其妻子王春荣投保了重大疾病保险和意外伤害保险，并按照约定缴纳了保险费用，双方签订的保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告主张原告投保前隐瞒相关疾病，未履行如实告知义务，被告提交的证据不能证明其在原告投保时对免责条款尽到提示和明确说明义务，且被保险人系意外摔伤导致死亡，被告未提交证据证明被保险人的既往病史与被保险人死亡之间存在因果关系，故被告应依照合同约定履行保险义务，给付原告保险赔偿金19万元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内给付原告边刚保险赔偿金19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1690元，由被告中国太平洋人寿保险保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢瞻宇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1435号上诉人（原审原告）冼金荣，男，1965年2月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区横沥镇。被上诉人（原审被告）广州市南沙区人民政府，住所地广东省广州市南沙区凤凰大道1号。法定代表人董可，该区区长。委托代理人王灿辉，该府工作人员。委托代理人吴银森，广东创杰（南沙）律师事务所律师。上诉人冼金荣因与被上诉人广州市南沙区人民政府强制拆除纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初760号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系强制拆除纠纷，审查的焦点问题是上诉人冼金荣提起的本案诉讼是否存在错列被告的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”本案中，上诉人请求确认被上诉人强制拆除其房屋的行为违法，但根据涉案《清障令》《支付清障费用的通知》《关于抽调人员参加清除河道障碍的函》等现有证据材料，实施涉案强制拆除行为的是广州市南沙区防汛防旱防风指挥部（以下简称南沙区三防指挥部），而非被上诉人，被上诉人亦否认实施涉案强拆行为。根据《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款关于“有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作”之规定以及第四十二条关于“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担”之规定，南沙区三防指挥部作为防洪指挥机构，属于法律授权的“其他组织”，其对辖区内河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物具有以自己名义实施责令限期清除、组织强行清除的法定职权，是本案的适格被告。现上诉人经原审法院释明后仍坚持将被上诉人列为被告并选择中级人民法院作为一审法院提起本案诉讼，属于错列被告且违反级别管辖规定的情形。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出南沙区三防指挥部不具有行政主体资格，其行为后果应由被上诉人来承担等上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人答辩请求驳回上诉，理据充分，本院予以采纳。广州铁路运输法院亦已受理以该三防指挥部为单独被告的其他案件，上诉人可依照本裁定的指引，另循法律途径寻求救济。综上，上诉人冼金荣的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月二十三日法官助理刘永红书记员陈秋旋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8976号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：范红卫，1955年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告范红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执恢288号 郭运、方礼明： 郭运与方礼明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3612.77元。经本院立案执行，现已强制执行到5209.77元，其中，本金3612.77元，案件诉讼费1547元，执行费50元。本院已于2020年9月23日将该款转付给郭运。至此，郭运向本院申请执行的（2015）泾民一初字第1566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  汪小传 审判员  孙山中 审判员  朱木平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 爽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢658号之二 申请执行人：南昌市科盛钢材租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚路1号，统一社会信用代码：9136010076337297XL。 被执行人：邱长锯，男，1976年4月9日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：邱淑珍，女，1983年10月1日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初4195号民事判决书，于已向被执行人付艳萍发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2017年11月13日以（2017）赣0103执保1148号执行裁定书查封了被执行人邱长锯所有的位于南昌县（产权证号：00××44）的房产。本院于2020年7月28日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人邱长锯所有的位于南昌县（产权证号：00××44）的房产，并于2020年8月28日10:00至2020年8月29日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年8月29日买受人李鑫晨（身份证号码：3622021998××××××××）通过竞买号28757024以957000元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邱长锯所有的位于南昌县（产权证号：00××44）的房产的查封。 二、位于南昌县的房产的所有权及相应的其他权利归买受人李鑫晨（身份证号码：3622021998××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移。 三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十日 书记员  谌 蕾
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民特359号申请人:詹洪伟，男，汉族，1977年4月29日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。身份证号码:511024197704292552。被申请人:詹永良，男，汉族，1932年8月14日生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。代理人：詹玉辉，女，汉族，1963年4月6日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。系詹永良女儿。申请人詹洪伟申请认定詹永良无民事行为能力一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人詹永良因脑出血恢复期脑梗死，肺部感染并胸腔积液，慢性肺源性心脏病，全心增大，心房纤颤，心功能3级，慢性阻塞性肺病伴有急性加重，血管性痴呆，帕金森病，老年性骨质疏松伴病理性骨折，骶尾部皮肤破溃，低蛋白血症。病情危重，长期卧床，生活不能自理，出现失用失语情况，无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定詹永良无民事行为能力，并依法指定监护人代詹永良参加诉讼及日后照料其日常生活。经审理查明，2020年4月18日，詹永良在家发生身体木僵状态送入甘美医院住院12天，5月9日再次发病入院，一直住院到现在。2020年5月9日至2020年7月20日多次住昆明市第二人民医院治疗，诊断：脑出血恢复期，脑梗死，血管性痴呆，帕金森病……2020年7月14日头颅CT提示：左侧额颞顶叶出现性脑梗死，双侧基底节区及侧脑室旁腔隙性脑梗死，右侧侧脑室前角小片状脑梗死……目前长期卧床，生活不能自理，出现失用、失语，不能吞咽，需要专业人员护理照顾。目前长期卧床，生活不能自理，不能与人进行交流。经本院委托，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎［2020］精鉴字第546号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人詹永良患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2.被鉴定人詹永良目前无民事行为能力。本院认为，被申请人詹永良患脑血管病所致精神障碍，认知功能受影响，辨认能力丧失，经司法鉴定，目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，被申请人詹永良符合无民事行为能力人认定标准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、詹永良为无民事行为能力人；二、指定詹洪伟为詹永良的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐莎莎二〇二〇年九月二十七日书记员  孙海鸥
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢533号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2997号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南。法定代表人：梁久财，总经理。委托诉讼代理人：李长虹，女，1982年6月17日出生。被告：王小会，女，1982年4月7日出生，民族不详，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告王小会物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回对被告王小会的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审 判 员 扈成军 二0二0年九月十日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13554号原告梁梦云，女，1989年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告河南爱便利信息技术有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋3层。统一社会信用代码：914101086905876455。法定代表人范永刚。原告梁梦云与被告河南爱便利信息技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁梦云到庭参加诉讼。被告河南爱便利信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁梦云诉称，原告于2017年2月27日与被告签订劳动合同，约定每月25日发放上月工资，但被告公司一直以经营资金困难为由持续拖欠工资，原告多次要求发放工资未果，提出解除劳动合同，根据相关法律的规定，被告应当支付原告拖欠及因欠缴社保费用和经济补偿金，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告2019年6月至2020年2月期间的拖欠工资49278.7元；2.被告支付2018年8月至2019年6月欠缴社保费用13969.17元；3.被告支付经济补偿金19500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告河南爱便利信息技术有限公司未到庭答辩。经审理查明：原告梁梦云于2017年2月27日入职被告河南爱便利信息技术有限公司，试用期3个月，于2017年5月27日转正，担任薪酬员工关系主管一职。河南省社会保险个人参保信息显示被告河南爱便利信息技术有限公司于2017年6月至2019年6月为原告缴纳社保。工资条显示原告2019年6月薪资为6051.87元、7月薪资为6422.16元、8月薪资为4882.47元、9月薪资为6450元、10月薪资为6468.86元、11月薪资为4265.01元。被告河南爱便利信息技术有限公司分别于2019年8月5日、2019年8月31日、2019年9月12日、2019年11月19日通过河南爱便利信息技术有限公司、范永刚账户向原告发放2019年1月、2月、3月、4月、5月工资，分别为6521.71元、12674.2元、6387元、6441元。原告2019年6月之后工资尚未发放。根据钉钉考勤记录显示，2019年12月及2020年1月期间仍在被告河南爱便利信息技术有限公司处上班。2020年7月24日，原告梁梦云向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以不符合受理条件为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。另查明：庭审中，原告称2020年2月份由于疫情未复工，2020年3月之后未到被告处上班。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、钉钉截图、工资条、银行流水及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于原告主张被告支付2019年6月至2019年11月的工资34540.37元，根据原告提交的工资条及银行流水显示元，被告发放工资至2019年5月份，2019年6月至2019年11月份的工资共计34540.37元，故对原告该项主张，本院予以支持；关于原告主张被告支付2019年12月至2020年1月的工资12837.73元，根据原告提交的钉钉打卡记录显示原告在此期间正常打卡上班，原告月平均工资为6051.3元［（6521.71元+12674.2元+6387元+6441元+6051.87元+6422.16元+4882.47元+6450元+6468.86元+4265.01元）÷11］，故被告应向原告支付2019年12月至2020年1月期间的工资为12102.6元（6051.3元／月×2个月），故对原告该项主张，本院予以部分支持；对于原告主张被告支付2020年2月工资1900元，庭审中，原告称2020年2月由于疫情未复工，2020年3月之后未到被告处上班，××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条规定：“企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”2019年郑州市最低工资标准为1900元／月，故该主张并无不当，本院予以支持；对于原告主张被告支付经济补偿金19500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告于2017月2月27日入职被告河南爱便利信息技术有限公司处上班，原告月平均工资标准为6051.3元，于2020年3月离职，据此原告的经济补偿金应为3个月的工资即18153.9元（6051.3元×3个月），故对原告该项主张，本院予以支持；关于原告主张被告补交缴纳社保问题，其属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位、及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，因社保金不缴或少缴产生的争议，亦不属于劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故对原告该项诉请，本院不予审查。被告河南爱便利信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告河南爱便利信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁梦云支付2019年6月至2020年2月的拖欠工资48542.97元、经济补偿金18153.9元，共计66696.87元。二、驳回原告梁梦云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南爱便利信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 付若楠
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1206号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：吴晨曦，男，汉族，1992年3月25日出生，云南省昭通市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告吴晨曦追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告吴晨曦经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告吴晨曦通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告吴晨曦在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吴晨曦未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告吴晨曦未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告吴晨曦系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月29日，被告吴晨曦在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告吴晨曦与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年5月23日，被告吴晨曦偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月23日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告吴晨曦欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，天乙公司将对被告吴晨曦等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告吴晨曦等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告吴晨曦。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告吴晨曦与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告吴晨曦发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告吴晨曦时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告吴晨曦的债权，故原告信辰公司要求被告吴晨曦偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴晨曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晨曦于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吴晨曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1022号申请执行人:孙贵超，男，1953年11月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：关欣，男，1963年1月26日生，满族，住吉林省丰满区。申请执行人孙贵超与被执行人关欣保证合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1470号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙贵超于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人关欣给付执行款540,720.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年9月2日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行，6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月二十三日书记员  丛 雪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4443号之一 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：陈满仓，男，1980年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：陈小芳，女，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告陈满仓、陈小芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费320元，减半收取160元，保全费90元，合计250元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理    潘甜 代书记员
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执935号申请执行人卢俊微，男，1986年10月21日生，穿青族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人唐小松，男，1993年8月19日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行卢俊微申请执行人唐小松追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3025号民事判决书。本院于2020年4月28日立案执行该案，依法向被执行人唐小松发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款11010元，并承担案件执行费65元。但被执行人唐小松未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日本院通过查控系统查询被执行人唐小松的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人唐小松名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足500元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，于2020年8月6日，本院对被执行人唐小松的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人唐小松名下无房产；于2020年8月7日本院依法委托黔西县人民法院对被执行人唐小松的财产进行调查，经查被执行人唐小松在其户籍所在地无可供执行财产，后续第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人唐小松的财产情况告知申请执行人卢俊微，申请人卢俊微不能提供其他有效财产线索供本院执行。本院于2020年8月10日依法将被执行人唐小松纳入全国失信人员名单库并限制高消费、出入境等，经本院与申请执行人沟通，申请执行人卢俊微不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 澍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15593号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：宋汪咏，男，汉族，1992年10月11日出生，住安徽省安庆市潜山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告宋汪咏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告宋汪咏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50672.19元（截至2020年7月7日止，其中欠款本金37646.64元，利息4784.61元，费用8240.94元），并承担自2020年7月8日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为32×××42。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告宋汪咏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告宋汪咏在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金37646.64元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋汪咏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年7月7日账号为32×××42的信用卡欠款本金37646.64元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%））； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为533元，由被告宋汪咏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3569号之四申请执行人：付国庆,男,汉族，1976年6月10日生,住林州市。被执行人：夏永良，男,汉族，1981年11月12日生，住林州市。关于付国庆申请执行夏全祥、付合英、夏永良民间借贷纠纷一案，本院向被执行人夏永良发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏永良在财付通支付科技有限公司085e9858e17d537ed7d8d213f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2123.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 平
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执969号申请执行人卢俊微，男，1986年10月21日生，穿青族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人王宇勇，男，1978年8月14日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行卢俊微申请执行王宇勇追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3166号民事判决书。本院于2020年5月7日立案执行该案，依法向被执行人王宇勇发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款11669元，并承担案件执行费75元。但被执行人王宇勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日本院通过查控系统查询被执行人王宇勇的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人王宇勇名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足1000元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，其名下登记有江铃牌贵Ｆ×××××车辆，无有价证券、无工商登记信息。线下财产调查：2020年8月6日，我院到不动产登记中心进行查询，经查被执行人王宇勇名下无房产；2020年8月7日本院依法委托黔西县人民法院对被执行人王宇勇的财产进行调查，经查被执行人王宇勇在其户籍所在地无可供执行财产；2020年8月26日，本院依法委托黔西县人民法院对被执行人王宇勇名下登记的江铃牌贵Ｆ×××××车辆进行手续查封，但未查找到该车辆具体停放地址，未能采取下一步执行措施。本院依法再次提起第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，我院将两次查询结果及线下调查被执行人王宇勇的财产情况告知申请执行人卢俊微，申请人卢俊微未能提供其他有效财产线索供本院执行。2020年8月14日，我院依法将被执行人王宇勇纳入全国失信人员名单库并限制高消费、出入境等，经本院与申请执行人沟通，申请执行人卢俊微不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 澍
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3731号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，该支行行长。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：黄世郭，男，汉族，1994年8月23日出生，住广东省鹤山市******星月苑10街9号，公民身份号码：440************297。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告黄世郭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7321号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人李兴舵，男，1980年1月8日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告王学穗，女，1965年8月6日生，汉族，住河南省滑县。被告靳月稳，男，1969年9月19日生，汉族，住河南省滑县。被告姜利，女，1980年6月23日生，汉族，住河南省滑县。被告李志贤，男，1978年9月10日生，汉族，住河南省滑县。被告靳秀梅，女，1969年2月2日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告王学穗、靳月稳、姜利、李志贤、靳秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人李兴舵到庭参加诉讼，被告王学穗、靳月稳、姜利、李志贤、靳秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月23日，被告王学穗从原告道口支行处借款人民币170000元，于2020年3月23日到期，并由被告靳月稳、姜利、李志贤、靳秀梅作连带责任保证。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告王学穗立即偿还道口支行170000元贷款本金及利息；2、要求被告靳月稳、姜利、李志贤、靳秀梅承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告王学穗、靳月稳、姜利、李志贤、靳秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年3月23日，原告道口支行与被告王学穗签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币170000元，借款期限为2018年3月23日起至2020年3月23日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告靳月稳、姜利、李志贤、靳秀梅签订《保证合同》，约定被告靳月稳、姜利、李志贤、靳秀梅为被告王学穗的上述170000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月23日，原告道口支行向被告王学穗发放借款人民币170000元。借款后，被告王学穗于2018年3月23日偿还本金5000元、2018年4月21日偿还利息54.6元、2018年6月21日偿还利息0.02元，共计偿还本金5000元、利息54.62元，下余借款本金165000元及相应利息至今未还，被告靳月稳、姜利、李志贤、靳秀梅亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告王学穗签订的《个人借款合同》、与被告靳月稳、姜利、李志贤、靳秀梅签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月23日，原告道口支行向被告王学穗发放借款人民币170000元，被告王学穗偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告王学穗偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告靳月稳、姜利、李志贤、靳秀梅应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王学穗追偿。被告王学穗、靳月稳、姜利、李志贤、靳秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学穗于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币165000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2018年3月23日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息54.62元）；二、被告靳月稳、姜利、李志贤、靳秀梅对被告王学穗上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告靳月稳、姜利、李志贤、靳秀梅承担保证责任后，有权向被告王学穗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告王学穗、靳月稳、姜利、李志贤、靳秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月二十三日书记员  韩晓茗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2912号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张田虎，男，1972年10月31日出生于四川省绵阳市，汉族，小学肄业，无业，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的(2020)川0703刑初188号刑事判决书一案，确认对被执行人张田虎的违法所得人民币300元予以追缴。本院已通过网络执行查控系统对张田虎名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控，未查询有可供执行的财产。因张田虎尚在服刑，故本院未对其进行传唤。截止2020年9月2日，已执行到位金额0元。本院已依法将张田虎纳入限制高消费名单。经合议庭会议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月二日 书记员  兰 雪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执936号之七被执行人：牛作旺，男，汉族，1972年11月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛作旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺在中国工商银行62×××91账户内存款人民币5170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初5165号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：胡兵全，男，1967年10月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告胡兵全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计1550.6元，其中本金1500元、利息45.57元、违约金5.03元（利息、违约金暂计算至2020年7月13日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2018年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××19信用卡，信用额度为5000元。自2020年5月10日起被告出现逾期，截至2020年7月13日，被告信用卡欠款共计1550.6元，其中本金1500元、利息45.57元、违约金5.03元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告胡兵全未作答辩。经审理查明，2018年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××19的信用卡，信用额度为5000元。被告办卡消费后，自2020年5月10日起出现逾期，截至2020年7月13日，拖欠原告欠款共计1550.6元，其中本金1500元、利息45.57元、违约金5.03元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡兵全于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计1550.6元，其中本金1500元、利息45.57元、违约金5.03元（利息、违约金计算至2020年7月13日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡兵全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初632号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王奇峰，男，1984年7月11日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，个体经营，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被指定居所监视居住，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人蔡士勇、蒋珂莹，浙江红邦律师事务所律师。 被告人汪俊，男，1981年11月4日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月30日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2020年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1422号起诉书指控被告人王奇峰、汪俊犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人王奇峰、汪俊及辩护人蒋珂莹、陈红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月至2018年5月期间，被告人王奇峰从“澳门人”（身份不明）处要来“申博太阳城”网络百家乐账号，提供可分割的账户给汪俊。被告人汪俊将账户分割后提供给叶某、傅某、翁某1、翁某2等人赌博，从中赚取赌客码量返水，赌资合计人民币802699元。 2017年5月至2017年12月期间，被告人王奇峰提供“申博太阳城”网络百家乐的普通账户给翁某2进行赌博，赌资合计人民币336700元。 另查明，被告人汪俊到案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。 公诉机关提交了银行明细、转账记录、抓获经过、户籍证明、证人杨某、叶某、傅某、翁某1、翁某2、肖某的证言、被告人王奇峰、汪俊的供述、扣押笔录、扣押清单、立功材料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以开设赌场罪判处王奇峰有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元，判处汪俊有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人王奇峰、汪俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王奇峰、汪俊以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。汪俊有自首情节和立功表现，王奇峰、汪俊均自愿认罪认罚，故对王奇峰予以从轻处罚，对汪俊予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。王奇峰的辩护人提出王奇峰能认罪认罚，及汪俊的辩护人提出汪俊有自首情节、立功表现、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王奇峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2023年4月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人汪俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年12月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王彦波 人民陪审员  王稳来 人民陪审员  卢贵治 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  詹秋霞 案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执943号之四申请执行人：王远，女，1986年8月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：叶峰，男，1971年12月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：淮安中宇大地建设有限公司，统一信用代码：91320830565348207D。住所地：盱眙县。两被执行人共同委托诉讼代理人：沈明霞，女，1978年4月17日出生，居民身份证号码320830197804173221，汉族，系盱眙县司法局矛调中心办公室主任。本院在执行申请执行人王远与被执行人叶峰、淮安中宇大地建设有限公司民间借贷纠纷一案中,现双方已达成长期履行执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初3150号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  李永明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2696号上诉人(原审原告）：陈奇，男，1974年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉法，男，1966年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：李孝美，女，1981年4月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人陈奇因与被上诉人王玉法、李孝美民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2019)鲁0402民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈奇上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.请求依法改判被上诉人支付利息19万元；3.请求依法改判将利息年利率6%改判为月息2分（自2018年5月30日计算至实际给付之日）；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院判决被上诉人给付上诉人借款本金40万元及利息，利息以40万元为基数，按年利率6%计算，系认定错误，应以月息2分计算。通过上诉人提交的2011年9月5日的借条明确约定了月息2分，2018年5月30日的借条也是2011年借条的延续，同样也是约定了月息二分。本案2018年5月30日的借条系前两次借款的汇总，借款本金只有40万元，被上诉人书写借条时已经认可并计算出两次借款的利息为29万元，29万元利息正是以月息2分计算得来的，所以被上诉人书写69万元借款数额是本金40万与利息29万元的总和。另外，被上诉人自愿向上诉人履行29万利息系真实意思表示，也是自愿履行，又不违反法律规定。因此，二审法院无视被上诉人自愿履行利息，也违背了被上诉人自愿处分的权利。一审法院严重忽略了这一事实，系认定事实不清。王玉法、李孝美未答辩。陈奇向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40万元及利息（2011年借款20万元，自2017年10月5日起按月息2分计算至付清之日止；2016年借款20万元自2016年2月20日起月息3分至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告王玉法分别于2011年9月5日、2016年2月20日，向原告陈奇借款共40万元，后被告王玉法陆续归还相应的借款利息并更换借款协议。2018年5月30日，被告王玉法、李孝美因前期未归还借款向原告出具借款协议一份，约定：借款人王玉法、李孝美向原告借款69万元（包括之前未归还的两笔借款本金40万元及利息），利息按2分计算，到期还本付息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈奇与被告王玉法、李孝美之间的借贷关系，有《借款协议》、转账记录等证据相佐证，事实清楚、证据充分，法院对双方之间的借贷关系予以确认。借款协议中借款69万元，原告陈奇实际交付金额为40万元。借款协议中关于利息的约定，有涂改，法院视此为利息约定不明，对于原告陈奇借款利息的诉讼请求，法院酌情按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王玉法、李孝美于判决生效之日起十日内给付原告陈奇借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月30日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，保全费2520元，由被告陈奇、李孝美负担。二审审理查明，2018年5月30日，上诉人与二被上诉人签订借款协议一份，约定，借款金额69万元，利息按2分计算。关于该69万元的形成过程，上诉人称：2011年9月5日，二被上诉人向上诉人借款20万元，约定利息2分，二被上诉人支付利息至2015年9月5日，之后利息未付，截止2018年5月30日，共计欠付32个月利息128000元；2016年2月20日，二被上诉人向上诉人借款20万元，约定利息3分，二被上诉人未支付过利息，截止2018年5月30日，共计欠付27个月利息162000元；以上本金共计欠付40万元，利息共计欠付29万元。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于一审判决对利息的计算是否正确的问题。根据上诉人关于本案所涉借款协议约定的69万元借款形成过程的陈述，本案所涉69万元包含40万元本金及前期所欠29万元利息。关于该40万元本金，上诉人提供了相应转账凭证予以证明，关于该29万元利息，上诉人陈述了计算过程，该计算过程具有合理性，且能与该69万元的借款协议相印证。因此，能够认定本案所涉69万元的借款协议系在前期借款本息汇总结算的基础上形成，其中包含2011年9月5日借款20万元、2016年2月20日借款20万元及该两笔借款所欠29万元的利息，并且该两笔20万元借款分别约定月息2分及月息3分的事实。上诉人起诉时未主张以69万元为本金，并以此计算利息，而是主张以40万元为本金，并计算利息，其中2011年9月5日借款20万元，自2017年10月5日起按月息2分计算至实际付清之日止；2016年2月20日借款20万元，自2016年2月20日起按月息3分计算至实际付清之日止。关于第一笔借款20万元，上诉人主张，双方签订69万元的借款协议后，二被上诉人偿还10万元，因二被上诉人拖欠前期借款利息，因此上诉人将该偿还的10万元视为偿还该第一笔20万元借款利息，即视为二被上诉人偿还该笔借款利息至2017年10月5日，上诉人主张此后产生的借款利息，按照月息2分计算。对于上诉人的该项主张，合理有据，本院予以支持。关于第二笔借款20万元，上诉人主张自2016年2月20日起按月息3分计算至实际付清之日止，本院认为，上诉人主张的利率超出法律规定的利率标准，本院不予支持，本院支持按照月息2分计算。一审判决认为借款协议中对利息约定有涂改，视为利息约定不明，按照年利率6%计算不当，本院予以纠正。综上，上诉人陈奇的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决结果错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5135号民事判决；二、王玉法、李孝美于本判决生效后十日内偿还陈奇借款本金40万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2017年10月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；以借款本金20万元为基数，自2016年2月20日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回陈奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，保全费2520元，由王玉法、李孝美共同负担；二审案件受理费7300元，由王玉法、李孝美共同负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年九月二日审判员  杨 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15465号原告赵龙斌，男，汉族，1994年3月14日出生，住河南省巩义市。被告霍全峰，男，汉族，1989年1月10日出生，住河南省淮阳县。被告河南一达民安市政服务有限公司，住郑州市惠济区天河路与索须河南堤东南角。负责人孔祥勇，该公司总经理。被告鼎和财产财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人许辉，该公司总经理。委托代理人郭禹岑，该公司员工。原告赵龙斌诉被告霍全峰、被告河南一达民安市政服务有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计7980元（车辆租金2160元，停运损失5820元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告霍全峰、被告河南一达民安市政服务有限公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年7月2日17时30分许，被告霍全峰驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶豫AD05234车，在长椿××梧桐街交叉口处发生碰撞，造成交通事故，致使豫AD05234车乘客许建军受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告霍全峰负事故全部责任，原告无责任，许建军无责任。另查明：2020年7月15日原告赵龙斌与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、被告河南一达民安市政服务有限公司签订道路交通事故赔偿协议载明：三方共同确认，原告因此次交通事故造成的各项损失费用共计4680元，此费用包扣但不限于原告的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损失费、伤残赔偿金等，以及其他依据法律规定应该支付的赔偿项目和费用，原告同意上述金额由被告河南一达民安市政服务有限公司和被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司双方共同赔偿；上述金额是由被告河南一达民安市政服务有限公司和被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司对本次事故造成的原告的人身损害的一次性的、终结性的赔偿，原告对自身的人身损害程度及赔偿金额已确认，原告获得赔偿后，不得在任何时候、以任何理由、任何方式向被告提出索赔请求。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告损失共计1488元（372元/天x4天），因被告李兵兵负事故全部责任，且被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司有证据证明对投保人尽到了免责说明，故被告霍全峰赔偿原告1488元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍全峰于本判决生效后十日内赔偿原告赵龙斌1488元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵龙斌负担20元，由被告霍全峰负担5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十七日书记员  李 浩