wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3042号 上诉人（原审被告）：拉法泵业科技（宁波）有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇林牧场。 法定代表人：姚国飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王翔，女，1985年12月23日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：王道勇，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晖，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人拉法泵业科技（宁波）有限公司（以下简称拉法泵业）因与被上诉人王翔股东知情权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 拉法泵业上诉请求：撤销一审判决第二项即要求拉法泵业提供会计凭证供王翔查阅的判决内容，改判驳回王翔一审诉讼请求中的此项请求。事实与理由：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东仅可以查阅公司会计账簿，并未规定股东有权查询会计凭证。在法律有明文规定的情况下，一审判决拉法泵业提供会计凭证供王翔查阅，存在明显错误。同时，会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）涉及拉法泵业客户、单价等众多商业秘密信息和经营秘密信息，提供给王翔查阅可能损害拉法泵业合法利益，拉法泵业有权拒绝提供。 王翔辩称：王翔作为股东对公司经营状况具有知情权，但拉法泵业成立至今，从未向股东汇报，在对公司经营状况一无所知的情况下，王翔却被告知公司经营亏损，申请查阅公司相关资料，却未被允许。不查阅相关原始凭据，股东对于公司经营状况无从知晓。 王翔以要求行使股东知情权为由，向一审法院起诉，请求判令：1.拉法泵业提供自2018年2月5日至2020年5月30日期间的公司财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表及相关附表、财务会计报表附注、财务情况说明书、利润分配表）供王翔及其委托的律师、注册会计师查阅、复制；2.拉法泵业提供自2018年2月5日至2020年5月30日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供王翔及其委托的律师、注册会计师查阅。 一审认定事实：2018年2月5日，姚国飞、王翔、王**、谢文新四人共同设立拉法泵业，注册资本1580万元，姚国飞持股60%、王翔持股15%、王**持股15%、谢文新持股10%，法定代表人为姚国飞。2020年4月30日，王翔向拉法泵业邮寄《关于要求查阅拉法泵业科技（宁波）有限公司会计账簿等主要经营文书的申请》一份，称：公司自成立至今，执行董事从未正式向各股东报告公司工作，更未曾派发过红利，从而导致王翔对公司经营状况全然不知，故要求查阅、复制公司会议决议、会计报告、会计账薄等。后拉法泵业一直未予回应。以上事实，由王翔提供的拉法泵业公司章程、工商登记基本情况、《关于要求查阅拉法泵业科技（宁波）有限公司会计账簿等主要经营文书的申请》、送达记录，以及王翔在庭审中的陈述予以证明。 一审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，王翔作为拉法泵业公司股东，有权依法查阅、复制公司的财务会计报告。王翔在向拉法泵业申请查阅公司会计账簿未果后，向该院提起诉讼，该院依法对王翔该诉请予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。综上，王翔的诉请，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、限拉法泵业于判决生效之日起十日内提供自2018年2月5日至2020年5月30日期间的公司财务会计报告供王翔及其委托的律师、注册会计师在拉法泵业实际经营地内查阅、复制，时间不得超过七个工作日；二、限拉法泵业于判决生效之日起十日内提供自2018年2月5日至2020年5月30日期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供王翔及其委托的律师、注册会计师在拉法泵业实际经营地内查阅，时间不得超过七个工作日。一审案件受理费80元，减半收取40元，由拉法泵业负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为王翔申请查阅会计凭证是否应予准许。 《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。该款虽未规定会计凭证是否属于可以查阅范围，但拉法泵业系姚国飞、王翔、王**、谢文新四人共同设立，其中王翔持股15%。王翔作为公司股东，其对于公司经营状况具有知情权，而对于公司的具体经营活动，显然只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，并不能准确了解拉法泵业真正的经营状况，因此，一审判决拉法泵业应提供会计凭证供王翔查阅并无不当。 综上，拉法泵业的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人拉法泵业科技（宁波）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱代红 审判员  叶剑萍 审判员  杜海平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 冲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4885号 原告：刘明辉，男，汉族，1996年6月26日出生，安徽省阜南县人，住阜南县。 委托诉讼代理人：邵家慧，女，汉族，1996年8月13日出生，安徽省阜南县人，住阜南县，与原告系夫妻关系。 被告：王杰，男，汉族，1996年10月1日出生，住安徽省阜南县。 原告刘明辉与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明辉委托诉讼代理人邵家慧到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以小孩生病为由于2018年8月17日和2018年10月3日分两次从原告处借款共四万五千元（45000元），被告给原告出具借条两份，后经原告多次催要，被告却以种种理由进行推拖，拒不履行还款义务，因此起诉。 被告王杰未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以小孩生病为由分两次从原告处借款共45000元，原告通过微信转账及现金给付被告。被告于2018年8月17日向原告出具借条一张，载明：今杰刘明辉贰万元整（20000.00）。被告于2018年10月3日向原告出具借条一张，载明：今借刘明辉现金贰万五千元（25000）。被告分别在两张借条上签字确认，并注明身份证号码。 以上事实有当事人陈述、开庭笔录、借条、微信转账截屏在卷佐证。 本院认为，被告王杰向原告刘明辉借款45000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立并合法有效。原告要求被告返还本金45000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰于判决生效之日起十日内偿还原告刘明辉借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，（原告已预交），由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春燕 二〇二〇年九月三日 法官助理刘森林 书记员付晓 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：胡春燕，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执异33号异议人：安徽炬烨建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区北商贸城六区1#楼1幢5号。法定代表人：刑猛。公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人代明亮与被申请人安徽炬烨建设集团有限公司、郭刚建建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人代明亮申请财产保全，2020年8月12日本院以（2020）民初3594号民事裁定书，冻结了安徽炬烨建设集团有限公司银行存款1230000元。2020年8月26日提出异议。2020年9月1日异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人安徽炬烨建设集团有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百二十五条的规定，裁定如下：准许异议人安徽炬烨建设集团有限公司撤回异议申请。本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  应学华审判员  沈 振审判员  李 魁二〇二〇年九月四日书记员  张冰冰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5872号 原告：宁波市海曙区华科物业管理有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新丰路239号。统一社会信用代码：9133021259535099XR。 法定代表人：陈家浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司职员。 被告：许文娟，女，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市海曙区华科物业管理有限公司与被告许文娟物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市海曙区华科物业管理有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波市海曙区华科物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月十一日 代书记员  夏慧迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16747号 原告：中龙杭川（厦门）财务咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路66号902单元。 法定代表人：张丽红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志杰，福建闽佑律师事务所律师。 被告：厦门诚创网络股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路27号201。 法定代表人：黄志坚。 原告中龙杭川（厦门）财务咨询有限公司与被告厦门诚创网络股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中龙杭川（厦门）财务咨询有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中龙杭川（厦门）财务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中龙杭川（厦门）财务咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中龙杭川（厦门）财务咨询有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年九月十一日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执577号 申请执行人李硕，男，1968年9月15日出生，汉族，住南城县， 被执行人江西立敏实业有限公司，统一社会信用代码：913610216909576500，住所地：南城县金山口工业园区。 法定代表人：黄力。 被执行人黄力，男，1994年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住江西省南城县， 被执行人封国珍，女，1966年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初683号民事调解书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西立敏实业有限公司、黄力、黄小敏、封国珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被另案查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心有房产登记记录被另案查封并经本院在京东网上网络司法拍卖，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2020年9月11日，本院已向被执行人江西立敏实业有限公司、黄力、黄小敏、封国珍发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行138600元，截至2020年9月11日已执行16036.28元，未执行122563.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月一十一日 书记员 彭嘉兴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5786号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏月华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1811号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告魏月华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计74,985.52元；二、被告魏月华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674.64元，减半收取计837.32元，由被告魏月华负担。因被告魏月华未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人魏月华发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人魏月华名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年9月3日，本院依法对被执行人魏月华采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年九月十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保170号之一 申请人：任苗苗，女，1982年9月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：周立，女，1986年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吴军峰，男，1963年4月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人任苗苗于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴军峰名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人任苗苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人吴军峰名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年9月4日至2022年9月3日。 案件申请费120元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月四日 书记员  亓东美
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1327号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：王某，女，1983年9月10日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十日书记员 王俏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2059号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人韦某某，男。因本案于2020年6月12日被查获，同年6月15日被取保候审。      被告人吴某某，男。因本案于2020年6月16日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2110号起诉书，指控被告人韦某某、吴某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。      被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年6月12日0时30分许，被告人韦某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市龙岗区某路段倒车时，该车车尾与停靠在该路段的被害人王某权机动车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为184.llmg/l00ml。在此次事故中，因韦某某醉酒驾驶机动车且驾车在未察明车后情况，确认安全后倒车，应承担事故的全部责任；王某权不承担事故责任。被告人吴某某作为该小型汽车的车主，在明知韦某某有饮酒行为的情况下，仍将自己的小型汽车交由韦某某上道路行驶，其行为已构成共同犯罪。      另查明，两被告人案发后赔偿被害人损失人民币400元，并取得被害人的谅解。                  本院意见              被告人韦某某、吴某某的行为均构成危险驾驶罪。二被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、禁止被告人韦某某、吴某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终868号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2738号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12754号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1197号 申请执行人：吉足尔曲，男，1998年9月21日出生，彝族，务工，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：方建军。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码914306007808628159。 主要负责人：周燕，该公司总经理。 本院依据（2020）湘0682民初90号民事判决书立案执行申请执行人吉足尔曲与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行人吉足尔曲自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1568号原告：杜锋，男，1981年7月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张素玉（原告母亲），住。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。原告杜锋与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜锋的委托诉讼代理人张素玉、李飞，被告锦州凌河建业物业服务有限公司的委托诉讼代理人石勇、马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告装修保证金1000元；2.请求人民法院依法判决被告返还原告电梯费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告所在小区物业，原告在办理房屋入住手续时，被告要求原告必须缴纳一千元的装修保证金，否则拒绝原告办理入住并且通知原告入住。第一年预交电梯费600元，实行多退少补制度，一年之后结账。现原告在装修完房屋之后，被告拒绝返还装修保证金，并且预收的电梯费一概不返还。原告认为，被告收取装修保证金的行为没有任何事实和法律依据，并且原告入住的第一年，小区并未安装电表，用的是开发商的临时用电，原告咨询过电梯厂家，所有的电梯均是保修一年。因此，在原告办理入住的第一年，电梯没有产生电费及维修费等费用，被告在没有公示电梯费使用明细的情况下，直接将原告预交的600元全部扣下，是不合理也是不合法的。综上，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请予支持。被告锦州凌河建业物业服务有限公司辩称，1、双方签订的物业管理服务协议、装饰装修管理协议和地下停车场服务协议，是双方真实意思表示，合法有效，被告收取的装修保证金和电梯费合理合法，被告没有返还义务；2、建设部第一百一十号令《住宅室内装饰装修管理办法》第五条，辽宁省《物业管理条例》七十一条规定：物业管理区域内禁止业主从事违规的装饰装修行为，收取装饰装修保障金在全国范围内普遍存在，不违法。本案原告入住后，对住宅进行了改造，主要体现在烟道缩小、北卧门改方向、给所在小区的其他业主造成不良影响，保证金不能返还；3、电梯费的收取是锦州市政府对物业管理企业的一种放权行为，允许物业管理企业收取电梯费。综上，请法庭驳回原告诉求。本案原告围绕诉讼请求向法院提交了装修保证金、电梯费收款收据证据、录音录像光盘、被告提交了物业管理服务协议、装饰装修管理协议、地下停车服务协议、市发改委和物价局的十二项审批目录等证据，上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜锋与其母亲张素玉于2018年4月9日与被告签订《物业管理服务协议》，该协议约定：“一、物业的基本情况及物业管理费收费标准：1、物业类型：高层住宅，2、坐落位置：18楼13号，仓房18-10号……3、建筑面积：84.91平方米（收费时以锦州市房地产测绘中心实测为准），4、物业费收费标准：1.00元/平方米·月、地下车位管理费：60元/月、地上车位管理费：60元/月。……八、物业管理服务费用（不包括房屋公用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）……（五）、电梯费由电梯电费、电梯小修费、电梯维保费及电梯年检费组成。（第一年入户电梯费：600元/户）”。同日原告与其母亲张素玉（作为乙方）与被告（作为甲方）另行签订《装饰装修管理协议》，约定“一、装修流程……3、乙方装修方案中下列行为属于违反法律、法规和违背本协议行为将被禁止：（1）破坏楼宇承重结构，扩大建筑主体和承重结构上原有预留尺寸，给相邻业主构成安全隐患；（2）改变房屋及配套设施的使用功能；改变楼宇外立面和墙体上开门、窗；（3）将没有防水要求的房间或阳台改为卫生间或厨房等；（4）损坏房屋原有保温、节能设施，降低保温、节能效果；（5）损坏/拆改厨房、卫生间内的排烟道、通风道和给排水管线；破坏厨房、卫生间防水；（6）在门窗外部安装任何形式之防护网、防护栅、防护罩、遮阳架、晾晒架等附加物，空调机不按位置安装；(7)占用原购楼合同中不含之面积，占用公共通道、天台、屋面，安装太阳能热水器，安装卫星天线等；（8）悬挂牌匾和以任何方式设立广告或标志、字幅、条幅、布幔等；在外立面及共有地方安装抽烟排气设备、加装神牌位、或其他任何形式的物件；（9）侵占共用地方、损害、损坏、损毁公共部位和设施、设备及装修装饰；搭建建筑物、构筑物；（10）未按物业阳台封装方案，擅自改变观景阳台使用用途或将其自行封闭；（11）改动室内智能化系统，超负荷用电；（12）未经供暖、供气管理单位的批准擅自改动供暖及煤气管线走向；（13）法律、法规禁止的其他行为。……三、相关费用……2、每户需缴纳1000元装修保证金，若乙方正常装修入住后经甲方现场查验未进行对楼宇主体和外立面的任何改动、损坏/拆改厨房、卫生间内的排烟道、通风道等原有设计方案结构的拆改未违反《装饰装修管理规定》，将此费用无息退还或转为第3年的物业服务费（多退少补）。”此后原告依上述协议约定缴纳了电梯费600元、装修保证金1000元。在本案审理过程中，本院在原、被告均在场的情况下，对原告房屋进行了现场查看，原告对烟道进行了缩小。本院认为，《中华人民共和国合同法》明确规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原被告签订了《物业管理服务协议》、《装饰装修管理协议》等合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应依照上述合同约定履行各自的义务。现原告诉求被告返还电梯费一节，因原、被告签订的《物业管理服务协议》第八条第（五）款明确约定“电梯费由电梯电费、电梯小修费、电梯维保费及电梯年检费组成。（第一年入户电梯费：600元/户）”，故被告收取上述费用依约有据，对原告的该项诉求不予支持。关于原告诉求被告返还装修保证金一节，原、被告签订的《装饰装修管理协议》第一条第3款及第三条第2款明确约定了每户需缴纳1000元装修保证金，若乙方正常装修入住后经甲方现场查验未进行对楼宇主体和外立面的任何改动、损坏/拆改厨房、卫生间内的排烟道、通风道等原有设计方案结构的拆改未违反《装饰装修管理规定》，将此费用无息退还或转为第3年的物业服务费（多退少补）。经本院现场勘查，原告违反《装饰装修管理协议》第一条第3款第（5）项约定，系违约行为，故原告此项诉求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜锋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孟莹76553675472100二〇二〇年九月二十七日法官助理周高阳书记员刘姣
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保260号 申请人：胡爱英，女，1970年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：曾祥利，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请人胡爱英诉被申请人曾祥利民间借贷纠纷一案，申请人胡爱英于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾祥利银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡爱英提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险（保单号：PZDM202036010000000400）进行担保。 本院经审查认为，申请人胡爱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾祥利银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2070元，由申请人胡爱英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月十日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5220号申请执行人陈钱霖，男，1993年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人廖振权，江苏米来律师事务所律师。委托代理人翁维佳，江苏米来律师事务所律师。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。被执行人苏州金本地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。法定代表人沈根珠。原告陈钱霖与被告苏州金球地产有限公司、苏州金本地产有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7516号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州金球地产有限公司归还原告陈钱霖借款本金1000000元，并偿付利息269000元，合计1269000元，以及逾期利息(以借款1000000元为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算)，前述款项于本判决生效之日起十日内履行；二、被告苏州金球地产有限公司赔偿原告陈钱霖律师费损失10000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告苏州金本地产有限公司对被告苏州金球地产有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17432元，由原告陈钱霖负担432元，由被告苏州金球地产有限公司负担17000元，被告苏州金本地产有限公司对此承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告陈钱霖预交的诉讼费用17000元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1462666.67元，申请执行费17027元。执行中查明，2020年6月29日，本院(2020)苏0509破68号裁定受理对被执行人苏州金球地产有限公司的破产清算申请，本案将依法终结对被执行人苏州金球地产有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：苏州金球地产有限公司清算组；通讯地址：苏州市吴江区开平路500号国贸大厦12楼；联系人：徐璐、沙莎；联系电话：17372669986、188××××8210）。2020年8月27日，江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581破34号裁定受理对苏州金本地产有限公司的破产清算申请，本案将依法终结对被执行人苏州金本地产有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏瀛元律师事务所；通讯地址：苏州市西环路868号双桥868商务楼3层，联系人：程二刚、张范文，电话：151××××5312、180××××5913）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、(2020)苏0509破68号民事裁定书、（2020）苏0581破34号等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人苏州金球地产有限公司、苏州金本地产有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十一日书记员 强 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5767号原告：陈飞，女，汉族，1969年10月6日出生，住贵州省遵义市汇川区红梅路红梅小区，公民身份号码：522128196910065624。原告：饶应志，男，汉族，1965年8月15日出生，住贵州省遵义市汇川区红梅路红梅小区，公民身份号码：522101196508157635.被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号5栋1单元1楼1号，公民身份号码：522121196507151421。系该公司员工。原告陈飞、饶应志与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈飞、饶应志到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告陈飞、饶应志向本院提出诉讼请求:1、因被告不能正常履行与原告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，现请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年6月26日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场第+5.1层D295号，建筑面积共9.92㎡的商铺委托被告金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年元月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈飞、饶应志系夫妻关系。二原告于2005年6月26日向被告贵阳金宇房地产开发有限责任公司购买了位于贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D295号商铺（建筑面积为9.92㎡），并签订了《商品房买卖合同》。2005年6月26日,原告陈飞（甲方）与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D295号商铺（建筑面积为9.92㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计贰拾年。双方约定租金按建筑面积计算,从2009年6月25日到2010年6月25日为431元/㎡/年,2010年6月25日到2015年6月25日442元/㎡/年,2015年6月25日到2020年6月25日458元/㎡/年,2020年6月25日到2025年6月25日469元/㎡/年;合同约定付款方式为每半年支付一次，第一次支付时间2009年6月25日支付，第二次支付时间为2009年12月25日，之后支付方式及时间以此类推。同时，该合同约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。该合同还约定有其他的内容。庭审中，原告称被告仅向其支付了2016年至2018年的部分租金，而2015年、2019年、2020年的租金至今分文未付，为此诉至本院。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。本院认为，原、被告于2005年6月26日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》系当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，虽然原、被告之间的合同名为《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，但该合同约定被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许被告金宇公司转租该商铺，合同内容并非被告金宇公司受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，前述合同实际为房屋租赁合同，原、被告之间系房屋租赁合同关系。因被告金宇公司未按约支付租金，导致原告长期未收租金，其出租房屋的目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告主张解除前述合同符合法律规定，本院予以支持。被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告陈飞、饶应志与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月26日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已依法减半收取），原告陈飞、饶应志自愿承担。本判决为终审判决。审判员  唐凤二〇二〇年九月十一日法官助理季琴书记员陈聪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2071号 原告：王占杰，男，1990年5月16日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：张津硕，男，1996年9月18日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 王占杰与张津硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王占杰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王占杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王占杰负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月十日 书记员 魏晓薇 ——
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢30号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司,住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。法定代表人徐和谊，董事长。被执行人：崔殿义，男，1971年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江省盛业商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯。法定代表人崔殿义。被执行人：哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外先锋路7号。法定代表人王世文。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，本院作出的(2014）昌民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请人在我院终结首次执行程序后，向我院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币共计165.9367万元及相关利息。本院于2020年1月14日立案恢复执行。本案已执行0元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院于2020年7月7日登记查封被执行人崔殿义名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××汽车十辆，于2020年9月23日登记查封被执行人崔殿义名下×××汽车1辆，于2020年9月14日登记查封被执行人崔殿义名下×××、×××汽车2辆，查封期限为2年。财产查封期限届满后申请人申请继续查封的，应于查封期限届满60日前向我院提交书面申请。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。我院现已依法限制被执行人高消费及有关消费，并将被执行人列入了失信被执行人名单。经询问，申请人无被执行人名下可供执行的其他财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014）昌民初字第4号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月四日书记员  刘庆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢168号之二 申请执行人：北海市银海区市场监督管理局（北海市银海区知识产权局），住所地北海市天府路蜀秀花园二期D型1-3号，统一社会信用代码：11450503MB1984339X。 负责人：刘宁宁。 委托诉讼代理人：马燕，北海市银海区市场监督管理局科员。 被执行人：吴桂芸，男，1985年6月28日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人北海市银海区市场监督管理局与被执行人吴桂芸行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂05行终14号、（2018）桂0503行初1号行政判决书，申请执行人北海市银海区市场监督管理局于2020年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行标的为被执行人吴桂芸偿还申请执行人北海市银海区市场监督管理局182000元和迟延履行利息、及执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年8月18日在阿里拍卖平台上拍卖被执行人吴桂芸名下车牌号为桂Ｅ×××××号的东风日产牌汽车一辆，拍卖所得金额为51750元，本院收取676元执行费，退付网络拍卖辅助费1017元至广西精锤拍卖有限公司的账户，退付50057元至申请××人××海区市场监督管理局的账户。本院于2020年4月1日查封了被执行人吴桂芸名下的车牌号为湘Ｎ×××××的本田牌摩托车、车牌号为桂Ｅ×××××的银河牌摩托车、车牌号为桂Ｅ×××××的比亚乔牌摩托车、车牌号为桂Ｎ×××××的双菱牌摩托车、车牌号为川Ｍ×××××的东力牌摩托车，但因车辆均未能扣押无法处置。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人吴桂芸的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人吴桂芸发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年九月四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5898号原告：崔某，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：马三雷,安徽国天律师事务所律师。被告：吴某，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告崔某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告崔某的委托诉讼代理人马三雷于2020年9月2日收到本院交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔某撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月十日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3727号被执行人张剑明张剑明罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢310号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、钱永标、潘如志： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行钱永标、潘如志金融借款合同纠纷一案，申请执行标的65748元，本院现已执行到位41188元，余款申请人自愿放弃。执行费886元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0829民初2号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月十日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执342号之三 申请执行人：张超其，男，1985年11月29日生，汉族，住址四川省泸县。 被执行人：莫世彬，男，1984年2月11日生，汉族，住址四川省泸县。 本院在执行张超其与莫世彬民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2018）川0521民初3125号民事判决书，向被执行人莫世彬发出执行通知书，责令其偿还申请执行人张超其借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人未按期履行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施 一、向被执行人报告财产令等法律文书，责令其报告财产状况，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人名下无银行存款、无网络资金、无不动产、无车辆等财产信息； 三、向泸县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息； 四、到被执行人户籍所在地调查了解，该户籍系拆迁安置后的集体户籍，并无房屋； 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单； 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执342号案件的本次执行程序。 被执行人莫世彬应继续向申请执行人朱晓瑛履行本院（2018）川0521民初3125号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年九月十日 书记员 王雪平
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9046号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：黄怀纫，女，1982年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：林伟荦，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告黄怀纫、林伟荦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月十日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1774号 申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。 负责人：舒洪泉，董事长。 被执行人：卢光梅，女，1978年12月16日生，住高安市。 被执行人：熊建平，男，1976年9月21日生，住址同上。 江西高安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初6986号调解书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢光梅、熊建平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行169.276155万元，截至2020年9月9日已执行0元，未执行169.276155万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月十日 书记员  仇玲玉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3512号 原告：中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道人民大道586、588号，统一社会信用代码913304217764893255。 负责人：杨立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑶，浙江力协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。 被告：李杨飞，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司（下称大地保险公司嘉善支公司）与被告李杨飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，因被告李扬飞下落不明，本院依法向被告李杨飞公告送达相关诉讼材料，并依法由审判员王林适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理审理。原告大地保险公司嘉善支公司的委托诉讼代理人刘瑶到庭参加 诉讼，被告李杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大地保险公司嘉善支公司向本院提出诉请：1.被告立即支付原告代偿的保险赔偿款50400元；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。 被告李杨飞未作答辩，也未提供抗辩证据。 案经审理，本院查明如下事实： 朱豪就其所有的浙Ｂ2××××车辆向原告投保车辆损失保险，保险期间自2019年8月7日0时起至2020年8月6日24时止。2019年12月7日12时35分许，朱豪驾驶浙Ｂ2××××号小型轿车在象山县西周镇沿象西线由西往东行驶至象西线14ＫＭ＋900Ｍ路段时，与同向在前由被告李杨飞驾驶的无号牌轮式自行机械车发生碰撞，造成车辆受损的适路交通事故。象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱豪负事故主要责任，被告李杨飞负事故次要责任。 浙Ｂ2××××车辆因本次事故产生维修费168000元、施救费300元。朱豪就此向原告提出保险索赔申请，原告依约向朱豪赔付168210元（修理费168000元＋施救费300元的70%）），朱豪向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告向责任方即被告进行追偿（追偿数额为168000元的30%，即50400元）。 本院认为：原告大地保险公司嘉善支公司对被保险人朱豪的受损车辆理赔后，依法在赔偿金额范围内取得对第三者即被告李杨飞的赔偿请求权。因被告李杨飞负事故次要责任，故本院酌定其对朱豪受损车辆承担30%的赔偿责任，故原告请求合理，本院依法予以支持。被告李杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杨飞于本判决生效后十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司50400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告李杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月十一日 代书记员  夏慧迪 1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3536号 原告：周莹，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告周莹与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周莹到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周莹向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告向被告开设的“易开出行”APP支付1500元，其中1000元为押金、500元为租赁费储值。2020年3月26日，原告向被告申请退还押金1000元，但被告至今未退。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。2017年9月30日，原告为租车向被告缴纳了押金1000元、储值金500元，合计1500元。租车结束后，原告多次向被告申请退还押金1000元，但被告至今均未退还，且“易开出行”APP现已无法打开使用。原告催要无果，遂成讼。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息查询单复印件、转账记录手机截图、退款记录手机截图及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金的事实，有其提交的转账记录为证。租车结束后，被告理应向原告退还押金1000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周莹押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王静 书记员汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1851号申请执行人:于兢业被执行人:王雪晶本院在执行申请执行人于兢业与被执行人王雪晶返还原物纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1509号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十二条的规定，裁定如下：王雪晶立即从位于长春市南关区平泉路12号康盛时代小区3号楼1005号房屋迁出，并将该房屋归还于兢业。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 金宇翔
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初746号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孙某，男，1987年3月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省灌云县，暂住张家港市。2007年9月17日因犯聚众斗殴罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月24日凌晨，被告人孙某在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从张家港市杨舍镇菲比酒吧行驶至长安路与城北路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人孙某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人吴某、张某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、刑事判决书、驾驶人信息查询单、行驶证、人口信息、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某有前科且系无证驾驶，应当酌情从重处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月三日书记员  陆雨婕
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执恢61号申请执行人：李领福，男，1990年11月4日出生，回族，住济宁市兖州区。被执行人：张成亮，男，1982年1月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张艳，女，1981年5月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院执行的李领福与张成亮、张艳民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日恢复执行。2020年7月7日进行依法拍卖被执行人张成亮、张艳位于济宁市兖州区五里庄社区的房屋拍卖价款450720元，扣除租金、诉讼费用等申请人李领福领取343020.75元。2020年3月5日、2020年3月26日、2020年7月24日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、车辆信息，冻结了部分账户。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年9月4日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年九月四日书记员  孙 琳
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督49号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男，系公司员工。 债务人：夏炳军，男，1983年1月16日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年9月3日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。债务人系车牌为浙Ｋ6××××的车主，截止2020年9月2日，共拖欠申请人停车服务费1316元。经申请人催讨，债务人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促债务人支付停车服务费1316元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 债务人夏炳军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费1316元。 本案申请费17元，由债务人夏炳军负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月三日 代书记员 周家望
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1866号 原告：潘松青，女，1977年3月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：傅兆献，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告潘松青与被告傅兆献民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告潘松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘松青撤回起诉处理。 审 判 员 周景根 二〇二〇年九月四日 法官助理 娄海韵 代书记员 江仙琴 ?
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2921号之三 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：梁爽，男，汉族，1992年1月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：钟沛岑，男，汉族，1995年8月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：胡家国，男，汉族，1983年5月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13刑终43号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人梁爽、钟沛岑、胡家国罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人梁爽、钟沛岑、胡家国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月24日、2020年8月25日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人梁爽、钟沛岑、胡家国名下的财产信息，银行，因金额较小，未进行扣划；无车辆信息；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人钟沛岑限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额28000元，已实现债权金额23000元，未实现债权金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十日 书记员  李仁
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审207号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 被执行人象山磊顺石料有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡大塔村。 法定代表人吴安业，总经理。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2019]85号行政处罚决定书。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月5日作出甬环象罚字[2019]85号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山磊顺石料有限公司主要从事石料开采和加工项目。被执行人场区内堆放石子、瓜子片、沉渣等易产生扬尘的物料的两个堆场未密闭，也未设置严密围挡，堆场表面未采取有效覆盖等防尘设施防治扬尘污染。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项的规定，决定：1.责令自收到行政处罚决定书之日起3个月内改正石料堆场不规范行为；2.罚款人民币30000元。申请执行人于2019年12月6日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款30000元。2020年6月17日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的改正义务，期满后被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月5日作出的甬环象罚字[2019]85号行政处罚决定中的改正石料堆场不规范行为的处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十一日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1771号申请执行人：钟三平被执行人：于洪理上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民再2号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于洪理银行存款人民币1517400元(含申请执行费17400元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 刘禹含
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢144号 刘英斌，住所地石家庄市长安区仓石路21号A-2-101室，联系方式0。 张明华，住所地石家庄市长安区仓石路21号A-3-101室，联系方式0。 刘力斌，住所地石家庄市长安区仓石路21号A-3-101室，联系方式0。 石家庄市大千投资有限公司，所在地石家庄市槐中路118号，联系。 法定代表人：郭春娥。 石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司，所在地石家庄市长安区，联系。 法定代表人：龚东伟。 王聪颖，所在地石家庄市裕华区，联系。 申请人刘英斌；张明华；刘力斌与被执行人石家庄市大千投资有限公司、石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司、王聪颖（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执2970号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄市大千投资有限公司、石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司、王聪颖限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执2970号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月四日 书记员  应宇哲
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审269号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李晓慧，女，汉族，1999年3月15日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月3日向本院申请执行编号为411723-1004028704号处罚决定书，对李晓慧处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李晓慧于2020年01月11日16时37分，在张南333省道33公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年01月11日作出编号为411723-1004028704号处罚决定书，对李晓慧处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年6月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人李晓慧拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1004028704号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1004028704号行政处罚决定书：对李晓慧处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年九月四日书 记 员  李圆圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13375号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2187号原告：通州区川姜镇意树纺织品经营部，统一社会信用代码92320612MA1RQ6TE09，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村金二东路36号。经营者：刘英姿，女，1988年2月10日生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。被告：南通霄帷家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320611595566571L，住所地江苏省南通市崇川区姚港路38附8号辉煌大厦408室。法定代表人：李怀珠。原告通州区川姜镇意树纺织品经营部（以下简称意树经营部）与被告南通霄帷家用纺织品有限公司（以下简称霄帷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告意树经营部委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告霄帷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意树经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款554149元及利息（以本金554149元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担原告支出的律师费7000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2018年12月起从原告处购买面料。2019年8月21日，双方经对账，确认被告结欠原告面料款1470346元，被告承诺在2019年12月31日前支付735173元，余款在2020年3月30日前付清，如有一期未能按时付款，自愿承担诉讼费用和律师费用。后原告根据被告要求继续供货，双方于2019年12月26日再次对账，确认在2018年12月22日至2019年11月5日期间，被告尚欠原告面料货款1520278元，扣除已支付的定金200000元，尚余1320278元未付。后因被告经营不善，无法按时付款，经协商，被告分别于2020年1月1日和2020年1月3日以部分货品抵债，抵债金额共计766129元，尚余554149元货款未付。现经原告多次催要，被告无法按约支付。被告霄帷公司未作答辩。原告意树经营部围绕诉讼请求依法提交了欠条、结款协议、委托代理合同及代理费发票、出货单作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖业务往来。2019年8月21日，被告出具欠条一份，载明“截止至2019年8月21日为止，霄帷公司共欠意树经营部面料款共计1470346元，该款于2019年12月31日前支付50%计735173元，余款735173元于2020年3月30日前付清，如有一期未能按时付款，意树经营部有权就所有欠款一并起诉，则自愿承担由此纠纷引起的诉讼费用及律师费用”。2019年12月26日，原告与被告财务签订结款协议，结款协议上财务签字为“罗冬楚”，加盖霄帷公司财务专用章，其中载明“供应商意树纺织为我公司供应布料自2018年12月22日至2019年11月5日，尚欠布料货款人民币1520278元，支付的200000元定金未扣，扣除200000元定金实际余款1320278元，已与财务对账完毕。注：厂家单据已全部提供，付款日期截止2019年12月16日”。后原告意树经营部认可被告霄帷公司以货物抵扣货款766129元，剩余货款554149元至今未付。另查明，原告意树经营部于2020年4月14日与江苏健行律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为其与被告霄帷公司买卖合同案件的代理人，并支付代理费7000元。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告霄帷公司向原告意树经营部购买面料，应及时支付相应的货款。被告结欠原告货款共计554149元，有原告提供的结款协议及其庭审陈述为据，本院予以确认。被告霄帷公司未能及时付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失于法不悖，予以支持。关于律师费，双方在欠条中的约定不明确，且在欠条出具后双方又发生往来，并且重新进行了结算，故对于原告主张的律师费7000元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通霄帷家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日向原告通州区川姜镇意树纺织品经营部支付货款554149元并赔偿逾期付款损失（以554149元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告南通善富纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9412元，保全费3325元，合计12737元，由原告通州区川姜镇意树纺织品经营部负担159元，被告南通霄帷家用纺织品有限公司负担12578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9412元。审 判 长  葛 娟人民陪审员  季佩华人民陪审员  管 巍二〇二〇年九月四日法官 助理  施 佳书 记 员  钮 钰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7410号上诉人（原审原告）：耿海军，男，1983年6月10日生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：吴士群，男，1973年1月17日生，汉族，住山东省鱼台县。上诉人耿海军因与被上诉人吴士群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初15234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人耿海军上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于2019年5月24日与被上诉人吴士群发生争吵，被上诉人将上诉人打伤，造成上诉人医药费、误工费、护理费、营养费等损失。被上诉人应当对上诉人的损失承担主要责任，上诉人至多自行承担20%的责任。被上诉人吴士群辩称，不同意上诉人耿海军的上诉请求。双方发生冲突系上诉人先动手所致，其对损害的发生存在过错，应自行承担部分责任。请求二审驳回上诉，维持原判。耿海军向一审法院起诉请求判令：吴士群赔偿医疗费人民币2,114.97元、误工费20,000元、护理费6,000元、营养费1,800元、交通费552元、物品破损费150元、精神损害抚慰金10,000元等合计40,616.97元。一审法院审理后，于二○二○年五月二十日作出判决：一、吴士群应于判决生效之日起十日内赔偿耿海军各项损失10,573.90元；二、驳回耿海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取408元、鉴定费900元等合计1,308元，由耿海军、吴士群各半负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方发生肢体冲突后致上诉人耿海军受伤，由于双方均有动手打人的行为，且根据相关询问笔录的内容可知系上诉人先动手推了被上诉人吴士群，其对自身损害的发生亦存在过错，应当自担50%的责任，被上诉人对上诉人的损失承担50%的赔偿责任。对上诉人主张的各项损失，一审法院根据上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见以及上诉人的举证情况，对上诉人主张的医疗费、误工费等损失进行判定，并据此确定被上诉人应当向上诉人承担的赔偿数额，并无不当，本院依法予以确认。上诉人耿海军的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816元，由上诉人耿海军负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年九月十一日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1167号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张振宛，男，1994年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张振宛（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年7月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月16日向被申请人张振宛发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计622.46元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项622.46元及相应的资金占用费用9.59元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张振宛归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项622.46元以及资金占用费用9.59元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为632.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张振宛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项622.46元及资金占用费9.59元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张振宛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张振宛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初164号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人管成富，男，1965年3月28日出生,汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月1日被长岭县公安局取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2020]145号起诉书指控被告人管成富犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员何阳出庭支持公诉，被告人管成富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日14时许，被告人管成富酒后无证驾驶二轮摩托车沿土路自东向西行驶至事故地（G334线671KM+700M)左转弯时与自南向北行驶的孙长清无证驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏、孙长清受伤（经鉴定轻伤一级），造成交通事故。案发后，管成富在商店停留，村干部王海申通过电话联系管成富并告知其在商店等候公安机关到来，管成富到案并如实供述犯罪事实。经鉴定管成富血液中酒精含量为104.7mg/100ml，为醉酒驾驶。经公安交警部门认定，管成富承担事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人管成富醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，管成富主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。管成富认罪认罚，赔偿被害人经济损失，可以从宽处理。 被告人管成富对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2019年5月22日14时许，被告人管成富酒后无证驾驶二轮摩托车沿土路自东向西行驶至事故地（G334线671KM+700M)左转弯时与自南向北行驶的孙长清无证驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆损坏、孙长清受伤（经鉴定轻伤一级）。案发后，管成富在商店停留，村干部王海申通过电话告知管成富在商店等候公安机关到来，管成富到案并如实供述犯罪事实。经鉴定管成富血液中酒精含量为104.7mg/100ml，为醉酒驾驶。经公安交警部门认定，管成富承担事故全部责任。管成富与孙长清已达成和解协议赔偿经济损失80000元，并已交付赔偿款，取得了孙长清的谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍及前科劣迹证明、交通事故现场略图、照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、被害人孙长清陈述、被告人管成富的供述与辩解、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、长岭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、和解协议书等证据予以证实，且被告人管成富对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。 本院认为，被告人管成富醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。指控的罪名成立。管成富主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，积极赔偿，取得被害人谅解，依法应对其从轻处罚。经社区考察，管成富符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人管成富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  孟庆珍 人民陪审员  韩 蕾 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈鸿妍
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6905号原告：安照林，男，汉族，1987年9月6日出生，住安徽省临泉县。被告：秦中伟，男，汉族，1975年9月5日出生，住安徽省临泉县。本院于2020年8月3日受理了原告安照林与被告秦中伟民间借贷纠纷一案，原告安照林于2020年9月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安照林撤回对被告秦中伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安照林负担。审判员  吴晓燕二〇二〇年九月四日书记员  李文洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7012号原告：上海鲸势文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：江涛，董事长。委托诉讼代理人：任宇，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，上海其新律师事务所律师。被告：陈岳，男，1991年3月1日生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海鲸势文化传媒有限公司与被告陈岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告上海鲸势文化传媒有限公司以纠纷已庭外协商解决为由自愿撤回起诉。本院认为，原告上海鲸势文化传媒有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海鲸势文化传媒有限公司撤回起诉。审判员  朱建红二〇二〇年九月十一日书记员  施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1922号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人叶明肇，男，1992年12月21日出生，公民身份号码445************056，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省云浮市云城区**************。因本案于2020年6月29日被行政罚款人民币1000元（未缴纳），同年8月*日被中山市公安局取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1208号起诉书指控被告人叶明肇犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶明肇已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人叶明肇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日晚上8时许，被告人叶明肇未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市西区**********时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人叶明肇驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为134.3mg/100mL。同年8月3日，被告人叶明肇经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人叶明肇对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人叶明肇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人叶明肇如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人叶明肇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶明肇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年九月九日书记员  毛嘉颖卜璐
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢286号申请执行人：胡高安，男，汉族，1973年10月23日生，进贤县人，住进贤县。被执行：吴南松，男，汉族，1983年1月21日生，进贤县人，住进贤县钟陵乡田南村委会邹溪村51号。申请执行人胡高安依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1472号民事判决书于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人吴南松名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人吴南松有可供执行的财产。2020年9月11日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人吴南松进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为17.28万元，案件执行费2492元截至2020年9月11日，已执行0元、未执行17.5292万元。。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年9月9日正式电话约谈申请执行人，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二〇年九月十一日书记员 胡星涛
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初667号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人闫丙东，男，1977年12月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月20日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年9月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人闫丙东犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人闫丙东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年3月19日21时48分许，被告人闫丙东酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色北京牌小型普通客车，沿南阳市中达路自东向西行驶至车站路口西200米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，闫丙东血液中乙醇含量为167.22mg／100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、安全检查笔录及相关书证，认为被告人闫丙东在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人闫丙东判处拘役二个月，并处罚金一万元。被告人闫丙东对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2020年3月19日21时48分许，被告人闫丙东酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色北京牌小型普通客车，沿南阳市中达路自东向西行驶至车站路口西200米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闫丙东血液中乙醇含量为167.22mg／100ml。上述事实，有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、公安机关出具的查获经过、公安机关交管部门出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、公安机关吊销闫丙东机动车驾驶证的行政处罚决定书等书证；被告人闫丙东的供述；南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告；安全检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人闫丙东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫丙东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫丙东在审查起诉阶段和庭审过程中能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人闫丙东认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人闫丙东的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫丙东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年九月十日书记员 谷君宇
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执808号 王志文、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行王志文与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初780号原告：罗某，男，1969年9月16日出生，汉族，住天门市。被告：罗某，男，1967年8月10日出生，汉族，住天门市。原告罗祖华与被告罗后兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗祖华到庭参加诉讼,被告罗后兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗祖华提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款26208元整;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销猪饲料业务,被告从事养猪行业。2014年9月18日，被告赊购原告玉米12000斤，每斤1.24元，计14880元；同年10月18日，被告再次赊购原告玉米9600斤，每斤1.18元，计11328元。被告在原告处两次赊购玉米合计26208元均未付款，立下条据两份，原告多次向被告催讨欠款无果，被告外出后杳无音讯，故原告现诉至人民法院。罗后兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对罗祖华提交的证据：罗祖华的身份证复印件、罗后兵的户籍信息、条据2张，本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联。本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年9月18日,罗后兵向罗祖华赊购猪饲料玉米12000斤,单价1.24元,经双方结算后，罗后兵向罗祖华出具1张条据，载明“罗后兵欠玉米款120斤x100袋=12000x1.24=14880元”；同年10月18日，罗后兵再次向罗祖华赊购玉米9600斤，单价1.18元，并由罗后兵向罗祖华出具1张条据，载明“罗后兵欠罗组华玉米款80x120x1.18=11328元”。上述货款共计26208元被告罗后兵至今未付。本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，罗祖华提交的欠条，可以认定双方存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定付款时间，支付时间的确定应当适用合同法第一百六十一条的规定，即对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。罗祖华已依约交付货物，罗后兵依法应支付货款。故对罗祖华要求罗后兵支付货款26208元的诉讼请求，本院依法予以支持。罗后兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗后兵于判决生效后十日内向罗祖华支付货款26208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告罗后兵负担。（此款原告罗祖华已垫付，执行时由被告罗后兵迳付原告罗祖华）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长  向仲华审判员  张国龙审判员  廖志方二〇二〇年九月四日书记员  万文泼