河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3470号 原告：天津市颐坤建筑工程有限公司（以下简称颐坤公司）。住所地天津市河西区珠江道68号茶叶城C-5-108。 法定代表人：李路成，总经理。 委托代理人：杜会齐，男，1980年4月3日，汉族，中专文化，原告方经理。 委托代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。 被告：陈占伟，男，1980年3月20日出生，汉族，初中学历，农民，住辽宁省凌海市。 原告颐坤公司与被告陈占伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人杜会齐、梁学敏、被告陈占伟到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人梁学敏到庭参加诉讼，被告陈占伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颐坤公司诉称：原告系沧州恒大文化旅游城童话大街西段、童话大街东段及配套建设工程项目的分包单位。2019年4月20日，原告将童话大街西段星港汇通商业街项目的1Ｙ4-4及Ｙ3-1楼钢筋部分工程分包给陈占伟施工，后陈占伟组织工人对该部分工程进行了施工，现已完工。工程完工后，原、被告双方进行了结算，并已结清工程款。收款后，被告将工程款据为已有，并未与工人们结清劳务费。由于无法与被告取得联系，工人们要求原告先行支付劳务费。为避免造成不良的社会影响，损害农民工权益，原告代替被告先行垫付了43名工人的劳务费，共计192992元。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付垫付的劳务费192992元并以此为基数，按全国银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付原告自2020年4月20日起至实际履行之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告陈占伟辩称：1、天津润泽建筑有限公司跟我签订的合同，因为当时走的流程才签订的合同，不起法律效力。原告起诉我没有依据，我不是适合的被告，因为我是工人。2、垫付的人工费192992元我不认可。因为本身是带着工人干活的，我是为公司打工的，建设单位或者施工单位理应承担劳务费。现在我不知道原告或者天津润泽两者之间的关系，在此工程前我在北京工地为润泽公司打工，也没有任何合同，我一直跟润泽公司干了三年，但润泽前身好像是原告方。或者是润泽借了原告的资质，或是分包关系，具体不清楚。3、每一个工程都是润泽公司给我单方面结算，很多工人工资不经我手，这些东西我无法承担。4、为润泽服务期间，同时瓦解我的工人为润泽工作，给我个人架空，我有相应证据证明。原我下面的工人代鹏、高明亮在和我签订合同的同时也和润泽达成决议，本人曾两次去润泽公司找执行经理崔建伟，并与其口头达成协议，我和代鹏在职期间为公司工作，如果按平米结算的情况下每平米比代鹏高十元，高明亮原来是跟我口头约定的平米单价，润泽公司擅自更改，经跟崔建伟口头协商解决，本班工人工资按实际考勤为工人发放，且保证我有相应的利润。同时，崔建伟本人在他办公室对他的佛像起誓说的这些话。所以本人及我带领的工人又继续为公司干活。在此期间曾经两次经过劳动局备案。 经审理查明：2019年上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）与原告颐坤公司签订建筑安装工程施工劳务分包合同。一、工程概况：1、工程名称：沧州恒大文化旅游城童话大街西段、童话大街东段主体及配套建设工程。２、工程地点：河北省沧州市南大港管理区。３、专业分包范围：童话大街西段及东段（商业街1、商业街4+1）主体结构的土建劳务。４、专业分包内容：钢筋制作安装、模板制作安拆、混凝土浇筑、脚手架搭拆、砌筑等。二、劳务分包工作期限：开工日期：2019年4月20日（以甲方批准的开工日期为准），竣工日期：2019年7月4日（以甲方批准的竣工日期为准）。四、签约合同价：12524680.41元。工程分包原告方代表人崔建伟，现场施工负责人内崔建伟、质量员殷海涛、施工员刘随亮、材料员衣本成。原告方给代志美出具授权委托书，授权委托代志美为原告的代理人，并以原告公司的名义办理收款事宜，代理人所签署的关于本合同项下一切有关收款文件和处理与收款有关的一切事务，原告方均予以承认。 2018年6月1日原告与刘随亮签订无固定期限劳动合同书，原告安排刘随亮从事施工现场负责人工作。 2019年4月20日天津市润泽建筑工程有限公司（甲方）与被告陈占伟（乙方）签订《一次结构钢筋施工承包协议》，约定星港汇通商业街项目中1Ｙ4-4及Ｙ3-1楼钢筋分项的工程施工由乙方施工。刘随亮在甲方代表处签名，该合同背景上有“润泽建筑”的水印字样，但润泽公司并没有在该合同中签字。原告方称《一次结构钢筋施工承包协议》中虽印有润泽公司名称的水印，但是并没有润泽公司签字盖章而是原告套用了合同的范本，对于双方签约主体，应以实质签约主体为准而不能以形式要求为准，润泽公司并非涉案项目的施工单位，也不可能将工程分包给被告，并且后续工人工资也是由原告代付，原告具有诉讼主体资格。 2019年6月25日被告出具工人工资发放承诺书，载明：我陈占伟受星港汇通商业街项目Ｙ3、Ｙ4栋号钢筋工种全体工人委托领取工资款，我承诺工资款全额发放到该项目施工工人手中，如果该项目该工种有工资及一切民事、刑事纠纷由我和工人自行解决，概与该项目业主、建设单位、总包单位、分包单位无关。 2019年8月30日陈占伟与原告方进行了结算，在结算单中载明产值合计473878.98元，往期付款334500元，结算金额139378.98元。原告通过代志美账户将上述钱款已付清。 2020年4月1日原告向代志美出具授权委托书，委托代志美为公司的代理人，代理原告办理陈占伟班组工人工资发放相关事宜。代志美通过银行转账、现金交付共计给付陈占伟工人刘立军、吴学勇、才文成、朱忠世、丁文龙、闫宝军、吴作军、郭贺朋、张东兴、慕坤、赵百哲、战凤华、付连君、金庆国、杨海林、王金良、李长荣、郭占武、王宝昌、黄继文、赵文明、曹秀彬、张德元、才柱、才芳、苗旭、翟振华、潘冬、张春明、高明江、高作周、曲忠臣、曲春相、**、陈秉金、袁大勇、黄宝成、张志平、杜军、韩雨平、郭爱军、郑中等四十二人发放工资共计192992元。 原告方提交了星港汇通商业街项目图纸，以证明该项目包含在原告分包的项目范围内。 上述事实有劳务分包合同、承诺书、银行转账记录、考勤表、承包协议书、授权委托书、结算单、收条、询问笔录、劳动合同及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与宝冶公司签订的建设安装工程施工劳务分包合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。在该合同中载明了原告方现场施工负责人为崔建伟、施工员为刘随亮，材料员为衣本成，而且原告授权代志美为原告方代理人，负责与合同项下一切有关收款文件和处理与收款有关的一切事务，原告方也提供了与刘随亮的劳动合同，可见上述人员在此项工程中均为原告方工作人员。虽然被告与刘随亮签字的《一次结构钢筋施工承包协议》中印有润泽公司名称的水印，但并没有公司的盖章，被告也未提供相应的证据证实润泽公司在该项目中承揽了与本案相关的工程，故不能认定陈占伟与润泽公司存在业务关系。结算单中对尚欠陈占伟的工程款有明确的记载，陈占伟对结算单的真实性认可，对结算单中载明的工程量认可，但对单价不认可，但对其主张未提供证据予以证实，故本院对结算单中载明的尚欠被告工程款的数额予以确认。在结算以后，原告已通过代志美账户将欠付被告的工程款付清。被告的工人工资应由被告支付，原告垫付192992元工人工资，被告应当予以偿还。由于原告方未提供证据证实利息的起算日期，故应当从2020年6月8日原告向法院主张权利时开始计算。被告陈占伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈占伟偿还原告天津市颐坤建筑工程有限公司垫付的工人工资款192992元及利息，利息从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至垫付款付清之日。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘坤