安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10889号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：陈庆云，该公司员工。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥好再来百货有限公司，住所地安徽省合肥新站区凤台路南胜利大厦一层。 法定代表人：王前亮，总经理。 被告：王前亮，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：王庆开，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）诉被告合肥好再来百货有限公司（以下简称好再来公司）、王前亮、王庆开追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告好再来公司王前亮、王庆开经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令好再来公司立即支付原告代偿款2651384.79元及违约金355650.13元（暂计算至2020年4月17日，其后以代偿款2651384.79元为基数按日万分之三继续计算至款清为止）；2.判令好再来公司支付兴泰公司为实现追偿权支出的律师费21642元；3.判令王前亮、王庆开对好再来公司上述债务承担连带保证责任；4.判令兴泰公司对王前亮、王庆开名下位于颐和花园（合蜀）房产以折价或者以变卖、拍卖方式处置获得的价款优先受偿；5.本案的所有诉讼费用由好再来公司、王前亮、王庆开承担。 事实与理由：2011年12月1日，好再来公司与交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽分行）签署《开立银行承兑汇票额度合同》，合同约定好再来公司向交行安徽分行申请开立银行承兑汇票额度1000万元（敞口500万），授信期限自2011年11月7日至2012年5月7日。同日，好再来公司与兴泰公司签署《委托担保合同》一份，合同约定好再来公司向交行安徽分行申请综合授信（承兑汇票敞口）500万元，兴泰公司为其提供担保，并约定从好再来公司未按主合同约定偿还债务之日起按主合同约定的逾期贷款利率（即日万分之三）计算违约金，兴泰公司为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、律师费等）由好再来公司承担。同日，兴泰公司与交行安徽分行签署《最高额保证合同》一份，为好再来公司签订的《开立银行承兑汇票额度合同》提供500万元最高额保证担保。 同日，王前亮、王庆开出具反担保承诺书，为好再来公司上述500万综合授信向兴泰公司提供连带责任担保。同日，王前亮、王庆开与兴泰公司签署《反担保抵押合同》，以其名下位于颐和花园（合蜀）房产为好再来公司向兴泰公司提供抵押反担保，并于2011年12月19日办理了抵押登记。 上述合同签署后，交行安徽分行按约定于2011年12月21日为好再来公司开立1000万元银行承兑汇票（敞口500万元）。由于好再来公司未按约定履行义务，交行安徽分行单方宣布未到期银行承兑汇票全部提前到期，要求好再来公司于2012年6月8日前偿还承兑汇票敞口信贷资金，若好再来公司未按要求归还，将要求兴泰公司代偿。但好再来公司未能按交行安徽分行要求还款，交行安徽分行于2012年6月12日从兴泰公司账户扣划500万元。代偿后，好再来公司于2012年6月12日至2019年1月31日期间陆续偿还兴泰公司代偿款本金及违约金合计4498136.8元，截止2020年4月17日，好再来公司尚欠兴泰公司代偿款本金2651384.79元、违约金355650.13元未予清偿。 为维护自身权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 好再来公司、王前亮、王庆开未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，好再来公司（申请人）与交行安徽分行（承兑人）签订《开立银行承兑汇票额度合同》，约定好再来公司向交行安徽分行申请开立银行承兑汇票，额度金额1000万元，授信期限2011年11月7日至2015年5月7日，额度使用须已按申请承兑的汇票票面金额的50%交存保证金或提供同等金额的交行存单设定质押，纸质汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2012年11月7日。违约责任约定，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之三的利率支付利息；未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担为实现合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。 2011年12月1日，兴泰公司（保证人，曾用名合肥市兴泰置业担保有限公司）与交行安徽分行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定兴泰公司为好再来公司开立银行承兑汇票额度合同提供最高额保证，担保的主债权为主合同项下全部主债权，最高额债权为500万元，保证形式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日后两年。 2011年12月10日，好再来公司与兴泰公司签订《委托担保合同》，约定好再来公司委托兴泰公司向交行安徽分行综合授信500万元提供担保，担保金额、担保方式、担保范围、担保期间均以《最高额保证合同》约定为准；担保费、财务咨询费共计10万元；违约责任约定好再来公司未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算违约金；兴泰公司发生代偿，好再来公司赔偿责任包括但不限于代偿本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权费用以及兴泰公司为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。 2011年12月10日，王前亮、王庆开出具反担保承诺书，承诺为好再来公司因综合授信500万元向兴泰公司提供连带责任担保。同日，王前亮、王庆开（抵押人）与兴泰公司（抵押权人）签订《反担保抵押合同》，以颐和花园（合蜀字）房产为好再来公司向兴泰公司提供抵押反担保，并于2011年12月19日办理了抵押登记。抵押反担保的范围包括代偿全部款项、违约金、代偿资金占用费及全部经济损失、追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）、实现抵押权的费用及其他费用、损失。抵押反担保期限至抵押反担保范围所包括的全部款项由借款人或王前亮、王庆开清偿时止。 2011年12月21日，好再来公司向交行安徽分行申请开立金额为1000万元承兑汇票，交行安徽分行开具编号为3010005121499095、到期日为2012年6月21日、出票金额1000万元的银行承兑汇票。 2012年6月8日，交行安徽分行向兴泰公司宣告银承提前到期通知函，要求兴泰公司代偿敞口银承资金500万元。 2012年6月12日交行安徽分行划扣兴泰公司在交通银行账号为341301000018170170677账户存款500万元，转账原因记载“代合肥好再来百货扣敞口保证金”。 兴泰公司自认，代偿后好再来公司还款情况：2012年6月12日还款25万元、9月19日还款18万元、2013年3月8日还款230万元、2018年9月17日还款672400元、9月30日还款159400元、10月8日还款319000元、12月18日还款179010元、12月27日还款262392.80元、2019年1月31日还款175934元。 兴泰公司为实现追偿权与北京炜衡（合肥）律师事务所签订民事案件委托代理合同，支出律师费21600元。 以上事实有兴泰公司提供的工商变更信息查询单、《开立银行承兑汇票额度合同》《最高额保证合同》《委托担保合同》、反担保承诺书、《反担保抵押合同》、他项权证、开立银行承兑汇票额度使用申请书复印件、交通银行开具银行承兑汇票申请书复印件、银行承兑汇票复印件、宣告银承提前到期通知函复印件、交通银行特种转帐借方传票、委托代理合同、转账凭证、发票等证据材料及当事人称述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中的《开立银行承兑汇票额度合同》《最高额保证合同》《委托担保合同》、反担保承诺书、《反担保抵押合同》，均是各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。兴泰公司因好再来公司未按时归还银行承兑敞口资金而为其代偿500万元后，有权向好再来公司追偿。关于按日万分之三的标准计付违约金的约定不超过法律规定上限，本院予以支持。经核算截至2020年4月17日欠付代偿本金2618150.44元、违约金346381.30元。关于律师费，双方在合同中有明确约定，且已实际发生，故本院亦予以支持。 关于王前亮、王庆开是否承反担保保证责任问题，由于反担保承诺书经约定保证形式为连带责任保证，未约定的保证期间，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月即2012年的12月11日，由于兴泰公司未提供证据证明在保证期间，其向保证人王前亮、王庆开主张过保证之债，故王前亮、王庆开在保证期间届满后免除保证责任。关于抵押反担保，王前亮、王庆开自愿以其所有的位于颐和花园（合蜀）房产为好再来公司上述债务提供抵押反担保，兴泰公司有权就抵押财产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、合肥好再来百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款2618150.44元及违约金34681.30元（违约金暂计至2020年4月17日，此后以欠付代偿款为基数，按照日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、合肥好再来百货有限公司于本判决书生效之日起十日内支付合肥市兴泰融资担保集团有限公司律师费21600元； 三、若合肥好再来百货有限公司未能按照上述期限内履行付款义务的，则合肥市兴泰融资担保集团有限公司有权对王前亮、王庆开抵押的位于（合肥市蜀山区颐和花园（合蜀）房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿； 四、驳回合肥市兴泰融资担保集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15595元，由合肥好再来百货有限公司负担258元，由合肥好再来百货有限公司、王前亮、王庆开共同负担15337元；公告费400元，由合肥好再来百货有限公司、王前亮、王庆开共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月三十日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。