重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1786号 原告：王某某，男，2016年12月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。 法定代理人：王某（系原告王某某之父），男，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。 法定代理人：张某（系原告王某某之母），女，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：李永伦，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：杨光，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：重庆万马环卫有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，统一社会信用代码915001083052327934。 法定代表人：杨方武，该公司经理。 委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。 负责人：杨先忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪继谋，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告王某某与被告李永伦、杨光、重庆万马环卫有限责任公司（以下简称万马公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某、张某，被告李永伦、杨光、万马公司的委托诉讼代理人王光惠、太平洋财保公司的委托诉讼代理人汪继谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提起诉讼请求：1.判决被告太平洋财保公司在保险责任范围内赔付原告精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计31610元；2.被告太平洋财保公司赔付不足部分由其余被告共同赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日13时40分，被告李永伦驾驶车牌号为渝D8xxx的重型货车在重庆市武隆区白马镇铁佛街道三叉路口进行土方回填作业，由于操作不当，将路边围墙撞倒，垮塌的围墙砸到原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往重庆市涪陵中心医院治疗，被诊断为头顶骨骨折、左侧下段胫骨骨折、头皮挫伤等，原告伤情稳定后于2019年3月1日出院回家休养，后定期到重庆儿童医院复查。2019年3月4日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队白马大队作出道路交通事故认定，认定被告李永伦负本次交通事故的全部责任，原告无责任。另外，被告杨光系渝D8xxx号重型货车的实际所有人，该车挂靠登记在被告万马公司名下经营并在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告杨光只支付了原告住院期间的医疗费和出院后的复查费，但原告住院期间的生活和伤后的护理等均是由原告父母承担，本次交通事故给原告家庭造成严重经济损失和精神痛苦，由于各被告不同意赔偿其余费用，故原告诉请如上。 被告万马公司辩称，渝D8xxx号重型货车的实际车主为被告杨光，被告杨光与被告万马公司签订了《车辆服务合同》用于挂靠经营车辆，被告万马公司为该车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔）。本案事故发生时，被告李永伦系合法驾驶车辆，事故发生在保险期间内，因此，渝D8xxx号重型货车承担的事故责任应由被告太平洋财保公司全部承担，请求人民法院判决驳回原告对被告万马公司的全部诉讼请求。 被告李永伦辩称，同被告万马公司的答辩意见。 被告杨光辩称，同被告万马公司的答辩意见。 被告太平洋财保公司辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，渝D8xxx号重型货车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险120000元已用于赔偿本次事故中的另一伤者，本案中的赔偿款项只能在商业三者险中解决。诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围，其余意见在质证阶段发表。 经审理查明，2019年2月19日13时40分，被告李永伦驾驶车牌号为渝D8xxx的重型货车在重庆市武隆区白马镇铁佛街道三叉路口行驶时，由于被告李永伦疏于观察、操作不当，车辆货箱将路边围墙撞倒，垮塌的围墙砸到原告王某某和案外人王彪，造成原告王某某和案外人王彪受伤的交通事故。2019年3月4日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队白马大队作出第500232420190000560号《道路交通事故认定书》，认定被告李永伦负事故全部责任，原告王某某和案外人王彪无责任。 事故发生后，原告王某某立即被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，通过石膏外固定术等各种治疗后于2019年3月1日出院，实际住院10天，出院诊断为：1.顶骨骨折；2.左侧下段胫骨骨折；3.头皮挫伤，出院医嘱为：1.出院后避免剧烈活动，出院后1月复查头颅CT或头颅MRI，左下肢石膏托固定2-3周，严禁下地负重，每1-2周定期照片复查，据骨折生长情况决定石膏固定时间；2.必要时复查左小腿MRI检查排除骨骺损伤；3.密切观察左踝关节背伸功能恢复情况；4.如有不适，及时就医。原告王某某出院后多次到重庆医科大学附属儿童医院治疗检查。被告杨光已支付原告王某某在重庆市涪陵中心医院和重庆医科大学附属儿童医院治疗的医疗费。 2020年4月24日，原告王某某委托重庆法正司法鉴定所对其护理时限、营养时限进行鉴定，该鉴定所于2020年5月9日作出渝法正[2020]医鉴字510号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.王某某伤后护理时限以90日为宜；2.王某某伤后营养时限以90日为宜。原告王某某支付了鉴定费650元。 2020年6月30日，原告王某某提起本案诉讼。 另查明，被告李永伦系受被告杨光雇佣从事货物运输工作的驾驶员，渝D8xxx号重型货车挂靠在被告万马公司名下经营，车辆实际所有人为被告杨光，该车在被告太平洋财保公司投保有交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告太平洋财保公司提交的商业三者险示范条款中责任免除部分第二十六条载明了保险人不负责赔偿被保险机动车发生意外事故产生的各种间接损失、精神损害抚慰金以及未经保险人事先书面同意的诉讼费。 再查明，经原告王某某同意，被告太平洋财保公司已将本次交通事故的交强险120000元全额赔付另一伤者案外人王彪。 上述事实，有原、被告的陈述及答辩，道路交通事故认定书、重庆市涪陵中心医院住院病历、重庆医科大学儿童医院门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车行驶证、道路运输证、交强险和商业三者险保险单、商业三者险示范条款、《车辆服务合同》等证据在案为凭，以上证据经庭审质证、本院认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的收入证明因未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合形式要求，且原告未提交其他证据佐证，本院不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。 本案的争议焦点：一、赔偿责任的主体应当如何确定；二、原告王某某主张的损失应当如何确定。对此本院分别作如下评判： 一、赔偿责任的主体应当如何确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，各方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院依法确认道路交通事故认定书具有证明力。因此，被告李永伦应当承担事故的全部责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告李永伦受雇于被告杨光，为其从事驾驶运输业务，故被告李永伦所承担的侵权责任应由被告杨光承担。被告李永伦由于疏于观察、操作不当导致货车尾箱撞倒围墙，砸伤原告王某某，被告李永伦在主观上没有恶意，其无法预计自己的行为将产生何种后果，其行为也不属于严重不负责任的重大过失，被告李永伦在事故发生后积极配合救治伤者，原告王某某或其他被告也未提供被告李永伦存在故意或重大过失的证据，故被告李永伦在本次事故中不与被告杨光承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于被告李永伦驾驶的事故车辆的实际所有人为被告杨光，被告杨光将该车挂靠在被告万马公司名下经营，故被告万马公司应与被告杨光承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，事故车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），事故发生于保险责任期间内，则被告太平洋财保公司应当依法承担相应的保险责任。 二、原告王某某主张的损失应当如何确定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，本院对原告王某某主张的各项损失作如下认定： 1.住院伙食补助费。原告王某某实际住院10天，其主张按60元/天计算住院伙食补助费，符合实际，本院予以支持，故住院伙食补助费为600元。 2.营养费。原告王某某属于幼儿，需要加强营养促进骨折处愈合，再参照鉴定意见确定的营养期为90日，故本院酌定营养费为1350元。 3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况（参照误工费的规定计算）、护理期限确定，护理人员原则上为1人。鉴定意见确定的原告王某某的护理期为90日，原告王某某主张的护理人员为张某，张某的月工资为5000元，应按230元每天计算90天的护理费。其一，原告王某某未能提供证据证明90天的护理期内均由张某予以护理，即张某确因原告王某某的受伤误工90天，实际减少了收入；其二，原告王某某提交的张某的收入证明不符合证据的形式要求，且未提供其他证据证明张某的收入状况。故本院对原告王某某主张的按230元每天计算护理费的诉讼请求不予支持，本院确认的护理费为10800元（120元/天×90天）。 4.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告王某某主张交通费1200元，但并未提交正式的交通费票据为凭，其提交的高速公路通行费发票和油费发票又不能严格作为计算交通费的依据，且半数不能与原告王某某的就医时间相符合，考虑到原告王某某就医、鉴定等必然要花费一定的交通费，本院酌定交通费为800元。 5.精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告王某某顶骨骨折、左侧下段胫骨骨折，虽未构成伤残，但原告王某某在事故发生时不满3岁，其定然不能如成年人般面对受伤及后续治疗，该人身损害会对其造成精神损害。另外，原告王某某的受伤必然也会对其家人造成精神上的负担。故本院酌定精神损害抚慰金为1500元。 6.鉴定费。原告王某某进行鉴定产生了费用650元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。 综上所述，原告王某某的各项损失共计15700元，由于本次交通事故交强险赔偿份额已全额赔付另一伤者王彪，故被告太平洋财保公司应当在商业三者险限额范围内根据保险合同的约定对原告王某某予以赔偿，不足部分由被告杨光、万马公司连带赔偿。被告太平洋财保公司在本次交通事故的商业三者险赔偿限额为1000000元，故原告王某某的各项损失共计15700元应由被告太平洋财保公司予以赔偿。被告太平洋财保公司辩称不应承担鉴定费和精神损害抚慰金，但其提交的商业三者险保险条款未约定保险人不负责赔偿鉴定费，其也未提交就保险条款中约定的保险人不负责赔偿精神损害抚慰金的免责事项向被保险人尽到了告知和明确说明义务的证据，故被告太平洋财保公司应当承担鉴定费和精神损害抚慰金，本院对其辩称意见不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王某某住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计15700元； 二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取295元（原告已预交），由被告杨光、重庆万马环卫有限责任公司共同承担147元，由原告王某某自行承担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员 秦培峰