山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5779号 原告：王其云，女，汉族，1952年2月12日出生，住济南市历城区。 原告：王其华，女，汉族，1962年3月18日出生，住济南市历城区。 原告：王其水，男，汉族，1964年8月17日出生，住济南市历城区。 原告：王如林，男，汉族，1981年12月9日出生，住济南市历下区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：孟强、周朝云（均系特别授权代理），均系山东乾慧律师事务所律师。 被告：吕林，女，汉族，1946年7月17日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐东峰（特别授权代理），济南历城君合法律服务所法律工作者。 原告王其云、王其华、王其水、王如林与被告吕林法定继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告王其云、王其华、王其水、王如林及其共同委托诉讼代理人孟强、周朝云，被告吕林及其委托诉讼代理人徐东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王其云、王其华、王其水、王如林向本院提出诉讼请求：1.对被继承人王安明的位于济南市历城区唐王镇唐东村的房屋因拆迁而获取的补偿款997000元进行分割；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王其云、王其华、王其水及王其山系被继承人王安明与原配偶李翠兰之子女。其中王其山于2008年2月29日先于被继承人王安明去世，原告王如林系王其山之子，被继承人王安明之孙。1994年2月，李翠兰去世。同年，被继承人王安明与被告登记结婚，婚后无子女。1996年9月3日、12月22日，被继承人王安明分别两次向唐东村委缴纳25000元购得地基后，自投资金建设现己被拆迁的房屋，面积为330平方米。被继承人王安明于2013年6月5日去世后，该房屋由被告居住和出租。2020上半年，因历城区巨野河防洪治理工程该房屋被纳入拆迁计划。2020年5月25日，济南市历城区巨野河防洪治理工程建设管理办公室在与被告签订拆迁补偿协议后，该房屋被拆除。据了解，被告共领取补偿款997000元。原告认为，由被继承人王安明自投资金建设的房屋是其与被告婚姻关系存续期间建设的房屋，应为其与被告的共同财产。因被继承人王安明已经去世，且在其去世后继承人之间并未对该房屋进行分割，各原告对被继承人王安明所建房屋享有继承权。对此，原告曾于拆迁协议签订前与被告协商解决财产分割问题，但遭被告拒绝，并将房屋拆迁补偿款据为己有。被告拒绝分割房屋拆迁补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第9条、第10条、第26条；《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告诉至法院，望判如所请。 吕林辩称，吕林与被继承人王安明系再婚，于1995年5月24日登记结婚。婚后吕林与王安明商量，在村里安排块地建几间房，既可住，也可租用以维持两人的日常生活开支。王安明提出地方好找，可以找村里干部协助解决，但建房划地皮都需要钱，钱不够，王安明提出与其子商量合伙投资，但遭到拒绝。在此情况下，吕林拿出个人积蓄交到村委25000元，有当时出纳韩作木出具的证明为证，办理了画地手续并与王安明建起了现在因巨野河拓宽治理拆除的房屋。建房之初，吕林的积蓄以及女儿作生意收入全部投到建房上。待建起房屋后，吕林就与王安明在此居住，因当事人吕林才四十多岁，年轻力壮，建房的事情都是由其个人操办（王安明身体也不太好）。自从吕林与王安明结婚，其子女也可能是都有家庭、工作要忙或其他原因，很少来看望王安明。对此，王安明很有意见，每次见王安明生气时，吕林都尽力劝解，由吕林照顾其生活起居，劝说不要和孩子们计较，他们也有事要忙。平常房屋出现情况需要维修也是吕林找人出资维修。就是这样还算相安无事。王安明的健康情况越来越不好，一直由吕林进行照顾。在医院住院治疗时，王安明对吕林说“看来这回我是真不行了，还不知道能不能治好，趁着现在还能写字，把咱俩的房子安排好，省的我不在了，我的那些孩子来找你麻烦，这些房子都归你，将来谁管你，你就给谁”。在医院里王安明为吕林书写了遗嘱，将二人共同所建的房子中王安明的那一份留给了吕林。王安明于2013年6月5日医治无效去世，吕林一直居住至拆迁，王其云几人也没有提出什么异议，这期间的房屋维修也是吕林负责的。自2013年至2020年，7年的时间，几人不管不问，现在遇到拆迁了，提出继承分割，他们的做法是不符合情理的，也是不符合法律规定的。另几人的做法超过了诉讼时效。综上所述，请法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 吕林和被继承人王安明系夫妻关系，二人于1995年5月24日登记再婚，婚后无子女。被继承人王安明前任配偶李翠兰于1994年2月去世，二有育有子女四人，分别是王其云、王其山、王其华、王其水。王其山于2008年2月29日去世，王如林是王其山之子。被继承人王安明于2013年6月5日因病去世。 王安明与吕林婚后在唐王镇唐东村申请了宅基地使用权，并在宅基地上加建了房屋。 2020年5月19日，历城区唐王街道巨野河防洪治理工程建设指挥部（作为甲方）、吕林（作为乙方）、历城区唐王街道道口东村民委员会（作为丙方）签订《历城区巨野河防洪治理工程拆迁安置补偿协议》一份，约定为实施历城区巨野河防洪治理工程，需拆除乙方所属的位于道口东村的房屋及地上附着物，双方就房屋及地上附着物补偿费、房屋搬迁费、拆迁奖励费进行了约定。另该协议所附的《房屋、地上附着物补偿确认表》载明（1）房屋补偿金额为752351.97元；（2）附属物棚房按面积补偿金额为3793元；（3）附属物暖气片补偿金额为1500元；（4）附属物有线电线补偿金额为100元；（5）附属物空调柜机补偿金额为300元；（6）附属物空调挂机600元；（7）附属物20-50m机井补偿金额为17500元；（8）附属物水泥地面补偿金额为3516.80元；（9）附属物盛果期果树补偿金额为7800元；（10）10-20cm乔木补偿金额为70元；（11）附属物监控补偿金额为3600元；（12）附属物线杆补偿金额为2000元；（13）附属物手压井补偿金额为390元。双方均认可上述（1）、（2）、（8）、（13）项中的房屋、棚房、水泥地面、水压井系王安明与吕明共同置办，相对应的补偿金额共计760051.77元。另该协议所附的《巨野河防洪治理工程拆迁补偿款项审核单》载明：房屋补偿费为75231.97元，按房屋补偿面积计算；地上附着物补偿费41169.80元，按测绘清点实有地上附着物计算；过渡安置费9000元；搬迁费150470.39元，按建（构）筑物补偿费总额的20%计算；拆迁奖励费8807.10元，2020年5月5日正式启动拆迁，符合30元/㎡的拆迁奖励政策，按房屋面积计算，合计961799.26元。上述款项已实际发放至吕林名下。 庭审中，吕林提供书面材料一份，证明王安明生前出具遗嘱一份，将王安明将涉案房屋给了吕林。经质证，王其云、王其华、王其水、王如林对此不予认可，认为遗嘱有相应的格式，自书遗嘱须有遗嘱人亲笔书写及签名并注明年月日，而该书面材料落款处无签名，无出具年月日，字迹也非王安明所写；且王安明生前从未向子女表述过自己立有遗嘱，也从未表述过他有立遗嘱的意思表示。本院认为，该书面材料无书面人签名，经本院释明，吕林在指定期限内未申请笔迹鉴定，无法证明是王安明本人所写；另根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书定，签名，注明年、月、日”规定，该书面材料不符合自书遗嘱的形式要件，本院对吕林的该份书面材料系王安明的自书遗嘱的主张不予支持。 吕林提供任永友、张乃林分别出具的证明一份，证明涉案房屋在王安明去世后一直由吕林出资维修、改造。经质证，王其云、王其华、王其水、王如林对此不予认可，认为证明中载明的工程款数额过大，不符合常理；即使证明中所载的工程款数额真实，也不能证明系维修的涉案房屋；即使对涉案房屋维修，也不能改变涉案房屋系王安明与吕林婚姻关系存续期间的共同财产。本院认为，仅凭该份证明，无其他证据证据相佐证，无法证明吕林对涉案房屋进行了维修及支出维修费的具体金额。 本院认为，本案争议焦点为：（一）本案是否超过诉讼时效；（二）拆迁补偿款是否属于遗产及遗产金额；（三）如拆迁补偿款属于遗产，如何继承分割。对第一个争议焦点，《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”、第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承人，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，王其云、王其华、王其水、王如林自王安明去世后，从未明确表示放弃继承，视为接受继承，《历城区巨野河防洪治理工程拆迁安置补偿协议》所附的《房屋、地上附着物补偿确认表》中的房屋、棚房、水泥地面及手压井系王安明生前与吕林共同置办，是二人共同财产，王安明2013年去世，上述财产于2020年5月被拆迁，现王其云、王其华、王其水、王如林要求分割诉争房产的拆迁补偿款，未超过二十年，故本案未超过诉讼时效。对第二个争议焦点，《历城区巨野河防洪治理工程拆迁安置补偿协议》所附的《房屋、地上附着物补偿确认表》中的房屋、棚房、水泥地面及手压井系王安明生前与吕林共同置办，属于二人共有，所得的拆迁补偿款亦应属于二人共有，现王安明去世，其名下财产份额应属遗产。根据前述认定，房屋、棚房、水泥地面及手压井对应的拆迁补偿款系760051.77元；另根据《历城区巨野河防洪治理工程拆迁安置补偿协议》所附的《巨野河防洪治理工程拆迁补偿款项审核单》的记载，搬迁费150470.39元系根据建（构）筑物补偿费总额的20%计算即根据房屋补偿费总额的20%计算，而不是根据搬迁的实际支出而计算，房屋属于王安明与吕林的夫妻共同财产，该部分搬迁费中亦应包含王安明的份额；拆迁奖励费8807.10元是根据拆迁房屋的面积计算，亦应有王安明的份额，且该奖励费一方面是吕林在规定期限前予以搬迁所得，另一方面亦是王其云、王其华、王其水、王如林未阻碍搬迁所得。综上，吕林与王安明因夫妻共同财产应得拆迁补偿款应是919329.26元，其中王安明的遗产应为459664.63元。对第三个争议焦点，吕林主张按遗嘱继承，证据不足，本院不予采信，本案应按法定继承予以处理。王其云、王其华、王其水作为王安明之子女，有权继承王安明的遗产；王其山逝于王安明之前，其子王如林有权代位继承王安明的遗产；吕林作为王安明的配偶，亦有权继承王安明的遗产。双方均无证据证明对方对王安明不尽赡养义务，应等份继承，涉案拆迁补偿款已全部发放人吕林，吕林应予以返还。王安明去世后，涉案拆迁房屋一直由吕林维护，但吕林亦一直享有着居住使用及收益的权益，王其云、王其华、王其水、王如林未主张分割收益，本院对此暂不予考虑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吕林于本判决生效之日起十日内返还王其云拆迁补偿款91932.92元； 二、吕林于本判决生效之日起十日内返还王其华拆迁补偿款91932.92元； 三、吕林于本判决生效之日起十日内返还王其水拆迁补偿款91932.92元； 四、吕林于本判决生效之日起十日内返还王如林拆迁补偿款91932.92元； 五、驳回王其云、王其华、王其水、王如林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13770元，减半收取计6885元，由王其云、王其华、王其水、王如林负担3477元，由吕林负担3408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏