浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1740号 原告：苏婉莹，女，1985年2月21日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：姚雨濛，男，1987年7月4日出生，汉族，住江苏省扬中市，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。 被告：浙江港州纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道红桥头村。 法定代表人：胡浩强。 委托诉讼代理人：何劲松，系公司员工。 原告苏婉莹与被告浙江港州纺织有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本案依法由审判员陈良适用简易程序于2020年4月16日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚雨濛、卢成，被告的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、张琴组成合议庭，于2020年7月16日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚雨濛，被告的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告立即退还原告保证金40000元，并承担自2019年12月6日起至判决确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告签订了《会员投资回报合同书》，原告按合同要求于当日汇给被告保证金40000元。按《会员投资回报合同书》约定，会员经营许可期限为两年，被告应在合同约定终止时间即2019年12月5日将保证金40000元退还给原告。现被告未能及时退还，经原告催讨又未果，原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：原告销售“港州纺织”品牌成品窗帘未达到《会员投资回报收益合同》约定的销售额，且因原告原因导致双方不能正常合作，故不应退还保证金。 原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、《会员投资回报收益合同》一份，用以证明原、被告于2017年12月6日签订《会员投资回报收益合同》，该合同书对合同期限、保证金支付及退还时间等作了约定事实； 2、收据、手机转账交易明细（复印件）各一份，用以证明原告按约于2017年12月6日向被告交款5万元，其中4万元为保证金的事实； 3、申请及快递回执各一份，用以证明2019年10月22日，因合同期满，原告向被告发出申请，要求返还保证金4万元的事实； 4、照片、手机录音及与手机录音对应的文字整理材料各一份，用以证明被告的总经理何劲松承认原告已交纳保证金，并表明因被告经营困难，暂时无法退还保证金的事实； 5、微信聊天记录（打印件）四份，用以证明在原告销售“港州纺织”品牌成品窗帘过程中，因被告内部管理混乱，原告支付预付款后，被告的发货部门未能及时提供相应货物，导致原告销售困难的事实。 被告质证认为：证据1-4，真实性均无异议，但证据4仅截取了录音的一部分，且原告的销售额未达到合同约定，不应退还保证金。证据5，真实性予以确认，由于某些因素影响，确实存在推迟发货现象，但被告从未中断供货，对原告正常经营未造成影响。 被告为支持其抗辩意见，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 6、2017年12月9日至2019年12月26日的港州成品窗帘订单表四十四份，共同用以证明原告共销售总额为85336.2元的“港州纺织”品牌成品窗帘，未达到《会员投资回报收益合同》约定的销售额的事实。 苏婉莹质证认为，对证据6予以确认，但《会员投资回报合同书》已约定会员费期满后退出时和投资成本一起返还，故该证据与本案无关。 针对原、被告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举证据1-3，经被告质证无异，可以作为认定本案事实的依据；证据4，真实性经被告质证无异，但该证据仅能表明被告确认原告已支付保证金4万元并已收到原告要求退回该4万元的申请，并未明确表示同意退还该保证金，故不能达到原告的证明目的，本院不予认定；证据5，真实性经被告质证无异，但《会员投资回报收益合同》已约定被告授权原告销售“港州纺织”系列产品的期限为两年，而该证据仅能体现被告在授权期限内的某一段时间内存在未能及时发货的情况，不能就此推定原告不能正常经营系被告未能及时发货造成。故该证据亦不能达到原告的证明目的，本院不予认定。被告所举证据6，真实性经原告质证无异，本院依法予以认定，但是否能达到其证明目的，本院将在说理部分予以阐明。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《会员投资回报收益合同》一份，合同约定甲方为拓展“港州纺织”品牌成品窗帘产品销售，推出中国市场（不含港澳台地区）特许专卖计划；乙方自愿申请江苏省镇江市扬中市地区，区域单店会员权；会员经营许可期限2年，与本合同期限自2017年12月6日至2019年12月5日终止；本合同期限到期后优先续签其它销量返利合同（正式回报生效按所开港州成品窗帘布店开业日或产生销售的第一个单开始）；甲方特许乙方于合同期限内使用“港州纺织”商标销售“港州纺织”系列产品，按甲方规定服务质量标准实施产品售后服务；乙方以会员投资回报方式取得上述特许经营许可；乙方不得超越许可期限和经营范围，未经甲方书面同意，不得以任何借口将特许经营权进行抵押和转让他人，否则甲方有权视为乙方违约，甲方不承担任何责任；本合同到期前一个月，乙方可书面方式申请继续延长本合同经营有效期，或甲方通知乙方延长经营有效期，甲乙双方回签明确合同生效；乙方于本合同签订之日三个工作日内，向甲方按甲方市场分级标准一次性支付保证金4万元；保证金按本合同之约定回报细则返还乙方；本合同自甲方收到此保证金之日起生效；该合同乙方选择青铜级开店标准，该级别的回报细则为一次性投入（开店投入标准）15万元，选址装修不低于80㎡，每月订单业务为月订货量2.5万元，享有四项专项特权；该级别收益回报150%，回报时间24个月（即22.5万元）；该级别会员保证金4万元，会员费期满后退出时和投资成本一起返还，中途退出会员费不返还；本合同到期，乙方自愿不再经营（须书面向甲方确认），本合同自然终止；所有投资回报经甲方确认，按合同履行情况成立；乙方具有没按规定要求陈列、没经甲方同意销售其他品牌同类产品、违反区域销售规定和违反价格管理规定及甲乙双方签订合同后，无论乙方因何种原因导致不能正常合作的情形之一，本合同即行终止，并且不予退还一切费用；乙方应于本合同期达成销售任务为60万元。合同还对其他事项作了约定。 同日，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了附带协议一份，协议约定乙方所投资按级别所投资资金上线给予回报，超出部分不在回报内，不足按实际发生计算；投放资金的审核标准（装修、物资、店面陈列等支出费用的总和）需证明文件（发票或收据）；所支出费用凭证发到总部，经财务审核为准并回传进行确认签字，根据回传单进行返还回报；到期时，乙方只完成90%销量，甲方只返还50%；若乙方只完成80%销货，甲方只返还30%；低于80%不返还，但可继续经营。协议还对其他事项作了约定。 当日，原告向被告支付5万元，其中1万元为押金，4万元为保证金。 2019年10月22日，原告向被告寄送申请一份，载明：经友好协商，原告因经营被告成品窗帘所需，与被告签订《会员投资回报收益合同》，合同约定原告选择青铜级会员开展经营活动，在合同期满后返还保证金，合同期限自2017年12月6日至2019年12月5日终止。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金4万元。现因合同即将到期，双方不再续签合同，请被告依据合同约定，将上述保证金4万元退还给原告。被告确认已收到该申请。 2017年12月9日至2019年12月26日，原告销售港州纺织”品牌成品窗帘总金额为85336.2元。 现原告以被告在《会员投资回报收益合同》终止后未能退还保证金4万元为由，遂成讼。 本院认为，原告与被告签订的《会员投资回报收益合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，故双方的合同法律关系合法有效，各方当事人应按约履行。本案的争议在于原告的销售金额未能达到《会员投资回报收益合同》约定的60万元，是否能要求被告退还保证金4万元。 本院认为：首先，原告在2019年10月22日向被告寄送的申请已明确载明《会员投资回报收益合同》到期后双方不再续签合同，该申请符合《会员投资回报收益合同》约定的“合同到期，原告自愿不再经营（须书面向被告确认），合同自然终止”。同时，该合同又约定“合同期限自2017年12月6日至2019年12月5日终止”，因此至原告起诉主张退还保证金4万元时，该合同已终止。其次，《会员投资回报收益合同》约定：会员费期满后退出时和投资成本一起返还，中途退出会员费不返还。庭审中，被告已确认会员费即保证金，故依照该条约定，被告应退还原告保证金4万元。最后，根据本院已查明的事实，原告销售“港州纺织”品牌成品窗帘总金额为85336.2元，而《会员投资回报收益合同》规定的销售任务为60万元，被告不同意退还保证金正是依据附带协议约定的“到期时，乙方只完成90%销量，甲方只返还50%；若乙方只完成80%销货，甲方只返还30%；低于80%不返还，但可继续经营。”。本院认为，综合理解该附带协议的上下文的意思表示及被告的当庭确认，该条款针对的是回报返还，而根据《会员投资回报收益合同》约定及被告的当庭确认，可以确定《会员投资回报收益合同》中的回报是指原告每月完成订货量2.5万元的前提下，按照以一次性投入即开店投入标准15万元为基数乘以收益回报即150%从而在24个月内得到22.5万元的回报。但现原告主张的4万元系保证金，是成为原告会员、获得特许经营的前提，并不包含在一次性投入即开店投入内，被告依据附带协议约定的“到期时，乙方只完成90%销量，甲方只返还50%；若乙方只完成80%销货，甲方只返还30%；低于80%不返还，但可继续经营。”拒绝退还4万元不符合《会员投资回报收益合同》及附带协议的约定，不应得到支持。综上，原告的销售金额虽未能达到《会员投资回报收益合同》约定的标准，被告仍应在合同终止后即2019年12月6日向原告退还保证金4万元。 现被告未能按合同约定履行退还保证金的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对于原告要求被告另行支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。至于被告所作因原告原因导致双方不能正常合作的辩称，因其未能提交相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下： 浙江港州纺织有限公司在本判决生效之日起十日内退还苏婉莹保证金4万元，并支付该款自2019年12月6日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息。 如果浙江港州纺织有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由浙江港州纺织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 王 萍 审判员 陈 良 审判员 张 琴 二〇二〇年九月三日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。