浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初190号原告：汤呈铀，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：叶挺，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区南白象街道南湖路29弄12号。被告：温州立钢经贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道南湖路29弄12号。统一社会信用代码：91330304307763942E。法定代表人：叶挺。第三人：杭州融道普盈投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市上城区崔家巷4号3幢133室。统一社会信用代码：91330102328233561M。执行事务合伙人：叶挺。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。原告汤呈铀与被告叶挺、温州立钢经贸有限公司（以下简称立钢经贸公司）与第三人杭州融道普盈投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称融道普盈企业）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告汤呈铀及其委托诉讼代理人王忠良，第三人融道普盈企业的委托诉讼代理人王衍到庭参加诉讼。被告叶挺、立钢经贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告汤呈铀及其委托诉讼代理人王忠良，第三人融道普盈企业的委托诉讼代理人王衍到庭参加诉讼。被告叶挺、立钢经贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告与第三人申请30天和解时间。受疫情影响期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告汤呈铀向本院提出诉讼请求：一、两被告共同支付原告资产包处置款项689万元及返还履约保证金200万元，共计889万元（计算方式：2080万元－1180万元－26万元－120万元－65万元＋200万元＝889万元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告叶挺系被告立钢经贸公司与第三人融道普盈企业的实际控制人。2015年，原告与被告叶挺协商，共同合作以第三人融道普盈企业名义收购申请执行人中国东方资产管理公司与被执行人温州振华钢业有限公司（以下简称振华钢业公司）、温州振华钢业东台有限公司、温州新龙进出口贸易有限公司、李绍同、李传远、李玉叶、金爱英执行一案［案号为（2015）温鹿执民字第2597号］中的资产，即被执行人振华钢业公司名下坐落于苍南县××镇××期××路××西的三处房屋及土地，处置所得按约定分配。被告叶挺负责与中国东方资产管理公司对接，购买（2015）温鹿执民字第2597号一案中的债权；原告负责参与拍卖上述债权中的资产。2015年8月7日，原告与被告叶挺、立钢经贸公司签订了一份关于上述资产包处置分配的《协议书》，约定：1.乙方（即原告）参与拍卖上述资产，不低于人民币1180万元竞拍，保证中国东方资产管理公司能收到的执行款不低于1180万元。2.如乙方竞买价格高于人民币1180万元，但不超过1700万元。甲方（即被告）应向乙方支付补偿金，补偿金金额为乙方实际竞买价格与人民币1180万元之间的差额，甲方应于支付拍卖款之日将上述补偿金及收取的乙方200万元履约保证金一同支付给法院作为乙方应支付的部分竞价款。乙方同意返还甲方上述差额的5%。3.如乙方竞买价格高于人民币1700万元，甲方应向乙方支付补偿金人民币500万元。4.乙方分两次向甲方支付履约保证金共计200万元等等内容。之后，原告依约向被告叶挺支付了200万元履约保证金；被告叶挺以第三人融道普盈企业的名义向中国东方资产管理公司购买了上述资产的债权。2016年5月19日10时至2016年5月20日10时，上述资产在淘宝网司法网络平台上进行公开拍卖。原告指定苍南县港深包装材料有限公司参与了本次拍卖，最终，苍南县港深包装材料有限公司以2080万元的价格竞得上述资产。期间，原告与被告叶挺于2016年5月19日晚上通过手机沟通协商，对上述资产竞拍后的价款分配进行了补充约定：竞拍价在1180万元至1700万元之间的差额部分，按原协议约定，原告按5%返还给被告，即26万元；竞拍价在1700万元至1820万元之间的差额部分，归被告叶挺，即120万元；竞拍价在1820万元至1950万元之间的差额部分，双方各一半，即65万元；竞拍价超出1950万元的部分，归原告所有。根据双方的协议以及口头补充约定，被告应支付原告竞拍价处置款项689万元以及履约保证金200万元，共计889万元。然而，被告叶挺事后反悔，不欲向原告支付上述款项，还将上述（2015）温鹿执民字第2597号一案中的申请执行人中国东方资产管理公司变更为第三人融道普盈企业，并对本次拍卖提出执行异议，被温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）驳回后，又提出复议，温州中院于2019年11月14日作出（2018）浙03执复78号执行裁定书，再次驳回了被告的复议申请。但被告仍拒付上述款项给原告。被告叶挺没有答辩。被告立钢经贸公司没有答辩。第三人融道普盈企业陈述称：一、2015年8月7日原告与被告立钢经贸公司签订的《协议书》无效。1.该协议书存在恶意串通、损害国家、集体或第三人利益的情形，应认定为无效协议。竞买人与申请执行人约定拍品溢价部分返还，扰乱拍卖市场，损害其他竞买人对拍品的合理竞价利益和竞买权。2.该协议书签订时间在2015年8月7日，但法院于2017年5月31日才作出裁定将涉案案件的申请执行人变更为第三人融道普盈企业，融道普盈企业于2017年2月27日才将执行事务合伙人变更为被告叶挺，故两被告无权处置或签订任何涉案抵押物的协议。二、如法院认为涉案协议有效，该协议也已经解除。1.2017年7月23日，被告立钢经贸公司由于原告的违约行为，导致被告的合同目的无法实现，故被告根据《合同法》第九十四条的相关规定，已经向原告主张解除涉案的协议。根据法律的相关规定，涉案协议在通知书到达原告时就已经解除。2.根据《协议书》第八条，如上述房产有存在带租拍卖，本协议自动作废。双方协议已经在原告以涉案房屋尚未腾空为由向法院拒付拍卖款时已经解除。三、如法院认为涉案协议尚未解除，原告的诉请和双方的权利义务根据协议约定也不符。根据《协议书》内容，原告的竞买价格超过1700万元，被告支付补偿金的义务为500万元，且款项的支付时间是被告收到款项后，目前被告尚未收到款项，故支付条件尚未成就。四、根据原告的个人承诺（即本案被告的证据《情况说明》），原告否认其与被告立钢经贸公司及叶挺签订有任何协议参与涉案抵押物的拍卖，且双方协议书中并未约定原告可以委托他人代为参与司法拍卖，现被告及第三人均不认可由其他人代原告参与拍卖。五、双方具体权利义务根据协议存在约定不明，无法继续履行的情况。协议约定被告立钢经贸公司向原告支付款项的前提是款项支付至中国东方资产管理公司杭州办事处十五日后，支付义务才成立。鹿城法院涉案执行案件的申请执行人已由中国东方资产管理公司变更为第三人，执行款项由第三人负责领取，第三人在未经项目清算的前提下，没有直接向被告立钢经贸公司支付款项的义务，故协议约定的付款条件尚未具备。而根据协议（第二条）内容，被告立钢经贸公司应收到款项还需扣除法律规定的相关税费，第三人才能将扣除后的款项支付给被告立钢经贸公司，现第三人需要交纳的相关税费尚不明确，故应付金额尚不明确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告叶挺、立钢经贸公司经本院合法传唤没有到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。第三人对原告提供的身份证、企业信息、《协议书》、《证明》、《拍卖成交确认书》、执行裁定书、协助执行通知书、录音、民事裁定书及原告对第三人提供的《拍卖款支出说明》、执行裁定书、企业信息的证据真实性均无异议，本院经审查，依法予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请作证的证人洪某的证言，可以进一步印证原告提供的录音、《证明》证据的真实性。第三人提供的由被告立钢经贸公司制作的《函告》，原告对其有异议，认为并未收到该《函告》，但认可《函告》中所提到的原告委托他人参加涉案房产司法拍卖的事实。本院经审查认为，因没有其他证据证明被告立钢经贸公司已将上述《函告》发送给原告方，故该证据不能证明被告立钢经贸公司于2017年7月23日向原告主张解除合同的事实，但可以反映被告立钢经贸公司认可原告委托他人参加鹿城法院2016年5月20日组织的司法拍卖，并以2080万元的价格竞得涉案房产的事实。两被告提供《情况说明》，以证明原告没有委托洪某（苍南县深港包装材料有限公司法定代表人）参与拍卖，第三人对该证据无异议，原告经质证认为，该《情况说明》是原告作为公职人员在接受苍南县公安局纪检组调查时，为避免自己受到处罚而自行出具，其第一点的内容与客观事实不符，该证据并不能否认苍南县深港包装材料有限公司受原告委托参与拍卖的事实，本院经审查认为，该证据系原告对苍南县公安局纪检组作出的陈述，其内容与原告在本案中的陈述及第三人提交的《函告》不符，故本院对该证据的待证事实不予认定。本院经审理，认定事实如下：2015年8月7日，被告立钢经贸公司与原告汤呈铀分别作为甲、乙方签订一份《协议书》，载明：鉴于鹿城法院已受理申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人振华钢业公司、温州振华钢业东台有限公司、温州新龙进出口贸易有限公司、李绍同、李传远、李玉叶、金爱英执行一案［案号（2015）温鹿执民字第2597号］。鹿城法院即将拍卖振华钢业公司名下坐落于浙江省苍南县××镇××期××路××西的三处房屋所有权及土地使用权。现为确保上述房屋所有权及土地使用权顺利拍卖成交，且成交价格不至于过低，甲乙双方经协商一致，达成协议如下：一、乙方同意参加鹿城法院的上述房产拍卖，并以不低于人民币1180万元竞买振华钢业公司名下的上述房屋所有权及土地使用权。二、如乙方能顺利竞得上述房屋所有权及土地使用权，乙方愿意承担由此产生的一切税费（包括但不限于房屋产权过户的所有税费、土地使用权过户相关的所有税费、甲方可能需要承担的其他相关税费），无论法院或法律规定是否由竞买人承担上述费用。上述费用乙方需在竞买成功后，办理过户前支付给甲方或相关政府部门。乙方保证中国东方资产管理公司杭州办事处在上述资产处理后收到的执行款不低于1180元。三、如乙方竞买价格高于人民币1180万元，但不超过人民币1700万元。甲方应向乙方支付补偿金，补偿金金额为乙方实际竞买价格与人民币1180万元之间的差额。甲方应于支付拍卖款之日将上述补偿金及收取的乙方200万元履约保证金一同支付给法院作为乙方应支付的部分竞价款。乙方同意返还甲方因竞价款超过1180万元导致剩余债权份额减少的损失，返还金额为上述补差价的5%。返还款应在房产过户前乙方支付给甲方。四、如乙方竞买价格低于人民币1180万元，人民币1180万元与乙方竞买价格之间的差额作为违约金由乙方支付给甲方，乙方应于支付拍卖款之日前支付给甲方。五、如乙方竞买价格高于人民币1700万元，甲方应向乙方支付补偿金人民币500万元。甲方应于中国东方资产管理公司杭州办事处收到拍卖款之日起十五日内将上述补偿金人民币500万元支付给乙方。另外，甲方应于支付拍卖款之日将收取乙方交付的200万元履约保证金—并退还给乙方。六、乙方应于本合同签订之日一个星期内向甲方支付第一笔履约保证金人民币100万元，并于本合同签订后法院将上述房产拍卖公布当日起一个星期内向甲方支付第二笔履约保证金人民币100万元，履约保证金合计人民币200万元，如签订本协议六个月内，拍卖成功的，履约保证金不计利息。因甲方原因六个月内拍卖不成功，乙方有权单方面解除合同，甲方应退回乙方保证金200万元，并支付乙方1%月利率。七、如乙方未按时支付第二笔履约保证金或者未报名参加竞买或者振华钢业公司名下的上述房产及土地使用权被第三方竞买成交，扣减评估费、拍卖费、税费等—切费用后，中国东方资产管理公司杭州办事处收到的执行款不足人民币1180万元的，乙方已支付的履约保证金作为违约金支付给甲方。八、如果上述房产有存在带租拍卖，本协议自动作废。甲方应立即退还向乙方收取的保证金200万，并按月利率ｌ％支付给乙方。九、本协议一式二份，自双方签字或盖章且乙方按时支付第一笔履约保证金人民币100万元之日起生效，具有同等法律效力。《协议书》甲方落款处由被告立钢经贸公司加盖公章并由被告叶挺在甲方代表处签字，原告在《协议书》乙方落款处签字。上述《协议书》签订后，原告依约向被告立钢经贸公司支付履约保证金200万元。2016年4月29日，鹿城法院发布关于涉案坐落于苍南县××镇××工业区××期××路××房产的拍卖公告，定于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止在淘宝网司法网络平台上对上述房产进行公开拍卖。苍南县港深包装材料有限公司法定代表人洪某参与上述竞拍。2016年5月19日，在涉案房产拍卖进行过程中，原告与被告叶挺在电话中再次对涉案房产竞拍后的价款分配问题进行协商，并约定竞拍价1180万元至1700万元的差额部分，原告按5%返还被告方；竞拍价在1700万元至1820万元之间的差额部分，归被告方；竞拍价在1820万元至1950万元之间的差额部分，双方各一半；竞拍价超出1950万元的部分，归原告。2017年7月23日，被告立钢经贸公司制作《函告》一份，确认原告在与被告立钢经贸公司签订涉案《协议书》后，委托他人参加鹿城法院2016年5月20日组织的司法拍卖，并以2080万元的价格竞得涉案坐落于苍南县××镇××工业区××期××路××房产，但因原告以上述房产未腾空为由拒绝向法院支付拍卖款，导致被告立钢经贸公司长期未获得司法处置款，故被告立钢经贸公司要求解除与原告签订的涉案《协议书》及将原收取的保证金向原告退还。另查明：2019年11月14日，温州市中级人民法院作出（2018）浙03执复78号执行裁定书,该裁定书认定以下事实：2015年2月11日，鹿城法院就华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）与振华钢业公司、温州振华钢业东台有限公司、温州新龙进出口贸易有限公司、李玉叶、李绍同、金爱英、李传远金融借款纠纷一案，作出（2014）温鹿商初字第4433号民事判决书，判决振华钢业公司于本判决生效之日起十日内偿付华夏银行温州分行借款本金2800万元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利；如振华钢业公司未按期履行上述义务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于苍南县××镇××期××路××西的三处房产，所得价款由华夏银行温州分行优先受偿，但优先受偿的范围与编号×××23（高抵）20130007《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1013万元。因华夏银行温州分行将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司，上述民事判决书生效后，权利人中国东方资产管理公司于2015年7月20日向鹿城法院申请执行，鹿城法院于2015年9月10日作出（2015）温鹿执民字第2597号执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人振华钢业公司名下的坐落苍南县××镇××工业区××期××路××房产。2016年4月29日，鹿城法院在淘宝网司法拍卖网络平台上刊登拍卖公告，载明本院将于2016年5月19日10时至2016年5月20日10时止在淘宝网司法网络平台上对坐落苍南县××镇××工业区××期××路××房产，起拍价为1750万元，保证金200万元，拍品现状为已腾空，本标的物竞得者须在2016年6月20日前将拍卖余款缴入法院指定账户。苍南县港深包装材料有限公司委托洪某参与竞拍，并缴纳了保证金200万元。2016年5月20日，苍南县港深包装材料有限公司以2080万元的最高价竞得上述房产。苍南县港深包装材料有限公司以上述房产未腾空为由，未在规定时间内缴纳拍卖余款。至2016年9月3日，上述房产内仍在生产，鹿城法院即对该房产内进行强制断电，并现场予以查封。2017年5月31日，鹿城法院作出（2017）浙0302执异485号执行裁定书，裁定将（2015）温鹿执民字第2597号一案的申请执行人变更为杭州融道普盈投资管理合伙企业（有限合伙）。2018年2月2日，苍南县港深包装材料有限公司缴纳全部拍卖余款。2018年4月11日，鹿城法院作出（2015）温鹿执民字第2597号之一执行裁定，裁定原登记于被执行人振华钢业公司名下坐落于温州市苍南县××镇××工业区××期××路××房产归买受人苍南县港深包装材料有限公司所有，上述不动产使用权及相应的其他权利由买受人苍南县港深包装材料有限公司享有。上述不动产权自本裁定送达买受人苍南县港深包装材料有限公司时起转移。2018年4月17日，鹿城法院与买受人苍南县深港包装材料有限公司签订拍卖成交确认书，确认买受人于2016年5月19日10时以最高价竞得拍卖标的物，即苍南县××镇××工业区××期××路××房产，成交价为2080万元，买受人自愿把冻结的保证金200万元自动转入法院指定账户抵作拍卖成交款，拍卖成交价余款1880元已于2018年4月16日缴入法院指定账户等内容。2019年11月28日，浙江省苍南县人民法院根据原告汤呈铀的申请，作出（2019）浙0327财保208号民事裁定，冻结第三人融道普盈企业在鹿城法院（2015）温鹿执民字第2597号案件中的执行款889万元。原告缴纳保全费5000元。2020年4月20日，鹿城法院出具（2015）温鹿执民字第2597号、（2016）浙0302执4149号《拍卖款支出说明》，对涉案坐落于苍南县××镇××期××路××西的三处不动产的拍卖款2080万元作出以下支付说明：1.该案件的诉讼费执行费共计548674.67元（从违章建筑物先行扣除），申请执行人垫付的评估费为37878元，上述款项从拍卖款中先行提取；2.前期已履行1407330元，剩余执行款项由申请执行人就部分本金优先受偿20213447.33元［根据案件执行标的的比例计算，（2015）温鹿执民字第2597号案件受偿10596496元、（2016）浙0302执4149号案件受偿9616951.33元］。至此，该二案尚欠本金31790889.34元及利息，故无多余款项可供分配；3.苍南县人民法院作出（2019）浙0327财保208号裁定书，裁定申请执行人融道普盈企业价值889万元财产进行查封，又上述款项20213447.33元均在申请执行人融道普盈企业抵押权范围内，由其优先受偿，故对20213447.33元中的889万元进行查封。又查明：第三人杭州融道普盈投资管理合伙企业成立于2015年3月6日，经营范围为服务：投资管理、投资咨询（除证券、期货）。2015年4月24日，该企业的合伙人变更为浙江融达企业管理有限公司、温州立钢经贸有限公司，2017年2月27日，该企业的合伙人变更为温州立钢经贸有限公司、叶挺。案外人苍南县港深包装材料有限公司（现更名为浙江港深包装材料有限公司）成立于2016年5月16日，法定代表人为洪某，于2020年2月27日变更法定代表人为何继文。2019年12月24日，该公司出具证明，内容为其于2016年5月19日接受原告的指示，在鹿城法院淘宝网司法拍卖平台上，以2080万元的价格竞得坐落于苍南县××镇××工业区××期××路××房产，2080万元拍卖款均是由原告支付。本案审理过程中，本院根据第三人融道普盈企业的申请，作出（2020）浙0304民初190号民事裁定，解除对杭州融道普盈投资管理合伙企业在温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿执民字第2597号案件中执行款889万元的冻结。本院认为，经审理，本案的主要争议焦点有：一、关于合同效力问题。第三人认为《协议书》中约定拍品溢价部分返还，损害其他竞买人权益，扰乱拍卖市场，且签订协议时，被告叶挺并非第三人的执行事务合伙人，涉案房产执行案件中的申请执行人也未变更为第三人，因此两被告无权处置或签订任何涉案抵押物的协议，故应认定《协议书》无效。对此，本院认为，首先，涉案《协议书》系合同双方自愿签订，根据协议约定，原告方需通过司法拍卖形式获取涉案房产，因拍卖的最终成交价双方均事先无法得知，原告方支付款项亦非直接支付给被告方，故被告立钢经贸公司同意在发生溢价情况下由其向原告支付补偿金，系其对自身权利处分之承诺，并未损害其他债权人利益；被告立钢经贸公司系合法登记的企业法人，其有权决定本企从事非法律所禁止的经营和投资活动，第三人认为被告立钢经贸公司无权签订涉案《协议书》的理由不成立。其次，司法拍卖的基本规则是价高者得，根据涉案《协议书》，合同双方系通过协议形式合作，作为一个竞买主体参与法院的司法拍卖，一个竞买主体内部的合作约定，没有发生与第三方串通参与竞买的意思联络，不属于《中华人民共和国拍卖法》中规定的竞买人之间、竞买人与拍卖人之间恶意串通，损害他人利益的情形；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十五条规定，法律、行政法规对买受人的资格或者条件有特殊规定的，竞买人应当具备规定的资格或者条件，申请执行人、被执行人可以参加竞买。可见，自然人与法人合作参与司法竞拍并不受法律禁止，也不会影响司法拍卖秩序。最后，根据原告与被告叶挺2016年5月19日（即涉案房产司法拍卖当天）的电话通话内容、被告立钢经贸公司2017年7月23日制作的《函告》内容及本案各方当事人的陈述，可以确认原告已依约支付履约保证金，被告立钢经贸公司亦认可原告委托他人通过竞拍方式取得涉案房产并支付拍卖款2080万元的事实，故被告立钢经贸公司按照承诺就溢价部分向原告支付补偿金，符合民事活动中应遵循的诚实信用原则。综上，涉案《协议书》应认定为有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。二、关于合同的履行与解除。涉案《协议书》签订后，原告已依约支付被告立钢经贸公司履约保证金，被告立钢经贸公司亦认可原告委托他人通过竞拍方式取得涉案房产并支付拍卖款2080万元，且根据鹿城法院出具的《拍卖款支出说明》，第三人融道普盈企业（即变更后的申请执行人）已能依法领取相应的拍卖款，故被告立钢经贸公司应依约向原告支付相应的补偿金并返还履约保证金。第三人认为被告方不认可由其他人代原告参与拍卖，与事实不符，本院不予采信。第三人以原告违约导致被告合同目的无法实现为由，认为涉案《协议书》于2017年7月23日经被告立钢经贸公司向原告发送《函告》而解除，但第三人提供的证据无法证明原告已收到被告立钢经贸公司的上述《函告》，且原告对此亦不予认可，故本院对第三人该意见不予采纳。第三人认为因《协议书》约定“如果上述房产有存在带租拍卖，本协议自动作废”，故该《协议书》已经在原告以涉案房屋尚未腾空为由向法院拒付拍卖款时解除，原告对此不予认可，本院认为，《协议书》的上述约定是指协议一方当事人在上述房产存在“带租拍卖”情况下享有解除合同的权利，但涉案房屋腾空与否并不能证明房屋是否处于租赁状态，且第三人没有证据证明被告立钢经贸公司已根据该条约定向原告主张解除合同，原告亦不同意根据该条约定解除合同，因此本院对第三人的上述意见不予采纳。第三人以被告尚未收到款项为由，认为涉案款项的支付条件尚未成就，缺乏依据，本院不予采纳。三、关于合同主体和义务承担问题。原告认为涉案《协议书》系原告与两被告签订，并要求两被告共同向原告履行《协议书》约定的付款义务。本院认为，因涉案《协议书》明确约定协议双方为原告与被告立钢经贸公司，被告叶挺作为被告立钢经贸公司的法定代表人在《协议书》甲方代表处签字以及与原告在电话中协商竞拍后价款分配问题，均应视为其履行被告立钢经贸公司的职务行为，故应由被告立钢经贸公司向原告履行《协议书》约定的付款义务，原告要求被告叶挺共同承担付款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。四、关于金额问题。原告要求被告支付689万元（按照原告与被告叶挺2016年5月19日电话通话中约定的计算方式：2080万元－1180万元－26万元－120万元－65万元）及返还履约保证金200万元，被告立钢经贸公司、叶挺收到本院送达的本案起诉状及证据材料之后，没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见，第三人在诉讼中对原告陈述的原、被告双方在上述电话通话中所约定的计算方式无异议，故本院经审查后认为，原告要求被告立钢经贸公司支付689万元及返还履约保证金200万元，符合双方约定，本院依法予以支持。第三人认为被告方应付的补偿金金额应根据涉案《协议书》来确定，并应扣除相关税费等费用，但被告立钢经贸公司并未提出如上抗辩，故本院对第三人上述意见不予采纳。五、关于保全费问题。原告要求两被告承担本案保全费，但原告并没有向法院申请保全两被告的财产，而是申请保全第三人的财产，且原告并不要求第三人承担民事责任，故原告要求两被告承担本案保全费，没有依据，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告立钢经贸公司支付689万元及返还履约保证金200万元依法予以支持，对原告的其余诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州立钢经贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告汤呈铀689万元并返还履约保证金200万元，共计889万元；二、驳回原告汤呈铀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74030元，由被告温州立钢经贸有限公司负担，保全费5000元，由原告汤呈铀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡雄强审 判 员  黄雯思人民陪审员  吴劲峰二〇二〇年九月二日代书 记员  吴彬莹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。