wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1271号原告:曹小凡，女，1957年11月15日出生,汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙君雅，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李六甲，又名李小六，男，1956年7月21日出生，汉族，住卢氏县。被告：***，男，1989年9月11日出生，汉族，住住卢氏县。共同委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：杜文甫，男，1972年3月13日出生，汉族，住卢氏县。原告曹小凡与被告李六甲、***、第三人杜文甫侵权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小凡及其委托诉讼代理人杨银学、孙君雅、被告李六甲、***及其共同委托诉讼代理人姚德峰、第三人杜文甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹小凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，归还她宅基地一份，拆除在她宅基地上违法建筑并恢复原状，第三人承担连带责任；2、判令被告赔偿她各项损失10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:二被告系父子关系，2006年3月16日，由于她家人口多，符合国家宅基地批准政策，经东明镇政府审批取得宅基地一份，并发放了明规字（2006）第9号建设用地规划许可证，2006年4月11日东明镇中心土地所颁发了建工规字（东）第17号建设工程规划许可证。由于家庭经济困难，房屋一直没有盖成。2012年1月，被告采取欺骗方法，多次找她商量先用她家宅基地盖房，待其批下宅基地再与她家兑换，她同意。2017年9月，被告审批到宅基地却不给她使用，非法转让给第三人杜文甫，而她的宅基地，被告侵占至今。为维护合法权益，诉至法院。李六甲、***共同辩称：1、原告所诉交换宅基地使用权与事实不符，2012年原告将尚未取得的宅基地使用权转让给他们使用，他们在该宅基地上建房并居住至今。2018年确权时，政府将该宅基地使用权确权在他们名下，他们与原告之间的宅基地转让符合法律规定。2、原告起诉已经超过法定诉讼时效。3、如果原告所诉被告违法建房，则不属于人民法院管辖。杜文甫辩称，原告所诉不实，起诉没有依据。他家的宅基地在他儿子杜兴江名下。他与李六甲签订协议，将该宅基地转让给他。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、耕地占用完税凭证及发票，形式合法、内容真实，本院予以采信并作为证据使用。2、原告提交的宅地基转让协议（复印件），被告及第三人对真实性无异议，本院予以采信并作为证据使用。3、原告提交的照片，能够证明本案争议宅基地的现状，与本案具有关联性，本院予以采信。4、被告提交的收条、卢氏县东明镇祁寸村村委会出具的证明，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为证据使用。5、原、被告及第三人提交的其他证据，本院将结合庭审调查予以综合分析使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告曹小凡、被告李六甲、***、第三人杜文甫均为卢氏县东明镇祁寸村六组居民。原告在其大儿子成年后申请宅基地，2006年3月16日卢氏县东明镇政府向原告颁发了明规字（2006）第（9）号建设用地规划许可证，2006年4月7日原告缴纳了耕地占用税，2006年4月11日卢氏县土地管理中心东明土地管理所向其颁发了建工规字（东）第17号建设工程规划许可证，后原告未在申请的宅基地上建房。2012年，经原告与被告李六甲商议，原告将宅基地转让给被告李六甲，被告李六甲向原告曹小凡支付6000元转让费。2015年被告李六甲、***在该宅基地上建造一层房屋四间，***一直居住至今。另查明：被告李六甲另有一子李建东，2017年9月祁寸村统一集中安置时申请宅基地一份，并在宅基上将地基打好。李建东于2019年因意外去世，该份宅基地被村收回分给第三人杜文甫。该宅基上的地基，被告李六甲与第三人杜文甫签订了转让协议，将该地基转让给第三人。第三人杜文甫取得乡村建设规划许可证，在该宅基地上建成一座二层房屋，房屋登记在杜文甫儿子杜兴江名下。现原告认为其与被告李六甲之间存在对换宅基地协议，被告李六甲不向其履行对换宅基地的协议，被告***在其审批的宅基地上建造房屋对其造成侵权为由，请求拆除其宅基上的房屋，赔偿损失，并要求第三人杜文甫承担连带责任，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，涉案宅基地系原告曹小凡申请，但原告自愿将宅基地转让给被告李六甲，被告支付了转让费用，被告***已经在该宅基地上建房并居住至今，且有祁寸村村委出具的证明为证。原告曹小凡认为其与被告李六甲之间存在对换宅基地的协议，但并未向本院提交该协议。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告曹小凡的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹小凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇二〇年九月十五日书记员 常娟（兼）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申896号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：尚佳媛，女，1992年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：尚伟兴(系尚佳媛父亲)，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李居利，上海明泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海兆逢装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区吴中路472、478号9层。法定代表人：张伟鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张玉。委托诉讼代理人：王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。再审申请人尚佳媛因与被申请人上海兆逢装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚佳媛申请再审称，被申请人拖延设计工作，无法提供满足申请人需要的设计方案，原审法院认定被申请人交付了三版效果图、完成了初步设计工作属于事实认定错误。原审法院援引《合同法》第一百四十四条系法律适用错误。设计合同的总标的为人民币(以下币种相同)42，000元，依据法律规定定金金额不能超过合同标的的20%，原审法院认定2万元定金不予退还没有法律依据。施工合同第二条约定被申请人有二级装修资质，但事实上被申请人根本没有资质，而且被申请人与申请人订立施工合同后扣留了全部合同文本，并单方面对合同工期进行修改，装修合同应当撤销。原审判决书还存在遗漏申请人姓氏、代理人名字写错、定金金额写错等问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人上海兆逢装饰设计有限公司递交意见称，被申请人向申请人确实递交了三版图纸，只是申请人没有确认，被申请人已经基本完成了设计工作，因此原审法院判决申请人已经支付的2万元不予返还，另外再给付被申请人5，000元设计费。双方正常签订了施工合同，由于申请人没有按照施工合同约定当场支付首付款，故被申请人没有将合同原件给申请人，但给了申请人复印件，不影响合同效力。原审判决书中《合同法》第一百四十四条的表述系笔误，应为第一百一十四条，一审判决书附录的法律条文可以佐证。申请人提出的名字书写错误等也只是笔误。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，双方当事人签署了设计合同和施工合同，被申请人也实际进行了设计，原审法院根据被申请人实际完成的设计工作成果认定申请人已经支付的2万元不予返还，并再向被申请人支付5，000元设计费尚属合理。申请人已经在施工合同上签名，是否实际取得合同文本不影响合同成立。申请人在原审期间并未提出撤销合同的诉讼请求，装修合同是否可撤销不属于本案审理范围。申请人提出的原审法院引用法律条文以及当事人和代理人名字书写错误问题系笔误，不属于提起再审的法定事由。据此，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尚佳媛的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  张心全审 判 员  范 一二〇二〇年九月十五日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1611号申请执行人：赵菊香，女，1964年12月14日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段兴鑫，男，1985年1月7日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行李自云与段兴鑫劳务合同纠纷一案中，执行标的800元，申请执行人李自云已受偿330元，余款470元未受偿。在执行过程中，通过网络查控、到被执行人居住地社区调查等方式对被执行人的银行存款、股权、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十五日书记员  杨维政
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民督63号 申请人：陈喜明，男，1969年9月14日出生，汉族。 被申请人：文桂，男，1962年5月6日出生，汉族。 申请人陈喜明于2020年9月8日向本院提出支付令申请，本院于2020年9月8日受理后，经审查认为，申请人陈喜明要求被申请人文桂偿还欠款250000元及利息，申请人陈喜明对利息金额或利息计付方式没有提出明确要求，属要求给付的金钱数额不确定，不符合规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回陈喜明的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  李金凤
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2704号上诉人（原审原告）：张颖，女，1971年1月21日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海捍岭新材料科技有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号-4。法定代表人：张义娟，经理。委托诉讼代理人：王卫波，北京市连纵律师事务所律师。上诉人张颖因与被上诉人威海捍岭新材料科技有限公司（以下简称捍岭公司）劳动争议一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张颖上诉请求：撤销原判，依法改判捍岭公司向张颖支付2019年9月至2020年5月份9个月的工资58500元（6500元/月×9个月）。事实和理由：捍岭公司于2017年2月6日成立，张颖于2018年1月1日与捍岭公司签订劳动合同，约定工资每月6500元。2019年4月底，捍岭公司的办公场所被经区管委收回，捍岭公司自此未给张颖安排工作，未发放工资，未缴纳社会保险，也不与张颖解除劳动合同，致使张颖无法到其他单位工作、也无法缴纳保险。劳动部《工资支付暂行规定》第一条规定，为维护劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利，规范用人单位的工资支付行为，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，制定本规定。第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。据此，捍岭公司应支付基本生活费。一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，属于法律错误。此前，张颖在一审法院已经起诉过两次，能证明张颖与捍岭公司之间存在劳动关系，如捍岭公司提出其他反驳意见，应由用人单位举证证明，审理劳动争议案件适用举证责任倒置原则。捍岭公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。张颖向一审法院起诉请求：捍岭公司支付张颖2019年5月至2020年5月的工资84500元。一审法院认定事实：捍岭公司于2017年2月6日成立，张颖于2018年1月1日起在捍岭公司处工作，双方未签订劳动合同。2019年4月底，捍岭公司的办公场所被经区管委收回，再无新的办公地址。此后，张颖未向捍岭公司提供过劳动。经查，张颖先后于2019年1月及11月起诉至法院，要求捍岭公司支付2017年11月至2019年8月期间的劳动报酬等，一审法院判决支持了其2017年11月至2019年4月期间的劳动报酬，2019年5月至8月期间的劳动报酬因其未提供劳动，该诉讼请求未得到支持。此次诉讼，张颖又要求捍岭公司支付其2019年5月至8月期间的劳动报酬，但未提交新的证据，一审法院对该期间的起诉，依法予以驳回。一审法院认为，捍岭公司自2019年5月起无办公场所，张颖认可此后再未向捍岭公司提供过相应劳动，故张颖要求捍岭公司支付劳动报酬，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张颖的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由张颖负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，双方当事人均认可，2019年4月底之后，张颖再未向捍岭公司提供过劳动，双方之间在事实上已不存在劳动关系，现张颖向捍岭公司主张2019年9月至2020年5月的劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张颖负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年九月十五日书记员  安圆圆
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执234号被执行人：付荣华，男，1990年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人付荣华犯组织、领导黑社会性质罪、开设赌场罪、并处罚金刑，岳阳市中级人民法院于2020年4月8日作出的（2020）湘06刑终130号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人付荣华未能按期履行生效法律文书所确定的没收财产100000元的义务。经移送，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人付荣华送达了执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；查实付荣华所有的登记在童小名下的东风日产天籁车辆一台，并被公安机关扣押，于2020年8月16日，本院依法拍卖付荣华所有的登记在童小名下的车辆，拍卖所得77573元，其中10000元缴纳了罚金，2000元支付了评估费，剩余65573元全部上缴国库作为没收财产。2020年6月24日向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金管理中心君山管理部、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人付荣华的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金账户信息、保险信息。经上述查实，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月7日，本院对被执行人付荣华采取限制高消费措施，并将被执行人付荣华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人付荣华作出罚款1000元的决定。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，财产应予没收。截至2020年9月27日，本案应当执行标的为100000元，尚有34427元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年九月二十七日法官助理赵程成书记员周涛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6470号被执行人何小龙，男，1988年3月27日生，汉族，户籍地河南省。本院被执行人何小龙盗窃罪一案中，经查明被执行人何小龙名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人何小龙名下暂无财产可供执行，相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人何小龙仍负有继续履行生效法律文书的义务。相关被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初3257号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 张 毅审 判 员 桂波达二〇二〇年九月十五日法官助理 王 嬿书 记 员 王 嬿附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终8590号之一 本院于2020年8月26日对上诉人李顺叶诉被上诉人阳光壹佰物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中作出的（2020）湘01民终8590号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘01民终8590号民事判决书中第6页判决主文第二项第三行“十日内向阳光壹佰物业发展有限公司支付物业服务费4890.36元”补正为“三日内阳光壹佰物业发展有限公司支付物业服务费4890.76元”。 审判长  杨文滔 审判员  何 鑫 审判员  程 婧 二〇二〇年九月十五日 法官助理马光祥 书记员龙国梅
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初78号 公诉机关福建省明溪县人民检察院。 被告人陈芷玉，女，2001年4月19日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省明溪县。因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 福建省明溪县人民检察院以明检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人陈芷玉涉嫌犯妨害作证罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人陈芷玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省明溪县人民检察院指控：2019年6月的一天，刘德文（已判决）因涉嫌强奸李某被明溪县公安局立案侦查。被告人陈芷玉为了让明溪县公安局撤案，多次以言语威胁等方式逼迫李某到明溪县公安局作假证，陈述其系自愿与刘德文发生性关系，请求明溪县公安局撤案。因李某未有监护人陪同，公安机关未予制作笔录和撤案。尔后，被告人陈芷玉将李某同意撤案的信息告诉同案人王爱清（系刘德文的母亲，另案处理）。王爱清为了表示感谢，组织饭局与陈芷玉、李某等人商议此事，并承诺给予李某经济补偿。2019年8月7日，被告人陈芷玉与王爱清在明溪县飞龙酒店附近一家小卖部，共同拟定、打印一份虚假澄清书（内容为“自愿与刘德文发生性关系”等），并让李某签字后于2019年8月9日送到明溪县人民检察院，经承办人仔细询问后案发。 公诉机关认为，被告人陈芷玉以威胁等方法指使他人作伪证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人陈芷玉伙同他人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，是共同犯罪。被告人陈芷玉在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，是主犯，公诉机关建议对被告人陈芷玉判处拘役二个月，缓刑二个月。 公诉机关提交了户籍证明，澄清书，到案经过，违法犯罪记录查询情况表，线索移交函，证人李某的证言，被告人陈芷玉及同案人王爱清的供述和辩解等证据证实。 被告人陈芷玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈芷玉于2019年9月17日主动到明溪县公安局投案。 本院认为，被告人陈芷玉伙同他人以威胁等方法指使证人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的事实和罪名均已成立。被告人陈芷玉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈芷玉自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈芷玉认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。综上，根据陈芷玉的犯罪事实、性质、情节、危害程度、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款及第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈芷玉犯妨害作证罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜丽琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9851号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨宗利。    原告：吴永秀。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执958号申请执行人：李强，男，1970年3月10日出生，汉族，住址四川省武胜县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江。申请执行人李强与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议一案，荆区劳人仲裁字[2018]8号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李强向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入78278元(其中拖欠工资77220元，执行费1058元)，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年九月十五日书记员  周海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执334号被执行人：罗运立，男，1984年3月5日出生于安徽省颍上县，汉族，户籍在安徽省颍上县。被执行人：朱伟清，男，1975年7月6日出生于江苏省无锡市，汉族，户籍在无锡市滨湖区。被执行人：赵修卫，男，1986年11月11日出生于安徽省凤台县，汉族，户籍在安徽省淮南市凤台县。关于罗运立、朱伟清、赵修卫罚金执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭的移送，本案于2020年1月19日立案执行，执行内容为：一、责令罗运立缴纳罚金人民币十万元；二、责令朱伟清缴纳罚金人民币十万元；三、责令赵修卫缴纳罚金人民币三万元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。后朱伟清家属代为缴纳罚金100000元。在执行中，本院经向各金融机构查询，查得罗运立名下有银行存款1750元，依法予以扣划，并缴纳至罚金指定账户。另，未查得赵修卫名下有银行存款。本院已于2020年1月20日冻结罗运立、赵修卫名下银行账户，冻结期限为生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得罗运立、赵修卫名下有不动产。后委托安徽省阜阳市颍上县人民法院查询罗运立名下不动产登记情况，未查得罗运立在该处有不动产；委托安徽省淮南市凤台区人民法院查询赵修卫名下不动产登记情况，未查得赵修卫在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，查得罗运立名下有牌号为苏Ｂ×××××宝马牌汽车一辆。经查，上述车辆已注销；查得罗运立名下有牌号为苏Ｂ×××××桑塔纳牌小型汽车。经查，上述车辆已达报废标准；查得牌号为苏Ｂ×××××红旗牌、牌号为苏Ｂ×××××金程牌、牌号为苏Ｂ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车各一辆。本院已于2020年5月12日办理了轮候查封手续，查封有效期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。另，未查得赵修卫名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得罗运立、赵修卫名下有股票。经向相关证券机构查询，未查得罗运立、赵修卫有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往罗运立位于安徽省颍上县户籍地调查，查明罗运立未在该处居住；前往罗运立位于无锡市暂住地调查，查明罗运立早已搬离该处，上述房屋现无人居住；前往赵修卫位于安徽省淮南市凤台县户籍地调查，查明赵修卫未在该处居住。案涉判决书确认，罗运立处于服刑期间，刑期为自2019年2月27日起至2023年2月26日止；赵修卫处于服刑期间，刑期为自2019年2月27日起至2021年2月26日止。因罗运立、赵修卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并对其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，尚有罗运立应缴纳的罚金98250元及赵修卫应缴纳的罚金30000元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各财产协助调查机关出具的查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为：对犯罪分子应缴纳的罚金，应予追缴，但能否执行取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初357号刑事判决书中罗运立应缴纳的罚金部分、赵修卫应缴纳的罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。待今后发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十五日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保233号 申请人：何桂香，女，1955年6月3日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：邵志鹏，男，1999年7月8日生，汉族，现住山东省淄博市高青县。 被申请人：邵永凯，男，1970年11月7日生，汉族，现住址同上。 申请人何桂香于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵志鹏、邵永凯名下银行存款350000元或查封其相应价值的财产。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人何桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵志鹏、邵永凯名下银行存款350000元或查封其相应价值的财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费2270元，由申请人何桂香预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月十五日 书记员  董亭廷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2296号罪犯庄岩，男，1992年6月19日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2018年1月31日作出（2018）吉0104刑初28号刑事判决，认定被告人庄岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯庄岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯庄岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次入户盗窃，数额巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯庄岩减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4801号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：王建合，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告王建合物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执261号之四申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工。被执行人：张玉秀，女，汉族，1979年9月25日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张玉秀国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年8月29日冻结了被执行人张玉秀在中国建设银行股份有限公司大连甘井子支行账户内存款人民币7749.94元，现因被执行人张玉秀已按生效法律文书确定的内容履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉秀在中国建设银行股份有限公司大连甘井子支行账户内存款人民币7749.94元的冻结。本裁定立即执行。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年九月十五日书记员  谢 磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5506号申请执行人张芝芬（曾用名张志芬），女，汉族，1951年1月2日生，住苏州市吴江区。被执行人丁雪妹，女，汉族，1956年1月5日生，住苏州市吴江区。被执行人石敏华，女，汉族，1979年7月13日生，住苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力苏州市吴江区人民法院作出的(2019）苏0509民初11722号民事判决书，本案受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。现申请执行人向我院申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、强制注销登记于石兴观（已过世，糸被执行人石敏华的父亲）名下位于盛泽镇印染新村【房屋所有权证号：房改吴证002454】【土地权证号:江国用(94)字第0216172-56号】房地产的产权证。二、将石兴观（已过世，糸被执行人石敏华的父亲）名下位于盛泽镇印染新村的不动产过户至申请执行人张芝芬名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 韧二〇二〇年九月十五日书记员 桑莹荭
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2215号 原告蹇某1，男，1933年6月15日生，满族，农民，住黑山县。 被告蹇某2，男，1954年3月25日生，满族，农民，住黑山县。 被告蹇某3，男，1959年2月2日生，满族，农民，住黑山县。 被告蹇某4，男，满族，1965年9月27日生，满族，农民，住黑山县。 委托诉讼代理人蒋某某，女，满族，1969年10月17日生，农民，住黑山县，系被告蹇某4妻子。 被告蹇某5，女，1955年9月5日生，满族，农民，住黑山县。 被告蹇某6，女，1962年6月29日生，满族，农民，住黑山县。 被告蹇某7，女，1966年11月20日生，满族，农民，住黑山县。 原告蹇某1诉被告蹇某2、蹇某3、蹇某4、蹇某5、蹇某6、蹇某7赡养纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员常万生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇某1、被告蹇某2、蹇某3、蹇某5、蹇某6、蹇某7及被告蹇某4的诉讼代理人蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令六被告每人每年给付赡养费3700元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与六被告系父子女关系，六被告均已长大成人，各自组建家庭，原告如今已年迈、体弱多病，无经济来源，生活不能自理，故要求六被告给予一定数额的赡养费。 被告蹇某2、蹇某3、蹇某5辩称，养老人是应该的，但家庭条件有限，同意每人每年承担1000元赡养费。 被告蹇某4的诉讼代理人辩称，我每年都给1000元赡养费，我没有不赡养老人。我身体也有病，每年要3700元赡养费我没有能力承担。 被告蹇某6、蹇某7同意每年承担3700元赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告与六被告系父子、女关系。现六被告均已成家，原告自己有2亩农田，每月有100元养老社保金。 本院认为，孝敬父母、尊老、敬老、养老是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。当父母生活困难时，成年子女有赡养、扶助父母的义务。作为有赡养、扶助能力的成年子女均应主动尽自己的义务，决不能把赡养老人视为生活的负担和累赘。每一位子女都应该用自己的实际行动为自己的后代树立榜样，尽到作为子女的最基本的义务。原告现年事已高，被告应该履行赡养老人的义务，给原告以经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。现结合原告实际生活需要、被告家庭的实际状况，以及现在农村的消费水平，本院认为每位被告承担原告赡养费每年3600元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下: 被告蹇某1、蹇某3、蹇某4、蹇某5、蹇某6、蹇某7于本判决生效后十日内给付原告蹇某1赡养费21600人民币（即每人给付2020年的赡养费3600元人民币），以后每年赡养费共计21600元，由六被告于每年1月10日前给付。 案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  常万生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张雨薇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执626号之一 申请执行人：刘享怀，男，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人：龙建波，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：成都市郫县关爱家具厂，住所地：成都市郫县团结镇平安村四组。 经营者：凡瑜，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人刘享怀、龙建波与被执行人成都市郫县关爱家具厂买卖合同纠纷一案，申请执行人刘享怀、龙建波依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初3937号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请强制执行，执行标的174970元及利息。执行过程中，本院对被执行人及其经营者名下的财产进行调查，暂未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3937号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权174970元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 易 迪
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初343号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人梁天宇，男，2001年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省东丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月18日被吉林省东丰县（因受疫情影响，一直在东丰县公安局办案中心看管），同年8月22日被泗县公安局押解回泗县并被宣布刑事拘留，次日被泗县公安局执行刑事拘留，同年9月1日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人司天双，江苏圆点律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人梁天宇犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人梁天宇及其辩护人司天双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年6月至7月期间，被告人梁天宇伙同樊宏鑫（另案处理）在“咸鱼”APP上发布虚假售卖摩托车的信息，以卖车为由，在网络上两次骗取他人钱财，并约定五五分成，共计骗取他人钱财人民币5500元。具体分述如下：一、2020年6月15日，被告人梁天宇伙同樊宏鑫以在“咸鱼”APP售卖摩托车为由，骗取被害人宁某3000元，后返还1500元，骗得被害人宁某1500元。二、2020年7月13日，被告人梁天宇伙同樊宏鑫以在“咸鱼”APP售卖摩托车为由，骗取被害人尤某4000元。被告人梁天宇于2020年8月18日经吉林省东丰县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后被告人主动退还被害人宁某、尤某全部赃款。公诉机关认为被告人梁天宇以非法占有为目的，釆取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人梁天宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人梁天宇起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人梁天宇到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人梁天宇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人梁天宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人梁天宇犯诈骗罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。另查明：2020年8月22日，泗县公安局扣押被告人梁天宇手机一部。上述事实，被告人梁天宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某、尤某陈述，前科证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁天宇伙同他人以非法占有为目的，釆取虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁天宇起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人梁天宇经公安机关民警电话通知到案后能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被害人的经济损失已退赔，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁天宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）二、泗县公安局扣押的被告人梁天宇手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年九月二十七日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第二十五条第一款共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11442号原告：何孙建，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：马敏芳，女，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告何孙建诉被告马敏芳买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付货款7323元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告何孙建到庭参加了诉讼，被告马敏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告拖欠原告货款7323元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马敏芳于本判决生效后三日内向原告何孙建支付货款7323元并赔偿利息损失（自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马敏芳负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年九月十五日书记员 陈艳萍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2273号 罪犯曾春，男，1987年6月15日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年3月29日作出（2016）黔0103刑初1931号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2016年8月17日起至2025年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曾春在服刑期间2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾春减刑七个月(刑期自2016年8月17日起至2025年1月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3792号起诉人：鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，统一社会信用代码913611280718497811，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区田畈街化工产业基地。法定代表人：李天顺，公司董事长。委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。2020年9月15日，本院收到鄱阳县汇森金刚石工具有限公司对被告汶上县今朝农业开发有限公司的起诉。起诉人鄱阳县汇森金刚石工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汶上县今朝农业开发有限公司偿还原告货款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及和理由：被告汶上县今朝农业开发有限公司在原告处购买刀头，截止2018年7月9日止，被告共欠原告刀头款230000元，被告法人代表当天出具了欠条。事后，原告多次向被告催款，被告一直拒不支付，故提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人提供的地址无法送达诉讼材料，属于法律规定的被告不明确情形，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对鄱阳县汇森金刚石工具有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年九月十五日书记员 杨高妮
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保30号   申请人：尹全，男，1964年1月13日出生，回族，住甘肃省和政县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：殷友明，男，1967年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人尹全于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国工商银行股份有限公司北屯支行、新疆北屯农村商业银行股份有限公司账户内的存款进行保全，保全金额为7000元。申请人尹全以赵志勇在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司为其及其他五人投保责任限额为70000元的保险（单号为xxxxx）提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司北屯支行、新疆北屯农村商业银行股份有限公司账户内的存款7000元，期限为1年。   案件申请费90元，由申请人尹全预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执351号   申请执行人：马瑞儿，女，1988年1月6日出生，回族，农民，住西吉县。   委托代理人：马保福，男，回族，1967年12月13日出生，系马瑞儿父亲。代理权限：特别授权。   被执行人：喜刚国，男，1990年1月5日出生，回族，农民，住西吉县。   本院在执行马瑞儿与喜刚国离婚纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3008号民事判决书，确定喜刚国于判决生效后十日内一次性支付马瑞儿孩子抚养费20000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人喜刚国送达执行通知书限期履行。2020年9月8日本院依法划拨喜刚国网络资金3908.43元，现查明被执行人喜刚国外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人马瑞儿亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年九月十二日     书记员 马文霞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4998号原告：蒋岳庆，男，1957年9月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：海城市益德房屋开发有限公司，统一社会信用代码：91210381097419034F，住所地：海城市海州管理区东关街新东委。法定代表人：王彬，系该公司经理。原告蒋岳庆诉被告海城市益德房屋开发有限公司建设工程纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法审判员李学龙独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒋岳庆及其委托诉讼代理人宋彦轮到庭参加诉讼，被告海城市益德房屋开发有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋岳庆诉称：被告与海城市江阴一建有限公司于2016年5月17日签订《施工承包合同》，被告为甲方，海城市江阴一建有限公司为乙方。合同第一条工程概况约定的工程内容为：太府御花园1#、2#、3#、4#工程施工。第九条甲方付款方式的第八项约定：甲方以1#楼单元一至十七层商品楼抵顶乙方50%，工程款不足部分由2#楼三至十七层商品房抵顶，经双方商定，其中1-2层商网单价为8000元/平方米，3-17层住宅单价为3800元每平方米，实际结算时按此单价下浮8%计算房价，合同还约定了其他条款。2019年4月16日，被告与海城市江阴一建有限公司签订了《太府御花园双方确认单》，原告及海城市江阴一建有限公司进行了签字确认。依据确认单，总建筑面积为274209.2平方米，工程款合计为31375585.77元，其中用1号楼4号、5号门点及1-4号楼的其他部分房屋抵顶工程款13436933.2元。2019年7月1日，海城市江阴一建有限公司与原告、被告签订了书面债权转让《协议书》，海城市江阴一建有限公司为债权人，被告为债务人，原告为债权受让人。约定：1.2019年12月31日前债务人对原告清偿全部债务拖欠的工程款5990672.57元，从2019年6月30日起按月息2%开始计算欠款利息，利息每月支付。2.根据本协议约定，债权人如发生逾期清偿，均按月利息24%计算利息，至全部债务人履行完毕之日止。3.因债务人违反本约定，债权人让人提起诉讼而产生的费用：诉讼费、保全费、担保费、律师费、交通费等均由债务人承担。债权转让协议书签订后，被告并款按协议约定履行债务，虽经多次催要，被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院,要求：1.请求依法判令被告支付原告工程款5990672.57元并从2019年6月30日起至给付之日止，按月利息24%给付利息；2.依法确认原告对本案所涉工程享有优先受偿权，并对该工程拍卖、变卖所得价款优先受偿；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。被告：海城市益德房屋开发有限公司未到庭亦未作答辩。经审理查明：原告与海城市江阴一建有限公司于2016年5月17日签订《施工承包合同》，被告为甲方，海城市江阴一建有限公司为乙方。合同第一条工程概况约定的工程内容为：太府御花园1#、2#、3#、4#工程施工。第九条甲方付款方式的第八项约定：甲方以1#楼单元一至十七层商品楼抵顶乙方50%，工程款不足部分由2#楼三至十七层商品房抵顶，经双方商定，其中1-2层商网单价为8000元/平方米，3-17层住宅单价为3800元每平方米，实际结算时按此单价下浮8%计算房价，合同还约定了其他条款。2019年4月16日，被告与海城市江阴一建有限公司签订了《太府御花园双方确认单》，原告及海城市江阴一建有限公司进行了签字确认。依据确认单，总建筑面积为274209.2平方米，工程款合计为31375585.77元，其中用1号楼4号、5号门点及1-4号楼的其他部分房屋抵顶工程款13436933.2元。2019年7月1日，海城市江阴一建有限公司与原告、被告签订了书面债权转让《协议书》，海城市江阴一建有限公司为债权人，被告为债务人，原告为债权受让人。约定：1.2019年12月31日前债务人对原告清偿全部债务拖欠的工程款5990672.57元，从2019年6月30日起按月息2%开始计算欠款利息，利息每月支付。2.根据本协议约定，债权人如发生逾期清偿，均按月利息24%计算利息，至全部债务人履行完毕之日止。3.因债务人违反本约定，债权人让人提起诉讼而产生的费用：诉讼费、保全费、担保费、律师费、交通费等均由债务人承担。债权转让协议书签订后，被告并款按协议约定履行债务，虽经多次催要，被告以无钱为由拒付，故原告诉至法院。以上事实，原告提供的证据有:施工承包合同1份、确认单1份、债权转让协议书1份、发票1份、委托律师代理协议书1份及原告陈述。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告与海城市江阴一建有限公司于2016年5月17日签订《施工承包合同》，原告作为施工人已经按照合同的约定对涉案工程进行了施工，并且已经竣工。但被告海城市益德房屋开发有限公司认可工程款却拒不给付所欠工程款，显系无理，故原告诉讼理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告海城市益德房屋开发有限公司于判决生效后十日内给付原告蒋岳庆工程款5990672.57元，并从2019年6月30日开始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告蒋岳庆利息；二、原告对本案所涉工程享有优先受偿权，并对该工程拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费26867元，保全费5000元、律师费260000元，由被告海城市益德房屋开发有限公司承担。此款原告已垫付，被告海城市益德房屋开发有限公司在履行本判决所确定的给付义务时加付291867元给原告。如果被告海城市益德房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学龙二〇二〇年九月十五日书记员  边诗岚
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保187号 申请人：精河县安阜供热有限责任公司。地址：新疆精河县城镇友好时代四楼。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托代理人：夏秋良，男，汉族，精河县安阜供热有限责任公司主任，代理权限为特别授权。被执行人：铁力瓦勒德·吐尔逊，男，维吾尔族，现住新疆精河县。申请人精河县安阜供热有限责任公司于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人铁力瓦勒德·吐尔逊名下的银行存款2236元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县安阜供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人铁力瓦勒德·吐尔逊名下银行存款2236元或其他相应价值的财产。案件申请费42元，由申请人精河县安阜供热有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   沙依旦 · 海尼丁二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   海丽齐布·阿扎特
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初425号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘沈雨，女，1999年10月26日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因本案于2020年4月27日被抓获，4月28日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］418号起诉书指控被告人刘沈雨犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉。被告人刘沈雨到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月27日凌晨，被告人刘沈雨在长沙市芙蓉区“虫二酒吧”盗得黄某现金2100元。公诉机关认为被告人刘沈雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘沈雨对指控的事实没有提出异议。经审理查明：2020年5月27日零时30分许，被告人刘沈雨在长沙市芙蓉区“虫二酒吧”与黄某等人喝酒时，趁黄某不备，从其钱包内盗得现金2100余元。1时许，刘沈雨被公安机关抓获，从其身上扣押赃款1725元。案发后，扣押的1725元已发还被害人黄某。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及到案经过证明，2020年4月27日零时40分许，黄某报警称其在化龙池酒吧被盗现金，1时许，干警到现场抓获刘沈雨；3、被害人黄某的陈述证明，他与朋友在化龙池酒吧玩时，将钱包放在桌上，上完厕所回来准备买单时发现钱包内的现金被盗；4、证人付某、封某的证言证明，2020年4月26日晚，他们与黄某一起到化龙池酒吧玩，黄某将钱包放在了桌上，凌晨时黄某准备买单，发现钱包内的钱少了；5、证人毛某的证言证明，2020年4月26日22时许，他经营的酒吧来了几个客人喝酒、聊天，后带来一女子，27日零时30分许，客人买单时说钱包内少了钱；6、检查笔录、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品的照片证明，公安干警从刘沈雨处扣押现金1725元，已发还被害人黄某；7、指认案发现场的照片；8、被告人刘沈雨的供述、户籍材料证明，刘沈雨已达刑事责任年龄，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人刘沈雨以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘沈雨能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘沈雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。）二、责令被告人刘沈雨退赔人民币325元，发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  廖水月人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年九月十五日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢313号之一申请执行人：阮景德，男，1961年10月10日生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。被执行人：王成，男，1974年3月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：金福燕，男，1964年10月13日生，汉族，住江西省南昌市青云区。阮景德与王成、金福燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1812号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王成、金福燕支付给原告阮景德借款200000元及利息（按年利率12%、以借款本金余额为基数自2018年7月1日起算至还清时止），分别于2019年6月15日前支付借款本金76000元，于2019年12月25日前支付借款本金124000元及利息。若被告王成、金福燕不能按期足额支付，则需另行支付给原告阮景德违约金30000元，且原告阮景德可就借款及利息余额、违约金、诉讼费申请执行。二、案件受理费4780元，减半收取2390元，财产保全费1770元，合计4160元（原告阮景德已预交），由被告王成、金福燕共同负担，被告王成、金福燕于2019年12月25日前将该款直接支付给原告阮景德。因王成、金福燕未全部履行生效法律文书确定的义务，阮景德向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程如下：1、本院已通过EMS法院专递形式向被执行人王成、金福燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王成、金福燕签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日作出(2020)苏0402执恢313号执行决定书，决定将被执行人王成、金福燕纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执恢313号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月25日、2020年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王成、金福燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王成名下尾号为6870中国农业银行账户，尾号为5835中国建设银行账户，尾号为4289中国银行账户，尾号为4144江苏江南农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月1日。本院依法对被执行人金福燕名下尾号为3150、3881中国银行账户，尾号为3042、0558中国工商银行账户，尾号为9121、2251、7976中国建设银行账户，尾号为7016、1774中国农业银行账户，尾号为4452中国邮政储蓄银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月1日。3、2020年3月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。4、2020年9月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年9月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的144160元，已执行到位0元，尚有执行款144160元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十五日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3182号 原告：林志龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：朱勇诚，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告林志龙与被告朱勇诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林志龙到庭参加诉讼，被告朱勇诚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告林志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余树苗款9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱勇诚于2019年12月10日到原告林志龙处购买无患子树苗，树径14公分-16公分，每棵480元，共40棵，共计货款19200元。当日被告通过微信转账的方式向原告支付了10000元，剩余9200元双方约定等树苗拉走后，于当日晚上一次性支付。但之后经原告多次催付，被告以多种理由搪塞。原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告朱勇诚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定，2019年12月10日被告朱勇诚向原告林志龙购买一批无患子树苗，树径14公分-16公分，每棵480元，共40棵，共计19200元。被告于当日向原告支付10000元，剩余9200元至今未付。现原告诉至法院，诉讼请求如前。 以上事实有原告提供的聊天记录、原告的当庭陈述及本院向案外人林贤发制作的询问笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同订立的形式可分为书面、口头及其他形式，原告林志龙与被告朱勇诚达成的口头合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行合同义务。被告未支付树苗款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付树苗款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告朱勇诚于本判决生效之日起十日内支付原告林志龙树苗款9200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱勇诚承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理  蔡小米 代书记员  林宇航
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执441号申请执行人：龚全胜，男，1969年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：胡从国，男，1959年5月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：龚玉金，男，1957年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人龚全胜与被执行人胡从国、龚玉金民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初486号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡从国、龚玉金未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人龚全胜于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人胡从国、龚玉金送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡从国、龚玉金立即履行下列义务：1、各自偿还龚全胜借款8000元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳申请执行费140元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。现被执行人龚玉金已履行义务完毕，被执行人胡从国未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人胡从国财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。三、本院到被执行人胡从国的住所地浠水县××××村进行了调查，该村委会证实，胡从国系该村九组村民，未在本村居住，在村无房产。四、本院已到被执行人胡从国住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人胡从国有不动产登记信息。五、本院已到被执行人胡从国住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人胡从国有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人胡从国纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人龚全胜，要求其提供被执行人胡从国的财产线索，申请执行人龚全胜认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡从国的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十五日书记员  李 智
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11300号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张亭亭，女，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张亭亭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币13726.20元，期内利息942.60元，逾期利息1098.10元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15766.90元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张亭亭归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金13726.20元，期内利息942.60元，逾期利息1098.10元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告张亭亭负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 付铎（代）
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1761号之一 申请执行人：李发展，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：刘秀，女，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 申请执行人李发展与被执行人刘秀民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）闽0212民初600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李发展于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人刘秀支付人民币29000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人刘秀至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2020年6月8日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3281号慧釜融资租赁(上海)有限公司与魏云甫、张凤蓉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，被申请人支付租金10943.46元；以10943.46元为基数，按每日万分之五的标准计算，自2020年2月4日起算至清偿之日止的违约金(前述两项确定的应付款项总额与已付租金118856.54元之和，不得超过融资总金额106700元与该款按年利率24%的标准计算自2018年4月27日起算至清偿之日止的利息之和)；迟延履行利息；执行费暂计64.15元。本院对被执行人的财产进行了调查，两被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费、网上追查、曝光台等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郑祺，女，1974年6月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王帅，男，1985年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王建防，男，1956年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：胡孟苏，女，1959年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：于金玉，女，1993年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人郑祺因与被申请人王帅、王建防、胡孟苏、于金玉保证合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终4391号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑祺申请再审称：原审裁定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为：二审裁定已告知再审申申请人：本案中，主合同当事人上海坤昱礼投资管理中心（有限合伙）合伙人丁珺涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，相关部门尚未对该犯罪事实作出认定，上诉人可待有关机关作出认定后，再行主张权利。再审申请人未提交证据证实已认定借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，故裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。 综上，郑祺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑祺的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1270号申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路17号。统一社会信用代码：913715258681733285。法定代表人：田斌田，行长。被申请人：刘洪亮，男，1972年5月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：彭梅芹，女，1967年7月14日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县东海房地产开发有限公司，住所地冠县振兴东路99号。统一社会信用代码：91371525698076655J。法定代表人：王乾东。中国建设银行股份有限公司冠县支行与刘洪亮、彭梅芹、冠县东海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初5931号民事判决书依法立案执行，被申请人刘洪亮、彭梅芹、冠县东海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十五日书记员  曹玉娟
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1417号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：熊国文，该公司法务部经理。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：陈建勇，男，1974年12月17日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告陈建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法向原告桂林博恒物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告桂林博恒物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 卢海英 书 记 员 黎碧烨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减 交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢13号申请人王爱凤，女，1970年1月31日生，汉族，居民，住灌南县（灌南县汇邦渣土运输有限公司）。被执行人王超，男，1979年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。关于王爱凤申请执行人王超民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初1770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额202150.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十五日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2021号 本院受理的申请人胡国芳申请执行邹昌明赡养纠纷一案。在执行过程中被执行人邹昌明已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2020)川1602民初2712号民事调解书确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11485号 原告：龚金洪，男，1963年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴荣正，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告龚金洪为与被告吴荣正民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年8月6日正式受理。本案依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告龚金洪、被告吴荣正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚金洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币18600元，并支付逾期利息损失（从2017年7月22日起按2%月利率计付至实际履行完毕之日止），暂算起诉日利息为12600元。本息合计30600元。事实与理由：原告于2017年7月22日，借给被告人民币18600元。双方口头约定月利率为2%，到时连本带利一并归还。经原告多次催讨被告至今未有还款。原告为此向法院起诉，望法院予以支持。 原告龚金洪为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款18600元的事实。 被告吴荣正辩称，借条是我写的，但钱不是向原告借的。我是向楼下村的一个人那里借钱的，是6500元。后我归还原告1000元，归还楼下村那个人2000元。 被告吴荣正为证明自己的主张向本院提供收条一份，证明归还原告1000元的事实。 经庭审质证，原、被告双方当事人对对方提供的证据无异议，本院对原告提供的借条与被告提供的收条的证明力均予以认定。 经审理查明，原、被告因居相邻村庄认识。2017年7月22日，被告出具借条向原告借款人民币18600元。后通过催讨，被告归还1000元，尚欠17600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚金洪要求被告吴荣正归还借款人民币18600元，有被告出具的借条在卷佐证，应予认定。被告归还的1000元，应予扣除。因双方在借款时未约定利息，视为不计算利息。原告主张利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。原告主张按月利率2%计息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴荣正于本判决生效后十五日内归还原告龚金洪借款人民币17600元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月16日起至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告龚金洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已减半），原告龚金洪负担170元，被告吴荣正负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶 昕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1126号申请执行人：刘嘉，男，1980年1月14日出生，汉族，住址武汉市，被执行人：监利光大置业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇天府东路89号。法定代表人：黄发祥，该公司董事长。被执行人：黄发祥，男，1968年9月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：武汉光大房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道122号。法定代表人：黄发祥，该公司董事长。被执行人：黄霞萍，女，1971年12月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人刘嘉依据本院作出的（2019）鄂0103民初2363号民事调解书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人监利光大置业有限公司于2019年9月30日前向申请执行人偿还借款500000元；2、被执行人监利光大置业有限公司向申请执行人刘嘉支付利息（以500000元为基数，从2016年10月14日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告黄发祥、黄霞萍、武汉光大房地产开发有限公司对还款义务承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；5、支付诉讼费用5700元；6、承担本案执行费用。本院已依法受理刘嘉的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人监利光大置业有限公司、黄发祥、黄霞萍、武汉光大房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2363号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十五日书记员 万开源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0624刑初65号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人陈强，男，1982年5月4日出生，蒙古族，中专文化，农民，群众，现住黑龙江省杜尔伯特县。2014年12月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省绥化农垦法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2018年11月20日，因盗窃被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十五日。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被杜蒙县公安局刑事拘留；2020年9月4日被杜蒙县公安局取保候审，2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行；2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检刑检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人陈强涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员李玉清出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2020年8月27日21时39分许，被告人陈强违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时号牌为黑Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿杜尔伯特县杜尔伯特镇中心北路由东向西行驶至清水台洗浴门前西侧时，与由北向南横过公路的行人丁聪、周某相撞，造成行人丁聪、周某受伤。经对陈强使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为198mg/100ml，对陈强血样中乙醇含量进行鉴定，结果为209.5mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，事故发生后，被告人陈强主动报案，到案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人主动报案并如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国》第六十七条、第十五条之规定对其处罚；建议判处被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金，建议适用速裁程序依法判处。被告人陈强对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人陈强醉酒(血液中乙醇含量检测值为209.5mg/100ml)后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人陈强依法构成自首，并自愿认罪认罚，应从宽处罚；被告人得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月刑期，量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人陈强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇二〇年九月十五日书记员 孙圆圆附：本判决所依据的法律条文第一百三十三条之一第一款二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2823行审3号   申请人：尉犁县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县解放路20号。   法定代表人：王祥立，系该局局长。   被申请人：新疆裕邦房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建国南路23号振兴大厦九层。   法定代表人：顾学健。   申请人依据尉建征决字【2020】001号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。   经审查，尉建征决字【2020】001号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》决定征收被申请人新疆裕邦房地产有限公司“尉犁县10号小区南门商业楼建设项目”城市基础设施配套费10.515万元，限被申请人10日内自行缴纳所欠城市基础设施配套费10.515万元，并告知“如不服本决定，可以自收到本决定书之日60日内向尉犁县人民政府或巴音郭楞蒙古自治州住房和城乡建设局申请行政复议或者在六个月内依法向尉犁县人民法院起诉。逾期不申请行政复议、不起诉，又不履行本决定的，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，我局将申请人民法院强制执行，执行费用由被执行人承担。”   申请人于2020年3月17日向被申请人邮寄上述决定书，被申请人未自动履行缴纳基础设施配套费10.515万元。   本院认为，申请人作出尉建征决字【2020】001号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》后送达给被申请人至其向人民法院申请强制执行时，尚未超过被申请人申请行政诉讼的期限，该决定书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：   对尉犁县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   曾 静   审  判  员   李世军   人民 陪 审员   孙彩芸   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   郭 成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8499号上诉人（原审原告）：程文，男，1994年11月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：宫翠茹、胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司，住所地辽宁省法库经济开发区。法定代表人：李艳彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周琦，男，1990年10月12日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘东启，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘旭辉，系该公司董事长。原审第三人：北京华艺时代园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：马先华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鸽，女，1981年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省勃利县。上诉人程文因与被上诉人沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司、辽宁帝云房地产开发有限责任公司、沈阳燃气有限公司、原审第三人北京华艺时代园林绿化工程有限公司确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程文于2020年9月14日向本院提出撤回其上诉请求的申请。本院认为，上诉人程文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14204元，减半收取7102元，由上诉人程文负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵春玲审判员  朱闻天审判员  李 涛二〇二〇年九月十五日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0802刑初235号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院被告人基本情况被告人叶莹，男，1988年1月30日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，个体户，住浙江省衢州市柯城区（户籍地××）。因涉嫌犯危险驾驶罪，经衢州市公安局决定，于2020年7月5日被取保候审，同年9月8日变更为刑事拘留。公诉机关指控情况起诉书文号衢柯检二部刑诉〔2020〕596号指控事实2020年7月4日晚至5日凌晨，被告人叶莹在晚饭和夜宵期间饮酒，且在去吃夜宵至被交警抓获期间无证驾驶号牌为浙Ｈ5××××的小型普通客车。叶莹妻子周梦莹制止其酒后驾驶未果，7月5日3时24分，陪同其驾车行驶至衢州市柯城区航埠镇航江路与大桥路路口时，报警将叶莹查获。5时31分，叶莹被带至衢州市柯城区人民医院进行呼气式酒精检测，结果为214ｍｇ／100ｍｌ。交警随即对其提取血样送检，同年7月8日，经鉴定叶莹血液中的乙醇含量为254ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经查被告人叶莹未取得机动车驾驶证。案发后，叶莹自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月零十天，并处罚金7000元。被告人意见被告人叶莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人叶莹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人叶莹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月17日止原刑期），并处罚金7000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇二〇年九月十五日书记员  张睿罡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5761号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：杨明君，男，汉族，生于1970年2月10日，户籍地：四川省广元市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告杨明君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金85574.82元，并按日息万分之五的利率承担资金利息直至还完本息（至2020年3月19日利息为5898.94元）；2、被告承担违约金，标准是：从违约之日起，按月息5%的利率（每月不超过500元）直至还完本息（至2020年3月19日为2454.65元）；3、被告承担因原告为主张权利而产生的律师代理费；4、被告承担本案一切诉讼费用（包括：实际产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费等）。事实与理由：经被告杨明君申请，原告中国工商银行股份有限公司广元分行为被告办理了工商银行牡丹信用卡一张，卡号为53×××98。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡申请表的规定，被告应从违约之日起至还款日止，按每日万分之五的利率向原告支付利息，并按每月实际未还款金额的5%支付违约金。至2020年3月19日，被告通过该信用卡累计透支本金85574.82元，产生资金利息5898.94元，产生违约金2454.65元，合计93928.41元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求处理。 本院经审查认为：被告杨明君于2018年11月26日向原告申请启用牡丹信用卡一张，卡号为53×××98。被告通过该信用卡透支本金85574.82元，但被告自2019年7月开始逾期后再无还款行为，原告自2019年10月起多次通过电话联系、发送短信等方式进行了催收，被告杨明君通过将手机设置呼入限制、改变联系方式等方式逃避银行催收。被告杨明君的行为属于恶意透支，涉嫌信用卡诈骗，故原、被告之间已不属于普通民事纠纷。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。由此，本案应当驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 金 萍 二〇二〇年九月十五日 书记员 祝鑫杰