wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初765号 原告：王上智，男，1995年7月28日出生，汉族，个体经营者，初中文化，退伍军人，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：乔记书，邢台市桥东区保义法律服务所法律工作者。 被告：史尚杰，男，1994年10月17日出生，汉族，个体经营者，住山东省青岛市莱西市。 原告王上智与被告史尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王上智及其委托诉讼代理人乔记书到庭参加诉讼，被告史尚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王上智向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款22150元及利息；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年原、被告之间是通过网上游戏认识的。认识后，被告声称在云南做民宿生意而用资金，原告于2019年11月19日至2020年1月3日分别通过微信、支付宝向被告转账24笔借款，共计22350元。经原告催要，被告支付原告200元，尚欠原告22150元。 史尚杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络游戏认识。原告于2019年11月19日至2020年1月3日向被告手机号为156××××9555，名为“孝别等爱别迟”,地区为山东青岛的微信转账共计19470元；原告于2019年11月26日至2020年1月3日向被告提供的支付宝支付2880元。被告于2019年12月16日通过微信转账用以偿还原告借款200元，现尚未偿还借款数额为22150元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确定待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该该事实存在。具体到本案，原告为证明民间借贷关系成立及借款数额，向本院提交微信、支付宝转账记录、微信聊天记录截图、微信语音消息等证据，用以证实被告史尚杰向原告王上智借款22150元的事实。经查证156××××9555为被告名下的手机号码，用该号码搜索微信为“孝别等爱别迟”，微信转账与微信聊天能够达到证据高度盖然性标准，形成内心确信，能够确定被告史尚杰向原告王上智借款22150元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金22150元的主张，予以支持。原告主张利息，因双方未约定借款期限，也未约定利息，可自起诉之日即2020年7月17日起至借款偿还完毕日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史尚杰于本判决生效之日起五日内偿还原告王上智借款本金22150元及利息（自2020年7月17日起至借款偿还完毕日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元，由被告史尚杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年九月一日 书记员  郝培塘 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2768号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：张烨，系公司员工。 被告：张志红，女，1971年5月24日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告张志红追偿权纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张志红返还原告垫付款127907元及相应利息（利息按照每日万分之六计算自起诉之日计算至垫付款还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人张烨到庭参加诉讼，被告张志红经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中原告申请将第一项诉讼请求中利息的计算标准变更为日万分之二，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告（甲方）与被告张志红（乙方）签订《车贷服务合同》，约定：“经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；车贷服务费为13700元，履约保证金为4067元。”上述合同签订后，被告张志红向原告缴纳车贷服务费为13700元及履约保证金为4067元。被告张志红与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：分期资金金额为133700元，手续费为12701.5元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，杭州联合银行依约发放了透支贷款，被告张志红未按约履行还款义务，原告分别于2017年8月11日代偿9000元、2017年10月13日代偿8200元、2017年12月13日代偿8500元、2018年2月12日代偿4000元、2018年3月13日代偿4300元、2018年4月11日代偿4400元、2018年5月11日代偿4400元、2018年6月13日代偿4500元、2018年7月11日代偿4300元、2018年8月14日代偿5100元、2018年9月14日代偿4500元、2018年10月16日代偿4600元、2018年11月13日代偿4600元、2018年12月10日代偿4700元、2019年1月14日代偿4300元、2019年2月13日代偿5100元、2019年3月12日代偿4200元、2019年4月11日代偿4300元、2019年5月10日代偿4400元、2019年6月12日代偿4400元、2019年7月10日代偿4600元、2019年8月9日代偿4400元、2019年9月10日代偿4400元、2019年10月12日代偿4300元、2019年11月11日代偿4400元、2019年12月10日代偿4400元、2020年1月10日代偿4400元、2020年2月21日代偿12974元，合计145674元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款127907元（已在垫付款本金中扣除被告缴纳的服务费及履约保证金），并支付该款自2020年5月21日起按日万分之二计算至垫付款还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元、保全申请费1160元，合计4018元，由被告张志红负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执195号之一申请执行人：张玲，女，1978年10月20日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：金开军，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住秭归县。本院在执行张玲与金开军借款合同纠纷一案中，通过网络查控和传统调查，查明被执行人在茅坪镇平湖五路登记有房屋一处，查封后案外人郑明祥提出执行异议之诉，现仍在诉讼过程中；在金城广场6号楼有商铺两处，但无产权登记，车辆已查封但未实际控制，查明的财产都暂不能处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月一日书记员  谭 旭
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5209号原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪谷商务中心17号楼9层。法定代表人：陈为民，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钟耀、师金晶,浙江泽大律师事务所律师。被告：蔡伟文，男，1968年12月4日出生，汉族,住杭州市西湖区。被告：施继娟，女，1974年6月2日出生，汉族,住杭州市西湖区。原告杭州物华物业服务有限公司与被告蔡伟文、施继娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杭州物华物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡伟文、施继娟的起诉。本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州物华物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取57元，由杭州物华物业服务有限公司负担。审 判 员 陈曦二〇二〇年九月一日法官助理 鲁琳书 记 员 凤雅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执1962号之一 申请执行人：黄相钰，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：陈高林，福建日尧律师事务所律师。 被执行人：张伟光，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 申请执行人黄相钰与被执行人张伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初1015号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金300000元及利息58200元，并支付逾期利息（以300000元为基数，按月利率2%标准自2020年1月1日起至实际还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下所持有的福州鑫格尔国际贸易有限公司价值80万元股权，本院已依法冻结，但尚不具备处置条件。此外，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初1015号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年九月一日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2758号原告：杜光峰，男，1968年2月29日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：李武江、常战峰，河南伊洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李银超，男，1971年5月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李菲菲，女，1994年10月2日出生，住址同上，系被告李银超之女。原告杜光峰诉被告李银超、李菲菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光峰及其委托诉讼代理人常战峰、李武江到庭参加了诉讼，被告李银超、李菲菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜光峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金50万元及利息（其中2019年3月17日至2020年5月16日的利息为12万元；2020年5月17日后的利息，以借款本金50万元为基数，按月息2分计算至实际偿清完毕之日止）。2.本案的诉讼费、保全费、保险担保服务费等一切费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李银超系朋友关系，二被告系父女关系。二被告经常以资金周转为由，多次从原告处借款，双方之间存在借贷关系。2019年3月17日，经双方算账，二被告共同向原告借款50万元，并由被告李银超亲自给原告出具借条一张，载明：借款金额为50万元，月息2分，期限一年。借款到期后，二被告仅归还了2个月的利息共计2万元，但对所借本金50万元及剩余利息至今未予偿还。该款经原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间的合法借贷关系依法受法律保护，二被告故意不履行还款义务的行为，已严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李银超、李菲菲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜光峰与被告李银超系朋友关系，被告李菲菲系李银超之女。被告李银超经营一货车拉沙，2018年1月8日经双方对账，被告李银超欠原告沙款36900元，被告李银超因经营货车向原告借款，原告向李银超账户转款263100元，两笔款项合计30万元，双方约定月利率2%，后李银超通过被告李菲菲的账户按约定每月向原告支付利息6000元支付至2019年2月；2019年3月17日经双方算账，被告李银超再次欠原告拉沙款27050元，同日被告李银超再次向原告借款172950元，两笔款项合计20万元，被告李银超针对上述四笔款项给原告出具了50万元的借条，约定月利率为2%。次日，原告按约定向被告李菲菲账户转入172950元。后李银超于2019年4月21日通过微信支付方式向原告支付利息1万元，于2019年6月3日通过被告李菲菲的银行账户转账支付原告利息1万元。借款本金50万元及其余利息被告一直未支付原告。原告起诉前申请诉前保全，本院于2020年5月25日，作出（2020）豫0381财保252号民事裁定书，裁定冻结李银超、李菲菲银行存款65万元，期限为一年；或查封李银超、李菲菲所有的价值65万元的其他等值财产，期限为动产两年、不动产三年。原告垫付保全申请费3770元。支付保全担保费2650元。以上事实有原告提供的借条、银行卡流水等及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告李银超向原告杜光峰借款50万元的事实，有被告李银超给原告出具的借条及转账记录为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告李银超承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，不超过法律规定的保护上限，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全担保费用的诉讼请求，本院认为，该款项系被告未及时偿还原告借款给原告造成的损失，本院予以支持。关于原告要求被告李菲菲与被告共同承担还款责任的诉讼请求，因被告李菲菲不是借款人，且原告未提交有效的证据，证明被告李菲菲系共同借款人，原告要求被告李菲菲偿还50万元及利息的诉讼请求，于法无据。我国实行个人存款账户实名制，中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定，存款人使用银行结算账户不得出租、出借银行结算账户。被告李菲菲作为完全民事行为能力人，应当知道银行账户的重要性并妥善保管以及对管理不善产生的后果承担民事责任。本案诉争款项的中172950元转入被告李菲菲开立的个人账户，应当据此认定该款项由被告李菲菲实际控制和支配，被告李菲菲对该款项应承担补充偿还责任。二被告未答辩、未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，判决如下：一、被告李银超于本判决生效之日起10日内偿还原告杜光峰借款本金50万元及利息（利息按月利率2%自2020年3月17日起计算至实际付款之日止），履行时扣除被告已支付的利息2万元。二、被告李菲菲对上述款项中的172950元承担补充还款责任。三、被告李银超、李菲菲于本判决生效后10日内支付原告杜光峰保全担保费2650元。四、驳回原告杜光峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5000元、保全申请费3770元，共计8770元，由被告李银超、李菲菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年九月一日书记员  刘晓静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1779号原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然家园二期北区二号楼1-3层。负责人：周嘹亮。委托诉讼代理人：申毅、尤圣仁，系分行职员。被告：陈晨，男，1993年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州佳域房地产开发有限公司，住所地：温州市双屿街道鹿翔商务中心17幢301室。法定代表人：申鑫。委托诉讼代理人：叶娜娜，系公司员工。原告温州佳域房地产开发有限公司与被告陈晨、温州佳域房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈晨立即偿还原告借款本金985730.73元及按照合同约定支付期内利息、逾期利息、复利至实际清偿之日止（暂算至2020年2月20日的各项利息合计为25385.59元）；二、若被告陈晨未履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖或以物抵债等方式处置被告陈晨提供抵押的位于温州市鹿城区的房产，所得款项由原告优先受偿；三、被告温州佳域房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全费、公告费等以及其他实现债权的一切费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2018年9月14日，被告陈晨、温州佳域房地产开发有限公司与原告签署了编号为2018信银个房贷字第811082441804号的《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：贷款金额100万元；贷款期限自2018年9月14日起至2048年9月14日止；采取浮动利率，为基准利率基础上上浮15%，年利率为5.635%；还款方式为按月等额本息还款法；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；违约救济措施中约定借款人出现不履行或不完全履行合同约定的义务等任一违约情形时，贷款人有权行使宣布已发放的贷款立即到期、要求借款人立即清偿全部借款本息；贷款由被告陈晨名下位于温州市鹿城区的房产提供抵押担保；被告温州佳域房地产开发有限公司作为保证人，同意对本合同项下贷款发放之日至被告陈晨取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间（以下简称“担保阶段”），被告陈晨在本贷款项下对原告的全部应付款项，向原告提供连带责任保证担保。同日，原告与被告温州佳域房地产开发有限公司签订《贷款及保证承诺书》，对被告温州佳域房地产开发有限公司作为保证人的义务进行再次确认。2018年9月20日，原被告办理抵押登记。上述借款合同签订后，原告依约于2018年9月20日发放贷款100万元。被告陈晨足额还款至2019年9月，10月1日始被告陈晨未按期足额偿还借款本息，构成违约。原告起诉要求被告提前偿还所有本息。截止2020年3月18日，被告陈晨尚欠原告借款本金985730.73元（其中到期本金5723.76元，未到期本金980006.97元），利息24838.52元、复利375.58元、逾期利息143.65元。另查明：坐落于温州市鹿城区的房产已于2020年1月16日办理登记在温州佳域房地产开发有限公司名下所有权初始登记。本院认为，贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收的逾期利息的请求就缺乏合同依据，因此，本院对原告要求未到期本金计收逾期利息的诉讼请求不予支持。被告温州佳域房地产开发有限公司已完成所涉商品房的开发建设义务，并办理房屋所有权初始登记，不存在怠于建设、办理产权过户等情形，产权转移登记和抵押登记手续未办妥非因被告温州佳域房地产开发有限公司违约行为所致，且涉案房产有无办理产权抵押登记，均没有损害原告对抵押物拍卖、变卖所得价款的优先受偿权的利益；况且从房地产开发公司为预售商品房提供阶段性保证担保的约定特殊性和合同目的的考量，已经完成所涉商品房的全部开发义务，并完成所涉房产所有权的初始登记的，应当解除房地产开发公司的阶段性保证担保责任，否则有失公平合理。因此，原告诉请被告温州佳域房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司温州分行借款本金985730.73元及利息、复利、逾期利息（截止2020年3月18日的利息24838.52元、复利375.58元、逾期利息143.65元，自2020年3月19日起到期本金5723.76元的逾期利息以本金5723.76元为基数、复利以利息24838.52元为基数均按8.4525%计算至实际履行完毕之日，自2020年3月19日起未到期本金980006.97元的利息以本金980006.97元为基数按5.635%计算至实际履行完毕之日）；二、若被告陈晨未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告陈晨名下坐落于温州市鹿城区【浙（2018）温州市不动产证明第0054835号】的房产，所得价款由原告中信银行股份有限公司温州分行优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  钱云飞人民陪审员  叶伟丹二〇二〇年九月一日书 记 员  林里赫
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执912号之一申请执行人陈道顺，男，1951年4月29日出生，汉，住枣阳市北城。申请执行人郑昌付，男，1963年11月4日出生，汉，住枣阳市人民路。申请执行人李家友，男，1961年3月20日出生，汉，住枣阳市北城。被执行人襄阳国色天香农业科技开发有限公司，地址枣阳市七方镇。本院在执行陈道顺、郑昌付、李家友与襄阳国色天香农业科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人襄阳国色天香农业科技开发有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月一日书记员  殷怡雯
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执异6号 异议人（案外人）：袁玉丽，女，汉族，1978年12月12日出生，江西省宜春市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：郝华，江西威瑞律师事务所律师。 申请执行人：刘素玲，女，汉族，1960年3月6日出生，山东省青岛市人，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：倪志，男，汉族，1957年3月20日出生，江西省德安县人，住江西省九江市，系刘素玲丈夫。 被执行人：李强，男，汉族，1977年6月12日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 在本院执行刘素玲与李强民间借贷纠纷一案中，本院裁定拍卖被执行人李强和袁玉丽共同位于瑞昌市房产【不动产权证书号：瑞房权证湓城字第××号】，异议人袁玉丽以拍卖房产属于异议人所有，严重侵犯异议人的合法权益为由，对本院拍卖该房产的执行行为提出书面异议，请求依法中止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月24日举行听证，异议人袁玉丽及其委托诉讼代理人郝华，申请执行人刘素玲及其委托诉讼代理人倪志参加听证，被执行人李强经本院合法传唤未参加听证，现已审查终结。 异议人袁玉丽称，涉案商品房是2010年1月30日以袁玉丽名义购买的，首付款、按揭款、契税也都是由袁玉丽支付的。2017年7月13日，袁玉丽与李强离婚，离婚协议约定房产归袁玉丽所有，房产因存在按揭的不可归咎于袁玉丽的原因无法过户，因此涉案商品房不应作为被执行财产予以拍卖。即使要强制执行，应当先析产诉讼，在未撤销有效离婚协议前，应当中止执行。尽管申请执行人有理由怀疑该房产是夫妻共同财产，但是离婚后房贷是由袁玉丽公积金偿还的，足以说明该房产归袁玉丽所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，非因买受人自身原因未办理过户登记，买受人对被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，人民法院应予支持。虽然司法解释要求的是不动产买卖关系，但是离婚协议有效，应当参照执行。根据2019年9月11日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第127条的规定，无过错未办理过户登记的买受人请求排除执行的，人民法院应予支持；以及附则规定尚未审结的应当按照本纪要处理，因此本案应当中止涉案房屋的执行。现特提出执行异议，请求法院依法中止拍卖涉案房屋。 申请执行人刘素玲称，2010年袁玉丽与李强是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，由袁玉丽签订购房合同、支付购房款符合常理，不管谁支付房款，都不能改变他们购置的房产为夫妻共同财产的性质。被执行人李强与袁玉丽离婚后，依照袁玉丽提供的离婚协议约定房屋按揭款应由李强支付，但实际上房屋按揭款由袁玉丽持续支付，很不合情理，这只能说明李强和袁玉丽存在假离婚的可能；而且李强原来有多处房产，经查询只有涉案房屋登记在李强名下，明显存在资产转移。由于涉案房产仍归李强和袁玉丽共有，要求处置的房产仅为李强的份额，并未损害袁玉丽共有部分，因此查封、拍卖合法有据，不同意中止拍卖。 被执行人李强未提出答辩，亦未提供证据。 经审查查明，刘素玲诉被告李强、袁玉丽民间借贷纠纷一案，本院以（2019）赣0481民初21号民事判决书确定由被告李强支付刘素玲借款本金250000元，利息95000元，并自2016年12月12日起至还清欠款时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。判决生效后，刘素玲申请强制执行，2019年5月本院立案执行。2019年6月27日本院作出（2019）赣0481执807号之一执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人李强银行存款360000元或查封、扣押等值的其他财产，同年10月17日瑞昌市不动产登记中心协助办理查封李强、袁玉丽共有位于瑞昌市房产【不动产权证书号：瑞房权证湓城字第××号】。2020年7月7日本院作出（2019）赣0481执807号之二执行裁定书，裁定拍卖瑞昌市房产（瑞房权证湓城字第××号）。 另查，李强和袁玉丽于2005年4月11日登记结婚，2017年7月13日登记离婚，离婚协议约定婚生子随李强生活，由李强承担全部抚养费，袁玉丽不承担抚养费；瑞昌市属袁玉丽所有，贷款由李强付清，汽车一辆属袁玉丽所有。登记离婚后涉案房屋的按揭款一直由袁玉丽偿还，其产权也未作变更，自2013年1月21日至今登记在李强、袁玉丽二人名下。 本院认为，涉案房屋属于李强和袁玉丽在婚姻关系存续期间取得财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，属于夫妻共同财产，不动产登记也明确为李强和袁玉丽共有财产，共有方式为共同共有。既然李强对涉案房屋享有份额，在其债务未清偿完毕的情况下，本院对该房屋进行查封、拍卖并无不当。袁玉丽主张离婚协议有效，只是非因买受人自身原因未办理过户登记，请求中止拍卖，由于李强与刘素玲借款行为发生在离婚协议之前，协议约定不能对抗第三人债务，且房产未作变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，离婚协议约定的房产转让不发生效力，这种转让未办理过户登记也非买卖行为，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，因此李强仍然享有共有权，袁玉丽提出执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人袁玉丽要求中止拍卖瑞昌市（瑞房权证湓城字第××号）的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘克明 审判员  肖 昕 审判员  沈 玉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈秋红
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢57号之十八 申请执行人：李良华，男，1966年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡全，男，1978年8月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈蜀宁，女，1978年2月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡基均，男，1969年11月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人李良华与被执行人胡全、陈蜀宁、胡基均民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2016）川0521民初2120号民事判决书，向被执行人胡全、陈蜀宁、胡基均发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款75.2万元及利息、案件受理费10350元，并承担本案申请执行费9920元,但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人陈蜀宁名下存款30000元，本院依法予以划拨后支付给申请执行人；网络查控系统反馈三被执行人名下无其他银行存款、证券、不动产、保险、网络资金、车辆等财产信息； 二、向不动产登记机构查询，被执行人陈蜀宁、胡基均名下无不动产登记信息，被执行人胡全名名下有位于四川省泸州市江阳区（权利证书号：泸市房权证江阳区字第××号），已被多个法院查封，本院已经轮候查封，暂无权进行处置； 三、本院依法扣划被执行人胡全的住房公积金99023.19元，并向申请执行人李良华支付； 四、本院查明，被执行人陈蜀宁系泸州市道路运输管理局的工作人员，本院已扣留其目标考核款项，并每月扣留其工资收入1500元；冻结了被执行人陈蜀宁的住房公积金账户。 五、经调查了解，被执行人胡全下落不明，被执行人胡基均户籍所在地的房屋已被征收，赔偿款已被另案冻结。其本人因非法吸收公众存款已泸州市江阳区人民法院被判处有期徒刑4年。 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，未对本院的调查结果提出异议； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人未对本院的调查结果提出异议，且未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢57号案件的本次执行程序。 被执行人胡全、陈蜀宁、胡基均应继续向申请执行人履行本院（2016）川0521民初2120号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年九月一日 书记员 王雪平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3330号上诉人（原审原告）：应伟阳，女，1983年6月1日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢勇，男，1979年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：谢国珠，男，1948年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：卢粉莲，女，1953年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。上诉人应伟阳因与被上诉人谢勇、谢国珠、卢粉莲房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初52780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人应伟阳于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人应伟阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许应伟阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人应伟阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 钱文珍审判员 蒋庆琨二〇二〇年九月一日书记员 曹晓璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4972号原告：赵学标，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告:宋鹏飞，男，1993年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告赵学标与被告宋鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵学标于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵学标自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵学标撤诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告赵学标负担。（此页无正文）审判员  阳立新二〇二〇年九月一日书记员  褚 俊
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初711号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王子靖，男，1996年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，2020年2月1日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人钱能彪，云南华序律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人王子靖犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月3日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人王子靖及其辩护人钱能彪到庭参加诉讼。庭审中，被告人王子靖未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日凌晨1时至4时左右，被告人王子靖在昆明市西山区，因感情纠纷，对其前女友周某进行殴打，至被害人周某全身多处受伤（经鉴定为：轻伤二级）及部分物品损坏。后被告人王子靖离开现场。2020年1月17日民警将被告人王子靖抓获。公诉机关认为，被告人王子靖无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定的故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王子靖到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，赔偿被害人，依法可以从轻从宽处罚。当庭建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人王子靖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据：抓获经过、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、人身安全检查笔录等。对上述证据，被告人王子靖不持异议，因冲动犯下错，请求法院从轻处罚。辩护人辩称：被告人系初犯偶犯，被告人主观恶性较小，是处于男女朋友关系期间发生的矛盾；庭前达成调解协议，希望从轻处罚，建议适用缓刑。本院认为，公诉机关当庭出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经本院调解，被告人王子靖与被害人周某就民事部分纠纷达成赔偿被害人人民币一万元协议，且被告人王子靖已经支付完毕。本院认为,被告人王子靖无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人王子靖犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人王子靖到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，已经赔偿被害人，依法可以从轻从宽处罚。据此，综合本案的事实、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王子靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  车惠珍人民陪审员  曹庆晖二〇二〇年九月一日书 记 员  邬 润
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执34号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。被执行人：吴鹏，男，1985年4月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴鹏借款合同纠纷一案中，依据衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第41593号裁决书作出（2020）鄂0503执34号执行裁定书。确定截止2019年9月17日，被执行人吴鹏应偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7200元，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计付自2018年12月29日起至本金还清之日止的逾期违约金1245.10元及自2019年7月3日起至本金还清之日止的迟延履行金97.02元，并支付案件受理费72元、仲裁服务费140元，承担本案执行申请费50元，以上合计8804.12元，2019年9月17日后的违约金、迟延履行金依法另行计算。案件执行中，本院根据申请执行人提供的被执行人吴鹏信息，无法联系上被执行人（吴鹏电话号码13651200741，空号）。经网络查控，被执行人吴鹏无足够的银行资金及网络资金可供执行，仅扣划被执行人银行资金501.02元；查被执行人无证券、工商注册、不动产及车辆登记信息。本案执行到位501.02元，已发放给申请执行人。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，尚未执行到位标的8303.10元目前无法执行到位，申请执行人表示认可，依法应当终结本案的本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年九月一日书记员  何丽
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1790号贵州小糊涂仙酒业有限公司：长沙市天心区晨恒食品店：申请执行人贵州小糊涂仙酒业有限公司与被执行人长沙市天心区晨恒食品店侵害商标权纠纷一案，在执行中，当事人双方自行达成执行和解，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）湘01民初4872号以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0103执3815号 申请执行人：黄萌，女，汉族，1977年11月15日生，住广州市海珠区。 被执行人：褚小强，汉族，男，1963年1月15日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊云琳，女，汉族，1984年8月27日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1256号民事判决书,依法向被执行人褚小强、熊云琳发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院在执行期间依法查封了被执行人熊云琳、褚小强名下位于青云谱区的房产；查封了被执行人熊云琳名下位于西湖区的房产；查封了被执行人熊云琳名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小汽车两辆，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊云琳、褚小强名下位于青云谱区房产的查封； 二、解除对被执行人熊云琳名下位于西湖区房产的查封； 三、解除对被执行人熊云琳名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小汽车两辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 蓉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2741号申请执行人：蔡俊峰，男，汉族，1968年4月14日出生，住所地河南省新郑市。被执行人：罗明局，男，汉族，1980年2月28日出生，住所地河南省信阳市罗山县。关于蔡俊峰申请执行罗明局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人返还借款20059元，案件受理费165元，暂共计债权金额20224元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日、2020年7月24日提起网络查询，发现罗明局名下有豫Ｈ×××××别克牌汽车一辆，本院通过执行系统委托焦作市人民法院代为查封其名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置。经查询被执行人罗明局名下无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年8月11日、2020年8月27日再次对被执行人罗明局提起网络查询，未发现被执行人罗明局名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月24日向罗明局发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月24日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人罗明局名下的不动产登记信息，未发现罗明局名下有不动产、住房公积金信息。本院通过执行系统委托被执行人户籍地信阳市罗山县人民法院代为调查被执行名下的不动产登记信息，经查询未发现罗明局名下有不动产登记信息；四、本院于2020年6月17日向申请执行人蔡俊峰发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人罗明局未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月4日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年9月1日对申请执行人蔡俊峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，蔡俊峰表示同意对本案终结本次执行程序；七、本院通过执行流程系统查询到被执行人罗明局在执行系统有三件关联案件，其中有一件无财产可供执行已终结本次执行程序；截止2020年9月1日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行罗明局名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月一日书记员  马 超
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执689号之一申请执行人：舒邦胜，男，汉族，1975年3月16日生，现住云南省盈江县。被执行人：王婓婓，女，汉族，1984年7月2日生，大专文化，经商，住址云南省盈江县。被执行人：左太赞，男，汉族，1981年6月24日生，大专文化，经商，住址云南省盈江县。关于申请执行人舒邦胜申请执行被执行人王婓婓、左太赞债权转让合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王婓婓、左太赞逾期未履行付款义务，申请执行人舒邦胜于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行标的额2035105元（执行款2012579元、执行费22526元）及按月利率2%计算，承担自2018年9月14日起至本金1599824元清偿之日止的利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人王婓婓、左太赞抵押给申请执行人舒邦胜三块玉石原石，因玉石原石暂无法评估其价值，申请执行人舒邦胜同意暂缓处置上述三块玉石原石。本院依法向被执行人王婓婓、左太赞送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人王婓婓、左太赞名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人左太赞名下在盈江县平原镇××路有一宗房地产［不动产权证书号：云（2018）盈江县不动产权第0××8号］，该房地产抵押于盈江农村商业银行，该宗房地产被德宏州中级人民法院在先查封，本院已轮候查封；被执行人左太赞名下的车牌号为云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车已被本院在其他执行案件中予以查封；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王婓婓、左太赞列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执689号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2637号申请执行人：任发财，男，1950年6月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：唐根生，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行任发财与唐根生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初207号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。在案件执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年九月一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9553号 原告：陈俊宁，男，1995年12月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被告：纪勤星，（曾用名：纪永远），男，1981年7月17日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告陈俊宁与被告纪勤星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈俊宁的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。被告纪勤星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款68450元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金20535元；3、请求判令被告支付律师费1500元；4、请求判令被告承担本案的保全费，诉讼费。事实和理由：原告自2018年开始在常熟从事男装批发、零售行业，被告自2019年开始多次在原告处批发采购男装服饰。被告批发货物累计结欠原告货款98450元。期间共支付了3万，剩余货款68450元。截至起诉之日，被告结欠的货款经过原告多次催讨但被告置之不理。 被告纪勤星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈俊宁从事男装批发、零售。被告纪勤星向陈俊宁采购服装。为保障交易的顺利进行，双方通过由成都陛诚法律咨询有限公司常熟分公司运营的电子商务平台“收货啦”订立交易确认书，并由重庆易保全网络科技有限公司提供电子文件的在线签署及存证服务。自2019年11月17日至2019年12月20日期间，陈俊宁和纪勤星共签署11份电子交易确认书，合计确认发生货款金额为98450元。交易确认书约定，买方在收到货物的30天内支付全额货款。如未及时履行付款义务的，收款方有权要求付款方立即支付货款并就迟延付款金额按照该金额的30%主张逾期付款违约金。任何一方违约的，守约方因违约造成的损失以及追究违约责任产生的必要支出（包括但不限于自身的直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解费用、律师费、诉讼费、其他必要支出等费用），可以主张要求违约方承担全部责任。纪勤星于2019年11月9日、12月3日、12月17日各支付10000元，余款未能履行。 另查明，陈俊宁为提起本次诉讼，和江苏言子律师事务所订立委托代理合同，并支付律师费1500元。 上述事实，由交易确认书11份、电子数据存证证书、“收货啦”软件账单统计截图、微信沟通记录、“收货啦”服务协议；重庆易保全网络科技有限公司、成都陛诚法律咨询有限公司常熟分公司营业执照、公证书及公证流程视频及本院庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：原告陈俊宁与被告纪勤星之间系买卖合同关系。纪勤星受领陈俊宁交付的货物后应及时支付货款，其未按约履行，构成违约，应继续履行剩余货款68450元并支付逾期付款违约金。双方订立的交易确认书所约定的逾期付款违约金为迟延付款金额的30%，显属过高，本院根据实际损失为基础，兼顾合同履行情况，调整为自逾期之日即2020年1月20日起按年利率11.7%计算。交易确认书同时约定违约方应承担守约方因此造成的包括律师费在内的损失，故对于陈俊宁主张被告应支付律师费1500元，亦予支持。被告纪勤星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪勤星支付原告陈俊宁货款人民币68450元，并支付以此为基数，自2020年1月20日起至实际履行之日止按年利率11.7%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告纪勤星支付原告陈俊宁律师费人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈俊宁的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1031元、保全费925元，合计1956元，由被告纪勤星负担（原告预交的诉讼费用，由本院在判决生效之日起十日内向原告先予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年九月一日 书记员  邵雪岚
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初146号公诉机关山西省临猗县人民检察院。被告人任某某，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省临猗县。2016年3月9日因交通肇事罪被临猗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月14日被临猗县公安局依法取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月12日7时30分许，被告人任某某无证超速驾驶×××号轻型普通货车沿国道342线由东向西行驶至1095KM+400M处时，由于拨打手机，未发现路面情况，与前方同向被害人郭某1驾驶的二轮自行车相撞，造成郭某1经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定：×××号轻型普通货车发生事故时行驶速度在75.47-78.32km/h之间。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故事故认定书认定，被告人任某某负此次事故的主要责任，郭某1负事故的次要责任。事故发生后，被告人主动拨打110报警电话，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。上述事实被告人任某某在开庭过程中无异议并且有公诉机关提供的道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、山西省临猗县人民法院刑事判决书、到案经过，证人郭某2、杨某、王某的证言，被告人任某某的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据予以佐证，足以认定本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人任某某主动拨打110报警电话，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人任某某积极赔偿被害人家属各种经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人任某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田晋元人民陪审员  刘虎升人民陪审员  雷丽华二〇二〇年九月一日书 记 员  张馨尹
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初921号原告：杨合军，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。被告：聂锦荣，男，1969年5月22日出生，汉族，住当阳市。被告：熊红春，女，1972年11月27日出生，汉族，住当阳市。原告杨合军与被告聂锦荣、熊红春民间借贷纠纷一案，因案情复杂，已不宜适用简易程序，应转为普通程序继续审理。本院决定，由审判员雍少波担任审判长，与审判员赵莹莹、人民陪审员刘孝红组成合议庭审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  雍少波审 判 员  赵莹莹人民陪审员  刘孝红二〇二〇年九月一日书 记 员  艾 婧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保986号申请人：潍坊市经纬混凝土有限公司法定代表人：刘永强被申请人:文广永被申请人：山东添越市政园林工程有限公司法定代表人：贺光友申请人潍坊市经纬混凝土有限公司与被申请人文广永、山东添越市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年09月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币820000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000971）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币820000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费4620元，由申请人潍坊市经纬混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月一日代书记员 田相煜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初328号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人杨帆,曾用名杨范,男,1982年7月15日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码xxx,回族,大专文化,个体,户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区,住宁夏回族自治区银川市金凤区。2008年3月17日因殴打他人、阻碍民警执行公务被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局合并决定行政拘留十七日、罚款八百元。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 指定辩护人汤吉斌、刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人汤吉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年5月19日0时40分许,被告人杨帆醉酒后驾驶宁xxx号小型轿车沿银川市金凤区正源街由南向北行驶至黄河路路口向南100米处时被交通民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定,被告人杨帆血液中乙醇含量为122.2mg/100mL。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨帆醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨帆如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以对其从轻处罚。被告人杨帆认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处杨帆拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。 被告人杨帆对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人同意公诉机关的所有指控。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、身份信息、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、被告人杨帆的供述和辩解、视听资料、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据，予以证明。 本院认为，被告人杨帆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人杨帆具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人杨帆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人杨帆的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年九月一日 法官助理 （孙光丽 书 记 员 张 文 静 本案依据法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4661号原告：陈启增，男，1997年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴联明，男，1996年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈启增与被告吴联明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈启增撤回起诉处理。审判员  徐小宝二〇二〇年九月一日书记员  吴萌萌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7171号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：林洁，该行员工。 委托诉讼代理人：肖金城，该行员工。 被告：王灵峰，男，汉族，1983年7月10日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：王南平，男，汉族，1956年9月13日出生，住福建省连江县。 本院于2020年7月15日立案受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与与被告王灵峰、王南平信用卡纠纷一案。 原告起诉要求1.判令被告王灵峰立即清偿贷记卡透支产生的本金26381.68元，透支手续费6261.84元，费用3003.52元。（以上金额总计人民币35647.04元，暂计至2020年6月21日）,并支付自2020年6月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2.被告王南平对被告王灵峰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费、公告费等）及律师费、差旅费由上述四被告承担。 经查，本院认为，被告王灵峰系与福建石狮农村商业银行办理福万通贷记卡（福农宝），王南平系与福建石狮农村商业银行股份有限公司签订担保协议，故原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与本案无直接利害关系，非本案适格的原告，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2058号 起诉人：黎玉兵，男，1970年7月13日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 2020年8月27日，本院收到起诉人黎玉兵诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人黎玉兵诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人黎玉兵为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计335783.50元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人黎玉兵要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计335783.50元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  龙军 二〇二〇年九月一日 书记员  杨何
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终129号上诉人（原审被告）：清远市清城区********办事处（下称洲心街道办），住所地：广东省清远市清城区**********。法定代表人：陈伟荣，主任。委托诉讼代理人：黄杏华，洲心街道办干部。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁利霞，女，汉族，住广东省清远市清城区***************。原审第三人：清远市清城区**************民小组。负责人：梁志洪，组长。上诉人洲心街道办因与被上诉人梁利霞行政处理决定纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初251号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，洲心街道办向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洲心街道办申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市清城区********办事处撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初251号行政判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市清城区********办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年八月三十一日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3077号原告：陆伟，男，汉族，1988年7月1日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告：游晓彬，女，汉族，1989年10月12日生，住漯河市郾城区。原告陆伟与被告游晓彬民间借贷纠纷一案，本院2020年8月24日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆伟撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年九月一日书记员  张 翼
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执358号之二 申请执行人：李云峰,住沂水县。 被执行人：张见,住沂水县。 关于申请执行人李云峰与被执行人张见追偿权纠纷一案，执行依据为本院发生法律效力的（2020）鲁1323民初170号民事调解书。因被执行人张见拒不履行调解书确定的法律义务，申请执行人李云峰于2020年3月16日申请立案强制执行，要求被执行人张见偿还本金60280.38元，受理费635.5元，保全费820元，保险费500元。 2020年6月9日本院作出(2020)鲁1323执358号之一执行裁定书拍卖被执行人张见和付善连共同共有的位于山东省沂水县xxx的房产一处，起拍价为305600元，因无人竞买而流拍；后发起第二次拍卖，起拍价为244485元，又因无人竞买而流拍。现申请执行人李云峰同意将被执行人张见和付善连共同共有的位于山东省沂水县xxx的房产按照第二次拍卖保留价244485元以物抵债清偿本案债务，并同意补交相应的房屋差价。 本院认为，申请执行人李云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人张见和付善连共同共有的位于山东省沂水县xxx的房产作价244485元，交付给李云峰抵偿本案案款64253.88元，由李云峰缴纳应受清偿的债权和抵债财产之间的差价180231.12元； 二、位于山东省沂水县不动产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达债权人李云峰之日起由张见和付善连转移至李云峰；被执行人张见于收到本裁定书之日起七日将上述房屋腾空并交付给李云峰。 三、李云峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年九月一日 书记员滕熹龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2873号上诉人（原审被告）：河南华英房地产开发有限责任公司。住所地：潢川县城关跃进东路。法定代表人：张建国，公司总经理。委托诉讼代理人：曹家龙，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省淮滨县。系该公司淮滨项目部经理。被上诉人（原审原告）：何恩恩，男，汉族，1996年1月3日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：蔡中智，河南楚相律师事务所律师。上诉人河南华英房地产开发有限责任公司（以下简称“华英房地产公司”）因与被上诉人何恩恩商品房销售合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人华英房地产公司的委托诉讼代理人曹家龙、被上诉人何恩恩的委托诉讼代理人蔡中智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华英房地产公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决认定双方就房屋交付的时间约定不明，上诉人于2019年9月14日将房屋交付给被上诉人，在此之前被上诉人没有向上诉人主张交付房屋，被上诉人接收交付的行为应视为双方依据《合同法》第六十一条的规定就房屋交付时间重新达成协议。2、原审法院已经认定合同约定的房屋交付时间不明，又让上诉人按照合同约定交付房屋自相矛盾。事实上被上诉人在贷款发放时明知案涉8号楼已经有人入住，其并没有要求上诉人交付房屋，被上诉人2019年9月14日才接收房屋是其自身原因造成的，对扩大的损失不应当向上诉人主张。被上诉人所购买的房屋已经增值，增值远大于损失，依据法律规定其诉求不应支持。3、被上诉人在交纳房款时存在违约，合同约定被上诉人在签订合同时即2017年3月14日付房款15万元，但是其只付了10万元，剩余5万元于2017年6月7日才补交，上诉人要求其支付逾期交纳首付款5万元的违约金415元（按日万分之一）。被上诉人何恩恩辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。合同签订是双方的真实意思表示，对双方有约束力。案涉房屋销售合同是上诉人提供的格式合同，对合同的解释应有利于被上诉人。合同是后来补签的合同，合同签订前被上诉人交付了2万元定金。上诉人交付给被上诉人的房屋至今未经综合验收合格，仍处于违约状态。2019年9月14日被上诉人从物业处接受钥匙，并不等于被上诉人接受的房屋是经综合验收合格的房屋。综上，被上诉人认为上诉人违约应承担违约金。何恩恩向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付延期交房的违约金计45500元。2、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月20日，原告何恩恩向华英盛世森源交纳20000元购房定金。2017年3月4日，华英盛世森源为原告何恩恩出具包含定金合计100000元的收据。2017年3月14日，原告何恩恩与被告华营房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号：淮1703140005。合同约定被告华英房地产公司将盛世森源8号楼1单元1803号房以500000元总价款出卖给原告何恩恩；合同第六条约定买受人于2017年3月4日签订合同同时首付房款150000元，剩余350000元申请按揭贷款；合同第七条约定买受人逾期付款违约责任；合同第八条约定出卖人应当在2016年12月30日前,将依照国家和地方人民政府的有关规定,商品房经综合验收合格的房屋交付给买受人使用；合同第九条约定被告逾期交房的违约责任，约定被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2017年6月7日，原告何恩恩补交首付款50000元。2017年6月13日，原告何恩恩的住房贷款发放。原告何恩恩于2019年9月14日接收盛世森源8号楼1单元1803号房。一审法院认为，原告何恩恩与被告华英房地产公司签订商品房买卖合同，合同签订时间与合同约定的房屋交付期限违背正常逻辑，双方就房屋交付的时间应视为约定不明，交付期限应按公平原则和交易习惯确定，原告于2017年6月13日按照合同约定支付所有房价款，被告也应按照合同约定交付房屋。原、被告双方对涉案房屋于2019年9月14日领取钥匙收取房屋的事实没有异议，视为双方均认可并继续履行了合同。被告在履行合同过程中有违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按房价款日万分之一支付违约金，不违反法律规定，按原告交付房屋价款500000元，每日0.1‰计算，自2017年6月13日起至2019年9月14日止，共计823天。被告应承担的延迟交房的违约赔偿数额为41150元。判决：被告华英房地产公司在判决生效之日起二十日内支付原告何恩恩违约金41150元。以上判决的金钱给付如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费468.75元，由被告华英房地产公司负担。经审理，对一审查明的事实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人提供了上诉人华英房地产公司为被上诉人何恩恩出具的两张华英·盛世森源收据复印件，分别为2017年3月4日的金额为10万元以及2017年6月7日的金额为5万元。上诉人提供该两份收据欲证明被上诉人逾期交付首付款5万元83天，违反了合同约定。对于该证据，被上诉人质证后认为真实性无异议。本院认为，本案争议焦点在于上诉人华英房地产公司是否通知被上诉人何恩恩接收房屋以及如果上诉人逾期交房应从何时计算违约金。上诉人虽然称合同签订时案涉房屋已经具备入住条件，但是其提供的竣工验收备案证书显示时间为2019年6月8日，即在此之前案涉房屋质量不符合合同约定的经综合验收合格。双方签订的合同约定卖房人应通过书面方式通知买房人接收房屋，上诉人华英房地产公司虽然称其在小区内张贴了公告、发短信通知了被上诉人，但是其并没有提供相应的证据证明，且不符合合同约定的书面通知形式，现其主张是因被上诉人何恩恩自身原因拖延至2019年9月14日交房，证据不足，本院不予支持。本案双方当事人均认可被上诉人何恩恩通过银行贷款的款项于2017年6月13日发放，即何恩恩在2017年6月13日付清案涉房屋的全款，根据交易习惯，被上诉人也应交付房屋，原审从该时间起算违约金，有事实和法律依据。上诉人华英房地产公司提供了被上诉人何恩恩交付首付款的凭证以证明其逾期交付首付款并主张违约金，因其没有交纳反诉费，一审法院未按反诉对待，故本院二审亦不予审理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人华英房地产公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费937.5元，由河南华英房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  王福仁审判员  黄共田审判员  时华军二〇二〇年九月一日书记员  谢晓梅
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1306号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰（系该社员工），男被告:党小建，男，汉族，住翼城县。被告：薛小霞，女，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告党小建、薛小霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2367元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  李文兵二〇二〇年九月一日书记员  李文华
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4099号 原告：苏锡进，男，1948年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：沈加谱，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告苏锡进与被告沈加谱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏锡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。 原告苏锡进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清原告货款23000元及赔偿逾期付款利息损失（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，原告从事锁具行业，被告因生产经营需要，从2004年开始多次向原告购买锁具配件（锁舌）。截至2007年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告共计货款25000元，并由被告亲笔出具一份欠条交由原告收执。此后经原告多次催讨，被告仅偿付欠款2000元，余欠23000元至今未付。 本院认为，被告因经营需要向原告购买锁具配件，双方结算后由被告出具欠条确认欠款，由此双方之间因买卖关系形成的债权债务合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未给付，已构成违约，还应支付原告利息损失。对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈加谱于本判决生效之日起十日内支付原告苏锡进货款23000元，并赔偿其利息损失（利息以23000元为基数，从2020年8月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告沈加谱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年九月一日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保235号申请保全人：洛阳锦隆工程机械租赁有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区×××××××××××。法定代表人：赵某某。统一社会信用代码：914×××××××××××XR。委托代理人:赵兵、连翼飞，均系河南宛洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被保全人：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地:三门峡市黄河路中段147号；三门峡产业集聚区×××××××××××（经营场所）。法定代表人：张某某。统一社会信用代码：914×××××××××××XT。申请保全人洛阳锦隆工程机械租赁有限公司与被保全人中国水利水电第十一工程局有限公司因租赁合同纠纷，申请保全人洛阳锦隆工程机械租赁有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全（保全标的额2170000元）。请求冻结被保全人中国水利水电第十一工程局有限公司名下的银行存款。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人洛阳锦隆工程机械租赁有限公司诉前财产保全提供担保，在2170000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人洛阳锦隆工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人中国水利水电第十一工程局有限公司名下的银行存款。保全金额以2170000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人洛阳锦隆工程机械租赁有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年九月一日书记员  董前辉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1620号原告：张婉蓉，女，汉族，1988年11月22日生，住苏州市。委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江明旺房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区天王山路1号风景城邦南郡70号102-106门面房。法定代表人：黄峻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。本院在审理原告张婉蓉与被告镇江明旺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张婉蓉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江明旺房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张婉蓉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张婉蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张婉蓉负担。审判员  段为东二〇二〇年九月一日书记员  陈 晴
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3072号申请执行人：上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：席德华，董事长。委托代理人：曹憬、尤双，上海至真律师事务所律师。被执行人：上海佳敦计算机软件有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：毕敏。被执行人：上海盛图创业投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王聪，总经理。被执行人：毕敏，女，1966年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金山金开小额贷款有限公司与被告上海佳敦计算机软件有限公司、上海盛图创业投资管理有限公司、周晓东、毕梦越、毕敏借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初13564号判决书已发生法律效力。权利人上海金山金开小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海佳敦计算机软件有限公司、上海盛图创业投资管理有限公司名下银行存款、机动车、不动产、证券、保险、网络资金等财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。另，本院查明，案涉保证人王聪名下遗产有与被执行人毕敏及案外人毕梦越共同共有的位于上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室、XXX室房地产，但该房地产上有多个抵押权，且有多个在先查封，本院已对该房地产作轮候查封，查封期限为轮候查封转为正式查封之日起3年。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。鉴于上述情况，经与申请执行人委托代理人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3072号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二〇年九月一日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保528号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：刘洪宣，男，1991年4月12日出生，住诸城市，被申请人：赵秀杰，男，1993年10月21日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人刘洪宣等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款25000元或查封同等价值的财产。保全费270元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月一日书记员  张立霞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林灿鑫，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：唐宏波，重庆捷讯律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渝北区创举酒店用品经营部，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路200号（奔力酒店用品城E区14-1号铺位）。经营者：林灿鑫，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：唐宏波，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈炜塬，男，1998年1月26日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人林灿鑫、渝北区创举酒店用品经营部（以下简称创举经营部）因与被申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）、沈炜塬机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林灿鑫、创举经营部申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误，审理程序违法。林灿鑫及创举经营部以涉案交通事故认定书存在明显错误、李**的医疗费用不合理为由向一、二审法院申请开具律师调查令，调取重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队就出具涉案交通事故认定书所依据的全部案卷材料和李**在重庆市第四人民医院就医后至出院期间的全部治疗资料，同时申请一、二审法院委托司法鉴定机构对救助基金管理中心为李**垫付的医疗费用的合理性进行鉴定，但一、二审法院均未准许，导致本案事实认定不清。2.一、二审判决遗漏当事人。涉案交通事故认定书不能作为审理本案的依据，李**是涉案交通事故责任人，为查清本案案情，一、二审法院应当依法追加李**为本案当事人。林灿鑫、创举经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于涉案交通事故认定书能否作为审理本案依据的问题。重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具的涉案交通事故认定书及情况说明已写明了事发经过，且该认定书载明事故发生的原因是沈炜塬驾驶未登记的机动车上路行使并且准驾车型不符，沈炜塬承担事故的全部责任。沈炜塬对该认定书无异议，其在一审中也举示了事发后公安机关对其所作的询问笔录，故林灿鑫及创举经营部请求向公安机关调取涉案交通事故的全部案卷材料，已无必要，一、二审法院对其申请不予准许并无不当。在林灿鑫及创举经营部未提交相反证据推翻涉案交通事故认定书的情况下，一、二审法院对该认定书依法予以采信，作为审理本案的依据亦无不当。第二，关于医疗费用合理性的问题。救助基金管理中心举示的抢救费用垫付通知书、诊断证明、抢救费用垫付申请书、欠费说明、超过72小时抢救费用的情况说明等证据已充分证明救助基金管理中心垫付的涉案款项均系涉案交通事故受害人李**必要的抢救费，系挽救生命必然产生的费用，不存在不合理的医疗费用。因此，一、二审法院对林灿鑫及创举经营部以医疗费用不合理为由要求调取李**的全部治疗资料的申请及对救助基金管理中心垫付的抢救费用进行合理性鉴定的申请不予准许并无不当。第三，关于本案是否遗漏了必须参加诉讼的当事人的问题。救助基金管理中心就先行垫付的抢救费用有权向涉案交通事故责任人追偿，李**不是涉案交通事故的责任人，林灿鑫及创举经营部提出应追加李**为本案当事人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林灿鑫、渝北区创举酒店用品经营部的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年九月一日书记员 陈 松
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7139号原告：孟明，女，1983年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。原告孟明与被告天津星耀投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。适用简易程序审理。原告孟明收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟明撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年九月一日书记员  刘 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3431号被执行人江阴雄辉金属材料有限公司，统一社会信用代码913202813311146199，住所地江阴市南闸街道锡澄路892号（综合楼208室）。法定代表人刘训全。被执行人无锡苏强金属制品有限公司，统一社会信用代码913202050676317127，住所地无锡市锡山区东北塘锡通村东风型材市场内H区84号。法定代表人周琼。被执行人江阴雄辉金属材料有限公司、无锡苏强金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，本院作出的（2018）苏0213刑初277号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、被告单位江阴雄辉金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告单位无锡苏强金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。因被执行人就罚金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈江阴雄辉金属材料有限公司、无锡苏强金属制品有限公司名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。江阴雄辉金属材料有限公司、无锡苏强金属制品有限公司名下无房产登记信息。3、车辆情况。江阴雄辉金属材料有限公司、无锡苏强金属制品有限公司名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人江阴雄辉金属材料有限公司、无锡苏强金属制品有限公司名下已无财产可供执行，本次执行程序应予终结。执行中，本院已对江阴雄辉金属材料有限公司、无锡苏强金属制品有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213刑初277号刑事判决书中第一、二项关于罚金的本次执行程序。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月一日书记员  韩 鹏
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1582号 原告：李建辉，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。 被告：韩路平，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省文安县。 原告李建辉诉被告韩路平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李建辉委托代理人陈九明到庭参加了诉讼。被告韩路平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩路平偿还原告李建辉借款30000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍标准，自2014年5月1日至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年1月29日，被告韩路平向原告李建辉借款30000元，约定于2014年5月1日内还清，如逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计算利息，被告向原告出具了借条。之后被告韩路平未能按期还款，经原告催要后仍未给付。 被告韩路平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明如下事实：2014年1月29日，被告韩路平向原告李建辉借款30000元，约定于2014年5月1日前还清，如逾期不还按同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告韩路平为原告李建辉出具了借条。之后被告韩路平未能按期还款，经原告催要后仍未给付。 以上事实有原告李建辉代理人当庭陈述及被告韩路平向原告李建辉出具的借条一份等予以证实。 本院认为：被告韩路平向原告李建辉借款，被告韩路平向原告李建辉出具了借条，原被告之间借款事实清楚，被告韩路平对所借原告李建辉款项应及时偿还。故本院对原告李建辉要求被告韩路平给付借款的诉讼请求予以支持。原被告对逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩路平偿还原告李建辉借款30000元及利息（以借款30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率4倍标准，从2014年5月1日计算至实际给付之日）。于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费减半收取275元，由被告韩路平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年九月一日 书记员  刘素娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4307号 上诉人（原审原告）：陈淄川，男，1971年5月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：栾焕福，男，1977年5月3日出生，汉族，住潍坊经济技术开发区。 被上诉人(原审被告)：陈会郁，男，1969年8月1日出生， 汉族，住潍坊市寒朱里街道汇泉村。 被上诉人(原审被告)：于杰光，男，1965年1月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人(原审被告)：潍坊基城建设工程劳务有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路西卧龙街北A幢02室。 法定代表人：于书森，执行董事兼经理。 被上诉人(原审被告)：潍坊富凯建筑工程有限公司，住所地潍坊市奎文区宝通街与新华路交叉口南100米。 法定代表人：于清军，执行董事兼经理。 上诉人陈淄川因与被上诉人栾焕福、陈会郁、于杰光、潍坊基城建设工程劳务有限公司（以下简称基城公司）、潍坊富凯建筑工程有限公司（以下简称富凯公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈淄川上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。一审第二次开庭时，三被上诉人栾焕福、陈会郁、于杰光认可“结算清单是我们签的，结算清单上的陈守君与本案原告陈淄川是同一人”。三被上诉人的该陈述足以证明工程结算清单中的“陈守君”与上诉人系同一人，工程结算清单的工程均系上诉人施工。 被上诉人栾焕福、陈会郁、于杰光、基城公司、富凯公司均未提交书面答辩意见。 陈淄川向一审法院起诉请求：1、判令栾焕福、陈会郁、于杰光、基城公司、富凯公司支付陈淄川工程款7万元及利息；2、案件受理费由栾焕福、陈会郁、于杰光、基城公司、富凯公司承担。 一审法院认定事实：2010年10月30日，富凯公司（甲方）与陈守军（乙方）签订协议书，乙方负责甲方潍坊惠和园小区4#、16#、17#楼水电安装工程，工程面积约12000㎡，协议还对工程分包形式、结算方式、方法、乙方责任等内容进行了约定。 2012年5月10日，富凯公司（发包人）与陈守君（水电安装队）（承包人）签订潍坊惠和园4#16#17#楼弱电穿线协议书，协议对工程内容、违约责任等进行了约定。落款处发包方栾焕福、于杰光、陈会郁签字，承包方陈守君签字。 2013年1月7日，工地项目部负责人栾焕福、于杰光、陈会郁为陈守君出具潍坊惠和园4#、16#、17#楼工程（结）算清单，项目名称含4#、16#、17#水电安装及弱电安装。落款公司经理处无签字盖章。 另查明，2018年11月12日，潍坊经济开发区张氏街道张氏社区总支部委员会、潍坊经济开发区张氏街道张氏五居民委员会出具证明一份：我村陈守君和陈淄川同属一人，身份证号码。 一审法院认为，陈淄川未提交有效证据证明其与案涉合同、工程结算清单中的“陈守军”“陈守君”系同一人，不能证明其与诉讼请求标的之间有直接利害关系。社区总支部委员会及居民委员会无权证明身份情况，其出具的证明无证明效力，对其证明事项不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回陈淄川的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，上诉人陈淄川主张其与“陈守军”“陈守君”是同一人，但其在一二审中未提交有效证据证明其与案涉合同、工程结算清单中的“陈守军”“陈守君”系同一人，不能证明其与诉讼请求标的之间有直接利害关系，故一审驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，陈淄川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年九月一日 书记员  褚诗舒
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初3522号原告：段雄，男，1971年出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告：杨明帮，男，1947年出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人杨春燕、李俊，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李联，成年人，住云南省大理白族自治州大理市。被告：柒金兰，成年人，住住云南省大理白族自治州大理市。被告：李忠文，成年人，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李海，成年人，住云南省大理白族自治州大理市。原告段雄、杨明帮与被告李联、柒金兰、李忠文、李海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段雄、杨明帮自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段雄、杨明帮撤诉。案件受理费减半收取计1537元，由原告段雄、杨明帮负担。审判员  李琳平二〇二〇年九月一日法官助理张弘书记员初晴雪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初4079号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦1901室。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。被告：孟阿火，男，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县,现住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告孟阿火物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,依法由审判员沈小涛适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告孟阿火的起诉。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司自行申请撤回对被告孟阿火的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江京兴物业管理有限公司负担。审 判 员 沈小涛二〇二〇年九月一日法官助理 李 欣书 记 员 黄诗怡
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5429号 原告：陈林，男，汉族，1976年10月16日出生，住安徽省临泉县。 被告：魏彩云，女，汉族，1983年1月4日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告陈林诉被告魏彩云机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月一日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2816号原告：杨跃东，男，1987年6月10日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：谢国银，男，1962年3月3日出生，汉族，住焦作市。原告杨跃东与被告谢国银劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杨跃东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨跃东撤回起诉处理。审判员 党 莉二〇二〇年九月一日书记员 翟文延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初2304号   原告：朱城坤，男，1966年4月20日出生，汉族，个体，住格尔木市。   被告：李**，男，1983年8月18日出生，汉族，个体，住山东省博兴县。   原告朱城坤与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱城坤及被告李**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告朱城坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年四、五月份，被告李**因在格尔木市××镇私自贩卖柴油，被告格尔木公安局白云路派出所查处，处理需担保人一名，担保金20000元，当时李**找的郭镇村民许鹏做的担保人，担保金20000元是李**向原告朱城坤所借，后原告多次催要该笔借款，被告均以种种理由拒不偿还借款，故诉至法院请求判如所请。   被告李**辩称，卖柴油是朱城坤叫被告去的，加油机、罐车都是朱城坤提供的，李**和朱城坤、徐鹏、季素力、吕师为五人合伙卖油的。当时是李**，许鹏和季素力被抓了，朱城坤当时负责外部的关系，就由他提供了20000元保证金，给被抓的三个人做保证金，这笔钱并不是借款，是合伙话费的费用。现在五个人做生意亏了，朱城坤也亏钱了，损失不应该让李**承担。李**在微信中提到的2万元是因为开发票产生的，与本案没有关系，当时让朱城坤到西宁去拿钱他没有过去。   本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，许鹏出具证明一份，载明“在2018年四、五月份，李**在郭镇西村私自贩卖柴油，被白云路派出所查处，处理需担保人一名，担保金两万元，担保人是我，担保金是李**向朱城坤所借，现金20000元贰万元整，特此证明。”   2020年1月13日，原告在与被告的微信聊天中称“把我给你垫的二万转来”，被告随后回复称“不给她寄过去不给我钱”，原告回复“那就不寄了”，被告回复“随吊你把。让我赔了五万你高兴了”。原告回复“你一分没赔，把我的两万给我，如果不给我转钱，不用再发信息了”。被告之后回复了语音，然后回复“我在西宁了，你过来拿钱吧给你两万”。   2020年7月29日原告申请本院向格尔木市公安局白云路派出所调取本案相关证据，2020年8月6日，格尔木市公安局白云路派出所出具《情况说明》，内容为“2018年我所在日常检查中发现西村村民私自贩卖柴油，无法确认何人缴纳保证金”。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告诉称被告因交纳保证金事宜向其借款2万元，但原告提交的说明实质是证人证言，证人应出庭作证接受双方当事人询问，本案证人仅以书面形式作证，其证明效力较低。且原告并未提交其他证据予以佐证。本院根据原告的申请向公安机关调取相关材料，公安机关回复称无法确认何人交纳保证金，原、被告的微信聊天记录中虽然提到了2万元，但根据聊天内容无法确认该2万元就是本案涉诉的2万元。被告亦不认可原告所述事实，因此，原告诉讼请求依据的事实无法查清，原告应承担举证不能的后果，原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告朱城坤的诉讼请求。   案件受理费150元（已减半收取），由原告朱城坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏     二〇二〇年九月一日   书记员 万泽阳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8572号原告：何兰江，男，1984年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：温正杰，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告何兰江诉被告温正杰民间借贷纠纷一案中，原告何兰江于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兰江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何兰江撤回起诉。本案案件受理费减半收取975元，由原告何兰江负担。审判员  谈国永二〇二〇年九月一日书记员  姚泽华
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执123号申请执行人：黄灿英，女，1939年7月18日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。申请执行人：李艳，女，1972年5月24日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。被执行人：普洱兴联房地产有限公司，住所：普洱市思茅区林源路55号。法定代表人：应斌。黄灿英、李艳与普洱兴联房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人黄灿英、李艳依据已经生效的景谷县人民法院（2019）云0824民初854号民事判决书，于2020年03月03日向本院申请执行，要求被执行人普洱兴联房地产有限公司向申请执行人黄灿英、李艳返还购房款人民币76000.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。根据申请执行人提供的线索，查明被执行人在景谷县住房和城乡建设局有保证金50000.00元，本院即裁定扣划该款，但因景谷县住房和城乡建设局暂无相关资金，暂时无法支付。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。现已依法对被执行人采取限制消费令措施、列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月一日书记员 邱祖薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1074号 高莉娟、谢富： 本院于2020年07月08日立案执行的（2020）内2221执1074号申请执行人高莉娟与被执行人谢富借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民初731号民事判决书，被执行人谢富应给付申请执行人高莉娟执行标的款人民币10000.00元与案件受理费25.00元。2020年9月10日被执行人谢富主动履行执行案款10000.00元，申请执行人高莉娟代缴案件受理费25.00元。据此(2020)内2221民初731号民事判决书确定的谢富给付义务全部履行完毕，（2020）内2221执1074号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员  刘梦寒  二〇二〇年九月月十四日  书记员  特日格乐