wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更928号罪犯闫玉成，男，1976年6月20日出生，汉族，山东省人，小学文化,现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年10月9日作出（2011）滨刑初字第20号刑事判决，以被告人闫玉成犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2132号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3284号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2011年5月2日起至2021年6月1日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯闫玉成的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯闫玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯闫玉成符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯闫玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯闫玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫玉成减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月2日起至2020年12月1日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月十八日书记员 靳一诺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19985号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人樊喜平，男，1986年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告樊喜平金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35371号民事判决书。被执行人樊喜平应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计92,534.89元及相应利息。判决生效后，被执行人樊喜平未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人樊喜平名下有车牌号为蒙APXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人樊喜平有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 中 国附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5476号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李万平，男，汉族，住吉林省长春市农安县。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告李万平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4546号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：李某某，男，1969年7月20日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初53号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人马显春，男，汉族，1977年1月21日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人马显春犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人马显春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年12月23日20时许，被告人马显春酒后驾驶苏Ｆ×××××号黑色吉利美日牌小型轿车沿六安市叶集区史河路由西向东行驶至与观山路交叉路口处时，被六安市公安局叶集分局交通管理大队民警查获。经鉴定，马显春血液中乙醇含量为133.8mg/l00mL。被告人马显春到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据提取血样等视频，鉴定意见，户籍证明等书证，被告人马显春的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人马显春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。要求对被告人马显春依法惩处。被告人马显春对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月23日20时许，被告人马显春酒后驾驶苏Ｆ×××××号黑色吉利美日牌小型轿车沿六安市叶集区史河路由西向东行驶至与观山路交叉路口处时，被六安市公安局叶集分局交通管理大队民警查获。经鉴定，马显春血液中乙醇含量为133.8mg/l00mL。另查明：被告人马显春到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马显春在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的现场查获视频、提取血样视频，鉴定意见通知书、皖龙图司鉴[2019]法毒鉴字第2698号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样出入库登记表等书证在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马显春违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人马显春到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人马显春的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人马显春判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人马显春缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马显春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  夏太祥人民陪审员  刘 磊二〇二〇年九月十八日书 记 员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12766号之一 原告：高文建，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：义乌市康灵贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道平畴4区16栋4单元303室。 法定代表人：李佳豪。 原告高文建诉被告义乌市康灵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，由审判员季文超独任审判。后因被告现住址不明，需公告送达，转为普通程序审理并通知原告补交案件受理费。原告未按期交纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费12.5元（已减半），由原告负担。 审 判 长  季文超 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  吴旭璐 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  骆健雄
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4899号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。法定代表人：任容，行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江柏林，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗桂碧，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告江柏林、罗桂碧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员  刘运川二〇二〇年九月二十九日书记员  孔 飞
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤行终1357号上诉人（原审原告）蔡树伟，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇冈。被上诉人（原审被告）广东省自然资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。法定代表人陈光荣，该厅厅长。委托代理人张帆，该厅工作人员。委托代理人蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人蔡树伟因与被上诉人广东省自然资源厅政府信息公开纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初494号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年8月13日，广东省自然资源厅收到蔡树伟向其提出的政府信息公开申请，蔡树伟要求广东省自然资源厅依法公开：“粤国土资规划发〔2016〕122号、粤国土资规划发〔2017〕59号、粤国土资规划发〔2013〕132号、粤国土资规划发〔2013〕144号文件信息”。2019年8月26日，广东省自然资源厅向蔡树伟作出粤自然资公开告知〔2019〕581号《关于政府信息公开申请的答复》，答复蔡树伟：一、其要求获取的政府信息“粤国土资规划发〔2016〕122号、粤国土资规划发〔2017〕59号”已于2018年11月30日作出答复，广东省自然资源厅不予重复答复。二、“粤国土资规划发〔2013〕132号”属于行政机关内部管理信息，不予提供。三、“粤国土资规划发〔2013〕144号”予以提供。蔡树伟不服该答复，向中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）申请行政复议。2019年11月1日，自然资源部作出自然资复议〔2019〕1187号（决）《行政复议决定书》，决定：一、维持广东省自然资源厅作出的上述答复中的第一、三项答复内容部分；二、撤销广东省自然资源厅作出的上述答复第二项答复内容部分，并责令广东省自然资源厅就蔡树伟申请公开的“粤国土资规划发〔2013〕132号”的信息公开申请重新作出答复。2019年11月13日，广东省自然资源厅根据自然资源部作出的自然资复议〔2019〕1187号（决）《行政复议决定书》的要求，向蔡树伟作出粤自然资公开告知〔2019〕747号《关于政府信息公开申请的答复》，并将“粤国土资规划发〔2013〕132号”政府信息予以提供。蔡树伟认为广东省自然资源厅作出的粤自然资公开告知〔2019〕747号《关于政府信息公开申请的答复》是虚假公开政府信息的行为，“粤国土资规划发〔2013〕132号”政府信息是虚假的，广东省自然资源厅严重侵犯了其知情权。故诉至原审法院：1.确认“粤国土资规划发〔2013〕132号”为不真实虚假政府信息；撤销广东省自然资源厅作出的粤自然资公开告知〔2019〕747号《关于政府信息公开申请的答复》，并判令广东省自然资源厅依法准确地公开政府信息；2.本案的一切诉讼费用由广东省自然资源厅承担。原审庭审中，广东省自然资源厅提供了“粤国土资规划发〔2013〕132号”文件原件法庭核对，经当庭核对，原件与复印件核对无异。蔡树伟确认对“粤国土资规划发〔2013〕132号”文件形式的真实性无异议，但是认为该文件的内容是虚假的。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。……”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……”本案中，广东省自然资源厅已经按照自然资源部自然资复议〔2019〕1187号（决）《行政复议决定书》的要求，向蔡树伟作出粤自然资公开告知〔2019〕747号《关于政府信息公开申请的答复》，将由广东省自然资源厅制作的“粤国土资规划发〔2013〕132号”政府信息向蔡树伟公开。广东省自然资源厅已完整、准确向蔡树伟提供其所申请公开的信息，依法履行了信息公开职责。关于蔡树伟主张广东省自然资源厅提供的“粤国土资规划发〔2013〕132号”政府信息内容不真实，虚假的问题。因人民法院对政府信息公开行为合法性的审查，主要在于审查是否按照申请人对政府信息内容的描述依法提供了相应的政府信息，至于提供的政府信息内容本身是否真实并不属于人民法院对信息公开行政行为合法性的审查范围。综上，广东省自然资源厅作出的粤自然资公开告知〔2019〕747号《关于政府信息公开申请的答复》，符合上述法律规定，事实清楚，程序合法，原审法院予以支持。蔡树伟的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回蔡树伟的诉讼请求。案件受理费25元，由蔡树伟负担。上诉人蔡树伟不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人公开的涉案政府信息为虚构信息，侵犯其合法权益。原审法院适用法律错误。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广东省自然资源厅答辩称：该厅在收到自然资源部自然资复议〔2019〕1187号（决）《行政复议决定书》后，在法定期限内重新作出涉案答复，向上诉人公开了其申请获取的政府信息，已履行了信息公开的法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉人的上诉请求。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案是政府信息公开纠纷，审查的焦点问题是被上诉人作出的涉案《关于政府信息公开申请的答复》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……”本案中，被上诉人根据自然资复议〔2019〕1187号（决）《行政复议决定书》的要求，在法定期限内作出涉案《关于政府信息公开申请的答复》，向其公开了粤国土资规划发〔2013〕132号文件，已依法履行了政府信息公开职责。原审判决驳回上诉人的本案诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人提出涉案公开的粤国土资规划发〔2013〕132号文件内容为虚假信息的上诉主张，该文件原件已在法庭上出示，并经原审法院核对，上诉人亦对该文件形式的真实性无异议，现其质疑该文件的内容实则是质疑该文件的合法性，与本案审理焦点即该文件是否应予公开无关，对其该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人蔡树伟的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡树伟负担。本判决为终审判决。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月二十九日书记员  陈秋旋
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3310号 原告:肖桂红，女，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人:董宝奇，河北平一律师事务所律师。 被告：涿州康乔房地产开发有限公司，住所地：涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1号商业楼。统一社会信用代码：91130681336189898E。 法定代表人：韩建，该公司总经理。 委托代理人:刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告:北京东方鼎石科技发展有限公司。统一社会信用代码：9111011133546587OA 法定代表人:赵林英，经理。 委托代理人:徐晓艳。 原告肖桂红诉被告涿州康乔房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案登记，于2020年9月14日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂红委托诉讼代理人董宝奇，被告涿州康乔房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘然，被告北京东方鼎石科技发展有限公司委托代理人徐晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖桂红向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一之间的《商品房买卖合同》，被告退还购房款796923元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年3月22日至实际还清款项之日止的利息；2、解除原告与被告二之间的《九里京城项目团购优惠告知书》，被告二退还洽商中介服务费40000元。以上标的额8369923无；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年3月22日签订《商品房买卖协议》，约定原告购买被告一开发的“九里京城”项目5号楼1单元1701号房屋，该商品房用途为“其它商服”，房屋建筑面积64.94平米，每平米12271.68元。双方约定2019年6月30日交房。 协议签订当天，原告一次性交清了全部购房款796923元，并交纳给第二被告洽商中介服务费4万元整，但是第二被告却没有给原告提供任何优惠服务。2017年5月11日，双方又签订了第二份商品房买卖合同。 现商品房买卖协议签订至今己有3年多的时间，因开发商一系列原因，至今无法交付房屋，原告作为业主多次催促，但开发商始终没有准确答复，开发商延期一年多时间交房，己经构成根本违约，其行为严重影响了原告使用房屋权利。根据法律规定和合同约定，原告要求解除《商品房买卖合同》和《九里京城项目团购优惠告知书》，二被告退还全部购房款、洽商服务费及利息，故提出如上诉讼请求，请依法裁决。 被告涿州康乔房地产开发有限公司辩称，交房时间是2019年12月31日，不是他起诉时说的6月份，因为后面有个合同。交房延期了八个多月是事实，因为大气污染停工及疫情，我们现在可以延期时间是288天，所以不存在违约行为。中介公司确实提供了优惠服务，因为现在签的最终价格与最初中介的价格相差二十余万元。第一次签协议时的价格与网签时的价格差18530元，这个钱我们一直同意退回原告，但原告要求解除合同拿回全款。综上驳回原告所有诉讼请求。 被告北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，我方不同意退还原告洽商服务费及利息。理由如下：1、我方己经履行了义务，且为此支付了大量成本。我方与原告是委托代理关系，是在原告确定购买涉诉房屋后，委托我方就房屋价格与开发商进行洽谈。原告与康乔公司于2017年3月18日签订《康乔。九里京城商品房认购定书》，约定原告以单价14977.07平/平米，总价972611元购买涉诉房屋（面积为64.94平米），后原告于2017年3月22日参加我方组织的团购活动，委托我方就房屋价格与康乔公司进行洽谈。此时原告己认购涉诉房屋，因此足以证明我方的义务并非是促成原告与康乔公司的房屋买卖协议成立。 我方接受原告委托后，积极履行义务，最终将房屋价格为原告争取为12271.68元/平米，总价778393元，使原告房款得到超过19万元的优惠。我方履行了义务，提供了洽商服务，不论原告与康乔公司的《商品房买卖合同》是否继续履行，均不能否认我方提供了服务的事实。 同时，根据行业性质及常识可知，组织团购优惠活动必然支出包括场地租赁费用、人工成本、宣传成本及其他费用等必要费用，而这些成本及所签署的合同基于合同的相对性及公司商业秘密考虑，无法在本个案中提供，但不能否认成本存在必要性及客观事实。 经审理查明，原、告于2017年3月22日签订《商品房买卖协议》，约定原告购买被告涿州康乔房地产开发有限公司开发的“九里京城”项目5号楼1单元1701号房屋，房屋建筑面积64.94平米，每平米12271.68元。被告北京东方鼎石科技发展有限公司为此次交易提供居间服务。双方约定2019年6月30日交房。协议签订当天，原告一次性交清了全部购房款796923元，并交纳给第二被告洽商中介服务费4万元整。后原、被告又于2017年5月11日，重新签订商品房买卖协议及补充协议，约定房屋总价款未778393元，交房日期为2019年12月31日。 查明，被告涿州康乔房地产开发有限公司未按合同约定2019年12月31日交付房屋。该公司提供了涿州市城乡和建设局关于大气污染停工的文件，涿州市京南经济建设局证明，证明自2017年开始至2020年4月15日，因大气污染、新冠肺炎疫情等原因，涉案项目共计停工288天。 上述事实有原告提交的，商品房买卖合同、商品房买卖协议、团购优惠告知书、收款收据，被告涿州康乔房地产开发有限公司提交的预售许可证、商品房买卖合同及补充协议、保定市大气办、涿州市建筑施工扬尘治理办公室，河北省大气办下发的停工文件及统计表（128页）、河北省涿州市京南经济开发区规划建设局安全监督管理委员会的告知书（2020.4.16）、2020年5月13日河北涿州京南经济开发区规划建设局出具的证明两份、竣工备案证明，被告北京东方鼎石科技发展有限公司提交的九里京城项目团购优惠告知书及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合同是否应解除，被告应否退还原告购房款并支付违约金，金额是多少。本案中，2017年5月11日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，该组合同不违反法律或行政法规强制性规定，系双方真实意思表示,合法有效。合同第八条约定交房时间为2019年12月31日前。补充协议第六条第三项约定，除不可抗力外，因遵守法律法规和政府法令，或因政府部门进行与本项目关联的市政干线工程发生突然事件，或因政府部门公布的公共卫生事件、重大国事活动，导致商品房无法按时交付的，出卖人可据实延期，并无须承担因此逾期交房的违约责任。根据该约定，本案中的政府环保停工禁令、新冠肺炎疫情均属该约定中逾期交房的免责是由。故原告请求解除与被告签订的商品房买卖合同，被告返还购房款及违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖桂红的诉讼请求。 案件受理费6085元，由原告肖桂红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘莹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1617号申请执行人：姚东峰。被执行人：赵继业。申请执行人姚东峰与被执行人赵继业民间借贷纠纷执行一案,执行依据为XXXXX作出的(2020)吉0502民初516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚东峰于2020年7月14日向本院申请执行，请求被执行人赵继业偿还申请执行人借款本金70万元及利息，并承担案件受理费5512元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人赵继业送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人赵继业作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人赵继业有(银行存款,有价证券,车辆等)其他可供执行财产，经传统查控，未发现被执行人赵继业有可供执行财产，且申请执行人姚东峰亦未能提供被执行人赵继业可供执行的其他财产线索,暂未发现被执行人赵继业的其他可供执行的财产。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵继业有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人赵继业可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人赵继业暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年九月二十九日书记员  金虹帆
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执809号之一 申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。 法定代表人张绍平。 委托代理人武慎。 被执行人沈国虎。 申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被执行人沈国虎借款合同纠纷一案,本院依已经发生法律效力的（2020）甘0403民初633号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人沈国虎与申请执行人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司达成执行和解协议。双方达成长期履行和解协议，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梁 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2000号原告：确山县任店镇巩庄村巩五组村民组组长：巩国清，男，汉族，1948年10月17日出生，住河南省确山县委托代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：巩新利，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省确山县。原告确山县任店镇巩庄村巩五组与被告巩新利土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。本案原告确山县任店镇巩庄村巩五组的村民组组长巩国清及委托代理人孙建设到庭参加诉讼，被告巩新利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告确山县任店镇巩庄村巩五组向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还位于原告村南干渠北侧一亩集体耕地；二、判令被告补交5年承包费1150元；三、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年被告以承包的名义强占原告位于村南干渠北侧的集体耕地一亩，从未向原告交纳承包费，原告组内村民多次要求被告返还，并补交从强占至今共五年的承包费共计1150元。经村委和村民组多次讨论和调解，被告拒不返还土地也不交纳承包费，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定诉至贵院。被告巩新利辩称：被告并不拖欠村民组的承包费，被告妻子巩秀云任本村民组组长职务，依据规定，村民组应给予被告补助款每年600元，该款足以冲抵承包费，并且该案件诉讼前经村委调解，原告也认可村民组拖欠被告承包费，所以应依法驳回原告诉求。诉讼主体不对，承包方是被告的妻子巩秀云，没有人通知巩秀云交纳1150元的承包费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巩新利与巩秀云系夫妻关系，2010年10月开始，被告巩新利开始承包原告确山县任店镇巩庄村巩五组位于村南干渠北侧的村民组集体所有的耕地一亩，当时协议承包费为每年230元，被告当时缴纳了5年的承包费1150元。被告巩新利从2010年10月开始一直至今耕种该一亩耕地，五年到期后，被告继续耕种，在此期间原告确山县任店镇巩庄村巩五组要求被告返还该一亩耕地并补缴承包费，但是被告巩新利以原告确山县任店镇巩庄村巩五组拖欠其村民组组长工资每年600元为由不同意缴纳，至今已拖欠五年的承包费1150元。本院认为：原告在与被告土地承包合同已到期，原告要求被告返还本案中争议的耕地，被告拒不返还已构成侵权，原告要求被告返还合同中原告村南干渠北侧的一亩集体耕地符合法律规定，本院予以支持。由于被告在合同到期后拒不返还本案中原告的一亩耕地，应当赔偿原告的损失，原告要求按之前所达成的承包协议中确定的承包费数额即每年230元的标准由被告予以补缴的意见不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告巩新利于本判决生效后十日内向原告确山县任店镇巩庄村巩五组返还位于原告村南干渠北侧一亩集体耕地；二、被告巩新利于本判决生效后十日内向原告确山县任店镇巩庄村巩五组补交5年承包费1150元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巩新利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年九月十一日书记员  仰 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15696号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李志平,男性,中国（大陆）籍,1991年9月19日出生,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王文礼,男性,中国（大陆）籍,1978年8月14日出生,住河南省郸城县。 在被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初2648号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初2648号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15692号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15696号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13740号(2020)沪0115执13740号申请执行人史连方，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人翟融荣，男，1974年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据我院作出的生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查封了被执行人名下车牌号为沪BRXXXX、沪NKXXXX车辆(期限：从2020年9月29日至2022年9月28日止)，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将翟融荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 磊附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7802号上诉人（原审原告）：上海大生农业金融科技股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2056号仁和大厦706室。法定代表人：兰华升。委托诉讼代理人：孙婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕小松，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杜跃泉，男，1971年3月12日生，汉族，户籍地河南省淅川县。委托诉讼代理人：申志礼，上海业周律师事务所律师。上诉人上海大生农业金融科技股份有限公司（以下简称“大生公司”）因与被上诉人杜跃泉的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初90298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人大生公司的委托诉讼代理人孙婷、吕小松，被上诉人杜跃泉的委托诉讼代理人申志礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大生公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付杜跃泉违法解除劳动合同赔偿金人民币42,835.52元（以下币种均为人民币）。事实和理由：杜跃泉于2018年11月1日递交《离职申请书》，故双方劳动关系系因杜跃泉辞职而解除，并非公司因经营困难而解除，故不应支付其违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人杜跃泉辩称，公司以经营效益不好为由解除双方劳动关系，并非杜跃泉主动离职，故不同意上诉人大生公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。大生公司向一审法院起诉请求:不支付杜跃泉违法解除劳动合同赔偿金42,835.52元。一审法院审理后，于2019年12月24日作出判决：上海大生农业金融科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付杜跃泉违法解除劳动合同赔偿金42,835.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，《员工离职申请/审批表》离职原因勾选存在涂改的情况，且在“离职原因综述”一栏填写“由于公司减员”，难以证明大生公司关于杜跃泉系主动辞职的主张。鉴于大生公司未提供充分证据证明系合法解除双方劳动关系，一审法院判决大生公司支付杜跃泉违法解除劳动合同赔偿金42,835.52元，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海大生农业金融科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年九月十八日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4685号申请执行人：叶纯诚，男，1969年3月7日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳星星便利店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167甲、167号1501-1506室，统一信用代码：91210103MA0P46518L。法定代表人：陈兴娥。本院在执行申请执行人叶纯诚与被执行人沈阳星星便利店管理有限公司劳动争议纠纷（2020）辽0103执4685号一案中，被执行人应给付申请执行人160735.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 晨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2167号上诉人（原审被告）：林小明，男，1977年4月1日出生，汉族，江西省抚州市人，个体经商户。户籍所在地：江西省抚州市资溪县。现住：英山县。被上诉人（原审原告）：英山县海湾商业运营管理有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路60号。统一社会信用代码：91421124326026518D。法定代表人：童吉兵。上诉人林小明因与被上诉人英山县海湾商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林小明在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林小明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年九月十八日法官助理范晨书记员吴慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9271号 申请人：广东常安精密工业有限公司 法定代表人：朱宏飞。 被申请人：深圳市鑫灏源精密技术股份有限公司 法定代表人：王伟明。 上述申请人广东常安精密工业有限公司诉被申请人深圳市鑫灏源精密技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保8988号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鑫灏源精密技术股份有限公司名下价值人民币1708772.43元的财产。申请人于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫灏源精密技术股份有限公司名下名下价值人民币1708772.43元的财产的冻结或查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈海平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11774号原告：潘洪姐，女，汉族，1979年7月14日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告潘洪姐诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告潘洪姐于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洪姐的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘洪姐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘洪姐负担。审判员  白玮二〇二〇年九月二十九日书记员  姜亭
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖828号原告：北京安娜之家品牌管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王本，执行董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：陈亚南，女，1986年7月26日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京安娜之家品牌管理有限公司与被告陈亚南、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1522号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：马楠、李华朵。镇平县卫生健康委员会与马楠、李华朵为行政非诉执行一案经本院执行，被执行人马楠、李华朵已履行生效法律文书确定的义务，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与马楠、李华朵行政非诉执行一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判员 李 智二0二0年九月二十久日书记员 陈立志
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2605号 申请执行人：闫方群，男，汉族，1971年5月29日出生，住址青岛市胶南市。 委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。 被执行人：青岛华烨建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张元敏，总经理. 申请执行人闫方群与被执行人青岛华烨建设工程有限公司侵权纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12358号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付59154.87元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0902执恢45号之四 申请执行人朱宝均，男，1964年4月22日出生，汉族，现住沧县。 被执行人庄凤才，女，1958年6月1日出生，汉族，住沧州市新华区南环东路沧县。 被执行人马德山，男，1957年1月30日出生，汉族，现住。 申请执行人朱宝均与被执行人庄凤才、马德山民间借贷纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庄凤才、马德山存款元。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年九月十八日 书记员  王志艳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4324号原告：龙海明，男,1963年9月19日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：梁国锋，河南新大地律师事务所律师。被告:敦治军，男,1969年11月7日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:朱存国，男,1978年8月3日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:刘中明，男,1968年11月10日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:张敬富，男,1955年5月23日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:龙六只，男,1973年12月20日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:刘尚林，男,1956年3月28日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:王四清，男,1966年5月3日出生,汉族,住河南省安阳县。被告:李肖肖，男,1987年1月5日出生,汉族,住河南省安阳县。本院在审理原告龙海明与被告敦治军、朱存国、刘中明、张敬富、龙六只、刘尚林、王四清、李肖肖提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告龙海明提出对被告敦治军、朱存国、刘中明、张敬富、龙六只、刘尚林、王四清、李肖肖的撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙海明撤回对被告敦治军、朱存国、刘中明、张敬富、龙六只、刘尚林、王四清、李肖肖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  平国良二〇二〇年九月二十九日书记员  李智慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19933号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人孙洪文，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地吉林省长春市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与孙洪文金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人孙洪文名下有牌号为晋E8XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到孙洪文有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初76864号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5792号 原告：王洪波，男，1975年8月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。 被告：威海玉茂房地产经纪有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办宅库花园A区-1号-8。 法定代表人：王新愉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。 原告王洪波与被告威海玉茂房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，因本院促成双方和解且被告已履行债务，故原告申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员 王 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 鲍梦鸽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6272号 原告：成都莱斯物业管理有限公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号。 法定代表人：罗颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷琪，四川秉济律师事务所律师。 被告：连胜雄，男，1995年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都莱斯物业管理有限公司与被告连胜雄物业服务合同纠纷一案中，原告成都莱斯物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都莱斯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都莱斯物业管理有限公司撤诉。 因原告成都莱斯物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊升静
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3013号 原告：王文娟，女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：孟红星，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：吴晶晶，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙宁宁，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王文娟与被告孟红星、吴晶晶、孙宁宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王文娟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文娟撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文娟撤诉。 案件受理费1722元，因本案以撤诉方式结案，减半收取计861元，由王文娟负担。 审判员  徐继东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9196号原告：河南川都律师事务所，住所地：郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西2号楼16层1610室，统一社会信用代码：314100003589490428。法定代表人：冯建海，系该所主任。委托诉讼代理人：朱寒冰，河南川都律师事务所律师。被告：王福开，男，1993年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南川都律师事务所与被告王福开服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南川都律师事务所于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南川都律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南川都律师事务所撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告河南川都律师事务所负担。审判员  王静静二〇二〇年九月十八日书记员  刘慧慧
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初203号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人傅某某，男，1965年7月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 辩护人赵建宏、杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人杨金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日23时32分许，被告人傅某某醉酒（血液中酒精含量为156.90mg/100ml）后持C1型机动车驾驶证驾驶晋XXXX东风日产牌小型轿车，沿稷山县城南街由西向东行驶至与稷王路交叉口东100米处路段时，被稷山县交警大队执勤民警当场查获。2020年7月24日被告人傅某某到稷山县公安局交通警察大队自动投案。 公诉机关认为，被告人傅某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人傅某某有自首情节，建议对其判处拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人傅某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、被告人傅某某醉酒后驾驶机动车被当场查获照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、证明、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2020]第140800-2000083050号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第266号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000706号吸毒现场检测报告书；被告人傅某某的供述等证据证实。 被告人傅某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人傅某某有多重罪轻情节：1、被告人傅某某具备投案自首情节；2、被告人傅某某当庭自愿认罪认罚，悔罪态度十分诚恳；3、被告人傅某某主观恶性较小，系初犯、偶犯，无任何前科劣迹，一贯表现较好；4、被告人傅某某的犯罪情节显著轻微，没有造成危害后果。综上建议对被告人傅某某宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人傅某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托蒲城县司法局对被告人傅某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人傅某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人傅某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人傅某某辩护人的辩护意见予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宁海霞
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初4549号原告：陈宁，男，汉族，1991年3月12日出生，大专文化，山东百卡通信息科技有限公司职工，身份证载明地址：济南市莱芜区凤城西大街231号21号楼3单元601室，现住。委托诉讼代理人：解家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。被告：王岩，男，1994年7月7日出生，汉族，中专文化，自由职业者，身份证载明地址：济南市莱芜区羊里镇王王石村富裕街269号，现住。被告：滕广友，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，自由职业者，身份证载明地址：济南市莱芜区口镇北山阳村中心街5号。委托诉讼代理人：王岩，男，1994年7月7日出生，汉族，中专文化，自由职业者，身份证载明地址：济南市莱芜区羊里镇王王石村富裕街269号，现住址同上。被告：济南鑫业房地产中介服务有限公司，住所地：莱芜区鹏泉东大街73号，统一社会信用代码：91371202567746508A。法定代表人：刘进呈，经理。委托诉讼代理人：亓苗，女，1982年10月20日出生，汉族，系公司职工。委托诉讼代理人:郭月朋，男，1983年9月19日出生，汉族，系公司职工。原告陈宁与被告济南鑫业房地产中介服务有限公司、王岩、滕广友商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈宁于2020年9月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为：原告陈宁自愿撤回对被告济南鑫业房地产中介服务有限公司、王岩、滕广友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。减半收取案件受理费525元，由原告陈宁负担。审判员  亓民川二〇二〇年九月十八日书记员  时阿楠相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1437号之一 原告：邯郸市科汇重工机械制造有限公司，住所地成安县邯大路北西姚堡村南。 统一社会信用代码：91130424760332454M。 法定代表人：冯海江，任董事长。 委托代理人：史军旗，代理权限为特别授权。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东。 统一社会信用代码：91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，任总经理。 委托代理人：梁水来，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：董祯祯，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 原告邯郸市科汇重工机械制造有限公司与河北鑫达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告邯郸市科汇重工机械制造有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市科汇重工机械制造有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市科汇重工机械制造有限公司撤诉。 案件受理费11417元，减半收取计5709元，保全费4420元，由原告邯郸市科汇重工机械制造有限公司负担。 审判员  王向东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡明月 ——
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1708号罪犯朱健民，男，1999年4月7日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年7月25日作出（2018）浙0604刑初445号刑事判决，以被告人朱健民犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）浙06刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱健民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱健民减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱健民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱健民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱健民减去有期徒刑六个月（刑期自2018年2月2日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2016号 申请执行人深圳信邦达电子科技有限公司。 被执行人南昌联安照明有限公司。 被执行人马威红。 申请执行人深圳信邦达电子科技有限公司与被执行人南昌联安照明有限公司、马威红其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12251号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人南昌联安照明有限公司支付申请执行人深圳信邦达电子科技有限公司加工款1229237.95元；诉讼费21258元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人南昌联安照明有限公司名下中国工商银行南昌高新支行银行账户（查封期限自2020年6月1日起至2021年5月31日止），因当事人明确表示不领款，暂未扣划；二、轮候查封了被执行人马威红位于东莞市××都××广场××Ｂ402房产，申请执行人已申请参与分配，本院已于2020年9月17日向首封法院转交了申请执行人的参与分配函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月十八日 书记员  张婧钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初325号 原告：亚胡提·阿哈那依，男，1984年9月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡阿克苏村25号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：武汉东交路桥工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道6001号。法定代表人：陈细春，该公司总经理。原告亚胡提·阿合那依与被告武汉东交路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告亚胡提·阿合那依于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚胡提·阿合那依自愿申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚胡提·阿合那依撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交110.7元），由原告亚胡提·阿合那依负担，原告预交超出部分85.7元由本院向原告亚胡提·阿合那依退还。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张 然
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1912号 原告：张某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：徐某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。 被告：张某2，住吉林省桦甸市。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：判令张某2给付借款12万。事实和理由：2018年11月3日，张某2从张某1处借款12万元整，并给张某1出具借条一张，约定借款期限1个月，于2018年12月3日偿还。还款日到期后，张某1多次向张某2索要欠款，张某2于2020年8月18日重新给张某1出具借条一张，确认对此借款负有偿还义务。 张某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张某2于2020年8月18日为张某1出具了借条一份，借条载明：今借款人张某2在2018年11月3日向出借人张某1借款120000.00（大写拾贰万元整），借款期限一个月，于2018年12月3日偿还。借款到期后，张某2未偿还借款。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。张某1提供的借条能够证明其与张某2之间存在民间借贷的法律关系。张某1与张某2之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效。张某1履行了出借义务，张某2应当按约定履行还款义务，故张某1要求张某2偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张某2于本判决生效之日偿还张某1借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张文亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨绍慈
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11494、11495号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号。统一社会信用代码：91441900981924277J。 法定代表人：何宁，该行行长。 委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立兰，广东新龙律师事务所实习律师。 被执行人：李天明，男，1990年7月5日出生，汉族，住广西藤县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19895、19894号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人本金11700元、利息610.88元（暂计至2020年6月30日）、罚息2272.56元（暂计至2020年6月30日）、复利259.38元（暂计至2020年6月30日）、迟延履行利息245.7元（暂计至2020年6月30日），并承担案件受理费50元和二案执行费113元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院发函至被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝琪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4252号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：徐杰丹，女，1984年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告徐杰丹物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告成都众悦物业管理有限公司以被告徐杰丹已缴纳物业费为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月十八日 书记员 贾小梅
林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0623执270号 申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行 被执行人郭万彬 被执行人范淑华 被执行人范福权 被执行人林凤华 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行与被执行人郭万彬、范淑华、范福权、林凤华借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0623执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于飞 审判员  张帆 审判员  王阳 二〇二〇年九月三十日 () 书记员  明月
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执688号 申请执行人：山丹县某担保中心。 委托代理人：王乐山，男，甘肃焉支律师事务所律师。 被执行人：山丹县某有限公司。 申请执行人山丹县某担保中心与被执行人山丹县某有限公司追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）甘0725民初2272号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人山丹县某有限公司偿付申请执行人山丹县某担保中心案款730998.25元，由被执行人山丹县某有限公司承担，由于被执行人山丹县某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人山丹县某担保中心已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月10日，本院依法向被执行人山丹县某有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月2日、2020年6月29日、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山丹县某有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人山丹县某有限公司名下有货车一辆，但该车辆无具体下落，无法实际查扣。银行反馈被执行人山丹县某有限公司在银行无存款。 3.2020年4月8日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人山丹县某有限公司名下无房产。 经本院执行，被执行人山丹县某有限公司现在处于停产状态，公司无人看管。厂房系租赁的场地，厂房内有生产设备及材料。 5.2020年7月29日，因被执行人山丹县某有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人山丹县某有限公司的法定代表人唐万贵现在江苏省张家港市凤凰镇司法矫正，无法回山丹处理案件。本院将被执行人山丹县某有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人唐万贵限制高消费。 6.2020年9月18日，本院约谈申请执行人山丹县某担保中心并告知了其本案的执行情况，申请执行人山丹县某担保中心对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人山丹县某有限公司可供执行的财产线索并同意本案依法终结本次执行程序。 本案执行标的736553.25未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人山丹县某担保中心享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人山丹县某有限公司的财产进行了调查，现因该公司处于停产状态，其厂内生产设备和材料暂无法处置，申请执行人山丹县某担保中心亦未提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月十八日 书记员  李晓龙
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执1950号之三申请执行人：李建民，男，汉族申请执行人：郑昕，女，汉族被执行人：锡林浩特市仁和置业有限责任公司法定代表人：鲁滨本院在执行申请执行人李建民、郑昕与被执行人锡林浩特市仁和置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，被执行人欠申请人的债务已全部履行完毕。申请执行人李建民、郑昕申请撤回对被执行人锡林浩特市仁和置业有限责任公司的执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执1950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 徐 飞 能二〇二〇年九月二十九日书记员 琪哈日木
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执886号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：尚显成，男，1973年8月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：杨先群，女，1976年9月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与尚显成、杨先群、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日以与被执行人自行协商处理为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12011号申请执行人：贾瑛瑛，女，1986年12月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京门罗电动车有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号A座五层50161室。法定代表人：黄杨，经理。贾瑛瑛与北京门罗电动车有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2020）京0106民初4547号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、北京门罗电动车有限公司与贾瑛瑛于2018年4月16日至2019年8月29日期间存在劳动关系；二、北京门罗电动车有限公司于本判决生效后5日内支付贾瑛瑛2019年2月1日至2019年8月29日期间工资83106元；三、北京门罗电动车有限公司于本判决生效后5日内支付贾瑛瑛2018年4月16日至2019年8月29日未休年休假工资5404.74元；四、北京门罗电动车有限公司于本判决生效后5日内支付贾瑛瑛解除劳动合同经济补偿17632.98元；五、驳回北京门罗电动车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京门罗电动车有限公司负担，已交纳。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年9月29日冻结被执行人银行账户一处，上述账户冻结期限为一年。4.本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初4547号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 理
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3176号 原告：洪建民，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王军强（特别授权）,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：周小建，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告洪建民与被告周小建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告周小建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金18000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告周小建向原告借款20000元，由被告周小建出具借条一张给原告（内容详见借条）。事后被告归还过2000元，尚欠本金18000元未还。提供的证据有，被告周小建出具的借条一张，证明借款的事实。 被告周小建未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告洪建民与被告周小建系朋友关系，2017年6月25日，被告周小建因缺少资金向原告洪建民借款人民币20000元，被告周小建出具了借条一张，借条写明：“借条今向洪建民借款人民币贰万圆整（20000），金东区付村镇苍头村，借款人周小建借款日期：2017.6.25手机：182××××3377”。经原告催讨，被告已归还2000元，尚欠借款本金18000元至今未还。 本院认为，原告洪建民与被告周小建之间的借贷关系符合有关法律规定，有周小建出具的借条及原告的陈述在卷佐证，应予以确认。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付自从起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止的利息，符合有关法律规定。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告周小建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周小建归还原告洪建民借款18000元及利息（利息自2020年8月3日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审  判  员  洪 鹏 二〇二〇年九月十八日 （代）书记员  潘连连
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执644号 关于沧县平安烟花爆竹有限公司申请执行刘春明、杨春燕、庆云县光明礼花厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案执行，并于2020年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执799号申请执行人：袁海伟。被执行人：汪德敏。袁海伟与汪德敏承揽合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3431号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪德敏应于本判决生效后十日内支付原告袁海伟人民币60000元，并于2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至款清之日止。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，共计1370元，由被告汪德敏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年04月14日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭，未向本院申报财产且未履行义务。2020年04月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人汪德敏名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控，发现被执行人汪德敏名下有车牌号为豫RU3836号车辆一台，本院依法予以查封，已告知申请执行人查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日止，但该车辆至今未能实际扣押，暂无法处理。发现河南淇河建设工程有限公司在卢氏县瓦窑村乡政府承包的工程，实际施工人为汪德敏，工程尾款受益人为汪德敏，本院已向卢氏县瓦窑村乡政府发出协助，待工程结算后将该工程款汇入本院执行款专户。四、本院依法对被执行人采取限制消费。本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执799号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年九月十八日书记员 蔺 森
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1939号   原告：袁桂兰，女，1970年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：蒋之林，男，1976年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告袁桂兰与被告蒋之林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告袁桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按袁桂兰撤回起诉处理。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   邱宏宝
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2669号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：潘辉。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告潘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2541号 原告：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。 主要负责人：徐晓明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨颖、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被告：顾茂森，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国建设银行股份有限公司上虞支行（以下简称建设银行）与被告顾茂森信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告顾茂森经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支款本金91666.66元及截至2019年10月31日的利息、违约金、手续费等14612.74元，自2019年11月1日起至实际款清之日止的利息（含复利）按日利率万分之五计付；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费1200元；3.本案诉讼费、财保费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：自2019年11月1日起至2020年4月13日按日利率万分之五计算，自2020年4月14日起至被告实际履行之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：2019年4月10日，被告通过原告营业大厅的智慧柜员机申请办理信用卡分期通业务，申请金额144000元，同意分期36期，手续费率为0.4%，分期收取，阅读并愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。原告核准并向被告发放了卡号为6227××××8206的信用卡，被告激活该卡片并支用10万元消费额度。截至2019年10月31日，被告结欠原告本金91666.66元，利息、违约金、手续费等14612.74元，合计106279.40元未归还，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告起诉，请求判如所请。 被告顾茂森未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡分期卡领用协议、交易明细、委托代理协议和发票各一份。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性均予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日，被告顾茂森向原告建设银行申请办理龙卡信用卡一张，业务申请表上约定：持卡人手续费率：0.4%。领用协议约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。原告有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知被告。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保费、律师费等），由被告承担。后原告向被告核发了卡号为6227××××8206的信用卡。被告持有该信用卡后正常使用。截至2019年10月31日，被告透支本金91666.66元，产生利息、违约金等14612.74元，上述合计人民币106279.40元。该款经原告多次催讨，被告至今未能偿还本金，亦未支付利息及违约金，故酿成讼。 另查明，原告为主张权利委托浙江纳森律师事务所进行诉讼，由此支付律师代理费1200元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，应视为原告向其发放贷款，双方之间建立了借贷民事法律关系。现被告未按约归还透支本金91666.66元并支付相应利息、违约金，显属违约，依法应承担返还借款并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告返还透支款本金并支付约定利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告顾茂森经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾茂森应返还原告中国建设银行股份有限公司上虞支行信用卡透支款项本金91666.66元，并按领用协议约定支付自逾期还款之日起至实际履行之日止的利息及违约金（至2019年10月31日的利息及违约金为14612.74元，自2019年11月1日起至2020年4月13日按日利率万分之五计算，自2020年4月14日起至被告实际履行之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算），限于本判决生效之日起五日内付清； 被告顾茂森应支付原告中国建设银行股份有限公司上虞支行律师代理费1200元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，财产保全费1120元，上述合计3570元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  朱湖美 人民陪审员  陈松尧 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  丁碧丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4294号原告：陈兰香，女，1967年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘泽、黄晓村，系浙江人民联合律师事务所律师。被告：汪振花，女，1965年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：李新康，男，1965年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告陈兰香与被告汪振花、李新康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓村、被告汪振花到庭参加诉讼。被告李新康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新康、汪振花立即共同偿还原告借款本金120000元及利息（暂计至2020年8月15日为8046.67元，之后的利息以借款本金120000元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由各被告承担。被告汪振花对原告诉请无异议。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年年初，被告汪振花以家庭资金周转需要为由向原告陆续借款5万元、7万元，原告通过现金交付，并约定利息为月利率1%。2020年初，双方对之前借款的利息进行结算，被告李新康将利息汇至原告儿子银行账户内。2020年1月21日，被告汪振花向原告重新出具《收款收据》一份，载明借现金款柒万元，约定利息0.01。2020年2月4日，被告汪振花向原告重新出具《收款收据》一份，载明借现金款伍万元，约定利息0.01。此后经原告多次催讨，两被告均未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告汪振花尚欠原告借款本金120000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张按月利率1%计息，本院认为符合双方约定且未超出法定范围，于法有据，依法予以支持。被告李新康通过银行转账支付涉案借款利息，且在（2020）浙0303民初3426号案件中确认被告汪振花对外借款用途系用于家庭生产、生活需要，并对被告汪振花对外的借款行为表示知情且予以认可，故涉案借款系夫妻共同债务，被告李新康应对涉案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关系审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新康、汪振花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈兰香借款本金120000元及利息（以借款本金70000元为基数，自2020年1月21日起计算至实际履行完毕之日止；以借款本金50000元为基数，从2020年2月4日起计算至实际履行完毕之日止；以上均按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2861元，减半收取1430.5元，由被告李新康、汪振花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年九月二十九日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3629号申请人：岳彩丰，男，1975年4月24日生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李燕霞，山东宗锦律师事务所律师。被申请人：唐山程远建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省唐山市南区南刘屯南厂58-5，统一社会信用代码：91130202556088562N。法定代表人：姚爱国，经理。被申请人：中建筑港集团有限公司，住所地：山东省青岛市市北区嘉定路68号，统一社会引用代码：913702001630428898。原告岳彩丰诉被告唐山程远建筑劳务分包有限公司、中建筑港集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人岳彩丰向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山程远建筑劳务分包有限公司、中建筑港集团有限公司名下的33.5万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人岳彩丰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山程远建筑劳务分包有限公司在中国工商银行唐山市胜利路支行04×××68账号内存款2564元。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2195元，由申请人岳彩丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年九月十八日书记员  史 英
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初4081号 原告：郑某，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：曲某，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。 原告郑某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.无婚生子女；3.夫妻共同财产：长城M4轿车一台（价值4万元），外债4万元，无债权，无存款。事实与理由是：××××年××月××日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期感情一般，近一年来原、被告因家庭琐事经常口角，现双方因夫妻共同财产分割无法达成协议，故原告诉至法院，提出上述请求。 曲某辩称，原告所述再婚登记情况属实，婚后未生育子女，现不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法交纳了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据结婚证复印件一份，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，再婚后未生育子女。近来双方因家庭生活琐事口角产生矛盾，并短暂分居，致原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，本案原、被告自愿登记结婚多年，具有一定感情基础，近来虽因家庭生活琐事口角，但夫妻感情并未破裂，且被告不同意离婚，只要双方珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，妥善处理好家庭纠纷，夫妻感情是可以和好如初的，故原告离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告郑某诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告郑某承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 侴伟博
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10076号 原告：陈哲开，男，1962年5月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告：詹应双，男，1978年11月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告：蒋宗玉，男，1969年9月5日出生，汉族，住瑞安市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：曾大建，男，1970年10月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈哲开、詹应双、蒋宗玉与被告曾大建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告于9月29日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈哲开、詹应双、蒋宗玉撤诉。 审判员  吴晓初 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李茹意
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初473号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张艺霖，男，1993年2月20日出生于河南省灵宝市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月20日被新郑市公安局取保候审。辩护人高勇，河南言明律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人张艺霖犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人张艺霖及其辩护人高勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2019年10月13日21时许，在河南省新郑市龙湖镇富源花园小区4号楼3单元702房间门口处，被告人张艺霖妻子樊某因琐事与邻居班某等人发生纠纷，后引起厮打，张艺霖用拳头朝被害人班某嘴部和眼部捶打，将班某嘴部和眼部打伤。经新郑市法医鉴定中心鉴定，班某的鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张艺霖的供述和辩解，被害人班某的陈述，证人班应喜、姜某1、姜某2、梁某、杨某、樊某的证言，鉴定意见，书证等证据，认为张艺霖的行为已构成故意伤害罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人张艺霖故意伤害的行为具有初犯、坦白、赔偿被害人取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑八个月，如具备社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人张艺霖对指控的故意伤害犯罪事实供认不讳，表示认罪认罚；其辩护人建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年10月13日21时许，在河南省新郑市龙湖镇富源花园小区4号楼3单元702房间门口处，被告人张艺霖妻子樊某因琐事与邻居班某等人发生纠纷，后引起厮打，张艺霖用拳头朝被害人班某嘴部和眼部捶打，将班某嘴部和眼部打伤。经新郑市法医鉴定中心鉴定，班某的鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2019年12月17日，被告人张艺霖通过其亲属与被害人班某达成刑事和解并全部履行，被害人对张艺霖表示谅解。2、被告人张艺霖具备社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、认罪认罚具结书、收到条、谅解书、协议书；2、被害人班某的陈述；3、证人班应喜、姜某1、姜某2、梁某、杨某、樊某的证言；4、鉴定意见；5、被告人张艺霖的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人张艺霖及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人张艺霖故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张艺霖应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人张艺霖故意伤害行为的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、达成刑事和解，应当从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张艺霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  司新红人民陪审员  高智芹二〇二〇年九月三十日代理书记员  王玉鹏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执707号之三申请执行人：袁渟渟，女，1999年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：段春丽，女，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人袁渟渟与被执行人段春丽其他案由纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)渝0104民初3478号民事判决书：一、解除原告袁渟渟与被告段春丽签订的《双方协议》；二、被告段春丽于本判决生效后五日内返还原告袁渟渟55000元；三、被告段春丽于本判决生效后五日内给付原告袁渟渟资金占用费，资金占用费从2019年4月1日起至款项付清时止以55000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1178元，由段春丽负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月18日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  曾维国二〇二〇年九月十八日书 记 员  邓存香
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保981号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、温德军、李艳红、沈阳天恒置业有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与温德军、李艳红、沈阳天恒置业有限公司财产保全一案，本院查封温德军、李艳红名下一处房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初7404号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢467号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人文辉，系该支行行长。委托代理人周勇华,男，1984年9月18日出生。被执行人唐善国，男，1982年10月1日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人唐善国银行卡纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）湘1102民初2860号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐善国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2020年9月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月8日立案恢复执行，同日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日，向被执行人唐善国邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐善国的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人唐善国采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的委托代理人周勇华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐善国有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为23674.87元，已执行到位0元，尚有23674.87元债权及执行费255.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐善国有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的委托代理人周勇华向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年九月二十九日书记员  李岳璐
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执398号 申请执行人:欧阳飞，女，1980年7月24日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于欧阳飞与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初235号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬7073元，尚欠申请执行人欧阳飞劳动报酬款2210元。现申请执行人欧阳飞与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人欧阳飞于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执398号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻