wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终817号上诉人(原审被告)：霸州市兰雨石水族科技有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：任丽新。被上诉人(原审原告)：上海熠誊水族工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈仕超。上诉人霸州市兰雨石水族科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初14697号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。霸州市兰雨石水族科技有限公司上诉称，本案不是合同纠纷，而是侵权纠纷，故应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至霸州市人民法院审理。上海熠誊水族工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，合同中未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付定制款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1102执1474号申请执行人朱明，男，1982年3月19日出生。被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王美珍，系该公司总经理。本院在执行申请执行人朱明与被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初150号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向永州市零陵区不动产登记中心送达了（2020）湘1102执1474号执行裁定书和协助执行通知书，但涉案的位于湖南省永州市零陵区工农路xxx号未缴纳相应的税费，因此申请执行人朱明的申请请求不能实现，本案将依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初150号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年九月二十九日书记员  李岳璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1938号原告：吴红梅，女，汉族，1968年9月29日出生，住湖北省红安县，委托代理人：石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北华鑫科技股份有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区经济开发区。法定代表人：张勇。原告吴红梅诉被告湖北华鑫科技股份有限公司股东退股纠纷一案。审理中，原告吴红梅于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红梅撤回起诉。案件受理费1650元，原告吴红梅负担。审判员  金煌二〇二〇年九月十八日书记员  庞欢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路中段（20委）。法定代表人：钟贵德，该公司经理。委托诉讼代理人：张响宇，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省佳木斯市向阳区，系该公司员工。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东，男，1983年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。再审申请人佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）因与被申请人李东房屋买卖合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初758号民事判决，向本院申请再审。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南方房地产公司申请再审称，请求：1、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初758号民事判决，依法对本案进行再审；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：再审申请人与被申请人于2016年9月21日所签订的房屋买卖合同实际上是再审申请人以案涉房屋作为担保向被申请人借款而签订的合同，再审申请人委托案外人张某向被申请人借款250000元，约定用案涉房屋作为抵押并签订了房屋买卖合同。借款到期后，再审申请人由于资金紧张，已通知被申请人延缓几日后还款，后再审申请人于2016年10月26日、同年10月28日先后两次将借款本息汇至被申请人账户内，均被被申请人退回，被申请人仅用借款本息252000元即强占案涉房屋，并办理了不动产登记。由于被申请人已办理产权证照，故再审申请人请求被申请人按合同约定价款支付购房款。一审法院仅凭收款收据这一孤证即认定被申请人已全额交纳购房款并驳回再审申请人的诉讼请求，系认定事实和适用法律错误。本院审查再审申请期间，再审申请人申请证人张某出庭作证，意证明：签订房屋买卖合同的事项是张某办理的，其可以证实再审申请人与李东之间是借贷关系。本院认为，再审申请人以其与被申请人之间存在房屋买卖合同关系为由向一审法院起诉，现再审申请人又主张双方间存在民间借贷关系，其再审主张与其诉讼请求相悖，且其申请举证事项不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，故其逾期提供证据的理由不成立，本院不予采信。一审法院审理本案过程中，双方当事人对房屋买卖合同的真实性均无异议，被申请人李东已举证证明其已按合同约定支付全部购房款，原审法院亦查明留存在房产部门的涉案房屋产权档案中，存有加盖再审申请人公司财务专用章的现金收据，再审申请人虽对收据的真实性提出异议，但经原审法院释明，未申请作司法鉴定，亦未对其所抗辩的在被申请人未交付全部购房款的情况下，即出具转账收据并将案涉房屋交付给被申请人这一事实作出合理解释，故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回其诉讼请求，并无不当。南方房地产公司向本院提起上诉后，在本院审理期间，经本院合法传唤，南方房地产公司无正当理由拒不到庭，本院裁定本案按上诉人撤回上诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对再审申请人的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佳木斯南方房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵晓华审判员  李海艳审判员  崔思佳二〇二〇年九月三十日书记员  张 晶
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2886号 原告：庆城县嘉辉食品有限公司。 住所地：甘肃省庆阳市庆城县驿马工业集中区。 法定代表人：薛鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王存邦，该公司只工。 被告：潘宝成，男，1991年5月23日出生，环县人。 原告庆城县嘉辉食品有限公司与被告潘宝成运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王存邦与被告潘宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆城县嘉辉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性归还所有丢失原告货物折价款，港杂费、货税费、货运垫资借款共计14775元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告驾驶车牌号为陕×××××××的大型货车，于2019年4月29日承运原告发往天津港南瓜籽仁无壳AAA，货运途中，因不慎于同年4月30日晚在天津港口被盗货物71袋，均为真空包装，共计1.775吨，按原告公司与青岛东泰花生制品有限公司签订的《农副产品购销合同》价为21000元/吨的核价，该丢失的1.775吨*每吨21000元=37275元+延误费3500元=40774元+货税费700元=41475元+车运垫资借款2500元=总欠款43975元，通过原、被告共同协议，利用货运费顶债方法还款，从2019年4月21日至2019年8月10日先后6次发往天津、西安两地货运费26200元顶还了部分丢失货物赔偿款，按总欠款43975元减去已抵顶款（货运费）26200元，减去2019年6月24日微信还款3000元，现下欠14775元至今未还，经原告多次催要无果。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 潘宝成辩称，原告所述双方签订运输合同形成过程、车运垫资借款2500元、丢失货物数额及利用货运费抵顶赔偿款均属实，现只短欠丢失货物损失款。现同意支付短欠原告丢失货物损失费10575元，但不同意承担货税费700元和延误费3500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的“农副产品购销合同”一份，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2019年4月29日，原、被告经协商一致口头达成货物运输合同一份，合同约定由被告将原告一批无壳AAA南瓜籽仁发往天津巷。协议达成后，被告向原告借支拉货垫子费2500元后将货物装车拉往天津巷。4月30日晚货物到达天津巷时丢失71袋，均为真实包装，丢失货物共计1.775吨，价值37275元。货物丢失后，经原、被告协商，由被告为原告拉运货物，用货运费抵顶丢失货物损失。抵账协议达成后，截止2019年8月10日，被告先后6次为原告拉运货物，货运费共计26200元，全部抵顶丢失原告货物损失。2019年6月24日，被告通过微信转账的方式向原告赔偿货物损失费3000元。剩余货物损失，被告至今未予赔偿。 本院认为，原、被告经协商签订运输合同，该合同意思表示真实，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，被告未按约定将货物运输至原告指定地点，属违约行为，货物丢失后应由被告照价赔偿。关于原告主张的港杂费、延误费及税费，因双方在合同中对该部分费用约定不明，现有证据不能证明前述费用产生后的承担方，也没有证据证明原告主张的前述费用的计算依据倒儿爷数据来源，故原告主张的港杂费、延误费3500元及税费700元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条之规定，判决如下： 由被告潘宝成于本判决生效后三十日内赔偿原告庆城县嘉辉食品有限公司丢失货款10575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告潘宝成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月三十日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2195号申请执行人陈鹏飞，男，汉族，1988你那12月10日出生，住商丘市。申请执行人金华，女，汉族，1989年10月19日出生，住商丘市。被执行人张会超，男，汉族，1991年2月4日出生，住河南省夏邑县。申请人陈鹏飞、金华申请执行张会超买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初3802号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:达成如下协议：成如下协议：被告张会超偿还原告陈鹏飞、金华欠款5825元，于本判决生效后十日内付，如被告张会超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费25元，由被告张会超负担。因张会超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈鹏飞、金华向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人张会超住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到张会超下落或可供执行财产。五、已向张会超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会超负有继续向申请执行人陈鹏飞、金华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  苗艳美
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更644号罪犯孙思德，男，生于1953年10月13日，汉族，四川省旺苍县人,小学文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省旺苍县人民法院于2014年6月12日作出（2014）旺苍刑初字第26号刑事附带民事判决书，以被告人孙思德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿304796.09元，已支付138300.00元，余下166496.09元未支付。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更715号刑事裁定书，将罪犯孙思德的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。已履行未支付的民事赔偿12000元。经审理查明，罪犯孙思德在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙思德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯孙思德减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙思德减去有期徒刑五个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二五年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1073号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司东港支行，住所地东港市。负责人：于晓宇，系行长。被申请人：许新德，男，1992年7月25日，现住东港市。申请人中国农业银行股份有限公司东港支行与被申请人许新德借款合同纠纷一案，本院根据申请人中国农业银行股份有限公司东港支行的财产保全申请，于2020年4月13日作出（2020）辽0681民初1407—1号民事裁定书，查封了被申请人许新德所有的坐落于东港市新兴区云鼎家园小区1X号楼阁楼0X号房屋（建筑面积55.66平方米，他项证登记号：东房他证新兴区字第20161003XXX号），保全金额为109432.2元。现申请人中国农业银行股份有限公司东港支行向本院申请解除查封，本院已2020年9月29日作出（2020）辽0681民初1407—2号民事裁定书裁定予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人许新德所有的坐落于东港市新兴区云鼎家园小区1X号楼阁楼0X号房屋（建筑面积55.66平方米，他项证登记号：东房他证新兴区字第20161003596号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年九月二十九日书记员  邓晓飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7114号原告：李先峰，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：张永雷，男，1981年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住江苏省张家港市。原告李先峰与被告张永雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴有林、毛洁到庭参加诉讼,被告张永雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李先峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款7000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月9日，原、被告签订了《承揽施工安装合同》，合同约定原告承包被告位于张家港市子龙虾店的装修工程，施工期限为2019年8月9日至2019年8月13日，工程总价为23000元，后增加材料人工费3000元，工程款共计26000元。届至原告起诉时，被告尚欠工程款7000元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，原告只得具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告张永雷未作答辩。经审理查明：2019年8月9日，张永雷（甲方）和李先峰（乙方）签订《承揽施工安装合同》，由李先峰承包张永雷位于张家港市子龙虾店的装修工程，施工期限为2019年8月9日至2019年8月13日，工程总价为23000元。施工中增加材料人工费3000元。李先峰按约完成了装修工程，张永雷共支付装修款19000元，余款7000元至今未付。李先峰因催款未成而提起诉讼。以上事实，有《承揽施工安装合同》、微信截图及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《承揽施工安装合同》系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，合同合法有效。原告已完成工程，被告结欠原告装修款7000元。原告要求被告支付结欠的装修款并承担逾期付款利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永雷应于判决生效后10日内支付原告李先峰装修款7000元，并承担自2020年7月2日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张永雷负担。限被告于判决生效后10日内直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  季新宏二〇二〇年九月十八日书记员  高天士
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18237号上诉人（原审原告）：洪佩敏，女，1978年5月9日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：温光升，男，1983年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原审第三人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。上诉人洪佩敏与被上诉人温光升、原审第三人广西钱盆科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初19号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。现已审理终结。洪佩敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：洪佩敏分别于2020年1月2日、2020年4月26日提交给一审法院的两个版本的《借款协议》均是从广西钱盆科技股份有限公司网站上下载的，第一份未约定仲裁条款，第二份约定了仲裁条款，广西钱盆科技股份有限公司称其平台上的协议均在e签宝公司进行存证，所有协议均可以上传到e签宝网站进行验证，洪佩敏于2020年6月1日将两个版本的《借款协议》上传至e签宝网站进行验证，验证结果均为：“该文档自签署之日起未被篡改”，之所以存在两个版本的《借款协议》，说明广西钱盆科技股份有限公司在不同时期对协议条款内容进行过篡改。请求依法撤销一审裁定。温光升未发表答辩意见。广西钱盆科技股份有限公司述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。洪佩敏向一审法院起诉请求：1、判决温光升偿还洪佩敏借款5000元；2、判决温光升偿还洪佩敏借款利息550元；3、判决温光升偿还洪佩敏2019年8月15日至被告还清款项为止的罚息，按年利率24%计算；4、判决温光升承担本案所产生的一切相关费用。一审法院认定事实：洪佩敏起诉时提交的编号为QP000007***78的一份《借款协议》显示，出借人为洪佩敏，借款人为温光升，见证人为广西钱盆科技股份有限公司。该协议第7.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”。广西钱盆科技股份有限公司亦向一审法院提交了其持有的借款协议版本，与洪佩敏所交借款协议的合同编号、借款主体、权利义务等内容基本一致，该版本第7.1条约定“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律”，7.2条约定“各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请衢州仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理。衢州仲裁委员的仲裁裁决是终局的，对各方均有法律约束力”。洪佩敏于2020年4月26日再次向一审法院提交其持有的借款协议，与广西钱盆科技股份有限公司提交的上述版本内容基本一致。洪佩敏述称该协议在其起诉后经过了广西钱盆科技股份有限公司的单方修改，但未能举证证明起诉时所交协议的来源、载体以及打印时间。一审法院认为，洪佩敏先后提交了两份管辖约定不一致的协议版本，但未能举证证明起诉时所交协议的真实性，应承担举证不能的不利后果。洪佩敏提交的第二份协议版本与广西钱盆科技股份有限公司提交的协议版本均明确约定了双方争议解决方式为仲裁，现有证据未反映该约定违背当事人真实意思表示，故此该仲裁条款对双方当事人应有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉，应告知原告向仲裁机构申请仲裁。综上，洪佩敏的起诉不符合法定条件，一审法院依法不予处理，洪佩敏可循双方达成的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，一审裁定如下：驳回洪佩敏的起诉。本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。二审另查明：本案上诉人、被上诉人在广西钱盆科技股份有限公司提供的网站平台上形成网络借贷关系，广西钱盆科技股份有限公司提供的网站平台使用各方当事人的电子签名自动生成电子借款协议，《借款协议》在e签宝网站进行存证、验证。洪佩敏将其提交给一审法院的两份《借款协议》在e签宝网站上进行验证，显示结果均为：自协议签署后未被修改。其中第一份无仲裁条款的《借款协议》的签署时间为2018年8月15日23:28:53，第二份有仲裁条款的《借款协议》的签署时间为2018年8月15日23:26:41。本院认为，洪佩敏向一审法院起诉时提交的无仲裁条款的《借款协议》、之后提交的有仲裁条款的《借款协议》经洪佩敏在e签宝网站验证，均显示自协议签署后未被修改，故洪佩敏主张后一份《借款协议》中的仲裁条款系广西钱盆科技股份有限公司私自添加，证据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《借款协议》中的仲裁条款有请求仲裁的意思表示，对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，并选定了仲裁机构衢州仲裁委员会。《借款协议》中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，不存在无效情形，应为有效的仲裁条款。虽然有仲裁条款的《借款协议》签订时间早于无仲裁条款的《借款协议》，但无仲裁条款的《借款协议》未约定争议解决方式，即未对有仲裁条款的《借款协议》约定的争议解决方式作出变更，故仲裁条款有效,对各方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，一审法院受理后，广西钱盆科技股份有限公司已在一审法院首次开庭前提交载有仲裁条款的《借款协议》，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。洪佩敏的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判员 俞 颖二〇二〇年九月三十日书记员 李思泳刘嘉欣
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1028号之一原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：陈某1，男，1990年7月13日出生，汉族，住长春市南关区。被告：陈某2，男，1968年5月21日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告长春某汽车租赁有限公司诉被告陈某1、陈某2买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春某汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1308元减半收取654元，保全费624元由原告长春某汽车租赁有限公司负担。审 判 长  孙叶红人民陪审员  金 花人民陪审员  彭文延二〇二〇年九月二十九日书 记 员
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更553号罪犯王文奇，男，1971年1月29日出生，苗族，云南省武定县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2011年6月22日作出（2011）武刑初字第36号刑事判决，以被告人王文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月5日被交付执行。本院于2014年3月28日、2015年6月23日、2016年12月14日、2018年9月30日四次刑事裁定对该犯共减刑两年四个月，减刑后刑期至2021年3月11日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文奇减去有期徒刑四个月（刑期自2011年1月12日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1878号原告：岳某，男，1945年5月20日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。被告：东阿县铜城街道办事处西堂村村民委员会，地址东阿县铜城街道办事处西堂村。负责人：宋德刚,职务：村委会委员。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。本院在审理原告岳某与被告东阿县铜城街道办事处西堂村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原被告双方已自行达成和解协议，现原告岳某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳某撤回起诉。案件受理费900元，由原告承担。审判长  吴怀胜二〇二〇年九月三十日书记员  赵庆航
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4509号 原告：张广磊，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。 被告：凡伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：许敏敏，女，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告张广磊与被告凡伟、许敏敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告张广磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张广磊撤回起诉处理。 审判员  翟文彦 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜奥进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不交或者申请减、缓、免未获批准而仍不缴纳的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢467号申请执行人：唐韬，男，汉族，1991年8月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邓向东，女，汉族，1971年12月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘新杰，男，汉族，1968年4月14日出生，湖南省芷江侗族自治县。本院在执行申请执行人唐韬与被执行人邓向东、刘新杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202民初1062号民事判决，责令被执行人邓向东偿还申请执行人唐韬借款本金630000元及利息（利息以630000元为基数。按照月利率2%从2018年1月13日起计算至借款本金还清日止），被执行人刘新杰对上述债务承担连带清偿责任，承担偿还责任后刘新杰可向邓向东进行追偿，被执行人承担案件受理费10352元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已冻结邓向东、刘新杰的工资存款账户，唐韬于2019年11月4日领取划拨邓向东工资存款43000元，扣除垫付的执行费545元、案件受理费10352元，第一次受偿金额32103元。唐韬于2020年9月14日领取划拨邓向东工资存款42700元，扣除垫付的执行费541元，第二次受偿金额42159元。本院依法拍卖被执行人刘新杰名下位于芷江县凯旋路福祥花园（信用社）1幢XXX号（权证号码：芷房权证芷江字第000XXXXX号）房产。房产经二次网络拍卖后均流拍，申请执行人唐韬申请以二拍流拍价320705元抵债，其中扣除申请执行人垫付的执行费4710元、拍卖服务费1000元，实际抵偿申请执行人唐韬对被执行人刘新杰的债权314995元，申请执行人唐韬于2020年9月24日第三次受偿金额314995元，申请执行人唐韬共计实际受偿389257元。因本案需要较长时间才能扣满执行申请金额，根据本案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执恢467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘 云
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4052号之一申请人：赵庆田，男，1978年7月5日出生，住泌阳县。被申请人：武汉辉爱装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村。法定代表人：张旭德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。本院在审理申请人赵庆田与被申请人武汉辉爱装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵庆田于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武汉辉爱装饰工程有限公司在本院（2019）豫1726民初4684号判决中未领取的执行款98,719.50元采取冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并提供担保。本院于2020年6月4日作出（2019）豫1726民初4052号民事裁定书，对被申请人的上述事项予以冻结。因赵庆田未依法足额交纳反诉费，本院于2020年8月25日作出（2019）豫1726民初4052号民事裁定按赵庆田撤回反诉处理，该裁定已发生法律效力。本院经审查认为，因本院（2019）豫1726民初4052号民事裁定，裁定按赵庆田撤回反诉处理。依法应解除对被申请人武汉辉爱装饰工程有限公司在本院（2019）豫1726民初4684号判决中未领取的执行款98,719.50元的冻结、扣押的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉辉爱装饰工程有限公司在泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4684号判决中未领取的执行款98,719.50元的冻结；二、解除对申请人赵庆田提供担保的赵庆江名下的车牌号为豫Ｑ×××××黑色奥迪轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马富周审判员  成星广审判员  孙恒志二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 珂
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5007号原告：泰安华邦经贸有限公司，住所地泰安市长城路96号泰山家园办公楼A座2105号。法定代表人：李因军，经理。委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：刘洪君，男，1977年1月出生，汉族，住山东省肥城市。原告泰安华邦经贸有限公司与被告刘洪君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告泰安华邦经贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告泰安华邦经贸有限公司撤诉。案件受理费1450元，由原告泰安华邦经贸有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月二十九日书记员 张务楚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3251号原告：梁桂新，女，1968年4月23日出生，汉族，住集贤县。被告：郑善斌，男，1990年1月2日出生，汉族，住宝清县。原告梁桂新与被告郑善斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告梁桂新于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁桂新撤诉。费293元，由原告梁桂新负担。审判员 姜 相二〇二〇年九月十八日书记员 李明洺
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1180号申请执行人李祖模,男,汉族，生于1968年7月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：9152032814278021N。法定代表人苏为銮，该公司董事长。第三人贵州亿佰汇置业有限公司,住所地：住贵州省遵义市湄潭县了绿色食品工业园区，统一社会信用代码：915203283143676497。法定代表人董宏顺，该公司董事长。本院执行的申请执行人李祖模与被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据（2020）黔0328民初223号民事调解书确定：由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司于2020年6月25日前一次性支付原告李祖模租金人民币15823.00元……本案案件受理费人民币160.00元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担。在执行过程中，本院将被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司并案执行，被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司应支付申请执行人李祖模人民币15983.00元，并承担本申请执行费人民币140.00元，共计人民币16123.00元。2020年9月27日，本院依法裁定扣留了第三人贵州亿佰汇置业有限公司在贵州合鑫源置业有限公司管理人确认的普通债权人民币六百余万元确保案件的执行。因贵州合鑫源置业有限公司在破产清算中，案款暂时无法兑付权利人。经释明后，申请执行人李祖模自愿申请待扣留案款到位支付时由法院直接打入到其提供的个人银行账户上，案件依法定程序结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年九月三十日书记员 王莹蒨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20165号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人袁瑞波，男，1988年5月15日生，汉族，户籍地四川省广安市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与袁瑞波金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人袁瑞波名下有牌号为闽DGXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到袁瑞波有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95744号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初6394号 原告：西安泊悦府酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区至7层。法定代表人：彭涛，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陈永宁，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西金座大酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王启陆。原告西安泊悦府酒店管理有限公司与被告陕西金座大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告西安泊悦府酒店管理有限公司于 2020年 9月 11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安泊悦府酒店管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安泊悦府酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费10698元，本院减半收取5349元原告西安泊悦府酒店管理有限公司负担。       审    判    员      李 杜   二○二○年九月十四日   书    记    员      郭 宇1
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5520号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：胡某某，该行行长。 委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：卢某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告卢某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷某到庭参加诉讼,被告卢某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠高安某行信用卡透支本息8382.18元(截止到2020年6月17日)，其中本金7793.69元，利息462.84元、逾期还款违约金125.65元，之后利息及违约金按双方合同约定计算；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告卢某某，因生活消费需要，于2017年5月4日向高安某行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为8000元，临时额度总授信值为15000元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年6月17日，被告共拖欠我行本息8382.18元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。 被告卢某某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月4日，被告卢某某向原告提交申请表，申领信用卡各一张，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告卢某某发放了卡号为62×××04的信用卡，信用额度为8000元，临时额度总授信值为15000元。被告卢某某使用该张卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金7793.69元、利息462.84元、逾期还款违约金125.65元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告申请办理银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告某某银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金7793.69元及利息462.84元、逾期还款违约金125.65元，共计8382.18元（截止2020年6月17日），并支付按双方合约约定自2020年6月18日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石晓霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1706号 罪犯张锦涛，男，2000年3月18日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2018年9月17日作出(2018)鲁0282刑初697号刑事判决，认定被告人张锦涛犯某罪，判处有期徒刑九年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯张锦涛减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张锦涛的悔改表现，有罪犯张锦涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张锦涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张锦涛减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月30日起至2026年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保513号解除保全申请人（申请保全人）：李四平，男，1970年7月3日生，汉族，贵州省开阳县人，身份证号5225221970××××××××，住贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路51号。被申请人：开阳东丰科技养殖有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县冯三镇毛力村，统一社会信用代码91520121322231311B。法定代表人：钱庆丰。被申请人：刘阳光，男，1967年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：薛楚钦，男，1998年7月4日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县冯三镇毛力村。被申请人：钱庆丰、男，1986年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：江玉琼，女，1976年9月14日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：贾阿良，男，1954年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人李四平与开阳东丰科技养殖有限公司、刘阳光、薛楚钦、钱庆丰、江玉琼、贾阿良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）黔0121财保382号民事裁定，在211,000元范围内冻结被申请人开阳东丰科技养殖有限公司、刘阳光、薛楚钦、钱庆丰、江玉琼、贾阿良的银行存款、支付宝、微信账户；不足部分查封、扣押、冻结被申请人开阳东丰科技养殖有限公司、刘阳光、薛楚钦、钱庆丰、江玉琼、贾阿良其他相应价值的财产（房屋、车辆、债权等）；冻结期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人以与被申请人和解为由，于2020年9月29日向本院申请解除（2020）黔0121财保382号民事裁定对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人李四平与被申请人开阳东丰科技养殖有限公司、刘阳光、薛楚钦、钱庆丰、江玉琼、贾阿良公司和解，申请解除对被申请人的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保382号民事裁定对开阳东丰科技养殖有限公司、刘阳光、薛楚钦、钱庆丰、江玉琼、贾阿良银行存款、支付宝、微信账户的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二十九日书记员  汪 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初12864号原告：长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城7栋102房。法定代表人：胡芮。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：汤伟，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告长沙沃德物业管理有限公司诉被告汤伟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙沃德物业管理有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对被告汤伟的起诉。本院认为，原告长沙沃德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙沃德物业管理有限公司撤回对被告汤伟的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙沃德物业管理有限公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年九月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执403号申请执行人尹彦红，女，1964年10月20日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江龙兴广发木业有限公司，地址：同江市向阳乡木材加工厂。统一社会信用代码：912308816729236250。申请执行人尹彦红与被执行人黑龙江龙兴广发木业有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）黑0881破申1号民事裁定书裁定受理黑龙江龙兴国际资源开发集团有限公司、黑龙江中铁龙兴投资发展有限公司对黑龙江龙兴广发木业有限公司破产清算申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：中止本院作出的（2019）黑0881民初2156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  纪振华
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1792号原告：刘提相,男,1975年2月19日出生,汉族,住四川省沐川县。原告：周宗林，男，汉族，1952年8月6日出生，住四川省沐川县。被告：龚万春,男,1969年5月13日出生,汉族,住宜城市。原告刘提相、周宗林与被告龚万春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘提相于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘提相、周宗林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘提相、周宗林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘提、周宗林相负担。保全费120元，由被告龚万春负担。审判员  张华友二〇二〇年九月三十日书记员  刘成红
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1186号申请执行人：周太群，男性，1953年05月27出生，汉族，住泌阳县。被执行人：周晓光，男性，1989年02月06出生，汉族，住泌阳县。被执行人：周永奇，男性，1978年09月10出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人周太群与被执行人周晓光周永奇赡养纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。经审查：申请执行人周太群的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，参照法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的内容，裁定如下：对本院(2020)豫1726执1186号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年九月二十九日书记员  李壮壮
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2066号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。法定代表人：曾少明，职务：行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：蓝超明，男，1977年9月10日出生，汉族，住：广东省恩平市******************，公民身份号码：440************511。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告蓝超明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告蓝超明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金13787.55元及利息3433.57元、逾期还款违约金801.1元、手续费0元，共计人民币18022.22元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13787.55元为基数自2020年3月23日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月23日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月2日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********823的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告蓝超明在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：信用卡申请表一份、信用卡贷后管理系统打印件一份、催收资料打印件一份、信用卡账户流水一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告向原告的网点申请办理金穗贷记卡，原告经审核向被告核发卡号为404**********823的信用卡，被告于2018年7月10日开始使用该信用卡多次进行透支消费，最后一次还款于2018年12月16日还款5**元，经原告多次催收无果，截止2020年3月23日，被告尚欠原告信用卡欠款本金13787.55元、利息3433.57元及逾期还款违约金801.1元，共计18022.22元。另查明，诉讼期间，原告向本院申请财产保全。2020年5月26日，本院作出（2020）粤0783民初2066号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人蓝超明的银行存款人民币18022.22元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告办理信用卡并透支欠款，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡贷后管理系统、催收资料、信用卡账户流水证实。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金及利息的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告已承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准等内容，但被告未能依约定还款付息，已构成违约，故此，故此，原告请求被告清偿信用卡欠款13787.55元及利息3433.57元（暂计至2020年3月23日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13787.55元为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金支付的问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，虽然原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金801.1元是在2017年1月1日后产生，但原、被告在开立信用卡时已通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故理据充足，本院予以支持。被告蓝超明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：被告蓝超明应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金13787.55元、利息3433.57元、逾期还款违约金801.1元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月23日，利息其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以13787.55元为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；逾期还款违约金其后自2020年3月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.14元、财产保全费200.22元，合计458.36元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告蓝超明负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费及财产保全费458.36元，由本院予以退回；被告蓝超明应向本院补缴案件受理费458.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二〇年九月二十五日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初555号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人代会珍，女，1966年7月10日出生。公民身份证码：530123196607101221，汉族，文盲，户籍所在地及捕前住址：云南省。因涉嫌妨害公务罪于2020年6月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人严建明，云南亚明律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人代会珍犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人代会珍及辩护人严建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日11时许，被告人代会珍因对执法部门限期拆除其违章在公路边搭建的临时房的决定不满，将自用的电动三轮摩托车横在安宁市南环线公路（昆钢至县街方向）上西园村路段中央，自己也躺在公路中央，将公路堵断约四十分钟，致使过往车辆无法通行。安宁市公安局民警接报警后赶到现场处警，被告人代会珍拒不听从民警劝阻，在民警将其带离公路时对警察进行殴打并谩骂，之后点燃火把并手持火杷冲到公路中央靠近被堵车辆，民警上前制止过程中，被告人代会珍将火把甩向民警，致民警左、右手臂不同程度烫伤。公诉机关认为，被告人代会珍在国家机关工作人员依法执行职务过程中，以暴力阻碍执法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人代会珍到案后如实供述自己的主要罪行，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。被告人代会珍自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。综上，建议以妨害公务罪判处被告人代会珍有期徒刑一年至一年零六个月，建议适用缓刑。被告人代会珍对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人代会珍的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑建议无异议。同时提出，被告人代会珍系初犯偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代会珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人代会珍暴力袭击依法执行职务的民警，依法应当从重处罚。被告人代会珍到案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人代会珍辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人代会珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送打火机一个、金属盆一个、火把木棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二〇年九月三十日书记员 夏梓洪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11182号 原告 尤艳芳，女，1948年8月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 周亚波，男，1971年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月三日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 被告周亚波偿还原告尤艳芳借款20000元。 法院认定事实 2018年5月29日，被告周亚波因需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，确认借款事实并承诺于2018年6月10日还款。当日，原告以现金形式向被告交付借款。被告借款后至今未返还上述借款。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告周亚波于本判决生效后十日内偿还原告尤艳芳借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周亚波负担。 上诉权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王立华 二○二○年九月三十日 书记员王嵊渝
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1626号之一 申请人：吴姜生，男，1974年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人:徐家海，男，1990年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 吴姜生依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3684号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐家海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月11日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行2075元，未执行2075元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐 翾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4071号 原告：杨立飞，男，1970年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。 被告：孙立涛，男，1972年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：应风霞，女，1976年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨立飞与被告孙立涛、应风霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2020年9月10日再次公开开庭进行了审理。原告杨立飞及其委托诉讼代理人王慧高、被告孙立涛两次庭审均到庭参加诉讼，被告应风霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立飞向本院提出诉讼请求：判令被告孙立涛、应风霞共同归还原告借款490000元，并支付该款自2013年3月10日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（已付84000元）。事实和理由：两被告系夫妻，因资金周转需要于2013年3月8日向原告借款500000元，约定月息贰分，由两被告出具借条一份。原告于2013年3月10日向被告孙立涛转账交付490000元。两被告除支付利息84000元外，其余本息至今未付。 被告孙立涛辩称，其确实向原告借款500000元，原告自己没有钱，是从江苏一个老板娘那里借来转借给其的。当时约定月息1分，借条已经发生了转变。借款后，其于2014年付给原告80000元，当时说好是作为本金偿还的。原告在诉状中提到支付了利息84000元，其当时收到诉状后，以为原告陈述的是2014年的80000元，庭前经了解发现原告诉状上陈述的84000元不是其2014年支付的80000元。借款后，已经归还了160000元多，其中80000元是本金，其他的是利息。其和原告之间的账目往来比较多，除此之外还有其他资金往来。希望原告能根据借款发生的实际情形，进行如实陈述。 被告应风霞未作答辩。 原告杨立飞为证明其起诉所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.落款时间为2013年3月8日的借条及中国农业银行个人交易明细各一份，用以证明2013年3月8日，被告孙立涛、应风霞向原告借款500000元，原告于2013年3月10日通过转账交付借款490000元的事实。经质证，被告孙立涛对证据的真实性无异议，认可借条是2013年3月8日写的，借款是2013年3月10日转账交付的，当时约定月息1分，扣掉了2个月的利息10000元；该份借条是2015年或2016年左右重新补写的。 2.落款时间为2013年7月8日的借条一份，用以证明被告孙立涛于2013年11月14日转账的15000元系用于归还该份借条上的借款。经质证，被告孙立涛对借条的真实性无异议，认为该份借条上的60000元是其欠原告的500000元借款按月利率1%计算的利息中的一部分，这笔款项其已还清。 被告孙立涛为证实其辩称主张，向本院提供了以下证据： 3.银行交易明细一份、微信转账记录三份，用以证明其于2013年11月14日、2019年2月4日、2019年10月31日、2020年1月24日分别向原告转账15000元、6000元、5000元、3000元的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，认可2019年2月4日的6000元、2019年10月31日的5000元、2020年1月24日的3000元系用于支付本案借款的利息，2013年11月14日的15000元系用于归还2013年7月8日的借条上的借款。 上述证据经庭审出示，被告应风霞未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。证据1，被告孙立涛对真实性无异议，本院予以确认，并确定本案的借款金额为490000元。证据2，被告孙立涛对真实性无异议，因双方均陈述该借条上载明的借款已经付清，故本院对其关联性不作认定。证据3，对原告杨立飞认可的2019年2月4日的6000元、2019年10月31日的5000元、2020年1月24日的3000元的三笔款项，本院予以认定；关于2013年11月14日的15000元系用于归还哪笔借款，将在下文中予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月8日，被告孙立涛、应风霞向原告杨立飞借款500000元，约定月息贰分。2013年3月10日，原告通过银行转账交付借款490000元。原告自认该笔借款被告已支付利息84000元（包括被告孙立涛于2019年2月4日、2019年10月31日、2020年1月24日分别向原告转账的6000元、5000元、3000元）。 2013年7月8日，被告孙立涛向原告杨立飞出具借条一份，载明向原告借款60000元。 借款后，被告孙立涛于2013年11月14日向原告转账15000元，分别于2019年2月4日、2019年10月31日、2020年1月24日向原告转账支付利息6000元、5000元、3000元。 本院认为，原告杨立飞与被告孙立涛、应风霞之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告孙立涛、应风霞向原告杨立飞借款490000元的事实，由原告提供的借条、转账凭证及当事人的庭审陈述证实，被告孙立涛、应风霞应承担归还尚欠借款的民事责任。双方对被告孙立涛于2013年11月14日支付的15000元系用于归还哪笔借款存在争议，被告孙立涛主张该15000元系用于归还案涉款项，而原告则主张该15000元系用于归还2013年7月8日的60000元借款,并提供了相应的借条。被告孙立涛在原告处有2013年3月8日的490000元和2013年7月8日的60000元两笔借款，原告在庭审中认可2013年7月8日的60000元借款付清的前提是转账的15000元系用于归还该笔借款，被告孙立涛虽陈述60000元的借款已付清，但未能提供付款的依据。根据举证规则，应由被告孙立涛就该15000元系用于归还490000元的借款进行举证，而被告孙立涛未能就此举证，应承担举证不能的不利后果，故本院认定该15000元系用于归还2013年7月8日的借款。经计算，被告孙立涛支付的84000元系用于支付借款本金490000元自2013年3月10日起至2013年11月23日止按月利率2%计算的利息，故本院将利息的起算时间酌定为2013年11月24日。被告孙立涛另辩称其于2014年归还了借款本金80000元，但未能举证证明，故对其辩称意见，本院不予采信。被告应风霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告孙立涛、应风霞应共同归还原告杨立飞借款本金490000元，并支付该款自2013年11月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由被告孙立涛、应风霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马东晓 人民陪审员  周宇芳 人民陪审员  应 颖 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈振威
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1115号之九申请执行人：济源市沁园街道办事处。被执行人：李某，男，汉族，1982年8月31日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币15060.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十八日书记员  袁振江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3433号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：陈龙，男，1982年10月17日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告陈龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1150元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执895号 陈满意、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司 本院执行的陈满意申请天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司合同纠纷一案，经被执行人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动履行，执行金额51000元，申请执行人已支取51000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈卓鑫
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5257号 罪犯方玉苗，男，1999年4月15日出生，汉族，大专文化，安徽省歙县人，住安徽省歙县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2019年6月4日作出(2019)浙0191刑初121号刑事判决，以被告人方玉苗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年6月28日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯方玉苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方玉苗减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯方玉苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方玉苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方玉苗减去有期徒刑三个月（刑期自2019年5月8日起至2020年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6767号 原告：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：安徽池湖置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡杨寨村杨寨组127号。 法定代表人：白宗利，总经理。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽金臻律师事务所律师。 原告仇孝敏与被告安徽池湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告仇孝敏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仇孝敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许仇孝敏撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由仇孝敏负担。 审判员  方勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执4720号申请执行人：兄小，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：海春，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人兄小申请海春买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3495号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月24日，2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4720号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月十一日书记员 吕 智 明
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3287号原告：包红亮，男，1991年10月6日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗额木庭高勒苏木新丰嘎查127号。被告：唐黎明，男，1990年12月24日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴镇阿吉泰小区A11栋1单元601室。被告：吴金牛，女，1967年1月22日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴镇阿吉泰小区A11栋1单元601室。本院在审理原告包红亮诉被告唐黎明、吴金牛房屋买卖合同纠纷一案中，原告包红亮于2020年9月29日向本院提出对被告唐黎明、吴金牛的撤诉申请。本院认为，原告包红亮的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包红亮撤回对被告唐黎明、吴金牛的起诉。案件受理费525.00元，减半收取262.50元由原告包红亮负担。审判员 周晓东 二〇二〇年九月二十九日书记员 乌云嘎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17520号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人卫新，男，1974年1月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告卫新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初46899民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2933号 原告：九台市供销农业生产资料有限公司隆达农资经销站，住所地：九台市其塔木街里 负责人：陈吉和 被告：戢守纯，住长春市九台区。 原告九台市供销农业生产资料有限公司隆达农资经销站与被告戢守纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告九台市供销农业生产资料有限公司隆达农资经销站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按九台市供销农业生产资料有限公司隆达农资经销站撤回起诉处理。 审判员  林旷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  车刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3596号申请执行人：王凯，男，1987年10月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：钱忠全，男，1985年7月12日出生，汉族，住址浙江省乐清市，申请执行人王凯与被执行人钱忠全借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初4496号民事判决，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初4496号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初4496号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李杨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执154号被执行人：珲春沅沅食品有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区。法定代表人：姜云春，执行董事兼经理。被执行人珲春沅沅食品有限公司追缴违法所得一案，执行依据为本院（2019）吉24刑初27号刑事判决，被执行人珲春沅沅食品有限公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行，要求被执行人珲春沅沅食品有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月3日向被执行人珲春沅沅食品有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人珲春沅沅食品有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人住所地吉林省珲春市查询了不动产信息，查询到被执行人珲春沅沅食品有限公司名下有位于珲春边境经济合作区14号小区的房屋及厂房，但上述财产已抵押给案外人，且也在另案中进行了查封，本次执行程序无法继续执行。2020年9月14日，本院依法对被执行人珲春沅沅食品有限公司采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春沅沅食品有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 朴龙哲执行员朴石铉执行员金京泉二〇二〇年九月十八日书记员 李             亮
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2643号原告：杨成理，男，汉族，1972年11月19日出生，务农，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告杨成理与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨成理于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成理申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成理撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月十八日书记员  张奇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0622民初769号原告：李泽梅，女，1962年1月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：杨长国，男，1970年1月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告李泽梅与被告杨长国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李泽梅于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽梅提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李泽梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李泽梅负担。审判员  张江湖二〇二〇年九月十一日法官助理刘声伟书记员敖慧敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4104号申请执行人：韩宝玉，男，47，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海龙，男，30，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人韩宝玉申请海龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8553号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月24日，2020年08月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员 安 鹏
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执186号 申请执行人：澧县海锐达彩钢复合板厂，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处玉皇居委会六组06006号。 经营者：孙毓苏，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹街道办事处玉皇居委会六组06006号。 被执行人：吴云华，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人澧县海锐达彩钢复合板厂（以下简称海锐达彩钢）与被执行人吴云华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人海锐达彩钢于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴云华履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初1202号民事调解书确定的付款义务，即吴云华尚欠海锐达彩钢货款22198元，吴云华于2019年12月31日前偿还10000元，2020年1月24日前偿还5000元，余款7198元于2020年3月31日前付清。同日本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人吴云华开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人吴云华名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人吴云华在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。 经传统查询：被执行人吴云华名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。 执行中，被执行人吴云华偿还货款9000元，余款未偿还。 2020年9月29日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人吴云华尚欠申请执行人海锐达彩钢的货款13198元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人吴云华应继续向申请执行人海锐达彩钢履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇二〇年九月三十日 书记员 余虹慧
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1144号申请执行人：关延鹏，女，1976年2月26日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王辉东，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行关延鹏与王辉东机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人王辉东有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辉东的银行存款2706元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月十八日书记员  潘 婷
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1068号申请执行人：韩朋，男，1984年2月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：周琦，男，1984年10月生，汉族，河北省新乐市人。关于韩朋与周琦借款合同纠纷一案中，申请执行人韩朋申请执行被执行人周琦给付欠款16700元。在执行中，本院依法向被执行人周琦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人周琦有可供执行财产。本院依法对被执行人周琦采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人韩朋未能提供被执行人周琦名下的财产线索，经征求意见，申请执行人韩朋同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0184执1068号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 康
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9155号 原告：瑞安市丰源包装厂，住所地瑞安市飞云街道独峰村，统一社会信用代码92330381MA2974GG00。 经营者：洪邦锐，男，1985年3月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：孙恺特，浙江品和律师事务所执业律师。 被告：瑞安市芭芭鸭鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村飞云西路158号，统一社会信用代码91330381MA297HU63E。 法定代表人：项方永，执行董事兼总经理。 原告瑞安市丰源包装厂与被告瑞安市芭芭鸭鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款97600元，并赔偿利息损失（从2020年9月3日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年始，被告瑞安市芭芭鸭鞋业有限公司因需陆续向原告瑞安市丰源包装厂购买纸箱。2019年3月1日，经结算，被告结欠原告货款97600元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市芭芭鸭鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市丰源包装厂货款97600元，并赔偿利息损失（从2020年9月3日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告瑞安市芭芭鸭鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年九月三十日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1947号 原告：张宝寇，男，1966年7月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：高玉英，女，1969年7月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：崔爽，男，1985年9月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告张宝寇与被告崔爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝寇的委托诉讼代理人高玉英到庭参加诉讼。被告崔爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝寇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款 8530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对外出售饲料，多年来被告一直从原告处赊购猪用饲料，双方经结算，从2016年4月至2017年3月，被告累计拖欠原告饲料款8530元，因被告当时暂无钱支付，遂口头约定近期偿还，并为原告出具欠据12份，该欠据均载明若逾期还款，每月按照拖欠款额的1%给付利息，但是被告并未按时给付该笔饲料款，经原告多次催要，被告总是一再推脱，原告无奈只能诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 崔爽未到庭未答辩。 经庭审调查认定事实如下：原告对外出售饲料，被告在2016年4月至2017年3月从原告处赊购猪用饲料，并向原告出具欠据12份，欠款金额共计18530元，原告起诉后被告于2020年9月11日给付原告5000元，于2020年9月14日给付原告5000元，两次共给付原告10000元，尚欠原告饲料款8530元。 本院认为，被告崔爽与原告张宝寇系买卖合同关系，被告崔爽从原告张宝寇处购买猪用饲料，尚欠原告张宝寇饲料款8530元未给付，故对原告要求被告支付拖欠饲料价款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔爽于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张宝寇饲料款8530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费536元，减半收取268元，由被告崔爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩颖花 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4032号原告：刘旭，男，1988年9月4日出生，汉族，住淄川区。被告：刘昌春，男，1982年1月15日出生，汉族，住淄川区。被告：张其法，男，1954年9月15日出生，汉族，住淄川区。刘旭与刘昌春、张其法侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘旭负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年九月十八日法官助理高雪代理书记员  张 翠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2814号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。法定代表人：于启春，行长。被执行人：袁娟，女，1977年2月24日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行与袁娟信用卡纠纷一案中，交通银行股份有限公司山东省分行于2020年9月15日自愿撤回对被执行人袁娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）鲁0103民初7799号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4055号申请执行人：包德格吉日胡，男，63，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝音和希格，男，54，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包德格吉日胡申请宝音和希格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7553号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月23日，2020年08月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4055号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 安  鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71253号原告：武汉玺玉会务会展有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区水果湖横路XXX号XXX层XXX号。法定代表人：易思谊,总经理。被告：上海御乔实业发展有限公司,住所地上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号、XXX号地下二层A室。法定代表人：康骊，执行董事。被告：上海财牧企业管理有限公司,住所地上海市浦东新区沪南路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：金新华，执行董事。上述两被告之共同委托诉讼代理人：顾琳，女。上述两被告之共同委托诉讼代理人：郑小勇，男。原告武汉玺玉会务会展有限公司诉被告上海御乔实业发展有限公司、上海财牧企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年9月29日，原告武汉玺玉会务会展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉玺玉会务会展有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，由原告武汉玺玉会务会展有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二〇年九月二十九日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……