wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4810号之一申请执行人湖南购车无忧汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座1407。法定代表人：张靖。委托代理人颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被执行人康纪发，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人谭小明，女，1973年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南购车无忧汽车服务有限公司与被执行人康纪发、谭小明追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请立案执行。本院于2020年8月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月21日对被执行人发起网络查控，划拨了被执行人银行存款7495.73元，发现被执行人康纪发名下有牌号为湘Ｋ×××××的汽车，未发现其他可供执行的财产。2020年9月15日，委托车辆所在地法院对上述车辆进行了查封，但因上述车辆未实际控制，未处置。2020年8月21日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月25日，委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地基层组织调查财产状况、至被执行人户籍地相关部门查询公积金及不动产，未发现可供执行的财产。2020年9月4日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年9月15日，本案应执行标的为81323.04元（代偿租金52484.46元、违约金24995.73元、迟延履行利息2235.4元、诉讼费728元、申请执行费879.45元），已执行到位7495.73元，未执行到位73827.31元，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，事实与法律上无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十五日书记员  彭 博
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2823行审7号   申请人：尉犁县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县解放路20号。   法定代表人：王祥立，系该局局长。   被申请人：巴州十方通纺织品实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县棉纺织及农副产品加工园。   法定代表人：刘际笼。   申请人依据尉建征决字【2020】005号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。   经审查，尉建征决字【2020】005号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》决定征收被申请人巴州十方通纺织品实业有限公司“巴州十方通纺织品实业有限公司1#车间项目”城市基础设施配套费38.397万元、征收和“巴州十方通纺织品实业有限公司2#、3#、4#车间项目工程”城市基础建设配套费50.333万元，合计征收88.73万元，限被申请人10日内自行缴纳所欠城市基础设施配套费88.73万元，并告知“如不服本决定，可以自收到本决定书之日60日内向尉犁县人民政府或巴音郭楞蒙古自治州住房和城乡建设局申请行政复议或者在六个月内依法向尉犁县人民法院起诉。逾期不申请行政复议、不起诉，又不履行本决定的，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，我局将申请人民法院强制执行，执行费用由被执行人承担。”。   申请人于2020年5月6日向被申请人送达上述决定书，被申请人未自动履行缴纳基础设施配套费88.73万元。   本院认为，申请人作出尉建征决字【2020】005号《尉犁县住房和城乡建设局征收决定书》后送达给被申请人至其向人民法院申请强制执行时，尚未超过被申请人申请行政诉讼的期限，该决定书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：   对尉犁县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   曾 静   审  判  员   李世军   人民 陪 审员   孙彩芸   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   郭 成
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1899号原告：孟州市第一建筑工程有限公司，住所地：孟州市大定路南段50号。法定代表人：郭发周，公司经理。委托诉讼代理人：郭亚蕾，公司员工。被告：河南汉匠建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区上白作街道马涧村公交站牌216号。法定代表人:李建周，公司经理。被告：张伟，男，汉族，1972年1月30日出生，住孟州市。原告孟州市第一建筑工程有限公司与被告河南汉匠建设工程有限公司、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告孟州市第一建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟州市第一建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  武娜娜二〇二〇年九月十五日书记员  赵 冉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢279号 申请执行人：高云峰，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：郑金波，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行高云峰与郑金波民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行（2018）皖0102民初9057号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人郑金波名下位于安徽省长丰县××工业区××城北路西侧××世纪城××室房屋【皖（2017）长丰不动产权第0007359号】进行了评估、拍卖，因无人竞买导致流拍。现高云峰申请以一拍流拍的保留价948571元接受该房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郑金波名下位于安徽省长丰县××工业区××城北路西侧××世纪城××室房屋【皖（2017）长丰不动产权第0007359号】作价948571元，交付申请执行人高云峰抵偿债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人高云峰时其转移。 二、申请执行人高云峰可持本裁定到登记机关办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 潘德丽 审判员 李晓亮 二〇二〇年九月十五日 书记员 李自强
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执522号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该支行行长。 委托代理人：唐云辉，该支行风险部办事员。 被执行人：唐明希，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人唐明希信用卡纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）桂1123民初181号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的内容：一、被告唐明希拖欠原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行信用卡透支本金人民币7676.72元及利息、违约金、消费手续费（此利息、违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至债务清偿完毕之日止）。此款被告唐明希自2020年4月起每月25日前偿还800元，直至还清全部债务；二、如果被告唐明希任意一期逾期未偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行可就尚欠债务一并向法院申请强制执行。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐明希承担。因唐明希未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人唐明希发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人唐明希未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐明希名下的财产。查明被执行人查明唐明希仅有零星存款。查明唐明希无股权、无证券、无不动产、无车辆等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人唐明希所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人唐明希暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人唐明希发出限制高消费令。 本院已告知中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐明希负有继续向中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行履行债务的义务，被执行人唐明希自动履行完毕的，应及时告知本院。 中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行发现被执行人唐明希有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2495号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：艾尚飞，男，1988年1月9日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人艾尚飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾尚飞银行存款10397.51元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9988号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人艾尚飞银行存款10397.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月十五日书记员  胡婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2266号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：赵伟，男，汉族，住辽宁省阜新市清河区。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司法定代表人张浩飞，被告赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年4月1日至2020年4月1日的物业费3535元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为万熹绿景小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，被告欠缴物业费，原告每年向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠款数额没有异议，原告未按照合同履行义务，没尽到安保责任，园区内的绿化、卫生都不合格、消防设备未及时进行修缮。进驻小区的蜂巢、通讯公司设备费用应属于全体业主共有，物业公司未进行公示。小区其他业主占用公共绿地，物业公司未尽到管理责任。小区照明灯常年损坏、外挂楼梯腐烂、园区路面地砖损坏严重，无人进行维修。因园区内车辆停放管理不合格，被告车辆整体损坏，外园区内没有监控设施，无法为办案提供证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、万熹绿景商品房入住文件目录等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“万熹绿景”小区提供物业服务。被告系该小区4号楼6-4-1业主，房屋面积64.69平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为0.65元/平方米/月。被告欠缴2013年4月1日至2020年4月1日的物业费。本院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出的财物遭受损失的主张，因原告作为物业服务企业仅提供必要安保即完成合同义务，被告应向实际侵权人主张权利，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳午星物业管理有限公司2013年4月1日至2020年4月1日期间的物业服务费3532.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十五日书记员  邹 冰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执639号申请执行人云南楚雄石化燃料股份有限公司申请执行禄丰县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年6月4日依法作出的（2018）云2331民初791号民事调解书已经发生法律效力，申请人云南楚雄石化燃料股份有限公司于2020年5月11日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经双方自愿协商，云南楚雄石化燃料股份有限公司申请执行禄丰县国土资源局的执行款9851460.00元及相关利息，申请人自愿放弃3458810.00元及相关利息，仅要求被申请人支付6392650.00元，现被申请人已于2020年8月28日私下支付申请人5000000.00元，剩余执行款1392650.00元由双方私下自行协商处理，不再要求法院执行，因双方在执行过程中达成执行和解协议，并已履行完毕，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月十五日
江江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初637号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。 法定代表人：林国芳，董事长。 委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。 被告：胡德成，男，1991年5月11日出生，××族，住河南省潢川县。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告胡德成侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。 审判长 姜 凯 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇二〇年九月十五日 书记员 马 茜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4253号原告付兵宽，男，1980年9月27日日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人付玉杰，女，1976年11月15日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告张俊民，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告赵秀花，女，1966年9月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告付兵宽与被告张俊民、赵秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兵宽委托代理人付玉杰到庭参加诉讼，被告张俊民、赵秀花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兵宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在和店镇店集东头做水泥生意，原告做运输生意，二被告经常找原告拉水泥。2016年3月16日，二被告以需用钱进水泥为由向原告借款20000元，加上当日运输水泥款4000元，合并在一起给原告出具24000元的借款条。后被告偿还了7000元，剩余17000元未偿还。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张俊民未作答辩。被告赵秀花未作答辩。本院认为，被告张俊民向原告付兵宽借款20000元，连同下欠原告运输费4000元一并向原告出具了借条，借条中载明借款金额，原告与被告张俊民之间的债权债务关系合法明确。后被告张俊民于2017年2月27日偿还原告5000元，2017年12月6日偿还原告2000元，下余借款17000元未偿还。该款经原告催要，被告应在合理期限内及时向原告偿还借款，故对原告要求被告张俊民偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张该借款系二被告夫妻共同债务，被告赵秀花应承担连带责任，因原告未提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张俊民于本判决生效后7日内偿还原告付兵宽借款17000元。二、驳回原告付兵宽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张俊民负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二〇年九月二十七日书记员  王好胜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初5797号 原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：肖娜，行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：韩栋才，男，1988年3月12日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：西安龙湖众鑫置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：张童，董事长。原告中国农业银行股份XX路XX栋才、西安xxxx置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。案件受理费7003元，减半收取计3501.5元，由原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。   审  判  员    袁  聪                                二〇二〇年九月二十四日             书  记  员    李明哲 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6737号原告：彭昳傈，男，1990年3月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。被告：蔡红星，男，1969年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告彭昳傈与被告蔡红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告彭昳傈于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭昳傈向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭昳傈撤诉。案件受理费减半收取为4625元（已由彭昳傈预交），由彭昳傈负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年九月十五日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初399号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐伟，男，汉族，1985年9月26日出生于山东省莱州市，大专文化，南京雨润淮北富润有限公司职工，户籍地安徽省铜陵市，现住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日经公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年9月10日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2516号                               指控事实                       2020年6月18日23时许，被告人徐伟酒后驾驶小型轿车在濉溪县百善镇鸡行北50米处倒车时，与宋某某停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，徐伟负事故的全部责任。经民警对其当场呼气检测，徐伟体内酒精含量为206毫克/100毫升，后经抽血鉴定，徐伟血液中乙醇含量为207.83毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年6月22日，徐伟接公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人徐伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人徐伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为200毫克/100毫升以上，从重处罚；其认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 丁 峰                                                 二〇二〇年九月十五日                         书 记 员 牛泽晨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4743号原告包头市海威物业服务有限责任公司，地址：昆区法定代表人宋昌征。被告常宝惠，女，40岁，汉族，地址：包头市本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司常宝惠物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十五日书记员 张婷婷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2774号上诉人（原审被告）：宣城龙翔特种铸造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇，统一社会信用代码9134180276477310XW。法定代表人：蔡朋湖。上诉人（原审被告）：吴伟龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：林建中，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林传黄、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。上诉人宣城龙翔特种铸造有限公司、吴伟龙因与被上诉人林建中民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年7月4日向上诉人宣城龙翔特种铸造有限公司、吴伟龙送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。宣城龙翔特种铸造有限公司、吴伟龙未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宣城龙翔特种铸造有限公司、吴伟龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月十五日代书记员  赵丽丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3346-2号解除保全申请人：刘某某，女，1949年11月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：尹某某，男，1947年6月12日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人刘某某与被申请人尹某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0683民初3346-1号民事裁定，冻结解除保全申请人刘某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元。现因本案判决不准原告与被告离婚，且已生效。解除保全申请人刘某某于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3346-1号民事裁定对解除保全申请人刘某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十五日书记员  李杪蓉
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执873号申请执行人闫泽友，男，1998年6月26日出生，汉族，住卫辉市。被执行人杨曹，男，1995年4月10日出生，汉族，住卫辉市。关于闫泽友申请执行杨曹人格权纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,杨曹于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因杨曹未按上述生效法律文书履行义务,闫泽友申请强制执行,我院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年6月10日向被执行人杨曹发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月15日、2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人杨曹名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人杨曹名下无房产、公积金等信息，被执行人名下车辆已被我院查封，但未能实际控制，暂无法处置。三、2020年9月23日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人杨曹的下落或可供执行的财产。四、2020年7月14日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年9月27日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨曹负有继续向申请执行人闫泽友履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十七日书记员  牛嘉珂
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3467号 申请执行人谭冬梅 置业有限公司 法定代表人王洪光。 谭冬梅申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10171号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。（冻结期限为三年） 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10171号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶桃
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审105号 申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。 法定代表人包临江，局长。 委托代理人胡奇环。 被执行人宁波美家美地置业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金邑路36号1-7。 法定代表人江雨晨。 申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年12月9日作出的甬镇市监处[2019]345号行政处罚决定中的罚款600000元及加处罚款600000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年12月9日作出的甬镇市监处［2019］345号行政处罚决定。该处罚决定查明，被执行人在宁波××镇××街道××楼盘推广名为“上城印象”，备案名为“上城印象苑”，该楼盘位于宁波××镇××街道××路××路××路××慈海路东侧，有高层住宅、商业用房和办公用房。2016年11月1日，被执行人委托宁波易微文化传播有限公司开发了微信公众号“上城印象”，微信公众号上的内容由宁波新理想房产策划有限公司策划设计，被执行人审核确认。被执行人在微信公众号“上城印象”发布含有“商住两用公寓”、“轻奢青年公寓”、“公寓”等字样的内容推介上述上城印象项目8号楼设计用途为办公用房的商品房。2016年12月8日，被执行人与宁波市华星房产咨询有限公司签订了《镇海美家美地项目销售代理服务合同》，由宁波市华星房产咨询有限公司销售代理上述楼盘商品房。其后，由被执行人提供建筑施工图纸，宁波市华星房产咨询有限公司策划设计了销售说辞，经被执行人审核确认后，形成了《印巷里接待说辞》，由宁波市华星房产咨询有限公司发放给销售人员，要求销售人员按照确认的这个说辞去向客户推介。自2017年12月9日至2019年8月23日期间，该楼盘8号楼4层至21层销售了254套，销售额共计123107940元。另查明，2017年10月，被执行人委托宁波翔途印务有限公司印刷了设计用途为办公用房的“上城印象”宣传单2000张，并由宁波市华星房产咨询有限公司放置于售楼处。2017年10月30日，被执行人在微信公众号“上城印象”上发布了上述宣传内容。又查明，被执行人在委托宁波新理想房产策划有限公司策划设计了喷绘广告，并发布在上城印象售楼处门口及售楼处大厅内背景墙上。而实际上，被执行人与多家宣传内容中的商家未签订过意向入驻协议书或其他相关入驻协议书。 申请执行人认为，被执行人开发的“上城印象”楼盘8号楼的4层至21层商品房设计用途是办公用房，为非住宅用途，而公寓是含有住宅性质的名称，具有居住功能。被执行人在销售上述办公用房过程中通过户型宣传单页、微信公众号、销售人员推介说辞等形式，将设计用途为办公用房的商品房对外宣称为公寓进行销售。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，属于经营者对商品的功能做引人误解的商业宣传的行为。被执行人在销售该楼盘商铺过程中通过销售人员推介说辞对外宣称“招商引进各种中高端业态如：肯德基.局百牍.大渝火锅.星巴克等等”，而实际上被执行人并未与“局百牍”、“大渝火锅”等品牌商家签订意向入驻协议或其他相关入驻协议，当事人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，构成虚假的商业宣传行为。被执行人在销售“上城印象”楼盘商铺过程中，仅与星巴克、水天堂、肯德基、德克士、米高成长中心、甬正、小味道、大鼓米线等8家品牌商家签订过《印巷里品牌商家意向入驻协议书》，并未与该楼盘售楼处门口及大厅内背景墙上的广告中其余的品牌商家签订意向入驻协议或其他相关入驻协议，当事人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款的规定，属发布虚假广告行为。鉴于被执行人无法定应当从轻和从重处罚的情节，且当事人的违法行为存在竞合，应从一重处罚。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令停止违法行为；2.罚款600000元。 申请执行人于2019年12月12日向被执行人直接送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年8月19日，申请执行人向被执行人直接送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中的罚款600000元及加处罚款600000元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定中的罚款600000元及加处罚款600000元。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区市场监督管理局向本院申请强制执行其行政处罚决定中的罚款600000元及加处罚款600000元，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区市场监督管理局于2019年12月9日作出的甬镇市监处[2019]345号行政处罚决定中的罚款600000元及加处罚款600000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 毛益波 审 判 员 徐 静 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 汪晓晓
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1505号 上诉人（原审被告）：奇台县博远种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇上堡子村村委会。 法定代表人：左龙，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：田菊平，新疆国通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奇台县阳光农业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇（喇嘛湖梁工业园区）34区16幢。 法定代表人：董开城，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 上诉人奇台县博远种植专业合作社因与被上诉人奇台县阳光农业专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初287号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。 上诉人奇台县博远种植专业合作社预交的二审案件受理费10322元予以退回。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 庄艳梅 审 判 员 孙青莲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孟 颖 书 记 员 俞 波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5966号上诉人（原审原告）：大连纵横世纪科技有限公司，住所地大连市沙河口区太原街169号。统一社会信用代码：912102047772781754。法定代表人：刘淑贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路167号。统一社会信用代码：912102036775494098。负责人：马进，该公司总经理。委托诉讼代理人：何梦红，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪涛，辽宁壹品律师事务所律师。上诉人大连纵横世纪科技有限公司因与被上诉人中国电信股份有限公司大连分公司合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间尚存有部分业务未结算完毕，二审中其补充提交了电信系统操作视频及从系统中打印的业务明细。一审法院应查明上诉人提供的该系统操作视频是否为其与被上诉人开展合作期间使用的业务办理平台、上诉人主张的数据是否来源于该系统；必要时，可组织双方当事人现场操作该系统以核对平台和数据的真实性。被上诉人如不认可该平台数据，亦应提供证据证明上诉人对外办理客户入网业务时的平台详情。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初2714号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连纵横世纪科技有限公司预交的二审案件受理费5,730元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年九月十五日书记员 赵 芸
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3597号 申请执行人本院民事审判庭，社会统一信用代码000，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：徐红梅。 被执行人：沈剑，男1977年7月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 本院在执行本院民事审判庭与沈剑民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人沈剑未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦 娜
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执517号申请执行人：谢吕，男，1986年3月12日生，汉族，住蒙自市。被执行人：云南应锦房产经纪有限公司，住所地：蒙自市兴盛路97号。法定代表人：王桂明。本院在执行申请执行人谢吕与被执行人云南应锦房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢吕依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初347号民事调解书，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币337170.00元。本院受理本案后，于2020年6月5日向被执行人云南应锦房产经纪有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收，后于本院公告栏公告送达相关材料。于2020年5月29日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南应锦房产经纪有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。本院查询了被执行人云南应锦房产经纪有限公司不动产登记情况，未发现可供执行财产。于2020年8月5日至被执行人住所地蒙自市兴盛路97号查找，未查找到被执行人云南应锦房产经纪有限公司。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人云南应锦房产经纪有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月十五日书记员  李菲
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更845号罪犯张明才，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇〇七年十二月五日作出了（2007）巴刑一初字第29号刑事判决，以被告人张明才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年三月六日以（2008）内刑三核字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年3月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日以（2010）内刑减字第244号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）内刑减字第613号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利改为六年。本院于2014年12月、2017年12月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年9月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯张明才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张明才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年4月、11月、2019年6月、12月各记表扬1次,累计记表扬5次。经审理查明，罪犯张明才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张明才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明才减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2029年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4969号 原告：郝延军，男，1974年5月21日生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。 被告：蔡虎，男，1980年4月1日生，汉族，江苏省人，私营业主，住江苏省苏州市常熟市。 原告郝延军与被告蔡虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郝延军到庭参加诉讼，被告蔡虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝延军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款400000元及利息（利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至借款还清时止）;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告经朋友介绍认识。被告蔡虎因资金周转困难,向原告郝延军借款400000元并出具借条，载明:“今向郝延军借人民币肆拾万元整(400000.00)。借款人：蔡虎身份证：中国工商银行徐州市贾汪支行蔡虎6212261106006529816”。借款后,被告一直没有偿还。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,请求法院依法判如所请。 被告蔡虎未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2.被告所立借条一张及原告汇款凭证各一份，拟证明被告借原告400000元款未还的事实。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识。被告蔡虎以工程资金周转困难为由，于2018年5月13日向原告借款400000元并出具借条，载明：“今向郝延军借人民币肆拾万元整（400000）借款人：蔡虎身份证：中国工商银行徐州市贾汪支行蔡虎6212261106006529816”。当日，原告即托朋友通过工商银行向被告指定的账户汇款400000元。借款后，被告因故未予付还，原告催要未果，遂诉讼来院。 庭审中，原告申请将利息请求变更为：要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝延军与被告蔡虎间的民间借贷关系，有被告所立借据、汇款凭证与原告当庭陈述相印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时双方未书面约定利息和还款期，审理中原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任，符合法律规定，应予采信。被告借款后经原告催告仍不返还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对郝延军要求蔡虎付还借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郝延军借款400000元，并自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蔡虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1489号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包兴浩，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。被告：俞豪军，男，1995年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告俞豪军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞豪军偿还原告借款本金30000元及利息（期内利息3781.39元；逾期利息从2019年11月6日起以本金30000元为基数按年利率11.067499%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人包兴浩到庭参加诉讼，被告俞豪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月6日，借款人俞豪军与文成县农村信用合作联社南田信用社（现文成县农村信用合作联社变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司）文信联南田（2017）循借字第8621120170022016号个人循环借款合同一份，约定借款额度3万元，借款期限为2017年11月6日起至2019年11月5日。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年11月6日，原告依约向被告发放贷款30000元，年利率11.067499%。合同到期日为2019年11月5日。借款到期后，被告俞豪军尚欠本金30000元及期内利息3781.39元。2020年6月9日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞豪军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息（期内利息3781.39元；逾期利息从2019年11月6日起以未还本金为基数按年利率11.067499%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告俞豪军负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 旭人民陪审员  郑正南人民陪审员  张小健二〇二〇年九月十五日代书 记员  张明航?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4161号 原告：许晓明，女，1979年11月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：任乾坤，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告许晓明与被告任乾坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告任乾坤的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“迁移新址不明”，本院亲自书面送达，找不到被告居住地，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告许晓明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年九月十五日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之七十被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：马瑞，男，汉族，1988年10月5日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291988100****1。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人马瑞通过竞买号****以341404.80元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号号房屋的所有权归买受人马瑞所有，该所有权自本裁定送达买受人马瑞时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保268号申请人：云南大为建筑工程有限公司，地址：曲靖市经开区翠峰商业街。被申请人：云南珠江源文化旅游投资开发有限公司，地址：曲靖市沾益区温州商贸城。申请人云南大为建筑工程有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保113号民事裁定书。保全内容为：对被申请人云南珠江源文化旅游投资开发有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额2052101.88元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人云南珠江源文化旅游投资开发有限公司位于曲靖市沾益区农村信用合作联社的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为2364.54元，位于中国建设银行股份有限公司沾益望海路支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为1640.00元，位于广发银行股份有限公司曲靖龙泽园支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为629.88元，位于兴业银行曲靖分行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为9490.65元，位于兴业银行曲靖分行另一个账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为5795.36元，位于云南红塔银行股份有限公司曲靖分行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为1778.61元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月二十七日书记员 陶曙光
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特24号申请人：石了。申请人：莫益能。申请人石了、莫益能申请确认人民调解协议效力一案，本院依法确认协议有效，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年九月十五日书记员  白江山
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2630号原告：胡昌杰，男，1972年12月5日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。被告：张智森，男，1980年8月13日出生，汉族，住博山区。被告：刘媛，女，1980年1月8日出生，汉族，住博山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。原告胡昌杰与被告张智森、刘媛合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡昌杰撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2811号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：刘洪献，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告刘洪献物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月27日以已缴纳所欠费用履行了物业服务合同中的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月二十七日书记员  孟 爽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申425号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李兴隆，男，汉族，1980年8月15日生，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭兴粉，女，汉族，1974年6月8日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭通，男，汉族，1997年3月12日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭赛，女，汉族，2000年9月5日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李祥，男，汉族，1979年5月11日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴昆，男，汉族，1979年5月28日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路俊，男，汉族，1965年9月11日生，住云南省昆明市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐英，女，汉族，1969年3月3日生，住云南省昆明市。再审申请人李兴隆因与被申请人郭兴粉、郭通、郭赛、李祥、吴昆、路俊、唐英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8766号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4449号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李兴隆申请再审称：原审判决认定申请人李兴隆与被申请人李祥、吴昆及受害人徐仕亮之间形成雇佣关系缺乏证据证明。原审判决适用法律错误。死亡赔偿金应按2017年云南省农村常住居民人均可支配收入9862元的标准计算。应当按照2017年的月平均工资6126元计算丧葬费36756元。并提交了2018年4月24日下午，吴昆通过微信把施工图及报价发给申请人的微信，该工程总价13305元，包含人工费，是由吴昆承包的证据。请求再审，撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8766号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4449号民事判决书。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，根据查明的事实，路俊、唐英与李兴隆之间形成建设工程施工合同关系，李兴隆与李祥、吴昆及受害人徐仕亮之间形成雇佣关系。李兴隆不能提交证据证明徐仕亮的雇主系吴昆，李兴隆作为雇主应当对徐仕亮在提供劳务过程中所受损害承担赔偿责任。租房协议及昆明市盘龙区宝云社区居委会出具的证明证实受害人徐仕亮于2014年11月5日至2018年5月一直持续居住于该社区李玉洪家，故徐仕亮的死亡赔偿金及丧葬费应按城镇标准计算。申请人李兴隆所提交的2018年4月24日下午，吴昆通过微信把施工图及报价发给申请人的微信，该工程总价13305元，包含人工费，是由吴昆承包的证据不足以推翻原生效判决。据此，申请人李兴隆要求再审，本院不予支持。综上，李兴隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李兴隆的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年九月十五日书记员 樊寿康
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保322号申请人：张金国，男，1973年9月27日生，汉族，住惠民县。被申请人：邓绍林，男，1965年9月11日生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：山东惠民大地建筑工程有限公司，住所地：惠民县城故园路107号，统一社会信用代码：91371621687201318L申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户及存款进行冻结。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款218346.20元，期限为一年。案件申请费1612元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕仁会二〇二〇年九月十五日法官助理秘军辉书记员王丽霞
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异609号 案外人：王玲，女，1980年7月21日出生，汉族。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，营业场所湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 负责人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族。 被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街197号。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人王玲提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王玲请求解除对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2.3号楼（C-2商业）【幢】2-2单元XX层X号房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2016年11月30日签订了房产买卖合同，案外人按照约定支付了全部房款，房产于2017年10月交付给案外人。案外人于2019年11月办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查封信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，本院于2019年7月23日作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内，非轮候查封。 另查明，2016年11月30日，中民置业公司（出卖人）与王玲（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：硚150022XXX）一份，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房。买受人购买商品房为第2.3号楼【幢】2-2单元XX层X号房，该商品房为预售商品房。该商品房的用途为住宅，预测登记建筑面积为125.29平方米，每平方米单价为11151.86元，总金额为1397216元等内容。 2017年3月16日，王玲交纳案涉房产住宅专项维修资金9124元。 2017年11月21日，中民·仁寿里物业服务中心出具《收据》载明：交款单位“2-2-XXXX王玲”，人民币“叁佰元整”，收款事由“预存水费”；2019年1月10日，中民·仁寿里物业服务中心出具《收据》载明：交款单位“2-2-XXXX王玲”，人民币“贰佰元整”，收款事由“物业费（2018.10.10-2019.3.9）”等内容。 2017年12月19日，中民置业公司出具湖北增值税普通发票，载明：购买方名称“王玲”，销售方“武汉中民置业有限公司”，备注“武汉市硚口区汉西路68号中民·仁寿里，房号2栋2单元XXXX室，面积124.98平方，单价11151.86元，房屋全价1393759元”等内容。 2020年8月12日，武汉市不动产登记中心出具的查封信息单显示，本院于2019年9月23日以执行文书号（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 2020年1月3日，武汉信用风险管理有限公司名称变更为武汉信用风险管理融资担保有限公司。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2.3号楼（C-2商业）【幢】2-2单元XX层X号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2676号罪犯王雪，女，1986年1月27日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市二道区人民法院于2012年7月5日作出（2012）二刑初字第103号刑事判决，认定被告人王雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第169号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2220号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1516号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王雪减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初12046号之二 原告：中国电信股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路96号，统一社会信用代码913302007449938504。 法定代表人：曾卫民。 委托诉讼代理人：廖文英，浙江导司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：安桂君，该公司员工。 被告：宁波华旅通讯有限公司，住所地宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（6-2），统一社会信用代码913302047111516065。 法定代表人：张科静。 委托诉讼代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所执业律师。 本院受理的原告中国电信股份有限公司宁波分公司诉被告宁波华旅通讯有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波华旅通讯有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁波分公司撤回对被告宁波华旅通讯有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁波分公司负担。 审 判 长  庄春梅 人民陪审员  陈青扬 人民陪审员  李剑英 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  马佳玲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1042号原告：翟启强，男，1975年6月10日出生，汉族，出租车驾驶员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇南部赵家园3-5号楼-公建13。代表人：冯顺富，经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。代表人：谭川，总经理。原告翟启强与被告太平洋财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称太平洋宁河支公司）、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告翟启强到庭参加诉讼。被告太平洋宁河支公司、被告平安湛江支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟启强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费1191元、交通费46元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日7时5分许，于杰驾驶车牌号为冀×大型汽车，沿东丽区先锋东路假日酒店对面由南向北倒车时，其车左后部与道路中心隔离护栏发生碰撞，碰撞后护栏侧与翟启强由西向东驾驶车牌号为津×小型汽车左侧发生碰撞，造成两车损坏和护栏损坏，无人伤的交通事故。经交通管理部门认定，于杰承担事故的全部责任，翟启强不承担事故责任。事故发生后，原告车辆被送往天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告车辆因本次事故受损，原被告就损害赔偿协商未果，故起诉。被告太平洋宁河支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告平安湛江支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“原告的各项诉讼请求是否合理合法”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年12月31日7时5分许，于杰驾驶车牌号为冀×大型汽车，沿东丽区先锋东路假日酒店对面由南向北倒车时，其车左后部与道路中心隔离护栏发生碰撞，碰撞后护栏侧与翟启强由西向东驾驶车牌号为津Ｅ×小型汽车左侧发生碰撞，造成两车损坏和护栏损坏，无人伤的交通事故。经交通管理部门认定，于杰承担事故的全部责任，翟启强不承担事故责任。事故发生后，原告车辆被送往天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修。另查，事故车辆津Ｅ×小型汽车的登记所有人为天津市亨达阳光客运有限公司，实际所有人为原告翟启强，事故发生时，翟启强驾驶该车。事故车辆冀Ｂ×大型汽车的所有人为马子银，事故发生时，于杰驾驶该车，该车在被告太平洋宁河支公司投保了交强险，在被告平安湛江支公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。因本次事故造成公用设施损坏，事故发生后，被告太平洋宁河支公司已将交强险项下车辆损失2000元赔付公用设施。就原告翟启强的各项经济损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书拟证明事故过程及责任认定，该事故认定书系公安交管部门依据当事人违法行为及事故发生事实作出，本院予以采信。对于车辆损失，原告向本院提供了车辆维修费票据，证明原告车辆因本次事故受损后，送往天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆损失。原告提交的证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，确认原告的车辆损失为1191元。对于交通费，该项费用原告未向本院提供任何证据，且并无法律依据，本院不予支持。综上，原告翟启强的合理经济损失为车辆损失1191元。本院认为，于杰忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。鉴于该事故车辆已在保险公司投保交强险以及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。被告太平洋宁河支公司虽已将交强险项下车辆损失2000元赔付本次事故无责的公用设施一方，但鉴于本次事故还造成原告车辆损坏，保险公司的赔偿方法不符合交强险的赔偿原则，结合本次事故各方承担责任的情况，被告太平洋宁河支公司在赔偿交强险项下车辆损失时，应为其他受损方预留相应的份额，因此，太平洋宁河支公司对于本案原告的车辆损失应承担交强险财物损失项下1000元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宁河支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翟启强车辆损失1000元。二、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告翟启强车辆损失191元。三、驳回原告翟启强的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告翟启强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年九月十五日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢225号之一 申请执行人海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇南靖高新区技术产业园区，统一社会信用代码：91350627699009307M。 法定代表人：庄家林，总经理。 被执行人黄新惠，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人海龙威（漳州）饲料有限公司于2020年7月2日以本院在2017年5月2日作出的（2017）闽0627民初1005号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人黄新惠履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人海龙威（漳州）饲料有限公司与被执行人黄新惠买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人黄新惠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄新惠报告财产及履行义务。但被执行人黄新惠仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人黄新惠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄新惠在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人黄新惠名下有闽Ａ×××××号宝马牌汽车一部，本院已经依法予以查封，但未扣押到该车辆。未发现被执行人黄新惠有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人海龙威（漳州）饲料有限公司,申请执行人海龙威（漳州）饲料有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人黄新惠尚有人民币91028元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人海龙威（漳州）饲料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1225号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人祝剑龄，男，1986年2月3日出生,汉族，中共党员，本科文化，户籍住址广东省深圳市南山区，暂住深圳市龙华区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被羁押，同日被取保候审,同年8月20日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年9月8日对其重新办理取保候审手续。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z1224号起诉书指控被告人祝剑龄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉。被告人祝剑龄到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人祝剑龄当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明，2020年5月25日凌晨0时26分许，被告人祝剑龄饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在深圳市龙华区停车场路段倒车时，该车车身左侧与左侧墙壁发生碰撞，碰撞后车辆向前右方转弯时，车头与停车场墙柱、安全出口指示牌发生碰撞，车身左侧又与停放在停车场停车位上的粤Ｂ×××××号车车头、赣Ｄ×××××号车车头发生碰撞，造成祝剑龄受伤、三车部分损坏及停车场墙壁、墙柱、安全出口指示牌部分损坏的道路交通事故。事故发生后，广场物业联系到粤Ｂ×××××号车车主许某，许某到达现场后报警处理。民警接警后赶到现场，并当场对被告人祝剑龄进行呼气式酒精检测，结果为55mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定，被告人祝剑龄血液酒精含量为175.67mg/100ml。因被告人祝剑龄对血液酒精含量结果有异议，于2020年5月28日提出重新鉴定申请。后经广东南天司法鉴定所鉴定，被告人祝剑龄血液中检出乙醇成分，含量为160.28mg/100ml。经交警部门认定，祝剑龄醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。2020年6月11日，民警将被告人祝剑龄传唤到案接受调查。另查明，被告人祝剑龄已于案发后赔偿粤Ｂ×××××号车车主许某经济损失人民币54600元、赔偿赣Ｄ×××××号车车主经济损失人民币1600元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份材料、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、抽血登记表、道路交通事故认定书等书证，被害人许某的陈述，被告人祝剑龄的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝剑龄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝剑龄醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人祝剑龄已于案发后赔偿交通事故另一方当事人，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人祝剑龄的犯罪情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝剑龄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    依二〇二〇年九月十五日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更760号 罪犯石杰，男，1999年11月29日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2018年8月6日作出(2018)闽0625刑初124号刑事判决，认定被告人石杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年12月7日起至2021年2月6日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴共同违法所得20000元。宣判后，被告人石杰不服，提出上诉。本院于2018年9月25日作出(2018)闽06刑终349号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对石杰的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年10月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年10月至2020年4月累计考核1824.8分，获表扬3次。 另查明，生效判决财产性判项已缴纳罚金905.93元，月均消费263.28元，追缴共同违法所得20000元，同案犯已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯石杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因生效判决财产性判项缴纳罚金履行不足，减刑幅度应从严掌握，余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石杰减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年12月7日起至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初5195号原告：孙航，男，1996年5月19日出生，汉族，住贵州省盘州市大山镇（原盘县。被告：遵义泽黔水利水电建设有限公司，住所地，贵州省遵义市汇川区沈阳北路北郊水厂遵义市水务集团，统一社会信用代码91520301429380261Y。法定代表人：郑衡，系遵义泽黔水利水电建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙秀锋，男，1997年1月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：曾庆严，男，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告孙航与被告遵义泽黔水利水电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。诉讼中，原告孙航于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙航撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙航负担。审判员  丁再武二〇二〇年九月十五日书记员  王春燕
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2982号 原告：方国贤，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：胡宏军，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告方国贤与被告胡宏军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方国贤到庭参加诉讼；被告胡宏军经本院传票传唤无正当理由未到庭。 原告方国贤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告道路改造工资款25886元，诉讼费由被告承担。 经审理查明：2018年，原告方国贤为被告胡宏军承接的桐庐县城南街道金中村道路改造工程进行管理施工，经结算，被告尚欠包括原告在内共四人劳务工资41296元未支付，其中尚欠原告25886元，被告为此于2020年1月22日出具欠条一份。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约向原告支付报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡宏军未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡宏军于本判决生效之日起十日内支付原告方国贤劳务费用25886元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告胡宏军负担。 原告方国贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡宏军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 钟 妍 二〇二〇年九月十五日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执172号申请执行人：罗明良，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇坎坪路8号。被执行人：谭观宇，男，1962年1月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇文化路37号。申请执行人罗明良与被执行人谭观宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）湘0225民初937号民事调解书已发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查控，并于2020年4月10日裁定冻结了被执行人的银行存款；于2020年5月11日裁定冻结了被执行人的住房公积金。2020年5月13日，本院对被执行人采取了限制消费措施。2020年6月24日，案款分配领取了287元。2020年9月11日，本院依法扣划了被执行人的银行存款9900元。2020年9月15日，本院约谈了申请执行人。本院认为，本院依法冻结了被执行人的工资卡及公积金，但无法清偿申请执行人的全部债务，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年九月十五日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2630号罪犯王凤娟，女，1969年11月22日生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）松刑初字第83号刑事判决，认定被告人王凤娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币139448元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月21日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第403号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年;2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4725号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王凤娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱七监区参加手工制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王凤娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王凤娟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初6742号 原告：陈婷桦，女，1986年3月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：李**飞，湖北泽创律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：湖北世纪文都文化科技有限责任公司，住所地:武汉市洪山区雄楚大街268号湖北出版文化城批发市场3栋303号，实际经营地：武汉市洪山区烽火创新谷2号楼。 法定代表人：熊艳芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵明，男，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：腾永成，男，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告陈婷桦(以下简称原告)与被告湖北世纪文都文化科技有限责任公司(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同经济补偿6115.5元，代通知金4077元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金12231元；3、判令被告支付加班工资27648元；4、判令被告支付未休年假工资1874.48元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告解除劳动关系前月平均工资为4077元，仲裁裁决第一项不正确。用人单位在解除劳动合同时没有遵守法定程序，应提前三十日书面通知原告。因此被告应当向原告支付赔偿金。原告提交了上班打卡的系统截图，因此，应由被告提交加班事实的举证责任，仲裁裁决认定事实错误，望判如所请。 被告辩称，原告于2018年9月11日入职被告处，并签订劳动合同，原告的岗位不存在加班情况，且被告没有按照劳动合同的约定要求原告加班。原告第一项诉请不是仲裁前置程序范围，不应支持，被告没有违法解除劳动关系的情形，原告第二项诉请也没有事实依据，故应驳回原告所有请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日,原告入职被告处，岗位为仓库管理员；双方签订了期限从2018年9月11日至2021年9月10日的劳动合同。2019年12月，被告将工作地点迁往河北涿州，在征求原告意见后，原告选择了离开公司，要求公司给予一定补偿的方式解除劳动关系。2020年1月8日，原告为各项工资报酬、经济补偿金、赔偿金、代通知金等纠纷向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担相应责任。仲裁委员会经审理作出裁决：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4560元、代通知金3040元；二、被告支付原告未休年休假工资1874.48元；三、驳回原告其他仲裁请求。现原告不服仲裁裁决提起诉讼，其诉请如前，被告对仲裁裁决未提起诉讼。 另查明，2018年9月、10月、11月期间，原告有加班记录和调休记录，被告对仲裁裁决认定的原告离岗前月平均工资4077元无异议。 以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，2018年9月11日，原告入职被告处，双方签订了劳动合同，原被告以此建立劳动关系。2019年12月，被告将工作地点迁往河北涿州，原告不愿一并前往并选择了离开公司，要求被告给予一定补偿的方式解除劳动关系。被告对仲裁裁决认定的事实和处理结果未提起诉讼，应根据《劳动合同法》的规定支付未提前30日通知原告解除劳动关系代通知金及解除劳动关系的经济补偿金。仲裁裁决原告的年休假工资基数按4077元计算，双方未提出异议，因而代通知金计算为4077元，经济补偿金按原告的工作年限和工资标准计算为4077元×1.5=6115.5元。被告对原告的年休假数额无异议，其未休年休假工资按仲裁裁决计算为1874.48元。原告要求被告支付2018年9月、10月、11月的加班工资，根据当事人提交的证据审查，原告此间虽有加班记录，但同时也有加班后的调休记录，其主张加班工资证据不足，本院不予支持。双方解除劳动关系属于劳动合同约定的履行地点发生变化，且原告自愿选择以被告支付补偿的方式离开公司，其主张解除劳动关系赔偿金的诉讼请求法律依据不充分，本院也不予支持。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、被告湖北世纪文都文化科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈婷桦未休年休假工资1874.48元； 二、被告湖北世纪文都文化科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈婷桦代通知金4077元，解除劳动关系的经济补偿金6115.5元，以上两项共计10102.5元； 三、驳回原告陈婷桦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告湖北世纪文都文化科技有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻承跃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘祺钰
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5527号原告陈汉杰，男，1973年5月10日出生，住包头市被告秦月梅，女，1974年7月15日出生，个体工商户，住包头市。原告陈汉杰与被告秦月梅定金合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈汉杰、被告秦月梅到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈汉杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告押金5000元，按定金罚则支付违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦月梅个体经营昆都仑区梅轩超市，原、被告协商转让超市事宜，2020年5月26日，被告秦月梅给原告出具收据一份，写明“今收到押金5000元”。2020年5月27日，原告陈汉杰通过手机银行向被告秦月梅支付五千元。2020年6月1日，被告出具订金条一份，写明“如果到7月10日房东不回，合同签不了的话，退押金5000元。”,后双方因转让问题产生争议，原告诉至法院。被告秦月梅辩称，诉状内容与事实不符。我确实收了原告5000元，并不是原告说的房东不到场，是原告不想转店，我一次又一次给原告打电话，他不来，原告不想转店给我造成了经济损失，我不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告提供被告出具的订金条、收据不能证实原告给付被告5000元具有定金性质，双方无法继续履行定约行为，系双方约定不明确造成，故原告要求被告按照定金罚则支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告不同意返还原告押金的抗辩理由，无事实及法律依据，本院亦不予支持。原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦月梅于本判决生效后三日内返还原告陈汉杰押金5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十七日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按熙法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。