wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1544号申请执行人：中植生物科技开发有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：何尤芬。委托诉讼代理人（特别授权）：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：泰州市海陵区大明数控机床厂，住所地江苏省泰州市。法定代表人：林兴化。关于申请执行人中植生物科技开发有限责任公司与被执行人泰州市海陵区大明数控机床厂保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2019）苏1202民初5771号民事判决已经生效，依该判决：“原告中植生物科技开发有限责任公司有权以被告泰州市海陵区大明数控机床厂提供的海陵工业园兴陵路25号2幢的厂房房地产抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款在抵押合同约定的担保范围内按照法律规定的顺位优先受偿受让的债权人民币2461043.74万元以及利息（以人民币2250000元为基数，按年利率12.6%自2016年6月29日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费人民币26488元、保全费人民币5000元，共计人民币31488元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年7月15日通过法院专递形式向被执行人泰州市海陵区大明数控机床厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月15日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市海陵区大明数控机床厂名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，未发现被执行人其他执行的财产。3、本院于2020年7月16日至泰州市不动产登记处××了被××人××海××区大明数控机床厂名下的房产登记信息，本院2019年12月25日轮候查封了被执行人泰州市海陵区大明数控机床厂名下位于泰州市海陵区海陵工业园区纵四路西侧三号南侧1幢1、2幢、泰州市海陵工业园区兴陵路25号2幢、3幢房屋，查封期限三年，至2022年12月24日止。上述不动产均抵押给本案申请执行人，本院另案（申请执行人亦为中植生物科技开发有限公司）处置上述房产，本案无处置必要，申请执行人可参与分配并享有优先受偿权，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月10日发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。6、本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控，亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人房屋本院另案（申请执行人亦为中植生物科技开发有限公司）处置，本案无处置必要。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初5771号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十日书记员  黄 缘
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢156号申请执行人：王啟龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：黄野，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。王啟龙与黄野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初1311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄野于本判决生效之日起十五日之内归还原告王啟龙借款本金55850元及利息（利息以本金55850为基数，从2017年12月18日起按照年利率6%计算至付清之日止）；案件受理费598元，由被告黄野承担。因黄野未按上述生效法律文书履行义务，王啟龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄野仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄野负有继续向申请执行人王啟龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月十五日书记员  高巧巧
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1218号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：廖舒扬，男，汉族，1988年3月6日出生，广东省梅州市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告廖舒扬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告廖舒扬经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2314.55元及资金占用费（以2314.55元为基数按年利率13.65%自2019年7月25日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告廖舒扬通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3800元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告廖舒扬在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2314.55元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2314.55元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告廖舒扬未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告廖舒扬未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告廖舒扬系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月29日，被告廖舒扬在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告廖舒扬与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年7月25日，被告廖舒扬偿还2167.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月25日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告廖舒扬欠款本息共计2314.55元。2020年8月5日，天乙公司将对被告廖舒扬等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告廖舒扬等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告廖舒扬。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告廖舒扬与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告廖舒扬发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告廖舒扬时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告廖舒扬的债权，故原告信辰公司要求被告廖舒扬偿还代偿款2314.55元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2314.55元为基数按年利率13.65%自2019年7月25日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖舒扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖舒扬于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2314.55元及资金占用费（以2314.55元为基数按年利率13.65%自2019年7月25日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告廖舒扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4701号 罪犯周启义，男，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市梁平区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年4月25日作出(2006)甬刑初字第77号刑事判决，以被告人周启义犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）浙刑一终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯周启义在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯周启义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。现已实际执行十三年以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。前次减刑时间为2017年12月21日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周启义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周启义予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执115号之一 申请执行人:冯华山，男，1973年12月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：周杰，男，1977年12月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人冯华山与被执行人周杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金33000元及利息3500元，负担案件受理费481.5元，申请执行费454.72元。本案在执行过程中，申请执行人冯华山与被执行人周杰达成和解并长期履行协议。双方当事人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 黄振海 二〇二〇年七月十五日 法官助理 农伟光 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执762号 申请执行人：谢贤琼，女，1972年11月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：孙瑜，女，1984年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：韩政伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住山东省微山县。 本院在执行谢贤琼与孙瑜、韩政伟合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 禹 蓬
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特36号申请人：李寿文委托诉讼代理人：潘永峰，宝应县法律援助中心律师。申请人：江苏佳加科技创新有限公司法定代表人：王前凤，总经理。本院于2020年9月15日立案受理申请人李寿文与申请人江苏佳加科技创新有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏佳加科技创新有限公司对所欠申请人李寿文劳动报酬13639元表示认可，并定于2020年10月15日一次性归还申请人李寿文。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李寿文与申请人江苏佳加科技创新有限公司于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  祁 梁二〇二〇年九月十五日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24103号原告深圳市天鸿印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区明光路199号A栋101、A栋2-3楼、B栋，统一社会信用代码：91440300734144409X。法定代表人陈志颜。委托代理人余勇。被告深圳市安顺纸品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区明光路199号A栋201，统一社会信用代码：91440300692524728D。法定代表人王东芳。被告安春艳。原告深圳市天鸿印刷有限公司诉被告深圳市安顺纸品包装有限公司、安春艳承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告深圳市安顺纸品包装有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市天鸿印刷有限公司撤回对被告深圳市安顺纸品包装有限公司的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年九月二日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审58号 申请执行人：古田县林业局，住所地：古田县城东街道六一四路219号。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：阮训龙，男，系古田县林业执法大队大队长。 被申请人：翁新鲍，男，1968年3月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人古田县林业局与被申请人翁新鲍林业行政管理（林业）一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，古田县林业局以需补充证据为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，古田县林业局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许古田县林业局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 黄文熹 审 判 员 胡丽晶 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4183号原告：梁平大北农饲料科技有限责任公司，住所地：重庆市梁平区工业园区A区，统一社会信用代码：9150022859052687XK。法定代表人：韩忠伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：蒋国荣，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：周太菊，女，1993年12月6日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告梁平大北农饲料科技有限责任公司与被告蒋国荣、周太菊追偿权纠纷一案中，原告梁平大北农饲料科技有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤回对被告蒋国荣、周太菊的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告蒋国荣、周太菊的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁平大北农饲料科技有限责任公司撤回对被告蒋国荣、周太菊的起诉。案件受理费618.00元，减半收取309.00元，由原告梁平大北农饲料科技有限责任公司负担。审判员 吕 欢二〇二〇年九月十五日书记员 蒋凌欣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢272号之一申请执行人：王守芳，男，1967年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：翟崇飞，男，1972年2月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王守芳与翟崇飞不当得利纠纷一案中，经调查，未发现被执行人翟崇飞名下存款、车辆、房产。因被执行人翟崇飞无正当理由拒不履行执行和解协议，本院依申请将被执行人翟崇飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人翟崇飞实施限制高消费的惩戒措施。申请执行人王守芳同意与被执行人翟崇飞协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人王守芳对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初860号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月十日书记员 刘明睿
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢140号申请人季泽林，男,汉族,1953年10月14日生,住南阳市卧龙区。被执行人河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号法定代表人葛明森，任公司董事长。原告季泽林诉被告河南省锦寓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初8106号民事判决书已发生法律效力，由于被告没有履行生效法律文书所确定的义务，原告季泽林向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月22日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行公司名下财产。1、被执行公司河南省锦寓置业有限公司名下银行账户有零星存款，申请人不要求处置。2、被执行公司河南省锦寓置业有限公司名下无股票证券开户信息、保险产品信息、名下登记有路虎牌号牌为豫Ａ×××××的一辆车和金牛座牌号牌为豫Ａ×××××的汽车一辆，但未实际控制。三、经依法对被执行公司的财产进行传统查控，被执行公司名下有房产信息登记，因中院下达的（2020）豫13民破8号民事裁定，该公司进入合并重整阶段，财产无法处置。四、通过对申请人进行了解，申请人表示目前无法提供被执行公司可供执行的财产线索。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。六、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行公司有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初8106号民事判决书本次执行程序。被执行公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 于执行员 谢海峰执行员 张新军二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执991号申请执行人山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设路61号。法定代表人：杨根才，董事长。委托代理人顾乃鼎（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被执行人山东永青装饰工程有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇兖颜路以北、袁庄路以西。法定代表人：时贻军，总经理。申请执行人山东宁建建设集团有限公司与被执行人山东永青装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东宁建建设集团有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人山东永青装饰工程有限公司偿还1297726.34元及利息。本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年6月3日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年6月3日、7月27日、9月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月3日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年6月3日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年6月3日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年6月3日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人山东宁建建设集团有限公司的委托代理人陶乃鼎。综上所述，本院已对被执行人山东永青装饰工程有限公司依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人山东宁建建设集团有限公司的委托代理人陶乃鼎确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十七日书记员  闫静华
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3092号原告：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业三区033号C座（一照多址），统一社会信用代码：914***********985M。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈志凤，系该公司员工。被告：上海冠耕实业有限公司，住所地：上海市浦东新区**********1-42号20幢118室，统一社会信用代码：91310115MA1H86RB63。法定代表人：陈某1。原告牛力机械制造有限公司与被告上海冠耕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告牛力机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛力机械制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年八月二十六日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执896号申请执行人田璇，男，1992年7月20日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人李兵兵，男，1992年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人田璇与被执行人李兵兵买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年11月8日作出（2019）京0118民初13204号民事调解书，调解如下：被告李兵兵于二〇一九年十一月二十日前偿还原告田璇水泥款十二万元。案件受理费六百七十五元，由被告李兵兵负担。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日、3月23日、5月15日、9月2日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，并划拨被执行人名下银行账户内存款7750元发还申请执行人，被执行人名下现无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、住房公积金账户已被封存内无可供执行存款，故无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年5月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权11．225万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初13204号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2279号 原告：陈美仙，女，1952年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张锦妙（系陈美仙女儿），女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈德用，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：谢爱花，女，1963年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈美仙与被告陈德用、谢爱花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美仙及其委托诉讼代理人张锦妙，被告陈德用、谢爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美仙向本院提出诉讼请求：1.判令陈德用、谢爱花归还陈美仙借款本金100000元及利息18000元(月利率按1.5%计算，时间从2019年6月1日起至2020年6月1日止为)；2、本案诉讼费由陈德用、谢爱花承担。事实与理由：陈德用、谢爱花系夫妻关系，陈美仙与陈德用、谢爱花系同乡关系。陈德用、谢爱花因投资渔业生产缺乏资金，于2016年3月29日向陈美仙借款35000元；2017年份1月1日向陈美仙借款10000元；2017年3月10日向陈美仙借款30000元；2017年9月10日向谢爱花借款30000元；利息均是约定1.5%，都是现金交付，出具了四张借条。借款后，陈德用、谢爱花都是几百或者一千的还款，所以到2019年6月1日，陈美仙要求陈德用、谢爱花将四张借条收回去，重新出具了一张本金100000元的借条，双方约定月利率为1.5%。嗣后，经陈美仙多次催讨，始终无果。 谢爱花辩称，被告是做陈美仙的会，当时写了很多张条子，一共做了三名会，因被告当时在医院做手术，打电话给原告说现在没钱，可不可以帮忙协调一下会，陈美仙说被告先治病。当时原告说钱要按月利息三分息金租，被告说月利息一分半都给不起，陈美仙就说借条先写息金再说。原来写了四张借条一共105000元，去年陈美仙叫被告几张欠条都收回去，合在一起重新出具一张借条。105000元被告还了5000元，所以重新出具的借条只有100000元，除此之外，被告还还了5000元。被告确实欠了原告会钱100000元，但是没有向原告借钱，现在只能慢慢还。借条上陈德用的名字是她签的。原来的借条也不是写的陈美仙名字。 陈德用辩称，本案是被告谢爱花做原告的会钱，被告不太清楚，也没有经手。 本院经审理认定事实如下：陈美仙与陈德用、谢爱花系同村关系。谢爱花陆续向陈美仙借款，双方于2019年6月1日就双方债务进行结算，出具借条一份，借条内容为：“兹有陈德用同志向陈美仙同志借款人民币壹拾万元整，（小写100000）1分半息，此据，借款人：陈德用、谢爱花，借款时间：2019年6月1日”。之后，因被告未归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德用、谢爱花虽辩称该款系民间会道款，但仅提供双方之前借条复印件及被告手写还款记录无法形成证据链，故对陈德用、谢爱花辩解不予认可。庭审中陈德用、谢爱花均表示同意还款。故陈德用、谢爱花向陈美仙借款100000元，事实清楚，债权债务关系明确，陈德用、谢爱花应当偿还。原告陈美仙主张借款按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告陈德用、谢爱花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美仙借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计算，计息时间从2019年6月1日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，减半收取1330元，由陈德用、谢爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年九月十三日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初710号 原告：张朝峰，男，1970年9月16日出生，汉族，住广宗县。 被告：邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区育英街56号，统一社会信用代码91130503670300045R。 法定代表人：田存肖，该公司董事长。 被告：张天军，男，1965年2月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告张朝峰与被告邢台可迅隆房地产开发有限公司、张天军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告张朝峰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朝峰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张朝峰承担。 审 判 长  贺永威 人民陪审员  周银伟 人民陪审员  李思赏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张立哲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2528号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该单位职员。被告：韩宝生，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告韩宝生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼。被告韩宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷记卡欠款合计20740.36元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金17824.88元、利息为1399.01元、费用1516.47元），并继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月10日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××01，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，己构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，特诉至法院，请求依法裁判。被告韩宝生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年10月10日日，被告韩宝生向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡，卡号62×××01。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2019年8月30日，尚欠透支本金17824.88元、利息为1399.01元、费用1516.47元未还。本院认为，被告使用东方农商银行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩宝生于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付透支本金17824.88元及利息（截止2019年8月30日，利息为1399.01元、费用1516.47元，之后至实际付之日止，按照合同约定继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  秦  立  刚人民陪审员  陈  淑  红人民陪审员  刘     艳二〇二〇年九月十五日法官 助理  梁思书记员李红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1654号                        原告                    张宝林，男，汉族，1973年8月16日出生，住洛宁县城关镇土地管理局家属院，身份证号码：410328197308163019。                        被告              宋延波，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省洛阳市西工区凯旋西路31号院3栋1门301号，身份证号码410328197208063010。                  案由              民间借贷纠纷                                          诉讼请求                          1、要求判令被告立即归还原告借款本金共计34500元整以及按照银行同期贷款利率自起诉之日起至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。                      本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：          被告宋延波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张宝林借款本金34500元整，并承担自2020年8月31日起按照年利率3.85%计算至履行完毕之日止的利息。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取为331元，由被告宋延波负担。           本判决为终审判决。                  审 判 员    刘胜贤                                                                           二〇二〇年九月二十三日                                                书 记 员    焦笑笑
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执105号之一 申请执行人：李松,男,汉族,生于1988年5月15日,住四川省雅安市名山区。 被执行人：黄财江，男，汉族，1997年11月8出生，住宝兴县。 本院在执行李松与黄财江租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人黄财江名下的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，查询反馈被执行名下有住房一套，遂即我们查封了该住房，经申请人同意，暂不处置该住房，现被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 帅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3313号上诉人（原审原告）：马明政，男，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人马明政因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1198号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马明政上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持马明政的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护马明政的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。马明政认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,马明政支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,马明政已经居住使用多年。马明政提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助马明政办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,马明政起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了马明政的民事诉权,否定了马明政与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。马明政认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。马明政与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,马明政认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,马明政不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持马明政的上诉请求，以维护法律的正确实施和马明政的合法权益。马明政向一审法院起诉请求：1.确认马明政、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就马明政、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助马明政办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向马明政支付逾期办理房屋权属证书违约金10444.4元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告马明政的起诉。案件受理费已减半收取31元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，马明政可就本案另行起诉。综上，马明政的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4316号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：马瑞，公司员工。被告：李东继，男，1994年11月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李东继借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼，被告李东继经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金1400元,利息12.08元;2、请求判令被告支付逾期违约金456.40元(暂定截止日期2020年8月11日),违约金按照日0.05%标准,自逾期之日计算至实际清偿之日支付逾期违约金,以上合计1868.48元;3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由:重庆乐视小额款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年9月20日签订了《贷款协议》，协议约定被告李东继贷款1400元,贷款期限为发放贷款后21天,年利率15%,还款方式为等额本息。同时约定如被告未按期偿还时,应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后,被告李东继未偿还欠款，后经重庆乐视小额款有限公司多次催要,被告拒不履行还款义务。2018年11月20日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告李东继未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年9月20日,重庆乐视小额贷款有限公司(贷款人)、原告深圳市阿拉金金融服务有限公司(服务机构）与被告李东继(借款人）签订借款协议一份，协议约定被告李东继贷款1400元,贷款期限为发放贷款后21天,年利率15%,还款方式为等额本息。同时还约定如被告李东继未能按时、足额偿还贷款本息,被告按应付未还金额×0.05%×逾期天数向原告支付逾期违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。贷款发放后,被告李东继未偿还借款本息。2018年11月20日,重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告李东继，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司、原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李东继签订的借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,各方均应按照合同约定全面履行自己的义务,重庆乐视小额贷款有限公司已按约定将1400元借给被告使用，被告应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务,已构成违约。2018年11月20日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告李东继,故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司请求被告李东继偿还借款本金1400元及利息12.08元,符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李东继按照日0.05%标准,自逾期之日计算至实际清偿之日支付逾期违约金,因其约定过高,应自逾期之日即2018年10月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率4倍计付。被告李东继经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条第二款的规定,判决如下:一、被告李东继于本判生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1400元及利息12.08元;二、被告李东继于本判决生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金(自2018年10月11日起以1400元为基数,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际履行完毕之日止)；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李东继负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年九月二十七日法官助理陈国立书记员钱玥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初12227号 原告：浙江轩捷电梯有限公司，住所地绍兴市越城区劳动路29号2单元102室。 法定代表人：糜国增，执行董事。 被告：诸暨雄风新天地购物中心有限公司，住所地诸暨市浣东街道苎萝东路555号。 法定代表人：孙建林，公司执行董事。 本院在审理浙江轩捷电梯有限公司与被告诸暨雄风新天地购物中心有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江轩捷电梯有限公司撤诉。 案件受理费1524元，依法减半收取762元，由原告浙江轩捷电梯有限公司负担。 审判员  李荣震 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 昂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14273号原告：郑州市郑东新区潇正烟酒商行，经营场所郑州市郑东新区永平路农业南路向西第二间路北，统一社会信用代码：92410100MA44BG1WX0。经营者：王潇，女，汉族，1985年3月17日出生，住址河南省舞阳县。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师被告：河南花泽里餐饮管理有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1-4层1号房屋1层（部分），统一社会信用代码：91410100MA40GPW03X。法定代表人：李芳。原告郑州市郑东新区潇正烟酒商行诉被告河南花泽里餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱昱菡到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款7647元，支付自2019年9月1日起至起诉之日止的利息408元及起诉之日起至实际支付之日止的利息（按年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月至2019年7月，原告陆续为被告供应啤酒，共计价款7647元。供应后，被告不按时向原告支付货款，在多次催要下，被告于2019年8月14日向原告出具欠款函证明一份，并承诺所欠货款将于2019年8月31日之前结清，若未结清，被告承担相应责任。约定期限届满后，被告未如约支付货款，又经原告多次催要，被告均拖延未还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭未答辩。经审理查明，原告向被告供应货物，2019年8月14日，被告河南花泽里餐饮管理有限公司向原告出具欠款函证明，载明河南花泽里餐饮管理有限公司欠郑州市郑东新区潇正烟酒店青岛啤酒货款金额总计7647元，我司将于2019年8月31日之前结清，若未结清，我司愿承担相应责任。落款处有被告河南花泽里餐饮管理有限公司盖章。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告支付原告货款7647元，有被告向原告出具的欠款函证明，故本院予以支持，原告诉请自2019年9月1日起至起诉之日的利息408元及起诉之日起至实际支付之日止的利息，按年利率6%计算，因被告未按时被告给原告造成损失，本院酌定自2020年8月19日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南花泽里餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市郑东新区潇正烟酒商行货款7647元及利息（以7647元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场公布的贷款利率，自2020年8月19日起计算至被告实际支付之日）。二、驳回原告郑州市郑东新区潇正烟酒商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南花泽里餐饮管理有限公司负担。本判决为最终判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十三日书记员  秦沛沛
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2571号关于陈国永罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初130号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初308号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张某某，男，1988年1月15日出生于山东省庆云县，汉族，高中文化，无正式职业（自报），户籍所在地山东省庆云县，无固定居所。因犯盗窃罪于2017年3月7日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年6月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年5月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2019年9月25日被行政拘留十一日；因盗窃于2019年10月6日被行政拘留十二日；因盗窃于2019年10月30日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2020年3月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月11日被绍兴市上虞区看守所刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年5月12日凌晨，被告人张某某在德城区先锋网吧内盗窃vivo手机一部，现金人民币140元，案发后，被盗手机已被追回并发还给了被害人；5月14日凌晨，被告人张某某在德城区湖滨网咖内盗窃现金人民币1145元，案发后，被盗现金人民币680元已被追回并发还给了被害人。公诉机关认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，具有累犯应从重处罚，如实供述的量刑情节，张某某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年1月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔赃款人民币605元，其中返还被害人袁某140元，返还被害人王某465元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年九月二日书记员  夏明雪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初246号原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市*********。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所实习人员。被告:中山自信照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区***********之二（住所申报）。法定代表人：朱某1。原告黄超诉被告中山自信照明科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“一种具备防水功能的LED灯珠用透镜”。本院立案受理后，原告于****年*月26日以已和被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄超撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄超负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 蒋华胜二〇二〇年九月七日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初265号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：新河县广播电视台，住所地河北省邢台市新河县新时代路西段路南，统一社会信用代码12130530688215383X。法定代表人：冯计旺。原告王晖与被告新河县广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告王晖于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年九月二十三日法官助理张闰婷书记员逄洁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4004号原告：信州区洪发塑钢加工店，住所地江西省上饶市信州区中山西路198号，统一社会信用代码92361102MA36TTD329。经营者：黄祖安。被告：占建兴，男，汉族，1966年2月3日出生，住江西省德兴市。原告信州区洪发塑钢加工店诉被告占建兴加工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月15日，原告信州区洪发塑钢加工店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告信州区洪发塑钢加工店撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告信州区洪发塑钢加工店负担。审判员  王建英二〇二〇年九月十五日书记员  雷 萍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1388号之三申请执行人：新吴区丹江副食品商行，统一社会信用代码92320214MA1PXCLF0D，住所地江苏省无锡市新吴区锡义路76号。经营者：董焕利。被执行人：毕言奇，男，1990年5月30日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。关于新吴区丹江副食品商行与毕言奇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初6197号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书内容：一、毕言奇确认结欠新吴区丹江副食品商行货款20000元，此款于2019年11月28日前支付12000元（已当庭履行完毕），于2020年1月10日前支付4000元，余款4000元于2020年2月10日前付清。二、毕言奇如有任意一期未按约履行，新吴区丹江副食品商行可就毕言奇未支付的剩余全部款项直接申请法院强制执行。三、双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取200元。因毕言奇未履行法律文书确定的义务，新吴区丹江副食品商行向本院申请强制执行，申请标的为8000元，本院于2020年6月10日立案受理，并于同年6月12日裁定(2019)苏0214民初6197号民事调解书进入强制执行程序。执行中，本院依法对毕言奇名下财产情况进行了调查，毕言奇名下无银行存款、无公积金存款、无房产信息。毕言奇名下有号牌为苏Ｂ×××××号的车辆，本院已于2020年6月19日查封。2020年9月14日，双方当事人达成和解，约定8000元分二期付清。由毕言奇于2020年9月14日向新吴区丹江副食品商行支付6000元（已履行完毕），余款2000元于10月11日前付清。新吴区丹江副食品商行向本院申请撤回对本案的执行。截止今日，本案尚有2000元未执行到位。本院向新吴区丹江副食品商行发出执行情况告知书、风险告知书。新吴区丹江副食品商行向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解，签订和解协议。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0214民初6197号民事调解书的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十七日法官 助理  杨淼伟书 记 员  缪文睿
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢437号申请执行人：王胡庆，男，1948年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：刘仁磊，男，1973年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：张园钦，男，1979年10月12日，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人王胡庆与被执行人刘仁磊、张园钦房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6791号民事判决书，原执行案号为（2018）鲁0214执2314号。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、本院（2018）鲁0214执2314号案件终结执行。二、本院（2016）鲁0214民初6791号民事判决书执行完毕，予以结案。三、解除对被执行人刘仁磊名下位于青岛市城阳区明阳路307号乙48号楼乙楼2单元602户房产的查封（房私s08036）。四、解除对被执行人刘仁磊名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡维刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初3659号之一解除保全申请人：邓慧，女，1983年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：全城楠，湖北鼎诚律师事务所律师。被申请人：肖德，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，解除保全申请人邓慧与被申请人肖德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鄂0191民初3659号民事裁定书。2020年9月1日，解除保全申请人邓慧以双方已达成和解为由向本院申请解除对本案的诉讼保全。本院经审查认为，解除保全申请人邓慧的申请符合法定规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖德银行存款100,000元的冻结及等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余燕二〇二〇年九月二日法官助理陈改华书记员张童
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5973号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人何景尧，该局工作人员。委托代理人郭树桥，该局工作人员。被执行人东莞市高埗劳塑塑料加工厂，经营场所：东莞市*******，营业执照注册号:441********7333。被执行人梁观妹，女，1970年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市***********，公民身份号码：440************10X。系东莞市高埗劳塑塑料加工厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的东环罚字〔2019〕2264号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额300000元的3%计算加处罚款不超过本金为300000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的东环罚字〔2019〕2264号《行政处罚决定书》对被执行人罚款300000元及加处罚款300000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市高埗劳塑塑料加工厂、梁观妹承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年九月十五日书记员  周晓晴
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0527执686号 申请执行人邱龙贵,男,1990年1月24日出生,住赫章县。 被执行人刘海，男,1984年7月23日生，汉族，住赫章县。 本院在执行邱龙贵申请执行刘海劳务合同纠纷一案中，经本院查明：该案申请执行标的为30000.00元，案件受理费395.00元、申请费350.00元，由被执行人刘海负担。本院到被执行人刘海经居住的赫章县双坪乡海子村湾子组多次查找，均未查找到被执行人，本院又在全国司法网络查控系统上进行查询，证实被执行人刘海名下虽有车辆，但该车辆下落不明本院无法实际控制；本院又在查控系统上和被执行人所在的村居委会以及公积金管理中心、保险企业进行查询，均证实被执行人刘海在所有银行、互联网银行、证券、工商登记部门等均无财产信息，也无任何经济来源。为此，本院于2020年9月4日将被执行人刘海纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，同时，电话约谈了申请执行人邱龙贵，邱龙贵表示既然被执行人刘海暂无财产可供执行，且下落不明，暂不要求本院对被执行人刘海发布悬赏公告、不启动财产审计、不发布律师调查令和不启动刑事自诉程序，一致同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对赫章县人民法院(2020)黔0527执686号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  付立军
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10866号 原告：谭杰，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 被告：四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司，住所成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元2层215号。 法定代表人：李阳平，执行董事。 委托诉讼代理人：郑欢，女，1995年7月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，系公司员工。 原告谭杰诉被告四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司（以下简称鼎鑫洪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 谭杰诉称：鼎鑫洪公司向其支付劳务费361583元及逾期付款资金占用利息损失（以361583元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布发布的一年期贷款市场报价利率从2020年1月20日计算至实际付清之日止）。事实和理由：其班组2019年5月～9月期间在鼎鑫洪公司承建的“云南怒江美丽公路改扩建工程项目”从事挡墙、护栏、水沟、桥台等劳务作业；2020年1月21日，其与鼎鑫洪公司项目负责人郭刚结算班组劳务费总计1117611元，尚欠其劳务费361583元；其为维护合法权益，特诉至来院。 本院经审查认为，本案系双方对建设工程价款支付问题产生的纠纷而非单纯个人对劳务费支付问题产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由不动产所在地法院所在地管辖，现案涉工程所在地位于云南省怒江傈僳族自治州福贡县，应当由云南省怒江傈僳族自治州福贡县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，裁定如下： 本案移送云南省怒江傈僳族自治州福贡县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 丹
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2325号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗国秀，女，系公司员工。 被告：熊国洲，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人:陈玲华,女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。系熊国洲之妻。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称绿城物业公司）与被告熊国洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗国秀、被告熊国洲及委托诉讼代理人陈玲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告给付2015年10月1日至2019年12月31日物业管理服务费5586元；2.依法判令由被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2019年12月31日应支付滞纳金为499.2元；3.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：被告系原告所管理服务的铂金城小区的业主，自2012年4月起原告一直在管理服务该小区。2015年1月31日，双方就被告所拥有的乐至县天池镇铂金城的住宅签订了《铂金城前期物业服务合同》，约定按每月每平方米1.18元的标准收取物业管理服务费，在被告欠费期间原告对该小区开展了安全防范、秩序维护、清洁、绿化及公共维修维护等一系列物业管理服务工作，经原告工作人员多次催收被告拒交服务费，现起诉请求支持其诉求。 熊国洲辩称，原告诉称关于被告的房屋位置、面积，以及被告从2015年10月1日起至今没有缴纳物管费属实。之前物管费一直都是交了的，不交的原因是不认可物管费的金额、小区安保服务差、环境差、经常有小偷、绿化、娱乐设施差、物管费标准过高、车子都是随便乱停的，要求小区能进行封闭式管理。小区内2楼是业主公共平台，但是被他人占用了，物管也没有进行管理。 本院认为，被告与绿城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效。被告所拥有的乐至县天池镇铂金城的住宅系原告物业服务范围，被告系该小区业主，亦应按照合同约定履行义务，现被告未向原告交纳物业管理费，构成违约，应承担相应的法律责任。绿城物业公司自动放弃要求熊国洲给付违约金，属于自由处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。2015年10月1日至2019年12月31日被告拖欠原告物业费管理费为6625.22元（110.09㎡×1.18元/月·㎡×51月）。现原告主张被告给付物业管理费5586元，本院予以支持。被告以原告的物业服务不到位、存在重大瑕疵为由拒绝缴纳物管费的辩称意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告熊国洲在本判决生效后十日内给付原告资阳市绿城物业服务有限责任公司从2015年10月1日至2019年12月31日止的物业管理费5586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊国洲负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹才国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 倩
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初569号 原告：岑世准，男，1979年8月23日出生，壮族，住广西天峨县。 被告：江西宏鹰工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市梅园大道8号8栋三单元403号，统一社会信用代码91360602733932489C。 法定代表人：周省林，总经理。 原告岑世准与被告江西宏鹰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告岑世准向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告工程款419500元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年6月20日至2019年9月13日在江西宏鹰工程有限公司承建的岩滩库区天峨县岜暮乡纳洞至更坡屯级公路项目做工，经结算工程款共计419500元。原告多次向被告追讨所拖欠的工程款，被告均以种种理由拒绝支付。原告认为，被告拖欠原告工程款的行为已侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审理认为，原告岑世准向本院起诉被告为江西宏鹰工程有限公司，经本院核实该公司并不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“（二）有明确的被告”，本案中原告起诉的被告江西宏鹰工程有限公司不存在，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岑世准的起诉。 案件受理费3798元（原告已预交），退回原告岑世准。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 罗丽英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦玲霄 书 记 员 彭媛媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保137号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：聂晶，女，汉族，1963年7月16日生，住贵州省都匀市。 案外人：雷正，男，汉族，1962年6月9日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人聂晶、雷正购买蓝海湾公司开发的位于都匀市车位。案外人聂晶、雷正向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异71号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异71号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市个予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒙祖江
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4914号原告孙芳立，男，1965年5月16日出生，汉族，住滑县。被告卢连方，男，1970年11月6日出生，汉族，住滑县。原告孙芳立与被告卢连方民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳立、被告卢连方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17600元及利息（利息自2017年1月23日按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告以偿还贷款为由向原告借款1.76万元，并约定月息1.5分，说有钱就偿还，直到今天尚未偿还。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告卢连方辩称，被告已经偿清涉案的款项，涉案的借条是原告逼迫被告出具了，被告已经偿还原告4.8万元，有还款记录证明，被告不承担还款责任。涉案的借条出具的时候没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告之间原有经济纠纷，被告偿还原告部分款项后，将剩余未偿还的款项重新向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到，孙芳立现金壹万柒仟陆佰圆整，小写（17600元），借款人：卢连方，2017年元月23日”，后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告在偿还原告部分款项后，重新出具涉案的借据，故原告要求被告偿还涉案的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，该借条上未载明利息，故该利息应自起诉之日即2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于被告辩称的涉案借条是被逼迫出具的，其未提供证据予以证明，亦未采取相应措施维护其权益，故本院对于该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告卢连方于本判决书生效后十日内偿还原告孙芳立借款人民币17600元及利息（该利息自2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙芳立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告卢连方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年九月十五日书记员  孔祥聪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢445号 申请人：胡小华，女，生于1970年11月1日，汉族，住四川省华蓥市。 申请人：陈宣竹，男，生于1996年11月6日，汉族，住四川省华蓥市，公民身份号码：5116811996××××××××等18人。 被执行人：罗旭，男，汉族，1973年03月08日生，汉族，住四川省达州市。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司,住所地:四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人：刘登光。 申请执行人胡小华、陈宣竹等18人申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1798号等16份民事判决书中确定义务已全部履行完毕,本17案就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 粟宇松
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执809号 申请执行人吴江，男，生于1977年6月6日，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 委托代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。 委托代理人：赫涛，贵州黔翰律师事务所律师。 被执行人遵义东方建筑安装有限责任公司。住所：贵州省遵义市。统一社会信用代码：91520300。 法定代表人：童登健。 被执行人遵义东方建筑安装有限责任公司正安分公司。住贵州省遵义市正安县。统一社会信用代码：91520324。 负责人：胡言涛。 被执行人胡世林，男，生于1968年11月5日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初2733号民事调解书，于2020年4月9日受理吴江申请执行胡世林、遵义东方建筑安装有限责任公司正安分公司合同纠纷一案，执行内容为胡世林、遵义东方建筑安装有限责任公司正安分公司支付吴江工程款1750000元及利息，并承担本案执行费19900元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月10日向被执行人胡世林、遵义东方建筑安装有限责任公司正安分公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、申请执行人吴江于2020年5月20日向本院提出追加遵义东方建筑安装有限责任公司为本案被执行人的书面申请，本院于2020年5月21日作出（2020）黔0324执809号之二执行裁定书追加遵义东方建筑安装有限责任公司为本案被执行人，并向遵义东方建筑安装有限责任公司邮寄送达了追加被执行人执行裁定书。 2、本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡世林、遵义东方建筑安装有限责任公司正安分公司、遵义东方建筑安装有限责任公司名下的财产信息。经查控，被执行人胡世林名下被本案保全冻结了银行存款20502.27元，被执行人遵义东方建筑安装有限责任公司名下被本案保全冻结了银行存款146735.79元，本院划拨上述银行存款后，发放案款147338.06元给申请执行人吴江，剩余案款19990元缴纳本案执行费。被执行人名下其他银行账户内存款已被其他法院冻结，本院处置不能。被执行人胡世林名下有贵Ｃ×××××航天牌车辆一台，因未能实际控制该车辆，本院处置不能，申请执行人吴江要求本院对该车辆不予以查封。 3、本院到正安县、遵义市、遵义市播州区的不动产统一登记事务中心调查，被执行人胡世林名下在遵义市成套按揭住房一套和按揭办公用地，上述不动产已被其他法院查封，本案轮候查封。 4、本院线下调查被执行人的财产情况，被执行人胡世林在其户籍所在村居财产不详，本院已扣留、提取遵义东方建筑安装有限责任公司在正安浙商房地产开发有限公司的工程款用于履行本案。 5、本院线下查询了被执行人名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等。 6、本院已将被执行人胡世林、遵义东方建筑安装有限责任公司正安分公司负责人胡言涛、遵义东方建筑安装有限责任公司法定代表人童登健纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款、工程款已被本院处置，被执行人名下的房产、车辆本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为167238.06元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执809号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2733号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6708号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：种惠，女，1970年3月2日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告种惠借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、被告种惠到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金72557.75元，利息、滞纳费12235.46元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1451元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。7、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。8、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原、被告双方签约后，原告于2018年8月2日向被告发放贷款99000元整。被告于2019年10月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告种惠辩称，原告所述属实，但因答辩人涉嫌刑事犯罪，现无力偿还。不应按照年利率20.88%计算利息。答辩人于2020年6月20日向原告还款500元。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年8月2日先向被告发放贷款99000元整。2019年10月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金72557.75元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1451元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告种惠多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告种惠承担相应的违约责任。原告在2018年8月2日发放贷款99000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为72557.75元。此后，被告种惠向原告还款500元，现下欠本金为72057.75元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告种惠偿还贷款本金72057.75元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为12235.46元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告种惠称不应以年利率20.88%计息的辩称，本院依法不予采纳。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1451元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告种惠于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金72057.75元及利息、滞纳费（以72057.75元为基数，自2019年10月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告种惠于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1451元。案件受理费1974元，减半收取987元。保全费889元，由被告种惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    魏  玮  二O二O年九月二十三日  书  记  员    范芬洁1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1211号上诉人（原审原告）：周亮，男，1992年8月28日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：魏良明，男，1989年8月4日出生，住灌云县。上诉人周亮因与被上诉人魏良明民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人周亮于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周亮自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1360元（周亮已预交），减半收取为680元，由上诉人周亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 任李艳二〇二〇年九月二十三日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9241号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1640号原告：解立伟，男，1991年12月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张宇，男，1985年5月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告解立伟诉被告张宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解立伟到庭参加了诉讼。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费21000元。事实与理由：被告从事养殖行业，在东港市养殖期间雇佣原告为其从事劳务，养殖完成后，被告尚欠劳务费21000元，2020年3月22日被告出示欠条一张，并约定2020年7月30日全部付清。现约定还款日期已过，被告未给付原告劳务费，故原告诉至法院。被告张宇未到庭，未答辩。经审理查明：2019年2月，原告受雇于被告从事养虾工作，经结算，被告尚欠原告工资款21000元，被告于2020年3月22日为原告出具欠条一份，载明：今张宇欠解伟工资款人民币贰万壹仟元整￥21000，于2020年7月30日前全部还清。欠款人张宇、2106031985××××××××、2020.3.22。本院所确认的上述事实，有欠条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告未按承诺期间给付原告工资，故原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后十日内给付原告解立伟工资款21000元。如果被告张宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年九月二十三日书记员 陈丽丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6177号原告：郑在朝，男，1955年4月12日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市周宁县。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：童玉萍，女，1970年9月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告郑在朝与被告童玉萍加工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郑在朝于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑在朝撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告郑在朝负担。审判员 章 毓二〇二〇年九月十五日书记员 蔡子健
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初155号原告陈帅，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。被告莒县人民政府，住所地山东省莒县振兴东路489号，组织机构代码00433467-3。法定代表人王霞，县长。行政机关出庭负责人于华忠，党组成员。委托代理人陈会升，莒县司法局工作人员。委托代理人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。本院在审理原告陈帅诉被告莒县人民政府行政复议一案中，定于2020年9月16日上午9时开庭，原告陈帅经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告陈帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告陈帅负担。审 判 长  高月玉人民陪审员  徐延林人民陪审员  吕象民二〇二〇年九月二十三日法官助理王建秀书记员李娜