wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6814号 刘志同： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017125 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21614号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：张雪梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈冠霖，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈淮，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告张雪梅、陈冠霖、陈淮物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以经法院电话调解，当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告张雪梅、陈冠霖、陈淮的起诉。但原告重庆珠江物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告张雪梅、陈冠霖、陈淮的起诉。审 判 员 程楚峰二〇二〇年九月十一日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6266号 原告：刘明光，男，汉族，1976年8月12日出生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：刘士军，男，汉族，1987年4月10日出生，住安徽省阜南县。 原告刘明光与被告刘士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明光委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告刘士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元；本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告因经营需要借原告款为30000元，被告于当日出具借条，后原告催要未果，具状起诉。 被告刘士军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告刘士军因经营需要为由，向原告刘明光借款30000元，刘明光通过现金给付，被告刘士军向原告刘明光出具借条一张，载明：今刘士军借到刘明光人民币30000元（大写：叁万元整）。刘士军在借条上借款人处签字按印确认。 上述事实有当事人提供的身份证复印件、借条在卷证明。 本院认为，被告刘士军向原告刘明光借款30000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立并合法有效。原告要求被告返还30000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘士军于判决生效之日起十日内偿还原告刘明光借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，（原告已预交），由被告刘士军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春燕 二〇二〇年九月三日 法官助理刘森林 书记员付晓 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：胡春燕，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初65号原告：张德全，男，1977年3月14日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：徐旭（张德全妻子），女，1982年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：马继伟，男，1971年3月28日出生，汉族，住道外区。委托诉讼代理人：陈立峰，黑龙江恒广律师事务所律师。被告：王林娜，女，1978年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告张德全诉被告马继伟、王林娜合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告张德全于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张德全撤回起诉。案件受理费1670元，因原告张德全变更诉讼请求应退还原告1645元，由原告张德全负担25元。审判员  许树军二〇二〇年九月十一日书记员  张鸿瑶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1104号罪犯胡庆云，男，1991年6月22日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2019年6月25日作出(2018)浙0225刑初240号刑事判决，以被告人胡庆云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币70000元；被告人胡庆云已经退缴的违法所得人民币30000元予以追缴，尚未退缴的违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯胡庆云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑十五天。经审理查明，罪犯胡庆云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡庆云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡庆云减去有期徒刑十五天（刑期自2017年3月17日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月十日书 记 员  张文雯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1797号原告：路绳恺，男，汉族，1995年11月6日，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：路绪超，男，汉族，1973年11月25日出生，住河南省宁陵县。系原告路绳恺之父。被告：朱运阁（又名朱运英），女，汉族，1975年12月21日出生，住河南省宁陵县。原告路绳恺与被告朱运阁执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱运阁的起诉。本院认为，原告路绳恺提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告路绳恺撤回对被告朱运阁的起诉。案件受理费200元、减半收取100元，由原告路绳恺负担。审判长 ?吕春元审判员 杨 文 飞审判员 马 建 学二〇二〇年九月十日书记员 楚 琳 琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督892号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885。 法定代表人：晏贤亮。 委托诉讼代理人：谢诗航，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：王艳，女，汉族，1976年10月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人王艳申请支付令一案，本院于2020年8月10日受理后，在被申请人王艳收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2020年9月10日以王艳已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人王艳收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督892号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年九月十一日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执547号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。负责人：王锋，经理。委托代理人：唐银，公司员工。被执行人：牟宗秀，女，汉族，居民，住日照市。委托代理人：贺海，男，汉族，居民，住日照市，系被执行人牟宗秀之夫。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人牟宗秀保证合同纠纷一案过程中，双方达成和解，涉案债务计为37464元，已于2020年9月25日偿还4464元，剩余债务，自2020年10月1日起，于每月月底前偿还3310元直至偿清，上述和解协议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年九月二十七日书记员 焦雅楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保280号申请人张一，男，汉族，1993年1月1日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人王福春，男，汉族，1971年12月20日出生，住所地湖北省京山县。以上委托代理人李光辉（特别授权代理），湖北宝树堂律师事务所律师。被申请人刘浩，男，土家族，1993年3月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人张一、王福春于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘浩银行存款人民币200,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张一、王福春的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张一、王福春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘浩银行存款人民币200,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年九月三日书记员  曾 冰
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执998号 申请执行人：许娟,女性,1977年12月12日出生,住五莲县。 被执行人：孙丙岗，男性,1977年6月27日生，汉族，住五莲县。 被执行人：刘祥彩，女性,1980年5月16日生，汉族，住五莲县。 许娟与孙丙岗、刘祥彩追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初60号民事判决书，已发生法律效力。孙丙岗、刘祥彩未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人许娟于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。申请执行57843.99元及利息（利息以57843.99元为基数，自2014年9月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按贷款市场报价利率计算），因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费623元、保全费720元，申请执行费788元。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙丙岗、刘祥彩送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。经查，（2020）鲁1121民初60号民事裁定书已保全了被执行人银行存款7万元。案件执行过程中经核算自2014年9月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息为18232.43元。自2019年8月20日起至2020年9月3日止，按贷款市场报价利率计算利息，因为利率浮动变化经申请执行人同意以最低报价利率计算为3695.75元，迟延履行期间的债务利息为1032.52元。申请执行人许娟同意被执行人孙丙岗、刘祥彩一次付清82000元，其余款及利息自愿放弃，本院于2020年9月4日扣划被执行人孙丙岗在山东五莲农村商业银行股份有限公司银行存款82000元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人许娟与被执行人孙丙岗、刘祥彩追偿权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8847号上诉人（原审被告）：上海埃超工业炉有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新林路2086弄2号第3幢第一车间。法定代表人：余桂莲。被上诉人（原审原告）：上海茂控机电设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DH1025室。法定代表人：李伟英，董事长。上诉人上海埃超工业炉有限公司因与被上诉人上海茂控机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初13932号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海埃超工业炉有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海埃超工业炉有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初144号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李国军，男，1974年6月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月18日被昌宁县公安局监视居住；同年5月26日变更为刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人李国军犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍、书记员刘翠出庭支持公诉，被告人李国军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日8时30分许，被告人李国军在家中厨房因琐事与妻子周某1发生争吵。过程中，李国军因气愤不过，加之回想起周某1在婚内的不轨行为，便出手对被害人周某1的颈部、头部实施击打。周某1被打倒在地后，李国军又从自家厨房灶台侧面的篱笆上拿起一把菜刀，先向自己的头部砍了一刀，因用力过猛该刀把被折断，接着李国军使用刀刃对周某1的头部、手部、背部进行砍击，并对周某1的内衣进行撕扯，周某1趁机逃跑求救。周某1跑到家门口时被李国军追上，二人遂在家门口继续厮打。因岳母李某1来到现场，李国军便返身回家，从正房与厢房的夹道逃离至家附近地名为“石门坎”的小树林内躲藏。周某1被邻居送到更戛卫生院进行急救后，医生于某报警至更戛派出所。更戛派出所民警接警后赶到李国军家，但未发现李国军，后经村民指引，民警在“石门坎”小树林里将被告人李国军抓获。经鉴定，周某1此次损伤的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、谅解书；被害人周某1的陈述；证人李某2、周某2、周某3、鲁某、李某3、李某4、于某、李某5、李某1、陈某的证言；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录；损伤鉴定意见；被告人李国军的供述等证据。公诉机关认为，被告人李国军的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李国军有期徒刑八个月。被告人李国军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人李国军到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，得到被害人的谅解，该案属家庭矛盾引发，且被害人有一定过错，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李国军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年11月25日止）。二、扣押的菜刀刀刃1把、刀柄1个予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  马永胜人民陪审员  李子莲二〇二〇年九月十日书 记 员  鲁桂莲
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终273号上诉人（一审原告）：遵义市创视广告有限公司（以下简称创视广告公司）。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生5号楼2-5-2号。统一社会信用代码915203026669813515（1-1）。法定代表人：贾文兴，总经理。被上诉人（一审被告）：遵义市播州区综合行政执法局（以下简称播州区综合执法局）。住所地：遵义市播州区人民东路。法定代表人：涂永发，局长。上诉人创视广告有限公司因与被上诉人播州区综合执法局行政协议纠纷一案，不服习水县人民法院（2019）黔0330行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷，适用行政诉讼法及本规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案涉诉《遵义县城镇管理局设置户外广告许可协议》订立于2015年5月1日前，应适用当时的法律、行政法规及司法解释，该纠纷不属行政案件受案范围，应不予受理，但本案已受理，应裁定驳回起诉。另，遵义市中级人民法院二审裁定载明，一、二审案件受理费待重审后予以明确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告遵义市创视广告有限公司的起诉。一审案件受理费15200元、二审案件受理费15200元，由原告向收费法院申请退还。一审宣判后，创视广告公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：上诉人和原遵义县城管局于2009年9月7日签订《户外广告协议》，取得三块广告牌的许可权，期限15年，2024年9月7日到期。此后，上诉人建设了5块广告牌，其中3块是自己的，2块是免费为被上诉人设置的，后城管局于2012年将其中一块转让给上诉人。因此，上诉人一共有4块广告牌。2012年6月5日，城管局在未进行安置的情况下，要求上诉人搬迁，并将上诉人的4块广告牌拆除。后仅向上诉人安置了1块广告牌，其余未安置。根据双方许可协议第7条的约定，如因政府规划等不可抗拒因素需拆除广告牌的，应允许上诉人另行选址修建，并补偿有关损失，但城管局未予处理，为此上诉人多次向城管局反映，一直未果，后机构改革，城管局合并为现在的被上诉人播州区综合行政执法局。2019年，上诉人向习水法院起诉要求被上诉人履行协议，该院以超过期限为由判决驳回请求。上诉人不服，向遵义中院提起上诉，遵义中院经审理认为，协议履行未到期，应对本案进行实体审理。遂发回习水法院重新审理。重审中，习水法院适用最高法院于2020年1月1日施行的行政协议若干问题规定第28条的规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为：虽然最高法院关于行政协议的司法解释第28条规定，对2015年5月1日之前的行政协议应适用当时的规定。但该司法解释于2020年1月1日开始施行，不能溯既及往，本案在2019年就已经受理，且已经进行了实体审理，现在是撤销一审判决发回重审，不是原来程序的延续，并非现在立案，不适用新规定。2014年修订行政诉讼法，是将行政协议作为行政诉讼案件审理，而不是作为民事案件处理。被上诉人一审当庭提交的答辩意见，已超过答辩期，不应采纳。综上，一审裁定不当，请二审法院撤销一审裁定，指令习水法院对本院继续审理。被上诉人播州区综合执法局在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，上诉人要求赔偿损失和履行协议的诉请，是基于与原遵义县城镇管理局于2009年签订的《户外广告许可协议》而引发。《行政诉讼法》于2015年5月1日修订后，才将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围。在此之前，对于类似的行政协议，按照当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼寻求司法救济。基于此，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。对上诉人认为一审裁定错误，并要求一审法院继续审理本案的理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年九月四日法官助理王喻庆书记员陈顺
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2372号原告：杨宝利，男，1964年2月10日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：杨帅（杨宝利的儿子），男，1998年5月31日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：修艳宏，女，1971年3月28日出生，汉族，无职业，住北票市。原告杨宝利与被告修艳宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝利的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。被告修艳宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝利向本院提出诉讼请求：判令1．被告偿还原告借款15,000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告修艳宏原是我弟妹。在她与我弟弟杨宝军共同生活期间为购买台吉新城兴台路10-9号门市房时，二人向我借款30,000元。现二人已经离婚，法院判决确定由二人共同偿还，现杨宝军已经偿还欠款15,000元。被告修艳宏尚未履行偿还义务。修艳宏未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告杨宝利围绕着诉讼请求依法提交了证据，即：1．北票市人民法院（2020）辽1381民初1591号民事判决书一份；2．债务记录一份，以上证据拟证明被告向原告借款的事实。被告修艳宏未到庭质证及未提出异议，本院予以确认。被告修艳宏未向本院提交证据。经对当事人陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2020年5月，杨宝军向北票市人民法院起诉与修艳宏离婚。同年6月12日，北票市人民法院作出（2020）辽1381民初1591号民事判决书，准予杨宝军与修艳宏离婚。同时在判决书中认定夫妻债务为欠杨宝利30,000元，由被告修艳宏负责清偿15,000元。现原告杨宝利多次催要，被告修艳宏未履行还款义务。本院认为，人民法院判决确定被告修艳宏对原告杨宝利负有偿还借款15,000元的义务，债权人杨宝利有权要求被告修艳宏履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修艳宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨宝利借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告修艳宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年九月十日书记员  张宏丽
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1452号 罪犯李凯，男，生于1976年3月12日，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 因贩卖毒品罪，于2001年12月6日被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2009年7月16日被假释，考验期至2012年12月28日止。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年8月21日作出(2015)鄂武昌刑初字第00717号刑事判决，以被告人李凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2018年2月缴纳罚金人民币10000元；2018年7月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李凯在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李凯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬（2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月表扬）。 上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金已缴纳完毕，鉴于其系累犯，幅度从严。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯李凯的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2023年03月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席京鸿 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年九月十日 书记员  赵燕妮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2077号原告：漯河恒达货运有限公司，住所地漯河市源汇区107国道西、桂江路路南，统一社会信用代码：91411100721810126L。法定代表人：关金锁，经理。委托代理人：王事业，男，1970年1月1日生，汉族，住河南省漯河市召陵区，系该公司员工。被告：曹运中，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告漯河恒达货运有限公司诉被告曹运中挂靠合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告漯河恒达货运有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回对被告曹运中的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告漯河恒达货运有限公司申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河恒达货运有限公司撤回对被告曹运中的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河恒达货运有限公司承担（已预交）。审判员 刘 伟二〇二〇年九月四日书记员 宋雯娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢238号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号，统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：徐文娟，女，1974年10月22日生，汉族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初1058号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐文娟在财付通支付科技有限公司085e9858e458e76895ecb9302@wx.tenpay.com账户内存款人民币2350.29元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 昊
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初819号原告：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。住所地：安远县欣山镇东江源大道157号。负责人：唐远生，系该公司经理。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师。被告：林爱龙，男，1965年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称保险公司）与被告林爱龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告林爱龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告保险公司向案外人谢世炎、赖玉梅、黄世平、黄明良、陈美英、廖阳荣、廖新龙、赖双风等垫付的交通事故赔偿款人民币120000元；2、依法判决被告以保险赔偿120000元为基数按年利率6%支付逾期利息（自起诉之日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日中午，被告林爱龙持Ｃ3Ｅ类驾驶证驾驶赣Ｂ×××××自卸货车在安远县城采茶剧院与无证驾驶的廖阳荣（后载黄世平、谢文）助力车发生刮碰，造成谢文死亡、廖阳荣及黄世平受伤和车辆受损的重大交通事故。安远县交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定林爱龙负事故主要责任，廖阳荣负次要责任。为此，谢世炎、赖玉梅、黄世平、黄明良、陈美英提起刑事附带民事诉讼，要求原告在交强险范围内赔偿，法院作出（2016）赣0726刑初108号判决书，认定原告在交强险内垫付谢世炎、赖玉梅、黄世平、黄明良、陈美英、廖阳荣、廖新龙、赖双凤120000元。原告依法履行判决书确定的义务，将赔偿款汇入了安远县人民法院指定的安远县财政局账户。根据交警部门出具的交通事故认定书，本案事故发生时，被告林爱龙尚未取得合法的中型自卸货车驾驶资格，其驾驶赣Ｂ×××××自卸货车属于无证驾驶。根据2012年12月21日实施的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。因此，对于本案，原告依法享有向被告林爱龙追偿的权利。为维护原告的合法权益，原告依据法律规定提出前述诉求。被告林爱龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：营业执照、（2016）赣0726刑初108号刑事附带民事判决书、支付凭证、业务回单、《道路交通事故认定书》等证据，被告林爱龙未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日中午12时55分左右，被告林爱龙持Ｃ3Ｅ类机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××自卸货车由安远县城体育中心往欣山镇碛角方向行驶，行驶至采茶剧院十字路口路段遇红灯时，车辆跨越道路中心双黄实线，行驶至公路左侧，违反交通通行信号灯冲出路口，先后与案外人廖阳荣无证驾驶的无牌燃油助力车（后载黄世平、谢文）及案外人欧阳世萍驾驶的二轮电动车发生碰撞交通事故，导致案外人谢文死亡及廖阳荣、黄世平、欧阳世萍受伤的交通事故。该事故经安远县公安局交管大队认定，被告林爱龙驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶，遇交通信号灯指示为红灯时，跨域道路中心双黄实线，违反通行信号规定，实施左转弯，被告林爱龙负事故的主要责任。被告林爱龙的赣Ｂ×××××自卸货车在原告保险公司投保了交强险。事故发生后，案外人谢文的父母谢世炎、赖玉梅及案外人黄世平、黄明良、陈美英、廖阳荣、廖新龙、赖双凤等人提起了刑事附带民事诉讼，本院依法作出了（2016）赣0726刑初108号刑事附带民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿谢世炎、赖玉梅、黄世平、黄明良、陈美英、廖阳荣、廖新龙、赖双凤等人120000元。2017年3月20日，原告保险公司履行了（2016）赣0726刑初108号刑事附带民事判决书的义务，支付了赔偿款120000元，故向被告林爱龙追偿，遂成讼。本院认为，被告林爱龙驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路行驶发生交通事故，侵害他人合法权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告保险公司有权向被告林爱龙追偿，被告林爱龙依法应当偿还原告保险公司支付的120000元赔偿款。原告还主张支付逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林爱龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司赔偿款人民币120000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告林爱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  徐海峰人民陪审员  孙声林人民陪审员  卢学勤二〇二〇年九月十日书 记 员  黄 迪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5637号原告：滕桂香，住吉林省长春市。被告：巩入铭，住吉林省长春市。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张海青，该公司负责人。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司南湖加油站，住所吉林省长春市。法定代表人：张海青，该公司负责人。原告滕桂香与被告巩入铭、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司南湖加油站健康权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年9月27日，滕桂香以与巩入铭达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：滕桂香申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予滕桂香撤回起诉。审判员  赵鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  刘璐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执308号申请执行人：卜自清，男，1983年2月22日出生，满族，居民，住北京市密云区。被执行人：葛长民，男，1974年6月10日出生，汉族，住北京市密云区。卜自清与葛长民民间借贷一案，经北京市密云人民法院审理于2017年2月9日作出（2016）京0118民初6555号民事判决书，判决：一、判决生效之日起十日内，葛长民偿还卜自清借款本金人民币二十万元；自二〇一六年五月一日起以二十万元本金为基数，按年利率百分之二十四计算支付借款利息至二十万元本金付清之日止；公告费五百六十元，由葛长民负担；案件受理费四千三百元，由葛长民负担。该判决书发生法律效力后，葛长民未依该法律文书自动履行，卜自清依法向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日受理。立案后，本院依法向被执行人葛长民邮寄发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令，但被执行人未到庭接受问询，亦未在指定期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院依法通过北京网络查控系统、最高执行网络查控系统、中国人民银行查询系统对被执行人名下的不动产、车辆、证券、保险、网络资金等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无证券、保险、工商登记等财产信息。不动产方面，被执行人名下登记有位于北京市密云区沙河东区梧桐苑小区、花园小区的房产两套，本院法院采取查封措施。经密云区不动产登记事务中心反馈，本案对位于北京市密云区沙河东区房产的查封系轮候查封，且申请执行人不享有抵押权，故本案无权进行处置；被执行人名下位于花园小区的房产已于本案立案前转出，系统反馈信息为错误信息。另查明，被执行人名下登记有位于山东省乳山市银滩正华忆海苑小区的房产一套，本院依法予以查封。车辆方面，被执行人名下登记有车牌号为×××的机动车一辆、车牌号为×××、×××的机动车两辆。对于京牌车辆，本院办案人员依法前往北京市车辆管理所京顺分所进行查封；对于津牌车辆，本院依法委托天津市河东区人民法院采取查封措施。由于本院未实际扣押上述车辆，故无法进行处分。银行账户方面，葛长民在多个银行开立有账户，但其作为被执行人在本院涉及多个执行案件，上述银行账户被多次轮候冻结，本案亦轮候冻结。网络资金方面，被执行人在财付通支付科技有限公司（微信）、支付宝（中国）网络技术有限公司开立有账户，但账户内余额极少，不符合法定扣划标准，本院依法予以冻结。住房公积金方面，被执行人在北京市住房公积金管理中心有缴存信息，本院依法扣划其住房公积金账户内的余额6550元，并发还申请执行人。本院办案人员前往被执行人住所地对被执行人进行查找，并对其名下其他财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产。为保护申请执行人的合法权益，本院依法启动了登记在被执行人名下位于山东省乳山市银滩正华忆海苑小区房产的司法处分程序。经网络摇号，本院确定北京银地联合房地产土地评估有限公司为上述房产的评估机构，经实地评估，确认该房产的评估价格为60200元。本院依法将该评估报告向本案中双方当事人进行发送。经合议庭合议，确认该房产第一次拍卖的起拍价格为42140元。2019年12月17日，本院依法在工行融e购司法拍卖网络平台上进行第一次网络司法拍卖，最终案外人陈树杰以42140元竞得上述房产。本案共得房屋拍卖款42140元，因上述房产为被执行人葛长民与其配偶秦长霞在其婚姻关系存续期间购买，为保护秦长霞的合法权益，本院为其预留案款21070元，但因其同为本院另案被执行人，本院依法将该案款分配至本院另案履行相关义务。因本案申请执行人垫付房屋评估费用7137元，本院依法优先由拍卖款中扣除，并向申请执行人进行发还。在本院将上述房产的协助过户裁定送达房产竞买人陈树杰之前，本院共有6个执行案件申请对剩下的13933元案件进行分配，本院依法按照债权比例进行分配，在案款分配方案征得申请执行人认可后，本院依案款分配方案将案款进行发还，其中，本案申请执行人分得案款693元。鉴于本案被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案立案标的204860元（不包含立案后所产生利息），截止至2020年9月10日，本院共执行回案款7243元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云人民法院作出的（2016）京0118民初6555号民事判决书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年九月十日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1092号罪犯励立华，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年1月18日作出(2018)浙0282刑初86号刑事判决，以被告人励立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯励立华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯励立华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯励立华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯励立华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月十一日书 记 员  张文雯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2471号之一被执行人：赵洋，男，汉族，1981年08月02日出生，居民身份证号码4101021981××××××××，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洋在交通银行62×××63账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年九月四日书记员  李慧茹
河南省禹州市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）豫1081刑更8-1号罪犯曹茜茜，女，生于1992年12月5日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。本院于2018年5月16日作出（2017）豫1081刑初846号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人曹茜茜有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，曹茜茜不服提出上诉，2018年7月31日，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10刑终251号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，因罪犯曹茜茜系哺乳期妇女，2018年9月13日，本院作出（2018）豫1081刑更9号暂予监外执行决定书：对罪犯曹茜茜暂予监外执行（暂予监外执行期限自2018年9月13日起至2019年2月14日止）。2019年1月23日，罪犯曹茜茜以怀孕为由向本院申请继续暂予监外执行，2019年4月25日，罪犯曹茜茜被诊断系怀孕的妇女，2019年5月22日，本院作出（2019）豫1081刑更9号暂予监外执行决定书：对罪犯曹茜茜暂予监外执行，暂予监外执行期限一年（暂予监外执行期限自2019年5月22日起至2020年5月22日止）。2019年9月8日，罪犯曹茜茜生育一男活婴，至2020年5月22日，曹茜茜暂予监外执行期限届满时，其所生婴儿仍在哺乳期内。2020年5月21日，本院作出（2020）豫1081刑更3号暂予监外执行决定书：对罪犯曹茜茜暂予监外执行（暂予监外执行期限自2020年5月23日起至2020年9月8日止）。2020年7月10日，禹州市司法局向本院提出（2020）禹矫收执建字第6号收监执行建议书，以2020年9月8日曹茜茜的暂予监外执行期限将届满，其暂予监外执行的情形消失，但刑期未满，建议对罪犯曹茜茜给予收监执行。经审查，罪犯曹茜茜哺乳期至2020年9月8日，罪犯曹茜茜暂予监外执行的情形消失后，刑期未满。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第六项之规定，决定:对罪犯曹茜茜收监执行（剩余刑期自2020年9月11日起至2023年5月20日止）。二〇二〇年九月十一日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初134号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王景水（曾用名王硕），男，汉族，1991年8月8日出生于河北省沧州市，高中文化，无业，户籍登记地址：河北省沧州市南皮县，住河北省邯郸市丛台区。2019年12月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，并被临时寄押于河北省邯郸市第一看守所，于2019年12月6日押回山东省滨海看守所。2019年12月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人周长安，山东齐融律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人王景水犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院审查后于2020年3月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉,被告人王景水及辩护人周长安到庭参加诉讼。其间延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控：一、信用卡诈骗罪2019年8月30日下午，被告人王景水带着被害人董某到德州市上，以可以帮助董某处理信用卡办理过程中的问题为由，获取到董某的手机、身份信息和中信银行信用卡及账户信息，后从董某的中信银行信用卡内盗刷人民币11988元。二、诈骗罪1.2019年8月26日下午，被告人王景水伙同他人在天津市一公寓内，以帮助孟某办理贷款的名义骗取到孟某的手机以及身份信息，后利用孟某的手机和身份信息在“来分期贷款平台”上，以人民币6921元的价格租用了一部AppleiPhoneXR（A2108）256GB手机，并将该手机用于偿还个人债务。经鉴定，该手机价值5399元。2.2019年9月1日中午，被告人王景水在东营市东营区尚巢宾馆内，以帮助孟某办理贷款的名义骗取到孟某的手机以及身份信息，利用孟某的手机和身份信息在支付宝“人人租机平台”上，以人民币11132.5元的价格租用了一部AppleiPhoneXSMax256GB手机，并将该手机用于偿还个人债务。经鉴定，该手机价值6389元。公诉机关认为，被告人王景水以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗11988元，数额较大；其以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计价值11788元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，应当以信用卡诈骗罪、诈骗罪追究其刑事责任，且数罪并罚。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关提出对被告人王景水判处一年以上一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王景水及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。被告人王景水当庭自愿表示认罪认罪，并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：一、信用卡诈骗罪2019年8月30日下午，被告人王景水带着被害人董某到德州市上，以可以帮助董某处理信用卡办理过程中的问题为由，获取到董某的手机、身份信息和中信银行信用卡及账户信息，后从董某的中信银行信用卡内盗刷人民币11988元。上述事实，被告人王景水在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人董某的陈述，证人王某1、曾某、王某2、马某的证言，辨认笔录及照片，银行卡、微信、支付宝交易明细，转账截图，聊天记录截图等证据证实，证据间相互印证，足以认定。二、诈骗罪1.2019年8月26日下午，被告人王景水伙同他人在天津市一公寓内，以帮助孟某办理贷款的名义骗取到孟某的手机以及身份信息，后利用孟某的手机和身份信息在“来分期贷款平台”上，以人民币6921元的价格租用了一部AppleiPhoneXR（A2108）256GB手机，并将该手机用于偿还个人债务。经鉴定，该手机价值5399元。2.2019年9月1日中午，被告人王景水在东营市东营区尚巢宾馆内，以帮助孟某办理贷款的名义骗取到孟某的手机以及身份信息，利用孟某的手机和身份信息在支付宝“人人租机平台”上，以人民币11132.5元的价格租用了一部AppleiPhoneXSMax256GB手机，并将该手机用于偿还个人债务。经鉴定，该手机价值6389元。上述事实，被告人王景水在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人孟某的陈述，证人隋某的证言，辨认笔录及照片，订单详情，物流信息，宾客明细账单，借条，东营市价格认证中心价格证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。另查明：被害人董某、孟某向公安机关报案后，2019年12月4日，邯郸市公安局开发区分局刑警大队民警在邯郸市开发区天泽园11号楼1单元1401室将被告人王景水抓获，被告人王景水归案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人王景水的亲属代其赔偿了被害人董某、孟某的经济损失。上述事实，被告人在开庭过程中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、抓获证明、收条、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王景水以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗11988元，数额较大，行为构成信用卡诈骗罪；其以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计价值11788元，数额较大，行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王景水归案后能如实供述所犯罪行，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。被告人王景水的亲属代其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王景水因本案被临时寄押期限在刑期中予以折抵。被告人王景水一人犯二罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王景水犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  曹 静人民陪审员  杜春香二〇二〇年九月十日书 记 员  张树娟
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初61号原告鲍克三，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告鲍克三诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告鲍克三以庭外和解为由，于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鲍克三申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告鲍克三撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告鲍克三负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月十日书 记 员  陈曼曼
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2488号 原告：高健，男，1979年11月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘继兰、张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：霍小龙，男，1987年5月15日出生，汉族，住高碑店市。 被告：保定智收再生物资回收有限公司，住所地高碑店市幸福南大街77号。 法定代表人：郑慧蔷，经理。 高健与霍小龙、保定智收再生物资回收有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告高健于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高健撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 存
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3872号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：徐加举，男，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告徐加举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒城县鹏基物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许舒城县鹏基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月三日 书记员  李 丹
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执844号 李学明、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行的李学明与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初116号公诉机关安达市人民检察院。被告人于某某，男，1969年9月8日出生，黑龙江省安达市人，汉族，高中文化，无业，现住安达市。因本案于2020年3月18日被安达市公安局取保候审，7月9日被安达市人民检察院取保候审，7月29日本院决定取保候审。9月4日本院决定逮捕。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年3月18日20时26分，被告人于某某酒后驾驶黑Ｅ×××××微型面包车，从安达市瀚隆国际小区出来，途经小北环四街路口处时，被执勤交警查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人于某某血样中乙醇含量为222.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处拘役四个月，并处罚金9000.00元。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人于某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。案发后，被告人于某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9000.00元。(此款于判决生效后十日内向本院缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年九月四日书 记 员  张萍媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6146号上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。法定代表人：李征，行长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张萍，女，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院（2020）湘0104民初6812号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张萍至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张萍的银行存款110000元；或扣留、提取被执行人应得收入110000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年九月十日书记员  范忠为
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1720号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐某某，男，1966年4月30日出生，汉族，户籍地本市闵行区。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2020]1695号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月8日21时03分许，被告人徐某某酒后骑行牌号为“沪CGXXXX”的轻便二轮摩托车行驶至本市闵行区三鲁公路东城一路东180米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液酒精含量为1.06mg/ml。被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐某某犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年九月四日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更739号罪犯骆丙纪，男，1984年7月17日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年3月6日作出（2010）张刑初字第36号刑事判决，认定被告人骆丙纪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人骆丙纪不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年5月20日作出（2010）十刑终字第93号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年9月20日经本院裁定减刑七个月；2014年4月9日经本院裁定减刑五个月；2016年1月26日经本院裁定减刑六个月；2018年6月19日经本院裁定减刑七个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯骆丙纪在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯骆丙纪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯骆丙纪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利两年不变（减刑后的刑期至2021年4月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2009号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司职员。委托代诉讼理人：高升，该公司职员。被告：邱爽，女，1983年3月24日生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告邱爽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，吉林市京安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司自愿申请撤回对邱爽的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  董慧二〇二〇年九月十一日书记员  田歌
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2692号之一 原告：华和贵。 被告：唐丽。 原告华和贵与被告唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需以公告方式向被告送达，本案不宜适用简易程序，故转为普通程序审理。原告华和贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华和贵撤回起诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告华和贵负担。 审 判 长 姚 亮 人民陪审员 金 本 人民陪审员 沈掌林 二〇二〇年九月十日 代书 记员 姚 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11145号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王云波，男，1974年4月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 原告宁波银行股份有限公司与被告王云波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币13442.77元，期内利息988元，逾期利息1496.69元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15927.46元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王云波归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金13442.77元，期内利息988元，逾期利息1496.69元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告王云波负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  张泉毅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异97号异议人（被执行人）：李瑞信，男，1972年8月20日生，汉族，住平度市。异议人（被执行人）：蔡玉学，男，1959年3月26日生，汉族，住平度市。异议人（被执行人）：林春芝，女，1960年7月14日生，汉族，住平度市。异议人（被执行人）：韩学，男，1981年6月4日生，汉族，农民，住平度市。异议人（被执行人）：刘希令，男，1968年3月8日生，汉族，居民，住平度市。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处原白埠纬二路11号。法定代表人：孙传平，行长。委托诉讼代理人：孙玉龙，男，公司职员。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行（以下简称农商银行平度白埠支行）与被执行人李瑞信、蔡玉学、林春芝、韩学、刘希令金融借款合同纠纷一案中，异议人李瑞信、蔡玉学、林春芝、韩学、刘希令以申请执行人超过法律规定的申请执行期限为由，向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李瑞信、蔡玉学、林春芝、韩学、刘希令共同称，五被执行人与申请执行人金融借款合同纠纷一案，2015年8月21日，平度市人民法院作出（2015）平商初字第1576号民事判决书，2015年9月11日依法向被执行人送法判决书，申请执行人于2020年3月25日申请执行。根据《民事诉讼法》第239条规定，申请执行期间为二年。本案申请执行期间超过法律规定的二年期限，请求法院依法不予执行（2015）平商初字第1576号民事判决书。申请执行人农商银行平度白埠支行辩称，对异议书不予认可。经审查查明，2015年8月21日本院作出（2015）平商初字第1576号民事判决书，内容为：一、被告蔡玉学、林春芝于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金600000元及利息66780元（计算至2015年3月18日）。被告蔡玉学、林春芝于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行自2015年3月19日起至本判决确定的生效付款之日的利息（按合同约定计息）。二、被告韩学、李瑞信、刘希令对上述被告蔡玉学、林春芝的给付内容承担连带清偿责任。案件受理费10468元，保全费4020元，共计14488元，由被告蔡玉学、林春芝负担，被告韩学、李瑞信、刘希令负连带责任。该判决书于2015年9月11日向被执行人送达。农商银行平度白埠支行于2020年3月25日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0283执1220号。农商银行平度白埠支行向本院提交2017年11月14日公告一份，用于证明本院于2017年11月14日向韩学、蔡玉学公告送达本案判决书，申请执行未超过法定期限。公告载明公告之日起60日内视为送达，公告期满15日内为上诉期。农商银行平度白埠支行未提交其他关于本案执行时效的中止、中断情形的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十八条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，依据2017年11月14日的公告，经过60日公告期及15日上诉期，判决应至2018年1月29日生效。农商银行平度白埠支行于2020年3月25日申请执行，超过二年执行时效。申请执行人无其他中止、中断情形的证据，故本案应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：不予执行本院于2015年8月21日作出的（2015）平商初字第1576号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二〇年九月十日法官助理王红芳书记员周永伟
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初478号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区清河路59号。 法定代表人：吕凤春，系该社理事长。 委托诉讼代理人：寇晓东，系该社员工。 委托诉讼代理人：刘利强，系该社员工。 被告：郭立忠，男，满族，1975年5月17日出生，住辽宁省昌图县。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告郭立忠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托诉讼代理人寇晓东到庭参加诉讼，被告郭立忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭立忠立即归还原告借款本金余额47,000.00元及利息合计52,484.00元（利息暂计算至2020年7月15日，以实际偿还之日为准）；2、判令原告铁岭市清河区农村信用合作联社作为抵押权人，对被告郭立忠所有的坐落于开原市新城街广场动迀楼2幢建设西街5号7-3-2室住宅楼享有优先受偿权；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告与原告签订《借款合同》（合同编号：2018年铁清盛借字第005号），该借款合同项下借款额度为人民币65,000.00元、余额47,000.00元，借款期限自2018年8月14日起至2019年7月25日止；本合同约定借款利率为年利率11.514%的固定利率；还款方式为按月结息、一次性还本等具体内容。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告所有的一处房产：坐落于开原市新城街广场动迁楼2幢建设西街5号7-3-2室，房权证：辽（2018）开原市不动产权第0008602号、不动产登记证明：辽（2019）开原市不动产证明第0002852号、建筑面积72.78㎡的住宅楼；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、抵押权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。同时，原告与被告签订了《抵押合同》（合同编号：2018年铁清盛抵字第005号），原告与被告并依法办理了抵押登记。借款到期后，被告由于资金紧张，向原告申请贷款展期，原告同意将贷款展期至2020年6月20日，并签订了《展期协议书》。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，但被告未能按合同约定履行付息的义务，现借款己超期，原告要求被告立即偿还全部借款本息，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权。被告作为抵押人，应当向原告履行还款付息的义务；原告作为抵押权人，对被告抵押的房产享有优先受偿权。 被告郭立忠未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的借款合同、借款凭证、存款账户交易明细、抵押合同、不动产登记证明、展期手续、借据交易明细等证据，本院认定如下事实：2018年8月14日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告郭立忠从原告借款65,000.00元，借款期限从2018年8月14日起至2019年7月25日止，年利率11.514%，还款方式为按月结息、一次性还本，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按原约定利率基础上加收30%。同日，原告与被告签订了一份《抵押合同》，被告郭立忠用自有的坐落于开原市新城街广场动迀楼2幢建设西街5号7-3-2室住宅楼为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2018年8月14日如约履行支付了65,000.00元借款。借款合同届满前，经被告申请并与原告协商签订延期还款协议书，约定借款延期至2020年6月20日，延期贷款年利率11.59%，其他权利义务仍按原合同执行。另查明，被告郭立忠于2019年7月25日偿还借款本金18,000.00元，并自2018年8月21日累计偿还利息7188.47元，余下本息未偿还。 本院认为，原告、被告之间签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同已经实际履行，合同效力应予认定。被告应偿还借款并支付利息。被告与原告签订了抵押合同并对抵押物办理了抵押登记，抵押权成立，原告享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告郭立忠于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款本金47000元并支付利息（以65000元本金为基数，自2018年8月14日至2019年7月25日止，按年利率11.514%计算；以47000元本金为基数，自2019年7月25日起至2020年6月20日止，按年利率11.59%计算；以47000元本金为基数，自2020年6月21日至实际给付之日止，按年利率15.067%计算；扣除已偿还利息7188.47元）； 二、原告铁岭市清河区农村信用合作联社对被告郭立忠所有的坐落于开原市新城街广场动迀楼2幢建设西街5号7-3-2室住宅楼（房权证：辽2018开原市不动产权第0008602号、不动产登记证明：辽2019开原市不动产证明第0002852号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元（减半收取）由被告郭立忠负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 ： 丁 宁 二〇二〇年九月十日 书记员 ：齐馨芳
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3687号原告：李翌恺，男，2006年2月26日出生，汉族，学生，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。法定代理人：李广林（原告父亲），1973年8月11日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告李翌恺与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翌恺的法定代理人李广林、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翌恺向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金13823元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年10月31日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层西84号铺位，建筑面积暂定12.1平方米，商铺总价款为197472元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场的上述商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币11848元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币13823元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2019年8月1日-2020年7月31日的租金13823元被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金13823元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李翌恺2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金13823元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十七日书记员  毕 凯
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初698号原告：麻江县乾亿农业发展有限责任公司。住所地：贵州省麻江县广建小区3B栋6单元603室。社会信用代码91522635MA6EE1FEX9。法定代表人：唐建林，公司总经理。被告：贵州哈耘农业发展有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇环城东路18号。社会信用代码91522635MA6HR47496。法定代表人：钟学凯，公司执行董事。原告麻江县乾亿农业发展有限责任公司（以下称乾亿公司）诉与被告贵州哈耘农业发展有限公司（以下称哈耘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告乾亿公司法定代表人唐建林出庭参加诉讼，被告哈耘公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款180,000.00元，并按照6%年利率从2020年7月1日起至全部款项付清时止，向原告支付资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月5日和4月5日，原、被告就辣椒育苗管理分别签订《辣椒育苗管理合同》《辣椒苗委托育苗合同》，约定被告将辣椒苗的育苗和管理委托给原告，由原告按照合同约定负责育苗和管理，并由被告按照约定向原告支付辣椒苗代育和管理费。经双方结算，截止2020年6月25日，被告尚欠原告辣椒苗代育和管理费共计180,000.00元，被告承诺于2020年7月1日前付清。逾期后，被告未履行付款义务，故提起诉讼。原告乾亿公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内提交以下主要证据：1、营业执照及法定代表人身份证明，据以证明原告公司信息及诉讼主体适格；2、企业信用公示报告，据以证明被告公司信息及诉讼主体适资；3、《辣椒育苗管理合同》《辣椒苗委托育苗合同》，据以证明双方签订合同的事实；4、《欠条》，据以证明被告欠原告费用的事实。被告哈耘公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2019年11月20日，被告哈耘公司登记成立，法定代表人为钟学凯。2020年3月5日，原、被告签订《辣椒育苗管理合同》，约定原告委托被告为其培育辣椒苗，并按每株0.01元计算管理费。因被告育苗棚不够，双方又于同年4月5日签订《辣椒苗委托育苗合同》，约定由被告提供辣椒种子，原告负责培育，被告按每株0.1元价格全部收回。合同签订后，原告依约履行了管理及育苗义务，被告并从原告位于贵州省玉屏县的育苗基地调运应辣椒苗,为此被告应向原告方支付管理费及培育费共计320,000.00元，但仅支付了140,000.00元。2020年6月25日，被告向原告出具了内容为“今欠到麻江县乾亿农业发展有限公司辣椒代育苗款和育苗管理费共计壶拾捌万元整（￥180,000.00）。约定还款时间在2020年7月10日前归还付清。过后一切后果自负”的《欠条》一张，欠条上有钟余达的签字及电话号码，同时加盖了被告公司的印章。另查明，该《欠条》系被告公司法定代表人钟学凯之父钟余达书写，钟余达为该公司的实际控制人，被告公司知道并认可钟余达持公司印章签订合同的事实。上述事实，有原告方的陈述及举证材料，有本院对被告公司法定代表人钟学凯的询问笔录，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告作为法人单位，签订的《辣椒育苗管理合同》《辣椒苗委托育苗合同》合法有效。合同签订后，原告已履行管理和培育义务，被告欠付原告管理及培育费180,000.00事实存在。虽然《欠条》系钟余达书写，因其系公司实际控制人并一直以被告公司名义签订合同开展业务，合同及欠条均加盖了被告公司的印章，被告公司对其行为也认可，构成表见代理，故钟余达作为经办人所产生的权利义务由被告公司承担。被告逾期未支付所欠的管理及培育费构成违约,故原告请求被告支付180,000.00，本院予以支持。至于利息部分，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，从2020年7月11日起以180,000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清所有本金止。综上，根据《中华人民共和国合国法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州哈耘农业发展有限公司在本判决生效后十五日内向原告麻江县乾亿农业发展有限责任公司支付人民币180,000.00元；并从2020年7月11日起以180,000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清所有本金止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3,900.00元，本院减半收取为1,950.00元，由被告贵州哈耘农业发展有限公司负担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局。开户银行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。开户账号：25×××63，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。审判员 沈 智二〇二〇年九月三日书记员 吴长莲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执493号申请执行人：于宏伟,男性,1963年11月7日出生,住山东宁阳县。被执行人：宁阳顺通钢球有限公司，社会统一信用代码91370921358610639N，住所地宁阳县罡城镇钢球工业园区中瑞路。本院在执行于宏伟与宁阳顺通钢球有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行还款义务，后经本院财产调查，被执行人无大额银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月四日书记员 程洪杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1456号上诉人（原审被告）：乔某，女，1967年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘维昭，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵琦，北京市安博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苑某，女，1942年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务律师。上诉人乔某因与被上诉人苑某析产继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初60882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据乔某提交的北京市公安局西北旺派出所证明信，乔某2之长子为乔某3。由于一审判决遗漏当事人，乔某3未参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初60882号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长  张 琳审 判 员  何 锐审 判 员  吴扬新二〇二〇年九月十一日法官助理  张馨艺书 记 员  闫文睿
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1705号 原告：张财，男，汉族，1969年5月17日生，住吉林省磐石市。 被告：吴树兰，女，汉族，1972年11月18日生，住长春市。 原告张财诉被告吴树兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财、被告吴树兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月原、被告经人介绍相亲，后原告通过现金方式给付被告彩礼65,000元，后二人未能领取结婚证，经原告请求被告返还30,000元。2019年1月24日经原、被告协商一致，对于剩余金额由被告给原告出具20,000元欠条，并承诺2020年1月24日还清。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告欠款20,000元，经原、被告多次协商未果，被告拒不返还欠款。原告诉至法院，请法院判如所请。 吴树兰答辩称：事情是真实的，的确欠原告20,000元钱，也给原告打欠条了，但是我没有能力给，我身体不好。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴树兰拖欠原告张财欠款20,000元未偿还，有被告向原告出具的欠条及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告吴树兰偿还欠款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴树兰于判决生效后十日内偿还原告张财欠款20,000元。 案件受理费减半收取计150元，由被告吴树兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年九月四日 书记员  刘琳琳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保186号 申请人：高刘艳，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：胡文强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县申请人高刘艳于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人胡文强名下的银行存款100000或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人高刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人胡文强名下银行存款100000元或其他相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人高刘艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   魏继茹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）黑0204民初1385号原告：徐某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：李某某，男，汉族，无职业，现地址不详。本院在审理原告徐某某与被告李某某借款合同纠纷一案中，因被告现已不在原地址居住，原告又不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。本案受理费900.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年九月三日书记员 高玉倩
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2674号 原告：永春县农村信用合作联社横口信用社，住所地福建省永春县横口乡云贵村。 负责人：张小锋，该社主任。 委托诉讼代理人：廖明毅，男，该社员工。 被告：高月霜，女，1987年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李志春，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社横口信用社与被告高月霜、李志春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告永春县农村信用合作联社横口信用社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社横口信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社横口信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社横口信用社负担。 审判员  林剑梅 二〇二〇年九月十日 书记员  李佳楠
云南省马关县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云2625刑初136号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某，男，1971年12月30日生，汉族，云南省马关县人，家住。委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。被告人张某，男，1980年4月2日生，汉族，云南省马关县人，家住。辩护人及诉讼代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。自诉人陈某以被告人张某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2020年7月1日向本院提起控诉。在诉讼过程中，经双方当事人自行和解，张某自愿赔偿陈某7360元并已履行完毕。自诉人陈某向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告人张某的刑事控诉及民事赔偿诉讼。本院认为，自诉人陈某自愿撤回对被告人张某的刑事控诉及民事赔偿诉讼的行为不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤回刑事控诉及民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梅有恩审判员  黄志顺审判员  高雪雄二〇二〇年九月四日书记员  杨荣婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2752号原告：郑泽富，男，1970年7月9日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：赵正中，男，1978年6月18日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。原告郑泽富与被告赵正中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑泽富及其委托诉讼代理人吴汶泽、被告赵正中的委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑泽富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款115200元，并从最后一笔借款时间（2019年1月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要向原告借款115200元，原告通过微信、支付宝方式向被告转帐汇款，原告多次催被告还款，但被告拒不理睬，故诉至法院。被告赵正中辩称，1、原告当庭变更诉讼请求的数额，应原告在庭前未提交相应的证据，如果原告坚持变更请求，被告请求法院给予法必要的答辩期限。2、本案原、被告是合伙关系，并不是借贷关系，从原告提供的证据看，没有双方借贷的意思表示，仅仅有转帐的记录；3、被告曾在2019年5月份至6月份在浙江溧水的某个派出所，双方因合伙发生纠纷，在该派出所进行调解，双方终止了合作关系，被告给原告出具了一个结算的欠条，具体的数额记不清楚，但是这个欠条由原告进行保存。综上所述，如果原告坚持本案为民间借贷关系，我们请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郑泽富与被告赵正中是朋友关系。被告赵正中从2016年至2018年在承包建筑工程时，聘请原告郑泽富作为工地上的管理人员。因被告赵正中在承包建筑工程期间缺少周转资金，便多次向原告郑泽富借款用于支付材料款和工人工资等开支。原告郑泽富从2016年7月7日至2018年12月29日先后累计向被告赵正中转账合计101200元。被告赵正中口头向原告郑泽富承诺上述借款在工程款到账后即归还原告郑泽富。嗣后，原告郑泽富多次向被告赵正中追要上述借款并要求被告赵正中出具借条，但被告赵正中以工程款还没有结算下来为推托拒不还款也不肯向原告郑泽富出具借条。2020年1月15日，原告郑泽富发现被告赵正中工程已全部结清，遂找被告赵正中索要借款，由于被告赵正中拒不还款，原告郑泽富为此在浙江工地上与被告赵正中发生冲突，后原告郑泽富打110报警，在当地警察到场后，被告赵正中在工程现场只打了50000元的一张借条给原告郑泽富，借条内容载明：“借条今借到郑泽富人民币伍万元整，2020年前还，2020年1月24号，人民币50000，赵正中，2020.1.15”。被告赵正中并承诺回家后跟原告郑泽富算账核对账目，但被告赵正中回家便玩起了失踪，原告郑泽富打电话也不接。原告郑泽富向被告赵正中追要借款未果，遂引起本诉。以上事实原告郑泽富提供了以下证据：1、转帐记录10张；2、原告郑泽富与被告赵正中微信聊天记录一份。原告郑泽富及其代理人、被告赵正中代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告郑泽富与被告赵正中之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告赵正中作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告郑泽富要求被告赵正中偿还借款本金101200元的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告郑泽富超出该诉讼请求部分不予支持。因原告郑泽富要求被告赵正中按年利率6%承担借款占用期间的利息诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵正中的委托诉讼代理人在庭审中辩称，原告郑泽富与被告赵正中是合伙关系，且合伙的账目在工程所在地浙江当地派出所双方已经进行了结算，对此被告赵正中的委托诉讼代理人没有提供证据予以证明，本院该辩解意见不予采信。第二次开庭前本院为查明本案事实曾多次电话联系被告赵正中并传票通知被告赵正中，要求被告赵正中本人必须到庭参加诉讼，接受法庭的质询，但被告赵正中仍拒不到庭参加诉讼，其法律后果应由被告赵正中自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵正中于本判决生效之日起十日内向原告郑泽富偿还借款本金101200元及利息（以101200元为基数，按年利率6%，从起诉之日2020年6月15日计算至实际还款之日）。二、驳回原告郑泽富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告郑泽富承担87元，由被告赵正中承担1200元（此款原告郑泽富已垫缴，被告赵正中在履行上述判决义务时将此款一并给付原告郑泽富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2574元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年九月十日书记员  潘玲玉
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审211号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人黄晓阳，男，汉族，1986年10月13日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年9月9日向本院申请强制执行其于2019年12月11日对被执行人黄晓阳作出的豫公交决字［2019］第410526-2901114266号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人黄晓阳罚款1420元及加处罚款1420元的处罚。事实和理由为：被执行人黄晓阳于2019年12月11日11时35分，在珠江路与未来路交叉口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的，擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的，驾驶人未按规定使用安全带的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901114266号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人黄晓阳在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901114266号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年九月十一日书记员  赵 洋
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执418号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：吴少翁，男，1983年10月15日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与吴少翁金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执418号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年九月十一日书记员 吴 星
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1679号申请执行人：秦振鹏，男，1987年11月3日生，汉族，住历下区。申请执行人：韩晓曼，女，1989年9月11日生，汉族，住历下区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司,住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0009号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。经查，本案执行标的为23994.41元，被执行人住所地在济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月十一日书记员  冯英新
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1200号原告：陈某，女，1959年4月26日出生，汉族，自由职业，住当阳市。委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭平和，湖北楚雄律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：张新，男，1958年6月15日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被告：张某，男，1983年4月14日出生，汉族，自由职业，住当阳市。委托诉讼代理人：张新（系张某父亲，特别授权代理），男，1958年6月15日出生，汉族，住当阳市玉阳办事处环城南路11号。原告陈某诉被告张新、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭平和，被告张新（张某委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告在继承和清理杨慧的遗产范围内清偿原告借款人民币10000元及利息1900元（以借款本金人民币10000元为基数，自2015年9月10日起至2020年7月13日止，按照年息1分计算，计息4000元，杨慧已支付利息2100元，还应支付利息1900元，判决后仍未支付的利息按照年息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告家属杨慧因经营需资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一份,内容为“今借到陈某人民币壹万元正，计年息1分，利息一年一清，借款人：杨慧，2015.9.9号”，后原告多次找杨慧要求还款，截止2017年9月19日，杨慧支付了原告利息共计2100元。2017年10月26日杨慧死亡。原告向被告主张还款，被告一直同意还款但未履行。二被告系杨慧近亲属，按照法律规定应当予以偿还。被告提交答辩状辩称：1、答辩人不是本案适格的被告，答辩人已通过书面形式放弃了对原告主张的借款人杨慧遗产的继承（当阳市人民法院、宜昌市中级人民法院及湖北省高级人民法院判决书已载明），答辩人事实上没有继承杨慧的遗产，故不宜作为本案的当事人参与诉讼；2、原告主张的事实与实际情况不符，答辩人对杨慧的借款不知情，且其素有赌博恶习，借的款均已用于赌博，不应当受法律保护；3、原告以被继承人财产纠纷为由提起诉讼，现有法律并没有明确被继承人应当承担法律责任，经继承人共同决定，由张新作为杨慧的遗产管理人。综上所述，原告的主张没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张新与杨慧于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某。杨慧与原告系闺蜜关系，2015年9月9日，杨慧向原告借款，原告将自己存款10000元以现金方式交给杨慧，杨慧出具借条“今借到陈得梅人民币壹万元正，计年息1分，利息一年一清，借款人：杨慧，2015.9.9号”，并签订《协议》，约定：借陈某1万元，曾筱沫4万元，刘长秀15万元，詹田桂5万元，均用房屋抵押（盛泰华庭8栋2单元601）共计25万元（见借条）.借款人杨慧.2015.9.9号。截止2017年9月19日，杨慧共支付利息2100元。同时查明：2017年10月26日杨慧死亡。张新、张某在其他案件中已经明确表示放弃对杨慧遗产的继承。位于当阳市××环城东路与××“××小区××单元××房”房屋（产权证号××号）,房屋所有权人为杨慧，产权来源为购买，共有人为张新，该房产以首付款和银行按揭的组合付款方式购买，且已办理贷款抵押登记。庭审中，二被告共同指定被告张新担任杨慧遗产管理人。本院认为：一、关于被告张新、张某的诉讼主体是否适格。虽然二被告放弃了对杨慧的遗产继承的权利，但是二人经商议后确定张新作为杨慧的遗产管理人，其对房屋直接占有、使用和控制，负有妥善保管的义务，杨慧的债权人实现债权确需遗产管理人的协助，因此本案被告应当参加诉讼；二、被告提出其对本案借款不知情，款项用于赌博。被告未提交证据证明借款用于赌博，而原告未主张该借款系夫妻共同债务，作为杨慧个人债务，其借款行为无需被告是否知晓、同意；三、原告与杨慧约定年息1分的利率标准符合法律规定，本院予以支持。因此，杨慧尚欠原告借款本金10000元及利息（截止2020年7月13日前未给付利息约为1900元，自2020年7月14日起以本金10000元为基数按照年利率10%计算至清偿之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张新在本判决生效后十日内在管理杨慧的遗产（即2017年10月26日杨慧死亡时在湖北省当阳市玉阳东路与环城东路交汇处新玉阳路123号的盛泰华庭小区8栋2单元6层01号房屋应属杨慧的价值部分）实际价值范围内偿还原告陈某借款本金10000元及利息（截止2020年7月13日前未给付利息约为1900元，自2020年7月14日起以本金10000元为基数按照年利率10%计算至清偿之日止）。上述应履行事项给付办法[由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元(原告已预交)，由被告张新在管理杨慧遗产实际价值范围内代为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇二〇年九月十一日书记员  李 俊