上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5568号原告：黄嘉敏，男，1991年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：瞿萍(系原告母亲)，1963年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈辉，男，1978年6月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王亚令，总经理。委托诉讼代理人：李方多。原告黄嘉敏诉被告陈辉、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄嘉敏及其委托诉讼代理人瞿萍、被告陈辉、被告安诚财险上海分公司之委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嘉敏向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费113962.20元、误工费68200元(6200元/月×11个月)、护理费13200元(80元/天×165天)、营养费4050元(30元/天×135天)、住院伙食补助费900元(20元/天×45天)、伤残赔偿金176676(73615元/年×20年×12%)、交通费1800元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费820元、住宿费480元、鉴定费8040元；二、要求被告安诚财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，保险以外的损失由被告陈辉承担。事实和理由：2019年3月31日20时20分许，被告陈辉驾驶牌号为沪C1XXXX小型轿车在崇明区城桥镇人民路西门北村门口处与原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告陈辉负事故全部责任，原告无责任。2019年10月25日及2020年6月22日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见分别为：被鉴定人黄嘉敏右膝部等处交通伤,后遗右膝关节功能障碍,构成XXX残疾；伤后一期治疗休息180日,护理90日,营养90日;今后若行二期治疗,则休息30日,护理15日,营养15日；被鉴定人黄嘉敏患有器质性精神障碍,构成XXX伤残;精神科建议给予其休息期120日,营养期30日,护理期60日。被告安诚财险上海分公司系沪C1XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告陈辉辩称，对事故发生的事实、事故认定、投保情况均无异议。原告主张的各项损失应该全部由保险公司赔付。事发后垫付现金40000元，要求在本案中一并处理。被告安诚财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、事故认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告主张的各项损失：医疗费总金额认可，但要求扣除非医保；住院伙食补助费认可680元(34天×20元/天)；营养费认可按照30元/天、护理费认可按照40元/天，期限均为105天；残疾赔偿金认可按照农村标准，年限、系数无异议；精神损害抚慰金、残疾辅助器具费无异议；误工费，对原告提供的银行流水及收入证明均无异议，但要求原告提交事发后的工资银行流水，否则仅认可按照2480元/月的标准赔付；交通费酌情认可300元；住宿费，与本案无关，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、事故认定、车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告陈辉表示，事发后垫付现金40000元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议，本院予以确认。另查明，原告于2018年底前与父母同住于崇明区城桥镇新崇西路XXX号XXX室(该房屋于2018年出售并于年底交付他人)。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费113962.20元。被告安诚财险上海分公司对原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除非医保无据可依，本院不予采纳。经本院审查认为，原告主张的医疗费并无不当，应予以确认。2、原告主张住院伙食补助费900元。经本院审核，原告的住院天数为34天，故确认原告的住院伙食补助费为680元。(20元/天×34天)3、原告主张营养费4050元。本院根据司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为3150元(30元/天×105天)。4、原告主张护理费13200元。经审核，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为5250元(50元/天×105天)。5、原告主张误工费68200元。本院认为，原告系上海崇明原水管理有限公司职工，有固定收入，现因交通事故受到损失，应以实际损失为准。二期休息误工标准参照本次误工损失核实，为此核定原告的误工费为25728.10元【(5990元/月×6个月-13887.34)÷6个月×7个月】，原告的其他误工损失不予认定。6、原告主张残疾赔偿金176676元。本院认为，原告伤前在城镇工作且与父母在城镇共同生活，应参照城镇居民标准核定其残疾赔偿金，为此原告主张的上述费用并无不当，予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费820元。被告安诚财险上海分公司对原告主张的上述费用均无异议，本院予以确认。8、原告主张交通费1800元。原告多处受伤，每次来回市区就医都需家属陪同，故根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为1000元。9、原告主张住宿费480元。本院认为，原告受伤去上海治疗，无法当日往返崇明，由此产生了该费用，根据有关规定，原告的住宿费为240元(60元/天×2人×2晚)。10、原告主张鉴定费8040元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈辉负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告安诚财险上海分公司系涉案车辆交强险及商业险的保险人，故原告要求被告安诚财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告陈辉承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告黄嘉敏医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元，合计120000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告黄嘉敏医疗费103962.20元、住院伙食补助费680元、营养费3150元、残疾赔偿金72676元、护理费5250元、误工费25728.10元、残疾辅助器具费820元、交通费1000元、住宿费240元、鉴定费8040元，合计221546.30元；三、原告黄嘉敏于本判决生效之日起十日内返还被告陈辉40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7192元，减半收取计3596元，由原告黄嘉敏负担384元，被告陈辉负担3212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年九月四日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。