河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3827号原告：刘涛，男，汉族，1978年2月28日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张广明，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王领事，系河南洺水律师事务所实习律师。被告：杨建华，男，汉族，1975年10月15日出生，住郸城县。原告刘涛诉被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广明、王领事，被告杨建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元以及利息（以2万元为本金，自2020年1月24日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告维权所支出的交通费、律师代理费、差旅费等暂计5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨建华因需要投资房地产以及从事物流行业，找原告借钱。2020年1月24日原告以现金方式在黑河南路上被告的车中给了被告人民币2万元。杨建华当场出具了借条以及收条并在借条与收条上签字摁手印。借条中约定借款期限为半年，月利息为2%，年利率24%，于2020年7月24日还清本息，如不按约定期限还款，导致出借人向法院提起诉讼的，诉讼期间的交通费、律师费、诉讼费、执行费等一切费用由借款人和担保人承担。借款到期后杨建华一直借口拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告杨建华辩称，这个钱是2017年9月借的刘涛的2万元。双方约定5分利息，当时拿钱时扣了2000元利息，2个月到期我钱没有凑够，还给他1万元，给我出了个收条，剩下1万元按1毛的利，每个月1000元利息。我于2017年12月5日在微信上给他发1000元,2018年1月6日转了1000元，2018年3月5日转1000元，2018年4月9日转1000元，2018年5月5日转500元，2018年5月8日转500元，2018年6月11日转1000元，2019年2月3日转1000元。后来由于没钱了所以有几个月没有给他转钱。年前他叫我去刘楼南边桥上给他改条子，那几个月没付利息。连利息打了2万元条子，当时有段杰在场。改条子的时候说今年年前还他完，他同意了，不同意我不给他改条子。我总共还了他17000元了，我还愿意再还六七千块钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了以下证据：一、刘涛身份证复印件一份。证明目的：证明刘涛身份信息。二、1、借条、收到条一份；2、通话录音及文字材料各一份。证明目的：证明原告刘涛在2020年1月24日借给被告杨建华2万元并约定年利率24%，原告维权所支出的交通费、律师代理费、差旅费等由杨建华承担。三、1、委托协议一份；2、律师代理费发票一张。证明目的：证明原告刘涛因维权支出律师费4000元。被告杨建华对出具借条真实性无异议，同时提供收条一份及微信转账记录。证明2017年11月15日原告刘涛以刘向辉的名字出具收条一份，收到现金10000元。通过微信转账于2017年12月5日支付1000元；2018年1月6日支付1000元；2018年3月5日支付1000元；2018年4月9日支付1000元；2018年5月5日支付500元，2018年5月8日支付500元；2018年6月11日支付1000元；2019年2月3日支付1000元。以上共计17000元。原告方质证认为，被告杨建华在2017年向原告借款3万元，约定利率为年利率24%，2017年11月15日杨建华偿还了10000元，后又陆续还了7000元利息，但从2019年2月3日以后杨建华没有偿还过任何本息。在原告刘涛的催促下2020年1月24日杨建华出具了2万元借条以及收条，但一直未偿还。根据当事人提交证据及庭审调查质证，本院认定如下事实：2020年1月24日原告刘涛与被告杨建华对以往双方民间借贷进行了结算。被告杨建华出具借条与收条各一份，内容为：“借条借款人杨建华于2020年1月24日向出借人刘涛以现金方式支付借到人民币（大写）贰万元，（小写）20000元，借款期限半年，月利率2%，年利率24%，于2020年7月24日还清本息。如不按约定期限还款，导致出借人向法院提起诉讼的，诉讼期间的交通费、律师费、诉讼费、执行费等一切费用由借款人和担保人承担。借款人：杨建华身份证号：日期：2020年1月24日。”“收条今收到出借人刘涛以现金方式支付提供借款人杨建华人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元借款人：杨建华身份证号：”。此后原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。另查明，2017年11月15日原告刘涛以刘向辉的名字出具收条一份，内容为：“收到现金壹万元整（￥10000元）刘向辉2017年11月15日。”2017年12月5日至2019年2月3日被告杨建华通过微信转账给“往事如风”八笔合计7000元人民币，原告刘涛认可总计收到上述17000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建华向原告刘涛借款双方均予以认可。在借款过程中，双方对以往借款本息进行结算，并重新出具借条系双方真实意思表示。但原告刘涛主张2020年1月24日向被告杨建华现金支付了借款20000元，经庭审调查质证证明该事实并不存在。因此原被告双方对2020年1月24日双方结算借款本息情况负有举证责任。根据原被告双方各自主张及相应证据分析认定如下：2020年1月24日借条中20000元是否包含有利息？本金数额如何确定？原告主张2万元中有15800元是本金，被告偿还的7000元中本金为4200元；被告主张欠本金10000元，已支付7000元利息，下欠的本金和利息原告就要求出具20000元本金的借条。根据庭审调查质证情况，如被告借款本金为20000元，月息2%，自2017年11月15日至2020年1月24日累计26个多月，利息应当为（20000元×2%×26个月）10400元以上，扣除已支付利息7000元，本息合计23400元以上；如被告借款剩余本金为10000元，自2017年11月15日至2020年1月24日累计26个多月，利息应当为（10000元×2%×26个月）5200元，扣除已支付利息7000元，剩余本金（10000+5200-7000）8200元。两者数额均与借条内容不符。但如被告所述利息为月息5%，被告拖欠原告利息约20个月（2018年7月至2020年1月），本息合计20000元。因原告主张的2020年1月24日向被告现金出借20000元的借款事实并不存在。作为原被告双方对以往借款进行的结算，原告主张2017年出借金额为30000元未能提交相应证据证明，也不为被告认可。原告主张的算账过程明显不合情理，在原告主张的借款情况下，原告根本无需用本金30000元2017年度的借条，更换成2020年1月本金20000元的借条来损害自身利益。原告因未能提供相应证据证明自己的主张且主张的结算过程明显不合情理，应当承担不利的后果。因此原被告2017年借款本金应当认定为20000元。原告主张的律师费，因2020年1月24日的借款事实并不存在，借条中约定的事项不发生效力，因此不予支持。被告主张原告在出借款项时扣除了2000元利息，但未能提供相应证据证明，因此也不予支持。被告自愿支付给原告超出法律规定部分的利息，被告并未主张返还或者折抵本金，因此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨建华应于本判决生效后三日内返还原告刘涛借款本金10000元，并按照月息2%支付自2017年11月15日起至实际还款之日止的利息（被告杨建华已支付的7000元利息应当在上述利息中予以折抵）。二、驳回原告刘涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（已减半收取），由原告刘涛负担112.5元，被告杨建华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇二〇年九月一日书记员  左一辰