wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4675号之一申请执行人：凌建成，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：徐劲，男，1987年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人凌建成与被执行人徐劲买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初12576号民事判决书已发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款13980元，逾期付款损失559元（以13980元为基数，按年利率6%的标准，自2019年12月31日起暂计算至2020年9月1日止），并承担案件受理费75元，执行费109元，以上合计14723元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐劲的银行存款14723元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年九月一日书记员  王琪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2502号 原告：方芩，女，1992年12月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：郑建秀，女，1991年2月14日出生，汉族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。 原告方芩诉被告郑建秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告方芩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方芩撤回起诉处理。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年九月一日 代书记员 何 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12952号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津字贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：黄团元，男，1974年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区坛洛镇武康村定许坡67号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与黄团元融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27490号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户6582.19元，上述款项扣缴执行费3184元，退申请执行人3398.19元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12952号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2248号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440300710937208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李云兵，男，1976年11月22日出生，青岛市即墨区西317。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李云兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初641号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：24167.93元。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人李云兵发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行808元，尚未执行23359.93元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月一日法官助理黄静静书记员张燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1502号 上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司。 法定代表人：孟某。 委托诉讼代理人：戴某，内蒙古谱兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭锦旗住房和城乡规划建设局。 负责人：张某。 被上诉人（原审被告）：亿利首建生态科技有限公司。 法定代表人：赵某。 上诉人鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司（以下简称银海生态公司）因与被上诉人杭锦旗住房和城乡规划建设局（以下简称杭锦旗住建局）、亿利首建生态科技有限公司（以下简称亿利首建公司）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 银海生态公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定发回杭锦旗人民法院对本案重新审理，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定在证据采信及事实认定方面存在严重错误，理由如下：一、被上诉人之间的合同无疑属于无效合同。早在2016年4月已经确定案涉工程的承揽主体为亿利首建公司，基于此事实，上诉人自2016年4月开始对案涉景观绿化工程进行施工，且于2016年6月该工程已经全部施工完毕，后期上诉人一直养护至今。然而在上诉人已经完成施工后，杭锦旗住建局竟然于2016年8月22日虚构招标行为，二被上诉人签订了三份虚假的建设工程施工合同，上诉人在招标前已经实施了绿化种植工作，且该工程系从亿利首建公司取得的项目，由此可知，上述招投标前就已经确定了亿利首建公司在这项工程中标人的身份，故该招投标没有实际意义，所形成的合同关系也无效。另外，该建设工程施工合同签订之后，根本没有实际的施工履行行为，所存在的种植就是包括上诉人在内的其他施工主体所为的招投标之间的种植，在签订合同之前就已经进行了种植，种植完毕的土地上已经不能再继续种植。二、上诉人因上述无效合同的存在，所实施的施工内容无法被确认，进而无法就已经完成的施工内容取得应得的种植及养护款项，与本案诉争的合同存在法律上的利害关系，一审裁定应予纠正。如上所述上诉人实施的工程，种植部分在虚假招投标之前就已经实施完毕，招投标时已经进入了养护工程内容阶段。由于被上诉人实施的虚假招投标由此产生的建设工程施工合同的工期在2016年8月22日至2016年9月20日，养护期从9月21日起算，就直接将上诉人在2016年6月已经终止和6月中旬至9月20日期间的养护工程相对应的工程也抹杀掉了，亿利首建公司以招投标及相应合同为由拒绝确认上诉人的施工及养护工程并拒绝向上诉人支付全部种植及养护费用。时至今日，上诉人仍不能拿到属于上诉人的施工款项。此种情境下，上诉人当然与案涉合同存在利害关系，有权请求人民法院确认被上诉人之间签订的合同无效。三、上诉人在一审诉讼中提交的证据三及证据六对法庭查清本案事实有举足轻重的作用，原审裁定却对上述证据不予采纳，此种做法对上诉人不公平。上诉人提供的该证据足以证明上诉人从2016年4月开始就自垫资金来完成案涉工程的施工，并交付10万元履约保证金，二被上诉人对上诉人的上述施工行为进行了确认，在上诉人无法继续垫资支付劳务费的情况下，杭锦旗住建局协调亿利首建公司对上诉人雇佣的劳务人员支付了部分工人工资。上诉人提供的证据证明郝高思及郝杰前期系上诉人在案涉项目工作人员并于2016年8月进行了更换。在庭审中，亿利首建公司也承认了郝高思系上诉人处的工作人员以及后期更换的事实，而原审裁定却对证据进行了否定性的评价，给被上诉人侵犯上诉人权益留下了余地。上诉人已经提供相应证据证明案涉工程是由亿利首建公司承包给上诉人，裁定的作出应当结合全案证据并结合被上诉人自认的事实综合确认证据并确保不伤害当事人本案以及他案中涉及的合法权益。 银海生态公司向一审法院起诉请求：1.请求确认亿利首建公司与杭锦旗住建局就承揽杭锦旗锡尼镇南出入口景观绿化业务签订的三份合同无效；2、请求判令亿利首建公司、杭锦旗住建局赔偿银海生态公司因其实施的上述无效行为遭受的经济损失30000元；3.由银海生态公司、杭锦旗住建局承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年8月20日杭锦旗住建局通过公开招标，亿利首建公司为杭锦旗南出入口景观绿化项目中的六个标段的中标人，在中标后与杭锦旗住建局分别签订六份《建设工程施工合同》。银海生态公司在上述工程中向亿利首建公司承包了部分景观绿化工程，双方未签订书面承包合同。 一审法院认为，银海生态公司是否能够突破合同相对性请求确认杭锦旗住建局与亿利首建公司签订的三份《建设工程施工合同》无效，结合双方在庭审中的举证、质证和本院确认的案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因杭锦旗住建局与亿利首建公司之间签订的三份《建设工程施工合同》与银海生态公司没有直接的利害关系，故银海生态公司不是本案的适格主体，无权主张杭锦旗住建局和亿利首建公司之间的合同效力。本案中，亿利首建公司认可银海生态公司向亿利首建公司承包了部分景观绿化工程，银海生态公司系与亿利首建公司存在法律上的利害关系，对于银海生态公司主张的经济损失，因其非本案适格主体，本案不予处理，银海生态公司可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定：驳回鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司的起诉。案件受理费275元，退还鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司。 本院经审查认为，银海生态公司提起诉讼要求确认杭锦旗住建局与亿利首建公司签订的建设工程施工合同无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，银海生态公司应提供证据证明其系建设工程施工合同的直接利害关系人。银海生态公司称，因杭锦旗住建局和亿利首建公司签订的建设工程施工合同，银海生态公司的施工内容无法被确认进而无法取得应得的种植及养护款，银海生态公司提交建设工程施工合同、战略合作协议、公证书及内容等证据佐证上述事实。本院认为，银海生态公司提交的证据仅能证明银海生态公司的施工行为以及杭锦旗住建局通过招投标程序与亿利首建公司签订建设工程施工合同的情况，上述证据不能证明案涉建设工程施工合同与银海生态公司无法取得工程款存在直接因果关系，不足以证明案涉建设工程施工合同损害银海生态公司的权益即银海生态公司系该建设工程施工合同的直接利害关系人，故一审以银海生态公司并非本案适格主体，裁定驳回银海生态公司起诉，并无不当。 综上，银海生态公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  陈晓婧 审 判 员  余 丽 二〇二〇年九月一日 法官助理  杨 卓 书 记 员  陈彦亭
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1095号 原告：中国银行股份有限公司荆门分行。 负责人：喻玮，行长。 委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。。 被告：李梅玲，女，1987年7月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人。 原告中国银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告李梅玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人蔡承富到庭参加了诉讼，被告李梅玲经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 荆门分行向本院提出诉讼请求：判令李梅玲偿还借款73404.76元，支付截止2020年5月15日的透支利息20987.97元、违约金5650.91元，共计100043.64元。并支付2020年5月16日起至还清之日止的透支利息（以尚欠本金为基数，按日万分之五计付）和违约金（以尚欠本息为基数，每月按5%支付，最低额为每月10元）。事实与理由：2017年2月20日，李梅玲向其下属泉口路支行申请贷款72000元，2017年2月24日，双方签订了信用卡专向分期付款合同，约定，借款为72000元，还款期限36期，按月还款。并办理了卡号为6259064259513258信用卡。2017年2月27日，其向李梅玲提供了借款72000元，后李梅玲使用上述信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2020年5月15日，李梅玲欠付借款73404.76元、利息20987.97元、违约金5650.91元，共计100043.64元。 李梅玲未提交答辩状、证据材料。 荆门分行围绕其诉讼请求，提交了爱家分期支付申请书及补充协议、用款计划书、信用卡专向分期付款合同、客户告知书、放款凭证、交易流水明细。本院审核认为，上述证据具有证据能力，对待证事实具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，李梅玲向荆门分行下属泉口路支行申请贷款72000元，2017年2月24日，双方签订了信用卡专向分期付款合同，约定，借款为72000元，还款期限36期，按月还款。泉口路支行应李梅玲申请为其办理了卡号为6259064259513258信用卡。2017年2月27日，泉口路支行向李梅玲提供了借款72000元。后李梅玲使用上述信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年5月15日，李梅玲欠付借款73404.76元、利息20987.97元、违约金5650.91元，共计100043.64元。 另查明，泉口路支行与李梅玲约定，如李梅玲未按期足额还款的，泉口路支行按信用卡合约规定标准向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。信用卡合约第三条约定，持卡人在还款到期日未还款的，应按未还款项日万分之五承担透支利息，并按未还部分的5％支付违约金，每期违约金最低为10元。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担违约责任。本案中，泉口路支行与李梅玲签订的信用卡专向分期付款合同成立生效，李梅玲未按约定履行还款义务，应当承担继续履行、支付违约金责任。泉口路支行系荆门分行分支机构，荆门分行对涉案借款享有实体和诉讼权利，其诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李梅玲于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司荆门分行返还借款73404.76元，支付截至2020年5月15日时的利息20987.97元、违约金5650.91元，共计100043.64元；并自2020年5月16日起至债务清偿完毕之日止，以尚欠本金为基数，按日万分之五支付利息及按5%每月支付违约金（最低额为10元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元，减半收取计1150.50元，由被告李梅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二〇二〇年九月一日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢93号申请执行人：曹必庆，男，1950年2月9日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县板桥水电开发有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路58号。企业信用代码：914228230823133092。法定代表人：冯永胜，执行董事。第三人：冯国玉，男，1945年2月27日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。第三人：冯永胜，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区光明路6-203号。公民身份号码：420502197006020118。第三人：付辉银，男，1965年2月13日出生，土家族，住湖北省巴东县。关于申请执行人曹必庆与被执行人巴东县板桥水电开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）鄂2823民初2062号民事判决，判决被执行人巴东县板桥水电开发有限公司给付申请执行人曹必庆旅馆转让款和租金70000元及资金占用利息，资金占用利息自2016年7月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人巴东县板桥水电开发有限公司负担。该判决发生法律效力后，由于被执行人巴东县板桥水电开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹必庆于2017年3月10日向本院申请执行。本案于2017年8月28日终结本次执行程序。2020年3月20日，申请执行人曹必庆向本院申请恢复执行，并要求追加该公司股东为被执行人。执行中查明，被执行人巴东县板桥水电开发有限公司未在相关银行开设账户，其公司原租赁的巴东县信陵镇巴山路58号作为住所地的房屋已于2017年9月30日交付给出租户，公司长期处于歇业状态且无财产足以清偿生效法律文书确定的债务。同时查明，该公司于2013年11月1日申请登记设立，公司注册资本500000元，公司股东为三人，分别是冯国玉、付辉银、冯永胜。公司持股比例和认缴出资为：冯国玉占60％股份认缴出资30万元、付辉银占20％股份认缴出资10万元、冯永胜占20％股份认缴出资10万元，出资时间为2014年5月。但该公司股东均未实缴出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款关于“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，对申请执行人曹必庆要求追加该公司股东为被执行人的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加冯国玉、冯永胜、付辉银为本案被执行人；二、第三人冯国玉、冯永胜、付辉银在本裁定生效之日起七日内给付申请执行人曹必庆旅馆转让和租金70000元及资金占用利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  罗扬军审判员  周 敏二〇二〇年九月一日书记员  苏 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1716号 原告：杨慧萍,女,1968年3月1日出生,汉族,住内蒙古杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告杨慧萍与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧萍及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨慧萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼X单元XX室房屋产权手续;2、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家XX号车库产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月16日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼X单元XX室住房一套,建筑面积98.75平方米，每平米2658元；XX号车库1间，建筑面积24.18平米，总金额349525.5元。与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了房屋维修资金、水电费、物业费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告杨慧萍围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》2份、收据1张，拟证明，2011年2月8日原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼X单元XX室住房一套,建筑面积98.75平方米，每平米2658元；合计262477.5元，XX号车库1间，建筑面积24.18平米，合计87048元，总金额为349525.5元。同日交清全部购房款，2012年12月21日双方补签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1481元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水费1张、物业费1张、取暖费1张、电费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告杨慧萍质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年2月8日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家住宅楼一套和车库1间同日交清全部购房款。2012年12月21日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告杨慧萍购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼X单元XX室住房一套,建筑面积98.75平方米，每平米2658元；合计262477.5元；XX号车库1间，建筑面积24.18平米，合计87048元，总金额为349525.5元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告杨慧萍按约定交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水电暖费用，并对房屋进行了装修且入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告杨慧萍购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨慧萍与被告广原房地产公司于2012年12月21日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告杨慧萍已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告杨慧萍办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告杨慧萍要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告杨慧萍的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告杨慧萍办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼X单元XX室和XX号车库1间的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月一日 书记员 宋冠毓
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执562号 庄徐达、庄徐萍、陈忠杰、浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人庄徐达、庄徐萍、陈忠杰金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的借款本金20万元及利息。案经本院执行，被执行人庄徐达已履行执行款231069.81元，承担诉讼费2217元，申请执行费3066元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9743号原告：王健文，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：施江基，男，1966年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：施湘连，女，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：义乌市华民针织袜业有限公司，住所地义乌市佛堂镇江滨二期工业区。法定代表人：施江基。原告王健文诉被告施江基、施湘连、义乌市华民针织袜业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王健文到庭参加了诉讼，被告施江基、施湘连、义乌市华民针织袜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告一与被告二系夫妻关系，被告三系债务加入人。2015年7月10日，第一被告向原告借款15万元人民币，该借款转账至被告二银行账户内，第一被告口头承诺借款利息为月息2%。2019年11月30日，原告与被告一重新对账，被告一向原告出具欠条一份，欠条载明，被告一结欠原告18.7万元（15万元本金，3.7万元利息），被告三作为债务加入人，在欠条上加盖公章。经原告多次催讨，三被告迟迟拖延，至今分文未还。2015年7月10日转账15万元，37000元是按2分利算的，被告二没碰到过，借钱的事情被告二知道的，转账转到被告二名下，被告三公司还在的。故请求判令：一、请求判令三被告共同向原告偿还借款18.7万元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起以15万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际利息完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告施江基、施湘连、义乌市华民针织袜业有限公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、欠条，证明借款的事实；2、转账回单，证明借款的事实；3、账户明细对账单，证明借款事实。4、婚姻信息，证明被告施江基、施湘连系夫妻关系。对原告提供的证据，三被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。本院认定的事实与原告所述事实一致。以上事实，有原告提供的欠条、婚姻登记信息及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告施江基、义乌市华民针织袜业有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借款发生于被告施江基、施湘连夫妻关系存续期间，且借款汇入被告施湘连账户，应由被告二承担共同还款的责任。原告诉请合理有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告施江基、施湘连、义乌市华民针织袜业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王健文借款人民币15万元及利息（起诉之前的利息为3.7万元及自2020年7月9日起以15万元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告施江基、施湘连、义乌市华民针织袜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年九月一日代书记员 黄淑艳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4124号申请人：方钰，女，1991年8月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：胡巳钢，男，1986年1月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人方钰与被申请人胡巳钢民间借贷纠纷一案中，申请人方钰于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡巳钢银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡巳钢银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒秀琴二〇二〇年九月一日法官助理 徐培卿书 记 员 戈 骏
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初4078号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦1901室。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。被告：吴春雷，男，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县,现住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告吴春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,依法由审判员沈小涛适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告吴春雷的起诉。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司自行申请撤回对被告吴春雷的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江京兴物业管理有限公司负担。审 判 员 沈小涛二〇二〇年九月一日法官助理 李 欣书 记 员 黄诗怡
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初502号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄振国，男，1996年3月18日出生，壮族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1963号起诉书指控被告人黄振国犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年8月11日9时许，被告人黄振国在温州市龙湾区××街道××村××路××弄××号××楼××出租屋，趁被害人冉某出门之际，溜门入内盗取现金300余元，经查，被盗现场系户。被告人黄振国在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关当庭建议对黄振国犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄振国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月14日，被告人黄振国被公安机关抓获。本院认为，公诉机关指控被告人黄振国犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄振国有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄振国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。)二、责令被告人黄振国退赔涉案赃款人民币300元，返还被害人冉某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇二〇年九月一日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审40号 申请执行人：杭州市公安局余杭区分局交通警察大队，住所地杭州市余杭区临平街道星丁街1号。 法定代表人：蔡海洲，该大队大队长。 委托代理人：徐建峰。 被执行人：陈桂泉，男，1972年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队依据已经发生法律效力的公交决字[2019]第330110-2901192714号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2020年7月31日向本院申请，要求对被执行人陈桂泉强制执行以下事项：罚款1762元，加处罚款1762元，共计3524元人民币。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出的公交决字[2019]第330110-2901192714号《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出的公交决字[2019]第330110-2901192714号《公安交通管理行政处罚决定书》中的罚款1762元，以及加处罚款人民币1762元，共计人民币3524元。由本院立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陆佳骅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1029号之二申请人：史风岳，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁阳县东庄镇南石崮村村民委员会，住所地：宁阳县东庄镇南石崮村。统一社会信用代码：54370921B478797453。法定代表人：张琪，村主任。被申请人：陈孝栋，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款29000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宁阳县东庄镇南石崮村村民委员会、陈孝栋29000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月一日书记员  宁文鹏
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1338号 原告：王丹，女，1992年12月24日生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：陶梦然，男，1993年11月20日生，汉族，居民，住滦南县。 本院在审理原告王丹与被告陶梦然民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准予原告王丹撤回起诉。 本案案件受理费790元，由原告负担。 审判员  韩勇 二〇二〇年九月一日 书记员  江磊
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1756号之一 解除保全申请人：邢博林 被申请人：王世杰 解除保全申请人邢博林与被申请人王世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）晋0824民初1756号民事裁定，对被申请人王世杰名下银行卡、微信、支付宝账户存款5000元予以冻结，期限一年；对邢博林所有的晋MBW594丰田牌小型轿车一辆予以查封，期限二年。解除保全申请人邢博林于2020年9月1日以经法院调解双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王世杰名下银行卡、微信、支付宝账户存款5000元的冻结； 二、解除对邢博林所有的晋MBW594丰田牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  和玉平 二〇二〇年九月一日 书记员  吉世璇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3286号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：戴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：安阳，宁夏法秀律师事务所律师。被告：韩丽荣，女，1979年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司与被告韩丽荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司负担。审判员 季惠芳 二○二〇年九月一日书记员 刘 婷
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初486号 原告：张洪明，男，1968年3月17日出生，汉族，住陕西省镇安县。 被告：甘肃万威置业有限公司，住所地甘肃省皋兰县忠和镇水源村。 法定代表人：李渊堂，该公司经理。 本院在审理原告张洪明与被告甘肃万威置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张洪明于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张洪明的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张洪明撤回起诉。 原告张洪明预交的案件受理费已减半收取计12，770元，由原告张洪明负担。 审判员  安有芳 二〇二〇年九月一日 书记员  俞晓明
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4294号原告：卫利娟，女,1987年8月3日出生,汉族,住河南省济源市。诉讼文书送达地址：河南省济源市宣化东街69号。委托诉讼代理人：姚江斌,男,1972年1月10日出生,汉族,住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地市宣化东街69号，统一社会信用代码：91419001706771042Y。诉讼文书送达地址:黄河大道中段1000号。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人:史姣姣，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵意，河南愚公律师事务所律师。原告卫利娟与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫利娟及委托诉讼代理人姚江斌，被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司委托诉讼代理人赵意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫利娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险责任赔偿原告车辆损失79,852元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告承担鉴定费用2,700元，共计82,552元。事实和理由：2019年9月24日16时5分，屈晨阳驾驶原告所有的豫Ｕ×××××号小型越野车在巩义市(新沟桥)处与李进奇驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致使车辆受损。2019年9月24日巩义市交警大队出具交通事故认定书，认定原告车辆承担事故全部责任，该时间豫Ａ×××××号小型客车在被告处三责险保险期内，2019年12月26日郑州旧机动车鉴定公司出具鉴定报告，认定该车损失为79,852元，但被告拒不承担保险赔偿责任。为此，特诉至贵院，望判令如诉。中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司答辩称：其愿意在合理的范围内承担相应的保险责任，但原告单方申请委托对受损车辆进行鉴定，鉴定损失过高，我方申请对车辆进行重新鉴定，我方也不应承担2,700元鉴定费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日16时5分，屈晨阳驾驶原告所有的豫Ｕ×××××号小型越野车在巩义市(新沟桥)处与李进奇驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致使车辆受损。2019年9月24日巩义市交警大队出具第410181201909240847号道路交通事故认定书，认定原告车辆承担事故全部责任。豫Ｕ×××××号小型客车在被告处投有机动车商业保险其中机动车损失保险的保险金额为731,680元。保险期间为2019年3月20日0时至2020年3月19日24时止。2019年12月10日原告委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｕ×××××号车辆的损失价值进行鉴定评估。2019年12月26日郑州旧机动车鉴定公司出具郑至信损字鉴字第04024号鉴定意见书，认定该车损失为79,852元，原告为此支付鉴定费2,700元。本院认为，原告在被告处投保有机动车损失险,双方之间形成了保险合同关系,原告车辆在保险期间内发生交通事故,对此造成的损失,被告应在机动车损失险赔偿限额内予以赔偿。关于原告主张被告赔偿其车辆损失79,852元的诉讼请求,被告辩称案涉车辆的车辆损失评估价值过高,不符合车辆实际受损情况,要求重新申请鉴定,因被告未提供证据证明该鉴定结论存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形,故对被告的辩称意见,不予采信,被告应当赔偿原告车辆损失79,852元;鉴定费系查明和确定本案投保车辆损失程度所支出的必要、合理费用,被告应予赔付。以上合计金额为82,552元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条,第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫利娟82,552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取计931.5元，由中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  车文革二〇二〇年九月一日书记员  张利娜
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初240号 原告汪水萍，女，1979年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。 法定代表人章登峰，区长。 委托代理人于尧平。 委托代理人陆佳峰，浙江王建军律师事务所律师。 汪水萍诉杭州市萧山区人民政府（简称萧山区政府）其他案，本院于2020年5月22日收到行政起诉状，于2020年5月28日立案并向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告汪水萍诉称：2019年7月15日8时左右，被告责成杭州市萧山区人民政府北干街道办事处（简称北干街道办）在萧山区××学校将原告强制带至高田永久老年过渡房实施非法关押，非法剥夺原告人身自由。同时，被告申请人指派的现场人员收缴原告的通讯工具，阻止原告向外界报警救助，原告多次要求回家均被禁止外出，侵犯原告受宪法保护的公民人身自由。特此起诉，请求判决被告于2019年7月15日限制原告人身自由的行政行为违法。 被告萧山区政府辩称：一、答辩人未作出限制原告人身自由的事实行为。2017年3月2日，原杭州市国土资源局萧山分局作出萧土资裁字〔2017〕第1号《房屋拆迁争议裁决书》。2018年10月29日，杭州市萧山区人民法院根据原杭州市国土资源局萧山分局的申请作出准予强制执行的裁定。该裁定书生效后，答辩人责成北干街道办具体负责搬迁工作。北干街道办于2019年7月15日对案涉房屋组织实施搬迁拆除。原告系案涉房屋内的常住人员，当日早晨送孩子去兴趣班后回家，因房屋搬迁工作已经开始，现场工作人员出于安全考虑，将其劝离至高田永久老年过渡房，整个过程中未对原告产生人身伤害。该行为属于答辩人根据人民法院生效裁判作出的执行行为的部分行为。二、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。案涉劝离行为系答辩人作出的执行行为的部分行为，并非一个独立的、完整的行政行为，而该执行行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，且相关案件已经由杭州市中级人民法院作出（2019）浙01行初464号行政裁定，在该案审理中，原告作为代理人已经当庭提出过本案事实，经审理，法院最终认定答辩人的执行行为不存在扩大损害或者实施手段违法之情形。其次，答辩人作出的劝离行为，系执行过程中出于维护秩序考虑采取的必要限度的安全措施，本身也并无不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经阅卷并询问当事人后认为：原告汪水萍诉指的行政行为，系北干街道办根据被告萧山区政府依照杭州市萧山区人民法院准予强制执行裁定作出的责成决定，实施强制执行拆除汪金浩（系原告汪水萍父亲）户房屋过程中采取的安全防护措施，是强制执行行为的一部分，并非独立的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪水萍的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告汪水萍。 原告汪水萍于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年九月一日 书记员 卢姗姗 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1977号 原告：郑开吉，男，汉族，1967年12月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告：漳州佳鸿房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市常山开发区双山管理区双吉第六队路口，统一社会信用代码913506225692934260。 法定代表人：邱溪水。 原告郑开吉与被告漳州佳鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郑开吉于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，郑开吉以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑开吉撤诉。 案件受理费5459元，减半收取计2729.5元，由郑开吉负担。 审 判 员 施志彬 二〇二〇年九月一日 法官助理 方国志 书 记 员 林 祥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保29号申请人：江苏领跑梦毛勒智造科技集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：龚宗明，执行董事。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张喜胜。申请人江苏领跑梦毛勒智造科技集团有限公司因与被申请人中铁十五局集团有限公司仲裁申请案中提出财产保全，西安仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年9月1日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款2,000,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团有限公司名下银行存款人民币2,000,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年九月一日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14045号原告：谭小青，女，1990年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛京军。原告谭小青与被告北京鑫合众成资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告谭小青诉称：2018年2月6日，原、被告签订《岛湾1号认筹协议书》一份，约定由原告向被告认购岛湾1号项目18层21007号房产，建筑面积约53.91平方米。原告签署认筹协议书时交付认筹金50,000元。原告于2018年2月6日将500元现金交付给被告，又于2018年2月6日由其母亲尚继红通过POS机代为交付被告49,500元。至此，原告已履行完毕付款义务，被告向原告开具50,000元收据。2019年6月27日，原、被告签订《还款协议书》一份，双方就被告返还原告“岛湾1号认筹款”事宜达成协议，协议约定被告于2019年8月15日向原告还款57,249元。被告至今全部未还。原告多次催要，被告一直拖延。故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还57,249元及自2019年8月16日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息；2、判令被告承担原告支出的律师费5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告北京鑫合众成资产管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽然原、被告协议约定由上海市杨浦区人民法院管辖，但原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在上海市杨浦区，故本院对本案无管辖权。本案标的物所在地位于山东省烟台市牟平区，本案移送至合同履行地即山东省烟台市牟平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市牟平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张    扬二〇二〇年九月一日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6836号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：谢志鸿，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告谢志鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。恒宜宏物业于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月一日书记员  陶琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9200号上诉人(原审原告)：张海军，男，1966年3月19日出生。委托代理人：刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王凤龙，男，1953年11月18日出生。上诉人张海军因与被上诉人王凤龙排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法由独任审判员开庭进行审理本案。上诉人张海军的委托诉讼代理人刘玉发，被上诉人王凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海军上诉请求：1、撤销原裁定，改判支持张海军诉讼请求或将本案发回重审。2、诉讼费由王凤龙承担。事实和理由：一、王凤龙《宅基地使用证》明确标注宅院西南角凸出的长方形东西宽2．13米，法院现场实地勘测未2．81米，超出王凤龙宅基地范围，且凸出建筑南北两侧墙体和西墙体不是连为一体，是日后加建，且加建在西墙张海军宅基地内。二、王凤龙加建的凸出部西墙已经超过张海军《宅基地使用证》标注的东侧边界。三、本案为侵权之诉，王凤龙加建的凸出部西墙侵害了张海军的宅基地使用权，王凤龙负有排除妨害停止侵权的义务，原审法院依据土地管理法驳回张海军起诉裁定属于适用法律错误。王凤龙辩称，同意一审裁定，不同意张海军的上诉请求和理由。张海军向一审法院起诉请求：1．以张海军东邻居北房西山墙保温板西侧立面为基准面，判令王凤龙自行拆除位于上述基准面以西的部位。2．诉讼费由王凤龙承担。一审法院认定事实：王凤龙宅院位于张海军宅院东北侧，张海军东邻居北房北侧、王凤龙西厢房西南侧现有王凤龙所建的厕所。张海军北房后墙处，自张海军东邻居北房西山墙保温板西侧立面至张海军北房西山墙西侧立面东西宽19．56米，北房底部西侧金边宽6厘米。张海军宅院西侧，自张海军北房后墙北侧立面至张海军前邻居后背房后墙北侧立面南北长30．80米。张海军北房修建于上世纪六十年代。王凤龙厕所北墙北侧立面至张海军彩钢瓦棚北墙北侧立面南北长4．69米。王凤龙厕所西墙西侧立面至张海军东邻居西山墙西侧保温板东西宽56厘米。王凤龙厕所北墙处，厕所西墙西侧立面至王凤龙西厢房后墙西侧立面2．81米。王凤龙北房及西厢房修建于1986年。张海军表示，王凤龙厕所西部红砖的部分建于2005年至2012年之间，但对此未提供证据予以佐证。王凤龙表示，其厕所西部红砖的部分系在石头基础上修建，地基未动，系1986年至1987年所建，王凤龙对此未提供证据，但补充如下说明，红砖的部分为土与砖所建，若2000年之后所建，肯定会使用水泥修建。张海军名下《集体土地建设用地使用证》载其宅院南端东西宽20．6米、北部东西宽19．69米，宅院东侧南北长35．15米、西侧南北长30．4米。宅院东北角处为一处梯形面积，梯形东西宽以及梯形西端处南北长均未标注。王凤龙名下《集体土地建设用地使用证》载其宅院北端东西宽26．49米、南端东西宽28．62米、宅院南北长16．57米。宅院西南角处为凸出的长方形，长方形东西宽2．13米，长方形南北长未标注。王凤龙表示，该2．13米系南端东西宽28．62米减去北端东西宽26．49米所得出，与事实未必相符。一审法院认为，本案中，双方争议焦点在于，王凤龙厕所西部是否占用了张海军的宅基地使用面积。双方对厕所西部是否为原磉所建以及是否修建于颁布《集体土地建设用地使用证》之前也存在分歧。根据现场勘验和双方《集体土地建设用地使用证》登记情况，双方宅基地相邻部位缺乏明确的尺寸依据。双方之间存在土地使用权争议，土地使用权争议并非民事案件处理范围。依据《中华人民共和国土地管理法（2019年修正）》第十四条之规定，裁定如下：驳回张海军的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对此予以确认。本院认为：本案中，张海军起诉王凤龙排除妨害，但根据现场勘验和《集体土地建设用地使用权证》登记情况，双方宅基地相邻部分缺乏明确的尺寸依据，因此，张海军的该项请求权基础是否存在以及权利内容是否明晰尚存争议，换言之，本案实因土地权属不明而起，应属土地使用权纠纷，该类纠纷不属于民事案件处理范围，故一审法院据此裁定驳回张海军的起诉并无不当，本院予以确认。综上，张海军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 京二〇二〇年九月一日法官助理  张钰鑫法官助理  史云梦书 记 员  何昕燏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1455号上诉人（原审被告）：广东扬安汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：袁某1。被上诉人（原审原告）：周华明，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人广东扬安汽车租赁有限公司因与被上诉人周华明合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初15057号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，广东扬安汽车租赁有限公司乐从分公司不具有独立的法人地位，其属于上诉人，故本案应由上诉人住所地法院即东莞市第一人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告广东扬安汽车租赁有限公司乐从分公司住所地在广东省佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月三十一日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初210号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人孟凡玉，男，1982年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜南县。因本案于2020年8月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1713号起诉书指控被告人孟凡玉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控:2020年7月16日20时许，被告人孟凡玉饮酒后驾驶皖Ｋ7××××小型普通客车从本市二环南路出发，沿二环西路、红丰路、清河路行驶，20时12分许，行驶至清河路红丰路与港南路路口时，与臣国庆驾驶的浙Ｅ6××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。经现场酒精呼气测试，数值为133ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人孟凡玉血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 经湖州市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人孟凡玉负事故全部责任，事故发生后，被告人孟凡玉赔偿臣国庆损失人民币28000元。 公诉机关认为，被告人孟凡玉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孟凡玉拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孟凡玉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人孟凡玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孟凡玉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孟凡玉醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人孟凡玉赔偿事故损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟凡玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月一日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初705号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人朱小林，男，1979年3月1日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务工，住永新县。曾因犯盗窃罪于2012年6月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年12月17日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2016年6月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，刑期到2017年1月31日止；因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车于2018年6月15日被行政拘留八日。因本案于2020年6月3日投案，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人李建（法援），浙江时代商务律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1942号起诉书指控被告人朱小林犯故意伤害罪，于2020年7月31日以适用简易程序向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，在审理过程中，本案不宜适用简易程序审理，于同年8月11日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官杨涛出庭支持公诉，被告人朱小林及辩护人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日22时许，被告人朱小林在本区双屿街道黄龙马坑路46号一间房屋内因打牌琐事与被害人尹某发生争吵，随后朱小林使用茶具击打尹某的头面部，并与对方扭打在一起，致使尹某受伤。经法医鉴定，被害人尹某外伤致头面部多处缝合创累计10.0ｃｍ，头面部及四肢多处软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤二级。2020年6月3日9时许，被告人朱小林主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱小林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述、证人李某、马某、王某、刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、接受证据清单、通用门诊病历复印件、ＣＴ检查报告单、刑事判决书、行政处罚决定书、门诊医疗证明书、门诊病历、辨认笔录、归案经过、户籍信息及被告人朱小林在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱小林因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人朱小林有自首、认罪认罚情节，可依法从轻处罚。辩护人李建就被告人朱小林上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳审 判 员  黄书瑶人民陪审员  吴 林二〇二〇年九月一日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8583号原告：陈某1，男，1955年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：陈某2，男，1963年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈某，女，1950年11月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈某3，男，1972年5月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈某1与被告陈某2、沈某、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈某1在案件审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某1负担。审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  胡 兵附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢134号之十三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉王朝大酒店有限责任公司。被执行人：山西华通路桥养护有限公司。被执行人：董海鹏，男，汉族，1975年3月28日生。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与阳泉王朝大酒店有限责任公司、山西华通路桥养护有限公司、董海鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日冻结了被执行人董海鹏账户内余额人民币3942.38元。现因申请执行人撤回执行申请，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董海鹏在中国工商银行账户内存款人民币39516116.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年九月一日书记员  王肖红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11323号原告：上海康得利医院管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹佩琪。委托诉讼代理人：杨金宝，男。委托诉讼代理人：邵锦霞，女。被告：上海谦聘医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑红巧，董事。委托诉讼代理人：杜昊炜，男。委托诉讼代理人：李维婷，女。原告上海康得利医院管理有限公司与上海谦聘医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序审理。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商达成一致为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海康得利医院管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海康得利医院管理有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二〇年九月一日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1456号原告：徐长富，男，1979年3月22日出生，汉族,司机，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郭丽辉，女，1979年10月27日出生，汉族，会计，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告徐长富与被告郭丽辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐长富和被告郭丽辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的车辆停运损失315元/天×13天=4095元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日13时40分许，被告驾驶车牌号为黑Ｅ×××××小型客车，与原告驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××小型客车在二道街五粮库路口追尾相撞，导致原告车辆损坏。后经杜尔伯特蒙古族自治县交管局道路交通事故认定书认定，被告对此起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆被送至大庆业勤鸿润汽车销售服务有限公司进行维修，共花去维修费5530元，维修款已经由保险公司支付给原告。原告维修车辆共花费13天，原告日收入315元。所以，原告依法请求人民法院判令被告赔偿原告车辆停运损失4095元，并承担诉讼费用。被告郭丽辉辩称，对交通事故认定书无异议，但不同意原告诉请的金额，原告每天的营业额不足315元，停运天数应为12.5天，不认可原告诉称停运天数13天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月7日13时40分，郭丽辉驾驶车牌号为黑Ｅ×××××小型客车，沿杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇二道街行驶至五粮库路口时，与徐长富驾驶车牌号为黑Ｅ×××××小型客车追尾相撞，造成原告车辆损坏。事故发生当天，车牌号为黑Ｅ×××××小型客车被送至大庆业勤鸿润汽车销售服务有限公司进行维修，在该公司维修至2020年1月19日。本案机动车交通事故经杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通管理大队认定，郭丽辉负全部责任，徐长富无责任。徐长富驾驶的车牌号黑Ｅ×××××小型客车系出租车营运车辆。另查，2019年黑龙江省交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资83090元。本院认为，被告郭丽辉未按照道路交通相关法律法规的规定驾驶车辆，造成原告徐长富的车辆受损，因原告的车辆为巡游出租汽车，车辆停运修理过程中，必然会产生停运损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告应赔偿原告车辆修理期间产生的合理停运损失。一、关于原告车辆停运时间问题，原告主张车辆维修时间为13天，并提交大庆业勤鸿润汽车销售服务有限公司结算单证明其车辆维修期间为自2020年1月7日下午至2020年1月19日，被告对证据的真实性无异议，被告认为车辆修理的时间过长，但其没有提供车辆维修时间过长的证据，本院对此质证意见不予采信。本院认为，原告提交的证据中车辆维修天数包含发生交通事故的当天，因交通事故发生在2020年1月7日13时40分，交通事故当天本院按照半天予以保护，即原告停运损失时间应为12.5天。二、关于原告停运损失金额问题，原告提交杜尔伯特蒙古族自治县鑫源出租车服务有限公司（以下简称鑫源公司）证明，据此主张每天停运损失315元。本院认为,鑫源公司并非出租车运输行业的管理机关或收入统计机关，因此该公司出具的证明不具有证明效力，故本院参照2019年黑龙江省交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资标准予以计算，原告的车辆停运损失共计2846元（83090元÷365天×12.5天）。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、郭丽辉给付徐长富停运损失2846元，此款于本判决生效后三日内给付；二、驳回徐长富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭丽辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵领弟二〇二〇年九月一日法官助理尹玉书记员车晓艳附：相关法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8029号 原告：东阳市横店丽萍水管商行，住所地：东阳市横店后明小区华夏大道650号。 经营者：朱丽萍，女，1979年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：姜小忠，男，1977年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告东阳市横店丽萍水管商行与被告姜小忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市横店丽萍水管商行撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告东阳市横店丽萍水管商行负担。 审判员  胡静 二〇二〇年九月一日 书记员  吴琳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1096号之二 申请执行人：织金县桂果镇人民政府，住所地：织金县桂果镇政府大院，统一社会信用代码：1152242576606055X5。 负责人：陆光海，镇长。 委托代理人：潘仕江，贵州贵达(贵安新区)律师事务所律师。 被执行人：岳军，男，1972年11月6日生，汉族，住织金县。 被执行人：岳永贵，男，1976年12月25日生，白族，住织金县。 申请执行人织金县桂果镇人民政府与被执行人岳军、岳永贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初83号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳军、岳永贵应偿还申请执行人织金县桂果镇人民政府借款本金200000元及利息(以200000元为基数从2016年4月24日起按中国人民银行同期同类借款基准利率的3倍计算至借款本金偿清之日止)，并负担案件受理费2150元。因被执行人岳军、岳永贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人织金县桂果镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向二被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人岳军、岳永贵有银行存款9760.11元，本院已扣划9760.11元，优先扣除本案及(2020)黔0524执659号案件的案件受理费共5874元，余款3886.11元，本案可分配执行款3069.37元，已支付给申请执行人；岳军名下有注册日期为2010年9月20日的云x号长安牌汽车一辆、注册日期为2014年4月16日的贵x东风日产牌汽车一辆的信息，已告知申请执行人，申请执行人要求查封贵x东风日产牌汽车一辆，但未能实际扣押，除上述财产外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、织金县财政局、织金县黑土镇人民政府、织金县桂果镇村民委员会、织金县阿弓镇居民委员会、织金县金南社区进行调查。经查，被执行人岳军系织金县丰源种植农民专业合作社(无经营实体)、织金县恒盛禾生态农业有限公司股东，已告知申请执行人，申请执行人要求冻结兵军在织金县恒盛禾生态农业有限公司的股权，但不要求处置，除上述工商信息外，未查找到二被执行人可供执行的财产。 四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5219.37元，已支付给申请执行人(本金3069.37元、案件受理费2150元)，申请执行人尚有借款本金196930.63元及全部利息未能实现。 本院认为，除被执行人岳军在织金县丰源种植农民专业合作社、织金县恒盛禾生态农业有限公司的股权的工商登记信息之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岳军、岳永贵负有继续向申请执行人织金县桂果镇人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月一日 书记员  秦仕红
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2348号原告：贵州省余庆交通投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇外环路。法定代表人：田应刚，公司董事长。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。被告：贵州省盛善茶业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县花山苗族乡洞水村。法定代表人：盛善学，公司总经理。被告：盛善学，男，汉族，1966年11月8日出生，浙江省安吉县人，住安吉县。被告：朱光发，男，仡佬族，1967年7月29日出生，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。被告：杨仕华，男，汉族，1972年1月3日出生，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。原告贵州省余庆交通投资有限责任公司(以下简称余庆交投公司)与被告贵州省盛善茶业发展有限公司（以下简称盛善茶业公司）、盛善学、朱光发、杨仕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆交投公司委托诉讼代理人赵彬浩、盛善茶业公司法定代表人盛善学、朱光发、杨仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆交投公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告余庆交投公司借款本金1000000元，并支付借期内的利息（按年利率8%从2020年3月16日起计算至2020年6月15日止）及逾期利息（按年利率13%从2020年6月16日起计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年3月16日，被告盛善茶业公司因从事茶产业经营需要向我公司借款，由法定代表人盛善学与我公司签订借款协议，并由朱光发、杨仕华承担连带担保责任。双方在借款协议中约定了借款金额、还款时间、利息计算标准等事项。被告盛善学并出具借条一份给我公司收执。协议签订后，我公司按照盛善学要求将借款1000000元交付给盛善茶业公司。到期后，原告多次向被告催收，被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告盛善茶业公司、盛善学辩称，对原告起诉的借款金额、用途、还款时间、利息约定无异议，但现在经济困难，请求延期还款。被告朱光发、杨仕华辩称，为被告盛善茶业公司在原告余庆交投公司借款提供连带保证属实，目前经济困难，请求延期还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，被告盛善茶业公司因经营茶产业需要，向原告余庆交投公司借款。盛善茶业公司法定代表人盛善学以个人名义与余庆交投公司签订借款协议，约定借款金额为2000000元，用于春茶收购及支付工人工资。同时约定2020年6月15日前还款1000000元，2020年7月15日前还清剩余借款本金及利息。借款期间的利息按年利率8%计算，逾期利息按年利率13%计算。同日，被告盛善学向原告出具借条一份，借条载明“今借到余庆交投公司人民币贰佰万元整，用途按借款协议书执行。借款人盛善学”。2020年3月18日，原告按照被告盛善学要求将借款1000000元转账到余庆县花山苗族乡回龙村股份经济合作社账户上，余庆县花山苗族乡回龙村股份经济合作社转交给被告盛善学用于收购茶青。同时查明双方实际借款金额为1000000元。原告余庆交投公司于2020年8月13日向本院提出诉讼，要求判决被告盛善学、盛善茶业公司偿还借款1000000元、借款期间利息以及逾期利息，由被告朱光发、杨仕华承担连带清偿责任，并由被告承担本案案件受理费。本院认为，合法的合同关系应依法保护。被告盛善茶业公司因经营需要，以法定代表人盛善学名义向原告余庆交投公司借款，双方签订了借款协议书，并向原告出具了借条，可以认为原、被告之间形成民间借贷的法律关系，原告余庆交投公司按照被告盛善茶业公司法定代表人盛善学要求向被告交付了借款，本院认为原告与被告之间的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告盛善茶业公司应当按照约定偿还原告余庆交投公司借款本金，双方实际借款金额为1000000元，故本院对原告余庆交投公司要求被告盛善茶业公司偿还借款本金1000000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告盛善学是否应当承担共同还款责任的问题。本案中，被告盛善学以个人名义与原告签订借款协议，但该笔借款实际用于被告盛善茶业公司收购茶青，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”的规定，对原告要求被告盛善学承担共同还款责任的请求依法予以支持。关于被告盛善茶业公司、盛善学是否应当支付利息的问题。原被告双方在借款协议中约定借款期间的利息按照年利率8%、逾期利息按照年利率13%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”规定，原被告双方对借款期内的利率以及逾期利率的约定符合法律规定，故本院对原告要求被告支付借款期内的利息以及逾期利息的请求依法予以支持。关于朱光发、杨仕华是否承担连带清偿责任的问题。本案中，被告朱光发、杨仕华自愿为被告盛善学、盛善茶业公司提供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，对原告要求被告朱光发、杨仕华承担连带清偿责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告贵州省盛善茶业发展有限公司、盛善学于本判决生效后二十日内偿还原告贵州省余庆交通投资有限责任公司借款本金1000000元，并支付利息（借款期间的利息按年利率8%从2020年3月16日计算至2020年6月15日；逾期利息按年利率13%从2020年6月16日计算至借款全部清偿之日止）；二、被告朱光发、杨仕华对上述款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告贵州省盛善茶业发展有限公司、盛善学、朱光发、杨仕华共同负担，于本判决生效后二十日内支付给原告贵州省余庆交通投资有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费13980元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  汪仕兵二〇二〇年九月一日书记员  宋 交
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4258号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人罗建辉，男，1965年4月20日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗建辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执4258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1624号 原告：龙某，男，1984年11月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师。 被告：贵州松桃高粱坪锰矿有限公司，住所地松桃苗族自治县孟溪镇文昌桥。 法定代表人：戴林，系公司执行董事。 原告龙某与被告贵州松桃高粱坪锰矿有限公司追偿权纠纷一案。本院于2020年6月4日立案受理，原告龙某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙某向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙某撤回起诉。 案件受理费减半收取计856元，由龙某负担。 审 判 员 刘成进 二〇二〇年九月一日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 曹玉珠
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1163号 申请执行人吴林云，男，1949年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人吴张**，男，1975年6月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 吴林云依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1372号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴张**至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年5月10日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年6月11日本院前往镜坝镇洋江村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年5月14日本院依职权将被执行人吴张**纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.05万元，截至2020年8月31日未执行2.05万元。2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执766号申请执行人：王志军，男，1975年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：王新友，男，1981年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：李春忙，男，1976年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行王志军与王新友、李春忙承揽合同纠纷一案中，申请执行人王志军依法向本院申请执行，要求被执行人王新友、李春忙履行案款40000元。在执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下没有可供执行的财产信息，因被执行人王新友、李春忙无法履行法律文书确定的义务，我院将对王新友、李春忙采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年九月一日书记员  董缙威
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初793号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：张俊梅，男，1973年8月22日出生，蒙族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张俊梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 焦丽英 二〇二〇年九月一日法官助理 杨 科书 记 员 张 扬
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初601号原告：耿某某，女，1972年10月10日出生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：唐兴明，富民县律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：牛某某，男，1990年5月9日出生，住云南省昭通市鲁甸县。原告耿某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐兴明到庭参加诉讼，被告牛某某经本院电话短信通知开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金11,600元；2、判令被告按年利率6%计算，支付原告从起诉之日起至借款本金还清之日止资金占用期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月至2017年8月期间，被告因供弟弟读大学需要资金，向原告借款11,600元，通过微信转账的方式，被告实际上也收到了原告的款项11,600元，被告一直以来都认可。之后原告多次向被告进行催要，被告以暂时无钱归还为由一直拖欠至今。综上所述，原告认为，被告拖延归还借款的行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法规，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据，本院视为被告牛某某放弃答辩举证。原告耿某某围绕诉讼请求依法提交了如下四组证据：1、原告身份证复印件一份；2、微信转账记录复印件三份，中国农业银行银行卡交易明细清单复印件二份，原、被告微信聊天记录二份；3、被告照片复印件一份，微信转款还款记录一份；4、通话录音光碟一份。被告牛某某未出庭对原告出示的证据进行质证，也未向本院提交证据，电话联系中，被告牛某某认可向原告借款的事实。本院对原告耿某某提交的证据予以确认并在卷佐证。经审核原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2017年8月期间，被告以供弟弟读大学需要资金为由向原告借款。2017年7月20日原告耿某某通过微信向被告牛某某转账1,000元，2017年8月22日原告耿某某通过微信向被告牛某某转账10,000元。另查明，被告牛某某借款后，于2018年7月19日通过微信向原告耿某某转账赔还借款7,000元，现被告牛某某尚欠原告耿某某借款本金4,000元。本院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原、被告之间虽无借条，但根据原告提供的证据，认定原、被告双方的借贷关系成立。被告牛某某作为借款人，应当在合理期限内及时向原告耿某某偿还借款，但被告牛某某并未及时还款，故应对原告耿某某提出的要求判令牛某某立即归还尚欠借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算，支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止资金占用期间利息的主张，本院不予支持。被告牛某某经本院电话、短信告知开庭时间后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条之规定，判决如下：一、由被告牛某某在本判决生效后十日内偿还原告耿某某借款本金4,000元。二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计45元，由被告牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年九月一日书记员 张文刘
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2032号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝石，该公司员工。 被告：傅扬兵，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告傅扬兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼，被告傅扬兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金99237.54元整及相应利息、逾期利息（自2018年3月4日起至2019年3月4日以10万元为基数按年利率6.96%计算；自2019年3月5日起至2019年9月28日以10万元为基数按年利率10.44%计算；自2019年9月29日起至2019年10月1日以99518.69元为基数按年利率10.44%计算；自2019年10月2日起至2020年1月15日以99448.57元为基数按年利率10.44%计算；自2020年1月16日起至实际清偿之日止以99237.54为基数按年利率10.44%计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请小额个人消费贷款，2017年3月4日原告与被告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供10万元借款，额度期限为2017年3月4日至2020年3月4日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。原告于2018年3月4日分两笔共发放10万元的贷款。被告已经归还762.46元本金，余额94987.10元未还。因被告的违约行为给原告经营活动造成严重影响并形成损失，原告遂诉至法院。 傅扬兵未答辩。 经审理查明:2017年3月4日，原、被告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2328011120180114号），合同约定原告为被告提供借款额度为10万元，有效期间自2017年3月4日至2020年3月4日，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为年利率6.96%，逾期上浮50%计收罚息。原告于2018年3月4日分两笔共发放10万元的贷款。被告共向原告还款775.13元，被告尚欠原告借款本金99224.87元未付。 本院认为，被告傅扬兵与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告傅扬兵未按约定偿还借款，该行为已构成违约。原告的诉讼请求，应予以支持。被告未到庭参加，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅扬兵于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金99224.87元及相应利息、逾期利息（自2018年3月4日起至2019年3月4日以10万元为基数按年利率6.96%计算；自2019年3月5日起至2019年9月28日以10万元为基数按年利率10.44%计算；自2019年9月29日起至2019年10月1日以99518.69元为基数按年利率10.44%计算；自2019年10月2日起至2020年1月15日以99448.57元为基数按年利率10.44%计算；自2020年1月16日起至实际清偿之日止以99224.87为基数按年利率10.44%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告傅扬兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年九月一日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7079号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：陈少煌，男，1989年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈少煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈少煌偿还原告借款本金人民币248137.04元及截止至2020年4月10日的利息8479.63元、罚息765.16元、复利197.51元及自2020年4月11日起至实际款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为ＢＣ2019041999000395-1《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利；2、判令被告陈少煌支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令原告有权就被告陈少煌所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＥ40Ｂ4ＫＢＸＫＬ343538的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用等由被告陈少煌承担。事实与理由：原告与被告陈少煌于2019年4月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2019年4月23日起至2022年4月23日止；现贷款年利率为9.5%，为按固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈少煌同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＥ40Ｂ4ＫＢＸＫＬ343538的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议及发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈少煌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币248137.04元及截止至2020年4月10日的利息8479.63元、罚息765.16元、复利197.51元及自2020年4月11日起至实际款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为BC2019041999000395-1《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利； 二、被告陈少煌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费2000元； 三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告陈少煌所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＥ40Ｂ4ＫＢＸＫＬ343538的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5193.6元，减半收取2596.8元，由被告陈少煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月一日书记员郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12101号申请执行人:郭倩雯，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文。本院在执行郭倩雯与邦讯技术股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏