wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终353号 上诉人（原审原告）迁安市坚振建筑劳务分包有限公司，住所地：迁安市祺福大街1565号房北门市东第一户。 法定代表人许红梅，经理。 委托代理人许洪新，该公司职工。 委托代理人宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人王涛。 委托代理人孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）赵瑞壮，男，汉族，1982年3月3日生，住唐山市曹妃甸区。 上诉人迁安市坚振建筑劳务分包有限公司因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人赵瑞壮系赵绍存之子。赵绍存系原告迁安市坚振建筑劳务分包有限公司处员工。2019年1月6日，赵绍存在唐海镇二场清扫马路时，突发疾病。经唐山市曹妃甸医院抢救无效，于当日死亡。事故发生后，第三人赵瑞壮申请劳动争议仲裁，后原告迁安市坚振建筑劳务分包有限公司提起劳动争议之诉，经一、二审，2019年8月27日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终5525号民事判决书，判决确认赵绍存与迁安市坚振建筑劳务分包有限公司间存在事实劳动关系。2019年9月25日，第三人赵瑞壮向被告唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，被告于2019年11月18日作出冀伤险认决字〔2019〕1302300333号《认定工伤决定书》，认定赵绍存所受伤害为工伤。 原审法院认为，生效的民事判决书已经确认原告迁安市坚振建筑劳务分包有限公司与赵绍存之间存在劳动关系，赵绍存于工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时内抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，依法应予认定为工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告迁安市坚振建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。 迁安市坚振建筑劳务分包有限公司上诉称，一、一审判决认定原审第三人之父赵绍存系与上诉人具有劳动关系的员工，属于认定事实错误。赵绍存生前在我公司从事劳务活动时，日工资为50元，按日支付报酬，多劳多得，不劳不得，明显属于按量计价的劳务关系，故此双方并非劳动关系，其去世不符合《工伤保险条例》中关于工伤认定的前提条件。二、原审第三人之父赵绍存是否属于突发疾病且经抢救无效死亡，一审判决未予查明。首先，赵绍存自2018年10月21日起到上诉人处从事劳务活动，当时已年届60周岁。其于2019年1月6日因病死亡，显然其根源在于其自身器官及功能的变化而缓慢积累形成的疾病，而原审第三人及被上诉人均未能提供其属于“突发疾病”的证据。此外，原审第三人未能提供医疗机构及其家属尽全力抢救仍无效的证据。故此，即便双方属于劳动关系，目前也无证据显示其去世符合“视同工伤”的情况。三、一审判决对原审第三人之父赵绍存发病时是否存在醉酒或吸毒情况未予查明。1、根据《工伤保险条例》第十六条，职工存在醉酒或吸毒的，不得认定工伤或者视同工伤。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条及《行政诉讼证据规定》第一条，被上诉人应当就工伤认定结论程序及实体的合法性承担举证责任。本案中，被上诉人并无证据显示赵绍存到曹妃甸医院诊疗后的酒精及毒品检测数据。本案不能完全排除其发病时处于醉酒甚至吸毒状态的可能性。2、根据《工伤保险条例》第十九条第一款，社会保险行政部门应对医疗机构等单位进行调查核实。被上诉人所作《工伤认定决定书》并无相关记载。证实其必定未进行调查，故该决定书应予撤销。3、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条，法院应根据有关鉴定文书确定是否醉酒或吸毒。本案中，逝者家属办理丧葬事宜后，才向上诉人主张工伤问题，造成上述情况无法查明，对此应由被上诉人及第三人承担举证不能的法律责任，故此一审判决认定错误。4、上诉人庭审中提出此意见后，被上诉人仍无任何直接证据向法庭提交，故不能完全排除逝者发病时属于醉酒或吸毒的可能性。四、上诉人与原审第三人之父属雇佣关系，解决赔偿或补偿事宜应适用《侵权责任法》等相关规定，上诉人也多次表示愿在力所能及范围内予以补偿，一审判决单纯援引行政诉讼法而未考虑本案本质法律关系，属于适用法律错误。综上，请求：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初45号行政判决。对原审第三人之父赵绍存因病死亡一事不予认定（或视同）为工伤，或将本案发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一、答辩人作出的冀伤险认决字〔2019〕1302300333号认定工伤决定书事实清楚、证据充分。赵绍存系迁安市坚振建筑劳务分包有限公司的职工。经调查核实，2019年1月6日15时许，赵绍存在工作时，突发疾病。经唐山市曹死甸区医院抢救无效，于当日死亡。上述事实有身份证明、仲裁裁决书、民事判决书、诊断证明书、医学死亡证明书、病历及工伤调查笔录等证据证实。二、被诉认定工伤决定书程序合法。答辩人接到工伤认定申请人提出的工伤认定申请，严格按照工伤保险法规规定的程序，仔细审查相关事实证据，作出冀伤险认决字〔2019〕1302300333号认定工伤决定书并送达双方当事人的工伤认定行为，符合法定程序。三、被诉认定工伤决定书适用法律正确。《工伤保险条例》第15条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应该认定为工伤。赵绍存在工作时突发疾病，经抢救无效于当日死亡，符合《工伤保险条例》第15条第（一）项之规定，属于工伤认定范围。因此，答辩人依据该条法律规定，认定赵绍存所受伤害属于工伤（亡），法律依据适用正确。综上，答辩人依据法律规定程序作出冀伤险认决字〔2019〕1302300333号认定工伤决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持冀伤险认决字〔2019〕1302300333号认定工伤决定书的法律效力。 被上诉人赵瑞壮未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，赵绍存生前与迁安市坚振建筑劳务分包有限公司存在劳动关系这一事实已有生效民事判决予以确认。赵绍存于工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，应当认定为工伤。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局所作冀伤险认决字〔2019〕1302300333号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人虽认为赵绍存受伤不应认定为工伤，但在收到被上诉人唐山市人力资源和社会保障局送达的举证通知书后并未提供任何证据证实其主张，应承担举证不能的责任。上诉人迁安市坚振建筑劳务分包有限公司上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人迁安市坚振建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡津湘 审判员  刘志强 审判员  杨春艳 二〇二〇年九月十日 书记员  郑玉环
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8151号原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。法定代表人：冯志，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听和律师事务所律师。被告：卢某，男，1987年8月7日生，汉族，住贵州省凤冈县。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告卢某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员任玉媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郭静欣到庭参加了诉讼，被告卢某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉请：1、判令解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金6794.3元；3、判令被告向原告支付借款利息、罚息、复利共计2667.08元（因合同约定利息、罚息、复利利率合计高于法定年利率24%，借款利息、罚息、复利综合后统一按照年利率24%的标准，以尚欠本金6794.3元为基数，从2018年8月8日暂计算至2020年3月27日，最终应计算至全部债务清偿完毕之日止）；4、本案诉讼费、公告费（若有）、保全费（若有）、保全担保费（若有）、律师费（若有）由被告承担。事实及理由：2017年6月5日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1万元，借款期限自2017年6月5日至2020年6月5日，月利率1%，按月等额本息还款，逾期还款按约定利率上浮50%计罚息，按约定利率的150%计复利，同时约定被告承担原告为实现债权所产生的相关费用。合同签订后原告交付了借款，但被告未按约履行还款义务，最后还款时间为2018年7月17日，还款金额332.96元，后未再还款，截止原告起诉时被告应还本金为6794.3元。被告卢某未提交答辩意见。本院经审查认为，原告原名为贵阳市南明区瀚华小额贷款公司，于2018年12月3日变更登记为现名。2017年6月5日，原告（贷款方、甲方）与被告卢某（借款方、乙方）签订《借款合同》，第二条约定贷款金额为1万元，期限自2017年6月5日起至2020年6月5日止；第三条约定贷款利率为月息1%，贷款期间内不作变动调整，贷款从实际放款日开始计息；第5.1条约定乙方采用按月等额本息方式还款付息；第5.3条约定乙方申请并经甲方同意提前归还全部贷款本息的，乙方应向甲方支付贷款金额的3%作为提前还款的补偿金，甲方已收取的贷后管理费不退还；第7.1约定本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；第7.2条约定甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。2017年6月7日，原告按约向被告卢某发放了10000元贷款，截至2018年7月17日，被告已支付原告借款本金3205.7元、逾期罚息2.6元、逾期利息5.16元、逾期管理费5.33元，尚欠原告借款本金6794.3元。另，原告在庭审中表明尚未产生律师代理费。上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、名称变更批复、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、放款凭证，被告还款明细、还款计划表等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订的借款合同系有效合同。被告取得贷款后未依约还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金6794.3元，本院予以支持。合同中已对利息、逾期罚息进行了明确约定，故对原告主张的2018年8月8日后的利罚息，应按合同约定予以支持，即借期内按月息1%予以支持（合同中并未约定逾期管理费，被告已支付的逾期管理费5.33元，按先息后本的顺序予以抵扣）。借期外按罚息利率按合同约定在贷款利率基础上上浮50%为1.5%，故借期外罚息利率应按照月利率1.5%计算。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告卢某于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金6794.3元及利罚息（利息以尚欠本金为基数，自2018年8月8日起按月息1%的标准计算至2020年6月5日止，并扣减5.33元；罚息以尚欠本金为基数，自2020年6月6日起按月息1.5%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年九月二日书记员  罗 元
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1052号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人温云超，男，住卢氏县。被执行人刘占兵，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行温云超、刘占兵借款合同一案，因被执行人温云超、刘占兵未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1534号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2020年8月7日冻结温云超、刘占兵银行账户。经立案执行，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对温云超在中原银行6236600606983716账户的冻结。二、解除对温云超在中国农业银行6228482071798182019账户的冻结。三、解除对温云超在中国建设银行6217002540005414823_156_1账户的冻结。四、解除对温云超在河南省农村信用社联合社6215851094001967590001、6229911094003163530001账户的冻结。五、解除对温云超在中国工商银行1606036801012267305账户的冻结。六、解除对温云超在中国邮政储蓄银行605054102210337600、6221885050005450748账户的冻结。七、解除对温云超在财付通支付科技有限公司085e9858ee510e97bae670ef5@wx.tenpay.com账户的冻结。八、解除对刘占兵在河南省农村信用社联合社6215851094001958350001、000000236893909428890001账户的冻结。九、解除对刘占兵在中国邮政储蓄银行6217975050000247205账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十日书记员  莫其昌
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更32号罪犯朱士坤，男，1974年9月13日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，务工，户籍地兰西县。罪犯朱士坤犯合同诈骗罪，本院于2019年12月20日作出（2019）浙0304刑初1227号刑事判决书，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。判决现已发生法律效力。罪犯朱士坤于2020年7月16日以其患有高血压病3级（很高危）、肾功能不全、白蛋白尿、颈动脉粥样斑块形成等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，2020年7月6日，温州市中心医院诊断罪犯朱士坤患有“高血压病3级（很高危）、肾功能不全、白蛋白尿、颈动脉粥样斑块形成”，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定。另查明，罪犯朱士坤已羁押六十一日。本院认为，罪犯朱士坤患有《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯朱士坤暂予监外执行。二〇二〇年九月十日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执910号之一申请执行人：张理平，男，汉族，1979年8月10日生，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市陕州区交通运输局。住河南省三门峡市陕州区陕州路东段。法定代表人范英锋，局长。被执行人：三门峡市陕州区公路管理局。住河南省三门峡市陕州区陕州路东段。法定代表人王明丽，局长。本院在执行张理平与三门峡市陕州区交通运输局、三门峡市陕州区公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市陕州区公路管理局名下所有的豫Ｍ×××××雨花牌汽车一辆、豫Ｍ×××××程力威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡市陕州区公路管理局名下所有的豫Ｍ×××××雨花牌汽车一辆、豫Ｍ×××××程力威牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月十日书记员  潘 婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执383号申请执行人付勇，男，1974年6月25日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人杨凯俊，男，1981年9月5日生，汉族，系云南省昆明市嵩明县人，现住址不详。申请执行人付勇与被执行人杨凯俊劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）云0824民初858号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请执行，由被执行人杨凯俊支付申请执行人付勇劳务费83470.00元，案件受理费1152.00元，合计84622.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，通过司法网络查控、传统调查，均未发现被执行人杨凯俊有存款和可供执行财产线索，申请执行人付勇未能提供被执行人杨凯俊可供执行的财产线索和下落，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月十五日书记员 邱祖薇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1237号 申请人：莱芜市鼎兴商贸有限公司，住所地济南莱芜高新区寄母山路21号。 法定代表人：高华，经理。 被申请人：济南建设设备安装有限责任公司，住所地济南市天桥区凤凰山路55号。 莱芜市鼎兴商贸有限公司诉济南建设设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市鼎兴商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓康 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1533号之二申请执行人：常州科普动力机械有限公司，统一社会信用代码913204126663895349，住所地江苏武进经济开发区禾香路6号。法定代表人：任国平。被执行人：湖南省灿华机械有限公司，统一社会信用代码91431321694012160M，住所地湖南省又峰县青树坪镇红星村。法定代表人：邓灿华。被执行人：邓灿华，男，1968年4月20日生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人常州科普动力机械有限公司与被执行人湖南省灿华机械有限公司、邓灿华买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2605号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人湖南省灿华机械有限公司、邓灿华应向申请执行人常州科普动力机械有限公司支付执行款1286389.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人邓灿华名下的车牌号为湘Ｋ×××××的车辆一辆（查封到期日为2022年6月10日），因未实际扣押，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的1286389.90元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2605号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年九月二十七日书记员  胡酉臻
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2845号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码91411100663417675L。法定代表人朱国军，该公司经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告李磊，男，汉族，1983年10月5日出生，住河南省临颍县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告李磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安运公司诉称，2018年9月2日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年7月17日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车辆是国三车辆，漯河市交通局规定国三车辆不给审核道路运输许可证了，无法营运，所以不购买该车保险了，被告营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告李磊未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，安运公司（甲方）与李磊（乙方）于2018年9月2日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型特殊结构货车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型特殊结构货车交强险及商业险均自2019年7月18日起至2020年7月17日止。保险到期后，被告李磊未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告安运公司与被告李磊签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告李磊应当将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告李磊的挂靠经营合同关系；二、被告李磊于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年九月二十三日书记员  李振
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再40号原审原告：徐友峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：张星，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。原审原告徐友峰与原审被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出(2018)苏1002民初4931号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1002民监44号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初4931号民事判决书；二、驳回原审原告徐友峰的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 韩 青书 记 员 韩东晖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2119号申请执行人：河南瑞尔智能电力设备有限公司，住所地许昌市中原电器谷留学人员创业园。法定代表人：朱桂涛。被执行人：平顶山华辰电力集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区东风路2号。法定代表人：汪**。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3152号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人平顶山华辰电力集团有限公司银行存款、收入2487336.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十日书记员  周歌
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2517号关于王琼追缴违法所得一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初539号刑事判决书中关于追缴违法部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3148号原告：华为技术有限公司，住所地在广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓琳，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：扬州扬怡通信科技有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌中路372号负一楼。法定代表人：黄正霞。原告华为技术有限公司与被告扬州扬怡通信科技有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告华为技术有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华为技术有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3340号之一申请执行人：连国伟，男，1970年7月2日生，汉族，住河南省鲁山县鸡冢乡辣菜沟村杨庄组313号。被执行人:裴植，男，汉族，1972年12月28日出生，住郑州市二七区大学北路4号6号楼附46号。被执行人:陈晓绘，女，汉族，1976年5月3日出生，住郑州市二七区大学北路4号6号楼附46号。被执行人:辛正日，男，汉族，1981年6月1日出生，住郑州市二七区大学北路4号6号楼附46号。申请执行人连国伟申请执行裴植、陈晓绘、辛正日借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9250号民事判决书已经发生法律效力。本院据此责令被执行人裴植、陈晓绘、辛正日履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人连国伟向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十三日书记员  郭笑成
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5152号申请人：大连天保劳动防护用品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街187-7号，统一社会信用代码：91210282764432233L。法定代表人：张秀兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓帆，女，系该公司返聘员工，住大连市沙河口区。被申请人：大连海兴热电工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香周路210号-11，统一社会信用代码：91210200764426570W。法定代表人：李纪峰。本院受理原告大连天保劳动防护用品有限公司与被告大连海兴热电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连天保劳动防护用品有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连海兴热电工程有限公司银行存款120000元，保全价值120000元。申请人大连天保劳动防护用品有限公司以其银行存款36000元提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人大连天保劳动防护用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连海兴热电工程有限公司存款120000元；二、冻结申请人大连天保劳动防护用品有限公司银行存款36000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车延滔二〇二〇年九月二十七日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执936号之二被执行人：牛作旺，男，汉族，1972年11月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛作旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺在中国建设银行6215340300204479159_156_1账户内存款人民币5170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2669号之一  申请执行人：星期六股份有限公司，住所：广东省佛山市南海区。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长。申请执行人星期六股份有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7303号民事调解书已经发生法律效力。权利人星期六股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款319739.39元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3798.5元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无不动产登记信息。被执行人名下有陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号三辆汽车，本院已经依法查封了该汽车车辆手续，均为轮候查封，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款319739.39元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3798.5元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。              审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   白  龙   二〇二〇年九月二十三日   法官助理   程  旻  书 记 员   王晓武
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初519号 公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。 被告人曾善耀，男，1967年2月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。因赌博于2014年12月18日被宁波市公安局大榭开发区分局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日到案，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人曾善耀犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员吴卓出庭支持公诉，被告人曾善耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年09月15日19时50分许，被告人曾善耀饮酒后驾驶浙Ｂ6××××小型轿车从宁波市大榭开发区环岛东路由东往西行驶至双美契，发现交警设卡查酒驾后冲卡逃离，随后在大榭开发区海景花园大门口被抓获。经抽血检验，其血液中的乙醇浓度为159ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人曾善耀自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人曾善耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人曾善耀在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人曾善耀在被查处时抗拒检查，驾车冲卡逃逸，应从重处罚。被告人曾善耀到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾善耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 许 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1508号原告：杨建军，男，1970年6月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：黄涛，男，1971年11月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告杨建军与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告杨建军、被告黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款50,000元及逾期付款的利息（利息从2017年1月26提起按银行同期贷款利息计算至付清货款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年开始在武汉市东西湖区辛安渡办事处汉宜大队承包汉宜某某小区工程，因工地需要油，被告从2016年开始向原告购买柴油。2017年1月26日，双方结算，被告下欠原告油款50,000元，当日被告向原告出具欠条一张，注明下欠原告新安渡油款50,000元。此后，原告多次向被告所要欠款，但被告均不还款。2018年7月，原告向法院提出诉讼，被告向原告承诺2019年1月份还款，原告因此撤回诉讼，但被告到期并未还款。被告黄涛辩称，我最开始不认识原告杨建军，他是陈某1的哥哥陈某2介绍到辛安渡工地供柴油的，陈某1是陈某2的亲弟弟，跟原告杨建军是亲戚关系。工地的甲方是辛安渡市政，工地是陈某1的，我是在现场负责机器设备和技术的，工地上还有一个负责人郭海波，他负责所有的涉及到钱的事，比如挖机工作了多久、加了多少油、推土机多少土方等。工地并不是我的，我只是现场负责的，这个钱不应该由我来出，钱应该由辛安渡市政或者陈某1来出。出具欠条是因为当时陈某1说转账400,000元给我，给那些挖机、推土机结算，其中里面就包含了原告杨建军的130,000元。但是最后陈某1只打了200,000元给我，我按照比例给了原告85,000元，还有50,000元打了个条子，是因为怕后面忘记弄混了。原告杨建军起诉之后为什么撤诉他自己也清楚，当时是因为我跟陈某2他们说了，当时陈某1、陈某2、陈某3他们三个承诺过年之前把这50,000元给原告杨建军。首先原告杨建军没有给我私人供油，我在工地现场负责施工，工地是辛安渡市政的还建楼，我与辛安渡市政还建楼没有签订过劳务合同，也没有拿过一分钱，所以原告杨建军的欠款不应由我出。原告杨建军围绕诉讼请求依法提交了2017年1月26日欠条；被告黄涛向本院提交了供油单。本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告杨建军自2015年向汉宜某某小区工地提供柴油，至2017年1月26日，被告黄涛出具欠条一张，载明：“今欠杨建军辛安渡加油款伍万元整￥50000.00。黄涛陈某1”原告杨建军曾于2018年7月11日向本院提起诉讼[(2018)鄂0112民初2551号]，要求被告黄涛偿还欠款50,000元并支付逾期利息，后于2018年8月14日撤诉起诉。原告杨建军再次诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告坚持各自诉、辩称意见，本案调解不能。本院认为，原被告对供油及金额50,000元均无异议，双方争议的是被告黄涛是否应该偿还该50,000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄涛辩称“这个借条是我代陈某1打的，我只是作为一个打工的，跟我没有关系”，但无证据可以证实，其应承担举证不能的后果；本院曾电话联系陈某1，其称对欠条一事并不知情。欠条是反应当事人债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。被告黄涛作为成年人，应予知道出具欠条的法律后果，现被告黄涛签署欠条确认欠款，欠款事实清楚，其应按约履行支付欠款的合同义务。对账确认单未载明付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告杨建军诉请被告黄涛归还欠付的贷款50,000元，本院予以支持。至于被告黄涛和陈某1之间，由其自行主张权利。合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案无书面买卖合同，欠条未涉及逾期付款责任，履行期间不明确，故本院认定原告杨建军再次起诉之日2019年3月20日为逾期之日，自2019年3月20日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的贷款基准利率确定为年利率4.35%，2019年8月20日至欠款实际清偿之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告黄涛应予支付原告杨建军欠款计人民币50,000元及逾期利息（以50,000元为基数，2019年3月20日至2019年8月19日按年利率4.35%计算为906元，2019年8月20日至欠款实际清偿之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄涛支付原告杨建军欠款计人民币50,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告黄涛向原告杨建军支付逾期利息（以人民币50,000元为基数，2019年3月20日至2019年8月19日的利息为906元，2019年8月20日至欠款实际清偿之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元（原告杨建军已预交），由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  马爱国人民陪审员  孙相云二〇二〇年九月十五日书 记 员  罗瑾晖
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执990号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：李立新，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：杨彦申，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与杨彦申借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1727民初1809号民事判决书已发生法律效力，因杨彦申未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人杨彦申发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知杨彦申履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨彦申至今未自动履行。本院分别于2020年7月28日、8月18日对杨彦申的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1727执990号限制消费令，对杨彦申限制消费。本院于2020年7月29日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1727民初1809号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 琛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3254号申请人：史德奎，男，1949年12月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈国祥，男，1964年10月10日生，汉族，住宜兴市。申请人史德奎与被执行人陈国祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)苏0282民初3476号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈国祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付史德奎工资款13300元。本案案件受理费减半收取66元，由陈国祥负担。因陈国祥未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人史德奎向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月22日通过短信形式向被执行人陈国祥电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈国祥未实际履行。2、本院于2020年7月23日、同年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国祥名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人陈国祥名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的车辆一辆，已被本院多个案件查封，本案轮候查封，但未能实际控制，无法处置；查明被执行人陈国祥名下银行帐户已被本院多个案件冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年7月22日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人陈国祥名下不动产登记信息，查明被执行人陈国祥名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月22日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人陈国祥住房公积金登记信息，经反馈，被执行人陈国祥名下无住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月15日对被执行人陈国祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月21日向申请人史德奎送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  仇乾玺
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执709号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务董事长。被执行人王利敏，男，1982年9月18日出生，汉族。被执行人王晓坡，男，1986年7月5日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人王利敏、王晓坡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1250号民事判决书已生效。判决：一、被告王利敏于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告王利敏本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金50000元为基数，自2011年8月31日起至2016年8月31日止按照合同约定利率12.075‰计算，自2016年9月1日起至本息清偿之日止按照月利率18.1125‰计算逾期利息）；三、被告王晓坡对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，保全费820元，共计1870元，由被告王利敏、王晓坡负担。因被执行人王利敏、王晓坡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王利敏名下有银行存款1456.73元，我院以予以冻结并扣划给申请执行人，申请执行人已领走。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人有相关登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1456.73元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 勇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执568号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，经理。委托代理人孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被执行人赵步伟，男，1954年4月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人赵企兴，男，1995年6月20日出生，汉族，住金乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人赵步伟、赵企兴追偿权纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司依法向本院申请执行，要求被执行人赵步伟、赵企兴偿还122495元及利息。本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月7日、6月4日、7月22日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在农业银行、农商银行、建设银行有存款，已冻结扣划8668.22元，转交执行费1700元，申请人领取6968.22元。3.本院于2020年4月7日、6月4日、7月22日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年4月7日、6月4日、7月22日、9月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年4月7日、6月4日、7月22日、9月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年4月7日、6月4日、7月22日、9月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年4月14日采取限制高消费措施，于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孟园。综上所述，本院已对被执行人赵步伟、赵企兴依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人孟园确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十七日书记员  闫静华
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民督15号申请人：阳泉市宏诚物业服务有限公司。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。法定代表人：李勇，职务：董事长。被申请人：高维洪，现住阳泉市。申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司与被申请人高维洪申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案受理后，于当日作出（2020）晋0303民督15号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日给付申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司2019年度暖气费1855.05元，或者向本院提出书面异议。经审查认为，因我院发出支付令无法送达债务人，本案需终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋0303民督15号支付令自行失效。本裁定立即开始执行。审判员  赵荣荣二〇二〇年九月二十七日书记员  刘小霞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保281号 申请人：付逢达，男，1968年10月7日出生，满族，住沧州市运河区。 被申请人：王伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人付逢达根据已生效的河北省沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初1097号民事调解书，于2020年9月22日向本院申请保全，请求保全被申请人名下价值20万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值200000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张婷婷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终704号上诉人（原审原告）：杨冬萍，女，1968年9月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张天扬，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：杨东升，男，1966年11月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人杨冬萍因与被上诉人杨东升返还原物纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨冬萍及其委托诉讼代理人张天扬，被上诉人杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冬萍上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持杨冬萍的诉讼请求或发回重审。二、本案诉讼费由杨东升承担。事实和理由：一审判决认定本案事实错误，涉案房屋的出资人及所有权人为杨冬萍而非杨东升。杨冬萍一审中提交鹤壁市山城区公证处于2004年10月9日出具的公证书具有法律效力，声明人系杨冬萍与杨东升的母亲，对房屋出资及建造情况是知情人，可以证明涉案房屋一楼系杨冬萍出资建造，房屋所有权人为杨冬萍。杨东升主张涉案房屋系其出资建造，但证人于某、海山洪、焦某、杨某1对房屋实际出资人并不知情，仅能证明杨东升在涉案房屋拆除及建设过程中在施工现场，不能因此推定涉案房屋系杨东升出资所建。房屋建成后，杨冬萍考虑到杨东升的经济状况以及双方的亲情关系，让其母亲在杨冬萍所有的一楼居住（其母亲去世后其弟杨某1在此居住），杨东升在二楼居住，双方不存在对房屋所有权发生纠纷的基础，直到2019年9月杨东升侵占该一楼房屋，杨冬萍要求杨东升返还时，杨东升却否认杨冬萍系房屋出资人及所有人的事实。一审法院认为杨冬萍及其他家庭成员在房屋建成后未对杨东升的建房行为提出异议，并因此推定房屋是杨东升所建错误。杨东升辩称：没盖涉案房屋之前，这个地方就是爸妈给了杨东升，杨东升结婚都是在这里，杨东升有了孩子后把原来的房子拆了，杨东升自己找人重新盖的。关于公证书，现在没法证明是否是杨东升母亲公证的，而且杨东升去公证处问了，当时办理公证的也不是公证员。杨冬萍向一审法院起诉请求：一、请求判令杨东升停止侵权，搬出杨冬萍所有的房屋；二、判令杨东升赔偿杨冬萍占用使用费每月900元（从2019年10月1日起计算至杨东升实际搬离之日止）；三、诉讼费由杨东升承担。一审法院认定事实：杨冬萍、杨东升父亲杨有才分得位于鹤壁市山城区春雷路××楼××单元中××及楼下煤球房，2000年杨东升将原煤球房上的房屋拆除，建成涉案的两层楼房。没有证据证明2019年9月之前，杨冬萍及其他家庭人员对杨东升的建房行为提出异议。2004年10月9日，鹤壁市山城区公证处出具公证书，杨冬萍、杨东升母亲张爱英声明：涉案房屋一楼是杨东萍出的资，房屋所有权归杨东萍。一审法院认为，杨冬萍、杨东升诉争的涉案房屋，杨东萍申请的出庭证人其弟杨某1证明是杨东升连拆带盖，与邻居于某、海山洪及焦某的出庭证言相印证，客观真实，且也没有证据证明在2000年建房之后，2019年9月之前，长达十几年的时间，杨冬萍及其他家庭人员未对杨东升的建房行为提出异议，故足以认定涉案房屋是杨东升所建。杨冬萍提供的鹤壁市山城区公证书的效力低于出庭证人证言的效力，其主张证据不足，其请求不予支持。一审法院判决：驳回杨冬萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨冬萍负担。本院二审期间，上诉人杨冬萍申请证人杨某1、杨某2出庭作证，拟证明涉案房屋由杨冬萍出资修建。证人杨某1称听大姐杨某2说父亲住院时杨冬萍拿来10万元看病，钱也没见，后报销医疗费里的钱盖房。盖房时谁出的钱不清楚。盖房杨东升在现场，指挥拆房、盖房、买东西，不知杨东升是否出资。杨某2称杨冬萍分两次给了母亲10万元让父亲住院看病，母亲把钱在杨某2处放着，后母亲要了5万元说盖房用，后两次要了5万看病用。听母亲说是杨冬萍出资建房。杨冬萍对上述证言无异议。杨东升认为两位证人都是听说母亲拿杨冬萍的钱，本案无证据证明母亲拿钱盖房子，连拆带盖出资都是杨东升。本院认为，上述证据不能证明杨冬萍上诉主张，本院对其证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨冬萍认为其系涉案房屋的出资人、所有权人，诉请杨东升停止侵权，搬出杨冬萍所有的房屋，并要求杨东升赔偿房屋占有使用费，杨东升对杨冬萍所述不予认可，认为涉案房屋系其出资建造。杨冬萍一审虽提交了公证书，但根据本案有效证据所证明的案件事实，结合双方当事人的诉辩意见综合分析，杨冬萍、杨东升父亲杨有才分得位于鹤壁市山城区春雷路××楼××单元中××及楼下煤球房后，证人杨某1证明是杨东升对原煤球房上的房屋连拆带盖建成涉案房屋，证人于某、海山洪、焦某等证言亦与杨某1证言相互印证，证明系杨东升将原煤球房上的房屋拆除，建成涉案两层楼房的事实。本案中，杨冬萍以其系涉案房屋的出资人、所有权人主张权利，依据不足，故一审法院判决驳回杨冬萍的诉讼请求并无不当。综上所述，杨冬萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨冬萍负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年九月十日书记员  闫 婷
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1023号 申请执行人：钟宇东，男，1992年12月20日，汉族，住广西武宣县。 被执行人：黄彬彬，女，1993年2月28日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人钟宇东与被执行人黄彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确认的给付义务,即：一、被执行人黄彬彬归还申请执行人钟宇东借款本金及利息10000元；二、承担案件执行费50元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初7338号 原告：芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路58号东方蓝海小区34幢，统一社会信用代码913402000803445319。 法定代表人：何祥林，董事长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄教虎，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：方燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司与被告黄教虎、方燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理中，经协商，被告黄教虎、方燕已经履行了办证义务，故原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对被告黄教虎、方燕的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄教虎、方燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司负担。 审判员  雷潇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特178号 申请人：刘兵兵，男，1994年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月15日立案受理申请人刘兵兵与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月15日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：29，802.32元，确认无异议； 2.刘兵兵于2021年6月1日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付29，802.32元； 3.刘兵兵未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自刘兵兵逾期付款之日起向刘兵兵主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：刘兵兵于2021年6月1日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付29，802.32元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘兵兵与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月15日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十五日 书记员  鄢浩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1097号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郑碧，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省衡东县霞流镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人郑碧通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑碧发放了借款4700.00元，被申请人郑碧分12期还款，每月应还款417.81元。2018年9月29日，被申请人郑碧通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑碧向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑碧向贷款人清偿债务后，对被申请人郑碧拥有追偿权，有权要求被申请人郑碧归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑碧未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑碧尚欠的借款本息4467.99元，即天乙公司代被申请人郑碧向厦门银行清偿欠款本息4467.99元，其中代偿借款本金4329.58元。被申请人郑碧在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4329.58元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑碧的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郑碧给付申请人剩余未还代偿借款本金4329.58元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4329.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑碧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4329.58元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4329.58元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郑碧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郑碧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执355号任延成、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：任延成与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计22330.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，任延成向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第252号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2989号原告：刘齐清，男，1980年06月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴贵骏，男，1976年12月09日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告刘齐清与被告吴贵骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘齐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告刘齐清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款195731元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，原告从事服装辅料销售生意，被告因生产经营需要自2018年6月至10月期间向原告购买辅料。双方于2019年5月27日进行结算，被告共欠原告货款195731元，由被告向原告出具一份欠条予以确认。被告承诺于2020年5月26日前支付60000元，于2021年5月26日前支付60000元，于2022年5月26日前支付75731元。但被告至今未履行任何给付义务。本院认为，被告因经营需要向原告购买服装辅料，结算后并向原告出具欠条确认欠款，由此原、被告之间产生的债权债务关系合法有效。虽然双方在欠条中约定三期还款期限，但因被告从第一期开始即不予履行，已经构成预期违约，故原告可以在履行期限届满前向被告主张全部债权以及利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴贵骏于本判决生效之日起三日内支付原告刘齐清货款195731元，并赔偿其利息损失（利息以195731元为基数，从2020年6月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，由被告吴贵骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  戴珊湖人民陪审员  章阿宝二〇二〇年九月二十三日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2174号之一申请执行人：王大龙，男性，1988年01月29出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘丽娜，女性，1977年01月17出生，汉族，住许昌县。申请执行人王大龙与被执行人刘丽娜买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初2935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金33620.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款26874.08元，现已扣划，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘丽娜名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月二十七日书记员 李 嫚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执864号申请执行人：黄松，男，1977年12月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。黄松与淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年4月23日作出的（2020）苏0891民初354号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内返还黄松服务费3856.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产登记。被执行人虽有工商登记，但已未实际经营。本院已依法查封了被执行人名下的部分车辆，由于查封的车辆不足以清偿全部债务，根据他案申请执行人的申请，已依法将该案移送破产审查，且已立案，案号为（2020）苏0891破申8号。经到被执行人住所地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891民初354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 骏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执843号之七 申请执行人：徐海鹏，男，1982年11月29日出生，住恩平市。 被执行人：苏朝晃，男，1972年2月27日出生，住江门市新会区。 本院在执行申请执行人徐海鹏与被执行人苏朝晃民间借贷纠纷一案中，被执行人苏朝晃应偿还借款本金80000元及利息给申请执行人徐海鹏；被执行人苏朝晃还应承担案件受理费1800元、保全费820元及执行费1139元，但被执行人苏朝晃一直未有履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏朝晃开设在银行账户内的存款21342.13元，被执行人苏朝晃所有的车辆号为粤Ｊ×××××江淮牌汽车（车辆识别代号：017741，车辆类型：H32）的车管档案亦被本院依法查封，但未能实际控制，暂时无法处置；其名下的不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  邓章胜 二〇二〇年九月二日 书 记 员  岑梓杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初368号之一原告：徐章军，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********。被告：曹廷兵，男，1988年5月23日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组。原告徐章军与被告曹廷兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，原告徐章军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐章军提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐章军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐章军负担（原告已付）。审判长  金锋华审判员  方振华审判员  谢湘云二〇二〇年九月二日书记员  卢秋平
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17493号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：何庆懿，公司员工。 委托诉讼代理人：蒋银，公司员工。 被告：李彦齐，男，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：晏平，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称“猪八戒小贷公司”）与被告李彦齐、晏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告猪八戒小贷公司的委托诉讼代理人何庆懿到庭参加诉讼，被告李彦齐、晏平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒小贷公司向本院提出诉讼请求：1.截至2020年4月3日，判令被告立即偿还所欠原告借款本金98902.55元及利息（以借款本金98902.55元为基数，从2019年3月1起至2019年7月20日止，按月利率1.3%计付利息；以借款本金98902.55元为基数，从2019年7月21日起至本清还清时止，按月利率1.69%计付利息）；2.请求判决被告承担诉讼费、财产保全费、保全担保费等相关费用。事实与理由：二被告于2018年7月19日与原告签订《借款合同》,约定借款金额200000元、借款期限12个月，贷款利率为每月1.3%，还款方式为等本等息。原告于2018年7月20日履行完毕放款义务。《借款合同》履行中，二被告从2019年2月起未履行还款义务。经原告多次催告仍不履行，故向法院起诉。 被告李彦齐、晏平均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、还款计划表、银行卡复印件、中信银行客户回单、被告还款记录流水单、催告函、被告结婚证及户口本复印件。原告举示证据的提供了原件或与原件核对无误的复印件，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担未举证、质证的不利后果，本院对其真实性予以采信。 本院经审理确认如下事实：2018年7月19日，原告猪八戒小贷公司（出借人、甲方）与被告李彦齐（借款人、乙方）、被告晏平（共同借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方借款，用于流动资金周转，借款金额为200000元，借款期限12个月，预计从2018年7月19日起至2019年7月19日止，借款期限以借款实际发放日起算，借款利率为月利率1.3%；2、甲方将借款划入乙方指定的以下账户即视为履行了出借义务，户名：李彦齐，账号：6236683760001xxxxxx，开户银行：中国建设银行股份有限公司重庆巴南李家沱支行；3、结息时间按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月相同日期的前一日，还本付息采用等本等息，每个还款日偿还相同的本息金额，具体约定以还款计划书为准;4、乙方逾期还款的，逾期罚息以当期应还未还本金利息之和为基数，按本合同约定的借款利率加收30%，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；5、乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方有权停止本合同尚未发放的借款、宣布本合同项下全部债务到期，并要求乙方立即清偿，由此产生的任何损失由乙方承担。 原告举示的《还款计划表》显示，被告李彦齐、晏平贷款本金200000元，月利率1.3%，期限12个月，利息总计46800元，2018年8月至2019年7月每月20日为还款日，第一至十一每期还款总额19266.67元，第十二期应还总额19266.63元。 2018年7月19日，原告猪八戒小贷公司将本案借款200000元通过中信银行转账支付给被告李彦齐（账号：6236683760001xxxxxx）。原告举示的《还款记录流水单》显示，截至2019年2月20日，二被告归还了前六期借款与第七期部分借款，共计偿还了本金101097.45元、利息18200元、罚息824.57元。 本院认为，原告猪八戒小贷公司与被告李彦齐、晏平签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告猪八戒小贷公司向二被告发放了贷款200000元，履行了贷款出借义务，二被告应按约履行还款义务。对于二被告已偿还的利息和罚息，符合法律规定和合同约定，本院不予调整。截至2019年2月20日，二被告尚欠原告贷款本金98902.55元（200000-101097.45）未偿还。故对原告要求二被告偿还贷款本金98902.55元的诉讼请求，本院予以支持。 《借款合同》约定，借款利率为月利率1.3%，逾期利率为借款利率加收30%即月利率1.69%。本院对原告要求二被告支付利息（以借款本金98902.55元为基数，自2019年3月1日起按照月利率1.3%的标准计算至2019年7月20日止，以借款本金98902.55元为基数，自2019年7月21日起按照月利率1.69%的标准计算至本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 被告李彦齐、晏平无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李彦齐、晏平在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金98902.55元； 二、被告李彦齐、晏平在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司利息（以借款本金98902.55元为基数，自2019年3月1日起按照月利率1.3%的标准计算至2019年7月20日止，以借款本金98902.55元为基数，自2019年7月21日起按照月利率1.69%的标准计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1526.22元（已减半收取），由被告李彦齐、晏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1033号申请人：山东易特诺石油化工有限公司。被申请人：孙积营。山东易特诺石油化工有限公司与孙积营机动车交通事故责任纠纷一案，山东易特诺石油化工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人孙积营同等价值的财产，保全价值40000元。申请人山东易特诺石油化工有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额40000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，山东易特诺石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙积营银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人山东易特诺石油化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年九月十五日书记员  刘芳华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1293号罪犯谢铁军，男，1956年7月21日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2016年12月19日作出（2016）吉01刑初80号刑事判决，认定被告人谢铁军犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，追缴被告人谢铁军、杨慧共同贪污所得人民币二十三万元。返还长春市直属机关老干部管理服务中心。罚金人民币700000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员史延军、沈大军出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵辉代表执行机关参加诉讼，罪犯谢铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谢铁军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯职务犯罪，数罪，社会影响未消除，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢铁军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，数罪，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谢铁军减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十三日书记员 尹 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5766号原告：郑州康万家保健食品企业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元25层320号。法定代表人：刘保忠，总经理。委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：司建杰，河南大周律师事务所实习律师。被告：王小国，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司与被告王小国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司的委托诉讼代理人何利军到庭参加诉讼，被告王小国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州康万家保健食品企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金19850元及自2019年9月1日至实际支付之日止的滞纳金（以19850元为基数，按日5‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将康万家市场C区付4-5号加小屋及大门西侧空地租赁给被告，租金按每月7450元计算，并约定如未按期如数缴纳租金需加收日5‰的滞纳金。2019年8月8日，被告向原告出具欠条确定尚欠付原告租金19850元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告王小国缺席，未作答辩。本院认为，被告向原告承租房屋，双方房屋租赁合同关系成立，被告应当依约向原告支付租金。2019年8月8日，被告出具《欠条》一份，主要载明：“欠康万家圣福电动车批发市场D区付415加小屋半间，19年5月1日至7月31日房租金额为壹万肆仟捌佰伍拾元整（14850），19年7月1日至8月31日租用空地费为伍仟元整（5000）元，合计为壹万玖仟捌佰伍拾元整（19850元），还款时间：14850元分期时间为9月份5000,10月份5000。11月份4850元，空地费为19年8月31日前5000元清完，如不清完市场收回。”故原告请求被告支付租金19850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未依约支付租金，应承担相应违约责任。原告所主张的滞纳金，属于违约责任，但原告请求被告按照日5‰支付滞纳金，该标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，将违约金调整为以19850元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告请求超出部分，本院不予支持。被告王小国缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王小国于本判决生效之日起十日内支付原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司租金19850元，并支付违约金（违约金以19850元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取计445元，由被告王小国负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年九月二十三日书记员 贺佩佩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4065号原告：柯修春，男，汉族，1979年2月20日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：李引，女，汉族，住江西省上饶市信州区，系原告妻子，特别授权。被告：陆全栓，男，汉族，1985年11月27日出生，住江西省上饶市信州区。原告柯修春诉被告陆全栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告柯修春于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯修春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柯修春撤诉。案件受理费减半收取计94元，由原告柯修春负担。审判员  王建英二〇二〇年九月二十三日书记员  雷 萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6434号申请执行人邓新军，男，1975年4月9日出生。被执行人广宇智通（北京）科技有限公司，住所地北京市密云县新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-544。法定代表人陈香子。邓新军与广宇智通（北京）科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12250元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，另查，被执行人已不在住所地经营。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保223号申请人：吕阿五，男，汉族，1971年8月9日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：吴宾，男，汉族，1980年3月11日出生，住长兴县。申请人吕阿五诉被申请人吴宾买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴宾名下的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴宾名下的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费620元，由申请人吕阿五负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋小丰二〇二〇年九月二十三日书记员  方 豫
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2057号 原告：朱保山，男，1934年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：朱从亮，男，1952年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告朱保山与被告朱从亮赡养纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱保山及其委托诉讼代理人高德勇、被告朱从亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担赡养义务，自2020年7月起承担原告每月赡养费276元（根据2020年江苏省农村居民人均生活消费支出16567元计算）；2、每年6月20日前给付原告小麦150斤，10月20日前给付净米200斤；3、自诉讼之日起，原告发生医保以外的医疗等费用由被告承担相应的份额；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育五子女，长子朱从亮，次子朱从青，三子朱从武，四子朱从文，长女朱爱兰，现五子女都成家立户，家庭条件良好。如今，原告年岁已高，无任何经济来源。被告拒绝赡养且不支付任何赡养费。 被告朱从亮辩称，原告陈述共生育五子女是事实。原告身体很好，有劳动能力，在淮安区做清洁工，现在还继续在做，每年大概七八千元。故被告不同意给付原告每月的赡养费276元，但被告同意每年6月20日前给付原告小麦150斤，10月20日前给付净米200斤。原告的合作医疗费用都是被告交的，所以被告不同意承担除医保以外的医疗等费用。 本院经审理认定事实如下：原告共生育五子女，长子朱从亮，次子朱从青，三子朱从武，四子朱从文，长女朱爱兰。现原告随朱从青生活。 庭审中，原告陈述其年龄较大，不准备做清洁工了。原告现在每年从当地支付处领取补助2000元左右，且属于原告的承包田1.19亩现由被告耕种。被告现从事卖称、配称经营活动，无固定场所，每日连本带利合计收入50元左右。原告2020年的医保费用已由被告交付。同时，原、被告对小麦现价格为1.11元/斤左右，精米现价格为2元/斤左右均予以认可。 本院认为，子女对年老父母尽赡养义务。所谓赡养，是成年子女对父母或晚辈对长辈予以经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。赡养义务不仅是法律规定每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告共育有5个子女，各子女均有赡养父母的义务，故被告应承担原告各1/5的赡养费用。综合考虑原告所生育子女数量，上一年度农村常住居民人均生活消费支出的标准，原、被告目前实际情况等因素，确定被告承担赡养费为每月150元。 原告主张被告每年6月20日前给付原告小麦150斤，10月20日前给付净米200斤。被告辩称同意给付，本院予以确认。如被告未按期分别每年6月20日前给付原告小麦150斤，10月20日前给付净米200斤，则小麦按1.11元/斤、精米按2元/斤折价计算。 原告主张自诉讼之日起原告发生医保以外的医疗费用由被告承担相应的份额。被告辩称，原告的合作医疗费用都是被告交的，所以被告不同意承担除医保以外的医疗等费用。被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。因原告生育5名子女，故原告自2020年6月22日起在扣除医疗保险报销的医疗费用后产生的医疗费用由被告朱从亮承担五分之一。 综上所述，为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义敬老、养老道德风尚。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱从亮于本判决生效后按150元/月的标准在每月15日前给付原告朱保山当月赡养费； 二、被告朱从亮于本判决生效后在每年的6月20日前给付原告朱保山小麦150斤，10月20日前给付原告朱保山净米200斤（如不能给付，按小麦1.11元/斤、精米2元/斤折价计算）； 三、自2020年6月22日起，原告朱保山在扣除医疗保险报销的医疗费用后产生的医疗费用由被告朱从亮承担五分之一； 四、驳回原告朱保山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱从亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  李扬 二〇二〇年九月二日 书记员  周璇 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执577号之一申请执行人魏广华，男，汉族，1971年9月10日生，住漯河市郾城区。被执行人张广收，男，汉族，1973年9月24日生，住漯河市源汇区。申请执行人魏广华与被执行人张广收借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初2979号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：经原、被告双方确认，被告张广收拖欠原告魏广华借款本金91000元及利息未还，被告张广收自愿在2020年1月30日前，偿还原告魏广华借款本金91000元及利息（利息分段计算，2019年8月5日之前的利息为11291元，该日之后的利息以91000元为基数，按月息2分计算。支付至本息清偿完毕之日止）。案件受理费3320元，减半收取计1660元。由张广收负担。因被执行人张广收未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏广华向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人张广收发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2979号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张广收无银行存款。2、查明被执行人张广收无住房公积金。3、查明被执行人张广收无房产土地信息。4、查明被执行人张广收无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广收有继续向申请执行人魏广华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年九月二十三日书记员  吕建明
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令(2020)黔0321民督1040号申请人：付明刚，男，汉族，1968年11月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇中坪村三合组，身份证号码:5221211968××××××××。被申请人：刘友福，男，汉族，1982年4月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇西安村龙转组，身份证号码：5221211982××××××××。付明刚与刘友福劳务合同纠纷一案，申请人付明刚向本院提出申请，并向法院提交了欠条及结算清单等证据，要求被申请人刘友福给付工资10495.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘友福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付明刚工资10,495.00元（大写：壹万零肆佰玖拾伍元）。申请费20.00元，由被申请人刘友福负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  彭仕康二〇二〇年九月二日法官助理刘国亚书记员赵辉