安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2528号 原告：徐强，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，安徽省阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：童明星，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：童健，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：黄义洋（系童健外甥），男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告徐强与被告童明星、童健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托诉讼代理人王金亚，被告童健的委托诉讼代理人黄义洋到庭参加诉讼，被告童明星经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，原告申请证人骆某出庭作证，诉讼过程中，被告童健对借条上担保人和童健签名的先后顺序进行鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，2020年8月31日鉴定告知，本案现已审理终结。 原告徐强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一偿还原告借款50万元,利息23万元（利息按月息2%计算,从2018年3月12日至2020年2月11日,以后利息支付至借款本金偿还完毕止）,合计73万元;被告二承担连带偿还责任;2、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年3月12日被告童明星因急需资金,向原告借款50万元,约定利息为月息4分（原告起诉要求被告按月息2分计算）。被告一要求原告将定该笔借款打入谢昊建行账户内（账户号43×××86）,原告将该款出借给被告一,并按约定汇入被告一指定账户内,被告童明星给原告出具了借条,同时童健为被告一的该笔借款予以担保。原告向两被告催要该笔借款本息,两被告不予偿还,故原告依法具状起诉,请求人民法院依法支持原告的的诉讼请求。 被告童健辩称：一、被答辩人提交的《借条》存在事后篡改的情况，并不能真实反映案件的全部事实，证明力存疑。1、《借条》上“担保人”三个字是别人加上的。从原告提供的《借条》明显可以看到，“担保人”三个字既不是被告童明星，也不是答辩人童健的笔迹，这明显是其他人加上的。2、《借条》上“担保人”是在答辩人签字后加上的。理由为《借条》是被告童明星手写出具的，然后由答辩人签名，然后再把《借条》交给被答辩人保存。在这种情况下，如果“担保人”这三个字在答辩人签名前已经存在的话，那么“担保人”这三个字，是不是应该由被告童明星写上，或者由答辩人童健写在《借条》上更合理?由第三个人写“担保人”三个字，有悖于常理。而且据答辩人回忆，好像当时，是紧靠这一行的左边签的名，但不确定，所以请求法庭允许答辩人查看《借条》原件。3、《借条》正文中，也没有答辩人作为本案借贷关系进行担保的表述。正常情况下，假如要求答辩人为借货关系担保，那么应该会在借条的正文上写明“当被告人童明星不能偿还借款时，由答辩人童健还款”等类似的表述。而此案中的《借条》并没有类似的表述。而且答辩人在银行上班，单位规定不允许在职人员为债权进行担保，答辩人不会冒着处分的风险为他人担保。答辩人的本意就是在借条上签字作个见证。综上所述，《借条》上的“担保人”三个字，是在答辩人签名后事后其他人加上的，《借条》经过了篡改，不能据此证明答辩人是担保人。“担保人”不是答辩人真实的意思表示，被答辩人将答辩人列为本案被告是错误的，在借条上签字只能存在三种身份：借款人、保证人或见证人。本案中，答辩人童健不是借款人。作为借款人身份，童明星已经签名，童明星是借款人无疑。答辩人童健并没有接着在借条上“借款人童明星”后面或下一行签名，而是在童明星作为借款人签字，注明借款人将借款打入的帐户名的下一行紧靠左侧签名，这与日常民间借贷的借条签名形式完全不符。答辩人童健签名的这段距离完全否定了其共同借款人的身份。答辩人童健也不是保证人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。答辩人童健在借条上的签名时并没有注明其是保证人或者愿意承担保证责任，被答辩人徐强出具的《借条》注明的“担保人”是后期人为篡改，不是答辩人的真实意思，所以答辩人童健也不是保证人。所以答辩人童健应作为见证人。综上所述，答辩人认为在被答辩人徐强与被告童明星之间借款纠纷中，答辩人既不是本案借贷关系的共同借款人，也不是保证人。因此，被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求没有事实和法律依据。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告童明星未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告童明星与被告童健系亲兄弟关系，2018年3月12日，被告童明星向原告徐强借款人民币500000元，约定借款利息为4分，双方未约定借款期限，约定借款支付方式为银行转账，借款打入被告童明星指定的账户。被告童明星于当日给原告出具一张借条，借条载明：“今借到徐强人民币伍拾万元正，￥500000.00，借款人童明星，2018.3.12日。此款打入账户，建设银行阜阳分行，账号43×××86，名字，谢昊，担保人童健、童健，此笔借款利息4分。”原告于2018年3月13日将借款500000元通过手机银行转账至被告童明星指定账户。被告童明星借款后，未及时偿还借款本息，原告为此起诉来院，要求二被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，被告童健认为其签字时没有担保人这三个字，要求对借条上担保人和童健签名的先后顺序进行鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月25日作出终止鉴定告知书，现因检材《借条》需检“担保人”及“童健”字迹的形成时间相隔太近，不具备鉴定条件，致使鉴定工作无法继续进行，为此终止此次鉴定工作。 本院认为：被告童明星经原告亲戚骆某介绍，被告童明星向原告徐强借款500000元，有当事人陈述及被告童明星出具的借条、原告提供转账明细、证人证言在卷佐证，事实清楚，原告徐强与被告童明星之间民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可随时催要借款，被告童明星可随时偿还借款。双方虽然约定月利率4%，但是原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。计算至2020年2月12日，利息为230000元（500000×2%×23）。被告童健在担保人处签名，未约定担保方式，应与被告童明星承担连带担保责任。被告童健辩解担保人不是其书写，其只是证明人，不是担保人，与本院查明事实不符，其辩解本院不予支持。事实是担保人三个字为童明星书写（原告指认），童健签字后，原告要求找个担保人才同意借款，没有看到是不是童健亲自所签，原告亲戚骆某亲自拿到借条让童健重新签的字，所以借条上出现两个童健的名字。由于被告童健在担保人处签名，应当承担担保责任。担保人三个字和童健签字的先后顺序，由于相隔时间相近，无法鉴定，童健担保人的身份本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童明星于本判决生效之日起十日内偿还原告徐强借款500000元及利息230000元，合计730000元（利息按月利率2%计算，利息计算至2020年2月12日，以后利息计算至清偿之日止）； 二、被告童健对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，公告费200元，合计11300元，由被告童明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张恩祥 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西风 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  姚 慧 (2020)皖1225民初2528号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。