wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2337号 申请执行人：金思宇。 被执行人：曾宏。 金思宇申请执行曾宏民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9982号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人金思宇告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9982号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘 建
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1071号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐艳，女，1987年11月3日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐艳名下银行存款1077元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司并以提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐艳名下银行存款1077元（银行存款的冻结期限为一年）; 案件申请费31元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初338号   原告：孟述良，男，1969年11月11日出生，汉族，和硕县曲惠镇农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：帕尔哈提·斯地，新疆迪亚尔律师事务所律师。   被告：和硕县绿嘉源农资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县特吾里克镇团结东路   统一社会信用代码：91652828MA784X0Y7D   法定代表人：刘丽娜，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。   原告孟述良与被告和硕县绿嘉源农资有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告孟述良及其委托诉讼代理人帕尔哈提·斯地，被告和硕县绿嘉源农资有限公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结   孟述良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告买农药造成赔偿经济损失100,000元（以评估结论为准）；2、请求依法判令被告向原告支付鉴定费12,000元。事实和理由：2018年6月1日，原告在被告（原和硕县华农农资商店）处购买“磷酸二氢钾、烯酰吗啉、稻散高氯氟”等三种农药，按照被告的说法使用于葡萄庄园，但是使用了以上三种农药后原告的葡萄叶子发黄、干枯，造成葡萄树药害，减产量。后原告委托《新疆臻冠农业科技有限公司司法鉴定中心》进行鉴定，鉴定结论是原告的损失是被告处购买使用的三种农药造成的。被告隐瞒事实，不愿赔偿原告的损失，故诉至法院。   本院经审查认为，原、被告之间不存在买卖合同关系，因此，原告起诉被告主体有误。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告孟述良的起诉。   案件受理费减半收取为1270元，退还原告孟述良。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   陈文生   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   史 慧
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1634号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：殷喜军，男，1966年1月7日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告殷喜军、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告殷喜军、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告殷喜军偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息43,211.03元（截止到2020年1月22日），本息合计：93,211.03元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告殷喜军向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2013`年10月22日向被告殷喜军发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014`年10月22日。贷款到期后，被告殷喜军尚未归还贷款本金及利息。 殷喜军、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013`年10月22日。 二、合同到期时间：2014年10月22日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告殷喜军偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息43,211.03元（截止到2020年1月22日），本息合计：93,211.03元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.殷喜军身份证、户口本复印件。 以上事项中，殷喜军、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明殷喜军向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、殷喜军于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息43,211.03元（截止到2020年1月22日），本息合计：93,211.03元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向殷喜军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,130.00元，由殷喜军负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  费 闯 人民陪审员  李 锐 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3581号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司 地址：北京市朝阳区。 法定代表人：王亚楠总经理。 被执行人：林海军，男，汉族，1975年7月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人林海军借款合同纠纷一案，申请人依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第461号裁决书向本院申请执行，执行标的为9021.19元，执行费50.00元，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，扣划被执行人案款4296.06元（含执行费50元），被执行人其它银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3581号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李国强
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2208号原告：李秋梅，女，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李秋梅与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋梅到庭参加诉讼。被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李秋梅向本院提出诉讼请求：判令杨小军立即偿还借款40000元。事实和理由：杨小军因建房急需资金周转于2019年3月20日向李秋梅借款40000元，并出具借条。杨小军承诺李秋梅何时需要钱就何时还清借款。后经李秋梅索讨，杨小军未予还款。杨小军未予答辩。为证明自己的主张，李秋梅向本院提交了借据1份、证明1份。经审查，李秋梅提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；李秋梅提交的证明系与原件核对无异的书证复印件，能够证明杨小军的主体资格，本院亦予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与李秋梅所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小军向李秋梅借款，李秋梅向杨小军交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。尽管借贷双方未书面约定借款期限，但经李秋梅合理催告后，杨小军仍未还款，李秋梅有权要求杨小军立即偿还借款，故本院对李秋梅的诉讼请求予以支持。杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军偿还李秋梅借款40000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月十五日法官助理杨丹书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7823号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：沈宏辉，男，1976年4月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告沈宏辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告沈宏辉立即偿还原告信用卡透支借款本金199875.71元，支付利息（含复利）101992.39元、违约金3762.38元，合计305630.48元[利息等暂计至2020年4月18日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告沈宏辉承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月5日，被告沈宏辉向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告沈宏辉使用其申办的信用卡后，截至2020年4月18日，被告沈宏辉尚欠原告信用卡透支借款本金199875.71元、利息（含复利）101992.39元、违约金3762.38元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沈宏辉应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金199875.71元，支付利息（含复利）101992.39元、违约金3762.38元[利息等暂计算至2020年4月18日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计305630.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5884元，因适用简易程序减半收取2942元，由被告沈宏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2011号原告：李张，男，1987年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：张相孟，男，1991年12月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告李张与被告张相孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李张到庭参加诉讼，被告张相孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李张向本院提出诉讼请求：1.判令被告张相孟偿还原告李张借款19000元。2.本案的诉讼费用由被告张相孟承担。事实和理由：2018年12月21日，被告张相孟因信用卡欠款及修车店资金周转原因，向原告李张多次借款共计19000元，经原告李张多次催要，被告张相孟一直拖延不还。原告李张为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告张相孟未作辩称。原告李张围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张相孟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及其他相关诉讼权利。对原告李张提交的证据，本院认定如下：原告李张提交的原告李张的居民身份证复印件一份（证据一）、被告张相孟的居民身份证复印件一份（证据二）、《借条》一份（证据三）、《机动车登记证书》一本、车辆钥匙一把（证据四）经审查具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告张相孟向原告李张借款19000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张相孟曾经营汽车维修店，原告李张在修车过程中与其相识。2018年4月至2018年11月，被告张相孟因急需资金周转，累计向原告李张借款19000元，被告张相孟于2018年12月21日向原告李张出具一张金额为19000元的《借条》，双方约定上述借款于2019年1月20日还清。此后，被告张相孟陆续还款1000元，余款一直拖延不还，以致成诉。本院认为，原告李张提交的证据足以认定被告张相孟向原告李张借款19000元的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。原、被告之间的借款合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因而合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，由于被告张相孟未按合同约定向原告履行还款义务，依法应当承担违约责任，故本院对原告请求判令被告张相孟偿还借款18000元（已扣减被告张相孟偿还的1000元）的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张相孟于本判决生效后五日内向原告李张偿还借款本金18000元。二、驳回原告李张的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告张相孟负担125元，原告李张负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇二〇年九月十五日书记员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告李张向本院提交的证据：证据一、原告李张的居民身份证复印件一份，证明原告李张的诉讼主体资格。证据二、被告张相孟的居民身份证复印件一份，证明被告张相孟的诉讼主体资格。证据三、《借条》一份，证明被告张相孟于2018年12月21日向原告李张借款19000元的事实。证据四、《机动车登记证书》一本、车辆钥匙一把，证明被告张相孟向原告借款时，自愿以其车辆作质押的事实。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2586号 原告：廖小军，男，汉族，1972年8月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李敏，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄辉，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。 被告：张喻，女，汉族，1983年3月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告廖小军诉被告张喻追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖小军及其委托代理人李敏、黄辉到庭参加诉讼，被告张喻经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖小军请求本院判令：一、依法判令被告立即偿还原告代其偿还借王庆华（出借人）本金150000元人民币。利息108000元人民币，（注：利息按每月二分计算，暂计算至2016年9月7日到2019年9月7日止，以后的利息按每月2分计算到该债务全部清偿之日止），上述二项合计258000元；二、本案案件受理费、保全费、诉讼（律师）代理费等费用由被告承担（庭审中，原告明确为：律师代理费64500元，保全费1810元，案件受理费5170元，保全保险费645元。） 查明的事实 经当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 原告廖小军与被告张喻系朋友关系。2016年9月7日，被告张喻因投资做生意需要资金周转，经原告介绍，向案外人王庆华借款，王庆华同意出借。当天，张喻作为借款人，廖小军作为担保人，向王庆华出具借条，载明：“张喻（身份证号4206831983××××××××）今借到王庆华（431003198XXXXXXXXX）人民币壹拾伍万元整；借款期限自2016年9月7日至2016年10月7日；月息按3分计算，即月利息4500元；如不能按期足额归还借款，本人自愿向王庆华支付违约金人民币2万元整，同时，本人自愿付利息为中国人民银行公布同期限档次贷款利率的四倍计算；如本人未能按时履约清偿借款造成诉讼，则本人愿意承担王庆华为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、执行费等在内的全部费用；备注：张喻以一台雷克萨斯，车牌号湘Ｌ×××××作为抵押给王庆华，如到期不还款，王庆华有权利将车辆（湘Ｌ×××××）处理，张喻无任何异议；借款人指定账号62×××88（建行）”。当天，王庆华依约转账15万元至借款人张喻上述指定账户。 借款到期后，出借人王庆华多次向被告张喻催讨借款，被告无力偿还，并请求原告予以代偿。2017年1月26日，原告替被告将150000元偿还给了王庆华，王庆华出具《收条》一张，内容为“今收到廖小军（身份证号4328011972××××××××）以担保人身份代张喻（身份证号4206831983××××××××）偿还2016年9月7日用湘Ｌ×××××车从我处抵押借款人民币现金15万元；收款人王庆华”，当即，原告将代偿情况告知了被告。之后，原告多次找被告催讨代偿款，均未果，故原告诉至法院。 庭审中，原告向本院提供了《民事诉讼委托（风险）代理合同》，第三条约定“本诉讼实现风险代理，按本案诉讼标的258000元，乙方按从对方或法院执行庭实际收回金额的25%收取案件代理费等。”经法庭询问，目前尚未实际支付律师费。 判决的理由和结果 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案的焦点问题在于：一、原告要求被告偿还代偿款15万元，并按照月利率2%支付利息，应否支持；二、原告要求被告支付律师代理费64500元、保全保险费645元，应否支持。 关于焦点问题一。本案中，涉案款项的借款人系张喻，保证人系廖小军，出借人系王庆华，三方的借贷关系、保证关系合法有效，各方当事人均应全面履行自身义务。因张喻未依约还款，廖小军作为连带责任保证人，其在依约履行了保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，就其代偿的款项及损失向张喻追偿。廖小军共计代偿150000元，有收条可以佐证，其主张张喻返还，本院予以支持。因原、被告双方并未就代偿款资金占用期间的损失进行约定，故原告主张按月利率2%计算无事实和法律依据，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算代偿款资金占用期间的利息损失。通过计算，产生利息15303.8元（150000元×年利率3.85%÷360天×954天[自代偿之日2017年1月26日起暂计算至2019年9月7日]）。综上，被告应偿还原告代偿款15万元，并支付利息15303.8元（暂计算至2019年9月7日，后续利息按年利率3.85%继续计算至代偿款全部清偿之日止）。 关于焦点问题二。原、被告双方并未对追索代偿款所产生律师费等实现债权费用的承担进行约定，而《借条》中关于实现债权费用的承担的约定，适用主体是张喻和王庆华，并不当然适用于本案追偿权纠纷，且经查，目前尚未实际支付律师费，而保全保险费系系原告申请保全措施时为承担自身保全担保责任所产生的费用，并非必然发生。综上，对原告诉请被告承担律师代理费64500元、保险费645元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定,判决如下: 一、被告张喻于本判决生效之日起十日内支付原告廖小军代偿借款150000元； 二、被告张喻于本判决生效之日起十日内支付原告廖小军资金占用期间的利息损失15303.8元（暂计至2019年9月7日，后续利息按年利率3.85%继续计算至代偿款全部清偿之日止）； 三、驳回原告廖小军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，财产保全费1810元，合计6980元，由原告廖小军负担2510元，由被告张喻负担4470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖 娜 人民陪审员  吴剑英 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》 第二十六条第二款前款所称‘一年期贷款市场报价利率’,指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初360号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路432号。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐旭，男，公司员工。 被告：张杰，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。 被告：徐小惠，女，1992年7月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。 原告乐山市创美置业有限公司诉被告张杰、徐小惠商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告乐山市创美置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市创美置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取417元，由原告乐山市创美置业有限公司负担。 审 判 长  刘思义 人民陪审员  张 寒 人民陪审员  邹代华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈 洁
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执1050号碧桂园智慧物业服务股份有限公司新乡分公司、李艳霞：关于申请执行人碧桂园智慧物业服务股份有限公司新乡分公司与被执行人李艳霞服务合同纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人已按（2020）豫0781民初723号民事调解书履行完毕，申请执行人已领取，余款自愿放弃，本案全清，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初332号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：高阳县渐变熊纺织厂，住所地河北省保定市高阳县晋庄镇北晋庄村杨街18号。 法定代表人：甄雅清 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告高阳县渐变熊纺织厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  张全翰 书 记 员  刘 慧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2363号原告:刘某，女，1963年8月4日生，汉族，农民工，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：白哲，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。被告:于某1，男，1971年7月5日生，汉族，户籍所在地:吉林省德惠市。被告:于某2，男，1971年12月27日生，汉族，现住长春市净月区。被告:吉林省某建筑装饰设计工程有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际大厦B座707室。法定代表人:徐某，总经理。委托诉讼代理人：于某3，男，1971年12月27日生，汉族，现住长春市净月区，公司员工。被告:吉林某置业集团有限公司，住所:长春市高新区硅谷大街3333号606室。法定代表人:吴某，执行董事。委托诉讼代理人：谢某，女，汉族，1985年9月13人生，住长春市汽开区，系该公司员工。原告刘某诉被告于某1、于某2、吉林省某建筑装饰设计工程有限公司、吉林某置业集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某与案外人刘某1等人，应作为共同原告起诉。本案原告刘某单独起诉，现申请撤回起诉，原告刘某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担，无余款可退。公告费由原告刘某负担。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  陈春华人民陪审员  关玉屏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  闫 情
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执681号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人邵奇，住北京市崇文区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行邵奇仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月10日作出的（2020）衢仲网字第2708号裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币一万一千一百七十五元二角九分及利息。执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人邵奇邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人邵奇名下的财产情况，未发现被执行人邵奇有可供执行的财产。2020年9月7日本院作出失信决定书、限制消费令，将被执行人邵奇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并要求其提供被执行人邵奇财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邵奇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人邵奇无财产可供执行表示认可。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司如发现被执行人邵奇存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2708号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年九月十五日书记员  张剑秋
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执593号申请执行人：刘华，女，1965年6月10日出生，汉族，高中文化。被执行人：中国电信股份有限公司延川分公司，住所地陕西省延川县中心街。申请执行人刘华依据已发生法律效力的延川县人事劳动争议仲裁委员会(2019)延劳仲字第（68）号裁决书，申请强制执行中国电信股份有限公司延川分公司劳动争议一案，要求被执行人支付签约驻地网业务相应的劳动报酬74740元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘华于2020年8月4向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人中国电信股份有限公司延川分公司于2020年9月15日一次性支付申请执行人刘华签约驻地网业务相应的劳动报酬74740元，交纳执行费1021元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中国电信股份有限公司延川分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年九月十五日书记员  李 旗
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更829号 罪犯龚东，男，1986年10月15日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年3月16日作出(2018)闽0322刑初第97号刑事判决，认定被告人龚东犯抢夺罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2017年6月5日起至2025年4月4日止），并处罚金人民币50000元,责令共同退赔被害人92108.35元。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2020年4月累计考核2475.5分，获表扬4次。 另查明，该犯系累犯，生效判决财产性判项已缴纳罚金221元，共同退赔被害人92108.35元未履行，月均消费133.27元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯龚东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系累犯，且履行财产性判项义务未达到其应履行总额30%，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚东减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月5日起至2025年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢684号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号。 负责人：刘旭龙，该支行行长。 委托代理人：张明星，该支行员工。 被执行人：肖堂呈，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：肖满琛，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：罗里仁，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：罗丽霞，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人肖堂呈、罗丽霞、肖满琛、罗里仁借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2174号民事判决书，依法向被执行人肖堂呈、罗丽霞、肖满琛、罗里仁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人肖堂呈、罗丽霞、肖满琛、罗里仁立即偿还借款人民币120000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖堂呈、罗丽霞、肖满琛、罗里仁发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人肖堂呈、罗丽霞、肖满琛、罗里仁的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人罗里仁名下银行存款2090元，上述执行款扣除本案执行费1787元后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行参与分配受偿139.64元，本院（2020）闽0526执1105号案件参与分配受偿163.36元，综上申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行在执行中至今总共受偿431.99元；本院（2019）闽0526执2094号案件已依法查封被执行人肖满琛名下闽Ｃ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，（2020）闽0526执44号案件已依法查封被执行人罗丽霞名下闽Ｃ×××××长安牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备变现条件；本院（2019）闽0526执2094号案件已依法查封被执行人肖满琛名下址在德化县的房产，因上述房产已被拆迁，尚待安置，暂不具备拍卖条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林精腾
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3864号上诉人（原审原告）：卡尔蔡司股份公司，住所地德意志联邦共和国。授权代表人：霍尔格·甘斯曼，常务经理。授权代表人：乌尔里希·霍夫曼，常务经理。委托诉讼代理人：嵇然，女，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈晖，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人卡尔蔡司股份公司（简称卡尔蔡司公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15077号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：卡尔蔡司公司。2.申请号：30450827。3.申请日期：2018年4月24日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0301－0310）：肥皂；去污剂；抛光制剂；研磨材料；香料；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品；空气芳香剂。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：蔡金桥。2.申请号：5907504。3.申请日期：2007年2月9日。4.专用权期限至：2019年12月20日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0301－0309）：洗发液；化妆品；脱毛剂；磨光制剂；香精油；清洁制剂；上光剂；牙膏；香；动物用化妆品。（二）引证商标二1.申请人：蔡金桥。2.申请号：29402515A。3.申请日期：2018年3月2日。4.核准注册日期：2020年9月7日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0301－0309）：洗发液；清洁制剂；上光剂；磨光制剂；香精油；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品。三、被诉决定：商评字[2019]第184764号《关于第30450827号“蔡司”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年8月7日。国家知识产权局以诉争商标在“肥皂；去污剂；抛光制剂；研磨材料；香料；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品”商品（简称复审商品）上的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第3类：“空气芳香剂”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第3类：“肥皂；去污剂；抛光制剂；研磨材料；香料；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品”商品（即复审商品）上使用诉争商标的注册申请。卡尔蔡司公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，卡尔蔡司公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标申请日期为2018年4月24日，引证商标二申请日期为2018年3月2日，初审公告日期为2018年11月6日，故相对于诉争商标，引证商标二为在先商标。鉴于卡尔蔡司公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标没有异议，经审查对此予以确认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至本案原审审理时引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。卡尔蔡司公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。因此，国家知识产权局认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条、第三十一条之规定并无不当，对此予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回卡尔蔡司公司的诉讼请求。卡尔蔡司公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二之间的权利冲突将不再存在，各引证商标不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，故请求法院中止审理本案，待引证商标一、二的权利状态稳定后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼阶段，引证商标一仍为在先有效注册商标，引证商标二现已被准予注册并公告。上述事实有引证商标一的商标档案及引证商标二的商标注册公告在案佐证。本院认为：根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据2013年商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。截至本案审理时，引证商标一仍为在先有效注册商标，引证商标二现已被准予注册并公告，均能够构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本案中，诉争商标指定使用的“肥皂；去污剂；抛光制剂；研磨材料；香料；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品”等商品与引证商标一、二核定使用商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近。鉴于各方当事人对诉争商标指定使用的上述商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品均不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由文字“蔡司”构成，其完整包含于引证商标一、二“蔡司WTCAIS”，两者在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，同时使用在上述相同或类似商品上容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标在“肥皂；去污剂；抛光制剂；研磨材料；香料；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品”商品上的注册已构成2013年商标法第三十条、第三十一条所指情形并无不当。诉争商标与上述引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，卡尔蔡司公司认为诉争商标与各引证商标不构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。另外，引证商标一处于连续三年未使用的撤销程序中并非本案应当中止审理的法定事由。对卡尔蔡司公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。卡尔蔡司公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由卡尔蔡司股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1385号之一申请执行人：戴章来。委托诉讼代理人：徐俊。委托诉讼代理人：王颖。被执行人：唐朝。被执行人：冯薇薇。委托诉讼代理人：唐朝。申请执行人戴章来与被执行人唐朝、冯薇薇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7285号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人唐朝、冯薇薇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人戴章来于2020年6月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的470000元，被执行人应负担的执行费6950元。执行过程中，本院划扣被执行人22463.22元，其中执行费6950元，执行标的款15513.22元。现双方经过协商，就如何履行本案还款义务，自愿达成如下和解协议：一、被执行人唐朝、冯薇薇确认结欠申请人款项411000元。因被执行人于2020年9月份已支付15513.22元，故还需支付395486.78元。被执行人支付完上述款项后，双方纠纷一次性了结。二、具体支付方式为：被执行人唐朝、冯薇薇于2020年9月10日前支付24486.78元；被执行人唐朝、冯薇薇自2020年10月至2021年8月每月月底前分别支付申请人30000元，于2021年9月月底前支付余款41000元。三、如果被执行人唐朝、冯薇薇未按上述约定履行付款义务，届时申请执行人有权恢复原生效法律文书的执行。上述事实有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执1385号案件的执行。被执行人未能按照和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十五日书记员  姚 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8411号原告：东莞市海陆通实业有限公司，住所：东莞市************。法定代表人：朱治民，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1994年8月27日出生，汉族，住河南省尉氏县*********，公民身份号码：410************516。本院在审理原告东莞市海陆通实业有限公司诉被告刘俊杰买卖合同纠纷一案，原告东莞市海陆通实业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市海陆通实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市海陆通实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费933元，由原告东莞市海陆通实业有限公司负担。审判员  黎长勇二〇二〇年九月十日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保550号本院对2020年9月14日立案受理的申请人仪征市万家采暖工程有限公司与被申请人仪征恒庆建筑装饰工程有限公司、赵有庆买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1421号之二申请人：胡新春，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：沈长军，男，汉族，1951年11月16日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈长军在安徽省农村信用社联合社10008×××16账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  尹振雪
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执303号申请执行人廖某某，男。被执行人镇巴县仁村乡煤矿，住所地镇巴县仁村乡东院村，统一社会信用代码：91610000748615865P。法定代表人岳某某，系该矿投资人。委托代理人李某某（特别授权），男。申请执行人廖某某与被执行人镇巴县仁村乡煤矿工伤保险待遇纠纷一案，镇巴县劳动争议仲裁委员会于2019年11月19日作出镇劳仲调字（2019）第35号调解书，调解书主文确定：“一、申请人廖某某自愿与镇巴县仁村乡煤矿解除劳动合同关系。二、被申请人支付申请人各项工伤保险待遇合计壹拾四万陆仟元整。三、支付方式：减去申请人借支32000元，还需支付114000元。2019年11月19日支付10390元；2019年12月31日支付20000元；2020年5月30日支付83610元。四、此工伤保险待遇争议系一次性处理终结。”仲裁调解书发生法律效力后，被执行人镇巴县仁村乡煤矿未按照生效法律文书确定的期限支付2020年5月30日应付的83610，权利人廖某某于2020年7月23日向本院申请执行未受偿债权83610元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人镇巴县仁村乡煤矿送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人镇巴县仁村乡煤矿未按执行通知要求及时履行支付义务且未依法向本院报告财产，2020年8月20日本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，被执行人镇巴县仁村乡煤矿已于2020年6月因国家政策性因素关停，煤矿无可供执行财产。按照国家相关政策，镇巴县仁村乡煤矿在退出关闭中涉及煤矿产能指标交易、退还关闭煤矿资源采矿权上缴价款及其他应支付给该煤矿的费用,本院已于2020年9月14日向镇巴县财政局送达了协助冻结、扣留、提取镇巴县仁村乡煤矿应付申请执行人廖某某各项工伤保险待遇费用及本案执行申请费共计84764元(含执行费1154元)。因申请执行人廖某某在外务工，本院通过微信方式与其进行终本约谈，其确认镇巴县仁村乡煤矿现阶段无财产可供执行，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。申请执行人本次申请标的83610元，未受偿。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；依法已将被执行人纳入失信名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执303号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费1154元，由被执行人镇巴县仁村乡煤矿承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年九月十五日书记员  张 洋
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执178号   申请执行人:马飞龙，男，1983年1月11日出生，回族，农民，住宁夏同心县。   申请执行人:李志珍，男，1981年6月10日出生，回族，农民，住宁夏海原县。   被执行人：李风龙，男，1977年10月5日出生，回族，农民，住宁夏海原县。   被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住址所在地河南省林州市。   法定代表人：卢长奇，该公司总经理。   本院在执行马飞龙、李志珍与林州市昌弘建筑工程有限公司、李风龙建设工程合同纠纷一案中，依据固原市中级人民法院作出的（2018）宁04民终890号民事判决书，确定由李风龙支付马飞龙、李志珍剩余工程款364370元，被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司承担连带责任。本案在执行过程中，依法向被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、李风龙发出执行通知书责令限期履行,但被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司、李风龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月14日，本院依法划拨被执行人李风龙账户的存款4390元。经查被执行人名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人马飞龙、李志珍亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月十五日   书记员 马银亮
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执343号之二 申请执行人:孙文菊,女性,370831195901220727,泗水县 被执行人：张爱辉，女，汉族，1984年05月10日生，住济宁市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱辉在中国银行207823932644CNY0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：05374361237
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2304号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：梁雄刚，男，1963年2月10日出生，住所地广西百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告梁雄刚供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑兰鲜
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2204号原告：北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司，（原盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司）住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：刘新，该公司经理。委托诉讼代理人：包宁祥，该公司执行经理。被告：宋营伟，女，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司与被告宋营伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告物业费本金12540.00元，违约金4703.00元（在2016年9月1日至2020年3月31日期间），合计17243.00元。事实与理由：2010年8月10日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，小高层1.5元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层，产权面积147.51平方米，2016年9月1日至2020年8月31日，被告四年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计17243.00元（物业费本金12540.00元；违约金4703.00元）。欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司未能提供被告宋营伟的准确送达地址，致使本院无法向被告宋营伟送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司的起诉。案件受理231元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年九月二十七日书记员 李亚楠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执427号之一申请执行人：张国福，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：丁晓玲，女，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人张国福与被执行人丁晓玲离婚纠纷一案中，向被执行人丁晓玲发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2019）赣0681民初1870号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20760元，截至2020年9月15日已执行到位4310.62元，未执行16449.38元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月十五日书记员  姜真英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执341号之五申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行被执行人：张秀兰被执行人：张天虎被执行人：纪志民被执行人：都燕山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行与张秀兰、张天虎、纪志民、都燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初234号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，张秀兰、张天虎于判决生效之日起十日内共同偿还山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行借款本金人民币99800.48元，截止至2019年4月1日的利息、罚息及复利73816.52元，并支付律师费13000元，合计186617元；张秀兰、张天虎于判决生效之日起十日内共同支付山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行自2019年4月2日起至实际履行给付之日止的利息、罚息及复利（按个人借款合同约定的标准及方式计算）；案件受理费3310元，由张秀兰、张天虎共同承担；纪志民、都燕在最高额保证余额130000元范围内对上述债务及费用承担连带保证责任，履行连带给付义务；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但张秀兰、张天虎、纪志民、都燕未按判决书确定的内容履行义务,山东威海农村商业银行股份有限公司初村支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张秀兰、张天虎、纪志民邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张秀兰、张天虎、纪志民收到了上述法律文书，但未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年5月13日依法向被执行人都燕公告送达执行通知书、报告财产令，现公告期限已届满，但未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年5月7日、2020年6月11日、2020年6月24日、2020年7月28日，通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人张秀兰、张天虎名下银行账户存款余额均较低，无扣划意义。被执行人纪志民名下工商银行的两个账户存款余额分别为5288元、12268元，已被本院依法扣划，并发放给了申请执行人。被执行人都燕名下中国农业银行账户存款余额为3773元，已被本院依法扣划，并发放给了申请执行人；2、四被执行人名下均无证券、无股权；3、四被执行人名下均无不动产登记信息。4、被执行人纪志民名下有车辆。车牌号码为鲁KSE285车辆登记在被执行人纪志民名下。2020年5月16日，本院至威海市住房公积金管理中心查询四被执行人住房公积金开户及余额信息，经查询，被执行人张秀兰、张天虎、都燕无住房公积金存款，被执行人纪志民有住房公积金存款32303元，已被本院依法扣划，并发放给了申请执行人。2020年6月11日，本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年8月5日，本院至威海市公安局交通警察支队车辆管理所，依法查封了登记在被执行人纪志民名下、车牌号码为鲁KSE285车辆，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。2020年9月4日，本院再次通过网络查控系统查询了四被执行人名下财产信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年9月15日，本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人委托诉讼代理人表示对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过财产调查，被执行人张秀兰、张天虎名下银行账户存款余额均较低，无扣划必要。被执行人纪志民名下工商银行的两个账户存款余额分别为5288元、12268元，被执行人都燕名下中国农业银行账户存款余额为3773元，上述款项均已被本院依法扣划，并发放给了申请执行人。被执行人纪志民有住房公积金存款32303元，已被本院依法扣划，并发放给了申请执行人。登记在被执行人纪志民名下、车牌号码为鲁KSE285车辆，已被本院依法查封，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月十五日书记员  石 磊
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2690号之二 被执行人：刘志清。 本院在执行申请执行人与被执行人刘志清罚金一案中。因轮候冻结被执行人相应的财产，暂不易处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 薛宝庆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3357号之一申请执行人巫泽苗，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人巫泽苗与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1532号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫泽苗于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人巫泽苗于2020年6月24日向本院申请追加被执行人云聚福营销中心的执行事务合伙人林挺为本案的被执行人，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0121执3357号执行裁定书，裁定追加林挺为本案的被执行人。2020年6月1日，本院向申请执行人巫泽苗的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月5日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪送达了执行通知书及报告财产令；2020年8月18日，本院向被执行人林挺送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月4日、2020年8月18日、2020年9月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人巫泽苗的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪采取了限制消费的措施。2020年8月31日，本院对被执行人林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人巫泽苗的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的本金为5万元及利息（按年利率6%自2017年11月18日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费1145元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十五日书记员 马 群
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执721号之一 申请执行人：李汉良，男，1963年11月08出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：象州县华诚木材加工厂，住所地广西来宾市象州县象州镇象石路（象州县华源矿业有限公司第五间厂房），统一社会信用代码：92451322MA5NR7A82X。 申请执行人李汉良与被执行人象州县华诚木材加工厂买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初82号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人象州县华诚木材加工厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李汉良于2020年7月20日向本院申请强执行，要求被执行人象州县华诚木材加工厂支付货款113000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还借款，2020年8月27日，申请执行人李汉良自愿向本院递交撤销强制执行申请书，要求撤销本案。本院认为，申请执行人的撤销要求合理，应该依法准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2020）桂1322执721号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄祥敏
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审93号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码1161929160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人夜鹏威，男，生于1990年5月26日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对夜鹏威作出的洛自然资监发（2020）9号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年1月17日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）9号土地违法案件行政处罚决定书认定：夜鹏威未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年11月18日动工砌基建住房五间。经2019年12月4日现场勘测，宅基地占地总面积174.5平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令夜鹏威在十五日内自行拆除非法占用的174.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年1月21日该处罚决定送达后，夜鹏威在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，依据2020年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定，对农村村民违法建房作出处罚的行政主体为县级以上人民政府农业农村主管部门。按照上述规定，从2020年1月1日起，申请执行人不再具有对农村村民违法建房作出处罚的行政职权。本案中，被执行人夜鹏威属于农村村民，申请执行人于2020年1月17日以被执行人夜鹏威违法建房对其作出处罚决定，属于超越职权，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局对夜鹏威作出的洛国土资监发（2020）9号土地违法案件行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7501号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施鸿波，该公司职工。 被告：李晓燕，女，1984年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10452号 原告：蒋艳，女，1971年3月20日生，住常熟市，现住常熟市。 被告：瞿海虹，男，1971年11月9日生，住常熟市，现住常熟市。 原告蒋艳与被告瞿海虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋艳申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋艳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋艳负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王晴怡
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初245号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人王岩，曾用名张岩，男，1984年9月23日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，无业，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人王岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年6月12日晚上11时许，被告人王岩醉酒驾驶吉G×××33号白色丰田普拉多越野车，沿“南湖路”由东向西行驶，行至本市“原始部落烧烤店”门前时，被本市公安局交巡警大队民警查获，对其进行呼吸式酒精检测结果为129mg/ml，经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定：从送检的王岩血中检出乙醇，含量为123.8mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人王岩的供述与辩解，鉴定意见视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王岩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王岩到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2260号原告：贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司，住所地六枝特区交通路（盘江湾畔），统一社会信用代码91520203688405945E。负责人：龙小玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陆小燕，女。被告：梅培伦，男，1964年7月27日生，汉族，住六枝特区。原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司（以下简称鑫城物业六枝分公司）与被告梅培伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫城物业六枝分公司的委托诉讼代理人陆小燕、被告梅培伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫城物业六枝分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告物业费4874元（自2016年11月1日至2020年3月31日），资金占用费97元。事实和理由：原告系六枝特区盘江湾畔小区物业管理服务公司，被告购买该小区2栋2单元8楼4号房屋。2015年8月24日，原、被告签订《盘江湾畔小区管理公共契约》，约定物业费按每平方米1元收取。原告房屋面积为118.89平方米，每月应支付物业费118.89元。签订契约后，被告支付至2016年11月1日的物业费，后期物业费一直未付，截止2020年3月31日，被告共欠物业费4874元，该款经原告多次催要，被告至今未付。综上，签订契约是双方真实意思的表示，并未违反法律法规，原告已完全、最大化履行契约约定的义务，被告应当支付物业费及资金占用费。被告梅培伦辩称，因其房屋于2015年装修至今未入住，不同意交纳物业费。原告管理不到位，拖欠物业费是原告的原因导致，原告管理服务存在不到位的事实，被告不应支付资金占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议原告提交的《营业执照》1份、《法定代表人身份证明书》1份、《居民身份证》1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据《盘江湾畔前期物业服务合同》1份、《盘江湾畔小区管理公共契约》1份，能证明由原告对盘江湾畔小区提供物业服务，予以认定。原告提供的《催收通知（照片）》、《公告（照片）》共7份，能证明原告已向被告催收过物业费，予以认定。原告提供的证据《照片》45份、《情况说明》1份、《责令整改通知书》1份，能证明原告对盘江湾畔小区提供了物业服务，但存在不足，需要整改。原告提供的《照片（公告、通知）》1份、《盘江湾畔小区墙体维修明细》1份、《盘江湾畔小区玻璃维修明细》1份、《微信截图》1份，达不到原告证明目的，不予认定。被告提交的证据《照片》1份，达不到其证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司开发的位于六枝特区房屋，面积为118.89㎡。2014年5月1日，原告与六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司签订《盘江湾畔前期物业服务合同》，由原告为盘江湾畔小区提供物业服务，按多层物业0.6元／㎡、高层物业1元／㎡、商业物业1.5元／㎡标准收取物业费，合同期限自2014年4月30日至业主委员会成立两年后，双方还对管理的范围及事项、服务内容及标准等进行了约定。2015年8月24日，原、被告签订《盘江湾畔小区管理公共契约》，由原告为被告提供物业服务，负责小区公共地方和设施、设备的维修养护管理、公共环境的清洁和垃圾的收集、外运等，物业费按购房合同约定每月1元／㎡计算，预交一年物业费,未约定物业服务期限。合同签订后，被告交纳物业费至2016年11月1日，之后以原告提供的物业服务不到位为由而不交纳物业费，经原告向被告催要未果。至2020年3月31日，被告欠原告物业费4874元。同时查明，原告系具有物业管理资质的机构。被告购买的房屋属高层物业，盘江湾畔小区至今未成立业主委员会。原告在提供物业服务时存在物业服务不到位的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《盘江湾畔前期物业服务合同》系为了对盘江湾畔小区提供物业服务而签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告签订的《盘江湾畔小区管理公共契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。同时，因盘江湾畔小区未成立业主委员会，且《盘江湾畔小区管理公共契约》未约定物业服务期限，故《盘江湾畔前期物业服务合同》、《盘江湾畔小区管理公共契约》对原、被告具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告已为被告提供了物业服务，虽然原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，但被告提供的证据不能证明原告未提供物业服务或在物业服务过程中存在重大瑕疵，故被告应按约定支付原告物业费。鉴于原告在物业服务过程中存在物业服务不到位的事实，原告主张物业费4874元，酌情予以减少，根据本案情况，支持4387元；对原告主张的资金占用费97元，不予支持。对被告辩称自装修后未在房屋内居住，不应交纳物业管理费的意见，因未在房屋内居住不是拒交物业管理费的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梅培伦于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司物业费4387元；二、驳回原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅培伦负担，于本判决生效之日起十日内给付原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二〇年九月十五日书记员  金 涛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保569号张洪长沙湘润房地产开发有限公司：关于申请人张洪与被申请人长沙湘润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,张洪于2020年9月10日立案申请保全的（2020）湘0124民初6893号民事裁定书，要求保全被申请人长沙湘润房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月15日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6652号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1728号之一 申请执行人李润贞，女，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人李锦文，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告李润贞与被告李锦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行义务：1、支付货款313122元，2负担本案执行费。 在执行过程中，查明李锦文位于佛山市三水区西南街道同福路12号二座802，因该房产已设置抵押权（抵押金额40万元），暂不处置。 此外，本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人到庭接受询问，无财产可供执行。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1728号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 敏
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢82号申请执行人：易腊梅，女，1968年1月9日出生，住所地庐山市。被执行人：王利利，女，1983年5月7日出生，住所地庐山市。本院执行易腊梅与王利利机动车交通事故责任纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初89号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人易腊梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执恢82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张义赣
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执650号之一 申请执行人：古蔺县兴业大米加工厂，住所地：四川省古蔺县古蔺镇映月村十三组城郊粮食储备库14号，统一社会信用代码91510525345860743U。 法定代表人：邬克林。 被执行人：杨唱，男，1998年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县兴业大米加工厂与被执行人杨唱买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）川0525民初3165号民事调解书已经发生法律效力。因杨唱未按生效法律文书履行义务，古蔺县兴业大米加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理，立案执行标的：货款118610元及利息，案件受理费2290元，本案执行费1843元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、查封登记在被执行人杨唱名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为长安牌，辆识别代码197001，车辆类型Ｈ31），查封期限为二年，上述车辆并未实际控制，故不宜处置。申请执行人申请续查封的，应当于查封期限届满前一个月内向本院提出，否则造成不利后果由申请执行人承担。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人杨唱名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人杨唱纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨唱名下有可供执行的财产，本院已将被执行人杨唱纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初3165号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 越
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3670号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，该公司总经理。 委托代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：郭薇，女，1985年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告郭薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6942号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路566号。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：鲁仓喜，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告鲁仓喜供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月16日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   那 鑫
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1646号 申请执行人：胡宗梅，女，1973年1月29日生，汉族，住河东区八湖镇坊上村。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河东区八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行胡宗梅与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款39000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛蕾
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢708号之三 申请执行人：刘建云，女，1966年3月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市人， 被执行人：张峰，男，汉族，1974年07月05日生，住山东省鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张峰在山东省农村信用社联合社2050388×××00账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人张峰在山东省农村信用社联合社2050388×××00账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人张峰在山东省农村信用社联合社908080400010104004043,0账户内存款人民币241392.66元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人张峰在山东省农村信用社联合社6223190121567363,0101,0账户内存款人民币241392.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘春光
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初384号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人马文正，男，1991年1月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地暨住所地枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被枣阳市公安局取保候审。      被告人孙国军，男，1992年3月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地暨住所地枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师      张旭，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）355号                  指控事实              2020年4月2日晚，被告人马文正、孙国军等人聚餐间二人饮酒。聚餐后，马文正驾驶小型轿车、孙国军无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿枣阳市杨垱镇街道行至孙岗路口时，被在此处设卡盘查的公安人员查获。      经鉴定，从送检的马文正血液中检出乙醇，含量为236.83mg/100ml；从送检的孙国军血液中检出乙醇，含量为118.87mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              马文正拘役三个月，并处罚金      孙国军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为二被告人自愿认罚，无其他从重量刑情节，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人马文正、孙国军醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              一、被告人马文正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。      二、被告人孙国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年九月十五日             书  记  员    何      凡
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初428号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人彭琛，男，1987年3月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯非法拘禁罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，2014年4月29日刑满释放；因犯非法采矿罪于2019年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，2019年11月3日刑满释放；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年9月3日由本院决定被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉（2020）91号起诉书指控被告人彭琛犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人彭琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2020年6月12日12时许，被告人彭琛和同学文某、张乐在益阳市赫山区饭店吃午饭，期间三人平分一瓶500ｍｌ的白云边白酒。13时50分许，彭琛吃完饭后在驾驶证被扣的情况下驾驶湘ＨＫＥ769福特车沿益阳市寨子仑乡村公路回家，行驶至寨子仑村时与邓某驾驶的湘Ｈ×××××现代车相撞，彭琛见车辆受损后下车殴打邓某的头部、身部，并将其推至旁边的小沟，围观群众报警后，民警对彭琛进行呼气式酒精检测，结果为146ｍｇ／100ｍｌ。随后民警让医务人员对彭琛抽取血样，经检验，彭琛血样中乙醇含量为181.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人彭琛在庭审中无异议，并有证人邓某、文某的证言，道路交通事故认定书，交通事故照片及视频资料，酒精呼气式检测结果单，血样提取登记表及检验报告，公安行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，本院（2019）湘0903刑初717号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人彭琛的户籍信息和查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭琛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭琛到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭琛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人彭琛的刑期自2020年9月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  曾 洁二〇二〇年九月十五日书 记 员  符 赛附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2248号 罪犯唐德华，男，1982年11月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2016年12月15日作出（2016）黔0113刑初字341号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。赃物继续追缴，返还被害人。刑期自2016年5月22日起至2026年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯唐德华在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月、获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐德华减刑六个月(刑期自2016年5月22日起至2026年5月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5254号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：陈燕妮。 被告：强爱军。 被告：王彩艳。 被告：孙飞虎。 被告：贺俊兰。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告强爱军、王彩艳、孙飞虎、贺俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈燕妮，被告强爱军、贺俊兰到庭参加诉讼。被告王彩艳、孙飞虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告强爱军、王彩艳立即偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金708000元及利息（从2014年7月10日起至2015年6月10日止，月利率按9.6‰计算；从2015年6月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按14.4‰计算），并由被告孙飞虎、贺俊兰承担连带还款责任。二、本案诉讼费由四被告负担。其事实和理由如下：借款人强爱军、王彩艳于2013年7月10日由孙飞虎、贺俊兰担保向原告申请借款90万元，借款期限至2014年7月10日，借款后被告于2014年7月5日偿还借款本金10万元，剩余80万元申请借款展期，展期至2015年6月10日，展期利率9.6‰，展期逾期月利率为14.4‰，该笔借款由被告孙飞虎、贺俊兰为该笔借款提供连带责任担保。被告于2015年6月11日偿还借款本金8万元、2019年11月6日偿还借款本金6000元、2020年1月13日偿还借款本金3000元、2020年3月14日偿还借款本金3000元，利息支付至2014年7月9日。剩余借款本息经原告多次催要，借款人及担保人均未及时清偿该笔借款。 被告强爱军辩称，借款属实，其对原告陈述的事实及理由均无异议。 被告贺俊兰，担保属实，愿意承担责任。 被告王彩艳、孙飞虎未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下：被告强爱军、王彩艳于2013年7月10日由被告孙飞虎、贺俊兰提供担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款90万元，当日原告与借款人强爱军、王彩艳、担保人孙飞虎、贺俊兰分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定借款期限至2014年7月10日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。《保证担保合同》中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限到期之日起两年。合同签订后，原告向借款人发放借款90万元，借款到期后，双方协商将贷款展期至2015年6月10日，展期利率为9.6‰，展期贷款由被告孙飞虎、贺俊兰为该笔借款提供连带责任担保。被告总计偿还本金19.2万元，并将利息支付至2014年7月9日。 另查明，原告于2017年6月8日将上述被告诉至本院，后申请撤诉，本院于2017年9月4日作出(2017)陕0881民初4429民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 本院认为,被告王彩艳、孙飞虎既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。 原告与被告强爱军、王彩艳之间的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告作为借款人也应按合同约定全面履行其应尽义务，其未按合同约定偿还借款本息的行为构成违约。借款后，被告总计偿还本金19.2万元，将利息支付至2014年7月9日，故原告要求被告强爱军、王彩艳偿还借款本金708000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告孙飞虎、贺俊兰为该笔借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，并就保证方式、保证期间及保证范围进行了明确约定。原告曾于借款期限到期之日起两年内即合同约定的保证期间内向本院提起诉讼要求被告孙飞虎、贺俊兰对借款本息承担连带偿还责任，后申请撤诉，本院裁定准许。原告现要求被告孙飞虎、贺俊兰对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持，二被告承担保证责任后有权向借款人即被告强爱军、王彩艳追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告强爱军、王彩艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金708000元及利息（从2014年7月10日起至2015年6月10日止，月利率按9.6‰计算；从2015年6月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按14.4‰计算），并由被告孙飞虎、贺俊兰承担连带偿还责任。 二、被告孙飞虎、贺俊兰承担连带偿还责任后，有权利向借款人即被告强爱军、王彩艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8220元，由被告强爱军、王彩艳、孙飞虎、贺俊兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨艳梅