贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5109号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地：河南省尉氏县金沙国际5-P5门面房，统一社会信用代码：91410223MA45687J3U（1-1）。负责人：郭建山，总经理。被上诉人（原审原告）：王增海，男，汉族，1956年8月20日生，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：梁细荣，男，汉族，1968年8月30日生，户籍地江西省高安市，现住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：王方杰，男，汉族，1983年1月10日生，户籍地河南省兰考县，现住贵州省赤水市。上诉人华农财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称华农财保尉氏公司）与被上诉人王增海、梁细荣、王方杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人华农财保尉氏公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人王增海24076.44元以及本案一审、二审诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在交强险医疗费限额内承担10000元责任，超出部分上诉人不承担责任；2、原审原告提供《西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定的依据是人身保险伤残评定标准错误，应当适用人体损伤致残程度分级。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。王增海向一审法院起诉请求：请求依法判令赔偿因道路交通事故致人伤残的各项损失共计114177.60元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月29日21时40分，梁细荣驾驶王方杰所有的豫Ｂ×××××号小型轿车从赤水市严家桥安置房小区往五洲国际红绿灯方向行驶，车辆驶至赤水沙复线路口300米路段时，与同向行驶由王增海驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏和王增海以及三轮车乘车人陈金礼受伤的交通事故，事故后梁细荣驾车逃逸现场。经赤水市公安局交通警察大队作出第520381120190000127号道路交通事故认定书认定：本次事故由梁细荣承担全部责任，王增海和陈金礼无责任。王增海受伤后经赤水市人民医院诊断为：1.左侧锁骨粉碎性骨折；2左侧多发肋骨骨折；3.左胫骨骨折内固定术后；4.第7肋骨陈旧性骨折；5.左肾结石。住院治疗40天，王增海支付医疗费4937元，剩余部分由梁细荣、王方杰支付。2019年8月29日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定：王增海伤残等级为十级，误工期100日，护理期50日，营养期70日。2019年11月29日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定：王增海后续医疗费9000元。共产生鉴定费2600元。另查明，事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告华农财保尉氏公司投保交强险，事故发生在保险期内。王增海在赤水市路经营赤水市香樟林家常馆。王增海有母亲洪帮明已满91周岁；洪帮明有二子王增海、王增贵，二女王真会、王真富。王增海有一女王俊棋年满17周岁。一审法院认为，赤水市公安局交通警察大队就本案道路交通事故作出第520381120190000127号道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分，本案当事人均不持异议，原审法院予以确认。对于受害人的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据梁细荣负事故全责、肇事后逃逸等情节，结合豫Ｂ×××××号车辆在被告华农财保尉氏公司投有交强险的事实，故王增海的损失应先由被告华农财保尉氏公司在交强险责任限额内直接向王增海予以赔偿。不足部分由梁细荣、王方杰共同向王增海赔偿。关于王增海损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，结合王增海的主张及各方提交的证据，参照2019年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准认定如下1.医疗费，王增海支付医疗费4937元，原审法院予以确认。泸州科正司法鉴定中心鉴定后续医疗费9000元，原审法院予以确认。2.误工费，王增海主张15000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，王增海虽已达到退休年龄，但仍在经营赤水市香樟林家常馆，结合误工期至定残前一日共92天，参照餐饮业标准120.17元／天计算为11055.64元。对其诉求超出部分，原审法院不予支持。3.护理费，王增海主张7500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合王增海经鉴定护理期为50天，其护理费参照居民服务及其他服务业标准119.6元／天计算为5980元。对其诉求超出部分，原审法院不予支持。4.住院伙食补助费，王增海主张2000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，结合王增海住院40天，参照原审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元／天计算为3200元，王增海主张2000元是对自己权利的处分，原审法院予以确认。5.营养费，王增海主张3500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合鉴定机构的鉴定意见（营养期70日），原审法院酌定营养费为1400元。对其诉求超出部分，原审法院不予支持。6.残疾赔偿金，王增海主张56865.6元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合王增海已满63周岁的事实以及鉴定机构对伤残等级的鉴定意见，参照原审法院所在地城镇居民人均可支配收入31592元／年计算为53706.4元。对其诉求超出部分，原审法院不予支持。7.被扶养人生活费，王增海主张5197＋2078.8＝7275.8元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合王增海有母亲洪帮明已满91周岁，洪帮明有二子王增海、王增贵，二女王真会、王真富，以及王增海有一女王俊棋年满17周岁的事实，参照原审法院所在地城镇居民人均消费性支出20788元／年计算为3637.9元。对其诉求超出部分，原审法院不予支持。8.交通费，王增海未提供票据证明具体交通费数额，原审法院酌定交通费为200元；9.精神损害抚慰金，王增海主张5000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合王增海伤残等级和本地生活水平，原审法院酌定精神损害抚慰金为3000元；10、鉴定费2600元，已实际产生，原审法院予以确认。综上，王增海发生交通事故造成损失合计97516.94元,因事故另一被侵权人陈金礼应获赔偿数额，加本案王增海的损失未超交强险限额，故由被告华农财保尉氏公司直接赔付给王增海。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华农财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效之日起十日内向王增海赔偿各项损失97516.94元；二、驳回王增海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费435元，由梁细荣、王方杰负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的华农财保尉氏公司在122000元的责任限额内予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令华农财保尉氏公司承担赔偿责任并无不当，上诉人要求其在医疗费10000元的限额内承担责任的上诉理由不能成立；关于鉴定标准问题，因一审判决采信的是泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见并非西南医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见。泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见采用的标准系《人体损伤致残程度分级》，该鉴定意见认定王增海构成十级伤残，一审参照该鉴定意见进行判决并无不妥。综上所述，华农财产保险股份有限公司尉氏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由华农财产保险股份有限公司尉氏支公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年九月十八日法官助理侯振伟书记员冯滢