wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2178号 原告：姚东娜，男，1949年7月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：李天福，男，1970年4月20日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 原告姚东娜与被告李天福健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法由审判员林星适用小额诉讼程序进行审理。后因发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年7月24日裁定转为简易程序审理，并于2019年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚东娜到庭参加诉讼，被告李天福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告姚东娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2000元，护理费591元，住院期间伙食费300元，合计2891元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告姚东娜自愿放弃护理费591元和住院期间伙食费300的诉讼请求。事实与理由：2020年3月27日17时58分，被告李天福驾驶的二轮电动车（备案号：杭备80030322）沿浙江省杭州市桐庐县富春路由北向南行驶，途径事故地点与行走在斑马线上的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队出具330122420208000454号道路交通事故认定（简易程序）认定原告无责任，被告李天福未礼让行人负全部责任。事故发生后，原告被送往桐庐县中医院就医，期间急诊住院3天。2020年3月30日，原告与被告就医疗费用协商一致，被告支付原告医疗费用3000元，当日被告向原告出具欠条一份，被告在欠条上承诺将在2020年3月31日下午6点之前还款1000元，余款2000元将在2020年4月11日下午6点之前全部付清。但被告至今仅向原告支付1000元医疗费用。综上，被告对事故发生承担全部责任，被告的侵权行为造成原告人身损害和经济损失，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 原告姚东娜为支持其诉讼主张，在庭审中出示欠条原件、道路交通事故认定书各一份，证明被告尚欠医疗费2000元未付的事实。 被告李天福未到庭答辩，也未提交证据。 对原告姚东娜提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为：被告李天福因驾驶二轮电动车不当致使原告姚东娜受伤，已侵害原告合法权益，应当承担侵权责任，赔偿原告相应的医疗费用。原、被告双方已对医疗费用进行结算，并由被告李天福出具欠条一份，现被告尚欠2000元未付，应依约履行付款义务。综上对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李友华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天福于本判决生效之日起十日内支付原告姚东娜医疗费用2000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天福负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐维飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初12227号 原告：陈某，女，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：周某，女，2012年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 法定代理人：陈某，系原告周某母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：胡水清、马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。 被告：王志强，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈某、周某为与被告王志强共有纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割两原告与被告共三人在义乌市××街道××村××村改造依法获得的权益（可转让高层公寓的面积为225平方米，不可转让高层公寓的面积为90平方米，对上述权益要求均分）；2、被告立即配合两原告办理权益证的过户手续。事实和理由：原告陈某与被告王志强曾系夫妻关系，于2018年5月3日在义乌市民政局登记结婚，于2018年7月11日登记离婚，未生育子女。原告陈某与案外人周建卫生育一女，取名周某（即原告二）。在原告陈某与被告婚姻存续期间，由两原告与被告共三人以家庭为单位参加了义乌市稠江街道古母塘村旧村改造。审批分得高层315平方（可转让高层公寓的面积为225平方米，不可转让高层公寓的面积为90平方米）。2018年11月7日，原告陈某与被告王志强在义乌市民政局办理离婚手续。后原告陈某与被告王志强约定：分得高层315平方米，产业用房210平方米，其中高层105平方米、产业用房70平方米归被告；高层210平方米，产业用房140平方米归原告陈某。2020年5月29日，被告将分得高层315平方中的105平方米卖给了王贤进户。转让款由被告收取。原告配合被告进行相关转卖签字。现被告不愿意配合原告办理相应权益的变更手续及转卖手续。原告方认为：原告陈某已与被告离婚。原告陈某、周某不再与被告共同居住。因此要求对共有财产进行分割存在必要性。原告陈某与被告王志强对义乌市稠江街道古母塘村旧村改造获得的权益曾达成一致意见，并未损害任何一方的合法权益。 本院认为，根据原告提供的证据材料，原告要求分割的集聚置换权益登记权利人为两原告及被告三人，权益凭证号为003（2020）000335号，权益面积类型为高层公寓，可转让面积120平方米，不可转让面积90平方米，共计210平方米。上述权益现已被本院（2013）金义执民字第5218号执行案件查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，当事人可依照民事诉讼法第二百二十条的规定主张权利。因本案原告要求确认分割的集聚置换权益已被法院查封，故原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，裁定如下: 驳回原告陈某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  楼煜波 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈雪姣
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初119号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人付连军，男，1967年5月15日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年6月24日、9月1日、9月15日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人付连军犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李银萍出庭支持公诉。被告人付连军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日14时40分，被告人付连军酒后驾驶机动车，沿高青县常家镇东付村村内南北道路由北向南行驶过程中，被当场查获。经鉴定，被告人付连军血样中乙醇含量为90.36mg/100mL。公诉机关提交被告人付连军供述和辩解、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明等证据证实。公诉机关认为，被告人付连军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人付连军具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人付连军拘役一个月，罚金人民币二千元，并适用缓刑。 被告人付连军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付连军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人付连军案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付连军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张桂林 二〇二〇年九月十五日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3352号之一申请执行人叶洁华，女，1969年9月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人叶洁华与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1535号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶洁华于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人叶洁华于2020年6月24日向本院申请追加被执行人云聚福营销中心的执行事务合伙人林挺为本案的被执行人，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0121执3352号执行裁定书，裁定追加林挺为本案的被执行人。2020年6月1日，本院向申请执行人叶洁华的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月5日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪送达了执行通知书及报告财产令；2020年8月18日，本院向被执行人林挺送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月4日、2020年8月18日、2020年9月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人叶洁华的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪采取了限制消费的措施。2020年8月31日，本院对被执行人林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人叶洁华的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的本金为6万元及利息（按年利率6%自2017年11月18日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费1370元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十五日书记员 马 群
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6752号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地宁波市海曙区柳汀街36号。 负责人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 被告：丁明俊，男，1994年5月26日出生，汉族，住台州市三门县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告丁明俊金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还借款本金75403元、支付利息4962.43元、罚息2830.72元（利息、罚息等暂计至2020年3月26日，此后的利息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在庭审过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金74403元、支付利息4962.43元、罚息3266.59元（利息、罚息等暂计至2020年4月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）。本案于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈小杰、被告丁明俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告丁明俊答辩称：其对于借款本息及律师代理费均无异议。因其经济困难，暂无还款能力。 经审理，本院查明如下事实： 2018年11月18日，被告向原告申请开通“借贷通”服务，并与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定：被告可在借款额度77700元的范围内向原告申请借款，额度有效期为2018年11月18日至2019年11月18日，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年11月18日，原告向被告发放贷款77700元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金74403元、利息4962.43元、罚息3266.59元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人开户与银行签约服务申请表、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告丁明俊于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金74403元，支付利息4962.43元、罚息3266.59元（利息、罚息等暂计至2020年4月15日，此后的利息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计83832.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取948元，财产保全费864元，合计1812元，由被告丁明俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢352号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。被执行人王春华，女，汉族。被执行人王乐，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人王春华、王乐信用卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初177号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行于2020年7月28日向本院提出执行申请，于2020年7月28日立案执行。本院于2020年7月28日向申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月28日本院向被执行人王春华、王乐发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王春华、王乐的银行、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年8月5日向住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人王春华、王乐的财产状况，未发现可供执行财产。本院以（2020）湘1102执恢352号之一执行裁定书委托其他法院依法查封了被执行人王乐名下车辆一台。被执行人王春华、王乐名下的房屋已由其系列案查封，暂不宜处置。2020年9月15日对被执行人王春华、王乐采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过面谈告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年9月15日对王春华、王乐适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为xx元，执行费xx元，已执行到位xx元，尚有xx元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王春华、王乐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月十五日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执521号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。被执行人：刘海龙，男，1986年3月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与刘海龙信用卡纠纷的（2020）赣0926民初255号民事判决一案中，已向被执行人刘海龙发出执行通知书，责令被执行人刘海龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海龙的银行存款1222.07元及利息或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年九月十五日书记员  袁书娟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初12749号原告：贵州去来兮科技有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园T2区5栋2单元2405。法定代表人：陈奎。被告：贵州广睿览旅游开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区大营坡新添大道南段中建华府E2栋2401。法定代表人：龙灏文。本院在审理原告贵州去来兮科技有限公司诉被告贵州广睿览旅游开发有限公司合同纠纷一案中，因该案需转为普通程序审理，本院故向原告送达诉讼费交费通知，原告在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州去来兮科技有限公司撤诉处理。已收取案件受理费142元，由原告贵州去来兮科技有限公司负担71元，退还原告71元。审判员  黄明宇二〇二〇年九月十五日书记员  黄 晶
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终290号 上诉人（原审被告）：刘鹏远，男，1993年2月21日出生，回族，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：杨习青，男，1965年2月3日出生，回族，住涞水县。 原审被告：吴敬新，男，1969年12月19日出生，回族，住高碑店市。 上诉人刘鹏远因与被上诉人杨习青、原审被告吴敬新民间借贷纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2381号之五民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘鹏远上诉称，上诉人及吴敬新均居住在高碑店市，被上诉人也连续在高碑店市年以上，本案中签定借款合同及合同履行地均发生在高碑店市，签定合同时被上诉人拿出准备好的格式合同在吴敬新家中签的字，对于约定管辖条款，被上诉人并未向上诉人及吴敬新如实告知，这种情况下，该约定管辖条款无效。请求依法撤销涞水县人民法院（2019）冀0623民初2381号之五民事裁定，将本案移送高碑店市人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人对此均无异议。案涉《抵押借款合同》第九条约定：本合同履行发生争议，由合同签订地人民法院解决。合同中载明合同签订地：河北省涞水县。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。《抵押借款合同》中有当事人的签字并捺印，上诉人主张被上诉人对约定管辖条款未如实告知，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月十五日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15476号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：罗仲军，男，1991年2月16日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗仲军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执984号 申请执行人：洞口县石江镇大桥加油站，住所地洞口县石江镇黄市村红旗组。 执行事务合伙人：周继兵。 申请执行人：周继兵，男，1972年8月18日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人：王明坤，男，1965年7月27日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：曾小平，男，1965年2月8日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：袁再文，男，1956年5月22日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：谢长远，男，1967年5月13日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县石江镇大桥加油站、周继兵、王明坤与被执行人曾小平、袁再文、谢长远合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2019）湘0525民初2901号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾小平、袁再文、谢长远未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洞口县石江镇大桥加油站、周继兵、王明坤于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。 2020年8月12日,本院向被执行人曾小平、袁再文、谢长远邮寄送达了执行通知书及报告财产令,于2020年8月10日向申请执行人洞口县石江镇大桥加油站、周继兵、王明坤送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，发现袁再文和曾小平银行有存款约9708.57元，该款被扣划后于2020年9月15日付给了申请执行人，未能查得其工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月17日在洞口县不动产登记中心查询被执行人的房产情况；于2020年8月17日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人的保险状况；于2020年8月17日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人尹的住房公积金,均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年9月15日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年9月8日，本院对被执行人曾小平、袁再文、谢长远适用限制高消费措施。 本院于2020年9月15日约谈申请执行人周继兵，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为58115元，已执行到位9708.57元，尚有48406.43元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月十五日 书记员  贺子赞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1198号 申请执行人：陈德廷，男，1943年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：陈芝花，男，1939年8月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：温玉国，男，1962年8月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：温浩莹，男，1986年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘洪莲，女，1969年5月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：招远市刘氏推拿店，住所地：招远市。 经营者：邵世艳。 申请执行人陈德廷、陈芝花、温玉国、温浩莹与被执行人刘洪莲、招远市刘氏推拿店生命权纠纷一案，本院于2020年8月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪莲工商银行账户存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7543号 原告：李影，女，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：范全波，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李影与被告范全波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李影于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李影申请撤回对被告范全波的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李影撤诉。 案件受理费275元，由原告李影负担。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月十五日 书记员  许汝秀
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初768号 原告：翟海龙，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旺，河北杰大律师事务所律师。 被告：唐山力久科技有限公司，住所地河北省唐山市路南区金恒国际2-16单元2003室。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 原告翟海龙与被告唐山力久科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人于文争、何旺到庭参加诉讼，被告唐山力久科技有限公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 翟海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告车辆押金及违章保证金32000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原告与被告约定由原告向被告支付车辆押金及违章保证金32000元，由被告提供车辆供原告用于网约车营运业务，因被告当日无法提供车辆，故双方签订《延期提车协议》。2018年3月13日，原告向被告支付了车辆押金及违章保证金32000元，被告开具收据。2018年4月18日，原告与被告正式签订《车辆代为保管合同》，合同期限为1年。合同签订当日被告向原告交付了车牌号为津Ａ×××××运营车辆。2018年7月19日该车辆发生故障并且被告未取得网约车运营手续，原告无法营运该车辆，原告遂将车辆退还被告要求被告返还车辆押金及违章保证金，被告出具车辆报修登记，但被告均找各种理由恶意不退押金及违章保证金。2018年9月27日，被告为继续拖延不向原告返还押金及违章保证金，遂将车牌号为津Ｌ×××××的车辆交由原告临时使用。2020年4月中旬，原告发现被告交由其临时使用的车牌号为津Ｌ×××××运营车辆丢失，后得知该车辆被铭萱（天津）融资租赁有限公司开走，直至今日被告仍未向原告返还车辆押金及违章保障金。综上所述，被告违反合同约定，恶意不退还原告押金及违章保证金已构成根本违约，影响原告退还押金及违章保证金，并承担违约责任。为查明案件事实，维护原告合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求法院依法判决。 被告经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的《车辆代为保管合同》、收据、车辆验收单等证据来源、形式符合法律规定，且与本案具有关联性，对其提交的上述证据的证明力本院予以认定；对于原告提交的《车辆报修登记》，无法证明与被告的关联性，故对该份证据对本案的证明力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《延期提车协议》，约定“因车厂可提供车辆数量达到限额，故2018年4月5日前甲方不能提供相应车辆给乙方使用，为保障乙方签约名额及车辆押金交付切实有效，特签署本协议；本协议期限自2018年3月11日至车辆交付之日。甲方将车辆提供给乙方并交接完毕后，本协议自动终止；乙方已向甲方支付车辆押金30000元及违章保证金2000元；乙方提车时须凭押金票及本协议与甲方完成车辆交接；本协议有效期限内车辆押金及违章保证金不可退还。” 2018年3月13日，被告向原告出具收据，载明收到原告交来网约车押金30000元，违章保障金2000元。 2018年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆代为保管合同》，约定提供给乙方本合同第一条所指的车辆，并按照本合同第一条约定交付给乙方，供乙方用于轩轩联动出行平台的网约车营运业务。甲方拥有车辆的所有权和综合管理权，乙方拥有车辆的保管权与使用权。乙方需向甲方支付车辆押金30000元及违章保证金2000元，合同期限为1年，自2018年4月18日至2019年4月17日。 2018年9月27日，被告向原告交付津Ｌ×××××车辆一台。 本院认为，原告与被告签订的虽然名为《车辆代为保管合同》，但被告为原告出具的收据显示为网约车押金、违章保障金，且案涉合同约定的内容为网约车运营承包合同，故双方成立了网约车运营承包合同法律关系，签订该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务，原告向被告支付了押金及违章保障金，被告为原告提供了车辆。该合同到期后，双方未继续签订合同，被告亦未收回车辆，双方事实上形成了车辆租赁的法律关系，本案案由应调整为合同纠纷。原告主张其使用的车辆于2020年4月中旬被他人开走，被告经本院依法传唤未到庭，相应不利法律后果应由其自行承担，对于原告该主张本院予以认定。 原告诉请要求被告返还车辆押金及违章保障金，由于原告使用的车辆被他人拖走，双方的事实租赁关系已经终止，双方互付返还义务。被告负有向原告返还车辆押金及违章保障金的义务，故对原告要求被告返还其交纳的车辆押金30000元和违章保障金2000元的诉请，本院予以支持。对于车辆返还等事宜，由于原告主张车辆已经被他人开走，且被告经本院依法传唤未到庭，对于该部分本案不予涉及。 综上，原告诉请理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山力久科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告翟海龙车辆押金30000元、违章保障金2000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告唐山力久科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  夏国玲 人民陪审员  赵建波 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  董 申 书 记 员  王梦然 ——
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执830号之一 申请执行人：杜同敏，男，汉族，1986年9月14日生。 被执行人：邓明明，男，汉族，1987年3月2日生。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初598号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人邓明明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邓明明银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年9月12日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人邓明明未向本院报告财产已将被执行人邓明明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行202950元及利息、案件受理费1748元，截至2020年9月12日未有执行款到位，未执行204698元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓明明其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  夏赣新
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初744号 原告：葛振义，男，汉族，1972年8月29日出生，住北京市丰台区。 被告：赵建龙，男，回族，1986年5月15日出生，住河北省孟村县。 葛振义与赵建龙不当得利纠纷一案中，本院受理后，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告葛振义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其委托袁美娇到庭，但至今未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、第八十七条、第八十八条规定的条件的证据，即近亲属证明或所在社团、单位推荐材料、合法劳动人事关系证明等有效证据，应认定袁美娇不具有代理身份与资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、第八十七条、第八十八条的规定，裁定如下： 本案按葛振义撤诉处理。 案件受理费25元，由葛振义负担。 审判员  刘和群 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 辉 ——
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初910号原告：武汉市邦普特进出口有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际城3栋17层3号。法定代表人：谭婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。被告：义乌市讯岑贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东商苑19幢2单元402室。法定代表人：楼增山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。原告武汉市邦普特进出口有限公司诉被告义乌市讯岑贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市邦普特进出口有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市邦普特进出口有限公司负担。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇二〇年九月二十七日法官助理罗婷书记员熊柳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2329号罪犯付立宝，男，1989年3月16日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2017年7月25日作出（2017）吉0103刑初340号刑事判决，认定被告人付立宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯付立宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付立宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施抢劫犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付立宝减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1201号申请人:商慧英，女，1985年2月16日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：袁本训，男，1975年8月12日出生，住青岛市市北区。被申请人：张术志，男，1982年11月30日出生，住诸城市。申请人商慧英与被申请人袁本训、张术志申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为24万元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人商慧英的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人袁本训、张术志银行存款24万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二〇年九月十五日书记员  鞠晓莎
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5205号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系公司员工。被告：武静波，男，汉族，1984年12月10日出生，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告武静波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告武静波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款26287.47元；支付保费2189.66元（从2019年8月4日-2019年11月22日，共计110天，每月保费597.18元/30天*110天）；违约金以28477.13元为基数自2019年11月22日起按日利率0.06%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款36000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年9月3日至2021年9月2日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险合同每月保费为597.18元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为26287.47元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告武静波未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月27日，武静波为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，武静波为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额36000元，保险金额为39809.65元，保险费为21498.48元；每月按时缴纳保费，每月保费为597.18元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年9月3日，武静波与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为36000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向武静波发放贷款36000元。3.武静波自2019年11月22日起未再偿还贷款本息，2020年3月30日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年11月22日收到人保财险洛阳公司代偿款26287.47元。武静波未向原告支付自2019年8月4日起至2019年11月22日的保费，尚欠保费2189.66元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。武静波作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，武静波也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求武静波支付其理赔款26287.47元、保险费2189.66元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现本院调整为自2019年11月22日起以28477.13元为基数按年利率15%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、武静波于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款26287.47元、保险费2189.66元，共计28477.13元；二、武静波于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以28477.13元为基数自2019年11月22日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如武静波未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由武静波负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年九月十五日书记员  周超
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初307号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人姜竺君，曾用名姜雨薇，女，1996年6月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住威海经济技术开发区，无业。该于2014年11月19日因无证驾驶被威海市公安局交通警察支队行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年6月17日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人姜竺君犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人姜竺君到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2020年3月20日00时12分许，被告人姜竺君持证酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市区海滨路由南向北行驶至与海康街交叉口南侧处，与道路中间护栏相撞，造成车辆和护栏损坏的交通事故。经鉴定，被告人姜竺君静脉血中乙醇含量为279.56毫克/100毫升。该负此次事故的全部责任。公诉机关提供的证据有：被告人姜竺君的供述、证人邵某的证言、书证查获经过、户籍证明、鉴定意见、交通安全设施赔偿明细单等。公诉机关认为，被告人姜竺君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜竺君如实供自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人姜竺君拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人姜竺君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人姜竺君在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师王雪为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。案发后，被告人姜竺君赔偿了损毁隔离护栏全部损失。另查明，被告人姜竺君已自愿预缴罚金人民币六千元。本院认为，被告人姜竺君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜竺君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜竺君醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，被告人静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，均依法应当从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实、积极赔偿经济损失，且自愿认罪认罚并主动预缴罚金，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜竺君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙丰山二〇二〇年九月十五日书记员  刘丽芬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终53号   上诉人（原审被告）：孙波，男，1986年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被上诉人（原审原告）：刘海军，男，1975年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   上诉人孙波因与被上诉人刘海军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初676民事裁定，向本院提起上诉。   孙波上诉称，上诉人孙波认为库尔勒市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院管辖。具体理由：一、原审认定事实和适用法律错误。二、根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人户籍在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊宁市，上诉人近几年均是长期居住在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊宁市，上诉人并未在库尔勒市长期居住，库尔勒市不是上诉人的经常居住地。上诉人的住所地为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊宁市（只是身份证没有换证），根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖权应为新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院。综上，上诉人认为库尔勒市人民法院对本案不具有管辖权，库尔勒市人民法院受理本案缺乏事实和法律依据。故请求依法裁定撤销库尔勒市人民法院（2020）新2801民初676号民事裁定，依法裁定将本案移送至伊宁市人民法院审理。   本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同的管辖原则。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人与被上诉在借贷合同中约定，“若由本借款合同发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖”，现被上诉人提供的居住证明可以证实被上诉人居住在新疆库尔勒市，故依据合同约定被上诉人作为出借人新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院具有管辖权。在本案审理中上诉人未提供其户籍地、经常住所地在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊宁市的证明。因此新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院对该案具有管辖权。原审法院裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   东  格 日  甫   审  判  员   徐   胜   兰   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   曾   佳   伟   书  记  员   郝      飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15962号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：林愿彬，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林丽云，女，1983年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告兴业消费金融股份公司与被告林愿彬、林丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保65号   申请人：朱洪俊，男，1976年6月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：霍尔果斯鸿大驾校有限公司昭苏县分公司，住所地新疆伊犁州昭苏县XXX，统一社会信用代码：XX。   负责人：王宝玉，系该公司经理。   本院受理申请人朱洪俊与被申请人霍尔果斯鸿大驾校有限公司昭苏县分公司非诉财产保全审查一案，申请人朱洪俊以充分保障其合法权益为由，于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人霍尔果斯鸿大驾校有限公司昭苏县分公司银行的存款35000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号XXX）作为担保。   经审查，本院认为，申请人朱洪俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人霍尔果斯鸿大驾校有限公司昭苏县分公司银行的存款35000元,期限为1年。   案件申请费370元，申请人朱洪俊已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   唐 鹏 飞   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   张   玉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4740号申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明，董事长。委托代理人唐美玲。被执行人杨勤，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人杨勤追偿权纠纷执行一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘0121民初6294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨勤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月17日向申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月20日、2020年9月3日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月14日和17日，本院依法分别在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人杨勤的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年8月21日，本院依法委托常德市武陵区人民法院在常德市不动产登记中心对被执行人杨勤的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年8月13日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人杨勤的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到公积金登记信息。2020年8月21日，本院依法委托常德市武陵区人民法院依法在常德市武陵区住房公积金管理中心对被执行人杨勤的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到公积金登记信息。本院在执行中依法对被执行人杨勤的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话告知了申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司的委托代理人唐美玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月27日，本院对被执行人杨勤采取了限制消费措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司的委托代理人唐美玲，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为495843元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十五日书记员 王 冠
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1617号 原告：刘晶，女，1988年5月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：岳阳县鑫邦汽车销售有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路原酒厂门面。 法定代表人：张霞，总经理。 委托诉讼代理人：蒋新生，系法定代表人丈夫。 原告刘晶与被告岳阳县鑫邦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶，被告岳阳县鑫邦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人蒋新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还购车款112900元；2、请求法院判令被告赔偿三倍购车款并赔偿原告因购车产生的车辆购置税和保险费用；3、请求法院判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日，原告向被告转购车定金五千元整。2020年7月8日与被告的销售顾问付××微信确认有“2020款大众涂铠1.4T”此款车后，于7月9日通过银行转账方式将6万元首付转给被告，又于7月11日通过银行转账方式将13000元首付转至被告财务任××私人账户，两项共计73000元。原、被告双方协定于2020年7月15日提车，原告提车后发现车辆信息与约定不符并马上联系被告，被告承认该车系2019年款而非2020款。原告就赔偿事宜于2020年7月16日、17日前往被告处协商，被告态度恶劣，令人心寒。原告于2020年7月17日诉至12315维权，7月21日经工商部门调解未果。 被告岳阳县鑫邦汽车销售有限公司辩称，一、依据原告刘晶到店签订了汽车贷款合同、车辆购置信息及首付款确认单等相关材料，明确体现原告所购车型为2019款。贷款合同为郴州申湘天福汽车销售服务有限公司提供的好车易贷App在线签订。二、我公司依合同约定向原告交付了所选购汽车，并代理办理了相关登记手续。三、原告提出质疑后，我公司积极回应、妥善处理，且经相关职能部门调解未果。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院作如下认定：2020年7月7日，原告刘晶与被告岳阳县鑫邦汽车销售有限公司的工作人员洽谈购车事宜，并向被告交付购车定金5000元.7月8日，原告与被告的销售顾问付××通过微信聊天洽谈购车事宜，其中内容显示：原告问，“首付是6万加1万3千了，贷款是6万7千元，购置税和保险都是包含了的，对吧?2020款1.4T舒适版途铠，双离合”，付××回复：“是的”。7月9日，原告通过银行转账方式向被告支付60000元。7月11日，原告再次通过银行转账方式向被告支付13000元。两项共计73000元，用以支付购车首付及办证相关费用。7月9日中午，原告刘晶到店签订了汽车贷款合同、车辆购置信息及首付款确认单等相关材料，贷款相关资料中明确体现了所购车型为2019款，该合同为郴州申湘天福汽车销售服务有限公司提供的好车易贷App在线签订，无纸张材料。7月14日，原告刘晶夫妇到被告公司看车确认并一起办理了上牌抵押手续。7月15日上午，原被告办理交付汽车手续，原告提车回家。原告认为车型与洽谈车型不符，7月16日、17日前往被告处协商未果。2020年7月17日，原告投诉至12315维权。7月21日，工商部门组织原、被告双方协调未果。 本院认为，本案系汽车买卖过程中因未签订书面买卖合同而引发的纠纷。虽原告在签订合同前通过微信交流购买2020款小汽车，被告亦予应允，这是合同成立、生效前的要约和承诺。但原告是分期付款购车，被告代为办理购车贷款事宜，此行为应认定是原、被告双方汽车买卖合同关系的重要组成部分。原告在线上面签贷款合同中明确约定所购汽车是2019款，这是对原、被告间汽车买卖合同成立、生效前要约和承诺的变更，是双方的真实意思表示。原告主张没有看清贷款合同内容，变更购买小汽车型款不是其真实意思表示，没有证据佐证，对其诉讼请求，本院不予支持；被告向被告交付了合同标的物2019款小汽车，已全面履行合同义务，其要求驳回原告的全部诉讼请求的答辩主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘晶要求被告岳阳县鑫邦汽车销售有限公司退还购车款112900元及赔偿三倍购车款、购车产生的车辆购置税和保险费并承担全部的诉讼费用的诉讼请求。 案件受理费2558元，减半征收1279元，由原告刘晶承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  万祥云 二〇二〇年九月十五日 法官助理王玉立 书记员胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9182号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：青岛胜季丰建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李玉杰，总经理。 被告：曹云波，男，1972年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛彩云，女，1972年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：胶南市金中宝服装加工厂，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛智忠，经理。 被告：薛智忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告薛智忠、曹云波、薛彩云、胶南市金中宝服装加工厂、青岛胜季丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。因原告所起诉的被告送达地址不明确，且原告不能另行提供被告的准确地址，本院无法向其送达。 本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费35252元，因原告已预交，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚红梅
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初408号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人奚辉，男，1988年10月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2009年4月12日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2011年9月10日因非法携带管制刀具被象山县公安局决定行政拘留九日；2015年6月3日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日；2015年8月30日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日，2015年9月11日因吸食毒品被象山县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2016年2月1日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留八日并处罚款人民币200元；2016年5月30日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日；2017年9月5日因吸食毒品被象山县公安局决定不予行政处罚，同日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2020年1月7日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留七日。2020年5月13日因寻衅滋事被象山县公安局传唤，次日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年6月24日被依法逮捕。2020年7月31日，象山县公安局决定撤销于2020年1月7日对被告人奚辉作出行政拘留七日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]1564号起诉书指控被告人奚辉犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人奚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年1月6日晚，被告人奚辉明知自己无消费能力，仍至象山县石浦镇金山路的世纪明珠娱乐会所309包厢娱乐并消费人民币320元，后导致该费用无法支付。 2020年5月13日下午，被告人奚辉饮酒后在象山县××镇××村里四处闲逛，后进入该村129号的周某（女，1956年5月19日出生）女儿的家中，周某询问被告人奚辉，被告人奚辉遂无故用手殴打周某脸部一巴掌，致周某脸部红肿。 2020年5月18日晚，被告人奚辉在象山县××镇××村敬老院的院子里参加一场结婚筵席，期间，被告人奚辉饮酒后走至隔壁酒桌无故持空红酒瓶砸向亦在该处参加筵席的不相识的宾客奚某1头部，致奚某1左枕部硬膜外血肿。 被告人奚辉到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 2020年8月27日，被告人奚辉向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人奚辉以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月的量刑建议。 被告人奚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、周某、奚某1的陈述、证人王某、吴某、奚某2、林某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、体表原始伤情记录表、诊断报告、消费账单、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人奚辉多次实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人奚辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人奚辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人奚辉以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人奚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年九月十五日 代书记员 翁碧琴
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初744号原告：许键，男，1995年6月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：石笑铭，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地梨树县。原告许键与被告石笑铭租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许键到庭参加了诉讼，被告石笑铭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许键向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告钩机租赁费用47500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月22日至2019年11月4日止租赁原告钩机，费用每天700元，共计人民币52500元。在2019年10月1日给了5000元，剩余金额约定于2019年11月7日结清欠款。后被告未能按照约定期限结清欠款，原告多次找被告催要未果。故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即给付原告钩机租赁费用47500元。石笑铭未提出答辩。在开庭审理时，许键围绕自己的主张，提供下列证据：、2019年11月5日欠条一份，证明石笑铭在双辽共合嘉园装备科技有限公司混凝土项目工地欠许键钩机租用费用每天700元，共计75天，52500元，约定2019年11月7日前结清，欠条上经手人为郑大刚；、微信截屏一份，证明石笑铭于2019年10月1日给付租赁费5000元的事实；、四平市铁西区十家堡镇太阳沟村村民委员会证明一份，证明石笑铭系本村五组村民，离开本村二年，无法联系的事实。石笑铭未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认。石笑铭未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日至11月4日，石笑铭在双辽共合嘉园装备科技有限公司混凝土项目工地上租赁许键的挖掘机，每日租赁费700元，共计租赁费52500元，由石笑铭出具欠条，经手人为郑大刚。在挖掘机租赁期间，石笑铭于10月1日通过微信转账给付5000元。石笑铭经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，石笑铭租赁徐建德挖掘机，与许键形成了租赁关系，对该事实本院予以确认，石笑铭应按照欠条约定时间给付租赁费用。石笑铭公告传唤未到庭参加诉讼，视为对许键诉讼事实的默认。综上所述，对许键的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：石笑铭于本判决发生法律效力后十日内给付许键租赁费47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元、公告费700元，由石笑铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  安立叶人民陪审员  刘淑英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨茁桐
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执保1046号申请人：庞书魁，男，汉族，1955年2月出生，住德州市陵城区。被执行人：曲忠合，男，汉族，1972年3月出生，住德州市陵城区。申请人庞书魁根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1456号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人曲忠合名下银行存款39217元。本院经审查认为，申请人庞书魁申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：：冻结被执行人曲忠合名下的银行存款39217元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇二〇年九月十五日书记员  蒙 莹
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初575号 原告：陈源，女，1998年5月29日出生，汉族，住四川省珙县。 委托代理人：张松，男，1992年1月17日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：珙县巡场镇出色女人服装店，住所地：珙县巡场镇汇苑南巷24号，经营者：陶旭珍。 被告：张燕，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省珙县。 委托代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 陈源与珙县巡场镇出色女人服装店、张燕关于违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告陈源及其委托代理人张松、被告张燕及其委托代理人张洪兵到庭参加诉讼，被告珙县巡场镇出色女人服装店经营者陶旭珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈源向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失费2453元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日30分许，原告和母亲孙怀兰到珙县巡场镇出色服装店准备购买衣服，在店内看衣服过程中，其母亲携带的黑色挎包及挎包内物品在店内被盗，离店后原告发现挎包丢失，原告返回店里寻找未果，原告立即报警，民警调取监控查看后，民警怀疑是被告将挎包控制。依据相关法律规定，被告未尽到安全保障义务，造成原告财产丢失，应当承担赔偿责任。 被告珙县巡场镇出色女人服装店经营者陶旭珍辩称，服装店七年前已经转让给别人，本人不是实际经营者，也不是店内工作人员，对店内发生的事情，本人不知情，本人不是适格被告，不应承担任何赔偿责任。 被告张燕辩称，原告诉状所述不是事实，原告是否携带挎包进店、出店被告不清楚，挎包价值及挎包内物品无法确定，原告无证据予以证明。原告适用法律不当，原告未将挎包及其他物品交付被告保管，被告不应承担安全保障义务。请求法院驳回原告诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日12时29分，原告及其母亲出现在被告服装店门前街上，在原告母女即将进入被告服装店时，原告将一黑色挎包给其母亲背在肩上。12时30分原告自己背一白色挎包，原告母亲背一黑色挎包、手提提包一同进入被告服装店，12时31分另有两人进入被告服装店，12时31分58秒，后进入的两人离开被告服装店。12时34分原告母女离开被告服装店，原告仍然背有一白色挎包，原告母亲手里仍然提有提包，未见原告母亲背有黑色挎包。12时43分原告回到被告服装店，12时50分原告报警，民警调取监控查看。2020年3月11日原告向珙县人民法院提取诉讼，后原告撤诉。 以上事实有原、被告陈述及在卷证据佐证。 本院认为，通过本案开庭审理时播放民警提取的视频，能够证明原告母女进入被告服装店，原告母亲在进入被告服装店时背有黑色挎包，原告母亲在离开被告服装店时肩上没有背挎包的事实。但原告所提供证据不足以支持要求被告赔偿损失的请求。其一，原告起诉要求被告赔偿的挎包体积并不大，进店背有挎包，出店没有背有挎包，但原告没有证据证明挎包的确切去向，仅有原告陈述挎包在被告服装店内丢失，况且，在原告母女进入被告服装店后，还有两人进入被告服装店，就存在挎包是丢失存在店内还是其他地方或被他人盗窃等的多种可能性；其二，原告认为被告未尽到安全保障义务，但原告未提供证据证明原告进店后，将挎包交原告保管或提请原告看管，原告也未提供证据证明原告挎包丢失在被告店里后，被告发现原告丢失的挎包而未采取相应措施处理、保管；其三，原告提供购买挎包、办理身份证的票据，仅能证明原告购买过挎包和办理过身份证，不能证明原告购买的挎包就是原告所述在被告服装店丢失的挎包，不能证明原告办理的身份证是因原告挎包在被告服装店丢失造成的损失；其四，在原告报警后，经民警出警调查，未确定本案原告所述丢失挎包系在被告服装店丢失还是被盗。综上所述，原告所提供证据缺失一关键证据，即原告母女进入被告服装店后，在店内发生了什么？原告所提供证据未形成完整的证据链。如按照原告主张的请求和理由，那么，消费者进入商店、超市等公共场所，在无相关约定的情况下，财物丢失都由经营者赔偿，显然违背常理，也予法无据。故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 驳回原告陈源的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告陈源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李 季 人民陪审员  刘定文 人民陪审员  肖元忠 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  贾开叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4699号 原告：蒋毅，男，1974年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：康龙，男，1988年2月23日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。被告：陈雪迪，女，1993年6月6日出生，汉族，乌鲁木齐市第93小学校医，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告蒋毅与被告康龙、陈雪迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告蒋毅及委托诉讼代理人马林风，被告康龙的委托诉讼代理人穆逵、被告陈雪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋毅向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元、资金占用费2,392元。事实与理由：2019年2月1日被告向原告借款5万元，并向原告出具借条承诺一个月后归还，二被告系夫妻关系，催款无果后起诉至法院。被告康龙答辩，借贷确实发生了，但我与原告爱人系在同一个手机卖场工作，我们之间有多笔资金往来，我已经把该笔借款还给其爱人了。被告陈雪迪答辩，对于该借款我不知情，且大笔借款也没有用于我们家庭生活。经审理查明，2019年2月1日，被告康龙出具借条内容为：“本人康龙今日借蒋毅人民币5万元，立此为据，期限为一个月”。同日原告母亲夏桂兰取现金3万元。涉案款项现金交付被告康龙。以上事实有原告提交借条、户籍底档及其母亲夏桂兰取款凭证、与被告康龙的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。被告康龙提交其与原告妻子高延霞之间的资金对账往来，因本案系原告与被告康龙之间发生的借贷，故与原告妻子高延霞并无直接关联，故被告康龙提供的证据的真实性、合法性本院予以确认，关联性不予确认。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系，被告康龙向原告蒋毅借款5万元，且5万元已经现金交付，故其二人之间的民间借贷关系成立，现还款期已过，被告康龙应当承担还款责任。庭审中被告康龙抗辩其与原告妻子高延霞之间有多笔款项往来，涉案借款已经支付给原告妻子高延霞，本院认为，依据合同相对性原理，被告康龙向蒋毅借款，其应当还款给蒋毅，故被告康龙应当承担其已经还款的证明责任，康龙抗辩其还给原告妻子高延霞用以抵消本笔借款，但其未提供原告已经同意以该种还款方式进行还款或原告指示还款给其妻子高延霞的证据，且结合借条原件现仍由原告持有的事实，本院认为被告康龙的抗辩不予成立，被告康龙与原告妻子高延霞之间的资金往来系另案中处理的问题，与本案无关。原告起诉被告康龙偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告起诉的资金占用费，因借条中并未约定利息，故应当视为借期内不产生利息，原告诉请的资金占用费实际系逾期利息，符合法律规定，故原告起诉2019年3月1日至2020年3月31日，以本金5万元计算，年利率为4.35%的利息2,392元，但经本院计算，利息应当为2,356.25元，故本院予以纠正，仅支持合法部分。关于原告起诉被告陈雪迪承担共同还款责任的诉讼请求，因借条中陈雪迪并未签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，故本案中原告应当承担该笔款项系用于夫妻共同生活的举证责任，现原告仅提供其与被告康龙的微信聊天记录不足以证明该笔借款的实际用于被告二人家庭生活，故原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告康龙于本判决生效之日起十日内向原告蒋毅支付借款50,000元；二、被告康龙于本判决生效之日起十日内向原告蒋毅支付借款利息2,356.25元；三、驳回原告蒋毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554.9元（已由原告蒋毅预交），由被告康龙负担554.5元，原告蒋毅负担0.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨扬二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 五 日书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6636号申请执行人：成丽银，女，1986年6月6日生，汉族，住湖北省。被执行人：上海奢励实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张志令，负责人。申请人成丽银与被申请人上海奢励实业有限公司因劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议争议仲裁委员会于2020年4月16日作出的松劳人仲(2020)办字第669号调解已经发生法律效力。因被申请人上海奢励实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人成丽银向本院申请执行，要求被申请人上海奢励实业有限公司支付申请人成丽银工资及客户信息补贴人民币5,973.83元。本院受理立案后，依法向被执行人上海奢励实业有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费50元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海奢励有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1915号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人梁选文，曾用名梁玉康，男，1998年9月10日生，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1771号起诉书指控被告人梁选文犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人梁选文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁选文于2018年3月在河北省沧州市加入电信诈骗组织“水玲珑国际化妆品有限公司”（后更名为“香港新肤雅国际化妆品有限公司”），后搬迁至河北省定州市。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人梁选文作为业务员，于2019年7月至9月，采用上述方式分别骗得被害人王某人民币2849.7元、被害人叶某人民币2135.06元，合计人民币4984.76元。被告人梁选文被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁选文以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁选文系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，是否适用缓刑由法庭决定。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、人口信息、收条、扣押决定书及清单等书证，证人阴浩然的证言，被害人王某、叶某的陈述，被告人梁选文的供述，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人梁选文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人梁选文处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人梁选文自愿退出违法所得人民币4984.76元，已发还相应被告人。本院认为，被告人梁选文以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人梁选文在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人梁选文的犯罪情节和悔罪表现，结合审前评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁选文犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年九月十五日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3905号 原告：张梓钦，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：姚同文，男，汉族，居民，住沂水县。 原告张梓钦与被告姚同文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梓钦、被告姚同文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梓钦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款32000元及利息；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告因经营困难需资金周转，向原告借得32000元，原告通过银行转账给被告姚同文。原告遇到困难时要求被告还钱，被告却以没钱为由拖延至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚同文辩称，第一，我没有借原告钱，借钱得有欠条。第二，钱是32000元，我确实收到了，这个钱是原告到圈里乡小弓河村承包土地，我是中间人，这个钱包括修路款和承包费，具体时间我想不清了，合同没在我这里，在原告手里。“大军”去找的我，说原告要包村里的地，因为他和村里不熟，我作为中间人去和村里谈的，当时合同是我给的原告，合同的当事人是我，不是原告，具体多少钱我也想不清了。 原告张梓钦为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据一，转账记录一份。 证据二，证人刘某、安某书面证言一份。 证据三，证人刘某、安某出庭证言一宗。 被告姚同文未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张梓钦与证人刘某系朋友关系，原告通过证人刘某认识证人安某，证人安某与被告姚同文为朋友关系。2018年11月29日，证人安某打算向被告姚同文购买玄武岩，安某与刘某及原告张梓钦三人一同至被告姚同文处，被告姚同文以资金紧张为由，向原告借款32000元，原告通过转账方式向被告姚同文支付借款32000元。后该款经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告张梓钦通过转账方式向被告支付32000元，原告虽未提供借条，但证人刘某、安某均出庭证实该32000元为被告向原告的借款，结合当事人陈述及证人证言内容，本院认定原被告之间系借款关系，被告姚同文主张收到原告32000元系代原告与沂水县圈里乡小弓河村签订土地承包合同，因被告未提供证据证实合同的签订及履行情况，原告亦不予认可，本院对被告主张的事实无法认定，应由被告承担举证不能的不利后果。综上，本院认定原告向被告支付的32000元系原告提供的借款，对原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持，因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告姚同文于本判决生效之日起十日内偿还原告张梓钦借款本金32000元。 二、驳回原告张梓钦要求被告姚同文支付借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告姚同文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪云雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘瑞德
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2243号原告：王伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：刘富贵，男，1970年2月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告王伟诉被告刘富贵承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年09月08日公开开庭进行审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告刘富贵经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程劳务押金及住房押金共计5500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年07月12日原被告双方签订燃气工程施工劳务协议一份，约定由原告进行施工，为保证工程的顺利进行，原告向被告缴纳工程劳务押金及住房押金共计5500元整。但是协议签订后，被告并没有通知原告进行施工，原告经多方取证，被告并没有承接该项工程，被告所陈述的工程并不存在。原告多次找到被告要求返还以上押金，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，根据法律的规定特诉至法院，请依法支持原告诉求。被告刘富贵未有答辩。原告提交了合同复印件及被告出具的收款条，证明双方签订了书面的承揽合同，提交了与被告的微信聊天记录，证明被告承诺退还押金、保证金5500元。被告未有到庭，视为自动放弃质证权利，上述证据相互印证，可以证实涉案合同未有实际履行，被告向原告收取押金、保证金5500元。本院认定如下事实，原、被告于2018年7月12日签订燃气工程施工劳务协议。同日原告向被告缴纳了施工押金及住房押金共计5500元，并由被告出具收到条。后被告称施工工程未有审批，原、被告通过微信联系，被告允诺将施工及住房押金退还原告，后原告多次向被告索要上述款项未果。本院认为，原、被告签订了书面的燃气工程施工劳务协议，双方之间的承揽合同成立。双方应按照合同约定履行各自的义务。后被告明确表示合同无法继续履行，原告认可不再履行合同，双方之间的合同予以解除。被告收取的5500元保证金应予返还原告。原告请求被告返还5500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本院予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富贵于本判决生效后十日内返还原告王伟施工及住房押金共计5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元由被告刘富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年九月十五日书记员  高颖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1331号之二申请执行人：朱庆华，男，1970年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王年芳，男，1962年3月27日出生，汉族，住泰州市海陵区被执行人：泰州市海陵区海盛造船厂，住所地泰州市海陵区.投资人：王佳佳。被执行人：王佳佳，男，1986年10月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人朱庆华与被执行人王年芳、泰州市海陵区海盛造船厂、王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏1202民初1355号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告双方一致确认诸被告尚欠原告朱庆华借款本金人民币200000元、利息96000元、律师代理费5000元，合计人民币301000元，诸被告共同于2020年6月10日前一次性给付原告。原告朱庆华自愿放弃其他的诉讼请求。二、本案受理费依法减半为2188元，由诸被告承担（原告朱庆华已预交，诸被告于2020年6月10日前一并迳交原告）。三、如果诸被告有一期未按上述期限履行给付义务，则原告朱庆华可就借款本金200000元、利息96000元、律师费5000元、诉讼费2188元，合计人民币303188元（扣减本协议签订后诸被告已给付的款项）一并向诸被告主张权利、申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月18日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月19日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，依法查封被执行人王年芳名下车牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌轿车，该车辆由于未能实际扣押，故无法处置。本院于2020年6月22日轮候查封了被执行人王佳佳名下位于泰州市××××室的房产，本案系轮候查封，首查封案件已进入执行程序；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、经调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年9月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另查明，泰州市海陵区海盛造船厂因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，案外人向本院申请对该单位破产清算，本院于2020年7月14日作出（2020）苏1202破64号民事裁定书，受理对该单位的破产清算申请。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封被执行人王年芳名下车辆，该车辆由于未能实际扣押，故无法处置；轮候查封被执行人王佳佳名下房产，该房产已被其他案件在先查封，首查封案件已进入执行程序；被执行人泰州市海陵区海盛造船厂已资不抵债务，不能清偿到期债务，被本院裁定受理破产清算，其财产已纳入清算的范围，申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十五日书记员  汤冬冬
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执293号申请执行人李丽，女，贵州省丹寨县人。被执行人丹寨县时代生态农业发展有限公司。住所地：丹寨县长青乡排中村。法定代表人文义华，该公司执行董事。被执行人文义华，男，湖南省湘潭市人。李丽与丹寨县时代生态农业发展有限公司、文义华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2636民初361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李丽于2020年8月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付劳务费16100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费142元。本院自2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、不动产、资金、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年8月24日前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院于2020年9月2日派员前往湖南省湘潭市不动产登记中心进行线下调查，发现被执行人文义华在湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**号金桂名城南区*栋*单元******号有房产（产权证号**********、**********），已被湖南省湘潭市雨湖区人民法院首封，后有湖南省湘潭市岳塘区人民法院轮候查封，本院已依法进行轮候查封。故被执行人名下无可供执行的不动产。本院于2020年9月2日派员前往被执行人文义华的房屋所在地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**号金桂名城南区*栋*单元******号进行实地调查，被执行人文义华下落不明。本院于2020年9月2日派员前往被执行人文义华户籍地湖南省湘潭市昭山镇白鹤村进行实地调查，发现被执行人文义华有农村自建房屋一栋，无其他财产可供执行。本院派员前往被执行人丹寨县时代生态农业发展有限公司住所地丹寨县长青乡排中村进行实地调查，发现被执行人已停止营业办公，其资产已于2015年12月23日转让给福泉大北农农业科技有限公司，无其他财产可供执行。本院已将被执行人丹寨县时代生态农业发展有限公司、文义华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将被执行人文义华报公安机关协助查找。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不要求处置被执行人文义华所有的位于湖南省湘潭市昭山镇白鹤村的房屋，不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查发现可供执行的财产仅为被执行人文义华所有的位于湖南省湘潭市昭山镇白鹤村的房屋，但申请执行人暂不要求处置，应认定本案无财产可供执行，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月十五日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇