wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保453号之一解除保全申请人：张磊，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。解除保全申请人：蒙阴县金路运输有限公司，住所地山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。法定代表人：刁传利，执行董事。被申请人：赵蒙，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。解除保全申请人张磊、蒙阴县金路运输有限公司与赵蒙申请财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1328财保453号裁定，对被申请人张磊驾驶的登记在蒙阴县金路运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车一辆予以扣押。2020年9月18日，解除保全申请人张磊交纳交纳保证金150000元。本院经审查认为，解除保全申请人张磊已经交纳保证金，应当依法解除对车辆的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定裁定如下：解除对被申请人张磊驾驶的登记在蒙阴县金路运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月十八日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1128号   原告：富蕴县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：李伟，该局局长。   被告：富蕴县金宏房地产投资开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：晁阳，该公司总经理。   原告富蕴县自然资源局与被告富蕴县金宏房地产投资开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告富蕴县自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县自然资源局撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5246号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨博，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：赫耿令，男，1978年5月22日生，汉族，住瓦房店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告赫耿令金融借款合同纠纷一案，本院于8月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人杨博、被告赫耿令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金227500元并支付利息、罚息、复利至清偿全部本息之日止（暂计算至2020年5月20日，利息32392.86元、罚息141895.31元、复利22789.75元，合计197077.92元）；2、被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及公告费用等。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告签订《授信协议》，于2016年9月19日向其发放23.45万元贷款，截至2020年5月20日，被告尚欠本金227500元、利息32392.86元、罚息141895.31元、复利22789.75元，合计424577.92元。原告屡次要求被告履行还款义务，但被告至今仍未还款，被告的违约行为，给原告造成重大经济损失，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。2016年11月份进狱，2018年11月份出狱，第一时间与银行经理沟通，有偿还意愿，协商后从2019年5月份每月还款1000元，到12月份将我起诉，后协调又撤诉，但诉讼费1000元是我承担。起诉本金我同意，其他我不承担。对银行罚息不予认同，希望予以减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，受信人（甲方）被告赫耿令与授信人原告（乙方）签订《授信合同》，约定：本协议项下最高借款本金额度为234500元。借款额度使用期限自2016年9月19日起至2017年9月18日止。在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款用途进货。借款利率为年率18%，在借款额度使用期限内，该利率保持不变。在本协议有效期内，甲方逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，乙方有权宣布本协议提前到期，要求甲方偿还全部贷款本息。如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%；如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年9月19日，原告向被告赫耿令发放借款234500元，并出具《借款凭证》，其中记载还款方式为净息还款，还款周期按月，执行利率18%（年利率），利率变动方式固定利率不变。借款期限12个月，到期日2017年9月18日。被告赫耿令在该借款凭证上签字确认。查，被告赫耿令未按照约定偿还借款，被告赫耿令于2016年10月20日前正常还款，2016年11月20日欠付利息2884.94元，之后每月20日为还款日，每期分别欠付利息2931.25元、3028.96元、3028.96元、2735.83元、3028.96元、2931.25元、3028.96元、2931.25元、3028.96元，最后一期为2833.54元。贷款逾期后被告除于2019年5月27日、6月27日、7月29日、8月19日、12月30日、2020年1月21日、2月25日，被告分别向原告偿还本金1000元，再未还款。现欠付本金227500元和利息32392.88元。本院确认的事实，有原告提供的《授信协议》、《借款凭证》、《欠款截图》，被告提供的微信截图及原被告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告赫耿令签订的《授信合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。现原告已按照约定向被告赫耿令发放了贷款，且贷款已过清偿期，至今被告赫耿令未按照约定偿还本金及利息、复利和罚息，已构成违约，被告赫耿令应承担继续履行等违约责任。原告主张的到期本金和利息，事实清楚，本院予以支持。原告主张的罚息和复利虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，在款项未逾期的情况下，利息及利息所产生的复利的总和未超过了以本金为基数按照年利率24%所产生的利息，故按照每期应该偿还的利息计算复利至2017年9月18日。在款项已逾期的情况下，原告按照年利率27%计算罚息，明显过高，本院依然按照年利率24%支持，在罚息已过高的情况下，本院无法支持复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赫耿令偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金227500元和利息32392.88元。二、被告赫耿令给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行罚息（计算方式：自2017年9月29日起至2019年5月27日止，按照234500元的年利率24%计算；自2019年5月28日起至2019年6月27日止，按照233500元的年利率24%计算；自2019年6月28日至2019年7月29日止，按照232500元的年率24%计算；自2019年7月30日至2019年8月19日止，按照231500元的年利率24%计算；自2019年8月20日至2019年12月30日止，按照230500元的年利率24%计算；自2019年12月31日至2020年1月21日止，按照229500元的年利率24%计算；自2020年1月22日至2020年2月25日止，按照228500元的年利率24%计算；自2020年2月26日起至款项付清之日止，按照227500元的年利率24%计算。三、被告被告赫耿令给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行复利（分别自2016年11月21日、12月21日、2017年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日、7月21日、8月21日起至2017年9月18日，分别以2884.94元、2931.25元、3028.96元、3028.96元、2735.83元、3028.96元、2931.25元、3028.96元、2931.25元、3028.96元为基数，按照年利率27%计算）。以上一至三项被告赫耿令应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费4240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  丛淑华人民陪审员  邹 颖二〇二〇年九月二十一日书 记 员  于晓丽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1791号 罪犯韩治文，曾用名韩立伟，乳名童，男，1974年11月30日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）青刑一初字第73号刑事判决，以被告人韩治文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年3月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2018年7月27日减刑八个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯韩治文减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩治文的悔改表现，有罪犯韩治文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩治文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩治文减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月15日起至2034年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢210号申请执行人：周艳娥，女，1954年5月23日出生，汉族，住湖南省永州市。委托代理人：冯祥发，男，1953年1月9日出生，汉族，住永州市。被执行人：祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社，地址湖南省祁阳县。法定代表人：刘季豪，该合作社总经理。被执行人：祁阳县黑凤生态农庄有限公司，地址湖南省祁阳县茅。法定代表人：周进来，该公司董事长。被执行人：刘季豪，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：王彩丽，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人周艳娥与被执行人祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社、祁阳县黑凤生态农庄有限公司、刘季豪、王彩丽民间借贷纠纷一案中，于2020年9月28日申请执行人周艳娥与被执行人祁阳县黑凤凰畜禽养殖专业合作社、祁阳县黑凤生态农庄有限公司、刘季豪、王彩丽达成和解协议，申请执行人周艳娥向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2032号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：卜永松，男，1985年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据（2019）鄂0606民初2230号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与卜永松金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人卜永松邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人卜永松在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卜永松至今未履行。经本院司法查询，对被执行人卜永松名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人卜永松有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，2020年9月18日将被执行人卜永松限制高消费，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执853号 许美月： 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人许美月申请执行阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故纠纷一案，石家庄中级人民法院作出的（2020）冀01刑终266号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人许美月于2020年09月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人233700元。 本案执行过程中，执行人已向申请人给付233700元，石家庄中级人民法院作出的（2020）冀01刑终266号刑事附带民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执853号机动车交通事故纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9715号 原告：李辉，女，1974年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙毅，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都高新浩福志中医门诊部有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号2栋24层2403号。 法定代表人：胡铭，总经理。 原告李辉与被告成都高新浩福志中医门诊部有限公司（以下简称“浩福志门诊部”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人孙毅、钱涵枫，被告浩福志门诊部的法定代表人胡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1．判令浩福志门诊部退回会员费38667.8元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准自2020年5月1日起支付逾期付款违约金；2．本案诉讼费由浩福志门诊部承担。案件审理过程中，李辉增加一项诉讼请求：判令浩福志门诊部承担其为实现债权而支出的律师费3000元。事实和理由：2019年9月7日，李辉在浩福志门诊部处办理了钻石会员，双方签订《浩福志中医门诊部入会协议》，李辉为此充值50000元。在治疗3个多月后，2020年1月初李辉在华西上锦医院检查，医院建议停止治疗，李辉遂向浩福志门诊部提出退还剩余费用的要求。经双方多次协商，2020年4月29日，双方达成协议，浩福志门诊部同意退还剩余会费，并于当日出具书面退费函决定次日退还李辉会费38667.8元。除会费本金外，李辉认为，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题计算的批复》（法释［1999］8号）等规定，浩福志门诊部还应自2020年5月1日起按逾期贷款利息（LPR上浮30%-50%）支付逾期付款违约金。 浩福志门诊部辩称，李辉确实在医院充值，但从未在医院消费，没有病情记录和病历。退款协议是公司盖章，但协议不完善，不符合公司关于退款事由要明确、必须本人消费等规定。根据公司规定，必须是本人消费，且存在本人出事不能前来或公司倒闭两种情况之一的才能予以退款。此外，当时李辉陪同的男子进门就推了他（指法定代表人胡铭）一把，在这种情况下公司才出具了承诺。对违约金亦不予认可。 本院经审理查明认定如下事实：李辉与浩福志门诊部签订《浩福志中医门诊部入会协议》，在浩福志门诊部办理了钻石会员卡一张，并充值50000元。2020年4月29日，浩福志门诊部向李辉出具书面承诺，承诺将于2020年4月30日退回李辉会费额38667.8元。 本院认定上述事实所采信的证据有：《账户交易明细回单》《浩福志中医门诊部入会协议》、付款凭条、退款承诺及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，李辉提交的加盖有浩福志门诊部盖章的书面承诺能证明双方已就退款事宜协商一致，达成合意，浩福志门诊部应按约履行退款义务。浩福志门诊部辩称该退款不符合其公司关于必须本人消费等相关规定，该等规定仅为其公司内部管理规定，并无证据显示李辉同意遵守，对李辉不产生拘束力。庭审过程中，浩福志门诊部法定代表人胡铭陈述退款承诺系在陪同李辉的男子“推了他一把”的前提下出具，但未提交足够证明其系受胁迫而违背真实意思的证据，故对此抗辩主张亦不予采纳，对李辉关于退还会费38667.8元的诉讼主张予以支持。 浩福志门诊部承诺于2020年4月30日退费，但逾期未履行义务，系属违约，应当承担违约责任，赔偿因其逾期退款对李辉造成的损失。本案李辉的损失主要是逾期期间的资金占用利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，李辉诉求中超过此标准的部分本院不予支持。律师费无法律依据，亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都高新浩福志中医门诊部有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李辉退回充值费用38667.8元，并赔偿以38667.8元为本金，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止的资金占用利息； 二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取386元，由被告成都高新浩福志中医门诊部有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  ** 二〇二〇年九月十八日 书记员  余盼
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初120号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人张英杰，男，1979年4月30日出生，汉族，小学文化，群众，农民，河北省唐山市迁西县人，住河北省唐山市迁西县。因犯故意伤害罪于2019年11月6日被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年12月25日被河北省迁西县人民法院决定暂予监外执行（之前未受羁押）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月14日被宽城满族自治县公安局监视居住。 河北省宽城满族自治县人民检察院于2020年7月20日以宽检一部刑诉〔2020〕55号起诉书，指控被告人张英杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张英杰于2020年8月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  曹利民 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16458号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓辉。该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：马炜壮，男，汉族，1991年10月30日出生，身份证住址：广东省陆丰市，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告马炜壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告马炜壮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金143520.59元、利息2215.15元、还款违约金6748.26元、手续费15999.36元（暂计至2020年3月9日，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2018年2月26日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为30万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%即36000元，每期分期手续费999.96元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。2018年3月2日，原告向被告指定账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月9日，被告的欠款如前述诉讼请求一致。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余借款本金143520.59元、利息2215.15元、还款违约金6748.26元及已到期未付手续费4999.80元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月999.36元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过10999.56元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马炜壮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金143520.59元、已到期未付手续费4999.80元；二、被告马炜壮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年3月9日，利息为2215.15元、还款违约金为6748.26元；其后未到期分期手续费以每月999.96元为标准，利息、还款违约金以本金143520.59元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以10999.56元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1835元，由被告马炜壮负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交，本院予以退还；被告马炜壮应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1835元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费100元，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由被告马炜壮负担，被告马炜壮应自本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年九月十八日书记员 濮晋文书记员 冯雪蒙
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3197号原告：翟云才，男，汉族，1967年11月20日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。被告：南陵县籍山镇人民政府，住所地南陵县籍山镇籍山大道。法定代表人：张晓红，镇长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被告：南陵县籍山镇仓溪村民委员会，住所地南陵县籍山镇仓溪村原仓溪小学，统一社会信用代码543402237330378209。法定代表人：李庆宝，主任。委托诉讼代理人：张玉林，安徽熊小平律师事务所律师。原告翟云才与被告南陵县籍山镇人民政府、南陵县籍山镇仓溪村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告翟云才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业管理费350767元（60411平方米×每平方米0.29元×40-350000元）及逾期付款的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告南陵县籍山镇仓溪村委会受被告南陵县籍山镇人民政府的委托，对籍山镇仓溪村滨河新村物业管理进行公开招标。后原告以南陵县金陵物业管理有限公司的名义中标，中标后由于该公司濒临破产等原因，没有以南陵县金陵物业管理有限公司的名义与被告南陵县籍山镇人民政府签订物业管理合同，被告南陵县籍山镇人民政府在原告进行物业管理期间也没有提出异议（2015年8月1日至2018年12月31日）。原告招标后，按要求缴纳了5000元的履约保证金，并一直在履行物业管理的义务。原告严格按照招标文件的要求履行了自己的义务，可是被告南陵县籍山镇人民政府并没有按照招投标文件的约定履行给付物业管理费用的义务。原告在籍山镇仓溪村滨河新村物业管理期间，被告南陵县籍山镇人民政府将物业费以财政拨款的形式通过被告南陵县籍山镇仓溪村委会支付了350000元给原告。截止到起诉时，被告南陵县籍山镇人民政府尚欠原告350767元的物业管理费。当原告向被告催讨上述物业费时，被告以各种理由拖延给付，导致原告的债权无法实现。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：根据《物业管理条例》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。本案南陵县籍山镇仓溪村滨河新村物业承包项目进行公开招标时，由南陵县金陵物业管理有限公司中标，南陵县金陵物业管理有限公司也提交了南陵县滨湖小区物业管理方案。现翟云才以自然人身份作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟云才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年九月十八日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第一百二十四条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备引用统计法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例17篇裁判52896篇期刊15篇×释义规定情形的，裁定驳回起诉。法信超链：案例10篇期刊2篇×
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1752号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。 负责人：吴丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该支行职员。 被执行人：胡兵，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人胡兵信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日申请执行，要求胡兵按生效法律文书履行义务，即返还中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款本金18718.24元、利息2910.37元及自2019年1月4日起至还清借款之日止以本金18718.24元为基数按日利率万分之五计算的利息，并按月按中国人民银行规定计收复利，利息、复利合计不超过以借款本金为基数按月利率2%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费340元、公告费300元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有机动车一辆，未发现被执行人名下有银行存款和网络资金。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院另案于2020年9月27日前往宿松县车管所查封被执行人名下机动车一辆，查封期限为二年。车辆暂未扣押到，无法处置。 4.本院于2020年9月30日前往被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人名下车辆或其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年9月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现胡兵有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为借款本金18718.24元、利息2910.37元及自2019年1月4日起至还清借款之日止以本金18718.24元为基数按日利率万分之五计算的利息、复利、迟延履行利息、案件受理费340元、公告费300元、执行费350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1648号 申请执行人：何继芳，男，1982年5月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县，现住赣州市南康区。 被执行人：尤祖清，男，1973年6月12日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 何继芳依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3121号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尤祖清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.5802万元，未执行9.5802万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月十八日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申44号再审申请人（原审被告）：陈慧敏，女，1981年5月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李楠，北京谦君律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁小娇，女，1995年9月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：胡永春，北京市齐致律师事务所律师。梁小娇诉陈慧敏民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0115民初16522号民事判决书，已经发生法律效力，陈慧敏向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈慧敏申请再审称，有证据证明梁小娇转给陈慧敏的90万元是其代收客户邵某的消费款，并非是对陈慧敏的借款。梁小娇原系北京果仕多科技有限公司（曾用名：北京港汇洋漪美容美发有限公司）职工，2015年5月入职，工作至2015年11月7日，在职期间担任美容部导师一职。2015年6月3日，梁小娇与陈慧敏签订了《合伙投资入股分红协议书》，成为了合伙投资人，既有工资又有分红，并代收客户消费款。梁小娇在职期间多次推荐老客户邵某购买服务项目，邵某将90万元转入梁小娇账户，由梁小娇代为转入陈慧敏账户，再由陈慧敏将款项充值进果仕多公司财务系统。客户邵某充卡之后一直在使用，《顾客咨询诊疗档案卡》均能表明邵某确有消费项目，有护理的项目和时间，客户消费系统里的金额也在根据消费情况在减少。原审仅依据转账记录就认定双方存在借贷关系是明显缺乏证据证明的。原审中，梁小娇是明知陈慧敏住在北京的，但起诉时写的却是陈慧敏江苏老家的地址，导致陈慧敏老家的人在不知情的情况下签收了法律文件但未告知陈慧敏，原审是基于错误的送达地址，缺席判决的，鉴于并非因陈慧敏本人的原因不到庭应诉，应当给予其程序救济以确保诉权的行使。另梁小娇所称90万元借款，其中70万元打入了陈慧敏账户，另外20万元受陈慧敏指示打入北京云岗慧敏商店账户，但北京云岗慧敏商店并非陈慧敏开办，陈慧敏也没有指示梁小娇向该账户打款。陈慧敏写再审申请书的时候写的都是收到90万元，是因为距离申请期限所剩无几，急于尽快提交申请书，没有认真核实收款数额，现只认可收到了70万元。综上，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，陈慧敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执907号申请执行人：鄢吉方,男,1973年9月9日出生,住湄潭县。被执行人：余建红，男,1989年9月14日出生，住湄潭县。本院在执行鄢吉方与余建红申请确认人民调解协议效力一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行账户存款进行额度冻结；对其房产进行了查封，但该房产系预告登记且有预告抵押，现暂不宜执行；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 张洪江二〇二〇年九月十八日书记员 王莹蒨
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1645号申请执行人：营口勃瑞镁业有限公司,住大石桥市南楼开发区枣岭村。法定代表人：彭勃，经理。被执行人：山西晟安电铝有限公司，社会统一信用代码911411307198862363，住所地山西省吕梁市交口县双池镇。法定代表人：马志根，经理。申请执行人营口勃瑞镁业有限公司与被申请执行人山西晟安电铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）辽0882民初380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山西晟安电铝有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口勃瑞镁业有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，由曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、王敬伟、宋广函组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人山西晟安电铝有限公司发出执行通知书及财产报告令、传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院2020年10月10对被执行人作出拘留决定，因疫情未能对被执行人马志根实施拘留。本院于2020年8月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额存款。无住房公积金、工商、证券、房屋、车辆登记信息。经本院2020年7月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月22日到交口县不动产登记中心查询，未查询到被执行人房产信息；经本院到中国建设银行股份有限公司大石桥支行查询，被执行人无收益性理财产品；经本院到营口市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初380号民事判决书，被申请执行人山西晟安电铝有限公司应当如期给付申请执行人营口勃瑞镁业有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人山西晟安电铝有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1645号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年九月三十日书记员  韩 雪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2269号之三申请人：陈新攀，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王天生，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行陈新攀与王天生买卖合同纠纷一案中，因被执行人王天生未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款18373元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年九月十八日书记员  岳建峰
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行初27号原告：葛君，女，1973年7月1日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区。委托代理人：张胜坤、周宇，系云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区市场监督管理局。住所：昆明市盘龙区龙泉办事处云波社区居委会清泉村天润金碧园7幢1-12层。法定代表人：赖维佳，系该局局长。委托代理人：黄瑾，特别授权代理。委托代理人：李庆华，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告葛君诉被告昆明市盘龙区市场监督管理局工商登记管理行政登记纠纷一案，原告于2020年9月17日以被告主动撤销原登记行为为由自愿申请撤回对被告昆明市盘龙区市场监督管理局的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告葛君撤回对被告昆明市盘龙区市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告昆明市盘龙区市场监督管理局承担。审 判 长 范 文 敏审 判 员 欧阳俊杰人民陪审员 杨 君 秋二〇二〇年九月十八日书 记 员 张  棵
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更786号罪犯周浩，男，1985年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年6月15日作出（2017）鄂0302刑初30号刑事判决，认定被告人周浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周浩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周浩减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年10月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11122号 原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室，统一社会信用代码91310112133384888J。 法定代表人：杨光辉，董事长。 被告：荣天翔，男，1987年11月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告上海万科物业服务有限公司诉被告荣天翔物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  宋玮 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐宁
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2741号 原告：舟山祥生弘盛房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区盐仓兴舟大道396号西侧411-6。 法定代表人：周银君，董事长。 委托诉讼代理人：詹新平，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李越，女，该公司职员。 被告：白磊，男，1992年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山祥生弘盛房地产开发有限公司与被告白磊商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舟山祥生弘盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张卓峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保878号 广西高投石油化工有限公司、广西南郡贸易有限公司： 关于申请人广西高投石油化工有限公司与被申请人广西南郡贸易有限公司财产保全一案，本院于2020年9月22日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4430号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月27日冻结被申请人广西南郡贸易有限公司名下的银行存款619303元（中行、交行、兴业、建行），实际冻结1521.6元，冻结期限为一年，自2020年9月27日至2021年9月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4430号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初12862号原告：长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城7栋102房。法定代表人：胡芮。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：熊河辉，男，1990年5月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告长沙沃德物业管理有限公司诉被告熊河辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙沃德物业管理有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对被告熊河辉的起诉。本院认为，原告长沙沃德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙沃德物业管理有限公司撤回对被告熊河辉的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙沃德物业管理有限公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年九月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3338号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状，起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1579.51元;2、判令被告支付原告逾期利息（以1579.51x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3209号原告郭炳强，男，1955年10月28日出生委托代理人杨海义，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告朱永星，男，1973年12月12日出生被告胡金荣，女，1974年5月20日出生委托代理人邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。原告郭炳强与被告朱永星、胡金荣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭炳强及其委托代理人杨海义、被告朱永星、被告胡金荣及其委托代理人邢丽遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭炳强向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永星、胡金荣共同偿还原告郭炳强借款本金200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月二被告为家庭生意在原告处借款200000元，原告向被告支付借款后，被告朱永星向原告出具借条一份，并约定利息为1.5分，利息结算至2018年10月份。该借款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告朱永星答辩称，借款属实，同意偿还借款，但是现在钱均投资在水木澜山工地，工程款一直未到账，等工程款到账后就能偿还原告借款。被告胡金荣答辩称，不是本案适格的被告，对本案借款不知情，且该借款不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。即使为夫妻共同债务，等水木澜山工地的工程款到账后，就会偿还原告的借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭炳强与被告朱永星系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年10月10日被告朱永星因在水木澜山工地做工程需要资金，在原告郭炳强处借款200000元，随后原告郭炳强通过银行转账的方式支付到被告朱永星名下200000元，被告朱永星向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借郭炳强现金贰拾万（200000元）利息壹分伍，自2016年10月10日生效，借款人朱永星，（）2016年10月10日息结止2017年10月10日朱永星2018年3月20日”，被告朱永星在借条上签名并捺印予以确认，庭审中原告郭炳强确认利息已结算至2018年10月10日。该借款200000元至今未予偿还。以上事实有各方当事人陈述及原告郭炳强提供的借条、银行转账凭证以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱永星在原告处借款200000元，原告依约支付了借款，被告朱永星对此予以认可，故原告请求被告朱永星偿还200000元借款，本院予以支持。关于被告胡金荣是否对上述借款本息承担共同偿还责任。被告胡金荣辩称其对借款不知情，不属于夫妻共同债务，但庭审中，原告的证人刘某证实，刘某曾和原告一起两次找到被告胡金荣要求偿还借款，胡金荣对此也予以确认，且胡金荣在庭审中称待水木澜山工地的工程款到账后就会偿还原告的借款。由此可以看出，被告胡金荣对该借款知情，也知道该笔借款是用于投资到水木澜山工地，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；”，第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；”，该笔借款虽是以被告朱永星个人名义借款，但是被告胡金荣对此知情，该借款用于家庭共同投资经营，应认定为夫妻共同债务，被告胡金荣应对该笔借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告朱永星、胡金荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭炳强借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年10月11日起按照月息1.5分计算至借款偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告朱永星、胡金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年九月二十九日书记员  李承飞
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初461号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘保臣，男，1955年3月15日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月15日被禹州市公安局取保候审;2020年9月27日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）545号起诉书指控被告人刘保臣犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉。被告人刘保臣及其辩护人杨冰到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年9月28日16时许,被告人刘保臣酒后无证驾驶无号牌四轮小型轿车，行驶至禹州市褚范路阁街路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘保臣的血液中乙醇含量为129.026mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述;4、鉴定意见等，5、视听资料。公诉机关认为，被告人刘保臣醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘保臣到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人刘保臣拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元。提请依法判处。被告人刘保臣及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人刘保臣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘保臣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘保臣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；刘保臣认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑被告人刘保臣的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘保臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵风雷二〇二〇年九月二十九日书记员  王京怡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6150号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：万颖，女，汉族，1976年4月24日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人万颖信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6150号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22010号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人卢述鹏，男，1990年3月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢述鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5648号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金73806.29元、账单分期手续费378.75元、现金分期手续费1200元及利息403.35元、违约金4344.59元；返还诉讼费1803.32元并承担本案执行费1555元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢述鹏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22010号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 仲 平
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2139号 原告：朱永点，男，1954年5月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱永点与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱永点于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱永点申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永点撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永点负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初316号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人訾建中，男，1973年8月2日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，务工，家住河北省玉田县。2015年1月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被宁波市公安局镇海分局抓获，同月29日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2020年9月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1447号起诉书指控被告人訾建中犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人訾建中到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年7月28日19时30分许，被告人訾建中无证驾驶浙ＢＸ××××号小型轿车，沿镇海区俞范东路由北往南行驶至铁道口附近处，被设卡检查道路违法行为的民警查获。经吹气式酒精检测仪检测，结果为92ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人訾建中血液乙醇浓度为119ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人訾建中违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人訾建中判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证被告人訾建中的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、刑事判决书，理化检验鉴定意见，被告人訾建中的供述等证据证实。 被告人訾建中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人訾建中构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人訾建中到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人訾建中在被逮捕前被羁押5日，予以折抵刑期。据此，根据被告人訾建中的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人訾建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年10月27日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二〇年九月十八日 代书记员 李 琼
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7604号原告：潘杰亮，男，汉族，1970年7月3日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：郭明亮，男，汉族，1972年2月5日出生，住址：河北省大名县，（缺席）原告潘杰亮诉被告郭明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告做卷帘门认识的，认识七年了，被告自己接了两个活给我做，合作的挺好，我给被告做门8500元，被告没给钱，给我写了一个借条，其实是货款，条是2019年6月6日写的。1、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币8500元及利息200元；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告未出庭，但电话辩称欠条属实。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的借条等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告郭明亮于本判决生效后十日内给付原告潘杰亮借款本金人民币8500元；二、被告郭明亮于本判决生效后十日内支付原告潘杰亮借款利息200元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郭明亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年九月十八日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1173号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人于夏容借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人于夏容名下银行存款20000元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年9月18日以（2020）湘1102财保1058号民事裁定书，已冻结被申请人于夏容名下的银行存款16.12元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月十八日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：张红英，女，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人张红英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）渝0115民初682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张红英按判决偿还信用卡透支本金21797元，并支付截止2019年12月13日的利息（含复利）3383.69元、逾期还款违约金973.61元、消费手续费384元，共计26538.30元，2019年12月14日起至欠款本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金按《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收，复利以未偿还的利息为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人张红英有养老待遇，遂裁定：从2020年11月起，每月提取500元，直至提足31800元。另经采取查询被执行人张红英银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，对被执行人张红英的养老待遇采取分期提取的措施，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年九月三十日书记员  李 婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3127号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊、邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：王迎，女，住呼和浩特市。本院在受理原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告王迎物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金堃物业服务有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告王迎的起诉。本院认为，原告内蒙古金堃物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金堃物业服务有限公司撤回对被告王迎的起诉。案件受理费33元，由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 魏利荣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初149号 原告:河北省衡水市桃城区何家庄乡疙疸头村村民委员会，住所地：衡水市桃城区何家庄乡疙疸头村。 法定代表人：罗灵占，该村村主任。 委托诉讼代理人：贾智、王希兆，河北高能律师事务所律师。 被告：衡水鹏翔房地产开发有限公司，住所地：衡水市何家庄乡疙疸头村。 法定代表人：苏雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭清宇，女，1975年1月26日出生，汉族。 原告河北省衡水市桃城区何家庄乡疙疸头村村民委员会与被告衡水鹏翔房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告河北省衡水市桃城区何家庄乡疙疸头村村民委员会于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北省衡水市桃城区何家庄乡疙疸头村村民委员会的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省衡水市桃城区何家庄乡疙疸头村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计68735元，被告衡水鹏翔房地产开发有限公司自愿负担。 审判员  宋铁利 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱晓音
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初5078号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码915001187094439170。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：黄绪华，男，1974年3月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告黄绪华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年九月三十日书记员  邓天姣
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2255号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县光明街东。负责人：洪广，系该行行长。委托诉讼代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员。住所地：台安县。委托诉讼代理人：刘野，男，汉族，系该银行职员。住所地：台安县。被告：张帅，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告张帅银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦丽哲、刘野到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月2日，张帅申请办理贷记卡一张，填写用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。张帅取得卡号为62×××06的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金2139.78元，结欠利息875.88元、滞纳金250.81元，至今尚未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还透支款本金2139.78元并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算利息、滞纳金;判令被告承担本案的诉讼费用。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月6日，原告为被告开通卡号为62×××06的信用卡。截止至2020年6月9日共透支本金2139.78元，结欠利息875.88元、滞纳金250.81元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。按日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经原告催要，被告未付，故原告诉至本院要求被告给付透支本金2139.78元并按照合同约定给付利息、滞纳金。有原告提供的中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息表、交易明细表及原告的委托代理人和被告的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告理应偿还本金及利息，现被告拖欠未还，故原告要求被告按合同约定支付本金2139.78元并按照合同约定给付利息、滞纳金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支款本金2139.78元并按照合同约定给付利息、滞纳金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张帅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 邢 爽二〇二〇年九月二十九日书记员 张全超
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更476号罪犯郭小川，男，1971年9月24日出生，汉族，山东省青岛市人，高中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年6月1日作出(2010)郑刑二初字第40号刑事判决书,认定被告人郭小川犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币700000元，被告人郭小川不服提出上诉,河南省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）豫法刑二终字第00162号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2013年6月10日将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；本院于2016年1月27日为其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年5月30日为其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯郭小川自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭小川在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀，2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警冯家乐及同监犯人位松山、程保良的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭小川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭小川减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月10日起至2030年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执236号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行，住所地：成县城关镇西大街8号。负责人：蔺某，系成县支行行长。被执行人：牟某1，男，回族，住甘肃省成县。被执行人：单某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：祁某，女，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：牟某2，男，回族，住甘肃省成县。被执行人：马某，女，回族，住甘肃省成县。被执行人：郭某，女，汉族，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初1339号民事判决书，于2020年4月8日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行与被执行人牟某1、单某、王某、祁某、牟某2、马某、郭某借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。此后，本院依法划扣被执行人王某名下银行存款8406.26元、住房公积金47000元；划扣被执行人祁某名下银行存款4200元、住房公积金59000元；划扣被执行人单某微信存款12980.76元。另外，被执行人牟某1于2020年8月20日自动给付38000元，被执行人王某于2020年9月26日自动给付100000元，后双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行于2020年9月28日向本院申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1339号民事判决书的执行。审 判 员 安著君二〇二〇年九月二十九日法官助理 牛旭明书 记 员 李小伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6251号申请执行人：包双莲，女，41岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：白色音那木拉，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包萨日娜，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8425号民事判决书,执行申请执行人包双莲申请白色音那木拉、包萨日娜民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8425号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执3299号 申请执行人合肥众人和木业有限公司，社会统一信用代码91340100MA2MTD5U1M，住所地合肥市瑶海区长江东路628号环宇国际家居装饰博览中心D区。 法定代表人：孙鹏飞。 被执行人：安徽格尚商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路628号A区一楼。 法定代表人：程绍友。 本院在执行合肥众人和木业有限公司与安徽格尚商贸有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人安徽格尚商贸有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦 娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民特63号申请人：张明志，男，1969年12月20日生，汉族，住睢宁县。被申请人：张香洋，男，1976年11月9日出生，汉族，住睢宁县。指定代理人：崔学荣，女，1943年9月16日生，汉族，住睢宁县，系申请人与被申请人之母。申请人张明志申请张香洋宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张明志称，被申请人张香洋于2017年患有严重精神障碍疾病，存在认知障碍，无法表达意见，于2019年12月6日经睢宁县精神病医院评定危险性等级贰级。据此特申请人民法院认定张香洋为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，并指定申请人张明志为其监护人，代理其参加各类民事活动。被申请人张香洋的指定代理人崔学荣称，申请人张明志陈述的关于张香洋的情况属实，同意宣告张香洋为限制民事行为能力或者无民事行为能力人。经审理查明：张香洋于2017年患有严重精神障碍疾病，存在认知障碍，不能言语表达确切的意思，也不能正常沟通交流。本院根据张明志的申请委托连云港正达司法鉴定中心对张香洋是否为无民事行为能力或者限制民事行为能力进行鉴定，该机构于2020年9月9日作出正达司鉴中心【2020】精鉴字第640号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张香洋患有精神分裂症；目前处于发病期，无民事行为能力。”另查明，申请人张明志与被申请人张香洋系兄弟关系，指定代理人崔学荣77岁，系申请人张明志与被申请人张香洋之母。被申请人张香洋未婚且无子女。以上事实，有申请人张明志、被申请人的代理人崔学荣的陈述；申请人张明志提供的张香洋的病历、疾病诊断证明书、严重精神障碍患者危险等级评估单；连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以及本院谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的民事行为能力是公民能够以自己的行为依法行使权利和承担义务的资格。行为能力以权利能力为基础，以意思能力为前提。因此，自然人的行为能力状况取决于其意思能力状况。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条的规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”以及第二十三条的规定：“无民事行为能力人的监护人是其法定代理人”。被申请人张香洋的行为能力经权威的鉴定机构鉴定为无民事行为能力，本院依法予以认可。申请人张明志据此申请宣告张香洋为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院依法应予支持。被申请人张香洋无配偶与子女，其父已去世，其母崔学荣77岁，行动不便，难以担任张香洋的监护人，故由申请人张明志担任监护人更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张香洋为无民事行为能力人；二、本院确定张明志为张香洋的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王建红二〇二〇年九月十八日法官助理 顾雅情书 记 员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人为其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1186号原告：朝阳市住房公积金管理中心，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：辛子波，主任。委托代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被告：石冬梅，女，1980年11月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市住房公积金管理中心与被告石冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳市住房公积金管理中心在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朝阳市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费2,210元（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员  刘志伟二〇二〇年九月二十九日书记员  栗 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10025号 上诉人（原审被告）：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路。 法定代表人：胡士宽，董事长。 委托诉讼代理人：程希瑜，山东坤华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵德智，男，1955年4月28日出生，满族，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：侯玉琢，女，1956年12月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。 上诉人青岛海德宁置业有限公司因与被上诉人赵德智、侯玉琢商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛海德宁置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛海德宁置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海德宁置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人青岛海德宁置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月三十日 法官助理于遨洋 书记员 贾立 书记员 于国英
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1326号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩，总经理。被执行人：杨雄英，女，1972年9月15日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初3102号民事判决书，要求被执行人杨雄英履行下列法律文书确定的义务：1、支付理赔款19624.28元；2、支付保费3411.33元；3、支付损失（以23035.61元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月10日起计算至实际支付日止）；4、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；5、支付案件受理费用200元及承担本案执行费。本院已依法受理阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。现被执行人杨雄英名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3102号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二○二○年二○二○年九月二十九日书记员 万开源
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2113号之二申请执行人：赵彤，男，汉族，1959年3月4日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市轴承厂，住所地泰兴市。法定代表人：偶伟平，总经理。关于申请执行人赵彤与被执行人泰兴市轴承厂工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的泰兴劳人仲案字〔2019〕第471号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人在2019年12月31日前一次性支付申请执行人工资12930元。因被执行人未自动履行上述生效裁决确定的义务，权利人于2020年6月18日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月19日、6月24日、8月28日、9月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××号场内（不动产权证号050976，土地证号泰国用97字第430256号）、泰兴市双陈新村118号及泰兴市济川街道江平南路138号、泰兴市济川街道江平南路西侧的土地及地上建筑物、附着物，查封期限三年。3.2019年10月22日，本院另案依法传唤被执行人的法定代表人偶伟平到庭谈话，偶伟平称其2006年通过招商引资进入泰兴市轴承厂，泰兴市轴承厂成立后一直租用位于泰兴市××××路上的泰兴市苏星有限责任公司的厂房，2014年才搬迁到泰兴市江××路××号，一直未使用过上述泰兴市××川街道××号场内的房地产，该房地产早在七八年前就已被出售；泰兴市轴承厂仅剩一些机床、设备，但在2014年左右被工商部门责令停业整改时就给了泰兴市滚动轴承厂使用，当时双方签订了书面协议，约定泰兴市滚动轴承厂使用时不支付租金，但需提供50万元的轴承给泰兴市轴承厂卖了用于周转，但该协议已遗失。经本院核对，在2015年12月10日，被执行人法定代表人偶伟平与案外人张根华签订协议，约定将设备转让给张根华，抵充货款51万元。4.2019年11月18日，泰兴市苏星有限责任公司（以下简称苏星公司）的负责人李伟到庭反映，最早的泰兴县轴承厂于1994年11月1日注销，后新设了苏星公司（集体企业）承继泰兴县轴承厂的债权债务，苏星公司又于2002年改制；本案的泰兴市轴承厂是1997年新注册的，与上述已注销的泰兴县轴承厂并不是同一个企业，偶伟平也是在2006年招商引资时才过来的；泰兴市××川街道××号场内的房地产属于最早的泰兴县轴承厂，与本案的被执行人并无关联，且该房地产已发生改变，早在1998年左右车间就已全部拆除并新建了宿舍，还有一部分在2013年6月17日卖给了深圳市权辉实业有限公司；泰兴市双陈新村118号的房地产早在房改过程中改制成职工的名字，但原来的产权证一直没有注销；泰兴市济川街道江平南路138号的房产和江平南路西侧的土地是一个地方，苏星公司已经重新领取了房地产证，老证至今也没有注销。5.2020年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月27日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。另，本院已在（××）××案件中××泰兴市轴承厂进行企业名称、法定代表人、注册资本、企业注销等变更登记，期限为三年，并向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。6.2019年12月29日，苏星公司在被执行人的系列案件中向本院提出书面执行异议，请求撤销对泰兴市××川街道××号场内房地产、泰兴市双陈新村118号及泰兴市济川街道江平南路138号、泰兴市济川街道江平南路西侧的土地及地上建筑物、附着物的查封。该执行异议本院正在审查过程中，案号：（2020）苏1283执异61号。7.2020年9月24日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下的房地产，但因案涉房地产的权属均存在争议，本院正在审查案外人提起的执行异议，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结，申请执行人可待执行异议审查结果作出后再依法行使相关权利。若申请执行人发现被执行人新的财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字〔2019〕第471号仲裁裁决书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  朱潇潇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1485号之三申请执行人：史文鹏,男,1989年1月12日出生,住济源市。被执行人：翟帅,男,1989年8月23日出生,住济源市。被执行人：李英杰,男,1993年12月2日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初8034号民事判决，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人李英杰在济源市住房公积金管理中心10075元以内的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇二〇年九月二十九日书记员  周琦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1907号 被执行人：陈如刚，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人沧州市蓝图装饰工程有限公司与被执行人陈如刚追偿权纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初718号民判决解已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款687元。经本院多次执行，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月26日、2020年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月26日、2020年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。 四、本院于2020年5月26日、2020年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。 五、本院于2020年8月27日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，发现被执行人名下未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年9月28日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年8月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，发现被执行人名下无住房公积金。 八、本院于2020年9月25日在被执行人陈如刚的居住区域进行现场调查，查封标的较小，财产暂不能处置。 九、本院于2020年9月30日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 十、本院于2020年9月28日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王文韬
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1414号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心。住所地:云南蒙自市朝阳路塞纳公馆2楼。 法定代表人：梁勇，系该中心负责人。 委托代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：陈靖，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心与被执行人陈靖信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月2日作出（2019）云2504民初3769号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人陈靖未履行生效调解书确定的义务。2020年5月27日，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人陈靖邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人陈靖支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心209041.1元及利息、违约金，并交纳案件受理费2218元、执行费3036元,被执行人未履行。 本院于2020年6月4日、9月6日、9月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈靖名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人银行账户上只有零星的存款，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人陈靖名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人陈靖名下无不动产、房产登记信息。 在执行过程中，本院到被执行人户籍地调查，经查，被执行人在户籍地暂无财产可供执行。 在执行过程中，于2020年8月10日对被执行人陈靖采取限制消费措施，于2020年9月7日将被执行人陈靖纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的209041.1元及利息、违约金，案件受理费2218元、执行费3036元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  秦 飞
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保241号申请保全人：马奇虎，男，回族，1975年2月21日出生，住邓州市古城街道办事处卫生路63号。申请保全人：马奇红，男，回族，1967年6月27日出生，住邓州市古城街道办事处卫生路63号。被保全人：魏风变，女，回族，1966年12月26日出生，住邓州市腰店乡孙楼村孙楼205号。被保全人：秦双志，男，汉族，1975年11月10日出生，住邓州市腰店乡孙楼村孙楼205号。本院在执行马奇虎、马奇红与魏风变、秦双志为其他案由一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保241号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日