wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7863号 原告：绍兴市泓泰物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道庄里村。 法定代表人：金利明，总经理。 委托诉讼代理人：孙奇峰,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：沈来根，男，1963年4月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市泓泰物业管理有限公司（泓泰物业公司）诉被告沈来根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓泰物业公司的委托诉讼代理人孙奇峰、陈曼，被告沈来根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓泰物业公司向本院提出诉讼请求（明确后）：要求被告支付绍兴市柯桥区自2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2445元，并支付利息损失（自2020年1月1日起至实际款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告系绍兴市柯桥区业主。原告系该小区物业服务单位。根据案涉物业服务合同约定，原告履行了相应的合同义务，但被告至今尚欠上述期间的物业服务费，经催告未成，故向法院提起诉讼。 被告沈来根到庭辩称，对被告没有交纳案涉后梅小区37幢501室自2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费无异议。被告没有交纳上述物业服务费有以下原因，首先，原告没有按年度及时向被告催缴相关物业服务费；其次，原告乱收停车费用；最后，被告的汽车停放在小区内多次被人为划伤，但原告无法向被告提供相应的监控视频。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月、2015年12月、2019年1月，原告与柯桥街道后梅小区业主委员会先后签订三份《物业服务合同》，合同约定：原告作为该小区的物业服务单位，服务期间于2012年9月1日至2019年12月31日；住宅物业费按0.43元/月·平方米计算（扣除政府补贴0.20元/月·平方米外，业主负担0.23元/月·平方米）；于每年3月1日前缴清等。原告对该小区履行物业服务至2019年12月31日。 被告系该小区37幢501室业主，建筑面积为123.40平方米（另有后梅小区37幢阁01的建筑面积为46.53平方米）。被告至今未缴纳上述房屋自2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费2428.77元，经原告催讨未果。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥街道后梅小区业主委员会代表业主与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主理应按照合同约定履行义务。现因被告未交纳案涉物业费，经催告未果，依法享有要求被告支付欠付物业服务费并承担逾期付款违约责任的权利。被告在诉讼过程中的辩称意见均未提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院均不予采信。关于利息损失的计算问题，原告请求自2020年1月1日起至实际款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，属合理范围，本院予以支持。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告沈来根应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市泓泰物业管理有限公司关于绍兴市柯桥区（及37幢阁01）自2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2428.77元，并支付以上述款项为基数的逾期付款利息损失【自2020年1月1日起至实际款清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】； 二、驳回原告绍兴市泓泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈来根负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月十日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1324号之三被执行人：杜学亮，男，汉族，1970年09月19日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初186号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜学亮在交通银行62×××88账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月四日书记员  杨 灿
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再218号上诉人（原审原告）：郭建忠，男，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：霍小波，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:邵凤，女，1986年11月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：康志标，男，1965年3月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人郭建忠因与被上诉人霍小波、邵某、康志标民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再0299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人郭建忠上诉请求：撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再0299号民事裁定，维持（2011）赣石商初字第0384号民事判决书。事实与理由：一、（2011）赣石商初字第0384号民事判决书认定事实清楚，证据确实充分。二、（2019)苏0707民再0299号民事裁定书认定郭建忠系职业放贷人，并可能涉嫌犯罪没有任何事实依据。三、根据《关于办理非法放贷刑事案件适用法律若干问题的意见》，该意见于2019年10月21日起正式施行，并没有溯及力。本案上诉人的借贷行为发生在2019年10月21日之前，并且借贷的金额及利息并没有超过国家的规定。四、上诉人郭建忠并非以放贷为主要收入来源，他的家庭经营的主要来源系渔网生意和冷库的海产品生意，向上诉人借款的部分人员也并非不特定的多人，都是与上诉人之间多少有生意往来，或者是邻居，朋友在资金周转困难的向上诉人借款的行为。一审法院没有任何证据证明上诉人涉嫌“套路贷”，裁定驳回上诉人的起诉不当。在再审一审中，一审法院于2011年9月15日作出（2011）赣石商初字第0384号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月14日作出（2019）苏0707民监437号民事裁定书，再审本案。在原审中，原审原告郭建忠诉请：2010年5月27日，霍小波、邵凤、康志标以周转资金为由，向郭建忠借款40000元，并立下借条，后经郭建忠多次催要，被告至今分文未付，请求法院判令霍小波、邵凤、康志标偿还借款40000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原审被告霍小波、邵凤、康志标未作答辩。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现郭建忠可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2011）赣石商初字第0384号民事判决书。二、驳回郭建忠的起诉。本院认为，以郭建忠为原告的民间借贷案件数量较多，一审法院再审综合认为郭建忠可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人郭建忠的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月十一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初104号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人何某，男，1983年6月14日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍地宜宾市南溪区，住所地宜宾市南溪区。因本案于2020年6月1日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审，于2020年9月9日被本院继续取保候审。 四川省宜宾市南溪人民检察院以南检一部刑诉【2020】25号起诉书指控被告人何某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员蒋秀富出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年5月22日22时许，被告人何某在宜宾市南溪区界牌河水域使用电瓶、升压机、头灯、电鱼杆、照明头灯等工具进行非法捕捞活动。同日23时30分左右，南溪区公安分局民警以及南溪区农业农村局执法人员巡查该水域时将被告人何某当场挡获，并查获其捕捞的渔获物鲫鱼2条、杂鱼3条、青蛙4只、龙虾10只、鳝鱼0.25千克，经称量共计0.8千克，以及捕鱼时使用的电瓶、升压机、照明头灯等作案工具。 检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录等。指控认为，被告人何某违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告人何某自愿认罪认罚，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人何某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人何某违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、捕捞工具电瓶一个、头灯一只、升压机一个、背包一个、电鱼杆二根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  况文静 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕 会 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3768号被执行人曲靖市双运煤业有限公司曲靖市双运煤业有限公司罚金一案，申请执行标的为30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申129号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋松，男，1984年7月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆亮，男，1984年7月2日出生，汉族，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。 再审申请人宋松因与被申请人张庆亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋松申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.从立法本意来看,诉讼时效制度的立法本意在于督促债权人及时主张权利,而不是为债权人行使权利设置障碍,更不是通过对债权人的苛求而使不诚信的债务人获利。本案中,宋松自2010年7月至2017年7月,多次与朋友前往张庆亮户籍登记地,寻找张庆亮催要借款,并张贴催款函,虽没有找到张庆亮,但是依据日常经验法则,宋松该催要借款的意思表示应当能够被张庆亮知悉,宋松并未怠于行使权利,应依法认定为构成诉讼时效中断。2.从具体的法律规定来看。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条的规定,诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后,权利人在新的诉讼时效期间内,再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的,可以认定为诉讼时效再次中断。本案中,宋松多次与朋友前往张庆亮户籍登记地,寻找张庆亮催要借款,并张贴催款函,该催要借款的内心意思主张和张贴催款函的外在表现,足以引起诉讼时效的效果,宋松的起诉并未超过诉讼时效。3.从最高人民法院审判精神来看。最高人民法院（2019）最高法民申3729号民事裁定书,对与本案类似的权利主张形式予以肯定,认为债权人到债务人的经营场所对债务进行催收即导致诉讼时效的中断,即使债务人在该经营场所长期无人。本案中,自2008年起至2018年8月13日,均系张庆亮的户籍登记地,按照法律规定,户籍登记地即为当事人法律关系的中心活动区域,债权人前往户籍登记地主张权利并无不当。即使如张庆亮所说其中心活动区域进行了变更,但该变更情况其并未告知宋松,在主观上具有恶意逃债的嫌疑,对未收到催款通知的风险也应由张庆亮来承担,宋松对于催款主张未能有效到达张庆亮方这一事实,既无过失更谈不上故意,宋松的催款主张理应得到支持。4.从社会效果来看。二审判决加重了宋松的诉讼义务,失去了诉讼时效制度在权利人与义务人乃至社会整体利益保护之间所做出的平衡,不利于保护债权人的合法利益。该判决在社会公开后会带来负面影响,助长恶意逃债的不良社会风气。宋松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 张庆亮提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋松多次到肥城市寻找张庆亮归还借款的意思表示不能够到达张庆亮，不能产生诉讼时效中断的法律效果，本案已超诉讼时效。宋松曲解了（2019）最高法民申3729号民事裁定的精神内涵。宋松催收借款的形式不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条法律规定，其主张催收债权的意思表示不能到达张庆亮，本案已超诉讼时效。诉讼时效的作用之一是促使权利人行使权利，本案是宋松未及时行使权利的不利后果。宋松主张多次催要借款与事实不符。张庆亮请求法院依法驳回宋松的再审申请。 本院经审查认为，涉案借条明确载明还款日期为2010年4月11日，宋松认可该借款到期后其多次找张庆亮催要借款均未找到张庆亮，二审认定宋松催要借款的意思表示并未到达张庆亮，不能产生诉讼时效中断的法律效果，涉案借款自2010年4月11日还款期限届满至宋松一审起诉之日已经超过法定诉讼时效，并无不当。综上，宋松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋松的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理徐元强 书记员王迎
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初11050号原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：李兴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜东，该公司员工。被告：童庆元，男，1959年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽外滩物业管理有限公司与被告童庆元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年九月三日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5076号之二申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市。法定代表人：张武钦，系主任。被执行人：于浩超，男，汉族，1987年12月8日生，住汝州市。被执行人：杨晓利，女，汉族，1988年5月29日生，身份证号4104821988××××××××，住汝州市。案由：行政处罚。本院依据已经发生法律效力的汝州市卫生健康委员会计生征字征决字[2019]第215号征收决定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨晓利在中国银行账户内存款人民币102711元（限额冻结102711元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨晓利在中国银行24×××03账户内存款人民币102711元（限额冻结102711元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二〇年九月四日书记员  鲁晨阳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1485号 原告：三明市洛轴轴承销售有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路178号2号，统一社会信用代码91350403749068533W。 法定代表人：李亚霖，总经理。 委托诉讼代理人：施德志，男，该公司员工。 被告：华兴机械制造有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路15号,统一社会信用代码91350400770652793X。 法定代表人：鄢国清，总经理。 原告三明市洛轴轴承销售有限公司与被告华兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。三明市洛轴轴承销售有限公司于2020年9月4日以需收集证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。三明市洛轴轴承销售有限公司向本院提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许三明市洛轴轴承销售有限公司撤诉。 案件受理费243元，减半收取计121.5元，由三明市洛轴轴承销售有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年九月四日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1864号原告：长沙幻音文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋4101房。法定代表人：田泽翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱万友，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：陈政，女，1995年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：王明月，湖南辰龙律师事务所律师。原告长沙幻音文化传媒有限公司（以下简称幻音传媒）与被告陈政合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幻音传媒的委托诉讼代理人朱万友、被告陈政及其委托诉讼代理人王明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幻音传媒向本院提出诉讼请求：1.判令陈政向幻音传媒支付违约金200000元（包括陈政擅自使用幻音传媒名义从事经营活动应承担违约金100000元，陈政擅自干扰幻音传媒经营应承担违约金100000元）；2.陈政赔偿幻音传媒各项损失79740.95元。事实和理由：2019年4月1日，幻音传媒与陈政签订《项目合作孵化协议》，约定共同经营直播经纪业务，陈政对外以幻音传媒名义开展业务，并在湖南涉外经济学院旁成立涉外直播工作室。2019年10月26日，双方合意解散涉外直播工作室，并签订《合伙企业退股协议》，约定双方签订协议之后陈政不得再使用幻音传媒名义对外开展经纪业务，不得干扰幻音传媒正常的经营活动，否则陈政将向幻音传媒支付违约金。2019年11月4日，幻音传媒发现陈政仍以幻音传媒名义与第三方签订《演艺经纪合同》。2020年5月，陈政私下接触幻音传媒签约主播，扰乱幻音传媒的正常经营活动。幻音传媒为维护自身合法权益，故提起诉讼。陈政辩称，1.虽然陈政与幻音传媒签订了《合伙企业退股协议》，但幻音传媒以实际行动允许陈政在2020年3月底之前以公司名义招募主播。2.陈政没有私下接触幻音传媒主播，系其主播向陈政私聊咨询相关情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（幻音传媒提交的《项目合作孵化分配协议》），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.幻音传媒提交的《合伙企业退股协议》系原件，且是陈政与幻音传媒双方真实意思表示，陈政在庭审中陈述其应支付给幻音传媒的15000元已由幻音传媒在利润中予以扣除，故该份协议合法有效，本院予以采信。2.幻音传媒提交的《演艺经纪合同（彭靖童）》、情况说明、《公证书》均系原件，相互之间形成证据锁链，本院均予以采信。3.幻音传媒与陈政均提交了《演艺经济合同（陈杰）》，双方对合同的真实性并无异议，能够反映陈政以幻音传媒负责人身份与陈杰签订该份合同，故对幻音传媒的证明目的予以采信，对陈政的证明目的不予采信。4.幻音传媒提交的流水明细系打印件，无其他证据对幻音传媒的损失予以佐证，故本院不予采信。5.陈政提交的《项目合作孵化分配协议》与《合伙企业退股协议》，本院对其真实性予以采信，但无法达到陈政的证明目的。6.陈政提交的中国建设银行个人账户收入交易明细（7页）、微信聊天记录（24页）、工作证明复印件1份、孵化挂靠表（9页），虽系复印件，幻音传媒对其真实性无异议，能够反应陈政与幻音传媒尚有合作关系，但无法充分证明幻音传媒允许陈政以其名义招募主播，故对上述证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈政与幻音传媒有意成立公司共同经营直播经纪业务，2019年4月1日，双方签订《项目合作孵化协议》。2019年10月26日，陈政与幻音传媒签订《合伙企业退股协议》，约定陈政支付幻音传媒15000元退股金后该协议生效，该协议约定陈政不得自行或者指使他人干扰幻音传媒的经营活动，如违反应当向幻音传媒支付违约金100000元，协议同时约定陈政不得使用幻音传媒所有的商标，也不得在从事其他生意或者在登记公司名称时，使用同样名称或幻音传媒分公司，如违反应当向幻音传媒支付违约金100000元。2019年10月28日，幻音传媒在支付给陈政2019年3月至2019年8月的主播收益中扣除15000元。2019年11月4日，陈政以幻音传媒（涉外分公司）名义与陈杰签订《演艺经纪合同》。2020年5月25日至2020年5月27日，陈杰与幻音传媒的签约主播彭靖童（微信名橙三岁）通过微信聊天，希望彭靖童与幻音传媒解约并签约来陈政公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护，陈政与幻音传媒签订《合伙企业退股协议》后，2019年1月28日，通过扣除利润的方式，幻音传媒已实际收取陈政支付的退股金15000元，此时该协议已生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈政与陈杰签订的《演艺经纪合同》格式、内容与幻音传媒同他人签订的《演艺经纪合同》高度相似，且合同首页明确写明合同甲方为幻音传媒（涉外分公司），陈政违反了与幻音传媒签订的《合伙企业退股协议》第七条约定，故应对幻音传媒承担违约责任，赔偿违约金100000元。陈政辩称幻音传媒允许其使用长沙幻音文化传媒有限公司至2020年3月底，但其未提交相关证据予以证实，也与《合伙企业退股协议》约定内容不符，故本院对陈政该辩称意见不予支持。陈政在微信中劝说彭靖童离开幻音传媒，并承诺签约金让其转投陈政名下，本院认为无论彭靖童是否离开幻音传媒，都应当视为陈政对幻音传媒经营活动的干扰，陈政违反了与幻音传媒签订的《合伙企业退股协议》第六条约定，故应对幻音传媒承担违约责任，赔偿违约金100000元。幻音传媒要求陈政赔偿其损失79740.95元，但未提交证据证明陈政的行为让幻音传媒遭受了损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院对幻音传媒的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈政于本判决生效之日起十日内支付长沙幻音文化传媒有限公司违约金200000元；二、驳回长沙幻音文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元，减半收取计2748元，由陈政负担1965元，长沙幻音文化传媒有限公司负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年九月十日法官助理汪宇书记员郑天政
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0882民初1773号原告杨永录，男，1973年8月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告沈而富，男，1967年2月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市勃力县。被告于爱娟，女，1964年7月31日出生，汉族，住黑龙江省富锦市勃力县。本院在审理原告杨永录与被告沈而富、于爱娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨永录于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永录撤回起诉。案件受理费25元由原告杨永录负担。审判员  周景坤二〇二〇年九月十日书记员  王 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2481号申请执行人：新市区某某租赁站，经营场所：乌鲁木齐市新市区。经营者：张德斌，男，1967年5月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：伏某某，男，1968年6月6日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新市区某某租赁站与被执行人伏某某建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）新0109民初5293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人伏某某在银行和其他金融机构账户存款14598.21元（其中案款14481.21元、执行费117元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   李 明
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执244号申请执行人：杨某某，男，住南华县。被执行人：南华某产业开发有限公司。统一社会信用代码：9153××632。住所地：南华县龙川镇某村委会某村民小组。法定代表人：董某某，职务：执行董事兼总经理。本院在执行杨某某与南华某产业开发有限公司、（2020）云2324执244号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币82102.00元（含案件执行费1115.00元），未受偿82102.00元。执行中查明，被执行人南华某产业开发有限公司名下暂无土地房产、机动车辆、银行存款、股权证券等财产可供执行。被执行人南华某产业开发有限公司法定代理人董某某于2009年7月29日，注册成立南华县龙川镇某收购中心，企业类型为个人经营，经营农副产品（核桃）收购、销售，现中心已停止经营。于2012年1月17日，注册成立南华某产业开发有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营核桃、野生食用菌、其他农副产品收购、初加工、销售；白货、预包装食品销售；农业机械、化肥、不再分装的小包装种子销售；苗木种植、销售；建筑装饰材料、家用电器销售，现公司已停止经营。公司所经营的场所即房屋所有权人董某某，共有权人自成兰的位于南华县龙川镇某公路边（南华县龙川镇某村委会某村民小组）房产证号13××80建筑面积300平方米的和房产证号15××86建筑面积2043.13平方米的房屋，该房屋（不动产）已于2017年5月12日，因贷款作了抵押，抵押权人云南南华某银行股份有限公司，该不动产因抵押本案无权处置。被执行人南华某产业开发有限公司法定代理人董某某名下车牌号码为云Ｅ×××××号长安牌（车辆类型：Ｋ49）、车牌号码为云Ｅ×××××号东风日产牌（车辆类型：Ｋ31）机动车辆两辆，其中云Ｅ×××××号长安牌车辆于2006年11月20日注册，已达到报废标准，另一辆云Ｅ×××××号东风日产牌是按揭车辆，执行中未能控制车辆，无法处置。另查，被执行人南华某产业开发有限公司法定代理人董某某名下亦无银行存款、土地、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人杨某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年九月十一日书记员  周正涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7920号原告：李宛欣，女，2004年8月14日出生，汉族，住址郑州市。法定代理人：李遂成（系原告祖父），男，1950年3月7日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：张伯承、李骞，河南大豫律师事务所律师。被告：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星。被告：郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地郑州市二七区马寨镇工业路1号。法定代表人：谢金旺，镇长。委托诉讼代理人：陈冬菊，工作人员。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市华永泰律师事务所律师。原告李宛欣与被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会、郑州市二七区马寨镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宛欣向本院提出诉讼请求：1.被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、郑州市二七区马寨镇人民政府立即停止侵权行为，返还原告及其父母的《独生子女父母光荣证》，确认原告继续享受独生子女待遇；2.被告赔偿原告损失15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父母李志强、魏春艳系郑州市二七区马寨镇刘胡垌村村民委员会（下称刘胡垌村委会）村民，原告出生于2004年8月14日，按照《中华人民共和国计划生育法》、《河南省计划生育实施条例》的规定，原告依法享有独生子女政策待遇，原告父亲因此获得被告郑州市二七区马寨镇人民政府发放的《独生子女父母光荣证》，此亦是原告享受国家政策待遇的凭证。2008年5月24日，李志强因交通事故致颅脑开放性损伤，成为无民事行为能力人；2014年9月8日的河南省郑州市二七区人民法院的（2014）二七民一特字第7号民事判决书宣告李志强为无民事行为能力人，指定李遂成为李志强的监护人。2014年10月20日的河南省郑州市二七区人民法院的（2014）二七民初第2943号民事判决书判决准予李志强、魏春艳离婚；李宛欣随李志强生活。2017年8月4日李志强去世，原告一直随李遂成生活。2020年6月2日，刘胡垌村委会指定李遂成为原告的监护人。2017年9月因办理涉及原告的事宜需要，李遂成向被告刘胡垌村委会索要其存放的证明原告享受独生子女待遇的原告父母的《独生子女父母光荣证》，刘胡垌村委会称该证被郑州市二七区马寨镇人民政府计生办（下称马寨镇政府）收走，让原告前往索要，被告马寨镇政府无理拒绝给付原告。原告认为根据《河南省发放管理办法》、郑州市人民政府办公厅关于进一步完善计划生育扶助保障工作的意见之规定，原告依法继续享受独生子女的国家政策待遇，被告所谓原告不再符合独身子女条件，扣留、不予返还原告《独生子女父母光荣证》的行为显属违反上述规定的错误行为，双方交涉未果，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须属于人法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告李宛欣起诉要求被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、郑州市二七区马寨镇人民政府立即停止侵权行为，返还原告及其父母的《独生子女父母光荣证》，确认原告继续享受独生子女待遇并赔偿其损失15000元等，对此，被告郑州市二七区马寨镇人民政府辩称原告主体不适格，本案不属于民事诉讼的受案范围，从而请求驳回原告的诉讼请求或起诉。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河南省人口与计划生育条例》及《河南省〈独生子女父母光荣证〉发放管理办法》的相关规定，法庭认为，《独生子女父母光荣证》是夫妻响应国家号召，自愿终身只生育一个子女的荣誉证书,《独生子女父母光荣证》一式两份，夫妻双方分别持有,获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照有关规定享受独生子女父母奖励优待。乡镇人民政府或街道办事处对当事人的申请进行审核，发现持证人情况变化不应当继续持有的，要及时收回其《独生子女父母光荣证》，报县（市、区）人口和计划生育行政部门收回其已享受的独生子女父母奖励费及其他有关的奖励优待，由此，原告李宛欣的本次起诉不属于平等民事主体之间所产生的民事纠纷，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李宛欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年九月三日书记员  程 娟
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终535号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎雄伟，外号“老勇”，男，1986年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省新化县，住新化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人黎雄伟犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月27日作出（2020）湘1322刑初337号刑事判决，判决：被告人黎雄伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人黎雄伟向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黎雄伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人黎雄伟申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黎雄伟撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年九月十一日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3810号原告:姜长民，男，汉族，1965年12月27日出生，住长兴县。被告：费谓栋，男，汉族，1975年4月14日出生，住长兴县。原告姜长民诉被告费谓栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。依法适用简易程序，定于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告姜长民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬4500元。事实和理由：被告雇佣原告为其修理锅炉，欠原告报酬4500元，现要求判令被告支付。原告提交了欠条一份，本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人陈述，本院认定实如下：被告雇佣原告为其修理锅炉，欠原告报酬4500元，现要求判令被告支付。本院认为，原、被告间劳务合同合法有效。被告应当根据原告主张及时支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费谓栋支付原告姜长民劳务报酬4500元，限于本判决生效后十天内付清；驳回原告姜长民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告费谓栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年九月十一日书记员  江淑婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8421号原告崔利彩，女，汉族，1979年7月8日出生，住濮阳市华龙区。被告范淑芳，女，汉族，1985年3月1日出生，住濮阳市华龙区。原告崔利彩与被告范淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔利彩到庭参加诉讼。被告范淑芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔利彩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币50000元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，被告范淑芳因资金周转急需用钱，向原告借款50000元，被告当日出具借条一份，借条约定2020年7月14日前偿还借款。此后，被告未向原告偿还借款。原告多次要求被告清偿借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告范淑芳未到庭答辩。经本院审查，2020年4月14日，范淑芳向崔利彩出具“借条”一份，注明：借崔利彩现金18000元，微信×××元，银行卡转账30000元，共计50000元，到2020年7月14日还款。崔利彩提交了30000元银行转账回单，微信转账×××元电子回单。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告范淑芳向原告崔利彩借款50000元，有被告范淑芳出具的借条，有原告崔利彩给被告的微信转款、银行卡转款记录，可以证实借款事实，故对被告范淑芳向原告崔利彩借款50000元的事实，本院予以认定。原告崔利彩将借款交付被告范淑芳使用，被告范淑芳应当按照约定及时偿还。现原告崔利彩要求被告范淑芳偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范淑芳经本院传唤未到庭答辩，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范淑芳于本判决生效后十日内偿还原告崔利彩借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告范淑芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年九月十日书记员  李扬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保198号 北海金麟投资咨询有限公司、高波： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人高波财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1527号民事裁定书，于2020年7月29日调查高波名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1527号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月三日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1856号 申请执行人：谢长生，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽阳光铝业压铸有限公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初452号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽阳光铝业压铸有限公司银行账户余额77000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月十一日 书记员 张倩雅
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2397号 原告：陈伟淼，男，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王宁，男，1993年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告陈伟淼与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告陈伟淼于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟淼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟淼负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年九月三日 代书记员 尹培东
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初407号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人胡江涛，男，1987年11月18日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，居民，住河南省辉县。曾因犯挪用资金罪，于2019年9月24日被河南省辉县人民法院判处拘役五个月，2019年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月23日由该局取保候审。2020年9月18日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人胡江涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月18日、9月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人胡江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年12月至2020年2月间，在河南省辉县市，被告人胡江涛隐瞒早已经从河南永昌硝基肥有限公司离职的事实，虚构有低价肥料出售，通过电话联系之前的客户江苏省连云港市赣榆区吴某，山东省青州市贾某、冯某，山东省泰安市岱岳区孔某、安徽省固镇县王某，以预收货款的名义共骗得5名被害人人民币合计282890元用于赌博。分述如下：1.2019年12月19日，被告人胡江涛通过电话联系被害人吴某，骗得人民币51840元。案发后已退赔10000元。2.2019年12月17日，被告人胡江涛通过电话联系被害人贾某，骗得人民币59200元。3.2019年12月22日，被告人胡江涛通过电话联系被害人冯某，骗得人民币50530元。4.2019年12月24日，被告人胡江涛通过电话联系被害人孔某，骗得人民币47360元。5.2020年1月至2月间，被告人胡江涛通过电话联系被害人王某，骗得人民币73960元。被告人胡江涛归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人胡江涛的供述与辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据，以证实指控被告人胡江涛犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。同时提出被告人胡江涛如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人胡江涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关当庭变更起诉书指控的被告人胡江涛诈骗总金额为273020元、第2起骗取被害人贾某人民币为49330元。被告人胡江涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月至2020年2月间，被告人胡江涛隐瞒已经从河南永昌硝基肥有限公司离职的事实，虚构有低价肥料出售，通过电话联系之前的客户，以预收货款的名义骗取5名被害人人民币共计273020元，案发后已退赔10000元。分述如下：1.2019年12月19日，被告人胡江涛通过电话联系江苏省连云港市赣榆区的吴某，骗取被害人吴某人民币51840元。案发后已退赔人民币10000元。2.2019年12月17日，被告人胡江涛通过电话联系山东省青州市的贾某，骗取被害人贾某人民币49330元。3.2019年12月22日，被告人胡江涛通过电话联系山东省青州市的冯某，骗取被害人冯某人民币50530元。4.2019年12月24日，被告人胡江涛通过电话联系山东省泰安市岱岳区的孔某，骗取被害人孔某人民币47360元。5.2020年1月至2月间，被告人胡江涛通过电话联系安徽省固镇县王某，骗取被害人王某人民币73960元。被告人胡江涛归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人胡江涛的供述及辩解，被害人吴某、贾某、冯某、孔某、王某的陈述，证人安某、姚某、杜某、杨某、陈某的证言，辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、电子数据检验报告、调解协议书、收条、银行交易明细清单、函、移送案件通知书，前科劣迹情况调查表、刑事判决书、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人胡江涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡江涛犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡江涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人胡江涛已退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人胡江涛有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2025年3月13日止。）二、责令被告人胡江涛于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币二十六万三千零二十元（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 胜审 判 员  张珊珊人民陪审员  司利占二〇二〇年九月二十七日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐 伟附退赔清单及相关法条：一、退赔清单：1.退赔被害人吴茂柱经济损失人民币41840元。2.退赔被害人贾华强经济损失人民币49330元。3.退赔被害人冯宝胜经济损失人民币50530元。4.退赔被害人孔凡彬经济损失人民币47360元。5.退赔被害人王**经济损失人民币73960元。二、相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1005号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路71号国贸广场27层，统一社会信用代码：91350000726452938K。 法定代表人：何庆东。 被执行人：莆田市荔都实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区胜利南路南门工业区，统一社会信用代码：91350302782173896W。 法定代表人：武智伟，董事长。 被执行人：莆田市亿华假日大酒店有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业园区轻工业园内，统一社会信用代码：91350300705163811J。 法定代表人：武智伟。 被执行人：武智伟，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林君敏，女，1986年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：武开元，男，1958年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张梅英，女，1959年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人莆田市荔都实业有限公司、莆田市亿华假日大酒店有限公司、武智伟、林君敏、武开元、张梅英借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初1951号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款、借款利息、罚息等共计人民币20199062.78元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月2日作出（2020）闽0304执1005号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市荔都实业有限公司、莆田市亿华假日大酒店有限公司、武智伟、林君敏、武开元、张梅英的财产,并依法扣划被执行人银行账户钱款共计19051.24元，转本案执行费。 4、本院于2020年4月16日查封登记在被执行人莆田市亿华假日大酒店有限公司名下所有的，坐落于福建省莆田市××区××的房地产（房产权证号：Ｈ2××02、Ｈ2××03），期限为三年，现查明上述房地产均已被莆田中院另案查封并拍卖，本案已依法参与分配，另本院于2020年5月13日查封被执行人武开元名下位××区的房地产【产权证号：荔集用【1××3】第4××1号】，查封期限三年，现查明上述房地产系农村土地且已被本院另案查封，本案无法处置。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人武开元、林君敏、张梅英、武智伟（系莆田市亿华假日大酒店有限公司、莆田市荔都实业有限公司法定代表人）采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十一日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢332号 贺州八步东盈村镇银行股份有限公司、陈金标、叶春红、陈诗坤： 申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人陈金标、叶春红、陈诗坤借款合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2015）贺八民二初字第2067号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10544号 原告：翟启勇，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐翔，唐家燕，浙江海泰律师事务所执业律师。 被告：戴幼珍，女，1973年3月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：陈文辉，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告翟启勇与被告戴幼珍、陈文辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟启勇的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告翟启勇撤回起诉。 案件受理费4460元，减半收取计2230元，由原告翟启勇负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年九月三日 代书记员 李媛媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5184号原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某，该公司经理。被告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘某，该公司总经理。原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司与被告鄂尔多斯市瑞德煤化有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后公开进行了审理。现原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费301元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 磊
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1998号原告：杜淑梅，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。原告杜淑梅与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜淑梅，被告文奎村委会法定代表人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告人工费800元，并要求被告给付欠款之日起到还款之日期间的利息；2、被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2007年欠原告人工费800元，并为原告出具欠条三张，该款经原告多次索要，被告一拖再拖，一直没有付款。被告辩称，以前的事不清楚，当时其不任职文奎村委会主任。本院经审理认定事实如下：原告为证明其所诉事实提供了三张由时任文奎村委会书记、主任、报账员出具并加盖公章的欠据及明细表，被告质证无异议。被告未提供证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，双方形成劳务合同法律关系，被告应足额给付原告劳务费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杜淑梅劳务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年九月十日书记员 郭佳伟
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1274号上诉人（原审被告）：张圣友，男，1970年2月7日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：潘建华，男，1967年5月16日出生，汉族，住洪湖市。上诉人张圣友因与被上诉人潘建华民间借贷纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2020)鄂1083民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张圣友上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案一审时，上诉人已经陈述该三笔债权系此前借款9万元的高额利息转化而来，并非实际借款。被上诉人在一审庭审时也陈述三笔借款都是其向他人借款再支付给上诉人的，因为上诉人事实上没有收到过任何一笔款项，所以上诉人认定被上诉人这一陈述是虚假的。被上诉人潘建华答辩称：第一笔借款是梁景成和梁平为上诉人张圣友借款担保才出借款项。第二、三笔是张圣友做生意缺资金，并将养殖水面的滩头证原件抵押给被上诉人，并承诺有钱就立即偿还被上诉人。被上诉人在洪湖市××了十几年的红酒生意，手上有部分现金，再找亲戚朋友筹了一部分钱借给了张圣友。请求驳回上诉，维持原判。原审原告潘建华起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款18500元，并承担按同期银行贷款利率年息6%给付利息，从借款之日起至还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，被告因在杨柴湖从事水产养殖缺资金周转，向原告协商借款，原告同意后，借款给被告现金10万元，原告承诺近期还款。事后，被告迟迟未还款，将鱼塘水面滩头证押给原告，又于2015年2月17日向原告借款4万元，于2016年11月25日向原告借款7万元，共计借款21万元。后经原告多次催讨，被告分别于2014年至2019年间偿还了25000元，下欠185000元。原告催讨至今，被告却分文未还，特诉至法院。一审法院查明如下案件事实：因资金周转需要，被告张圣友向原告潘建华借款，原告通过现金给付的方式向被告提供借款。被告于2012年12月22日向原告出具一份10万元的借条，约定还款期为2013年2月22日，于2015年2月17日出具4万元借条，约定还款期为4月1日，于2016年11月25日出具7万元借条，没有约定还款期，以上三份借条均未约定利息。后被告向原告还款25000元。一审法院认为：原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告依法应按约还款。被告抗辩三张借条均系高利转化而来，且已向原告偿还10余万，但未提交任何证据予以证实，本院不予支持。对于利息，本院认为，原、被告双方出具的借据并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，逾期利息的利率应按年息6％计算，自逾期还款之日起至借款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告张圣友于本判决生效之日起五日内偿还原告潘建华借款本金185000元及利息（利息按年利率6%计算，其中75000元、40000元、70000元分别从2013年2月23日、2015年4月2日、2020年4月25日开始至借款还清之日止）。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告张圣友负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张圣友对其向被上诉人潘建华出具的借条的真实性均无异议，但其主张案涉三张借条均系此前借款利息结转而来，并未实际给付。被上诉人潘建华主张其为红酒代理商，案涉借条中所涉款项均为现金给付。本院认为，借条系证明借贷关系成立的直接证据，虽然被上诉人潘建华未提交其向上诉人给付相应款项的凭证，但根据上诉人的陈述，二人在本案借款发生之前借还款均为现金交易。且为了偿还借款，上诉人张圣友将滩涂证原件抵押给被上诉人潘建华。结合被上诉人潘建华的支付能力，双方交易习惯以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合考虑，一审认定案涉借条已实际给付并无不当。且上诉人作为完全民事行为能力人，对其在未收到借款的情形下再三出具借条的行为未能作出合理解释。综上，一审认定事实清楚，实体处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人张圣友负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年九月二十七日书记员  周 薇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4280号原告：袁桂灵，女，汉族，1978年10月7日出生，住太康县。被告：武俊红，女，汉族，1976年11月6日出生，住太康县。被告：徐吉明，男，汉族，1975年9月5日出生，住太康县。原告袁桂灵诉被告武俊红、徐吉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁桂灵、被告武俊红到庭参加诉讼，被告徐吉明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁桂灵诉称，原告袁桂灵与被告武俊红系朋友关系，被告武俊红于2014年7月17日以有事为由向原告借款20000元，被告武俊红为原告出具借据一份，被告徐吉明系该笔借款的担保人。后经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款。现请求人民法院判令二被告偿还原告借款20000元及利息。被告徐吉明缺席未答辩。被告武俊红辩称，被告武俊红是借款人，徐吉明是担保人，借款实际是借的原告袁桂灵的信用卡用来透支刷卡，担保人徐吉明已经把该笔欠款偿还了，有原告袁桂灵出具的收条为证。经审理查明，被告武俊红于2014年7月17日为原告袁桂灵出具20000元借据一份，被告徐吉明系该借款的担保人。2017年6月22日，原告袁桂灵为被告徐吉明出具20000元收条一份。上述事实有当事人陈述、借据、收条在卷为证。本院认为，被告提供的证据足以证明其已清偿原告所主张的债权。被告辩解理由成立，辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：驳回原告袁桂灵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告袁桂灵负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年九月十日书记员 顾晨曦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0411刑更10号罪犯王永明，男，1965年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省杭州市萧山区。2020年6月16日本院作出的（2020）浙0411刑初51号刑事判决，以骗取贷款罪判处罪犯王永明有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元。现罪犯王永明以身患严重疾病为由，申请对其暂予监外执行。经查：罪犯王永明患有高血压病3级（极高危组）、2型糖尿病、多发腔隙性脑梗死、外周动脉粥样硬化、心肌梗死，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发〈暂予监外执行规定〉的通知》附件“保外就医严重疾病范围”第三条第3、4款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯王永明暂予监外执行。二〇二〇年九月十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10740号 上诉人（原审原告）：青岛天地荟食品有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路。 法定代表人：孙吉正，董事长。 被上诉人（原审被告）：徐英，女，1970年3月8日出生，汉族，住山东省胶南市。 上诉人青岛天地荟食品有限公司因与被上诉人徐英劳动争议、人事争议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初12354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛天地荟食品有限公司上诉请求：1.判令上诉人不予支付被上诉人2018年及2019年带薪休假工资12,168元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人系上诉人职工，于2019年10月29日提起关于带薪年休假工资的劳动仲裁，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月12日做出裁决。上诉人于4月1日提起诉讼，青岛市黄岛区人民法院于2020年7月10日做出判决，上诉人认为该判决实属适用法律和认定事实错误，首先，2018年10月29日之前的带薪假已过诉讼时效，其次，2018年10月29日之后的带薪假已休，因此上诉人无需支付该期间的带薪假工资。综上，上诉人具状至贵院。 徐英未答辩。 天地荟食品向原审法院提出诉讼请求：1.判决天地荟食品不支付徐英带薪年休假工资12168元；2.案件受理费由徐英承担。 原审法院审理查明：徐英系天地荟食品职工，天地荟食品自2007年10月开始为徐英缴纳社会保险，缴纳至2020年3月。徐英2018年度和2019年度实发平均工资数额为4563元，天地荟食品对该数额无异议，但主张其中包含加班费，但对其陈述天地荟食品未提交证据。徐英工作年限已满20年。徐英于2019年10月29日向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁提起关于带薪休假工资的仲裁申请，于2019年12月5日撤诉。 2019年12月9日，徐英向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天地荟食品支付2017年1月至2019年12月期间的带薪年休假工资21500元。2020年2月12日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2019]第13562号裁决书，裁决天地荟食品徐英2018年1月1日至2019年12月9日期间的带薪年休假工资12168元。天地荟食品对该裁决书不服，诉至原审法院。 天地荟食品向原审法院提交2018年、2019年考勤表，载明徐英在2018年休年休假15天,2019年休年休假12天。徐英对2018年、2019年考勤表不予认可，认为系单方制作，徐英没有休年休假。 天地荟食品主张向原审法院提交2018年6月至9月及2019年6月至9月工资表，工资表中每月的工资表中包含高温补贴140元。徐英称2019年6月高温补贴没有发放，其他月份虽然工资表上列支了发放，但是工资表是天地荟食品单方制作不认可。 原审法院认为，根据徐英的工作年限，徐英在2018年享受带薪年休假15天。徐英于2019年10月29日提起仲裁，其2019年带薪年休假12天，2018年、2019年徐英共享受带薪年休假27天。天地荟食品未提交徐英书写的休假单，不能证明徐英休了2018年、2019年带薪年休假，故，对徐英要求天地荟食品支付带薪年休假工资的请求，原审法院予以支持。天地荟食品虽然主张徐英2018年度和2019年度的实发平均工资数额4563元中包含加班费，但天地荟食品对其主张未提交证据，对天地荟食品的该项主张，原审法院不予采纳。徐英2018年和2019年的带薪年休假工资为12587.59元（4563元÷21.75元×30天×2倍），因徐英对仲裁裁决书未起诉，视为认可仲裁裁决的2018年1月1日至2019年12月9日期间的带薪年休假工资12168元的数额，对该数额原审法院予以确认。对徐英主张过高部分，原审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决：一、天地荟食品于本判决生效之日起10日内向徐英支付2018年和2019年带薪年休假工资共计12168元。二、驳回天地荟食品的其他诉讼请求，驳回徐英的其他仲裁请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天地荟食品负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：上诉人应否向被上诉人支付2018、2019年度未休带薪年休假工资的问题。劳动部《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，被上诉人于2019年提起仲裁，要求上诉人支付2017、2018、2019年度的带薪年休假工资。对此，本院认为，被上诉人关于2017年度带薪年休假工资的主张超过法定时效期间，上诉人未举证证明被上诉人已休带薪年休假，亦未举证证明其向被上诉人支付2018、2019年度未休带薪年休假工资，故原审判决上诉人向被上诉人支付2018、2019年度的带薪年休假工资并无不当。 综上，青岛天地荟食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛天地荟食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  翟国媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6141号原告：常州市武进区嘉泽留平竹器店，统一社会信用代码92320412MA1P2Q5F84，住所地常州市武进区嘉泽镇码头路23号。经营者：徐留平，男，1964年9月4日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：沈国华，男，1950年8月17日生，汉族，住常州市武进区原告常州市武进区嘉泽留平竹器店与被告沈国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告常州市武进区嘉泽留平竹器店于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市武进区嘉泽留平竹器店撤诉。案件受理费减半收取143元，由原告常州市武进区嘉泽留平竹器店负担。审判员 章 毓二〇二〇年九月十日书记员 蔡子健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15321号 原告:范某某，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告:赵某，男，1988年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告范某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。本院认为本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告范某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年九月四日 书记员 李向宇
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初500号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人刘雪晴，女，1996年11月27日出生，身份证号码430********127*043，汉族，文化程度大专，护士，户籍所在地：湖南省邵东市大禾塘街道大田社区3组7号，住广东省清远市清城区**************。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z132号指控事实2020年5月10日，被告人刘雪晴窜至广东省清远市清城区百加高新区***************，将被害人陈某妹背包内的人民币200元盗走。2020年5月13日，被告人刘雪睛窜至广东省清远市清城区百加高新区***************，将被害人谢某莹钱包内的人民币200元盗走。2020年5月14日，被告人刘雪晴窜至广东省清远市清城区百加高新区***************，将被害人陈某妹背包内的人民币500元盗走。2020年5月15日，被告人刘雪晴窜至广东省清远市高新区****高新区医院肾内科更衣室，将被害人卢某新背包内的人民币200元盗走。2020年5月16日，被告人刘雪晴窜至广东省清远市高新区****高新区医院肾内科值班室，将被害人禤某秋背包内的人民币300元盗走。综上，被告人刘雪晴先后五次共盗窃了人民币1400元。案发后，被盗人民币1400元已发还给上述被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元被告人意见被告人刘雪晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘雪晴犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘雪晴到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘雪晴没有犯罪前科，是初犯、偶犯；被盗的财物已发还给被害人，对其可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人刘雪晴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（被告人刘雪晴的刑期自2020年5月19日起，至2020年11月18日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文静二〇二〇年九月二日书记员  蓝 聪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3793号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-9-10
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3848号 原告：赖志勇，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：何树益，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告赖志勇诉被告何树益劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告赖志勇于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖志勇的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赖志勇撤回对被告何树益的起诉。 案件受理费减半收取计184元，由原告赖志勇负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡晓玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7165-1号原告朱**成，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人张小龙，河南同信律师事务所律师。被告李家宝，男，1971年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。本院在审理原告朱**成诉被告李家宝建设工程合同纠纷一案中，原告朱**成于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱**成以所诉纠纷与被告李家宝在另案中解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱**成撤回起诉。本案受理费6727元，减半收取3364元，由原告朱**成承担。审判员  崔俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  张宗华
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申114号 再审申请人（原审原告）：周国潮。 被申请人（原审被告）：祝玲俊。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。 法定代表人:兰卫平,该分公司总经理。 再审申请人周国潮因与被申请人祝玲俊、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初484号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周国潮申请再审称：原审调解程序违反自愿原则，实际处理结果明显不公。程序上，原审未对本案开庭审理，仅通过移动微法院进行调解，该调解方式和程序并非出于周国潮自愿，因此周国潮拒绝在调解笔录和调解协议上签名。实体上，周国潮实际损失达47000多元，但调解仅赔偿18000多元，金额相差悬殊，实体处理明显不公。综上，周国潮向本院提起再审申请。 本院经审查认为：根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，周国潮与中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司经原审法院主持，在调解笔录及调解协议上签字确认，祝玲俊则通过移动微法院签字确认，该调解应系各方当事人自愿。现周国潮提出调解违反自愿原则，但其提供的证据不能证明该主张，本院难以采信。同时，调解协议内容亦不违反法律。因此，周国潮提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周国潮的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周云剑 书 记 员 朱洁琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2375号申请执行人：潘某，女，1971年1月21日出生，汉族，住新疆五家渠市。被执行人：李某，男，1967年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：唐某，男，1975年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人潘某与被执行人李某、唐某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）新0109民初7128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某、唐某在银行和其他金融机构帐户存款338036.56元（其中案款333139.56元、执行费4897元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   付莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5827号之一原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1832号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告余晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币178,842.97元；二、被告余晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，余晓红未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人余晓红发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津02行初151号原告高南南，女，1981年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人赵远池，北京市京鹏律师事务所律师。委托代理人杨**，北京市京鹏律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，代理市长。委托代理人孙雅彬，天津市司法局工作人员。委托代理人于淼，天津市司法局工作人员。本院在审理原告高南南诉被告天津市人民政府行政复议一案中，原告高南南于2020年9月10日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告就本案自愿申请撤回起诉，其撤回起诉的请求系其真实的意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高南南撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告高南南负担。审 判 长  陈 艳审 判 员  兰 芳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十日书 记 员  崔 维
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终506号 原公诉机关湖南省新化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗张兴，男，1969年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人罗张兴犯妨害公务罪一案，于2020年6月18日作出（2020）湘1322刑初225号刑事判决。宣判后，被告人罗张兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2020年1月19日下午，被告人罗张兴的二姐罗春花途经新化县叶习平家附近时，被叶习平家横幅上面的砖头砸伤脑袋，叶习平家当时赔偿了900元医药费。当晚19时许，罗春花的家人到叶习平家协商赔偿问题时，双方发生口角，罗春花一方报警。20时许，接到报警的被害人即槎溪派出所民警罗某与辅警杨某驾驶警车赶到叶习平家处置。期间，酒后的罗张兴认为罗某偏袒叶习平一方，便当众辱骂罗某。罗某遂传唤罗张兴前往派出所，被罗张兴的家人即罗奔松、罗忠兴等人劝阻，期间，罗某的手被抓伤。罗某遂传唤罗奔松、罗忠兴回派出所配合调查。不久，罗张兴又拨打报警电话，在电话中继续辱骂接电话的罗某。随后罗某与杨某等人赶到罗张兴家，口头传唤无果，强制传唤带离罗张兴过程中，罗某的左手手背被罗张兴咬伤。 案发后，罗张兴的家属赔偿了被害人罗某的损失共计6500元，取得罗某的谅解。 原审认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过等书证，证人罗奔松等人的证言，现场勘验笔录，视听资料和被告人罗张兴的供述等。 原审法院认为，被告人罗张兴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人罗张兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗张兴的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款等的规定，判决：被告人罗张兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人罗张兴对原审判决认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。 经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗张兴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。上诉人罗张兴到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以依法从轻处罚。上诉人罗张兴的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人罗张兴提出原判量刑过重。经查，原审根据罗张兴的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人罗张兴的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄德雄 审 判 员 刘凯珊 审 判 员 刘湘林 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 娟 书 记 员 李 月
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3100号 原告：赵金勇，男，1972年9月30日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：韩发福，男，1983年1月20日出生，汉族，住商河县， 原告赵金勇与被告韩发福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵金勇的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告韩发福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵金勇向本院提出诉讼请求：1.判令韩发福返还借款30000元及利息(自起诉之日按年利率6%算至付清时止)；2.诉讼费用由韩发福承担。事实与理由：赵金勇、韩发福为朋友关系，2016年5月26日，韩发福以急事为由向赵金勇借款。赵金勇通过银行转账给其30000元。事后，韩发福补写借条一张，借款至今未还。 韩发福未作答辩。 本院认为，韩发福向赵金勇借款30000元，有其向赵金勇出具的借条及赵金勇向其转账的客户回单予以证实，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，本院予以认定。欠款应当偿还，故对赵金勇要求韩发福偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。赵金勇主张韩发福按年利率6%支付自起诉之日起至欠款付清之日止的利息，未违反法律行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩发福于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金勇借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩发福负担。 本判决为终审判决。 审判员  王兴宝 二〇二〇年九月十日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1048号 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人杜金龙，男，汉族，生于1991年03月03日，住四川省南充市西充县。 被执行人杜金龙因犯诈骗罪被西充县人民法院（2020）川1325刑初23号刑事判决书，判处有期徒刑的同时判处罚金10000.00元，退赔被害人88000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，本院刑庭移送执行。执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票、债券、工商登记、网络支付工具，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已裁定冻结被执行人的银行存款并将被执行人列为失信被执行人、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325刑初23号刑事判决书对被执行人杜金龙罚金部分判决项的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月三日 书记员 李 瑶
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执46号申请执行人：李艳兵，男，1970年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：董超，男，1989年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人李艳兵与被执行人董超劳务合同纠纷一案，2019年9月11日本院作出的（2019）鄂0607民特143号民事裁定书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月2日向被执行人董超发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月三日书记员  郝鹏展
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初186号 原告陈金辉，男，1941年6月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 共同委托代理人**煌、黄斌，福建上达律师事务所律师。 被告厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地厦门市集美区灌口镇大道2199号涌泉工业区综合楼。 法定代表人黄金喜，镇长。 本院在审理原告陈金辉诉被告厦门市集美区灌口镇人民政府过渡安置补助费给付一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈金辉申请撤回对被告厦门市集美区灌口镇人民政府的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈金辉撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈金辉负担。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 魏 江 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1533号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行，负责人王沛兵被执行人候东军，男，被执行人金春红，女，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人候东军、金春红公证债权文书一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）晋运河证经字第1625号公正债权文书，于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金及利息490949元，承担公证费658元，执行费7274元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月27日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月2日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未能处置。2020年8月14日查封被执行人侯东军名下的晋MKP227号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2020年6月19日轮候查封了侯东军、金春红共同共有的位于运城市禹都大道禹香苑西区24幢4单元4层东户房屋，房地产权证书号：15394037，不动产单元号：140802000000GB00000FFH123549，期限三年,2016年11月9日双方当事人在运城市国土资源局，将上述房产办理了抵押登记手续，执行中申请执行人因双方仍在协商解决中，暂不申请对上述房屋评估、拍卖。5、本院已于2020年6月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为498881元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月三日书记员  崔锦泽
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执849号 易家华、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行的易家华与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终795号上诉人（原审原告）：张某1，女，1980年12月12日出生，住襄阳东津新区。上诉人（原审原告）：张某2，男，1975年8月8日出生，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）：张灵硕，男，2016年3月14日出生，住襄阳东津新区。法定代理人：张某1、张某2，系张灵硕父母。三上诉人共同委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇中楼村村民委员会。法定代表人：孙国强，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇中楼村三组。法定代表人：王健，该小组组长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。上诉人张某1、张某2、张灵硕因与被上诉人襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇中楼村村民委员会（以下简称中楼村委会）、襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇中楼村三组（以下简称中楼村三组）承包地补偿费用分配纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。张某1、张某2、张灵硕上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人主体适格。2.本案不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，不应以农户代表人提起诉讼。中楼村委会及中楼村三组辩称，服从原裁定。张某1、张某2、张灵硕向一审法院起诉请求：1.判令中楼村委会、中楼村三组按村民待遇给付其安置补助费4800元（人均1600元）;2.诉讼费用由中楼村委会、中楼村三组承担。一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷项下因安置补助费发放产生的纠纷，土地承包法及相关司法解释对该类纠纷的权利主体作出了特殊规定，应当优先予以适用。《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”。根据上述规定，安置补助费的权利主体是家庭承包方，即集体经济组织的农户。同时《解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人;（二）、未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人;（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”。审理中已查明，1998年中楼村三组以农户为单位向张太华一家分配了家庭承包地，张某1当时系张太华家庭成员之一，此后中楼三组未再调整该组的家庭承包地，中楼村委会未与农户签订土地承包合同亦未办理承包经营权证。因张某1仅仅是作为张太华一户的家庭成员之一与家庭其他成员共同享有家庭承包经营权，张某1、张某2、张灵硕并无证据证明其具备该户代表人的资格。其次，张某1与张某2婚后没有与张太华家分户，没有单独取得土地承包经营权，张某1、张某2、张灵硕不属于《中华人民共和国土地承包法》和《解释》规定的家庭承包方。综上，张某1、张某2、张灵硕不具有诉讼主体资格，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第三条、第四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回张某1、张某2、张灵硕的起诉。本案不收取案件受理费。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”。本案中，上诉人张某1、张某2、张灵硕实际上是对征地补偿费分配方案不服，而征地补偿费的分配是村民自治范畴的事项。上诉人张某1、张某2、张灵硕应当先行主张撤销该分配方案，不应直接要求分配款项。综上，张某2、张灵硕、张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年九月三日书记员  王 硕
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3153号 原告：方昌明，男，汉族，1963年6月4日出生，住址广东省河源市龙川县。 委托诉讼代理人：方圆，男，汉族，1970年12月20日出生，住址安徽省六安市金安区，方昌明弟弟。 被告：韩乾坤，男，汉族，1986年6月5日出生，住址德清县。 第三人：韩雪，女，汉族，1979年1月2日出生，住址安徽省。 原告方昌明与被告韩乾坤、第三人韩雪债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由适用简易程序进行了审理。 方昌明向本院提出如下诉讼请求：1.确认韩乾坤对与第三人共同共有的广东省东莞市××镇××花园××楼××室房屋拥有50%份额。2.判令本案诉讼费由韩乾坤承担。事实和理由：方昌明与韩乾坤间《买卖合同纠纷》一案即（2019）粤0305民初5124号判决已发生法律效力，方昌明在起诉韩乾坤期间向深圳市南山区人民法院申请保全了韩乾坤与第三人共同共有的位于广东省东莞市××镇××花园××楼××室房屋。判决生效后，韩乾坤未履行法律文书确定的给付金钱义务，方昌明已向深圳市南山区人民法院申请强制执行（案号2020粤执字2069号），为使方昌明实现债权目的，故诉至本院。 本院经审查认为，债权人因债务人怠于行使其已到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以以自己名义代位行使债务人的债权，故债权人行使其代位权的适格被告为次债务人（即债务人的债务人）。本案中，韩乾坤依据深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初5124号判决，就大湾区国际电子商务有限公司所欠方昌明的35万元债务及相应的利息损失承担连带清偿责任，因此韩乾坤并非为方昌明行使债权人代位权的适格主体，现方昌明以韩乾坤为被告提起债权人代位权之诉，属被告主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告方昌明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  嵇 阳 二〇二〇年九月三日 法官助理  沈 霖 书 记 员  钱春霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7652号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李冠东，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李冠东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2407号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7652号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执806号 龚金艳、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行龚金艳与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执798号 周迎安、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行周迎安与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5919号 原告：张红生，男，汉族，1982年3月4日出生，户籍所在地：江苏省泗阳县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盈，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：王新才，男，汉族，1970年4月5日出生，住安徽省颍上县。 原告张红生诉被告王新才买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日诉至本院，诉请：被告支付原告货款327993.30元，并支付自2020年3月21日起按货款总额327993.30元的年利率5%计算至实际支付日的损失。 本院经审理认定以下事实：被告向原告采购白条猪，截止2020年1月15日，被告尚欠原告货款326760.30元。2020年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款326978元，315到20每天还六万。之后被告又于2020年1月16日、1月17日分两次采购白条猪，发生货款51233元。后被告向原告支付50000元，未再支付其他款项。事后，原告多次向被告催讨无果，诉至本院。 以上事实由原告提供的欠条、送货清单、微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约定履行各自义务。2020年1月15日被告虽向原告出具欠条记载货款为326978元，但经核算，实际欠款金额为326760.30元，原告同意按该核算金额主张，符合法律规定。加上2020年1月16日、1月17日的货款51233元，合计货款为377993.30元，扣除被告已付50000元货款，被告还应向原告支付货款327993.30元。被告未按约定时间还款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求自还款期满即2020年3月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日的逾期付款利息损失，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新才于本判决生效之日起五日内向原告张红生支付货款327993.30元，并支付自2020年3月21日起按货款总额327993.30元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告王新才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年九月十一日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执204号申请执行人：于继龙，男，1978年9月1日出生，汉族，通北林业局有限公司直属管护2中队队员，住黑龙江省北安市通北林业局康乐家园8栋4单元502室。被执行人：马纯石，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区东福镇太阳升村3组26号。本院在执行于继龙与马纯石借款合同纠纷一案中,当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启荣二〇二〇年九月二十日书记员  王 浩