wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终781号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报程彬，男，1986年12月1日生，汉族，高中文化，外来务工人员，户籍地安徽省灵璧县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年11月12日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人黄胜春，安徽润天律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人程彬犯诈骗罪一案，于2020年5月9日作出（2020）沪0112刑初355号刑事判决。原审被告人程彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年12月，被告人程彬以帮助投资、高额回报为诱饵，骗取被害人梁某人民币140万元（以下币种均为人民币），所得赃款用于赌博挥霍等，后陆续归还12.6万元及帮被害人购买电脑一台。2019年7月24日，被告人程彬被公安机关抓获，其到案后拒不供认上述事实。确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人梁某的陈述，证人程某、陈某、李某、王某1、刘某、王某2的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，相关的身份信息、银行交易明细清单、相关微信转账记录、收条以及被告人程彬的供述等。原判认为，被告人程彬的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对程彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十八万元；追缴被告人的违法所得发还被害人梁某。上诉人程彬辩称，其与被害人之间系民事借贷关系，其行为不构成诈骗罪，请求二审法院依法改判。程彬的辩护人认为，程彬可能将被害人钱款中的一小部分资金用于赌博，但原判认定程彬犯诈骗罪的事实不清，证据不足，建议二审法院对程彬宣告无罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人程彬到案后曾供述，其与被害人梁某因借款事宜相识，梁抵押房产贷款200万元，其答应帮助梁某理财并最终收下140万元，之后向梁某给付少量利息，其余大部分钱款用于赌博、还债。程彬的供述与被害人陈述、多名证人证言及银行交易明细清单、微信转账记录、收条等证据相印证，应予确认。即使程彬系以借款为名，但其明知被害人系用房产抵押取得的贷款，仍不计后果地用于赌博、还债的行为亦显见其非法占有的主观故意，故其行为符合诈骗罪的构成要件，原审法院据此对其以诈骗罪定性量刑，均无不当之处。因此，程彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查证的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人程彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据程彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年九月三日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1124号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈王鑫，男，1994年5月18日出生，汉族，住福建省诏安县深桥镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈王鑫（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3500.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款351.62元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人陈王鑫发放了借款3500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1827.33元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1827.33元及相应的资金占用费用10.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈王鑫归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1827.33元以及资金占用费用10.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1838.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈王鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1827.33元及资金占用费10.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈王鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈王鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审111号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：王治宇，该局职工。 委托代理人：蔡建平，该局职工。 被执行人：任智勇，男，1991年5月22日出生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（20107）第0107号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年9月29日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0107号行政处罚决定书，决定书认定：任智勇于2019年2月,未经自然资源管理部门批准,占用于任庄村北土地0.73亩（基本农田477.05平方米，一般农田11.37平方米，均不符合徐水土地利用总体规划）建制门厂,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定处罚：一、责令任智勇60日内退还非法占用的土地0.73亩；二、限任智勇15日内拆除在非法占用的0.73亩土地上新建的彩钢棚一座，建筑面积488.42平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对任智勇处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，计14311元；一般农田每平方米29元，计329元，共计14640元。被执行人任智勇收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人任智勇作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0107号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0107号行政处罚决定，其中第一、第二项由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 千
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3783号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：王珂，男，1996年5月25日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告王珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告王珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1596.12元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11596.12元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年12月4日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订“贵阳银行扫码e贷借款合同”，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2017年12月4日起至2018年12月3日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1596.12元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告王珂未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2017年12月4日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于支付进货及材料款；借款期限从2017年12月4日起至2018年12月3日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1596.12元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1596.12元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11596.12元为基数，按照年利率9.7875%计算）的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王珂在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1596.12元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11596.12元为基数，按照年利率9.7875%计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告王珂负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十日 书记员  何 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13994号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市宝诚创高织带有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DDL8C5G，住址：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑一路4号楼1栋4楼401。 法定代表人陈卫华。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17864号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17864号民事判决书所涉（2020）粤0307执13993号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13994号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初190号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人佘某，男，1974年1月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，中技文化，无业，现住邵阳市双清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员吕崇慧出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日17时许，被告人佘某饮酒后驾驶小车行驶至戴家路地段时与他车发生交通事故，后被大祥交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为152mg/100ml，随后民警将其带至邵阳市第二附属医院进行抽血。经鉴定：佘某血液样品中乙醇含量为148.54ml。另被告人佘某曾因酒后驾驶等违法行为于2013年11月7日被邵阳市公安局交警支队双清交警大队予以行政处罚。公诉机关认为，被告人佘某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人佘某拘役四个月，并处罚金三千元，可宣告缓刑。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、鉴定意见、户籍证明及被告人佘某的供述与辩解等证据证实。被告人佘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人佘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人佘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谭成家二〇二〇年九月二十七日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0803执恢98号 申请执行人：朱亚，男，1984年3月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：沈健美，男，1966年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区（江苏美亚织造有限公司）。 申请执行人朱亚与被执行人沈健美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0803民初1325号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，沈健美于本判决生效后三日内偿还朱亚借款本金12万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1220元，合计2570元，由沈健美负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，2018年8月4日，本院曾以(2018)苏0803执1733号将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；执行中，本院依法处置了被执行人名下位于淮安市经济技术开发区南京××室不动产，并以2075000元成交，现申请人申请暂不进行案款分配。被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏0803民初1325号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孔建军 书 记 员 朱昕昕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14068号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初194号 原告：刘芳，女，汉族，1991年7月4日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师，特别授权。 被告：上海圆硕供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层G区476室。 法定代表人：杨新伟，该公司董事长。 原告刘芳与上海圆硕供应链管理有限公司（以下简称圆硕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芳未到庭，委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告圆硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金15419.64元（月平均工资5139.88*1.5个月*2）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年6月6日进入被告处工作。入职当天，被告要求原告签订了一份空白劳动合同。原告入职后工作岗位为升级处理员，2019年8月转为售后运营组长，维护专项客户。处理员工资2200元，月绩效基数2200元，运营组长基本工资1400元，绩效基数1700元，补贴按照组员考核平均数确定，缴纳五险。上班是分早班8点半至17点半。工资以打卡形式发放，每月25日发上月工资。2019年11月21日，被告以原告“违反劳动合同第八条第三款第十四项：聚众闹事、串联、煽动、组织或者参与员工罢工，扰乱公司正常经营秩序的”为由通知原告解除劳动合同关系。原告认为被告的行为毫无事实依据，属于违法解除劳动合同，严重侵害了原告的合法权益。原告于2019年12月4日向淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具不予受理通知书。 被告圆硕公司未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年6月6日进入被告处工作，双方签订劳动合同。合同签订后，原告按合同约定在被告单位上班，被告亦按合同约定向原告支付劳动报酬。 2019年11月21日，被告以原告“违反劳动合同第八条第三款第十四项：聚众闹事、串联、煽动、组织或者参与员工罢工，扰乱公司正常经营秩序的”为由通知原告解除劳动合同关系。 另查明，原告提供的银行交易流水中记载，原告在离职前12个月的平均工资为4782.24元。 再查明，2019年12月4日，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，因原告提供的证据不足，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2019]第399号《不予受理通知书》。 诉讼中，被告就其作出《解除劳动合同通知书》未提供事先将理由通知工会组织、工会出具书面意见的证据。 本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，本院予以确认。 根据法律规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案被告未提供事先将理由通知工会，并听取意见的证据，单方面与原告解除劳动合同，当属程序违法。原告要求被告支付赔偿金，符合法律规定。原告离职前月平均工资为4782.24元，被告应按原告离职前月平均工资向原告支付赔偿金即14346.72元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海圆硕供应链管理有限公司于本判决生效后 五日内支付原告刘芳赔偿金14346.72元； 二、驳回原告刘芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告上海圆硕供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市浦江浦支行，账号62×××71）。 (本页无正文) 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  吴志昂 人民陪审员  宋 阳 二〇二〇年九月三日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1531号 原告：赵红四，女，1952年5月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被告：吕爱莲，女，1942年8月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。 原告赵红四诉被告吕爱莲健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告赵红四于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵红四申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵红四撤回起诉。 案件受理费2556元，减半收取为1278元(原告已预交),由原告赵红四承担。 审判员  唐晓明 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄明菁 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终423号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）：易毫杰，男，1976年12月27日出生于广东省茂名市，公民身份号码440××××××××××××296，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茂名市电白区（以上均为自报）。因本案于2019年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王方强，广东典纬律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人易毫杰犯假冒注册商标罪一案，于2020年6月29日作出（2020）粤2072刑初833号刑事判决，认定原审被告人易毫杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十八万元。原审被告人易毫杰以原审判决认定其为主犯错误，且原审判决对其量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决据以定案的商标注册证复制件在收集程序上不符合法律规定，对涉案注册商标的权利状况、被控侵权标识与涉案注册商标是否相同等问题均未查清，属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初833号刑事判决；二、发回广东省中山市第二人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 焦 凤 迎审判员 谢 劲 东审判员 章 文 佳二〇二〇年九月四日书记员 勾华吴歌
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2763号 原告：刘金强，男，1954年2月28日出生，朝鲜族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：刘凤云（刘金强之妻），女，1955年8月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：李振风，男，1947年12月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 原告刘金强与被告李振风财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2018）冀0321民初2858号民事判决后，原告刘金强不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院以（2019）冀03民终1981号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭审理，审理期间，原告刘金强与被告李振风和解，原告刘金强于2020年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘金强撤诉。 原一审（2018）冀0321民初2858号）案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告刘金强负担。 审 判 长  石 均 审 判 员  李凤久 人民陪审员  张久秘 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张宏敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1360号 申请执行人：梁新宁，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：赵乐乐，女，1990年1月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。 本院在执行梁新宁与赵乐乐民间借贷纠纷一案中，2020年9月11日双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1002执1360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年九月十一日 书记员 程学敏
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初837号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董茂祥，男，该公司员工。   被告：王建安，男，1984年2月16日生，汉族，住乡宁县。   被告：张红芳，女，1984年10月1日生，汉族，住乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王建安、张红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人董茂祥到庭参加诉讼，被告张红芳到庭参加诉讼，被告王建安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建安、张红芳立即归还借款本金50000元及利息、罚息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告王建安因运输需要资金周转与我公司签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款5万元，借款期限自2019年4月22日至2020年4月20日，月利率为10.26‰，按月结息，逾期按规定计收罚息。合同签订后，我公司按约定提供了借款。借款到期后，被告王建安未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告张红芳系借款人王建安配偶，作为财产共有人，向我公司出具财产共有人同意借款证明，该笔借款是夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同承担。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告张红芳口头辩称：我没有能力偿还贷款，而且我与王建安在2019年11月25日已通过民政局协议离婚，协议上写明：1.债务债权归男方王建安；2.子女由我抚养，王建安每月给我支付1000元的抚养费；3.房子归儿子所有。现在王建安每月要给我支付的1000元子女抚养费都没有履行，我还要供两个子女上学。   被告王建安没有到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，被告王建安因运输需要资金周转与山西乡宁农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款5万元，借款期限自2019年4月22日至2020年4月20日。张红芳系王建安配偶，与乡宁农商行西坡支行签订财产共有人同意借款证明。二被告于2019年11月25日已协议离婚。   上述事实，有原告陈述、原告提供的财产共有人同意借款证明一份、农户小额信用贷款合同一份、借款借据一份、及被告离婚证复印件等在案为凭，足以认定。   本院认为，被告王建安、张红芳向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司贷款，系双方当事人真实意思表示，被告王建安、张红芳与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司之间形成事实上的贷款合同关系，合法、有效。经原告催要，被告王建安、张红芳未能履行还款义务，构成违约，故原告主张被告王建安、张红芳归还贷款的请求，应予支持。二被告虽已协议离婚，但该笔借款属于夫妻关系存续期间所借，并与乡宁农商行西坡支行签订财产共有人同意借款证明，故应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王建安、张红芳于本判决生效之日起十日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息、罚息。   二、驳回原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费525元由被告王建安、张红芳承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 陈宏华     二○二○年九月十日   书记员 尉晓波
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审112号 申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。 法定代表人李仲强，局长。 委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。 被告申请人王月军，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市自然资源和规划局向本院申请强制执行日自然资执罚[2019]1040号行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵家娜 审判员  鹿梦呤 审判员  王 军 二〇二〇年九月十日 书记员  房娟祥
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4161号原告：张红军，男，1969年11月18日出生，汉族，住安阳县。被告：李仁宪，男，1989年5月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告张红军与被告李仁宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红军撤回起诉处理。审判员  李付林二〇二〇年九月四日书记员  牛雪雁
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1010号原告：宜昌安发化工贸易有限公司，住所地：枝江市董市镇金盆山二路18号。统一社会信用代码：9142058359717247XD。法定代表人：张友森，公司总经理。委托诉讼代理人：肖发红，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾毅龙，湖北民基律师事务所实习律师。被告：湖北江宸新能源科技有限公司，住所地：枝江市马家店街办双寿桥路。统一社会信用代码：91420583MA48YWLP2A。法定代表人：黄良华，总经理。原告宜昌安发化工贸易有限公司与被告湖北江宸新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后。原告宜昌安发化工贸易有限公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜昌安发化工贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宜昌安发化工贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1765元，由原告宜昌安发化工贸易有限公司负担。审判员  王继东二〇二〇年九月四日书记员  张婷婷
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初811号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人苏新艳，女，1969年8月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因赌博，2020年5月28日被浏阳市公安局行政拘留10日，并处罚款伍佰元。因本案，2020年6月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人苏新艳犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人苏新艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2016年以来，被告人苏新艳在其位于本市的家中以“地下六合彩”的方式开设赌场，通过“地下六合彩”网站报单，从中赚取中奖资金4倍的收益。至2019年，被告人苏新艳先后分别收取赌博人员杨某、车某、彭某、范某、徐某五人买码报单投注共计15.47万元，其中杨某“码单”5万元、车某“码单”2万元、彭某“码单”2万元、范某“码单”5.47万元、徐某“码单”1万元。2020年6月3日，被告人苏新艳在本市拘留所被公安机关传唤归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人苏新艳在开庭审理过程中对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议及适用程序，均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、转账记录、行政处罚决定书、说明等书证；证人杨某、车某、彭某、范某、徐某、苏某证言；被告人苏新艳供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏新艳利用“地下六合彩”设置赌场，收受他人买码赌博投注，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏新艳归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法、恰当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏新艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初168号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人李远兆，男，1975年3月18日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地贵州省独山县，住独山县。曾犯抢劫罪于1999年11月10日被贵州省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，减刑后于2013年12月5日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月7日被取保候审。 被告人吴仕元，男，1968年5月16日出生，布依族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省独山县，住独山县。曾犯滥伐林木罪于2014年9月18日被独山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌滥伐林木罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月7日被取保候审。 被告人胡荣德，男，1974年3月1日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省独山县，住独山县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人李远兆、吴仕元、胡荣德犯滥伐林木罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，2020年9月11日公开开庭对本案进行了审理。独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人李远兆、吴仕元、胡荣德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李远兆、吴仕元、胡荣德违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证情况下，于2019年10月3日合伙砍伐独山县麻万镇石牛村亮洞组“房背后”(小地名）林木。经鉴定：采伐面积0.22公顷，林种为防护林,森林类别为地方公益林，采伐林木共106株(其中杉木84株,马尾松21株，硬阔1株），采伐林木蓄积共36.2m。 被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，与贵州紫林山园林绿化有限公司签订补植复绿合同，交纳植被恢复造林费人民币10692元，审查起诉阶段，退犯罪所得人民币13600元。 为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、立案决定书、到案经过、植被恢复造林合同等书证；2.证人胡荣书等人的证言；3.被告人李远兆、吴仕元、胡荣德的供述；4.林木采伐现场勘验报告；5.现场勘验笔录、辨认现场笔录等；6.讯问光盘等视听资料。公诉机关认为三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。出庭的公诉人认为，三被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李远兆、吴仕元、胡荣德交纳植绿补绿费和退犯罪所得，酌定从轻处罚；被告人李远兆、吴仕元有犯罪前科，酌定从重处罚。建议判处被告人李远兆、吴仕元有期徒刑一年三个月，缓刑二年，胡荣德有期徒刑一年，缓刑一年六个月，均并处罚金五千元。 三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明：庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 上述事实，有物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、照片、指认现场照片、林木蓄积认定书等证据予以证实，三被告人均无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李远兆、吴仕元、胡荣德为了谋取个人利益，合伙购买山林后，在未取得林业主管部门许可的情况下，雇佣他人砍伐林木活立木36.2立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森木或者其他树木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李远兆、吴仕元、胡荣德在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，对三被告人可以减轻处罚。鉴于三被告人主动交纳补植复绿费10692和退犯罪所得13600元，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态资源，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人李远兆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）； 二、被告人吴仕元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）； 三、被告人胡荣德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、退赃的犯罪所得人民币一万三千六百元，予以没收，由扣缴机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚廷芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  覃育希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13349号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：伍某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告伍某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初111号公诉机关当阳市人民检察院。被告人黄昌华，男，1983年5月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省远安县，住远安县。因饮酒后驾驶机动车，于2015年6月16日被远安县公安局交通警察大队荷当中队处1000元罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被监视居住，2020年9月7日经本院批准逮捕，同月11日由当阳市公安局执行，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人黄昌华犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官袁群惠出庭支持公诉，被告人黄昌华到庭参加诉讼。审理期间，由于被告人患有严重疾病，无法出庭，本案于2020年7月1日裁定中止审理，于2020年9月2日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日15时许，被告人黄昌华酒后驾驶号牌鄂Ｆ×××××小型轿车沿子龙某向北行驶，行至当阳市子龙岗亭时被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼出气体酒精检测，结果为240mg/l00ml,随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，黄昌华血液中乙醇含量为232.07mg/l00ml，属醉酒驾车。经鉴定，黄昌华案发当天患有酒精依赖综合征，对危险驾驶案具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人黄昌华醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄昌华血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。黄昌华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。黄昌华到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，可认定坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄昌华判处拘役五个月，并处罚金。被告人黄昌华对指控事实、罪名没有异议，当庭表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄昌华于2018年6月1日起至今，多次因使用酒精所致的精神和行为障碍而反复入住当阳市安康精神病医院。上述事实有经庭审质证、本院确认的户籍资料、机动车驾驶证、血样提取登记表、抓获经过、诊断证明、出院记录、违法记录详细信息等书证，证人杨某、刘某、丁某等人的证言，呼吸酒精检测报告、血液乙醇含量鉴定等鉴定意见，现场照片等勘验信息，抽取血样、讯问视频等视听资料、电子数据，被告人黄昌华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄昌华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。黄昌华血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。黄昌华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。黄昌华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。因被告人黄昌华具有上述两种从重处罚情节，故对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项规定，判决如下：被告人黄昌华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年1月10日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年九月十一日法官助理王秋怡书记员童涛
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执26号 申请执行人：中国二冶集团有限公司,住内蒙古自治区包头市稀土高新区新河大街83甲号。法定代表人：徐某某，该公司董事长。 委托代理人：张某，男，1973年12月22日出生，汉族，该公司法律事务部副部长，住内蒙古包头市昆都仑区友谊大街。 被执行人：伊春金林铅冶炼有限公司，住所地黑龙江省伊春市金林区林工业园区。法定代表人：杨某某,该公司董事长。 委托代理人：王某某，男，1967年10月1日出生，汉族，该公司总经理，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇红河路。 被执行人：杨某某，男，1958年12月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区富国街。 委托代理人：王某某，男，1967年10月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇红河路。 本院在执行申请执行人中国二冶集团有限公司与被执行人伊春金林铅冶炼有限公司、杨某某建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月24日冻结了被执行人杨某某名下的银行卡，于2020年8月26日扣划了杨某某名下银行存款119000.00元，并于2020年8月31日将该款付给申请执行人中国二冶集团有限公司。现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结伊春市西林区人民法院作出的（2018）黑0705民初91号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊英华 审判员  李景会 审判员  李保华 二〇二〇年九月十日 书记员  魏 爽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2535号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：张涛，男1985年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张虎谦，男，1961年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（简称吉峰公司）与被告张涛、张虎谦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼；被告张涛、张虎谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金566839.69元及利息（按年利率18％计算，自2018年9月14日至本金还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，被告与现代融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，租赁挖掘机一台，约定租赁期限36个月。合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了合同义务，但被告未按约支付租金。2018年9月14日，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权全部转让给原告，并通知了被告。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告张涛、张虎谦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月29日，现代融资租赁有限公司（甲方，出租人）与张涛（乙方，承租人）签订《融资租赁合同》，其中载明：融资租赁合同明细表为本合同不可分割的组成部分，与本合同其他条款冲突时，以明细表为准。《融资租赁合同明细表》载明：1、租赁物明细：租赁物名称及数量：R225LC-7挖掘机一台；购置成本：人民币830000元；融资租赁金额：705500元；2、租赁期限：36个月；3、租金：第001期至第010期人民币22352.71元/月；第011期人民币22292.24元/月；第012期至第036期人民币22234.03元/月；4、租赁利率：8.25％；5、保证金：人民币35275元；租赁手续费：人民币5644元；首付：人民币124500元；6、逾期利率：年18％；7、期满后处理：以100人民币作为留购价格，将租赁物的所有权转移给乙方，乙方在最后一期租金支付日支付给甲方。 合同签订后，现代融资租赁有限公司按约履行了义务。截止2018年9月14日，张涛下欠租金511382.69元、逾期利息452400.71元，合计963783.40元。 2018年9月14日，因吉峰公司向现代融资租赁有限公司支付回购款566839.69元，现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，并通知了张涛。 上述事实，有融资租赁合同及明细表、还款明细、款项说明表、债权转让证明、转让通知以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，现代融资租赁有限公司与张涛签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。张涛未按合同约定支付租金，应当承担违约责任。现代融资租赁有限公司将上述合同项下的租赁物所有权及债权转让给吉峰公司，符合法律规定，吉峰公司有权向张涛主张相关合同权利。因此，吉峰公司要求张涛支付租金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。吉峰公司要求张虎谦承担付款责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张涛在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司租金566839.69元及利息（以566839.69元为基数，按年利率18％计算，自2018年9月15日起至付清租金之日止）； 二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，公告费560元，两项合计5294元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月十一日 书记员  易斯烊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6675号 丁开洪： 你（或你单位）与姚秀文民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚秀文向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016800 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1356号申请执行人：冯德辉，男，1951年5月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道人民街34号。委托代理人：冯勇，男，1979年4月5日出生，土家族，居民，住址同上。系冯德辉之子。被执行人：安高辉，男，1954年6月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县桶井乡场坝村上寨组。本院在执行冯德辉申请执行安高辉民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的（2019）黔0626民初3251号民事判决书确认，安高辉在判决生效之日起30日内偿还冯德辉借款48500元；安高辉以38800元为本金，从2017年4月8日起按年利率24%（月利率2%）向冯德辉支付利息至还清本息之日止；案件受理费525元，由安高辉负担。被执行人未按判决内容履行部分义务，申请执行人冯德辉即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人安高辉尚欠申请执行人冯德辉借款本金48500元及案件受理费525元，于2020年9月10日前偿还20000元；余款29025元于2020年12月30日前付清。利息待双方后结算后再支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年九月三日书记员 覃永林
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督184号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：赵洧养，男，汉族，1988年7月3日生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请支付令，申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年2月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金4888.84元、利息993.58元、逾期违约金286.71元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵淯养应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金4888.84元、利息993.58元、逾期违约金286.71元（2019年2月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计6169.13元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二〇年九月三日书记员  宗亚丽
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1809号之二 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴观未，男，1998年2月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人吴观未缴纳罚金一案，本院根据刑事审判庭移送，于2020年7月15日依法立案执行，本案执行标的为6000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。执行中，本院已扣划被执行人名下小额网络资金，已分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月三日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3277号原告韩世学，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，现住鞍山市。委托代理人行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被告林乐云，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市。原告韩世学与被告林乐云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世学及委托代理人行永伟；被告林乐云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方系合作关系，2018年12月11日被告向原告租赁电焊机、电箱等租赁物，并于2019年1月4日出具租赁合同约定每月租金3500元。原告交付被告租赁物后被告支付4000元租金后即拒绝支付租金。故请求判令：一、判令解除双方租赁合同；二、被告返还租赁物或者作价赔偿45000元；三、被告支付原告租金59000元。被告辩称，我当初租用了原告4台气保焊，2台电焊机。原告主张的其他租赁物我不清楚。我经手的只有6台焊机，后来原告收回了2台气保焊和1台电焊机，现在我手里只有2台气保焊和1台电焊机，其他租赁物我没有经手我不清楚。租赁的6台焊机是在2019年1月4日租赁的。原告在我租赁后过了一个多月不到两个月，大概在2019年2月份原告取走了3台焊机，在我手里的3台焊机让我丢失了，现在已不存在。原告主张的租赁费每个月3500元一节不属实，当时我和原告约定租赁费一共3000元，当时没有约定租赁时间。租赁物现在已经不存在了，无法返还租赁物。原告主张租赁物价值45000元不属实，气保焊机要是新的应该是5000元至9000元左右，电焊机新的800元至1000元左右。但是原告租赁物焊机都是旧的，我认为原告的4台气保焊机如果是新的每台价值6000元左右，如果是旧的每台价值4000元左右，这四台旧的一共16000元左右。2台电焊新的每台1000元左右，旧的每台500元左右，两台旧的一共1000元左右。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2019年1月4日，被告租用原告4台气保焊，2台电焊机，双方约定4台气保焊每个月租金3000元，2台电焊机每个月租金500元。原告依约将上述6台焊机交被告使用。双方未约定租赁期限。自2019年1月至2020年6月，被告应给付原告焊机租金63000元，期间被告已给付原告租金4000元，尚有租金59000元未给付原告。现上述6台焊机已不存在，无法返还。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系成立且合法有效。本案双方未约定租赁期限，属不定期租赁，原告有权随时解除合同，原告请求解除合同可予支持。合同解除后，被告拖欠原告的租金应予给付，被告未妥善保管租赁物6台焊机，致6台焊机已不存在，无法返还，被告应当承担租赁物灭失的赔偿责任。对本案双方存在的争议本院认为：一是关于租赁物的范围问题。本案原告主张除上述6台焊机外还存在其他租赁物，被告对此予以否认。原告提供的现有证据经本院审查不足以证明原告主张的6台焊机之外存在其他租赁物的事实成立。依原告提供的现有证据本院只能确认租赁物为6台焊机。庭审中被告主张原告交付被告6台焊机后不久原告又取走3台焊机，原告对此予以否认，被告未提供证据证明。依现有证据应确认被告租用6台焊机。二是关于租金数额问题。本案被告主张租金总额为3500元，并非每月租金3500元。原告提供2019年1月4日被告为原告出具的借条（实为租赁合同）已明确注明4台气保焊每月3000元，2台电焊机每月500元。据此应确认租金为每月3500元。被告应给付原告2019年1月至2020年6月（18个月）租金63000元。庭审中被告抗辩已给付原告租金5500元，原告予以否认，原告只认可已给付4000元，被告未提供证据证明，故应确认被告已给付租金4000元，并据此确认被告尚有59000元租金未给付原告，应予给付。三是关于租赁物灭失被告应赔偿数额问题。本案原告主张租赁物6台焊机均为新焊机，共价值45000元，被告对此予以否认，被告主张6台焊机为旧焊机，共价值17000元左右。原告对该主张未提供有证明力的证据予以证明，本院应以被告自认17000元的租赁物价值确认被告应赔偿原告租赁物灭失损失17000元。综上原告的诉讼请求之合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告韩世学与被告林乐云之间的租赁合同；二、被告林乐云于本判决生效后十日内给付原告韩世学租赁费59000元。三、被告林乐云于本判决生效后十日内赔偿原告韩世学租赁物损失费17000元。四、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年九月十日书记员  梁艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7557号原告：化某，女，1990年8月7日生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：殷倩倩，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝磊，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：孙某，男，1987年12月23日生，汉族，住山东省青岛市平度市。原告化某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化某向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行离婚协议书，向原告支付230000元及逾期付款利息算至起诉之日10330.83元（逾期付款利息以230000元为基数，从2019年7月31日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚。婚后双方因感情不和，于2019年4月29日签署《离婚协议书》并在平度市民政局办理离婚登记。离婚协议书约定，位于青岛市胶州市李哥庄镇聚福源三期48号楼4单元502室楼房一套、鲁Ｂ×××××东风小康厢式面包车一辆归被告所有，被告支付原告人民币27万元，于2019年7月30日之前付清。原、被告办理离婚登记后，被告不履行离婚协议约定的义务，仅支付原告40000元，剩余款项经原告多次催要被告拒不支付。综上，被告拒不履行离婚协议的行为，已严重侵犯原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙某当庭给付原告化某1万元，余款22万元，自2021年起，每年6月30日前给付原告化某2万元，12月31日前给付原告化某2万元，直至22万元付清；二、若被告孙某任意一期违约未足额付款，则原告化某一并申请执行22万元（已履行部分予以兑除）并支付利息（以未履行部分为本金，从2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付款日）；案件受理费4905元，减半收取2452.5元，保全费1770元，由原告化某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月十日法官助理陈丹书记员张倩倩
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保28号 申请人：苏红，女，1991年10月9日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王健，男，1990年2月24日出生，汉族，住玉田县，现羁押于玉田县看守所。 申请人苏红于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王健名下的银行存款35万元或等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人苏红的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏红因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人王健采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王健名下银行存款35万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费2,270元，由申请人苏红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾云龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1381号之一申请执行人人：李悦，女，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：蚌埠守诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场四街35号，统一社会信用代码91340300051467268X。法定代表人：蒋玉花，该公司总经理。被执行人：徐守诚，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民特44号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠守诚建筑工程有限公司在中国银行17×××82账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  杨 灿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7713号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：许志威，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人许志威信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2056号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7713号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10286号 朱伟光： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2762号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初255号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李小洋，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月30日被查获，同年8月12日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】205号起诉书指控被告人李小洋犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员董文艺出庭支持公诉，被告人李小洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日20时55分许，平舆县公安局杨埠派出所接群众报警称：杨埠镇大马村委会门前有人酒后闹事。21时10分，民警赶到现场后，经询问双方当事人及调取监控视频发现，一方当事人李小洋于20时30分许驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿平舆县杨埠镇杨马路由东向西行驶至大马村委门前，李小洋有涉嫌酒后驾驶机动车的嫌疑。民警将其移交到平舆县公安局交警大队进一步调查处理。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李小洋血样中乙醇含量为258.10mg/100ml。上述事实，被告人李小洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、李某证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0147号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小洋违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李小洋归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月三日书记员  秦 宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8547号 原告：王瑶嘉，男，1989年5月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：王灿，男，1989年7月25日出生，汉族，住东阳市。 原告王瑶嘉与被告王灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王瑶嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王瑶嘉撤回起诉处理。 审判员  黄顺晓 二〇二〇年九月十日 书记员  许智权
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5544号之一 申请执行人梁燕，女，1975年1月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁市柳盛饮食店第一分店，住所地广西南宁市青秀区。 经营者：蔡建达。 被执行人蔡建达，男，1973年09月25出生，汉族。 关于梁燕申请执行南宁市柳盛饮食店第一分店、蔡建达侵权责任纠纷一案，本院冻结了被执行人南宁市柳盛饮食店第一分店、蔡建达名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市柳盛饮食店第一分店、蔡建达名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱佳琳
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审194号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人余铁如、洪烨。 被执行人温州耀扬电器有限公司，住所地温州经济技术开发区天河街道永强大道928号，统一社会信用代码：91330301MA2860MM0H。 法定代表人孙琼博。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年8月31日向本院申请执行温开人理决字[2019]3号行政处理决定确定的被执行人温州耀扬电器有限公司支付工资一案，本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月12日作出温开人理决字[2019]3号行政处理决定，认定温州耀扬电器有限公司拖欠杨竹丽员工2019年5月至2019年7月的工资6660元，其行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，决定对温州耀扬电器有限公司作出如下行政处理：责令支付杨竹丽2019年5月至2019年7月工资，共计6660元，并按应付金额的50%的标准向杨竹丽加付3330元的赔偿金，共支付杨竹丽9990元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年12月4日送达被执行人，被执行人未履行相关义务。2020年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月12日作出的温开人理决字[2019]3号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年九月三日 法官助理 王佳乐 书 记 员 李渝枋
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2350号 刘家广： 你与刘焕奇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1523号已发生法律效力。申请执行人刘焕奇于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付刘焕奇水泥砖款1900元及相应利息； （2）、支付刘焕奇垫付的诉讼费25元； （3）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014798 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：宋广胜 联系电话：135×××0 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督18号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和社区。组织机构代码：915226253226710425。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：曾吉青，男，1972年2月22日出生，汉族，住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人曾吉青支付令一案，申请人于2020年9月4日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回其支付令申请符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已经发出支付令的，支付令自行失效：……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”应终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年九月四日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1447号罪犯杨政财，男，生于1973年2月15日，侗族，小学文化程度，贵州省剑河县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省揭东县人民法院于2011年9月8日作出(2011)揭东法刑初字第123号刑事判决，以被告人杨政财犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月11日作出(2011)揭中法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年2月26日经广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月；2016年6月17日经广东省揭阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月；2018年5月8日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨政财减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨政财在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨政财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨政财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯狱内消费查核证明、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨政财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金分文未履行，鉴于其本次考核期狱内年均消费过低但无民政局贫困证明，对其幅度从严。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款第八条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨政财的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2020年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十日书记员  赵燕妮
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审279号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:郭俊飞，男，汉族，1991年10月14日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月3日向本院申请执行编号为411723-1003984092号处罚决定书，对郭俊飞处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人郭俊飞于2019年12月10日10时11分，在张南333省道33公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一四条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月10日作出编号为411723-1003984092号处罚决定书，对郭俊飞处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年6月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人田生超拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003984092号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003984092号行政处罚决定书：对郭俊飞处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年九月四日书 记 员  李圆圆
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10450号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层[（Nonhyeon-dong.YangjinPlaza）6F.5.Hakdong-ro30-gil.Gangnam-gu.Seoul.RepublicofKorea]，营业证注册号211-87-50168。 法定代表人：李东雨，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：晋江市安海镇新家乐百货店，经营场所中华人民共和国福建省晋江市安海镇安平开发区117号B栋，统一社会信用代码92350582MA315QXM1M。 经营者：何建斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住中华人民共和国江西省丰城市。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告晋江市安海镇新家乐百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  吴景芳 人民陪审员  吴维萍 人民陪审员  张进兴 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1078号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：张海迪，男，汉族，1990年5月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4464元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片等证据，要求被申请人支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4464元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张海迪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4464元。申请费17元，由被申请人张海迪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月四日书记员 燕宗宝
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3750号之二原告：大连市甘井子区宏盛装饰板厂，住所地大连市甘井子区辛寨子天虹工业园。经营者：洪润。被告：大连市甘井子区辛寨子双龙木制品加工厂，住所地大连市甘井子区辛寨子镇由家村老地震台西。经营者：孙芝凤，女，1964年6月26日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：吴长龙，男，1962年8月19日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连市甘井子区宏盛装饰板厂与被告大连市甘井子区辛寨子双龙木制品加工厂、吴长龙买卖合同纠纷一案中，因（2020）辽0211民初3750号民事判决已生效，故原告向本院提出解除对担保财产的查封申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：解除对担保人洪生刚名下的银行存款7万元（中国农业银行，卡号：62×××79）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 洋人民陪审员 李 艳人民陪审员 张爱华二〇二〇年九月三日书 记 员 曲 娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10316号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：李科良，男，汉族，1977年01月03日出生，住四川省彭州市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告李科良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、屈良到庭参加了诉讼。被告李科良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币139407.77元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年1月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用（扣除已收取的利息、罚息、逾期违约金65.96元）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原告与被告李科良签订贷款合同，约定被告向原告贷款170000元，用于消费，贷款期限24个月。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2020年1月16日起未依约还本付息，至2020年4月9日，其未还本金139407.77元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计13733元。被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告李科良无答辩意见。 经审理查明，2019年8月30日，被告李科良向原告申请贷款，提交兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，贷款条款3.3条约定，未按期足额偿还到期贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时应逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；贷款条款6.2条约定，申请人违约时，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查举证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、拍卖费及其他合理费用等）。同日，被告与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定李科良向兴业公司申请贷款170000元，贷款期限24个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款170000元。被告还款至2020年1月15日，自2020年2月15日起未依约还本付息。2020年2月15日后被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金65.96元。截至2020年6月1日，被告未还本金139407.77元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计13733元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，支付律师费用1000元。 上述事实有原被告主体资格资料，兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《还款计划表》、《还款明细》、《委托代理协议》等证据证实。 本院认为，原告兴业公司与被告李科良成立合法有效的借贷关系，兴业公司已依约向李科良发放了贷款，李科良应当按约还本付息。 李科良借款后，仅向兴业公司足额偿还部分借款本金及利息，自2020年2月15日起逾期还款，李科良逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求李科良共同偿还全部剩余贷款本金139407.77元及逾期还款的利息、罚息、手续费、逾期违约金。根据合同约定，双方约定的贷款利息、罚息之和已超过年利率24%，本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金及费用，符合法律规定，本院予以支持。2020年2月15日后被告已向原告支付利息、罚息及逾期违约金65.96元，已支付的部分应当予以扣除。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付了律师费用，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。 被告李科良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李科良于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金139407.77元；并以未付本金为基数，按照年利率24%标准，自2020年2月15日起支付利息、罚息、逾期违约金和费用至本金实际付清之日止（已支付65.96元，实际履行过程中予以扣除）； 二、被告李科良于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取计1554元，由被告李科良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月四日 书记员  周雨荞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初1122号原告：贡木才，男，1957年9月3日出生，汉族，住丹阳市。被告：史建斌，男，1977年8月23日出生，汉族，住丹阳市。原告贡木才与被告史建斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贡木才到庭参加诉讼，被告史建斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贡木才向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款78880元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告因工程建设结欠原告水泥材料款78800元，由被告于2014年7月15日出具了欠条。原告多次向被告催要，被告至今未能支付。为此，现依法提起诉讼。被告史建斌未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告史建斌因工程建设需要从原告处购买水泥。2014年7月15日，双方结算后由被告出具欠条一份，言明：今欠贡木才水泥款78880元，此材料用于丹阳市晨德照明科技有限公司新建办公楼、厂房、宿舍。原告向被告催要款项未果，现诉讼来院。因欠条落款签名仅能辨认一字为“史”，本院根据关联案件调取了（2013）丹民初字第3169号案件庭审笔录及证据，该案中史建斌陈述其系以父亲“史锁兰”名义签订合同、出具欠条。以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。本院认为，根据原告提供的欠条及被告在本院关联案件中的相关陈述和证据，涉案欠条应系被告出具，故被告应承担相应的民事责任。被告未能及时支付款项，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史建斌于本判决生效后十五日内给付原告贡木才价款78880元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  戴月华二〇二〇年九月三日书 记 员  陈男轩
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执158号之二 申请执行人：黄家德，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：黄玉英，女，1962年9月25日出生，瑶族，农民，住广西永福县。 本院在执行黄家德申请执行黄玉英机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，我院依法向被执行人黄玉英送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付民间借贷案款81337.57元；二、承担案件受理费2356元、执行费1215元。但被执行人黄玉英拒不履行。本院依法对被执行人黄玉英的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查明被执行人黄玉英在银行有存款共计11323元，本院已依法扣划，并已兑付，此外被执行人有其他财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄德鑫
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初163号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人何炯才，男，1972年10月11日出生，布依族，小学文化，务农，贵州省荔波县人，住荔波县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年8月13日被荔波县人民检察院取保候审。 贵州省荔波县人民检察院以荔检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人何炯才犯滥伐林木罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，2020年9月4日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人何炯才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人何炯才向何建远购买得位于荔波县“波斯单”（音：小地名）的马尾松后，其以建房需要木料为由，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，邀请亲戚和雇请工人擅自采伐该处马尾松。经林业工程师现场调查认定，被砍伐的马尾松活立木蓄积为56.7934立方米。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、现场辨认笔录、照片、林木采伐现场检验报告等证据，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人何炯才有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金。 被告人何炯才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，案发后被告人何炯才于2020年4月14日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场辨认笔录、照片、活立木蓄积调查报告、到案经过等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人何炯才违反森林法的规定，在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐购买的山林林木活立木蓄积56.7934立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何炯才案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人何炯才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚廷芳 审 判 员  莫营和 人民陪审员  宋春玲 二〇二〇年九月四日 法官助理吴爱约 书记员黎德喜