文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4219号原告：游涛，女，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：陈永亮，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：车虹，女，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告游涛与被告陈永亮、车虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告游涛及其委托诉讼代理人张治刚到庭参加诉讼，被告陈永亮、车虹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永亮、车虹偿还原告游涛借款本金400000元，并以400000元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%的标准计算利息至此款付清时止；2、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告陈永亮、车虹承担。事实和理由：被告陈永亮、车虹系夫妻关系，2015年9月30日，被告陈永亮因做工程缺乏资金向原告游涛借款200000元，并约定半年归还，按月利率2%计息。原告游涛向被告陈永亮支付借款后，被告陈永亮向原告游涛出具《借条》予以确认。2016年9月9日，被告陈永亮又向原告游涛借款300000元，并约定一年归还，按月利率2%计息。原告游涛向被告陈永亮支付借款后，被告陈永亮向原告游涛出具《借条》予以确认。被告陈永亮两次共向原告游涛借款500000元，但其均未按时偿还借款本金，只向原告游涛支付了部分借款利息。2019年8月21日，原、被告对之前的本息进行了结算，被告陈永亮共欠原告游涛本息700000元，被告陈永亮将之前向原告游涛出具的两张《借条》收回，重新向原告游涛出具《借条》一张，载明：“今借到游涛同志人民币现金柒拾万元整（700000.00元），在2019年10月31日前归还贰拾万元整、2019年12月前归还贰拾万元整、剩余欠金在2020年12月前还清。”后经原告游涛多次催收，至今仍未偿还。综上，原告游涛认为，原告游涛依约向被告陈永亮支付了借款、履行了出借义务，被告陈永亮未按约返还借款，构成违约，除应当履行还款义务外，还应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，故该借款属于夫妻共同债务。因此，原告游涛特起诉来法院，请求依法判决。被告陈永亮、车虹未作答辩。原告游涛围绕诉讼请求提交了：《借条》复印件两张、《借条》原件一张、中国建设银行个人活期明细一页、结婚登记申请书及审查处理结果、（2020）渝0115财保66号民事裁定书、（2020）渝0115执保241号执行裁定书、诉讼财产保全责任保险保险单、增值税电子发票。被告陈永亮、车虹未到庭，放弃了举证、质证的权利，视为放弃抗辩、质证等权利。原告游涛的上述证据符合证据形式要件，证据之间能够相互印证，形成证据链，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告陈永亮向原告游涛借款，原告游涛于当日通过其建设银行账户分两次各向被告陈永亮转账100000元，共计200000元。被告陈永亮于当日向原告游涛出具《借条》一张，载明：今借到游涛同志人民币现金贰拾万元整（200000.00元），借期半年，按月利率2%计息。2016年9月9日，被告陈永亮向原告游涛借款300000元，原告游涛于当日通过其建设银行账户向被告陈永亮转账300000元。被告陈永亮于当日向原告游涛出具《借条》一张，载明：今借到游涛同志人民币现金叁拾万元整（300000.00元），借期一年，按月利率2%计息。后被告陈永亮未能按时偿还借款，遂于2017年10月30日在前述两张《借条》上均备注：“此借款延期半年。”2019年8月21日，因被告陈永亮未按约定期限偿还借款本息，原告游涛与被告陈永亮进行协商，将被告陈永亮欠付的按月息2%计算的前期利息结算后计入本金，并由被告陈永亮重新向原告游涛出具《借条》一张，载明：“今借到游涛同志人民币现金柒拾万元整（700000.00元），在2019年10月31日前归还贰拾万元整、2019年12月前归还贰拾万元整、剩余欠金在2020年12月前还清。”被告陈永亮未按该《借条》的约定的期限偿还前两笔到期借款。同时查明，被告陈永亮与被告车虹系夫妻关系，双方于2002年4月18日登记结婚。原告游涛因提起本案诉讼，向本院申请诉前财产保全，并向天安财产保险股份有限公司投保财产保全责任保险，产生保全费2770元及保险费500元。本院认为，关于本案的法律适用问题。2020年8月20日起施行的修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因本案受理时间为2020年7月30日，故本案在进行审理裁判时应适用修订前的2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。通过原告游涛的陈述及其提供的相应证据能够证明其与被告陈永亮之间存在合法有效的借贷关系。被告陈永亮分两次向原告游涛借款共计500000元，并约定按月利率2%计息。2019年8月21日，经原告游涛、被告陈永亮协商，将被告陈永亮欠付的按月利率2%计算的前期借款利息300000元计入后期借款本金并由被告陈永亮重新出具借款金额为700000元的债权凭证，并约定了具体还款日期，符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方约定在2019年10月31日前归还200000元、2019年12月前归还200000元，现被告陈永亮未按约定履行还款义务，应当偿还到期借款，并承担相应的违约责任。故对原告游涛要求被告陈永亮偿还借款本金400000元的请求，本院予以支持。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告游涛请求按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定在2019年10月31日前偿还200000元，于2019年12月前偿还200000元，故计算逾期还款利息时，从2019年11月1日起应以200000元为基数计算至2019年12月31日，从2020年1月1日起才应以400000元为基数计算至付清时止。对于原告游涛申请诉前财产保全而产生的保险费500元，该费用系原告游涛因申请诉前财产保全，为提供担保而产生，其要求被告方承担上述费用，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告车虹是否应承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示除外。因原告游涛并未举示证据证明其出借给被告陈永亮的款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故被告陈永亮向原告游涛的前述借款应认定为其个人债务，原告游涛要求被告车虹承担还款责任的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈永亮于本判决生效后十日内偿还原告游涛借款本金400000元及逾期还款利息（以200000元为基数，从2019年11月1日起，按照年利率6%计算至2019年12月31日，以400000元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%计算利息至还清时止）；二、驳回原告游涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，由原告游涛负担50元，由被告陈永亮负担3735元；财产保全费2770元，由被告陈永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 许武星二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文