wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执恢360号 申请执行人戴晋英，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住南靖县。 被执行人赵登峰，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 被执行人赵世昌，男，1949年7月14日出生，汉族，居民，住南靖县。 被执行人姚丽惠，女，1952年6月15日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人戴晋英和被执行人赵登峰、赵世昌、姚丽惠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款，申请执行人尚有本金人民币191166.96元未受偿。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1524号罪犯龙连华，男，1966年10月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）昆刑三初字第165号刑事判决，以被告人龙连华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龙连华不服，提出上诉。本院于2014年4月3日作出（2014）云高刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3065号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙连华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯龙连华符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯龙连华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月15日起至2045年9月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十五日书记员 马曌星
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6899号 原告：朱上友。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雅凡、程翔龙,浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：章岳考。 被告：王小茶。 原告朱上友与被告章岳考、王小茶民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告朱上友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同清偿原告借款100万元及利息(自2016年1月1日起以月利率1.2%计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年5月份以来，被告章岳考因资金周转需要，陆续向原告借款。原告分别于2011年5月20日、2013年4月22日通过银行转账的方式向被告章岳考提供借款共计100万元，并约定按月利率1.2%计算利息。后因借条出具时间满2年，被告章岳考将2011年5月20日出具的借条时间修改为2013年3月20日。后因还款期限已过，被告仅偿还部分利息，2017年5月，原告向本院提起诉讼。因两被告因涉嫌非法吸收公正存款罪被瑞安市公安局立案侦查，故贵院依法裁定驳回了原告的起诉。现该案已审结，尚未包括本案的借款，且被告至今仍尚欠原告借款本金100万元及剩余利息，为此无奈起诉。 本院经审查查明，就原告诉称的事实，本院于2017年6月7日作出（2017）浙0381民初5993号民事裁定书，认为原告朱上友诉称的借款行为，可能涉嫌犯罪，遂依据依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回原告朱上友的起诉。 本院认为，本院已就原告诉称的事实，作出（2017）浙0381民初5993号民事裁定书。该民事裁定书的效力至今尚未消灭。原告不服该裁定的，应当申请再审，而不是起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱上友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  潘一洋 人民陪审员  许一雷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈景隆
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执305号 申请执行人：徐志康，男，1972年9月28日生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：朱法锦，男，1955年12月17日生，侗族，，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人徐志康与被执行人朱法锦民间借贷纠纷一案中，被执行人朱法锦至今未履行本院（2020）黔2632民初180号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱法锦与吴国军、顾学坤三人合伙修建榕江县2018年组组高王至党鸟公路，三人在贵州中凯交通建设有限责任公司榕江县分公司有未结工程款约48万元。在扣除吴国军、顾学坤应得工程款后，对朱法锦应得的工程款予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人朱法锦在贵州中凯交通建设有限责任公司榕江县分公司应得的工程款131190元至本案一案一账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：30170XXXXXXXX，开户名称：榕江县人民法院，开户账号：623XXXXXXXXXXXXXXX4。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘琳（代）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3182号申请执行人:方光芒，男，1981年12月24日生，个体户，住宿迁市沭阳县。被执行人:杨小闯，男，1983年7月2日生，个体户，住宿迁市泗洪县。申请执行人方光芒与被执行人杨小闯买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0709号民事裁定书，本院于2020年8月3日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨小闯支付方光芒货款61000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月4日、8月17日、9月4日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已执行到位917.95元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年9月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年9月7日，本院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月4日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位917.95元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十五日书记员 黄 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初214号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人肖龙，男，30岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，现住湖南省常德市鼎城区。因犯非法拘禁罪，于2015年1月9日被常德市武陵区人民法院判处管制二年。因犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，6月19日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]31号起诉书指控被告人肖龙犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官胡尊音、检察官助理吴笑菠出庭支持公诉，被告人肖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控，2020年5月23日晚，被告人肖龙在常德市鼎城区自己家中，容留丁某、罗某、谈某三人以烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。被告人肖龙主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人肖龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、罗某、谈某的证言、立案决定书、辨认笔录、公安行政处罚决定书、现场检测报告、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人肖龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其具有自首、自愿认罪认罚、累犯的量刑情节，建议本院对被告人肖龙判处有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金。本院认为,被告人肖龙为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖龙犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人肖龙主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪，可依法从轻处罚;因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁爱龙审 判 员  艾泽栋人民陪审员  张龙文二〇二〇年九月十五日法官助理何易书记员宋湘君判决法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1275号 被执行人：朱真汉，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初413号刑事判决书，判处被执行人朱汉真罚金2000元。由于朱汉真至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱汉真在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人朱汉真名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人朱汉真有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初4359号原告：张亚伟，男，1972年4月15日出生，汉族,农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:张红涛，男，1977年7月16日出生，汉族,农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张丙银，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。原告张亚伟与被告张丙银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚伟的委托诉讼代理人张红涛、被告张丙银均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张亚伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告劳务费18500元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告给被告的房屋支模板，被告现下欠原告劳务费18500元，被告于2017年6月12日给原告出具欠条一份，并口头约定过段时间就还，但被告一直未履行还款义务，期间原告每年都多次给被告催要此款，被告以各种理由拒不偿还，现被告不接我电话，为此，原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。张丙银辩称，我已经向原告支付了1000元劳务费。通过庭审本院确认如下事实：被告张丙银雇佣原告张亚伟帮其房屋支模板，被告张丙银并未支付劳务费，于2017年6月12日，被告张丙银出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到支模费用壹万捌仟伍佰（18500元）张丙银2017.6.12号”。另查明，被告张丙银出具欠条后，已向原告支付劳务费1000元，张丙银截止至起诉前尚欠原告张亚伟17500元。本院认为，被告张丙银雇佣原告张亚伟建设房屋，尚欠原告张亚伟劳务费17500元，实事清楚，证据充分，故原告张亚伟要求被告张丙银支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张丙银支付原告张亚伟劳务费17500元。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丙银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年九月二十七日法官助理宋丰书记员王壮
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初230号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人基本情况：郑某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区。因犯抢劫罪于1994年6月22日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因饮酒后驾驶机动车于2010年10月12日被衢州市公安局交通警察支队柯城大队暂扣驾驶证3个月，并处罚款500元；因饮酒后驾驶机动车于2014年2月28日被衢州市公安局交通警察支队集聚区大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元；因再次饮酒后驾驶机动车于2016年4月14日被衢州市公安局行政拘留八日，于次日被衢州市公安局交通警察支队集聚区大队罚款1500元，被衢州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因寻衅滋事于2018年6月5日被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留九日，因病情严重可能危及生命安全，于次日被决定停止执行行政拘留。因本案于2020年8月8日被衢州市公安局取保候审，同年9月8日被刑事拘留。现羁押于衢州市看守所 公诉机关指控情况： 起诉书文号：衢柯检二部刑诉〔2020〕582号 指控事实 2020年8月7日23时34分许，被告人郑某甲饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｈ7××××小型普通客车行驶至衢州市柯城区灵溪路翡翠湾小区门口路段处，与门岗保安发生纠纷，被处置民警带至城西派出所。次日0时40分许，出警交警当场对郑某甲进行呼气酒精含量测试，测试结果196ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至柯城区人民医院依法抽取血液样本。经检验，郑某甲血液中乙醇含量178ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月零十日，并处罚金7000元 被告人意见 郑某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月17日止），并处罚金7000元（罚金款已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐露露 书记员  阮承锋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢249号之一申请执行人刘立琼，男，汉族，农民，住湖南省。被执行人黄鹤楼，男，汉族，农民，住湖南省涟源市。申请执行人刘立琼与被执行人黄鹤楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）湘1382民初2376号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立琼于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人黄鹤楼送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年5月12日、2020年8月26日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人黄鹤楼名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年5月21日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人黄鹤楼有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月15日，本院对被执行人黄鹤楼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为5.11万元，已执行到位0万元，尚有5.11万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月十五日书记员  梁达明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执268号申请执行人：牡丹江正泰低压电器有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：叶安义，该公司经理。委托代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。被执行人：宋殿华，男，1968年5月22日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行申请执行人牡丹江正泰低压电器有限公司与被执行人宋殿华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初377号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人宋殿华应给付申请执行人牡丹江正泰低压电器有限公司货款32559元、、利息2070.66元、案件受理费306.50元。根据申请执行人牡丹江正泰低压电器有限公司的申请，本院于2020年4月23日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人宋殿华名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的34936.16元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人无财产可供执行。本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其报告财产，但其逾期未予申报。现本院已穷尽财产调查措施，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并且于2020年9月8日对申请执行人进行了约谈，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执268号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  张西海二〇二〇年九月十五日书 记 员  闫明睿
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2012号申请执行人：郝双龙，男，1984年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津尚品优鲜商贸有限公司，住所天津市南开区二马路凤仪园底商106号。法定代表人：李翰林，执行董事。本院在执行申请执行人郝双龙与被执行人天津尚品优鲜商贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年九月十五日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1045号之一 解除保全申请人：张鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，住安平县。 被申请人：颜学丹，女，1992年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 解除保全申请人张鹏与被申请人颜学丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）冀1125民初1045号财产保全裁定，查封了被申请人颜学丹名下银行账户。申请人于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人颜学丹名下银行账户的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 逯天龙
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终945号 上诉人（原审原告）：李某。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃明昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：未某。 被上诉人（原审被告）：张某。 上诉人李某因与被上诉人未某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，经阅看卷宗并对当事人询问后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1.撤销甘肃省临泽县人民法院（2020）甘0723民初1064号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：(一）一审法院认定事实错误。李某与二被上诉人之子未俊春构成民间借贷关系，未还数额为37208元。一审庭审中，二被上诉人当庭核对手机并认可了手机微信聊天记录的真实性。李某提交的聊天记录证明未俊春向李某借款主要用于还银行的信用卡、网贷，少部分用于偿还未俊春欠朋友的欠款及吃饭，同时未俊春还完信用卡或网贷后立即提款用于偿还李某借款。李某与未俊春之间民间借贷关系明确。（二）一审法院适用法律错误。一审法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，认定李某与未俊春之间不存在民间借贷关系系适用法律错误。 未某、张某辩称，李某的上诉请求不能成立，李某与未俊春不存在借贷关系。 李某向一审法院起诉请求：1、要求未某、张某在继承未俊春遗产范围内偿还原告借款37208元；2、诉讼费用由未某、张某承担。 一审法院认定事实：李某与未某、张某之子未俊春系朋友关系，2019年9月至2020年4月份期间，李某与未俊春之间通过转帐的方式存在多笔经济往来。2020年4月未俊春不幸去世。未俊春去世前未婚，未生育子女，在嘉峪关市龙湖华庭购买一处房产，产权登记在其名下，未某、张某系未俊春的第一顺序继承人。 一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李某虽向法庭提交了与未某、张某之子未俊春之间的聊天记录和转帐记录，但不排除李某与未俊春之间存在其他经济关系，现未俊春已死亡无法核实，未某、张某亦对李某的主张不予认可，李某也未向法庭提交其他证据予以佐证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，李某提交的证据不足以证实与未俊春之间成立借贷合同法律关系，故对李某的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由李某承担。 本院二审期间，李某向法庭提交银行催款短信截图八张，拟证明因未俊春欠银行贷款未还，银行向李某发送了催款短信。经质证，未某、张某对上述证据的三性均有异议。经审查，李某提交的上述证据与本案不具关联性，对该证据本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案双方争议的焦点问题是李某与未俊春之间是否构成民间借贷关系，李某要求未某、张某在未俊春遗产范围内偿还借款37208元有无事实及法律依据。按照相关法律规定，借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷合意，二是借款的实际支付。李某主张其与未俊春之间存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中李某仅依据与未俊春之间的聊天记录与微信转账记录提起诉讼，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，缺乏双方之间存在借贷合意的相关证据，且李某提交的微信聊天记录不具有完整性，无法形成完整的证据链条，不能达到证明双方之间借贷关系成立的事实，聊天记录还显示，双方之间的资金往来并非民间借贷中常见的整百、整千、整万元，而是零星到个位数，故李某主张与未俊春之间存在借贷关系，要求未某、张某在未俊春遗产范围内偿还借款37208元的诉讼请求，事实依据不足，一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费730元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  任斌文 审判员  岳小芸 审判员  宋力国 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初171号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，联社员工。委托诉讼代理人：苏娟娟，联社员工。被告：陈永平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：段龙梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。二被告共同诉讼代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：李财旺，男，住内蒙古自治区武川县，现羁押于武川县看守所。被告：张立，男，住内蒙古自治区武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈永平、段龙梅、李财旺、张立借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人边谊红、苏娟娟，被告陈永平、段龙梅及其委托诉讼代理人包塔娜、被告李财旺、张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈永平、段龙梅归还借款本金242830元，截止2018年11月19日借款利息24818.38元，本息共计267648.38元，并承担本金归还前的应付利息（从2018年11月20日起承担利息的本金242830元，合同约定利率8.9062‰，逾期加收罚息50%，实际执行13.3593‰，到还清为止）；2.要求被告李财旺、张立承担连带保证还款责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告陈永平于2015年10月29日在武川县联社安字号信用社借款243000元，借款到期日为2018年10月25日。截止2018年11月19日结欠本金242830元，利息24818.38元，本息共计267648.38元。借款到期后，经信用社多次催要无果，现请求人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。陈永平、段龙梅辩称，一、二被告仅是案涉贷款的名义借款人，并非实际借款人，不应承担偿还责任；二、原告放款程序严重违法，存在严重过错，二被告并未办理案涉收款银行卡，也没收到过案涉款项，银行未履行放款义务，在整个借款期限以及逾期过程中，原告从未向二被告主张还款；三、段龙梅并非本案适格被告。李财旺辩称，是我借用陈永平的户头贷的款，以前我也借用他的户头带过款，钱也是我用了，这个钱我来还。张立辩称，钱是李财旺用了，我签字了就有这个法律责任了，我也愿意承担连带保证还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：（一）个人借款合同、贷款合同面签面谈记录、面签双录视频、贷款催收通知书、借据、贷款账户查询明细、涉诉客户信息统计表；（二）贷款本息收回凭证、2014年6月26日被告陈永平向原告借款的借据、陈永平的征信报告；（三）柜台发放贷款时向授权中心提交凭证的影像资料、武川县联社贷款管理办法、内蒙古自治区联社授权业务操作规程；（四）借款保证合同、担保承诺书、担保声明、贷款合同面签面谈记录、面签双录视频。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告陈永平、段龙梅与原告签订《个人借款合同》，借款243000元，借款用途为续贷，到期日为2018年10月25日，月利率为8.9062‰，逾期罚息利率为在原利率基础上加收50%。同日，被告李财旺、张立与原告签订《保证担保合同》，担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。2015年10月29日，原告发放该笔借款并归还了陈永平2014年6月在武川县安字号信用社的贷款。截止2018年11月19日结欠本金242830元，利息24818.38元，本息共计267648.38元。2020年1月8日，陈永平在该笔借款催收通知书上签字。本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证担保合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在信用社履行了提供贷款的义务后，被告陈永平、段龙梅应履行还款的义务，且双方对利息的约定符合相关法律规定，故对原告要求被告陈永平、段龙梅归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。对于被告陈永平、段龙梅辩称的并非实际借款人、原告放款程序严重违法、段龙梅并非本案适格被告的问题，因二被告为完全民事行为能力人，作为借款人在《个人借款合同》上签字捺印，且在面签双录视频中在回答“借款人、共同借款人借款意愿”时均称愿意，在回答“借款资金用途”时称用来归还陈永平在原告处的贷款，在回答“是否是本人用钱”时称就是，实际上，该笔借款也是用于归还陈永平2014年在原告处的贷款，故对二被告的辩称本院不予采信。关于保证责任承担的问题。被告李财旺、张立承诺对主合同项下被告陈永平、段龙梅的借款本息、罚息和实现债权及担保权的费用等承担连带清偿责任，且在约定的保证期间内，原告向二被告主张了权利，故对原告该项主张，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李财旺、张立承担了连带清偿责任后，可向被告陈永平、段龙梅进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈永平、段龙梅于本判决生效后10日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金242830元，利息24818.38元，合计267648.38元；被告陈永平、段龙梅在本金还清之前继续承担应付利息（利息以月利率11.41875‰计算，起算日为2018年11月20日）；二、被告李财旺、张立对上述款项承担连带还款责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告陈永平、段龙梅、李财旺、张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟二〇二〇年九月十五日书记员 陈静附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民特17号申请人：闫文静，女，汉族，1985年7月17日生，住漯河市源汇区。申请人：乔书旗，男，汉族，1979年8月23日生，住漯河市舞阳县。本院于2020年9月15日立案受理申请人闫文静与乔书旗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月15日经漯河市源汇区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乔书旗自2020年9月起至2021年1月止，每月27日前偿还闫文静2960元整，如被告逾一期未还，闫文静可要求乔书旗偿还全部剩余款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫文静与申请人乔书旗于2020年9月15日经漯河市源汇区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  姚振华二〇二〇年九月十五日书记员  张 翼
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2626号罪犯高凤芹，女，1958年12月4日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2013年1月22日作出（2012）宁刑初字第519号刑事判决，认定被告人高凤芹犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十二年。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）松刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2246号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1441号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高凤芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年7月26日因从事法轮功活动被劳动教养一年。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高凤芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高凤芹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2077号之一 申请保全人荣成市港湾好再来旅馆，住荣成市。 被执行人周学兵，男，住河北省承德市滦平县。 本院在执行荣成市港湾好再来旅馆与被执行人周学兵服务合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人周学兵的银行存款共计4790元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十五日 书记员  张政
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5064号上诉人（原审原告）：广西一生购购电子商务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：潘小玉，经理。委托诉讼代理人：曾新华，广西联融律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗华，广西一生购购电子商务有限公司董事长，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。上诉人广西一生购购电子商务有限公司（简称一生购购公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2333号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：一生购购公司。2.申请号：35910992。3.申请日期：2019年1月14日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501－3503；3506;3508）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过网站提供商业信息；替他人推销；商业信息；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；为商业或广告目的编制网页索引；计算机录入服务；寻找赞助。二、引证商标1.注册人：胡盛菊。2.申请号：33704145。3.申请日期：2018年9月25日。4.初审公告日期：2019年5月21日。5.专用权期限至：2029年5月20日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501－3509）：广告；商业询价；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；开发票；会计；寻找赞助；药品零售或批发服务；药用制剂零售或批发服务。三、被诉决定：商评字[2019]第300898号《关于第35910992号图形商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年12月11日。国家知识产权局以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。一生购购公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实一生购购公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。在原审庭审中，一生购购公司提交了如下证据：1.一生购购公司营业执照、国家知识产权局网页信息，用以证明一生购购公司及国家知识产权局的主体信息；2.《商标部分驳回通知书》、引证商标档案、《驳回商标注册申请复审理由书》、被诉决定；3.作品登记证书，用以证明诉争商标系一生购购公司独创设计的商标；4.一生购购宣传页，用以证明一生购购公司自2017年3月起一直使用、宣传诉争商标；5.广告发布合同、参展照片、员工服装照片、印有诉争商标的矿泉水照片、企业荣誉照片、年会照片、搜索浏览器页面等，用以证明诉争商标经过一生购购公司大量宣传使用，具有较高知名度；6.关于“胡盛菊”的网络搜索页面，用以证明引证商标在互联网上找不到，没有显著性和知名度；7.百度搜索“八卦图”页面，用以证明引证商标是在公众知悉的八卦图基础上修改而来；8.公交车、地铁广告照片，用以证明一生购购公司对诉争商标进行了大量宣传。北京知识产权法院认为，本案原审审理过程中，一生购购公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，经审理予以确认。诉争商标与引证商标均为纯图形商标，诉争商标与引证商标的图形部分在构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他显著部分可与引证商标相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标标志。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。一生购购公司主张其已取得相关的著作权，但一生购购公司所取得的著作权，与诉争商标是否符合商标法第三十一条的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍。一生购购公司与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。一生购购公司的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回一生购购公司的诉讼请求。一生购购公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构图要素、设计理念、颜色等方面区别明显，不构成近似商标，不会造成相关公众的混淆误认。二、诉争商标系一生购购公司所独创，具有较强的显著性和独创性，其未违反商标法第三十一条之规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过网站提供商业信息；替他人推销；商业信息；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；为商业或广告目的编制网页索引；计算机录入服务；寻找赞助”等服务与引证商标核定使用服务在服务内容、服务目的、服务方式等方面相同或相近，且各方当事人在原审诉讼中对诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务均不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由图形构成，其与引证商标的图形在构图要素、整体外观、视觉效果等方面相近，整体比对区别不明显，同时使用在上述相同或类似服务上容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册已构成商标法第三十一条之规定并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，一生购购公司认为诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似服务上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。另外，引证商标为有效注册商标，诉争商标是否系一生购购公司独创并不影响引证商标能够构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，对一生购购公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一生购购公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广西一生购购电子商务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1375号 关于大邑县人民法院移送执行曹泽有罚金一案，曹泽有已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第100号刑事判决书确定的义务支付罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1618号上诉人（原审被告）：长顺建设集团有限公司，住所地在江苏省昆山市张浦镇长顺路288号。法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓新建，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：盐城市市政建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路180号招商中心八幢6楼。法定代表人：李武祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆恒，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司财务副经理。上诉人长顺建设集团有限公司因与被上诉人盐城市市政建设集团有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初6724号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人长顺建设集团有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年九月十五日书记员 刘 磊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特81号申请人：王义祥，男，1949年2月24日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人：王美霞，女，1983年10月14日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。代理人：任智英（系被申请人之母），女，1955年1月6日出生，汉族，住址天津市滨海新区。申请人王义祥申请认定王美霞无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王义祥称，申请事项：申请宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，因被申请人于2008年2月5日登记结婚，后被丈夫砍伤毁容。被申请人遭受伤害和惊吓，已患精神疾病十年多，故向法院申请认定被申请人的民事行为能力。被申请人王美霞未到庭参加庭审。代理人任智英称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，王美霞，女，1983年10月14日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。申请人与被申请人系父女关系，代理人与被申请人系母女关系。依申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王美霞的行为能力进行鉴定。2020年8月11日天津市津实司法鉴定中心出具了津津实［2020］精神病鉴字第275号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王美霞患有精神分裂症，评定为无民事行为能力。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实［2020］精神病鉴字第275号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人王美霞目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王美霞为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年九月十五日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审60号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人于来成，男，1970年3月13日生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年9月14日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第137号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1672平方米一般农田上建设的道路1672平方米；在非法占用的293平方米林业用地上建设的道路293平方米”。本院于2020年9月14日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人于来成未经依法批准，于2014年10月份擅自占用坊子区凤凰街道郭家村果园1924平方米、旱地41平方米（土地利用总体规划为一般农田1672平方米、林地293平方米，不符合规划）建设道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修改版）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第137号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1965平方米土地退还给凤凰街道郭家村村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的1672平方米一般农田上建设的道路1672平方米；在非法占用的293平方米林业用地上建设的道路293平方米。3、对1924平方米果园地处以每平方米25元的罚款，计48100元；对41平方旱地处以每平方米30元的罚款，计1230元；共计人民币49330元，大写：肆万玖仟叁佰叁拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年1月14日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年7月21日对被执行人于来成送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第137号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第137号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人于来成在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2019]第137号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1672平方米一般农田上建设的道路1672平方米，在非法占用的293平方米林业用地上建设的道路293平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人于来成在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的1672平方米一般农田上建设的道路1672平方米，在非法占用的293平方米林业用地上建设的道路293平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区凤凰街道办事处与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初24672号原告：刘罡，男，1980年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被告：天津开发区铂雅轩业主委员会，住所地天津市滨海新区开发区建材路18号。负责人：魏伟。原告刘罡与被告天津开发区铂雅轩业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘罡于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘罡撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘罡负担。审判员  李瑞凯二〇二〇年九月十五日法官助理候华北书记员王逸靖
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1102号申请执行人林骏杰，男，1990年6月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人童少燕，女，1979年7月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人林骏杰与被执行人童少燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人童少燕发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人童少燕在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人童少燕没有可供执行的财产。本院将被执行人童少燕通知到庭并做了笔录，被执行人确无偿还能力。本院已向被执行人童少燕发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的50.598万元，已执行0万元，未执行50.598万元。本院于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月十五日书记员 陈伟英
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执818号之十九被执行人：孙铁松，男，汉族，1984年04月26日生。居民身份证号码3714221984××××××××，住宁津县刘营伍乡孙华门77号。本院于2020年08月07日以(2020)鲁1422执保651号保全裁定对孙铁松借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙铁松借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙铁松在中国农业银行6228481816432113767账户内存款人民币64809.89元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年九月十五日书记员  王禄玺
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执313号之三 被执行人：蔡国强,曾用名蔡立、蔡力、蔡利、魏军，男性。被执行人：刘金朋,男性。被执行人：耿毅,男性。被执行人：荣飞,男性。被执行人：张真,男性。被执行人：万少弟,男性。被执行人：习丹平,男性。被执行人：安增增,男性。被执行人：拓润红,男性。被执行人：武青锋,男性。被执行人：王春雨,男性。被执行人：肖克,男性。被执行人：朱伟,男性。被执行人：苏平,男性。被执行人：陈尚伍,男性。被执行人：代林真,男性。被执行人：杨琳,男性。被执行人：辛江峰,男性。被执行人：巩玉龙,男性。被执行人：吴力,男性。被执行人：杜磊,男性。被执行人：徐凯,男性。被执行人：万伟强,男性。被执行人：刘新新,男性。被执行人：焦旭,男性。被执行人：徐强,男性。被执行人：吕民聪,男性。被执行人：杨三桥,男性。被执行人：赵鑫,男性。被执行人：雷青青,男性。被执行人：任鹏,男性。被执行人：马延龙,男性。被执行人：卢杨林,男性。被执行人：刘欣举,男性。被执行人：陈军,男性。被执行人：杨豪杰,男性。被执行人：黄运龙,男性。被执行人：侯磊,男性。被执行人：张新锐,男性。被执行人：郝京军,男性。被执行人：高宏飞,男性。被执行人：左宝宝,男性。被执行人：马思桥,男性。被执行人：吴文波,男性。被执行人：王少伟,男性。被执行人：赵登科,男性。被执行人：雷金东,男性。被执行人：王乐,男性。被执行人：高帆,男性。被执行人：刘彬超,男性。被执行人：候磊磊,男性。被执行人：侯鑫,男性。被执行人：从伟祥,男性。被执行人：王家苹,女性。 本院依据已经发生法律效力的武功县人民法院2020年8月6日生效的(2019)陕0431刑初116号判决，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 1、扣划被执行人蔡立，保单现金价值23685.23元； 2、扣划被执行人蔡立，保单现金价值41893.22元； 3、扣划被执行人王家苹，保单现金价值22071.99元； 4、扣划被执行人王家苹，保单现金价值290156.56元； 5、以上保单现金价值扣划至：武功县人民法院涉案款户，开户行：农业银行武功县支行营业部，账号：26415301040006653。 本裁定发出后立即生效 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  薛国政 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  谭莹莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19439号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人内藤昌继。被执行人山西优印数码印刷有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人欧阳继升。本院在执行(2019)沪0115民初62897号原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告山西优印数码印刷有限公司服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2780号 原告：谢某，男，1988年3月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：雷某，女，1990年8月22号出生，汉族，住成都市青白江区。 原告谢某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年9月27日，谢某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谢某负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 庄文静
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1537号 原告：尹某，男，1990年11月26日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。 被告：刘某，女，1988年7月7日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。 原告尹某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告尹某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告尹某负担。 审判员  钱春月 二〇二〇年九月十五日 书记员  石 硕
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民抗30号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：高凯，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇赉县。 原审被告：樊小宾，男，1968年6月12日出生，汉族，现住镇赉县。 原审原告高凯因与原审被告樊小宾民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民再14号民事裁定，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以白检民监[2020]22080000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  邓为民 审判员  苏 波 审判员  葛 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 阔
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1608号 原告：李居亮，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市苏苑农业开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇邵山行政村竹园庄369号。 法定代表人：万玲霞。 原告李居亮与被告淮北市苏苑农业开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李居亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李居亮撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4461号申请执行人：王成林，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：张富荣，男，1950年12月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王成林诉被告张富荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)沪0118民初22079号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张富荣应于2019年10月31日之前支付原告王成林人民币100,000元，于2019年12月31日之前支付原告王成林剩余补偿款516,795元；二、若被告张富荣于2019年12月31日之前未付清上述全部款项，除支付未付钱款外，被告张富荣需另行支付原告王成林逾期付款利息(以616,795元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月16日起计算至实际支付之日止)；三、案件受理费2,492元，由被告张富荣负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告张富荣未履行义务。权利人王成林于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人张富荣发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人张富荣的住址上海市青浦区秀泉路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院查封被执行人名下牌号为沪CFXXXX、沪A9XXXX的车辆。本院网络轮候冻结被执行人在建设银行青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月5日，将被执行人张富荣纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人王成林，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2274号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞莹
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1062号 申请执行人：刘东升,男,1968年6月28日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：刘兆全，男,1973年3月3日出生，汉族，住五莲县。 刘东升与刘兆全房屋租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3570号民事判决书，已发生法律效力。刘兆全未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘东升于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。申请执行标的10100.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费52元。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘兆全送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘东升同意被执行人刘兆全一次付清10100.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘东升与被执行人刘兆全房屋租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑06执406号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：弭文慧，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人弭文慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑06执406号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 谢洪程审 判 员 于 洁审 判 员 于志友二〇二〇年九月十五日法官助理 褚晨威书 记 员 师 娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执552号之一申请执行人苏学文，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人宫延明。本院在执行申请执行人苏学文与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行分期付款和解协议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年九月十五日书记员 朴 丹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终617号上诉人（原审被告）：山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区新华大道3009号创业创新梦工场。法定代表人：唐锋，董事长。被上诉人（原审原告）：中建材信云智联科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡小区4栋1单元1201号。法定代表人：陈刚，执行董事。原审被告：唐锋，男，汉族，1979年3月26日出生，住山东省淄博市张店区。上诉人山东盛唐新能源电力股份有限公司（以下简称盛唐公司）因与被上诉人中建材信云智联科技有限公司（以下简称信云公司）、原审被告唐锋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初45953号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员董伟独任审理。盛唐公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市周村区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。盛唐公司与信云公司签订的《产品购销合同》中所载明的管辖法院，是制式合同双方未作修改，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，北京市海淀区既不是被告所在地，也不是合同履行地，故合同所体现的管辖条款应为无效条款。一审法院与盛唐公司、信云公司及合同本身不具备任何法定关联性，故本案如由一审法院审理，势必增加审理难度，增加诉讼成本，造成当事人诉累。一审法院认为：本案双方之间的纠纷是合同纠纷，根据法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与有争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同明确载明签约地为北京市海淀区，并且涉案合同第十条约定“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向北京市海淀区人民法院提起诉讼”。北京市海淀区为合同签订地，涉案合同对管辖的约定有效，故一审法院对本案具有管辖权，盛唐公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，一审法院裁定：驳回盛唐公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷。涉案合同载明签约地为北京市海淀区，并且约定“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向北京市海淀区人民法院提起诉讼”。因此北京市海淀区为合同签订地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，涉案合同对管辖的约定有效，一审法院对本案具有管辖权。综上，盛唐公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年九月十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)吉2424执778号申请执行人：金士伟，男，1966年10月23日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：方寅龙，男，1969年11月7日生，汉族，农民，户籍所在地浙江省台州市。申请执行人金士伟与被执行人方寅龙买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1275号民事判决，已发生法律效力，申请执行人金士伟于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠货款29754元，支付案件受理费272元、保全费318元、公告费600元，合计30944元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行过程中，经查，方寅龙在本院有作为申请执行人案件，案号为（2019）吉2424执1220号。本院在执行该案件过程中划拨了被执行人应会兰的账户存款34193.50元，因申请人方寅龙无法联系，本案将该款项予以提存。本案金士伟申请执行标的为30944元，经计算迟延履行利息为182元，申请执行费364元，以上合计31490元。本院将提存的方寅龙执行款31490元分配至本案执行款账户，收取申请执行费364元后，将剩余31126元于2020年9月15日汇入申请人提供的收款账户内。申请人同意本案结案，并放弃其他权利。至此本案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二〇年九月十五日书记员  刘祥毅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2704号罪犯王静，女，1968年11月4日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宽刑初字第367号刑事判决，认定被告人王静犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令被告人李乃祥、王静、田杰按照各自参与的犯罪数额共同退赔各被害人共计人民币七十九万八千四百五十元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更6号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王静端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯伙同他人多次诈骗，犯罪数额巨大，未积极消除社会影响，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王静不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执786号申请执行人：王芬，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人王芬与被执行人邹雄师民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘11民终2943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹雄师未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王芬于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人邹雄师送达执行通知书、报告财产令；于2020年8月14日向申请执行人王玢送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人邹雄师在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人邹雄师名下有丰田牌车辆两台及奥迪牌、福田牌、宝马牌、思铭牌车辆各一台，本院于2020年8月27日分别委托岳阳县人民法院和长沙市岳麓区人民法院依法轮候查封。于2020年8月27日委托长沙市岳麓区人民法院依法轮候查封了被执行邹雄师所有的位于长沙市的房产。2020年9月4日委托汨罗市人民法院对被执行人的住房公积金、商业保险及住所地的财产情况进行了调查，均未发现有可供执行财产。2020年8月27日对被执行人邹雄师发布了限制消费令。2020年8月27日将被执行人邹雄师纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月15日约谈申请执行人王芬，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年九月十五日法官助理 李海波书 记 员 胡文婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特173号 申请人：肖渊德，男，1966年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月15日立案受理申请人肖渊德与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月15日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：95，456元，确认无异议； 2.肖渊德于2020年10月1日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付20，000元，剩余款项75，456元于2020年12月20日前支付； 3.肖渊德未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自肖渊德逾期付款之日起向肖渊德主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：肖渊德于2020年10月1日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付20，000元，剩余款项75，456元于2020年12月20日前支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人肖渊德与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月15日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十五日 书记员  鄢浩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1323号 原告：胡亮，男，1969年4月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告：王凤英，女，1973年11月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 被告：孙祥荣，女，1952年2月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张垒，男，1978年3月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张强强，男，1989年2月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省亳州市谯城区。 原告胡亮、王凤英与被告孙祥荣、张垒、张强强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡亮、王凤英及其诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼，被告孙祥荣、张垒、张强强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告胡亮、王凤英于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告胡亮、王凤英自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡亮、王凤英撤回起诉。 案件受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，由原告胡亮、王凤英负担。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初490号 原告：张宝梅，女，1966年生，汉族。 委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：岳杨，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。 被告：刘珂，男，1992年生，汉族。系原告儿子。 被告：刘新叶（又名刘东平），男，1989年生，汉族。 委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。 原告张宝梅与被告刘珂、刘新叶返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。 张宝梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告所有的陕B*****号广汽本田小轿车一辆（价值60000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2018年11月26日在陕西银光汽车贸易有限公司购买广汽本田小轿车一辆，价值90000元左右，车辆挂牌为陕B*****号。原告使用一年半左右，在原告不知情下，该车辆被刘珂开走卖给了刘东平（刘新叶），成交价为30000元，原告事后第三天得知被告刘珂将车辆出卖。综上，原告拥有车辆所有权，而被告刘珂在原告不知情下，将陕B*****号车辆非法出卖，为此，原告依法起诉维权。 本院经审查认为，我国物权法第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。因此，机动车作为动产，所有权的变动以交付作为生效要件。本案中，虽然原告出资购买了陕B*****号广汽本田小轿车并登记在自己名下，但庭审中原告称，该车辆是给被告刘珂买的，并将该车辆交付给被告刘珂占有使用，应认定原告将该车辆赠与儿子刘珂。现原告就该车辆主张权利，主体不适格，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张宝梅的起诉。 案件受理费1300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  王遂成 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁宇翔
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3387号原告：刘长江，男，汉族，1985年11月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州红木空间装饰工程有限公司统一社会信用代码：91520102MA6HQYWK58法定代表人：周荣林住所：贵州省贵阳市南明区委托诉讼代理人：潘永兴，男，汉族，1971年9月23日生，贵州省人，住贵州省。代理权限：特别授权。被告：周荣林，男，汉族，1966年12月8日生，江西省丰城市人，住江西省丰城市，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈利涛，贵州首约律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告刘长江诉被告贵州红木空间装饰工程有限公司、周荣林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日以需要收集证据为由，向本院申请撤回对被告贵州红木空间装饰工程有限公司、周荣林的起诉。本院认为：原告刘长江在本案诉讼期间，以上述理由向本院申请撤回对被告贵州红木空间装饰工程有限公司、周荣林的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘长江撤回对被告贵州红木空间装饰工程有限公司、周荣林的起诉。本案已收案件受理费人民币5014元，减半收取人民币2507元，保全费人民币3520元，合计人民币6027元，由原告刘长江承担。审判员  张红文二〇二〇年九月二十七日法官助理包欣书记员杨恒（代）
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初487号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人易志鹏，男，1989年5月27日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务农，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月7被刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人易志鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、张远出庭支持公诉，被告人易志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年8月27日23时许，被告人易志鹏未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Ｋ×××××二轮摩托车，沿固始县永和大道由东向西行驶至与怡和大道交叉口处时，遇康某驾驶豫Ｓ×××××（套牌）二轮摩托车，沿怡和大道由北向南行驶，两车发生事故，致易志鹏、康某及其驾驶的豫Ｓ×××××二轮摩托车上乘坐人受伤、两车受损，易志鹏承担事故全部责任。后民警到达现场将易志鹏带走调查。经鉴定，易志鹏驾驶车辆时血液中乙醇含量为114.34毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人易志鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。易志鹏无证驾驶且发生交通事故负事故全部责任，应当从重处罚；如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处易志鹏拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人易志鹏对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年8月27日23时许，被告人易志鹏饮酒后无驾驶资格驾驶皖Ｋ×××××二轮摩托车，沿固始县城区永和大道由东向西行驶至与怡和大道交叉口处时，遇康某驾驶豫Ｓ×××××（套牌）二轮摩托车，沿怡和大道由北向南行驶，两车发生交通事故，致易志鹏、康某及其驾驶的豫Ｓ×××××二轮摩托车上乘坐人李某受伤、两车受损。经责任认定，易志鹏承担事故全部责任；康某、李某不承担事故责任。经检验，2020年8月28日0时6分，提取的易志鹏血液中乙醇含量114.34毫克/100毫升。易志鹏到案后，如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、认罪认罚具结书，被害人康某陈述，被告人易志鹏供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料等证据证明。上列证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人易志鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。易志鹏无证驾驶机动车；发生交通事故，负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，均从重处罚。易志鹏到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控易志鹏的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据易志鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人易志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年11月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇二〇年九月十五日书记员  胡景钰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异51号 案外人刘丽平，女，1977年10月29日出生，汉族，住梅河口市。 委托代理人韩春艳，吉林惠众律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 申请执行人冯丽丽，女，1983年11月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。 委托代理人赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 代理权限：代为承认、放弃、变更异议请求，提出和解、辩论、代收法律文书。 申请执行人张玉琴，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，户籍地梅河口市。 申请执行人张恒源，男，2009年7月5日出生，汉族，学生，户籍地梅河口市。 申请执行人张馨丹，女，2006年1月22日出生，汉族，学生，户籍地梅河口市。 被执行人侯广金，男，1978年4月7日出生，汉族，现羁押于梅河口市。 刑事附带民事诉讼原告人冯丽丽、张玉琴、张恒源、张馨丹与侯广金交通事故责任纠纷，本院2020年4月14日作出（2020）吉0581民初642号民事裁定，冻结侯广金在梅河口市房屋征收经办中心的拆迁补偿款60万元。刘丽平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘丽平异议称，请法院解除（2020）吉0581民初642号民事裁定中30万元的冻结。事实和理由：侯广金是我前夫，2020年4月6月侯广金发生交通事故，该事故是因其外出喝酒发生，不是为了家庭生活、生产发生，不是夫妻共同债务；而法院已查封的60万元是我与侯广金的夫妻共同财产，双方各享有30万元的权利。现因侯广金判处实刑期，不能干活赚钱，我不同意用自己应得的份额赔偿受害人，故作出以上请求，请法院支持。刘丽平向本院提供房屋征收货币化安置协议、侯广金情况说明等。 冯丽丽辩称，刘丽平的异议请求没有依据，一方面，本案保全时，刘丽平已经和侯广金离婚，已查封财产没有刘丽平的份额；另一方面，侯广金已经上诉，案件没有发生法律效力，刘丽平提出异议不符合法律程序。冯丽丽对除侯广金情况说明以外的证据的真实性均无异议，但对证明力均有异议，其首先认为，法律没有规定饮酒过量发生交通事故所负债务为个人债务；其次，安置补偿总额为91.9986万元，即使有刘丽平的份额，也应当是以上总额的一半，不仅限于查封的60万；再次，刘丽平与侯广金在离婚协议中明确无财产，本案不是执行异议审查程序能解决的问题，应当提起离婚后财产纠纷，双方离婚发生在交通肇事后，是恶意串通规避债务；最后，侯广金的情况说明不能作为证据使用。 经审查查明，刑事附带民事诉讼原告人冯丽丽、张玉琴、张恒源、张馨丹与侯广金交通事故责任纠纷，本院2020年8月11日作出（2020）吉0581刑初215号刑事附带民事判决书，判令侯广金赔偿冯丽丽、张玉琴、张恒源、张馨丹死亡赔偿金等各项费用合计72.9074万元。该判决因侯广金上诉，目前尚未发生法律效力。在此之前的2020年4月14日，本院作出（2020）吉0581民初642号民事裁定，冻结侯广金在梅河口市房屋征收经办中心的拆迁补偿款60万元。 还查明，2020年4月16日，侯广金、刘丽平、侯睿与梅河口市房屋征收经办中心签订棚户区改造房屋征收货币化安置协议书，补偿作价总金额合计91.9986万元，除本院已经冻结的60万元外，尚有31.9986万元用于购买本市众诚万家二期第27幢1单元1-601号房屋。侯睿系侯广金与刘丽平婚生子，现年15周岁，侯睿于2020年4月22日与众诚房地产开发有限公司梅河口分公司签订商品房买卖合同，购买安置房。此外，刘丽平与侯广金于2020年4月29日登记离婚。 本院认为，本案的审查焦点是刘丽平要求对本院已经查封的安置补偿款60万元之中的30万元解除查封是否应当予以支持。对此，本院分析如下：首先，本院对侯广金的拆迁补偿款60万元采取了冻结措施，该60万元系征收坐落于本市李炉乡凤城村一组的房屋而来（房屋的产权登记人为侯广金），从性质上看，该款项系被征收房屋的替代物，由此，从形式上看，本案是对系争冻结款项的归属争议，实质上是对被征收房屋的权属争议，刘丽萍实质上是基于对被征收房屋享有所有权而对本院的查封行为提出异议。本案的查封款项是否包含刘丽平应当享有的份额，应当取决于刘丽平对被征收房屋是否享有所有权以及享有的份额情况。而本案的实际情况是：系争被征收房屋登记在侯广金名下，征收补偿款合计91.9986万元；尽管刘丽平与侯广金已经离婚，但二人未对以上财产进行所有权分割处理，即使分割处理，也应当针对总额91.9986万元，不能仅针对其中的一部分。但以上事项未经法定程序予以确认，执行异议审查程序不能进行认定。其次，本案征收补偿款合计91.9986万元，本院已冻结60万元，另有31.9986万元由侯睿支配，用于与众诚房地产开发有限公司梅河口分公司签订买卖合同、购买安置房，侯睿现年是否具有完全民事行为能力、或者是否存在视为具有完全民事行为能力的情形？其对上述31.9986万元的处分是否属有权处分？其所签订的商品房买卖合同是否合法有效？以上问题均不是异议审查的范围，不宜在本次审查中予以认定。综上，本案系争补偿款共计91.9986万元，相关权利人尚未作出权属认定和分割，其中31.9986万元的处分效力尚需认定，刘丽平仅对其中的60万元主张对半分割，但因上述事项待定，在本次执行异议审查中，无法确定本院冻结行为是否包含刘丽平应得的份额以及具体数额，其要求解除其中30万元的查封，显然不能得到支持。综上，刘丽平的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘丽平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张玮强
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执836号申请执行人：陈治文，男，1989年12月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：金昌朝扬矿业有限公司。法定代表人：魏众，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈治文与被执行人金昌朝扬矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向金融机构查询其存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息，未发现其可供执行的财产信息。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月十五日书记员  孙世栋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11893号原告：王小平，男，1987年7月8日生，汉族，住江西省抚州市。被告：朱丽华，女，1987年1月17日生，汉族，住云南省宣威市。原告王小平与被告朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王小平诉称，一、判令被告归还借款人民币(以下币种同)17,886元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月20日至2017年11月25日期间向原告借款16,239元，后被告又于2018年2月23日向原告借款980元。另有2019年1月7日办理民生银行对公账户费67元以及2020年5月19日案外人上海怡黎文化传媒有限公司强制注销费600元，上述借款合计17,886元，双方约定由被告于2019年5月31日前归还。至期，被告未能归还，原告多次催要未果。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告朱丽华在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告户籍地位于云南省宣威市宝山镇虎场村委会那姑村XXX号，其在本院辖区内无经常居住地；原告提供的证据也未对合同履行地进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送云南省宣威市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陆 贤二〇二〇年九月十五日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢102号 平安普惠融资担保有限公司，住所地无，联系方式0。 李玉珍，所在地河南省确山县石滚河乡石滚河村建南 张凤海，所在地石家庄市藁城区岗上镇故城村东平街4号 申请人平安普惠融资担保有限公司与被执行人李玉珍、张凤海（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执2422号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李玉珍、张凤海限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执2422号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十七日 书记员  应宇哲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1574号申请执行人：李华，男，1966年6月25日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：张瑞平，男，1966年11月27日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人李华与被执行人张瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0981民初2425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张瑞平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张瑞平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币83400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十五日书记员  葛小娟
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执225号   申请执行人：冯建奇，男，1977年6月7日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：李涛，男，1988年11月18日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。   被执行人：张丽，女，1986年2月16日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。   本院在执行申请执行人冯建奇与被执行人李涛、张丽借款合同纠纷一案中，现因被执行人李涛、张丽暂无可供执行财产，双方当事人达成了长期分期履行和解协议，申请执行人冯建奇向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执255号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   执  行  员   张  瑞   二〇二〇年九月十五日   书  记  员   丹增吉美
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1376号 申请执行人：胡建平，男，汉族，1971年3月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王鸿江，男，汉族，1986年8月23日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行胡建平与王鸿江民间借贷纠纷一案中，2020年9月15日双方当事人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1002执1376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年九月十五日 书记员 程学敏