wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1764号 申请执行人：李大敏,女,1983年4月22日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:谢宜岭,男,1983年4月18日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李大敏与谢宜岭离婚后财产纠纷一案中，被执行人谢宜岭逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢宜岭银行存款35000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓娟 法官助理李行 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 蕊 附相关条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执289号之十 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层，统一社会信用代码：91370000705901474U。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：王增辉，山东环周律师事务所律师。 被执行人：江山联合化工集团有限公司，住所地山东广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：91370500693143919Y。 法定代表人：葛树智，总经理。 被执行人：东营盛泰钢圈有限公司，住所地山东省广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：913705237563639447。 法定代表人：颜玉敏，董事。 被执行人：东营玺宇电气制造有限公司，住所地山东省广饶县大王镇工业园区，统一社会信用代码：9137052333441537X2。 法定代表人：赵丽萍，董事。 被执行人：魏永生，男，1965年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：赵丽萍，女，1965年4月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与江山联合化工集团有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、东营玺宇电气制造有限公司、魏永生、赵丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初4号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人江山联合化工集团有限公司偿还交通银行股份有限公司东营分行借款本金4800万元并支付利息、复利;二、被执行人江山联合化工集团有限公司向交通银行股份有限公司东营分行支付律师费29000元；三、被执行人东营盛泰钢圈有限公司、魏永生、赵丽萍对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任；四、交通银行股份有限公司东营分行对被执行人东营玺宇电气制造有限公司所有的坐落于山东省广饶县大王镇工业园区的房屋（所有权证号：东营市房权证广饶县字第大王20150091、20150092号）及房产占用范围内的土地使用权（土地证号:广国用2015第100号）享有优先受偿权；五、被执行人东营盛泰钢圈有限公司、东营玺宇电气制造有限公司、魏永生、赵丽萍承担保证责任后，有权向被执行人江山联合化工集团有限公司追偿。案件受理费303835元，由交通银行股份有限公司东营分行负担6元，由被执行人江山联合化工集团有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、东营玺宇电气制造有限公司、魏永生、赵丽萍共同负担303829元。 2018年7月13日，交通银行股份有限公司东营分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《债权转让协议》，就批量债权转让事宜达成协议，并履行了相关债权转让法律手续。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、2020年6月12日，本院依法向被执行人江山联合化工集团有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、东营玺宇电气制造有限公司、魏永生、赵丽萍邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人江山联合化工集团有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、东营玺宇电气制造有限公司、魏永生、赵丽萍逾期未进行财产申报，本院依法将其纳入失信被执行人名单。向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2020年6月12日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人魏永生名下银行存款2笔，合计2144.74元，本院依法冻结扣划。未发现其他可供执行财产，亦未发现其他被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2020年8月12日，到广饶县自然资源局调查发现，被执行人江山联合化工集团有限公司名下不动产已抵押给中国银行股份有限公司广饶支行、中国建设银行股份有限公司广饶支行，并被其他案件多次查封；被执行人东营盛泰钢圈有限公司名下不动产已抵押给南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行、中国建设银行股份有限公司东营大王支行，并被其他案件多次查封；被执行人东营玺宇电气制造有限公司名下不动产已抵押给交通银行股份有限公司东营分行，并被其他案件多次查封；被执行人魏永生名下不动产被其他案件多次查封；被执行人赵丽萍名下无不动产登记信息。 4、2020年8月18日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 5、2020年9月14日，本院依法向被执行人江山联合化工集团有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、东营玺宇电气制造有限公司、魏永生、赵丽萍下发了限制消费令。 6、2020年9月14日，本院在全国市场监管动产抵押登记业务系统未查询到被执行人江山联合化工集团有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、东营玺宇电气制造有限公司名下动产登记抵押信息。 7、2020年9月15日，到被执行人江山联合化工集团有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、东营玺宇电气制造有限公司实地调查发现，以上企业因涉及多笔银行贷款担保且数额巨大，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行财产。到被执行人魏永生、赵丽萍住所地调查，未发现可供执行财产。 8、关于被执行人东营玺宇电气制造有限公司所有的抵押给申请执行人的土地和房产。2020年8月12日，本院委托山东黄河三角洲产权交易中心对被执行人东营玺宇电气制造有限公司所有的抵押土地和房产进行询价，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司未缴纳询价费用，导致询价、拍卖工作无法开展。 本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司邮寄《终本和悬赏告知书》，告知本案的执行情况。本案申请标的额63728461.77元，扣划的2144.74元，已转执行费，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人江山联合化工集团有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、东营玺宇电气制造有限公司、魏永生、赵丽萍名下其他可供执行财产，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司也无法提供被执行人江山联合化工集团有限公司、东营盛泰钢圈有限公司、东营玺宇电气制造有限公司、魏永生、赵丽萍名下其他可供执行财产线索，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对本案的终结本次执行程序在规定期限内未提异议，亦未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初4号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾金芳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异48号申请执行人:朱波，女，1973年10月19日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人：赵瑞艳，女，1977年12月10日出生，汉族，无业，住义县。第三人：高红娟，女，1965年6月9日出生，满族，住辽宁省义县。第三人：王德刚，男，1967年7月20日出生，满族，住辽宁省义县。本院在执行申请执行人朱波与被执行人赵瑞艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人高红娟、王德刚为本案的被执行人，并提供了担保书。申请执行人朱波称，其与赵瑞艳人格权纠纷一案执行过程中，2020年1月20日第三人高红娟、王德刚为赵瑞艳提供担保，承诺2020年5月1日前给付执行款，现还款期限已过，申请追加高红娟、王德刚为被执行人。经审查明，原告朱波诉被告赵瑞艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）辽0727民初1845号民事判决书，一、被告赵瑞艳于本判决生效后十日内赔偿原告朱波经济损失人民币15460.52元的70%，即人民币10822.36元；二、驳回原告朱波的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按判决书履行给付义务，2018年1月5日原告朱波向本院申请执行。2020年1月20日，第三人高红娟、王德刚出具担保书约定，高波与赵瑞艳人格权执行一案，今天给5000元，对余款的给付义务进行担保，保证在2020年5月1日前交到法院，逾期愿负一切法律责任，可直接执行担保人。现还款期限已过，申请执行人朱波申请追加高红娟、王德刚为本院（2018）辽0727执25号案件被执行人。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人高红娟、王德刚书面承诺自愿为被执行人赵瑞艳担保余款的给付义务，现担保期限已过，被执行人与第三人均未履行判决书确定的赔偿义务，申请执行人申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人高红娟、王德刚为本院（2018）辽0727执25号案件的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年九月十五日书 记 员  郑丽敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之二十申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某某。委托代理人：杨某甲。被执行人：河南省某公司。法定代表人：樊某乙。本院在执行晋城市某公司与河南省某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省某公司在浦发银行13×××68账户内存款人民币2842954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十五日书记员  张豪杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2260号罪犯孙礼平，男，1971年5月25日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2017年5月14日作出（2016）吉0322刑初614号刑事判决，认定被告人孙礼平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币857000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）吉03刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孙礼平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系众、渋农犯罪，其犯罪行为给被害人造成重大经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙礼平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终1875号 上诉人（原审原告）：韩某1，女，1949年9月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人詹其业，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李某1，女，1977年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被上诉人（原审被告）：李某2，女，1980年3月26日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。 上诉人韩蕊姮因与被上诉人李正霄、李正丹赡养费纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韩蕊姮于2020年9月15日因考虑给付赡养费有困难向本院申请撤回上诉。 本院认为，韩蕊姮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩蕊姮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩蕊姮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 昱 审判员 李雪慧 审判员 黄 霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈凤 书记员刘娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1579号罪犯付高峰，男，1972年12月29日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）许中刑一初字第78号刑事判决，认定付高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金32000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年7月15日起至2024年7月14日止。判决生效后，于2012年10月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月26日对付高峰减去有期徒刑九个月；于2018年9月12日对付高峰减去有期徒刑六个月。刑期至2023年4月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯付高峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月至7月，付高峰等人先后窜至尉氏县、扶沟县、长葛市等多地盗窃摩托车、电动车22次，价值88475元；部分赃物已追回发还。2009年6月和2011年3月，付高峰明知摩托车是赃车但仍予以收购、销售两次，价值7802元。该犯系主犯，有立功表现。罪犯付高峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月，2019年1月、5月、10月，2020年3月获得表扬；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子，2019年4月被评为省级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯付高峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付高峰减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 薇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0103执1698号 申请执行人李小燕与被执行人江祥离婚后财产纠纷一案，在本案执行中，被执行人江祥已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，本院现决定对本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 联系人：俞凯榕，电话：0591-627××××2 本院地址：福州市台江区广达路89号，邮编：350004
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审475号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人程继生，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人胡春秀交通行政处罚一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初74号原告郭某强，男，1981年1月17日生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。负责人赵军亮，该队大队长。本院在审理原告郭某强诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案中，因原告郭某强未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  申晓红
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢210号申请执行人：卫华,女,1972年11月15日出生,住运城市盐湖区。被执行人：运城市春洲商贸有限公司。法定代表人：张卫周，经理。本院在执行申请执行人卫华与被执行人运城市春洲商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2015）运盐民初字第431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金50万元。被执行人依法应承担执行费7400元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月24日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下财产信息，；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月14日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为507400元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月十五日书记员  李炎洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6754号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码913302038440628505。住所地宁波市海曙区柳汀街36号。 负责人：胡谨俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 被告：叶海峰，男，1986年2月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行与被告叶海峰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告归还借款本金109455.91元、支付罚息4094.31元（利息、罚息等暂计至2020年3月31日，此后的利息、复利按合同约定计算至款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告因实现债权而支出的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金61602.73元、支付罚息8006.88元（利息、罚息等暂计至2020年9月22日，此后的利息、罚息等按合同约定计算至款项清偿之日止）。本案于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈小杰到庭参加诉讼，被告叶海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年9月29日，被告向原告申请开通“借贷通”服务，并与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，约定：被告可在借款额度174900元的范围内向原告申请借款，额度有效期为2018年9月29日至2019年9月29日，额度到期日即为借款的约定还款日；贷款年利率为6.3%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为一次性还本付息；还款原则为本合同项下被告的还款首先用于偿还本合同约定应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年9月29日，原告向被告发放贷款19500元。嗣后，被告未按照合同约定按时还本付息。截至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金61602.73元、罚息8006.88元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1200元。 以上事实由原告提供的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》、结算通借记卡申请表、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定还本付息，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1200元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海峰于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金61602.73元，支付罚息8006.88元（利息、罚息等暂计算至2020年9月22日，此后的利息、罚息等按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1200元，暂合计70809.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，财产保全费1094元，合计1879元，由被告叶海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4893号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：何素清，女，1964年5月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初5994号民事判决书，于2020年7月22日立案执行中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行何素清信用卡纠纷一案,执行标的84782.52元及利息，执行费1172元，本案现执行到位4917元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人何素清名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保280号申请人：吴家忠，男，1964年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。被申请人：吴其骝，男，1937年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吴家忠于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴其骝名下的银行存款3,316,592元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴其骝名下存款3,316,592元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人吴家忠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月十五日法官助理  方倩竹书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初2720号 原告雄县住房和城乡建设局。 统一社会信用代码，11130638700677290C。 住所地，雄县雄州路19号。 法定代表人朱喜成，局长。 委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。 委托代理人刘福长，该局员工。 被告雄县华信房地产开发有限公司。 统一社会信用代码，91130638763419993Y。 住所地，雄县文昌大街18号。 法定代表人王振江，该公司执行董事。 委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 委托代理人贾景彬，公司经理。 原告雄县住房和城乡建设局与被告雄县华信房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告雄县住房和城乡建设局于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雄县住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告雄县住房和城乡建设局负担。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王靖雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3368号原告：胡金钰，男，1967年11月24日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：费国治，男，1988年7月20日出生，汉族，住宁夏固原市。原告胡金钰与被告费国治买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡金钰到庭参加诉讼，被告费国治经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡金钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付白灰款115813.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月份，被告因需要大量白灰，找到原告协商后双方达成口头协议，约定由原告的白灰厂为被告供应白灰。协议达成后，原告按照约定给被告供货。供货结束后经结算，被告欠原告白灰款165813.00元，被告于2017年10月27日向原告出具《欠条》一份。因原告欠刘某5万元，刘某欠被告5万元，经三方协商，抵消了5万元，故剩余货款115813.00元。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿不付。故原告提起诉讼。费国治未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条系书证原件，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告白灰款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告向被告供应白灰，供货结束后被告向原告支付了部分白灰款，就剩余白灰款被告于2017年10月27日向原告出具了欠条，载明欠到原告白灰款165813.00元。庭审中原告称因其欠案外人刘某5万元，刘某欠被告5万元，三方口头协商抵消了该5万元。现原告向被告主张欠款115813.00元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告在原告处购买白灰，双方之间形成了买卖合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系。被告未向原告支付白灰款，构成违约，故对原告要求被告支付白灰款115813.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告费国治未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费国治于本判决生效后十日内向原告胡金钰支付白灰款115813.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616.00元，公告费600.00元，由被告费国治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 黑学贵审判员 马文娜人民陪审员 吴维香 二○二○年九月十五日书记员 刘 娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保116号   申请人：张艳果，女，汉族，1987年7月15日出生，个体经营户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人：景小浩，男，汉族，1995年6月15日，理发师，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人张艳果于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人景小浩银行账户存款28,000元（包括微信、支付宝内存款）或查封、扣押被申请人景小浩同等价值的财产。申请人张艳果提供名下与丈夫宋景五共同所有的位于和硕县特吾里克镇综合市××楼的楼房（（2017）和硕县不动产权第0100653）作为担保。   本院经审查认为，申请人张艳果的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人景小浩银行账户存款28,000元（包括微信、支付宝内存款）或查封、扣押被申请人景小浩同等价值的财产。   二、依法查封张艳果提供名下与丈夫宋景五共同所有的位于和硕县特吾里克镇综合市××楼的楼房（（2017）和硕县不动产权第0100653）。   案件申请费300元，由申请人张艳果负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 辉   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   杨嘉文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16151号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：彭玲，女，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告彭玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28645号原告：上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆怡亮，总经理。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告：方军，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市。原告上海裕明物业管理有限公司与方军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海裕明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后已向本院提交撤诉申请，故不在指定期限内再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海裕明物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年九月十五日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2215号上诉人（原审被告）：东安县白牙市镇宥江桥村第三村民小组。代表人：陈雄令，系该组组长。委托诉讼代理人：陈琪龙（系该组组民），男，1984年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。被上诉人（原审原告）：东安县白牙市镇宥江桥村第一村民小组。代表人：郭祥元，系该组组长。被上诉人（原审原告）：东安县白牙市镇宥江桥村第二村民小组。代表人：郭海豹，系该组组长。被上诉人（原审原告）：东安县白牙市镇宥江桥村第十五村民小组。代表人：雷革化，系该组组长。三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐小平，湖南慎明律师事务所律师。上诉人东安县白牙市镇宥江桥村第三村民小组(下称宥江桥村三组）因与被上诉人东安县白牙市镇宥江桥村第一村民小组（下称宥江桥村一组）、东安县白牙市镇宥江桥村第二村民小组（下称宥江桥村二组）、东安县白牙市镇宥江桥村第十五村民小组（下称宥江桥村十五组）恢复原状纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。宥江桥村三组上诉称：一审认定事实错误，应当改判驳回三被上诉人的诉讼请求。宥江桥村一组、二组、十五组辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。宥江桥村一组、二组、十五组向一审法院起诉请求：1、请求依法责令被告拔掉其在原告棉花弄大石山南面山脚种植的杉树苗，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，2018年，县公墓建设项目征收棉花弄大石山，原告东安县宥江桥村一组、二组、十五组和被告东安县宥江桥村三组为棉花弄大石山权属发生争执，三原告申请东安县人民政府处理，东安县人民政府于2018年9月2日作出东政决字（2018）5号《处理决定书》，查明了棉花弄大石山的四至界限（东至山脚、南至山脚，西至大石山小荒井山水沟和鹿鸣山，北至被告大屋岭茶子山山漕和齐心村山界，面积约210亩），作出决定：三原告与被告争执的棉花弄大石山，属三原告共有。被告不服，向永州市人民政府申请行政复议，永州市人民政府于2018年12月18日作出了永政复决字（2018）110号《行政复议决定书》，维持了东安县人民政府作出的东政决字（2018）5号《处理决定书》。被告又不服，向永州市中级人民法院提起了行政诉讼，永州市中级人民法院于2019年4月19日作出了（2019）湘11行初26号行政判决书，判决：驳回被告的诉讼请求。被告仍不服，向湖南省高级人民法院提起了上诉，湖南省高级人民法院于2019年8月9日作出了（2019）湘行终1019号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年，原告发现被告村民在棉花弄大石山上种植了一片杉树苗，三原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。庭后，本院经请东安县人民政府调纠办专业人员到棉花弄大石山现场勘查，认定被告新种植的杉树苗地块属三原告共同所有的棉花弄大石山界限内东南角。上述事实，有东政决字（2018）5号《处理决定书》、永州市中级人民法院（2019）湘11行初26号行政判决书、湖南省高级人民法院（2019）湘行终1019号、宥江桥村3组侵占种植杉树苗示意图行政判决书、照片四张等证据证明，本院予以确认。一审法院认为，原、被告因棉花弄大石山发生林地权属争议后，东安县人民政府作出的东政决字（2018）5号《处理决定书》及生效的法院判决，确认原、被告争议的棉花弄大石山属三原告共同所有。被告无证据证实诉争土地属其所有，其抗辩意见于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”现被告在属三原告共有的棉花弄大石山东南角土地上种植杉树苗的行为已侵犯三原告的合法权益，应承担侵权责任，故原告要求被告拔掉其在棉花弄大石山南面山脚种植的杉树苗，并恢复原状的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东安县白牙市镇宥江桥村第三村民小组于本判决生效之日起60日内拔除其在原告东安县白牙市镇宥江桥村第一村民小组、东安县白牙市镇宥江桥村第二村民小组、东安县白牙市镇宥江桥村第十五村民小组共有的棉花弄大石山上所种植的杉树苗，恢复原状。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人宥江桥村三组与被上诉人宥江桥村一组、二组、十五组因棉花弄大石山发生林地权属争议后，东安县人民政府作出的东政决字（2018）5号《处理决定书》及生效的法院判决，确认上诉人与被上诉人争议的棉花弄大石山属三被上诉人共同所有，上诉人无证据证实诉争的棉花弄大石山林地属其所有。上诉人提出“撤销一审法院的民事判决，改判驳回三被上诉人的诉讼请求”的理由，经查，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”现上诉人在属三被上诉人共有的棉花弄大石山东南角土地上种植杉树苗的行为已侵犯三被上诉人的合法权益，故三被上诉人要求上诉人拔掉其在棉花弄大石山南面山脚种植的杉树苗，并恢复原状的主张有事实依据和法律依据。一审法院的处理是正确的，本院予以支持，不宜改判驳回三被上诉人的诉讼请求。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人东安县白牙市镇宥江桥村第三村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  夏宁春审判员  杨世清二〇二〇年九月十五日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14536号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王艳平，女，1981年11月24日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王艳平保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8749号原告：陈雯晓，女，汉族，1993年1月29日出生，住重庆市北碚区。被告：邓光春，女，汉族，1986年2月9日出生，住重庆市江北区。本院受理原告陈雯晓与被告邓光春民间借贷纠纷一案，原告陈雯晓于2020年9月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告陈雯晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雯晓撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈雯晓负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年九月十五日书记员  潘 静
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0802刑初232号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院被告人基本情况被告人陈卫云，男，1982年5月20日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，住衢州市柯城区（户籍所在地衢州市衢江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被衢州市公安局取保候审，于同年9月8日被刑事拘留。2020年9月15日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号衢柯检二部刑诉〔2020〕583号指控事实2020年5月11日22时45分许，被告人陈卫云饮酒后驾驶浙Ｈ9××××小型普通客车行驶至衢州市柯城区三衢路与农市路路口，被执勤民警查获。民警当场对陈卫云进行呼气酒精含量测试，测试结果142ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至柯城区人民医院依法抽取血液样本。经检验，陈卫云血液中乙醇含量182ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人意见被告人陈卫云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈卫云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈卫云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇二〇年九月十五日书记员  张睿罡
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执339号之十六申请执行人:潘明汽，男，1981年03月07日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：熊朝霞，男，1972年07月18日生，汉族，住重庆市。本院在执行潘明汽与熊朝霞买卖合同纠纷一案中，于2020年4月3日依法向被执行人熊朝霞发出执行通知书责令被执行人熊朝霞向申请执行人潘明汽支付材料款129000.00元；承担申请执行费1835.00元的义务。在执行过程中，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日将被执行人纳入限制高消费，于2020年7月21日将被执行人列入失信名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年4月2日、2020年5月26日、2020年6月1日、2020年6月30日、2020年7月21日、2020年7月30日、2020年8月6日、2020年9月7日共8次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等信息，查控系统反馈被执行人有银行账户开户信息，本院依法冻结被执行人11个银行账户存款共计1458.60元，于2020年9月11日支付给申请执行人潘明汽。本院于2020年5月6日通过传统查控，分别查询了被执行人在三都县房产和土地登记信息，三都县自然资源局反馈均无登记信息。本院于2020年9月2日委托被执行人户籍所在地重庆市XX区人民法院查询被执行人熊朝霞名下的房产、保险及村委会调查，经协助单位信息反馈被执行人名下有房产及参加社保证明，房产为农村自建房，一家人都在居住，无法对该房屋进行评估拍卖，社保证明是农村养老保险，无法进行扣留。5、本院将上述执行情况告知申请执行人潘明汽，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示除本院查询到的上述财产外，无被执行人的财产线索可以提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案通过网络查控、传统查控等财产调查措施，查明除了本院冻结并划拨银行账户得款1458.60元，已发放给予申请执行人，其他暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年九月十五日书记员  莫芝娇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2842号申请人：刘建，男，1964年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张敏，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人刘建因与被申请人张敏民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款90000元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张敏银行存款90000元；二、若银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振平二〇二〇年九月二十七日书记员  吴瑕玉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保444号之一申请人:开封市晟誉装饰工程有限公司，住所地:尉氏县北二环西段路南商铺。法定代表人:王丽丽。统一社会信用代码：91410223345018169R。被申请人:赵飞，男，汉族，1985年04月13日生，住河南省尉氏县。本院于2020年7月20作出的（2020）豫0223财保444号诉前财产保全裁定，由于申请人开封市盛誉装饰工程有限公司在法院采取保全措施之后三十日内未依法对被申请人赵飞提起诉讼。依据有关法律规定，本院应依法对被申请人赵飞名下的银行账户或等同价值的其他财产解除保全。依照《解释》第一百六十六条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人赵飞名下银行账户或等同价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1066号申请执行人：王玉荣，女，汉族，1979年3月16日出生,住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市陕州区人民防空办公室。住所地:三门峡市陕州区陕州大道中段区政府后院工会楼三楼。法定代表人:杨赞云，该办公室主任。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地:三门峡市灵宝市长安路70号。法定代表人:岳小斌，该公司董事长。本院在执行王玉荣与三门峡市陕州区人民防空办公室、灵宝市越海房地产有限责任公司执行异议之诉一案中，本院于2019年12月21日作出(2019)豫1203民初1910号民事判决书。但被执行人三门峡市陕州区人民防空办公室、灵宝市越海房地产有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明：被执行人三门峡市陕州区人民防空办公室、灵宝市越海房地产有限责任公司在本院有执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人三门峡市陕州区人民防空办公室在本院的标的款1775元。二、扣留、提取被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司在本院的标的款1775元。本裁定立即执行。审判长  吕丙林审判员  訾明伟审判员  聂海萍二〇二〇年九月十五日书记员  赵 婷
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2836号 申请执行人：吴凤军，男，1975年7月9日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：郑坤，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行吴凤军申请执行郑坤民间借贷一案中，执行标的74950元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂时未发现被执行人名下有可供执行财产，同时申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑雷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：申利霞，女，1976年04月12日，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区春风小区18-2-309。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告申利霞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)沪0118民初11558号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告申利霞应支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款共计人民币261,000元，此款被告自2018年9月起至2019年2月止每月5日前支付原告43,500元；二、若被告申利霞未按期履行任一期付款义务，则视为被告还款义务全部到期，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行就被告上述未偿还金额以及自2018年7月26日起至被告还清欠款之日止所有利息及违约金(以本金257,347.54元为基数，以每日万分之五计算)的总额一并申请执行；三、原、被告双方无其他争议；四、案件受理费5215元，减半收取计2607.5元，由被告申利霞负担。届期，被告申利霞未履行还款义务。为此，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人申利霞发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月8日将被执行人申利霞纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2615号 原告：蔡生有，男，1986年3月23日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。 委托诉讼代理人：汤晓丹，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳佳，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：袁茂军，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告蔡生有与被告袁茂军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡生有委托诉讼代理人王佳佳到庭参加诉讼；被告袁茂军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告蔡生有向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁茂军立即支付工资6080元并按年利率6%之标准支付利息（自起诉之日至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告等三人在湖州市和孚镇小溪漾贝盛光伏工程中从事光伏安装的工作。2019年1月27日，被告向原告等三人出具《欠条》一份，确认结欠原告等三人工资61880元，并承诺于2019年1月31日全部付清。期限届满后，被告只支付了45000元，剩余16880元至今未付，其中结欠原告的为6080元。 被告袁茂军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉请，向本院举证如下： 1.欠条1份，用以证明被告确认结欠原告等人工资61880元的事实； 2.情况说明，用以证明被告已支付工资45000元，剩余欠款16880元中尚欠原告6080元的事实。 原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告用以证明的事实，予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 被告袁茂军雇佣原告蔡生有等人在和孚镇小溪漾贝盛光伏工程工地为其提供劳务。2019年1月27日，被告向原告等人出具《欠条》一份，确认结欠原告等人工资61880元，并承诺于2019年1月31日全部付清。期限届满后，被告只支付了45000元，剩余欠款16880元。2020年7月9日，经原告与案外人薛文辉、郑有录确认，被告欠款16880元中，尚欠原告的部分为6080元、薛文辉5500元、郑有录5300元。原告多次催讨未果，双方因此纠纷成讼。 本院认为，原告蔡生有为被告袁茂军提供劳务，双方形成劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告提交欠条并自认被告已支付原告等三人工资45000元，余款16880元中尚欠原告6080元，故原告之要求被告立即支付拖欠工资的诉请，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁茂军于本判决生效之日起十日内支付原告蔡生有工资款6080元。 二、驳回原告蔡生有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁茂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴微 二〇二〇年九月十五日 书记员  卞龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2705号原告：武汉长石环保科技开发有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期3栋0608号。法定代表人：徐少华，该公司总经理。被告：武汉市新实冶金设备工程有限责任公司，住所地武汉市青山区厂前武钢一炼钢厂南端。法定代表人：匡雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，1973年10月10日出生，系该公司副经理（特别授权代理）。原告武汉长石环保科技开发有限公司与被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉长石环保科技开发有限公司的法定代表人徐少华、被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉长石环保科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清1099425元欠款；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应原材料，截至2019年12月，货款累计2099425元。被告于2020年1月14日支付100万元，剩余1099425元未支付。原告多次追讨，被告以公司合并为由拒不付款，故原告诉至法院。被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司承认原告武汉长石环保科技开发有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武汉长石环保科技开发有限公司货款1099425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14844元，减半收取计7422元，由被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 劲二〇二〇年九月十五日书记员 刘莉文
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执62号 申请人：李新田，女，1983年2月20日生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被执行人：韩城，男，1986年4月18日出生，锡伯族，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院于2019年4月8日作出的（2019）新4004民初463号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月5日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费58元。本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达受理案件通知书、执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）新4004民初463号民事判决书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统于2020年4月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人账户无存款；被执行人名下查无房产信息；查明，被执行人名下查无车辆信息均已告知申请执行人。 二、本院分别又于2020年5月12日、2020年7月6日、2020年8月13日及2020年8月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，调查其财产是否有新变化，均与第一次反馈一致，被执行人无财产可供执行。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。本院于2020年9月12日电话约谈申请人无法接通以短信形式告知申请人，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）新4004执62号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年九月十五日 书记员 帅   丽   娜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执938号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路83号。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：刘刚，男，1980年11月23日出生于安徽省霍邱县，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。被执行人刘刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初417号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人刘刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年10月4日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）因被执行人未履行义务，申请执行人申请执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人刘刚有零星存款，本院依法冻结刘刚名下若干银行账户（冻结到期日2021年4月2日），基本无存款；另查明被执行人刘刚名下无房产及车辆登记信息。现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人刘刚应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对刘刚的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0404刑初417号刑事判决书中关于被执行人刘刚罚金刑的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复89号复议人（被执行人）刘士宣，女，汉族，1966年8月28日生，住河南省泌阳县管庄乡梁河村委前梁河西组。申请执行人梁娜，女，汉族，1982年2月23日生，住河南省泌阳县。被执行人张桂兰，女，汉族，1954年2月6日生，住河南省泌阳县。被执行人梁万阁，男，汉族，1966年12月15日生，住河南省泌阳县。复议人刘士宣不服泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726执313号之一决定书，向本院申请复议,请求撤销该决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。经审查查明，（2019）豫1726民初3735号民事判决:一、确认2009年6月张桂兰与梁万阁签订的土地租赁《协议书》为无效协议，梁万阁与被告刘士宣签订的互换土地《换地协议》无效。二、限判决生效三十日内，被告张桂兰、梁万阁、刘士宣将梁万阁租赁位于泌阳县××镇××村委前梁××组村西××2.7亩中与刘士宣互换的2亩（2.7亩中的东大部分）土地归还给梁娜。判决生先后被告未履行判决确定的义务，梁娜申请执行，执行过程中泌阳县人民法院2020年4月3日向刘士宣送达了（2020）豫1726执313号执行执行通知书、财产报告令，对其限期履行生效判决，因未履行泌阳县人民法院2020年4月13日询问刘士宣并告知其一个月内履行，2020年8月19日，经询租赁案涉争议土地人的妻子，证明刘士宣一直未通知停止租赁。本院认为，被执行人刘士宣收到执行通知书后未履行生效判决，限期履行后仍未拒不履行，泌阳县人民法院对其作出罚款2000元的（2020）豫1726执313号之一决定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘士宣的复议申请，维持泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726执313号之一决定书。本裁定为终审裁定。审判长 刘       战审判员 许琳璘审判员谭清华二〇二〇年九月十五日书记员 吴   秀   芳
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执316号之一申请执行人：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804。法定代表人：杨国良，该公司董事长。被执行人：苏醒，男，汉族，1977年12月23日出生，住陕西省府谷县。被执行人：王鹏霞，女，汉族，1978年5月29日出生，住陕西省府谷县。被执行人：牛占华，男，汉族，1988年11月24日出生，住陕西省府谷县。被执行人：袁彩霞，女，汉族，1989年3月26日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：刘奇，男，汉族，1981年4月17日出生，住陕西省府谷县。被执行人：牛彩霞，女，汉族，1981年10月5日出生，住址同上。申请执行人内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被执行人苏醒、王鹏霞、牛占华、袁彩霞、刘奇、牛彩霞追偿权纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初11628号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏醒、王鹏霞、牛占华、袁彩霞、刘奇、牛彩霞均未按生效法律文书确定的内容履行相应义务，内蒙古蒙湘工程设备有限公司向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，长沙市芙蓉区人民法院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，湖南省高级人民法院于2019年11月8日作出（2019）湘执监1560号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2020年7月13日依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人苏醒、王鹏霞、牛占华、袁彩霞、刘奇、牛彩霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令其向本院报告财产；二、2020年7月31日分别向鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市市场监督管理局、鄂尔多斯市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，经查，被执行人苏醒、王鹏霞、牛占华、袁彩霞、刘奇、牛彩霞无可供执行的财产；三、2020年8月2日向鄂尔多斯市车管所查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人苏醒、王鹏霞、牛占华、袁彩霞、刘奇、牛彩霞名下无车辆登记信息；四、2020年8月6日，向中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司查询被执行人理财及保险分红情况，经查，被执行人苏醒、王鹏霞、牛占华、袁彩霞、刘奇、牛彩霞无投保记录；五、依职权对被执行人苏醒、王鹏霞、牛占华、袁彩霞、刘奇、牛彩霞采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已经通过执行案件流程管理系统向有关单位推送；六、通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行查询，经查，被执行人苏醒、王鹏霞、牛占华、袁彩霞、刘奇、牛彩霞无可供执行财产。在终结本次执行程序前，本院已约谈申请执行人内蒙古蒙湘工程设备有限公司。在约谈中告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，上述情况已全部记录入卷。截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为3859190元，已执行到位0元。本院认为，在此次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏醒、王鹏霞、牛占华、袁彩霞、刘奇、牛彩霞有可供执行的财产。申请执行人内蒙古蒙湘工程设备有限公司在终本约谈中已对上述情况签字确认并同意终结本次执行程序，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年九月二十七日书记员  潘琼瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督671号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：王某某，女，汉族，1976年4月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日发出（2020）皖0403民督671号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人王某某于2020年9月7日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人王某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督671号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5562号原告：易清华，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省。被告：刘跃文，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告易清华与被告刘跃文民间借贷纠纷一案中，原告易清华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易清华以自愿与被告另行协商等为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易清华撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告易清华负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1916号申请执行人：邓磊，男，1984年10月15日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：邓士明，男，1992年3月20日出生，汉族，住涡阳县。本院在执行申请执行人邓磊与被执行人邓士明民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)皖1621执1916号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武磊二〇二〇年九月十五日书记员  李淼
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执356号申请执行人：徐仁章，男，汉族，1965年8月22日生于陕西省紫阳县，住紫阳县高桥镇。被执行人：马益民，男，汉族，1966年3月27日生于陕西省紫阳县，住紫阳县高滩镇。本院在执行徐仁章与马益民民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐仁章于2020年9月15日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执356号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年九月十五日书记员  金 静
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执586号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行资产保全部职工。委托代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。被执行人：赵小龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇。被执行人：刘小宁，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇。申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人赵小龙、刘小宁支付令纠纷一案，宁县人民法院（2020）甘1026民督14号支付令发生法律效力后，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。在执行过程中，本院依法划拨赵小龙公积金93000元，申请人甘肃宁县农村合作银行自愿撤回强制执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁县人民法院（2020）甘1026执586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十七日书记员  李 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6293号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：池福海，男，汉族，1985年7月28日出生，重庆泰吉物业管理有限公司副总经理，住重庆市铜梁区。被告：赵永阳，男，汉族，1986年10月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告赵永阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托诉讼代理人池福海，被告赵永阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2019年1月至2020年3月的物业服务费1719元，产生违约金125.13元，故请求判令被告支付上述款项共计1844.13元，本案诉讼费由被告承担。被告赵永阳辩称，房屋面积76.37平方米，欠费时间属实。欠费理由：一、物业公司安了垃圾回收箱小黄狗在我的卧室窗户对面，是社区引进，物业公司自己选位置安装的，我要求物业公司移走，一直没有处理。二、下水沟长期积水，造成我们5栋门口坍陷。经审理查明：2016年4月22日，重庆泰吉物业管理有限公司（甲方）与赵永阳（乙方）签订《前期物业服务协议》，该协议约定由重庆泰吉物业管理有限公司为被告所有的XX提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费由业主按建筑面积缴纳，高层住宅：1.5元/月.平方米，商业或其他非住宅物业：4.5元/月.平方米；住宅、非住宅公摊：6元/户/月；业主或物业使用人应于每月十五日前缴纳当月物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应付物业服务费总额的千分之三交纳违约金。该协议终止期限为XX项目业主委员会合法选聘的物业管理公司签订《物业服务合同》生效之日。双方还就其他权利义务进行了约定。原告在庭审中陈述，垃圾回收箱是社区引进的，收了引进费，位置是物业公司与社区一起找的地方，物业也多次协调了小黄狗公司要求撤除，现在已经没有使用了，最近可能会搬走。违约金我方自愿调整为按万分之三收取。另查明，赵永阳系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX幢XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为76.37平方米。赵永阳共欠付2019年1月至2020年3月的物业服务费1718.4元。现重庆泰吉物业管理有限公司与赵永阳因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆泰吉物业管理有限公司遂于2020年7月16日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务协议》、房产信息查询单、欠费明细、物管费催收函、催收照片等资料以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，赵永阳应当依照《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。被告提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。故本院对重庆泰吉物业管理有限公司要求赵永阳缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对重庆泰吉物业管理有限公司要求支付违约金的诉讼请求，现原告自愿将违约金标准下调为按欠付物业费的万分之三计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告赵永阳于本判决生效之日起三日内支付原告重庆泰吉物业管理有限公司2019年1月至2020年3月的物业服务费1718.4元、违约金125.13元，共计1843.53元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由赵永阳负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执579号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：陈善勇，男，汉族，1977年6月10日出生，住内江市东兴区。 本院依据四川省威远县人民法院（2017）川1024民初3076号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人陈善勇追缴诉讼费一案中，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐 菁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3379号之一申请执行人卢珊，女，1980年10月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人珠海信望企业管理中心（有限合伙），住所地：珠海市香洲人民东路133号（第五层）507-7。执行事务合伙人杨特兴。被执行人杨特兴，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人卢珊与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、珠海信望企业管理中心（有限合伙）（以下简称信望管理中心）新增资本认购纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）湘0121民初1518号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、信望管理中心未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢珊于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人卢珊于2020年6月24日向本院申请追加被执行人信望管理中心的执行事务合伙人杨特兴为本案的被执行人，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0121执3379号执行裁定书，裁定追加杨特兴为本案的被执行人。2020年6月1日，本院向申请执行人卢珊的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月5日，本院向被执行人奥莎动力、信望管理中心送达了执行通知书及报告财产令；2020年8月18日，本院向被执行人杨特兴送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月4日、2020年8月18日、2020年9月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、信望管理中心、杨特兴名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、信望管理中心、杨特兴名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托珠海市香洲区人民法院在珠海市不动产登记中心查明被执行人信望管理中心、杨特兴名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人杨特兴名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人信望管理中心无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人杨特兴无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人卢珊的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人奥莎动力、信望管理中心采取了限制消费的措施。2020年8月31日，本院对被执行人杨特兴采取了限制消费的措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人卢珊的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的本金为5万元及利息（按年利率6%自2017年9月28日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费2230元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十五日书记员 马 群
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3074号 原告：北京振通达建材有限公司，住所地北京市石景山区双峪路35号爱玛裕家居购物广场北配楼102号。 法定代表人：王伦青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金先，男，法律顾问。 被告：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。 法定代表人：邸统森，该公司董事长。 原告北京振通达建材有限公司与被告鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告北京振通达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款254829.80元；2.支付利息损失，时间自2014年1月1日起至付清止，按中国人民银行年利率6%支付利息；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年2月16日被告因施工三家店铁路宿舍楼工程，到原告处开始购买工程用电器、五金、取暖管件等各种建筑施工用材料。至2013年12月11日共发生货款人民币724829.80元。期间已支付货款470000元，尚欠254829.80元。经原告与被告材料负责人张德文双方结算对账后，打印一份货物清单，于2013年12月11日被告购买负责人张德文在结算单据上签名认可，尚欠254829.80元。此后，经原告多次找被告催要货款，被告以资金短缺无钱为由，一直未付至今。因此，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，2020年1月6日，天津市正兴旺金属制品厂以鹏达建设集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对鹏达建设集团有限公司进行破产清算。2020年4月17日，本院作出（2020）冀0684破申1号民事裁定书，裁定受理天津市正兴旺金属制品厂对鹏达建设集团有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2020）冀0684破申1号决定书，指定河北省燕赵众诚律师事务所担任鹏达建设集团有限公司管理人。本案中，原告北京振通达建材有限公司于2020年7月24日向北京市门头沟区人民法院提起诉讼，该院于当日作出（2020）京0109民初2783号民事裁定书，裁定将本案移送至本院，本院于2020年8月31日立案。因原告提起诉讼是在受理鹏达建设集团有限公司的破产清算受理后，故应依法驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北京振通达建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 存
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复385号复议申请人(第三人）：沈阳市浑南区东湖街道办事处，住所地：沈阳市浑南区文溯街16-7号。负责人：周大伟，该办事处主任。委托代理人：刘璇、张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：黄文成，男，1961年1月31日出生，朝鲜族，住址：辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：王福胜，男，1948年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳市汪家工业企业公司，住所地：沈阳市东陵区汪家乡政府。被执行人：沈阳北方工贸公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路六号二门。复议申请人沈阳市浑南区东湖街道办事处不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执异112号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市大东区人民法院在在执行申请执行人黄文成与被执行人沈阳市汪家工业企业公司、沈阳北方工贸公司联营协议纠纷一案中，申请执行人黄文成向该院提出书面追加申请，请求追加第三人沈阳市浑南区东湖街道办事处为被执行人。理由：（1996）大经初字1604号民事判决书在法院执行过程中，因原申请执行人黄云燮死亡，案件中止执行，后由黄云燮之子黄文成申请恢复执行。后因被执行人沈阳市汪家工业企业公司的主体关系多次变更，使得该案久拖不能执结。现因汪家镇政府债权债务已划归浑南区东湖街道办事处，故申请追加被申请人沈阳市浑南区东湖街道办事处为本案被执行人。执行法院查明，原告沈阳民族贸易公司、黄云燮与被告沈阳市汪家工业企业公司、沈阳北方工贸公司联营协议纠纷一案，该院于1998年8月1日作出（1996）大经初字第1604号民事判决书，判决主文为：一、被告沈阳北方工贸公司给付原告沈阳民族贸易公司、原告黄云燮加工费十三万三千二百元（266.40吨×500元）和货款五十七万二千九百四十一元六角[（186.20吨+18.602吨）×2800元]，合计七十万六千一百四十一元六角，减去其向原告投入资金及六十九万八千一百九十四元五角八分后，被告沈阳北方工贸公司实付原告欠款七千九百四十七元零二分；二、被告沈阳北方工贸公司赔偿原告经济损失七十万零八千三百三十二元（按年租赁费二十五万元计算，计三十四个月）；上述两项合计七十一万六千二百七十九元二角二分于判决生效后立即付清；三、被告沈阳市汪家工业企业公司付连带偿付责任；四、驳回原、被告其它诉讼请求。宣判后，被告沈阳北方工贸公司不服，上诉于本院，本院于1998年12月24日作出（1998）沈经终字第936号民事判决书，判决主文为：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因二被告未履行上述判决确定的义务，原告黄云燮于1999年1月5日向执行法院申请执行，执行案号为（1999）执字第42号。本案在执行过程中，该院执行机构作出了（1999）执字第42号执行裁定书，裁定：沈阳市大东区人民法院（1996）大经初字第1604号民事判决书确定的被执行人沈阳市汪家工业企业公司承担的给付申请人七十一万六千二百七十九元欠款的义务，由沈阳市汪家镇人民政府履行。1999年3月19日该案中止执行。2002年11月4日原告黄云燮死亡。2003年12月25日沈阳市东陵区公证处作出（2003）沈东证民字第01579号公证书，公证上述债权归被继承人黄云燮的长子黄文成继承。另查明，2002年12月18日，辽宁省人民政府对沈阳市人民政府作出了《关于同意调整沈阳市部分乡镇行政区划的批复》辽政〔2002〕323号，在批复中的第二条“东陵区”第四项中提出：撤销汪家镇、古城子镇，合并设立东湖街道办事处。将原汪家镇所辖的杨官、万家、李巴彦、王家湾、东港子、刘付屯、石庙子、养竹8个村委会（区域面积17平方公里），与原古城子镇所辖的水家、牛相、罗官、古城子、麦子屯5个村委会（区域面积21平方公里）合并设立东湖街道办事处。区划调整后，东湖街道办事处驻地杨官村，区域面积38平方公里，辖13个村委会，实行街道街道管村体制。2014年6月17日，经国务院批准，民政部批复同意沈阳市东陵区更名为沈阳市浑南区，2014年8月1日，沈阳市东陵区正式更名为沈阳市浑南区。执行法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，因被执行人沈阳市汪家工业企业公司为沈阳市汪家镇人民政府一职能部门，沈阳市汪家镇人民政府为其权利义务承受人，该事实已经该院（1999）执字第42号执行裁定书确认。由于原沈阳市汪家镇在区划调整中，在2002年划归沈阳市东陵区东湖街道办事处（2014年更名为沈阳市浑南区东湖街道办事处），故申请执行人黄文成申请追加被申请人为本案被执行人，符合法律规定，该院予以支持。执行法院于2020年7月14日作出（2019）辽0104执异112号执行裁定，追加沈阳市浑南区东湖街道办事处为（1999）执字第42号执行案件的被执行人，沈阳市浑南区东湖街道办事处应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人黄文成履行（1996）大经初字第1604号民事判决书确定的义务。沈阳市浑南区东湖街道办事处不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执异112号执行裁定书。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原被执行人已因合并而终止，复议申请人为终止后合并设立的部门，因此，执行法院追加其为被执行人符合法律规定，复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市浑南区东湖街道办事处的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院（2019）辽0101执异112号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初85号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人张兴伟，男，1988年8月20日出生于重庆市开州区，汉族，本科文化，成都信通信息技术有限公司职员，住成都市龙泉驿区。2019年12月27日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人黄正，四川方舟达律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张兴伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人张兴伟及其辩护人黄正到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年12月3日下午，被告人张兴伟驾驶一辆未定期进行安全技术检验的车牌号为渝Ｆ×××××号的小型轿车沿天府新区白沙街道麓山大道三段由白沙场镇方向往龙泉驿区方向行驶。18时1分许，张兴伟行驶至时，违反交通信号越过道路中心双实线左转弯通行与相对方向行驶由被害人曾某驾驶并搭载张英的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，被害人曾某当场死亡，张英受伤。经查，张兴伟驾驶的渝Ｆ×××××号小型轿车检验有效期至2019年11月30日。经鉴定，张英损伤程度为轻伤一级。成都市公安局交通管理局第七分局认定，张兴伟承担事故全部责任。事故发生后，张兴伟主动报警并在现场等待警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，张兴伟对被被害人家属进行了赔偿，取得其谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸表检验鉴定意见书（成公交鉴（病）字[2019]0212009号）、视听资料、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人张兴伟违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张兴伟系自首，认罪认罚，可以从宽处理。综合全案情节，建议判处张兴伟有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人张兴伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张兴伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张兴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （刑期考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年九月十五日 书记员  张馨予
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初215号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄家明、柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。被告：宜黄县皇嘉歌舞厅，住所地：江西省宜黄县凤冈镇世纪大道，统一社会信用代码：×××Ｅ2Ｆ。经营者：胥勇。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告宜黄县皇嘉歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月27日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告宜黄县皇嘉歌舞厅的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在开庭前撤回对宜黄县皇嘉歌舞厅起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年九月二十七日书记员  黄欢
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1309号申请执行人：贺运秀,女性,1976年8月19日出生,住湖南省衡南县；被执行人：刘宏，男性,1981年10月4日生，汉族，；本院在执行申请执行人贺运秀与被执行人刘宏买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年九月十五日书记员  李厚成
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执恢276号之一申请执行人：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市。法定代表人：张家文，该公司董事长。被执行人:淮安鑫龙盛生物科技有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：章伟，职务不详。被执行人:章伟，男，1964年4月4日出生，汉族，住淮安市。被执行人：吕清，女，1973年11月6日出生，汉族，住淮安市军营路益兴名流Ｂ区。被执行人：杨协成食品（江苏）有限公司，住所地淮安。法定代表人：张健，该公司董事长。本院在执行淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与章伟、吕清、淮安鑫龙盛生物科技有限公司、杨协成食品（江苏）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月7日以本院已裁定受理其对杨协成食品（江苏）有限公司的破产清算申请为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初6250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年九月十五日书记员  许东杰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1348号之一 申请执行人：周银亮，男，1983年12月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：张光松，男，1990年3月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人周银亮与被执行人张光松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）皖1822民初587号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为10025元，执行费为50元。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款110.49元、支付宝网络科技有限公司账户存款54.23元，未发现其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初587号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二〇年九月十五日 书记员 程帮林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3258号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：江艳，女，1982年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告董衍波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日   书  记  员   程玮燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2774号申请执行人:青岛鑫星机电制造有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇信华街72号，统一社会信用代码:91370282614271577J。法定代表人：贾琦，经理。被执行人:青岛新泰克税务师事务所有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦1201户，统一社会信用代码：91370282797524898X。法定代表人：王欣业，总经理。被执行人：林合功，男，1957年3月1日出生，青岛市即墨区1077。被执行人：董美娜，女，1957年9月16日出生，汉族，住所084。申请执行人青岛鑫星机电制造有限公司与被执行人青岛新泰克税务师事务所有限公司、林合功、董美娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5169号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案执行。本案执行标的是：6376282.50元。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人青岛新泰克税务师事务所有限公司、林合功、董美娜发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行6376282.50元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张燕