wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审295号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，该局工作人员。 被申请执行人：福鼎市华峰茶业有限公司，统一社会信用代码：91350982310733330T。住所地：福鼎市管阳镇七蒲村南洋1-2号。 法定代表人：江郑菊，负责人。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞236号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月23日作出鼎自然资罚﹝2019﹞236号《行政处罚决定书》，认定：福鼎市华峰茶业有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2018年3月间在管阳镇七蒲村南洋地点占地建设茶叶加工厂，现已建1座2层铁皮结构厂房和周边硬化空地。经实地勘测，该项目占地面积为628.79平方米，土地类别为水田16平方米，旱地100平方米， 有林地212平方米。该项目不符合管阳镇土地利用总体规划确定的用途。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令福鼎市华峰茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市管阳镇七蒲村南洋地点建设茶叶加工厂所占用的628.79平方米土地退还给管阳镇七蒲村集体；2.责令福鼎市华峰茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市管阳镇七蒲村南洋地点建设茶叶加工厂所占用的628.79平方米土地上新建的建筑物及其它设施；3.对福鼎市华峰茶业有限公司未经批准在管阳镇七蒲村南洋地点建设茶叶加工厂的行为处以每平方米20元的罚款，罚款额计人民币12575.8元。 福鼎市自然资源局于2019年12月23日向福鼎市华峰茶业有限公司送达行政处罚决定书，后因福鼎市华峰茶业有限公司未履行前二项行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年6月30日又向其送达了鼎自然资催﹝2019﹞236号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞236号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市华峰茶业有限公司在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定,福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞236号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市管阳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执932号被执行人：郝延宗，男，1965年10月23日生，汉族，住鲁山县。郝延宗犯非法采矿罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，郝延宗被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并依法追缴涉案违法所得人民币1226040.3元。由于被执行人郝延宗没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余1226040.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝延宗负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年九月二十九日书记员  杨运超
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执380号 申请执行人周勇与被执行人彭毅民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘3125民初511号民事判决书确定的内容已于2020年9月18日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二〇年九月十八日 书记员  雷 盼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4670号 原告：瑞安市一彩包装制品加工厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥五兴村标准厂房二栋,统一社会信用代码92330381MA2CNGXL6A。 经营者：余其涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：潘新思,温州市东城法律服务所法律工作者。 被告：李传志，男，汉族，1986年10月28日出生，住安徽省凤阳县。 原告瑞安市一彩包装制品加工厂为与被告李传志买卖合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉。诉请本院判令：被告李传志支付原告货款42500元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院引调后于2020年5月28日立案受理并适用简易程序，后因被告李传志需公告送达，裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2020年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘新思到庭参加诉讼，被告李传志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年，被告李传志因经营所需陆续向原告瑞安市一彩包装制品加工厂购买纸箱包装材料。2018年11月7日，双方结算，被告李传志结欠原告瑞安市一彩包装制品加工厂45500元，被告李传志出具欠款凭据一份交原告收执，经催讨，被告支付货款3000元，余款42500元未付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李传志于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市一彩包装制品加工厂货款42500元并赔偿利息损失（自2020年3月31日以货款42500元为基数起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费862.5元，公告费230元，由被告李传志负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 陈道存 人民 陪 审员 蔡永林 二〇二〇年九月十八日 法 官 助 理 李梦霞 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初211号公诉机关府谷县人民检察院。被告人梁军，男，1989年2月2日出生，汉族，陕西省府谷县人，大专文化，预备党员，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县新区，2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2020年8月11日被府谷县人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人梁军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、杨永强出庭支持公诉。被告人梁军到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年08月3日凌晨1时50分许，被告人梁军饮酒后驾驶车号为陕KXXXXX丰田牌小型越野客车从府谷县XX镇出发，准备前往XX镇街上，行驶至XX镇医院附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，梁军血液中乙醇含量为182.20mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人梁军血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录及照片、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告以及被告人梁军的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人梁军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人梁军拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人梁军的身份信息一份、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、对被告人梁军的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、犯罪记录查询、认罪认罚具结书及被告人梁军供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法局对其可适用非监禁刑的评估意见对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年九月十八日书记员  徐小英
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5616号 原告:郭立军，男，1965年4月2日出生，汉族，住黑龙江省明水县. 委托诉讼代理人:陈念钢，山东融冠律师事务所律师。 被告:李少刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省昌乐县. 被告:寿光海纳宏兴物流有限公司，住所地寿光市侯镇昌大路东侧贾三民1号房，统一社会信用代码9137078375637917XL。 法定代表人:贾曰泉。 被告:太平财产保险有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省潍坊市青州市驼山中路1877号旗城慧博园小区商铺，社会信用代码91370781572865245W。 负责人:赵宗亮。 被告:中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地潍坊寿光市金光街与金海路交汇处怡景商务大厦2楼201-205，社会信用代码91370783748991457Y。 负责人:李守江。 原告郭立军与被告李少刚、寿光海纳宏兴物流有限公司、太平财产保险有限公司潍坊市青州支公司、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭立军在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告郭立军撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月三十日 书记员  司书珍
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1011号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人程日中，男，1973年06月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人赵菊霞，女，1979年10月20日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系程日中之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与程日中、赵菊霞行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程日中、赵菊霞的银行存款人民币72534元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇二〇年九月十八日书记员  卢 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7678号 原告：冉义江，男，1974年10月29日生，土家族，住遵义市红花岗区。 被告：林克远，男，1961年10月28日生,汉族，住遵义市汇川区。 原告冉义江与被告林克远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冉义江到庭参加了诉讼，被告林克远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉义江向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付原告欠款11280元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告冉义江在遵义市红花岗区从事建材及其他辅料经营，经人介绍与被告结识，因被告承接工程所需,陆续向原告购买装修建材及辅料。期间，被告因购货向原告产生欠款，经原告向被告核对账目及催收，2019年5月1日，被告林克远向原告出具“欠条”一张,载明:“今欠到鸿江板材冉义江材料款壹万壹仟贰佰捌拾元整(11280元)”，被告以此书面方式对欠款事实及金额予以确认。因双方系友好合作关系,对还款期限未作书面约定。因原告需要资金回笼,多番向被告催收无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告林克远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告自2012年起在遵义市红花岗区从事建材及其他辅料经营，被告林克远经人介绍与原告认识，被告林克远系以个人名义承接装修工程，因所接工程需要，2016年至2017年期间陆续向原告购买装修建材及辅料，于2019年5月1日双方结算，被告林克远向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明：“拖欠原告材料款11280元。”。原告经多次催收无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告陈述、《欠条》、销售单等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，被告林克远拖欠原告冉义江材料款11280元，有原告所持《欠条》、销售单为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，对原告请求被告立即支付欠款11280元的诉讼请求，本院予以支持。被告林克远应当在双方结算后及时向原告支付货款，其逾期支付应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定承担违约责任，对原告要求被告支付从起诉之日起，即2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告林克远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下： 由被告林克远在本判决生效后十日内偿还原告冉义江欠款11280元，并支付自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息至付清之日止。 案件受理费40元(已减半收取)，由被告林克远承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨正淑 二〇二〇年九月十八日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3867号原告：刘敏，女，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：谢淑斌，男，1976年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘敏与被告谢淑斌的买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  李世明二〇二〇年九月三十日书记员  秦 宇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2532号 申请执行人青岛元通典当有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：王桂亮，职务：董事长。 委托代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托代理人：孙瑜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 被执行人一：褚军红，女，汉族，1989年6月24日出生，住所：山东省莱西市。 被执行人二：褚佩红，女，汉族，1986年6月24日出生，住所：山东省莱西市。 被执行人三：王永刚，男，汉族，1972年3月21日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。 被执行人四：褚美杰，女，汉族，1966年3月3日出生，住所：山东省莱西市。 被执行人五：青岛维朔热能科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：褚美杰，职务：总经理。 被执行人六：青岛盛世牧业有限公司，住所地：山东省青岛莱西市。 法定代表人：王永华，职务：总经理。 被执行人七：青岛三维新动力机电有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务：总经理。 被执行人八：青岛融安机电有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务：总经理。 申请执行人青岛元通典当有限公司与被执行人褚军红、褚佩红、王永刚、褚美杰、青岛维朔热能科技有限公司、青岛盛世牧业有限公司、青岛三维新动力机电有限公司、青岛融安机电有限公司中，依据（2019）鲁0211民初3190号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：2943908.66元。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2532号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1466号 罪犯孙晓全，男，1966年2月27日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省海阳市人民法院作出（2014）海刑初字第96号刑事判决书，以该犯猥亵儿童罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年03月31日减刑八个月。2018年11月30日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙晓全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙晓全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙晓全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙晓全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙晓全减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月15日起至2023年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8588号之一 申请执行人：广东唯雅运动飞织鞋面科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区博览大道赤岭段8号一二栋厂房，统一社会信用代码为91441900MA4W8TXJ12。 法定代表人：沈振波。 委托诉讼代理人：萧政涵，广东多吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。 被执行人：贺广辉，男，1968年5月16日出生，汉族，住江西省。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19633号民事判决书。 立案日期：。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款153335元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3674元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 查明被执行人贺广辉在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行、中国银行仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人贺广辉进行了调查和了解，未能查找到被执行人贺广辉的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢水元
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2389号张桂娥、林朝万：张桂娥与林朝万借款合同纠纷一案，申请执行标的153790.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十八日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终450号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国星，男，1978年11月2日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，住址莆田市涵江区白塘镇洋尾村霞楼51号，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人陈国星犯开设赌场罪一案，于2020年8月5日作出（2020）闽0303刑初191号刑事判决：一、被告人陈国星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈国星已向公安机关退出的违法所得款人民币2794元，予以没收，上缴国库；三、扣押在公安机关的作案工具黑色“苹果XR”手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。被告人陈国星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈国星申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈国星申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈国星撤回上诉。 莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴金荣 审判员  戴丽培 审判员  林越峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许丽珊 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3815号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：梁永洪，男，1964年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区*********************，公民身份号码441************017。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告梁永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年9月27日以被告梁永洪主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  丁红霞二〇二〇年九月二十八日书记员  潘国恒
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1030号原告：绥芬河市恒信热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路315号。法定代表人：孙绍增，总经理。被告：夏艳冬，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市恒信热力有限公司与被告夏艳冬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告绥芬河市恒信热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市恒信热力有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年九月十八日书记员  刘飞飞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执498号 被执行人：韩雪，女，汉族，1978年7月24日出生，住济南市市中区。 本院立案执行被执行人韩雪罚金一案中，依据（2020）鲁1491刑初27号刑事判决书，执行标的为657530.00元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人韩雪名下银行存款9000余元并扣划至我院后上缴财政。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。 本院委托济南市市中区人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人韩雪名下有效不动产登记信息。 目前，被执行人韩雪正在监狱服刑。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。本院合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李明军
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4294号原告：苏桂玲，女，1972年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：黄先明，男，1966年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：李新征，公司经理。原告苏桂玲与被告黄先明、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告苏桂玲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄先明、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告苏桂玲在案件审理过程中要求撤回对被告黄先明、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏桂玲撤回对被告黄先明、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏桂玲负担。审判员  王厚民二〇二〇年九月二十九日书记员  高 慧
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢805号徐决平、李允芳、沈卫、徐达元、启东农商银行北新支行：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人顾东健、徐卫星、许永栋、施雪松、施雪枫借款合同纠纷一案，执行依据为（2010）启民初字第2328号民事判决书。被执行人已履行义务完毕，现予结案。启东市人民法院二〇二〇年九月二十九日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5267号 原告刘某，男，汉族被告郭某，男，汉族原告刘某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2016年11月，被告借用原告户口簿向盐池汇发村镇银行贷款人民币80000元，并向原告出具了借款借据，约定月利率为1%。此后，被告一直不肯偿还银行贷款，银行将原告诉至法院要求偿还贷款。2019年11月17日，被告收回了原借据，重新向原告出具了新的借据，月利率仍为1%。出具该借据时，被告口头承诺每月向原告偿还借款2000元，但至今未兑现。原告经多次催要未果，被告都未向原告偿还分文借款本息，导致原告债权利益受损。现起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币80000元及利息(从2016年11月10起按月利率1%计算至兑付完毕为止)，利息36000元；判决由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告补充如下：“银行贷款期间，原告给银行清利800元，贷款期间及逾期一个月后的利息是被告支付的，之后的利息一直由原告支付。银行起诉后，现在还未给银行还清贷款”。原告认可被告偿还原告400元。原告举证如下：借据一支，证明2019年11月17日，被告郭某借原告刘某8万元，约定利息月利率1%。被告郭某辩称，原告诉状所述借款不属实，被告与盐池汇发银行工作人员的家属认识，与原告也熟悉，经被告引荐，张某某、朱某某某某，刘某、白某某，孙某某、李某某三对夫妻分别向盐池汇发银行贷款共计30万元（各10万元），其中16万元被李某某借用了，该16万元正是原告刘某和另案原告张某某起诉被告的16万。借款当时在汇发银行直接就转给了李某某。被告借了30万中的8万元，是向孙某某借的。后来该30万元借款不能及时偿还，被银行起诉，在白泥井法庭处理。因为当时李某某不在定边，且是被告引荐的贷款，被告和李某某协商后，直接给原告刘某及另案张某某出具了该二案的借据。后来被告仅偿还了400元。在贷款期间，李某某向被告转账约一万元用于给银行偿还利息。被告郭某举证如下：转款凭证照片三支（照片打印件），证明张某某、朱某某某某，刘某、白某某，孙某某、李某某三对夫妻在盐池汇发银行贷款到账后，2016年11月10日张某某、刘某各给李某乙（李某乙系李某某堂弟）转账80000元，孙某某给李某乙转账20000元，该20000元后来由李某某转给了被告。经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议。原告对被告所举证据真实性无异议，对证明目的认为原告不认识李某乙，不认识李某某，该二人均是被告引荐给原告的，因被告给原告出具了借据，现只向被告主张，原告借款到账后，原告取走了2万元，后将银行卡给了被告郭某，被告郭某现场给李某乙转的款。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告刘某所举证据，属原始借据，约定明确，被告对其真实性无异议，予以采信。对被告郭某所举证据，属另一层法律关系，在本案中不作认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年11月10日，原告刘某及白某某共同向宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司借款10万元，原告将其中的8万元转借给了被告，2019年11月17日被告给原告出具借据一支，约定月利率1%。借款期间偿还了400元。借款期间，原告向银行支付利息800元，被告向原告偿还400元，被告实际获得利益为80400元（80000元+800元-400元）。本院认为，被告郭某系完全民事行为能力的主体，其给原告刘某出具借据的行为系对借贷关系的认可。原告刘某从银行贷款以高于银行利息转借给被告刘某的行为，系套取金融机构贷款转贷的情形，依法应认定借贷合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告的其它主张，无事实或法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第十四条之规定，判决如下：由被告郭某于本判决生效后五日内返还原告刘某80400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告郭某负担900元，原告刘某自行负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年九月十四日                               书  记  员  宗  银 1
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢115号 申请执行人：吕红梅，女，1975年5月25日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：莫春福，男，1962年10月5日出生，汉族，现住延吉市。 被执行人：田有新，男，1967年4月13日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：史俊海，男1967年11月7日出生，汉族，现住安图县。 吕红梅与莫春福、田有新、史俊海民间借贷纠纷一案，2018年9月11日作出的（2018）吉2426民初937号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕红梅于2018年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案（2018）吉2426执494号执行案件，执行标的额为55587.50元，本院于2019年4月23日依法终结本次执行程序。申请执行人吕红梅于2020年9月7日向本院申请恢复执行，恢复执行标的47362.6元。 本院依法向被执行人莫春福、田有新、史俊海送达了恢复执行通知书。本院于2020年3月12日划拨被执行人史俊海工资款49500元，于2020年9月2日划拨被执行人史俊海工资款36500元。本院于2020年9月9日向安图县财政局退回史俊海工资款9500元。于2020年9月15日向史俊海退回案款10489.11元，于当日向申请执行人吕红梅发放执行案款47362.6元以及迟延期间的债务利息18648.29元。申请执行人吕红梅同意结案。故本院（2018）吉2426民初937号民事判决书确定的被执行人莫春福、田有新、史俊海的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2426民初937号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初971号 原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。 法定代表人：袁斌，总经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓伟军，男，汉族，1989年4月16日出生，住广东省连州市。 原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告邓伟军金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告邓伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息（利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止。）；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。 被告邓伟军未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用），均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告邓伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓伟军在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2019年12月31日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）； 二、被告邓伟军在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年九月一十一日 法官助理阳桂英 代理书记员  王** 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢167号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：高洪英，该行清收员。 被执行人：殷维明，男，1978年1月1日出生，住铁力市。 被执行人：何春丽，女，1980年5月15日出生，住铁力市。 被执行人：高振坤，男，1989年6月20日出生，住铁力市。 被执行人：陈慧萍，女，1989年3月20日出生，住铁力市。 被执行人：肖广志，男，1956年7月17日出生，住铁力市。 被执行人：王武秀，女，1956年11月20日出生，住铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与殷维明、何春丽、高振坤、陈慧萍、肖广志、王武秀金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）铁商初字第151号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人撤回执行申请，待被执行人有下落或有可供执行财产时在恢复执行。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李阔
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1013号被执行人张鑫，男，土家族，1989年10月20日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，本院在执行张鑫追缴违法所得一案中。经查明，被执行人张鑫名下无存款、无房产、无车辆，无任何可供执行财产。因欠外债太多，其父亲已帮还了20多万，现在还有律师函，无钱交罚金。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产情况或线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月三十日书记员  李 丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5556号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：张志平，女，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执618号申请执行人:交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号。负责人李雪松，该分行行长。被执行人:孙志磊，男，汉族，1989年2月24日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初1538号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付297509.17元。本案执行过程中，我院查封了被执行人名下房产，因处置被执行人房屋所需时间较长，申请执行人与被执行人私下达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2018）黑0602民初1538号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年九月二十九日书记员  何海霞
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异72号案外人：任忠华，女，1972年1月29日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。申请人：梁立安，男，1955年12月23日生，汉族，现住吉林省大安市。被申请人：邵辉，男，1972年4月13日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：邵淑芳，女，1972年9月30日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在审理梁立安与邵辉、邹淑芳民间借贷纠纷一案中，案外人任忠华于2020年7月14日对诉讼财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任忠华称，请求贵院依法解除对登记在邹淑芳名下的座落于大安市安广镇2-7-125号，大房权证大安字第15×××09号，建筑面积为74.75平方米的房屋及院落的查封；解除对登记在邹淑芳名下的座落于大安市安广镇2-10-153号，大房权证大安字第15×××07号，建筑面积为104.00平方米的房屋及院落的查封。事实与理由：贵院查封的登记在邹淑芳名下的座落于大安市安广镇2-7-125号，大房权证大安字第15×××09号，建筑面积为74.75平方米的房屋及院落已经于2017年12月6日出售给了案外人任忠华；贵院查封的登记在邹淑芳名下的座落于大安市安广镇2-10-153号，大房权证大安字第15×××07号，建筑面积为104.00平方米的房屋及院落已经于2015年7月20日出售给了案外人任忠华。由于上述房屋没有土地使用证不能办理过户手续，所以没有过户。贵院将案外人任忠华购买的房屋进行了查封实属错误，故向贵院提出异议，要求解除对此二处房屋的查封。经审查查明，案涉房屋系被执行人邹淑芳单独所有且在产权登记部门予以登记，持有案涉房屋的产权证照。案外人任忠华对案涉房屋未办理产权过户登记。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人任忠华未对案涉房屋办理产权过户手续，亦未提供产权登记变更的相关证明。任忠华所提交的证据不能证实非因其自身原因未办理过户登记，亦不能证明其对此没有过错。故本院对登记在邹淑芳名下的座落于大安市安广镇2-7-125号，大房权证大安字第15×××09号，建筑面积为74.75平方米的房屋；座落于大安市安广镇2-10-153号，大房权证大安字第15×××07号，建筑面积为104.00平方米的房屋的查封符合法律规定，对任忠华的异议请求不予支持。综上所述，案外人任忠华的异议请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：驳回案外人任忠华的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 齐志强二〇二〇年九月二十九日书记员 李国良
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终253号 上诉人(原审被告):青岛新正发达通讯工程有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市河头店镇松旺庄村东蓬水路西。 法定代表人：董庆武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓华，山东翰生律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):邯郸市方远交通设施有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区广府街66号。 法定代表人：程泰评，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建峰、武星，河北众意律师事务所律师。 上诉人青岛新正发达通讯工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1358号之一民事裁定,向本院提起上诉。 青岛新正发达通讯工程有限公司上诉称,请求撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1358号之一民事裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。事实和理由：双方所签订的合同中明确约定：“在履行合同过程中发生的争议，双方当事人协商，协商不成，由起诉方所在地法院协调，协商或调解不成，依法向工程所在地人民法院起诉。”该工程所在地为山东省青岛董家口港，属于山东省青岛市黄岛区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方明确约定由工程所在地法院管辖，是双方自由协商的结果，且该案件并非专属管辖，符合协议管辖的约定。综上，本案应移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，2019年7月30日青岛新正发达通讯工程有限公司与邯郸市方远交通设施有限公司签订的《材料购销合同》第8条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决，协商不成时，由起诉方所在地法院部门调解，协商或调解不成的，依法向工程所在地人民法院起诉”。由于该约定对于管辖法院的约定并不明确，故原一审认定该协议管辖条款无效，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人邯郸市方远交通设施有限公司为接收货币一方，其住所地属于河北省邯郸市永年区辖区内，故河北省邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。原一审裁定正确，依法应予维持。上诉人青岛新正发达通讯工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执798号申请执行人：哈尔滨绿洲之星生物科技有限公司,住哈尔滨。被执行人：王国峰，男性,1984年7月27日生，汉族，住林甸县。吕艳丽，女性,1985年9月15日生，居民身份证号码230623198509151845，汉族，住林甸县。本院在执行哈尔滨绿洲之星生物科技有限公司与王国峰、吕艳丽买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月二十九日()书记员  王 贺
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更675号罪犯解军，男，生于1991年9月16日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，中专文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。假释后居住地：四川省德阳市旌阳区孝泉镇五树村2组。德阳市旌阳区人民法院于2013年7月3日作出(2013)旌刑初字第188号刑事判决，以被告人解军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年8月3日以（2015）广刑执字第872号刑事裁定，2016年11月25日以（2016）川08刑更1471号刑事裁定将罪犯解军的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯解军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬八个。四川省广元市人民检察院认为，罪犯解军在服刑期间因制止他犯违规行为时造成他犯轻伤受到警告处分，不符合假释条件。经审理查明，罪犯解军在服刑期间，有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯解军在服刑期间有一定的悔改表现，但在2019年10月因制止他犯违规行为时造成他犯轻伤受到警告处分，说明该罪犯改造不够，不具备法定的假释条件，四川省广元市人民检察院对罪犯解军不予假释的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯解军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2898号原告：廖雪君，女，1981年3月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈明伟，男，1990年7月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：张玉妹，女，1983年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告廖雪君与被告陈明伟、张玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈明伟、张玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款85000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈明伟因房屋装修向原告借款200000元。2019年1月24日，原告与二被告签订借款协议书，约定上述款项于2019年5月31日前归还，被告张玉妹作为担保人对上述借款承担清偿责任。后被告归还部分，尚欠原告诉请金额未归还，遂成讼。被告陈明伟、张玉妹未作答辩亦未提交证据。经审理查明，廖雪君与陈明伟系朋友关系，陈明伟与张玉妹系夫妻关系。陈明伟因装修向廖雪君借款200000元。2019年1月24日，二被告与原告签订借款协议书一份。约定陈明伟向廖雪君借款200000元，于2019年5月31日止前还清；张玉妹自愿以其名下所有资产为陈明伟就本协议提供不可撤销的连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金、及实现债权费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。以上事实由欠条等证据及原告庭审陈述予以证明。本院认为，原告与被告陈明伟之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，原告自认被告陈明伟已偿还115000元，本院予以确认；现双方约定的还款期限已届至，被告陈明伟应当归还借款，故对原告主张要求被告陈明伟归还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持；被告张玉妹自愿为被告陈明伟提供连带保证，现尚未超过保证期间，应对上述债务承担连带保证责任。被告陈明伟、张玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明伟于本判决生效之日起十日内归还原告廖雪君借款本金85000元；二、被告张玉妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元、减半收取963元，由被告陈明伟、张玉妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴佳瑶二〇二〇年九月十八日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初102号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人周某，男，1981年10月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市路南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被唐山市公安局取保候审。2020年8月12日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。 指定辩护人王丽娜、李彦双，河北德硕律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人王丽娜、李彦双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2020年4月25日21时40分许，被告人周某酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿唐山市谊园道由西向东行驶至时，被正在执行治理酒驾任务的交警现场查处，并进行呼气酒精检测，随后被采集血样并封存送检。经唐山宏基司法鉴定中心检验鉴定，周某血液酒精含量为151.50ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就上述指控的犯罪事实提交了相关证据，据此认为被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名未提异议，表示认罪。 指定辩护人提出的辩护意见是，被告人周某系初犯，积极配合进行酒精测试，主观恶性不大、认罪态度好且自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿主动缴纳罚金，请法院对被告人周某从轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明，2020年4月25日21时40分许，被告人周某酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿唐山市谊园道由西向东行驶至时，被正在执行治理酒驾任务的交警现场查处，并进行呼气酒精检测，随后被采集血样并封存送检。2020年4月25日22时39分对被告人周某血液采样，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液内酒精含量为151.50ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年8月14日，被告人周某签署了认罪认罚具结书，承认唐山市路南区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实，接受唐山市路南区人民检察院提出的拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并由被告人确认的案件来源、查处经过、当事人血样提取登记表、驾驶证行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现、社区调查评估意见书等书证，物证冀Ｂ×××××小型普通客车一辆，被告人周某供述，交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、执法录像等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实及罪名成立。被告人周某自愿认罪认罚，对其应依法从宽处罚。被告人周某被查处酒驾后，向民警主动交代自己饮酒的事实，并积极配合民警调查，对其应认定为自首，本院依法对其从轻处罚，但不再与认罪认罚重复评价。对辩护人提出的被告人周某系初犯，积极配合进行酒精测试，主观恶性不大、认罪态度好，自愿主动缴纳罚金的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人周某的犯罪事实、情节及户籍地司法局出具的调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。对周某宣告缓刑符合法律规定，故本院依法对被告人周某适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 烨 人民陪审员  韦欣秀 人民陪审员  李凤平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  于静雅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2113号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：宋振江，男，1963年5月21日生，该单位职工。 被执行人：冯瑞玉，男，1968年7月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜学会，女，1967年7月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于斌，男，1980年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潘淑连，女，1979年9月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于夕宁，男，1970年12月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱立珍，女，1970年8月17日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人冯瑞玉、姜学会、于斌、潘淑连、于夕宁、邱立珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为197366.48元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请撤回对被执行人冯瑞玉、姜学会、于斌、潘淑连、于夕宁、邱立珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4954号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑凯文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1729号 罪犯苗秀鹏，男，1972年5月22日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年2月1日作出（2017）鲁0684刑初196号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）鲁06刑终196号刑事裁定，认定被告人苗秀鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯苗秀鹏减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯苗秀鹏的悔改表现，有罪犯苗秀鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯苗秀鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苗秀鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月18日起至2024年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终474号 上诉人（原审被告）：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。 法定代表人：罗晓东，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽仪诺机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区信旺华府骏苑13栋817室，统一社会信用代码91340100092480020N。 法定代表人：赵斌，总经理。 原审原告：重庆西南铝装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路9号中瑞大厦B幢501室，统一社会信用代码913401000584627850。 负责人：李伟。 原审被告：李勇，男，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人重庆西南铝装饰工程有限公司因与被上诉人安徽仪诺机电科技有限公司等租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 重庆西南铝装饰工程有限公司上诉称，本案上诉人住所地在重庆市九龙坡区，合同履行地也不在一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，安徽仪诺机电科技有限公司以租赁合同纠纷为由，以重庆西南铝装饰工程有限公司、重庆西南铝装饰工程有限公司安徽分公司、李勇为共同被告提起诉讼。其中原审被告之一重庆西南铝装饰工程有限公司安徽分公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人重庆西南铝装饰工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  张玉德 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3776号申请人:战伟庆，男，1980年7月18日生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人:山东北方创业市政工程有限公司，住所地济南市市中区济微路90号1号楼338室。法定代表人：周晓莉，总经理。申请人战伟庆与被申请人山东北方创业市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）鲁0103民初9196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东北方创业市政工程有限公司银行存款41500元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年九月十八日书记员  徐 进
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2703号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：郑国柱，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郑国柱金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初10010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币879613.82元及相应利息，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月14日向被执行人郑国柱发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息；扣划被执行人郑国柱名下金融机构存款10292.94元，已发还申请执行人，暂无其他可供执行存款。本院已依法对被执行人郑国柱采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币10292.94元，未执行到位人民币869320.88元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十八日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4559号 原告：褚延芳，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：薄飞，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市成安县。 原告褚延芳与被告薄飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原告褚延芳以双方达成和解为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，褚延芳提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚延芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚延芳负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3064号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执409号之一申请执行人：湖南福腾建设有限公司。被执行人：郴州钖涛环保科技有限公司。本院执行申请执行人湖南福腾建设有限公司与被执行人郴州钖涛环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执409号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人郴州钖涛环保科技有限公司不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年九月二十九日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2633号原告：鲁某，女，1972年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。被告：张某，男，1971年9月12日生，汉族，住常州市金坛区,现住常州市金坛区。原告鲁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日、9月23日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告鲁某及其委托诉讼代理人周云、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提起诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同债务；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年7月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情。经常因家庭琐事发生争吵。2018年11月，原告因肝血管瘤住院及在家休养期间，被告一直未照顾。现原告需要长期服药，不能工作，也没有任何生活来源。夫妻感情已经完全破裂，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。常州市金坛区吾悦广场6幢乙单元501室（以下简称吾悦广场6幢乙单元501室）房屋系原告单独所有，常州市金坛区南洲花园46幢502室（以下简称南洲花园46幢502室）房屋系原告婚前个人财产。共同债权：2017年被告在外承接工程，缴纳过20万元保证金，该款应该在被告处。张友元向被告借款，经法院调解，已经还款给被告了。我父亲鲁金海的2万元是被告自己愿意给的，不是借款。被告张某辩称：同意离婚，吾悦广场6幢乙单元501室房屋的首付21万元是我交的，当时贷款合同我们两个人都签字的，商品房买卖合同是原告签订的，原告提交的《约定》当时是原告拿了材料不让我看，只让我签字，我正好有事情，签好就走了。除了2019年8月5日开始至今我没有还该房屋的贷款，其余贷款都是我还的。南洲花园46幢502室房屋是原告婚前买的，但婚后我帮原告还贷7万元。原告父亲鲁金海于2016年2月借我2万元用于买车，至今未还，当时没有借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告鲁某与被告张某于2012年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，近年来因家庭经济等琐事产生矛盾，并于2019年8月5日起分居生活。原告于2020年7月1日诉至本院，要求与被告离婚。2011年5月9日，鲁某与房屋开发公司签订经济适用住房买卖合同1份，购买南洲花园46幢502室房屋1套，建筑面积为78.34平方米，金额为120552.3元，诉讼中，原告自认购买时加上税费一共14万元。该房屋于2019年年底出售，出售总价59万元，另外缴纳1万元的中介费、补交给房管部门差价20万元、缴纳税费6000元。自2012年10月8日至2015年12月24日，鲁某用其银行卡向银行偿还贷款89877.11元。2015年11月4日，鲁某与房产开发公司签订商品房买卖合同，购买吾悦广场6幢乙单元501室房屋，单价每平方米5787.19元，总金额为673513元，其中向银行贷款47万元。2018年4月9日，鲁某、张某出具约定1份，主要内容为：吾悦广场6幢乙单元501室房屋建筑面积116.38平方米，系鲁某于2015年11月4日购买。现双方约定该不动产（份额）100%归鲁某所有，张某自动放弃对该不动产的所有权，推定持证人为鲁某。以上约定对双方均具有约束力。同年6月26日，鲁某领取了该房屋的不动产权证，载明该不动产系鲁某单独所有。自2018年4月9日至2019年8月5日期间，鲁某用其银行卡向银行还贷合计62730.77元。2020年9月15日左右，张友元向张某返还借款80000元，张某诉讼中陈述该款已经收到，该款系其向刘月强借款后借给张友元，张某收到还款后已经向刘月强返还，但对此未提交证据。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民有结婚、离婚的自由。原、被告婚后感情尚可，近年来因为家庭经济琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产，1、吾悦广场6幢乙单元501室房屋系鲁某于2015年11月4日向房屋开发公司购买，并缴纳首付203513元。张某于2018年4月9日出具《约定》1份，约定该不动产（份额）100%归鲁某所有，张某自动放弃对该不动产的所有权，推定持证人为鲁某，张某诉讼中辩称该约定非其真实意思表示，因其为完全行为能力人，应当知晓在该《约定》上签名的法律效力，本院对其该辩称不予采信。根据该约定，张某自动放弃该不动产的所有权，含该不动产首付款及2018年4月9日前的还贷款项，此后的还贷部分虽然系鲁某用其银行卡归还，但双方未约定实行分别财产制，该部分款项应认定为夫妻共同财产，鲁某作为房屋所有权人应向张某补偿其中的二分之一。张某自认2019年8月5日后未出资还贷，故自2018年4月9日至2019年8月5日期间的还贷部分62730.77元，鲁某应向张某返还其中的二分之一即31365.39元。2、关于南洲花园46幢502室房屋，该房屋系鲁某婚前购买，鲁某婚后用其银行卡还贷部分89877.11元应认定为共同还贷，结合该房屋的购买价格、出售价格、原、被告对共同财产所做的贡献等各因素考虑，鲁某应给付张某共同还贷及其相对应财产增值部分补偿款119985.94元。3、张友元向张某还款8万元，被告陈述已经收到、该款系其向刘月强借款，且收到款项后已经返还刘月强，对此，被告未能举证证明，本院对被告该辩称不予采纳。该8万元应认定为夫妻共同财产，张某应给付鲁某4万元。关于夫妻共同债权。双方对于案外人收取张某保证金20万元未退还均无异议，该款应系夫妻共同债权，应由双方各半享有。关于夫妻共同债务。原告主张向周卫芸借款20000元、向张锁元借款25000元、向其大表哥借款20000元、向其堂弟借款20000元、向其弟弟鲁俊借款10万元，张某对其中向鲁俊借款10万元无异议，且已经还款7万元，鲁某对此无异议，故向鲁俊借款的余款3万元应认定为夫妻共同债务。对于其余原告主张的夫妻共同债务，因被告不予认可，本院不予认定。被告主张原告父亲鲁金海向其借款2万元用于购车，原告不予认可，被告未就债务提交证据佐证，本院对被告该辩称不予采纳。主张依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告鲁某与被告张某离婚。二、原告鲁某于本判决生效之日起20日内给付被告张某人民币31365.39元。三、原告鲁某于本判决生效之日起20日内给付被告张某共同还贷及其相对应财产增值部分的补偿款人民币119985.94元。四、被告张某于本判决生效之日起20日内给付原告鲁某人民币40000元。五、夫妻共同债权人民币200000元，由原告鲁某、被告张某各半享有100000元。六、夫妻共同债务借鲁俊人民币30000元，由原告鲁某、被告张某各半偿还人民币15000元。七、个人衣物归个人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。审判员 钱 蓉二〇二〇年九月二十九日书记员 金丽娜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1066号之一 被执行人：雷浪，男，1991年11月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 雷浪罚金刑一案，古蔺县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）川0525刑初296号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年9月9日立案强制执行，申请执行标的11700元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本案未执行到位任何财产，本案债权尚剩余11700元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人雷浪名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525刑初296号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  于杨 二〇二〇年九月十八日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初430号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人何永林，男，1959年2月2日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因犯盗窃罪，分别于1976年11月29日、1980年1月、1983年1月12日被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑三年、有期徒刑七年；因犯脱逃罪、惯窃罪、放火罪，于1987年4月被句容市人民法院判处有期徒刑二十年;因犯盗窃罪，分别于2002年3月1日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；于2009年7月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；于2013年1月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2014年7月16日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；于2016年5月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2017年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；于2019年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被海安市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人何永林犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官张捷出庭支持公诉。被告人何永林到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人何永林对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：1.被告人何永林于2020年5月26日上午，至海安市曲塘镇李庄村14组周某（曾被评选为“海安好人”）家，冒充记者，谎称政府对“海安好人”有五万元补助，但是需要缴纳750元税款。周某信以为真，将现金人民币750元交给被告人何永林。何永林找借口将周某支开，乘隙将750元藏匿于自己包中。待周某返回时，何永林将装有白纸且密封好的信封及“收据”交予对方，谎称税款和材料已装入信封内，让周某6月1日至财政局缴纳税款并领取补助，随后离开现场。 2.被告人何永林于2020年5月28日上午10时许，至海安市曲塘镇中心北街富鹏服装厂门前，乘隙窃得史某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，后将车上的电瓶卸下出售，将车架推入河中丢弃。经认定，被盗电动车价值人民币1587元（其中电瓶价值人民币250元）。 3.被告人何永林于2020年5月29日上午，至海安市曲塘镇刘圩村14组某号程某家，谎称移动公司要在程某家门前建设移动信号塔，并给予其五万元补助，但是需缴纳1000元税款。程某信以为真，将现金人民币1000元交给何永林。何永林找借口将程某支开，乘隙将人民币1000元藏匿于自己包中。待程某返回后，何永林将装有白纸且密封好的信封和“收据”交给对方，谎称将税款和合同已装入信封内，让程某6月5日至移动公司缴纳税款并领取补助，随后离开现场。 被害人周某、史某分别于向公安机关报案，海安市公安局经侦查发现被告人何永林作案嫌疑，并于2020年6月8日将其抓获，经讯问，何永林如实供述了上述盗窃事实。 案发后，公安机关找到被盗的雅迪牌电动车车架，已发还被害人史某。 另查明，被告人何永林曾因犯盗窃罪，分别于1976年11月29日、1980年1月、1983年1月12日被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑三年、有期徒刑七年；因犯脱逃罪、惯窃罪、放火罪，于1987年4月被句容市人民法院判处有期徒刑二十年;因犯盗窃罪，分别于2002年3月1日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；于2009年7月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；于2013年1月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2014年7月16日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；于2016年5月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2017年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；于2019年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月6日刑满释放。 上述事实，被告人何永林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、史某、程某的陈述，证人张某、孙某的证言，物证涉案的被盗电动自行车车架（照片）、信封、收据、白纸，书证海安市公安局制作的辨认笔录及照片、发还清单、本院刑事判决书、刑满释放人员通知书、情况说明、发破案经过，海安市价格认证中心出具的价格认证结论书，视听资料案发现场附近监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何永林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何永林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何永林犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何永林另有多次前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何永林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何永林退赔被害人周某人民币七百五十元，退赔被害人程某人民币一千元，退赔被害人史某人民币二百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈胤
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终260号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人(原审被告人)张华伟，男，1993年9月23日出生于河南省武陟县，汉族，本科文化程度，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被刑事拘留，当日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，6月6日被取保候审。指定辩护人尹利霞、吴金泉（实习），河南博联律师事务所律师。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人张华伟犯危险驾驶罪、交通肇事罪一案，于2020年8月10日作出（2020）豫0823刑初368号刑事判决。原审被告人张华伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、2017年10月21日22时许，被告人张华伟饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色“宝马”牌小型轿车，沿武陟县振华巷由北向南行驶至兴华路口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张华伟血样中乙醇含量为97.43mg／100ml。上述事实，被告人张华伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息结果查询单、行政强制措施凭证、醉酒驾驶车辆的照片、归案情况说明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。二、2018年3月29日14时许，被告人张华伟驾驶豫Ｈ×××××号“宝马”牌小型轿车，沿武陟县城朝阳二路由西向东行驶至“龙泉湖”公园北门前路段时，与由北向南步行横穿公路的被害人李某2发生相撞，致李某2当场死亡。事故发生后张华伟弃车逃逸，后于2018年3月30日投案。经武陟县公安交通警察大队认定，张华伟负该事故全部责任，李某2不负该事故责任。案发后，张华伟亲属对李某2亲属进行了赔偿，李某2亲属对张华伟予以谅解。上述事实，被告人张华伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人马某、张某1、张某2、李某1的证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、道路事故现场图、现场照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、到案证明、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张华伟在道路上醉酒驾驶机动车；违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为分别构成危险驾驶罪、交通肇事罪。被告人张华伟能够如实供述自己实施的危险驾驶的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张华伟在实施交通肇事犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解，可从轻处罚。判决如下：被告人张华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张华伟上诉及其辩护人辩称，张华伟系过失犯罪，主观恶性较轻；案发后投案自首，认罪、悔罪，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失，被害人家属对其行为表示谅解。请求改判缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭质证，真实、有效，予以确认。本院认为，上诉人张华伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为又构成交通肇事罪。关于上诉人张华伟上诉及其辩护人辩称理由，原判已全部予以认定，并在量刑时考虑，且其所犯交通肇事罪系在前罪取保候审后重新犯罪，不具备适用缓刑“没有再犯罪的危险”的前提条件，故其上诉及辩称理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇二〇年九月三十日法官助理王彩丽书记员韩鑫鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初750号   原告：阿依尼克尔·阿不力米提，女，1994年7月1日出生，维吾尔族，北站西路片区管委会丝路社区工作人员，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：阿斯甫江·亚森，新疆卡玛莱提律师事务所律师。   委托诉讼代理人：艾萨·托米尔，新疆卡玛莱提律师事务所实习律师。   被告：阿尔肯·沙塔尔，男，1984年10月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：吴涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郝丽莎，女，1992年3月21日出生，汉族，新疆城建（集团）股份有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）建设综合管理服务中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：朱学功，系单位主任。   委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：古丽仙·阿不力米提，新疆大典律师事务所律师。   被告：新疆卓越工程项目管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）桂林路92号万泰怡君小区1-2-5-104室。   法定代表人：钟凯平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王有才，男，1965年11月1日出生，汉族，新疆卓越工程项目管理有限公司工程部职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告阿依尼克尔·阿不力米提与被告阿尔肯·沙塔尔、新疆城建（集团）股份有限公司、乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）建设综合管理服务中心、新疆卓越工程项目管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告阿依尼克尔·阿不力米提于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿依尼克尔·阿不力米提撤诉。   本案件原诉讼请求标的83,140.3元，后原告变更诉讼请求标的为10,000元，应收案件受理费50元（原告已预交1,878.51元），现减半收取25元，由原告阿依尼克尔·阿不力米提承担，退回原告阿依尼克尔·阿不力米提1,853.51元。   审  判  长   古丽米然·热杰甫   人民 陪 审员   张   平   新   人民 陪 审员   肖   秀   丽   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克   书  记  员   马   龙   涛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5560号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：邹义平，男，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹义平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢373号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 被执行人：盘炎辉，男，1953年1月16日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人盘炎辉借款合同纠纷一案中，原县级玉林市人民法院作出的（1996）玉民初字第475号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日恢复执行，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1185号 罪犯杨永存，男，1971年10月15日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2010）潍刑二初字第19号刑事判决书，以该犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年03月20日依(2013)鲁刑执字第605号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2016年03月15日依(2016)鲁刑更第243号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月。2018年5月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯杨永存在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨永存自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯杨永存的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨永存确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨永存减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2033年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢415号关于申请执行人赵荣芝与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款25740元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吉林省长中制药有限公司全部给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初2146号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2020）吉0112执恢415号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年九月二十九日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2062号申请执行人薛国金被执行人郑成贵薛国金与郑成贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21576.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21576.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保55号之一 解除保全申请人：滨州高新建筑工程有限公司，住所地滨州高新区龙腾六路以北、滨博大道以西滨州高新技术创业服务中心1号楼101，统一社会信用代码91371600570482822K。 法定代表人：李景胜，该公司执行董事兼经理。 被申请人：董建光，男，1976年8月2日生，汉族，住滨州市。 解除保全申请人滨州高新建筑工程有限公司与被申请人董建光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1602财保55号民事裁定，冻结被申请人名下齐商银行滨城支行xx账户、中国农业银行滨州高新产业开发区支行xx账户及滨州农村商业银行股份有限公司高新支行xx账户内银行存款共计405005元，冻结期限为一年。现判决驳回原告董建光的诉讼请求，解除保全申请人于2020年9月29日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对滨州高新建筑工程有限公司名下银行账户存款共计405005元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张静 书记员  李倩
北京市西城区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京0102刑申4号宁代兵：你不服本院于2019年9月24日作出的（2019）京0102刑初746号刑事判决，以原判决认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序为由，向本院提出申诉。经审查，你方在申诉期间未提交证据证明存在法定的应当重新审判的情形。你的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十九日