wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执377号 申请执行人：邓计发，男，1963年4月20日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：刘立翔，男，1998年4月4日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人邓计发与被执行人刘立翔机动车交通事故责任纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初831号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.75412万元，缴纳执行费1813元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨 刊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1141号罪犯罗玉德，男，1985年9月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）西刑初字第184号刑事判决，以被告人罗玉德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗玉德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月7日作出（2015）云高刑终字第40号刑事判决，维持对罗玉德的原判。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年2月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗玉德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗玉德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗玉德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗玉德减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月11日起至2039年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终745号上诉人(原审被告)：上海泰旻投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX室(上海三星经济小区)。执行事务合伙人：上海乾盛誉曦资产管理有限公司(委派代表：崔业竝)。上诉人(原审被告)：上海乾盛誉曦资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方坚栋。被上诉人(原审原告)：潘祝东，男，1978年9月9日出生，汉族，住江苏省。上诉人上海泰旻投资中心(有限合伙)、上海乾盛誉曦资产管理有限公司因其他合伙企业纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5270号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海泰旻投资中心(有限合伙)、上海乾盛誉曦资产管理有限公司共同上诉称，本案中上诉人之一上海泰旻投资中心(有限合伙)的主要办事机构位于上海市长宁区仙霞路XXX号XXX楼XXX单元。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。潘祝东未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海泰旻投资中心(有限合伙)在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明区三星镇宏海公路XXX号XXX号楼XXX室(上海三星经济小区)，该址即为其住所。上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1178号 罪犯张洪伟，男，1987年9月30日出生于吉林省通化市柳河县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省龙口市人民法院作出（2012）龙刑初字第467号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2260号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3202号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2018年6月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张洪伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张洪伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张洪伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张洪伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张洪伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月19日起至2021年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执127号申请执行人：袁吉峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：汤会，女，1977年2月22日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，职务：执行董事兼总经理。袁吉峰、汤会申请执行安阳市永芳房地产有限公司买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第65号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人违约金为每日44.32元，直至被执行人履行协助二申请人办理不动产权属证的义务履行完毕之日。安阳市中级人民法院立案后，于2019年12月26日指定本院执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未主动向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行16×××62账户有款项，但该账户为保证金账户，无法采取划拨措施；其他账户无存款。安阳市中级人民法院在被执行人承建的天骄华府小区现场查封车位88个，但经查，车位在被查封之前已转让给个人，无法处置。三、对被执行人登记的经营地进行了现场调查，发现已关门歇业。四、己向被挑行人的法定代表人康安新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为执行本案及相关的系列案件，已分别于2020年6月4日、2020年7月4日对被执行人法定代表人康安新采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权62815元未能实现。本院认为，经穷尽财调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永芳房地产有限公司负有继续向申请执行人袁吉峰、汤会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十九日书记员  徐娟娟
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2008号之七被执行人：许翠丽，女，汉族，1974年05月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许翠丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许翠丽在山东省农村信用社联合社6223191019181598,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0302执恢460号张坤被告王猛借款合同纠纷一案，申请执行人民币19403元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币19403元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇二〇年九月十八日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1804号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴碧海，该行清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：程默，该行学园支行客户经理，一般代理。 被告：潘锦平，男，汉族，1975年1月4日生，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告潘锦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人吴碧海、程默到庭参加诉讼，被告潘锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘锦平归还原告贷款本金100000元并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直到全部本金还清之日止；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘锦平因房屋装修向原告所属学园支行申请贷款，于2017年3月2日与原告签订了《个人借款合同》。合同中约定被告潘锦平向原告贷款100000元，年利率6.525%，授信期限三年，贷款期限一年，期限自2017年3月1日至2020年2月29日止。贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时，合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。并按照合同约定，逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《个人借款合同》签订后，原告依约于2018年3月2日发放了贷款100000元，现贷款已经到期，但被告潘锦平未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告潘锦平的违约行为，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告潘锦平未到庭参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告潘锦平因缺乏资金向原告上高农商银行申请贷款用于房屋装修，于2017年3月2日与原告签订了《个人借款合同》合同约定：被告潘锦平向原告贷款100000元，授信期限三年，即自2017年3月1日至2020年2月29日止，贷款利率为年利率6.525%，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。上述合同签订后，原告根据合同约定于2018年3月2日向被告潘锦平账户发放了贷款100000元，借款日期为2018年3月2日至2019年3月1日，借款利率为月利率6.525%，担保方式为信用，按季结息，到期一次性还本付息。至2018年9月21日止，被告潘锦平共归还利息2054.93元。现贷款已经到期，但被告潘锦平未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。原告追索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证明、法人身份证被告潘锦平身份证、离婚证复印件，《个人借款合同》、《借款凭证》、贷款试算表、还款明细及当事人庭审陈述证实。 本院认为，原告上高农商银行与被告潘锦平签订的《个人借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商银行已向被告潘锦平个人账户发放贷款。被告潘锦平未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高农商银行诉请被告潘锦平偿还贷款本息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘锦平偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息、逾期罚息等依照借款合同约定计算至清偿之日止，扣除已支付利息2054.93元）。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1150元，由被告潘锦平负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年九月一日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1809号罪犯吴言报，男，1975年7月20日出生，汉族，大学文化，安徽省五河县人，住安徽省五河县。现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2020年6月19日作出（2020）浙0502刑初320号刑事判决，以被告人吴言报犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔违法所得人民币200元，发还被害人。判决生效后，该犯于2020年7月20日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2020年9月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯吴言报在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴言报减去有期徒刑十五日。经审理查明，罪犯吴言报在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优秀。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴言报在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴言报减去有期徒刑十五日（刑期自2020年4月9日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20562号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人谭中荣，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告谭中荣融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46386号民事判决书。被执行人谭中荣应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计62919.12元及相应利息。判决生效后，被执行人谭中荣未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人谭中荣名下有牌号为粤E2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谭中荣有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3186号 申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被执行人：隋永亮。 被执行人：泮世梅。 被执行人：隋杭汝。 被执行人：隋永明。 被执行人：于翠凤，女，1975年9月9日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：刘德好，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：刘京英，女，1988年6月12日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：常国江，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：李金霞，女，1968年6月10日生，汉族，居民，住高密市。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与隋永亮、泮世梅、隋杭汝、隋永明、于翠凤、刘德好、刘京英、常国江、李金霞金融借款担保合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0785执1928号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年九月三十日 书记员  付 程
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5014号原告：华润置地（武汉）物业服务有限公司，住所地：武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1-2层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁蕾，女，该公司工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：黄龙，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：敖明君，女，1992年2月4日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江夏区。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司诉被告敖明君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业服务有限公司自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十八日书记员 刘曾茜子
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3917号 申请执行人:皮冬杰，女，1974年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛志刚，男，1965年4月12日出生，汉族，住胶州市。 申请执行人皮冬杰与被执行人薛志刚责令退赔纠纷一案，（2017）鲁0211刑初851号刑事裁定书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款210000.00元及迟延履行金。本院于2020年06月01日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已执行到位案款6108.33元，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，现正在山东省鲁南监狱服刑。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3917号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年九月三十日 书记员 毕继坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8417号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人田梦龙本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4959号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人田梦龙银行存款57781.05元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十九日书记员  何婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执205号之十五申请执行人:王永翠，女，1974年出生，住元江县。被执行人:王忠元，男，1974年出生，家住元江县。王永翠与王忠元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0428民初788号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：由王忠元于2020年3月31日前偿还王永翠借款本金150000元及利息50000元（利息暂计算至2019年6月3日），共计200000元；2019年6月3日后按年利率8.7040%计算150000元借款本金产生的利息，利随本清。王永翠于2020年4月8日向本院申请执行，要求王忠元履行还款义务200000元及后期利息，本院于当日予以立案。本院在执行过程中，向被执行人王忠元送达了执行通知书、报告财产令等法律文件，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，有部分存款，本院予以冻结，并于2020年9月26日扣划其存款34052元，该款已兑付给申请执行人；本院通过查询不动产、车辆、证券等信息，查明被执行人王忠元名下有林权登记，本院于2020年6月3日予以查封，除此之外无其他可供执行的财产。2020年4月28日，本院对王忠元限制消费；2020年9月26日，本院将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，但被执行人王忠元仍未履行给付义务。王永翠表示暂时不要求处置林权，其申请执行的标的款余额165948元及后期利息未得到受偿。2020年9月28日，本院将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年九月二十九日书记员  白 洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3003号之一申请执行人：朱永康，男，1954年9月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：张根良，男，1967年10月28日生，汉族，住东台市。朱永康与张根良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0582民初3707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张根良于判决生效后十日内给付朱永康货款10000元及该款自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张根良负担。因张根良未履行生效法律文书确定的义务，朱永康向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，立案执行标的10000元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递向被执行人张根良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,同时决定对被执行人张根良罚款1000元。2、2020年6月10日、2020年7月23日和2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，其银行账户仅有零星余额,本院对其银行账户进行了冻结（期限为一年，自2020年6月19日起至2021年6月18日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年6月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年8月，本院委托被执行人住所地的东台市人民法院调查被执行人的财产状况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。执行过程中，拨打申请执行人提供的被执行人的手机电话已为空号。5、2020年9月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元及相应利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 顾亚萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2011号罪犯贺小云。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年4月7日作出(2004)苏中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人贺小云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元，尚未追缴的赃款742576.19元继续追缴，发还各被害单位。判决发生法律效力后，于2004年5月11日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0533号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年12月11日起至2026年8月10日止。本院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第437号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2646号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5358号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04148号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1302号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年3月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯贺小云在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺小云减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯贺小云，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贺小云因在厢式车里违规锻炼，于2019年9月23日至2019年10月16日被管控，后经民警教育，能认识到自身所犯错误，罪犯贺小云，在2020年1月至2020年6月的计分考核累计578分。为此，2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个。罪犯贺小云对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺小云在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，虽因在厢式车里违规锻炼被管控，但后经民警教育，能认识到自身所犯错误，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯贺小云减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年10月10日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1219号之一 申请执行人：常玉华，女，汉族，1979年10月20日生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：黄吉华，女，汉族，1977年7月30日生，住址：江西省南昌市新建区。 常玉华依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初998号民事判决书于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，向被执行人黄吉华发出执行通知书,被执行人黄吉华未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人黄吉华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄吉华在银行无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行40000元及利息，截至2020年9月30日未执行40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄吉华其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  段谟含
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保124号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：木天伟，男，1996年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：王金相，男，1975年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：李艳，女，1978年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人木天伟、王金相、李艳名下价值200000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人木天伟、王金相、李艳名下价值200000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十八日法官助理董继红书记员王惠杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1575号之五 被执行人：高斌，男，汉族，1968年12月26日生，住北京市丰台区；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高斌在中国建设银行账户内存款人民币134895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜文文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3939号原告：新蔡县石福建材有限公司。住所地：新蔡县陈店镇黄园村民组北500米。统一社会信用代码：91411729MA44TRRHOP。法定代表人：宋保学，该公司经理。委托诉讼代理人：宋聪聪，该公司员工。被告：河南省金地恒业建设工程有限公司。住所地：驻马店市汝南县市场监督局，统一社会信用代码：91411700070053933D。法定代表人：李俊，该公司经理。被告：于怀杰，男，汉族，1973年7月1日生，住河南省息县。原告新蔡县石福建材有限公司诉被告河南省金地恒业建设工程有限公司、于怀杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新蔡县石福建材有限公司的委托诉讼代理人宋聪聪，被告河南省金地恒业建设工程有限公司法定代表人李俊，被告于怀杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县石福建材有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付商砼款513720元及利息暂定10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告新蔡县石福建材有限公司与河南省金地恒业建设工程有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》及预拌混凝土买卖合同（附件），随后原告向被告提供共计713720元商砼，2019年5月31日被告向原告支付10万元商砼款，下欠613720元，2019年8月14日被告于怀杰（河南省金地恒业建设工程有限公司在新蔡县华源世纪星城项目负责人）向原告出具欠条及还款计划各一份，并约定2019年10月7日前付清，如不付清按贰分利息计算。2019年8月23日被告偿还10万元后，下欠513720元及利息，后经原告多次追要二被告一直未能偿还，为此依法提起诉讼，请求依法判决。被告河南省金地恒业建设工程有限公司辩称：欠条上没有公司的印章，该欠条是于怀杰出具的，我公司对此不予认可。被告于怀杰辩称：条子是我写的，但商砼是我到工地负责之前用的，当时是樊瑞在这负责，一直没有给钱，后来樊瑞又让我来负责，当时我也付给原告10万元整。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：被告河南省金地恒业建设工程有限公司承建驻马店华源置业有限公司开发的新蔡县华源世纪星城项目。2019年3月15日，原告新蔡县石福建材有限公司与河南省金地恒业建设工程有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》及附件，合同对使用预拌混凝土工程概况、预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部位、技术质量要求等内容进行了约定，合同附件对预拌混凝土每个强度等级的价款进行了约定，合同落款处由河南省金地恒业建设工程有限公司委托代理人凡三签字，新蔡县石福建材有限公司委托代理人赵义中签字，加盖了双方单位的印章。随后原告向被告提供预拌混凝土，2019年8月14日被告于怀杰出具欠条一份，载明：“总计713720元，已付100000元，剩余欠款613720元（陆拾壹万叁仟柒佰贰拾元整）总欠石福商砼款陆拾壹万叁仟柒佰贰拾元整（613720.00）于怀杰8月14日”。2019年8月16日，被告于怀杰出具还款计划一份，载明：“欠石福商砼站陆拾壹万叁仟柒佰贰拾元分三次付清，（1）在8月20日付拾万元整（2）在9月20日再付拾万元整（3）余款10月1日之前付清如剩余款不付清，愿承担责任，接受停工。如不付清按2分利息计算于怀杰2019年8月18日”。2019年8月23日被告于怀杰偿还原告商砼款10万元，下欠513720元。另查明，被告于怀杰接替凡三为河南省金地恒业建设工程有限公司在新蔡县华源世纪星城项目负责人。本院认为，原、被告双方系合同纠纷，原被告签订的《预拌混凝土买卖合同》及（附件），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，原告已按合同约定向被告提供了商砼，被告河南省金地恒业建设工程有限公司应按约定支付原告商砼款，故原告要求被告河南省金地恒业建设工程有限公司支付商砼款款513720元，于法有据，对此请求本院予以支持。被告于怀杰作为河南省金地恒业建设工程有限公司在新蔡县华源世纪星城项目负责人，出于工作范围或职责实施的行为系公司行为，与其个人无关，其签字的法律后果应由被告河南省金地恒业建设工程有限公司承担，原告要求被告于怀杰承担支付欠款的诉请，本院不予支持；被告河南省金地恒业建设工程有限公司关于被告于怀杰出具的欠条没有加盖公司印章，公司不予认可的辩称，本院不予支持。原告要求被告支付逾期货款利息的请求，双方在还款计划中约定的付款时间为2019年10月1日前，被告没有按约定付款，构成违约，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此,被告应当赔偿因违约而给原告造成的损失,对此请求本院予以支持。因双方对逾期付款违约金的计算方法约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，应以513720元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南省金地恒业建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告新蔡县石福建材有限公司款513720元及利息（利息以513720元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告新蔡县石福建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9938元，减半收取5169元，由被告河南省金地恒业建设工程有限公司负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年九月十八日书记员  杨乐宏
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民初1号反诉原告：济源交大科技园有限责任公司，住所地：济源高新技术产业开发区商务楼105。法定代表人：李桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾鑫，该公司员工。反诉被告：河南胜达建筑工程有限公司,住所地：郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金仓高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文芳，河南豫龙律师事务所律师。原告河南胜达建筑工程有限公司与被告济源交大科技园实业有限公司、济源交大科技园有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月7日被告济源交大科技园有限责任公司对原告河南胜达建筑工程有限公司提出反诉。2020年9月18日反诉原告济源交大科技园有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告济源交大科技园有限责任公司提出撤回反诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许济源交大科技园有限责任公司撤回反诉。反诉案件受理费62901.4元，减半收取31450.7元，由济源交大科技园有限责任公司负担。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年九月十八日书记员  丁冉冉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1853号 罪犯孙广西，男，1966年8月4日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2014年6月9日作出（2014）平刑初字第296刑事判决，才抢劫罪判处被告人孙广西有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元），不得假释。2016年12月减刑十一个月；2018年9月减刑六个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯孙广西减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙广西确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已缴纳罚金人民币一万元等事实，有罪犯孙广西的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙广西在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙广西减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月27日起至2023年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1632号罪犯刘在义，男，生于1986年10月9日，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)东中法刑一初字第311号刑事附带民事判决，以被告人刘在义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币220459.94元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年5月20日作出(2013)粤高法刑四终字第115号刑事判决，以被告人刘在义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；维持被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币220459.94元。执行中，2015年11月26日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（已执行连带民事赔偿款人民币185000元）。2016年12月19日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月（执行民事赔偿款人民币35460元），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年9月15日提出减刑建议书，2020年9月15日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘在义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘在义在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘在义减去剩余刑期,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯刘在义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘在义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，民事赔偿已履行完毕，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘在义的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年九月三十日书记员  赵燕妮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5439号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：陈会琴，女，1964年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告陈会琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1197号 原告：马某1，住海南州贵德县。 被告：马某2，住海东市。 被告：冯某。现该被告于2020年9月5日因病抢救无效死亡。 原告马某1与被告马某2、冯某抚养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费50.00元，由马某1负担。 审判员  马占先 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁翠霞 书记员  窦 琰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2829号原告：任成双，男，1970年9月10日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告任成双与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任成双委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任成双向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月13日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，任成双与原海鸿公司于2011年6月13日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在任成双入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、任成双交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从任成双提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向任成双收取案涉款项并非没有法律依据，任成双与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，任成双主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，任成双仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告任成双的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓艳
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初845号 原告:胡占彪，男，汉族，1977年7月20日出生，住康保县。 被告:康保县芦家营乡高吉盖察汗村村民委员会，住康保县芦家营乡高吉盖察汗村。 法定代表人：王志国，系该村村主任。 委托代理人：张占和，男，汉族，1964年9月24日出生，住康保县芦家营乡高吉盖察汗村。 原告胡占彪与被告康保县芦家营乡高吉盖察汗村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告胡占彪于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告胡占彪有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告胡占彪撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十八日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1274号 成都市金牛区人民法院、高国民： 本院于2020年09月24日恢复执行成都市金牛区人民法院申请执行高国民退赔一案，执行依据（2020）川0106刑初1059号刑事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款168.7元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执恢1274号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初175号   原告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，统一社会信用代码91420107733574300A。   法定代表人：曾某。   委托诉讼代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。   被告：梁某，山阴县人，现住山阴县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：周某，山西秉钰律师事务所律师。   原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司（以下简称宏信置业公司）与被告梁某确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信置业公司委托诉讼代理人王某、被告梁某委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宏信置业公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告（除2018年3月8日起至2018年6月14日止）不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2018年6月14日原被告劳动关系终止。被告在原告处开始工作时间为2018年3月8日起，而不是左劳人仲裁字（2020）第57号裁决书认定的2018年2月28日起。另外，被告在2018年6月14日，工伤事故发生后，至今一直没来原告处上班，双方劳动关系从2018年6月14日已经终止。二、被告申请确认劳动关系，已过一年仲裁时效。双方劳动关系从2018年3月8日起建立，被告于6月14日发生工伤，发生工伤后被告一直没来原告处上班，被告仲裁时效从2018年6月14日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告仲裁时效期间应从2018年6月14日起计算，本案中，被告于2020年提起仲裁，已过一年仲裁时效。综上，原、被告（除2018年3月8日起至2018年6月14日止）之间不存在劳动关系。   宏信置业公司同时提交的证据有：   1、左云县劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲裁字（2020）第57号裁决书及送达回证，欲证明本案已经劳动争议仲裁。   2、职业健康检查表，欲证明对被告进行职业健康体检情况。   梁某辩称，1、原告与被告劳动关系是经过左云县劳动争议仲裁委员会两次仲裁确认存在事实劳动关系。2、被告有大量证据证明与原告存在事实劳动关系。3、原告提出确认劳动关系已超过一年诉讼时效，这是违反了法律强制性规定，因为确认劳动关系之诉是身份之诉并非给付之诉，因此不受一年时效的限制。   梁某同时提交的证据有：   1、被告身份证，欲证明被告诉讼主体适格。   2、原告的工商企业信息，欲证明原告是适格用人单位。   3、工友证明，欲证明双方存在事实劳动关系。   4、左云县劳动人事争议仲裁委员会左劳仲裁字（2018）第18号裁决书，欲证明存在事实劳动关系。   5、职业病诊断证明书，证明双方存在事实劳动关系。   6、左人社伤认定字（2019）第14号工伤认定决定书，欲证明存在劳动关系。   7、大同市劳动能力鉴定委员会大同市劳鉴（2019）年1485号初次鉴定结论书，欲证明被告被鉴定为工伤十级。   8、左云县劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲调字（2020）第6号仲裁调解书，欲证明被告与原告至今存在劳动关系。   9、左云县劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲裁（2020）第57号裁决书，欲证明存在劳动关系。   本院认定事实如下：被告梁某2018年2月28日来原告宏信置业公司处打工，原告组织被告进行岗前培训，培训合格后于2018年3月8日进行上岗试用期，4月9日全体职工进行在岗前及在岗期间体检，同年6月14日被告在工作过程中将食指砸伤，治疗后，被告向左云县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，2018年8月17日仲裁委确认原、被告存在事实劳动关系。2019年4月12日被告经左云县人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年4月15日被告在朔州市中心医院诊断为职业病煤工尘肺二期职业病，2019年12月12日被告右手伤情经大同市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2020年4月30日经左云县劳动人事争议仲裁委员会调解，由宏信置业公司一次性支付梁某伤残赔偿费用45000元，宏信置业公司已一次性支付给梁某。被告梁某因煤工尘肺二期职业病再次向左云县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告存在事实劳动关系，2020年6月10日该会作出左劳人仲裁字（2020）第57号裁决书，确认梁某于2018年2月28日起与宏信置业公司存在事实劳动关系。原告宏信置业公司不服，向本院提起诉讼。上述事实双方陈述一致，并有原告提供的左云县劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲裁字（2020）第57号裁决书、职业健康检查表及被告提供的左云县劳动人事争议仲裁委员会左劳仲裁字（2018）第18号裁决书、职业病诊断证明书、左人社伤认定字（2019）第14号工伤认定决定书、大同市劳动能力鉴定委员会大同市劳鉴（2019）年1485号初次鉴定结论书、左云县劳动人事争议仲裁委员会左劳人仲调字（2020）第6号仲裁调解书等证据佐证。   本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案被告2018年2月28日来原告宏信置业公司处打工，2018年6月14日在宏信置业公司工作过程中受伤，治疗后，双方通过仲裁委员会确认存在事实劳动关系，且经过仲裁委员会调解进行了工伤待遇赔偿。而原告诉称2018年6月14日原、被告劳动关系终止，虽梁某在本案中存在工伤事故发生后，未到原告处工作，但宏信置业公司也应该及时通知被告终止劳动关系，因其未能提供双方终止劳动关系的证据，原告诉称原、被告劳动关系终止的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。故应认定梁某于2018年2月28日起与宏信置业公司存在事实劳动关系。原告诉称被告申请确认劳动关系，已过一年仲裁时效的意见。本案原告的诉讼请求为要求确认其与梁某之间不存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，非债权请求。故原告的诉称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司与被告梁某存在事实劳动关系。   案件受理费10元，由原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 吴 海     二〇二〇年九月十一日   书记员 任俊峰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更660号罪犯阮开金，男，1974年6月30日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2007年9月11日作出（2007）赣中刑二初字第11号刑事判决，认定被告人阮开金犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2009年11月13日以（2009）赣监刑执字第407号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年12月3日以（2012）赣中刑执字第1567号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1116号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更161号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮开金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，警告1次，本次履行3000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阮开金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮开金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年11月13日起至2026年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3098号原告：刘二喜，男，1980年10月8日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：郭宏芳、骆明军，河南伦宸律师事务所律师。被告：夏国伟，又名夏伟，男，1967年6月11日出生，汉族，住汝南县。原告刘二喜与被告夏国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆明军到庭参加诉讼；被告夏国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款6万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，被告从原告处购买成品鱼，经结算被告欠原告购鱼款6.6万元并于2013年2月12日出具欠条。经催要，被告归还6000元并于2014年2月1日出具欠条，承诺2020年5月1日前付3万元，余款3万元于2020年12月30日前结清。被告未按约履行义务，为维护原告的合法权益，故起诉。被告夏国伟未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告从原告处购买成品鱼，经结算被告欠原告购鱼款6.6万元并于2013年2月10日出具欠条。经催要，被告归还6000元并于2014年2月1日出具欠条一份，载明：“今欠刘二喜鱼款陆万元整（60000元），承诺2020年5月1日前付3万元，余款3万元于2020年12月30日前结清。夏伟，2014年2月1号”。至起诉之日，被告未支付上述欠款。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原、被告间口头达成的商品鱼买卖合同，系双方的真实意思表示，且原告已将标的物交付被告，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的由被告出具的欠条，可认定被告拖欠原告货款6万元及预期违约的事实。被告未及时结清货款，应承担违约责任。故原告要求被告归还货款6万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告夏国伟于本判决生效后五日内支付原告刘二喜货款人民币6万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计650元，由被告夏国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年九月二十九日书记员 李昳霖
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1194号 罪犯朱由盛，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年2月6日作出(2013)狮刑初字第39号刑事判决，以朱由盛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年8月13日起至2022年11月12日止），并处罚金人民币100000元；追缴朱由盛违法所得人民币26000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）泉刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）三刑执字第2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月16日作出（2016）闽04刑更2760号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2021年6月12日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年9月22日以罪犯朱由盛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱由盛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱由盛在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2020年6月累积考核分5221分。2016年11月至2020年6月获得表扬8次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯朱由盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯朱由盛减去有期徒刑八个月，刑期自2012年8月13日起至2020年10月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年九月三十日 书记员吴美珍
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2585号 （申请执行人）、李海东（被执行人）： 与李海东罚金一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现李海东已将25万元上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初24号刑事判决书第（一）项罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1690号申请人旭川化学（苏州）有限公司与被执行人商丘宏伟鞋材制造有限公司、陈飞、谢建强买卖合同纠纷一案中，在执行期间，被执行人商丘宏伟鞋材制造有限公司已给付申请人旭川化学（苏州）有限公司160000元，剩余案款申请人旭川化学（苏州）有限公司与被执行人商丘宏伟鞋材制造有限公司达成和解长期履行协议，本院依法终结（2020）豫1422执1690号案件的执行。特此通知二〇二〇年九月十八日睢县人民法院
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1000号申请执行人：姚志远，男，1984年11月01日出生，住湖南省凤凰县。被执行人：张辉，男，1986年08月05日出生，住乾州经开区。本院在执行姚志远与张辉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年05月11日作出的（2020）湘3101民初976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张辉偿还申请执行人姚志远欠款本金45500元及利息（利息依判决书为准）、案件执行费590元、案件受理费469元，本院依法受理，同年9月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的法律义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，发现被执行人张辉名下无足额财产可供执行。另外查明张斌的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。本院通过湘西自治州经济开发区不动产登记中心对张辉名下房产进行了查询，查询到被执行人陈浩名下有不动产登记信息：被执行人张辉名下房产位于湖南省吉首市，不动产权证号湘（2017）吉首市不动产权第××号，该涉案房屋于2020年9月29日已被本院查封，经查询被执行人名下这套房屋目前还抵押在中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，并且被执行人名下涉案房屋系其它案件首封，暂不宜处置。同时本院于2020年9月28日对张辉进行了社区调查，但社区不清楚他的情况，本院通过中国银行和中国人寿财产股份有限公司、吉首市住房公积金管理中心对被执行人张辉名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，被执行人张辉名下无其他财产，本院通过吉首市交警大队对被执行人名下财产进行查询未发现其名下无汽车，另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人张辉采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年9月29日约谈申请执行人姚志远，告知其本院所采取的上述执行措施，在另案审理确认后在对涉案房屋进行处置，在抵押权优先受偿的情况下，有权参与分配。此外，被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人姚志远同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有欠款本金45500元及利息（利息依判决书为准）、案件执行费590元、案件受理费469元未执行到位，本院穷尽执行措施但被执行人张辉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张辉新的财产线索，申请执行人姚志远可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年九月二十九日书记员  杜凯附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1897号被执行人杨叙武：你与申请执行人段朝阳为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月18日作出的（2020）豫0882民初210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段朝阳于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付4000元及违约金1000元。二、负担案件执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年九月十八日沁阳市人民法院报告财产令（2020）豫0882执1897号被执行人杨叙武：本院于2020年9月14日立案执行的你与申请执行人段朝阳为民间借贷纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月十八日沁阳市人民法院限制消费令被执行人杨叙武：因你未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，沁阳市人民法院决定对被执行人单位和单位法定代表人、主要负责人发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至其单位履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。请广大人民群众对被执行人违反高消费限制的行为和被执行人财产线索予以监督举报，举报电话：0391-2656057二〇二〇年九月十八日河南省沁阳市人民法院执行案件流程节点告知书被执行人杨叙武：为便于你（单位）及时了解执行案件执行流程节点情况，更好的监督本院执行工作，现将有关执行案件流程节点告知如下：1、执行案件在立案庭立案后，二日内转到执行局综合办，由综合办登记后按辖区分给各个执行团队。2、执行团队接受执行案件后，十日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、被执行人未自觉履行法律文书确定的义务的，依法强制执行，主要采取以下措施：查封、冻结、扣划，拍卖、变卖、以物抵债；还可采取以下措施：拘留、罚款，限制高消费、限制出境，纳入失信被执行人名单，移送追究拒执罪，4、对于无财产可供执行的案件，已穷尽财产调查措施且执行案件自立案之日起已超过三个月，依法终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后发现有可供执行财产的，申请人可持终结本次执行裁定书和有关法律文书办理恢复执行手续。5、执行案款管理实行一案一账号。执行案件款到账之日起一个月内发放完毕。上述执行流程节点当事人可通过查询密码上网查询。二〇二〇年九月十八日沁阳市人民法院传票（存根）            案  号              （2020）豫0882执1897号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              杨叙武                  工作单位或住址              沁阳市柏香镇东司马村29号                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月二十二日八时０分                  应到处所              执行局赵莉团队  电话：17638901799                        备  考                  审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月十八日             本联存卷沁阳市人民法院传票            案  号              （2020）豫0882执1897号                  案  由              民间借贷纠纷                  被传唤人              杨叙武                  工作单位或住址              沁阳市柏香镇东司马村29号                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月二十二日八时０分                  应到处所              执行局赵莉团队  电话：17638901799                  注意事项：1．被传唤人必须准时到达应到处所。      2．本传票由被传唤人携带来院报到。      3．被传唤人收到传票应在送达回证上签名或盖章。                                       审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月十八日              本联送被传唤人河南省沁阳市人民法院送达回证            案 由              民间借贷纠纷              案 号              (2020)豫0882执1897号                  受送达人的      姓名、地址              杨叙武      地址：沁阳市柏香镇东司马村29号                  送达的文书名称及件数              受送达人签收              代收人签收              送达人                  执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、执行流程节点告知书              年   月   日              年   月   日                                                                                                                                                        备注：       填发人:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1764号原告：营口某某某某服务有限公司，住所地：营口市老边区。法定代表人：贾某某，系公司总经理。被告：夏某某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口某某某某服务有限公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某某某服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某某某服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘长清
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执122号之二十一被告人邓杰，男，1985年1月10日出生于江西省崇仁县，汉族，户籍地崇仁县，现住崇仁县。被告人邓斌，男，1989年7月27日出生于江西省崇仁县，汉族，户籍地崇仁县，现住崇仁县。被告人张海军，绰号“祝鬼子”，男，1987年8月26日出生于江西省崇仁县，汉族，户籍地崇仁县，现住崇仁县。被告人黄军华，男，1981年3月1日出生于江西省崇仁县，汉族，户籍地崇仁县，现住崇仁县。被告人甘志彬，绰号“妹仔”，男，1986年9月2日出生于江西省崇仁县，汉族，住崇仁县。被告人邹辉象，绰号“香瓜”、“日本”，男，1987年2月28日出生于江西省崇仁县，汉族，住崇仁县。被告人王灵，曾用名王修通，男，1989年1月1日出生于江西省万安县，汉族，户籍地万安县，现住万安县。被告人袁国军，绰号“胖子”，男，1987年7月17日出生于江西省丰城市，汉族，住丰城市。被告人梁志全，绰号“排骨”，男，1977年4月25日出生于江西省崇仁县，汉族，住崇仁县。被告人罗琪，绰号“咪咪”，男，1995年1月27日出生于湖南省攸县，汉族，住湖南省攸县。被告人戴国伟，喊名“伟仔”，男，1984年3月15日出生于江西省崇仁县，汉族，户籍地崇仁县，现住崇仁县。被告人尧建军，绰号“呆子”，男，1983年8月6日出生于江西省崇仁县，汉族，户籍地崇仁县，现住崇仁县。依据已发生法律效力的崇仁县人民法院（2019）赣1024刑初63号刑事判决书，崇仁县人民法院刑事审判庭于2020年2月21日向本院执行局移送执行。本院同日立案执行，已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等进行了调查，已对被执行人张海军的房产及车辆进行拍卖，对该被执行人已执行完毕；已对被执行人黄军华的银行账户进行冻结扣划；已对被执行人甘志彬的银行账户进行冻结扣划；已对被执行人邹辉象的夫妻共同财产进行冻结扣划；对被执行人梁志全已执行完毕；已对被执行人戴国伟的房产进行拍卖，目前该对该被执行人已执行完毕；对扣留被执行人邓斌的人民币及港币现金已处置完毕；对被执行人尧建军已执行完毕。另外被执行人邓斌在崇仁县中医院尚有工程款未收，本院已向崇仁县中医院发出执行裁定书、协助执行通知书以提取该笔款项，因该工程款尚未进行结算，故暂无法提取。2019年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出罚款决定书。本案执行标的金额为770000元，截至2019年9月29日，已执行标的金额为326935.49元，未执行标的金额为443064.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年九月二十九日书记员  邵辰曦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初902号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：屠晓明，男，汉族，1989年9月8日出生，住山西省宁武县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告屠晓明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告屠晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7348.41元借款本金及利息(利息以借款本金7348.41元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月29日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告屠晓明未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7348.41元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告屠晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠晓明在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7348.41元，并以7348.41元为基数自2020年3月29日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告屠晓明在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屠晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  雷玲二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员颜甜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫01刑终731号抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州市金水区人民检察院。原审被告人陈健，男，1978年12月28日出生。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2016年8月19日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月11日被郑州市公安局金水路分局从河南省周口监狱解回郑州市，同年11月6日被该分局刑事拘留、11月18日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陈健犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ二Ｏ年七月二十日作出（2020）豫0105刑初169号刑事判决。宣判后，郑州市金水区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王翠平、书记员杨桐出庭履行职务，原审被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定,2014年4月，上海优索环保科技发展有限公司法定代表人段国帅（另案处理）,隐瞒其伙同他人诈骗6.84亿元急需补空的事实，在郑州市金水路229号浦发国际金融中心9号楼设立上海优索环保科技发展有限公司办事处，由陈翔（另案处理）为总经理，招聘被告人陈健等人为客户经理，未经国家相关部门批准，违反国家金融管理法规，通过口口相传等方式向社会公开宣传，虚构优索环保项目是国家扶持、由环保厅厅长亲自审批项目，段国帅有强大的政府背景等事项，以月息4分、并预先支付2个月的利息款为诱饵，承诺到期还本付息，通过与客户签订借款协议、由客户转账或付现金等方式向社会公众吸收资金。后段国帅用所吸收资金，提前支付客户8%利息、支付客户经理融资的30%及融资负责人陈翔融资总额的4%提成，为了显示公司实力，段国帅等人用所吸资金购买多辆奔驰车为总经理陈翔等人使用，并将大部分资金转入农业银行驻马店分行，用以归还段国帅伙同他人在中国农业银行股份有限公司驻马店山海分理处所骗资金。2014年8月份该公司资金链维持出现问题后，陆续停止还本付息。经审计，上海优索环保科技发展有限公司设立期间非法吸收公众存款涉及484名集资户，755份合同，合同金额为119725000元，实际金额107849990.00元，已兑付金额为4526550元，未兑付金额为103323440.06元。被告人陈健在该公司任职期间直接吸收投资客户39人，共涉及合同金额为8000000.00元，实际交款金额7716600.00元，已兑付金额401900.00元，未兑付金额7314700.00元。2015年5月16日至2015年6月18日，段国帅支付陈健佣金5738800.00元。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人陈健供述，集资参与人耿某、李某、周某、常某、张某、常某等人陈述，借款协议、收据，河南科健会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，工商注册资料，户籍证明、情况说明，到案经过,刑事判决书等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人陈健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；赃款、赃物依法予以追缴。郑州市金水区人民检察院抗诉称，陈健实施本案非法吸收公众存款犯罪系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被侦查机关发现，原判没有依法适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定将本判决认定的非法吸收公众存款罪与前罪进行数罪并罚，系适用法律错误。郑州市人民检察院支持抗诉意见。原审被告人陈健对抗诉意见无异议。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于郑州市金水区人民检察院的抗诉意见，根据查明的事实和证据，本院评判如下：1.我国《刑法》第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决的刑期以内。2.原审被告人陈健曾因犯非法吸收公众存款罪，于二Ｏ一六年八月十九日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，陈健在河南省周口监狱服刑，刑期自2015年5月7日起至2019年11月6日止。3.本案中，集资参与人已于2015年5月向公安机关报案，控告陈健实施非法吸收公众存款行为；2017年6月22日被以犯非法吸收公众存款罪判决的同案人陈翔等人亦向公安机关供述了陈健参与本案非法吸收公众存款的事实；陈健在周口监狱服刑期间，公安机关以嫌犯非法吸收公众存款罪为由将陈健从服刑监狱解回羁押于郑州市第三看守所。综上，陈健实施本案非法吸收公众存款的行为系在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被公安机关发现并追诉，应当依照我国《刑法》第六十九条、第七十条的规定，将本案判决与前罪判决进行数罪并罚。故抗诉机关的抗诉意见成立。本院认为，原审被告人陈健违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。但未将本案犯罪判决所判处的刑罚与前罪判决所判处的刑罚并罚，系适用法律错误，应予纠正。郑州市金水区人民检察院抗诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105刑初169号刑事判决第一项的定罪部分及第二项；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105刑初169号刑事判决第一项的量刑部分；三、原审被告人陈健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，与其前期犯非法吸收公众存款罪所判处的刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  常 沛二〇二〇年九月二十九日书记员  苏泽丰
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢387号 白新华、梁志强： 白新华与梁志强民间借贷纠纷一案，根据本院生效的（2018）黔0624民初2924号民事判决书,梁志强还应支付白新华116338元。 执行中,被执行人梁志强主动履行了案款116146元，并交纳了申请费1854元。白新华明确表示剩余192元自愿放弃。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）黔0624民初2924号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更857号罪犯王四子，男，1988年5月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）江中法刑二初字第22号刑事判决，认定被告人王四子犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。宣判后，同案其他被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2012年9月28日作出（2012）粤高法刑一终字第390号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年11月22日经本院裁定减刑一年；2018年9月26日经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王四子在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王四子在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王四子减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2022年8月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4545号 原告：毛成会，女，1979年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：范玉洪，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告毛成会诉被告范玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告毛成会、被告范玉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛成会向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币15000元，并按银行同期利率标准支付2020年7月18日起的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月14日因经济周转所需向原告借款15000元，双方约定两个月内还清以上所有借款，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未归还。 被告范玉洪辩称，被告向原告借款属实，但只借款10000元，并且已经归还了部分借款，现在只差7千左右。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年3月确定恋爱关系，后同居生活。同居生活期间，双方之间常通过微信互相转账、发红包以及现金交付情况，经当庭统计，原告通过微信向被告转账5760元，被告通过微信向原告转账5020元，其中被告2020年5月2日给原告转账520元，转账说明“生日快乐”，其余转账无转账说明。2020年6月19日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借毛成会15000元整，大写（壹万伍仟元），每天交270元整，不交马上还钱，交钱情况下还（1个月）10000元，大写（壹万元整）。范玉洪2020.6.19”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对于向原告借款以及出具借条的事实无异议，本院予以确认。关于借款本金的认定。原告主张借款包括现金一次性交付的10000元，以及前期陆续以转账和现金方式交付的5000元。被告仅认可现金一次性借款10000元。本院认为，基于双方曾是恋爱关系，并且共同生活较长时间，共同生活期间因生活开支等原因经常互有钱款交付，对于无转账说明的款项，本院无法确认其转款性质。根据原、被告的举证及陈述，结合借款金额大小及本案实际情况，原告所举示证据已经达到高度盖然性的证明标准，原告主张借款15000元给被告，本院予以采信。被告关于已经归还部分借款的抗辩。前述已作分析，被告所举示的转账无转账说明，被告也未提交其余证据佐证转款系归还借款，对其抗辩已经归还部分借款，本院不予采信。原告关于逾期还款利息的主张。因借条对于借款期限约定不明，原告关于逾期利息的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范玉洪于本判决生效之日起十日内返还原告毛成会借款本金15000元； 二、驳回原告毛成会的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告范玉洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 欧 莉 二〇二〇年九月十八日 书记员 李乙伶
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初912号原告：宜昌永鑫精工科技股份有限公司，住所地宜都市红花套开发区，统一社会信用代码914205006736780192。法定代表人：汪万勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨令，男，该公司员工，一般授权代理。被告：黄骅市瑞浩商贸有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市青年北大街445号，统一社会信用代码911309833359479251。法定代表人：郁忠峰，该公司执行董事。原告宜昌永鑫精工科技股份有限公司与被告黄骅市瑞浩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡宵阳、杨令到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄骅市瑞浩商贸有限公司支付拖欠原告的货款4800元，以拖欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月起支付逾期付款利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告多次向原告采购货物铣刀，原告依约向被告公司发送了符合合同要求的产品，并开具了相应货款的增值税发票。依据合同约定，被告应当于2019年1月前支付相应的货款4800元，但截止起诉之日，经原告多次催收，被告仍未支付，故依法诉讼。被告黄骅市瑞浩商贸有限公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见，其辩称，公司以现金方式向原告购买铣刀，于2019年终止合作，大约过了半年时间，原告向公司法定代表人郁忠峰提出还有4800元货款未付，郁忠峰要求原告提供所有购买票据，但至今未提供。原告提供的2张欠付货款的出库单上的签字明显不是一个人所签。同时向法院提供被告已付款的相关凭证。本院认为：被告从2018年6月起向原告购买铣刀，原告依约向被告交付了货物，被告亦向原告支付了大部分货款，仅其中两笔即2018年10月24日和2019年1月21日货款未支付，对此，原告向本院提供了2018年9月28日至2019年3月18日14批次出库单及银行账户往来明细，除上述两笔无付款记录外，其余批次均对应有银行汇款记录。被告抗辩所有货款均已支付，并提供了微信转账、手机银行转账截图和2018年9月25日起八笔银行汇款回单，除八笔银行汇款回单与原告主张的一致原告予以认可外，微信转账截图除其中一张有时间显示为2018年9月21日外，其余均无时间显示，金额亦与9月28日之后发货应付金额不一致，因此，其提供的证据不能充分证明已全部支付了原告主张的双方在2018年9月25日后发生的业务往来中的货款。对被告抗辩原告的出库单上不是同一人签名的问题，从被告提供的答辩状的签名及2019年3月2日出库单上（该笔货款已支付）的签名与原告主张的欠付的两笔货款出库单上的签名能直观判断系同一人签名，故对被告的抗辩意见不予支持。对原告主张的单价，2018年10月24日出库单上1000支CB1.5×8.5铣刀虽未记载单价，但根据被告提供的2018年9月21日已付款9600元及原告提供的当天300支该型号铣刀的出库单，可以确定该型号的单价为3.2元，故对2018年10月24日欠付的3200元予以认定。2019年1月21日出库的CB2.0×10.5铣刀因未记载单价，原告陈述该批货虽然出库单上记载与2019年1月3日系同一型号，但实际订购的是不同的型号，单价为3.2元，但其未提供充分证据证明，故对2019年1月21日的货物单价按2019年1月3日已支付该型号货款的单价2.1元认定，则2019年1月21日的货物总价计算为1050元（2.1元/支×500支）。综上，被告欠原告总货款为4250元（3200元+1050元）。因被告未按期付款，原告主张从最后一笔未付款的时间即2019年1月22日起算逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄骅市瑞浩商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告宜昌永鑫精工科技股份有限公司货款4250元，并从2019年1月22日起支付相应利息至实际给付之日止（从2019年1月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宜昌永鑫精工科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告黄骅市瑞浩商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周玉华二〇二〇年九月三十日书记员  王 珏