江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5577号 原告：江西省高安汽运集团华运汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983591826786R。 法定代表人：熊呈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼23层-25层，统一社会信用代码：91420100773917419H。 负责人：夏昌军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西省高安汽运集团华运汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：车辆维修费81047元，评估1500费，拖车费4500元，第三者损失5000元，共计人民币92047元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原告所有的牌号为赣Ｃ×××××半挂牵引车在被告处投保了交强险和责任限额为367000元的机动车损失险、责任限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔率的附加险，保险期限均从2019年10月13日至2020年10月12日止。2020年6月30日23时许，胡杰驾驶原告所有的牌号为赣Ｃ×××××半挂牵引车沿株洲市天元区湘莲大道由湘潭方向往株洲方向行驶至时，因雨天路滑未注意前方道路情况，导致车辆失控冲入道路尽头的工地内，造成车辆及工地内的设施损坏、乘客邹维梅受伤的道路交通事故。株洲市公安局交通警察支队天元大队认定胡杰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，将车辆运回高安市进行维修时通知了被告进行损失评估，但由于双方差距过大导致协商未果。为了减少损失，原告只好委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××半挂牵引车因交通事故造成的损失进行评估，车辆损失评估为81047元，原告开支了评估费1500元。为了维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公作出裁判，支持原告提出的全部诉讼请求。 被告辩称：一、关于保险合同问题。1.根据保单上的特别约定，当车辆损失险赔偿金额大于车辆总价款10%时，保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，未经第一受益人书面同意，原告不得主张车辆损失。2.本案中赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在答辩人公司投保了交强险和商业三者险100万、车损险367000元，且购买了不计免赔。答辩人在投保时就保险条款内容对投保人进行了明确说明义务，事故发生时在保险期限之内。答辩人在承担保险责任之前须核实司机胡杰的机动车驾驶证、道路从业资格证和赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证原件是否合法有效，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则我司不承担赔偿责任。二、即使法院要判决我司承担理赔责任，我司认为原告诉请的赔偿费过高。1.车辆修理费：我司对车损已经提起了重新鉴定，车损以重新鉴定结论为准。而且需扣除车损险的绝对免赔额2000元。2.拖车费：过高，应根据就近原则在事故发生地维修即可，没有必要拖回高安维修，拖回高安的拖车费我司不承担，而且挂车未在我司投保，挂车部分的拖车费我司不承担。3.第三者损失：需核实赔付该损失的原件及发票。4.评估费：原告系单独委托评估，而且重新评估结论推翻了原告的评估结论，故原告主张的1500元评估费我司不承担。而重新评估费应按照降损比例与原告依法分摊。5.诉讼费：我司不承担。其他没有提及的问题或与庭审答辩意见不一致，以庭审答辩意见为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，原告为赣Ｃ×××××号货车（发动机号：3119Ｇ053891）在被告处投保了机动车交强险和商业保险，其中机动车损失险367000元（每次事故绝对免赔额2000元）、三者险100万元（含不计免赔率险），保险期限自2019年10月13日起至2020年10月12日止。交强险和商业险保单均特别约定：当车辆损失险赔偿金额大于车辆总价款的10%时保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司。2020年6月30日23时许，胡杰驾驶原告所有的牌号为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿株洲市天元区湘莲大道由湘潭方向往株洲方向行驶至时，因雨天路滑未注意前方道路情况，导致车辆失控冲入道路尽头的工地内，造成车辆及工地内的设施损坏、乘客邹维梅受伤的道路交通事故。株洲市公安局交通警察支队天元大队认定胡杰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号车车辆损失价格进行评估，经鉴定赣Ｃ×××××号车的损失价格为人民币81047元，原告支付鉴定费1500元。2020年9月27日，平安国际融资租赁有限公司出具一份致中华联合财产保险股份有限公司的“保险委托书”，写明：“兹因租赁车辆（赣Ｃ×××××）于2020年7月1日发生保险事故，现委托江西省高安汽运集团华运汽车运输有限公司根据贵司的要求办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。”被告对赣Ｃ×××××号车的损失价格申请重新鉴定，原告与被告在本院的主持下，双方共同选定山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行重新鉴定，经鉴定确认车辆损失金额为56730元。原告支付赣Ｃ×××××号车第三者损失5000元；另外，原告诉称其支付拖车费4500元。另查明，驾驶员胡杰的准驾车型为Ａ2。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。平安国际融资租赁有限公司已通过书面委托手续将本次事故车辆损失的索赔和理赔款的领取授权给了本案原告，故原告有权向被告主张赣Ｃ×××××号车车损理赔款。赣Ｃ×××××号货车在保险期限内发生交通事故导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。关于原告的具体损失：车辆损失应当按照重新鉴定意见为准，故原告的赣Ｃ×××××号车车辆损失为56730元、第三者损失5000元；原告第一次鉴定费1500元由其自行承担；拖车费原告主张过高，本院酌定3000元。综上，原告的损失合计人民币64730元，该损失应由被告在机动车交强险和商业险限额内理赔给原告62730元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险和商业险限额内支付给原告江西省高安汽运集团华运汽车运输有限公司理赔款人民币62730元，限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.5元，减半收取1804元，由原告江西省高安汽运集团华运汽车运输有限公司负担334.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁春梅