wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11770号申请执行人：北京宏江伟业贸易有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇庆园街12号1栋一层5168。法定代表人：穆广宏，总经理。被执行人：北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司，营业场所北京市丰台区小屯路双楼村60号对面。负责人：田增茂，总经理。北京宏江伟业贸易有限责任公司与北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12271号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司向北京宏江伟业贸易有限责任公司支付货款3317932.97元（于二〇二〇年七月十五日前支付623257.97元，于二〇二〇年八月十五日前支付800000元，于二〇二〇年九月十五日前支付800000元，于二〇二〇年十月三十日前支付1094675元，上述款项均通过银行转账方式支付）；二、如北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司未依照上述协议约定按期足额给付任意一笔款项，则北京宏江伟业贸易有限责任公司有权向北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司主张违约金14401.24元，并主张逾期付款利息（以尚欠货款金额为基数，按照年利率9%的标准，自逾期之日起计算至实际付清之日止）；三、北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司于二〇二〇年七月十五日前向北京宏江伟业贸易有限责任公司支付购买保函的费用10439.99元；四、案件受理费16714元，由北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司负担（北京宏江伟业贸易有限责任公司已预交，北京建工一建工程建设有限公司混凝土分公司于二〇二〇年七月十五日前向北京宏江伟业贸易有限责任公司给付）。权利人北京宏江伟业贸易有限责任公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请人北京宏江伟业贸易有限责任公司表示撤回执行申请。本院认为，申请执行人北京宏江伟业贸易有限责任公司自愿撤回对（2020）京0106民初12271号民事调解书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京宏江伟业贸易有限责任公司撤回对（2020）京0106民初12271号民事调解书的执行申请，（2020）京0106民初12271号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十九日书记员  郝 翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2043号申请执行人：湖北百纳汽车服务有限公司。住所地：武汉市江汉区兴业路136号（黄埔科技园）工业厂房（二期）1栋19层车间1。法定代表人：陈雷，该公司总经理。被执行人：徐文强，男，汉族，1986年8月29日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人湖北百纳汽车服务有限公司与被执行人徐文强买卖合同纠纷一案中，被执行人徐文强未履行（2019）鄂1202民初5072号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人徐文强银行存款及在其他单位的收入262286.4元（含案件利息41533.1元，受理费2031元，执行费3134元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月二十九日书记员  周紫玉
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2043号申请执行人：郭晓威。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人郭晓威与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2020）吉0502民初1512号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人郭晓威于2020年9月12日向XXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX依法受理，本院于2020年9月12日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人郭晓威委托代理人进行询问，申请执行人郭晓威也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人郭晓威不能提供被执行人有其他可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2043号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年九月二十九日书记员 何天作
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1088-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：漆凯。 被执行人：董致宏，男，生于1985年11月13日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘小莲，女，生于1985年6月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永靖县支行与董致宏、刘小莲金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日立案受理后向董致宏、刘小莲发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向董致宏、刘小莲发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结董致宏、刘小莲名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初218号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人陈庆善（又名陈吉星），男，1977年4月20日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2004年12月2日因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判处有期徒刑二年。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人陈庆善犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察官岳彬彬出庭支持公诉，被告人陈庆善及其指定辩护人庞天昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月10日16时50分许，被告人陈庆善酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的轻型普通货车由北向南行驶至东平县东平街道办事处于寺村路段时被执勤民警当场查获。经检验，陈庆善上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为159.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年7月10日，被告人陈庆善被东平县公安局上网追逃，同年8月16日，陈庆善到东平县公安局交警大队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2004年12月2日，被告人陈庆善因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判处有期徒刑二年。公诉机关认为被告人陈庆善的行为构成危险驾驶罪；被告人陈庆善有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；陈庆善有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈庆善拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈庆善自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，且已签署具结书。 上述事实，有被告人陈庆善的供述，物证检验报告等鉴定意见，执法记录仪同步录像等视听资料，书证酒精呼气检测结果单、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍信息、立案决定书、办案说明、（2004）东刑初字第112号刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人陈庆善的辩护人发表的辩护意见为，被告人陈庆善具有自首情节，认罪悔罪，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，提请法庭对被告人陈庆善从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈庆善犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈庆善有犯罪前科，酌情从重处罚；具有自首情节、认罪认罚，依法从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈庆善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张继明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王方兵
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢734号申请执行人：顾润生，男，1952年6月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：黄跃波，律师。委托代理人：顾一平，顾润生之子。被执行人：陈诚，男，1985年3月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘喜花，女，1962年6月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：肖蕾，女，1982年7月1日出生，汉族，住所海南省三亚市吉阳区。被执行人：吉林省尊咖网络科技有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈诚，总经理。申请执行人顾润生与被执行人陈诚、刘喜花、吉林省尊咖网络科技有限公司、肖蕾民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初7056号民事判决书，被执行人陈诚、刘喜花、吉林省尊咖网络科技有限公司、肖蕾没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日立案执行，要求被执行人陈诚、刘喜花、吉林省尊咖网络科技有限公司、肖蕾履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月18日向被执行人陈诚、刘喜花、吉林省尊咖网络科技有限公司、肖蕾送达了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，发现被执行人陈诚名下车牌号为吉H×××72奥迪牌汽车，未发现被执行人陈诚、刘喜花、吉林省尊咖网络科技有限公司、肖蕾名下有银行存款等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，发现被执行人名下房屋[1.被执行人陈诚名下位于延吉市局子街88号经纬国际8号楼7003的房屋（共有人肖蕾，产籍号为03-10-0126，建筑面积为41.84平方米）；2.被执行人陈诚名下位于延吉市长白山西路318号威远城6号楼2单元1501的房屋（共有人肖蕾，产籍号为11-4-96，建筑面积为106.97平方米）；3.被执行人陈诚名下位于延吉市人民路96号3单元602，房屋所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第00×××26号，产籍号为2-15-73，建筑面积为124.76平方米房屋]外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人名下房屋产籍手续[1.陈诚名下位于延吉市局子街88号经纬国际8号楼7003的房屋；2.被执行人陈诚名下位于延吉市长白山西路318号威远城6号楼2单元1501的房屋（申请执行人暂不要求拍卖）；3.被执行人陈诚名下位于延吉市人民路96号3单元602的房屋（申请执行人暂不要求拍卖）]和被执行人陈诚名下车牌号为吉H×××72奥迪牌汽车车籍手续，因找不到车辆故未实际控制。在执行过程中，本院依法对被执行人陈诚、刘喜花、吉林省尊咖网络科技有限公司、肖蕾采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人陈诚名下位于延吉市局子街88号经纬国际8号楼7003的房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人陈诚、刘喜花、吉林省尊咖网络科技有限公司、肖蕾其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年九月二十九日书记员 关 印
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初104号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李跟春，男，1969年3月26日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李跟春犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人李跟春到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年6月22日16时许，被告人李跟春酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿道路行驶至汶上县峨眉山路南段时被汶上县公安局交警查获。经检测，李跟春血液乙醇含量为101.1mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。2019年7月3日，李跟春经汶上县公安局交警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李跟春的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李跟春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人李跟春的供述等证据证实。被告人李跟春在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李跟春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李跟春有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李跟春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年九月二十九日书记员  高肖曼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4106号原告：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司,住所地:巴林左旗契丹大街中段路南。法定代表人：穆井新，公司经理。诉讼委托代理人：刘青丽，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：霍永军，女，1980年10月4日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：侯振华，男，1978年5月21日出生，汉族，职业不详，现住址同上。原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司与被告霍永军、侯振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费511.95元（已减半收取），由原告巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 陈丽敏 二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 荔书 记 员 李建伟
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执611号 申请执行人:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，现住福建省诏安县。 被执行人：薛雄义，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：李俊义，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人郑元平与被执行人薛雄义、李俊义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0624民初446号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，薛雄义应向郑元平支付借款35000元及利息（一部分以20000元为基数从2016年10月24日起至还清借款之日止，另一部分以15000元为基数从2017年6月13日起至还清借款之日止，均按月利率2%计算）；李俊义对上述债务承担连带清偿责任。因薛雄义、李俊义未全部履行，郑元平于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛雄义、李俊义送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对薛雄义、李俊义作出限制消费令，限制其高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现薛雄义名下有银行存款37620.32元，本院遂予以冻结、划拨其存款37620.32元，并支付给申请执行人郑元平36857.82元及缴纳案件受理费337.5元、执行费425元。现薛雄义、李俊义尚有28005.18元未履行。经查，还发现薛雄义名下有登记闽Ｅ×××××号轿车一辆，本院已另案采取财产保全措施，申请执行人同意不予评估、拍卖。另外，薛雄义名下还有登记闽Ｅ×××××豪爵牌普通二轮摩托车一辆和闽Ｅ×××××本田牌普通二轮摩托车一辆，因车辆价值也不大，本院不予查封、扣押。经查，还发现李俊义名下有登记闽Ｅ×××××东风牌小型普通客车一辆，申请执行人也同意不予查封、扣押。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的其它财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的(2020)闽0624民初446号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康汝健
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终168号 上诉人（原审原告）魏永欣，男，1956年8月9日出生，汉族，住河北省安平县。 上诉人（原审原告）魏振显，男，1970年5月13日出生，汉族，住河北省安平县。 被上诉人（原审被告）安平县交通运输局，住所地河北省安平县红旗东街126号。 法定代表人田向阳，局长。 上诉人魏永欣、魏振显因请求履行法定职责一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125行初30号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定查明：2019年6月24日，魏永欣、魏振显向安平县交通运输局邮寄了《违法施工查处申请书》，请求对违法行为进行查处。另查明：2019年4月22日，安平县行政审批局同意涉案工程项目开工。 原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告必须是与被诉行政行为有利害关系或者认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。本案魏永欣、魏振显以涉案工程项目未取得征地审批手续即进行施工为由要求安平县交通运输局进行查处，而国有或者集体土地及房屋征收、土地及房屋征收补偿安置不属于安平县交通运输局的职权范围。魏永欣、魏振显诉称其合法权益被侵害与安平县交通运输局没有利害关系，魏永欣、魏振显不属于安平县交通运输局行政行为的相对人或者相关人，且安平县交通运输局已提供了涉案工程项目安平县行政审批局的批复。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：驳回魏永欣、魏振显的起诉。 上诉人魏永欣、魏振显对上述裁定不服，上诉至本院，认为：上诉人与举报事项之间具有利害关系，系本案适格原告；被上诉人安平县交通运输局具有查处违法施工行为的法定职责，是本案适格被告；被上诉人逾期未对上诉人的举报投诉进行处理，系行政不作为。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。 经审理查明，2019年6月24日，魏永欣、魏振显向安平县交通运输局邮寄了《违法施工查处申请书》，请求对河北交建集团有限公司未经许可、擅自施工的违法行为进行查处。安平县交通运输局未给予魏永欣、魏振显回复。 本院认为，根据《中华人民共和国公路法》规定被上诉人安平县交通运输局具有对公路建设进行监督的法定职责，其在收到上诉人魏永欣、魏振显申请查处后，应将查处的情况告知举报人。现上诉人以被上诉人未在法定期限内将查处情况予以告知，属未履行法定职责为由向一审法院提起诉讼，符合受理条件。一审法院驳回上诉人的起诉欠妥，原审裁定应予撤销，本案指令一审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125行初30号行政裁定； 二、本案指令河北省安平县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 张竞择 审 判 员 房军见 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 ——
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1200号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县吉桦街连山新居5号楼东侧。法定代表人：魏忠礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。被告：藏秀兰，女，1978年8月10日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告藏秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司以其已与藏秀兰达成和解协议，双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  刘桂玲二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1489号 申请执行人黄XX，男，汉族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人XX，男，汉族，住所地来宾市兴宾区。 本院执行的黄XX与李XX民间借贷纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的已发生效力的（2019）桂1302民初5124号民事判决书所确定的内容，被执行人李XX应履行案款金额13134元及利息。执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院依法向其公告送达执行通知书等相关法律文书；对被执行人名下银行、网络账户等财产进行了查控；因被执行人有怠于履行等失信情形，已依法将其纳入失信名单并限制相关人员高消费。目前本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初5124号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒙瑞松
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1729号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段138号。 法定代表人：秦怡，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：罗志勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告罗志勇物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月28日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市福生物业管理有限公司自愿撤诉的行为，系对自身权利的自由处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市福生物业管理有限公司负担。 审判员  张梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓霏
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初213号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人梁强英，女，1988年10月28日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区。2020年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 指定辩护人杨鹏、汤涛，山东司杰律师事务所律师。 被告人雷永春，男，1985年10月25日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体，住枣庄市市中区。2020年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 辩护人刘焕平，山东守用律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人梁强英、雷永春犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被害人田某及其诉讼代理人赵某、被告人梁强英及其指定辩护人杨鹏、汤涛、被告人雷永春及其辩护人刘焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年12月23日11时许，因房屋买卖纠纷，被告人雷永春在枣庄市市中区香榭府邸小区西区与被害人田某发生纠纷，继而相互撕扯、殴打，被告人梁强英（被告人雷永春之妻）见状，遂与雷永春一起追打田某，致田某在逃跑过程中摔倒，梁强英、雷永春追上后继续殴打田某，田某全身多处受伤。经鉴定，田某身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人梁强英、雷永春主动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了被告人梁强英、雷永春的供述和辩解，被害人田某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明等书证等。公诉机关认为被告人梁强英、雷永春故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁强英、雷永春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人梁强英拘役三个月，缓刑五个月；建议判处被告人雷永春管制三个月。 被告人梁强英、雷永春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人梁强英的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人梁强英具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯、退赔谅解等情节，被害人的伤情并非被告人直接殴打所致，请求法庭对其从轻或者免除刑事处罚。 被告人雷永春的辩护人提出，被告人雷永春没有直接殴打田某致使轻伤一级的责任，只具有间接的因果关系，被告人有自首、认罚认罚、赔偿等情节，本案情节很轻微，请求免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人梁强英、雷永春赔偿了被害人田某的经济损失20万元，2020年8月19日，田某出具《谅解书》表示对被告人梁强英、雷永春的行为予以谅解。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的和解协议、收条、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人梁强英、雷永春故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁强英、雷永春均积极参与，不宜区分主、从犯，但被告人雷永春在共同犯罪中所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人梁强英、雷永春明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人梁强英、雷永春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，两被告人均系初犯且已积极赔偿被害方经济损失并获得谅解，依法、酌情均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人的相关辩护意见适当，本院予以采纳。根据被告人梁强英、雷永春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁强英犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人雷永春犯故意伤害罪，判处管制三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  余品荣 人民陪审员  张丽霞 人民陪审员  李 强 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2308号申请人：烟台盛安货运有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路付7号。法定代表人：王春恩，经理。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：贺传阳，男，1976年6月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区衡山路16号世纪基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，经理。申请人烟台盛安货运有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺传阳在银行其账户内的存款84125.33元或查封其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺传阳在银行其账户内的存款84125.33元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费861元，由申请人烟台盛安货运有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月三十日书记员 曲泳美（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                 （2020）新民申1460号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小龙，男，1971年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙卓远，新疆慧聚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敬正科，男，1974年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人李小龙因与被申请人敬正科建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小龙申请再审称，一、我从未与敬正科签订协议，一审庭审时，我对敬正科提交的于2016年8月16日协议中的“李小龙”的真实性提出异议，并当庭口头申请笔迹鉴定。一审人民法院未向我告知申请鉴定的有关事项的情况下，原审人民法院以我未在举证期限内提出笔迹鉴定申请为由，不予支持我的鉴定申请，影响案件的审理结果，且剥夺我的合法权益；二、我与敬正科之间于2016年8月16日是否签订过协议,决定是否存在工程欠款的事实。我一直主张我从未与敬正科签订该协议的情况下，原审人民法院未查清欠条欠款数额来源的依据、工程量、单价等问题，依据欠条上的数额认定工程款欠妥，涉案工程的工程款应当进行评估；三、涉案工程在新疆永安硅材料有限责任公司院内，工程内容为厂区内地坪和挡风墙工程，厂区内地坪和挡风墙的资产方为新疆永安硅材料有限责任公司，且我系该公司的法定代表人及股东，出具欠条的行为是代表公司履行职务行为，故我不应承担责任。综上，原审人民法院查明事实不清，程序违法，我请求对本案予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，敬正科主张其在2016年施工李小龙位××区及场地建设工程，经过双方结算于2018年12月19日李小龙向其出具140万元的欠条，且提交双方在2016年8月16日签订的《协议书》、李小龙出具的欠条及双方的电话录音资料。李小龙虽主张双方未签订《协议书》，当时敬正科承诺免费为其进行施工，敬正科以欺骗的手段骗取其出具欠条，但李小龙认可敬正科为其进行涉案工程的施工，及欠条和电话录音的真实性，且未对自己主张提交有效证据证实。故，原审人民法院根据欠条、电话录音及双方的陈述认定李小龙欠付敬正科140万元工程款并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”李小龙认可敬正科为其进行涉案工程的施工，及欠条和电话录音真实性的情况下，协议中“李小龙”签名的真伪并不影响本案审理结果。故，李小龙关于原审人民法院剥夺其合法权益的申请理由不成立，本院不予支持。涉案欠条上未落款新疆永安硅材料有限责任公司，亦未加盖该公司的公章，李小龙提交的证据不足以证实其出具欠条的行为系代表该公司从事民事活动，故李小龙关于其履行的是职务行为，对该行为的法律后果应由新疆永安硅材料有限责任公司承担责任的申请理由无事实依据。综上，李小龙申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小龙的再审申请。  审  判  长   玛依拉·阿不力孜审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉审  判  员   刘   俊   英 二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日 书  记  员   查 汗 代 里 克
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4552号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：山东淄博玺丰农业机械有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路168号，统一社会信用代码:91370305798683102Y。 法定代表人：刘阿仲，总经理。 被告：刘阿仲，男，1971年8月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东淄博玺丰农业机械有限公司、刘阿仲金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张道光 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  安 丹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1395号上诉人（原审被告）：金启宝，男，1967年7月11日出生，满族，农民，住凌海市。上诉人（原审被告）：李丽霞，女，1966年8月5日出生，满族，农民，住凌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振，男，1979年8月16日出生，满族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：刘德秋，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。上诉人金启宝、李丽霞因与被上诉人王振买卖合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金启宝、李丽霞及其共同委托诉讼代理人运国英、被上诉人王振的委托诉讼代理人刘德秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金启宝、李丽霞上诉请求：1、撤销(2020)辽0782民初862号民事判决，发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。因为在北方的葡萄苗买卖在六月份之前就已经结束，七月份上诉人不可能在这个时候买葡萄苗。上诉人的购买能力也不可能进行八万元的葡萄苗买卖。一审并未对买卖合同进行审查，被上诉人也未对合同内容约定、付款方式、运输方式等予以说明。本案的事实为，2017年间，上诉人因生意失败向被上诉人借款1万元周转，因无偿还能力，一直未予偿还。2018年7月，被上诉人到上诉人家中索要欠款，并要求上诉人签下欠条(本案提交的唯一证据)。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中买卖合同的成立及效力，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案的案由为买卖合同，一审中被上诉人仅提供了一张欠条，便认定了买卖关系及欠款的存在。事实不清，证据不足。为维护上诉人的权益，恳请法院查清事实，撤销原判，发回重审。王振辩称，上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，有上诉人为被上诉人出具的欠条一张为证。上诉人在上诉状中陈述的2018年初上诉人向被上诉人借款一万元与本案无关。卷宗的欠条足以证明双方买卖葡萄苗的事实存在，一审判决依法有据，请求驳回上诉，维持原判。王振向一审法院的诉讼请求：要求二被告共同给付欠款80000元及法定利息。事实和理由：二被告是夫妻关系，2018年7月8日，金启宝向原告赊购葡萄苗，价款80000元，承诺于2018年11月1日给付20000元，于2019年4月20日给付60000元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由不还欠款，故诉至法院。一审法院认定事实：金启宝与李丽霞系夫妻关系。2018年7月8日，金启宝向原告王振赊购葡萄苗，价款80000元，承诺于2018年11月1日给付20000元，于2019年4月20日给付60000元。并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告均未还款，故诉至法院。一审法院认为，被告金启宝欠原告王振葡萄苗款80000元的事实，有原告出具的欠条及庭审笔录予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还货款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。本案中，此款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对此款共同偿还。关于原告要求被告给付法定利息的请求，因双方在欠条上没有约定利息，但约定了还款日期，被告未按期还款，原告可要求被告给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金启宝、李丽霞于本判决生效后三日内偿还欠原告王振葡萄苗款80000元及利息（其中20000元本金的利息自2018年11月2日至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，60000元本金的利息自2019年4月21日至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告金启宝、李丽霞负担。二审审理过程中，上诉人提供了一份其与被上诉人的微信记录，证明被上诉人于2018年1月14日向上诉人转账两笔钱，每笔5000元，共计10000元，用以证明上诉人向被上诉人借款的事实。证明欠条是因此形成。被上诉人称该记录不属于新证据，不同意质证，且是复印件，应该提供原件，不符合证据要求。即使该笔转账与上诉人之间是存在关联的，也仅能表明双方之间存在民间借贷关系。上诉人与被上诉人之间原来存在借款往来。而本案是买卖合同关系，与本案无关联性。经本院审查，该证据不属于新证据，且其不能证明上诉人与被上诉人之间不存在8万元欠款的事实，故本院不予确认。本院经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人王振从事苗木种植经营，上诉人金启宝亦从事苗木种植和经营。上诉人与被上诉人多年前经朋友介绍相互认识，并有苗木经营往来，有借款往来。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人王振基于买卖合同关系主张上诉人金启宝与李丽霞给付欠款8万元，且其提供了金启宝为其出具的拖欠葡萄苗款的欠条，可以认定其完成了举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。上诉人对被上诉人主张的买卖合同关系不予认可，认为双方是借款关系，故其应当就双方存在的借款关系和借款事实承担举证责任。在庭审中其仅举证被上诉人给其微信转款1万元的记录，但该记录不足以否认欠条上8万元欠款是买卖葡萄苗的事实。对上诉人陈述的该欠条是在被上诉人胁迫情况下出具的事实，经法庭询问，上诉人承认其从没有就该事实行使过撤销权利，亦未到相关部门报案投诉，一审法院认定双方之间存在买卖合同关系并无不当，故对上诉人的该项请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人金启宝、李丽霞负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 王 波审判员 孙延庆二〇二〇年九月二十九日法官助理王昭懿书记员李科霏
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1550号申请执行人：张靖宇。被执行人：杨硕。关于申请执行人张靖宇与被执行人杨硕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初973号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨硕银行存款38万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月三十日书记员  郑 星
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初270号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人朱某某，男，1983年7月29日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市高新开发区小英王家（户籍所湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月4日21时24分许，被告人朱某某酒后从本市月湖区胜利路驾驶赣Ｇ×××××号小轿车回家，途经206国道与天洁路交叉路口时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某某血液酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，朱某某血液酒精含量为140.86ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知朱某某检验结果后，朱某某于2020年8月7日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人朱某某的供述；证人龚某、朱某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  祝新莲二〇二〇年九月二十九日代理书记员  虞诗莹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2000号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路23号龙大商务大厦403室。统一社会信用代码：91370102684696626B。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：李贵海，男，1968年4月5日出生，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人李贵海服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0942号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经查，本案执行标的为1028.20元，被执行人李贵海住济南市历下区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十九日法官助理杜骏书记员张秀娟
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执405号 蒋国均与邱术平劳务合同纠纷一案，现已终结执行结案。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执3785号 申请执行人：赵凯凯，男，1991年4月24日生，汉族，住河南省。 被执行人：上海添蓝文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：刘家喜。 申请执行人赵凯凯与被执行人上海添蓝文化传媒有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第3338号裁决书已发生法律效力。权利人赵凯凯向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付14,677.95元。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费120元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海添蓝文化传媒有限公司财产进行了查控，被执行人上海添蓝文化传媒有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海添蓝文化传媒有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4514号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司职员。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告：王晓明，男，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2909号 申请执行人：杨吉辉，男，1954年6月12日出生，汉族，大专文化，退休，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：李国军，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 申请执行人杨吉辉与被执行人李国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4340号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨吉辉于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款20000元。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月13日、9月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李国军名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记。 三、本院于2020年9月27日在黄骅市车辆管理所查封了被执行人李国军名下的大众牌冀Ｊ×××××号小型轿车一辆，因车辆下落不明，暂不予处置。 四、本院于2020年9月29日在黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李国军无房产、土地登记信息。 五、本院于2020年9月25日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李国军未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年9月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李国军无住房公积金。 七、本院于2020年9月27日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 八、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信人员名单并送达失信决定书。 九、本院于2020年9月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘祥和
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1759号原告：郏县龙山新型建材有限公司，住所地河南省郏县黄道乡大桥村。统一社会信用代码914104255637127571。法定代表人：刘建国，任经理。委托诉讼代理人：王亚非，公司员工。被告：杨民生，男，1965年8月17日生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘鹏飞，男，1985年9月8日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县龙山新型建材有限公司与（以下简称龙山建材公司）被告杨民生、刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告龙山建材公司的委托诉讼代理人王亚非到庭参加了诉讼，被告杨民生、刘鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙山建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款80000元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年,龙山建材公司向杨民生、刘鹏飞负责的王集乡政府东路南工地供应一批建设用砖,2014年4月,经双方结算,杨民生、刘鹏飞欠龙山建材公司砖款83682元。杨民生、刘鹏飞出具欠条一张。2018年7月26日，杨民生支付欠款3682元，后多次催要无果。杨民生、刘鹏飞未作答辩。依据当事人陈述和对证据评判，本院认定事实如下：杨民生、刘鹏飞于2014年4月13日给龙山建材公司出具欠条一张，其内容为“欠条今欠龙山建材公司（2012年10月份）砖款捌万叁仟陆佰捌拾贰元整(83682)欠款人:刘鹏飞、杨民生2014年4月13日（2018年7月26还3682元，下欠捌万元整）2018.7.26”。本院认为，本案系买卖合同引发的纠纷，杨民生、刘鹏飞欠龙山建材公司砖款有欠条佐证，属正常的商业活动，该买卖合同有效。杨民生、刘鹏飞应当按照诚实信用原则及时支付货款，故龙山建材公司诉请杨民生、刘鹏飞支付货款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨民生、刘鹏飞未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨民生、刘鹏飞于本判决生效后十日内支付龙山建材公司货款80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由杨民生、刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年九月十八日书记员  秦雅喆
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1340号之三申请执行人：石交各，男，1963年3月1日生，汉族，住嵩县库区。被执行人：朱长水，男，1979年6月1日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2677号民事调解书受理石交各申请执行朱长水追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2677号民事调解书的执行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月二十九日书记员  葛林需
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2388号原告：徐彩云，女，1989年12月25出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人:陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：吉志兵，男，1985年12月1日出生，汉族，住安化县。被告：廖忠孝，男，1985年1月6日出生，汉族，住安化县。原告徐彩云与被告吉志兵、廖忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩云及其委托诉讼代理人陈彬军、被告廖忠孝到庭参加诉讼。被告吉志兵经本院传票传唤，无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐彩云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉志兵偿还原告借款本金50000元，利息3950元，违约金15000元；判决被告吉志兵承担违约金计算至被告偿还原告借款本金及利息止；2.被告廖忠孝对被告吉志兵偿还原告借款本金、利息及违约金承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吉志兵因生意周转需要资金，2018年12月23日向原告借款50000元，原告在安化县城南区一桥下面给付被告现金50000元，当时有廖忠孝、廖为保、吉水红在场，被告吉志兵在2018年12月23日向原告出具借条，并约定违约金按借款总额每日千分之三支付违约金，被告廖忠孝承担连带保证责任，保证期限为两年。借款期限为四个月，到期后原告多次催讨未果，为维护自身利息，特诉至法院。被告廖忠孝答辩，被告吉志兵向原告徐彩云借钱是事实，我也在担保人处签了字，但是签字是徐彩云叫我签的，他们之间的借款也不是我牵的线。被告吉志兵未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告吉志兵于2018年12月23日向原告徐彩云借款50000元，同日向徐彩云出具借条，约定了还款期限，及借款总额每日千分之三的违约金。被告吉志兵出具借条后，原告徐彩云通过现金的方式向被告吉志兵支付了50000元。被告廖忠孝在该借条担保人处签了字。之后，被告吉志兵未按约偿还借款本息。本院认为，原告徐彩云与被告吉志兵之间存在借贷合意，被告向原告出具借条，原告已实际向被告提供借款，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予以保护。被告吉志兵未及时偿还借款，应当承担偿还借款的违约责任。故原告徐彩云要求被告吉志兵偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在签订借款协议时约定了按借款总额的千分之三支付每日违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告徐彩云与被告吉志兵的借款违约金约定亦应按照年利率24%计算至清偿之日止，故原告徐彩云主张被告吉志兵支付违约金的诉讼请求，本院依法部分支持。对原告徐彩云主张被告承担逾期利息的意见，本案双方已约定了逾期还款的违约金并未对逾期利息另作约定，故对原告徐彩云的该意见本院依法不予支持。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告廖忠孝在担保人处签名系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告廖忠孝应承担连带责任保证。被告廖忠孝承担保证责任后，有权向被告吉志兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彩云借款本金50000元及利息15000元，（该利息从2019年4月23日计算至2020年8月12日，其后利息按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告廖忠孝对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告廖忠孝承担保证责任后，有权向被告吉志兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由被告吉志兵、廖忠孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年九月二十九日法官助理兰天书记员谌增杨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执971号之一申请执行人无锡市新达净化成套设备厂，统一社会信用代码，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道。投资人：陈雪明，该厂厂长。被执行人湖南千山制药机械股份有限公司，统一社会信用代码，住所地湖南省长沙经济开发区。申请执行人无锡市新达净化成套设备厂（以下简称新达厂）与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）苏0206民初2587号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，湖南千山制药机械股份有限公司应于判决生效后10日内支付无锡市新达净化成套设备厂货款966404.48元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6732元，由湖南千山制药机械股份有限公司负担（湖南千山制药机械股份有限公司于判决生效后10日内向本院交纳，无锡市新达净化成套设备厂预交的诉讼费用6732元由本院退还）。因被执行人千山公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人新达厂向本院申请强制执行，执行标的966404.48元等。立案执行后，本院向被执行人千山公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人新达厂未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，本院依法查封被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××等的汽车，但均未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人名下座落于长沙经济开发区宝钢钢材配送公司以南等的不动产，但均系轮候查封。经向工商部门查询，查得被执行人名下对外投资信息，申请执行人申请暂不予处置。执行过程中，本院已将被执行人千山公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位966404.48元等。本院依法向申请执行人新达厂通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2587号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月十八日书记员  孙 璟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执922号之一 申请执行人:黄漫，男，汉族，1980年11月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥市小板凳娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长宁大道与皖水路交口西南角永和家园三期四楼，统一社会信用代码91340100MA2PLJ5L3F。 法定代表人：向亚文，该公司总经理。 本院执行黄漫与合肥市小板凳娱乐管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人黄漫于2020年4月17日依据（2019)皖0191民初2858号民事判决书申请执行被执行人合肥市小板凳娱乐管理有限公司清偿各项费用80758元（其中工程款77940元，案件受理费1749元，执行费1069元）。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥市小板凳娱乐管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人黄漫是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥市小板凳娱乐管理有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下有银行存款四百余元，本院已依法冻结。除前述存款外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人合肥市小板凳娱乐管理有限公司因疫情原因经营较为困难。 本院已将被执行人合肥市小板凳娱乐管理有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人合肥市小板凳娱乐管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人合肥市小板凳娱乐管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理程永 书记员吴英贤
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执148号申请执行人：石淑贤,女,1969年9月27日出生,住桦川县。被执行人：陈洪国，男,1970年5月26日生，汉族，住桦川县。被执行人：孙艳杰，女,1969年8月24日生，汉族，住川县。本院在执行石淑贤与陈洪国、孙艳杰借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年6月28日、2020年9月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月27日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2366号 申请执行人：丁庆延，男，1955年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：蒋秀田，男，1964年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人丁庆延与被执行人蒋秀田民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初8494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，现已穷尽财产调查措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务本金880000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 洋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4156号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：黄昌正，男，1989年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑挺，男，1989年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告黄昌正、郑挺金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄昌正返还原告黄岩农商银行借款本金50000元及截至2020年6月28日止的利息、罚息、复息4406.83元(不包含已归还的利息)和自2020年6月29日起到实际还款日止的罚息、复息(以年利率24%为限)，被告郑挺对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告黄昌正、郑挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年3月21日，被告黄昌正由被告郑挺担保与原告黄岩农商银行与签订了1份《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为50000元；黄昌正使用上述额度的期限自2019年3月21日起至2022年3月20日止；具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告郑挺对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及为实现债权支出的费用等内容。同日，原告向被告黄昌正发放金额为50000元的借款，借款到期日为2020年3月20日，借款年利率为6.003%。借款到期后，被告黄昌正仅支付利息2.10元。截至2020年6月28日，被告黄昌正尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息共计4406.83元（不含已支付利息），被告郑挺亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄昌正于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年6月28日止的利息、罚息、复息4406.83元(不包含已支付的利息)和自2020年6月29日起至判决履行完毕之日止按合同约定计算的罚息、复息(上述利息、罚息、复息总额以年利率24%为限),被告郑挺对上述债务负连带责任。被告郑挺承担上述保证责任后，有权向被告黄昌正追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，减半收取601.50元，由被告黄昌正、郑挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈柳伊 代书记员  陈 娴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10766号 被执行人：王满花，女，1978年9月16日出生，汉族，住江西省吉安县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3790号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人王满花须缴纳罚金40000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人的刑期未届满，未向本院申报财产，未能到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款2102.80元，本院已于2020年8月24日冻结，冻结期限至2021年8月23日，实际扣划得款2102.80元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托江西省吉安县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 本案实际执行到位2102.08元，现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡海鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执236号杨洪伏：本院受理的（2020）宁0521执236号申请执行人杨洪伏与被执行人与田龙民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将生效法律文书确定的标的额全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月一日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更561号罪犯刘泉生，男，生于19897年12月30日，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。北京市门头沟区人民法院于2013年3月19日作出(2013)门刑初字第43号刑事判决，以被告人刘泉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元，与前罪未执行完毕的刑罚罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币15000元，退赔赃款人民币37231.8元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1216号刑事裁定，于2018年12月11日以（2018）川08刑更996号刑事裁定，将罪犯刘泉生的刑罚共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。服刑期间，北京市门头沟区人民法院于2019年12月18日作出（2019）京0109刑再1号刑事判决书，认为刘泉生在犯前罪时不满十八周岁，认定刘泉生系累犯属适用法律错误，依法改判。以被告人刘泉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日提出重新裁定建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，人民检察院向人民法院出具再审检察建议，法院按照审判监督程序再审后，作出判决改变了原判决，原减刑裁定自动失效。综合考虑罪犯刘泉生的表现情况，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》〔法释（2016）23号〕第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘泉生减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初236号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人徐文清，男，1995年2月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地重庆市巴南区。2013年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2017年9月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；2018年10月因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2019年12月18日刑满释放。2020年7月21日因吸毒被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z237号起诉书指控被告人徐文清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2020年3月底的一天凌晨，被告人徐文清伙同一个外号叫“石头”的男子(正在追查)在重庆市大渡口区刘家坝轻轨站下，将被害人曾某某停放在此的一辆二轮摩托车上的六个“超威”牌电瓶盗走。经重庆市大渡口区发展和改革委员会价格认定，被盗六个电瓶价值696元； 2、2020年6月初的一天凌晨，被告人徐文清在重庆市巴南区三江街附近一居民楼下，将被害人黄某某停放在此的一辆电动四轮车上的三个“雷克”牌电瓶盗走。经重庆市大渡口区发展和改革委员会价格认定，被盗的三个电瓶价值399元； 3、2020年6月的一天凌晨，被告人徐文清在重庆市巴南区体育馆轻轨站附近，将被害人曾某甲停放在此的一辆电动三轮摩托车上的四个“天能”牌电瓶盗走。经重庆市大渡口区发展和改革委员会价格认定，被盗的四个电瓶价值240元； 4、2020年7月20日凌晨1时许，被告人徐文清在重庆市巴南区广益街秦家院附近一家电维修店门口路边，将被害人王某某停放在此的一辆红色电动三轮车上的五个“超威”牌电瓶盗走。经重庆市大渡口区发展和改革委员会价格认定，被盗的五个电瓶价值300元。 2020年7月20日，徐文清在重庆市巴南区鱼胡路附近被民警抓获，其如实供述盗窃被害人曾某某摩托车电瓶的事实，还主动交代了多笔公安机关未掌握的犯罪事实。被告人徐文清的行为已经构成盗窃罪，具有累犯、自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人徐文清有期徒刑六个月，并处罚金二千元，违法所得应予追缴或责令退赔。 被告人徐文清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐文清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐文清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共计折抵1日，即自2020年8月4日起至2021年2月2日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐文清退赔被害人曾某某696元、黄某某399元、曾某甲240元、王某某300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 廷
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1634号 都江堰市三和物业管理有限公司、张玲： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初2079号民事判决书，受理都江堰市三和物业管理有限公司申请执行被执行人张玲服务合同纠纷一案。 执行中过程中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初2079号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5572号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，营业场所：成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：徐波。 被执行人：唐海彬，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3929号民事判决书，于2020年9月3日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行唐海彬信用卡纠纷一案，执行标的12405.66元，申请执行费86元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.委托被执行人户籍地资中县人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6235号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：黄建宗，男，汉族，1990年1月14日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈霞，男，汉族，1991年3月26日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告黄建宗、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，黄建宗、陈霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄建宗、陈霞归还平安银行剩余贷款本金30792.2元；2.判令黄建宗、陈霞支付拖欠利息411.7元、本金罚息751.69元、利息复利34.08元（截至2020年6月17日），并支付自2020年6月18日起至本息全部清偿之日的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金30792.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息411.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令黄建宗、陈霞支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如黄建宗、陈霞不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为***的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄建宗、陈霞继续清偿；5.判令本案的诉讼费由黄建宗、陈霞承担。 事实与理由：平安银行与黄建宗、陈霞于2017年11月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为7.78万元；贷款期限为36个月，自2017年11月27日起至2020年11月27日止；现贷款年利率为9%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；黄建宗同意将其所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为***的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但黄建宗、陈霞自2019年10月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 黄建宗、陈霞未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名报告及附录作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，黄建宗、陈霞从2019年10月27日起逾期还款，截至2020年8月10日，黄建宗、陈霞尚欠平安银行借款本金30792.2元，利息460.6元，罚息1151.4元，复利59.43元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与黄建宗、陈霞签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，黄建宗、陈霞未按约还款，已构成违约，平安银行诉请黄建宗、陈霞偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，黄建宗、陈霞应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。黄建宗自愿提供其所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为***的北京现代牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 黄建宗、陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄建宗、陈霞于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金30792.2元，利息460.6元，罚息1151.4元，复利59.43元（暂计至2020年8月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、黄建宗、陈霞于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就黄建宗所有的牌号为闽Ｂ×××××，发动机号为***的北京现代牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果黄建宗、陈霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，适用简易程序减半收取332元，由黄建宗、陈霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执336号 申请人：符诗俊，男，1986年11月16日生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：罗红志，男，1977年6月8日生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初226号民事调解书，立案执行符诗俊与罗红志民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人罗红志发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人符诗俊10000元）。在执行过程中，本院通过执行查控系统未发现罗红志有可供执行的财产，本院依法向被执行人罗红志发出限制消费令并纳入全国失信人员名单库。2020年9月30日，本院将被本案的执行情况电话告知申请执行人符诗俊，其不同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，本院可依职权终结本次执行程序，待被执行人罗红志有可供执行的财产时恢复执行。申请执行人符诗俊未受偿的金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人符诗俊发现被执行人罗红志有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 进
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322财保184号 申请人：孟杰，男，1986年12月21日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 被申请人：韦昭君，女，1984年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人孟杰于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦昭君名下位于高青县清河路13号新侨城11号楼1单元101室房产及其附属物予以查封。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人韦昭君名下位于高青县清河路13号新侨城11号楼1单元101室房产及其附属物予以查封（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4020.00元，由申请人孟杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月十八日 书记员 焦亚琼
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂01行初550号原告余盼，女，1988年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人彭畅、顾涛，湖北维力律师事务所律师。被告武汉市黄陂区城市管理执法局，住所地武汉市黄陂区前川街望城巷25号。法定代表人林洪,局长。委托代理人谭福全，工作人员。委托代理人陈春晓，湖北成和诚律师事务所律师。原告余盼因诉被告武汉市黄陂区城市管理执法局确认拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，应由被告武汉市黄陂区城市管理执法局所在地的武汉市黄陂区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。审 判 长  陈 平审 判 员  沈 红人民陪审员  孔德想二〇二〇年九月十八日法官助理王瀚书记员祁平
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执242号申请执行人：吴爱华，女，1989年11月6日出生，汉族，务工，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：郭辉，男，1982年2月11日出生，侗族，务工，住玉屏侗族自治县。本院在执行本院在执行申请执行吴爱华与被执行人郭辉离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初43号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、裁定查封被执行人郭辉车牌号为湘Ｎ×××××宝骏牌、贵Ｄ×××××（已转让）北京牌、贵Ｄ×××××宝骏牌、贵Ｄ×××××（摩托车，注册时间2009年7月4日）豪爵牌车辆，查封期限为二年（自2020年8月17日起至2022年8月16日止），因均未能实际控制，不具备执行条件。2、通过人民法院执行案件网络查询系统和被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。3、已将被执行人郭辉纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人郭辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭辉负有继续向申请执行吴爱华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月三十日书记员  李山英
陕西省宜君县人民法院 陕西省宜君县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0222民初472号 原告：张锦，男，1992年4月29日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宜君县宜阳街道办事处教场村村民委员会，住所地宜君县。负责人：陈世兵。原告张锦与被告宜君县宜阳街道办事处教场村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月29日，原告张锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张锦撤诉处理。案件受理费88元，由张锦负担。  审    判    员      张      宇         二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 九 日  书    记    员      冯      力   1
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3096号原告：熊朝国，男，1990年5月5日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：张正荣，文山市力信达法律服务所法律工作者。被告：李有金，男，1974年12月7日出生，苗族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：**，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。原告熊朝国与被告李有金相邻通行纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告熊朝国于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊朝国自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊朝国撤诉。案件受理费50元，由熊朝国负担。审判员  杨文青二〇二〇年九月三十日书记员  胡朝凯
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5080号原告：丹东兴海石油有限公司。住所地：丹东市振安区五龙背孙家村一组。法定代表人：孙承汉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琦荣，女，1970年6月2日出生，汉族，丹东兴海石油有限公司销售经理，住东港市。被告：辽宁金沙谷生态农业旅游有限公司。住所地：东港市黑沟镇朝阳村东街组。法定代表人：周世海，该公司经理。原告丹东兴海石油有限公司与被告辽宁金沙谷生态农业旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，原告丹东兴海石油有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告辽宁金沙谷生态农业旅游有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东兴海石油有限公司撤回对被告辽宁金沙谷生态农业旅游有限公司起诉。审判员  金洪刚二〇二〇年九月二十九日书记员  原 野
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6703号申请执行人马怀玉，女，汉族。被执行人郑州豫东置业有限公司。关于申请执行人马怀玉申请执行被执行人郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8410号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，我院已采取强制措施，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6703号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月十八日书记员  李文强
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2221号 原告：王梅，女，1990年1月17日出生，汉族，湖北省公安县人，住开化县。 被告：余永胜，男，1994年9月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告王梅与被告余永胜追偿权纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告代偿银行贷款本金80000元及利息2689.16元，并支付逾期利息损失（从2020年8月6日起，以基数82689.16元整按月利率7‰计算利息至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告王梅到庭参加诉讼，被告余永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月18日，被告余永胜与开化县农村信用合作联社芹江分社（现更名为浙江开化农商银行股份有限公司开阳支行芹江分理处）签订《个人循环保证借款合同》，原告汪梅亦作为连带责任保证人签字。随后，被告按照合同授信额度使用贷款80000元，借款到期日为2020年5月17日。借款期间届满后，被告未能按约还本付息。2020年8月6日，经债权人要求，原告作为保证人，按约履行保证责任，代被告清偿贷款本息合计82682.16元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余永胜于本判决生效之日起十日内支付原告王梅代偿款82682.16元并赔偿利息损失（以82682.16元为基数，自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867元，减半收取933.5元，由原告王梅负担1.5元，被告余永胜负担932元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年九月十八日 法官助理 方志军 书 记 员 汪慧晨
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执407号 申请执行人：高瑞云，66岁 申请执行人：纪泳洲，18岁 被执行人：王莹，40岁 高瑞云、纪泳洲与王莹继承纠纷一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，被执行人王莹自动履行还款1100.00元（其中，本金1050.00元，执行费50.00元），本院已将该款中1050.00元转付给高瑞云，另50.00元交纳执行费。至此，高瑞云、纪泳洲向本院申请执行的（2020）黑05民终102号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保3790号申请人:侯继轲，男，1989年12月11日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：济南嘉隆置业有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路恒大睿城1号楼二层南侧物业管理服务中心办公室。法定代表人：郑文治，执行董事兼经理。申请人侯继轲与被申请人济南嘉隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）鲁0103民初4811号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南嘉隆置业有限公司银行存款236629元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于高林二〇二〇年九月十八日书记员  徐 进
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保275号 申请人：陈镇，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊文菁，女，1977年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人陈镇于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人熊文菁的银行存款300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人陈镇向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12276003901068768929）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈镇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊文菁的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人陈镇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1773号原告：张清志，男，1980年4月19日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1982年1月29日生，汉族，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊市。负责人：国光，总经理。被告：陈磊，男，1978年3月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：陈帅，男，汉族，住住江苏省赣榆县。被告：中国人寿保险财产股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市。负责人：杜志刚，总经理。原告张清志与被告李杰、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、陈磊、陈帅、中国人寿保险财产股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案.原告2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张清志负担。审判员  刘红二〇二〇年九月十八日法官助理王伟书记员王文佳
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初845号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人叶筱珍，女，1963年1月13日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，户籍地温州市鹿城区。曾因涉嫌赌博罪，于2017年9月28日被温州市鹿城区人民检察院相对不起诉。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2020年5月7日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2397号起诉书指控被告人叶筱珍犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人叶筱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年1月开始，被告人叶筱珍在本区接受诸某、蔡某1、蔡某2、“阿花”、“徐顺兰”等人的“六合彩”投注。2019年10月22日，被告人叶筱珍在本区广盛嘉园XXX室被公安人员抓获。截止此时，上述赌客向叶筱珍投注“六合彩”的输赢额至少人民币112160元，叶筱珍从中抽头获利至少人民币2000元。归案后，被告人叶筱珍检举揭发他人接受“六合彩”投注的犯罪行为，经查证属实。 上述事实，被告人叶筱珍在开庭审理过程中亦无异议，并有六合彩书籍（照片）、扣押清单、调取证据清单、电子证据提取笔录、地点搜查笔录、人员辨认笔录、行政检查笔录、微信账单截图、微信支付账单明细、微信聊天记录截图、手机相册照片截图、证人诸某、蔡某1、蔡某2的证言、被告人叶筱珍的供述和辩解、归案情况说明、立功认定意见书以及立功相关材料、人口基本信息、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人叶筱珍以营利为目的，利用“六合彩”形式接受他人投注赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶筱珍归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，并能认罪认罚，可依法从轻处罚；其有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可依法从轻处罚。但其有赌博劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关在被告人叶筱珍认罪认罚的基础上提出判处被告人叶筱珍有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶筱珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑30日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人叶筱珍的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的犯罪工具手机等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年九月十一日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1080号 李某某、邓某某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人李某某、邓某某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂03民终1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某、邓某某于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还房款1071.01元、退还预收办证费540元，共计1611.01元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款1611.01元转账至本院账户，申请执行人李某某、邓某某已领取执行款1611.01元，申请执行人李某某、邓某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终1265号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人李某某、邓某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元、反诉案件受理费25元，共计100元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1265号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3893号 延长壳牌（四川）石油有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第687号判决书，于2020年8月4日立案受理延长壳牌（四川）石油有限公司申请执行四川协和汽车维修服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2293号原告：周昌武，男，生于1958年9月10日，汉族，住南漳县。被告：周婷婷，女，生于1982年4月5日，汉族，住南漳县。原告周昌武与被告周婷婷赡养纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告周昌武于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昌武申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周昌武撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由周昌武负担。审判员  杨清乐二〇二〇年九月十八日书记员  尹舟洋