wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1064号申请执行人：王骁，男，汉族。被执行人：南杭，男，汉族。申请执行人王骁与被执行人南杭机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王骁于2020年8月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人南杭给付申请执行人王骁执行款10802元，并承担案件受理费50元，执行费62元。本案在执行申请执行人王骁与被执行人南杭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王骁以与被执行人南杭名下暂无可供执行的财产及财产线索为由，向本院申请撤销执行，经审查，申请人王骁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月十五日书记员  魏楚惟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初503号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人尹华，男，1981年7月13日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地为湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市。因本案于2019年10月16日被长沙市岳麓区监察委员会决定留置，2020年1月16日由长沙市岳麓区监察委员会解除留置。因涉嫌受贿罪，于2020年5月27日经长沙市岳麓区人民检察院决定逮捕，同日由长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人邓日亮，湖南鑫昊成律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检职检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人尹华犯受贿罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人尹华及辩护人邓日亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2018年初，被告人尹华明知刘某1、黎某（均另案处理）等人分别在长沙市高新区开设赌博场所，仍然接受其请托，利用自己担任长沙市公安局高新区分局东方红派出所民警的职务便利，先后多次收取刘某1、黎某送予的钱款合计人民币59000元及和天下香烟4条等物。具体事实如下：1、2017年底，被告人尹华明知刘某1在位于长沙市高新区附近电子游戏赌博场所，仍然接受其请托，利用自己担任长沙市公安局高新区分局东方红派出所民警负有刑事案件侦查和治安行政案件办理的职务便利，对之不予查禁和帮其协调关系，以此先后多次收取其送予的钱款20000元和和天下香烟4条。2、2017年底至2018年初，被告人尹华明知黎某、范某等人在位于长沙市高新区华龙家园Ａ8栋二单元201室的民福茶餐厅开设赌博场所，仍接受其请托，利用自己担任长沙市公安局高新区分局东方红派出所民警负有刑事案件侦查和治安行政案件办理的职务便利，对之不予查禁，以此先后多次收取黎某送予的钱款39000元。2020年5月28日，长沙市岳麓区监察委员会扣押了被告人尹华钱款人民币113600元。上述事实，被告人尹华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、国家公务员录用审批表、公务员登记表、干部任免表、长沙市公安局高新区分局东方红派出所出具的《尹华的工作职责》、扣押决定书、扣押款物文件清单等书证，证人黎某、刘某1、范某、尹某、李某、刘某2的证言，被告人尹华的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人尹华利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人尹华犯受贿罪的事实和罪名成立。被告人尹华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人尹华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人尹华案发后退缴赃款，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人尹华系初犯，有坦白情节、自愿认罪认罚，全部退缴违法所得，对其从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的违法所得人民币59000元，依法予以没收上缴国库。根据被告人尹华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人尹华犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被留置的三个月零一天，即自2020年5月27日起至2020年10月25日止。罚金已预缴。）二、扣押在案的违法所得人民币五万九千元依法予以追缴，上缴国库（由扣押机关长沙市岳麓区监察委员会处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李语嫣人民陪审员  唐燕纯人民陪审员  虞典文二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐 杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。第二款：对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三款：犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1618号 申请执行人：罗金秀，女，1954年2月10日生，汉族，住长汀县。 委托代理人：蔡龙安，男，1955年10月19日生，汉族，住长汀县。系罗金秀丈夫。 被执行人：蔡齐伟，男，1962年10月11日生，汉族，住长汀县。 申请执行人罗金秀与被执行人蔡齐伟民间借贷一案，本院作出的（2020）闽0821民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗金秀于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的额为690000元及利息。本院受理以蔡齐伟为被执行人的案件正在执行的有9件，现拟拍卖登记在被执行人蔡齐伟名下的坐落于长汀县第1-3层房产【所有权证号：建城000846，汀建房权证城共字第××号，汀建房权证城共字第××号，汀建房权证城共字第××号，汀建房权证城共字第××号】、长汀县西外街与北环路交叉口第1-11层房产【所有权证号：汀建房城共字第××号，汀建房城共字第××号，汀建房城共字第××号，汀建房城共字第××号，汀建房权证城字第××号】，因被执行主体一致，并案执行及时执结案件，有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人蔡齐伟所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执648号案件对被执行人蔡齐伟的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、（2020）闽0821执1618号案件合并到（2020）闽 0821执648号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1618号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年九月十五日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初249号原告陈淑芬，女，汉族，1972年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。被告陈永森，男，汉族，1970年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。原告陈淑芬与被告陈永森民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告清偿借款本金人民币2000万元及利息人民币216万元（以本金人民币2000万元为基数，暂从2018年3月计至2018年11月止，按月利率1.2%计算；实际利息计至被告依法清偿全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告均为沙井本地村民。2017年11月30日，被告陈永森出具《借条》，内容为：本人陈永森现向陈淑芬暂借资金周转，借款金额为人民币2000万元（收款银行：建设银行深圳沙井支行，收款账号为62×××28），借款期限为1年，即2017年11月1日至2018年10月31日前归还，从2017年11月1日起计收利息，每月28日前向陈淑芬支付当月利息24万元正。关于款项支付，2017年10月30日，原告陈淑芬委托案外人陈振健向《借条》中陈永森的收款账号62×××28汇入2000万元。关于被告陈永森还款情况，被告于2017年11月30日支付2017年11月份利息24万元，2018年1月12日支付2017年12月利息24万元，2018年1月29日支付2018年1月份利息24万元，2018年3月2日支付2018年2月份利息24万元，之后未再支付利息，原告故诉至本院请求处理。庭审中，被告陈永森对借款事实和还款情况均予以确认。以上事实，有原告提供的借条、陈振健的情况说明、个人结算业务申请书、银行流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的借条、个人结算业务申请书可以证明原告陈淑芬与被告陈永森就借款达成合意，且原告陈淑芬已经实际向被告陈永森支付借款的事实，且被告陈永森也对借款事实予以确认，故原告陈淑芬诉请被告陈永森返还借款本金2000万元本院予以支持。关于借款利息，借条中约定每月利息24万元，即每月利息为1.2％，该约定未超过法律规定的年利率24％的上限，原告按此约定主张利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈永森应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑芬借款本金人民币2000万元及利息（利息以本金2000万元为基数，自2018年3月1日起按照月利息1.2％的标准支付至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币152600元，由被告陈永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 周  立  芳人民陪审员 陈  带  友二〇二〇年九月十五日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5599号原告：江阴市周庄鸿鑫汽车销售部，地址江阳市周庄镇龙山东路47号，统一社会信用代码：500238198510026652。法定代表人：苏才兵，该公司负责人。被告：王浩东，男，生于1980年4月22日，湖北省利川市人，住本市，原告江阴市周庄鸿鑫汽车销售部诉被告王浩东买卖合同纠纷一案，原告江阴市周庄鸿鑫汽车销售部于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江阴市周庄鸿鑫汽车销售部撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告江阴市周庄鸿鑫汽车销售部承担。审判员 周 涛二〇二〇年九月十五日书记员 牟翌玮
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3294号 原告：罗杨初，女，1974年7月15日出生，藏族，住四川省蓬溪县。 被告：茸布基，男，1976年3月15日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告罗杨初诉被告茸布基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗杨初、被告茸布基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗杨初向本院提出诉讼请求：1．判令茸布基归还罗杨初租金31250元，并按国家规定的贷款市场报价利率支付资金利息自2019年1月起至付清之日止；2．诉讼费由茸布基承担。事实和理由：罗杨初承租茸布基位于都江堰市，租期1年自2017年10月1日起，租金75000元。后双方达成退租协议，由茸布基于2018年12月退还罗杨初余下5个月租金31250元。但茸布基一直未予退还。故涉讼，望判如所请。 茸布基辩称，租赁期限未届满，因政府拆迁原因致罗杨初退房，故租金应由双方各承担一半。同意退还一半租金，利息不同意支付。请求法院支持茸布基的主张。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，茸布基与罗杨初就2017年签订的《房屋出租合同》达成退租协议，茸布基同意于2018年12月退还罗杨初租金31250元。 本院认为，罗杨初的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。故茸布基应向罗杨初退还租金31250元并承担逾期支付的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告茸布基于本判决生效之日起五日内向原告罗杨初退还租金31250元，并以此款为基数，按照贷款市场报价利率支付资金利息自2019年1月1日起至付清之日止。 如未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费（已减半收取）291元，由被告茸布基承担。 本判决为终审判决。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  甘小红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7605号申请执行人：顾京明，男，汉族，1959年8月23日出生。被执行人：北京宏图伟业投资管理有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院1号楼814。顾京明申请执行北京宏图伟业投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。顾京明向本院申请强制执行，要求被执行人支付1.0563万元，本院于2020年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京宏图伟业投资管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。再查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1.0563万元，已执行0万元，尚1.0563万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京宏图伟业投资管理有限公司高消费及有关消费。本院已将北京宏图伟业投资管理有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执7605号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月十五日书记员  郭 勇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4559号 原告：刘松芹，女，1978年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛福春，山东文科律师事务所实习律师。 被告：付玉梅，女，1984年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孙庆庆，男，1983年9月10日出生，汉族，住沂南县。 原告刘松芹与被告付玉梅、孙庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金100万元及利息（月利率2.5%，自2020年3月27日起计算至实际付清之日）；2.诉讼费、保全费、保全担保费均由二被告负担。事实与理由：2019年6月27日，二被告向原告借款100万元，原告分两笔支付二被告500000元、494900元，并于次日支付二被告剩余借款5100元。自2020年3月27日起，二被告无力支付原告借款利息，致使原告合法权益受到严重侵害，诉请依法维护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，世屹（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年6月30日被日照市公安局东港分局立案侦查，案号为东公（经）立字[2020]1174号，付玉梅以世屹（北京）投资管理有限公司的名义吸收存款。本案借款事实本身与上述非法吸收公众存款罪有关联，可能构成犯罪的线索、材料，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”为便于刑民程序的协调，本案不应作为民事案件审理，应依照相关法律法规的规定裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关，刑事被害人的有关诉求可向刑事案件受案机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告刘松芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审判长  常金峰 审判员  丁 浩 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年九月十五日 书记员  范晓丹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执恢498号之一 申请执行人：曾振义，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：福建富源兴冶金材料有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张明星，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人曾振义与被执行人福建富源兴冶金材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的(2014)梅民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾振义于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请事项为：被执行人福建富源兴冶金材料有限公司支付工程款180480元及利息11490元（利息自2013年7月22日暂计至2014年8月13日止，之后继续计算至款项还清之日止）。2015年2月12日，本院裁定终结本次执行程序。2019年9月12日，申请执行人曾振义以发现被执行人有新的财产线索为由申请恢复执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为； 2.被执行人未申报财产，申请执行人表示被执行人确无生产经营，只需处置查封的设备，可暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，不对其法定代表人采取拘留等强制措施； 3.本院于2019年9月12日、2020年9月10，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询，被执行人名下均无财产登记信息； 4.经本院向三明市不动产登记中心核实，被执行人在三明市区现势无不动产登记信息； 5.经申请执行人向本院提供财产线索，依法首先查封了被执行人的机器设备，本案于2020年7月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开对上述设备进行了拍卖，拍卖成交价为1855089元。福建富源兴冶金材料有限公司作为被执行人的本院另案债权人于2020年8月17日向本院提出破产申请，本案暂不将上述拍卖款予以发放。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被本院拍卖的机器设备外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年九月十二日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9261号原告（反诉被告）：东莞同益建材有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：莫小东，总经理。委托诉讼代理人:程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱婉贞，广东旗轩律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：邹伟东,男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***1****************，公民身份号码为441************77X。委托诉讼代理人:连演生，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄锐聪，广东明楷律师事务所律师。被告：东莞市美兰物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市***********（米德兰三厂内）。法定代表人：黄某1。本院在审理原告东莞同益建材有限公司诉被告邹伟东、东莞市美兰物业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日、8月4日分别受理原告的起诉及被告邹伟东的反诉后，适用简易程序进行审理，原告东莞同益建材有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉；反诉原告邹伟东于2020年9月10日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告东莞同益建材有限公司及被告邹伟东撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞同益建材有限公司撤诉。准许反诉原告邹伟东撤诉。本案本诉的受理费减半收取为6900元（原告已预交），由原告东莞同益建材有限公司负担；本案反诉受理费减半收取为10500元（反诉原告已预交），由反诉原告邹伟东负担。审判员  莫秀波二〇二〇年九月十四日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8467号上诉人（原审原告、反诉被告）：张丽，女，汉族，1978年1月25日生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州夷方餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1，2，3，4，54单元10层1号。法定代表人：朱伟，该公司总经理。原审第三人：唐艳，女，彝族，1989年5月3日生，住贵州省织金县。上诉人张丽因与被上诉人贵州夷方餐饮管理有限公司、原审第三人唐艳房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初12350号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人张丽在法定期限内未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年九月十五日法官助理王李文书记员何家伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3737号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吴燕，女，1979年2月20日出生，住吉林省吉林市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  蒲海东 二〇二〇年九月十五日 书记员  余淑敏
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民再4号 监督机关：德清县人民检察院。 原审原告：胡春法，男，1972年12月29日出生，汉族,住浙江省云和县。 原审被告：杨永根，男，1962年12月2日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：朱伟，男，1970年4月25日出生，汉族,住浙江省德清县。 本院于2020年4月17日收到德清县人民检察院德检民（行）监【2020】33052100002号检察建议书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年7月3日作出（2020）浙0521民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告胡春法、原审被告杨永根、原审被告朱伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德清县人民检察院提出再审检察建议，2012年9月，胡春法采用签订虚假借条、收取“砍头息”等方式，在实际出借人民币3.6万元给杨永根的情况下，要求杨永根出具金额为人民币4万元的借条。杨永根通过朱伟归还借款人民币1.8万元后，胡春法仍以该借条向德清县人民法院提起民事诉讼。2020年1月22日，德清县人民检察院以德检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人胡春法犯诈骗罪、高利转贷罪向德清县人民法院提起公诉。2020年3月12日，德清县人民法院作出（2020）浙0521刑初第43号刑事判决书，经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。德清县人民法院认为，被告人胡春法以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据胡春法的供述与辩解、杨永根、朱伟的证言、借条、银行转账凭证、农商银行交易明细以及起诉书、刑事判决书等证据，均能证实胡春法以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒部分真相，通过诉讼手段，骗取他人财物。德清县人民法院在民事判决中以金额为人民币4万元的借条为主要依据，认定事实存在错误。综上所述，（2020）浙0521民初第2220号民事判决书所认定的事实有误。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第二款和《人民检察院民事诉讼监督规则（试行〉》第八十八条的规定，特提出再审检察建议。 原审被告杨永根辩称，借条上写的借款是40000元，但是实际到手36000元，利息为月息10%。实际上我已经归还原告38000元了，其中18000元是有转账记录的，另外20000元是我给朱伟，朱伟给了胡春法。 原审被告朱伟辩称，因为时间过了很久了，具体的情况我也记不清了。借条上的40000元是我担保的，应该是在车上交付的，其他我也忘记了。 胡春法向原审法院起诉请求：1.被告杨永根归还借款40000元；2.被告朱伟对被告杨永根的债务承担连带清偿责任。本院原审认定事实：2012年9月6日，被告杨永根向原告借款40000元，并出具借条一份，被告朱伟在担保人处签字。同日，原告将现金40000元交予被告杨永根。嗣后，被告杨永根未及时归还借款，被告朱伟未履行担保责任，该款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。本院原审认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款、保证关系有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告杨永根未及时还款系属违约，应当承担相应的还款责任。被告杨永根主张已归还借款38000元，但未提供有效证据予以证明，故对其主张本院不予支持。被告朱伟在担保人处签字，应当承担相应的担保责任。被告朱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。本院原审判决：一、被告杨永根于本判决生效之日起十日内归还原告胡春法借款40000元；二、被告朱伟对被告杨永根承担连带清偿责任；三、被告朱伟承担担保责任后，有权向被告杨永根追偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳400元，由被告杨永根负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告朱伟承担连带缴纳责任。 再审原告、被告均未提交新证据。 围绕当事人的争议，本院对有争议的证据和事实认定如下： 2020年1月22日，德清县人民检察院以德检公诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人胡春法犯诈骗罪、高利转贷罪向德清县人民法院提起公诉。经审理查明，2012年9月，胡春法采用签订虚假借条、收取“砍头息”等方式，在实际出借人民币3.6万元给杨永根的情况下，要求杨永根出具金额为人民币4万元的借条。杨永根通过朱伟归还借款人民币1.8万元后，胡春法仍以该借条向德清县人民法院提起民事诉讼。2020年3月12日，德清县人民法院判决胡春法犯诈骗罪、高利转贷罪，并在(2019)浙0521刑初43号判决书中对上述事实予以确认，该判决现已生效。 本院再审认为，根据(2019)浙0521刑初43号刑事判决书查明的事实，原审原告胡春法实际向原审被告杨永根交付的借款金额为3.6万元，故本院认定双方的借款金额为3.6万元，而非借条上载明的4万元。借款交付后，原审被告杨永根通过原审被告朱伟归还了本金1.8万元，尚结欠1.8万元。 关于原审被告杨永根主张已经归还3.8万元的抗辩意见，其中1.8万元本院予以采信,剩余2万元因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。朱伟作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。 因此，本院认为原判决认定事实错误，导致裁判结果错误，本院依法予以撤销并改判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0521民初2220号民事判决； 二、原审被告杨永根于本判决生效之日起十日内偿还原审原告胡春法借款18000元； 三、原审被告朱伟对原审被告杨永根的上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、原审被告朱伟在依法承担保证责任后，有权在其清偿范围内向原审被告杨永根追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费800元，由原审原告胡春法负担440元，由原审被告杨永根负担360元，原审被告朱伟负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  姚舟德 审 判 员  沈怡赟 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  吴开田 书 记 员  符馨云
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执1695号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：王海山，男，1972年4月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：李晓玉，女，1975年5月17日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被执行人王海山、李晓玉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0118民初7569号民事判决书，确认：被执行人给付申请执行人借款1697829．22元并支付利息、罚息、保险费、滞纳金、律师费。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年2月26日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月27日向二被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书，被执行人未能在指定期限内义务。本院于2019年2月27日、4月4日、2020年5月25日、9月3日通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆及住房公积金等财产信息进行查询。经调查，未发现二被执行人有住房公积金、车辆及有价证券等可供执行的财产。二被执行人名下银行存款11160元已被本院扣划并发还申请执行人。被执行人王海山名下位于密云区xxx小区xx单元xx号的房屋本院予以查封并在淘宝网予以拍卖。2020年3月10日，竞买人以1266920．8元价格竞得。因房屋为王海山名下唯一住房，本院扣除执行费及支付王海山房屋租金后，将案款1103709．88元发还申请人。2020年6月30日，本院到二被执行人户籍地调查了解其财产状况，未发现可供执行的财产线索。2020年6月2日本院依法决定对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人已实现的债权1114869．88元，未能实现剩余债权本金及利息、罚息、保险费、滞纳金、律师费。本院将上述情况告知申请人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并表示同意终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初7569号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未实现的债权，应由被执行人王海山、李晓玉继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 席引路审 判 员 代祖勇审 判 员 刘卫东二〇二〇年九月二十七日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男王佳丽
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之四十一被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：段凯鹏，男，汉族，1990年7月18日出生，闻喜县人，身份证号码：1427271990071****0。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人段凯鹏通过竞买号****以301928.80元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人段凯鹏所有，该所有权自本裁定送达买受人段凯鹏时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5594号 原告：蒋发权，男，1979年4月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：许太林，执业证号32409141100076。 被告：赵克州，男，1971年4月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：吕尧琨，女，1969年3月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告蒋发权与被告赵克州、吕尧琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋发权的委托诉讼代理人许太林到庭参加诉讼，赵克州、吕尧琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 蒋发权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金150000元，利息135000元，本息合计285000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告因承建坡上草原建设工程需要向二被告借款340000元。原告于2017年5月16日取款后于2017年5月17日以现金方式向二被告交付借款300000元，二被告向原告出具借条，双方口头约定月利率为2%。后二被告又2017年8月17日向原告借款40000元，未出具借条，也未约定支付利息。二被告收到借款340000元后，向原告偿还了借款本金190000元。现尚欠借款本金150000元及利息135000元。 赵克州、吕尧琨未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明，二被告于2017年5月17日向原告借款300000元，原告向二被告交付借款后二被告向原告出具一份借条，确定借到原告借款300000元。后二被告再次向原告借款40000元。二被告借到前述款项后偿还了原告借款本金190000元，现尚欠借款本金150000元。 上述事实由原告的陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告系自然人，双方之间的借款纠纷应属于民间借贷纠纷，原告称向被告交付了借款340000元，并提供证据加以证明，且二被告在诉讼中未对借款事实提出异议，故二被告应偿还原告借款340000元。诉讼中，原告自认收到被告偿还的借款本金190000元，原告自认于己不利的事实，本院予以采信，故二被告应偿还原告借款本金150000元。关于原告主张的利息，原告称双方口头约定月利率为2%，但无证据证明，故原告主张利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵克州、吕尧琨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋发权借款本金150000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由原告蒋发权负担1321元，由被告赵克州、吕尧琨负担1467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇二〇年九月十五日 法官助理龙登 书记员冯才喜
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢254号 乌云其其格、萨如拉达来： 乌云其其格与萨如拉达来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，乌云其其格向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1749号申请执行人胡弘，男，1970年4月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人王爱明，男，1975年9月19日生，汉族，住溧阳市。关于申请执行人胡弘与被执行人王爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5700号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书：一、王爱明确认结欠胡弘借款本金48万元。具体履行方式：王爱明于2020年1月24日前归还胡弘24万元，于2020年6月30日前归还24万元；二、如王爱明有任意一期未按约履行上述还款义务，王爱明另行支付违约金3万元，胡弘有权就全部剩余本金申请执行；三、案件受理费8500元减半收取4250元、保全费4020元，合计8270元（胡弘已预交），由王爱明负担，于2020年1月24日前直接支付给胡弘。因被执行人王爱明未履行上述判决书确定义务，申请执行人胡弘向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人王爱明无大额银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人王爱明名下登记有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，本案已轮候查封，未扣押，无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人王爱明名下无房产登记情况。现本院未发现被执行人王爱明有其他可供执行的财产线索，对王爱明已经采取了限制高消费措施。申请执行人胡弘同意本案以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人胡弘发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初5700号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年九月十五日书记员  华晓晟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6122号上诉人（原审原告）：吕鹏，男，1983年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吴亚非，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：埃尔凯计量科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：穆瑞，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王铮，上海里格律师事务所律师。上诉人吕鹏因与被上诉人埃尔凯计量科技（北京）有限公司（以下简称埃尔凯公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85938号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任，公开开庭进行了审理。上诉人吕鹏及其委托诉讼代理人吴亚非、被上诉人埃尔凯公司的委托诉讼代理人王铮到庭参加了诉讼。本院认为，根据吕鹏提交的电子邮件可以看出，吕鹏与埃尔凯公司解除劳动关系后，多次通过邮件方式向埃尔凯公司主张绩效奖金，因此，吕鹏于2019年1月25日提起关于绩效奖金的仲裁申请未超过仲裁时效。对于埃尔凯公司是否应当支付吕鹏2013年7月1日至2016年12月31日绩效奖金及其数额等，均需进一步查明。综上，一审法院认定基本事实不清，本案依法应予发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85938号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人吕鹏预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年九月十二日法官助理  刘茜倩法官助理  张倩倩书 记 员  赵婷婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2565号原告李凯，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被告许国停，男，1969年9月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告陈玉龙，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安县。原告李凯与被告许国停、陈玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李凯于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯负担。审判员  马姣姣二〇二〇年九月十五日书记员  李慧玲
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初350号公诉机关长兴县人民检察院。被告人梁轩，男，1996年1月30日出生，汉族，高中文化程度，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，住辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2020年6月8日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年6月22日被逮捕，现羁押于长兴县看守所。辩护人**，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1182号起诉书指控被告人梁轩犯妨害公务罪，于2020`年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人梁轩及其辩护人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年6月7日晚，被告人梁轩在长兴县雉城街道一酒吧与他人发生冲突，酒吧工作人员报警。后长兴县公安局雉城派出所接警后至现场处警，被告人梁轩在该酒吧门口采用肘击、脚踢的方式，对处警民警姜某、李某进行殴打。后被告人梁轩被传唤至长兴县公安局雉城派出所办案区接受调查，在民警姚某对其进行搜身检查时，采用头撞的方式将姚某撞伤。经法医鉴定姚某的伤势构成轻微伤。公诉机关认为，被告人梁轩以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，提请本院以妨害公务罪追究被告人刑事责任。基于被告人梁轩认罪认罚，公诉机关提出判处有期徒刑六个月的量刑建议，提请本院依法判处。被告人梁轩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。被告人梁轩的辩护人对公诉机关指控被告人梁轩犯妨害公务罪无异议，但认为：1、被告人梁轩犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；2、被告人梁轩认罪态度较好，且当庭自愿认罪认罚；3、被告人梁轩系初犯、偶犯，且已有强烈的悔罪表现；综上，其建议本院对被告人梁轩适用缓刑或在已经羁押的期间内适用刑罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、人民警察证复印件、体表原始伤情记录表、人体损伤程度鉴定意见等书证；证人王某、孙某、刘某、曾某、韩某等人的证言；被害人姜某、李某、姚某的陈述；被告人梁轩的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；执法记录仪视频、监控视频、伤势照片等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对被告人梁轩的辩护人提出的建议对被告人梁轩适用缓刑的问题，经审理查明，被告人梁轩采用肘击、脚踢、头撞等暴力方式阻碍公安民警依法执行履行职务，并造成一人轻微伤。公诉机关现提出的量刑建议适当，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人梁轩以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人梁轩当庭认罪态度较好，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对社会的正常管理及国家机关工作人员的人身权利，根据被告人梁轩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁轩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年九月十五日书记员 臧燕婷
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1911号 申请执行人敖成英，女，1962年2月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人张乃政，男，1964年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 敖成英申请执行张乃政机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初2746号民事判决书，责令被执行人张乃政赔偿申请执行人敖成英经济损失38204.8元、案件受理费423元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费473元。 本院立案后，于2020年7月28日向被执行人张乃政邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张乃政未在规定的时间内向本院提交财产报告。 在执行过程中，本院于2020年7月14日通过网络执行查控系统对被执行人张乃政名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，经查询被执行人只有零星存款，被执行人查无车辆信息，经盘州市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息。2020年8月18日本院经被执行人户籍地双凤镇××村调查，被执行人除农村基本自建住房外无其他财产。 2020年9月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，暂时提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意对本案终结执行。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有其他案件的执行裁定书及申请执行人笔录等材料在卷佐证。 本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9586号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：广东顺德震天机械实业有限公司，统一社会信用代码：91440606767347560P，住址：广东佛山市顺德区富安工业区连安路6号。 法定代表人杨志明。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11040号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11040号调解书所涉（2020）粤0307执14222号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9586号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6058号原告：韩秀丽，女，1970年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：河南正浩置业有限公司，住所地：济源市中原商贸城A3=5。法定代表人：侯家俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红霞（实习），河南朗齐律师事务所律师。原告韩秀丽与被告河南正浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，2020年9月15日，原告韩秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按韩秀丽撤诉处理。案件受理费1721元，减半收取860.5元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年九月十五日书记员 张阿珍
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1789号原告：魏迪偲，女，1992年7月18日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：陈舍，男，1989年7月19日出生，汉族，崇阳县人，住本县（致诺家居）。原告魏迪偲与被告陈舍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏迪偲到庭参加诉讼，被告陈舍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏迪偲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息（从借款之日起按月利率2％计算利息至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月份，被告陈舍以需资金周转为由向原告魏迪偲借款20000元，当时承诺几天后便还清，大约1个月后，被告没有还款，并于2018年8月3日出具借条一份给原告，载明月息3％，未约定还款期限。后因原告需要用钱，多次向被告催讨未果。为此，原告具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告陈舍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告陈舍立据向原告魏迪偲借款20000元，约定月利息按借款额的3％计算，未约定还款期限。后原告需要用钱向被告催讨，被告分文未偿。故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金及相应利息，利息按月利率20‰计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告立据向原告借款，并约定利息，可认定原、被告之间的借贷关系成立，被告陈舍应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告清偿20000元借款本金及按照月利率20‰承担利息的请求，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈舍于本判决生效后30日内偿还原告魏迪偲借款本金20000元及其利息（利息从2018年8月3日起按月利率20‰计算至全部借款清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈舍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二〇年九月十五日书记员  雷 华
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执706号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司，地址：赣州市章贡区红旗大道3号。刘洋，系该公司总经理。被执行人：唐勇，男，汉族，1968年6月3日出生，住安远县。被执行人：欧阳金凤，女，汉族，1969年10月10日生，住安远县。中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司申请唐勇、欧阳金凤追偿权纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1238号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司与被执行人唐勇达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1238号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  吴剑峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执760号 申请人：于佑利，男，1972年12月14日出生，汉族，籍贯山东省泰安市肥城市人，现住广西北海市海城区。 被执行人：黎伟墀，男，1940年11月12日出生，壮族，住广西上思县，（黎普瞻之父） 被执行人：凌严姑，女，1942年8月20日出生，壮族，住广西上思县，（黎普瞻之母） 被执行人：黄玉红，女，1968年12月1日出生，壮族，住广西上思县，（黎普瞻之妻） 被执行人：黎孟榕，女，1987年7月13日出生，壮族，籍贯广西上思县人，现住广西柳州市柳北区，（黎普瞻之女） 被执行人：黎孟萧，男，1990年8月7日出生，壮族，住广西上思县，（黎普瞻之子） 被执行人：张能强，男，1969年10月5日出生，壮族，住广西平南县。 被执行人：吴庆明，男，1965年3月1日出生，侗族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请人于佑利与被执行人黎伟墀、凌严姑、黄玉红、黎孟榕、黎孟萧、吴庆明、张能强民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初2888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人于佑利偿还借款本金800000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费6750元、执行费10400元。在执行过程中，双方当事人达成还款协议：借款本金80万由黎普瞻的继承人黎伟墀、凌严姑、黄玉红、黎孟榕、黎孟萧负责支付266666.67元、由吴庆明负责支付266666.67元、由张能强负责支付266666.67元；利息部分由黎普瞻的继承人黎伟墀、凌严姑、黄玉红、黎孟榕、黎孟萧和张能强平摊支付，吴庆明不负担利息支付。黎普瞻的继承人黎伟墀、凌严姑、黄玉红、黎孟榕、黎孟萧已按照还款协议于2020年5月21日把本金266666.67元、利息65098.89元（以80万为基数，按照年利率6%计算，从2017年9月1日计至2020年5月18日止）、迟延履行加倍债务利息11060元（以80万为基数，按照日万分之一点七五计算，从2019年12月12日计至2020年5月18日止）、案件受理费6750÷3=2250元、执行费10400÷3=3466.67元，共计337479.23元汇至我院账户。至此，被执行人黎普瞻的继承人黎伟墀、凌严姑、黄玉红、黎孟榕、黎孟萧已经按照还款协议付清全部执行款。根据（2018）桂1002民初2888号民事判决书第二项判决：黎普瞻的继承人黎孟萧、黎伟墀、凌严姑、黎孟榕、黄玉红等五人对所欠于佑利的借款及利息承担连带清偿责任已执行完毕。被执行人吴庆明、张能强未按达成的还款协议支付欠款，本院通过网络查控系统对被执行人吴庆明、张能强的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人吴庆明在南宁市青秀区桂雅路96号老挝园区东盟国际第1街商业5栋2-20号有房产一套，不动产权证书号【邕房权证字第××号】，我院已裁定查封，但该房产为吴庆明、吴庆勋共有，暂时无法处置；被执行人吴庆明名下有车牌号为桂Ａ×××××起亚汽车一辆，我院已裁定查封，但未实际控制；被执行人吴庆明名下有30380元存款，我院已强制划拨。除此以外再无其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人吴庆明、张能强的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费惩戒措施。现被执行人吴庆明、张能强应履行义务未全部履行。本院已约谈了申请执行人于佑利，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15940号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：黄建耀，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告兴业消费金融股份公司与被告黄建耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执987号申请执行人：冯娇,女,1978年6月10日出生,住南阳市。被执行人：董立祥，男,1969年10月15日生，汉族，住南阳市。本院在执行冯娇与董立祥借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初3777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董立祥于2020年5月8日前一次性向申请人冯娇偿还借款本金1800000元及利息，由被执行人董立祥负担案件受理费34800元，保全费5000元。因被执行人董立祥未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯娇向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月20日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年4月16日及2020年8月17日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人董立祥名下银行账户有零星存款，告知申请人后，申请人未申请采取执行措施。2.查明被执行人董立祥有房产（房权证号××号）的登记信息，该处房产在审理期间已经保全查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置。3.查明被执行人董立祥名下无车辆登记信息，暂无车辆可供执行。4.查明被执行人董立祥名下无公积金信息。5.本院已告知申请执行人冯娇有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人董立祥到我院进行约谈，但董立祥未到场。四、本院已于2020年7月8日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为1800000元及利息，现执行到位0元。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董立祥负有继续向申请执行人冯娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年九月十二日书记员  王 京
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2689号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J(1-1)。法定代表人：汪玉平，系公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系公司员工（特别授权）。被告：谢英英，女，汉族，1979年11月7日出生，住河南省内乡县。被告：刘长桥，男，汉族，1977年4月5日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告谢英英、刘长桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年九月二十七日书记员  柴波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14585号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邢天成，女，1988年3月8日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邢天成保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4753号 原告：李振奎，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：严兆厚，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：临沂美亚体育用品有限公司。 法定代表人董俊玲，该公司经理。 地址：沂水县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人宋传龙，该公司经理。 地址：临沂市兰山区。 本院在审理原告李振奎与被告严兆厚、临沂美亚体育用品有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李振奎撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李振奎承担。 审 判 员  贾立平 二〇二〇年九月十五日 助理审判员  徐倩倩 书 记 员  张 艳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执971号 申请执行人：黄仕贵，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：黄世良，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院执行的黄仕贵与黄世良合同纠纷一案，应执行标的357200元。执行中，双方经协商达成执行和解协议：黄世良从2020年10月份起每月月底支付黄仕贵5万元至全部付清案款为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执971号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯荣波
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1056号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：李琪，女，1990年5月11日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李琪名下价值30,000元的财产(以法院查控系统以内查询的财产为限），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李琪在金融机构的存款30,000元或相应价值的财产（以网络查控系统内查询的财产为限）； 案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2233号申请人：山东泉茂经贸有限公司泰安泉盛大酒店，住所地：泰安市岱环山路228号。法定代表人：袁伟，职务：总经理。被申请人：泰山美术馆有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区红门路79号泰山文化广场3号楼1号房屋。法定代表人：张传稚，职务：馆长。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2456号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人泰山美术馆有限公司名下的价值130000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月十五日书记员  毛建立
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执184号之一 申请执行人：陈非，男,1989年10月28日出生，汉族，住北省蕲春县。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人陈非与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督89号支付令，于2020年4月3日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人陈非清偿拖欠的工资人民币13209元，承担案件申请费43元、执行费98元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈非与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额13350元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄卿卿
定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0626行审72号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路168号。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：王本军，男，1966年7月22日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2020）第006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年1月8日作出的定自规林罚决字（2020）第006号行政处罚决定，对王本军在东××西相××村村集体土地××林地范围内××房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款5300元。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2020）第006号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2020）第006号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币5300元）由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 刘 颖 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 ：宋国杰
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初275号公诉机关习水县人民检察院被告人胡某某，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年5月23日被刑事拘留，于2020年5月30日被习水县公安局取保候审。经习水县人民检察院决定，于2020年9月8日取保候审。经本院决定，于2020年9月18日被取保候审，现在家候审。指定辩护人张莉，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）207号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2019年4月20日19许,被告人胡某某驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习水县马临办事处街上往习水县隆兴镇临丰村方向行驶，当车辆行驶至习水县马临办事处尚华村五组路段时,该车侧翻在公路边上。公安民警接到报案赶到现场后，经对被告人胡某某呼气式酒精检测，酒精含量为279ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样送遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为249.33ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为：被告人胡某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某认罪认罚，在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人胡某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人张莉对公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，提出：1.被告人自愿认罪，如实供述案件的相关事实，被告人胡某某还具有坦白情节；2.被告人胡某某认罪态度较好；3.被告人胡某某家庭情况困难，有年迈的父母需要赡养和年幼的孩子急需被告人抚养；4.被告人胡某某系初犯、偶犯，没有其他前科劣迹，一贯表现较好，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人胡某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成犯罪，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某的血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属情节严重，依法应当从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民法和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。其辩护人所提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年九月二十七日书记员  田旭芳
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1008号被执行人杨顺利，男，土家族，1991年4月23日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，本院在执行杨顺利刑事罚金一案中。经查明，被执行人杨顺利名下无存款、无房产、无车辆，无任何可供执行财产，杨顺利未婚，其父母不愿代其缴纳罚金。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产情况或线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十七日书记员  李 丹
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3893号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。代理人：孙玉军，山东盖德律师事务所实习律师。被执行人：王强强，男，1984年6月14日生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：刘树丽，女，1985年11月26日生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人王强强、刘树丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3540号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告王强强、刘树丽于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1411290.85元。二、被告王强强、刘树丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年6月28日的借款利息56095.84元（包括罚息、复利）及自2020年6月29日起至借款实际清偿之日止，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告王强强、刘树丽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费11519元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告王强强所有的位于济南市天桥区房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项判决确认的款项范围内优先受偿。因王强强、刘树丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人王强强所有的位于济南市天桥区房产，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王强强、刘树丽发出限制消费令，限制被执行人王强强、刘树丽高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月14日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十五日书记员  徐 进
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初171号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人任志伟，男，1992年8月22日出生于张家口市宣化区，汉族，大专文化，无业，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年6月19日被宣化区人民检察院取保候审，7月30日被本院取保候审。 辩护人白雅君，河北天权律师事务所律师。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人任志伟犯危险驾驶罪,于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人任志伟及其辩护人白雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月19日23时许，被告人任志伟驾驶冀GH9497小型轿车去宣化区大东村送人途径宣化区小北外环路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，任志伟呼气中酒精含量为168mg/100ml，经抽血并送北京明正司法鉴定中心鉴定：任志伟血液中乙醇含量为166mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人任志伟供述与辩解；证人证言；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书；视频资料；户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人任志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人任志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人任志伟归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明，2020年1月19日23时许，被告人任志伟驾驶冀GH9497小型轿车去宣化区大东村送人途径宣化区小北外环路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，任志伟呼气中酒精含量为168mg/100ml，经抽血并送北京明正司法鉴定中心鉴定：任志伟血液中乙醇含量为166mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人任志伟供述与辩解；证人证言；呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告书；视频资料；户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人任志伟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的被告人任志伟归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，故请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人任志伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永峰 审 判 员  张跃武 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨 乐 本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4819号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：江伟，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告江伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3384号原告：新郑市郭店镇华阳寨村委会第三村民组，住所地：新郑市郭店镇华阳寨村委会。负责人：苏二卫，任该村民组组长。委托诉讼代理人：穆群立，新郑市中信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：杨建军，男，1963年9月5日出生，回族，住所地：新郑市。被告：苏同建，男，1964年8月17日出生，回族，住所地：新郑市。共同诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。共同诉讼代理人：王晓，河南豫新律师事务所实习律师。原告新郑市郭店镇华阳寨村委会第三村民组与被告杨建军、苏同建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告新郑市郭店镇华阳寨村委会第三村民组于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市郭店镇华阳寨村委会第三村民组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许新郑市郭店镇华阳寨村委会第三村民组撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告新郑市郭店镇华阳寨村委会第三村民组负担。审判员  孙旭东二〇二〇年九月十五日书记员  张大可
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保49号之一解除保全申请人：乔立强，男，1975年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：花鹏，男，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：林凡娟，女，1986年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人乔立强于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月26日作出的（2020）黑1081财保49号民事裁定书，查封被申请人花鹏、林凡娟名下共同所有的位于在绥芬河市热力三号楼房屋（黑2017绥芬河不动产权第XXXXXX号）,申请人乔立强于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人乔立强以与被申请人花鹏、林凡娟达成和解为由申请解除保全,符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人花鹏、林凡娟名下共同所有的位于在绥芬河市热力三号楼房屋（黑2017绥芬河不动产权第XXXXXX号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄长顺二〇二〇年九月十五日书记员  董俊辰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1843号申请执行人：宋淑英，女性，1949年11月16出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李相国，男性，1973年06月23出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行宋淑英与李相国其他案由一案中，经查，被执行人李相国未履行（2019）辽0203民初3213号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李相国银行存款1219.70元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞媛
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更111号 罪犯王玉甫，男，汉族，1988年8月27日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市凤阳县人民法院于2017年11月30日作出（2017）皖1126刑初281号刑事判决，以被告人王玉甫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王玉甫在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王玉甫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王玉甫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王玉甫减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年4月10日起至2020年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  陈 丽 审判员  李文业 ggz 二〇二〇年九月十五日 书记员  林明鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4935号 原告：倪广锋，男，1988年7月7日出生，汉族，住梁山县。 原告：张记芳，女，1989年1月2日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张作明，梁山春光法律服务所法律工作者。 被告：美的亚地产投资有限公司，统一社会信用代码91370832695434170A,住所地梁山县水泊南路（美的亚城市广场）。 法定代表人：王景和，执行董事。 原告倪广锋、张记芳与被告美的亚地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告倪广锋、张记芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告倪广锋、张记芳撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  高亚伟
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2524号原告：袁海静，女，汉族，1979年3月6日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：白亚坤，男，汉族，1984年11月5日生，住河南省郑州市中原区，现住河南省郑州市荥阳市。原告袁海静与被告白亚坤买卖合同纠纷一案，2020年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告袁海静的委托诉讼代理人崔志豪、被告白亚坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：袁海静诉称：2018年9月17日，原、被告签订《车辆转让合同》，将原告所有的挂靠在河南轩康物流有限公司名下一辆陕汽德龙半挂偏翻自卸车（含一牵引车豫Ａ×××××-拖挂豫Ａ×××××挂）出卖给被告，原、被告约定，被告向原告支付购车款12万元，车辆尚欠车贷由被告按照14810元进行偿还至还清。后原告如约将车辆交付于被告，被告仅向原告支付6万元购车款和每月车贷后，对剩余6万元购车款迟迟未曾交付。故请求:1、判令被告依法支付原告购车款60000元及利息（按同期银行贷款利率自2018年9月17日起计算至被告还款付息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。白亚坤答辩称：可以支付购车款37070元，不同意支付利息。本院查明的法律事实2018年9月17日，原、被告签订《车辆转让合同》一份，合同内容为：“甲方（袁海静）现有一辆陕汽德龙半挂偏翻自卸车（含一牵引车豫Ａ×××××-拖挂豫Ａ×××××挂）挂靠于河南轩康物流有限公司，车辆归属袁海静所有，乙方（白亚坤）同一支付甲方12万元购买豫Ａ×××××和豫Ａ×××××。甲方负责配合乙方关于车辆转让的所有手续，乙方先支付甲方6万元车款，余款6万元于2018年12月31日前付清，乙方每月支付车贷14810元直到车款还清之后。乙方接收车康之前所有的违章违法行为由甲方督促河南轩康物流有限公司依法处理。乙方接收车辆之后该车所出现欠款、违章、违法、交通事故、闯红灯等一切事宜由乙方自行承担，甲方概不负责。本协议一式两份，甲、乙方各执一份，本协议自签字之时起生效，本协议签订之日应实际交付车辆。甲方：袁海静2018年9月17日乙方：白亚坤2018年9月17日。”双方均在该合同上签名按指印。该合同生效后，白亚坤于2018年9月18日通过手机转账方式支付袁海静30000元，后白亚坤通过手机微信截止2020年8月22日多次向袁海静转账共计37000元。2019年9月11日，白亚坤通过银行转账方式向袁海静中国工商银行账号尾号为5603的账号转账15630元，该笔交易描述为代理业务转账。该银行账户交易流水显示内容为河南新天地汽车销售有限公司分期付款到期扣收、垫付月供、分期付款手续费、透支利息等字样。本院判决理由和结果本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务。白亚坤与袁海静签订车辆转让合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。袁海静将所有的车辆豫Ａ×××××和豫Ａ×××××出卖给白亚坤，白亚坤应当按照合同约定向袁海静支付车款，袁海静认可截止2020年8月22日白亚坤向其支付了67000元车款，对此本院予以认定，白亚坤应对下余53000元车款承担支付责任。白亚坤辩解称2019年9月11日转款的15630元为支付车款，对此袁海静不予认可，根据袁海静所提供的中国工商银行账号尾号为5603的账号中显示的转账15630元，该笔交易描述为代理业务转账及该银行账户交易流水显示内容为河南新天地汽车销售有限公司分期付款到期扣收、垫付月供、分期付款手续费、透支利息等字样。可以看出该账号系为车辆分期付款所开立，袁海静与白亚坤所签订的车辆转让合同亦对签订合同后的车贷情况进行了约定，由乙方即白亚坤支付，综合上述事实，白亚坤转账的15630元不能认定为支付给袁海静的购车款，应属支付分期付款的车贷费用，故对白亚坤的辩称不予认定。关于应否支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定的最后支付车款时间为2018年12月31日，根据上述法律规定，原告请求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息支付时间应自2019年1月1日起开始计算，利息以53000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对诉讼费用的负担问题，按照当事人胜败诉情况负担，本案原告于2020年8月14日起诉后，被告又支付了10000元，对此原告按照起诉时被告尚未支付的数额主张权利，起诉后又支付的数额，未支持部分不应视为原告部分败诉，故本案的诉讼费用应由被告全部负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白亚坤于本判决生效后十日内支付给原告袁海静车款人民币53000元及利息（利息以53000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告袁海静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告白亚坤负担。本判决为终审判决。审判员  乔亚琴二〇二〇年九月十五日书记员  马 孟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执945号 申请执行人：白亚娴，女，1980年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杨利国，男，1974年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行白亚娴与杨利国民间借贷纠纷一案中，申请人白亚娴依照（2019）内0826民初3657号民事判决书申请法院执行被执行人杨利国欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。传统查控了被执行人的房屋产权信息及住房公积金信息，均无可供执行的财产。 2.本院于2020年9月12日作出将被执行人纳入失信人员名单。 3.本院于2020年9月12日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十二日 书记员  康 凯
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢827号 申请执行人：周乃亚，男，1968年4月24日生，汉族，居民,住江苏省盐城市。 被执行人：居光明，男，1972年2月19日生，汉族，居民,住江苏省盐城市。 本院在执行申请执行人周乃亚与被执行人居光明民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初2811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢827号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡 月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5299号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。责任人：杨云超，行长。被执行人：任小平，男，汉族，1979年2月18日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行任小平借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初15606号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭履行；2、本院于2020年7月14日、7月29日、9月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有银行存款279.05元，本院扣划后发放于申请执行人，无证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2020年9月14日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年7月20日启动传统查控，经查未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年9月15日本院告知申请执行人终结案件本次执行程序及上述情况，申请人申请执行尚有19911.95元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5299案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年九月十五日书记员  王少东
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8042号 上诉人（原审原告）：吕志辉，男，1976年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 上诉人吕志辉因不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 吕志辉上诉请求：1、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6042号民事裁定书，指令石家庄市桥西区人民法院受理本案。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年9月4日，被上诉人杨俊利找到上诉人称其做生意资金紧张，想从上诉人的信用卡上透支3万元用于周转，并保证2个月内归还。上诉人基于对被上诉人的信任，将名下两张民生信用卡转交给被上诉人使用。在上诉人不知情的情况下，被上诉人私自从两张信用卡上共透支了12万余元，经上诉人多次催促，被上诉人均拒绝还清信用卡欠款。2019年7月5日上诉人以民间借贷纠纷为由将被上诉人诉至石家庄市桥西区人民法院，要求被上诉人偿还233453.86元、承担诉讼费用和利息等。桥西区法院认为上诉人以民间借贷为由要求被上诉人杨俊利偿还款项的起诉不符合法定条件，驳回其起诉。2020年6月1日，上诉人一次性替还清信用卡所有欠款199824元。2020年6月19日，上诉人以不当得利为由将被上诉人诉至石家庄市桥西区人民法院，要求被告返还不当得利款275123.6元及利息，并承担诉讼费用，被桥西区法院以重复起诉为由裁定不予受理。一审法院认定的现没有发生新的事实，明显事实认定不清；上诉人的再次起诉不属于重复起诉，一审法院裁定不予受理，明显适用法律错误；上诉人以不当得利为由提起诉讼，符合立案条件，一审法院裁定不予受理的行为限制了上诉人的诉权，严重损害了上诉人的合法权益。 本院认为：桥西区法院于2019年11月7日作出（2020）冀0104民初5380号民事裁定后，上诉人于2020年6月1日一次性还清信用卡所有欠款，信用卡状态及上诉人的损失均发生了变化，应属发生了新的事实。上诉人再次起诉被上诉人，诉讼案由、诉讼请求及诉讼标的均与第一次起诉不同，应属新的诉讼。原审法院以没有发生新的事实、属于重复起诉为由裁定不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6042号民事裁定； 二、本案指令石家庄市桥西区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘向鹏