wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1423号 原告：段伟，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住山西省太原市小店区幸福汇小区B座1515室。委托诉讼代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。法定代表人：叶康，该公司董事长。委托诉讼代理人：田伟珍，女，该公司职工。被告：沈华明，男，1967年7月25日出生，汉族，浙江昆仑建设集团股份有限公司职工，住浙江省杭州市萧山区戴村镇枫桥村响石桥48号。原告段伟诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑建设）、被告沈华明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段伟及其委托诉讼代理人杜渐、被告昆仑建设委托诉讼代理人田伟珍、被告沈华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工程款360188元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月，原告通过被告沈华明承包易高公司发包给被告昆仑建设的阎良加气站等施工工程，原告为实际施工人。自2018年7月至2019年8月，上述工程相继完成工程结算，二被告向原告支付了大部分工程款，但至今仍然拖欠360188元未付。现为维权，特诉至法院。被告昆仑建设辩称，原告非案涉工程的实际施工人，案涉工程已在2019年施工完毕，所有工程款也已支付完毕，不存在欠付情况。故此，请驳回原告诉请。被告沈华明辩称，自己是案涉工程的项目经理，原告受自己委托负责案涉工程的部分施工，现在工程款已经付清。本院经审理认定事实如下：被告沈华明系被告昆仑建设的员工。2017年10月24日，被告昆仑建设中标易高清洁能源管理服务（西安）有限公司的易高加气站整改维修工程第一、二标段项目。2017年11月，被告昆仑建设（承包人、乙方）与陕西易高清洁能源有限公司（发包人、甲方）签订《易高阎良加气站维修整改工程承包合同》，约定：工程名称：易高阎良加气站维修整改工程；维修范围：主要包括建筑、装饰装修、安装工程；合同工期总日历天数30天；合同价款：暂定金额782247.5元（柒拾捌万贰仟贰佰肆拾柒元伍角整）等内容。嗣后，被告昆仑建设（甲方）与被告沈华明项目班组（乙方）签订《单位工程内部承包合同》，约定：易高阎良加气站维修整改工程由甲方提供管理和技术服务，乙方进行承包经营，在保证工程质量的前提下按时完成工程施工任务；工程内容：主要包括建筑、装饰装修、安装工程；工期：30日历天；合同造价：暂782247.5元；承包形式：以甲方与建设单位签订的《施工合同》约定的工程结算总造价为基数全额经济风险承包等内容。被告沈华明在承包案涉工程后，找到原告段伟，双方约定由原告段伟负责案涉工程的实际施工，被告沈华明负责与被告昆仑建设的沟通协调。2019年1月9日，被告沈明华向原告段伟出具委托书，载明：“由本人沈华明承建的易高（阎良、张花寨、乾县、内乡、郭家塔）加气站维修整改工程，现已进入施工阶段。今委托段伟办理以下事项，其签字视同本人签字认可，授权期内受托人确认的一切行为均由本人承担全部经济责任和法律责任。具体委托事项如下：（1）、领取材料款的支票、汇票及网银；（2）、领取民工工资的现金支票；（3）、提交成本发票并签字确保其真实合法；（4）、填写资金审批单；（5）、确认内部银行利息单；（6）、确认法院划扣单据；（7）确认各类费用（建造师证书费、施工员工资等）；（8）、其他等与该项目有关的一切事项。本委托书有效期限为：工完账清；本委托书自委托人与受托人签字后自行生效等内容。”2019年5月30日，原告段伟编制完成了易高阎良加气站维修整改工程项目工程结算书，载明：“工程名称：易高阎良加气站维修整改工程；送审金额：930715.67元；施工单位：昆仑建设；编制人：段伟；负责人：沈华明；日期：2019年5月30日。   工程专业：土建；审定金额：917018.3元（玖拾壹万柒仟零壹拾捌元叁角）；建设单位：陕西易高清洁能源有限公司；日期：7月17 日等。”结算完成后，被告昆仑建设向原告段伟除扣减3%的质保金外，工程款已按结算单全部支付。原告段伟就案涉工程施工过程中增加工程量的工程款与被告沈华明未能达成一致，于2020年7月15日诉至本院。上述事实有《易高阎良加气站维修整改工程承包合同》、《单位工程内部承包合同》、工程结算书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就原告段伟的诉请而言，首先，案涉合同约定的施工内容本身就包括建筑、装饰装修、安装工程，而原告段伟诉请中罩棚整改、墙面修复等产生的费用，是施工过程中必然产生的，原告段伟认为其为新增工程与合同约定不符；其次，从时间上看，原告段伟所有的施工均在结算前施工完毕，如其所诉为新增工程，其完全可以在结算时一并要求结算，现，工程施工、结算均以完毕，再要求对其中的部分工程进行结算、付款，不符合常理，且也无法结算；最后，原告段伟称，被告沈华明曾同意就新增工程进行上报结算，否则，由被告沈华明自己承担该部分费用，但是，被告沈华明予以否认。在原告段伟与被告沈华明的微信聊天中，对其所诉的该部分工程，并无明确的约定，且双方在此之前就有合作，经济账务复杂，从中无法就案涉工程的情况作出明确判断。故此，原告段伟要求二被告支付工程款360188元的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段伟要求被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、被告沈华明共同支付工程款360188元的诉讼请求。案件受理费3351元，由原告段伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇二〇年九月一日                            书  记  员  李  瑛 1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3435号 原告：董开同，男，1975年12月27日生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 被告：桂良诚，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告董开同与被告桂良诚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告董开同在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董开同撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年九月三十日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初324号公诉机关项城市人民检察院。被告人李某某,女,因涉嫌放火罪,于2020年3月20日被项城市公安局取保候审,2020年4月22日被项城市公安局刑事拘留,2020年5月29日被项城市公安局逮捕。辩护人高杨，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月2日23时许，在项城市鑫苑名城小区29号楼下，被告人李某某酒后将未熄灭的烟头分别放到停放在该栋楼门口附近的电动三轮车车篷、车座、附近的桌子上，致使电动三轮车座椅、桌子上的毛毯引燃。后火情被居民发现后扑灭。2、2019年11月17日23时许，在项城市宜人路“李大姐蒸菜馆”饭店门口附近，被告人李某某为了报复李某，用打火机点燃塑料布放在李某停放的奇瑞牌轿车车轮下，将该车点燃，致使该车和旁边停放的一辆帕萨特轿车被引燃、烧毁。后火情被消防人员扑灭。3、2020年3月18日23时许，被告人李某某酒后回到居住的项城市花园办事处鑫苑名城小区29号楼下，将自家三轮车上的坐垫点燃后，放到停放在该楼下的本田雅阁轿车后轮下，然后回到自己家，被告人李某某从窗户看到所点燃的坐垫熄灭后，又下楼到该本田雅阁轿车旁，再次点燃坐垫放到该车后轮处,致使该本田雅阁轿车被点燃、烧毁。后火情被消防人员扑灭。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；现场监控视听资料；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人李某某明知而故意多次纵火焚烧私人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人李某某坦白认罪认罚，建议判处有期徒刑七年。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高杨提出的辩护意见是，1、对被告人以故意毁坏财物罪定罪量刑更合适；2、指控的第一起事实不清，证据不足；3、李某某具有法定从轻情节，即坦白情节，宜人路放火案是被告人到案后主动交代，应当从轻处罚；4、李某某系初犯、偶犯，患有多种疾病，其家人已和豫Ｐ×××××轿车的辩护人调解，该车也从保险公司得到赔偿，豫Ｐ×××××已经由保险公司全额赔付。举出了民事判决书一份，调解协议和谅解书、收条各一份，证明部分被害人得到赔偿的事实。经审理查明，1、2019年10月2日23时许，在项城市鑫苑名城小区29号楼下，被告人李某某酒后将未熄灭的烟头分别放到停放在该栋楼门口附近的电动三轮车车篷、车座、附近的桌子上，致使电动三轮车座椅、桌子上的毛毯引燃。后火情被居民发现后扑灭。2、2019年11月17日23时许，在项城市宜人路“李大姐蒸菜馆”饭店门口附近，被告人李某某为了报复李某，用打火机点燃塑料布放在李某停放的奇瑞牌轿车车轮下，将该车点燃，致使该车和旁边停放的一辆帕萨特轿车（豫Ｐ×××××)被引燃、烧毁。后火情被消防人员扑灭。3、2020年3月18日23时许，被告人李某某酒后回到居住的项城市花园办事处鑫苑名城小区29号楼下，将自家三轮车上的坐垫点燃后，放到停放在该楼下的本田雅阁轿车（豫Ｐ×××××)后轮下，然后回到自己家，被告人李某某从窗户看到所点燃的坐垫熄灭后，又下楼到该本田雅阁轿车旁，再次点燃坐垫放到该车后轮处,致使该本田雅阁轿车被点燃、烧毁。后火情被消防人员扑灭。案发后，被告人李某某家人对部分被害人进行了赔偿，得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科证明、党员证明、车辆行驶证、机动车发票等复印件、收据、悔过书、价格认定书、调查报告、监控视频录像审查情况、现场照片、调解协议和谅解书、收条；证人证言；被害人陈述；被告人李某某供述；现场勘查笔录及现场照片；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知而故意多次纵火焚烧私人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人高杨提出的辩护意见中关于对被告人以故意毁坏财物罪定罪量刑更合适；指控的第一起事实不清，证据不足的观点与庭审查明的事实证据不符，不予采纳；其他意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人李某某坦白认罪认罚，其家人代为赔偿部分被害人损失，得到谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2026年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年九月十八日书记员  高 灿
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2536号天津利克奥德兵乓智能训练系统科技有限公司、天津中创智讯工业产品设计有限公司：申请执行人天津利克奥德兵乓智能训练系统科技有限公司与被执行人天津中创智讯工业产品设计有限公司借款合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的[2018]津仲裁字第0004号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2536号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇二〇年九月二十九日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2998号原告：李桂珍，女，1958年3月1日生，汉族，住仪征市。原告：李加付，男，1977年8月1日生，汉族，住仪征市。原告：李翠琴，女，1979年8月29日生，汉族，住南宁市青秀区。三原告共同委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。被告：徐加彬，男，1978年10月20日生，汉族，住安徽省天长市。被告：南京仕宏物流有限公司，住所地南京江北新区大厂街道兴达路88号1152室。法定代表人：孟洪彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告李桂珍、李加付、李翠琴与被告徐加彬、南京仕宏物流有限公司（以下简称南京仕宏公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加付及三原告的共同委托诉讼代理人经修麟、被告徐加彬、被告人保南京公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告南京仕宏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂珍、李加付、李翠琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失382376元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年12月20日，李某驾驶苏KC(临）104815号电动二轮车在125省道与徐加彬驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车/苏Ａ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，事故致李某受伤，经送医院抢救无效于2019年12月25日死亡。仪征市交警大队认定徐加彬承担事故的次要责任。事故车辆在被告人保南京公司投保了交强险及商业三者险。被告徐加彬辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告南京仕宏公司在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告人保南京公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，其中牵引车150万元，挂车5万元（均含不计免赔），事故均发生在保险期限内。我方不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告李桂珍、李加付、李翠琴分别系受害人李某的妻子、儿子、女儿。2019年12月20日15时50分左右，李某驾驶苏KC(临）104815号电动二轮车，沿125省道由北向南行至28Km+200m路段处，向东实施左转弯过程中与沿125省道由北向南行驶徐加彬驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车/苏Ａ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，事故致李某受伤，经送医院抢救无效于2019年12月25日在家中死亡，电动车损坏。2020年1月15日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李某负事故的主要责任，徐加彬负事故的次要责任。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车/苏Ａ×××××号重型普通半挂车挂靠在被告南京仕宏公司名下，牵引车在被告人保南京公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险、挂车在该公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期限内。2019年12月30日被告徐加彬与原告方达成调解协议，约定被告徐加彬自愿补偿原告方60000元。上述事实，有道路交通事故证明、人民调解协议书、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、出院记录、医疗费票据、村委会证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。针对原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费41506.67元（已扣除伙食费2元、陪护床费14元）、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）、护理费400元（80元/天×5天）、死亡赔偿金629521.92元（52460.16元/年×12年）、丧葬费43295元、精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费、交通费4000元、财物损失800元。被告人保南京公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保用药费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为739723.59元（医疗费用项下41706.67元+死亡伤残费用项下697216.92元+财物损失项下800元）。因被告徐加彬负事故次要责任，故被告人保南京公司在交强险范围内赔偿原告120800元，在商业三者险范围内赔偿原告247569.44元【（739723.59元-120800元）×40%】，合计赔偿368369.44元。被告南京仕宏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李桂珍、李加付、李翠琴368369.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，依法减半收取1156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年九月十八日书 记 员 王永江
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初800号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人吴瑞珍，女，1955年12月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人吴瑞珍犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员廖红，被告人吴瑞珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴瑞珍的儿子张某1于2019年12月13日被浏阳市公安局决定社区戒毒三年，要求自觉接受定期不定时吸毒检测，但张某1仅于2020年1、2月份报道接受检测，2月27日吸毒检测（结果呈阴性）之后一直未再做吸毒检测。2020年4月27日上午11时许，浏阳市公安局集里派出所民警刘某2带领辅警鲁某等人到本市集里街道黄泥岭路20号张某1的家中，表明警察身份，要求张某1到派出所接受调查，但张某1称其并未吸毒不愿意去。被告人吴瑞珍在明知警察系依法执行公务的情况下，因考虑到张某1被带走，便无人帮忙照顾四个月大的孙子，遂阻止民警对张某1进行抓捕，对民警进行辱骂，并与民警发生揪扭。在民警将张某1带上警车的过程中，揪住鲁某的衣服、抓扯刘某2的衣领，将两人衣服扯坏，并在揪扯的过程中将刘某2、鲁某抓伤，导致刘某2颈部挫伤、胸部挫伤，鲁某右胸部挫伤。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，刘某2、鲁某所受损伤均评定为轻微伤。2020年5月8日，被告人吴瑞珍被传唤到案，其到案后如实供述了上述事实；同年5月20日，被告人吴瑞珍家属赔偿刘某2、鲁某医药费等其他费用共计12000元。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人吴瑞珍所在的基层组织证实被告人吴瑞珍平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人吴瑞珍在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、人员信息表及现实表现证明、到案经过、病历资料、伤情照片、人民警察证、证明、社区戒毒（康复）协议书、现场检测报告书、收条、调查评估意见书等书证；证人张某1、刘某1、张某2、李某、黎某、鲁某、刘某2的证言；被告人吴瑞珍的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴瑞珍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴瑞珍归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人吴瑞珍所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人吴瑞珍接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴瑞珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年九月二十九日书记员  邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执764号 申请执行人：射洪县亿威商贸有限公司，住所：四川省遂宁市射洪市文化路315号棉麻公司内。统一社会信用代码：91510922MA6260YA04。 法定代表人：郭洪，该公司总经理。 特别授权委托代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。 被执行人：涂绪文，男，生于1973年10月7日，汉族，四川省射洪市居民。 射洪县亿威商贸有限公司申请执行涂绪文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款145640元及利息、案件受理费1606元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年8月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、于2020年8月4日、9月2日、9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，涂绪文名下的房产均已设定抵押且被其他法院查封，本院以（2020）川0922执761号执行裁定书轮候查封；未查到被执行人名下其他可供执行的财产。 3、于2020年8月17日将涂绪文采取限制高消费措施。 4、于2020年9月23日到涂绪文户籍所在地现场调查。 5、于2020年9月29日依法将涂绪文纳入失信人名单。 6、于2020年9月29日约谈申请执行人的特别授权委托代理人罗建亨，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的后果等，其同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现涂绪文名下有新的可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月三十日 书记员  李浩
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1413号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任董事长职务。被执行人：曹俊红,女,汉族，1969年5月8日出生,住长葛市。被执行人：焦树杰，男，汉族，1985年1月4日生，住长葛市。被执行人：陈丽军，女，汉族，1986年6月6日生，住长葛市。被执行人赵晓冰，男，汉族，1989年10月20日生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与曹俊红、焦树杰、陈丽军、赵晓冰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初1557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告曹俊红偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息，被告焦树杰、陈丽军、赵晓冰对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告曹俊红追偿。因被执行人曹俊红、焦树杰、陈丽军、赵晓冰未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、2020年6月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，未查询到被执行人有可供执行财产。2020年6月对被执行人住房公积金、不动产登记局查询，未发现可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹俊红、焦树杰、陈丽军、赵晓冰负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  张 轶
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初449号原告：黄某1，男，生于1982年8月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：黄治波，恩施市方圆法律服务所法律工作者。被告：王某，女，生于1981年7月8日，汉族，河北省康保县人，户籍地河北省康保县。原告黄某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人黄治波到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女孩黄某2跟随原告生活，被告按月支付800元抚养费至小孩年满十八周岁时止。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿黄某2。因双方婚前互相了解不够，加之性格不合，夫妻感情逐渐破裂。2012年春，被告携女儿离家出走，时间长达八年之久。原告多方打听被告下落，至今仍无音信。原、被告无共同财产，无共同债权债务。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年原告黄某1、被告王某在北京打工相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某2。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年被告携女孩黄某2离家出走，至今下落不明。诉讼中，本院委托被告娘家所在地法院河北省保康县人民法院送达并调查，被告仍无下落。本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由被告自行承担。被告携婚生女孩离家出走，下落不明长达八年之久，符合《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的情形，依该规定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女孩的抚养问题，因被告携婚生女孩下落不明至今，故在被告出现之前应由被告抚养为宜，被告及婚生女孩出现后，原告可根据情况再决定是否另案主张。关于共同财产，共同债权债务，因被告未到庭无法查明，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：一、准予原告黄某1与被告王某离婚；二、婚生女孩黄某2跟随被告王某生活；三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱于兵人民陪审员  向道荣人民陪审员  马友训二〇二〇年九月十八日书 记 员  屈 寒
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3992号 原告：福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡2号楼201室。 法定代表人：郑气，总经理。 委托诉讼代理人：陈茂仁，公司部门经理。 被告：何述英，女，1980年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告何述英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。福建省平潭县万佳物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省平潭县万佳物业管理有限公司在本案诉讼期间以被拖欠的物业费已缴纳为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈玲珑
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1899号申请人:杨萌，男，1986年9月20日出生，汉族，住邹城市。被执行人：杨飙，男，1992年10月10日出生，汉族，住邹城市。申请人杨萌与被执行人杨飙物权保护纠纷一案，申请人杨萌依据已经生效的（2019）鲁0883民初1836号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，经本院查明，被执行人需长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883执1899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年九月十八日书记员 林文广
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执10348号关于朱振宇申请执行河南通裕弘大实业有限公司租赁合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2020）豫0105民初7115号民事判决书（等法律文书）于2020年8月13日向本院移送执行，案号为（2020）豫0105执10348号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1145号 申请执行人:潘广坤，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：容县小龙翻江火锅店，住所地：容县容州镇桂南路78号二楼。 法定代表人：黄丽萍。 被执行人：黄丽萍，女，1985年11月9日出生，住广西容县。 申请执行人潘广坤与被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍劳动报酬争议纠纷一案，依据容县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的容劳人仲字《2010》第69-83号仲裁裁决书，被执行人容县小龙翻江火锅店、黄丽萍应支付工资9000元给申请执行人潘广坤，并负担执行费50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院可以终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1145号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1382号 罪犯刁鹏飞，男，1991年7月3日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因刁鹏飞犯贩卖毒品罪，以（2016）鲁06刑初第34号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年12月29日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刁鹏飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刁鹏飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刁鹏飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刁鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刁鹏飞减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月14日起至2028年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执961号 申请执行人:孙金华，女，1978年10月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:崔师涛，男，1979年5月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人孙金华与被执行人崔师涛纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执961号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年九月十二日 书记员  刘洪涛
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1076号 柳某、王某： 柳某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3450元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，申请执行人柳某向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2751号申请执行人：北京炫舞冰龙园林雕塑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-815室，统一社会信用代码911101093179063612。法定代表人：杨艺，总经理。被执行人：杨元忠，男，1957年8月5日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。本院在执行北京炫舞冰龙园林雕塑工程有限公司与杨元忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋，另被执行人名下的银行账户余额较低，已冻结扣划，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月11日，被执行人应向申请执行人支付176993元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2751号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年九月十一日书记员 吴 莉
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1934号原告：吴定华委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王军委托诉讼代理人：王小清，女，汉族，1972年10月15日出生，住湖北省钟祥市，代理权限为特别授权。原告吴定华与被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴定华的委托诉讼代理人王新，被告王军及其委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计134746.63元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，王军驾驶二轮电动车在钟祥市郢中镇莫愁佳苑路段将原告吴定华撞伤，交警部门认定王军承担事故的主要责任，吴定华承担次要责任。被告辩称，1.对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议；2.对原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费无异议；3.原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按实际收入减少部分计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据A1原告身份证复印件，A2道路交通事故认定书复印件，A3医疗费票据、诊断证明、住院记录、病例、用药明细，A4鉴定意见书、鉴定费发票，A6交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。关于A5重庆市三阳县新津乡太胜村村民委员会证明、房屋出租合同书、出租人廖灿国身份证复印件、荆门恒鑫建材劳务有限公司证明。本院认为，太胜村村民委员会作为受害人户籍地基层组织，不具有证明受害人工作情况的能力，只能证明受害人未在户籍地居住；房屋租赁合同虽可证明受害人与案外人签订租赁房屋的事实，但原告应提交该房屋的产权证明及交纳房租费的凭证，或水、电、燃气费收费凭证等证明原告吴定华已实际居住在租赁房屋内；荆门恒鑫建材劳务有限公司作为用工方出具证明虽不违反法律规定，但原告应提交事故发生前后工资发放记录、工资表、公司工资发放取款记录等证明其在受伤前的实际收入及受伤后收入减少等事实。上述证据不能证明受害人在本案事故发生前长期在城镇居住、其收入来源于城镇、因本案交通事故导致其收入减少的事实，故对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方当事人对本案交通事故发生的经过、责任划分、吴定华受伤住院治疗等事实均无异议，本院予以确认。被告王军主张其已垫付2000元费用，其中1000元为住院押金，1000元为门诊检查费用，因原告吴定华认可被告垫付了1000元住院押金，被告未提交关于垫付1000元门诊检查费用的证据，故本院确认其实际垫付1000元费用。对原告的各项损失，本院认定如下：1.对被告予以认可的医药费33874.6元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、精神损害抚慰金3000元、护理费10523元、交通费600元、鉴定费2280元，本院予以确认；2.残疾赔偿金，原告主张67681.8元（37601元/年×18年×10%），本院按农村居民标准核定为29503.8元（16391元/年×18年×10%）；3.误工费，原告主张26073.89元（42677元/年÷365天×223天），因其证据不足，本院不予以支持。本院认为，本案系二轮电动车与行人发生碰撞引起的侵权责任纠纷，原告吴定华请求被告王军按80%的责任比例赔偿原告的各项损失，被告王军对此予以认可，因此原告的各项损失104181.4元，由被告王军赔偿83345.12元（104181.4元×80%），扣减其垫付的1000元，实际赔偿82345.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴定华各项损失82345.12元（已扣减垫付的1000元）；二、驳回原告吴定华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告吴定华负担550元，被告王军负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二〇年九月十八日法官助理包涵书记员张琪
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2082号原告：中国农业银行股份有限公司德江县支行。住所地德江县玉水街道钟山中路126号。负责人：鲁光授。委托诉讼代理人：李志能、张羽迅、黄胜男（实习），贵州亿和律师事务所律师。被告：高腾进，男，1974年8月28日出生，土家族，住德江县。原告中国农业银行股份有限公司德江县支行与被告高腾进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司德江县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告高腾进立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德江县支行借款本金72739.3元及按合同约定的贷款利率计算至借款结清之日的利息（包括正常利息、罚息和复利）；二、判决被告高腾进承担因进入司法程序所产生的律师代理费。事实和理由：2018年8月7日，被告因生产经营周转需要为由向原告申请农户小额贷款，双方于2018年8月7日签订编号为52020120180059338号《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放自2018年8月7日起至2021年8月6日志有效期（无）起诉请求支持原告诉讼请求。本院经审理认为，原告诉讼请求的律师代理费不具体，事实与理由绝大部分残缺不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司德江县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 刘三二〇二〇年九月三十日法官助理安旭代书记员 安旭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执909号申请执行人：辛发刚，男，1983年3月30日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：丁林，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。辛发刚与丁林离婚纠纷一案，泸州市中级人民法院作出的（2020）川05民终75号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辛发刚每月月底支付辛昊林生活费500元至辛昊林独立生活为止，辛昊林的教育费、医疗费凭票双方各承担一半；位于泸州市江阳区泰安镇平安路2号11幢1单元1-17号房屋归丁林所有，该房屋剩余贷款由丁林负责偿还；川EY7223号长安牌小型汽车归辛发刚所有；辛发刚配合丁林办理房屋过户手续，丁林于本协议签订之日支付辛发刚160000元；一审案件受理费755元，由辛发刚承担378元，丁林承担377元；二审案件受理费减半收取1510元，由辛发刚负担755元，由丁林负担755元。因丁林未按上述生效法律文书履行义务，辛发刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人丁林仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁林负有继续向申请执行人辛发刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月十一日书记员  高巧巧
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2176号原告：张绍泉，男，1975年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：邓奇，男，1989年3月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。原告张绍泉与被告邓奇合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序，原告在本院2020年9月23日依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张绍泉撤回起诉处理。审 判 员  李晓红二〇二〇年九月三十日法官助理张清代理书记员  熊 厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2074号 申请执行人吴鹏,男,1977年1月3日出生,汉族,居民,住费县。 被执行人张永宝,男,1968年8月17日出生,汉族,居民,住费县。 本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人张永宝借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执2074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李彩彩
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执391号   申请执行人：李永学，男，汉族，生于1974年5月29日，青海省海东市乐都区碾伯镇八家村村民。   被执行人:刘刚，男，汉族，生于1979年9月1日，青海省西宁市城北区海西路居民。   本院执行的申请执行人李永学与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）青0202民初1167号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李永学向本院申请执行，要求被执行人刘刚给付劳务费22000元。本院于2020年4月8日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人刘刚发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中,申请执行人李永学于2020年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执391号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年九月三十日   书记员 李风花
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1356号案外人：高某，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地：济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人高某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高某称：异议人与乙公司于2015年8月31日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区1号楼1单元2303室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人高某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人高某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收款收据二份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年8月31日，乙公司与异议人高某签订了商品房买卖合同，异议人高某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人高某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元2303室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  李 璇
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1579号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司,住所地四川省泸州市江阳区龙透关路102号，统一社会信用代码915105000689804049。 负责人：熊彬，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：黄碧秀,女,生于1957年7月24日,汉族,住四川省叙永县。 原审被告：胥中丽,女,生于1994年5月5日,汉族,住四川省叙永县。 原审被告:杨太蔚,男,生于1991年9月10日,彝族,住四川省雅安市雨城区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司因与被上诉人黄碧秀，原审被告胥中丽、杨太蔚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司未按规定在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年九月十一日 书记员  王艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢980号申请执行人：刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：石福臣，男，1963年5月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：訾士生，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人刘云与被执行人石福臣、訾士生借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘云于2020年7月13日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人刘云向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢980号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇二〇年九月二十九日书记员  李珊珊
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初3081号原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M。责任人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告:黄宏伟，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告黄宏伟电信服务纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。审判员  丁荣超二〇二〇年九月十八日书记员  邢涵敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4031号之一 申请执行人郑炳炎，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑宜安，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑炳炎与被执行人郑宜安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）闽0181民初211号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑炳炎于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人郑宜安于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑炳炎借款30000元及利息（其中借款15000元的利息自2003年4月6日起、借款15000元的利息自2003年6月24日起，均按月利率1.7%计至款项还清之日止）；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2935.9元由被执行人郑宜安承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人郑宜安发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人郑宜安名下有车牌号为闽Ａ×××××“海马牌”小型汽车一辆。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人郑宜安进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、于2020年7月16日查封被执行人郑宜安名下有车牌号为闽Ａ×××××“海马牌”小型汽车，目前尚未扣押到位。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初211号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛秀英
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初2305号 原告：方建环，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：高友谷，男，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告方建环与被告高友谷买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告高友谷偿还货款11000元并赔偿利息损失（以11000元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：自2010年至2016年期间，被告高友谷因多次向原告方建环购买皮革，双方于2016年2月6日进行结算，被告高友谷确认结欠原告方建环货款20000元，并向原告方建环出具欠条一份。之后，被告高友谷仅偿付9000元，剩余款项11000元至今未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 高友谷于本判决生效后十日内偿付方建环货款11000元并赔偿利息损失（以11000元为基数，自2020年6月30日起至判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由高友谷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘崇领 人民陪审员  卓文春 人民陪审员  郑国用 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  陈晓晓 书 记 员  蔡子欣 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2164号原告：林某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告林某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告林某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费18678元，减半收取为9339元，由原告林某负担。审 判 员  刘 慧二〇二〇年九月三十日法官助理  张 立书 记 员  董日娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2158号原告：杨成刚，男，汉族，1982年9月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：邵江如。（原告提供“邵江如”身份信息如下：邵江如，男，汉族，1988年9月1日出生，住江西省上饶市德兴市，）原告杨成刚诉被告邵江如装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，无法向被告送达。经查询人民法院大数据管理和服务平台，输入姓名“邵江如”和身份证号“”，显示没有符合条件的记录。因此原告杨成刚提供的被告身份信息有误，没有明确的被告，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨成刚的起诉。案件受理费213元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭林二〇二〇年九月二十九日法官助理薛琴书记员梅清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15761号 原告：翁淑清，女，1974年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：林彬能、陈佩珊，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：梁静，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告翁淑清与被告梁静不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告翁淑清于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁淑清以梁静款项已返还为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁淑清撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执恢61号 申请执行人：马武高，男，1950年3月25日出生，回族，住广西柳州市。 被执行人：仇福群，男，1952年5月27日出生，汉族，住广西象州县。 关于申请执行人马武高与被执行人仇福群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仇富群没有履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为148336.25元。 本案在执行中，本院向被执行人仇福群送达执行通知书，被执行人仇福群拒不履行生效法律文书的法律义务。在（2020）桂1322执恢61号执行案件中，本院依法扣划被执行人仇富群养老金12951元，并将12951元款项给申请执行人。本院也依法冻结了仇富群的养老账户。此外，被执行人仇富群无存款、无工商登记、无房产登记等。经与申请执行人马武高约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 兰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2807号原告：吴某，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西阳和律师事务所律师。被告：任某，住大同市阳高县。被告：华泰财产保险有限公司大同中心支公司。负责人：梁某。委托诉讼代理人：霍某，山西佳镜律师事务所律师。原告吴某与被告任某、华泰财产保险有限公司大同中心支公司（简称大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人赵某，被告任某、大同公司委托诉讼代理人霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费154868.5元，住院伙食补助费9800元，营养费9800元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金87811.68元，精神抚慰金12000元，护理费13127元，误工费15300元，鉴定费3500元，交通费2000元，合计316207.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日6时55分许，被告任某驾驶其所有的×××比亚迪车沿旧北环路由西向东行驶至御河西路白马城环岛时，将正在清扫垃圾的环卫工原告吴某撞伤。事故发生后原告被送往大同市第五医院救治，经医生诊断造成原告腰椎4压缩性骨折、腰椎体3脱位等损伤。事故经大同市公安局交通警察支队三大队认定，原告无责，被告任某负事故全部责任。事故车辆在第二被告处投交强险和商业三者险。为维护原告合法权益提起诉讼。被告任某辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，同意在合法的范围内赔偿，支出救护、门诊费886元，垫付医疗费10000元。被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对部分赔偿费用有异议，鉴定费、诉讼费不属理赔范围，已垫付医疗费90000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：被告任某车辆在被告大同公司投保交强险，责任限额122000元，保险期间自2018年12月26日至2019年12月25日；投保商业三者险，责任限额1000000元，保险期间自2019年3月18日至2020年3月17日，事故发生在保险期间。另查，2019年9月18日6时55分许，被告任某驾驶×××比亚迪车沿旧北环路由西向东行驶至御河西路白马城环岛时，与在道路上清扫垃圾的环卫工吴某相撞，造成原告吴某受伤的道路交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队认定，原告吴某无责，被告任某负事故全部责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张154868.5元，并提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据、购买护腰票据、修牙结算收据、鉴定门诊票据，证实原告从2019年9月18日至2019年12月25日在大同市五医院住院98天，支出住院费147834元；2020年6月5日购买护腰支出1900元，2019年10月20日修牙支出5000元，另支出鉴定门诊费134.5元，共计154868.5元。被告不认可护腰费和牙齿修理费。本院以实际发生，且按照必要性、合理性的原则为审查标准，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明，确定医疗费为149868.5元；其中，被告任某垫付医疗费10000元，另支出救护、门诊费886元，被告大同公司垫付医疗费90000元，原告实际支出49868.5元，故认定为49869元。2.住院伙食补助费，原告主张9800元，并提供了住院98天的病历，被告认可4900元。本院以住院98天每天100元计算故认定为9800元。3.营养费，原告主张9800元，被告认可4500元。本院参照《公安部人身损害营养期评定规范》营养期60-90天，以每天50元计算90天故认定为4500元。4.后续治疗费，原告主张8000元，并提供了6000元至8000元的鉴定意见，被告认可6000元，本院根据鉴定结论确定该费用为必然发生的费用，故认定为8000元。5.残疾赔偿金，原告主张87811.68元，并提供了身份证、户口、九、十级伤残鉴定意见，被告认可45260元。本院以2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元结合九、十级伤残系数22%计算11年故认定为80494元。6.精神抚慰金，原告主张12000元，被告认可6000元。因伤残必定造成精神损害，故认定为11000元。7.护理费，原告主张13127元。被告不认可。本院参照公安部人身损害护理期评定规范护理期60-90天，以每天120元计算90天故认定为10800元。8.误工费，原告主张15300元，并提供了工资证明，证实原告是大同市平城区环境卫生管理处机扫一公司清洁工，月工资1870元。被告不认可。本院参照误工期120-180天以每天80元计算180天故认定为14400元。9.鉴定费，原告主张3500元，并提供了鉴定费发票，被告认为不在理赔范围。本院认为该费用为必要性支出费用，故认定为3500元。10.交通费，原告主张2000元，被告认为应酌情给付，本院酌情认定为500元。以上各项赔偿费用合计192863元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，被告任某车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告吴某受损192863元，被告大同公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失192863元，并赔付被告任某10886元。原告诉求数额未有不足，被告任某无需赔偿。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告吴某各项损失192863元，赔付被告任某10886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3022元，由原告负担1075元，由被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司负担1947元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年九月三十日书记员 杜俊英
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执659号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：田军山，男，1970年10月29日出生，汉族，住天门市。关于被执行人田军山罚金、追缴返还一案，本院于2019年4月29日作出（2019）鄂9006刑初123号刑事判决书，判处田军山拘役四个月，并处罚金1000元。该判决发生法律效力后，因田军山未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田军山发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人名下有银行存款。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月三十日书记员  马婧菡
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保677号 申请人：叶赛华，女，1963年7月30日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄晓东、王静，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被申请人：余良明，男，1963年7月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人叶赛华与被申请人余良明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初2825号民事调解书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人叶赛华向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币22491.3元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人余良明应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨建玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2925号 原告：程芳，女，1976年1月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：张定富，男，1962年8月17日出生，汉族，住宁海县。 原告程芳与被告张定富民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2012年1月1日起按月利率2%计算至实际款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告程芳到庭参加诉讼，被告张定富经本院依法传唤未到庭。 本院经审理认定：被告张定富于2012年1月1日向原告程芳借款30000元，并出具借条一份，约定利率为月利率3%，未约定还款日期。该款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告张定富于本判决生效之日起三十日内归还原告程芳借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2012年1月1日起按月利率2%计算至实际款项付清之日止）； 二、被告张定富赔偿原告程芳财产保全损失320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张定富负担。 原告程芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张定富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3053号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：苏姜维，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：苏卫星，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称为苍南农商行龙港支行）与被告苏姜维、苏卫星金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏姜维偿还原告借款本金85081.94元并支付逾期利息（以本金86218.29元为基数，自2020年6月21日起至2020年6月23日止；以本金86181.94元为基数，自2020年6月24日起至2020年7月19日止；以本金85081.94元为基数，自2020年7月20日起至实际履行完毕之日止，均按年利率15.66%计算，扣除已支付利息1100.52元）；2.判令被告苏卫星对上述第一项诉讼请求在最高限额88000元承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月24日，被告苏姜维与苍南农商行龙港支行签订合同号为8611120190031792号的《信用借款合同》一份，约定：原告向被告苏姜维发放本金88000元贷款，借款期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止，借款利率为年利率8.7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若被告苏姜维未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告苏卫星与苍南农商行龙港支行签订一份《保证函》，约定由被告苏卫星作为保证人为原告向债务人苏姜维在2019年5月24日至2020年5月23日期间内最高融资限额人民币88000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年5月24日，苍南农商行龙港支行通过网上银行向被告苏姜维发放借款共计88000元，约定借款期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止，借款月利率为8.7‰。借款后，被告分别于2020年5月23日、2020年6月10日、2020年6月24日、2020年7月20日偿还本金1781.09元、0.62元、36.35元、1100元，同时除支付利息至2020年6月20日止外，另支付利息1100.52元，尚欠借款本金85081.94元及剩余利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏姜维于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金85081.94元并支付利息（以本金86218.29元为基数，自2020年6月21日起至2020年6月23日止；以本金86181.94元为基数，自2020年6月24日起至2020年7月19日止；以本金85081.94元为基数，自2020年7月20日起至实际履行完毕之日止，均按年利率15.66%计算，扣除已支付利息1100.52元）；二、苏卫星对苏姜维的上述款项在最高限额88000元承担连带保证责任，苏卫星在承担连带偿还责任之后，有权向苏姜维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由苏姜维、苏卫星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4512号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，董事长。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：李泽强，男，1995年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：王海涛，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告李泽强、王海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费138元减半收取69元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月二十九日书记员  张亚丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19772号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：曹龙，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告晋城银行股份有限公司诉被告曹龙金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54780号民事判决书。被执行人曹龙应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计51149.98元及相应利息。判决生效后，被执行人曹龙未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人曹龙名下有牌号为皖LPXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曹龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2826号上诉人（原审原告）：江苏山南建设工程有限公司，住所地句容市后白镇张庙村放马岗1号。法定代表人：赵善梅，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏通广建设有限公司，住所地句容市开发区通宁路33号。法定代表人：任乔军，系该公司总经理。上诉人江苏山南建设工程有限公司（以下简称山南公司）因与被上诉人江苏通广建设有限公司（以下简称通广公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初3024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山南公司上诉请求：撤销原裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：1.在建设工程施工过程中，未签订书面合同就进行施工的情况很常见，山南公司是基于对通广公司的信赖未与之签订书面施工合同。但是根据其提供的相关施工图纸、书面结算单、证人证言、网银电子回单和投资合作协议书等证据，可以证明山南公司是工程的实际施工人，其主体是适格的。2.通广公司未投入资金、设备、材料、人力。根据通广公司提供的山南公司的工程款对账单及报验员潘璐提供的临时道路实际结算汇总能反映临时道路实际结算价为435206.52元。京阳线拆除，回收工程的价款为105055元，扣除20%的管理费，涉案工程的工程款应当为432208.88元。通广公司早已收到涉案工程款，拒不向山南公司支付。被上诉人通广公司在二审中未发表答辩意见。山南公司向一审法院起诉请求：1.要求判令通广公司给付工程款432208.88元及利息（按同期贷款利率计算自2018年4月18日起至实际给付之日止）；2.要求判令通广公司承担本案诉讼保全费用。一审法院认定事实：2018年3月9日，通广公司与句容童世界旅游发展有限公司（以下简称童世界公司）签订工程委托书一份，约定童世界公司将句容恒大童世界110KV京阳线拆除回收工程交由通广公司负责施工，合同暂定价168080元，工期15天。2018年5月10日，通广公司与童世界公司签订施工合同一份，约定童世界公司将句容恒大文化旅游城乐园临时道路施工工程交由通广公司负责施工，合同暂定价944899元。另查明：2018年5月10日，通广公司与案外人赵道春、杨光伦、尹池平、陶圆、宋应国就投资句容恒大童世界建设投资项目事宜共同签订投资合作协议书一份，协议中双方还就股份比例等事项进行了约定。山南公司陈述，六方签订合作协议书，共同承接了包括涉案京阳线拆除和临时道路工程在内的诸多工程。涉案两项工程系杨光伦推荐其控股的山南公司施工。山南公司申请的证人沈某虽陈述是山南公司找他负责挖机施工，但其又陈述系杨光伦喊来干活的，结算单也是出具给杨光伦的。通广公司陈述涉案工程由通广公司施工，并由合伙人杨光伦负责现场施工。一审法院认为，根据合伙协议，通广公司与杨光伦等六人合作共同以通广公司名义承接句容恒大童世界工程。因此，对外通广公司是涉案工程的施工方。在内部关系中，杨光伦等人系与通广公司共同投资的合伙人。山南公司虽主张其系涉案工程的实际施工人，但其未提供其与通广公司的合同，而山南公司又是由杨光伦实际控股的公司，山南公司仅提供证人证言无法证实其系涉案工程实际施工人。山南公司要求通广公司给付工程款，其与本案无直接利害关系，其不是本案适格的原告。一审法院裁定：驳回山南公司的起诉。本院认为，根据通广公司与童世界公司签订工程委托书和施工合同显示，通广公司是涉案工程的施工方。山南公司主张其系涉案工程的实际施工人，通广公司对此不予认可。山南公司未能提供充分、有效的证据证明其与通广公司存在工程转包或其他法律关系。而涉案的投资合作协议书表明杨光伦等人与通广公司就涉案工程存在合伙投资的关系，且通广公司一审中也陈述涉案工程由合伙人杨光伦负责管理，进行现场施工。结合杨光伦与山南公司的特殊关系，即使山南公司能够提供相关施工资料，也不足以证明其是与本案有直接利害关系的主体。故一审法院认定山南公司主体不适格，裁定驳回山南公司的起诉，并无不当。综上，山南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年九月二十九日书记员 柳婷婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2068号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托代理人李松，系辽宁瀛秀律师事务所律师（实习）。被执行人陈铮，男，汉族，1988年2月9日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人陈忠勇，男，汉族，1963年9月19日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈铮、陈忠勇金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年2月12日作出（2018）辽0202民初8435号民事判决书，且已发生法律效力。2020年4月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院于2020年4月25日扣押被执行人陈铮名下车牌号辽Ｂ×××××奥迪牌小型轿车。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2020年9月27日已拍卖被执行人陈铮名下车牌号辽Ｂ×××××奥迪牌小型轿车，成交价￥369,000.00（叁拾陆万玖仟元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年九月二十九日书记员  王 宇
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执异28号 异议人（案外人）：李英林，男，1955年10月18日出生，汉族，住威县。 异议人：（案外人）：董俊江，男，1972年10月6日出生，汉族，住威县。 申请执行人：邢台市博大房屋建设有限责任公司，住所地邢台市桥东区襄都北路予让桥办事处界家屯村写字楼1-2层A区。统一社会信用代码：911305001057677938。 法定代表人：赵河林，该公司经理。 被执行人：徐相琳，男，1963年12月9日出生，汉族，住威县。 被执行人：威县第什营镇秦李庄村民委员会。 住所地威县第什营镇秦李庄村。 法定代表人：秦朋爽，该村村委会主任。 在本院执行申请执行人邢台市博大房屋建设有限责任公司与被执行人徐相琳、威县第什营镇秦李庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，李英林、董俊江向本院提出申请，请求依法停止查封、拍卖申请人承建的威县第什营镇秦李庄村民委员会办公楼（商业楼三层），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李英林、董俊江称，申请人2016年12月15日与被申请人威县第什营镇秦李庄村民委员会签订（建筑施工合同），申请人按照合同施工完毕后，被申请人村委会一直未按照合同约定支付价款。申请人也未向村委会交付该三层办公楼。但贵院却于2019年4月10日做出（2019）冀0533执143号之一执行裁定书，查封了被申请人威县第什营镇秦李庄村民委员会名下位于威县东侧的三层商业楼（办公楼），查封期限三年。申请人认为，贵院的行为，侵犯了申请人的优先受偿权，且该商业楼（办公楼）申请人尚未交付给秦李庄村委会，该商业楼尚不属于村委会所有的财产，因此贵院查封该商业楼，明显不妥，且侵犯了申请人的合法权益。现申请人依据《民事诉讼法》第227条之规定，依法提出执行异议。 异议人李英林、董俊江提交了如下证据：1、第什营镇秦李庄村委会出具的证明一份；2、建筑施工合同书一份；3、（2019）冀0533执143号之一裁定书一份。 经审查查明，李英林、董俊江提交的建筑施工合同书第一项显示工程概况为二层砖混结构门市楼。邢台市博大房屋建设有限责任公司诉徐相琳、威县第什营镇秦李庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，威县人民法院于2018年11月7日作出（2018）冀0533民初1790号民事判决，邢台市博大房屋建设有限责任公司于2019年3月4日向本院申请强制执行，在执行过程过，本院于2019年4月10日作出（2019）冀0533执143号之一执行裁定，查封威县第什营镇秦李庄村民委员会名下位于威县。 本院经审查认为，异议人李英林、董俊江提交的证据不足以证实其对查封的涉案房屋享有优先受偿权，不享有足以排除强制执行的权益，故对李英林、董俊江提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李英林、董俊江的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张银良 审 判 员 赵 晶 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年九月十八日 法官助理 胡国语 书 记 员 李林林
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初257号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人龚家兵，男，1972年8月11日出生于河南省商城县，汉族，小学文化程度，无职业，住河南省商城县。曾因犯盗窃罪于2018年2月被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于同年4月14日刑满释放。因盗窃于2020年7月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检未检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人龚家兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月下旬的一天下午，被告人龚家兵在武汉市青山区红钢城临江大道5.5互联网产业园附近，趁无人之机，将李某停放在此的一辆捷安特牌ATX610型山地自行车盗走，后以人民币80元的价格销赃给蔡绍环。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币765元。2020年7月17日下午1时许，被告人龚家兵在武汉市青山区红钢城红某二街49中学高中部对面的公交站旁，趁无人之机，采取剪断车锁的方式，将张某（2004年3月19日出生）停放在此的一辆美利达牌勇士300DS型山地自行车盗走，后以人民币100元的价格销赃给蔡绍环。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币739元。案发后，上述被盗物品已被追回，并分别发还被害人李某和张某。公诉机关认为被告人龚家兵具有犯罪对象为未成年人、有前科劣迹的从重处罚情节，如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失的从轻处罚情节，建议判处拘役四个个月，并处罚金。被告人龚家兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚家兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚家兵犯罪对象为未成年人，从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚家兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年11月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇二〇年九月三十日书记员 陈蓓丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保784号 申请人：邵长果，男，1957年8月11日生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：张金峰，男，1970年01月05日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人邵长果于2020年9月18向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张金峰驾驶的无号牌拖拉机一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邵长果的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张金峰驾驶的无号牌拖拉机。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人邵长果负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年九月十八日 书记员徐军
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2354号申请执行人：余小兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被执行人：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人余小兵与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初292号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小兵于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，通过执行查控系统未查找到被执行人袁勇有房屋、车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院到被执行人住地进行调查了解，也未查找到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，被执行人袁勇暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执2354号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 宇
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初275号公诉机关涟水县人民检察院。被告人姚志国，男，1989年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人姚志国因盗窃，于2010年5月29日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2011年6月1日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2012年5月23日被行政拘留十五日；又因盗窃，于2012年6月21日被劳动教养一年；又因盗窃，于2013年8月9日被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年1月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2015年7月10日被行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2016年8月10日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年7月6日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人姚志国因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被取保候审。因本案，于2020年9月24日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉（2020）250号起诉书指控被告人姚志国犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人姚志国及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月19日20时许，被告人姚志国到涟水县涟城街道富贵花园北大门附近，窃得被害人王某苏Ｈ×××××号轿车内银色手表一只、vivo牌手机一部。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2552元，其中被盗手表价值人民币1469元，被盗手机价值人民币1083元。2020年4月21日，被告人姚志国被抓获归案，后如实供述犯罪事实。另查明，案发后上述被盗物品被公安机关追缴，发还被害人。上述事实，被告人姚志国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还清单、发破案经过、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、认罪认罚具结书、苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初405号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚志国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚志国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人姚志国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚志国有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚志国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2020年11月23日止。罚金人民币一千五百元，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  张正涛人民陪审员  胡大海二〇二〇年九月三十日法官 助理  李 静书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13825号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：甘某，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告甘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3472号申请执行人：林明友农村承包经营户。诉讼代表人：林明友，男，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于林明友农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初921号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，林明友农村承包经营户于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1743元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因林明友农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈林明友农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。林明友农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1743元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保441号 罗有强： 本院在执行（2020）桂0903执保441号申请人罗有强与被申请人杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为9828元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1006号民事裁定书，对本院已查明的被申请人杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院已在另案中冻结被申请人杨三勤的银行账户，已查封被申请人杨三勤所有的森雅牌汽车，本案无其他财产可供保全。 特此告知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4371号 安徽唯客实业发展有限公司： 你与江西省沃臻实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4371号 安徽唯客实业发展有限公司： 你与江西省沃臻实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 联系人：李明 联系电话: