wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初6972号原告：重庆洁晋保温建材有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村，统一社会信用代码915001092032390972。法定代表人:龙明洁，总经理。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号24楼02号，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人:吴松林，总经理。委托诉讼代理人：李宁，公司员工。原告重庆洁晋保温建材有限公司（以下简称洁晋公司）与被告重庆齐能环保节能技术有限公司（以下简称齐能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。洁晋公司的委托诉讼代理人何治福，齐能公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洁晋公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告材料款422245元及截止到2019年3月31日的资金占用利息252780元，共计675025元;2、以货款本金422245元为基数从2019年8月31日起按月利率2%计算资金占用利息，至付清货款为止;3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月1日签订《购销合同》，合同约定原告向被告销售玻化微珠等保温材料，玻化微珠的单价为1850元/吨。合同签订后，原告陆续向被告供应玻化微珠，被告陆续滚动支付了部分材料款。因停止供材料后被告一直拖欠款项不付，双方于2019年4月29日签订还款协议，协议确认截止到2019年3月31日被告欠原告材料款422245元及资金占用利息252780元共计675025元，被告承诺分期支付上述款项并约定若逾期付款则需要按月利率3%计算利息。因被告至今未按照协议履行付款义务，原告多次索要无果，故起诉至本院。被告齐能公司辩称，对原告起诉的尚欠货款金额及2019年3月31日前资金占用利息金额无异议。被告认为原告主张的2019年8月31日后的资金占用利息应当以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。本院经审理查明事实如下：2014年8月1日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《购销合同》约定原告向被告提供玻化微珠，单价1850元（含运费税费）。合同约定的付款方式为：月结，每月的25日扎帐，甲乙税费须在5个工作日内完成对账。乙方须在次月15日内付清上月货款，付款时甲方提供发票等等。合同落款处原告、被告分别签章，落款日期2014年8月1日。合同签订后，原告按约向被告供货。2016年6月双方结束供货关系。后被告滚动支付了部分货款。原告与被告分别于2017年12月30日、2018年4月16日、2018年12月10日对尚欠货款金额、货款利息金额进行了结算。2019年4月29日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《还款协议》确认：截止2019年3月31日，甲方欠乙方保温材料款422245元及资金占用利息252780元，共计675025元。经甲乙双方协商达成以下还款协议：1、2019年5月17日前归还本息175025元；2、2019年6月30日前归还本息250000元；3、2019年8月31日前归还本息250000元。若甲方未在本协议承诺付款期限前付款，则从本协议承诺付款日起，所欠余款按月利率3%计算利息，并承担相应的法律责任。落款处原、被告双方签章，落款时间2019年4月29日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告认可尚欠原告货款422245元及2019年3月31日前的资金占用利息252780元，本院对此予以确认。故对于原告要求被告支付货款422245元及2019年3月31日前的资金占用利息252780元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张2019年8月31日起的资金占用利息问题，结合原告提供的证据，本院支持从2019年8月31日起以欠付货款为基数全国银行间同业拆借中心贷款市场公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆齐能环保节能技术有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告重庆洁晋保温建材有限公司货款422245及截止2019年3月31日前的利息252780元，共计675025元；二、由被告重庆齐能环保节能技术有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告重庆洁晋保温建材有限公司2019年8月31日起的资金占用利息，资金占用利息以欠付货款为基数从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止；三、驳回原告重庆洁晋保温建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550.25元，财产保全费4770元共计15320.25元，由被告重庆齐能环保节能技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 阳人民陪审员  代庆珍人民陪审员  刘仕友二〇二〇年九月十一日书 记 员  吴 怡
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1992号 原告:柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市蝴蝶山路58号。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：韦继云，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司员工。 被告：莫俐华，男，住柳城县。 被告：梁扬燕，女，住柳城县。 本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告莫俐华、梁扬燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告柳州润佳物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韦秋桂 法官助理 梁小爱 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 龚著英
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审63号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人王民利，1991年11月26日出生，住开封市杞县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2020年1月6日对被执行人作出的编号411627-1103694245的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，申请人认定被执行人王民利于2020年1月6日15时22分，在京广106国道733公里150米处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条，《机动车登记规定》第五十六条第四项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分的处罚，适用法律、法规正确。申请人在作出行政处罚前已口头告知被申请人依法享有陈述和申辩权。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人太康县公安交通警察大队作出的编号411627-1103694245的公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。二、限被执行人王民利自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年九月四日书记员  方遥一
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢273号 厦门友盾科技有限公司、张堠： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张堠支付令一案，申请执行标的为1425.47元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1946.88元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张堠支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢273号【原审案号：(2019)闽0205民督796号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6614号原告：任磊磊，男,汉族,1987年10月20日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。被告：姜文涛，男，汉族，1989年4月4日出生，住商丘市睢阳区。被告：姜安民，男，汉族，1973年8月25日出生，住商丘市睢阳区。被告：河南梁郡建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口向西200米路北电子商务产业园C栋1楼1-2室。统一社会信用代码：91411400MA45PADL7T。法定代表人：姜文涛，职务经理。三被告委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。本院在审理原告任磊磊与被告姜文涛、姜安民、河南梁郡建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告任磊磊于2020年9月4日申请变更诉讼请求为10000元并申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任磊磊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任磊磊负担。审判员  王军号二〇二〇年九月四日书记员  司 曼
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2444号上诉人（原审被告）：李乐乐，男，无固定职业。委托诉讼代理人：刘焕连，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特玉泉区丽祥园小区3号楼1单元1层东户，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：苏福林，男，农民，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：石桂梅，女，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区沟子板村租户，系被上诉人妻子。原审被告：贺林岗，男，农民，现住内蒙古呼和浩特市。原审被告：内蒙古托克托泰隆建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县城关镇商业街。法定代表人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秉麟，男，住托克托县。上诉人李乐乐因与被上诉人苏福林、原审被告贺林岗、内蒙古托克托泰隆建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李乐乐以与苏福林达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉申请，被上诉人苏福林以与李乐乐达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人李乐乐在本案审理期间提出撤回上诉的申请，被上诉人苏福林在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3223号民事判决；二、准许李乐乐撤回上诉；三、准许苏福林撤回起诉；四、一审案件受理费2226元，减半收取1113元，由苏福林负担；二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由李乐乐负担。本裁定为终审裁定。审判长 窦 双审判员 戴玉英审判员 鄂晓红二〇二〇年九月十一日（法官助理 高海俊书记员 雎 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20930号原告：郑丹，女，1998年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆煦阳商贸有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号23-11，统一社会信用代码91500105MA5UHR7W6R。法定代表人：赵方跃，执行董事兼总经理。本院在审理原告郑丹与被告重庆煦阳商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郑丹于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告郑丹自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑丹撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告郑丹负担。审判员 李 韶二〇二〇年九月十日书记员 熊文艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异271号案外人张笑婕，女，1973年4月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人许敬畏，该分行行长。委托诉讼代理人赵明军，该分行工作人员。被执行人呼世滨，男，1964年6月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人呼世滨（2020）辽0103执3184号金融借款合同纠纷一案，案外人张笑婕向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张笑婕称，我与被执行人呼世滨于2011年7月15日签订了房屋租赁合同并一次性交付20年租金45万元整，现我已使用9年，请求法院保护承租人的权益，继续使用该房屋。请求事项：请求法院停止对位于沈阳市沈河区东滨河路100-2号B-26-04室、B-26-05室的执行。本院查明，大连银行股份有限公司沈阳分行与呼世滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出[2015]沈河民四初字第00296号民事判决，判决：“一、被告呼世滨于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币1,121,268.63元；二、被告呼世滨于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行借款利息人民币177,931.29元、滞纳金人民币177,226.36元、分期付款手续费及账户/卡服务费人民币464,225.19元（截止2014年11月18日，自2014年11月19日起，至实际清偿之日止，按原、被告双方约定的利息、滞纳金、分期付款手续费及账户/卡服务费计算）；三、如被告呼世滨逾期履行本判决书第一、二项，则原告大连银行股份有限公司沈阳分行对被告抵押登记的房产（坐落于沈阳市××东××路××—××—××—××、××—××—05的两处房产，面积363.65平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行、被告呼世滨的其他诉讼请求及抗辩。”判决生效后，被执行人未按判决确定期限履行给付义务，大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日作出腾房公告，要求被执行人呼世滨及房屋占用人于本公告张贴之日起十日内将呼世滨名下位于沈阳市××东××路××号××、××室房产腾空。案外人张笑婕提出异议。另查明，案外人张笑婕提交《房屋租赁协议》一份，出租方（甲方）为呼世滨，租用方（乙方）为张笑婕，约定甲方将位于沈阳市××东××路××号××、××室房产出租给乙方，出租日期自2011年7月15日至2031年7月14日止。月租金1875元，一次性付清45万元租金。该协议的签订时间显示为2011年7月15日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，案外人虽提供了其同被执行人签订的《房屋租赁协议》，但该协议约定的租赁期限为20年，且一次性支付租金，不符合房屋租赁的交易习惯，且协议约定的租金为每月1875元，该两套房产的总面积约为360平方米，租金明显低于租赁市场价格。故无法证明案外人同被执行人签订了合法有效的租赁合同。本院对其提出的中止执行的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张笑婕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹红黎审 判 员  周大承审 判 员  黄耀宇二〇二〇年九月十一日法官助理  佟 殊送达日期年月日书记员刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保294号 中国电信股份有限公司天等分公司、刘彩金： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人刘彩金服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂1425民初1151号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人刘彩金名下银行账户存款189.5元，实际冻结189.5元。（2020年9月4日起至2021年9月4日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3581号            原告              原告：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路89号金润城S1幢S1-4室。      负责人：丁杨，该支行行长。      委托诉讼代理人：孙亚明，该支行员工。      委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。                  被告              被告：徐立科，男，1975年6月19日出生，居民身份证号码320821197506192719，汉族，住淮安市淮阴区老张集乡八盘村徐庄12号。      被告：孙荣芹，女，1972年2月22日出生，居民身份证号码320821197202222747，汉族，住淮安市淮阴区老张集乡八盘村徐庄12号。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告立即归还借款本金273791.13元，利息8047.47元（利息暂计算至2020年7月5日，自2020年7月6日起至实际给付之日的利息，以273791.13为基数，仍按合同约定的利率标准计算），以上合计281838.6元；      2、判决原告有权对淮阴区中熙凤凰城小区17幢住宅楼605室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权；      3、本案诉讼费用、律师费、保全费等由被告承担。                   基本事实              两被告系夫妻关系，2014年2月24日，两被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，两被告因购房原因向原告借款390000元，借款期限为15年。2014年3月5日，两被告与原告签订《房地产抵押合同》一份，两被告以其所有的位于淮阴区中熙凤凰城小区17幢住宅楼605室房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2017年12月5日办理了商品房抵押权登记。原告于2014年3月5日按约发放了贷款390000元。截止2020年7月5日，被告已经累计超过6次未能按期还款，尚欠本金273791.13元，利息8047.47元。                   本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚明、张磊到庭参加了诉讼，被告被告徐立科、孙荣芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告徐立科、孙荣芹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行借款本金273791.13元及利息8047.47元（利息暂计算至2020年7月5日，自2020年7月6日起至实际支付之日的利息，以273791.13元为基数，按合同约定的利率计算）；      二、准予原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行对被告徐立科、孙荣芹所有的位于淮阴区中熙凤凰城小区17幢住宅楼605室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围（390000元）内享有优先受偿权；      三、被告徐立科、孙荣芹于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行支付律师费用25000元。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5528元，减半收取2764元（原告已预交），由被告徐立科、孙荣芹负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行的缴费账号为：6232636100133878176；被告徐立科、孙荣芹的缴费账号为6232636100133878168）。                  审  判  员   包文斌                        二Ｏ二Ｏ年九月十日            法 官 助 理   唐  珊      书 记 员  嵇  然
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2078号 申请执行人：周某，男，2017年5月5日出生，汉族，住当涂县。 法定代理人：陶某，女，1991年12月8日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：周炜，男，1987年12月6日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人周炜抚养费纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周炜的银行存款12892元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：吕珊珊，女，1988年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吕珊珊归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62387.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吕珊珊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，吕珊珊欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70108.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吕珊珊送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吕珊珊的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1096号罪犯严茂僭，男，1981年8月5日出生，汉族，大专文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0226刑初638号刑事判决，以被告人严茂僭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月十五天。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯严茂僭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯严茂僭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严茂僭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严茂僭减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年7月10日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月十一日书 记 员  张文雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8109号 原告：周景凯，男，1986年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：齐广林，男，1979年10月5日出生，汉族，住陕西省定边县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月17日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告周景凯撤诉。 诉讼费用负担：案件受理613元（已减半收取），由原告周景凯负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘玉芬
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审176号申请人：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环路西段。法定代表人：赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，该单位民警。委托诉讼代理人：王振翔，该单位民警。被申请人：陈耀辉，男，1997年3月6日出生，住林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队于2020年9月4日向本院申请强制执行410581-1915798014号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向陈耀辉送达编号410581-1915798014号处罚决定书。决定对陈耀辉处以罚款及相应的加处罚款400元。陈耀辉逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1915798014号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1915798014处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年九月十一日书记员  王晓兰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1622号申请人:谢云芳，女，1978年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：谢瑞平，男，1974年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：谢玲，女，1976年12月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行谢云芳申请谢玲等借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初4394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢云芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初4394号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇二〇年九月十一日（江西书记员  刘 镇
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3092号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋一层，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩天文，男，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：杨光栋，男，1987年11月7日出生，苗族，住贵州省都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告杨光栋物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年九月十一日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1626号 原告：谢树芹，女，1970年3月11出生，蒙古族，个体，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：齐子郡，承德县金池法律服务所法律工作者。 被告：刘洪生，男，1958年8月15日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。 被告：宁文英，女，1958年2月13日出生，汉族，退休，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。 被告：李文辉，男，1977年11月18日出生，汉族，公务员，住河北省承德县。 原告谢树芹与被告刘洪生、宁文英、李文辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告谢树芹于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢树芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢树芹撤诉。 案件受理费减半收取5700.00元，由原告谢树芹负担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年九月十一日 书记员  苏丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5262号原告:杨宏彦。委托代理人：潘文韬、王峰，均系江苏锡州律师事务所律师。被告:华卫国。原告杨宏彦与被告华卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告杨宏彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨宏彦撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计88元，由杨宏彦负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年九月十日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12752号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文斌，男，系该公司工作人员。被告：郭斌，男，汉族，1980年5月11日出生，住四川省南充市高坪区*************，公民身份号码：511************118。被告：东莞市能斌包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区**********。法定代表人：屈某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告郭斌、东莞市能斌包装制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月27日原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。原告已预交。审判员  陈采红二〇二〇年九月一日书记员  庄婉宜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2930号原告:顾从良，男，汉族，1961年10月28日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：王景超，男，汉族，1972年3月6日出生，住正阳县。被告：太平财险保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，男，汉族，1990年10月7日出生，住河南省汝南县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告顾从良向本院申请撤回对被告王景超的起诉。经审查，本院认为，原告顾从良的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾从良撤回对被告王景超的起诉。审判员 隗 征二〇二〇年九月三日书记员 吴语伦
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1121行初55号 原告胡某某，男，1966年2月16日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人岳廷玉，五莲华星法律服务所法律服务工作者。 被告五莲县自然资源和规划局，住所地五莲县城文化路11号，统一社会信用代码11371121004370498B。 法定代表人夏培俭，局长。 行政机关出庭负责人邱立友，五莲县自然资源和规划局副局长。 委托代理人林志宝，五莲县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 第三人高某某，男，1967年3月18日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人牟宗艳，山东海洋律师事务所律师。 本院在审理原告胡某某诉被告五莲县自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告胡某某于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权的真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。 审 判 长  王明波 人民陪审员  许崇梅 人民陪审员  胡乃粉 二〇二〇年九月十一日 法官助理李杰 书记员李欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1025号 申请执行人:淮安市淮安区竹华水泥制品厂，住所地淮安市淮安区。 投资人：李竹华，该厂厂长。 被执行人：江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市经济开发区。 法定代表人:邵立本，该公司总经理。 申请执行人淮安市淮安区竹华水泥制品厂与被执行人江苏宁阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3754号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、朱愿欠申请执行人淮安市淮安区竹华水泥制品厂货款6.1万元、逾期付款损失0.5万元，合计6.6万元，由江苏宁阳建设有限公司代为偿还（该款在结算给付时可从宁阳公司应付款项中予以扣除），于2020年1月20日前给付申请执行人淮安市淮安区竹华水泥制品厂；二、申请执行人淮安市淮安区竹华水泥制品厂放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1325元（申请执行人已预交），减半收取662.5元，由申请执行人淮安市淮安区竹华水泥制品厂负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为66000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3754号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 贾 雪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2709号原告：李学忠，男，1962年1月21日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告李学忠诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学忠委托诉讼代理人王峰燕、王永光，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月11日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第3层3170号商铺位（面积为21.06平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）67466元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00095261），约定原告李学忠将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第三层3170号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年10月1日至2021年9月30日。被告在签订本合同时将2011年10月1日至2014年9月30日的前三年委托管理收益总计67466元一次性支付给原告。自2014年10月1日起至2021年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年10月1日起至2021年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告李学忠将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告李学忠。但自2011年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李学忠与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年4月11日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00095261）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00095261）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第三层3170号商铺交付给原告李学忠。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2718号原告：楼胜军，男，1975年12月19日生，汉族，浙江省义乌市，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告楼胜军诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼胜军委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楼胜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月14日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同三份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第一层1035、1036、1037号商铺位（面积合计为49.41平方）三套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告前三年的委托管理收益（即租金）共计182502元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年该商铺租金收取后的30个工作日内支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年1月14日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00076521、YS00076526、YS00076536），约定原告楼胜军将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第一层1036号、1037号、1035号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年7月1日至2021年6月30日。被告在签订本合同时将2011年7月1日至2014年6月30日的前三年委托管理收益三合同总计182502元一次性支付给原告。自2014年7月1日起至2021年6月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年该商铺租金收取后的30个工作日内，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年7月1日起至2021年6月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告楼胜军将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告楼胜军。但自2011年7月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告楼胜军与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年1月14日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00076521、YS00076526、YS00076536）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00076521、YS00076526、YS00076536）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第一层1036号、1037号、1035号商铺交付给原告楼胜军。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保142号申请人：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被申请人：黄品新，男,1964年7月1日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人苍南联信小额贷款股份有限公司与被申请人黄品新诉前财产保全一案中，申请人苍南联信小额贷款股份有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄品新（共有人：陈银凤）名下坐落于苍南县××镇××幢××室的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄品新（共有人：陈银凤）名下坐落于苍南县××镇××幢××室（权证号：温房权证苍南字第0××6、0××7号,1-2013-001-4497）的不动产。上述保全数额以40万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费2520元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年九月三日代书记员 黄 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3693号原告：李媛媛，女，1984年9月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：郭素伟（受无锡市梁溪区法律援助中心指派），江苏荣匡律师事务所律师。被告：无锡瑞同康工业服务外包有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路580-2-314，（统一社会信用代码：91320200355011067G）。法定代表人：卢胜磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所律师。本院在审理原告李媛媛与被告无锡瑞同康工业服务外包有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李媛媛于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李媛媛申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李媛媛撤回起诉。本案受理费减半收取后为5元，由原告李媛媛负担。审判员  杨斌二〇二〇年九月十日书记员  袁帅
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10140号原告：聊城江北水城旅游度假区桂荣废旧物品收购部，地址，聊城江北水城旅游度假区湖西街道红庙村前队东。经营者：张桂荣，女，1956年2月3日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被告：马立国，男，1971年7月10日出生，汉族，住东平县。原告聊城江北水城旅游度假区桂荣废旧物品收购部与被告马立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮书记员  姜亭二〇二〇年九月四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3136号原告：叶齐心，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：商丘市小东汽车租赁有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区世纪路南侧商丘国土资源局家属院门面房52号。统一社会信用代码：914114033584119473。法定代表人：张兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈见杰，男，系该公司员工。原告叶齐心诉被告商丘市小东汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年九月十日书记员  高秀敏
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执1033号申请执行人：杨泽，男，1994年9月15日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：李勐文，男，1972年4月3日出生，汉族，云南省鹤庆县人，住大理。被执行人：张杰玉，女，1975年10月27日出生，汉族，云南省大理市人，住大理。杨泽申请执行李勐文、张杰玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）云2901民初28《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人李勐文、张杰玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨泽向本院申请执行，要求被执行人李勐文、张杰玉偿还借款本金1508400元并支付该款项自2016年8月2日起至款项还清之日止按年利率24％计算的资金占用期间的利息、案件受理费9600元。本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李勐文、张杰玉邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人李勐文、张杰玉在收到执行通知书后，向本院多次缴纳执行款共计160万元。同时，本院通过网络查控查询被执行人李勐文、张杰玉名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人李勐文、张杰玉名下有银行存款19148.63元，本院已依法冻结、扣划，并于2020年9月10日将上述款项划拔至本院执行费帐户，除此之外，被执行人名下均未发现可供执行的财产。另，查明被执行人李勐文名下有车牌为云Ｌ×××××号“宝马牌”汽车一辆，被执行人张杰玉名下有车牌为云Ｌ×××××号“奥迪牌”汽车一辆、云Ｌ×××××号“拓速乐”牌汽车一辆，上述三辆汽车已被另案多次查封，暂不具备处置条件。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人李勐文、张杰玉名下共同共有的位于大理市下关泰安桥桥南东侧中民城市房产，被执行人李勐文名下有位于大理市金星办事处（房产证号：20××86号）1套房产，上述均有银行抵押和法院多次查封，本案不能处置。现本院已依法将被执行人李勐文、张杰玉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过本次执行，申请人已受偿债权1600000元【含借款本金1508400元、利息91600元】。2020年8月25日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请执行人拒绝在终本约谈笔录上签字。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月十日书记员  张秋雅
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2056号原告：田美芳，女，1980年5月4日出生，汉族，住武穴市。被告：伍绍君，男，1975年3月23日出生，汉族，住武穴市。原告田美芳诉被告伍绍君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田美芳到庭参加诉讼，被告伍绍君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田美芳向本院提出诉讼请求：1、要求伍绍君返还借款20000元并支付利息（自借款之日即2016年10月4日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、要求伍绍君负担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月4日，伍绍君以缺少资金为由在田美芳处借款20000元。之后，田美芳多次催讨，伍绍君拖欠未还款，田美芳诉至法院。被告伍绍君未予答辩，亦未向本院提交证据。原告田美芳围绕诉讼请求依法提交了2016年10月4日伍绍君出具的20000元借条复印件一份，拟证明伍绍君在田美芳处借款20000元。对上述证据，本院认为：被告伍绍君未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告田美芳提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年10月4日，伍绍君以需资金周转为由在田美芳处借款20000元，伍绍君当日出具一张20000元借条，双方对利息、还款期限均没有明确约定。之后，伍绍君还款4500元（包括微信转账、现金还款），下欠田美芳借款15500元。田美芳向伍绍君催讨余下借款未果，诉至本院。本院认为：一、被告伍绍君在原告田美芳处借款20000元、已还款4500元，下欠借款15500元未还，有原告田美芳提交的证据及其陈述为证，应予认定；被告伍绍君应当返还原告田美芳余下借款15500元，对原告田美芳要求被告伍绍君返还借款20000元的诉讼请求中超出15500元的部分，不予支持；二、双方当事人对借款利息、还款期限均没有明确约定，因此，原告田美芳要求被告伍绍君承担以20000元为基数、自2016年10月4日（借款之日）起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告伍绍君应当返还原告田美芳余下借款15500元；对原告田美芳的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告伍绍君于本判决生效之日起五日内返还原告田美芳余下借款15500元；二、驳回原告田美芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田美芳负担35元、被告伍绍君负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年九月十日书记员  吴定骏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6591号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：叶德铃，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶德铃信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2019)沪0118民初1890号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告叶德铃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币71,623.05元；二、被告叶德铃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,590.58元，减半收取计795.29元，由被告叶德铃负担。届期，被告叶德铃未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人叶德铃发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月20日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1953号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3786号原告：安阳中磊商砼有限公司，住所地安阳县崔家桥镇赵马房村。法定代表人：杨志勇，经理。委托诉讼代理人：张鑫、程庆伟，河南九明律师事务所律师。被告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人：赵登行，经理。原告安阳中磊商砼有限公司诉被告濮阳市中房建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告安阳中磊商砼有限公司于2020年9月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告安阳中磊商砼有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳中磊商砼有限公司撤诉。案件受理费16806元，减半收取计8403元，由原告安阳中磊商砼有限公司负担。审 判 员  刘立铭二〇二〇年九月十日代理书记员  梁丽平
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1747号原告：孟州市麦威包装材料有限公司。住所地：孟州市城伯镇赵庄村。法定代表人：姚艳芳，系公司经理。委托诉讼代理人：刘传发，孟州市法律服务所法律工作者。被告：申建峰，男，1972年2月28日出生，汉族，住孟州市。原告孟州市麦威包装材料有限公司（以下简称麦威公司）诉被告申建峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告麦威公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦威公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟州市麦威包装材料有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟州市麦威包装材料有限公司承担。审判员  姚红霞二〇二〇年九月十一日书记员  李雪姣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执989号之三申请执行人：陈育怀，男，1956年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：陈化茂，男，1942年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈化茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈化茂在徽商银行13×××01账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月三日书记员  杨灿
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1250号之三申请执行人：孙旭瞳，男，1975年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司。住所地山东省菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园社区综合楼三楼。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2597号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司在中国工商银行16×××31账户内存款人民币6053.09元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督775号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许文锋，男，1987年3月31日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许文锋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年5月6日起至2019年11月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款922.99元。2019年5月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月6日向被申请人许文锋发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1735.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1735.16元及相应的资金占用费用41.61元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许文锋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1735.16元以及资金占用费用41.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1776.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许文锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1735.16元及资金占用费41.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许文锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许文锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保885号申请人林明娟与被申请人王兴征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1122财保262号民事裁定书，要求扣押被申请人王兴征名下的汽车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月23日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人王兴征名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，扣押期限二年（自2020年9月23日至2022年9月22日），后本院当日作出（2020）鲁1122财保262号之一民事裁定书，解除了对鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保885号予以结案。二〇二〇年九月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1333号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、周渭川，银行员工。 被告：应根古，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴雪娟，女，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：应雪成，男，1949年7月3日出生，住浙江省兰溪市。 被告：林金兰，女，1951年8月21日出生，住浙江省兰溪市。 被告：刘建威，男，1975年08月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告应根古、吴雪娟、应雪成、林金兰、刘建威金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告应根古、吴雪娟、应雪成、林金兰、刘建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告应根古立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金60万元、利息162169.6元（利息计至2020年4月10日，此后利息按合同约定继续计付），判令被告吴雪娟、应雪成、林金兰、刘建威承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告应根古于2017年6月14日与原浙江兰溪农村合作银行城南支行签订了个人保证借款合同，合同金额60万元，合同期限至2018年6月10日，并由被告吴雪娟、应雪成、林金兰、刘建威提供连带责任保证。同日，被告应根古以转贷为由向原告借款60万元，约定到期还款日为2018年6月10日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告应根古、吴雪娟、应雪成、林金兰、刘建威未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据复印件，证明被告借款及担保情况的事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告应根古、吴雪娟、应雪成、林金兰、刘建威未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 五被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年6月14日，被告应根古、吴雪娟、应雪成、林金兰、刘建威与原浙江兰溪农村合作银行签订个人保证借款合同，约定：原告向被告应根古提供借款人民币60万元，借款使用期限自2017年6月14日至2018年6月10日；具体借款金额、期限、和用途以借款借据为准，月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；被告吴雪娟、应雪成、林金兰、刘建威为借款提供连带责任保证。原告于同日发放借款，借款到期后，被告未能偿清借款，截至2020年4月10日，被告尚欠本金60万元、利息162169.6元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，各被告未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告吴雪娟、应雪成、林金兰、刘建威自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告应根古、吴雪娟、应雪成、林金兰、刘建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应根古于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币60万元、利息162169.6元（该利息计至2020年4月10日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴雪娟、应雪成、林金兰、刘建威对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11422元，由被告应根古、吴雪娟、应雪成、林金兰、刘建威共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  成慧英 人民陪审员  杨秀菊 二〇二〇年九月三日 书 记 员  马 超
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执575号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司法务。 被执行人：丁术锴，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人丁术锴国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院审查后于2020年9月11日立案执行。同日，本院收到申请执行人邮寄来的《撤回执行申请书》，申请执行人自愿撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈国光
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初285号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄耀千，男，1985年3月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月31日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月2日经靖西市人民检察院批准逮捕,同月4日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人黄耀千犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄耀千到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄耀千的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人择处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄耀千对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人黄耀千系吸毒人员，为筹集毒资，于2020年5月31日3时许，伙同他人到靖西市碧桂园工地内将堆放在工地加工区内的成品窗户铝合金材料盗至围挡外，后被人发现而逃，最后在工地附近的厕所被当场抓获。经过磅，被盗窗户铝合金材料净重340公斤。经靖西市物价局价格认定中心鉴定，被盗的窗户铝合金材料价值为7480元。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，查获经过和情况说明，检查笔录，被害人洪某陈述，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，过称笔录和过称照片，扣押决定书、扣押清单和发还清单，现场检测报告书及照片，销售订单和对账单，靖西市价格认证中心靖价认字[2020]140号认定结论书和鉴定意见通知书，被告人黄耀千的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄耀千以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为7480元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人与同伙共谋犯罪，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄耀千犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日至2020年11月30日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二〇年九月十日 书记员  韦望望
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初625号 原告：李俊臣，男，1972年2月3日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。 被告：秦丽萍，女，1975年3月13日出生，汉族，住所地天津市河西区。 被告：张云舒，男，1975年4月12日出生，汉族，住所地天津市和平区。 原告李俊臣与被告秦丽萍、张云舒执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告李俊臣、被告秦丽萍、张云舒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李俊臣向本院提出诉讼请求：请求人民法院允许执行位于天津市河西区房屋的执行，不予解除查封。事实与理由：2018年12月7日，张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初1043号对原告李俊臣与被告刘毅、张云舒、秦丽萍民间借贷纠纷一案作出民事判决：一、被告刘毅于判决生效之日起十日内偿还原告李俊臣本金970000元，利息276450元，2018年11月15日此后的利息仍按年利率6%计算至实际还款之日止；二、被告张云舒对上述债务承担连带清偿责任；三、被告秦丽萍不承担责任。该判决生效后，由于刘毅、张云舒未履行偿还义务，原告李俊臣向法院申请执行，在执行过程中因无财产可供执行，致法院于2019年12月12日终结该案的本次执行程序。2020年6月10日，案外人秦丽萍向法院书面提出执行异议，要求解除法院对位于天津市河西区房屋（以下简称涉案房屋）的查封。2020年6月18日张家口市桥东区人民法院作出（2020）冀0702执异35号执行裁定书：中止对涉案房屋的执行。原告认为，张云舒与秦丽萍的离婚协议是为了恶意逃债。张云舒将其名下房屋、车辆全部过户至妻子秦丽萍名下，而自己却身无分文，造成法院无法执行，严重侵害了原告李俊臣的合法权益，故请求法院不予立即解除查封。本案债务，早在2014年至2016年期间，李俊臣曾向当地公安机关以张云舒、刘毅二人涉嫌合伙诈骗进行举报，公安机关也曾立案调查，但至今无果。事到如今，如果法院立即解除查封，将是对张云舒等人恶意逃债行为的放纵，对债权人实属不公。故恳请人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求或将案件移送至公安机关处理。 被告秦丽萍辩称：我不承担责任，贵院没有理由及法律依据继续对答辩人合法的房屋进行查封措施，依法应予解除查封。理由如下：1、（2018）冀0702民初1043号民事判决书判决秦丽萍不承担责任且判决书已生效；2、我对张云舒所作保证责任一事并不知晓，且张云舒是保证人非债务人，也不属于夫妻共同债务，二被告在本案诉讼前就已协议离婚，不应承担任何责任；3、涉案房屋没有为本案债权提供抵押担保，没有签署过任何抵押合同也未办理过任何抵押登记手续；4、没有法律规定保证人在保证期间不得转让、转移个人名下合法财产；5、我对张云舒作为保证人一事并不知晓，且离婚是法律赋予公民的权利。 被告张云舒辩称：原告的起诉理由不成立，不承认原告说的恶意逃债，其他的答辩内容同秦丽萍的答辩意见。 本院经审理查明：本案的争议焦点为被告秦丽萍对执行标的物即坐落于天津市河西区房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告为此提供了以下证据：1、（2018）冀0702民初1043号民事判决书；2、（2020）冀0702执异35号执行裁定书。拟证法院应继续执行涉案房屋。上述证据经被告质证无异议。被告秦丽萍在（2020）冀0702执异35号案件中向本院提交了如下证据：1、（2018）冀0702执保149号《协助执行通知书》复印件一份；2、协议签订日期为2014年11月20日的《配偶之间变更房屋权利人协议》复印件一份；3、秦丽萍与张云舒的《离婚登记审查处理表》一份；4、张云舒与秦丽萍离婚协议书复印件一份；5、离婚证复印件一份；6、涉案房屋房产证复印件一份；7、天津市不动产登记簿查询结果复印件一份；8、《房屋买卖业务签订文件合订本》复印件一份，出卖人为秦丽萍，买受人为刘新忠。本案中没有新证据提交。原告李俊臣质证称：对离婚协议书有异议，认为被告是为了逃避债务而离婚。 本院认为，被告秦丽萍、张云舒于2014年12月10日办理了涉案房屋过户登记，将涉案房屋登记在秦丽萍名下。后二被告于2015年5月4日协议离婚，《离婚协议书》中约定涉案房屋归被告秦丽萍所有。2018年7月20日，李俊臣以民间借贷纠纷为由将刘毅、张云舒、秦丽萍诉至本院，并向本院申请了财产保全，本院于2018年8月21日依法将涉案房屋予以查封，后于2018年12月7日作出（2018）冀0702民初1043号民事判决书中载明：“一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊臣本金……；二、被告张云舒对上述债务承担连带清偿责任；三、被告秦丽萍不承担责任”。2020年6月10日，秦丽萍针对涉案房屋的查封向本院提出了书面异议，本院于2020年6月18日作出了（2020）冀0702执异35号执行裁定书裁定：“中止对天津市河西区房屋的执行”。原被告对上述事实均无异议，本院予以认定。原告李俊臣在（2018）冀0702民初1043号案件中提供的《收据》载明：被告张云舒于2013年9月14日为刘毅的债务提供担保，即被告张云舒非借款人，而是保证人。2018年7月20日，原告李俊臣以民间借贷纠纷为由起诉至法院，被告秦丽萍与张云舒的《离婚协议书》生效时间在先，法院对涉案房产的查封时间在后，且涉案房屋已于2014年12月10日完成了过户登记，一直为被告秦丽萍实际占有、使用，秦丽萍与张云舒对于夫妻共同财产的处分行为有效。再之，被告秦丽萍享有对涉案房产的所有权，而原告李俊臣的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，且被告张云舒在借贷关系中的身份为保证人而非借款人，故出借人不应剥夺保证人对自己的财产做出处分的权利。再参考最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定的精神可知，秦丽萍对涉案房产的所有权应当优先于原告李俊臣的金钱债权。故本院对原告李俊臣的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定判决如下： 驳回原告李俊臣的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李俊臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李艳萍 人民陪审员  马兆伟 人民陪审员  史利荣 二〇二〇年九月三日 法官 助理  杨振楠                                                                                                      书记员  郭 琴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初647号 原告：杭州凯智莆电子有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场商铺13号。 法定代表人：黄智。 委托代理人（特别授权代理）：黄斌，系公司员工。 被告：无锡联动太阳能科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城A1-402。 法定代表人：QIUQI（邱齐）。 本院在审理原告杭州凯智莆电子有限公司诉被告无锡联动太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州凯智莆电子有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州凯智莆电子有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州凯智莆电子有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费234元，由原告杭州凯智莆电子有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10351号 原告：车海风，女，汉族，1984年7月1日出生，住江西省南昌市进贤县。 被告：冯海，男，汉族，1965年4月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告车海风与被告冯海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告车海风于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车海风的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车海风撤回起诉。 案件受理费220元，由原告车海风负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月四日 书记员 梁建兰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3585号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路39号江南花园4#301室。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞，系该公司员工。 被告：马新英，女，1964年9月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告马新英物业服务合同纠纷一案中，南平市馨辉物业管理有限公司向本院提出撤回对马新英的起诉。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对马新英的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤回对马新英的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年九月十一日 书记员  张莲琪
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初273号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人罗锟，男，1988年2月29日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市江夏区。因盗窃，于2019年9月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人罗锟犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人罗锟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日7时许，被告人罗锟至本区庙山开发区欣蕾网咖，趁被害人张某1不备，盗走其放置于该网吧42号电脑桌上的黑色苹果7Plus手机一部。案发后，上述被盗手机已发还。经鉴定，该手机价值人民币二千三百一十元。2019年9月5日11时许，被告人罗锟在本区庙山新村特种变压器厂1栋501室被公安人员抓获，并查获上述被盗手机。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.到案经过、身份材料、行政处罚决定书等书证；2.被害人张某1的陈述；3.武汉市江夏区价格监测认证中心价格认定结论书；4.检查笔录；5.被告人罗锟的供述和辩解。公诉机关认为被告人罗锟的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议对被告人罗锟判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗锟对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人罗锟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗锟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗锟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗锟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年九月四日书记员  刘文成
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1016号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1976年4月18日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，暂住在上海市宝山区。被告人查某某，女，1977年1月27日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2163号起诉书指控被告人张某某、查某某犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某、查某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年4月起，被告人张某某、查某某为牟利，在位于本市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室的租赁屋内，摆放自动发牌机及自动麻将桌各一张，以“斗牛”“斗地主”的形式聚众赌博，并以收取台费的形式抽头渔利。2020年6月12日22时许，民警在上址抓获以“斗地主”形式赌博的参赌人员孙四华、欧阳胜祥等人(均已被行政处罚)，以“斗牛”形式赌博的参赌人员王宇兵、汪焰林等人(均已被行政处罚)，当场抓获张某某、查某某，并缴获赌具扑克牌四副、赌资若干。被告人张某某、查某某到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某、查某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《抓获经过》、《接受证据清单》、《搜查证》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及相关照片；《房屋租赁合同》及证人金某某的证言；证人孙四华、阮进国、查腾飞、陈敏、陈**、欧阳龙、欧阳胜祥、陈春华、王宇兵、陈健、唐杨林、潘建国、汪焰林、喻治华、余银红的证言；《行政处罚决定书》、《全国常住人口信息》及被告人张某某、查某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、查某某结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某、查某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人张某某、查某某自愿认罪认罚，均可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、被告人查某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的赌资、赌具依法没收。查某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年九月十日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5323号上诉人(原审原告)：张加政，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：竺嘉，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：景毅，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：景宇，男，1972年3月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。上诉人张加政因与被上诉人竺嘉、景毅、景宇房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初52352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人张加政于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张加政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张加政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人张加政负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 俊审 判 员  俞 璐审 判 员  王晓梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何 倩书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执834号 李明桂、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行李明桂与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7224号 原告：张东明，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：秦华，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张东明诉被告秦华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。张东明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张东明的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张东明撤回起诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由张东明负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年九月十日 书记员 刘思洋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1038号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王琼，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省建瓯市川石乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王琼（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9600.00元，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款964.44元。2019年4月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月28日向被申请人王琼发放了借款9600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4194.92元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4194.92元及相应的资金占用费用58.99元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王琼归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4194.92元以及资金占用费用58.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4253.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4194.92元及资金占用费58.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王琼还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳市安州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0724司救执12号 救助申请人：周龙，男，2000年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 救助申请人周龙因（2019）川0724民初2366号周龙与徐建、任晓莉、龚正强机动车交通事故责任纠纷一案，以救助申请人家庭经济困难，无固定收入来源，且申请人因车祸造成二级伤残，需母亲长期照顾；被执行人徐建、任晓莉、龚正强家庭经济十分困难，无力支付赔偿款为由，于2020年9月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人周龙因搭乘徐珑二轮摩托车与龚正强发生机动车交通事故受伤，家庭经济状况十分困难，而被执行人徐建、任晓莉未继承徐珑遗产，无履行支付之义务，龚正强家庭经济十分困难无履行能力，亦无可供执行的财产，造成救助申请人周龙生活困难，按照相关规定可以予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予周龙国家司法救助金20,000.00元。 二〇二〇年九月十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异329号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6439号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6439号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11461号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6439号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3659号申请执行人：许海英，女，1964年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：谢春恋，男，1982年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告许海英与被告谢春恋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初1141号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告许海英向本院申请执行，要求被告谢春恋偿付原告许海英借款本金30,000元并支付逾期利息(以30,000元中的未付款为本金，按照年利率6%计算，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年5月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。执行过程中，本院依法查封被执行人名下牌号为沪CXXXXX的车辆，查封期限自2020年8月19日起至2022年8月18日止(申请人应当自查封到期之日30日前向本院申请续封，否则逾期后果自行承担)，但该车不知去向，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初1141号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十日书记员  张健附：相关法律条文