广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初918号 原告：韦增丁，男，1964年6月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：韦广武，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告韦增丁与被告韦广武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告韦增丁到庭参加诉讼，被告韦广武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦增丁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息300000元，共计人民币800000元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月6日，被告以生意经营急需周转资金为由，向原告借款人民币50万元，并于当日向原告书写了一张《借条》，即“今借到韦增丁人民币伍拾万元整（500000.00），利息月壹万元正（10000.00元）先定借期六半年，月结利息。借款人：韦广武2013年5月6日”。同日，原告通过环江工行转账将50万元借款打入被告2114845111200506670账户。被告得款后未能按期偿还，于2016年7月6日，向原告重新出具一张《借条》，即“本人于2013年5月6日借到韦增丁人民币伍拾万元整（500000.00），到2016年7月6日连本息共欠人民币捌拾万元整（800000.00）。借款人：韦广武2016年7月6日”。被告在出具以上《借条》后，并未履行自己的还款义务，原告多次催讨，被告均已各种理由拖延和搪塞，历时四载余，至今未偿付借款本息分文。为此，特依法提起诉讼，恳请人民法院即时审理本案，判准上列诉求，维护原告的合法权益。 被告韦广武未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告在经营广西环江友林木业有限公司期间，因缺乏资金周转于2013年4月7日与原告协商后约定：被告向原告借款人民币50万元，借款期限先定半年，被告每月支付原告利息1万元。同日，原告通过农村信用合作联社向被告转账50万元。2013年5月6日，被告向原告补写《借条》，该借条载明“今借到韦增丁人民币伍拾万元整（¥500000.00），利息壹万元正（¥10000.00元），先定借期半年，月结利息。借款人韦广武，2013年5月6日”。借款期限届满后，被告未能按期偿还原告借款本金，也未能按约支付借款利息。2016年7月6日，原、被告双方就被告尚欠原告的借款本金和应付的利息进行统一结算，确认尚欠原告的借款本息共800000元，为明确双方的权利义务，被告又向原告出具《借条》，该借条载明“本人于2013年5月6日借到韦增丁人民币伍拾万元整（¥500000.00），到2016年7月6日连本息共欠捌拾万元整（¥800000.00）。借款人：韦广武，2016年7月6日”。后被告仍未能按期偿付上述借款本息，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼并提出上述诉求。 上述事实，有原告提供的《借条》原件2份、《转账业务凭证》复印件1份及其庭审陈述在卷证实。 本院认为，1、关于原告请求被告偿还借款本金500000元应否予以支持问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告于2013年4月7日向原告借款500000元，双方之间的借贷合同系原告与被告在自愿合法的基础上达成借贷的合意，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也不损害社会公共利益及第三人的合法权益，该借贷合同依法成立并合法有效，应受法律保护，合同各方均应诚信履约。本案中，原告已依约向被告转账支付借款500000元，该笔借款约定的借款期限为半年，现约定的借款期限早已届满，被告应当及时履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本金500000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。2、关于原告请求被告支付利息300000元应否予以支持问题。（1）关于本案借款借期内利息如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款的月利率为2%未超过法律所保护的最高年利率24%，故本案借款借期内的利息应按年利率24%计付。（2）关于本案借款的逾期利息如何计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方只约定了借期内的利率，而未约定逾期利率，因借期内的利率应按年利率24%计付，故本案借款的逾期利息应自逾期还款之日起至还清之日止按年利率24%计付。现原告仅请求被告支付从借款之日即2013年4月7日至结算之日即2016年7月6日尚欠利息300000元，属其自由处分其民事权利，符合有关法律规定，本院予以准许。故原告请求被告支付尚欠的借款利息300000元，理据充分，本院予以支持。被告韦广武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利并应承担相应的法律后果，本院可依据已查明的事实依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦广武应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦增丁借款本金500000元并支付尚欠利息300000元，借款本息合计800000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告韦广武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年九月十日 法官助理 李龙莎 书 记 员 梁银燕 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。