安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2619号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。 负责人：储强健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华芳国际假日花园3幢0单元1-2层107、108、207、208铺。 负责人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马梅芳，女，1991年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，2015年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 法定代理人：刘帅（系刘某之父），男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：马某，男，2010年2月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：郭瑞涛（系马某之父），男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭瑞涛，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：缪国文，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被上诉人（原审被告）：五河县希望物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇腾飞南苑小区西门。 负责人：张晓敏，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称太平洋财险亳州公司）、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称平安财险五河支公司）因与被上诉人马梅芳、刘帅、刘某、马某、郭瑞涛、缪国文、五河县希望物流有限公司（以下简称希望物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险亳州公司的委托诉讼代理人李维梅、上诉人平安财险五河支公司的委托诉讼代理人吕怡然、被上诉人马梅芳、刘帅、刘某、马某的共同委托诉讼代理人刘景标到庭参加诉讼。被上诉人郭瑞涛、缪国文、希望物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险亳州公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案马梅芳、刘帅、刘某、马某系太平洋财险亳州公司承保车辆车上人员，一审法院参照三者险条款判决太平洋财险亳州公司承担赔偿责任无任何事实及法律依据。交强险条例第三条规定，交强险是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。机动车第三者责任保险第二十二条约定，保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应对第三者承担损害赔偿责任。机动车车上人员责任保险第三十八条约定，保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应对车上人员承担的损害赔偿责任。结合以上条款约定，依照安徽省蒙城县公安局交通管理大队作出的第341622420180000499号事故认定书记载“郭瑞涛驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，自北向南行驶中与母在幸驾驶的无号牌货车和缪国文驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂货车相撞，致郭瑞涛和皖Ｓ×××××号车辆乘坐人马梅芳、马某、刘帅、刘彦钊受伤，三车受损，造成交通事故”，另一审法院查明郭瑞涛驾驶皖Ｓ×××××号小型客车在太平洋财险亳州公司方承保交强险，三者险，但未承保车上人员险，马梅芳、马某、刘帅、刘彦钊作为太平洋财险亳州公司方承保车辆的车上人员，一审法院却判决太平洋财险亳州公司在交强险及商业三者险范围内赔付，依法无据，请求依法审查。经查询，事故车辆皖Ｓ×××××并未在太平洋财险亳州公司承保车上人员险，故此案太平洋财险亳州公司不应当承担赔偿责任。 马梅芳、刘帅、刘某、马某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，购买保险就是为了保障购买人权利，四被上诉人无责，保险公司应当对被上诉人承担赔偿责任，一审法院判决正确。 平安财险五河支公司辩称，对太平洋财险亳州公司的上诉无异议。 平安财险五河支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判平安财险五河支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿比例；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决平安财险五河支公司在机动车第三者责任保险范围内承担马梅芳、刘帅、刘某、马某各项损失70%属于认定事实不清、适用法律错误。蒙城县公安局交通管理大队第341622420180000499号道路交通事故认定书认定:马梅芳、刘帅、刘某、马某乘坐的皖Ｓ×××××号车辆驾驶员郭瑞涛负此事故的主要责任，驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂货车（在上诉人处投保有机动车交强险及商业三者险）的驾驶员缪国文负次要责任。根据《侵权责任法》等相关法律法规的规定，机动车与机动车之间发生交通事故，承担事故次要责任的驾驶员，其标的车投保的保险公司在机动车商业三者险范围内承担30%的赔偿比例。综上，平安财险五河支公司认为一审法院的判决认定事实不清、适用法律错误，为维护平安财险五河支公司合法权益，请二审法院依法撤销一审判决，依法改判。 马梅芳、刘帅、刘某、马某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，平安财险五河支公司上诉理由不成立，购买保险就是为了保障购买人权利，马梅芳、刘帅、刘某、马某无责，保险公司应当对马梅芳、刘帅、刘某、马某承担赔偿责任，一审法院判决正确。根据《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第6条、第8条、第48条相关规定，保险公司应对四被上诉人承担赔偿责任。 太平洋财险亳州公司辩称，太平洋财险亳州公司不承担赔付责任，应由实际侵权人与平安财险五河支公司按责承担赔偿责任。 郭瑞涛、缪国文、希望物流公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 马梅芳、刘帅、刘某、马某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿马梅芳医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计：306883.41元。赔偿刘帅医疗、误工、护理、交通费2526.37元；赔偿刘某医疗、营养、护理、交通费2210.92元；赔偿马某医疗、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费9960.08元。合计：321580.78元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月1日16时10分许，郭瑞涛驾驶皖Ｓ×××××小型客车，自北向南行驶至蒙城县唐集路段逆向行驶时，与母在幸驾驶自南向北行驶的无号牌货车及与缪国文驾驶自北向南行驶的希望物流公司所有的皖Ｃ×××××号重型半挂货车相撞，致郭瑞涛和皖Ｓ×××××号车辆乘坐人马梅芳、马某、刘帅、刘某受伤，三车受损，造成交通事故。事故经蒙城县公安局交通管理大队作出第341622420180000499号道路交通事故认定书认定：郭瑞涛负此事故的主要责任，缪国文负次要责任，马梅芳、刘帅、刘某、马某无责任。皖Ｃ×××××在平安财险五河支公司投保有交强险及不计免赔保额为100万元第三者商业责任险、皖Ｃ×××××投保第三者商业责任险5万元。皖Ｓ×××××小型客车在太平洋财险亳州公司投保交通事故强制保险及不计免赔保额为100万元的第三者商业责任险。事故发生后，马梅芳至蒙城县第一人民医院、安徽省立医院、深圳市第三人民医院治疗，共计支出医疗费29101.51元。住院共计10天，住院期间的伙食补助费100元×10天＝1000元，营养费30元×180天＝5400元，误工费参照2019安徽省批发零售业年59766元计算至定残日为59766元÷365天×268天＝43882.98元，护理费45070元÷365天×150天＝18521.92元，伤残赔偿金52938元×20年×10%＝105876元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2400元，合计222182.41元。刘帅支出医疗费为1225元。刘某支出医疗费为1186.31元。马某住院治疗6天，支出医疗费6962.8元，住院期间的伙食补助费6天×100元＝600元，营养费6天×30元＝180元，护理费45070元÷365天×6天＝740.88元，合计8483.68元。 一审法院认为，郭瑞涛、缪国文作为本次事故的主次责任方，依法应对造成四原告的损失按照主次责任进行赔偿。因肇事的皖Ｃ×××××（挂皖Ｃ×××××）、皖Ｓ×××××小型客车均投保有交通事故强制保险及第三者商业责任险，故四原告的损失应由平安财险五河支公司、太平洋财险亳州公司在保险理赔范围为内赔偿。其中由平安财险五河支公司在交强险理赔范围内赔偿马梅芳医疗费10000元，太平洋财险亳州公司在交强险保险理赔范围内赔偿刘帅医疗费1225元，刘某医疗费1186.31元，马某医疗费6962.8元，马梅芳医疗费10000元-1186.31元-1225元-6962.8元＝625.89元。平安财险五河支公司、太平洋财险亳州公司在各自交强险保险理赔范围内各赔偿马梅芳误工费43882.98元，护理费18521.92元，伤残赔偿金105876元，精神损害抚慰金6000元合计174280.9元的50%即87140.45元；各赔偿马某护理费740.88元的50%即370.44元。平安财险五河支公司在第三者商业责任险范围内赔偿马梅芳各项损失222182.41元-174280.9元-10000元-625.89元＝37275.62元的70%即26092.93元，赔偿马某各项损失8483.68元-740.88元-6962.8元＝780元的70%即546元。太平洋财险亳州公司在第三者商业责任险范围内赔偿马梅芳37275.62元-26092.93元＝11182.69元，赔偿马某780元-546元＝234元。综上，平安财险五河支公司应赔偿马梅芳各项损失10000元＋87140.45元＋26092.93元＝123233.38元，赔偿马某各项损失370.44元＋546元＝916.44元。太平洋财险亳州公司应赔偿马梅芳各项损失625.89元＋87140.45元＋11182.69元＝98949.03元。赔偿刘帅医疗费1225元、刘某医疗费1186.31元，赔偿各项损失马某6962.8元＋234元＋370.44元＝7567.24元。马梅芳、马某主张交通费的损失，因未举证，不予支持。马梅芳主张被扶养人生活费的损失，因未举证，不予支持。因保险理赔款足以赔偿四原告的损失，故在本案中郭瑞涛、缪国文、五河县希望物流有限公司不再对四原告另行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险理赔范围内赔偿马梅芳各项损失98949.03元，赔偿刘帅医疗费1225元，赔偿刘某医疗费1186.31元，赔偿马某各项损失7567.24元；二、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效后十日内在保险理赔范围内赔偿马梅芳各项损失123233.38元，赔偿马某各项损失916.44元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6123元，减半收取3061.5元，由马梅芳负担431元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担1239元，由中国平安财产保险股份有限公司五河支公司负担1391.5元。 本院二审期间，各方当事人时均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。另查明：本院（2020）皖16民终2903号案件中,各方未对安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4496号民事判决认定的郭瑞涛的各项损失提出异议，本院确认郭瑞涛的各项损失合计为142646.29元。郭瑞涛2020年7月14日在另案中表明放弃对母在幸的诉讼。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、太平洋财险亳州公司是否应在本案中承担赔偿责任；二、平安财险五河支公司是否应在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。 关于争议焦点一，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡，财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第三者商业责任险是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。因此第三者商业责任险的受害人也不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。因此，郭瑞涛驾驶的皖Ｓ×××××小型客车虽在车太平洋财险亳州公司投保了交强险和第三者商业责任险，但马梅芳、刘帅、刘某、马某作为该车辆的车上人员，四人因交通事故遭受的损失，不属于太平洋财险亳州公司的赔偿范围。因此，一审判决太平洋财险亳州公司对其自身承保车辆的车上人员马梅芳、刘帅、刘某、马某承担赔偿责任不当，本院予以纠正。 关于争议焦点二，因蒙城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，郭瑞涛负此事故的主要责任，缪国文负次要责任，因此平安财险五河支公司作为缪国文驾驶车辆的承保保险公司，对皖Ｓ×××××小型客车车上人员马梅芳、刘帅、刘某、马某的损失承担30%的赔偿责任，一审判决平安财险五河支公司对马梅芳、刘帅、刘某、马某的损失承担70%的责任不当，本院予以纠正。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定,同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。马梅芳因案涉交通事故遭受的损失合计为222182.41元（其中属于交强险医疗费用赔偿项下为45501.51元、死亡伤残赔偿项下为174280.9元）;刘帅因案涉交通事故受伤支出医疗费为1225元;刘某因案涉交通事故受伤支出医疗费为1186.31元;马某因涉案交通事故遭受的损失合计为8483.68元（其中属于交强险医疗费用赔偿项下为7742.8元、死亡伤残赔偿项下为740.88元）;郭瑞涛因案涉交通事故遭受的损失合计为142646.29元（其中属于交强险医疗费用赔偿项下为17274.29元、死亡伤残赔偿项下为130172元）。因此，按照各被侵权人的损失比例,本院认定平安财险五河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿马梅芳6920元、赔偿刘帅186元、赔偿刘琰180元、赔偿马某1184元，交强险医疗费用赔偿限额内剩余1530元为郭瑞涛预留;平安财险五河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿马梅芳62810元、赔偿马某264元，交强险死亡伤残赔偿限额内剩余46926元为郭瑞涛预留。综上，平安财险五河支公司在交强险限额内分别赔偿马梅芳69730元，赔偿刘帅186元、赔偿刘琰180元，赔偿马某1448元。 交通事故认定书认定，郭瑞涛驾驶皖Ｓ×××××小型客车，自北向南行驶至蒙城县唐集路段逆向行驶时，与母在幸驾驶自南向北行驶的无号牌货车及与缪国文驾驶自北向南行驶的希望物流公司所有的皖Ｃ×××××号重型半挂货车相撞，致郭瑞涛和皖Ｓ×××××号车辆乘坐人马梅芳、马某、刘帅、刘某受伤，三车受损，造成交通事故。而马梅芳、刘帅、刘某、马某未在本案中对母在幸所驾驶车辆的相应责任人提起诉讼,由于马梅芳、刘帅、刘某、马某对母在幸所驾驶车辆应承担的上述赔偿责任可选择另循法律途径解决,且郭瑞涛在另一案中放弃对母在幸的诉讼；本院综合全案认为,对无责车辆相应责任人在无责交强险限额内应承担的赔偿数额予以扣除。根据法律规定，无责车辆在无责交强险限额内应承担赔偿数额为：医疗费用赔偿限额为1000元；死亡伤残赔偿限额为11000元；按照各受伤人员的损失比例，无责车辆应在无责交强险限额内分别赔偿马梅芳6973元（692元＋6281）元，赔偿刘帅18.6元、赔偿刘琰18元，赔偿马某144.8（118.4＋26.4）元，赔偿郭瑞涛4845.6元（153元＋4692.6）元，以上赔偿数额均应予以扣除。 因郭瑞涛负此事故的主要责任，缪国文负次要责任,平安财险五河支公司作为缪国文驾驶车辆的保险人在第三者商业责任险限额内应承担30%的赔偿责任，马梅芳四人的其余损失由郭瑞涛承担赔偿责任。平安财险五河支公司在第三者商业责任险限额内赔偿马梅芳43643.82元［（222182.41元-69730元-6973元）×30%］，下余101835.59元由郭瑞涛承担赔偿责任；平安财险五河支公司在第三者商业责任险限额内赔偿刘帅306.12元［（1225元-186元-18.6元）×30%］,下余714.28元由郭瑞涛承担赔偿责任；平安财险五河支公司在第三者商业责任险限额内赔偿刘琰296.49元［（1186.31元-180元-18元）×30%］，下余691.82元由郭瑞涛承担赔偿责任；平安财险五河支公司在第三者商业责任险限额内赔偿马某2067.26元［（8483.68元-1448元-144.8元）×30%］，下余4823.62元由郭瑞涛承担赔偿责任。 综上所述，太平洋财险亳州公司、平安财险五河支公司的上诉请求均成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初457号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内分别赔偿马梅芳69730元，赔偿刘帅186元、赔偿刘琰180元，赔偿马某1448元；在第三者商业责任险限额内分别赔偿马梅芳43643.82元、赔偿刘帅306.12元、赔偿刘琰296.49元、赔偿马某2067.26元。 三、郭瑞涛于本判决生效之日起十日内分别赔偿马梅芳101835.59元、赔偿刘帅714.28元、赔偿刘琰691.82元、赔偿马某4823.62元； 四、驳回马梅芳、刘帅、刘某、马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1515元，由郭瑞涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年九月十一日 法官助理郜志鹏 书记员张红