wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异107号 异议人（申请执行人）：四川发展融资担保股份有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：陶用波，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄意焜，公司员工。 被执行人：四川中达纸业有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区百丈镇百家村。 法定代表人：何建伟。 被执行人：任军，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：付维云，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：何建伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：熊燕，女，1984年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：余建林，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：丛培亭，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张传德，男，1962年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人四川发展融资担保股份有限公司（以下简称川发展公司）与被执行人四川中达纸业有限责任公司（以下简称中达公司）、任军、付维云、何建伟、熊燕、余建林、丛培亭、张传德追偿权纠纷一案中，川发展公司对本院以评估价作为起拍价拍卖位于崇州市房屋（以下简称涉案房产）不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 川发展公司称，本院对涉案房产以评估价作为起拍价不利于吸引潜在购房者，大大降低了拍卖成交可能性；以评估价作为起拍价与司法的通行做法相悖不利于申请人债权金额的尽快回收；以评估价作为起拍价降低了成交率，不利于被执行人尽早清偿债务，致使其债务负担进一步加重；以评估价作为起拍价不符合四川省高级人民法院相关通知规定。请求以评估价降价30%拍卖涉案房产。 经审查查明，本院在执行川发展公司与被执行人中达公司、任军、付维云、何建伟、熊燕、余建林、丛培亭、张传德追偿权纠纷一案中，需要对涉案房产等进行拍卖，于2019年5月9日委托恒通评估公司对涉案房产市场进行评估，评估价为512.64万元。后经涉案合议庭讨论，鉴于评估报告中以房产证所载面积作为参考进行评估，而房产证面积低于实际面积，合议庭综合考量决定以评估价作为一拍起拍价拍卖涉案房产。 另查明，根据涉案房产的《房屋所有权证》显示，涉案房产建筑面积为600㎡，而任军在执行过程中提供的其委托四川全信测绘有限公司测绘所出具房屋面积测绘成果显示涉案房产建筑面积为757.63㎡。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”规定，本案中，涉案合议庭综合考量后决定以评估价作为一拍起拍价拍卖涉案房产符合上述规定，川发展公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人四川发展融资担保股份有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内日向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  戢 琼 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢540号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9245原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保485号申请人：孙运秋，男，1960年11月14日出生，被申请人：孙增杰，男，1966年1月24日出生，申请人孙运秋于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13500元或查封其相应价值的财产。申请人孙运秋以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人孙运秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙增杰的财产在价值13500元以内予以查封或冻结。案件申请费155元，由孙运秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月二日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3014号 原告：郑百通，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 被告：洪锦平，1983年10月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，现住广东省潮州市潮安区。 原告郑百通与被告洪锦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑百通委托诉讼代理人郑伟俊到庭参加诉讼，被告洪锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑百通向本院提出诉讼请求：判令洪锦平向郑百通支付尚欠货款105,000元及从2016年9月20日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。事实和理由：2013年间至2016年间，洪锦平陆续向郑百通采购糖浆。2016年9月20日，经双方结算后，确认洪锦平结欠郑百通糖浆货款140,000元，并由洪锦平出具欠条一份交郑百通收执。事后，洪锦平于2017年1月23日、2018年2月15日、2018年9月24日、2019年9月14日分别向郑百通支付货款10,000元、10,000元、5,000元、10,000元，四笔合计35,000元。洪锦平现仍拖欠郑百通糖浆货款105,000元，经郑百通催收未果。 洪锦平在规定的期间内未做答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，洪锦平签名出具了欠条一份交郑百通收执。欠条载明，洪锦平结欠郑百通糖浆货款140,000元；欠款人落款有洪锦平的签名确认，但未予约定付款期限。事后，洪锦平于2017年1月23日、2018年2月15日、2018年9月24日、2019年9月14日分别向郑百通支付了糖浆货款10,000元、10,000元、5,000元、10,000元，四笔合计35,000元。2020年7月8日，郑百通以洪锦平拖欠其糖浆货款105,000元（140,000元-35,000元），经催收未还为由，向本院提起本案诉讼。 上述事实有以下证据予以证明：郑百通提供的欠条一份，以及郑百通委托诉讼代理人郑伟俊在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郑百通提供的欠条一份，以及其诉讼代理人在庭审中的陈述，相互印证，可以证明双方当事人之间存在买卖关系，以及洪锦平现仍拖欠郑百通货款105,000元未还的事实，可以确认，买卖关系合法有效。双方结算时付款期限因约定不明，洪锦平在郑百通提起本案诉讼催告后仍未及时付清货款，构成违约。郑百通请求判令洪锦平支付其糖浆货款105,000元，应予支持，但资金占用费应从起诉日2020年7月8日起至付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郑百通超出上述资金占用费的诉讼请求，应予驳回。洪锦平在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。洪锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉方当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、洪锦平应于本判决生效之日起十日内支付郑百通货款105,000元及逾期付款资金占用费，资金占用费自2020年7月8日起至货款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回郑百通的其他诉讼请求； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,908.48元，减半收取计1,454.24元，由郑百通负担283.48元，洪锦平负担1,170.76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年九月二日 书记员  林顺妹
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1260号 原告:韦敏，女，布依族，1976年5月5日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：张骞，男，1974年10月15日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告韦敏诉被告张骞同居关系纠纷一案中，原告韦敏自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分。原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦敏撤回起诉。 案件受理费减半收取555元，由原告韦敏承担。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 聪
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执764号 申请执行人广西南宁鑫旺物业服务有限公司住所地平果市马头镇荣旺东方国际小区10号楼2单元503号。法定代表人李运逸。 被执行人黄孟，男，1990年06月05出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行广西南宁鑫旺物业服务有限公司与黄孟物业服务合同纠纷一案中，被执行人的财产目前无法处置且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3560号之一原告：任忠林，男，1969年7月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：郭才强，男，1968年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：刘萍，女，1971年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告任忠林诉被告郭才强、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任忠林撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告负担。审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十三日书记员 韩英明
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2067号 原告：石家庄明源钢结构工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路104号1-309。 法定代表人：刘明远。 委托诉讼代理人:郝辰光,河北厚正律师事务所律师。 被告：河北崇胜现代农业开发有限公司，住所地河北省保定市易县南百泉村。 法定代表人：王秀才。 被告：王秀才，男，成年人，汉族，河北省保定市易县南百泉村，村民。 原告石家庄明源钢结构工程有限公司（以下简称明源公司）与被告河北崇胜现代农业开发有限公司（以下简称崇胜公司）、王秀才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明源钢结构工程有公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款3450000元及利息489000元【按照2018年《建筑装饰工程施工合同补充协议》约定的支付时间、条件，自2018年8月完工之日起暂计算至起诉之日，按月利率2%计算，实际支付利息计算至欠款全部清偿之日止】；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订《施工合同》，约定由原告承包被告的保定市易县南百泉生态餐厅钢结构工程，后原、被告又签订一系列增加工程量合同。2018年3月27日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》（补充协议），确定总工程款数额为632万元，被告已支付287万元，尚欠345万元，约定被告在整体装修工程全部完工后三个月开始向原告支付每月不少于10万元的工程款，两年内付清剩余工程款。但自2018年8月完工至今，被告分文未付。请求支持原告的诉讼请求。 被告崇胜公司、王秀才经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2015年6月5日，原告明源公司与被告崇胜公司签订施工合同。原告以包工包料方式承建被告崇胜公司的保定易县南百泉生态餐厅钢结构工程，合同价款3280000元；原告在完成主体钢架后，被告崇胜公司付至所有工程款的30%，所有工程完成后，被告崇胜公司需在2015年底前结清尾款，留3%质保金半年后付清；被告崇胜公司如未按期付清工程款，应承担每日千分之二的违约金。该合同有原告法定代表人签名捺印，被告崇胜公司加盖该公司公章和董英军签名；2.2015年5月18日，原告制作的南百泉生态餐厅钢结构工程预（决）算表。该表列出了施工项目和工程量；3.原告、被告崇胜公司告签订《施工合同变更》。约定：根据现有建筑面积（10000）平米计算，最后定价为总价格560万元整。该合同有原告法定代表人签名盖章，被告崇胜公司加盖该公司公章和董英军签名；4.2015年12月15日，原告制作石家庄明源钢结构工程有限公司预算表。保定市易县南百泉生态餐厅钢结构工程内部台阶、厨房南面外跨工程款680000元。该表有原告法定代表人签名捺印，被告崇胜公司董英军捺印；5.协议书。被告承建被告办公室大厅二层钢结构和门厅钢构，工程总造价40000元。该合同有原告法定代表人签名盖章，被告崇胜公司加盖该公司公章和董英军签名；6.2017年3月16日工程结算书。保定市易县南百泉生态餐厅钢结构工程剩余工程款3457830元，该合同有原告法定代表人签名捺印，被告崇胜公司加盖该公司公章和董英军签名。现该工程已投入使用；7.2018年3月27日，原告、被告崇胜公司签订《建筑装饰工程施工合同》（补充协议），约定：被告崇胜公司所欠工程款345万元；被告崇胜公司在整体装修全部完成后，第三个月开始向原告支付工程款，协议确定每月最低支付10万元，其余剩余工程款将一同支付给原告并保证两年全部付清。该合同有原告法定代表人签名盖章，被告崇胜公司加盖该公司公章和董博雄、董英军签名；8.2018年4月，原告雇佣人员张国柱出具证明。内容为：由明源钢结构施工的易县南百泉生态园的生态餐厅房顶防水工程，经双方协议两侧由防水改为彩钢顶，由甲方购料乙方负责施工工费，张国柱负责施工收尾工程，已全部完工；9.原告调取的被告工商登记信息。2019年10月10日，被告崇胜公司的法定代表人由董博雄变更为被告王秀才，被告王秀才持股比例100%。 本院认为，原告明源公司与被告崇胜公司签订的施工合同等系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，故认定有效，被告崇胜公司应按照2017年3月16日工程结算书给付原告工程款3450000元并给付违约金。原告、被告崇胜公司于2015年6月5日签订的施工合同约定的每日千分之二的违约金明显过高，依法予以调整为拖欠工程款的30%，即1035000元。被告王秀才系河北崇胜现代农业开发有限公司的现任法人，且拥有100%股份，故其应对所欠原告的工程款承担连带责任。被告河北崇胜现代农业开发有限公司、王秀才经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告河北崇胜现代农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄明源钢结构工程有限公司工程款3450000元并给付违约金1035000元。被告王秀才对以上工程款以及违约金的给付承担连带责任； 二、驳回原告石家庄明源钢结构工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42680元，减半收取计21340元，由被告河北崇胜现代农业开发有限公司、被告王秀才各负担10670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋骏驰
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3618号原告：西宁荷园餐饮有限公司，统一社会信用代码：91630103MA75294PXW，住所地：西宁市城中区斗行街8号华泰宾馆。法定代表人：赵玉霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建宁，滕雯，青海盛通律师事务所律师。被告：西宁华泰宾馆有限公司，统一社会信用代码：91630103661912058T，住所地：西宁市城中区斗行街8号。法定代表人：高毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳、罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。原告西宁荷园餐饮有限公司与被告西宁华泰宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西宁荷园餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的《房屋租赁合同》，并由被告承担100000元的违约金；2、依法判令被告赔偿原告的不动产损失装饰装潢、地暖约170万元（以评估鉴定数额为准）；3、依法返还原告灶具、餐饮设施设备、私人物品等；4、本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2014年1月14日合伙人赵玉霞、马长清、马继光与被告签订了《房屋租赁合同》，租赁房屋位于西宁市城中区斗行街8号西宁市华泰宾馆一层。《房屋租赁合同》约定了租赁房屋的坐落、面积、租赁用途：茶餐、租赁期限：12年即2014年2月1日至2026年8月31日、租金及支付方法、保证金、双方的权利义务、违约责任等。原告租赁的房屋实际是毛坯房。《房屋租赁合同》签订后，原告及合伙人就按照茶餐厅的要求布置、装潢、采购设施设备，经被告同意将水改为地暖，在装修期间由于种种原因合伙人马长清、马继光提出退伙，合伙人进行了清算后马长清、马继光退伙。2014年3月17日赵玉霞在西宁市城中区市场监督管理局办理了营业执照,开始经营茶餐厅至2019年10月份,原告履行了合同义务。2019年11月由于原告的法定代表人赵玉霞患有严重疾病需及时治疗，为了成就原、被告的《房屋租赁合同》，经告知被告许可后原告将茶餐厅与崔拯久合作经营，主要是赵玉霞要治病。与崔拯久合作经营期间由于自来水公司在××区地段整修上下水管，严重影响了餐厅的经营，拖欠了租赁费。被告单方与原告解除合同并从崔拯久处收回了餐厅钥匙。原告拖着病体多次找被告,要求由于修上下水管能否暂缓或适当减免租金，或者双方就原告的投资进行清算后再解除合同。但被告对原告的方案就是拖着不答复，原告的损失在扩大。至2019年11月份原告发现被告已将原告租赁的房屋租赁给了原告的合作人崔拯久，崔拯久将原告的餐厅清真荷园的门面改成了崔牛哥烤全羊、牛头宴清真食苑杂谈，使原告原来的门面面目全非。崔拯久又于2019年11月27日在西宁市城中区市场监督管理局办理了名称为青海崔牛哥餐饮管理有限公司，不过经营地址是西宁市××区，在斗行街8号华泰宾馆只有原告一家经营茶餐厅，之所以崔拯久与被告这样恶意串通，掩盖被告已将原告租赁的房屋又租赁给了崔拯久，这种一女二嫁的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的损失，原告投资的装饰装潢、地暖、设施设备等，被告却在无偿使用。故诉诸法律,请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案中《房屋租赁合同》由出租方（甲方）西宁华泰宾馆有限公司与（承租方）乙方赵玉霞、马长清、马继光签订。而本案提起诉讼的原告为西宁荷园餐饮有限公司。故原告西宁荷园餐饮有限公司不是本案的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西宁荷园餐饮有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计10500元，退还原告西宁荷园餐饮有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧 二〇二〇年九月十日书记员 吴茸茸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1347号原告：杜红梅，女，1995年1月17日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：梁光日，男，1985年9月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告杜红梅与被告梁光日民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杜红梅到庭参加诉讼，被告梁光日经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜红梅诉称，杜红梅与被告梁光日系朋友关系。2019年7月至2019年9月期间，梁光日以生活困难为由向杜红梅五次借款共计人民币5800.00元，杜红梅是通过支付宝或微信方式将借款转账给梁光日的。该借款经杜红梅多次催要未果，故诉至法院，要求判令梁光日偿还借款本金人民币5800.00及利息1276.00元。被告梁光日经传票传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告杜红梅在2019年7月至2019年9月期间通过支付宝和微信转账方式共计出借给被告梁光日人民币5800.00元，其中2019年5月22日通过微信转账3000.00元，2019年9月5日通过微信红包转账300.00元，2019年9月11日通过支付宝花呗转账3000.00元，2019年9月13通过支付宝花呗转账1500元，2019年9月13通过微信红包转账200.00元，梁光日分别于2019年9月11日通过微信转账还款2000.00元，于2019年6月10日通过微信转账还款200.00元。在2019年9月14日双方的微信聊天记录中，杜红梅称“我昨天把账算错了，以前的是2800上次300还有一次是1000这次是1500那天晚上是200总共5800对不？我今天用花呗充电费看明细的时候才看见的。你自己看一下对不”，梁光日回复“对”。以上事实有原告杜红梅提供的手机支付宝和微信转账单截图、微信聊天记录截图，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，根据原告杜红梅提供的手机支付宝和微信转账明细记录，体现出双方存在转款行为，可以证明双方存在借款事实，另根据双方的微信聊天记录内容，可以证明双方就转款金额进行了核算，确认金额为5800.00元，该数额与双方之间的手机支付宝和微信转账明细记录能够相互印证，可以证明梁光日尚欠杜红梅借款人民币5800.00元。梁光日作为借款人，在未约定还款时间的情况下，杜红梅可随时向其主张偿还，在杜红梅向其催要的宽限期届满后，梁光日即应将借款予以偿还，现梁光日在杜红梅起诉后仍未偿还借款，已构成违约，因此，应当承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，梁光日应从杜红梅起诉之日（于2020年9月2日）开始支付逾期给付期间的利息损失，在双方未约定利率的情况下，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应属合理。由于梁光日经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁光日向原告杜红梅偿还借款本金人民币5800.00元及利息（自2020年9月2日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁光日负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇二〇年九月二十三日书记员  王 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4849号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：刘鑫来，男，1992年01月26出生，汉族，住河南省沁阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与刘鑫来信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为52256.07元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月二日 书记员  李 游
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。法定代表人：廉俊，董事长。委托诉讼代理人：吴树林，浙江金道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖州立华路桥工程有限公司，住所地浙江省湖州市双林镇塘北路。法定代表人：秦玉明，董事长。再审申请人浙江省建工集团有限责任公司因与被申请人湖州立华路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终643号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江省建工集团有限责任公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月二日书记员  郑 宇1·2·
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2350号 申请执行人：魏小刚，男，汉族，生于1989年10月19日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：张小琴，女，汉族，生于1992年1月12日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行魏小刚、张小琴与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人魏小刚、张小琴与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初624号原告：任军中，男，1968年2月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告：马彦青，男，1965年7月10日出生，东乡族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区霍城县。以上二原告委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被告：特克斯县八卦城供排水有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州特克斯县阿扎提街三环18区31号。法定代表人：孙辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗星，男，1986年5月4日，汉族，该公司党支部书记，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告任军中、马彦青诉被告特克斯县八卦城供排水有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告任军中、马彦青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任军中、马彦青撤回起诉处理。审判员  李福强二〇二〇年九月二十七日书记员  陈晶晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5173号原告：中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行，住所地：抚州市临川区大公路75号。统一社会信用代码：91361000862581494Y。负责人：魏巍，该行行长。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。被告：杨军，男，1972年3月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款共计76159.49元，其中本金12300.16元，利息53876.3元，违约金9983.03元（利息、违约金暂计算至2020年6月23日，之后利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2015年8月3日被告向原告申请办理信用卡业务，并申明愿意遵守《中国工商银行工银信用卡领用合约》。根据被告的申请，原告向被告发放卡号37×××79信用卡，信用额度200000元。截止2020年6月23日，被告信用卡欠款共计76159.49元，其中本金12300.16元，利息53876.3元，违约金9983.03元。经原告催收无果，故诉至法院。被告杨军未作答辩。经审理查明，2015年8月3日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。该合约约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款规定还款的,银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品,持卡人同意采用“特殊计息”方式,未全额偿还当期应还款项的,应对享受免息还款期的透支交易(包括已偿还部分)支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，将通过中国工商银行网站“信用卡”、“卡片世界”等途径告知；持卡人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳元或100美元或100欧元(其余外币账户按最高100美元等值外币收取)；持卡人连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其信用卡的使用(电子现金交易除外)；每期最低还款额为以下部分金额的总和：对账单中未偿还的一般交易(分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等)金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额；如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当前账单透支余额为限。根据被告的申请,原告向被告发放卡号为37×××79的信用卡,信用额度200000元。被告持卡消费后，截止2020年6月23日,被告上述信用卡欠款共计76159.49元，其中本金12300.16元，利息53876.3元，违约金9983.03元。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告持卡透支消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当还本付息及支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军在本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行信用卡欠款共计76159.49元，其中本金12300.16元，利息53876.3元，违约金9983.03元（利息、违约金暂计算至2020年6月23日，之后的利息、违约金，按照《中国工商银行信用卡领用合约》规定的标准执行，但上述利息、违约金计算标准总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1045号原告：陈洋，男，汉族，1987年1月9日生，住江苏省射阳县。被告：张卫敏，男，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：池小俊，女，汉族，1982年3月29日生，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告陈洋与被告张卫敏、池小俊民间借贷一案中，原告陈洋于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈洋的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洋撤回对被告张卫敏、池小俊的起诉。案件受理费减半收取计415元,由原告承担。审判员  张静二〇二〇年九月二日书记员  王杨
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执841号 高金生、内蒙古雅迪工贸有限公司、宋贻波： 高金生与内蒙古雅迪工贸有限公司、宋贻波其他案由一案，申请执行标的共计935822.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年9月2日将该款转付给高金生。至此，高金生向本院申请执行的（2019）内0621民初4566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                        审判员刘靖 二〇二〇年九月二日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1743号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正辉，男，1973年3月6日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：吴兆峰、张琦，浙江扬理律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐乡市格奥皮草服饰有限公司。住所地：桐乡市崇福镇城郊村柳上埭。法定代表人：汤陈杰，总经理。委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐乡市君子兰鞋业有限公司。住所地：桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区。法定代表人：沈煜坤，总经理。一审第三人：陈国民，男，1973年3月1日出生，汉族，住桐乡市。再审申请人陈正辉、桐乡市格奥皮草服饰有限公司因与被申请人桐乡市君子兰鞋业有限公司、一审第三人陈国民房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2600号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，陈正辉、桐乡市格奥皮草服饰有限公司提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回陈正辉的再审申请。二、驳回桐乡市格奥皮草服饰有限公司的再审申请。审判长 孙 奕审判员 张玉环审判员 陈艳艳二〇二〇年九月十五日书记员 王 妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初7324号 原告：芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路58号东方蓝海小区34幢，统一社会信用代码913402000803445319。 法定代表人：何祥林，董事长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄教虎，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：方燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司与被告黄教虎、方燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理中，经协商，被告黄教虎、方燕已经履行了办证义务，故原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对被告黄教虎、方燕的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄教虎、方燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司负担。 审判员  雷潇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执146号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社 住所地：小金县美兴镇政府街场口 单位负责人：肖大勇系该社主任 委托代理人：李桂英，女，1979年12月12日出生，藏族，现住小金县美兴镇。 被执行人：杨成超，男，1969年03月17日出生，汉族，捕前住四川省小金县美兴镇。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被执行人杨成超借款合同纠纷一案中。小金县人民法院作出的(2020)川3227民初70号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，查明：被执行人杨成超在阿坝州农村信用联社股份有限公司处享有的股权余额214985.76元，已冻结。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2020)川3227民初70号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 均
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2020）新01破申3号   申请人：新疆棉麻机械厂，住所地：新疆乌鲁木齐市仓房沟中路729号。   法定代表人：李六一，该公司总经理。   2020年6月10日，新疆棉麻机械厂以经营管理不善，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。   本院查明：新疆棉麻机械厂于1980年12月15日注册成立，系新疆新棉控股集团有限公司（原自治区棉麻公司）全资集体所有制企业，主营棉花加工机械及配件的生产和销售。注册地址为乌鲁木齐市仓房沟中路729号，法定代表人李六一，注册资本576万。   该企业的资产负债表记载，截至2020年5月31日，资产总额102,710.31元，负债总额3,474,853.66元，所有者权益-3,372,143.35元。   该企业已于2011年停产，停产后对企业职工进行分流，将土地等资产对外出售，目前无任何在册职工，亦无离退休人员。   本院认为：新疆棉麻机械厂已停业多年，目前无资产，无人员，账面记载对外负债达3,474,853.66元，所有者权益为-3,372,143.35元。其不能清偿到期债务，目前的经营状态也不具有清偿能力，新疆棉麻机械厂破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：   受理新疆棉麻机械厂的破产清算申请。   本裁定自即日起生效。   审  判  长   唐 楠   审  判  员   卢 敏   审  判  员   张文婧   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   马肖依
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保61号申请人：武汉南苍商贸有限公司。法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张某，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万某，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉市傅友建设集团有限公司。法定代表人：杨某，经理。申请人武汉南苍商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市傅友建设集团有限公司在XX银行股份有限公司XX分行账户32XXX49、XX银行股份有限公司账户20XXX55内的存款共计人民币672,666.67元。由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为担保人对其进行担保。本院经审查认为，申请人武汉南苍商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市傅友建设集团有限公司在XX银行股份有限公司XX分行账户32XXX49、XX银行股份有限公司账户20XXX55内的存款共计人民币672,666.67元。上述保全标的价值累计限额672,666.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  邵国华二〇二〇年九月二日书记员  秦 宇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1437号被执行人：马英俊，男。本院在执行马英俊刑事罚金一案中，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人马英俊下落不明，经到银行、车辆及房管部门查询，被执行人无存款，在车辆部门无车辆，在房管部门无房产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇二〇年九月十五日书记员  曹晨曲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初171号原告：龚裕天，男，1940年7月21日生，汉族，住启东市。被告：范菊英，女，1957年9月5日生，汉族，住启东市。原告龚裕天与被告范菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚裕天到庭参加诉讼。被告范菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚裕天向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告6500元。事实和理由：2015年被告在原告处从事保姆工作。2015年4月，被告因缴纳失地农民费用缺少资金，向原告借款17000元，原告交付给被告17000元现金。后被告归还了6000元。2017年8月19日，被告向原告出具借条一份，明确尚欠原告11000元。2018年2月7日，被告又归还了4500元，但余款一直未还，故原告起诉至法院请求依法判决。被告范菊英未应诉答辩。本院经审查确认事实如下：2017年8月19日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到龚裕天同志处壹万壹仟元整，今年年底还只要壹万元，年内还不清要还壹万壹仟元，还要算年利息5%，具借人范菊英，2017年8月19日”。庭审中，原告陈述实际借款时间2015年4月，出借金额为17000元，当时被告也出具了借条，后被告归还了6000元。2017年8月19日被告又重新出具了案涉借条，原借条已经还给了被告。被告在出具案涉借条后又偿还了4500元，故尚欠6500元。上述事实，有原告提供的借条以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范菊英向原告借款的事实，由原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。现原告要求被告范菊英归还借款6500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告范菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范菊英于本判决生效之日起十日内归还原告龚裕天借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告范菊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  毛才华人民陪审员  王世昌人民陪审员  施建萍二〇二〇年九月二日法官 助理  万志伟书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3174号原告：刘欧妮，女，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。原告刘欧妮与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称：国能投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘欧妮、被告国能投资公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欧妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》建筑设备安装标准约定，智能化系统：电子巡更系统、单元门门禁系统，按照《重庆市商品房买卖合同》地十六条约定，被告赔偿装饰设备差价费用1000元；2、请求判令因室内未安装可视电话导致后期修补整个客厅墙面的费用合计2000元，由被告承担并支付该笔费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市万盛经开区松林路111号（国能天街）4幢XX房屋，合同及附件对双方之间的权利义务进行详细约定。原告接房时，被告未主动告知安装设备有调整（不安装可视电话，改门禁系统），并在交付给原告的业主服务手册中第六大点第4小点中明确写明：可视对讲机，各户已预装可视/语音对讲机，业主/住户可通过对讲机从显示屏或语音上识别来访人员。以上信息导致原告一直认为室内会安装可视电话，故在房屋装修时一直保留预留安装可视电话的孔槽。在接房后的一年中跟被告多次沟通未果。被告未能实行24小时值班，长期在门禁系统未关闭，无人值守，导致外来人员可随时进出小区楼栋，且未安装电子巡更系统。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特依据法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告国能投资公司辩称，被告交付房屋符合商品房买卖合同及附件三关于建筑材料、设备标准的约定，附件三第三条智能化系统仅约定被告交付房屋配备单元门门禁系统，并未约定安装可视电话，原告依据该条约约定主张被告未安装可视电话，低于双方约定标准并要求赔偿装饰设备差价，无事实依据。被告交付的房屋预留安装可视电话的孔槽，属于附件三第二条“住宅户内部分”第10点“通讯、网络、有线电视：进户并预留出线口”的设备安装范畴。原告已于2016年6月30日接房，在明知房屋未安装可视电话亦未领取可视电话的情况下对房屋进行验收。若原告认为被告未安装可视电话违反合同约定侵害其权益，其请求保护权利的诉讼时效于接房当日已起算，至2019年6月29日届满。原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，刘欧妮与国能投资公司签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，刘欧妮（乙方）购买由国能投资公司（甲方）开发建设的位于重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号（国能天街）4幢XX清水房1套；房屋建筑面积为82.53平方米；房屋总价款为306442元等内容。该合同第十六条载明：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、如甲方实际交付的标准高于双方约定标准的，甲方不承担责任；如甲方实际交付标准低于双方约定标准，且甲方不再完善的，由甲方赔偿低于部分的装饰设备差价。”该合同附件三载明：“……二、住宅户内部分。1、入户门：品牌防盗门。……10、通讯、网络、有线电视：进户并预留出线口。三、智能化系统。1、电子巡更系统。2、智能化停车场管理系统及监控系统。3、单元门门禁系统。2016年6月30日，刘欧妮与国能投资公司办理接房手续，国能投资公司向刘欧妮交付了房屋。《物品领取签收表》载明：“物品名称：装修钥匙2把、入户钥匙6把、信报箱钥匙2把、入户门窥视镜（猫眼）1个、钥匙盒1份、礼品包1份”，刘欧妮在签收人栏签名捺印。《业主服务手册》载明：“六、秩序服务。……4、可视对讲机。各户内已预装了可视/语音对讲机，业主/住户可通过对讲机从显视屏或语音上识别来访人员……”。2016年12月30日，刘欧妮所购房屋装修完毕。2020年4月15日，刘欧妮以国能投资公司未安装电子巡更系统、门禁系统的可视电话为由诉至本院，要求判如所请。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、入伙资料签收表、物品领取签收表、业主服务手册等书证和当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，刘欧妮于2016年6月30日接房时已领取钥匙、入户门窥视镜（猫眼）等物品并签字确认，此时已知道国能投资公司交付的物品中无可视电话。即使此时不知道国能投资公司是否要安装可视电话及电子巡更系统，但最迟于2016年12月30日房屋装修完毕时知道或应当知道国能投资公司是否已安装可视电话及电子巡更系统，故本案诉讼时效从2016年12月30日起计算，至2019年12月30日届满。刘欧妮于2020年4月15日才向本院起诉要求国能投资公司赔偿因未安装可视电话、电子巡更系统设备差价款及未安装可视电话导致后期修补的费用，已经超过诉讼时效。现国能投资公司提出诉讼时效抗辩，刘欧妮怠于行使自己的权利，且未向本院举示在诉讼时效期间发生引起诉讼时效中断、中止、延长事由的相应证据，应当承担超过诉讼时效的法律后果。故本院对刘欧妮的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘欧妮的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘欧妮负担。本判决为终审判决。审 判 员 张水林二〇二〇年九月十日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初259号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：西彦龙，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月26日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕153号起诉书，指控被告人西彦龙犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人西彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人西彦龙于2020年1月8日18时许，无证驾驶×××号小型轿车，沿长春市九台区其塔木镇8组由南向北行驶至姜春华家门前处时，将步行的被害人杨某1撞到致伤。被告人西彦龙肇事后联系其家属一起将杨某1送至其塔木镇医院，医生建议将杨某1送至长春市九台区人民医院进行抢救，杨某1经抢救无效于当夜死亡。经道路交通事故书认定：被告人西彦龙负事故全部责任，杨某1无事故责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：杨某1系交通事故致重度颅脑损伤及肝破裂、呼吸循环功能衰竭死亡。现被告人已与被害人亲属和解并取得谅解。 公诉机关认为，被告人西彦龙违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人西彦龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人西彦龙有期徒刑三年缓刑三年。并提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议、收条、交通事故谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单等；证人杨某2、林某、王某的证言；被告人西彦龙的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（尸检）字[2020]002号鉴定书；现场勘验笔录、指认现场笔录等证据。 被告人西彦龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明，2020年1月8日18时许，被告人西彦龙无证驾驶其所有的×××号小型轿车，沿长春市九台区其塔木镇8组由南向北行驶至姜春华家门前处时，将步行的被害人杨某1撞到致伤。被告人西彦龙肇事后联系其家属一同将杨某1送至长春市九台区其塔木镇卫生院进行救治，医生建议将杨某1送至长春市九台区人民医院进行抢救，被告人西彦龙的家属将被害人杨某1送到长春市九台区人民医院后经抢救无效于当夜死亡。经道路交通事故书认定：被告人西彦龙负事故全部责任，杨某1无事故责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：杨某1系交通事故致重度颅脑损伤及肝破裂、呼吸循环功能衰竭死亡。被告人西彦龙于案发后于2020年1月9日主动到公安机关投案自首。现被告人西彦龙已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币22万元，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人西彦龙告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人关长立自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人西彦龙有期徒刑三年缓刑三年。 上述事实，被告人西彦龙在开庭审理过程中无异议，并提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议、收条、交通事故谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单等；证人杨某2、林某、王某的证言；被告人西彦龙的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（尸检）字[2020]002号鉴定书；现场勘验笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人西彦龙违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并在肇事后逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人西彦龙的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人西彦龙在犯罪后主动到公安机关投案自首，自愿认罪、认罚，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第一项、第三项、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人西彦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  刘靖宇 人民陪审员  陆 标 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周本一
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3313号之一 原告：四川蜀能创赢科技有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路77号晶蓝湾6栋1-2号，统一社会信用代码91510600MA6234J75N。 法定代表人：赵敏。 委托诉讼代理人：龚勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市嘉葆物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市东湖街129号东湖丽景9号楼5楼，统一社会信用代码915106007208467179。 法定代表人：程勇。 原告四川蜀能创赢科技有限公司与被告德阳市嘉葆物业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告四川蜀能创赢科技有限公司于2020年9月25日向本院提出对被告德阳市嘉葆物业管理有限责任公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下： 准许原告四川蜀能创赢科技有限公司撤回对被告德阳市嘉葆物业管理有限责任公司起诉。 案件减半收取受理费1466元、财产保全费1220元，均由原告四川蜀能创赢科技有限公司负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1458号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：尹富平（系公司员工），男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：赵枫，男，1985年7月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告赵枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司与被告赵枫物业纠纷已协商处理，现自愿撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员 江永强二〇二〇年九月十五日法官助理 侯文琴书 记 员 李诗晗
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8949号申请人：潘乾明，男，1985年7月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被申请人：丁可欣，男，1987年2月8日生，汉族，住宜兴市。申请人潘乾明与被申请人丁可欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，申请人潘乾明要求冻结被申请人丁可欣银行账户上存款50000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人潘乾明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁可欣银行账户上存款50000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范晟程二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民申10号再审申请人（原审被告）：费晓荣，男，1981年10月12日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：蔡娴，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱磊，男，1982年9月7日生，汉族，户籍地徐州市睢宁县，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏法德东恒律师事务所律师。再审申请人费晓荣因与被申请人朱磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0214民初7774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。费晓荣申请再审称，1.2016年12月2日费晓荣与朱磊于澳门金沙城赌场相遇，当时双方在一楼百家乐赌桌上赌博，一开始朱磊赢钱，所以朱磊在赌桌上分两次借给费晓荣面值1万港币的筹码2万和3万，双方继续玩百家乐，后费晓荣全输光了，朱磊要求费晓荣写下了借条。该借条中的5万港币是澳门赌场的筹码，违背社会公序良俗，二人之间的借贷合同应认定无效。2.朱磊向法院陈述双方是在香港相遇，借款是民间合法借款不是事实。原审中民事起诉状、庭前会议笔录、开庭笔录、送达地址确认书、民事判决书等，能够证明朱磊陈述双方在香港相遇，而这不是事实，从借条形成到朱磊起诉，前后不到一年时间，不存在记忆严重偏差的情况，朱磊在起诉时有意隐瞒借款大环境等事实真相以达到收回5万元港币的目的。3.本案已执行完毕，执行金额49651元，给费晓荣造成了经济损失。4.现费晓荣提供《出入境记录查询结果》、澳门赌场喜来登酒店发送的入住记录、住宿发票邮件等证据，能够证明2016年1月1日至12月31日费晓荣仅去过澳门，且2016年12月1日至12月2日住在澳门赌场安排的喜来登酒店，没去过香港。该组证据属于新证据，能够证明借条是在澳门赌博期间形成，不是民法保护的合法债权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定，原审判决认定事实是虚构的，判决结果错误。朱磊涉及虚假诉讼，应当依法予以处理。现请求撤销（2017）苏0214民初7774号民事判决，重新依法改判，并要求执行回转。朱磊提交意见称，1.朱磊与费晓荣是在澳门金沙城的酒店吃饭时相识的，双方聊天时费晓荣递了一张名片，因同是江苏人感觉很亲切，且都做通信产品业务。费晓荣提到需借款急用，朱磊就要求其去朱磊房间打了一张借条，当时借给费晓荣50张1000面值的港币，但第二天就联系不到人了。2.借条确是在澳门而非香港形成的，原审时是委托律师起诉的，原审庭审是律师参加诉讼，其本人没有到庭。民事诉状是律师起草的，其在签字时没有注意到诉状上关于双方相遇地点是香港的表述。3.费晓荣主张是赌资不属实。澳门赌场的天花板都是摄像头，是不能写借条的。4.朱磊在原审中举证了双方聊天记录，证明曾与费晓荣沟通要求还款，费晓荣认可欠款的，只是找理由推托。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回费晓荣的再审申请。再审审查过程中，本院就原审中朱磊将与费晓荣相遇地点、借款地点陈述为香港的问题，向原审原告朱磊的委托诉讼代理人朱玉利进行了调查。朱玉利向本院陈述：民事起诉状是其起草的，因为借条上写的是港币，朱磊也提到经常去香港和澳门，其就以为是香港。原审诉讼中，在陈述借款过程、回答法庭提问时，其没有把地点作为一个重要信息去向委托人核实，自己就确信了。本院经审查认为，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的,才符合再审的条件。基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。本案中，费晓荣提供证据证明案涉借条形成的地点是在澳门而非香港，该事实并非案件基本事实，只能证明原审判决存在一般瑕疵，尚不足以推翻原审判决。费晓荣主张借条中所写的“港币5万元”系指赌场的筹码，双方系非法债务的意见，因其所举证的《出入境记录查询结果》、酒店发送的入住记录、住宿发票邮件等证据尚不足以证明，故本院不予采信。朱磊在原审中对借款地点陈述错误，但对双方借贷事实及效力并未产生实质性影响。综上，费晓荣在本案中提供的证据不足以成为证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误的新证据，不足以认定原审生效判决确有错误。费晓荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回费晓荣的再审申请。审判长  姚风华审判员  李庆玲审判员  戴 雷二〇二〇年九月十日书记员  缪 苗本案援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行审81号申请执行人肥城市综合行政执法局，住所地肥城市长山街013号。法定代表人聂继佩，局长。委托代理人王海龙，该局副局长。委托代理人赵大力，该局执法大队湖屯中队队长。被执行人肥城市湖屯镇董三村村民委员会，住所地肥城市湖屯镇董庄三村。法定代表人赵宗华，村主任。申请执行人肥城市综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年12月17日作出的肥综罚决字〔2019〕8-Y047号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年12月17日，申请执行人以被执行人未经依法批准在违法占地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定处罚如下：1.责令15日内退还非法占用的4984.47平方米土地，恢复土地原状；2.没收非法占用的4984.47平方米的土地上的建筑物和其他设施；3.对非法占用的4984.47平方米村庄用地，处以每平方米15元的罚款，共计罚款人民币74767.05元（大写：柒万肆仟柒佰陆拾柒元伍分）。经审查，2019年7月1日，经原肥城市国土资源局移交，申请执行人对被执行人的违法占地行为受理后，于7月2日进行调查、勘验并依法制作笔录，确认被执行人未经依法批准在违法占地建设房屋的事实。申请执行人于同日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书及责令（限期）改正通知书。后经内部审核，申请执行人于11月11日向被执行人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证会告知书，被执行人未提出陈述申辩及听证。后经内部审批，申请执行人于12月17日作出了肥综罚决字〔2019〕8-Y047号行政处罚决定书并送达。因被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人分别于2020年7月14日、9月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期限届满，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行肥综罚决字〔2019〕8-Y047号行政处罚决定书第1、3项。另查明，依据《关于印发肥城市综合行政执法体制改革实施方案的通知》（肥政办发〔2017〕31号）之规定，原属肥城市国土资源局行使的执法职权纳入综合执法范围，由综合行政执法机构依法集中行使，并承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人作出的肥综罚决字〔2019〕8-Y047号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肥城市综合行政执法局于2019年12月17日作出的肥综罚决字〔2019〕8-Y047号行政处罚决定书。第1项由违法行为发生地肥城市湖屯镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  尹鲁江二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 冰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5136号 申请人：谢长凤，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：杨家海，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：李红燕，女，1970年11月13日出生，汉族，住住安徽省滁州市琅琊区。 申请人谢长凤与被申请人杨家海、李红燕民间借贷纠纷一案，申请人谢长凤于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求通过法院冻结、查封两被申请人价值为71387元的银行存款或其他等额财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结被申请人杨家海、李红燕在金融机构的存款人民币71387元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 案件申请费734元，由申请人谢长凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄家河 二〇二〇年九月十日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2783号 申请执行人：马万腾，男，1985年3月2日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：朱辉，男，1977年5月6日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院在执行马万腾与朱辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人马万腾自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执2783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵兴旺
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4475号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨宾全，男，汉族，1990年11月4日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人杨宾全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨宾全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨宾全在曲靖市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1082.83元，未受偿人民币1082.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3466号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼。法定代表人：齐国廷，系经理。委托诉讼代理人：张春杰，系员工。被告：刘宝慧，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告刘宝慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赤峰市金尊物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古强盛物业有限责任公司负担。审判员 张丽红 二○二○年九月十五日书记员 张 晗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16158号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：成燕方，女，1978年11月22日出生，汉族，住广东省连州市，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与成燕方信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23387号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户2036.36元，扣除执行费1542元，余款494.36元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16158号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督59号 申请人：朱三全，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，贵州省毕节市人，住毕节市。 被申请人：贵州红寿大理石有限公司，住所地赫章县六曲河镇民祥村民祥组，统一社会信用代码915205273471023998。 法定代表人：彭应奎，该公司董事长。 申请人朱三全于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人朱三全称，2020年5月16日，被申请人位于赫章县XX镇XX村XX组的沙石料场需要挖机，被申请人的法定代表人彭应奎找到申请人商量挖机租赁事宜，双方口头约定挖机租赁费每天800元，每月24000元，租金一月一付。申请人于2020年5月17日将挖机开到被申请人指定地点开始工作，直到2020年7月29日被申请人没有支付任何租赁费，申请人遂停止挖机工作。2020年8月1日，申请人再次催促被申请人支付租赁费，双方结算后被申请人向申请人出具一张欠条，约定被申请人欠付挖机租赁费64100元，分别于2020年8月5日支付20000元，2020年8月30日支付44100元。被申请人依约于2020年8月5日向申请人支付租赁费20000元，剩余的44100元经申请人多次催要，被申请人至今没有支付。现申请人要求被申请人支付租金44100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州红寿大理石有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱三全挖机租金44100元。 申请费300元，由被申请人贵州红寿大理石有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理胡建勇 书记员成绪
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执689号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，统一社会信用代码913206848838774712B，住所地江苏省海门市。法定代表人：陆肖**。委托代理人：姜向华，系该公司员工。被执行人：房海荣，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市闸北区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人房海荣信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初731号民事判决书。2020年9月9日，申请执行人以“被执行人名下暂无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月十日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执183号 申请执行人罗美娟，女，1943年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人莫松汉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 罗美娟申请执行莫松汉诈骗纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执183号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请人诈骗款5960元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”及到被执行人住所地走访，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄尚辉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3371号上诉人（原审原告）：苏彩玲，女，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人苏彩玲因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2697号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏彩玲上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持苏彩玲的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护苏彩玲的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。苏彩玲认为原裁定适用法律错误。苏彩玲认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，苏彩玲支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，苏彩玲且已经居住使用多年。苏彩玲提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助苏彩玲办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，苏彩玲的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了苏彩玲的民事诉权，否定了苏彩玲与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。苏彩玲认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。苏彩玲与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，苏彩玲认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，苏彩玲不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持苏彩玲的上诉请求，以维护法律的正确实施和苏彩玲的合法权益。苏彩玲向一审法院起诉请求：1.判令确认苏彩玲、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就苏彩玲、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助苏彩玲办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向苏彩玲支付逾期办理房屋权属证书的违约金6689元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回苏彩玲的起诉。案件受理费已减半收取25元（苏彩玲已预交），退还苏彩玲。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，苏彩玲可就本案另行起诉。综上，苏彩玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1132号罪犯孟浩，男，1997年10月8日出生，汉族，高中文化，山西省汾西县人，住山西省汾西县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年9月13日作出（2018）浙0211刑初237号刑事判决，以被告人孟浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元；退赔被害人竺某的经济损失人民币243000元、被害人杨某的经济损失人民币49800元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯孟浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯孟浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，罚金人民币10000元已缴纳，被害人的违法所得未退赔。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟浩减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2017年8月8日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张文雯
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2070号原告：郭某某，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省延津县。被告：刘某某，男，汉族，1991年4月24日出生，住河南省延津县。原告郭某某与被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告郭某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即付清拖欠工程款人民币231284元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月份将延津县丰庄镇、马庄乡、胙城乡、王楼镇、司寨乡、高寨、位邱乡、朱寨、班枣等9处农村信用社网点营业厅门头广告牌业务以及乾丰装饰门头业务发包给原告，乙方承包后，依约于2018年2月份制作安装完毕。工程完工后，被告迟迟不支付工程款，期间原告多次讨要无果，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告郭某某以其工作的延津县黑马广告装饰部的名义到被告承包的案涉工程点进行制作安装门头广告牌等业务，庭审中原告称该装饰部办有工商登记，其妻子刘静为登记的经营者，故原告郭某某的上述施工内容系履行职务行为，根据上述规定，其以个人名义进行诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二〇年九月二十三日书记员  张艳红
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初726号之一原告：天津艾斯科特国际货运代理有限公司，住所地天津市天津港保税区滨海八路118号A-221室。法定代表人：赵丰献，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟。被告：北京浩瑞汇城商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号-8。法定代表人：王锐。申请人天津艾斯科特国际货运代理有限公司与被申请人北京浩瑞汇城商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月31日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津艾斯科特国际货运代理有限公司撤回对被告北京浩瑞汇城商贸有限公司的起诉。案件受理费1317元，由原告天津艾斯科特国际货运代理有限公司负担。审判员  张颉二〇二〇年九月二日书记员  翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3543号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖小舒，男，革家，1981年3月14日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：周萍祚，女，苗族，1981年9月30日出生，住址同上。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）因与被上诉人廖小舒、周萍祚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3942号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定违约金起算时间有误。被上诉人支付完毕购房款的时间为2017年6月5日，而上诉人在2017年5月17日取得商品房初始登记证当日就向被上诉人交付了初始登记证，故上诉人不存在违约。二、一审判决认定违约金计算截止时间有误。应以被上诉人在起诉状中自认收到商品房转移登记有关文书的时间为准，即计算违约金截止时间应当以取得商品房初始登记之日为准。廖小舒、周萍祚未提交书面答辩意见。廖小舒、周萍祚向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金36694.51元。一审法院认定事实：2014年4月24日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品5幢2单元5层2-5-2号房屋，价格为389185元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原、被告告于2014年8月11日共同与中国银行凯里分行签订了住房贷款合同。被告丰球公司于2018年8月1日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。一审法院认为：《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告认为原告于2017年6月5日才支付购房款的意见，与事实不符，不予支持。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为原告已于2017年6月5日领取初始登记在，但并未能举证证明，对此不予采信，原告自认被告于2018年8月1日将有关文书交付给原告，予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2018年8月1日共554天的违约金10824元（390768元×0.00005×554天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告廖小舒、周萍祚违约金10824元；二、驳回原告廖小舒、周萍祚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担106元，由原告廖小舒、周萍祚负担253元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是逾期办证违约金是否应当支持。关于逾期办证违约金是否应当支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人丰球公司取得商品房所有权初始登记后，负有将办理商品房转移登记有关文书交付给被上诉人的义务。上诉人丰球公司主张被上诉人支付完毕购房款的时间为2017年6月5日，与查明的事实不符。上诉人丰球公司主张其取得商品房所有权初始登记当日（2017年5月17日），被上诉人就已经收到初始登记证，由于上诉人未能提供证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。被上诉人虽在一审诉状中写到其于2017年5月17日当日收到商品房所有权初始登记证，但一审庭审中已经变更诉讼请求，对收到初始登记证的时间进行了变更，上诉人并未提出异议，一审判决在上诉人未能举证证明其通知领取有关文书时间的情况下，按照被上诉人自认收到有关文书的时间予以认定为违约金计算截止时间，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年九月二十三日书记员  杨振宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3598号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人周平勇，男，1974年6月29日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6663号民事判决，于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行141808元及相应利息，截至2020年9月23日已执行标的款0元，未收执行费2027元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十三日书记员  黎 青
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢370号杨德山、韩领子：本院在执行杨德山与韩领子支付令纠纷一案，被执行人韩领子已履行完毕（2020）吉0821执恢370号执行案件所确定的法律义务，至此执行案号为（2020）吉0821执恢370号案件的恢复部分案款已于2020年9月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二〇年九月二十三日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执恢246号 申请执行人：牛某，男，2001年10月3日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：牛小全，男，1968年10月10日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。（系申请人牛某父亲）。 被执行人：黄松，男，1976年3月20日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：杨国富，男，1969年7月6日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人牛某与黄松、杨国富侵权责任纠纷一案，富源县人民法院于2017年7月27日作出（2017）云0325民初453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币36821.89元，被执行人应依法承担执行费452元。 经调解，申请人同意被执行人黄松、杨国富各履行一半，被执行人杨国富部分现已履行完毕；被执行人黄松部分未履行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月12日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月27日对被执行人发布限制消费令。 本院将上述执行情况及信息、被执行人黄松名下暂无其他财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案18413.89元未能执行。 综上所述，因本案被执行人黄松名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐金飞