wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7493号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：李城光，女，汉族，1984年2月28日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告李城光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼。李城光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决李城光偿还原告借款本金181357.57元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息15070.36元、复利为960.15元）。2.请求判决李城光承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决李城光承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年12月8日，原告平安银行与李城光签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20181207003925），合同约定本合同贷款金额为250000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2018年12月8日，原告平安银行依约向李城光发放借款250000元，借款期限为36个月，自2018年12月8日起至2021年12月8日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，李城光却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金181357.57元，借款利息15070.36元、复利为960.15元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求李城光在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，李城光拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但李城光始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 李城光辩称，借款事实无异议，但是借款被其配偶池学财拿去用了。现在无力归还全部借款，请求协商分期还款。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2018年12月8日，原告平安银行依约向李城光发放借款250000元，借款期限为36个月，自2018年12月8日起至2021年12月8日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2018年12月8日，原告平安银行与李城光签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20181207003925），合同约定本合同贷款金额为250000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金181357.57元，借款利息15070.36元、复利960.15元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 李城光对上述证据的真实性无异议，证明对象无异议。请求调解，分期还款。 李城光无证据提交。 本院认为，上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，李城光贷款金额为250000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与李城光签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。李城光作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求李城光支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李城光应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金181357.57元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月8日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告李城光应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4257元，减半收取2128.5元，由被告李城光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5788号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉青，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王青文，男，1974年6月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地山东省惠民县文安东路319号。 法定代表人：王传祥，经理。 再审申请人张玉青因与被申请人王青文、滨州市昊梵建筑工程有限公司（以下简称昊梵公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉青申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。昊梵公司在以往多起案件中均认可张玉青是案涉工程的项目经理，也认可张玉青是案涉工程的负责人，同时也认可昊梵公司与张玉青签订的协议系内部协议。以往的多次生效裁判及庭审记录、提交的证据等可以证实张玉青在案涉工程中履行的是职务行为。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定昊梵公司出借资质给张玉青，但是没有任何证据能够证明这一结论成立，且在案现有证据及申请人提供的新证据证实的结论与张玉青借用资质的结论相矛盾。本案中张玉青在资金、技术、人事任用等方面均依附于昊梵公司，受昊梵公司支配，张玉青系昊梵公司内部员工，对外不是适格的经济主体，也不是适格的用工主体，没有借用资质的可能。3.原判决适用法律确有错误。在司法实践中，建筑公司与项目经理签订项目承包合同的行为属于内部管理行为，项目经理在施工管理工作中实施的行为属于职务行为，理应由建筑公司对外承担民事责任。二审判决没有法律依据，亦有违法理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 王青文提交书面意见称，张玉青系案涉工程的承包人，工程的相关债务由其自己承担，对此在张玉青与昊梵公司的合同中有明确约定；张玉青是以个人名义与王青文签订的合同，其没有项目部公章；王青文与张玉青多次结算，均是由张玉青支付的工程款项；昊梵公司早已是空壳公司，且昊梵公司就案涉工程收取管理费用，具体施工、结算等由张玉青负责。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，申请人依据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审，即认为有新的证据足以推翻原判决，并提供多份人民法院裁判文书等作为新证据支持其该项再审事由。本院对此审查认为，首先，人民法院裁判文书本身不属于民事诉讼证据范畴，只是在无相反证据予以推翻的情况下，人民法院生效裁判文书认定的预决事实，可以作为另案待证事实认定的依据；其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条对再审新证据的条件、范围进行了明确界定，申请人申请再审提供的证据材料不符合上述司法解释关于再审新证据的规定，本院无法将其作为新证据进行审查。申请人的该项再审事由不能成立，本院依法不予支持。 申请人依据民事诉讼法第二百条第二、六项的规定申请再审，即认为原判决证据不足，适用法律错误。本院对此审查认为，关于张玉青与昊梵公司关系问题。张玉青主张其系昊梵公司内部员工，对此昊梵公司与王青文均不认可。王青文作为合同相对方的实际控制人，其一直主张系与张玉青签订的案涉合同，并与张玉青实际履行和结算，这一点可以从王青文在起诉之初仅将张玉青列为被告主张权利等事实得到印证，亦与合同的实际履行情况相符。张玉青作为自然人，其并不具备建设工程施工资质，原审结合案涉合同签署情况、实际履行情况、款项结算情况等事实，综合认定张玉青系借用昊梵公司资质并以昊梵公司项目部名义对外从事民事行为，符合双方实际，双方签订的《工程项目内部承包经营合同书》亦可以对此进行印证。张玉青作为实际的合同相对方和权利义务主体，其应当就欠付的工程款向王青文承担付款责任；昊梵公司向自然人出借资质并收取管理费用，原审判令其与张玉青共同承担还款责任，具有事实根据和法律依据。申请人依据民事诉讼法第二百条第二、六项所提再审事由亦不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人张玉青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张玉青的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4277号 原告：刘加英，女，1945年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王义平（系刘加英之子），男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李海萍，女，1989年1月17日出生，汉族，无居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李世峰（系李海萍之兄），男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 原告刘加英与被告李海萍、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安财保江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加英的委托诉讼代理人王义平、被告李海萍的委托诉讼代理人李世峰、被告平安财保江苏公司的委托诉讼代理人巩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘加英向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计99081.81元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年10月14日14时左右，刘加英在黄海路人行道自东向西行走至青云巷路口时，被李海萍驾驶的苏Ａ×××××号别克轿车撞倒；交警认定李海萍负本次事故的全部责任，刘加英无责任；苏Ａ×××××号别克轿车在平安财保江苏公司投保交强险及商业险。 李海萍辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意依法赔偿原告保险以外的损失；事故发生后为原告垫付检查费1732元，要求一并处理。 平安财保江苏公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证等合法有效且无其他免赔拒赔情形下，同意在保险限额内依法赔偿原告损失；程序性费用不承担；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、刘加英所诉的交通事故的事实，交警认定李海萍承担事故的全部责任，刘加英无责任；2、苏Ａ×××××号别克轿车在平安财保江苏公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、刘加英伤后入住莒南县人民医院，共住院31天，花费医疗费34593.58元，另花费门诊医疗费2481.23元，医疗费共计37074.81元；4、2020年8月10日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定刘加英之损伤构成十级伤残，护理期150日、营养期150日，内固定物取出费6000元；5、刘加英现居住于，属城镇居民；6、刘加英出生于1945年11月19日，评残时74周岁；7、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；8、事故发生后，李海萍为刘加英垫付医疗费1732元，平安财保江苏公司垫付10000元。 本院认为，关于刘加英的具体损失，其中医疗费37074.81元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于营养费，计为4500元（30元/天×150天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为930元（30元/天×31天）；关于伤残赔偿金，计算至80周岁共计25397.4元（42329元×6年×10%）；关于护理费，计为17395.5元（115.97元/天×150天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为400元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，刘加英因本次事故造成的经济损失共计94897.71元，其中医疗费37074.81元、二次手术费6000元、营养费4500元、住院伙食补助费930元、伤残赔偿金25397.4元、护理费17395.5元、精神抚慰金1000元、交通费400元、法医鉴定费2200元。 综上，刘加英的各项经济损失应先由平安财保江苏公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由李海萍承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告刘加英医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等经济损失共计54192.9元（已付10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘加英医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费等损失共计38504.81元； 三、被告李海萍赔偿原告刘加英保险以外的法医鉴定费2200元（已付1732元）； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由被告李海萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2886号申请执行人:张秋琴，女，1963年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：袁文进（曾用名：袁文晋），男，1966年1月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人张秋琴与被执行人袁文进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初12286号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、袁文进归还张秋琴90450元。此款，袁文进自2020年5月起至2021年9月止于每月月底前分别归还5000元，余款5450元于2021年10月31日前还清。上述款项支付完毕，双方再无纠葛。二、上述第一项还款，袁文进如有一期未按约履行，张秋琴即有权就未履行款项一并申请强制执行。三、本案受理费减半收取后为1030元，财产保全费970元，合计2000元（已由张秋琴预交），由袁文进负担。袁文进于2020年5月31日前将所负担的诉讼费直接给付张秋琴。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人袁文进名下无银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人袁文进名下无车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人袁文进名下有一套房产，坐落于桂林市象山区（原：象山区环城西一路151号6-3号）。本院已依法委托查封，但该房产上述抵押，故暂时无法处置。本案执行标的额92450.00元，现已强制执行到位0.00元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初12286号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月一日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行初71号 原告阜南县苗集加油站，住所地安徽省阜南县苗集镇苗集村S328省道北侧，统一社会信用代码91341225MA2NCFT53R（1-1）。 经营者张玉林，男，1963年1月1日生。 委托代理人徐付忠，安徽颖南律师事务所律师。 委托代理人李茂，安徽颖南律师事务所律师。 被告南县苗集镇人民政府，住所地安徽省阜南县苗集镇街上。 法定代表人刘维航，该镇镇长。 原告阜南县苗集加油站与被告阜南县苗集镇人民政府行政撤销一案，本院于2020年8月17日立案，于同年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以已达到诉讼目的为由，向阜南县人民法院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。 本院认为，原告阜南县苗集加油站自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告阜南县苗集加油站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告阜南县苗集加油站负担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  祝 清 人民陪审员  亓培军 二〇二〇年九月一日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5092号之一申请执行人：云南正泰电气有限公司，住所昆明市经开区信息产业基3-1号地块，统一社会信用代码91530000760423655K。法定代表人：黄志飞,总经理。委托代理人：陶悦、陈艳援（实习），国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所云南省昆明市五华区龙泉镇上庒村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号，统一社会信用代码9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林，总经理。申请执行人云南正泰电气有限公司与被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南正泰电气有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司在昆明市公安局车辆管理所登记的雅阁牌汽车一辆（云Ａ×××××）、北京牌汽车一辆（云Ａ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（云Ａ×××××）以及艾力绅牌汽车两辆（云Ａ×××××;云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87222.43元，未受偿人民币87222.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月一日书 记 员  唐浩方
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20393号原告：宋安丰，男，1986年2月22日出生，汉族，现住重庆市开州区。被告：重庆名恭科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附10号（自编号06号）,统一社会信用代码91500105MA60PJ8QXY。法定代表人：崔碧英，总经理。原告宋安丰与被告重庆名恭科技有限公司（以下简称名恭公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋安丰到庭参加诉讼，被告名恭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋安丰向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《行业商圈服务合同》；2.被告偿还原告技术服务费19900元；3.被告支付签订合同日起，寻找公司详细地各种花费（包括来重庆的车费和吃住）共计304元。事实和理由：名恭公司以微信行业商圈代理商要求原告作开州区建材行业微信搜一搜、独家代理合作商为由，吹嘘、隐瞒事实，欺骗等行为向原告收取技术服务费19900元，并签下不公平的合同，事后多次向名恭公司要微信代理合同资质和真实的公司经营地址，公司一再推脱，现公司注册地已经人去楼空，江北区工商所核查去年就依据搬走，原告不得不向法院提起诉讼。被告名恭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，宋安丰（甲方）与名恭公司（乙方）签订《行业商圈技术服务合同》载明，行业商圈属性：开州建材装饰市场，开发类型：行业版，价格19900元，甲方有权根据本合同获得乙方为其开发的行业商圈技术服务合同（包括在合同期内的维护服务）。乙方有权收取合同约定的各项费用。甲方从乙方处申请行业商圈技术服务开发，行业商圈上线成功以后，甲方对此行业商圈技术服务的应用依法享有所有权、使用权。乙方为甲方申请行业商圈技术服务名称及开发时，甲方须及时和乙方沟通，并提供乙方为甲方提交行业商圈技术服务名称及开发行业商圈技术所需要的所有材料，以确保乙方制作的效率及甲方的正确使用。同日，宋安丰向名恭公司支付技术服务费19900元。另查明，2020年7月31日，重庆市江北区市场监督管理局将名恭公司列入经营异常名录，原因为通过登记的住所地或者经营场所无法联系。再查明，宋安丰与名恭公司告签订《行业商圈技术服务合同》后，名恭公司告未为原告提供任何技术服务，名恭公司在《行业商圈技术服务合同》中载明的电话亦处于停机状态。上述事实，有《行业商圈技术服务合同》、收款收据和当事人陈述予以证实。本院认为，宋安丰与名恭公司《行业商圈技术服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋安丰按约支付了服务费用，名恭公司应当按照合同约定提供服务。但双方签订《行业商圈技术服务合同》后，宋安丰即发现名恭公司已搬离营业执照中登记的注册地，且无法与名恭公司在《行业商圈技术服务合同》中载明的电话取得联系，故宋安丰有权主张解除合同，《行业商圈技术服务合同》自本院起诉状副本送达之日即2020年8月21日解除。合同解除后，名恭公司应当退还宋安丰缴纳的技术服务费19900元。关于宋安丰主张名恭公司支付寻找公司详细地各种花费304元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆名恭科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋安丰技术服务费19900元；驳回原告宋安丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆名恭科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月一日书记员  刘 钰
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1626号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：思鸿惠，女，1982年9月13日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告思鸿惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告思鸿惠已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告思鸿惠的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员侯雪虹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2430号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。法定代表人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：哲淑媛，女，1952年8月15日出生，满族，住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村义耕世纪广场小区H5栋4-502室，现住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告哲淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大庆南华物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年九月一日书 记 员  荣立红
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2083号 起诉人：黄丽花，女，1981年9月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人黄丽花诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人黄丽花诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人黄丽花为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计242196.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人黄丽花要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计242196.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  刘心怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5244号 原告：蒙李花，女，1983年12月17日出生，壮族，住广西西林县。 被告：张海永，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年6月16日。 开庭时间：2020年8月28日。 当事人到庭情况：原告蒙李花到庭，被告张海永未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款1万元，并支付借款利息3120元（利息计算：以1万元为本金，从2019年4月23日起至被告还清借款之日止，按月利息240元计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告与被告是朋友,2019年4月22日,被告张海永以急需用钱为由,向原告借款1万元,当日,原告通过微信转账的方式将1万元转给被告,借款期限为3日。在借款期限届满后,原告多次催促被告归还借款,但被告拒不履行还款义务,经多次催促后,被告于2019年12月9日向原告出具欠条一张,再次约定还款期限为2019年12月12日,但至今被告也拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益,诉至法院,恳请人民法院支持原告诉讼请求,依法秉公裁决。 被告答辩要点 被告张海永未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明,原告蒙李花与被告张海永是朋友关系,2019年4月22日,被告张海永以急需用钱为由,向原告借款1万元,当日,原告通过微信转账的方式将1万元出借给被告,借款期限为3日。借款期限届满后,原告多次催促被告归还借款,被告未履行还款义务,经多次催促后,被告于2019年12月9日向原告出具《欠条》一份,《欠条》主要内容为：“今因张海永向蒙李花女士借款壹万元，约定于2019年12月12日前还清，若逾期不还，或赖账不还，蒙李花女士将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。”，被告出具《欠条》后，亦未能按期向原告还款，至今尚欠原告借款本金1万元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张海永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告蒙李花主张其与被告张海永之间存在借款关系并提交被告出具《欠条》、微信转账聊天记录等证据，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，在被告张海永未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告张海永向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告张海永之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告张海永偿还借款本金1万元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，双方未约定借款利息的计算方法，但被告借款后，占用原告资金，造成原告经济损失，应自借款期满之日向原告支付借款的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，原告起诉主张的利息计算办法未超出法律的规定，本院予以支持，但计息起算时间有误，本院予以调整。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张海永向原告蒙李花偿还借款本金1万元； 二、被告张海永向原告蒙李花支付利息（计算方法:以借款本金1万元为基数，2019年12月12日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款本金全部清偿时止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费64元，由被告张海永全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年九月一日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执157号 谢火桥、唐词凤、欧星求、欧建锋、黄润平： 本院在执行谢火桥、唐词凤与欧星求、欧建锋、黄润平（2019）桂03刑初47号刑事附带民事判决一案中，被执行人欧星求、欧建锋、黄润平应赔偿申请执行人经济损失6074元；欧星求退赔申请执行人16100元，缴纳罚金2万元。上述款项被执行人黄润平已自愿履行及代为履行完毕。案款22174元已支付给谢火桥、唐词凤，罚金2万元上缴国库。现本案民事赔偿、退赔及罚金部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案民事赔偿、退赔及罚金部分按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3801号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地台州市椒江商务中心6-7幢101号、201号、301号。负责人：杨先荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被告：台州罗曼缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道裕广堂村。法定代表人：邱克恢。被告：管海斌，男，1966年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱克恢，男，1975年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱丽琴，女，1977年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈永华，男，1974年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州新神箭缝纫机有限公司，住所地台州市椒江区机场路70号。法定代表人：管海斌。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告台州罗曼缝纫机有限公司、管海斌、邱克恢、邱丽琴、陈永华、台州新神箭缝纫机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行撤回起诉处理。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年九月一日代书记员 王闻雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3476号申请执行人黄勇浩，男，1980年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人马卫权，男，1970年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人黄勇浩与被执行人马卫权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初2958号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：马卫权应于本判决发生法律效力之日起10日内向黄勇浩归还借款本金2万元，并支付逾期利息（自2016年5月2日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费270元、公告费600元，合计1170元，该款已由黄勇浩预交，由马卫权负担。马卫权于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给黄勇浩。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈马卫权名下银行账户均无足额可供执行的金额。2、房产情况。马卫权名下无房产登记信息。3、车辆情况。马卫权名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人马卫权名下已无财产可供执行。执行中，本院已对马卫权采取了限制高消费的措施。申请执行人黄勇浩无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初2958号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月一日书记员  韩 鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6217号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：叶昌明，男，1983年12月21日出生，汉族，住乐清市。被告：冯文华，男，1983年9月14日出生，汉族，住乐清市。被告：张进，男，1987年11月25日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）与被告叶昌明、冯文华、张进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行大荆支行委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼。被告叶昌明、冯文华、张进经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清农商银行大荆支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶昌明向原告偿还借款本金269000元、期内利息29287.56元、逾期利息（截至2020年5月13日4754元，之后逾期利息自2020年5月14日起以本金269000为基数按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年5月13日为2472.81元，之后复利自2020年5月14日起以29287.56元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告冯文华、张进分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求：3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告叶昌明、冯文华、张进与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120190015970号，合同约定：原告同意向被告叶昌明发放贷款人民币269000元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月24日止，年利率10.8756%，还款方式为按季结息，本金至借款期限届满时一次性归还，保证方式为连带责任保证，并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息）等作了约定。2019年3月29日，原告向被告叶昌明发放贷款269000元，借款年利率为10.8756%，逾期年利率16.3134%，借款期限为2019年3月29日至2020年3月24日。现借款期限己届满，但被告未按约偿还贷款本息。为保护原告合法利益，故提起诉讼。被告叶昌明、冯文华、张进均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、被告人口信息、个人保证借款合同、借据、屏幕打印单、清单及信贷业务综合申请表等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶昌明应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金269000元、期内利息29287.56元、逾期利息（截止2020年5月13日为4754元，以本金269000元为基数，按年利率16.3134%自2020年5月14日起计算至实际履行完毕之日止）及复利（截止2020年5月13日为2472.81元，以29287.56元为基数，按年利率16.3134%自2020年5月14日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告冯文华、张进分别对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，均有权向被告叶昌明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元，减半收取2941.5元，由被告叶昌明、冯文华、张进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月一日书记员 杨玲红
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1108号 申请执行人：常山县长途汽车运输有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路27号，组织机构代码:147840485。 法定代表人：张亚宁。 被执行人：常山县荣智客运有限公司，住所地浙江省常山县何家乡琚家村，组织机构代码:678408464。 法定代表人：黄芳。 本院在执行常山县长途汽车运输有限公司与常山县荣智客运有限公司（2020）浙0822执1108号合同纠纷一案中，被执行人常山县荣智客运有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月一日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执920号申请执行人：田维芳，女，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：田士成，男，回族，身份证号码:642222195806110210，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系申请执行人父亲，代理权限为特别授权代理。被执行人：柳兆义，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人田维芳与被执行人柳兆义离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1675号民事判决书确定由柳兆义支付田维芳财产折价款10万元，并负担案件受理费2300元。判决书生效后，由于被执行人柳兆义未主动履行该案义务，申请执行人田维芳于2020年7月8日申请强制执行。执行中，在执行过程中，双方当事人同意将该案与（2019）宁0522执恢222号案件合并执行，并就俩案一起达成执行和解协议：约定2020年9月1日由柳兆义支付田维芳5万元，剩余354900元，从2020年10月份开始，柳兆义每月20日支付田维芳5000元，直至付清。协议达成后，申请执行人于2020年9月1日申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结海原县人民法院（2020）宁0522执920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年九月一日书记员  马英俊本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初5334号原告：王欣雅，女，汉族，2004年5月14日出生，住郑州市高新技术开发区。法定代理人：王松香，女，系原告的母亲。委托诉讼代理人：施爱军，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州串主张餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路29号1层120号。法定代表人：拜淑娴。原告王欣雅与被告郑州串主张餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王欣雅及其委托诉讼代理人施爱军、被告郑州串主张餐饮管理有限公司的法定代表人拜淑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣雅向本院提出诉讼请求：1.赔偿精神抚慰金5000元；2.赔偿误工费2000元；3.赔偿交通费204.13元；4.赔偿手机费5499元；5.赔偿营养费750元；6.赔偿医药费1268.4元；7.被告承担诉讼费。共计14721.53元。事实与理由:2020年6月12晚，原告王欣雅与同学郭长青、高旭涛、辛婉熔、张书恒、李程豪等到被告经营的东太康路烧烤涮串串音乐餐厅就餐吃饭,就餐时玻璃桌子面突然爆炸,导致就餐人员不同程度受伤,由河南省中医药大学第一附属医院120接回救治,被告人及时赶了过去。爆炸响后原告的朋友郭长青拿起自己手机与原告王欣雅手机快速离开现场。此事导致原告手机听筒喷水,屏幕不灵,原告是在校生，就读于华德中等专业学校18级航空服务专业,因双腿留下疤痕对于以后就业受到影响。综上所述，被告应对原告造成人身及财产损失依法承担民事责任。郑州串主张餐饮管理有限公司辩称：原告王欣雅东是在我们太康路烧烤涮串串音乐餐厅就餐时玻璃桌子面突然爆炸,后被送去医院；但我认为不应赔偿精神抚慰金。另原告是学生，也不应该赔偿误工费。原告主张的交通费并不能证明是为了本案事故所产生的费用。原告当时称手机是摔了个坑，我们同意给她修，但是视频证明原告的手机不会进水也不会摔到地上，后来修手机时候原告不让拆机，所以我不赔偿原告的手机费用。营养费不成立。医药费我已经出过了，不会二次赔付。本案诉讼费由败诉方承担。本院认为，原告在被告经营的餐厅就餐时发生伤害事故，被告应当承担侵权责任。原告的损失如下：原告在河南中医药大学第一附属医院门诊治疗，花费医疗费1268.40元，因当晚事故中有多人受伤，被告提供的微信交易记录无法证明支付费用用于原告的治疗；关于交通费，原告提供的电子发票未显示与往返医院治疗存在关联性，本院对电子发票不予认定，但考虑原告往返医院必然产生相应交通费用的情况，本院酌定交通费为100元；关于误工费和营养费，原告仅有门诊治疗而未住院，依照法律规定，对原告主张的误工费和营养费，本院不予支持；关于精神抚慰金，考虑原告为华德中等专业学校的在校学生、所学专业及其受伤部位，本院酌定1000元；关于原告的手机仅提供了购买发票，诉讼中未提交其损失证据，本院不予支持，原告待有相应证据可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告郑州串主张餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王欣雅医疗费、交通费、精神损害抚慰金等各项人身伤害损失共计2368.40元；二、驳回原告王欣雅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告郑州串主张餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年九月一日书记员  楚小双
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2471号 原告：宁波兴宁时代企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204695070848E）。住所地：宁波市鄞州区江东南路257弄18号3幢一层1-1。 法定代表人：罗良军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:诸密特，浙江联吉律师事务所律师。 被告：徐岳平，男，1969年11月10日出生，汉族，住宁波市海曙区,现下落不明。 原告宁波兴宁时代企业管理咨询有限公司与被告徐岳平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序审理，后因本案被告下落不明，本案依法转为普通程序由审判员周伟平独任审理。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人诸密特到庭参加诉讼,被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波兴宁时代企业管理咨询有限公司向本院起诉，请求判令（变更后的诉请）：1.被告徐岳平支付自2017年1月28日始至2018年8月27日止的房屋租金1266666元,并以1266666元为基数按年利率4.75%的标准支付自2018年9月1日始至实际履行日止的逾期付款违约金（暂计至2019年12月31日为80222元）;2.被告按66666元／月的租金标准支付自2018年9月1日始至2019年1月31日止的房屋占有使用费333330元,扣除20万元保证金,尚需支付133330元;3.被告支付自2017年1月28日始至2018年8月27日止的物业管理费79166元,并以79166元为基数按年利率4.75%的标准支付自2018年9月1日始至实际履行日止的逾期付款违约金（暂计至2019年12月31日为5013元）。事实和理由：原告与被告徐岳平在2013年6月7日签订《房产租赁合同》合同一份，约定被告向原告承租位于宁波市××路××弄××号××楼××楼门牌号为临18-8号）、建筑面积约为1870平方米的房屋用于ＫＴＶ经营;租赁期限自2013年8月28日始至2018年8月27日止；房屋年租金为80万元、物业管理费为5万元每年;租金和物业管理费每2个月支付一次（在每个应付月的27日前支付）；若逾期支付租金和物业管理费的,每逾期一日按欠付租金和物业管理费2‰的标准支付违约金;租赁履行保证金20万元。此外，合同第五条第3款约定:被告承租后投入的装修装饰费用由被告承担,合同终止后,租赁房屋附着的固定设施及水电设施无偿归原告所有,被告不得人为损坏,租赁房屋内归被告所有的动产部分,被告应在合同终止后一周内搬离。租赁合同签订后,原告依约交付了租赁房屋,被告初期也支付了保证金和相应的租金、物业管理费,但自2017年1月始,被告未再按约支付租金和物业管理费。为此,原告已多次催讨,但未有结果。在租赁合同到期终止后,被告也未能及时返还房屋。另外,租赁房屋一直由宁波市江东时代百分百娱乐餐饮有限公司实际占有使用，该公司自2017年下半年始经营出现异常,自2018年始很少正常营业。租赁房屋系原告向产权人东睦新材料集团股份有限公司承租后依约转租给被告。2018年6月25日,房屋所在地被列入征收范围，2019年4月19日,产权人东睦新材料集团股份有限公司与征收部门签订了征收补偿协议，但直到2019年年底，宁波市江东时代百分百娱乐餐饮有限公司才腾退房屋。原告认为被告拖欠合同期内的租金、物业管理费已违背诚实信用原则,原告有权主张租金、物业管理费及逾期付款违约金，租赁合同到期终止后,被告或案外人理应腾退房屋,故在其违约占有使用房屋期间,原告有权主张相应的房屋占有使用费，为便于结算,原告主张在计收房屋占有使用费时扣减被告的20万元履约保证金，故望判如所请。 被告徐岳平未进行答辩也未提供证据。 经本院审理查明的事实与原告的陈述基本相一致。 上述事实，由原告提供的房产租赁合同、土地使用权证、房屋产权证，房产租赁续订合同、房产转租确认书、承诺书以及原告的庭审陈述等在案予以证明。 本院认为，原、被告签订的房产租赁合同合法有效，各方均应按约履行。被告逾期支付租金，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付自2017年1月28日起至2018年8月27日止的房屋租金1266666元以及以1266666元为基数自2018年9月1日起至实际履行日止按年利率4.75%计算的逾期付款违约金的主张，违约金的标准低于合同约定且没有违反法律规定，本院予以支持。租赁到期后，因双方并没有续签租赁合同，故对原告诉请要求被告支付按66666元/月的租金标准支付自2018年9月1日始至2019年1月31日止的房屋占有使用费333330元，符合法律规定，本院予以支持，对于原告自愿扣除被告保证金200000元，本院认为系原告自行处分的行为，予以准许。对原告要求被告支付自2017年1月28日起至2018年8月27日止的物业管理费79166元以及以79166元为基数自2018年9月1日起至实际履行日止按年利率4.75%计算的逾期付款违约金的主张，违约金的标准也低于合同约定且没有违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐岳平支付原告宁波兴宁时代企业管理咨询有限公司房屋租金1266666元以及以1266666元为基数自2018年9月1日起至实际履行日止按年利率4.75%计算的逾期付款违约金; 二、被告徐岳平支付自2018年9月1日起至2019年1月31日止按66666元/月租金标准计算的房屋占有使用费333330元,扣除原告宁波兴宁时代企业管理咨询有限公司应返还被告保证金200000元,被告应支付原告房屋占有使用费133330元; 三、被告徐岳平支付原告宁波兴宁时代企业管理咨询有限公司的物业管理费79166元以及以79166元为基数自2018年9月1日起至实际履行日止按年利率4.75%计算的逾期付款违约金； 上述三项，限被告徐岳平在本判决生效后十日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费19480元，由被告徐岳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周伟平 二〇二〇年九月一日 代书记员 杨 洁
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执657号申请执行人：何飞，男，汉族，生于1995年1月1日，住四川省平武县。被执行人：龙列光，男，汉族，生于1961年1月22日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行何飞与龙列光劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初437号民事判决书，责令被执行人龙列光给付申请执行人劳务费55000元及利息，案件受理费1175元并承担本案执行费743元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人龙列光名下登记有位于遂宁市安居区（建筑面积76.6800003051758平方米）自建房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人龙列光名下登记的位于遂宁市安居区（建筑面积76.6800003051758平方米）自建房一套。查封期限三年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式进行处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年九月一日书记员  罗丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11845号 原告：诸暨万达广场投资有限公司,住所地:诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：肖广瑞，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：陈泠希,男,1989年11月3日出生,汉族,住上海市长宁区。 被告:王路月,女,1988年6月21日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告陈泠希、王路月商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 翊 二〇二〇年九月一日 书记员 孟未杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审68号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 被执行人王连生，男，汉族，1963年2月7日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 2020年8月26日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年12月17日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)316号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处逾期罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，2019年11月19日，被执行人驾驶车牌为贵Ｆ×××××号小型轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2019年12月17日对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）316号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确告知若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚（2019）316号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，至今未履行该处罚决定书确定的义务。为此，特向法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年11月22日，被执行人未取得城市公共交通经营许可，驾驶车牌为贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区内高架桥招揽乘客前往区人民法院途中被申请人执法人员查获。申请执行人经立案调查后,于2019年11月28日对被申请人作出黔毕七星运政违通（2019）第316号《违法行为通知书》，告知了被执行人违法事实及拟作出的行政处罚，履行了告知义务。2019年12月17日，申请执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第316号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚，被执行人于当日签收黔毕七星运政罚（2019）316号《行政处罚决定书》。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第316号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请人于2020年6月19日，对被执行人作出黔毕七星运政催通（2020）第28号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被申请人，催促被执行人履行缴纳罚款义务。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务，为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权。”、第二十七条“未取得城市公共交通经营许可，不得从事城市公共交通经营活动，不得在车辆上使用城市公共交通专用的顶灯、计价嚣和服务标志。”的规定，应受处罚。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2019)第316号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币10,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……。”的规定，应予支持。综上，申请执行人对被申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第316号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，对其执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人王连生作出的黔毕七星运政罚(2019)第316号《行政处罚决定书》，即强制被执行人王连生缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年九月一日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6263号 原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区大自然家园5幢1801室-1。 负责人：赵建，常务副总。 委托诉讼代理人：许宏伟，系公司职员。 被告：叶利定，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告叶利定追偿权纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款24012.95元，并支付利息(截止2020年6月3日的利息为10838.52元，本息总计为34851.47元，之后的利息以24012.95为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日)；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月22日，被告叶利定因购买汽车需要资金，向温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）申请贷款，双方签订了《“益商贷”业务贷款（担保）合同》，约定：（1）被告因购买汽车需要，向民商银行申请购车分期贷款31500元，贷款按月利率6.57‰计息；贷款期限为2017年3月29日至2019年3月29日，分期还款总期数为24期；(2)原告为被告叶利定的购车分期贷款31500元本息承担连带保证责任，如被告未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，民商银行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。 同日，被告叶利定与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：（1）被告叶利定向民商银行申请购车分期贷款31500元，由原告作为其贷款担保人;（2）在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；（3）原告为被告代偿后，被告应及时归还原告代偿的全部款型，否则，被告需每日按未归还金额的万分之八向乙方支付利息。 上述协议签订后，民商银行依约发放借款。但被告叶利定在借款后未按约偿还本息。原告作为担保人，按协议约定于2017年10月24日至2019年3月29日陆续向银行垫付贷款合计25512.95元，后被告叶利定于2017年10月30日偿还原告1500元；原告另收取履约保证金900元，现原告自愿将履约保证金抵扣垫付款项本金，故被告叶利定尚欠原告垫付款23112.95元未还。 本院认为：合同约定的月利率2.4%过高，原告自愿降为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶利定于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款23112.95元及利息（计算至2020年8月31日的利息为11656.69元，自2020年9月1日起以本金23112.95元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告叶利定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 庄千千 二〇二〇年九月一日 代书记员 金旋旋
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1518号 申请执行人：张翠玲，女，汉族，1967年10月出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：杜玉勇，男，汉族，1974年3月出生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张翠玲与杜玉勇机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人杜玉勇自收到通知书之日起向申请执行人张翠玲赔偿21296.24元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费219元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜玉勇名下的银行存款21515.24元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初172号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人李燕，女，1982年3月23日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，户籍地贵州省安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月29日被安龙县公安局取保候审，同年7月23日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 指定辩护人陈朝方，贵州清活律师事务所律师。 被告人沈吉灿，男，1981年2月26日生于四川省富顺县，汉族，初中文化，户籍地四川省富顺县，现住安龙县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月29日被安龙县公安局取保候审，同年7月23日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 指定辩护人李方燃，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人李燕、沈吉灿犯非法经营罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年8月24日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人李燕及其指定辩护人陈朝方、被告人沈吉灿及其指定辩护人李方燃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日10时许，安龙县烟草专卖局联合安龙县市场监督管理局对安龙县卷烟市场进行检查时，发现被告人李燕、沈吉灿夫妇经营的安龙县沈记食品批发部在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，向安龙县的其他商户购买卷烟后进行销售，现场查获43个品牌的卷烟共计472条。经贵州省烟草质量监督检测站鉴定为真品卷烟，经安龙县发展和改革局价格认证中心鉴定价值人民币（以下币种同）96,920元。 公诉机关认为，被告人李燕、沈吉灿未获得烟草专卖许可而销售卷烟的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任，并提出“对被告人李燕判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人沈吉灿判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元”的量刑建议。公诉机关提交了人员基本信息表，安龙县沈记食品批发部营业执照，贵州省安龙县烟草专卖局移送财物清单，扣押决定书及清单，贵州省安龙县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，贵州省安龙县烟草专卖局抽样取证物品清单，烟草专卖零售许可证申请相关材料，贵州省安龙县烟草专卖局立案报告，贵州省安龙县烟草专卖局案件移送函，到案经过，涉案卷烟保管委托书；证人王某1、王某2、陆某、贺某、王某3、郭某、张某、吕某、舒某、梁某、杨某证言；被告人李燕、沈吉灿供述；贵州省烟草质量监督检测站ＮＯ:Ｒ-ＺＷ52200300481鉴别检验报告，安龙县发展和改革局价格认证中心安价认定字［2020］56号烟草专卖品价格认定结论书；现场检查笔录及照片等证据证实。 被告人李燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 被告人沈吉灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李燕、沈吉灿在案件审理过程中均已缴纳了罚金。 本院认为，被告人李燕、沈吉灿违反国家对烟草市场的管理秩序，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营国家专营的卷烟，非法经营数额达96,920元，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见均予以采纳。在共同犯罪中，被告人沈吉灿负责从其他商户收购卷烟，被告人李燕负责销售，二被告人相互配合实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，且作用相当。被告人李燕、沈吉灿到案后均能如实供述主要犯罪事实，均具有坦白情节，且二被告人均自愿认罪认罚，可以对二被告人从轻处罚；二被告人均已缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对李燕、沈吉灿从轻处罚。同时考虑二被告人的认罪态度、悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。由贵州省安龙县烟草专卖局保管的涉案429条卷烟，系供犯罪所用的本人财物，予以没收。 据此，根据被告人李燕、沈吉灿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李燕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 二、被告人沈吉灿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 三、由贵州省安龙县烟草专卖局保管的涉案429条卷烟，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 波 二〇二〇年九月一日 书记员 何奕余
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5648号原告：遵义勤致力商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南街道办事处青山村中山组。统一社会信用代码：91520321MA6DW4CU7F。法定代表人：李守训，该公司总经理。委托代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：遵义丰腾建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区播南街道莲花社区文村组。统一社会信用代码：91520321MA6H02UN8M。法定代表人：季圣龙。本院在审理原告遵义勤致力商贸有限公司诉被告遵义丰腾建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义勤致力商贸有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义勤致力商贸有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义勤致力商贸有限公司撤回起诉。本案受理费8,100.00元，减半收取4,050.00元，由原告遵义勤致力商贸有限公司负担。审判员  陈载林二〇二〇年九月一日法官助理王成素书记员高艺
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0225民初2164号 原告：陆定贤，男，2002年5月1日出生，侗族，现住融水苗族自治县融水镇苗家小镇二栋二单元203室，公民身份号码：452229200205017419。 被告：李宗泽，男，1994年10月7日出生，汉族，现住融水苗族自治县融水镇新民街55号，公民身份号码：452229199410070037。 原告陆定贤诉被告李宗泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 陆定贤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付工资1520元。事实与理由：本人在被告“我在这凯影院音乐烤吧”店里应聘服务员一职，在2020年6月22日离职时，被告尚欠1520元工资尚未结清，经多次催问被告其均以各种理由推脱，沟通未果，特向法院起诉，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李宗泽自愿于2020年9月20日前支付原告陆定贤工资1520元，该款由被告李宗泽直接存入原告陆定贤在中国工商银行开设的账号为62×××47的账户内； 二、被告李宗泽应按约定履行支付义务，如违约，则原告陆定贤可以申请法院执行余下全部款项； 三、案件受理费50元，调解减半收取计25元（原告已预交），原告陆定贤自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。 义务人应按协议规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在协议规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘琼琼 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执417号之三申请执行人：郑小从，男，住山西省翼城县。被执行人：赵庆辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郑小从与被执行人赵庆辉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆辉在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币16769.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月一日书记员  梁彩云
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2806号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：匙明玉，男，1989年12月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告匙明玉金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款4.3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告匙明玉银行存款4.3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年九月一日 书记员  元鹤
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4904号申请执行人：昆明奥立特电力设备有限公司，住所昆明市海口工业园区新区，统一社会信用代码91530100709876157L。法定代表人：伍美华，执行董事兼总经理。委托代理人：李雯静、吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南滇越通电力工程有限公司，住所云南省昆明市五华区春晖小区1期2幢2单元302号，统一社会信用代码91530102693077843G。法定代表人：杨欣。申请执行人昆明奥立特电力设备有限公司与被执行人云南滇越通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南滇越通电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明奥立特电力设备有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币726128.86元，未受偿人民币726128.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月一日书 记 员  唐浩方
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3426号原告：车某，女，汉族，1963年7月27日出生，现住址：李沧区。被告：李某，女，汉族，1975年10月29日出生，现住址：李沧区原告车某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告车某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金贰拾肆万叁仟元(￥243000元)及利息柒万壹仟陆佰伍拾柒元(￥71657元)。共计叁拾壹万肆仟陆佰伍拾柒元(￥314657元)。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2017年3月20日至2018年2月10日期间分8次向原告借款共计贰拾肆万叁仟元(￥243000元)。经多次讨要未果，所以求助于贵院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未能向法院提供被告的详细送达地址及联系方式，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,并且原告申请本院裁定驳回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告车某的起诉。案件受理费6020元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年九月一日法官助理程程书记员李俊
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3277号原告：王志群，男，汉族，1982年5月9日出生，住邵东市。被告：黎又国，男，汉族，1968年7月24日出生，住湖南省邵阳县。原告王志群与被告黎又国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志群到庭参加了诉讼，被告黎又国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付工资款14600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告黎又国在邵东烟酒副食城承包外墙装饰工程，雇请原告王志群为其做工。2018年2月12日，双方结算，被告向原告出具欠条，欠工资款14600元，至今未付。被告黎又国未予答辩，也没有提交证据。本院对原告所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，被告黎又国聘请原告王志群为其做工，被告应当按照约定支付工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎又国于本判决生效后10日内支付原告王志群工资款14600元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取83元，由被告黎又国负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月一日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执913号   被执行人白学琴，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白学琴敲诈勒索罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初69号刑事判决书已发生法律效力。被执行人白学琴逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金5000元，退赔被害人薛某某人民币22000元之义务，定边县人民法院刑事审判庭涉财产部分移送强制执行。   在执行过程中，1、本案于2020年3月16日立案，受新冠肺炎疫情不可抗力的影响，无法通过提审的方式对被执行人白学琴送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。   2、本院于2020年3月16日、2020年7月3日、2020年7月27日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人白学琴银行无足额存款（已于2020年3月17日予以冻结，待足额后予以划拨），工商无注册信息，车辆无登记信息。   3、本院于2020年3月16日、2020年7月3日、2020年7月27日分别查询被执行人白学琴土地、房产信息，经反馈被执行人白学琴无土地及房产登记。   4、本院于2020年3月17日对被执行人白学琴采取限制消费措施。    5、本院于2020年8月28日、2020年7月3日分别到被执行人户籍所在地及当地住房公积金调查，经反馈，被执行人无住房公积金缴存账户，户籍所在地未发现可供执行的财产线索。   综上所述，本院基于被执行人白学琴在服刑期间受新冠肺炎疫情不可抗力的影响导致无法联系，经过执行系统查询，根据反馈信息，被执行人白学琴无可供执行的财产，经合议庭合议认为，本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，本案应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 李燕   审判员 牛正旭   审判员 霍彩霞         二○二〇年九月一日     书记员 王小伟
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1472号原告：张某1，住河南省孟州市。原告：王某，住河南省孟州市城伯镇岑村一二四街96号。原告：张某2，住河南省孟州市。原告：张某3，住河南省孟州市城伯镇岑村南环路105号。原告：张某4，住河南省孟州市城伯镇岑村南环路105号。被告：苏某，住山西省稷山县。被告：山西速德物流有限公司，统一社会信用代码：91140824MAOJY3C39F。法定代表人：贺某。被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，统一社会信用代码：91140824113869992K。代表人：史某，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，统一社会信用代码：911408007832722716。代表人：陈某，经理。原告张棉庆、王某、张某2、张某3、张某4与被告苏某、山西速德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了书面审理。本院经审查认为，原告张棉庆、王某、张某2、张某3、张某4与本院先期受理的（2020）甘0922民初1406号案件的原告系同一起事故的受害人，原告张棉庆、王某、张某2、张某3、张某4一案与本院先期受理的（2020）甘0922民初1406号案件系不可分之诉，故原告张棉庆、王某、张某2、张某3、张某4应当作为原告直接参加（2020）甘0922民1406号案件的诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张棉庆、王某、张某2、张某3、张某4的起诉。本案受理费13728元（已预交），全额退回原告张棉庆、王某、张某2、张某3、张某4，由原告张棉庆、王某、张某2、张某3、张某4在所参与诉讼的案件中预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程万兵二〇二〇年九月一日书记员 吕 博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9778号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行隐珠支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：王冰。 委托代理人：贾凤霞，北京市中银(青岛)律师事务所律师。 委托代理人：李宗烨，北京市中银(青岛)律师事务所律师。 被告：安丰春，男，1978年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：卢强俊，男，1951年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘冬，男，1986年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨磊，男，1979年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：冯文堂，男，1977年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：卢清秀，女，1976年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行隐珠支行诉被告安丰春、卢强俊、刘冬、杨磊、冯文堂、卢清秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，又未在本院指定的期限内向本院预交公告费。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又未向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行隐珠支行撤回起诉处理。 案件受理费6697元(原告已预交)，不予收取，退原告6697元。 审判员  熊敏 二〇二〇年九月一日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9154号 原告：乔万，男，1992年3月21日生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：吴得宝，男，1989年7月10日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住江苏省常熟市。 原告乔万与被告吴得宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。依法适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告乔万到庭参加诉讼，被告吴得宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔万向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费10000元；2、诉讼费由被告负担。 被告吴得宝未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条2份；被告未到庭进行质证，本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为木工，从2018年开始为被告工地进行工作，至2019年年初结束。但被告一直未能结清相应的劳务费。2020年1月7日出具欠条1份，载明：“尾款总计5000元整，每月1千2020.1.7吴得宝2020年5月30结清”。2020年1月15日，被告出具欠条1份，载明：“今欠到木工人工费5000元整，公司账吴得宝2020.1.15”。后经原告多次催讨，被告未能付款，原告诉至法院。 本院认为，被告吴得宝结欠原告乔万劳务费10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告乔万要求被告吴得宝支付劳务费10000元的诉讼请求本院予以支持。被告吴得宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，原告乔万的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴得宝给付原告乔万劳务费10000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告乔万指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴得宝负担（被告吴得宝负担的案件受理费25元已由原告乔万预交，由被告吴得宝在本判决生效之日起十日内向原告乔万支付，本院不再收退）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇二〇年九月一日 书记员  顾亚星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11902号之一 被执行人：屠兴永，男，1979年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 关于执行屠兴永罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1461号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，屠兴永应缴纳罚金人民币一万元。因屠兴永未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月24日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月一日 书记员  邱霖静
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 (2020)川0823民督22号 申请人：李兴能，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：李尤（李兴能之子），男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：侯继从，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被申请人：赵立新，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人李兴能于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人李兴能称，被申请人长期承接房屋装修工程，2017年开始被申请人请求申请人到其装修工地上进行装修施工。2018年7月30日，双方经过结算，被申请人出具欠条一张，说明欠申请人劳务费4500.00元。后被申请人拒不履行还款义务。申请人提供了申请人身份证复印件、被申请人户籍信息、欠条原件等证据。要求被申请人赵立新给付申请人李兴能4500.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵立新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李兴能4500.00元。 申请费17.00元，由被申请人赵立新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴元勇 二〇二〇年九月一日 书记员  何 宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2647号原告：周某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某2，个体工商户。原告周某1与被告周某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告周某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购车款50000元；2.被告向原告支付违约金22200元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月21日，经案外人周某3介绍，被告购买原告车牌号为×××（挂车号为宁CG858）的天龙半挂车，经双方协商一致，签订《旧机动车辆交易合同》。合同约定车价为74000元，首付定金24000元，剩余50000元于2020年5月30日前付清。合同签订当天，被告向原告支付了24000元定金，原告将车辆交付给了被告。原告多次要求被告支付剩余50000元车款，而被告一再推诿。现原告提出前述诉讼请求，望依法调判。被告周某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，原、被告签订《旧机动车辆交易合同》一份，约定原告将其所有的×××（挂车号为宁CG858）半挂车出售给被告，被告向原告支付购车款定金24000元，合同约定下剩购车款于2020年5月30日前一次性付清，如逾期被告承担车辆总价款30%的违约金。以上事实，原告的当庭陈述及其提交的《旧机动车辆交易合同》予以证实，本院审核认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告陈述的基本事实，本院对其证明效力予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告周某2未及时支付原告购车款，应当承担相应的付款义务，故对原告请求被告支付购车款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金22000元，根据双方约定被告未按时支付车款，应承担违约责任，故本院予以支持。被告周某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告周某2于本判决生效后三日内一次性支付原告周某1购车款50000元及违约金22200元，共计72200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取803元，由被告周某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤 二〇二〇年八月二十七日书记员 孔佳微附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初227号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人陈焕云，男，47，汉族，小学文化，无业，湖南省汉寿县人，户籍所在地湖南省汉寿县，现住常德市鼎城区。因犯包庇罪，于2017年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯容留卖淫罪，于2019年3月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年6月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2020年7月22日被常德市鼎城区公安局执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。辩护人邵攀君，湖南相维律师事务所律师。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]30号起诉书指控被告人陈焕云犯容留卖淫罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官黄琳、检察官助理谢祥苗出庭支持公诉，被告人陈焕云及其辩护人邵攀君到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2020年5月26日至5月30日，被告人陈焕云在常德市鼎城区门面内容留刘某2、赵某、彭某三人多次从事卖淫活动，并与卖淫女约定抽取嫖资的三成作为其收益。2020年5月26日，被告人陈焕云还介绍嫖娼人员卢某前往卖淫女彭某暂住的金都宾馆218号房间进行卖淫嫖娼活动。2020年5月30日凌晨，常德市鼎城区公安局在仿古城306门面内现场抓获被告人陈焕云、卖淫女彭某、赵某、嫖娼男子杨某、刘某1。被告人陈焕云在侦查阶段未如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某、杨某、卢某、刘某1、彭某、刘某2、刘某3、黄某、罗某的证言，常德市鼎城区公安局鼎公（红）立字［2020］0597号立案决定书、常德市鼎城区公安局红云派出所民警出具的《情况说明》、《线索来源及抓获经过》、微信转账记录、微信聊天记录、卖淫嫖娼场所现场照片12张、辨认笔录、《通话详单》、常德市鼎城区公安局鼎公（红）决字［2020］第0285号、第0286号、第0288号、第0289号、第0318号、第0378号公安行政处罚决定书、本院（2018）湘0703刑初84号刑事判决书及被告人、证人的身份信息材料等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人陈焕云的行为构成容留卖淫罪，因其具有坦白并认罪认罚、累犯的情节，建议本院对其判处七个月有期徒，并处罚金，不适用缓刑。本院认为，被告人陈焕云为卖淫女提供卖淫场所，容留他人从事卖淫活动，并从中抽取利益，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人辩护人提出的被告人作案时间短、犯罪情节较轻，具有坦白情节并自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈焕云犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期自2020年6月15日起至2021年1月14日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗尚春二〇二〇年九月一日法官助理张雯书记员文露仪附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。