江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3994号原告:高子祥。委托诉讼代理人李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告:李永壮。被告:李司明。被告:王齐。被告:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼。负责人骆公旺，总经理。委托诉讼代理人张思明、陈修梁（实习），江苏港通陆桥律师事务所律师。原告高子祥诉被告李永壮、李司明、王齐、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告高子祥及其委托诉讼代理人李耀兵，被告紫金财险连云港支公司委托诉讼代理人张思明、陈修梁到庭参加诉讼。被告李永壮、李司明、王齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计105660.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日被告李司明将苏Ｇ×××××号小型普通客车交由被告李永壮驾驶，当日下午16时42分许，被告李永壮未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿南牛公路由石榴方向向东安村方向行驶，遇李某驾驶二轮电动车沿柳旺村南北路由北向南行驶，两车发生碰撞，致二轮电动车乘车人高子祥受伤，此事故经东海县公安局交警大队第3207221201900006162号事故认定书认定,被告李永壮承担事故的全部责任。苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告紫金财险连云港支公司处投保了交强险,保险公司应在交强险内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益不受损失，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告紫金财险连云港支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；对案涉车辆在我司投保交强险无异议；根据事故责任认定书记载，被告李永壮无驾驶证，事故发生后存在顶替情形，我司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，同时保留追偿的权利。请求法庭核实车辆登记车主交付车辆的事由及时间，否则不能排除车辆为盗抢车辆的嫌疑。被告李永壮、李司明、王齐在法定期间内未提交答辩意见。经审理查明，2019年12月2日16时42分许，被告李永壮未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿东海县南牛公路由石榴方向向东安村方向行驶，遇李某驾驶的二轮电动车沿柳旺村南北路由北向南行驶，两车发生碰撞，致李某及二轮电动车乘车人原告高子祥受伤，两车损坏，事故发生后，被告李永壮因未取得驾驶证，让被告李司明到东海县公安局交警大队顶替，被东海县公安局交警大队查获。事故经东海县公安局交警大队认定，被告李永壮负事故全部责任，李某、原告高子祥无责任。苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告紫金财险连云港支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告高子祥因交通事故受伤，支付医疗费39800.51元（不含石榴街道柳汪村卫生室、郯城仇氏医院费用），在东海县人民医院住院16天，被告李永壮已经赔偿了原告10000元。2020年6月4日连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人高子祥因交通事故致左胫腓骨骨折，行手术治疗，需补给必然发生的后续手术费用壹万肆仟元（或以实际发生为准）。2.被鉴定人高子祥的误工时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期限均为15日。原告高子祥支付了鉴定费1400元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、案涉车辆投保单等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于交强险是否赔偿问题，本院认为，苏Ｇ×××××号小型普通客车在被告紫金财险连云港支公司投保了交强险，被告紫金财险连云港支公司辩称李永壮存在无证驾驶，找人顶替的违法行为以及存在案涉车辆为盗抢车辆的嫌疑，但这并非交强险免赔的法定事由，故被告紫金财险连云港支公司应当在交强内承担赔偿责任，且根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，被告紫金财险连云港支公司在赔偿后有权向侵权人追偿。另庭审时原告高子祥与事故另一伤者李某均同意交强险医疗费项下10000元由原告高子祥享有，伤残项下110000元由李某享有70000元，原告高子祥享有40000元，后两伤者向我院申请由原告李某享有80000元，高子祥享有30000元，不违反法律规定，也不损害其他人利益，本院予以确认。二、关于交强险范围外的赔偿责任问题，被告李永壮在东海县询问时陈述“车辆是从二手车贩子王齐手里开出来，王齐开送到我家，当天晚上我没开，我叫朋友开车一起吃饭的，第二天李司明开车带着我的，因为我没有驾驶证”；被告李司明在东海县询问时陈述“这车是我从王齐手中开过来的，交给李永壮，昨天下午16时放在石榴街道菜市街位置（李永壮家门前），我对他说车钥匙放在车上边的”，被告王齐在东海县询问时陈述“事故发生头天晚上，我、李司明、李永壮，还有其他人在石榴东安吃饭，吃过饭后我就把车交给李司明了，因为他第二天要跑贷款，我就借给李司明用了”，询问笔录中对于车辆如何交与被告李永壮手中存在矛盾，无法查清是由被告李司明交与被告李永壮，还是被告王齐交与被告李永壮，或是被告李司明、王齐合意将车辆交与被告李永壮，因被告李司明、王齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证质证不能和判决于己不利的法律后果，本院推定被告李司明、王齐在车辆交与被告李永壮中均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，被告李司明、王齐应承担相应的过错责任，根据其过错大小，本院酌情认定被告李司明、王齐对原告高子祥在交强险外的损失连带承担30%的赔偿责任，剩余70%赔偿责任由被告李永壮承担。三、关于医疗费，原告高子祥举证东海县柳汪处方和郯城仇氏医院票据，但处方和票据均非正式票据，本院庭审时要求原告高子祥庭后5日内提交正式票据，但其未提交，故本院对该部分医疗费用不予支持。四、关于连云港正达司法鉴定中心的鉴定意见，是由有相关资质的机构和人员作出的，意见符合相关规范要求，被告紫金财险连云港支公司虽辩称不予认可，但未提出符合重新鉴定情况的证据或理由，故本院对连云港正达司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。另关于鉴定意见中的后续医疗费及二次手术时的三期费用待实际发生后，原告高子祥可另行起诉主张。五、关于误工费，原告高子祥庭审时陈述在东海县月德大酒店从事帮厨工作，月工资4500元，工资通过现金形式发放，并举证东海县月德大酒店作出的工资停发证明以及工资表，但该证据证明力较弱，本院不予采信。本院根据原告高子祥的年龄、户籍地等情况酌情以2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元作为其误工费计算标准，即其误工费为25178.3元（51056元÷365天×180天）。六、关于交通费，根据原告高子祥伤情及住院次数和路途以及结合本地区交通运行收费情况，本院酌定为200元。七、关于住院伙食补助费、营养费、护理费标准，本院按连云港地区统一标准计算，即伙食补助费40元/天，营养费30元/天，护理费100元/天。根据本案查明的事实及原告高子祥的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告高子祥的各项损失，本院认定如下：1、医疗费39800.51元；2、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、误工费25178.3元；6、法医鉴定费1400元；7、交通费200元。上述费用合计78918.81元，由被告紫金财险连云港支公司在交强险内医疗费项下承担10000元，伤残项下承担30000元，合计40000元，剩余38918.81元（78918.81元-40000元）由被告李永壮承担27243.17元（38918.81元×70%），扣除其已经赔偿的10000元，还需赔偿17243.17元；由被告李司明、王齐连带承担11675.64元（38918.81元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险内赔偿原告高子祥40000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李永壮赔偿原告高子祥17243.17元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告李司明、王齐连带赔偿原告高子祥11675.64元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告高子祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告李永壮负担360元，由被告李司明、王齐连带负担155元。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内与上述赔偿款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1030元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年九月一日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。