四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1683号 原告（反诉被告）：南充佳美食品工业有限公司，住所四川省南充市蓬安县食品轻纺工业园（河舒镇）。 法定代表人：李佳玲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴雄（一般授权），男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。系公司员工。 委托诉讼代理人：赵钟鸣（特别授权），四川匀天律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广东高臻智能装备有限公司，住所广东省东莞市寮步镇上屯聚园二路28号。 法定代表人：梁盛潮，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张兴永（特别授权），广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈朝晖（特别授权），广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 原告（反诉被告）南充佳美食品工业有限公司（以下简称佳美公司）与被告（反诉原告）广东高臻智能装备有限公司（以下简称高臻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，高臻公司于2020年9月1日向本院提起反诉，本院于2020年9月17日对本诉、反诉公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）佳美公司的委托诉讼代理人刘兴雄、赵钟鸣及被告（反诉原告）高臻公司的委托诉讼代理人张兴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳美公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2018年5月29日签订的《贴标机购销合同》；2．要求被告返还原告已支付的货款82,800元及维修费7,896元，共计90,696元；3．要求被告支付违约金4,600元及律师费6,000元；4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原、被告签订《贴标机购销合同》，约定被告出售给原告JJZ-T-T71301贴标机一台，单价92,000元；质量保证期为甲方公司验收合格之日起一年；合同签订后如单方不执行合约，违约方须向守约方交纳本合同总金额5%作为违约金；如供货达不到合约要求，甲方有权退回该设备，由此产生的包装、运输费等由乙方承担，乙方应将甲方已付货款全部退回；如有其他问题，双方协商解决，协商不一致，提交甲方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。2018年10月23日，设备完成安装交付，该设备在使用过程中因不能达到贴标机性能参数，原告告知被告，并于2018年12月10日与被告达成协议，由原告支付出差费用，被告派员前来维修。被告收取了3,828元出差费用后派员前来调试，但未调试成功。原告再次书面告知被告，并于2020年1月13日与被告达成协议，由原告支付出差费用，被告派员前来维修。被告收取了4,068元出差费用后，至今未派员前来调试处理，致使该设备一直闲置。2020年6月15日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，通知被告在收到律师函之日起5个工作日内派员调试并调试合格，若不履行，原告将请求人民法院解除于2018年5月29日签订的《贴标机购销合同》。2020年6月19日，被告书面向原告及律师事务所复函称：“我司近日会协调相关技术人员协助南充佳美公司解决相关问题”，但被告至今仍未履行，导致原告购买的贴标机不能正常使用而闲置。原、被告约定的质量保证期的起算时间为原告验收合格之日，到目前为止，被告售出的产品尚未经原告验收合格，该产品尚在质量保证期内，被告有责任对产品进行调试且保证产品的正常使用，因被告不履行合同义务，继续履行合同已无法实现购买贴标机的目的。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 高臻公司辩称，案涉机器于2018年10月16日至17日由原告验收合格，签字确认的人员之一就有原告的委托诉讼代理人刘兴雄。2018年12月原告因为要增加贴标机的贴标范围，对贴标所需要的标签和瓶子进行了更改，被告在同意其更改请求后，向原告收取了3,828元的服务费，这次修改不在合同约定的范围之内，所以原告也愿意支付相应费用。同时，原告在2018年12月21日对被告调试后的机器运作情况表示确认合格。2020年1月，被告再次因为产品原因要求被告为其调试机器，并支付了相关费用，但由于疫情的原因，被告答应于2020年8月份为其调整测试，但原告表示拒绝。另外，根据合同约定原告应当向被告支付尾款9,200元，但至今未给付，原告存在违约行为。综上所述，被告提供的机器是合格的，原告自己对案涉机器进行调试，责任完全在原告，其诉讼请求应当被驳回。 高臻公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令佳美公司向高臻公司支付购买机器的尾款9,200元；2．请求判令佳美公司向高臻公司支付违约金4,600元；3．本案全部诉讼费用由佳美公司承担。事实和理由：2018年5月29日，高臻公司与佳美公司签订了《贴标机购销合同》，合同第七条付款方式第4款约定：“质保金：质保期限一年经验收合格后支付尾款10%”。案涉机器已于2018年10月17日验收合格，但佳美公司一直未支付剩余的10%尾款。根据合同第八条关于违约责任的约定，佳美公司应向高臻公司支付违约金4,600元。为维护高臻公司的合法权益，特提起反诉，请求依法判决。 佳美公司辩称，高臻公司要求支付机器尾款及违约金不符合合同约定，按照合同约定，尾款应在质保期限一年经验收合格之后支付，案涉机器一直存在质量问题，并没有经佳美公司验收合格，还达不到支付尾款的条件。佳美公司没有违约行为，不应当承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，东莞市高臻机械设备有限公司经东莞市工商行政管理局核准，将企业名称变更为广东高臻智能装备有限公司，为了表述方便，本文将变更前和变更后的企业名称统一简称为“高臻公司”。 2018年5月29日，佳美公司（甲方）与高臻公司（乙方）签订《贴标机购销合同》，买方为佳美公司，卖方为高臻公司。第一条约定：货物名称为贴标机，规格为JJZ-T-T71301，数量1台，单价为92,000元。第二条约定：质量技术要求及验收标准以附件一和附件二为准。第三条约定：质量保证期为甲方公司验收合格之日起一年；质量保证期内设备或配件非人为原因造成损坏应由乙方免费提供（易损件除外）；质保期内，若发生故障等质量问题，乙方电话指导不能解决，应在5个工作日内派员至甲方工厂解决问题，直至问题完全解决为止。第五条约定：乙方技术人员负责来厂指导甲方人员安装调试设备正常，并教导甲方操作，达到甲方正常生产；并将操作、保养、维护技术传达给甲方指定的操作人员。第七条约定：付款方式为合同签订后预付本合同款的50%；发货前根据全额增值税专用发票支付本合同款的30%；设备到厂经安装调试合格后支付10%；质保期限一年经验收合格后支付尾款10%。第八条约定：合同签订后如单方不执行此合约，违约方须向守约方交纳本合同总金额的5%作为违约金；如供货达不到合约要求，甲方有权退回该设备，由此产生的包装、运输费用等由乙方承担，乙方应将甲方已付货款全部退回。 2018年7月17日，高臻公司将机器发货至佳美公司，因佳美公司还有其他配套设备未到货，应佳美公司的要求，高臻公司于2018年10月16日到厂进行安装调试和技术培训。2018年10月16日，双方签署《技术服务报告书》，确认安装调试培训完成，已解决相关问题。2018年10月17日，双方再次签署《设备操作培训》，确认“设备的型号、数量、配件准确无误，外观完好，技术资料齐全，验收合格，通过供货方的技术人员对客户的仪器设备使用培训，客户已能够正确使用和操作供方提供的设备，培训工作达到了预期的效果。”2018年9月18日，高臻公司向佳美公司发出《设备工程（质量）验收单》，载明：贴标机设备已到厂安装完成交付使用，请使用单位根据合同相关约定进行质量验收。同年10月23日，公司主管马记坤在验收结论处签署意见：“投入使用，要连续投产使用再确认一次”；同年10月22日、11月12日，生产科主管林鑫和公司课长刘兴雄在验收人处签署意见：“1次，调试基本合格；2次，调试合格”。 2018年6月1日，佳美公司通过中国农业银行股份有限公司蓬安县支行向高臻公司在中国银行股份有限公司东莞寮步支行的账户转账46,000元。2018年7月17日，佳美公司通过中国农业银行股份有限公司蓬安县支行向高臻公司在中国银行股份有限公司东莞寮步支行的账户转账27,600元。2018年11月13日，佳美公司通过中国农业银行股份有限公司蓬安县支行向高臻公司在中国银行股份有限公司东莞寮步支行的账户转账9,200元。 2018年12月10日，佳美公司与高臻公司签订《售服报价单》，载明：服务类别为售服出差、检修设备，出差费用为3,828元。2018年12月11日，佳美公司向高臻公司转账3,828元。2018年12月21日，佳美公司与高臻公司签署《设备操作培训》，确认售后服务机器调试合格。2020年1月13日，佳美公司与高臻公司签订《售服报价单》，载明：服务类别为售服出差，工程师上门检修，维修费为4,068元。2020年2月28日，佳美公司向高臻公司转账4,068元。时至今日，高臻公司未派员前往佳美公司进行售后服务。 2019年10月28日，佳美公司向高臻公司发出《贴标机说明函》，载明：贴标机按照合同要求标签误差在±1mm，但在运行时不稳定，优势误差在±2mm―3mm；新制作的刀不能满足公司的需求，贴标位置不能下调；请贵司进一步调试正常，如不能正常我司无法支付尾款。2019年12月5日，高臻公司向佳美公司发出《贴标机回复函》，载明：机器在贵司现场安装调试时，贴标精度在标准范围内，同时有纸质记录，引起贴标精度误差大的原因是产品表面有水分，影响检测精度，导致贴标误差大；新制作的刀是后面增加的内容，不在合同范围内；根据合同约定，设备尾款支付时间是2019年11月13日，目前已超期，现特向贵司申请尽快如约支付尾款。 本院认为，佳美公司与高臻公司签订的《贴标机购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，东莞市高臻机械设备有限公司经工商行政管理部门核准，企业名称变更为广东高臻智能装备有限公司，企业主体未发生变化，也未发生合并或分立情形，其变更名称之前对外产生的民事权利义务关系应由广东高臻智能装备有限公司承继。 一、关于产品质量验收的问题 佳美公司主张产品质量一直未验收合格，并提供了微信聊天记录、产品照片、贴标机说明函、贴标机回复函、律师函、律师回复函等证据予以佐证。高臻公司抗辩称产品质量已经验收合格，并提供了设备工程（质量）验收单、技术服务报告书、设备操作培训等证据予以佐证。 首先，聊天记录发生的时间均在2019年9月以后，一部分为佳美公司内部工作群的聊天记录，另一部分为佳美公司与高臻公司协商第二次售后服务的事宜，均与产品是否验收合格无关，无法达到其证明目的。贴标机说明函和律师函由佳美公司单方制作，高臻公司的两次回函与其陈述截然相反，在无其他证据予以佐证的情况下，最大限度也只能证明产品在使用过程中出现问题，该问题发生的原因可能是多方面的，亦不能证明产品未经验收合格。设备工程（质量）验收单系复印件，佳美公司对其真实性予以认可，验收单上由佳美公司确认“1次，调试基本合格”“2次，调试合格”。佳美公司同时在技术服务报告书和设备操作培训上确认“产品安装调试完成”“设备的型号、数量、配件无误，外观完好，技术资料齐全，验收合格”。虽然佳美公司认为验收单只是公司的内部验收，不能作为正式验收结论，也不代表产品质量验收合格，但其提供的证据不足以对抗高臻公司的主张。故高臻公司提供的证据更接近客观事实，能够证明产品的数量、外观、质量等已经由佳美公司验收合格。 其次，双方在合同中对第三次付款方式约定为：“设备到厂经安装调试合格后支付10%”，意味着产品调试合格是支付该10%货款的前提条件。2018年11月13日，佳美公司向高臻公司转账9,200元，金额正好是合同价款的10%，结合前两次的汇款情况及合同约定的其他付款条件，进一步印证了产品已经验收合格的事实。 综上，佳美公司关于产品未经验收合格的主张依据不足，高臻公司的抗辩主张更具说服力，产品确认验收合格，验收合格的时间以验收资料最后一次签字情况及佳美公司的付款情况确认为2018年11月12日。 二、关于合同解除的问题 双方在合同中约定：“如供货达不到合约要求，甲方有权退回该设备，由此产生的包装、运输费用等由乙方承担，乙方应将甲方已付货款全部退回”，其实质是对解除权成立条件的约定，在合同履行完毕前条件成就的，佳美公司可以通过行使解除权使合同归于消灭。首先，根据本院认定的事实，设备已经验收合格，不存在“供货达不到合约要求”的情形，约定解除条件不成就，佳美公司不享有约定解除权。其次，高臻公司按照合同约定提供了设备，进行了调试安装和技术指导，还在质保期内到厂解决问题，并由佳美公司签字确认，高臻公司按约履行了义务，没有拒绝履行主要债务，迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的之情形，佳美公司亦不享有法定解除权。再则，合同中约定了高臻公司在质保期内的义务，未履行该义务导致的后果应由合同中约定的违约责任予以调整，不能以此主张行使解除权。事实上高臻公司也履行了质保期内的保修义务，佳美公司确认机器调试合格。最后，双方在合同中并未约定质保期届满后售后服务阶段的义务，双方签订的售服报价单的时间为2020年1月13日，已过质保期。售后服务阶段双方的权利义务属于新的约定，因未履行或迟延履行售后服务义务不能作为解除原合同的依据。故佳美公司主张解除合同、退还货款的请求，于法无据，本院不予支持。 三、关于维修服务费的问题 双方约定质保期为佳美公司验收合格之日一年，根据本院认定，质保期为2018年11月12日至2019年11月11日。首先，在质保期内，佳美公司第一次申请到厂维修，双方于2018年12月10日协商一致，签订了售服报价单，高臻公司安排技术人员到厂进行调试指导后，佳美公司于2018年12月21日签署了设备操作培训确认调试合格。高臻公司按约履行了质保期的维修服务，符合合同约定，佳美公司主张退还服务费3,828元，没有合同依据和法律依据，不予支持。其次，质保期届满后，佳美公司第二次申请到厂维修，双方于2020年1月13日协商一致，签订了售服报价单，佳美公司于同年2月28日支付了服务费，但高臻公司一直未派员前来。虽然其陈述未按时到厂维修的原因是受新冠疫情影响，但并未提供证据支持自己的主张，且疫情解除后其仍未履行售后服务义务。2020年8月，佳美公司向本院提起诉讼并以此为由明确拒绝接受服务，要求退还维修费，属于正当维护权利的行为。高臻公司在拖延数月后以佳美公司拒绝接受服务为由进行抗辩，以期免除自己的责任，理由不能成立。其收取了服务费，未履行服务义务，应承担违约责任，承担违约责任的依据不是原购销合同，而是新达成的售后服务协议，请求承担违约责任的具体方式属于佳美公司的处分权，现佳美公司仅要求返还服务费4,068元，不违反法律规定，应予支持。 四、关于支付尾款的问题 双方约定质保期限一年经验收合格后支付尾款10%，现产品已于2018年11月12日验收合格，质保期已于2019年11月11日届满，符合支付尾款的条件，佳美公司应当按照约定支付，对高臻公司要求支付设备尾款的请求，予以支持。 五、关于违约责任的问题 高臻公司按照合同约定交付了货物，进行了设备的安装调试和技术指导，在质保期内也履行了保修义务，全面履行了合同约定的义务，不存在违约行为。虽然在质保期届满后未履行售后服务义务，但双方并未对此期间的违约责任进行约定，与原购销合同的违约责任无关，故高臻公司不应承担违约责任。根据合同约定，佳美公司应予2019年11月12日支付尾款，但因高臻公司未积极履行售后服务，时间长达6个月之久，给佳美公司的生产经营造成了较大影响，佳美公司也因高臻公司怠于履行售后服务义务而延迟给付尾款，为平衡双方利益，兼顾公平，对高臻公司要求支付违约金的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、广东高臻智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内退还南充佳美食品工业有限公司售后服务费4,068元； 二、南充佳美食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向广东高臻智能装备有限公司支付购买设备的尾款9,200元； 三、驳回南充佳美食品工业有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回广东高臻智能装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1,163元，由南充佳美食品工业有限公司负担1,116元，由广东高臻智能装备有限公司负担47元。反诉案件受理费减半收取73元，由南充佳美食品工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马君臣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何竺芸