四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2362号 原告（反诉被告）：四川省川豪装饰有限责任公司，住所地成都市武侯区大石东路182号。 法定代表人：罗时学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗代芳，四川元绪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄洋，男，1987年9月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川省川豪装饰有限责任公司（以下简称川豪公司）与被告（反诉原告）黄洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）川豪公司的委托诉讼代理人胡晖、罗代芳，被告（反诉原告）黄洋的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川豪公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄洋向川豪公司支付剩余工程款37603元及逾期利息856元（以37603元为基数，按照年利率6%，自2019年10月20日计算至实际付清之日止）；2．判令黄洋支付违约金10419元（以37603元为基数，按每日千分之二，自2019年10月20日计算至实际付清之日止）。庭审中，川豪公司将第一项诉讼请求变更为：判令黄洋向川豪公司支付剩余工程款37750.4元及逾期利息856元（以37750.4元为基数，按照年利率6%，自2019年10月20日计算至实际付清之日止）；将第二项诉讼请求违约金计算方式变更为：以37750.4元为基数，按每日千分之二，自2019年10月20日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年12月31日，川豪公司与黄洋签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定：川豪公司为黄洋装修房屋，工程地点位于雅居乐花园××号，合同总价为110535元。双方约定川豪公司给予黄洋装修优惠，优惠后总金额为94376元，且黄洋在优惠说明书上签字予以确认。合同签订以后，川豪公司按照合同约定对案涉房屋进行施工，但是黄洋一直未按照双方约定支付工程款。川豪公司多次向黄洋催收装修工程款，黄洋一直以各种理由搪塞拒不支付工程款，截至川豪公司起诉之日止，黄洋尚欠工程尾款共计37603元未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 黄洋辩称，1．对双方建立的合同关系予以认可；2．川豪公司违约导致案涉合同没有继续履行，给黄洋造成损失，川豪公司应为其违约行为向黄洋承担违约责任，同时赔偿损失；3．剩余工程款、利息和违约金不应当支付。 黄洋向本院提出反诉请求：1．判令川豪公司向黄洋支付整改费用62200元、人工费8640元、材料费11722元，合计82562元；2．判令川豪公司支付黄洋延期费用21720元（延期费用按照30元／天，自2018年7月18日起暂计算至2020年7月10日，实际计算至川豪公司整改完工之日止。）及律师费5000元。事实和理由：2017年12月31日，黄洋与川豪公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定川豪公司为黄洋位于雅居乐花园××号的房屋进行装修，合同约定价款为110535元，优惠后价格为94376元。合同签订后，黄洋于2017年12月31日、2018年1月2日、2018年4月15日分别向川豪公司支付装修费合计56625.6元。川豪公司进场施工后，黄洋多次向川豪公司反映装修设计、质量及工期延误等问题，但川豪公司一直不予以解决，无法实现合同目的。在黄洋多次投诉未果之后，黄洋不得不另行购买装修材料、聘请工人，自行整改。对此，按照合同第十二条第8款的约定：“由于乙方的原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，由乙方负责整改，所需的整改费用由乙方承担。”因此川豪公司应赔偿给黄洋自行整改所造成的经济损失及相关费用。其中损失包括：材料费11722元，整改费用62200元，人工费8640元，合计82562元。同时，签订合同前，黄洋在川豪公司官方网站上咨询，川豪公司客服介绍其公司项目工期为3个月。在合同签订后，虽未在合同中明确表明合同工期，但后续黄洋与川豪公司相关负责人通过微信聊天确定装修工期为90日，按照川豪公司进场施工日期2018年4月18日，装修工程应于2018年7月17日完工。按照合同约定，川豪公司除了应当赔偿黄洋上述损失外，还应当赔偿由于川豪公司的装修质量未达到合同约定的标准而导致工期延误的延期费用，按照30元／日向黄洋支付延期费用，截止至2020年7月10日，川豪公司已经延期724日，延期费用合计21720元及律师费5000元。 川豪公司针对反诉辩称，1．黄洋的诉讼请求大部分没有事实和法律依据；2．关于整改费，川豪公司严格按照合同约定和装修行业相关的质量标准完成了合同项下的装修，装修不存在质量问题，也不存在任何需要整改的地方，不应支付整改费；3．关于人工费，川豪公司向黄洋交付房屋时完成了合同范围内的施工，不需要黄洋在聘请工人进行施工，不会产生人工费；4．关于材料费，双方签订合同时的装修预算中包含了灯具款和浴室柜，装修预算中预留了灯具款，黄洋已经全部从川豪公司的合作方选购了灯具，灯具款已经全部用完；黄洋购买酒柜的费用没有包含在装修预算范围内，应由其自行承担；川豪公司认可黄洋购买两个马桶的费用1899元、949元，川豪公司愿意承担该两笔费用；5．关于工期延误费，川豪公司完成装修的时间是在合理范围内的，不存在拖延的问题，也不存在因质量问题延误工期，不应当支付工期延误费，反而是黄洋没有按期支付第三笔工程款导致川豪公司无法按照合同约定正常开工，川豪公司才按照合同约定停工；6．川豪公司不存在违约行为，不应承担违约费。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，黄洋（发包方、甲方）与川豪公司（承包方、乙方）签订《成都市装修工程施工合同》，合同约定：1．乙方承包甲方的家庭装饰装修工程，工程地点为雅居乐花园十里花巷12栋3202，合同全装预算造价为110535元；2．工程款支付方式，合同签订之日支付第一笔款项27650元（合同定金的25%）；施工队进场前支付第二笔款项38700元（合同款的35%）；中后期工程验收完毕后2日内支付第三笔款项38700元（合同款的35%）；竣工验收合格后5日内支付第四笔款项5485元（合同款的5%）；3．甲方未按期足额支付工程款或其他费用，乙方有权停工，且每延迟一日，甲方向乙方支付应付款总额2%的违约金，还应向乙方支付30/天的延期窝工损失。 2017年12月31日，川豪公司工作人员刘泽彬与黄洋签订《说明》，其上载明：“雅居乐花园十里花巷12栋3202合同编号为20170298，经双方协商同意，将付款方式按优惠后金额进行方式如下，优惠后总金额（含设计费）：合同定金25%为23594元，开工前3日支付33031.6元（合同款的35%），中后期验收完毕后2日内支付33031.6元（合同款的35%），竣工验收合格后5日内支付4718.8元（合同款的5%）”，合同金额优惠后为94376元。合同签订后，川豪公司入场装修。2018年11月24日，黄洋与川豪公司工作人员商议一致签署《情况说明》，双方协商一致将第三期款项支付时间变更为客户地板安装验收后三天内支付。 2018年12月22日，川豪公司工作人员短信告知黄洋“现地板已安装好多日”，要求黄洋支付第三期款项。此后川豪公司一直发短信要求黄洋支付装修费，案涉工程已于2018年12月完成了施工，仅剩卫浴和马桶未安装，黄洋一直未支付剩余款项37750.4元。 黄洋提交了5份收据及1份《出货清单》，载明“电工费640元”、“酒柜200元”、“断桥玻璃门窗32800元、“建渣处理费3000元”、《出货清单》载明灯具费用8760元，对应收据记载货款8760元。川豪公司对上述费用提出异议。黄洋为购买卫浴马桶支出2848元（1899元＋949元），川豪对此予以认可，同意支付。黄洋提交了一份《网众验房查验问题汇总》，拟证明案涉工程存在瑕疵，川豪公司质证称该验房公司的资质存疑，其上记载信息均是黄洋自行填写，无法核实，因此对该证据不予认可。 以上事实有当事人身份信息、《成都市装修工程施工合同》、说明、情况说明、收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，川豪公司与黄洋签订的《成都市装修工程施工合同》、《说明》、《情况说明》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。川豪公司已按照合同履行了装修义务，黄洋应按照合同约定支付剩余装修费37750.4元及利息（以37750.4元为基数，按年利率6%，自2019年10月20日计算至付清之日止）。关于川豪公司主张的违约金，因其遭受的损失为期间资金占用损失，在已支持利息的情况下，对川豪公司主张的违约金，本院不予支持。 关于反诉请求，黄洋未提供证据证明川豪公司为案涉房屋提供的装修服务不符合装修质量标准，存在质量问题，或者违反了合同约定造成工程延期，黄洋提供的微信聊天记录无法证明川豪公司的装修设计、质量存在问题或存在工期延误，川豪公司已履行了其装修义务，因此对黄洋主张的整改费用62200元、人工费8640元、延期费21720元，本院不予支持。对于材料费，川豪公司同意支付黄洋为购买马桶指出的2848元（1899元＋949元），本院予以确认；对于剩余的材料费8874元（灯具及酒柜费用等），黄洋在装修合同中约定的灯具款已经用完，酒柜未包含在装修预算范围内，因此对剩余材料费本院不予支持。 关于双方主张的律师费，双方均因本次诉讼产生了律师费，故对双方主张的律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）黄洋于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）四川省川豪装饰有限责任公司装修费37750.4元及利息（以37750.4元为基数，按年利率6%，自2019年10月20日计算至付清之日止）； 二、原告（反诉被告）四川省川豪装饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）黄洋材料费2848元； 三、驳回原告（反诉被告）四川省川豪装饰有限责任公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）黄洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费573元，反诉案件受理费1243元，共计1816元，由原告（反诉被告）四川省川豪装饰有限责任公司负担573元，由被告（反诉原告）黄洋负担1243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年九月一日 书记员  帅馨