河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2602号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司亮甲店支行，住所地玉田县亮甲店镇102国道南侧。 负责人：武艳军，系行长。 委托诉讼代理人：吉晨，1984年1月3日生，系公司职工，特别授权。 被告：何建明，男，1982年5月12日生，汉族，住玉田县。 被告：王玉宾，男，1980年11月29日生，汉族，住玉田县。 被告：袁连江，男，1962年7月1日出生，汉族，住玉田县。 被告：何永旺，男，1982年8月8日出生，汉族，住玉田县。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司亮甲店支行（以下简称玉田农商行亮甲店支行）与被告何建明、王玉宾、袁连江、何永旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田农商行亮甲店支行的委托诉讼代理人吉晨、被告王玉宾、袁连江到庭参加诉讼，被告何建明、何永旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田农商行亮甲店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建明偿还贷款本金50000元及利息；2、判令被告王玉宾、袁连江、何永旺承担连带偿还责任。事实与理由：2013年11月19日，原告河北玉田农村商业银行股份有限公司亮甲店支行与被告何建明签订借款合同一份，合同编号为唐山玉田联社农信循借字2013第40312013695479号，合同约定贷款人河北玉田农村商业银行股份有限公司亮甲店支行，借款人何建明、保证人王玉宾、袁连江、何永旺担保，借款金额50000元，期限自2013年11月19日至2014年11月18日，贷款月利率11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带责任；2、保证期间自设定借款之日起至全部债务清偿完毕止；3、保证担保范围包括该笔贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，被告何建明，于2013年11月19日借款50000元，贷款到期后，被告何建明未按约定日期偿还本金，尚欠本金50000元及未付的利息。现原告诉至法院，望准所求。 被告王玉宾、袁连江辩称，对原告陈述没有意见。 被告何建明、何永旺未做答辩，未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2013年11月19日，原告玉田农商行亮甲店支行与被告何建明签订了编号为唐山玉田联社农信循借字2013第40312013695479号的《个人循环额度借款合同》，内容为：“借款人（甲方）：何建明，贷款人（乙方）：玉田县农村信用合作联社亮甲店信用社。第二条借款额度1.1乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）伍万圆整。第三条借款额度的有效期间自2013年11月19日起至2014年11月18日止。（下称“额度有效期间”）……第四条借款额度的使用1.甲方的借款用途为其它。未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。第五条贷款利率、违约利率、计息和结息1.说明：贷款基准利率为中国人民银行公布的与借款期限同期同档次的基准利率。上浮或下浮是以同档次利率为基础向上或向下浮动。2.贷款执行利率本合同项下的贷款利率为月利率，按当日中国人民银行公布的基准利率上浮120％执行。单笔借款以实际用款时借款借据约定的利率为准。3.违约利率3.1甲方未按本合同用途使用贷款的，执行利率为实际执行贷款利率的基础上上浮100％。3.2本合同项下单笔贷款逾期，执行利率为实际执行贷款利率的基础上上浮50.00％。3.3甲方同时出现逾期和挪用情形的贷款，乙方择其重计收利息。4.计息贷款利息自贷款转存到甲方农贷宝卡的存款账户之日起计算。采取积数法对贷款计算利息，即按实际天数和相应的利率计算利息。5.结息本合同项下贷款按以下第5.1种方式结息：5.1按月结息，结息日固定为每月的第20日……第九条还款1.甲方应按时足额地归还本合同项下的每笔借款产生的利息；甲方应在单笔借款到期或本合同届满当日前足额归还本合同项下的单笔或全部借款本息。2.甲方可以通过柜面、网上银行、电话银行、ＰＯＳ、ＥＰＯＳ归还本合同项下的贷款本息。3.约定为自动扣款的：自动扣款户名：何建明自动扣款卡号：62×××19，甲方授权乙方在约定扣款日、扣款金额内，通过乙方系统自动对甲方上述账户进行还款处理。采取自动扣款还款的，乙方不再通知甲方，甲方可到乙方柜台索取自动扣款的还款凭证。4.甲方提前还款的，按照实际用款天数及本合同第五条确定的贷款利率计算利息。……第十三条违约责任、危及乙方债权情形的补救措施……5.乙方补救措施……5.5借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止本合同约定计收利息……”。2013年11月19日，被告王玉宾、袁连江、何永旺作为甲方分别与原告作为乙方签订个人最高额保证合同，对编号为唐山玉田联社农信循借字2013第40312013695479号的《个人循环额度借款合同》（下简称主合同）项下的债务提供连带责任保证，保证范围均为主合同项下乙方全部债权，保证担保的最高限额为本金人民币5万元整，保证期间均为自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约放款，被告何建明未按约定日期偿还借款本金，仅支付利息2301.61元，借期内尚欠利息4298.39元。原告分别于2017年12月15日和2018年12月14日向被告何建明发出贷款到期催收通知书，被告何建明签字确认。原告分别于2017年12月13日和2018年12月15日向被告袁连江发出贷款逾期催收通知书，被告袁连江签字确认。原告于2017年11月25日向被告王玉宾发出贷款逾期催收通知书，被告王玉宾签字确认。原告分别于2017年12月15日和2018年12月13日向被告何永旺发出贷款逾期原告提供的证据等证据证实。 本院认为，被告何建明、何永旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告农业银行玉田县亮甲店支行与被告何建明签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了借款义务后，被告何建明未按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告要求被告何建明偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于利率标准，原被告约定贷款利率按当日中国人民银行公布的基准利率上浮120％执行，贷款发放日期为2013年11月19日，当日中国人民银行贷款基准利率（一年）为6%，上浮120%为13.2%，折合月利率为11‰，贷款逾期后执行利率为实际执行贷款利率的基础上上浮50.00％，逾期后的年利率为19.8%，高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，本院予以调整。被告王玉宾、袁连江、何永旺分别与原告签订个人最高额保证合同，同意为被告借款提供连带责任保证担保，担保期间自债务履行期限届满之日起计算两年，即自2014年11月19日至2016年11月18日，本案没有证据证明农业银行玉田县亮甲店支行在上述保证期间内向保证人主张权利，原担保期限已过，被告王玉宾、袁连江、何永旺可以免除保证责任。但是被告王玉宾、袁连江、何永旺分别在2017年11月25日、2018年12月15日、2018年12月13日的贷款逾期催收通知书上明确表示愿意依据担保合同的约定履行担保义务，在担保人处签上自己的名字及日期，属于在超过保证期间后重新为该债务提供担保，能够认定成立新的保证合同。根据本案事实，本院认定被告王玉宾新的保证期间自2017年11月25日起两年，原告起诉时已过保证期间，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告王玉宾主张过权利，因此，原告要求被告王玉宾承担连带偿还责任的请求，本院无法支持。根据本案事实，本院认定被告袁连江、何永旺新的保证期间分别自2018年12月15日、2018年12月13日起两年，原告于保证期间内提起了诉讼，因此，原告要求被告袁连江、何永旺承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何建明偿还原告中国农业银行股份有限公司亮甲店支行借款本金50000元、利息4298.39元及逾期利息（自2014年11月19日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算），于判决生效之日起五日内付清，被告袁连江、何永旺承担连带偿还责任。 二、驳回原告河北玉田农村商业银行股份有限公司亮甲店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告何建明负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告袁连江、何永旺承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 嫱