安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初237号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人庞世全（绰号“朱孩”），男，汉族，1993年3月出生，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月12日被淮南市公安局田家庵分局决定刑事拘留，2019年10月12日被该局决定取保候审，次年7月22日被淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。我院于2020年8月10日决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年8月27日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人董玉学，系安徽衡威律师事务所律师。 辩护人平文静，系安徽衡威律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人庞世全犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双、蔡亚男出庭支持公诉，被告人庞世全及其辩护人董玉学、平文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年12月28日22时许，被告人庞世全伙同陈宇、陈伟男、刘旭东、唐金淮、尹可胜、尹东、李峰（以上七人均已判刑）等人酒后来到淮南市田家庵区“东魅”ＫＴＶ领袖8房间唱歌。期间，陈宇以服务不周为由殴打该ＫＴＶ工作人员张某，经理杨某闻讯后赶来了解情况，陈宇不听劝阻，殴打杨某头面部。此时，该ＫＴＶ经理罗某2、罗某1等人前来拉架，唐金淮等人拿着啤酒瓶从包间内出来，陈宇带领被告人庞世全、唐金淮、尹可胜、陈伟男、刘旭东、李峰、尹东殴打拉架的工作人员，并扬言“谁拉架就打谁”。随后，罗某1、罗某2和杨某等人往三楼电梯处撤，陈宇、庞世全等人继续追打至电梯内，对工作人员拳打脚踢，其中唐金淮用啤酒瓶殴打工作人员。电梯下到“东魅”ＫＴＶ一楼大厅后，罗某2立即报警，被告人庞世全等人又追至一楼大厅，以罗某1拉偏架为由继续对其实施殴打，并将其追至“东魅”ＫＴＶ西侧的“朱古力”ＫＴＶ。被告人庞世全、陈宇等八人在对“东魅”ＫＴＶ工作人员殴打过程中，为发泄心中不满，故意以啤酒瓶砸和脚踹的方式，将“东魅”ＫＴＶ三楼一面水晶玻璃背景墙砸坏（经淮南市价格认证中心认定，价值19164元）；将三楼电梯的门锁（经淮南市价格认证中心认定，价值3740元）、电梯主机显示屏（经淮南市价格认证中心认定，价值10200元）、电梯外护板（经淮南市价格认证中心认定，价值4080元）损坏。为追打罗某1，将“朱古力”ＫＴＶ一楼大厅玻璃大门重型地弹簧（经淮南市价格认证中心认定，价值2380元）损坏。以上物品价值总计39564元。案发后，被告人庞世全逃离现场，2019年10月12日，被告人庞世全到公安机关投案自首。 淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人庞世全伙同陈宇、尹可胜、唐金淮、陈伟男、尹东、刘旭东、李峰酒后随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人庞世全有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人庞世全自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议在有期徒刑一年十个月至二年二个月的量刑幅度内对被告人进行判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了被告人庞世全的供述，同案犯陈宇、陈伟男、刘旭东、唐金淮、尹可胜、尹东、李峰的供述，被害人张某、杨某、罗某1、罗某2的陈述，证人蔡某、薛某、邹某的证言，价格认证结论书，辨认笔录，视听资料，立案决定书，归案经过，刑事判决书等证据证实。 被告人庞世全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是庞世全系初犯，到案后能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人庞世全伙同他人随意殴打受害人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人庞世全案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，且自愿认罪认罚,依法可以从轻从宽处罚。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见经查,被告人庞世全伙同多人在公共场所持械殴打他人，且在他人逃跑后任然继续追打，并损毁财物数额将近4万元,犯罪情节不属于较轻,不符合缓刑的适用条件,对被告人庞世全适用缓刑的辩护意见本院不予采纳,对其他从轻处罚的辩护观点符合本案事实和法律规定,本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞世全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞世全的刑期自2020年8月27日起至2022年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱虹 附：相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人、破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。