陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终146号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）商猛狮，曾用名商猛，男，1983年12月17日出生于陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系咸阳小商物流有限公司法定代表人，户籍所在地礼泉县，住礼泉县，2017年11月7日因殴打他人被礼泉县公安局行政拘留十日，2017年11月8日因吸食毒品被礼泉县公安局行政拘留十日，2018年10月18日因吸食毒品被礼泉县公安局强制隔离戒毒二年，因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于陕西省永寿县看守所（原审被告人）张阿龙，男，1988年9月23日出生于陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系咸阳小商物流有限公司员工，住礼泉县，2009年4月18日因敲诈勒索被长武县公安局行政拘留十五日，2018年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所，陕西五功律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈伟，男，1984年11月30日出生于陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，系咸阳小商物流有限公司员工，住礼泉县，2018年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 上诉人（原审被告人）王斌，曾用名王佩，男，1982年5月17日出生于陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住礼泉县，2018年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 辩护人曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）应佳，曾用名浩，男，1987年6月1日出生于陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，系咸阳小商物流有限公司员工，住礼泉县，2018年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 上诉人（原审被告人）商金狮，男，1985年6月24日出生于陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，住礼泉县，2006年8月4日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月13日因故意伤害于被咸阳市劳动教养委员会收容劳动教养一年六个月，2015年10月23日因犯非法拘禁罪被礼泉县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月24日被抓获服刑，2019年1月9日因本案被逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所西秦川律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张革命，男，1964年10月25日出生于陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地礼泉县，住礼泉县，2018年12月4日因本案被抓获，同年12月5日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕，现羁押于陕西省永寿县看守所被告人张海勃，曾用名张潇洒，张凯炫，男，1989年6月8日出生于陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乾县，住礼泉县，2018年12月11日因吸食毒品，殴打他人被永寿县公安局行政拘留二十日，2018年12月28日因吸食毒品被永寿县公安局强制隔离戒毒二年，2019年1月9日因本案被逮捕，现羁押于陕西省永寿县看守所。 咸阳市秦都区人民法院审理秦都区人民检察院指控被告人商猛狮犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪；被告人张阿龙、陈伟犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人王斌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人应佳犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人商金狮犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪；被告人张革命犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人张海勃犯非法拘禁罪一案，于2020年6月23日作出（2019）陕0402刑初588号刑事判决。原审被告人商猛狮、张阿龙、陈伟、王斌、应佳、商金狮、张革命不服，分别提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭。在二审提审时，上诉人陈伟、应佳表示不需要援助律师。经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年4月9日被告人商猛狮注册成立礼泉县小商货运中心，2017年5月25日变更为咸阳小商物流公司（以下简称小商信息部）。小商信息部成立后，商猛狮招募商金狮、张阿龙、陈伟、王斌、应佳为该组织成员。商猛狮带领并安排组织成员在西安、咸阳地区煤场、高速路口等地针对豫R牌照车辆采取拦车检查、言语威胁、恐吓，甚至暴力殴打司机等手段，以收取配货信息费为由，对司机实施抢劫、敲诈勒索。该组织成员还强迫、威胁司机必须来小商信息部配货，并强行在司机手机上绑定无法删除的“管车宝”软件，名为发布货运信息，实为利用该软件定位功能加强对司机的控制。该组织在一定区域的煤炭经营运输行业造成重大影响，称霸一方，严重破坏了当地经济、社会秩序。由此形成了以商猛狮为组织者、领导者，以张阿龙、陈伟、王斌、应佳、商金狮为积极参加者的黑社会性质组织。 一、组织、领导黑社会性质组织罪 2014年4月9日商猛狮注册成立礼泉县小商货运中心，2017年5月25日变更为咸阳小商物流有限公司（以下简称为小商信息部）。小商信息部成立后，商猛狮招募被告人王斌、应佳、张阿龙、陈伟为该组织成员。商猛狮带领并安排组织成员在西安、咸阳地区煤场、高速路口等地针对豫R牌照车辆采取拦车检查、言语威胁、恐吓，甚至暴力殴打司机等手段，以收取配货信息费为由，对司机实施抢劫、敲诈勒索。该组织成员还强迫、威胁司机必须来小商信息部配货，并强行在司机手机上绑定无法删除的“管车宝”软件，名为发布货运信息，实为利用该软件定位功能加强对司机的控制。商猛狮将组织成员分布于西安、咸阳周边煤场独自开展业务，有组织的通过违法犯罪活动获得大量经济利益。 为非法控制货运线路，商猛狮利用被告人商金狮在礼泉县的恶名，对内控制组织成员，对外争夺势力范围、打击竞争对手。商金狮拉拢高雷、张海勃、郭顿、高某乙、张某已等吸毒人员，长期以小商信息部作为据点，由商猛狮免费提供毒品，容留高雷、张海勃、郭顿、高某乙、张某已等人吸食。当该组织在非法控制货运线路过程中与其他信息部发生冲突时，商猛狮、商金狮单独或带领高雷、张海勃、郭顿等人采用殴打、威胁等寻衅滋事手段打击竞争对手，为该组织树立非法权威，扩大非法影响。 由此形成以商猛狮为组织者、领导者，以张阿龙、陈伟王斌、应佳、商金狮等人为积极参加者的黑社会性质组织。该组织长期盘踞在咸阳、西安周边煤场，有组织地实施抢劫、敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪，对来当地配货拉煤的货车司机以及当地煤炭货运信息经营者形成心理强制，对该地区内的煤炭运输及煤炭货运信息经营活动形成重要影响。 二、抢劫罪 1、2009年被害人庞某某驾驶豫FXXXXX号车来咸阳地区拉煤时，被被告人张革命拦截并强行索要信息费，庞某某不愿支付信息费，张革命用脚踹庞某某，强抢庞某某50元。 2、2011年秋被害人张某甲驾驶豫RXXXXX号车在礼泉县312国道与西环路南侧附近煤场配货后，行至福银高速礼泉收费站附近时，被被告人商猛狮等人将车拦截并强行索要信息费，张某甲不愿支付信息费，商猛狮用拳击打张某甲胸部，强抢张某甲200元。 3、2014年上半年，被害人叶某某驾驶豫RXXXXX号车在XX镇附近煤场准备装煤时，被被告人商猛狮等人拦截并强行索要信息费，叶某某不愿支付信息费，商猛狮将叶某某从驾驶室拉下来并进行推搡，强抢叶某某100元。 4、2014年秋，被害人张某甲驾驶豫RXXXXX号车在XX镇煤场配货时，被告人商猛狮等人强行向张某甲索要信息费，张某甲不愿支付信息费，商猛狮以暴力相威胁，强抢张某甲200元。 5、2014年秋，被害人刘某甲驾驶豫RXXXXX号车前往礼泉县312国道旁煤场配货时，在煤场附近的路边被被告人商猛狮等人拦截并强行索要信息费。刘某甲不愿支付信息费，商猛狮对刘某甲拳打脚踢，强抢刘某甲100元。数天后刘某甲在同一地点，再次被商猛狮等人拦截并强行索要信息费。刘某甲不愿支付信息费，商猛狮对刘某甲拳打脚踢，强抢刘某甲100元。 三、敲诈勒索罪 1、2007年至2009年，被害人庞某某驾驶豫FXXXXX号车在礼泉县拉煤时，被被告人张革命拦截，张革命用言语威胁，以收取信息费为由，先后10次敲诈勒索庞某某700元。 2、2009年左右被害人张某乙驾驶尾号为8217的豫R牌照车辆在礼泉县煤场拉煤时，被被告人张革命和商猛狮拦截，二人用言语威胁，以收取信息费为由，敲诈勒索张某乙100元。 3、2009年至2013年9月年，被害人刘某丁经营豫RXXXXX、豫RXXXXX、豫RXXXXX、豫RXXXXX、豫RXXXXX、豫RXXXXX、豫RXXXXX、豫RXXXXX、豫RXXXXX、豫RXXXXX号车去礼泉拉煤时，被被告人张革命拦截，张革命用言语威胁，以收取信息费为由，先后10次敲诈勒索刘某丁1000元。 4、2009年至2014年被害人高某甲驾驶豫RXXXXX、豫RXXXXX号车在咸阳地区拉煤时，被被告人张革命、商猛狮拦截，二人用言语威胁，以收取信息费为由，先后5次敲诈勒索高某甲500元。 5、自2009年11月至2014年，被害人刘某乙驾驶豫RXXXXX号车在礼泉、马庄附近煤场拉煤时，被被告人张革命拦截，张革命用言语威胁，以收取信息费为由，先后10次敲诈刘某乙1000元。 6、2010年至2014年被害人张某丙驾驶豫RXXXXX号车在礼泉县煤炭交易市场装煤时，被被告人张革命拦截，张革命用言语威胁，以收取信息费为由，先后10次敲诈勒索张某丙1000元。 7、2011年被害人冯某某驾驶豫RXXXXX号车出礼泉高速路口准备去拉煤时，被被告人商猛狮拦截，商猛狮用言语威胁，以收取信息费为由，敲诈勒索冯某某100元。 8、2012年被害人周某甲驾驶豫RXXXXX号车在XX镇附近煤场拉煤时，被被告人张革命拦截，张革命用言语威胁，以收取信息费为由敲诈勒索周某甲100元。 9、2012年被害人李某甲驾驶豫RXXXXX货车在礼泉县附近煤场准备拉煤时，被告人商猛狮用言语威胁，以收取信息费为由，敲诈勒索李某甲100元。 10、2012年被害人马某某驾驶货车在XX镇煤场拉煤时，被告人商猛狮用语言威胁，以收取信息费为由，敲诈勒索马某某100元。 11、2012年1月，被害人万某某驾驶豫RXXXXX号车在礼泉县煤炭交易市场拉煤时，被被告人张革命、商猛狮拦截，二人用言语威胁，以收取信息费为由，敲诈勒索万某某100元。 12、2012年11月，被害人王某甲驾驶豫RXXXXX号车在XX镇附近煤场装煤时，被告人商猛狮通过语言威胁，以收取信息费为由，敲诈勒索王某甲100元。 13、2012年底，被害人陈某甲驾驶豫R牌照货车在永寿县煤场拉煤时，被被告人商猛狮拦截，商猛狮用言语威胁，以收取信息费为由，敲诈勒索陈某甲50元。 14、2013年3月，被害人张某丁驾驶豫RXXXXX号车行驶至福银高速礼泉出口时，被被告人张革命、商猛狮拦截，二人通过言语威胁，以补交信息费为由，敲诈勒索张某丁1200元。 15、2013年下半年，被害人赵某甲驾驶豫RXXXXX号车，在礼泉县周边煤场拉煤时，被被告人商猛狮拦截，商猛狮用言语威胁，以收取信息费为由，敲诈勒索赵某甲50元。 16、2014年以来，被害人高某甲驾驶豫RXXXXX、豫RXXXXX号车在咸阳地区拉煤时，被被告人商猛狮拦截，商猛狮用言语威胁，以收取信息费为由，先后7次敲诈勒索高某甲700元。 17、2014年以来，被害人张某丙驾驶豫RXXXXX、豫RXXXXX号车在礼泉县、XX镇、永寿县等地煤场拉煤时，被被告人商猛狮、张阿龙拦截，二人用言语威胁，以收取信息费为由，先后20次敲诈勒索张某丙2000元。 18、2014年下半年，被害人孙某某驾驶豫RXXXXX号车在XX镇煤场拉煤时，被告人王斌用言语威胁，以收取信息费为由，敲诈勒索孙某某50元。 19、2014年9月，被害人李某乙驾驶尾号为8706号车在XX镇煤场拉煤时，被被告人王斌拦截，王斌用言语威胁，以收取信息费为由，敲诈勒索李某乙100元。 20、2014年10月份左右，被害人王某乙驾驶豫RXXXXX货车在312国道1575处拉煤时，被被告人商猛狮、张阿龙拦截，二人用言语威胁，以收取信息费为由，敲诈勒索王某乙200元。 21、2014年至2016年间，被害人刘某甲驾驶豫RXXXXX号车在咸阳地区拉煤时，被被告人商猛狮、张阿龙拦截，二人用言语威胁，以收取信息费为由，先后100次敲诈勒索刘某甲10000元。 22、2014年至2016年被害人陈某乙驾驶豫RXXXXX号车，在XX镇煤厂拉煤时，被被告人张阿龙拦截，张阿龙用言语威胁，以收取信息费为由，先后3次敲诈勒索陈某乙300元。 23、2014年至2016年间，被害人陈某乙驾驶豫RXXXXX号车，在咸阳市3号路煤厂拉煤时，被被告人张阿龙拦截，张阿龙用言语威胁，以收取信息费为由，先后2次敲诈勒索陈某乙150元。 24、2014年10月至2018年2月，被害人贾某某驾驶豫RXXXXX、豫RXXXXX、豫RXXXXX号车，在礼泉县、永寿县一带煤场拉煤时，被告人商猛狮、张阿龙、陈伟用言语威胁、以收取信息费为由，先后400次敲诈勒索贾某某4万元。 25、2015年被害人李某丙驾驶豫RXXXXX号车在西安市灞桥区拉煤时，被被告人张阿龙拦截，张阿龙用言语威胁，以收取信息费为由，敲诈勒索李某丙100元。 26、2015年被害人龙某某驾驶豫RXXXXX号车在咸阳、西安灞桥一带拉煤时，被被告人商猛狮、张阿龙拦截，二人用言语威胁，以收取信息费为由，先后10次敲诈勒索龙某某1000元。 27、2015年被害人白某某驾驶豫RXXXXX号车，提前联系好货主，在彬县煤矿装煤时，被告人应佳直接给白某某写好合同，白某某因惧怕商猛狮恶名，被应佳以收取信息费为由敲诈勒索100元。 28、2015年初，被害人尹某某驾驶豫RXXXXX号车在咸阳东高速口附近，被被告人张阿龙拦截，张阿龙用言语威胁，以收取信息费为由，敲诈勒索尹某某100元。 29、2015年8月，被害人张某丁驾驶豫RXXXXX号车在西安市灞桥煤场装煤时，被被告人商猛狮、张阿龙、王斌等人拦截，三人用言语威胁，以收取警告费为由，敲诈勒索张某丁50元。2015年9月份，被害人张某丁驾驶豫RXXXXX号货车在西安灞桥煤场装完煤，再次被商猛狮、张阿龙、王斌以同样手段敲诈勒索50元。 30、2015年至2018年，被害人魏某某驾驶豫RXXXXX号车在咸阳市周边及礼泉一带煤场拉煤时，被被告人商猛狮等人拦截，商猛狮等人用言语威胁，以收取信息费为由，先后150次敲诈勒索魏某某15000元。 31、2016年春，被害人刘某丙驾驶豫RXXXXX号车在西安市灞桥煤场拉煤时，被告人张阿龙用言语威胁，以收取信息费为由，敲诈勒索刘某丙50元。约十日后，在同一地点，张阿龙再次以同样手段敲诈勒索刘延顺50元。 32、2016年5、6月份，被害人冯某某驾驶豫RXXXXX号车，在西安市灞桥区附近煤场拉煤时，被告人商猛狮用语言威胁，以收取信息费为由，敲诈勒索冯某某100元。 33、2016年秋，被害人刘某丙驾驶豫RXXXXX号车在彬县煤场拉煤时，被告人商猛狮通过语言威胁，以收取信息费为由，敲诈勒索刘延顺100元。 四、强迫交易罪 1、被害人张某乙2009年在礼泉县高速路口被被告人张革命敲诈勒索100元后，还听其他司机说张革命为人凶狠，很多司机都被他威胁、恐吓过，张某乙产生心理恐惧，被迫在张革命处配货10次，交纳信息费1000元。 2、自2009年至2013年9月间，被害人刘某丁先后10次被被告人张革命敲诈勒索后，刘某丁产生心理恐惧，被迫在张革命处配货400次，交纳信息费40000元。 3、2009年至2014年，被害人高某甲先后5次被被告人张革命、商猛狮敲诈勒索后，产生心理恐惧，被迫在张革命处配货20次，交纳信息费2000元。 4、2010年6月被害人龙某某驾驶豫RXXXXX号车到陕西拉煤前，听其他司机说必须去找快捷信息部的被告人商猛狮配货，否则会被找麻烦，龙某某产生心理恐惧，被迫在商猛狮处配货70次，交纳信息费7000元。 5、2011年12月，被害人冯某某再次驾驶豫RXXXXX号车去礼泉县拉煤时，因其已经被被告人商猛狮敲诈勒索过，冯某某产生心理恐惧，被迫在商猛狮处配货1次，交纳信息费100元。 6、2012年11月，被害人王某甲驾驶豫RXXXXX货车在XX镇附近煤场装煤时，被被告人商猛狮敲诈勒索100元后产生心理恐惧，被迫在商猛狮处配货10次，交纳信息费1000元。 7、2012年被害人齐某某驾驶豫RXXXXX号车来咸阳地区拉煤前，听其他司机说在咸阳地区配货就只能找快捷信息部，找别的信息部配货也必须再向快捷信息部支付100元信息费，齐某某产生心理恐惧，被迫在商猛狮处配货2次，交纳信息费200元。 8、2012年秋被害人唐某某在咸阳市礼泉县煤场拉煤时，被被告人张革命拦截，张革命强行在唐某某手机上安装管车宝软件，唐某某进入西安、咸阳地区就会收到货运短信，同时张革命也会打电话要求唐某某去快捷信息部配货，唐某某感觉被控制，产生心理恐惧，被迫在张革命处配货5次，交纳信息费500元。 9、2013年被害人李某丁驾驶豫R牌照车辆来咸阳地区拉煤前，听其老板赵某乙说在咸阳地区拉煤必须找快捷信息部拉煤，否则就会被找麻烦。李某丁产生心理恐惧，被迫在被告人张革命、张阿龙处配货60次，缴纳信息费6000元。 10、2013年下半年，被害人赵某甲驾驶豫RXXXXX号车到礼泉县拉煤时，被被告人商猛狮敲诈勒索50元后，赵某甲产生心理恐惧，被迫在商猛狮处配货10次，交纳信息费1000元。 11、2013年9月以后，被告人商猛狮给被害人刘某丁打电话，商猛狮用言语威胁刘某丁必须在小商信息部配货，不然就不客气，刘某丁畏惧商猛狮恶名，被迫在小商信息部配货130次，交纳信息费13000元。 12、2014年被害人李某戊驾驶豫RXXXXX号车去咸阳地区拉煤前，听其他司机说小商信息部的人比较凶，必须在其处配货，否则不让装煤，装上煤也会被拦住不让离开，还会强行收取信息费。李某戊产生心里恐惧，被迫联系被告人商猛狮配货，在配货过程中商猛狮强行在李某戊手机上安装管车宝软件，此后李某戊进入陕西地区就会接到商猛狮、张阿龙的电话，要求其去配货，李某戊感觉被控制，被迫在商猛狮处配货10次，交纳信息费1000元，被迫在张阿龙处配货10次，交纳信息费1000元。 13、2014年初被害人刘某乙接被告人商猛狮电话，商猛狮在电话中威胁刘某乙必须在小商信息部配货，否则会找麻烦，刘某乙因惧怕商猛狮恶名，被迫在商猛狮、张阿龙、陈伟处配货20次，交纳信息费2000元。 14、2014年春被害人宋某某驾驶豫RXXXXX号车在礼泉县煤场拉煤时，被被告人商猛狮拦截，商猛狮威胁宋某某必须到小商信息部配货，并在宋某某手机上强行安装管车宝软件，此后宋某某进入陕西地区就会被定位，宋某某产生心理恐惧，被迫在商猛狮、王斌、应佳、张阿龙、陈伟处配货20次，缴纳信息费2000元。 15、2014年4月，被告人商猛狮告知龙某某其脱离快捷信息部单干，要求龙某某去小商信息部配货，并且强行在龙某某手机上安装管车宝软件，龙某某被迫在商猛狮、张阿龙、陈伟处配货150次，交纳信息费15000元。 16、2014年5月被害人王某乙驾驶豫RXXXXX号车在礼泉县高速路口被被告人商猛狮等人拦截，强行在其手机安装管车宝软件，商猛狮警告王某乙必须在小商信息部拉煤，王某乙被迫在小商信息部配货一次，交纳信息费100元。 17、2014年下半年，被害人孙某某驾驶豫RXXXXX号车在马庄煤场被被告人王斌敲诈勒索之后，孙某某的手机在其不知情的情况下被小商信息部成员安装管车宝软件，孙某某进入西安、咸阳地区就会接到小商信息部的电话，要求其去信息部配货，孙某某感觉被监视，产生心理恐惧，被迫在小商信息部配货2次，缴纳信息费200元。 18、2014年下半年，被害人王某丙驾驶豫RXXXXX号车在礼泉县高速路口被一年轻小伙拦截，并强行在王某丙手机上安装管车宝软件。王某丙每次进入陕西地区都会收到该软件发送的定位信息，王某丙感觉自己被人控制，产生心理恐惧，被迫在被告人陈伟处配货10次，交纳信息费1000元。 19、2014年底被害人王某丁驾驶鄂FXXXXX号车去咸阳地区拉煤前，其老板牛振邦告诉王某丁必须到小商信息部，否则会被找麻烦，王某丁产生心理恐惧，被迫在被告人张阿龙处配货20次，交纳信息费2000元，被迫在应佳处配货30次，交纳信息费3000元。 20、2014年以来，被害人高某甲多次被被告人商猛狮敲诈勒索后，产生心理恐惧，被迫在商猛狮处配货20次，交纳信息费2000元。 21、2014年至2016年期间，被害人毛某某驾驶豫RXXXXX、豫RXXXXX、豫RXXXXX号车在前往咸阳地区拉煤前，听同乡司机说“小商”人比较凶狠，在咸阳地区路上强行收取信息费，不交不能离开，毛某某产生心理恐惧，被迫在被告人应佳处配货30次，交纳信息费3000元。 22、2014年被害人陈某乙被被告人张阿龙等人多次敲诈勒索后，产生心理恐惧，被迫联系小商信息部配货，期间手机被强行安装管车宝软件。自2014年至2017年，陈某乙被迫在被告人张阿龙及王斌处配货100次，缴纳信息费10000元。 23、2014年10月至2017年10月，被害人李某丙驾驶豫RXXXXX号车到西安、咸阳地区拉煤前，听其他司机说小商信息部的人很霸道，到当地拉煤必须在其处配货，否则不让装煤，装上煤也不让离开，李某丙产生心理恐惧，被迫在被告人张阿龙、王斌、应佳处配货30次，交纳信息费3000元。 24、2015年被害人白某某因未在小商信息部配货，被被告人应佳以收取信息费为由敲诈勒索100元后，白某某产生心理恐惧，被迫在应佳处配货10次，缴纳信息费1000元。 25、2015年被害人李某丁驾驶豫R牌照车辆在咸阳市XX镇煤场拉煤时，被被告人张阿龙拦截，张阿龙威胁李某丁来咸阳、彬县配货只能找小商货运信息部，并强行在李某丁手机安装管车宝软件，此后李某丁进入咸阳地区，就会接到张阿龙的电话，要求其去配货，李某丁感觉自己被监视、控制，产生心理恐惧，被迫在张阿龙、陈伟处配货200次，交纳信息费20000元。 26、2015年被害人周某甲驾驶豫RXXXXX号车来彬县煤场拉煤前，听同乡司机介绍小商信息部在咸阳一带很霸道，不管是不是在其处配货，都要交信息费，周某甲产生心理恐惧，被迫在被告人应佳处配货一次，交纳信息费100元。 27、2015年被害人王某戊驾驶豫RXXXXX号车去咸阳地区拉煤前，听其他机说必须到小商信息部配货，否则不让装煤，装上煤也会被拦住不让离开，即使找了别的信息部，也会被再次强行收取信息费。王某戊产生心理恐惧，被迫在被告人张阿龙处配货4次，交纳信息费400元。在配货时，张阿龙强行在王某戊的手机上安装管车宝软件，王某戊到西安、咸阳地区就会接到张阿龙的电话，致使王某戊产生被人控制的感觉，王某戊迫于无奈，更换手机号码后，不再去小商信息部配货。 28、2015年春被害人徐某某驾驶豫RXXXXX号车在咸阳东高速口被被告人张阿龙拦截，张阿龙强行在徐某某手机上安装管车宝软件。徐某某每次到西安、咸阳地区都会接到信息要求其去小商信息部配货。徐某某感觉自己被定位，产生心理恐惧，被迫在张阿龙处配货5次，缴纳信息费500元。 29、2015年夏被害人郑某某驾驶豫RXXXXX号车在彬县煤场拉煤时，被告人应佳在未告知郑某某管车宝软件具有定位功能的情况下，向郑某某手机安装管车宝软件。此后郑某某进入陕西地区就会接到应佳的电话，要求其去配货，郑某某感觉自己被监控，产生心理恐惧，被迫在应佳处配货5次，缴纳信息费500元。 30、2015年至2016年被害人陈某丙驾驶豫RXXXXX、豫RXXXXX号车去咸阳地区拉煤前，听其他机说小商信息部的人比较凶，必须在其处配货，否则不让装煤，装上煤也会被拦住不让离开。陈某丙产生心理恐惧，被迫在小商信息部配货2次，交纳信息费200元。 31、2015年至2016年期间，被害人李某已驾驶豫RXXXXX号车来彬县拉煤前，听其他司机说过小商信息部的人都比较凶，不去该处配货会被找麻烦甚至殴打司机。李某已产生心理恐惧，被迫在被告人应佳处配货10次，交纳信息费1000元。 32、2015年至2016年期间，被害人赵某丙驾驶豫RXXXXX号车来咸阳市彬县拉煤前，听其他司机说过必须去小商信息部配货，否则会被威胁、辱骂甚至殴打，赵某丙产生心理恐惧，被迫在被告人商猛狮及应佳处配货10次，交纳信息费1000元。 33、2016年至2018年被害人李某庚驾驶豫RXXXXX号车来咸阳地区拉煤前，听其他司机说小商信息部的人很霸道，到当地拉煤必须在其处配货，否则会被拦截车辆甚至打骂司机。李某庚产生心理恐惧，被迫在被告人应佳处配货8次，交纳信息费800元。 34、2016年底至2018年夏，被害人王某已驾驶豫RXXXXX号车来咸阳地区拉煤前，听其他司机说必须去小商信息部配货，否则会被找麻烦。王某已产生心理恐惧，被迫在小商信息部配货3次，缴纳信息费300元（其中在被告人陈伟处配货2次）。 35、2017年被害人赵某丁驾驶豫RXXXXX号车去咸阳地区拉煤前，听其他司机说到西安、咸阳地区必须找小商信息部配货，否则不让装煤，装上煤也会被拦住不让离开，小商信息部成员甚至还会殴打司机，赵某丁产生心理恐惧，被迫在被告人张阿龙、陈伟处配货20次，交纳信息费2000元。 36、2017年被害人武某某驾驶豫RXXXXX号车去咸阳地区拉煤前，听其他司机说小商信息部的人比较凶，必须到该处配货，否则不让装煤，装上煤也会被拦住不让离开。武某某产生心理恐惧，被迫在被告人陈伟、张阿龙处配货40次，缴纳信息费4000元。 37、2017年被害人陆某某驾驶豫RXXXXX号车去彬县拉煤前，听其他司机说必须到小商信息部配货，否则不让装煤，装上煤也会被拦住不让离开。陆某某产生心理恐惧，被迫在被告人张阿龙及陈伟处配货13次，交纳信息费1300元。 38、2017年至2018年间，被害人李某辛驾驶豫RXXXXX、鄂FXXXXX号车来咸阳地区拉煤前，其老板牛邦顺告诉李某辛必须到小商信息部配货，否则会被找麻烦，李某辛产生心理恐惧，被迫在被告人应佳处配货10次，交纳信息费1000元。 39、2017年至2018年，被害人朱某甲驾驶豫RXXXXX、豫RXXXXX号车去咸阳地区拉煤前，听其他司机说小商信息部的人比较凶，必须在其处配货，即使找别的信息部配了货，也会被拦住再次收取信息费。朱某甲产生心理恐惧，被迫联系被告人应佳配货，配货时应佳强行在朱某甲手机上安装管车宝软件，朱某甲进入陕西地区就会接到应佳的电话，要求其去配货，朱某甲被迫在应佳处配货4次，交纳信息费400元。 40、2018年3月，被害人尚某某驾驶豫RXXXXX号车去咸阳地区拉煤前，听其他司机说必须去小商信息部配货，否则会被找麻烦。尚某某产生心理恐惧，被迫在被告人张阿龙处配货3次，交纳信息费300元。 五、寻衅滋事罪 1、2012年12月24日凌晨，被告人王斌伙同董某某（已判决）赵宝奇因琐事使用木棍、甩棍殴打礼泉县芙蓉佳苑小区门卫陈志力，并将礼泉县芙蓉佳苑小区电动门、门卫室内的门窗玻璃、监控显示器及礼泉县XX酒店门XX室的门等物品砸坏，经鉴定被损坏物品价值9004元。 2、2014年4月，被告人商猛狮指使被告人商金狮打电话给快捷货运部的片区负责人张某戊，威胁张某戊不能与小商信息部竞争。 3、2014年夏，被告人商猛狮指使被告人商金狮打电话给快捷货运部的片区负责人朱某乙，威胁朱某乙不能与小商信息部竞争。 4、2014年下半年，在XX镇煤场，被告人商猛狮与亚军信息部的王某辛因配货问题发生争执，商猛狮对王某辛进行殴打，用三角架将王某辛耳后打伤。 5、2016年7月的一天在咸阳市秦都区XX小区一出租房内，被告人商金狮以试枪为由，用气枪将田某某左侧脚裸打伤，经鉴定田某某伤情属轻微伤。 6、2017年1月5日，史某乙驾驶豫RXXXXX货车在孔某某经营信息部配货后行至咸阳市礼泉县312国道旁煤场装煤时，被告人商猛狮收取其信息费100元，孔某某与商猛狮理论时，被商猛狮用手机将眼睛砸伤。 7、2017年7月18日，被告人陈伟和孔某某发生争执，为打压竞争对手，被告人商猛狮指使商金狮召集张海勃、高雷、郭顿（已死亡）等人赶赴永寿县顺源洗煤厂与陈伟汇合后，将孔某某打伤。 六、容留他人吸毒罪 2015年至2018年，被告人商猛狮、商金狮多次在咸阳市礼泉县皇甫十字路口附近的小商货运信息部内，容留张海勃、高雷、郭顿、张某已、高某乙、陈伟等吸食甲基苯丙胺。 七、非法拘禁罪 2014年4月9日晚，被告人张海勃伙同商金狮找到被害人南某某，以让还钱为由，将其拘禁在车内。后二人又将被害人南某某拉至张海勃位于咸阳市乾县XX镇XX村的老家中，用铁棍对南某某实施殴打，让其想办法还钱。直至2014年4月13日晚22时许，被害人南某某在咸阳市礼泉县伺机逃脱。南某某被非法拘禁长达90余小时。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、笔录等。据此，原审法院认为，被告人商猛狮组织、领导他人结成组织结构相对稳定的黑社会性质组织，以暴力、威胁、容留他人吸毒等手段有组织的实施违法犯罪活动，严重破坏社会经济秩序，商猛狮的行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪。商猛狮抢劫五次，抢劫数额为700元；敲诈勒索数额为72600元，系数额巨大；强迫交易1024次，强迫交易数额为102400元，属情节特别严重。被告人张阿龙、陈伟、王斌、应佳、商金狮积极参加商猛狮领导的黑社会性质组织，以威胁手段有组织的实施违法犯罪活动，张阿龙、陈伟、王斌、应佳、商金狮的行为构成参加黑社会性质组织罪。张阿龙敲诈勒索20850元，系数额较大；强迫交易330次，数额为33000元，属情节特别严重。被告人陈伟敲诈勒索数额为13300元，属数额较大；强迫交易210次，数额为21000元，属情节特别严重。被告人王斌敲诈勒索四次，数额为250元；强迫交易64次，强迫交易数额为6400元，属情节特别严重；王斌使用凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人应佳强迫交易127次，强迫交易数额为12700元，属情节特别严重。被告人商金狮伙同商猛狮容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪；随意殴打他人多次，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张革命采用暴力手段劫取他人财物50元，其行为构成抢劫罪；敲诈勒索5700元，系数额较大；强迫交易465次，强迫交易数额为46500元，属情节特别严重。被告人张海勃伙同商金狮非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百二十六条、第二百六十三条、第二百七十四条、第二百三十八条、第二百九十三条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人商猛狮犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产150000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产150000元，并处罚金人民币45000元。二、被告人张阿龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。三、被告人陈伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。四、被告人王斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。五、被告人应佳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。六、被告人商金狮犯参加黑社会性质组织罪，判出有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。七、被告人张革命犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。八、被告人张海勃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。九、作案工具陕AXXXXX绿色普拉多越野车及A96NN6白色捷达小型轿车予以没收。 上诉人商猛狮提出，一审法院对他的犯罪事实认定不清，证据不足，抢劫罪指控中，他于2014年在咸阳马庄银河煤场曾经打过一个河南籍货车司机，抢了100元，其他指控的3起，他没有做过；敲诈勒索指控中，信息部就是煤场和货车司机之间的中介和担保，在拓展业务与司机签订合同过程中有个别行为不规范、言语过激威胁，但次数很少，也没有司机报案，涉嫌敲诈勒索的行为只有2起，其他指控的18起，尤其指控100次、150次、400次等均是随意的夸大其词，很多被害人供述雷同，没有其他证据佐证；强迫交易指控中，收取信息费属于合法的经营行为，刚开始个别司机不习惯签订合同，他有过过激的言行，有3次强迫的行为，但司机签订合同后，节省了时间，提高了效率，尝到了甜头，指控的13起犯罪中，被害人陈述没有其他证据佐证；寻衅滋事指控中，由于市场份额有限，必然存在竞争，不可避免地与竞争对手产生矛盾，指控的5起寻衅滋事案，他认可并有证据证明的只参与了3起。组织、领导黑社会性质组织指控中，他成立小商信息部的目的是挣钱改善生活，不是建立黑社会性质组织，员工只有3人，不具有组织特征；经过几年经营，生活质量有所提高，但媳妇没有正式工作，有孩子和老人要抚养赡养，买的商品房还要还贷款，没有经济实力，不具有经济特征；经营小商信息部期间，有一些违规行为，由于商业竞争的原因与竞争对手也打闹过，但事后均作了调解处理，为了拓展业务找寻客户，与司机也产生过摩擦，但没有为非作恶，不具有行为特征；小商信息部在礼泉、彬县附近的煤场开展业务，没有滋扰、欺压、残害当地百姓，合作过的司机为了多拉快跑挣运费也没有举报过，没有破坏正常的经济秩序，不具有危害性特征。一审法院对他的从轻情节认定不全面，部分从轻、减轻情节没有认定，如他到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白；他曾举报过商保国。一审法院适用法律不准确，对他量刑过重。请求二审法院依法改判，减轻对他的刑事处罚。 辩护人史作恒律师提出，本案的报案人与商猛狮在商业上是竞争对手，提供了虚假证言，被害人也是报案人提供的，与报案人有利害关系，被害人有不实陈述。关于抢劫罪，商猛狮认可2014年秋在马庄银河煤场打了一个河南司机抢了100元，其他3起犯罪，商猛狮没有做过，也可能是涉嫌敲诈勒索罪，商猛狮没有以暴力相威胁，只有被害人陈述，没有其他证据予以佐证，事实不清，证据不足。关于敲诈勒索罪，因煤场对车辆不放心，信息部就是煤场和货车司机之间的中介和担保，所以需签订合同，在拓展业务过程中有个别行为不规范，言语过激，但次数很少，也没有司机报过案，商猛狮自我反省有深刻记忆的涉嫌敲诈勒索的行为只有2起，分别是第16、20起，其他18起犯罪，被害人均未报案，侦查机关收集证言很随意，很多被害人的陈述雷同，且没有其他证据佐证，不能证明是商猛狮所为，事实不清，证据不足。关于强迫交易罪，小商信息部作为中介机构收取信息费属于合法的运营行为，刚开始个别司机不习惯签订合同，商猛狮有过激的言行，有3次强迫行为，但司机货源有保障，节省了时间，提高了效率，司机尝到了甜头，商猛狮认可起诉书指控第16、20、30起犯罪事实，其他13起犯罪，被害人陈述没有其他证据佐证，事实不清，证据不足。关于寻衅滋事罪，信息部在搞经营、拉业务过程中不可避免地与竞争对手发生过业务竞争乃至产生矛盾，属于正常，商猛狮认可并有证据证明的第4、6、7起寻衅滋事犯罪，都已经作为民间纠纷处理过了，其他2起指控的寻衅滋事犯罪，被害人陈述没有其他证据佐证，事实不清，证据不足。关于组织、领导黑社会性质组织罪的指控，商猛狮不认可。商猛狮具有坦白情节，对案涉事实的辩解，不应影响对坦白的认定，也不能作为加重情节。根据认罪认罚从宽的原则及两高两部《指导意见》精神，对商猛狮可依法从宽处理。商猛狮有悔罪表现，可酌情从轻处罚。商猛狮仅是初中文化，不懂法，有揭发他人犯罪事实的立功表现。请求对商猛狮在十年以下量刑比较客观。 上诉人张阿龙提出，一审判决他参加黑社会性质组织罪，事实不清，证据不足，罪名依法不能成立，2014年10月，他是以业务员应聘到小商货运中心直至小商物流有限公司，根据安排拓展业务领取应得的工资，没有非法获利；起诉书指控商猛狮利用商金狮在礼泉县的恶名，对内控制组织成员，对外争夺势力范围，打击竞争对手，足以证明他是被胁迫而非自愿，没有参加黑社会性质组织的故意；他在拓展业务工作中，没有采取暴力或威胁手段，不具有为非作恶，欺压残害群众的行为和社会危害性。一审判决他构成敲诈勒索罪应予撤销，依法应认定为是实施强迫交易中的违法行为，并按照强迫交易罪进行定罪处罚，在他参与的11起敲诈勒索案中，他是根据安排要求货运司机签订协议，是为了物流中心或公司垄断当地煤炭货运，而非侵占公私财物，不具有敲诈勒索罪的主观目的；他没有采取威胁或者暴力手段，所收取的信息费全部交给了物流中心或公司；一审判决认定他实施阻拦和收取信息费的次数和金额均证据不足，仅有被害人的笔录。一审判决认定上诉人张阿龙实施的强迫交易犯罪事实中，部分事实错误，认定情节特别严重是错误的，对他判处四年有期徒刑过重，应改判在公诉人对本宗犯罪的量刑建议基础上减轻处罚。请求撤销原判第二项，改判他不构成参加黑社会性质组织罪和敲诈勒索罪，维持强迫交易罪罪名，并按照此罪从轻处罚。 辩护人谈未来律师提出，一审判决张阿龙犯参加黑社会性质组织罪，事实不清，证据不足。因张阿龙是2014年10月以业务员应聘到小商货运中心，根据公司安排拓展业务，领取工资，没有非法获利；张阿龙不具有参加黑社会性质组织的主观故意，实施相关业务活动是被胁迫而非自愿，没有主观参加的故意；张阿龙没有采取暴力或威胁手段，不具有为非作恶，欺压群众的行为和社会危害性；张阿龙开展业务均是通过商谈方式进行，被害人陈述的威胁均是来自于商猛狮和商金狮的恶名。小商信息部不符合黑社会性质组织的四个特征，并没有垄断货运信息行业。一审判决张阿龙构成敲诈勒索罪应予撤销，应认定为是实施强迫交易中的违法行为，并按照强迫交易罪进行定罪处罚。张阿龙共参加了11起判决认定的敲诈勒索案，主观目的是为了拓展业务，而非非法侵占公私财物，不具有敲诈勒索罪的主观目的，客观上没有采用威胁、暴力手段，所收取的信息费全部交给了物流中心或公司，本人并没有侵占他人财物。一审认定张阿龙收取信息费的次数和金额均证据不足，仅有被害人的笔录，没有其他证据佐证，属于孤证。一审判决认定张阿龙实施的强迫交易犯罪事实中，部分事实错误，认定情节特别严重是错误的，判刑过重。2013年3月至2014年8月期间，张阿龙先后在上海、西安、咸阳三个单位工作，此期间不具有作案时间，原审法院认定张阿龙2013年就加入礼泉县小商货运中心，并在2013年至2014年10月期间实施第9、12、13、14、15宗犯罪是错误的。认定第19、22、23、25、27、28、35、36、37、40宗强迫交易行为，采信的全部是被害人陈述的孤证，并且被害人的陈述均是“听说不去物流中心或公司配货，会给自己惹来麻烦，就自己去配货”，可见司机的恐惧不是受到了张阿龙的暴力或者威胁。张阿龙是在公司的控制和指派下给司机配货，收取的信息费交给公司，自己没有获利，也根本没有达到情节特别严重的程度。如果够罪，也应是从犯。请求撤销原判，对张阿龙从轻处罚。 辩护人谈未来律师在二审期间提交了众大亚洲人才资源开发（上海）有限公司出具的《离职证明》、上海市社会保险事业管理中心出具的《基本养老保险参保缴费凭证》、陕西省社会保障局出具的《陕西省城镇职工基本养老保险参保缴费证明》，并申请刘革芬、董丰年出庭证明张阿龙于2014年2月至2014年8月期间，在咸阳市秦都区XX街的慕色酒吧打工。 上诉人陈伟提出，他当庭提出众多异议、众多辩解意见，并依法申请非法证据排除，但均未被采纳，对被害人陈述和证人证言提出异议，不符合实际情况，第一审法院没有全面审查。他是2016年7月开始在小商信息部打工的，强迫交易罪存在重大瑕疵，第13、14、15、18、25所说的都是2014年至2015年的事，他都不知道；第34、35、36、37被害人所说的真实性存在疑问。他在小商信息部打工至2018年10月份，期间没有语言上的恐吓、威胁和打人情况，被害人是按照公司规章制度双方自愿签约收取的信息费，也没有强行在司机手机上绑定管车宝软件，他不构成参加黑社会性质组织罪。他没有用语言威胁贾某某，都是正常生意往来，双方自愿的，也不构成敲诈勒索罪。请求二审法院全面审查查清事实，依法改判。 上诉人王斌提出，他认为本案不是涉黑案，货运市场竞争比较激烈，也许存在不良竞争，也是必然，是市场走向成熟的必经之路，这需要政府监督和引导，而不能简单地以黑社会性质组织认定一味地打压。即使本案真存在黑社会性质组织，他根本不知道被告人商猛狮等是否形成黑社会性质组织，主观上没有参加的故意，客观上没有分得红利，只是领取工资，受雇于商猛狮，为货找车，为车配货，基本上没有参加公诉机关列举的所谓黑社会性质组织活动。敲诈勒索罪与他有关的只有18、19、29起，其中18、19两起，在司机不愿意的情况下，都是通过电话由商猛狮交涉的；29起，他只是跟从，与司机交涉及收信息费都是商的行为，一审判决认定他敲诈勒索四次，数额250元，并不能从被害人陈述、证人证言、被告人供述中得出。退一步讲，他参加黑社会性质组织罪名成立，他于2015年年底即离开小商信息部，存在犯罪中止情节。强迫交易罪14、17、22、23涉及他，指控不成立，因在司机手机上安装管车宝软件的不是他；以司机心理恐惧认定犯罪系主观归罪；配货情况下收取信息费是公平交易；特别是23，由于看到文长征一案，加之劝说商猛狮而发生矛盾，因父亲生病不能上班，他于2015年年底离开不干了，退一步讲，强迫交易罪名成立，他存在犯罪中止；一审判决认定他强迫交易64次，数额为6400元，从被害人陈述、证人证言、被告人供述中得不出。寻衅滋事罪从董某某（已判刑）判决中未涉及他；当庭没有见任何凶器，当庭没有被害人陈述；判决引用他的供述中也没有此节，事实不清，证据不足。请求二审撤销一审判决第四项及对本案黑社会性质组织的定性，依法改判。 辩护人曹生贤律师提出，本案不是涉黑案件，不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，货运市场繁荣，信息部应运而生，管车宝软件是各信息部必备软件，也许存在不良竞争，这需要政府监管引导，而不能简单地以黑社会性质组织认定一味打压。王斌根本不知道商猛狮等是否形成黑社会性质组织，主观上没有参加的故意，客观上没有从商猛狮的经营活动中分得红利，只是领取工资受雇于商猛狮。敲诈勒索罪与王斌有关的只有18、19、29起，其中，18、19起，签了合同配了货，不存在敲诈勒索性质，司机在不愿意的情况下都是通过电话与商猛狮交涉；29起，王斌只是跟从，既没有殴打也没有威胁。一审判决认定敲诈四次数额250元，从证据中并不能形成一一对应。退一步讲参加黑社会性质组织罪名成立，王斌于2015年年底就离开小商信息部，存在犯罪中止情节。强迫交易罪，14、17、22、23起涉及王斌，不成立。因为安装管车宝软件的不是王斌，是为了货物安全，也是业务需要；以司机产生心理恐惧，认定犯罪行为，系主观归罪；配货情况下，收取信息费不构成犯罪，是公平交易；23起，王斌于2015年底就离开了，事实不清证据不足；判决认定王斌强迫交易64次数额6400元，从证据中并不能形成一一对应。寻衅滋事罪，董某某一案判决中未涉及王斌，当庭也未见任何凶器，也没有他人作为被害人陈述，判决引述王斌的供述中也没有此节供述，事实不清，证据不足。请求二审依法从轻改判。 上诉人应佳提出，小商物流是一家手续齐全的注册公司，只有他们几个雇员，判决所说的大量吸毒人员和公司毫无关系，和一个真正称霸一方的黑社会组织所具备的财力、物力、影响力天差地别，也没有欺行霸市、为恶一方。每天来彬县拉煤的车辆不下千辆，他们在彬县的业务量每天仅十几辆左右。他们几个在办理业务过程中肯定是存在一些过激、不恰当甚至是违法的行为，但和真正的黑社会组织相去甚远。对他的两项罪名有异议，他对司机、同行从来没有过任何的暴力、恐吓、语言威胁等行为，判决所列的五个具体犯罪事实行为，四个都和他毫无关系，怎么能将他定为积极参加者，所列被害人证言，毫无证据支持，说法全部雷同，他不知道他的127次强迫交易是怎样认定的，他个人主观上完全是在毫无所知的情况下完成的交易，怎么能认定为他强迫交易的犯罪事实。他确实给有的司机手机安装过管车宝软件，但该软件大量应用于物流行业，是物流公司的一种经营手段，他没有强行给司机安装过。请求二审依法酌情公正的对他作出判决。 上诉人商金狮提出，起诉书指控的四起寻衅滋事罪，2014年4月电话威胁张某戊的时间与张某戊陈述的时间明显矛盾，且张某戊也不能确认就是他，他没有威胁过张某戊、朱某乙，朱某乙的笔录是孤证，商保国也是听这两个人说的；打伤田某某确有其事，但与黑社会性质组织及其所从事的活动没有任何牵连；陈伟与孔某某发生冲突，叫来他等四人，打架是在保安室，参与人是陈伟和商猛狮，他没参与，所起的只是次要和辅助作用，应为从犯。指控他犯容留他人吸毒罪，场所、毒品都是商猛狮提供的，也没有证据显示他吸毒，如何能认定是他容留他人吸毒。他不知道有黑社会性质组织，他参与的违法犯罪活动，只有一次与该组织有关，属从犯，由此认定他是积极参加者，明显不符合事实。商猛狮在2014年4月9日注册小商货运中心，2018年10月30日被刑事拘留，他在2014年5月29日因非法拘禁被取保候审，2015年10月23日被判刑后潜逃他地，直至2018年7月25日被抓获，期间有四年五个月是完全没有自由或根本不在礼泉，故认定他犯有积极参加黑社会性质组织罪是错误的。一审对同是积极参加黑社会性质组织罪的其他被告人判处三年或三年六个月，对他判处四年，张阿龙、陈伟、王斌等所参与的黑社会性质组织有关犯罪要比他多得多，严重的多，一审判决量刑不公正。请求撤销一审判决，依法予以改判。 辩护人付林律师提出，一审判决认定商金狮的只有寻衅滋事4起，非法拘禁、容留他人吸毒各1起；商金狮所参与的寻衅滋事打伤田某某起和非法拘禁明显与本案黑社会性质组织及其活动没有任何关联性，商金狮电话威胁张某戊、朱某乙和容留他人吸毒明显缺乏证据支持；商金狮有4年5个月是没有自由或没有完全自由或不在礼泉附近，故认定商金狮是黑社会性质组织的积极参加者是错误的，一审判决对商金狮在此罪的量刑，与其他被告人相比，明显不公平。判决认定商金狮电话威胁张某戊、朱某乙，商金狮不认识张某戊、朱某乙，否认打过威胁电话，商猛狮当庭证明没有要求商金狮打过电话，指控的时间与张某戊证言证明的时间有矛盾，张某戊也不能确认打电话的就是商金狮，公安人员没有落实朱某乙是如何确认对方是商金狮，商保国仅是听张某戊、朱某乙说过，系传来证据，事实不清，证据不足。陈伟、商猛狮、孔某某的笔录能够明确印证商金狮没有参与打架，商金狮只是起次要和辅助作用，系从犯。容留他人吸毒中，吸毒场所、毒品是商猛狮提供的，也没有证据证明商金狮吸毒，如何认定商金狮容留他人吸毒。请求依法改判并予以纠正。 上诉人张革命提出，他根本就不认识也没见过受害人庞某某，庞某某的陈述系虚假陈述，对抢劫发生的地点、时间、具体经过均表述不清，辨认前已经见到辨认对象的照片，无任何物证、书证、证言进行佐证；既使庞某某所述属实，他强行收取被害人50元信息费，并不对财物本身具有非法占有目的，而是以此为手段达到“以后配货必须找他”的目的，只能认定为强迫交易罪中的暴力、胁迫手段，交付财物并非暴力行为的结果，更没有发生他强行取得财物的事实，同时取得财物与暴力行为之间不具备时间、空间上的当场性。敲诈勒索罪中仅有被害人陈述及辨认笔录，无任何佐证，显然不能成立，同时庞某某、张某乙、张某丙、刘某乙的询问笔录出现大篇幅雷同，明显系虚假陈述。强迫交易罪张某乙一案中，被害人对车辆的描述与其他被告、证人陈述相互矛盾；刘某丁一案中，刘某丁两次询问笔录出入较大，与其他被害人（证人）的陈述前后矛盾，且刘某丁平均每4天从礼泉往返一次福建（或江西），显然不符合常理；唐某某、李某丁一案中，两人驾驶车辆信息在笔录中未陈述，仅有被害人陈述和辨认笔录，显然证据不足，其中李某丁是听其老板说快捷信息部势很大而去快捷信息部配货，显然他没有任何犯罪行为，何谈构成强迫交易罪，李某丁陈述6个月交了6000余元信息费，平均一个月从礼泉到江西往返10趟，显然这样的陈述颠覆常识。在庭前会议中，他的辩护人已向原审法院提交了非法证据排除申请，公诉机关未对取证的合法性提供证据材料或说明，原审法院对于非法证据排除未进行调查，严重侵犯他的合法权利。请求撤销原判，改判他无罪，或者将本案发回重审。 辩护人董帅律师提出，一审法院认定公诉机关指控成立的证据有三，一为被告人张革命供述，二有被害人陈述，三有商猛狮陈述。但是所有卷宗，从未看到张革命实施上述犯罪的供述，一审判决裁判依据属子虚乌有；多名被害人的陈述自相矛盾，大幅雷同，证言的稳定性、真实性存疑；商猛狮在庭前会议及庭审中陈述并未从任何人处学习犯罪手段，历次供述中也不存在对张革命某起具体犯罪的供述，且都是传来证据。除上述言词证据，一审法院在无任何其他书证、物证、证人证言的情况下，“零口供”定案不能达到证据确实充分的刑事证明标准，不能够形成完整闭合的证据链条，不能够排除合理怀疑。故抛开本案的讯问地点违法、一审程序违法不谈，仅凭现有证据对张革命涉嫌抢劫、敲诈勒索、强迫交易犯罪的指控不能成立。本案中的其他问题，即如果敲诈勒索与强迫交易均有证据查证属实，强迫交易也只能和之前所有实施的敲诈勒索行为进行合并评价，而不能进行重复评价，上述两类犯罪中，只存在一次威胁、要挟的行为，张革命实施敲诈勒索行为的目的是威胁、恐吓车主来其所在的快捷信息部配货，以达到完成交易，主动配货系敲诈勒索当中威胁行为的延续而获得结果，属于想象竞合犯，择一重罪处罚。梁海东是本案报案人孔占华的长期客户，高某甲、张某丙、张某乙系梁海东司机，梁海东司机史某甲证明梁海东曾主动联系商猛狮给车配货，梁海东向侦查机关进行了虚假陈述，上述证人证言多处雷同，不能排除上述被害人有提供虚假证言诬告陷害张革命的嫌疑。请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判或发回重审。并申请对刘某丁、周某甲、张某丁、唐某某、李某丁、万某某、刘某乙、高某甲、张某乙、庞某某、张某丙的询问笔录、辨认笔录及张某戊、朱某乙的证言进行非法证据排除。 经审理查明，原审判决认定的基本事实是清楚正确的，有户籍证明、浙江省平湖市人民法院（2006）平刑初字第306号刑事判决书、货运信息部资料、小商煤炭信息部管车宝注册车辆信息截图；证人张某戊、朱某乙、高某乙、张某已、李某壬、商某某、张某庚、伊某某、郭某某、周某乙、陈某丁、常某某、张某辛、史某乙、刘某戊、王某庚证言；证人张某庚、周某乙对张阿龙的辨认；证人陈某丁对商猛狮、应佳、张阿龙和王斌的辨认；证人常某某对陈伟、张阿龙、应佳的辨认；证人王某庚对应佳的辨认；被害人庞某某、叶某某、田某某、孔某某、刘某甲、马某某、张某丙、魏某某、高某甲、龙某某、贾某某、陈某乙、李某丙、毛某某、李某丁、武某某、白某某、王某丁陈述；被告人商猛狮、商金狮、张阿龙、陈伟、王斌、应佳、张革命、张海勃的供述等印证证实。 上述证据经一审庭审质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）商猛狮于2014年4月9日注册成立小商货运中心，于2017年5月25日更名为小商物流公司。在经营期间，为了获取经济利益，商猛狮纠集上诉人（原审被告人）应佳、张阿龙、王斌、陈伟，采用暴力、威胁手段给豫R牌照拉煤车司机的手机上安装“管车宝”软件，实时定位，胁迫司机接受其公司的配货服务，收取服务费；或者在未提供配货服务的情况下，以暴力、胁迫手段劫取或敲诈拉煤车司机服务费。同时，商猛狮以提供金钱、容留吸毒的方式笼络其弟上诉人（原审被告人）商金狮及商金狮所聚拢的张海勃、高雷、郭顿（已死亡）等人，帮助其打击同行竞争者，在咸阳区域的煤炭运输行业及豫R牌照拉煤车司机群体中造成重大影响。商猛狮的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款规定的组织、领导黑社会性质组织罪，应依法惩处；应佳、张阿龙、陈伟、王斌在明知商猛狮采用暴力、胁迫手段获取经济利益，仍然参与商猛狮组织的经营活动，甚至根据商猛狮的要求、示范采用了暴力、胁迫手段，或者随同采用暴力、胁迫手段的同伙开展业务，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款规定的参加黑社会性质组织罪，应依法惩处；商金狮带领其所聚拢的其他人员帮助商猛狮打击同行竞争者，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款规定的参加黑社会性质组织罪，应依法惩处。其中，被告人王斌自2014年4月小商货运中心成立时起即加入，应佳在小商货运中心成立后过了几个月加入，张阿龙是2014年10月加入，陈伟是2016年7月份加入，商金狮自2014年4月起就对商猛狮提供帮助行为。王斌于2015年12月份离开小商货运中心。张阿龙自2009年9月份至2012年10月份还在张革命所属的快捷货运信息部工作过。以商猛狮为组织领导者的黑社会性质组织形成的标志性事件是2014年10月张阿龙的加入。在具体的犯罪中： 商猛狮强迫他人接受服务1024次，数额共计102400元，构成《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定的强迫交易罪，情节特别严重；劫取他人钱财五次，数额共计700元，构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；敲诈他人钱财72600元，构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，数额巨大；为了逞强斗狠、发泄情绪，打伤、威胁他人，构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；为了笼络他人，在自己的经营场所容留他人吸毒，构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。应依法惩处。 张阿龙敲诈他人钱财18650元，构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，数额较大；强迫他人接受服务270次，数额共计27000元，构成《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定的强迫交易罪，情节特别严重。应依法惩处。 陈伟敲诈他人钱财13300元，构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，数额较大；强迫他人接受服务210次，数额共计21000元，构成《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定的强迫交易罪，情节特别严重。应依法惩处。 王斌敲诈他人钱财4次共计250元，构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪；强迫他人接受服务64次，数额共计6400元，构成《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定的强迫交易罪，情节特别严重；使用凶器随意殴打他人，构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。应依法惩处。 应佳强迫他人接受服务127次，数额共计12700元，构成《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定的强迫交易罪，情节特别严重。应依法惩处。 商金狮伙同其兄商猛狮，容留其聚拢的其他人员在商猛狮的经营场所吸毒，构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪；为给商猛狮帮忙、逞强斗狠，多次随意殴打他人，构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。应依法惩处。 上诉人张革命为获取经济利益，伙同商猛狮等采用暴力、威胁手段给豫R牌照拉煤车司机的手机上安装“管车宝”软件，实时定位，胁迫司机接受其公司的配货服务，收取服务费；或者在未提供配货服务的情况下，以暴力、胁迫手段劫取或敲诈拉煤车司机服务费，其中，劫取他人钱财50元，构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；敲诈他人钱财5700元，构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，数额较大；强迫他人接受服务465次，数额共计46500元，构成《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定的强迫交易罪，情节特别严重。应依法惩处。 原审被告人张海勃伙同他人非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪，应依法惩处。 原审判决认定的敲诈勒索罪第17宗被害人张某丙虽然提到张阿龙、陈伟，但讲具体事情时只提到商猛狮，故该宗事实，不应认定张阿龙参与；敲诈勒索罪第20宗被害人王某乙证明的时间是2014年阴历8月15日，阳历应是在10月份之前，与张阿龙加入小商信息部的时间不相符合；强迫交易罪第9宗犯罪事实，与张阿龙在快捷信息部工作的时间不相符，故原审判决认定张阿龙参与实施，确属错误，应予纠正。上述事实所涉及的次数及金额应当予以扣减。因所扣减的金额占判决认定的犯罪数额很小，并不导致原判刑罚不当。 关于各上诉人及各辩护人提出的本案不构成黑社会性质组织犯罪的上诉意见、理由及辩护意见，经查，在黑社会性质组织四个特征方面，商猛狮纠集应佳、张阿龙、王斌、陈伟，采用非法手段从事经营活动，获取钱财，并形成了具体的工作及待遇方面的操作规则；以提供金钱、容留吸毒的方式笼络其弟商金狮及商金狮所聚拢的张海勃、高雷、郭顿（已死亡）等人，帮助其打击同行竞争者，形成暴力后盾，已具备了组织特征；采用暴力、威胁手段给豫R牌照拉煤车司机的手机上安装“管车宝”软件，实时定位，胁迫司机接受其公司的配货服务，收取服务费；或者在未提供配货服务的情况下，以暴力、胁迫手段劫取或敲诈拉煤车司机服务费，已具备了行为特征；被告人供述、被害人陈述、一审庭审中出示并经过质证的小商煤炭货运中心公路运输协议书等证明商猛狮通过采用非法手段获得了大量的经济利益，应佳、张阿龙、王斌、陈伟获得了相应的收入，商金狮获得了一些金钱，及商金狮与其聚拢的其他人员获得了毒品消费，从而维持该组织存续多年，已具备了经济特征；由于该组织成员的暴力、胁迫行为，已在咸阳区域的煤炭运输行业及豫R牌照拉煤车司机群体中造成重大影响，已具备危害性特征。故以商猛狮为首的该组织的行为，已构成黑社会性质组织犯罪。法律对黑社会性质组织并无最低人数要求，只要该组织已具备了一个组织体所应具有的结构性功能即可。此上诉意见及辩护意见，不成立，不予采纳。 关于各上诉人及各辩护人提出的本案部分事实仅有被害人陈述，没有其他证据予以佐证，被害人陈述内容雷同，不合理，证人证言存疑，且被害人陈述证明其是主动找小商信息部配货及本案属于商业竞争中的问题的上诉意见、理由及辩护意见，经查，商猛狮在侦查期间及上诉状中，均承认他的信息部在拓展业务与司机签订合同过程中有个别行为不规范、言语过激威胁，在市场竞争中不可避免地与竞争对手产生矛盾，打闹过。其他被告人供述、被害人陈述及证人证言也证明商猛狮及其他被告人在经营过程中，实施过暴力或者胁迫行为，尤其是豫R牌照拉煤车司机群体证明小商信息部已在该群体中形成恶名。一般而言，在具体的敲诈勒索犯罪和强迫交易犯罪中，均应体现出暴力、胁迫行为，但是，本案发生于煤炭运输信息服务行业，经营模式简单固定，针对的群体又是豫R牌照拉煤车司机这一相对固定的群体。在此情形下，暴力、胁迫行为，并非要次次实施，只要实施过几次，造成影响并被扩散出去，即可对他人形成心理强制，且单次所谓的服务费金额，相较于一车煤炭的运输收益，价值太低。司机为了能够安全顺利地继续按照已经熟悉的路径获得劳动收益，不得不被迫低头，被迫交付钱财或者接受服务。任何一个行业都存在竞争，竞争应当在不违反社会公德，不侵犯他人合法权益的前提下，依法进行，对于采用非法手段进行竞争的，法律应当予以制裁。本案自开始发生至案发前，时间跨度长，加之煤炭运输行业的具体特点，导致每次具体事实发生时，缺乏旁观者或者曾经的旁观者已无法查找，且大量的煤炭货运中心公路运输协议书已经不复存在，但是，由于煤炭运输信息服务行业的经营模式简单固定，不正当竞争的行为模式也会体出现简单重复的特征，每一个人也都具有自己的语言行为习惯，这种特征和习惯必然会导致相关人员对此的表述具有相似性，把这种具有相似性的表述分别归入各自言词证据的全部内容之中，又可以看到各个言词证据从整体上分别具有不同的表述特征。虽然一个具体的事实看似存在疑问，但是，当大量的一个相对固定群体的司机都在证明同一具体的行为模式时并对相关人员进行了辨认，该行为模式还能获得煤炭货运中心公路运输协议书、“管车宝”软件中存储的被绑定的和注册的司机数量、被告人供述相印证，应当是真实存在的，体现出该行为模式的具体事实应当具有客观性，可以排除合理怀疑，在没有相反的证据证明存在错误的情况下，是可采信的。此上诉意见及辩护意见不成立，不予采纳。 关于各上诉人及各辩护人提出的被告人将收取的信息费全部交给了小商信息部，其本人仅是领取工资，根据信息部的安排拓展业务，没有获得非法收入，没有获得分红的上诉意见、理由及辩护意见，经查，商猛狮在成立小商货运中心后，沿袭了之前采用的以暴力、胁迫手段获取经济利益的做法，去开展业务，小商货运中心依法应视为是为了实施犯罪而设立的经济组织，犯罪事实应归属于个人犯罪，而不是单位犯罪。其他被告人在明知的情况下参与该经济组织的运营活动，虽然将所取得的信息费全部交付给该经济组织，自己没有直接占有信息费，也没有从该经济组织取得分红，但是，基于共同犯罪的理论和法律规定，仍应视为该被告人与商猛狮构成共同犯罪，并应承担相应的刑事责任。因各被告人在共同犯罪中，实施的具体行为次数多，均起主要作用，均系主犯。此上诉意见及辩护意见不成立，不予采纳。 上诉人商猛狮提出的其他上诉意见、理由及辩护人史作恒提出的其他辩护意见，经查，本案的报案人与商猛狮是商业上的竞争对手，部分被害人的姓名等信息也是报案人提供给公安机关的，该行为不违反法律的规定，也没有证据证明报案人和被害人作出了虚假证明。民事处理不能替代刑事责任。商猛狮对诸多犯罪事实不予认可，不构成坦白。商保国系被他人检举揭发，与商猛狮无关，商猛狮不构成立功。此上诉意见及辩护意见不成立，不予采纳。 上诉人张阿龙提出的其他上诉意见、理由及辩护人谈未来提出的其他辩护意见，经查，张阿龙是2014年10月加入小商货运中心，为了拓展业务，采取过暴力、胁迫的手段。以暴力、胁迫的手段迫使他人接受服务的，属于强迫交易；以暴力、胁迫的手段，在未提供信息服务的情况下，索要服务费的，属于敲诈勒索。谈未来律师提交的证明材料及欲申请证人证明的问题，与张阿龙及商猛狮供述印证证明张阿龙是2014年10月加入小商信息部的事实不矛盾。原审判决在相关事实的文字表述中，对于时间跨度未作明确完整的表述，实属不当。但是，原审判决在书写的相关犯罪事实中所表述的次数和金额，是各个被告人实际参与次数及所涉金额的总合数字，已远远大于判决在“本院认为”部分认定的张阿龙所犯罪行的次数和金额，这一客观事实，证明原审法院在认定被告人所实施的具体行为的次数及金额上，并不是按照判决书“审理查明”部分所表述的相关事实中的总合次数和金额来进行统计的，是根据被害人的陈述核算而来。原审判决认定的相关犯罪事实的时间跨度或起始时间，是几个被告人实施犯罪行为时间的综合跨度或起始时间，不是单指张阿龙的犯罪时间。根据谈律师提交的材料，证明了被告人张阿龙有关他于2012年10月份离开快捷信息部的供述属实，该供述内容是可采信的，据此，原审判决认定的强迫交易罪第9宗犯罪事实，认定张阿龙参与实施，确属错误，应予纠正。敲诈勒索罪第17宗被害人张某丙虽然提到张阿龙、陈伟，但讲具体事情时只提到商猛狮，故该宗事实，不应认定张阿龙参与，原审判决认定张阿龙参与实施，确属错误，应予纠正；敲诈勒索罪第20宗被害人王某乙证明的时间是2014年阴历8月15日，阳历应是在10月份之前，与张阿龙加入小商信息部的时间不相符合，原审判决认定张阿龙参与实施，确属错误，应予纠正。第21宗被害人刘某甲证明是2014年秋季起，与张阿龙加入小商信息部的时间相符合，原判写为2014年至2016年间，不当；第22、23宗被害人陈某乙证明马庄煤场的事是2014年，是年度概念，不是具体时间；3号路煤场的事是2015年至2016年间，均可覆盖张阿龙加入小商信息部的时间且被害人在能辨认出其他被告人的情况下只是明确证明张阿龙，可以认定，原判均写为2014年至2016年，不当。此上诉意见及辩护意见部分成立，予以部分采纳。 辩护人谈未来律师提交的证明材料，及申请刘革芬、董丰年出庭证明张阿龙于2014年2月至2014年8月期间在咸阳市秦都区XX街的慕色酒吧打工的意见，因与认定的张阿龙加入小商货运中心的时间不矛盾，已无实质意义，不予采纳。 上诉人陈伟提出的其他上诉意见及理由，经查，陈伟所提的非法证据排除，实质是对证据的审查判断问题。原审判决在相关事实的文字表述中，对于时间跨度未作明确完整的表述，实属不当。但是，原审判决在书写的相关犯罪事实中所表述的次数和金额，是各个被告人实际参与次数及所涉金额的总合数字，已远远大于判决在“本院认为”部分认定的所犯罪行的次数和金额，这一客观事实，证明原审法院在认定被告人所实施的具体行为的次数及金额上，并不是按照判决书“审理查明”部分所表述的相关事实中的总合次数和金额来进行统计的，是根据被害人的陈述核算而来。原审判决认定的相关犯罪事实的时间跨度或起始时间，是几个被告人实施犯罪行为时间的综合跨度或起始时间，不是单指陈伟的犯罪时间。强迫交易罪第13宗被害人龙某某证明的是2014年4月份至案发，原判只写了2014年初；第14宗被害人宋某某证明是2014年春的一天开始至案发，并证明在永寿小陈那拉过5次左右，原判只写了2014年春；第15宗被害人龙某某证明是2014年至案发，原判只写了2014年4月；第18宗被害人王某丙证明是2014年下半年至案发，原判只写了2014年下半年；第25宗被害人李某丁证明是2015年至案发，其中还证明在彬县拉过煤，原判只写了2015年。此上诉意见不成立，不予采纳。 上诉人王斌提出的其他上诉意见、理由及辩护人曹生贤提出的其他辩护意见，经查，王斌自2014年4月起至2015年12月在小商货运中心工作，期间，积极参与该经济组织的经营活动，实施了违法犯罪行为，已实际参加了该黑社会性质组织，不存在犯罪中止的问题。寻衅滋事犯罪，虽然在董某某一案判决书中未写出王斌的名字，但该案的证据已足以证明王斌参与了该起犯罪。本次一审庭审中，相关证据已经出示，应予认定。敲诈勒索罪第18、19宗的被害人明确证明王斌强行索取了服务费，但未给配货。此上诉意见及辩护意见不成立，不予采纳。 上诉人商金狮提出的其他上诉意见、理由及及辩护人付林提出的其他辩护意见，经查，商猛狮于2014年4月成立小商货运中心，与快捷信息部形成竞争关系，证人张某戊、朱某乙均系快捷信息部的工作人员，二人的证言，与商猛狮的不正当竞争行为，在逻辑上相符合，在事实上可相互印证，且有商保国的证言予以印证，证明商金狮帮助商猛狮排挤竞争者，可予以采信。陈伟与孔某某发生冲突，商金狮与他人赶往现场，孔某某被打伤，商金狮与他人已构成共同寻衅滋事。张海勃、高雷、郭顿、张某已、高某乙等均系商金狮平时所聚拢人员，商金狮带领这些人在其兄商猛狮的经营场所吸食毒品，已与商猛狮构成容留他人吸毒的共同犯罪。大量的供述和证言印证证明商金狮在2015年被判刑后并未潜逃外地。商猛狮打伤田某某和非法拘禁确实与黑社会性质组织无关，系其个人的犯罪行为，原审判决未予以明确区分，实属不当。此上诉意见及辩护意见不成立，不予采纳。 上诉人张革命提出的其他上诉意见、理由及辩护人董帅提出的其他辩护意见，经查，被害人庞某某明确证明张革命采用暴力手段当场劫取50元，致使被害人再也不敢来咸阳，其行为已构成抢劫罪。辩护人董帅提出的非法证据排除，实质上是对证据的审查判断问题。此上诉意见及辩护意见不成立，不予采纳。对辩护人董帅提出的非法证据排除申请，不予采纳。 综上，原审判决认定的基本事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二〇年九月××日 书记员 王旭红 1