江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初369号原告：洪国连，男，1981年3月11日生，汉族，住灌南县。被告：张效祥，男，1980年9月8日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。原告洪国连与被告张效祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪国连，被告张效祥的委托诉讼代理人罗会阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪国连向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11万元及利息（利息分别以5万元、6万元为基数，分别从2018年8月20日、2018年9月29日起均按照月利率2%计算至实际给付之日止)、支付违约金5000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月20日、9月29日，被告因经营需要分别从原告处借款5万元、6万元，合计11万元，并出具借条交原告收执。现借款己到期，原告多次索要借款，被告均以无力偿还为由拒不还款。被告张效祥辩称，借条属实，但是款项并未交易，原告诉请无依据，请求驳回原告诉求。原告洪国连围绕诉讼请求依法提交了借款合同、微信聊天记录、转账记录以及录音记录，被告张效祥围绕辩称意见提交了转账明细，本院依法组织了证据交换和质证，对双方当事人无争议的上述事实和证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，双方一致认可双方在2018年6月12日之前无借款等经济往来。2018年6月12日至2018年8月17日期间，原、被告之间多次通过微信或银行转账形式进行借款等往来，原告多次向被告转账共计71200元(6月12日5700元、6月26日9000元、7月7日9000元、7月13日29500元、7月23日18000元)，被告多次向原告转账还款合计36500元(7月7日1000元、7月12日17000元、7月16日10000元、7月19日1000元、8月5日1500元、8月17日6000元)，转账相互冲抵后，被告尚欠34700元。2018年8月20日，原、被告签订格式借款合同，约定被告因资金周转需要从原告处借款50000元，还款日为2018年9月20日，若未在规定时间内还款，需承担总借款金额10%作为每天的违约金。2018年8月29日，原告又向被告转账500元。2018年8月28日、9月18日，被告分别转账还款4000元、5000元，合计9000元。2018年9月29日，原、被告再次签订格式借款合同，约定被告因资金周转需要从原告处借款60000元，还款日处为空白，若未在规定时间内还款，需承担总借款金额10%作为每天的违约金。2018年11月24日、12月1日，被告分别转账还款4000元、3000元，合计7000元。2018年12月4日、12月12日，原告又向被告分别转账3400元、500元，合计3900元。审理中，原告主张2018年9月29日的借款系被告找到原告借款60000元解决被告因与他人经济纠纷导致自身车辆被扣事情，该笔款项系通过现金形式交付。被告对此不予认可，认为该笔借款未交付，系无奈出具借条。经审查，原告主张该笔借款仅提供了借款合同、录音，有无交付、交付金额、交付日期等均无法查证，也与双方之间长期稳定的转账交付的交易习惯不符，不足以证明其向被告交付了款项，故本院对原告主张的2018年9月29日借款60000元及利息的事实不予认定。本院认为，被告从原告处借款，双方之间形成借款关系，均应按照合同约定履行各自的义务。关于借款金额，原告虽提供两份借款合同主张先后借款50000元、60000元，但经审查，借款合同的借款金额与本院查明事实不符。关于2018年8月20日借款合同，根据双方当事人提供的证据显示，截至2018年8月20日，双方转账冲抵后，被告还欠原告34700元，原告未提供其他交付50000元的付款凭证，故本院对原告主张50000元借款的诉讼请求不予支持，2018年8月20日的借款合同依法应视为对前期借款往来的结算，但其具体金额与实际借款金额不符，本院依法认定该笔借款的本金为34700元，被告于2018年9月20日还款日前偿还9000元，故借款到期时尚欠借款本金为25700元；同时，关于该笔款项，双方签订的借款合同中约定了逾期付款违约金，因其超出法律限制性规定，故本院依法予以调整，即自2018年9月21日起以25700元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止。被告于2018年11月24日、12月1日分别还款4000元、3000元，但未明确具体款项性质，本院按照先利息后本金的方式进行处理，经计算，截至2018年12月1日，被告尚欠原告款项为借款本金19903.35元。关于原告主张的2018年9月29日借款60000元及利息，因其所举证据不足以证实上述主张，故本院依法均不予认定支持。关于原告主张的违约金，与逾期付款违约金存在重复，且累计已超出了法律规定限额，故本院依法不予支持。关于原告于2018年8月29日、12月4日、12月12日的转账款项，无证据证明该三笔款项与原告主张的两笔借款存在明确关联，故本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张效祥于本判决生效之日起十日内偿还原告洪国连借款19903.35元及利息（以19903.35元为基数自2018年12月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告洪国连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担2047元(已交纳)、被告负担453元，被告负担部分已由原告预交，限被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2500元(户名为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李迎春人民陪审员  左昌荣人民陪审员  李树志二〇二〇年九月四日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。