河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初802号原告：赵某，女，汉族，1994年8月26日出生，住河南省临颍县（系亡者尼水龙之妻）。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。被告：尼某，男，汉族，1974年1月5日出生，住河南省临颍县（系亡者尼水龙之父）。被告：王某，女，汉族，1974年1月21日出生，住河南省临颍县（系亡者尼水龙之母）。以上二被告共同委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。原告赵某诉被告尼某、王某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，于2020年7月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人高全民、被告尼某、王某及其共同委托诉讼代理人李风彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告与亡者尼水龙系合法夫妻关系，2019年7月份原告怀有身孕。2019年12月21日，原告丈夫尼水龙在浙江省绍兴市打工期间不幸身亡，经协商，用工方赔偿亡者家属（包括尼水龙的配偶、父母、遗腹子）共计150万元。该款分别于2019年12月23日、2020年1月2日全部支付给了被告尼某。2020年3月23日，原告与尼水龙的女儿尼春晓在临妇幼保健院顺利出生。原告女儿满月后，被告王某将婴儿从原告身边抱走，拒绝原告看护婴儿，原告无奈报警求助，但仍无果，原告失去对女儿的抚养权至今。针对原告丈夫的赔偿款，被告仅给付原告30万元，其余原告方应得款项，二被告拒不给付，经协商未果，原告诉至法院，要求二被告将原告女儿尼春晓的抚养权归还原告；二被告给付原告赔偿款项45万元；本案诉讼费用由二被告负担。被告尼某、王某辩称：原告诉请的第一项是人身关系，第二项是财产关系，二者法律关系不同，适用法律不同，不应在同一个案件中审理。原告的目的是索要赔偿款，而不是真心抚养尼春晓，且尼春晓出生后，原告不同意母乳喂养，一直由被告用奶粉喂养至今，故原告第一项诉请不应得到支持。原告要求被告给付赔偿款45万元，无事实根据和法律依据，依法不予得到支持。原告要求分割的款项是尼水龙的工亡补助金，该款项包括抢救医疗费费用、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、交通费、住宿费、抚慰金等，其中丧葬补助金、供养亲属抚恤金、交通费、住宿费具有明确的指向性，不可分割，有权请求分割的仅有一次性工亡补助金和抚慰金。原告要求对全部赔偿款按份均分，不符合法律规定。尼水龙共同生活的胞妹尼杰是一级残疾，尼水龙是其主要供养义务人，故尼杰也应参与分割。按照2020年3月颁布的全国统一的一次性工亡补助金为847180元，即使尼杰不参与分割，按四人均分，原告应分割的数额仅为21万余元，原告已分割31万元，多分割的10万元应退还被告。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵某与亡者尼水龙原系夫妻关系，2019年7月份原告怀有身孕。2019年12月21日，原告丈夫尼水龙在浙江省绍兴市打工期间不幸身亡，经协商，于2019年12月22日用工方绍兴君泰劳务有限公司与原告赵某、被告尼某、王某签订了《赔偿协议书》一份，该协议书第二条赔偿对象及数额载明“1、死者尼水龙的赔偿权利主体人员范围：（即尼水龙的直系亲属，包括其配偶、父母、子女，也就是其第一顺序的继承人，……）。2、甲方（用工方）应乙方（原告赵某、被告尼某、王某）要求，向死者家属一次性支付人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万）整，该款项包括但不限于死者所有的抢救和医疗费用、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、交通费、住宿费、抚慰金等所有费用。”。该款分别于2019年12月23日、2020年1月2日全部支付给了被告尼某。2020年3月23日，原告与尼水龙的女儿尼春晓在临妇幼保健院顺利出生。原告女儿满月后，二被告将尼春晓抚养至今。关于尼水龙的赔偿款，原告诉称被告给付原告30万元，其余原告方应得款项，二被告拒不给付。被告辩称被告给付原告31万元，但原告对此不予认可。后经双方协商未果，原告诉至法院，要求二被告将原告女儿尼春晓的抚养权归还原告；二被告给付原告赔偿款项45万元；本案诉讼费用由被告负担。另查明：1、在审理期间，被告尼某、王某申请追加尼杰为本案的第三人参加诉讼，要求尼杰参与对赔偿款进行分割。本院于2020年5月22日组织双方进行了听证，并于2020年5月26日做出（2020）豫1122民初802-1号民事裁定书，驳回被告尼某、王某追加尼杰为第三人的申请。2、被告尼某、王某婚后共生育一子（即尼水龙）一女（即尼杰）。再查明：在庭审期间，被告辩称：1、为尼水龙办理丧葬事宜花去41999.6元；2、为尼水龙偿还的信用卡欠款：2019年12月29日的两项支出分别是11172.8元和19240元；3、在2016和2017年间，尼水龙向其亲友进行借款用于购房购车，借款共计11.3万元；4、赔偿款150万元，当时初步谈的是120万元，后又增加了30万元是赔偿给尼杰的；5、去绍兴处理尼水龙后事的加油费和过路费，总共花费一万三千多元，按13000元计算。以上应扣除项共计498412.4元。该498412.4元应从总赔偿款中扣除。本院认为：原告诉请的第一项是人身关系，第二项是财产关系，二者法律关系虽不同，但存在相互联系，为减少当事人的诉累，本案把该两种法律关系合并审理。未成年人的父母是未成年人的监护人。尼春晓系原告与尼水龙的婚生女，现尼水龙已去世，尼春晓的法定监护人系其母亲即原告，二被告作为尼春晓的祖父母，其非系尼春晓的法定监护人，故对原告要求二被告将原告女儿尼春晓的抚养权归还原告的诉讼请求，本院予以支持。尼水龙去世后，经协商，用工方绍兴君泰劳务有限公司与原告、二被告签订了《赔偿协议书》一份，该《赔偿协议书》约定：用工方绍兴君泰劳务有限公司向死者家属一次性支付人民币150万元整，该款项包括但不限于死者所有的抢救和医疗费用、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、交通费、住宿费、抚慰金等所有费用，赔偿权利主体人员范围是原告、二被告和尼春晓。该款分别于2019年12月23日、2020年1月2日全部支付给了被告尼某。尼水龙出事后，被告及其亲属去绍兴君泰劳务有限公司协商赔偿事宜，花去加油费、过路费共计1.3万元，对此被告提供了相关证据，本院予以认定，应从总赔偿款中扣除。后为尼水龙办理丧葬事宜花去41999.6元，对此被告提供了相关证据，本院予以认定，应从总赔偿款中扣除。另，尼杰作为尼水龙的胞妹，其是一级残疾，生活不能自理，其虽不在赔偿权利主体人员范围之内，但考虑到被告家的实际情况，本院酌定从总赔偿款中支付10万元作为尼杰的抚养费用。总赔偿款为150万元，扣除以上三项余款为1345000.4元（150万元－1.3万元－41999.6元－10万元），该余款应由原、被告和尼春晓四人均分，每人应得份额为336250元（1345000.4元÷4人）。被告辩称已支付给原告31万元，原告认可30万元，对此被告未提供相关证据证明其主张，本院认定被告已支付原告30万元。原告应得份额为336250元，已得到30万元，余款36250元（336250元－30万元）被告应支付给原告。尼春晓应得份额为336250元，因原告系其法定监护人，尼春晓需原告抚养，故尼春晓应得份额336250元亦应由被告支付给原告。被告辩称为尼水龙偿还的信用卡欠款两项支出分别是11172.8元和19240元、因尼水龙向其亲友进行借款用于购房购车，偿还借款共计11.3万元，以上两项也应从总赔偿款中扣除。因以上两项款项与本案无关联性，故对被告此辩称，本院不予支持。故对原告要求二被告给付原告赔偿款项45万元，本案诉讼费用由二被告负担的诉讼请求，本院予以合理的部分支持。此外，原告因本案花去保全保险费690元，因保全保险费系保全申请人（原告）支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，故该保全保险费应由二被告共同负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十六条第一款、第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告尼某、王某于判决生效后三十日内将尼春晓的抚养权交付给原告赵某，由原告抚养其女儿尼春晓。二、被告尼某、王某于判决生效后十日内共同支付原告赵某赔偿款372500元（其中包括尼春晓应得份额为336250元）。三、被告尼某、王某于判决生效后十日内共同支付原告赵某保全保险费690元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费8050元，原告赵某和被告尼某、王某各负担4025元，保全费2820元由被告尼某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  田建权人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二〇年九月二十三日书 记 员  尼博文