江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2985号原告：俞桂风，女，1963年1月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晨,江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辉,江苏堰平律师事务所律师。被告：叶柏江，男，1966年5月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212006739242324，住所地泰州市海陵区东进西路28号404室。负责人：顾辰宇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈加顺，该公司员工。原告俞某诉被告叶柏江、渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费149543.33元、住院伙食补助费3100元、营养费7200元、；护理费48000元、误工费38000元、残疾赔偿金734442.24元、精神损害抚慰金35000元、车辆维修费及施救费1400元、交通费5000元、鉴定费1900元，合计1023585.57元，按责主张482274.23元，并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋辉、被告保险公司委托诉讼代理人陈加顺到庭参加诉讼，被告叶柏江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2018年8月19日14时50分左右，俞某驾驶电动三轮车由北向南行驶至盐锡线（229省道）118公里200米（姜堰区复兴中桥南侧约一百零九米左右处），与由叶柏江驾驶由北向南停靠在道路西侧的苏Ｍ×××××号重型普通货车发生事故，致俞某受伤，两车部分受损。俞某负事故的主要责任，叶柏江应负事故的次要责任。二、事故发生后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗，后于同月23日出院，花费医疗费9191.16元，诊断为颈脊髓损伤，颈4棘突骨折等伤情。原告于同月24、25日、同年12月11日在南京鼓楼医院门诊花费医疗费8186.05元，并自2018年8月25日起至同年9月9日在南京鼓楼医院住院治疗，花费医疗费80308.88元；自2018年9月9日起至2019年1月19日止，原告在泰州市姜堰中医院住院治疗，花费医疗费50173.24元；另原告分别于2018年10月27日、同年12月9日在江苏润天医药连锁药房有限公司泰州中医院店、泰州联众大药房有限公司购买达比加群酯胶囊花费860元、824元；以上医疗费用合计为149543.33元。三、原告向本院申请伤残等司法鉴定，经本院委托靖江市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年12月6日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人俞某于2018年8月19日交通事故受伤，致颈脊髓损伤，颈4棘突骨折；颈椎间盘突出；颈椎管狭窄、面部皮肤挫裂伤、多发性软组织伤。现颈椎损伤致脊髓损伤后四肢不全瘫，已构成人体损伤4级伤残。2、误工日至评残之日止，护理期为始120天内2个人护理，继续240天内1个人护理，营养期为360日。原告花费鉴定费1900元。四、苏Ｍ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。五、原告所主张的损失：经本院审核，医疗费为149543.33元（含被告保险公司垫付款），住院伙食补助费3020元（住院151天×20元/天），营养费为7200元（鉴定意见360天×20元/天），以上合计159763.33元；护理费为48000元[（鉴定意见360日：（120天×100元/天×2人）＋（240天×100元/天）]，误工费为31982元[本案原告因交通事故误工，但其提供的证据仅证明了交通事故发生前原告从事保洁工作，不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，原告的误工费标准可参照2019年度江苏省泰州市最低平均工资2020元/月计算；鉴定意见误工日至评残之日止。本院确认原告的误工费为31981.75元（2020元/月÷30天×475天）]，残疾赔偿金为734442.24元[（23836元＋5636元）×1.78×20年×0.7]，精神损害抚慰金35000元，交通费酌定为4000元，以上合计853424.24元；鉴定费用1900元。车损1200元，施救费200元，综上，原告主张的总损失为1014587.57元（不含原告支付的鉴定费用1900元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原告俞某驾驶电动三轮车行驶过程中与被告叶柏江停靠在道路西侧的机动车发生交通事故，致原告俞某受伤，车辆受损。原告俞某负事故的主要责任，被告叶柏江应负事故的次要责任。鉴于被告叶柏江的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，故被告保险公司应在交强险伤残、财产损失赔偿限额范围内分别赔偿原告110000元、1400元，合计111400元。超出交强险限额的款项893187.57元，结合各方当事人在事故中的责任，本院酌定原告自身承担60%的责任，被告承担40%的侵权责任，即为357275.03元（893187.57元×40%）。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额限额范围内赔偿原告各项损失计468675.03元。被告保险公司对原告的车辆为非机动车提出异议，认为原告的车辆为封闭式电动三轮车，整车重量大于四十公斤，最高时速大于20公里/小时，故该车应视为机动车。本院认为：封闭式电动三轮车主要是指有棚的车子，遮风挡雨、避粉沙的电动车，但该车属于非机动车类型，且泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已对原告的车辆认定为非机动车，故本院对被告保险公司该辩称之说不予采信。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此亦不予采信。被告保险泰州公司对护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告叶柏江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告俞某各项损失468675.03元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由被告叶柏江负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告叶柏江于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。鉴定费1900元，由被告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2812元。审判员  姚铁林二〇二〇年九月三十日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。