河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16355号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：邓卫同，男，汉族，1981年2月11日出生，住新疆塔城市。被告：张丽萍，女，汉族，1981年12月23日出生，住新疆塔城市。被告：陈风春，男，汉族，1981年4月5日出生，住新疆塔城市。被告：郑州和泰货运有限公司，住所地郑州市金水区花园路街道花园路59号21世纪广场3号楼4层410号。法定代表人：王宗忠。委托诉讼代理人：沈如亮，该公司员工。原告河南锦绣庆丰实业有限公司公司（以下简称锦绣公司）诉被告邓卫同、张丽萍、陈风春、郑州和泰货运有限公司（以下简称和泰公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣公司的委托诉讼代理人梁佳音、宋玉，被告和泰公司的委托诉讼代理人沈如亮到庭参加诉讼，被告邓卫同、张丽萍、陈风春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦绣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓卫同偿还原告垫款97074.15元、支付违约金34500元，共计131574.15元；2、被告张丽萍对上述债务承担共同还款责任；3、被告陈风春、和泰公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告邓卫同签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告邓卫同分期付款购买汽车提供服务，被告邓卫同向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行）申请了汽车贷款，原告为被告邓卫同的该笔贷款提供担保，并因此向银行承担了保证责任。被告张丽萍与被告邓卫同系夫妻关系，在共同购车人处签字，理应承担共同还款责任。被告陈风春、和泰公司为被告邓卫同向原告提供反担保，愿意对汽车贷款相关费用承担连带保证责任。合同签订后，被告邓卫同未按约定还款，致使原告向银行承担了担保责任，原告故诉至法院，请求判如所请。被告和泰公司答辩称：对垫款本息无异议，违约金过高，经与原告协商，原告同意违约金、诉讼费共支付1万元。根据答辩人与邓卫同的挂靠合同，答辩人不应当承担责任。被告邓卫同、张丽萍、陈风春均未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2018年3月26日，原告锦绣公司作为甲方与被告邓卫同作为乙方（购车人）及被告张丽萍作为共同购车人、被告陈风春作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：原告同意按照被告邓卫同的要求，对红岩CQ5256ZLJHTDG384L汽车一辆（发动机号E917B007078，车架号LZFF25S42HD043094）计345000元，为被告邓卫同办理汽车信贷分期付款业务；被告邓卫同应向原告支付车辆首付款104000元，剩余款项241000元向郑州银行申请汽车贷款并由原告为该贷款提供担保；合同约定，被告邓卫同应自提车之日起于每月15日前足额偿还贷款本息，如不能及时足额还款，应以欠款额为基数向原告承担日5‰的违约金并委托原告代为垫付月还款，垫付后由被告邓卫同向原告偿还，同时被告邓卫同应向原告支付购车价款30%的合同违约金等；合同还约定，被告邓卫同应当对原告提供反担保，反担保人应对合同项下购车人的全部合同义务承担连带保证责任，保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止；同日，被告邓卫同和被告张丽萍向原告签署《购车人、共同购车人特别声明》、被告陈风春向原告签署《反担保人特别声明》各一份并签字摁印。2018年3月26日，被告和泰公司（丙方）与原告（甲方）、被告邓卫同（乙方）三方签订《车辆托管挂靠协议》，协议约定将上述车辆挂靠在被告和泰公司名下，被告和泰公司就被告邓卫同在《分期付款汽车买卖和服务合同》项下的所有义务对原告承担连带保证责任；同日，被告和泰公司向原告签署《挂靠单位特别声明》一份并加盖公司印章。2018年4月4日，被告邓卫同作为借款人、郑州银行作为贷款人与原告作为保证人签订《个人借款合同》一份，合同约定郑州银行同意向被告邓卫同发放汽车按揭贷款241000元，贷款期限24个月，执行贷款年利率为7.3625%，被告邓卫同应当按期还款。合同签订后，被告邓卫同成功办理汽车贷款并与原告进行了车辆交接，后被告邓卫同未按期还款，原告向郑州银行股份履行了担保义务。根据原告提交的郑州银行业务受理单显示，原告共为被告邓卫同向银行垫付贷款本息共计174692.96元。另查明：涉案车辆登记在被告和泰公司名下，2018年5月8日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为郑州银行。庭审中原告述称涉案车辆的贷款已经代偿完毕，截止开庭前被告尚欠97074.15元未归还。上述事实有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人、共同购车人特别声明》、《反担保人特别声明》、《车辆托管挂靠协议》、《挂靠单位特别声明》、《个人借款合同》、郑州银行业务受理单、车辆注册登记信息2份及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告邓卫同、张丽萍、陈风春与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告邓卫同、和泰公司与原告签订的《车辆托管挂靠协议》及原告、被告邓卫同与郑州银行签订的《个人借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法对其合同效力予以确认，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告邓卫同作为购车人、被告张丽萍作为共同购车人，应当按照约定向郑州银行如期还款。因二被告未及时还款，导致原告代为垫付款项，原告有权在承担保证责任后向二被告追偿，故对原告要求二被告偿还尚欠款项97074.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。本案中，被告邓卫同、张丽萍未按《分期付款汽车买卖和服务合同》约定如期还款，已构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任。因原、被告在合同中约定的违约金标准明显过高，本院酌定被告邓卫同、张丽萍应当承担的违约金应以未付垫付款项10%即9707元为限，超出部分，本院不予支持。关于被告陈风春、和泰公司是否承担连带清偿责任的问题。经庭审查明，被告陈风春、和泰公司分别作为反担保人、挂靠单位向原告签署了《特别声明》，自愿为被告邓卫同的全部合同义务向原告承担连带保证责任，故对原告主张由被告陈风春、和泰公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告邓卫同、张丽萍、陈风春、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓卫同、张丽萍于本判决生效之日起十日内共同向原告河南锦绣庆丰实业有限公司偿还尚欠款项97074.15元并支付违约金9707元，共计106781.15元；二、被告陈风春、郑州和泰货运有限公司对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南锦绣庆丰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担329元，被告邓卫同、张丽萍、陈风春、郑州和泰货运有限公司共同负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十九日书记员  郭鹏飞