广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初83号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人马化潭，男，1977年9月28日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，中专文化，原南宁市丁丁塑胶有限公司原仓库管理员，住隆安县，因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月21日被隆安县公安局取保候审，于2020年5月29日被隆安县人民检察院取保候审。 被告人马春妹，女，1985年9月28日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，大专文化，原南宁市丁丁塑胶有限公司原仓库统计员，住隆安县，因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年5月21日被隆安县公安局取保候审，于2020年5月29日被隆安县人民检察院取保候审。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人马化潭、马春妹犯职务侵占罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉。被告人马化潭、马春妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马化潭、马春妹2017年至2019年3月系南宁市丁丁塑胶有限公司（以下简称“丁丁公司”）职工，马化潭负责仓库货物清点装车工作，马春妹负责货物出入库和物品领用统计工作，二人于同一间办公室内上班。2018年5月，马化潭、马春妹发现公司在仓库管理上存在入库量与出库量经常不一致等漏洞，二人便密谋利用自身职务上的便利，由马化潭怠于清点货物出入库数量，马春妹在系统上篡改货物出入库数据，将公司生产的一次性杯、碗、碟等货物拿去贩卖获利。随后，马化潭便和马春妹陆续将公司仓库内的一次性杯、碗、碟等货物装车运出，运至隆安县乔建镇卫生院斜对面的一间仓库和马春妹家经营的猪场内存放，后马化潭又将这些货物运至隆安县华侨管理区、隆安县都结乡、广西靖西市等地贩卖，所卖得的货款与马春妹平分。2019年3月6日，马化潭和马春妹在获知二人侵占丁丁公司货物的事情败露后，便将存放在马春妹家经营的养猪场内的283件货物退还给丁丁公司。2019年3月14日至6月15日，马化潭先后将110117元退还给丁丁公司；2019年6月15日至6月27日，马春妹先后将86321元退还给丁丁公司。 根据南宁市丁丁塑胶有限公司聘请的广西瀚信会计师事务所对马春妹篡改的系统数据进行的专项审计，结论为：2018年及2019年1月至2月，以马春妹为制单人的《销售单》、《其他入库单》、《其他出库单》涉及的各类产成品6157.56件，按当月全月平均销售单价计算货值200617.33元。 被告人马化潭、马春妹分别于2019年5月30日、6月10日主动到隆安县公安局投案，并如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人马化潭、马春妹利用仓库管理员和统计员的职务便利，变卖公司货物，侵占公司货物价值200617.33元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；二被告人具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚；二被告人到案后主动退赔公司全部损失，可以从轻处罚；二被告人在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，均应当认定为主犯。鉴于二被告人能认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年。特提请本院予以惩处。 被告人马化潭、马春妹对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人均没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，马化潭和马春妹已于2020年将尚未售卖的283件货物退还给丁丁公司，且此前已退还货款共计186546元，经核实，二被告人已全部退赔丁丁公司的损失。 上述事实，被告人马化潭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行流水、收据、退货明细等书证；证人余某、陆某、黄某、农某等证人的证言；被告人马化潭、马春妹的供述和辩解；辨认笔录及照片；专项审计报告等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人马化潭、马春妹利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，作用相当，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；二被告人均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人案发后能主动退赔公司的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。二被告人利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额达200617.33元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；同时经隆安县司法局对二被告人进行缓刑调查评估，认为适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马化潭犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人马春妹犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇二〇年九月十日 书记员  肖丽婷 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十一条刑法法规标题中华人民共和国刑法(2015法信汇编版) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2015.08.29时效性现行有效 第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。