wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2566号原告：王旭，男，1981年9月11日出生，满族，私营企业工作人员，住朝阳市双塔区。被告：邹存凯，男，1988年9月18日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。原告王旭与被告邹存凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告邹存凯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、请求被告邹存凯立即偿还原告借款本金人民币2万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。被告因经济紧张于2020年6月19日向原告借款人民币3万元，并为原告出具了借条，承诺一个月还款。上述借款到期后，经原告催要，被告偿还了原告1万元，剩余2万元借款未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邹存凯未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹存凯因经济紧张于2020年6月19日向原告王旭借款人民币3万元，并为原告出具了一份内容为：“今向王旭借款人民币叁万元整，小写（￥30,000.00）元，用于店里资金周转。借款人：邹存凯（签名摁印），2020年6月19日”的借条。原告王旭于2020年6月22日以银行转账的方式将上述3万元借款交付给了被告邹存凯。被告邹存凯在原告王旭处借取上述3万元借款后，偿还原告借款1万元。原告王旭在本案审理过程中认可本案中的借款系被告邹存凯的个人债务。现原告王旭以被告邹存凯尚欠其2万元借款未偿还为由诉至本院。原告王旭针对其诉讼请求向本院依法提供了被告邹存凯于2020年6月19日为其出具的借条一份、银行转账记录截屏照片两张予以证明，被告邹存凯在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告王旭所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告邹存凯因经济紧张向原告王旭借款人民币3万元，现尚欠原告2万元借款未偿还，其应当向原告承担偿还责任。虽然原、被告对本案中的借款未明确约定具体的借款期限，但原告王旭有权随时向被告邹存凯主张权利，原告王旭要求被告邹存凯偿还其2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告王旭在本案审理过程中认可本案中的借款系被告邹存凯的个人债务，而被告邹存凯在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未对本案中的借款并非其个人债务提出异议，本院将本案中的借款认定为被告邹存凯的个人债务。被告邹存凯在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉手续后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告王旭要求被告邹存凯偿还其2万元借款本金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院于2015年9月1日颁布实施的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹存凯于本判决生效后十日内偿还原告王旭借款本金人民币2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告王旭预交，已减半收取），由被告邹存凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年九月三十日书记员  杜 静
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初230号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人张某，男，1961年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邢台市信都区，现住邢台市信都区。2015年10月10日因犯诈骗罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。2020年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2020年8月7日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 辩护人左亮、李丽艳，河北鑫旺律师事务所律师。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市信都区人民检察院指控，2013年10月份，被告人张某以将路某的孩子安排到邢台海关工作为由，让路某给其75000元，后归还路某23500元，骗取路某51500元。案发后，张某已退赔并取得被害人路某的谅解。 公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人张某对指控事实无异议，当庭自愿认罪认罚，主要辩称，其认识一个叫许贵通的人，其认为他有能力办路某儿子上班的事，给了许5万元，其余用于该事情及本人花销。后事情没办成，其要求许贵通退钱，陆续还给路某部分钱款。后因许贵通没有还给其钱，其身体有病一直住院，就没再还路某钱。 辩护人提出的辩护人意见是，1、本案发生在邢台市桥东区法院判决的案件之前，是被告人漏罪。原判决缓刑已执行完毕，公诉机关对被告人适用缓刑的建议恰当。2、被告人在该案中没有获利，其将已转交给他人办事的钱垫付赔偿被害人，应在量刑和判处罚金上予以从轻。辩护人提供了被告人原籍村委会及部分村干部证明，证明张某为家乡经济发展做出过贡献；辩护人提供了诊断证明及被告人住院病历，证明被告人病情严重不适宜羁押。 经审理查明，公诉机关指控事实成立。被告人张某于2020年1月9日经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案过程，到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，银行明细及转账凭证，刑事判决书，被害人谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某本无为他人安排工作的能力，其承诺为被害人路某子女解决工作问题，并以需费用为由索取路7.5万元。该案被害人工作并未得到安置，被告人无充足证据证明其收取款项用于该事宜。被害人报案前追要，张某仅退还2.35万元，剩余5.15万元拖延未予返还，且其供认部分款项本人花销，应认定其具有非法占有故意。被告人张某骗取被害人钱财，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人本次犯罪是在曾被判决犯罪事实之前所犯，并非再犯，被告自愿认罪，并退赔被害人损失获得谅解，公诉机关建议对被告人适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实坦白自己的罪行，予以从轻处罚。根据其悔罪表现，结合所在社区调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  巩子兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王灿钊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3273号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：黄明方，男，1966年8月18日出生，住广西壮族自治区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称“农行大渡口支行”)与被告黄明方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告黄明方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金121900元，支付截至2020年5月25日的逾期利息1789.64元；2、被告立即支付自2020年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息(以121900元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮35%再上浮50%计算)、复利（以逾期利息和罚息为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮35%再上浮50%计算）；3、判令被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告黄明方通过电子银行业务渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款用于综合消费，借款本金额度为121900元，额度有效期自2019年8月19日起至2020年8月18日，单笔借款最长期为12个月。借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回全部借款及相应的违约责任。以上合同签订后，2019年8月19日原告向被告发放借款121900元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务，经原告催收，仍不履行还款义务。为维护原告权益，诉至法院。 被告黄明方未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告农行大渡口支行作为贷款人与被告黄明方作为借款人签订《个人自助小额借款合同》主要约定：1、自2019年8月19日起至2020年8月18日，借款人可以在壹拾贰万壹仟玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍；3、借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人可以全部合同项下借款立即到期；4、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；6、借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告农行大渡口支行向被告黄明方发放贷款121900元。截止2020年5月25日，被告黄明方尚欠原告农行大渡口支行借款本金121900元、逾期利息1789.64元。 另查明，2020年原告与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，主要约定重庆辉腾律师事务所接受原告的委托，指派秦郎、麻文静律师作为原告的代理人，就原告与黄明方金融借款合同纠纷一案为原告提供代理服务，原告支付律师费2000元。 以上事实，有原告陈述、个人自助小额借款合同、银行交易明细、委托代理协议等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行大渡口支行与被告黄明方签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告黄明方发放了贷款，被告黄明方应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。因原告已举示证据证明双方的借款关系以及被告的欠款事实，被告黄明方对“其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务”的事实负有举证责任，但其未在审理中举示已履行上述合同义务，应承担不利的法律后果。被告黄明方逾期归还借款本息的行为构成违约，原告根据合同的约定，宣布该合同项下全部贷款立即到期的行为符合法律规定，故原告要求被告黄明方立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 合同当事人一方违反合同约定，应根据合同的约定承担相应违约责任。因此原告根据双方合同约定，要求被告立即支付自2020年5月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告黄明方未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，原告基于合同的约定，要求被告承担实现本案债权之律师费的诉讼请求的符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄明方经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄明方于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金121900元及支付截止至2020年5月25日的利息1789.64元； 二、黄明方于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年5月26日起至贷款本息付清时止的罚息和复利[罚息以未偿还贷款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮35%再上浮50%计算；复利以未偿还利息(包含罚息)为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮35%再上浮50%计算]； 三、黄明方于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费2000元。 如果黄明方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1407元，由黄明方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 邱 灿 二〇二〇年九月十一日 书记员 孔亚蓉
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初320号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人欧广庭，曾用名欧旺成，男，汉族，湖南省宁远县人，小学，务工，户籍及住所地均在湖南省宁远县水市镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月31日被宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）122号起诉书，指控被告人欧广庭犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年9月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人欧广庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年7月27日21时许，被告人欧广庭饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车从宁远县印山小学方向驶往宁远县桐山红绿灯方向，行驶至宁远县葫芦淌路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人欧广庭的血液样本进行检测，欧广庭血液中乙醇含量为86.90mg/lOOml。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧广庭未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人欧广庭的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人欧广庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人欧广庭所犯罪名成立。被告人欧广庭归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人欧广庭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年九月十八日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初405号 原告：刘光云，女，汉族，1940年12月8日出生，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：罗姣明（特别授权），女，汉族，1958年10月21日出生，住邵阳市北塔区（系刘光云之女）。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：蒋小娟，女，汉族，1982年3月6日出生，户籍地湖南省邵阳县。 被告：孙欧，男，汉族，1986年2月23日出生，住邵阳市北塔区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，统一社会信用代码91430100673583853H，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24层。 负责人：沈天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖祥忠（特别授权），邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 原告刘光云诉被告蒋小娟、孙欧、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（以下简称长沙市开福区人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗姣明、蔡松柏，被告蒋小娟、孙欧、长沙市开福区人寿财保公司的委托诉讼代理人肖祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光云向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告刘光云房屋重建费95038元，鉴定费10000元，评估费80000元，被告长沙市开福区人寿财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月28日上午8时10分左右，被告蒋小娟驾驶被告孙欧所有的车牌号为湘Ｅ×××××的小型轿车，沿320国道从邵阳县长阳铺镇往邵阳市区方向行驶至北塔区茶元头乡枫林铺地段时，因车速过快、操作不当，导致车辆失控冲出道路，驶入道路右侧的原告住房，当即造成原告住房受损的交通事故。邵阳市交通警察支队北塔大队对此次交通事故作出责任认定：被告蒋小娟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告房屋受损后，经湖南鉴安检测有限公司现场检测，结论为：现阶段主体结构在正常使用荷载作用下不符合安全性使用要求，应立即采取措施，建议对房屋进行整体拆除重建。2020年4月20日，原告受损房屋经长沙天时价格评估事务所有限公司评估，结论为：受损房屋重建费用95038元。原告为此用去鉴定费10000元，评估费8000元。上述交通肇事车在被告长沙市开福区人寿财保公司购买了交强险及不计免赔三责险，交通事故发生在保险期限内。 被告蒋小娟辩称：此次交通事故的发生是因其操作不当造成的，但本人有驾驶证，车子也买了保险，对原告造成的损失理应由保险公司赔偿。 被告孙欧辩称：其车子在被告保险公司处购买了保险，且交通事故发生在保险期内，对原告造成的损失应由保险公司赔偿。 被告长沙市开福区人寿财保公司辩称：对发生事故的事实予以认可；但鉴定机构无资质，也无合法委托机构，不具有证明效力；且原告受损房屋是陈年旧房，属于危房，肇事车辆碰撞造成的房屋损失，原告要求被告100%予以赔偿不当，保险公司最多赔偿50%；另根据保险条款的约定，受损房屋的鉴定、评估费及本案的诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有原告刘光云的建房用地清理登记表，被告蒋小娟的驾驶证，肇事车辆的行驶证，原、被告的身份信息登记资料，车辆保险单，交通事故责任认定书，受损房屋鉴定及评估结论，鉴定费、评估费收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的财产权益受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的道路交通事故责任认定书的认定主体合法，责任划分明确，本院予以采信。根据责任认定，被告蒋小娟负此次事故的全部责任，原告刘光云不负事故责任。原告在此次交通事故中房屋受损，其合理经济损失依法应由侵权方承担赔偿责任。被告蒋小娟驾驶的肇事车辆在被告长沙市开福区人寿财保公司购买了交强险和不计免赔三责险，交通事故发生在保险期内。根据保险合同约定，原告的财产损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分再在不计免赔三责险内赔偿。因鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，该笔损失，应由被告蒋小娟予以赔偿。被告孙欧虽系肇事车车主，但此次交通事故的发生，原告未提交被告孙欧存在过错的证据，故孙欧对原告的损失不负赔偿责任。被告长沙市开福区人寿财保公司虽然对原告受损房屋的鉴定评估结论持有异议，但并未提交足以反驳的证据，亦未向本院申请重新鉴定。故，原告受损房屋的鉴定评估结论，本院予以采信。被告长沙市开福区人寿财保公司辩称原告受损房屋原本就是危房，没有证据予以佐证，本院亦不予采信。原告房屋重建损失费用95038元、评估费8000元、鉴定费10000元，可以认定为原告的合理损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘光云房屋损失95038元； 二、由被告蒋小娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘光云房屋评估费8000元、鉴定费10000元，共计18000元； 三、驳回原告刘光云其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1088元，由被告蒋小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1485号被执行人：于富，男，1969年4月5日出生，汉族，住农安县。关于执行人于富罚金一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初16号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月17日移送强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人于富送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年9月23日对被执行人于富的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人于富实施司法拘留，因被执行人于富正在监狱服刑故未能实施。2020年9月24日本院对被执行人于富进行了限制高消费等措施。本院经传统查控对被执行人于富的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人于富名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本案执行到位罚金2232.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于富有可供执行的财产，可以认定被执行人于富暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人于富有可供执行财产的，本院恢复执行。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月三十日书记员  刘雅南
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执224号申请执行人:熊支农，男，1968年1月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人:熊福超，男，1995年8月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：熊波，男，1989年04月3日生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行熊支农、熊福超与熊波借款合同纠纷一案过程中，熊波已履行部分义务，双方达成和解协议。申请执行人熊支农向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十九日书记员  邱兴军
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初297号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴现玉，男，汉族，1976年9月15日出生，初中文化，农民，户籍地河南省平顶山市，现住户籍地。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月26日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，后在逃，2020年6月23日到案，同日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2020年7月7日被许昌市建安区人民检察院批准逮捕。现羁押于许昌市建安区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]264号                  指控事实              2018年5月份以来，被告人吴现玉从外地购置共十台二十四个机位带有赌博性质的“捕鱼机”和“龙虎斗扑克牌机”设置在许昌市经济技术开发区瑞祥路西马庄桥头向北20米处其租赁临街门面房内，吸引赌博人员进行赌博并从中渔利。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              判处被告人吴现玉拘役三至六个月，并处罚金。                  被告人意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理 由              公诉机关指控被告人吴现玉犯开设赌场罪名成立，被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款。                  判决结果              一、被告人吴现玉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月16日止。先行羁押的6天已折抵。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）      二、将扣押在案的捕鱼机两台、扑克牌龙虎斗游戏机八台、赌资4410元人民币予以没收，由扣押机关许昌市公安局开发区分局负责依法处理。                       权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                      审  判  员  李 常 青                        本件与原本核对无异                             二〇二〇年九月十八日                                 书  记  员   刘 金 桥
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初255号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李军祥，男，1952年9月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湘潭县。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审,同年9月8日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李军祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察官陈鸿艺出庭支持公诉，被告人李军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年11月17日18时10分许，被告人李军祥酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本县云石公路由云湖桥镇往石潭镇方向行驶，途经湘潭县地段时，与相对方向乐某驾驶的小车相撞，随后民警依法对李军祥取血送检：经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：李军祥血液中乙醇浓度测定为169.14ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发后，被告人李军祥如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李军祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军祥具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并提供了到案经过等书证：被告人李军祥的供述与辩解：鉴定意见等证据。被告人李军祥对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李军祥犯危险驾驶罪的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明。湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人李军祥的供述与辩解；证人李某、乐某的证言；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；现场检测结果单、现场检测报告书；湘潭市惠景司法鉴定所【2019】毒鉴字第728号司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心【2019】交鉴字第Ｘ450号、第Ｘ449号司法鉴定书；湘潭县公安局交通警察大队潭公（交）【2019】第0476号道路交通事故认定书；抽取李军祥血样照片；湘潭县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录；李军祥的出院病人疾病诊断书；被告人李军祥的户籍信息；被告人李军祥驾驶人信息查询结果单；到案经过说明等。本院认为，被告人李军祥饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李军祥没有取得机动车驾驶证驾驶机动车，从重处罚。被告人李军祥到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人李军祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人李军祥宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（五）项之规定，判决如下：被告人李军祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马铁二〇二〇年九月十八日法官助理卢为明代理书记员  冯浪附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1789号 原告：韦荣坤，男，壮族，1983年10月11日生，住云南省富宁县。 被告：何建究，男，壮族，1984年6月14日生，住云南省富宁县。 原告韦荣坤与被告何建究民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦荣坤以与被告自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许韦荣坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韦荣坤负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋臣婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9088号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：徐利敏，女，1986年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告徐利敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执215号 被执行人：高凤祥，50岁。 高凤祥罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2050.00元（其中本金2000.00元、执行费50.00元）。至此，本院执行的（2020）黑0522刑初6号刑事判决书第一项确定的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1857号之一 申请执行人：陈必琴，女，汉族，1971年5月出生，住全椒县。 被执行人：安徽阳光铝业压铸有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 本院受理的申请执行人陈必琴与被执行人安徽阳光铝业压铸有限公司劳动争议一案,立案标的额为73621元。执行中，本院已足额扣留被执行人拆迁补偿款，待拆迁补偿款到账后，本院将依法予以提取。双方同意按上述方案履行，并自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执1857号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张倩雅
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审459号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人刘凤霞，“小白印务”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1809号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费122.40元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1809号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执恢184号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行与被执行人赵某某、白某某、冯某某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初851号民事判决书、（2020）陕0827执366号执行裁定书已发生法律效力。被执行人赵某某、白某某、冯某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人赵某某、白某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行借款本金50260.99元及利息20697.39元，合计：70958.38元。被执行人冯某某承担连带保证责任。二、由被执行人赵某某、白某某、冯某某承担本案执行费1114.37元（已缴纳804元）。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人赵某某、白某某、冯某某送达了执行通知书。2020年8月17日，本院依法冻结了被执行人赵某某在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户****6002、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****2259、招商银行榆林分行营业部账户****4928、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****9438、财付通支付科技有限公司账户****57ac@wx.tenpay.com、被执行人白某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户****3312、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****0246、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户****3762、财付通支付科技有限公司账户****3ff5@wx.tenpay.com、被执行人冯某某在中国农业银行股份有限公司定边长城街支行账户****1819、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户****1147、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户****9730、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户****9918、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****4610内的存款。2020年8月26日，本院依法冻结了被执行人赵某某在米脂农村商业银行龙镇支行账户****3704、****8342、被执行人白某某在米脂农村商业银行龙镇支行账户****7910、****9166、被执行人冯某某在米脂农村商业银行营业部账户****7716、财付通支付科技有限公司账户****ad71@wx.tenpay.com内的存款。2020年8月28日，本院依法冻结了被执行人冯某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****4008内的住房公积金。2020年9月9日，经本院主持，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行委托代理人张佳雨与被执行人赵某某、白某某、冯某某达成执行和解协议：一、被执行人赵某某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行偿还借款本金3540.06元（在被执行人赵某某中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户****6002内划拨3540.06元）。二、被执行人冯某某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行偿还借款本金46720.93元及利息20697.39元，共计67418.32元（在被执行人冯某某中国农业银行股份有限公司定边长城街支行账户****1819内划拨500元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户****1147内划拨192.37元、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户****9730内划拨53.17元、米脂农村商业银行营业部账户****7716内划拨688.30元、财付通支付科技有限公司账户****ad71@wx.tenpay.com内划拨94.48元、榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****4008内划拨37890元，现金28000元）。三、本案执行费310.37元由被执行人冯某某负担。2020年9月9日，被执行人冯某某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行偿还了现金28000元，并向本院缴纳了本案执行费310.37元。2020年9月10日，本院依法划拨了被执行人赵某某在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户****6002内的存款3540.06元、被执行人冯某某中国农业银行股份有限公司定边长城街支行账户****1819内的存款500元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户****1147内的存款192.37元、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户****9730内的存款53.17元、米脂农村商业银行营业部账户****7716内的存款688.30元、财付通支付科技有限公司账户****ad71@wx.tenpay.com内的存款94.48元、榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户****4008内的住房公积金存款37890元，并解除了对被执行人赵某某在中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户****6002、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****2259、招商银行榆林分行营业部账户****4928、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****9438、财付通支付科技有限公司账户****57ac@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行龙镇支行账户****3704、****8342、被执行人白某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户****3312、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****0246、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户****3762、财付通支付科技有限公司账户****3ff5@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行龙镇支行账户****7910、****9166、被执行人冯某某在中国农业银行股份有限公司定边长城街支行账户****1819、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户****1147、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户****9730、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户****9918、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****4610、米脂农村商业银行营业部账户****7716的冻结。2020年9月16日，本院将划拨被执行人赵某某、冯某某的存款共计42958.38元，兑现给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执恢184号执行案件执行完毕，于2020年9月30日结案。二〇二〇年九月三十日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0491刑初62号 公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。 被告人侯风莲，女，汉族，1955年12月11日出生于河北省邯郸市魏县，文盲，群众，现住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月4日被邯郸市公安局开发区分局取保候审，2020年6月4日转监视居住。2020年9月14日被本院决定取保候审至今。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人侯风莲犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员唐红霞、检察官助理李亚男出庭支持公诉，被告人侯风莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2019年5月21日早上8点22分，被告人侯风莲将王月华停放在邯郸市富玛特大厦西侧停车场附近的一辆大疆牌电动自行车（价值3440元）偷走藏匿于东辛庄村自家院内。案发后被盗电动车被公安机关提取返还失主。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人侯风莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人侯风莲判处拘役三个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人侯风莲对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。 并有公诉机关当庭提交的被告人侯风莲供述、被害人陈述、证人证言、被告人辨认盗窃现场的笔录及照片、存放被盗电动车地点照片、被盗电动车照片及购买票据、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安机关扣押被盗电动车及发还清单、邯郸市价格认证中心出具的关于被盗电动车的价格认定结论书、公安机关出具的在被告人侯风莲家中将其抓获的证明材料、被告人户籍证明、现实表现证明等证据，予以证明。 本院认为，被告人侯风莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被盗电动车已追回并返还被害人，未造成实际经济损失，且被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人侯风莲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳桂芹 二〇二〇年九月十八日 书记员  申芙蓉
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申63号 陈杰： 你因诈骗罪一案，不服莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303刑初61号刑事判决和本院（2019）闽03刑终239号刑事判决书，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分等为由向本院提出申诉，请求再审本案。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，本案几乎没有任何证据证明一、二审判决认定的陈杰用普通鸡鸭蛋冒充珍禽蛋售卖给受害者的事实。经查，你在网络上经营淘宝和微店并注册“旺成合作社”、“鹦舞满天”（原名“珍禽园”）等网店同客户进行交易。你便以普通鸡鸭蛋、未受精的蛋冒充珍禽种蛋或以其他物品冒充活体珍禽向被害人发货，同时在交易过程中，继续哄骗被害人向其购买自行调配的“奶粉”、“疫苗”作为刚出生鹦鹉的食物、疫苗，从而骗取被害人支付的款项；并通过迟延发货、虚假承诺退换货等手段，利用蛋品孵化时间较长及淘宝、微店交易平台售后服务的漏洞，使被害人的权益无法充分、及时某到救济；最后以拉黑名单、拒接电话、不回复消息等方式断绝与被害人的联系。你通过上述方法先后骗取谈文波等40名被害人款项计77798元。上述有一审你侦查阶段的供述与原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的微信交易记录截屏、淘宝店铺搜索页面截图、手机黑名单页面截图、微信聊天记录，证人证言，被害人自述材料、聊天记录、购物记录及图片等，同案人关勤超供述、现场照片及指认现场照片、福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴〔2017〕635号检验报告、光盘等证据形成完整的证据链条，共同指向你的犯罪事实即你向被害人邮寄的并非真实、完好的珍禽种蛋、珍禽，而是以普通鸡鸭蛋冒充珍禽蛋。一、二审判决认定的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，审判程序合法，足以认定。因此，你申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初282号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李耀辉（又名李二子），男，1976年8月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，住保定市徐水区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年3月19日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月24日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。 辩护人王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李耀辉犯过失致人死亡罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人李耀辉及其辩护人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李耀辉系河北昌润环境工程有限公司垃圾清运车辆司机，2020年3月17日下午，李耀辉将装有废木板的冀Ｆ×××××号垃圾车停放在保定市徐水区北梨园村村北牌楼西侧，给本村村民田某卸废木板，卸完后，李耀辉未确认垃圾车周边是否安全便操作垃圾车关闭车后斗门，操作过程中将田某致伤，被害人田某经抢救无效于当日死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、平某及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、书证等证据。 公诉机关认为，被告人李耀辉因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议判处被告人李耀辉有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人李耀辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王国栋提出的辩护意见是：被告人李耀辉因过失致人死亡，自愿认罪、认罚，并已赔偿被害人亲属经济损失得到谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。 经审理查明，被告人李耀辉系河北昌润环境工程有限公司垃圾清运车辆司机，2020年3月17日下午，李耀辉将装有废木板的冀Ｆ×××××号垃圾车停放在保定市徐水区北梨园村村北牌楼西侧，给本村村民田某卸废木板，卸完后，李耀辉未确认垃圾车周边是否安全便操作垃圾车关闭车后斗门，操作过程中将田某致伤，被害人田某经抢救无效于当日失血性休克死亡。案发后，被告人李耀辉经传唤主动到保定市徐水区公安局投案如实交代了上述事实，并已赔偿被害人田某亲属经济损失共计33万元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李耀辉供述，证人高某1、高某2、高某3证言，现场勘验笔录、平某及现场照片，理化检验报告，法医学尸体检验鉴定书及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，破案经过，证明，调解书、谅解书及收款条，无犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李耀辉因过失致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李耀辉过失致人死亡，情节较轻，且自愿认罪、认罚，并已赔偿被害人亲属经济损失得到谅解，依法可以从轻处罚的公诉意见及辩护人王国栋提出的被告人李耀辉因过失致人死亡，自愿认罪、认罚，并已赔偿被害人亲属经济损失得到谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人李耀辉经传唤主动到案并如实交代了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李耀辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李耀辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  王 刚 人民陪审员  马素芳 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  陈丽思 书 记 员  贾 娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3781号申请人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。被申请人:赵欣，男，1989年11月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人赵欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）鲁0103民初2172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵欣银行存款126672.17元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年九月十八日书记员  周晓燕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3438号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状，起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项1804元;2、判令被告支付原告逾期利息（以1804x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初5093号 原告：刘丛静，女，1970年5月1日出生，住六安市金安区。 被告：冯昀,女,1970年11月生,住六安市。 被告：刘明,男,1968年12月生,住六安市。 原告刘丛静与被告冯昀、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘丛静，被告刘明到庭参加诉讼，被告冯昀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即清偿拖欠借款本金:贰拾肆万叁仟陆佰元整(¥243600.00元),(截止到2020年8月2日)。按《还款合同》约定支付利息,到2020年8月2日止利息为18757元,本清息止。2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由:原告刘丛静与被告冯昀在六安市人民医院工作,系同事关系,冯昀与刘明系夫妻关系。2019年3月1日、6月12日、6月27日、7月1日，被告以投资肥西县山南镇葡萄生态园为由，分4次向原告借款陆万元整、肆万元整、壹拾贰万元整、叁万元整。并立下4份借据及还款合同一份,约定借款利率,还款时间(详见附件1-5)。2020年4月1日借款到期后,原告数次向被告一、二主张还款,被告以各种原因搪塞、推诿。根据相关法律规定,债权人有请求债务人给付的权利,故原告具状起诉,请求金安区人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告冯昀未作书面答辩。 被告刘明答辩称，原告诉状所称大部分是事实，本案的债务原先是冯昀经手的，我是应原告要求补签的合同，所有的借条上都没有我的签字，利息已经偿还了七八万元。 原告为证明其主张举证如下：证据一、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；证据二、借条四张、还款合同一份、银行流水及微信截屏，证明被告一向原告借款以及两被告偿还部分借款利息的事实。 被告刘明质证意见：对原告提交证据的真实性、合法性无异议，认可借款事实。 两被告未提交证据。 本院对原告提交的证据三性予以认定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告冯昀与原告刘丛静系同事，2019年初，冯昀以投资为名向原告借款，原告分别于2019年3月1日、6月12日、6月27日、7月1日，以银行转账、ATM机取现、微信支付等方式，出借资金6万元、4万元、12万元、3万元，合计25万元给被告冯昀，冯昀分别于上述日期立借条一张给原告刘丛静。双方口头约定，借款随要随还，月利率按2分计算。2020年3月18日，原告刘丛静与被告冯昀经对账结算后，双方签订一份《还款合同》，合同载明：截止到2020年3月18日，被告冯昀欠原告刘丛静借款本金243600元，（此前）每月利息结清，借款利率2分，还款时间2020年4月1日，利随本清。2020年5月12日，被告刘明在该份还款合同上签名确认。现因被告外欠债务较多，原告索款无望，遂诉讼来院。 本院认为，原被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告冯昀现尚欠原告刘丛静借款本金243600元及自2020年3月18日以后的利息未付，有据为凭。被告刘明与冯昀系夫妻关系，案涉债务发生在双方婚姻关系存续期间，且2020年5月12日刘明在刘丛静与冯昀对账结算的《还款合同》上签字确认，故被告冯昀的举债行为，依法应认定是冯昀与刘明的共同举债行为，案涉债务应属于两被告的夫妻共同债务。现原告持据提出诉请，于法有据，本院予以支持。原被告约定的利率已不符合现行法律法规的规定，依法应予调整。被告刘明辩称所欠借款本金估计只有十七、八万元，但未能提交证据证明，其抗辩理由本院不予采信。被告冯昀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯昀、刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丛静借款本金243600元； 二、被告冯昀、刘明支付原告刘丛静借款利息，以借款本金243600元为基数，自2020年3月19日起按银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本清时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号:20000533126310300000155；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费5340元减半收取计2670元，由被告冯昀、刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 玥 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执916号 申请执行人陈阿莲，女，1967年12月28日出生，汉族，住南靖县。 被执行人郭春英，女，1974年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人陈阿莲与被执行人郭春英民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并发出失信决定书。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈阿莲尚有款项40000.00元及利息未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈阿莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初320号   原告：李玢，女，1960年6月19日生，汉族，住柳河县。   委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。   被告：杨德有，男，1950年1月18日生，汉族，住柳河县。   被告：杨忠海，男，1973年8月29日生，汉族，住柳河县。   被告：柳河安发建材制造有限公司。   住所：柳河县柳河镇联合村。   法定代表人：杨德有。   委托诉讼代理人：任宝忠，该公司副经理。   原告李玢与被告杨德有、杨忠海、柳河安发建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月16日、2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李玢及其委托诉讼代理人孙昌奎、姜宏，被告杨忠海、被告柳河安发建材制造有限公司委托诉讼代理人任宝忠到庭参加诉讼。被告杨德有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   原告李玢请求法院：1.请求人民法院依法判令被告杨德有、杨忠海给付原告借款30万元及利息（自2011年5月6日至借款全部还清时止，利率为月利2分）；2.请求人民法院依法判令被告李华承担保证责任，连带偿还原告借款30万元及利息（自2011年5月6日至借款全部还清时止，利率为月利2分）；3.要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨德有、杨忠海因经营三道沟砖厂基础建设用款，于2011年5月4日及2011年5月6日分二次向原告借款30万元，借款期为一年，被告李华为此借款提供担保，担保方式为连带保证，借款到期后原告多年多次向三被告索要借款时，三被告均以各种理由推脱，无奈现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判维护原告的合法权益。本案在审理过程中，原告撤回对被告李华的告诉，追加柳河安发建材制造有限公司为被告，事实和理由：案涉款项系杨德有、杨忠海因经营柳河安发建材制造有限公司基础建设用款，且该公司系一人公司，公司资产与个人资产存在混同，要求企业对该笔债务承担连带责任。   杨德有未出庭进行答辩和举证、质证。   杨忠海辩称，25万的我知道，我取的钱签的字，但是厂子我不管事，其他借款我不清楚。   柳河安发建材制造有限公司辩称，这笔钱应该是用在公司生产建设，没有异议。   经审理查明：被告杨德有与杨忠海系父子关系。2011年5月4日，为筹建厂房被告杨德有向原告李玢借款5万元，约定月利率2.5%，杨德有出具借据一份载明“人民币陆万捌仟元整68000元；今借李玢现金到2012年5月3日一次性还清；柳河三道沟砖厂”，杨德有在借款人处签字，李华在担保人处签字。2011年5月6日，杨德有再次向李玢借款25万元，约定月利率2.5%，期限一年，双方签订借款协议，载明该笔款项用于三道沟砖厂基础建设。李玢在甲方（出借方）处签字捺印，杨德有、杨忠海在乙方（承借方）处签字捺印，李华在担保人处签字捺印。同日杨德有、杨忠海出具借据一份并在借款人处签字捺印，李华在保人处签字捺印。后被告一直未清偿借款，原告多次索要无果，故起诉至法院。   另查明案涉三道沟砖厂实为柳河安发建材制造有限公司，该公司为自然人独资有限责任公司，成立于2011年6月10日，被告杨德有系该公司法定代表人。   认定上述事实的证据有借款协议书一份、借据二份、保证书一份，原、被告当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。案涉借款用于柳河安发建材制造有限公司筹建，故本院对原告提出要求被告杨德有、柳河安发建材制造有限公司共同偿还借款本金30万元及按月利2分给付利息的诉讼请求依法予以支持。由于被告杨忠海仅在25万元借据签字，故其应该承担还款责任的数额应为本金25万元及利息。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨德有、杨忠海、柳河安发建材制造有限公司于本判决生效后立即给付原告李玢欠款25万元及利息（利息以25万元为基数，自2011年5月6日起算至本息还清之日止，按月利率2%计算）；   二、被告杨德有、柳河安发建材制造有限公司于本判决生效后立即给付原告李玢欠款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2011年5月6日起算至本息还清之日止，按月利率2%计算）；   三、驳回原告李玢其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨德有、柳河安发建材制造有限公司、杨忠海共同负担2417元，由被告杨德有、柳河安发建材制造有限公司共同负担483元；保全费2025元，由被告杨德有、柳河安发建材制造有限公司、杨忠海共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 罗丹     二〇二〇年九月十八日     书记员 李烨   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。   企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初220号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），地址：韩国首尔特别市（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎，男，系该社代理理事。 委托代理人：郭晨阳，女，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托代理人：任建晓，男，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告:咸阳金姐妹商贸有限公司，地址：陕西省咸阳市秦都区临街商铺一门头标有“goldsister金姐妹”的店铺，统一社会信用代码：91610402677905709E。 经营者：许晓梅。 委托代理人：许健，男，1953年9月30日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:西咸新区沣西新城金姐妹商行，地址：陕西省西咸新区XX城XX花园XX号楼XX层XX号，统一社会信用代码:92611104MA6TJBG776。 经营者：许晓梅 委托代理人：许健，男，1953年9月30日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告咸阳金姐妹商贸有限公司、被告西咸新区沣西新城金姐妹商行侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）承担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年九月三十日 书记员  房 敏 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10055号原告：东莞市同和机电设备有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：曹盼盼，执行董事。委托诉讼代理人：邹广翔，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓光，广东天梭律师事务所律师。被告：深圳市龙润彩印机械设备有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区乐新路54-1号B栋三楼。法定代表人：殷某1。本院受理原告东莞市同和机电设备有限公司诉被告深圳市龙润彩印机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为：原告向本院提交《订购合同》，约定：“因履行本合同产生的纠纷，由双方协商解决，协商不成，任意一方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖法院约定与本合同有关联性，不违反法律规定。乙方为被告，所在地为深圳市龙岗区，因此本案纠纷应由深圳市龙岗区人民法院管辖。原告辩称，本案所涉货款提交5份订购合同被告没有盖章，双方发生买卖业务的最后一张书面交易文书为2019年11月30日的送货单。送货单注明：如双方因交易往来发生争议，由送货方住所地法院管辖。买方签字人在签收当时没有对送货单上的条款提出异议，经过被告内部的付款审批流程，单位事后也未提出异议。该约定条款有效，双方对管辖法院作出最终约定。本院是本案唯一有管辖权的法院。经审查，案涉《定购合同》第八条第2点约定“因履行本合同产生的纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方所在地的人民法院提起诉讼”。该合同乙方抬头和落款处为被告。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原告提交的《定购合同》显示原被告双方对管辖法院进行了约定，该《定购合同》由原告提交，被告亦予以确认，相关的管辖约定暂无证据显示有违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，该约定合法有效，应由双方约定的法院进行管辖。关于原告主张送货单上管辖约定。本院认为，送货单仅能对送货事宜进行约定。对于合同变更尤其是合同主要条款变更应当经双方协商一致，本案中送货单上并无被告相应印章字样确认。且送货单签收人员一般为仓管人员，对合同主要条款无权进行变更，原告并无其他证据证明该送货上约定经过被告确认。综上，被告的管辖权异议主张成立，本案应依法移送深圳市龙岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，本院裁定如下:被告深圳市龙润彩印机械设备有限公司的管辖权异议申请成立，本案依法移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年八月十七日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1598号申请执行人贺来青，男，汉族，1975年1月13日出生，住原阳县。被执行人孙洪然，男，汉族，1969年2月25日出生，住原阳县。关于贺来青与被执行人孙洪然买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初191号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告孙洪然于本判决生效后十五日内支付原告贺来青货款33938元及利息。因孙洪然未按上述生效法律文书履行义务，贺来青向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙洪然银行仅有部分存款已被扣划。2、经查询被执行人孙洪然名下无房产。3、查明被执行人孙洪然名下无车辆。4、查明被执行人孙洪然无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙洪然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  刘治军
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1653号 罪犯霍西涛，男，1987年5月17日出生，汉族，江苏省连云港市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）青刑一初字第162号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）鲁刑三终字第30号刑事裁定，以被告人霍西涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币422398.36元（判决前已赔偿20000元）。2016年3月15日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2018年5月25日减刑六个月。现已实际执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯霍西涛减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯霍西涛的悔改表现，有罪犯霍西涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯霍西涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯霍西涛减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月15日起至2036年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1211号 申请执行人：付耀琴，女，1968年11月1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：王立娟，女，1972年12月30日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：刘国发，男，1970年1月3日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人付耀琴与被执行人王立娟、刘国发民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人欠款50000元，负担案件受理费525元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年7月2向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款7528.24元，未能发现被执行人互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院扣划被执行人互联网银行存款7528.24元，并交付申请执行人。 4.本院于2020年8月24日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张               宇
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1079号之十八申请执行人：王月晨被执行人：王启亮本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启亮在中国银行242929045776USD2账户内存款美元12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执异3号案外人：罗琴，女，1979年3月28日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人：肖坤，男，1961年3月7日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：徐玉明，男，1976年6月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行肖坤与徐玉明合同纠纷一案中，案外人罗琴提出书面异议，本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗琴称，会泽县人民法院以（2017）云0326执599号之五裁定书将云（2020）曲靖市不动产权第××号房屋查封。该房屋登记为罗琴单独所有，与被执行人徐玉明无任何法律关系。罗琴与该案执行依据（2016）云0326民初1934号民事调解书无任何法律关系。罗琴对肖坤与徐玉明的债权债务并不知情。恳请贵院终止执行（2017）云0326执第599号之五裁定书。本院查明，肖坤与徐玉明、金吉燕债权转让合同纠纷一案，会泽县人民法院于2016年10月18日作出（2016）云0326民初1934号民事调解书，调解协议如下：由被告徐玉明分期偿还原告肖坤500000元（2016年11月30日前支付130000元，2016年12月30日前支付40000元；剩余330000元，从2017年1月起至2017年11月止每月月底前支付30000元）。案件受理费9980元，减半收取为4990元，由被告徐玉明负担。2017年7月4日，肖坤向本院申请执行，要求徐玉明支付44990元。徐玉明与罗琴于2007年11月23日办理结婚登记，于2016年11月22日办理离婚登记。2011年10月29日，罗琴通过一次性付款购买座落于曲靖市经开区房屋，不动产权证号为：云（2020）曲靖市不动产权第××号，登记为罗琴单独所有。在徐玉明与罗琴于2016年11月22日签订的“离婚协议”中写明：“二、夫妻双方共同财产：双方婚后在曲靖金域蓝苑40幢3单元401室有一套住房；……以上财产全部归女方和两个孩子所有；”2020年6月4日，本院以（2017）云0326执第599号之五裁定书查封不动产权证号为云（2020）曲靖市不动产权第××号的房屋，查封期限三年。罗琴就该房屋的查封向本院提出执行异议。审查过程中，本院调阅了原诉讼卷宗、执行卷宗，（2016）云0326民初1934号民事调解书已于2016年10月18日送达给案件当事人即发生法律效力。本院认为，“金域蓝苑”四期40幢3单元4层401号房屋虽然登记为罗琴单独所有，但其购买于徐玉明与罗琴夫妻关系存续期间，且双方在离婚协议上认可属于夫妻共同财产，因此该房屋属于徐玉明与罗琴的夫妻共同财产无疑。肖坤与徐玉明的债权、债务关系发生在徐玉明与罗琴离婚之前，且在离婚之前已通过法院民事调解书予以确认。徐玉明在离婚时放弃其共有份额，减损其所有的财产，损害了债权人肖坤的利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”因此徐玉明与罗琴在“离婚协议”中关于“金域蓝苑”四期40幢3单元4层401号房屋全部归女方和两个孩子所有的约定是无效的，罗琴提出执行异议的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”参照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、第五十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人罗琴的执行异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔丽娟审判员  何春荣审判员  余 滔二〇二〇年九月十八日书记员  刘云涛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保363号 申请人：郑全才，男，1965年10月20日出生，住临沂市兰陵县。 被申请人：王业瑞，男，1993年2月14日出生，住枣庄市市中区。 申请人郑全才与被申请人王业瑞因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额8万元。申请人已向本院提供财产担保。2020年9月18日，申请人请求解除保全车辆。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人驾驶的在市中区交警队事故科（扣押于市中区三江停车场）铲车一辆及牵引的一台制沙机的扣押措施。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  路 璐
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初494号 原告徐娟，女，1979年12月9日生，汉族，住上海市虹口区。 原告徐俊，男，1975年3月21日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告南京市雨花台区人民政府，住所地江苏省南京市雨花南路2号。 法定代表人张连春，南京市雨花台区人民政府区长。 委托代理人陶怡。 委托代理人张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。 本院在审理原告徐志喜诉被告南京市雨花台区人民政府行政复议一案中，原告徐志喜在案件审理过程中去世，原告徐志喜的第一顺位继承人徐娟、徐俊表示愿意继承徐志喜在本案中的诉讼权利，本院依法将本案原告变更为徐娟、徐俊。案件审理过程中，原告徐娟、徐俊向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，徐娟、徐俊向本院申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐娟、徐俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐娟、徐俊负担。 审 判 长  冯 驰 审 判 员  王 燕 审 判 员  周 磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张天帆 书 记 员  韩卓君
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执438号 兰志虎、兰天虎、兰夺超： 你们之间健康权纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初552号民事判决书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1467号之一申请执行人：王长有，男，1971年9月9日生，汉族。被执行人：庄凤仪，女，1961年10月29日生，汉族。关于王长有与庄凤仪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10553号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庄凤仪应于判决生效之日起十日内支付王长有案款76283元及利息。庄凤仪未按上述生效法律文书履行义务，王长有向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有银行存款合计9984.81元，本院已扣划9984.81元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余66298.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄凤仪负有继续向申请执行人王长有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月二十九日法官助理曹松奇书记员校轲
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执431号申请执行人：张某，女，1955年9月23日出生，汉族。被执行人：江某某，男，1972年6月15日出生，汉族。张某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1488号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人江某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人名下没有银行存款、车辆、金融理财产品、不动产等财产。2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的4.5107万元，截至2020年9月30日已执行0元，未执行4.5107万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月三十日书 记 员  乐泉的
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1585号本院立案执行的被执行人夏训民追缴罚金一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执1032号申请执行人：温希振,男,1957年11月11日出生,住辽宁省法库县。被执行人：高淑敏，女,1976年9月25日生，蒙古族，住辽宁省法库县。被执行人：于兴田，男,1971年11月19日生，蒙古族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人温希振与被执行人高淑敏、于兴田侵权责任纠纷一案中，申请执行的标的额为36486.55元。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年九月三十日书记员  马林林
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1773号 罪犯宋振强，男，1971年12月4日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月21日作出（2013）北刑初字第276号刑事判决，认定被告人宋振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元（未缴纳），不得假释。2017年5月16日减刑六个月；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯宋振强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋振强的悔改表现，有罪犯宋振强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋振强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋振强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月26日起至2026年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2977号 原告：杨光胜，男，1970年6月11日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：桓台县起凤镇夏二村村民委员会。住所地：桓台县起凤镇夏二村。 负责人：伊茂同，村主任。 被告：伊茂同，男，1957年2月22日出生，汉族，住桓台县。 原告杨光胜与被告桓台县起凤镇夏二村村民委员会、伊茂同劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨光胜于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光胜向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨光胜撤诉。 案件受理费146元，由原告杨光胜负担。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月一日 书记员  田静文
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4516号原告：天津米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠。委托诉讼代理人：沈乃军，该单位职员。委托诉讼代理人：谢宏亮，该单位职员。被告：杨梅，女，1975年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津米兰物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津米兰物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈乃军、谢宏亮，被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2019年6月1日至2020年6月30日的物业管理服务费1486元及违约金128元，2017年7月1日至2020年6月30日的机电设施费914元及违约金78元，共计2606元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的小区的业主，房屋建筑面积为126.97平米，物业管理费为每平方米0.9元每月,机电设施费为每平方米0.2元每月。原告按照与业委会签订的《天津市物业服务合同》履行自己的义务，为被告提供了相应的服务。原告多次向被告催要物业管理费未果。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告杨梅辩称，因为原告服务不到位，所以不交物业管理费。原告服务不到位的表现有：小区车位管理混乱；小区场地占用费、利用物业共用部位公用设施所得收益收支不及时详细公示；使用小区维修资金明细不能及时向小区业主公示；小区环境脏乱差，垃圾袋不能做到及时更换；小区绿化损坏严重不予及时有效养护；小区景观由于维修养护不到位已经不能起到景观的作用；小区地面及楼门栋大门破损严重不予养护等。被告已经将2019年6月前的物业费全部给付了原告。本院认为，原告天津米兰物业管理有限公司与天津市红桥区紫芥园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业服务企业对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环下去对小区业主和物业公司均无益处，因此业主在发现物业服务存在瑕疵时，应通过正常渠道提出建议。原告也应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员业务培训和管理，提高物业服务质量。结合该小区实际情况可以认定原告在提供物业服务时仍存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务数额减免5%。关于机电设施费的给付，考虑该部分费用属于合同中对于物业管理服务费约定的范围，而被告已通过微信转账的方式对2019年6月1日前的物业管理服务费进行了给付，故原告拖欠机电设施费的时间为2019年6月1日至2020年6月30日，金额为330元。故被告应给付原告自2019年6月1日至2020年6月30日的物业管理服务费1726元（1486×95℅＋330×95℅）。关于原告主张的违约金，因原告服务质量存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告天津米兰物业管理有限公司自2019年6月1日至2020年6月30日的物业管理服务费1726元；二、驳回原告天津米兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨梅负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初479号 原告高某某，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县李孝河乡沙坪村，现居子洲县苗家坪镇颐和小区14楼1单元404室。 被告闫某某，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇磨石沟村。 原告高某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高某某诉称，原告与被告朋友关系。2015年5月24日，被告资金周转困难，向原告借款20万元，并写了借据按了手印，约定利息2分。后被告向原告偿还了12万元，剩余8万元一直没有偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告高治贵向法庭提交了以下证据： 第一组：借款条据原件1支，证明2015年5月24日，被告闫某某向原告借款20万元，约定月利率25‰，未约定还款期限。 第二组：证人高亚出具证明1份，并出庭证明为：高亚与原告高某某是叔侄关系，与闫某某是朋友关系。2015年闫某某因经济周转，先向高亚提出借款20万元，因高亚没钱，介绍了原告高某某给闫某某借款20万元；2017年3月1日前，闫某某偿还了借款本金14.5万元，现下欠原告借款本金5.5万元，利息也偿还至2017年3月1日。借款后，原告高某某一直委托高亚催要借款，现在被告下欠原告5.5万元，被告闫某某也认可，并且高亚现保存有与闫某某的通话录音。 被告闫某某未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审质证，原告对证人高亚所证内容无异议。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告高某某提供的借款条据系原件，与证人高亚所证内容能相印证，并且原告高某某对证人所证内容均认可，故原告提供该二组证据的真实性及证明目的，本院依法均予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下案件事实： 原告高某某与被告闫某某系朋友关系。2015年5月24日，被告闫某某因生意周转困难，提出向高亚借款20万元，因高亚无钱，即介绍原告高某某给闫某某借款20万元，约定月利率25‰，未约定还款期限。被告借款后，原告一直委托高亚向被告闫某某催要欠款，于2017年3月1日前，被告闫某某清偿了以前的利息，把借款本金也偿还至剩余5.5万元，此后，被告闫某某再一直未偿还过原告的借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令被告：1、立即偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。 开庭审理时，原告高某某变更第一条诉讼请求为：由被告闫某某偿还原告借款本金5.5万元，利息按月利率12‰，从2017年3月1日起计算至本金偿还完毕之日止。 本院认为，原告高某某与被告闫某某所形成的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务的关系也明确。原告高某某变更诉讼请求后，要求被告闫某某偿还其剩余借款本金5.5万元的事实，有证人高亚予以证明，并且原告请求支付的12‰月利率，也符合《最高人民法院关于修改的决定》第二十条之规定，故原告高某某的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告闫某某一次性偿还原告高某某借款本金5.5万元，并按月利率12‰计算，支付从2017年3月1日起至本金履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，两次公告费600元，由被告闫某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张振业 审 判 员  李 楠 人民陪审员  封 娜 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  拓路军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民特1262号申请人：某银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。负责人：李某，该分行行长。申请人：唐某，女，1977年1月25日出生，汉族，住烟台市福山区。本院于2020年9月29日立案受理了申请人某银行股份有限公司烟台分行与申请人唐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓晨
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执476号 申请执行人：桂林市灵川生态环境局。住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇灵南路13号。 法定代表人：赵敏艳，局长。 被执行人：桂林鸿盛铸造有限公司。住所地：广西壮族自治区灵川县三街镇五里排村。统一社会信用代码：91450323690237856P。 法定代表人：陈景平。 申请人执行人桂林市灵川生态环境局与被执行人桂林鸿盛铸造有限公司行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0323行审1号行政裁定书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为40万元，经本院“四查两查”，被执行人桂林鸿盛铸造有限公司占用的土地已被本院另案拍卖，并偿还抵押权人的欠款（未足额），其机械设备作价70万元，但不足以偿还民事欠款，根据民事优先原则，行政处罚已无法得到缴纳，其他无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323行审1号行政裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚 瑶
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢75号李志杰、朱群峰、柴敬仁、洛阳市群峰印业有限公司：李志杰与朱群峰、柴敬仁、洛阳市群峰印业有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月29日按（2017）豫0311民初1373民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日