wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5966号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升，该局工作人员。委托代理人叶嘉乐，该局工作人员。被执行人东莞市瀚龙木制品有限公司，住所地：东莞市******工业区，统一社会信用代码：914************891。法定代表人刘文秀。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未如期履行其于2019年3月25日作出的东环罚字〔2019〕1127号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年11月28日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年6月16日缴纳罚款本金人民币30000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币30000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未如期履行其于2019年3月25日作出的东环罚字〔2019〕1127号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币30000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年九月十五日书记员  周晓晴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终913号上诉人（原审被告）：上海好恬教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路133号。法定代表人：唐晨颉，执行董事。被上诉人（原审原告）：曹宏鑫，男，1988年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人因教育培训合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初44906号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2879号 原告：江苏般若电子工业有限公司。住所地：江苏省建湖县经济开发区天津路3号。统一社会信用代码：91320925MA1P1A549N。 法定代表人：严兆陵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。 被告：海盐县鑫科照明厂。住所地：浙江省嘉兴市海盐县通元镇新拱村北片7组。统一社会信用代码：91330424MA28BJBXX3。 经营者：王矩兴。 原告江苏般若电子工业有限公司诉被告海盐县鑫科照明厂买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审判，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。诉讼请求：1、被告立即支付原告货款78870元及资金占用期间的利息（以78870元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月22日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告委托诉讼代理人朱文行到庭参加诉讼，被告海盐县鑫科照明厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的产品购销合同二份、增值税发票二份及原告的庭审陈述予以查明： 一、双方是否存在买卖关系：是。 二、发生买卖关系的时间：2019年9月至10月。 三、合同签订时间：2019年9月12日、2019年10月16日。 四、买卖标的物（货物）的名称：灯条。 五、尚欠货款金额：78870元。 六、被告存在的违约行为：未及时支付货款。 七、其他情况：根据原告陈述，其与被告系通过拍照向被告发送合同、被告盖章后拍照发回的方式签订合同， 裁决结果 本院认为，本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。被告未到庭，未能提出相反意见，且被告至今未向本院提交其已经支付过货款的证据，故应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付货款78870元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的逾期付款利息，本院依法调整为:以货款78870元为基数，自起诉之日（即2020年7月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至货款付清之日止，对于超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告海盐县鑫科照明厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐县鑫科照明厂于本判决生效之日起十日内支付原告江苏般若电子工业有限公司货款78870元及逾期利息损失（以78870元为基数，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费886元，由被告海盐县鑫科照明厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行 审判员  胡文涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴宇婷
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3349号 申请执行人许某，男，1960年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人史某，女，1985年9月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人许某某与被执行人史某某婚姻家庭纠纷一案，依据（2014）黄民初字第294号民事调解书向本院申请执行，执行请求为探视权。本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过E送达系统联系被执行人史某某，得知孩子在外地，申请执行人对此确认，本案暂不具备执行条件。因被执行人未履行协助探视的义务，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人提出符合探视条件时，可以再次申请执行，依法探视。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑庆彬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2608号 罪犯许思敏，男，1962年11月2日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 本院于2015年10月8日作出（2015）榕刑初字第76号刑事判决，以被告人许思敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年4月22日作出（2015）闽刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月16日作出（2018）闽01刑更5620号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许思敏在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯在之前减刑时已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许思敏减刑的异议。 本院认为，罪犯许思敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许思敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月21日起至2025年4月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1731号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区。法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工。被告段志强，男，34岁，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告段志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年九月二日书记员 姜 琳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1186号 申请人：浙江恒旺物业服务有限公司，统一社会信用代码913310235928828781，住所地浙江省台州市天台县赤城街道秀园路380、382号。 法定代表人：杨日秋。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：陈苏飞，女，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人浙江恒旺物业服务有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。事实与理由：申请人系2017年11月1日至2019年11月1日期间天台县始丰街道银轮新城国际小区的物业管理公司，申请人与小区业委会签订《物业管理委托合同》，对物业服务内容、服务费标准、违约责任等作了具体约定。申请人按约提供物业管理服务。被申请人系银轮新城国际小区3幢1单元501室的业主，未支付2017年11月1日至2019年10月31日期间的相关费用，明细如下：房屋住宅面积135.17平方米，交费标准每平方米每月1.2元，每半年度应交物业管理费973元，共计3892元。物业费按一年二次收取，即在2018年5月1日、2018年11月1日、2019年5月1日、2019年11月1日收取。若为未装修入住房屋按应缴物业费的70％收取。另根据合同约定，业主逾期拒交物业费的，自逾期之日按月利率15‰加收滞纳金。申请人于2019年12月20日向被申请人送达了《物业费催缴通知单》，但被申请人至今未履行缴费义务。现要求：被申请人陈苏飞向申请人支付2017年11月1日至2019年10月31日期间物业管理费用共计3892元并承担物业管理费的滞纳金（其中973元的滞纳金自2018年5月1日起算，其中973元的滞纳金自2018年11月1日起算，其中973元的滞纳金自2019年5月1日起算，其中973元的滞纳金自2019年11月1日起算，均按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人浙江恒旺物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈苏飞应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人浙江恒旺物业服务有限公司2017年11月1日至2019年10月31日期间物业管理费用共计3892元并承担物业管理费的滞纳金（其中973元的滞纳金自2018年5月1日起算，其中973元的滞纳金自2018年11月1日起算，其中973元的滞纳金自2019年5月1日起算，其中973元的滞纳金自2019年11月1日起算，均按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）。 案件申请费17元，由被申请人陈苏飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈 萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异267号案外人西安惠泽房地产开发有限公司。住所地，西安市雁塔区。申请执行人陕西朗信融资担保有限公司。住所地，西安市高新区。被执行人梁乃丰，男，1977年3月27日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人陕西朗信融资担保有限公司与被执行人梁乃丰追偿权纠纷一案中，案外人西安惠泽房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人西安惠泽房地产开发有限公司称，2018年11月30日，贵院依据（2018）陕0113执1862号民事裁定书，将位于西安市雁塔区xxx商品房采取了预查封，查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日。贵院的预查封侵害了案外人的合法权益，请求解除预查封行为，理由如下：一、涉案房屋一直为案外人所有，梁乃丰自始至终未取得房屋的所有权。涉案房屋由案外人开发建设，所有权归案外人。2014年12月31日，案外人与梁乃丰签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋预售给梁乃丰，梁乃丰未办理涉案房屋的权属登记，从未取得涉案房屋的所有权，该不动产登记所有权人为案外人，贵院裁定预查封案涉房屋缺乏必要事实基础。二、涉案房屋《商品房买卖合同》已判决解除，预查封已失去查封基础。2019年8月27日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终2937号判决书，判决解除案外人与梁乃丰签订的《商品房买卖合同》，梁乃丰协助案外人办理《商品房买卖合同》的备案注销手续等。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第124条，案外人与梁乃丰签署的商品房买卖合同属于转移所有权为目的的合同，在其被法院判决解除，进而向案外人返还标的物的，案外人享有物权性质的请求权，可以排除金钱债权的执行。因此，《商品房买卖合同》解除后，梁乃丰基于有效买卖合同取得的房屋交付请求权和所有权转移登记请求权已经丧失，涉案房屋的预查封已失去法律与事实基础。综上，请求解除对位于西安市雁塔区xxx商品房的预查封，并中止对涉案房屋的执行。申请执行人陕西朗信融资担保有限公司辩称，一、贵院对位于西安市雁塔区xxx房的查封，符合法律规定。根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房产管理部门协助执行若干问题的通知》（以下称《通知》）第十五条：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同备案登记手续或者商品房预告登记的房屋。被执行人与案外人于2014年12月31日签订《商品房买卖合同》后，被执行人如约支付了全部购房款（含银行按揭贷款），并办理了商品房预售合同备案登记手续。基于上述事实，贵院对涉案房产的查封符合法律规定。二、案外人对涉案房产的排除执行没有法律依据。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案外人提出执行异议的依据，是西安市中级人民法院于2019年8月27号作出的（2019）陕01民终2937号判决书，系在涉案房产被查封日期2018年11月30日之后作出，故案外人主张依据已经生效的判决要求排除执行没有法律依据。其次，《通知》第二十二条规定：国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。根据上述规定，在贵院对涉案房屋依法查封后，涉案房产无法办理权属变更、转移登记手续。因此，案外人虽经法定程序与被执行人解除商品房买卖合同，其并不享有排他性的物权权益，而是基于合同解除后所产生的相应债权权益，该种债权请求权与申请执行人对被执行人所享有的债权相比较，并不具备优先性。因此，案外人主张的该权利并不能排除对涉案房产的执行，其异议请求没有法律依据。综上所述，恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，依法作出公平、公正的裁决。本院查明，本案的执行依据为本院（2017）陕0113民初8131号民事判决书，主要内容为，梁乃丰于本判决生效之日起十日内向陕西朗信融资担保有限公司支付代偿款624763.93元，并赔偿以624763.93元为基数按照年利率10.25%计算的自2017年5月8日起至实际还款之日止的利息（利息总金额不得超过298200元）。本案在诉讼中，陕西朗信融资担保有限公司申请财产保全，本院经审查，作出（2017）陕0113民初8131号民事裁定书，裁定冻结被申请人梁乃丰在银行或其他金融机构的存款624763.93元，或者查封被申请人梁乃丰名下的位于西安市雁塔区xxx房屋，查封期限为三年。2017年12月4日，本院在西安市不动产登记服务中心办理了上述房屋的预查封手续。执行中，本院于2018年11月30日向西安市不动产登记服务中心发出（2018）陕0113执1862号协助执行通知书、执行裁定书，又轮候预查封了上述房屋。后案外人西安惠泽房地产开发有限公司对此提出执行异议。另查，案外人西安惠泽房地产开发有限公司与被执行人梁乃丰于2014年12月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定梁乃丰购买案外人开发的位于西安市雁塔区xxx房屋，部分房款首付，剩余以按揭贷款方式支付，案外人向按揭银行提供担保，梁乃丰不按期向银行还款或拖欠其他债务，导致银行或其他债权人要求拍卖、处置该房屋以偿还债务的，或者按揭银行要求案外人承担剩余债务的担保责任等情况，案外人有权解除《商品房买卖合同》并收回商品房。因梁乃丰未按期向按揭银行偿还借款，导致案外人代梁乃丰向银行偿还按揭贷款本息，案外人西安惠泽房地产开发有限公司遂向本院提起民事诉讼，本院于2018年12月21日作出（2018）陕0113民初6413号民事判决书，判决案外人与梁乃丰2014年12月31日签订的《商品房买卖合同》予以解除，梁乃丰协助案外人办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续及房屋的预抵押登记注销手续等。梁乃丰不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2019年8月27日以（2019）陕01民终2937号民事判决书，维持了原判。本院认为，本院对被执行人梁乃丰购买的案外人所开发的房产系预查封，在查封期间案外人有权解除合同且已经通过民事诉讼解除了双方签订的合同登记号为xxx的《商品房买卖合同》，案外人作为房屋登记的所有权人据此主张排除执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项的规定，裁定如下：中止对西安市雁塔区xxx房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年九月十五日书记员 贾雪艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民申20号再审申请人（原审被告）：李绍良，男，1958年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区县。被申请人（原审原告）：袁伟，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省微山县。再审申请人李绍良因与被申请人袁伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0811民初5488号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李绍良申请再审称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，具体理由：一、本案中的款项，为案外人范允振的犯罪所得，2015年12月范允振意识到自己的犯罪行为有可能会被公安机关侦查，财产有可能会被追缴，为了保留自己的犯罪所得，才与马本成、被申请人袁伟制做了虚假的债权转移协议书，约定将俞成安的欠款转移给袁伟。2016年初范允振因非法吸收公众存款罪被逮捕，后被判处5年有期徒刑。2、本案中作为主要证据的债权转让协议为虚假编造。范允振与袁伟双方不存在债权债务关系，在马本成出具的承诺书中写明了该款项仍归范允振所有，是为了掩盖范允振的犯罪所得，签订了债权转让协议书。且该协议书签订时袁伟并未在现场，一切由马本成代办。综上，该调解书中所涉款项为第三人的犯罪所得，调解书内容违反法律规定，请求法院依法对该案再审。本院经审查认为，再审申请人于2020年7月16日向本院提出再审申请，其申请已超过法定期限。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李绍良的再审申请。审判长 李 冰审判员 周永强审判员 王振莱二〇二〇年九月十五日书记员 谢 程
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初529号 原告：赵魏，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。 法定代表人：张华，董事长。 委托诉讼代理人：董碧松，男，该公司员工。 原告赵魏与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告赵魏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金合计104,934.90元；2、依法判令被告支付2017年未支付的劳动报酬93,888.40元、2018年未支付的劳动报酬5,489.71元；3.依法判令被告支付2018年11月至2019年5月未支付的基本工资：3500元/月×7=24,500元。事实和理由：2012年9月，原告与被告签订劳动合同，安排到水剂销售部（后部门更名为“农化销售中国区”）从事草甘膦制剂销售工作，每年被告与水剂销售部负责人签订年度目标责任书，约定当年业务人员劳动报酬兑现方法及方式。在被告向部门兑现提成后部门才向业务部门兑现劳动报酬。2018年11月被告解散了农化销售中国区，停发了原告工资，因公司要求离职才能退员工持股，原告遂于2019年5月27日被迫办理离职，原告办理离职后，被告一直未兑现原告的劳动报酬及提成，现原告为维护其合法权益诉至法院。 被告辩称，1.2017年、2018年提成的请求，被告认为用人单位与劳动者间如果要支付所谓提成，必须有劳动合同或提成协议作为计算基础，本案仅有一份每年签订的被告公司对原告所在部门的目标责任书，该责任书被告认为是奖金发放方式，是被告自主权，而不是提成协议，针对这一点，被告已经足额支付原告所有报酬256，358.90元，可以通过原告银行流水账核对；2.关于经济补偿金的要求，被告在证据交换时已经举证，原告对此表示认可，该证明书已经写的很清楚，是原告向被告提出离职申请，故不应支付经济补偿金；3.原告要求被告支付2018年11月至2019年解除劳动合同时的基本工资，劳动合同是双务合同，原告未到公司上班，被告也没有催促原告上班，原、被告双方虽保持劳动合同关系，但该期间的工资应按工资支付管理的相关规定，按照最低工资标准的70%发放，2018年11月份按照基本工资发放，从第二个工作周期开始应该按照当地最低工资1380元的70%发放。 本院经法庭调查、举证、质证、辩论，认定事实如下:1.原告赵魏与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司于2012年9月3日签订《劳动合同》，合同约定双方建立劳动关系，合同期限为2012年9月3日至2015年9月1日，原告被安排到水剂销售部（后部门更名为“农化销售中国区”）从事草甘膦制剂销售工作，每年被告与水剂销售部签订年度目标责任书，约定当年业务人员劳动报酬兑现方法及方式，在被告向销售部兑现提成后由部门向销售业务员兑现劳动报酬；合同到期后，原、被告双方一直保持劳动合同关系；2.2018年11月，被告解散了农化销售中国区，停发了原告工资，且未兑现原告部分提成；3.2019年5月27日，原、被告签订《解除劳动关系证明书》，双方解除劳动关系；4.2020年5月11日，原告向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该仲裁委员会作出《不予受理通知书》（五劳人仲不【2020】11号），原告遂诉至本院；5.诉讼中，原告自愿认可在主张的2017年的提成款93,888.40元中扣除应承担销售费用5000元，以及2019年春节时被告向原告支付的5000元，即被告实际尚欠原告83,888.40元。 上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《劳动合同》复印件、《解除劳动合同关系证明书》、《领取提成申请》复印件、《2016年度目标管理责任书》复印件、《2017年度目标责任及绩效考核办法》复印件、《2018年度目标责任及绩效考核办法》复印件、《领取明细》复印件、《员工收入台账》复印件、《2017年提成分配表》复印件、《2017、18年水剂销售部公共费用明细》复印件、《2017、2018年水剂销售部公共费用提留》复印件、转账截图、《客户收付款入账通知》复印件、《乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、证据交换笔录及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。本案中，原告赵魏与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司于2012年9月3日建立劳动合同关系，被安排到水剂销售部（后部门更名为“农化销售中国区”）从事草甘膦制剂销售工作，每年被告与水剂销售部签订年度目标责任书，约定当年业务人员劳动报酬兑现方法及方式，在被告向销售部兑现提成后由部门向销售业务员兑现劳动报酬。2019年5月27日，原被告签订“解除劳动关系证明书”，双方解除劳动关系。2020年5月11日，原告向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该仲裁委员会作出“不予受理通知书”，原告遂诉至本院。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金104,934.90元，被告主张系原告提出解除劳动合同因此不应支付解除劳动合同经济补偿金，根据2019年5月27日原被告签订的“解除劳动关系证明书”载明“1、按《劳动合同法》第四章第三十七条之规定，乙方向甲方提出离职申请。经甲方同意自2019年5月27日解除劳动合同”，表明本案系原告主动提出解除劳动合同关系，原告主张系被迫解除劳动合同关系因未向本院提供证据证明，本院不予采信，被告主张系原告提出解除劳动合同因此不应支付解除劳动合同经济补偿金本院予以支持。关于原告要求被告支付2017年未支付的劳动报酬83,888.40元，因原告已提供充分证据证明被告尚未支付该款项，故本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年未支付的劳动报酬5489.71元，因原告未向本院提供充分证据证明该欠款事实的存在，故本院不予支持。关于原告要求被告支付2018年11月至2019年5月未支付的基本工资3500元/月×7月=24,500元，被告提出因待岗期间原告未提供劳动不应该以每月2500元而应按照当地最低工资标准每月1380元计算，本院确认应支付2018年11月至2019年5月未支付原告工资：3500元/月（第一个月）+1650元/月×6个月=13,400元，即本案中被告共计应支付原告劳动报酬83,888.40元+13,400元=97,288.40元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告赵魏劳动报酬共计人民币97,288.40元； 二、驳回原告赵魏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 舒志军 二〇二〇年九月十日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020）津0103执2309号申请执行人：张伟，男，1975年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年6月5日立案执行申请执行人张伟与被执行人天津市山华运业有限公司仲裁纠纷一案。2020年5月18日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲调字[2020]第192号调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执763号之三申请执行人：刘文忠，男，1951年2月21日出生，汉族，住江苏省洪泽区。委托诉讼代理人：刘西军，男，1984年6月30日出生，汉族，住江苏省洪泽区。被执行人：邱云，男，1960年6月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人刘文忠与被执行人邱云买卖合同纠纷一案中,现双方已达成长期履行执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2580号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  李永明
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初178号公诉机关华宁县人民检察院。被告人高连明，男，1977年9月20日出生于云南省华宁县，彝族，文盲，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年6月12日经华宁县森林公安局决定取保候审，同年7月3日经华宁县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人高连明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人高连明及其指定辩护人李振梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日，被告人高连明到XX村山上，设置8根刷杆以捕获箐鸡，至5月25日18时许其发现捕获一只箐鸡，遂将箐鸡带回解某家中饲养，后于2020年5月28日被民警于解某家中查获。经鉴定：涉案箐鸡为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，属国家Ⅱ级重点保护野生动物，价值5000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高连明非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人高连明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人高连明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人高连明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。被告人高连明的指定辩护人李振梅提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人高连明构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实及罪名不持异议，提出被告人高连明具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1、犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好；3、自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；4、主观恶性小，社会危害性不大；5、猎捕的数量只有一只，未造成严重的损害后果。请求对被告人高连明在公诉机关的量刑起点判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：2020年5月23日，被告人高连明为捕获箐鸡到华宁县XX山上设置了刷杆。同年5月25日18时许，其发现设置的刷杆已捕获一只箐鸡，遂将箐鸡带回解某家中饲养，后于2020年5月28日被民警在解某家中查获。经鉴定：涉案箐鸡为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，属国家Ⅱ级重点保护野生动物，整体价值5000元。另查明，被告人高连明主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。华宁县森林公安局查获的白腹锦鸡一只已移交玉溪市林业和草原局野生动物临时收容救护点收容救护。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.物证照片，证实被告人高连明非法猎捕并饲养疑似白腹锦鸡的外观特征。2.受案登记表、立案决定书，证实华宁县森林公安局查获解某家中关养疑似白腹锦鸡等动物后，立案侦查的情况。3.户口证明，证实被告人高连明犯罪时已达刑事责任年龄的情况。4.查获经过，证实被告人高连明主动到案的情况。5.调取证据通知书、调取证据清单、森林防灭火户主通知书、森林防火户主通知书，证实近几年，华宁县森林防火指挥部、华宁县林业局对华宁县境内国家级保护野生动植物范围进行宣传的情况。6.扣押决定书、扣押清单、移交野生动物及其制品清单、先行登记保存证据通知书、玉溪市陆生野生动物（活体）收容救护移交证明、随案移送清单，证实华宁县森林公安局将被告人高连明猎捕的一只疑似白腹锦鸡、竹竿一根进行扣押，疑似白腹锦鸡移交玉溪市林业和草原局临时收容救护点收容救护的情况。7.林业行政处罚决定书，证实华宁县森林公安局没收被告人高连明养的竹鸡一只、斑鸠一只、灰翅噪鹛一只的情况。8.证人解某的证言，证实其家中养着六只鸟，其中一只斑鸠、一只竹鸡是其前夫所养，另外的箐鸡等动物是高连明喂养的，其中箐鸡、斑鸠是公安机关巡查的前几天，高连明从山上拿来养的事实。9.证人杨某的证言，证实经常进行护林防火宣传，当地箐鸡分布较多，白信又叫白箐鸡的事实。10.证人李某的证言，证实当地大部分山上有箐鸡，公箐鸡的羽毛好看，会有人养着玩，护林防火通知书每年会发到各家各户，在护林防火通知书上有野生动物保护的相关宣传的事实。11.被告人高连明的供述和辩解，证实2020年5月23日，其为了抓箐鸡养着玩到本村支了8根刷干，后于5月25日发现勒着一只小箐鸡，将箐鸡养在解某家中。2020年5月26日，又勒着一只竹鸡。小箐鸡当地又叫麻花鸡，长大后叫花箐鸡。每年都收到护林防火通知书，但其不识字，只注意不烧火的事实。12.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等，证实经鉴定，送检的野生动物为鸟纲鸡形目雉科白腹锦鸡，该物种属于Ⅱ级重点保护野生动物。涉案的一只白腹锦鸡价值为5000元。该鉴定意见已告知被告人高连明的情况。13.现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人高连明辨认出其猎捕的箐鸡的外观特征；辨认出其猎捕箐鸡、竹鸡的地点；解某辨认出其前夫张某某养的一只竹鸡、一只斑鸠外观特征的情况。14.现场勘验笔录及照片、现场平面示意图，勘验、检查笔录、现场勘验、检查示意图，证实公安机关对被告人高连明将一只白腹锦鸡等动物养在解某家中现场进行勘验和养白腹锦鸡的地点卫星示意的情况。15.视听资料，证实公安机关对讯问被告人高连明的过程进行同步录音录像的情况。本院认为，被告人高连明非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高连明主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人高连明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。指定辩护人提出被告人高连明具有自首情节、认罪认罚且主观恶性不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。指定辩护人提出的其他意见，合理部分已予以考虑。据此，结合被告人高连明的犯罪情节、一贯表现情况，对被告人高连明适用缓刑，不致再发生社会危险，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高连明犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的白腹锦鸡一只，由华宁县森林公安局依法处理；扣押在案的物证刷杆一根，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇二〇年九月二十三日书 记 员  罗雪娇
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初893号原告：黄庭英，女，1976年1月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县************，公民身份号码：44182*****01151828。被告：乳源冠丽制衣有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县*********民族工业区，统一社会信用代码：914**********154XR。法定代表人：钟伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏，女，该公司行政人事主管。原告黄庭英与被告乳源冠丽制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄庭英于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庭英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄庭英撤诉。案件受理费10元，撤诉结案减半收取计5元，由原告黄庭英负担。审 判 员 陈茂娣二〇二〇年九月二日法官助理 蔡仁娉书 记 员 黄远梅
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初868号原告：大理集腾房地产开发有限公司管理人，住所地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇集腾誉城售楼部二楼管理人办公室。负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托代理人：马薇，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：罗进兰，云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南千山工贸有限公司，住所地云南省昆明市安宁保利宁湖峰境16-3-102。法定代表人：岳代良，公司执行董事兼总经理。原告大理集腾房地产开发有限公司管理人诉被告云南千山工贸有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理集腾房地产开发有限公司管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大理集腾房地产开发有限公司管理人负担。审 判 长  周宜丽人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇二〇年九月二日书 记 员  鲁泽生
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民申8号 再审申请人（原审被告）：衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路3号。 法定代表人：苏永亮，总经理。 委托代理人：任富生，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：邢季强，男，1973年10月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。 再审申请人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司（以下简称冀军桥闸公司）因与被申请人邢季强承揽合同纠纷一案，不服本院于2020年1月20日作出的（2020）冀1102民初111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冀军桥闸公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，判决申请人承担责任缺乏事实依据，现有新的证据足以推翻原判决。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，事实认定不清。原判决院认为“洞新高速四标仲缩缝安装增加量表系原、被告在对增加的工程量达成一致意见且已实际施工完毕的情况下签署的，现原告依据该增加量表要求被告给付增加工程量后的报酬，有据可依，本院予以准许”属于事实认定不清。首先，洞新高速四标伸缩缝安装增加量表中未尾处写明“以上增加量部分以业主实际追加量为准，做为双方最终增加量的结算依据”，该增加量表只能作为结算的参考，不能作为最终结算依据。原审未对这一事实进行调查，就认定“原告依据该增加量表要求被告给付增加工程量后的报酬，有据可依”，显然属于事实认定不清。其次，《伸缩缝安装协议书》第二条：工程量及工程单价中已经明确写明“以上单价均包括了为实施和完成本协议中的所有工程所需要的劳务、材料、机械、质检（自检）、安装、管理、保险、利润、税务等费用，以及施工过程中甲方明示或暗示的应由乙方承担的责任、义务和一切风险，此协议单价无论任何原因都不予调整”，即合同单价中已经包含了所有的工程量。再次，按照《伸缩缝安装协议书》第三条：工程结算的内容，实际工程量是以业主最终认可的工程量为准。申请人依据业主认可的工程量作为支付报酬的依据，但是被申请人提供的《洞新高速四标仲缩终安装增加量表》没有业主认可，没有监理方、项目部以及业主任何一方签字，如何确定为已实施的工程量。另外，洞新高速四标付款金额与开票金额完全相符，我方未收到任何合同外付款资金，而且我方与洞新四标项目部签署的合同中，亦能够证明我方未收到超出项目以外的资金。最后，《洞新高速四标伸缩缝安装增加量表》的签订人为邢季友，而非邢季强，而申请人是与邢季强签订的《仲绝缝安装协议书》。合同主体都不一样，原审未对这一点进行调查就认定《洞新高速四标伸缩缝安装增加量表》，显然证据不足。被申请人提交的证据不足以证明《洞新高速四标伸缩缝安装增加量表》真实有效。 二、申请人有新的证据足以推翻原判决。中交一公局第五工程有限公司洞新高速公路第LM4合同段项目经理部与申请人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司签订的《桥梁伸缩缝施工分包合同》和为中交一公局第五工程有限公司洞新高速公路第LM4合同段项目经理部开具的《河北增值税普通发票》，能够证明本项目的实际工程量没有在原有基础上增加。申请人和被申请人邢季强签订的《仲缩缝安装协议书》也能证明申请人已将所有的人工、材料、劳务、机械等所有工程量的费用包含在了单价中。以上新证据，足以推翻原判决。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，并且申请人有新的证据足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请依法再审，纠正原判错误，依法撤销（2020）冀1102民初111号民事判决，并依法改判驳回被申请人诉讼请求。 被申请人邢季强提交意见称，冀军桥闸公司接到一审判决后，没有在规定时间内上诉，其于2020年3月25日到衡水中院上诉，因超过上诉期，衡水中院书面通知不予受理其上诉。冀军桥闸公司申请再审已经超过法律规定的六个月的申请期限，不符合法律规定。冀军桥闸公司的诉讼程序已经走完，其在判决生效后申请再审，属于滥用诉权，法院不应支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回冀军桥闸公司的再审申请。 本院经审查认为，冀军桥闸公司申请再审的主要理由是对原判决认定了增加的工程量不服。为此。冀军桥闸公司提交了其与中交一公局第五工程有限公司洞新高速公路第LM4合同段项目经理部签订的《桥梁伸缩缝施工分包合同》和冀军桥闸公司为该项目经理部开具的《河北增值税普通发票》，用以否认原判决认定冀军桥闸公司的业务代表侯林签字确认增加工程量的报酬为280190元的事实。审查认为，冀军桥闸公司与中交一公局第五工程有限公司洞新高速公路第LM4合同段项目经理部签订的《桥梁伸缩缝施工分包合同》和之后冀军桥闸公司向该项目经理部开出的《河北增值税普通发票》，在本案原审诉讼开始之前即已存在且在冀军桥闸公司的控制之下，不属于新证据。同时，依据冀军桥闸公司提交的前述两份证据，也不能得出实际施工过程中没有增加施工量的结论。冀军桥闸公司主张的“有新的证据足以推翻原判决”的再审事由不能成立。 申请人冀军桥闸公司与被申请人邢季强于2013年8月20日签订的《伸缩缝安装协议书》，是本案当事人之间存在承揽关系的基础合同，该合同加盖冀军桥闸公司合同专用章，并有该公司业务代表侯林签字，冀军桥闸公司对该合同的签订和履行没有争议。2013年12月7日，邢季强与冀军桥闸公司侯林核对工程量，签字确认冀军桥闸公司应给付邢季强的报酬为801774.5元（见原审证据中侯林签字确认的施工总量）。伸缩缝安装协议协议约定的内容履行完毕后，又增加打桥台、清理中缝、植筋等工作量，对于增加的工程量，邢季强的代表邢季友于2013年12月10日与冀军桥闸公司业务代表侯林进行核对，确认增加工程量的报酬为280190元（见原审证据有侯林签字的《洞新高速四标伸缩缝安装增加量表》）。以上两部分总计报酬为1081964.5元，冀军桥闸公司至原审庭审时仍欠邢季强310190元。洞新高速已于2013年12月26日通车交付使用（见原审证据湖南省邵阳市中级人民法院〔2017〕湘05民终822号民事判决）。以上事实清楚，证据充分，且所欠款项已经具备支付条件。侯林作为冀军桥闸公司的业务代表，其于2013年8月20日签订《伸缩缝安装协议书》、2013年12月7日签字确认施工总量、2013年12月10日签字确认《洞新高速四标伸缩缝安装增加量表》的行为，符合表见代理的法律特征，侯林在洞新高速伸缩缝安装及确认相关工程量的签字行为，应当认定是履行冀军桥闸公司职务的行为，相应的民事责任应当由冀军桥闸公司承担。原判证据充分，认定事实清楚，适用法律无误，判决结果无不当。 综上，申请人冀军桥闸公司主张的再审事由不能成立，其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司的再审申请。 审判长  刘九恩 审判员  孙瑞尊 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 忱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执784号之一 申请执行人：克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市小拐乡小拐路以南喀拉尕什路以东。 法定代表人：李积福，该公司董事长。 被执行人：张力，男，1959年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：刘玉章，男，1974年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：刘占生，男，1963年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：孙安新，男，1966年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司与被执行人刘玉章、张力、刘占生、孙安新养殖回收合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2000号民事判决书，被执行人刘玉章应向申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司农资款47200元及其他费用共63647.33元，刘玉章另承担以农资款47200元为计算基数，按月8.6‰为计息标准、计算期限为2019年6月1日至实际清偿之日止的一般债务利息（双方协商确定为5276.67元），同时应承担本案执行费854.71元和执行中迟延履行期间的债务利息，张力、刘占生、孙安新对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年5月21日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年5月22日、2020年7月8日、2020年9月14日，共三次通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款及其他财产，本院依法将被执行人王新辉10个银行账户予以冻结、将被执行人蒋勇11个银行账户予以冻结、将被执行人王占军5个银行账户予以冻结。 3.2020年7月10日，申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司向本院提出申请，因与被执行人孙安新、刘占生、刘玉章已经达成执行和解请求解除对该三人所有的执行措施。本院对被执行人张力所属连队进行调查，基层连队反馈也未掌握张力的财产。 4.2020年9月8日，查询被执行人张力在克拉玛依市的土地登记信息和住房公积金信息，经查被执行张力名下均无土地登记信息和其他不动产登记信息，亦无住房公积金缴纳记录。 5.2020年9月14日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人张力采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 6.另查询，被执行人张力在石河子市人民法院和本院还有作为被执行人的多起案件，上述案件中未执行完毕。 7.本案在诉讼中采取了保全措施，依法划拨孙安新案款6047元并支付给申请执行人，另被执行人孙安新在本案申请执行人处有棉花款20697.11元、被执行人刘占生在申请执行人处有棉花款9296.75元，申请人已对孙安新、与刘占生上述款项进行了留置以抵偿债务，本案现有32883元未执行到位。 8.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘玉章、张力、刘占生、孙安新有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依聚晟农业科技有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 余  亚  丁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12244号 色连拉曲、吉尔色日： 本院于2020年09月04日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人色连拉曲、吉尔色日罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4471号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1127号 申请人：王海军。 被执行人：赵晓曦。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0823民特47号裁定书，向被执行人赵晓曦发出执行通知书，责令被执行人赵晓曦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晓曦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵晓曦住房公积金41500.00元至平泉市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭瑞峰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执739号申请执行人：陈春梅，女，1973年12月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙五洲国际置业有限公司，统一社会信用代码91320830553828780B，住所地：盱眙五洲国际广场Ｂ区。法定代表人：庄卫翔，该公司总经理。本院依据(2019)苏0830民初2578号民事判决书，在执行申请人陈春梅与被执行人盱眙五洲国际置业有限公司委托合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初2578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  李永明
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4269号之一 原告：宁波鼎凯机械有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道大浦河北路1号7幢1层，统一社会信用代码：91330206587491493A。 法定代表人：胡林国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖长平,浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市海曙古林马友五金厂，住所地：宁波市海曙区古林镇张家潭村，统一社会信用代码：92330203MA2839CN37。 经营者：李友菊。 第三人：吕俊炳，男，1969年8月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。 原告宁波鼎凯机械有限公司与被告宁波市海曙古林马友五金厂、第三人吕俊炳承揽合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由，于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波鼎凯机械有限公司撤回对被告宁波市海曙古林马友五金厂、第三人吕俊炳的起诉。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告宁波鼎凯机械有限公司负担。 审判员  廖次艳 二〇二〇年九月十五日 书记员  於芯怡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7710号 原告：李安全，男，汉族，1972年12月2日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋文彦，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川一沙兴蓉建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。 法定代表人：罗文明 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师。 本院受理原告李安全与被告四川一沙兴蓉建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李安全的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李安全撤回起诉。 案件受理费8,116元，减半收取4,058元，由原告李安全承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十七日 书记员 唐肃峰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1418号罪犯罗少兵，男，生于1979年9月10日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2013年6月18日作出（2013）鄂三峡刑初字第00026号刑事判决，以被告人罗少兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年12月16日宜昌市三峡坝区人民法院作出(2016)鄂0591刑更2号刑事裁定，撤销本院（2013）鄂三峡刑初字第00026号刑事判决中对罪犯罗少兵宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯罗少兵收监执行原判有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗少兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯罗少兵在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗少兵减去剩余刑期。经审理查明，罪犯罗少兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗少兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其剩余刑期不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯罗少兵的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  赵燕妮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1422号罪犯李荣，男，生于1971年2月25日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2015年1月28日作出(2014)鄂钟祥刑初字第00254号刑事判决，以被告人李荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。执行中，2017年8月14日经本院裁定减去有期徒刑五个月，2019年3月7日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2018年9月缴纳罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李荣在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李荣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2020年5月9日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯狱内消费查核证明、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（钟祥市人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于其罚金未履行完毕且综合考察其服刑期间表现，其幅度从严，因其剩余刑期不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李荣的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  赵燕妮
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执862号之四 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：林丁元，男，住福建省沙县。 被执行人：陈贵才，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：吕艳艳，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初1745号民事判决书于2020年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为77863.95元、受理费1333.50元、执行费1068元。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈贵才、吕艳艳追偿权纠纷一案中，依法向被执行人陈贵才、吕艳艳发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人陈贵才、吕艳艳有车辆和部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下闽Ａ×××××东风日产牌车辆（未扣押）和冻结、划拨其银行存款7606.31元。现因被执行人未履行债务，本院已将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，对被执行人采取拘留处罚（未实际拘留）。本院在扣除受理费1333.50元、执行费1068元外，余款5204.81元需给付申请执行人，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未在规定的期限内对执行情况提出异议，故本院对本案终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为72659.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1136号 原告：和田慕士塔格房地产开发有限责任公司，住所地新疆和田地区洛浦县。 法定代表人：何斌元，公司总经理。 被告：刘桂元，女，1968年05月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司与被告刘桂元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司已与被告刘桂元达成协议，现原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取505元，由原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李守江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李丹丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7610号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司（统一社会信用代码913302820919161793）。住所地：慈溪市观海卫镇桃园中路71号。 代表人：严寒雪。 委托诉讼代理人：徐正影，女。 被告：方婉慈，女，1969年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告方婉慈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人徐正影到庭参加诉讼。被告方婉慈经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告2018年4月至2019年12月的物业费6061.44元，并支付截至2019年12月31日止的逾期付款违约金2723.32元。诉讼过程中，原告变更诉请请求为判令被告支付2018年5月至2019年12月的物业管理服务费5772.80元。事实与理由：2014年8月6日，被告与慈溪市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）签订商品房买卖合同一份，向该公司购买慈溪市观海卫镇豪园商品住宅区（以下简称豪园小区）13幢701室房屋，所购房屋建筑面积144.47平方米。同日，碧桂园房地产公司与被告另签订协议书一份，协议约定被告认购当天签约即可享受代付一年物业管理费的优惠活动，碧桂园房地产公司为被告代付所购房屋的物业服务费4334.16元，该费用由碧桂园房地产公司一次性交付给被告所购房屋所在项目的物业管理公司。同日，原、被告签订豪园前期物业服务合同一份，合同约定被告同意建设单位选聘原告对豪园小区提供物业管理服务，物业服务费采用包干制方式，按每月每平方米2元计收；合同另对其他事项进行了约定。2017年1月15日，碧桂园房地产公司向被告交付了所购房屋及相关物品、资料，被告开始入住。原告为豪园小区提供了物业管理服务。原告自2019年1月起多次催告被告缴纳物业管理服务费（已扣除碧桂园房地产公司为被告代付的物业服务费），被告以碧桂园房地产公司为同期购房业主代付三年物业管理费为由，主张碧桂园房地产公司也应当为自己代付三年物业管理费，并据此拒绝缴纳自2018年5月起的物业管理费。被告自2018年5月至2019年12月期间应缴纳的物业管理服务费为5772.80元。 被告方婉慈未作答辩。 案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。 以上事实由原告提供的豪园前期物业服务协议、商品房买卖合同及协议书、收楼通知书、慈溪碧桂园物业及资料移交书、入住登记表各一份、微信聊天信息截图一组，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的豪园前期物业服务合同成立且有效，对双方当事人均有约束力。原告作为豪园小区的物业服务人，为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费。被告与碧桂园房地产公司之间的商品房买卖合同、原告与被告之间的物业服务合同系不同的法律关系，且不论碧桂园房地产公司应为被告代付三年物业管理服务费是否属实，退一步讲，即便碧桂园房地产公司应为被告代付三年物业管理服务费，在该公司没有为被告代付物业管理服务费的情况下，被告也不能以此为由拒付物业管理服务费。被告尚未支付2018年5月至2019年12月的管理服务费，现原告要求被告支付该期间的物业管理服务费，该诉请于法有据，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告方婉慈于本判决生效之日起三日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司物业服务费5772.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方婉慈负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年九月十日 代书记员 施燕君
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保521号申请保全人：济宁市兖州区新纪元气体有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇石马村北100米处，统一社会信用代码91370882735759456K。法定代表人：刘红梅，职务，总经理。被保全人：济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司，住所地济宁市兖州区天仙庙工业园，统一社会信用代码91370882866113188R。法定代表人：赵友强，职务，经理。法定代表人：孟凡旗，董事长兼总经理。本院在执行保全济宁市兖州区新纪元气体有限公司与济宁市兖州区矿友煤炭设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额29640.00元，实际保全金额42.16元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保521号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年九月十日书记员  孙 琳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1150号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘佛镜，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省海丰县公平镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人刘佛镜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘佛镜发放了借款4800.00元，被申请人刘佛镜分12期还款，每月应还款426.70元。2018年10月28日，被申请人刘佛镜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘佛镜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘佛镜向贷款人清偿债务后，对被申请人刘佛镜拥有追偿权，有权要求被申请人刘佛镜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘佛镜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘佛镜尚欠的借款本息4163.01元，即天乙公司代被申请人刘佛镜向厦门银行清偿欠款本息4163.01元，其中代偿借款本金4039.59元。被申请人刘佛镜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金385.97元，未还代偿借款本金3653.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘佛镜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘佛镜给付申请人剩余未还代偿借款本金3653.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3653.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘佛镜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3653.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3653.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘佛镜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘佛镜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12636号 原告：王建芳，女，1973年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅治华，男，1965年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告王建芳与被告傅治华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王建芳到庭参加诉讼，被告傅治华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元，并支付该款自2016年7月22日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年7月22日，被告因资金周转所需向原告借款10万元，约定利息为月利率1%，并由被告出具借条一份。后被告仅支付2014年7月22日至2016年7月22日的利息，借款本金及其余利息至今未付，遂成讼。 被告傅治华未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款10万元，约定利息为月利率1%的事实。上述证据经质证，被告傅治华未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金10万元，并支付该款自2016年7月22日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告傅治华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅治华应归还原告王建芳借款本金10万元，并支付该款自2016年7月22日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告傅治华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0211执异69号申请人：惠山区前洲赟来机械厂，住所无锡市前洲新石路8-2号。经营者：俞亚敏。委托代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。申请执行人：无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，住所无锡市滨湖区梁青路608号。法定代表人：邹志英，该公司总经理。被执行人：无锡市洋光钢管型材有限公司，住所无锡市惠山区钱桥洋溪村。法定代表人：何云良。被执行人：何云良，男，1963年9月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：周盘英，女，1964年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：庞旭菁，男，1971年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市华威焊管厂，住所无锡市惠山区钱桥镇华新村。投资人：庞旭菁，该厂总经理。被执行人：无锡展鸿金属制品有限公司，住所无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区赋和园区内。法定代表人蒋荣兴，该公司总经理。被执行人：无锡捷隆钢管有限公司，住所无锡市惠山区钱桥溪南锦溢路30号。法定代表人：尤春芳。本院在执行无锡市滨湖区农村小额贷款有限公司与无锡市洋光钢管型材有限公司、何云良、周盘英、庞旭菁、无锡市华威焊管厂、无锡展鸿金属制品有限公司、无锡捷隆钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，惠山区前洲赟来机械厂于2020年9月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、邮寄回执等证据。本院查明：2018年11月18日，无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司（甲方）与无锡华宸融富信息咨询有限公司（乙方）签订《债权转让合同》一份，约定乙方同意受让《标的债权清单》中的债权，其中包含无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司对主债务人无锡市洋光钢管型材有限公司享有的借款本金1261522元及相应利息等的债权。2019年3月19日，无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司向无锡市洋光钢管型材有限公司邮寄了《债权转让暨催收通知函》。2020年8月，无锡华宸融富信息咨询有限公司（甲方）与惠山区前洲赟来机械厂（乙方）签订《债权转让合同》一份，约定甲方向乙方转让无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马民初字第460号民事判决书项下截至2020年8月15日的债权。2020年8月22日，惠山区前洲赟来机械厂在无锡日报刊登了《债权转让暨催收通知》。本院认为，申请执行人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给无锡华宸融富信息咨询有限公司，无锡华宸融富信息咨询有限公司又将该笔债权依法转让给惠山区前洲赟来机械厂，现惠山区前洲赟来机械厂申请变更其为申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更惠山区前洲赟来机械厂为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  姚凯希
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初341号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人邓良波，男，1979年8月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因犯抢劫罪于2001年12月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。因犯盗窃罪于2019年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2020年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被刑事拘留，于2020年6月28日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]542号起诉书指控被告人邓良波犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人邓良波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月14日，被告人邓良波在资阳市雁江区蓝海长城超市门口盗窃被害人李某的新日牌电瓶车一辆。后将电瓶车卖给西门铁路桥一收荒匠，获赃款400元。 2.2020年3月27日下午，被告人邓良波在资阳市雁江区门面外盗窃被害人刘某价值2120元的申迅牌电瓶车一辆。 3.2020年5月22日下午，被告人邓良波在资阳市雁江区成铁金属厂家属区二栋二单元门口盗窃被害人文某价值1744元的富利华牌三轮电瓶车一辆。 被告人邓良波被挡获到案后如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人邓良波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邓良波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述了罪行，可以从轻轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处邓良波有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人邓良波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人邓良波犯盗窃罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓良波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年3月22日止。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、责令被告人邓良波退赔被害人直接经济损失人民币刘某2120元、文某1744元。追缴被告人邓良波的违法所得人民币400元，返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1683号申请执行人：刘银海，男，1960年7月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：唐新建，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。刘银海与唐新建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1617号民事判决书已经发生法律效力。唐新建应向刘银海支付劳务费7,871元。因唐新建未按上述生效法律文书履行义务，刘银海向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日、2020年9月25日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月23日向航空港区不动产登记部门、2020年9月25日郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年9月23日前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。五、2020年9月23日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。六、2020年9月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。七、本院受理的该被执行人的其他案件，均以未发现可供执行财产终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐新建有继续向申请执行人刘银海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理张明杰书记员法正阳
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执1610号   申请执行人：王小华，女，1986年4月24日出生，住西安市鄠邑区。   被执行人：西安西俊机电有限公司，社会统一信用代码91610125MA6TY3J09P，住所地西安市鄠邑区。     法定代表人：晋毅,系该公司董事。   本院在执行申请执行人王小华与被执行人西安西俊机电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年8月29日已仲裁裁决未生效为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执1610号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员  闫 鹍   二〇二〇年九月一日   书 记 员  李 浩
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2306号之一 申请执行人：庄色莲，女，1990年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴龙腾，男，1979年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴秋珍，女，1979年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄色莲与被执行人吴龙腾、吴秋珍民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人吴龙腾、吴秋珍发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已将被执行人吴龙腾、吴秋珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年5月7日，本院预查封被执行人吴秋珍名下址在泉港区房产（均暂时不具备为时不具备处理条件）。经执行调查，本院未发现被执行人吴龙腾、吴秋珍的去向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保720号 申请人：长城信通（北京）科技有限公告。住所地北京市大兴区。 法定代表人：周晓。职务：执行董事。 被申请人：四川四合信息技术服务有限公司。住所地成都市高新区天益街38号2栋1-3层。 法定代表人：赵岸江。职务：执行董事。 申请人长城信通（北京）科技有限公告向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人四川四合信息技术服务有限公司名下财产在100000元范围内进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长城信通（北京）科技有限公告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川四合信息技术服务有限公司名下的财产在100000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭志文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7414号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：李玉霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告李玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市和风物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二日书记员 张琪乐
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1284号 原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。 法定代表人：杜秀英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。 被告：张念，男，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告张念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘维波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭 莉 书 记 员 李丽思
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7034号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳娜，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。被告：杨明红，男，1975年3月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告杨明红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十三日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2542号之二申请执行人：谢小玉，女，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈光君，女，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。谢小玉与陈光君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为5025元等款项（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款3951.97元，并已支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案已足额执行到位案件受理费25元。本案实现债权金额为3951.97元。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2542号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年九月二十三日书记员  许甜甜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4844号 罪犯田猛，男，1993年10月18日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市江东区人民法院于2015年9月21日作出(2015)甬东刑初字第443号刑事判决，以被告人田猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元；责令被告人田猛退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯田猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田猛减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯田猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年10月24日。另查明，该犯未履行判决中的财产性判项，本考核期内月均消费人民币143.26元，账户余额人民币840.66元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田猛减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月18日起至2024年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5840号 申请执行人：李重逢，男，1952年11月1日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：陈忠元，男，1965年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张集财，男，1961年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市宏俊源贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区上步中路1001号科技大厦208，统一社会信用代码91440300790471391M。 法定代表人：李俊宏。 被执行人：深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区上步中路1001号科技大厦208，统一社会信用代码914403005538691011。 法定代表人：李俊宏。 申请执行人李重逢与被执行人陈忠元、张集财、深圳市宏俊源贸易有限公司、深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24327号判决于2020年3月8日发生法律效力。依该判决，被执行人陈忠元、张集财应归还借款本金1100000元；支付借款利息（以借款本金1100000元为基数，按月利率2%的标准自2014年11月25日起计至款清为止）；深圳市宏俊源贸易有限公司、深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司对本金给付义务承担补充清偿责任。承担案件受理费23168元、保全费5000元（追缴），承担本案执行费，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划张集才名下银行、支付宝账户余额7491.13元（该款优先支付追缴案件受理费）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已经将执行情况告知了申请执行人并将上列被执行人列入失信黑名单并限制高消费。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月二日 书记员  贺剑锋
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1781号原告：苏州路路顺农副产品有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：汪春红。委托诉讼代理人：胡基祖，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市紫逸观然酒店管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：池颖。原告苏州路路顺农副产品有限公司与被告苏州市紫逸观然酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理，依法适用简易程序审理，其后，本案依法转为普通程序进行独任审理。本案于2020年9月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余全部货款204300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告因向原告购买货物，尚欠原告货款204300元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州市紫逸观然酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州路路顺农副产品有限公司货款204300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，财产保全费1570元，均由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年九月十五日书记员  殷 丹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4610号原告：程林，男，汉族，1968年3月13日出生，居民，住涟水县。被告：周玉林，男，汉族，1954年3月24日出生，居民，住涟水县。原告程林诉被告周玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，并定于2020年9月22日10时00分在本院5号法庭开庭审理，原告程林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告程林撤诉处理。案件受理费减半收取473元，由原告程林负担。审 判 员 姜浩淼二〇二〇年九月二十三日法官助理 姜阿娇书 记 员 张 豪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3262号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：蔡全涛，男，1987年8月27日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。本院在执行南京银行股份有限公司与蔡全涛借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8516号民事判决书，被告蔡全涛于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13728.94元及利息212.80元，并自2018年4月10日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，另，查封了被执行人名下粤Ｒ×××××北京牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5205号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411302773688572。法定代表人：王玉忠。地址：南阳市。委托代理人：包金龙。职务：新店信用社客户经理。被告：周玉丰，女，汉族，1983年7月20日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告：李建茹，女，汉族，1977年4月15日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告：田永旗，男，汉族，1970年4月15日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告：周朋，男，汉族，1977年12月6日出生，住址：河南省南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与周玉丰、李建茹、田永旗、周朋金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告南阳市宛城区农村信用合作联社限期预交案件受理费，原告在通知后仍未交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李立二〇二〇年九月二十七日书记员  叶帅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3180号原告：肇源县福兴乡义兴村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡义兴村。(统一社会机构代码：N2230622MF2208918D)法定代表人：谷文友，男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张海军，男，肇源县福兴乡义兴村村民委员会会计。委托诉讼代理人：杨立军，男，肇源县福兴乡义兴村村民委员会推荐。被告：王艳峰，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县福兴乡义兴村村民委员会（以下简称义兴村）与被告王艳峰物权保护纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海军、杨立军到庭参加诉讼，被告王艳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。义兴村向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2020年土地确权后多出土地10亩承包费3060元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原告对全村农户土地进行确权，被告名下共多出土地10亩。按相关文件以及村两委会研究，被告应交纳土地承包费3060元，经原告多次催交，被告不同意交纳。故诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付土地承包费3132元。刘庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告村村民，自二轮土地发包后，在承包土地周边自行开垦土地经营至今。2015年11月15日，通过土地确权进行土地测量，被告多出承包经营土地10亩。按照国家相关政策精神，原则上土地原来由谁经营，继续发包给原经营者，但应交纳承包费，承包费收取标准由各乡和集体经济组织集体讨论决定。2020年6月20日，经原告村委会两委会议决定，确权后多出土地要收取承包费，收费标准为：一等地每亩收费200元、二等地每亩收费150元，三等地和树影地每亩收费100元承包费。被告经原告通知后，拒不交纳承包费，并继续耕种案涉土地，原告诉至本院。另查明，被告多出的土地10亩，一等地3.71亩，二等地3.46亩，三等地2.83亩。本院认为：我国土地管理法明确规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案案涉土地系原告村民集体所有，被告无偿占用集体土地，未履行任何法律手续，其占有使用行为不受法律保护，现权利人，即原告要求被告按规定交纳承包费，被告拒不交纳，侵犯了原告的合法权利，应当承担侵权责任。拒不交纳承包费，侵害了原告村民集体经济利益，故原告要求被告给付2020年土地承包费，符合法律规定。但应按原告两委会确定的收费标准收取，即一等地每亩200元承包费、二等地每亩150元、三等地及树影地每亩100元，不能因为被告逾期缴纳或提出诉讼就改变收费标准，该标准违背国家有关政策，与其他村民相比有违公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王艳峰于本判决后生效后立即给付原告肇源县福兴乡义兴村村民委员会2020年土地承包费1544元；二、驳回原告肇源县福兴乡义兴村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由王艳峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年九月二十三日书记员  梁金侠附《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。《中华人民共和国物权法》第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。