江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初159号原告：刘志尧，男，1972年9月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘翥（系原告父亲），男，1952年3月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：李义刚，男，1981年12月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：郭燕燕，女，1983年12月26日出生，汉族，住盱眙县。原告刘志尧与被告李义刚、郭燕燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后由于被告李义刚、郭燕燕下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘志尧的委托诉讼代理人刘翥到庭参加诉讼，被告李义刚、郭燕燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李义刚、郭燕燕夫妇偿还原告为其代偿的江苏盱眙农村商业银行股份有限公司贷款201998.21元、中国邮政银行盱眙支行贷款19067元、中国民生银行股份有限公司淮安分行贷款200000元，合计421065.21元及利息（利息从代偿之日起按月息3分计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李义刚、郭燕燕夫妇以做九牧卫浴生意需资金周转为由分别于2015年1月26日，3月11日，6月19日先后向中国邮政银行盱眙支行、中国农村商业银行盱眙支行、中国民生银行股份有限公司淮安分行贷款找原告担保，原告签字进行了担保，银行了发放了贷款，两被告得款后便逃匿。之后，三家银行先后起诉至盱眙县人民法院和清江浦区人民法院，要求原告承担贷款连带偿还责任。判决生效后，原告分别偿还了被告的债务。原告给付了被告的债务后即向被告追讨，但被告始终不予理睬。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状盱眙县人民法院，请求判决如诉。被告李义刚未作答辩。被告郭燕燕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：本院（2016）苏0830民初5758号民事调解书、本院（2018）苏0830执655号执行裁定书、本院（2016）苏0830执2375号执行裁定书、盱眙县人民法院情况说明、江苏盱眙农村商业银行收贷收息凭证等。本院经依法审查，认为原告提交的证据具有客观性、合法性与关联性，予以认定，上述证据附卷佐证。另为查明案件事实，依法调取了本院（2015）盱马民初字第01161号民事判决书、本院（2016）苏0830民初1369号民事判决书、本院（2017）苏0830民初2552号民事判决书以及本院（2016）苏0830民初5758号案件中相关证据。结合原告当庭的陈述认定事实如下：1、被告李义刚、郭燕燕因生产经营需要，向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请借款。2015年3月11日，被告李义刚、郭燕燕共同在最高额个人担保借款合同的借款人处签字，并且三担保人顾主松、关义勇及本案原告刘志尧均在担保人处签字。2015年3月12日，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向被告发放借款360000元，约定在2016年3月10日还款，后被告未按约定还款，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司起诉至盱眙县人民法院，本院经调解作出（2016）苏0830民初5758号民事调解书，原告于2017年6月28日、12月29日、2018年6月14日分别还款18000元，合计还款54000元。2018年3月1日江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求本案原告刘志尧偿还尚欠贷款。本院执行立案（2018）苏0830执655号。2、2015年5月4日，原告刘志尧为被告李义刚、郭燕燕担保向龚善勇借款100000元，由于被告未还款，龚善勇起诉至盱眙县人民法院，后原告刘志尧偿还了借款及利息。2015年12月4日，原告刘志尧向本院起诉向被告李义刚、郭燕燕进行追偿，本院作出（2015）盱马民初字第01161号民事判决书，后被告未偿还，原告向本院申请执行。本院执行立案（2016）苏0830执1924号。3、2015年1月19日，被告李义刚、郭燕燕共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行出具一份共同还款承诺书，由被告李义刚提供李平、刘志尧提供连带责任保证。2015年1月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向被告李义刚发放借款100000元，借款期限自2015年1月26日至2016年1月26日。借款后被告李义刚偿还8期借款利息9796.80元。自2015年11月8日起未再偿还利息，借款到期后未能按约偿还借款本息。被告李平、刘志尧也未履行保证担保责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2016年3月10日向本院起诉，本院作出（2016）苏0830民初1369号民事判决书，后原被告及另一担保人均未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请执行。本院执行立案（2016）苏0830执2375号。2017年3月6日，原告为被告李义刚、郭燕燕代偿了5万元，原告向被告李义刚、郭燕燕追偿未果，提出诉讼。本院作出（2017）苏0830民初2552号民事判决书，被告仍未履行，原告向本院申请执行。本院执行立案（2018）苏0830执1173号。4、本院依据（2018）苏0830执655号执行案件，于2018年7月9日作出执行裁定书，提取了原告应得执行款147998.21元，用于偿还（2016）苏0830民初5758号民事调解书中确定的原告还款义务（事实是原告为被告担保借款）；依据（2016）苏0830执2375号执行案件，于2018年7月20日作出执行裁定书，提取了原告应得执行款19067元，其中收取原告刘志尧执行费1437元，余额17630元用于偿还（2016）苏0830民初1369号民事判决书中确定的原告还款义务（事实是原告为被告担保借款）。5、原告又向本院提供淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初2111号民事判决书、担保责任解除通知书等证据，证明原告刘志尧为两被告代偿贷款200000元。经本院审查，原告提供的淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初2111号民事判决书合法有效，证明被告郭燕燕、李义刚于2015年6月19日与中国民生银行股份有限公司淮安分行签订借款合同一份，约定两被告向中国民生银行股份有限公司淮安分行借款200000元，借期为12个月，利率为年利率12%，该笔借款由刘志尧、张少霞提供保证担保。同日，郭燕燕、李义刚、刘志尧、赵香林、张少霞与中国民生银行股份有限公司淮安分行签订担保合同一份，刘志尧、赵香林、张少霞作为保证人自愿为被告郭燕燕的借款向原告提供连带责任保证。2017年1月16日，淮安市清江浦区人民法院作出（2016）苏0802民初2111号民事判决书，判决被告郭燕燕、李义刚偿还中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金192226.55元，逾期利息1866.72元，逾期罚息16267.04元（利息、罚息暂计算至2016年12月15日，其后的利息、罚息按照年利率12%上浮50%计算至实际给付之日），刘志尧、赵香林、张少霞对被告郭燕燕、李义刚的上述债务承担连带责任保证。原告提供的中国民生银行股份有限公司淮安分行出具的担保责任解除通知书载明，“刘志尧、赵香林：借款人郭燕燕，身份证号，在我行个人贷款20万元，期限为2015年7月13日—2016年7月13日，贷款合同号173022015005999。因该笔贷款到期未能正常归还，根据担保合同（合同号173022015005999），你应承担连带担保责任，现因你已履行担保义务，于2019年3月5日现金代偿人民币200000元，本行同意自你收到本通知书之日起，不再另行要求你承担该担保合同项下连带保证责任。落款时间为2019年4月8日。”后原告刘志尧即向被告追要为其偿还的担保款项，但被告一直未予偿还，故原告诉讼来院。原告要求被告李义刚、郭燕燕给付从代偿之时起按年利率36%计算至实际付款之日的利息，没有提供相应的证据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案债权债务关系明确，两被告李义刚向银行贷款。原告按照保证合同，履行了部分担保义务，故其只能就其代偿的部分向被告李义刚、郭燕燕追偿。原告主张要求被告李义刚、郭燕燕偿还江苏盱眙农村商业银行股份有限公司代偿款201998.21元，本院予以支持。原告主张要求被告李义刚、郭燕燕偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司代偿款19067元，由于其中有1437元是原告应当承担的执行费用，且原告亦另案的被执行人，故该1437元执行费用不能支持，余款17630元，两被告应当予以偿还。原告主张要求被告李义刚、郭燕燕偿还中国民生银行股份有限公司淮安分行代偿款200000元，由于原告提供的中国民生银行股份有限公司淮安分行出具的担保责任解除通知书并非通知书原件，故本院不予以采信，对该项请求不予支持，且该代偿权涉及到案外人的权利，原告可待收集证据后另行主张。原告主张的债务利息，没有提供依据，且原、被告也未就利息进行约定，故只能从其代偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至2019年8月20日，从2019年8月21日起利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。两被告未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李义刚、郭燕燕于本判决生效之日起十日内返还原告刘志尧代偿款219628.21元及利息（分别是：以18000元为基数，从2017年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至2019年8月20日；以18000元为基数，从2017年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至2019年8月20日；以18000元为基数，从2018年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至2019年8月20日；以147998.21元为基数，从2018年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至2019年8月20日；以17630元为基数，从2018年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至2019年8月20日；从2019年8月21日起，以219628.21元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告刘志尧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7616元，由原告刘志尧负担3021元，被告李义刚、郭燕燕负担4595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费7616元（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；帐号：62×××46）。审 判 长  孙智勇人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年九月十日书 记 员  李 永附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：3208300011010000303814开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。