湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终611号上诉人（原审原告）：兰勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：易文涛，湖北江衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市衣若兰服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心10楼10016号。法定代表人：罗远波，该公司总经理。上诉人兰勇因与被上诉人东莞市衣若兰服饰有限公司（以下简称衣若兰公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。兰勇上诉请求：撤销原判，发回重审或改判衣若兰公司偿还兰勇货款40118元，以及逾期付款利息（以40118元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息。）事实和理由：衣若兰公司仅提供了向兰勇支付4万元货款的复印件，未提供相应的转账或取款记录，复印件不能作为定案证据。一审法院未对周永胜于2016年12月22日出具的收据中周永胜的签名进行鉴定，认定该收据复印件的效力，进而认定衣若兰公司向兰勇支付4万元货款，依据不足。衣若兰公司虽承诺所欠货款于2016年6月底前付一半货款，2016年底前付清。但兰勇未收到货款，周永胜出具的收据原件仅有1万元和8000元，故衣若兰公司仍欠兰勇40118元。逾期利息应以40118元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息。衣若兰公司未发表答辩意见。兰勇向一审法院起诉请求：衣若兰公司支付货款58118元并支付逾期付款利息（自2016年1月22日起至实际履行之日止，以货款58118元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率的1.5倍计算）。一审法院认定事实：2015年2月，兰勇与衣若兰公司口头约定，由兰勇为衣若兰公司生产Q065款连衣裙。自2015年3月6日至2015年3月27日期间，兰勇分20次交付衣若兰公司Q065款连衣裙，于2015年8月17日交付53件，2015年9月9日交付492件，送货单上均有衣若兰公司的工作人员叶家裕或该公司负责人罗远波签名，衣若兰公司收货后仅支付部分货款。对剩余货款，经兰勇多次催讨，衣若兰公司于2016年1月22日向兰勇出具一份下欠货款金额为58118元的证明，并承诺于2016年6月底前付一半货款，2016年底前付清。2016年12月22日，兰勇出具一份印有其身份证的委托书，委托周永胜代为收取衣若兰公司所欠货款。当日，叶家裕分两次支付周永胜货款40000元、8000元，当月27日，叶家裕支付周永胜货款10000元，共计58000元。对剩余货款，衣若兰公司未再支付。一审法院认为，本案当事人争议焦点为：1、叶家裕支付给周永胜的货款58000元是否应视为衣若兰公司支付给兰勇的货款；2、剩余货款数额及逾期支付货款损失如何确定。针对上述争议焦点，评判如下：1、关于叶家裕支付给周永胜的货款58000元是否应视为衣若兰公司支付给兰勇货款的问题。首先，兰勇将印有其身份证的委托书和衣若兰公司出具的下欠货款证明复印件交给周永胜，委托周永胜代为收取衣若兰公司所欠货款，双方之间形成了委托合同关系，即兰勇给予了周永胜完成委托事务的无限授权。其次，因叶家裕系衣若兰公司的执行董事，且欠款证明上也有叶家裕签名，周永胜将委托书和欠款证明复印件出示给叶家裕，即向衣若兰公司披露了委托人和委托事务，周永胜处理委托事务的行为约束于兰勇和衣若兰公司。再次，叶家裕代衣若兰公司支付货款已经周永胜认可，且周永胜收取货款58000元后将委托书和书写有10000元收款收据的欠款证明交与叶家裕，即宣告其已完成委托事务，兰勇也未提供证据证明周永胜与衣若兰公司或叶家裕还有其他债权债务关系存在。综上，应认定叶家裕支付周永胜的货款58000元为衣若兰公司支付给兰勇的货款。2、关于剩余货款数额及逾期支付货款损失如何确定的问题。虽然周永胜宣告完成了收取货款的委托事务，但兰勇并未授权周永胜放弃部分货款，因衣若兰公司所欠货款为58118元，扣减已支付的58000元，尚余118元，且衣若兰公司也表示认可，故认定衣若兰公司下欠兰勇货款为118元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，衣若兰公司承诺所欠货款58118元于2016年6月底前给付一半，年底前付清，其应自逾期之日即2016年7月1日起支付货款一半即29059元（58118元÷2）以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，直至足额给付货款一半之日即2016年12月22日止。剩余货款118元应自逾期之日即2017年1月1日起至实际给付之日止按上述标准支付利息。综上所述，兰勇与衣若兰公司之间的口头承揽合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。兰勇依约将生产的服装交付衣若兰公司，衣若兰公司接受该服装并签字确认，应认定兰勇已履行合同义务。衣若兰公司未按约定的期限支付货款的行为违反合同约定，应承担相应的民事责任。兰勇要求衣若兰公司支付货款58118元的诉讼请求，因与一审法院查明的事实不符，衣若兰公司只应支付货款118元，对超过部分不予支持。兰勇要求衣若兰公司赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，但对超过部分的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条,《最高人民法院》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、衣若兰公司支付兰勇货款118元；二、衣若兰公司赔偿兰勇逾期付款损失（其中，货款29059元自2016年7月1日起至2016年12月22日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；货款118元自2017年1月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息）；三、驳回兰勇的其他诉讼请求。上述应付款项，于该判决生效之日起三日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由兰勇负担1525元，衣若兰公司负担22元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2016年12月22日，兰勇出具一份印有其身份证的委托书，委托周永胜代为收取衣若兰公司所欠货款，并将衣若兰公司于2016年1月22日向兰勇出具一份下欠货款金额为58118元的证明的复印件交给周永胜。衣若兰公司提交的周永胜于2016年12月22日出具收到货款40000元、8000元的收据，均是在一张单独的纸上出具。衣若兰公司提交的周永胜于2016年12月27日出具货款10000元，系在衣若兰公司于2016年1月22日向兰勇出具一份下欠货款金额为58118元的证明的复印件下方手写形成，周永胜签名并捺手印。另查明，衣若兰公司在一审诉讼过程中，同意向兰勇支付剩余118元货款。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，兰勇与衣若兰公司之间的口头承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兰勇委托周永胜向衣若兰公司催讨货款，将衣若兰公司于2016年1月22日向兰勇出具一份下欠货款金额为58118元的证明的复印件交给周永胜。周永胜于2016年12月22日出具收到货款40000元、8000元的收据，均在一张单独的纸上出具。周永胜于2016年12月27日在衣若兰公司向兰勇出具一份下欠货款金额为58118元的证明的复印件下方手写收到叶家裕货款10000元。由此可见，周永胜以衣若兰公司出具证明的复印件向衣若兰公司催讨货款，该证明的复印件相当于原件的功效，在2016年12月27日之前收到的货款均在一张单独的纸上出具收据，在2016年12月27日系在该证明的复印件下方手写收到叶家裕货款10000元。可以认定周永胜收到货款58000元后，同意不再向衣若兰公司催讨剩余的118元，将用以催讨货款的凭证，即该证明的复印件还给衣若兰公司。故衣若兰公司所举的周永胜于2016年12月22日出具的金额为40000元收据虽然是复印件，但结合上述事实，可以证明衣若兰公司向兰勇支付40000元货款。衣若兰公司在本案诉讼过程中，同意向兰勇支付剩余118元货款，故一审判决实体处理得当，应予以维持。综上所述，兰勇的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1547元，由兰勇负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年九月三日书记员 柏 云