浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7599号 原告：叶南，男，1967年6月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：潘伟萍、徐耿华，浙江前程律师事务所律师。 被告：浙江铭博阀门制造有限公司，住所地：浙江省云和县石塘镇湖滨村。统一社会信用代码：913311257696326725。 法定代表人：邵康者，执行董事。 被告：国网浙江云和县供电有限公司，住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山西路2号。统一社会信用代码：91331125148481656B。 法定代表人：黄祖金，执行董事。 委托诉讼代理人：徐浩。 委托诉讼代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：杭州来拍网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路800号宝盛世纪中心1幢中科宝盛科技园38层3811室。统一社会信用代码：91330106328132795G。 法定代表人：卢毅，董事长。 委托诉讼代理人：葛炯江、郑杰，浙江太安律师事务所律师。 原告叶南为与被告浙江铭博阀门制造有限公司（以下简称铭博公司）、国网浙江云和县供电有限公司（以下简称云和供电公司）、杭州来拍网络科技有限公司（以下简称来拍公司）健康权、身体权纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，审判员练卿、人民陪审员赵力强参加评议的合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶南及其委托诉讼代理人潘伟萍、徐耿华，被告云和供电公司的委托诉讼代理人徐浩、李光耀，被告来拍公司的委托诉讼代理人葛炯江到庭参加诉讼。被告铭博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶南诉称：2019年7月4日，原告叶南结伴李林法、朱增友、林献伟、陆祝明，一起前往位于云和县石塘镇的被告铭博公司实地了解拍卖的资产情况。后原告在被告铭博公司厂区南侧二楼高低压配电房被电伤。经云和县人民医院、温州医科大学附属第一医院治疗，原告左手截肢。原告正值壮年，突遇剧变，身心遭受重大创伤。为此，请求：一、判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失1506020.83元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告云和供电公司辩称：一、原告要求被告云和供电公司承担民事赔偿责任缺乏事实和法律依据，依法不成立。因为根据被告云和供电公司与被告铭博公司所签订的《高压供电合同》第七条约定，供用电设施产权分界点为用户厂界外第一断路器上桩头处，供用电设备产权分界点以文字和附图表表述，在协议中有文字和附件2表明确约定了产权分界点，合同约定产权分界点电源侧产权归供电人，分界点的负荷侧产权属于用电人，双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。事发产权设施是属于被告铭博公司所有，被告铭博公司应当负有维护修理管理的义务，作为被告云和供电公司非事发区域供电设施的产权方和运行的维护、管理方。因此，非本案适格被告，原告要求被告云和供电公司承担民事赔偿责任缺乏事实和法律依据。二、原告叶南与被告铭博公司和其他被告对此次损害事故发生的后果存在过错，应承担相应的法律责任。被告来拍公司已提供《铭博公司7.4触电事件的调查报告》，该调查报告是事发后云和县政府经过研究决定成立调查组，调查组由云和县应急管理局牵头，县司法局、县建委、县公安局、县总工会、石塘政府以及专家组成的调查组，且邀请了云和县检察院参加，经过详细调查，对事故原因、性质进行了分析得出了调查报告。调查报告中，分析事故三点原因：1、首先是事件的当事人，原告在未经管理人员同意并确认产权已处于安全状态，擅自进入配电间，直接用手触摸高压带电体，造成触电伤亡事故的发生。调查报告中专家组在技术原因分析上已讲得很清楚，造成此次意外触电伤亡事故的原因是原告叶南在未了解被告铭博公司产权设施安全状况情况下，私自进入配电间，打开高压电柜，直接用手触电摸带电体，个人的鲁莽行为造成触电伤亡事故发生。2、被告铭博公司作为高低压产权设备的产权人，对停用的用电设备安全管理措施不到位，在办理销户手续时，未及时断开高压开关和拆除所有与外部供电设施相连接的电气设施设备，特别是在云和双宝阀门制造厂销户时，仍未及时断开高压开关和拆除所有与外部供电设施相连接的电器设备。案涉高压设备产权人属于被告铭博公司，现场照片说明产权设施配电箱是有特别的钥匙，不是什么人都允许进入，产权人持有钥匙，平时应该处于关闭状态，其他人没有钥匙，是开不了门的，当然手也是不能触摸的。因此，被告铭博公司在管理上存在过错，而且在销户后也没有办理相关手续。被告铭博公司提供的销户资料中已经特别提示产权人，包括对云和双宝阀门制造厂也作了特别提示，在办理销户时，产权人要委托有资质的施工单位拆除所有与外部供电设施相连接的客户产权电气设备，但其未按提示操作，也没有对产权进行管理，包括配电箱。被告云和供电公司认为这是事故发生的主要原因之一，在事故分析的原因中也有讲到：“云和供电公司作为铭博公司供电单位，在日常用电检查管理中，未督促和指导铭博公司加强用电安全管理。在铭博公司和云和双宝阀门制造厂办理注销手续后，未进一步跟踪督促铭博公司落实，将高压开关分段并拆除，停止全部用电容量使用”。被告云和供电公司是按照供电规则，严格按照手续办理，所以被告云和供电公司认为在事故调查组以及专家对事故分析中，原告与被告铭博公司的责任是非常清楚的，被告云和供电公司只是日常的检查督促，但被告云和供电公司不是产权人，且在销户时也提示了相关人员，相关人员没有按照提示进行规范操作。因此，被告云和供电公司认为自身没有责任，不需要承担民事责任。三、关于原告提出的150万余元的诉请，并认为自己不应承担责任。首先，被告云和供电公司认为原告是有过错的，要承担相应的民事责任，应减轻侵权人的责任。原告提供的票据，部分为收据，非正式发票，与法律规定证据形式不相符。交通费等票据按照相关法律规定，应该与就诊的次数相匹配，相互印证的证据才能作为依据。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准并提供了劳动合同，对该合同的真实性、有效性，被告云和供电公司不予认可，故其按照城镇居民标准要求赔偿依据不足。 被告来拍公司辩称：本次触电伤害事件的发生系原告自身行为导致，原告应承担主要责任。根据《铭博公司“7.4”触电事件调查报告》及附件，原告在未预约看样的情况下，于2019年7月4日上午9时许到达被告铭博公司厂房。被告来拍公司工作人员于2019年7月4日上午10时15分到达现场，并在第一幢厂房入口内张贴法院公告及现场签到时，原告私自进入厂区南侧二楼高低压配电室（当时被告来拍公司的工作人员并不知情），直接用手触摸高压带电体，导致本次触电伤害事件的发生。被告来拍公司认为，原告作为完全民事行为能力人，其受伤系自身未确认设备处于安全状态的情况下，擅自进入配电间，未采取任何防护措施直接用手触摸高压带电体所致。即本案的发生系原告自身过错导致，与被告来拍公司当时在现场提供的网络司法拍卖辅助服务无因果关系，被告来拍公司无需承担赔偿责任。2、被告来拍公司仅提供无偿网络司法拍卖辅助服务，不应承担赔偿责任。被告来拍公司系受云和县人民法院委托，为被告铭博公司的资产拍卖提供无偿的网络司法拍卖辅助服务，被告来拍公司并未收取任何费用或者报酬。本案被告来拍公司的工作人员是2019年7月4日10时15分到达现场。到达现场后，被告来拍公司的工作人员发现现场人员已超过预约看样的人数，立即按照看样操作流程，在第一幢厂房入口内墙上张贴公告等法律文书，并及时引领预约看样人员现场签到及解答意向竞买人的咨询。在第一位预约看样人签到过程中，突然听到第二幢厂房内传出尖叫。被告来拍公司工作人员随即赶到事发厂房内，才得知原告擅自进入配电室，打开高压配电柜直接用手触摸高压带电体，原告个人的鲁莽行为造成本次触电伤害事件发生。原告受伤后，被告来拍公司的工作人员立即启动紧急预案，第一时间联系110、120等，积极施救，并根据云和县人民法院的说明于2019年7月18日、7月29日先行垫付了5万元医药费。综上，根据《铭博公司“7.4”触电事件调查报告》的事件发生原因分析，本次触电事件的发生与被告来拍公司无因果关系，被告来拍公司不应承担侵权责任。被告来拍公司认为，被告来拍公司仅无偿提供网络司法拍卖辅助服务，已经尽到合理义务，并已在现场积极实施求助行为。对于被告来拍公司而言，本次触电伤害事件的发生系意外事件，被告来拍公司不应承担赔偿责任。三、退一步讲，从原告诉讼请求所主张的损失赔偿金额看，相关金额也缺乏事实和法律依据。综上，原告诉请的150万多元金额，相关金额缺乏事实和法律依据。 被告铭博公司未作答辩。 经审理本院认定：被告铭博公司因负债涉诉被云和县人民法院强制执行，2019年4月28日，云和县人民法院将被告铭博公司的旧资产包括其厂房二楼的配电房中的配电设施委托被告来拍公司进行网上拍卖。2019年7月4日，原告叶南在网上看到拍卖公告后，与案外人李林法、朱增友、林献伟、陆祝明结伴一起到位于云和县石塘镇的被告铭博公司厂房所在地了解所拍卖的旧资产情况。当天9时许，五人一起到达被告铭博公司厂房所在地。9时37分，原告叶南拔打电话到法院咨询拍卖物的情况，正值被告来拍公司预约看样的时间，表示被告来拍公司工作人员在赶来的路上。10时15分，被告来拍公司的工作人员到达现场。在被告来拍公司对预约人员进行签到登记及粘贴法院公告时，原告叶南一人到该厂区南侧二楼高低压配电房对拍品进行查看。10时20分，原告叶南被高压电击伤，后被送往云和县人民医院治疗，又转至温州医科大学附属第一医院住院治疗，共花去医疗费418740.15元（住院费413051.09元、门诊费5689.06元），其中被告铭博公司垫付医疗费170820.12元，被告云和供电公司垫付医疗费150000元，被告来拍公司垫付医疗费50000元。 被告铭博公司成立于2004年12月，于2005年1月向被告云和供电公司申请了用电户头，并安装了高低压配电工程设备。2014年5月4日，被告铭博公司与被告云和供电公司签订《高压供电合同》，约定双方供用电设施产权分界点为用户厂界外第一断路器上桩头处，分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。2018年5月11日，被告铭博公司到被告云和供电公司下设的石塘供电所办理了用电销户手续，并告知需在获得供电部门停电许可的情况下，委托有资质的施工单位拆尽所有与外部供电设备相连接的客户产权电气设备。后供电所派工作人员到被告铭博公司拆除了二楼配电房的计量表。因案外人云和双宝阀门制造厂于2017年9月承租在被告铭博公司厂房内从事生产经营活动，并于2018年4月10日受让了被告铭博公司法定代表人邵康者设立的云和求精阀门制造有限公司开设的用电户头，后于2018年9月28日办理了销户手续，石塘供电所工作人员于次日再次到被告铭博公司厂区二楼配电房拆除了云和双宝阀门制造厂的计量表。石塘供电所工作人员两次拆除计量表，均未断开高压开关和拆除所有与外部供电设备相连接的电气设备。原告叶南触电事件发生时，被告铭博公司二楼配电房高压配电柜开关上桩点带有10000V电压。 2015年7月13日、2015年8月31日，被告铭博公司因负债被云和县人民法院执行查封相关的厂房土地、机器、设备等。云和县人民法院在执行过程中，委托被告来拍公司负责制作拍品展示视频并上传网上，勘察现场并负责带看。 另查，原告叶南居住在浙江省武义县××镇××村，在其兄弟叶芳设立的武义县狮子岩旅游开发有限公司从事工地管理工作，业余也会从事废旧电器的收购工作。原告叶南母亲倪淑梅出生于1938年10月1日出生，共育有五个子女。 在审理过程中，本院依原告叶南的申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期及后期医疗费委托宁波天童司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年5月6日，宁波天童司法鉴定中心作出甬童司鉴[2020]临鉴字第223号司法鉴定意见书，评定原告叶南因故致左上肢毁损，经手术及对症支持治疗，目前遗留左上臂肱骨近段以远完全缺失（左上肢肘关节以上缺失），其致残程度等级鉴定为五级；原告叶南因故致全身多处电烧伤14%Ⅱ-Ⅳ度，经多次手术及对症支持治疗，目前遗留全身瘢痕面积约占体表面积的12.5%，其致残程度等级鉴定为九级；原告叶南因故致全身多处电烧伤14%Ⅱ-Ⅳ度，经多次手术及对症支持治疗，目前遗留右侧下颌部块状瘢痕形成，面积约为9cm2，其致残程度等级鉴定为九级。同时评定原告伤后误工期为180日，护理期为105日，营养期为105日，后期医疗费建议参照假肢公司证明或以实际医疗费支出为准。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、各被告工商登记信息、住院病历、医疗费票据、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同书、员工申报记账情况汇总、假肢发票及配置假肢单位证明、常住人口登记卡、武义县王宅镇九峰村村民委员会情况说明、客户变更用电（乙类）申请表、电能表带电装（拆）作业票、现场情况及拍品介绍光盘；被告云和供电公司提供的两份高压供用电合同（附平面图）、四份客户变更用电申请表、授权书、非居民生活用电开户登记表、电能计量装接单、2018年5月铭博公司用电情况、销户单、2018年9月云和双宝阀门制造厂用电情况、缴款单及云和县石塘镇政府台账汇总清单、流水结报单；被告来拍公司提供的预约看样统计清单、云和县人民法院关于来拍公司垫付医药费的说明、杭州银行网上银行电子回单及当事人庭审陈述。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”就本案而言，原告叶南触电所在区域的配电房用电经营者为被告铭博公司，被告铭博公司不能提供证据证明原告叶南的伤残系自身故意或不可抗力造成，因此应承担相应的侵权责任。虽然被告铭博公司向被告云和供电公司申请办理了用电销户手续，但未向被告云和供电公司申请并委托有资质的施工单位拆除与外部供电设备相连接的电气设备，以致后续配电设备被法院查封时仍处于带电状态，在被执行拍卖过程中造成原告受伤，被告铭博公司作为该设备的产权人对原告受伤事件应承担相应的侵权责任。被告云和供电公司作为被告铭博公司的供电单位，在日常用电检查管理中未督促和指导被告铭博公司加强用电安全管理，在被告铭博公司办理用电销户手续后，未进一步跟踪督促被告铭博公司及时向其申请将高压开关分断并拆除，停止全部用电容量的使用，也是造成此次事故的原因之一，被告云和供电公司对原告受伤事件亦存在一定的过错，应承担相应的侵权责任。被告来拍公司抗辩其系受云和县人民法院委托提供无偿带看服务，不应承担侵权责任。本院认为被告来拍公司作为带看业务的受托人，应在其职责范围内对看样的对象尽到相应的安全提示义务，其在拍卖前期勘验现场时未了解清楚拍品的安全性及做好前期的安全检查，在预约看样时未对现场人员进行有效管理，对原告受伤事件的发生亦存在一定的过错，应承担相应的侵权责任。被告铭博公司被拍卖标的物所在厂区虽已停业未经营，但该厂区非属公共场所，进入厂区仍应遵守相关的准入管理制度，原告叶南在看样未预约的情况下，且未经被告来拍公司工作人员的允许私自前往该厂区二楼配电间查看，其曾从事收购废旧电器工作，对用电安全性应具有一定的警觉性和认知性，但其疏忽大意自认为或轻信他人认为配电间不带电，从而造成自身触电受伤，其自身存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。综上，考虑各方当事人在原告叶南触电受伤事件中的过错程度，本院酌情确定原告因触电受伤造成的损失由被告铭博公司承担40%的赔偿责任，被告云和供电公司承担30%的赔偿责任，被告来拍公司承担10%的赔偿责任。原告叶南就此次事件造成的合理损失有：医疗费418740.15元，根据相关医疗费票据，予以认定；护理费16222.50元（154.5元/天×105天），护理期根据鉴定意见予以确定；住院伙食补助费3060元（30元/天×102天）；营养费3150元（30元/天×105天）；误工费27810元（154.5元/天×180天），误工期根据鉴定意见予以确定，康复误工期未实际发生且误工期已经过第三方鉴定，对康复误工费用不予认定；交通费酌情确定1020元（10元/天×102天），原告提供的交通费票据非本人因治疗所需的支出的费用，故对该部分交通费票据不予认定；残疾赔偿金783994.88元[其中残疾赔偿金770329.60元（60182元/年×20年×64%）、被扶养人生活费13665.28元（21352元/年×5年×64%÷5）]，被告云和供电公司、来拍公司抗辩原告主张残疾赔偿金适用城镇居民标准依据不足，本院综合原告提供的劳动合同及工作时相关的票据材料，及考虑其平时收购废旧电器等情况，认为原告虽居住在农村，但平时以非农收入为其主要收入，原告主张残疾赔偿金适用城镇居民标准，应予支持；残疾辅助器具费467500元（定残日起计算二十年，85000元×5次×110%），有辅助器具配置的专业公司按照普通适用器具费用标准出具的证明为据，根据四年一换考虑原告年龄确定支持残疾辅助器具费计算二十年；以上各项合理费用共计1721497.53元。原告主张的生活费，无法律依据，不予认定。原告主张的鉴定费为其举证所需费用，不予认定。结合上述各被告应承担的责任比例及考虑原告在此次事件遭受的精神损失，本院确定被告铭博公司应赔偿原告各项经济损失688599.01元及精神抚慰金12000元，扣除被告铭博公司垫付费用170820.12元，尚需赔偿529778.89元；被告云和供电公司应赔偿原告各项经济损失516449.26元及精神抚慰金9000元，扣除被告铭博公司垫付费用150000元，尚需赔偿375449.26元；被告来拍公司应赔偿原告各项经济损失172149.75元及精神抚慰金3000元，扣除被告铭博公司垫付费用50000元，尚需赔偿125149.75元。被告铭博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江铭博阀门制造有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶南各项损失人民币529778.89元； 二、限被告国网浙江云和县供电有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶南各项损失人民币375449.26元； 三、限被告杭州来拍网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶南各项损失人民币125149.75元； 四、驳回原告叶南的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630元，由原告叶南负担2410元，被告浙江铭博阀门制造有限公司负担2684元，被告国网浙江云和县供电有限公司负担1902元，被告杭州来拍网络科技有限公司634元。公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王菊英 审 判 员  练 卿 人民陪审员  赵力强 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  蓝祖仙