沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0191刑初188号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1951年11月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1946年6月21日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人张某2，女，1996年6月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。附带民事诉讼原告人张某3，男，2008年12月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人张某4，男，1972年7月25日出生，汉族，住址同上，系原告人张某3的父亲。上述四原告人委托代理人吴天文、贾奇，辽宁常兴律师事务所律师。附带民事诉讼原告人汪某，男，1972年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告人张某5，男，1974年9月16日出生，汉族，大专文化，务工,户籍所在地及现住址辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2020年3月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。附带民事诉讼被告廉影，女，1979年9月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103MA108LYW8D，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号(28-4)。法定代表人宁利，系该公司副总经理。委托代理人张强，男，1972年7月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）183号起诉书指控被告人张某5犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、刘某1、张某2、张某3的委托代理人吴天文，附带民事诉讼原告人汪某，被告人张某5，附带民事诉讼被告廉影，附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人张强均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月14日13时许，被告人张某5驾驶辽Ａ×××××号小型汽车在沈阳经济技术开发区新庭家园门前道路处开启左侧车门时，致使被害人刘某2驾驶电动自行车撞击车门后向西北侧滑移,与由北向南行驶的冯某1驾驶的无牌号正三轮摩托车发生事故，造成被害人刘某2当场死亡及车损的后果，经认定，被告人张某5负事故全部责任。公诉机关认为，对被告人张某5的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人张某5的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告赔偿原告方经济损失。其中原告人张某1要求判令被告赔偿原告方死亡赔偿金127280元、丧葬费7526.4元、被扶养人生活费66609元、亲属参加丧葬事宜交通住宿误工费5000元、精神损害赔偿金50000元，共计256415.4元；原告人刘某1要求判令被告赔偿原告方死亡赔偿金127280元、丧葬费7526.4元、被扶养人生活费38855.25元、亲属参加丧葬事宜交通住宿误工费5000元、精神损害赔偿金50000元，共计228661.65元；原告人张某2要求判令被告赔偿原告方死亡赔偿金127280元、丧葬费7526.4元、亲属参加丧葬事宜交通住宿误工费5000元、精神损害赔偿金50000元，共计189806.4元；原告人张某3要求判令被告赔偿原告方死亡赔偿金127280元、丧葬费7526.4元、被扶养人生活费88812元、亲属参加丧葬事宜交通住宿误工费5000元、精神损害赔偿金50000元，共计278618.4元；原告人汪某要求判令被告赔偿原告方死亡赔偿金127280元、丧葬费37632元、亲属参加丧葬事宜交通住宿误工费5000元、精神损害赔偿金50000元，共计219912元。被告人张某5对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示尽力赔偿。附带民事诉讼被告廉影对原告人的诉讼请求表示没有异议。附带民事诉讼被告保险公司表示，车辆在其公司投保交强险及三者险，对于原告方要求的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，同意按照相应标准赔偿；精神损害赔偿金不同意赔偿；交通费及误工费等请法院核实，原告方要求的数额过高，请法院酌定。经审理查明，2019年12月14日13时许，被告人张某5驾驶辽Ａ×××××号小型汽车驶停在沈阳经济技术开发区新庭家园门前道路处，在未注意后方的情况下开启左侧车门，致使被害人刘某2驾驶电动自行车撞击车门后向西北侧滑移,与由北向南行驶的冯某1驾驶的无牌号正三轮摩托车发生事故，造成被害人刘某2当场死亡及车损的后果，经认定，被告人张某5负事故全部责任。事故发生后，被告人张某5报警并在现场被公安人员依法带回。另查明，被害人刘某2出生于1976年6月2日。附带民事诉讼原告人张某1、刘某1系其父母，二人育有包括刘某2在内子女共计4人；张某2、张某3系其与前夫张某4的子女；附带民事诉讼原告人汪某系其丈夫。汪某为被害人刘某2办理丧葬事宜支出相关费用人民币19366元。再查明，被告人张某5肇事时所驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车的实际车主系附带民事诉讼被告廉影，被告人张某5系其平时雇佣司机。肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司法库支公司处投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔），肇事时处于保险期间。附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司于2019年11月29日起公告受让安邦财产保险股份有限公司的部分保险业务及相关的资产、负债。又查，附带民事赔偿部分，被告人张某5已与附带民事诉讼原告方达成协议。除保险公司赔偿外，被告人张某5再赔偿原告方5万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.书证：（1）受理道路交通事故案件登记表，证明本案的案发情况；（2）案件来源、抓捕经过，证明本案案发及被告人张某5案发后在现场等待被带回侦查机关接受调查的事实；（3）常住人口基本信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查询记录，证明张某5的自然情况，及其已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，张某5持有机动车驾驶证，准驾车型为C2，所驾驶机动车为廉影所有；（4）电话查询记录，证明被告人无前科劣迹；（5）机动车辆保险单，证明肇事车辆保险情况；（6）死亡法医学证明，证明被害人刘某2已死亡；（7）道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，证明张某5承担此事故的全部责任，冯某1无事故责任，刘某2无事故责任；2.证人冯某1的证言，证明2019年12月14日13时许，其驾驶车辆行驶至沈阳经济技术开发区，由北向南行驶时感觉左后轮动了一下，下车后发现地下躺着一个女子，过后知道是被告人开车门将这个女子刮倒在其这侧车道后其给轧了；3.被告人张某5的供述，证明2019年12月14日13时许，其驾驶车辆行驶至沈阳经济技术开发区，其停车欲下车买烟，开车门时左后方驶来一辆电动车与车门发生碰撞，驾车女子倒地后被对向车辆碾压的事实；4.（1）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书三份,证明涉案三辆车的车况、车速及事故发生情况，且张某5、冯某1血液中均未检测出酒精成分；（2）中国医科大学司法鉴定中心鉴定意见书两份，证明被害人刘某2系交通事故造成重度胸部器官损伤而死亡，且被害人刘某2血液，尿液及胃容物未检出乙醇或毒品等物质；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场情况。另有附带民事诉讼原告人提交的亲属关系证明、离婚证、户口本、离婚协议、结婚证、丧葬费票据等证据予以证明。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某5违反交通运输管理法规，驾驶机动车开关车门妨碍其他车辆和行人通行，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人张某5的行为给原告人造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。由于附带民事诉讼被告张某5驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，附带民事诉讼原告人经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿；超出部分，由被告保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉请的各项赔偿问题，经庭审质证，被害人刘某2于事故发生时年满43周岁，故其死亡赔偿金确定为636400元；丧葬费确定为37632元；交通费确定为2000元；处理处理丧葬事宜误工费，本院参照居民服务业平均工资标准以3人误工7日计算误工费为46970÷365×3×7=2702.4元；关于原告人诉请精神抚慰金一节，因《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》中已做出规定，故对该项请求本院不予受理。另对原告人张某1的被扶养人生活费确定为22203×12÷4=66609元；原告人刘某1的被扶养人生活费确定为22203×7÷4=38855.3元；张某3的被抚养人生活费确定为22203×8÷2=88812元。上述被扶养人、被抚养人生活费均计入死亡赔偿金项下。上述原告方经济损失共计人民币873010.7元。同时本院根据附带民事诉讼原告人达成的赔偿款项分配协议，本院确定各原告人应分得赔偿款项如下：附带民事诉讼原告人张某1应得死亡赔偿金193889元（636400÷5+66609）、丧葬费3653.2元{（37632-19366）÷5}，共计197542.2元；附带民事诉讼原告人刘某1应得死亡赔偿金166135.3元（636400÷5+38855.3）、丧葬费3653.2元{（37632-19366）÷5}，共计169788.5元；附带民事诉讼原告人张某2应得死亡赔偿金127280元（636400÷5）、丧葬费3653.2元{（37632-19366）÷5}、参加丧葬事宜交通住宿误工费2351.2元{（2702.4+2000）÷2}，共计133284.4元；附带民事诉讼原告人张某3应得死亡赔偿金216092元（636400÷5+88812）、丧葬费3653.2元{（37632-19366）÷5}，共计219745.2元；附带民事诉讼原告人汪某应得死亡赔偿金127280元（636400÷5）、丧葬费23019.2元{19366+（37632-19366）÷5}、参加丧葬事宜交通住宿误工费2351.2元{（2702.4+2000）÷2}，共计152650.4元。被告人张某5于事故发生后，主动报警，并在现场等候，可视为自首；现已赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人张某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币197542.2元；三、附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计人民币169788.5元；四、附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某2经济损失共计人民币133284.4元五、附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某3经济损失共计人民币219745.2元；六、附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失共计人民币152650.4元；七、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 松人民陪审员  任昕旸人民陪审员  刘广大二〇二〇年九月二十九日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。