辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9413号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼。法定代表人：王姝，系公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，辽宁炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪发，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘峰，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：潘瑞军,住沈阳市大东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称：平安财险沈阳公司）因与赵洪发、潘峰、潘瑞军机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。平安财险沈阳公司上诉请求，撤销一审判决第四项，第五项裁判内容，依法改判或发回重审；由被上诉人承担上诉费。事实与理由：赵洪发交通事故造成左胫骨远端粉碎性骨折住院244天，出院后休息30天，共计误工274天，但根据公安部《人身损害误工期、护理期》评定标准，胫骨远端粉碎性骨折误工期为150-180天，护理期为60-90天，故被上诉人赵洪发的误工时长及护理时长均超过合理时长，上诉人申请误工时长及护理时长鉴定，但一审并未支持。一审在未查明合理误工期及护理期的情况下，判令上诉人按274天赔偿相关费用属事实不清，证据不足。赵洪发辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。潘峰、潘瑞军二审未提出答辩意见。赵洪发向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告共同赔偿原告医疗费127,224.88元、住院伙食补助费24,400元、营养费2,000元、交通费1,000元、误工费21,006.7元、护理费40,143.2元、复印费255元、残疾器具费860元、财产损失800元。2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金及精神抚慰金、鉴定费等。3、由被告承担本案诉讼费用。潘峰、潘瑞军一审未提交答辩意见。平安财险沈阳公司一审辩称，涉事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已垫付医疗费1万元，应在诉请中扣除。理疗费同意按照医保报销标准赔偿，营养费无流食医嘱，不同意赔付。财产损失按照定损的400元赔付，复印费、诉讼费属于间接费用不同意承担。一审诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、误工证明等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年1月12日17时35分，被告潘峰驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至皇姑区处与骑行电动车的原告赵洪发发生交通事故，致赵洪发受伤、电动车损坏。交警部门认定，被告潘峰事故的全部责任。后，原告被送往沈阳市第四人民医院治疗，住院244天，其中一级护理4天，二级护理240天，产生医疗费人民币127,224.88元，其中包括被告平安保险公司垫付的10,000元。出院后医嘱加强营养，二级护理，休息一个月。另查，辽Ａ×××××号车辆所有人为被告潘瑞军，被告潘峰系借用，该车辆在被告平安财险沈阳公司投保了交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案经交警部门认定，被告潘峰负事故的全部责任，被告潘峰作为实际侵权人应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××××号肇事车辆在被告平安财险沈阳公司投保了交强险及商业三者险，平安财险沈阳公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告潘峰承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因此次交通事故共计发生医疗费127,224.88元，扣除平安财险沈阳公司先行垫付的10,000元后，剩余117,224.88元应由平安财险沈阳公司在商业三者险项下赔偿原告。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院244天，故住院伙食补助费24,400元，应由平安财险沈阳公司在商业三者险项下赔偿原告。关于营养费问题。结合原告伤情及住院天数，且院外遵医嘱加强营养，可酌情给付营养费。但原告主张的营养费用过高，本院酌情确定为500元，由平安财险沈阳公司在商业三者险项下赔偿原告。关于误工费问题。首先，关于误工时长，被告辩称原告误工时长过长，并申请对误工期进行鉴定，本院认为，原告住院244天，出院后遵医嘱全休30天，误工时长为274天应为合理，故驳回被告平安保险公司的误工时长鉴定申请。其次关于原告的误工工资标准，原告提供了事发前三个月的工资证明，经核算，事发前三个月原告月平均工资为2,133元[（1,900+2,300+2,200）÷3],故误工费19,481.4元（2,133÷30×274）应由平安财险沈阳公司在交强险项下赔偿原告。关于护理费问题。原告住院期间全程家属护理，院内一级护理4天，二级护理240天，院外遵医嘱全休30天并记载“二级护理”字样，故护理费40,143.2元[144.4×(4×2+240+30)]，应由平安财险沈阳公司在交强险项下赔偿原告。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合。根据就医情况，原告主张较高，本院酌定500元，由平安财险沈阳公司在交强险项下赔偿。关于残疾辅助器具费问题。辅助器具费系因本次交通事故发生的合理必要费用，故辅助器具860元应由平安财险沈阳公司在交强险项下赔偿原告。关于财产损失问题。平安财险沈阳公司已定损400元，故财损400元应由平安财险沈阳公司在交强险项下赔偿原告。复印费系保险免责范畴，该费用255元由被告潘峰赔偿原告。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵洪发医疗费人民币117,224.88元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵洪发住院伙食补助费人民币24,400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵洪发营养费人民币500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵洪发误工费人民币19,481.4元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵洪发护理费人民币40,143.2元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵洪发残疾辅助器具费人民币860元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵洪发交通费人民币500元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵洪发财产损失人民币400元；九、被告潘峰赔偿原告赵洪发复印费人民币255元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,617元，退回原告808元，另809元由被告潘峰承担。本院二审期间中，各方当事人均未提交其他新证据，本院对一审法院采信的证据及确认的事实再予采信、确认。本院认为：上诉人平安财险沈阳公司主张被上诉人赵洪发伤后病休时间过长，核定的误工、护理费用过多，但经本院对相关病历、医嘱再次核对，结合赵洪发个人体质及伤病治疗过程，确定一审法院对274天的病休确定系在合理时长范围内，故一审判决上诉人足额赔偿误工费、护理费有事实依据，符合法律规定，故相关上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,617元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年九月十五日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。