wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保195号申请人：张丽泉，女，1975年11月29出生，汉族，湖北省咸宁市人。被申请人：张月茂，男，1982年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人张丽泉于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张月茂的银行存款，冻结金额83075元，申请人张丽泉缴纳保证金2万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张月茂的银行账户，冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费850元，由申请人张丽泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年九月一日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1821号 原告：李某某，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗，公民身份证号码XXX。 被告：李某某1，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXX。 被告：任某某，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗，公民身份证号码XXX。 原告李某某与被告李某某1、任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某1、任某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2011年3月17日，二被告因经营周转向我借款290000元，出具借条一份，经多次催要被告一直未还。现要求：1、要求被告立即向原告返还借款290000元。2、案件受理费由被告承担。 被告李某某1、任某某未进行答辩，未提供证据。 经审理查明，二被告曾向原告借款370000元，原告以现金和银行转账的形式支付了借款。其中2011年03月17日，原告从农村信用社的户名李某某，账号6229760090600361562向账号6229760090100282284转账280000元。2014年2月8日，被告李某某1、任某某给原告出具借条，内容有：“今借到李某某现金贰拾玖万元整（290000元）借款人：李某某1、任某某2014年2月8日身份证152801197909188516”。款至今未还。 以上事实有原告提供的借条、内蒙古自治区农村信用社（回单）及原告陈述在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告李某某1、任某某向原告李某某借款尚欠290000元未还事实清楚，并有二被告给原告出具的借条为凭，二被告拖欠不还应承担民事责任，故原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告李某某1、任某某于判决生效后三十日内返还原告李某某借款290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告李某某1、任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  呼 和 人民陪审员  王兆林 人民陪审员  杨丽萍 二〇二〇年九月一日 书 记 员  田晓娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2032号原告：温州联足鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台西路108号第一幢。统一社会信用代码：91330304MA285EDH58。法定代表人：张建乐，董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏芳芳、陈蓝波，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：刘化号，男，汉族，1980年8月2日出生，住浙江省文成县。原告温州联足鞋材有限公司与被告刘化号买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告刘化号进行送达，故本案于2020年6月10日依法转为普通程序，向被告刘化号进行公告送达，并于2020年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告温州联足鞋材有限公司的委托诉讼代理人陈蓝波到庭参加诉讼，被告刘化号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温州联足鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款133600元及利息损失（以70000元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止；以63600元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事鞋材经营，与被告有业务往来。2015年起，被告因生产经营所需，陆续向原告采购鞋底。2017年9月11日，原告与被告就双方的货款进行了结算，双方确认被告结欠原告货款133600元，双方约定被告于2017年底还款7万元，余款于2018年6月底之前全部还清。为此，被告向原告出具“欠款凭单”一份。双方约定还款期限届满后，被告未按约偿还款项。后经原告多次催讨，被告一直以各种理由推托，以致成诉，望贵院判令如所请。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实由原告的陈述及原告提供的《欠款凭证》予以证实，上述证据来源合法，形式真实，本院依法予以认定。本院认为，原告间存在买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应价款。双方已经就货款达成一致结算意见，并形成书面凭证，该凭证系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定，故原告主张被告支付货款133600元，依据充分，本院予以支持。被告未按照约定支付货款给原告造成利息损失，应承担赔偿责任，原告相应利息损失的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘化号于本判决生效之日起十日内支付原告温州联足鞋材有限公司货款133600元及利息（以70000元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止；以63600元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。案件受理费2972元，公告费600元，均由被告刘化号负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余立达人民陪审员  潘美丽人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年九月一日书 记 员  范程翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4958号 原告：洪晓明，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：林萍萍，福建理策律师事务所实习律师，特别代理。 被告：陈剑青，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告洪晓明与被告陈剑青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告洪晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按洪晓明撤回起诉处理。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年九月一日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5594号原告：王明中，男，汉族，1989年01月29日，住濮阳县。原告：王洪雷，男，汉族，1989年02月01日，住濮阳县。被告：刘兵奇，男，汉族，1976年06月25日出生，住濮阳县。本院在审理原告王明中、王洪雷诉刘兵奇劳务合同纠纷一案中，原告王明中、王洪雷于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘兵奇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明中、王洪雷撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王明中、王洪雷负担。审判员  王巧莲二〇二〇年九月一日书记员  徐志磊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1952号原告:唐五元，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：唐冬慧，女，1987年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系原告唐五元女儿。被告：冯国庆，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告唐五元诉被告冯国庆合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐五元及其委托诉讼代理人唐冬慧、被告冯国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐五元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯国庆建房影响原告唐五元耕地产量，被告每年补唐五元肆佰元整；2、请求法院判令被告支付原告自2018年8月13日至今费用647.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯国庆建房影响原告唐五元耕地产量，2013年8月13日被告与原告签协议书，先预交了五年即贰仟元整（2018年8月13日已到期），到期后，至今已超过1年7个月，被告冯国庆也没有继续补偿，期间原告多次向被告要补偿款，被告都以各种理由推脱。被告冯国庆辩称，对与原告签订的协议书没有意见，该协议签订后，原告和被告父亲还有中间人又口头约定，交纳五年费用后就不用再续交费用了，故不同意支付原告唐五元起诉的费用。本院经审理认定事实如下：原告唐五元与被告冯国庆双方系同村邻里关系，2013年8月13日，原、被告双方签订一份协议书，协议书内容为：“冯国庆建造房屋影响到原告的耕地产量，冯国庆每年补偿唐五元肆佰元整，自2013年8月13日起，先预交五年即贰仟元整。五年到期后，若国家将占地收回或其他情况将占地使用，方不再收款；若五年到期后，占地没有被国家收回或其他占地使用，则继续交款。”自2018年8月13日到法庭辩论终结前，占地没有被国家收回或其他占地使用，被告冯国庆亦未履行给付补偿费用的义务。上述事实，有原告唐五元提供的协议书及当事人的当庭陈述等证据，予以证实，足以认定。本院认为，原告唐五元与被告冯国庆之间签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。该协议五年到期后，在占地没有被国家收回或其他占地使用的情况下，被告未按双方约定继续支付补偿费用，已构成违约，故原告唐五元要求被告支付2018年8月13日至其起诉之时的补偿费，于法有据，本院予以支持，由于原告起诉时未到整年，为方便当事人计算补偿费用，本次判决补偿费的计算起止时间为2018年8月13日至2020年3月13日，共计一年零七个月，计633.3元。关于被告辩称与原告口头约定五年之后不再续交费用的意见，被告未提供证据证明，且原告亦不予认可，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯国庆于本判决生效后十日内支付原告唐五元赔偿费633.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯国庆负担。本判决为终审判决。审判员  邢炎萍二〇二〇年九月一日书记员  付艳霞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10673号原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：梁梦妮，女，1994年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告王韧诉被告梁梦妮、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告王韧未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶寅岗二〇二〇年九月一日书记员  洑婵娟
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3499号原告：周艳，女，1990年9月1日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：靳超，男，1989年9月7日生，汉族，住贵州省。原告周艳与被告靳超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周艳到庭参加了诉讼，被告靳超经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。周艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告挖机租赁费用欠款40000元；二、被告自2020年6月15日以本金40000元按照年利率6%计算逾期利息直至本息还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因工程需要向原告租赁一台徐工305型进口液压挖机作业。经双方结算，被告于2020年6月15日向原告周艳出具《欠条》一张，载明欠款数额，欠条出具后被告一直未支付该款项。综上，为维护原告合法权益，特依据相关法律，提起如前诉请，望人民法院予以支持为谢。靳超未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告周艳的丈夫王波与被告靳超签订《挖机出租协议》，双方约定王波将一台305（徐工）型进口液压挖机租赁给靳超挖斗作业，租金以每月（自然月）30天叁万元整计算等内容。同年6月15日，原告周艳就租赁给被告靳超使用的挖掘机的租金进行结算，被告靳超向原告周艳出具欠条一份，载明：“今欠到周艳挖机租金款肆万元整（￥40000.00元）。”。现因原告周艳向被告靳超索要欠款无果而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，《挖机出租协议》、欠条等证据在卷佐证。本院认为：本案中，根据原告提交的《挖机出租协议》和欠条证实了被告靳超欠付原告周艳租金40000元的事实，被告靳超理应在原告主张付款后及时给付。现因被告未履行，故本院对原告要求被告靳超给付所欠挖掘机租金40000元的诉讼请求，予以支持。由于被告靳超未及时给付原告周艳欠付租金，确对原告造成资金占用利息损失，故对原告主张被告自2020年6月15日以本金40000元按照年利率6%计算逾期利息直至本息还清之日止的诉讼请求，本院酌情从原告起诉之日开始计算支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告靳超于本判决生效之日立即给付原告周艳挖掘机租赁费用40000元及资金占用损失（资金占用损失自2020年7月6日起，以欠款40000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告靳超负担。本判决为终审判决。审判员 马 宇二〇二〇年九月一日书记员 帅宗宇
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初304号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人张某2，男，1972年2月5日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，务农，抚州市临川区荣山镇新安村村主任,住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年4月22日被抚州市公安局取保候审。2020年6月10日经抚州市临川区人民检察院决定被取保候审。2020年8月17日经本院决定被取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人张某2犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年12月26日19时20分许，被告人张某2酒后无证驾驶三轮电动车（经鉴定为正三轮摩托车，车载王节华、被害人江某）由荣山镇往东馆镇方向行驶,行驶至抚州市临川区荣山镇新安村路段时，因操作不当导致车辆行驶至路外水沟，造成张某2、江某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，张某2血液中酒精含量为129.22mg／100ml，属醉酒驾驶。另经鉴定，张某2身体损伤评定为轻微伤，江某头部损伤评定为轻伤二级。被告人张某2主动归案后，自愿如实供述自己的罪行并取得被害人的谅解。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、视听资料；5、被害人江某的陈述；6、证人王节华等人的证言；7、被告人张某2的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某2对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张某2违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某2能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人张某2从宽处理，被告人张某2具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，提起公诉，请依法判处。被告人张某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月26日19时20分许，被告人张某2酒后无证驾驶三轮电动车，车载王节华、被害人江某由荣山镇往东馆镇方向行驶回家。行驶至抚州市临川区荣山镇新安村路段时，张某2因操作不当导致车辆行驶至路外水沟，造成张某2、江某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张某2负本次事故的全部责任。经检测，张某2的静脉血中检出酒精成分，含量为129.22mg/100ml，案发时，张某2系醉酒驾驶机动车。经鉴定，张某2驾驶的正三轮电动车属于摩托车，属机动车的范畴。另经鉴定，张某2身体损伤评定为轻微伤，江某头部损伤评定为轻伤二级。另查明，事发后张某2主动报警，并送被害人到医院救治，之后张某2主动配合调查，如实供述了自己的罪行。案发后，张某2和被害人江某达成协议，赔偿了被害人损失12200元，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张某2醉酒无证驾驶三轮摩托车倒在马路外的水沟，造成人员及车辆受损的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某2主动报警并送被害人到医院救治，到案后如实交代了犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人张某2自愿认罪，缴纳了罚金，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万林昌二〇二〇年九月一日书 记 员  晏 慧
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初279号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人张黎，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省枣阳市。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年3月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人张黎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:一、2020年5月28日10时许，被告人张黎到福州市台江区路边，趁被害人翁某在闽Ａ×××××车内睡觉及右后车窗玻璃未关之际，徒手将翁某放在副驾驶座头枕和靠背夹缝间的一部苹果Ｘ手机（经鉴定，价值人民币1368元）盗走。 二、2020年6月8日12时许，被告人张黎到福州市台江区蔬菜批发店内，趁被害人黄某睡着之际，将黄某放在桌上的一部Ｍａｔｅ20手机（经鉴定，价值人民币1200元）盗走。 公诉机关认为，被告人张黎既具有累犯的从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月。 被告人张黎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张黎犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张黎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张黎退赔被害人翁某人民币1368、退赔被害人黄某人民币1200元。 三、扣押在案的被告人张黎苹果手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执543号申请执行人董颖，女，汉族，1974年5月6日生，住南阳市宛城区。被执行人孙冲，男，汉族，1990年4月24日生，住南阳市宛城区。关于董颖申请执行孙冲房屋买卖合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2019豫1302民初4438号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙冲需支付申请执行人董颖下余房款650000元及违约金45500元。因孙冲未按上述生效法律文书履行义务，申请人董颖向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙冲名下银行账户有少量存款申请执行人暂不要求法院采取冻结措施。2.查明被执行人孙冲名下无车辆登记信息，无股票开户信息。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人孙冲下无公积金，被执行孙冲名下有位于南阳市宛城区××大道××楼××单元××室房产证号（2019-0003569）号房屋一套，我院已依法查封该房屋。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院按照程序执行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙冲负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年九月一日书记员  柏 琳
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执178号申请执行人麻威，男，1974年5月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人刘发长，男，1969年6月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人吴吉芳，女，1970年1月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人马向华，1968年1月25日出生，回族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人张明礼，1978年10月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人林生平，男，1965年7月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人吴秀生，男，1954年2月7日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人田茂荣，男，1985年8月23日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人曾正华，男，1967年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省凤凰县湘潭市雨湖区。申请执行人吴建军，男，1976年2月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人田方，男，1992年10月13日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人吴金志，男，1982年1月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人王冬英，女，1957年11月28日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人龙显如，男，1972年3月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人潭满秀，女，1968年7月19日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人吴梦秀，女，1986年9月2日出生，苗族，湖南省凤凰县，住湖南省凤凰县。申请执行人舒三妹，女，1970年8月10日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人刘小飞，男1981年1月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人郭军，男，1974年11月14日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人吴忠福，男，1971年10月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人陈长树，男，1958年2月28日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人宋正平，男，1972年7月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人冯本娇，男，1974年8月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人刘家清，男，1970年11月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人麻威、龙显如、陈树长、吴忠福、刘小飞、郭军、吴金志、田方、宋正平、吴建军、曾正华、田茂荣、吴秀生、林生平、王冬英、舒三妹、吴梦秀、潭满秀、冯本娇、张明礼、马向华、吴吉芳、刘发长与被执行人刘家清诈骗罪一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）湘3123刑初236号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日，立案执行。立案执行后本院向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向中国人寿保险股份有限公司凤凰分公司查询被执行人收益类保险、向湘西自治州住房公积金管理中心查询被执行人的公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年9月1日，本院对被执行人刘家清采取了限制高消费措施。2019年月9日1日，本院约谈申请执行人麻威、龙显如、陈树长、吴忠福、刘小飞、郭军、吴金志、田方、宋正平、吴建军、曾正华、田茂荣、吴秀生、林生平、王冬英、舒三妹、吴梦秀、潭满秀、冯本娇、张明礼、马向华、吴吉芳、刘发长，并告知上述执行情况、信息及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月1日，本案应当执行的标的金额为219300元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘家清有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张勇二〇二〇年九月一日法官助理龙建忠书记员周裕附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制窗体底端
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2045号原告：涂永杰，男，1976年9月13日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：涂妮恒、邓少举，系普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨成万，男，1975年10月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托代理人：支磊，男，1976年9月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇白岩高速公路出口处。统一社会信用代码：91520400MA6DM9YJ6Y。法定代表人：闵诗江。原告涂永杰诉被告杨成万、贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂永杰、被告杨成万委托代理人支磊、贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司法定代表人闵诗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂永杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合作工程款1020000.00元及逾期支付利息，（逾期利息从2017年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利息二倍支付给原告直至该款项全部清偿完之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨成万系被告贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司股东，2016年被告贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司需修建贵州龙卷风山地赛车场。被告杨成万取得被告贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司备案同意下，便与原告达成贵州龙卷风山地赛车场工程修建合作意向，并于2016年10月26日签订《工程合作协议书》，协议对出资双方的出资额、工程地点、工程名称、承包方式、工程价款、利润分配等作出约定。协议签订后，原告出资50万元，由被告杨成万支配使用。合作于2017年6月结束，并于2017年6月5日原告与被告杨成万对合作工程款结算，原告应分得工程款共计102万元，同时被告杨成万给原告留下欠条。被告留下欠条后，原告多次向二被告催要，截至今日被告一直不将所欠原告的工程合作款支付给原告。现原告维护自己的合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。杨成万辩称，1、原告诉讼的依据来源于欠条及《合作协议书》但欠条应来源于《协议书》及双方合作的真实情况，协议书来源于双方是否真实存在合作的基础事实，即基础法律关系根本不存在。2、被告与原告所签订的《合作协议》是事实，但协议签订后原告并未按照合同约定履行相应的出资（50万）义务。被告向原告出具的欠条是在被威胁的情况下出具，违反当事人真实意思表示。3、龙卷风公司未与被告签订任何工程承包协议，即双方无具体的施工内容。4、双方书面约定各占50%的利润，原告如何确定总利润为204万而要求被告支付其102万元的利润分成，这一点请法庭予以核实。被告贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司辩称，1、原告2016年发包给杨成万位于贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司所拥有的赛车场相关工程施工，就此原告与杨成万于2016年10月26日共同签订《工程合作协议书》未对施工方进行监督，被告仅仅从形式上见证双方签订合作协议的情况，并未参与，因此根据合同的相对性原则规定，在原告提起的诉讼中，与本公司无关。2、原告施工的地点和工程名称确实是被告的工程，但双方未签订任何工程承包合同等相关书面材料，只是为了方便监督，才对该合同进行备案。3、原告提供的欠条日期为2017年6月5日，欠款人为杨成万，至今未收到原告的索款请求，欠条日期已超过规定的诉讼时效，被告不应承担任何责任。原告涂永杰向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、工程合作协议；3、委托书及补充协议；4、打款凭证及收据、收条、领条等；5、欠条；6、结算书。被告杨成万向本院提交身份证证明其主张。被告贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司向本院提交情况说明证明其主张。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原告涂永杰与被告杨成万签订了《工程合作协议书》，协议中双方约定由被告杨成万将贵州龙卷风山地赛车场的工程发包给原告涂永杰，利润由两人各占50%。原告委托李文朋为财务管理。该工程完工后原被告进行了结算，出具了合作工程款结算书，写明：“龙卷风赛车场项目现已全部完工，结算结果为：8000000元，按协议涂永杰的投资总额为500000元，涂永杰分得利润520000元，现由于甲方资金未到，现欠到涂永杰投资款500000元，利润520000元，合计1020000元，待甲方资金到位支付时由杨成万结算后支付涂永杰。结算合作人：杨成万、涂永杰2017年6月5日”同时被告杨成万于2017年6月5日向原告涂永杰出具欠条，写明：“今欠到涂永杰投资款及利润共计壹佰零贰万元：1020000元。此据。欠款人：杨成万。2017.6.5”。《工程合作协议书》由被告贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司盖章备案。以上事实有当事人陈述及原告提供的身份证、工程合作协议、委托书及补充协议、打款凭证及收据、收条、领条等、欠条、结算书以及被告杨成万提交的身份证予以证实。当事人提交的上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。关于被告贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司提交的情况说明，因达不到其证明目的，故本院不予认可。本院认为，原告涂永杰与被告杨成万签订的《工程合作协议书》其实质是一个投资合作协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议。根据被告杨成万向原告涂永杰出具的合作工程款结算书和欠条表明，该工程已完工并进行了结算，被告杨成万欠付原告1020000元。故原告要求被告支付1020000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告杨成万辩称的无具体施工内容、该欠条是被告在被威胁的情况下出具的问题，因被告未提供证据证明，故本院不予认可。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方未约定还款期限，故本院不予认可。关于原告要求被告贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，因该公司不是合同相对方，只是对合同进行了备案，《工程合作协议书》中的第七条约定被告贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司将办公楼两层建筑面积为1020㎡的办公楼抵押给原告，但被告贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司并未签字盖章认可，这只是原告涂永杰与被告杨成万的约定，对被告贵州龙卷风山地旅游文化开发有限公司无约束力，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨成万于本判决生效后十日内向原告涂永杰支付投资款及利润共计1020000元。二、驳回原告涂永杰的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费13980元，减半收取6990元，由被告杨成万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年九月一日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5430号 原告：成都桐严贸易有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号2栋16层10号。 法定代表人：覃国恩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 被告：吴泽彬，男，1984年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都桐严贸易有限公司与被告吴泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2020年8月18日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都桐严贸易有限公司的委托诉讼代理人王加兵到庭参加诉讼，被告吴泽彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都桐严贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令吴泽彬立即归还成都桐严贸易有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2016年12月9日起至借款实际返还之日止，按年利率14%计算，暂计算至2020年4月23日，为239361元）；2．依法判令吴泽彬承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2016年12月8日，吴泽彬因资金周转向成都桐严贸易有限公司借款500000元，承诺按年利率14%支付利息。同日，成都桐严贸易有限公司委托其股东通过银行转账的方式向吴泽彬给付了借款。2017年1月11日，吴泽彬向成都桐严贸易有限公司出具借条对前述借款的事实予以确认。成都桐严贸易有限公司多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 吴泽彬未到庭答辩，也未向本院提交书面意见。 成都桐严贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，吴泽彬未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日覃汉东通过银行转账向吴泽彬转款500000元。2017年1月11日吴泽彬向成都桐严贸易有限公司出具《借条》，载明：“自吴泽彬，至成都桐严贸易有限公司，我本人吴泽彬（身份证：5105241984××××××××），于2016年12月8日向成都桐严贸易有限公司借款500000元整，2017年3月1日前归还（按年化14%加息）”。 2020年8月18日成都桐严贸易有限公司、覃汉东作出说明，该《情况说明》载明：“我公司于2016年12月8日委托我司前股东覃汉东代为向吴泽彬转账500000元（大写伍拾万元整）借款。我公司提交吴泽彬签字的借条原件上所有内容均为本案被告吴泽彬亲笔书写，吴泽彬至今仍未还本付息。特此说明！说明人：成都桐严贸易有限公司，2020年8月18日。以上情况属实，本人受公司委托代为转款给吴泽彬，覃汉东，2020.8.18”。 本院认为，吴泽彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对成都桐严贸易有限公司所举证据放弃了抗辩的权利。本案中，吴泽彬向成都桐严贸易有限公司出具的《借条》系吴泽彬的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，结合成都桐严贸易有限公司提交的银行转款凭证及《情况说明》，表明借款已实际履行，成都桐严贸易有限公司与吴泽彬之间的民间借贷关系成立并有效。庭审中，成都桐严贸易有限公司陈述吴泽彬并未归还过借款，故吴泽彬应向成都桐严贸易有限公司归还借款本金500000元。 关于借款期间及逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”2020年8月20日新修订的第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”《借条》中载明按年化14%加息，并未说明是借款期间的利息还是逾期利息，本院结合本案的实际情况，借款实际发生时间为2016年12月8日，借条系2017年1月11日出具，在此期间成都桐严贸易有限公司未向吴泽彬收取过利息，故本院认为双方对借款期间的利息未约定，本院不予支持借款期间的利息。双方约定的按年化14%加息，应视为对逾期利息计算标准的约定，逾期利息计算标准的约定符合法律规定，本院予以支持，逾期利息自2017年3月2日起至借款还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴泽彬于本判决生效之日起7日内向成都桐严贸易有限公司归还借款本金500000元及逾期利息（逾期利息以500000元为基数，从2017年3月2日起至借款还清之日止，按年利率14%计付）； 二、驳回成都桐严贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5597元（已减半收取），由吴泽彬负担（此款已由成都桐严贸易有限公司垫付，吴泽彬在履行上述还款义务时一并向成都桐严贸易有限公司付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年九月一日 书记员  袁萍萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15160号原告：顾嘉玮，女，1980年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海悦琴商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴阳，执行董事。原告顾嘉玮诉被告上海悦琴商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告顾嘉玮于当日提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾嘉玮撤回起诉处理。审判员  孙春如二〇二〇年九月一日书记员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1864号申请执行人：司会明，女，1997年5月18日出生，汉族，无职业，住济南市高新区。被执行人：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西区尖山路2号一层。统一社会信用代码91120103MA07C1589W法定代表人：杨桂宁，经理。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人司会明与被执行人天津华庭装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。2019年6月28日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初5419号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月一日书记员代 飞
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2466号   原告：晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：金某，任公司经理。   委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。   被告：关某，男，1975年7月28日生，汉族。   原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告关某合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告晋城市亚光汽车服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城市亚光汽车服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晋城市亚光汽车服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告晋城市亚光汽车服务有限公司负担。     审 判 员 金 洁     二〇二〇年九月一日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢100号申请执行人:济南瑞欣城市配套服务有限公司,住山东省济南市历下区。法定代表人：李娜。被执行人：青岛华洋酒店投资管理有限公司，住所地即墨区经济开发区鹤山路38号，社会统一信用代码91370282661283829J。法定代表人：姜照田。被执行人：青岛千红机械有限公司，住所地即墨区烟青一级路280号，统一社会信用代码91370282790823262B。法定代表人：姚巧玲。被执行人：青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨区鹤山路36号，统一社会信用代码91370282667883892Q。法定代表人：姜照田。被执行人：姜照田，男,1966年1月30日出生，即墨区镇611。被执行人：姚巧玲，女,1969年3月20日出生，即墨区镇667。被执行人：姜锋，男,1990年1月18日出生，即墨区镇61X。申请执行人济南瑞欣城市配套服务有限公司与被执行人青岛华洋酒店投资管理有限公司、青岛千红机械有限公司、青岛华洋大酒店有限公司、姜照田、姚巧玲、姜锋借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四商初字第179号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日依法立案执行。本案执行标的是：120329207.00元。在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人青岛华洋酒店投资管理有限公司、青岛千红机械有限公司、青岛华洋大酒店有限公司、姜照田、姚巧玲、姜锋发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行120329207.00元,由于被执行人有财产但暂时无法处置,并于2020年9月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  兰恭岩
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保47号申请人：阳谷县水利建筑工程公司台前分公司。住所地：河南省台前县金水大市场9号楼。负责人：李绪永，该公司经理。委托代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被申请人：山东祥城建设有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县机场路6号。法定代表人：高德义，该公司经理。申请人阳谷县水利建筑工程公司台前分公司与被申请人山东祥城建设有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东祥城建设有限公司在银行的存款账户，并已提供担保。本院认为，申请人阳谷县水利建筑工程公司台前分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东祥城建设有限公司在中国建设银行嘉祥支行的账户存款50万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇二〇年九月一日书记员  孙昂昂
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特941号申请人：窦大鹏，男，1984年9月14日生，汉族，住平度市。申请人：迟旭刚，男，1980年6月25日生，汉族，住平度市。本院于2020年9月1日立案受理申请人窦大鹏与申请人迟旭刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年8月31日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：迟旭刚于2020年11月30日前支付窦大鹏货款5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人窦大鹏与申请人迟旭刚于2020年8月31日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年九月一日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2729号原告：孙俊峰，男，汉族，1982年4月22日生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：河南省尼鸿建筑工程有限责任公司，住所地新乡市原阳县。法定代表人：陈晨阳，该公司执行董事。被告：冯彪，男，汉族，1992年7月26日生，住原阳县。二被告委托代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。原告孙俊峰与被告冯彪、河南省尼鸿建筑工程有限责任公司（以下简称尼鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊峰及其委托代理人孙国合，被告冯彪、尼鸿公司的委托代理人朱建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊峰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付欠款120000元并按照每日1000元的标准支付违约金。事实和理由：2020年6月7日，原被告双方达成一份协议，确认二被告拖欠原告工程款130000元的事实。经原告催要，被告支付欠款10000元，下余欠款，经原阳县人民调解指导中心主持调解，双方达成调解协议，确认二被告欠原告款120000元，并约定了分期还款方式及违约责任。协议达成后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒还，故诉至贵院，望判如所请。被告冯彪、尼鸿公司辩称：二被告与原告不存在任何合同关系，不应当承担赔偿责任。被告冯彪系尼鸿公司工作人员，系履行职务行为，不应当承担赔偿义务。另外，二被告对涉案调解协议的处理约定系权益之计，并非真实意思表示，不能作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：被告尼鸿公司发包了原阳县旧楼电梯改造安装工程，原告孙俊峰作为实际施工方，为进场施工做了前期准备工作，后来，被告因故未让原告正常进场施工，造成了原告孙俊峰相应损失。2020年6月7日，原被告双方对孙俊峰施工队施工延误所造成的损失达成了一份协议，该协议认定原告孙俊峰所受各项损失合计为130000元，并由二被告签章确认。2020年6月30日，经原阳县人民调解指导中心主持调解，原被告双方对上述损失赔偿达成了一份调解协议书，调解协议载明（主要内容）如下：1、被告冯彪、尼鸿公司欠原告孙俊峰共计120000元；2、被告冯彪、尼鸿公司于2020年7月15日前支付给原告60000元；3、被告冯彪、尼鸿公司于2020年7月30日前支付原告60000元；4、被告若未按协议偿还相应欠款，则一次性支付原告120000元，如若延误还款，违约金按每天1000元偿还。自调解协议书达成至今，经原告孙俊峰催要多次，二被告未付分文。本院认为：建设工程施工合同系承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。合同履行期间，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，原被告双方对被告延误原告孙俊峰施工所造成的损失，经人民调解，已达成调解协议，该调解协议，由双方签章确认，系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据涉案调解协议书，双方对原告所受损失120000元已经确认，并对还款方式及违约责任作了明确约定，但是，自调解协议达成至今，经原告催要多次，二被告分文未付，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请二被告支付欠款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告孙俊峰诉请违约金问题。虽然原被告双方在涉案调解协议书中对违约金的计算方式作出了明确约定，但是，该约定明显过高，不符合法律规定，综合全案考虑，该违约金可酌定为20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告冯彪、河南省尼鸿建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内连带支付原告孙俊峰款120000元并支付违约金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告冯彪、河南省尼鸿建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年九月一日书记员  朱少蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39004号原告：中国人民解放军海军装备部驻上海地区军事代表局，住所。地上海市。法定代表人：王辉，副局长。委托诉讼代理人：赵鹏，男。被告：龚宇，男，汉族，1979年1月21日生，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告中国人民解放军海军装备部驻上海地区军事代表局与被告龚宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军海军装备部驻上海地区军事代表局未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军海军装备部驻上海地区军事代表局撤诉处理。审判员  周箐二〇二〇年九月一日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59918号原告：成都德波钢铁有限公司，住所地四川省。法定代表人：郑延波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师。被告：河南佰洹商贸有限公司，住所地河南省安阳市。原告成都德波钢铁有限公司与被告河南佰洹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于同年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都德波钢铁有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月一日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初775号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区乌金农场清江大队武汉碧桂园(峰景)2栋1层1商室。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代表人：赵美群，该公司员工。被告：彭小昭，男，汉族，1982年9月15日出生，住武汉市黄陂区，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司诉被告彭小昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案并适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。本案案件受理费31元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员  李启波二〇二〇年九月一日书记员  全 苏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3997号原告：徐惠敏，女，1962年6月24日出生，汉族，住靖江市。被告：夏永杰，男，1976年12月17日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告徐惠敏与被告夏永杰为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐惠敏撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 员 高玉军二〇二〇年九月一日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60171号原告上海五翼信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吕冬康。被告深圳市柒优科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁德健。本院在审理原告上海五翼信息科技有限公司与被告深圳市柒优科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海五翼信息科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张宏毅二〇二〇年九月一日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执274号之二 申请执行人：李志伟，男，1982年10月2日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：屈红霞，女，1985年5月2日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行李志伟与屈红霞离婚纠纷一案中，冻结了被执行人屈红霞名下银行存款。因被执行人屈红霞履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人屈红霞银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年九月一日 书记员  李 栋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3556号原告：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路银霞大厦一楼。负责人：张伟强。委托诉讼代理人：陈奔纳、郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：陈均存，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：娄爱珍，女，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州高银非融资担保有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村。法定代表人：高瑜。原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行与被告陈均存、娄爱珍、温州高银非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈均存、娄爱珍立即共同偿还原告透支消费78006.28元（透支金额暂计算至2020年1月1日，本金38552元、利息21100.95元、违约金18353.33元，之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收，每月不超过500元）；2、判令原告有权对被告陈均存提供抵押的奥迪牌轿车依法拍卖或者变卖所得价款，在第一项诉请范围内优先受偿；3.判令被告温州高银非融资担保有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月8日，被告陈均存向原告申请办理牡丹信用卡，并填写《牡丹卡申请表》，申请表并附章程、领用合约等，约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项看，则无需支付透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告陈均存、娄爱珍及温州高银非融资担保有限公司向原告就汽车分期贷款出具《申请书》，声明：被告陈均存、娄爱珍自愿向原告提出信用卡汽车消费分期付款申请。被告温州高银非融资担保有限公司对上述分期付款及其所产生的滞纳金、透支利息等债务承担连带担保责任。2014年4月17日，原告与被告陈均存签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：被告向原告申请购车分期贷款25万元，并应支付分期付款手续费27639.5元；透支款项和分期付款手续费分36期偿还，每月25日前将应还款项存入前述办理的牡丹信用卡账户；如被告未按时偿还透支资金及手续费等其他费用的，原告有权按照《牡丹信用卡章程》、《领用合约》的规定向被告收取透支利息、滞纳金、复利等费用。被告陈均存将其购买的奥迪牌汽车抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。同日，被告娄爱珍向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对被告陈均存与原告签订的上述合同项下的债务无承担共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。同日，被告温州高银非融资担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，约定为被告陈均存的上述汽车分期贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告发放透支贷款25万元。被告陈均存在借款后未按约还本付息，原告曾于2017年7月28日向本院起诉被告陈均存、娄爱珍、温州高银非融资担保有限公司，本院受理后于2017年9月7日向被告温州高银非融资担保有限公司送达民事起诉状、证据副本等诉讼材料。2017年12月13日，原告向本院申请撤诉，本院经合议庭评议后予以准许。截止2020年8月1日，被告尚欠借款本金34720元、手续费3835元、利息22366.33元及滞纳金。本院认为，被告陈均存未按约偿付分期贷款，原告请求其偿还分期贷款本金并按约定向其计收未还款本金的日万分之五的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对剩余未付手续费3835元计入本金并按日万分之五计收利息没有依据，本院不予支持。领用合约虽约定对未按期支付的透支款，原告可按最低还款额的5%计收滞纳金，但原告已对透支款另行计收手续费，并对未按期支付的款项按日万分之五计收逾期利息，已属于惩罚性质，故本院对滞纳金酌情按逾期本金的5%计收一次，计34720元×5%=1736元。被告陈均存以所购车辆向原告提供抵押担保，抵押权自合同生效时设立，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告温州高银非融资担保有限公司为上述汽车分期贷款提供连带责任保证担保，原告已在保证期间内向被告温州高银非融资担保有限公司主张过担保权利，现再次起诉要求其承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。本案原告的担保债权同时存在借款人陈均存提供的车辆担保及被告温州高银非融资担保有限公司提供的连带责任保证担保，对实现债权的顺序并无约定，故原告应先就车辆担保实现抵押权后，不足部分再由被告温州高银非融资担保有限公司承担责任。被告娄爱珍自愿为上述分期贷款承担共同还款责任，原告要求其承担相应责任，符合约定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈均存、娄爱珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行借款本金34720元、手续费3835元、滞纳金1736元及利息（截止2020年8月1日欠利息22366.33元，之后的利息以34720元为基数按日万分之五计算至款项履行完毕之日止）；二、如被告陈均存、娄爱珍未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行有权依法拍卖或变卖被告陈均存提供抵押的车牌号为浙Ｃ5××××奥迪牌汽车（车辆识别代码：ＬＦＶ3Ａ24Ｇ2Ｅ3014283），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行优先受偿；三、被告温州高银非融资担保有限公司对原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任；被告温州高银非融资担保有限公司承担责任后，有权向被告陈均存、娄爱珍追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行负担384元，由被告陈均存、娄爱珍共同负担1366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 捷人民陪审员 黄 欣人民陪审员 杨碧思二〇二〇年九月一日书 记 员 潘婕妤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4799号原告：袁卫，女，1975年10月5日生，汉族，住南通市启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：吴俊，男，1977年4月20日生，汉族，户籍地无锡市宜兴市，现住无锡市宜兴市。原告袁卫与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁卫及其委托诉讼代理人顾卫东到庭参加诉讼。被告吴俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁卫向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币23000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2018年9月22日，被告称因工程承包的资金需要向原告借款25000元，一个月即归还。原告遂转帐给被告25000元，然被告经原告多次催要仅归还了2000元，尚余23000元未予归还。被告吴俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告经朋友聚会相识。2018年9月22日，被告因资金需要向原告借款，原告即通过银行转帐给付被告25000元。后经原告催要，被告吴俊于2020年1月23日归还2000元，余款至今未予支付。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款尚欠23000元的事实，由原告提供的银行转帐凭证、微信截屏、信息截屏、到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款23000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴俊于本判决生效之日起十日内归还原告袁卫借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计188元（原告已预交），由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇二〇年九月一日法官助理 潘小维书 记 员 黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1082号 原告：潘广平。 委托诉讼代理人：陈桂兰（系潘广平之妻）。 被告：阳诗万。 被告：荆州市宇通汽车运输有限公司。 法定代表人：魏文梅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司。 负责人：刘政位，经理。 委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。 原告潘广平与被告阳诗万、荆州市宇通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告潘广平于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘广平以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘广平撤诉。 案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告潘广平负担。 审判员  胡昌银 二〇二〇年九月一日 法官助理裴琴琴书记员黄天智
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执576号薛某某（申请执行人）、吴某某、中国某财产保险股份有限公司某支公司（被执行人）：薛某某申请执行吴某某、中国某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币6471.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。现已强制执行到位6471.00元。本院已于二Ｏ二Ｏ年九月一日将该款转付给薛某某（申请执行人）。至此，薛某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初880号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执576号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年九月一日书记员  杨洪泰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执53号之三申请执行人：张智勇，男，住山西省临汾市。被执行人：郑华伟，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张智勇与被执行人郑华伟民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日将被执行人郑华伟在翼城县自然资源局工资的70%扣留并提取，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人郑华伟在翼城县自然资源局工资收入70%的提取。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年九月一日书记员  许 阳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1289号原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，行长。委托诉讼代理人：王薇，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：邱国华，男，1985年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称中行贵溪支行）与被告邱国华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘云清到庭参加诉讼，被告邱国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的“爱家分期业务申请表”相关约定，宣布剩余贷款全额全部到期；2、判令被告邱国华向原告偿还信用卡欠款本金32189.08元、利息1217.24元、还款违约金3843.46元、分期付款手续费610.94元，合计37860.72元（利息、违约金、分期手续费暂计算至2020年3月21日，此后的利息、违约金、分期手续费计算至还清日止）；3、判决被告支付律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告邱国华向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认遵守《领用合约》的各项规则。2017年2月20日，被告向原告申请办理“爱家分期业务贷款”：分期额度为10万元，分期60期，费率20.5%；按月还本，分期手续费按月收取。同时双方约定分期付款业务的收费标准、还款方式、违约责任等事项，原告对被告卡号为62×××94的信用卡授予了100000元的信用额度，并将上述款项刷卡后一次性划给被告。从2019年5月21日开始，被告未能履行还款义务并产生违约金，截止2020年3月21日，被告信用卡累计欠款37860.72元。被告拒不履行还款付息义务，已构成违约，故起诉至法院要求判如所请。被告邱国华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据：1、原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件；2、《信用卡申请表》、《领用合约》、《合规用卡承诺书》；3、《爱家分期业务申请表》；4、《客户告知书》、《pos签购单》及还款计划清单、《特种转账传票》；5、《交易汇总表》及明细。上述证据内容真实、来源合法，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。经审理查明：2017年1月20日，被告邱国华向原告中国银行股份有限公司贵溪支行申请办理信用卡，并在申请表上签字确认遵守信用卡领用合约的各项规则。2017年2月，被告向原告申请办理“爱家分期业务贷款”：分期额度为100000元，分期60期，费率20.5%；按月还本，分期手续费按月收取。同时双方约定分期付款业务还款方式、违约责任等事项。原告对被告卡号为62×××94的信用卡授予了100000元的信用额度，并将上述款项刷卡后一次性划给被告。之后被告使用信用卡消费，期间被告违约未能履行还款义务，至2020年3月21日，被告累计透支本金32189.08元、利息1217.24元、还款违约金3843.46元、分期手续费610.94元，合计37860.72元。本院认为，被告邱国华向原告中行贵溪支行申请办理信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，系其真实意思表示。之后被告向原告办理“爱家分期”业务，双方合同关系成立，原告依约放款，但被告在使用信用卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除双方签订的“爱家分期”合同，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息并承担违约责任，本院予以支持。案件代理费系因被告违约所产生的实现债权费用，双方在合同中有约定，且律师费1500元已实际发生，故本院亦予以支持；公告费未实际发生，对此本院不予支持。被告邱国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司贵溪支行、被告邱国华签订的“爱家分期业务”合同。二、由被告邱国华于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司贵溪支行偿还信用卡本金32189.08元、利息1217.24元、逾期还款违约金3843.46元、分期手续费610.94元，合计人民币37860.72元（利息、逾期还款违约金、分期手续费暂计算至2020年3月21日，之后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；三、由被告邱国华于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司贵溪支行支付案件代理费1500元；四、驳回原告中国银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，诉讼保全费414元，合计807元，由被告邱国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二〇年九月一日书记员  江 阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初822号 原告：中国化学工程第四建设有限公司。 统一社会信用代码:914306001837642996。 法定代表人：周某，总经理。 委托诉讼代理人：廖某，湖南天鹏律师事务所律师。 被告:安庆市美达装饰工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91430800568990705C。 法定代表人：陈某，系执行董事。 本院受理原告中国化学工程第四建设有限公司诉被告安庆市美达装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告中国化学工程第四建设有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告安庆市美达装饰工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告中国化学工程第四建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告中国化学工程第四建设有限公司撤诉。 案件受理费8101元，由原告中国化学工程第四建设有限公司承担。 审 判 员 王泳博 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 慧 书 记 员 张 伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民特50号申请人：王介弟，女，1960年11月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被申请人：陈钦国，男，1953年5月15日出生，汉族，住苍南县。申请人王介弟申请认定陈钦国限制民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案。申请人王介弟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王介弟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王介弟撤诉。审 判 员 马显兵二〇二〇年九月一日代书记员 杨宗托
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7254号 原告：施韩军，男，1980年12月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：舒俊平，男，1985年3月6日出生，汉族，住东阳市。 原告施韩军与被告舒俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告施韩军向本院提出诉讼请求：判令被告舒俊平归还原告施韩军借款5万元并支付利息（利息自2017年8月25日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年8月25日，被告舒俊平因缺少资金为由，向原告施韩军借款人民币5万元，约定借款期限为一年，由被告舒俊平出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还本付息。 被告舒俊平辩称：另案金跃丰出具的2017年6月23日的借条是虚假的，金跃丰为了帮被告舒俊平担保，根据原告施韩军的要求单独写了一份借条，而不是在本案借条担保人处签名。两份借条都是2017年8月25日在棋牌室门口出具。借款是用于赌博和做生意所需。被告舒俊平仅收到44000元，扣了一个月的利息6000元。其中14000元系转账交付，另外3万元是现金交付。 本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，故应将本案移送公安机关。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回施韩军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年九月一日 书记员  吴琳
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初1069号   原告：张某某，男，1994年1月10日生。   委托代理人：张昭，陕西仁和律师事务所律师。   被告：陕西某某产开发有限公司。   法定代表人：沈富平，该公司董事长。   委托代理人：李珊，女，1990年5月8日生，住陕西省咸阳市渭城区，系公司员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：程馨颉，咸阳市148法律服务所法律工作者。   被告：曹阿娟，女，汉族，1986年4月5日生，住咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。   原告张某某诉被告陕西某某产开发有限公司（以下简称紫云公司）、曹阿娟不当得利纠纷一案，本院依法由审判员李龙适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某代理人张昭，被告紫云公司代理人李珊、程馨颉、被告曹阿娟代理人张抗定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：原:1.依法判令二被告共同退还原告多支付的购房款20000元；2.判令被告向原告支付延迟支付上述欠款的利息（其中2018年4月2日至2019年8月31日期间的利息为1232元，自2019年9月1日起至实际还款之日，以2万元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2019年11月30日为214元；3.诉讼费由被告承担。   被告紫云公司答辩称，1.2018年3月18日，紫云公司与债权人袁锋达成以房抵债意向，将公司10栋1单元26层12601号商品房作价788700元偿还袁锋债务。原告张某某经中介人员从中撮合，达成购房该抵账房屋的意向，紫云公司同意双方的买卖意向，并与原告张某某于2018年4月2日签订紫云南海家缘认购协议，原告以按揭的方式购买上述商品房，总房款仍为原抵账价款788700元，原告张某某按照合同约定支付债权人袁锋首付款318700元，紫云公司并未收取任何费用，只是根据交易习惯完成变更手续。2.2019年8月28日，原告张某某向紫云公司提出购房人名称变更申请，要求将其名称变更为李宁，变更原因为“个人征信原因”，经答辩人审核同意后，购房人变为李宁，原合同内容不变。因此，原告张某某已丧失合同主体资格，其无权提起诉讼。原告张某某已退出房屋买卖合同主体，况且答辩人并未收取合同约定以外的任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告曹阿娟答辩称，属于恶意诉讼，不应该支持。   经审理查明，2018年4月2日，原告张某某与被告紫云公司签订《紫云·南海家缘认购协议书》约定，原告自愿认购西咸大道以南，同文路以西，西宝高速以北，郑国路以东的南海家缘项目第10栋1单元26层12601号房，房屋预测建筑面积约105.16平方米，单价为7500元/平方米，总房款为788700元。并约定付款方式为银行按揭贷款付款，首期房款不低于总房款的40%，即318700元。被告曹阿娟为认购协议中的紫云公司置业顾问。   2018年4月1日，原告通过其母亲芮龙龙曹阿娟转账3万元。4月2日，紫云公司向原告出具收据载明收到定金1万元。4月6日，原告通过其父亲张某某在紫云公司刷卡支付15万元、通过其母芮龙龙向紫云公司刷卡支付6万元、6万元，张某某向紫云公司刷卡支付3.87万元，共计支付30.87万元。当日紫云公司向原告出具收据载明收到张某某308700元。   2019年9月8日案外人赵某某向原告转账318700元。   以上事实，有原、被告及代理人当庭陈述，认购协议书，定金、首付款收据，建设银行客户回单、交易明细，工商银行交易明细，礼泉县农村信用合作联社交易明细，招商银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与紫云公司签订认购协议书认购房屋，协议书中约定的首付款为318700元，原告向置业顾问曹阿娟转账3万元，但只收到定金收据1万元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          后原告向紫云公司支付308700元，但只总计收到紫云公司开具的数额为318700元两张收据。曹阿娟作为置业顾问多收取原告的20000元，无合同和法律依据，应为不当得利，被告曹阿娟应退还原告。   曹阿娟辩称该20000元系中介费，其已将该款转给案外人王某某（音），自己并未实际取得。但曹阿娟未提供证据予以佐证，故其辩解本院不予采信。   原告认可已与紫云公司解除了认购协议，且收到了紫云公司票载金额的退款318700元，即紫云公司不应再承担退还原告钱款的责任。原告对紫云公司的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担该20000元利息之请求，无合同约定或法律依据，本院亦不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告曹阿娟于本判决生效之日一次性退还原告张某某20000元。   二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取150元，由被告曹阿娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                       审判员   李 龙     二〇二〇年八月二十六日     书 记 员   曹秀君
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3204号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**霄，男，1972年2月4日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：屈文选，男，1973年11月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：刘振华，男，1976年8月3日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李士英，女，1987年8月19日出生，住址同上。被申请人：邵展民，男，1972年12月14日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：范凤云，女，1980年3月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘百笼，男，1975年6月14日出生，汉族，组灵宝市。被申请人：郭苏芳，女，1980年6月13日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人刘振华、李士英、邵展民、范凤云、刘百笼、郭苏芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振华、李士英、邵展民、范凤云、刘百笼、郭苏芳名下银行存款188675.35元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人刘振华、李士英、邵展民、范凤云、刘百笼、郭苏芳名下银行存款188675.35元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1463元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月一日书记员  杨晓萌
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初302号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人胡某某，男。被告人胡某某曾因赌博，于2017年6月16日被宝应县公安局行政拘留五日并处罚款人民币三千元；又因赌博，于2018年6月8日被宝应县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。现因本案于2020年7月15日被取保侯审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]284号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日13时50分左右，被告人胡某某酒后驾驶车牌为苏Ｋ×××××的小型轿车，从宝应县山阳镇万缘桥南侧向南行驶，后经中港集镇、宝应大桥行驶至安宜镇城南加油站后在车内睡觉。当日下午15时30分，民警处警时将被告人胡某某查获。经鉴定，胡某某血液中乙醇浓度为195.35mg/100ml。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，且具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，及被两次行政处罚的酌情从重处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役二个月，并处罚金四千元，适用缓刑。被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年九月一日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7789号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝砚律师事务所律师。被告：高健峰，男，1975年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告高健峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以被告高健峰已经还清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  翟琛圳二〇二〇年九月一日书记员  隋云龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1511号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：王云，男，1983年4月10日生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告王云已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告王云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员段生助
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11930号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。 被告：吴黎忠，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告吴黎忠保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令吴黎忠偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款43898.9元并支付资金占用利息（自2019年12月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）；2.判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对吴黎忠名下的闽Ｄ×××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.判令吴黎忠承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴黎忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证凭证：《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》。 二、投保日期：2018年1月5日。 三、投保人：吴黎忠。 四、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 五、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 六、保险期限：2018年1月5日起至2021年1月5日止。 七、保险金额：99811.54元。 八、理赔条件：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。 九、抵押合同名称：《车辆抵押合同》。 十、抵押合同签订时间：2018年1月8日。 十一、抵押担保主债权：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司履行保险合同项下履约保证保险义务而向华夏银行股份有限公司厦门分行支付保险赔偿金及承担其他款项而产生的对吴黎忠的追偿权。 十二、抵押担保范围：主债权、利息、损害赔偿金、保管抵押财产和实现抵押权的全部费用。 十三、抵押物：车牌号为闽Ｄ×××××号的福克斯牌小型轿车。 十四、抵押物权属：吴黎忠。 十五、抵押登记时间：2018年1月8日。 十六、借款合同名称：《个人借款合同（2014年版）》。 十七、借款人：吴黎忠。 十八、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十九、借款合同签订时间：2018年1月5日。 二十、借款本金：89000元。 二十一、借款利率及罚息约定：年利率7.6%，固定利率。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 二十二、借款期限：2018年1月5日至2021年1月5日止。 二十三、还款方式：等额本息还款。 二十四、借款发放日期：2018年1月5日。 二十五、逾期还款时间：2019年9月20日。 二十六、逾期借款本息：43898.9元。 二十七、理赔金额：43898.9元。 二十八、理赔时间：2019年12月23日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴黎忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险理赔款43898.9元及资金占用期间利息（以43898.9元为基数，自2019年12月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）； 二、若被告吴黎忠未履行上述债务，则原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权以被告吴黎忠名下车牌号为闽Ｄ×××××号的抵押车辆折价或就拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由被告吴黎忠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2103号 原告：泰和县万合镇祥鹏机砖厂，投资人：肖祖泊，统一社会信用代码：913608263432726498，住所地：江西省吉安市泰和县万合镇塘洲尾村3组。 委托代理人：彭英，江西丰繁律师事务所，一般代理。 被告：安福县洋门建筑工程公司，法定代表人：左清文，统一社会信用代码：91360829705767930Ｊ，住所地：江西省吉安市安福县。 委托代理人王劲松，江西安平律师事务所，特别授权。 原告泰和县万合镇祥鹏机砖厂与被告安福县洋门建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰和县万合镇祥鹏机砖厂撤回起诉。 本案受理费1186元减半收取593元由原告承担。 审判员  钟建华 二〇二〇年九月一日 书记员  朱 丹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1437号之一 申请执行人：罗怀福，男，1973年6月3日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：游伟福，男，1964年11月27日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：游伟忠，男，1960年8月18日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：邱庆四，男，1964年1月16日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2672号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱庆四、游伟福、游伟忠应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱庆四、游伟福、游伟忠应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人邱庆四、游伟福、游伟忠应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱庆四、游伟福、游伟忠的银行存款或财产以人民币6000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人罗怀福应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年九月一日 书记员  游杭萍