wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初793号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路11号。统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：安忠林，该支行行长。 委托诉讼代理人：佟亚涛、曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：王全文，男，1972年9月14日出生，汉族，原住保定市竞秀区大祝泽村196号，现住。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行（以下简称农行朝阳支行）与被告王全文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳支行的委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼，被告王全文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金19894.19元、逾期还款违约金1145.29元、消费手续费3元及计至全部清偿之日止利息（利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日被告向原告申请办理信用卡，卡种为悠游世界卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。以被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未约定按时偿还本金及利息。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉请。 王全文未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告于2017年5月6日向原告申请贷记卡，并填写了被告的住址、工作单位和联系方式等信息，阅读并理解了信用卡领用合约、章程的全部内容，并自愿遵守各项规定；2、被告身份证复印件、公安部身份信息核查结果，证实被告符合申请信用卡的条件；3、信用卡章程和领用合约，证实被告未能按期偿还最低还款额，应向原告支付逾期违约金，原告可从记账之日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；4、被告账户交易明细，证实被告使用该卡进行消费和透支的基本情况；5、农行系统账户详细信息表，证实截止到2019年2月11日被告透支信用卡本金19894.19元、逾期还款违约金1145.29元、消费手续费3元、管理类费用3元及利息4208.85元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款，有原告提供的信用卡账户交易明细、系统账户详细信息表为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告在使用信用卡期间未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并按约定向原告支付逾期利息。故本院对原告主张被告偿还信用卡透支本金、逾期还款违约金及利息的诉讼请求予以支持。被告王全文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一、二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王全文于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行信用卡透支本金19894.19元、逾期还款违约金1145.29元、消费手续费3元、管理类费用3元以及2019年2月11日之前的利息4208.85元，以上共计25254.33元（2019年2月12日之后的利息按照按日利率万分之五计算，自2019年2月12日开始计算至付清之日止，本金按照19894.19元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元由被告王全文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙宝哲 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  吴 凡 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨 天
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4554号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288.法定代表人：林辉琼，公司董事长。委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，住湖南省衡阳县，公司员工。被告：黄维明，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市大足区。被告：樊顺春，女，1965年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆辉明物业管理有限公司与樊顺春黄维明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 席瑞敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2195号之十一申请执行人：李义军，男，1988年10月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡锋伟，男，1981年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔建防，男，1979年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡俊伟，男，1982年12月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行李义军申请执行胡锋伟、崔建防、胡俊伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人胡锋伟在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡锋伟在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币1430.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年九月二十七日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5168号 原告：袁敏，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张龙，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：向心力，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告袁敏与被告向心力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁敏的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告向心力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 袁敏向本院提出诉讼请求：判令向心力偿还袁敏借款30000元。事实和理由：袁敏和向心力系朋友关系，2019年1月1日，向心力找到袁敏借款10000元，袁敏通过支付宝转账给向心力。2019年1月18日，向心力又找袁敏借款8000元，袁敏又通过支付宝转账给向心力。2019年2月2日，向心力再次找到袁敏借款12000元，袁敏又用支付宝转账。2019年2月12日，袁敏要求向心力还钱，并要求向心力出具借条，约定还款时间为2019年2月20日。约定的还款时间到期后，袁敏要求向心力偿还，向心力拒不还款。现为维护本人利益，诉至法院。 向心力未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁敏通过支付宝转账方式向向心力转款，2019年1月1日转款10000元，2019年1月28日转款8000元，2019年2月2日转款12000元。以上三次共计转款32000元。庭审中，袁敏表示向心力已向其偿还2000元。2019年2月12日，双方进行结算，向心力向袁敏出具借条，载明：今向心力（身份证号5138231993××××××××）借到袁敏人民币叁万元整。于2019年2月20日之前归还。借款人：向心力身份证号：5138231993××××××××时间：2019年2月12日父亲：向国贵住址：花样年别样城44幢2单元305号。 以上事实，有双方当事人身份信息、借条、支付宝转账电子回单、袁敏的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁敏向本院提交的借条、支付宝转账电子回单能够证明袁敏与向心力建立了合法有效的民间借贷关系。袁敏已向向心力履行了出借借款的义务，向心力理应履行还款的义务。向心力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中袁敏已举证证明向心力尚欠其借款30000元未返还的事实，向心力未予抗辩，故本院予以认定。向心力未作抗辩亦未举证，因此，向心力依法应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方约定30000元应于2019年2月20日前支付，但向心力未按约定时间履行还款义务。故对袁敏起诉要求向心力返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向心力于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁敏返还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告向心力负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝安峰，男，1957年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕鹏飞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋乃群，男，1963年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 再审申请人郝安峰因与被申请人宋乃群民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终11057号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝安峰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郝安峰提交的证据不能证明涉案借条中所约定的宋乃群与瑞丰德公司之间的工程已经结算完毕，其应当承担不利的法律后果，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回郝安峰的诉讼请求并不不当。 综上，郝安峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝安峰的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5784号原告：中税汇金江苏税务师事务所有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：潘锦勇。委托诉讼代理人：胥日，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：苏州云霄创业孵化管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：陈怡。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。原告中税汇金江苏税务师事务所有限公司苏州分公司与被告苏州云霄创业孵化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告返还2020年上半年三个月的房租，共计19014元；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。被告辩称：被告不同意返还租金，原告的请求没有依据。经审理查明，原告与被告存在房屋租赁关系，原告以公司经营受“新冠××疫情”影响为由要求被告退还2020年上半年的三个月房屋租金，双方形成纠纷。另查明，关于原告在“新冠××疫情”期间的经营情况，原告与被告均表示不清楚。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告以公司经营受“新冠××疫情”影响为由要求被告适当减免房屋租金，具有合理依据，原告与被告也未对房屋租金减免问题达成一致的意思表示。综合本案具体情况，本院酌定，被告应当返还原告2020年上半年租金12676元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告苏州云霄创业孵化管理有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告中税汇金江苏税务师事务所有限公司苏州分公司房屋租金12676元；二、驳回原告中税汇金江苏税务师事务所有限公司苏州分公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为138元，由原告负担25元，被告负担113元。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年九月十五日书记员  殷 丹
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保181号 申请人：优耐富（长兴）自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道工业功能区雉州大道179号-300。 法定代表人：缪文亮，该公司总经理。 被申请人：长兴美鑫纺织科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇环沉工业功能区B区。 法定代表人：张硕。 申请人优耐富（长兴）自动化设备有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长兴美鑫纺织科技有限公司银行存款370万元，或查封、扣押价值相当的财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人优耐富（长兴）自动化设备有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定： 冻结被申请人长兴美鑫纺织科技有限公司银行存款3700000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人优耐富（长兴）自动化设备有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付小在 二〇二〇年九月二日 书记员  管宇豪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1499号原告：庄海峥，男，1972年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：李国梁，男，1970年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李浩然，男，2001年7月18日出生，汉族，住址：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：孙小龙，男，1976年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：马忠斌，沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路87-甲5号。负责人：曲庆双，该公司经理。委托代理人:赵洋，辽宁百联律师事务所律师。原告庄海峥与被告李浩然、孙小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄海峥撤回起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告庄海峥承担。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二〇年九月二十三日书记员  傅晓欢
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1962号被执行人宜兴市胜联耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区长乐路，统一社会信用代码91320282697862806N。法定代表人：栾汉龙。石嘴山市宁津和润碳素制品有限公司与宜兴市胜联耐火材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0282民初21号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：本案案件受理费64074元，公告费600元,合计64674元，由胜联公司负担。和润公司预交的诉讼费64674元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，胜联公司应负担的诉讼费64674元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人宜兴市胜联耐火材料有限公司未按判决书交纳案件受理费，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月10日通过电子送达的形式向被执行人宜兴市胜联耐火材料有限公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄胜分既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市胜联耐火材料有限公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人宜兴市胜联耐火材料有限公司名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年5月9日查询了被执行人名下的房产信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年9月23日对被执行人宜兴市胜联耐火材料有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初21号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人黄胜分有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十三日书记员  花文彪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9286号之一申请人：张月萍，女，1984年11月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：吕小平，男，1986年2月12日生，汉族，住宜兴市。申请人张月萍与被申请人吕小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，申请人张月萍要求冻结被申请人吕小平银行账户上存款65000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人张月萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕小平银行账户上存款65000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋佳能
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2698号原告：吕留云，女，1957年8月31日出生，汉族，住吉林省和龙市。被告：大连宏都房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道19-59号1层，统一社会信用代码：9121021371695984XB。法定代表人：梁洪政，系公司总经理。委托诉讼代理人：丁磊，系该公司员工。本院在审理原告吕留云诉被告大连宏都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吕留云经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  史振红二〇二〇年九月二十三日书记员  夏婷婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢465号 申请人：胡小华，女，生于1970年11月1日，汉族，住四川省华蓥市。 申请人：陈宣竹，男，生于1996年11月6日，汉族，住四川省华蓥市，公民身份号码：5116811996××××××××等18人。 被执行人：罗旭，男，汉族，1973年03月08日生，汉族，住四川省达州市。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司,住所地:四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人：刘登光。 申请执行人胡小华、陈宣竹等18人申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1798号等16份民事判决书中确定义务已全部履行完毕,本17案就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 粟宇松
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初159号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张潇，男，2001年2月7日出生，汉族，大专文化，山东睿铖基础有限公司员工，住山东省济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月14日被取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人张潇犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月2日8时10分许，被告人张潇驾驶鲁Ａ×××××小型面包车沿济南高新技术产业开发区乡道Y055线由南向北行驶，行至伍仙寨路口处，将单某驾驶的由东向西行驶的无牌人力三轮车撞出，造成单某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经鉴定，单某符合因交通工具作用致颅脑及胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。经事故认定，张潇负事故全部责任。案发后，被告人张潇打电话报警并在现场等候交警到来。2019年11月7日本案立案后，被告人张潇被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。2019年10月4日，被告人张潇赔偿被害人近亲属精神损失费4万元。山东睿铖公司与被害人近亲属及保险公司签订了交通事故理赔调解书，由交强险保险公司赔偿被害人近亲属110500元，商业险保险公司赔付79297.52元。被害人近亲属共计收到赔偿229797.52元，被害人近亲属为被告人张潇出具了谅解书。公诉机关认为，被告人张潇的行为构成交通肇事罪，且被告人张潇具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属，取得了谅解，建议判处被告人张潇有期徒刑一年缓刑一年，提请本院依法惩处。被告人张潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张潇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某成自首；案发后，赔偿被害人近亲属并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张潇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年九月二日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6157号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辨维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辨维律师事务所律师。 被告：陈纬，男，1992年4月23日出生，住柳州市柳南区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司与被告陈纬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告柳州市宏基物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年九月十五日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执793号之一 申请执行人：陈春明，男，1970年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王荣山，男，1977年6月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈春明与被执行人王荣山民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人王荣山发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已将被执行人王荣山纳入失信名单并限其制高消费。2020年5月7日，本院轮候查封被执行人王荣山名下址在泉港区南山中路东侧庄园·花都国际铺位329号（已向首封法院泉州市鲤城区人民法院发出参与分配函）。2020年6月10日，本院查封被执行人名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆（无法获悉车辆下落）。经执行调查，本院未发现被执行人王荣山的去向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1648号 申请人：葛有云，男，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 法定代表人：赵武，执行董事。 申请人葛有云与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)皖1881民初2436号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人葛有云于2020年9月7日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，因另案正在对被执行人名下财产予以处置，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李梦琳
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执保144号申请保全人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心被保全人：韩乙四么力申请保全人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被保全人韩乙四么力财产保全纠纷一案，经本院执行，已将被保全人韩乙四么力名下位于西宁市××区不动产手续予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 承办人            陈伟 二〇二〇年九月二十七日书记员   张彩芬
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3222号原告：常州市金坛区指前镇新河村村民委员会，住所地常州市金坛区指前镇下新河村。法定代表人：邱忠华，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。被告：虞军，男，1964年8月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吕网娣，女，1966年3月24日出生，汉族，常州市金坛区。原告常州市金坛区指前镇新河村村民委员会诉被告虞军、吕网娣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年9月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区指前镇新河村村民委员会撤回起诉。案件受理费713元（已减半收取），由原告常州市金坛区指前镇新河村村民委员会负担。审 判 员 张金钱二〇二〇年九月二十七日法官助理 郭金欣书 记 员 祝一茹
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1679号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码91330327078670143G，住所地浙江省龙港市建新路473-477号。主要负责人：陈理铄，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行职员。被告：杨小芳，女，1987年5月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告杨小芳信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨小芳偿还原告贷记卡欠款木金19884.17元、违约金994.21元及利息（截至2014年11月1日止，尚欠利息286.55元；另以本金19884.17元为基数，自2014年11月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告杨小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381400559申领时间二〇一三年六月十日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月22日起开始透支1520元，2014年10月27日最后一笔消费20元。还款事实2015年3月27日最后一次还款0.01元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19884.17元透支违约金994.21元透支利息截至2014年11月1日止，尚欠利息286.55元；另以本金19884.17元为基数，自2014年11月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小芳于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行信用卡透支款本金19884.17元、违约金994.21元及利息（截至2014年11月1日止，尚欠利息为286.55元；另以本金19884.17元为基数，自2014年11月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由杨小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长章彬人民陪审员朱植松人民陪审员林维恒二Ｏ二Ｏ年九月十日代书记员陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行，住所地光山县城关镇正大街168号。统一社会信用代码：914115226716529230。法定代表人：刘艳，行长。委托诉讼代理人：彭国柱（系该行职工），男，汉族，1980年2月26日出生。被告：宋世德，男，汉族，1972年8月13日生，住光山县。委托诉讼代理人：宋承意，男，汉族，1951年11月29日出生，住光山县。被告：李恩连（系宋世德的妻子），女，1969年9月3日生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行与被告宋世德、李恩连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行(以下简称“光山邮储银行”)的委托诉讼代理人彭国柱、被告宋世德及委托诉讼代理人宋承意到庭参加诉讼，被告李恩连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋世德、李恩连（夫妻）归还拖欠借款本金50000元，按合同约定支付利息（实际支付利息以结算当日计算为准）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告宋世德、李恩连（夫妻）与原告签订小额贷款借款合同，并在原告处借款本金50000元。截止起诉日，被告未能正常按合同偿还贷款，原告工作人员多次与被告协商还款之事，被告均不能按合同约定支付借款本息。为保护原告的合法权益，及时收回债权。现提起诉讼，并列上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。宋世德辩称，贷款是事实，但是答辩人家庭有六口人，二答辩人都是，三个小孩都在上学，还有一个八十多岁母亲，小孩上学和家庭支出都得几万元。答辩人宋世德在江苏一工地看大门，月收入仅1800元，还外欠有私人的外债，现在确实是无力偿还该笔贷款，希望被答辩人给与谅解。李恩连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告宋世德、李恩连向原告光山邮储银行申请小额贷款用于养鱼。2018年5月16日，被告宋世德、李恩连与原告光山邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款用途为养鱼，期限12个月，自2018年5月17日至2019年5月17日，贷款利率为年利率4.35%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。2018年5月17日，原告光山邮储银行向宋世德发放了贷款50000元。后该笔贷款本息经原告多次催要未偿还，截止到2020年8月28日，被告宋世德、李恩连下欠借款本金50000元、利息4347.3元。原告遂诉至本院，要求被告宋世德、李恩连履行清偿义务。以上事实，有原、被告方当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、贷款放款单、贷款（手工）借据等证据在卷证实，可以认定。本院认为，原告光山邮储银行与被告宋世德、李恩连签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，当事人应按照合同约定全面履行。现原告已经依约履行了拨付贷款的义务，借款期限已经届满，被告宋世德、李恩连应按照合同约定清偿贷款本息。故原告要求二被告清偿拖欠该笔借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋世德、李恩连于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及利息（利息以还款之日银行系统出具的利息单为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宋世德、李恩连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年九月二日书记员 滕梦鸿
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3617号上诉人（原审原告）：蔡礼沛，男，1948年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：宋力，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师。上诉人蔡礼沛因与被上诉人宋力物权保护纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡礼沛，被上诉人宋力的委托诉讼代理人王世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡礼沛上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2671号民事判决，依法改判支持蔡礼沛的诉讼请求，一二审诉讼费用由宋力负担。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。1.永城市人民法院（2019）豫1481行初14号行政判决书认定夏邑县马头镇镇政府征用蔡礼沛土地行为违法，宋力在未合法取得土地使用权及相关手续的耕地上开发建设房地产也是违法行为，是马头镇镇政府违法行为的继续，宋力的违法建房行为是之前政府违法行为的延续。2.虽然2019年8月26日商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14行赔终5号行政赔偿判决书判决夏邑县马头镇人民政府向蔡礼沛支付赔偿款5288.8元，就本案而言，镇政府的赔偿行为并不能作为宋力合法建房的依据和条件，同时更加印证了镇政府的非法征地导致宋力非法建房的事实，宋力应当承担相应的侵权责任。本案中，在已经确认镇政府违法征地的情况下，仍然按照《河南省征地区片综合地价标准》赔偿蔡礼沛，将违法征地和合法征地赔偿标准相等同，使征地流程只是流于形式。宋力答辩称：涉案土地系马头镇政府为改造建设马头商业精品街而征用，马头镇政府的征用行为虽然被确认违法，但经商丘市中级人民法院审理判决，马头镇人民政府已经对蔡礼沛作出了行政赔偿，且赔偿款已经全部履行，蔡礼沛的损失已经得到了赔偿。蔡礼沛本次诉讼要求排除妨碍，恢复原状没有事实及法律依据。蔡礼沛与宋力之间没有直接的法律关系。涉案土地是由马头镇政府征用，然后交由宋力建设，蔡礼沛的诉求可以直接向马头镇政府提出，与宋力没有关系。蔡礼沛要求排除妨碍，恢复原状的诉讼目的已经无法实现。涉案土地被马头镇政府征用后，马头镇商业精品街建设已经全部完成，涉案土地已经出售或者安置给第三人，房屋产权已经发生转移，蔡礼沛要求恢复原状的诉讼目的已经无法实现。综上，请求驳回上诉，维持原判。蔡礼沛向一审法院起诉请求：判令宋力停止侵害、排除妨碍并恢复土地原状，本案诉讼费用由宋力负担。一审法院认定事实：蔡礼沛系夏邑县马头镇马南村五组村民，其家庭在该村开发区西承包有耕地2.4亩。2013年7月8日，夏邑县人民政府下发《关于马头镇中心镇区控制性详细规划的批复》（夏政文[2013]85号）文件，同意马头镇关于中心镇区的开发建设规划，蔡礼沛上述耕地中的0.998亩土地位于马头镇中心镇区规划范围内。2017年8月，夏邑县马头镇人民政府依据该批复文件对上述0.998亩土地予以征用，并交由宋力开发建房。后蔡礼沛认为夏邑县马头镇人民政府征用其土地违法，并提起行政诉讼，永城市人民法院于2019年4月1日作出（2019）豫1481行初14号行政判决书，确认夏邑县马头镇人民政府征用蔡礼沛位于夏邑县马头镇××小学北××0.998亩土地的行政行为违法。2019年8月26日商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行赔终4号行政赔偿判决书，判决夏邑县马头镇人民政府向蔡礼沛支付赔偿款8782.4元。现蔡礼沛以宋力在该土地上开发建房为由提起诉讼，要求宋力停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状。一审法院认为，涉案土地系夏邑县马头镇人民政府征用后交由宋力开发建房，后征用土地行为虽被认定为违法，但法院已判决由夏邑县马头镇人民政府向蔡礼沛支付赔偿款，其损失已经得到了赔偿，且蔡礼沛与宋力之间并不存在直接的法律关系，故蔡礼沛主张宋力停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，判决：驳回原告蔡礼沛的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告蔡礼沛负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人蔡礼沛要求被上诉人宋力停止侵害、排除妨碍并恢复土地原状的诉请应否予以支持。蔡礼沛要求宋力停止侵害、排除妨碍并恢复土地原状，而案涉土地已被夏邑县马头镇人民政府征用，蔡礼沛对夏邑县马头镇人民政府的征地行为提起行政诉讼，夏邑县马头镇人民政府强制征收蔡礼沛案涉土地的行为经人民法院审理认定确认违法。蔡礼沛又提起行政赔偿诉讼，人民法院判决由夏邑县马头镇人民政府向蔡礼沛支付相应赔偿款。因此，基于蔡礼沛的损失得到了赔偿，其再次提起诉讼要求宋力停止侵害、排除妨碍并恢复原状没有事实及法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。综上，蔡礼沛的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蔡礼沛负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年九月二十三日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3086号 申请执行人：南昌满意汽车租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区蓼洲街17号附1号1楼，统一社会信用代码：P1360103MA35H7FW6E。 法定代表人：陈敬祥，担任总经理一职。 被执行人：柯超，男，1987年5月11日生，汉族，住南昌市红谷滩区。 被执行人：张琼，女，1992年2月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 南昌满意汽车租赁有限公司申请执行张琼、柯超租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0103民初2613号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人与被执行人达成自行和解长期履行，并申请终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)赣0103民初2613号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 聂文吝 审判员 喻永旺 二〇二〇年九月二十七日 书记员 金思思
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初2409号原告：嵩明县康怡物业管理有限公司。法定代表人：高艳玲，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市嵩明县。被告：王琼芳，女，1982年9月11日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告王琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告嵩明县康怡物业管理有限公司向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王琼芳的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  杨红巧二〇二〇年九月二日书记员  王玲敏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1343号 申请人：边华云，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨启云，男，1957年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行边华云与杨启云劳务合同纠纷一案中（执行标的为10000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，执行中，查封被执行人无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初831号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报付维忱，男，1991年11月7日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。辩护人章新华，湖南汉昌律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1735号起诉书指控被告人付维忱犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年1月，被告人付维忱明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动，仍受蔡某某(另案处理)指使，专门设立湖南维忱商贸有限公司并开立单位银行结算账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)供蔡某某用于支付结算。2020年3月10日，上述账户结算(转入)共计人民币(以下币种均为人民币)70余万元。被害人黄某某、崔某某、何某某、陈1、张某某、温某某、佴某某、伍某、韦某某、高某某、杨某、陆某某、陈2先后遭网络诈骗被骗的资金内共计28万余元转入被告人付维忱上述账户后转出。2020年6月4日，被告人付维忱在湖南省岳阳市被公安人员抓获。上海市长宁区人民检察院认为被告人付维忱有坦白情节，并认罪认罚，建议判处被告人付维忱有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。被告人付维忱对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付维忱犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人与此有关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付维忱犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月4日起至2020年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2551号 申请人深圳市鑫智盈电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路575号冠鸿泰工业区C栋二楼西面C，统一社会信用代码91440300306036532X。 法定代表人张吉珍。 被申请人深圳市静顺包装有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道三合新村瑞兴科技园A栋三楼，统一社会信用代码9144030035933965XK。 法定代表人王志兵。 被申请人王志兵，男，1979年10月26日出生，汉族，住址四川省中江县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8355号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市静顺包装有限公司、王志兵价值45446.19元的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二日 书记员  彭凤群
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保87号 申请人：谷丽丽，女，1985年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：王金钱，男，1967年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：许明红，女，1970年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人谷丽丽诉被申请人王金钱、许明红诉前财产保全一案中，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人王金钱在事故中驾驶的登记在被申请人许明红名下的苏Ｎ×××××小型普通客车予以保全，保全金额为26000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王金钱在事故中驾驶的登记在被申请人许明红名下的苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封（保全金额为26000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4905号原告：穆开学，男，1967年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告：唐德坤，男，1951年7月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：唐仲强（系唐德坤儿子），男，1978年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告穆开学与被告唐德坤确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告穆开学于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆开学向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆开学撤回起诉。案件受理费30（已减半），由原告穆开学负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年九月二十三日法官助理彭雯嘉书记员李宪钞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5896号原告：段玉江，男，1949年4月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：柯于江，男，1978年6月18日生，汉族，住湖北省阳新县。原告段玉江与被告柯于江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告段玉江到庭参加诉讼，被告柯于江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段玉江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费5000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至6月，原告为被告提供劳务。经原、被告双方核算，被告仍拖欠原告劳务费5000元。原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。柯于江未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告段玉江为被告柯于江提供劳务。经结算，被告于2018年8月31日向原告出具欠条一份，内容显示为“今欠到段玉江人工费人民币伍仟元正，￥5000”，落款处有被告柯于江的签名、指印、公民身份号码和手机号码。现段玉江以劳务费追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告柯于江系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，柯于江应当履行支付劳务费的义务，且有被告柯于江出具的欠条为凭，故关于原告要求柯于江支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付劳务费，占用原告资金期间必然对原告产生利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柯于江于本判决生效之日起十日内支付原告段玉江劳务费5000元及利息（以5000元为基数，自2020年8月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告柯于江负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年九月二日书记员 刘真真
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他325号申请执行人江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号。被执行人卢达初，男，1952年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人江苏省江建集团有限公司与被执行人卢达初合同纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初4325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已于2018年1月向襄阳市樊城区人民法院申请执行。现因本该案当事人反映该案久执未结，为便于执行、财产处置。根据《最高人民法院关于妨行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：襄阳市樊城区人民法院作出的（2017）鄂0606民初4325号民事判决一案指定谷城县人民法院执行。襄阳市樊城区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送谷城县人民法院，并送达有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年九月十五日书记员 郭梦月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执恢536号申请执行人：严树春，男，汉族，1969年1月19日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人：于中权、张洁，江苏光剑律师事务所律师。被执行人：杨学春，男，汉族，1959年2月19日生，住盐城市建湖县。申请执行人严树春与被执行人杨学春买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初918号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨学春于本判决生效后十日内，向原告严树春支付所欠钢材款33万元及计算至2019年3月5日的利息98656.43元，合计428656.43元。2019年3月6日至实际付清之日的利息，以33万元为基数，按24%计算利息。案件受理费8692元，减半收取4346元，财产保全费3120元，合计7466元，由被告杨学春负担6985元，原告严树春负担481元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、车辆登记信息。被执行人名下虽有不动产登记，本案轮候查封被执行人位于建湖县县城徐西新村6-2号不动产、建湖县县城五洲国际商贸城6幢405室、406室、407室、408室、409室不动产，查封期限自2019年11月26日至2022年11月25日止，因该不动产已被设定抵押且已被其他案件多轮在先查封，本案无权处置，即使处置，也可能残值不足，尚不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的，已向首查封法院发送参与分配函。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初918号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年九月十日书记员  金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初120号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人苏岁强，男，1986年8月9日出生于甘肃省通渭县，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地甘肃省通渭县，租住乌鲁木齐市水磨沟区XX小区。因本案于2018年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人苏岁强犯非法侵入住宅罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员骆雷出庭支持公诉，被告人苏岁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月31日，被告人苏岁强因装修纠纷，在未取得本市××沟房主的同意下，私自叫来开锁公司将房门打开后进入房内，并安排二名装修工人在该房屋内等待房主解决装修纠纷。次日，房主发现房门锁被更换后报警。   公诉机关认为，被告人苏岁强明知是他人住宅，而未经住宅主人同意非法侵入，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；建议判处被告人苏岁强拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了房产证、情况说明、到案经过、证人刘某1、刘某2、王某、范某、苏某1、石某、陈某、苏某2、李某的证言、被害人刘某3的报案材料及陈述、被告人苏岁强的供述及辩解等证据证实。   被告人苏岁强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人苏岁强构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人苏岁强主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人苏岁强犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   丁 磊   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   周宏红
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2779号   原告：马洪利，男，1963年12月27日出生，回族，住太原市。   被告：山西慧光房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东二道街53号。   法定代表人：赵太和。   原告马洪利诉被告山西慧光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告马洪利于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马洪利的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马洪利撤回起诉。   案件受理费减半收取349元，由原告马洪利负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年九月二日   书记员 薛 媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8214号原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区包头大街5号街道办事处永泰城汇景3号楼1单元604房间。法定代表人：刘江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：张双生。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告张双生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计82元（原告已预交），由呼和浩特市博安物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月二十三日书记员 侯小敏
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2907号原告东河区玉立福瑞五金电料门市部经营者甄国玉经营场所东河区福瑞瓦东16号楼102号。被告包头市蒙医中医医院法定代表人吴喜德住所地包头市东河区工业北路原告东河区玉立福瑞五金电料门市部诉被告包头市蒙医中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法进行审理。原告东河区玉立福瑞五金电料门市部向本院提出诉讼请求：“一、判决被告给付货款26010元及利息，按年利率6%计息，从2017年1月1日起，至付清货款时止；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月30日，原告给被告销售9门手机充电柜18台套（包括USB专用电源、USB数据线、不锈钢托架），其中，9门手机充电柜18台，每台单价960元，计17280元；USB专用电源18个，每个163元，计2934元；USB数据线18套，每套162元，计2916元；不锈钢托架18套，每套160元，计2880元，以上金额总计26010元。被告在原告销售清单上签字盖章确认产品及金额，同时原告已安装完毕并交付被告使用至今，且已出具发票。原告多次找被告结算货款未果，原告依法提起诉讼，请予裁判。本院经审查认为，原告东河区玉立福瑞五金电料门市部现已注销，原告的权利能力已消灭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告原告东河区玉立福瑞五金电料门市部的起诉。案件受理费225.13元，退还原告原告东河区玉立福瑞五金电料门市部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年九月二十七日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执398号之一申请执行人郑海燕，女，汉族，1976年10月30日生,住洛阳市瀍河回族区。被执行人王俊武，男，汉族，1978年5月2日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人宗敏，女，1977年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。郑海燕与王俊武、宗敏民间借贷纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初895号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，王俊武应于上述判决生效后十日内支付郑海燕借款本金30万元，并以30万元为本金基数自2018年12月1日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止；宗敏对以上款项承担连带清偿责任；如果王俊武、宗敏未按照上述判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2240元、公告费600元共计8670元由王俊武、宗敏连带负担。因王俊武、宗敏未按上述生效法律文书履行义务，郑海燕向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下公积金信息。本院于2019年6月3日查封了被执行人宗敏名下与案外人董韶曾共有的位于河南省洛阳市××东××号房××套。执行过程中，本院根据申请执行人申请已将上述房产依法司法评估，因暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人郑海燕向我院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案已查封的房产已依法司法评估，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊武、宗敏负有继续向申请执行人郑海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘家定人民陪审员  贾小丽人民陪审员  黄作强二〇二〇年九月十五日书 记 员  王家伟
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初98号原告：生根餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区*******129支弄l号楼309室。法定代表人：楼更深，董事长。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽平，广东红树律师事务所实习律师。被告：饶平县国海鑫餐饮店，住所地广东省饶平县*********。经营者：郑淯淳。委托诉讼代理人：刘丹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告生根餐饮管理(上海)有限公司与被告饶平县国海鑫餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告生根餐饮管理(上海)有限公司以其与被告饶平县国海鑫餐饮店达成和解且已履行为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告生根餐饮管理(上海)有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理(上海)有限公司撤诉。案件受理费1325.75元，减半收取662.88元，由原告生根餐饮管理(上海)有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  杨 桦二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈婷婷书 记 员  徐宜真
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执恢438号申请人：常相伟，男，汉族，1973年2月4日生，住河南省内乡县。申请人：常相臣，男，汉族，1976年12月6日生，地址同上。被执行人：刘书庆，男，汉族，1972年10月1日生，住南阳市宛城区。关于常相伟、常相臣与刘书庆附带民事赔偿一案，申请执行标的共计本金232300元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成一致决定一次性赔付180000元，剩余部分自愿放弃现已强制执行到位。至此，常相伟、常相臣向本院申请执行的（2017）豫1302刑初238号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王于二〇二〇年九月十日书记员  李宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初385号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人李某龙，男，1992年4月4日生，汉族，初中文化，广西中广信保安服务有限责任公司西乡塘分公司员工，户籍住址：广西博白县，现住广西南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年9月3日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2020年9月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月23日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]367号起诉书，指控被告人李某龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。 辩护意见被告人李某龙对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月7日1时51分许，被告人李某龙饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经东葛路延长线、厢竹大道、长堽路，沿长堽路由东往西方向行驶，至长堽路广西冶金研究院前路段时被民警查获。被告人李某龙因涉嫌饮酒后驾车，民警依法提取其静脉血液并委托检验鉴定。经鉴定，事发时被告人李某龙静脉血液乙醇浓度为149.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 本院意见被告人李某龙的行为构成危险驾驶罪，但具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人李某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月6日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李到福 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3854号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：任继辉，男,1985年6月25日生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与任继辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1351号民事判决书，被告任继辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28932.74元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5505.23元、罚息为3000.98元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金866.66元按年利率17.982%计算，本金28066.08元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3221号原告：刘胜超，男，汉族，1972年12月19日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告：石贵珍，女，汉族，1972年10月28日生，住址贵州省贵阳市乌当区。二原告委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告刘胜超、石贵珍与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜超、石贵珍的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月8日为1917.195元，以上金额暂共计6040.195元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2012年5月31日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米6559.9元，总价款415241.63元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2012年9月9日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2012年9月9日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘胜超、石贵珍煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2012年9月9日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告刘胜超、石贵珍的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘胜超、石贵珍负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告刘胜超、石贵珍已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告刘胜超、石贵珍）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10275号原告：文建波，男，汉族，1972年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王瑞晔，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄姗姗，XX律师事务所实习律师。被告：陈晃强，男，汉族，1975年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告文建波与被告陈晃强不当得利纠纷一案，原告诉请：1.被告返还不当得利款20200元及利息（利息以20200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年10月23日计至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估鉴定、公告费等其他一切费用。原告当庭变更第1项诉讼请求中的利息起算日期及标准为自起诉之日即2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞晔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张，2019年8月29日，原告与案外人广州市忠仁摩托车销售贸易有限公司（以下简称“忠仁公司”）签订《摩托车购销合同》，约定忠仁公司向原告提供摩托车，总价为34700元，原告应于2019年8月29日向忠仁公司支付订金14500元，于2019年9月29日交车日向忠仁公司支付余款20200元。2019年9月27日，原告在向忠仁公司支付余款20200元的时候因疏忽错将该笔款项转至被告账户，原告发现转账错误,多次电联被告，但被告均未接听，遂提起诉讼。原告提交《摩托车购销合同》及银行流水、手机银行APP截图以证明所主张的事实。经查，《摩托车购销合同》系原件，载明的订购项目、金额及付款方式与原告主张一致，底部甲方处由忠仁公司盖章及代表人陈见洪签字；银行流水显示2019年9月27日，原告向被告账户转账20200元，备注“买车款”，随后又向案外人忠仁公司的代表人陈见洪转款20200元，备注“车款”；手机银行APP截图显示在手机银行收款人名册页面中被告陈晃强与陈见洪相邻。原告当庭称因为原告是通过手机银行APP转账，被告之前为原告做事，有过转账记录，故原告手机银行APP收款人名册中陈晃强和陈见洪都姓陈，并且陈晃强第二个字母是H，陈见洪第二个字母是J，“H、J”在26个字母中相邻，故陈晃强与陈见洪名字相邻，原告因眼睛老花转账时误将陈见洪的账户点击成陈晃强。以上事实，有《摩托车购销合同》、银行流水等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中,原告提供的银行流水可以证明其于2019年9月27日向被告转款20200元,随后又向陈见洪账户转款20200元，二笔转账金额一致，均备注为“车款”，且金额与《摩托车购销合同》能够相吻合，被告未提供证据证明该笔款项系双方其他债权债务往来，故原告主张的事实具有高度盖然性，本院予以支持。被告未有合法依据占有原告汇入的款项，构成不当得利，理应向原告返还款项及占用期间产生的利息。原告主张被告应支付以20200元为基数，自起诉之日即2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际归还之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晃强应于本判决生效之日起五日内返还原告文建波20200元及利息（以20200元为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，由被告陈晃强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年九月二十三日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412破申20号 申请人胥勤建，男，汉族，1952年6月26日生，住常州市天宁区。 被申请人常州依尔格纺织品有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区广电东路8号8幢502室。统一社会信用代码：91320412678335904P。 法定代表人武运林。 本院在执行涉及常州依尔格纺织品有限公司的多起执行案件过程中，发现常州依尔格纺织品有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的企业破产条件，（2015）武执字第279号执行案件申请执行人胥勤建同意移送破产审查。本院于2020年7月24日作出（2015）武执字第279号执行决定书，决定将该案移送破产审查。本院于2020年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，债务人常州依尔格纺织品有限公司于2008年7月29日登记设立，注册资本51万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现公司股东为武运林及武某，其中武运林实缴出资40.8万元，持股比例为80%，武某实缴出资10.2万元，持股比例为20%，武运林为该公司法定代表人。截至2020年7月23日，该公司在本院作为被执行人的案件共7件,涉案标的约71万余元。执行程序中，经查，被执行人常州依尔格纺织品有限公司名下无可供执行的财产，前述执行案件，除1件外，其余均已裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据企业破产法的规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，即具备法律规定的破产原因。现债务人常州依尔格纺织品有限公司未能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，应认定其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故债务人常州依尔格纺织品有限公司已具备法律规定的破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人胥勤建对被申请人常州依尔格纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾海斌 审判员  周建强 审判员  徐 辊 二〇二〇年九月十五日 书记员  钱斐讯
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9659号原告：孙某1，男，2013年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：孙某2（曾用名：孙宾），男，1982年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村4组。负责人：陈国明。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村。法定代表人：钟佳峰。被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村。法定代表人：王飞。原告孙某1（下称原告）与被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组（以下简称永乐4组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告永乐4组、永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组支付原告土地征收补偿费105600元；2、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告出生随父亲孙某2将户口落在余杭区仓前街道永乐村第4组，自幼在该组长大，系永乐村村民。原告父亲因读书原因户口迁出变为非农，户口迁回后生下原告，因此原告的户口为非农。永乐村第4组的土地因建设需要，被浙江省人民政府批准为建设用地，2019年7月13日，被告永乐4组对土地补偿款进行分配，原告应分得土地补偿费105600元，但被告认为原告是非农户口拒绝支付全额土地补偿款。原告认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告系本集体经济组织成员，应享有与同组其他成员同等权益，被告永乐4组应当支付原告全额土地征收款。被告永乐村委会和永乐经合社对土地款项分配负有管理、指导和监督的责任，故应对权利人未获得土地补偿费应承担连带责任。因此，提起诉讼，请求判如所请。原告提交户口簿、学生入学通知书、户口迁移证存根、户口迁移证、浙江省农村集体土地承包权证、征地公告和补偿安置方案、土地征用款分配方案和分配比例、土地征用款分配明细等证据材料，拟证明其上述主张。被告永乐4组、永乐村委会、永乐经合社均未答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：原告父亲孙某2于1982年8月29日出生××村××组李玉珍户，1999年7月18日被浙江省纺织工业学校染整专业录取，后户口迁至该校。2009年10月10日孙某2户口从宁波市北仑区小港街道义成路91号迁回李玉珍户。现户内人员还包括孙建国（孙某2父亲）、梁雪姣（孙某2妻子，与孙某2一同迁入）、孙熙彤（孙某2女儿，出生申报）、孙某1（孙某2儿子，出生申报）。2019年7月13日，永乐村4组以60%户主同意的形式通过土地征用款分配方案，其中规定大学生等按50%比例分配，嫁进来人员等按40%比例分配。根据该分配方案，原告所在户在册人员中，孙某2、孙熙彤、孙某1未计算分配比例，梁雪姣按40%分配。同月18日，原告所在户收到该组按上述分配方案发放款项184800元。现原告以其未能享受本次土地征收补偿款为由，诉至本院，请求上判。庭审中，原告陈述案涉款项先预发后发布的征收公告，该组村民全额分配数额是105600元／人。另查明，（1）农村土地承包经营权证载明，承包方代表姓名李玉珍，承包期限1996年1月1日到2025年12月31日，承包方式家庭承包。（2）2020年1月9日，杭州市余杭区人民政府发布2020年第8号征收土地方案公告，征收仓前街道永乐村集体土地0.4666公顷。同年2月26日，因需征收永乐村4组、5组集体所有土地，杭州市规划和自然资源局余杭分局发布余统证字【2019】533号、563号征地补偿安置方案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告户籍在永乐4组，虽因父亲孙某2原因，原告户口登记为非农，但其尚未成年，在未就业且未取得稳定的城镇社会保障的情况下，仍需以集体经济组织的农村土地保障其基本生活，故应该享有集体经济组织成员的同等待遇。因此，现原告起诉要求永乐4组支付其应得的土地征收补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。永乐村委会、永乐经合社对永乐4组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得土地征收补偿款应承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组支付原告孙某1土地征收补偿款105600元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1206元，由杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社共同负担。原告孙某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月十五日法官助理 王 岩书 记 员 孙 瑛
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2050号原告：蔡洪莲，女，1978年10月9日出生，汉族，住金湖县。被告：纪万明，男，1971年4月9日出生，汉族，住金湖县。原告蔡洪莲与被告纪万明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告蔡洪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡洪莲撤回起诉处理。审判员 郑 金二〇二〇年九月二十七日书记员 汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执697号之二申请执行人：刘某某。被执行人：刘某某。被执行人：刘某某。关于刘某某申请执行刘某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0821民初189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘某某名下的晋MUH922号江铃牌车辆。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月二十三日书记员  吕 增
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7986号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政庭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：雷景岚，女，该公司法务。被告：张永清，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告张永清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古善志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十五日 书记员 张琪乐
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢516号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初510号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人赵闯，男，1977年12月15日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地叶县。因盗窃先后于2005年3月2日、2006年10月23日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日、十五日；因盗窃先后于2005年8月12日、2007年11月26日、2011年1月12日被宁波市公安局劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年、一年三个月；因犯盗窃罪于2013年5月30日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年7月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1917号起诉书指控被告人赵闯犯抢夺罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人赵闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年7月10日早上8时多，被告人赵闯骑自行车至本区大碶街道灵峰路,看到被害人顾某骑电瓶车载着小孩。被告人赵闯将自行车停在路边，趁被害人顾某经过时，其从后面跟上去并夺走了小孩左手腕上戴着的一只黄金手镯（经鉴定价值人民币3667元）。后被告人赵闯骑自行车逃跑，因被害人顾某的追赶遂将黄金手镯丢弃。 2020年7月10日16时许，被告人赵闯在北仑区××街道××村的“老地方拉面馆”被抓获。案发后，被告人赵闯已赔偿被害人的损失并取得谅解。 公诉机关认为,被告人赵闯自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人赵闯以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵闯到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，又酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵闯犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王 莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初5153号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：许浩，男，1992年2月17日出生，汉族，山东省单县人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告许浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计4737.83元，其中本金4499.9元、利息24.1元、手续费154.14元、违约金59.69元（利息、违约金暂计算至2020年7月26日，之后的利息和违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2013年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××79信用卡，信用额度为9500元。自2020年5月1日起被告出现逾期，截至2020年7月26日，被告信用卡欠款共计4737.83元，其中本金4499.9元、利息24.1元、手续费154.14元、违约金59.69元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告许浩未作答辩。经审理查明，2013年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××79的信用卡，信用额度为9500元。被告办卡消费后，自2020年5月1日起出现逾期，截至2020年7月26日，拖欠原告欠款共计4737.83元，其中本金4499.9元、利息24.1元、手续费154.14元、违约金59.69元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许浩于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计4737.83元，其中本金4499.9元、利息24.1元、手续费154.14元、违约金59.69元（利息、违约金计算至2020年7月26日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1423号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：匡建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维，四川鑫泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：广安市锦绣房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：陈泓漳，董事长。 委托诉讼代理人：李才清，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸿志，四川圣梓律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：乔德生，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审第三人）：伍风云，男，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审第三人）：广东建筑艺术设计院有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：李坚，董事长。 委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。 上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）因与上诉人广安市锦绣房地产开发有限责任公司（以下简称锦绣公司），被上诉人乔德生、伍风云、广东建筑艺术设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程承包方星星公司提起本案起诉的目的在于通过诉讼对案涉工程进行有效结算，进而请求发包方锦绣公司支付工程款、退还保修金等。一审中，二上诉人对案涉地下室面积争议较大，根据双方当事人所举示的相关证据，一审法院对地下室面积的认定事实不清，且一审法院未查明本案中锦绣公司已付工程款及案涉工程的结算价款，导致本案无法认定锦绣公司是否应当向星星公司退还工程质量保证金、以及锦绣公司是否存在超付工程款的问题。综上，原审判决存在认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5464号民事判决； 二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。 上诉人四川星星建设集团有限公司预交的二审案件受理费59,090元、上诉人广安市锦绣房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费64,552元均予以退回。 审 判 长 胡学品 审 判 员 成代军 审 判 员 蒋 濒 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 方 媛 书 记 员 徐俊男
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终666号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵红超，男，1965年3月29日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，农民，住唐河县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年3月17日被唐河县公安局监视居住；2020年9月2日经唐河县人民法院决定逮捕，同年9月9日由唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人赵红超犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年七月二十七日作出（2020）豫1328刑初299号刑事判决，认定被告人赵红超犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，赵红超不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）赵红超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵红超申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）赵红超撤回上诉。本裁定送达后河南省唐河县人民法院（2020）豫1328刑初299号刑事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年九月二十三日法官助理孙锐书记员王天姿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4417号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：蒲海洁，职务：行长。被告：杨丹，女，1991年9月1日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。本院于2020年4月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告杨丹金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月二日法官助理刘川平书记员余爽爽