wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2699号之三申请执行人：刘建峰，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被执行人：李正，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：谭鹏，男，1988年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于申请执行人刘建峰与被执行人李正、谭鹏买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初1229号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为货款110740元、资金占用损失（以110740为基数，从2018年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1257元、执行费1561元。在执行过程中，本院向被执行人李正、谭鹏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人李正、谭鹏进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人李正、谭鹏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年9月23日，被执行人尚未履行。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2699号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年九月二十三日法官助理  高梓皓书 记 员  徐 瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22160号原告：汤炎斌，男，1985年7月1日出生，住湖南省长沙市雨花区*************，公民身份号码430************811。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。被告：佛山市戴斯物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码91440605MA4W0PJW40。法定代表人：崔某1。原告汤炎斌与被告佛山盛明置业有限公司、佛山市戴斯物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案并于同日向原告电子送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤炎斌撤回起诉处理。审判员 徐  琼二〇二〇年九月十四日书记员 孙王成欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初641号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人曾视水，男，1970年5月25日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，务工，住彭泽县，因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年7月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1461号起诉书指控被告人曾视水犯强制猥亵罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人曾视水通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日10时许，被告人曾视水在绍兴市柯桥区××街道元垄华著工地32幢电梯里，违背被害人刘某某意愿，摸揉刘某某胸部。后被告人曾视水又强行将刘某某从电梯里拉出到32幢19楼毛坯房空地内，不顾刘某某反抗，强行摸揉其胸部、脱其裤子、摸其臀部。最终刘某某挣脱离开。 被告人曾视水案发后主动前往华舍派出所，并如实供述了以上事实。 公诉机关认为被告人曾视水采用暴力手段强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；建议对被告人曾视水判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，刘某某的陈述及辨认笔录，勘验记录、提取笔录、人身检查笔录、被告人曾视水的辨认笔录及监控录像等证据证实。 被告人曾视水对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾视水采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人曾视水能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾视水犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月七日起至二○二一年四月六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执980号申请执行人孟德蕊，女，生于1983年10月9日，汉族，住南召县。被执行人余金明，男，生于1966年5月25日，汉族，住南召县。申请执行人孟德蕊与被执行人余金明民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初1992号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人余金明已履行7000元，下余款项双方达成执行和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执980号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十日书记员  李东玉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3616号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，统一社会信用代码91321281079910698A，住所地：兴化市。负责人：华芳颖，行长。被执行人：黄德华，男，1955年7月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：许素琴，女，1952年5月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人黄德华、许素琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初4735号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案受理后，被执行人向申请人出具承诺书一份，现申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初4735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年九月二日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2872号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：吴某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托代理人：都某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。   被告：司某，男，1959年1月23日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告司某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告司某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金48000元以及利息81485.81元（利息暂计至2020年8月2日，之后的利息按照合同约定的利率计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计129.485.81元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月23日,原告与被告签订了合同编号为农信借字[2005]第647号的《山西省晋城市城区北石店信用社借款合同》,约定被告向原告贷款48000元，贷款期限为2005年12月23日至2006年12月20日，用途为购车。同日，原告与被告又签订了合同编号为农信保借字[2005]第563号《保证担保借款合同》，合同约定贷款利率为月利率7.44‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率按万分之3.72计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告按约为被告发放了借款。2006年12月20日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。截止2020年8月2日，被告尚欠付原告贷款本金48000元，利息81485.81元，共计129.485.81元。综上所述，被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。   被告司某未答辩。   经审理查明：2005年12月23日，被告司某与原告（原晋城市城区北石店农村信用合作社）签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告贷款48000元，贷款期限为2005年12月23日至2006年12月20日，用途为购车。同日，原告与晋城市城区北石店镇鸿春村村民委员会签订了合同编号为农信保借字[2005]第563号《保证担保借款合同》，合同约定贷款利率为月利率7.44‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率按万分之3.72计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告按约为被告发放了借款。2006年12月20日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。截止2020年8月2日，被告尚欠付原告贷款本金48000元，利息81485.81元，共计129.485.81元。   以上事实由司某借款合同、保证担保借款合同、还款情况说明及原、被告陈述等证据在案佐证。   综上，本院认为：原告与被告司某签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向司某提供了贷款，司某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现司某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告司某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元支付截止2020年8月2日的利息、逾期罚息81485.81元，并按合同约定的利率支付从2020年8月3日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2888元减半收取为1444元，由被告司某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月二十七日   书记员 任彦红
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1131号之一 申请执行人：吴科，男，1978年7月31日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 被执行人：朱金祥，男，1966年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吴科与被执行人朱金祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴科向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人朱金祥返还申请执行人吴科案款人民币20000元及利息，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院已经向被执行人朱金祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱金祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱金祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年9月2日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人朱金祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱金祥拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年九月二日 书记员 王嘉烨
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1915号申请执行人江苏瑞朗置业投资有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号，统一社会信用代码91320100MA1ML2W88X。主要负责人朱林楠，董事长。被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园新桥村，统一社会信用代码91320205755866996Q。法定代表人陈光。被执行人无锡恒宏不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区硕放新东安路68号，统一社会信用代码91320214557134508X。法定代表人陈建秋。被执行人陈光，男，1975年5月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人池永连，女，1978年7月14日生，汉族，住浙江省瑞安市。关于申请执行人江苏瑞朗置业投资有限公司与被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡恒宏不锈钢有限公司、陈光、池永连金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初4800号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡嘉联不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通银行股份有限公司无锡分行垫付票款利息1844680.3元及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费85000元。二、对无锡嘉联不锈钢有限公司前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以无锡嘉联不锈钢有限公司提供抵押的苏B3-0-【2015】第0059号《动产抵押登记书》项下的机器设备折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额3800万元范围内优先受偿。三、无锡恒宏不锈钢有限公司、陈光和池永连对无锡嘉联不锈钢有限公司前述第一项债务均在2160万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22166元减半收取11083元、财产保全费5000元，合计16083元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡恒宏不锈钢有限公司、陈光、池永连共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡恒宏不锈钢有限公司、陈光、池永连名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡恒宏不锈钢有限公司、陈光、池永连名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡嘉联不锈钢有限公司、无锡恒宏不锈钢有限公司、陈光、池永连名下无房产登记。此外，无锡嘉联不锈钢有限公司持有无锡嘉联不锈钢贸易有限公司的股权1000万元、海安远东新材料有限公司的股权5355万元，陈光持有无锡嘉联不锈钢有限公司的股权4600万元、上海舜工五金有限公司的股权90万元、无锡市加信不锈钢有限公司的股权45万元、海安远东新材料有限公司的股权720万元，池永连持有无锡嘉联不锈钢有限公司的股权400万元、无锡市兆丰行钢业有限公司的股权20万元。上述股权本院已依法轮候查封，无法处置。本案执行标的额1934680.3元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初4800号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1638号江苏省武进农博园投资发展有限公司：关于江苏省武进农博园投资发展有限公司与万臻生态科技有限公司保全一案，本院于2020年9月23日立案执行，保全标的4500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人万臻生态科技有限公司名下江苏江南农村商业银行01×××26账户，实际冻结金额4500000.00元，冻结截止2021年9月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4706号 蒋鹏： 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字[2020]第24号仲裁裁决，于2020年9月3日立案受理蒋鹏申请执行四川鸿惠成商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，被执行人四川鸿惠成商贸有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初2746号 原告：福建省德化县尚陶工艺有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区。 法定代表人：周木檀，该公司执行董事兼总经理。 原告：周木应，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省德化县。 二原告共同委托诉讼代理人：阮志国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：周金泉，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县裕峰竹木制品厂，住所地德化县龙浔镇宝美开发区旁。 经营者：周金泉，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省德化县尚陶工艺有限公司、周木应与被告周金泉、德化县裕峰竹木制品厂加工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告福建省德化县尚陶工艺有限公司、周木应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省德化县尚陶工艺有限公司、周木应撤回起诉处理。 审判员  林雪辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏锡伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再43号原审原告：徐友峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：李明阳，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍地在江苏省苏州市吴江区）小钱黄荡29号。原审被告：卢欣，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区。原审被告：鲁军皓，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍地在四川省长宁县。原审原告徐友峰与原审被告李明阳、卢欣、鲁军皓民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日作出(2019)苏1002民初792号民事裁定书，准许原审原告撤诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1002民监47号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏1002民初792号民事裁定书；二、驳回原审原告徐友峰的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                           （2020）陕0118执1494号   王建响、西安市鄠邑区祖庵镇元马店村民委员会：   申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款31055元，并承担诉讼费370元及执行费510元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1494执行案件执行完毕，于2020年8月30日结案。                             二O二O年八月三十日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1444之一号申请人：洛阳神行汽车运输有限公司，住所地洛阳市老城区310国道葛家岭路段。法定代表人：何建安，该公司经理。委托诉讼代理人：杨治甲，该公司员工。被申请人：常胜伟，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳神行汽车运输有限公司与被告常胜伟民间借贷纠纷一案，申请人洛阳神行汽车运输有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常胜伟银行存款88000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳神行汽车运输有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常胜伟银行存款88000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宣二〇二〇年九月十五日书记员 于梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14272号原告丁霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。被告姬静园，女，1988年9月20日出生，汉族，住郑州市。委托代理人范修文，男，1986年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。（夫妻关系）被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人汪青艳，该公司员工。原告丁霞诉被告姬静园、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告丁霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费（包括鉴定检查费、检材拍照费）病例复印费、交通费等共计374812.504元（后附清单）；2、该案的诉讼费等由三被告承担。经审理查明：2019年10月21日15时30分许，被告姬静园驾驶豫Ａ×××××车辆沿商务内环西六街处，与原告丁霞驾驶的电动车相撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告姬静园负事故全部责任，原告丁霞不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费98470.06元、住院伙食补助费6900元（50元/天×138天）、营养费3000元（20元/天×150天）、护理费18771元（45677元/年÷365天×150天）、误工费22525.64元（45677元/年÷365天×180天）、被扶养人生活费12084.36元（21971.57元/年×5年×2人÷2×0.11）、残疾赔偿金75242.068元（34200.97元/年×20年×0.11）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2260元、交通费2760元（20元/天×138天），总计247513.128元。故被告被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为127513.128元。因被告姬静园在此次事故中负全部责任，且其已垫付40000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告87513.128元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁霞110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁霞87513.128元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告姬静园40000元。四、驳回原告丁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，减半收取3461元，由原告丁霞负担2500元，由被告姬静园负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月十日书记员  叶冉冉
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初435号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人卢振青，男，1949年9月19日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月29日被梨树县公安局取保候审，于同年9月16日被我院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人卢振青犯非法狩猎罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人卢振青到庭参加诉讼，现已审理终结。梨树县人民检察院指控，2020年8月27日，被告人卢振青将在梨树县团结集市上购得的一片粘网架设在××县自家前院谷子地内捕鸟。2020年8月29日被公安机关当场查获。被告人卢振青到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人卢振青违反狩猎法规，在禁猎区域内使用禁猎方法进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人卢振青对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人卢振青的供述、证人证言、到案经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢振青违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人卢振青到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人卢振青犯非法狩猎罪，判处罚金人民币贰仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  姜凤欢二〇二〇年九月二十三日书记员  孙胜男
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1119号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王静，女，汉族，1994年8月28日出生，河南省洛阳市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告王静追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告王静经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2317.19元及资金占用费（以2317.19元为基数按年利率13.65%自2019年3月25日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，被告王静通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款2700元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告王静在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2317.19元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2317.19元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王静未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告王静未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告王静系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月28日，被告王静在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告王静与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年11月29日向被告发放贷款后，截止至2019年3月25日，被告王静偿还665.08元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年3月25日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告王静欠款本息共计2317.19元。2020年8月5日，天乙公司将对被告王静等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告王静等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告王静。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告王静与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告王静发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告王静时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告王静的债权，故原告信辰公司要求被告王静偿还代偿款2317.19元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2317.19元为基数按年利率13.65%自2019年3月25日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2317.19元及资金占用费（以2317.19元为基数按年利率13.65%自2019年3月25日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执206号 （2019）粤1324执17号 （2020）粤1324执恢126号 邓舒、廖土兴： 申请执行人邓舒与被执行人廖土兴借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意本案以执行完毕结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执恢113号申请执行人：包寿堂，男，165年10月19日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：赵月仙，女，1966年6月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：徐长春，男，1981年1月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1181民初698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取赵月仙、徐长春银行、金融储蓄机构存款、收入人民币45000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年九月二日书记员  李兴梁
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4010号原告:兰廷英，女，1963年6月21日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告:周正，男，1968年8月8日出生，住重庆市大足区。被告：四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区白鹤路52号附5号-附8号，统一社会信用代码91500108MA5ULTXJ2R。法定代表人：徐东梅，职务。被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第16层3、4、5号，统一社会信用代码91500105MA5U5M06XQ。法定代表人：徐昊，总经理。委托诉讼代理人：张殷（系公司员工），男，1986年2月7日出生，住重庆市合川区。原告兰廷英与被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司,四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司,周正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告兰廷英及其特别授权委托诉讼代理人周艳、被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人张殷、被告周正到庭参加诉讼。被告四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司经本院依法传票传唤,均未派人到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兰廷英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因机动车交通事故责任纠纷造成的损失8140元（其中保险公司在交强险限额内赔偿8140元；超出交强险限额部分由保险公司在商业险限额内进行赔偿；超出商业险限额及商业险限额内不予赔偿部份由周正、四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司赔偿）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：XXXX小型客车的所有人为四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司，被告周正系该事故车辆的驾驶员。经查该车在锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业险，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。2020年4月9日16时30分许，被告周正驾驶车牌号为XXXX的小型客车，在行驶至重庆市大足区龙水镇滨河路20米处左转弯时，与直行由毛悬德驾驶车牌号为XXXX的普通摩托车发生碰撞，致XXXX普通摩托车乘坐人兰廷英受伤，两车受损的道路交通事故。2020年4月13日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队龙水勤务大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第50022542020000XXXX号，认定周正承担此次事故的全部责任，兰廷英无责任。原告受伤后到被送到重庆市大足区第二人民医院住院治疗18天。诊断为“右肘、左踝软组织挫伤”，出院医嘱继续院外治疗，注意休息（建议三周）……。原告要求赔偿的费用组成如下：1、住院伙食补助费1080元(60元/天×18天)；2、护理费2160元(120元/天×18天)；3、误工费3900元【100元/天×(18天住院天数+21天医嘱)】；4、交通费1000元；共计8140元。被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对本次事故真实性及责任划分无异议，肇事车辆XXXX小型客车在我司投保交强险，商业三者险100万，并购买了不计免赔。事故发生无异议，我司在交强险限额内赔付。不承担诉讼费。被告周正辩称，原告所述事实和理由属实，同意原告诉讼请求。被告四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司未答辩。本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告周正驾驶XXXX的小型客车违反交通安全法规造成本案事故，公安交通管理部门依职权作出《道路交通事故认定书》认定，被告周正承担事故全部责任，原告不承担责任，各方当事人均未对《道路交通事故认定书》提出异议，本院依法予以认定。因XXXX号车在被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案损失应当由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿。被告四川乐升汽车服务有限公司重庆分公司系XXXX号车主，被告周正系租用XXXX号车过程中发生交通事故，故在保险公司赔偿不足部分由被告周正承担赔偿责任。对于涉案事故损失，结合原告的请求及证据，本院依法认定如下：1、住院伙食补助费1080元(60元/天×18天)，双方无争议，本院依法予以确认；2、护理费2160元(120元/天×18天)，双方无争议，本院依法予以确认；3、误工费，原告举示了其务工损失的证据，且原告受伤住院而误工是事实，误工费按100元/天计算符合法律规定，根据住院时间、出院医嘱，误工天数确认为39天，故原告主张的误工费3900元【100元/天×(18天+21天)】，本院依法予以确认。对于被告保险公司的辩论意见，本院不予采信。9、交通费。原告主张交通费1000元，结合原告受伤住院及需门诊复查等情况，故本院依法酌情支持交通费300元。以上费用共计7440元，由被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告周正因本次交通事故致原告受伤而垫付的医疗费未在本案中予以举示，被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司同意医疗费部分可直接到保险公司理赔，不在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告兰廷英因本次交通事故产生的各项损失共计7440元；二、驳回原告兰廷英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告周正负担。本判决为终审判决。审 判 员 张艳霞二〇二〇年九月十日（院印）法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2198号原告：深圳平安投资担保有限公司。法定代表人：兰妍，系公司执行董事。被告：宋杏元，女，1972年10月5日出生，汉族。被告:王正群，男，1974年4月26日出生，汉族。原告深圳平安投资担保有限公司与被告宋杏元、王正群追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告深圳平安投资担保有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告宋杏元、王正群的起诉。本院认为：原告深圳平安投资担保有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳平安投资担保有限公司撤回对被告宋杏元、王正群的起诉。案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由原告深圳平安投资担保有限公司承担。审判员  刘小峰二〇二〇年九月二十三日书记员  马立艳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9172号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1994号 原告：李天惠，女，生于1967年1月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：熊享才，男，生于1958年6月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告李天惠与被告熊享才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李天惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李天惠撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁朝孟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1102号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：邓楚基，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省怀集县中洲镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月20日，被申请人邓楚基通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邓楚基发放了借款5000.00元，被申请人邓楚基分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月20日，被申请人邓楚基通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓楚基向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邓楚基向贷款人清偿债务后，对被申请人邓楚基拥有追偿权，有权要求被申请人邓楚基归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓楚基未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月14日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓楚基尚欠的借款本息4297.24元，即天乙公司代被申请人邓楚基向厦门银行清偿欠款本息4297.24元，其中代偿借款本金4197.83元。被申请人邓楚基在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金2480.55元，未还代偿借款本金1717.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓楚基的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人邓楚基给付申请人剩余未还代偿借款本金1717.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1717.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月14日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓楚基应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1717.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1717.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月14日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人邓楚基还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人邓楚基如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15782号申请执行人：高雯，女，1984年7月7日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：丁亮，男，1980年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人高雯依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67653号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人丁亮支付工程款30,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2020年7月27日向被执行人丁亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人丁亮于2020年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人丁亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人丁亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年8月24日扣划了被执行人丁亮名下的银行存款4,600元。本院通过集中调查，除上述被本院扣划的银行存款，未查见被执行人丁亮名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人高雯也未能向本院提供被执行人丁亮名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初67653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高雯仍享有要求被执行人宋轶萍继续履行债务的权利，被执行人宋轶萍仍负有继续向申请执行人高雯履行的义务；若申请执行人高雯发现被执行人宋轶萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初2898号原告：封磊，女，1971年1月12日生，汉族，住靖江市。被告：张明建，男，1959年7月31日生，汉族，住靖江市。被告：徐瞒玉，女，1963年7月22日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告封磊与被告张明建、徐瞒玉为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告封磊撤诉。本案受理费减半收取1950元，由原告封磊负担（已缴纳）。审 判 员  韩 萌二〇二〇年九月十五日法官助理  夏 冬书 记 员  范楚楚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8345号 原告：车如丽，女，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。 被告：瑞安市林翔鞋帮加工厂，经营场所浙江省瑞安市汀田街道汀十村朝阳路14号，统一社会信用代码92330381MA2C9Y4RX2。 经营者：许其林，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县。 原告车如丽与被告瑞安市林翔鞋帮加工厂劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出起诉，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告车如丽到庭参加诉讼，被告瑞安市林翔鞋帮加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告车如丽请求本院依法判令：被告瑞安市林翔鞋帮加工厂向原告支付劳务报酬5300元并赔偿利息损失（以5300元为基数，从2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告瑞安市林翔鞋帮加工厂未作答辩，也没有提交证据。 经审理，本院认定事实如下，2018年8月份开始，被告瑞安市林翔鞋帮加工厂聘用原告车如丽从事鞋帮加工，约定工资计件计酬。平时均能足额支付工资，从2019年12月至2020年1月，被告拖欠原告2个月工资13000元。经原告催讨，2020年4月30日，被告瑞安市林翔鞋帮加工厂的经营者许其林出具了一份欠款凭条交原告收执，上面记载：“欠如丽工资13000元，5月30日前全部付清，如没有付清到厂里拿机器抵压，许其林。”2020年5月31日、6月2日，许其林通过微信转账分别向原告支付5000元、3000元，剩余工资5000元至今未付。 庭审中，原告自愿放弃赔偿利息损失的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市林翔鞋帮加工厂于本判决生效之日起十日内向原告车如丽支付劳动报酬5000元； 二、驳回原告车如丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告瑞安市林翔鞋帮加工厂负担（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年九月二日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1248号 原告：陈建，男，1981年5月18日出生，汉族，住金溪县. 委托诉讼代理人：何军，江西论研律师事务所律师，特别授权。 被告：周丽霞，女，1985年12月11日出生，汉族，住金溪县. 委托诉讼代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭宇梦，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 原告陈建与被告周丽霞合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建及其委托诉讼代理人何军、被告周丽霞委托诉讼代理人程晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈建向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2019年8月29日签订的夫妻财产约定协议书；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年12月登记结婚，婚后双方感情一直很好。2017年7月21日，双方以银行按揭的方式购买了一套位于金溪县秀谷镇金源一品*栋*号的房屋，于2019年6月13日购买了一辆哈弗牌小汽车。2019年初开始，被告以保障其权益为由，多次向原告提出签订夫妻财产约定协议书，并称这对于夫妻双方而言只是一种形式。2019年7、8月份，被告又数次提出，原告片面相信了被告，加之原告只有小学三年级文化，对问题的理解能力较差。2019年8月29日，被告拿着三份已经打印好的夫妻财产约定协议书给原告签字并至金溪县公证处公证。但就在签订协议书不久，被告认为财产已经到手，就急着向金溪县人民法院起诉要求与原告离婚，被告心存不轨。财产协议书中约定的内容对原告明显显示公平。该协议书约定房屋及汽车归原告所有，房屋所欠按揭款由原告偿还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 周丽霞辩称，原告诉状所说不属实，原、被告双方签订夫妻共同财产约定协议书是双方协商好自愿到金溪县公证处签字公证的，是双方自愿的行为，是双方真实意思表示，不存在原告所说的阴谋及其所说的明显存在不公平。原、被告双方对共同财产处分的约定并未违反法律规定，应视为合法有效。从公证书也可以看出，公证书完全符合法律规定的实施要件，所以请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈建与被告周丽霞系夫妻关系，双方于2005年12月26日在金溪县民政局登记结婚。2020年5月26日，被告周丽霞曾向本院起诉要求与原告陈建离婚，本院以（2020）赣1027民初767号民事判决书判决不准原、被告离婚，并认定如下事实：原、被告婚姻关系存续期间在金溪县金源一品小区*栋*单元*室购买了房产一套，该房产尚欠银行按揭款。2019年6月份购买了哈弗汽车一辆，原告陈建与其姨夫在云南合伙享有500多辆摇摇车。2019年8月29日，原告陈建与被告周丽霞签订《夫妻财产约定协议书》一份，约定双方购买的金源一品*栋*室房屋归周丽霞单独所有，房屋所欠银行按揭贷款本息由原告陈建偿还，双方购买的赣Ｆ×××××哈弗牌小汽车归周丽霞单独所有。同日，双方在金溪县公证处就该份协议书办理了公证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 本案中，原、被告就其婚姻关系存续期间的部分共同财产（房屋、车辆）签订了夫妻财产约定协议书并做了公证，根据公证处询问笔录可知，公证时公证人员已经询问原、被告双方对协议内容是否清楚，是否自愿并告知法律后果，原、被告双方均无异议，签订协议书为原、被告真实意思表示，且该协议书的内容仅为处分夫妻共同财产，并未违反法律规定，故该份协议书内容真实有效，对原、被告双方均具有约束力。原告陈建主张该协议内容显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求撤销”，认为应撤销原、被告签订的夫妻财产约定协议书。本院认为，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，原、被告为夫妻关系，原告陈建没有证据证明被告周丽霞利用了自身优势或者对方没有经验，致使原告签订协议书，协议书内容也并未违反公平等原则，故原告主张撤销双方签订的《夫妻财产约定协议书》的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈建的诉讼请求。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告陈建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱丽华
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更945号 罪犯刘岩，性别，男，1989年10月1日出生，汉族，黑龙江省海林市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2018年10月26日作出（2018）冀0203刑初247号判决，以被告人刘岩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。此案上诉后，本院于2018年12月10日以（2018）冀02刑终882号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生法律效力后于2019年1月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘岩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘岩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘岩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘岩减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年3月19日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督937号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：王华兵，男，1988年9月16日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人王华兵申请支付令一案，本院受理后已向被申请人王华兵发出（2020）黔0321民督937号支付令，限令被申请人王华兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王华兵收到支付令依法提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督937号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周仕然 书记员陈潼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13585号原告：段刚，男，1956年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：段琳筠，女，1983年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：李伟，男，1955年7月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告段刚与被告李伟间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告段刚及其委托诉讼代理人段琳筠，被告李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元人民币及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年11月计算至起诉之日，即2020年7月，按年利率12%计息，44000元人民币整）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年8月，被告李伟以儿子结婚举办婚礼急需用钱为由，向原告段刚分两次，共借款人民币10万元整（其中第一次是2016年8月25日，借款6万元；第二次为2016年8月27日，借款4万元，共计10万元。有借据、收条为凭)。被告人借款时承诺，借款为急用周转，等其儿子婚礼办完后，马上就把所有借款还给原告，且承诺还款日期绝不超过2016年10月31日。然而，时至今日，被告以种种理由借口搪塞、赖账不还。原告自2017年起就开始催要借款，曾6次到被告家楼下当面向被告催要借款，始终未果；原告用手机打电话和发微信催要几十次之多，但被告拖延赖账不还。2018年6月30日，原告把自己的建设银行的卡号，以微信信息的形式发给被告，并要求被告立即将10万元借款归还，打至该卡内。被告表示己收到微信内容，并打电话告知原告，将立即筹款还清借款10万元，打至原告指定的卡内，结果没有兑现。被告不讲信用，长时间借款不还，给原告造成了不同程度的经济损失和精神负担伤害。为此，原告诉至法院，请求法院依据相关法律规定，判令被告强制返还原告10万元人民币的义务，并按双方约定(年利息12%计算）支付利息44000元人民币（利息支付直至借款全部还清)。并被告承担本案的诉讼费用。被告李伟辩称，借款事实属实，金额也属实，如果要是能作为过去多年的朋友也好，我钱马上还。但是我希望利息你不要这么高了，能减少。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月间被告以儿子结婚举办婚礼急需用钱为由向原告提出借款100,000元，原告于2016年8月25日向被告出借现金60,000元，于2016年8月27日向被告出借现金40,000元。被告向原告出具借据一份，载明：“本人李伟（身份证号2101021955××××××××）办婚礼急需周转用钱，本人李伟向段刚（身份证号2101061956××××××××）分两次借款现金60,000元整人民币（陆万元整）和借款现金40,000元整人民币（肆万元整），共计借款100,000元整人民币（拾万元整）”，同时出具收条一份，承诺于2016年底全部归还。嗣后被告未按约归还。2018年4月26日，被告向原告出具还款计划书一份，承诺于2019年10月30日前一次性归还借款100,000元，逾期不还，将按照借款总额自2016年起至实际最终还款日按年利率12%计息。上述借款到期后经原告多次催要未果诉至法院。另查明，原、被告于2020年8月17日到本院诉前调解。被告向原告出具还款计划一份，承诺欠原告借款100,000元，计划2020年8月24日准时还款，诉讼费1,590元由被告承担。上述事实，有原告向法庭提供的借据、收条、还款计划书、还款计划及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时偿还原告借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定了借款利息，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告主张被告支付借款利息及逾期利息的请求，本院按照年利率12%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告段刚借款本金100,000元及利息、逾期利息（以本金100,000元为基数，自2016年11月1日起至债务全部清偿之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告段刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元（已减半收取），由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。339661526035审判员  庄玉伟二〇二〇年九月二日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执66号申请执行人：胡文成，男，1999年6月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，现住。委托代理人：张磊，系贵州道交律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王荣方，男，1985年12月2日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人：蒋云龙，男，2000年2月10日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人：邹陆陆，男，2000年3月20日生，江西省玉山县人，住玉山县，现住镇宁县。本院在执行申请执行人胡文成与被执行人王荣方、蒋云龙、邹陆陆机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月17日向三被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1220号民事判决书确定的三被执行人王荣方、蒋云龙、邹陆陆分别支付申请执行人赔偿金94520.76元、41527.13元、41527.13元，承担案件受理费600、150、150元、共同缴纳执行费用2564元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，登记在蒋云龙名下车牌号为：贵Ｇ×××××北京牌车一辆未实际控制仅手续查封；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为178475.02元，未执行到位178475.02元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执66号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月二十三日法官助理封磊书记员卢荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1813号之一 原告：浙江知本融资担保有限公司,住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托代理人：徐明针，员工。 被告：向胖子，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：何燕秋，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在审理原告浙江知本融资担保有限公司诉被告向胖子、何燕秋追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江知本融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江知本融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江知本融资担保有限公司负担。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年九月二日 代书记员 韩 雪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4471号原告：谢利萍，女，1975年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杨盖，男，1991年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：安阳市雅淇网络科技有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道东段彰德人家东墙外曙光路街道文博双创中心106-8室。法定代表人：张娜娜,职务总经理。委托诉讼代理人：薛鹏，河南大然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，营业场所南京市鼓楼区热河南路75号。负责人：蔡艺桥。原告谢利萍与被告杨盖、被告安阳市雅淇网络科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告谢利萍于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢利萍撤诉。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告谢利萍负担。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年九月十五日代理书记员  魏月月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15579号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：姚健，男，汉族，1992年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告姚健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告姚健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计147855.69元（截至2020年7月7日止，其中欠款本金99653.71元，利息29601.69元，费用18600.29元），并承担自2020年7月8日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为25×××02。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告姚健在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告姚健在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金99653.71元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚健于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年7月7日账号为25×××02的信用卡欠款本金99653.71元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%））； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1629元，由被告姚健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13716号原告：陈某1，男，1964年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈某2，男，1967年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令本金一万元（壹万元）及截止到起诉之日利息。事实和理由：因原告（陈某1）母亲刘桂芬因病去世，己身故，生前留有一份农业银行存折，为合法继承母亲的遗产，现起诉至和平区法院，请求法院依法判令，要求由原告继承本金及利息，请求法院依法判令，出具民事调解书，合法继承。本院经审查认为：原告起诉继承刘桂芬遗产，但不能提供可以继承遗产的全部继承人身份信息材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。原告应提供其他继承人准确身份信息材料后，再行提起诉讼。故，本案应依法裁定驳回原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。案件受理费已减半收取68元，退还由原告陈某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二〇年九月十日法官助理董悦冉书记员曹蕊
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初1518号      原告：西安和田企业营销策划有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：吴建成，总经理。委托诉讼代理人：路宾，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：商洛浩辰丰置业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：钱嘉，总经理。原告西安和田企业营销策划有限公司与被告商洛浩辰丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2020年9月27日，原告西安和田企业营销策划有限公司以其与被告商洛浩辰丰置业有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安和田企业营销策划有限公司的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安和田企业营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费7735元，减半收取3867.5元，由原告西安和田企业营销策划有限公司负担。   审  判  长     敬小涛人民陪审员     周  杏人民陪审员     贾  护 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员     齐   淼   1
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4816号原告：王建波，男，1975年6月2日生，住所地平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。被告：尹家明，男，1990年4月5日生，住所地平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。第三人：张鑫，男，1997年8月10日生，住所地平度市。本院在审理原告王建波与被告尹家明、第三人张鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的第三人张鑫地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定第三人张鑫的送达地址，本院与原告协商后不予公告送达，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。第三人未送达相关法律文书，无法确认原告与第三人租赁合同的真实性。本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告尹家明所提供的第三人张鑫送达地址信息不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王建波的起诉。案件受理费3900元，退给王建波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年九月二日书记员  李 暖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1246号申请执行人：吕山其，男，1965年12月3日出生，浙江省洞头县弄619。被执行人：王一名，男，1981年8月6日出生，青岛市即墨区1717。申请执行人吕山其与被执行人王一名劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁0282民初1367号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日依法立案执行。本案执行标的是：92712元。在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人王一名发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行92712元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十五日法官助理黄静静书记员李正强
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终665号 上诉人（一审原告）：内江邦泰置业有限公司，住所：内江市东兴区西林大道兴盛路25号。 法定代表人:苏勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张远英，女，1980年9月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：吴启洪，男，1964年7月26日出生，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，与被告张远英系夫妻关系。 上诉人内江邦泰置业有限公司因与被上诉人张远英商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初4514号民事判决； 二、本案发回内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江邦泰置业有限公司预交的二审案件受理费8829元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  江万明 二〇二〇年九月二日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1255号原告:邱云真，女，1959年7月15日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：何文真、王杰，河南天宾律师事务所律师，一般代理。被告：李小红，女，1969年6月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：9141050069351517X5法定代表人：李惠娟（410503197103081523），该公司总经理委托代理人：龙玉宫（411502198405188413），该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N法定代表人：张伟宏，该公司总经理委托代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师，特别授权。原告邱云真诉被告李小红、渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“渤海财险安阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱云真及其委托代理人何文真，被告李小红、渤海财险安阳公司委托代理人龙玉宫和人民财险信阳公司的委托代理人陶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失47895.76元，诉讼中变更为49087.68元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月6日45分许，李小红驾驶豫Ｓ×××××号车，沿王罗337省道由北向南行驶至98KM时，未保持安全车速和降低车速与前方同向汪德全驾驶的电动三轮车相撞，至汪德全和电动三轮车乘坐人邱云真受伤，车辆受损。经罗山县公安交通警察大队事故认定，李小红承担事故全部责任，汪德全和邱云真无责任。豫Ｓ×××××号车在渤海财险安阳公司投保了交强险，在人民财险信阳公司投保了商业第三者保险。事故发生在保险期内。原告受伤后先在罗山县人民医院治疗，住院27天，后于4月4日转到信阳市中心医院救治，住院45天，出院诊断：胸5椎体骨折，全身多发软组织损伤等。出院医嘱全休两个月，陪护一人，定期复诊，不适随诊。被告渤海财险安阳公司辩称：1、该起事故肇事车辆在我司购买有交强险，该起事故发生在保险期限内，我公司在核实该起事故的无违法行为，肇事车辆年检合法有效，驾驶人李小红证件齐全，可在交强险限额内赔付原告各项合法损失；2、我司前期已经向原告方垫付医疗费10000元，我公司申请在本次事故中一并处理；3、我公司在本次事故中不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。被告人民财险信阳公司辩称：1、肇事车辆仅在我公司购买有商业三责险，在核实被告相关证件合法有效的情况下，我公司将按照商业三责险的约定予以赔付；2、原告的各项具体诉讼请求过高，待核实证据后另行答辩；3、我司不承担诉讼费等间接费用。原告要求转院治疗，扩大的损失，由原告自行承担。被告李小红辩称：我不承担诉讼费和鉴定费。住院时检查费用我垫付了1500元，要求一并处理。经审理查明：2019年8月6日45分许，李小红驾驶豫Ｓ×××××号车，沿王罗337省道由北向南行驶至98KM时，未保持安全车速和降低车速与前方同向汪德全驾驶的电动三轮车相撞，至汪德全和电动三轮车乘坐人原告邱云真受伤，车辆受损。经罗山县公安交通警察大队事故认定，李小红承担事故全部责任，汪德全、原告无责任。豫Ｓ×××××号车在渤海财险安阳公司投保了交强险，在人民财险信阳公司投保了商业第三者保险。事故发生在保险期内。原告受伤后先在罗山县人民医院治疗，住院27天，后于4月4日转到信阳市中心医院救治，住院45天，出院诊断：胸5椎体骨折，全身多发软组织损伤等。出院医嘱：1、全休两个月，陪护一人；2、胸腰部支具固定，避免弯腰活动；3、定期复诊；4、不适随诊。上述事实，有身份证、户口本、居住证、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、发票等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护。罗山县交警大队认定原告承担事故主要责任，被告吴培军承担事故次要责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力。本院结合原告诉讼请求及提交证据，参照豫高法（2018）372号、（2019）338号文件规定，本院确认原告的合理经济损失为：1.医疗费10326.18元【罗山县人民医院4639.71元（780+38559.71）+信阳市中心医院5986.47元】，原告提交了医疗费发票，本院认可；2.住院伙食补助费3550元【住院（27+44）天×50元/天】；3.营养费1420元【20元/天×住院（27+44）天）；4.护理费16393.66元（45677元／年÷365天×（住院27+44天+全休2月60天）】；5、误工费15904.48元【44314元/年÷365天×（27+44+60）天】；6、交通费1420元。以上1-3医疗费用项为15296.18元，使用本次事故邱云真诉讼赔偿予留交强险医疗费用项5000元后，超出10296.18元，4-6项为33718.14元，使用本次事故邱云真诉讼赔偿予留30000元后，超出交强险伤残项限额3718.4元。因被告李小红承担事故全部责任，其驾驶的豫Ｓ×××××号车在渤海财险安阳公司投保了交强险，在人民财险信阳公司投保了商业第三者保险。事故发生在保险期内。依据保险法规定，应先行在交强险限额内赔偿原告，超出部分再在商业第三者保险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱云真各项损失35000元（5000+30000）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱云真各项损失14014.32元（3718.14+10296.18）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元,由被告李小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年九月二日书记员 徐佳宁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5118号原告：田某，女，汉族，1986年08月08日出生，户籍地山东省垦利县。被告：封某，男，汉族，1989年03月25日出生，住重庆市璧山区。原告田某与被告封某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告封某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告已经于2020年4月13日协议离婚，离婚协议约定被告于2020年5月起至2020年7月底之间，每月15日前向原告支付5000元，用于偿还婚姻存续期间的债务。因被告未按照协议履行支付义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告封某未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明，原告田某与被告封某原系夫妻关系。2020年4月13日，双方因感情不和，在璧山区民政局协议离婚，并同时签订了《离婚协议书》一份，该协议书第四条载明：“婚姻存续期间的债务（伍拾万元整）由男方偿还，自2020年5月1日起—2020年7月底男方每月15日支付给女方5000元（伍仟元整）用于偿还债务；自2020年8月15日起男方每月支付女方10000元（壹万元整）用于偿还债务，直至还清”。协议签订后至原告向本院起诉时止（2020年7月10日），被告共有两期（2020年5月、6月）共计10000元未按照协议的内容向原告支付欠款，原告现针对上述两期被告所欠款项向法院提起诉讼；还查明，原、被告夫妻关系存续期间产生的债务系原告田某用本人的身份信息向银行申请信用卡，该信用卡由原告田某交付给被告封某使用，被告封某用该信用卡透支50万元，因此双方在离婚协议中约定，该欠款50万元由被告封某负责偿还，并自2020年5月1日起—2020年7月底，由被告封某每月15日支付给原告田某5000元用于偿还该债务；自2020年8月15日起由被告封某每月支付原告田某10000元（壹万元整）用于偿还债务，直至还清。上述事实，有原告的当庭陈述、原告举示的离婚证复印件、《离婚协议书》一份、原、被告的身份信息等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告田某与被告封某于2020年4月13日所签订的《离婚协议书》系双方真实意思的体现，内容不违反相关法律的禁止性规定，也不损害其他人的合法权益，属有效协议，应受法律的保护，被告封某理应按照协议的内容全面诚实履行，但其并未按照协议的内容履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；且被告封某在本院传唤后本应到庭对还款情况作出说明，但其无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，应承担相应不利后果，因此，对于原告田某要求被告封某支付10000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、二百七十四条、二百八十二条的规定，判决如下：被告封某于本判决生效后五日内给付原告田某欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告封某负担（原告已垫付，被告随案款一并向原告支付）。本判决为终审判决审判员 吴 舟二〇二〇年九月二日书记员 张世川
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。 负责人：张瑞林，该行行长。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：王龙，男，汉族，1976年6月19日出生，住西安市碑林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王龙借款纠纷一案，本案于2020年7月24日立案。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告王龙借款合同纠纷一案中，经审查，原告住所地为西安市高新区XX路XX号XX广场XX大厦XX室，被告住所地为西安市碑林区XX号楼XX单元XX户XX楼，均不在新城区人民法院辖区内，合同的签订地、履行地也不在新城区人民法院辖区内，双方对管辖权亦未作出约定。故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院。案件受理费5404元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。本裁定一经作出即生效。 审   判   员   战  幸    二〇二〇年九月二日   法 官助 理    陈  俊         书   记   员   张  茜  1
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1397号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务董事长。被执行人刘泽正，男，1963年11月29日出生，汉族。被执行人吴明辉，男，1989年1月10日出生，汉族。被执行人河南省玉珠粮油贸易有限责任公司，住所地：浚县小河镇小河村。法定代表人：马俊利。被执行人马俊利，男，1985年10月2日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泽正、吴明辉、河南省玉珠粮油贸易有限责任公司、马俊利金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06民终346号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经向有关部门进行查询，查明刘泽正户口注销无效，又无法进行网络查控，致使该案无法执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条与《人民法院办理执行案件规范》第三百二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，申请执行人可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 勇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2471号原告：济南鸿泰华丰机械有限公司，住所地济南市济阳区太平街道济太路机械设备产业园创业路4-2号。法定代表人：孙永峰，总经理。委托诉讼代理人：王岩，男，1978年10月1日生，该公司法务。被告：湖北省同承瑞景机电设备销售有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场裕和园D栋1层20室。法定代表人：黄**，总经理。原告济南鸿泰华丰机械有限公司（以下简称鸿泰华丰公司）与被告湖北省同承瑞景机电设备销售有限公司（以下简称湖北同承瑞景公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鸿泰华丰公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告湖北同承瑞景公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰华丰公司诉称：1.请求判令湖北同承瑞景公司给付货款27000元及利息损失（以27000元为基数，自起诉之日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由湖北同承瑞景公司负担。事实和理由：2018年10月18日，双方签订《购销合同》一份，合同约定湖北同承瑞景公司购买鸿泰华丰公司的导轨17米的座椅升降平台一台，价款为110000元。鸿泰华丰公司供货安装、调试完毕，湖北同承瑞景公司验收后，尚有货款27000元没有按时给付，后经催要未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告湖北同承瑞景公司未答辩。本院基于鸿泰华丰公司提交的《购销合同》、验收表及庭审查明的事实，被告湖北同承瑞景公司因于2018年10月18日购买鸿泰华丰公司生产的座椅升降平台，尚欠鸿泰华丰公司货款27000元属实。鸿泰华丰公司主张的利息可自网上立案之日即2020年5月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告湖北省同承瑞景机电设备销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告济南鸿泰华丰机械有限公司货款27000元及相应利息（以27000元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告湖北省同承瑞景机电设备销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年九月二十七日书记员  王 娜