陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2424号上诉人（原审原告）：罗致军，男，1963年2月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：榆林市新开元矿业有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区建榆路昌泰综合楼一楼104室。法定代表人：尚艳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：尚艳，女，1972年8月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：常家瑜，女，1995年6月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：尚矗，男，1973年7月6日出生，汉族，保险公司员工。上诉人罗致军因与被上诉人榆林市新开元矿业有限责任公司、尚艳、常家瑜、尚矗民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗致军上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判由被上诉人常家瑜、尚矗承担连带清偿责任；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一、被上诉人榆林市新开元矿业有限责任公司是由被上诉人尚矗于2011年7月12日登记设立的一人公司，原名称为榆林市日昇日投资有限公司，尚矗为该公司的唯一股东，被上诉人尚艳与尚矗是亲姐弟，常家瑜系尚艳之女，三人共同负责并管理该公司，该公司的法定代表人及股东身份也在三被上诉人之间轮流循环，其目的就是利用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务。根据我国公司法第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，现各被上诉人未提供证据证明被上诉人榆林市新开元矿业有限责任公司财产独立于原股东常家瑜、尚矗的个人财产及三被上诉人之间数次股权转让是否实际支付了股权转让价款，因此，常家瑜、尚矗应当在本案中承担连带清偿责任。二、据了解，尚艳将案涉款项用于榆林市榆阳区日昇日小额贷款有限责任公司，但无法查询到该公司工商登记信息，如果是未经登记而开展小额贷款业务，就构成刑事犯罪。此后，该款项又进入被上诉人同为法定代表人的榆林市榆阳区同勝小额贷款公司，这其中是否存在恶意转移行为，希望二审法院一并查明。尚矗辩称，一、罗致军和尚艳借款的事实我不知情，也没有告知我借款这件事。二、该笔借款与公司一点关系都没有，借款没有进入公司的账户，借款的用途我也不知情。榆林市新开元矿业有限责任公司、尚艳、常家瑜未作书面答辩。尚矗向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还原告借款本金25万元，并支付自2013年4月4日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息；2.依法判令四被告共同偿还原告借款本金30万元，并支付自2013年6月18日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息；3.依法判令四被告共同偿还原告借款本金30万元，并支付自2013年7月13日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息；4.依法判令四被告共同偿还原告借款本金30万元，并支付自2013年7月13日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息；5.依法判令由四被告承担本案诉讼费等费用。一审法院查明事实：2013年4月至7月间，被告尚艳以被告尚矗登记的榆林市日昇日投资有限公司名义分四次向原告罗致军借款人民币115万元整，约定月利率均为1.5%。其中2013年4月4日借款人民币25万元，2013年6月18日借款人民币30万元，2013年7月13日两次借款人民币60万元，分别由榆林市榆阳区日昇日小额贷款有限公司及被告榆林市日昇日投资有限公司、尚艳向原告罗致军出具收款收据四支。立据后，榆林市日昇日投资有限公司名称变更为榆林市新开元矿业有限责任公司，公司法定代表人由被告尚矗变更为被告常家瑜，后又变更为被告尚艳。榆林市榆阳区日昇日小额贷款有限公司无工商登记信息。后经原告多次催要，被告对上述借款本息一直未予支付。上述事实有原告提交的收款收据、银行转账回单各四份、工商登记档案、公司登记基本情况、国家企业信用信息公示报告各一份、民事裁定书三份及原告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。一审法院认为，原告罗致军与榆林市榆阳区日昇日小额贷款有限公司、榆林市日昇日投资有限公司、尚艳之间的借款事实清楚，证据确实充分，现榆林市日昇日投资有限公司名称变更为榆林市新开元矿业有限责任公司，榆林市榆阳区日昇日小额贷款有限公司无工商登记信息，根据原告提供银行转账回单的来看，原告诉称的款项均转入被告尚艳的账号，且原告并未提供该款项是否转入公司的证据。故原告要求被告榆林市新开元矿业有限责任公司、尚艳偿还借款115万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告榆林市新开元矿业有限责任公司、尚艳支付案涉借款从借款之日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告尚矗、常家瑜承担连带清偿责任之请求，因原告提供的证据不足以证明榆林市新开元矿业有限责任公司系家族公司或二被告存在抽逃注册资本、未实际履行出资义务、未对债务承担明确约定、滥用公司法人独立地位和股东有限责任进而逃避债务的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，被告榆林市新开元矿业有限责任公司、尚艳立即共同偿还原告罗致军借款本金115万元及利息（其中25万元借款从2013年4月4日起、30万元借款从2013年6月18日起、60万元借款从2013年7月13日起，均计算至款付清之日止，均以月利率1.5%计算）。二、驳回原告罗致军的其他诉讼请求。案件受理费26330元、公告费1000元，由被告榆林市新开元矿业有限责任公司、尚艳共同负担。二审期间，本院依上诉人申请，调取了榆林市新开元矿业有限责任公司（原榆林市日昇日投资有限公司）开户至今银行流水信息，被上诉人尚矗质证称，对该证据的真实性没有异议，该公司完成了工商注册程序，但基本没有运营。其只是该公司名义股东和法定代表人，公司实际是由尚艳经办，对于账户中注册资本金1000万转出的用途，其不知情。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。另查明，榆林市新开元矿业有限责任公司（原榆林市日昇日投资有限公司）基本账户于2011年7月15日从该公司验资账户中转入1000万元，当日向榆林市榆阳区慧祥建材门市转账400万元，向朱雄飞转账500万元，向尚艳转账100万元，转账用途均为货款，此后，该账户再无往来交易流水信息。再查明，榆林市日昇日投资有限公司成立日期为2011年7月12日，公司性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为尚矗。2013年10月18日，公司名称由榆林市日昇日投资有限公司变更为榆林市易兴邦实业发展有限公司。2015年2月9日，公司法定代表人变更为常家瑜，同日，投资人（股东）变更为常家瑜，出资比100%。2017年3月15日，公司名称由榆林市易兴邦实业发展有限公司变更为榆林市新开元矿业有限责任公司。2018年7月9日公司法定代表人由常家瑜变更为尚艳，同日投资人（股权）由常家瑜变更为尚艳，出资比100%。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人要求尚矗、常家瑜对案涉债务承担还款责任的上诉理由是否成立。案涉借款的借款人榆林市新开元矿业有限责任公司为一人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，该公司现任股东尚艳未能向法庭提交证据证明公司资产独立于其个人财产，一审法院判决要求股东尚艳对案涉债务承担连带责任并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；…”及第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”之规定，作为时任该公司股东的尚矗明确表示该公司只是完成了工商注册程序，没有开展经营活动，在该公司验资后当日，即将出资款项全部转出且不能作合理说明，属典型的抽逃出资行为。故尚矗应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，上诉人要求尚矗对案涉借款承担还款责任的上诉请求成立。常家瑜于2015年2月9日受让尚矗的股权，又于2018年7月9日将股权转让给尚艳，在案涉借款发生时及上诉人主张债权时，常家瑜均不是榆林市新开元矿业有限责任公司股东，故上诉人主张要求常家瑜对案涉债务承担还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，罗致军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11391号民事判决第一项；二、本判决生效后五日内，由尚矗在其抽逃出资1000万元范围内对榆林市新开元矿业有限责任公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。五、驳回罗致军的一审其他诉讼请求。一审案件受理费26330元、公告费1000元，二审案件受理费27350元，均由榆林市新开元矿业有限责任公司、尚矗、尚艳共同负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年九月十五日书记员  折秀秀