安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1031号 原告：陈志扬，男，汉族，1987年12月25日出生，住福建省仙游县。 委托代理人：林国蜀，安徽枞城律师事务所律师。 被告：高铜，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：胡芳，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市中市。 委托代理人：黄思程、张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：汪茂林，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：黄思程、张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：韩旭，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：孙睿，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：汪莉，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告陈志扬诉被告高铜、胡芳、汪茂林、韩旭、汪志、孙睿、汪莉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志扬委托代理人林国蜀，被告高铜委托代理人胡玉兵，被告胡芳、汪茂林委托代理人黄思程，被告汪志、孙睿到庭参加诉讼。被告韩旭、汪莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈志扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告连带偿还原告债权61357.32元并支付从2017年12月6日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算并加倍支付延迟履行期间的债务利息。2、判令被吿承担本案的诉讼费用、公告费等。3、（增加）判令各被告承担股东提供对该公司的出资证据，并提供财务报表和凭证，如不提供应承担连带责任。事实与理由：1、2017年12月5日，铜陵市中级人民法院作出（2017）皖07破1号之一民事裁定书， 该裁定书中确认：陈志扬对铜陵汇通天下金融信息服务有限公司亨有的债权为61357.32元；同日，锕陵市中级人民法院又作出（2017）皖07破1号之三民事裁定书,该裁定书具体内容：“因铜陵汇通天下金融信息服务有限公司股东胡芳、高铜怠于履行义务，致本院无法对铜陵汇通天下金融服务有限公司进行完整清算，故铜陵汇通天下金融服务有眼公司债权人可另行提起诉讼，要求铜陵汇通天下金融信息服务有限公司股东承担相应民事贵任……终结铜陵汇通天下金融服务有限公司破产淸算程序。”2、因铜睃汇通天下金融服务有限公司不履行债务，原吿几年前己起诉过该公司，后于2015年5月5日经铜官山区人民法院调解并作出(2015）铜官民二初字第00251号民事调解书，当时约定若被告未能按约定归还借款本息，则利息从2015年6月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至本金给付之日止（利息原约定按月息2%计算），申请强制执行则加倍支付廷迟履行期间的使务利息，该公司委托代理人韩旭、王海燕在场知悉并认可后完成调解。后该公司仍然不履行债务，原告无奈己向法院申请强制执行，要求被吿支付借款本息并加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、铜陵市中级人民法院作出（2017）皖07破1号之一民事裁定书中确认的另一债权人贾昆另行起诉高铜、胡芳、汪茂林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，经铜官区人民法院判决于2018年5月17日作出（2018）0705民初119号民事判决书确认了该案贾昆为证明汪茂林与胡芳系夫妻关系提供证椐：结婚登记申请书，并在裁定书中记录“本院认定案件事实如下：……另查明：胡芳与汪茂林于2000年6月登记结婚”，证明了汪茂林与胡芳系夫妻关系，对相关债务应承担共同偿还义务。4、原告与铜陵汇通天下金融信息服务有限公司债权债务关系发生在2014年9月3日该 公司股权转让之前，依《合同法》债务人将合同义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意，但该公司实际控制人股东（也是经营者）并未告知或公告，而且股东怠于履行义务致法院无法对铜陵汇通天下金融服务有限公司进行完整清算，原股东和现股东为特定目的进行股权转让，无账可查，无法进行完整清算，严重损害债权人利益，原股东应和现股东一起承担偿还义务。5、铜陵汇通天下金融信息服务有限公司从事网贷业务，该公司2013年8月19日成立注册资金1500万元而2014年9月3日股权转让后即陷入债权人借款无法取回、经营场所人去楼空。后无偿债能力的新股东高铜、胡芳怠于履行义务致无法进行完整破产清算，股权转让后公司形如空壳、无账目可査，公司股东出资不实或者抽逃资金迹象明显，为了达到不承担法定义务、逃避债务的目的，将股权转让给一个没偿还能力的主体，该公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，原股东应和现股东一起承担偿还义务。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告高铜辩称，1、本案案涉债务发生在2013年，当时被告一既不是公司的法人，也不是公司股东。根据法律规定，公司债务不应当由被告一承担。2、根据调解书内容当时调解是安徽汇通公司支付原告41154.3，其中本金两万多。调解书生效后，汇通公司曾支付两万元给原告，原告知情。并且根据法律规定，作为公司的股东承担债务的前提有未完全出资、未出资等法定情形，应当由原告举证证明上述情形。在此情况下，作为公司股东才有可能承担公司债务。本案原告未提供证据。3、根据破产法相关法律规定，破产企业的债务应当经破产程序予以处理，要考虑全体债权人的债权，而不能由个别债权人单独起诉，请求驳回诉请。 被告胡芳、汪茂林辩称，一、首先，被告胡芳受让安徽汇通天下金融信息服务有限公司系高铜告知其仅有用于工商登记，并不代表真实权利义务，高铜书面承诺一切责任由其承担，其次，被告胡芳并未收到任何铜陵中院关于目标公司清算的通知，其不参加公司实际经营，不掌握财务资料，也不是清算责任主体，故被告胡芳无需承担责任。二、被告汪茂林并非本案适格被告，也无需承担任何责任。首先，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，那么被告必须是公司股东，被告汪茂林并非目标公司股东也不是目标公司清算义务主体，故不是本案适格被告。其次，即使本案中，被告胡芳需要承担责任，也不属于夫妻共同债务，被告汪茂林无需承担任何责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告胡芳并未实际参与目标公司的经营，更不必说是为了夫妻共同生产生活，被告汪茂林对此也并知情，更不必说夫妻双方共同意思表示，故本案中，汪茂林不是适格主体也无需承担责任。三、安徽汇通天下金融信息服务有限公司债权人贾昆曾就其债权提起诉讼要求被告高铜、胡芳、汪茂林承担责任，铜官区法院判决三被告承担责任，铜陵市人民检察院认为判决三被告承担责任错误且被告汪茂林作为配偶承担责任系适用法律错误，并就此提起抗诉，要求改判汪茂林不承担责任，案经铜陵市中级人民法院再审调解结案，全部责任由被告高铜承担，被告胡芳、汪茂林不承担责任，故本案中被告胡芳、汪茂林无需承担责任。综上，请求驳回原告对胡芳、汪茂林的诉讼请求。 被告韩旭书面辩称，一、本人于2013年在铜陵汇通天下金融信息服务有限公司工作，公司创立之初，为鼓励员工积极性，特赠与本人员工股份，本人并未参与公司实际经营决策，对于公司运营情况不知情。二、公司于2015年转让，其转让过程合理合法。三、原告诉状中提及本人电话录音，断章取义，并不符合实际情况，当时原告每天频繁给本人电话骚扰，甚至于凌晨不停来电，严重影响本人作息，大多回复有敷衍之意。四、该债权已在2015年5月5日通过法院形成了已经生效的民事调解书，应该适用一事不再理的法律原则。请求驳回对韩旭的诉讼请求。 被告汪志辩称，原告当时投资的时候是按照公司规定的利息赔付比较合理，原告诉请的银行四倍利息高了，2014年的时候本人已经将公司转让给高铜，是合法合理转让，高铜也承诺本人不承担责任了。(2015）铜官民二初字第00251号民事调解书也确认该债务由铜陵汇通公司偿还；铜陵市中级人民法院作出（2017）皖07破字号裁定书认为是“汇通公司股东”高铜及其股东偿还，而且高铜及其他股东已经偿还了一部分，原告起诉本人及原股东没有理由，法院应不予支持。如果法院判决本人承担，本人尊重法院判决，但本人现在服刑，无力偿还。本人有和解的意见，希望不要利息。 被告孙睿辩称，2012年本人毕业时做汪志的驾驶员，2013年7月，公司成立时，汪志、汪莉说给本人和其他二名员工各10%的股权，让我从事新员工的业务培训和绩效考核，工作四个月后，本人因家庭原因，于2013年11月底，向公司提出了辞职申请，后离开公司，该公司停发了本人的工资和社保，对于公司后续的发展经营，本人一概不知情，直到2014年9月，汪莉跟我说需要在股东变更上签字，我当时就签字了，并未收到任何个人或公司给我的股份的利益。请求驳回对我的诉讼请求。 被告汪莉未做答辩。 经审理查明，在案工商信息显示：安徽汇通天下金融信息服务有限公司成立于2013年8月19日，注册资本为1500万元。 2014年9月1日，高铜向胡芳出具一份“关于2014.9.28安徽汇通天下金融信息服务有限公司股东会决议的情况补充说明”，内容为，股东汪志、汪莉、孙睿将所持股份转让给胡芳，股东韩旭将所持股份转让给高铜；转让后，公司股东为高铜和胡芳等，上述内容为公司转让工商所用，不作为实际股份及利润分配，公司为高铜全资，胡芳不参与公司一切经营活动，公司所产生的一切债权债务全由高铜一人承担，与胡芳无关。 2014年9月3日，该公司法定代表人由汪志变更为胡芳。 2015年4月9日，公司名称由安徽汇通天下金融信息服务有限公司变更为铜陵汇通天下金融信息服务有限公司。 2015年8月13日，该公司法定代表人由胡芳变更为高铜，高级管理人员为胡芳、高铜。 本院（2015）铜官民二初字第00251号民事调解书载明：安徽汇通天下金融信息服务有限公司确认欠陈志扬借款本金37413元，至2015年5月底利息3741.3元，该款由安徽汇通天下金融信息服务有限公司于2015年5月底一次性归还，若未能归还上述本息，则利息从2015年6月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至本金给付之日。 2017年6月26日，安徽省高级人民法院裁定指令铜陵市中级人民法院受理贾昆申请对铜陵汇通天下金融信息服务有限公司破产清算一案。2017年12月5日，铜陵市中级人民法院作出（2017）皖07破1号之一民事裁定书，该裁定书依照《中华人民共和国破产法》第五十八条第二款的规定，裁定陈志扬等七名债权人享有铜陵汇通天下金融信息服务有限公司债权共计2102816.36元，其中陈志扬享有债权额为61357.32元。同日，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2017）皖07破1号之三民事裁定书，终结了铜陵汇通天下金融信息服务有限公司破产清算程序。该裁定书认为，因铜陵汇通天下金融信息服务有限公司股东胡芳、高铜怠于履行义务，致本院无法对铜陵汇通天下金融信息服务有限公司进行完整清算，故铜陵汇通天下金融信息服务有限公司债权人可另行起诉，要求铜陵汇通天下金融信息服务有限公司股东承担相应的民事责任。 2018年5月17日，本院就贾昆起诉高铜、胡芳、汪茂林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出（2018）皖0705民初119号民事判决书，判决高铜、胡芳、汪茂林共同支付贾昆703415.68元并承担利息。 2019年6月4日，安徽省铜陵市人民检察院以铜检民（行）监【2019】34070000020号民事抗诉书，就上述判决向铜陵市中级人民法院提出抗诉。认为汪茂林既非公司股东，也非清算义务责任主体，贾昆未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故判决汪茂林承担责任系适用法律错误。经铜陵市中级人民法院调解，债务由高铜履行。但如高铜未按调解方案履行，胡芳亦应作为被执行人履行义务。 另查明，胡芳与汪茂林于2000年6月登记结婚。 上述事实，有原告提及的民事调解书（2015）铜官民二初字第00251号、民事裁定书（2017）皖07破1号之一、民事裁定书（2017）皖07破1号之三、铜陵汇通天下金融信息服务有限公司股东登记信息1份，关于2014.9.28安徽汇通天下金融信息服务有限公司股东会决议的情况补充说明、（2018）皖0705民初119号民事判决书、铜检民（行）监【2019】34070000020号民事抗诉书、（2019）皖07民再6号民事调解书等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为：最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十九条规定：“债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。”本案中，生效的民事裁定书已确认原告对于铜陵汇通天下金融信息服务有限公司所享有的债权的金额，也已确认该公司的股东胡芳、高铜怠于履行义务，致法院无法对该公司进行完整清算，故原告诉请胡芳、高铜支付61357.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支付。铜陵市中级人民法院作出（2017）皖07破1号之一民事裁定书确认的陈志扬的债权应包含了利息，且根据《中华人民共和国破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求韩旭、汪志、孙睿、汪莉承担连带清偿责任，因上述四被告既非债务主体，也非清算责任主体，且铜陵市中级人民法院（2017）皖07破1号之三民事裁定书确定的责任主体为高铜和胡芳，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。汪茂林作为胡芳的配偶，既非公司股东，也非清算义务责任主体，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告汪茂林承担连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。被告韩旭、汪莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高铜、胡芳于本判决生效后十日内连带支付原告陈志扬借款本息61357.32元。 二、驳回原告陈志扬其他诉讼请求。 如果被告高铜、胡芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由被告高铜、胡芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王新会 二〇二〇年九月十一日 书记员  王真菇 附：本判决所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。