wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2609号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街539栋。法定代表人：于静，该公司经理。被告：安庆友，男，汉族，1978年08月25日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告安庆友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月28日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓康
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4168号原告：沈阳兰凯宁商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区沈新西路175-1号。统一社会信用代码：91210106MAOP4N1P5A。法定代表人：何宁，系该公司董事长。委托代理人：时培建，系该公司业务经理。被告：于茂成，男，1989年7月17日生汉族，个体，住所地：辽宁省鞍山市千山区宁远镇张忠堡村455号，现住址：辽宁省海城市。本院在审理原告沈阳兰凯宁商贸有限公司诉被告于茂成买卖合同纠纷一案中，原告沈阳兰凯宁商贸有限公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费106元，减半收取53元由原告沈阳兰凯宁商贸有限公司负担。审 判 长  霍德新人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  冷雨桐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5474号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：朱辉，男，1974年3月20日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告朱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3983号 原告：绍兴慈护进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢0808-1室。 法定代表人：周静丽，总经理。 委托诉讼代理人：叶建伟。 被告：杭州久鸿贸易有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路38号3层。 法定代表人：楼建龙。 委托诉讼代理人：楼平华，女。 委托诉讼代理人：楼炜，男。 原告绍兴慈护进出口有限公司诉被告杭州久鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保598号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法向被告杭州久鸿贸易有限公司送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员沈伟丽、人民陪审员虞丽丽组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴慈护进出口有限公司的法定代表人周静丽及委托诉讼代理人叶建伟，被告杭州久鸿贸易有限公司的法定代表人楼建龙及委托诉讼代理人楼平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴慈护进出口有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款251686.30元及违约金294505.89元。庭审中，原告明确，违约金的计算标准为总货款981686.30元的30%。事实和理由：2019年4月22日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买不同规格的方管、H型钢、花纹钢板等材料，合同约定了数量、单价、结算方式、违约责任及由原告代办运输等内容。合同签订后，原告按约交付货物，合计货款981686.30元，原告已开具浙江增值税专用发票10张，价税合计981686.30元。经原告多次催讨，被告仅支付730000元，尚欠货款251686.30元。 被告杭州久鸿贸易有限公司辩称，原被告间尚未对账，对原告主张的欠款金额不予认可。同时，原告存在延期供货的情况，要求以1500万元为本金按照每日万分之五计算30天的违约金，计225000元。 本院经审理查明，2019年4月22日，被告作为需方，原告作为供方，双方签订购销合同一份，由被告向原告购买各种型号的方管、槽钢、HW、HN、花纹钢板，货到现场后三天内全款付清，提供增值税专用发票。合同签订后，原告陆续供货。原告于2019年5月14日、5月29日共向被告开具增值税专用发票十份，票面金额合计981686.30元，该十份发票被告已全额认证抵扣。被告于2019年5月15日、6月3日、2020年1月24日分别支付原告130000元、400000元、200000元，尚欠251686.30元货款至今未付。 以上事实，由原告绍兴慈护进出口有限公司提交的浙江增值税专用发票十份、客户收付款入账通知两份、账户交易明细回单一份以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告绍兴慈护进出口有限公司与被告杭州久鸿贸易有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金，双方签订的合同并未对违约金进行约定，故本院结合合同约定的付款时间、原告的开票时间以及被告的付款情况，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，酌定违约金金额为30000元。被告主张双方并未对账、总货款数额尚未确认，本院认为，被告在收到原告开具的发票后并未对发票金额提出异议，且对发票进行全额抵扣，可见被告对发票载明的货款数额予以认可，故本院依照被告抵扣的发票数额确认原告的供货金额并无不当，对被告该主张，本院不予采纳。被告另主张原告存在迟延供货应支付违约金，原告未予认可，被告也未提供相应证据予以证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告杭州久鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴慈护进出口有限公司货款251686.30元及违约金30000元； 二、驳回原告绍兴慈护进出口有限公司的其他诉讼请求。 如被告杭州久鸿贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9262元，财产保全申请费3520元，合计12782元，由原告绍兴慈护进出口有限公司负担6190元，由被告杭州久鸿贸易有限公司负担6592元，被告负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  高颖蕾 审 判 员  沈伟丽 人民陪审员  虞丽丽 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1204号陈闯（申请人）、宁波住宅建设集团股份有限公司（被申请人）：陈闯与宁波住宅建设集团股份有限公司其他案由一案，申请执行标的共计51486.00元。经本院立案保全，现已全部保全到位51486.00元。至此，陈闯（申请执行人）向本院申请保全的(2020)豫0225民初3545号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执736号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：山东垦利石化集团有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路1001号。统一社会信用代码91370521164880008P。法定代表人：滕滨强，董事长。被执行人：山东明珠桩业有限公司。住所地：东营市垦利区振兴路45号综合楼明珠怡馨园东商铺三楼318房间。统一社会信用代码91370521776312220A。法定代表人：刘福庆，执行董事兼经理。被执行人：许林民，男，1965年3月17日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：周玉秀，女，1970年4月6日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。本院在执行山东垦利石化集团有限公司、山东明珠桩业有限公司、许林民、周玉秀金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人许林民、周玉秀名下位于垦利区黄河路XXX号X楼（垦房字第××号、00××55号）、垦利区胜兴路X号康居小区XX幢X单元XXX（垦房字第××号）不动产二处。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年九月三十日书记员  王佳龙
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执432号沈阳怡亚通泽庆供应链管理有限公司（申请执行人）、李亚萍（被执行人）：申请执行人沈阳怡亚通泽庆供应链管理有限公司与被执行人李亚萍合同纠纷一案，经本院执行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4994号 罪犯陈龙，男，1989年6月30日出生，汉族，大专文化，河北省定州市人，住河北省定州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年6月12日作出(2018)浙0602刑初529号刑事判决，以被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈龙符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1944号申请执行人：陈宝祥，男，1952年6月2日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被执行人：窦守清，男，1963年5月13日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住本市东丽区。本院于2020年8月5日立案执行申请执行人陈宝祥与被执行人窦守清故意伤害罪纠纷［（2020）津0110刑初182号刑事附带民事判决书］一案，本案执行标的23448.22元，执行费为251元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月5日撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年九月十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3437号 原告：张基峥，男，1989年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路70号。 法定代表人：吴海英，董事长。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 原告张基峥与被告福建星海房地产有限公司（以下简称“星海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张基峥的委托诉讼代理人刘建平、被告星海公司的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张基峥向本院提出诉讼请求：1.请求判令星海公司向张基峥支付逾期办证违约金49990元（按已付购房款982002元的日0.01%计算，自2016年1月15日起计至2019年8月12日止，扣除400个工作日后逾期559日，超过诉请部分自愿放弃）；2.判令星海公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月3日，张基峥与星海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定张基峥购买星海公司开发的星海湾1号住宅小区A2区11#楼1103室，房屋总价款为982002元；星海公司应在2015年12月31日前交付房屋。合同的补充协议第五条将合同第十四条作了变更，约定在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，张基峥依约履行合同付款义务。2016年1月15日，星海公司向张基峥交房，但张基峥至2019年8月12日才取得房屋权属证书，星海公司已构成违约，应承担违约责任。 星海公司辩称，本案未能如期办理产权登记实为平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批的原因，并非出卖人星海公司造成的；星海公司于2017年11月28日完成房产的首登义务，2018年1月11日进行了初始登记，2018年1月19日收到《首次登记通知书》；星海公司于2017年9月13日、2018年1月16日、两次给张基峥邮寄《产权办理通知函》，2018年6月5日给张基峥邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，依据合同的附件六补充协议第六条约定，张基峥应按购房款总额的日万分之三向星海公司支付违约金，可予以抵扣；张基峥诉请的违约金明显过高，应不予支持。 本案庭审后，星海公司向本院提出本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，张基峥（买受人）与星海公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款982002元购买星海公司开发的位于平潭县育英中学北侧（星海湾1号Ａ2区）11＃楼1103室商品房。《合同》附件六合同补充协议第五条约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，张基峥依约履行合同付款义务，2016年1月15日，星海公司交付案涉房产。 另查，星海公司于2017年11月28日向平潭综合实验区不动产登记中心申请星海湾1号A2区住宅部分的国有建设用地使用权/房屋所有权-新建商品房首次登记。2018年1月19日，平潭综合实验区不动产登记中心向星海公司发出编号为：201805001号首次登记通知书。2019年8月12日，案涉房屋已在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、星海公司是否构成违约 《合同》签订后，张基峥已依约交纳了全部购房款，星海公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但星海公司未履行上述约定义务，涉案房产小区至2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，故星海公司已构成违约，应承担相应的违约责任。星海公司抗辩系平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批原因导致其无法办证，但提供的证据尚不足以证明其上述主张，故对该抗辩，本院不予支持。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准，张基峥不主张退房，其要求星海公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合本案讼争合同的实际履行情况，星海公司在办理房屋所有权初始登记的过程中，并没有恶意违约、故意拖延办理手续的情形，其在申报相关审批手续的过程中确实存在影响了房屋权属登记办理时间的因素。且星海公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也不会给业主造成难以弥补的损失，目前案涉商品房已办理了不动产权证书。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，可以酌情减轻星海公司的违约责任，故本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 关于违约金的计算期间问题，案涉房屋的交房日期为2016年1月15日，交房使用后的第400个工作日为2017年8月21日，故违约金的起算点应为2017年8月22日。现不动产登记实行的是“房地合一”的登记模式，统一办理不动产权证，且案涉房屋已于2019年8月12日在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记，故违约金应自2017年8月22日起计至2019年8月11日止共720天。星海公司抗辩其于2017年9月13日、2018年1月16日已向张基峥送达产权办理通知函，已尽通知义务，但案涉房屋于2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，且其提供的EMS邮件详情单无法体现具体签收人情况，张基峥陈述未收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院不予采信；星海公司又抗辩其于2018年6月5日给张基峥邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，但其提供的EMS邮件详情单无法体现具体签收人情况，且未按合同约定的地址寄送，张基峥陈述未收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院亦不予采信。为此，星海公司应向张基峥支付的逾期办证违约金为982002元×720日×0.0075%计53028元，张基峥仅诉请星海公司支付逾期办证违约金49990元，超过部分自愿放弃，本院予以支持。 本案符合适用小额诉讼程序的受案范围，星海公司提出本案不宜适用小额诉讼程序的理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 福建星海房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向张基峥支付逾期办证违约金49990元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元，减半收取计869.5元，由福建星海房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈玲珑
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9350号魏凌霄、高瑜、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：魏凌霄、高瑜与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司房屋销售合同纠纷一案，申请执行标的共计20957元。经本院立案执行，现已强制执行到位21171元，其中，执行款20957元，执行费214元，现已将上述款项发还完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，魏凌霄、高瑜向本院申请执行的（2020）津0116民初14884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7007-2号解除保全申请人：天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村西。统一社会信用代码91120112758113172J。法定代表人：李长发。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。统一社会信用代码91120112103875475E。法定代表人：赵立兴。本院在审理原告天津市天友混凝土有限公司与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾作出（2020）津0112民初7007民事裁定书，将被告天津市青龙建筑安装工程有限公司名下价值3,920,439.57元的财产予以保全，进行查封、冻结。本院经审查认为，保全措施采取后，双方达成和解意见，现申请人申请解除对天津市青龙建筑安装工程有限公司的保全措施，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司名下价值3,920,439.57元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘信亮二〇二〇年九月二十九日书记员  张 虹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1154号沈阳铸成利商贸有限公司、沈阳金龙胶带有限公司：沈阳铸成利商贸有限公司与沈阳金龙胶带有限公司财产保全一案，本院查封担保人王静一处房产。至此，沈阳铸成利商贸有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初8433号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢379号申请执行人：马俊玲,女性,1969年5月20日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：邓艳辉，男性,1978年2月11日生，汉族，住乾安县。本院在执行马俊玲与邓艳辉买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  刘 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1260号 申请执行人：刘焕华，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：刘玉周，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行刘焕华诉被告刘玉周民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘金灵
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1137号之一申请执行人：庄学时，男，1952年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：易海涛，男，1970年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人庄学时依据本院作出的（2019）鄂0103民初6613号民事判决书，于2020年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金6000000元；支付利息（利息分别以本金5500000元为基数，按照年利率24%，自2018年3月1日起计算至实际付清支付日；以本金500000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月5日起支付至付清之日止）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；支付案件受理费74550元并承担本案执行费。本院已依法受理庄学时的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下车辆因未实际控制，故暂无法处置。本院依法查封了被执行人名下的房屋，因均系轮侯查封，本院无处置权。其银行存款余额不足。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请人无法提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6613号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月二十九日书记员 万开源
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1456号 申请执行人：和燕，女，1977年10月20出生，汉族，住东胜区。 被执行人：赵曙光，男，1971年02月08出生，汉族，住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0602民初2544号民事判决书，向被执行人赵曙光发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月27日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  温艮良
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1798号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：赵增杰，该公司经理。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：刘丹，女，汉族，1976年6月29日出生，住河南省临颍县。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的委托代理人任彬、被告刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计4506元；2.判令被告向原告支付违约金3285元，以上两项合计7791元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的临颍绿城国际小区2号楼2单元8楼西户的业主，被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知书，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，特依相关法律之规定向贵院提起诉讼。被告刘丹辩称：我确实没有交纳2018年1月1日到2019年12月31日这两年的物业费。因为原告不能按照合同约定提供物业服务，违约在先。小区居住环境脏乱差，基础设施不完善；绿化管理不到位，杂草丛生无人清除；公共区域乱堆乱放、乱贴乱画。小区安保不到位，外来人员出入随意。小区内没有地面停车位，车辆管理混乱（消防道、单元门口、楼梯间堵塞）。小区门前设置有石墩，影响出入。公共区域墙砖脱落、消防栓设备不齐全、小区照明设施差车辆丢失、高空抛物等，安全隐患大。供暖（已经交了暖气开口费）、门禁卡、单元门的可视频电话都没有。公共部分的广告收入没有公布。因小区仍在建，没有完全交房，也无法成立物业委员会，罢免该物业。综上，物业服务不到位，与收费标准不对等，要求减免物业费或降低收费标准。另外，我的充电卡钱交到物业了，有收款收据证明，没有用让物业退钱，至今没有给我退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司与被告刘丹签订了《前期物业管理服务协议》，被告的房屋位于漯河市××颍县荣鑫.绿城国际2栋2单元803号，建筑面积129.44平方米。该协议第五条第二款约定：“乙方交费时间：……此后按半年度交纳，具体时间为每半年度首月五日内交纳本半年度费用。”第五条第三款约定：“物业服务费标准：住宅每月每平方米1.45元。”第十一条第四款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳，并按每天支付应交未交费用千分之一的标准承担逾期违约金。甲方有权在管理区域内公示物业服务费收缴及欠费情况，并通过诉讼等法律途径追索欠费。”原告为证明自己的主张提交了物业服务合同、照片等证据证明其依法进驻案涉小区并提供了相应的物业服务，作为业主的被告应当缴纳相应的物业服务费，具体数额计算如下：被告住宅面积129.44平方米，按每月每平方米1.45元计算，2018年1月1日到2019年12月31日，24个月物业费为4505元（129.44平方米×1.45元/月×24月），违约金3285元，合计7790元。被告答辩、质证称原告没有按照服务合同的约定完全履行义务，服务不到位，并提交照片等证据证明自己的主张。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理以及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所做的相关约定。原告自与被告签订物业管理服务合同后，取得了对案涉小区物业管理服务工作的权利及义务，并一直在为案涉小区提供物业服务。物业公司以业主交纳的物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业费，将导致物业管理公司无法运转并提供服务。被告提供的小区照片虽然能够证明原告没有很好的尽到物业管理及服务职责，但是也完成了一定的物业服务，被告不得以原告服务不到位为由拒绝交纳所有物业费。关于小区公共收益的问题，本院需提醒原告，小区的公共收益系全体业主共有，在小区未成立业主委员会的情形下，物业公司应当按照善良保管人的要求保管小区公共利益，公共收益的收支应当定期公示，使业主知晓，待将来小区成立业主委员会后再与业主委员会就费用交接予以协商，同时业主对此亦可进行监督，并及时成立业主委员会行使业主的权利，如发现物业公司有损害业主利益情形时，可依法保护自己的相应权利，但不能因此拒绝交纳物业服务费。综上，被告享受了原告提供的物业服务，应当按照服务合同的约定交纳物业费。考虑到原告在提供物业管理服务过程中存在的问题，对被告所欠的物业费应适当予以减少，酌定被告支付原告22个月的物业费4129元（129.44平方米×1.45元/月×22月）。双方在履行物业服务合同过程中均有违约行为，原告要求被告支付违约金的诉求本院依法不予支持。另，庭审中被告谈及的充电卡退款一事，庭后原告称其可以拿着卡和收据前往物业核实退款，故本案对此不再另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下:被告刘丹应于判决生效后三日内支付原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司物业费4129元；二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司负担5元，被告刘丹承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张大强二〇二〇年九月十二日书记员  胡梦迪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2357号 原告：芦静，女，汉族，1955年2月15日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张杰武，河北博典律师事务所律师。 被告：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省保定市涿州市百尺竿乡葱园村，统一社会信用代码：91130681752408922M。 法定代表人：冯旭东，职位：董事长。 委托诉讼代理人：康帅，公司员工。 原告芦静与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司（以下简称广汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告芦静的委托代理人、被告涿州市广汇金属结构制造有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款123680元，并支付自2020年1月1日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告芦静分别于2014年7月3日向被告出借6万元，2014年7月21日向被告出借2万元，2014年8月22日向被告出借8万元，先后出借给被告共16万元，三次借款均签订合同，约定了利息。被告在借款合同履行初期，按规定支付了一部分利息，经计算三个合同共计14000元。随后不再支付利息并且合同到期也不退还本金。原告为此多次催促被告还款，被告于2016年、2017年两年间分9次偿还本金36320元。余款123680元本金双方于2019年5月9日签订《还款计划书》被告承诺于2019年12月31日前还清。后被告未履行承诺，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告涿州市广汇金属结构制造有限公司辩称，我方通过与原告订立投资合作协议书的形式进行融资，因我方的融资对象不仅限于原告，而是不特定的多数人。我方的这一融资行为已经被认定为非法吸收公共存款。2015年8月19日原告已向长安分局育才街刑侦中队报案，石家庄市长安区人民法院作出（2016）冀0102刑初362号刑事判决书。我方承担刑事责任，依法追缴集资款项，返还集资人。石家庄中级人民法院于2019年6月18日做出（2019）冀01刑终296号刑事裁定书，维持了该判决书，此案已经终审判决。原告应该按照刑事诉讼程序参与涉案款返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月3日，7月21日，8月22日原告分三次与被告签订投资合作协议，三次共向被告广汇公司投入人民币160000元；后被告陆续还款36320元。2019年5月9日原告卢静与被告广汇公司签订还款计划书一份，被告广汇公司欠原告123680元，定于2019年12月31日前还清。 以上事实有合同书三份、2019年5月9日还款计划书一份、2019年5月9日谅解书一份、（2016）冀0102刑初362号刑事判决书复印件一份、（2019）冀01刑终296号刑事裁定书复印件一份及本案审理笔录在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权，本案中，原告与被告签订投资合作协议，原告给被告投资，后被告公司被认定为非法吸收公众存款，构成刑事犯罪。被告公司被认定为刑事犯罪之后，被告与原告达成还款计划，同意于2019年12月31日前偿还原告欠款123680元。该还款计划书事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求偿还欠款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告涿州市广汇金属结构制造有限公司于判决生效后三十日内一次性偿还原告芦静欠款123680元及利息（利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至借款偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  褚雷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更555号罪犯王阳，男，生于1996年3月25日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省三台县人民法院于2018年2月12日作出（2018）川0722刑初7号刑事判决，以被告人王阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2017）川0722刑初187号刑事判决书第一项“被告人王阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑执行部分。决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯王阳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王阳确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王阳减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十一月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2677号 上诉人（一审原告）：冯伟，男，1982年4月6日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李艳艳，女，1977年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：马淮北，男，1979年11月14日生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人冯伟因与被上诉人李艳艳、马淮北不当得利纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉请。事实与理由：2016年3月7日，马淮北向李艳艳借款30万元，其作为担保人。李艳艳实际转款28.5万元，借款系其使用，其与李艳艳、马淮北及丁水存在两笔借款担保，再无其他任何经济往来，一审认定双方存在多次经济往来错误。其通过马淮北、丁水共向李艳艳借款40万元，丁水所借10万元李艳艳认可已经还清。从2016年6月8日至2018年8月6日，其按马淮北要求共计转款511710元，其多次找到李艳艳、马淮北要求核算还款金额，但两人拒不核算并经常恐吓。按照双方约定，借款均未约定利息，借款本金40万元，实际转款591710元，其多支付191710元，如按月息2%计算利息62840.23元，其仍多支付128869.17元，该款属于不当得利，应当返还。2016年3月10日，冯雷向冯伟借款18万元，同年10月29日冯雷将18万元分两次偿还给冯伟，该笔还款与李艳艳无关，不存在其替冯雷还款，李艳艳陈述系同一天转账就认为冯伟替冯雷还账，该节观点无事实依据。 李艳艳二审答辩称：冯伟称多还款应当提供证据证明。其称冯雷向其借款也没有证据证明，双方之间的借款约定了利息，偿还借款应当是先息后本的方式进行计算。从一审庭审时，其提交的借条复印件，双方明确约定利息2分、2分5、3分不等。案涉18万元还款应当是冯雷用冯伟账户还款，请求二审维持原判。 马淮北二审未答辩。 一审法院认为：本案争议的焦点是冯伟是否多付李艳艳还款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯伟称其作为担保人向李艳艳借款30万元，丁水从李艳艳处借款10万元，由冯伟使用。冯伟与李艳艳由多次经济来往，双方之间的借款期限为2016年3月7日至2016年12月7日，原告冯伟称从2016年6月8日开始还款，直到2018年8月6日仍向李艳艳还款38000元。冯伟称多还了108869.17元，但冯伟作为成年人，对自己的借款数额应还数额及还款时限应具有预见性，冯伟从2016年6月8日开始还款，持续到2018年8月6日大量的超额还款，冯伟称多支付108869.17元不符合常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回冯伟的诉讼请求。案件受理费2477元，由冯伟负担。 冯伟二审提供调解协议、通话录音等证据，证明其多偿还借款。李艳艳对上述证据的真实性不予认可。本院认为，调解协议系复印件，通话录音中马淮北未到庭，无法核实真实性，故对上述证据的证明效力，本院均不予确认。 经审理查明：马淮北向李艳艳借款30万元，案外人丁水向李艳艳借款10万元，上述两笔借款冯伟作为担保人，借款系冯伟使用。后冯伟陆续通过银行账户向李艳艳还款。李艳艳实际转款28.5万元，借款系其使用。后冯伟陆续还款，冯伟认为其转款591710元，其多偿还191710元，如按月息2%计算利息62840.23元，其仍多偿还128869.17元，要求李艳艳、马淮北返还多支付的还款。李艳艳认为冯伟没有多偿还借款，至今仍拖欠借款。双方因此产生争议。 本院认为，冯伟认为双方的借款没有约定利息，其多偿还的借款应当返还，但从双方的多次借款换据行为看，借款存在月利息2%的约定，冯伟偿还的借款应当以先息后本的方式进行计算。双方存在争议的是2016年10月29日偿还的18万元是偿还冯雷的借款还是冯伟的借款。2016年10月29日，冯伟的账户当日自冯雷账户转入两笔合计18万元，后冯伟将18万元转入李艳艳账户。李艳艳称该笔18万元系冯雷通过冯伟的账户还款，其曾于2016年3月19日汇款给冯雷30万元借款，冯雷将18万元交给冯伟用于还款，其和冯雷已经算过账了，冯雷的30万元已经还清，借条已经收回。从李艳艳、冯雷和冯伟三人之间的银行转账记录看，李艳艳于2016年3月19日向冯雷转账30万元，冯伟于2016年10月29日汇往李艳艳账户18万元确系来源于冯雷转款，冯伟从2016年6月8日开始还款，持续到2018年8月6日仍持续还款，如该笔18万元系冯伟偿还自己的借款，其至2018年仍持续还款不符合常理，故李艳艳称该笔18万元系冯雷还款可信度较高。冯伟作为完全民事行为能力人，对自己的借款数额应还数额及还款时限应具有预见性，若偿还借款应当及时要求换据，冯伟称多偿还十几万元但一直未进行核算换据与常理不符，也无证据证明，故对其上诉理由，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2477元，由冯伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王志 书记员李秋琳 附本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1723号 阳海波、隆回县华运房地产开发有限公司： 本院执行的阳海波申请隆回县华运房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初287号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人王子贵，男，1987年9月20日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，大专文化，无业，住广西凌云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被百色市公安局右江区分局取保候审，同年9月11日被本院继续取保候审。 立案日期2020年9月10日 开庭日期2020年9月21日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕266号起诉书，指控被告人王子贵犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月刑期，并处罚金。 辩护意见被告人王子贵对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月28日20时许，被告人王子贵酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小汽车在百色市右江区龙旺大道那怀路口被执勤交警查获。民警现场对被告人王子贵进行酒精呼气测试，结果显示被告人王子贵体内酒精含量为164mg /100ml，民警将被告人王子贵带至百色市人民医院抽血。经鉴定，送检的王子贵的血液中检测出乙醇，含量为177.8mg/100ml。 另查明，刑事立案后，被告人王子贵经交警电话通知后于2020年4月14日主动到交警支队直属一大队接受讯问。 本院意见被告人王子贵的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王子贵在未被采取强制措施情形下，接到办案民警的口头通知后能主动到案，视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王子贵有自首情节，当庭自愿认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王子贵予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人王子贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  卢芯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄叙
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂09刑终154号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆华，男，1971年10月22日生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，务工，住湖北省潜江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被刑事拘留并临时羁押于潜江市看守所，次日被羁押于孝感市第一看守所，同年10月24日被孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人李庆华犯贩卖毒品罪一案，经本院指定管辖，于2020年8月3日作出（2020）鄂0984刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人李庆华提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年5月，林会川（已判刑）得知潜江市居民被告人李庆华处有大量毒品麻果出售，遂与李庆华商定以每颗29元的价格购买。其后，林某打电话将潜江有毒品麻果，价格每颗31元的信息告诉了邹某杰。同月17日晚10时许，林某与李庆华、邹某杰（已判刑）分别电话商定购买3万颗毒品麻果。林某还与邹某杰商定由邹某杰出资83万元，由林某到潜江与李庆华交易。随后林某将自筹的10万元现金装入印有“天恒国际大酒店”字样的红色纸制手提袋内，租乘栾贤物（已判刑）驾驶的鄂Ｋ×××××奇瑞轿车，邀约何某（已判刑）一同前往武汉市。按照约定，在武汉市汉阳区邹某杰家附近，邹某杰将用红色纸袋装好的83万元现金交给了林某，并告知栾贤物行车路线以避开警方的车辆检查。林某、何某、栾贤物随后于次日凌晨1时许赶到潜江市，经电话（林某手机没电，使用何某的手机）联系，与驾驶摩托车赶来的李庆华在潜江市区桥边会合，李庆华将林某等人带至一偏僻田野处后，林某将86万元购毒资金连同两个包装袋交给李庆华，将自己赚得的6万元和李庆华归还的1万元现金放入何某的手提包内。李庆华在鄂Ｋ×××××奇瑞轿车内清点购毒资金，清点过程中，何某、栾贤物也在车内。李庆华清点核对后，电话通知其上线卖家王成某（已判刑）可以交付毒品，林某还接过李庆华的电话，要求王成某保证毒品的质量。其后，李庆华让林某等候，自己带着毒资前去取毒品。王成某获知信息后即安排王山河（已判刑）驾驶牌号为鄂Ｎ×××××（套牌，真牌为鄂Ｎ×××××）的红色轿车将5块砖型包装的毒品送至李庆华手中，李庆华亦将相应毒资交给了王山河。其后，李庆华返回交易地点将5块砖型包装的毒品交给了林某。与此同时，王山河带着现金驾车沿原路返回了其与王成兵在潜江市东岳路徐角小区13栋1单元3楼的租住屋内。林某、何某、栾贤物驾车返回。凌晨3时许，当车行至仙桃市附近时，被跟踪追捕的公安干警将车拦停，林某趁乱跳车逃走，何某、栾贤物被当场抓获。公安干警当场在鄂Ｋ×××××车的后排座位上查获红色纸袋（与邹某杰装钱的纸袋相同）一个，内有砖型包装的毒品5包，经拆包清点共计29976片。经鉴定，其中有红色药片29681片、绿色药片295片，净重2754克，从中均检出甲基苯丙胺毒品成份，其含量为13.71克/100克。此外在何某的手提包内查获7万元现金。林某在逃跑过程中，将毒品被公安机关截获的情况电话告知了邹某杰及李庆华，逃至仙桃市郑场镇的林某于当日清晨7时许被公安干警抓获。当日凌晨3时许，公安干警赶至潜江市东岳路徐角小区13栋1单元3楼对王成某、王山河实施抓捕后，在该居室厕所的下水道内查获红色块状物一包、手机3部，在阳台上堆放的窗帘布下查获10万元现金，在13栋楼外围墙外查获用印有“天恒国际大酒店”字样的红色纸制手提袋（与林某装钱的手提袋相同）等包装的现金71万元。经鉴定，红色块状物净重11.24克，内检出毒品甲基苯丙胺成份。原判认为，被告人李庆华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元。上诉人李庆华提出，原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经庭审举证、质证的证人王某1、胡某、张某1、曾某、王某2、刘某、池某、罗某、张某2、谢某、赵某、郭某、徐某、王某3、聂某等证言，同案犯王成某、王山河、邹某杰、林某、何某、栾贤物供述，被告人李庆华供述，辨认笔录，湖北省公安厅鄂公刑技化字[2012]270号刑事科学技术鉴定书，孝感市公安局[2012]公刑化字第999号刑事技术鉴定书，孝感市孝公（禁）检字[2019]063号现场检测报告书，被告人尿样提取笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，湖北省公安机关上交毒品人员登记单，机动车档案资料目录，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表，手机、作案工具、汽车等相关照片，王山河的机动车行驶证复印件，潜江市公安局刑侦支队出具的关于被告人李庆华的抓获经过，潜江市看守所羁押证明，孝感市公安局禁毒支队出具的案情说明及办案说明，破案报告，湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中刑初字第00027号刑事判决书，湖北省高级人民法院（2014）鄂刑一终字第00015号刑事判决书，涉案人员及被告人李庆华的户籍信息等证据证实。上述证据经本院审查，证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李庆华参与贩卖毒品，数量大，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原判认定上诉人李庆华在共同犯罪中系从犯，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金90000元，量刑适当。原判认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人李庆华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇二〇年九月三十日书记员  李晓燕
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2677号原告：张萍，女，1963年11月21日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世平，辽宁开尔律师事务所实习律师。被告：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地大连市旅顺口区白山街101号。法定代表人：马振福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉红，北京市中伦文德（大连）律师事务所律师。原告张萍与被告大连长者小镇养老发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人段中卫、刘世平，被告大连长者小镇养老发展有限公司的委托诉讼代理人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：判令被告大连长者小镇养老发展有限公司向原告支付欠款1708888元。事实与理由：原告与被告大连长者小镇养老发展有限公司、案外人赵刚于2018年1月31日签订协议，约定被告与案外人解除购房合同后，相关退款2208888元支付给原告。被告于2018年6月28日支付给原告50万元，尚欠退款1708888元，经原告多次主张支付，被告拖欠至今，故提起诉讼要求被告立即支付。被告大连长者小镇养老发展有限公司辩称，对原告诉讼的事实没有异议，但不同意立即付款的诉讼请求。理由为今年年初以来发生的疫情，影响到被告养老服务业的正常经营，导致无法引进新的客户，经营成本大幅度提高，2020年1月至7月经营亏损8859274.82元，没有能力支付原告的退款，根据三方签订的“退款合同”第四条约定，被告现在不符合约定的付款条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.《解除及退款协议书》，2.银行卡交易明细清单，证明被告应退还购房款2208888元，已退款50万元，尚欠1708888元。被告对原告提交的证据不提异议，认可欠款，但认为未达到付款条件。被告提交证据：1.《解除及退款协议书》第四项约定“甲乙丙三方均同意甲方在不影响自己经营管理、财务状况运行等条件下选择合适时机将应支付还给乙方的上述款项直接支付到丙方如下指定账户，乙丙双方对此均无异议”，证明未达到付款条件。原告认为该协议未约定付款时间，原告可随时主张被告给付退款；2.《大连市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部令》第1号，3.大连市民政局文件《关于进一步严格养老服务机构等疫情防控工作的通知》，4.2020年1-7月利润表，证明被告受到疫情影响经营亏损8859274.82元，现在无能力偿还原告的房屋退款。原告对证据1.2.真实性不提异议，对证据3.不予认可，认为上述证据与本案无关联性，被告履行付款义务困难不能免除其法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人大连鑫城建筑工程公司与天津二十冶建设有限公司第二建筑工程分公司因存在债权债务关系，被告以其可售房源抵顶所欠款项，大连鑫城建筑工程公司授权以案外人赵刚的名义办理被告抵债房屋的买卖登记手续。后被告接受赵刚退还抵债房屋的申请，由于原告与赵刚存在债权债务关系，原、被告及赵刚于2018年1月31日达成协议，确定被告返还赵刚全部购房款2208888元，款项直接支付给原告。三方协议签订后，赵刚与被告解除了抵债房屋的买卖登记手续，被告于2018年6月28日支付给原告房屋退款50万元，尚欠应退款项1708888元。本院认为，原、被告及案外人三方签订的《解除及退款协议书》依法成立，当事人应按约定的事项履行。案外人已按约定与被告解除了抵债房屋的买卖登记手续，被告应当按约定的金额支付原告房屋退款，虽然协议未约定被告付款时间，但原告有权利依法随时要求被告给付尚欠款项。被告以协议第四项规定为由，认为未达到付款条件，于法无据，本院不予采纳。被告以企业的经营受疫情影响产生亏损，现无能力偿还欠款的主张，与退还购房款不具有关联性，不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》的规定，不能免除被告应承担的法律责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条(四)项、第一百零九条之规定，判决如下：被告大连长者小镇养老发展有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告张萍买卖房屋退款1708888元。案件受理费减半收取10090元，保全费5000元，由被告大连长者小镇养老发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇二〇年九月二十九日书记员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初532号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李华，男，1993年8月4日出生于浙江省玉环市，汉族，中专文化，打工，家住浙江省玉环市。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月17日被玉环市公安局取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控：2020年8月7日0时30分许，被告人李华饮酒后驾驶浙ＪＢ××××号牌小型普通客车从玉环市坎门街道水龙村往工业园区方向行驶，途经纬一路坎门机床厂前路段时，碰撞停在路边的车辆，造成他人四辆汽车受损。随后，被告人李华委托朋友报警，并在现场向出警民警投案。经检验，被告人李华当日凌晨抽取的血液中乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人李华负事故的全部责任。案发后，被告人李华已向四名车主均履行赔偿义务。同时认为被告人李华有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;有退赔情节，可酌情从轻处罚；造成一般交通事故且负事故全责，可酌情从重处罚。建议判处被告人李华拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  郭 飏 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执147号申请执行人：蒙开文，男，布依族，1971年7月19日生，住贵州省麻江县。被执行人：付东彪，男，汉族，1968年9月3日生，住贵州省麻江县。蒙开文诉与付东彪民间借贷纠纷一案，贵州省麻江县人民法院作出的（2019）黔2635民初428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付东彪未履行法律义务，申请人向麻江县人民法院申请执行，立案后向被执行人送达执行通知书，责令支付申请人借款本金40000.00元及利息，承担案件受理费800.00元，公告费360.00元，依法律规定被执行人还应承担案件执行费500.00元。在执行中查明被执行人付东彪名下有房屋一套，已抵押给另案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻江县支行，现该房产正评估拍卖处置中；另付东彪原为中国人民银行麻江县支行工作人员，现已被该行辞退，去向不明，其在黔东南州住房公积金管理中心麻江县管理部有公积金余额21689.70元，本院已裁定冻结。由于付东彪在本院作为被执行人有多件案件在执行，申请人同意待付东彪房屋拍卖结束后再提取付东彪的公积金进行分配。除上述财产外，付东彪无车辆、工商等其他可供执行财产，本院于2020年9月28日约谈申请人蒙开文，已将上述情况告知申请人。现被执行人付东彪无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执147号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权40000.00元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  文 华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5688号原告：某股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：王宏伟，该行行长。被告：牟某，女，汉族，1972年4月1日出生，住长春市朝阳区。原告某股份有限公司长春分行与被告牟某金融借款合同纠纷一案，某股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司长春分行撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年九月三十日书记员 杨相力
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3441号 原告：游凤，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路70号。 法定代表人：吴海英，董事长。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 原告游凤与被告福建星海房地产有限公司（以下简称“星海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游凤的委托诉讼代理人刘建平、被告星海公司的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令星海公司向游凤支付逾期办证违约金49990元（按已付购房款1338615元的日0.01%计算，自2016年1月9日起计至2020年1月3日止，扣除400个工作日后逾期559日，超过诉请部分自愿放弃）；2.判令星海公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月3日，游凤与星海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定游凤购买星海公司开发的星海湾1号住宅小区A2区11#楼1103室，房屋总价款为1338615元；星海公司应在2015年12月31日前交付房屋。合同的补充协议第五条将合同第十四条作了变更，约定在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，游凤依约履行合同付款义务。2016年1月9日，星海公司向游凤交房，但游凤至2018年8月12日才取得房屋权属证书，星海公司已构成违约，应承担违约责任。 星海公司辩称，本案未能如期办理产权登记实为平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批的原因，并非出卖人星海公司造成的；星海公司于2017年11月28日完成房产的首登义务，2018年1月11日进行了初始登记，2018年1月19日收到《首次登记通知书》；星海公司于2017年9月13日、2018年1月16日、两次给游凤邮寄《产权办理通知函》，2018年6月5日给游凤邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，依据合同的附件六补充协议第六条约定，游凤应按购房款总额的日万分之三向星海公司支付违约金，可予以抵扣；游凤诉请的违约金明显过高，应不予支持。 本案庭审后，星海公司向本院提出本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，游凤（买受人）与星海公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款1338615元购买星海公司开发的位于平潭县北侧（星海湾1号Ａ2区）11＃楼1103室商品房。《合同》附件六合同补充协议第五条约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，游凤依约履行合同付款义务，2016年1月9日，星海公司交付案涉房产。 另查，星海公司于2017年11月28日向平潭综合实验区不动产登记中心申请星海湾1号A2区住宅部分的国有建设用地使用权/房屋所有权-新建商品房首次登记。2018年1月19日，平潭综合实验区不动产登记中心向星海公司发出编号为：201805001号首次登记通知书。2019年8月12日，案涉房屋已在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、星海公司是否构成违约 《合同》签订后，游凤已依约交纳了全部购房款，星海公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但星海公司未履行上述约定义务，涉案房产小区至2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，故星海公司已构成违约，应承担相应的违约责任。星海公司抗辩系平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批原因导致其无法办证，但提供的证据尚不足以证明其上述主张，故对该抗辩，本院不予支持。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准，游凤不主张退房，其要求星海公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合本案讼争合同的实际履行情况，星海公司在办理房屋所有权初始登记的过程中，并没有恶意违约、故意拖延办理手续的情形，其在申报相关审批手续的过程中确实存在影响了房屋权属登记办理时间的因素。且星海公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也不会给业主造成难以弥补的损失，目前案涉商品房已办理了不动产权证书。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，可以酌情减轻星海公司的违约责任，故本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 关于违约金的计算期间问题，案涉房屋的交房日期为2016年1月15日，交房使用后的第400个工作日为2017年8月21日，故违约金的起算点应为2017年8月22日。现不动产登记实行的是“房地合一”的登记模式，统一办理不动产权证，且案涉房屋已于2019年8月12日在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记，故违约金应自2017年8月21日起计至2019年8月12日止共720天。星海公司抗辩其于2017年9月13日、2018年1月16日已向游凤送达产权办理通知函，已尽通知义务，但案涉房屋于2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，且其提供的EMS邮件详情单无法体现具体签收人情况，游凤陈述未收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院不予采信；星海公司又抗辩其于2018年6月5日给游凤邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，但其提供的EMS邮件详情单无法体现具体签收人情况，且未按合同约定的地址寄送，游凤陈述未收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院亦不予采信。为此，星海公司应向游凤支付的逾期办证违约金为1338615元×720日×0.0075%计53028元，游凤仅诉请星海公司支付逾期办证违约金49990元，超过部分自愿放弃，本院予以支持。 本案符合适用小额诉讼程序的受案范围，星海公司提出本案不宜适用小额诉讼程序的理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 福建星海房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游凤支付逾期办证违约金49990元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由福建星海房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈玲珑
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2608号申请执行人：钟雷，男，1988年7月5日出生，汉族，住济宁市。被执行人：郭丽，女，1981年10月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：董扬，男，1973年4月26日出生，汉族，住济宁市。申请执行人钟雷向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1880号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽、董扬名下的银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十八日书记员  乔 雨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5003号原告：谷宝起，男，1948年7月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市东达房地产开发有限公司，住所地河东区大直沽街直沽园12号楼2号底商。法定代表人：牛世清，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫伟，该公司职员。委托诉讼代理人：郑乃荣，该公司职员。原告谷宝起与被告天津市东达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。谷宝起向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效;2.依法判令被告协助原告办理商品房产权转移登记手续;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年6月9日签订《天津市商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于天津市河东区××号路××号楼××层××号商品房,合同价款为1054044元。合同签订后,原告支付了全部购房款,被告亦已将房屋交付原告使用,但被告迟迟不予协助办理商品房产权转移登记手续,经原告多次催告被告仍以种种理由推脱。现原告为维护自身合法权益,特此诉至贵院,望请依法判如所请。本院经审查认为，坐落河东区××号路××号楼××层××层部分，其中包含本案涉诉房屋，登记权利人为天津市东达房地产开发有限公司。2016年6月23日，上述房屋进行抵押登记，抵押权人为天津银行股份有限公司红桥支行。2017年8月21日，上述房屋被天津市高级人民法院查封（案号（2017）津民初63号），2020年3月31日，被天津市第一中级人民法院查封（案号（2020）津01执25号）。《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案立案前，涉诉房屋已因执行案件被查封，根据上述规定，谷宝起应向执行法院提出执行异议，本案驳回起诉。如异议成立可以排除执行，原告可在涉诉房屋解除查封后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谷宝起的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月二十九日法官助理韩磊书记员宋菁伟
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执158号 申请执行人：徐刚，男，1980年1月11日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：刘洋，男，1976年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0103民初7513号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人刘洋发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执158号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 赵明伟 审 判 员 毕 洋 二〇二〇年九月三十日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更170号     罪犯吴林勇，男，1988年7月16日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   广东省潮安县人民法院于2010年6月9日作出(2010)安刑初字第265号刑事判决，以被告人吴林勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（刑期自2009年12月24日起至2023年12月23日止）。2010年7月13日交付监狱执行。本院于2013年4月1日裁定减刑8个月;于2017年10月26日裁定减刑9个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯吴林勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、罚金交款凭证等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯吴林勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年改造积极分子1次；2019年下半年改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱四监区菜地片区23名罪犯第10名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯吴林勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯吴林勇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年。   （刑期自2009年12月24日起至2022年4月23日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6226号申请执行人中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：陆峰，男，1992年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告陆峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)沪0118民初11137号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告陆峰应支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金人民币83,300元，截至2020年4月2日的透支利息257.98元，分期手续费及滞纳金15,611.33元以及之后的透支利息(透支利息计算方式：以83,300元为本金，按每日万分之五的标准，自2020年4月3日起计算至实际清偿之日止)。此款被告应于2020年6月至11月的每月30日前支付原告5,000元，余款于2020年12月30日前还清(具体金额以原告银行结算系统出具的数额为准)。二、被告陆峰应于2020年12月30日前支付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行律师费8,924元。三、如被告陆峰未按期履行付款义务，则原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行有权就被告全部未付款项一并向法院申请执行。四、案件受理费1,139.60元，由被告陆峰负担。因被告陆峰未履行民事调解书规定的支付义务，权利人中国银行股份有限公司上海市青浦支行于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人陆峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月3日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年8月25日冻结了被执行人名下10个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十八日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住甘肃省兰州市。委托代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人张某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 王雯娟审判员倪孝钢二〇二〇年九月二十九日书   记   员 刘       琼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1216号申请人李光辉诉被申请人欧军买卖合同纠纷一案，申请人李光辉于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2000号 申请人：刘甲。 申请人：黄某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人刘甲与黄某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向黄某支付欠款1900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与黄某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初252号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王恩达，男，1998年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月17曰被辽阳县公安局刑事拘留；于2020年4月30日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人王恩达犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官孙虹军、检察官助理赵娜出庭支持公诉，被告人王恩达到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日，被告人王恩达以帮河北战友采购袜子的为由，向辽阳县小××镇刘士强袜厂购买两大包袜子，单价1.3元/双，共7200双，未向袜厂支付货款，次日将袜子以0.6元/双的低价卖出。同年9月30日，王恩达来到小××镇关某1家袜厂，以相同的理由向关某1袜厂购买四大包袜子，单价1.15/双，共16000双，未向袜厂支付货款，当日将四大包袜子以0.6元/双的低价卖出。王恩达将卖出的一万四千佘元袜款全部挥霍。经辽阳县价格认证中心认定，本案所涉物品的价格为人民币27760元。被告人王恩达到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王恩达以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王恩达认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王恩达有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、辽阳县价格认证中心价格认定结论书2份、中国工商银行活期历史明细单、刑事谅解书2份、户籍证明信；证人关某2、何某、李某2、王某、关某3的证言；被害人关某1、李某1、闰雪的陈述及被告人王恩达的供述与辩解等证据证实。被告人王恩达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月17日，被告人王恩达被公安机关抓获归案。被告人王恩达已退赔被害人关某1经济损失7500元。2020年9月4日，被告人王恩达缴纳罚金20000元。本院认为，被告人王恩达构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王恩达到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人王恩达犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王恩达犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、责令被告人王恩达退赔被害人关某1经济损失10900元、退赔被害人闫某经济损失9360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华丽瑛审 判 员  高 昂人民陪审员  王 冰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  兴媛媛本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终628号上诉人（原审被告）：马和平，男,1984年12月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人（原审被告）：张炜娜，女,1985年1月1日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：岳振，男,1987年8月26日出生,汉族,住郑州市惠济区。上诉人马和平、张炜娜因合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2753号之一民事裁定，向本院提起上诉。马和平、张炜娜上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖，双方的协议管辖约定无效，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省许昌市鄢陵县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告提交双方签订的《退伙协议书》为依据诉请被告支付对价，该协议中有专门条款载明了发生争议管辖法院约定，该约定不违反法律禁止性规定，对合同当事人具有约束力，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人称双方又重新做出了退伙协议约定，缺乏相关证据予以证明，本院不予认定。上诉人对本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年九月二十九日书记员  闫沛沛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3902号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：李蕴华，女，1956年8月30日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李蕴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年九月三十日 书记员 曾彩萱
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保876号申请人：齐河县晏北街道办事处林庄村民委员会，住齐河县.被申请人：郭瑞敬，女，住余姚路.申请人齐河县晏北街道办事处林庄村民委员会与被申请人郭瑞敬农村土地承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2020)鲁1425民初383号民事裁定书，请求冻结被申请人郭瑞敬名下的银行存款。保全价值为133340.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭瑞敬名下的银行存款133340.66元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十八日书记员 任光智
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执577号被执行人闵某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。关于被执行人闵某、马某犯贩卖毒品一案，同心县人民法院于2019年12月23日作出了（2019）宁0324刑初122号刑事判决书。判决被告人闵某缴纳罚金3万元、被告人马某缴纳罚金2万元；随案移送的正面白色、背面玫瑰金色OPPO直板手机（带卡一张）一部、黑色OPPO直板手机（带卡二张）一部，依法予以没收。本案在执行过程中，划拨了被执行人闵某存款3万元，随案移送的正面白色、背面玫瑰金色OPPO直板手机（带卡一张）一部、黑色OPPO直板手机（带卡二张）一部，通过同心县价格认定中心进行价格认定，最终分别以最高价100元和150元的价格变卖给了同心县志虎通讯部；将标的款30250元已上交国库。被执行人马某正在服刑期，无能力履行义务，因执行期限即将届满，无法在法定期限内执结，本院裁定终结对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324刑初122号刑事判决书的执行。若发现被执行人马某有可供执行的财产，本院随时恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月十八日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执240号申请执行人：宜昌市金盾保安服务有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路6号，统一社会信用代码：914205007674294789。法定代表人：黄浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭静，湖北城昌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：秭归康博食品有限责任公司，社会统一信用代码：91420527559725168R，住所地秭归县经济开发区。法定代表人：郭卓涵,本院在执行宜昌市金盾保安服务有限责任公司与秭归康博食品有限责任公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议分期履行，但被执行人仅给付了20000元，余下执行款项未按协议履行。同时查明被执行人秭归康博食品有限责任公司现无生产经营活动，其固定资产厂房、土地被法院查封，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0527执240号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月十一日书记员  谭 旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2952号 原告：石小龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：梁海娟，女，2001年3月25日出生，汉族，住广西玉林博白县。 本院在审理原告石小龙诉被告梁海娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石小龙撤回起诉。 本案收取案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取案件受理费25元(原告已预付)，由原告石小龙负担。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈小仟
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初133号 公诉机关 遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人詹锦爱，女，1963年6月24日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学，住浙江省遂昌县，因本案于2019年9月10日被遂昌县公安局取保候审，于2020年3月26日被遂昌县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉[2020]539号 指控事实 2018年5月至2019年8月，被告人詹锦爱在经营遂昌朝凤野生动物经营部期间，明知该经营部持有的《浙江省陆生野生动物经营利用核准证》限定的采购野生动物商家中没有黄先文(已被判处刑罚)且黄先文没有经营野生动物的资质，仍多次向黄先文采购野生动物，其中棘胸蛙260余只、乌梢蛇等蛇类20余条等，累计交易金额70467元人民币(以下币种相同)。詹锦爱在获得前述野生动物后均在其经营部出售给他人，违法所得4800元。 2019年9月9日，被告人詹锦爱被遂昌县公安局民警抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。同年9月10日，公安机关从詹锦爱处暂扣77007元。 指控罪名 非法经营罪 量刑建议 建议判处被告人詹锦爱有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 被告人及 辩护人意见 被告人詹锦爱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人詹锦爱非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人詹锦爱犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并在缓刑考验期内禁止从事野生动物经营、利用等活动。二、被告人詹锦爱退出的违法所得4800元予以没收，上缴国库（由原扣押机关予以上缴）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 季璞钰 代书记员 徐 璐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3003号申请执行人胡鹏，男，汉族，1988年1月15日生，住胶州市。被执行人青岛卓瑞特工贸有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处北京西路889号，统一社会信用代码91370281MA3N4C1392。法定代表人王子江，总经理。上列申请执行人与被执行人劳动报酬争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2020]第565号裁决书已立案执行，执行案号（2020）鲁0281执3003号，执行标的8308元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票及执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务。现双方当事人到庭表示已自愿达成执行和解协议，协议内容为被执行人于2020年9月30日前，自行给付胡鹏5000元，剩余案款于2020年10月31日前给付完毕。如不按期履行将恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人递交撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2020]第565号裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月十八日书记员  王义斌
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢563号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行,住凤城市青城子镇。 法定代表人：林野，系该支行行长。 被执行人：张选凯，男,1966年11月12日生，住； 被执行人：杨刚，男,1976年7月31日生，住岫岩满族自治县； 被执行人：杨德君，男,1965年9月8日生，住。 本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与张选凯、杨刚、杨德君金融借款合同纠纷一案中，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第01143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张选凯、杨刚、杨德君未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年9月14日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年九月二十九日 书记员代 文 东
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执582号 申请执行人:张夕军，男，汉族，1969年12月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:朱爱国，男，汉族，1972年12月29日生，住江苏省淮安市清江浦区。 申请执行人张夕军与被执行人朱爱国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏0813民初118号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告朱爱国尚欠原告张夕军本金12万元，承担利息2万元，合计14万元，从2020年5月份起，于每月10日前偿还1万元，同时按本金12万元，按年利率6%从2020年4月10日起给付利息，利随本清，直至还清为止（如被告一期不按约定履行，原告可就被告欠款的全部数额向法院申请执行，同时利息从2020年4月10日起以尚欠本金为基数按月利率20%计算利息，直至还清为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（此款于被告第一次还款时一并支付给原告）。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月4日向被执行人朱爱国邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱爱国限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因邮寄给被执行人朱爱国的执行通知书、财产申报令等材料退回，本院于2020年6月15日公告送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱爱国限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人朱爱国未按规定向本院申报财产，本院于2020年6月18日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人朱爱国进行信用惩戒。 2、因被执行人朱爱国未按要求报告财产，本院于2020年8月3日决定对被执行人朱爱国作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱爱国的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无车辆、房产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2020年6月4日冻结。 4、2020年7月15日前往被执行人朱爱国户籍地淮安市××区淮西社区实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年9月29日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为141650元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初118号民事调解书本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 肖志伟 书 记 员 李 旺