浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4292号 原告：张羽高，男，1955年4月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县,系死者父亲。 原告：杨素婵，女，1957年3月15日出生，仡佬族，住址同上,系死者母亲。 原告：赵某2，女，1992年6月22日出生，土家族，住址同上,系死者配偶。 原告：张某1，女，2017年4月13日出生，仡佬族，住址同上,系死者长女。 原告：赵某1，女，2020年1月30日出生，土家族，住址同上,系死者次女。 上述二原告法定代理人：赵某2，女，1992年6月22日出生，土家族，住址同上,系二人母亲。 上述五原告共同委托诉讼代理人：金叶文,浙江安舟律师事务所律师。 原告赵某2、张某1、赵某1另有共同委托诉讼代理人：陶胜军,湖南天门律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地：安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺，统一社会信用代码：9134162339620982X7。 负责人：闫亮，公司经理。 委托诉讼代理人：闫伟强,浙江嘉深律师事务所律师。 被告：叶青，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁正海,江苏六能律师事务所律师。 被告：阜阳市虹桥汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区人民东路1号三幢506，统一社会信用代码：91341204790132197P。 法定代表人：崔振体。 被告：青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司，住所地：安徽省池州市青阳县杨田镇工业集中区，统一社会信用代码：91341723MA2N8TR81E。 负责人：乔东才。 被告：许代平，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张羽高、杨素婵、赵某2、张某1、赵某1因与被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称人寿财险）、叶青、阜阳市虹桥汽车运输有限公司（以下简称虹桥公司）、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司（以下简称依路通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员周金英独任审判。诉讼中，本院依职权追加许代平为本案被告。后本案于2020年8月4日、9月7日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金叶文、陶胜军、被告人寿财险的委托诉讼代理人闫伟强、被告叶青的委托诉讼代理人丁正海均到庭参加诉讼。被告虹桥公司、依路通公司、许代平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告人寿财险在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告损失1153522.30元；2.判令被告叶青、虹桥公司、依路通公司在保险范围外承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。（原告的各项损失包括：医疗费661.39元、死亡赔偿金1203640元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35761.50元、交通费5000元、处理丧事人员误工费6930元、被扶养人生活费892670.40元、车辆损失1700元，共计2194683.29元，交强险112361.39元，交强险外按照50%的比例计算，诉讼总金额为1153522.30元。）诉讼过程中，原告确认精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；因计算错误，申请变更诉讼请求，其各项损失共计2196383.29元，要求被告赔偿原告共计1154372.34元，实际车主许代平对保险外损失承担连带赔偿责任。 二、被告的答辩意见： 1.被告人寿财险答辩称，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法损失，但不承担鉴定费、诉讼费，原告部分诉讼请求金额过高。 2.被告叶青答辩称，原告提供的证据不能证实受害人张位在事故发生前在城镇居住满一年、经济收入来自城镇，故死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算；交通费由法院酌定；处理丧事人员误工费认可2772元；原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额不应超过2019年浙江农村居民人均消费支出额，要求予以调整；车辆损失由法院酌定。事故发生后，叶青已垫付73990元。 3.被告虹桥公司提供书面答辩称，涉案车辆实际车主系许代平，车辆挂靠在其处经营，其仅收取管理费，车辆的实际经营、收益和风险均由许代平享有和承担，故不承担赔偿责任；涉案车辆已投保保险，保险公司应承担赔偿责任。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年10月5日13时14分许，被告叶青驾驶皖ＫＪ××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｒ××××挂重型普通半挂车）沿本市南湖区江南路由南向北行驶，至老07省道29ｋｍ＋800ｍ（本市南湖区大桥镇老07省道与江南路交叉路口）处右转弯时，与沿江南路由北向南行驶至路口的张位驾驶的浙Ｆ5××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，张位受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告叶青持有效机动车驾驶证驾驶机动车在转弯过程中疏忽大意，未确保安全，是造成事故的一方面原因；张位持有效机动车驾驶证驾驶机动车未在机动车道内行驶，是造成事故的另一方面原因。在本起事故中，叶青和张位的交通违法行为所起作用及过错程度基本相当，各负事故的同等责任。 四、受害人情况：张位出生于1988年1月18日，因本次交通事故死亡时年满31周岁。张位有被扶养人四人：父亲张羽高（1955年4月8日出生）、母亲杨素婵（1957年3月15日出生）、长女张某1（2017年4月13日出生）、次女赵某1（2020年1月30日出生，系事故发生前受孕、事故发生后出生）；张位父母育有5个子女。张位系农村户籍，事故发生前暂住于本市王店镇马桥村长观音桥18号102室，并在嘉兴多处建筑工地从事工程施工工作。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，张位被送往嘉兴市××医院抢救无效于当日死亡。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具浙千司鉴嘉联所［2019］病鉴字144号司法鉴定意见书，认定张位系交通事故致胸腹部多脏器损伤伴机械性窒息死亡。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告叶青系被告许代平雇佣的驾驶员，其驾驶的皖ＫＪ××××号重型半挂牵引车登记车主为被告虹桥公司、皖Ｒ××××挂重型普通半挂车登记车主为被告依路通公司，上述车辆系被告许代平挂靠于该二公司。皖ＫＪ××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险处购买了交强险及商业三者险100万及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费661.39元。根据原告提供的门诊病历、急诊病历、病程记录、门诊收费收据等，能够证明受害人张位因交通事故抢救的事实及支出的费用，本院予以认定； 2.死亡赔偿金1856279.20元。受害人张位于2009年6月15日首次暂住登记于本市秀洲区××镇××村；2012年3年起，其暂住登记情况虽有少部分时间未能连续，但直至事故发生前，其基本较为稳定地暂住于王店镇马桥村。结合证人陈某、张某2的到庭证言、考勤记录、银行账户历史交易明细、支付宝账户转账记录等证据，张位事故发生前在本市从事工程施工，以现金、支付宝转账、银行账户转账等方式领取工资，银行账户历史交易明细显示其事故发生前的工资发放单位为中天建设集团有限公司，这与流动人口登记表中载明其从事职业“工程施工”、服务处所“中天建设集团有限公司（风华剑桥）”的信息一致。故现有证据可以证实张位在事故发生前在本市从事工程施工，其收入来源于城镇。原告主张死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算应予支持。死亡赔偿金为60182元／年×20年＝1203640元。本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费一项应并入死亡赔偿金。原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院依法予以调整。父母二人及女儿二人十六年内共为600128元（37508元／年×16年），母亲与次女另二年为52511.20元（37508元／年×2年÷5人＋37508元／年×2年÷2人），故认定被扶养人生活费合计为652639.20元。综上，死亡赔偿金总额应为1856279.20元。 3.精神损害抚慰金25000元。张位因交通事故死亡，对原告造成严重精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为25000元； 4.丧葬费35761.50元。原告主张该费用未超过标准，本院予以支持； 5.交通费2000元。本院结合实际，酌情确定。 6.处理丧事人员误工费3234元。本院结合实际情况，酌情确定3名处理丧事人员7天误工期，因原告未提供相关人员实际的误工损失，本院参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×3人×7天=3234元； 7.车辆修理费1700元。结合事故认定书、事故照片可证实张位驾驶的普通二轮摩托车因事故损坏，原告提供相应修理费票据，本院予以确认。 以上各项合计1924636.09元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告叶青向原告支付费用73990元。 裁决结果 原告张羽高、杨素婵系死者张位父母，原告赵某2系张位配偶，原告张某1、赵某1系张位女儿，均为本案赔偿权利人，有权就张位因交通事故死亡所造成的损失提出赔偿请求。 按上述案件确定的事实，原告就张位因交通事故死亡造成的损失为1924636.09元。皖ＫＪ××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险处投保了交强险，被告人寿财险应当在交强险限额范围内赔偿原告112361.39元，包括医疗费用赔偿限额项下661.39元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金25000元）、财产损失赔偿限额项下1700元。 原告交强险外的损失部分，应由侵权人根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，叶青及张位分别驾驶机动车负事故的同等责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失1812274.70元由被告负担50%计906137.35元。皖ＫＪ××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险处投保了商业三者险100万及不计免赔率险，该部分损失由人寿财险在商业三者险范围内赔偿。 故被告人寿财险共应赔付原告1018498.74元，被告叶青超额支付的73990元由其与人寿财险另行结算，人寿财险尚需支付的金额为944508.74元。 被告虹桥公司、依路通公司、许代平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司赔偿原告张羽高、杨素婵、赵某2、张某1、赵某1损失944508.74元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张羽高、杨素婵、赵某2、张某1、赵某1的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3084元，由原告张羽高、杨素婵、赵某2、张某1、赵某1负担559元，被告阜阳市虹桥汽车运输有限公司、青阳县依路通汽贸服务有限责任公司货运分公司、许代平连带负担2525元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  周金英 二〇二〇年九月十八日 书记员  童 烨