wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初974号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人牟小龙，男，2000年7月17日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被乐清市公安局刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7160号起诉书指控被告人牟小龙犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官金海光出庭支持公诉，被告人牟小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日凌晨1时许，被告人牟小龙来到乐清市××镇××村××号，以翻墙方式进入被害人黄某家中，在二楼房间内盗得一台笔记本电脑及电脑包，当日将该笔记本电脑以325元价格卖于朱志红。经乐清市价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值为人民币500元、电脑包价值为人民币10元。2020年5月21日凌晨1时许，被告人牟小龙再次以同样方式进入被害人黄某家中，在二楼房间内盗得一台一体机电脑、一台电脑主机，在一楼餐厅酒柜上盗得一茅台酒酒瓶，当日将一体机电脑、电脑主机以650元价格卖于朱志红。经乐清市价格认证中心认定，被盗一体机电脑价值为人民币300元。另查明，2020年6月10日，被告人牟小龙被公安机关抓获。被盗茅台酒酒瓶及电脑主机不具备价格认定条件。被盗笔记本电脑、一体机电脑、电脑包已追回并返还被害人黄某。被告人牟小龙家属已代为赔偿被害人黄某600元，被害人黄某表示谅解。上述事实，被告人牟小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、发还清单、扣押清单、微信交易记录截图、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、价格认定结论书、情况说明、证人朱某的证言、抓获经过、被害人黄某陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、监控光盘及视听资料证据说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟小龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于牟小龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处牟小龙有期徒刑一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牟小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年九月十五日代书记员  王娅婷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1123民初2026号原告：黄冈市富和房地产开发有限公司，住所地：罗田县凤山镇河东街。统一社会信用代码：91421123784487354Q。法定代表人：何福荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡碧文，男，1966年10月5日出生，汉族，住罗田县。系该公司业务经理，代理权限为特别授权。被告：罗田县车行天下服务有限公司，住所地：罗田县凤山镇大别山大道金泰公寓小区。统一社会信用代码：91421123MA48EPQ1XQ。法定代表人：范先均。原告黄冈市富和房地产开发有限公司与被告罗田县车行天下服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月2日原告黄冈市富和房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄冈市富和房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄冈市富和房地产开发有限公司负担。审判员  方振山二〇二〇年九月二日法官助理叶玲书记员何晴
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1221号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：吴培，男，汉族，1972年8月19日出生，江苏省建湖县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告吴培追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告吴培经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月2日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，被告吴培通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3800元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告吴培在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2313.89元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吴培未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告吴培未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告吴培系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月8日，被告吴培在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告吴培与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月9日向被告发放贷款后，截止至2019年8月2日，被告吴培偿还2167.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月2日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告吴培欠款本息共计2313.89元。2020年8月5日，天乙公司将对被告吴培等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告吴培等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告吴培。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告吴培与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告吴培发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告吴培时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告吴培的债权，故原告信辰公司要求被告吴培偿还代偿款2313.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月2日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴培于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吴培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执2031号申请执行人李某某，女，1988年11月20日生，苗族，住贵州省大方县。被执行人康某1，男，1978年05月25日生，苗族，住贵州省大方县。申请执行人李某某与被执行人康某1离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初3306号民事判决书，李某某于2020年9月16日向本院申请强制执行：“强制执行大方县人民法院（2020）黔0521民初3306号民事判决确定的康某2、康某3、康某4由申请人李某某抚养”。本院受理后，依法对该案进行了审查，现已审查终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”、“《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）款：“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”及第（4）款：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”的规定。本案中本院（2020）黔0521民初3306号判决书判决第二项为：“双方所生孩子康某2、康某3、康某4由原告李维永抚养，康某5、康某6由被告康某1松抚养，双方互不支付孩子抚养费费；”，该判项是对原被告双方抚养孩子义务的确认，是对义务的设定而权利的赋予，故申请执行人不是该生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，其申请执行无法律依据，依法应当驳回其执行申请；其二：该判项只是对孩子抚养问题作出确认，本身并无给付内容，其申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”之规定，依法应当驳回其执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）（4）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李某某的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 红
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫12刑辖28号三门峡市陕州区人民法院：三门峡市人民检察院指定三门峡市陕州区人民检察院提起公诉的犯罪嫌疑人邵焕发涉嫌串通投标、强迫交易犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二〇年九月二十三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2019号申请执行人：杨志刚，男，1965年10月6日出生，住天津市西青区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年5月27日立案执行申请执行人杨志刚与被执行人天津市山华运业有限公司仲裁纠纷一案。2020年5月11日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲调字[2020]第97号调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3010号 原告：邹国永，男，1952年4月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：朱阳辉，男，1957年8月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：朱勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告邹国永与被告朱阳辉、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用普通程序，由审判员吕佳勇担任审判长与人民陪审员雷吩、姜贵祥组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告邹国永，被告朱阳辉、朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹国永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金653,200元，并以653,200元为本金按农村信用社同期贷款利息的三倍支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，二被告向原告借得现金50万元用于修建东方新城朝华苑工程，还了一部分还剩余28万元没有偿还。2013年7月1日，又借得65万元用于正安至安场快速通道5工区2标段工地。两次借款共计93万元，对此，二被告出具欠条一份，并有在场人签字，约定这两次借款于2014年1月1日前结清，超期则按农村信用社同期贷款利息的三倍支付利息。2014年8月，二被告偿还了8个月的利息223,200元和本金276,800元，二被告尚欠原告借款653,200元，并承诺于2014年12月前全部结清。借款到期未还，后经原告催收，被告于2017年6月和2018年2月支付原告4万元利息。在原告多次催收下，二被告签署还款保证承诺书后，并用被告父子二人的财产担保。原告多次催收未果后诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 朱阳辉辩称，2012年，我经我工地的工作人员刘文章介绍，向原告借款50万元，2013年将本息还清。2013年下半年，我又向原告借款做快速通道工程，借款金额是50万，约定了月息为4分，2015年上半年我分三次偿还了本息58万元，金额分别是30万、20万、8万。原告提供的93万借条是我出具的，但是是利滚利之后的金额，金额我不认可。原告诉求的借款，本金我已经偿还清楚了，现在只应该偿还17万到18万的利息。借条上有我儿子朱勇签字，因为有一笔款20万我让原告打到我儿子卡上才让他签字，这笔借款与他无关，应该由我来还。 朱勇辩称，我在做东方新城工地的时候，刘文章是现场安全员，经过他介绍，原告借钱给我父亲，转到我卡上的钱金额多少我记不清楚了，只有一笔账打到我的卡上。原告借钱给我父亲这么多年都没有找过我，这笔钱是我父亲借来做工地的。对于借款的本金和利息多少我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2012年，朱阳辉经刘文章介绍，向邹国永借款50万元，约定月息4分，朱阳辉还本付息后尚欠14万元未偿还。2013年7月1日，朱阳辉、朱勇向邹国永借款65万元，邹国永通过银行转账，转给朱阳辉30万元，转给朱勇35万元，双方约定利息按月息3分计算，朱阳辉、朱勇向邹国永出具借条载明借款金额为93万，包含本次借款本金65万元，上次借款尚欠的14万元，2013年7月1日至2014年1月1日的利息14万元。邹国永与朱阳辉、朱勇于2014年8月偿还邹国永本息50万元，后来，朱阳辉、朱勇又偿还邹国永利息4万元。以上事实，有邹国永提供的银行打款凭证3张，保证承诺2张，借条，在场人刘文章的调查笔录，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，借款合同是出借人向借款人提供资金，借款人根据合同约定和法律规定返还借款及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具欠条，本院认定双方之间借贷关系成立，且约定还款期限届满，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方应该全面履行自己的合同义务。依据本案查明的事实，二被告向原告出具了93万元的借条，其中14万元是上一次以月息4分借款50万元未偿还的本金或利息，因第一次借款时长无法查明，对该14万元是否为超出法律规定的利息无法查实，故对该14万元本院不认定为本次借款的本金，另14万是提前按月息3分计算的6个月的利息，本院不认定为本次借款的本金，其中65万元有原告提供的转款凭证在卷佐证，本院认定双方本次借款的本金为65万元。二被告于2014年8月偿还了借款本息50万元，本院予以认定。借款之日起至2014年8月，二被告向原告支付利息应按月息3分计算，支付的利息金额为253,500元（650,000元×0.03×13个月），支付的本金为246,500元（500,000元-253,500元），尚欠本金为403,500元（650,000元-246,500元）。其后，二被告又偿还借款利息4万元，本院予以认定，因双方约定利息为月息3分，该4万元已由二被告支付给原告，故应以403,500元为本金基数按月息3分折抵利息，折抵后利息支付至2014年12月9日。故，二被告还应从2014年12月10日起，以403,500元为基数按年利率24%支付原告利息。二被告认为该笔借款系朱阳辉个人借款，与朱勇无关，因借条系朱阳辉、朱勇二人共同出具，部分借款也是转入到朱勇账户，对于二被告的抗辩意见，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、朱阳辉、朱勇于本判决生效后十日内返还邹国永借款本金403,500元，并从2014年12月10日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止。 二、驳回邹国永的其他诉讼请求。 案件受理费22,670元，由邹国永负担12,123元，朱阳辉、朱勇负担10,547元。案件保全费5,000元，由朱阳辉、朱勇负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  吕佳勇 人民陪审员  雷 吩 人民陪审员  姜贵祥 二〇二〇年九月十日 法官 助理  王 静 书 记 员  冯 益
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7181号 上诉人（原审被告）：江西景胜科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路207号西401室。统一社会信用代码：913601025787832678。 法定代表人：李淑平，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。统一社会信用代码：91330000142939945A。 法定代表人：邹百定，董事长兼总经理。 上诉人江西景胜科技有限公司因与被上诉人浙江中大元通融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月25日向江西景胜科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4567元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但江西景胜科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按江西景胜科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月二日 书记员 汪美凤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4815号 罪犯杨辅清，男，1976年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，住浙江省三门县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年3月15日作出(2012)甬鄞刑初字第1288号刑事判决，以被告人杨辅清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币45000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币47000元；责令被告人杨辅清及同案被告人继续退赔相关被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)浙甬刑二终字第149号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨辅清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨辅清减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨辅清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年6月5日。另查明，判决中的财产性判项该犯已履行人民币47000元，本考核内月均消费人民币199.34元，账户余额人民币1859.91元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨辅清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯一人犯两罪，数罪并罚被判处十年以上有期徒刑，犯罪数额特别巨大，并考虑到其财产性判项履行情况，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨辅清减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月12日起至2021年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初387号公诉机关武穴市人民检察院。被告人李伟，男，1989年7月26日出生于湖北省武穴市，汉族，专科文化，个体工商户，住武穴街道锦江星城D栋二单元1306室。因本案于2018年4月16日被行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月15日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人李伟在公共场所结伙持械殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；认罚，可以从宽处罚。建议判处李伟拘役三个月。被告人李伟对指控的事实事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月28日20时许，刘某2（已判决）与被告人李伟来到武穴城区夜市广场副食店门口，刘某2在副食店买槟榔时与被害人郑某1发生口角，继而发生斗殴，打斗过程中，刘某2从车内拿出棒球棍、李伟拿出一副车牌照与郑某1对打，被人劝开后，刘某2与李伟离开现场。刘某2认为自己吃了亏，遂打电话“飞伢”邀人，后“飞伢”带四五个人与刘某2、李伟再次来到副食店门口，刘某2找到郑某1后，便与李伟及“飞伢”等人持钢管、木棍殴打郑某1，随后，刘某2等人又将郑某1带到副食店对面江堤上实施殴打并迫使郑某1向其下跪。经法医鉴定，郑某1的损伤程度属轻微伤。2018年4月16日，被告人李伟因本案被行政拘留十日。2020年7月15日，李伟主动到公安机关投案。案发后，李伟一方已赔偿被害人郑某1经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1陈述；证人刘某1、吴某、刘某2证言；武穴市公安局法医学活体损伤鉴定书；谅解书；行政处罚决定、执行回执；武穴市公安局青林派出所抓获经过；被告人户籍资料；被告人李伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。已赔偿被害人经济损失且已取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  余凌燕人民陪审员  程晓祥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异118号异议人：张学武，男，1963年7月22日出生，汉族，现住沈阳市和平区。申请执行人：马庆余，男，1957年3月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：秦宝云，男，1979年3月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人马庆余与被执行人秦宝云民间借贷纠纷一案过程中，异议人张学武于2020年9月15日向本院申请解除对辽Ａ×××××号车辆的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2010年1月22日，异议人与秦宝云签订买卖协议书，约定秦宝云将其名下辽Ａ×××××号中华轿车一台卖与异议人，价款为八万五千元，当日秦宝云将车辆及车辆手续交与异议人，买卖车辆全款付清后办理过户手续。异议人付款后，因一直没有找到秦宝云，未办理过户登记。异议人一直使用该车辆，并交纳各种费用，异议人应对该车拥有所有权，不应被查封，故请求法院解除对该车辆的查封。异议人提供了汽车买卖合同、机动车登记证书、保险单、违章处罚决定书。本院查明，本院于2017年10月23日作出【2017】辽0111民初3306号民事调解书，协议内容：“被告秦宝云给付原告马庆余欠款本金人民币60000元，此款于2018年5月31日前一次性付清。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人秦宝云未履行义务，申请执行人马庆余于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2020）辽0111执42号。2020年6月28日，本院裁定查封秦宝云名下车牌号为辽Ａ×××××号车辆的车籍，同日下达协助执行通知书给沈阳市车管所。另查明，根据异议人提供的证据，2010年1月22日，异议人与秦宝云签订汽车买卖合同，约定秦宝云将其名下辽Ａ×××××号中华轿车一台卖与异议人，价款为八万五千元，车辆及车辆手续当日交付，买卖车辆全款付清后办理过户手续。异议人驾驶该车辆被处罚多次，异议人为该车辆投保。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人们法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产合其他动产，按照实际占有情况判断。案涉辽Ａ×××××号车辆的登记车主为被执行人秦宝云，依上述规定，本院有权查封。本案根据异议人提供的证据，能够证明其占有、使用案涉车辆，但不能证明给付被执行人对价，未办理更名非他人原因，故异议人不具有足以排除执行的权益，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张学武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年九月二十三日法官助理王鹏宇书记员郎曼
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执705号之一 申请执行人:广西灵川农村商业银行股份有限公司（原名称为“广西灵川农村合作银行”），住所地：广西灵川县灵南路3号。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该公司董事长。 被执行人：刘小民，男，1961年4月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：刘小林，女，1962年12月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小民、刘小林金融借贷合同纠纷一案中，申请人执行人广西灵川农村商业银行股份有限公司以与被执行人刘小民、刘小林达成长期和解协议为由，申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初705号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚 瑶
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执异39号异议人（案外人）陈帅，男，1988年3月4日出生，住太原市。申请执行人李军军，男，1987年7月23日出生，汉族，住太原市。被执行人温欣，女，1982年7月23日出生，汉族，住太原市。在本院执行申请执行人李军军与被执行人温欣民间借贷纠纷一案中，异议人陈帅对本院作出的（2020）晋0109执299号执行裁定书依法查封被执行人温欣名下车牌为×××大众牌机动车（下称“涉案车辆”）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈帅称，异议人于2020年5月19日以45000元的价格从被执行人温欣购得涉案车辆并实际控制涉案车辆，但因车辆存在违章等问题未即时办理过户手续，后法院于2020年5月29日查封了涉案车辆。异议人认为车辆应属异议人所有。申请执行人李军军经本院合法传唤未到庭陈述意见。被执行人温欣经本院合法传唤未到庭陈述意见。本院查明，申请执行人李军军与被执行人温欣借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2020）晋0109执299号执行裁定书于2020年5月29日依法查封了被执行人温欣名下车牌为×××的大众牌机动车一辆。另查明，异议人与被执行人于2020年5月19日就涉案车辆签订《旧机动车交易合同》并支付购车款，并已实际控制涉案车辆。本院认为，异议人对法院的执行行为，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，异议人与被执行人于2020年5月19日就涉案车辆签订《旧机动车交易合同》并被执行人已将涉案车辆交付给异议人，后2020年5月29日本院查封涉案车辆。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条相关规定，异议人已于2020年5月19日将涉案车辆实际交付给异议人，应当认定异议人为涉案车辆的所有权人。法院对执行异议事项只进行程序性审查，经审查认为（2020）晋0109执299号执行裁定书于2020年5月29日查封被执行人温欣名下车牌为×××大众牌机动车之前涉案车辆已被异议人合法购得并实际占有，被执行人非涉案车辆的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止太原市万柏林区人民法院作出的（2020）晋0109执299号执行裁定书依法查封被执行人温欣名下车牌为×××大众牌机动车的行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吕文浩审判员 张晋中审判员 乔 毅 二〇二〇年九月十日书记员 康晓栋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢32号之二 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 被执行人来宾市永泰混凝土有限公司，地址：来宾市河南工业园新科路。 法定代表人：覃继函。 被执行人覃继函，男，1962年6月8日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄小萍，女，1969年10月24日生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人来宾市吉祥实业有限公司，地址：来宾市红水河大道19号。 法定代表人：欧光辉。 被执行人来宾市泰富砂石有限责任公司，地址：来宾市兴宾区桥巩乡高槐村委下料村屯。 法定代表人：韦国珠。 被执行人覃献贡，男，1990年1月9日生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦仁平，男，1961年6月3日，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂1302民初2596号民事调解书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖拍卖被执行人韦仁平位于维林新城××房产，因两次拍卖均流拍，申请执行人向本院申请以物抵债，要求以变卖底价900000元接受上述拍卖财产，以抵偿被执行人的债务900000元。现申请执行人与被执行人正在协商相关后续还款事项，并向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢32号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢统英 审判员  赵 延 审判员  卢上篇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭文闯 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院支 付 令（2020）黔0102民督14号申请人：贵州普利多商品混凝土有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇文化路10#楼5层。法定代表人：鲁元平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。申请人贵州普利多商品混凝土有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人贵州普利多商品混凝土有限公司称，2019年11月8日，被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司作为出票人，出具了金额为100万元的商业承兑汇票，汇票编号为：0010006227476685，汇票到期日均为2020年5月8日，到期无条件付款，汇票收款人为申请人。之后申请人将上述商业承兑汇票背书转让给贵阳绿洲苑新材料有限公司，贵阳绿洲苑新材料有限公司又将上述商业承兑汇票背书转让给贵州帆顺物流有限公司，上述商业承兑汇票到期后，贵州帆顺物流有限公司作为最后被背书人向被申请人提示付款，但被申请人拒绝兑付，导致无法兑现。之后贵州帆顺物流有限公司向其前手贵阳绿洲苑新材料有限公司行使追索权，贵阳绿洲苑新材料有限公司清偿后又向申请人行使再追索权，申请人通过中企云链云信流转单向贵阳绿洲苑新材料有限公司支付了壹佰万元整。依据《中华人民共和国票据法》第七十一条之规定，申请人在被追索后依照法律规定清偿了上述金额，申请人已经获得再追索权，可以向出票人（被申请人）进行追索。现申请人认为，申请人与被申请人之间法律关系明确，请求给付的金钱已到期且数额确定，双方不存在对等给付义务，故申请人特依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，向贵院申请支付令，请求贵院向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人支付到期商业承兑汇票金额壹佰万元整。请求贵院向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人支付到期商业承兑汇票（汇票编号为：0010006227476685）金额壹佰万元整（小写：￥1000000.00元）。本院经审查认为，申请人贵州普利多商品混凝土有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人贵州普利多商品混凝土有限公司已到期商业承兑汇票金额1000000元。申请费人民币4600元，由被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱邦黔二〇二〇年九月十日书记员  陈孝翠
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执561号申请执行人陈猛，男，1990年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人龚青，女，1992年出生，汉族，住监利县红城乡。本院在执行陈猛与龚青离婚纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  吴敦辉二〇二〇年九月二十七日书记员  平云飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执1071号 申请执行人陆立君，男，壮族，1982年7月23日出生，住广西隆安县雁江镇南雁街121号，现住北海市海城区。 被执行人许超宇，男，汉族，1994年10月16日生，住广西北海市海城区, 申请人陆立君依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1784号民事判决书，于2020年4月17日申请执行许超宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额2万元及利息，本院依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人许超宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已扣划被执行人名下银行存款470元退还申请执行人。2020年9月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 沈海浪 审判员 黄振锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑光华
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4014号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港鑫盟进出口有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区幸福路67号连云港义乌小商品城大集中市场D2-082号。 法定代表人：苗春华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波汇美国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管330号）。 法定代表人：周惠康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 再审申请人连云港鑫盟进出口有限公司因与被申请人宁波汇美国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终263号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无明显不当，连云港鑫盟进出口有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回连云港鑫盟进出口有限公司的再审申请。 审判长  沈晓鸣 审判员  陈洪理 审判员  骆苏英 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈小青
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1834号原告：张某，江苏省南通市人，个体户，住江苏省南通市。身份证号：×××委托代理人：王某1，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：王某2，人。身份证号：×××原告张某与被告王某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0二0年六月四日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、要求被告王某2立即偿还建房款本金74000.00元，并从2015年12月10日起按月息2%计息至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原被告签订建房合同，由原告包工包料为被告建筑60平方米砖木结构住房，每平方米单价为1200元，总工程款为72000.00元，原告建筑房屋时被告额外增加工程量2000.00元，共计欠款74000.00元。原告按合同约定把被告的房屋建筑完毕时，被告外出打工走了，政府补贴的35000.00元被告也拿走了，原告多次催款时被告推托时间不予支付，现被告更换联系方式，无法取得联系。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某2未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩及所举证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，原告张某与被告王某2签订建房合同，合同约定：原告张某包工包料为被告王某2建筑60平方米砖木结构屋顶为琉璃瓦房屋，每平方米单价为1200.00元，工程总价款为72000.00元。约定的付款方式为：签订合同后工人进场首付2万元，主体完工后支付2万元，剩余款总体竣工验收合格后必须于2015年12月10日前结清，并约定如超期给付按年利率20%支付逾期利息。原告按合同的约定将房屋建筑完毕，经政府验收合格。被告王某2于2015年11月份外出务工，政府补贴的35000.00元打入被告的银行卡内也由被告占有挪作他用，所欠建房款至今分文未付。以上事实有原告代理人在庭审当中的陈述，原告代理人提交的原被告签订的建房合同、科右中旗巴彦淖尔苏木巴力朱日嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。另查明，原告所述增加的工程量2000元系瓷砖、水泥等不在建房合同范围内的工程量，没有得到被告王某2的确认。本院认为，原告为被告建造的房屋已经竣工验收，被告应履行支付承建房屋费用的义务。被告与原告签订建房合同，合同对房屋面积、工程造价、付款方式等都做了详尽的约定，原告按合同约定为被告建筑了房屋，被告应按合同约定支付建房费用。现被告不支付建房款且外出务工，不与原告联系，被告的行为，违反诚实信用原则和公平原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付建房款本金72000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告自述除建房合同工程量以外又额外增加了2000.00元的工程量，但提供的证据不足以证实其事实主张，本院对此诉讼请求不予支持。原告与被告签订的“建房合同“中虽然约定了如逾期给付工程款按年利率20%计息给付逾期利息，但该约定不符合我国相关司法解释的规定，对此诉讼请求，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从逾期还款之日起给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款、第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告王某2在本判决发生法律效力二十日内给付原告张某建房款本金人民币72000.00元，并从2015年12月11日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年九月二十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款：当事人对垫资和垫资利息有约定的，承包人请求按照约定返还垫资及利息的，应予支持，但是约定的利息高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。第十六条第一款:当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执677号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：吴斌，男,1984年10月11日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：刘丽，女,1983年8月20日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：魏英，女,1971年2月4日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴斌、刘丽、魏英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能主动履行法律义务。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款1000余元，已由申请执行人领取。剩余款项，本案已轮候查封被执行人魏英名下房产一套，该房产系抵押房产，由另案首封，需等待执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十三日()书记员 程洪杰
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1391号 原告：周光明，男，汉族，1973年11月25日出生，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。 被告：杭德（武夷山）混凝土有限公司,住所福建省武夷山市兴田镇南岸村畲头,统一社会信用代码91350782099046614D。 法定代表人：严玉雄，执行董事。 原告周光明与被告杭德（武夷山）混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。周光明于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周光明撤诉。 案件受理费5909元，减半收取计2954.5元，由周光明负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10678号 原告：陈卫东，男，1970年11月20日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：孔德城，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 诉讼代表人：王继东，该公司管理人江苏益友天元律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。 原告陈卫东与被告常熟市新茂房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈卫东于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈卫东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈卫东撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告陈卫东负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐梦茹
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1912号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托诉讼代理人：马振伟，男，汉族，1971年9月22日生，住卢氏县。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：陈献朋，女，汉族，1981年12月17日生，住卢氏县。被告：田流江，男，汉族，1978年5月26日生，住卢氏县，系被告陈献朋的配偶。被告：田转兴，男，汉族，1972年12月2日生，住卢氏县。被告：程应坤，男，汉族，1970年12月7日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告陈献朋、田流江、田转兴、程应坤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马振伟、被告陈献朋、田转兴、程应坤到庭参加诉讼，被告田流江经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：依法判令被告陈献朋、田流江偿还原告借款90000元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰），被告田转兴、程应坤承担连带偿还义务；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，被告陈献朋在他公司横涧支行签订《最高额个人借款合同》，合同约定，原告对被告授信90000元，合同期限36个月，利率8.9‰，同时被告田流江与原告签订借款人家庭成员承诺书，自愿用个人及家庭资产为吴占魁提供担保；同日，原告与被告田转兴、程应坤签订《最高额保证合同》，合同约定由田转兴、程应坤为陈献朋申请的贷款提供担保，担保方式连带责任。2018年2月7日，被告陈献朋申请贷款90000元，期限12个月，到期日2019年2月7日。截至目前90000元贷款已逾期未还，仅偿还部分利息，其行为已严重构成违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告陈献朋口头辩称，原告所诉属实，以后积极偿还。被告田转兴、程应坤口头辩称，当初让我们签名没有说明用途，不同意担保责任。被告田流江未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、家庭成员承若书、借款合同，担保合同、转账凭据，以此证明被告陈献朋贷款90000元及其家庭成员承诺的事实。经审理，本院查明事实同原告诉状所诉基本一致。另查明，被告陈献朋90000元贷款已支付9956.22元利息。本院认为，被告陈献朋向原告卢氏农商行借款计90000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，担保合同，转账凭据、家庭成员承诺书为证，被告陈献朋应当归还。被告田流江作为被告陈献朋的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告陈献朋承担共同还款责任。被告田转兴、程应坤作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告田转兴、程应坤应对上述债务承担连带保证责任。被告田转兴、程应坤答辩理由本院不予采信。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈献朋、田流江于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款90000元及利息（利息从2018年2月7日起计，约定期内月利率8.9‰，逾期在此利率基础上加罚50%即月利率13.35‰，计至本判决确定的还款之日止，执行时扣除已支付的9956.22元利息）；二、被告田转兴、程应坤对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年九月十五日书记员  王 茹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5571号原告：刘成，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：郑业周，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘成诉被告郑业周为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘成于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成负担。审判员  吴允二〇二〇年九月二十三日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初225号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人胡某，男，1986年5月28日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，工人，户籍所在地山东省淄博市沂源县，住山东省沂源县南麻街道办傅家庄园6号楼西单元7楼西户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月18日21时41分，被告人胡某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿荆山路由东向西行至荆山路友和路口，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：112mg/100ml，带被告人胡某到沂源县人民医院，由医务人员抽取静脉血，送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定。鉴定意见：被告人胡某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为125.46mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人胡某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人胡某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二〇年九月十五日书记员  耿越
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保889号申请人：浦江东霖水晶有限公司，住所地浦江县中部水晶集聚区138幢第3层，统一社会信用代码91330726MA28DNC16D。法定代表人：董江龙。被申请人：朱利昌，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人浦江东霖水晶有限公司与朱利昌买卖合同纠纷一案，申请人浦江东霖水晶有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱利昌名下的财产进行保全。申请人浦江东霖水晶有限公司提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人浦江东霖水晶有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人朱利昌名下的财产在36719.4元限额内进行保全。案件申请费387元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十三日代书记员 楼璀灿
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5285号 海口庭移送（申请执行人）、三元联合（福建）机车部件有限公司（被执行人）： 海口庭移送与三元联合（福建）机车部件有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4023.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4023.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给海口庭移送（申请执行人）。至此，海口庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初6875号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1323号原告:康梅，女，1965年8月6日生，汉族，住罗山县。原告：卢佳洵，女，2016年7月18日生，汉族，住址同上。法定代理人：黄维维，系卢佳洵母亲，女，住四川省射洪县。原告共同委托代理人：汪耀明、杨广胜，罗山县保城街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杜光建，男，1980年5月8日生，汉族，住平桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。法定代表人：郭韶光（41080219700423001X），该公司总经理委托代理人：陆珊珊（411503199212130021），该公司员工，特别授权代理。原告康梅、卢佳洵诉被告杜光建、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广胜和被告人寿财险信阳公司的委托代理人陆珊珊到庭参加了诉讼，被告杜光建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失161153元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月15日18时05分许，被告杜光建驾驶豫Ｓ×××××号出租车沿312线由东向西行驶至795KM处时前方同向道路右侧步行人康梅、卢佳洵相撞，致二原告受伤。该事故经罗山县交警认定被告杜光建承担事故全部责任，原告无责任。被告杜光建驾驶豫Ｓ×××××号出租车在人寿财险信阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告人寿财险信阳公司辩称，事故车辆为营运车辆，核对车辆信息及无保险免责前提下愿意在承保范围内赔偿合理损失，交强险不足部分保险范围内赔偿原告合理损失，原告康梅受伤时已经超过务工年龄，误工费不认可，扣除15%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等。被告杜光建未答辩。经审理查明：2018年10月15日18时05分许，被告杜光建驾驶豫Ｓ×××××号出租车沿312线由东向西行驶至795KM处时前方同向道路右侧步行人康梅、卢佳洵相撞，致二原告受伤。该事故经罗山县交警认定被告杜光建承担事故全部责任，原告无责任。被告杜光建驾驶豫Ｓ×××××号出租车在人寿财险信阳公司投保有交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告康梅从2018年10月15日至次月17日在罗山县中医院住院治疗23天，卢佳洵从2018年10月15日至次日在罗山县中医院住院治疗，后又在四川省中医院住院检查治疗20天。原告受伤后，被告杜光建垫付了3000元。2019年8月26日，经原告申请，本院委托委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年9月6日作出鉴定，康梅伤残评定为十级，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为伤后90日，后续取出内固定费用约需人民币10000元。支付鉴定费2600元。上述事实，有身份证、户口本、驾驶证、农村土地承包经营权证、事故认定书、保险单、病历、出院证、医疗费票据、鉴定和评估报告、鉴定和评估费票据、子路镇陶榜村村民委员会证明等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告杜光建承担事故全部责任，原告无责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，本院认可。因被告杜光建承担事故全部责任，其驾驶的豫Ｓ×××××号出租车在人寿财险信阳公司投保有交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），依据保险法规定，原告损失应由承保保险公司先行在交强险保险限额内赔偿，超过部分再在商业第三者责任险内赔偿，仍有不足的，再由侵权人赔偿。本院结合原告诉讼请求及提交证据，参照豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，确定原告的合理经济损失为：1.康梅医疗费29556.68元、后续治疗费10000元，卢佳洵医疗费3135.12元，按医院医疗费票据、费用清单和住院病历确认，后续医疗费10000元有鉴定支持，故被告要求扣除15%非医保用药和不认可后续医疗费的意见无法律和事实依据，本院不予采纳，原告医疗费合计42691.8元；2、住院伙食补助费康梅1150元（住院23天×50元/天）、卢佳洵1100元（住院22天×50元/天）；3.营养费康梅1800元（20元/天×90天），卢佳洵440元（住院22天×20元/天），合计2240元；4.护理费康梅11263元（45677元／年÷365天×90天），卢佳洵2753元（45677元／年÷365天×住院22天），合计14016；5.交通费康梅460元（住院23天×20元/天），卢佳洵440元（住院22天×20元/天），合计900元；6、康梅误工费21853.48元（44314元／年÷365天×180天），原告家庭承包有11.18亩土地，年龄不到60岁，被告不支付误工费理由，本院不采纳；7、康梅残疾赔偿金68402元（34200.97元/年×20年×10%）；8、康梅精神抚慰金酌定按5000元计算；9、残疾辅助费用1200元，原告伤情影响站立，其购买轮椅、拐杖并提交购买发票及清单，应予支持；10、康梅鉴定费2600元。以上1-3医疗费用项为47181.8元，超出交强险限额37181.8元，4-10为113971.48元，超出交强险超出伤残项限额3971.48元。被告垫付的3000元，扣减其在本案中承担的诉讼费后，余额从保险赔偿款中直接予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告康梅、卢佳洵各项损失161153.28元（10000+110000+37181.8+3971.48）；被告杜光建垫付款3000元，扣除其承担1762元诉讼费，余款直接由人寿财险信阳公司从赔款中退还；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1762元（原告已预交，不再退还）由被告杜光建负担。经结算，人寿财险信阳公司直接支付到康梅中国银行个人帐户159915.28元（卡号62×××10），直接支付到杜光建中国工商银行个人帐户1238元（卡号62×××70）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银fgvl,h行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年九月二日书记员 徐佳宁
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3211号原告：化州市永生小额贷款有限公司，住所地：化州市*********。统一社会信用代码：914***********441J。法定代表人：林柏雄，该公司执行董事。委托代理人凌晓霞,女，该公司员工。委托代理人杨秋冬,男，该公司员工。被告：梁周，男，汉族，1980年12月3日出生，身份证住址:广东省化州市**********,身份证号码:440************097。被告：劳剑红,女,汉族,1989年9月2日出生,身份证住址:广东省化州市**************,身份证号码:440************108。被告：董元峰,男,汉族,1973年11月14日出生,身份证住址:广东省化州市鉴江区*********，身份证号码:440************115。原告化州市永生小额贷款有限公司诉被告梁周、劳剑红、董元峰借款合同纠纷一案，本院于二○二○年九月十五日立案。原告化州市永生小额贷款有限公司于二○二○年九月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化州市永生小额贷款有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化州市永生小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2160.95元，减半收取计1080.47元，由原告化州市永生小额贷款有限公司负担。审 判 员 李苡锋二〇二〇年九月二十四日法官助理 文练帅书 记 员 叶 冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初444号 原告：王建辉，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：广州养慕生物科技有限公司，住所地广州市白云区金钟横路238号弘兴大夏11楼1105号。 法定代表人：付雪花，该公司经理。 被告：广东养慕特殊医用食品有限公司，住所地广州市从化区江埔街下罗村新塘队68号B幢厂房。 王建辉与广州养慕生物科技有限公司、广东养慕特殊医用食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王建辉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建辉撤诉。 案件受理费减半收取149元，原告王建辉自愿负担。 审 判 长  王计群 审 判 员  曹培英 人民陪审员  李 贝 二〇二〇年九月十日 书 记 员  董晓强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11577号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：黄某，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与黄某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令黄某立即偿还某银行长沙分行借款本金125277.89元、逾期利息8538.31元，复利409.4元，合计134225.60元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令黄某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令黄某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年5月17日，黄某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向黄某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向黄某发放贷款259000元。截至2020年7月15日，黄某拖欠某银行长沙分行贷款本息4期。被告黄某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年5月17日，黄某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180522002141《个人信用贷款合同》，约定：1.黄某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如黄某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求黄某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，黄某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年5月17日，黄某向某银行长沙分行申请贷款259000元。2018年5月22日，某银行长沙分行将259000元借款本金汇入黄某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年5月22日。截至2020年7月15日，黄某逾期4期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金125277.89元、逾期利息8538.31元、复利409.4元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与黄某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向黄某提供259000元贷款的义务，但黄某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求黄某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与黄某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180522002141《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，黄某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求黄某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与黄某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180522002141《个人信用贷款合同》；二、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金125277.89元、逾期利息8538.31元、复利409.4元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金125277.89元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、黄某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3004元，减半收取1502元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1678号原告：常某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话133XXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：陈某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话139XXXXXXXX。被告：田某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话135XXXXXXXX。被告：张某，甘肃省甘州人，住张掖市，联系电话181XXXXXXXX。原告常某诉被告陈某、田某、张某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告承担。审判员 徐品彦二〇二〇年九月十五日书记员 史鹏科
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4026号 原告：浙江和钜圣投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号573室。 法定代表人：何盛灵，执行董事。 委托诉讼代理人：朱俊刚，浙江**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞星儿，浙江**新律师事务所实习律师。 被告：闫炜松，男，1995年4月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省新蔡县。 原告浙江和钜圣投资管理有限公司诉被告闫炜松劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案。 本院经审查认为，浙江和钜圣投资管理有限公司因不服杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2020）422号仲裁裁决向本院起诉前，闫炜松也因不服浙杭上城劳人仲案（2020）422号仲裁裁决向本院起诉，本院已于2020年9月18日受理，案号为（2020）浙0102民初3956号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故浙江和钜圣投资管理有限公司在本案中的诉讼请求，直接在闫炜松起诉的（2020）浙0102民初3956号中提出，由两案一并作出裁决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0102民初3956号案件审理。 审判员  杭岑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许超
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初56号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人宋宝芳，女，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现住辽宁省大连长兴岛经济区。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月3日被取保候审，2020年7月3日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人宋宝芳犯开设赌场罪一案，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人宋宝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年2月，被告人宋宝芳以营利为目的，使用其昵称为“懂珍惜”（微信号×××)的微信号组建昵称为“娱乐群181910”（群号13498910180@chatroom，群成员数60人）的微信群，组织招揽他人在“51大连麻将”APP平台宋宝芳所开设的“181910”虚拟茶馆房间进行赌博活动，从中抽头渔利。被告人宋宝芳在招揽他人进行赌博前，以每张房卡1元人民币（以下币种相同）的价格从“51大连麻将”APP平台客服处购买房卡，后在其开设的“181910”虚拟茶馆房间内，每桌消耗2张房卡设置麻将桌，并制定了2人桌每人收取3元，4人桌每人收取2元的收费规则。2019年5月该微信群因被投诉涉及网络赌博被腾讯公司封号。同日，被告人宋宝芳又组建昵称为“聊天181910”（群号11035273510@chatroom，群成员57人）的微信群，采取同样的方式和规则组织招揽他人进行赌博活动。经查，2019年2月至7月，被告人宋宝芳利用微信群聊组织他人进行赌博活动，累计获利人民币42,656元。案发后，被告人宋宝芳被侦查机关抓获到案。公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1.物证：涉案手机1部、涉案账务笔记本3本；2.书证：案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、开桌截图、收取桌费统计表、情况说明等书证；3.证人证言：证人吕某、刘某、于某、肖某、范某的证言；4.被告人宋宝芳的供述与辩解；5.勘验、检查笔录：大连市公安局长兴岛分局网络安全保卫大队电子证据检查工作记录、大连市公安局长兴岛分局网络安全保卫大队远程勘验工作记录；6.视听资料、电子数据：侦查机关提取涉案信息及进行电子勘验的同步视频、涉案信息截图、数据统计表等。公诉机关认为，被告人宋宝芳以营利为目的，通过组建微信群招揽赌客，组织群成员进入其开设的网络虚拟茶馆房间内进行赌博活动，抽头渔利人民币42,656元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宋宝芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人宋宝芳有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人宋宝芳对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明，2019年2月，被告人宋宝芳以营利为目的，使用其昵称为“懂珍惜”（微信号×××)的微信号组建昵称为“娱乐群181910”（群号13498910180@chatroom，群成员数60人）的微信群，组织招揽他人在“51大连麻将”APP平台宋宝芳所开设的“181910”虚拟茶馆房间进行赌博活动，从中抽头渔利。被告人宋宝芳在招揽他人进行赌博前，以每张房卡1元人民币（以下币种相同）的价格从“51大连麻将”APP平台客服处购买房卡，后在其开设的“181910”虚拟茶馆房间内，每桌消耗2张房卡设置麻将桌，并制定了2人桌每人收取3元，4人桌每人收取2元的收费规则。2019年5月该微信群因被投诉涉及网络赌博被腾讯公司封号。同日，被告人宋宝芳又组建昵称为“聊天181910”（群号11035273510@chatroom，群成员57人）的微信群，采取同样的方式和规则组织招揽他人进行赌博活动。经查，2019年2月至7月，被告人宋宝芳利用微信群聊组织他人进行赌博活动，累计获利人民币42,656元。案发后，被告人宋宝芳被侦查机关抓获到案。另查明，被告人宋宝芳到案后自愿如实供述自己的罪行，退缴违法所得人民币42,656元，并主动预缴罚金人民币5,000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：OPPO牌手机1部（串码：863895037639993）、备课本2本、语文作业本1本；案件来源、抓捕经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、开桌截图519张（18910茶馆）、人员电子档案、关于微信群成员数量的情况说明、关于赌资流水的情况说明、“五一”朝阳网络科技有限公司工商注册信息、宋宝芳收取桌费统计表；证人刘某、吕某、肖某、于某、范某的证言；电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录2份；被告人宋宝芳使用“懂@珍惜”和“蓝某”两个账号从平台购买的房卡明细、进入账户统计页面视频、电子证据检查工作记录、远程勘查记录同步录音录像以及被告人宋宝芳的供述与辩解等。本院认为，被告人宋宝芳以营利为目的，通过邀请人员加入自建的微信群招揽赌客，组织群成员进入其开设的网络虚拟茶馆房间内进行赌博活动，在一段时间内持续组织网络赌博活动，共抽头渔利人民币42,656元，属于情节严重，其行为侵犯社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人宋宝芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋宝芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人宋宝芳自愿认罪悔罪，态度较好，愿意接受处罚，依法从宽处罚；被告人宋宝芳无前科劣迹，系初犯，偶犯，酌定从轻处罚；被告人宋宝芳退缴违法所得，并主动预缴罚金，酌定从轻处罚。社会调查评估意见认为被告人宋宝芳具备社区矫正条件，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人宋宝芳犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人宋宝芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、追缴被告人宋宝芳违法所得人民币四万二千六百五十六元（已退缴）；三、扣押的作案工具OPPO牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  于文骏人民陪审员  李德超二〇二〇年九月二十七日法官助理于水书记员荐坤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执966号 申请执行人：唐志明，男，1957年8月17日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：巴彦淖尔市山佳商贸有限公司。 被执行人：崔柱金，男，1957年7月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行唐志明与巴彦淖尔市山佳商贸有限公司、崔柱金买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王彦程
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初481号之一 原告：安平县以代丝网厂。住所地：安平县马店镇周村村。统一社会信用代码：92131125MA085TAUX5。 经营者：王伟娜，该厂厂长。 被告：湖北四方宏泰园林景观工程有限公司。住所地：湖北省武昌区三角路村福星惠誉水岸国际6号地块第1幢12层18号。统一社会信用代码：914201067893032190。 法定代表人：李小宏，该公司董事长。 被告：胡川，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院在审理原告安平县以代丝网厂与被告湖北四方宏泰园林景观工程有限公司、胡川买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告安平县以代丝网厂撤回起诉。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告负担。 审判员  张占峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 丹
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2038号 原告：邹华兴，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：邹广和，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告邹华兴与被告邹广和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告邹华兴、被告邹广和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹华兴向本院提出诉讼请求：判令邹广和偿还利息9990元。事实与理由：邹广和向邹华兴借款50000元，双方约定借款按1.5%计息。之后经结算邹广和共欠本息56750元，邹广和归还本金50000元后，剩下6750元由其出具一张条子，约定在当年8月份归还，若未按时归还，则按2分计算利息。但债务到期后，邹广和仍未归还，现共欠利息6750元及另加利息3240元，合计9990元。 邹广和辩称，其向邹华兴借款50000元，该笔借款按月利率1.5%计息，向邹华兴之妻借款10000元，借款10000元按月利率2%计息，其支付了4到5年的利息。2017年，其归还邹华兴借款本金50000元，向邹华兴妻子借的10000元之前就已归还，还剩下这两笔借款的利息6750元因其无力偿还便在2017年由其向邹华兴出具一张条子。2019年年底，邹华兴曾向其催讨，邹广和当时也同意归还，但因邹华兴要求6750元还要按照2%计息，双方未能达成一致意见。开庭前一个半月，邹华兴同意邹广和只归还6750元，但又因其当时无力支付，邹华兴才起诉到法院。其同意归还邹华兴6750元，但不同意6750元继续计算利息。 邹华兴围绕诉讼请求向本院提供了欠条，邹广和质证认为无异议。本院经审查认为，邹华兴提供的证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：邹广和以做生意需资金周转向邹华兴借款50000元，该笔借款按月利率1.5%计算利息，向邹华兴的妻子借款10000元，按月利率2%计算利息，两笔借款均按季付息。2017年，邹广和向邹华兴归还借款50000元，其向邹华兴之妻借的10000元也已归还，经双方结算，这两笔借款邹广和尚欠利息6750元并由其向邹华兴出具欠条一张，欠条载明：“欠利息农历1月26日2017邹广和欠邹华兴利息6750元归还8月农历初一日。不能归还按2分息算。农历1月26日邹广和”。债务到期后，邹广和未按期归还，经多次催讨无果，邹华兴诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。2017年，邹广和向邹华兴归还借款50000元及向邹华兴之妻归还10000元后，经双方结算，邹广和尚欠两笔借款利息合计6750元并由其出具欠条一张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的除外……”第三十二条：“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限……”，本案所涉利息6750元虽由借款50000元按月利率1.5%和借款10000元按月利率2%结算形成，但该数额是如何结算形成双方均无法阐述清楚，且邹广和自愿支付邹华兴结欠利息6750元，不违反法律规定，本院予以支持。双方虽在欠条上约定若邹广和未能在2017年农历8月初一归还，则按2%计算利息，但因双方对借款约定的利率已经超过邹华兴起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，邹华兴诉请邹广和支付以6750元为基数按月利率2%计算的利息3240元，理由不当，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条规定，判决如下： 一、邹广和应在本判决生效后十日内支付邹华兴结欠利息6750元； 二、驳回邹华兴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邹华兴负担8元，邹广和负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  罗文英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1626号原告刘晓波，男，1964年9月17日出生，住包头市。被告苗永清，男，1963年8月17日出生。原告刘晓波诉被告苗永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款9万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告苗永清现羁押于包头市监狱，由于疫情原因，无法向其送达相关诉讼材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘晓波的起诉。案件受理费1025元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二〇二〇年九月二日书记员 郭海叶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2743号原告：毛燕雷，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市丰富自动化科技有限公司，住所地安徽省滁州市清流东路1473号3号厂房，统一社会信用代码91341102MA2RTBUW68。法定代表人：龙家明，该公司总经理。原告毛燕雷与被告滁州市丰富自动化科技有限公司（以下简称丰富科技公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告毛燕雷到庭参加诉讼，被告丰富科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛燕雷向本院提出诉讼请求：1、判令丰富科技公司支付毛燕雷工伤赔偿8.5万元及违约金2万元；2、判令丰富科技公司承担本案的诉讼费。事实与理由：毛燕雷于2018年8月至2018年12月1日在丰富科技公司从事电焊工种。毛燕雷于2018年12月1日去公司上班途中发生交通事故，经滁州市人力资源和社会保障局鉴定为工伤。双方就本次工伤自愿达成调解协议，丰富科技公司赔付毛燕雷工伤8.5万元，然而到期后，经毛燕雷多次催要，丰富科技公司以各种理由和借口迟迟不肯赔付，丰富科技公司应按协议承担违约金2万元，共计10.5万元。毛燕雷为维护合法权益，提起诉讼。丰富科技公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，丰富科技公司与毛燕雷签订《劳动合同》，合同约定毛燕雷工作自2018年11月1日至2019年11月1日，担任焊工职务，基本工资每月4500元。2018年12月1日，毛燕雷骑电动自行车在上班途中与他人发生碰撞，致毛燕雷受伤及车辆损坏的事故，经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，毛燕雷负同等责任。2018年12月3日至12月12日，毛燕雷在滁州市第一人民医院住院治疗。2019年8月16日，滁州市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（编号：滁认定20191166），认定毛燕雷因交通事故受到的伤害为工伤。2019年12月29日，滁州市劳动能力鉴定委员会作出《因工负伤劳动能力鉴定结论书》（编号：滁鉴定20191978），其劳动功能障碍程度鉴定为玖级。丰富科技公司不服工伤认定向滁州市南谯区人民法院提起行政诉讼，毛燕雷向滁州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。在此期间，毛燕雷和丰富科技公司经调解，于2020年5月11日双方签署《调解协议》，约定：“甲方：滁州市丰富自动化科技有限公司……乙方：毛燕雷……自愿达成协议如下：一、本次工伤甲方赔付给乙方捌万伍仟元，支付方式：2020年6月10日之前支付给乙方贰万元，2020年7月10日之前支付给乙方贰万元，2020年12月10日之前支付给乙方肆万伍仟元。甲方如有一期逾期不支付，承担违约金贰万元，乙方还有权就未支付的款项向甲方要求支付；二、甲方支付完毕后，就本次工伤事故双方再无纠葛，本次工伤纠纷一次性了结。”双方在该协议上签字盖章。签署协议后，双方各自撤回起诉或撤回仲裁申请。因丰富科技公司未按《调解协议》约定赔付毛燕雷，毛燕雷诉至法院。上述事实有毛燕雷举证的《滁州市丰富自动化科技有限公司劳动合同》、《道路交通事故认定书》、《认定工伤决定书》、《因工负伤劳动能力鉴定结论书》、《调解协议》及毛燕雷的陈述等证据在卷佐证。本院认为：丰富科技公司于2019年9月2日收到滁州市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》，因不服工伤认定结论向滁州市南谯区人民法院提起行政诉讼，后因与毛燕雷达成调解协议后撤诉，现该《工伤认定决定书》已具有法律效力。因丰富科技公司未为毛燕雷缴纳工伤保险费，故丰富科技公司应当按工伤保险待遇项目和标准向毛燕雷支付费用。按规定毛燕雷可主张一次性伤残补助金40500元（9个月×4500元）、一次性工伤医疗补助金27000元（6个月×4500元）、一次性伤残就业补助金45000元（10个月×4500元）及医疗费、伙食补助费等费用。毛燕雷与丰富科技公司在平等自愿的基础上签订的《调解协议》不违反法律、行政法规的规定，合法有效。丰富科技公司未按约履行赔付义务，构成违约，应承担违约责任。现毛燕雷诉请丰富科技公司按协议约定支付工伤赔偿8.5万元及违约金2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市丰富自动化科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛燕雷工伤赔偿8.5万元及违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告滁州市丰富自动化科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇二〇年九月二十七日法官助理宋欢欢书记员石阳附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；……《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1878号申请执行人刘永安。被执行人李春雨、王晶。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6988号民事判决书，已向被执行人李春雨、王晶发出执行通知，责令被执行人李春雨、王晶接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李春雨、王晶未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李春雨、王晶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李春雨、王晶应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李春雨、王晶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李春雨、王晶财产以人民币155504.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年九月十日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4553号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，住所地云南省昆明市五华区海源北路658号,统一社会信用代码91530100709774820J。负责人：姚娟，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁娟，女，汉族，1986年2月23日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人梁娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人梁娟在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人梁娟在昆明市公安局车辆管理所登记的翼虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31921.86元，未受偿人民币31921.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  孙 伟