浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3115号 原告：徐轶峰，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：余永生，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王绍兵，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 两被告共同委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：毛爱青，女，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶常青，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告徐轶峰与被告余永生、王绍兵、毛爱青、叶常青保证合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐轶峰的委托诉讼代理人郑利成、被告余永生、王绍兵的委托诉讼代理人李思洋到庭参加诉讼，被告毛爱青、叶常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐轶峰向本院提出的诉讼请求：判令四被告归还原告借款15万元，支付原告2019年2月9日起至实际归还时按月利率2%计算的利息（包括违约金）。事实和理由：四被告均系衢州双凤装饰工程有限公司（以下简称双凤公司）股东，因双凤公司周转资金困难，2018年2月9日到原告处借款40万元，并书面约定利息按月1.5%计算，借款时间半年，由双凤公司股东承担连带责任保证。原告按约将借款付至双凤公司股东叶常青账户。原约定借款期限到后，因双凤公司不能还款，三方又以借据的形式在2018年8月8日补签了一份协议，约定自2018年8月起每月归还5万元，2019年3月15日前还清本息，仍由原股东承担保证责任。2018年8月8日借据签字后，双凤公司已归还本金25万元，尚有15万元本金及2019年2月起的利息未支付。现因双凤公司不能正常经营，已经歇业，三方约定的最后还款期限也已届满。原告为实现债权经与各股东（保证人）协商，不能形成一致意见，现依法提起诉讼。 被告余永生、王绍兵辩称，1.因双凤公司已经破产清算，其破产财产普通债权分配比例为5.74%，原告并未申报债权也未通知被告，故原告应当在普通债权分配比例的范围内放弃权利；2.本案应根据新的民间借贷司法解释，对借款利率适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定为年利率17.24%。 被告毛爱青、叶常青未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借据2份、招商银行转账汇款业务回单2份、衢江区人民法院（2019）浙0803民初3825号民事裁定书1份，经庭审质证，被告余永生、王绍兵对上述证据没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告余永生、王绍兵向本院提交了双凤公司破产财产分配表，经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，本院认为该证据与本案有关联性，本院对其予以确认。 本院经审理认定以下事实：四被告均系双凤公司股东，2018年2月9日双凤公司向原告借款400000元，双方签订借据一份，约定利息按每万元月息150元（即月利率1.5%），于每月15日支付，借款期限为六个月，自2018年2月7日起至2018年8月8日止，由双凤公司股东承担连带责任保证。2018年2月9日原告按约将借款400000元转账至双凤公司股东叶常青的柯城农商银行账户内。约定的借款期限届至后，因双凤公司不能还款，三方又以借据的形式于2018年8月8日签订了一份协议，约定于2018年8月15日前先归还原告50000元，从2018年9月起每月至少归还50000元，2019年3月15日前还清本息，仍由原股东四被告以及徐轶群、祝桂仙承担连带责任保证。该借据还约定利息仍按每万元月息人民币150元支付，双凤公司到期未能还清本金，除照付借款利息外，并按利率一倍加计的违约金支付原告。该借据未约定各保证人的保证份额，也未约定保证期限。2018年8月8日借据签字后，双凤公司已归还本金250000元，尚欠150000元本金及2019年2月9日起的利息未支付。现原告诉至法院，诉讼请求如前。 另查明，本院于2019年9月10日作出（2019）浙0802破申9号民事裁定书，受理了双凤公司的破产清算申请。2020年4月26日本院作出（2019）浙0802破7号之二民事裁定书，确认双凤公司普通破产债权分配比例为5.74%，原告未向本院申报债权，也未通知保证人向法院申报债权。 本院认为，双凤公司向原告借款400000元，并由四被告等双凤公司股东提供连带责任保证，系各方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，相应的民间借贷、保证合同依法成立，对当事人具有法律约束力。关于借款利率问题，本案原告于2019年8月28日向衢江区人民法院起诉，并由衢江区人民法院移送本院审理，故应当按照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条确定逾期利息及违约金总计不超过年利率24%予以保护，被告余永生、王绍兵抗辩应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定为年利率17.24%，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告余永生、王绍兵、毛爱青、叶常青自愿为本案借款提供连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同约定的债务履行期限没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在保证范围内承担全部保证责任。债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。本案原告未申报债权也未通知被告，法院确认的普通破产债权分配比例为5.74%，故四被告应在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。被告余永生、王绍兵相应的抗辩意见，本院予以采纳。因此，扣除免除保证责任部分后，四被告应归还原告借款本金141390元（150000元扣除8610元）及利息、违约金（2019年2月9日至9月10日利息20212.95元扣除1160元后为19052.95元，2019年9月11日起以141390元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。故原告提出的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告毛爱青、叶常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余永生、王绍兵、毛爱青、叶常青于本判决生效之日起十日内偿还原告徐轶峰借款本金141390及利息、违约金（2019年2月9日至9月10日利息19052.95元，2019年9月11日起以141390元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），被告余永生、王绍兵、毛爱青、叶常青互负连带清偿责任； 二、驳回原告徐轶峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告余永生、王绍兵、毛爱青、叶常青负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈仁根 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 丹