河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1741号 原告：杨玉玲，女，1965年2月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：李继红，女，1952年12月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：魏贺，男，1983年4月1日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：刘文军，男，1979年9月19日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。 主要负责人：陈军，经理。 委托诉讼代理人：武雅静，河北李建明律师事务所律师。 原告杨玉玲与被告李继红、魏贺、刘文军、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保朝阳公司）、平泉市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告杨玉玲申请撤回对被告平泉市公共交通有限责任公司的起诉，本院已裁定准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉玲及其委托诉讼代理人杨忠、被告李继红、被告人保朝阳公司的委托诉讼代理人武雅静到庭参加诉讼，被告魏贺、被告刘文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告交通事故所造成的住院伙食补助费2000.00元、交通费1000.00元、误工费18000.00元、护理费4000.00元、鉴定费1000.00元、精神抚慰金5000.00元，伤残赔偿金71566.00元，合计101666.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原告乘坐平泉市公共交通有限责任公司的公交车时魏贺驾驶被告李继红所有的辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号重型半挂车在平泉市路段与刘金生驾驶的平泉市公共交通有限责任公司所有的冀Ｈ×××××号公交车、刘文军驾驶的辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号重型半挂车相撞，造成交通事故。致使杨玉玲等人受伤，造成十级伤残。经平泉市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定魏贺承担此次交通事故的全部责任。第一、二被告的车在第三被告处投的交强险和商业险，应当承担赔偿责任。经平泉市公安交通警察大队调解未达成一致意见，为此特诉至法院，要求法院依法判决被告赔偿原告因此次交通事故所造成的经济损失，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李继红辩称，一、首先对原告在此次事故中受伤深表同情及歉意。二、答辩人拥有的车辆已在人保朝阳公司投保，且在投保的有效期内。三、本车辆所出事故并不是答辩人驾驶。四、原告诉求费用超过规定标准，如果按照交通费1000.00元计算，证明原告只是办理了住院手续，并未在医院入住。根据河北省2018年农村人口收入每天38.44元，原告要求赔偿1.8万元是怎么计算出来的？原告共住院多少天不清楚，用的什么药？护理费是怎么计算的？精神抚慰金要求过高。总之，原告所要求赔偿的数额均超出国家规定，请人民法院详查，在合理合法赔偿范围内，答辩人同意赔付。五、被答辩人请求赔偿的合理合法的损失，应由被告人保朝阳公司赔偿。假设被答辩人诉请的损失都是合法的，那么该损失应由被告人保朝阳公司赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，答辩人所有的涉案车辆，由被告人保朝阳公司承保交强险和商业三者险，仅商业三者险保险金额达100万元，远超被答辩人诉请的赔偿数额，所有原告所请求的各项费用、抚慰金及赔偿金包括鉴定费等费用，以及本案发生的诉讼费均属于三者险范围内，理应全额由被告人保朝阳公司赔偿。综上所述，根据现行法律法规规定，请人民法院在查清事实真相基础上依法审查审判，作出公平公正的裁决。 被告魏贺、刘文军未作答辩。 被告人保朝阳公司辩称，魏贺驾驶的辽Ｎ×××××车辆在我公司投保交强险和限额100万元的不计免赔三者险，魏贺驾驶的该车辆挂车辽Ｎ×××××没有在我公司投保商业险，刘文军驾驶的辽Ｎ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。本案涉及两个交强险理赔，对原告各项依法应赔偿的损失，按照辽Ｎ×××××车辆和辽Ｎ×××××车辆两车各自占交强险责任限额比例分摊责任，我公司在交强险范围内承担责任，超出交强险部分损失由辽Ｎ×××××车辆的主车和挂车辽Ｎ×××××按各占50%比例承担责任，应当由辽Ｎ×××××车辆赔偿部分我公司在三者险限额内赔偿，本案是侵权之诉，我公司不是直接侵权人，对诉讼费鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日14时17分，被告魏贺驾驶辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号重型半挂车由北向南行驶至省道252线58ＫＭ＋100Ｍ（平泉市）路段，与前方同向行驶的刘金生驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车、被告刘文军驾驶的辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号重型半挂车相撞，造成冀Ｈ×××××号大型普通客车乘车人原告杨玉玲等人受伤。此次事故，经平泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告魏贺承担此事故的全部责任，被告刘文军及原告杨玉玲等乘车人无责任。辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号重型半挂车的车主为被告李继红，被告魏贺为被告李继红雇佣司机。辽Ｎ×××××号牵引车在被告人保朝阳公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任保险，且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。辽Ｎ×××××／辽Ｎ×××××号重型半挂车系被告刘文军向梁春学购买所得，该车辽Ｎ×××××号牵引车在被告人保朝阳公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。刘金生驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车所有人为平泉市公共交通有限责任公司。交通事故发生后，原告在平泉市医院住院治疗，自2019年6月5日至2019年7月15日，共住院40天，经平泉市医院诊断原告的伤情为：左侧2-8肋骨骨折；双肺下叶挫伤；双侧胸腔积液；左侧少量液气胸；多发软组织损伤；脑外伤神经反应；高血压1级；2型糖尿病。出院医嘱为：休息、静养，避免剧烈运动，糖尿病专科治疗。经平泉市公安交通警察大队事故科委托，2019年12月10日，宽城司法医学鉴定中心出具宽司［2019］临鉴字第424号司法鉴定意见书，该鉴定书分析说明为：根据平泉市医院病历及检查所见被鉴定人杨玉玲车祸致左侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，双肺下叶挫伤，双侧胸腔积液，左侧少量气胸。住院后经保守治疗，现伤后6个月，呼吸平稳，左侧胸壁轻触痛，双肺呼吸音清晰。影像学检查：左侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折骨性愈合，其中左侧第4、5肋骨骨折畸形愈合；鉴定意见为：被鉴定人杨玉玲伤残鉴定属拾级伤残。本院对上述鉴定结论予以确认。结合原告的主张以及被告的质证意见，本院认定原告的损失如下：住院伙食补助费2000.00元（40天×50元）；原告主张的误工费，虽原告向本院提供平泉市党坝镇山子后村村民委员会出具的证明，证明原告于1994年在山子后村开理发店至今，但未向本院提供相应的营业执照等相关证据，本院不能认定，据原告的年龄，其误工费本院认定为80元／天，根据原告伤情程度及伤残鉴定时间，原告主张误工期按照六个月计算本院予以确认，误工费为14400.00元（180天×80元／天）；护理费4000.00元（40天×100元／天）；交通费本院酌定500.00元；关于原告主张的残疾赔偿金的计算标准，对此，原告主张按照城镇标准计算，并向本院提供平泉市公安交通警察大队出具的乘坐事故公交车人员名单及与其同乘人员倪宝堂的退休证复印件，证明原告是乘车人，与原告同乘的乘车人倪宝堂（退休职工）、赵泉（退休教师）是城镇人口，并且其二人均已评残，其二人的伤残赔偿已经由平泉市公共交通有限责任公司调解进行垫付赔偿，原告认为同车同一事故应体现公平原则。被告人保朝阳公司认为按照侵权责任法第十七条，只有死亡可以按同一标准计算赔偿金，且不是必须，原告主张无法律依据，本院认为，原告的经常居住地为农村，主要生活来源于农村，原告的残疾赔偿金应依照农村居民人均年可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30746.00元（15373元×20年×10%），原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金无法律依据，本院不予认定；精神损害抚慰金酌定5000.00元；鉴定费1000.00元。综上，原告的损失合计57646.00元。原告在庭审中陈述，原告住院期间的医疗费都由平泉市公共交通有限公司垫付，原告不再主张。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经认定被告魏贺承担此事故的全部责任，原告及被告刘文军无责任，被告魏贺驾驶的事故车辆辽Ｎ×××××号牵引车在被告人保朝阳公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任保险，被告刘文军驾驶的事故车辆辽Ｎ×××××号牵引车在被告人保朝阳公司投保交强险。被告人保朝阳公司应在事故车辆辽Ｎ×××××号牵引车交强险责任限额内以及事故车辆辽Ｎ×××××号牵引车交强险无责赔付限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，不足部分，被告人保朝阳公司应在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本案据双方的事故责任及事故车辆的交强险及第三者责任保险均在同一保险公司投保，故本院不再区分交强险及第三者责任保险赔偿额。被告魏贺系被告李继红雇佣的司机，本案鉴定费应由车主李继红赔偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告杨玉玲住院伙食补助费2000.00元、护理费4000.00元、误工费14400.00元、残疾赔偿金30746.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计56646.00元。 二、被告李继红赔偿原告杨玉玲鉴定费1000.00元。 上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内履行。标的款汇至建行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号13×××43-0002，汇款时注明本案案号。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333.00元，减半收取计1166.50元，由原告杨玉玲负担505.50元，由被告李继红负担661.00元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费2333.00元）。 审判员  孙国义 二〇二〇年九月一日 书记员  刘建荣