wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初1945号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，公司董事长。委托诉讼代理人：李鸿江，系会昌农商行周田支行行长。委托诉讼代理人：李强，系公司职工。被告：马德胜，男，1977年12月21日出生，汉族，住会昌县。被告：吴均香，女，1978年7月8日出生，汉族，住会昌县。系被告马德胜之妻。江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告马德胜、吴均香借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人李强、被告马德胜到庭参加诉讼，被告吴均香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马德胜、吴均香立即归还原告借款本金68945.18元及至借款归还之日止的利息；2.诉请贵院判令原告对拍卖、变卖抵押物［位于会昌县高桥山小组荒唐尾的房产、会房产证会昌字第××号］所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、评估费、拍卖费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告马德胜、吴均香以种植脐橙为由与原告签订了“（2016）会周个人农房抵借字第146252016090810010001号”《农民住房产权抵押借款合同》，并在会昌县不动产登记中心办理了抵押登记，约定借款授信金额70000元，借款用途为种植脐橙，借款授信期限36个月，授信到期日为2019年9月5日，约定借款年利率5.655％，逾期借款年利率8.4825％，用信方式为按月缴息、一年一贷。合同签订后，原告向被告马德胜、吴均香发放借款70000元。2018年8月18日，根据被告第三次用信申请，原告向被告发放70000元借款，借款到期时间为2019年8月17日。借款到期后期，经原告多次催收未果。截至2020年7月16日，结欠借款本金68945.18元，利息4766.41元。原告认为，原、被告之间签订的《农民住房产权抵押借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，被告却未按合同约定归还我行贷款本息，被告严重违约。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告马德胜辩称，对借款无异议。被告吴均香未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年9月6日，原告与被告马德胜、吴均香签订了《农民住房产权抵押借款合同》，合同约定贷款金额70000元，贷款用途为种植脐橙，贷款授信期限为3年，授信到期日为2019年9月5日；借款利率按基准利率上浮30%执行，逾期利率在合同约定利率上加收50%执行；被告马德胜、吴均香用其自有的房屋作抵押，房屋所有权证号为：会房产证会昌字第××号，位于会昌县高桥山小组荒唐尾，总建筑面积183.93平方米。同日，双方还就上述房屋抵押还在会昌县不动产登记局办理了登记。2016年9月8日，原告向被告马德胜、吴均香发放了借款。2018年8月18日，根据两被告第三次用信申请，原告向两被告发放70000元借款，借款凭证载明：借款金额为70000元，借款用途为种植脐橙，借款期限为2018年8月18日至2019年8月17日，约定正常借款年利率为5.655％，逾期借款年利率为8.4825％。此后，被告马德胜、吴均香并未按约还款，截至2020年9月1日结欠借款本金68945.18元和利息5531.33元。本院认为，被告马德胜、吴均香和原告签订的《农民住房产权抵押借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，被告马德胜、吴均香即应按时归还借款本息。现被告马德胜、吴均香仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告马德胜、吴均香归还剩余借款本金68945.18元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对被告马德胜、吴均香用于抵押的住宅（房产证号为：会房产证会昌字第××号）变卖、拍卖所得价款是否享有优先受偿权的问题。根据全国人民代表大会常务委员会人大常委会字［2015］46号文件《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》的规定，“暂时调整实施集体所有的耕地使用权、宅基地使用权不得抵押的规定。在防范风险、遵守有关法律法规和农村土地制度改革等政策的基础上，赋予农村承包土地（指耕地）的经营权和农民住房财产权（含宅基地使用权）抵押融资功能，在农村承包土地的经营权抵押贷款试点地区，允许以农村承包土地的经营权抵押贷款；在农民住房财产权抵押贷款试点地区，允许以农民住房财产权抵押贷款。”从该规定可以看出，让农民住房财产权办理抵押贷款，目的是防范金融风险，当出现不良贷款时，允许金融机构以抵押物拍卖、变卖的方式实现债权也是文中应有之意。会昌县作为全国人民代表大会常务委员会文件规定的农民住房财产权抵押试点县，当抵押人不能清偿债务时，抵押权人可申请对抵押物进行拍卖、变卖所得价款用于清偿债务，而本案被告马德胜、吴均香用于抵押的房屋为住宅，土地使用权取得方式为集体土地批准使用，该抵押是符合上述文件规定的。因此，原告作为抵押权人理应对抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告吴均香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马德胜、吴均香归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金68945.18元和利息5531.33元及之后的利息（自2020年9月2日至还清之日按年利率8.4825％计算），于判决生效后十日内付清；二、原告江西会昌农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告马德胜、吴均香所有的房屋（房产证号为：会房产证会昌字第××号）拍卖或变卖的价款，享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取计875元，由被告马德胜、吴均香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年九月一日书记员  汪锦煌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3963号原告：王某，男，1989年1月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1968年5月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文靖，山东敢当律师事务所实习律师。原告王某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原被告之间签订的宅基地互换协议书；二、依法判令被告将占用的原告的宅基地返还给原告；三、依法判决被告向原告支付宅基地使用费用暂计80000元；四、诉讼费用及本案其他合理费用（包括但不限于公告费、保全费、保全责任险费等费用）由被告承担。事实与理由：原告养父王洪全在泰安市岱岳区有房产一处，2006年1月22日王洪全病故，原告作为王洪全唯一合法的继承人，就此取的该处房产的所有权。被告为建新房，按照村镇规划的要求其旧宅基地应当向前伸延，需占用原告的宅基地，为此原告生父王洪玉代表原告与被告签订了宅基地互换协议书。约定被告占用原告的宅基地建新房，被告建新房后其剩余的宅基地归王某所有。被告在建完新房后并未将其剩余的宅基地交付给原告。原告及其生父王洪玉多年来一直找被告交涉，希望被告依约履行，但被告拒不交付，双方也多次发生冲突。在交涉协商无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，现依据本案事实及《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规及其司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。刘某某辩称，一、2012年被告刘某某要盖新房，按照村镇规划要求，被告新建房屋需要在原宅基的基础上向前伸延，同时对村民王洪全（原告养父）的部分旧宅基进行占用。2012年1月18日，经东桃园村村委会同意并主持下，原告生父王洪玉代表原告与被告签订了宅基地互换协议书，双方同意被告建新房占用王洪全的部分旧宅基地，被告新房向前伸延后剩余的旧宅基地归原告所有。协议签订后，被告取得夏张镇政府建办批准颁发的村镇规划选址意见书，对包括占用的王洪全的部分旧宅基在内的土地享有了合法的宅基地使用权。随后被告按照选址意见书确定的地点和位置筹建起新房，拆掉旧房，并按协议约定将剩余的旧宅基地腾空交付给原告生父王洪玉，双方宅基地互换协议已经履行完毕。二、大约在2008年底，因东桃园村修中心街王洪全的旧房被拆除，拆除后王洪全旧宅基的绝大部分已被村里修路所占用；为此，东桃园村村委会向王洪玉支付了2000元旧房拆除费，并向其另行分配了宅基地。因此，2012年1月18日双方签订宅基地互换协议书时，王洪全的旧宅基上已经没有房屋，仅剩宽约3、4米、长约10几米的西墙根地基，已经不是法律意义上的宅基地。综上，被告已按协议约定将剩余的旧宅基地腾空交付给原告，双方宅基地互换协议已经履行完毕。原告各项诉讼请求均无事实和法律依据，请求人民法院查清案件事实，依法驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告养父王洪全在泰安市岱岳区有房产一处，2006年1月22日王洪全病故，原告作为王洪全唯一合法的继承人，就此取的该处房产的所有权。被告为建新房，按照村镇规划的要求其旧宅基地应当向前伸延，需占用原告的宅基地，为此原告生父王洪玉代表原告与被告签订了宅基地互换协议书。约定被告占用原告的宅基地建新房，被告建新房后其剩余的宅基地归王某所有。该村支部书记孙纪山出庭作证证实，2008年底村里拆除王洪全的旧房子的时候，村委给王洪全补偿2000元的拆除费，给王洪全批了新宅基地，他没有盖，刘某某建新房后剩余的旧宅基腾空交付给了原告王某，王某连栽树加放的砖。被告也称该土地已经交给原告了，该土地上已经没有被告的任何东西，原告放上了砖块，原告想栽树与被告打仗了，是因为栽树，被告怕原告栽的树太靠近被告的房子，派出所也进行了处理。本院认为，本案争议的焦点为：1、村委对宅基地进行规划，原被告均获得了新宅基地，其腾出的旧宅基的土地应归村集体经济组织所有，不能归任何村民个人所有，因此，原告生父王洪玉代表原告与被告签订了宅基地互换协议书。约定被告占用原告的宅基地建新房，被告建新房后其剩余的宅基地归王某所有，属于无效协议，被告腾出的旧宅基地属村集体经济组织所有。2、退一步讲即使上述协议有效，被告称该土地已经交给原告了，该土地上已经没有被告的任何东西，原告放上了砖块，原告也无任何证据证明被告占用该土地。3、原告想在该争议土地上栽树与被告发生纠纷，是因为被告怕原告栽的树太靠近被告的房子而发生的，不是被告不让原告使用该土地，且派出所也进行了处理，这属于另一法律关系。4、原告未提供任何损失的相关证据，其要求被告向原告支付宅基地使用费80000元无依据。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费900元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年九月一日书记员  翟伟伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初999号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇大安路1号，统一社会信用代码914512266750008931。 负责人：张文，行长。 特别委托诉讼代理人：袁俊益，男，1973年12月9日出生，毛南族，该行职员，住环江毛南族自治县。 被告：蒙志宏，男，壮族，1973年4月16日出生，住环江毛南族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被告蒙志宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行负担。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年九月××日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2285号 申请执行人：赵某某，男，1963年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：胡某，男，1962年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人赵某某与胡某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2019)新0109民初4146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0109民初4146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡某在银行和其他金融机构帐户存款153809元（其中本金151634元和执行费2175元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   程婷婷
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执819号 申请执行人：牛文洲，男，1967年10月09日出生，汉族，住沁水县十里乡。申请执行人：柴软爱，女，1968年11月29日出生，汉族，住沁水县十里乡。 被执行人：刘建飞，男，1973年7月17日出生，汉族，住长子县。 申请执行人牛文洲、柴软爱与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0521民初1195号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日申请执行，申请执行标的额为1310元。本案于同日立案执行。 申请执行人牛文洲、柴软爱与被执行人刘建飞双方达成还款协议，被执行人已按还款协议履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3333号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2。被告：杨某3，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告杨某3物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日以个别证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员 高 琴 二○二○年九月一日书记员 李婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢101号申请执行人沈国荣，女，汉族。被执行人蒋超，男，汉族。申请执行人沈国荣与被执行人蒋超民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1937号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈国荣于2020年3月6日向本院提出执行申请，于2020年3月6日立案执行。本院于2020年3月6日向申请执行人沈国荣送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月6日本院向被执行人蒋超发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋超的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月1日向住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人蒋超的财产状况，未发现可供执行财产。本院以（2017）湘1102执1846号执行裁定书依法查封了被执行人蒋超名下所有房屋，但因疫情情况，暂不宜处置。2020年8月31日对被执行人蒋超采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过面谈告知了申请执行人沈国荣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人沈国荣，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年8月31日对蒋超适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月1日，本案应当执行的标的金额为xx元，承担执行费xx元，执行到位xx元，尚有xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月一日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
湖北省监利县人民法院支 付 令（2020）鄂1023民督10号申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地为：监利县容城镇江城路57号。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。被申请人：万述习，男，1961年12月23日出生，住监利县。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请支付令，要求被申请人万述习立即支付申请人所欠借款人民币本金30000元整及相应利息（利息以借款本金30000元为基数，自2012年4月20日起算至实际还清之日止，按月利率9‰计算）。本院经审查认为，申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人万述习应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司人民币本金30000元整及相应利息（利息以借款本金30000元为基数，自2012年4月20日起算至实际还清之日止，按月利率9‰计算）。本案受理费411元由被申请人万述习负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  何启国二〇二〇年九月一日书记员  夏浩天
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6342号原告：临泉县天润物流运输有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区,统一社会信用代码91341221667928018J（1-1）。法定代表人：杨兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。被告:贾建军，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告临泉县天润物流运输有限公司与被告皱高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告临泉县天润物流运输有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告贾建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临泉县天润物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除原、被告“挂靠车辆经营责任合同书”和挂靠临泉天润物流服务费1400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月21日原、被告签订“挂靠车辆经营责任合同书”及被告书写“承诺书”各一份,合同约定“被告贾建军所有的皖Ｋ×××××重型仓栅货车挂靠在原告名下,并且被告应按时年检”,但从2020年4月7日至今被告迟迟不来公司参加车辆年审,而且现在原告更是联系不到被告。无奈,原告诉至法院,望贵院支持原告的诉讼请求!综上所述,为维护原告的合法权益,特根据《中华人民共和国合同法》的有关规定,原告诉至法院,望贵院支持原告的诉讼请求!被告贾建军未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日原、被告签订《挂靠车辆经营责任合同书》及被告书写《承诺书》各一份,双方约定被告贾建军所有的皖Ｋ×××××重型仓栅货车挂靠在原告名下，并约定被告在原告公司挂靠期间按时维护车辆，保证安全运行，按时参加年检等。因被告不履行协议约定拒绝年检，原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告未按合同约定及个人承诺按时参加车辆年检，致使车辆不能正常运营，原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付服务费1400元，符合相关规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告临泉县天润物流运输有限公司与被告贾建军签订的《挂靠车辆经营责任合同书》；二、被告贾建军于判决生效之日起十日内支付原告临泉县天润物流运输有限公司服务费1400元、诉讼费25元，共计1425元。案件受理费减半收取25元，由原告临泉县天润物流运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年九月一日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异245号案外人西安龙湖兴城置业有限公司。住所地，西安市纺织城申请执行人王晓芹，女，1968年5月17日出生，汉族，住陕西省白河县城关镇。被执行人和东星，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇。被执行人陕西正驰投资管理有限公司。住所地，西安市高新区。本院在执行申请执行人王晓芹与被执行人和东星、陕西正驰投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，案外人西安龙湖兴城置业有限公司（以下简称龙湖置业）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龙湖置业称，西安市雁塔区人民法院于2018年7月23日作出（2018）陕0113执异186号执行裁定书，中止对位于西安市灞桥区xxx房屋执行，而贵院在异议之诉中止审理期间，于2019年9月6日又做出拍卖上述房产的（2019）陕0113执恢1533号之一执行裁定书，属“一事两裁”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十五条规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，本案违反法律规定，故请求贵院停止对位于西安市灞桥区xxx房屋的拍卖处置。申请执行人王晓芹辩称，一、西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁执证字第00160号执行裁定书、（2018）陕0113执恢1533号（包括1533号之一）执行裁定书合法有效，法院依法查封并进行拍卖并无不当。王晓芹与和东星《借款合同》一案，西安市莲湖区公证处于2015年5月18日出具了（2015）西莲证经字第5245号《执行证书》，雁塔区人民法院已受理，并于2016年5月13日作出（2015）雁执证字第00160号执行裁定书，依法查封和东星名下位于西安市灞桥区xxx两处房产。其中11101室房屋是龙湖置业与和东星在2012年8月23日签订的《商品房买卖合同》，并收取223634元的房屋首付款，办理了按揭贷款手续；xxx房屋是龙湖置业与和东星在2013年7月21日签订的《商品房买卖合同》，并收取157394元的房屋首付款，办理了按揭贷款手续。申请执行人在申请强制执行时，两套房屋的购房合同已经在房管局备案3年多，买方为和东星。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中第十五条第三款之规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的商品房，法院可以预查封，故法院查封该房屋符合法律规定。后龙湖置业虽然多次恶意阻扰案件执行，但法院最终作出（2018）陕0113执恢1533号（包括1533号之一）执行裁定书，裁定继续拍卖上述房产。二、西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁执证字第00160号执行裁定书被无视，龙湖置业从协助执行人变成了阻碍司法执行的人。龙湖置业一方面在雁塔法院提起执行异议，致已经评估的房屋不得不中止拍卖。另一方面以确认物权为由，于2018年3月5日向西安市仲裁委提起仲裁申请，向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，意图原价收回房屋，恶意阻挠司法执行。龙湖置业指使其关联子公司西安龙湖物业服务有限公司违规操作，联合和东星、李迎春、宋勇、刘娟等人将其协助执行且已经查封即将拍卖房产强行贱卖，使申请执行人无法实现债权。随后，宋勇、刘娟以及和东星的妻子李迎春就同一套房屋，分别提出执行异议，致使已经查封并评估过的房产，因人为因素的干扰，无法继续执行。现经雁塔区人民法院审理作出执行裁定书，恢复对两处房产的执行，龙湖置业又以确认产权为由，阻扰拍卖流程。综上，请求贵院驳回案外人的异议申请。本院查明，本院在执行西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第4000号公证书及（2015）西莲证经字第5245号执行证书一案中，于2016年5月13日预查封了龙湖置业名下由和东星购买的位于西安市灞桥区xxx房屋（查封期满后已进行了续封）。后案外人龙湖置业以代和东星清偿了拖欠的银行按揭贷款并于2018年3月15日向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，要求解除其与和东星的房屋买卖合同等为由，对本案执行标的提出执行异议。本院经审查，于2018年7月23日以（2018）陕0113执异186号执行裁定书，驳回了案外人请求解除对西安市灞桥区xxx房屋查封的异议；中止对该房屋的执行。案外人不服，提起了执行异议之诉，案件尚未审结。另查明，案外人与和东星商品房销售合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2018年12月13日作出（2018）陕0111民初2671号民事裁定书，准许案外人撤回起诉。本院于2019年9月6日作出（2019）陕0113执恢1533号之一执行裁定书，认为案外人提出的执行异议基于和东星与其债务纠纷，金额为10.182059万元，本院作出的中止执行裁定并不能阻却本案全案标的的执行（可在执行案款后扣除案外人异议相应的诉讼请求标的额），裁定拍卖被执行人和东星名下位于灞桥区xxx房产。再查，申请执行人王晓芹愿为执行标的的执行提供担保。本院认为，本院（2018）陕0113执异186号执行裁定书中止对本案所涉房屋的执行，是基于案外人向西安市灞桥区人民法院提起诉讼要求解除其与和东星的房屋买卖合同，现案外人已撤回了起诉，因案外人对被执行人和东星具有的是债权请求权，本院作出裁定拍卖和东星名下位于灞桥区xxx房产并无不当，本案不存在“一事两裁”。申请执行人王晓芹愿为执行标的的执行提供担保，本院在执行异议之诉审理期间对房产进行处分不违反法律的规定。另外，本院在拍卖裁定中，已明确对案外人相应债权的保障。综上，案外人的异议理由不成立，不能排除本院对该房屋的执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人西安龙湖兴城置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年九月一日书记员 贾雪艳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1780号之二解除保全申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行陆集支行,住所地范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行职工。代理权限：特别授权。被申请人：石振福，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：尚凤格，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：尚凤平，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：尚银峰，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：丁立有，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住范县。关于申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被申请人石振福、尚凤格、尚凤平、尚银峰、丁立有金融借款合同纠纷一案，本院已作出的（2020）豫0926民初1780号民事裁定书，在40000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人石振福、尚凤格、尚凤平、尚银峰、丁立有名下财产。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对石振福、尚凤格、尚凤平、尚银峰、丁立有名下财产的查封或者冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  郝海廷二〇二〇年九月一日书记员  张俊贤
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执137号申请执行人：吴建湘，男，1963年9月17日生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请执行人：周明敏，女，1963年6月25日生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被执行人：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。本院在执行吴建湘、周明敏与宜昌碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月1日向宜昌碧桂园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令宜昌碧桂园房地产开发有限公司向吴建湘、周明敏支付案件履行款10000元及迟延履行金49元，向本院交纳案件受理费25元、申请执行费50元。但宜昌碧桂园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌碧桂园房地产开发有限公司银行存款10124元。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二〇年九月一日书记员  赵樱花
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初294号原告：阳山县******民委员会，地址：阳山县*****。法定代表人：邓某1。被告：胡培富，男，1978年10月4日出生，广西灌阳县人，住灌阳县**************，身份证号码：452************412。被告：刘龙喜，男，1988年1月3日出生，广西桂林市人，住桂林市资源县城北开发区6号，身份证号码：450************413。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司，地址：广西桂林市灵川县*****。负责人：周天惠。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽华，广东锦诺律师事务所实习律师。原告阳山县******民委员会与被告胡培富、刘龙喜、中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，并于2017年12月26日作出（2017）粤1823民初702号民事判决书，中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司不服本院判决上诉，清远市中级人民法院作出（2018）粤18民终1920号民事判决。刘龙喜不服一、二审判决申请再审，广东省高级人民法院于2019年9月11日作出（2019）粤民申3959号民事裁定，指令清远市中级人民法院再审本案，清远市中级人民法院于2020年2月22日作出（2018）粤18民再88号民事裁定，撤销清远市中级人民法院（2018）粤18民终1920号民事判决和本院（2017）粤1823民初702号判决，将本案发回重审。本院于2020年4月1日立案重审。本案在重审过程中，原告以已与被告协商达成和解，并已履行完毕为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳山县******民委员会撤回起诉。案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告阳山县******民委员会负担，应退回751.5元给原告阳山县******民委员会。审 判 长 熊志卫审 判 员 李一文审 判 员 王 喆二〇二〇年八月二十七日法官助理 彭嵘䶮书 记 员 邱 悦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1282号 原告：赵奔，男，1978年5月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：陈卫民，男，1961年6月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 赵奔与陈卫民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告赵奔于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵奔撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年九月一日 书记员  安 妮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初189号原告：卓秀钦，男，1954年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：高永飞，男，1954年6月28日出生，汉族，住乐清市。原告卓秀钦为与被告高永飞买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款58780元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告卓秀钦到庭参加诉讼，被告高永飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：原告卓秀钦以“卓氏饲料经营部”名义向外供应饲料。2016年7月至12月，二原告以“高永飞”为收货人，共发出7批次饲料，合计113245元。其中，2016年11月11日供货单签有“陈升福”字样，其余供货单上写有“邓丹阳”字样。以上事实由原告身份证复印件、被告公民身份信息、送货单及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告对其主张的诉讼请求，负有举证义务。现原告所提供的供货单上仅有案外人陈升福、邓丹阳签字，而且原告未能证明该二人与被告高永飞的关系。因此，原告所举之证据均不能证明其与被告发生了买卖合同关系。故，本院对被告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卓秀钦的诉讼请求。案件受理费1270元、保全费608元，由原告卓秀钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  尤国莹人民陪审员  张定萍二〇二〇年九月一日代书 记员  陈品宇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3181号原告：陈道军，男，汉族，1985年7月16日出生，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人：田树红，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：黄小勇，男，汉族，1982年6月23日出生，重庆市梁平区人。原告陈道军与被告黄小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘承辉适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陈道军及其委托诉讼代理人田树红到庭参加诉讼，被告黄小勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2019年11月至2019年12月26日期间陆续在原告处借款共计64000元，于2020年3月2日出具借条，明确约定还款期限为2020年4月5日。借款到期后，被告没有偿付借款。原告诉讼后，被告偿付原告4000元。请求判令被告偿还原告借款本金6万元，并支付违约金2000元。被告未答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍相识的朋友。2019年11月至2019年12月，被告多次在原告处借款共计64000元，2020年3月2日被告向原告出具借条，约定：借款期限为2019年12月5日到2020年4月5日，如果被告不能按期归还借款，违约金5000元整。借款逾期后，被告没有偿付借款。原告提起本案诉讼后，被告偿付原告借款4000元。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的被告借条、银行明细清单、手机银行查询汇款明细、微信转账截图、微信聊天截图等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权,本院可以依法根据查明的事实缺席判决。被告出具借条向原告借款，双方之间借贷关系成立，合法有效。被告借款后未按照约定履行偿付义务，应当承担继续履行清偿原告借款并支付违约金的责任，原告请求被告偿付余欠原告借款并支付违约金符合法律规定，本院予以支持。原告降低违约金金额为2000元，系原告自愿行为，且符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄小勇在本判决生效后十日内偿付原告陈道军借款60000元，并支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告黄小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘承辉二〇二〇年九月一日书记员  李俊锋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2019号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，住所地：浙江省宁波高新区江南路1506-1512号，统一社会信用代码91330201750391944Y。 主要负责人：叶淑彬，该行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 被告：江林侠，女，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告江林侠金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告借款本金35300元，支付至2020年5月9日的利息626.69元、复利5.88元，其后的利息、罚息、复利按相应合同约定计算至实际履行之日止；2.被告向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案当庭宣告判决。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年5月22日； 二、借款金额：35300元； 三、约定利息：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，即5.8725%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即8.80875%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利； 四、款项交付：2019年5月22日； 五、借款用途：综合消费； 六、还款期限：还款日为2020年5月21日，还款方式为一次性还本按约还息；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用； 七、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利； 八、尚欠本息：借款本金35300元，截至2020年5月9日的利息626.69元、复利5.88元，及自2020年5月10日起至实际履行之日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利； 九、其他情况：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权支出律师费5000元。 以上事实有原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江林侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金35300元、利息626.69元、复利5.88元，支付自2020年5月10日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告江林侠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，减半收取计411.5元，由被告江林侠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月一日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3287号原告：耿秀梅，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地：朝阳市建平县叶柏寿街道万寿路50号。负责人：刘鑫，经理。原告诉被告人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿秀梅撤诉。案件受理费减半收取753元，由原告耿秀梅负担。审判员  曹国福二〇二〇年九月一日书记员  陈文洋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2364号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该单位行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该单位员工。 委托诉讼代理人：印立，该单位员工。 被告：董琦，男，1985年8月5日出生，汉族，住宁波市江东区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告董琦信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金36080.91元，计算至2020年7月31日的利息6647.44元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月30日，被告董琦向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金36080.91元、利息6647.44元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董琦于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金36080.91元、利息6647.44元，支付以本金36080.91元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告董琦负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月一日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4896号 原告：席忠全，男，1972年9月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 被告：韩东，男，1968年3月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告席忠全与被告韩东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席忠全及委托诉讼代理人郭心祥到庭参加诉讼。被告韩东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 席忠全向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告现金48162元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告购买原告饲料，欠原告货款48162元，原告多次向被告催要货款未果。2018年2月15日，原、被告协商一致，被告欠原告的货款按照月息1分支付利息并出具欠条，该货款至今未支付。 韩东未作答辩。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。席忠全所诉饲料款由韩东出具的《欠条》在案佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，故席忠全要求韩东偿还欠款48162元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定利息为月息一分，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告席忠全所主张的保函费，因双方对该费用的承担并未进行约定，故原告要求被告支付该项费用，本院依法不予支持。被告韩东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩东于本判决生效之日起七日内向原告席忠全支付饲料款48162元及利息（以48162元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 二、驳回原告席忠全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502元，保全费570元，由被告韩东负担。 本判决为终审判决。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月一日 书记员 亓新姿
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初474号 原告：宁波保税区创世国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路6号318B室。 代表人：岳振宏。 委托诉讼代理人：潘琼楠，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇朗，浙江波宁律师事务所律师。 被告：上海通慧塑料厂。住所地：上海市浦东新区唐镇红星路598号。 法定代表人：徐龙德，该厂厂长。 原告宁波保税区创世国际贸易有限公司与被告上海通慧塑料厂对外追收债权纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理。 本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由宁波市北仑区人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案交由宁波市北仑区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年九月一日 书记员  许光红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2311号 原告：赵海峰，男，1990年4月25日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：张宗涛，男，1987年5月8日生，汉族，住陕西省眉县。 原告赵海峰与被告张宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰到庭参加诉讼，被告张宗涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金23694元及利息（以23694元为基数，自2020年4月21日起按日利率0.6‰计付至付清之日止）。暂计至2020年9月1日利息为1905元，本息合计25999元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由，原告与被告系一般朋友关系，2019年被告借口需资金周转，于2019年10月30日、2019年11月9日分别向原告借款20000元、6000元，共计26000元。原告于借款当日通过支付宝转账方式将借款交付被告，并约定日利率为0.6‰，两笔款项约定好209年11月14日前付清。借款给被告钱后，原告多次提醒被告，自己借出的钱从第三方借贷平台《杜小满金融》借得，被告仍然不按约偿还借款本金及利息，在原告很多次催促之下才于2020年4月21日支付给原告5000元，至今尚欠原告借款本金23694元及自2020年4月21日起至今的相应利息。原被告借贷关系合法有效、双方间债权债务关系明确，被告违背诚实信用拒绝还款的行为，不仅违约而且严重侵犯了原告的合法权益，为保护我的合法权益，特诉至法院，请支持我方的诉求。 被告张宗涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。 经审理查明，原被告系朋友关系，2019年10月30日，被告向原告借款，当日，原告分两次通过支付宝向被告支付宝账户转款，每次10000元，两次转款共计20000元。2019年11月9日，被告又向原告借款，原告再次通过支付宝向被告支付宝账户转款6000元。2020年4月21日，经原告催促，被告偿还原告借款5000元。2020年7月，双方就剩余借款的偿还事宜发生纠纷，原告诉至法院。 上述事实有原告陈述、（原告向被告转款）转账记录截图、被告身份信息及支付宝注册信息等证据予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2019年10月30日至11月9日，被告向原告借款26000元，有原告向被告支付宝转款的转账记录为凭，故对被告向原告借款26000元的事实，本院予以确认，2020年4月21日，被告偿还原告借款5000元，现原告要求被告偿还剩余借款21000元，本院予以支持。被告向原告借款时，没有证据证明双方约定了借款利息，视为不支付利息，现原告要求被告支付借款利息，没有法律依据，故本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宗涛于本判决生效后五日内，给付原告赵海峰借款21000元。 案件受理费201元（简易程序已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费402元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：92×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李顺川 二〇二〇年九月一日 书记员  梁文茜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4118号原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路190号13幢1单元102号。负责人谭代福，该业委会主任。被告易同树，男。本院在审理原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会诉被告易同树物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会撤回对被告易同树的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月一日书记员  刘 蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2549号 申请人东莞市钰顺五金模具有限公司，住所地东莞市大朗镇松木山村三星路79号一楼，统一社会信用代码914419005958142133。 法定代表人邹庭。 被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园3号厂房第一、二、三层，统一社会信用代码9144030031195336XD。 定代表人周野。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16589号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司价值1073073.61元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月一日 书记员  彭凤群
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0521刑初191号 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人陈春仿，浙江德清农村商业银行股份有限公司董事长。 被告人马博，男，1995年6月23日出生，汉族，家住甘肃省临洮县。 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司以被告人马博犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告人马博的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  谈晓丽 人民陪审员  沈小青 二〇二〇年九月一日 法官 助理  潘钟芬 书 记 员  林芳琴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6251号原告：蒋杰，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省永城市。被告：杜风瑞，男，汉族，1984年9月5日出生，住河南省永城市。原告蒋杰诉被告杜风瑞合同纠纷一案，原告蒋杰未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告蒋杰仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告蒋杰撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年九月一日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢82号申请执行人:李海英,女性,汉族，1971年10月13日出生,住郑州市上街区淮阳路7号院2号楼49号。被执行人：刘爱欣，男性,1965年2月8日生，汉族，住xxxx。李海英与刘爱欣民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初2855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘爱欣未按上述生效法律文书履行义务，薛峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、查封被执行人名下中国人寿保险股份郑州市分公司保单财产一年，查封期限自2020年7月10日至2021年7月10日，申请人可于查封到期前十五日申请续查封。五、通过网络扣划被执行人名下银行存款xxxx元，并于2020年8月6日发放至申请人。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并依法结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘爱欣负有继续向申请执行人李海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月一日书 记 员  窦立超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19885号原告：上海华轩展示道具设计制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何唐生，业务经理。被告：上海逢势展览展示有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：代慧芳。原告上海华轩展示道具设计制作有限公司与被告上海逢势展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海华轩展示道具设计制作有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年九月一日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3298号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人:李国光,系该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，北京德恒(沈阳)律师事务所律师。被告：梅林，男，1983年1月13日出生，满族，住沈阳市和平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告梅林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄月月、孙璐，被告梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计183874.63元（截至2020年3月2日，拖欠本金132000元，利息41702.41元、罚息及复利为10172.22元，自2020年3月3日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即货”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款132000元，贷款期限为1年，自2016年3月28日至2017年3月28日，本合同的贷款年利率为7.395%。还款方式为分期付息，到期一次还本。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，已构成违约。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梅林辩称，我之前不知情这个贷款合同，我只是签了申请，至于其他不知情。我认为这个案子涉及经济犯罪嫌疑，我申请法院裁定驳回，或将案件移送公安机关或检查机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告梅林填写《浦银点贷申请表》，写明申请人姓名，身份证号，电话，贷款房地址等，申请人签字为梅林。同日，原告作为贷款人，被告梅林为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：内容第十二条12.1贷款金额为132000元；12.2贷款用途为住房装修；12.3贷款期限为1年，自2016年3月28日起至2017年3月28日止；12.4贷款利率为年利率7.395%；12.7还款方式为分期付息，到期一次还本；12.10逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。2016年8月1日，原告将贷款132000元发放给被告梅林。截至2020年3月2日，被告梅林尚欠原告贷款本金132000元，利息41702.41元，罚息及复利为10172.22元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告梅林应依约按约定偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告梅林的贷款已到期，但未履行还款义务，对于原告主张被告梅林返还全部贷款本金、利息、罚息，本院予以支持。关于被告梅林抗辩不知情贷款合同的问题，被告已经在申请表上签字，并再贷款期间内偿还过银行贷款，故对被告该抗辩不予采信。关于被告抗辩其被案外人所骗问题，与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梅林于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金132000元；二、被告梅林于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息41702.41元，罚息及复利为10172.22元（截至2020年3月2日，自2020年3月3日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费3977元，保全费1440元，由被告梅林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  李一民人民陪审员  李 虹二〇二〇年九月一日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初171号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人李**，男，白族，1963年11月25日生，半文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年7月17日被取保候审。指定辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人李**及其指定辩护人田茂松均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年6月16日18时许，被告人李**醉酒后无证驾驶已达报废标准的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至鹤庆县草海镇草海湿地公园时，与行人寸某相刮擦，造成李**、寸某二人不同程度受伤、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，李**血样中的乙醇含量为141.50ｍｇ／100ｍｌ；经事故认定，被告人李**承担此事故的全部责任，寸某无责任。公诉机关认为被告人李**的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并提出对被告人李**判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李**当庭对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签订具结书。其辩护人对本案定性无异议，提出被告人自愿认罪、认罪态度较好，系初犯和偶犯，请求对其适用缓刑的辩护意见。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案记录、现场勘验笔录及照片、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、报废机动车回收证明、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李**违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关、辩护律师、被告人三方就适用认罪认罚从宽制度所签订的《认罪认罚具结书》，程序合法、内容真实，予以采信。综上，结合本案实际，对被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊文二〇二〇年九月一日书记员  杨培锐
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1452号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：黄升朝，男，1973年12月25日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告黄升朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告黄升朝已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告黄升朝的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  方相会
西安市鄠邑区人民法院民事判决书（2020）陕0118民初606号  原告：李军峰，男，1975年11月22日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：王育民，男，1963年4月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何永智，男，1967年10月31日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李军峰与被告王育民、何永智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军峰到庭参加了诉讼，被告王育民、何永智经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王育民支付原告货款人民币9000元，被告何永智承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告何永智联系购买我的水泥砖给其朋友王育民，总共10车，每车2000块，每块0.45元，共计9000元，当时被告何永智承诺如果王育民不结账由他负责清偿，但事后原告多次通过何永智催要该款，何永智均以各种理由推诿。现无奈诉至法院，请求判如所请。被告王育民、何永智缺席无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军峰于2018年4月9日、4月10日向被告王育民供应了单价为0.45元的标砖12000块，王育民在原告制作的发货单上签字。后原告索款无果，原告遂于2020年1月6日持前述诉称诉至本院。审理中，原告称其与被告何永智较为熟悉，不认识被告王育民，何永智让原告将砖送至王育民家中，并承诺如果王育民不付款就由他付款，后原告按要求将砖送至王育民家后向何永智索要砖款无果，王育民以上述标砖系何永智向其赠送为由故不同意付款。两被告未到庭无答辩意见。此外，原告称其向被告王育民供了20000块砖，但原告向法庭提交了12000块砖的送货单，其余8000块砖的送货单未能提交。本院认为，原告李军峰向被告王育民供砖，被告王育民在送货单上签名确认收货，双方形成买卖合同关系，王育民应向原告支付货款。原告要求被告支付12000块砖款5400元，于法有据，应予支持。原告主张的其余8000块砖的货款，但未提供证据证明，依法不予支持。原告要求被告何永智对上述砖款承担连带清偿责任，亦无证据证明何永智对该货款进行担保，故对原告此项请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王育民于判决生效后十日内给付原告李军峰砖款5400元；二、驳回原告李军峰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王育民负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  刘亚薇人民陪审员  李新翔人民陪审员  付满祥二O二0年八月三日书  记  员  张瑾瑄  1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8576号 原告:泉州建江汽车配件制造有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道大山后村麒麟路，统一社会信用代码913505827051959790。 法定代表人：叶建辉，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 被告：新文松（福建）纸品包装有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里），统一社会信用代码91350582680892830W。 法定代表人：郑学森，系公司执行董事。 第三人：中国工商银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海安平工业综合开发区C、D、E、F幢店面，统一社会信用代码91350582856260934F。 负责人：黄明星。 本院在审理原告泉州建江汽车配件制造有限公司与被告新文松（福建）纸品包装有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司晋江安海支行所有权确认纠纷一案，泉州建江汽车配件制造有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，泉州建江汽车配件制造有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泉州建江汽车配件制造有限公司撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取计50元，由泉州建江汽车配件制造有限公司负担。 审判员  丁盛立 二〇二〇年九月一日 书记员  陈丹云
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执48号之一 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托诉讼代理人：朱彦霖，该合作联社员工。 委托诉讼代理人：宁振亮，该合作联社员工。 被执行人：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人陈亚弟、李亚珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂72民初419号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4097034.01元。本院于2020年3月17日依法立案执行后，扣划被执行人陈亚弟存款114317元及被执行人李亚珍存款157844元，经债权人协商一致，申请执行人受偿103080元；于2020年6月28日扣划了被执行人李亚珍减船转产补贴款2411769元，申请执行人受偿200万元。此后，申请执行人与被执行人于2020年8月31日达成了分期履行的执行和解协议，现执行和解协议正在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇二〇年九月一日 法 官 助 理 朱世鑫 书   记  员 唐 斯
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3926号 原告:安徽合钻商业经营管理有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路455号,统一社会信用代码91340100678920433B。 法定代表人:吴治宇,总经理。 被告:合肥赛菲尔商业资产管理有限公司,住所地肥西县桃花镇明珠路与翠竹路交口新华阳光国际10#楼101,统一社会信用代码91340123057045779B。 法定代表人:王登峰,总经理。 被告:王登峰,男,1982年2月22日出生,汉族,住肥西县。 本院在审理原告安徽合钻商业经营管理有限公司与被告合肥赛菲尔商业资产管理有限公司、王登峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽合钻商业经营管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽合钻商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽合钻商业经营管理有限公司撤回对被告合肥赛菲尔商业资产管理有限公司、王登峰的起诉。 本案受理费减半后收取4194元，由原告安徽合钻商业经营管理有限公司负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年九月一日 书记员 史睿婕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保140号申请人：卢树武，男，汉族，1989年6月26日出生，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：巴州其兰巴格房地产开发有限责任公司，社会信用代码：916528015725243xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：吐尔逊江．阿布力孜。申请人卢树武与被申请人巴州其兰巴格房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人的担保人已向本院提供作为担保。经审查本院认为：申请人的请求符合有关法律规定，并已提供相应价值的财产担保，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下价值470,840元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费2,874元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   董紫嫣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初845号 原告：姜宝林，男，1942年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玮，浙江广政律师事务所律师。 被告：徐顺祥，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈予瑞,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 原告姜宝林与被告徐顺祥委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜宝林的委托诉讼代理人姜玮、被告徐顺祥的委托诉讼代理孙晶晶、沈予瑞到庭参加诉讼。2020年4月1日至2020年5月31日及2020年7月6日至2020年8月5日为双方申请庭外和解期间。本案现已审理终结。 姜宝林向本院提出诉讼请求：1.判令徐顺祥退赔未归还画作价款共计4130000元，并支付2017年5月15日至实际履行之日止，按银行同期贷款利率以4130000元为基数计算的逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年4月间，姜宝林累计将76件画作交付给徐顺祥，并与徐顺祥约定画作在“老姜画馆”展示销售，双方协商拟定画作底价1789万元，姜宝林提取作品的底价金额（税后），余额归徐顺祥所有。2015年9月5日，双方签订《委托销售协议》，约定：给予徐顺祥两年的销售期，即2015年5月14日至2017年5月14日，每六个月结算一次，徐顺祥需按已售画作底价支付给姜宝林，徐顺祥必须在2015年12月31日支付500万元保证金。约定的协议期内，徐顺祥未按约定的结算周期结算付款，也未支付500万元保证金。协议履行期限届满后，姜宝林多次向徐顺祥催讨画作和画款、要求清理账户、处理善后事宜。2018年春徐顺祥分两次支付给姜宝林120万元。对于剩余画作和画款，姜宝林多次催讨，截至起诉日，姜宝林分六次取回画作59件，尚有画作17件（按底价计价值533万元）下落不明，扣除徐顺祥已支付的120万元，徐顺祥尚需支付画作底价413万元。 徐顺祥辩称，其与姜宝林之间并非委托合同关系，而是合作，合伙经营“老姜画馆”，双方并未进行清算，姜宝林主张的17幅画作已用于双方共同经营过程，部分用于置换成红木家具，已不在徐顺祥处，故请求驳回姜宝林的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年4月，徐顺祥自姜宝林处取走画作76幅，用于“老姜画馆”的开馆展示和销售，为此，双方于2015年9月5日签订《委托销售协议》一份，约定，姜宝林委托徐顺祥代理销售其书画作品，委托销售期限为24个月，即2015年5月14日起至2017年5月14日止。并约定了姜宝林作品以底价方式与徐顺祥进行结算；徐顺祥必须保证作品的完好，如有丢失或破损，按作品底价的双倍进行赔偿等内容。之后，姜宝林陆续取回76幅画作中的59幅，尚余17幅画作未取回，徐顺祥支付姜宝林120万元。根据双方约定，该17幅画作的底价合计为533万元。现双方就该17幅画作未能协商一致，以致纠纷成讼。以上事实由姜宝林提交的《委托销售协议》《徐顺祥代售姜宝林作品清单》、作品详细清单、《归还画作清单》各一份及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《委托销售协议》的约定，姜宝林有权随时取回所需作品，如有丢失或破损，徐顺祥应按作品底价的双倍进行赔偿，现姜宝林根据协议要求徐顺祥就不能归还的17幅作品按双方约定的底价扣除已支付部分后进行偿付，符合双方的约定，不违反法律法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益。姜宝林的该项诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。关于姜宝林主张的逾期付款利息，徐顺祥未及时归还画作或支付相应款项，确对姜宝林造成了一定的利息损失，但因双方未就画作归还进行明确约定，且实际至2019年8月徐顺祥仍有画作归还给姜宝林，故逾期付款利息损失调整为自本案立案之日起计算为宜；且因中国人民银行贷款基准利率已经取消，逾期付款利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。徐顺祥关于与姜宝林之间系合作关系的抗辩意见，未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告徐顺祥于本判决生效之日起十日内支付原告姜宝林画作价款413万元，并支付该款自2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告姜宝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39840元，减半收取19920元，由被告徐顺祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年九月一日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初437号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：顾瑞玉，男，1969年6月27日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告顾瑞玉借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费2219元，减半收取1110元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李晖二〇二〇年九月一日书记员  易惠
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1115号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放。被申请人李洪贵，男，1974年8月19日出生，汉族。被申请人李双文，男，1975年10月12日出生，汉族。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪贵、李双文存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪贵、李双文在金融机构的存款150000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月一日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1222号 原告：吴加清，男，1962年2月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：张水花，女，1960年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈佳云，男，1956年6月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告吴加清与被告张水花、陈佳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加清到庭参加诉讼，被告张水花、陈佳云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴加清向本院提出诉讼请求：1.判令张水花、陈佳云偿还吴加清借款本金30000元及利息（从2017年10月28日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息）截止2020年6月28日共欠利息19500元；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，被告张水花、陈佳云夫妻以开店经商需要资金为由向原告吴加清借款人民币30000元，双方约定，月利率为2%，每月付息600元，借款半年，即2018年3月26日还本金。然而被告只支付一个月利息，从2017年10月28日起便不再支付利息。2018年3月26日期满之时原告要求两被告一次性还本付息，被告不予理会。2018年4月以来两被告均关机，致使原告无法与被告取得联系，至今分文未还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 张水花、陈佳云未作答辩。 吴加清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.吴加清、张水花居民身份证（复印件）各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《借条》一张，证明：2017年9月27日，张水花、陈佳云向吴加清借款30000元，约定利息和借款期限，并出具借条一张。 张水花、陈佳云未向本院提交证据材料。 本院认为：因张水花、陈佳云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴加清提交的证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，张水花、陈佳云共同向吴加清借款30000元。为此，张水花、陈佳云共同向吴加清出具《借条》一份，《借条》内容为：“兹有张水花向吴加清借来人民币叁万元整，月息玖百元整。时间从二0一七年九月二十七日至二0一八年三月二十六日止。到期还本金。”张水花和陈佳云以借款人的身份在该《借条》上签字确认。吴加清向张水花支付借款后，张水花支付了一个月的利息，未再按约定还本付息。经吴加清催讨未果，2020年7月7日吴加清诉至本院，请求判如所请。 综上所述，本院认为，吴加清与张水花、陈佳云之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。张水花、陈佳云向吴加清借款，有张水花和陈佳云共同出具的《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。但张水花、陈佳云自借款后经吴加清多次催讨，至今未按约定还本付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，吴加清要求张水花、陈佳云偿还借款30000元及利息的请求，理由充分，本院予以支持。张水花、陈佳云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 张水花、陈佳云应于本判决生效之日起三日内向吴加清偿还借款本金30000元及利息（利息从2017年10月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由张水花、陈佳云负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 赖家懋 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1486号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：方庆芳，女，1990年11月3日生，住址：云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告方庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告方庆芳已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告方庆芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  张银旺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4251号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人马骏，男，1970年3月24日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人马骏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币232363.58元，执行费3385元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2633号 原告：马付成，男，1973年1月8日出生，环县人。 被告：刘志成，男，1981年8月27日出生，环县人。 原告马付成与被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马付成到庭参加了诉讼，被告刘志成经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 马付成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金10000元并自2018年6月5日起按月利率1.5%支付利息3900元（暂计至2020年8月6日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月5日，被告以建房资金紧张为由向原告立据借款10000元，约定月息150元。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 刘志成未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告刘志成通过微信应诉时对原告提交的借条内容无异议，对当事人辨认真实的借条，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2018年6月5日，经原告姐夫吴某某介绍，被告以资金紧张为由向原告立据借款10000元，约定月息150元。借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对借款事实及借款金额均无异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告刘志成在向原告马付成出具债权凭证后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告对利息的计算标准未超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘志成于本判决生效后十日内归还原告马付成借款本金10000元并支付利息3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告刘志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月一日 法官助理  史 乔 书 记 员  郭虹维
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初149号之一原告：何继世，男，1970年2月13日出生，汉族，住龙港市。被告：黄贤朝（曾用名黄贤桥），男，1972年3月13日出生，汉族，住苍南县。原告何继世与被告黄贤朝房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何继世撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何继世负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  卓文春人民陪审员  余小仙二〇二〇年九月一日法官 助理  杨 柔代书 记员  郑祥宏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6871号 原告：福建固尔特矿用汽车有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇曲潭路15号1楼，统一社会信用代码91350800559581539X。 法定代表人：黄日昌，总经理。 委托代理人：李朝辉，男，1991年8月6日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：高长财，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告福建固尔特矿用汽车有限公司与被告高长财买卖合同纠纷，本院于2020年8月24日立案，原告福建固尔特矿用汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建固尔特矿用汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月一日 书记员 汤芹娟(代)
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2020)黔0524民督32号 申请人：史传飞，男，1981年10月25日出生，瑶族，住广西灌阳县黄关镇。 被申请人：张明富，男，1986年10月13日出生，汉族，住贵州省织金县原城关镇。 申请人史传飞于2020年9月1日申请支付令。申请人史传飞称，2016年，申请人在贵州省织金县牛场镇经营钢材门面一家。2018年11月10日，被申请人因承包建筑工程需要向申请人购买了一批钢材。因被申请人当时资金紧张，没有立即支付款项，并请求申请人宽限一个多月再付货款，并于当日出具欠条一张交予申请人收执。还款期限截至，申请人多次催收欠款，被申请人均以各种理由推脱。现要求被申请人给付申请人货款5790元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张明富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史传飞5790元。 申请费8元，由被申请人张明富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘江 二〇二〇年九月一日 书记员  何栩
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初2796号 原告：范某圣，男，某年某月某日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，联系。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。执业证号15205200310883797。联系。 委托诉讼代理人：付甜，贵州创驰律师事务所实习律师。实习证号230713012110709。联系。 被告：游某丽，女，某年某月某日出生，汉族，住四川省广安市广安区。联系。 被告：贵州金蝌蚪纳米科技有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县宣慰街道经济开发区Ｂ区厂房6栋4楼。统一社会信用代码91520525ＭＡ6ＪＣＬＧＸＸ5。联系电话155××××7650。 法定代表人：陈明角，该公司执行董事。 原告范某圣与贵州金蝌蚪纳米科技有限公司、游某丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月1日原告范某圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告范某圣撤诉处理。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告范某圣负担。 审判员 陈 弦 二〇二〇年九月一日 书记员 张 丹 书记员 王傑春
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初555号原告：伍波，男，1992年10月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：钟景票，男，1979年7月14日出生，畲族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登球，浙江浙信律师事务所律师。原告伍波与被告钟景票不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，于2020年4月29日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2020年6月19日第二次公开开庭进行了审理。原告伍波及其委托诉讼代理人吴富兵、被告钟景票及其委托诉讼代理人郭炳彪到庭参与了第一次庭审活动，原告伍波的委托诉讼代理人吴富兵、被告钟景票及其委托诉讼代理人郭炳彪到庭参与了第二次庭审活动。审理中，被告钟景票提起反诉，后申请撤诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告伍波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利96656元人民币及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2％计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年9月23日开始陆续向被告借款，约定月利率10%，期间又陆续还款，也是按约定的月利率10%计算利息，每次借款少则两三天、多则一个来月即还款。双方均是通过银行、支付宝、微信转账进行交易，从未有过现金往来。截至2019年6月21日止，原告共收到被告转账526690元，而原告共向被告转账651163元。若以每次借款间隔时间按月利率3%计算一次利息，超过利息的部分抵扣本金，则截至2019年6月21日止，原告多偿还了被告本金96656元，此本金属不当得利，被告应当予以返还。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，现诉至法院向被告主张返还超过年利率36%部分的利息，请求法院予以支持。被告钟景票答辩称：1.被告是与他人合伙开设快递公司的，原告也从事快递工作，被告在原告要求下出借款项，双方约定月利率为2%，而不是10%；2.双方经济往来不止电子交易，还有现金交易，被告有复印现金交付借据，原告否认现金交付，是为达到非法占有目的；3.截至2019年6月21日止，被告出借款项共计711700元，未计算利息为42697元，共计754397元，并非原告所称收到被告借款526690元，且原告诉状与证据金额前后矛盾，多偿还部分是原告捏造的事实。综上，原、被告之间借贷关系符合法律，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明事实如下：自2016年9月23日起，原告伍波与被告钟景票开始发生经济往来。原告伍波与被告钟景票的银行、支付宝及微信账户间存在较频繁的款项往来，原告共转账给被告650163元。原告伍波称其自2016年9月23日起陆续向被告借款，仅收到被告向其转账526690元，其向被告支付了超过年利率36%的借款利息共计96656元，上述款项系被告钟景票的不当得利，被告应当予以返还。庭审中，被告称双方之间除借贷关系外，还存在其他经济往来。以上事实，有原告提交的支付宝、微信、银行转账记录、（2019）浙0327民初6832号民事裁定书，被告提交的借条、支付宝、微信、银行转账记录以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点为被告钟景票是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的的法律事实。就本案而言，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，向被告主张不当得利返还，应当对其向被告所借本金金额、已归还本金金额及实际支付超过年利率36%部分的利息金额承担举证责任。依据民间借贷习惯，出借人可以通过现金或转账等方式向借款人交付借款，可以通过本人或他人的账户，向借款人或借款人所指定的收款人交付借款。本案中，原、被告之间存在频繁的资金往来，在双方均未能陈述借款本金金额、借款期限的情况下，仅凭原告所提供的转账明细无法知晓双方之间的借款本金金额、借款期限，亦不能从尚未确定的支付情况反推出借款的利率。现原告并未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的后果。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告伍波的诉讼请求。案件受理费2216元，由原告伍波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 彬人民陪审员  刘日存人民陪审员  王立秋二〇二〇年九月一日书 记 员  蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执372号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路2号。负责人：李明，该分行行长。被执行人：余桦，女，汉族，1970年5月12日出生，职业不详，住湖北省十堰市房县。本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人余桦借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依据已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初1875号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行的事项为：一、余桦偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金124502.55元及截至2017年6月6日的利息及滞纳金67373.14元，共计191875.69元并支付自2017年6月6日以后的利息及滞纳金500元（利息的计算方法为：以124502.55元为本金、以日万分之五为利率，按月计收复利至本院指定的履行期限最后一日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费2068.8元，执行费2817元。被执行人余桦未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2020年4月1日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年4月3日，本院向被执行人余桦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人余桦未实际履行。3、2020年4月1日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人余桦的财产状况，被执行人余桦无证券、车辆等财产可供执行。4、2020年4月13日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人余桦的不动产登记信息,经查被执行人余桦无不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人余桦名下无公积金账户。6、2020年6月1日，本院委托湖北省房县人民法院查询被执行人余桦的不动产登记信息。经查,被执行人余桦位于房县××商业步行街有房屋一套，本院已委托湖北房县人民法院将上述房屋予以查封，因该房屋属轮候查封且有抵押暂不宜处置。7、2020年4月24日，本院依职权将被执行人余桦纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年7月2日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人余桦名下的银行存款、车辆、股票等财产，余桦名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人余桦名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。综上所述，因本案被执行人余桦暂无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年九月一日书记员 王晶晶
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执578号申请执行人：马丽花，女，回族，生于1983年1月，农民，宁夏海源县人，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人：何琳，男，回族，生于2004年2月，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：何亚军，男，回族，生于1986年11月，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马丽花、何琳与被执行人何亚军抚养费纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初3378号民事判决书已经生效，判决书确定由被执行人何亚军支付申请人马丽花、何琳抚养费23199元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年4月10日申请本院强制执行。在执行过程中，我院依法送达执行通知书，双方自愿达成和解协议，被执行人何亚军应支付申请执行人马丽花、何琳抚养费23199元，现被执行人何亚军于2020年8月31日支付13199元，剩余10000元由被执行人何亚军于2020年12月30日前一次性支付。申请执行人马丽花、何琳向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0522民初3378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年九月一日书记员  马小虎附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。