wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保204号申请人：王诗昭，男，1988年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：门倩倩，女，1988年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：许拥军，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。被申请人：山东旭东建设工程有限公司，住所地：泗水县中册镇狂家村。法定代表人：张涛。被申请人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼。法定代表人：陈岭。申请人于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于济宁市任城区杨柳国际新城K区6号楼东1单元3层西户房产一套。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于济宁市任城区杨柳国际新城K区6号楼东1单元3层西户房产一套。案件申请费3245元，由申请人王诗昭、门倩倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月二日书记员  周盈盈
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2784号原告：王孝文，男，1963年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王广全，男，1968年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王金和，系被告儿子,汉族，住天津市宁河区。原告王孝文与被告王广全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝文、被告王广全及其委托诉讼代理人王金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失100,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日原告找到被告让其给原告栽种的桃树地打除草药，7月2日原告与被告一起到地里看活，原告让被告到案外人王希庆处购买“草甘膦”（一箱40瓶）除草，后被告开始干活，于7月7日完工后给原告发视频及工钱、药钱清单。原告看到清单后，发现上面记载有“百草枯”农药（国家禁止销售、使用），双方约定7月9日上午5点到地里查看现场，到现场后，原告发现约70棵树木死亡，被告说下两次雨树木就能活过来，两场雨过后，原告到地里查看情况，发现死亡的树木达到170-180棵，原告找到被告商量该怎么解决，但被告置之不理，故此，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判准。王广全在法定期限内未递交书面辩称，但在庭审中，王广全辩称：被告受雇于原告为其桃树喷洒除草剂，所用农药种类原告已经认可，打药前被告发现地中部分桃树因干旱无水已造成自然死亡，原告称此类问题与被告无关。后因原告找被告催要拖欠的劳务费、农药费合计2,000元，被告心生怨恨，谎称桃树系被告喷洒农药所致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第90条的规定，原告应负桃树死亡是因被告喷洒农药而导致的直接因果关系的举证责任，其无法证明，故请法院驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。王广全为证明其主张提交了以下证据：1.微信截图、视频资料，证明被告向原告展示农药为20瓶每箱，喷洒该农药已得到原告认可，而并非原告提出的到王希庆处购买草甘膦一箱40瓶。2.照片及U盘，证明树木在打药前后的状况。王孝文为支持其诉请提交了以下证据：1.王广全发的微信图片，证明工钱和农药钱共计1,336元；2.王广全通过手机微信发给王孝文的视频，证明王广全打的农药为百草枯；3.光盘一张，证明打药前后树木的情况。王孝文对王广全出示的证据不认可，且表示照片只能证明打药后树木情况；王广全对王孝文出示的关于工钱和药钱的证据认可，但表示出于个人关系情面问题，向王孝文少要工钱，其他证据则只能证明王孝文与王广全存在雇佣关系，并非能证明桃树死亡是王广全喷洒农药而导致的直接因果关系的相关证据。本院经审理认定事实如下：王孝文与王广全于2020年7月2日达成口头协议，约定由王广全负责给王孝文的桃树园喷洒除草剂，由王广全负责购买农药，由王孝文承担相应的购买农药费用及王广全的人工费。协议达成后，王广全分别于2020年7月4日、7月6日和7月7日对原告所属桃树园喷洒了“百草枯”和“草甘磷”等农药。同年7月7日，在王广全完成对原告桃树园的农药喷洒后，王广全通过微信的方式向王孝文发送图片，图片载明了农药的数量、价款及工钱等内容。本院认为，本案争议焦点为王孝文桃树的死亡与王广全的喷洒农药行为是否存在直接的因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告王孝文应当就其所主张的桃树死亡系因王广全喷洒农药所致提供证据予以证明，但原告王孝文并未能提供相关证据，同时，原告王孝文也未能提供损失计算依据的相关证据，故对原告要求被告赔偿损失100,000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王孝文的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告王孝文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年九月二日书记员  董 征附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1102号原告：饶顺干，男，汉族，1987年12月5日出生，身份证号码441************，住址广东省大埔县******。被告：钟生勇，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证号码352************，住址福建省永定县************。原告饶顺干诉被告钟生勇合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告饶顺干到庭参加诉讼，被告钟生勇经邮寄送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶顺干向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币14000元；2.判令被告支付逾期付款违约金计440元（自2019年4月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算暂计至2020年7月1日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月6日开始向被告位于大埔县*******、**村两处承包房屋建筑工地销售运输河沙、角石等建筑材料。原、被告间本着互相信任的原则，原告将材料送到被告工地，由所属被告工地上班的工人签收，在没有工人在场的时候，原告则以电话或微信方式告知被告，付款方式也以原告先垫付，到一定金额再要求被告付款。被告向原告支付金额5000元、10000元不等。截止2019年4月，因被告还剩25000元货款和运费未支付给原告，故原告停止向被告两处工地运输建筑材料，被告也与原告终止合作。经原告多次催款，被告断断续续于2019年8月8日支付货款5000元、2019年12月22日支付货款5000元、2020年1月23日支付货款1000元，剩余货款14000元经原告多次催收，被告无敌拖延，至今仍未支付。现被告拒接电话、拒回微信，拒不支付货款的行为明显构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼，恳请判如所求。被告钟生勇在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明：原告饶顺干经营货运，被告钟生勇承包建设农村房屋。被告从大埔县******、****村建筑农村房屋期间的2018年11月6日开始，工地所需要的河沙、角石等建筑材料，都用电话或微信等方式联系原告，让原告购买河沙、角石等建筑材料并运送至**村、**村被告所属两处工地（原、被告双方商定原告购买沙、石等材料费用按实收取，另运送至较近工地的收400元一车的运费，较远工地的收450元一车的运费），由被告所属工地上班的工人钟茂辉、童少龙、长生等签收，在没有工人在场的时候，原告则以电话或微信方式告知被告。原告先行垫付替被告购买材料货款和所需运费到一定金额后，由被告支付给原告。期间，被告陆续向原告支付的货款金额为5000元、10000元不等。至2019年4月，因被告仍欠原告25000元货款及运费未支付，原告便停止为被告两处工地运输建筑材料，经多次催款后，被告分别于2019年8月8日支付货款5000元、2019年12月22日支付货款5000元、2020年1月23日支付货款1000元给原告，剩余货款14000元经原告多次电话、微信催收至今未付，原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的《收据》《收款收据》、“送货现场照片”、原、被告的微信“聊天记录”、电话“通话录音”、和原、被告身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告钟生勇仍欠原告饶顺干货款14000元，有原告提交的被告的工人钟茂辉、童少龙、长生等签名的《收据》《收款收据》、被告支付给原告货款及原、被告对仍欠货款14000元确认的微信“聊天记录”、电话“通话录音”为凭，双方之间的欠款事实清楚，欠款关系依法成立，被告依法应当承担偿清欠款的义务。但被告未依约向原告偿清欠款，已经构成违约。现原告要求被告偿清所欠货款14000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据通常买卖的交易习惯，被告应当在原告替被告购买货物并运送到达后及时付清货款和运费，而被告未及时付清货款和运费，现原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，理由正当，证据充分，本院应予支持。但逾期付款违约金的计算应以实欠本金为基数，从2019年4月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月1日止按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但计算的逾期付款违约金总额以不超原告请求被告支付的逾期付款违约金440元为限。被告钟生勇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟生勇应在本判决发生法律效力后5日内向原告饶顺干偿清欠款本金人民币14000元及逾期付款违约金（以实欠本金为基数，从2019年4月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月1日止按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但计算的逾期付款违约金总额以不超原告请求被告支付的逾期付款违约金440元为限）。如果被告钟生勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为80.5元，由被告钟生勇负担（该款已由原告预交，由被告在履行还款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 林德胜二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 妍书 记 员 饶永慧
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2586号 李华与济南市长清区甜水食用菌种植专业合作社劳动争议一案，山东省济南市长清区劳动仲裁委员会裁决书已经发生法律效力。因被执行人济南市长清区甜水食用菌种植专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人李华向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区济长劳人仲案字（2020）第120仲裁调解书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  ：李琦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终361号 上诉人（原审被告）：浙江丰安市政工程有限公司。住所地：绍兴市上虞区丰惠工业区。 法定代表人：夏炎定。 被上诉人（原审原告）：绍兴路达交通设施有限公司。住所地：绍兴市越城区洪都苑物业房。 法定代表人：凌德强。 上诉人浙江丰安市政工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初4505号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方之间没有工程款争议，被上诉人以建设工程施工合同为由对申请人提起诉讼，已在一审法院调解，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖权，由被告所在地管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二日 书记员  缪洪娇
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初365号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人张某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）226号 指控事实2020年7月2日15时许，被告人张某醉酒驾驶冀Ｈ×××××号两轮摩托车沿隆化县由北向南行驶至某医院附近路段时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为122.85ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判 决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王南楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1784号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人孙文，男，1998年10月2日出生，汉族，四川省阆中市人，户籍地四川省阆中市柏垭镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙文罚金及退赔一案，本院作出的（2019）湘0203刑初13号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人孙文未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年9月2日向本院移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向移送执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定时间内履行义务。本院分别于2020年9月3日、2020年9月21日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人名下无财产可供执行。本院还于2020年9月11日向相关部门查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益性保险信息。经反馈，被执行人名下无财产。2020年9月23日，本院依职权对被执行人孙文适用了限制高消费措施。截止到2020年9月23日，本案应当执行标的为4520元，尚有4520元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十三日书记员 李文博
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执15号申请执行人：陈再平，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：吴小英，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈再平与被执行人吴小英民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已执行了40446.79元，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2360号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 明
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1052号 申请执行人王丽辉，女，1970年7月26日出生，汉族，承德市颈复康药业，住承德市双桥区。 被执行人聂蒙，女，1996年3月11日出生，回族，无业住承德市双滦区。 申请执行人王丽辉与被执行人聂蒙民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）冀0802民初1375号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王丽辉于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人聂蒙不能在规定期限内全部履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人聂蒙予以限制高消费。 经本院责令和督促，被执行人聂蒙经过与申请执行人王丽辉积极协商还款事宜，双方当事人随后于2020年9月27日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人聂蒙按照双方签订的执行和解协议约定向申请执行人作出了还款保证。申请执行人王丽辉随后于双方签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人王丽辉与被执行人聂蒙达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人聂蒙未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王丽辉可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁文东
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初102号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张云峰，男，1972年3月22日出生，汉族，高中毕业，群众，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2010年2月2日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审；因涉嫌犯贪污罪，于2010年3月17日被漯河市召陵区人民检察院取保候审；因被告人张云峰在案件审理过程中脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2010年6月24日裁定中止审理；2019年8月23日，被告人张云峰被河南省新密市公安局抓获；因涉嫌犯贪污罪，于2019年8月25日被漯河市召陵区人民检察院监视居住；因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年7月13日被本院决定取保候审。指定辩护人陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉[2010]36号起诉书及召检一部刑变诉[2019]006号变更起诉决定书，指控被告人张云峰犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员吕永、代理检察员辛建勇出庭支持公诉，被告人张云峰及其指定辩护人陈亚奎到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2002年10月至2003年2月期间，时任漯河市源汇区棉麻公司生产科副科长的被告人张云峰伙同本单位职工姚高杰、柴永奇（均已判决）预谋盗窃后，利用张云峰职务上的便利，采用偷运的方式，分多次从漯河市源汇区棉麻公司车间窃取价值104880元的成品棉花114包。公诉机关认为被告人张云峰的行为已构成职务侵占罪，请求依法判处。被告人张云峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人陈亚奎提出的辩护意见是：1、对被告人张云峰犯职务侵占罪没有异议；2、张云峰当庭认罪；3、张云峰系初犯、偶犯。综上，请求对被告人张云峰从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人张云峰是原漯河市源汇区棉麻公司生产科副科长，同案犯姚高杰、柴永奇是原漯河市源汇区棉麻公司职工。2002年10月至2003年2月期间，张云峰伙同姚高杰、柴永奇（二人均已判刑）预谋后，由张云峰联系，三人合伙购买丰田佳美型轿车一辆（车牌号为豫Ｌ×××××），利用张云峰可以驾驶车辆进入车间内不被门卫检查的便利条件，采用逐次偷运的方式，分多次从车间内盗窃压缩打包好的成品棉花包114包，而后部分予以销售、分赃。被盗棉花经评估价值为人民币104880元。案发后追回赃物成品棉花包11包，现已退还给被害单位。被告人柴永奇退回赃款人民币6000元。另查明，被告人张云峰于2010年4月16日，已退回赃款人民币13000元。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人张云峰的供述与辩解，证明因棉麻公司在车间生产棉花管理上存在漏洞，每天进出车间的原材料的数量公司不清楚，只是每天的带班领导对当天生出来的成品棉花进行数目清点并制作笔录。张云峰伙同姚高杰、柴永奇预谋后，利用张云峰生产科副科长的便利条件，采取多生产少报量的方式，将多生产出来的成品棉花从公司倒出。为方便运输，张云峰、姚高杰、柴永奇三人合伙购买轿车一辆，将棉花装进车内带出公司。2002年10月至2003年2月期间，张云峰、姚高杰、柴永奇共从漯河市源汇区棉麻公司窃取成品棉花包114包，价值人民币104880元。案发后，11件未被销赃的成品棉花包被追回。2、同案犯姚高杰的供述，证明因棉麻公司在车间生产棉花管理上存在漏洞，从2002年9月份开始，姚高杰和张云峰、柴永奇二人预谋后，决定利用张云峰生产科副科长的便利条件，从棉麻公司盗窃成品棉花包卖掉分赃。其三人合伙购买轿车一辆，用来将从车间盗窃出来的棉花包偷运出公司。其三人每次盗窃一包棉花，将棉花包放进轿车后备厢，由张云峰开车运出公司，放一段时间后，再卖掉分赃。截止被抓获时，其三人共贩卖棉花包一百多包。案发后，11件未来得及销赃的成品棉花包被追回。3、证人翟某的证言，证明翟某1997年至2002年任漯河市源汇区棉麻公司副经理，在其任职期间，张云峰是漯河市源汇区棉麻公司生产科副科长，是当班的带班领导，负责对当天生产出来的商品棉进行数目清点，并做好记录。4、证人张某的证言，证明张某1998年至2004年任漯河市源汇区棉麻公司生产科科长。在其任职期间，张云峰是漯河市源汇区棉麻公司生产科副科长，是当班的带班领导，负责对当天生产出来的商品棉进行数目清点，并做好记录。5、漯河市源汇区棉麻公司出具的源棉字（1998）02号文件，证明案发期间，张云峰是漯河市源汇区棉麻公司生产科副科长。6、漯河市源汇区棉麻公司于2003年6月26日出具的证明文件，证明案发期间，张云峰是漯河市源汇区棉麻公司生产科副科长。7、漯河市源汇区棉麻公司于2003年2月28日出具的领条，证明被盗的11包成品棉花包已被漯河市源汇区棉麻公司领走。8、漯河市价格认证中心出具的豫（漯）价事鉴字[2003]第026号价格评估鉴定结论书，证明被盗的成品棉花，每包价格为人民币920元。9、（2010）召刑初字第77-1号刑事裁定书，证明2010年6月14日，张云峰在案件审理过程中脱逃，致使案件无法继续审理，原案中止审理。10、抓获经过证明：2019年8月23日，张云峰被河南省新密市公安局抓获。11、前科信息证明：张云峰无犯罪前科。12、被告人户籍信息证明：案发时，张云峰系完全刑事责任能力人。本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张云峰利用职务上的便利，伙同他人，以秘密窃取的方式将本单位财务非法占位己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张云峰伙同姚高杰、柴永杰共同故意犯罪，是共同犯罪；张云峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张云峰当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张云峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人张云峰退赔经济损失人民币75760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈占廷审 判 员  郭庆祥人民陪审员  李保军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10471号原告：张娜，女，1985年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王长建，男，1984年8月10日出生，汉族，住聊城市。原告张娜与被告王长建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年九月十日书记员  王长震
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1780号罪犯李怀能，男，1986年1月12日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，住云南省永善县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年11月10日作出（2015）嘉海刑初字第1217号刑事判决，以被告人李怀能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李怀能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李怀能减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李怀能在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李怀能在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李怀能减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1851号 上诉人(一审被告):广西昊炯投资有限公司，住所地：广西百色市右江区中山二路东合一组商业楼。 法定代表人：周元华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙翠翠，公司员工。 被上诉人（一审原告）：广西航源装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区秀厢大道103号澳华花园60号楼204号。 法定代表人：李艳，董事长。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 上诉人广西昊炯投资有限公司（以下简称昊炯公司）因与被上诉人广西航源装饰工程有限公司（以下简称航源公司）承揽合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于同年8月11日到庭进行调查、质询和调解。上诉人昊炯公司的委托诉讼代理人孙翠翠，被上诉人航源公司的委托诉讼代理人陆荣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊炯公司上诉请求：1、依法撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1106号民事判决，改判上诉人支付被上诉人质保金1万元；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由 :（一）一审法院认定事实错误。首先，本案合同所涉及的标的即被上诉人为上诉人安装的暖通设备质量不合格，并且上诉人多次联系被上诉人进行返工和维修都遭到了拒绝。一审并没有认定被上诉人安装质量问题。其次，被上诉人存在超过工期的违约行为。根据双方合同约定，本合同自2017年2月20日至5月15日完工，但迟至2017年9月9日被上诉人才交付结果，一审未给予认定。（二）一审程序违法。一审未向双方当事人释明被上诉人存在违约行为，以及未征求上诉人对经济损失是否需要作出鉴定，直接作出判决。（三）一审适用法律不当。鉴于被上诉人存在违约行为，依法应当判令被上诉人承担违约责任，并扣除被上诉人相应的质保金。 航源公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。 航源公司向一审法院起诉请求：判令被告返还工程质保金20000元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告于2017年2月6日签订《暖通设备采购与安装合同协议》，约定被告委托原告施工位于百色市维也纳酒店暖通设备采购与安装工程，工程验收标准和规范为原告提供优化后的施工图及GB50243-2002《通风与空调工程施工质量验收规范》，质量等级为合格，工程质保金为20000元，原告于酒店开业后二年后质保期满七天内向原告无息付清。此外，双方还对工期、工程价款、工程款支付等内容作了约定。涉案工程完工后被告于2017年9月10日开业经营该酒店。同年9月25日和10月9日，原、被告经结算达成《付款计划协议》，除确认暖通设备采购安装工程的工程价款及支付计划外，还确认20000元作为质保金，该质保金于质保期满2019年8月31日后一次性付清。后被告支付了案涉工程价款，但以案涉工程存在质量问题不予支付质保金。 一审法院认为，本案争议焦点为：被告以案涉工程存在质量问题不予支付质保金20000元理由是否成立。原、被告在《暖通设备采购与安装合同协议》中约定，案涉工程的质量标准为优化后的施工图及GB50243- 2002《通风与空调工程施工质量验收规范》，质量等级为合格。但从被告提供的证据显示，案涉工程已达合格等级，并且被告酒店已开业经营使用了原告安装的暖通设备，应为认可质量合格，现被告主张质量存在问题却未能证明案涉工程未达到约定的质量标准，故被告的抗辩理由不成立，不予采纳，其应按双方约定的付款计划向原告支付质保金，原告的请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告广西昊炯投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告广西航源装饰工程有限公司质保金20000元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：上诉人应支付被上诉人的质保金是多少？ 关于焦点。本案中，双方当事人签订《暖通设备采购与安装合同协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。成立生效的合同，双方当事人应当全面适当履行合同约定的义务。合同签订后，被上诉人已根据合同约定对上诉人的酒店采购安装好暖通设备，双方已结算清楚，上诉人亦付清工程款，只是认为安装的暖通设备存在质量问题，对于被上诉人提交的质保金20000元应退还10000元。经查，上诉人提交的证据证实该工程验收已通过。故上诉人应返还质保金20000元。 综上所述，上诉人广西昊炯投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西昊炯投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄焕月 书 记 员 杨翕淳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10177号原告：金晶，女，汉族，1985年10月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：肖慧明，男，汉族，1994年6月1日出生，住江西省赣州市于都县。本院在审理原告金晶诉被告肖慧明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2020年9月10日，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金晶撤回起诉。本案原告预交的受理费250元，减半收取，退回原告125元，余款由原告自行承担。审判员 万 健二〇二〇年九月十日书记员 梅海丽
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1667号 申请执行人：眉山市东坡区海洋办公家具店，经营场所：东坡区环湖路东段义务商贸城。 经营者：郑启东，男，1965年10月10日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省文秀投资有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路153号。 法定代表人：胡秀兰，董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4639号民事判决书，于2020年7月15日立案执行眉山市东坡区海洋办公家具店与四川省文秀投资有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的：1.支付货款202620元及利息；2.支付案件受理费2975元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4639号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈雯君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13334号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉均，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：上海海光实业有限公司，住上海市金山区山阳镇亭卫中路６６号。法定代表人：沈永斌。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告上海海光实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年九月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执933号申请执行人：程伏超，男，1974年12月20日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：江苏永正置业有限公司,住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：虞胜，该公司董事长。申请执行人程伏超与被执行人江苏永正置业有限公司民间借贷纠纷一案，现双方已私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏0830民初3337号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十七日书记员  李永明
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初577号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某丁，男，住江苏省泰州市靖江市。曾因犯盗窃罪，分别于1988年4月被靖江市人民法院判处有期徒刑一年；1990年7月2日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2011年3月31日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元；2013年11月5日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年4月29日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；2016年8月25日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2018年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；2019年9月27日被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月5日刑满释放。曾因寻衅滋事，于2001年6月1日被泰州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年6月19日被靖江市公安局决定行政拘留五日。曾因盗窃，于2002年9月15日被靖江市公安局决定罚款人民币五十元；2008年6月23日被靖江市公安局决定行政拘留十日。现因本案，于2020年6月11日被泰兴市公安局取保候审，2020年8月14日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人王某丁犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员鞠晓曦、被告人王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2020年6月9日8时许，被告人王某丁至本市鼓楼西路某店，乘隙窃走王某甲停放在该店门前车牌号为0131073的灰色踏板式新日牌电动车1辆（价值人民币2910元），后被告人王某丁又至本市国庆中路铭仕水会店，采用拆线路板搭线的手段，窃得刘某停放在该店门前的白色踏板式真爱牌电动车1辆（价值人民币1300元），被盗物品总价值人民币4210元。 公诉机关认为，被告人王某丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某丁具有法定从轻处罚的坦白情节、法定从重处罚的累犯情节、酌定从重处罚的前科劣迹情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人王某丁有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人王某乙、刘某的陈述，证人王某甲的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、电动车合格证、收款凭证、监控录像，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的监控录像截图、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人王某丁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某丁归案后如实供述了上述犯罪事实；侦查机关自被告人王某丁处扣押新日牌电动车1辆，已发还给被害人王某乙。 本院认为，被告人王某丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。部分赃物被追缴，可对被告人王某丁酌情从轻处罚。被告人王某丁具有多次前科、劣迹，均可酌情从重处罚。被告人王某丁承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年5月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王某丁退出赃物折价款人民币1300元，发还给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4463号 原告：黄绍乾，男，1985年3月31日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：方金明、张雷，江西金蓉律师事务所律师。 被告：袁春海，男，1985年12月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告黄绍乾与被告袁春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍乾及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告袁春海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍乾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.6%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款5万元，原告于借款当日通过手机银行转账方式向被告足额支付了借款本金。之后，原告因资金周转需要，多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，原告遂提起本案诉讼。 被告袁春海未作答辩。 原告黄绍乾围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条照片、原告与被告微信号及相应聊天记录、原告银行卡转账流水作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以认定。 被告袁春海未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，被告袁春海因资金周转需要向原告借得5万元，原告于借款当日通过手机银行转账方式向被告足额支付了借款本金。后被告出具借条，并将借条照片通过微信聊天方式发送至原告微信账号，借条载明于2020年7月30日还清。但借款到期后，被告未还借款。 本院认为，被告袁春海实际向原告借得了款项，应依约偿还。因双方仅约定了还款日期而未约定利息，根据法律规定，本院仅支持自逾期之日（2020年7月31日）起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告袁春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁春海于本判决生效之日起十五日内向原告黄绍乾偿还借款本金5万元，并自2020年7月31日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁春海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  袁 慧 二〇二〇年九月二日 代理书记员  郑立坤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2616号 罪犯曹华泳，男，1987年9月16日出生，汉族，福建省长汀县人，本科文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽05刑初109号刑事判决，以被告人曹华泳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年3月29日作出（2018）闽刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹华泳在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳没收财产人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曹华泳减刑的异议。 本院认为，罪犯曹华泳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曹华泳减去有期徒刑七个月，本次缴纳的没收财产人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月17日起至2031年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2793号原告：陈欣雨。被告：沈阳市大东区大美创意婚礼策划工作室。法定代表人：孟帅。本院在审理原告陈欣雨诉被告沈阳市大东区大美创意婚礼策划工作室劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序审理，原告陈欣雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈欣雨负担。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年九月二十三日书记员 吕晨曦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1999号 申请执行人：仁寿县宝珠环保建材有限公司（曾用名：仁寿县宝珠金属结构有限公司）。住所地：四川省仁寿县大华镇龙门村4组。 法定代表人：李文友。 委托代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。 被执行人：王存文，男，生于1949年2月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初1506号仁寿县宝珠环保建材有限公司与王存文买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行判决书确定的支付申请人欠款30297元及利息，并负担诉讼费557元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人欠款30297元及利息，并负担诉讼费557元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初1506号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 松
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2090号原告：王宗，男，1992年6月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王德根，男，1959年5月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：郁爱琴，女，1968年1月7日，汉族，住卫辉市。被告：姚光萍，女，1968年3月18日，汉族，住卫辉市。原告王宗诉被告王德根、郁爱琴、姚光萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王德根、郁爱琴、姚光萍为王健康、高志辉借款担保拒不履行，现申请为被执行人，执行款30250元。事实与理由：在2017年2月24日为王健康、高志辉作借款担保，剩余30250元拒不履行，现申请追加为被执行人。本院经审查认为，本案原告向本院主张权利是申请追加王德根、郁爱琴、姚光萍为被执行人。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王宗的起诉。案件受理费556元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年九月二十三日书记员  付利杰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3585号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市万龙北斗星城C-3幢507号房。法定代表人：王殿均，经理。被告：赵某，女，1990年4月12日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：刘某，男，1985年6月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：李某，女，1867年2月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告赵某、刘某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费655元，减半收取计328元，由原告长春市某房地产开发有限责任公司负担。审判员  刘景波二〇二〇年九月二十七日书记员  李 莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21265号 王丽影： 关于被执行人王丽影一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21265号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保153号 申请人：董秀华，女，1973年月2日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：邹某，女，2004年7月28日出生，汉族，住高青县。 被申请人：邹涛，男，1974年6月30日出生，汉族，住高青县。 被申请人：许文静，女，1978年8月25日出生，汉族，住高青县。 申请人董秀华于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹某、邹涛、许文静的银行存款20万元或查封高青县银岭世家20号楼1单元903号房产及附属物。亚太财产保险有限公司淄博中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人董秀华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹某、邹涛、许文静的银行存款20万元或查封高青县银岭世家20号楼1单元903号房产及附属物。 需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1520.00元，由申请人董秀华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年九月二日 书记员  单 斌
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执恢25号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行,住漠河市。 被执行人：张艳娟，住漠河市。 被执行人：周慕涛，住黑龙江省漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行与被执行人张艳娟、周慕涛合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保139号 申请人：都匀市住房和城乡建设局，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：刘文戟，该局局长。 委托诉讼代理人：王清国，贵州辰泰律师事务所律师。 被申请人：贵州丰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：李声荣，该公司执行董事。 申请人都匀市住房和城乡建设局于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州丰和房地产开发有限责任公司位于都匀市全部在建工程（即查封1、2号楼地下-1、-2层及地上1-30层；3、4栋楼地下-1、-2层及地上1-31层；5栋楼地下-1、-2层及地上1-29层；6栋楼地下-1、-2层及地上1-31层；7、8、9、10栋楼地上1-3层；附属地下车库及设备用房）；请求查封被申请人贵州丰和房地产开发有限责任公司位于都匀市片区（地块一、二）的土地使用权。申请人申请诉前财产保全，向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人都匀市住房和城乡建设局的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵州丰和房地产开发有限责任公司位于都匀市的全部在建工程（即查封1、2号楼地下-1、-2层及地上1-30层；3、4栋楼地下-1、-2层及地上1-31层；5栋楼地下-1、-2层及地上1-29层；6栋楼地下-1、-2层及地上1-31层；7、8、9、10栋楼地上1-3层；附属地下车库及设备用房），查封期限为三年； 二、查封被申请人贵州丰和房地产开发有限责任公司位于都匀市片区（地块一、二）的土地使用权，查封期限为三年。 三、案件申请费5000元，由都匀市住房和城乡建设局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年九月二日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7601号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杨立昊，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告杨立昊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回起诉处理。审判员 王东晖二0二0年九月十日书记员 李相艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初518号之二原告：苏州易亚物业管理有限公司，住所地苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1110室。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所实习律师。被告:苏州市万辉地产有限公司，住所地苏州工业园区东环路328号东环大厦（2一6层）1幢201室。法定代表人：池应滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所律师。原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告苏州市万辉地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序进行审理。原告苏州易亚物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州易亚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤诉。案件受理费13160元，减半收取为6580元，保全费5000元，两项合计11580元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。审 判 长  王贤成人民陪审员  周惠明人民陪审员  孙令奇二〇二〇年九月二十七日法官 助理  范凌杰书 记 员  夏凯迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执907号之三被执行人：汪双杰，男，1983年7月2日生，汉族，住桐城市。被执行人汪双杰罚金、退赔一案，泰州市姜堰区人民法院作出的（2014）泰姜刑初字第0014号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告人汪双杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年6月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人汪双杰未退赃款人民币四百零五元，继续予以追缴。汪双杰未履行生效法律文书确定的罚金缴纳和责令退赔义务，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人汪双杰名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额可供执行财产，本案退赔部分已全部执行完毕，罚金尚剩余部分未执行到位；3.2020年5月9日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人汪双杰名下的房产登记信息，未查找到被执行人汪双杰有可供执行的房产信息；4.本案于2020年9月2日将被执行人汪双杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5.2020年5月13日，本院限制被执行人汪双杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.2020年8月13日，本院委托桐城市人民法院到被执行人汪双杰户籍地进行调查，未发现被执行人房产登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）泰姜刑初字第0014号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二日书记员  张艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7023号   原告：于海燕，女，1976年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：李**，内蒙古胜辩律师事务所律师。   被告：杨凤辉，女，1976年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告于海燕与被告杨凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于海燕于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于海燕提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于海燕撤诉。   案件受理费减半收取计195元，由原告于海燕负担。   审判员 王颖   二〇二〇年九月十日   书记员 王莹
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执311号之一被执行人：郭鸣科,男,汉族,住孝义市。本院在执行郭鸣科追缴违法所得一案中，已经发生法律效力的介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初156号刑事判决书、（2019）晋0781刑初156号刑事裁定书判决：追缴被告人郭鸣科违法所得PSP游戏机一部、红色钱包一个，返还被害人冯超；追缴被告人郭鸣科违法所得金包玉吊坠一个、铜印章一个，返还被害人阴发林；追缴被告人郭鸣科违法所得袁大头银元两枚、翡翠耳坠一个、清朝铜钱六枚，返还被害人李丽；追缴被告人郭鸣科违法所得带金镶玉千足黄金项链一条、铂金项链三条、铂金耳环三对、铂金耳环一只、千足金胸针一枚、千足金耳环一对、铂金手链一条、千足金毛主席坐像一个、男士银戒指一枚、女士银项链一条、白色女士手表一块、金色女士机械表一块、女士皮夹包一个、玉镯一只，返还被害人毛东平；追缴被告人郭鸣科违法所得银质项链一条，返还被害人任英花；追缴被告人郭鸣科违法所得金伯利铂金钻戒一枚、金伯利铂金耳钉一对、男士电子表一块、黑色长条状钱包一个，返还被害人王保生；追缴被告人郭鸣科违法所得铝盖高度汾、竹叶青酒20瓶，返还被害人李斌；追缴被告人郭鸣科违法所得铂金项链一条、铂金戒指一枚，返还被害人高冬梅；追缴被告人郭鸣科违法所得翡翠弥勒佛一个，返还被害人李润仙；追缴被告人郭鸣科违法所得金属手镯一个、金属项链两根、金属戒指一个，返还被害人段明录；追缴被告人郭鸣科违法所得十二瓶2006年二十年汾酒两箱、十二瓶2006年十年陈酿汾酒两箱、十二瓶2006年出口汾白酒一箱，返还被害人张大成；追缴被告人郭鸣科违法所得奇瑞QQ汽车钥匙一把，返还被害人侯轸先；追缴被告人郭鸣科违法所得钱包四个、港币一张，返还被害人胡秀华；追缴被告人郭鸣科违法所得粉红色钱包一个，返还被害人杨俊林。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年05月12日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年05月13日通过法院邮寄方式向被执行人郭鸣科送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本案在执行过程中查明，该案件执行依据的（2019）晋0781刑初156号刑事判决书、（2019）晋0781刑初156号刑事裁定书中认定执行标的物已灭失，执行案件移送表未填写财产状况和财产线索，且刑事审判庭未能明确追缴财物名称、数量等情况。三、本院于2020年09月27日对被执行人郭鸣科适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案追缴的财物名称、数量、规格等财产状况及财产线索不明确，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人郭鸣科应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初156号刑事判决书、（2019）晋0781刑初156号刑事裁定书追缴郭鸣科违法所得的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年九月二十七日书记员  孟繁欣
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2421号原告：陈贤雄，男，1976年8月31日生，汉族。被告：王翠英，女，1963年5月1日生，汉族。原告陈贤雄与被告王翠英民间借贷纠纷一案，本院2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日进行了公开开庭审理。原告陈贤雄到庭参加诉讼，被告王翠英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈贤雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款40000元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转2个月，于2016年4月向原告借款40000元，在桃江御景邮政储蓄银行通过转账方式借给被告，当时双方口头约定借款时限为2个月。约定还款日到后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告王翠英未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告借款40000元。后经原告催收，被告于2018年2月24日向原告出具借条一张，言明向原告借款40000元。借条出具后被告归还了本金900元，剩余借款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告的陈述及提供的借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。双方未对借期内的利息进行约定，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，对于原告主张的借期内（本案起诉前）的利息，本院不予支持。对于原告主张的逾期（本案起诉后）利息，双方未对逾期利息有约定，本院参照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠英应于本判决生效之日起十五日内向原告陈贤雄归还借款39100元（40000元-900元）并支付利息（利息自2020年9月10日起按年利率4.25%计付至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈贤雄的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取525元，由被告王翠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年九月二十三日书记员  王丹萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3534号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何立粉，女，苗族，1983年10月23日出生，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：许东旭，贵州忖度律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）因与被上诉人何立粉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3955号民事判决，依法调整违约金计算比例（违约金按日万分之零点一从2017年4月8日起至2017年5月17日计算为160.89元）。事实和理由：一、一审判决调整逾期办证违约金计算比例为日万分之零点五仍然过高，应予调减为日万分之零点一。二、一审判决认定违约金计算截止时间有误。计算违约金截止时间应当以取得商品房初始登记之日为准。三、一审判决认定违约金起算时间有误。被上诉人于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，故违约金起算时间应为2017年4月8日。一审判决以疫情原因将诉讼时效回溯至2017年1月24日是错误的。何立粉未提交书面答辩意见。何立粉向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金47561.25元。一审法院认定事实：2014年5月28日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品8栋1单元3层1-3-2号房屋，合同签订后原告已支付购房总价412517元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2019年2月27日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。一审法院认为：《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月17日通知原告领取，但并未能举证证明，对此不予采信，原告自认被告于2019年2月27日将有关文书交付给原告，予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年2月27日共763天的违约金15738元（412517元×0.00005×763天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告何立粉违约金15738元；二、驳回原告何立粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担164元，由原告何立粉负担331元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减、违约金计算的起算时间、截止时间问题。关于一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，一审法院根据丰球公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现丰球公司认为违约金仍然过高，请求予以调低为日万分之零点一，没有法律和事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算的起算时间问题。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交付登记文书违约金是按日计付，其属于继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，结合本案实际情况，其权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案被上诉人虽然于2020年4月7日起诉，但是一审法院考虑到因受新冠肺炎疫情影响，2020年春节过后一段时间内法院立案、审判工作客观上未能正常开展的实际情况，根据被上诉人的主张，将本案诉讼时效自2020年春节放假前最后一天即2020年1月23日向前推算三年，即违约金计算起算时间为2017年1月24日起，符合客观实际情况，并无不当，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人丰球公司取得商品房所有权初始登记后，负有将办理商品房转移登记有关文书交付给被上诉人的义务。上诉人丰球公司主张以取得商品房所有权初始登记之日（2017年5月17日）作为违约金计算截止日期，但其未能提供证据证明其在取得商品房所有权初始登记当日就已通知被上诉人领取相关文书，故应承担举证不能的法律后果。一审判决在上诉人未能举证证明其通知领取有关文书时间的情况下，按照被上诉人自认收到有关文书的时间予以认定为违约金计算截止时间，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年九月二十三日书记员  杨振宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2846号之一 被执行人：王振，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王振罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2012)相刑出字第00086号刑事判决书，判决王振罚金31万元。因被执行人王振未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王振发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王振的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现王振有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王振纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王振应缴纳罚金31万元，未履行304709.11元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王振有可供执行的财产，(2012)相刑初字第00086号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1578号 上诉人（原审原告）：陈杏泽，女，1958年3月20日出生，汉族，现住深州市。 被上诉人（原审被告）：鲁溃锦，女，1956年7月15日出生，汉族，现住深州市。 上诉人陈杏泽因与被上诉人鲁溃锦健康权纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈杏泽、被上诉人鲁溃锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杏泽上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一、一审法院认定陈杏泽和鲁溃锦各负50%的责任是错误的，陈杏泽的伤情是由鲁溃锦殴打造成，公安机关也对鲁溃锦进行了行政处罚，纠纷也是鲁溃锦引起的，故应由鲁溃锦承担全部责任。二、陈杏泽背部受伤是由鲁溃锦殴打所致，西四王诊所2019年8月20日出具的证明与本案有关联。三、陈杏泽住院期间的误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神赔偿金，应予赔偿。 鲁溃锦辩称，同意一审判决，请求维持原判。 陈杏泽向一审法院起诉请求：判令鲁溃锦赔偿医疗费、误工费等共计9000元损失，鲁溃锦承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈杏泽与鲁溃锦系同村村民、妯娌关系。2019年7月8日，陈杏泽在鲁溃锦相邻的承包地里打农药，鲁溃锦称不要将农药喷到其地里，为此双方发生争吵并肢体冲突。鲁溃锦报警后，深州市公安局城市新区派出所工作人员将双方及其配偶带到派出所进行询问，对陈杏泽进行罚款200元，对鲁溃锦行政拘留5日处罚。2019年7月9日，陈杏泽到深州市医院住院治疗。医院诊断鲁溃锦为：1、面部损伤；2、胸部损伤；3、左乳切除后；4、多发性腔隙性脑梗塞。住院治疗5天，花去医疗费2000.27元。经公安机关委托鉴定，陈杏泽构成轻微伤。 一审法院认为，任何人都不得侵害他人身体健康，违法的打架斗殴应当受到制裁，并各自承担相应的法律责任。当事人提出主张应当提交证据，不能提交证据的应当承担不利后果。本案中，双方当事人因在农田里打药，作为地邻，且是妯娌，本应有事和睦相商，不应发生口角乃至打架斗殴，对于打架斗殴双方都有不可推卸的责任，均应当受到批评和处罚，并应当各承担50%的责任。陈杏泽主张赔偿的数额除住院票据费用外，西四王和大于林诊所证明均不予支持；陈杏泽要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神损害赔偿金，但其既没有提交证据，也没有法律和事实依据，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、于本判决书生效十日内，鲁溃锦给付陈杏泽医疗费1000.14元；二、驳回陈杏泽的其他诉讼请求。案件受理费200元，由陈杏泽、鲁溃锦各负担100元。 本院二审期间，陈杏泽提交衡水市司法鉴定中心鉴定收据复印件一份，鲁溃锦未发表质证意见。本院对该证据认证如下：该收据载明项目为“损伤程度鉴定”，并加盖由衡水市司法鉴定中心的印章，结合衡水市司法鉴定中心对陈杏泽进行了损伤程度鉴定的事实，本院对该证据予以采信。 当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于陈杏泽的损失数额如何确定的问题。陈杏泽因与鲁溃锦打架受伤而住院治疗5天，在此期间的误工费、住院伙食补助费系必然产生的损失，依法应予支持。由于陈杏泽未举证证明固定收入或近三年平均收入情况，故参照2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资标准，陈杏泽的误工费应为377.22元（27537元÷365天(5天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为500元（100元/天(5天）。鉴定费500元系陈杏泽为查明其损伤程度所支出的必要费用，应予以支持。陈杏泽上诉称本案纠纷致其背痛、其在西四王诊所购买膏药的费用应计入医疗费，但该收据载明的收款日期为2019年8月20日，与案涉纠纷发生之日2019年7月8日间隔较长，无法证明陈杏泽购买膏药与案涉纠纷存在关联，故本院对陈杏泽的该项上诉理由不予采信。陈杏泽主张其损失包括护理费、营养费、交通费、通讯费、精神损害抚慰金，但其未提供证据加以证明，一审法院以其上述主张缺乏事实与法律依据为由，均予驳回并无不当，本院予以维持。关于双方当事人的责任比例如何确定的问题。双方当事人系地邻，又为妯娌关系，理应和睦相处，互相礼让，但二人因农务琐事产生分歧，进而发生争吵、殴斗，以致成讼。双方当事人未能冷静处理纠纷，行为失当，在本案纠纷中均存在过错，一审酌定双方各负50%的责任并无不当，本院予以维持。故此，陈杏泽的损失包括：医疗费2000.27元、误工费377.22元、住院伙食补助费500元、鉴定费500元，共计3377.49元，应由鲁溃锦赔偿1688.75元（3377.49元(50%）。 综上所述，陈杏泽的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初487号民事判决； 二、鲁溃锦于收到本判决书之日起十日内赔偿陈杏泽1688.75元； 三、驳回陈杏泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200元，由陈杏泽负担162.5元，由鲁溃锦负担37.5元；二审案件受理费400元，由陈杏泽负担365.6元，由鲁溃锦负担34.4元。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  关春富 二〇二〇年九月二日 书记员  王洁蕾 ——
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2627刑初94号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨顺和,男,1973年3月29日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，户籍所在地天柱县，现住天柱县。因本案于2020年7月14日经天柱县公安局决定取保候审，同年9月7日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年9月22日经本院决定取保候审，现在家。天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2020）70号起诉书指控被告人杨顺和犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉,被告人杨顺和到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控：2020年4月11日晚，被告人杨顺和酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由天柱县人民医院往天柱县凤城街道小冲廉租房方向行驶，20时15分，当该车行驶至天柱县凤城街道白水路700米（地名：天柱县凤城街道林场至新职中）处时,与由天柱县凤城街道新职中往天柱县凤城街道林场方向直行的龙某1驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，造成被告人杨顺和，乘车人杨某1、杨天培受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告人杨顺和应负事故的主要责任，龙某1应负此事故次要责任，杨某1、杨天培无责任。经鉴定，被告人杨顺和血液中乙醇含量为166.96ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨顺和在庭审过程中无异议并自愿认罪认罚，并有证人龙某1、杨某2、龙某2、杨某3的证言，有被害人杨某1的陈述，有血样提取登记表、行驶证复印件、检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨顺和违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人杨顺和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨顺和如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关建议对被告人杨顺和判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见本院予以采纳。本院结合被告人杨顺和的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨顺和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张远雄二〇二〇年九月二十七日书记员  杨志法
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初605号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴某，男，1979年3月9日出生，2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月并处罚金，刑期至2020年2月7日止。公诉机关以武江检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人吴某于2020年6月3日上午11时38分许，在本市江汉区某珠宝店对面围墙处，秘密窃取被害人石某停放在此处未拔取车钥匙，且未上锁的一辆红色电动车，后将该电动车骑至本市硚口区某电动车行，以人民币300元的价格卖给车行老板晏某。被告人吴某于2020年6月5日被依法抓获。经鉴定，上述电动车价值人民币1700元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人吴某具有累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某自愿认罪认罚并具有前科、累犯、如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年6月6日起至2021年2月5日止；罚金限判决生效起十五日内缴纳）。二、犯罪所得人民币300元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严树华二〇二〇年九月二日书记员  李彦坡
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执恢130号 申请执行人：赵明生，男，1962年12月1日出生，住灵川县。 被执行人：周政荣，男，1973年3月7日出生，住灵川县。 本院立案执行的申请执行人赵明生与被执行人周政荣买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月2日作出的（2016）桂0323民初292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的126954元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人自动履行20000元，现被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  易晓燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1140号之一申请执行人：张家港市锦丰镇资产经营公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：戴娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：江苏欧邦科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：张建平，该公司董事长。被执行人：张正平，男，1970年12月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：余玉华，女，1965年9月28日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张立平，男，1969年2月22日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：綦显青，女，1967年8月3日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张正平，男，1970年12月1日生，汉族，住所地张家港。被执行人：陈英，女，1970年12月9日生，汉族，住所地张家港。申请执行人张家港市锦丰镇资产经营公司与被执行人江苏欧邦科技发展有限公司、张建平、余玉华、张立平、綦显青、张正平、陈英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0582民初4319号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏欧邦科技发展有限公司于判决生效后十日内偿还张家港市锦丰镇资产经营公司代偿款9228205.82元及利息（自2019年3月19日起至8月19日止按同期同档中国人民银行流动资金贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、江苏欧邦科技发展有限公司于判决生效后十日内赔偿张家港市锦丰镇资产经营公司律师费损失20000元。三、张建平，余玉华、张立平、綦显青、张正平、陈英对江苏欧邦科技发展有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76631元，保全费5000元，合计81631元，由江苏欧邦科技发展有限公司、张建平，余玉华、张立平、綦显青、张正平、陈英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行标的为9571501.82元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2020年3月6日、7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款，均被其他案件冻结。本院依法轮候查封了被执行人张立平所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，余玉华所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限为二年，均自2020年9月1日起至2022年8月31日止），但未实际扣押。另外还查询到綦显青所有的车牌号为鲁Ｕ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的车辆。申请执行人表示对被执行人綦显青名下的车辆，由于涉及被执行人綦显青的案件多，没有扣押到车辆，办理轮候查封没有实际价值，申请执行人不要求再办理该3辆车的轮候查封手续。3、本院依法轮候查封了被执行人张正平、陈英所有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢1106室的不动产、张正平名下位于张家港市乐余镇团结村五组的自建房（查封期限三年，均自2020年8月31日起至2023年8月30日止）；被执行人张立平、綦显青所有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际15幢706室不动产及地下汽车位A1798、綦显青所有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际地下汽车位A0478（查封期限为三年，自2020年9月1日起至2023年8月31日止）。待本院另案处置后依法参与分配；4、2020年8月29日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对各被执行人罚款5000元。5、2020年8月31日，通过关联案件查询，被执行人在本院还有其他未履行完毕的案件；6、2020年8月31日，本院依法到被执行人江苏欧邦科技发展有限公司、张建平、余玉华、张立平、綦显青、张正平、陈英住所地附近进行现场调查，被执行人江苏欧邦科技发展有限公司已停业，设备已被处置，未发现其他有可供执行的财产。7、2020年9月1日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9571501.82元、利息及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月二日书记员 沈家成
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1479号原告：胡正平，男，1955年5月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：胡从坤，系原告胡正平儿子，男，1991年7月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：王旭云，女，1982年10月8日出生，汉族，汉族，住盱眙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住所地盱眙县盱城街道山水大厦与二山路交汇处盱眙县金源果品批发市场4号楼附楼5间1-2层。法定代表人：郁锋，该公司总经理。原告胡正平与被告王旭云、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告胡正平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正平以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正平撤诉。案件受理费7504元，减半收取3752元，由原告胡正平负担。审判员  高林二〇二〇年九月十日书记员  吴琼
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初245号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王红，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，住靖江市江阴经济开发区。因本案于2020年4月7日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王红犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院经审查决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉，被告人王红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日10时34分许，被告人王红持B1B2型驾驶证驾驶苏Ｍ×××××重型自卸货车，沿靖江市兴业路由北向南行驶至与富阳路交叉路口右转弯时，因其对路面情况疏于观察，未让直行车辆先行，导致其车右前部碰撞由张某甲驾驶同向行驶的苏MF286781电动自行车左侧，致张某甲颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。靖江市公安局交通警察大队认定被告人王红承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王红主动报警，归案后如实供述自己的罪行，已支付被害人近亲属10万元。上述事实，被告人王红在开庭审理过程中无异议,并签字具结，且有证人张某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频截图，死亡医学证明，尸体检验报告，鉴定书，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询单，归案经过，收条及谅解书，王红身份信息等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人王红与被害人近亲属达成协议，除苏Ｍ×××××重型自卸货车投保的保险公司应当赔偿的份额外，王红自愿补偿被害人近亲属12万元（已支付），取得被害人近亲属谅解。本院认为，被告人王红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。王红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王红已补偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪琴奇人民陪审员  朱勇祥人民陪审员  夏汉兴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘玥迪附录法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初852号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人祝筱英，女，1962年4月16日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区，户籍所在地温州市鹿城区。曾因赌博于2017年3月27日被行政拘留三日。因本案于2020年7月8日被抓获，次日被取保候审，同月21日继续被取保候审。被告人任林华，男，1963年10月24日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体，住温州市鹿城区，户籍所在地温州市鹿城区。因本案于2020年7月8日被抓获，次日被取保候审，同月21日继续被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2411号起诉书指控被告人祝筱英、任林华犯赌博罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，被告人祝筱英、任林华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年6月以来，被告人祝筱英、任林华在其租住的本区松台街道任宅前大厦3幢1503室开设赌博窝点，摆放麻将桌并提供赌具麻将，召集余某、杨某、张某、金某、刘某等人以打四川麻将的方式进行赌博。被告人祝筱英负责召集赌客及结算赌资，每组织一场赌局向每名参赌人员抽取“台费”人民币50元，赌局分下午场和晚场，被告人任林华负责帮助祝筱英看管赌场。2020年7月8日22时许，上述赌博窝点被公安机关查获，现场抓获被告人祝筱英、任林华及参赌人员余某、杨某、张某、金某、刘某等5人，同时查获赌具麻将一副及赌资现金人民币5350元，涉案赌资已由公安机关依法收缴。经统计，2020年6月至7月8日，上述赌博窝点内的参赌人员通过微信转账结算的赌资达人民币124950元，被告人祝筱英、任林华抽头渔利约人民币2万元。案发后，被告人祝筱英退出违法所得人民币2万元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人余某、杨某、张某、金某、刘某的证言、被告人祝筱英、任林华的供述和辩解、电子证据检查笔录、行政检查笔录、证据保全清单、微信转账截图、发还清单、行政处罚决定书、统计表、缴款书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝筱英、任林华以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人祝筱英、任林华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。鉴于被告人祝筱英曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。考虑到被告人祝筱英能积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人祝筱英有期徒刑六个月，建议判处被告人任林华拘役五个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及二被告人的悔罪表现，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝筱英犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人任林华犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具麻将一副及退赃在案的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 金霞瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1162号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：孙善波，男，汉族，1970年10月31日出生，山东省莱州市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告孙善波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告孙善波经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月22日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，被告孙善波通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告孙善波在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告孙善波未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告孙善波未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告孙善波系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月28日，被告孙善波在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告孙善波与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月29日向被告发放贷款后，截止至2019年6月22日，被告孙善波偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月22日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告孙善波欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，天乙公司将对被告孙善波等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告孙善波等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告孙善波。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告孙善波与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告孙善波发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告孙善波时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告孙善波的债权，故原告信辰公司要求被告孙善波偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月22日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙善波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙善波于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月22日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告孙善波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰