江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1049号原告：赵陈宏，男，1979年12月6日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司南京供电分公司，营业场所在南京市鼓楼区中山路251号。主要负责人：陈刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘娅炜，女，1992年8月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。原告赵陈宏与被告国网江苏省电力有限公司南京供电分公司（简称国网江苏电力南京分公司）触电人身损害责任纠纷一案，江苏省南京市浦口区人民法院（简称浦口法院）立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。2020年4月14日，再次公开开庭进行了审理。原告赵陈宏及其委托诉讼代理人张虎，被告国网江苏电力南京分公司的委托诉讼代理人刘娅炜、周飞到庭参加了诉讼。审理中，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。本案现已审理终结。原告赵陈宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失1245161.94元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月13日上午，原告在浦口区大塘钓鱼，收杆回家路过35ＫＶ桥石线044号电线杆时，被高压电击中。原告随即被送往南京市浦口区中心医院治疗，当日又转入江苏省人民医院住院治疗。经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告左上肢腕关节以上缺失，构成六级伤残，足功能丧失分值30分构成九级伤残。中蔡组大塘西侧的塘埂是村民前往对面菜地的必经之路，塘埂高于地面一米以上。35ＫＶ桥石线属被告所有，由被告运营支配，线缆横跨中蔡组大塘，然而被告未设置警示标志。被告国网江苏电力南京分公司辩称：原告系完全民事行为能力人，应当知晓未收起钓鱼竿从高压输电线路下穿过具有高度的危险性。原告对事故的发生具有重大过错，应承担相应的责任。35KV桥石线符合安全标准，被告对于本起事故发生没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：35ＫＶ桥石线由被告运营、管理。2018年10月13日上午，原告在浦口区大塘西侧、35ＫＶ桥石线044号电线杆南边钓鱼。10时许，原告被高压电击中，原告短暂性昏厥。原告随即被送往南京市浦口区中心医院急诊抢救，当日转入江苏省人民医院住院治疗。当日11时许，原告父亲赵夕兵向南京市公安局桥林派出所报警。2018年10月18日至2018年12月8日期间，原告行烧伤焦痂切开减张术、烧伤扩创术、下肢血管探查术、上肢血管探查术、切痂术、截趾术、慢性溃疡修复术、上肢截肢术、自体皮移植术、带蒂轴型皮瓣切取移植术、取皮术、刃厚游离皮移植术、网状自体皮制备、残端修整术等手术。2018年12月29日，原告出院，出院诊断为：左上肢、双足电击伤（1）.左上肢、双足4%ＴＢＳＡⅢ°烧伤（2）.左前臂1%ＴＢＳＡ深Ⅱ°烧伤。本案在浦口法院审理中，经原告申请，该院委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2019年9月27日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人赵陈宏左上肢在腕关节以上缺失构成六级伤残；足功能丧失分值30分构成九级伤残。2、建议被鉴定人赵陈宏的误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜；护理期限共计以四个月为宜；营养期限共计以三个月为宜。经原告申请，该院委托江苏省伤残人康复中心对原告安装残疾辅助器具的配制进行鉴定。2019年9月24日，该中心出具配制意见，认为：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，左侧前臂需配置普通适用型前臂假肢，价格为27500元，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的8%。2、左足1-3趾截肢，稳定性较差，需配置矫形鞋，价格为1000元/双，此矫形鞋使用年限为两年，无维修费。3、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为120元/天，住院康复期间需陪护一名。4、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。审理中，原告陈述，事发当日10时许，其左手拿着鱼竿沿着中蔡组大塘西侧塘埂从南向北走，鱼竿有三四米长，快到044号电线杆弯腰用右手去提水桶时被高压电击中昏厥在地，如今记不清具体是弯腰还是起身时被电击了。原告申请的证人即其父亲赵夕兵到庭证明，当日事故发生后，原告打电话给他，他便立即赶到现场，看到鱼竿收了一半，另一半被打成麻丝状。原告申请的证人朱某到庭证明，事发后看到鱼竿断了，鱼竿收起了一段；事发现场附近长满了树与草，平时路过时没有注意事发现场有无警示标志，事发后不久有人在电线杆北侧设置一块警示标志。2020年4月14日，浦口法院组织双方到事发现场勘验，勘验情况如下：桥林街道大卢村中蔡组大塘西侧塘埂呈南北走向，宽约两米，较为平坦，中间为人行道，塘埂明显高于西边的农田。35KV桥石线东西方向横跨桥林街道大卢村中蔡组大塘，线缆较为平直，水平弧度很小。044号电线杆树立在大塘西侧塘埂的西边，电线杆上架设线缆四根。经被告技术人员测量，大塘西侧塘埂处线缆的高度分别为7.3米、7.5米、7.5米、7.8米，原告表示认可。电线杆上方有一块标识牌，标识牌标注有“35KV桥石线”字样。大塘西侧塘埂的东侧、044号电线杆东北方向四五米处有一块较新的警示标志，标有“高压危险、禁止垂钓”八个大字，较为醒目，警示标志下的土壤有翻动的迹象。塘埂两侧有被锯掉的大小不一的小树桩。被告代理人陈述，044号电线杆南边不远处原有一块警示标志，本起事故发生后，原警示标志丢失，被告工作人员发现后，于事故发生后一个多月在044号电线杆东北方向重新设置一块警示标志。原告陈述，事发前未曾注意到044号电线杆南边不远处是否有警示标志，原告提交事发后数日拍摄的现场照片，显示044号电线杆南边并无警示标志，反而长有很多小树和杂草。另查明，国标《66KV及以下架空电力线路设计规范》12.0.7规定，电压为35KV-66KV的导线距离地面的最小距离，人口密集地区为7.0米，人口稀少地区为6.0米，交通困难地区为5.0米。审理中，本院就原告被电击受伤的电流传导问题向南京市公安局法医中心工作人员进行咨询。该中心工作人员分析，根据事故现场情况和原告肢体损伤情况，认为鱼竿或鱼线接触或者靠近高压线，电流沿着鱼竿传导给原告，再传导到大地的可能性较大，如果电流经塘埂边的树木再传导给原告，往往存在树木被烧焦的现象。原告陈述，被电击后昏厥，未注意到塘埂边树木是否被烧焦。被告陈述，现场树木没有被烧焦的现象。以上事实，有南京市公安局浦口分局桥林派出所接处警工作登记表、病历、出院记录、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、江苏省伤残人康复中心鉴定意见书、证人证言、庭审笔录、谈话笔录等在卷证明。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。本院对原告主张的损失认定如下：1、原告主张医疗费14594元，被告无异议，本院予以认定。2、原告主张住院伙食补助费3800元（50元/日×76日），被告认为应为3800元（20元/日×76日）。本院认为，原告的此项主张成立，予以支持。3、原告主张营养费4500元（50元/日×90日），被告认为应为1800元（20元/日×90日）。本院认为此项费用为2700元（30元/日×90日）。4、原告主张护理费24000元（200元/日×120日）。被告认为，原告住院期间的护理费应为7700元（100元/日×77日），出院后的护理费应为3010元（70元/日×43日），合计10710元。本院认为此项费用为14400元（120元/日×120元）。5、原告提交江苏杜渐贸易有限公司营业执照，陈述其系该公司法定代表人，该公司系其开办的独资企业，其因被电击不能工作，主张误工费70317.28元（73541元/年×349日）。被告抗辩称，对此证据的真实性无异议，但认为原告主张的误工费与该公司收入并非同一概念，此项费用不应超过3500元/月。经核实，原告系该公司法定代表人，该公司营业执照登记的经营范围为仓储设备、仓储货物堆放架销售、设计、安装；五金、建材、钢材销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务等。本院认为，原告提交证据能够证明原告从事批发和零售业。原告的误工期限为事发之日至评残前一日止，即348日，此项费用可以参照江苏省上一年度批发和零售业城镇私营单位就业人员平均工资计算，即55569元/年，此项费用为55569元/365日×348日=52980.85元。6、原告主张残疾赔偿金545585.66元【（23836元+5636元）/年×1.78×20年×52%】，被告无异议，本院予以认定。7、原告主张精神损害抚慰金150000元，被告认为应为25000元。本院认为，原告被电击受伤，造成两处伤残，原告主张精神损害抚慰金，应予以支持，本院酌定为35000元。8、原告主张，根据江苏省伤残人康复中心意见，原告左侧前臂需要配置假肢，主张按照预期寿命80.49岁计算，主张11副假肢的费用302500元（27500元/副×11副），主张假肢维修费90200元（27500元×8%×41年），主张22双矫形鞋的费用22000元（1000元×22双），主张康复训练费和住宿费7200元（120元/日×30日+120元/日×30日），合计421900元，被告对此不予认可。本院认为，根据江苏省伤残人康复中心意见，原告需要配置假肢和矫形鞋，需要进行康复训练，可先处理20年的费用，期限自原告出院之日即2018年12月29日起计算，期满后原告可以另行主张。此项费用为198700元（27500元/副×5副+27500元×8%×20年+1000元/双×10双+120元/日×30日+120元/日×30日）。9、原告主张肢体接运费、搬运费、火化费565元，提交南京市殡葬管理处出具的收据证明，被告无异议，本院予以支持。10、原告主张交通费3000元，被告认为此项费用不应超过500元。本院认为，原告被电击后去医院就诊，应有合理的交通费支出，本院酌定为2000元。以上各项合计870325.51元。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。经现场勘验，044号电线杆悬挂有高压电线路名称和高压电电压标志，电缆高度符合国标《66KV及以下架空电力线路设计规范》规定。双方对事发前现场是否有警示标志有争议。本院认为，现场勘验发现周围有不少小树桩，原告提供的事发后拍摄的照片显示周围长有很多小树和杂草，即便044号电线杆南边原有一块警示标志，警示效果也大打折扣，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。另一方面，虽然原告所述被电击的经过没有目击证人证明，但是根据南京市公安局法医中心工作人员的意见，原告系因手持鱼竿接触或靠近高压线而被电击的可能性较大，原告对损害的发生具有过失。本院认为，考虑到原告自身的过失，应当减轻被告的赔偿责任，本院认为被告应当承担40%的赔偿责任。综上，被告应赔偿原告348130.20元（870325.51元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告国网江苏省电力有限公司南京供电分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵陈宏348130.20元；二、驳回原告赵陈宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6968元，减半收取3484元，鉴定费6900元，合计10384元，由原告赵陈宏负担6230元，被告国网江苏省电力有限公司南京供电分公司负担4154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴维扬二〇二〇年九月十八日书记员  熊观筠