江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2294号原告：陈美珍，女，1965年4月2日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：段美华，女，1971年2月3日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：梅宏斌，江西浔源律师事务所律师，执业证号：13604201910086389，代理权限：特别授权。被告：杨凌燕，女，1970年11月9日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告陈美珍诉被告段美华、杨凌燕身体权纠纷一案，本院依法于2020年8月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美珍、被告段美华及其委托诉讼代理人梅宏斌、被告杨凌燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美珍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告向原告支付人身损害赔偿金医药费7492.4元，伤情鉴定费500元，护理费2160元，交通费369元，住院餐补费600元，营养费360元，共计11481.4元；2、本案全部诉讼费由两被告支付。事实和理由：事情的起因是2020年3月3日下午三点，桃李苑和竹苑两小区就物业用房一事进行协商，竹苑业主段美华与桃李苑业主陈晓先发生争吵、辱骂，直至发生肢体冲突。在此期间，原告只是个旁观者。陈晓被劝离现场后，竹园业主杨华问：“谁先动手啊？”无人回应后，桃李苑业主张翠萍气不过就回了一句话。于是竹苑业主段美华、杨凌燕、杨华、龚燕、钱奕雯等人围攻辱骂张翠萍，这期间原告试图拉张翠萍离开现场，避免双方冲突升级。但是被告段美华等人却不依不饶，继续辱骂张翠萍，言语极尽侮辱，不堪入耳。原告认为那么辱骂有伤他人人格，试图劝说被告段美华不要这么辱骂他人。不曾想话音刚落，被告段美华、杨凌燕等人一拥而上，用手中的雨伞围殴原告，致使原告头部、手部、肩部多处受伤。不得不住院治疗12天，至今尚未完全康复，现左手大拇指无法弯曲，耳朵损伤致听力下降，并伴有头昏、耳鸣、脑震荡等后遗症，后期都要进行康复治疗。在整个被群殴的过程中，原告因年岁已高，根本无力进行任何反抗，连连后退，被告却不依不饶，以强凌弱，以多欺少致原告遭受身心双重打击。鉴于以上事实，被告的行为侵害了原告的身体健康，为维护原告的和合法权益，现依相关法律规定具状贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告段美华答辩称：医疗费总额7300.74元，伤情鉴定费500元真实性无异议，护理费1692元（12天×141元/天），交通费120元（12天×10元/天），伙食补助费120元（12天×10元/天），营养费120元（12天×10元/天），共计9852.74元。被告段美华的行政处罚所承担的责任是由两部分构成的，其中一部分是与本案原告形成的，故在理清过错与责任上，不能仅凭行政处罚决定书认定，原告与被告段美华有互殴行为，既造成原告受伤，也造成了被告段美华的伤害，有鉴定意见书和鉴定费发票，现在被告段美华没有在本案中进行反诉或另行起诉，原告造成了被告一的伤害，原告也需要进行考量。被告杨凌燕答辩称：本次事故是原告引起的，被告段美华和我都是受害的，发生殴打都不是我们主观故意的，我是拉架的，原告就拿伞打我，我才回的手。打完之后原告说头昏，我们就让她去医院，现在她说又有头疼、耳鸣，都是不属实的，原告诉请的金额都过高，也不符合事实。经审理查明：原告陈美珍系濂溪区桃李苑小区业主，被告段美华、杨凌燕系濂溪区竹苑小区业主，竹苑小区与桃李苑小区系两个相邻小区。2020年3月3日16时左右在濂溪区桃李苑怡康社区广场，竹苑小区多名业主与桃李苑小区多名业主因各自业主委员会办公用房一事发生争执。竹苑小区业主被告段美华、杨凌燕等人与桃李苑小区业主陈晓（案外人）、原告陈美珍等人发生争吵、辱骂，导致双方发生肢体冲突。先由陈晓（案外人）与被告段美华发生辱骂而导致双方互殴，陈晓用拳头打被告段美华头部等部位，被告段美华则用雨伞击打陈晓头部，致陈晓头部受伤出血。陈晓与被告段美华互殴过程中，被周围其他业主拉开后，陈晓便离开。随后，桃李苑业主原告陈美珍等人便上前找被告段美华理论，并发生辱骂。被告段美华便上前用雨伞殴打原告陈美珍，在殴打过程中，竹苑业主被告杨凌燕也上前用雨伞击打原告陈美珍，同时原告陈美珍用雨伞还手。后旁人拨打110报警，经九江市公安局濂溪区分局出警后，于2020年6月12日作出行政处罚决定书，分别对原告陈美珍处以行政拘留5日的行政处罚、对被告段美华处以行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚、对被告杨凌燕处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告陈美珍及被告段美华、杨凌燕自接到九江市公安局濂溪区分局作出的行政处罚决定书之日起至本案起诉之日止，三人对于行政处罚决定书均未向上级行政机关提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。原告陈美珍于2020年3月9日被送往九江学院附属医院住院治疗，住院12天，共花去医疗费7300.74元。原告陈美珍伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定为轻微伤。后原告就赔偿费用一事与两被告协商未果，故诉至法院，要求判如所请。另查明，被告杨凌燕在庭审中要求对原告医药费的用药关联性申请重新鉴定，后其于2020年9月22日撤回重新鉴定申请。上述事实，有原告提交的原、被告双方身份信息一份、医药费发票14张、出院记录一份、疾病证明书一份、住院明细一份、行政处罚决定书3份、视频U盘一份、司法鉴定书一份、鉴定费收据一份和原、被告双方当事人当庭陈述意见在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告段美华、杨凌燕因物业用房一事殴打原告，导致原告陈美珍受伤，被告段美华、杨凌燕作为直接侵权人，应承担主要侵权责任，造成损害的应予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈美珍作为成年人，纠纷发生时参与其中，导致事故的发生，原告自身具有不可推卸的责任，依法可以减轻被告段美华、杨凌燕的相应责任。在本次事故中，公安机关依据双方违法情节严重程度的不同，依次对原告处以行政拘留5日、对被告段美华处以行政拘留15日并处罚款500元、对被告杨凌燕处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定，故被告段美华、杨凌燕应共同对本次事故的发生承担75%主要过错责任，即被告段美华承担40%的事故责任，被告杨凌燕承担35%的事故责任，剩余25%的事故责任应由原告陈美珍自行承担。至于原告主张的各项赔偿的具体数额，根据相关法律规定，结合原、被告双方提供的证据、查明的案件事实和本地实际及司法实践，本院对原告所主张的费用核定如下：1、原告主张医药费7492.4元，但其中有原告擅自在药店购药191.66元的收据，不属于原告住院期间的医药费支出，对该191.66元收据应予以扣减，原告住院期间医疗费为7300.74元，本院依法予以认定，原告主张超出部分，本院依法不予支持；2、原告主张伤情鉴定费500元，因原、被告双方均无异议，本院依法予以认定；3、原告主张护理费2160元，因原告未提供任何相关证据，但考虑到原告伤情及住院期间确需人员陪护，护理费本院酌定为115元/天×12天=1380元，原告主张超出部分，本院依法不予认定；4、原告主张交通费369元，但原告只提供了车票及汽油票共计132元的票据，考虑到原告住院期间，家属陪护确需往返于家与医院之间需要交通费用支出，本院酌定交通费为10元/天×12天=120元，原告主张超出部分，本院依法不予认定；5、原告主张住院期间伙食补助600元，考虑到原告的伤情，本院依法酌定住院期间伙食补助为10元/天×12天=120元，原告主张超出部分，本院依法不予支持；6、原告主张营养费360元，考虑到原告的伤情，本院依法酌定住院期间营养费为10元/天×12天=120元，原告主张超出部分，本院依法不予支持。综上，各项赔偿数额经核定后为医药费7300.74元+伤情鉴定费500元+护理费1380元+交通费120元+住院期间伙食补助费120元+营养费120元=9540.74元。据原、被告间按主次责任划分，应由被告段美华承担40%的责任即3816.3元（9540.74元×40%=3816.3元），被告杨凌燕承担35%的责任即3339.3元（9540.74元×35%=3339.3元）。剩余两被告未承担的医药费2385.14元（9540.74元-3816.3元-3339.3元=2385.14元）应由原告陈美珍自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告段美华于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈美珍支付各项赔偿共计3816.3元；二、被告杨凌燕于本判决生效之日起五日内一次性向原告陈美珍支付各项赔偿共计3339.3元；三、驳回原告陈美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈美珍自行承担10元，由被告段美华承担25元，由被告杨凌燕承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡昊二〇二〇年九月二十七日书记员  凌燕