wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3116号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该银行水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该银行水口支行客户经理。 被告：贺青，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告贺青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  胡光勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11521号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：匡某，女，1978年1月11日出生，汉族，住长沙市开福区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告匡某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与匡某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令匡某立即偿还某银行长沙分行借款本金20990.85元、逾期利息883.16元，复利20.67元，合计21894.68元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令匡某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令匡某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年8月30日，匡某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定匡某向某银行长沙分行借款150000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向匡某发放贷款150000元。截至2020年7月15日，匡某拖欠贷款本息2期。被告匡某辩称：欠款属实，答辩人还有其他贷款，现在没有能力归还，希望可以分期归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年8月30日，匡某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170830000098《个人信用贷款合同》，双方约定：1、匡某向某银行长沙分行借款150000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；3、如匡某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求匡某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，匡某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年8月30日，某银行长沙分行将150000元借款本金汇入匡某的指定账户内，并注明到期日为2020年8月28日。截至2020年7月15日，匡某逾期2期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金20990.85元、逾期利息883.16元，复利20.67元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与匡某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向匡某提供150000元贷款的义务，但匡某未按合同约定履行还款义务，构成违约。故某银行长沙分行要求匡某偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，匡某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求匡某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；《个人信用贷款合同》已于2020年8月28日到期，故某银行长沙分行已无解除合同的必要，本院对该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、匡某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金20990.85元、逾期利息883.16元、复利20.67元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金20990.85元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、匡某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，减半收取186元，由匡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1351号 原告：马尚虎，男，生于1975年6月19日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村吴家崖30号。 被告：杨海林，男，生于1971年2月28日，汉族，农民，小学文化，住甘肃省和政县城关镇南关村前巷社32号。 原告马尚虎诉被告杨海林租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告马尚虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款9048元，并承担欠款起始日至债务还清当日内的利息（按人民银行同期贷款规定执行利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年8月，被告杨海林从原告马尚虎处租赁建筑器材，租费11098元，2015年底偿还4000元。2017年被告杨海林再次从原告马尚虎处租赁建筑器材，租费4950元，2017年底偿还3000元。剩余租费合计9048元，至今尚未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈原告起诉至法院。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告杨海林于2021年12月31日前偿还原告马尚虎的租费5000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马尚虎负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审 判 员  马登文 人民陪审员  马世军 人民陪审员  马德华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马秀红
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10569号 上诉人（原审被告）：郑家军，男，1985年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：迟宇超，山东青博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨福泽，男，1974年6月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。 上诉人郑家军与被上诉人杨福泽民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑家军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由杨福泽承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，郑家军与杨福泽、案外人公维成签订的借款合同中，公维成虽然作为担保人签字，但借款的实际使用人为担保人公维成，否则借款利息不会由案外人公维成偿还，且杨福泽在一审起诉时将公维成列为被告，但本案审判过程中，因公维成涉嫌集资诈骗罪被依法采取强制措施，杨福泽遂撤回了对公维成的起诉，该行为导致法院未查明事实，作出了错误判决。 杨福泽辩称，根据合同相对性及郑家军85万的还款，本案借款人为郑家军，郑家军所述的涉案借款由公维成使用，与杨福泽无关。因郑家军可以随意支配借款，根据最高院关于民间借贷司法解释第4条的规定，杨福泽作为出借人有权仅起诉借款人即郑家军，不起诉保证人公维成不影响本案事实的认定。公维成与杨福泽有债权债务纠纷，其向杨福泽的还款中除了杨福泽自认的两笔代还利息外，其他还款均是公维成与杨福泽的债权债务关系，与本案无关。一审判决正确，请求维持原判驳回上诉。 杨福泽向一审法院起诉请求：1、郑家军立即偿还杨福泽剩余借款本金185440元并支付相应违约金（自2017年11月13日起按年利率24%连续计算至实际清偿完毕之日）；2、诉讼费用由郑家军承担。 一审法院认为，杨福泽提交的借款合同、银行交易明细相互印证，足以证明杨福泽、郑家军订立借款合同后，郑家军向杨福泽借款98万元并还款85万元的事实。郑家军辩称借款合同并未实际履行，杨福泽支付款项以及郑家军还款均系杨福泽与借款合同的保证人公维成之间的债权债务关系，但未提交确实充分的证据证实，承担举证不能的法律后果，一审法院不予采纳。杨福泽自认公维成代郑家军向杨福泽偿还2个月的利息27720元，上述自认不损害郑家军的利益，一审法院予以采纳。杨福泽要求郑家军支付剩余本金185440元（98万元＋13860元/月×6个月－27720元－85万元），其主张的计算方式符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。杨福泽、郑家军约定的逾期利率为月利率5%，该约定超过法律规定的上限，杨福泽现要求郑家军支付剩余本金185440元按年利率24%计算自2017年11月13日起至实际给付之日止的违约金，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、郑家军于判决生效之日起10日内支付杨福泽借款本金185440元；二、郑家军于判决生效之日起10日内支付杨福泽违约金（以185440元为基数，按年利率24%，自2017年11月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797元，由杨福泽负担982元，由郑家军负担3815元。保全费1720元，由郑家军负担。郑家军于判决生效之日起10日内支付杨福泽案件受理费及保全费5535元。 本院二审期间，郑家军提交以下证据：证据一：滁州市中级人民法院刑事判决书一份。证明：公维成因诈骗罪于2020年4月被该法院判处有期徒刑12年。证据二：公维成诈骗案刑事案件卷宗第6卷打印页。证明：杨福泽与公维成在17年3月份有资金往来，且本案中杨福泽与公维成的银行流水被收入到刑事案中，可见本案与公维成诈骗案有关联性。杨福泽一审起诉时曾将公维成列为被告，但在审判中，因公维成被采取强制措施，杨福泽撤回了对其起诉。一审法院在公维成诈骗案未结案作出判决行为违反程序性原则，公维成一审未出庭也没有提交书面答辩，一审未查明案件事实。杨福泽质证称，对证据一真实性没有异议，但与本案无关。对证据二真实性没有异议，该证据仅说明公维成与杨福泽有经济往来，杨福泽一审中也明确双方之间有债权债务纠纷，但纠纷与本案无关。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨福泽主张郑家军向其借款，并提供《借款合同》及银行交易明细予以证明。杨福泽提交的证据可以证明双方之间存在民间借贷法律关系。郑家军抗辩称，借款的实际使用人为担保人公维成，85万元还款也系代公维成偿还，但郑家军在《借款合同》的借款人处签字，并由其个人账户还款，郑家军未能提交有效证据证明其抗辩，应当承担举证不能的法律后果。另根据《中国人民共和国担保法》第十八条，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，一审法院判决并无不当。 综上，郑家军上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4797元，由郑家军负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 冯耀辉 书记员姜青秀
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3157号原告王亚萍，女，1965年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。被告张爱珍，女，1959年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告薛春林，男，1957年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告王亚萍诉被告张爱珍、薛春林民间借贷纠纷一案过程中，原告王亚萍于2020年9月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王亚萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚萍撤回起诉。案件受理费人民币537元（已减半收取），由原告王亚萍负担。审 判 员 顾建中二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8446号原告：谢呈达，男，1998年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅妮，天津翠亨律师事务所实习律师。被告：张乐乐，男，1988年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾(即愉景温泉小区)南门西侧办公楼B座。主要负责人：邢小越，该公司总经理。被告：廊坊市正国土石方工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区荣盛地产大厦A-1—603。谢呈达与张乐乐、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、廊坊市正国土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告谢呈达于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢呈达撤诉。案件受理费150元，由谢呈达负担。审判员  吕顺奇二〇二〇年九月十五日书记员  张 昱
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1711号 罪犯杨金雷，男，1996年8月8日出生，汉族，初中文化，河北永清县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年08月04日作出(2017)冀1003刑初153号刑事判决,以被告人杨金雷犯强奸罪,判处有期徒刑十一年零五个月，剥夺政治权利二年。同案被告人王铁成不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）冀10刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨金雷在2018年7月11日至2019年11月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨金雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2017年1月14日起至2027年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执910号申请执行人卢俊微，男，1986年10月21日生，穿青族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人李龙学，男，1965年8月1日生，彝族，住贵州省黔西县。本院在执行卢俊微申请执行人李龙学追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3180号民事判决书。本院于2020年4月27日立案执行该案，依法向被执行人李龙学发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款11346元，并承担案件执行费70元。但被执行人吴兴会未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日本院通过查控系统查询被执行人李龙学的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人李龙学名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足1000元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，于2020年8月6日，本院对被执行人李龙学的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人李龙学名下无房产；于2020年8月7日本院依法委托黔西县人民法院对被执行人李龙学的财产进行调查，经查被执行人李龙学在其户籍所在地无可供执行财产，后续第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人李龙学的财产情况告知申请执行人卢俊微，申请人卢俊微不能提供其他有效财产线索供本院执行。本院于2020年8月10日依法将被执行人李龙学纳入全国失信人员名单库并限制高消费、出入境等，经本院与申请执行人沟通，申请执行人卢俊微不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 澍
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执700号 申请执行人：林佩连。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人林佩连与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执700号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执871号 申请执行人：焦文新，男，1966年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：杜占新，男，1969年11月26日出生，汉族，住高碑店市。 本院在执行申请执行人焦文新与被执行人杜占新房屋买卖合同纠纷一案中,高碑店市人民法院2020年7月10日立案，2020年7月10日发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等。在执行过程中经查，被申请人杜占新在法律文书生效后自动履行了义务，本案申请人的申请不符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的建议》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人焦文新的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊元 审判员  王爱群 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二日 书记员  王东振
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4569号原告：河南华瑜电力工程有限公司。法定代表人：张玉刚，公司总经理。委托诉讼代理人：杨传录，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司。法定代表人：李光胜，公司总经理。原告河南华瑜电力工程有限公司（以下简称华瑜公司）与被告信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司（以下简称皇家庄园）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华瑜公司委托诉讼代理人杨传录到庭参加了诉讼，被告皇家庄园经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告华瑜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告经自愿协商，签订电力安装施工合同，约定被告在信阳市××区××服务社区的西花园项目，变压器安装及配套设施由原告负责施工（包工包料），工程造价11万元。完工后，被告已付8.5万元，剩余2.5万元至今未付。工程安装质量由被告派驻工地代表负责监管，工程现已交付几年，经再三催要，被告总以资金困难为由推诿，给原告生产经营造成影响，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告皇家庄园未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2016年9月14日，原告华瑜公司与被告皇家庄园签订《工程合同书》，约定原告以包工包料形式为被告位于信阳市××居委会的西花园项目安装315KVA变压器及配套设备一整套，工期为有效工作日30天，工程总造价11万元，另就工程结算进行了约定。庭审中原告另提供一份欠条，内容为：皇家庄园餐饮服务公司欠河南华瑜电力工程有限公司配电材料及施工工程款贰万伍仟元（25000），皇家庄园餐饮有限公司保证在2019年5月1号还清，李明刚，2018.12.10号。根据国家企业信用信息公示系统查询，李明刚为被告备案高级管理人员。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告华瑜公司提供了与被告皇家庄园签订的工程合同书、被告高管人员出具的欠条，且被告在收到本院应诉材料后，亦未到庭参加诉讼或对合同关系和欠款数额提出异议，认定拖欠工程款属实，应承担支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳市皇家庄园餐饮服务有限公司在本判决生效后五日内，支付给原告河南华瑜电力工程有限公司工程款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年九月二日书记员  汪 涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6871号原告：胡金刚，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。被告：张少辉，男，1994年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄惠玲，该公司员工。原告胡金刚诉被告张少辉、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月14日起诉，本院受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告胡金刚向本院提出撤诉申请，经审理，原告胡金刚申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘胡金刚撤回起诉。案件受理79元，由原告胡金刚负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年九月二十三日书记员  丁晓冉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6010号被执行人李志全，男，汉族，1991年3月2日出生，户籍地吉林省洮南市。李志全犯贩盗窃罪一案的北京市昌平区人民法院（2020）京0114刑初133号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李志全未交纳罚金1000元。本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）京0114执6010号。在执行过程中，向被执行人李志全邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，未发现被执行人李志全有可供执行的财产。本案已将被执行人李志全纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案被执行人李志全应交纳1000元罚金未执行到位。经审查核实，被执行人李志全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初133号刑事判决书的本次执行程序。在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年九月二日书记员  麻思齐
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3839号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住成都高新区神仙树北路高新商贸中心，统一社会信用代码9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙（公司员工），男，生于1985年1月2日，汉族，住成都市青白江区。 被告:刘霞，女，生于1992年7月27日，汉族，住眉山市仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都旭光物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  刘剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伍卫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16924号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1742号 原告：广西容县经济开发区建设投资有限公司，住所：广西容县经济开发区（开发区管委会内），统一社会信用代码：914509216697270840。 法定代表人：何坰锴。 委托代理人：庞洁莹，女，该公司员工。 委托代理人：刘敏，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：卢光辉，男，汉族，1969年6月25日出生，地址：广东省信宜市。 原告广西容县经济开发区建设投资有限公司与被告卢光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西容县经济开发区建设投资有限公司的委托代理人庞洁莹、刘敏到庭参加诉讼，被告卢光辉经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西容县经济开发区建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、判令被告立即返还租赁房屋；3、判令被告支付拖欠原告的租金100万元，暂计至2020年6月，从2020年7月起租金计至被告返还房屋之日止；4、判令原告不返还被告的履约保证金30万元；5、判令被告承担诉讼费用及财产保全费。事实和理由：原告与被告于2018年6月29日签订《租赁合同》，约定：房屋租赁期限从2019年1月1日起至2028年12月31日，交房期为2018年6月30日，计租期从2019年1月1日开始，2019年租金为80万元、2020年租金为80万元、2021年租金为80万元……租金支付时间及方式：租金自计租日2019年1月1日开始，按季缴交，于每季第一个月5号前交清本季租金，租金通过银行转账的方式交付，以甲方实际收到租金为准，逾期10天不交清者，甲方视乙方自动放弃承租权利，甲方有权收回此出租物业，并没收其履约保证金，合同约定的履约保证金为300000元，水电费等经营所产生的费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的房屋供被告使用，但被告未能依约履行缴交租金的义务，截止2020年6月，被告共拖欠原告租金为1000000元，原告曾多次上门及发函向其催收所欠租金，但均无效果。为此，原告提起本案诉讼。庭审中，原告认可代收了租金69236.14元，因此起诉标的减除69236.14元，同时表示没有申请财产保全，因此不再主张财产保全费。 被告卢光辉在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。 本院经审理查明，2018年6月19日，被告从玉林市铜州拍卖行处竞买得位于容县容州镇城南大道32号房地产的10年租赁期。2018年6月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于容县容州镇城南大道32号的房屋用于经营家居家装产品、商业经营、酒楼、旅业及写字楼出租等；房屋租赁期自2019年1月1日至2028年12月31日止，交房期为2018年6月30日，计租期从2019年1月1日开始；2019、2020、2021年的租金分别为80万元，2022年的租金为90万元、2023年的租金为94.5万元，2024年的租金为99.23万元，2025年的租金为104.19万元，2026年的租金为109.4万元，2027年的租金为114.87万元，2028年的租金为117.83万元；租金自计租日开始，按季缴交（当季租金=当年租金÷4），于每季度第一个月5号前交清本季租金，租金通过银行转账的方式支付，以甲方实际收到租金为准，逾期10天不交清者，甲方将视乙方自动放弃承租权利，甲方有权收回此出租物业，并没收其履约保证金，该承租权将重新拍卖；签订租赁合同后3日内，乙方需向甲方交付300000元作为履约保证金；乙方逾期缴纳本合同约定应由乙方负担的水电费用或合同约定应交费用的，甲方有权没收乙方的履约保证金作为违约金，若乙方违约提前中止合同，则乙方除了要交清当时所欠的租金外，其所缴纳的履约保证金也归甲方所有等。 签订合同后，原告将房屋交付给了被告，被告交付了履约保证金300000元给原告。被告于2019年3月11日、2019年3月21日、2019年3月26日分别缴纳了80000元、80000元、40000元，共计200000元租金给原告，其余租金未支付。被告对其承租的房屋进行了部分转租，2020年1月，原告因被告未按约定支付租金，向转租的租户发出通知，要求租户暂停向被告支付租金。至本案开庭之日即2020年7月27日，原告直接收取了福满家蛋糕店交来的费用36411元、怀仁堂药店交来的费用34500元，共计70911元。另外，原告于2020年3月19日代被告缴纳了绣江宾馆的电费1674.86元。另查明，案涉房屋为原告于2017年11月24日从广西顺铭拍卖有限公司处竞买而得。 以上事实，有原告提交的《拍卖成交确认书》两份、《租赁合同》、《说明》、明细表和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。本案中，被告仅向原告支付了2019年第一季度的租金，其余租金经原告催收后，至今仍未支付给原告，违反了合同约定，构成违约，因此，原告在本案中提出的诉讼请求，符合双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。由于解除权是形成权，根据权利人一方的行为就能够引起民事权利设立、变更和终止，因此本院确认原告与被告所签合同自起诉状到达被告之日即2020年7月9日解除。但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定可知，从合同解除次日即2020年7月10日起至被告实际返还房屋之日止，被告支付给原告的应为房屋占有使用费，而不属于租金，该费用参照合同约定的租金标准计算。根据本院查明及确认的事实，本院确认至2020年7月9日，被告尚欠原告的租金为1017430.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告广西容县经济开发区建设投资有限公司与被告卢光辉2018年6月29日签订的《租赁合同》于2020年7月9日解除； 二、被告卢光辉于本判决生效之日起十日内返还位于容县容州镇城南大道32号的房屋给原告广西容县经济开发区建设投资有限公司； 三、被告卢光辉于本判决生效之日起十日内支付租金1017430.56元和房屋占有使用费（计算方法：从2020年7月10日起至返还房屋之日止，参照租金80万元/年的标准计算）给原告广西容县经济开发区建设投资有限公司； 四、被告卢光辉交付给原告广西容县经济开发区建设投资有限公司的30万元履约保证金，归原告广西容县经济开发区建设投资有限公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费8250元，由被告卢光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗 维 书 记 员 莫水清
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终710号上诉人（原审原告）：白某，华亭市人，住华亭市。被上诉人（原审被告）：平凉市居泰建筑有限责任公司。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：高某。被上诉人（原审被告）：李某，华亭市人，住华亭市。上诉人白某与被上诉人李某、平凉居泰建筑有限责任公司物权保护纠纷一案，不服华亭市人民法院（2020）甘0824民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。白某上诉请求：一、撤销平凉市华亭市人民法院（2020）甘0824民初510号民事判决第三项，依法改判两被上诉人连带赔偿上诉人宗亲墓地维护费用5000元，赔偿上诉人信访维权误工费用和两年土地未耕种收益损失10000元，合计15000元。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院庭审中限制剥夺上诉人的陈述及辩论权利，程序违法。二、一审判决认定平凉居泰建筑有限责任公司不承担连带赔偿责任，属于适用法律错误。三、一审驳回上诉人要求赔偿宗亲墓地维护费用5000元，违背公序良俗原则。四、一审法院没有明确护坡的质量标准，确保恢复土地原状后不垮塌。平凉居泰建筑有限责任公司辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。李某辩称：答辩人认可一审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的承包地上只有树苗，答辩人同意按一审判决赔偿，土地恢复原状。墓地距离取土地至少15米，没有造成损失。白某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复土地原状，并做混凝土挡墙或石头护坡防止地边垮塌，无限期保证安全；2、赔偿土地林木价值5880元（按照2013年上亭村征地林木赔偿标准40000元/亩×0.147亩计算）；3、赔偿墓地维护费用5000元；4、赔偿信访、土地收益损失10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年12月，被告李某承包了平凉居泰建筑有限责任公司承建华亭新世纪花园D1区建筑土方回填工程。未经许可便在原告白某位于华亭市××镇社阳洼片的承包地里取土617.4立方米，造成该地块内长28米，宽3.5米的土地无法耕种。另查明，平凉居泰建筑有限责任公司与李某系分包关系。李某未经许可取土的行为与其无关。一审法院认为，李某未经白某许可，在其承包地里擅自取土的行为，属侵权行为，应当承担侵权责任，即恢复土地原状，赔偿财产损失5800元。关于原告要求被告赔偿墓地损失5000元及信访、土地收益损失10000元的诉讼请求，因被告李某未对墓地造成损害，如果赔偿了苗木款，再赔偿土地收益损失属重复计算,故对原告的这部分请求不予支持。另外，平凉居泰建筑有限责任公司在此案中没有责任。因此，对原告诉请其承担赔偿责任的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项之规定判决如下：一、被告李某对原告白某的耕地恢复原状；二、被告李某赔偿原告白某树苗赔偿款5800元；三、驳回原告白某的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告李某承担（限本判决书生效后五日内缴纳）。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，李某在承建华亭世纪花园D1区建筑土方回填工程当中，未经白某许可，在白某承包经营的土地内取土617.4立方米，造成白某土地无法耕种。李某的行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任，对白某因此遭受的经济损失，应承担赔偿责任。原判由李某恢复土地原状，并赔偿白某树苗款5800元，符合法律规定，应予确认。关于白某上诉要求李某赔偿墓地维护费用5000元、信访误工和两年土地收益损失1万元的请求，经查，白某主张的墓地维护费用并未实际发生，且其也未能提供证据证明该笔费用的具体量化标准，应承担举证不能的法律后果；信访误工不属侵权纠纷案件应予赔偿范围，不予支持；土地两年收益既属间接损失，且已经在树苗款中予以赔偿，不能重复计算。李某与平凉居泰建筑有限责任公司工程系分包关系，故平凉居泰建筑有限责任公司不承担本案侵权责任。综上所述，白某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由白某负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二〇年九月二十七日（法官助理 李利萍书记员 李芳芳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审72号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局，住所地偃师市民主街27号，统一社会信用代码：11410381005401444c。法定代表人：孔利民，该局局长。委托代理人：李珂，偃师市劳动监察大队大队长。被申请执行人：河南辰润科技有限公司，住所地偃师市工业园区招商大道，统一社会信用代码：91410381588593678H。法定代表人：陈灿。申请执行人偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被申请执行人河南辰润科技有限公司作出的偃人社监察罚决字［2019］第019409号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人偃师市人力资源和社会保障局于2019年12月19日对被申请人河南辰润科技有限公司发出劳动保障监察调查询问通知书，调查被申请人工资发放、劳动合同签订、社会保险费缴纳等方面情况，要求被申请人于2019年12月26日向申请人提供2019年1月至12月工资表、考勤表、职工花名册、劳动合同书等书面材料。因被申请人未提供上述材料，申请人于2019年12月27日向被申请人下达了限期整改指令书，要求被申请人于三个工作日内提交上述材料。因被申请人上述行为违反了《国务院劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人于2020年1月3日又向被申请人下达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书。被申请人既未提出书面陈述、申辩意见，又未申请听证。申请执行人于2020年1月8日作出偃人社监察罚决字［2019］第019409号行政处罚决定书，对河南辰润科技有限公司罚款10000元。并告知履行期限、履行方式及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款等内容。该处罚决定于同日送达了被申请人。被申请人未申请复议也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请人于2020年8月17日向被申请送达了行政处罚决定履行催告书，被申请人仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。偃师市人力资源和社会保障局的申请符合法院强制执行的条件，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条规定，裁定如下：一、准予执行偃师市人力资源和社会保障局作出的偃人社监察罚决字［2019］第019409号行政处罚决定书。二、被执行人应当履行下列义务：1、罚款10000元及加处罚款10000元；合计20000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 婷
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终827号 上诉人（原审被告）：紫阳县绿安现代农业发展有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7342。 法定代表人：唐榆川，董事长。 上诉人（原审被告）：唐榆川，男，1987年10月24日出生，住西安市莲湖区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：胡积安，男，1968年11月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:曾辉,陕西承典律师事务所律师。 上诉人唐榆川、紫阳县绿安现代农业发展有限公司因与被上诉人蔡飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院(2020)陕0924民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院送达诉讼文书不符合法律规定，违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省紫阳县人民法院(2020)陕0924民初187号民事判决； 二、本案发回陕西省紫阳县人民法院重审。 上诉人唐榆川、紫阳县绿安现代农业发展有限公司预交的二审案件受理费4467.5元予以退回。 审判长 邵 军 审判员 李 颖 审判员 罗 潇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 章成静 1
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执737号 申请执行人：周万军，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文新强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行周万军与文新强借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文新强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文新强至今未履行。 本院查明，被执行人文新强在屏山县新市镇人民政府有应领征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人文新强在屏山县新市镇人民政府的应领征地补偿款290190元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9911号原告：仝绪强，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：郑忠东、杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：吴永涛，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告仝绪强（下称原告）诉被告吴永涛（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告需要资金周转，在2018年3月14日向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告催讨，至今未归还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判今被告立即归还原告借款50000元，并支付原告自2020年3月15日起至借款还清日止按年利率6%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。借条中双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还。本案立案受理后，被告仍拖欠未还，可认定构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张自2020年3月15日起计算逾期利息，缺乏依据，本院调整自本案立案受理之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永涛归还原告仝绪强借款50000元，并同时支付原告仝绪强该借款自2020年7月7日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告仝绪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告吴永涛负担。原告仝绪强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴永涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年九月十日书记员  陈 聪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5657号 原告：钟德俊，男，1945年9月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：江贞，双流区东升法律事务所法律工作者。 被告：张其年，男，1964年1月1日出生，汉族，住成都市双流区，现住成都市双流区。 原告钟德俊与被告张其年民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟德俊及其委托诉讼代理人江贞、被告张其年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟德俊向本院提出诉讼请求：判令张其年支付钟德俊借款20000元。事实和理由：2018年11月张其年在钟德俊处借款15000元，后又借款5000元，共计20000元。约定2019年6月15日前还清，但经钟德俊催收，张其年至今未还。现为维护本人利益，特诉至法院。 庭审中，钟德俊称共向张其年出借借款35000元，其中第一次是2018年8月11日出借15000元，第二次是2019年3月左右出借10000元，第三次是2020年4月左右出借10000元。三次借款张其年均出具借条。后张其年分两次偿还了15000元，现尚欠20000元未还。 张其年辩称：张其年共向钟德俊借款25000元，其中钟德俊通过向案外人李某借款向张其年出借15000元，向案外人徐某借款向张其年出借10000元，共计25000元。其中李某的那笔已经偿还10000元，徐某的偿还5000元。现只欠10000元未还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方确认，2018年8月11日张其年向钟德俊借款15000元并出具借条，载明：“今借到钟德俊现金15000元，大写壹万伍仟元整。身份证号5101221964××××××××借款人张其年2018年8月11日”。此款系钟德俊向案外人李某借支后借予张其年。2019年3月左右，张其年第二次向钟德俊借款10000元，双方曾出具借条。此款系钟德俊向案外人徐某借支后借予张其年。后，张其年就上述10000元借款向钟德俊还款5000元，双方重新出具借条，载明：“今欠到钟德俊现金5000元，大写伍仟元整。借款人张其年还款时间2019年6月15日前。”此后，张其年又向钟德俊偿还借款10000元。庭审中，双方一致认可张其年已经偿还借款15000元。但双方就2020年4月左右钟德俊是否向张其年出借借款10000元存在争议。 以上事实，有当事人身份信息、借条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟德俊向本院提交的借条及双方的陈述能够证明钟德俊与张其年建立了合法有效的民间借贷关系。钟德俊已向张其年出借借款，张其年理应履行还款的义务。庭审中双方确认张其年已偿还钟德俊借款15000元，本院予以确认。双方争议的焦点在于双方借款金额到底为35000元还是25000元？张其年后续应承担的还款为20000元还是10000元？钟德俊主张双方曾发生三次借贷关系，2018年15000元，2019年10000元，2020年10000元，共计35000元。张其年仅认可前两次借款关系，共计25000元。钟德俊未对2020年的10000元借款提供证据予以证明。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中钟德俊主张其2020年向张其年出借10000元借款，但其未能举证证明该事实客观存在，因此，钟德俊依法应承担举证不利的法律后果。据此，本院依据现有的证据仅认定双方曾发生过25000元的借款。双方在庭审中一致确认张其年已经还款15000元，则张其年现尚欠钟德俊借款10000元。对钟德俊主张的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，钟德俊要求张其年返还借款10000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张其年于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟德俊返还借款本金10000元。 二、驳回原告钟德俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张其年负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执892号申请执行人卢俊微，男，1986年10月21日生，穿青族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人何桢辉，男，1996年8月28日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行卢俊微申请执行人何桢辉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3046号民事判决书。本院于2020年4月27日立案执行该案，依法向被执行人何桢辉发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款11051元，并承担案件执行费66元。但被执行人何桢辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日本院通过查控系统查询被执行人何桢辉的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人何桢辉名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足20元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，于2020年8月6日，本院对被执行人何桢辉的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人何桢辉名下无房产；于2020年8月7日本院依法委托黔西县人民法院对被执行人何桢辉的财产进行调查，经查被执行人何桢辉在其户籍所在地无可供执行财产，后续第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人何桢辉的财产情况告知申请执行人卢俊微，申请人卢俊微不能提供其他有效财产线索供本院执行。本院于2020年8月10日依法将被执行人何桢辉纳入全国失信人员名单库并限制高消费、出入境等，经本院与申请执行人沟通，申请执行人卢俊微不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 澍
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执174号申请执行人：陈泽军，男，汉族，1980年11月25日出生，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人：国润文，男，汉族，1978年3月15日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人陈泽军与被执行人国润文买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人国润文名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二日书记员  赵俊卫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6015号原告：哈尔滨市道外区新东雷新型建筑材料厂，住所地哈尔滨市道外区团结镇天恒大街834号。经营者：李玉良，男，1956年5月30日出生，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王文普，男，1956年7月7日出生，汉族，该公司员工，住所地哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨三建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区通达街292号。法定代表人：王岚，经理。被告：哈尔滨三建工程有限责任公司第九分公司，住所地哈尔滨市道里区群力家园E-19栋1-2层04号。负责人：王淑华，经理。原告哈尔滨市道外区新东雷新型建筑材料厂与被告哈尔滨三建工程有限责任公司、哈尔滨三建工程有限责任公司第九分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告哈尔滨市道外区新东雷新型建筑材料厂于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市道外区新东雷新型建筑材料厂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市道外区新东雷新型建筑材料厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由哈尔滨市道外区新东雷新型建筑材料厂负担（原告已预交927元，退回877元）。审判员  李艳丽二〇二〇年九月十五日书记员  于春辉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2962号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：卢其秋，男，1961年8月28日出生，汉族，住址清远市清新区********，公民身份号码440********8241。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告卢其秋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十八日书记员  江 健
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审88号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人韩梦琪（特别授权代理）。 被执行人宁波市海曙区古林镇藕池股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人李小平。 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的甬海自然资规罚（2019）67号行政处罚决定书中的第1项内容：责令退还非法占用的509平方米土地。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 经审查，被执行人宁波市海曙区古林镇藕池股份经济合作社于2017年5月擅自占用古林镇藕池村的土地建造垃圾中转站。根据宁波市土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积509平方米，其中建筑占地面积509平方米，建筑面积509平方米。2019年12月30日，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出甬海自然资规罚（2019）67号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对宁波市海曙区古林镇藕池股份经济合作社作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的509平方米土地；2、对在非法占用的493平方米符合土地利用总体规划土地上和16平方米未利用地上建造的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、对非法占用的16平方米河流水面的行为处每平方米15元的罚款，计罚款人民币贰佰肆拾元整（240元）；对非法占用493平方米农村居民点的行为处每平方米15元的罚款，计罚款人民币柒仟叁佰玖拾伍元整（7395元），共计罚款人民币柒仟陆佰叁拾伍元整（7635元）。 该行政处罚决定书于2019年12月30日送达了被执行人宁波市海曙区古林镇藕池股份经济合作社。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月30日向被执行人送达了甬海自然资规催（2019）67号《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人未自动履行相关义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚（2019）67号行政处罚决定书中的第1项内容“责令退还非法占用的509平方米土地”准予强制执行，由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  张 磊 审 判 员  罗书君 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  吴益梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执789号 申请执行人：关佩如，女，1987年6月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：罗春烈，女，1968年11月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：黄全忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住北海市海城区。 关佩如依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3147号民事判决，于2020年4月1日申请执行罗春烈、黄全忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额51685元及利息。本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月3日向被执行人罗春烈、黄全忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人罗春烈、黄全忠发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，被执行人黄全忠名下位于北海市海城区地角中寮422号房屋被另案查封未有处理。被执行人黄全忠名下[桂北渔26025号]渔船[证号：（桂北）船登（权）（2015）HY-100473号]被另案查封，但未能实际扣押。该渔船的油补被北海海事法院冻结，本案移送参与分配，未有结果。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人关佩如亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月15日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9160号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1289号罪犯朱根甲，男，1959年2月1日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉04刑初29号刑事判决，认定被告人朱根甲犯受贿罪，判处有期徒刑五年，赃款一百五十四万及孳息予以追缴，上缴国库。罚金人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年3月23日作出（2017）吉刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员史延军、沈大军出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵辉代表执行机关参加诉讼，罪犯朱根甲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朱根甲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。赃款一百五十四万已追缴，本次考核期内执行罚金26000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱根甲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱根甲减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十三日书记员 尹 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1162号 申请执行人：王付菊，女，1978年09月09出生，汉族，住淮安区。 被执行人:张红，男，汉族，1969年9月28日生，住淮安区。 被执行人:骆贵清，男，汉族，1967年12月17日生，住淮安区。 本院在执行王付菊与张红、骆贵清民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱昕昕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8641号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：王青，1962年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执659号 被执行人：贾江涛。 本院在执行贾江涛罚金一案中，本院在法定期限内采取以下措施： 1.本院于2020年6月18日、2020年9月24日对被执行人进行网络查控，发现被执行人银行存款9583.54元，向被害人郭某支付退赔款4300元、向被害人路某支付退赔款1800元，剩余3483.54元转罚金。 2.本院于2020年6月30日对被执行人贾江涛进行调查，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年9月27日对被执行人贾江涛不动产登记情况进行调查，未发现可供执行的不动产信息。 4.本院于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜广信
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1132号原告赵淑宜，女，汉族，1940年9月27日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人郭晓红，湖南云天律师事务所律师。被告长沙市观澜湖物业服务有限公司邵阳分公司。负责人李明。委托代理人李智翀，湖南泽宇律师事务所律师。原告赵淑宜诉被告长沙市观澜湖物业服务有限公司邵阳分公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭晓红，被告的委托代理人李智翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2520元、护理费8000元、住院伙食补助费400元、营养费6000元、精神损失费10000元、律师费5000元、残疾赔偿金16974元、司法鉴定费1600元，并向原告公开赔礼道歉。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日上午，原告从恒泰龙湖住所乘电梯下到地下车库乘车，途经A112号车位地面时，因地面大量油污造成湿滑，致原告重重摔倒，直到原告子女发现，由原告子女拨打120急送医院治疗。于2018年4月8日出院回家，原告回家后24小时专人护理二个月，支付护理费8000元，经司法鉴定，原告伤残程度为十级，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告将残疾赔偿金增加为19921元。被告长沙市观澜湖物业服务有限公司邵阳分公司辩称，本案中被告没有任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月4日上午，原告赵淑宜从恒泰龙湖住所乘电梯下到地下车库乘车，途经A112号车位时，因地面有大量油污造成湿滑，致使原告摔倒，原告家人即将原告送往邵阳学院附属第二医院住院治疗，至2018年4月8日出院，住院4天，用去医疗费2520.06元。2019年5月7日经邵阳医专司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人赵淑宜损伤程度评定为轻伤二级。2、被鉴定人赵淑宜伤残程度评定为拾级伤残。原告出院后，于2018年4月15日至2018年6月15日期间请人护理，支付护理费8000元。原告多次找被告协商未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料、病历、收费票据、收条、司法鉴定意见书、图片及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。原告赵淑宜从恒泰龙湖住所乘电梯到地下车库乘车，途经A112号车位时，因地面大量油污，致使原告滑倒，造成原告受伤。被告为恒泰龙湖的物业服务机构，对地下车库的油污有清除的责任，被告没有履行职责，致使原告受伤，被告应负主要责任。原告身为成年人，途经油污湿滑之地段，忽视自身的安全，未尽注意义务，应承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失为：医疗费2520元，鉴定费1600元，住院伙食补助费200元（4天×50元/天），营养费120元（4天×30元/天），伤残赔偿金19921元，护理费8000元，精神抚慰金5000元，以上共计人民币37361元。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请了律师费5000元，该费用双方没有约定，本院不予支持。原告要求被告公开赔礼道歉，因原告自身也负有责任，加之被告主观上没有故意，对此，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告赵淑宜因此次事故造成经济损失37361元，原告赵淑宜自负14944.4元、被告长沙市观澜湖物业服务有限公司邵阳分公司负担22416.6元，此款限被告长沙市观澜湖物业服务有限公司邵阳分公司在本判决生效后10日内支付给原告赵淑宜。二、驳回原告赵淑宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由原告负担80元，被告负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年九月十五日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执555号 徐启兴： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行徐启兴犯组织卖淫罪并处罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2018）粤5102刑初214号刑事判决书，依据该判决书，被执行人徐启兴应缴纳罚金10000元。在执行过程中，依照上述生效判决书，公安机关原冻结徐启兴在中国建设银行潮州分行帐号为62×××41的银行帐户中的人民币2155.17元予以折抵罚金，本院于2020年8月26日依法扣划上述账户中款项2155.17元缴纳至广东财政代收费专户；被执行人徐启兴的亲属于2020年9月15日到庭代其缴纳尚欠罚金7844.83元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作强制执行、自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月十五日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4364号原告包头市明德物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区包头市昆都法定代表人郝剑鹏。被告赵建，男，65岁，1954年11月11日，地址：包头市昆区本院在审理包头市明德物业服务有限公司赵建物业服务合同纠纷一案中，原告包头市明德物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“不准原告包头市明德物业服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月二日书记员 张婷婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执746号申请执行人：朱晓正，男，1985年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：姚九姑，男，1975年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院于2020年3月13日立案执行申请执行人朱晓正与被执行人姚九姑房屋买卖合同纠纷一案。2020年1月16日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初15958号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9180号之一申请人：冀改丽，女，1971年9月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周莉俐，江苏义权律师事务所律师。被申请人：蒋伯新，男，1968年5月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人冀改丽与被申请人蒋伯新民间借贷纠纷一案，申请人冀改丽于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋伯新的存款或债权人民币13万元或查封、扣押相应价值财产。申请人冀改丽提供了担保。本院经审查认为，申请人冀改丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结蒋伯新的存款或债权人民币13万元，或查封（扣押）蒋伯新同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年九月二十七日书记员 李蒋楠鑫
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1515号 蓝奕军、恩平市国金盛宴酒楼： 本院在执行蓝奕军与恩平市国金盛宴酒楼劳动争议一案中，恩平市国金盛宴酒楼已履行完恩劳人仲案字[2019]532号仲裁裁决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1515号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2477号 原告：广西横县万骏商业管理有限公司 法定代表人：洪海英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告：陈丽莺 本院在审理原告广西横县万骏商业管理有限公司与被告陈丽莺房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西横县万骏商业管理有限公司撤诉。 案件受理费2167元（已减半收取），财产保全费1532元，由原告广西横县万骏商业管理有限公司负担。 审 判 长  蒙之雁 人民陪审员  梁汉莲 人民陪审员  农方兰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  雷金萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2021号申请执行人王亚彬，男，汉族，1988年3月18日出生，住河南省民权县。委托代理人：朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。被执行人姚明，男，汉族，1990年6月2日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102民初2541号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人姚明发出执行通知书。诉讼中，本院于2020年6月9日以（2020）豫0102民初2541号民事裁定书查封了被执行人姚明所有的位于郑州市高新技术产业开发区八面神街X号X号楼X单元XX层XXX（登记证明号04XXXX7）房屋一套，并责令被执行人姚明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人姚明所有的位于郑州市高新技术产业开发区八面神街X号X号楼X单元XX层XXX（登记证明号04XXXX7）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年九月二日书记员 高玉红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1291号罪犯佟景春，男，1956年8月20日生，满族，吉林省四平市梨树县人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2016年12月22日作出（2016）吉01刑初76号刑事判决，认定被告人佟景春犯受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑六年，追缴被告人佟景春受贿违法所得人民币九十万元上缴国库。罚金人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员史延军、沈大军出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵辉代表执行机关参加诉讼，罪犯佟景春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯佟景春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。原审法院对于财产刑判项终结本次执行。本次考核期内执行罚金39200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯佟景春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯职务犯罪，犯罪次数多，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯佟景春减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十三日书记员 尹 娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9249号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初1172号 原告：赵某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市 被告：巴彦淖尔市金泰房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：魏某，系该公司总经理。 被告：冯某，个体户，户籍所在地陕西省米脂县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 二被告的共同委托诉讼代理人：郑某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告赵某与被告巴彦淖尔市金泰房地产开发有限公司、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告巴彦淖尔市金泰房地产开发有限公司和被告冯某的共同委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巴彦淖尔市金泰房地产开发有限公司给付原告赊购材料款、运费及人工费用共计70429元及利息(利息自起诉之日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至还清欠款)；2、被告冯某承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告巴彦淖尔市金泰房地产开发有限公司在乌拉特中旗甘其毛都口岸建筑酒店期间向我购买砌块空心砖，当时金泰房地产开发有限公司法定代表人为冯某，材料款、运费及人工费用共计70429元，砌块空心砖拉到工地后由被告公司工作人员确认入库单并签字，后经原告多次催要，被告巴彦淖尔市金泰房地产开发有限公司拒不给付，故原告诉至法院，要求被告巴彦淖尔市金泰房地产开发有限公司给付原告赊购材料款、运费及人工费用共计70429元，被告冯某作为公司的原法人应当承担连带责任。 被告巴彦淖尔市金泰房地产开发有限公司、冯某辩称，我方不认识原告，更未向原告购买空心砖。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告提供入库单复制件5份，证明被告向原告购买空心砖用于建设金泰小区和金泰宾馆的工程的事实。二被告对该组证据不认可。该组入库单没有巴彦淖尔市金泰房地产开发有限公司的印章及冯某的签名，原告也无任何证据证明所签名人员系被告的员工，无法证实原告主张的事实，本院不予认定。 本案争议焦点是：原、被告是否产生买卖合同关系，二被告是否应当支付原告材料款、运费及人工费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵某提交的证据，无法证明其主张的事实，本院不予认定。 综上所述，本院对原告赵某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费1562元，减半收取781元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年九月十五日 书记员 桂  花 本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初112号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人谢玉西，男，1966年6月17日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月12日被阿拉尔市城区公安局取保候审；同年9月9日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人谢玉西犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员董亚军出庭支持公诉，被告人谢玉西到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年3月29日下午18时许，被告人谢玉西在自己家中吃饭饮酒后，无证驾驶新N7A772“宗申”牌两轮摩托车沿阿拉尔大学路由北向南行驶至井冈山大道十字路口处时，因操作不当摔倒在地，造成被告人谢玉西受伤、车辆受损的事故发生，后被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在谢玉西血样中检出乙醇含量为191.14mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，谢玉西承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人谢玉西的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人谢玉西拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人谢玉西对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢玉西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢玉西犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈鸿川
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢724号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：陈宇，男，1992年06月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与陈宇金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6394号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告陈宇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金49907.01元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计9387.22元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人陈宇送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人存款12718.98元，799.03元交纳执行费，11919.95元发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6394号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 迎
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2456号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：沈珂平，男，1964年2月2日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告沈珂平信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金181648.24元，计算至2020年7月31日的利息4033.53元，合计185681.77元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年5月18日，被告沈珂平向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金181648.24元、利息4033.53元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈珂平于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金181648.24元、利息4033.53元，并支付以本金181648.24元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告沈珂平负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2082号原告：金朋，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴逢图、陈洁,浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：张信克，男，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告金朋与被告张信克装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告偿还原告装修工程款250000元及利息（以250000元为本金，以银行拆借中心同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，金朋放弃利息的诉讼请求。本院受理后依法适用普通程序于2020年09月23日公开开庭进行了审理。原告金朋委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告张信克经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告金朋为被告张信克装修浙江茶一张果业有限公司房屋。2019年8月4日，经双方结算，被告欠原告装修工程款250000元，以被告张信克亲笔出具一份欠条为凭。后虽经原告催讨，被告至今未付尚欠工程款。另查明，金朋在履行案涉装饰装修合同时并未取得相应装修资质。本院认为，金朋在未取得相应装修资质情况下与张信克之间形成的装饰装修合同无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，张信克因该合同取得的财产，应当予以返还或折价补偿，故金朋要求张信克支付相当于折价款的装修工程款250000元，于法有据，本院予以支持。金朋放弃关于利息的诉讼请求，系金朋对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张信克于本判决生效后十日内支付金朋装修工程款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由张信克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄兆针人民陪审员  高修权人民陪审员  林久港二〇二〇年九月二十三日书 记 员  董莉莉相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1183号申请人：潍坊鑫弘源机械有限公司法定代表人：王金兰被申请人：潍坊雷腾动力机械有限公司法定代表人：孟凡银申请人潍坊鑫弘源机械有限公司与被申请人潍坊雷腾动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年09月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币117800元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001085）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币117800元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1109元，由申请人潍坊鑫弘源机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十三日代书记员 田相煜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6037号之四被执行人：彭礼华，男，1980年5月12日出生，汉族。被执行人：谢建雄，男，1985年10月3日出生，汉族。被执行人：梁名高，男，1988年5月13日出生，汉族。被执行人：梁钜辉，男，1983年8月28日出生，汉族。被执行人：刘江，男，1996年4月18日出生，汉族。被执行人：陈交民，男，1974年4月16日出生，汉族。被执行人：王伟志，男，1984年11月28日出生，汉族。被执行人：梁新华，男，1974年6月20日出生，汉族。被执行人：梁志兵，男，1991年10月23日出生，汉族。被执行人：梁钜峰，男，1985年2月20日出生，汉族。被执行人：周志洪，男，1982年5月13日出生，汉族。被执行人：闵幸福，男，1971年11月4日出生，汉族。被执行人：梁伦丰，男，1981年5月19日出生，汉族。被执行人：梁民欧，男，1982年5月24日出生，汉族。被执行人：梁伦杰，男，1987年12月10日出生，汉族。被执行人：周世豪，男，1996年10月5日出生，汉族。被执行人：梁美明，男，1974年8月22日出生，汉族。被执行人：谢美业，男，1982年11月26日出生，汉族。被执行人彭礼华、谢建雄、梁名高、梁钜辉、刘江、王伟志、陈交民、梁新华、梁志兵、梁钜峰、周志洪、闵幸福、梁伦丰、梁民欧、梁伦杰、周世豪、梁美明、谢美业罚金一案，本院作出的（2018）湘0111刑初1162号《刑事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等情况。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记管理中心查询被执行人的不动产情况。2019年11月15日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年10月24日，2020年1月7日、2020年5月8日，2020年9月3日本院分别通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等情况。2020年5月8日至2020年5月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统强制扣划了被执行人陈交民银行存款1384.37元，梁美明银行存款618.59元，梁民欧银行存款329.69元，梁新华银行存款1714.21元，梁志兵银行存款4297.89元，梁钜峰银行存款98.09元，梁钜辉银行存款90.24元，刘江银行存款842.59元，彭礼华银行存款6762.82元，王伟志银行存款428.78元，周世豪银行存款146.51元，闵幸福银行存款3854.99元，总计扣划到位20568.77元。2020年5月12日至2020年5月15日，本院通过现场强制扣划了被执行人刘江银行存款769.71元，王伟志银行存款403.86元，梁伦丰银行存款746.01元，梁新华银行存款1547.99元，梁民欧银行存款508.23元，梁美明银行存款212.10元，总计现场扣划到位4187.9元。2020年6月18日本院通过淘宝网络平台拍卖了被执行人闵幸福名下大众牌小型汽车一台，拍得案款47500元。扣除司法拍卖辅助费用3000元，执行到位44500元。2019年11月5日本院查封了被执行人谢美业湘A5B89L起亚牌小汽车，周世豪湘A1C96C现代牌小汽车，陈交民湘A7C28B起亚牌小汽车，梁伦杰湘A34Z70捷豹牌小汽车，梁美明湘AJ943F宝来牌小汽车，梁名高湘A4D51W奇瑞牌小汽车的车辆档案。2019年11月12日本院查封了被执行人梁钜辉名下湘KCG181起亚牌小汽车，刘江名下湘KEG650大众牌小汽车的车辆档案。上述8台车辆未实际扣押，本院于2020年5月6日提请湖南省公安厅交通警察总队进行协助扣押。2020年5月12日至2020年5月15日，本院分别向各被执行人住所地的基层组织现场了解被执行人的生活居住等情况，期间还询问了各被执行人在家居住的家属，至今未反馈有可供执行的财产。2020年5月12日，本院向各被执行人户籍所在地的涟源市不动产登记中心进行查询，反馈为各被执行人均无登记信息。2020年7月14日至2020年7月16日，本院再次对被执行人住所地进行调查，此次对被执行人的配偶及未成年子女名下财产进行调查，涟源市不动产登记中心反馈结果均无登记信息，涟源市交通警察大队反馈结果均无车辆登记信息。2020年9月14日本院分别向各被执行人所在服刑监狱发出《委托调查函》，委托监狱调查被执行的财产收入情况，同时向被执行人所在服刑监狱发出《司法建议函》，建议监狱在被执行人申报减刑问题上从严掌握。2019年10月28日，本院对各被执行人适用限制消费措施。2019年10月28日，本院将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月20日，本案应当执行的标的为罚金5080000元，追缴非法所得4352444.17元，已执行到位69256.67元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 晴
安徽省亳州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）皖16司惩复2号 复议申请人：戚园园，女，汉族，1997年3月23日出生，住安徽省涡阳县。 复议申请人不服安徽省涡阳县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）皖1621司惩1号决定，向本院申请复议。 戚园园提出，决定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的”，给予拘留十五日。事实是该案于2020年7月28日调解结案，戚园园2020年7月29日去涡阳县人民法院法官办公室是为了按照调解书返还彩礼款而发生争执，并不是在庭审审理中。 本院经审查认为，现场视频证明，戚园园的行为发生于法官办公室，并非法庭审理场所，原决定认定系在法庭内不当。戚园园该复议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖16司惩1号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1571号 原告：邯郸市成祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区百花大街62号1号楼1单元1101号。 法定代表人：何玉川，该公司经理。 委托诉讼代理人：申杨杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。 被告：王景景，女，1985年6月13日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺强，河北十力律师事务所律师。 本院在审理原告邯郸市成祥房地产开发有限公司与被告王景景商品房预售合同纠纷一案，原告邯郸市成祥房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市成祥房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市成祥房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5132元，减半收取计2566元，均由原告邯郸市成祥房地产开发有限公司负担。 审判员  张云广 二〇二〇年九月二日 书记员  田 红
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2276号原告：霍长春，男，住安达市。被告：李辉，女，住安达市。被告：刘会林，男，住安达市。原告霍长春与被告刘会林、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告霍长春于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍长春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霍长春撤诉。案件受理费2,788.00元,由霍长春负担。审判员  刘巍二〇二〇年九月二十三日书记员  吴彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5968号 原告：浙江创宇印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北七路以北、东三路以西（南厂区）。 法定代表人：王立斌，执行董事。 委托诉讼代理人：韩燕华、钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴哲力纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦2109室。 法定代表人：黄卿，执行董事。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 原告浙江创宇印染有限公司诉被告绍兴哲力纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浙江创宇印染有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江创宇印染有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2220元，合计2245元，由原告浙江创宇印染有限公司负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年九月二日 书记员  陆 奕
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3922号申请人：安徽众特邦电缆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路宝业东城广场1栋907，统一社会信用代码91340100MA2T8LHPON。法定代表人：郭朝辰，总经理。被申请人：池州天宇电力安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区明月城中村安置房B区商服2#楼401，统一社会信用代码913417005621718800。法定代表人：叶明武。被申请人：池州天宇电力安装工程有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇万森花园加洲阳光15幢D室，统一社会信用代码91340223MA2NWD2R5G。法定代表人：毛友兵。申请人安徽众特邦电缆有限公司与被申请人池州天宇电力安装工程有限责任公司、池州天宇电力安装工程有限责任公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽众特邦电缆有限公司于2020年9月23日向本院提出保全申请，请求对被申请人池州天宇电力安装工程有限责任公司、池州天宇电力安装工程有限责任公司芜湖分公司名下财产在247000元范围内采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6663334181820200000017）提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人池州天宇电力安装工程有限责任公司、池州天宇电力安装工程有限责任公司芜湖分公司名下财产在247000元范围内采取保全措施，保全期限为一年。案件申请费1755元，由申请人安徽众特邦电缆有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋代友二〇二〇年九月二十三日法官助理涂消消书记员涂消消附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。