wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李辉荣，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省东源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李辉荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1169号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划被执行人名下存款1585.33元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7659号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3170号原告：谢春发，男，1955年1月6日生,汉族,住吉林省公主岭市。被告：长春市多恩置业有限公司，住所地绿园区。法定代表人：李耀宇。本院在审理原告谢春发与被告长春市多恩置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告谢春发撤回起诉。案件受理已收取25.00元，由原告承担。审判员  刘忠亮二〇二〇年九月十日书记员  张 波
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初664号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人**，男，1981年10月4日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，中共党员，案发时为中国银行股份有限公司东营分行员工，住东营市东营区。2019年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月1日被该分局释放并被取保候审，2020年8月12日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年9月11日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月10日15时47分许，被告人**酒后驾驶鲁E10D19号小型普通客车，沿东营市东营经济技术开发区郑州路由北向南行驶至与安泰北区西门口处时，与王国义驾驶的鲁EJ1967号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人**血液中的酒精含量为266.72mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人**负事故的全部责任。案发后，王国义电话报警，被告人**在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿王国义经济损失并取得谅解。 公诉机关提出对被告人**判处拘役二个月、并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在现场等候处理病在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿对方经济损失病取得谅解，酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋京翰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保146号申请人：戴文龙，男，1989年12月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。被申请人：田健，男，1992年1月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人戴文龙与被申请人田健民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币65万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人田健价值人民币65万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年九月十日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初817号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1969年1月8日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省涟水县经济开发区，现住张家港市。2009年2月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕831号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月10日20时50分许，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿张家港市金港镇崇真路由西向东行驶至中港南路与崇真路交叉口西侧20米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为166mg/100ml。被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年9月2日，被告人张某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人张某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、刑事判决书、被告人张某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月十日书记员  邵玮玲
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2908号原告：贾廷鹏，男，1979年2月3日出生，环县人。委托诉讼代理人：贾奎祥，男，1956年12月16日出生，环县人。系贾廷鹏父亲。被告：周飞，男，汉族，出生年月不详，住址不详。原告贾廷鹏与被告周飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告贾廷鹏于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，称起诉后，原、被告已庭外达成和解协议，即由被告向原告支付劳务费15000元，被告已私下全部履行完毕，本案没有继续诉讼必要。本院认为，原告贾廷鹏的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾廷鹏撤回起诉。案件受理费166元，由原告贾廷鹏负担。审 判 员  黄 靖二〇二〇年九月十一日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3280号 被执行人：袁章 本院在执行清远市清新区人民法院与袁章罚金一案中，查明被执行人袁章已经履行（2020）粤1803刑初281号刑事判决书所确定的缴纳罚金3500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初378号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人黄兆营，男，1982年10月24日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯抢夺罪，于2010年6月17日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年1月18日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审，8月7日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人黄兆营犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后将该案由适用速裁程序转为简易程序，并组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人黄兆营到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年4月9日14时许，被告人黄兆营（无驾驶资质）酒后驾驶无牌大型轮式拖拉机（拼装机动车）从家中出发，行驶至本区城西北路河下大桥北侧200米处，被执勤民警查获。经鉴定，黄兆营血液中酒精含量为160.2mg/100ml. 被告人黄兆营归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄兆营具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处黄兆营拘役二个月，并处罚金。 被告人黄兆营对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并提出其有检举揭发他人犯罪的行为。 上述事实，被告人黄兆营在开庭审理过程中无异议，并有其归案后的供述，驾驶人呼气检测笔录及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表及笔录，司法鉴定意见书，行驶路线图，驾驶信息查询结果单，犯罪前科判决书，受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人照片及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兆营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄兆营被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄兆营具有犯罪前科劣迹，可酌情从重处罚。关于被告人庭审中提出其有检举揭发他人犯罪行为的问题，经查，被告人检举揭发的犯罪行为因未查证属实，本院依法不认定被告人有立功行为。 综上，公诉机关指控被告人黄兆营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄兆营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月6日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  万艾兵 人民陪审员  陈 薇 二〇二〇年九月四日 法官 助理  陶 明 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4632号申请执行人：周伟，男，1980年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：倪峰，男，1977年12月11日生，汉族，住上海市松江区。原告周伟与被告倪峰其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3639号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告周伟向本院申请执行，要求被告倪峰偿付原告周伟240,000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年6月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初3639号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十日书记员  张健附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保919号申请人：山东舒朗服装服饰股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路5号，统一社会信用代码91370600720748439P。法定代表人：吴建民，董事长兼总经理。被申请人：大连德亿服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道有泉路13-3号2层，统一社会信用代码91210213MA0UNEWW3P。法定代表人:王思明，执行董事兼经理。申请人山东舒朗服装服饰股份有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人大连德亿服装有限公司名下银行存款人民币609801.1元或查封扣押被申请人名下的动产、不动产、债权等相当于人民币609801.1元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连德亿服装有限公司名下银行存款人民币609801.1元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费3569元，由申请人山东舒朗服装服饰股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月十一日书记员 吕芍慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1059号罪犯姜泉万，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，江西省上饶县人，住江西省上饶县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年1月4日作出(2018)浙0212刑初1253号刑事判决，以被告人姜泉万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯姜泉万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姜泉万在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜泉万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜泉万减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月十日书 记 员  张文雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执940号申请执行人杨某某，男，1992年3月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人龙某，男，1994年6月22日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行杨某某与龙某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019)黔0602民初1968号民事判决书，责令被执行人龙某偿还申请执行人杨某某人民币15万元及利息，因被执行人龙某涉嫌刑事犯罪被逮捕今未能履行上述义务。在执行中，申请执行人杨某某与被执行人龙青家属龙某自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.案外人龙某代被执行人龙某于2020年9月10日前支付申请执行人杨某某10万元，剩余5万元利息待龙某出狱后10个月内支付完毕。2.如未按第一条履行被执行人龙某愿承担一切法律责任。本院认为，申请执行人与被执行人家属协商自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执940号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢252号 厦门友盾科技有限公司、邓慧： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人邓慧支付令一案，申请执行标的为783.99元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1015.62元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人邓慧支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢252号【原审案号：(2019)闽0205民督321号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3412号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：赵珊。 被执行人：向传勇，男，汉族，住xxx。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行向传勇追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8612号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向传勇未向本院申报财产； 2、向被执行人向传勇发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人向传勇银行存款3600.00元予以扣划。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人向传勇住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8612号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初645号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人吴康，男，1986年6月9日出生于河北省博野县，汉族，大专文化，东营明广建筑安装劳务有限公司员工，户籍登记地址博野县，现住东营市东营区。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月25日被释放并被该分局取保候审。2020年8月6日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年9月日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人吴康犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月2日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人吴康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2018年12月30日22时许，被告人吴康酒后驾驶陕A1DU76号小型汽车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与千佛山路交叉路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人吴康血液中的酒精含量为95.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2、2020年5月26日21时51分许，被告人吴康无证酒后驾驶陕Ａ1ＤＵ76号小型汽车，行驶至处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人吴康血液中的酒精含量为149.29ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人吴康因本次醉酒后无证危险驾驶机动车，被行政罚款一千元，该款已缴纳。 公诉机关提出对被告人吴康判处拘役二个月十五日、并处罚金人民币七千元的量刑建议。被告人吴康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴康因醉酒后驾驶机动车在待处理期间，再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其第二次犯罪系无证驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时予以考虑；其因本案被执行的行政处罚折抵相应刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月四日 书记员  宋京翰
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初626号 原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。 负责人：易昕，该行行长。 委托诉讼代理人：杨峰，男。 被告：杨宏玲，女，1974年2月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称农行通道支行）与被告杨宏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告农行通道支行的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告杨宏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行通道支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宏玲偿还原告农行通道支行借款本金9084.25元及利息（截止2020年6月30日的利息431.64元，2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告杨宏玲负担。事实与理由：被告杨宏玲因购买耐用消费品向原告农行通道支行申请个人薪资保障贷款，2017年2月13日被告杨宏玲与原告农行通道支行签订了《个人担保借款合同》，合同编号为43020120170011637，合同约定借款金额为8万元，还款方式为等额本息按月还款，借款利率按央行基础利率4.3%，执行利率类别为分期待定利率，利率浮动周期为次年1月1日，正常执行利率为6.175%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，挪用借款利率在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，借款期限为三年，自2017年2月15日至2020年2月2日止；被告杨宏玲的贷款为个人薪资保障贷款，担保范围为合同项下的借款本息、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，2017年2月15日原告农行通道支行向被告杨宏玲发放了借款8万元，借款到期日为2020年2月2日，借款后，被告杨宏玲未如约按月偿还借款本息，截至2020年6月30日尚欠原告借款本金9084.25元及利息431.64元，原告经多次催收无果，导致该笔借款为不良借款，给原告造成了经济损失。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告农行通道支行向本院提交了1组证据：即被告杨宏玲的居民身份证复印件、收入证明书、个人担保借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、照片，拟证明被告杨宏玲向原告借款8万元，借款后被告未按约还款，截至2020年6月30日被告杨宏玲尚欠原告借款本金9084.25元及利息431.64元未还的事实。 被告杨宏玲未提交书面答辩。 被告杨宏玲未提交证据。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：对原告提交的这1组证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明被告杨宏玲欠原告借款本息未归还的事实，本院对原告提交的这1组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨宏玲因购买耐用消费品向原告农行通道支行申请个人薪资保障贷款，2017年2月13日被告杨宏玲与原告农行通道支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，还款方式为等额本息按月还款，借款利率按央行基础利率4.3%，执行利率类别为分期待定利率，利率浮动周期为次年1月1日，正常执行利率为6.175%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，挪用借款利率在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止时间以借款凭证为准；被告杨宏玲的贷款为个人薪资保障贷款，担保范围为合同项下的借款本息、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，2017年2月15日原告农行通道支行向被告杨宏玲发放了借款8万元，到期日为2020年2月2日。借款后，被告杨宏玲未如约按月偿还借款本息，截至2020年6月30日尚欠原告借款本金9084.25元及利息431.64元，原告派员多次催收无果，导致该笔借款为不良借款，给原告造成了经济损失。为此，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农行通道支行与被告杨宏玲之间的借贷关系有个人担保借款合同、借款凭证、贷款催收通知书等证据予以证明，本院予以确认。债务应当清偿，被告杨宏玲借款后未如期偿还借款本金和利息，其行为违约，应负本案全部责任。原告农行通道支行要求被告杨宏玲偿还借款本金9084.25元及利息（截至2020年6月30日的利息为431.64元，2020年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息按借款合同约定计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告杨宏玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨宏玲于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行借款本金9084.25元及利息（截至2020年6月30日的利息为431.64元，2020年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息按借款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宏玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年九月十日 法官助理杨秋萍 书记员吴美霞 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。 有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22013号 原告：陈松，男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：谭兴杰，男，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈松与被告谭兴杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告陈松于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈松撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告陈松负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2444号 申请执行人：刘某1，男，1981年11月19日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘某2，男，1992年4月19日出生，住河南省凯丰南靠县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初3367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为25648.44元，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某2在银行和其他金融机构帐户存款25933.44元（其中案款25648.44元、执行费285元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   李 明
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4295号原告杨淑涵，女，6岁，2014年7月26日，地址：包头市昆区被告昆区欣缘宠物用品店，地址：内蒙古自治区包头市昆区法定代表人范志宏。本院在审理杨淑涵昆区欣缘宠物用品店饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杨淑涵于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月四日书记员 张婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1437号申请执行人:蒋志坤，男，1989年9月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:山东菏泽中元房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园社区综合楼三楼。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。申请执行人蒋志坤与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1702民初2301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务----1、被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司为申请执行人蒋志坤开具商品房统一销售发票，2、支付申请执行人蒋志坤逾期办证违约金75143.50元及利息。申请执行人蒋志坤于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年7月22日、7月30日、8月13日、9月9日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司有可供执行财产。本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1702执1437号限制消费令，对被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司的法定代表人王先华限制消费，于2020年9月10日作出（2020）鲁1702执1437号执行决定书，将被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月22日向申请执行人蒋志坤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人蒋志坤未能提供相应财产线索。本院于2020年9月11日采取电话联系的方式与蒋志坤进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了蒋志坤，蒋志坤同意终结本次执行程序。申请执行人尚有违约金75143.50元及利息、山东菏泽中元房地产开发有限公司为申请执行人蒋志坤开具商品房统一销售发票未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2301号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的违约金75143.50元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人应为申请执行人开具商品房统销售发票。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年九月十一日书记员  欧位岚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13751号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：王海亮，男，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告王海亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告王海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.王海亮立即向兴业金融公司偿还借款本金108123.75元，以及截至2020年8月3日的利息、罚息、违约金总计69360.84元，并支付从2020年8月4日起至付清时止以本金108123.75元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.王海亮立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实及理由：2016年7月4日，王海亮向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向兴业金融公司申请贷款，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向王海亮发放了180000元贷款，但王海亮未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告王海亮未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年7月4日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：王海亮。2、贷款金额：180000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为3600元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年7月5日。9、欠款情况：王海亮于2017年12月14日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年8月3日，王海亮尚欠借款本金尚欠借款本金99693.26元，利息、罚息、违约金共计54665.14元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年7月28日。本院认为，兴业金融公司与王海亮签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。王海亮收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，王海亮应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张王海亮支付借款到期后的利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的利息、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海亮于判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金99693.26元，及截至2020年8月3日尚欠的利息、罚息、违约金共计54665.14元，并支付自2020年8月4日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告王海亮于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2554.5元，减半收取计1277.25元，由被告王海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年九月三日书记员 胡雅莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18382号 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)。住所地上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢7018室(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 法定代表人莫汉润。 被执行人欧泽满，男，汉族，1984年5月9日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人欧泽满借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初40351号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14080.71元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已于2020年5月21日向本院申请退回本案诉讼费124元，该诉讼费未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月四日 书记员  林海雁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5042号 罪犯雷静，男，1992年12月22日出生，汉族，小学文化，四川省武胜县人，住四川省武胜县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2014年5月8日作出(2014)湖德刑初字第164号刑事判决，以被告人雷静犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币65000元。宣判后，被告人雷静不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)浙湖刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯雷静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷静减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯雷静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，本考核期内无汇款，月平均消费人民币129.39元，账户余额人民币1542.42元，获得6个表扬。另查明，2012年6月6日，该犯因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年三个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，生效裁判中财产性判项未履行，结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯雷静减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月23日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  戴皖涢
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3491号 原告：兰溪市万轩服装厂（个体工商户），住所地兰溪市永昌街道工业小区7幢，统一社会信用代码92330781MA28EUC61G。 经营者：李捷，女，1993年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 被告：翁润兹，男，1986年10月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市万轩服装厂与被告翁润兹加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院查明认定，原告兰溪市万轩服装厂提供的证据材料并不是原告兰溪市万轩服装厂或经营者李捷与被告翁润兹的微信聊天记录，而是阎利平与被告翁润兹的微信聊天记录，且销货单据上亦无任何有关承揽加工人是原告兰溪市万轩服装厂的记载，被告翁润兹所支付的加工费又是阎欢所收，庭审中，被告翁润兹亦抗辩其系与阎利平有加工合同关系，与原告兰溪市万轩服装厂并无加工合同关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人提起民事诉讼，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告兰溪市万轩服装厂向本院提起诉讼提供的证据，不能证明其与被告翁润兹有加工合同的法律关系，原告兰溪市万轩服装厂的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告兰溪市万轩服装厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年九月十日 代书记员 胡述剑
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3504号 原告：张燕，女，汉族，1988年10月20日出生，四川省越西县人，村民，户籍地：四川省越西县，现住四川省西昌市。 被告：曾涛，女，汉族，1967年10月3日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，（未出庭） 原告张燕与被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告曾涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算从2020年1月18日起到实际欠款还清之日止的逾期利息，截止起诉之日暂计算逾期利息为人民币539.50元，合计30539.50元；2、判令本案全部诉讼费及其他因追索欠款而产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告曾涛向原告张燕借款30000.00元，原告以现金方式向被告出借人民币30000.00元。同日，曾涛向张燕出具了《借条》，并在《借条》中约定归还期限为一个月。然而，还款期限到期后，被告至今未归还原告借款。原告多次联系被告，被告拒不履行还款义务。被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。现原告为维护合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起民事诉讼，请法院依法判决如诉讼请求。 被告曾涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1.借条原件一张，证明被告曾涛于2019年12月18日向原告借款30000.00元。2.微信聊天记录。证明被告一直没有归还原告借款。被告曾涛未到庭质证，也未向本院提交证据。 经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件基本事实，本院依法确认并在卷佐证。 原被告经朋友介绍认识。2019年12月18日，被告曾涛向原告张燕借款人民币30000.00元并出具借条，该借条载明：“今借到张燕现金叁万元整（30000.00元整），以此为据，归还一个月期限。身份证×××0262……”，原告向被告现金支付了借款30000.00元。逾期被告未归还借款，原告多次催要无果。庭审中，原告称该笔借款双方口头约定月利率5%，但未举证证明。原告主张因追索借款而产生的费用，亦未举证证明。 本院认为，被告曾涛向原告张燕借款并出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告有权要求被告按照双方的约定或依照法律的规定履行返还借款的义务。原告称双方口头约定月利率5%，并主张追索借款而产生的费用，因未举证证明，本院依法不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告自逾期之日起支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，中国人民银行贷款基准利率标准已被取消，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持，对逾期利息本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告曾涛返还原告张燕借款本金人民币30000.00元及利息（利息以借款30000.00元为基数，自2020年1月18日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 案件受理费563.00元，减半收取计281.50元，由被告曾涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  罗昌武 二〇二〇年九月十日 书记员  张淑华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7291号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室。法定代表人：周爱民，总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师。被告：邓莹莹，女，1985年8月22日出生，汉族，现住武汉市武昌区，本院在审理原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告邓莹莹物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉恒卓物业管理有限公司在预交期内未预交案件受理费126元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红鹰二〇二〇年九月四日法官助理邱一恒书记员邱琳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破23号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。 法定代表人：徐超，行长。 被申请人：兰溪市凯艺纺织工贸有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人：李国文，执行董事。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行认为被申请人兰溪市凯艺纺织工贸有限公司不能清偿到期债务，且无还债能力，向本院申请宣告兰溪市凯艺纺织工贸有限公司破产清算。 本院查明：兰溪市凯艺纺织工贸有限公司拖欠申请人借款，经本院执行仍不能清偿，本院于2017年10月20日裁定终结执行。本院认为，被申请人兰溪市凯艺纺织工贸有限公司已不能清偿到期债务，申请人申请债务人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 受理浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行对兰溪市凯艺纺织工贸有限公司的破产清算申请。 指定浙江迎鸽律师事务所为兰溪市凯艺纺织工贸有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡琴仙 审 判 员 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年九月十一日 代书记员 方颖之
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1110号罪犯张兴澳，男，1999年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，住河南省虞城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年9月16日作出(2019)浙0282刑初600号刑事判决，以被告人张兴澳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人张兴澳不服，提出上诉。本院于2019年11月1日作出(2019)浙02刑终688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张兴澳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张兴澳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张兴澳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张兴澳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特77号申请人：枣庄矿业（集团）济宁七五煤业有限公司（原山东省七五生建煤矿），住所地：山东省济宁市微山县欢城镇，统一社会信用代码：9137000016666161605B。法定代表人：魏振全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘凤良，该公司职工。委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。被申请人：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。申请人枣庄矿业（集团）济宁七五煤业有限公司因与被申请人江苏省江建集团有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服滨州市仲裁委员会作出的（2018）滨仲裁字第234号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人枣庄矿业（集团）济宁七五煤业有限公司申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人枣庄矿业（集团）济宁七五煤业有限公司提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人枣庄矿业（集团）济宁七五煤业有限公司撤回申请。申请费400元减半后收取200元，由申请人枣庄矿业（集团）济宁七五煤业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月十日法官助理刘亚茹书记员李文竹
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1909号 原告：山东华龙纺织股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县解放路156号，统一社会信用代码913711211658842899。 诉讼代表人：薛向民，山东华龙纺织股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：盛飞，女，山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 被告：潍坊汇源纺织服装有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务大厦1108室，统一社会信用代码91370705613502409P。 法定代表人：刘洪何，总经理。 被告：王玉国，男，1965年10月29日出生，汉族，住五莲县城关文化路18号御景园北区。 原告山东华龙纺织股份有限公司诉被告潍坊汇源纺织服装有限公司（下称潍坊汇源公司）、王玉国对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人盛飞，被告潍坊汇源纺织服装有限公司法定代表人刘洪何、王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款2469342.15元及利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、邮递费等。事实和理由：原告以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由，于2019年8月8日向五莲县人民法院提出破产重整的申请；法院于2019年8月20日裁定受理原告重整一案，并于2019年8月20日指定山东华龙纺织股份有限公司重整清算组为原告管理人。经查，被告累计拖欠原告货款2469342.15未付。 被告潍坊汇源公司辩称，我公司与原告存在长期业务关系，欠款属实，但原告约33万元的产品存在质量问题，还有约86万元的货未开具发票。原告所诉的数额应减去应该退货的数额。 被告王玉国辩称，被告账面欠原告货款2469342.15元，因原告产品延期交付、存在质量问题等被告未付款；货款中大约有86万元未开具发票。我原系原告公司销售负责人，负责联系被告的业务，被告所欠货款与我本人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交本院民事裁定书、客户明细账、发货单、增值税发票等证据。两被告对上述证据的真实性均无异议，经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信，据此，对双方无争议的事实，本院确认如下： 2019年8月8日，原告以企业不能清偿到期债务且已达到资不抵债标准为由向本院提出破产重整的申请。本院于2019年8月20日裁定受理原告重整一案，并于2019年8月20日指定山东华龙纺织股份有限公司重整清算组为原告管理人。 2015年5月26日至2015年12月31日，原告共向被告潍坊汇源公司发货八笔，其中五笔已经对账并开具发票，货款金额3070025.42元。发货未开具发票的有三笔，货款金额为855992.38元。上述货物被告仅支付部分货款，尚欠原告货款2469342.15元。 案件审理过程中，因被告潍坊汇源公司认可收到货物和欠付货款，原告不再要求被告王玉国承担付款责任。 对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定： 被告潍坊汇源公司主张原告部分产品存在质量问题，原告不予认可，被告未提交证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告潍坊汇源公司出售货物，被告潍坊汇源公司认可收到原告货物及拖欠货款2469342.15元，双方之间买卖合同成立并生效，被告潍坊汇源公司应当按照拖欠数额向原告支付货款。因855992.38元的货款原告未开具增值税发票，根据增值税发票抵扣比例，本院酌定该855992.38元货款扣减13%的税率即111279元。因此，被告潍坊汇源公司应付原告货款2358063.15元。对于原告主张的利息，因双方未约定货款的支付期限，故利息计算应以2358063.15元为基数，自原告主张权利之日即2020年7月2日起计算。被告潍坊汇源公司主张原告约33万元的产品存在质量问题，因被告未提交证据证实，原告也不予认可，故对被告的上述抗辩本院不予支持，被告对于产品质量问题可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潍坊汇源纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东华龙纺织股份有限公司货款2358063.15元及利息（利息以2358063.15元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东华龙纺织股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13277元、申请保全费5000元，合计18277元（缓缴），由被告潍坊汇源纺织服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  钊守明 二〇二〇年九月四日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初738号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA,住所地泰州市金山路66号。 负责人：张大江，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：闵宝旺，男，1966年10月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮政泰州分行）与被告闵宝旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政泰州分行委托代理人蒋晓芳到庭参加诉讼，被告闵宝旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、费用、及违约金共计人民币75617.76元（本金48209.71元，利息7513.9元，费用19894.15元，违约金0元，暂计算至2020年2月21日）及2020年2月22日起至实际给付之日止的利息、违约金并承担律师费6437元，合计82054.76元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，被告向原告申请办理了邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××15，后被告多次使用信用卡刷卡消费，但却未按约定还款期限偿还欠款。根据《信用卡领用合约》和《信用卡章程》的约定，若被告超过到期还款日未偿还最低欠款的，则视为违约，原告有权追讨欠款，同时被告需支付原告因实现债权的相关费用。后原告依约履行了义务，向被告发放了申领的信用卡，但截止2020年2月21日，被告已拖欠原告本金、利息、费用及违约金共计人民币75617.61元，原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，特具状诉至法院。 闵宝旺未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，闵宝旺（申请人、乙方）向邮政泰州分行（甲方）申领信用卡，并签字确认了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一项约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七项约定：乙方在到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第五条第五项约定：甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 后邮政泰州分行向闵宝旺发放信用卡，闵宝旺领卡后进行消费，截止2020年2月21日，闵宝旺共欠本金48209.71元、利息7513.9元，费用19894.15元，合计75617.76元。 2020年3月16日，邮政泰州分行（甲方）与江苏睿恒律师事务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因闵宝旺信用卡纠纷一案，委托乙方律师为代理人，乙方接受甲方委托，指派蒋晓芳律师在甲方与闵宝旺信用卡纠纷案件中担任甲方的诉讼代理人。合同约定甲方应支付乙方律师费6437元，结算方式和时间：结案后，由乙方向甲方提供相关的票据，按实结算，多退少补。原告当庭陈述本案律师费用并未实际支付。 上述事实有当事人的陈述、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、信用消费明细及欠息截图等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：本案系信用卡纠纷。闵宝旺在邮政泰州分行申请办理信用卡，并签字确认了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该行为系其真实意思表示，合约及章程应属合法有效。邮政泰州分行按约发放信用卡，闵宝旺持卡消费后，却未按合同约定归还透支款及产生的利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。截止2020年2月21日，闵宝旺应偿还信用卡透支本金48209.71元、利息7513.9元，费用19894.15元，合计75617.76元。因闵宝旺未按约还本付息，邮政泰州分行要求被告按照日利率万分之五的标准，支付透支利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合约中约定如闵宝旺未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，该约定不违反法律规定，原告据此主张违约金，本院予以支持。案涉合约中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。因律师费用未实际支付，故对于原告要求被告承担律师费6437元的主张，本院不予支持。原告可待实际支付后，另行主张。被告闵宝旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵宝旺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行因信用卡透支产生的各项费用合计75617.76元及利息（以48209.71元为本金，自2020年2月22日起至实际还款之日止，按照日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，公告费600元，由被告闵宝旺承担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  曹桂华 人民陪审员  戚月华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  葛 斌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2164号原告：尹某1，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：尹某2，男，1944年9月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：董某1，女，1983年5月27日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，现住凌源市。被告：董某2，女，2002年6月26日出生，汉族，学生，户籍所在地北票市，现住凌源市。被告：尹某3，女，2012年11月4日出生，汉族，学生，户籍所在地北票市，现住凌源市。法定代理人：董某1，女，1983年5月27日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，现住凌源市。董某1、董某2、尹某3共同委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉乡法律服务所法律工作者。被告：尹某4，男，2005年11月16日出生，满族，学生，户籍所在地北票市，现住绥中县。法定代理人：耿某，女，1980年10月29日出生，满族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。原告尹某1与被告尹某2、董某1、董某2、尹某3、尹某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托诉讼代理人辛继炜，被告尹某2，被告董某1、董某2、尹某3共同委托诉讼代理人王宝，被告尹某4的法定代理人及其委托诉讼代理人胡瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告系原告兄弟媳妇，尹振刚系原告弟弟。被告董某1与尹振刚系夫妻关系，尹振刚于2019年8月13日因车祸去世。2014年7月、2018年1月27日，尹振刚为购买车辆分二次在原告处借款共计7,000元，其中包含原告儿子白立强在原告处取走的3,000元借给了尹振刚。尹振刚去世后，原告多次找到被告要求还款未果。故诉至法院要求被告还款。董某1、董某2、尹某3辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：第一，尹振刚借款董某1不知晓；第二，借款是否存在需要核实；第三，尹振刚去世后未遗留遗产；第四，原告主张的债务中3,000元属原告主体不适格；第五，董某2为学生，无收入来源；第六，尹某3为未成年人，即使继承遗产也应为其保留相应份额。尹某4辩称，第一，我放弃继承尹振刚的遗产；第二，尹振刚因交通事故去世所造成的经济损失，我仍主张权利；第三，尹振刚因交通事故去世的赔偿款不属于遗产；第四，尹振刚的借款我不清楚。尹某2辩称，应由尹振刚的遗产进行偿还，我没钱偿还。尹某1围绕诉讼请求依法向本院提交了借条；董某1、董某2、尹某3提交了尹振刚驾驶证、保险单、行驶证复印件、借条；尹某2提交了（2020）鲁01刑终256号刑事附带民事裁定书。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告尹某2与尹振刚系父子关系，尹振刚与被告董某1系夫妻关系，尹振刚与被告尹某4、董某2、尹某3分别系父子、具有抚养关系的继父女、父女关系，原告尹某1与尹振刚系姐弟关系。2014年、2018年尹振刚分二次向原告尹某1借款4,000元，并出具借条，内容为：尹振刚买大车，前四后八，借尹某13,000元整，借白立强3,000元整，至今未还，2014年借；今2018年1月27日，借尹某11,000元整，说腊月二十三还，尹振刚。尹振刚于2019年8月13日因交通事故去世。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。在本案中，尹振刚向原告借款并出具借条，尹振刚与原告之间存在民间借贷法律关系。因尹振刚已去世，被告尹某2、董某1、董某2、尹某3、尹某4作为尹振刚的法定继承人，应在继承尹振刚遗产范围内对上述债务承担偿还责任。但因原告提交的借条中含有的部分债权的权利人并非原告，故原告要求四被告向其偿还白立强为债权人的借款3,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告尹某2、董某1、董某2、尹某3、尹某4自本判决生效之日起十日内在继承尹振刚遗产实际价值范围内偿还原告尹某1借款4,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告尹某2、董某1、董某2、尹某3、尹某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  王 威人民陪审员  张春霞二〇二〇年九月十一日书 记 员  张华上
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5323号中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、孙兴全：本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司与被执行人孙兴全保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8274号民事调解书，本院申请强制执行，执行标的为案款16000元。经本院执行，被执行人主动履行判决书义务，申请人已将案款16000元领回。执行费140元由被执行人孙兴全承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初8274号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12316号原告：曹挺，男，1968年6月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被告：张英敏。原告曹挺与被告张英敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。曹挺向本院提出诉讼请求：1.要求被告张英敏返还借款人民币(以下币种均为人民币)24万元；2.要求被告张英敏支付上述借款的逾期利息27,971元；3.要求被告张英敏支付律师代理费1万元。事实和理由：2018年4月25日、26日，曹挺通过银行转账分别转入张英敏账户20万元、4万元，合计24万元。上述款项为张英敏向曹挺借款。嗣后，张英敏未返还上述借款本金，曹挺现诉至法院要求判如所请。本院认为：被告张英敏已于原告曹挺起诉前的2019年11月死亡。故原告曹挺的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告曹挺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年九月四日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9065号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:陈佳兴，男，该公司职员。 被告：许建煌，男，1977年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴宝英，女，1978年9月23日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告许建煌、吴宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年九月十一日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5396号申请人：徐检，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：石达宁，贵州久同律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李雍，贵州久同律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：田伟，男，1981年12月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人徐检与被申请人田伟装饰装修合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田伟名下价值人民币53316.95元的财产进行保全。同时，申请人以2020年9月9日中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田伟名下价值人民币53316.95元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费553元，由申请人徐检负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪恒二〇二〇年九月十日法官助理祝清碧书记员罗次珍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1826号 原告：韦丽萍，女，1989年4月6日出生，汉族，住广西容县。 被告：甘燕玲，女，1974年5月3日出生，汉族，住广西容县。 原告韦丽萍与被告甘燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦丽萍及被告甘燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金11800元及支付利息给原告（利息计算：自2019年12月15日起至还清时止，按年利率24%给付利息）。事实与理由：2019年12月15日，被告甘燕玲因经营众家饮食店资金不足向原告借款14800元，约定月利率为2%，每月10日前结还当月利息，没有约定还款日期。被告没有按约定支付利息，2020年2月，原告因急需用钱，多次向被告追索，被告在2020年5月16日才给付3000元，没有还清借款和利息。鉴于以上事实，原告认为被告拖欠债务，拒不清偿。现提起本案诉讼，希望法院依法裁判。 被告甘燕玲辩称，其中的8800元是原告与其合伙经营铺面的时候，因原告退出经营，由其承接铺面经营后写成借据给原告的。当时原告承诺说可以等其盈利之后再偿还，而且这笔钱也不应该计算利息。其次，剩下的6000元扣除了铺面安装防盗网的钱之后，大概有4000多元是其个人借原告的，其已偿还了3000元，剩下所欠原告的钱其可以支付利息。 经审理查明，原告与被告是朋友关系，原告与被告合伙经营众味家饮食店，2019年12月15日，原告退出众味家饮食店的经营，由被告承接继续经营。经双方结算，被告以《借款借据》的形式书写因众味家饮食店急需资金，特向向原告借款14800元，约定月利率为2%，约定每月10日前结还当月利息，现金已收清。利息逾期的，每日按应付利息的1%付违约金。被告在庭审中认可其欠原告的14800元，其在2020年5月16日已偿还3000元的事实，同时原告也认可被告尚欠11800的事实。 本院认为，在本案中，被告承认尚欠原告借款11800元的事实，本院依法予以确认。被告经原告追索未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金11800元，事实清楚、证据充分、依法有据，本院予以支持。由于本案件是在2020年8月20日前受理，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于利息的计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告请求借款利息从2019年12月15日开始按照月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告承诺让其经营的众味家饮食店盈利后再偿还欠款，其没有提供证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告甘燕玲返还借款本金11800元给原告韦丽萍; 二、被告甘燕玲支付利息给原告韦丽萍（利息的计算办法：以11800元为基数，从2019年12月15日起至还清之日止，按月利率2%计算）。 本案减半收取受理费人民币48元（原告已预交），由被告甘燕玲负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 陈 雷
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初310号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李发印，男，1976年12月15日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被福鼎市公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人李发印犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员马婷婧出庭支持公诉，被告人李发印到庭参加诉讼，现已审理终结。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月7日18时许，被告人李发印与被害人谢某在福鼎市中山中路365-3号因房子隔音问题发生口角纠纷，继而引发肢体冲突，期间，被告人李发印打了被害人谢某左眼部一拳，并抓伤谢某阴茎。经福鼎市公安局物 证鉴定室鉴定，被害人谢某左面部、左腹、左胸部、左背部、双上肢、左下肢皮肤软组织挫伤、皮肤擦伤，阴茎皮肤软组织裂伤，其损伤程度属轻伤二级。 2019年11月8日，被告人李发印经民警书面传唤到案接受调查。同月11日，被告人李发印家属与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。2020年8月20日，被告人李发印签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人李发印在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人李发印无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李发印到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷民间矛盾激化引发且被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人李发印的犯罪情节、悔罪表现并参考福鼎市社区矫正管理局的意见，本院认为被告人李发印符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人李发印犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18761号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖，行长。 被告：唐滔，女，汉族，1993年10月29日出生，住重庆市荣昌区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告唐滔金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回对被告唐滔金融借款合同纠纷一案的起诉。 案件受理费20566元，减半收取10283元，由中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审53号申请执行人邵阳县自然资源局，住所地邵阳县大木山振宇新区。负责人吕永红，该局副局长。委托代理人杨学平。被执行人邵阳县合丰矿山开发有限公司，住所地邵阳县谷洲镇黄坳村。法定代表人谢定华，男，1955年8月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院于2020年8月11日受理申请执行人邵阳县自然资源局申请强制执行邵自然资罚字[2019]59号《行政处罚决定书》一案，现已书面审查终结。申请执行人邵阳县自然资源局经立案，已向本院提交了调查时的记录、现场拍摄的照片、测量示意图、土地利用现状示意图、土地利用规划示意图及认定表等证据可认定，被执行人邵阳县合丰矿山开发有限公司于2014年5月23日在邵阳县谷洲镇黄坳村成立，于2018年12月2日取得《营业执照》，经营范围是石灰岩露天开采、销售；取得了采矿许可证、安全生产许可证，未办理自然资源用地手续。经邵阳县自然资源调查测绘站实地测量，被执行人邵阳县合丰矿山开发有限公司共占用土地面积14.81亩（9878㎡），经套合谷洲镇土地利用现状图，提请地藉股对其占用的土地进行认定，其中占用旱地9.38亩（6257㎡）、占用有林地1.23亩（820㎡）、占用其他林地4.20亩（2801㎡）；经提请规划股对其占用的土地进行认定，该项目的选址不符合土地利用总体规划；经提请耕保股对其占用的土地进行认定，该项目不涉及占用基本农田。邵阳县合丰矿山开发有限公司上述的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月26日作出邵自然资告字[2019]59号《自然资源行政处罚告知书》，并于2019年11月26日送达给邵阳县合丰矿山开发有限公司。申请执行人又于2019年11月30日作出邵自然资罚字[2019]59号《自然资源行政处罚决定书》，作出以下处罚：一、责令邵阳县合丰矿山开发有限公司自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、对邵阳县合丰矿山开发有限公司非法占用旱地9.38亩（6257㎡），处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币156425元；占用有林地1.23亩（820㎡）、处以每平方米20元的罚款，计罚款人民币16400元；占用其他林地4.20亩（2801㎡），处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币42015元，共计罚款人民币214840元。申请执行人邵阳县自然资源局于2019年11月30日将邵自然资罚字[2019]59号《自然资源行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人又于2020年6月20日作出邵自然资催字[2020]33号《履行行政处罚决定书催告书》，催告被执行人邵阳县合丰矿山开发有限公司自觉履行，并载明本催告书送达十日后，如被执行人邵阳县合丰矿山开发有限公司仍未履行，申请执行人邵阳县自然资源局将向邵阳县人民法院申请强制执行。申请执行人邵阳县自然资源局没有将邵自然资催字[2020]33号《履行行政处罚决定书催告书》送达给被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”及湖南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三条“县级以上人民政府土地行政主管部门按照职责权限，统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。”之规定可知，申请执行人邵阳县自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”之规定，被执行人邵阳县合丰矿山开发有限公司未经批准占用集体土地开采石料的行为，违反了法律的规定，具有违法性。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”之规定，申请执行人邵阳县自然资源局对被执行人邵阳县合丰矿山开发有限公司作出责令拆除在非法占用的土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚决定，并处罚款人民币214840元，于法有据。综上，申请执行人邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]59号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。但申请执行人邵阳县自然资源局作出的邵自然资催字[2020]33号《履行行政处罚决定书催告书》没有送达给被执行人邵阳县合丰矿山开发有限公司，申请执行人提交的证据不能证实邵自然资催字[2020]33号《履行行政处罚决定书催告书》向人民法院申请强制执行的期限已届满。因此申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容”之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（二）项，第一百六十一条第一款（三）项之规定，裁定如下：不予强制执行邵阳县自然资源局对邵阳县合丰矿山开发有限公司作出的邵自然资罚字[2019]59号《自然资源行政处罚决定书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。审判长  蔡明清审判员  罗 颖人民陪判员邓刚林二〇二〇年九月四日法官助理何芳书记员唐依琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2408号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林仙民，男，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省青田县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林森杰，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：林仙民（林森杰父亲），系本案另一再审申请人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱伟玲，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。再审申请人林仙民、林森杰因与被申请人邱伟玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院(2020)浙11民终140号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林仙民、林森杰的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月十一日书记员  钟晓韵
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1898号 申请执行人赖雅亮，男，1959年3月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人李强，男，1988年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人赖雅亮与被执行人李强（2020）赣0703执1898民间借贷纠纷一案中，2020年9月27日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议：被执行人李强于2020年10月起每月月底之前最少支付1500元给申请执行人赖雅亮，直至2020年4月付清所有欠款为止，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民特417号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁长宣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟俊荣 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  徐渊龙
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4557号原告麻星波，男，49岁，1971年2月17日，汉族，地址：包头市昆区被告哈斯巴根，男，47岁，1973年2月24日，蒙古族，地址：包头市昆区本院在审理麻星波哈斯巴根民间借贷纠纷一案中，原告麻星波于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十日书记员 张婷婷
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执恢44号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省解放路23号，统一社会信用代码913509817053050668。 负责人卓生晖，行长。 被执行人福安市韩隆电机有限公司，住所地福建省福安市雁塔小洋庄工业区36号，统一社会信用代码913509815616846339。 法定代表人陈惠彬，董事长。 被执行人福安市美佳仕金属制品有限公司，住所地福建省福安市城北新华中路3号天恒国际大厦12层1207号，统一社会信用代码91350981689392613R。 法定代表人陈春发，董事长。 被执行人福安市凯湾房地产开发有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码91350981070859240F。 法定代表人陈凌翼，董事长。 被执行人陈凌翼，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈平波，男，1953年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈惠彬，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈春发，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人林峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市韩隆电机有限公司、福安市美佳仕金属制品有限公司、福安市凯湾房地产开发有限公司、陈凌翼、陈平波、陈惠彬、陈春发、林峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽09民初327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：1.本金40000000元及利息；2.受理费284584元；兴业银行股份有限公司福安支行有权以被执行人福安市凯湾房地产开发有限公司名下位于福安市西北侧的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人福安市美佳仕金属制品有限公司、陈凌翼、陈平波、陈惠彬、陈春发、林峰对上述债务连带负担。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人尚未履行。本院随后作出（2019）闽09执22号之一执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市韩隆电机有限公司、福安市美佳仕金属制品有限公司、陈凌翼、陈平波、陈惠彬、陈春发、林峰名下价值人民币5000万元的财产。同时，本院对被执行人福安市韩隆电机有限公司、福安市美佳仕金属制品有限公司、陈凌翼、陈平波、陈惠彬、陈春发、林峰发出限制消费令。因被执行人福安市凯湾房地产开发有限公司名下位于福安市西北侧的土地使用权已经过两次拍卖均流拍，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行不同意以物抵债。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、车辆、不动产、股权、金融理财产品等财产情况，现场走访调查了住房公积金、收益类保险等财产情况，均未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索。申请执行人自行到被执行人住址及经营场所进行走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李仕干 审 判 员 张景华 审 判 员 郑国巍 二〇二〇年九月三日 法官助理 林 滢 书 记 员 林 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3831号原告：向庆珍，女，1965年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，现住浙江省桐乡市。被告：姚仁囡，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告向庆珍与被告姚仁囡买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告货款68580元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买布匹，但未签订书面合同。2019年1月16日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告货款68580元，并承诺于2019年1月25日支付一半，剩余一半在同年年底结清。因被告至今仍未支付前述货款，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚仁囡于本判决生效之日起3日内支付原告向庆珍货款68580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元，减半收取757元，由被告姚仁囡负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××5667，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（本业无正文）审判员 张 亮二〇二〇年九月四日书记员 王思靖
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢119号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D，组织机构代码：90570780-1。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被执行人：韩均，男，羌族，生于1974年5月25日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：张艳，女，汉族，生于1979年2月22日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路18号（凤凰城1栋1单元9层5号），统一社会信用代码：915107036602559652。 法定代表人：刘言荣。系该公司执行董事。 申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）川0726民初1106号民事判决书，于2020年6月2日恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢119号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年九月十日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执760号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：赵珊。 被执行人：龚俊，男，汉族，住xxx。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行龚俊追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初7017号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人龚俊未向本院申报财产； 2、向被执行人龚俊发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人龚俊名下车牌号为川Ｑ×××××的车辆予以查封并依法评估拍卖，该标的物在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖两次均已流拍，且申请人四川嘉力天汽车销售服务有限公司不接受以物抵债。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人龚俊住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7017号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月三日 书记员 王智飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14259号申请执行人倪晶，男，1983年9月10日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告倪晶与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3018号调解书已发生法律效力。权利人倪晶于2020年7月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年7月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年8月17日以(2020)沪0115执14259号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年8月16日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第3018号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月三日书记员  许 安附：相关法律条文