wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2628号 申请执行人：张凌聪，男，1994年2月20出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：陈秋，男，1978年10月08出生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行申请执行人张凌聪与被执行人陈秋合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5670号原告：邓学林，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵庆雨，男，1986年7月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告邓学林与被告赵庆雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告邓学林撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年九月二十七日书记员  王**
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初17823号 原告：武侯区爱德森广告设计部，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道金川路124号。 经营者：吴洋飞，男，1995年7月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：胡凤，四川全盈律师事务所律师。 被告：成都易大师文化传播有限公司，住所地：四川省成都市锦江区汇源北路324号附18号2楼（自编号1788号）。 法定代表人：陈浩。 被告：邹海顺，男，1990年5月8日出生，汉族，住广西兴安县。 原告武侯区爱德森广告设计部（以下简称“爱德森广告部”）与被告成都易大师文化传播有限公司（以下简称“易大师公司”）、邹海顺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用普通程序公开开庭进行了审理。原告爱德森广告部的经营者吴洋飞及其委托诉讼代理人胡凤到庭参加诉讼。被告易大师公司及邹海顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 爱德森广告部请求本院判令：1.解除《成都广告制作供应商长期合作合同》；2.易大师公司及邹海顺向爱德森广告部支付广告制作费38400元及利息（利息以欠款本金为基数，自2019年1月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；3.易大师公司及邹海顺向爱德森广告部偿付律师费5000元；4.本案诉讼费由易大师公司及邹海顺承担。 事实和理由：爱德森广告部与易大师公司于2018年10月14日签订《成都广告制作供应商长期合作合同》，约定爱德森广告部长期承担制作易大师公司发来的所有喷绘、KT板等广告制作物料，结算方式为月结，易大师公司于次月5-10日向爱德森广告部结款，本合同损失赔偿包括但不限于直接及间接经济损失、被第三方追责产生的损失、因维权产生的律师费、诉讼费、公证费、调查费、差旅费等，逾期付款按月利息2%支付利息，履行本合同发生纠纷，由爱德森广告部住所地人民法院管辖。合同签订后，按照易大师公司的要求，完成了价值38400元的物料制作，其中包括2018年10月14日至2018年10月16日下单的5000元物料制作，2018年11月9日下单的33400元物料制作。根据合同约定，易大师公司应于2019年11月10日前向爱德森广告部支付广告制作费5000元、于12月10日前支付广告制作费33400元，但易大师公司一直拖欠不付。邹海顺系易大师公司工作人员，也是本合同项目的直接对接人员，经多次催收，邹海顺向爱德森广告部确认欠款为38400元，并承诺于2019年1月27日前代为还清。至此，邹海顺加入债务承担，应承担共同支付义务。 被告易大师公司及邹海顺未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月14日，易大师公司（甲方，地址：西村××院××楼××楼）与爱德森广告部（乙方）签订《成都广告制作供应商长期合作合同》，约定乙方长期承担制作甲方发来的所有喷绘、ＫＴ板等广告制作物料，并按甲方要求制作；甲方需提供所有制作物料的设计稿并配合乙方制作完成，甲方需按照合同规定时间按时将广告制作费支付给乙方；甲方按照月结的方式向乙方结款，次月5-10日向乙方结款；结款以每批制作物料的最终实际清单为依据；甲方未按时向乙方结款，乙方有权终止继续为甲方提供活动物料，未结款项从付款期限截止期起，按每月2%利率计算利息；合同损失赔偿包括但不限于直接及间接的经济损失、被第三方追责产生的损失、因维权产生的律师费、诉讼费、公证费、调查费、差旅费等；履行合同发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。易大师公司的联系人及代表均为邹海顺。 易大师公司出具2018年10月14日至2018年10月16日的客户对账单，载明欠款5000元。 易大师公司出具2018年11月9日的客户对账单，载明欠款33400元，邹海顺在对账单上署名并备注已确认收货。 2019年1月24日，邹海顺向吴洋飞出具欠条，载明邹海顺截止2019年1月24日尚欠吴洋飞38400元，约定2019年1月27日前全部还清。 2019年11月2日，爱德森广告部就其与易大师公司和邹海顺的合同纠纷与四川全盈律师事务所签订《法律事务委托合同》，向四川全盈律师事务所支付律师费5000元。 另查明，2020年4月3日，易大师公司的监事由李莹变更为邹海顺。 上述事实有当事人身份信息、国家企业信用信息公示查询记录、成都广告制作供应商长期合作合同、客户对账单、欠条、法律事务委托合同及发票、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，吴洋飞陈述邹海顺在2019年10月15日支付了1000元，认可在诉讼请求中扣除该1000元。 本院认为，易大师公司与邹海顺经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交相反证据，应当承担相应的法律责任，故本院对爱德森广告部的陈述以及提交的证据均予以采信。 易大师公司与爱德森广告部签订的《成都广告制作供应商长期合作合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。爱德森广告部已按照合同约定履行了广告制作义务，易大师公司应当按照合同约定支付广告制作费用。根据合同约定，易大师公司应在次月5-10日付款，但其至今未按约付款，其除应当向爱德森广告部支付款项以外，还应当按照合同约定承担违约责任，故对爱德森广告部要求易大师公司支付广告制作费37400元，并自2019年1月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的主张均予以支持。爱德森广告部主张的律师费，虽然双方在合同中约定了损失赔偿的范围包含律师费，但因爱德森广告部未提交证据证明其除了利息损失以外还存在其他损失，而双方约定的逾期付款按月利率2%计算利息，已经可以弥补其损失，在本院已支持易大师公司按照月利率2%的标准支付逾期付款利息的情况下，如再支持律师费，有违公平原则，故对其该项诉讼请求不予支持。 爱德森广告部要求判令解除《成都广告制作供应商长期合作合同》，虽双方未约定合同的终止期限及解除条件，但易大师公司至今未按约履行付款义务，已构成根本违约，且此后双方亦未再有合作关系，故对爱德森广告部的该项主张予以支持。 邹海顺以个人名义向吴洋飞出具欠条，承诺于2019年1月27日付清款项，应当视为其自愿对易大师公司关于案涉债务的加入，故对于爱得森广告部要求其共同承担案涉债务的请求，本院予以支持。 综上，爱德森广告部的主张部分成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除成都易大师文化传播有限公司与武侯区爱德森广告设计部于2018年10月14日签订的《成都广告制作供应商长期合作合同》； 二、成都易大师文化传播有限公司、邹海顺于本判决发生法律效力之日起十日内向武侯区爱德森广告设计部支付广告制作费37400元及逾期付款利息（利息计算方式：以37400元为基数，自2019年1月28日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）； 三、驳回武侯区爱德森广告设计部的其余诉讼请求。 如成都易大师文化传播有限公司、邹海顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，公告费600元，共计1518元，由成都易大师文化传播有限公司、邹海顺承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵劲菘 书 记 员 童学翠
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1057号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何业祥，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人何业祥通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何业祥发放了借款4600.00元，被申请人何业祥分12期还款，每月应还款402.49元。2019年1月14日，被申请人何业祥通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何业祥向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何业祥向贷款人清偿债务后，对被申请人何业祥拥有追偿权，有权要求被申请人何业祥归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何业祥未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月8日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何业祥尚欠的借款本息3953.35元，即天乙公司代被申请人何业祥向厦门银行清偿欠款本息3953.35元，其中代偿借款本金3862.00元。被申请人何业祥在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3862.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何业祥的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何业祥给付申请人剩余未还代偿借款本金3862.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3862.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月8日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何业祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3862元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3862元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月8日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何业祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何业祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2051号 原告：乌苏市绿城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区黄河路四季花城小区，统一社会信用代码91654202599179624N。 法定代表人：岳向军，该公司经理，联系电话185XXXXXXXX。 被告：李学军，1984年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话152XXXXXXXX。 原告乌苏市绿城物业服务有限公司与被告李学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告乌苏市绿城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌苏市绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔本国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈万婷
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1486号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：AAAAAA。法定代表人：王某，该银行董事长。委托诉讼代理人：周某，该银行新华支行客户经理。被告：李某，住临泽县。被告：宋某1，住临泽县。被告：宋某2，住临泽县。被告：张某，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告李某、宋某1、宋某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周某，被告宋某1到庭参加诉讼，被告李某、宋某2、张某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某、宋某1偿还原告借款20万元，并承担借款利息65623.42元（利息算止2020年7月28日），本息合计265623.42元，并自2020年6月22日起至实际履行之日止，按照11.94%的年利率标准向原告支付后续利息，且利随本清；2.要求被告宋某2、张某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告李某与被告宋某1系夫妻关系。被告李某、宋某1于2017年7月31日向原告借款20万元，期限1年，年利率7.96%，逾期在年利率基础上上浮50%即逾期年利率为11.94%。上述借款由宋某2、张某提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告李某、宋某1放款20万元。贷款到期后经原告催要，被告李某、宋某1未能偿付，现起诉提出上述诉讼请求。被告李某未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。被告宋某1辩称，原告所诉借款属实，对其承担还款责任无异议。被告宋某2、张某未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。庭审中，原告临泽农商银行为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交个人借款保证担保合同复印件一份、客户借款利息核算清单一份、借款借据及借款人及担保人身份证复印件一份。被告宋某1对原告提交的上述证据没有异议。法庭结合上述证据及到庭当事人的陈述，认定本案的事实如下：2017年7月31日，被告李某、宋某1夫妇与原告临泽农商银行签订个人借款保证担保合同一份，合同约定李某、宋某1向原告申请借款20万元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月30日止，约定年利率7.96%，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按照合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。由村民张存科及被告宋某2、张某作为联保人为借款提供保证担保。保证方式约定为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害补偿金及律师费、诉讼费等贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起两年。农户联保借款合同签订后，原告向被告李某、宋某1支付借款20万元。借款到期后，被告李某、宋某1未偿还。村民张存科因故死亡。原告主张要求被告李某、宋某1平承担还款责任，偿还借款及利息，宋某2、张某承担连带清偿责任。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告临泽农商银行与被告李某、宋某1之间形成的借款合同，由宋某2、张某提供连带责任担保，是当事人各方真实意思表示，符合相关法律规定，应受法律保护，且原告已履行给付借款的义务，现约定的还款期限已逾期，被告李某、宋某1应当承担偿还借款本息，被告宋某2、张某做为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告李某、宋某2、张某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，且在案证据足以证明本案的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、宋某1偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，承担利息65623.42元，合计265623.42元，限被告李某、宋某1于判决生效后十日内付清（利息已计算至2020年7月6日，其后利息按合同约定11.94%计算至债务清偿之日止）。二、被告宋某2、张某对上述借款本金、利息承担连带还款责任。案件受理费5384元，减半收取2692元，由被告李某、宋某1负担2692元。被告宋某2、张某承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年九月十五日书记员 葛俊辉附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1677号申请执行人：付文中，男，1956年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：唐新建，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。付文中与唐新建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1618号民事判决书已经发生法律效力。唐新建应向付文中支付劳务费15,159元。因唐新建未按上述生效法律文书履行义务，付文中向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日、2020年9月25日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月23日向航空港区不动产登记部门、2020年9月25日郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年9月23日前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。五、2020年9月23日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。六、2020年9月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。七、本院受理的该被执行人的其他案件，均以未发现可供执行财产终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐新建有继续向申请执行人付文中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理张明杰书记员法正阳
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2131号原告：徐健生，男，1993年12月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：程宏，男，1987年1月19日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人：程辉达（系被告程宏父亲），代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书，提供证据；提起上诉、申请执行等。原告徐健生诉被告程宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐健生到庭参加诉讼，被告程宏及其委托诉讼代理人经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健生向本院提出诉讼请求：1、判令被告程宏立即偿还原告借款本金150000元及口头约定月息2分共计15000元利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我系朋友关系，2020年2月18日被告以资金周转困难为由，向我借款人民币150000元，并承诺两分的月息。之后因自己急需用钱，多次打电话给被告，被告总是以各种理由推脱，至今本金、月息分文未还。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告程宏未到庭参加诉讼，也未提供答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告程宏向原告借款150000元，并出据借条，借条上未约定利息，借款后被告未偿还借款。以上事实有原告的陈述和提供的证据证明、庭审笔录在卷，应予认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告程宏向原告徐健生借款事实清楚，证据确凿，被告未到庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，被告应向原告归还借款本金150000元，故原告要求被告程宏偿还原告借款本金150000元诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于原告未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程宏归还原告徐健生借款计人民币150000元，该款限于判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告程宏负担1650元，原告徐健生负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章志能二〇二〇年九月十五日书记员  程紫玲
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初365号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人刘某，男，1979年11月7日生，汉族，初中文化，无业，浙江，住江苏省常州市金坛区（户籍地：浙江省永嘉县）。曾因犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月21日被取保候审。辩护人杨松生，江苏六友律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人杨松生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月2日17时30分，被告人刘某无证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市金坛区汇贤南路由北向南行驶至一席婚礼西门路段左转弯时，遇被害人戈某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汇贤路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点，小型轿车右侧与摩托车车头相撞，致被害人戈某受伤，两车损坏，造成交通事故。经调查，被告人刘某承担事故主要责任。经鉴定，被害人戈某所受之伤属重伤二级。案发后，被告人刘某报警，后在现场等候，向处警民警如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。被告人刘某案发后已赔偿被害人戈某部分损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述笔录，证人证言笔录，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，赔偿协议书及谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。被告人刘某的犯罪前科由刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某交通肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某具有危险驾驶犯罪前科，交通肇事时无驾驶资格，对其酌情从重处罚。被告人刘某案发后积极赔偿被害人部分损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出的被告人刘某属于过失犯罪，具有自首、认罪认罚、积极赔偿获得谅解等从轻从宽量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳，但根据被告人刘某的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，对辩护人提出的宣告缓刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年九月二十三日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执927号 包慧： 你与胡雁峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2589号判决已发生法律效力。申请执行人胡雁峰于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金48717.00元，执行费631.00元，合计49348.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055780864 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年九月二日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9213号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3779号 申请执行人：上海元溢纺织机械配件有限公司，住所地：上海漕河泾开发区。 法定代表人：李枝全，执行董事。 被执行人：青岛维百恩纺织机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王小雨，经理。 申请执行人上海元溢纺织机械配件有限公司与被执行人青岛维百恩纺织机械有限公司合同纠纷一案，（2019）鲁0211民特1790号民事裁定书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款271500.00元及迟延履行金。本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但公司名下暂无财产执行。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3779号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年九月二十三日 书记员 毕继坤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢361号申请执行人：宜兴市华鸿房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道东珠巷，统一社会信用代码913202821428391358。法定代表人：陆绍荣，该公司董事长。委托代理人：陆惠君，该公司职工。被执行人：徐南翔，男，1962年8月1日生，汉族，住宜兴市。关于宜兴市华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿开发公司）诉徐南翔商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（1999）宜民初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、华鸿开发公司返还徐南翔购房款人民币175830元，赔偿徐南翔房屋差价损失人民币850.22元，赔偿徐南翔装璜、添附损失人民币8489.31元，上述款项合计人民币185169.53元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。二、徐南翔于本判决发生法律效力后三十日内从宜城镇青云菜场123号营业用房中搬出。该房屋内的固定装璜、添附设施归华鸿开发公司所有。本案诉讼费人民币18864元，其中案件受理费人民币7194元，鉴定费人民币11670元，由徐南翔负担1822元，华鸿开发公司负担17042元。该款已由徐南翔垫付人民币10070元，华鸿开发公司应于本判决发生法律效力后十日内给付徐南翔人民币10070元。徐南翔不服上述判决，向无锡市中级人民法院提出上诉，无锡市中级人民法院于2000年9月25日作出（2000）锡民终字第426号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人徐南翔未能按照判决规定履行义务，华鸿开发公司曾于2000年12月8日向本院申请执行，于2001年12月20日中止执行。因被执行人一直未履行义务，本案于2020年4月16日重新立案恢复执行。本院在执行过程中，1、于2020年4月16日向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能到庭申报财产且未实际履行义务。2、2020年5月19日，本院执行人员前往标的物所在地进行调查，并现场张贴强制迁出公告，责令被执行人徐南翔及实际占有使用人在七日内迁出坐落于宜兴市宜城街道青云菜场123号营业用房。为此，被执行人徐南翔向本院提出书面异议，经审查，本院于2020年8月28日作出（2020）苏0282执异77号执行裁定书，裁定驳回徐南翔的异议请求。被执行人徐南翔对此不服，又于2020年9月11日向本院递交了申请复议书，向无锡市中级人民法院申请提议，本案已依法移送复议。6、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人因本案现为复议审查期，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现被执行人向无锡市中级人民法院申请复议。鉴此，申请人向本院表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）宜民初字第148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月二十三日书记员  朱吟聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12383号原告：朵小琴，女，1985年5月6日出生，汉族，住中华人民共和国甘肃省。委托诉讼代理人：宗峰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪，上海申浩律师事务所律师。被告：王静华，女，1979年6月22日出生，日本国国籍。委托诉讼代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。原告朵小琴与被告王静华民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朵小琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朵小琴负担。审 判 长  施剑蓉审 判 员  沈文宏人民陪审员  王 鑫二〇二〇年九月二日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3305号原告翁德峰，男，1970年4月20日生，汉族，无业，户籍地连云港市灌南县，现住常州市钟楼区。被告王贵平，男，1982年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告翁德峰诉被告王贵平运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告翁德峰到庭参加诉讼，被告王贵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁德峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款2.2万元及自起诉之日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程资金周转向原告借款贰万贰仟元，打下借条，约定还款后被告不履行承诺，经原告多次催要，仍然以种种借口拖延，拒绝偿还。根据有关法律规定，为了维护公民的合法权益不受侵害，现特诉至贵院，请求依法判令被告归还原告2.2万元及利息。被告王贵平未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了2020年3月27日被告书写的借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年左右，原告开始帮被告运输土方，经原、被告结算，被告于2020年3月27日向原告出具借条1份，借条注明“今借翁德峰人民币22000元（贰万贰仟元整），借款人：王贵平2020年3月27日×××4410”。之后，被告陆续给付原告9000元，余款13000元至今未给付，原告于2020年6月18日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告为被告运输土方，被告未能及时支付运输费而向原告出具了借条，能够证明被告拖欠原告运输费13000元的事实，原告起诉要求被告给付运输费13000元，证据充分，本院予以支持。本案双方没有约定逾期利率，故原告要求被告承担自起诉之日即2020年6月18日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王贵平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵平于本判决生效之日起10日内支付原告翁德峰运输费人民币13000元，并承担自2020年6月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果被告王贵平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币175元，由原告翁德峰负担72元，被告王贵平负担103元（此款原告翁德峰已预交，被告王贵平于本判决生效之日起10日内将应负担的部分迳付原告翁德峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费350元。审 判 员 顾建中二〇二〇年九月二日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7598号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杨立昊，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告杨立昊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回起诉处理。审判员 王东晖二0二0年九月十日书记员 李相艳
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初329号公诉机关饶平县人民检察院。被告人崔奇坤，男，1963年2月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，户籍住址饶平县联饶镇古笃寨后2巷15号，现住饶平县黄冈镇寨上寨东东起五横1号，公民身份号码440************313。因本案于2020年8月11日被饶平县公安局刑事拘留，同月18日被饶平县公安局变更为取保候审，2020年9月9日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年9月18日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶平县院刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人崔奇坤犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人崔奇坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日20时2分左右，被告人崔奇坤醉酒后驾驶一辆粤U*****号普通二轮摩托车上路，在饶平县*******（X087线）4km+300m路段处被饶平县公安局交通警察大队黄冈中队执勤民警现场查获。2020年8月11日，被告人崔奇坤经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检崔奇坤血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为84.69mg/100ml。上述事实，被告人崔奇坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔奇坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚;被告人自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人崔奇坤犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议对崔奇坤判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。考虑到被告人崔奇坤的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人崔奇坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年九月二十三日书记员  陈焯钫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9001号原告：侯前锋，男，1961年9月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：王跃仁，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西通达建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇三联村委会卫生大楼3楼303室，统一社会信用代码：913601007758741417。法定代表人：王跃仁，系该公司总经理。被告：张翠华，女，1976年1月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告侯前锋与被告王跃仁、江西通达建筑工程有限公司、张翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告侯前锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告王跃仁归还原告借款本金10万元及按年息10%计算至本息还清之日的利息（利息暂计至起诉之日起为25193元）；2.判令被告江西通达建筑工程有限公司、张翠华对10万元借款本息承担无限连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告王跃仁旗下南昌市佰顺航运有限公司由于投资需要及其两小孩去美国留学，急需资金周转，向原告借款10万元，口头约定借期1年，当日由原告侯前锋从其银行账户转10万元到公司会计岳玉珍工行尾号3884号账户，会计代收后转入10万元到被告王跃仁农商行尾号1854账户，被告王跃仁收到钱后，出示借据，约定年利率为10%,不满一年提前支取以活期利息计息，被告江西通达建筑工程有限公司、张翠华为该笔借款提供无限连带保证责任。此后，王跃仁夫妇涉黑被判刑，旗下两公司（南昌市佰顺航运有限公司、江西通达建筑工程有限公司）被公安查封，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案与本院受理的其他涉及王跃仁的民间借贷纠纷案中，认为被告王跃仁等被告存在非法吸收公众存款等情形，本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依据《最高人民法院》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯前锋的起诉。案件受理费2804元（原告侯前锋已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戴启洪二〇二〇年九月二日书记员  赖彦姗
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5596号 原告：林某，男，2010年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 法定代理人：蔡某，女，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系原告之母。 委托诉讼代理人：林君龙，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：宁波市北仑区梅山学校。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道梅中村梅中路118号，统一社会信用代码12330206F07820625P。 法定代表人：叶海波，该校校长。 委托诉讼代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：张怀军，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告林某与被告宁波市北仑区梅山学校、被告张怀军健康权纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤回对被告方起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告方的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回对被告宁波市北仑区梅山学校、张怀军的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 沈晓宁
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2204号施列鸿、高美、陈庆宝：关于申请执行人施列鸿、高美与被执行人陈庆宝执行异议之诉纠纷一案，申请执行标的1284元，经本院受理，现已执行到位1284元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0830民初5075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执304号 申请执行人：遵义市腾跃智能科技有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：文跃，该公司经理。 被执行人：贵州省云瑞房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郑桂强，该公司总经理。 关于申请执行人遵义市腾跃智能科技有限公司与被执行人贵州省云瑞房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本于2019年8月27日作出的（2019）黔0233民初1895号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人遵义市腾跃智能科技有限公司于2020年9月2日撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执304号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年九月二日 书记员  徐松
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1324号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地:江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被执行人：金同球，男，1943年7月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人金同球追偿权纠纷一案,本院于2019年9月9日作出（2019）苏0830民初4445号民事调解书，依该调解协议：被告金同球欠原告紫金财产保险股份有限公司垫付款8003.44元，于2019年11月20日前偿还2000元，于2020年2月20日前偿还2000元，于2020年5月20日前偿还2000元，余款2003.44元于2020年8月10日前一次性付清。被告金同球如有一期未按约履行，则原告紫金财产保险股份有限公司可就所有剩余未付款项一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金同球负担。被执行人金同球在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月26日通过邮政司法专邮形式向被执行人金同球邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为被执行人在本案诉讼案件中所确认的地址，应视为送达。后被执行人金同球未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2020年9月18日将被执行人金同球列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2020年9月18日将被执行人金同球纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年5月26日、2020年7月31日、2020年9月1日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人金同球名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执人名下有部分银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人，未查询到被执行人可供执行财产。4、本院于2020年5月27日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人金同球名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年6月11日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人金同球名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院2020年9月8日到被执行人金同球住所地依法对其进行走访调查，了解到：被执行人经常不在家中居住，年纪较大，没有工作，无可供执行的财产。7、本院于2020年9月17日与申请执行人代理人谈话，将上述执行情况信息告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1329元，未执行标的为6699.44元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执人名下有部分银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人，除上述银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4445号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  李永明
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1188号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：肖洁芬，女，1986年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人肖洁芬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人肖洁芬发放了借款5000.00元，被申请人肖洁芬分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月29日，被申请人肖洁芬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人肖洁芬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人肖洁芬向贷款人清偿债务后，对被申请人肖洁芬拥有追偿权，有权要求被申请人肖洁芬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人肖洁芬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人肖洁芬尚欠的借款本息4296.70元，即天乙公司代被申请人肖洁芬向厦门银行清偿欠款本息4296.70元，其中代偿借款本金4197.83元。被申请人肖洁芬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4197.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人肖洁芬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人肖洁芬给付申请人剩余未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖洁芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人肖洁芬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人肖洁芬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2598号原告：李令建，男，1971年4月5日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：青海运来道矿业有限公司，住所地青海省海西藏族蒙古族自治州都兰县察汗乌苏镇新华街，统一社会信用代码91632822MA759DFH35。法定代表人：刘睿，董事长。被告：赵子均，男，1988年5月3日生，汉族，青海运来道矿业有限公司常务副总，住辽宁省大石桥市。原告李令建与被告青海运来道矿业有限公司、赵子均租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李令建于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赵子均的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告赵子均的起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李令建撤回对被告赵子均的起诉。审判员 季海青 二〇二〇年九月二日法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1084号原告：唐卫兵，男，1980年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。被告：郑小福，男，1983年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告唐卫兵与被告郑小福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告唐卫兵于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐卫兵提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐卫兵撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告唐卫兵负担。审 判 长  朱 劲人民陪审员  刘志军人民陪审员  王继勋二〇二〇年九月二日法官 助理  唐 翔代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2379号 原告：重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。 法定代表人：王钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何凤霞，女，1993年7月30日出生，该公司客服部部长，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冯伟常，重庆正耀律师事务所律师。 被告：秦正清，女，1968年11月8日出生，住重庆市江北区。 本院在审理重庆芳草地物业管理有限公司与秦正清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年九月十日 书记员  印 妮
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执483号 郑明春、开宗华： 申请执行人郑明春与被执行人开宗华劳务合同纠纷一案，申请执行人郑明春于2020年6月23日向本院申请强制执行。要求被执行人开宗华给付案款7800元。在本案执行过程中，被执行人开宗华给付了案款7837.70元（含利息37.70元）。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3357号民事调解书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2167号申请执行人：晁建平，男，1974年9月16日出生，汉族,住温县。被执行人：崔逢来，男，1962年9月27日出生，汉族,住温县。关于申请执行人晁建平与被执行人崔逢来民间借贷纠纷一案，被执行人崔逢来在本院（2020）豫0825执2167号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行崔逢来在财付通支付科技有限公司存款2753.67元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十三日书记员  董书晴
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执435号 郭文利、陈泰花、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人郭文利、陈泰花与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行,并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2311号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张磊、郭平、郭光生、胡光英、郭光金、张玉霞金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张磊、郭平、郭光生、胡广英、郭光金、张玉霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2019）鲁0113民初194号民事判决书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  ：李琦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1408号 原告：李某，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 被告：岑某，男，1992年10月8日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。 原告李某与被告岑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出请求：1.判令被告向原告退还货款19.4万元，并至起诉之日起，以19.4万元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息至付清时止；2.本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用等由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，原告向被告一共支付了29.6万元额温枪订货款，原告用微信向被告微信转账5.6万元，用支付宝向被告的支付宝转账5万元，原告的购买方张小化向被告岑某提供的银行账号62×××63（户名为刘秋玲）转账19万元。被告在微信聊天记录中说明已收到原告订货款，并于2020年2月18日将货物全部发出，如若没发货，全额退回。此后被告未向原告发货。经原告多次催促，被告用支付宝给原告退款9万元，其中1.5万元是原告本人的钱，余下7.5万元原告已退还原告方的买家郭伟华；被告还将1.2万元退还给原告的买家丁鹏。截止起诉之日，被告尚有19.4万元未退还原告。原告多次要求被告退款未果。为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 岑某答辩称，其与原告确实达成了29.6万元的买卖意向，原告通过支付宝和微信转给其10.6万元，然后在2020年2月16日晚，原告通过张小化的银行账户转账给其。因为当时对方搞错其的名字导致转账失败，当晚刘秋玲刚好与其在一起，于是就让原告将5万元转到刘秋玲的账户。但第二天早上，原告在没有与其提前沟通的前提下，又转了14万到刘秋玲账户上。当时其和刘秋玲并不在一处，直到刘秋玲问其是不是有朋友转账过来之后，其便与原告联系，才知道原告又把钱转到刘秋玲的银行账户。其所提供的额温枪也是向他人订购，但也被人骗了，已经到公安机关报警。而且因其与刘秋玲之间也有口罩买卖的生意，所以刘秋玲就扣了这14万元没有转给其。所以其实际收到被告的资金只有15.6万元，其知道被骗以后已经退还原告10.2万元。其已经收到的5.4万元其愿意退还给原告，但14万元其只能等公安机关追回损失后退还。因该14万元其没有收到也不由其本人支配，其没有义务支付利息。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告李某与被告岑某通过微信联系协商，双方达成了额温枪买卖意向，李某向岑某购买总金额为29.6万元的额温枪，双方没有签订书面合同。2020年2月15日至2月17日，李某通过支付宝和微信共支付给岑某10.6万元。2月16日晚，李某通过张小化的账户转账5万元到岑某提供的开户名为刘秋玲，账号为62×××63的建设银行账户。次日早（即2月17日）李某再次通过张小化的账户转账14万元至刘秋玲的建设银行账户内。之后双方因供货问题中止合同的履行，岑某共退还李某10.2万元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷,原、被告双方争议的焦点是:原、被告实际往来资金总额多少，被告收到的货款是多少。本案中，原、被告均认可双方达成的买卖意向总金额为29.6万元，争议的关键是原告通过张小化于2020年2月17日早转到刘秋玲账户的14万元是否属于双方往来资金。本案中，李某与2020年2月16日晚通过张小化账户转账到岑某所提供的户名为刘秋玲的账户，次日早8时20分许，李某通过张小化账户再次转账14万至刘秋玲的账户，其是基于对岑某本人所提供账户的信任以及沿用前一晚的交易模式。虽然未转到岑某本人账户，但是岑某本人当日9时25分随即与李某联系并核实，明确知晓李某将该14万元转入刘秋玲账户，其并未提出异议。且李某于2月17日早9时47分至10时继续通过微信转账4万元，并在微信聊天中向岑某提到“27万结清”，岑某本人回复“收到”，可知岑某对李某转账的金额以及方式全然知晓并接受。至于岑某与刘秋玲之间因其他民事关系导致该笔资金的控制及使用存在异常情况，但与本案合同关系无关。故原、被告双方买卖合同实际资金往来为29.6万元，岑某是否实际使用上述款项与本案无关。原告李某主张要求被告支付资金占用期间利息的诉请，本院认为，双方口头达成的额温枪买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容并无违反法律的相关规定，具有法律效力，双方均应严格履行。李某向岑某支付货款后，岑某应提供相应的货物，但因岑某未能向李某提供额温枪，已构成违约。《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……”本案中，因岑某一方原因导致合同无法实际履行，违反了诚实信用原则，确给李某造成资金占用的损失，故本金应当按照19.4万元予以计算，李某要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息，未超出合理限度，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告岑某在本判决生效后十日内返还原告李某货款194，000元，并以194，000元为本金按照年利率6%自2020年6月27日其计算利息至付清本息为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4，180元，减半收取2，090元，由被告岑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16790号原告：上海东奕实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘奕贵，执行董事。委托诉讼代理人：冯大志，上海金马律师事务所律师。被告：禾顺纺织品(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告上海东奕实业有限公司与被告禾顺纺织品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海东奕实业有限公司自动撤诉处理。审 判 员 浦雪明二〇二〇年九月二日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0291民初1232号 ? 原告：宁波海联物流有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路399号11-5室。统一社会信用代码：913302017264028426。 法定代表人：郑健。 委托诉讼代理人：竺林，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈海咪，浙江太安律师事务所律师。 被告：宁波长荣捷运物流有限公司。住所地：浙江省宁波高新区星海南路8号033幢9-1。统一社会信用代码：91330201066636474T。 法定代表人：蒋荣。 被告：蒋荣，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：曹开仁，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地江西省都昌县，现住浙江省。 原告宁波海联物流有限公司（以下简称宁波海联公司）与被告宁波长荣捷运物流有限公司（以下简称宁波长荣公司）、蒋荣、曹开仁货运代理合同纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院，诉请判令：三被告赔偿原告损失27600元并支付以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算的自起诉之日起至款清日止的逾期付款损失。事实和理由：原告于2018年11月2日将价值12800元的立式钢琴（HL121-A.209453）交由被告承运，运送至太仓市收货人为奚雅芳处。原告又于2018年11月3日将价值14800元的立式钢琴（W123.W-87086）交由被告承运，运送至昆山市收货人为鲁开武处。由于被告工作失误，以上两件货物在途中毁损，未送至实际收货人处。原告多次要求被告返还两件承运货物，被告一直未返还，致使原告赔付案外人27600元。 被告宁波海联公司、蒋荣共同答辩称，本案系原告与被告曹开仁及其控制的物流公司发生业务关系而形成纠纷，两被告与原告并无业务往来，讼争业务发生之前宁波长荣公司与曹开仁的场地租赁也已终止。请求驳回原告之诉请。 被告曹开仁答辩称，承运和损害情况属实，本被告作为承运人宁波甬昆物流有限公司法人及实际控制人，愿承担相关责任。贵重物品由托运方主动保价，费率大概是1%，货运单约定未声明货物价值的，两单的运费共计190元，最多按照运费额的三倍确定货物价值。另外，本被告与被告宁波海联公司非挂靠关系，因为原先租赁其公司场地，延续使用被告宁波海联公司的货运单，已于2018年5月搬离宁波长荣公司场地。 经审理本院认定事实如下： 2018年11月2日，原告与被告曹开仁签订货运委托单，原告委托被告曹开仁将钢琴运送至太仓市收货人为奚雅芳处。2018年11月3日，双方又签订货运委托单，原告委托被告曹开仁将钢琴运送至昆山市收货人为鲁开武处。货运单标识载明为“宁波长荣物流昆山太仓专线”，特别声明载明“托运货物时，应声明货物的价值，未声明货物价值的，按运费二至三倍确定货物价值”。 2020年2月26日，案外人海伦钢琴股份有限公司向原告出具索赔函，就该两台钢琴的货值在运费中全额抵扣，钢琴货值共计27600元。 庭审中，被告曹开仁称，钢琴系卸货时叉车叉起来时掉下导致摔坏。至今钢琴未运回。 以上事实由原、被告提供的货运托运单、索赔函、发票等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告将货物交由被告曹开仁运输，承运人理应安全的将货物送达指定地点，若造成货物毁损、灭失的，承运人应承担赔偿责任。本案中，据被告曹开仁陈述，钢琴系在卸货的时候摔坏，但未提供相关证据证明，且至今也未将其称的摔坏的钢琴拉回，被告曹开仁应赔偿原告因此造成的损失。被告曹开仁辩称因未声明货物价值按运费的三倍确定货物价值，于法无据，本院不予支持。原告主张赔偿逾期付款损失，无相关法律依据，本院难以支持。尽管货运委托单标识载明为“宁波长荣物流昆山太仓专线”，但宁波长荣公司和曹开仁均认为该委托单系曹开仁单方制作，且委托单上也无宁波长荣公司的相关印章，故原告要求被告宁波长荣公司及其投资人承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告曹开仁赔偿原告宁波海联物流有限公司损失27600元，定于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告宁波海联物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告曹开仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? ? 审判员  黄仙方 ? ? ? 二○二○年九月二十三日 代书记员汤榆庭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1162号罪犯龙志坤，男，1999年11月19日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，住广东省茂名市电白县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年7月23日作出(2018)浙0213刑初223号刑事判决，以被告人龙志坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；违法所得予以追缴，并发还给被害人。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯龙志坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯龙志坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯犯罪时未满十八周岁，在共同犯罪中系从犯，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙志坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙志坤减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年9月5日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张文雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5240号 原告：新疆海西融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒梨乡路财富国际2座1单元101室。法定代表人：滕真，总经理。委托诉讼代理人：于荣，女，公司员工，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市塔什东路27-2-101室。被告：单保华，女，1962年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：杨连喜，男，1956年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：戴劲松，男，1969年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告新疆海西融资担保有限公司与被告单保华、杨连喜、戴劲松民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月5日立案。原告新疆海西融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆海西融资担保有限公司撤回起诉处理。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   刘浩男
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1157号罪犯史猛，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，住安徽省五河县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年10月13日作出(2017)浙0205刑初375号刑事判决，以被告人史猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯史猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯史猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且被数罪并罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史猛减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月17日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张文雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：尤宝森，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人:刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：赵朋良，男，1966年2月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 一审第三人：张成顺，男，1957年12月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 再审申请人尤宝森因与被申请人赵朋良、一审第三人张成顺返还原物纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终9496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尤宝森申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然涉案房屋登记在再审申请人名下，但再审申请人却未提交证据证实涉案房屋是由其出资购买；且涉案房屋的房产证原件一直由一审第三人持有，再审申请人亦未作出合理解释；此外涉案房屋在转让给被申请人之前也是由一审第三人占有使用。且在2005年被申请人使用涉案房屋后，再审申请人在长达十余年的时间内并未提出异议，并且被申请人也已支付了相应的对价，故认定被申请人是善意取得并无不妥。 综上，尤宝森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尤宝森的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4645-2号解除保全申请人：姜文义，女，1990年8月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：董润丰，男，1990年2月18日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人姜文义与被申请人董润丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0683民初4645-1号民事裁定，冻结被申请人董润丰的银行账户、支付宝、财付通账号存款569534元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人姜文义于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4645-1号民事裁定对被申请人董润丰的银行账户、支付宝、财付通账号存款569534元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二日书记员  李杪蓉
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1105号 古宝林、长春建工集团有限公司： 古宝林与长春建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4825.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4825.00元，本院已于2020年9月22日将该款转付给古宝林。至此，古宝林向本院申请执行的（2020）吉0282民初1025号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16708号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海几凡绘教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张蕾，职务不详。原告长沙图宝科技有限公司与被告上海几凡绘教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告长沙图宝科技有限公司于同年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。长沙图宝科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙图宝科技有限公司撤诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月十日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4812号 罪犯刘甲伟，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。现在浙江省第四监狱服刑。 宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)浙嘉刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年5月17日作出(2013)嘉南刑初字34号刑事判决，以被告人刘甲伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币44000元。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘甲伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘甲伟减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘甲伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年2月15日。另查明，该犯已履行财产刑人民币44000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘甲伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘甲伟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2021年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉03刑终229号 原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘新，男，1966年2月2日生，身份号码×××，汉族，户籍所在地吉林省四平市，住所地双辽市。 辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。 吉林省双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控原审被告人刘新犯故意毁坏财物罪一案，于2020年5月31日作出（2020）吉0382刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人刘新不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年10月6日，在茂林镇某村大地里，刘新涉黑团伙成员刘某（已判决）带领张某1（已判决）、张某2（已判决）、李某1已判决）等人用镐把、钢管、砖头等工具将曹广权所有、由李某2驾驶的玉米收割机门玻璃、仪表盘、转向灯等处砸坏，损失价值1500余元。刘新知道此事后，给收割机的车主的哥哥曹某2打电话调解此事。刘某、张某2、李某1、赵某1、张某1已经赔偿被害人，取得谅解。 以上事实经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.发、破、到案经过，公民户籍信息证明，（1998）双刑初字第96号刑事判决书，（2002）双法刑初字第64号刑事判决书，谅解书，（2018）吉0382刑初354号刑事判决书、（2019）吉03刑终137号刑事裁定书，被砸收割机照片、现场勘验笔录，双辽市公安局有组织犯罪侦查大队出具的情况说明，证人李某2的证言，证人曹某2的陈述，证人曹某3、包某、王某1、王某2的证言，被害人曹某1的陈述，同案人刘某、张某2、李某1、赵某2、张某1、赵某1的供述与辩解，被告人刘新的供述与辩解等。 原审判决认为，刘某、张某1、张某2等人作为以被告人刘新为首的黑社会性质组织的成员，因看青事宜与他人发生口角，为逞强争霸、报复他人，纠结三人以上公然毁坏他人财物，应当认定为黑社会性质组织实施的犯罪活动，刘新作为该黑社会性质组织的组织者、领导者在事后为刘某出面协调，平事铺路，其行为视为对刘某等人违法犯罪活动的认可或者默许，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织的全部罪行处罚，其行为已构成故意毁坏财物罪。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【漏罪的并罚】、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十条之规定，判决：被告人刘新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，与原判刑罚有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产数罪并罚，合并刑期为有期徒刑二十六年九个月，并处没收个人全部财产，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。 上诉人刘新的上诉意见是：1.案发当时双辽市有规定不准提前收割。我儿子刘某负责某村看青，因提前收割的事发生冲突，造成砸车事件。我是案发后四、五天才知道的。我根本没有参与砸收割机，更没有指使他们。2.事后我协调赔偿，求得谅解是以家长的角度，不是一审认定的“认可”和“默许”。3.即使他们是我黑社会成员，他们单独的行为我不能承担责任。一审判决没有证据证明我事先知情，形成不了完整的证据链条。 辩护人的意见是：1.一审判决缺乏证据证明打砸收割机的行为系由上诉人以组织名义实施的犯罪行为。2.一审判决将上诉人以家长的名义协调赔偿认定为对组织成员犯罪行为的默许和认可，有悖常理。3.原审判决没有将共同犯罪合并审理，单独审理于法无据。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本相一致。并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以确认。 关于上诉人刘新是否构成故意毁坏财物罪的问题。经查，最高人民法院《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，对于黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。刘新组织、领导黑社会性质组织成员，强迫村民接受有偿看青服务，收取看青费，为黑社会性质组织聚敛钱财。该黑社会性质组织成员刘某、张某1、张某2等人因看青砸坏李某2驾驶的玉米收割机，系黑社会性质组织实施的犯罪活动，刘新作为黑社会性质组织的组织者、领导者，对其应当按照故意毁坏财物罪追究刑事责任。另外，本案并未超过追诉时效，故追究刘新的刑事责任于法有据。上诉人和辩护人的相关意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，刘某、张某1、张某2等人作为以刘新为首的黑社会性质组织的成员，因看青事宜与他人发生口角，为逞强争霸、报复他人，纠结三人以上公然毁坏他人财物，应当认定为黑社会性质组织实施的故意毁坏财物犯罪。上诉人刘新作为该黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织的全部罪行处罚，故其行为已构成故意毁坏财物罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十九条【数罪并罚】、第七十条【漏罪的并罚】、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张小雨 审判员  董 岩 审判员  李雪莲 二〇二〇年九月十五日 书记员  王佳诚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3219号原告：柯建荣，男，汉族，1977年7月3日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告柯建荣与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯建荣的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月14日为1917.195元，以上金额暂共计6040.195元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2012年6月17日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米5612.16元，总价款473441.43元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2012年9月15日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2012年9月15日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告柯建荣煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2012年9月15日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告柯建荣的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告柯建荣负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告柯建荣已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告柯建荣）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2560号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：丁晓平，女。 被告：刘奋，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告刘奋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以被告主体不适格为由，自愿撤回对刘奋的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘树玲
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执恢244号李广才、刘明山、王秀枝、李贵周：我院立案受理的（2020)豫1103执恢244号执行案件，已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年九月十五日书记员  刘世勋
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1176号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：应红灯，男，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人应红灯通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人应红灯发放了借款4900.00元，被申请人应红灯分6期还款，每月应还款845.73元。2018年9月13日，被申请人应红灯通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人应红灯向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人应红灯向贷款人清偿债务后，对被申请人应红灯拥有追偿权，有权要求被申请人应红灯归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人应红灯未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月12日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人应红灯尚欠的借款本息4241.47元，即天乙公司代被申请人应红灯向厦门银行清偿欠款本息4241.47元，其中代偿借款本金4103.68元。被申请人应红灯在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4103.68元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人应红灯的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人应红灯给付申请人剩余未还代偿借款本金4103.68元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4103.68元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月12日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应红灯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4103.68元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4103.68元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月12日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人应红灯还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人应红灯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14450号 原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，住所地成都市成华区槐树店路58号。 法定代表人：吴洪星，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马金玉，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：杜阳，女，汉族，1990年2月28日出生，住成都市双流区。 原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告杜阳合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯丹婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2107号被执行人：陈志强，男，汉族，生1983年5月21日,住四川省泸州市纳溪区。本院对被执行人陈志强开设赌场罪一案，作出的（2020）川0502刑初52号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志强未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月27日、8月27日、9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。已冻结并扣划被执行人657.11元。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年9月10日到被执行人陈志强住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十日书记员 唐佳雨