wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4405号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张仙丽，女，1992年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 关于中邮消费金融有限公司与张仙丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2270号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，张仙丽应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金72029.65元并支付利息、违约金(从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月5日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年5月21日止，且每月全部利息、违约金之和以1440.59元为上限；从2019年5月22日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),及支付律师费500元的义务。因张仙丽未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1398元由被执行人张仙丽承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张仙丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张仙丽的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省上蔡县人民法院调查被执行人张仙丽在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张仙丽有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4405号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2390号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。负责人：田文举，行长。委托代理人刘立国，该行职员。被执行人陈槐，男，1951年5月25出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人陈槐金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息21378.76元，诉讼费167元，执行费223元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月十五日书记员  齐一鸣
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2808号原告：某畜牧兽医站。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛楠，山东交泰律师事务所实习律师。被告：杜某。原告某畜牧兽医站与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年九月十五日书记员  田雪林
江西省婺源县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初122号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人江西省婺源县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告程时久，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月16日被婺源县公安局森林分局取保候审，2020年7月30日被本院决定取保候审，现在家。 辩护人陈德良，江西青之蓝律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人程时久犯非法狩猎罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并于2020年8月24日以婺检二部刑附民公诉[2020]2号刑事附带民事公益起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院于2020年7月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经本院通知，婺源县法律援助中心指派陈德良律师出庭为被告人程时久作辩护。江西省婺源县人民检察院指派检察员朱跃祖出庭支持公诉及参加附带民事公益诉讼，被告人程时久及其辩护人陈德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控及附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人程时久为保护自己在婺源县某乡某村“山亩里”山脚的油菜不被野生动物破坏，在未办理相关狩猎手续的情况下，于2019年10月在“山亩里”山场上安装铁夹捕猎野生动物。2020年1月份，程时久利用安装的铁夹捕猎到小麂1只。 公诉机关认为，被告人程时久违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据被告人程时久所具有的坦白、部分退赃、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月的刑罚。 附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人程时久违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具和方法进行狩猎，猎杀小麂1头，应向国家缴纳相应的野生动物资源损失费3000元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令被告人程时久缴纳野生动物资源损失费3000元，并进行赔礼道歉。庭审中，起诉人当庭明确赔礼道歉方式为在被告居住地所在行政村委会张贴道歉声明。 被告人程时久对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对婺源县人民检察院的刑事附带民事公益诉讼起诉书亦无异议，并当庭表示自愿缴纳野生动物资源损失费并赔礼道歉，请求从轻处罚。 其辩护人陈德良的辩护意见，被告人具有坦白、认罪认罚、初犯等从轻情节，且积极认罪悔罪，鉴于其家庭实际情况，请合议庭考虑对其宣告缓刑。 经审理查明，被告人程时久为保护自己在婺源县某村“山亩里”山脚的油菜不被野生动物破坏，在未办理相关狩猎手续的情况下，于2019年10月在“山亩里”山场上安装铁夹捕猎野生动物。2020年1月份，程时久利用安装的铁夹捕猎到小麂1只。 另查明，被告人程时久归案后如实供述了犯罪事实，其出售麂皮所得款项60元已被婺源县公安局森林分局扣押，被查获的野生动物肉块已被婺源县公安局森林分局掩埋销毁。本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人程时久作诉前社会调查评估，调查评估意见书认为程时久为人老实本分，平时在村里表现良好，性格温和，可适用社区矫正。 上述事实，有相关物证照片；归案情况说明、婺源县人民政府通告、户籍信息等书证;证人程某1、程某2、俞某等人的证言；被告人程时久的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程时久违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程时久能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人程时久非法所得已被公安机关追缴，并自愿缴纳野生动物资源损失费，可对被告人程时久酌情从轻处罚。鉴于被告人程时久认罪悔罪态度较好，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对被告人程时久可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人程时久的犯罪行为对国家野生动物资源造成了相应的破坏，故其不仅应承担非法狩猎的刑事责任，还应承担生态赔偿的民事责任。公诉机关提出的附带民事公益诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人程时久犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事公益诉讼被告程时久缴纳野生动物资源损失费3000元（已缴纳），并赔礼道歉（在判决生效后五日内，附带民事公益诉讼被告程时久在居住地所在村委会张贴赔礼道歉声明，张贴时间一个月） 三、婺源县公安局森林分局扣押的被告人程时久非法所得60元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄进元 审 判 员  黄健敏 审 判 员  李盛林 人民陪审员  洪元华 人民陪审员  俞丽华 人民陪审员  刘美清 人民陪审员  陈 菁 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  章 晖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5894-1号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市。法定代表人：陈同富，总经理。被申请人：邓伟杰，男，1981年12月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：吕沙沙，女，1986年3月20日出生，汉族，住烟台市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人邓伟杰、吕沙沙追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓伟杰、吕沙沙的银行账户存款180255.05元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以180255.05元诉讼财产保全责任保险为申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓伟杰、吕沙沙的银行账户存款180255.05元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1421元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十五日书记员  李杪蓉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初914号原告：迟令斌，男，1972年6月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：赵晓宇，男，1989年3月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告迟令斌与被告赵晓宇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告迟令斌于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，迟令斌申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟令斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由迟令斌负担。审判员  李知慧二〇二〇年九月十五日书记员  宿 桃
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2780号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行。负责人：李建营。被执行人：葛秀军。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行与被执行人葛秀军借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年7月4日作出（2018）津0114民初8402号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2780号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行与被执行人葛秀军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2780号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   (2020)琼9022民初812号   原告：徐某1，男，1975年12月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：徐某2，男，1970年10月27日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：王某，女，1974年5月30日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告徐某1诉被告徐某2、王某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐某1于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐某1诉被告徐某2、王某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人。后由于原告徐某1主动提出,愿意和被告在庭外自行协商和解。因此,原告徐某1于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查,原告徐某1提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐某1撤诉。   案件受理费1350元，减半收取675元,由原告徐某1负担。   审判长 王 宁   人民陪审员 郭昌维   人民陪审员 王 婵     二〇二〇年九月十五日   法官助理 许 莹   书记员 王小倩   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0827民初1693号原告：李绍林，男，1988年10月18日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1985年11月23日生，汉族，住遂川县，系曾渭彬之妻。被告：曾某1，女，2011年4月13日生，汉族，住遂川县，系曾渭彬之女。法定代理人：刘某，系被告曾某1之母。被告：曾某2，男，2016年1月13日生，汉族，住遂川县，系曾渭彬之子。法定代理人：刘某，系被告曾某2之母。被告：曾宪荷，男，1957年2月1日生，汉族，住遂川县，系曾渭彬之父。被告：温兰英，女，1953年3月15日生，汉族，住遂川县，系曾渭彬之母。原告李绍林与被告刘某、曾某1、曾某2、曾宪荷、温兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在审理过程中，原告李绍林以被告刘某、曾某1、曾某2、曾宪荷、温兰英自愿放弃对债务人曾渭彬遗产的继承为由，于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李绍林自愿向本院申请撤诉，系在法定范围内处分自身权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李绍林撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告李绍林负担。审判员 郭 烽二〇二〇年九月十五日书记员 郭新星
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保302号申请执行人：北镇市晟通运输有限公司，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。被执行人：王爽，女，1997年7月22日生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇腰鸭台村320号。本院在执行申请执行人北镇市晟通运输有限公司与被执行人王爽，不当得利纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 何佳瀛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3180号申请人刘某：刘兆春，男,1955年4月4日出生，青岛市即墨区村339。被周某1：周海娟，女,1975年12月23日出生，青岛市即墨区4526。被周某2：周淑娟，女,1974年4月30日出生，即青岛市墨区1524。被周某3：周虎林，男,1978年2月10日出生，青岛市即墨区4558。申刘某刘兆春与周某1、周某2、周某3、周虎林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5629号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案执行标的是：10800元。在执行过程中，本院于2020年6月4日向周某1、周某2、周某3、周虎林发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已受偿7200元，尚未执行3600元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初476号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人蒋书强，男，1966年9月18日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省封丘县，住址新疆库尔勒市。2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人蒋书强犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人蒋书强到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年7月17日23时25分许，被告人蒋书强酒后驾驶×××号小型白色大众轿车，沿库尔勒市铁门关路由北向南行驶南陶市××路段处时，将横过道路的行人黄某某撞倒，造成黄某某受伤的道路交通事故。经库尔勒市公安局交警大队认定，被告人蒋书强负事故主要责任，黄某某负事故次要责任。经鉴定，蒋书强的血液中检出乙醇为83mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后已赔偿被害人并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人蒋书强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人蒋书强一个月至二个月拘役，并处罚金。被告人蒋书强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋书强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋书强醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；案发后已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋书强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   赵楠楠
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024财保2号    申请人：左旗，男,1972年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被申请人：赵相如，男，1983年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   申请人左旗于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵相如的财产依法予以保全，申请人左旗以天安财产保险股份有限公司“保单保函”的形式作为担保。   本院经审查认为，申请人左旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人赵相如所有，位于××县房产手续予以冻结（冻结期限自2020年4月10日起至2022年4月9日止）。   案件申请费1520元,由被申请人赵相如负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。         审   判 员    吴 宏 春         二  〇  二  〇  年  四  月  九  日     书  记  员   江 兆 婧
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终2961号上诉人（原审被告）：尹元浩，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被上诉人（原审原告）：宋爱兰，女，1958年3月15日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：吴晓燕，山东众城求真律师事务所律师。原审被告：杨立华，男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省临邑县城区。上诉人尹元浩因与被上诉人宋爱兰、原审被告杨立华民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按照上诉人尹元浩在当事人送达地址确认书中提供的地址和电话为上诉人邮寄了开庭传票，上诉人尹元浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尹元浩撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人尹元浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年九月十五日法官助理刘冬书记员张晨晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1727号申请人：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被申请人：夏均英，女，1984年11月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人中国银行股份有限公司济宁分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏均英的银行存款4万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司济宁分行以其自有财产提供担保。2020年9月15日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十五日书记员 张丹丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2251号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市高新区迎宾东路501号。法定代表人：张志远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段超，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡晴岚，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：张松鹤，湖南省益阳市高新区宝林法律服务所法律工作者。再审申请人益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被申请人蔡晴岚商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。碧桂园公司申请再审称，一、涉案房屋已过质保期，质保期内申请人已履行了相关保修义务，保修期外的相关问题应由被申请人自行承担，二审判决申请人承担维修的补偿责任，缺乏事实依据。二、被申请人主张经济损失，缺乏证据证明，也无法律依据，二审法院参照其他案件的调解数额判决申请人承担2万元“维修费”超出一审原告的诉讼请求，构成无诉之判。请求撤销二审判决，维持一审判决，由被申请人承担诉讼费用。蔡晴岚答辩称，申请人在保修期间没有从根本上解决房屋问题，根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，申请人还要尽维修义务。二审法院考虑到现实情况，判决申请人支付被申请人维修款是正确的。另外，被申请人的诉讼请求达5万元，二审判决2万元，没有超出诉讼请求范围。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案房屋在5年保修期内出现漏水、渗水，碧桂园公司虽进行了维修，但直至保修期后仍出现漏水、渗水现象，导致双方多年来一直存在纠纷。二审法院认为碧桂园公司仍应对涉案房屋进行维修，并结合本案实际情况，参照8个类似案件的调解金额，在诉讼请求范围之内酌情判决碧桂园公司支付蔡晴岚2万元维修费，由蔡晴岚自行维修，既便于判决的执行，亦能有效化解双方矛盾，同时减少了当事人的诉累，本院予以维持。碧桂园公司的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回益阳市碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年九月十五日法官助理沈雅书记员刘鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19190号申请执行人尚亚(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX室。法定代表人许耕华。被执行人广西福祺刀具有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人庞家宇。被执行人庞家宇，男，1984年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行(2019)沪0115民初42404号原告尚亚(上海)国际贸易有限公司诉被告广西福祺刀具有限公司、庞家宇买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢699号江苏南通农村商业银行股份有限公司、施泽亚、江苏船谷重工有限公司、陆鹏、王淑娟：申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人施泽亚、江苏船谷重工有限公司、陆鹏、王淑娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为174505元。经本院立案受理，本院已强制执行到位174505元及执行费2517元，执行款已退付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2982号原告：袁清华，男，1974年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律服务工作者。被告：江西省城建建设集团有限公司嘉兴分公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路（东）329号东湖金悦小区8幢1116室，统一社会信用代码91330483052818939Y。负责人：江九才。原告袁清华与被告江西省城建建设集团有限公司嘉兴分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告袁清华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁清华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁清华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁清华负担。审判员  方文力二〇二〇年九月十五日书记员  吴 超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3276号原告：郑选迎，男，1981年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区秦味餐馆，住所地：湖滨区虢国路六街坊祥和苑。工商注册号：411202609131803。经营者：师凯。原告郑选迎诉被告三门峡市湖滨区秦味餐馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告郑选迎于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑选迎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑选迎撤诉。案件受理费已减半收取2680元，由原告郑选迎负担。审判员  赵云霞二〇二〇年九月二十七日书记员  杨佳明
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终267号上诉人（原审被告）：东莞市贾氏机械制造有限公司，住所地广东省东莞市万江街道卢慈涡工业区二路6号2号楼201房，统一社会信用代码91441900052405501E。法定代表人：贾锦育，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩聚茂工艺品厂，住所地浙江省台州市黄岩区澄江街道岙口村，统一社会信用代码92331003MA28HRXK86。经营者：陈文雄，男，1979年8月30日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。上诉人东莞市贾氏机械制造有限公司因与被上诉人台州市黄岩聚茂工艺品厂侵权责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3221号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市贾氏机械制造有限公司上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是属于合同纠纷引起的侵权纠纷，涉案行为发生地为东莞市万江街道，且上诉人住所地也是东莞市万江街道，按照侵权纠纷管辖原则，东莞市第一人民法院对本案有管辖权。一审裁定错误，请求将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状及相关证据，本案属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人作为被侵权人，其住所地浙江省台州市黄岩区可认定为侵权结果发生地。被上诉人选择向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年九月十五日代理书记员  陈雅婷
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2826号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。 被告：胡电石（又名胡殿拾），男，汉族，住东明县。 被告：邱春方，女，汉族，住东明县。 被告：陈红礼，男，汉族，住东明县。 被告：董素梅，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告胡电石、邱春方、陈红礼、董素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告归还借款本金80000元，截止2020年7月21日的利息、罚息34872.68元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告胡电石于2017年8月11日在原告处申请贷款100000元，用于化肥购销，期限12个月，到期日为2018年8月10日，利率9.86‰。保证人陈红礼，担保方式为连带责任保证。现贷款已逾期，被告违反合同约定。邱春方是胡电石的妻子，董素梅是陈红礼的妻子，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，被告胡电石于2018年3月28日因病死亡,原告起诉时被告胡电石已死亡,不具备诉讼主体资格,原告起诉不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1299元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢188号 刘岩、赵岩、广西北海华信装饰有限公司： 申请执行人刘岩与被执行人赵岩、广西北海华信装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵岩分别于2020年5月17日、7月1日、9月12日向申请执行人刘岩支付案件款10000元、1800元、7457元，并于2020年9月14日向本院转入案件款2377.08元。扣除执行费221元，本院已将案件款2156.08元（含本息1357元、迟延履行期间债务利息799.08元）支付给申请执行人刘岩。至此，被执行人赵岩、广西北海华信装饰有限公司已履行完毕（2019)桂0503民初1984号民事调解书确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执恢188号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5015号 原告：李瑞芬，女，1938年10月2日出生，汉族，住桐梓县。 委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被告：赵小方，男，1992年4月15日出生，汉族，住桐梓县。 被告：中国太平财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地：遵义市汇川区。 法定代表人：周树华，经理。 本院在审理李瑞芬与赵小方、中国太平财产保险股份有限公司桐梓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李瑞芬于2020年年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李瑞芬撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告李瑞芬负担。 审判员  雷友孝 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 旭
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执161号 申请执行人雷碧琪,女,1989年8月27日出生,汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。 被执行人袁淑芝，女,1958年7月19日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。 被执行人李禹衡，男,1988年4月25日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。 本院在执行申请执行人雷碧琪与被执行人袁淑芝、李禹衡房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷碧琪撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐苇兰 审判员  刘国昌 审判员  庞志军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 岩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10770号 上诉人（原审被告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：胡秀香，女，1970年2月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被上诉人胡秀香劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东庄头蔬菜批发公司的委托诉讼代理人刘波，被上诉人胡秀香的委托诉讼代理人刘雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东庄头蔬菜批发公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由胡秀香负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。胡秀香未提交证据证明双方存在劳动关系，东庄头蔬菜批发公司从未以任何形式确认双方存在劳动关系，双方实际上是非全日制劳务关系。二、一审判决适用法律错误。本案系确认劳动关系纠纷，应当适用仲裁时效的规定，胡秀香于2005年6月就终止与东庄头蔬菜批发公司的关系，其应于2006年6月底前申请劳动仲裁和主张权利，其仲裁申请已经超过仲裁时效，不应再受法律保护。综上，一审判决错误，请求依法改判。 胡秀香辩称，胡秀香于1992年7月入职东庄头蔬菜批发公司从事司磅员工作直至2005年6月，有工作证、工资表、证人证言等证据予以证明，双方已经形成无固定期限劳动合同关系。本案系确认劳动关系之诉，对某一法律关系是否存在进行确认，不具有给付内容，不应受时效限制。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡秀香向一审法院提出诉讼请求：1、确认胡秀香与东庄头蔬菜批发公司自1992年7月至2005年6月期间存在劳动关系；2、诉讼费由东庄头蔬菜批发公司负担。 一审法院认定事实：1997年4月至2005年6月，胡秀香在东庄头蔬菜批发公司工作，司磅员。双方未签订劳动合同，东庄头蔬菜批发公司未为胡秀香缴纳社会保险。 东庄头蔬菜批发公司原名称为莱西市东庄头蔬菜市场服务有限公司，于1997年4月14日注册成立，由莱西市店埠镇东庄头村民委员会、莱西市店埠镇经贸委员会出资。先后名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司。 2020年4月，胡秀香向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员 会提出仲裁申请，请求确认东庄头蔬菜批发公司与胡秀香间存在劳动关系、东庄头蔬菜批发公司支付胡秀香经济补偿金。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月12日作出西劳人仲案字[2020]第348号裁决书，驳回胡秀香的全部仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，胡秀香对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东庄头蔬菜批发公司、胡秀香均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。胡秀香提交工作证、证人证言等证据，已完成存在劳动关系初步证明责任，在此情况下，东庄头蔬菜批发公司主张双方用工关系不构成劳动关系应当提供反证，但其未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。同时，东庄头蔬菜批发公司未能提供证据予以证明双方建立劳动关系的起止时间，应当承担不利后果。又因东庄头蔬菜批发公司于1997年4月14日注册成立，故胡秀香与东庄头蔬菜批发公司自1997年4月至2005年6月期间存在劳动关系。关于东庄头蔬菜批发公司主张的胡秀香要求确认存在劳动关系的请求超过诉讼时效的问题，一审法院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，确认劳动关系之诉不存在仲裁时效问题，对东庄头蔬菜批发公司的辩称意见，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，一审判决：胡秀香与青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司自1997年4月至2005年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东庄头蔬菜批发公司与胡秀香是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。胡秀香作为劳动者在诉讼中提交了工作证、工资表等证据，已完成初步举证责任，且以上证据互相印证，能够证明其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以反驳，其应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，东庄头蔬菜批发公司作为用人单位应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料，因其未提交，致使双方对于劳动关系建立及解除的时间发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，东庄头蔬菜批发公司应对此承担举证不能的不利后果。一审根据胡秀香提交的相关证据及其主张，结合东庄头蔬菜批发公司1997年4月14日成立的事实，认定双方自1997年4月至2005年6月期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。 关于胡秀香要求确认劳动关系的请求是否超过仲裁时效问题。本院认为，确认劳动关系纠纷系确认之诉，仅确认相关期间劳动关系是否存在，不直接涉及实体权利的处分，不应受时效限制。东庄头蔬菜批发公司主张胡秀香确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，上诉人东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月十五日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员吴金铭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6121号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托代理人：王红娟，律师。被执行人：宋浩昌，男，汉族，1987年01月19日出生，汉族，住。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宋浩昌代位求偿权纠纷一案，于2020年7月15日立案执行，立案标的人民币325125.58元，执行费4777元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年7月16日、2020年8月4日、2020年9月8日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券、无工商登记信息；3、于2020年7月21日对被执行人采取限制消费措施和将被执行人列入失信被执行人名单；4、于2020年9月1日对被执行人住所地进行现场调查未发现可供执行的财产线索；5、于2020年9月15日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月十五日书记员  杭 凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4916号之三 解除保全申请人：沭阳恒隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇时代商业广场5栋16-17号。 法定代表人：张维东，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：王建忠，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：常熟市圣益飞服装后整理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇常福公路西侧。 法定代表人：沈国丽。 被申请人：金国，男，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：常熟市富鑫月针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇智林工业园。 法定代表人：金国。 被申请人：沈国丽，女，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：王梦悦，女，1992年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 解除保全申请人沭阳恒隆农村小额贷款有限公司与被申请人王建忠、常熟市圣益飞服装后整理有限公司、金国、常熟市富鑫月针织服饰有限公司、沈国丽、王梦悦借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出（2020）苏0581民初4916号民事裁定书，对被申请人王建忠、常熟市圣益飞服装后整理有限公司、金国、常熟市富鑫月针织服饰有限公司、沈国丽、王梦悦价值人民币372000元的财产采取了诉讼保全措施，并查封了登记在案外人张维东、张涛名下的坐落于常熟市国际汽配城XXX的房产。解除保全申请人沭阳恒隆农村小额贷款有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人王建忠、常熟市圣益飞服装后整理有限公司、金国、常熟市富鑫月针织服饰有限公司、沈国丽、王梦悦的银行存款人民币372000元，或解除与此价值相当财产的查封、扣押措施。 二、解除对登记在案外人张维东、张涛名下的坐落于常熟市国际汽配城XXX的房产的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐春燕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保210号之一申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：郭志山，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1791财保210号财产保全裁定，冻结了被申请人郭志山的银行存款14万元。现申请人菏泽民生汽车销售有限公司申请解除对被申请人郭志山的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对郭志山银行存款14万元的冻结。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年九月二十七日书记员  赵文贺
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢401号申请执行人:艾亿凯，男，汉族，1974年6月12日出生，住重庆市合川区。被执行人:徐思福，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人艾亿凯与被执行人徐思福民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初10559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐思福未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人艾亿凯于2017年9月25日向本院申请执行。本院以（2017）渝0116执4253号执行裁定书对本案本次执行程序终结执行。申请执行人艾亿凯再次于2020年7月1日向本院申请恢复执行。申请执行人艾亿凯申请执行标的为100000元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人徐思福发出执行通知书及传票，指定许安平限期履行，被执行人徐思福逾期未履行。本院依法对被执行人徐思福进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人徐思福无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人徐思福无车辆登记信息。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人徐思福名下有一套位于江津区××的房屋及车位一个，房屋（有抵押）及车位有查封，系另案查封，本案不能处置。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人徐思福无信息记录。因被执行人徐思福未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人徐思福纳入失信被执行人名单，对被执行人徐思福限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人艾亿凯同意终结本次执行程序。现被执行人徐思福尚欠申请执行人艾亿凯执行标的款100000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执恢401号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3338号 原告:淮北汉安贸易有限公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1号2楼。 法定代表人:赵斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。 被告:王建全,男,1975年6月30日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星律师事务所律师。 原告淮北汉安贸易有限公司（简称汉安公司）与被告王建全合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉安公司的委托诉讼代理人徐华敏、被告王建全的委托诉讼代理人刘道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉安公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求王建全立即返还汉安公司的会计凭证26本。2、本案的诉讼费用由王建全承担。事实与理由：赵斌是汉安公司的总经理。2016年12月至2018年5月间，汉安公司和徐州新百创贸易有限公司有业务往来，双方多次查看账目没有结果，后委托淮北恒信会计代理记账有限公司对汉安公司的会计凭证进行查账，徐州新百创有限贸易公司委托王建全到汉安公司拿财务账，此后王建全就来到汉安公司，从财务会计西劲华处拿走26本财务凭证并打了收条一张。对账结束后，王建全拿走了汉安公司凭证并扣押至今，后经汉安公司多次催要，王建全拒不返还。特提起诉讼。 王建全辩称，1、汉安公司、赵斌的诉讼主体错误，汉安公司、赵斌不能同时适格，有一个不适格；2、王建全主体不适格，王建全实施的行为是受委托。在汉安公司、赵斌的诉状中也已经说了，王建全是受委托的，所以其委托的相关的法律后果应当由委托人来承担。王建全去拿账、出具收条的行为，应当由委托人徐州新百创贸易有限公司承担；3、汉安公司、赵斌在诉状所述汉安公司与徐州新百创有限贸易公司有业务往来，实际上双方是合作关系，而本案王建全受委托到汉安公司去交接凭证，是基于双方合作协议对于合作期间的账目进行结算。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，甲方汉安公司与乙方徐州新百创贸易有限公司签订《合作经营协议》，约定：针对淮北矿业临涣焦化厂胶粒、焦粉、焦炭及其他化工产品合作事宜经双方同意达成如下协议：一、双方共同出资。甲乙双方各出资50/100，每次出资金根据实际业务需要定。二、一次业务完成回款后，各自资金及利润（税后利润）退回原有公司账户。公有账户不得保留资金。三、利益共享，风险共担原则。双方共同经营以上业务。四、必要业务费用由双方认可后共同分担。2018年8月20日，甲方汉安公司与乙方徐州新百创贸易有限公司、丙方淮北恒信会计代理记账有限公司签订《对账委托协议》，约定丙方核算甲方账目的时间区间为2016年8月1日至2018年7月31日止；甲方应无条件向丙方提供相关的账目、合同等，账目详情不仅限于甲方的银行流水单、税务进出项、财务账目等。甲方处加盖汉安公司印章且经办人西劲华签名，乙方处加盖徐州新百创贸易有限公司印章且经办人王建全签名、丙方处加盖淮北恒信会计代理记账有限公司印章。记账凭证载明2016年7月-12月共计五本，2017年1月-12月份共计十五本（7月份、8月份、9月份各二本）、2018年1月-6月份共计六本，总计二十六本，2018年7月20日星期五，王建全、西劲华分别签名。 徐州新百创贸易有限公司成立于2016年4月25日，企业类型为有限责任公司，股东为张林、高军、马卫东、王建全、纪哲。 以上事实，有汉安公司提交的记账凭证条子、视听资料等，王建全提交的合作经营协议、对账委托协议、徐州新百创贸易有限公司企业信息及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案是合同纠纷，汉安公司主张返还会计凭证,该标的物来源于汉安公司与徐州新百创贸易有限公司、淮北恒信会计代理记账有限公司于2018年8月20日签订《对账委托协议》的内容，汉安公司履行会计凭证移交义务的基础法律关系是合同关系,系《对账委托协议》的后续事宜。西劲华作为汉安公司经办人，王建全作为徐州新百创贸易有限公司经办人，西劲华与王建全系所代表的单位之间的业务往来，故王建全并非汉安公司主张权利的义务主体。汉安公司要求王建全返还汉安公司会计凭证26本，但汉安公司提供证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回淮北汉安贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北汉安贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11276号原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园37楼1单元101室，统一社会信用代码913401006742499027。法定代表人：季晓东。委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。被告：肖仁平，男，1978年11月2日出生，汉族，住合肥市新站区。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司诉被告肖仁平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽东方蓝海物业服务有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十七日书记员  王志茹
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执544号申请执行人潘贵坤,男性,1985年4月8日出生,住云南省嵩明县。被执行人周勇，男性,1982年3月20日生，汉族，住云南省嵩明县。身份证号码：潘贵坤与周勇其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1766号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款23700元及利息，承担诉讼费393元，执行费455.5元。因被执行人周勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘贵坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年03月25日立案执行。本院受理后，于2020年3月27日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其于十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，执行中，本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人周勇名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年3月27日通过法院传统查控查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，2020年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月十五日书记员  杨吉爽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4361号原告：李慧萍，女，1970年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。被告：于海永，男，1982年7月1日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。原告李慧萍与被告于海永买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2020年7月7日立案受理，被告于海永提出管辖权异议，威海市环翠区人民法院以（2020）鲁1002民初3846号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧萍、被告于海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告418000元及利息（自2019年12月11日起至实际支付之日止，以418000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。诉讼过程中，原告将诉求数额变更为409993元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称要与原告一同参与迪沙产品的分销，要求原告先行支付部分费用，原告出于信任先给了被告418000万元，但被告至今未有任何经营活动，原告多次索要未果，请求判如所请。于海永辩称，原告诉称的事实不属实。2019年2月份，被告与原告成立了皓海媛影视文化传媒有限公司，租赁了龙海国际14楼1000平方米的职场，其与原告是合作关系，双方均是该公司的股东，不存在原告所说的给其40万元，一同参与迪沙产品的分销，其也投资了200多万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证情况，本院对双方无争议的事实认定如下：原告向被告转账：2019年3月5日，转账20000元；2019年3月13日，转账3笔，计25000元；2019年3月21日，转账20000元；2019年3月23日，转账19000元；2019年3月25日，转账6笔，计70000元；2019年3月25日，转账4笔，计31000元；2019年3月28日，转账100000元；2020年3月31日，转账1493元；2020年4月3日，转账8500元；2020年4月12日，转账5000元；2019年5月4日，转账100000元，合计399993元。本院对双方有争议的事实，认定如下：原告陈述给付被告现金10000元，被告对此予以否认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。据此，因原告未提交相关证据佐证其陈述给付被告现金10000元之事实，故本院对原告的该陈述不予采信。被告为其抗辩，提交了山东皓海媛影视文化传媒有限公司（以下简称皓海媛公司）企业登记信息、威海综合保税区管理委员会与山东皓海媛影视文化传媒有限公司战略合作协议（以下简称合作协议）各一份。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。据此，虽然被告提交了皓海媛公司企业登记信息、合作协议证实其抗辩主张，但是该两份证据未记载原告应当基于某一约定或者法定事由向被告支付相应款项的内容。《中华人民共和国公司法》第一百六十三条规定：公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。第一百七十一条规定：公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。据此，若被告的抗辩主张属实，案涉款项亦应当汇至公司账户或公司设立时的临时账户，而非被告的个人账户。据上，被告的抗辩主张，于理不通，于法相悖，本院不应支持。由此，根据原告的举证情况及已查明的事实，原告主张案涉款项系用于购买被告的迪沙产品之事实具有高度的可能性，本院应予认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。本案中，从被告的抗辩可知，被告已经以自己的行为拒绝履行合同义务，故原告之诉求，本院应予支持，但其诉求数额应为399993元，其超出部分诉求，证据不足，本院不予支持。因原告未举证证明自2019年12月11日起计付利息之事实，故以起诉之日（2020年7月7日）起计付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百六十三条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：一、被告于海永于本判决生效后十日内返还原告李慧萍399993元，并承担自2020年7月7日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息【款汇至原告李慧萍在中国工商银行股份有限公司威海渔港支行的账户62×××67】；二、驳回原告李慧萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，由原告李慧萍负担163元，被告于海永负担3622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年九月十五日法官助理吕晓慧书记员李鑫
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1623号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：兰小彦，女，1979年3月7日出生，汉族，住磐石市。 被告：刘彦春，男，1975年9月30日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告兰小彦、刘彦春、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告兰小彦、刘彦春、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰小彦、刘彦春(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币20,283.00元，利息13,134.42元（截止到2020年2月22日），本息合计：33,417.42元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：兰小彦、刘彦春系夫妻关系。被告兰小彦、刘彦春向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2015年5月22日向被告兰小彦发放贷款人民币21,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年5月22日。贷款到期后，被告兰小彦、刘彦春尚未归还贷款本金及利息。 兰小彦、刘彦春、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2015年5月22日。 二、合同到期时间：2016年5月22日。 三、借款本金：21,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告兰小彦、刘彦春(系夫妻关系)偿还贷款本金20,283.00元，利息13,134.42元（截止到2020年2月22日），本息合计：33,417.42元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.兰小彦、刘彦春身份证、户口本复印件。 以上事项中，兰小彦、刘彦春、吉林市恒通融资担保有限责任公司、未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明兰小彦、刘彦春向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰小彦、刘彦春于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金20,283.00元，利息13,134.42元（截止到2020年2月22日），本息合计：33,417.42元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向兰小彦、刘彦春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640.00元，由兰小彦、刘彦春负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  朱进民 人民陪审员  周庆余 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4651号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月20日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：但召俊，男，汉族，1978年2月16日出生，住湖北省南漳县东巩镇。                  原告诉求              1、被告向原告偿还截至2020年6月5日所欠借款本金29981.96元，利息（含罚息、复利）1237.74元（利息及复利暂计算2020年6月5日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准向原告支付利息至贷款实际还清之日；      2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1000元。                  被告答辩              被告但召俊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年12月1日，但召俊作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从本合同项下贷款人处可获得不超过500000元的授信额度，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准。借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额99000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。2017年12月4日，平安银行襄阳分行依约向但召俊发放贷款99000元， 2020年4月10日起但召俊未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年8月20日，但召俊尚欠平安银行襄阳分行借款本金27139.8元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告但召俊与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告但召俊发放借款，被告但召俊应当按合同约定还本付息，现被告但召俊不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月5日的利息1237.74元，此后利息按双方约定的罚息利率的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费、律师费，因保全费并未实际发生，律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。被告但召俊未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告但召俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金27139.8元，并以实际所欠借款本金27139.8元为基数，从逾期之日2020年4月10日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（含罚息、复利）直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取302.75元，由被告但召俊负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十五日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审56号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长（主持工作）。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人莫来妹，女，1957年10月3日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人莫来妹作出的灵自然资罚字[2019]181号行政处罚决定一案，本院于2020年9月10日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年12月24日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人莫来妹作出灵自然资罚字[2019]181号《行政处罚决定书》，认定被执行人莫来妹未经依法审批，在灵川县大面村委姚家村位于高岭上（地名）585.25平方米集体土地（其中旱地129平方米、设施农用地456.25平方米）建设水泥砖石棉瓦厂棚用于出租给他人开办服装加工厂，用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第一款的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的585.25平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币7142.5元（非法占用旱地按每平方米20元、非法占用设施农用地按每平方米10元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年12月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉。经催告，被执行人未履行处罚决定所确定的拆除违法建筑和缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二、三项处罚内容：一、强制拆除被执行人在灵川县大面村委姚家村位于高岭上（地名）585.25平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状；二、强制缴纳并处罚款人民币7142.5元。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人莫来妹作出的灵自然资罚字[2019]181号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]181号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人莫来妹在灵川县大面村委姚家村位于高岭上（地名）585.25平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施； 二、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]181号《行政处罚决定书》关于罚款7142.5元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年九月十五日                                                                                                 法官助理    林锋                                                                                                 书记员      袁泉
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终8067号 上诉人（原审被告）：南京白云环境科技集团股份有限公司，住所地南京化学工业园区云高路6号。 法定代表人：杜跃嵩，该董事长。 被上诉人（原审原告）：陈富祥，男，1953年7月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 上诉人南京白云环境科技集团股份有限公司与被上诉人陈富祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京白云环境科技集团股份有限公司在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按南京白云环境科技集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  罗正华 二〇二〇年九月十五日 法官助理   郭萍
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初3348号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，该行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。被告：陈计标，男，1979年6月16日出生，汉族，身份证住址广东清远市清新区************队21号，现住广东清远市清新区***********************，公民身份号码441************033。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈计标信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行负担（原告已预交）。审判员  丁红霞二〇二〇年九月十二日书记员  潘国恒
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执900-1号 申请执行人：修成贵，男，1964年8月4日出生，汉族，山东省莱州市人，农民，住莱州市。 被执行人：孙香明，男，1967年4月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人修成贵与被执行人孙香明机动车交通事故赔偿纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙香明银行存款人民币88.33元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯国顺
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8789号原告：孙红杰，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：周重荣，贵州宏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黔东南大康房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市环城北路78号，统一社会信用代码：91522600MA6DKB7U91。法定代表人：潘柏合，总经理。原告孙红杰诉被告黔东南大康房地产开发有限公司（以下简称：大康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红杰及其委托诉讼代理人周重荣，被告大康公司的法定代表人潘柏合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙红杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款38万元及利息，利息从2017年11月20日起按年利率6.8%计算至款项付清之日止（暂记至2020年6月31日为67467元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月原、被告签定《电力工程施工合同》，被告将凯里市监狱背后猪尾冲段大康公司10ｋｖ／0.4ｋｖ配电工程包工包料发包给原告施工，工期为90天，工程总价为38万元，并约定该工程应直接打入原告建行62×××10的帐户。合同签定后，原告全额垫资包工包料如期完成该工程。工程于2017年11月20日经贵州电网有限责任公司凯里供电局验收合格，并于2018年1月4日移交使用至今，但被告却未付原告工程款。被告大康公司辩称：这个施工合同最初签订的时间是2017年7月18日，后来原告为了拿去做材料找我补签合同，原告提交的合同是2019年年底快过年前的时候原、被补签的合同，这个合同是唐劲松一起签的，我与原告不认识，这个合同是形式合同，是原告拿去做材料的，不是真实的，然后2020年4月3日又将施工单位进行更改，我不同意支付原告工程款。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：原告提交的《电力工程施工合同》约定甲方同意将本工程承包给乙方施工，合同主要内容为：甲方：大康公司；乙方：成蜀电力集团有限公司；工程名称：大康公司10KV/0.4KV配电工程；承包方式：包工包料；工期：90天，即2017年7月14日至2017年10月14日；工程造价：38万元；甲方项目负责人：潘柏合；乙方项目负责人：孙红杰；工程款支付：图纸由供电部门评审通过后，甲方付乙方10万元作为购买材料设备定金，主设备进场经甲方查验后，甲方支付乙方20万元工程款，剩余工程款8万元待工程验收合格后一次性支付乙方。被告法定代表人潘柏合在该合同甲方落款处的经办人处签名，原告孙红杰及案外人唐劲松在乙方落款处经办人处签名。合同签订后，原告依约履行合同义务，涉案电力配电工程已于2017年11月20日验收合格。2020年6月13日涉案《电力工程施工合同》乙方经办人之一的唐劲松向原告出具一份《情况说明》，声明放弃作为本案《电力工程施工合同》（编号20170714号）的所有权利和义务，放弃作为原告的权利。案件审理过程中，唐劲松向本院称，前述《情况说明》系其真实意思表示。唐劲松认可被告提交的2017年7月18日的“按装电费款”记载的10万元系被告支付给其本人的涉案工程款。同时唐劲松认可被告提交的“电力款”收据记载的2018年6月4日的2.5万元系被告法定代表人潘柏合支付给其本人的涉案工程款，2020年1月23日的5000元非工程款，系唐劲松向被告法定代表人潘柏合的借款。另外，唐劲松称被告提交的2015年11月20日的“今条”记载的5万元系唐劲松与潘柏合之间的借款。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原、被告所举证据及本院查明的事实，可以认定再扣除被告支付给涉案《电力工程施工合同》乙方经办人之一的唐劲松的12.5万元工程款后，被告尚欠涉案工程的实际施工人孙红杰工程款为25.5万元（38万元-10万元-2.5万元），故原告主张工程款38万元，本院依法只支持被告支付原告工程款25.5万元。关于原告主张利息的问题。被告大康公司未按约定支付剩余工程价款，故原告要求被告大康公司从2017年11月20日起支付利息的理由成立，但利息计算标准不正确，本院予以纠正，即支持利息以25.5万元为基数，从2017年11月20日起开始计算，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黔东南大康房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙红杰工程款25.5万元及利息（利息以25.5万元为基数从2017年11月20日起计算，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告孙红杰的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4006元，由被告大康公司负担2688元，原告孙红杰负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年九月十五日法官助理李成伟书记员文生燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9373号原告：陈亚，女，1981年12月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：邱静，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：杨继忠，男，1970年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：廖红梅，女，1977年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：禹亚凌，男，1977年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告陈亚与被告杨继忠、廖红梅、禹亚凌确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月4日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚撤回起诉。审判员  李艳阳二〇二〇年九月十五日法官助理王丽书记员刘怡鸿
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执恢98号 申请执行人:枣庄市泰诚贸易有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄工业园（薛城区交通局南200米路西）。统一社会信用代码：91370403164563424B。 法定代表人：丁祥泰，总经理。 被执行人：黄君平，男，1977年10月24日出生，汉族，住济宁市市中区。 被执行人：济宁金丰源置业有限公司，住所地：济宁市运河南岸街中轴街3号营业房，统一社会信用代码：91370811082950084B。 法定代表人：张永利，经理。 被执行人：张延坤，男，1946年10月12日出生，汉族，住济宁市微山县。 本院在执行申请执行人枣庄市泰诚贸易有限公司与被执行人黄君平、济宁金丰源置业有限公司、张延坤买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2846号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 义
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终1037号上诉人（原审被告）：李某，男，1988年2月10日生，汉族，晋城市人，住晋城市。被上诉人（原审原告）：侯某，女，1989年6月13日生，汉族，晋城市人，住晋城市。上诉人李某因与被上诉人侯某离婚后财产纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2020年9月15日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7210元，减半收取3605元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二○二○年九月十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 璐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢198号之三 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超，该支行行长。 被执行人：王红军，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人王红军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2403141.38元（含案件受理费25819元）及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费26431元。 执行过程中，本院依法对被执行人王红军名下位于兴尔旺大市场A1-1#112、113、114室房产及其国有土地使用权进行评估拍卖，评估的价值为313.86万元，评估费5174元，网拍服务费8000元。后该房产经两次网络拍卖程序而流拍，现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行以最后流拍价2259792元接受上述房产抵偿债务。 对于剩余债务，本院依法对被执行人王红军的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2017)皖0881民初1000号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴金峰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初547号 原告：徐某，女，1956年10月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托代理人：史大江，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。 被告：游某，男，1960年9月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 委托代理人：游某1，女，住邢台市，系游某女儿。 徐某与游某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。徐某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费4035元，减半收取2017.5元，由徐某承担。 审 判 长  闫少华 人民陪审员  孙汉飞 人民陪审员  翟亚凯 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨红芳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执461号 申请执行人周磊，男，1990年2月20日生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人王**生，男，1967年1月15日生，汉族，住天津市武清区。 被执行人李福昆，男，1979年5月5日出生，汉族，住廊坊市固安县。 申请执行人周磊与被执行人王**生、李福昆提供劳务者受害责任纠纷一案，廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初880号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付181379.79元，缴纳执行费2620.7元，案件受理费4572.4元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年5月18日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 三、2020年7月6日本院进行第二次总对总网络查控，未查找到财产。 四、2020年9月8日本院进行第三次总对总网络查控，未查找到财产。 五、2020年6月29日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、不动产登记，未查找到财产。 六、2020年5月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 七、2020年9月27日本院传唤申请执行人进行了终本约谈，申请人未到庭。不同意终结本次执行程序。本案执行标的181379.79元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初880号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  宁学猛 审判员  韩小兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯士伟
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1068号 被执行人林枝益，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行被执行人林枝益罚金一案中，于2020年8月10日向被执行人林枝益发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林枝益的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人林枝益发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人尚有罚金人民币3000元至今未缴交。因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2322号 申请人邹平宏泰建筑有限公司。 被申请人王允东。 申请人邹平宏泰建筑有限公司因与被申请人王允东劳务合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王允东的银行存款340000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在340000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平宏泰建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王允东的银行存款340000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2220元，由邹平宏泰建筑有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李强
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执355号 申请执行人：尹慧，男，1974年12月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。 被执行人：曾凡杰，男，1963年8月19日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：戴良，男，1972年2月23日出生，壮族，住融安县。 申请执行人尹慧与被执行人曾凡杰、戴良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日做出的（2019）桂0224民初1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾凡杰、戴良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹慧于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人曾凡杰、戴良偿还申请执行人尹慧的借款本金291000元并支付利息192060元,共计483060元（利息计算：以借款本金291000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年10月11日起至2019年7月11日止，今后利息以借款本金291000元为基数，按照月利率2%计算，至还清借款本息时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人负担案件受理费8600元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾凡杰、戴良发出执行通知书，责令被执行人曾凡杰、戴良偿还申请执行人尹慧的借款本金291000元并支付利息192060元,共计483060元（利息计算：以借款本金291000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年10月11日起至2019年7月11日止，今后利息以借款本金291000元为基数，按照月利率2%计算，至还清借款本息时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人负担案件受理费8600元，申请执行费7275元。但被执行人曾凡杰、戴良未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人曾凡杰、戴良的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人曾凡杰、戴良无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为491660元及有关利息。本案申请执行费7275元尚未缴纳。本院依法对被执行人曾凡杰、戴良采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韦 孝
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1323号 申请执行人：程健辉，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程锦国，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程健辉与程锦国民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2020年9月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  张 军 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯冠中
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1471号申请执行人：张有清被执行人：胡俊超关于申请执行人张有清与被执行人胡俊超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1418号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡俊超银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
吉林省榆树市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0182执1584号 本院受理的申请执行人张洪文与被执行人王力强劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年××月××日
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保138号 申请人熊志颖，男，1992年11月16日生，汉族，江西省吉安市吉州区人。 被申请人罗奕标，男，1975年10月30日生，汉族，江西省万安县人。 申请人熊志颖与被申请人罗奕标民间借贷纠纷一案，申请人熊志颖申请冻结被申请人罗奕标银行存款，经查询没有被申请人罗奕标的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年九月十五日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执恢67号申请执行人：王昌发，男，1972年2月5日出生，汉族，住远安县，被执行人：乔耀轩，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍地远安县，本院关于申请执行人王昌发与被执行人乔耀轩建设工程合同纠纷一案的（2018）鄂0525民初37号民事判决已经发生法律效力，该判决书要求被执行人乔耀轩立即支付申请执行人工程款8000元，但逾期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人乔耀轩名下的鄂Ｅ×××××号机动车，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 炜二〇二〇年九月十五日书记员 朱红艳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保209号之一申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：郭保才，男，1967年4月7日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1791财保209号财产保全裁定，冻结了被申请人郭保才的银行存款14万元。现申请人菏泽民生汽车销售有限公司申请解除对被申请人郭保才的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对郭保才银行存款14万元的冻结。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年九月二十七日书记员  赵文贺
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4733号原告：郑城星，男，1968年4月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区，个体工商户。被告：淮阳县旭日农业科技开发有限公司，住所地：河南省周口市淮阳县临蔡镇前林村王庄。法定代表人：吴振兰，任执行董事。原告郑城星与被告淮阳县旭日农业科技开发有限公司纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告郑城星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑城星撤回起诉处理。审判员  李建勇二〇二〇年九月二十七日助理法院张佩佩书记员  杨莹莹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执860号申请执行人：武书琴，女，1970年7月19日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：汤阴县鹏举种植专业合作社，住所地：汤阴县任固镇前故城村。负责人：秦国庆武书琴与汤阴县鹏举种植专业合作社民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初3649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤阴县鹏举种植专业合作社于上述判决生效之日起十五日内偿还原告武书琴借款本金50000元及利息。因被执行人汤阴县鹏举种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，史志刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤阴县鹏举种植专业合作社民间借贷纠纷一案发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到可供执行财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴县鹏举种植专业合作社负有继续向申请执行人武书琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十五日书记员  于瑞霖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2725号罪犯俞燕，女，1990年3月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省和龙市人民法院于2011年12月20日作出（2011）和刑初字第138号刑事判决，认定被告人俞燕犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。因检察机关抗诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）延中刑终字第32号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第133号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2160号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1409号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯俞燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯俞燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯俞燕减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜