湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终748号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓文华，男，汉族，1977年10月9日出生于湖北省孝感市，中专文化程度，武汉辉煌环球财务管理有限公司风控组组长，无固定住所，户籍地湖北省孝感市云梦县。因本案于2018年9月12日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人乐峰，男，汉族，1986年6月27日出生于湖北省孝感市，大学文化程度，武汉辉煌环球财务管理有限公司法定代表人、执行董事兼经理，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍地湖北省孝感市孝南区。曾因犯寻衅滋事罪于2013年4月24日被判处拘役五个月；因犯非法拘禁罪于2015年8月19日被判处有期徒刑八个月，2015年12月1日刑满释放。因本案于2018年10月10日被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人张大利（曾用名：张智律），男，汉族，1986年6月16日出生于湖北省孝感市，大学文化程度，武汉辉煌环球财务管理有限公司总经理，住湖北省武汉市洪山区，户籍地湖北省孝感市孝南区。因本案于2018年9月12日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人王洋，男，汉族，1984年12月25日出生于湖北省孝感市，大专文化程度，武汉辉煌环球财务管理有限公司财务经理兼出纳，住湖北省武汉市洪山区，户籍地湖北省孝感市孝南区。因本案于2018年9月12日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人翁翕，男，汉族，1989年2月7日出生于湖北省武汉市，中专文化程度，武汉辉煌环球财务管理有限公司风控组组长，无固定住所，户籍地湖北省武汉市武昌区。曾因犯敲诈勒索罪于2012年11月13日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月1日刑满释放。因本案于2018年9月12日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人黄正江，男，汉族，1985年12月1日出生于湖北省孝感市，高中文化程度，武汉辉煌环球财务管理有限公司风控组组长，无固定住所，户籍地湖北省孝感市孝南区。2018年1月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月12日经湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审。因本案于2018年9月12日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人陈学强，男，汉族，1995年1月8日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，初中文化程度，武汉辉煌环球财务管理有限公司催收员，住湖北省武汉市洪山区，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。因本案于2018年9月12日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人彭洋，男，土家族，1993年4月25日出生于湖北省鹤峰县，中专文化程度，武汉辉煌环球财务管理有限公司催收员，无固定住所，户籍地湖北省鹤峰县。2018年1月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月12日经湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审。因本案于2018年9月12日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人王彪，男，汉族，1994年3月22日出生于湖北省黄冈市，初中文化程度，武汉辉煌环球财务管理有限公司催收员，无固定住所，户籍地湖北省黄冈市黄州区。因本案于2018年9月12日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人陈鑫，男，汉族，1995年11月7日出生于湖北省阳新县，小学文化程度，武汉辉煌环球财务管理有限公司催收员，无固定住所，户籍地湖北省黄石市阳新县。因本案于2019年3月15日被抓获，同月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人马文超，男，汉族，1995年3月15日出生于湖北省钟祥市，高中文化程度，武汉辉煌环球财务管理有限公司催收员，无固定住所，户籍地湖北省钟祥市。因本案于2018年9月12日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人乐峰、张大利、王洋、邓文华、翁翕、黄正江、陈学强、彭洋犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人王彪、陈鑫、马文超犯非法拘禁罪一案，于2020年8月24日作出[2019]鄂0192刑初583号刑事判决。原审被告人邓文华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2011年11月1日，被告人乐峰注册成立“武汉辉煌环球财务管理有限公司”（以下简称辉煌公司），公司营业执照的登记范围为财务咨询、企业管理咨询、企业信息咨询，该公司没有催收债务的资质，也没有相关催收债务资质的人员。2015年12月中旬开始，被告人乐峰先后招募被告人张大利、王洋、邓文华、翁翕、陈学强、黄正江、马文超、王彪、彭洋、陈鑫等人进入该公司。被告人乐峰租用武汉市洪山区御景名门1栋16层18-G室作为注册办公地点，被告人王洋租用武汉市洪山区御景名门2号楼3203房间作为实际办公地点。被告人王洋还租用武汉市洪山区丽岛柳苑11栋1单元1104室、被告人张大利租用武汉市洪山区石牌岭鸿岭花园12栋2单元1204室等地作为该公司的员工宿舍。辉煌公司成立后主要从事以小额贷、平台贷和民间借贷为主要对象的欠款催收业务。该公司有成文的公司章程、奖励惩罚机制方案、车辆使用管理办法、公司管理公告、寝室管理规定、外访监察控管规定以及严格的考勤制度。该公司下设三个部门：业务部、电催部和前台。业务部主要职责是上门找欠款人催收欠款；电催部主要职责是打电话向欠款人催要欠款；前台主要职责是负责接待工作。被告人乐峰系该公司的法定代表人，通过制定佣金分配规则、员工奖惩办法和把控佣金结算权控制公司全部违法犯罪活动；被告人张大利系公司总经理以及业务部负责人，负责安排现场人员催收和催收情况的上传下达，还负责公司全面日常管理和人员招聘；被告人王洋系公司财务经理，负责业务接待、分配催收业务单、佣金发放和公司日常开销、安排公司人员统一住宿。上述三人对每笔催收所得、非法获利的70%左右先进行分赃，剩余30%左右由被告人王洋根据催收人员表现予以分配。被告人乐峰、张大利、王洋还通过开会的形式，不定期对业务人员进行培训，“以老带新”，教授催收债务的手段；为追求利益，对成员实行提成制度、奖惩制度，并提供催收车辆以及报销油费、餐饮等相关费用。被告人邓文华、翁翕、黄正江系各风控组组长，带领被告人陈学强、彭洋、王彪、陈鑫、马文超具体执行催收业务。上述人员纠集在一起，为共同实施犯罪组成了较为固定的恶势力犯罪集团，其中以被告人乐峰、张大利、王洋为首要分子，起组织、策划、指挥作用；被告人邓文华、翁翕、黄正江、陈学强、彭洋、王彪、陈鑫、马文超为重要成员。该恶势力犯罪集团先与委托方签订贷款委托清收协议，后通过委托方提供的债务人的债务凭证和相关信息，再有组织地采取喷油漆、写大字、堵锁眼、断水断电、高音喇叭喊叫等恐吓及追逐、拦截的手段，使债务人产生心理恐惧，并形成心理强制，被迫支付欠款，后从委托方处获取高额佣金。该恶势力犯罪集团长期、多次实施寻衅滋事、非法拘禁的违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。该恶势力犯罪集团实施寻衅滋事行为7次，其中1名被害人系未成年人；非法拘禁1次1人约39小时余，非法获利共计人民币49.8万元。被害人支付委托方共计人民币44万元。具体犯罪事实及相关证据，分述、列举如下：一、寻衅滋事罪1.被害人钱某系湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司的法定代表人。2015年2月，湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司与武汉聚贤金融信息服务有限公司商谈股权合作一事，因后期股权变更需要费用，而被害人钱某资金周转困难，经武汉聚贤金融信息服务有限公司介绍，邓某与被害人钱某签订了一份金额为人民币300万元的采购材料借款合同，以解决被害人钱某资金周转困难问题，并支付被害人钱某上述人民币300万元。后武汉聚贤金融信息服务有限公司与其他公司商定股权合作，邓某遂要求被害人钱某立即还款。2016年2月，邓某委托被告人邓文华向被害人钱某索要上述款项，并签订了一份《不良贷款委托清收协议》。后经被告人邓文华介绍，邓某又委托辉煌公司向被害人钱某催收债务人民币300万元。辉煌公司接受委托后，在被告人乐峰、张大利的指派、安排下，被告人邓文华多次带领辉煌公司的人员对被害人钱某进行暴力催收。2016年11月至2017年5月期间，上述人员采取在被害人钱某家门及公司墙上喷漆写大字、胶水封堵锁眼、驾车追逐、拦截逼停被害人钱某所驾车辆，并以车辆作为抵押等恐吓、追逐、拦截的手段，暴力索要债务，扰乱其正常生活以及公司正常经营秩序。共对被害人钱某实施寻衅滋事行为4起，被害人钱某支付委托方人民币共计40万元，恶势力犯罪集团从中非法获利共计人民币17万元。具体如下：（1）2016年11月至2017年初，被告人邓文华带领被告人陈学强、黄正江、陈鑫等人窜至被害人钱某位于孝感市孝南区保利广场2栋2单元2005号的公司采取堵锁眼、泼油漆、写大字，阻挠公司正常营业等恐吓手段，扰乱被害人钱某公司的正常经营秩序。（2）2017年3月18日，被告人邓文华带领被告人陈学强、翁翕、马文超等人窜至上述地点，采取哄闹纠缠的恐吓手段，扰乱其正常经营秩序，直至被害人钱某以其所有的一辆别克牌昂科雷越野车作为抵押并达成一份还款协议后，被告人邓文华等人遂离去。该车于后期由被害人钱某支付辉煌公司部分钱款后归还其本人。（3）2017年3月30日16时许，被害人钱某应邀至委托人邓某朋友祁某2位于本市黄陂区盘龙城卓尔社区的公司商谈债务事宜，后钱某欲离开，被告人邓文华、张大利等人遂贴身跟随被害人并逼迫其还钱，直至当日22时许，被害人钱某报警才得以离开。后在被害人钱某离开该公司回孝感的途中，被告人乐峰、张大利指使被告人邓文华、陈学强等人驾车在岱黄高速入口段追逐、拦截被害人钱某的车辆，于3月31日凌晨1时许，将被害人钱某的车辆逼停。被害人钱某再次报警求助，双方被带至塔子湖街派出所协商，交涉未果之下于凌晨5时许离开。（4）嗣后，被告人邓文华、陈学强、翁翕再次采取拦截、恐吓的手段，将被害人钱某先后挟制于上述公司和被告人邓文华的一辆面包车内数小时，直至被害人钱某答应还款人民币10万元，才得以离开。同年4月2日11时许，被害人钱某向邓某公司员工祁某1转账人民币10万元，该恶势力犯罪集团从中获得佣金人民币2万元。2017年4月至5月，被害人钱某分两次向该恶势力犯罪集团交付现金人民币10万元、20万元，共计人民币30万元。后被告人乐峰从中截留人民币15万元，将剩余人民币15万元转给委托人邓某。2.2016年2月，范某向上海森昊投资管理有限公司借款人民币5万元，在其还款人民币4万余元，后无力偿还的情况下，2017年2月，上海森昊投资管理有限公司委托辉煌公司向范某及其家人催收债务。后被告人张大利安排辉煌公司的人员采取喷漆写大字、拿高音喇叭在小区喊叫、用胶水堵锁眼、用砍刀劈砍房门、用电话、QQ、微信进行言语威胁等手段对范某及其家人进行恐吓。同年7月13日，被害人费某受其岳父范某的委托到本市光谷世界城好时贷公司与被告人黄正江、王彪等人协商偿还债务事宜，协商未果之下，被害人费某欲离去，却遭被告人黄正江、王彪的拦截、贴身纠缠和跟随近两个小时，直至被害人费某借机向其家人求救报警后，才得以脱身离去。后范某向委托方还款人民币1万元，该恶势力犯罪集团从中非法获利人民币2000元。3.被害人韩某因生意投资需缴纳保证金一事于2013年4月至2017年6、7月间，多次向周某1借款。2017年10月，周某1在多次向被害人韩某催要欠款未果的情况下，委托辉煌公司向被害人韩某催收债务。被告人乐峰、张大利指使被告人翁翕、黄正江、陈鑫、王彪等人两两一组，轮班据守在被害人韩某位于本市青山区红钢城二街102门601号的家中进行滋扰，时间长达一个月之久。为索取债务，期间还采取辱骂、言语威胁、与被害人韩某的家属发生肢体冲突等恐吓手段逼债，扰乱被害人韩某及其家人正常的生活秩序。2017年12月4日，被害人韩某向周某1还款人民币1万元，该恶势力犯罪集团从中获取佣金人民币3000元。4.因潘某与被害人肖某1存在私人债务纠纷，2017年11月18日，辉煌公司接受潘某委托，向被害人肖某1催收债务人民币3万元。同月19日，在被告人张大利的指派下，被告人黄正江带领彭洋等人窜至被害人肖某1位于本市洪山区南湖狮山美庐1栋1单元801室的家中讨债，并采取砸门、喊叫的恐吓手段对被害人肖某1的妻儿进行滋扰，被害人肖某1妻子杨某1报警后，上述人员经公安机关批评、制止并劝离，后又返回据守于被害人肖某1家门口直至同月22日。期间，采取堵门、断网线、拉水闸及不让杨某1带幼儿（肖某2，2015年7月26日出生）离开家的恐吓手段，致使幼儿受惊哭啼不止，直至杨某1报警后在民警的护送下离家外出躲避。同月23日，被害人肖某1向潘某还款人民币2万元，该恶势力犯罪集团从中非法获利人民币8000元。二、非法拘禁罪因被害人杜某1与同案人员孙某（已判处刑罚）存在工程款纠纷，2017年年底，经被告人翁翕介绍，孙某委托辉煌公司向被害人杜某1催收债款。2018年1月3日上午，经被告人张大利指使，被告人邓文华、翁翕带领被告人黄正江、陈学强、陈鑫、王彪、马文超、彭洋及同案人员甘某、漆某、丁某等人窜至被害人杜某1位于本市洪山区杨园南路蓝晶绿洲小区家中催债。期间，被告人邓文华将上述讨债人员分成两组：一组由被告人邓文华带队，与被告人翁翕、黄正江、陈学强、彭洋、王彪、陈鑫、马文超一同向被害人杜某1讨债；另一组人由同案人员甘某带队，带领同案人员丁某、漆某至地下车库看守被害人杜某1的车辆。两组人员通过微信群向被告人乐峰、张大利汇报各自情况。后被害人杜某1报警，双方被带至武汉市公安局洪山区分局梨园派出所进行调解未果，至1月4日零时许离开，其间，同案人员孙某赶至派出所参与调解。之后，同案人员孙某与被告人邓文华、翁翕等负责讨债的被告人一同将被害人杜某1挟制至欢乐大道75号曲水兰亭山水有相逢酒店继续强催。被害人杜某1数次提出离开，均被同案人员孙某和被告人邓文华、翁翕等人阻拦，被害人杜某1迫不得已报警，公安人员赶至现场后批评制止，并责令双方人员依法商谈后离开。2018年1月4日23时许，被害人杜某1的朋友一行赶至曲水兰亭山水有相逢酒店欲带被害人杜某1离开。被告人邓文华经请示同案人员孙某和被告人乐峰、张大利后，指挥被告人翁翕、黄正江、陈学强、彭洋、王彪、陈鑫、马文超阻止被害人杜某1朋友施救，并围堵被害人杜某1，双方人员发生拉扯，被告人彭洋击打被害人杜某1头部。嗣后，被告人邓文华一方负责讨债的被告人强行将被害人杜某1拉上轿车，挟制至本市武昌区莱斯国际酒店继续强催并看押。后被告人张大利、王洋赶至该酒店外，向同案人员孙某询问强催进度。直至2018年1月5日15时许，被害人杜某1被迫同意还款，孙某即告知被告人张大利、王洋。后经被告人邓文华指派，被告人黄正江、翁翕、彭洋等人挟制被害人杜某1前往其住所拿取银行卡，途中，被告人黄正江、彭洋被公安机关抓获，被害人杜某1得以解救。至此被害人杜某1被非法拘禁约39小时。2018年1月26日，被害人杜某1与同案人员孙精华在武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局听涛派出所调解下达成工程结算协议，被害人杜某1向孙某转账人民币126万元。后被告人乐峰收到孙某事先承诺的佣金315000元。综上，该恶势力犯罪集团实施上述寻衅滋事、非法拘禁违法犯罪行为过程中：被告人乐峰、张大利、王洋系该恶势力犯罪集团首要分子，在恶势力犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，应当按照恶势力犯罪集团所犯的全部罪行处罚；被告人邓文华、陈学强均参与实施寻衅滋事4次，非法拘禁1次，伙同他人共同非法获利共计人民币48.5万元；被告人黄正江参与实施寻衅滋事4次，其中1名被害人系未成年人，非法拘禁1次，伙同他人共同非法获利共计人民币49.8万元；被告人翁翕参与实施寻衅滋事3次，非法拘禁1次，伙同他人共同非法获利共计人民币48.8万元；被告人陈鑫参与实施寻衅滋事2次，非法拘禁1次，伙同他人共同非法获利共计人民币48.8万元；被告人马文超参与实施寻衅滋事1次，非法拘禁1次，伙同他人共同非法获利共计人民币48.5万元；被告人彭洋参与实施寻衅滋事1次，其中1名被害人系未成年人，非法拘禁1次，伙同他人共同非法获利共计人民币32.3万元；被告人王彪参与实施寻衅滋事2次，非法拘禁1次，伙同他人共同非法获利共计人民币32万元。因涉嫌非法拘禁被害人杜某1，被告人黄正江、彭洋于2018年1月5日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日经湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审。2018年9月12日，公安机关因本案将被告人张大利、王洋、黄正江、彭洋、陈学强、邓文华、翁翕、马文超、王彪抓获。2018年10月10日，公安机关因本案将被告人乐峰抓获。2019年3月15日，公安机关因本案将被告人陈鑫抓获。公安机关侦查期间，依法冻结涉案赃款人民币36726.96元；案发后，被告人乐峰的家属代为向公安机关退出了涉案赃款人民币100000元，恶势力犯罪集团尚有赃款人民币361273.04元未退出。公安机关还依法扣押被告人王洋名下的银色华晨宝马320Li轿车一辆、蓝色本田理念轿车一辆，上述车辆均用于犯罪活动；扣押作案工具手机11部、枪型打火机1个、电棒1根、管制刀具3把、传单40张、电脑主机12台、电脑显示器1台、印章2枚、公司记录笔记本39本、催款合同及纸质资料。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，被害人钱某、费某、韩某、肖某1、杨某1、杜某1的报案与陈述，证人邓某、田某、祁某1、胡某、祁某2、陈某、涂某、周某1、周某2、苏某、黄某、潘某、刘某、杨某2、付某、乐某的证言，同案犯甘某、漆某、丁某、杨某3、汪某、严某、孙某的供述，现场照片、现场指认照片、被害人手机照片，监控视频截图及照片、山水有相逢酒店视频、视频情况说明，接处警受理登记表、警情关联查询信息截图照片、武汉市公安局指挥调度系统截图照片，借款合同、保证合同、借款借据、借条，收条、还款协议书，承诺书，相关转账凭证、银行流水、银行电子回单，服务记录表、授权委托书、委托代理协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、“好时贷”平台贷款服务申请表、授信书、面谈确认函，不良贷款委托清收协议，工程结算协议书，旅馆住宿、全国铁路售票登记表、国内旅客详细信息，有关被害人钱某家人情况的书面材料，湖北钱源中小企业信用担保有限公司股东会决议、企业法人营业执照，相关民事判决书，企业登记信息表及写字楼租赁合同，关于对钱某、韩某、肖某1住处调查走访的情况说明，户籍信息、被害人肖某2的身份查询信息，鄂涵信［2019］鉴字第50号司法鉴定意见书，佣金分配单，辨认笔录，协助冻结财产通知书（回执）、业务凭证、协助查询财产通知书（回执）、扣押决定书、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、车辆信息，前科刑事判决书及罪犯档案资料，被告人身份信息材料，以及被告人的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人乐峰、张大利、王洋、邓文华、陈学强、黄正江、翁翕、彭洋追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人乐峰、张大利、王洋、邓文华、陈学强、黄正江、翁翕、彭洋、王彪、陈鑫、马文超共同非法拘禁他人约39小时，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人乐峰、张大利、王洋、邓文华、陈学强、黄正江、翁翕、彭洋在判决宣告前均犯数罪，应实行数罪并罚。本案中，全案被告人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，形成恶势力犯罪集团，其中，被告人乐峰、张大利、王洋系该恶势力犯罪集团首要分子，在恶势力犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，应按照恶势力犯罪集团所犯的全部罪行处罚，其他被告人应按其各自所参与寻衅滋事、非法拘禁违法犯罪中的作用予以处罚，不宜区分主从犯。被告人乐峰、翁翕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人乐峰的亲属代为退出了部分赃款，视被告人乐峰有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据全案被告人的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪、认罚的态度、悔罪表现，结合原审公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第二款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第三项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人乐峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑五年十个月；被告人张大利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑五年一个月；被告人王洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑五年一个月；被告人邓文华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑四年；被告人翁翕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑四年五个月；被告人黄正江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑四年三个月；被告人陈学强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑四年；被告人彭洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑四年；被告人王彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人陈鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月；被告人马文超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月；公安机关扣押在案的作案工具并作为证据使用的枪型打火机1个、电棒1根、管制刀具3把、传单40张、印章2枚、公司记录笔记本39本、催款合同及纸质资料，予以没收；公安机关扣押在案的作案工具：银色华晨宝马320Li轿车1辆、蓝色本田理念轿车1辆、手机11部、电脑主机12台、电脑显示器1台，予以没收，上缴国库；公安机关冻结在案的人民币三万六千七百二十六元九角六分及孳息和被告人乐峰已向公安机关退出的赃款人民币十万元，予以没收，上缴国库；责令被告人乐峰、张大利、王洋共同退赔剩余赃款人民币三十六万一千二百七十三元零四分，被告人邓文华、翁翕、黄正江、陈学强、彭洋、王彪、陈鑫、马文超在各自所参与的事实范围内承担连带退赔责任，后予以没收，上缴国库。上诉人邓文华的上诉理由：1.原审判决认定事实不属实；2.原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人邓文华提出原审判决认定事实不属实的上诉理由。经查，原审判决认定邓文华参与实施对被害人钱某寻衅滋事及非法拘禁杜某1的违法犯罪行为，均事实清楚，证据确实、充分，上诉人邓文华原审审理期间对原公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。二审审理期间，邓文华虽提出原审认定事实不属实的上诉理由，但对本案基本犯罪事实并未予以否认。故上诉人邓文华的该上诉理由，与二审查明事实、证据不符，不能成立。本院认为，上诉人邓文华及原审被告人乐峰、张大利、王洋、陈学强、黄正江、翁翕、彭洋追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。上诉人邓文华还伙同原审被告人乐峰、张大利、王洋、陈学强、黄正江、翁翕、彭洋、王彪、陈鑫、马文超共同非法拘禁他人约39小时，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑本案上诉人、原审被告人各自具有累犯、退出部分赃款、认罪认罚等量刑情节，结合其犯罪事实、情节、地位作用以及认罪、悔罪表现，对其分别量刑均在法定刑幅度内并无不当。故上诉人邓文华诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨毅审判员  吴艳审判员  施茜二〇二〇年九月二十九日法官助理伍晨晖书记员程林颖