wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初860号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：贾永会，女，1988年4月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告贾永会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告贾永会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令贾永会偿还借款本金45833.34元及借款滞纳金、违约金（以未还本金45833.34元为基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由贾永会承担。事实和理由：海尔金融与贾永会签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向贾永会提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计50000元，但贾永会至今未还清全部借款本息。贾永会未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、贾永会身份证照片及人脸识别照片等证据。贾永会未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，贾永会与海尔金融通过海尔消费金融APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，合同约定：1.海尔金融向贾永会提供借款50000元，借款期限自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准）至最后一个还款日止；借款期限24期，借款费率/利率为“按期计收”手续费，每期借款手续费费率0.75%；还款日为自借款发放之日的次月起每月16日，借款人应于每个还款日偿还借款本金及借款手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为贾永会，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××77。2.借款人未按期偿还借款本金及手续费的，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付，同时贷款人每天按逾期金额的0.10%向借款人收取违约金，直至借款人全部偿还分期借款本金、手续费、滞纳金及违约金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市雄县雄州镇南菜园12号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月20日，海尔金融依约向贾永会发放借款50000元，该笔借款，贾永会已还借款本金4166.66元，尚欠借款本金45833.34元，最后一次还款日为2018年1月19日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中贾永会及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与贾永会订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，贾永会应按约偿还借款本息，贾永会未按约履行还款义务已构成违约，应对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求贾永会偿还欠付的借款本金45833.34元，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款违约金按照日利率0.10%计收，贾永会因逾期偿还借款应当负担的违约金应为0.10%*30*12=36%，海尔金融主张滞纳金、违约金总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾永会于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金45833.34元及滞纳金、违约金（滞纳金、违约金的总金额以借款本金45833.34为基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由贾永会负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月二日法官助理仲超书记员李梦杰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执699号之三申请执行人：阳泉市煜翔物资有限责任公司。被执行人：何德钟，男，1952年2月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初377号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何德钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何德钟在中国农业银行账户内存款人民币9292.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十日书记员  高 欣
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保657号申请人：烟台市络华建材有限公司，住所地山东省烟台市牟平区牟乳线以东、陡崖子村西。统一社会信用代码：913706125926189628。法定代表人：任鹏飞，经理。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被申请人：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号。统一社会信用代码：91140000110011149W。法定代表人：耿鹏鹏，经理。被申请人：邹立成，男，1977年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人烟台市络华建材有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西省工业设备安装集团有限公司、邹立成银行账户存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市络华建材有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市络华建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西省工业设备安装集团有限公司、邹立成银行账户存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3820元，由申请人烟台市络华建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十三日书记员  贾明阳
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1007号原告：杨彩清，女，1959年7月31日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师被告：王宇，男，1983年4月13日出生，汉族，住大庆市大同区，现羁押黑龙江省五大连池市华山监狱服刑。原告杨彩清与被告王宇附义务赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨彩清诉称：1.请求判令被告返还原告为其垫还的购房款322500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月，原告的女儿和被告处朋友期间，被告称要购买楼房准备结婚用，由于被告经济条件不好，被告王宇提出以被告的名义在交通银行股份有限公司大庆分（支）行贷款购买位于大庆中国名牌交易中心时数码广场二期工程1号楼2单元1501室的房屋，被告购买的房屋面积125.95平方米，总价款为757589元，被告首付款57589元，贷款500000元，被告的贷款500000元，月利率为5.875‰，被告购房的首付款由原告垫付，房屋购买后贷款一直由原告代为偿还，当时约定由所购房屋的产权归原告所有，由于原告的女儿和被告没有最后登记结婚，原告提出由被告退还原告已经支付的购房首付款和已经偿还的交通银行贷款，但由于被告经济困难，一直未还，现原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王宇自2015年至今羁押于黑龙江省五大连池市华山监狱，且原告杨彩清不在本辖区居住，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  隋晓婉二〇二〇年九月二十七日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1599号申请执行人:刘下青，女，1961年8月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：周春平，男，1964年8月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘下青与被执行人周春平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初9688号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周春平于本判决生效之曰起十日内一次性给付申请执行人刘下青货款21万5千元及利息。案件受理费10800元，公告费260元，合计11960元，由申请执行人负担4186元，被执行人周春平负担3673元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下银行存款18369元，扣除执行费3183元，余款15186元已扣划给申请执行人。发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××小汽车一辆，已查封，暂无处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的房产。3.本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的其财产线索。5.执行过程中，本院于2020年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下银行存款18369元，扣除执行费3183元，余款15186元已扣划给申请执行人。发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××小汽车一辆，已查封，暂无处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9688号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十三日书记员  邰 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6230号 申请执行人陈润和，男，1980年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人潘森艺，男，1991年8月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人黄梅珠，女，1970年9月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人陈润和与被执行人潘森艺、黄梅珠借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6256号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币300000元及利息、支付律师费人民币20000元等，并承担案件受理费人民币6352元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、冻结被执行人名下公司股权和轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产均暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2155号 刘丽妍、林文锋： 申请执行人刘丽妍与被执行人林文锋民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已全部清偿本案债务。本案已于2020年9月2日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1279号申请执行人：江苏银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。法定代表人：余峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏耀律律师事务所（实习）律师。被执行人：朱耀天，男，1988年9月23日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盱眙支行与被执行人朱耀天金融借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初4341号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  李永明
青海省班玛县人民法院   刑事判决书   （2020）青2622刑初12号   公诉机关青海省班玛县人民检察院。   被告人格达英公，文盲，青海省果洛藏族自治州班玛县人，住青海省班玛县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月30日被青海省班玛县公安局依法取保候审，同年5月30日被青海省班玛县人民检察院依法取保候审。   青海省班玛县人民检察院以班检公诉刑诉(2020)10号起诉书指控被告人格达英公犯故意伤害罪，于2020年9月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。班玛县人民检察院指派检察员拉增出庭支持公诉。被告人格达英公到庭参加诉讼。现已审理终结。   班玛县人民检察院指控，班玛县江日堂乡多日麻村第三合作社牧民白扎依旦与班玛县江日堂乡更达村牧民格达英公、哲吾改朋存在债务纠纷。2015年6月25日被告人格达英公联系白扎依旦的哥哥白某,双方前往班玛县赛来塘镇采青滩移民区采青沟口小桥附近草滩上,商议白扎依旦欠下哲吾改朋与被告人格达英公的债务纠纷问题。期间,因双方意见不合,被告人格达英公用随身携带的刀具,将白某头部打伤后逃离现场,随后白某被在案发现场的巴结送至班玛县人民医院医院就诊,于2015年06月26日转院至四川省阿坝藏族羌族自治州人民医院就诊治疗。2020年04月24日,经青海警官职业学院司法鉴定中心青司鉴206300000200401465鉴定意见书鉴定，被害人白某人体损伤程度为轻伤二级。   上述事实，被告人格达英公在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查、指认、辨认笔录等证据予以证实。   本院认为，被告人格达英公因琐事与被害人发生纠纷，被告人使用随身携带的藏刀故意砍伤他人头部，致他人二级轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人格达英公犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人格达英公如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。被告人格达英公积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人格达英公犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 南 加   二〇二〇年九月二十三日   书记员 谢绿君
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2522号申请执行人：李某某，女，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。委托代理人：李某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：某某小学。法定代表人：陈某某，该学校校长。本院在执行李某某与某某小学工伤补偿争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，李某某于2020年9月2日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月二日书记员  金 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1176号申请人：山东金鼎防腐工程有限公司法定代表人：郭昭顶被申请人：谭月华申请人山东金鼎防腐工程有限公司与被申请人谭月华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000584）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人山东金鼎防腐工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十三日代书记员 田相煜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢716号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：李亚强，男，1990年08月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李亚强金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6399号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李亚强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100000元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计15639.89元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李亚强送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人存款3412.02元，1654.19元交纳执行费，1757.83元发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6399号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 迎
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初537号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人武文华，男，1987年3月9日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区，现住地贵州省毕节市七星关区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年9月6日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2018年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人侯广富，贵州磐正律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人武文华犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月23日依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人武文华及指定辩护人侯广富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月16日凌晨4时许，被告人武文华携带事先准备好的手套、爆钳、撬棍等工具前往被害人张某1开设于安顺市西秀区的“中国黄金”商铺后巷，利用随身携带的工具将商铺后面的窗户防护栏剪断、墙面砸开后进入店铺内将展示柜中的127件黄金盗走。之后武文华乘车返回毕节市七星关区其女朋友张某2租住的房屋中，并将盗窃所得赃物藏在该租住房洗衣机内。2020年4月17日1时许，公安机关在该租住房内将被告人武文华抓获，并查获被盗赃物。经称量，被盗黄金首饰净重1183.55克。经鉴定，被盗黄金首饰共计价值人民币471053元。现被盗赃物已追回并发还被害人。案发后，公安机关依法从被告人武文华处扣押蓝色一次性手套两只。上述事实，被告人武文华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证人口信息，抓获经过，搜查证及搜查笔录，提取笔录及提取物品清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，提取记录及微信聊天记录，称量记录、称量物品记录清单，指认照片，营业执照，前科材料；证人张某2、王某1、王某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人武文华的供述和辩解；西发价认字（2020）143号价格认定结论书、（安西）公（司）鉴（法物）字【2020】112号法庭科学ＤＮＡ鉴定书；辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武文华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人武文华在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人武文华曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。赃物已全部追回并发还被害人，可酌情对被害人武文华从轻处罚。被告人武文华的辩护人提出被告人武文华具有坦白情节、赃物已追回并发还被害人、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2030年4月16日止。）二、扣押的作案工具两只蓝色一次性手套依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨    祎人民陪审员 杜  汝  英人民陪审员 刘    婷二〇二〇年九月二十三日书 记 员 黄畅昶（代）
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初269号原告：浙江博旭达铜业有限公司，住所地浙江省龙港市龙港城东工业镇龙浦区（浙江博强铜业有限公司内），统一社会信用代码91330300566989057Y。法定代表人：李玉兵。委托诉讼代理人：郑慧君,浙江浙合律师事务所律师。被告：瑞安市徐欢贸易有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田上马村，统一社会信用代码9133038132554716X7。法定代表人：徐欢。原告浙江博旭达铜业有限公司与被告瑞安市徐欢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序于2020年07月07日公开开庭进行了审理。原告浙江博旭达铜业有限公司的委托诉讼代理人郑慧君到庭参加诉讼，被告瑞安市徐欢贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江博旭达铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告瑞安市徐欢贸易有限公司赔偿原告浙江博旭达铜业有限公司增值税损失553949.96元、所得税损失804629.82元，合计1358579.78元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告瑞安市徐欢贸易有限公司赔偿原告浙江博旭达铜业有限公司增值税损失553949.96元。事实和理由：2015年9-10月间，原告向被告采购电解铜合计99.5565吨，单价包含运费，物流由被告公司负责，业务联系人为戈玉龙。双方以传真的方式订立合同：被告公司以传真的方式向原告公司发送合同，原告公司收到后盖章回传。合同约定管辖为合同签订地法院。因原告公司系后盖章一方，因此原告公司住所地印为合同签订地。2015年10-11月原告公司总共收到被告公司开具的增值悦专用发票33份，发票号码×××46、×××74，合计电解铜99.5565吨，金额3258529.18元，税额553949.96元，合计价税金额3812479.14元。2018年7月18日，苍南县国家税务局稽査局做出苍国税稽处［2018］31号《税务处理决定书》，被告公司向原告公司开具的33份增值税专用发票系虚开。受其影响，已抵扣发累增值税逬项税额553949.96元被税务机关进项转出。另外，该部分材枓2015年度已领用，对应的企业所产生的成本不能作为企业所得税税前列支，需要补缴该部分企业所得税。综上所述，原告认为原告公司向被告公司采购货物，被告公司应当向原告开具足额的增值税专用发累以供认证抵扣。现被告公司开具的33份增值税专用发票不能用于抵扣，系违约，应赔偿原告经济损失。被告瑞安市徐欢贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9-10月间，原告陆续向被告采购电解铜合计99.5565吨。2015年10-11月原告陆续收到被告公司开具的增值悦专用发票33份，发票号码×××46、×××74，合计电解铜99.5565吨，金额3258529.18元，税额553949.96元，合计价税金额3812479.14元。2018年7月18日，苍南县国家税务局稽査局做出苍国税稽处［2018］31号《税务处理决定书》，认定被告向原告开具的上述33份增值税专用发票系虚开，决定追缴原告公司2015年10月至11月间少缴的应纳增值税款553949.96元（2018年3月8日做进项税额转出处理，转出的进项税额为553949.96元）。本院认为，买卖合同中，向买方开具真实有效可供依法抵扣税款的增值税专用发票，是卖方的法定义务。现因被告开具的增值税专用发票被认定为虚开，导致原告已抵扣的进项税额553949.96元被税务机关做转出处理。原告不能依法享受抵扣税款产生的相应损失，应由被告承担赔偿责任。故原告诉请被告赔偿税款损失553949.96元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：瑞安市徐欢贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿浙江博旭达铜业有限公司税款损失553949.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9339元，由瑞安市徐欢贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  徐海燕人民陪审员  刘日存二〇二〇年九月二十七日代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保661号申请人：宋军，女，1955年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台鹏程冶金设备有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街801号。统一社会信用代码：913706121653783277。法定代表人：李家模，经理。被申请人：烟台市牟平海联联合有限责任公司，住所地烟台市牟平区大窑街道中凯路西。统一社会信用代码：91370612265527449P。法定代表人：李玥颖，经理。被申请人：烟台宝德融通生物科技有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街801号。统一社会信用代码：91370612326135466Q。法定代表人：李家模，经理。被申请人：李玥颖，女，1984年1月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人宋军于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台鹏程冶金设备有限公司、烟台市牟平海联联合有限责任公司、烟台宝德融通生物科技有限公司、李玥颖银行账户存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋军以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宋军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台鹏程冶金设备有限公司、烟台市牟平海联联合有限责任公司、烟台宝德融通生物科技有限公司、李玥颖银行账户存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人宋军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十三日书记员  贾明阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执627号申请执行人：李敏，女，1979年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：孙逸裴，女，1978年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人李敏与被执行人孙逸裴民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4526号民事判决书，被执行人孙逸裴应偿还借款30000元及利息，案件受理费550元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人孙逸裴名下银行、互联网银行均无可供执行财产，孙逸裴名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。2020年9月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人孙逸裴暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月二日书记员  魏 松
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2956号原告：陈雪燕，女，1967年2月7日出生，汉族，住龙港市。被告：周孔清，男，1960年6月15日出生，汉族，住龙港市。原告陈雪燕与被告周孔清民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周孔清偿还借款650000元及利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。本院受理后，于2020年09月15日公开开庭进行了审理。原告陈雪燕到庭参加诉讼，被告周孔清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周孔清多次向原告借款，于2020年3月10日结欠原告借款650000元，以被告亲笔出具借条一份为凭。之后，被告并未偿还该借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周孔清于本判决生效后十日内偿还陈雪燕借款650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由周孔清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄兆针二〇二〇年九月十五日书记员  董莉莉相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执415号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：孙旭阳，男，1990年4月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙旭阳民间借贷纠纷一案，玉林仲裁委员会作出的（2020）玉仲字第086号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中查明，双方已达成和解协议，并履行完毕，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：玉林仲裁委员会作出的（20120）玉仲字第086号裁决书执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初82号原告：吴玉凤，女，汉族，2010年4月16日出生，住广东省茂名市茂南区***********之一，身份证号码：440************625。原告：吴明凤，女，汉族，2008年11月7日出生，住广东省茂名市茂南区***********之一，身份证号码：440902200811075621。原告：吴彩凤，女，汉族，2012年1月28日出生，住广东省茂名市茂南区***********之一，身份证号码：440902201201285626。共同法定代理人：王好妹，女，汉族，1973年10月23日出生，住广东省茂名市茂南区**************，身份证号码：440************721。委托代理人：余文强，广东泰的律师事务所律师。委托代理人：李映霞，广东泰的律师事务所律师。被告：吴虾，男，汉族，1976年3月10日出生，住广东省茂名市茂南区***********之一，身份证号码：440902197603104016。原告吴玉凤、吴明凤、吴彩凤诉被告吴虾抚养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴玉凤、吴明凤、吴彩凤的共同委托代理人李映霞到庭参加诉讼，被告吴虾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉凤、吴明凤、吴彩凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告从2017年2月7日开始每月支付抚养费500元给原告吴玉凤，截止吴玉凤年满十八周岁为止。二、请求判令被告从2017年2月7日开始每月支付抚养费500元给原告吴明凤，截止吴明凤年满十八周岁为止。三、请求判令被告从2017年2月7日开始每月支付抚养费500元给原告吴彩凤，截止吴彩凤年满十八周岁为止。四、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：三原告是被告的婚生女儿。2017年2月7日原告的父母协议离婚，且约定三原告都由王好妹抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至三个女儿都年满十八周岁为止。协议离婚后，被告从未支付过任何的抚养费。另外，现在女儿都已经长大，到了上学年龄，每月支出巨大，固提出将每个原告的抚养费提升为每人500元。现根据《婚姻法》及相关司法解释，提起民事诉讼，望判如诉。被告吴虾既不出庭亦不作答辩。经审理查明：三原告的母亲王好妹与被告吴虾原系夫妻关系，双方于2008年11月7日生育一女吴明凤，2010年4月16日生育一女吴玉凤，2012年1月28生育一女吴彩凤。2017年2月7日，双方签订离婚协议书。该协议主要内容如下：双方于2010年5月27日登记结婚，双方性格不合，感情破裂，现双方自愿离婚，并达成以下协议：一、我们自愿离婚。二、双方于2010年4月16日生育一女吴玉凤，2008年11月7日生育一女吴明凤，2012年1月28日生育一女吴彩凤，三女归女方抚养，男方每月支付抚养费人民币一千元整，直到三女18周岁。三、双方没有共同财产分割。四、双方没有共同的债权、债务，各自的债权、债务各自享有和承担。以上协议一式三份，男、女双方各执一份，茂南区民政局婚姻登记处存档一份。本协议自签字日起生效。我们自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他意见。以上事实，有原告提供的书证以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：抚养子女是父母的法定义务，不因离婚而改变子女与父母之间的关系。离婚后，父母双方均有教育抚养子女的义务。本案中，三原告的母亲王好妹与被告吴虾协议离婚，被告吴虾在与三原告的母亲王好妹离婚时系在自愿、平等的情况下对子女抚养费问题进行了约定，被告吴虾作为完全民事行为能力人系基于对子女情感的表达和对其自身当时及未来经济承受能力理性的思考而作出的该项承诺。该协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。因此，被告吴虾应按照每月1000元的标准，支付自离婚协议签订之日2017年2月7日起至起诉之日2020年1月2日止的抚养费。原告请求此段期间抚养费的超出部分，本院不予以支持。另外，虽然原告父母离婚中约定了子女的抚养及费用的承担，但并不影响原告主张其权利。随着物价上涨，原告年龄增长等因素，原告的生活支出亦会有所增加。因此，三原告请求被告每个月支付每个人抚养费500元，直至三原告年满十八周岁为止，符合法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：一、被告吴虾于本判决发生法律效力之日起十日内按照每个月1000元的标准，一次性支付自2017年2月7日起至2020年1月2日止的抚养费给原告吴明凤、吴玉凤、吴彩凤；二、被告吴虾于本判决发生法律效力之日起十日内按照每个月1500元的标准，一次性支付自2020年1月3日起至2020年10月31日止的抚养费给原告吴明凤、吴玉凤、吴彩凤；三、被告吴虾自2020年11月1日起每月10日前支付抚养费500元给原告吴明凤，直至原告吴明凤年满18周岁时止；四、被告吴虾自2020年11月1日起每月10日前支付抚养费500元给原告吴玉凤，直至原告吴玉凤年满18周岁时止；五、被告吴虾自2020年11月1日起每月10日前支付抚养费500元给原告吴彩凤，直至原告吴彩凤年满18周岁时止。案件受理费50元（原告吴明凤、吴玉凤、吴彩凤已预交），由被告吴虾负担。被告吴虾应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告吴明凤、吴玉凤、吴彩凤，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  张福群人民陪审员  黄泽军二〇二〇年九月二十一日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3320号原告：杨松磊，男，1988年9月27日生，回族，住济阳区。原告：杨怀雨，男，1992年3月5日生，回族，住济阳区。原告：杨怀康，男，1990年3月15日生，回族，住济阳区。被告：范昭岳，男，1991年3月24日生，汉族，住章丘区。原告杨松磊、杨怀雨、杨怀康与被告范昭岳公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松磊、杨怀雨、杨怀康到庭参加了诉讼，被告范昭岳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨松磊、杨怀雨、杨怀康向本院提出诉讼请求：1.判令范昭岳支付运费44300元及利息（以44300元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由范昭岳承担。事实和理由：杨松磊、杨怀雨、杨怀康系合伙关系，2020年3月份三人给范昭岳承包的小清河拓宽项目运输渣土，共计欠运费44300元。其中39800元范昭岳于2020年4月10日出具了欠条。上述欠款经催要，范昭岳至今未给付，特向法院提起诉讼。范昭岳未答辩。杨松磊、杨怀雨、杨怀康围绕诉讼请求依法提交了欠条、视频、微信聊天记录。本院对上述欠条、视频证据经审查予以确认并在卷佐证,对微信聊天记录因无法证实系与范昭岳的微信聊天记录，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日到4月份，杨松磊、杨怀雨、杨怀康为范昭岳运送渣土。2020年4月10日，范昭岳为杨松磊、杨怀雨、杨怀康出具欠条一份，欠条载明：欠杨松磊、杨怀雨、杨怀康渣土运费39800元，定于2020年4月11日还清欠款。本院认为，债务应当清偿。杨松磊、杨怀雨、杨怀康为范昭岳运送渣土，范昭岳出具欠条认可欠三人运费39800元，范昭岳应当偿还该欠款。杨松磊、杨怀雨、杨怀康主张范昭岳之前尚欠9车运费4500元，因杨松磊、杨怀雨、杨怀康提供的微信聊天记录无法证明系与范昭岳的聊天记录，亦不能证明系范昭岳认可该9车运费4500元，故本院对杨松磊、杨怀雨、杨怀康主张的该运费4500元不予支持。杨松磊、杨怀雨、杨怀康主张的利息应当以39800元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范昭岳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨松磊、杨怀雨、杨怀康运费39800元及相应利息（以39800元为基数，自网上立案之日即2020年7月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨松磊、杨怀雨、杨怀康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由原告杨松磊、杨怀雨、杨怀康负担46元，被告范昭岳负担408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年九月十五日书记员  王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3731号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职员。被告：陈思，女，1982年6月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司和被告陈思供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   刘颖
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5218号原告：刘某某，女，1971年3月23日出生，现住包头市。被告：窦某某，男，1973年1月13日出生，现住包头市。原告刘某某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用一审简易小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元，以及从起诉之日到实际本息清偿之日利息（按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年间，被告在原告底店中以经营需要向原告借款8000元，被告于2018年1月17日补打欠条一张，被告承诺在短期内给付，但其后被告以各种借口拖延，故起诉。被告窦某某辩称对于原告的诉讼请求及事实与理由均认可。本院认为，被告向原告借款，有被告所打欠条及双方当事人庭审陈述为证，事实清楚、证据确凿，双方借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，故对于原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付自起诉之日起按按年利息15.4%计算利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告自起诉之日起至本息实际付清之日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告窦某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款本金8000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月2日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告窦某某负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙 二〇二〇年九月十五日书记员 田旭彤附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5473号 原告：潘瑞娣，女，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：郭强来，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波祥圣运输有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道保丰路586-587号，统一社会信用代码：913302125579549282。 法定代表人：刘士成。 委托诉讼代理人：佟大海，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。 代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：任科捷，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。 代表人：彭永恒。 委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。 原告潘瑞娣与被告宁波祥圣运输有限公司（以下简称祥圣公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋宁波公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，因原、被告均放弃答辩、举证期，故依法由审判员徐冰泽适用简易程序于9月17日公开开庭进行审理。原告潘瑞娣的委托诉讼代理人郭强来、被告祥圣公司委托诉讼代理人佟大海、被告太平洋宁波公司委托诉讼代理人任科捷、被告人保郑州公司委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘瑞娣起诉并在庭审中明确诉请为：1、被告祥圣公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费、精神损害抚慰金等损失共计616642.40元；2、被告太平洋宁波公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求优先在交强险内赔偿；3、被告人保郑州公司在商业险范围内承担赔偿责任。 案件相关情况 一、事故发生概况及责任： 2020年1月5日12时35分许，黄杰驾驶浙Ｂ8××××号重型自卸货车在北仑区××街道××工地门口附近道路由东往西倒车过程中，恰遇行人潘藕仙由北往南横过该路段，浙Ｂ8××××号重型自卸货车与潘藕仙相撞后，潘藕仙倒地被浙Ｂ8××××号重型自卸货车碾压死亡。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄杰驾驶机动车不按规定倒车，应负事故主要责任，潘藕仙在机动车辆临近时横过道路，应负事故次要责任。黄杰系被告祥圣公司员工，其系在执行工作任务时发生本起交通事故。 二、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ8××××号重型自卸货车在被告太平洋宁波公司投保了交强险，在人保郑州公司投保了道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任保险保额为100万元。 三、死亡赔偿金： 原告主张648860元。原告主张符合法律规定，本院予以认定。 四、丧葬费： 原告主张35390元。原告主张符合法律规定，本院予以认定。 五、精神损害抚慰金： 原告主张50000元。被告人保郑州公司辩称黄杰负事故主要责任，构成交通肇事罪，根据相关法律规定，不应当赔偿精神损害抚慰金。本院认为，被告人保郑州公司辩称因侵权人负刑事责任而无需再赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予采纳。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金40000元。原告请求在交强险责任范围内优先赔偿精神抚慰金，于法有据，本院予以支持。 六、受害人近亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费： 原告主张9053元。被告人保郑州公司认为金额过高。本院认为，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用，本院根据本案的实际情况，酌情认定原告该项损失为5000元。 综上，原告因本起事故造成的损失共计729250元（含精神损害抚慰金40000元）。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。黄杰负事故主要责任，死者潘藕仙负事故次要责任。黄杰系被告祥圣公司的员工，其因执行工作任务造成他人损害，故黄杰应承担的赔偿责任由被告祥圣公司承担。被告祥圣公司分别在被告太平洋宁波公司、人保郑州公司投保交强险、商业三者险，故原告的损失应先由被告太平洋宁波公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保郑州公司根据商业保险合同予以赔偿。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告人保郑州公司对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。原告损失未超出保险理赔范围，原告诉请被告祥圣公司承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险限额内赔偿原告潘瑞娣因本起事故造成的各项损失共计110000元（含精神损害抚慰金40000元），该款应于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告潘瑞娣因本起事故造成的各项损失共计495400元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告潘瑞娣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9966元，减半收取4983元，由原告潘瑞娣负担91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担4003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0282执恢278号 吉林银行股份有限公司吉林江北支行、桦甸市昆朋农副产品有限公司、吉林市大丰粮油有限公司、吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、张路平、高艳聪： 本院在执行上列当事人借款合同纠纷执行一案中，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02执监24执行裁定书，裁定此案由吉林市中级人民法院执行，故本院(2020)吉0282执恢278号作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终404号 上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道22号，统一社会信用代码：91420000177603456F。 法定代表人：刘志强，董事长。 被上诉人（原审原告）：浙江开尔新材料股份有限公司，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区广顺街333号，统一社会信用代码：9133000074981708XL。 法定代表人：邢翰学，董事长。 上诉人中国葛洲坝集团电力有限责任公司因与被上诉人浙江开尔新材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。 中国葛洲坝集团电力有限责任公司上诉称，一、本案的案由应为买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。双方签订的是了《搪瓷钢板采购合同》，从合同名称到内容均应为买卖合同；虽然合同价款中包含了少部分的装运费、施工安装费、保险费，但这些仅是买卖合同的从属义务，且在整个交易中所占比例非常小，不能改变整个合同的性质；从合同价款支付和发票开具等方面来看，该采购合同也应认定为买卖合同。二、本案应按照一般管辖确定管辖法院，根据《搪瓷钢板采购合同》协议管辖的约定，本案有管辖的法院应为湖北省武汉市硚口区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。 本院经审查认为，从浙江开尔新材料股份有限公司起诉主张的事实及其提供的《搪瓷钢板采购合同》等初步证据来看，浙江开尔新材料股份有限公司不但向中国葛洲坝集团电力有限责任公司提供搪瓷钢板、龙骨、角码等原材料，还提供装运、施工安装、深化设计等工作服务内容，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地在浙江省金华市金东区，故一审法院对本案依法享有管辖权。双方虽以书面形式协议选择管辖法院，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月二日 代书记员 钟克勤
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2339号之二 申请执行人:冯学春，男，1972年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王迎东，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人冯学春与被执行人王迎东民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖1522民初774号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王迎东银行存款及债权121700元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  王祖良 审判员  王金本 审判员  张友生 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执3629号之一 申请执行人：付鑫雨，男，1992年4月18日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被执行人：南京佰行消防工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路687号2幢。 法定代表人：吴富苗。 本院在执行付鑫雨与南京佰行消防工程有限公司服务合同责任纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11735号民事判决书，被告南京佰行消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告付鑫雨劳务报酬8635元等。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户，并扣划了其银行存款633.87元，除去执行费50元，剩余583.87元已经划拨给申请执行人。本院工作人员前往被执行人住所地南京市玄武区××查找，但被执行人并不在此处经营。另，本院已经对被执行人的法定代表人吴富苗限制高消费。本院前往被执行人住所地查找，但未发现被执行人在此处经营。申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二○二〇年九月二十七日 书记员  陈 玲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执772号被执行人刘涛，男,1981年7月8日生，汉族，住湖北省团风县。本院在执行被执行人刘涛追缴违法所得一案中，于2020年5月7日立案执行，2020年5月12日向被执行人刘涛发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人刘涛至今未按我院（2019）豫1524刑初324号刑事判决书确定的义务履行。本院先后于2020年5月7日、7月24日、8月10日、9月18日通过执行查控系统，对被执行人刘涛的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、民政、工商信息以及保险等进行查询，未能查到被执行人有可供执行的有价值的财产。本院于2020年6月4日对被执行人刘涛进行了高消费限制，2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。除上述执行措施外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1524执772号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年九月二十三日书记员  朱雪雯
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1463号原告：周宜贤，男，1982年3月13日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：江西省佳全置业有限公司，住所地武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆。统一社会信用代码：913604230929046634。法定代表人：魏文剑，系该公司董事长。委托代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告周宜贤与被告江西省佳全置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年九月二十三日书记员  李育宏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1028号原告赵某，女，汉族，1968年11月3日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告张某，女，汉族，1952年5月2日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告赵某诉被告张某继承纠纷一案的过程中，原告赵某于2020年9月2日以双方自行和解为由，向本院提出了撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告赵某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。赵某的申请，符合法律规定的撤诉条件。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。故对原告申请免交案件受理费的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，本院决定予以免收。审判员 郝岩峰 二〇二〇年九月二日书记员 安 逸
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8195号之一 申请执行人:雷均，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文燕雅，广东鹏派律师事务所实习律师。 被执行人：陈贤灵，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省雷州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14271号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款230000元，诉讼费6350元，利息152106.67元（暂计），迟延履行期间债务利息40.25元（暂计），律师费10000元，并承担本案执行费5877元，共计404373.92元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌车辆（2022年7月20日查封期限届满）、粤Ｂ×××××号牌车辆（2022年7月16日查封期限届满），本院予以档案查封，因未能扣押而不能进一步处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人的住所地、经营场所无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈贤灵发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李雄超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园S7幢写字楼。统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：江育卿，系该分行行长。委托诉讼代理人：周云，女，1982年6月23日出生，汉族，江西省抚州市人，系该分行员工，住江西省抚州市临川区。被告：万庆娥，女，1979年7月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告万庆娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云、被告万庆娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万庆娥偿还原告借款共计400480.06元，其中本金398934.49元，利息976.92,元，罚息571.65元（利息及罚息暂计算至2020年6月11日，之后的利息按照借款合同约定计算至欠款还清之日止）；2、判令原告依法对被告抵押的位于江西省抚州市临川区兴鲁坊路与荆公路交叉口1幢401室商品房的拍卖折价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告与原告签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，2019年6月3日原告与被告签订《中国邮政储蓄银行个人商务E捷贷开办申请单》。合同约定，被告向原告借款40万元，借款期限12个月，利率5.655%，还款方式为按周期结息，到期还本。截至2020年6月11日，被告上述借款共计400480.06元。原告多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告特向法院提起诉讼。被告万庆娥辩称，欠款属实，无异议。本院经审理，认定事实如下：2019年5月27日原告与被告签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款额度400000元，额度存续期限最长为160个月；贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以借据中的约定为准；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务的，原告可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿……。同日，原告与被告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告为上述《小额贷款额度借款合同》项下发生的债务提供最高额抵押担保，担保范围包括借款人未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；抵押担保物为被告所有的位于江西省抚州市临川区兴鲁坊路与荆公路交叉口1幢401室商品房[不动产权证号：赣（2019）抚州市不动产权证第0013542号]。2019年5月31日，双方就上述抵押财产在抚州市不动产登记局办理了最高额抵押登记手续[不动产登记号：赣（2019）抚州市不动产证明第0011289号]。2019年6月3日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人商务E捷贷开办申请单》，申请借款金额40万元，期限12月。2019年6月4日，原告根据被告申请，按照合同约定将借款40万元发放至被告的银行账户，并约定：借款到期日为2020年6月4日，年利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，被告未按约还款，截止2020年6月11日，被告尚欠原告借款合计400480.06元，其中本金398934.49元，利息976.92,元，罚息571.65元。为此，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行义务。原告已按约定将贷款发放给了被告，被告未按约定履行还款付息义务，已构成违约，原告要求被告清偿借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院对此予以支持。因被告用其位于江西省抚州市临川区兴鲁坊路与荆公路交叉口1幢401室商品房[不动产权证号：赣（2019）抚州市不动产权证第0013542号]为本案所涉贷款提供最高额抵押担保，并在抚州市房产交易中心办理了抵押登记手续，故该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定,判决如下:一、被告万庆娥于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行借款本金398934.49元，利息976.92,元，罚息571.65元，合计400480.06元[利息、罚息暂计算至2020年6月11日，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止（具体还款金额以原告银行电脑系统实时数据为准）]；二、若被告万庆娥在上述规定期限内未能履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行对被告万庆娥用于抵押的位于江西省抚州市临川区兴鲁坊路与荆公路交叉口1幢401室商品房[不动产权证号：赣（2019）抚州市不动产权证第0013542号]的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决所确定的给付义务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7306元，减半收取计3653元，由被告万庆娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2980号原告：唐志荣，女，1975年9月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：朱伏祥，男，1974年12月16日出生，汉族，住盱眙县。原告唐志荣与被告朱伏祥返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告唐志荣于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志荣以双方已经庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐志荣撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐志荣负担。审判员  程益文二〇二〇年九月二十三日书记员  种 皓
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终2597号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地浙江省余姚市舜水北路30号。负责人：吴小荣，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜示威，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）因与被上诉人杜示威保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。人保余姚支公司的委托诉讼代理人吴勇，杜示威的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保余姚支公司上诉请求：1.依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初2436号民事判决，改判驳回杜示威诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杜示威承担。事实和理由：一审判决存在认定事实和适用法律错误。一、一审判决对涉案车损的认定，没有事实和法律依据。依据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》等相关法律规定，司法鉴定机构必须是按法律规定，经过省级以上司法机关审批，取得司法鉴定资质的鉴定机构。本案中，杜示威单方提供的不具有司法鉴定资质单位出具的所谓“评估结论”，本身就不具有司法鉴定结论的证据效力，不能作为证据使用，即不具有合法性和客观真实性。一审法院将不具有合法证据性质的“评估结论”作为认定车损金额，明显在认定事实和适用法律上均存在错误。由此可见，杜示威无合法证据证实其车辆损失状况，故应依法予以驳回。二、一审判决评估费由上诉人承担，没有事实和法律依据。三、一审判决超保险限额判决上诉人承担车损金额，明显错误。杜示威答辩称，人保余姚中心支公司上诉没有事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。杜示威向一审法院起诉请求：1.依法判令人保余姚中心支公司赔偿杜示威车辆损失255374元、拖车费及停车费3500元、评估费8000元、医疗费460元，共计267334元；2.本案诉讼费用由人保余姚中心支公司承担。一审法院认定事实：双方对保险合同当事人、保险标的、保险险种、保险期间、保险金额、保险事故情况没有争议。一审认定车损金额为255374元，评估费、拖车施救费、停车费应由人保余姚支公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据该规定，在民事诉讼中，当事人有提供证据的权利，当事人有自行委托鉴定的权利。当事人自行委托的鉴定并不是司法鉴定的范畴，所形成的书面意见并不是民事诉讼法所规定的八种法定证据类型中的鉴定意见，可以准用私文书证的质证规则来处理。人保余姚支公司主张的案涉评估报告是单方委托鉴定，不具有合法性的观点无法律依据。此外，正如上文所述，当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见不属于司法鉴定意见，因此案涉鉴定机构并不适用司法鉴定机构的有关法律规定。对人保余姚支公司主张的案涉鉴定机构不具有司法鉴定许可证，鉴定意见不能作为定案依据的意见，一审法院不予采纳。案涉施救费及停车费3500元，是在保险事故发生后，为将车辆拖离事故现场、避免后续事故连续发生所支出的必要的、合理的费用，依法应由人保余姚支公司承担。案涉车辆损失评估费8000元是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由人保余姚支公司承担。综上所述，人保余姚支公司应给付保险金267334元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于本判决生效之日起七日内，向杜示威给付保险金267334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，减半收取2655元，由中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担。人保余姚支公司二审提供保险条款第七条和第十七条。证明保险的赔付应在保险限额内，该车辆如果是全损的情况下，残值的金额应从保险赔款中予以扣除。二审查明的事实基本同一审。另查明，杜示威一审举证事故车辆买卖合同显示，其将涉案事故车辆以8万元的价格转让给案外人。本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审依据杜示威提供的评估报告认定涉案车辆损失是否正确；二、一审判决评估费由人保余姚中心支公司承担是否正确；三、一审判决是否超保险限额。关于焦点一，一审依据杜示威提供的公估报告认定涉案车辆损失是否正确问题。杜示威提供了阜阳市弘扬机动车鉴定评估有限公司出具公估报告，该评估机构及评估人员均具有相应资质，评估程序合法，一审依据该公估报告认定涉案车辆损失并无不妥。关于焦点二，一审判决评估费由人保余姚中心支公司承担是否正确问题。案涉车辆损失评估费8000元是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决由人保余姚支公司承担亦无不当。关于焦点三，一审判决是否超保险限额问题。杜示威提供的机动车商业保险但（电子保单）显示，机动车损失保险限额为321232元。根据保险条款第七条、第十七条规定，保险的赔付应在保险限额内，该车辆如果是全损的情况下，残值的金额应从保险赔款中予以扣除。杜示威已将涉案事故车辆以8万元的价格转让给案外人，本案保险赔付应扣除8万元，人保余姚中心支公司应赔付车辆损失241232元，评估费8000元，施救费及停车费3500元，合计252732元。因此，一审判决人保余姚中心支公司给付杜示威保险金267334元不符合双方保险条款约定，本院予以纠正。综上，人保余姚中心支公司的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初2436号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杜示威保险金252732元。三、驳回杜示威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5310元，减半收取2655元，由杜示威负担455元，由中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担2200元；二审案件受理费53100元，由杜示威负担910元，由中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担4400元。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇二〇年九月十日法官助理郭肖冰书记员王若博
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执恢236号 申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：高县文江镇中心街209、211、213号。 法定代表人：郭素华，董事长。 被执行人：宜宾市勤宏花木销售有限公司。住所地:宜宾市西郊天池居委会344号三楼，社会信用代码：915115027348865091。 法定代表人：李勤。 被执行人：李勤，男，1958年3月14日出生，汉族，住宜宾县。 被执行人：潘虹，女，1954年3月14日出生，汉族，住南溪县。 被执行人：李婉嫡，女，1983年2月17日出生，汉族，住翠屏区。 本院依据已经生效的高县人民法院（2017）川1525民初928号民事判决书，于2020年5月21日受理了四川高县农村商业银行股份有限公司与宜宾市勤宏花木销售有限公司、李勤、潘虹、李婉嫡合同任纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款12464194.43元，执行费79864.00元。执行中： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书； 2.对被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于长江大道东段X号X幢X层X号房产（房产权号：宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号）予以查封，对位于长江大道东段X号附X号X号房产（房产权号：宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号）予以查封；对被执行人李婉嫡所有的位于翠屏区沿江路XX号房产（房产证号：宜宾市翠屏区字第XXXXXXX号）予以查封；对被执行人李勤所有的产权证号为宜市北国用（2004）第X号宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号的房产予以查封； 3.裁定拍卖:被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司位于翠屏区长江大道东段XX号附XX号XX号房产（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号），被执行人李婉嫡所有的位于翠屏区沿江路XX号房产（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号），被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司位于翠屏区长江大道东段XX号X幢X层X号房产（房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXXXXX号），上列房产因案外人异议审查中，不符合变现条件； 4.对被执行人的银行帐户、不动产、车辆、工商投资、证券投资等财产信息进行网络查控，未发现其他有可供执行的财产； 5.本院对被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单； 6.本院交本案执行情况被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月二日 书记员  严 强
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4159号 原告：嵊州市鑫霸制冷设备有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇白泥墩工业园区。 法定代表人：商小忠。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：宋学军，男，1975年11月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告嵊州市鑫霸制冷设备有限公司与被告宋学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱雷岗到庭参加诉讼。被告宋学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市鑫霸制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋学军立即支付货款84050元及逾期利息损失（自2017年12月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率两倍计付，自2019年8月20日起至全部付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直有冷风机、冷凝器等制冷设备业务往来，2017年12月27日经双方对账，被告尚欠原告制冷设备货款84050元，并出具借条一份。后经多次催讨，被告至今认欠不付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告宋学军未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条、送货单（照片）作为证据。被告未提交证据。 本院认证认为，原告提交的证据结合原告的当庭陈述，能证实被告尚欠原告货款的事实，且被告未提出异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，债务应当清偿。原告作为出卖人已依约履行了货物交付义务，被告作为买受人理应及时付清货款，被告至今未付款，属违约，应承担相应法律后果。故原告主张被告支付所欠货款84050元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自2017年12月28日起按照按中国人民银行公布的同期贷款基准利率两倍、自2019年8月20日起至全部付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计付逾期利息损失的请求，本院认为该利息计算标准偏高，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定予以调整为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.5倍、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。被告宋学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋学军支付给嵊州市鑫霸制冷设备有限公司货款合计84050元，并支付该款自2017年12月28日起按照按中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.5倍、自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，减半收取计950.50元，由宋学军负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  袁依蕾 2 1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢446号 申请人：胡小华，女，生于1970年11月1日，汉族，住四川省华蓥市。 申请人：陈宣竹，男，生于1996年11月6日，汉族，住四川省华蓥市，公民身份号码：5116811996××××××××等18人。 被执行人：罗旭，男，汉族，1973年03月08日生，汉族，住四川省达州市。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司,住所地:四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人：刘登光。 申请执行人胡小华、陈宣竹等18人申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1798号等16份民事判决书中确定义务已全部履行完毕,本17案就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 粟宇松
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3330号上诉人（原审原告）：扈朝阳，男，1969年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。被上诉人（原审被告）：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。上诉人扈朝阳因与被上诉人天津市建工集团（控股）有限公司、被上诉人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人扈朝阳向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人扈朝阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人扈朝阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人扈朝阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年九月二日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9396号 原告：董其发，男，1964年8月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市。 委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律服务工作者。 被告：成都市建群建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：李金芳，公司经理。 委托诉讼代理人：孙建新，辽宁常兴律师事务所律师。 原告董其发诉被告成都市建群建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董其发撤回起诉。 案件受理费707.10元，减半收取353.55元，由原告董其发负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林诗阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异298号异议人（利害关系人）：山东省大青建筑劳务有限公司，住所地济南市槐荫区齐鲁茶城东一厅五楼519室，统一社会信用代码：913708307892990026。法定代表人：何大青，经理。委托诉讼代理人：杜国立，山东鲁蔚律师事务所律师。申请执行人：济南顺满建筑劳务有限公司，住所地济南市天桥区北坦南街21号北刘新区1、2号楼3楼C12。统一社会信用代码：91370103MA3C7G0D14。被执行人：陈应龙，男，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。在本院执行济南顺满建筑劳务有限公司与陈应龙劳务合同纠纷一案中，异议人山东省大青建筑劳务有限公司对本院要求其协助冻结被执行人陈应龙在异议人处的应收账款及要求其限期履行债务提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人山东省大青建筑劳务有限公司称，请求撤销向异议人送达的（2020）鲁0103执3136号协助执行通知书及限期履行通知书。事实与理由：我公司与陈应龙之间尚未进行结算，是否存在欠款需双方对账后才能明确，目前陈应龙对我公司没有到期债权，根据民事诉讼法的有关规定，特提出异议，请求撤销（2020）鲁0103执3136号协助执行通知书及限期履行通知书，以保障我公司合法权益。为证明自己的主张，异议人提供济南市市中区人民法院（2020）鲁0103执3136号执行裁定书、协助执行通知书、限期履行通知书、送达回证；清账协议、结算书等作为证据。本院查明，济南顺满建筑劳务有限公司与陈应龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日依法作出（2019）鲁0103民初6617号民事判决，判令：“一、被告陈应龙于本判决生效之日起十日内给付原告济南顺满建筑劳务有限公司人工费66700元。二、被告陈应龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南顺满建筑劳务有限公司违约金7170。三、被告陈应龙于本判决生效之日起十日内支付原告济南顺满建筑劳务有限公司以欠款66700元为基数，自2019年5月2日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。四、驳回原告济南顺满建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1650元，公告费560元，由被告陈应龙负担。”该判决生效后，因陈应龙为自动履行义务，济南顺满建筑劳务有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年8月21日向异议人送达（2020）鲁0103执3136号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助冻结应付被执行人陈应龙账款83000元；2020年9月3日，本院向异议人发出限期履行通知书，要求其将应付陈应龙83000元交至本院。以上事实，有（2019）鲁0103民初6617号民事判决书、（2020）鲁0103执3136号执行裁定书、协助执行通知书、限期履行通知书、送达回证在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益而针对执行行为提出的异议。本案中，本院依法冻结陈应龙在异议人处的债权，异议人未提供证据证明侵害了其合法权益。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”。因此，即便异议人主张的陈应龙债权未到期属实，也不影响本院冻结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中到期债权执行的相关规定，他人在通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对其强制执行，对提出的异议不进行审查。因此，异议人提出的撤销协助执行通知书及限期履行通知书均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回山东省大青建筑劳务有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘珏瑶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异613号申请人：刘安发，男，1971年11月15日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，该公司总经理。被执行人：辽宁亿科铜业有限公司。住所地：辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇懿路工业园。法定代表人：郭卫，该公司董事长。被执行人：辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司。住所地：辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇。法定代表人：薛景岩，该公司董事长。被执行人：沈阳长城电缆实业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沙岭路193-（1-7）号。法定代表人：李玉满，该公司董事长。被执行人：沈阳百利通铜业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市新城子区虎石台镇建设北一东路64号。法定代表人：白玉强，该公司总经理。被执行人：郭卫，男，1971年12月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：王展，女，1972年2月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称长城资产公司）与辽宁亿科铜业有限公司（以下简称亿科公司）、辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司（以下简称嘉旭公司）、沈阳长城电缆实业有限公司（以下简称长城公司）、沈阳百利通铜业有限公司（以下简称百利通公司）、郭卫、王展金融借款合同纠纷一案过程中，申请人刘安发申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘安发称，2020年7月27日，刘安发与长城资产公司签订债权转让协议，约定长城资产公司将其享有的经大连市中级人民法院（2015）大民三初字第177号民事判决书确认的债权（以下简称案涉债权）转让给刘安发。2020年7月30日，长城资产公司在辽宁日报发布了债权转让公告，刘安发已成为本案的合法债权人。故申请将该执行案件的申请执行人变更为刘安发。长城资产公司称，债权转让协议真实，其确认刘安发取得案涉债权，并同意将刘安发变更为本案申请执行人。本院查明，平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与亿科公司、嘉旭公司、长城公司、百利通公司、郭卫、王展金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）大民三初字第177号民事判决书，判决：一、亿科公司于本判决书生效之日起10日内偿还平安银行借款本金3000万元及利息（自2014年10月21日始至实际付清之日止，按平银连营贷字20140702第218号《贷款合同》约定的利率计算利息、罚息、复利）；二、亿科公司于本判决生效之日起10日内给付平安银行律师费5万元；三、嘉旭公司、长城公司、百利通公司、郭卫和王展对亿科公司上述一、二项款项承担连带保证责任，上述五被告在承担连带保证责任后，有权向亿科公司追偿；四、驳回平安银行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年9月22日，平安银行将案涉债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，该办事处于2016年12月21日向本院申请强制执行。同日，中国长城资产管理公司沈阳办事处变更名称为长城资产公司。2019年10月22日，本院作出（2018）辽02执恢10号执行裁定书，裁定：终结本院（2015）大民三初字第177号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。另查，2020年7月27日，刘安发与长城资产公司签订债权转让协议，约定长城资产公司将案涉债权转让给刘安发。2020年7月28日，长城资产公司向刘安发出具处置资产收回款项凭证。2020年7月30日，长城资产公司在辽宁日报发布了债权转让公告。在本院审查期间，长城资产公司书面认可债权转让的真实性，确认刘安发取得案涉债权，并同意将本案的申请执行人变更为刘安发。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，长城资产公司将其所有的案涉债权转让给刘安发，且书面认可刘安发取得上述债权，故刘安发的变更申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更刘安发为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年九月二日书记员  杨 宁
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1061号上诉人(原审原告):谌理春，男，1953年11月2日出生，汉族，住陕西省城固县，农民。委托诉讼代理人：吴磊，城固县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：向建伟，男，1994年8月21日出生，汉族，住陕西省城固县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700709991091U。负责人：王瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆荣、**，陕西锐博律师事务所律师。上诉人谌理春因与被上诉人向建伟、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2020)陕0722民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谌理春于2020年9月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人谌理春在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谌理春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谌理春负担。多预交的二审案件受理费450元（500元-50元）予以退还，由上诉人谌理春持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年九月一日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4871号 原告：黄某,女,2014年4月24日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 法定代理人:张炜（系黄某母亲）,女,1991年11月13日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告:张炜,女,1991年11月13日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 被告：黄永中,男,1955年3月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:黄胡,男,汉族,1985年12月14日出生,住安徽省六安市金安区。 原告黄某、张炜与被告黄永中、黄胡承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人张炜及两原告共同委托诉讼代理人史宝玲、被告黄胡到庭参加诉讼，被告黄永中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告征地补偿款4604元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日,原告张炜与黄贝在六安市金安区法院调解离婚,被告一系黄贝的父亲,被告二系黄贝的哥哥。2019年原告户籍所在地的部分土地被征收,征地补偿款按人头进行分配,依据当时村集体制定的分配标准,原告张炜及其女儿黄某应获取征地补偿款合计为4604元。2020年上述土地征收补偿款进行分配时,原告的4604元补偿款被被告冒领,原告多次找被告讨要,但被告拒不返还,现为维护原告合法权益,故诉至法院要求判如所请。 被告黄永中未作答辩。 被告黄胡辩称，不同意返还征地补偿款，因为征地的时间发生在原告黄某与我的弟弟黄贝离婚之后，所以没有原告张炜的份，我们认可同意给原告黄某份额的土地补偿款2302元。 本院经审查认定证据如下：对于当事人双方没有争议的证据，即原告提交的身份证复印件、户口本、户籍信息查询单、民事调解书[（2018）皖1502民初1527号]、证明、土地征收款领款表，因被告黄胡无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，六安市金安区张店镇从全村东庄村民组的部分土地因修路被征收，其中包含被告黄永中这一户的土地，后2020年年初被告黄永中家庭按7.5人口补偿了34530元（平均每人4604元），其中包含原告黄某和张炜的份额，两人算一个人口进行补偿合计4604元。上述补偿款34530元由被告黄永中和黄胡领取。后属于两原告的补偿被告一直未予给付，故两原告诉至本院。 另查明，原告张炜与被告黄永中之子黄贝于2018年4月24日经本院调解离婚，婚生女黄某由原告张炜抚养。被告黄永中与被告黄胡系父子关系。 本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，经审理查明，本案是以被告黄永中为户主的农村承包经营户的土地被征收，就该土地补偿款在农村承包经营户内部分配而引发的纠纷，故本案案由变更为承包地征收补偿费用分配纠纷为宜。 本案被告所属的金安区张店镇从全村东庄村民组的部分土地被征用后，所得的土地补偿费用系该集体组织成员失去赖以生计的土地后的生活保障，被告黄永中作为本户的户主领取了7.5人口的征地补偿款，且被告黄胡认可该笔土地补偿款中有两原告的份额，故两原告应得份额为4640元。至于被告黄胡辩称原告张炜与黄贝离婚，故不应分割该笔土地补偿款的主张，本院认为原告张炜虽与黄贝离婚，但其户籍并未迁出该村民组，且该组出具证明及被告黄胡当庭自认该笔土地补偿款中包含原告张炜的份额，故原告张炜理应获得属于其份额的补偿款2302元（4604元／人÷2）。鉴于被告黄胡同意给予原告黄某2302元土地补偿款，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下： 被告黄永中、黄胡应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张炜、黄某土地补偿款4604元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号：20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院） 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄永中、黄胡共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王  秋  月 二〇二〇年九月二十七日 书记员    陈方翔 附：本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执352号申请执行人：张福香，女，1971年9月出生，汉族，住牡丹江市。被执行人：邵玉臣，男，1963年4月出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人张福香与被执行人邵玉臣借款合同纠纷一案中，申请执行人张福香向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月二十七日书记员 贺连超
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初140号 公诉机关：河北省赵县人民检察院 被告人基本情况：被告人刘召,男,汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年7月1日被赵县公安局刑事拘留，于2020年7月8日被赵县公安局取保候审；于2020年9月11日被本院取保候审。 公诉机关指控情况：起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]113号 指控事实：2020年6月14日22时11分许，被告人刘召饮酒后驾驶冀Ａ×××××号轻型普通客车，行驶至赵县南环路处被赵县公安交通警察大队民警当场查获，经司法鉴定，刘召静脉血液中乙醇含量值为182.27ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 被告人意见： 被告人刘召对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人刘召犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人刘召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇二〇年九月十五日 书记员  王风辉