wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4286号 原告：章孝强，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：任大庆，男，1976年10月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告章孝强诉被告任大庆民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向任大庆送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员刘传华组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。章孝强及其委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼。任大庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章孝强向本院提出诉讼请求：要求任大庆返还借款本金3万元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：任大庆于2011年8月16日向章孝强出具《借条》一份，确认其向章孝强借款3万元，约定到年底一次性还清，任大庆在《借条》上签字捺印以确认。《借条》出具后，章孝强依约向任大庆交付了借款本金共计3万元，任大庆未能按时向章孝强返还本金。经章孝强多次催讨，任大庆均不予理睬，为维护章孝强合法权益，特诉至法院。 任大庆在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即章孝强提交的《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2011年8月16日，任大庆向章孝强出具《借条》一份，其记载：“今向章孝强借人民币现金叁万元整，到年底一次性还清”。然，任大庆至今分文未付，遂成讼。 本院认为，章孝强与任大庆之间的借贷关系由章孝强提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现章孝强已按约履行了借款出借义务，任大庆未能按约归还本金，显属违约，故对章孝强起诉要求任大庆归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。任大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于章孝强主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任大庆于本判决生效之日起十日内归还给章孝强借款本金3万元，并支付该款自2020年5月13日起至实际款清之日止按年利率6%计付的利息。 如任大庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由任大庆负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  刘传华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5790号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李晓龙，男，汉族，1985年6月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告李晓龙信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静和被告李晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金27065.41元、利息15299.35元、分期手续费0元，其他费用694.17元，共计43058.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用694.17元的主张。被告李晓龙辩称，对诉求金额无异议，但现在经济困难，想分期付款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计27065.41元及截至2018年2月23日的利息15299.35元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金27065.41元及截至2018年2月23日的利息15299.35元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为438元，由被告李晓龙负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十五日书记员 段国华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6875号原告：张景营，男，1978年5月28日出生，汉族，住所：天津市武清区。被告:闫学凯，男，38岁，汉族，住所：天津市武清区。原告张景营与被告闫学凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月23日，原告张景营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张景营担负。审判员  王志远二〇二〇年九月二十三日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3518号 原告：丁子凡，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品（特别授权），四川博鉴律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告丁子凡与被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁子凡的委托诉讼代理人孟作品、被告唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁子凡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付给原告货款168000元及利息（其中以168000元为基数按照月息2分从2017年1月1日起暂时计算至2020年8月31日共计1338天，利息总计149856元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为以168000元为基数按照月利率2%的标准计算从2017年1月1日起至2020年8月31日的利息149856元以及从2019年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2016年初，被告因工程需要购买水泥，遂与原告达成购买水泥的口头协议，协议达成后，原告按照约定向被告履行了供货义务。2017年1月24日经双方结算，截止2016年12月30日被告共计欠原告水泥款168000元，当日因被告无钱付款便向原告出具欠条一份，主要约定被告于2017年5月30日前付清所欠货款，逾期付款唐勇自愿从2017年1月1日起按照每壹万元每月支付贰佰元资金占用费给丁子凡。此后被告未按照约定按时付款，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法判决支持原告诉请。 唐勇答辩称，被告欠原告水泥款是事实，只是利息按照月利率2%的标准计算太高了，希望原告能减免一部分利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告常住人口登记表、欠条、民事裁定书。本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据均表示无异议。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告唐勇因修建安岳县驯龙镇龙坝村、自治乡铁福村公路需要水泥，便与原告丁子凡口头达成了购买水泥的协议，之后，原告依约向被告提供了水泥。2017年1月24日，原、被告双方进行了结算，经结算，截止2016年12月30日被告欠原告水泥款168000元，当日被告向原告出具欠条一份交由原告收执，欠条主要约定，截止2016年12月30日被告欠原告水泥款168000元，定于2017年5月30日前付清，逾期付款，被告自愿从2017年1月1日起按每壹万元每月支付200元资金占用费给原告。 本院认为：被告唐勇向原告丁子凡购买水泥，原告依约向被告提供了水泥，原、被告之间形成合法有效的买卖的合同关系。被告在原告起诉后仍未支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，其行为已构成违约，其应当及时履行向原告支付货款168000元的义务。关于的利息问题，原告要求被告支付以168000元为基数按照月利率2%的标准计算从2017年1月1日起至2020年8月31日的利息149856元以及从2019年9月1日起至付清之日止的利息，被告辩称利息过高，本院认为欠条中明确约定于2017年5月30日前付清欠款，逾期未偿还货款被告自愿从2017年1月1日起按照每壹万每月贰佰元即月利率2%计算资金占用费，该利息标准未违反法律规定，因此对于被告的辩解意见，本院不予采信，同时以168000元为基数按照上述利息标注计算从2017年1月1日起至2020年8月31日的利息应为147810元，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院确认2017年7月1日起至2020年8月31日的利息为147810元，2020年9月1日起至货款实际清偿之日止的利息以168000元为基数按照月利率2%的标准计算。 综上所述，原告丁子凡要求被告唐勇偿还货款168000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告支付利息的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条第一款规定，判决如下： 一、限被告唐勇于本判决生效之日起十日内向原告丁子凡支付货款168000元及利息（其中截止到2020年8月31日的利息为147810元，2020年9月1日至货款实际清偿之日的利息以168000元为基数按照月利率2%的标准计算）； 二、驳回原告丁子凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6068元，减半计收3034元，由原告丁子凡负担20元（已交），由被告唐勇负担3014元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 周维富 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执980号之一申请执行人：贾某某，住锡林浩特市。被执行人：李某，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人贾某某与李某民间借贷纠纷一案中，案件执行依据为本院（2020）内2502民初1957号民事调解书，该调解书确认：被执行人李某给付申请执行人贾某某欠款100000元，案件受理费1150元。本院已向被执行人李某工作单位内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司送达协助扣划工资手续，因需长期扣划工资，鉴于案件执行期限，应终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2020）内2502执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年九月二十三日书记员  陈嘉萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审40号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐。 委托代理人徐海波。 被执行人织金县自强苗族乡人民政府，住所地贵州省毕节市织金县自强苗族乡人民政府，统一社会信用代码11522425MB0R99295T。 法定代表人杨学智。 申请执行人织金县自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其对织金县自强苗族乡人民政府作出的织自然资立字〔2019〕78号行政处罚一案。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，对织金县行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，被执行人织金县自强苗族乡人民政府在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地1630平方米修建扶贫车间等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等法律法规的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月18日作出织自然资立字〔2019〕78号行政处罚决定书，同年12月25日送达被执行人。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书确定的处罚义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.织金县自强苗族乡人民政府统一社会信用代码证书。3.自强乡人民政府关于寨脚村扶贫车间的情况说明。4.调查询问笔录。5.违法事实现场照片。6.土地勘测定界技术报告书。7.违法案件会议审查表。8.违法案件审理记录。9.违法案件处理决定呈批表。11.行政处罚告知书及送达回证。11.行政处罚听证告知书及送达回证。12.行政处罚决定书及送达回证。13.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2018年12月起。被执行人织金县自强苗族乡人民政府在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地修建扶贫车间项目，经贵州安禾土地资源开发有限公司进行勘测定界，被执行人织金县自强苗族乡人民政府在织金县非法占用土地1630平方米（其中：集体农用地1630平方米）。织金县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月18日作出织自然资立字〔2019〕78号行政处罚决定：1.责令你单位退还非法占用的位于织金县平方米土地。2.责令你单位在接到处罚决定书之日起60个工作日内自行拆除非法占用的位于织金县平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。3.对你单位非法占用的位于织金县平方米土地，处以每平方米5元的罚款，共计8150元。并于同年12月25日送达该行政处罚决定书给被执行人。但在处罚决定书中未载明织金县自强苗族乡人民政府非法占用的土地是否符合织金县土地利用总体规划以及违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息。因被执行人未在行政处罚决定规定的期限内履行义务，织金县自然资源局于2020年7月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。2020年9月17日织金县自然资源局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定:“行政机关申请人民法院强制执行，应当提交下列材料：强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、行政决定书及行政机关催告情况、申请强制执行的标的情况等。本案中,织金县自然资源局作出的处罚决定书未载明被执行人违法用地是否符合织金县土地利用总体规划，也未载明没收违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息，即执行标的不明确，不具体，作出的行政处罚决定认定事实不清。本院依法不予准许执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2019年12月18日作出的织自然资立字〔2019〕78号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  倪青青 人民陪审员  吴家华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4353号 申请执行人：谢入能，男，1965年9月2日出生，汉族，住江西省宁都县。 被执行人：福建省铁城矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城宝佳国际城8幢8层808B，统一社会信用代码913508000708569980。 法定代表人：赖永刚，执行董事。 本院2020年9月7日立案受理的申请执行人谢入能与被执行人福建省铁城矿业有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初9338号民事判决书，被执行人应支付申请执行人设备款及工程款50027.47元及利息。经查，被执行人福建省铁城矿业有限公司在本院有多个未结执行案件，本案为其中之一，执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到款项。上述情况本院以短信及电话方式与申请执行人谢入能进行了约谈。 本院认为，因本案被执行人与（2018）闽0802执4353号被执行人相同，为便于执行。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2018）闽0802执3166号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执4353号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林珊（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2307号申请执行人邬新华，男，1966年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐刚，男，1960年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初14522号原告邬新华诉被告徐刚民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐刚的银行账户，并依申请执行人的申请，冻结了被执行人徐刚的股权。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初14522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初638号原告：苏粮集团盱眙粮食收储有限公司，统一社会信用代码91320830703837405E（1/2），住所地江苏盱眙盱城淮河南路87号。法定代表人：黄龙贵，该公司经理。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁彬，江苏衡胜律师事务所实习律师。被告：马玉林，男，1942年10月26日出生，汉族，住盱眙县。原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司与被告马玉林占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司于2020年9月15日以双方准备庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏粮集团盱眙粮食收储有限公司负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  陈志艺人民陪审员  薛 琴二〇二〇年九月十五日法官 助理  唐俊龙书 记 员  彭娟娟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初3523号 原告：刘素杰，女，1965年8月18日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 被告：李晓玉，女，1964年12月25日出生，汉族，原住河北省廊坊市广阳区，现在山东女子监狱服刑。 被告：李建军，男，1963年8月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 原告刘素杰与被告李晓玉、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）冀0602民初1136号民事判决，被告李建军不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）冀06民终3589号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘素杰及其委托诉讼代理人吕亚新、被告李晓玉、被告李建军的委托诉讼代理人张艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元利息40万元共计100万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月原告经人介绍认识了被告，2014年9月18日被告向原告借款50万元，约定到期利息为20万元，并出具了借据，原告于第二天分两笔向被告共汇款50万元。2014年10月13日被告又向原告借款10万元，原告依约将10万元电汇给被告指定的银行账户。上述借款到期后被告迟迟未偿还原告。2016年3月22日原被告对上述借款重新约定，以上借款截止到2016年6月底偿还原告本金利息共计100万元，被告并重新向原告出具了借据。但到期后，被告却迟迟不予偿还，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 李晓玉辩称，借款事实没异议，款用于本人经营的公司了。由于李晓玉和李建军早已分居、离婚，并且李晓玉借款经营李建军均不知情，因此该笔借款与李建军无关，借原告的款李晓玉一定要偿还的，只是现在服刑期间没有办法，希望原告理解。 李建军辩称，李晓玉借款与李建军没有关系，由于李晓玉和李建军夫妻关系不合，早已分居、离婚，李建军对李晓玉借款时间、用途等均不知情，对李晓玉创办公司一无所知，更没有参与经营，借款也没有用于夫妻共同生活，所以李建军不应该承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识。由于资金周转困难，被告李晓玉向原告出具了借条，内容是：“今借刘素杰现金50万元，借款日期2014年9月18日至2014年12月18日。还款计划：第一月还5万；第二月还8万；第三个月连本带息还清70万元”（利息共计33万元）。该借条上下分别加盖有“河北善之晟实业集团有限公司”公章。次日，原告通过银行分两次向李晓玉转款50万元，一笔10万元、一笔40万元。2014年10月13日李晓玉又向原告借款10万元，原告通过银行将10万元转给李晓玉。2016年3月22日李晓玉又给原告出具了“欠条”，内容是：“李晓玉欠刘素杰现金100万元，分为两笔，第一笔最晚5月底至少还50万元，剩余部分6月底还清。欠款人李晓玉”。但至今被告也没有履行过还款义务。 原告称打第一次借条时是在保定高铁东站，当时只有这张背面印满字体、正面已经盖好两个河北善之晟实业集团有限公司公章的白纸，是先有公章后写的借条。原告认为借款和公司没有关系。原告提供了自己和李建军的通话录音，证实李建军知道李晓玉这笔借款，但是从录音内容看不出李建军知情且借款用于夫妻共同生活。李晓玉称河北善之晟实业集团有限公司是自己几个公司中的一个，其他股东都是她借用的别人身份证办理的工商登记，借原告的款均是用于该公司经营，该公司早已不经营了，李晓玉个人愿意偿还原告借款。诉讼中，原告主张被告偿还借款本金60万元、利息40万元，超出部分自愿放弃。另查明，李晓玉和李建军2017年8月17日在民政局协议离婚。李晓玉因为组织传销罪被判5年有期徒刑，2017年入监服刑。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告李晓玉签订的借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款及利息的义务，双方约定的利率明显超过法律的规定，因此利率以年利率24%计算，自借款之日开始计算至付清之日止，被告应该支付的利息远高于40万元，超过部分原告自愿放弃是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此原告要求60万元本金、40万元利息本院依法予以支持。借款是打入李晓玉个人账户内，李晓玉如何花费借款是李晓玉的权利。借条中明确注明借款人是李晓玉，因此借款应该由李晓玉偿还，虽然第一份借条上有河北善之晟实业集团有限公司公章，但是该公司不是借款方，至于该公司是否用款是另一个法律关系，与本案无关。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；超出家庭日常生活需要所负的债务，人民法院不予支持，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的除外。李晓玉名下有好几家公司，自称将借款用于公司日常经营，没有用于夫妻共同生活。李晓玉借款60万元且支付高额利息明显超出了家庭日常生活需要。原告作为债权人只提供了与李建军的通话录音，该证据不足以证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，所以原告要求李建军承担偿还责任理据不足，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 1、?被告李晓玉于本判决生效之日起10日内偿还原告 刘素杰借款60万元及利息40万元共计100万元； 2、?驳回原告刘素杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元由原告刘素杰负担800元，被告李晓玉负担13000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙宝哲 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  吴 凡 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨 天
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3168号原告：内蒙古长明机械股份有限公司农机销售分公司。住所地：宁城县。法定代表人：张杰，经理。被告：巴彦淖尔市灵达农机有限公司。住所地：内蒙古自治区。法定代表人：安灵义，经理。本院在审理原告内蒙古长明机械股份有限公司农机销售分公司诉被告巴彦淖尔市灵达农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告将所欠农机款已给付原告为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古长明机械股份有限公司农机销售分公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 陈国文 二〇二〇年九月二日书记员 李亚楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1218号 被执行人：刘克军。 被执行人刘克军罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘克军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  陈兰
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1867号 原告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。 主要负责人：邢某。 委托诉讼代理人：李某，吉林齐略律师事务所律师。 被告：柴某，住吉林省桦甸市。 原告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称平安保险）与被告柴某责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告柴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失11万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日19时许，被告柴某醉酒驾驶×××号小型轿车在沿桦甸市××道平安社时，与相对方向陈非武驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈非武及乘车人马纬杰受伤，两车不同程度损坏，陈非武到医院后死亡。经桦甸市交通部门认定柴某酒醉驾驶机动车负事故的主要责任，陈非武负次要责任。柴某驾驶的×××号车在原告处投保了交强险，保险期限自2016年7月22日起至2017年7月21日止，事故发生在保险期限内。事故发生后经桦甸市刑事附带民事判决书（2017）吉0282刑初151号判令原告在交强险限额赔偿被害人陈非武家属11万元。原告于2017年9月14日将赔偿款支付到桦甸市人民法院。原告支付赔偿款的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格及醉酒驾驶机动车导致第三人人身损害的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 柴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日19时30分许，柴某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市八道河子镇荆家村至××路平安社时，与相对方向陈非武驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈非武及乘车人马某受伤，陈非武送医后死亡。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，柴某静脉血液中酒精含量为91.43㎎/100ml；经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，柴某承担事故主要责任。柴某驾驶的×××号小型轿车在平安保险投保了交强险，保险期限自2016年7月22日起至2017年7月21日止。2017年6月13日，桦甸市人民检察院指控柴某涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉，陈非武的亲属马某、陈梓丞、孙素梅、陈喜芳提起附带民事诉讼。2017年9月4日，本院作出（2017）吉0282刑初151号刑事附带民事判决书，以柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判令平安保险在交强险责任限额内赔偿马某、陈梓丞、孙素梅、陈喜芳经济损失11万元。判决作出后，平安保险于2017年9月14日将该11万元交至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，柴某醉酒驾驶机动车发生交通事故，平安保险在交强险责任限额内赔偿11万元后，依法享有向柴某追偿的权利，故平安保险要求柴某给付11万元的主张应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柴某于本判决生效之日给付中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司赔偿款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由柴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘凤桐 二〇二〇年九月二十七日 书记员  甘冬梅
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1844号申请人：王安友，男，1961年2月3日生，汉族，住平邑县。被申请人：齐凤云，女，1975年4月6日生，汉族，住平邑县。申请人夏王安友与被申请人齐凤云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人齐凤云在康荣田处应收的2021年至2022年度厂房租赁费依法予以冻结，保全价值17万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐凤云在康荣田处应收的2021年至2022年度厂房租赁费17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二日书记员  刘 丹
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2525号 原告：仇某某，女，汉族，居民。 委托代理人：赵宾，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：富平县曹村镇人民政府。 法定代表人：张文龙，任镇长。 原告仇某某与被告富平县曹村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人赵宾到庭参加诉讼，被告富平县曹村镇人民政府经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款人民币673915.19元及迟延付款的利息(利息按银行同期贷款利率计算支付从2014年11月24日至欠款清偿之日)；2.本案受理费由被告承担。 事实和理由：2013年8月6日被告曹村镇人民政府将曹村镇宝峰村移民工程二期移民房1-2排房位挖转土方，1-2期移民房巷道，主道混凝土路修建发包给原告进行施工，原告按照其要求进行施工，并于2014年11月20日完工交付，2014年11月24日经富平县审计局出具富审报(2014)号审计报告，审定工程造价为673915.19元。总工程完工后，被告因各种原因未向原告支付工程款，经原告多次催促未果。 综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的经济损失。为保护原告的合法权益不受侵害，特依照有关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告富平县曹村镇人民政府未在法定期限内提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、工程承包协议一份。证明原被告双方依法签订合同，合同约定了工程概况、承包方式、双方责任等情况； 2、审计报告一份。证明经富平县审计局审定，工程造价为673915.19元。 被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经合议庭评议，原告递交的上述证据真实、合法，能够证明原告承包了被告所发包的宝峰村移民工程相关项目，该工程并经审计部门审定工程造价为673915.19元。本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据认证结果，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：2013年8月6日，原告仇某某与被告富平县曹村镇人民政府签订工程承包协议，原告承包曹村镇宝峰村移民工程，合同约定：工程承包范围为，二期1-2排移民房位挖转土方平场，1-2期移民房巷道，主道混凝土路修建；承包方式为，包工包料，合同并对价款、质量要求、违约责任等进行了约定。合同签订后原告按照要求进行了施工，2014年11月20日工程完工交付。2014年11月24日涉案工程经富平县审计局出具富审报(2014)号审计报告，审定工程造价为673915.19元，该审计结果已经原被告共同签字认可。上述工程款经原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在自愿的基础上签订的施工合同，合法有效，双方均应遵照执行。原告按照合同约定进行了施工，被告应按照合同约定履行付款义务，未按合同约定履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法应予支持，被告应支付原告工程欠款673915.19元及迟延付款的利息，利息按照法律规定，从2014年11月24日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告富平县曹村镇人民政府于本判决生效后七日内支付原告工程欠款673915.19元及利息，利息以673915.19元为基数，从2014年11月24日按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10539元，由被告富平县曹村镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  杜凯利 人民陪审员  任忠信 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  郭亚楠
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书    (2020)陕0124民初2795号     原告：周至县九峰镇张普通花卉园。经营场所：周至县九峰镇冯尚坡村村委会。     经营者：袁非英，系该花卉园负责人。     被告：任勇，男，1986年11月6日生，汉族，居民，住西安市周至县。   原告周至县九峰镇张普通花卉园与被告任勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县九峰镇张普通花卉园负责人袁非英到庭参加诉讼，被告任勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。    原告周至县九峰镇张普通花卉园向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款（鲜花、花盆款）4910元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月、6月份在原告处购买鲜花及花盆共计4910元。因被告称当时手机无电，回家将钱发到原告的微信上。后被告违背诚信原则，并未向原告付款。2020年4月，原告找到被告催要欠款，被告以暂无钱给付原告，向原告补写了欠条，并承诺于7月4日前付清欠款。现被告仍拖延至今未付欠款。无奈诉至法院，现请求判决支持原告如上诉请。   被告任勇未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：被告任勇于2019年4月至6月间，从原告处购买鲜花及花盆，欠付原告货款4910元。其于2020年4月4日向原告补写了欠条，并承诺于当年7月4日前付清欠款。到期后被告仍未能付清欠款，经原告催要未果，原告遂于状诉本院，因被告任勇经传票传唤未到庭，遂缺席进行了审理。   上述事实有原告陈述、欠条等在卷佐证。   本院认为，被告任勇购买原告的鲜花及花盆，尚欠原告货款4910元，有其出具的欠条佐证。原告持据要求被告支付货款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告任勇于判决生效后十日内支付原告周至县九峰镇张普通花卉园货款4910元。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告任勇负担。于本判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员  何 有 涛     二〇二〇年九月二十三日     法官助理  张 逸 男   书记员  付 云 娜            1
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1759号   原告：王定保，男，1981年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：苑立德，男，1967年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告王定保与被告苑立德公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王定保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王定保撤回起诉处理。   审  判  员   晏英军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   武海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2849号原告：郭佩莲，女，1990年3月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：刘建东，男，1981年9月28日出生，汉族，住宝应县。原告郭佩莲与被告刘建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭佩莲到庭参加诉讼，被告刘建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭佩莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金69172元及利息5828元，并按本金2%月利息支付自2020年6月1日起至实际支付日止的借款利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日至2020年1月9日，被告刘建东以做生意资金周转需要，向原告郭佩莲累计借款人民币69172元。这些借款是原告的全部储蓄外加朋友的借款，被告多次承诺还款，但没有任何行动并一再拖延，导致原告现在需要借钱还房贷和日常开支，严重影响了原告的合法权益和日常生活，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘建东未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告郭佩莲与被告刘建东在相互交往期间，被告刘建东以做生意缺少周转资金为由，于2019年11月23日向原告郭佩莲借款60000元，被告刘建东并向原告郭佩莲出具借条二份，借条内容载明：“借条今借到郭佩莲人民币贰万元整（20000）借款人刘建东借款人：刘建东2019.11.23”；“借条今借到郭佩莲人民币肆万元整（40000）欠款人，刘建东身份证借款人：刘建东2019.11.23”。还款期限届满后，被告刘建东未能按约还款。原告郭佩莲找被告刘建东追要借款未果，遂引起本诉。以上事实原告郭佩莲提供了以下证据：1、2019年11月23日由被告刘建东出具的2万元借条一份；2、2019年11月23日由被告刘建东出具的4万元借条一份；3、微信转帐复印件13份及原告郭佩莲的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告郭佩莲与被告刘建东之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘建东作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告郭佩莲要求被告刘建东偿还借款本金60000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告郭佩莲要求被告刘建东偿还借款9172元，既未能提供被告刘建东出具的借条，也未能提供其他的证据予以证明，原告郭佩莲要求被告刘建东偿还借款9172元的证据不充分，本院对原告郭佩莲的该项诉讼请求不予支持。原告郭佩莲要求被告刘建东按月息2%承担借款利息，因原、被告在借条没有约定借款利息，应当视为无利息，本院对原告郭佩莲主张利息的诉讼请求亦不予支持。被告刘建东在接到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由被告刘建东自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建东于本判决生效之日起十日内向原告郭佩莲偿还借款本金60000元。二、驳回原告郭佩莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告承担38元，由被告刘建东承担800元（此款原告郭佩莲已垫缴，被告刘建东在履行上述判决义务时将此款一并给付原告郭佩莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年九月二日书记员  潘玲玉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2066号之一 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L（1-1）。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 被告：黄秋色，女，1986年11月9日出生，壮族，住广西平果市。 被告：黄飞雄，男，1985年1月18日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告黄秋色、黄飞雄物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因有庭外和解意愿，而申请撤诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费150元，因以撤诉方式结案，减半收取75元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  马 良 二〇二〇年九月二日 法官助理  覃远贵 书 记 员  韦霁恒
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4846号原告：王某1,住莱州市。被告：王某2，住莱州市。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，因以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年九月二日书记员  吴玲慧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5816号 原告：李开正，男，1941年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：王修兰，女，1942年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李国利，女，1968年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李开正、王修兰与被告李国利赡养纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开正及二原告共同委托的诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告李国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开正、王修兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告赡养费每月2000元（包括医疗费、现二原告在阜阳市老年公寓）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共育有五个子女，长子李忠义、次子李忠亚、三子李忠军、女儿李国利、李国芳（均已成家单立门户）。二原告因年事已高，原告李开正患有癌症等多种疾病，王修兰患有脑梗瘫痪多年生活不能自理，已丧失民事行为能力，其他四个子女对二原告均尽到赡养义务，唯有被告对二原告从不过问，由亲戚多次打电话给被告，被告不管不问。为此，原告特具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告李国利庭前书面辩称，二原告陈述不是事实，被告对二原告已尽了应尽义务，除了给钱没有票据的外，2019年10月份开始通过转账每月800元直到2020年4月份都有凭证。被告于2020年4月17日生病做手术，因家中无钱提前出院。现被告右胳膊肌肉萎缩，一直在做康复，但从未接到原告说的亲戚多次打电话的事情。被告现没有经济来源，生活困难。 本院经审理认定事实如下：原告李开正与王修兰共生育五个子女，五人均已成家立业；其中，被告李国利系二原告的长女。原告王修兰因脑梗生活不能自理，原告李开正也因年老体弱多病，现二原告均被送至阜阳市老年公寓生活；其中，原告王修兰的费用为每月3880元，原告李开正的费用为每月2400元；而被告李国利作为其子女，从2019年10月份起至2020年4月份止共向二原告给付了赡养费5600元。另查明，原告李开正自述其每月有640元的固定收入，原告王修兰每月有670元的固定收入。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中，原告李开正、王修兰均已丧失劳动能力，生活不能自理；被告李国利作为赡养义务人之一，无论从道义上还是从法律上都应履行赡养义务，让二原告安享晚年。关于赡养费标准，二原告要求按照老年公寓的收费标准支付，本院予以准许；在扣除二原告各自固定收入后，不足部分由被告李国利负担五分之一。对于二原告主张的医疗费，因其未提供证据，本院不予支持。被告李国利虽以其患病、生活困难为由进行抗辩，但这不是拒绝履行赡养义务的法定理由，故对其抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从本判决生效当月起，被告李国利分别于每月的20日前向原告李开正支付赡养费352元； 二、从本判决生效当月起，被告李国利分别于每月的20日前向原告王修兰支付赡养费642元； 三、驳回原告李开正、王修兰的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（二原告已预交），由被告李国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年九月二日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官常晓楠，联系电话0558-68××××1。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1895号之二申请执行人：贵州火焰山节能科技有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：邓某，该公司董事长。委托代理人：付某某、谢某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6315号民事判决书，立案受理贵州火焰山节能科技有限公司申请执行冯某某承揽合同纠纷一案，被执行人冯某某应履行生效法律文书义务：支付报酬32万元及迟延履行利息，受理费3050元，执行费4700元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冯某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人冯某某名下有房产登记信息，但房屋已被其他法院查封，无法处置。3.查明被执行人冯某某名下有车辆登记信息，但未扣留到车辆。4.查明被执行人冯某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1895号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年九月二十七日法官助理 雷琴琴书 记 员 张峻峰
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢539号 刘明虎与济南金鑫建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初4187号民事判决书已经发生法律效力。因济南金鑫建筑安装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘明虎向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月23日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初4187号民事判决书执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李金辉
中华人民共和国河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初248号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。被告：临颍县玉歌天姿日化店，住所地：临颍县陈庄乡陈庄村。法定代表人：张硕磊。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被告临颍县玉歌天姿日化店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭。2020年9月1日，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.)向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.)申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年九月二日法官助理马甲恒书记员许娇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1378号之三申请执行人:彭陈,男,1981年1月5日出生,汉族,务工人员，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:年前前,男,1983年9月16日出生,汉族,物流人员，户籍地安徽省蚌埠市禹会区,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的(2020)皖0304民初2030号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年前前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人年前前在徽商银行12×××51账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月十五日书记员  杨灿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢229号之二 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号15、16楼。 法定代表人龚民。 被执行人德阳市旌丰农业生产资料有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区寿丰镇。 法定代表人肖明。 被执行人绵阳市迎新化工厂，住所地：四川省绵阳市安县迎新乡。 投资人曾维军。 被执行人肖明，男，汉族，1971年12月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人汪玲，女，汉族，1986年5月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人曾维军，男，汉族，1969年8月26日出生，住四川省绵竹市。 被执行人谢代芬，女，汉族，1972年1月11日出生，住四川省绵竹市。 成都中小企业融资担保有限责任公司与德阳市旌丰农业生产资料有限公司、绵阳市迎新化工厂、肖明、汪玲、曾维军、谢代芬追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8894号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2016）川0105执2947号，因暂无执行条件，案件作终结本次执行程序处理。现因被执行人名下财产具备执行条件，本院依职权恢复案件执行，执行案号（2019）川0105执恢229号。 执行中，本院依法处置被执行人绵阳市迎新化工厂名下位于绵阳市安州区的土地（安国土籍调（2002）字第××号）、位于绵阳市安州区的房屋（监证0010850）及土地上其他建筑物，现经司法拍卖已成交，成交价为1832960元。本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人工商登记地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人德阳市旌丰农业生产资料有限公司名下位于德阳市旌阳区场镇的综合用地（德旌区双东国用（2003）第0143号）、位于旌阳区寿丰镇场镇的综合（商住）用地（德旌区寿丰国用（2004）第184号）、位于旌阳区和新镇场镇的综合用地（德旌区和新国用（2003）第078号）及位于旌阳区和新镇场镇的综合用地（德旌区和新国用（2003）第084号），但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8894号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年九月二十三日 书记员 冯福嘉
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执396号申请执行人车秀洲，男，1983年11月13日出生，汉族，住合阳县城关镇官庄村东魁园巷六组，农民，居民身份证号码610524198311130039。被执行人范雷鸣，男，1992年12月13日出生，汉族，住合阳县城关镇西郭村三组043号，农民，居民身份证号码610524199212130839。申请执行人车秀洲与被执行人范雷鸣民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初816号民事调解书已发生法律效力。被执行人范雷鸣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人车秀洲向本院申请执行，要求被执行人范雷鸣返还借款25000元及诉讼费213元，并承担本案执行费278元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，从2020年7月起每月偿还1000元直至还完，鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林祥二〇二〇年九月二日书记员  马 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11557号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与陈某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令陈某立即偿还某银行长沙分行借款本金106347.59元、逾期利息5198.05元，复利145.67元，合计111691.31元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令陈某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令陈某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年5月5日，陈某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向陈某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向陈某发放贷款250000元。截至2020年7月15日，陈某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告陈某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年5月5日，陈某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180507002617《个人信用贷款合同》，约定：1.陈某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如陈某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求陈某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，陈某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年5月5日，陈某向某银行长沙分行申请贷款250000元。2018年5月7日，某银行长沙分行将250000元借款本金汇入陈某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年5月7日。截至2020年7月15日，陈某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金106347.59元、逾期利息5198.05元、复利145.67元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与陈某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向陈某提供250000元贷款的义务，但陈某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求陈某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与陈某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180507002617《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，陈某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求陈某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与陈某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180507002617《个人信用贷款合同》；二、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金106347.59元、逾期利息5198.05元、复利145.67元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金106347.59元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2554元，减半收取1277元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2619号 罪犯杨学龙，男，1990年10月25日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年1月21日作出（2014）晋刑初字第23号刑事判决，以被告人杨学龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。责令被告人杨学龙与同案人共同退赔被害人的经济损失共计人民币4365元。判决发生法律效力后于2014年2月21日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年9月9日以（2016）闽01刑更5820号刑事裁定书，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年6月26日以（2018）闽01刑更2856号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨学龙在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，在第一次减刑时已缴纳罚金人民币12000元及退赔款人民币4365元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨学龙减刑的异议。 本院认为，罪犯杨学龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨学龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月10日起至2023年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2132号原告包头市富坤物业服务有限公司法定代表人王云富。住所包头市东河区。委托代理人董智敏（身份证号码×××），女，系包头市富坤物业服务有限责任公司法务人员。（特别授权）委托代理人纪雪莲（身份证号码×××），女，系包头市富坤物业服务有限责任公司法务人员。（特别授权）被告孙凯，男，汉族，45岁，住包头市。本院在审理原告包头市富坤物业服务有限公司诉被告孙凯物业服务合同纠纷一案，由于原告包头市富坤物业服务有限公司向本院提供的被告孙凯的住址及联系方式不正确，无法通知被告孙凯到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告包头市富坤物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（适用简易程序），予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋晓刚 二〇二〇年九月十五日书记员 李 飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2285号原告：杲建刚，男，1982年8月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：齐德纲，男，1984年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。原告杲建刚与被告齐德纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杲建刚于2020年9月23日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告杲建刚申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杲建刚撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告杲建刚负担。审判员 巴 根 二〇二〇年九月二十三日书记员 娜荷芽
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2957号 原告：钟福升，男，1973年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：杨丽霞，江西赣鄱律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：施俊，江西赣鄱律师事务所实习律师。一般代理。 被告：杨正武，男，1980年12月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告钟福升与被告杨正武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟福升的委托诉讼代理人杨丽霞、施俊到庭参加诉讼，被告杨正武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟福升向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付38700元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨正武未作答辩。 经审理查明，被告杨正武雇佣原告钟福升工作，被告欠原告工资款8700元。2019年被告承包武义·王古村壹号院时，原告替被告垫付55000元。2019年6月13日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，载明欠原告垫付款55000元及工资款8700元，约定2019年6月底还30000元，余款在2019年7月底还清。之后被告陆续支付了25000元，余款38700元经原告催收未果，故原告诉至本院提出上述诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述及欠条予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告款项，且约定了履行期限，但期限届满后未足额履行，故原告要求被告支付余款38700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨正武于本判决生效之日后十日内向原告钟福升支付38700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告杨正武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年九月十日 书记员  李晓颖 此页无正文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初890号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈玉露，男，1991年6月22日出生，汉族，暂住上海市徐汇区。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1961号起诉书指控被告人陈玉露犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于9月22日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈玉露及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月下旬至同年12月8日，被告人陈玉露伙同他人在本市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室内，以“网上百家乐”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动。2019年12月8日，公安人员对上述地点进行检查时，当场抓获陈玉露及多名参赌人员，并从现场扣押到赌资人民币2万余元。陈玉露于次日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。2020年5月下旬至同年6月14日，被告人陈玉露在取保候审期间，伙同他人在本市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室内，以“网上百家乐”的形式开设赌场，供他人进行赌博活动。2020年6月14日，公安人员对上述地点进行检查时，当场抓获陈玉露及多名参赌人员，并从现场扣押到赌资人民币2万余元。经鉴定，2020年6月14日，百家乐码量截图显示投注额共计人民币92875元。公诉机关认定被告人陈玉露的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈玉露认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈玉露曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈玉露如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈玉露有期徒刑一年三个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈玉露对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈玉露伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人陈玉露系累犯，依法从重处罚。被告人陈玉露到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉露犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年8月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以没收；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年九月二十七日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2083号之一 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L（1-1）。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 被告：农天灿，男，1983年12月23日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告农天灿物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因有庭外和解意愿，而申请撤诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  马 良 二〇二〇年九月二日 法官助理  覃远贵 书 记 员  唐曼萁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石教亚，女，1969年6月11日生，满族，住河南省南召县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石教平，女，1973年5月12日生，汉族，住河南省南召县。再审申请人石教亚因与被申请人石教平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终3266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石教亚申请再审称，本案应当依法再审。事实和理由:林州市公安局行政处罚决定书证明不了石教亚殴打石教平，一审证人杨某出庭作证证明石教亚未殴打石教平，原审认定事实错误。石教平答辩称，本案生效判决认定基本事实清楚，法律适用争取，程序正当，石教亚提起再审申请无任何事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为：林州市公安局作出的林公(振)行罚决字(2019)10937号行政处罚决定书已认定石教亚殴打石教平并致其轻微伤的事实，石教亚未对该行政处罚决定书提起行政复议或行政诉讼，杨某的证言也并不能否定公安机关认定的事实，故石教亚称未殴打石教平的理由不能成立。综上，申请人申请没有道理，故对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石教亚的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月二日书记员  周 蕾
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初1611号原告:吴奇谦，男，1992年9月21日出生，身份证号码:440************730，汉族，住广东省雷州市**********。被告:林振杰，男，1990年7月15日出生，身份证号码:440************098，汉族，住广东省雷州市*********。原告吴奇谦与被告林振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇谦到庭参加诉讼。被告林振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴奇谦诉称，被告于2016年6月29日向原告借到人民币139150元，约定2016年7月6日还款8万元，剩下59150元2016年7月30日前还清借款。到期后，原告向被告追讨借款时，被告却以各种借口推却还款。原告为了维护自身的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特诉请法院：1、判令被告给原告偿还借款139150元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、判令被告承担本案的全部责任。被告林振杰缺席，也不作书面答辩。经审理查明，被告林振杰因生意需要资金周转于2016年6月29日向原告吴奇谦借款人民币139150元，当时被告林振杰与原告吴奇谦签订借款协议，约定：乙方（即被告林振杰）向甲方（即原告吴奇谦）借到人民币139150元……乙方应在2016年7月6日还8万元给甲方，剩下59150元在2016年7月30日前还清甲方借款……原告吴奇谦在借款协议的甲方处签名并按捺指印，被告林振杰在借款协议的乙方处签名并按捺指印。双方在借款协议中没有约定借款利息。借款期限届满后，被告林振杰不履行还款义务，原告曾于2018年11月6日向本院起诉，尔后申请撤回起诉，本院于2019年5月10日作出（2019）粤0882民初621号民事裁定书，准许原告吴奇谦撤回起诉。之后，被告仍然拖欠原告吴奇谦借款本金139150元至今未还。原告无奈，遂再次向本院提起诉讼。上述事实，有原告吴奇谦提交的居民身份证、借款协议、（2019）粤0882民初621号民事裁定书等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林振杰向原告吴奇谦借款139150元并签订借款协议，系双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效,本院予以确认。借款期限届满后，被告林振杰拖欠借款本金139150元至今未还，已构成违约，应承担相应的法律责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告偿还借款本金139150元及利息（从起诉之日即2020年6月5日起至被告还清借款之日止按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告林振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林振杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴奇谦借款本金139150元及利息（从起诉之日即2020年6月5日起至被告还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，由被告林振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  罗 俊人民陪审员  高德荣人民陪审员  吴国创二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐英玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1299号 申请执行人：王玉彬，女，1983年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：王学明，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：柴刚，男，1980年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人王玉彬、王学明与被执行人柴刚机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人因犯交通肇事罪尚在服刑，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3260号民事判决书申请的执行标的为209,286.5元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3233号 原告：杨庆，女，1970年10月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告杨庆与被告内江劲力置业有限公司（下称内江劲力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。诉讼中，推荐吕柏军、龙小菊为诉讼代表人。原告杨庆及被告内江劲力公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋初始登记逾期违约金420元；2.判令被告向原告支付房屋转移登记逾期违约金30，691元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告建设的翡翠国际社区一期3栋1单元16层1-16-2号房屋一套，房屋总价422，225元，房屋交付时间为2014年9月30日，被告应在2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告责任未在约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明，被告应按照购房款金额的千分之一向原告支付违约金；被告未能在房屋交房之日起730日内取得房屋所有权证书，应按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按双方最终确认的房屋总价款420，427元履行了支付购房款的合同义务，被告于2014年9月30日前将房屋交付给了原告，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，也未按时办理房屋的产权转移登记。原告于2018年9月30日才取得房屋产权证，依据合同约定，被告应承担房屋初始登记和转移登记逾期办理的违约责任。 内江劲力公司辩称：承认原告所述双方签订购房合同、付款及被告逾期办理初始登记和转移登记的事实，但逾期办证并未对原告造成损失，原告提出的违约金请求偏高，请求调减为按已付房款的日万分之零点一计付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：1.原告购买被告的位于内江市东兴区房屋一套，总价款为422225元；2.交房时间为2014年9月30日前；3.房屋产权初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；4.房屋产权转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告的责任未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。双方还在合同中约定了其它事项。合同签订后，原告按双方最终确认的购房总价款420427元履行了向被告给付购房款的义务。被告按约于2014年9月30日前向原告交付了商品房。被告未按期办理房屋产权初始登记和转移登记。被告将案涉商品房的产权转移登记在原告名下的时间为2018年10月25日，自2016年9月30日起至2018年10月25日止，共逾期755天。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定期限履行办理房屋产权初始登记和转移登记义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点是被告承担的违约金是否应调整？如何调整？《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条关于“非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，本案被告虽然违约，但被告按时交付了房屋并办理了案涉房屋的产权登记，并非根本性违约。原告未提出证据证明上述逾期办证行为对房屋正常居住、使用产生实质性影响和造成明显损失，故被告在抗辩中提出调减违约金的主张符合法律规定，予以采纳。本院对被告的违约行为予以综合评判后，决定以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将逾期办理产权转移登记违约金调整为以实付购房款为基数，按照日万分之零点一计算。本案逾期办理产权初始登记的违约金计算为420，427元x1‰=420元，逾期办理产权转移登记的违约金计算为420，427元x0.1?/天x755天=3，174元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告以不应支付房屋产权初始登记违约金的辩称理由不成立，本院不予支持。被告以违约金偏高请求调减的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆房屋产权初始登记违约金420元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆房屋产权转移登记违约金3，174元； 三、驳回原告杨庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由原告杨庆负担100元、被告内江劲力置业有限公司负担478元。原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 刘 启 审判员 杨文君 审判员 陈 剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄 群
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江恒达星湖湾置业有限公司房屋买卖合纠纷一案，申请执行标的为9018.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初920号 原告：谭典长，男，1965年3月23日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司，住所地广西柳州市柳城县大埔镇胜利东路正街2号，统一社会信用代码914502227884307509。 法定代表人：胡建平，系该公司总经理。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇大安路（环江教师进修学校内），统一社会信用代码91451226664806920X。 负责人：黄红灵，系该公司总经理。 本院在审理原告谭典长与被告柳州兆兴投资集团有限公司、柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月8日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭典长申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭典长撤回对被告柳州兆兴投资集团有限公司、柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司的起诉。 案件受理费3064元，予以免交。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年九月八日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4683号原告：肖小蓉，女，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。原告肖小蓉与被告重庆凯邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告肖小蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖小蓉撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年九月十日书记员 谢俊霞
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2204号原告:宜昌至远物业服务有限公司，统一社会信用代码914205000740702398，住所地宜昌市夷陵区发展大道与罗河路交汇处宏信玫瑰城26-109号商铺。法定代表人：伍学云，系该公司执行董事兼总经理。被告：雷飞飞，男，1989年2月19日出生汉族，宜昌市夷陵区。被告：赵俊艳，女1989年11月16日出生汉族，住址同上。原告宜昌至远物业服务有限公司诉被告雷飞飞、赵俊艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理。该案在审理过程中，原告宜昌至远物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌至远物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告宜昌至远物业服务有限公司负担（原告已交纳）。审判员  李焦二〇二〇年九月二十三日书记员  王红
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保222号申请人：吕阿五，男，汉族，1971年8月9日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：程李斌，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被申请人：殷志华，男，汉族，1966年9月1日出生，住长兴县。申请人吕阿五诉被申请人殷志华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷志华名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷志华名下的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费920元，由申请人吕阿五负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋小丰二〇二〇年九月二十三日书记员  方 豫
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复203号复议申请人（异议人、申请执行人）：马艳荣，女，1981年7月1日出生，汉族。被执行人：武汉麦缇瑞国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层401-131号。法定代表人：何朝，总经理。第三人：周勇峰，男，1962年11月28日出生，汉族。第三人：文艺，男，1971年4月23日出生，汉族。第三人：黄世卫，男，1952年1月15日出生，汉族。第三人：上海麦缇瑞实业有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3D-180座。法定代表人：黄世卫。复议申请人马艳荣不服武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称东湖区法院）作出的（2020）鄂0192执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东湖区法院在执行马艳荣与被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司（以下简称武汉麦缇瑞公司）劳动争议纠纷一案中，马艳荣申请追加武汉麦缇瑞公司股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞实业有限公司（以下简称上海麦缇瑞公司）为被执行人。马艳荣称，被执行人武汉麦缇瑞公司无财产可供执行，其股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司未足额缴纳出资，故申请追加武汉麦缇瑞公司股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司为被执行人。东湖区法院查明：马艳荣与武汉麦缇瑞公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂01民终2705号民事判决已发生法律效力。2019年6月20日，马艳荣向东湖区法院申请强制执行。因执行过程中，未发现武汉麦缇瑞公司有可供执行的财产，东湖区法院于2019年11月20日作出（2019）鄂0192执1657号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，武汉麦缇瑞公司于2018年1月4日成立，登记注册类型为其他有限责任公司，公司注册资本10000000元。股东为周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司、马艳荣。文艺认缴出资3000000元，承诺在2026年11月30日前出资到位；马艳荣认缴出资2250000元，承诺在2026年11月30日前出资到位；黄世卫认缴出资2250000元，承诺在2026年11月30日前出资到位；周勇峰认缴出资2000000元，承诺在2026年11月30日出资到位；上海麦缇瑞公司认缴出资500000元，承诺在2026年11月30日出资到位。截至本案审查期间，武汉麦缇瑞公司工商登记档案中无实缴资本记录。东湖区法院认为：马艳荣作为武汉麦缇瑞公司的股东之一，其与其他股东之间的出资纠纷，不属于执行异议的审查范围，马艳荣可通过诉讼或其他途径解决。故对马艳荣申请追加股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司为被执行人的请求，东湖区法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，东湖区法院于2020年6月24日作出（2020）鄂0192执异37号执行裁定，裁定驳回马艳荣的异议申请。马艳荣不服，向本院提出复议称：根据生效判决，武汉麦缇瑞公司应向马艳荣支付工资18620.68元以及未签订劳动合同双倍工资差额28551.71元，合计47172.39元。东湖区法院（2020）鄂0192执异37号执行裁定书中以马艳荣为武汉麦缇瑞公司股东之一，其与其他股东之间的出资纠纷不属于执行异议审查范围为由不成立。故请求：1、撤销东湖区法院（2020）鄂0192执异37号执行裁定；2、对周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司的财产采取保全措施。本院对东湖区法院查明事实予以确认。另查明，武汉麦缇瑞公司诉马艳荣劳动争议纠纷一案，东湖区法院于2018年12月25日作出（2018）鄂0192民初3357号民事判决书，判决如下：一、武汉麦缇瑞公司于判决生效之日起十五日内向马艳荣支付2018年3月1日至2018年4月19日的工资18620.68元；二、武汉麦缇瑞公司于判决生效之日起十五日内向马艳荣支付2018年2月4日至4月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额28551.71元；三、驳回武汉麦缇瑞公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由武汉麦缇瑞公司负担。武汉麦缇瑞公司不服此判决，上诉至本院。本院于2019年4月22日作出(2019)鄂01民终2705号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：本案系追加第三人为被执行人案件。根据本案执行依据即本院（2019）鄂01民终2705号民事判决，武汉麦缇瑞公司应向马艳荣履行金钱给付义务。在执行过程中，马艳荣以被执行人武汉麦缇瑞公司无财产可供执行，其股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司未足额缴纳出资，故申请追加武汉麦缇瑞公司股东周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”之规定，东湖区法院应对马艳荣的追加申请是否符合法定追加条件进行审查。东湖区法院认为马艳荣的追加申请系其与武汉麦缇瑞公司股东之间的出资纠纷，不属于执行异议的审查范围，属认定事实错误，本院予以纠正。至于马艳荣提出对周勇峰、黄世卫、文艺、上海麦缇瑞公司的财产采取保全措施。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理”之规定，马艳荣应向执行法院提出保全申请，不属本案审查范围。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192执异37号执行裁定；二、指令武汉东湖新技术开发区人民法院对马艳荣追加被执行人申请进行审查。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年九月二十三日法官助理刘小铭书记员谭晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25357号原告郭大威，男，汉族，1959年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人匡荷花，广东百椹律师事务所律师。委托代理人黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被告刘富源，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郭大威及其委托代理人匡荷花到庭参加了诉讼，被告刘富源经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款300万元，并自2017年11月14日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2015年8月13日，被告向案外人何建城出具借款借据一份，约定向何建城借款300万元，2016年8月13日前偿还。2017年1月4日和2017年6月12日，被告在借条原件落款下方分别签署“借款延期至2017年5月13日”、“借款延期至2017年11月13日”，在借款借据原件的背面，被告又两次分别签署了“借款延期至2018年5月13日”、“借款延期至2017年10月13日”在被告出具借款借据的当日，何建城通过其平安银行账户向被告的建设银行账户汇款300万元。案外人何建城本人到庭陈述，何系深圳市威华斯空调工程有限公司的财务，该公司系原告投资的一人有限公司，被告系原告的朋友，何并不认识被告，何向被告支付的借款系原告的资金，实际的出借人为原告，被告在借款当时亦清楚实际出借人为原告，因款项由何向被告支付，借据上将何作为出借人，何在收到被告出具的借款借据之后即交与了原告，此后的延期，由原、被告协商，何并不知悉。裁决结果本院认为，被告向案外人何建城出个借款借据，并收到了何建城支付的相应款项，何建城关于被告在借款当时即知悉实际出借人为原告的陈述虽缺乏证据证实，但被告在收到本案的诉状及证据副本之后，案涉借款即发生了债权转让的法律效力。对原告要求被告偿还借款300万元的请求，本院予以支持。当事人未约定借款利息，视为借款期间及延期借款期间不支付利息，但自逾期之日起，原告可要求被告按年利率6%支付逾期利息，原告主张的逾期之日有误，逾期利息的起算日期应自最后一次延期的逾期之日即2018年10月14日起算，对原告超出的逾期利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富源于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭大威借款300万元，并自2018年10月14日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费17260元（原告已预交），由原告负担822元，被告负担16438元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年九月二十七日书记员  吴建创
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8457号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：袁有山，住青岛市市北区。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告袁有山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。金泽热力于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1081财保626号本院于2019年12月22日对资兴市人力资源和社会保障局申请湖南德盛电子科技有限公司财产保全一案作出的(2019)湘1081财保626号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，现裁定如下：原行政裁定书中的“湖南德胜电子科技有限公司”更正为“湖南德盛电子科技有限公司”。审判长  谢铭航审判员  陈丽萍审判员  张志辉二〇二〇年九月十三日法官助理李贤书记员朱旭霞附本裁定书所适用的法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。