wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初153号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人陆排航，男，1991年9月10日出生于安徽省蚌埠市。2015年3月因吸毒被行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；2015年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；2018年12月因吸毒被行政拘留十五日；2019年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年。2019年11月29日因本案被取保候审。2020年9月3日被本院决定逮捕（未收押）。 指定辩护人葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人陆排航犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人陆排航及指定辩护人葛志韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆排航于2019年11月24日凌晨，在本市新北区百鑫西苑75幢乙单元701室，将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给顾某，得款人民币200元。 案发后，被告人陆排航如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人顾某的证言笔录，被告人陆排航的供述笔录，电子证据检查工作记录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、blued聊天记录、微信聊天记录、支付宝交易记录、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人陆排航贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；鉴于被告人陆排航认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人陆排航拘役三个月，并处罚金。公诉人当庭提出被告人陆排航检举揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚的公诉意见。 被告人陆排航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陆排航认罪认罚，且具有坦白、立功情节，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人陆排航于2019年11月24日凌晨，在本市新北区百馨西苑75幢乙单元701室，将0.2毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给顾某，得款人民币200元。 案发后，被告人陆排航如实供述了自己的罪行，并揭发他人犯罪行为，查证属实。公安机关扣押被告人陆排航的作案工具苹果手机1部。庭审中，被告人陆排航自愿退赃并缴纳罚金，共计人民币1500元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人顾某的证言笔录，被告人陆排航的供述笔录，辨认笔录，电子证据检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、blued聊天记录、微信聊天记录、支付宝交易记录、行政处罚决定书、情况说明、起诉意见书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆排航贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人陆排航有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人陆排航到案后能如实供述自己的罪行，且有立功情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆排航犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（其中人民币一千三百元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人陆排航自愿退出的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  沈福清 人民陪审员  管丽华 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保71号申请人：王程瑞，男，1967年4月4日生，汉族，住通化市东昌区。申请人：张鹏，男，1981年7月22日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：李锦源，男,1993年8月3日生,汉族,住重庆市渝北区。被申请人：肖浩，男，1987年11月1日生，汉族，住重庆市北碚区。申请人王程瑞、张鹏与被申请人李锦源、肖浩申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月14日立案。申请人王程瑞、张鹏于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王程瑞、张鹏撤诉。案件申请费3，520.00元，返还申请人。审判员  张汉君二〇二〇年九月二十七日书记员  王 洋
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初3302号 原告殷春艳，女，1976年1月25日出生，汉族，住大冶市。 被告朱玉娥，女，1965年11月8日出生，汉族，住大冶市。 本院于2020年8月7日立案受理了原告殷春艳诉被告朱玉娥民间借贷纠纷一案，依法由审判员程良映适用简易程序公开开庭进行审理。原告殷春艳诉称，2020年3月24日，被告朱玉娥将其向原告的全部借款进行结算，累计欠原告殷春艳人民币43600元，向原告出具了借条。后被告除偿还5000元外，余款拖欠未还，故而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告朱玉娥欠原告殷春艳人民币38600元，被告同意于2020年12月30日前还清。 本案受理费减半收取383元，财产保全费599元，由原告殷春艳负担491元，由被告朱玉娥负担491元。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卫梦明
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1025号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙学念，男，1981年4月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，家住绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日到案，同月30日被慈溪市公安局取保候审。 被告人伍文岗，男，1976年3月17日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，家住汝南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月8日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1932号起诉书指控被告人孙学念犯盗窃罪、被告人伍文岗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官孙建权、被告人孙学念、伍文岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月初至2020年5月20日间，被告人孙学念先后4次至位于慈溪市××镇××村××号被害人邓某经营的慈溪市鑫辉电器配件厂内，共计窃得各种规格的电风扇网罩模具22个，其中直径300ｍｍ模具10个、直径350ｍｍ模具7个、直径400ｍｍ模具4个、直径500ｍｍ模具1个。经价格认证，上述模具合计价值人民币10500元（以下币种同）。 同年4月间，被告人孙学念先后3次至位于慈溪市××镇××村××路××号被害人罗某经营的慈溪市昊悦五金厂内，共计窃得电风扇网罩模具8个、废铜管1根（均无法估价）。 同期，被告人孙学念先后多次将窃得的上述模具和废铜管运赃至慈溪市附海镇南圆村被告人伍文岗租住处，予以销赃并得款3800余元。被告人伍文岗明知是赃物仍低价予以收购并转卖给他人，从中非法获利。 被告人孙学念、伍文岗到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙学念已退赔给被害人罗某10000元,被告人伍文岗已退赔给被害人邓某10500元,均取得了对方的书面谅解。 上述事实，被告人孙学念、伍文岗在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某、罗某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单及照片、谅解书、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、归案经过及被告人孙学念、伍文岗的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙学念的量刑为有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；建议对被告人伍文岗的量刑为拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人孙学念以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人伍文岗明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人孙学念、伍文岗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人孙学念、伍文岗的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙学念犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人伍文岗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  谢玲玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2387号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 法定代表人：周永宏，该行行长。 委托诉讼代理人：李峰，男，1985年1月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该支行职工。 被告：李少奎，男，1981年11月20日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告李少奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员 白 译 二〇二〇年九月十五日 书记员 张自黎
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初899号 原告：孙伟，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：曹磊、沈君慧，浙江信专律师事务所律师。 被告：翁瑶芳，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省玉环市，现住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。 原告孙伟为与被告翁瑶芳合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2020年4月29日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈君慧、被告翁瑶芳及其委托诉讼代理人李华均到庭参加诉讼。双方曾向本院申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告起诉称，平湖市伟立餐饮管理有限公司（以下简称伟立公司）于2018年10月25日注册成立。原、被告均系伟立公司股东，原告持股比例为51%，被告持股比例为49%。2018年12月5日，原、被告签订《股东协议》1份，内容为“股东翁瑶芳为公司第二股东，不参与公司任何经营管理，只负责业务的接洽，不管浙江爱美德旅游用品有限公司（以下简称爱美德公司）食堂经营状况如何（食堂盈亏如何），跟翁瑶芳无任何责任，经股东会商议决定，翁瑶芳在公司只享受每年固定分红，每年分红金额为300000元（只限爱美德公司一个项目）”、“本项目的分红时间为与爱美德公司签合同前给付10万元，本月18日前支付第二笔款项5万元，第三笔10万元于2月3日前必须付清，第四笔款项5万元于3月3日前付清，后几年的相应款项每年30万元于每年的3月5日前必须一次性付清”等。合同签订后，因伟立公司刚注册不久没有资产，原告代伟立公司支付给被告分红款150000元。伟立公司在承包爱美德公司食堂后3个月经营困难、亏损严重，终止合同，之后也未进行其他经营活动。原告认为，分红的前提是公司存在可分配的利润，而涉案《股东协议》中关于无论伟立公司的经营状况如何，被告均不负任何责任，并可每年在公司享受30万元分红款的约定，违反了公司法关于分红条件的约定，损害了公司及其债权人的利益，应被认定为无效。故原告诉请判令：1.确认原、被告于2018年12月5日签订的《股东协议》无效；2.被告返还原告孙伟150000元并支付逾期利息损失（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；3.被告负担本案诉讼费用。 被告答辩称，1.被告依据《股东协议》收到原告给付的款项，除本案涉及的《股东协议》中的第二笔5万元及第三笔10万元之外，还有2018年12月5日《股东协议》签订当天原告给付的3000元以及2018年11月17日被告向原告临时借款97000元的转化款，即被告依据《股东协议》收到原告给付的款项金额不是15万元而是25万元。2.原、被告之间签订的《股东协议》是各方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，理应合法有效。3.本案中原告关于15万元款项的法律性质为分红款的主张既没有事实依据，也于法不符。退一万步讲，即便作为分红款，没有证据证明原告对本案款项的支付系在伟立公司要求之下所支付，原告对本案款项的支付完全是自愿的，同时退一步讲，原告作为股东也不具备要求返还的主体资格。4.原告提起本案诉讼同样违背了诚实信用的法律原则。综上，被告认为，原告的诉请缺少事实及法律依据，请求依法予以驳回。 原告提供的证据和所需证明的事实内容如下： 证据一、股东协议1份。 证明：2018年12月5日，原、被告签订《股东协议》一份，约定被告不参与任何经营、管理，只负责业务的接洽，不管爱美德公司食堂经营状况如何（食堂盈亏如何），被告无任何责任，在公司只享受每年固定分红，每年分红金额为30万元等事实。 证据二、微信聊天记录1份、转账记录2份。 证明：2019年1月29日，原告向被告指定收款人徐秀平转账10万元的事实。 证据三、借记卡账户历史明细清单1份。 证明：2019年3月15日，原告向被告转账17000元分红款的事实。 证据四、协议1份。 证明：2019年5月27日，伟立公司与爱美德公司解除了食堂承包协议。 证据五、企业报告1份。 证明：原、被告均系伟立公司股东。 被告质证认为，对证据一真实性没有异议，协议中约定的30万元款项的性质，虽然里面有分红款的字眼，但是结合协议签订的实际情况，并不是法律意义上的分红款。对证据二没有异议。对证据三的真实性没有异议，来源于另案中我方提供，被告曾向原告借款97000元，不久后签订了《股东协议》，股东协议中约定第一笔款项为10万元，原告同意将97000元作为第一笔款项10万元的转化款，并在协议签订当天付给被告3000元；该两笔款项的性质原告记不清了，97000元款项处置后，原告又用借条向被告起诉要求归还借款。对证据四不清楚。对证据五没有异议。 被告未提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据，被告对真实性均未提出异议，本院予以认定。 基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下： 伟立公司于2018年10月25日注册成立，公司注册资本1万元，股东为孙伟、翁瑶芳，孙伟担任法定代表人，公司具体经营由孙伟负责。2018年12月5日，孙伟、翁瑶芳签订《股东协议》1份，约定：翁瑶芳为公司第二股东，不参与任何经营管理，只负责业务的接洽，不管爱美德公司食堂经营状况如何，跟翁瑶芳无任何责任；经股东会商议决定，翁瑶芳在公司只享受每年固定分红，每年分红金额30万元（只限爱美德公司一个项目），每增加一个合作单位，根据人数及标准确定一个定额分红，本项目的分红时间为与爱美德公司签合同前付100000元，本月18日前付50000元，第三笔100000元于2月3日前付清，第四笔50000元于3月3日前付清，后几年的相应款项每年300000元于每年的3月5日前必须一次性付清；此协议与公司章程同样生效，若对方股东孙伟违约，翁瑶芳有权收回爱美德公司整个食堂的承包经营权，由此带来的损失翁瑶芳概不负责。伟立公司亦在该份协议上加盖公章。2019年1月29日，孙伟向翁瑶芳指定账户支付10万元。2019年3月15日，孙伟向翁瑶芳支付宝账户转账9993元、7000元。2019年5月27日，爱美德公司与伟立公司签订《食堂承包解除协议》，载明：由于伟立公司在餐饮管理上未能作出有效改善，导致员工对就餐不满意，调查满意率不达60%，经双方协商一致，解除原食堂承包协议。 本院认为，本案争议焦点为《股东协议》是否无效。原告主张该份协议违反了公司法关于分红条件的约定，损害了公司及债权人的利益，应属无效。本院认为，原告以合同纠纷诉至本院，案涉《股东协议》由原、被告签名，并加盖伟立公司公章，系各方真实意思表示，且原告亦未提供证据证明该份协议损害了伟立公司及其债权人的利益，应属有效。协议签订后，原告分多次向被告支付了150000元，其自愿支付款项后要求返还，有违诚信原则。故原告要求确认《股东协议》无效并返还款项的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙伟本案全部诉讼请求。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年九月二日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申424号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：管振玉，女，1975年12月28日出生，汉族，住胶州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐冬冬，男，1987年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张美玲，女，1965年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 再审申请人管振玉因与被申请人徐冬冬、张美玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 管振玉申请再审称：1、原审错误认定其伤残与被申请人行为之间的因果关系，认定事实错误。2、被申请人放弃申请再行鉴定的权利，原审依据公安机关的鉴定结论确定因果关系，适用法律错误。特申请再审。 本院经审查认为：1、本案系管振玉作为小区业主，因其车辆未安装蓝牙不能进入小区，与物业争执中将小区栏杆推断，在双方厮打中受伤产生的纠纷。对纠纷的发生，双方均有过错，原审认定双方各承担50%的过错责任，合理妥当。2、青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的法医学人体损伤程度鉴定书及法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书称，管振玉之膈疝非本次纠纷所致，但不排除加重其症状表现。依据该两鉴定结论，原审认定本次纠纷对管振玉的伤情为30%的参与度，已经充分保护了其合法权益。故，管振玉的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回管振玉的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异137号异议人（申请执行人）：李芳，女，1976年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：祖康军，男，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行李芳申请执行祖康军民间借贷纠纷一案过程中，异议人李芳向本院提出书面异议，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月28日，本院对李芳诉祖康军民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0830民初5618号民事调解书，调解书载明：被告祖康军欠原告李芳借款40000元，于2017年1月20日起至款项付清之日止，于每月20日前付3000元。如被告祖康军有一期未按时足额履行，则原告李芳可按60000元为标的并就剩余全款一并申请执行。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李芳负担。根据李芳的申请，本院于2017年10月10日立案强制执行，案号为（2017）苏0830执3103号。李芳提出异议称：请求法院计算本案的利息和延迟履行金，并执行到位。事实与理由：异议人与被执行人民间借贷纠纷一案，2017年在贵院申请强制执行，今年6月份，已执行到位60000元，转眼三年已过去，为了维护异议人的合法权益，特向贵院申请，请求执行被执行人给付异议人60000元迟延履行金的利息，并承担案件受理费和本案执行所有费用。本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，民事诉讼法第二百五十三条规定的加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，按生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息具有惩罚性，目的在于促使被执行人履行债务，保护债权人的合法利益。本案生效调解书并未确定一般债务利息,确认的债务人不履行4万元债务时债权人可按6万元标的申请执行，该2万元属惩罚性违约金。因此，本院按6万元已执行完毕。其再次要求执行一般债务利息和迟延履行金，没有事实依据，也与法律规定设立迟延履行金制度的目的相悖，故其异议请求不成立。案件受理费，调解书确认由异议人负担，执行费法院自行向被执行人收取，异议人并未垫付，故异议人也无权要求执行该两项费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 贾晓红审 判 员 徐 静审 判 员 周立新二〇二〇年九月二十三日法官助理 祖恩燕书 记 员 万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15564号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：徐秀琴，女，汉族，1992年10月13日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告徐秀琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐秀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计87051.03元（截至2020年7月7日止，其中欠款本金61092.42元，利息15439.68元，费用10518.93元），并承担自2020年7月8日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为15×××76。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告徐秀琴在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告徐秀琴在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金61092.42元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年7月7日账号为15×××76的信用卡欠款本金61092.42元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%））； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为988元，由被告徐秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5226号 原告：蒋赶年，男，1964年1月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：余昌来，男，1985年7月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告蒋赶年与被告余昌来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋赶年到庭参加诉讼，被告余昌来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋赶年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2014年找到原告，请求原告借款给被告，经双方口头协商后，原告同意并通过云南农信转账的方式借款20000元给被告，后因原告资金缺乏，向被告索要借款，期间被告还款10000元给原告，后原告多次向被告索要剩余借款，被告均以各种理由拒不还款。2019年7月6日原告找到被告，要求被告偿还借款，被告称资金不足暂时无法偿还，并在当日向原告出具欠条，欠条内容为：今欠到蒋赶年人民币壹万元整（10000元），欠款人：余昌来，2019.7.6。因欠条中没有约定还款期限，原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，之后被告更是不接电话、不回信息，原告彻底联系不上被告。故特起诉，要求被告偿还原告借款10000元。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了一份《欠条》，用以证明被告尚欠原告借款10000元未偿还的事实。 被告余昌来未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告余昌来因资金周转困难向原告借款20000元，后偿还了借款10000元。并就所欠的借款10000元于2019年7月6日向原告出具内容为“今欠到蒋赶年人民币壹万元整，￥10000.00元。欠款人：余昌来，2019.7.6”的《欠条》。《欠条》未约定还款期限，原告于2020年7月27日诉至本院，要求被告偿还借款10000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实及诉讼请求未提出异议，且结合原告的陈述及原告提交的《欠条》，可以确认被告因做生意资金周转需要向原告借款20000元，偿还了借款10000元后就所欠的借款10000元向原告出具《欠条》确认其尚欠借款10000元未偿还的事实，故被告向原告借款及就所欠借款向原告出具《欠条》确认其尚欠原告借款10000元未偿还的行为是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。该《欠条》未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故原告要求被告偿还借款10000元的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告余昌来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋赶年借款10000元。 如被告余昌来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告余昌来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年九月二日 书记员  陈丽娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5741号申请执行人路勇，男，1983年2月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。被执行人丁思凡，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告路勇与被告丁思凡民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付钱款42.9224万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经调查，本院未发现被执行人有公积金等可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院已向被执行人户籍地基层组织及公安机关发出调查函。经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初902号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘惠楠审 判 员 陈利梅审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2081号   原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，暂住宁夏回族自治区银川市。   原告李某与被告马某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令确认原、被告于2011年12月19日签订的宅基地转让协议为无效协议；2.请求人民法院依法判令被告向原告返还宅基地转让款15000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2011年签订《宅基地转让协议书》，约定被告将位于红寺堡区大河乡市场后面积约为八分的宅基地一处以15000元转让给原告，双方约定一方违约的，向对方支付40%违约金。协议签订后，原告准备在涉案宅基地上建盖房屋，遭到政府部门的阻挡，并告知涉案宅基地的权属属于国家，被告没有取得涉案宅基地的承包经营权，原告遂让被告返还宅基地转让款遭拒。原告认为被告非法转让涉案宅基地的行为违反法律的强制性规定，侵害了原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。   被告马某辩称，我将宅基地转让给原告，现在原告让我给他退转让款，我没有能力给原告退。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的宅基地转让协议书一份，被告质证后无异议，该证据能够证明被告将位于红寺堡区大河乡市场后的宅基地（四至：东靠硬化路，南靠杨百林，西靠小马子，北靠李进成）转让给原告，转让款15000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，原告李某与被告马某签订宅基地转让协议书，约定被告将位于红寺堡区大河乡市场后的宅基地（四至：东靠硬化路，南靠杨百林，西靠小马子，北靠李进成）转让给原告，转让款15000元。协议签订后，原告将转让款15000元支付给被告，但原告因受到红寺堡区大河乡市场后的农民马杰阻拦，无法在涉案宅基地上建造房屋。原告遂找到被告要求退还房屋转让费，被告以没有能力为由拒绝返还原告转让费。   本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原告李某与被告马某签订的宅基地转让协议，实际是土地买卖协议，该协议违反法律强制性规定应属无效协议，故对原告要求确认其与被告签订的土地转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，合同无效，自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还转让款15000元，原告应当将位于红寺堡区大河乡市场后的宅基地（四至：东靠硬化路，南靠杨百林，西靠小马子，北靠李进成）交付被告。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，判决如下：   一、确认原告李某与被告马某签订的土地转让协议无效；   二、被告马某于本判决生效后十五日内向原告李某偿还转让款15000元，原告李某于本判决生效后十五日内将位于红寺堡区大河乡市场后的宅基地（四至：东靠硬化路，南靠杨百林，西靠小马子，北靠李进成）交付被告马某。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计88元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清     二〇二〇年九月二日   书记员 张 彬   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国土地管理法》   第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。   全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。   任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。   国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。   国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初254号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张波，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因酒后驾驶机动车于2020年7月6日被河南省平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月5日被河南省平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，河南省平舆县人民检察院指派检察员刘宝兰出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日7时48分许，被告人张波醉酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车沿河南省平舆县郭西路由北向南行驶至郭西路4公里附近时，被河南省平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。根据河南省驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张波血样中的乙醇含量为141.57mg∕100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科查询证明、人身安全检查笔录、河南省平舆县公安局交通警察大队执勤查获经过、酒精吹气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、相关照片、驾驶人信息查询结果单（姓名张波，准驾车型C1，有效期始2017-05-14，有效期止2027-05-14）、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、告知鉴定结论笔录、河南省平舆县西洋店镇西洋店居委会证明等书证、河南省驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1158号检验报告及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张波到案后及庭审中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法可对其从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 彭 聪二〇二〇年九月二日书记员 王彦鼎
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3234号原告：陈志荣,男，1965年10月5日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：高小聪，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双，广东连越律师事务所实习人员。被告：黄明成,男，1981年5月2日出生，香港特别行政区居民，第三人：倪泽杰，男，1995年9月19日出生，汉族，住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。原告陈志荣诉被告黄明成，第三人倪泽杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈志荣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈志荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志荣撤回起诉。本案受理费17965元减半收取8982.5元，由原告陈志荣负担。审判员  何彤文二〇二〇年九月二十七日书记员  谢芝华
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2575号关于罗定云罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院立案执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1133号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宁彦晟，男，1988年5月19日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人宁彦晟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宁彦晟发放了借款4000.00元，被申请人宁彦晟分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月30日，被申请人宁彦晟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宁彦晟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宁彦晟向贷款人清偿债务后，对被申请人宁彦晟拥有追偿权，有权要求被申请人宁彦晟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宁彦晟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宁彦晟尚欠的借款本息3767.87元，即天乙公司代被申请人宁彦晟向厦门银行清偿欠款本息3767.87元，其中代偿借款本金3680.34元。被申请人宁彦晟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3680.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宁彦晟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宁彦晟给付申请人剩余未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宁彦晟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宁彦晟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宁彦晟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2019)陕0524民2968号原告:吴海宏，男，1980年11月11日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：肖大群，男，1972年4月14日出生，居民身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住湖北省郧西县。被告：秦端勇，男，1971年7月31日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告吴海宏与被告肖大群、秦端勇土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告肖大群下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长    王  宏人民陪审员    贾建敏人民陪审员    李朝生 二〇二〇年三月六日 书  记  员    王  盼
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1134号之一 申请执行人：东坡区金凤凰窗饰经营部，住所地：四川省眉山市东坡区密州东街28-30号，统一社会信用代码：92511402MA64L6221D。 经营者：陈建伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：敬小芬，女，1982年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初199号民事判决书，于2020年5月6日立案执行东坡区金凤凰窗饰经营部与敬小芬买卖合同纠纷一案。申请执行标的：支付货款7800元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本案经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产可供执行，登记在被执行人名下的房产系其与案外人共有，且设立有抵押，加之本案执行标的较小，故本院虽依法予以查封但在本案中暂不具备立即处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。经释明，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初199号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年九月二日 书记员 陈雯君
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1071号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林小花，女，1983年5月8日出生，汉族，住广东省蕉岭县长潭镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人林小花通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林小花发放了借款4300.00元，被申请人林小花分12期还款，每月应还款376.24元。2018年12月11日，被申请人林小花通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林小花向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林小花向贷款人清偿债务后，对被申请人林小花拥有追偿权，有权要求被申请人林小花归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林小花未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林小花尚欠的借款本息4401.72元，即天乙公司代被申请人林小花向厦门银行清偿欠款本息4401.72元，其中代偿借款本金4300.00元。被申请人林小花在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林小花的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林小花给付申请人剩余未还代偿借款本金4300.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4300.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林小花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林小花还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林小花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终444号 上诉人（原审被告）：阜阳市第七人民医院，住所地安徽省阜阳市颍东区青峰路11号，统一社会信用代码1234120376902487XX。 法定代表人：严涛，院长。 被上诉人（原审原告）：合肥辉瑞医学科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路综合楼1幢501室，统一社会信用代码91340100783085193A（1-1）。 法定代表人：程益让，执行董事兼总经理。 上诉人阜阳市第七人民医院因与被上诉人合肥辉瑞医学科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初7228号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 阜阳市第七人民医院上诉称，本案买卖合同标的物由原告送货到上诉人住所地，可以确定合同履行地在阜阳市颍东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合肥市瑶海区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人合肥辉瑞医学科技有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人合肥辉瑞医学科技有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于事实买卖合同关系，以阜阳市第七人民医院为被告，提起买卖合同纠纷货款给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。本案中涉案合同没有明确约定合同履行地，被上诉人诉请指向的合同义务为支付货款，因此本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。该法律规定系一种法律拟制，与实际交货地无关。该接收货币一方即被上诉人所在地位于合肥市瑶海区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年九月二十三日 法官助理杨淼 书记员李梦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1540号罪犯陈全利，男，1985年11月1日出生，汉族，小学肄业，河南省博爱县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2018年11月26日作出(2018)豫0811刑初351号刑事判决，认定陈全利犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2017年12月23日起至2020年12月22日止。宣判后，陈全利及同案被告人不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）豫08刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年3月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈全利自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年12月20日，常利明指使陈全利到周口市秣陵镇购买毒品，陈全利将购买的毒品交给常利明，常利明吸食后因怕被公安民警查获，遂将吸食后的毒品交由陈全利保管，后被公安民警查获。2019年7月22日缴纳罚金2000元。罪犯陈全利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年11月、2020年4月获得表扬。2019年下半年罪犯改造评审鉴定为：良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈全利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈全利减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10955号衡彦冰、焦淦、孟庆刚、魏朝燕：平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行衡彦冰、焦淦、孟庆刚、魏朝燕借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初10605号民事判决书已发生法律效力。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月二日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初460号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞427号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月20日17时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市天桥区药山西路行驶至三箭瑞景苑小区西门地下车库入口处时，碰撞车库起落杆照相装置，造成照相装置及车辆受损。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为185.8±7.9mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某承担事故全部责任。2020年4月8日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。案发后被告人王某某已承担照相装置维修费用并取得被害单位谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人一个月十五天以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生事故并负全部责任，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首、已承担损坏设施维修费用并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年九月二日 书记员  刘贝贝
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2612号 罪犯苏神增，男，1987年10月1日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2010年12月17日作出（2010）安刑初字第258号刑事判决，以被告人苏神增犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币30000元。责令退出赃款人民币10000元，责令与同案人共同退出赃款人民币72500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）宁刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月27日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月1日作出（2014）榕刑执字第5287号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年7月20日作出（2016）闽01刑更4401号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年7月25日作出（2018）闽01刑更3365号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年9月10日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李世国、游春松出庭履行职务，罪犯苏神增到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏神增在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年3月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯及参加黑社会性质组织犯罪罪犯，已缴纳罚金人民币30000元及赃款人民币37050元，其中本次报减期间缴纳个人赃款人民币9000元及共同赃款人民币27050元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏神增减刑的异议。 本院认为，罪犯苏神增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏神增减去有期徒刑五个月。本次缴纳的赃款人民币36050元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月28日起至2020年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1654号 申请执行人：黄超，男，1967年9月24日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：范霄，女，1988年4月2日出生，汉族，住曲阜市。 本院在执行黄超申请执行范霄买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1654号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  臧克杰
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1104号 王永海、长春建工集团有限公司： 王永海与长春建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4525.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4525.00元，本院已于2020年9月22日将该款转付给王永海。至此，王永海向本院申请执行的（2020）吉0282民初1016号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初583号原告：邓长智，女，1945年7月15日出生，汉族，退休教师，住丹东市振兴区。被告：张鑫，男，1989年4月13日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城四路1号楼8号。负责人：曹振昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司员工，住丹东市振兴区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区江城大街林江名城1号楼1-1。负责人：周晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张满军，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：丹东市松源房屋信息咨询有限公司，住所地丹东市元宝区金汤街13号1单元1301室。法定代表人：徐义龙，职务不详。被告：徐义龙，男，1990年6月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省林口县。原告邓长智诉被告张鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称英大保险公司）、丹东市松源房屋信息咨询有限公司（以下简称松源公司）、徐义龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长智，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人凌铁，被告英大保险公司委托诉讼代理人张满军到庭参加诉讼。被告张鑫、松源公司、徐义龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓长智向本院提出诉讼请求：要求五名被告共同赔偿原告经济损失34296.87元。事实与理由：2019年10月18日15时20分，被告张鑫驾驶辽Ｆ×××××小型客车行驶至丹东市振安区时，将原告刮撞致使原告受伤住院。经交警部门认定，张鑫负事故全部责任。原告受伤共产生医疗费20362.87元、伙食补助费2500元（50元/天×50天）、护理费6434元（128.68元/天×50天）、交通费1000元、营养费4000元。被告车辆在太平洋保险公司投保交强险，在英大保险公司投保商业险。因双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求依法判决。被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在该公司投保交强险，被保险人为被告徐义龙。同意在交强险限额内赔付原告的合理损失。被告英大保险公司辩称，涉案车辆在该公司投保商业第三者责任险100万（不计免赔），被保险人为被告徐义龙。原告的合理损失应先由交强险赔付，再由商业险赔付。被告张鑫、松源公司、徐义龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、发票，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案审理过程中，本院依法询问了被告张鑫、徐义龙，张鑫陈述事故发生后，其为原告垫付过3000元。徐义龙陈述其为涉案车辆登记所有人。该询问笔录经当庭质证，原告无异议，本院对上述内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年10月18日15时20分，被告张鑫驾驶辽Ｆ×××××号小型客车行驶至丹东市振安区时，将原告邓长智刮撞致其受伤住院。经交警部门认定，被告张鑫负事故全部责任，原告无责任。原告在丹东市第一医院住院治疗50天，均为二级护理，诊断为右桡骨骨折、脑梗死、肺气肿，住院花费医疗费18934.87元，出院后购买相关药品及器具花费1420元。被告徐义龙为肇事车辆所有人，该车辆在太平洋保险公司投保交强险，在英大保险公司投保商业险100万元（不计免赔）。事故发生后，被告张鑫为原告垫付3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张鑫驾驶车辆致原告受伤，并负事故全部责任，应由车辆承保人在保险限额内赔偿原告经济损失。原告主张的医疗费20362.87元，其中20354.87元有医疗费票据及购物发票证明，本院予以确认，超出部分不予保护。原告主张的住院伙食补助费2500元，参照国家机关公务人员出差补贴每人每天50元标准，结合原告住院天数，该数额本院予以确认。原告主张的护理费6434元，参照2020年辽宁省居民服务业收入标准每天128.68元计算，结合原告护理级别及护理天数，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费1000元，根据原告治疗实际情况，本院酌情保护200元。原告主张营养费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计29488.87元，其中医疗费、住院伙食补助费合计22854.87元，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余12854.87元由被告英大保险公司在商业险限额内赔偿。护理费、交通费合计6634元，太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告张鑫垫付的3000元可由太平洋保险公司在原告的理赔款中扣除，直接给付张鑫。故被告太平洋保险公司应赔偿原告13634元，给付张鑫3000元，英大保险公司应赔偿原告12854.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓长智经济损失13634元，给付被告张鑫3000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓长智经济损失12854.87元；三、驳回原告邓长智的其他诉讼请求。如被告未按本院指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告徐义龙负担269元，原告邓长智负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 马 锐二〇二〇年九月二十七日书记员 夏慧恬
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1415号 申请执行人：杨伟,男性,住长春市二道区。 被执行人：长春市九台区东湖街道办事处荆家村民委员会,住长春市九台区东湖街道办事处荊家村。 法定代表人：李凯，系村主任。 本院在执行杨伟与长春市九台区东湖街道办事处荆家村民委员会民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民特107民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月09日向本院申请执行，标的：33505.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钱 程
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3532号申请执行人：马金元，男，1958年1月6日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：陆洪兴，男，1955年10月3日生，汉族，住上海市青浦区。原告马金元与被告陆洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)沪0118民初21465号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告陆洪兴应归还原告马金元本金人民币100,000元及利息4,000元，此款被告应于2020年2月底前给付(原告马金元开户银行：中国建设银行白鹤支行，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陆洪兴负担；三、双方就此无其它争议。届期，被告陆洪兴未能履行还款义务。为此，权利人马金元于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人陆洪兴发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人陆洪兴的住处上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等财产信息后，本院于2020年7月23日冻结了被执行人陆洪兴在上海农村商业银行白鹤支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月2日将被执行人陆洪兴纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人马金元，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保65号申请人:刘侠，男，1985年10月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：陈国富，男，1953年2月20日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：陈张聪，男，1985年2月13日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。申请人刘侠与被申请人陈国富、陈张聪、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月15日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈张聪所有的鲁Ｅ×××××号长安牌小型轿车一辆，保险公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为刘侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈张聪所有的鲁Ｅ×××××号长安牌小型轿车一辆，期限两年，自2020年9月15日至2022年9月15日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全费1000元，由申请人刘侠负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈新利二〇二〇年九月十五日书记员  张丽君
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执906号 申请执行人汉中市生态环境局城固分局,住城固县。统一社会信用代码116107XXXXXXX。 法定代表人郭进，系该局局长。 委托诉讼代理人张琦悦，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人城固县万合木业有限公司，住所地城固县莲花街道办事处。社会统一信用代码91610722MAXXXXXX。 法定代表人鲁庆英,男，汉族，生于1964年2年26日，住陕西省城固县。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2714。 本院依据已发生法律效力（2020）陕0722行审9号行政裁定书（执行标的：处罚款60000元、执行费800元）在执行汉中市XX环XX城XX城固县万合木业有限公司行政处罚一案中，依法向被执行人城固县万合木业有限公司送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了被执行人的消费；经系统查询，未查控到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索向本院提交。同时，本院经核查，查明被执行人城固县万合木业有限公司于2020年5月8日向城固县环境检查大队缴纳了处罚款20000元。综上，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执906号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张校梁 书 记 员 陈奕名 1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2020号 原告：徐良秀，女，1961年10月30日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李勇，男，1988年2月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告徐良秀与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费900.00元减半收取450.00元，由原告负担，退还原告450.00元。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  李 欢 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1433号申请执行人：刘小亮，男，1972年10月18日出生。汉族。被执行人：湖北恒新陶瓷有限公司。法定代表人刘宜煜，该公司执行董事。申请执行人刘小亮与被执行人湖北恒新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2020）鄂1126民初798号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖北恒新陶瓷有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘小亮于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2020年8月20日向被执行人湖北恒新陶瓷有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人湖北恒新陶瓷有限公司七日内向申请执行人蕲春恒新包装制品有限公司支付货款100040.00元及加倍支付延期履行期间的债务利息，案件受理费2272.00元，执行费1401.00元。逾期后被执行人湖北恒新陶瓷有限公司未予履行；2.本院分别于2020年8月17日、9月9日多次在法院网络查控系统对被执行人湖北恒新陶瓷有限公司财产情况进行了查询，暂未发现被执行人湖北恒新陶瓷有限公司有可供执行的财产；3.本院依法于2020年8月17日在国家工商总局信息平台上查询被执行人湖北恒新陶瓷有限公司无股票、证券交易记录；4.申请执行人向本院提供被执行人湖北恒新陶瓷有限公司住所地，本院分别于2018年5月14日、6月1日、8月29日、9月10日，多次到被执行人湖北恒新陶瓷有限公司住所地的经济开发区管委会和厂区进行调查，调查结果为，被执行人湖北恒新陶瓷有限公司系我县招商引资企业，该企业于2009年落户蕲春经济开发区，在册职工650多人。2017年9月因经营管理不善停产。经审计，湖北恒新陶瓷有限公司对外负债2.3亿元，资产总计2.8亿元。目前，该企业正处在恢复重组阶段。2018年5月，经济开发区管委会同意被执行人湖北恒新陶瓷有限公司将公司场地和设备租赁给案外人湖北元创陶瓷科技有限公司经营，合同期限十年。本院于2018年5月28日依法扣留了湖北元创陶瓷科技有限公司自2018年度起为期四年应上缴的租金3000万元，用以化解本院立案在执的系列案件。2018年9月县政府常务会议专题听取了蕲春县经济开发区关于湖北恒新陶瓷有限公司资产重组情况的专题汇报，本院涉案的民商事、执行分管领导应邀列席参加；5.本院于2018年9月10日到蕲春房地产管理局进行了查询，发现被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的房地产已于2016年9月6日在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行设立了最高额抵押，抵押贷款5000万元。2017年10月25日江苏省常州市人民法院以（2017）苏0412执保41号民事裁定书另案在先查封了被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的所有房地产，查封期限三年至2020年10月24日止；6.本院于2020年9月9日依法将被执行人湖北恒新陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘宜煜实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。以上执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘小亮，申请执行人刘小亮认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人湖北恒新陶瓷有限公司的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年九月二十三日书记员 尹      凌      然
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1311号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：陈杨鹏,男，1996年4月28日出生，汉族，住四川省新都区。 本院在执行本院刑庭移送执行陈杨鹏罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金2000元，退赔被害人经济损失2425元；已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初268号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈宝文，男，1977年1月6日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，农民，住福建省长乐市。2003年5月26日因犯故意伤害罪被福建省福州市台江区人民法院判处拘役四个月；2013年5月20日因吸食毒品被福州市公安局台江分局行政拘留十五日；2015年1月9日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人陈宝文犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员陆炜皎出庭支持公诉，被告人陈宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月11日10时许，陈伟杰（另案处理）在苏州工业园区肉联厂2号库月台前因搬货事宜与货车司机被害人周某发生纠纷并互殴。后被告人陈宝文和陈伟杰一起对被害人周某实施殴打，致其鼻部受伤。经法医学鉴定，被害人周某此次外伤致其左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折及左侧上颌窦内侧壁骨折，均已构成人体轻伤二级。另查明，被告人陈宝文犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行；其已自行赔偿被害人经济损失并达成和解。还查明，被告人陈宝文因犯故意伤害罪于2003年5月26日被福建省福州市台江区人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品于2013年5月20日被福州市公安局台江分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人陈宝文在庭审中不持异议，并有同案人陈伟杰的供述笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，辨认笔录及照片，病历资料，法医临床学鉴定意见书，收条，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝文目无法制，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈宝文积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈宝文犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈宝文自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈宝文自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈宝文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈宝文另致被害人轻伤一处，酌情从重处罚。被告人陈宝文的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈宝文犯故意伤害罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年九月十五日书记员 高俊杰
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初262号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。 主要负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：高某。 委托诉讼代理人：魏某。 被告：牟某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省桦甸市。 被告：陈某1，住吉林省桦甸市。 被告：李某，住吉林省桦甸市。 被告：陈某2，住吉林省桦甸市。 被告：王某，住吉林省桦甸市。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告牟某、刘某、陈某1、李某、陈某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某、魏某到庭参加诉讼，被告牟某、陈某1、李某、陈某2、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟某、刘某偿还借款本金29237.86元，偿还利息5192.11元（利息计算到2019年8月31日），本息合计34429.97元，并判令自2019年9月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令被告陈某2、王某、陈某1、李某为牟某、刘某的借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，我行与农户牟某、刘某、陈某1、李某、陈某2、王某签订了《农户贷款借款合同》，约定我行向牟某、刘某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由陈某2、王某、陈某1、李某为牟某、刘某的借款承担连带保证责任。合同约定，牟某、刘某的借款可以在2015年4月30日至2018年4月29日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%。逾期在此基础上再加息50%。2017年6月19日，按照合同的约定，借款人牟某、刘某向我行自助循环借款30000元，2018年6月18日到期。借款逾期后，原告分别于2019年7月10日、2019年7月26日在被告牟某的农行信用卡中扣划645.81元和116.33元用于偿还借款本金，截止到2019年8月31日，借款人牟某、刘某结欠我行借款本金29237.86元，利息5192.11元，本息合计34429.97元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 牟某、刘某、陈某1、李某、陈某2、王某未作答辩。 桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年4月30日，牟某、刘某、陈某1、李某、陈某2、王某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定牟某、刘某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2015年4月30日至2018年4月29日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，陈某1、李某、陈某2、王某对借款承担连带保证责任。2017年6月19日，桦甸农行向牟某、刘某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2018年6月18日，逾期利率为9.135%。借款期限届满后，牟某、刘某未按约定偿还借款。2019年7月10日，桦甸农行扣收牟某借款本金645.81元，2019年7月26日，桦甸农行扣收牟某借款本金116.33元。截止至2019年8月31日，牟某、刘某尚欠借款本金29237.86元，借款利息5159.31元。 本院认为，桦甸农行与牟某、刘某、陈某1、李某、陈某2、王某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现牟某、刘某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人陈某1、李某、陈某2、王某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求牟某、刘某偿还借款本金及利息、陈某1、李某、陈某2、王某承担连带保证责任的主张应予支持，陈某1、李某、陈某2、王某承担保证责任后，有权向牟某、刘某追偿。经计算，2017年6月19日至2019年8月31日的利息为5159.31元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、牟某、刘某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29237.86元； 二、牟某、刘某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息5159.31元（2017年6月19日至2019年8月31日利息），2019年9月1日至还款之日的利息按本金29237.86元、年利率9.135%另行计算； 三、陈某1、李某、陈某2、王某对上述第一、二项承担连带保证责任，陈某1、李某、陈某2、王某承担保证责任后，有权向牟某、刘某追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元、公告费240元，由牟某、刘某、陈某1、李某、陈某2、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘凤桐 审 判 员  王宇航 人民陪审员  杨龙娇 二〇二〇年九月十日 书 记 员  甘冬梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5177号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江**、姚袁，江苏典修律师事务所律师。被告：刘巧丽，女，1989年1月29日生，汉族，住河南省。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人陈江**到庭参加诉讼，被告刘巧丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息35070.98元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限自2017年1月3日至2021年1月3日，根据合同约定月利率为1.455%，罚息利率是在借款利率上浮50%，还款方式为等额本金还款。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。截止2020年6月18日，被告尚欠原告贷款本金31250.11元，利息2367.27元、罚息1453.6元，合计35070.98元。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。被告刘巧丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2016年12月30日，原告与被告刘巧丽签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，贷款期限自2017年1月3日至2021年1月3日；借款月利率1.455%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62×××96账户；借款人采用等额本金的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为常州市新北区。2017年1月3日，原告发放100000元贷款。被告还款过程中，自2019年11月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年6月18日，被告结欠本金31250.11元，利息2367.27元、罚息1453.6元，合计35070.98元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘巧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘巧丽于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本息35070.98元（截止2020年6月18日的本金、利息、罚息），并支付该借款本金31250.11元自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.5元（已减半收取），由被告刘巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年九月十五日法官助理 许 娟书 记 员 陈 云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）甘1002民监2号 监督机关：庆阳市西峰区人民检察院。 申诉人：（一审第三人）李建峰，男，汉族，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。 被申诉人：（一审被告）姚鹏，男，族，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。 被申诉人：（一审原告）王秀玲，女，汉族，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。 申诉人李建峰因与被申诉人姚鹏、王秀玲房屋买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）甘1002民初2767号民事判决书，向庆阳市西峰区人民检察院申诉。庆阳市西峰区人民检察院以西检民（行）监﹝2020﹞62100200003号民事再审检查建议书向本院提出再审检查建议。 本院经审查认为，首先关于申诉人李建峰与被申诉人姚鹏、王秀玲房屋买卖合同纠纷案的法律适用问题，申诉人李建峰于2019年11月7日向庆阳市中级人民法院申请再审，庆阳市中级人民法院已于2019年12月13日作出（2019）甘10民申214号民事裁定书认定，“原审认定抵押人未通知抵押权人，王秀玲与姚鹏签订的《房屋买卖合同》无效正确。”其次关于申诉人李建峰与被申诉人姚鹏、王秀玲房屋买卖合同纠纷案的事实认定问题，（2019）甘10民申214号民事裁定书亦认定，“姚鹏与李建峰基础法律关系为民间借贷，《房屋买卖合同》系民间借贷抵押，李建峰对姚鹏无权处分该房屋是明知的，李建峰接受涉案房屋作为抵押物不构成不动产抵押权的善意取得，原审认定李建峰对涉案房屋的占有系无权占有正确。”最后关于房屋买卖合同无效后的法律后果问题，因原审判决事项基于原告王秀玲诉讼请求的合法性展开，且申诉人李建峰的民事权利已在我院随后作出的（2017）甘1002民初1430号民事判决书中得到保护，判决姚鹏返还李建峰购房款47.1万元，即李建峰、姚鹏、王秀玲三者间的房屋买卖合同无效，王秀玲为涉案房产的合法所有权人，李建峰腾退房屋，姚鹏返还购房款，法律关系恢复原始状态。故（2016）甘1002民初2767号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对西检民（行）监﹝2020﹞62100200003号民事再审检查建议，不予采纳。 庆阳市西峰区人民法院 二〇二〇年九月二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢31号之四申请执行人：侯怀中，男性，汉族，1964年5月6日生，住所地：河南省新蔡县。被执行人：张国友，男性，汉族，1966年08月14日生，住所地：河南省新蔡县。关于申请执行人侯怀中与被执行人张国友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人张国友在6217003230039972694_156_1账户内余额人民币109.55元。现因被执行人张国友债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张国友在中国建设银行6217003230039972694_156_1账户内存款人民币4650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年九月十日书记员 谷丰恒
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初375号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人朱震，男，1977年10月12日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市市南区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人郭欢江，国浩律师（青岛）事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人朱震犯职务侵占罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员殷冬梅出庭支持公诉，被告人朱震及其辩护人郭欢江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：被告人朱震系山东恒威国际旅游有限公司（以下简称恒威公司）聘用的职业经理人，全面负责恒威公司的运营。后被告人朱震以购买航空控机位为由，分别于2019年2月14日、2019年2月22日、2019年3月7日向某公司申请支付尼泊尔、斯里兰卡、西藏、朝鲜航线的机票定金共计82.2万元。被告人朱震于2019年2月27日向山东福满国际旅行社有限公司支付尼泊尔航行的机票定金24000元，其余79.8万元均用于该琴岛国际旅行社有限公司等支出使用。2019年6月14日，朱震与恒威公司签订分期还款协议，朱震未按协议如期还款。董事长窦某等人遂报案，后被告人朱震被电话传唤到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱震利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，建议对被告人朱震判处有期徒刑二年六个月至四年。提请本院依法判处。被告人朱震认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人朱震系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑二年六个月。经审理查明：2019年2月初，山东恒威国际旅游有限公司（以下简称恒威公司）聘用被告人朱震担任职业经理人，全权负责恒威公司的运营。后被告人朱震以购买航空控机位为由，分别于2019年2月14日、2019年2月22日、2019年3月7日向某公司申请支付尼泊尔、斯里兰卡、西藏、朝鲜航线的机票定金共计82.2万元。被告人朱震于2019年2月27日向山东福满国际旅行社有限公司支付尼泊尔航行的机票定金24000元，其余79.8万元均用于被告人朱震控股经营的青岛琴岛国际旅行社有限公司等支出使用。2019年6月14日，朱震与恒威公司签订分期还款协议，朱震未按协议如期还款。董事长窦某等人遂报案，后被告人朱震被电话传唤到案。另查明，青岛琴岛国际旅行社有限公司成立于1990年4月，系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为赵岩和朱震，朱震持股比例为82.7%。山东恒威国际旅游有限公司成立于2001年8月，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人窦某，股东胡某和肖志萍。上述事实，被告人朱震在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱震的供述，证人窦某、胡某、刘某1、姜某1、纪某1、张某1、姜某2、马某、刘某2、巩某、闫某、李某1、宋某、臧某、冯某、张某2、战彦廷、亓某、张某3、纪某2、宗某1、王某1、王某2、刘某3、杨某、盛某、王某3、周某、李某2、吕某、张某4、张某5、丁某1、许某、万某、单某、吴某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，聘用合同，山东恒威公司运营计划，2019年春夏季机票定金申请，协议书，青岛中旅环球旅行社公司借款汇款审批单，收款收据，银行账户交易明细，工资表，营业执照，汇款明细，对账单，转账支票存根，客户收付款入账通知，微信转账记录，团队结算表，收款申请单，发票，付款申请表，银行收款回单，还款凭证，加盟协议书，借款合同，青岛琴岛国际旅行社有限公司及山东恒威国际旅游有限公司工商登记档案材料，航班信息查询材料，历史交易照片，户籍证明，情况说明，发破案及抓获经过，不动产登记档案材料，许某等人提交的押金保险明细，网银转账记录，借条，拖欠社保解决方案，收据，解除合同报告，参保证明，银行转账电子回单，社保缴费单，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱震利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人朱震犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人朱震经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告朱震自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的建议对被告人判处有期徒刑二年六个月的辩护意见不当，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱震犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2022年12月4日止。）二、责令被告人朱震向山东恒威国际旅游有限公司退赔经济损失人民币七十九万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇二〇年九月十五日书 记 员  张冠华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1078号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人范题。 被执行人蒙小霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住址住址广西桂平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人蒙小霞合同纠纷一案，（2016）粤1971民初18069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付188276.68元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费4096元。根据申请执行人的请求，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月31日查封被执行人位于东莞市××××村松柏街风临花语岸2幢3单元1302号房，查封期限三年。另，申请执行人与被执行人于2020年8月28日达成和解协议。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢锐江
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初5750号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200704983981G，住所地：安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口。法定代表人：李文堂，该行董事长。委托诉讼代理人：卢州、鲁颍超，颍上县农村商业银行不良资产管理中心、颍上农村商业银行鲁口支行工作人员。被告：魏友地，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告魏友地为保证合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万驰二〇二〇年九月二十三日书记员  柳宁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3045号原告：淮安市贺亮物业服务有限公司，统一社会信用代码91320830699353634U，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道天明厂宿舍1幢203室。法定代表人：贺晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：陈伏侦，男，1988年1月2日出生，汉族，住盱眙县。原告淮安市贺亮物业服务有限公司与被告陈伏侦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告淮安市贺亮物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市贺亮物业服务有限公司以已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市贺亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市贺亮物业服务有限公司负担。审判员  高林二〇二〇年九月二十三日书记员  吴琼