wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1060号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：邵满宽，男，汉，1994年10月19日出生，广东省电白县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告邵满宽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告邵满宽经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2336.35元及资金占用费（以2336.35元为基数按年利率18.15%自2019年5月8日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，被告邵满宽通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款4400元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告邵满宽在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2336.35元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2336.35元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告邵满宽未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告邵满宽未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告邵满宽系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年8月14日，被告邵满宽在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告邵满宽与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年8月15日向被告发放贷款后，截止至2019年5月8日，被告邵满宽偿还2872.34元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月8日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告邵满宽欠款本息共计2336.35元。2020年8月5日，天乙公司将对被告邵满宽等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告邵满宽等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告邵满宽。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告邵满宽与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告邵满宽发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告邵满宽时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告邵满宽的债权，故原告信辰公司要求被告邵满宽偿还代偿款2336.35元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2336.35元为基数按年利率18.15%自2019年5月8日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告邵满宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵满宽于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2336.35元及资金占用费（以2336.35元为基数按年利率15.4%自2019年5月8日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告邵满宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
浙江省宁波市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙02司救执10号 救助申请人杨怀富，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省梓潼县。 救助申请人朱秀兰，女，1973年1月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。 二救助申请人以其生活困难为由，于2020年8月26日向本院申请司法救助。本院立案后，依法对二救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 二救助申请人申请司法救助称：二救助申请人的儿子杨德志被董坤鹏杀害。本院判决杨德志死刑，缓期两年执行。董坤鹏赔偿80000元后再未支付分文，其现在狱中服刑，也没有可执行财产。二救助申请人的父母生病多年，兄弟杨怀宝又系精神残疾，家中生活困难。故请求本院给予司法救助金50000元。 经审理查明，杨怀富系杨德志父亲，朱秀兰系杨德志母亲。2014年1月1日，杨德志被董坤鹏杀害。2014年7月2日，本院作出（2014）浙甬刑一初字第72号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪判处董坤鹏死刑，缓期二年执行，并赔偿二救助申请人经济损失200000元。董坤鹏已赔偿二救助申请人80000元，尚有12000元未赔偿。上述判决生效后，二救助申请人向本院申请强制执行。现董坤鹏在监狱服刑，目前暂无可供执行的财产，二救助申请人也未能提供可供执行的财产线索。经二救助申请人同意，本院遂裁定终结本次执行。另查明，二救助申请人父母身体均有疾病，弟弟杨怀宝系残疾人，家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，根据查明的事实，二救助申请人父母身体均有疾病，弟弟杨怀宝系残疾人，生活困难，且董坤鹏名下无可供执行的财产，二救助申请人的损失无法得到赔偿。现二救助申请人签订了承诺书，承诺获得救助后不再信访，该承诺系其真实意思表示。故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨怀富、朱秀兰司法救助金50000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年九月二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20367号原告：黄新喜，女，1976年12月3日出生，壮族，身份证住址广西抚绥县渠旧镇三合村渠思屯524号，公民身份号码452************524。被告：陆观容，女，1980年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省高要市**************，公民身份号码441************020。原告黄新喜诉被告陆观容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新喜,被告陆观容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄新喜向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款本金12844元及利息（利息以12844元为基准，自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2018年9月28日向原告出具了尚欠借款41144元的欠条，并承诺于2019年2月全部还清。其后，被告先后共还款28300元，截止2020年7月3日剩余款项12844元仍未还清。上述借款已届还款期限，被告不断推脱，原告一再催收均无果。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告黄新喜对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.欠条；2.微信记录。被告黄新喜辩称，确认欠款的事实，但利息不清楚如何计算，利息应该是按我未还的12844元的部分从借款之日即2019年2月1日起计算利息，已还部分不应该计算利息。我一直有还款，现我要求分期还款。被告陆观容对其辩解事实未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下，黄新喜与陆观容系同事关系。黄新喜称其通过微信转账共向陆观容出借了52144元借款本金，借款后陆观容陆续向其偿还了部分借款。陆观容于2018年9月28日向黄新喜出具了一份欠条，欠条载明：本人欠黄新喜52144元，还欠款41144元，剩余欠款于2019年2月1日全部还清。黄新喜称截至到起诉之日，陆观容还欠其借款12844元，经催收未果后，遂诉至法院。案件审理中，陆观容承认其向黄新喜借款的事实，并确认尚欠其借款12844元。双方确认本案借款未约定借款利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄新喜主张陆观容尚欠其借款本金12844元的事实，提供了陆观容出具的欠条、微信聊天记录等凭证，陆观容也当庭确认借款事实,本院予以认定，陆观容理应向黄新喜偿还借款本金12844元。陆观容现已违约，理应承担相应的违约责任，双方均确认借款未约定利息，陆观容答辩同意就尚欠金额自2019年2月1日起支付利息，现黄新喜要求陆观容自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向其支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，但以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陆观容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄新喜清偿借款本金12844元及利息（以12844元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元（原告黄新喜已预交），由被告陆观容负担（被告陆观容于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄新喜）。本判决为终审判决。审 判 员 董爱民二〇二〇年九月八日法官助理 郭 峰书 记 员 刘佩敏
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初386号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人白利增，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人白利增犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人白利增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月8日0时10分许，被告人白利增酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，在邯郸市永年区豆施线（14公里处）许庄村村西路段被民警当场查获。经检测，白利增血液中酒精含量为149.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了相关证据，认为被告人白利增的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 另查明，2019年8月28日，被告人白利增主动到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队事故科投案自首，如实供述了自己的罪行。 邯郸市永年区司法局对被告人白利增进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人白利增在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人白利增的供述与辩解、证人许某的证言、现场勘查平面图、司法鉴定意见书、查获证明、到案情况说明、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人白利增违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人白利增主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人白利增符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人白利增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 房志鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 鹏 书 记 员 王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1879号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁圣华机电设备制造有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济技术开发区沈东三路78号。法定代表人：王媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯秀华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁华驰专用汽车制造有限公司。住所地：辽宁省新宾满族自治县南杂木工业园区。法定代表人：王立钢，该公司经理。委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。再审申请人辽宁圣华机电设备制造有限公司因与被申请人辽宁华驰专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁圣华机电设备制造有限公司申请再审称，请求：依法撤销二审判决，恢复一审判决。理由：再审申请人认可被申请人在一审法院庭审时所述的拾万零壹仟元，是包括汽车箱体的全部购车款，并不是被申请人所说的部分购车款。如果再审申请人支付的不是全部车款，被申请人也不会在没有要求再审申请人出具任何欠条等手续的情况下，让再审申请人将车辆提走。被申请人要求再审申请人支付欠款尾款59956元，是不符合本案事实的，被申请人也没有提供任何证据。一审法院对本案的审理是公平的，而且适用法律得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定，请求再审本案。辽宁华驰专用汽车制造有限公司提交意见称，再审申请人已履行了判决给付义务，即以和解方式先付款后提再审，有违诚信原则，是不能达到执行回转目的的。再审申请人不具备再审理由，应予驳回。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人对案涉车辆总价存在争议。根据原审查明的事实，为证明上述主张，被申请人提供了购车发票及依据再审申请人工作人员签字的图纸制作的工时定额明细表、外购件明细表、材料定额明细表、电源车箱体钢材明细表等证据。再审申请人虽然对上述证据不予认可，但并未提供证据证明己方抗辩，也未申请对案涉车辆的工时成本进行鉴定，故原二审法院采信上述证据，在双方当事人均无证据证明案涉车辆总价如何计算的情况下，据此判决依据案涉车辆的实际成本进行结算并无不当。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁圣华机电设备制造有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年九月二日法官助理宋宇书记员孙天利
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3374号原告：袁桂友，男，1966年6月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。被告：顾书杨，男，1979年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈玉芳，女，1976年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告袁桂友与被告顾书杨、陈玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17曰立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁桂友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁桂友负担。审 判 员  赵 勇二〇二〇年九月十五日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢533号谢小敏、王中元/汪沁、胡平南、汪雪、王翔、常州市宝积缘品牌管理有限公司、钟楼区永红普门品信息咨询服务部：关于谢小敏、王中元与汪沁、胡平南、汪雪、王翔、常州市宝积缘品牌管理有限公司、钟楼区永红普门品信息咨询服务部民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的2518400.00元及利息。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9667号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11385号原告:夏志刚，男，1971年10月22日出生，汉族，住广州市越秀区*************，公民身份号码232************618。委托诉讼代理人：刘耀斌，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凤丹，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：李强，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************713。原告夏志刚与被告李强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月11日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏志刚撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1316.24元（原告已预交13005.6元），由原告负担，原告多交的11689.36元，经原告书面申请，本院退还予原告。审判员 梁 莎二〇二〇年九月十一日书记员 邓洁婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7420号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：耿爱，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告耿爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计73元（原告已预交），由呼和浩特市和风物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二日书记员 张琪乐
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3365号 上诉人（原审被告）：温州米缸新能源科技有限公司。住所地：温州市龙湾区天河街道金凤东路239号一楼。 法定代表人：徐唐高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波八匹马汽车服务有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路618号43幢3074室。 法定代表人：汪宝新，该公司总经理。 上诉人温州米缸新能源科技有限公司因与被上诉人宁波八匹马汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人温州米缸新能源科技有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人温州米缸新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  方资南 二〇二〇年九月二日 书记员  邬雪琦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2586号原告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：张永申，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：栗卫东，男，1968年2月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳人保）与被告栗卫东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳人保的委托诉讼代理人张永申到庭参加诉讼，被告栗卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳人保向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告栗卫东偿还原告代偿款本息27264.63元；2、被告支付等待期未缴保费2388.72元；3、被告支付以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日千分之一开始计算，向原告缴纳违约金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保单约定了贷款金额、保费、保额、违约金等事项。2018年9月5日，被告持保单与中国光大银行签订个人贷款合同，贷款36000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息法。贷款合同签订后光大银行依约发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经光大银行申请，原告代被告向光大银行理赔了被告拖欠的贷款本金及利息。原告赔偿后多次向被告催要未果，故诉至法院。被告栗卫东未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，被告栗卫东在南阳人保处投保个人信用贷款保证保险，签订《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年8月24日，原告向被告签发保险单号为PBBR201841130000000446的《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为栗卫东，被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳分行，保险费为21498.48元，保险金额为39809.65元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为597.18元，赔偿等待期为80天。保险单约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月5日，被告与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，本合同项下贷款的用途为房屋装修，贷款金额为36000元整，贷款期限为36个月，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间从违约使用之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名栗卫东，账号62×××56，开户行为中国光大银行南阳分行。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款时期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人提前偿还全部贷款，应提前20个工作日向贷款人提出书面申请。2019年10月24日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司南阳分行清偿本息27264.63元，中国光大银行股份有限公司南阳分行向原告出具《代偿债务确认书》，载明：原告个人信用贷款保证保险单号PBBR201841130000000446的保险单承保的栗卫东于2018年9月5日与我行签订的《个人贷款合同》项下的未偿还贷款本息（即贵公司代偿款）27264.63元已于2019年10月24日收到。兹证明上述贷款已结清，且本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原、被告签订保险合同后，被告又与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订借款合同，意思表示均真实，其内容均不违反法律禁止性规定，上述合同自签订之日起即具有法律效力。被告未能按照借款合同约定向中国光大银行股份有限公司南阳分行偿还全部贷款，原告依照保险合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本息27264.63元，现原告请求被告向其偿还其支付的理赔款27264.63元，符合原被告之间保险合同的约定及相关法律规定，理由正当，本院予以支持。关于逾期保费，被告逾期还款之日（即2019年8月5日）起，至2019年10月24日南阳人保理赔之日，被告尚欠80天保费未缴纳，该期间的保险费合计为1592.48元，系原、被告合同约定的支付条件，本院予以支持。原告请求的其他保费，本院不予支持。原告请求被告向其支付违约金，因合同约定违约金过高，在考虑到逾期保费得到支持的情况下，结合原告的实际损失，本院酌定以理赔款为基数，即27264.63元，从2019年10月24日原告理赔之日起计付违约金至款付清之日止（按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。被告栗卫东无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自判决生效后十日内，被告栗卫东向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付理赔款27264.63元、保险费1592.48元及违约金,违约金以27264.63元为基数，自2019年10月24日原告理赔之日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际付清之日止。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担10元，由被告栗卫东负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年九月二十三日法官助理靳伟克书记员张洁莹
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2975号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：李某某，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十七日书记员  张 强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执625号申请执行人：汪逞英，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：王会兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人汪逞英与被执行人王会兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日作出（2019）苏0830民初5527号民事判决书，依该判决：一、被告王会兵于本判决生效后10日内退还原告汪逞英履约保证金20万元及利息（标的20万元，从2018年6月7日起按月利率2‰计算至实际退还之日）；二、驳回原告汪逞英其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元；财产保全费1920元，计4070元，由被告王会兵负担。被执行人王会兵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月1日通过邮政司法专邮形式向被执行人王会兵邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查，该邮件显示退回，后本院公告送达上述文书，公告期满后，被执行人王会兵未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2020年9月18日将被执行人王会兵列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2020年9月17日将被执行人王会兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月2日、2020年7月18日、2020年7月31日、2020年8月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人王会兵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执人名下有部分银行存款，本院已依法扣划1226.49元并发放给申请执行人，未查询到被执行人可供执行财产。4、本院于2020年4月2日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人王会兵名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年4月2日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人王会兵名下商品房销售信息，结果显示无房产。5、本院于2020年8月15日委托江苏省宿迁市沭阳县人民法院查询被执行人王会兵不动产登记情况结果显示无房产；本院于同日向被执行人户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇南关社区居委会发出委托调查函，请其协助了解被执行人王会兵财产情况，江苏省宿迁市沭阳县沭城镇南关社区居委会未予回复。7、本院于2020年9月23日与申请执行人谈话，将上述执行情况信息告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1226.49元，未执行标的为202843.51元及利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查询到被执人名下有部分银行存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5527号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十三日书记员  李永明
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5665号原告：郭兴华，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：胡勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：王安进，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郭兴华与被告胡勇、王安进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴华的委托诉讼代理人杨天明、被告王安进到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭兴华向本院提出诉讼请求：1.判令胡勇归还借款本金40,000元，并以此为基数，从2017年7月2日起至借款清偿时止，按年利率6%给付利息；2.判令王安进对胡勇的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由胡勇、王安进承担。事实与理由：胡勇因资金周转困难，于2017年6月19日在王安进介绍下到郭兴华处借款40,000元，王安进对该笔借款提供担保。同日，郭兴华通过建设银行向胡勇转款40,000元。之后，胡勇未归还借款。王安进述称，郭兴华所述是事实，且王安进多次向胡勇催收，王安进愿意协助郭兴华追回借款。胡勇未答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年6月19日，胡勇向郭兴华出具借条一张，借条载明：“今借郭兴华现金肆万元整（40,000）。还款日期2017.7.1。”王安进在该借条担保人处签名捺印。同日，郭兴华向胡勇转账40,000元。借款到期之日，郭兴华即向王安进、胡勇催收。其后，胡勇未归还借款，王安进也未履行担保义务。上述事实，有双方当事人的陈述及其郭兴华举示的《借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，郭兴华与胡勇、王安进之间的民间借贷合同和担保合同合法有效，双方应诚信履行合同义务。郭兴华向胡勇出借40,000元，双方约定于2017年7月1日归还，现该笔借款已届期，胡勇应当归还，故本院对胡勇归还借款本金的诉请予以支持。郭兴华与胡勇之间未约定利息，现郭兴华请求从2017年7月2日起以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对王安进的该诉请予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，王安进为该笔借款提供担保，但未约定担保方式、保证范围、保证期间，故担保方式为连带责任保证担保、保证期间为六个月、保证范围为本金和利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现胡勇未履行债务，郭兴华在保证期期间内要求王安进在保证范围内承担连带责任，其诉请应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效后次日清偿原告郭兴华借款本金40,000元和利息（从2017年7月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）；二、被告王安进对被告胡勇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费437.5元（已减半收取），由被告胡勇、王安进负担，此款原告郭兴华已垫付，被告胡勇、王安进随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年九月十日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保525号之一申请人尹学德，男，汉族，1955年2月15日生，住河南省尉氏县。被申请人马卫发，男，汉族，1987年1月15日生，住河南省中牟县。本院于2020年8月18日作出的（2020）豫0223财保525号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人马卫发驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年九月二日书记员  张亚琳
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初72号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人王庆成，男，1965年3月11日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省太康县，现住浙江省温州市瓯江口新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 辩护人徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人王庆成犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员毛泽光出庭支持公诉，被告人王庆成及其辩护人徐孙忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2020年8月7日20时许，被告人王庆成饮酒后无证驾驶电动三轮车载客经过温州市洞头区××街道××村村委会前路段时，遇温州市公安局洞头区分局交警大队六中队民警陈某、倪锦晖等人正在路面上进行酒驾检查，被告人王庆成企图掉头逃跑以逃避检查，在民警陈某明确要求其停车时不听劝阻并继续驾驶电动三轮车对民警陈某进行冲撞，造成陈某右膝及右足软组织损伤。经鉴定，被告人王庆成驾驶的电动三轮车属机动车范畴。 上述事实，被告人王庆成在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人叶某、潘某的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、检查笔录及照片、执法记录仪视频、体表原始伤情记录表、在职证明、门诊医疗证明书、现场酒精呼气检测单、强制措施凭证、驾驶证信息查询、人口基本信息、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆成以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人王庆成到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的建议对被告人王庆成判处有期徒刑六个月的量刑适当，辩护人提出的要求对被告人王庆成再予以从轻处罚或适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王庆成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪海平 二〇二〇年九月二日 代书记员 倪琼霜 1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3521号原告：李云峰，男，1987年4月13日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838，营业场所：周口市中州路69号。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，公司员工。第三人：李一帆，男，1998年9月1日生，回族，住沈丘县。原告李云峰与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、第三人李一帆财产保险合同纠纷一案，本院审理期间,原告李云峰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李云峰撤诉。案件受理费154元（已减半收取），由原告李云峰负担。审判员  张志静二〇二〇年九月十五日法官助理陈国立书记员钱玥
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初255号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人高欣，女，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被行唐县公安局取保候审；于2020年9月9日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人高欣犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人高欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年7月15日22时9分，被告人高欣驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿行唐县龙州大街由东向西行驶到与新开路交叉口处时，被执勤交警查获。经检测，高欣血液中乙醇含量为129.52ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人高欣醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车上路行驶，可从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了：1、受案登记表、高欣户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、查获经过等书证；2、被告人高欣的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；4、视听资料等证据证实。 被告人高欣对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高欣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无证驾驶机动车，可从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。根据公诉机关的量刑建议，经本院委托行唐县司法局对被告人进行调查评估，该局同意被告人进行社区矫正。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二〇年九月十五日 书记员 王会娟 ——
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1135号欧月才罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初270号刑事判决书关于欧月才承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2466号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，营业地福州市仓山区。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展。 被执行人：苏会，男，1985年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：王安琴，女，1993年9月27日出生，苗族，住贵州省黄平县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人苏会、王安琴追偿权纠纷一案，本院的（2018）0104民初3957号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、被告苏会于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款14307.28元及利息（利息以14307.28元为基数，自2018年4月21日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；二、被告苏会于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付因本案纠纷支出的律师代理费3000元；三、被告王安琴对本判决第一、二项确定的被告苏会应负担的债务承担连带清偿责任，被告王安琴在承担保证责任后，有权向被告苏会追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人苏会、王安琴在银行及网络银行有少量存款，本院已予冻结。另，被执行人苏会名下有车牌号码为闽GXXXX江淮牌小汽车一辆、车牌号码为闽GKP958众泰牌小汽车一辆及车牌号码为闽GEH150华山牌小货车一辆。本院已对上述车辆进行查封，因无法扣押到位暂无法进行处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）0104民初3957号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑旭烽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11675号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张少晖，男，1981年5月25日出生，户籍地北京市密云县。本院在执行北银消费金融有限公司与张少晖金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终95号 原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭晓平，女，1967年1月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，户籍地纳溪区，住纳溪区。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控原审被告人郭晓平犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月12日作出（2020）川0503刑初13号刑事判决。判决宣告后，原审被告人郭晓平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郭晓平，听取四川省泸州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月15日14时许，吸毒人员杨某电话联系被告人郭晓平向其购买毒品，并通过微信转账支付了毒资400元，后杨某驾驶车辆到郭晓平居住的纳溪区门口，郭晓平将用卫生纸包好的毒品从车外递给杨某。随后杨某被民警查获，在其身上搜出一包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.44克，一包甲基苯丙胺（冰毒）0.29克。民警随后在郭晓平居住的纳溪区内将郭晓平抓获，并对该住房进行搜查，在其卧室一背包内搜出一蓝色塑料袋和一铁盒，蓝色塑料袋内是三包甲基苯丙胺共0.8克和二包甲基苯丙胺片剂共1.12克，铁盒内是十三包甲基苯丙胺共3.87克和四包甲基苯丙胺片剂共3.58克，同时搜查出吸毒工具一套，电子秤一台。 原判认定上述事实的证据有立案材料、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、检查笔录及照片、手机检查笔录及照片、电子数据检查笔录、称量笔录、毒品可疑物取样记录、鉴定意见及通知书、吸毒现场检测报告书、现场交易毒品照片、调取证据通知书、通话清单、视听资料等。 原判认为，被告人郭晓平的行为已构成贩卖毒品罪。郭晓平系有吸毒情节的贩毒人员，应以查获的毒品数量认定其贩毒数量。郭晓平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。郭晓平系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、违法所得400元予以追缴,在案扣押的毒品、吸毒工具、电子秤依法予以没收。 上诉人（原审被告人）郭晓平上诉称，其为吸毒人员，所持毒品为自己吸食，不应认定为贩卖毒品的数量；为杨某代购毒品，并未从中牟利，不应认定为贩卖毒品；卧室内蓝色塑料袋里没有1.12克的毒品，原判认定其贩卖毒品的数量过多；其系初犯、有坦白情节；综上，原判量刑过重。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 关于上诉人郭晓平所提“其卧室所查获的蓝色塑料袋内没有1.12克的毒品”的意见。经查，搜查、检查、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、毒品称量、取样笔录及相关的视频、照片等均证实案发当日侦查人员在郭晓平卧室内的蓝色塑料袋内查获1.12克的甲基苯丙胺片剂。故郭晓平所提上述意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人郭晓平所提“其为杨某代购毒品，不构成贩卖毒品”的意见。经查，杨某、简德宾的证言、郭晓平的供述、手机检查笔录及照片等，均证实杨某直接向郭晓平购买毒品，并向郭晓平支付毒资，郭晓平的行为构成贩卖毒品罪。故郭晓平所提上述意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭晓平违反国家对毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。郭晓平归案后如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚。在郭晓平住处所查获的毒品，应当计入其贩卖毒品的数量，其贩卖毒品的数量共计10.1克，依法应在七年以上有期徒刑、并处罚金幅度内予以量刑。郭晓平系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。原判综合考虑郭晓平的犯罪情节，对其判处的刑罚并无不当。郭晓平关于量刑过重的意见不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈 春 审判员  雷 刚 审判员  徐翻翻 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  徐智宏 书记员  车招容
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1219号 被执行人：罗斌。 被执行人罗斌罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗斌没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  陈兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16911号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1901号 原告：于海丰，男，1980年2月12日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：吕东月，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：隆化县恒通矿业有限公司，住所地为隆化县隆化镇茅茨路村。统一社会信用代码：91130825308467715E 法定代表人：苏爱民，经理。 原告于海丰与被告隆化县恒通矿业有限公司（以下简称恒通矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告于海丰及其委托诉讼代理人吕东月到庭参加诉讼，被告恒通矿业公司法定代表人苏爱民经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告于海丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告报酬53303元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告与隆化县天成选矿厂达成口头协议，原告为其整修通往选矿厂的道路，其给付原告报酬200000元。但原告完工后，隆化县天成选矿厂只给付原告146697元，尚欠原告53303元报酬一直未付。隆化县天成选矿厂于2005年8月19日成立，投资人为孔庆林。2014年5月27日，股东闫学财、曹永利、苏爱民、孔庆林共同出资成立了隆化县恒通矿业有限公司，法定代表人为苏爱民。原隆化县天成选矿厂注销，其债权债务均由恒通矿业公司享有和承继，故被告隆化县恒通矿业有限公司依法负有给付原告报酬的法定义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 为支持其主张，原告向本院提交如下证据： 证据1、法庭上原告出示了其手机上与恒通矿业公司会计郭晓华的手机短信原始数据，并提供了与其一致的短信截图的复制件，拟证明恒通矿业公司欠原告于海丰53303元的事实。 证据2、法庭上原告出示了于海丰与隆化县天成选矿厂当时的负责人阎兴旺的原始电话通话录音及其制作的副本和整理的文字材料，拟证明原告与隆化县天成选矿厂达成口头协议，原告为其修整通往选矿厂的道路及欠款的事实。 原告申请本院调取的（2018）冀0825民初2942号判决书，拟证明隆化县天成选矿厂注销后，其债权债务均由恒通矿业公司享有和承继的事实。 被告恒通矿业公司法定代表人苏爱民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。 本院经审理认为，原告提交的证据客观真实、与本案相关联，本院予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述查明：2013年，隆化县天成选矿厂与原告于海丰达成口头承揽合同，约定原告于海丰为隆化县天成选矿厂整修通往其选矿厂的道路，道路整修完毕后，由隆化县天成选矿厂给付原告于海丰报酬200000元。原告完成工作任务并交于隆化县天成选矿厂后，隆化县天成选矿厂只给付原告于海丰146697元，尚欠原告53303元报酬一直未付。 另查明，隆化县天成选矿厂于2005年8月19日成立，登记为个人独资企业，初始投资人为孔庆林，后投资人几经变更。2014年5月22日，隆化县天成选矿厂注销。原投资人于2014年5月27日注册成立恒通矿业公司，恒通矿业公司承接了隆化县天成选矿厂的全部债权债务。 本院认为，原告于海丰与隆化县天成选矿厂达成的承揽合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告于海丰已经按约定完成、交付了工作任务，隆化县天成选矿厂亦应当履行给付约定报酬的义务。隆化县天成选矿厂注销后，恒通矿业公司承接了隆化县天成选矿厂的全部债权债务，故本案涉及的给付原告于海丰剩余报酬的责任应由被告恒通矿业公司承担。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和法庭调解的权利，由此产生的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告隆化县恒通矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告于海丰53303元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取567.00元，由被告隆化县恒通矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  于春江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜 静 附页： 一、判决适用法律条款的内容 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费1134元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 ——
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1662号之三申请执行人：张选，男，1973年7月20日生，汉族，住原阳县。被执行人：苏国勤，男，1970年5月7日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏国勤在中国工商银行17×××63账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘旭灿
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1126号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨文强，男，1992年2月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人杨文强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨文强发放了借款3900.00元，被申请人杨文强分12期还款，每月应还款341.24元。2018年12月9日，被申请人杨文强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨文强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨文强向贷款人清偿债务后，对被申请人杨文强拥有追偿权，有权要求被申请人杨文强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨文强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨文强尚欠的借款本息3674.53元，即天乙公司代被申请人杨文强向厦门银行清偿欠款本息3674.53元，其中代偿借款本金3588.34元。被申请人杨文强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1920.26元，未还代偿借款本金1668.08元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨文强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨文强给付申请人剩余未还代偿借款本金1668.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1668.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨文强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1668.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1668.08元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨文强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨文强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3901号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：黄浩，男，1986年5月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告黄浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告万科物业公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，万科物业公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  付 锐二〇二〇年九月二十三日代理书记员  马梦娇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2047号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:叶家贵，男，1954年6月25日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：王万珠，男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东三北街14号。负责人：赵长年，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告叶家贵因交通事故造成的各项损失181953.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2019年3月10日21时许，被告王万珠驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在盱眙县泥沛交叉路口由北向南行驶，与原告叶家贵驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生交通事故，造成两车损坏、原告叶家贵受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告王万珠负事故全部责任，原告叶家贵无责任。苏Ｈ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告叶家贵在盱眙县人民医院住院治疗26天，共支出医疗费、门诊费32986.9元，其中被告王万珠垫付25000元。经鉴定，原告叶家贵的伤情构成十级伤残两处，误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日，原告支出鉴定费5049元。损失项目:认定数额及依据医疗费:32986.9元住院伙食补助费:50元/天×26天=1300元营养费:30元/天×90天=2700元护理费:90元/天×60天=5400元误工费:90元/天×180天=16200元残疾赔偿金:残疾赔偿金（23836元＋5636元）×1.78×11%×15年=86559元:精神损害抚慰金6000元（本院酌定，在交强险项下优先赔付）交通费:600元（本院酌定）拖车费、修车费:3000元合计:154745.9元判决依据及事项:被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司当庭提出被告王万珠驾驶车辆超宽，商业三责险应当加扣10%免赔，对此原告叶家贵及被告王万珠均不持异议，故原告叶家贵的全部损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司在交强险限额内先行赔付122000元，超出部分32745.9元，扣除10%即3274.59元，由被告王万珠承担，其余90%即29471.31元由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司在商业三责险限额内赔付。被告王万珠垫付的25000元，应予返还，扣除其应当承担的3274.59元，应当返还21725.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶家贵赔付因本次交通事故造成的各项损失共计人民币151471.31元；二、原告叶家贵于收到上述款项的同时返还被告王万珠垫付款21725.41元；三、驳回原告叶家贵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3939元，减半收取1969.5元，鉴定费5049元，合计人民币7018.5元，由原告叶家贵负担304.5元，由被告王万珠负担6714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年九月二十七日书记员  吴琼
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1791号原告：石家庄龙跃汽车维修有限公司，住所地石家庄高新区宋营镇八方村石炼西路与三环桥交口东行100米路南。法定代表人：吴梦龙，该公司总经理。被告：贺永飞，男，1990年2月10日出生，汉族，住石家庄高新区。原告石家庄龙跃汽车维修有限公司与被告贺永飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告石家庄龙跃汽车维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石家庄龙跃汽车维修有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年九月十五日法官助理 吴雪姿书 记 员 封世霞——
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2052号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：万峰,男,生于1977年3月1日,汉族，住仁寿县。 本院作出的(2020)川1421刑初63号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的万峰罚金2000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421刑初63号刑事判决书中万峰罚金2000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴俊鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保144号申请人：江西新拓实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城B#办公楼24楼2405、2406、2407室，统一社会信用代码91360106343241017B。法定代表人：李成刚，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张静,北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西新和莱特科技协同创新有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区秀先路299号科技生产楼3楼，统一社会信用代码91360108MA35L6E66A。法定代表人：李清。申请人江西新拓实业有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西新和莱特科技协同创新有限公司名下人民币12万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西新拓实业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西新拓实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西新和莱特科技协同创新有限公司银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人江西新拓实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月十五日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3673号 原告：季洪星，男，1971年12月12日出生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：施向红，女，1968年8月15日出生，汉族，住南通市海门区。 被告：施红生，男，1971年1月12日出生，汉族，住南通市海门区。 原告季洪星与被告施向红、施红生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行审理。原告季洪星及其委托诉讼代理人宋一鸣，被告施向红、施红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季洪星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款人民币122700元（以下币种同），并支付利息（以货款本金人民币122700元为基数，自2019年2月4日开始计算至实际履行之日，按照年利率4.88%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告从事家纺生意，多次向原告购买家纺产品。2019年2月4日，被告施向红向原告出具欠条1份，明确结欠原告货款人民币122700元，并约定于2019年归还。如不能归还，愿意每年支付利息6000元。现二被告仅归还2019年的利息5000元，货款本金122700元及其余利息1000元至今未付。原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告施向红辩称：1、其确实结欠原告货款122700元；2、其不同意支付原告利息。 被告施红生辩称：1、其已和被告施向红离婚，其对施向红欠原告货款的事情并不知晓；2、其愿意归还其本人结欠原告的货款22720元。 本院经审理认定事实如下：被告施向红自2014年至2018年期间，多次从原告处购买家纺用品。被告施红生亦于2017年4月30日从原告处购买家纺用品22720元。2019年2月4日，被告施向红就其本人结欠原告的货款以及被告施红生结欠原告的货款22720元向原告出具欠条一份，载明“今欠季洪星货款壹拾贰万贰仟柒佰元整（122700元），欠款人施向红，2019年2月4号。如2019年偿还不了，按一年付利息6000元。”。被告施向红出具欠条后，于2020年1月21日支付给原告5000元。其余款项经原告多次催要，但被告至今未支付，故原告诉讼来院并提出如上诉讼请求。 另查明：1、二被告于2010年9月6日登记结婚，于2018年7月24日登记离婚。2、原告季洪星在庭审中陈述，其认为利息应当自欠条出具之日计算，支付时间为满一年支付。 上述事实，有欠条、婚姻登记信息以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告施向红、施红生结欠原告季洪星货款的事实，有被告施向红出具的欠条以及二被告的当庭陈述为证。关于被告施向红尚欠的货款金额的问题。依据原告季洪星的陈述，利息支付时间应当为出具欠条满1年支付。现被告施向红出具欠条的时间为2019年2月4日，则施向红支付利息的时间应在2020年2月4日后，故被告施向红于2020年1月21日支付给原告的5000元应认定为货款，被告施向红尚欠原告的货款为117700元。关于原告季洪星主张的利息的起算时间问题。原告认为应当自被告施向红出具欠条之日即2019年2月4日开始计算利息，被告施向红认为应当自2020年1月1日开始计算利息。本院认为，被告施向红在其出具给原告的欠条中载明“如2019年偿还不了，按一年付利息6000元”，但未明确在2019年偿还不了的情形下利息从何时起算。鉴于双方在庭审中对该问题未能达成一致意见，而原告主张的利息本质上属于逾期利息，本院认为该逾期利息的起算时间应从被告履行期满之后开始计算为宜，即应当从2020年1月1日开始计算。关于原告季洪星主张的逾期利息计算标准的问题。依据被告施向红出具给原告的欠条载明的“按一年付利息6000元”，折算成年利率应为4.889%，现原告主张按照年利率按照4.88%计算，符合法律规定，本院照准。关于被告施红生应当支付原告多少货款的问题。因被告施红生自认从原告处进货22720元，且愿意归还，故本院认定被告应当支付原告货款22720元。原告认为被告施向红结欠原告的货款发生于二被告婚姻关系存续期内，要求被告施红生与被告施向红共同归还全部货款及应相应的利息，但未提供证据证明被告施向红经营所得用于二被告婚内共同生活，也未提供证据证明二被告系共同经营，故原告的该主张缺乏法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告施向红支付原告季洪星货款人民币117700元及利息（以122700元为基数，按年利率4.88%计算自2020年1月1日起至2020年1月20日止；以117700元为基数，按年利率4.88%计算自2020年1月21日起至实际履行之日止）。 二、被告施红生对被告施向红上述第一项判决中应支付的货款中的22720元与被告施向红承担共同还款责任。 上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告季洪星的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1377元（已减半收取），由原告季洪星负担56元，被告施向红负担1066元，被告施红生负担255元（原告同意其预交的案件受理费中由被告施向红负担的人民币1066元，被告施红生负担的人民币255元，由被告施向红、施红生向其直接支付，本院不再退还，由被告施向红、施红生在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2754元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年九月十日 法官助理  侯 莹 书 记 员  李凯燕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3363号原告：西宁市城北区浩赜建材经销部，统一社会信用代码：92630105MA75QYYB5M，经营场所：青海省西宁市城北区新村路8号青海建国物流有限公司3栋125号。经营者：赵国玄，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区东蒲镇何山村东峤95-2号，公民身份号码：×××。被告：张店天赐鸿图物流信息咨询服务部，注册号：370303600564301，经营场所：山东省淄博市张店傅家镇唐家村天霖物流园西区66号。经营者：范廷峰。本院在审理原告西宁市城北区浩赜建材经销部诉被告张店天赐鸿图物流信息咨询服务部运输合同纠纷一案中，原告西宁市城北区浩赜建材经销部于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区浩赜建材经销部以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：准许原告西宁市城北区浩赜建材经销部撤回起诉。本案受理费1050元，法院减半收取525元，退还原告西宁市城北区浩赜建材经营部。审判员 冯德月 二〇二〇年九月二十三日书记员 李盛花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区德保县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1024行审3号 申请执行人德保县市场监督管理局，地址为广西德保县城关镇云山大道345号。 负责人农放，职务：局长。 诉讼代理人周克星，男，1963年10月2日出生，壮族，住址为广西德保县城关镇南隆社区新隆南一街50号，职务：德保县市场监督管理局城关市场监督管理所所长。 诉讼代理人杨瑱，男，1992年10月6日出生，汉族，住址为云南省昭通市鲁甸县，职务：德保县市场监督管理局城关市场监督管理所副所长。 被执行人覃兰鲜,女,1974年7月18日出生，壮族，地址为广西德保县。 申请执行人德保县市场监督管理局于2020年9月23日向本院提出申请，要求强制被执行人覃兰鲜履行其于2018年12月20日作出的德工商处字[2018]123号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。 2018年4月13日烟草专卖局、公安局、工商执法人员联合检查发现被执行人覃兰鲜自2017年8月1日起在未依法申请取得烟草专卖行政主管部门核准登记颁发《烟草专卖零售许可证》的情况下，以刘某的名义向百色市烟草公司德保营销部购入真龙（鸿韵）、玉溪等各种烟草制品共4197条，并在德保县城关镇隆盛社区德盛路107号店铺进行销售活动，截止案发时销售有真龙（鸿韵）、玉溪等各种卷烟共计3496条，未销售卷烟702条。经德保县烟草专卖局核对被执行人覃兰鲜销售的烟草制品总经营额424045元，违法所得60057.5元，申请执行人认为被执行人违反《中国人民共和国烟草专卖法》第三十二条及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定对被执行人覃兰鲜的无证经营行为作出德 工商处字[2018]123号行政处罚决定，决定没收违法所得60057.5元，罚款127213.5元，以上罚没共计187271元，限收到决定书之日起60日内向百色市工商行政管理局或德保县人民政府申请行政复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内依法向德保县人民法院提起诉讼，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人覃兰鲜在法定期限内向德保县人民政府申请行政复议，德保县人民政府作出德政复决字[2019]第1号复议维持决定，之后被执行人向德保县人民法院起诉，德保县人民法院依法作出（2019）桂1024行初8号行政判决驳回被执行人覃兰鲜的诉讼请求，被执行人对德保县人民法院作出的行政判决书上诉至百色市中级人民法院，百色市中级人民法院依法作出（2020）桂10行终100号行政判决书，驳回被执行人上诉，维持原判，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行。 经审理查明申请执行人德保县市场监督管理局于2018年12月20日以被执行人覃兰鲜无烟草专卖零售许可证经营烟草，被执行人无证经营销售的烟草制品总经营额424045元，被申请执行人依法没收违法所得60057.5元，罚款127213.5元。收到行政处罚决定书后被执行人覃兰鲜在法定期限内向德保县人民政府申请复议，德保县人民政府作出了维持申请执行人德保县市场监督管理局作出的行政处罚决定书后,被执行人向德保县人民法院提起诉讼，德保县人民法院依法作出驳回被执行人诉讼请求的判决后，其又向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院依法判决驳回被执行人上诉，维持原判，并于2020年7月23日向被执行人送达（2020）桂10行终100号行政判决书，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，被执行人覃兰鲜无证经营烟草，其行为违反了违反《中国人民共和国烟草专卖法》第三十二条及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条第一款的规定，申请执行人德保县市场监督管理局作出的行政处罚决定书有事实和法律依据，符合我国法律规定的强制执行条件。现该行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人德保县市场监督管理局作出的德工商处字[2018]123号行政处罚决定书。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  黄中州 人民陪审员  黄彩月 人民陪审员  陈德云 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  陆燕清 书 记 员  黄杉慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5093号 原告：张小莉，女，1975年2月9日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。 被告：孙光强，男，1971年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义平安运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇黎明路。统一社会信用代码：91520321683960624P。 法定代表人：刘电。 委托代理人：刘禹环。 被告：贵州遵义荣跃旅游客运有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼10层1005号、1006号。统一社会信用代码：91520303MA6E8E1B9L。 法定代表人：文正江。 被告：杨晓敏，男，汉族，1968年12月12日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：颜昌灿、向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。 原告张小莉与被告孙光强、遵义平安运输有限责任公司、贵州遵义荣跃旅游客运有限公司、杨晓敏物权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。审理过程中，原告张小莉向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小莉撤诉。 案件受理费减半收取650元，由原告张小莉负担。 审判员  周小进 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任娟 书记员王丹妮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9677号原告：孙某1，女，2009年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：孙某2（曾用名：孙宾），男，1982年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村4组。负责人：陈国明。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村。法定代表人：钟佳峰。被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村。法定代表人：王飞。原告孙某1（下称原告）与被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组（以下简称永乐4组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告永乐4组、永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组支付原告土地征收补偿费105600元；2、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告出生随父亲孙某2将户口落在余杭区仓前街道永乐村第4组，自幼在该组长大，系永乐村村民。原告父亲因读书原因户口迁出变为非农，户口迁回后生下原告，因此原告的户口为非农。永乐村第4组的土地因建设需要，被浙江省人民政府批准为建设用地，2019年7月13日，被告永乐4组对土地补偿款进行分配，原告应分得土地补偿费105600元，但被告认为原告是非农户口拒绝支付全额土地补偿款。原告认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告系本集体经济组织成员，应享有与同组其他成员同等权益，被告永乐4组应当支付原告全额土地征收款。被告永乐村委会和永乐经合社对土地款项分配负有管理、指导和监督的责任，故应对权利人未获得土地补偿费应承担连带责任。因此，提起诉讼，请求判如所请。原告提交户口簿、学生入学通知书、户口迁移证存根、户口迁移证、浙江省农村集体土地承包权证、征地公告和补偿安置方案、土地征用款分配方案和分配比例、土地征用款分配明细等证据材料，拟证明其上述主张。被告永乐4组、永乐村委会、永乐经合社均未答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：原告父亲孙某2于1982年8月29日出生××村××组李玉珍户，1999年7月18日被浙江省纺织工业学校染整专业录取，后户口迁至该校。2009年10月10日孙某2户口从宁波市北仑区小港街道义成路91号迁回李玉珍户。现户内人员还包括孙建国（孙某2父亲）、梁雪姣（孙某2妻子，与孙某2一同迁入）、孙某1（孙某2女儿，出生申报）、孙哲然（孙某2儿子，出生申报）。2019年7月13日，永乐村4组以60%户主同意的形式通过土地征用款分配方案，其中规定大学生等按50%比例分配，嫁进来人员等按40%比例分配。根据该分配方案，原告所在户在册人员中，孙某2、孙某1、孙哲然未计算分配比例，梁雪姣按40%分配。同月18日，原告所在户收到该组按上述分配方案发放款项184800元。现原告以其未能享受本次土地征收补偿款为由，诉至本院，请求上判。庭审中，原告陈述案涉款项先预发后发布的征收公告，该组村民全额分配数额是105600元／人。另查明，（1）农村土地承包经营权证载明，承包方代表姓名李玉珍，承包期限1996年1月1日到2025年12月31日，承包方式家庭承包。（2）2020年1月9日，杭州市余杭区人民政府发布2020年第8号征收土地方案公告，征收仓前街道永乐村集体土地0.4666公顷。同年2月26日，因需征收永乐村4组、5组集体所有土地，杭州市规划和自然资源局余杭分局发布余统证字【2019】533号、563号征地补偿安置方案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告户籍在永乐4组，虽因父亲孙某2原因，原告户口登记为非农，但其尚未成年，在未就业且未取得稳定的城镇社会保障的情况下，仍需以集体经济组织的农村土地保障其基本生活，故应该享有集体经济组织成员的同等待遇。因此，现原告起诉要求永乐4组支付其应得的土地征收补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。永乐村委会、永乐经合社对永乐4组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得土地征收补偿款应承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组支付原告孙某1土地征收补偿款105600元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1206元，由杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社共同负担。原告孙某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月十五日法官助理 王 岩书 记 员 孙 瑛
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1327号 原告：罗永富，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，现居住浙江省海盐县通元镇海伦花城5幢203室。 被告：姚武前，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在审理原告罗永富与被告姚武前民间借贷纠纷一案中，现原告自愿申请撤回对被告姚武前的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗永富撤回对被告姚武前的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗永富负担。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年九月二日 法官 助理  孙晓娟 书 记 员  夏铭伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1271号申请人（原告）：董佳，男，1992年6月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住无锡市滨湖区。被申请人（被告）：常州瑾辰物流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇中奥花园3幢114号，机构代码MA1XLMGF-8。法定代表人：袁金红。被申请人（被告）：包道军，男，1987年8月20日生，汉族，户籍地灌南县，住常州市武进区。本院于2020年9月2日受理了原告董佳与被告常州瑾辰物流有限公司、包道军车辆租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5262号。申请人董佳于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州瑾辰物流有限公司、包道军的财产在价值2.5万元以内予以查封、冻结。申请人董佳以华泰财产保险有限公司无锡中心支公司财产保全责任保险保单保函（保单号CS034225292000000006）提供担保。本院经审查认为，申请人董佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人常州瑾辰物流有限公司、包道军的银行存款2.5万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年九月十五日书记员  侯 茜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执711号之四申请执行人：陶兴文，男，1959年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421********2440R。法定代表人：柴俊，该公司总经理。被执行人：柴根林，男，1949年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人。本院在执行陶兴文与麻城市辉煌置业有限责任公司、柴根林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1181民初3343号民事判决书，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人陶兴文偿还借款本金110万元及相应利息，但二被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等进行查询，仅发现被执行人麻城市辉煌置业有限责任公司名下有位于麻城市鼓楼办事处小河头村一块土地的使用权，本院已于2018年9月14日依据陶兴文的保全申请首次查封，并于2019年10月8日裁定拍卖上述涉案土地，两次公开拍卖均已流拍。2020年7月27日，案外人湖北福海薪帝典当有限公司依据本院作出的（2020）鄂1181民特8号民事裁定书，向本院申请执行上述涉案土地，实现其担保物权，执行标的200万元借款及利息。本院于2020年8月31日作出（2020）鄂1181执1102号执行裁定：将上述涉案土地作价223万元，交付案外人湖北福海薪帝典当有限公司抵偿被执行人麻城市辉煌置业有限责任公司欠该公司的200万元借款及部分利息。2020年9月2日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初3343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月二日书记员  胡俊辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1676号 原告：日照市天辰运输有限公司，住所地日照市东港区昭阳路西萃园小区026幢05单元102号，统一社会信用代码91371102663541991Q。 法定代表人：陈树东，经理。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛福春，山东文科律师事务所实习律师。 被告：刘磊，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。 原告日照市天辰运输有限公司诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告日照市天辰运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照市天辰运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市天辰运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员  鹿梦吟 人民陪审员  刘 震 人民陪审员  张守玉 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈佼佼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5474号申请执行人如皋市鑫蒲建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MTXWG1L，住所地如皋市。法定代表人陆启华。被执行人南通市金厦置业有限公司，统一社会信用代码91320682773761899J，住所地如皋市。法定代表人梁明贵。申请执行人如皋市鑫蒲建设工程有限公司与被执行人南通市金厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初344号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市金厦置业有限公司返还如皋市鑫蒲建设工程有限公司借款41020459.71元，并承担按年利率6%计算自2018年1月3日起至实际还款之日止的利息；案件受理费297155元，保全费5000元，由南通市金厦置业有限公司负担。因被执行人南通市金厦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市鑫蒲建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金41020459.71元及利息，案件受理费、保全费302155元，执行费108420元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，均有在先冻结信息，本院于2019年12月7日冻结被执行人名下2个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，本院已于2019年12月31日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，于2019年12月19日依法首查封了被执行人南通市金厦置业有限公司开发的XX项目中的X号楼X铺、X铺、X铺商铺、X室、X室住宅；X号楼X铺、X铺、X铺、X铺、X铺商铺；X号楼X铺商铺、X室、X室、X室、X室、X室、X室、X室住宅；X号楼X室住宅；八号楼商铺X铺、X室住宅；X号楼X室、X室、X室、X室、X室、X室住宅；X号楼X铺、X铺、X铺、X铺商铺，查封期限三年，同日轮候查封了被执行人南通市金厦置业有限公司开发的锦绣龙湾项目中其他不动产（详见清单）。上述查封不动产中，本院已拍卖处置了X号楼X室、X室，X号楼X室、X室，X号楼X室，X号楼X室，成交价2494100元，扣除执行费、拍卖费用后，余款2810190元由南通市中级人民法院以（2020）苏06执140号一案提取。同时南通市中级人民法院向本院发出商请移送处置函，基于该院执行的申请执行人南通市恒佳建筑安装工程有限公司对XX镇市河西路西侧X＃-X＃、X＃楼及地下室、人防工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，本院已向南通市中级人民法院发出移送处置函，将上述首封不动产处置权移送该院，同时请求将本案纳入处置后的分配范围。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院至被执行人住所地寻找被执行人的法定代表人，未见踪迹，去向不明，被执行人开发的锦绣龙湾项目至今未能办理产权登记，项目住宅、商铺等被多家法院查封、处置。7、本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。综上，本案执行到位执行费108420元。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产，被执行人名下车辆,本院查封未能扣押,暂无法处置。本院查封了被执行人名下部分不动产，并已拍卖处置，拍卖款已分配完毕，基于他院享有优先受偿权，本院将剩余查封不动产移送他院处置，并提请参与分配。本院已发限制将被执行人法定代表人高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 杨亚萍
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保73号申请人：吉安市神龙实业有限公司，住所地吉安市青原区新工业园，统一社会信用代码：91360803664777306W。委托诉讼代理人：秦章飞、付紫薇，江西赣中律师事务所律师。被申请人：周巍，男，1984年8月20日出生，汉族。申请人吉安市神龙实业有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周巍的银行存款4万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市神龙实业有限公司以案外人陈温所有的赣Ｄ×××××轻型普通货车一辆（发动机号码为Ｇ8113758）提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市神龙实业有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周巍的银行存款4万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人吉安市神龙实业有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐瑾二〇二〇年九月二日书记员  李燕