wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初619号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李大杰，男，1995年3月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2020年6月22日被抓获归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，于2020年7月7日被苍南县公安局取保候审，同年7月13日被苍南县人民检察院取保候审，经本院决定于同年9月2日被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2123号起诉书指控被告人李大杰犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李大杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年6月22日凌晨，被告人李大杰未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ4××××小型轿车，由苍南县灵溪镇车站大道“西岸酒吧”往灵溪镇新世纪花园小区方向行驶。当日1时许，被告人李大杰驾车途经灵溪镇建兴东路与车站大道路口旁路段时，遇民警检查。为逃避处罚，被告人李大杰强行驾车逃离，在逃离过程中多次碰撞拦截的浙Ｃ3821警车（经鉴定，该车损失价值为1475元）。当日1时47分许，被告人李大杰驾车逃至××镇××路××路路口旁路段时被民警截停查获。另查明：2020年9月2日，被告人李大杰已缴存赔偿款1475元。因被告人李大杰在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李大杰拘役四个月，并处罚金人民币8000元。被告人李大杰对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人黄某、王某、陈某、李某的证言，血样提取登记表、呼气酒精测试单、检验报告、现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果、酒后驾车核查记录、价格认定书、归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李大杰无驾驶汽车资格，在查处时有驾车逃跑的严重抗拒检查行为，并造成财物损坏，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，已缴存全部赔偿款，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李大杰犯危险驾驶罪，判处拘投四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期16日，即自2020年9月2日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年九月二日书记员 方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书皖0102民初7212号原告：金慧文，女，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽柏力健身健康产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心1幢2幢商301，统一社会信用代码91340100MA2MXB916R。法定代表人：董海罗，总经理。委托诉讼代理人：张雨晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。原告金慧文诉被告安徽柏力健身健康产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月23日，原告金慧文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金慧文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由金慧文负担。审判员  王文慧二〇二〇年九月二十三日书记员  赵海云
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初860号 原告：韦淋淋，女，1978年10月13日生，汉族，住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：聂程，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小明，贵州宏贯律师事务所实习律师。 被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场一期（2）1单元10层1号。 法定代表人：周章勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：贵州黔贵房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号。 法定代表人：吴昆，执行董事。 委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付紫兰，贵州天筑律师事务所律师。 原告韦淋淋与被告贵州世纪汇金商业管理有限公司、贵州黔贵房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，并告知原告在七日内预交案件受理费，原告领取了受理案件通知书后未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，原告韦淋淋经本院通知后未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邓玉婷 书 记 员 赵 曼
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初286号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人常吉海，男，1979年9月20日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地河南省洛阳市洛龙区，住淮阳县产业区。因涉嫌故意杀人罪，于2020年4月16日被抓获，2020年5月9日被淮阳县公安局刑事拘留，因犯故意杀人罪，于2020年5月22日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年5月22日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人石永琛，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人常吉海犯故意杀人罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人常吉海及其辩护人石永琛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月15日23时许，被告人常吉海酒后回到租住的院落内，因感生活压力大，产生了与家人一起死的想法，于是持刀进入其父亲常某卧室，将其胸部右臂等部位扎伤，听到母亲张某呼喊后停止实施犯罪。经淮阳区公安局法医鉴定中心鉴定，被害人常某的伤情属轻伤一级。上述事实，被告人常吉海在开庭审理过程中无异议，且有张某的证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常吉海酒后以剥夺他人生命为目的，持刀将其父亲常某扎伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人常吉海是初犯，在犯罪过程中自动放弃犯罪，并主动投案自首，认罪悔罪，建议法庭对其减轻处罚的意见本院予以采纳。被告人常吉海自动放弃犯罪，并有效防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，应当减轻处罚；案发后被告人常吉海主动拨打报警电话，急救电话，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第二款、第二十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常吉海犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2022年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年九月二日书 记 员  张恒伟
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执741号申请执行人：李德翠，女，汉族，2000年2月2日生，住云南省会泽县。被执行人：王明聪，男，汉族，小学文化，农民，1978年9月25日生，住云南省会泽县。关于李德翠申请执行王明聪刑事附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院2019年10月17日作出的（2019）云03刑初93号刑事附带民事判决书，判决：二、由被告人王明聪赔偿附带民事诉讼原告人李春华、李德翠、李德坤经济损失人民币52038元；赔偿李德翠经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后，本院刑一庭于2020年7月14日就执行财产刑判项移送执行。本院在执行过程中，向被执行人王明聪发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对王明聪名下的财产进行了网络财产查询，依法冻结被执行人王明聪的银行账户，账户内仅有零星存款,采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单；采取网络查控、电话约谈、实地调查等措施，经查，被执行人王明聪现在云南省曲靖监狱服刑，无固定收入来源。王明聪婚后有一个12岁左右小孩没有上学，独自生活，家庭生活困难没有能力代为履行；其父亲去世、母亲年龄大身体多病没有能力代为履行；亲属不愿代为履行。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人王明聪名下无可供执行的财产，本案无可供执行的条件，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执741号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  赵德成执行员  廖锡梅二〇二〇年九月二十七日书记员  胡富耀
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢116号申请执行人：王奋安，男，1994年6月6日生，汉族，户籍所在地甘肃省文县。被执行人：李义，男，1996年9月16日生，汉族，户籍所在地河南省新乡市延津县。申请执行人王奋安与被执行人李义故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492刑初171号刑事判决已经生效，依该生效法律文书：李义应向王奋安赔偿16996元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。现强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2019）苏0492刑初171号刑事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 易 旭
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3373号原告：闫志君，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告闫志君与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告闫志君于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫志君撤诉。案件受理费20元，由原告闫志君负担。审判员 张丽红 二○二○年九月十日书记员 陈晓明
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保922号申请人：孟祥顺，男，2000年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：杨贤，女，2001年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：杨广立，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李凤春，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人孟祥顺于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨贤、杨广立、李凤春名下银行、微信、支付宝账户内存款240000元采取保全措施。申请人孟祥顺以大家财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人孟祥顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨贤、杨广立、李凤春名下银行、微信、支付宝内的存款240000元予以冻结12个月。案件申请费1720元，由申请人孟祥顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年九月二日书记员  温玉忠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102财保27号 申请人：蔡小如，男，汉族，1979年10月4日出生，住所地为广东省中山市。 委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬静静，北京奥北律师事务所律师。 被申请人：珠海植远投资中心（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-7391。 执行事务合伙人:常州燕泽资本管理有限公司。 被申请人：珠海植诚投资中心（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-7390。 执行事务合伙人：常州燕泽资本管理有限公司。 申请人蔡小如向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人珠海植远投资中心（有限合伙）、珠海植诚投资中心（有限合伙）名下价值10.8亿元的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司为其财产保全提供担保。北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，北京仲裁委员会提交申请人蔡小如的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人珠海植远投资中心（有限合伙）持有的“福州达华智能科技股份有限公司”，证券代码002512，共87424806股； 二、冻结被申请人珠海植诚投资中心（有限合伙）持有的“福州达华智能科技股份有限公司”，证券代码002512，共92976809股。 案件申请费5000元，由申请人蔡小如负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 航 二〇二〇年九月十日 法官助理  郑怡馨 书 记 员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2055号原告：俞灵宏，男，1987年7月30日出生，汉族，湖南省道县人，职工。原告：吴帅，女，1989年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，教师。被告：李运忠，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，干部。原告俞灵宏、吴帅诉被告李运忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞灵宏、吴帅、被告李运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞灵宏、吴帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的宁远县霖轩豪园小区A栋1169室房屋的买卖合同有效；2、请求法院判令被告履行房屋买卖合同，立即协助原告办理房产的过户手续，将房屋登记至二原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告与被告于2017年3月签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告出售其名下所有的房屋宁远县霖轩豪园小区A栋1169室给二原告。二原告依约向被告支付了购房款叁拾叁万元。由于房屋交付期间，正值宁远县房产局改制期间，无法办理房产过户手续，被告特承诺：无条件、及时的协助二原告办理房屋过户手续。现宁远县国土局为负责办理不动产权过户登记单位，目已恢复办理房屋过户程序的业务。二原告多次通过电话、短信催促被告协助二原告办理房屋过户手续，被告均拒绝协助。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院依法判处。原告俞灵宏、吴帅为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据:1、《房屋买卖合同》，拟证明二原告购买了被告的房屋，并交付了购房款的事实；2、《房屋所有权证》，拟证明涉案房屋登记人是被告；3、银行流水，拟证明二原告向被告支付购房款完毕的事实；4、收款收据，拟证明被告收到了原告的全部购房款及被告承诺无条件协助原告办理房产过户手续的事实；5、结婚证，拟证明二原告系合法的夫妻关系；6、电话、短信记录，拟证明二原告多次催促被告协助二原告办理房屋过户手续，被告均拒绝协助的情况。被告李运忠辩称，对事实没有异议，只是原告骂了我，要向我道歉。本院组织双方当事人进行了质证、认证，被告李运忠对原告提交的1-6号证据均未提出异议。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告于2017年3月签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告出售其名下所有的房屋宁远县霖轩豪园小区A栋1169室给二原告。二原告依约向被告支付了购房款叁拾叁万元。由于房屋交付期间，正值宁远县房产局改制期间，无法办理房产过户手续，被告特承诺：无条件、及时的协助二原告办理房屋过户手续。现宁远县国土局为负责办理不动产权过户登记单位，目已恢复办理房屋过户程序的业务。二原告多次通过电话、短信催促被告协助二原告办理房屋过户手续，被告均拒绝协助。原告为维护自身合法权益，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，二原告与被告签订了《房屋买卖合同》，被告将其名下所有的宁远县霖轩豪园小区A栋1169室出售给二原告。二原告依约向被告支付了全部购房款叁拾叁万元。被告李运忠应依约协助配合二原告办理好该房屋过户手续，将房屋产权过至二原告名下。因此，原告俞灵宏、吴帅要求被告李运忠立即协助二原告将其名下所有的宁远县霖轩豪园小区A栋1169室，过户至原告名下的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告李运忠在本判决发生法律效力后，十日内，协助配合原告俞灵宏、吴帅办理好房屋过户手续，将宁远县霖轩豪园小区A栋1169室，过户至原告俞灵宏、吴帅名下。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告李运忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓双成二〇二〇年九月二日法官 助理  肖 曦代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初665号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王靖雯，女，2001年8月8日出生，汉族，内蒙古师范大学在校生，住山西省忻州市河曲县。因涉嫌诈骗,于2020年6月27日被南阳市公安局谢庄分局依法刑事拘留，于2020年7月2日被南阳市公安局谢庄分局取保候审,于2020年9月11日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）521号起诉书指控被告人王靖雯犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人王靖雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：1、2019年9月份，在南阳市卧龙区谢庄乡水牛冲村核桃园组，被害人钟某通过被告人王靖雯购买微信客源，价格是100元1500个微信好友。钟某通过微信红包支付给对方100元后，王靖雯称这1500个微信还需要认证，每认证一个不超20元，认证费用之后返还，引诱被害人不断的向其转账付款。在2019年9月4日至2020年3月27日期间，钟某给王靖雯发送微信红包累计833个，总计14484.03元，王靖雯收到钱款后，未做任何工作，也未添加一个微信客源，诈骗的钱款陆续提现至自己的邮政储蓄银行卡（62×××20）中，一部分钱取出来后自用，一部分钱又转到其农业银行卡（62×××75）里面。2、2020年2月9日至2020年4月9日期间，王靖雯使用微信号×××和微信号×××采用同样的方法诈骗彭某（微信号×××，微信昵称:“Z戈Z”）累计7136.31元。在2020年6月25日，王靖雯通过微信退赃款2000元。3、2020年2月19日至2020年3月13日，王靖雯使用微信号×××采用同样的方法诈骗陈某（微信号×××，微信昵称:撞了怀）累计5227.13元。4、2020年2月13日至2020年2月16日，王靖雯使用微信号×××采用同样的方法诈骗微信号×××（微信昵称:爝爱世勋）累计389.5元。5、2020年2月11日，王靖雯使用QQ号76×××90采用同样的方法诈骗QQ号33×××90（QQ昵称“Jonnior”）累计174.65元，在2020年6月25日，王靖雯通过微信退赃款150元。2020年6月24日，南阳市公安局谢庄分局民警在山西省河曲县公安机关的配合下，通过手机号码联系上王靖雯，王靖雯主动到河曲县公安局接受讯问。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，王靖雯以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财27411.47元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王靖雯对公诉机关的指控的罪名及事实无异议，表示认罪悔过，请求从轻处罚。经审理查明，1、2019年9月份，在南阳市卧龙区谢庄乡水牛冲村核桃园组，被害人钟某通过被告人王靖雯购买微信客源，价格是100元1500个微信好友。钟某通过微信红包支付给对方100元后，王靖雯称这1500个微信还需要认证，每认证一个不超20元，认证费用之后返还，引诱被害人不断的向其转账付款。在2019年9月4日至2020年3月27日期间，钟某给王靖雯发送微信红包累计833个，总计14484.03元，王靖雯收到钱款后，未做任何工作，也未添加一个微信客源，诈骗的钱款陆续提现至自己的邮政储蓄银行卡（62×××20）中，一部分钱取出来后自用，一部分钱又转到其农业银行卡（62×××75）里面。2020年6月30日，被害人钟某领取了被告人亲属退还的14484.03元。2、2020年2月9日至2020年4月9日期间，王靖雯使用微信号×××和微信号×××采用同样的方法诈骗彭某（微信号×××，微信昵称:“Z戈Z”）累计7136.31元。在2020年6月25日，王靖雯通过微信退赃款2000元。3、2020年2月19日至2020年3月13日，王靖雯使用微信号×××采用同样的方法诈骗陈某（微信号×××，微信昵称:撞了怀）累计5227.13元。2020年7月10日，被害人陈某收到退还的赃款5227.13元并谅解了被告人。4、2020年2月13日至2020年2月16日，王靖雯使用微信号×××采用同样的方法诈骗微信号×××（微信昵称:爝爱世勋）累计389.5元。5、2020年2月11日，王靖雯使用QQ号76×××90采用同样的方法诈骗QQ号33×××90（QQ昵称“Jonnior”）累计174.65元，在2020年6月25日，王靖雯通过微信退赃款150元。2020年6月24日，南阳市公安局谢庄分局民警在山西省河曲县公安机关的配合下，通过手机号码联系上王靖雯，王靖雯主动到河曲县公安局接受讯问。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人王靖雯诈骗金额共计27411.62元，与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人谅解。下余赃款5550.46元因联系不上被害人无法退还，公安机关于2020年7月14日将该款交至南阳市卧龙区财政局。上述事实有被告人王靖雯的供述与辩解、人口信息、前科查询、到案经过、微信截图、微信红包收支记录及交易明细、银行流水、扣押清单、发还清单、收条、情况说明、现金交款单、被害人钟某、彭某、陈某的陈述等证据予以证实，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王靖雯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财27411.62元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王靖雯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王靖雯接到电话后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人能够赔偿被害人的物质损失并取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王靖雯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇二〇年九月十五日书记员  段提莎
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2705号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 责任人：刘加隆。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：田冠志，男，1986年6月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告田冠志信用卡纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金44404.83元，利息6658.77元（利息暂计算至2019年6月6日，之后的利息等按借款本金44404.83元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2013年6月17日，被告田冠志向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金44404.83元,截至2019年6月6日，被告尚欠原告利息6658.77元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田冠志于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金44404.83元、利息6658.77元，并支付以本金44404.83元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月7日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告田冠志负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11575号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：张某，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某立即偿还某银行长沙分行借款本金64314.22元、逾期利息3243.69元，复利121.24元，合计67679.15元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令张某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令张某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年6月22日，张某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向张某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向张某发放贷款133000元。截至2020年7月15日，张某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告张某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年6月22日，张某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180623000170《个人信用贷款合同》，约定：1.张某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如张某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求张某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年6月22日，张某向某银行长沙分行申请贷款133000元。2018年6月23日，某银行长沙分行将133000元借款本金汇入张某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年6月23日。截至2020年7月15日，张某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金64314.22元、逾期利息3243.69元、复利121.24元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向张某提供133000元贷款的义务，但张某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与张某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180623000170《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求张某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与张某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180623000170《个人信用贷款合同》；二、张某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金64314.22元、逾期利息3243.69元、复利121.24元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金64314.22元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516元，减半收取758元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1546号 原告：戴建国，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。 委托诉讼代理人：陈平桂，女，1973年5月6日出生，住湖南省华容县田家湖生态新区，系戴建国之妻。 被告：高振东，男，1957年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告戴建国与被告高振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告戴建国于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴建国的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴建国撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由戴建国负担。 审判员  王义军 二〇二〇年九月二日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13084号 原告：陈家贵，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵鑫、陈浩，均系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师。 原告陈家贵诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节瑞丰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告的委托诉讼代理人赵鑫，被告毕节瑞丰房开公司的委托诉讼代理人聂萍、张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.请求判决被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求判决被告支付逾期办理不动产权证违约金11568元（截止2020年8月2日），实际违约金从2013年12月31日起至实际办理《房屋所有权证》之日止（以已交付房价款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的1.3倍计算）；3.案件受理费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2010年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积90.52平方米，房屋总价款为210912元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2011年12月31日前，被告承诺在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起按日赔付原告已付购房款的万分之零点五违约金，因原告原因造成本条结果的，被告不负责任。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 经本院审理查明，2019年4月12日，原、被告签订《委托书》约定原告委托被告办理涉案商品房不动产权证书相关事宜，现原告已取得涉案商品房《不动产权证书》。 就本院查明的事实有被告提交的经本院认证的《委托书》、《不动产权证书》在卷佐证。 双方争议的要素为：原告请求判令被告承担逾期办理不动产权证违约金请求权是否部分超过诉讼时效；被告应否支付逾期办理不动产权证的违约金；被告承担逾期办理不动产权证的违约金的截止时间应如何认定、违约金的标准应如何适用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，原则上应从商品房交付使用730日期满后第一天即2014年1月1日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（2020年8月4日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年8月4日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于原告要求被告办理涉案商品房不动产权证书的诉请，因原告已取得涉案商品房《不动产权证书》，故对其该诉请，本院不予支持。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的截止时间应如何认定的问题，由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。被告所举其它证据不能证明其对原告进行了有效的通知，但其所举《委托书》能证明原告至迟于2019年4月12日就知道被告具备办证条件，故被告披露、通知时间应认定为2019年4月12日，即被告承担违约责任的截止时间为2019年4月12日。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，该约定符合法律规定，在计算违约金时，应予适用。 因此，被告应承担逾期办理涉案商品房不动产权证书违约金期限为2017年8月4日起至2019年4月12日止，共计616天，违约金共计210912元×0.00005×616天＝6496.09元。 被告提出2020年1月24日起至2020年2月26日止新冠肺炎疫情影响期间的违约金应予扣除的抗辩，因被告早在疫情发生之前就已构成违约，且被告也未举证证明其在疫情期间积极履行义务因疫情的原因而未能履行，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家贵支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金6496.09元； 二、驳回原告陈家贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由原告陈家贵负担20元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年九月二日 书记员  余茂霞
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1696号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：张志，男，1994年9月18日出生，汉族，闻喜县东镇镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告张志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告张志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张志立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币4402.89元，其中，本金人民币2958.88元，利息人民币1246.31元，违约金人民币196.01元，手续费1.69元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告张志承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年7月16日，被告张志向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币2958.88元，利息人民币1246.31元，违约金人民币196.01元，手续费1.69元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告张志未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年7月16日，被告张志向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，张志声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625336******6419的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金2958.88元、利息1246.31元、违约金196.01元、手续费1.69元，共计4402.89元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告张志身份证复印件一份、被告张志信用卡查询数据一份、张志消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告张志向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告张志在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告张志按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金2958.88元、利息1246.31元、违约金196.01元、手续费1.69元，共计4402.89元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十七日书记员  樊 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20947号 被执行人刘泽礼，男，汉族，1990年5月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人刘泽礼罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初2025号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘泽礼应支付罚金4000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘泽礼录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20947号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4180号原告：娄威威，男，1987年9月21日生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：中意人寿保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦19层，统一社会信用代码：914101003534238936。负责人：张玉坤。原告娄威威与被告中意人寿保险有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，现原告娄威威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄威威申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告娄威威撤回起诉。案件受理费44元，由原告娄威威负担。审判员  熊懿辉二〇二〇年九月二十七日法官助理马仕锦书记员何鑫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2876号申请执行人：李建超，男，1971年06月03出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：朱志成，男，1985年05月10出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人李建超与被执行人朱志成民间借贷纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初5986号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱志成存款41256元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月十日书记员  赵 焱
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1005号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾某某，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人黄磊、张耀，上海澜亭律师事务所律师。被告人余某某，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人顾某某、余某某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人顾某某、余某某及辩护人张耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人顾某某经王某1(另案处理)唆使，伙同被告人余某某分别于2020年4月11日、4月12日凌晨至本市杨浦区殷高东路(国安路至政青路段间)，使用小刀、剪刀等工具，盗割由上海盛程园林建设有限公司按照上海杨浦园林绿化建设养护有限责任公司要求种植养护在上述路段两侧绿化带的景观植物五彩桂共计约2000株，后于同年4月16日将窃得的五彩桂销赃给王某1。经价格认定，被窃植物彩桂(规格：H31-40)价格为每株人民币8元。同年5月20日，民警抓获被告人顾某某、余某某，并查获作案工具剪刀等物。案发后，被告人顾某某、余某某在亲友帮助下共同赔偿被害单位并取得谅解。上述事实，被告人顾某某、余某某及辩护人张耀在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某某、王某1、李某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、提取笔录，被窃五彩桂及查获物品照片，金华市程建富家庭农场“出库单”、上海盛程园林建设有限公司“说明”、上海杨浦园林绿化建设养护有限责任公司提供的相关凭证、方位图，微信聊天及转账记录截图，监控视频及截图，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，收条、谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人顾某某、余某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人顾某某、余某某的行为均已构成盗窃罪。被告人顾某某、余某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议分别判处被告人顾某某、余某某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。被告人顾某某、余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在辩护人张耀、律师于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾某某、余某某以非法占有为目的，受人教唆共同窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某某、余某某依法应予处罚。被告人顾某某、余某某到案后能如实供述自己的罪行，已向被害单位作出退赔并取得谅解，依法均可以从轻处罚。被告人顾某某、余某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年九月二十三日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省台江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初99号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人台江县人民检察院。 被告人龙应来，男，1977年9月16日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月25日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人龙应来犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。在诉讼过程中台江县人民检察院以台检刑附民公诉〔2020〕6号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起了刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人龙应来到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年6月24日16时许，被告人龙应来在台江县路段“养务二”（地名）小溪沟使用电鱼机电鱼时，被台江县公安局民警当场查获，现场扣押电鱼工具一套和鱼23条（其中七星鱼2条、鲤鱼4条、蛇花鱼17条），总重量为1970克。经台江县农业农村局鉴定，龙应来电鱼时间为6月24日属于禁渔期，捕鱼水域位置位于台江县河边水域内，该河域为天然水域，龙应来在禁渔期内使用禁用的工具在天然水域捕捞水产品的行为对渔业资源、生态环境造成极大危害。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称：被告人龙应来非法捕捞水产品的行为严重破坏了当地的生态环境和渔业资源，侵害了国家和社会公共利益，请求判令被告人龙应来支付生态修复费用1500元给台江县农业农村局。 上述事实，被告人龙应来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、称量记录、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人对公益诉讼部分也没有异议，表示同意赔偿。 本院认为，被告人龙应来违反保护水产品资源法规，在禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法捕捞水产品罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人龙应来犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。 关于公益诉讼部分，被告人龙应来非法捕捞水产品的行为损害了社会公共利益，为修复生态环境，台江县人民检察院委托台江县农业农村局制定了生态修复（人工增殖放流）的事实方案，需产生费用1500元，应当由被告人承担。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告人龙应来犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具，依法没收。 三、被告人龙应来支付生态修复费用1500元给台江县农业农村局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1783号申请执行人：张志刚，男，1971年1月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：无锡恒龙房产经纪有限公司，住所地无锡市滨湖区观山名筑A区9-450-103。法定代表人：董洪龙。被执行人：董洪龙，男，1988年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人张志刚与被执行人无锡恒龙房产经纪有限公司、董洪龙居间合同纠纷执行一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0211民初8493号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、被告无锡恒龙房产经纪有限公司于本判决生效后立即支付原告张志刚欠款2万元及利息（2018年10月1日前的利息1500元；2018年10月1日起至实际归还之日止，以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、董洪龙对上述债务承担连带还款责任。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由无锡恒龙房产经纪有限公司、董洪龙负担。因被执行人无锡恒龙房产经纪有限公司、董洪龙未予履行，根据申请执行人张志刚的申请，本院于2020年07月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人无锡恒龙房产经纪有限公司、董洪龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人无锡恒龙房产经纪有限公司、董洪龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无锡恒龙房产经纪有限公司、董洪龙未予履行。经查询，被执行人无锡恒龙房产经纪有限公司、董洪龙名下无大额银行存款。被执行人无锡恒龙房产经纪有限公司、董洪龙的银行账户已被本院于2020年07月22日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年07月22日起至2021年07月21日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡恒龙房产经纪有限公司、董洪龙名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡恒龙房产经纪有限公司、董洪龙名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡恒龙房产经纪有限公司、董洪龙有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡恒龙房产经纪有限公司、董洪龙名下有可供执行的证券。因被执行人无锡恒龙房产经纪有限公司、董洪龙拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有欠款人民币20000元及利息、审理过程中的诉讼费用150元及本案执行费225元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人张志刚，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人张志刚有无被执行人无锡恒龙房产经纪有限公司、董洪龙名下其他可供执行的财产线索，申请执行人张志刚明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡恒龙房产经纪有限公司、董洪龙名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡恒龙房产经纪有限公司、董洪龙名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8493号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十七日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5351号原告：洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区白马寺镇张古洞村南。统一社会信用代码：92410307MA422XU32Q。经营者：潘闹，男，汉族，1969年11月16日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王振勇，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：杨正卫，男，汉族，1968年11月8日生，住河南省伊川县。被告：杨洋，男，汉族，1991年4月14日生，住河南省伊川县。原告洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站诉被告杨正卫、杨洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振勇到庭参加了诉讼，被告杨正卫、杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年5月31日前的租金25086.82元，并按合同约定租金标准支付未退物资自2020年6月1日起至实际退还之日止的租金；2、判令被告支付违约金，违约金以25086.82元为基数，按月利率2%自2020年6月1日起计算至实际支付之日止；3、判令被告退还活动架5套、轮扣架15.5米，按活动架每套260元、轮扣架每米20元赔偿，共计1610元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（1-3项合计26696.82元）。事实与理由：2018年1月16日，被告杨正卫、杨洋因承建洛阳北控水务清水池工程，租用原告洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站钢管、丝杠、活动架、轮扣架等建筑物资。双方约定，轮扣架每米日租金0.018元、钢管每米日租金0.008元、丝杠每个日租金0.03元、活动架每套日租金3元。丢失赔偿标准为活动架每套260元。租金每月结算一次，租用单位应于次月主动支付，逾期不清的，按实欠租金向出租方交纳日1%的滞纳金，且出租方有权收回全部物资，拆装费由承租方承担。如有纠纷，由出租方所在地司法机关解决。截至2020年5月31日，产生租金共计25086.82元，被告分文未付，尚有活动架5套、轮扣架15.5米没有退还。虽经多次催要，被告迟迟不予付款。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨正卫、杨洋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：被告杨正卫、杨洋系父子，二人因“洛阳北控水务”工程作为承租方租赁原告的建筑物资，并在原告出具的制式《洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站租赁物资出库单（代合同）》上签字确认，该出库单除载明租用时间、物资名称、数量、日租金外，还约定“租金每月结算一次，租用单位应于次月主动支付，逾期不清的，按实欠租金向出租方交纳日1%的滞纳金，且出租方有权收回全部物资，拆装费由承租方承担。如有纠纷，由出租方所在地司法机关解决”。2018年1月16日、17日，原告依约向被告提供租赁物建筑物资，并由双方工作人员在出库入库单上签字认可，被告应当按照合同约定支付相应租金。经原告结算，截至2020年5月31日，被告共欠原告租金24912.82元及掉螺母赔偿价款174元共计25086.82元，另被告尚有活动架5套、轮扣架15.5米未还，其仍负有向原告退还的义务。原被告签订的合同对活动架价值进行了约定（每套260元），原告要求被告对不能返还的物资按照合同约定计算赔偿，总计1300元，本院予以支持，但轮扣架价值未予约定，且原告无法举证证明其价值，故对原告主张的按20元/米赔偿，本院不予认定。因原告已经确定了租金及丢失物资数量与金额，故被告应按结算清单的数额予以给付，逾期不支付的应按合同约定支付违约金。原、被告双方的合同上约定租金每月结算一次，承租方应于次月月初前向出租方付清上月租金，如逾期应按应付租金的日1%向出租方支付滞纳金，现原告要求自2020年6月1日按月利率2%计算违约金至实际清偿之日，符合相关法律规定，本院予以支持，但应以租金24912.82元为基数。对于被告未退还的物资，应当自2020年6月1日起按照每日15.279元（5×3+15.5×0.018）租赁费的标准计算至被告实际退还或赔偿之日止。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正卫、杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站租金24912.82元，并支付以24912.82元为基数自2020年6月1日起至实际履行日止按月利率2%的违约金；二、被告杨正卫、杨洋于本判决生效后十日内退还原告洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站剩余活动架5套、轮扣架15.5米，如不能退还活动架，则赔偿原告作价1300元；三、被告杨正卫、杨洋于本判决书生效后十日内支付原告洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站自2020年6月1日起按照每日15.279元的标准计算的租金至被告实际退还或赔偿之日止；四、驳回原告洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为234元，由被告杨正卫、杨洋负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十日书记员 段国华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2435号原告（反诉被告）：王灿甫，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告（反诉原告）：姜秀芬，女，1973年11月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。被告：河南省鑫泽建设工程有限责任公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：李保建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙代军，男，1957年11月26日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司员工。委托诉讼代理人：仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。原告（反诉被告）王灿甫与被告（反诉原告）姜秀芬、河南省鑫泽建设工程有限责任公司(以下简称鑫泽公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王灿甫到庭参加诉讼，被告（反诉原告）姜秀芬及委托诉讼代理人马秀阳到庭参加诉讼，被告鑫泽公司委托诉讼代理人孙代军、仇红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灿甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告工程款448015元及利息（以448015元为基数，按年利率6%，从2017年9月1日起计算至还本付息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月1日，原告与被告姜秀芬（鑫泽公司在南海国际小区土方工程负责人）签订《土方开挖施工合同》。该合同约定由原告承包南海国际小区地下人防、车库土方开挖工程，每立方米土方16元（含税票），具体工程量以实际图纸结合实际放坡双方现场实测核定为准。之后，原告严格按照合同约定进行施工，于2017年5月1日完成全部工程。工程竣工后，双方对工程量进行实地测量，共92375.97立方米，工程款共计147.8万元。被告分多次支付原告工程款共计103万元，尚下欠44.8万元，经原告多次催要至今未予结算，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告姜秀芬辩称，原告起诉与事实不相符，原告所施工土方工程共有3部分构成，一部分是2016年所施工的南海国际小区17-18号楼土方开挖外运工程，工程量为10077.97立方米，原告与姜秀芬约定工程价款为每立方米11.5元，第二部分是2017年3月以后施工的土方工程包括土方开挖外运51965.84立方，单价为每立方米16元，第三部分是2017年3月以后施工的内盘土方（场内回填）不需要外运，该部分工程量为3540立方米，工程款27255.8元。以上全部转包给原告施工的土方工程总工程款为961805.8元，在施工期间姜秀芬共支付原告103万元，其中姜秀芬直接支付65万元，由被告公司代扣姜秀芬工程款支付给原告38万元，因此我方所预付的工程款已经超过了原告的工程款68194.2元，另外根据原告与姜秀芬的合同约定以及相关法律规定，原告就本案发生的工程款负有向我方开具并提供税务发票的义务，原告至今没有向我方开具发票，因此我方已经提出了反诉。被告鑫泽公司辩称，1、原告与姜秀芬之间具体情况我方不清楚，原告所陈述的土方量与事实不相符，我方与发包方恒基置业公司以及姜秀芬有现场施工图纸，核算总土方工程量为86696.31立方米。其中10077.97立方是每立方米12.5元，其余76618.34立方是17.5元每立方米（价格均是含税价格）；2、根据合同相对性原告无权向我公司主张工程款。被告（反诉原告）姜秀芬在诉讼期间向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告王灿甫返还反诉原告姜秀芬工程款68194.2元；2、判令反诉被告王灿甫按照工程款结算金额向反诉原告姜秀芬移交税务机关开具的建安税务专用发票；3、诉讼费由反诉被告王灿甫负担。反诉被告王灿甫辩称，我认为被告姜秀芬陈述的17-18号楼工程价款按照每立方米11.5元计算不属实，应当按照每立方米16元计算，土方量也不应该是10077.97立方米，应该是10200立方米。对被告姜秀芬所称的总土方工程量为86696.31立方米我不认可，也不知道是如何得出的。对被告计算的土方数额以及价款均不相符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，鑫泽公司与姜秀芬签订《土方开挖施工合同》，将位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街东侧、南海路北侧的南海国际小区地下人防车库土方开挖、外运、平整工程分包给被告姜秀芬施工，约定工期为2016年4月6日至2016年5月6日，土方开挖装车外运为每立方米12.5元。2016年4月份，姜秀芬将南海国际小区17号楼与18号楼中间地下人防车库土方开挖外运工程转包给王灿甫施工。2017年2月26日，被告鑫泽公司与被告姜秀芬签订的《土方开挖合同》一份，鑫泽公司将剩余的地下车库土方工程分包给姜秀芬，姜秀芬所承包价格为每立方米16.5元。2017年3月1日，姜秀芬与王灿甫签订《土方开挖施工合同》，将南海国际小区地下人防车库剩余部分土方开挖装车外运工程转包给王灿甫施工，约定工程结算单价为每立方米16元。原告诉称二被告尚欠工程款448015元未付。被告姜秀芬对原告的诉讼请求不予认可，并且提出反诉，认为已经超额支付原告工程款68194.2元，要求原告返还被告姜秀芬工程款68194.2元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告王灿甫虽然履行了自己的义务，但其提交的车库土方实测实量单，没有二被告的签字盖章，二被告也不认可，原告王灿甫未提供足够的证据证明施工的工程量，经法院释明后原告对工程量亦不申请鉴定，故关于原告王灿甫请求判令二被告共同支付工程款448015元及利息（以448015元为基数，按年利率6%，从2017年9月1日起计算至还本付息止）的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于反诉原告姜秀芬要求反诉被告王灿甫返还工程款68194.2元及判令反诉被告王灿甫按照工程款结算金额向反诉原告姜秀芬移交税务机关开具的建安税务专用发票的诉讼请求，因提交的证据不足以证明其诉讼主张，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告王灿甫的诉讼请求；二、驳回反诉原告姜秀芬的反诉请求。案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告王灿甫负担；反诉费752元，由反诉原告姜秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年九月十五日书记员  薛纪爽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执869号申请执行人：罗曾洪，男，2009年3月6日出生，汉族，住四川省江安县阳春镇。委托代理人：罗正贵（系申请执行人祖父），男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省江安县阳春镇。被执行人：曾德群，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省江安县阳春镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初348号民事判决书，于2020年8月17日立案受理罗曾洪与曾德群抚养费纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人抚养费81600元。在执行过程中：一、本院于2020年8月18日向被执行人曾德群送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人曾德群的银行账户进行查控，查明有少量存款已限额冻结，被执行人也无工商、车辆等登记信息。三、本院于2020年9月22日对被执行人曾德群户籍地村社干部调查证实被执行人很少在户籍地居住，在当地无可供执行的财产。四、本院已对被执行人曾德群采取限制高消费措施。五、本院已将被执行人曾德群纳入失信被执行人员名单。六、本院于2020年9月22日对申请执行人的委托代理人罗正贵进行电话约谈，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令及对外发布悬赏公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款81600元，执行费1124元。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人曾德群暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行过程中，申请执行人的上述81600元债权未实现，执行费1124元被执行人曾德群也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年九月二十三日书记员 袁朝英
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3894号原告：马春玲，女，1969年3月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：韩利红，女，1977年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告马春玲与被告韩利红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马春玲撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月十日代理书记员  宇文琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1585号原告：屈海云，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。原告屈海云与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈海云及其委托诉讼代理人李飞，被告锦州凌河建业物业服务有限公司的委托诉讼代理人石勇、马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈海云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告装修保证金1000元；2.请求人民法院依法判决被告返还原告电梯费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告所在小区物业，原告在办理房屋入住手续时，被告要求原告必须缴纳1000元的装修保证金，否则拒绝原告办理入住，并且通知原告入住第一年预交电梯费600元，实行多退少补制度，一年之后结账。现原告在装修完房屋之后，被告拒绝返还装修保证金，并且预收的电梯费一概不返还。原告认为，被告收取装修保证金的行为没有任何事实和法律依据，并且原告入住的第一年，小区并未安装电表，用的是开发商的临时用电，原告咨询过电梯厂家，所有的电梯均是保修二年。因此，在原告办理入住的第一年，电梯没有产生电费及维修费等费用，被告在没有公示电梯费使用明细的情况下，直接将原告预交的600元全部扣下，是不合理也是不合法的。综上，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请予支持。被告锦州凌河建业物业服务有限公司辩称，1、双方签订的物业管理服务协议、装饰装修管理协议和地下停车场服务协议，是双方真实意思表示，合法有效，被告收取的装修保证金和电梯费合理合法，被告没有返还义务；2、建设部第一百一十号令《住宅室内装饰装修管理办法》第五条，辽宁省《物业管理条例》七十一条规定：物业管理区域内禁止业主从事违规的装饰装修行为，收取装饰装修保障金在全国范围内普遍存在，不违法。本案原告入住后，对住宅进行了改造，主要体现在厨房开放、卫生间门改方向，给所在小区的其他业主造成不良影响，保证金不能返还；3、电梯费的收取是锦州市政府对物业管理企业的一种放权行为，允许物业管理企业收取电梯费。综上，请法庭驳回原告诉求。本案原告围绕诉讼请求向法院提交了装修保证金、电梯费收款收据证据、不动产登记证明、录音光盘，被告提交了物业管理服务协议、装饰装修管理协议、地下停车场服务协议、市发改委和物价局的十二项审批目录等证据，上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈海云与薛伦系夫妻关系。2018年3月27日薛伦、屈海云与被告锦州凌河建业物业服务有限公司签订《物业管理服务协议》一份，该协议约定：“一、物业的基本情况及物业管理费收费标准：1、物业类型：高层住宅2、坐落位置：19楼132号，……3、建筑面积：94.4平方米。（收费时以锦州市房地产测绘中心实测为准）4、物业费收费标准：1.00元/平方米.月、地下车位管理费：60元/月、地上车位管理费：60元/月。……八、物业管理服务费用（不包括房屋公用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）……（五）、电梯费由电梯电费、电梯小修费、电梯维保费及电梯年检费组成。（第一年入户电梯费：600元/户）”。同日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）另行签订《装饰装修管理协议》，约定“一、装修流程……3、乙方装修方案中下列行为属于违反法律、法规和违背本协议行为将被禁止：（1）破坏楼宇承重结构，扩大建筑主体和承重结构上原有预留尺寸，给相邻业主构成安全隐患：（2）改变房屋及配套设施的使用功能；改变楼宇外立面和墙体上开门、窗；（3）将没有防水要求的房间或阳台改为卫生间或厨房等；（4）损坏房屋原有保温、节能设施，降低保温、节能效果；（5）损坏/拆改厨房、卫生间内的排烟道、通风道和给排水管线；破坏厨房、卫生间防水；（6）在门窗外部安装任何形式之防护网、防护栅、防护罩、遮阳架、晾晒架等附加物，空调机不按位置安装；(7)占用原购楼合同中不含之面积，占用公共通道、天台、屋面，安装太阳能热水器，安装卫星天线等；（8）悬挂牌匾和以任何方式设立广告或标志、字幅、条幅、布幔等；在外立面及共有地方安装抽烟排气设备、加装神牌位、或其他任何形式的物件；（9）侵占共用地方、损害、损坏、损毁公共部位和设施、设备及装修装饰；搭建建筑物、构筑物；（10）未按物业阳台封装方案，擅自改变观景阳台使用用途或将其自行封闭；（11）改动室内智能化系统，超负荷用电：（12）未经供暖、供气管理单位的批准擅自改动供暖及煤气管线走向：（13）法律、法规禁止的其他行为。……三、相关费用……2、每户需缴纳1000元装修保证金，若乙方正常装修入住后经甲方现场查验未进行对楼宇主体和外立面的任何改动、损坏/拆改厨房、卫生间内的排烟道、通风道等原有设计方案结构的拆改未违反《装饰装修管理规定》，将此费用无息退还或转为第3年的物业服务费（多退少补）”。此后原告依上述协议约定缴纳了电梯费600元、装修保证金1000元。在本案审理过程中，本院在原、被告均在场的情况下，对原告房屋进行了现场查看，原告未做协议中禁止的拆改。本院认为，《中华人民共和国合同法》明确规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原被告签订了《物业管理服务协议》、《装饰装修管理协议》等合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应依照上述合同约定履行各自的义务。现原告诉求被告返还电梯费一节，因原、被告签订的《物业管理服务协议》第八条第（五）款明确约定“电梯费由电梯电费、电梯小修费、电梯维保费及电梯年检费组成。（第一年入户电梯费：600元/户）”，故被告收取上述费用依约有据，对原告的该项诉求不予支持。关于原告诉求被告返还装修保证金一节，原、被告签订的《装饰装修管理协议》第一条第3款及第三条第2款明确约定了每户需缴纳1000元装修保证金，若乙方正常装修入住后经甲方现场查验未进行对楼宇主体和外立面的任何改动、损坏/拆改厨房、卫生间内的排烟道、通风道等原有设计方案结构的拆改未违反《装饰装修管理规定》，将此费用无息退还或转为第3年的物业服务费（多退少补）。经本院现场查看，原告房屋在装修中未对协议中约定部分进行拆改，故原告对房屋的装修行为未违反上述协议，对原告诉求被告返还装修保证金的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告锦州凌河建业物业服务有限公司于本判决生效后5日内返还原告屈海云装修保证金1000元；二、驳回原告屈海云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈海云与被告锦州凌河建业物业服务有限公司各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 白 兰二〇二〇年九月二十七日书记员 刘怀香
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1321号广发银行股份有限公司曲靖分行、鲁思远、马艳伟：广发银行股份有限公司曲靖分行与鲁思远、马艳伟借款合同纠纷一案，申请执行标的216051.31元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下，被执行人于2020年5月20日偿还本金20000.00元，剩余案款每月30前偿还3000.00元，直至偿清为止。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初153号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人刘冬旭，男，1998年10月11日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯盗窃罪，于2019年1月28日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。因违反取保候审规定，于2020年6月12日被浙江省台州市公安局路桥分局新桥派出所抓获并临时寄押于台州市路桥区看守所，于2020年6月21日被石柱县公安局刑事拘留，2020年7月22日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。被告人余善权，男，1998年4月7日出生，重庆市石柱县人，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z138号起诉书指控被告人刘冬旭、余善权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权、检察官助理曾燕出庭支持公诉，被告人刘冬旭、余善权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘冬旭、余善权因没钱去重庆找工作，刘冬旭提议盗窃摩托车去重庆销售，余善权同意。2019年10月27日凌晨，刘冬旭、余善权在石柱县，由余善权放哨、刘冬旭接线打火的方式将被害人焦某停放在该处的GX号摩托车盗走，二人将车骑到重庆市主城区欲销售未果。经鉴定，被盗摩托车价值人民币（币种，下同）4191元。2019年11月4日凌晨，被告人刘冬旭、余善权被公安机关抓获，二被告人到案后对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。同日，公安机关将扣押的被盗摩托车返还被害人焦某。2020年3月31日，被告人余善权亲属与被害人焦某达成赔偿协议，焦某对余善权予以谅解。公诉机关认为，被告人刘冬旭、余善权的行为已构成盗窃罪，鉴于刘冬旭系累犯、坦白、自愿认罪认罚，余善权系从犯、坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解，建议判处刘冬旭有期徒刑六个月，并处罚金2000元；判处余善权拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人刘冬旭、余善权对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，抓获经过，前科查询，刑事判决书，谅解书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押笔录及照片，鉴定意见，情况说明，被害人焦某的陈述，被告人刘冬旭、余善权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冬旭、余善权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，刘冬旭系主犯，应当承担相应的刑罚责任；余善权起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。刘冬旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘冬旭、余善权归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘冬旭、余善权自愿认罪认罚，可以从宽处理。余善权取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘冬旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月10日止，已扣除先行羁押的31日；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人余善权犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  包小琴
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执311号申请执行人：潘保成，男，汉族，1972年1月12日出生，住河南省卫辉市。被执行人：路家豪，男，汉族，1990年10月12日出生，住河南省新乡市凤泉区。潘保成与路家豪借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0704民初482号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议：一、经双方确认，被告路家豪共向原告潘保成借款8000元。经双方协商一致，原告潘保成同意被告路家豪采取分期方式偿还原告借款8000元，分期方式为：自2020年6月起至2020年7月，被告路家豪于每月15日前分别偿还原告潘保成借款3000元，下余借款2000元被告路家豪于2020年8月15日前付清；二、如被告路家豪有任意一期未按上述协议履行，原告潘保成有权要求被告路家豪立即清偿剩余全部借款本金并支付利息，利息的计算方法为：以实际剩余全部借款本金为基数，自2020年5月25日起按照月利息率2%计算至实际付清之日止；三、原、被告双方一致确认，双方之间就本案不再有其他任何纠纷。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘保成向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。执行过程中，双方当事人私下达成一致意见，申请执行人潘保成自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月十五日书 记 员  石太芳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4142号原告：蔡维利，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权）：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺亚南，重庆余磊律师事务所实习律师。被告：刘小清，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蔡维利与被告刘小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡维利的委托诉讼代理人余磊、贺亚南、被告刘小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡维利向本院提出诉讼请求，判决：1、被告偿还原告借款人民币60000元及利息（利息按年利率24%计算至借款还清时止）；2、被告承担律师代理费5000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2020年1月22日，被告以资金周转为由向我提出借款60000元，我同意后给被告指定账户转账60000元。同日，被告向我亲笔出具借条载明：今借到蔡维利人民币现金陆万元整（60000.00元）款打刘小清指定账户中国建设银行卡号：621700376014210xxxx，利率按借款总额年息24%按月支付给蔡维利，刘小清如未按时还款所产生的律师费、差旅费、担保费等由刘小清承担。嗣后未按约定按月支付利息并偿还借款。故提起诉讼，请判如所请。被告刘小清辩称：借款属实，但我收到60000元借款后按双方口头约定支付给原告10000元并支付了当月的利息2500元及另一笔借款的利息2500元，实际借款50000元。同意给付利息，但不同意支付律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、借条，证明原、被告间的民间借贷关系成立；2、中国银行人民币汇款业务回单，证明原告通过中国银行长寿凤城支行向被告所持的中国建设银行（账号：）转账60000元；3、法律事务委托合同及重庆增值税普通发票，证明原告已交律师代理费5000元，经质证，被告对上述证据的三性无异议，表示实际借款50000并支付利息5000元。但被告并未就其抗辩提供相关证据予以证明。故本院对上述1-3证据的三性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告以资金周转需要为由向原告提出借款，原告同意后通过中国银行重庆长寿凤城支行向被告持有的中国建设银行账号转账60000元。同日，被告向原告出具借条（内容与原告诉称一致）。嗣后，被告未支付利息并偿还借款，原告催收未果。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的证据足以证明原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。被告未按借条约定按月支付利息属违约，鉴于双方对还款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行。故原告要求被告偿还借款60000元并从2020年1月22日起按年利率24%计算利息至付清时止，承担律师代理费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，对于被告的抗辩，其未提供证据加以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》的六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘小清在本判决生效后五日内偿还原告蔡维利的借款60000元及利息（利息从2020年1月22日起按年利率24%计算至还清时止）；被告刘小清在本判决生效后五日内给付原告蔡维利支付的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565.05元，减半收取782.52元，由被告刘小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二〇年九月十五日书记员  张成艺
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1934号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永、胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：汤炎青，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与汤炎青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1393号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汤炎青应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金72524.1元，并支付自2019年12月12日至全部清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（该利息与罚息应扣除255.75元，且以不超过年利率的24%为限）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1765元，减半收取882.5元，由汤炎青负担。因汤炎青未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人汤炎青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日作出(2020)苏0402执1934号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月8日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤炎青的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划执行到位2799.92。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的80892.58元，已执行到位2799.92元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法扣划被执行人银行账户，执行到位2799.92元外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2221号申请执行人：骆长娟，女，1982年7月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人骆长娟与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第493号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人骆长娟支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟玖佰零陆元整（6906元）。二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人骆长娟支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币贰仟壹佰壹拾肆元肆角肆分（2114.44元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月26日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2221号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求被执行人提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9020.44元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人并未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第493号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  周 波
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3509号姚小多、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人姚小多与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人姚小多名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，姚小多向本院申请执行的（2019）豫1302民初837号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1420号原告：金湖新兴华纸箱有限公司，住所地金湖县大兴工业集中区海晏路238-3号。法定代表人：张蓉蓉，总经理。委托诉讼代理人：葛淑玲，该公司会计。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：扬州烨尧宸时装有限公司，住所地宝应县城南工业集中区5号、10号厂房。法定代表人：苗国祥，总经理。原告金湖新兴华纸箱有限公司诉被告扬州烨尧宸时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日、2020年9月23日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告金湖新兴华纸箱有限公司委托诉讼代理人葛淑玲、黄霖到庭参加诉讼，被告扬州烨尧宸时装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告金湖新兴华纸箱有限公司委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼，被告扬州烨尧宸时装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金湖新兴华纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告所欠价款61183.48元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方之间发生公司业务往来，原告为被告加工各类规格纸箱，自2015年6月至2018年5月，被告累计欠原告加工费61183.48元。经原告多次催要，被告久拖不付，原告遂诉至法院。被告扬州烨尧宸时装有限公司未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工各类纸箱产品。2015年6月10日至2015年8月7日期间，原告分61次向被告扬州烨尧宸时装有限公司及其关联公司金湖飞龙服装有限公司供货174966.58元，并于2015年8月7日向被告开具了票面金额分别为104888.87元、70077.71元，合计174966.58元的增值税专用发票，并由被告的工作人员杜明顺对上述发票进行了签收。2015年6月13日至2015年9月14日期间，原告分20次向被告扬州烨尧宸时装有限公司及其关联公司金湖飞龙服装有限公司供货51969.23元，并于2015年9月19日向被告开具了票面金额为51969.23元的增值税专用发票，并由被告的工作人员杜明顺对上述发票进行了签收。2015年9月11日至2015年10月5日期间，原告分11次向被告扬州烨尧宸时装有限公司及其关联公司金湖飞龙服装有限公司供货43366.88元，并于2015年10月17日向被告开具了票面金额为43366.88元的增值税专用发票，并由被告的工作人员杜明顺对上述发票进行了签收。2015年10月21日至2015年12月31日期间，原告分17次向被告扬州烨尧宸时装有限公司及其关联公司金湖飞龙服装有限公司供货4575.99元，并于2016年1月21日向被告开具了票面金额为4575.99元的增值税专用发票，并由被告的工作人员孙娟对上述发票进行了签收。2016年1月6日至2016年6月25日期间，原告分46次向被告扬州烨尧宸时装有限公司及其关联公司金湖飞龙服装有限公司供货53677.21元，并于2016年6月28日向被告开具了票面金额为53677.21元的增值税专用发票，并由被告的工作人员孙娟对上述发票进行了签收。2016年7月14日至2016年8月15日期间，原告分16次向被告扬州烨尧宸时装有限公司及其关联公司金湖飞龙服装有限公司供货43010.92元，并于2016年8月19日向被告开具了票面金额为43010.92元的增值税专用发票，并由被告的工作人员孙娟对上述发票进行了签收。2016年6月30日至2016年10月11日期间，原告分17次向被告扬州烨尧宸时装有限公司及其关联公司金湖飞龙服装有限公司供货25053.01元，并于2016年10月27日向被告开具了票面金额为25053.01元的增值税专用发票，并由被告的工作人员孙娟对上述发票进行了签收。2016年10月27日至2016年12月17日期间，原告分4次向被告扬州烨尧宸时装有限公司及其关联公司金湖飞龙服装有限公司供货7126.68元，并于2016年12月31向被告开具了票面金额为7126.68元的增值税专用发票，并由被告的工作人员孙娟对上述发票进行了签收。2017年1月10日至2017年7月17日期间，原告分8次向被告扬州烨尧宸时装有限公司及其关联公司金湖飞龙服装有限公司供货22211.48元，并于2017年7月20向被告开具了票面金额为22211.48元的增值税专用发票，并由被告的工作人员杜明顺对上述发票进行了签收。2017年7月8日，原告分2次向被告扬州烨尧宸时装有限公司及其关联公司金湖飞龙服装有限公司供货10225.5元，并于2018年5月30向被告开具了票面金额为10225.5元的增值税专用发票，并由被告的工作人员杨晓丽对上述发票进行了签收。供货过程中，被告分12次向原告支付加工款合计375000元，尚欠61183.48元一直未付，原告索款无着，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间存在加工合同关系已由原告提供的送货单、增值税专用发票及原告的当庭陈述所证实，该加工合同关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告按约向被告提供的涉案加工产品436183.48元，被告应及时向原告支付加工费，现被告仅向原告支付加工费375000元，下欠61183.48元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告扬州烨尧宸时装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州烨尧宸时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖新兴华纸箱有限公司支付加工款61183.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元,减半收取665元,由被告扬州烨尧宸时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××78)预交上诉案件受理费。审判员 周 云二〇二〇年九月二十七日书记员 莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。