安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5976号 原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所：安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。 法定代表人：张洪祥，职务，董事长。 委托诉讼代理人：霍正伟，男，1977年10月29日出生，系该公司职员。 被告：杨存儒，男，1969年12月8日生，汉族，住安徽省萧县经济开发区。 被告：吕均仙，女，1972年6月19日生，汉族，住安徽省萧县经济开发区。 委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。 被告：潘雪峰，女，1968年7月1日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：孟金陵，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称“萧县农商行”）与被告杨存儒、吕均仙、潘雪峰、孟金陵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人霍正伟、被告杨存儒、吕均仙及其委托诉讼代理人纵许彦、潘雪峰、孟金陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨存儒、吕均仙偿还借款本金168038元（借款16笔）及拖欠的利息31111.16元，本息合计199149.16元（每笔借款拖欠的利息只计算至到期日，逾期部分利息按贷款年利率8.265%上浮50%计收至还清之日）；2.潘雪峰承担连带清偿责任；3.孟金陵承担连带清偿责任；4.被告承担全部诉讼费及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年5月10日，借款人杨存儒、吕均仙向萧县农商行开发区支行申请贷款25万元，用途购油。2017年5月19日，借款人杨存儒、吕均仙和保证人孟金陵、潘雪峰与萧县农商行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号：4217131120170059，合同期限为2017年5月19日至2019年5月19日，授信金额20万元，年利率8.265%，可循环使用。杨存儒在2018年11月24日至2019年2月7日期间共借款16笔，合计借款金额184000元，现贷款已经逾期，拖欠贷款金额168038元，杨存儒、吕均仙未按合同约定归还贷款本息，截至日，被告尚拖欠贷款本息合计199149.16元。原告多次催要未果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 杨存儒辩称，原告起诉是事实，借款也是真实的，我同意偿还，希望原告能够减免利息，我当庭给付原告5000元，当月再给付10000元，之后每个月给付15000元。 吕均仙辩称，1.我不是真正的借款人，没有义务偿还借款本息，杨存儒是真正的借款人，案涉借款本息应由杨存儒及保证人偿还；2.案涉贷款发生时，我与杨存儒已解除婚姻关系，不具有承担连带责任的基础；请驳回原告对吕均仙的诉讼请求。 潘雪峰辩称，我们签署了担保责任，也应该偿还这笔借款。 孟金陵辩称，杨存儒借钱时我提供了担保，但我认为应该由杨存儒偿还，不应该由我偿还。 萧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款申请书、借款人结婚证、借款人户口簿、工商户证照及半年银行流水、个人贷款申请表、个人贷款面谈记录、借款承诺书、保证人身份证、担保承诺书、个人额度借款担保合同、贷款催收通知书复印件一组，证明杨存儒、吕均仙向原告借款及潘雪峰、孟金陵提供担保的事实；杨存儒、潘雪峰、孟金陵对上述证据均无异议，经审查该组证据能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。吕均仙针对其抗辩提交证据如下：1.身份证复印件，2.离婚证复印件，3.原告公布的贷款流程，证明杨存儒与吕均仙在借款时已经离婚，原告并未按照公布的贷款流程审核、发放贷款；经审查该组证据具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。吕均仙虽对原告所举证据提出异议，但其明知杨存儒向原告申请借款，仍故意隐瞒离婚事实签署婚姻状况声明，并作为共同借款人签字借款，应当认定吕均仙与杨存儒有共同借款的合意，故对吕均仙的抗辩不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年5月10日，杨存儒、吕均仙向萧县农商行开发区支行申请贷款25万元，用途购油。2017年5月19日，杨存儒、吕均仙和保证人孟金陵、潘雪峰与萧县农商行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号：4217131120170059，合同期限为2017年5月19日至2019年5月19日，授信金额20万元，可循环使用，单笔贷款的利率为起息日同档次基准利率上浮90%，如逾期还款可按贷款利率加收50%计算罚息，孟金陵、潘雪峰为该借款提供连带责任保证。杨存儒在2018年11月24日至2019年2月7日期间共借款16笔，合计借款金额184000元，拖欠贷款金额168038元，现贷款已经逾期，四被告未按合同约定归还贷款本息，截至日，被告尚拖欠贷款本息合计199149.16元。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，萧县农商行与杨存儒、吕均仙、潘雪峰、孟金陵签订的案涉《借款申请书》、《个人额度借款担保合同》、《担保承诺书》、借款凭证等借款文书是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合同有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨存儒、吕均仙未按案涉借款合同约定方式、期限偿还萧县农商行借款本金及利息已属违约，萧县农商行要求杨存儒、吕均仙偿还借款本金168038元及至到期日的利息31111.16元，合计199149.16元，逾期部分利息按照合同约定计算至还清之日止，同时要求被告潘雪峰、孟金陵承担连带保证责任，具有事实基础，符合案涉借款合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权的相关费用，但未提供证据证明该笔费用的支出，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨存儒、吕均仙于本判决生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金168038元、利息31111.16元及逾期部分利息（逾期部分利息按照案涉借款合同约定，自逾期还款日起计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告潘雪峰、孟金陵对上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4283元，减半收取计2142元，由被告杨存儒、吕均仙、潘雪峰、孟金陵共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   曹争光 二〇二〇年九月二十九日 书记员   张 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。