wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17292号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人张健，系该行行长。委托诉讼代理人李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告张延敏，女，汉族，1988年1月5日出生，住址河南省新郑市。被告庞永欣，男，汉族，1994年10月17日出生，住址河南省淮阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张延敏、庞永欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼；被告张延敏、庞永欣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张延敏、庞永欣立即偿还贷款本金30万元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年7月26日的逾期利息10386.19元，逾期罚息211.68元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计310597.87元；2、依法判决原告对被告张延敏为上述债务设定抵押的房产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月3日，原告作为××与张延敏签订《个人授信合同》一份，约定合同项下综合授信额度总额为30万元，授信有效期限为5年，自2017年6月6日至2022年6月6日止。被告庞永欣作为共同还款人在前述合同中签字确认。同日，原告与被告张延敏又签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定合同项下消贷易总额度为30万元，贷款期限为1年，自贷款实际发放之日起计算，还款方式为分期付息，到期一次还本。为担保该债务履行，被告张延敏自愿以其所有的坐落于金水区××北××院××楼××房产提供最高额抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告张延敏、庞永欣未按时偿还贷款本息，已构成违约。原告诉至法院，要求判如所请。二被告未答辩。经审理查明：2017年8月3日，原告（××）与被告张延敏（××）签订《个人授信合同》一份，主要约定：原告向被告张延敏提供300000元授信额度，有效期5年，自2017年6月6日起至2022年6月6日止；××因本合同项下授信额度而形成的债务，由被告张延敏提供房产的最高额抵押担保。被告庞永欣在该合同签署页“共同还款人”处签名捺印。2017年8月3日，原告（××）与被告张延敏（××）签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告张延敏提供其名下位于金水区××北××院××楼××房产为上述债务向原告供抵押担保。2017年8月10日，就上述抵押财产办理了豫（2017）郑州市不动产证明第0125703号不动产登记证明，证明事项为抵押权，房屋坐落：金水区经三路北67号院3号楼5层0519号，不动产权证书号：1301236470，担保债权数额300000元，债务人：张延敏、庞永欣，债务履行期限：2017年6月6日至2022年6月6日。2017年8月3日，原告（××、贷款人）与被告张延敏（××、借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定：本合同项下消贷易额度总额300000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年6月5日止；本合同项下消贷易额度用于日常的消费；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；还款方式为分期付息、到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同亦对其他事项进行了约定。被告庞永欣在该合同签署页“共同还款人”处签名捺印。2019年8月20日，原告向被告张延敏发放贷款30万元。原告提交的贷款台账查询单显示，客户名称：张延敏，截止2020年7月27日，借据余额300000元、表内欠息余额10386.19元、逾期罚息余额211.68元，逾期日期2020年2月20日。本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》的签订均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告张延敏、庞永欣应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张延敏以其名下的房产设定抵押并办理了他项权证，抵押权已设立，原告作为××请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延敏、庞永欣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金300000元及利息（含罚息、复利）10597.87元（利息暂计至2020年7月27日，2020年7月28日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告张延敏、庞永欣不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告张延敏名下位于金水区经三路北67号院3号楼5层0519号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月四日书记员 朱晴晴
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督56号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男，系公司员工。 债务人：刘崇玲，男，1989年7月25日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年9月3日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。债务人系车牌为浙Ｋ6××××的车主，截止2020年9月2日，共拖欠申请人停车服务费2564元。经申请人催讨，债务人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促债务人支付停车服务费2564元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 债务人刘崇玲应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费2564元。 本案申请费17元，由债务人刘崇玲负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月三日 代书记员 周家望
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫1302执3335号刘海永：你/你单位与吕胜朝借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1302民初2504号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吕胜朝于二〇二〇年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××45特此通知。二〇二〇年九月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2682号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司法务。 被告：陈财付，男，1981年8月6日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告陈财付民间借贷纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费766元，减半收取383元，由原告谊度（深圳）科技有限公司承担。 审判员 白 译 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张自黎
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3182号上诉人(原审原告):周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地扶沟县城关镇文化路西段。负责人:李卫明，经理。被上诉人(原审被告)：吴杰，男，汉族，1966年5月25日生，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：魏省，女，汉族，1966年10月26日生，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：何希冀，男，汉族，1967年9月4日生，住扶沟县。上诉人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司因与被上诉人吴杰、魏省、何希冀民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民再101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司上诉请求：1．请求依法撤销（2020）豫1621民再101号裁定；2．依法改判被上诉人共同给付上诉人借款本金90000元、借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金等（以本金90000元为基数，按照年利率24％计算，自2016年10月3日起计算至实际给付之日止）；3．判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、再审裁定认定事实错误，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）扣除服务费并不构成“套路贷”，贵院认定收取服务费涉嫌“套路贷”于法无据。1．同城翼龙公司并无“虚增借贷金额”事实《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》明确规定“套路贷”的行为方式，包括（1）制造民间借贷假象（2）制造银行流水痕迹（3）单方面肆意认定被害人违约（4）恶意垒高借款金额（5）软硬兼施“索债”。被上诉人通过翼龙贷平台借款过程，并不符合以上任何一种情形。2．收取服务费并非虚增借贷事实借款人签署的《网络借款电子借条》明确约定平台收取“平台成交服务费”。借款人借款时对平台成交服务费系明知且签署协议认可的，并非虚增借贷事实。二、根据河南省高级人民法院相关文件，收取服务费并不构成套路贷，可综合情况确定是否支持。河南省高级人民法院《关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》（豫高法（2020）81号）第七条规定，对债权人之外的其他主体收取的服务费、咨询费、中介费、担保费、增信费、违约金等，应根据债权人与其他主体之间的关联程度、提供服务等情况，综合确定借款人应否支付或予以酌减。上述费用与债权人收取的利息、违约金、实现债权的其他费用等，总计不应超过民间借贷法定利率上限。由此可知，收取服务费并不构成套路贷，系确定是否支持的情节。三、河南省高院生效裁定对翼龙贷撮合的借贷过程以及签署的借贷协议予以认可。2020年6月23日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申2225号民事裁定书，该裁定书对出借人通过翼龙贷平台借款过程，签署的网络借贷协议以及翼龙贷平台的债权转让协议，均予以认可。综上，网络借贷协议及债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，均合法有效，依法应受法律保护，一审法院的裁定认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院的再审裁定，依法改判。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令吴杰、魏省偿还周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公借款本金90000元及利息（合同期限内利息按月息1.5‰计算，逾期利息按月息2‰计算，自2016年10月3日起至执结之日止）；2、依法判令何希冀对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实和理由：吴杰和魏省系夫妻关系，2016年3月4日，吴杰和魏省通过周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公向翼龙贷网络平台借款90000元，由杨守勤、曹素平夫妻和何希冀提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与吴杰、魏省签订了“网络借款电子借条”，借条签订后，管理方将90000元借款扣除约定的费用后汇入吴杰、魏省指定的账户。2016年10月3日未按合同约定履行还息还款义务，经催收被告于2016年11月还利息1350元、2017年2月还利息1250元、2017年5月9日还2000元、2018年5月28日还1000元。2018年05月05日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公，并通过网络通知到了吴杰、魏省，后经周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公多次向被告催讨，被告至今没有清偿本息。一审法院再审认为，吴杰、魏省通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，北京同城翼龙网络科技有限公司汇入吴杰帐户的金额仅为84397元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销本院（2018）豫1621民初2083号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条规定：“拟开展网络借贷信息中介服务的网络借贷信息中介机构及其分支机构，应当在领取营业执照后向金融监管部门备案公司。”第六条规定：“开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络信息中介。”但上诉人提供的证据不能证明其具有从事网络借贷信息中介服务的资质，该行为涉嫌扰乱国家金融秩序。本案中，吴杰、魏省通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后,实际汇入吴杰银行帐户的金额仅为84397元，存在以收取服务费名义提前扣除本金的现象。综上所述，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年九月三日法官助理徐世超书记员孙静静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5144号 上诉人（原审被告）桐庐县瑶琳镇人民政府，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇林北路158号。 负责人邵旭华，镇长。 委托诉讼代理人刘斌，浙江杭同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）丁程军，男，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人张艳花，京衡律师集团上海事务所律师。 原审被告浙江天逸建设有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道塔坞路41号。 法定代表人方文虎，执行董事。 上诉人桐庐县瑶琳镇人民政府（以下简称瑶琳镇政府）因与被上诉人丁程军、原审被告浙江天逸建设有限公司（以下简称天逸公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张巧薇适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审判决认定事实如下：因桐庐县瑶琳镇林场亚运马术基地建设的需要，需对部分房屋进行拆迁，瑶琳镇政府（招标单位）将需要拆迁的房屋交由天逸公司（中标单位）实施拆迁。2019年12月1日，天逸公司对潘行飞的拆迁房实施拆迁时，与拆迁房相隔十几公分处有丁程军名下四幢厂房，由于天逸公司在实施拆迁时，没有做好防护措施，导致碎砖瓦砸到了丁程军的头上致丁程军受伤。丁程军因要赶回在上海的公司上班，所以次日到上海市奉贤区中心医院进行治疗，临床诊断为头部外伤，花去医药费211元。丁程军于2020年3月诉至原审法院，请求判令：1、瑶琳镇政府、天逸公司共同赔偿医药费211元、交通费200元、误工费500元；2、瑶琳镇政府、天逸公司共同赔偿精神损失费5000元；3、本案的诉讼费用由瑶琳镇政府、天逸公司承担。一审诉讼过程中，丁程军增加了要求瑶琳镇政府、天逸公司承担律师代理费5000元的诉讼请求。另查明，丁程军为上海图景节能科技有限公司员工。 原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。天逸公司、瑶琳镇政府知道在拆迁过程中存在安全隐患，但未采取相应的安全保障措施，致使丁程军受伤，存在过错。丁程军诉请的医疗费211元，结合医疗证明认定交通费200元、误工费500元亦属合理，故对丁程军提出的合理部分的损失911元，天逸公司、瑶琳镇政府应予赔偿。丁程军提出要求天逸公司、瑶琳镇政府赔偿精神损害抚慰金、律师代理费的请求，因丁程军受到的侵害尚未达到需要赔偿精神损害抚慰金的程度，同时律师代理费不是丁程军受到的侵害而直接产生的损失亦不属必须需要支付的其他费用，故没有事实和法律上的依据，所以该二项请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、浙江天逸建设有限公司、桐庐县瑶琳镇人民政府于判决生效之日起十日内赔偿丁程军医疗费、交通费、误工费等损失911元；二、驳回丁程军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元,由浙江天逸建设有限公司、桐庐县瑶琳镇人民政府负担。 宣判后，瑶琳镇政府不服，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人与天逸公司共同赔偿被上诉人损失，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人因瑶琳镇林场亚运会马术基地建设需要，通过招标程序将需要拆迁的房屋交由中标单位天逸公司实施拆迁。本案中，上诉人系依法通过招投标程序履职，天逸公司系有拆迁资质的单位，上诉人不存在将案涉拆迁工程违法发包的情况。在拆房过程中，由此产生的侵权责任应当由天逸公司承担。若上诉人将案涉拆房工程违法发包给了没有资质的公司或个人，上诉人根据法律规定应当承担相应责任。故上诉人在本案中不存在任何过错，不应与天逸公司共同担责。另，本案是施工过程中导致被上诉人受伤，而非物件自然脱落坠落致损，原审判决不应适用侵权责任法第八十五条，应适用侵权责任法第三十四、三十五条。上诉人与天逸公司已经约定安全责任由天逸公司承担。综上，上诉请求：1、改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人丁程军答辩称：原审判决适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审被告天逸公司未进行口头或书面答辩。 被上诉人丁程军在二审期间向本院提交以下证据材料：证据1、《受案登记表》和《受案回执》各一份，拟证明事发次日系镇政府对拆迁现场进行报警，镇政府每日都有工作人员在现场监督安全和施工。证据2、现场照片三张，系事发前一日情况，拟证明事发现场没有拉警戒线。 经质证，上诉人瑶琳镇政府认为：对证据1，真实性无异议，但该证据无法证明上诉人每日有人员现场监督施工。对证据2，真实性无异议，对于拍摄时间也无异议，但对于照片中是否是被上诉人房屋不清楚，照片拍摄角度也无法反应现场有无拉警戒线的情况。本院认为：对证据1的真实性予以确认，证据1可以反映报案人系瑶琳镇政府工作人员；对证据2的真实性予以确认，但仅依据证据2的照片内容不足以全面反映事发现场情况。 上诉人瑶琳镇政府与原审被告天逸公司在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，二审的争议焦点为瑶琳镇政府是否为适格赔偿主体。根据查明事实，瑶琳镇政府系经过招投标程序将案涉拆迁项目交由天逸公司进行施工，二者之间成立承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，尚未有在案证据能够证明瑶琳镇政府对定作、指示或者选任存在过失，故丁程军要求瑶琳镇政府对其所受损失承担责任，缺乏依据，原审对此处理存有不当，本院予以纠正。丁程军系因天逸公司的施工行为受伤，原审判令天逸公司对丁程军所受损失承担责任当属合理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下： 一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2020）浙0122民初433号民事判决。 二、浙江天逸建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿丁程军医疗费、交通费、误工费等损失911元； 三、驳回丁程军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费72元，减半收取36元，由浙江天逸建设有限公司负担12元，丁程军负担24元。二审案件受理费50元，由丁程军负担。桐庐县瑶琳镇人民政府于本判决生效之日起十五日内联系本院办理退费，丁程军于本判决生效之日起十日内向本院补交应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 张巧薇 二〇二〇年九月四日 法官助理 翟羽佳 书 记 员 楼 琦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1471号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人袁瑞涛，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍在河南省遂平县槐树乡袁庄村辛庄46号；因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月17日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］2230号起诉书指控被告人袁瑞涛犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指控：2020年7月11日15时许，被告人袁瑞涛至上海市嘉定区安亭镇黄渡曹安路、联西路车站附近，见被害人姬永停放于此的一辆永久牌TDR9206Z型电动自行车钥匙未拔，遂以骑行的方式将该车窃走，后将车辆停放至嘉定区江桥镇嘉涌路XXX弄XXX号门口。经认定，被窃TDR9206Z型电动自行车1辆价值人民币1,568元，已被缴获并发还。2020年7月17日，公安机关将被告人袁瑞涛抓获，袁瑞涛到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为被告人袁瑞涛具有如实供述、认罪认罚、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处被告人袁瑞涛罚金人民币二千元。被告人袁瑞涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁瑞涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人袁瑞涛犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇二〇年九月十日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初738号之三申请人：南阳市恒基混凝土有限责任公司，住所地南阳高新区岗王庄村，统一社会信用代码91411300776506295X。法定代表人：李志国，任董事长。被申请人：河南省鸿宸建设有限公司，住所地安阳市梅东路87号，统一社会信用代码9141050517235012XT。法定代表人：张天武，任经理。申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司与被申请人河南省鸿宸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司于2020年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省鸿宸建设有限公司价值90万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院根据申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司的申请，于2020年8月10日依法作出了（2020）豫1391执保117号民事裁定书，冻结了被申请人河南省鸿宸建设有限公司银行账户现金90万元。本案在审理过程中申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司与被申请人河南省鸿宸建设有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月3日依法作出（2020）豫1391民初979号民事裁定书之二，载明“准予原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤回起诉”。2020年9月3日,申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司以其与被申请人达成和解为由向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司与被申请人河南省鸿宸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）豫1391民初979号裁定书准予原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤回起诉，现申请人南阳市恒基混凝土有限责任公司请求解除对被申请人河南省鸿宸建设有限公司的财产保全措施，不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省鸿宸建设有限公司银行账户现金90万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘文祥二〇二〇年九月三日书记员  郭秉政
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3098号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：、，均系律师。 被申请人：黄佳发，男，汉族，1975年11月10日出生，住所地广东省惠来县。 被申请人：林佩芸，女，汉族，1982年6月26日出生，住所地广东省惠来县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄佳发、林佩芸金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄佳发、林佩芸的银行存款1003082.90元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄佳发、林佩芸的银行存款1003082.90元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月三日 书记员  严嘉琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3995号之一申请人：河南信磊盛建材机械有限公司，住所地：河南省商水县汤庄乡刘庄村。统一社会信用代码：91411623MA45E2UCXB。法定代表人：杨柯，系该公司经理。被申请人：周口隆达发电有限公司，住所地：周口市川汇区七一路西段，统一社会信用代码：91411600739082120F。法定代表人：冯元，系该公司董事长。申请人河南信磊盛建材机械有限公司诉被申请人周口隆达发电有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出（2020）豫1602民初3995号民事裁定书，对被申请人名下价值351000元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人于2020年9月4日以原、被告庭外达成和解为由申请解除对被申请人财产的查封，本院予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对周口隆达发电有限公司名下价值342190元的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉吉二〇二〇年九月四日书记员  夏香莉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保133号 申请人：夏斌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人：陈永强、男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：殷万疆，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人夏斌于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永强、殷万疆名下的银行存款80000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人夏斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人殷万疆名下银行存款80000元或其他相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人夏斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   魏继茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执100号被执行人：熊启平，男，1980年8月15日生，户籍地江西省修水县，住浙江省宁波市奉化区。江苏省徐州市人民检察院以徐检四部诉刑诉[2019]31号起诉书，指控熊启平涉嫌犯假冒注册商标罪一案，本院于2019年12月30日作出(2019)苏03刑初147号刑事判决书，审判部门就判决中涉财产部分移送执行，本院于2020年4月1日立案受理,执行标的金额为5万元。执行过程中，本院于2020年4月9日分别通过“总对总”、“点对点”系统，查询了熊启平的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，查明熊启平名下有小车1辆，此外未发现有其他可供执行的财产线索。2020年8月3日，本院委托温州市鹿城区人民法院，查封了登记在熊启平名下的浙Ｃ×××××江淮牌汽车。2020年9月18日，本院到江西省×××县××××镇××村，实地走访调查熊启平家庭及基层组织。查明：××县××镇××村是熊启平的户籍地，户籍地房产为其父亲熊望生的农村自建房，现有熊启平的哥哥和父母亲居住。熊启平于2002年大学毕业后即外出打工，后来与一个四川女子结婚，婚后育有2个未成年儿女，其全家现在浙江宁波地区工作生活，已多年未回户籍地老家。其父母亲因年迈基本无劳动能力，生活主要依靠大儿子赡养。熊启平有时帮助接济父母一点，其在户籍地无可供执行的财产。2020年9月21日，承办人员电话联系熊启平本人，了解其个人家庭财产及生活情况。查明：熊启平全家现租住在宁波市奉化区××街道××苑408室，本人在宁波市一家工厂做工，月薪5000元左右，家里有两个儿女，均在上学，学费开支较大。其妻子无业，在家照顾孩子。本案判决熊启平处罚金15.5万元，熊启平在案件审理阶段已缴纳罚金10.5万元，其中部分是从单位借款，现每月从工资中扣除一部分偿还。因熊启平家庭生活来源仅为其个人工资，生活相对困难。其名下浙Ｃ×××××江淮牌汽车，已于2019年底交给浙江宁海一家五金厂抵偿3.5万元债务。经承办人员作法律释明，熊启平承诺会如数缴纳罚金，只是目前生活困难，暂时无力缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、调查谈话笔录、委托函等证据材料证实。2020年8月3日，本院再次对熊启平发起“总对总”查询，没有发现有可供执行的财产线索。同时对其采取了限制高消费措施。执行过程中，本院依职权对熊启平的财产状况进行了全面彻底的调查，因其名下确无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏03刑初147号刑事判决书的本次执行程序。如发现熊启平有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二〇年九月二十七日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终169号上诉人(原审被告)：渭南经开产业投资有限责任公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：张科，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，执行董事。委托诉讼代理人：吕育玮，男。上诉人渭南经开产业投资有限责任公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初11693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人渭南经开产业投资有限责任公司上诉称：本案是著作权侵权纠纷，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。假如上诉人的侵权行为成立，本案被告住所地与侵权行为地均在陕西省渭南经开区，与上海市徐汇区没有关系。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权行为，故被上诉人住所地是侵权结果发生地。因被上诉人的住所地位于上海市长宁区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖上海市长宁区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年九月十日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14495号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
江西省浮梁县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0222民初668号原告：龙浩，男，汉族，1982年3月1日出生，湖北随州市人，住江西省浮梁县。被告：金先林，男，汉族，1960年5月16日出生，江西省乐平市人，住江西省景德镇市珠山区。原告龙浩与被告金先林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法进行了审理。原告龙浩向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告金先林支付原告借款本金100000元及其利息（利息以100000元为本金，自2016年12月起按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止，减去被告已支付的24000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月23日被告提出向原告借款10万元并约定月利率2%。原告依约定给付了借款，期间被告也按约定支付了部分利息24000元，至今被告既没有支付利息也没有支付本金。故不得不向法院起诉，要求被告支付借款本金及其利息，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原告龙浩与被告金先林核算确认，被告金先林尚欠原告龙浩借款本金100000元，利息60000元，本机合计160000元，被告金先林承诺2020年12月31日前归还80000元，2021年3月31日前还清余款80000元；二、原告龙浩同意被告金先林上述还款计划；三、双方无其他争议；四、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告金先林自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姚云平二〇二〇年九月十日书记员  邹镇东
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审33号 申请执行人衢州市柯城区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330802002621521N，住所地浙江省衢州市柯城区荷花三路231号。 法定代表人张文利，局长。 委托代理人（特别授权代理）高骞。 委托代理人（特别授权代理）唐超。 被执行人衢州柯城凯升健身馆，统一社会信用代码92330802ＭＡ2ＤＧ1ＤＰＸＮ，经营场所浙江省衢州市柯城区荷花中路1幢地下101号，经营者徐金华，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县新昌乡茶源村45号。 申请执行人衢州市柯城区人力资源和社会保障局于2020年9月1日向本院申请强制执行其于2019年12月6日作出的柯人社罚决字〔2019〕第2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人未按劳动监察期限改正指令书要求期限内支付工资，申请执行人于2019年12月6日对其作出柯人社罚决字〔2019〕第2号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未自动履行该行政处罚决定，申请执行人于2020年8月22日向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行，特申请强制执行罚款人民币10000元整，执行费用由被执行人承担。 经审查查明，申请执行人于2019年12月6日作出柯人社罚决字〔2019〕第2号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款10000元整的行政处罚。该处罚决定书于同月9日送达。该处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年3月16日作出了柯人社监催告字[2020]第001号《劳动保障监察催告书》，要求被执行人于催告书送达之日起10日内按照《行政处罚决定书》确定的方式依法履行缴纳罚款的义务。该催告书于2020年8月22日送达，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的柯人社罚决字〔2019〕第2号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该处罚决定书对被执行人处以罚款10000元整的行政处罚，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市柯城区人力资源和社会保障局于2019年12月6日作出的柯人社罚决字〔2019〕第2号《行政处罚决定书》中对被执行人衢州柯城凯升健身馆罚款10000元整的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  吴 晔 审 判 员  胡笑跃 审 判 员  姚冬琴 二〇二〇年九月四日 法官助理  许 畅 书 记 员  杨晨媛
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督184号申请人：积石山县某公司，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。被申请人：马某某。申请人积石山县某公司于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县某公司称，2016年11月4日，被申请人马某某向积石山县某公司借用精准扶贫贷款30000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人拒绝偿还剩余借款20000元。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县某公司借用精准扶贫贷款20000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县某公司的借款本息20000元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十七日书记员  乔培耀
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初316号原告郑永娥，女，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。被告乐清市南塘镇人民政府，住所地浙江省乐清市南塘镇交通中路190号。法定代表人金笑克，镇长。第三人梁太忠，男，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑永娥因诉被告乐清市人民政府土地行政批准一案，本院立案后，原告于2020年8月18日以被诉批准行为职权划转为由，申请变更本案被告为乐清市南塘镇人民政府。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。原告郑永娥申请变更本案被告为乐清市南塘镇人民政府符合上述规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案被告为乐清市南塘镇人民政府，故不属于本院管辖，应移送有管辖权的基层人民法院管辖。《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》（温中法[2018]42号）第一条规定：“基层法院管辖的第一审行政诉讼案件实行异地交叉管辖。”原告郑永娥既可向法律规定的原管辖法院即浙江省乐清市人民法院起诉，也可以向本院确定的异地交叉管辖法院即浙江省永嘉县人民法院、温州市洞头区人民法院起诉。经征询原告意见，其选择浙江省永嘉县人民法院管辖，故本院移送本案由浙江省永嘉县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送浙江省永嘉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许旭东审 判 员  郑 宇人民陪审员  张 凯二〇二〇年九月十日法官 助理  李 凯代书 记员  项炯量
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11223号 彭新宇： 本院于2020年08月20日依法受理执行的被执行人彭新宇罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初269号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执185号 莫光林、龙胜金通房地产开发有限公司： 申请执行人莫光林与被执行人龙胜金通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款可供执行。因龙胜金通房地产开发有限公司作为被执行人在本院有多个案件同时进入执行程序，本院遂于2020年8月28日以（2020）桂0328执180号案件案号依法额度冻结被执行人在中国农业银行账户上的存款8万元、依法冻结被执行人在广西龙胜农村商业银行账户上的存款4万元，并于2020年9月1日划拨上述两个银行账户上实际控制的的存款共计83653.49元。本案申请执行的款项人民币4548.05元、案件受理费22元及执行费50元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执5379号 陈树权、邓肖莲： 本院受理的申请执行人陈树权与被执行人邓肖莲借款合同纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初11729号民事判决书]，因被执行人邓肖莲已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年九月十一日 书记员  廖翠文
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初790号原告：岳某，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代理人：梁某，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：高某，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代理人：宋某，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告岳某与被告高某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告岳某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳某负担。审 判 员 侯乐坤二〇二〇年九月二十八日法官助理 金 子书 记 员 张乃仁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3300号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，经理。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永，女，1993年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审原告）：蒋某1，女，2016年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审原告）：蒋某2，女，2018年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审原告）：蒋树龙，男，1970年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审原告）：王淑琴，女，1972年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原审被告：程幕华，男，1966年9月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司因与被上诉人李永、蒋某1、蒋某2、蒋树龙、王淑琴及原审被告程幕华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在次要责任范围内承担赔偿责任有违背公平原则,上诉人在庭审中对被上诉人主张的责任划分有异议,上诉人承保的车辆系因高速公路修路导致压车是在排队等候期间被被上诉人家属蒋路路驾驶的车辆追尾上诉人的车辆导致的交通事故,上诉人承保的车辆在本次事故中没有过错,即无责,也已在道路交通事故认定书第377201120190000012号中明确上诉人承保的车辆在本次事故中无责,不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法查明事实，维护我方的合法权益。 李永、蒋某1、蒋某2、蒋树龙、王淑琴向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1316940.28元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为713399.8元。 一审法院认定事实：2019年10月31日8时35分，蒋路路驾驶冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿S29滨莱高速公路由北向南行驶至19KM处时，与前方因道路施工导致压车，在行驶车道停车的程幕华驾驶的苏Ａ×××××-沪Ｋ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，致使冀Ｊ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员蒋路路死亡，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告程幕华负事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告保险公司对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.死亡赔偿金846580元，符合规定，予以确认。2.被扶养人生活费427696元，符合规定，予以确认。3.丧葬费37562.5元，符合规定，予以确认。4.原告主张的处理交通事故产生的交通费、住宿费，不符合规定，不予确认。5.医疗费，因为复印件，不予确认。6.清障施救费3065元，证据充分，予以确认。7.原告主张的处理丧事人员误工费过高，酌情确认为1000元。8.因死者负事故的主要责任，故对于精神损害抚慰金，不予确认。一审法院认为，被告程幕华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔，被告程幕华负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。被告程幕华为原告垫付1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李永、蒋某1、蒋某2、蒋树龙、王淑琴损失合计112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李永、蒋某1、蒋某2、蒋树龙、王淑琴损失合计361171.05元；三、被告程幕华为原告李永、蒋某1、蒋某2、蒋树龙、王淑琴垫付的10000元，应从上述第二项中扣减；四、驳回原告李永、蒋某1、蒋某2、蒋树龙、王淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10934元，减半收取计5467元，由原告李永、蒋某1、蒋某2、蒋树龙、王淑琴负担1343元，由被告程幕华负担4124元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉事故发生后，淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队作出第377201120190000012号道路交通事故认定书认定程幕华负事故的全部责任，该认定书经复核后交警部门出具第377201120190000012A号道路交通事故认定书认定程幕华负事故次要责任，故一审判决依据复核认定书认定上诉人在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8398元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月四日 代理书记员  李慧姣
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1013号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某某，女，1971年1月19日出生，汉族，户籍在湖南省益阳市。被告人张某某，男，1957年4月27日出生，汉族，户籍在河南省开封市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2140号起诉书指控被告人高某某、张某某犯开设赌场罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人高某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年3月1日起，被告人高某某、张某某结伙为牟利，租赁位于本市宝山区月浦六村XXX号XXX室南面房间，设置1张自动麻将桌，招揽赌客以“晃晃麻将”的形式进行赌博，并抽头渔利。同年6月30日15时20分许，民警在上址查获以“晃晃麻将”形式参赌的邢某某、李某某、祁某某、向某某等人，并抓获被告人张某某，且当场缴获赌资、赌具等。被告人高某某于2020年7月9日在上址被公安人员抓获。被告人高某某、张某某在到案后，交代了主要犯罪事实。上述事实，被告人高某某、张某某在开庭审理中亦无异议，且有证人梁某某、邢某某、李某某、祁某某、向某某的证言及辨认笔录；上海至尊房地产租赁合同；上海市公安局宝山分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；办案说明；刑事判决书及被告人高某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、张某某结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人高某某、张某某自愿认罪认罚，均可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的赌资、赌具依法没收。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年九月十日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初25464号 原告：李丹，男，1979年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：方久全，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李丹与被告方久全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李丹于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丹撤诉。 案件受理费25元（已系减半收取），由原告李丹负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年九月四日 书记员  梁据美
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1185号申请执行人：贺丽，女，1986年8月1日生，汉族，住临朐县。被执行人：贺广太，男，1957年6月24日生，汉族，住临朐县。申请执行人贺丽与被执行人贺广太追偿权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月9日立案执行。1.本院于2020年4月28日向被执行人贺广太发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。2.2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺广太名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年8月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，冻结被执行人贺广太在山东临朐市政工程有限公司债权，并提取27000元。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月10日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下案件期限届满前将终结本次执行程序的意见，申请执行人同意无财产可供执行时终结本次执行程序。本院已告知申请执行人终结本次执行后若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人贺丽与被执行人贺广太追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临商初字第872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年九月十日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执809号之一 申请执行人：张艳娟，女，1964年8月22日，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：李金球，女，1973年12月11日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：吴芹，女，1989年8月10日，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人：朱江，执行董事。 被执行人:广西惠农融资性担保有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：唐金姑。 申请执行人张艳娟与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司退还购房款200000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费2150元，本案件执行费用由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××区××山路西面（原××州××化工厂生活区）的不动产【不动产权证号：贺州国用（2011）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××路的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市太白社区建平巷×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2014）第×号】，查封期限为三年。四、查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市××路××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司对查封的不动产提出了执行异议，本院对该案的执行异议正在审查过程中，本院暂时无法对该案查封的不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月四日 书记员  韦 西
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民监13号原审原告：唐建军，男，1978年10月31日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。原审被告:蒋亚珍,女,1978年6月17日生,住常州市武进区。委托诉讼代理人：尚伟兴，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。原审原告唐建军与原审被告蒋亚珍房屋租赁合同纠份一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0412民初3004号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卜 昕审判员 秦雪松审判员 王 新二〇二〇年九月十日书记员 曹玉玲
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初397号 原告卢月贞，女，汉族，住磐安县。 委托代理人江凯，浙江良济律师事务所律师。 被告闫正雄，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-207室。 负责人周赟，经理。 委托代理人章梅艺优，浙**溪律师事务所律师。 原告卢月贞与被告闫正雄、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕海芳适用简易程序于2020年6月24日、9月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告卢月贞及其委托代理人江凯、被告平安财保的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托代理人江凯及被告平安财保的委托代理人章梅艺优到庭参加诉讼。两次庭审被告闫正雄经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月9日16时30分许，闫正雄驾驶浙Ｇ9××××的小型普通客车途经新渥街道迎宾路圆盘附近时与卢月贞驾驶的电动车发生刮擦，造成卢月贞受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门事故责任认定结果：本次事故中，闫正雄未确保安全驾驶，负事故全部责任，卢月贞无责任。 三、涉案车辆基本信息：浙Ｇ9××××号小型普通客车在平安财保投保了交强险、第三者责任保险（50万元）及不计免赔。事故发生在保险期内。 四、伤者概况：伤者卢月贞定残时年满53周岁。 五、卢月贞的各项损失：事故发生后，卢月贞受伤后经磐安县人民医院门诊、住院22天治疗。诉前，经卢月贞自行委托金华明镜司法鉴定所鉴定，该所于2019年11月20日作出金明司（2019）临鉴字第1647号司法鉴定意见书，结论构成十级伤残，护理期60日，营养期90日，误工期180日。诉中，被告平安财保伤残等级及因果关系进行重新鉴定。本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月28日作出金华天鉴司鉴所（2020）临鉴字第745号司法鉴定意见书，结论：卢月贞本次外伤致左桡骨远端骨折与本次外伤存在完全作用关系，构成十级伤残。审理过程中，被告平安财保申请鉴定人出庭质证，庭审中鉴定人提交鉴定影像视频，被告平安财保认为鉴定中对卢月贞的双侧手采用的测量方式不一致，以及对鉴定所采信的非主治医院证明存疑，故对鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请，要求对卢月贞的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，本院审查后予以准许。本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定，该所于2020年8月18日作出浙法会所（2020）临鉴字第0791号司法鉴定意见书，结论：卢月贞因本次交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左趾骨上下支骨折等，经手术治疗后，目前遗留左腕关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤十级残疾；综合评定其伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期60日。 卢月贞损失经审核确定如下：1、医疗费27292.08元（按医疗费发票据实核算），其中酌定非医保费用864.60元；2、住院伙食补助费22天*30元/天=660元；3、营养费60天*60元/天=3600元；4、护理费60天*150元/天=9000元；5、伤残赔偿金49899元/年*10%*20年=99798元；6、交通费22天*20元/天=440元；7、精神损害抚慰金酌定3000元；8、误工费180天*136.71元/天=24607.80元；9、诉前鉴定费2600元，由原告自行负担。10、诉中鉴定费及鉴定人出庭费用共计6480元，由被告平安财保负担。 六、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：1、判令被告闫正雄赔偿原告卢月贞医疗费等损失合计179197.88元；2、判令被告平安财保在保险责任范围内将赔款直接支付给原告。 被告闫正雄未到庭，亦未向本院提交证据材料。 被告平安财保辩称：1、涉案车辆在本公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内；2、交通事故认定书无异议；3、医疗费用应扣除非医保用药；4、残疾赔偿金不认可，原告伤残虽经三次鉴定，但答辩人对三份鉴定意见书的伤残等级有异议，答辩人认为原告的外伤并不能构成十级伤残；5、护理期、营养期、误工期以浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见为依据，原告主张的营养费适用过高，护理费应区分住院与非住院；6、精神损害抚慰金不应支持、鉴定费用及诉讼费由原告负担；7、答辩人已垫付1万元医药费；8、其他没有异议。 判决理由与结果 本院认为：本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。涉案车辆在平安财保投保了交强险，经计算，本案应由被告平安财保在交强险限额内赔偿原告120000元，扣除已垫付的医药费10000元，共计赔偿110000元。涉案车辆在平安财保投保了商业三者险，经计算，被告平安财保在商业险限额内赔偿原告47533.28元。被告闫正雄偿原告非医保费用864.60元。原告诉前鉴定费2600元，由原告自行负担。被告平安财保诉中委托鉴定产生的费用及鉴定人出庭费用共计6480元，由被告平安财保承担。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告卢月贞120000元，扣除已垫付医药费10000元，合计赔偿110000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告卢月贞47533.28元。 三、被告闫正雄于本判决生效后十日内赔偿原告卢月贞非医保费用864.60元。 四、驳回原告卢月贞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费648元（已减半），由原告卢月贞负担75元（已交），由被告闫正雄负担175元，被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担398元（限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行）。鉴定费6480元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年九月十日 代书记员 林 莎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1515号申请保全人：山东聊城顺达建设有限公司，住所地东昌府区古楼办事处兴华西路212号3楼。统一社会信用代码：91371500744510206X。法定代表人：冯婷婷，总经理。被保全人：山东海河工程有限公司，住所地阳谷县景阳路66号。统一社会作用代码：913715007953117096。法定代表人：魏永民，总经理。被保全人：阳谷县中通路桥建设有限公司，住所地阳谷县侨润办事处景阳路66号。统一社会作用代码：91371521MA3MHWF75X。法定代表人：陈坤，总经理。申保全人山东聊城顺达建设有限公司与被保全人山东海河工程有限公司、阳谷县中通路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1502财保185号民事裁定书，裁定冻结：冻结被保全人阳谷县中通路桥建设有限公司在阳谷县交通运输局到期债权1600万元。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人阳谷县中通路桥建设有限公司在阳谷县交通运输局到期债权1600万元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月十日书记员  张胜男
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2346号 原告：邵柏琴，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 被告：熊周海，男，1993年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 诉讼代表人：方昕，经理。 委托诉讼代理人：郑艳，女，系公司员工。 原告邵柏琴与被告熊周海、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财保义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵柏琴于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令熊周海、平安财保义乌公司赔偿邵柏琴因交通事故所造成的各项经济损失合计45287.86元，由平安财保义乌公司在保险范围内先行赔付，不足部分由熊周海承担；二、本案诉讼费用由熊周海、平安财保义乌公司承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日对本案进行公开开庭审理。原告邵柏琴及其委托诉讼代理人胡晓颖，被告熊周海到庭参加诉讼。被告平安财保义乌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告有争议的事项为第七项的第2、3项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年3月30日17时10分许，邵柏琴骑号牌为ＡＥ.ＣＤ556的电动二轮车，沿阜财路由北向南行驶至龙游县城北金星大道与阜财路路口时，未按规定让右方道路来车先行，与熊周海沿金星大道由西向东未确保安全驾驶车牌号为浙Ｇ5××××的小型轿车发生碰撞，致邵柏琴受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定熊周海负同等责任；邵柏琴负同等责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为浙Ｇ5××××的小型轿车在平安财保义乌公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为1000000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 四、机动车所有人和使用人情况：车牌号为浙Ｇ5××××的小型轿车的所有人和使用人均为熊周海。 五、损害后果：邵柏琴受伤后经过住院治疗（共住院35天）和门诊治疗，共花费医药费10907.86元（平安财保义乌公司主张其中非医保费用为1091.86元）。其伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，误工期限评定为120日、护理期限评定为50日、营养期限评定为50日。 六、预付款情况：平安财保义乌公司、熊周海均未预付款项。 七、邵柏琴因本次交通事故造成合理的损失为44477.86元，具体如下： 1、医药费：10907.86元（其中非医保1091.86元）。 2、误工费：邵柏琴主张197.5元/日×120日=23700元，并提供浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书予以证明。平安财保义乌公司认为，误工费标准应按照130元/天×120天=15600元。邵柏琴未提供材料证明其固定收入及其在近三年的平均收入。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及从事的行业的，可以参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费，参照该标准本院确定邵柏琴的误工费为197元/日×120日=23640元。 3、护理费：邵柏琴主张130元/日×50日=6500元。平安财保义乌公司、熊周海认为邵柏琴主张的护理费标准过高，应按住院期间130元/日×35日+非住院期间80元/日×15日=5750元。本院采纳平安财保义乌公司、熊周海的意见确定护理费5750元。 4、营养费：1500元（30元/日×50日=1500元）。 5、住院伙食补助费：1050元（30元/日×35日=1050元） 6、交通费：350元（10元/日×35日=350元）。 7、车损：580元。 8、鉴定费：700元。 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙Ｇ5××××的小型轿车在平安财保义乌公司投保了交强险，故应由平安财保义乌公司在责任限额内先行赔偿。对邵柏琴的损失除交强险赔偿外的不足部分，由熊周海按责任比例负担。因本次事故中，邵柏琴、熊周海均负同等责任，邵柏琴系驾驶电动二轮车，本院确定由熊周海承担60%的赔偿责任。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故熊周海承担的损失可由平安财保义乌公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给邵柏琴，不足部分由熊周海赔偿。平安财保义乌公司主张非医保部分费用1091.86元及鉴定费700元不在保险理赔范围内，该部分费用应由熊周海负担，对平安财保义乌公司的该主张本院予以支持，故该部分费用1791.86元，由熊周海负担60%，即1075.12元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿邵柏琴道路交通事故损失41739.6元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、熊周海赔偿邵柏琴道路交通事故损失1075.12元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、驳回邵柏琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元，由邵柏琴负担31元，由熊周海负担435元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘 婧 书 记 员 金彩玲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2422号 原告：四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省名山县城东乡五里村。 法定代表人：彭大伟，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：景玲，四川正量律师事务律师。 被告：中节能建设工程设计院有限公司，住所地四川省成都市东三环路二段龙潭工业园区内。 法定代表人：高士科，董事长兼总经理。 原告四川恒基混凝土有限公司与被告中节能建设工程设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月25日立案。原告四川恒基混凝土有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，四川恒基混凝土有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川恒基混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由四川恒基混凝土有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 余 浩
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1763号 原告：熊水亮，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住丽水市松阳县。 被告：潘敏华，男，1978年8月15日出生，汉族，个体工商户，住丽水市松阳县,现住丽水市松阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地杭州市建德市新安江街道严州大道931号三层301、302、303、304、305，统一社会信用代码：913301827458128128。 负责人：吴伟泽，任经理。 委托诉讼代理人：李鸿星，男。 原告熊水亮与潘敏华、天安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日，公开开庭进行了审理。原告熊水亮、被告潘敏华、被告保险公司委托诉讼代理人李鸿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队第331124500000008304号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2020年5月14日7时05分，潘敏华驾驶浙Ｋ6××××小型轿车沿道路由西向东（一中方向）行至一中转盘时与前方熊水亮驾驶的同向行驶的丽水Ｊ92196二轮电动车发生追尾，事故造成车辆损坏，熊水亮受伤。 二、交警部门的责任认定结果：潘敏华驾驶车辆未注意前方情况，未按规定与前方同车道车辆保持必要的安全距离，负事故全部责任；熊水亮无事故责任。 三、受害人概况：熊水亮，事故发生时65周岁，因“创伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿；头皮挫伤”入院。在松阳县人民医院住院治疗23天，出院时医院证明：建议出院休息贰个月。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆浙Ｋ6××××号小型轿车系被告潘敏华所有，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）150万元及不计免赔率险，事故发生时在保险期间内。 五、原告各项损失：21362.81元，其中： 1、医疗费：8182.81元； 2、住院伙食补助费：690元（23天×30元/天）； （1、2项小计：8872.81元） 3、护理费：3450元，予以支持； 4、误工费：7810元（71天×110元/天）； 5、交通费：230元（23天×10元/天）； （3-5项小计：11490元） 6、车辆维修费：1000元。 本院认定及理由：原告诉求各项损失共计23683.12元，主张由被告方赔偿23683.12元，合理部分应予支持。原告虽然在事故发生时已年满65周岁，但根据御景园小区业委会证明、《御景园小区聘用人员合同》、《御景园小区工作人员工资清单》以及《御景园小区聘用人员考核细则》可证明，其在事故发生前在御景园小区从事服务工作，可认定其事故伤后存在误工损失，原告主张的年度考核奖金属于工资收入的组成部分，结合原告的基础工资以及绩效考核工资，本院酌情认定误工损失每天110元。被告保险公司关于原告实际误工天数按照71天计算的意见，根据保险公司提供的《天安财产保险股份有限公司工作情况核实表》可证明，原告在2020年7月24日已上班，本院予以采纳。被告保险公司关于医疗费用中应扣除自理费用的意见，未举证证明，本院不予采纳。 六、被告垫付情况：潘敏华垫付12632.81元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告因交通事故造成的合理损失共计21362.81元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告潘敏华垫付12632.81元，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司建德支公司在交强险限额范围内向原告熊水亮赔付21362.81元，此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告熊水亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘敏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 宁 代书记员 吴 昊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3730号被执行人刘里见刘里见罚金一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1371号 原告：黄丽媛，女，1989年6月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：宜丰新旅产业发展有限公司，住所地：宜丰县新昌镇站前路鑫源步行街2栋44号商铺，统一社会信用代码：91360924MA38KHWD5U。 法定代表人：黎金荣，该公司总经理。 原告黄丽媛与被告宜丰新旅产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告黄丽媛以原、被告双方已经达成和解方案，并已经处理完毕为由，申请撤回对被告宜丰新旅产业发展有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告黄丽媛撤回起诉。 案件受理费300元(原告已预交)减半收取计150元，由原告黄丽媛负担。 审判员  冷文平 二〇二〇年九月三日 法官助理袁艳 书记员廖樱
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保968号 申请人：道依茨法尔机械有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区。 法定代表人:张仁文，董事长。 统一社会信用代码：913713005830861677。 被申请人：泌阳县兴隆农业机械销售有限公司，住所地河南省泌阳县大桥路南段。 法定代表人：廖照杏，经理。 统一社会信用代码：91411726058781305C。 被申请人：廖照杏，女，1964年10月4日生，汉族，居民，住河南省泌阳县。 被申请人：花运明，男，1960年6月23日生，汉族，居民，住河南省泌阳县。 申请人道依茨法尔机械有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泌阳县兴隆农业机械销售有限公司、廖照杏、花运明名下的银行存款804758元，期限一年；如银行存款冻结不足额，申请查封被申请人泌阳县兴隆农业机械销售有限公司、廖照杏、花运明名下的房产（期限三年）或车辆（期限二年）。申请人道依茨法尔机械有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人道依茨法尔机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泌阳县兴隆农业机械销售有限公司、廖照杏、花运明名下的银行存款804758元，期限一年；如银行存款冻结不足额，按裁定书第二、三项实施保全。 二、查封被申请人泌阳县兴隆农业机械销售有限公司、廖照杏、花运明名下的房产，期限三年。 三、查封被申请人泌阳县兴隆农业机械销售有限公司、廖照杏、花运明名下的车辆，期限二年 案件申请费4544元，由申请人道依茨法尔机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月四日 书记员  孙社骏
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1552号申请执行人：梁某某，女，1972年8月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1967年6月1日出生，汉族，住包头市东河区。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初7207号民事判决书，申请执行人梁某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人提供财产线索称张某某的妻子刘某所有的位于包头市东河区房屋系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某的妻子刘某所有的位于包头市东河区房屋。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年九月十日书记员  杨亚楠
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4357号 原告：侯为顺，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：卢言涛，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。 被告：郑世彬，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 原告侯为顺与被告卢言涛、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）、郑世彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯为顺的委托诉讼代理人吴金莉、被告卢言涛、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人王美荣、被告郑世彬的委托诉讼代理人程纪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯为顺向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计10581.44元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月21日17时30分，卢言涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿北环路由西向东行驶至事故地点时，与对向行驶的郑世彬驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车及侯为顺驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致郑世彬、侯为顺受伤，车辆损坏；鲁Ｑ×××××号小型客车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业险。 卢言涛辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时我驾驶鲁Ｑ×××××号车，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告损失应由保险公司赔偿。 阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；本次事故为三方事故，原告损失应优先扣除第三方及我公司的交强险限额，不足部分按事故责任比例在保险限额内依法赔偿；因该事故有两方伤者，交强险应为另一方预留份额；程序性费用不承担。 郑世彬辩称，事故发生属实，责任划分无异议；原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，剩余损失同意按照事故责任依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、侯为顺所诉的交通事故，交警认定卢言涛负事故主要责任，郑世彬负次要责任，侯为顺负次要责任；2、鲁Ｑ×××××号小型客车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、侯为顺伤后入住莒南县人民医院，共住院8天，花费医疗费3029.06元；4、2020年5月28日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定侯为顺之损伤误工期45日、护理期8日、营养期8日；5、侯为顺现居住于莒南县，已列入城镇规划区，属城镇居民；6、2020年度山东省农村居民误工费为115.97元／天。 本院认为，关于侯为顺的具体损失，其中医疗费3029.06元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为240元（30元/天×8天）；关于住院伙食补助费，按照营养费标准计为240元（30元/天×8天）；关于误工费，计为5218.65元（115.97元/天×45天）；关于护理费，计为927.76元（115.97元/天×8天）；关于交通费，酌定为100元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，侯为顺因本次事故造成的经济损失共计10365.47元，其中医疗费3029.06元、营养费240元、住院伙食补助费240元、误工费5218.65元、护理费927.76元、交通费100元、法医鉴定费610元。因本次事故还造成另一受害人郑世彬受伤，交强险限额需预留份额，根据侯为顺、郑世彬损失数额比例，侯为顺在交强险医疗费限额分配数额为1359.5元。 综上，郑世彬驾驶摩托车应购买交强险而未购买，侯为顺的各项经济损失应由阳光财保临沂公司和郑世彬在交强险限额内按照交强险限额与交强险限额之和的比例承担赔偿责任；交强险以外的损失由阳光财保临沂公司按照事故责任比例承担60%的赔偿责任，由郑世彬按照事故责任比例承担20%的赔偿责任；保险以外的损失由卢言涛按照事故责任比例承担60%的赔偿责任，郑世彬按照事故责任比例承担20%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯为顺医疗费679.75元，赔偿原告侯为顺误工费、护理费、交通费等损失3123.2元，以上共计3802.95元； 二、被告郑世彬在交强险限额内赔偿原告侯为顺医疗费679.75元，赔偿原告侯为顺误工费、护理费、交通费等损失3123.2元，以上共计3802.95元； 三、被告阳光财产保险股份有心公司临沂中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告侯为顺医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计1289.74元； 四、被告郑世彬赔偿原告侯为顺医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计429.9元； 五、被告卢言涛赔偿原告侯为顺保险以外的法医鉴定费366元； 六、被告郑世彬赔偿原告侯为顺保险以外的法医鉴定费122元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告卢言涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2970号 原告：穆宏燕，女，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：龚禄萍，女，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告穆宏燕与被告龚禄萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告穆宏燕于2020年9月3日向本院提出撤回对被告龚禄萍起诉的申请。 本院认为：穆宏燕的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予穆宏燕撤回对龚禄萍的起诉。 案件受理费减半收取463元，由穆宏燕负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年九月三日 书记员  陈金荣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1200号 申请执行人王亚成，男，汉族，1991年10月18日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人定边县全民开歌酒吧，住所地：定边县XX镇XX路。经营者刘强，男，汉族，1990年XX月XX日出生，系该酒吧经理。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王亚成与被执行人定边县全民开歌酒吧买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7068号民事判决书，本院责令被执行人定边县全民开歌酒吧支付申请执行人王亚成啤酒款23035元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费190元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月8日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法对被执行人适用限制高消费措施。4.本院将查询信息告知申请执行人王亚成。申请执行人因被执行人定边县全民开歌酒吧无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年九月十一日 书记员   董建军
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执802号 申请执行人：胡雪，女，1978年2月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：李刚，男，1986年12月27日生，汉族，住扬州市江都区。 申请执行人胡雪与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4175号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李刚于本判决生效后十日内返还胡雪借款本金168800元，承担利息（自2019年6月6日起，按本金168800元、年利率6%标准计算至实际还款之日止）；案件受理费3876元，减半收取1938元，诉前保全费1414元，合计3352元，由李刚负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为172152元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初4175号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾 雪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1222号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韦春娟，女，1984年1月11日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2006年12月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年5月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人江丽瑜，广东古武律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1131号起诉书指控被告人韦春娟犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人韦春娟及其辩护人江丽瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月开始，被告人韦春娟在已婚并育有三孩、夫妻关系正常的情况下，谎称其本人离异并以结婚为目的与被害人黄某1交往，后通过虚构饭卡充值、手机充值、手机分期还款、生病住院治疗、辞职宴请、公积金提取、信用卡申办等诸多理由，杜撰发工资后会还款并拥有房产、公积金存款等经济实力，骗得被害人黄某1通过微信向其转账人民币25642元后用于赌博、个人生活开销。2020年3月8日10时许，被告人韦春娟在其位于广州市花都区新雅街龙湖路65号二楼的住处被公安民警抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人韦春娟无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。认为被告人韦春娟具有坦白、认罪认罚、前科劣迹的量刑情节，建议本院对被告人韦春娟判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦春娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人韦春娟犯诈骗罪的定性没有异议，提出：1.被告人韦春娟主观恶性较小，社会危害性不大，犯罪数额不大；２.被告人韦春娟认罪认罚，如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人韦春娟从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人韦春娟犯诈骗罪的事实清楚，有抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的情况说明，电子物证检查工作记录及电子资料，财富调查资料，被害人黄某2的陈述及对微信账号、微信转账记录、微信聊天记录的截图进行了指认，证人杨某的证言，被告人韦春娟的供述及对微信账号、微信转账记录的截图进行了指认，被告人韦春娟的户籍材料、前科材料及电子视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦春娟无视国家法律，以非法占有为目的，通过电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦春娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人韦春娟适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦春娟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦春娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2021年3月7日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人韦春娟退赔25642元给被害人黄某2。三、扣押在案的手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  李汉清人民陪审员  黄露莲二〇二〇年九月十一日书 记 员  谢莲兴戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16224号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：成贱珍，女，1973年10月12日出生，汉族。住所地：广东省中山市。公民身份号码：。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与成贱珍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11139号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16224号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月十一日 法官助理柳军 书记员钟杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5270号 原告：孙贻庆，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：宋尔清，男，1978年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告孙贻庆与被告宋尔清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告孙贻庆于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙贻庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙贻庆撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孙贻庆负担。 审判员  夏曼琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 雯