广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初399号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黎子安，男，1975年9月8日出生于广东省江门市，身份证号码440************319，汉族，小学文化，个体工商户，住江门市新会区********号***。因犯盗窃罪于2008年11月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月10日刑满释放。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。指定辩护人梁耀南，受江门市新会区法律援助处指派，是广东华卓律师事务所律师。被告人黎锦全（自报），男，1969年6月8日出生于广东省江门市，身份证号码440************056，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区会城东侯里1号。因本案于2019年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年**月9日被逮捕，2020年8月31日被取保候审。指定辩护人林柳仙，受江门市新会区法律援助处指派，是广东华卓律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕Z154号起诉书指控被告人黎子安、黎锦全犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年7月24日依法转为普通程序，组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人黎子安及其指定辩护人梁耀南，被告人黎锦全及其指定辩护人林柳仙到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，2019年8月，梁和术、梁北春（均另案处理）为迫使被害人梁柏洲、区某沛（均另案处理）放弃本区双水镇塔岭村委会牛山塘鱼塘的承包权，多次对二人实施恐吓。2019年9月1日9时许，被害人梁柏洲、区社沛手持铁锤到江门市新会区双水镇小冈宝骏国际香业城恒益酒楼内，对梁和术、梁北春实施殴打。被告人黎子安、黎锦全与梁和术、梁北春夺去梁柏洲、区社沛的铁锤并将二人制服后，仍使用拳脚、铁水壶、铁锤殴打二人。经法医鉴定，被害人梁柏洲的损伤程度为轻微伤，被害人区某沛的损伤程度为轻伤一级，梁和术的损伤程度未构成轻微伤，梁北春的损伤程度为轻伤二级，被告人黎锦全的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人区某沛的陈述，被告人黎子安、黎锦全，同案人梁和术、梁北春的供述及辩解，证人周某群、梁柏洲等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，视听资料，有关书证等证据。公诉机关认为，被告人黎子安、黎锦全故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人黎子安、黎锦全一年三个月以下有期徒刑。后公诉机关对量刑建议调整为建议判处被告人黎子安有期徒刑一年二个月，判处被告人黎锦全有期徒刑一年。被告人黎子安对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人梁耀南提出的辩护意见是对被告人黎子安所犯的罪名和事实没有异议。被告人黎子安具有如下从轻情节：1.被告人黎子安在共同犯罪中起次要作用是从犯，应当从轻处罚。2.被害人存在一定的过错，是被害人梁柏洲、区社沛手持铁锤到酒楼突然殴打梁和术、梁北春。被害人一方率先动手殴打被告人一方是引发本案的重要原因，被害人一方存在一定过错。3.被告人黎子安到案后如实交代自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现。4.被告人黎子安在本案中的主观恶性较小。被告人黎子安开始只是出于防卫的目的和他人一起将被害人制服，后只用拳脚殴打被害人，其主观故意和其他有目的，有预谋的故意伤害有一定的区别。建议法庭在量刑建议的幅度内对被告人黎子安从轻处罚，判处一年一个月有期徒刑。被告人黎锦全对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人林柳仙提出的辩护意见是对指控被告人黎锦全犯故意伤害罪的定性不持异议。被告人黎锦全具有如下从轻情节：1.本案事发起因是两被害人带铁锤先动手殴打梁和术、梁北春，被告人黎锦全出于江湖义气参与殴打被害人，其在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。2.被告人黎锦全属于初犯，之前无犯罪前科，主观恶性不大。3.被告人黎锦全到案后能如实交代自己和同案人的犯罪事实，积极配合司法机关工作，认罪态度好，有积极的悔罪表现，在法庭上自愿认罪。综上同意公诉机关对被告人黎锦全的量刑建议。经审理查明，被害人区社沛（另案处理），证人梁柏洲（已判刑）因受到同案人梁和术、梁北春（均已判刑）的恐吓而心生惧怕和愤恨，于2019年9月1日经密谋殴打同案人梁和术、梁北春后，于当天9时20分许，证人梁柏洲、被害人区社沛到江门市新会区双水镇小冈宝骏国际香业城恒益酒楼内，使用预先购买的铁锤殴打正在吃早餐的同案人梁和术、梁北春。其后，被告人黎子安、黎锦全，同案人梁和术、梁北春，证人谈国芝使用座椅、不锈钢水壶等对被害人区社沛，证人梁柏洲进行反击。被害人区社沛被反击过程中，被推上酒楼大厅舞台上，后被同案人梁北春、黎子安夺去铁锤。被告人黎子安从后将被害人区社沛控制住，同案人梁北春对被害人区社沛进行殴打。同时被告人黎锦全冲下舞台，从桌上拿到一个水壶，后朝被害人区社沛的头部砸打两次。此后，被害人区社沛继续被被告人黎子安控制，被告人黎锦全及同案人梁和术、梁北春，证人谈国芝将证人梁柏洲围住，同案人梁和术、梁北春分别使用铁锤柄，热水壶底座对证人梁柏洲的头部进行击打，证人梁柏洲用手挡格。当证人梁柏洲被推倒在地时，被告人黎锦全使用不锈钢水壶对证人梁柏洲进行殴打，后证人梁柏洲逃离现场。被害人区社沛被被告人黎子安用双手按倒在地上，被同案人梁和术、梁北春，被告人黎子安一同殴打，同案人梁和术、梁北春还使用夺来的铁锤多次击打躺在地上，无反抗之力的被害人区社沛双脚，被告人黎子安用脚两次大力踢被害人区社沛的头部。此后，众人暂时停止殴打被害人区社沛。一分钟后，证人梁柏洲回到打斗现场意图拉走被害人区社沛，同案人梁和术再次返回打斗现场使用铁锤击打证人梁柏洲三次。证人梁柏洲再次逃离现场。经法医鉴定，被害人区社沛双侧胫骨中上段骨折的损伤程度构成轻伤一级，其他损伤程度构成轻微伤，综合被害人区社沛的损伤程度为轻伤一级；证人梁柏洲头皮挫伤的损伤程度构成轻微伤；同案人梁北春右侧第2、3、4跖骨基底部骨折的损伤程度构成轻伤二级；被告人黎锦全的损伤程度构成轻微伤；同案人梁和术的损伤程度未达轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，破案经过，现场监控视频截图，常住人口个人信息表，户口簿，身份证，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，刑事判决书，执行通知书（回执），吸毒人员动态管控详细信息，证人周凤群、谈国芝、戴活江、梁景就、梁柏洲的证言及相关辨认笔录，被害人区社沛的陈述，被告人黎子安、黎锦全及同案人梁和术、梁北春的供述和辩解及辨认笔录，鉴定书，现场检测报告书及照片，现场勘验检查工作记录，现场监控视频等证据证实，足以认定。对本案的事实认定及被告人刑责，评判如下：一、关于被告人黎子安、黎锦全应否对证人梁柏洲的轻微伤承担责任的问题。经审查，现场监控视频显示证人梁柏洲，被害人区社沛首先攻击同案人梁和术、梁北春，在同案人梁和术、梁北春，被告人黎锦全、黎子安，证人谈国芝进行防卫反击的过程中，证人梁柏洲的头部先后被攻击。由于证人梁柏洲最初是不法侵害的实施者，被告人黎子安、黎锦全一方作出制止不法侵害的行为，对证人梁柏洲头部造成轻微伤的损害后果，属正当防卫，不负刑事责任。二、关于被告人黎锦全是否构成故意伤害罪的问题。经审查，被害人区社沛被同案人梁北春等人夺走铁锤后，被被告人黎子安、黎锦全，同案人梁北春围住，此时被害人区社沛已经没有还手之力，手上无任何攻击性武器，被告人黎锦全已经不具备防卫的条件，但被告人黎锦全仍使用水壶对被害人区社沛的头部进行砸打。由于被告人黎锦全具有伤害被害人区社沛的故意，其与其他同案人属于共同犯罪，应当对被告人区社沛轻伤的损害结果承担法律责任，故被告人黎锦全的行为构成故意伤害罪。本院认为，被告人黎子安、黎锦全故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎子安在共同犯罪中所起作用略高于被告人黎锦全，但二被告人是被动参与犯罪，均起次要作用，属从犯，应从轻处罚。鉴于被害人区社沛对犯罪的发生也有过错，被告人黎子安、黎锦全在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，均可从轻处罚。指定辩护人提出相应的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出的调整后的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎子安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年10月31日止）二、被告人黎锦全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月1日起至2020年8月31日被羁押365日，折抵刑期365日，刑罚已折抵完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  李文芳人民陪审员  钟育斌二〇二〇年九月九日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳