wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13401号 原告：柳宗贤，男，汉族，1952年9月16日出生，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：张昌琴，女，汉族，1985年2月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告柳宗贤诉与被告张昌琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳宗贤到庭参加了诉讼，被告张昌琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳宗贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还向原告借款10,000.00元及2%利息（庭审中原告明确利息计算时间从2018年9月5日起计付至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提出事实和理由：我与被告是师生关系，大家相互熟识。2016年5月4日，被告以做生意资金周转不够为由，由其哥哥张昌书担保，向我借款壹万元，并约定月利率为3%，每月还利息，没有约定本金归还时间。当被告把利息还至2018年5月后，就以无钱为借口，拒不还款。在原告的再三催问下，被告于2019年8月—9月又付了两个月的利息，时至今日被告既不还息又不还本，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求裁处。 被告张昌琴未作答辩也未提交任何证据材料，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理，并视为其放弃陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理查明如下事实：原告柳宗贤与被告张昌琴属师生关系、双方相互熟识。2016年5月4日，被告张昌琴以做生意资金周转不够为由向原告柳宗贤借款10,000.00元，被告张昌琴向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到柳宗贤人民币壹万元整（10,000.00元），月利息3%，每月付息。此据”，被告张昌琴在该借条尾部“经借人”处签名、另有“担保人”处签名为“张昌书”。原告在被告出具借条后以现金方式向被告支付出借款。被告向原告借款后，原告自认被告共向其支付了21个月按3%月利率计算的利息，后被告未向原告还本付息，原告遂如前所述诉来本院处理。庭审中，原告表示主张从2018年9月5日起按2%月利率计算未付利息。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的由被告签名的借条、微信聊天及支付利息记录截图、以及原告夫妻为退休人员的同期银行流水等证据材料可以证明本案案件事实，本院予以采信并收集在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款，原告向被告履行了支付出借款项的义务，被告应依约向原告履行还本付息义务。尽管在原告提交的被告出具的《借条》中双方对归还借款本金期限未作约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可随时主张但应该给对方合理期限返还，故对原告要求被告归还本金1万元的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院审判委员会于2020年8月18日第1809次会议通过《最高人民法院关于修改的决定》并于2020年8月20日起施行，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案于2020年8月7日立案，故应适用原该司法解释相关规定。根据原民间借贷案件司法解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张使其利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中对原告自认的被告按当时双方约定3%月利率自愿向原告支付的21个月的利息，因其符合当时相关规定，可不予返还。对被告未支付的利息，原告主张按2%月利率从2018年9月5日起计算符合前述司法解释规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张昌琴于本判决生效之日起十日内向原告柳宗贤偿还借款本金10,000.00元，及以10,000.00元本金为基数、按月利率2%从2018年9月5日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后25.00元，由被告张昌琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年九月十日 书记员 张凤桥
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执697号申请执行人：范太义，男，生于1971年8月7日，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18号楼4号。法定代表人：潘学忠，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初121号民事判决书，于2020年5月29日立案受理了范太义申请执行贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司支付申请执行人工程款171991.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2020元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查明被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司享有266086元，该款已被其他法院冻结，本院已对该款采取轮候冻结措施，现阶段无法扣划。二、查明被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司名下无房产登记记录。三、被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司享有贵Ａ×××××车辆，该车辆已因其他执行案件进行了查封，现该车下落不明无法处置。四、查明被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司在余庆县兴余创业有限责任公司享有工程款35万元未支付，本院已向该公司送达协助执行手续，现阶段暂时不能扣划。五、本院依法将被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初121号民事判决书的本次执行程序。待被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司执行条件成熟时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年九月二十七日书记员  王波
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2156号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社。负责人：施丽琼,职务：主任。统一社会信用代码：91530302727319127T。地址：。被执行人邓燕燕，女，汉族，1981年3月13日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张靖，男，汉族，1979年7月21日生，住址同上，系被告邓燕燕丈夫。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社诉邓燕燕、张靖金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）云0302民初4950号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的32300元及利息，执行费385元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆、冻结其银行账户3个（约4900元，已扣划支付申请人）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2156号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十七日书记员 ：张晋铭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7718号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：全华胄，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人全华胄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1973号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7718号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1305号之一申请执行人：买瑞林，男，1984年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王维林，男，1987年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行买瑞林与被执行人王维林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议，现申请执行人买瑞林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年九月十日书记员  李小丹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4244号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：钟爱国，该银行职工。委托诉讼代理人：稽振平，该银行职工。被告：姜怀亮，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王小芳，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李文德，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告姜怀亮、王小芳、李文德金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年8月20日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年9月4日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟爱国、稽振平到庭参加了诉讼，被告姜怀亮、王小芳、李文德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、姜怀亮归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金47699.42元，利息2975.65元（计算至2020年5月25日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计50675.07元；2、李文德、王小芳对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2017年7月13日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与姜怀亮、李文德签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向姜怀亮提供借款额度5万元，期限自2017年7月13日起至2019年7月10日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮77%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。李文德在该《个人循环保证借款合同》约定为姜怀亮的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴农村商业银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，王小芳向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》一份，承诺为姜怀亮的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向姜怀亮发放借款5万元，约定借款期限至2019年7月10日。借款到期后，姜怀亮未按合同约定履行还本付息义务，李文德、王小芳也未履行担保义务。截止到2020年5月25日，姜怀亮尚欠本金47699.42元、利息2975.65元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与姜怀亮、李文德签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向姜怀亮提供借款后，姜怀亮即负有依约定归还本金、支付利息的义务。姜怀亮未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）李文德在《个人循环保证借款合同》中为姜怀亮的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，李文德应对上述借款本息承担连带清偿责任；王小芳向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证责任约定书》，为姜怀亮的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，王小芳应对上述借款本息承担连带清偿责任。李文德、王小芳在承担保证责任后，有权向姜怀亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜怀亮给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款47699.42元、利息2975.65元（计算至2020年5月25日），合计50675.07元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年5月25日之后的利息，以借款本金47699.42元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告李文德、王小芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告李文德、王小芳在承担保证责任后，有权向被告姜怀亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费534元（已减半收取），由被告姜怀亮、王小芳、李文德共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年九月十日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1862号 原告：李艳军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：薛友恩，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告李艳军诉被告薛友恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军及其委托诉讼代理人何明辉、被告薛友恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购房款人民币58540元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，原告以房抵工程款的位于宁远县女英路3巷11号(旺福家园)第九层一套房屋以价款308540元出售给被告。原告与欧阳石础作为甲方与被告作为乙方签订了《商品电梯房销售合同》，其中第二条第3款约定:“余款2018年2月14日付人民币柒万伍仟元(小写75000.00元)，2018年12月30日付人民币陆万元(小写60000.00元)，2019年12月30日付人民币伍万捌仟伍佰肆拾元(58540.00元)。余款待甲方为乙方办出乙方指定姓名的房产证并交给方时，乙方把余款肆万元付给甲方，支付以收据为证。”同时三方还特别约定:房屋实际面积与购买面积所差由欧阳石础退补。因本套房屋是欧阳石础抵工程款抵给李艳军的，所以本房屋所有房款由李艳军收取(除留肆万元办房产证款由欧阳石础收取外)。乙方不得以房屋质量、交房时间手续、办证等一切理由不付、少付、延时付款给李艳军，否则，李艳军有权收回房屋，所交房款不予退回。合同签订后，被告前三期尚能按约定付款，被告应于2019年12月30日付人民币58540.00元，但被告以各种理由搪塞，拒不给付。现经原告多次催讨无果。据此，原告特具状起诉。 被告薛友恩辩称，合同第四条注明原告的义务，原告应履行；该房屋在签订合同之前2年就已建成，而且签订合同时原告表示手续齐全，能够办证才购买的，但是到目前为止仍未办出相关产权。另，合同中约定原告包水电安装到户亦未办理；答辩人发现原告所出售的是违法建筑，不能办理相关的产权手续，而原告出售的时候称能够办理相关手续，因此，原告存在欺诈行为。 原告为支持其诉讼请求依法提交如下证据：1、《商品电梯房销售合同》，拟证明原告与被告签订购房合同的事实；2、终止合同协议，拟证明欧阳石础以房抵工程款以及房屋办证由欧阳石础负责的事实。被告质证认为，1号证据原告在签订合同是存在欺诈，属无效的合同；2号证据不发表意见。被告为支持其抗辩主张向本院提交了一份证据即本院出具的宁法信字第（2020）52号文件，原告质证认为，该证据是复印件没有说明证据来源，真实性有异议，请法院核实，其所涉及的内容不真实有失偏颇，是少批多建，缴纳罚款后就可以办证。与本案无关联性，双方合同签订是在2017年，办证由欧阳石础负责，所以与本案无关。本院审查认为，对原告提供的1号、2号证据的真实性本院予以采信，对被告提供的证据，本院予以采信。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年4月16日，原告与欧阳石础作为甲方与被告作为乙方签订了《商品电梯房销售合同》，合同第二条第3款约定:“余款2018年2月14日付人民币柒万伍仟元(小写75000.00元)，2018年12月30日付人民币陆万元(小写60000.00元)，2019年12月30日付人民币伍万捌仟伍佰肆拾元(58540.00元)。余款待甲方为乙方办出乙方指定姓名的房产证并交给方时，乙方把余款肆万元付给甲方，支付以收据为证。”，同时该合同还特别约定:因本套房屋是欧阳石础抵工程款抵给李艳军的，所以本房屋所有房款由李艳军收取(除留肆万元办房产证款由欧阳为石础收取外)。乙方不得以房屋质量、交房时间手续、办证等一切理由不付、少付、延时付款给李艳军，否则，李艳军有权收回房屋，所交房款不予退回。合同签订后，被告前三期已按约定付款，共支付了210000元的购房款，合同约定的被告应于2019年12月30日付人民币58540.00元，被告未按约定期限向原告支付购房款，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，涉案房产属于违章建筑无法办理房产证。 本院认为，原告与欧阳石础作为甲方与被告作为乙方签订的《商品电梯房销售合同》，该合同是双方的真实意思表示，但涉案的房产属于违章建筑，该合同中的有关内容违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。无效的合同对双方当事人没有法律约束力，因此对原告要求被告给付购房款人民币58540元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 驳回原告李艳军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由原告李艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年九月十日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 第五十八条下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的； （三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； （四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； （五）违反法律或者社会公共利益的； （六）经济合同违反国家指令性计划的； （七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8766号 原告：王秀朗，女，1965年1月20日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。 被告：广西美惠服饰有限公司，住所地广西梧州市藤县藤州镇纯平工业园区育龙文体厂房。 法定代表人：李国强。 原告王秀朗与被告广西美惠服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年9月3日向本院申请撤回对被告广西美惠服饰有限公司的起诉，并承诺不再预缴该案诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王秀朗撤诉。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  陈诗瑶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6197号原告：中牟县金乔烟酒经营部，经营场所：河南省郑州市中牟县。经营者：高帅帅。原告：高帅帅，男，1996年4月9日生，汉族，住中牟县。被告：段磊，男，1995年12月30日生，汉族，住中牟县。原告中牟县金乔烟酒经营部、高帅帅与被告段磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月10日，原告中牟县金乔烟酒经营部、高帅帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中牟县金乔烟酒经营部、高帅帅撤诉处理。审判员  付晓东二〇二〇年九月十日书记员  梁淅阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10391号原告：林旭，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：吴海峰，男，1980年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。原告林旭与被告吴海峰邮寄服务合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告快递费11500元并赔偿利息损失（自2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告林旭的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告吴海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：原告为被告提供网络商品寄递服务；截止2020年3月19日，被告尚欠原告快递费11500元，由被告出具欠条一份给原告，载明于2020年3月26日付清。嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未付。上述事实有原告提交的欠条、电子面单发货信息等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴海峰于本判决生效后十日内支付原告林旭快递费人民币11500元并赔偿利息损失（自2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告林旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告吴海峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月三日代书记员 王佳明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11131号原告：于钧风，女，1974年2月22日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡正国(系原告于钧风丈夫)，住江苏省。被告：谌志勇，男，1974年2月16日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：陈军，上海诚志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆遥，上海诚志信律师事务所实习律师。第三人：张秀彦，男，1974年4月2日生，汉族，住山东省招远市蚕庄镇老翅张家村XXX号。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。原告于钧风与被告谌志勇、第三人张秀彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告于钧风撤回起诉。案件受理费585元，减半收取计292.50元，由原告于钧风负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二〇年九月四日法官助理  万小兰书 记 员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初11931-1号 申请人：卓俊平，女，1986年3月29日生，汉族，住贵州省遵义市。 被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红。 本院在审理申请人卓俊平诉被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值290540.27元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币290540.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十日 书记员 蒋家丽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2655号原告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码：914***********894L。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：廖雪桂，男，1982年12月18日出生，住湖南省衡南县*********，公民身份号码：430************658。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区************之一、901室、902室A区，统一社会信用代码：914**********592X4。法定代表人：刘某1。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告廖雪桂、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤诉。本案受理费137.74元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担，原告已预交受理费137.74元。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月七日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8604号原告：孙莉，女，1972年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市泓森园林苗木科技有限公司，住所地濮阳市胜利路东天桥社区西侧2楼。原告孙莉与被告濮阳市泓森园林苗木科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告孙莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙莉撤诉处理。审判员  袁春喜二〇二〇年九月十一日书记员  张见颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17303号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、冯小军： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与冯小军行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审528号行政裁定书】，案经执行，被执行人已向本院缴纳执行款1650元。扣除执行费50元，余款1600元发还给申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初2167号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成。被告：张羽奎，男，1976年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：罗丽，女，1995年5月26日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县,现住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告张羽奎、罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人陈成到庭参加了诉讼，被告张羽奎、罗丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张羽奎、罗丽立即清偿原告的借款本金29350元及利息，利息按双方签订的合同编号为《2262018030500047》农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据约定的利率标准从2019年12月21日起计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告张羽奎、罗丽承担。事实和理由：二被告于2018年3月5日向原告申请办理“黔农E贷”业务，经原告审核同意后，双方签订了合同编号为《2262018030500047》自然人最高额循环借款合同，合同约定包含电子渠道（黔农E贷、手机银行、网上银行、微信银行等）办理的借款形成的电子凭证《借款借据》属于本合同的补充，载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、借款用途和还本付息方式等信息，与借款合同具有同等法律效力。2018年3月6日，二被告通过“黔农E贷”平台借款3万元，借款到期时间为2020年3月5日，约定按季结息、一次还本。借款后，二被告未按合同约定偿还借款本金及支付利息。被告张羽奎、罗丽经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告张羽奎、罗丽系夫妻关系，二人于2018年3月5日与原告余庆农商行签订了合同编号为《2262018030500047》农户信用贷款最高额循环借款合同，并办理了“黔农E贷”平台。约定按季结息、一次还本，到期时间为2020年1月31日。2018年3月6日，二被告通过“黔农E贷”平台借款3万元，借款到期时间为2020年3月5日，约定按季结息、一次还本。借款后，二被告偿还了借款本金650元，支付利息至2019年12月20日。本院认为，原告余庆农商行是经依法批准设立的金融机构，有权发放借款业务。原告余庆农商行与被告张羽奎、罗丽签订的《农户信用借款最高额循环借款合同》、办理了“黔农E贷”借款平台，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告张羽奎、罗丽应按照约定偿还借款及利息，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告张羽奎、罗丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃并承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张羽奎、罗丽于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金29350元及利息（利息按双方签订的借款合同和借款借据约定的利率从2019年12月21日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266元（原告已预交），由被告张羽奎、罗丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二〇年九月十日书记员 李明迟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12975号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民特63号 申请人：义乌市恒盈胶粘制品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店路778号6号楼1楼。 法定代表人：靳盈盈。 被申请人：叶雯婕，女，1999年9月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：李熙泓，义乌市外来农民工法律援助工作站指派援助律师。 申请人义乌市恒盈胶粘制品有限公司因与被申请人叶雯婕申请撤销仲裁裁决一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会浙义乌劳人仲案（2020）888号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2020年8月21日立案。 申请人义乌市恒盈胶粘制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人义乌市恒盈胶粘制品有限公司自动撤回申请处理。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  钱 萍 二〇二〇年九月十日 代书记员  吴晓雯
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更912号罪犯曹安冬，男，1994年8月1日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年4月18日作出（2014）鄂张湾刑初字第00058号刑事判决，认定被告人曹安冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300000元。被告人曹安冬不服，提出上诉。十堰市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00080号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曹安冬在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹安冬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯曹安冬减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年2月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3739号之一 申请执行人：万勇。 被执行人：张建国。 被执行人：。 法定代表人：张建国。 万勇申请执行张建国、四川山利和信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终2158号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额xxxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张建国、四川山利和信房地产开发有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人张建国、四川山利和信房地产开发有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人张建国、四川山利和信房地产开发有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人万勇告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民终2158号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保162号申请人：轮台华农农资有限公司，统一社会信用代码9165282258022777XP，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道南侧。法定代表人：刘小红，该公司总经理。委托代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被申请人：邱成林，男，1986年8月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人轮台华农农资有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱成林名下33,564元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邱成林名下33,564元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费356元，由申请人轮台华农农资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 九 月 三 日 书  记  员   韩   冬   冬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1991号申请人：易根芽，男，1956年2月10日生，汉族，住渝水区。被申请人：新余市兴顺建材有限公司，住所地江西省新余市渝水区南安乡显华村小组1号，统一社会信用代码：91360502MA3934N55R。法定代表人：徐大根，系该公司总经理。被申请人：徐大根，男，1963年11月10日生，汉族，住新余市渝水区南安乡显华村小组1号。本院在审理申请人易根芽诉被申请人新余市兴顺建材有限公司、徐大根提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余市兴顺建材有限公司、徐大根在银行的存款或有关单位收入220000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市兴顺建材有限公司、徐大根在银行的存款或有关单位收入220000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年九月十一日书记员  周碧蓉
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1198号原告：朱虹（公民身份号码370620196512062547），女，1965年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃小区71号702室。被告：高衡（公民身份号码371083198309247012），男，1983年9月24日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区黄海路98B号607室，现下落不明。原告朱虹与高衡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱虹到庭参加诉讼，被告高衡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱虹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款26000元，自2014年1月15日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.被告承担诉讼费等费用。事实与理由：被告于2013年7月3日、8月13日、9月22日向原告订购滤阀、分水器等三笔货物，原告在被告每次订货后3日内将货物交付给被告。被告于2014年1月13日向原告出具欠条，确认欠原告货款49800元。2014年期间被告向原告支付了23800元货款，剩余货款26000元至今未付。高衡未作答辩。本院认定，2013年7月至9月期间，被告自原告处购买三路双阀、六路单阀等货物，货款共计49530元。2014年11月13日，被告出具欠条一份，记载：今欠材料款肆万玖仟捌佰元整￥49800.00元，于2014年1月14日付清。庭审中，原告自述欠条记载的数额除货款外，还包含车费270元。2014年6月至9月，被告向原告支付货款23800元。原告要求被告支付尚欠的货款26000元并自被告承诺的还款次日起支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高衡于本判决生效后十日内支付原告货款26000元及利息（以26000元为基数，自2014年1月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、保全申请费290元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张丽红人民陪审员  邵爱英人民陪审员  江淑芬二〇二〇年九月三日书 记 员  周静洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4139号申请执行人：王明智，男，1990年10月18日出生，住河西区。被执行人：刘纪伟，男，1984年7月28日出生，汉族，住静海区。本院于2020年6月1日立案执行申请执行人王明智与被执行人刘纪伟民间借贷纠纷一案，（2019）津0116民初66384号法律文书已生效，本案的执行标的为55525.00元，执行费733元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年6月3日、2020年7月1日、2020年7月23日、2020年7月31日、2020年8月3日、2020年8月18日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产；有车牌号津ＨＥ××××号长安牌汽车一辆；无大额存款；无有价证券；3、于2020年6月11日在天津市车管所查封被执行人名下车牌号津ＨＥ××××号长安牌汽车一辆，未能实际控制；4、于2020年7月2日区静海区工业园区汇海道8号进行调查，该地址为天津江涛工贸有限公司住所地，并无申请执行人提供的无红木家具厂宿舍；5、于2020年7月22日对刘纪伟采取限制消费措施；6、于2020年9月7日，扣划刘纪伟执行款4748元，已发还王明智；7、于2020年9月8日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月十日书记员  王紫阳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4392号 原告：程晓琳，女，1984年3月5日出生，汉族，大学文化，医生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：滕垂平，男，1984年1月13日出生，汉族，大学文化，医生，住河北省黄骅市（与原告系夫妻关系）。 被告：左启民，男，1997年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险河北分公司），住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，总经理。 委托诉讼代理人：王攀，男，1988年3月20日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告程晓琳及其委托诉讼代理人滕垂平，被告大家财险河北分公司的委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告左启民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告程晓琳提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12689元；2、诉讼费用由被告承担。 被告左启民缺席无答辩。 被告大家财险河北分公司辩称，我司在核实被保险车辆双证齐全有效的情形下，对原告诉求的合理合法损失，我司予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 案件事实 经审理查明：2020年5月28日11时30分许，左启民驾驶冀Ｊ×××××号大众牌轿车沿金都首府小区门口由东向西行驶驶入道路时，与沿昌骅大街东侧非机动车道由北向南行驶的程晓琳骑电动自行车相撞，造成两车损坏，程晓琳受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定，原告程晓琳与被告左启民负事故同等责任。 左启民驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告大家财险河北分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告程晓琳因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院治疗10天，其伤情为闭合性胸外伤、左侧第9肋形态欠规整等。依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定程晓琳误工期15-30日，护理期7-15日，营养期1-7日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告程晓琳因此次事故造成的损失为： 1、医疗费3374.64元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费500元（50元/天×10天，住院10天按每天50元计算）； 3、营养费80元（20元/天×4天，结合原告伤情、住院治疗情况以及被告答辩意见，酌定营养费为20元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为4天）； 4、护理费1269.22元（42115元/年÷365天×11天，因原告未提供护理人固定收入证据，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资42115元/年计算，依据司法鉴定意见书确定护理期为11天）； 5、误工费4027.99元（依据原告提交误工证明、劳动合同以及银行流水确定原告的误工费应当按照其日平均工资予以计算，按照银行流水明细计算原告日均工资为（2621.58 +2333.1+6848.1+2343.1+2343.7+2553.88+8625.74+11422.64+7991.36+9907.89+3874.88+3055.56）÷365=175.13元，依据司法鉴定意见书取中间值确定误工期23日，确定误工费为175.13×23天）； 6、鉴定、检查费891.8元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据票据予以确定）； 7、交通费200元（结合原告家庭住址、住院时间及地点本院酌定）； 8、车辆损失30元（依据票据及被告保险公司意见，予以确认）； 9、施救费100元（该费用系为防止或减少损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据票据予以确认）。 综上，原告各项损失共计10473.65元，其中交强险医疗项下损失3954.64元，伤残项下损失6389.01元，财产项下损失130元。各项均未超出交强险限额。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定原告程晓琳与被告左启民负事故的同等责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应由被告大家财险河北分公司在交强险限额内共计赔付原告损失10473.65元。被告左启民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险限额内赔付原告各项损失共计10473.65元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.61元，由原告程晓琳承担27.61元，由被告大家财产保险有限责任公司河北分公司承担31元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年九月三日 法官助理 许延敏 书 记 员 李梦雨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初1657号 原告：牛某某，女，1966年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：尚某，女。被告：陕西瑞麟置业有限公司。法定代表人：孙某某（已死亡），总经理。第三人：申某某，女，1968年1月7日，汉族。委托诉讼代理人：吾波，陕西培优律师事务所律师。原告牛某某与被告陕西瑞麟置业有限公司、第三人申某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法进行审理。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告陕西瑞麟置业有限公司于2013年6月4日所签《商品房买卖合同》和2013年6月6日所签《补充合同》合法有效；2、判令被告按合同约定向原告交付瑞麟君府小区4号楼2061室房屋，并向房屋产权登记机关上报原告房屋产权登记的相关资料；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月4日签约借给被告陕西瑞麟置业有限公司及其法定代表人孙某某1000万元，合同约定借款期限六个月，用于瑞麟君府项目的开发建设。该借款经西安市莲湖区公证处做了强制执行效力的债权公证文书，同时原告与被告陕西瑞麟置业有限公司以购房形式签订了抵押性质的《商品房买卖合同》，合同约定陕西瑞麟置业有限公司将其开发的瑞麟君府小区4号楼46套住宅出卖给原告。被告所借的1000万元作为原告一次性已经支付的房款，被告须于2014年6月30日前向原告交付所购房屋，原告与陕西瑞麟置业有限公司于签订购房合同当日到西安市临潼区房地产管理所办理了预售房合同登记备案手续。后原告调查到被告陕西瑞麟置业有限公司债台高筑的困境情况，于2013年6月6日同陕西瑞麟置业有限公司及孙某某又续签了《补充合同》，该补充合同约定孙某某以个人名义签约借用原告的1000万元实际是陕西瑞麟置业有限公司直接向原告出具的收款凭证的公司借款，孙某某的借款合同已实际变更为原告与陕西瑞麟置业有限公司的购房合同。随后，被告陕西瑞麟置业有限公司在履约中拒不履行房屋买卖和按时交房的合同义务，原告遂于2015年1月27日申请西安市中级人民法院做出了（2015）西中执证字第0010-1号《执行裁定书》，依法查封了被告陕西瑞麟置业有限公司的瑞麟君府小区4号楼26套涉案房屋，西安市临潼区房产管理所于2016年11月9日向西安市中院的《情况说明》中明确承认该所根据西安市中院的协助执行通知书要求，已将原告名下位于瑞麟君府小区4号楼26套住房予以查封，目前该查封的房屋无任何产权登记情况。事实证明，原告同陕西瑞麟置业有限公司所签的《商品房买卖合同》和《补充合同》合法有效，原告对陕西瑞麟置业有限公司的抵押债权实际变更为执行查封的物权，原告申请人民法院对瑞麟君府小区涉案房屋包括042061房进行执行查封具有涉案房产的优先受偿权。正当原告依法追究被告陕西瑞麟置业有限公司逾期交房的违约责任并依法申请人民法院执行查封瑞麟君府小区涉案房屋时，第三人申某某提出了其2011年10月25日购买瑞麟君府小区4号楼2061室房屋的问题，实际上申某某至今从未提供其购买瑞麟君府涉案房屋的《商品房买卖合同》，仅单方面提供了她于2011年10月25日和2012年8月25日两次共向瑞麟公司交纳20万的购房款收据，且没有提供当时向瑞麟公司支付房款的汇款凭证和银行流水账单。申某某的所谓购房行为无法对抗原告对抵押购买并申请人民法院执行查封的涉案房屋的优先受偿权。随后，第三人申某某违法侵占了涉案房屋，至今拒不向原告返还腾交涉案被执行查封的瑞麟君府小区4号楼2061室房屋，严重侵害了原告的合法物权。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审认为，原告与陕西瑞麟置业有限公司法定代表人孙某某于2013年6月4日签订《借款合同》，原告出借给陕西瑞麟置业有限公司法定代表人孙某某1000万元，该笔借款用于投资建设西安市临潼区瑞麟君府二期项目。同日，原告与陕西瑞麟置业有限公司以购房形式签订具有抵押性质的《商品房买卖合同》，约定陕西瑞麟置业有限公司将其开发的瑞麟君府小区4号楼46套住宅出卖给原告，孙某某所借的1000万元作为原告一次性已经支付的购房款。该笔借款经西安市莲湖区公证处做了具有强制执行效力的债权文书公证书。2013年6月6日，原告与陕西瑞麟置业有限公司签订《补充合同》，约定孙某某借用原告的1000万元是代表陕西瑞麟置业有限公司借款，该1000万元债务属于陕西瑞麟置业有限公司。借款还款期限为2013年12月3日，若不能还清借款本息逾期三个月后，2013年6月4日签订的《借款合同》自动失效，双方签订的《商品房买卖合同》正式生效。由于被告陕西瑞麟置业有限公司未按期偿还借，原告遂于2015年1月依据莲湖区公证处（2013）西莲证经字第6461号具有强制执行效力的债权文书公证书向西安市中级人民法院申请强制执行，西安市中级人民法院于2015年1月27作出（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定，认定被执行人孙某某借款时将西安市临潼区XX小区XX号楼26套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛某某。查封西安市临潼区XX小区XX号楼26套住宅房屋。原告与被告之间的基础法律关系是借款合同法律关系。原告向陕西瑞麟置业有限公司出借1000万元，为了给借款合同提供保证，原告与被告以购房形式签订具有抵押性质的《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》不具有购买涉案房屋的真实意思表示，仅作为1000万元借款的抵押担保。在被告逾期未能还款后，原告未以商品房买卖合同纠纷向人民法院主张权利，而是以具有强制执行效力的债权公证文书借款合同向人民法院申请强制执行。原告与被告之间的基础法律关系是借款合同法律关系，而非商品房买卖合同法律关系。现1000万元借款公证债权正在人民法院执行中，原告的合法权益已经受到法律保护，现原告又就同一笔1000万元借款以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，原告基于同一事实起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的法律原则，故原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告牛某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   马  利  群   人民陪审员   李  红  云人民陪审员   闫      玲    二О二О年九月七日 书  记  员   侯  蕴  哲1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7334号上诉人（原审原告）：郝春祥，男，1957年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨燕妮，女，1955年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。上诉人郝春祥因与被上诉人杨燕妮民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝春祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨燕妮返还郝春祥借款7万元。事实和理由：郝春祥向杨燕妮主张的7万元借款，是杨燕妮因翻建房屋向郝春祥借款10万元后尚欠的7万元。一审中，郝春祥提交的7段电话录音是真实的，完全达到了高度盖然性的举证标准，可以充分证明借款事实的存在。纵观整个录音内容，在郝春祥及其配偶胡淑华多次向杨燕妮催款时，杨燕妮并未否认欠款的存在。杨燕妮在录音中表述让郝春祥找其子李杨，实际是指的李杨欠付郝春祥的另一笔借款4．6万元。录音中，杨燕妮多次找借口推脱拒绝还款，并且拒绝出具借据，其提到李杨，只是推脱不还钱的借口之一。一审判决只是依据杨燕妮推脱的借口，就认定杨燕妮与郝春祥的借贷关系不存在，明显与事实不符。杨燕妮辩称，同意一审判决，请求驳回郝春祥的上诉请求。郝春祥向一审法院起诉请求：判令杨燕妮返还郝春祥借款7万元。一审法院认定事实：郝春祥与杨燕妮的丈夫（已去世）原为同事，两家之间关系较好。郝春祥的女儿郝玲与杨燕妮的儿子李杨于2012年登记结婚，于2015年登记离婚。2011年10月25日郝春祥让案外人通过银行转账向其女儿郝玲名下的账户存入10万元。当日，郝玲将此款10万元支取。一审审理中，郝春祥称：杨燕妮家当时准备建房，向其借款，自己让郝玲和李杨一起去银行支取的10万元。对此，杨燕妮称：与郝春祥之间不存在借款的事实，自己也未收到10万元借款，也没有归还借款3万元。一审法院就取款情况询问郝玲和李杨，郝玲称：自己和李杨一起去房山区窦店的银行取款，自己取款10万元后，将10万元交给李杨，再由李杨交给杨燕妮用于建房支出。对此，李杨否认与郝玲共同取款，亦否认收到过10万元。另，一审审理中，郝春祥提供了其妻子胡淑华于2018年至2019年期间多次向杨燕妮催还借款的通话录音。但杨燕妮否认手机通话录音中的相对方为其本人的声音并申请鉴定，后又以无力支付鉴定费为由撤回了鉴定申请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郝春祥主张借款给杨燕妮10万元，由于杨燕妮否认与郝春祥之间存在借贷关系，故郝春祥应就借贷关系的成立承担举证证明责任。对此，郝春祥虽然提供了银行账户交易明细、录音光盘等证据，但首先账户交易明细中的款项10万元，郝春祥未能证实郝玲支取款项后，已将10万元交付杨燕妮本人；其次，郝春祥提供了胡淑华向杨燕妮催要借款的多次手机通话录音，但从录音的整体对话内容来看，录音中的相对方杨燕妮在录音中多次表示借款的事情找李杨。因此，郝春祥提供的证据不足以证实与杨燕妮之间成立借贷关系，其要求杨燕妮偿借款7万元的诉讼请求，证据不足，难以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回郝春祥的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，在郝春祥及其配偶胡淑华与杨燕妮多次通话中，郝春祥、胡淑华提及曾向杨燕妮出借10万元尚欠7万元一事并要求杨燕妮出具借条，杨燕妮在多次通话中先后称“谁也没说不还你们家那钱”“你那钱我肯定还”“没说不还，肯定得还”“互相都理解”“等我回去再说吧”。本院认为，郝春祥提供的录音证据足以证明其曾向杨燕妮出借10万元、杨燕妮尚欠7万元的事实。综上所述，郝春祥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3480号民事判决；二、杨燕妮于本判决生效之日起十日内向郝春祥返还借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由杨燕妮负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。二审案件受理费1550元，由杨燕妮负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁审 判 员  罗 珊审 判 员  李 丽二〇二〇年九月十一日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周伟，男，1968年5月17日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周伟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,793.14元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周伟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，周伟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,081.89元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周伟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周伟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13882号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1041号申请执行人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段1405号。法定代表人康与宙，董事长。被执行人：李壮壮，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：韩蒙蒙，女，1991年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：郭起民，男，1978年6月12日出生，汉族，住历城区。被执行人：李登芹，女，1977年4月9日出生，汉族，住历城区。本院执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人李壮壮、韩蒙蒙、郭起民、李登芹融资租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，截至2020年4月16日被执行人共欠申请执行人逾期租金42188.59元，逾期利息176378.81元，经协商申请执行人同意逾期利息按三折收取，即52913.643元，共计95102.3元，扣除16750元保证金后，共计78352.23元，被执行人已于4月17日交纳5万元，收到执行款7133元，执行费3567元，剩余25868.23元于2020年10月30日前偿还，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1041号案件的执行。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年九月十一日书记员  苗 峰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3006号申请执行人：袁同新，男,1954年8月16日生，汉族。申请执行人：陈彩群，女，1964年3月3日生，汉族。申请执行人（暨上列两申请执行人的共同代理人）：张静静，女，1988年11月11日生，汉族。申请执行人：袁某1，男，2008年6月26日生，汉族。法定代理人：张静静。申请执行人：袁某2，女，2013年5月25日生，汉族。法定代理人：张静静。被执行人：韩春峰，男，1986年5月10日生，汉族。本院在执行袁同新、陈彩群、张静静、袁某1、袁某2与韩春峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已执行到位案款10000元，该款项已支付给申请执行人。被执行人韩春峰就剩余债务的履行与申请执行人袁同新、陈彩群、张静静、袁某1、袁某2自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执3006号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1745号 被执行人：苗武光，男，1987年10月出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初135号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苗武光银行账户余额59000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月三日 书记员 张倩雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2756号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武候区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：唐文，女，1989年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告唐文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十日 书记员  杨雅岚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1407号 原告：龚美，女，1995年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：杨英歌，女，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省平塘县。 原告龚美与被告杨英歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告龚美到庭参加诉讼，被告杨英歌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚美向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告返还借款本金27500元并赔偿利息（自起诉之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨英歌与原告龚美本是朋友关系，于2017年被告杨英歌向原告提出借款用于做生意资金周转，并保证及时归还，原告就将自己信用卡内的金额共46700元借给了被告，后来被告无法一次性归还本金，在2018年7月30日开具了借条约定分期归还，每月2000元，但是被告多次未按照约定归还金额。借条截止目前也更新了3张，截止2020年4月还剩未还金额27500元，原告多次向被告催要借款，但被告始终以各种理由拒绝偿还借款。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、2018年7月30日借条复印件1份及2019年3月6日借条一份，证明被告借款事实； 2、欠条复印件1份，证明被告欠款事实并约定违约金的事实； 3、微信聊天记录截图3页，证明被告欠原告钱，原告向被告催讨的事实； 4、支付宝转账记录截图1页，证明被告向原告转账1500元。 被告杨英歌未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告杨英歌未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，鉴于原告龚美提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告杨英歌向原告龚美借款52200元用于资金周转。之后双方分别于2018年7月30日、2019年3月6日，2019年12月18日三次结算。后被告杨英歌归还了部分借款。至今被告杨英歌尚欠原告龚美27500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告借款事实清楚，证据充分。被告杨英歌未能按期偿还系违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：： 被告杨英歌于本判决生效之日起十日内支付原告龚美27500元及逾期利息（自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告杨英歌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈祖华 人民陪审员  叶爱花 人民陪审员  朱颖微 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  康紫莹 代书 记员  郑 靓
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执恢27号   申请执行人：山西河曲农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳街295号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，该公司董事长。   被执行人：河曲县大禾盛茗商贸有限公司，住所地：忻州市河曲县文笔镇益民北路，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人山西河曲农村商业银行股份有限公司与被执行人河曲县大禾盛茗商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因在执行过程中，被执行人河曲县大禾盛茗商贸有限公司进行清算，清算过程中宣告执行人河曲县大禾盛茗商贸有限公司解散，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）晋0930执恢27号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周海青   审判员 李 渊   审判员 菅富春     二〇二〇年九月十日   书记员 闫 佳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2246号 成都市武侯区人民法院： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初262号判决书，于2020年4月13日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行湛羚罚金一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3450号上诉人（原审被告）：吴畅，男，1954年6月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨耀忠,太康县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）：吴秀峰，男，1954年3月8日出生，住河南省太康县。上诉人吴畅因与被上诉人吴秀峰土地租赁合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴畅及其委托诉讼代理人杨耀忠，被上诉人吴秀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴畅上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由吴秀峰承担。事实和理由：一、原判适用法律不当。原判认为涉案协议租赁期限约定不明属于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同不当。因为该协议约定租赁期限为土地大调整为止，是有期限的，每一轮土地大调整的时间应为30年。从该协议的内容和性质上看，该协议应为土地转包协议。该土地上盖了厂房鸡舍等，性质发生了根本变化，不能简单认定为不定期租赁。涉案协议签订时间是1999年6月3日，在《中华人民共和国合同法》实施生效前，不应适用该法的相关规定，因此涉案协议应继续履行。二、原判结果有失公平。2017年吴秀峰不履行协议阻挠吴畅修缮养鸡厂，给吴畅造成经济损失6万元，吴秀峰应该对此赔偿，正是由于吴秀峰的违约，吴畅才未支付三年租赁费。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或将本案发回重审。吴秀峰辩称，吴秀峰与吴畅当时是口头合同，吴秀峰是将涉案土地租赁给吴畅的，期限是15年，吴畅所说的30年已经超过吴秀峰承包的时间范围，当时没签过书面合同，都是口头合同，转换协议吴秀峰并不知情。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴秀峰向一审法院起诉请求：1、请求依法判决解除吴秀峰、吴畅签订的土地租赁合同；2、判决吴畅清除吴秀峰承包土地上的房屋及树木等障碍物并返还土地；3、吴畅给付吴秀峰小麦4842斤；4、本案诉讼费用由吴畅承担。一审法院认定事实：经太康县逊母口镇小吴行政村村委会同意，为了响应政府号召发展养殖业，1999年6月3日，吴秀峰、吴畅订立转换土地协议，协议约定吴秀峰把经济田贰份（每份2亩）交给吴畅建养鸡场使用，期限为土地大调整为止，口头约定吴畅每年每亩（按照5亩计算）给付吴秀峰租赁费小麦300斤。2017年吴畅重新修缮鸡场时，双方发生纠纷，吴畅未给付吴秀峰2018年、2019年、2020年的租赁费。现在租赁土地上有吴畅的桥、树、砖修路、高压线、职工住房和厂房等物品。2017年5月3日太康县人民政府为吴畅租赁吴秀峰的该片土地进行了确权，并为吴秀峰发放了土地承包经营权证书，该证书显示该片土地位于太康县××口镇××北地，面积4.5亩，东至田埂、西至道路、南至田埂、北至吴畅，承包期限为30年（1998年9月1日至2028年8月31日）。上述事实有当事人陈述、土地承包经营权证书、照片、转换土地协议、证人证言、民事判决书等在卷佐证。一审法院认为，本案中，1999年6月3日吴秀峰、吴畅签订的转换土地协议实为土地租赁合同，该协议中约定租赁期限为土地大调整为止，属于租赁期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。”，同时，至吴秀峰起诉之日（2020年5月7日）也已经超过了法定的最长租赁期限20年，因此，吴秀峰要求解除土地租赁合同的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。合同解除后，当事人有权要求恢复原状，因此，现吴秀峰要求吴畅清除承包土地上的桥、树、砖修路、高压线、职工住房和厂房等障碍物，并返还土地的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。关于吴秀峰称租赁土地的面积为5.38亩的问题，无证据加以证明，现2017年5月3日太康县人民政府对涉案土地进行了确权，并给吴秀峰发放的土地承包经营权证书，显示该涉案的土地面积为4.5亩，故涉案土地面积应按照4.5亩予以认定。关于吴秀峰请求吴畅支付租赁费小麦4842斤的问题，因吴畅未支付吴秀峰2018年、2019年、2020年的租赁费，故吴畅应当按照土地面积为4.5亩，每亩300斤小麦支付租金，通过计算应为4050斤小麦。关于吴畅辩称2017年系吴秀峰的原因造成合同无法继续履行，给吴畅造成了损失，证据不足，一审法院不予支持，待有新的证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十四条、第二百三十二条的规定，判决：一、解除吴秀峰、吴畅于1999年6月3日签订的转换土地协议。二、吴畅将租赁吴秀峰土地（该土地位于太康县××口镇××北地，面积4.5亩，东至田埂、西至道路、南至田埂、北至吴畅）上的各种障碍物（桥、树、砖修路、高压线、职工住房和厂房等）清除完毕，恢复原状至能够耕种农作物，把土地退还给吴秀峰使用。三、吴畅给付吴秀峰2018年、2019年、2020年的租赁费小麦4050斤。上述二、三项判决内容于2020年10月1日前履行完毕。案件受理费100元，由吴畅负担。本院二审期间，上诉人吴畅提供证人证言两份，照片两张。证明吴秀峰违约，应承担违约责任；损失财产说明三份，照片四张，证明因吴秀峰违约，吴畅损失66900元。吴秀峰质证意见：地是吴秀峰与别人换的地，证明是吴秀峰写的，只是为了证明这块地是临时让吴畅用了，没有其他意思。本院经审查认为该证据达不到其证明目的，不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是涉案协议是租赁协议还是土地转换协议，是否应当予以解除。本案中，根据现有土地承包经营权证书和农村土地承包合同，涉案土地的承包经营权人仍然是吴秀峰，并且在一审庭审中，吴畅亦提交答辩状“1999年6月3日，原、被告订立土地租赁协议……”对此口头协议的表述是租赁协议的性质，并且已经实际履行，因此涉案协议应该认定为租赁协议。该协议虽然是口头约定，但是吴秀峰、吴畅对该协议的内容认可，且已经实际履行，因此该协议应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”本案的协议从1999年签订已经履行至2017年，因此，本案的协议应认定为不定期租赁。另外该协议对租赁期限约定是土地大调整为止，没有一个明确具体的时间，应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，当事人对租赁期限没有约定或约定不明的，应视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。同时该法第二百一十四条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案协议从1999年签订至起诉时也已经超过了法定的最长租赁时间20年的规定，因此应当予以解除，故原审判决解除合同并无不当。综上所述，吴畅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴畅负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年九月三日法官助理王明旭书记员马家欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12421号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 主要负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 被告：张作明，男，1972年2月20日生，汉族，住莒南县。 被告：临沂胜泰运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米。 法定代表人：马菲菲，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告张作明、临沂胜泰运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月三日 书记员  王春阳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督815号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邱清伙，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省宁化县水茜乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邱清伙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6600.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年4月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款847.66元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人邱清伙发放了借款6600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3056.88元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3056.88元及相应的资金占用费用34.39元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邱清伙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3056.88元以及资金占用费用34.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3091.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱清伙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3056.88元及资金占用费34.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邱清伙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邱清伙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2713号之一 申请执行人：张由壬，男，1972年12月09出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：莫素萍，女，1952年07月28出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行张由壬与莫素萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张由壬同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月三日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1516号 原告：河北麦克农生态农业科技有限公司。住所地：辛集市北区迎宾路西侧，统一社会信用代码：911301816920775263。 法定代表人：刘永波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康小止，女，1947年4月10日出生，汉族，住辛集市。 被告：王小鲁，男，1968年7月21日出生，汉族，住辛集市。 被告：彭会玲，女，1968年9月10日出生，汉族，住辛集市。 原告河北麦克农生态农业科技有限公司与被告王小鲁、彭会玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北麦克农生态农业科技有限公司委托诉讼代理人康小止、被告王小鲁到庭参加诉讼，被告彭会玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北麦克农生态农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款12980元及利息，利息自2017年12月26日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计付；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：原告系饲料生产销售企业，二被告系夫妻关系，共同从事养殖业。2017年12月26日，二被告购买原告12980元的饲料，货款未支付。被告王小鲁出具了借款单，认可欠款12980元。该款经原告多次催要，二被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 王小鲁辩称：2017年12月26日，我、三胜（郭建胜）、刁朝辉、康小止四人结算饲料款，欠原告饲料公司12980元饲料款，2017年12月26日之前2366袋料，每袋公司应返还我5毛钱，这笔款在12980元饲料款中包括着，公司应该返还我。打条之后用了原告2313袋饲料，饲料款已给付原告，但每袋5毛返利钱公司没有扣除，也应从12980元货款中扣除。对借款单没有异议，是我亲笔书写。 彭会玲未答辩。 原告为证明其诉讼主张提交被告亲笔书写的2017年12月26日借款单一份，证明被告欠款数额为12980元。被告对该证据没有异议，但辩称应先扣除每袋5毛钱返利钱，余款可以给付原告。 被告王小鲁为证明其抗辩主张当庭提交了以下证据： 证据1、被告王小鲁与原告公司员工郭建胜QQ聊天记录，拟证明原告与被告王小鲁之间存在每袋用料返还5毛钱的约定。 证据2、卸料明细表，拟证明被告王小鲁出具欠条后实际用了原告公司2313袋饲料，但每袋饲料5毛钱原告并未返还。 证据3、被告王小鲁与原告公司员工郭建胜的通话录音，拟证明原告与被告王小鲁之间存在每袋用料返还5毛钱的约定。 原告河北麦克农生态农业科技有限公司就被告王小鲁提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对关联性有异议。该聊天记录不能证明郭建胜同意返还被告5毛钱的返利款。对证据2真实性有异议，对关联性有异议。被告打条之后又拉了多少饲料我不清楚，该明细表不能证明被告所提5毛钱返利的事。对证据3真实性无异议，关联性有异议。录音内容并未有郭建胜承诺给被告返利5毛钱的话，郭建胜只是我公司员工，本身也无对被告作出承诺的权利。 本院经审理认定事实如下：原告河北麦克农生态农业科技有限公司系饲料生产销售企业，二被告王小鲁与彭会玲系夫妻关系，共同从事养鸡养殖业。原告与二被告之间存在多年饲料买卖关系，2017年12月26日，被告王小鲁与原告对账结算其所用饲料款，被告王小鲁共欠原告饲料款12980元，被告向原告出具借款单一份，写明“借人民币12980元壹万贰仟玖佰捌拾元整王小鲁2017年12月26日”。本案庭审过程中，被告王小鲁辩称其曾与原告约定返利款，即被告每购买原告一袋饲料，原告向被告返还0.5元做为返利，但原告对此予以否认。以上事实有庭审笔录、原告出示的借款单一份等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买鸡饲料，被告就所欠货款为原告出具借款单，证明欠款金额为12980元，事实清楚，证据充分，被告理应给付所欠原告的饲料款，故对于原告要求被告偿还所欠饲料款12980元的诉讼请求，本院予以支持。被告王小鲁辩称与原告之间存在返利款的约定，当庭提交了卸料明细表及与原告公司员工郭建胜的QQ聊天记录和通话录音，但原告对此予以否认，称返利款是给付业务员的，不是给付养殖户的，故不能给付被告返利款。被告提交的上述证据内容均不能显示被告与原告公司之间或郭建胜之间存在5毛钱返利款约定的事实，故对于被告王小鲁要求原告给付返利款的抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息，系原告合理损失，本院予以支持，原告主张欠款利息自2017年12月26日起，利率按照法律相关规定计算至还清之日止的请求，因原被告双方在借款条中并未约定欠款偿还期限，故欠款利息以原告明确主张权利之日起，即起诉之日起计算为宜。该笔债务系被告夫妻二人共同从事生产经营活动所欠，为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告彭会玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小鲁、彭会玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告河北麦克农生态农业科技有限公司饲料款12980元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月13日起计算至实际给付之日止）； 驳回原告河北麦克农生态农业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，财产保全费166元，由被告王小鲁、彭会玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙英强 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵 腾 书 记 员 任丽晓 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7259号上诉人（原审被告）：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路279弄2号814室。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：滕儒锋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢伟璋，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司因与被上诉人卢伟璋房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初20158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 严佳维二〇二〇年九月十日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9202号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：舒琴，女，汉族，1982年02月18日出生，住四川省屏山县。 被告：杨华，男，汉族，1979年10月5日出生，住四川省蓬安县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告舒琴、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、肖敏到庭参加了诉讼。被告舒琴、杨华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币62177.7元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年10月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用（扣除已收取的利息、罚息、逾期违约金201.65元）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原告与被告舒琴签订贷款合同，约定被告向原告贷款100000元，用于消费，贷款期限36个月。同日，被告杨华签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2019年10月15日起未依约还本付息，至2020年4月9日，其未还本金62177.7元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计8261.28元。被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告舒琴、杨华无答辩意见。 经审理查明，2018年5月30日，被告舒琴向原告申请贷款，提交兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，贷款条款3.3条约定，未按期足额偿还到期贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时应逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；贷款条款6.2条约定，申请人违约时，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查举证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、拍卖费及其他合理费用等）。同日，被告与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定舒琴向兴业公司申请贷款100000元，贷款期限36个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。同日，被告杨华在《共同还款承诺书》上签订确认，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。被告还款至2019年9月15日，自2019年10月15日起未依约还本付息。2019年10月15日后被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金201.65元。截至2020年4月9日，被告未还本金62177.7元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计8261.28元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，支付律师费用1000元。 上述事实有原被告主体资格资料，兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《共同还款承诺书》、《还款计划表》、《还款明细》、《委托代理协议》等证据证实。 本院认为，原告兴业公司与被告舒琴成立合法有效的借贷关系，兴业公司已依约向舒琴发放了贷款，舒琴应当按约还本付息。被告杨华在《共同还款承诺书》上签字共同还款，应当承担共同还款的义务。 舒琴借款后，仅向兴业公司足额偿还部分借款本金及利息，自2019年10月15日起逾期还款，舒琴逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求舒琴、杨华共同偿还全部剩余贷款本金62177.7元及逾期还款的利息、罚息、手续费、逾期违约金。根据合同约定，双方约定的贷款利息、罚息之和已超过年利率24%，本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金及费用，符合法律规定，本院予以支持。2019年10月15日后被告已向原告支付利息、罚息及逾期违约金201.65元，已支付的部分应当予以扣除。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付了律师费用，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。 被告舒琴、杨华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒琴、杨华于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金62177.7元；并以未付本金为基数，按照年利率24%标准，自2019年10月15日起支付利息、罚息、逾期违约金和费用至本金实际付清之日止（已支付201.65元，实际履行过程中予以扣除）； 二、被告舒琴、杨华于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告舒琴、杨华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月四日 书记员  周雨荞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1228号罪犯杨骥，女，1989年5月12日生，汉族，高中文化，重庆市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2018年4月30日作出（2018）豫0181刑初199号刑事判决，认定杨骥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零一个月，违法所得人民币900元依法予以追缴，上缴国库。刑期自2017年12月5日起至2021年1月4日止。判决生效后，于2018年7月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨骥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示和检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年10月份，赵杨忠、杨骥、张勇杰等人通过在微信朋友圈转发气枪相关视频、图片的方式吸引客户、买卖气枪。2016年11月17日、11月19日，他人通过微信向杨骥分别转账1650元、3700元，杨骥联系上线通过快递先后向于某某、吕某某二人分批发送枪支配件，后于某某、吕某某将配件分别组装成秃鹰气枪，上述两支气枪已被查获扣押。经鉴定，该气枪均能认定为枪支。杨骥通过买卖气枪非法获利900元。该犯系主犯。2019年12月9日缴纳违法所得900元。罪犯杨骥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬。2019年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨骥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨骥减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3039号原告：冯超，女，1993年10月12日生，汉族，住西华县。被告：徐强，男，1989年2月10日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院受理的原告冯超诉被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告冯超于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯超撤诉。案件受理费4450元减半收取2225元，由原告冯超负担。审判长  周卫红审判员  王泽生审判员  王 惠二〇二〇年九月十日法官助理刘海勇书记员高子川
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执843号 黎敏、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行黎敏与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5550号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行倪巧粉容留卖淫罪一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执370号 申请执行人：汪小兵，男，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住广西扶绥县。 被执行人：王培应，男，汉族，住所地广西临桂县。 本院在申请执行人汪小兵与被执行人王培应买卖合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）桂1421民初1243号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王培应未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王培应向申请执行人支付货款6280元，案件受理费50元，公告费700元。本院已于当日立案。 本院于2020年4月14日向被执行人王培应发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1243号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王培应的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人王培应所在村委进行调查，未发现被执行人王培应有可供执行的财产。因被执行人王培应违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人汪小兵，申请执行人汪小兵也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为货款6280元，案件受理费50元，公告费700元。被执行人王培应未交纳执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人王培应目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人王培应其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年××月××日 书记员  马世鹏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保528号申请人:李敬敬，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住冠县。申请人:韩某。法定代理人:李敬敬，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住冠县，系韩某之母。被申请人:许文峰，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住冠县。申请人于2020年9月3日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3978号，现申请人提起财产保全申请，请求扣押被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车、冻结被申请人在金融部门的存款19万元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车、冻结被申请人在金融部门的存款19万元或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月三日书记员  赵海峰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2031号 原告：曲圣涛，男。 被告：孙波，。 原告曲圣涛与被告孙波买卖合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案后依法公开开庭进行了审理。原告曲圣涛于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲圣涛撤诉。 案件受理费减半收取1900元，由原告曲圣涛负担。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十日 书记员  张小艳