河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2289号原告：高喜安，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：高国平，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：李康升，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。三原告委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：云南洛沣科技有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区经开区3号时代创富中心D幢6层6-1室。统一社会信用代码：91530103325220167D。法定代表人：郭隆基，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南洛沣科技有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区农业高科技示范园。统一社会信用代码：91411202MA461L2K9L。负责人：郭隆基，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高喜安、高国平、李康升与被告云南洛沣科技有限公司（以下简称洛沣公司）、云南洛沣科技有限公司三门峡分公司（以下简称洛沣三门峡公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜安、高国平、李康升的委托诉讼代理人陶建国，被告洛沣公司、洛沣三门峡公司的委托诉讼代理人胡月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜安、高国平、李康升向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的双簧菌种植合同，退还投资款65000元；2.判令被告按合同约定支付货款19200元；3.依法判令被告赔偿原告60000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，三原告与第二被告签订了《桑黄菌种植合同书》，该合同依法生效后，三原告积极投入资金65000元购买了50平方米的菌种种源。该种源在被告公司的指导下顺利种植，收获季节后，三原告的产量共计4.8公斤，每平方米的产量远远低于双方约定。被告的行为已经严重违约，故原告起诉至法院，望判如所请。被告洛沣公司辩称：1.原告要求解除双方签订的《桑黄菌种植合同书》缺乏事实和法律依据，该合同是2019年8月16日签订的，合同期限为半年，该合同的截止日期为2020年2月15日止。原告提起诉讼时，该合同已经履行完毕。2.原告要求赔偿损失的诉讼请求，依法不应当支持。原告认为种植桑黄菌其产量没有达到合同产量，洛沣公司属于违约，但是原告并没有证据证明其在种植后的实际产量是多少，仅仅依据原告提供给被告的4.8公斤桑黄菌，要求被告赔偿损失，缺乏证据支持。3.原告要求按照合同价款4000元/公斤支付货款缺乏事实和法律依据。种植品的产品价格是根据品质确定价格，虽然合同约定了收购价格，但是该收购价格是一级品的价格，并不是所有产品的价格。被告洛沣三门峡公司辩称，1.原告要求解除双方签订的《桑黄菌种植合同书》缺乏事实和法律依据，该合同是2019年8月16日签订的，合同期限为半年，该合同的截止日期为2020年2月15日止。原告提起诉讼时，该合同已经履行完毕。2.原告要求赔偿损失的诉讼请求，依法不应当支持。原告认为种植桑黄菌其产量没有达到合同产量，洛沣公司属于违约，但是原告并没有证据证明其在种植后的实际产量是多少，仅仅依据原告提供给被告的4.8公斤桑黄菌，要求被告赔偿损失，缺乏证据支持。3.原告要求按照合同价款4000元/公斤支付货款缺乏事实和法律依据。种植品的产品价格是根据品质确定价格，虽然合同约定了收购价格，但是该收购价格是一级品的价格，并不是所有产品的价格。本院经审理认定事实如下：洛沣三门峡公司系洛沣公司的分公司，成立于2018年11月16日，负责人为郭隆基。2019年8月16日，高喜安、高国平、李康升（乙方）与洛沣三门峡公司（甲方）在三门峡市湖滨区农业高科技示范园签订《桑黄菌种植合同书》，约定：第一条合同基础，1.甲、乙均为独立的经营实体，双方均不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系，双方之间的权利义务关系依照合同规定及特别约定享有或承担。2.甲方对乙方有关人员（1-2名）进行全方位产品种植技术培训，费用陆仟捌佰元整（联营种植户免费）。3.本合同“技术”指甲方系列产品中的菌种、技术规范及工具接种材料等相关的商业秘密。第二条合同约定项目，1.乙方种植地为河南省焦作市武陟县大虹桥乡东高庄村开展联营规模食用菌种植。2.甲方向乙方提供50平方米菌种，菌种种源款每平方米1300元整，合计65000元，在签订合同时乙方向甲方交付50％定种款，剩余50％种款在提货前、发货前全部付清，付款定种后不予退回。3.产品收货后，乙方自行销售或将成品交售给甲方，按干品每公斤4000元整。第三条甲方的权利和义务，1.合同生效后，甲方免费为乙方培训种植技术，直到乙方完全掌握为止。2.乙方种植过程中出现的技术问题，可随时向甲方提出技术咨询。4.甲方按合同约定收购乙方种植成品，并按合同约定价格和质量要求身干、无杂、无虫、无霉现金收购。第四条乙方的权利和义务，2.在本合同的有效期内，乙方可随时向甲方进行技术咨询，在实际种植过程中，必须严格按照甲方培训的技术和操作要求进行种植，乙方定期向甲方反馈种植生长情况并接受相应指导建议。4.乙方负责甲方到乙方处指导工作人员往返差旅费及工时补贴。5.乙方在种植过程中，因管理不善，发生水灾、敌害、干湿度失调或未按甲方的技术指导等非甲方优质种源造成的种植失败问题，责任由乙方自行承担。第七条违约责任，甲乙双方均应严格履行本合同约定条款，双方均应按时、守信履行本合同，任何一方违反合同之约定的任意一款均视为违约。违约一方自动放弃先诉抗辩权，另一方有权终止合同，违约方应当向未违约方赔偿合同金额的30％的违约金，同时本合同自行终止。第八条合同纠纷，1.本合同在执行过程中，任何一方均不承担对方因劳资引起的纠纷，不承担行政及法律机关的强制措施及其他任何不可抗力因素所造成的损失。甲方向乙方提供的各种资料及有关利润分析说明表，仅供乙方投资决策参考，不做实际投资收益依据。2.本合同在执行过程中如发生争议，甲乙双方应当在平等条件下友好协商，如协商解决无效后，可向合同签约地人民法院起诉。3.双方仔细参阅本合同相关条款，认可后签订。本合同有效期为半年，自2019年8月16日起至2020年2月15日止，经甲乙双方签字或盖章即生效。备注1.乙方需要完全按照甲方种植方法进行种植和管理，若菌袋不出菇，不出菇的菌包甲方按原价退款。2.甲方免费安排技术人员上门指导乙方种植，乙方需给甲方技术人员差旅费和工时补贴，甲方尽量安排技术人员在乙方处停留半个月，或乙方学会种植技术甲方技术人员方可离开。3.乙方在完全按照甲方种植方法管理种植情况下，若产量低于3斤/㎡，甲方则向乙方补齐差额。洛沣三门峡公司在甲方处盖章，法定代表人郭隆基在代表人处盖章。高喜安、高国平、李康升在乙方处签字。2019年8月11日，高喜安向洛沣三门峡公司支付定金7000元，洛沣三门峡公司向高喜安出具收据。合同签订当日，高喜安、高国平、李康升按合同约定支付了50㎡的桑黄菌菌种款58000元，洛沣三门峡公司出具收据。2020年1月14日，三原告向被告工作人员张玉晓交付桑黄菌干品，张玉晓出具收条一份，载明：“今收到李康升桑黄菌干品0.25kg，高国平、李康升、高喜安桑黄菌干品4.8kg。”审理中,原告认为被告未按合同约定安排技术人员到现场指导，导致合同目的无法实现，故应解除合同，返还原告投资款65000元并赔偿原告损失60000元。被告认为已经按照合同约定安排技术人员在签订合同后现场进行指导，并当庭出示了现场指导的照片3张。本院认为，原、被告双方签订的《桑黄菌种植合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规,合法有效，本院予以确认。双方在合同第八条第3明确约定，合同的有效期为半年，自2019年8月16日至2020年2月15日止。截止到开庭之日，该合同有效期已经届满，且双方也没有续签合同，该合同效力已经终止，原告请求解除合同的事实依据已不存在，故该请求不予支持。关于退还投资款65000元，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据无法证明因洛沣三门峡公司的原因导致原告种植的桑黄菌无法达到约定产量，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于赔偿原告60000元，原告也未提供证据证明原告的损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于支付货款19200元，双方在合同第二条第3明确约定“产品收货后，乙方自行销售或将所有成品交售给甲方，按干品每公斤4000元整”，原告已经向被告交付了4.8公斤的桑黄菌干品，被告工作人员也向原告出具了收条，被告洛沣三门峡公司应支付相应的货款（4.8公斤×4000元=19200元）。因洛沣三门峡公司系洛沣公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，故洛沣公司应当支付原告货款19200元。综上所述，原告的部分主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告云南洛沣科技有限公司支付原告高喜安、高国平、李康升桑黄菌干品货款19200元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回原告高喜安、高国平、李康升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告高喜安、高国平、李康升负担1370元，被告云南洛沣科技有限公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二〇年九月二十七日书记员  王家宁