wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2370号罪犯李志峰，男，1981年9月29日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）吉05刑初20号刑事判决，认定被告人李志峰犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币60000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李志峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2001年因故意杀人罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李志峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，且有前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李志峰减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2261号原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市正阳大街699号。负责人：戚继强，行长。委托诉讼代理人：肖辉，客户部经理。被告：李广涛，男，1989年06月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告李广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇二〇年九月十五日书记员  曹明明
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2201号原告：北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司，（原盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司）住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：刘新，该公司经理。委托诉讼代理人：包宁祥，该公司执行经理。被告：朱静，女，1967年8月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告物业费本金9137.00元，违约金4659.00元（在2015年6月1日至2020年3月31日期间），合计13795.00元。事实与理由：2012年3月31日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，小高层1.2元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为别墅房屋，产权面积93.57平方米，2015年6月1日至2020年5月31日，被告五年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计13796.00元（物业费本金9137.00元；违约金4659.00元）。欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司未能提供被告朱静的准确送达地址，致使本院无法向被告朱静送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告北京好事多物业管理有限公司盘锦第一分公司的起诉。案件受理145元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年九月二十七日书记员 李亚楠
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初476号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              杨克林，男，1970年12月17日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市东津新区。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市公安局东津新区（襄阳经济技术开发区）分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              （2020）鄂0607刑初433号                  指控事实              2020年7月18日15时许，被告人杨克林酒后持B2型驾驶证驾驶鄂FXXXXX小型轿车，从襄州区张湾办事处回东津新区新民还建房小区，行至东津新区金源路下穿涵洞时被执勤民警查获。经鉴定，杨克林的血液酒精含量为111.80mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人  意见              被告人杨克林平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨克林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人杨克林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员      罗 全 忠              二〇二〇年九月二十七日             书 记  员     洪    珍
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4141号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：王德华，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：李国垒，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：宋学红（李国垒之妻），1982年1月18日出生，汉族，职业、住址同上。 被告：李国营，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：李方德，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告李国垒、宋学红、李国营、李方德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，被告李国垒、宋学红、李国营、李方德经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告李国垒立即偿还借款本金80000元、截止至2020年4月20日利息13680.04元及2020年4月20日以后合同约定的相关利息；2、请求法院依法调解或判决被告宋学红、李国营、李方德对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告李国垒向沂水农商银行借款80000元，借款月利率为9.7875‰，2019年6月18日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金80000元，由宋学红、李国营、李方德自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李国垒未答辩。 被告宋学红未答辩。 被告李国营未答辩。 被告李方德未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日，被告宋学红、李国营、李方德共同与原告沂水农商银行签订最高额保证合同，均自愿为被告李国垒自2017年6月26日起至2019年6月19日止与原告形成的债权最高余额108000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。 2017年6月26日，被告李国垒与原告沂水农商银行签订个人借款合同。合同约定：被告李国垒可向沂水农商银行循环借款80000元，期限为2017年6月26日至2019年6月19日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。若借款人未按借款合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年6月26日，被告李国垒向原告借款80000元，借款到期日为2019年6月18日，借款月利率为9.7875‰，原告于2018年6月26日将80000元款项发放给被告李国垒，李国垒在借款借据上签字确认。借款到期后，被告李国垒仅将2019年4月20日以前的利息结清，现尚欠借款本金80000元及2019年4月21日以后的合同约定利息（包括逾期利息）。2020年8月13日，原告诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告李国垒签订的个人借款合同及与被告宋学红、李国营、李方德签订的最高额保证合同均为合法有效合同。被告李国垒未按合同约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还；被告宋学红、李国营、李方德作为最高额保证人，依法应在108000元最高限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告李国垒追偿。被告李国垒、宋学红、李国营、李方德经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国垒于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及合同约定利息（按合同约定计算，自2019年4月21日起至付清本金之日止）; 二、被告宋学红、李国营、李方德对上述款项在108000元最高限额内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告李国垒追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取1071元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 霞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3502号原告：江苏天赋力现代物流有限公司，住所地江苏省海安市海安街道黄河路8号。法定代表人：蔡美柴，董事长。委托诉讼代理人：何凡，公司员工。被告：俞佳春，男，1968年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告江苏天赋力现代物流有限公司诉被告俞佳春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告江苏天赋力现代物流有限公司以原、被告已达成和解为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天赋力现代物流有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告江苏天赋力现代物流有限公司撤诉。案件受理费3802元，减半收取1901元，由原告江苏天赋力现代物流有限公司负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年九月十五日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京颐合中鸿（南宁）律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。负责人：郭滏阳，主任。委托诉讼代理人：郭滏阳，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京外贸新创经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲3号。法定代表人：马光，董事长。一审被告：王建玉，男，1956年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人北京颐合中鸿（南宁）律师事务所（以下简称颐合中鸿南宁所）因与被申请人北京外贸新创经贸发展有限公司（以下简称外贸新创公司）及一审被告王建玉诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颐合中鸿南宁所申请再审称，（一）一、二审法院认定王建玉在与颐合中鸿南宁所签订涉案合同之时，名义上是外贸新创公司的法定代表人，但实际上却已非该公司的法定代表人的事实，系错误的认定。（二）在签订涉案合同时，王建玉无论在名义上还是实际上都是外贸新创公司的法定代表人，有权代表外贸新创公司签订涉案合同。但一、二审法院对颐合中鸿南宁所证明该事实的证据并未依法全面审查，更未予以认定。（三）即使签订涉案合同时王建玉已不是外贸新创公司的董事长和法定代表人，对于法定代表人在无代表权或者代表权中止后又行使代表权的行为，在法律没有明确规定的情况下，应类推适用《中华人民共和国合同法》第四十九条的相关规定。颐合中鸿南宁所有合法、合理的理由相信王建玉有权代理外贸新创公司签订涉案合同。（四）颐合中鸿南宁所自2015年起就开始为外贸新创公司提供法律服务，并非如外贸新创公司所述在2016年3月18日的股东会、董事会决议做出之后，与王建玉恶意串通，采取秘密手段签订法律服务合同。（五）涉案合同是王建玉作为外贸新创公司的法定代表人在职权范围内所签，是外贸新创公司与颐合中鸿南宁所的真实意思表示，是合法有效的合同。且该合同已由颐合中鸿南宁所与外贸新创公司各自履行完毕，外贸新创公司对颐合中鸿南宁所依据该合同所完成的代理工作的成果亦已完全接受。一、二审法院对颐合中鸿南宁所提交的证实上述事实的证据均未进行审查，更未予以认定。（六）《委托律师代理合同》的签订、履行及结果承受都是外贸新创公司，一审判决认定应收取的律师费用应与王建玉另案解决，与事实不符，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，颐合中鸿南宁所依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回外贸新创公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由外贸新创公司承担。本院经审查认为，根据查明的事实，外贸新创公司于2016年3月18日形成第2016-2号股东会决议及第2016-4号董事会决议，免去了王建玉的董事及董事长职务，在上述决议未被法定程序认定无效或被撤销之前，王建玉事实上已经无权对外代表外贸新创公司。颐合中鸿南宁所在要求确认上述股东会决议和董事会决议无效的诉讼中均作为代理人参与了诉讼，其在法院认定上述股东会决议有效的情况下，仍于2017年11月29日与王建玉签署涉案合同，故原审在外贸新创公司事后未予追认的情况下，认定涉案合同无效并无不当。外贸新创公司要求退还律师费有事实和法律依据，颐合中鸿南宁所的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京颐合中鸿（南宁）律师事务所的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌书 记 员  于永杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保837号 申请人：冯可明，男，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：王锡渊，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人冯可明与王锡渊买卖合同纠纷一案，申请人冯可明于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锡渊名下的财产进行保全。申请人冯可明提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人冯可明的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人王锡渊名下的财产在15340元限额内进行保全。 案件申请费173元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十五日 代书记员 楼璀灿
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3057号 原告：镜湖区吉和粮油经营部，住所地镜湖区名流商业中心121号，统一社会信用代码92340200MA2P2PENX0。 经营者：何海斌。 被告：高忱，女，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告镜湖区吉和粮油经营部诉被告高忱买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告镜湖区吉和粮油经营部撤诉。 案件受理费减半收取33元，由原告负担。 审判员  汪斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5604号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇七一四路16号。 法定代表人：陈某，公司经理。 被告：陶某，男，汉族，江西上饶市人，住上饶市广丰区。 被告：王某某，女，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司诉被告陶某、王某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶某、王某某的诉讼。 本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告陶某、王某某的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告陶某、王某某的诉讼。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告高安市某某物流有限公司承担。 审判员  丁斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  涂娜
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4578号                  立案      时间              2020年8月3日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原告              李红霞，女，1990年5月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。      委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。                              被告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。代理权限：特别代理。                              原告诉讼请求              1.判令被告合纵置业公司支付2014年3月30日至2016年1月30日的逾期交房违约金26815.31元（以购房款399632元为基数，按照购房款日万分之一的标准计算），2016年1月31日至2018年1月17日的逾期交房违约金57307.23元（以购房款399632元为基数，按照购房款日万分之二的标准计算），共计84122.54元；2.本案诉讼费用由被告合纵置业公司承担。                  被告答辩意见              被告已将截至2014年12月31日的逾期交房违约金支付给原告，原告已经签字进行签收，计算标准为按日按购房款万分之一购房款计算，故原告主张自2016年1月31日起按购房款每日万分之二购房款计算没有事实和法律依据。                                          裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同时间交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。关于2016年1月31日至2018年1月17日期间逾期交房违约金的计算标准问题，被告已将截至2014年12月31日的逾期交房违约金按房屋总价款每日万分之一的标准支付给原告，仅表明截至2014年12月31日的逾期交房违约金原告方认可按房屋总价款每日万分之一的标准支付。被告在《延期交房承诺书》中承诺其未按约履行交房义务的，违约金赔付比例提高至房屋总价款的每日万分之二，故原告主张的2016年1月31日至2018年1月17日期间逾期交房违约金应按房屋总价款每日万分之二的标准计算。2014年4月1日至2014年12月31日期间的违约金，被告已分别于2014年8月28日、2015年1月13日支付给原告，故对该部分违约金不予支持。违约金自2015年1月1日至2016年1月30日为15745.5元（399632元×0.0001×394天）,2016年1月31日至2018年1月17日为57307元（399632元×0.0002×717天），共计73052.5元。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                              裁 判      主 文              一、 被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李红霞支付逾期交付交房违约金73052.5元；      二、 驳回原告李红霞的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取952元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                                    审 判      组 织              审  判  员     葛传文             二○二○年九月十五日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14140号申请执行人钱财运，男，1986年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁伟萍，女，1983年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人钱财运依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12215号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人袁伟萍支付人民币72,452元及相应利息。本院于2020年7月10日向被执行人袁伟萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人袁伟萍于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人袁伟萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人袁伟萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人袁伟萍名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人钱财运也未能向本院提供被执行人袁伟萍名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初12215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人钱财运仍享有要求被执行人袁伟萍继续履行债务的权利，被执行人袁伟萍仍负有继续向申请执行人钱财运履行的义务；若申请执行人钱财运发现被执行人袁伟萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年九月十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7419号原告：周庆德，男，1958年3月18日出生，汉族,住浙江省乐清市。被告：赵文新，男，1963年3月7日出生，汉族,住浙江省东阳市。本院在审理原告周庆德与被告赵文新买卖合同纠纷一案中，原告周庆德于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周庆德撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周庆德承担。审 判 员  伍 翔二〇二〇年九月十五日代书记员  郑秋子
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14635号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨飞雄，男，1982年7月10日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨飞雄保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1267号申请人：山东超强纸制品有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇孟庄村。统一社会信用代码：91371525776318171E。法定代表人：任英强，总经理。被申请人：上海极尊电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J13室。统一社会信用代码：91310114MA1GT1GW8X。法定代表人：吕义武，总经理。被申请人：江苏苏雪达电子商务有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街272号401室。统一社会信用代码：913201050579823839。法定代表人：吕礼腾，经理。山东超强纸制品有限公司与上海极尊电子商务有限公司、江苏苏雪达电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初4542号民事判决书依法立案执行，被申请人上海极尊电子商务有限公司、江苏苏雪达电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款40万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十五日书记员  曹玉娟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保844号申请人：于会敏被申请人：杜洪俊申请人于会敏与被申请人杜洪俊民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初10604号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人于会敏名下中国农业银行账户内存款30000元（账号为：6228××××7279）。二、冻结被申请人杜洪俊名下银行存款99000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年九月十五日书记员  程利民
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑更49号 罪犯蒋小勇，高中文化，贵州省天柱县人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）宁刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人蒋小勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26052.50元。宣判后，被告人蒋小勇不服提出上诉，青海省高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）青刑二终字第4号刑事判决，维持（2014）宁刑一初字第87号刑事附带民事判决中对被告人蒋小勇的定罪及民事赔偿部分，改判蒋小勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年3月19日被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年11月28日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯蒋小勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，罪犯服刑改造积极分子一次。建议将罪犯蒋小勇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯蒋小勇在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，罪犯服刑改造积极分子一次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯蒋小勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次，罪犯服刑改造积极分子一次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯蒋小勇在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次，罪犯服刑改造积极分子一次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯蒋小勇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月15日起至2042年9月14日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 林 婷 审 判 员 袁有玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李兰崇 书 记 员 宋生昭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1129号之一申请执行人：赵燕常，男，1982年3月10日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：山西祥捷物流有限公司，地址榆次区百草坡源涡高速西段。法定代表人：程佳佳，经理。申请执行人赵燕常与被执行人山西祥捷物流有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）晋0702民初4151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人58907.99元，支付案件受理费10元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月14日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院轮候查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年6月2日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年9月8日电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月十五日书 记 员  郭 慧
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1950号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人：钱永加，男，1982年2月16日出生，汉族，住 龙海市紫泥镇城内村钱厝36号。 申请执行人于2020年7月17日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初494号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付10403.47元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年九月十五日 书记员  洪玮煌
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2318号 罪犯蒋德华，男，1962年3月20日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，本院于2007年9月19日作出（2007）筑刑一初字第133号刑事附带民事判决，认定蒋德华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。2007年11月7日，贵州省贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一复字第35号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2012年7月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；经贵州省黔南州中级人民法院裁定减刑二十四个月，刑止日期为2028年7月23日。罪犯蒋德华在服刑期间2017年3月至2017年8月，2017年9月至2018年2月，2018年3月至2018年8月，2018年9月至2019年2月，2019年3月至2019年7月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋德华减刑七个月(刑期自2012年7月24日起至2027年12月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1188号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，地址：长汀县汀州镇环北路120号。 被执行人：王香荣，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。 王香荣犯危险驾驶罪一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。因王香荣未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案庭移送强制执行，移送执行标的额为2500元。本院于2020年6月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人王香荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人王香荣的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年6月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人王香荣的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人王香荣的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人王香荣未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留15日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂无法实施。 6、本院于2020年9月10日前往被执行人王香荣的住所地调查，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人王香荣采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人王香荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 陈 靖 芬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周 小 青 代书记员   岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3133号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道长兴街16号楼。负责人：何召旭，该公司经理。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄林伟，男，1958年2月4日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：**，男，1982年10月21日出生，满族，住岫岩满族自治县。系被上诉人黄林伟儿子。上诉人中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人寿保险岫岩支公司）因与被上诉人黄林伟保险合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险岫岩支公司上诉请求：1、请求依法撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1377号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。1995年12月18日，被上诉人在上诉人处投保《个人养老保险》一份，约定领取时间为2019年1月18日，保险费为1200元。虽个人养老保险单上记载的月领金额为131元，但按照《个人养老金保险试行办法》规定，被上诉人每月应领取金额为72.23元。被上诉人于2020年6月5日，向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼，2020年7月16日，岫岩满族自治县人民法院作出2020辽0323民初1377号民事判决书，判决上诉人向被上诉人支付自2019年1月18日起每月养老金131元。上诉人不服提起上诉。被上诉人投保的是个人养老保险，保险单中明确注明上诉人按所承保险种承担保险责任。本案上诉人承保的险种应按《个人养老金保险试行办法》及《个人养老金趸交保费一元延期月领金额表》的规定标准履行，该试行办法及月领金额表，是计算被上诉人月应领养老金的计算标准和支付方式的合同依据。根据被上诉人的交费时间和所交保费金额，被上诉人应领取保险金的年份为23年，领取保费的比率为0.060195，被上诉人应领取的保险金金额应为72.23元/月，而并非被上诉人主张的131元。一审法院认定上诉人应向被上诉人支付131元，属认定事实不清。黄林伟二审辩称：服从一审判决。黄林伟向一审法院提起诉讼请求：1、请求法院判令人寿保险岫岩支公司按照个人养老保险单约定每月给付养老金131元；2、诉讼费由人寿保险岫岩支公司承担。一审法院认定事实：黄林伟于1995年12月18日在人寿保险岫岩支公司处购买个人养老保险并一次性交纳保险费1200元，人寿保险岫岩支公司于当日为黄林伟出具保险单，该保险单中记载：“起保1995年12月19日”、“约定领取2019年1月18日”、“年龄60”、“金额131元”、“受益人黄林伟”，并备注：“2019年1月份开始领取，月领取金额壹佰叁拾壹元整”。该保险单约定的领取时限开始后，人寿保险岫岩支公司拒绝按保险单中记载的金额支付保险金，故黄林伟诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，黄林伟与人寿保险岫岩支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照协议的约定履行各自的义务。现黄林伟已经依约一次性向人寿保险岫岩支公司交付了保险费，人寿保险岫岩支公司理应在保险合同约定的养老金领取条件成就时向黄林伟发放养老金，故黄林伟主张要求人寿保险岫岩支公司依合同约定自2019年1月18日起每月支付黄林伟养老金131元的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。人寿保险岫岩支公司辩称黄林伟按月应领取的保险金额为72.23元，因人寿保险岫岩支公司向黄林伟签发的保险单系黄林伟、人寿保险岫岩支公司签订保险合同的凭证，该保险单的效力等同于保险合同，其记载的内容等同于合同内容，人寿保险岫岩支公司的抗辩理由不足以推翻合同记载的内容，双方应按合同约定履行各自义务，故人寿保险岫岩支公司的辩称，该院不予支持。一审法院据此判决：中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于判决生效后十日内支付黄林伟自2019年1月18日起每月养老金131元。如中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护,当事人均应按照合同的约定履行。本案被上诉人黄林伟与上诉人人寿保险岫岩支公司签订的保险合同合法有效，黄林伟已依约向上诉人交付了保险费，上诉人应依照保险合同的约定向黄林伟发放养老金，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人主张黄林伟应领取的保险金应为每月72.23元一节。上诉人与黄林伟在个人养老保险保险单中已明确约定月领金额为131元，并在备注中再次明确领取时间及领取金额。现上诉人主张应依照《个人养老金保险试行办法》及《个人养老金趸交保费一元延期月领金额表》确定黄林伟领取保险金的金额为每月72.23元，但并未提供上述规定或文件的公布时间、制定主体及具体内容，亦未将上述规定或文件作为保险单的合同附件向黄林伟告知，故上诉人的该项主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十七日法官助理单琬甜书记员王天琪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1883号申请执行人：苑玲，女，1968年1月4日出生，住山东省潍坊市奎文区东风街249号8号楼3单元401号，现住山东省济南市历下区。被执行人：济南蓝巍装饰工程有限公司，住所地山东省济南市市中区回民小区15区2号楼东1-13号A08室。申请执行人苑玲与被执行人济南蓝巍装饰工程有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1928号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人济南蓝巍装饰工程有限公司的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十七日书记员 胡 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3756号 申请执行人：李先玉，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：修效龙，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行申请执行人李先玉与被执行人修效龙房屋买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2371号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王伟东
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异198号异议人（案外人）：边玉杰，男，1966年1月23日出生，住泗阳县。申请执行人：杜念生，男，1982年9月10日出生，住泗阳县。被执行人：仲兆龙，男，1965年2月22日出生，住泗阳县。本院在执行杜念生申请执行仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，案外人边玉杰向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月29日，本院对杜念生诉仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2020）苏1323民特523号民事裁定书：申请人杜念生与申请人仲兆龙于2020年5月28日经泗阳县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。双方达成的调解协议如下：1、申请人仲兆龙于2020年6月10日前支付申请人杜念生钢管租金772800元；2、申请人仲兆龙于2020年6月10前返还申请人杜念生钢管47718米，如到期不能返还，则支付572616元的折抵价。根据杜念生的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执2061号。在本案执行过程中，案外人边玉杰向本院提出异议称，泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件为案外人等12位人所有，被执行人仲兆龙无权将钢管、扣件抵偿给他人。杜念生没有将钢管、扣件出租给仲兆龙，双方在法院的诉讼系虚假诉讼，对该生效法律文书将依法申请再审。请求：停止对泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行。本院认为，案外人边玉杰异议称请求本院停止对位于泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行，但本院在该执行案件中未对该标的采取任何执行措施，而是被执行人仲兆龙与申请执行人杜念生双方自行达成的协议，案外人对该标的的异议不属于执行异议案件的审查内容。案外人认为执行依据（2020）苏1323民特523号裁定有错误，应通过审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回边玉杰的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长 胡       继       忠审 判 员 李       娅       娜审 判 员 卢       大       军二〇二〇年九月二十七日法官助理 戴               行书 记 员 於佳嘉
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2611号 上诉人（原审被告）：杨义森，男，1966年2月26日出生，汉族，住河津市。 被上诉人（原审原告）：谭成刚，男，1973年6月2日出生，汉族，住河津市。 上诉人杨义森因与被上诉人谭成刚退伙纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初879号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照杨义森在一审法院确认的送达地址和联系电话向其送达开庭传票，但由于投递员于2020年9月5日、6日、7日、8日四次投递均不能联系到杨义森，该邮件于2020年9月10日被以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为由退回。 本院认为，由于按照杨义森不在本人提供的住址，也没有向人民法院及时告知现住址，根据其提供的电话又联系不到本人，根据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，2020年9月10日应视为本案二审开庭传票送达之日，传票送达后，杨义森无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨义森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杨义森负担。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 王玉林 二〇二〇年九月十五日 书记员 姚一帆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17026号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。委托诉讼代理人：王亮，男。被告：郭华珍，女，1978年10月17日出生，汉族，住江西省九江市。第三人：九江经济技术开发区华美医疗美容门诊部，经营场所江西省九江市九江经济技术开发区九龙街西二路以南鹏翔大厦201、301。经营者：占领。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告郭华珍、第三人九江经济技术开发区华美医疗美容门诊部其他合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，现原告即科商业保理(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬娟二〇二〇年九月二十七日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6370号原告：沈敏慎，男，1946年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：徐为群，女，1946年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：王春花，女，1965年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：吴龙瑛，女，1953年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。共同委托诉讼代理人：李亮，江苏行德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙环玲，江苏行德律师事务所实习人员。被告：新江南花园小区业主委员会，住所地江苏省无锡市梁溪区新江南花园68号。原告沈敏慎、徐为群、王春花、吴龙瑛与被告新江南花园小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告沈敏慎、徐为群、王春花、吴龙瑛等因起诉主体错误于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，沈敏慎、徐为群、王春花、吴龙瑛的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈敏慎、徐为群、王春花、吴龙瑛撤回本案起诉。案件受理费减半收取为40元，由沈敏慎、徐为群、王春花、吴龙瑛负担。审判员  林丽华二〇二〇年九月二十七日书记员  华 菁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2763号原告：山东齐鲁知识产权股份有限公司。住所地：山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场C座20楼02室。统一社会信用代码：×××Ｒ13。法定代表人：孙忱，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆文，山东泰泉律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜市小渔村微山湖鲜鱼馆。经营场所：曲阜市春秋路东首路北(六艺城门东)。统一社会信用代码：×××Ｕ29。经营者：杜振兴。原告山东齐鲁知识产权股份有限公司与被告曲阜市小渔村微山湖鲜鱼馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。现因双方达成和解，原告于2020年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东齐鲁知识产权股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年九月十五日书记员  孔娜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5603号原告：云阳县六三饲料兽药经营门市，住所地重庆市云阳县。经营者：颜李娟，女，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白、陈轩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：易伦川，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县人和街道长河村9组，公民身份号码512225196807123333。原告云阳县六三饲料兽药经营门市与被告易伦川买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李玉明二〇二〇年九月十五日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5293号 原告：马心敏，男，汉族，1937年5月7日出生，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告马心敏与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马心敏的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马心敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园第7幢3单元3层01西户及7号楼3单元2号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2006年8月11日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园第7幢3单元3层01西户及7号楼3单元2号地上室出售给原告，并约定总价款为140217元。原告按合同约定支付完毕房款并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年8月11日，原告马心敏与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××西户的房屋（建筑面积为93.58平方米，单价：1398元/平方米）、地上室为7号楼3单元2号地上室（面积为11.74平方米，单价800元/平方米），总价款为140217元；同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将140217元购房款交付被告，被告亦于2006年8月11日为原告出具了收款收据一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告马心敏与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马心敏办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2067号之十二被执行人：杜聪豪，男，汉族，1994年09月26日生，住新乡市长垣县蒲东区。关于申请执行人与被执行人杜聪豪侵权及其他民事一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人杜聪豪在621768110879×××01账户内余额人民币604.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜聪豪在中信银行621768110879×××01账户内存款人民币6181.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年九月十五日书记员 张书豪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2360号罪犯李勇洙，男，1982年8月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年9月7日作出（2011）穗云法刑初字第1213号刑事判决，认定被告人李勇洙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2058号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3706号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李勇洙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2003年1月8日因抢劫罪被判处有期徒刑十年三个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李勇洙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯实施严重暴力侵财犯罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李勇洙减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1975号之一 原告：黄山泛帛工业有限公司，住所地安徽黄山高新技术产业开发区，统一社会信用代码91341000661431334L。 法定代表人：潘春晨，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所律师。 被告：中山市广源医疗器械科技有限公司，住所地中山市小榄镇，统一社会信用代码91442000MA54BCJC1M。 法定代表人：任世阳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张湘艳，广东。 委托诉讼代理人：刘斌，广东。 原告黄山泛帛工业有限公司与被告中山市广源医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 黄山泛帛工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告之间的买卖合同关系；2.请求依法判决被告退还原告已支付的货款100万元；3.请求依法判决被告支付资金占用期间的利息18410.96元（利息以原告已支付的货款100万元为基数，按年利率6%进行计算，自2020年4月11日起暂计算至2020年7月31日，实际计算至款清之日止）；4.请求依法判决被告支付违约金67068.49元（违约金以被告未按期交货的货款100万元为基数，按年利率24%进行计算，自2020年4月21日起暂计至2020年7月31日，实际计算至合同解除之日止）；5.请求依法判决被告支付预期利益损失30万元；6.请求依法判决被告支付原告律师费38000元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因经营需要向被告购买N95医用防护口罩,双方于2020年4月9日签订正式的书面《购销合同》,该合同约定:货物品名为N95-EN14683:93/42/EEC医用防护口罩,单价为11.8元/片,数量为200000只,合同金额为2360000元,原告预付款为合同总价款的50%(即1000000元打入被告对公账户),被告于2020年4月15日交付100000只,4月20日交付100000只,被告若未按期交货,赔偿原告违约金为延期交付部分货款的2%/天,被告交付原告的N95-EN14683:93/42/EEC口罩质量标准不得低于N95口罩,并且保证质量合格,同时需按原告要求提供相关的资质文件,因被告不供货或逾期供货致原告解约的,原告的索赔损失(包括但不限于律师费等)由被告承担。合同签订后,原告于2020年4月10日依约向被告的对公账户支付了预付款1000000元,4月20日,原告收到被告供应发送的部分口罩,发现该批口罩根本不符合合同约定的型号及质量标准,经与被告方工作人员沟通,被告自认其不具备生产N95医用防护口罩的资质,无法提供合同约定型号及标准的口罩产品,后原告要求被告退还已支付预付货款1000000元,被告至今不予理睬。原告认为,被告所提供的货物不符合合同约定的型号及质量标准,导致原告合同目的无法实现,已构成根本违约。另,因原被告合同约定诉讼管辖地法院为“原告所在地人民法院”,为了维护原告合法权益,现原告依法向贵院提起诉讼,各项诉请望予支持。 被告在答辩状期间，提交了2020年9月9日报称中山广源医疗器械科技有限公司被伪造、变造公文证件印章，中山市公安局小榄分局联安派出所登记受理伪造、变造公文证件印章一案受案回执。本院于9月15日经与原告核实，购销合同是2020年4月9日经中间人吴建波通过微信向原告法定代表人潘春晨提供了经被告电子签章的《购销合同》。合同签订后，原告于2020年4月10日向被告账户（账号64×××85）支付预付款100万元。原告称其在合同订立过程中并未见过被告的法定代表人或经被告授权的其他人员。被告在提交本院申请中止审理申请书称，并未与原告签订《购销合同》，认为该合同专用章系伪造，可能存在伪造公章的涉嫌刑事犯罪的行为。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案所涉事实可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，故原告提起民事诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告黄山泛帛工业有限公司的起诉。 本案受理费8806元，退还原告黄山泛帛工业有限公司，保全费5000元由原告黄山泛帛工业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程婉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄珍   书记员  杨依   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1729号王静：本院立案执行的对被执行人王静罚金一案，经被执行人王静自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11247号 原告 徐家昌，男，1960年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区中河街道大朱家新村8幢206室,公民身份号码：33022719600119341X。 被告 王伟良，男，1967年11月13日出生，汉族，住象山县贤庠镇东风村张家岙1组10户,公民身份号码：330225196711××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月四日 适用程序 小额诉讼程序独任制书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金15000元，并支付利息（2018年5月4日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 法院认定 事实 2017年至2018年期间，被告多次向原告借款。2018年5月4日，被告向原告出具《还款承诺书》一张，确认尚欠原告借款15000元，并承诺每月还现金1500元，从2018年6月15日开始付款，直到还清为止。且承诺如有一个月未按时归还，原告可向法院全额起诉并加上银行同期利息。承诺书出具后，被告仅归还了一期1500元，之后未再还款。 裁判理由 合法的民间借贷关系受法律关系。原告出借款项，被告应当按照约定返还借款。被告仅归还了1500元，原告有权要求被告归还剩余的本金并支付约定的利息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定 裁判主文 一、被告王伟良于本判决生效之日起十日内归还原告徐家昌借款本金13500元，并支付自2018年7月16日起至实际清偿日止的利息（2018年7月16日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）； 二、驳回原告徐家昌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王伟良负担。 其他权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年九月十五日 代书记员顾盛莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5566号申请执行人:吴金华，女，1992年5月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈若英，湖南中奕律师事务所律师。被执行人：李玲，女，1991年3月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：游静，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省南县。本院（2020）湘0104民初8744号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5566号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月十五日书记员  陈婕
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执682号 申请执行人：黎江，男，1982年07月18出生，壮族，住广西都安县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人黎江与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黎江于2020年7月13日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为54569元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在执行异议程序中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人黎江约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄祥敏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1266号原告：孙铁志，男，1980年7月26日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：郑波，男，44岁，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：曾庆芳，女，42岁，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告孙铁志与被告郑波、曾庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙铁志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙铁志撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年九月十五日法官助理辛鑫书记员于家婧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6520号 原告：鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司公司。 住所地鄂尔多斯东胜区铁西区宏源时代广场23层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺某，1971年10月15日出生，现住东胜区安厦家园。系该公司职工。 被告：张某。 本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 媛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1877号上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林大润德农业开发股份有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：陈某，男。委托诉讼代理人：刘某，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邵某1，男，1967年8月3日出生，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住山东省潍坊市。原审第三人：邵某2，女，1962年12月19日出生，农民，户籍地吉林省舒兰市，现住北京市延庆区。原审第三人：舒兰市青华农业专业合作社。法定代表人：闫某，理事长。上诉人吉林大润德农业开发股份有限公司因与被上诉人邵某1、原审第三人邵某2、舒兰市青华农业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林大润德农业开发股份有限公司、邵某1于2020年9月7日自愿申请撤回起诉。本院审理过程中，吉林大润德农业开发股份有限公司以其已与邵某1及各方达成和解为由，于2020年9月7日向本院申请撤回起诉；邵某1以其已与吉林大润德农业开发股份有限公司及各方达成和解为由，于2020年9月7日向本院申请撤回反诉。本院认为，吉林大润德农业开发股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，邵某1在本案审理期间提出撤回反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初3404号民事判决；二、准许吉林大润德农业开发股份有限公司撤回起诉。三、准许邵某1撤回反诉。一审案件受理费1401元，减半收取700.5元，由吉林大润德农业开发股份有限公司负担；一审反诉案件受理费1401元，减半收取700.5元，由邵某1负担。二审案件受理费1401元，减半收取700.5元，由吉林大润德农业开发股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年九月十五日书记员 曲鹏达
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初533号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人坎松松，男，1990年2月12日生，汉族，大专文化，无业，住无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于2019年1月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因变造机动车号牌于2019年7月19日被常州市公安局直属分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2019年8月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月14日刑满释放。因本案于2020年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，9月1日被取保候审。2020年9月27日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人坎松松犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月16日14时26分许，被告人坎松松至无锡市惠山区珠峰液压设备厂停车棚，趁隙窃得被害人谷某的和平之光牌电动车1辆，物品价值人民币2161.40元。案破后，已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人坎松松自愿供述犯罪事实，已赔偿，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人坎松松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人坎松松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人坎松松归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，已作赔偿，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人坎松松犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年九月二十七日书记员  郑琦玮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2282号罪犯陈志福，男，1969年11月26日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2017年12月14日作出（2017）吉0605刑初99号刑事判决，认定被告人陈志福犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）吉06刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯陈志福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加保洁岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈志福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈志福减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4823号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：石婷，女，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：余雪峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告石婷、余雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月十五日书记员 莫邹灵翎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4520号原告：贺兰县福润物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：谢某。被告：胡某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月28日待裁定事项：是否准许原告贺兰县福润物业服务有限公司撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县福润物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月十五日书记员 刘艳丽
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2967号原告：魏桂枝，女，1966年9月4日出生，汉族，。被告：蒋胜录，男，1965年11月3日出生，汉族。被告：上官宗莲，女，1960年8月9日出生，汉族。原告魏桂枝与被告蒋胜录、上官宗莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告魏桂枝向本院提出诉讼请求：1、被告蒋胜录向原告支付借款本金20万元及利息（从2016年9月6日起按年利率1.6%计算至还清欠款之日止）；2、被告上官宗莲对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告上官宗莲是朋友关系，被告蒋胜录因做生意需要用钱经担保人上官宗莲介绍，于2016年9月6日向原告借款20万元，约定用款一年以上按月息1.6％计算利息，没有约定还款期限，担保人上官宗莲在借据上签名担保。2018年前后，原告需用钱，找蒋胜录和担保人上官宗莲偿还本息，蒋胜录说资金困难暂不能偿还，担保人上官宗莲也为蒋胜录说情，请原告暂缓索要等经济情况好转后偿还。但今年原告向被告索要借款时，被告蒋胜录以各种理由推脱，担保人上官宗莲也推脱责任。为维护自身合法权益，依据合同法和担保法的规定，特起诉。本院经审查认为，本案的被告蒋胜录因涉嫌刑事犯罪现羁押于光山县看守所，因疫情管控导致法律程序无法进行，故依法驳回原告起诉。待疫情管控减弱后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏桂枝的起诉。案件受理费2150元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年九月十五日书记员  叶 婧
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执769号本院2020年9月1日立案执行被执行人魏国非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产执行案件，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982刑初186号刑事判决书，被执行人魏国应交纳罚金8万元并退赔被害人50万元。现被执行人魏国履行了生效法律文书中涉财产执行确定的义务。至此，（2020）鄂0982执769号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初281号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张根其，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江西省南昌市南昌县，暂住江苏省常州市武进区内。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月3日被取保候审。被告人闵道龙，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江西省南昌市南昌县，暂住江苏省常州市武进区内。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月3日被取保候审。被告人徐东东，男，1988年10月11日出生，回族，大专文化，个体经营户，户籍地河南省商丘市民权县，暂住河南省开封市杞县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月23日被取保候审。被告人张文磊，男，1987年2月16日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省阜阳市临泉县，暂住江苏省昆山市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月3日被取保候审。辩护人陈建军，江苏达云律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检二部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人张根其、闵道龙、徐东东、张文磊犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员陈洪星出庭支持公诉，被告人张根其、闵道龙、徐东东、被告人张文磊及其辩护人陈建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年3月期间，被告人张根其、闵道龙，在明知案涉牛宝、牛鞭、牛肉属于国家禁止销售物品的情况下，仍先后3次共计以人民币100380元的价格向被告人张文磊、徐东东等人非法购买巴西牛宝、巴西牛鞭、印度牛肉等物品，并在二人共同经营的位于常州市武进区的“顶顶馐牛羊肉店”内进行非法销售。1、2019年9月24日，被告人张文磊在明知巴西牛宝属于国家禁止销售物品的情况下，向被告人张根其销售上述牛宝20箱，得款人民币12000元。后被告人张根其、闵道龙在案涉店铺内销售。2、2019年11月30日，被告人徐东东在明知巴西牛鞭属于国家禁止销售物品的情况下，向被告人张根其销售上述牛鞭16箱，得款人民币47880元。后被告人张根其、闵道龙在案涉店铺内销售。3、2020年3月29日，被告人张根其、闵道龙以人民币40500元的价格向微信号为“z1803785”的卖家（身份未确定）购得印度牛肉50箱，后在案涉店铺内销售。经中华人民共和国常州海关认定，上述巴西牛宝、巴西牛鞭、巴西牛肚、印度牛肉均不在允许进口的肉类产品名单内、不符合食品进口规定的法定条件、不符合法定检验检疫要求。公诉机关认为，被告人张根其、闵道龙、徐东东、张文磊销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，其中张根其和闵道龙系共同犯罪；建议判处被告人张根其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；判处被告人闵道龙有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十六万元；判处被告人徐东东有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元；判处被告人张文磊拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了物证牛肉、牛鞭等照片；书证常住人口信息表、营业执照、银行卡交易明细清单、扣押决定书、扣押清单；证人蒲某、江某、殷某、李某、王某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的案发破案及抓获经过、情况说明；常州海关复函；搜查笔录；电子数据微信聊天记录、转账截图、支付宝转账截图等证据予以证实。被告人张根其、闵道龙、徐东东、张文磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张文磊的辩护人提出的辩护意见是，被告人张文磊系初犯、有坦白情节、认罪认罚且已退出全部犯罪所得、积极预缴罚金，建议对被告人张文磊从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关在冷库内查获被告人张根其、闵道龙尚未销售的巴西牛宝10箱、巴西牛鞭10箱、巴西牛肚8箱、印度牛肉17箱，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人张根其、闵道龙、徐东东、张文磊如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人张根其预缴罚金保证金人民币200000元、被告人闵道龙预缴罚金保证金人民币160000元、被告人徐东东退出犯罪所得人民币47880元并预缴罚金保证金人民币120000元、被告人张文磊退出犯罪所得人民币12000元并预缴罚金保证金人民币40000元。本院认为，被告人张根其、闵道龙、徐东东、张文磊构成销售不符合安全标准的食品罪，其中张根其、闵道龙属共同犯罪。公诉机关的指控成立。对被告人张文磊的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人张根其、闵道龙、徐东东、张文磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对四被告人可以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，四被告人没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对四被告人可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张根其犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人闵道龙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十六万元。三、被告人徐东东犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。四、被告人张文磊犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四万元。上列四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。五、禁止被告人张根其、闵道龙、张文磊、徐东东在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。六、被告人徐东东退出的人民币四万七千八百八十元、被告人张文磊退出的人民币一万二千元，予以追缴；暂扣于公安机关的牛肉等物品，由暂扣机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇二〇年九月十五日法官助理 王丽佳书 记 员 贡 颖
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1432号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市亚光新村9-6号，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英，董事长。委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律师事务所律师。被告：黄天添，男，1979年4月18日出生，汉族，居民身份证登记住址为湖北省黄石市黄石港区，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告黄天添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  易扬二〇二〇年九月十五日法官助理代雯莉书记员**元
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2410号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：鄢龚艺，该支行行长。被执行人：唐秋珍，女，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人唐秋珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5854号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐秋珍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐秋珍在金融机构的存款97538.57元（本金57225.1元、利息22766.25元、违约金15131.22元、案件受理费1089元、执行费1327元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年九月十五日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执924号 申请执行人：马某，男，山丹县居民。 委托代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：马某二,男,1962年8月2日出生,汉族,山丹县位奇镇马寨村八社居民，公民身份号码：62222619620822014。 申请执行人马某与被执行人马某二借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）甘0725民初61号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2020）甘0725民初61号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人马某二具有履行给付案款141483.2元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年5月22日就（2020）甘0725民初61号民事判决书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人的财产情况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下有位于山丹县某住宅楼2单元102室楼房一套。 7.山丹县不动产登记事务中心业务书，证明本院已于2020年8月21日查封山丹县某住宅楼2单元102室楼房一套，期间三年。 8.执行日志，证明本院在执行过程中，其妻子陈述马某二长期不在家中居住，也无联系方式。 9.本院依法对被执行人马某二纳入失信被执行人名单并限制高消费。 10.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为141483.2元，已执行到位标的0元，未执行到位标的141483.2元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 林 审判员 赵 永 明 审判员 高 文 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员 姜某二庆
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1771号原告：王晖，男，汉族，1964年5月28日生，住河南省开封市。被告：开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XCRR623。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城5层。法定代表人：安战胜。原告王晖诉被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王晖于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晖撤回对被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告王晖负担。审判员  杨中阁二〇二〇年九月十五日法官助理张佩华书记员王天佑
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异76号 案外人：陈德士，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 案外人：陈维聪，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人陈德士、陈维聪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人陈德士、陈维聪称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-167号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院虽认定案涉房屋已交付，但无缴纳物业、水电费凭证，异议人未实际取得该房屋，不享有物权，不符合排除执行条件。综上，异议人不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，保护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人陈德士、陈维聪提出异议。 另查明，陈德士、陈维聪与成都凯世捷投资有限公司于2017年6月25日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定陈德士、陈维聪以231761元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示陈德士、陈维聪已付清房屋价款。 再查明，陈德士、陈维聪诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初586号民事判决，该判决确定“陈德士、陈维聪与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初586号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，陈德士、陈维聪对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈德士、陈维聪在本院查封案涉房屋之前已经与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初586号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，陈德士、陈维聪已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因陈德士、陈维聪自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4885号 邓胜养： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初3232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息11878.49元、罚息7024.38元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1390元、执行费1755元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013700 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2020)冀委赔监26号 申诉人（原赔偿请求人）：刘瑞娥，女，1960年4月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托代理人：王志威，男，1983年8月2日出生，汉族，住河北省承德市承德县（马营村村委会推荐）。 被申诉人（原赔偿义务机关）：承德县公安局，住所地河北省承德县下板城镇学苑路。 法定代表人：曹义荣，该局局长。 委托代理人：汤丽华。 委托代理人：张海宁。 复议机关：承德市公安局，住所地河北省承德市双桥区迎宾路31号。 法定代表人：宁金龙，该局局长。 委托代理人：张金。 委托代理人：任帅奇。 申诉人刘瑞娥因与被申诉人承德县公安局违法刑事拘留赔偿一案，不服河北省承德市中级人民法院赔偿委员会（2020）冀08委赔7号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，河北省承德市中级人民法院赔偿委员会（2020）冀08委赔7号国家赔偿决定认定的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第一项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 本案指令河北省承德市中级人民法院赔偿委员会重新审理。 二〇二〇年九月二十七日