云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初281号原告：金正文，男，1925年1月16日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：金树花，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系金正文女儿。委托权限：特别授权。被告：何某1，女，2008年4月14日出生，汉族，学生，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。法定代理人：陈某，又名陈散娥，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系何某1母亲。（未出庭）。法定代理人：何某2，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系何某1父亲。（未出庭）。被告：陈某，身份信息同前。（未出庭）。被告：何某2，身份信息同前。（未出庭）。三被告共同委托诉讼代理人：何利生，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系何某1祖父。委托权限：特别授权。原告金正文与被告何某1、陈某、何某2健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金正文及其委托诉讼代理人金树花，被告何某1、陈某、何某2的共同委托诉讼代理人何利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金正文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失93889.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日上午约11时，原告吃了早饭后，在女儿金树花的陪同下，和往常一样在集体大路上靠右步行散步，在到达村民杨汝池房屋背后时，被到处乱跑的被告何某1撞倒在地。原告女儿金树花及时抱住原告，并让被告通知家人处理此事。本村村民阿某正巧经过事发地，被告何某1便借用阿某的电话通知其叔叔。在此期间，有村民谭某经过事发地同样目睹了此事。约10分钟后，被告何某1的叔叔赵建成赶到事发地。后赵建成驾车将原告及原告女儿金树花送至大理市上关镇飞龙正骨医院，但飞龙正骨医院表示原告受损严重无手术条件。当天，原告的叔叔赵建成继续将原告送到大理州人民医院就诊。经诊断，原告伤情为：1、左股骨粗隆间骨折；2、左髋部皮肤软组织挫伤。后经手术治疗，原告于1月20日出院。本次事件的发生，给原告造成损失93889.3元，其中：医疗费及医疗器械费3139.8元、后续治疗费10000元、护理费58400元（160元／人×1人×365天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费10950元（30元／天×365天）、交通食宿费400元、精神损害赔偿金10000元。原告平时身体健康，子女上班后还能为家人照顾家庭，此事件导致原告生活不能自理，需长期在家疗养，给原告及家人造成极大的心理伤害。而被告除了支付医疗费外，对原告的其他损失无赔偿诚意，特诉至法院。本案被告何某1系未成年人，被告陈某和何某2作为其法定代理人，应承担赔偿责任。何某1、陈某、何某2辩称，从事件发生上讲，原告女儿金树花未在现场，说何某1撞着原告无目击证人，何某1是去拉跌倒的原告，而被金树花威吓，导致其期末考试不能正常发挥。本案事件情况不明，所以说是否是何某1撞着原告不清楚。从行为人来讲，何某1系12岁未成年在校小学生，当时是在学校旁边活动没有存在故意滋事，原告是95岁老人，行动不便，在无人照看的情况下在路上散步，有可能是自己撞到小孩，也有可能是碰瓷。原告起诉书所主张的损失缺乏依据，医疗费及医疗器械费必须有医院诊断证明、发票及费用清单，同时只能是医治受伤的费用，而不是医治其他病的费用。后续治疗费没有发生，不应理赔。护理费只能按住院天数10天计算，365天无法律依据，且护理原告是其子女应尽的义务，不应将责任转嫁他人。营养费没有依据，支持了住院伙食费，再主张营养费属重复计算。精神损害赔偿金没有依据不应支持。请法院依法查实原告的合理损失。事件发生后，被告方出于人道主义预付了18000元的住院押金，同时支出来回医院车费、生活费、购买日常用品等4000余元，共计22000元，加上被告提供的献血证应由原告一并退还被告。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交了大理州医院收费票据一份、结账清单一份、住院收费票据一份、收据两份、门诊收费票据五份、河北增值税普通发票一份、购物票据四份、证明两份、加油费票据两份、云南增值税电子普通发票一份、滇西药房北区店付款凭证一份，欲证明原告因伤支出住院费16677.36元、门诊费974.89元，购买医疗器具费支出2055元，支出就餐及交通费1415元，其他复印及购买日用品费支出340元。经庭审质证，被告对医院出具的正规票据予以认可，但对其中的就餐费、交通费、购买日用品等不规范的票据不予认可。经审查，本院认为上述证据中大理州医院的收费票据、结账清单一份、洱源县人民医院门诊单据号为：0145930373、0070973134、0070849911、永联卫生室2月11日的证明、购买护理床发票形式要件合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。2020年1月30日购买轮椅发票虽系复印件，但确属原告病情所需，故本院予以确认。其余证据形式要件不合法，本院不予确认。即本院确认原告支出住院治疗费16677.36元、支出门诊费354元、支出医疗器械费2055元。2、原告申请的证人谭某到庭陈述：事发时，他从家里开车出来，在村口刚好转弯出来的时候看见原告倒在地上，当时金树花抱着原告，他看见后就去帮忙。被告何某1拿着手机在打电话，不知道打给谁，后来何某1的叔叔赵建成到达事发现场，才知道何某1是赵建成侄女。赵建成说是何某1打电话让其过来帮忙。后来他把原告抱到车上。他没有亲眼看到何某1撞着原告，但听见何某1的两个同学在走时对何某1说：“是你撞着，不是我们”。证人阿某到庭陈述：时间记不清了，事发当天她骑着三轮车从西向东行驶到李云峰大门口以东一点，电线杆下面，就看见金树花扶着原告，何某1也扶着原告，她就停下来问他们怎么了，原告说他腰疼站不起来，她就帮忙把原告扶起来。因金树花的孙子也在，她就帮金树花抱孙子。当时她也不知道何某1，原告方让何某1联系家人，因为何某1没有手机，她就把自己的手机借给何某1，何某1联系家人后，赵建成来到现场，后来他们把原告抱上车。何某1打给谁电话她不知道，直到赵建成来现场才知道何某1是赵建成侄女。经庭审质证，原告认为证人证言都是真实的，但因时间有点长，所以证人阿某对有些事情可能记不清了。事发时原告及女儿金树花不知道被告何某1是谁，当时是原告女儿金树花让何某1打电话联系家人。被告认为两个证人都没有亲眼看见是何某1撞倒原告，对其他证言没有意见。经审查，本院认为证人已到庭接受质询，形式要件合法，本院予以确认，但其证明内容将结合其他案件事实予以综合确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日上午约11时，原告与女儿金树花在村集体道路上散步，行至李云峰家附近的电线杆旁时，被告何某1及几个同学奔跑至路口，被告何某1不慎将原告撞倒在地。原告受伤后，被原告女儿金树花及被告何某1的叔叔赵建成送至大理州医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、左股骨粗隆间骨折；2、左髋部皮肤软组织挫伤等。经行“左股骨粗隆骨折切开复位ＰＦＮＡ内固定术”后，原告于1月20日出院，支出住院治疗费16677.36元。同时，原告支出购买医疗器械费2055元，支出门诊费354元。事故发生后，被告方为原告垫付了医疗费18000元。审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，经本院准许后，原、被告双方共同选择大理滇西司法鉴定中心进行鉴定。原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折，左髋部皮肤软组织挫伤的目前损伤，未达伤残；2、后期医疗费用为12000元至12500元；3、护理期为180日、营养期为180日。原告为此支出鉴定费2600元。因原、被告双方对赔偿事宜达不成协议，原告遂诉至本院。另查明，事发时，原告系95岁高龄老人，被告则为12岁的未成年人。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告何某1将原告撞倒在地，致原告受伤，对此被告何某1有过错，应承担赔偿责任。但在案发起因上，原告在村集体道路上散步过程中，不注意观察行走路线的安全，导致被被告何某1撞倒在地后受伤，对此可减轻被告何某1的赔偿责任。故本院确定各方的赔偿责任为：原告承担30%、被告何某1承担70%。因被告何某1系未成年人，其应承担的赔偿责任由其监护人陈某、何某2承担。原告金正文要求赔偿的费用中，后续治疗费鉴定意见为12000至12500元，原告主张10000元系原告的权利，本院予以支持；住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）符合法律规定，本院予以支持；医疗费及医疗器械费3139.8元，因其中部分单据形式要件不合法，本院不予支持，本院确认的门诊及医疗器械费为2409元（门诊费354元＋医疗器具费2055元）；护理费58400元（160元／天×1人×365天）无法律依据，本院不予支持，根据鉴定意见，原告的护理天数为180天，故护理费应为24296.4元（134.98元／天×180天）；营养费10950元（30元／天×365天）无法律依据，本院不予支持，根据鉴定意见原告的营养期为180天，营养费应为5400元（30元／天×180天）；原告主张交通费400元，虽未提供证据证实，但原告鉴定确有支出交通费的需要，故本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，因原告未达伤残等级，故本院不予支持。本案的赔偿标准及计算依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告金正文的各项损失为：医疗费19086.36元（住院治疗费16677.36元＋门诊及医疗器械费为2409元）、护理费24296.4元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费10000元、营养费5400元、交通费400元、鉴定费2600元。以上共计62782.76元。此费用由原告金正文自负18834.83元（62782.76元×30%），由被告何某1负责赔偿43947.93元（62782.76元×70%）。被告方在事发后为原告垫付了医疗费18000元，应予以扣除，故被告何某1应再赔偿原告25947.93元。被告何某1、陈某、何某2辩称何某1系搀扶原告不应承担赔偿责任，但未提供证据证实，故对此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某和何某2于本判决生效后五日内赔偿原告金正文医疗费、护理费等损失25947.93元；二、驳回原告金正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告金正文负担205元，被告何某2和陈某负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨玉梅二〇二〇年九月二日书记员  管 薰