河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民再76号再审申请人（原审原告）：李秋阳，女，汉族，1995年12月6日出生，这河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）：**举，男，汉族，1989年3月5日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务律师，代理权限：特别授权。再审申请人李秋阳与被申请人**举、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷再审一案，本院（2019）豫0191民初27779号民事判决已经发生法律效力。再审申请人不服该判决向本院申请再审，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0191民申63号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李秋阳，被申请人**举、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李秋阳向本院提出再审请求：1、请求撤销（2019）豫0191民初27779号民事判决书，依法改判为支持申请人全部诉讼请求；2、本案一审、再审诉讼费、鉴定费等由被申请人承担。理由如下：1、原判决认定缺乏证据证明，签订协议时，未考虑可能出现新伤情及可能出现残疾的因素，经法院委托鉴定伤残等级为十级，原审法院未予认定；2、适用法律错误，就本案而言，各方签订的赔偿协议依法属于民事合同范畴，因申请人自身经验和技能严重缺失，被申请人利用其自身的优势，致使双方的权利与义务明显违反公平责任原则，被申请人之前作出的赔偿的金额与申请人因此次事故造成的实际损害差距甚远，明显显失公平，因此，申请人在本案中的诉讼请求应当得到法律的支持，现依法向贵院申请再。被申请人（人保郑州分公司）辩称，原审判决事实清楚，法律适用得当，申请人再审理由不符合民事诉讼法200条之规定，请求法庭依法驳回其再审申请。一、三方于2018年12月14日自愿签订调解协议，该调解协议合法有效，且三方已经履行完毕，协议三方均认可申请人因本次事故造成的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等全部损失共计为35846.53元，我司保险责任终止，各方均不得再就此事故向我司主张任何权利，此次事故一次性了结，互不追究，申请人请求权已经使用完毕，无权再次要求我司承担赔偿责任；二、申请人系具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为及签字应当承担相应的法律后果，事故发生时间为2018年11月5日，申请人治疗终结出院时间为2018年11月18日，三方签订调解协议处理将本次事故处理完毕的时间为2018年12月14日，此时申请人已经出院将近一个月，对自身病情完全了解，伤情经过治疗已经稳定。申请人自愿选择调解获得赔偿，是申请人经过权衡后对自身权利的处分，合法有效，协议中也数次明确约定了事故一次性终结互不追究，故申请人处分权利所产生的风险也应当由申请人自行承担。现三方达成协议，赔偿完毕，事故了结。申请人再次起诉于法无据，应当予以驳回；三、调解协议的协议目的便是为了定纷止争，化解矛盾，彻底处理本次事故，故申请人是就事故产生所有损失的进行调解，三方约定事故一次性终结也是为达成协议目的的真实意思表示，现申请人又再次提起诉讼，其违反了协议约定，也是不诚信的行为；四、调解协议并不存在申请人所述重大误解及显失公平等情况，申请人认可了调解协议合法有效并收到了相应赔偿，且自达成调解协议至今也未要求撤销调解协议。三方应当按照调解协议履行相应协议义务，我司已经履行协议支付了赔偿，保险责任已经承担完毕，申请人也应当履行协议相对应的义务，其再次起诉明显错误。综上，申请人再审理由不能成立，请求贵院依法驳回其再审申请！被申请人**举辩称，以保险公司意见为准。原审原告李秋阳向本院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计80638元；2、请求判令被告一和被告二在保险限额内优先赔偿原告；3、请求判令本案鉴定费诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2018年11月5日7时30分许，被告**举驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿平安大道与龙翔七街交叉口处时，与原告李秋阳驾驶的电动车相撞，造成交通事故，致两车受损，原告李秋阳受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：**举负事故全部责任，李秋阳不负事故责任。本院原审另查明：1、被告**举系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在被告人保郑州市支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内；2、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的道路交通事故赔偿协议书约定，原告李秋阳与被告**举、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成赔偿协议，原告李秋阳此次事故得到赔偿金共计35846.53元。此事故一次性了结，互不追究，本协议书一经三方签字或盖章后即具有法律效力，且该协议已履行完毕。本院原审认为：原告李秋阳与被告**举及被告人保郑州市支公司达成的赔偿协议系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，应属合法，对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应严格遵守履行。原告再次要求被告**举、被告人保郑州市支公司赔偿原告伤残赔偿金、伤残精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等损失，于法无据，本院不予支持。本院原审判决：驳回原告李秋阳的诉讼请求。本院再审查明事实除与原审一致外，另查明：再审申请人李秋阳的住院时间为2018年11月5日至2018年11月18日，实际住院14天。经本院依法委托，2019年12月19日，河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心［2019］临鉴字第1326号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：“李秋阳右踝关节功能障碍的伤残等级为十级”。以上事实有道路交通事故认定书，交通事故调解协议书、鉴定意见书以及开庭笔录在案佐证。本院再审认为：公民的生命健康权受法律保护，被申请人**举驾车过程中不注意安全，致再审申请人李秋阳受伤，交通事故认定书认定**举负事故全部责任。因诉讼之前，原告与二被告虽达成的调解协议，但对残疾赔偿金及精神损害赔偿金等并未处理，申请人亦未明确放弃该权利。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因被申请人**举发生交通事故致使再审申请人李秋阳遭受损失，应当承担相应的赔偿责任。本案中，根据该司法鉴定意见，申请人残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。对于精神损害抚慰金，经鉴定原告构成十级伤残，申请人在本次事故中无责，故申请人主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。对于后续治疗费，未提供相应的证据证明，本院不予支持。对于鉴定费，申请人提供鉴定费发票700元，鉴定检查费140元，本院予以支持，50元速递费，不予支持。对于申请人主张的交通费，结合申请人就医时间及伤情，本院酌定为280元（20元/天×14天）。再审申请人李秋阳再审请求成立，本院予以支持。再审申请人李秋阳上诉各项费用中，伤残赔偿金63748.38元、交通费280元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费840元，共计69868.38元，应由被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。原审判决认定事实部分有误，导致裁判结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0191民初27779号民事判决；二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告李秋阳各项损失69868.38元；三、驳回原审原告李秋阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取908元，由原审被告**举负担；再审案件受理费1816元，由再审申请人李秋阳负担243元，被申请人**举负担1573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  张长有人民陪审员  甄广芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘翠翠