wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初201号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人徐冬保，男，58，汉族，小学文化，务工，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月20日被常德市鼎城区森林公安局刑事拘留，同年11月28日被常德市鼎城区森林公安局取保候审。本院于2020年7月29日对其继续取保候审。现在家候审。被告人胥明福，男，55，汉族，初中文化，中共党员，务农，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月20日被常德市鼎城区森林公安局刑事拘留，同年11月28日被常德市鼎城区森林公安局取保候审。本院于2020年7月29日对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]16号起诉书指控被告人徐冬保、胥明福犯滥伐林木罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官郑烨萍、检察官助理刘伟出庭支持公诉，被告人徐冬保、胥明福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人徐冬保、胥明福通过常德市鼎城区尧天坪镇白洋坪村村民罗某2介绍，购买了常德市鼎城区村民宋某、陈某等人退耕还林的欧美杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请伍某、罗某1等人用油锯将购买的欧美杨树砍伐，之后用罗某1的拖拉机将采伐的树木运至汉寿县龙阳镇五里桥，以9000元的价格卖给了张道喜。经勘查和鉴定，徐冬保、胥明福共采伐欧美杨树124株，价值9000元，共计立木材积（蓄积）22.2364立方米。被告人徐冬保、胥明福被抓获后如实供述了自己的犯罪事实,并退缴违法所得9000元。上述事实，被告人徐冬保、胥明福在庭审过程中亦无异议，并有证人伍某、罗某1、陈某、宋某、雷某、罗某2的证言、常德市鼎城区森林公安局鼎森公接字［2019］0017号接报案登记表、鼎森公（黄）立字［2019］0016号立案决定书、常德市鼎城区尧天坪镇林业管理站出具的《请求报告》、现场勘验笔录、现场照片、现场勘查示意图、采伐现场伐根检尺记录表、尧天坪镇洪福寺胥明福、徐冬保采伐林木现场鉴定意见书及鉴定示意图、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定［2019］743号《关于一批林木合理价格水平的价格认定结论书》、常德市鼎城区森林公安局民警丁德鸣、戴积本出具的《关于徐冬保到案经过的情况说明》、《关于胥明福到案经过的情况说明》、湖南省非税收入一般缴款书、被告人涉案信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐冬保、胥明福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，因其具有坦白、自愿认罪认罚、退缴违法所得的情节，建议本院对两被告人均判处有期徒刑六个月,并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人徐冬保、胥明福违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐冬保、胥明福均有如下量刑情节：1、在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、到案后如实供述了自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚；3、退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合两被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对两被告人均予以从轻处罚。对被告人退缴的违法所得人民币9000元予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐冬保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库。）二、被告人胥明福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库。）三、对被告人徐冬保、胥明福退缴的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗尚春人民陪审员  秦占红人民陪审员  龚俐明二〇二〇年九月十五日法官助理张雯书记员文露仪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2338号 原告：罗杰，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告：田玉华，女，生于1964年8月15日，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：罗杰，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。系原告田玉华丈夫。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告罗杰、田玉华与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰、原告田玉华的委托诉讼代理人罗杰、被告尚锦乐至分公司与尚锦公司的共同委托诉讼代理人刘丛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗杰、田玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办理不动产权证逾期违约金59468.17元（325853元×万分之一元/天×1825天）；2请求判决二被告退还多代收的契税及相关费用8148.80元；3.判决被告退还购房面积差房款173.28元（2888元/平方米×0.06平方米）。事实和理由：2013年7月16日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区5幢2单元14层2-14-6号商品房一套，预测建筑面积112.83㎡，房屋单价2888元／㎡，总价款325853元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,如逾期办证则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款325853元，尚锦乐至分公司于2014年4月25日向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用16634元（契税13034元、办证费用215元、专项维修基金3385元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月25日自行向税务部门缴纳契税4885.20元、印花税5元，并于2020年4月8日办理了购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积112.77㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的购房款以及代收的契税和办证费用。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即20615.63元〔325853元×1‰／月×（63+8／30月）〕。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗杰、田玉华违约金20615.63元，退还契税8148.80元、房屋差价款173.28元，合计28937.71元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告罗杰、田玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告罗杰、田玉华负担428元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担319元。 本判决为终审判决。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨心愿
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1503号王付山、闫义财、张泽奎、张东海：本院立案执行的（2020）鲁1425执1503号申请执行人王付山与被执行人闫义财、张泽奎、张东海民间借贷纠纷一案，依据齐河县人民法院（2018）鲁1425民初1915号民事调解书，被执行人闫义财、张泽奎、张东海应支付王付山借款20000元及利息、案件受理费400元、执行费206元。现因生效法律文书确定的义务已执行完毕，故本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1830号 原告：冯庆龙，男，1965年5月21日生，汉族，住临漳县。 被告：李俊杰，男，1967年9月23日生，汉族，住临漳县。 原告冯庆龙与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆龙、被告李俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令李俊杰偿还借款本金70000元及自借款之日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由李俊杰承担。事实与理由：我经杨瑞堂介绍认识李俊杰。2017年9月11日李俊杰因资金紧张向我借款70000元，口头约定月利息2%，并给我出具借据。后经我多次催要，李俊杰未给付借款本金及利息，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 1.2017年9月11日李俊杰给冯庆龙出具的借据一份； 2.证明人杨瑞堂出具的证明及身份证复印件各一份。 以上证据1-2，拟证明李俊杰向冯庆龙借款70000元的事实存在。 李俊杰辩称借款70000元是事实。未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因李俊杰对冯庆龙提交的证据无异议，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：冯庆龙经杨瑞堂介绍认识李俊杰。2017年9月11日李俊杰因资金紧张向冯庆龙借款70000元，冯庆龙给付李俊杰现金70000元后，李俊杰给冯庆龙出具借据，该借据记载“今借到冯庆龙现金柒万元整（70000.00），李俊杰签字，杨瑞堂签字，2017年9月11号”。后经冯庆龙多次催要，李俊杰未偿还借款本金及利息，诉至本院。 庭审中，冯庆龙认可李俊杰于2020年6月给付其借款本金1000元。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.冯庆龙与李俊杰之间民间借贷关系是否合法有效；2.冯庆龙诉求李俊杰偿还借款本金70000元及利息，有无事实和法律依据。 本院认为，2017年9月11日李俊杰因需资金经杨瑞堂介绍向冯庆龙借款70000元。同日冯庆龙以现金方式向李俊杰交付借款70000元，李俊杰给冯庆龙出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现冯庆龙持李俊杰出具的借据，诉求李俊杰给付借款本金70000元，因庭审中冯庆龙认可李俊杰于2020年6月份给付其借款本金1000元，故李俊杰应给付冯庆龙借款本金69000元。冯庆龙诉求李俊杰对借款本金70000元自2017年9月11日起按年利率24%计算给付借款利息至实际给付之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因冯庆龙提交证据不足以证明其与李俊杰之间约定利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告李俊杰于判决生效后十日内给付原告冯庆龙借款本金69000元。 驳回原告冯庆龙的其他诉讼请求。 如被告李俊杰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，因适用简易程序，减半收取1310元，由原告冯庆龙负担50元，被告李俊杰负担1260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二〇年九月十五日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2360号申请执行人：田晨艳，女，1988年9月10日出生，汉族，住临汾市尧都区县底镇东杜村。申请执行人：段奕彤，女，2008年11月4日出生，汉族，住临汾市尧都区县底镇东杜村4组080号。被执行人：段晶，男，1987年7月12日出生，汉族，住临汾市尧都区县底镇侯村5组083号。申请执行人田晨艳、段奕彤依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2989号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段晶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段晶应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段晶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段晶的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  姚雪虹
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1714号 关于大邑县人民法院移送执行黄梦笔没收财产一案，黄梦笔已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初255号刑事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3104号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习某某，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，代理权限：特别授权。 被告：甘某某，男，1979年6月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告甘某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡本息9297.17元（截至2020年5月2日，其中本金8423.91元、利息299.16元、逾期还款违约金453.25元、取现手续费120.85元），之后利息及违约金按双方合同约定继续计算。2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告未作答辩。 本院查明的事实 被告于2014年3月6日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××85，永久信用额度为8500元，临时额度总授信值15000元。被告签字确认已详细阅读并了解《中国某某银行金穗贷记卡章程》和《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》等该信用卡产品的相关信息，其中信用卡章程及领用合约对利息、费用等收费标准进行了规定：透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。期间被告进行消费使用，截至2020年9月15日，尚欠原告本金8423.91元、利息987.2元、逾期还款违约金486.3元、消费手续费120.85元，合计10018.26元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，立即归还所欠原告信用卡本息及后续利息、违约金等费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告甘某某于判决生效后五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司高安市支行因使用信用卡所欠的各项款项计10018.26元，并支付自2020年9月16日起至实际清偿之日止，以本金8423.91元为基数，按双方约定计算的相关利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告甘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审 判 长  何建新 人民陪审员  罗乐根 人民陪审员  黄清秀 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄晓华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1570号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：苏革，女，1970年10月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初3609号民事判决书，责令被执行人苏革偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款本金38746.54元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年7月21日立案执行后，已依法向被执行人苏革发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人苏革无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人苏革无车辆登记信息；3、被执行人苏革无房屋登记信息；4、被执行人苏革无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  班利能
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1271号 申请执行人：徐明秀，女，1967年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市盐都区秦南镇弘扬养殖场，住所地为盐城市盐都区。 经营者：周常武，男，1970年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人徐明秀与被执行人盐城市盐都区秦南镇弘扬养殖场、周常武买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年10月22日作出的（2019）苏0903民初3252号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告盐城市盐都区秦南镇弘扬养殖场于本判决生效之日起十日内向原告徐明秀支付货款人民币17050元，并承担从2019年5月10日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年6月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年8月29日，冻结并扣划被执行人周常武财付通支付科技有限公司的存款人民币2174.99元。2020年9月3日将执行款2174.99元支付给申请人徐明秀。 4、2020年9月7日，执行人员前往被执行人盐城市盐都区秦南镇弘扬养殖场、周常武住所地盐城市盐都区秦南镇泾口村三组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年8月29日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年9月4日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年9月15日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙亚楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1428号申请执行人:陈劲瑜，男，1974年3月9日出生，青岛市即墨区区817。被执行人:于春秀，女，1979年1月4日出生，青岛市即墨区设829。申请执行人陈劲瑜与被执行人于春秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初361号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行标的是：214897元。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人于春秀发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行214897元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张燕
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4321号 原告：张仕文，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者（特别代理）。 被告：赵兴福，男，汉族，居民，住沂水县。 原告张仕文与被告赵兴福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张仕文于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仕文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仕文撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由张仕文负担。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十五日 书记员  任奎臻
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初476号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘连春，男，1971年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘连春曾因犯盗窃罪、拐卖人口罪、流氓罪,于1995年3月6日被睢宁县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人刘连春因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年5月31日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月12日经睢宁县人民检察院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行，现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人刘连春犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察阚凯娜出庭支持公诉，被告人刘连春及其辩护人徐子林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）危险驾驶2020年5月29日22时许,被告人刘连春醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县凌城镇凌埠路由东向西追逐秦某所驾驶的车辆，后在凌城镇苏果超市北侧将秦某车辆拦截并对其进行辱骂，秦某遂报警至睢宁县公安局。经鉴定，被告人刘连春血液中乙醇成分含量为177.2mg/100ml血。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书；2.证人秦某的证言；3.被告人刘连春的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书5.监控视频等。（二）妨害公务2020年5月29日晚23时许,睢宁县公安局民警王某与唐志刚、刘欢等人出警至现场。在处警过程中，被告人刘连春多次试图逃跑,在民警王某依法对其进行劝阻、警告的过程中，被告人刘连春向民警王某面部吐痰，后辱骂、威胁王某长达一个小时。认定上述事实的证据如下：1.接受刑事案件登记表以及立案决定书等书证；2.证人秦某、韩某等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人刘连春的供述；5.执法记录仪视频等。当日，被告人刘连春被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人刘连春于庭前签署自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘连春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘连春以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实成立，适用法律准确，本院予以采纳。被告人刘连春一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人刘连春到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘连春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故本院采纳辩护人徐子林关于被告人刘连春系坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘连春犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘连春的刑期自2020年5月31日起至2020年12月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年九月二十七日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1128号之一申请执行人：陈聿青，女。被执行人：邓浩，男。申请执行人陈聿青与被执行人邓浩离婚后财产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2158号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告邓浩于2019年12月31日前直接支付原告陈聿青补偿款10000元，并直接汇至原告陈聿青指定的账户；二、案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。因被执行人邓浩未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈聿青于2020年5月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的10000元，被执行人应负担的执行费50元，合计10050元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月29日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示因联系不到被执行人信件被退回妥投。2、2020年5月29日、8月5日、9月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行了查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆、不动产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息。3、2020年8月13日，本院与苏州市虎丘区东渚街道房屋补偿安置办公室联系得知被执行人户籍登记地址已动迁，但该地址系被执行人舅舅家庭户所在地（被执行人不属于动迁权利人），被执行人无动迁补偿房屋或款项，被执行人目前下落不得而知。4、经关联案件查询发现，截至2020年9月14日，被执行人邓浩有作为被执行人且未履行完毕的案件3件，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6、2020年9月15日，本院视频约谈本案申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产线索提供，认可本院的调查情况，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的10000元，尚未执行到位10000元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、聊天记录、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2158号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月十五日书记员  杭 琪
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初887号原告刘康俊，男，1999年3月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告宁乡市公安局，住所地宁乡市玉潭街道二环西路。法定代表人黄勇，该局局长。行政机关负责人贺任，该局副政委。委托代理人蔡金奇，该局工作人员。委托代理人罗书元。本院在审理原告刘康俊诉被告宁乡市公安局公安行政管理一案中，原告以合法权益得到维护为由，于2020年9月15日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘康俊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘康俊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘康俊负担。审 判 长 汪 琼人民陪审员 周 艳人民陪审员 李月姣二〇二〇年九月十五日法官助理张雅静书记员熊志新附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2038号原告：许增志，男，汉族，1990年6月10日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市罗江镇滨江村三组17号。被告：徐丹，女，汉族，1981年6月10日出生，汨罗市人，住汨罗市新市镇团山村十组团山花园。许增志与徐丹机动车交通事故责任纠纷一案，许增志于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，许增志的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许增志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许增志负担。审判员  湛烁瑶二〇二〇年九月十五日书记员  杨 晴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1196号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报阿尔曼·买合木提，男，2000年1月15日生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区温宿县；2019年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月十日，罚金人民币一千元；因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报吐尔逊阿依·麦合木提，女，1993年10月11日生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人吐尔逊阿依·麦合木提、阿尔曼·买合木提犯盗窃罪一案，于2020年7月20日作出（2020）沪0112刑初603号刑事判决：一、被告人吐尔逊阿依·麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人阿尔曼·买合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、追缴被告人的违法所得发还各被害人。原审被告人阿尔曼·买合木提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿尔曼·买合木提申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人阿尔曼·买合木提、原审被告人吐尔逊阿依·麦合木提犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人阿尔曼·买合木提撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年九月十五日书记员 张明莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2000号之一申请执行人：肖洪明，女，汉族，1969年3月19日出生，住重庆市璧山区。被执行人：罗洋，男，汉族，1994年9月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：大足区柯莱斯勒门窗经营部，住所地重庆市大足区圣迹西路247号，统一社会信用代码92500225MA5YMH4761。经营者：罗洋。申请执行人肖洪明与被执行人大足区柯莱斯勒门窗经营部,罗洋买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。执行标的金额为26400元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人罗洋名下的车一辆，经核实上述车辆已于立案前转移登记。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月十五日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2661号罪犯赵丽春，女，1961年9月7日生，满族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2000年12月14日作出（2000）长刑初字第250号刑事判决，认定被告人赵丽春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年2月14日作出（2001）吉刑核字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年1月15日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第123号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年6月13日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第191号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年1月21日本院作出(2010)长刑执字第046号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4692号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵丽春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加三类病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵丽春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵丽春减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初292号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人洪秀莲，无职业，现住岫岩满族自治县岫岩镇于家岭村东堡后组37号。因本案于2020年6月29日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2020〕264号                              指控事实              2020年6月23日23时10分许，被告人洪秀莲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至岫岩满族自治县岫岩镇西山农电门前路段时，与由北向南行驶罗晓龙驾驶的辽CLG506号小型普通客车相撞，肇事后被告人洪秀莲受伤住院治疗，民警到岫岩县中心人民医院对其抽取血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的洪秀莲血液中检出酒精成分，其含量为232mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金5 000元                  另查明              岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人洪秀莲负此次事故的同等责任，罗晓龙负此次事故的同等责任。                  被告人      意见              被告人洪秀莲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人洪秀莲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条                              判决结果              被告人洪秀莲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   徐晓阳      二○二○年九月十五日         法 官助 理   孙焕宸      书  记  员   王  惠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初8824号原告：吴康，男，1990年5月22日出生，汉族，住济南市长清区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych。原告吴康诉被告捷信消费金融有限公司民间借贷纠纷一巡查，本院于2020年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司济南泉城支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告吴康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴康撤诉。审判员  赵勇二〇二〇年九月十五日书记员  张锟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执765号之一 申请执行人：陈晓菲，女，汉族，1998年11月14日出生，身份证住址河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：潘照清，男，汉族，1971年5月19日出生，身份证住址福建省南安市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1080号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金187500元（人民币，下同）、利息（以187500元为基数，按月利率2%从2018年11月1日起计算暂计至2020年9月10日止）、律师费5000元、公告费500元、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费2795元，以上暂计195795元。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证后，已依法冻结了被执行人名下的银行账户（未冻结到可供执的存款，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日）。另查,被执行人名下位于中骏蓝湾翠岭花园一期6栋703的房产[不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0127285号]已由深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）首位查封并已进入执行阶段[执行案号为（2020）粤0307执3444号]，申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院已依法致函龙岗法院参与分配上述房产的拍卖款。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述查证情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。对涉案财产的控制，如申请执行人需申请延长控制期限的，须于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月十五日 书记员  余豪耿
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执630号 申请执行人：庞博，女，1990年8月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：张永华，男，1990年7月4日出生，汉族，住高阳县。 庞博申请执行张永华婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初494号调解书，责令被执行人张永华3日内配合申请人庞博将保定市秀兰森活里4号楼1单元503室房产过户到张子晗、张晗睿名下。但被执行人张永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条裁定如下： 将保定市秀兰森活里4号楼1单元503室房产过户到张子晗、张晗睿名下。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  李江涛
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初202号公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。被告人杨胜江，曾用名杨老显，男，1987年出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，农民，住贵州省剑河县。因本案于2020年6月4日被贵州省沿河土家族自治县（以下简称沿河县）公安局刑事拘留，2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于贵州省沿河县看守所。贵州省沿河县人民检察院以沿检刑诉［2020］80号起诉书指控被告人杨胜江犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省沿河县人民检察院检察员杨兴华出庭支持公诉，被告人杨胜江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人杨胜江于2019年12月29日14时许，在沿河县采用猎网、手机播放画眉鸟叫声，诱捕疑似画眉鸟2只，被公安民警现场查获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定,被告人杨胜江猎捕的2只疑似画眉鸟均为雀形目（Ｐａｓｓｅｒｉｆｏｒｍｅｓ），鶲科（Ｍｕｓｃｉｃａｐｉｄａｅ），画眉亚科（Ｔｉｍａｌｉｉｎａｅ），噪鹛属（Ｇａｒｒｕｌａｒ），画眉（Ｇａｒｒｕｌａｘｃａｎｏｒｕｓ），已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。被查获的2只画眉鸟已放生。被告人杨胜江非法猎捕濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，应当以非法猎捕濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人杨胜江到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人杨胜江有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关随案移送被告人杨胜江作案工具蓝色ｖｉｖｏ手机1部、竹竿2根、黑色猎网1张。被告人杨胜江对公诉机关指控的犯罪事实、证据、适用法律和确定的罪名均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。上述事实，被告人杨胜江无异议，且有经庭审举证质证各方无异议的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍信息、扣押决定书、登记保管清单，证人杨某1、杨某2、田某的证言，被告人杨胜江的供述与辩解，四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录，放飞涉案画眉鸟情况说明及照片等佐证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨胜江违反野生动物保护法规，非法猎捕濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成非法猎捕濒危野生动物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨胜江犯非法猎捕濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人杨胜江应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度范围内量刑。被告人杨胜江到案后如实供述其犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨胜江有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，应予支持。供犯罪所用的本人财物应当予以没收。综合全案，结合被告人的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨胜江犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具蓝色vivo手机1部，予以没收，上缴国库；作案工具竹竿2根、黑色猎网1张，予以没收，依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 飞人民陪审员  罗克仁人民陪审员  冯万东二〇二〇年九月二十七日法官助理何凤仙书记员何凤仙（代）
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1081号陈火生：本院在执行申请人陈火生与被申请人龚火生、永州市永福房地产开发有限公司借款合同纠纷财产保全一案，申请人陈火生于2020年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人龚火生、永州市永福房地产开发有限公司名下银行存款4300000元或相应价值财产。申请人陈火生以其名下位于XXX房屋、担保人郑敏自愿以其名下位于XXX房屋提供担保。本院于2020年9月3日以（2020）湘1102财保970号民事裁定书，已冻结被申请人龚火生、永州市永福房地产开发有限公司名下银行存款XXX元，及查封被申请人永州市永福房地产开发有限公司名下XXX房产，并查封申请人陈火生名下位于XXX房屋（XXX、XXX）、查封担保人郑敏名下位于XXX房屋（XXX、XXX）保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十五日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执339号之一 申请执行人贵定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人喻洋，该社理事长。 委托代理人宋居祥，该社员工。 委托代理人陈方，该社员工。 被执行人赵嘉钰，女，1971年2月23日生，满族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人郭永鸿，男，1970年9月13日生，布依族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1518号民事判决书，于2020年4月10日公告向被执行人赵嘉钰、郭永鸿送达执行通知书，责令被执行人赵嘉钰、郭永鸿向申请执行人贵定县农村信用合作联社支付借款本金500000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9288元，并承担申请执行费7587元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人赵嘉钰、郭永鸿名下无银行存款及有价证券登记信息，亦未开办公司；被执行人郭永鸿名下无车辆登记信息，被执行人赵嘉钰名下的贵Ａ×××××宝马牌小型轿车已被其他法院查封，本院已轮候查封；被执行人赵嘉钰名下无不动产登记信息，被执行人郭永鸿名下位于贵阳市观山湖区中天·会展城Ａ9组团1-5栋（4）1单元23层2号房屋已被贵阳市南明区人民法院、贵阳市乌当区人民法院、贵阳市云岩区人民法院、贵阳市观山湖区人民法院查封；二被执行人无可供执行财产。本院已告知申请人本案执行不能，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1518号民事判决第一项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨 军
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行申1号监督申请人（原被执行人）叶森云，男，1962年11月8日出生，公民身份号码330303196211××××，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道下埠街10号。委托代理人谢诚飞、戴依依，浙江海昌律师事务所律师。被申请人（原申请执行人）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人王梦婕，该局工作人员。委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。监督申请人叶森云因被申请人温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）申请强制执行土地行政决定一案，温州市龙湾区人民法院作出（2019）浙0303行审192号行政裁定，准予强制执行温州市资规局于2018年9月3日作出的温土资责龙［2018］13号责令交出土地决定（以下简称涉案交地决定）确定的内容，即责令叶森云将坐落在龙湾区蒲州街道下埠村沿河南路13号房屋搬迁腾空交区房屋征收机构验收、交出已被征收的土地。叶森云不服，向本院申请监督纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。叶森云申请称：监督申请人收到涉案交地决定后，已于2018年12月16日向浙江省人民政府申请行政复议，请求撤销涉案地块建设用地审批意见中批准征收叶森云、叶森林宅基地面积0.0165公顷的行为。因对浙江省人民政府的行政复议决定不服，监督申请人于2019年4月12日向国务院提出行政裁决申请，目前该案正在审查阶段。被申请人于2019年5月28日作出《责令交地催告书》后，监督申请人申请中止责令交地，但被申请人仍于2019年9月向法院申请执行涉案交地决定，属于主要事实不清，程序违法。龙湾区人民法院裁定准予强制执行，明显缺乏事实根据。综上，请求撤销龙湾区人民法院（2019）浙0303行审192号行政裁定。温州市资规局答辩称：1.监督申请人于2018年11月22日收到涉案交地决定，未在法定期间内对该决定提出复议和诉讼，其认为涉案土地征收争议在行政裁决审查阶段应当停止执行的理由，缺乏法律依据。2.监督申请人房屋所在土地已于2013年经省政府批准征收为国有，在补偿方案规定期限内，监督申请人以补偿标准低等为由拒绝腾房交出土地。为此被申请人作出涉案交地决定，经催告、审核向龙湾区人民法院申请强制执行，涉案交地决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。3.监督申请人提出监督申请的时间已经超过法定的六个月期限。综上，请求驳回监督申请人叶森云的申请。本院认为：本案系监督申请人叶森云不服龙湾区人民法院准予强制执行涉案交地决定提起的监督纠正诉讼。首先，龙湾区人民法院于2019年9月18日作出（2019）浙0303行审192号行政裁定，监督申请人于2019年11月26日向本院提出监督纠正申请，未超过申请期限，被申请人温州市资规局主张其申请已经超期，理由不能成立。其次，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，监督申请人虽然已就涉案地块建设用地审批意见申请行政复议和行政裁决，但其救济对象并非涉案交地决定，也无证据表明监督申请人对涉案交地决定提起过行政诉讼，因而在其经催告后仍未履行涉案交地决定的情况下，被申请人向人民法院申请强制执行，符合上述规定。况且，浙江省人民政府作出的行政复议决定已经明确仅撤销涉案地块中0.0147公顷耕地的批准行为，并表明该部分耕地与监督申请人的宅基地无关，即行政复议决定并未撤销涉案地块建设用地审批意见中关于征收监督申请人房屋所在土地的行为，截止目前国务院也尚未就涉案地块建设用地审批意见作出最终处理结果，因此在对监督申请人的征地批准行为未经法定程序撤销的情况下，涉案交地决定仍然具备作出的依据和前提。监督申请人主张因涉及行政裁决而需中止执行，缺乏事实和法律依据。如涉案征地批准行为最终被国务院裁决撤销的，监督申请人可依法另行救济。最后，被申请人在申请强制执行时，已提交强制执行申请书、作出决定的事实依据、当事人意见、行政机关催告情况、申请强制执行标的情况、资金承诺说明、周转房情况等，原审法院经审查后认为不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予准许情形，裁定准予强制执行，并无不当。综上，叶森云申请监督纠正的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶森云的监督纠正申请。审 判 长 诸智影审 判 员 戴华斌审 判 员 陈 雕二〇二〇年九月十五日代书记员 金雄风
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执447号申请执行人王东，男，1985年1月5日出生，汉族，住四川省米易县白马镇回龙村黑庙社21号，公民身份号码510421198501053734。被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙南街61-62号，统一社会信用代码：915104215775540830。法定代表人赖新，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2020）30号仲裁裁决书，立案执行王东申请执行米易县安宁驾驶员培训服务有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司应履行债务45116元。在执行中，经财产调查，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司位于米易县攀莲镇贤家社区15组三宗土地土地使用权已被本院另案已查封。其中权证号0000024、0000068号地块现处于评估、拍卖阶段，权证号0000027号地块及建筑物系该公司生产经营必需财产，且有1300余名机动车驾训学员尚在学习中；该公司名下的57辆教练车除川D0078、川DF8955被注销及川D0073、川D0805、川D0922、川D0933、川D0936、川D0946、川D0917在攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所未查询到机动车信息外，其余教练车已被本院轮候查封。被执行人的权证号0000027号土地使用权及建筑物、教练车系公司生产经营必需财产，暂不具备处置条件。被执行人尚有债务45116元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执447号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十五日书记员  王 彬
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初1023号原告：吴泽喜，男，1955年6月16日出生，汉族，松滋市人，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：赵树梅，湖北驰华律师事务所律师。被告：湖北滋光实业有限公司，住所地：松滋市临港工业园通港大道，统一社会信用代码：914210870526464954。法定代表人：蒋钦宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。原告吴泽喜与被告湖北滋光实业有限公司（以下简称：滋光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽喜的委托诉讼代理人赵树梅、被告滋光公司的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泽喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款本金1000万元，并自2013年9月19日起按年利率24%向原告支付利息至清偿之日止。事实和理由：2013年8月15日，被告向原告借款500万元，原告通过松滋市建筑工程总公司宜昌分公司第三工程处向被告汇款500万元。2014年2月25日，被告给原告办理了借条，载明“自2014年3月1日起，每月付吴泽喜资金占用费10万元整”。2013年9月19日，原告代被告向湖北山洪食品机械有限公司付设备预付款200万元，汇款至该公司法定代表人刘山洪银行账户。2013年10月10日，原告代被告向施建雄借款300万元，由施建雄直接汇入被告银行账户。2014年1月，原告向施建雄还款300万元。2014年2月24日，被告向原告出具还款计划，约定第一笔200万元借款月息2分，第二笔借款300万元月息3分。被告共欠原告本金1000万元，本息分文未付，原告遂起诉维权。滋光公司辩称，原告主张的借贷事实属实，800万元借款直接汇入了我公司，200万元借款代付了设备款。利息应该按借条和还款计划载明的履行时间计算。我公司目前资金周转困难，希望宽限还款时间。本院经审理认定事实如下:2013年8月15日，被告向原告借款500万元，原告通过松滋市建筑工程总公司宜昌分公司第三工程处向被告汇款500万元。2014年2月25日，被告给原告办理了借条，载明“自2014年3月1日起，每月付吴泽喜资金占用费10万元整”。2013年9月19日，原告代被告向湖北山洪食品机械有限公司付设备预付款200万元，汇款至该公司法定代表人刘山洪银行账户。2013年10月10日，原告代被告向施建雄借款300万元，由施建雄直接汇入被告银行账户。2014年1月，原告向施建雄还款300万元。2014年2月24日，被告向原告出具还款计划，约定第一笔200万元借款月息2分，第二笔借款300万元月息3分。但被告至今未还本付息，原告遂起诉维权。以上事实，有原告身份证、被告工商登记信息、借条、还款计划、银行交易记录、收条，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行合同义务，被告不依约向原告还款付息，应当承担违约责任。本案系2020年8月20日以前受理的民间借贷纠纷，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求按年利率24%计算利息，本院予以支持。“还款计划”中关于利息的起算时间以实际借款时间确定，“借条”中关于利息的起算时间从其约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告湖北滋光实业有限公司于本判决生效后三日内返还原告吴泽喜借款本金1000万元并支付利息，其利息的起算时间为：本金500万元从2014年3月1日起；本金200万元从2013年9月19日起；本金300万元从2013年10月10日起，以上均按年利率24%计付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86153元，财产保全申请费5000元，合计91153元，由被告湖北滋光实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇二〇年九月十五日书记员  艾 俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1644号申请执行人湖北XX公司。被执行人严某。本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人严某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人严某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十五日书记员  王 炳
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执625号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，职务：理事长。 被执行人：林志喜，男，1969年2月21日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。 被执行人：许惠英，女，1970年8月30日，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：林志辉，男，1972年8月6日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人林志喜、许惠英、林志辉金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初236号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，林志喜、许惠英、林志辉应偿还申请人借款本金67000元及确定的利息。申请人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向林志喜、许惠英、林志辉送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制高消费，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人林志喜、许惠英、林志辉有银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向林志喜、许惠英、林志辉发出《限制消费令》限制被执行人高消费行为。同时本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15227号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：孔庆复，男，汉族，1979年1月28日出生，住址：黑龙江省双城市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16439号民事判决书所涉（2020）粤0307执15226号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15227号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖永嘉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保254号之一申请人：刘虎城，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请人：崔群山，男，汉族，1962年3月19日出生，住新乡市牧野区。申请人：王学，男，汉族，1961年1月15日出生，住焦作市山阳区。申请人：王福义，男，汉族，1962年2月16日出生，住开封市禹王台区。被申请人：陈红克，男，汉族，1971年11月10日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：张蕾，女，汉族，1985年11月7日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行刘虎城、崔群山、王学、王福义与陈红克、张蕾买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）豫0703民初1735号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张蕾名下新飞大道（中）133号上海公馆3号楼902室（产权证号：豫（2018）新乡市不动产权第20180002131号）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月十五日书记员  王盼盼
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保857号李阳：本院在审理你与南通天猫速递有限公司、刘福兵、严建兵合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月18日冻结了严建兵在中国建设银行南通兴东支行的银行账户一个，账号62×××47，应冻结金额60000.00元，已（实际）冻结60000.00元，冻结时间自2020年9月18日至2021年9月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123财保255号申请人：田玉龙，男，1950年7月7日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：郝春雨，男，1962年7月4日出生，汉族，现住黑龙江省逊克县。申请人田玉龙与被申请人郝春雨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝春雨名下房产予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郝春雨坐落于边疆镇黎明村住房【房产证号为：字第2006003号】。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。案件申请费420.00元暂由申请人田玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年九月十五日书记员  杨云飞
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1457号申请执行人：陈红，女，汉族，1972年6月13日生，住重庆市万州区。被执行人：巨浪，男，汉族，1980年6月9日生，住重庆市万州区。被执行人：李永梅，女，汉族，1972年4月1日生，住重庆市万州区。申请执行人陈红与被执行人巨浪、李永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1710号民事判决已发生法律效力。陈红于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月9日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人下落信息。6、2020年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十五日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2138号 原告：冶某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：李某，住甘肃省兰州市。 原告冶某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告冶某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冶某撤诉。 案件受理费345元，由冶某负担。 审 判 员 鄂秀英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 马玉兰 书 记 员 马 蓓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3496号 申请执行人吴**坤 被执行人成都尚岭置业有限公司 法定代表人王洪光。 吴**坤申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10168号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。（冻结期限为三年） 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10168号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶桃
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执756号 申请执行人：哈密市建设西路建旺建机械配件经销部,住址:哈密市建设西路。负责人:郭延,男,汉族,1985年5月14日出生,系哈密市建设西路建旺建机械配件经销部业主,住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初496号民事判决书，即申请执行人哈密市建设西路建旺建机械配件经销部与被执行人郭延劳务买卖合同纠纷一案，申请执行标的23838元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9091号 原告：四川瑞景悦居房地产营销策划有限公司，住所地成都高新区肖家河正街5号附1号2楼6-10号。 法定代表人：郭浩，总经理。 委托诉讼代理人：杨芝顺，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都招商博时房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南路98号6栋1层15号。 法定代表人：王晓波，总经理兼执行董事。 裁定理由：原告四川瑞景悦居房地产营销策划有限公司与被告成都招商博时房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川瑞景悦居房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告四川瑞景悦居房地产营销策划有限公司撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周楠萱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13642号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：刘海霞，女，1973年4月18日出生，汉族，住山西省忻州市。被执行人：蔚彦文，男，1973年3月18日出生，汉族，住山西省忻州市。被执行人：北京泰运辰商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村村委会东200米107国道西侧。法定代表人：刘海霞。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与刘海霞、蔚彦文、北京泰运辰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘海霞、蔚彦文、北京泰运辰商贸有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已轮候查封被执行人名下一处房产，因有抵押故暂不具备处置条件，已查封被执行人名下机动车，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十七日书记员  王颢然
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1256号原告：赵令军，男，1973年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告赵令军与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案审理过程中原告赵令军于2020年9月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵令军申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵令军撤诉。案件受理费3003元，减半收取1501.5元，由赵令军负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年九月十五日书记员  林 敏
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终256号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）高超（曾用名高峰），男，生于1986年3月18日，汉族，高中文化,无业，户籍地：江西省九江市浔阳区，住江西省九江市浔阳区。因犯盗窃罪，2014年8月18日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，2016年6月24日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年12月23日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年1月14日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。原审被告人吴燕飞，男，生于1989年2月16日，汉族，初中文化，无业，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年12月23日被湖北省黄梅县公安局刑事拘留，2020年1月13日由黄梅县公安局执行逮捕,现羁押于黄梅县看守所。原审被告人王立（绰号“雪儿”），女，生于1978年12月15日，汉族，高中文化,无业，户籍地：广东省茂名市电白区，捕前暂住江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年12月23日被湖北省黄梅县公安局抓获，12月24日被刑事拘留，2020年1月13日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人吴燕飞犯组织卖淫罪，被告人王立、高超犯协助组织卖淫罪一案，于2020年7月22日作出（2020）鄂1127刑初151号刑事判决：一、被告人吴燕飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（罚金未缴纳）。二、被告人王立犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。三、被告人高超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。四、对被告人吴燕飞已退缴的违法所得人民币一万元，被告人王立退缴的违法所得人民币八千元（未随案移送），被告人高超退缴的违法所得人民币一千元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人高超不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人高超以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）高超自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高超撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年九月十五日法官助理李笑笑书记员熊韵文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5865号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 代表人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：夏世云，男，1992年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）与被告夏世云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告建行象山支行的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告夏世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告夏世云立即偿还原告借款本金1100元，并支付利息、罚息（暂算至2019年5月22日为124.53元，以后按合同规定计算至实际给付日止）及律师代理费2500元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求律师代理费2500元为1200元。事实与理由：2018年3月27日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号331995536-0063-20190545770），约定原告向被告提供借款额度人民币1100元，借款额度有效期限为2018年3月27日至2019年3月27日，贷款执行利率为9%，逾期罚息利率浮动比例为上浮50%，合同到期还本付息。被告根据签约原告的“借贷通”服务协议，通过手机支付渠道，于2018年3月28日支用款项1100元，并划入被告签约的银行卡号个人存款账户。2019年3月27日贷款合同到期后，被告未按约归还贷款本息。 原告建行象山支行提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书》、《电子银行个人客户服务协议》、借款支用记录单、建设银行存折交易流水单、结清试算单、贷款对账单、《委托代理协议》、律师费发票等证据佐证其诉称主张。 被告夏世云未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定原告的诉请事实为本案的基本事实。另查明，借款合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担，原告应支付本案律师代理费1200元。 本院认为：第一，原告与被告夏世云签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已按约向被告夏世云发放了借款本金1100元，被告夏世云应按约归还并支付原告的借款本息，现被告夏世云未按合同约定向原告履行全部支付义务，显属违约，原告要求被告夏世云支付全部款项的请求，于法有据，本院予以支持。第三，借款合同中约定因诉讼而支出的律师费应由被告承担，故原告要求被告承担律师费1200元的诉讼请求，本院予以支持。第四，被告夏世云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏世云于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金1100元并支付约定利息、罚息（算至2019年5月22日计124.53元，2019年5月23日起的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际履行之日止）及律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏世云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年九月十五日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2785号 原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：廖某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告胡某某（下称原告）与被告廖某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院依法公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金350000元及利息168000元（从2017年9月6日至2020年5月6日止），合计人民币518000元，5月6日后的利息按每月1.5分计算。2、由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告经营高安市古乐整体卫浴店需要资金周转，2014年4月6日被告向原告借款350000元（其中1万元为现金），约定还款时间为1年，约定利息为月息1.5分，但本金至今没有偿还。因前面的借条到期，2017年9月6日被告重新向原告出具了一份借条，约定一年归还，利息为月息1.5分，被告仍然未按时向原告还款。原告多次向被告催讨借款未果，现原告为维护其合法权益，特起诉至法院。 被告廖某某经本院依法公告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告胡某某与被告廖某某系朋友关系，2014年4月6日，被告廖某某因资金周转需要向原告胡某某借款350000元，原告向被告廖某某支付了该笔借款。此后，被告向原告偿还了借款利息，但借款本金未予偿还，被告于2017年9月6日再向原告出具了一份借条，被告在借条上签字。该借条载明了被告向原告借款350000元，并约定了借款期限为一年，利息按月息1.5分计算。但此后被告仍未按时向原告偿还借款本息，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。 本院认为，公民的合法借贷受法律的保护。原告胡某某与被告廖某某之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告廖某某向其偿还借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的借款利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定予以确定，本院认定该利息按年利率15.4%计算，自2017年9月6日起计算至本院指定的履行之日止，对于超出部分的利息本院不予支持。综上，被告廖某某作为债务人，应向原告胡某某履行偿还借款本金和利息的义务。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖某某于本判决生效之日起十五日内向原告胡某某偿还借款本金350000元及利息（按年利率15.4%计算，自2017年9月6日起计算至本院指定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元，由被告廖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  况小建 人民陪审员  陈守兴 人民陪审员  何 岑 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  熊 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢222号 孙晓敏： 冯素萍、才宝田： 伊通满族自治县河源化工有限公司： 本院在执行申请执行人孙晓敏与被执行人冯素萍、才宝田、伊通满族自治县河源化工有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1104号 申请执行人：陶玉峰，男，1975年2月4日出生，汉族，住哈密市。被执行人：郜艳霞，女，1962年11月8日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5005号民事判决书，即申请执行人陶玉峰与被执行人郜艳霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的147610元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初5005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2754号原告：李静，男，1960年9月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告李静与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李静委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年7月17日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，李静与原海鸿公司于2011年7月17日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在李静入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、李静交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从李静提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向李静收取案涉款项并非没有法律依据，李静与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，李静主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，李静仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
调解笔录 时间：2020年9月14日11时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：罗银凯案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1316号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：赵勇成，男，1988年07月14日出生，壮族，农民，住广西天等县小山乡龙桥村瑞屯001号，公民身份号码：452131194103133919。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵勇成自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费131.23元（电话号码：17396745990）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，赵勇成自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3566号上诉人(原审原告)：王小妮，女，1982年4月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王传江，男，1951年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人(原审被告)：张玉荣，女，1953年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系王传江的妻子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周国信、周宁，河南真源律师事务所律师。上诉人王小妮因与被上诉人张玉荣、王传江土地承包经营权纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王小妮上诉请求：1、请求依法撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1626民初2784号民事裁决，指令一审法院审理；2、二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院判决认定事实错误，上诉人依法享有涉案征收土地的承包经营权利。上诉人家庭承包9.1亩土地是本案客观存在的事实，且上诉人户籍始终在本行政村，为郑家集乡焦庄行政村王老家村民。即使确权证书没有登记上诉人的名字，但根据《农村土地承包法》相关规定，作为本村村民、该农村集体经济组织成员，且上诉人为家庭唯一的成员，有权享有家庭承包的9.1亩土地的经营权利。而原审法院认定土地经营权证书显示承包方为王传志（上诉人父亲已去世），不显示上诉人为承包方家庭成员，上诉人不享有涉案土地的承包经营权利。显属认定事实错误，显失裁定公允。二、上诉人提交的原审证据足以认定上诉人享有家庭承包土地的经营权利。原审时，上诉人举证的户籍登记本，清楚显示上诉人与已故父亲王传志原为同一户籍家庭成员，系本行政村村民。涉案土地确权前一直由上诉人家庭承包耕种，粮食补贴本、卡等均登记在上诉人名下，上诉人一直领取涉案9.1亩土地粮食补贴。且上诉人出嫁后，没有承包土地的事实原审也予以查明。确权的承包经营证书为其家庭承包，上诉人应当依法享有承包经营权利。三、公证的遗嘱应当具有法律效力。上诉人父亲立下遗嘱，将其个人财产、宅基地、9.1亩可耕土地归上诉人使用。并经鹿邑县公证处予以公证，该公证书应当具有法律效力。综上，原审法院裁定错误，故上诉人提起上诉，恳请二审法院查明案情，依法撤销原审裁定，并予以改判，以维护上诉人的合法权益。张玉荣、王传江辩称，上诉人的上诉请求得不到法律的支持，一审裁定并无不当。鹿邑县郑家集乡焦庄行政村的第一轮土地承包时间是1979年，第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上的延包，上诉人是1982年4月4日出生的，涉案承包地不含有上诉人的份额。在一审诉讼期间上诉人所举证其父王传志土地承包经营权证书，该证书登记记载的家庭成员，就其父王传志一人，足以说明涉案承包地不含有上诉人的份额。由于农村土地承包经营权不存在继承之情形，所以上诉人不享有诉权。上诉人上诉称公证的遗嘱问题，由于宅基地、可耕地不存在继承的情形，该公证书违背了我国法律的强制性规定。有关宅基地、可耕地方面的公证，属于部分无效。综上，请二审人民法院查明事实后，判决驳回上诉，维持原裁定。王小妮向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告承包的6.04亩土地；2．判令被告赔偿原告土地收益15000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告提交的农村土地经营权证显示承包方为王传志，承包方家庭成员是王传志一人。权属证书不显示原告为承包方家庭成员，原告不享有涉案土地的承包经营权。原告与涉案土地不具有直接的利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告王小妮的起诉。案件受理费175元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须具备下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案上诉人王小妮提交的农村土地经营权证显示承包方为王传志，承包方家庭成员是王传志一人。权属证书不显示上诉人王小妮为承包方家庭成员，故上诉人王小妮不享有涉案土地的承包经营权。上诉人王小妮与本案无直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，王小妮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘登印审判员  张新建二〇二〇年九月十五日法官助理贺宁伟书记员于巍威