江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6543号 原告：许艾华，女，1972年8月6日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：李大江，男，1991年12月23日出生，汉族，住淮安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。 负责人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆碧清，该公司职工。 被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。 负责人：高健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建军、卢越，该公司员工。 原告许艾华诉被告李大江、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华安保险公司）撤销权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许艾华的委托诉讼代理人韩卫东、朱明慧，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陆碧清，被告华安保险公司的委托诉讼代理人高建军到庭参加诉讼。被告李大江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许艾华向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间签订的两份调解协议；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月2日，原告与李大江在淮安区季桥幼儿园西侧发生交通事故，后经认定被告李大江负事故全部责任。同年5月8日，原告与被告李大江、被告太平洋保险公司签订一份交通事故赔偿调解书，同时又与被告李大江、被告华安保险公司签订一份调解协议。该起事故总共赔偿原告34370元。2019年9月19日，原告经司法鉴定构成十级伤残，被告在签订相关协议时并未告知可能构成伤残情形，造成原告误认为本次伤害不构成伤残，所以才签订上述的协议。两份协议存在重大误解与显失公平且排除被告赔偿责任，该条款应属于无效。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持上述诉请。 被告太平洋保险公司辩称，1、对于原告诉请事故的真实性没有异议。2、原告要求撤销签订的协议不予认可，理由是我们双方签订的协议是双方自愿且公开透明的情况下签订的。没有所谓的重大误解和显示公平，排除被告的赔偿责任。原告的选择是自愿的。3、原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持以前的调解协议。4、我方不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告华安保险公司辩称，1、对于原告发生交通事故受伤的事实无异议。2、对于原告主张撤销与华安保险公司之间签订的调解协议不予认可。该协议书是自愿的，不存在重大误解、显失公平的情形。3、请求法院驳回原告的诉讼请求，维持以前的调解协议。4、我方不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告李大江未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1．2019年3月2日20时00分，被告李大江驾驶苏Ｈ×××××小型汽车在淮安区直行行驶时与由北向南直行原告许艾华驾驶电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告许艾华受伤及衣物损坏的交通事故。2019年3月5日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李大江负事故全部责任，许艾华无事故责任。 2．苏Ｈ×××××小型汽车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年3月27日至2019年3月27日止，在被告华安保险公司投保1000000元不计免赔率的第三者商业责任险，保险期间自2018年6月9日至2019年6月8日止。 3.2019年5月8日，被告李大江作为甲方、原告许艾华作为乙方、被告太平洋保险公司代表任亚云作为丙方，就原告许艾华因交通事故赔偿事宜签订《交通事故赔偿调解书》，载明：本案三责总损失22730元（贰万贰仟柒佰叁拾元整），我司垫付的10000元已扣除，甲方委托我司直接支付乙方，此事故处理终结等内容。 2019年，被告李大江作为甲方、原告许艾华作为乙方、被告华安保险公司作为丙方，就原告许艾华因交通事故赔偿事宜签订《调解协议》，载明：丙方依据保险条款和相关法律法规，赔偿乙方因本次交通事故所造成的各项损失11640元（大写：壹万壹仟陆佰肆拾元），该赔偿金包括乙方的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、死亡补偿金、精神损害抚慰金、交通费等内容。 4、2019年10月10日，淮安市淮安医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人许艾华因故致4处以上横突骨折经治疗后目前遗留腰部功能障碍的致残程度分级为十级。2、被鉴定人许艾华伤后的误工期为150日；护理期为60日（包括住院期间）；营养期为60日。 2020年1月7日，淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见,被鉴定人许艾华因交通事故致L1-L4右侧横突骨折，影响功能，构成十级伤残。被鉴定人许艾华伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 以上事实，有原告、被告太平洋保险公司、华安保险公司的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、住院病案、《司法鉴定意见书》、《调解协议》、《交通事故赔偿调解书》复印件等证据，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）订立时显失公平的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背对方真实意思的情况下订立的合同。本案中，原告许艾华因道路交通事故遭受人身损害，其与负事故全部责任的被告李大江及李大江投保交强险的太平洋保险公司、投保商业险的华安保险公司签订《交通事故赔偿调解书》、《调解协议》，原告现主张撤销上述两份调解协议，本院认为，首先，在原告许艾华与被告李大江、太平洋保险公司、华安保险公司签订《交通事故赔偿调解书》、《调解协议》时，原告许艾华因本次事故所致的损害后果并未完全确定，在未经鉴定的情况下，原告许艾华无法预见自身的伤情已经构成伤残。其次，签订调解协议后，经鉴定，原告许艾华构成十级伤残，许艾华伤后的误工期为150日，护理期为60日（包括住院期间），营养期为60日，被告太平洋保险公司赔偿原告许艾华22730元，被告华安保险公司赔偿原告许艾华11640元，客观上原告许艾华所受经济损失要远远高于其与李大江、两保险公司签订协议所确定的赔偿数额，原告许艾华与被告李大江、太平洋保险公司、华安保险公司签订的《交通事故赔偿调解书》、《调解协议》中所确定的赔偿数额明显对许艾华不利，不能认为是许艾华真实意思表示，本院认定《交通事故赔偿调解书》、《调解协议》在签订时显失公平，原告许艾华要求撤销与被告李大江、太平洋保险公司、华安保险公司签订的《交通事故赔偿调解书》、《调解协议》，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、撤销2019年5月8日原告许艾华与被告李大江、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司签订的《交通事故赔偿调解书》； 二、撤销原告许艾华与被告李大江、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司签订的《调解协议》。 案件受理费160元（原告许艾华已预交160元），由被告李大江、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担80元，被告李大江、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  胡宝同 人民陪审员  宋正涛 二〇二〇年九月三日 法官 助理  宋建道 书 记 员  常 经 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十一条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。