wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初175号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王某某，男， 1979年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鲁山县。                  强制措施              2020年8月18日被宝丰县公安局刑事拘留,2020年8月24日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              宝检二部刑诉〔2020〕48号                  指控事实              2020年8月18日1时许，被告人王某某酒后驶豫D5697G号别克牌小型普通客车，沿宝丰县城父城大道由南向北行驶至演艺中心西大门金玉名苑小区门前路段时，被宝丰县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为108.39mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；认罪认罚。量刑时综合考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  杨 晓 娜                  二○二○年九月三十日                  书  记  员   李 晓 彩
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初522号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李曌，男，1988年12月12日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化，外来务工人员，户籍地江苏省苏州市吴江区。因犯盗窃罪，于2018年7月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2019年2月24日刑满释放。因本案，于2020年5月19日被平湖市公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉［2020］2045号起诉书指控被告人李曌犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人李曌、证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月4日左右的一天，被告人李曌至平湖市钟埭街道兴平××路××弄堂内，采取推车的方式，窃取失主孙海琪停放于此的红色嘉兴雅马哈二轮电瓶车一辆。 2.同年5月14日左右的一天，被告人李曌至上述相同地点，采取推车的方式，窃取失主孙海琪停放于此的红色特莱维狮二轮电瓶车一辆，价值1150元。 3.同年5月10日左右的一天，被告人李曌至平湖市××街道××公寓××幢××楼车库内，采取推车的方式，窃取失主张魁停放于此的黑色新大洲二轮电瓶车一辆。 另查明，被告人李曌因盗窃失主孙海琪的行为被治安传唤，到案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实；红色特莱维狮二轮电瓶车已发还失主孙海琪。 上述事实，被告人李曌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据清单、发还清单、入所人员身份核查系统查询记录、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李曌以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值1150元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李曌在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李曌因盗窃行为被治安传唤，到案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；本案部分赃物已发还失主，也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李曌以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李曌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的二天；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何建平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3013号 原告：林佳川，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：湖州铭盛豪木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇潘港桥村。 投资人：谭成成。 原告林佳川与被告湖州铭盛豪木制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告林佳川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林佳川撤回起诉处理。 审判员  张恒飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯国香
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1346号 原告：宜章长行村镇银行股份有限公司（以下简称：宜章长行）。 法定代表人：孙喜庆。 委托诉讼代理人：李宜鹏。 被告：胡军兵，男。 被告：曹长健，男。 被告共同委托诉讼代理人：邓群波。 原告宜章长行村镇银行股份有限公司（以下简称：宜章长行）与被告胡军兵、曹长健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜章长行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡军兵向原告归还借款本金人民币165137.1元。二、判令被告胡军兵向原告支付借款利息及罚息12371.52元（从2019年1月2日计算至2020年3月2日止），此后的利息及罚息按合同约定计算。综上1、2项共计177508.62元．三、判令被告曹长健对被告胡军兵的上述债务承担连带清偿责任。四、判令由被告承担本案诉讼费、保全费以及为本案支出的其他全部费用。事实和理由：2018年12月31日，被告胡军兵与原告签订合同编号为1041040100201812300001的《人民币借款合同》，约定被告向原告借款166000元，借款用途：借新还旧，月利率5‰，借款期限为13个月，还款方式为到期还本、按月付息，逾期还款的罚息月利率7.5‰。同时，被告曹长健与原告签署了《最高额保证合同》，对该笔借款（包括借款本金、利息、罚息等）提供连带保证责任担保，担保期限为保证合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。上述借款合同及保证合同签订后，原告于2018年12月31日实际向被告胡军兵发放贷款人民币166000元。2019年1月2日起，借款人胡军兵未能按时足额偿还借款利息；2020年1月15日合同约定的还款期限届满，被告胡军兵未能如期还本付息，经原告多次催收，仍未偿还上述款项。截至2020年3月2日止，被告胡军兵仍欠原告本金165137.1元、利息和罚息12371.52元，两项共计177508.62元未予支付。被告曹长健也未履行对上述债务连带保证责任。综上，被告的行为严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，请法院查明事实，判如所请。 胡军兵、曹长健辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求。2、如果被告败诉的话利息罚息应该按千分之五计算。因为原告与被告签订了借款合同、担保合同，但是，原告并没有将钱打入指定账户，或者打入了，原告擅自把款转走了。主合同没有履行，其他担保人就不需要承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，宜章长行与胡军兵签订了1041040100201812300001号《人民币借款合同》，合同约定借款金额166000元，借款用途为借新还旧，借款期限13个月，约定合同月利率5‰，还款方式为到期还本、按月付息，逾期还款罚息月利率7.5‰等。同日，曹长健与原告签订了1041040100201812300001号《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，胡军兵向原告出具了《借款借据》，主要内容与借款合同一致，借款于2020年1月15日到期。借款合同、保证合同及借据签订后，宜章长行于当日将借款166000元给划入胡军兵指定的账户，胡军兵按照合同约定的用途使用了借款。借款到期后，胡军兵未按照约定的期限还本付息，截止2020年3月2日，尚欠宜章长行借款本金165137.1元、期内利息和逾期罚息12371.52元，合计177508.62元。被告曹长健未履行保证责任。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告胡军兵向原告借款后，未按照合同的约定履行还本付息义务，已构成违约，原告宜章长行诉请被告胡军兵返还借款并支付利息，本院予以支持。被告曹长健与原告宜章长行签订《最高额保证合同》，自愿为胡军兵借款提供连带责任保证担保，被告胡军兵未按照合同约定履行还款义务时，原告宜章长行有权请求被告曹长健对被告胡军兵所欠债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告胡军兵于本判决生效后十日内返还原告宜章长行村镇银行股份有限公司借款本金165137.1元，支付合同期内利息10431.16元，2020年1月16日3月2日间逾期利息1940.36元，合计177508.62元。2020年3月2日后的利息按逾期月利率7.5‰计算至借款清偿之日。 二、被告曹长健对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告曹长健承担保证责任后，有权向债务人胡军兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，减半收取计1925元，财产保全费1520元，合计3445元，由被告胡军兵、曹长健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17307号上诉人（一审原告）：邓思敏，女，1985年7月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴志鑫,北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴桂英，女，1957年9月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：赵园芳，女，1937年3月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：邓威龙，男，1987年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（一审被告）：邓奇彩，男，1925年4月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：赵园芳,邓奇彩之妻。上诉人邓思敏因与被上诉人吴桂英、赵园芳、邓威龙、邓奇彩民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初33232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人一审诉讼请求为：一、吴桂英、赵园芳、邓威龙、邓奇彩在继承被继承人邓南进的遗产范围内向邓思敏偿还借款人民币690264.55元，二、本案诉讼费由吴桂英、赵园芳、邓威龙、邓奇彩共同承担。一审法院判决：吴桂英、赵园芳、邓威龙、邓奇彩应在继承邓南进的遗产范围内向邓思敏偿还邓南进的债务160090.95元。本案诉讼费10703元（邓思敏已预付）由邓思敏负担8221元，由吴桂英、赵园芳、邓威龙、邓奇彩共同负担2482元。判后，邓思敏不服，向本院提起上诉。邓思敏上诉请求：请求贵院撤销（2019）粤0104民初33232号民事判决书，依法改判支持邓思敏一审的全部诉讼请求；本案受理费由吴桂英、赵园芳、邓威龙、邓奇彩承担。事实与理由：一审法院认定邓南进生前与邓思敏不存在债权债务关系是属于事实认定错误。理由如下：一、邓思敏持有相关的转账凭证和吴桂英、邓威龙对借款事实的确认，且没有其他法律关系存在的前提下，足以证明邓思敏在邓南进生前与邓南进之间存在借贷关系。邓思敏与邓南进是父女关系，父女感情也较为深厚，邓思敏在不是为了获利的前提下向邓南进提供借款后没要求邓南进出具借条是符合情理的。一审法院不应直观地认为没有借条即不存在借贷关系。而对于赵园芳和邓奇彩二人的抗辩，其二人承担的不仅仅是抗辩的具体化义务，还应负有提交证据予以证明的责任。既然二人否认了借贷关系的存在，那么则应该提供证据予以证明邓思敏与邓南进之间的款项往来是因为其他法律关系而产生的，而不是简单的“一辩了之”。赵园芳和邓奇彩应承担举证不能的不利后果。赵园芳和邓奇彩不与邓南进共同生活，二人对邓南进的生活状况根本不清楚。事实上，邓南进生前在东莞经营工厂，资金短缺是常态性。除此之外，邓南进亦极少回家，其所住大厦的物业管理人员亦可以证实。一审法院只考虑赵园芳和邓奇彩的陈述，但忽略了吴桂英和邓威龙的陈述，是错误的，而且赵园芳和邓奇彩未就其陈述举证证实。吴桂英和邓威龙与邓南进是同一家庭的成员，分别是夫妻关系、父子关系，除此之外，二人与邓思敏是母女、姐弟关系，因此，二人对邓南进与邓思敏之间是否存在债权债务的关系较为清楚，其二人的陈述相比于赵园芳和邓奇彩的陈述更有可信性。在一审庭审过程中，吴桂英和邓威龙均证实了邓南进生前资金短缺，需要向邓思敏借款偿还银行贷款和生意周转。尤其是吴桂英，其负责将款项存进邓南进名下的还款账户，再把存款凭证交由邓思敏保存，作为邓思敏对邓南进的债权凭证，便于以后核对借款金额，由此可见，吴桂英在整个银行还贷过程中均有参与，是最清楚整个事件的人之一。邓思敏认为，一审法院理应充分考虑吴桂英和邓威龙的陈述，而非在没有证据证明其二人的陈述不可信的情况下，贸然忽略其二人的陈述，从而导致一审判决的不公！吴桂英认可上诉人的上诉请求和理由。赵园芳、邓奇彩坚持一审答辩意见。邓威龙二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。对一审法院查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人向法院提交如下证据：证据一微信（微信号136××××8884）聊天记录，拟证明1：死者邓南进多次因无法足额偿还银行贷款而向邓思敏提出借款的事实；2、死者邓南进偿还银行贷款的方式为由死者邓南进先将款项转至邓思敏的银行账户，再由邓思敏负责安排偿还贷款的事实。证据二是两份证人证言，一份是孙纯生，一份是邓和平，拟证明邓南进极少回到安利大厦居住。赵园芳的质证意见：对于微信聊天记录，不清楚微信记录的真实性，微信聊天记录只是部分的，并不能代表全部的流程，只能证明邓南进极少回家，即便回家后也不能睡房间，只能睡大厅；对于证人证言，邓南进极少回家是在其去世前一年的情况，以前是每周回一次家的，由于邓南进去世前的一段时间，他所经营的厂效益不好，给的家用少，遭到家人给脸色，所以就极少回家。吴桂英的质证意见：微信聊天记录以及证人证言均是真实可信的。本院另查明，被上诉人吴桂英、邓威龙一审期间均确认上诉人的一审诉讼请求和所依据的事实与理由。二审期间，上诉人明确表示坚持对吴桂英和邓威龙一审诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：上诉人主张的2019年2月12日前的款项是否可以认定为邓南进向上诉人的借款。对此，上诉人虽提供了一些银行流水和部分微信聊天记录予以证实，但其未能提供借据或者邓南进与上诉人对所谓欠款予以结算的有关凭据，而且聊天记录不仅显示上诉人曾为邓南进垫款，亦显示邓南进将有关代付款划付给上诉人，故仅依据银行流水和微信聊天记录无法充分证明上诉人主张的债权成立。另外，吴桂英和邓威龙虽对上诉人主张不持异议，但基于本案中各当事人之间的特殊身份和利益关系，吴桂英和邓威龙的自认行为其效力不能当然及于邓奇彩和赵园芳，故上诉人以吴桂英和邓威龙对其诉讼请求均予以确认为由，主张邓奇彩和赵园芳亦应承担全部责任，于法无据。至于邓南进死亡之前是否经常返回吴桂英所居住的家中，与本案债权是否成立之间没有必然的紧密关联性。由于吴桂英和邓威龙对上诉人的一审诉讼请求全部确认，且上诉人二审亦明确坚持对吴桂英和邓威龙的诉讼请求，故本院依法予以改判，判令吴桂英和邓威龙分别在继承邓南进遗产范围内向邓思敏偿还借款人民币690264.55元。综上所述，一审认定事实清楚，但就上诉人对吴桂英和邓威龙的诉讼请求处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初33232号民事判决主文；二、吴桂英、邓威龙在继承邓南进的遗产范围内向邓思敏偿还邓南进的债务690264.55元，赵园芳、邓奇彩在继承邓南进遗产范围内对其中的160090.95元向邓思敏承担共同还款责任。三、驳回上诉人邓思敏其他诉讼请求。一审案件受理费10703元，由吴桂英、邓威龙负担，其中的2482元由赵园芳、邓奇彩共同负担；二审案件受理费8221元，由上诉人邓思敏负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年九月十八日书记员  王少莹书记员  邱明凤
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执833号 移送执行机构：无棣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯月功，男，1987年3月24日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行冯月功责令退赔一案中，2020年4月1日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券、车辆等信息，名下有少许存款，已依法冻结扣划。二次查控，亦然。经向不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产，已查封。经查，2013年2月16日，被执行人与前妻在滨州市××区民政局协议离婚，根据该离婚协议书内容显示，涉案不动产归魏洪珍所有，现暂不宜拍卖。经向公积金部门查询，被执行人无公积金。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张彬彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4565号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。被执行人刘振斌，男，1961年12月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的于2019年8月9日作出的（2019）辽0202民初6657号民事判决书，查封被执行人刘振斌名下位于辽宁省普兰店市世纪路西段358号2单元1层2号的房屋。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人刘振斌名下位于辽宁省普兰店市世纪路西段358号2单元1层2号的房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢艳红二〇二〇年九月十八日书记员  田 园
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1668号 罪犯刘建亮，男，1987年6月17日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2014年10月24日作出（2014）即刑初字567号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘建亮有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币33000元（判决前已缴纳10000元）。2013年8月23日减刑一年二个月；2017年5月16日减刑六个月；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯刘建亮减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行庭审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘建亮的悔改表现，有罪犯刘建亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘建亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘建亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月18日起至2025年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉惠
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4257号原告：钱德江，男，1944年5月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：俞国强,北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：王陈晓，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层、452、456、458一层，统一社会信用代码：913304837434525180。负责人：陈玉良，公司总经理。委托诉讼代理人：沈中山,浙江子城律师事务所律师。原告钱德江诉被告王陈晓、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月4日受理后,依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告钱德江委托诉讼代理人俞国强、被告平安桐乡公司委托诉讼代理人沈中山到庭参加诉讼。被告王陈晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱德江向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告王陈晓赔偿原告因交通事故造成的损失68981.53元，并由被告平安桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2018年4月10日7时45分许，被告王陈晓驾驶浙Ｆ3××××号小型轿车，途经桐乡市桐斜线2公里＋600米处，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告钱德江、被告王陈晓均应负事故的同等责任。事故发生后，原告在桐乡市中医医院治疗，共计住院9天，花费医疗费9319.73元。2018年11月10日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议伤后误工期为120天，护理期、营养期均为60天，原告已支付鉴定费4300元。因被告平安桐乡公司对原告的伤残等级表示异议，经本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，维持原鉴定结论，被告平安桐乡公司已支付重新鉴定费3120元。另查明，被告王陈晓驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告平安桐乡公司。事故发生在保险有效期内。原告所在村民小组集体土地已被依法征收，属于失地农民。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告钱德江总损失为64203.93元，包括：1、医疗费用项下计算为11254.73元。即门诊及住院医疗费原告主张9319.73元，经庭审核实，予以确定；伙食补助费原告主张270元，应计算为135元（15元/天×9天）；营养费原告主张3000元，应计算为1800元（30元/天×60天）。2、伤残赔偿项下计算为48649.20元。残疾赔偿金原告主张36109.20元（60182元/年×6年×10%），因原告所在村民小组集体土地已被依法征收，属于失地农民，应按照城镇标准计算，予以确定；护理费原告主张10183.20元，应计算为9240元（154元/年×60天）；交通费原告主张800元，未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情确定为300元；精神损害抚慰金原告主张5000元，应按照事故责任确定为3000元。3、鉴定费4300元，予以确定。上述损失，应由被告平安桐乡公司在交强险责任保险限额内承担58649.20元。余款1254.73元（不包括鉴定费4300元），应由被告平安桐乡公司在商业三者险责任保险限额内按照事故责任承担60%，即752.84元，合计59402.04元。鉴定费4300元，应由被告王陈晓按照事故责任承担60%，即2580元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱德江59402.04元；二、被告王陈晓应于本判决生效之日起十日内支付原告钱德江2580元；三、驳回原告钱德江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，减半收取278元，由原告钱德江负担111元，被告王陈晓负担167元。(应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。重新鉴定费3120元，由中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  陈弘远二〇二〇年九月十八日（代）书记员  沈婷婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更564号罪犯崔青日，男，1970年7月3日生，朝鲜族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年3月9日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初615号刑事判决，认定崔青日犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔青日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔青日确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔青日的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执618号 申请执行人蒙XX，女性，1986年07月25出生，其他，住广西合山市。 被执行人广西来宾永鑫宏盈纸业有限公司，住所地来宾市河南工业园广西永鑫华糖集团来宾纸业有限公司生产区。法定代表人苏XX。 本院在执行蒙XX与广西来宾永鑫宏盈纸业有限公司劳动争议、人事争议一案中，因被执行人生产设备处于外租状态，暂不宜采取强制执行措施，依法对该生产设备查封后，因被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒙瑞松
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初107号原告（反诉被告）：上海旭东电工机械厂，住所地上海市宁武路465弄84号，统一社会信用代码91310110X07661522Y。投资人：董建平，总经理。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：以太龙精密机械江苏有限公司，住所地江苏省海安市城东镇和顺路10号，统一社会信用代码913206216955158195。法定代表人：徐金龙，总经理。委托诉讼代理人：徐紫珺，女，1992年12月14日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区，现住海安市，系公司职员。第三人：上海以太龙精密制造有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华益村。法定代表人：徐群。原告（反诉被告）上海旭东电工机械厂（以下简称旭东机械厂）与被告（反诉原告）以太龙精密机械江苏有限公司（以下简称以太龙公司）、第三人上海以太龙精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告（反诉被告）旭东机械厂申请撤回对被告（反诉原告）以太龙公司的起诉，被告（反诉原告）以太龙公司亦申请撤回对原告（反诉被告）旭东机械厂的反诉。本院认为，原告（反诉被告）旭东机械厂、被告（反诉原告）以太龙公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）上海旭东电工机械厂撤回对被告（反诉原告）以太龙精密机械江苏有限公司的起诉；准许被告（反诉原告）以太龙精密机械江苏有限公司撤回对原告（反诉被告）上海旭东电工机械厂的反诉。案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告（反诉被告）上海旭东电工机械厂负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）以太龙精密机械江苏有限公司负担。审 判 长  王维申人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年九月十八日法官 助理  丁雪伟书 记 员  荀 非
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1528号申请执行人：张学停（廷），男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：弘正建设集团有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区，统一社会信用代码：911100007355900723。法定代表人：刘会，该公司董事长。关于张学停申请执行弘正建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人弘正建设集团有限公司已按（2019）豫1424民初5702号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1528号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2889号之一申请执行人：昆山大远化工科技有限公司，住所地昆山市周市镇花都艺墅99号楼507室。法定代表人：高翔，该公司总经理。被执行人：张家港长丰能源有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路10号。法定代表人：陆正德，该公司执行董事。申请执行人昆山大远化工科技有限公司与被执行人张家港长丰能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0582民初6243号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港长丰能源有限公司应于判决生效后10日内支付昆山大远化工科技有限公司货款227812.6元、利息2710.89元，共计230523.49元，同时负担案件受理费2387元、财产保全费1720元，合计4107元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山大远化工科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，立案执行标的230523.49元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月23日作出对被执行人法定代表人陆正德罚款3000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年6月5日、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结,现已轮候冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年6月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年9月18日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询被执行人案件，查知被执行人在本省法院有众多案件均未能有效执结。且本院已至被执行人住所地张家港市闸上村委会现场调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年9月25日，本院约谈了申请执行人的法定代表人，并通过短信告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的230523.49元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年九月二十九日书记员 沈志峰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终213号上诉人（原审被告）：南京缘创汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路128号674室。法定代表人：李海宁，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王港。原审被告：李海宁。上诉人南京缘创汽车服务有限公司（以下简称缘创公司）因与被上诉人王港、原审被告李海宁合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1750号之一民事裁定，向本院提起上诉。缘创公司上诉称，缘创公司与王港未签订书面合同，未约定合同履行地，且王港的户籍地也不在江苏省扬中市。缘创公司的注册地及实际经营地均在江苏省南京市建邺区，本案的管辖法院应为江苏省南京市建邺区人民法院。请求撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1750号之一民事裁定，将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。王港未作答辩。李海宁未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，缘创公司与王港、李海宁未约定履行地点，本案原告王港请求判令缘创公司、王港支付欠款和利息，故本案的争议标的为给付货币。王港作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”王港户籍地虽在江苏省泗阳县临河镇临河居委会十组57号，但王港已离开户籍地，现已居住在江苏省扬中市三茅街道企东村九组548号一年以上，故本案合同履行地即王港的经常居住地位于扬中市，属江苏省扬中市人民法院辖区，故江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年九月二十九日书记员  武云子
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执571号之二申请执行人：赵×，吕梁市人，住吕梁市。被执行人：李×，吕梁市人。依据生效的（2018）晋1102民初1617号民事判决书，本院在执行申请执行人赵×与被执行人李×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李×偿还申请执行人赵×借款45000元整，承担案件受理费275元、执行费575元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李×在中国农业银行银行账户内存款人民币1010.5元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年九月三十日书记员 王海亮
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1785号申请执行人陈永辉，男，1993年5月20日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人盘州市菜羹谈餐馆。地址：盘州市亦资街道丹霞南路，统一社会信用代码：92520222MA6H7HAJ7N。被执行人陈华，男，1982年6月23日生，汉族，住贵州省盘州市。陈永辉申请执行盘州市菜羹谈餐馆、陈华劳动争议纠纷一案，贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月19日作出的盘劳人仲案字（2019）第501号附1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永辉于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10500元，执行费58元，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年5月14日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结所有被执行人有存款的银行账户，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人陈华在盘州市辖区内无任何房产登记信息。被执行人盘州市菜羹谈餐馆已经转让，无财产可供执行。陈华在本院涉案较多，多次去盘州市保田镇鹅毛寨村四组查找被执行陈华都无人在家。经电话和申请执行人陈永辉电话沟通，暂不能提供被执行人盘州市菜羹谈餐馆、陈华的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十九日书记员  包 润
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3902号原告：张章清，男，1964年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈坚平，男，1966年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张章清与被告陈海燕、陈坚平追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈海燕偿付原告代偿款2342800元及该款自代偿还之日起至实际付清之日止的利息[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。2.被告陈坚平对上述债务中被告陈海燕不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为被告陈坚平对代偿款2342800元在被告陈海燕不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月7日，原告张章清、被告陈坚平作为保证人与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行签订《最高额保证合同》一份，主要约定：为了确保被告陈海燕与债权银行签订的一系列债权债务合同得到切实履行，保证人愿为债务人提供担保，保证人愿为债权银行与债务人在2017年6月6日至2019年6月6日期间签订的全部合同所形成的主债权本金余额不超过5000000元；担保范围为约定最高金额范围的本金，以及在上述本金基础上发生的其他债务，包括利息、逾期利息、违约金、以及债权银行为实现债权所支付的一切费用等；保证方式为连带责任保证。多个保证人的，承担连带共同保证责任。保证期间根据主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年5月8日，被告陈海燕向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款3800000元，借款期限自2018年5月8日起至2019年5月8日止，后被告陈海燕无力还款，原告张章清作为保证人于2019年5月8日代被告陈海燕偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行2342800元。该款被告陈海燕至今未偿还，被告陈坚平亦未履行共同保证责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张章清代偿款2342800元，并赔偿该款的利息损失（2019年5月8日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告陈坚平对被告陈海燕应偿付的代偿款2342800元在被告陈海燕不能清偿部分的二分之一份额范围内向原告张章清承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13254元（已减半），保全费5000元，由被告陈海燕、陈坚平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年九月十八日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执880号之一申请执行人马铁棍，男，汉族，1960年3月8日生，住尉氏县。被执行人聂锋亮，男，汉族，1969年7月24日生，住尉氏县。马铁棍与聂锋亮买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初4895号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人聂锋亮需偿还申请人马铁棍案款3.5万元，并承担案件受理费396元。因聂锋亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人马铁棍向我院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人聂锋亮采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年05月11日、2020年09月08日、2020年09月30日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人聂锋亮名下注册登记有车牌号为豫Ｂ×××××，我院决定对该车辆进行查封，查封期间发现该车辆已达到公告报废年限，已超过三年未能审检，故无法查封；其余未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人聂锋亮采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施；五、申请人如要求我院对查封的车辆进行续封的，需在车辆查封日期到期前30日内向我院书面递交续封申请材料；申请人在规定时间内未向我院书面递交续封材料导致我院已查封的车辆脱封，给申请人自身利益造成损害的，我院不承担任何责任。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂锋亮负有继续向申请执行人马铁棍继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月三十日书记员  高 策
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执377号之二 申请执行人:山东吉融汽车信息咨询服务有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，职务：经理。 被执行人：任希滨，男，汉族，1977年6月11日出生，住山东省高唐县。 被执行人：林晓鹏，男，汉族，1979年7月9日出生，住山东省德州市德城区。 本院立案执行山东吉融汽车信息咨询服务有限公司与任希滨、林晓鹏追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1081号民事判决书，本院向被执行人任希滨、林晓鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人任希滨、林晓鹏名下无银行存款，未持有股票等投资性权益。被执行人任希滨名下有车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ａ×××××轿车两辆，被执行人林晓鹏名下有车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××轿车七辆，上述车辆未能扣押至本院，申请执行人山东吉融汽车信息咨询服务有限公司也无法向本院提供有关线索。本院经过调查发现被执行人林晓鹏名下有坐落于前进小区2-0-4-1（产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0023629号）不动产（该处不动产为邹春华、林晓鹏共同共有）一处，本院予以查封。 本案的焦点问题为，本案查封的林晓鹏名下坐落于前进小区2-0-4-1（产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0023629号）不动产（面积：60.78平方米/用途：城镇住宅）一处是否适合进行拍卖、变卖或抵债。 本院认为，被执行人林晓鹏名下坐落于前进小区2-0-4-1（产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0023629号）不动产（面积：60.78平方米/用途：城镇住宅）一处不适合在执行过程中进行拍卖、变卖或抵债。涉案不动产虽登记在林晓鹏名下但实际居住人为林晓鹏父亲及其母亲。被执行人父亲及母亲名下并未登记有其他城镇住宅用房。由于其父亲与母亲均为城镇居民户口，其父亲与母亲不具有获得宅基地使用权的资格。涉案不动产面积共有60.78平方米也并未超过居住标准。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或抵债。”申请执行人申请执行标的为18600元，与涉案不动产价值差距较大。本院在处置过程中极易造成人民群众创造财富价值的流失。故被执行人林晓鹏名下坐落于前进小区2-0-4-1（产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0023629号）不动产（面积：60.78平方米/用途：城镇住宅）一处不适合在执行过程中进行拍卖、变卖或抵债。 本院约谈申请执行人山东吉融汽车信息咨询服务有限公司，申请执行人也不能向本院提供其他有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查材料予以认可并同意终结本次执行程序。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张善博
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督112号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地建德市梅城镇车站路40号。 主要负责人：张磊，行长。 委托代理人：潘伟华、翁珊珊，系该行员工。 被申请人：陈建飞，男，1991年4月3日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月4日，申请人与被申请人陈建飞签订个人循环借款合同，被申请人陈建飞借款50000元；期限自2017年7月4日至2020年6月20日；贷款利率为月利率7.643936‰，逾期加收50%罚息即月利率11.465905‰，还款方式为按季付息、到期还本。然借款后，被申请人陈建飞未按合同约定归还贷款利息。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、自助放款回单各一份，要求被申请人陈建飞给付其借款本金50000元及利息2414.21元（该利息计算至2020年8月24日止，2020年8月25日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按月利率11.465905‰另行计付）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈建飞应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行借款本金50000元及利息2414.21元（该利息计算至2020年8月24日止，2020年8月25日起至款清日止以尚欠借款本金为基数按月利率11.465905‰另行计付）。 申请费370元，由被申请人陈建飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马文超 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈晓雯
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2828刑初61号   公诉机关   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院   被告人   基本情况   被告人赵某，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地：新疆和硕县，高中文化程度，群众，和硕县农业农村局事业编（工勤人员），现住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月27日被和硕县公安局依法取保候审。   辩护人   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检一部刑诉［2020］61号   指控事实   2020年4月13日14时许，被告人赵某同朋友在和硕县硕兴商场门面牛厨房吃饭饮酒，同日19时许，被告人赵某驾驶自有二轮摩托车（×××）从家中前往石材大道朋友家中，行驶至石材大道二幼前到道路时（该时间段为学生放学时段，道路已封），被和硕县公安局004号便民警务站执勤民警查获，后移交和硕县公安局交警大队。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为213mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役四个月，并处罚金8000元。   被告人及辩护人意见   被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有认罪态度好，请求从轻处罚的意见。   判决理由   公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳完毕）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   杨     阳   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   迪力牙·克热木
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢114号 申请执行人：张杰,男,1982年1月15日出生,住旬阳。 被执行人：黄开胜，男,1979年12月20日出生，住旬阳县。 申请执行人张杰与被执行人黄开胜民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张杰于2020年8月10日向本院申请恢复执行，申请标的款200000.00元，诉讼费4300.00元，执行费2900.00元。 本院在执行过程中，申请执行人张杰与被执行人黄开胜双方私下达成和解，约定2020年10月30日前，被执行人黄开胜给付申请执行人张杰50000.00元，剩余标的款于2021年12月30日前付清。相应利息的计算以判决书为准，直至清偿完毕。2020年9月17日，申请执行人张杰书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执恢114号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员  萧茵 二〇二〇年九月十七日 书记员  李潇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3068号 原告：杨捷，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告：彭州市阳光大地置业有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭朝阳南路380号10栋1层。 法定代表人：冯刚，职务不详。 原告杨捷与被告彭州市阳光大地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨捷撤回起诉处理。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月三十日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5944号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。负责人：邱亚光，行长。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被保全人：王小淼，男，1988年9月8日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市阳山花苑六区。被保全人：杨蕊娟，女，1989年4月29日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市阳山花苑六区。申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行与被保全人王小淼、李蕊娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州分行于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王小淼、李蕊娟名下的银行存款人民币259672元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王小淼、李蕊娟名下的银行存款人民币259672元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二十九日书记员  罗翠
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0623执795号申请执行人林甸县鑫泉热力供应有限公司，住黑龙江省大庆市林甸县红旗镇（红旗镇中心住宅楼）。统一社会信用代码：912306235838075773法定代表人王秀娟，女，系该公司经理。被执行人：王兴春，男性,1984年1月16日生，汉族，住林甸县。本院在执行申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司与被执行人王兴春供用热力合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月二十九日()书记员  王 贺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6490号 申请人：闫来顺，男，1983年06月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李乐，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行闫来顺与李乐民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19919号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴志远
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢230号张占国、宋留才：张占国与宋留才借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月29日按（2018）豫0311民初5302号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9583号上诉人（原审原告、反诉被告）：管达，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐雅妹，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱连山，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。上诉人管达因与被上诉人朱连山房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人管达上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人明确告知过中介人员承租目的，按常理被上诉人应该也是知晓的；安装旋转楼梯是双方的特别约定，上诉人正是基于可以安装旋转楼梯而决定承租，故无论上诉人是何种承租用途，被上诉人都必须履行安装旋转楼梯的承诺，否则将导致上诉人租赁目的落空；综上，被上诉人的行为构成根本违约。被上诉人朱连山辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审维持原判。管达向一审法院起诉，请求判令：1.确认双方签订的《房屋租赁合同》于2019年12月27日解除；2.朱连山返还管达已支付的租赁押金人民币25,000元（以下币种相同）；3.朱连山向管达支付违约金共计50,000元。朱连山提出反诉，请求判令：1.管达支付2020年1月8日至2020年4月7日期间的房租75,000元；2.双方租赁合同于2020年4月8日解除。一审法院认定的主要事实：2019年12月11日，管达（承租方，乙方）与朱连山（出租方，甲方）、上海XX有限公司（居间方、丙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：朱连山将上海市徐汇区XX路XX弄XX号二层前间、二层后间、二层阳台、搭建间、底楼的房屋（以下简称系争房屋）出租给管达，租赁期限为4年，自2020年1月8日起至2024年1月7日止。租金每月25,000元。租金按一个月为一期支付，第一期租金乙方应于2019年（合同上笔误，实际应为2020年）1月3日前付清。乙方须支付甲方租赁押金50,000元。乙方应于交房当日或之前向甲方支付，甲方在收到租赁押金同时应予以书面签收。除本合同另有约定之外，甲方应于租赁关系消除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁押金全额无息退还乙方。未经甲方书面同意，乙方不得以租赁押金抵付租金等任何费用。乙方应按本合同的规定，按时支付租金、租赁保证金及其他各项应付费用。乙方逾期不支付租金累计超过15天的，甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第八条追究乙方违约责任。本合同生效后，甲、乙双方应当诚意履行。如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定的相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的两倍。其他约定：房东（甲方）给乙方装一个旋转楼梯，可以从一楼直接到二楼。合同签订当日，管达向朱连山转账25,000元，朱连山向管达出具《租赁定金收据》，表示收到管达支付的租房定金25,000元。2019年12月27日，管达向朱连山发送短信，短信中管达表示于当日解除租赁合同。理由主要为：合同约定朱连山给管达装一个旋转楼梯，但管达咨询有关部门后得知，该楼梯安装后系违章搭建，该条款无法实现，系朱连山违约；系争房屋不可作为经营使用，存在多次被举报投诉并被有关部门处罚的情形，房屋租赁合同目的无法实现。管达并要求朱连山返还已支付的押金25,000元。一审中，管达提交其与中介人员的微信记录、视频，以证明朱连山明知管达租赁系争房屋的用途是开工作室。朱连山质证称，上述证据是管达与中介人员沟通的，与朱连山无关。朱连山表示告知过管达，系争房屋是住家的，不可以经营使用。管达称，朱连山于2019年12月11日将系争房屋二楼的钥匙交付给了管达，管达发现房屋有问题后，于12月18日至12月20日之间将房屋钥匙退回给了中介。朱连山称，系争房屋一楼、二楼各有一把钥匙，2019年12月11日朱连山将二楼钥匙交给了管达，后来中介告知管达不租了，朱连山于2020年1月1日左右从中介处拿回二楼钥匙，2020年1月初一楼住户搬走，朱连山才拿到一楼的钥匙，没有再给管达。一审法院审理后，于二〇二〇年五月二十八日作出判决：一、解除管达与朱连山签订的《房屋租赁合同》；二、驳回管达的其余诉讼请求；三、驳回朱连山的其余反诉请求。一审本诉案件受理费减半收取计878元，由管达负担；反诉案件受理费减半收取计838元，由朱连山负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，讼争双方在租赁合同中并未约定承租用途，而即使上诉人曾告知中介人员承租用途，亦不能据此得出被上诉人必然明知承租用途的结论，更不能等同于双方就此达成有效的合意。是否安装旋转楼梯，并不会对系争房屋的基本使用功能造成根本性的实质影响，况且此等安装行为必然涉及相关部门的合规性审查，此种审查绝非当事人的自行承诺或约定所能替代。上诉人作为承租人，对于租赁标的之权属、性质及规划用途等基本信息，应当予以充分注意并加以审查，谨慎地做出承租决定，但根据查明事实，上诉人显然有失谨慎，其有关被上诉人构成根本违约之主张，依据显非充分，本院不能采信。综上所述，上诉人管达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,756元，由上诉人管达负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年九月十八日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20641号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人**强，男，1984年4月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告**强融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初28211号民事判决书。被执行人**强应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计64873.36元及相应利息。判决生效后，被执行人**强未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人**强名下有牌号为鄂FBXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人**强有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初28211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2153号原告:余波，男，1979年10月10日出生，蒙古族，贵州省思南县人，现租住铜仁市碧江区。原告：杨顺安，男，1967年10月6日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。被告：深圳市华中通信研究院有限公司，住所地：广东省深圳市南山区茶光路1063号一本大楼804。法定代表人：刘忠华，该公司经理。原告余波、杨顺安与被告深圳市华中通信研究院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告诉讼请求：1、判令被告深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司返还原告借支款项1,000,000元，并从2017年10月13日起按年利率6%支付资金占用费至付清为止（截至2020年06月13日利息160000元）；2、判令被告深圳市华中通信研究院有限公司承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，被告深圳市华中通信研究院有限公司与江口县政府签订《城市弱电通信管网投资建设特许经营协议书》，由深圳市华中通信研究院有限公司独家投资建设该县的弱电通信管网工程。尔后，被告在铜仁设立分公司，由该分公司具体组织实施江口县的弱电通信管网工程建设。该分公司与原告达成《江口县弱电通信管网铺设工程合同》。合同签订后，深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司以需支付材料款押金为由向原告借支款项，故原告与深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司达成《补充合同》。原告进场施工后，断断续续完成工程量1.6公里时，因原告原因停工至今。在原告要求结算的情况下，被告深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司向原告出具证明，载明余波在江口县包括借支款壹佰万，共计壹佰伍拾玖万壹仟元整，所做工程量1.6KM另计19.2万元。结算证明出具后，被告深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司以各种理由拒付原告款项至今。为此，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告余波、杨顺安申请撤回对被告深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告深圳市华中通信研究院有限公司返还原告借支款项1000000元，并从2017年10月13日起按年利率6%支付资金占用费至付清为止，借支2020年06月13日利息60万元，本案诉讼费由被告承担。本院经审查明，原告余波、杨顺安与被告深圳市华中通信研究院有限公司铜仁分公司签订《江口县弱电通信管网铺设工程合同》系建设工程施工合同纠纷，工程施工地在江口县，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，本案属于江口县人民法院专属管辖，故本案应移送江口县人民法官管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江口县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李枝彬二〇二〇年九月三十日法官助理田坤书记员刘谊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1357号申请执行人：王忠河，男1974年4月20日生，汉族，个体，初中文化，群众，现住镇赉县五棵树镇前英台村前英台屯被执行人：杨亮，男，1985年6月26日生，汉族，个体，现住镇赉县建平乡乡直委金龙山组或大岗盛家窝卜。申请执行人王忠河与被执行人杨亮民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王忠河向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年9月4日向被执行人杨亮下发了执行通知书，2020年9月3日向房屋产权管理中心、车辆、有价证券、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年9月15日，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  李志辉审判员  张彦葆二〇二〇年九月三十日书记员  高宇航
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢288号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：陆保君，男，1967年7月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：胡玉萍，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍地在江苏省邳州市。被执行人：邵红伟，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地在江苏省邳州市。被执行人：徐州普发商贸有限公司，住所地在江苏省邳州市运河镇园林公寓（花园路）。法定代表人：邵红伟。被执行人：陆星宇，男，1991年10月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：江苏益群商贸有限公司，住所地在江苏省邳州市运河镇通城世纪广场（建设北路西侧）。法定代表人：陆星宇。被执行人：陆建宇，男，1990年7月18日出生，汉族，户籍地在江苏省邳州市。被执行人：许凤平，女，1971年12月26日出生，汉族，户籍地在江苏省邳州市。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陆保君、胡玉萍、邵红伟、徐州普发商贸有限公司、陆星宇、江苏益群商贸有限公司、陆建宇、许凤平借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初2018号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为1455347.46元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无车辆。被执行人陆保君名下房产已全部移送邳州市人民法院，已向其法院邮寄参与分配函。扣划被执行人名下银行账户155787.01元，扣除执行费1632元，剩余已全部发放申请人。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋 艳
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执722号 曹益英、章广平、章亮、陈鑫： 本院执行的申请执行人曹益英与被执行人章广平、章亮、陈鑫买卖合同纠纷一案【（2020）川1323执722号】，经执行，被执行人章广平、章亮、陈鑫已履行（2019）川1323民初2270号民事调解书确定的支付义务，申请人曹益英向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2917号 原告：杨志良，男，1951年11月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托代理人：陈富德、韩柳，河北经航律师事务所律师。 被告：沧州蓝鲸物业服务有限公司。 法定代表人：孙士旺，该公司经理。 住所地：沧州市运河区楼8号楼1单元202号。 统一社会信用代码：91130903554478815L。 原告杨志良与被告沧州蓝鲸物业服务有限公司侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志良委托代理人韩柳、被告沧州蓝鲸物业服务有限公司法定代表人孙士旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元（待鉴定意见作出后再行确定）。2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告杨志良系人行小区业主，被告沧州蓝鲸物业服务有限公司为该小区提供物业服务。2020年7月12日16时左右，原告驾驶电动车通过小区大门口时，被告物业公司所安装的安全门突然关闭，将原告杨志良撞倒，导致原告受伤，造成原告杨志良右膝胫骨平台及胫骨前缘骨赘骨折等病情入院治疗，该次事故给原告经济和生活造成巨大损失，被告所安装的小区安全门存在严重的安全隐患，侵害了原告及小区业主的人身财产权利，应对原告的损失承担赔偿责任。在原告与被告多次协商未果的情况下，无奈诉至贵院，望贵院依法判如所请。原告在庭审中将诉讼数额变更为36791元。 被告沧州蓝鲸物业服务有限公司辩称，我们小区管理室要求一人一扣出入，而且都有明显的标识。对于原告我们要求门在封闭状态下自己刷扣，或者由我们刷扣出行。录像显示别人都是刷扣出行，原告是跟着别人出行，被小门撞倒。事后，我们第一时间拨打了120，把原告送到沧州市医结合医院做检查，我们垫付了医药费2500元。 经审理查明，原告杨志良系被告沧州蓝鲸物业服务有限公司管理的人行小区业主，原告按照约定向被告缴纳了物业费。2020年7月12日16时许，原告在未刷扣跟随其他小区业主通过小区门口时，被安全门撞倒，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往沧州市医结合医院住院治疗4天，被诊断为双膝关节外伤，双膝内侧半月板撕裂、外侧半月板损伤等，共计花费医药费4363.18元。 经本院核对，原告因此次事故造成的损失有：1、医药费4363.18元。2、住院伙食补助费为200元（4天×50元/天）。3、营养费400元（20天×20元/天）。4、误工费5192元（42115元/年÷365天×45天）5、护理费为3462元（42115元/年÷365天×30天）。6、交通费80元。7、财产损失100元。以上共计13797.18元。被告沧州蓝鲸物业服务有限公司已垫付医疗费2496元。 本院认为，根据《物业管理条例》的相关规定，小区内的物业管理企业应当遵守业主与物业企业签订的物业服务管理合同的所有服务条例，物业管理者更应该遵守物业管理条例，协助企业做好本小区物业管理范围内的安全防范等工作，对安全义务做到尽职尽责，此安全义务包含了小区业主的人身安全以及财产安全。如果因为物业管理者管理上面的缺失，直接或间接造成小区业主的人身安全以及财产安全损害，物业管理企业应承担相应的法律责任。本案中，被告在管理过程中使用的安全门存在安全隐患，且在事故发生时没有保安在门口执勤，并在安全门撞到人后没有及时上前制止，存在过错，应承担一定的赔偿责任。原告杨志良在未刷扣的情况下，预跟随他人通过安全门，自身也存在一定过错，本院认为双方在此次事故中各承担50%的责任为宜。 对于原告主张的损失，杨志良因此次纠纷于沧州市医结合医院住院治疗4天，共花去医疗费4363.18元，有相关住院收费票据、住院病历、费用清单、诊断证明书予以证实，本院对该笔医疗费予以认定。杨志良住院4天，住院伙食补助费按每天50元计算为200元。营养费本院酌定20天，每天按照20元计算。关于误工费，根据法律规定，误工费应根据受害人实际减少的收入计算，杨志良并未提供与用人单位的劳动合同等证明，本院酌定按照居民服务业行业平均工资计算45日。关于护理费，因原告未提交证据证明护理人的工作性质，结合护理人的户籍性质，本院酌定按照河北省居民服务业行业平均工资支持30日。交通费按每天20元计算4天共计80元。原告主张的财产损失过高，本院酌定100元。综上，被告应当赔偿原告损失共计4402.59元（13797.18×50%-2496元＝4402.59元）。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告沧州蓝鲸物业服务有限公司在判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计4402.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由原告负担317元，被告负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李梦莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1219号之二 申请执行人：周某某，男，汉族，1968年10月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳市蔬菜公司城陵矶公司，住岳阳市城陵矶，组织机构代码：186083683。 法定代表人：周斌斌。 申请执行人周某某与被执行人岳阳市蔬菜公司城陵矶公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月13日作出的（2016）湘0602民初1792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2020年4月10日向本院申请强制执行。 本院于2020年4月10日向申请执行人周某某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人岳阳市蔬菜公司城陵矶公司送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年4月13日、2020年5月7日、2020年9月27日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在住房公积金、车辆、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院已查封被执行人名下位于岳阳楼区城陵矶办事处洪家洲居委会房屋，但该房屋建筑面积为3844.63平方米，本案执行标的过小不宜处置。本院前往被执行人公司了解到，该公司已进入破产程序目前暂无其他可处置的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年9月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月29日，本案执行标的金额为59460元，尚有债权59460元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人公司已进入破产程序银行帐户无可处置的存款，查封的房屋价值过大，本案标的过小不宜处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人周某某发现被执行人岳阳市蔬菜公司城陵矶公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈闻君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2807号上诉人：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：杭祝鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被上诉人：江阴市江南市场多益调味品商行，住所地江阴市锡澄路。经营者：王益好。被上诉人：镇江新城醋业有限公司，住所地丹阳市珥陵镇扶城村新城。法定代表人：盛夕生，该公司经理。上诉人江苏恒顺醋业股份有限公司因与被上诉人江阴市江南市场多益调味品商行、镇江新城醋业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏恒顺醋业股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏恒顺醋业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢毅海审判员  严晓璞审判员  詹玉萍二〇二〇年九月十八日书记员  许满红
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4179号原告：清远永衡电梯工程有限公司，住所：佛冈县*************。法定代表人：宋某1。被告：英德市洁安美物业管理有限公司，住所：英德市*****茶场首层第一卡。法定代表人：郑某1。原告清远永衡电梯工程有限公司诉被告英德市洁安美物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远永衡电梯工程有限公司的法定代表人宋某1，被告英德市洁安美物业管理有限公司的法定代表人郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远永衡电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付电梯维护保养费19000元及利息665元（利息从2020年1月计至2020年7月止，利息按照年利率6%计算，后息另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，原告与被告签订了《电梯保养合同》，根据该合同原告于2018年6月开始承担维护保养被告名下英德白沙紫玉名苑的4台在用乘客电梯，直至2019年11月。但被告一直拖欠原告的电梯维护保养费及期间更换的配件费、维修费用等，至今仍未付清款项款。2019年11月25日，原告向被告发出《请款函》，要求被告支付电梯维护保养费及期间更换的配件费、维修费用等，合计35790元（详见请款函的费用及收款明细）。其中被告已支付12200元，尚欠23590元。2019年11月30日，原、被告经协商达成一致意见，只需要被告支付款项19000元，双方都在《请款函》上签名确认。被告并承诺2019年12月先支付10000元，但至今仍未支付款项。现原告要求被告支付全部款项19000元及逾期支付的利息665元。为维护原告的自身权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告英德市洁安美物业管理有限公司辩称，我司与原告根本没有经过结算，不明白为何原告直接起诉。我提交的证据能证明完工的工程已经结算，没有完工的工程就没有结算。已经结算的金额为21074元。还有3792元没有完成的工程就没有结算。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了《电梯保养合同》，合同约定了：“保养电梯的数量、价款水保养起止时间（2018年7月1日至2019年6月30日，共12个月）；保养合同期内，原告派出保养人员每月2次定期对被告电梯进行保养；付款方法：一季度付款一次（一年分四次付款）。”被告法定代表人在上述合同签字并加盖公章。合同签订后，原告依约对被告的电梯进行了保养，并于2019年11月25日出具了《请款函》给被告，《请款函》载明了电梯保养收费明细，并载明电梯保养总费用是34790元，已付11200元，最后经过协商确定应付19000元。被告法定代表人在上述《请款函》上签名确认。庭审中被告提交证据证明“电梯轿厢拉门维修”项目并没有完成，原告也表示确认。但原、被告双方对“主钢丝绳截绳”项目是否合格及是否需要扣除该项目产生的费用存在争议，致本案无法调解结案。上述事实双方均没有异议，有原、被告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《电梯保养合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，一经签订即对双方当事人产生法律效力，双方当事人均应自觉履行合同约定的权利和义务。本案中，原告已经依约履行了合同约定的电梯保养义务，被告也在《请款函》上对未付电梯保养费用金额签名确认，被告应依约履行支付价款的义务。庭审中，原、被告均确认“电梯轿厢拉门维修”项目未完全，该项目的相应价款3972元应予以扣除，即被告还需支付给原告电梯保养费用共15028元。对于被告提出的“主钢丝绳截绳”项目是否合格及是否需要扣除该项目产生的费用问题，被告应提交证据证明其主张，否则应承担举证不能的不利后果。对于原告主张的利息，原、被告并没有约定付清全款的时间，该利息应从起诉之日起计付，并按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告英德市洁安美物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告清远永衡电梯工程有限公司15028元及利息（以15028元为基数，从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项付清之日止）；二、驳回原告清远永衡电梯工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145.82元，由被告英德市洁安美物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑彩娟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘季明附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3448号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：陈凤忠，男，汉族，1957年8月2日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告陈凤忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3337号申请执行人:邹城市益安纺织有限公司被执行人:济宁润仕进出口有限公司本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5979号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年九月十八日书记员  郭厦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住甘肃省永登县。委托代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人刘某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 王雯娟审判员倪孝钢二〇二〇年九月二十九日书   记   员 刘       琼
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1104号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、黄世海： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与黄世海物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初309号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人李荣洲，别名李志国，男，1978年8月7日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，户籍地湖南省永顺县，现住湖南省吉首市。因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年7月1日被吉首市公安局取保候审；2020年9月4日，经本院决定取保候审。现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人李荣洲犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人李荣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日22时许，被告人李荣洲驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车从吉首西上高速驶往芙蓉镇。6月22日0时许，李荣洲在龙山-吉首高速公路138ＫＭ＋400Ｍ处被执勤民警查获。经鉴定，李荣洲血液中乙醇含量为151.3372毫克／ｌＯＯ毫升。该院认为，被告人李荣洲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，李荣洲认罪认罚，可以从宽处理；其在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。建议对李荣洲判处拘役三个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。被告人李荣洲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月21日21时许，被告人李荣洲与朋友张某1等人在吉首市榕域酒店附近的吉信巷子烧烤吃夜宵，并饮用三两42度的稻花香白酒和一瓶啤酒。22时许，李荣洲驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车从吉首西收费站进入高速公路驶往芙蓉镇。2020年6月22日0时30分许，李荣洲驾驶车辆在龙山-吉首高速公路138ＫＭ＋400Ｍ（南往北）处时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，显示数据为168毫克／100毫升。后交警将李荣洲带至吉首市人民医院进行抽血，并委托湘西州龙腾司法鉴定中心进行检测。鉴定机构作出湘西州龙腾司鉴中心［2020］毒鉴字第505号《司法鉴定意见书》，鉴定李荣洲血样中乙醇含量为151.3372毫克／100毫升。另查明，李荣洲持有Ｃ1机动车驾驶证，其在案发时所驾湘Ｕ×××××号小汽车登记所有人为李荣洲。李荣洲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提举，经庭审举证、质证，被告人李荣洲不持异议，并经本院认证的下列证据证实：1．书证（1）户籍资料，证明被告人李荣洲身份信息，作案时系成年人。（2）驾驶人（机动车）信息查询结果单，证明被告人李荣洲具有Ｃ1驾驶资格，其驾驶的湘Ｕ×××××号小型普通客车系李荣洲本人所有。（3）到案经过，证明被告人李荣洲系被执勤交警现场查获。（4）酒精呼气检测结果单，证明被告人李荣洲酒后驾驶机动车，呼气式酒精检测结果显示其血液酒精含量为168毫克/100毫升。（5）血样提取登记表，证明被告人李荣洲涉嫌危险驾驶被抽血送检。2．被告人李荣洲的供述和辩解，证明李荣洲对自己酒后开车的事实供认不讳，证明了其喝酒后驾驶机动车的经过。3．证人张某1、张某2、石某的证言，证明被告人李荣洲饮酒的经过事实。4．司法鉴定意见书，证明被告人李荣洲作案时血液中乙醇含量为151.3372毫克/100毫升。5．指认照片，证明被告人李荣洲吃夜宵饮酒地点。6．光盘两张，证明被告人李荣洲被抽血和讯问的情况。本院认为，被告人李荣洲醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李荣洲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。李荣洲在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。李荣洲系初犯，偶犯，没有前科劣迹，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据李荣洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李荣洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的保证金可以转为罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  刘云娥人民陪审员  尚 锋二〇二〇年九月廿九日代理书记员  唐晓霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2777号 申请执行人王石生，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人王石生与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，郴州市北湖区人民法院2020年7月7日作出的（2020）湘1002民初2685号民事调解书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年8月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人王石生，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额166613.4元（其中调解书确定的劳动收益162158.4元，案件受理费2091元，申请执行费2364元，合计166613.4元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执272号 申请执行人：朱万成，男，1966年3月3日出生，汉族，住陕西省米脂县龙镇镇鲍庄村1组3号，住陕西省米脂县。申请执行人：李志强，男，1978年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路919号1号楼4单元602号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：昌吉准东经济技术开发区天意煤化工有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区芨芨湖产业园龙一路39号。法定代表人：包万义，该公司经理。本院受理的申请执行人朱万成、李志强与被执行人昌吉准东经济技术开发区天意煤化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）新2328民初883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月08日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款637000元，并承担迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。查封了被执行人名下的土地一块，查封期限自2020年6月12日至2023年6月12日，该土地申请人不同意评估拍卖，故无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权637000元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其采取限制高消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，因申请人不同意评估拍卖查封的申请人土地，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   赵   冬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24687号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告:赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市滨海新区。被告：刘锦花，女，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告中汇电子支付有限公司诉被告赵昱昕、刘锦花合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取149元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年九月二十九日书记员 鲁振楠