新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2331号 原告：邹洁，女，1979年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：尹国峰，男，1978年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。原告邹洁与被告尹国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告邹洁及其委托诉讼代理人彭勇，被告尹国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹洁向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款811,600元；2．判令被告支付违约金27,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月至2018年4月期间，被告陆续向原告借款1,117,800元，期间被告偿还原告306,200元，剩余款项再未偿还。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告尹国峰辩称：我只借了原告20余万元，其余还有两笔钱是我向陈启江和王栋借的，其中王栋的钱我给他打了75万元的借条。陈启江和王栋的钱是先转到原告的卡上，然后原告再转给我的。借款时扣除了五分的砍头息，我每月按照五分息偿还利息。原告邹洁围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：借条2份。用以证明：两张借条的金额分别为10万元和23万元，被告向原告借款33万元。证据二：借款协议书2份。用以证明：被告尹国峰分别向原告借款27万元、38,000元。上述借贷凭证载明金额与实际出借金额有差异，是先发生的借款，后补的借贷凭证。证据三：银行交易明细。用以证明：双方之间的进账和出账，现被告还欠原告811,600元。被告尹国峰对原告提交的证据发表质证意见如下：证据一中金额为10万元的借条是借的案外人李勇的钱，利息是按照四分息支付的。金额为23万元的借条是借的好几个人的钱，其中包含了第一张借条的10万元。第一张借条10万元结算后出具了23万元的借条。证据二金额为27万元的借款协议是我借案外人陈启江的钱，我只是把条子打给原告。金额为38,000元的借款协议包含按照五分息计算的利息。我们之间往来都是银行转账。证据三银行交易明细中的几笔款项是案外人陈启江和王栋的钱。先由案外人陈启江转给原告，原告再转给我的。本院对原告提交借条、借款协议、银行交易明细的真实性予以确认。被告尹国峰围绕抗辩理由提交证据如下：证据一：利息偿还明细。用以证明：被告向原告偿还利息。证据二：银行流水明细。用以证明：被告通过银行转账向原告支付利息。证据三：记账记录。用以证明：被告向原告借款金额。原告邹洁对被告提供的证据认定如下：对证据一、证据三的真实性、合法性、关联性均不予认可。如果存在案外人向原告出借款项，应该由案外人向原告主张，与被告无关。案外人陈启江已经通过库尔勒市法院提起诉讼，该案已经进入执行阶段，原告已经向案外人陈启江支付了27万余元。对证据二银行流水明细加盖公章部分的真实性予以认可，对被告所要证明的问题不予认可，其只能反映被告向原告转过钱。本院对被告提交的利息偿还明细、记账记录的真实性不予确认，系被告单方面记账。对银行流水的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多笔转款记录，2017年1月19日至2018年4月23日，原告邹洁通过其中国建设银行尾号3934账户向被告尹国峰尾号4458银行账户转账共计30笔，合计金额1,042,800元；2017年4月4日至2018年4月25日，被告尹国峰向原告邹洁中国建设银行账户转账24笔，合计金额306,200元。期间，被告尹国峰于2017年1月19日向原告邹洁出具借条一张，内容载明：借款人尹国峰于2017年1月19日向出借人邹洁借款100,000元，借款期限二个月，利率4%，于2017年3月19日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告尹国峰在借条落款处签字捺印。2017年8月9日，被告尹国峰与原告邹洁签订《借款协议书》，约定被告尹国峰向原告邹洁借款270,000元，借款期限自2017年8月9日至2019年8月9日。协议约定如尹国峰不能按期还款，需按应还金额的10%向邹洁支付违约金，如尹国峰不能按期支付利息，需按应付利息金额的10%向邹洁支付违约金。原告邹洁与被告尹国峰在协议落款处签字确认。2018年4月20日，被告尹国峰向原告邹洁出具借条一张，内容载明：今借到邹洁现金230,000元。被告尹国峰在落款处签字确认。2018年7月7日，被告尹国峰与原告邹洁签订《借款协议书》，约定被告尹国峰向原告邹洁借款38,000元。原告邹洁与被告尹国峰在协议落款处签字确认。后被告尹国峰未偿还剩余款项，原告遂诉至法院。另，原告邹洁于2017年8月3日向案外人刘朋转账20,000元，原告邹洁认为刘朋系被告尹国峰指定收款人，该20,000元属于出借被告尹国峰的款项，被告尹国峰不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邹洁自2017年1月19日至2018年4月23日，向被告尹国峰转款30笔，合计金额为1,042,800元。对2017年8月3日原告转账给案外人刘朋的20,000元，原告邹洁认为刘朋系被告尹国峰指定收款人，但未提供证据予以佐证，本院不予确认。被告尹国峰分别于2017年1月19日、2017年8月9日、2018年4月20日、2018年7月7日向原告出具4张债权凭证，合计金额为638,000元。本案中，原告邹洁主张其转款行为均系民间借贷，但对于除4张债权凭证之外的款项，原告仅有转账记录，未提供借条、欠条等借款凭证证明双方之间存在借款合意。对于没有债权凭证的部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告抗辩部分借款系从案外人处借得通过原告账户转入被告，并提供银行转账流水及向案外人还款的记录予以佐证，原告并无其他证据证明无债权凭证的款项与被告达成借贷合意，应当承担举证不能的法律后果。庭审中，原告自认第一笔借条实际转账金额为96,000元，且被告已偿还306,200元，本院予以确认。被告尹国峰抗辩称借款系从案外人李勇、王栋、陈启江处借得，只是借条出具给了原告，证据不足，且缺乏合理性，故其抗辩理由本院不予采纳。综上，本院重新核定本金为327,800元（96,000元＋270,000元＋230,000元＋38,000元-306,200元=327，800元），对于原告多主张的部分，因证据不足本院不予支持。关于原告主张的违约金，原、被告双方在2017年8月9日达成的《借款协议书》中约定如果被告不能按期还款，需按应还金额的10%向原告支付违约金，被告拖欠借款的行为构成违约，原告主张27,000元的违约金属于合理范围，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告尹国峰应于本判决生效之日后十日内偿还原告邹洁借款327,800元；二、被告尹国峰应于本判决生效之日后十日内支付原告邹洁违约金27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额838,600元，确认给付额354,800元，占诉讼标的额的42.31%。本案减半收取案件受理费6,093元（原告已预交），由被告负担42.31%即2,577.95元，原告负担57.69%即3,515.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵金贵二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   王知今