wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执703号之二申请执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强。被执行人：河南红鑫精密滚动体有限公司，住所地周口市川汇区新闻街西段电影公司院内。法定代表人：史志娟。本院在执行申请执行人红旗渠建设集团有限公司申请执行被执行人河南红鑫精密滚动体有限公司建设工程合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初5950号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款5420800元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年5月9日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初5950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年九月一日书记员 曹俊峰
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1560号王金山、徐春银、高宝兴、高玉婷、高玉琪、陈俊红：关于申请执行人王金山、徐春银、高宝兴、高玉婷、高玉琪申请执行被执行人陈俊红机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，已将案款300000元发还给申请执行人，且已缴纳执行费4400元。至此，申请执行人王金山、徐春银、高宝兴、高玉婷、高玉琪申请执行被执行人陈俊红机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6185号原告：张云飞，男，1988年2月19日生，汉族，住莒南县。委托代理人王凯，南皓，山东柏瑞律师事务所律师。被告：曹晓蒙，女，汉族，1990年3月8日生，住青岛市城阳区。原告张云飞与被告曹晓蒙抵押合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云飞撤回对被告曹晓蒙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张正钊二〇二〇年九月一日书记员  于 鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢643号申请执行人：邵忠贤，女，1977年11月28日出生，汉族，住天津市津南区.被执行人：张连才，男，1972年3月30日出生，汉族，住天津市津南区.本院在执行(2020)津0112执恢643号邵忠贤与张连才民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2018）津0112民初9160民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月一日书记员  苏 良
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7657号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，系总经理。 被告：盛炳炎，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告盛炳炎物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年九月一日 书记员  袁嘉文
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1308号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张磊，男，1990年11月4日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省万源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年7月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月21日刑满释放；因盗窃行为，于2010年1月17日被晋江市公安局行政拘留五日；因掩饰、隐瞒犯罪所得行为，于2010年2月18日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2011年6月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯强迫卖淫罪，于2015年7月9日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2019年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被抓获，次日被监视居住。现监视居住于晋江市阳光路1号。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份至2020年6月份期间，被告人张磊到晋江市、石狮市，五次盗窃他人电动自行车，可查明赃物价值合计人民币（币种，下同）3267元。具体事实如下： 1.2019年9月5日，被告人张磊到晋江市梅岭街道晋江市中医院后门停车场，盗走被害人赖某停放于该处的一辆心艺牌二轮电动自行车（无法估价）。案发后，上述车辆已被追回发还被害人。被告人张磊因实施该起盗窃行为，被晋江市公安局行政拘留十四日。 2.2020年3月4日左右的一天，被告人张磊到晋江市邮政局路口，盗走被害人陈某停放于该处的一辆爱玛牌二轮电动自行车（无法估价）。 3.2020年3月8日，被告人张磊到晋江市门口，盗走被害人蔡某停放于该处的一辆价值2300元的小牛牌ＴＤＲ05Ｚ型二轮电动自行车。案发后，上述车辆已被追回发还被害人。 4.2020年3月14日，被告人张磊到晋江市万丰盛超市门口，盗走被害人凡应中停放于该处的一辆价值967元的五星钻豹牌ＴＤＲ336ＳＺ型二轮电动自行车。案发后，上述车辆已被追回发还被害人。 5.2020年6月10日，被告人张磊到石狮市斯舒郎集团泰成服饰门口，盗走被害人李某停放于该处的一辆五羊牌二轮电动自行车（无法估价）。 2020年3月16日，被告人张磊在石狮市利顺宾馆被公安机关抓获。 被告人张磊到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张磊以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚;其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人张磊判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人张磊将所盗窃的被害人李某的二轮电动自行车以800元进行销赃，案发后公安机关扣押上述款项发还被害人李某；被害人蔡某、凡应中对被告人张磊的行为表示谅解。 本院认为，被告人张磊的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张磊是坦白，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其是累犯，予以从重处罚；本案部分被盗车辆已被追回，且部分被害人对被告人张磊表示谅解，对其予以酌情从轻处罚；其有其他前科劣迹，不思悔改，且在监视居住期间实施本案第五起盗窃行为，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张磊在判决以前，因本案被行政拘留的，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押16日折抵刑期16日。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人张磊退赔被害人陈某的相应经济损失，并退赔被害人李某的其他相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年九月一日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1024号 黄汝芬、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人黄汝芬与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7330号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤0114民初5045号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2703号 原告:王青，女，1989年6月30日出生，汉族，住五莲县。 被告：刁利霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住五莲县。 原告王青与被告刁利霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王青未在本院通知的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王青撤回起诉处理。 审判员  李富年 二〇二〇年九月一日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4197号原告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路南归德路西应天花园（应天国际广场）D座7层西2户。统一社会信用代码：91411403353437603D。法定代表人：何文建，总经理。委托诉讼代理人：李亚彬,河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东林,男,汉族,1965年10月18日出生,住河南省商丘市睢阳区。系公司员工。被告：张影莲，女，汉族，1970年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘零点物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张影莲(以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚彬、王东林到庭参加了诉讼。被告张影莲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年3月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费2809元及违约金（违约金按照欠交物业管理费每日3%的比例自逾期之日计算至物业管理服务费结清之日）；2、判令被告承担诉讼费用。被告未到庭应诉及答辩，也未向本院提交证据材料。本院认为，原、被告签订的《宋都花园物业管理协议书》，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。协议约定物业管理费标准为住宅按建筑面积每月每平方米为1.1元。原告已履行物业管理服务的义务，被告亦应该履行交纳物业管理服务费的义务。经计算,被告欠缴物业费2809元(91.21平方米×1.1元每月每平方×28个月)。结合其他业主提交的证据，可以确认原告在履行物业服务义务时，确实存在管理不严和服务不到位的情形。原告方虽然进行了整改，但仍没有完全达到合同约定的标准，物业费应酌情减少10%计算为宜，故对原告要求被告支付2809元物业费的诉讼请求，本院酌定支持2528元。因原告无证据证明被告系恶意欠交物业费，其要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张影莲于本判决生效后十日内向原告商丘零点物业管理有限公司支付2018年3月1日至2020年6月30日期间的物业费2528元。二、驳回原告商丘零点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张影莲负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年九月一日书记员 李程宇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5929号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青北路都市银座A-B幢裙楼，统一社会信用代码：913303825826894686。负责人：周士川，系该支行行长。委托诉讼代理人：李璐璐，女，系原告员工。委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告员工。被告：张贤众，男，1975年2月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：卢凌志，女，1976年8月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：徐洪凯，男，1977年9月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告张贤众、卢凌志、徐洪凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行的委托诉讼代理人李璐璐到庭参加诉讼。被告张贤众、卢凌志、徐洪凯经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张贤众、卢凌志共同偿还原告借款本金498000元及合同期内利息54329.53元、逾期罚息（截至2020年6月30日为42130.8元，以本金498000元为基数按月利率13.5‰从2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年6月30日为8501.34元，以期内利息54329.53元为基数按月利率13.5‰从2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告徐洪凯对第1项诉讼请求所述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告张贤众与原告签订《保证借款合同》，合同编号为乐联银（2018）保借字第262018122618977号，合同约定：1、被告张贤众向原告借款，借款金额为498000元，期限自2018年12月26日至2019年12月25日止，月利率为9‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2018年12月26日，被告徐洪凯以保证人的名义与原告签订《保证借款合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等其他合理费用）。同日，被告卢凌志与原告签订《共同债务确认书》，确认上述借款为其与张贤众的共同债务。上述合同签订生效后，原告依约定放款。现还款期限己过，截至2020年6月30日，被告张贤众、卢凌志尚有本金498000元和相应的利息（包括逾期罚息和复息）未支付给原告。作为保证人的徐洪凯也未履行相应的连带保证义务。为此，原告向法院提起诉讼。被告张贤众、卢凌志、徐洪凯均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，被告张贤众与卢凌志系夫妻关系，于1999年8月5日办理结婚登记手续。2018年12月26日，被告张贤众、徐洪凯与原告签订《保证借款合同》，合同编号为乐联银（2018）保借字第262018122618977号，合同约定：1、被告张贤众向原告借款，借款金额为498000元，期限自2018年12月26日至2019年12月25日止，月利率为9‰；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。4、被告徐洪凯作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等其他合理费用）。同日，被告卢凌志与原告签订《共同债务确认书》，确认上述借款为其与张贤众的共同债务。上述合同签订生效后，原告依约定放款。借款到期后，被告张贤众未按约履行还款义务，被告卢凌志未履行共同还款义务，被告徐洪凯也未履行相应的连带保证义务。截至2020年6月30日，被告尚欠原告本金498000元和相应的利息（包括逾期罚息和复息）。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告的各项诉讼请求均有事实与法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贤众、卢凌志应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金498000元及期内利息54329.53元、逾期罚息（截至2020年6月30日为42130.8元，之后的逾期罚息以本金498000元为基数按月利率13.5‰从2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2020年6月30日为8501.34元，之后的复利以期内利息54329.53元为基数按月利率13.5‰从2020年7月1日起计算至至债务实际履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付；二、被告徐洪凯对上述第一项债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张贤众、卢凌志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9830元，减半收取计4915元，由被告张贤众、卢凌志、徐洪凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月一日代书记员  张培培
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1777号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。被申请人：孙迎新，男，1978年12月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：袁晓培，女，1984年12月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码37011219841202772X。申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人孙迎新、袁晓培金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人在银行账户内存款290万元整或查封、扣押其相应价值的财产，平安银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙迎新、袁晓培在银行账户内存款290万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧芹二〇二〇年九月一日书记员  李雪丽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执299号之二申请执行人:夏二牛，男，1961年7月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：张利军，男，1964年8月4日出生，汉族，住浚县。本院在执行申请执行人夏二牛与被执行人张利军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月一日书记员  董松威
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2184号 申请执行人：郭正东，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴继敏，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行郭正东与吴继敏民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)皖1522民初6713号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2019)皖1522民初6713号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴继敏银行存款142000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇二〇年九月一日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保339号 申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行，住所地：东营市东营区宁阳路68号。统一社会信用代码：91370500059046791Y。 负责人：王申村，职务：行长。 被申请人：东营华驰新能源科技有限公司，住所地：东营市广饶县滨海新区滨六路以西、东八路（东西段）以北。统一社会信用代码：91370500565244002R。 法定代表人：赵元吉，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：丁春松，男，汉族，1964年1月8日出生，住所地：东营市。 被申请人：山东恩泽乳品有限公司，住所地：东营市广北农场驻地。统一社会信用代码：913705005819106429。 法定代表人：丁唯，职务：执行董事兼经理。 申请人东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行与被申请人东营华驰新能源科技有限公司、丁春松、山东恩泽乳品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款230万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营华驰新能源科技有限公司、丁春松、山东恩泽乳品有限公司的银行存款230万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月一日 书记员  王建军
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1909号申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址太原市小店区。法定代表人：陈田敏，总经理。被执行人：王少杰，男，1984年5月12日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：赵静，女，1986年6月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：赵春德，男，1963年1月11日生，汉族，榆次区村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王少杰、赵静、赵春德在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年九月一日书记员  曹雪琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9057号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 被告：王山，男，1972年3月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告王山保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月一日 书记员  周淑雅
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1581号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：杨必双，男，1986年4月21日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告杨必双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告杨必双已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告杨必双的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员黄维
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初965号公诉机关义乌市人民检察院。被告人戴长威，男，1981年8月30日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，家住江西省德兴市。因犯盗窃罪于2001年3月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯敲诈勒索罪于2019年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年2月15日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月7日被义乌市公安局监视居住。辩护人斯燕华，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5818号起诉书指控被告人戴长威犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬出庭支持公诉，被告人戴长威及其辩护人斯燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月份，被告人戴长威在李某（另案处理）的帮助下，注册了三家公司，分别系义乌市戴王贸易有限公司、义乌市长威商贸有限公司、义乌市威维商贸有限公司。后被告人戴长威用营业执照等资料到银行办理了对公账户，并以人民币2100元的价格将三套对公账户资料（包括营业执照、公司印章、银行卡和Ｕ盾等）卖给李某。2019年10月21日，公安机关在侦查中发现被告人戴长威实施买卖国家机关证件的违法犯罪行为，2020年5月6日，被告人戴长威在东阳市被抓获归案。被告人戴长威自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其犯买卖国家机关证件罪判处有期徒刑六个月并处罚金，与前罪犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月并处罚金数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月（包含已执行的七个月），并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人戴长威在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某1、李某、楼某、辜某、徐某2的证言及刑事判决书，人员辨认笔录，企业基本信息，情况说明，前罪刑事判决书，到案经过，被告人戴长威的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴长威以非法牟利为目的，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴长威归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人戴长威在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人戴长威归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴长威犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人戴长威违法所得人民币2100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年九月一日法官助理 方 瑶代书记员 方向荣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1102号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人疏枝,女，1970年6月15日生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，务工，户籍地安徽省枞阳县，居住地江苏省宜兴市。2009年10月5日因盗窃，被宜兴市公安局行政拘留三日。2019年4月16日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月28日刑满释放。因本案于2020年4月14日被宜兴市公安局取保候审，8月31日经本院决定逮捕，9月1日交由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1137号起诉书指控被告人疏枝犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于9月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官史瑞出庭支持公诉，被告人疏枝到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2020年4月8日，被告人疏枝至宜兴市何某家中，采用翻窗入室的手段，窃得何某放在卧室床上枕头下的人民币2400元。2020年4月9日，被告人疏枝至宜兴市黄某家中，采用溜门入室的手段，窃得黄某放在卧室床垫下的人民币770元。2020年4月10日，被告人疏枝被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人疏枝处扣押到现金人民币18265元，已分别发还被害人何某、黄某人民币2400元、770元，余款已退还被告人疏枝。上述事实，有被害人何某、黄某的陈述，相关辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，以及调取的监控视频，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，并与被告人疏枝的供述相印证，足以认定。另外，相关刑事判决书、释放证明书，证实了被告人曾因违法犯罪行为分别受行政、刑事处罚的情况。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人疏枝的刑事责任。鉴于被告人疏枝具有前科、如实供述、认罪认罚等从重、从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人疏枝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人疏枝以非法占有为目的，入户窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人疏枝曾因盗窃分别受过行政、刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人疏枝归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚；案发后赃款均已被追缴，挽回了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人疏枝犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年12月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年九月一日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执656号 移送执行人：北川羌族自治县人民法院永昌人民法庭 被执行人：母之平，男，羌族，生于1973年9月24日，住四川省北川羌族自治县。 母之平其他案由一案，申请执行标的共计52.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位52.50元。至此，北川羌族自治县人民法院永昌人民法庭向本院申请执行的(2019)川0726民初509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1853号申请人张建强，男，住所地呼和浩特市。申请人姜宏丽，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行张建强、姜宏丽诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执1853号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张建强、姜宏丽进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月一日书记员 张 娥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢284号之一申请执行人：张家港荣祥混凝土有限公司,住所地江苏扬子江国际化工园北京路北侧、十字港东侧金运通市政公司209室。法定代表人：**鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901。法定代表人：芮泽举，该公司总经理。申请执行人张家港荣祥混凝土有限公司与被执行人江苏绍彻建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0582民初11726民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、江苏绍彻建设集团有限公司确认结欠张家港荣祥混凝土有限公司货款5542246.25元，于2017年12月31日前支付150万元，于2018年2月5日前、10月30日前、12月30日前各支付100万元，于2019年1月31日前支付1042246.25元。2、江苏绍彻建设集团有限公司赔偿张家港荣祥混凝土有限公司律师费损失20万元，于2017年12月31日前支付10万元，张家港荣祥混凝土有限公司收到该款后三日内申请解除对江苏绍彻建设集团有限公司的财产保全措施，对江苏绍彻建设集团有限公司的财产保全措施解除后三日内被执行人再支付张家港荣祥混凝土有限公司其余10万元。3、张家港荣祥混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。4、案件受理费减半收取计26982.5元，财产保全费5000元，合计31982.5元，由张家港荣祥混凝土有限公司自愿负担。5、如江苏绍彻建设集团有限公司有任何一期超过上述约定期限十日未履行，则应赔偿张家港荣祥混凝土有限公司利息损失50万元，张家港荣祥混凝土有限公司可就货款5542246.25元、利息损失50万元、律师费损失20万元之和，扣除签订本协议后已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人江苏绍彻建设集团有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港荣祥混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理，立案标的为4074228.75元及利息。该案执行过程中双方达成和解，本院于2018年12月25日作出（2018）苏0582执5557号执行裁定书，裁定终结（2018）苏0582执5557号案件的执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年4月17日立案恢复执行，立案执行标的4142246元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其法定代表人芮泽举罚款5000元。2、2020年4月24日、8月11日、9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件在先冻结。3、2020年8月13日，申请执行人向本院提交破产申请书，请求宣告被执行人破产。本院经审查，于2020年8月21日裁定将江苏绍彻建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。4、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为4142246元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且本院已裁定将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月××日书记员 沈家成
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6233号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，1994年出生，汉族，系被告员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，1981年出生，汉族，系被告员工。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。本院认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年九月一日书记员  张琳琳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2415号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 被告：蒋双辉，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告蒋双辉信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金133608.91元，计算至2020年7月31日的利息16850.1元，合计150459.01元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年7月18日，被告蒋双辉向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金133608.91元、利息16850.1元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋双辉于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金133608.91元、利息16850.1元，支付以本金133608.91元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3309元，减半收取1654.5元，由被告蒋双辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 立案审查表 二〇二〇年九月一日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 徐晨慧
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2563号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告高峰，男，1972年2月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告丛志兰诉被告高峰无因管理纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告申请撤诉，但拒不缴纳诉讼费1790元。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丛志兰撤诉处理。 审判员  王凤英 二〇二〇年九月一日 书记员  姜金俏 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初760号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈向荣，女，1968年9月30日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因本案于2020年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于广州市第一看守所。辩护人谢春凯，广东凯成律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z213号起诉书指控被告人陈向荣犯容留卖淫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人陈向荣及其辩护人谢春凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月起，被告人陈向荣伙同陈冬荣（在逃）在广州市荔湾区逢源正中约4号402房多次容留陈某4某、钟某2某、江某2某、张某2某等进行卖淫活动，从中抽水提成。2020你那4月16日，被告人陈向荣又在上址容留陈某4某、钟某2某、江某2某、张某2某卖淫，18时许，民警在上址及其附近抓获被告人陈向荣和卖淫嫖娼人员陈某4某、钟某2某、江某2某、张某2某、黄某3某、章某2某等人。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈向荣无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。被告人陈向荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑九个月确定被告人陈向荣的宣告刑，并处罚金。请法院依法判处。被告人陈向荣对公诉机关指控的事实、定性、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人陈向荣的辩护人：1、被告人自愿认罪，坦白情节，悔罪表现良好，已经羁押五个月。2、被告人在本案中是从犯，房屋不是被告人租赁的，其参与的时间较短。3、被告人主观恶性较小，法律意识淡薄，其行为社会危害性较小。4、被告人是初犯偶犯。5、被告人自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚并判处有期徒刑九个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人陈向荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信注册消息、微信支付记录、行政处罚决定书、房屋租赁合同、侦查情况说明、转账交易记录、微信聊天记录、现场检测报告书等书证，案发现场照片、现金照片、避孕套照片、钥匙照片等物证,证人江某1、陈某1、钟某1、张某1、黄某1、章某1、李某1、黄某2、陈某2的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，电子数据检查工作记录，被告人陈向荣的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈向荣无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈向荣犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈向荣如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。辩护人关于被告人是从犯的辩护意见，经查，在案证据显示被告人陈向荣伙同他人容留卖淫，其地位作用在本案中不宜区分主从犯，故辩护人关于此方面的辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人关于被告人是初犯偶犯、认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人陈向荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的违法所得960元以及作案工具钥匙、避孕套、VIVO手机（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年九月一日书记员 钟健涛司徒晓君
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3247号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 被告：张双显，男，1958年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：吕林，男，1986年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告张双显、吕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北晋州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年九月一日 书记员  张珊珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2880号 原告：叶某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：任某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：任某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原告叶某与被告任某1、任某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶某、被告任某1到庭参加诉讼，被告任某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告人工工资12900元,并支付逾期付款利息967.5元(利息按年利率6%计算,自2019年4月30日算至2020年7月30日,计算15个月)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年，原告通过朋友介绍与被告任某1相识。2017年4月，被告任某1给原告打电话让原告组织工人给二被告承包的的位宁夏××县森淼枸杞基地从事除草工作,二被告承诺人工工资一月一结。原告按照二被告的要求于2017年4月17日组织工人进入现场,并按照二被告的要求进行工作。但二被告未按照约定向原告支付人工工资,仅陆续向原告支付人工工资。截至2019年2月1日，经双方结算,二被告尚欠原告工人工资17900元,并承诺2019年4月底付清,二被告向原告出具《欠条》。欠条出具后,二被告仍未按照承诺时间付款。经原告多次催要，二被告于2020年1月份支付原告人工工资5000元,下剩12900元至今未能支付。二被告应当按照约定向原告支付人工工资,逾期付款，应当按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，请求法院依法判决。 被告任某1辩称，我对原告的诉讼请求没有异议，对案件事实也没有异议。我承包工地的工程款因为对方没有按期支付，才导致我欠原告的工人工资没有按期支付。当时原告的工人工资一共是8万多元，我已经支付了大部分工资，现在还欠12900元没有支付。 被告任某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交《欠条》一张，证明二被告于2019年2月1日给原告出具欠条，欠原告工人工资17900元，后二被告于2020年1月份给原告支付5000元，下欠12900元未付的事实。被告任某1没有提交证据。 经本院组织当事人进行质证，被告任某1对原告提交的证据没有异议。被告任某2未到庭参加诉讼，也没有提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，原告组织工人在二被告承包的的位宁夏××县森淼枸杞基地从事除草工作。原告按照二被告的要求组织工人完成了工作任务，二被告向原告支付了大部分人工工资,尚欠原告部分人工工资未付。2019年2月1日，经原告与二被告进行结算,二被告给原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到叶某人工工资壹万柒仟玖佰元（17900元），2019年4月底付清，共同承担，欠款人任某2、任某1”。后经原告催要，二被告于2020年1月份给原告支付5000元，尚欠12900元未付。后经原告催要，二被告拖欠至今未支付。 本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告支付原告工资，双方形成了劳务合同法律关系。原告按照约定完成了工作任务，二被告给原告支付的部分劳务费，尚欠原告劳务费12900元未支付。二被告的行为已经构成违约，应当承担违约的民事责任。原告要求二被告支付劳务费12900元，并要求二被告按照年利率6%支付自2019年4月30日至2020年7月30日期间的逾期付款利息967.50元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告任某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任某1、任某2于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶某劳务费12900元及利息967.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取计74元，由被告任某1、任某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇二〇年九月一日 书记员  王灵娟 附:本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初821号 原告：韩荣彩，女，1963年4月2日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：张泽坤，女，1990年9月19日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。 被告：张永宪，男，1968年4月2日出生，汉族，住新乐市市区。 第三人：关保平，男，1980年5月30日出生，汉族，住新乐市。 第三人：丁增贵，男，1958年4月22日出生，汉族，住石家庄。 原告韩荣彩与被告张泽坤、张永宪，第三人关保平、丁增贵执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案。原告韩荣彩于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是原告韩荣彩对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩荣彩撤诉。 案件受理费80元，减半计取40元，由原告韩荣彩负担。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  陈晓敬 人民陪审员  张立强 二〇二〇年九月一日 书 记 员  白新彤
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执208号申请执行人：秭归县兴农供销合作公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道9-4号，统一社会信用代码914205277570447262。法定代表人：杜江凌，系该公司经理。委托诉讼代理人：何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：宜昌宇辉科技股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路144号，社会统一信用代码91420500565463934M。法定代表人：秦昊天,本院在执行秭归县兴农供销合作公司与宜昌宇辉科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，通过网络查控查明被执行人无银行存款、不动产，有车辆一辆，已查封但未实际控制，无其它可供执行财产。申请执行人也未提供其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0527执208号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月一日书记员  谭 旭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初723号之二 原告：瑞安市光瑞机车部件有限公司（统一社会信用代码：913303816639322398），住所地瑞安市上望街道九二村。 法定代表人：潘良，总经理。 被告：瑞安市金万宝鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381581692542P），住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人：胡金火，执行董事兼总经理。 管理人：温州道盛会计师事务所有限公司。 原告瑞安市光瑞机车部件有限公司（以下简称：光瑞公司）与被告瑞安市金万宝鞋业有限公司（以下简称：金万宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达转为普通程序。原告光瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款429246.50元及利息损失（自原告起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖合同关系，被告因经营需要到原告处购买钢板，截至2019年11月12日，被告尚欠原告货款429246.50元未还。 经审查，2020年5月20日，瑞安市人民法院裁定受理了申请人林晓黄对本案被告金万宝公司的破产清算申请，并指定温州道盛会计师事务所有限公司担任金万宝公司的管理人。本案以须待管理人接管财产后诉讼继续进行为由于2020年5月25日裁定中止审理，并通知原告向金万宝公司管理人申报债权。2020年8月31日，经（2020）浙0381破35号民事裁定书确认，原告的债权金额为429246.50元。综上，本案因原告的债权已经破产程序依法确认，裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告瑞安市光瑞机车部件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 金 丹 人民陪审员 王 肖 人民陪审员 谢美玲 二〇二〇年九月一日 书 记 员 叶远乐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初7773号 原告：沈阳市鼎荣石材经销处，住所地辽宁省沈阳市于洪区红旗台石材市场。 经营者：王达春，男，1965年2月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵诗琪，辽宁沈鑫律师事务所执业律师。 被告：厦门金腾装饰集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2362号601室。 法定代表人：方胜兴。 原告沈阳市鼎荣石材经销处与被告厦门金腾装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月25日，原告沈阳市鼎荣石材经销处通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈阳市鼎荣石材经销处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许沈阳市鼎荣石材经销处撤诉。 案件受理费5424.8元，减半收取计2712.4元，由沈阳市鼎荣石材经销处负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年九月一日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2034号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，住所地：浙江省宁波高新区江南路1506-1512号，统一社会信用代码91330201750391944Y。 主要负责人：叶淑彬，该行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 被告：钟兰英，女，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告钟兰英金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告返还原告借款本金12494.99元，支付至2020年5月9日的利息746.3元、罚息174.31、复利10.41元，其后的罚息、复利按相应合同约定计算至实际履行之日止；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案当庭宣告判决。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年3月10日； 二、借款金额：12500元； 三、约定利息：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，即5.8725%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即8.80875%； 四、款项交付：2019年3月10日； 五、借款用途：综合消费； 六、还款期限：还款日为2020年3月9日，还款方式为一次性利随本清还款；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用； 七、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利； 八、尚欠本息：借款本金12494.99元，截至2020年5月9日的利息746.3元、罚息174.31、复利10.41元，及自2020年5月10日起至实际履行之日止按相应合同约定计算的罚息、复利； 九、其他情况：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实有原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金12494.99元、利息746.3元、罚息174.31、复利10.41元，支付自2020年5月10日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告钟兰英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取计105.5元，由被告钟兰英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月一日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3379号原告：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地句容市宝华镇恒大雅苑2幢3108号。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源，系该公司员工。被告：渠慎坤，男，1983年8月18日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。原告江苏宝华碧桂园置业有限公司诉被告渠慎坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。后原告江苏宝华碧桂园置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告江苏宝华碧桂园置业有限公司撤诉。案件受理费3200元（已减半），由原告江苏宝华碧桂园置业有限公司承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年九月一日书记员 朱文秀
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2931号 原告：韦范永，男，1989年12月25日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告：韦锦渠，男，1988年6月9日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：王兴鲜，女，1978年7月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告韦范永、韦锦渠诉被告王兴鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦范永、韦锦渠、被告王兴鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦范永、韦锦渠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还两原告借款：人民币100000.00元，并以100000元为基数，支付两原告自2019年02月13日起至2020年3月25日期间利息人民币27066.00元（依据银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年02月13日被告以经营公司资金周转困难为由，向两原告借款人民币10万元，并于同日向两原告出具借条一份，双方当时约定被告须于2019年5月25日前偿还，然而，自借条出具至今已一年有余，但被告总以各种理由不偿还借款，虽经两原告多次催收但均未果。综上，为维护原告合法权益，望法院支持原告的全部诉讼请求。 被告王兴鲜辩称：认可原告的诉讼请求，愿意支付十万元本金及诉请的利息。 经审理，本院确认以下事实：2018年2月13日，案外人都匀市水火风餐饮管理有限公司作为甲方与原告韦锦渠作为乙方签订了《奥普蓝原浆系列啤酒经销合作协议》，约定由甲方提供奥普蓝啤酒给乙方经销，合作方式为押金模式，乙方需一次性支付押金人民币壹拾万元整；双方合作期限为12个月（至签订本协议日起），合作时间到期，甲方需在7日内退还乙方押金人民币壹拾万元整，协议终止。若甲方未能在约定的期限内一次性将押金退还，甲方（王兴鲜）将自己名下的房产作为抵押；该合同同时对双方其他权利义务进行了约定。合同尾部甲方处加盖都匀市水火风餐饮管理有限公司印章，王兴鲜在该处签字确认，韦锦渠在乙方处签字确认。 此后，因合作到期后被告未能退还原告押金，故于2019年2月13日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到韦锦渠、韦范永人民币壹拾万元整（100000.00元）。此款到期未还按银行同期贷款利率归还。此据借款人：王兴鲜5227251978××××××××”，后原告一直催收，被告均为归还该款。 另查明，案涉10万元款项系二原告共同向被告交纳，原告为证实其已支付了相关款项，提交了2018年1月至2018年3月的部分转账记录予以证实，被告王兴鲜在庭审中认可10万元已全额由其个人收取，并自愿由其个人向二原告偿还尚欠的款项以及利息。 本院认为，虽《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）于2020年8月20日开始施行，但根据该解释第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，本案于2020年6月9日立案受理，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的规定。本案中，原、被告因合作啤酒经销，二原告向被告交纳押金10万元，此后因被告未能向二原告退还押金，故向原告出具《借条》，该《借条》系双方通过协商后达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应按照《借条》的约定向原告支付10万元以及相应的利息。对于利息，根据《借条》的内容可知，被告在款项到期后未还则按银行同期贷款利率向原告支付利息，被告在庭审中对原告主张的利息亦予以认可，故该利息应予以支持。原告虽于诉状上主张2019年2月13日至2020年3月25日期间的利息为27066元，但经庭审询问，原告称该利息系委托朋友计算，其并不清楚计算标准，经审查该利息计算标准已超出年利率24%，结合被告出具的《借条》以及原告的诉请内容，利息计算标准应按照银行同期贷款利率计算，故原告主张的利息自2019年2月13日起自2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因中国人民银行自2019年8月20日起，授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起至2020年3月25日止，前述利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告王兴鲜于本判决生效之日起十日内支付原告韦锦 渠、韦范永借款本金10万元，并以实际尚欠的款项为基数，自2019年2月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告韦锦渠、韦范永计付利息，自2019年8月20日起至2020年3月25日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告韦锦渠、韦范永计付利息； 二、驳回原告韦锦渠、韦范永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，适用简易程序实际收取1421元，由原告韦锦渠、韦范永负担242元，被告王兴鲜负担1179元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  梁运航 二〇二〇年九月一日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执异13号案外人：王宏剑，男，1972年6月20日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：泰州市高港区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11321203014420962E，住所地泰州市高港区。法定代表人：匡裕民，该局局长、党委书记。被执行人：泰州市昌绒制衣有限公司，统一社会信用代码91321203703977352G，住所地泰州市高港区。法定代表人：周美琴。本院在执行王宏剑与泰州市高港区人力资源和社会保障局、泰州市昌绒制衣有限公司行政非诉执行一案中，案外人王宏剑对本院查封的泰州市昌绒制衣有限公司所有的位于泰州市高港区口岸街道中南新村1号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王宏剑称，高港法院对被执行人泰州市昌绒制衣有限公司（原泰州市星晨制衣有限公司）所有的位于泰州市××区口岸街道××新村××号的房产进行查封，但案外人已于2017年3月30日与被执行人签订房屋买卖合同，约定被执行人将位于泰州市××区口岸街道××新村××号的房屋出卖给案外人，房屋交易总价为500万元整。合同签订后，案外人于2017年3月31日支付了全部房款，被执行人亦将房屋交付给案外人。现案外人买受的房屋已申请办理了房屋变更登记卡，该房屋已不再登记于被执行人名下。另，因该房屋用地属农村集体土地，故未能办理过户登记，属非因买受人自身原因未办理过户登记。现案涉房屋早已对外出租，法院公告不得租赁，除导致案外人违约外，还将使案外人蒙受经济损失，故请求依法撤销泰州市高港区人民法院（2020）苏1203执1088号之一执行裁定书。本院查明，因泰州市昌绒制衣有限公司（原泰州市星晨制衣有限公司）拖欠毛伯平等28名劳动者工资，泰州市高港区人力资源和社会保障局于2019年9月25日依法对其作出泰高人社察理字﹝2019﹞第0003号行政处理决定，但该公司既未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处理决定。2020年4月28日，泰州市高港区人力资源和社会保障局向泰州市昌绒制衣有限公司作出泰高人社察催字﹝2020﹞第0002号《行政强制执行催告书》，依法对其催告，但该公司仍未履行行政处理决定。2020年6月12日，泰州市高港区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日依法作出（2020）苏1203行审2号行政裁定，准予执行。同年8月12日，本院依法作出（2020）苏1203执1088号之一执行裁定，查封泰州市昌绒制衣有限公司位于泰州市××区口岸街道××新村××号的房产。案外人王宏剑因不服本院对该处不动产的查封，向本院提出了执行异议，请求依法撤销本院（2020）苏1203执1088号之一执行裁定书。另查明，1999年3月18日，泰州市星晨制衣有限公司开业核准；2013年8月7日，泰州市星晨制衣有限公司变更核准为泰州市昌绒制衣有限公司；泰州市昌绒制衣有限公司为有限责任公司，法定代表人为周美琴。案外人王宏剑提起异议过程中，向本院提交：1、2017年3月30日其与泰州市星晨制衣有限公司签订的《房屋买卖合同》一份；2、泰州市星晨制衣有限公司于2017年3月31日出具的收条一份，证明其在本院查封之前已支付全部购房款；3、租赁协议七份，证明法院查封前，其已合法占有案涉房屋；4、高港区2018年房屋变更登记卡一份，证明《房屋买卖合同》履行完毕。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，若买受人和被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，同时非因买受人自身原因未办理过户登记的，人民法院应予以支持。本案中，案涉房屋于2020年8月12日被本院查封。虽案外人王宏剑提交房屋买卖合同证明其与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，但工商登记显示泰州市星晨制衣有限公司已于2013年8月7日变更核准为泰州市昌绒制衣有限公司，泰州市星晨制衣有限公司不应再作为出售方于2017年3月30日签署房屋买卖合同，故案外人是否与被执行人泰州市昌绒制衣有限公司签订合法有效的房屋买卖合同，尚需案外人提供其他证据予以佐证。虽案外人王宏剑提交收条证明其已支付全部价款，但案涉房屋交易金额为500万元，仅以该收条不足以证明其已履行购房款给付义务，尚需提供相关款项支付凭证予以佐证。综上，案外人王宏剑请求撤销本院（2020）苏1203执1088号之一执行裁定书的请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王宏剑的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 丁书华审 判 员 蒋霞宏审 判 员 韩 燕二〇二〇年九月一日法官助理 申 丽书 记 员 吴 朦附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1226号原告：秦晓阳，男，1992年6月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：滕鹏鹏、梁成峡，三门峡市陕州区法律援助中心指派河南通都律师事务所律师。被告：蔡利民，男，1969年6月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。原告秦晓阳与被告蔡利民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告秦晓阳及其委托诉讼代理人滕鹏鹏、梁成峡，被告蔡利民及其委托诉讼代理人王炎年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦晓阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计93297.22元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日18时20分，秦晓阳驾驶牌号为豫Ｍ×××××的摩托车，沿呼北209国道由西向东行驶至陕州区张湾乡苍龙湾社区路段时，与同方向在前的蔡利民驾驶的停放在道路上的东方红拖拉机发生碰撞，造成秦晓阳受伤，两车不同程度受损的交通事故。经陕州区交通管理大队道路交通事故认定书认定：秦晓阳负主要责任，蔡利民负次要责任。事故发生后，原告在陕州区第一人民医院住院治疗。此次事故造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计90397.22元，双方就赔偿问题无法达成一致意见。现原告为了维护自身合法权益，依法诉至贵院，望依法裁决。被告蔡利民辩称：2019年11月7日，原告驾驶两轮摩托车未戴头盔，追尾造成本次交通事故，原告应当承担全部责任。被告蔡利民驾驶的拖拉机符合《道路交通安全法条例》第56条第1款规定挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置应当符合国家标准规定，未违反任何一项。被告蔡利民驾驶的拖拉机是在道路上等前面的机动车通过，未停车离开，未停放在道路上，未违反《道路交通安全法条例》第63条第5项规定路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。被告蔡利民驾驶证非实习证，不存在违反《道路交通安全法条例》第22条第1款在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志规定。也就是说，陕州区交警队事故认定书参照的三项法律依据完全不能成立。被告蔡利民没有过错情况下，原告追尾，原告应当承担全部责任。再者，事故认定书迄今没有送达给被告蔡利民，剥夺被告蔡利民复核权利，该事故认定书对被告蔡利民不发生效力。依据《道路交通事故损害赔偿案件》第二十七条规定事故认定书仅为民事证据，贵院根据证据三性决定不予采信事故认定书的结论。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月7日18时20分，原告秦晓阳持D型驾驶证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的两轮摩托车，沿呼北209国道由西向东行驶至陕州区张湾乡苍龙湾社区路段时，与同方向在前的被告蔡利民驾驶的东方红世纪星55型拖拉机停放在道路上发生碰撞，造成秦晓阳受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，在三门峡市陕州区第一人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤：脑挫伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折；脑脊液漏；头皮血肿；2、右眼损伤；3、右侧眼睑撕脱伤；4、胸部闭合性损伤：肺挫伤；5、腹部闭合性损伤；6、右股骨骨折；7、右膝关节损伤；8、左膝关节损伤；9、皮肤挫伤；10、胆囊结石；11、右侧小脑肿瘤。住院41天，花去医疗费68131.22元。出院医嘱：1、休息3月；2、加强肢体功能锻炼；3、每月复查一次；4、右下肢不适随诊。2019年11月9日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出第411222420190061312号《道路交通事故认定书》，认定：秦晓阳负主要责任，蔡利民负次要责任。被告蔡利民的驾驶证为C1型。又查明：原告的损失，医疗费68131.22元；误工费，按原告主张121元／天计算131天（住院期间加出院医嘱）为15851元；护理费，按原告主张125元／天计算41天为5125元；住院伙食补助费按50元／天计算41天为2050元；营养费按20元／天计算41天为820元；交通费按市内交通20元／天计算41天为820元；车辆维修费2900元。上述共计原告损失为95697.22元。本院认为，原告秦晓阳持D型驾驶证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××两轮摩托车，与被告蔡利民驾驶的东方红世纪星55型拖拉机发生碰撞，造成秦晓阳受伤，两车不同程度受损的交通事故，秦晓阳负主要责任，蔡利民负次要责任，由三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，被告蔡利民虽提出异议，但所提供的证据不能足以推翻该《道路交通事故认定书》，故本院依法应对该事故责任划分予以确认。被告蔡利民依法应根据其过错责任赔偿原告的损失。原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费，由医院病历、出院证、医疗费票据、车辆维修费票据等在案佐证，本院依法应予以认定。原告主张误工费按121元／天计算，没有超过有关标准，本院依法予以准许。因原告出院医嘱休息3个月，故原告的误工费依法应以住院期间加出院医嘱时间予以计算。原告主张护理费按125元／天计算，没有超过有关标准，本院依法予以准许。原告主张的二次手术费现尚未发生，且无鉴定机构的评估意见予以证明，本院依法应不予采信，待实际发生后，原告可另行主张。据此，本院依法应认定原告秦晓阳的各项损失共计为95697.22元。机动车依法应当投保交强险，而被告蔡利民驾驶的东方红世纪星55型拖拉机却没有投保交强险，故被告蔡利民首先在交强险中不分责任承担原告损失。在交强险中医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告在该项下损失为71001.22元，被告蔡利民在该项下依法应承担10000元，原告在该项下剩余损失为61001.22元；在交强险中死亡残疾赔偿项下包括误工费、护理费、交通费，原告在该项下损失为21796元，没有超出该项下的保险限额，被告蔡利民依法应赔偿原告在该项下损失21796元；在交强险中财产损失项下损失为2900元，被告蔡利民在该项下依法应承担2000元，原告在该项下剩余损失为900元。除去被告蔡利民在交强险范围内承担的赔偿数额外，原告剩余损失61901.22元，在本次事故中被告蔡利民为次要责任，依法应按30％赔偿原告损失18570.37元。综上所述，被告蔡利民依法应赔偿原告秦晓阳各项损失共计52366.37元。有关被告的辩称理由，因被告所提供的C1型驾驶证与其所驾驶车型不符，也无其他证据进一步予以证明，故本院依法应不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡利民在本判决生效后三十内赔偿原告秦晓阳各项损失共计52366.37元。二、驳回原告秦晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取1066元，原告秦晓阳负担468元，被告蔡利民负担598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年九月一日书记员  李 青
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2055号原告：陈海华，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：吴毓隆，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告陈海华为与被告吴毓隆民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序并合成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈海华到庭参加诉讼，被告吴毓隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月22日，转账借给被告50000元；2016年8月2日，转账借给被告80000元；2016年8月19日，转账借给被告20000元。经多方探寻找到被告于2018年12月19日写了一份借条150000元，至今一直未归还。请求判令：1、吴毓隆向陈海华归还借款150000元；2、本案案件受理费由被告承担。原告明确第2项诉讼请求要求由被告承担的费用中包括案件受理费3300元、公告费580元。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、欠款凭证，证明被告欠款的事实；4、账户明细清单，证明原告向被告交付150000元的事实。被告吴毓隆未作答辩，亦未提供证据。对于原告陈海华提交的证据，被告吴毓隆未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院对原告陈海华提交的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予采纳并在卷佐证。经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾合伙创立深圳市享创实业发展有限公司，后原告因故退出公司经营。2018年12月19日，被告吴毓隆将原告陈海华的投资款转化为借款，并向原告出具《欠款凭证》一份，载明：“基于陈海华投资享创公司壹拾伍元整（￥150000），现转化为债权，由吴毓隆来承担”，被告吴毓隆在落款处签字确认。上述欠款凭证出具后，被告吴毓隆未予偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。被告吴毓隆通过出具欠款凭证的形式将其应支付给原告陈海华的投资款转化为借款，被告吴毓隆应及时归还借款，现被告吴毓隆未予偿还，显属违约。本案被告出具的欠款凭证中大写金额和小写金额不一致，大写金额为壹拾伍元整，小写金额为150000元，即使被告是错写了小写金额，则为了15元而出具欠款凭证显然不合常理，故大写金额漏写万字具有高度盖然性，结合原告提供的账户明细清单，本院认定本案借款金额为150000元。故对原告陈海华要求被告吴毓隆偿还借款150000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴毓隆应于本判决生效之日起十日内向原告陈海华支付借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费580元，均由被告吴毓隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  洪 艳人民陪审员  朱家政二〇二〇年九月一日书 记 员  孔丹丹书 记 员  罗成伟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终231号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈志彭，又名陈志鹏，男，1964年4月25日出生。因涉嫌合同诈骗于2018年12月18日被合肥市公安局芜湖路派出所抓获，2018年12月20日被移交至郑州市公安局嵩山路分局，2018年12月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年1月26日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人王斌，河南正臻律师事务所律师。辩护人念春环，北京市邦道律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人陈志彭犯合同诈骗罪一案，于二○一九年十二月二十日作出（2019）豫0103刑初245号刑事判决，认定被告人陈志彭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人陈志彭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初245号刑事判决；二、发回河南省郑州市二七区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  汪致咏二〇二〇年九月一日书记员  张源洋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执284号之二 申请执行人:何晓玲，女，1971年1月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：李月芳，男，1958年9月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：蔡美桃，女，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 本院执行的申请执行人何晓玲与被执行人李月芳、蔡美桃民间借贷纠纷一案,判决生效后，被执行人李月芳、蔡美桃一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蔡美桃名下有房产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人蔡美桃名下的房屋一栋； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2156号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路123号。负责人：王彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何铮、徐国海（实习），系云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：梁华能，男，汉族，1986年4月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告梁华能保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告于2020年9月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉。案件诉讼费525元，减半收取262.5元，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担。审判员  杨晓蓉二〇二〇年九月一日书记员  杨鸿玲
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执12号申请执行人：黄玉林（曾用名黄抗地），男，1967年4月6日出生，汉族，住所地陕西省潼关县城关镇五虎张二组。被执行人：何万清，男，1972年3月14日出生，汉族，住所地陕西省汉中市镇巴县平安镇桑园坝村小河小组075号。本院在执行申请执行人黄玉林与被执行人何万清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终2007号民事判决书，被执行人何万清偿还黄玉林60000元及利息并负担案件受理费3542元及申请执行费1825元。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核：一、依法向被执行人何万清送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、经查，发现被执行人何万清名下无房产、车辆等可供执行的财产，在多家银行仅有的3360.09元银行存款本院依法扣划后已由申请人黄玉林领取；三、因被执行人何万清不断更换手机号码，且故意规避执行，属于有能力履行拒不履行，本院已依法限制其消费，将其纳入失信名单并予以司法拘留；四、经在全国法院执行查控系统及传统查控进行查询，均未发现被执行人何万清有其他财产可供执行；五、2020年8月28日，本院依法传唤申请执行人黄玉林，及时告知执行结果和询问对该案终结本次执行程序的意见，其表示未能提供被执行人有其他财产线索，并对该执行结果表示认可，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  姚新莹二〇二〇年九月一日书记员  孟永平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1039号 申请执行人:杨能敏，女，1979年5月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：孟长艳，男，1968年2月23日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人杨能敏依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9921号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金人民币38000.00元及利息，承担案件受理费1335.00元、执行费470.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息。被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无划扣必要。被执行人名下登记有鄂Ｇ×××××雅阁牌汽车一辆（注册时间：2007年5月11日）、川Ｑ×××××东风牌汽车一辆（注册时间：2010年2月25日），因但车辆注册太久，无太大价值，申请人不申请对车辆进行查封。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人无房产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人杨能敏告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9921号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月一日 书记员  游雪梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5560号 原告：中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区西城莲新中路69号，统一社会信用代码9135080085783029XG。 负责人：熊玉强，行长。 委托诉讼代理人：张兆榕、陈楠，员工。 被告：陈智明，男，1967年7月15日出生，汉族，居民,住龙岩市永定区。 原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行（以下简称龙岩建行）与被告陈智明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩建行的委托诉讼代理人张兆榕到庭参加诉讼，被告陈智明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩建行向本院提出诉讼请求：要求陈智明返还借款本金47,498元，并支付截止2020年6月28日的利息15,139.33元、罚息2,084.13元，及从2020年6月29日起至款清之日止以47,498元为本金按年利率8.4%计算的利息。事实与理由：陈智明于2016年7月13日在中国建设银行手机银行在线申请快e贷产品，在线确认签约合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为350697708-4903-20165204942，授信额度47,500元，利率为5.6%，授信期限12个月，即自2016年7月13日起至2017年7月13日止。陈智明于2016年7月13日、2016年7月14日、2017年4月15日分5次共支用47,498元。借款合同已于2017年7月13日到期，陈智明未能及时依约履行还款义务，至2020年6月5日仅归还利息974.69元，共欠借款本息64,199.05元，其中借款本金47,498元、利息16,701.05元。为此，龙岩建行诉至法院，请求判如所请。 陈智明未作答辩. 本院经审理认定事实如下：陈智明未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。龙岩建行主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。根据约定，逾期罚息利率上浮50%。 本院认为，龙岩建行与陈智明之间建立的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，陈智明未按约还本付息，龙岩建行有权要求陈智明还清全部尚欠借款本息。陈智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，龙岩建行的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈智明应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行返还借款本金47,498元，并支付截止2020年6月28日的利息15,139.33元、罚息2,084.13元，及从2020年6月29日起至款清之日止以47,498元为本金按年利率8.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,418元，减半收取计709元,由陈智明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月一日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13857号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄少容，女，1983年12月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄少容信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21447号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13857号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4118号 原告：杜家和，男，1961年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：杜航，系父子关系。 被告：杭州博窗农业发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座5幢1713-1室。 法定代表人：齐明艳。 委托代理人（特别授权代理）：卢小毛，系公司员工。 被告：刘恒炜，男，1989年8月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杜家和（以下简称原告）诉被告杭州博窗农业发展有限公司（以下简称被告）、被告刘恒炜民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼，庭审前，原告申请撤回对被告刘恒炜的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书，原告变更诉请：1、被告归还原告借款500000元；2、被告支付利息61750元（暂计算至2020年6月17日），之后按照月1.5%计算至付清之日；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人杜航，被告的委托代理人卢小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月23日，原告（乙方、出借人）、被告（甲方、借款人）双方签订一份《借款协议》（合同编号：农季2019-0123-02号），约定“甲方向乙方借款，借款详细用途：项目透支；借款本金数额50万元；月还款数额：利率1.5%，人民币7500元，利息支付方式为第一期2019年4月10日前，第二期为借款到期后随本金一起支付；借款起止日期为2019年1月23日至2019年7月23日”。同日，原告通过银行转账50万元至被告账户。后，被告向原告出具一份《收据》，载明：“今收到杜家和人民币50万元，该款项为合同编号（农季2019-0123-02号）。”庭审中，原告陈述原告已收到被告2019年1月23日至2019年10月9日的利息共计64250元，之后的利息未支付，本金分文未归还。 被告辩称，借款属实，目前公司资金紧张，后续会有款项进账，会在2020年3月之后还款，1年内还清。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借款协议》、《收据》、现金缴款单及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》，意思表示真实，双方的法律关系应认定为借款关系。经关联案件查询，2020年年度内原告作为出借人在本院涉及民间借贷案件5件以上且累计金额达100万元以上。原告未经金融监管部门批准，在一定期间内反复多次从事有偿民间借贷行为，谋取利息。根据原告在一定期限内的款项出借次数、金额、对象等情况，应认定原告为职业放贷人。原告的放贷行为违反了银行业监管法律的规定，其与被告订立的借款合同属无效合同，被告应返还原告借款本金并赔偿资金占用期间利息损失。关于利息损失，按照借款当时中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算为15647.92元。原告多收取的利息48602.08元应抵扣本金。经计算，截至2019年10月9日，被告尚欠借款本金451397.92元，之后的利息未支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州博窗农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜家和借款451397.92元，并支付利息，以451397.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月10日计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告杜家和其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4709元，由原告杜家和负担925元，被告杭州博窗农业发展有限公司负担3784元。 原告杜家和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州博窗农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执194号申请执行人：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91532625799872773U，住所云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务董事长。委托代理人：单汝贵，系云南马关农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被执行人：李国兵，男，1976年2月19日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：李选珍，女，1957年5月5日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司与被执行人李国兵、李选珍金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2019）云2625民初799号民事调解书，确定由被执行人李国兵偿还申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45000元及利息，被执行人李选珍对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人李国兵、李选珍未按期履行，申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人李国兵、李选珍自愿定于2020年7月23日前偿还申请执行人云南马关农村商业银行股份有限公司借款10000元（已履行）；剩余借款本金35000元及利息定于2020年12月30日前偿清。因协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执194号案件的执行。终结期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇二〇年九月一日书记员  郭安康