福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1445号 原告：曹月平，女，1965年9月10日出生，汉族，住河南省西华县。 原告：张笑辉，男，1989年ｌ2月15日出生，汉族，住河南省西华县。 原告：张笑磊，男，1997年1月19日出生，汉族，住河南省西华县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：闫俊宇，福建司泽律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈勇梅，福建司泽律师事务所实习律师。 被告：姜桥，男，ｌ993年4月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：厦门鑫隆喆机械设备租赁有限公司，住福建省厦门市翔安区。 法定代表人：陶显飞，该公司执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴大和，福建勤贤律师事务所律师。 被告：福建顺联公路养护科技有限公司，住福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：黄先昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：施培德。 被告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：庄子明。 委托诉讼代理人：杨美珍，女，该公司职员。 原告曹月平、张笑辉、张笑磊与被告姜桥、厦门鑫隆喆机械设备租赁有限公司（以下简称“鑫隆喆公司”）、福建顺联公路养护科技有限公司（以下简称“顺联公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）、富邦财产保险有限公司（以下简称“富邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹月平、张笑辉、张笑磊共同委托诉讼代理人闫俊宇，姜桥及鑫隆喆公司共同委托诉讼代理人吴大和，顺联公司委托诉讼代理人林羡珠，富邦保险公司委托诉讼代理人杨美珍到庭参加诉讼，人保厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹月平、张笑辉、张笑磊向本院提出诉讼请求：1.判令姜桥、鑫隆喆公司、顺联公司赔偿曹月平、张笑辉、张笑磊损失1405323.15元（人民币，币种下同）；2.判令人保厦门分公司、富邦保险公司在责任保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月11日4时50分，姜桥驾驶闽Ｄ×××××号重型非载货车专项作业车沿厦门市海翔大道由杏林往后溪方向行驶至西亭隧道内事故路段，与在施工作业控制区内路面施工作业人员张志要发生碰撞，造成张志要受伤经送医院抢救无效死亡的损害后果。厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的事故责任认定书认定姜桥与顺联公司负本次事故同等责任，张志要不负本次事故的责任。张志要出生于1964年5月19日，妻子为曹月平，长子为张笑辉，次子为张笑磊。事发后各方多次协商未果。姜桥、鑫隆喆公司、顺联公司作为侵权人应承担给曹月平、张笑辉、张笑磊造成的损失，人保厦门分公司在交强险限额内承担赔偿责任，富邦保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。 姜桥辩称，其系鑫隆喆公司员工，本案事故发生时系在履行职务，其无需承担赔偿责任。 鑫隆喆公司辩称，一、其对曹月平、张笑辉、张笑磊主张的项目及标准有异议，1.主张的误工费没有法律依据；2.对死亡赔偿金有异议，受害人生前为农村户籍居民，应按照农村标准计算；3.对精神损害抚慰金有异议，曹月平、张笑辉、张笑磊已经主张死亡赔偿金，精神损害抚慰金金额应当予以调低；4.案涉事故车辆已经投保交强险和商业责任险，鑫隆喆公司应赔付的金额未超出保险限额，无需承担赔偿责任。二、其前期垫付的20000元应当返还。三、其认可姜桥在事故发生时系履行职务行为。 顺联公司辩称，一、根据事故认定书证明姜桥作为驾驶机动车一方在驾驶时未注意观察路面，在路面尘土飞扬能见度低的情况下未减速行驶，导致与路面工作人员发生事故，其在事故中作为能动性一方，是动态侵权，其不谨慎驾驶的行为是导致本事故发生的主要原因，应承担主要的民事侵权责任，故顺联公司只应在不超过40%的范围内承担赔偿责任。二、本案事故车辆投保了交强险，曹月平、张笑辉、张笑磊的各项损失应在扣除交强险的份额后在由姜桥、鑫隆喆公司与顺联公司各自按照责任比例承担。三、顺联公司在事故发生后垫付了164496.69元，该款应予以抵扣。四、关于各项经济损失，亲属及死者生前误工费不予认可，三原告未提供相应的劳动合同以及误工损失证明；精神损害抚慰金过高，应结合厦门市的平均生活水平及赔偿人的经济能力来综合评定。 富邦保险公司辩称，一、其承保事故车辆的商业三者险，涉案事故在保险期间内，其愿意在核实两证有效的情况下在商业险责任限额内承担相应的赔偿责任。具体项目如下，医疗费用，三原告诉求医疗费用为116976.69元，医疗费81256.69元应扣除超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费用20%金额后予以计算；26283.1元外购药不予认可，医嘱单未标明用量无法对应，且购药发票日期也无法对应；住院伙食补助费2天×100元/天=200元；对丧葬费无异议；至于死者生前误工费、亲属误工费、死亡赔偿金同意顺联公司的质证意见。二、其无须承担本案的诉讼费用。 人保厦门分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姜桥系鑫隆喆公司职员。20ｌ9年11月11日4时50分，姜桥驾驶闽Ｄ×××××号重型非载货专项作业车沿厦门市海翔大道由杏林往后溪方向行驶至西亭隧道内事故路段，与在施工作业控制区内路面施工作业人员张志要发生碰撞，造成张志要受伤经送至厦门医学院附属第二医院进行抢救，后抢救无效于2019年11月13日14时5分死亡，期间产生医疗费用116976.69元。2020年2月28日，厦门市公安局交通警察支队集美大队作出第350211120190000270号《道路交通事故认定书》，认定姜桥与顺联公司负本次事故同等责任，张志要不负本次事故的责任。 另查明：一、张志要与曹月平系配偶关系，两人育有两子为张笑辉、张笑磊。二、闽Ｄ×××××号重型非载货专项作业车系鑫隆喆公司所有；鑫隆喆公司已为该车辆向人保厦门分公司投保交强险、向富邦保险公司投保商业三者险（责任限额100万元）；本案事故发生时闽Ｄ×××××号车辆处于保险期间内。三、事故发生后，鑫隆喆公司垫付了20000元，顺联公司垫付了164496.69元。 本院认为，富邦保险公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。 本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、人身权、财产权等合法权益受法律保护，被侵权人受到侵害直至死亡，其近亲属有权请求侵权人承担相应的侵权责任。本案交通事故造成张志要受伤送医救治无效死亡的事故，交警部门认定姜桥与顺联公司负事故同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分合理，程序合法，本院予以采信。曹月平、张笑辉、张笑磊因张志要死亡所遭受的损失应由侵权方承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，鑫隆喆公司认可姜桥为其职员，事故发生时姜桥是在执行工作任务，故鑫隆喆公司应和顺联公司承担本案侵权损害赔偿责任。人保厦门分公司作为事故车辆交强险的保险人，应首先在交强险责任限额内赔偿曹月平、张笑辉、张笑磊的相关损失；超出交强险赔偿限额的损失部分，由鑫隆喆公司应和顺联公司承担各承担50%的赔偿责任；富邦保险公司在商业险责任限额范围内予以承担鑫隆喆公司应当赔偿的部分。 关于各项损失本院认定如下：1.医疗费116976.69元，有相应票据佐证，予以支持。2.住院伙食补助费，住院2天，每天100元，计200元。3.张志要生前误工费，曹月平、张笑辉、张笑磊按照每月7097元主张，没有超过2019年厦门市在岗职工月平均工资标准，予以照准，住院2天，计473.13元。4.亲属误工费，没有依据，但考虑到亲属办理丧葬事宜的实际情况，酌定支持2000元。5.死亡赔偿金，按照2019年厦门市城镇居民人均可支配收入59018元/年进行计算，合法有据，予以支持，即死亡赔偿金为59018元×20=1180360元。6.丧葬费，曹月平、张笑辉、张笑磊按照每月7097元主张，没有超过2019年厦门市在岗职工月平均工资标准，予以照准，计为42582元。7.精神损害抚慰金，张志要的死亡必然给亲属曹月平、张笑辉、张笑磊造成精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为50000元较为适宜。 上述损失总计1392591.82元。人保厦门分公司应首先在交强险责任限额中赔付120000元，不足部分的50%即636295.91元由顺联公司承担，鉴于顺联公司已经垫付164496.69元，顺联公司实际应当支付471799.22元；不足部分的另外50%即636295.91元由富邦保险公司在商业险责任限额范围内承担，鉴于鑫隆喆公司已经垫付20000元，富邦保险公司实际应当支付616295.91元并向鑫隆喆公司支付20000元。综上，对于曹月平、张笑辉、张笑磊诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。人保厦门分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告曹月平、张笑辉、张笑磊120000元； 二、被告富邦财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内支付原告曹月平、张笑辉、张笑磊616295.91元； 三、被告福建顺联公路养护科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹月平、张笑辉、张笑磊471799.22元； 四、驳回原告曹月平、张笑辉、张笑磊的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7377元，减半收取3688.5元，由原告曹月平、张笑辉、张笑磊负担518元，由被告厦门鑫隆喆机械设备租赁有限公司负担1585元，由被告福建顺联公路养护科技有限公司负担1585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年九月二日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。