wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3058号上诉人（原审原告）：马香宝，男，1985年3月30日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛明，男，1962年10月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被上诉人（原审被告）：山东庆云新宇混凝土有限公司，住所地德州市庆云县祥云大街南首小王村东。法定代表人：韩乐柱，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王红卫，山东天衢律师事务所律师。上诉人马香宝因与被上诉人薛明、山东庆云新宇混凝土有限公司（以下简称新宇公司）不当得利纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马香宝上诉请求：1.撤销庆云县人民法院（2019）鲁1423民初2849号判决，发回重审或予以改判被上诉人返还上诉人不当得利款209600元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1.上诉人给付了被上诉人209600元，而一审判决认定为上诉人转账90000元属于认定事实不清，证据不足。2.上诉人给薛明及其妻子韩会计209600元，该款是因被上诉人急着要钱，上诉人为尽快完工个人拿钱为德州振华建安集团有限公司（以下简称振华公司）进行的垫付，原约定振华公司将钱付给被上诉人，被上诉人逐步将款退回上诉人。案涉209600元被上诉人应返还上诉人，没有返还就属于不当得利。3.上诉人主张被上诉人持有案涉209600元属于不当得利，被上诉人抗辩是上诉人个人基于同被上诉人的买卖关系支付给被上诉人的钱，不属于不当得利。对此被上诉人负有举证责任证实其主张，但被上诉人未能举证证明其主张。一审判决在被上诉人没有证据的情况下认定上诉人个人与被上诉人之间是买卖合同关系，属于认定事实不清，证据不足。二、一审判决审理程序不合法。1.一审法院在庭审过程中并没有释明本案的法律关系为买卖合同关系。2.基于振华公司及被上诉人认为案涉209600元与振华公司无关，那就要查明上诉人与被上诉人之间的案涉209600元是什么钱。三、一审判决认定事实不清，适用法律错误。就上诉人主张的案涉209600元，被上诉人抗辩是上诉人个人因同被上诉人的买卖关系支付的货款，同振华公司无关。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被上诉人应承担举证不能的后果。四、薛明夫妻二人的财产同该公司财产混同，该公司的法定代表人也为薛明的岳父。根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人之规定，薛明与新宇公司应连带返还上诉人209600元。薛明辩称，一审认定事实正确，程序合法，适用法律得当，应当依法维持。另外，上诉人除以振华公司名义购买过被上诉人混凝土外，还以其他公司和个人名义购买过被上诉人混凝土，用于修桥和其他工程，该款一直没有结清。新宇公司辩称，同意薛明的意见。马香宝向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告不当得利款245241元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带返还不当得利款209600元。一审法院认定事实：2018年10月22日薜明以马香宝为被告提起诉讼，要求马香宝偿还借款50000元，经庆云县人民法院调解，双方达成如下协议：一、被告马香宝于2019年7月10日前偿还原告薜明借款本金50000元。二、其他事宜互不追究。2018年10月22日新宇公司、薜明以马香宝为被告提起诉讼，要求偿还借款271641元及相应利息，经庆云县人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告马香宝于2019年10月30日前偿还原告山东庆云新宇混凝土有限公司、薛明借款本金271641元。二、其他事宜互不追究。另查明，2017年5月28日马香宝转账给薛明4万元，2017年7月5日马香宝给薛明转账2万元，2017年7月17日马香宝给薛明转账3万元。马香宝主张其受振华公司授权，负责庆云县2016解决庆云县大班额七标段项目的施工安全、质量管理工作及所需混凝土采购事宜，同时也受公司委派处理与新宇公司就该工程所需要的混凝土采购、认价、付款事宜，薛明系新宇公司的经理，其在未经公司同意情况下，代振华公司垫付209600元。二被告主张，庆云县人民法院（2018）鲁1423民初2668、2669号民事调解书，第二项均是其他事宜互不追究，其他事宜涵盖了原被告之间的所有纠纷和争议，马香宝的起诉属于重复起诉。一审法院认为，本案的诉讼标的与（2018）鲁1423民初2668、2669号案件的诉讼标的并不相同，不属于重复起诉。本案原告主张被告返还不当得利款项209600元，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告在诉状中自认其受振华公司授权处理与新宇公司就该工程所需要的混凝土采购、认价、付款事宜，原告付给薜明的款项系代振华公司付给新宇公司的混凝土款项，原告没有提供证据证明振华公司与新宇公司之间就具体款项已经进行结算，本案系买卖合同纠纷，原告主张不当得利无事实及法律依据，庭审中，法庭经向原告释明，原告拒不变更法律关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告马香宝的诉讼请求。案件受理费2489元，由原告马香宝负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”不当得利有以下三个条件构成：1.一方获得利益；2.一方获益无法律根据；3.致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，上诉人没有举证证明被上诉人获益，其一审提交的向薛明的转账凭证，因当事人均认可双方还有其他混凝土买卖业务，亦不能证明被上诉人获益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人马香宝应承担对自己不利的后果。综上所述，马香宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4444元，由上诉人马香宝负担。本判决为终审判决。审判长  张延军审判员  赵瑞玲审判员  叶卫国二〇二〇年九月十八日法官助理王宁书记员于岩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执877号之四申请执行人：李培新，男，1963年10月2日出生，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：张智勇，男,1973年11月28日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：张丹丹，女,1974年8月17日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。关于申请执行人李培新与被执行人张智勇、张丹丹借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初5319号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人李培新于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100330元及利息并承担本案执行申请费1405元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年4月20日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年9月8日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张智勇、张丹丹纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年4月20日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张智勇、张丹丹仅有少量银行存款，目前已扣划存款1429.44元；划拨被执行人张丹丹公积金17177元，扣除执行费后申请人领取15772元，查明被执行人张丹丹名下有车牌号为豫Ｍ×××××的机动车一辆，已查封，但未能实际扣押；被执行人名下无证券账户；3、2020年5月13日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2020年8月19日，前往执行人登记住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人张智勇、张丹丹均不在家，居住房产尹溪路中段西侧社会保障局家属楼北楼西单元2楼西户经调查申请执行人及和被执行人电话联系，为被执行人父母所有；5、因被执行人在外地打工，下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年9月16日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供，自立案之后，已执行到位17207.44元，尚有83122.56元本金及利息未执行到位。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年九月二十九日书记员  张东亮
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3607号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行与张文学、赵其金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院执行，已于2020年9月29日和解结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3089号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人王仲明。 被执行人周琦。 被执行人王凤委。 被执行人许正栋。 被执行人王希良。 被执行人胡孔先。 本院在执行申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人王仲明、周琦、王凤委、许正栋、王希良、胡孔先金融借款担保合同纠纷一案，现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初1649号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16551号上诉人（原审被告）：田行开，男，汉族，1966年4月1日出生，身份证住址四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗淼，广东卓尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：拓领环球物流（中国）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道以西花样年美年广场3栋801单元，统一社会信用代码91440300618908248F。法定代表人：PearceChristopherStephan，董事长。委托诉讼代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘发銮，北京市金杜（广州）律师事务所律师。上诉人田行开因与被上诉人拓领环球物流（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27482号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人田行开上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，被上诉人应当按比例向上诉人支付律师费1042元；2.撤销一审判决第三项，被上诉人应当向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金差额139633元；3.上诉费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人拓领环球物流（中国）有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）被上诉人拓领环球物流（中国）有限公司的原审诉讼请求：1.确认拓领环球物流（中国）有限公司解除与田行开的劳动合同合法，拓领环球物流（中国）有限公司无需支付田行开违法解除劳动合同赔偿金差额139633元；2.拓领环球物流（中国）有限公司无需支付田行开律师费1042元；3.田行开承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、拓领环球物流（中国）有限公司应于判决生效之日起十日内支付田行开一次性伤残就业补助金24633元；二、拓领环球物流（中国）有限公司应于判决生效之日起十日内支付田行开律师费156元；三、拓领环球物流（中国）有限公司无需支付田行开违法解除劳动合同赔偿金差额139633元；四、驳回拓领环球物流（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，双方对一审判项一次性伤残就业补偿金均未提起上诉，视为认可该判项，本院予以确认。根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是违法解除劳动关系赔偿金差额问题。上诉人在上诉时对违法解除劳动关系补偿金的计算年限提出异议，认为其在被上诉人处工作超过20年，一审判决按照12年计算不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。因此，本案中经济补偿的年限应从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日即2008年1月1日起计算。一审判决对此事项的计算并无不当，本院予以维持。对于律师费问题，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，上诉人为纠纷支付了律师费，一审判决按照上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定确定的被上诉人应当承担的律师费数额，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人田行开的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人田行开负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年九月十一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4216号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王璐，女，1982年11月21日出生，汉族，住山西省孝义市，被执行人：姜勇，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省正阳县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王璐、姜勇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初5005号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金24775.5元，承担逾期利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费530元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托山西省孝义市人民法院查询被执行人王璐的不动产情况，尚未反馈；委托河南省正阳县人民法院查询被执行人姜勇的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5005号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初5005号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6276号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：刘波，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李兰，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘波、李兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 因原告成都众恒物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊升静
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2127号 原告：朱永超，男，1964年6月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱永超与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱永超于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱永超申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永超负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1851号罪犯方圣杰，男，1974年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2017年6月21日作出（2017）浙0521刑初212号刑事判决，以被告人方圣杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯方圣杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方圣杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方圣杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方圣杰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方圣杰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈克娥审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保290号申请保全人重庆苏宁小额贷款有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。统一社会信用代码：91500000057795027E。法定代表人尚姬娟，该公司执行董事。被保全人占铁军，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被保全人张红，女，1978年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请保全人重庆苏某小额贷款有限公司与被保全人占铁军、张红某借款合同产生争议，武汉仲裁委员会根据申请保全人的申请，于2020年9月30日向本院提请财产保全，要求对被保全人的财产在价值76万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人重庆苏某小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人占铁军、张红位于黄陂区横店街红寨村未来海岸三期H、J区YF2-5栋2单元2层1室【鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0020429号】的不动产。查封期限三年。申请保全费4320元，由申请保全人重庆苏宁小额贷款有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年九月三十日书记员  梅 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初177号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人周凌峰，男，汉族，2000年9月5日出生于宣城市宣州区，中专文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，暂住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年8月25日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]175号起诉书指控被告人周凌峰犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人周凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周凌峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周凌峰具有自首、赔偿谅解等量刑情节。被告人周凌峰自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，建议对被告人周凌峰判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人周凌峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明： 被告人周凌峰与被害人余某系同学，二人同住宣城市区创业中心3单元824室3号房间。2019年9月29日凌晨，被告人周凌峰趁余某熟睡，窃用其手机，利用已知的余某的账户信息和密码，用京东ＡＰＰ贷款6600元至余某的银行卡，后通过微信转帐至昵称为“忆。”的账号（以下简称“忆。”）6000元。因“忆。”没有实名认证无法接收转账，被告人周凌峰将该款退还。同年10月3日凌晨，被告人周凌峰用余某的身份信息将“忆。”实名认证后，再次窃用其手机，用京东ＡＰＰ贷款6600元至余某的银行卡，操作余某的微信通过红包和转账的方式向“忆。”的帐号转入6000元，被告人周凌峰再用“忆。”的帐号向其微信转账6000元。 同年10月9日，被告人周凌峰随被害人余某至公安机关报案，在接受公安机关询问时如实交代了上述事实。 同月25日，被告人周凌峰赔偿被害人余某全部经济损失并取得其谅解。 受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人周凌峰所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人周凌峰适用社区矫正。 审理期间，被告人周凌峰主动预缴罚金2000元。 上述事实，被告人周凌峰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、前科查询，谅解书，《认罪认罚具结书》、《社区评估意见书》，扣押决定书及清单，接受证据清单、微信对账单及明细，电子物证检查笔录及光盘，证人胡某的证言，被害人余某的陈述，被告人周凌峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周凌峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周凌峰主动到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人周凌峰赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；审理期间，被告人周凌峰主动预缴罚金，在量刑上予以考虑。被告人周凌峰自愿适用认罪认罚制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人周凌峰对公诉机关提出的量刑建议无异议，且该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人周凌峰的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，之规定，判决如下： 被告人周凌峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年九月十八日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初887号原告：管万钧，男，1962年3月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。被告：山西昔阳安顺三都煤业有限公司西山一区项目部（南三队），住所地山西省晋中市昔阳县三都乡三都村。负责人：杨秀安。被告：山西昔阳安顺三都煤业有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县三都乡三都村。法定代表人：张维签，任公司执行董事兼总经理。本院在审理原告管万钧与被告山西昔阳安顺三都煤业有限公司西山一区项目部（南三队）、山西昔阳安顺三都煤业有限公司追偿权纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告管万钧撤回起诉处理。审判员  段德姝二〇二〇年九月十八日书记员  刘俊霞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2617号毕志超、江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司云南分公司：关于毕志超与江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司云南分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计287687.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位287687.55元。本院已于2020年9月18日将该款转付给毕志超。至此，毕志超向本院申请执行的（2020）云0114民初3113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十九日法官助理杨凯书记员施敏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1347号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。被执行人：尚树俊，男，汉族，1975年3月1日出生，住安徽省临泉县。被执行人：陶林，男，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省临泉县。被执行人：陶林，女，汉族，1980年7月10日出生，住安徽省临泉县。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人尚树俊、陶林、陶林借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初3027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付200万元及利息、逾期罚息，案件受理费24610元，执行费29806元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，本院共扣划3654元已抵扣执行费500元后余3154元已发给申请执行人，并继续冻结上述账户。2、查明被执行人荣珍名下有豫Ａ×××××号车辆，申请执行人称外地车辆未实际控制，可暂不予查封。查明其他被执行人名下均无车辆登记信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人陶林名下有位于涧西区××院××都春天××1-106的房产，被执行人陶林、荣珍名下有位于洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角S3幢206的房产，本院已轮候查封。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人尚树俊、陶林、陶林名下均无公积金缴存信息。五、被执行人尚树俊、陶林、陶林户籍地均在安徽省临泉县，未前往现场调查，经询问申请执行人称已找不到被执行人，也无现居住情况线索。六、依法将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位3154元，已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚树俊、陶林、陶林负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月二十九日书记员 周瑞清
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3575号 原告：东营市盛鸿水泥制品有限公司。住所地：东营市东营区东二路市府南五公里。统一社会信用代码913705026872128509。 法定代表人：赵建国，总经理。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 被告：山东金辰建设集团有限公司第一分公司。住所地：东营市东营区北二路以北、山东胜利新大实业集团有限公司以西。统一社会信用代码91370502MA3CK1RP13。 代表人：季旗生，总经理。 被告：山东金辰建设集团有限公司。住所地：东营市东营区商贸园管理委员会汇鑫大街24号。统一社会信用代码91370500725412547P。 法定代表人：周北平，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。 原告东营市盛鸿水泥制品有限公司（以下简称东营盛鸿公司）与被告山东金辰建设集团有限公司第一分公司（以下简称山东金辰分公司）、山东金辰建设集团有限公司（以下简称山东金辰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强，两被告共同委托诉讼代理人孙其磊到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营盛鸿公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告山东金辰公司、被告山东金辰分公司支付原告货款995917.5元，并支付逾期付款利息130133元，暂计1126050.5元（自2018年5月17日计算至2020年7月9日，按年利率6%计算），并要求顺延至实际清偿日止；2.请求本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：山东金辰分公司系山东金辰公司的分公司。2017年10月1日，东营盛鸿公司与山东金辰分公司签订《商品混凝土供货合同》，由东营盛鸿公司向山东金辰公司、山东金辰分公司位于东营市工程提供商品混凝土，双方对混凝土的数量、单价、总金额进行了对账确认。东营盛鸿公司按照山东金辰公司、山东金辰分公司的要求履行了供货义务，但山东金辰公司、山东金辰分公司至今未付清东营盛鸿公司货款。特诉至法院，望判若所请。 被告山东金辰公司辩称，一、没有证据证明案涉供货合同系被告山东金辰分公司的真实意思表示，对被告没有法律约束力；二、两被告从未收到原告供应的混凝土。请求依法驳回原告的诉请。 被告山东金辰分公司的答辩意见同上。 本院经审理认定如下事实： 2017年10月1日，原告东营盛鸿公司（供方）与被告山东金辰分公司（需方）签订《商品混凝土供货合同》，合同约定，工程名称为金辰富海广场A地块五号楼，并约定了混凝土强度等级、单价；建设方第一次付款付至已供货款的65%，建设方第二次付款付至已供货款的80%，建设方第三次付款时全部付清；该合同落款处仅加盖山东金辰分公司合同专用章。此后，谢纪明以被告山东金辰分公司名义与原告签订两份《补充协议》，对混凝土价格进行调整。 合同签订后，原告共供货4076方混凝土，货款总计1876555.50元，被告于2018年2月13日以承兑方式付款700000元，于2018年4月9日以承兑方式付款100000元，于2018年4月24日以承兑方式付款50000元，于2019年2月2日以银行转账、承兑方式付款150000元，尚欠原告货款876555.50元。 另查明，案涉工程的建设单位系被告山东金辰公司，施工单位系被告山东金辰分公司。被告山东金辰公司主张对被告山东金辰分公司三次付款时间分别为2018年4月、2019年2月和2020年8月20日。 再查明，原告提交的《收料回执单》显示最后一次送货时间为2017年11月20日。 还查明，被告山东金辰分公司是被告山东金辰公司依法设立并领取营业执照的分支机构。 本院认为，原告东营盛鸿公司与被告山东金辰分公司签订的《商品混凝土供货合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告关于仅加盖公章无法证明系其真实意思表示的抗辩，本院认为，被告并未否认加盖在案涉合同上印章的真实性，应首先推定为被告的意思表示，除非被告有证据证明加盖印章行为人系无权代理人且相对人不具备善意无过失的要件，因此，被告山东金辰分公司系合同相对方。被告援引《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条规定进行抗辩，是对该条规定的错误理解。关于逾期付款损失问题，本院结合付款时间、付款数额和合同约定，计算确定数额为61382元。被告山东金辰分公司是被告山东金辰公司依法设立并领取营业执照的分支机构，应共同承担责任。综上，原告要求被告支付货款，本院支持876555.50元。原告要求被告支付逾期付款损失130133元，本院支持61382元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%支付自2020年7月10日至实际给付之日的逾期付款损失，本院结合全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率分段计算，但应以年利率6%为限，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金辰建设集团有限公司第一分公司、山东金辰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市盛鸿水泥制品有限公司货款876555.50元、逾期付款损失61382元，共计937937.50元以及自2020年7月10日至实际给付之日的逾期付款损失（以501244.40元为基数，自2020年7月10日至2020年8月20日，按年利率4.35%计算；以876555.50元为基数，自2020年8月21日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，但应以年利率6%为限）； 二、驳回原告东营市盛鸿水泥制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7467元，由原告负担1247元，被告负担6220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  尹庆雷 二〇二〇年九月十一日 书记员  王鲁婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执恢273号 申请执行人：赖义强，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李彬，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：潘文强，男，生于1967年2月14日，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第1267号民事判决书，向被执行人李彬、潘文强送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李彬、潘文强至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人潘文强属古蔺县XXXXX局职工，在古蔺县XXXXX局有工资收入，本院已依法扣留（提取）。被执行人李彬属泸州市XXXX泸县分公司职工，在该单位有工资及绩效考核收入，本院已依法扣留（提取）。2017年5月，申请执行人赖义强领款24320.00；2017年9月申请执行人赖义强领款38626.01元；2018年5月申请执行人赖义强领款36601.14元；2019年5月申请执行人赖义强领款45148.75元；2020年9月申请执行人赖义强领款8916.00元。本案已执行到位153611.9元。 本院认为，扣划工资是一个长期的过程，被执行人潘文强、李彬暂无可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗济舟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7354号原告:杨凯，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘学，男，约55岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨凯诉被告刘学买卖合同纠纷一案，原告杨凯于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨凯撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告杨凯负担。审判员 王 磊二〇二〇年九月十八日书记员 王雨辛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢172号被执行人戴某某。本院在执行被执行人戴某某执行刑罚金一案中，被执行人戴某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十八日书记员 许鹏飞
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1513号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小连，该公司员工。 被告：李永平，男，1969年8月15日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告李永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法 律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢156号申请执行人：年红友，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。被执行人：赵家国，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人年红友与被执行人赵家国建设工程施工合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2016）辽0403民初1715号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵家国在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人年红友于2018年5月9日向本院首次申请执行，本院于同日受理并立案执行，执行期间依申请执行人年红友申请，本院终结执行程序。2020年7月24日申请执行人年红友申请恢复执行，本院于同日受理并立案执行，本次执行的内容为被执行人赵家国偿还借款18000及利息，并承担案件受理费250元。本院于2020年7月27日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院于2020年9月4日轮候冻结被执行人赵家国名下中国农业银行一处账户一年，被执行人赵家国无其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书，本院已限制其高消费。申请执行人年红友同意终结本次执行程序。以上有银行查询回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、电话终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年九月二十九日书记员 姚 旺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11733号 原告：楼波，男，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：李合理，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。 原告楼波为与被告李合理买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告楼波的委托诉讼代理人陈妍君、被告李合理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款30120元并赔偿逾期付款损失(逾期付款损失从起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止)。事实和理由：原、被告素有纺织业务往来。2015年1月22日，经双方结算，被告共计欠原告货款62120元。出具欠条后，被告仅支付货款32000元，尚欠原告货款30120元。现原告向被告催讨剩余货款，未果。 被告李合理答辩称：我认为不应再支付原告货款，因为五年前原告拉走了我价值四万余元的货物，之后就没有再向我要过钱，现在隔了五年又来起诉我要求我付钱，我认为是不合理的，而且即使原告现在把拉走的货还给我，因为时间过得太久了，价值已经贬损了。 本院经审理认定事实如下：原告楼波与被告李合理素有买卖业务往来。2015年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款62120元，并由被告向原告出具欠条予以确认。后被告仅支付货款32000元，尚欠原告货款30120元未付。为此，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的欠条原件一份及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。被告未向本院提供任何证据。 本院认为，被告李合理尚欠货款30120元属实，应当及时予以支付；逾期应承担相应的违约责任。因双方对付款期限及逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告李合理从起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持；利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，本院不予支持，调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。双方并未约定货款的具体支付时间，本案债权并未超过诉讼时效，故被告关于本案起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告从被告处拉走货物，但并未提供证据，且庭审中被告陈述双方也并没有约定用于抵债，故本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李合理于本判决生效后十日内支付原告楼波货款30120元并赔偿利息损失（从2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告楼波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元（已减半），由被告李合理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年九月十八日 书记员 鲍丽萍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6663号 原告：冯辉，女，1971年6月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：李永全，男，1961年10月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告冯辉诉被告李永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告未向本院预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯辉撤诉处理。 审判员  李隆财 二〇二〇年九月三十日 书记员  匡姗姗
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢248号 申请执行人：晏健武,又名晏六,男,1955年9月出生,汉族,玉林市。 被执行人：吴振佶，男，1981年9月5日出生，汉族，住兴业葵阳镇。 关于申请执行人晏健武与被执行人吴振佶运输合同纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2006）兴民一初字第254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向法院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人吴振佶银行存款4382.92元。申请执行人申请执行的运费及迟延履行金共4332.92元得以全部受偿，执行费50元也得以缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2020）桂0924执恢248号案件已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1189号之一申请执行人：韩帅兵，男，汉族，1995年5月23日生，住河南省偃师市。被执行人：张腾龙，男，汉族，1988年12月24日生，住河南省偃师市。关于韩帅兵申请执行张腾龙民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的为55000元。二、被执行人张腾龙从2020年9月30日前支付10000元，于2020年10月30日前支付9000元，剩余36000元，于2020年11月开始，每月30日前支付6000元，直至全部案款支付完毕。三、如被执行人张腾龙未按期履行还款义务，本院将按原判决书确定的内容继续执行。四、本案执行费857元，由张腾龙承担。五、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。申请执行人韩帅兵于2020年9月22日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月三十日书 记 员 ：黄卫江
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2448号申请执行人：拓维信息系统股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路198号，统一社会信用代码：914300006168008586。法定代表人：李新宇，该公司总经理。被执行人：银龄华夏（北京）文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）10幢207号，统一社会信用代码：911101055976658997。法定代表人：周仕民，该公司经理。本院在执行申请执行人拓维信息系统股份有限公司诉银龄华夏（北京）文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日与被执行人达成书面和解协议并于2020年9月28日向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢2448号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年九月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2295号之一申请执行人：**，男，1990年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：潘晓燕，女，1991年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。申请执行人**、潘晓燕与被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）苏0507民初1082号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、原告**、潘晓燕与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》解除。二、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**、潘晓燕截止2020年4月26日的租金人民币21866元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币340元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331040452）。”由于义务人苏州珞驼房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人**、潘晓燕向本院申请执行，申请执行标的为21866.00元及债务利息，本院于2020年7月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，邮寄被执行人的上述材料因“收件地址长期无人”而退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未履行。2、本院于2020年7月20日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2020年7月29日至2021年7月28日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行财产信息。3、2020年8月28日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。4、2020年9月3日，本院依法对被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司的法定代表人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、经查，本院在执行（2020）苏0507执1337号案件时于2020年7月24日至被执行人工商注册地进行现场调查，但未查获被执行人公司下落及可供执行的财产。6、2020年9月18日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。本院将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，目前被执行人苏州珞驼房地产经纪有限公司下落不明，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为21866.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为21866.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民再305号上诉人（原审原告）:仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）:薛建华,女,1964年3月13日出生，汉族,住江苏省南京市江宁区。上诉人仲开龙因与被上诉人薛建华民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019）苏0115民再545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：我与薛建华之间有借贷往来，后因薛建华无法还款，也有许多债权人起诉他，他房子也被保全，我为了自己的债务有保障，起诉至法院。但后来薛建华与我协商，说其债务多，让我不要起诉他，我考虑到起诉他我也不太可能拿到钱，于是自愿向一审法院书面撤诉。薛建华未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：1、判令薛建华立即偿还借款30万元，并按照月息百分之二支付自2016年7月起至实际给付之日的利息；2、本案的诉讼费、律师费1.5万元由薛建华承担。原审法院于2017年9月11日立案受理原审原告仲开龙与原审被告薛建华民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0115民初15324号。原审原告仲开龙于2017年9月18日向法院提交撤诉申请，原审法院口头裁定准许仲开龙撤回起诉。原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0115民监536号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初15324号民事裁定；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为：原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费5850元，减半收取2925元，由一审法院退还。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  李光勇审判员  张 倩二〇二〇年九月二十九日书记员  韩宁杰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更623号罪犯郭国渠，男，1978年1月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年9月20日作出（2018）赣0703刑初268号刑事判决，认定被告人郭国渠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭国渠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭国渠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭国渠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1286号申请人：郭树朋，男，1955年3月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：袁亮亮，男，1987年11月11日出生，汉族，住冠县。郭树朋与袁亮亮追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初1392号民事判决书依法立案执行，被申请人袁亮亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁亮亮在金融机构的存款35000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十八日书记员  曹玉娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初499号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人葛连庆，男,1974年6月24日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审，2020年9月28日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]555号起诉书指控被告人葛连庆犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉,被告人葛连庆到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年4月6日中午，被告人葛连庆酒后回家休息。当晚，其驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车接朋友夏某进城。约20时40分，其驾车行驶至本区运东闸路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人葛连庆的血样中乙醇浓度为234.2mg/100ml。被告人葛连庆归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关建议对被告人葛连庆处以拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人葛连庆在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人葛连庆的归案供述，证人夏某的证言，行驶路线图，呼气测试记录单，血样提取登记表，被告人驾驶证，苏Ｈ×××××小型普通客车行驶证信息，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本区公安机关出具的立案决定书、发破案经过说明、被告人葛连庆查无违法犯罪记录的情况说明，被告人葛连庆户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛连庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人葛连庆归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛连庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛连庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年九月二十八日起至二Ｏ二Ｏ年十二月二十七日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李敏青 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1641号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：任传容，女，汉族，生于1973年10月24日，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告任传容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓国平 二〇二〇年九月三十日 书记员  况 鑫
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1017号申请执行人：崇阳县卫生健康局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人吴平，男，1980年08月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人程冯榕，女，1993年07月25日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系吴平之妻，本院在执行崇阳县卫生健康局（原崇阳县卫生和计划生育局）与吴平、程冯榕行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴平、程冯榕的银行存款人民币72534元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇二〇年九月十八日书记员  卢 薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10717号申请人：江苏长隆石化装备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰北路919号。法定代表人：黄锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：广东省石油化工建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区同福中路293号。法定代表人：王亚青，该公司执行董事。被申请人：广东省广业环境建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中900号金穗大厦3楼301-313、4A-4C房。法定代表人：赵宏权，该公司董事长。申请人江苏长隆石化装备有限公司与被申请人广东省石油化工建设集团有限公司、广东省广业环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人广东省石油化工建设集团有限公司、广东省广业环境建设集团有限公司银行存款263万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人江苏长隆石化装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东省石油化工建设集团有限公司、广东省广业环境建设集团有限公司银行账户263万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年九月十八日书记员  徐昕怡
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初735号 原告：廖文兵，男,1994年9月10日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 被告：刘惠如，女，1963年7月1日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：张利，男，1983年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：张书豪，男，2000年12月24日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 原告廖文兵与被告刘惠如、张利、张书豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告廖文兵于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖文兵的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖文兵撤诉。 案件受理费533元（已减半），由原告廖文兵负担。 审 判 长  万永康 人民陪审员  陶振华 人民陪审员  刘宝萍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  尧 琴
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保512号 申请人：徐远琼，女，1967年04月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈久燕。 被申请人：郭振富，男，1985年04月03日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：薛朝琼（曾用名：薛方琼），女，1987年07月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1971号之二民事裁定书，依法受理徐远琼申请保全郭振富、薛朝琼追偿权纠纷一案，徐远琼申请解除（2020）黔0123民初1971号民事裁定书对郭振富、薛朝琼所采取的对其价值40000.00元财产的保全措施。2020年08月10日，依法冻结被申请人薛朝琼在财付通xxxxxxxxxxxxx账户内的网络资金1204.83元；同日依法冻结被申请人郭振富在工商银行股份有限公司贵州省毕节织金平远支行xxxxxxxxxx账户内存款额度40000.00元（实际冻结886.84元），上述冻结措施期限为1年（即2020年08月10日至2021年08月10日）；2020年09月02日，本院依法查封被申请人郭振富名下贵Ａ×××××号东风牌车辆，查封期限为2年（即2020年09月02日至2022年09月01日）。本院于2020年09月21日对以上账户的冻结、查封措施已全部解除，现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1971号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保512号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6251号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，营业场所：成都市郫都区郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资中县，该公司职员。 被告：郝晓平，男，1979年3月16日出生，汉族，住山西省万荣县。 本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告郝晓平物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 维
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1273号 申请执行人：宋承武,男,1956年12月11日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:曾凡胜,男,1974年10月15日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据(2018)皖1524民初43号民事调解书，责令被执行人曾凡胜履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人曾凡胜名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也不能提供明确、具体的财产线索。经约谈申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡正涛
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初196号公诉机关修武县人民检察院。被告人崔小勇，曾用名崔思勇，男，1978年4月10日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年5月27日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人崔小勇犯变造身份证件罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全、冯德江出庭支持公诉，被告人崔小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，被告人崔小勇的C1驾驶证因其有违法行为被公安机关依法暂扣。为方便自己使用，2017年5月，被告人崔小勇将其弟弟崔二勇驾驶证上的照片换成自己的照片。2017年10月17日21时17分许，被告人崔小勇持变造的机动车驾驶证驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至焦辉路沙墙转盘时被修武县公安交通警察大队民警当场查获。该事实，有物证、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人崔小勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以变造身份证件罪依法判处其拘役三个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人崔小勇庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔小勇犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔小勇犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年九月二十九日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执964号申请执行人：董新跃，男，1976年9月19日生，汉族，住汝阳县。申请执行人：刘转英，女，1976年6月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人：袁政堂，男，1977年1月5日生，汉族，住汝阳县。董新跃、刘转英申请执行袁政堂借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，董新跃、刘转英向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款14000元。本案执行费170元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年8月10日向被执行人袁政堂发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人名下无证券、工商登记、财付通、支付宝、车辆信息。3、本院于2020年8月17日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人名下不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。4、本院于2020年8月12日通过协助执行机关洛阳市公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人名下住房公积金信息，反馈无公积金信息。5、本院于2020年8月10日查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户情况，反馈袁政堂在该行无开户信息。6、本院多次与被执行人电话联系，被执行人电话一直未接通，申请人称被执行人也无法联系，原在县城租房后更换地方不知具体位置，其老家长期无人；曾与被执行人妻子电话联系，称被执行人不在家外出打工。7、本院于2020年9月29日将被执行人袁政堂纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人予以认可，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议后，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁政堂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年九月二十九日书记员  刘亚清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3580号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：康国超，男，汉族，1986年6月6日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告康国超金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3118号原告：马志力，男，1975年1月8日生临清市21080473。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告马志力诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志力及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志力向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金34545元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金34545元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月7日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出临劳人仲案字[2020]第85号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1995年3月到被告处工作，从事技术员，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“马志力，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金34545元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金34545元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告马志力经济补偿金34545元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张保国二〇二〇年九月十八日书记员  张 昕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4652号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣海，湖北元领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北真武律师事务所实习律师。被告：安攀，女，汉族，1983年5月27出生，住襄阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告安攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤诉。案件受理费276.8元，减半收取计138.4元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  胡晓波二〇二〇年九月十八日法官助理宋楠书记员王睿
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3940号 原告：魏连明，男，1955年7月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：秦锦涛，四川泰孚律师事务所律师。 被告：陈兴凯，男，1955年1月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陈晓容，女，1963年1月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 二被告共同委托诉讼代理人：冯艳，四川冯鼎雁律师事务所律师。 原告魏连明与被告陈兴凯、陈晓容民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金26000元，利息4000元，并从起诉之日至还清借款时止以借款本金为基数按每月2%的标准向原告支付利息；2.判决本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确2020年5月17日之前的利息为4000元，其余利息从2020年5月17日起按月利率2%计算。事实及理由：原、被告夫妇系熟人。2012年6月1日，二被告到原告家中找原告借款20000元用于家庭生活，原告当场将20000元现金交予二被告，双方约定借款利息，二被告书写借条为证。后被告一直未按约归还借款。2019年5月4日，原告与二被告再次对账，二被告确认下欠原告借款本金26000元、利息4000元，并承诺2019年12月30日前归还借款并支付利息，被告陈兴凯书写借条为证。后原告多次催收未果，故起诉来院。 二被告共同委托诉讼代理人辩称，原告系长期从事放高利贷，双方并非朋友关系。本案实际交付借款仅18000元，借条约定利息为每月2000元，被告方已按每月2000元支付了从2012年6月1日起至2013年9月的利息，共32000元。2019年5月4日的借条系原告3个人将被告陈晓容带到茶楼要求陈晓容抄写的，该借条内容并不真实，不是陈晓容的真实意思表示，此时二被告已离婚，被告陈晓容的借条不能对被告陈兴凯产生法律效力，原告诉请已过诉讼时效，应当驳回原告诉请。请求将本案移送公安，因为原告对被告进行了人身威胁。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年6月1日，被告陈兴凯向原告出具借条，该借条载明“今借到魏连明现金贰万元正（20000.00元）三个月付还。（利息每月两千元）借款人：陈兴凯2012年6月1日电话：130××××0558”。2019年5月4日，被告陈晓容在该借条尾部借款人处书写其名字。 2019年5月4日，被告陈晓容向原告出具借条，该借条载明“今与借款人陈兴凯.协商.于2019年12月30日前归还魏连明欠款叁万元整（30000.00）本金2.6万元.利息4千元。借款人：陈晓容13198223870138994136182019年5月4号”。 另查明，被告陈兴凯与被告陈晓容于2010年5月17日登记结婚，于2018年2月26日登记离婚。 庭审中，二被告共同委托诉讼代理人经当庭与被告陈兴凯电话核实，自认2012年6月1日借款时被告陈兴凯、陈晓容均在场。原告魏连明在庭审中自认本案实际交付借款本金为20000元。 本院认为，原告魏连明向本院提交的被告陈兴凯、陈晓容出具的借条及原、被告双方的陈述能够证实双方民间借贷关系成立并生效。被告方自认2012年6月1日借款发生时二被告均在场。同时，被告陈晓容于2019年5月4日对2012年6月1日的借条进行了书面追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款产生已基于被告陈兴凯、陈晓容夫妻双方共同意思表示，故本案借款应当属于被告陈兴凯、陈晓容的夫妻共同债务。 被告方认为本案借款仅实际交付18000元、其已归还32000元，但除被告方陈述外并未提供证据予以证实，被告方应当承担举证不利的责任。原告自认实际交付借款本金为20000元，故对原告要求被告方偿还借款本金的诉讼请求，本院确认借款本金为20000元。 对于本案借款利息。本案2012年6月1日借条虽然约定借款利息为每月2000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该约定已超过年利率24%，故本案借款利息应当从借款之日起按照年利率24%计算。原告明确主张2020年5月17日之前的利息为4000元，该主张并未超过法律规定，本院予以确认。本案2019年5月4日借条对借款利息0.4万元进行了明确，应视为对借款利息原约定进行了变更，但双方未明确约定此后的借款利息，故应当从逾期还款之日（即2019年12月30日）起按照年利率6%计算。原告主张2020年5月17日之后的利息按年利率24%计算，本院仅支持按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。 对于被告方认为本案诉讼时效已过的辩解意见。被告陈晓容于2019年5月4日重新出具债权凭证，此时诉讼时效发生中断事由，诉讼时效应当重新开始计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，基于本案借款系被告陈兴凯、陈晓容的夫妻共同债务，被告陈晓容重新出具债权凭证的行为及于共同借款人陈兴凯，故本案未过诉讼时效。 对被告方认为被告陈晓容于2019年5月4日出具借条系受到胁迫并非其真实意思表示、本案因原告人身威胁应当移送公安处理的辩解意见，因被告方并未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈兴凯、陈晓容在本判决生效后十日内共同向原告魏连明归还借款本金20000元及利息，其中2020年5月17日之前的利息为4000元、从2020年5月17日起的利息以本金20000元为基数按年利率6%计算至本金20000元付清时止； 二、驳回原告魏连明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈兴凯、陈晓容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  李沛霖 人民陪审员  杨 蓉 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  郭艳华
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1074号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地：四川省屏山县清平乡涌泉街60、62、64、66、68、70、72、74、76号。 负责人：杨伟，行长。 被告：邓远军，男，1975年9月8日出生，彝族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司清平支行（以下简称“清平支行”）诉被告邓远军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人杨伟到庭参加诉讼，被告邓远军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告清平支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款98,422.81元、利息97,717.89元（截止2020年8月21日，同时支付至还清之日按合同约定的利息、罚息、复息）；2．被告承担本案诉讼费用（含财产保全费）。事实和理由：被告于2013年4月22日向原告借款100,000元用于装修，与原告签订个人借款合同，贷款固定月利率8.5333‰，按季结息到期还本，约定2015年4月21日到期，截至2020年8月21日欠原告借款98,422.81元、利息97,717.89元，经原告多次催收未果。 被告邓远军未作答辩，未举证。 原告清平支行举证有：营业执照、法人身份证明及法人居民身份证、被告居民身份证、户口簿、借款申请书、借款借据、借款合同、欠本、欠息证明。 被告邓远军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和举证，应视为被告邓远军自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2013年4月22日，被告因装修向原告申请借款100,000元，原告与被告签订《个人借款合同》，主要约定借款金额100,000元，借款期限2013年4月22日至2015年4月21日，固定月利率8.5333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利，2014年4月21日前还本10,000元，2015年4月21日前结清，按季结息，未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，合同还约定了原告记录的证据效力。当日，原告向被告的银行账户支付借款100,000元。至今，被告欠原告借款98,422.81元未归还。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合同条款不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。被告未按照合同约定履行归还借款的义务，构成违约，原告按照合同约定要求被告归还借款98,422.81元，符合合同约定，本院予以支持。关于利息，原告主张利息97,717.89元（其中借期内的利息5,701.41元、借期内复利2,454.70元、逾期罚息82,076.59元、逾期罚息的复利7,485.19元），其中借期内的利息、逾期罚息、借期内复利，符合双方的合同约定，本院予以支持；因合同中未明确约定未支付的利息包括罚息，亦未明确约定罚息应计收复利，本院对原告主张逾期罚息的复利不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告邓远军于本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司清平支行借款98,422.81元、利息5,701.41元、罚息82,076.59元、复利2,454.70元（截至2020年8月21日，自2020年8月22日起至前述借款还清时止的罚息，以前述借款为基数，按月利率8.5333‰上浮50%计算；复利，自2020年8月22日起以利息5,701.41元为基数，按月利率8.5333‰计算至前述利息还清时止；息随本清）； 二、驳回原告四川屏山农村商业银行股份有限公司清平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,111元（已减半）、申请费1,981元，合计4,092元，由被告邓远军负担（此款原告四川屏山农村商业银行股份有限公司清平支行已预交，由被告邓远军在本判决生效之日起十日内径行支付给原告四川屏山农村商业银行股份有限公司清平支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 雪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更782号罪犯陆圣潮，男，1961年2月13日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2013年3月1日作出了(2013)闸刑初字第167号刑事判决，以被告人陆圣潮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陆圣潮曾于2015年12月24日被减刑十个月；曾于2017年11月29日被减刑六个月，刑期至2021年3月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆圣潮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆圣潮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆圣潮在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆圣潮减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年7月9日始至2020年11月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执276号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人：程润，行长。 被执行人:安徽泰隆成亚集团股份有限公司,住所地:安徽省安庆市开发区。 法定代表人:梁玉斌。 被执行人:梁玉斌,男,1973年11月5日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市,现住安徽省安庆市开发区。 被执行人:江婉红,女,1975年2月22日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市,现住安徽省安庆市开发区。 被执行人:汪政,男,1975年8月8日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区,现住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:郑琳娜,女,1977年8月10日出生,汉族,,户籍地安徽省安庆市迎江区,现住安徽省安庆市迎江区。 被告:安庆市田美农业发展有限公司,住所地安徽省安庆市中兴大街海燕北村4-5楼1号,现营业场所:安庆市迎江区紫峰大厦A座27层2712-2716,统一社会信用代码91340800764788029X。 法定代表人:汪政。 本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽泰隆成亚集团股份有限公司等金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初3610号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年九月三十日 书记员 叶惠珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3438号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：夏秀春，男，汉族，1980年1月22日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告夏秀春金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴连成
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1310号 罪犯位冬生，男，1992年1月18日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因位冬生犯故意杀人罪以（2012）烟刑一初字第40号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月17日依(2015)鲁刑执字第596号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2018年4月28日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯位冬生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯位冬生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯位冬生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯位冬生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯位冬生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年（刑期自2018年4月28日起至2042年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
陕西省蒲城县人民法院   支付令                      （2020）陕0526民督13   申请人：蒲城县XX社XX社。住所地：陕西省渭南市蒲城县XX街道。   负责人：杨西民，该社主任。   委托诉讼代理人：雷小平，蒲城县XX社员工。   被申请人：贾中胜，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX村XX组。   被申请人：缑光侠，女，1962年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX村XX组。系被申请人贾中胜之妻。   被申请人：成俊虎，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX路XX村XX号。   申请人蒲城县XX社XX社与被申请人贾中胜、缑光侠、成俊虎申请支付令一案，本院2020年8月24日立案后，于2020年8月31日发出（2020）陕0526 民督13号支付令，限令被申请人贾中胜、缑光侠、成俊虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在三十日内无法送达被申请人成俊虎。   本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）陕0526 民督13号支付令自行失效。   申请费102元，由申请人蒲城县XX社XX社负担。     审判员  米 展 龙                       二0二0 年 九 月 三十 日                        书记员  辛  静       2020021311021212230121212122112111021311312121110211120103012121201012202002          1
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初7518号原告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号,统一社会信用代码91441900981951806U。负责人:陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：陈宜贺，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张金礼，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险公司）与被告陈宜贺、张金礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘丹、被告陈宜贺到庭参加诉讼，被告张金礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告损失共计45200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，陈宜贺驾驶的粤Ｓ×××××车辆在237省道临泉县宋集镇焦桥路段与董双双驾驶的皖Ｋ×××××车辆发生碰撞。经认定，陈宜贺负事故全部责任。由于皖Ｋ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔险种，事发当时正处于保险期间。皖Ｋ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为46600元，拖车费为600元。事故发生后，皖Ｋ×××××号车辆所有人就此事故的损失向原告索赔45200元，原告方已履行了赔偿义务。被告车辆粤Ｓ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了交强险，且事故发生在保险期间，被告保险公司已就保险金额进行理赔2000元。原告就相关损失向被告追偿45200元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告一系交通事故中粤Ｓ×××××号车的驾驶员，且在事故中负全部责任。被告二系交通事故中粤Ｓ×××××号车的所有人。因此，请求贵院判令二被告连带赔偿45200元给原告。被告陈宜贺辩称，事故发生是事实，答辩人负事故的全部责任，答辩人不清楚对方车辆车损多少钱。出事故的车辆是答辩人向张金礼借的车，张金礼也知道车辆发生了事故。事故发生后，答辩人与对方车辆的车主已经达成了协议，答辩人也已经赔付了对方车主拖车费、医疗费等费用，当时对方车主也给答辩人写了手续，说不再追究答辩人任何责任了，但是答辩人现在手续弄丢了，找不到了。被告张金礼未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日16时许，陈宜贺驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿237省道由北向南行驶，至临泉县宋集镇焦桥路段驶入对向车道，与对方向董双双驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相碰，事故致使两车受损。临泉公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈宜贺负事故的全部责任，董双双无责任。皖Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人于豹在平安财险公司投保有车损险等保险,保险期间为自2018年8月29日至2019年8月28日。粤Ｓ×××××号小型轿车的登记所有人张金财在平安财险公司投保交强险，保险期间自2018年4月27日至2019年4月26日。于豹因该事故支付了修车等费用共计47200元，保险公司在交强险范围内支付保险金2000元。于豹向原告方提出索赔申请并出具了机动车辆索赔权益转让书。原告于2019年4月19日向于豹支付保险金45200元。本院认为，我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故中，陈宜贺与董双双驾驶的车辆相撞，致皖Ｋ×××××号车辆损失。董双双驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车车主为于豹，于豹为该车在平安财险公司投保了车辆损失险，平安财险公司作为皖Ｋ×××××号小型轿车的保险人，已经将相应的车辆维修费理赔给皖Ｋ×××××号小型轿车的所有人于豹，因陈宜贺负事故的全部责任，故平安财险公司在车辆损失险100%金额范围内向陈宜贺代位求偿，于法有据，本院予以支持。原告要求车主张金礼承担连带清偿责任，因原告并未提供证据证明被告张金礼对案涉事故发生及损害后果存在过错，其不应当承担侵权责任，原告要求张金礼承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告张金礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈宜贺于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付赔偿款45200元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告陈宜贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇二〇年九月十八日书记员  陈佳佳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。