调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初659号 原告：张某某，男，汉族，无业。 委托诉讼代理人：刘某某，系某某律师事务所律师。 被告：宋某某，男，汉族，无业。 委托诉讼代理人：孙某某，系某某法律服务所法律工作者。 原告张某某诉被告宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托的诉讼代理人刘某某、被告宋某某委托的诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失人民币20391.66元；二、被告承担诉讼费用。 事实理由：原告是一名管工，有高级技术等级证书为凭，常年从事管工的劳务工作。2019年7月4日上午，被告经人介绍雇用原告给被告家拆卸、安装水箱，双方约定劳务报酬是200元。原告骑着自有的杰宝大王牌电动车、带着管工工具包（包内有管工工具）来到被告家，被告家是自建的两层楼房。被告要求原告将位于被告家二楼的长约2米、宽约1.5米、高约0.8米的水箱卸下来安装到一楼。由于二楼的水箱位置高，原告、被告拆卸水箱时，被告在顶棚里指挥原告站在下方缓步台凳子上用撬棍撬，被告在上方顶棚里向下推，由于被告用力过猛，移动的水箱将站在凳子上的原告撞倒，致使原告倒地受伤。被告将原告送到调兵山市人民医院住院治疗14天，诊断为“左侧多发肋骨骨折（9、10、11)、股骨粗隆间骨折”。2019年9月6日复查时，诊断书处理意见“出院后休息贰个月”。已经产生如下费用：1、医疗费：4567.82元；2、误工费：128.68元/天（居民服务业标准）x(14+60)天=9522.32元；3、护理费：二级护理，128.68元/天（居民服务业标准）x14天xl人=1801.52元；4、住院伙食补助费：100元/天xl4天=1400元；5、交通费：100元；6、精神损害抚慰金3000元。共计20391.66元，要求被告赔偿。 被告宋某某答辩：第一，原、被告双方的法律关系是承揽合同关系，而非雇佣关系。本案的案由应当从立案的提供劳务者受害责任纠纷变更为承揽合同纠纷。第二，关于本案的事实，原告陈述的事实与实际情况完全不符，实际情况是被告家有一只塑料制水箱设置在了通往二楼楼梯上方，四周镶有双层铝做边框。原告在明确具体的工作内容后，将在诉状张中所列的劳动工具，自有的技术和劳力完成工作，并约定了原告在交付工作成果的时候，被告应当向原告给付劳动报酬300元，被告不需要支配和控制原告的劳动过程。原告自主下楼再去找一个人共同完成被告交付的工作时，原告跌倒受伤，并不存在原告所说的被告与其共同劳动，又在上边指挥，和原告用撬棍撬这样一个自相矛盾的虚假事实。第三，原、被告双方口头约定的工作事项，以及应由原告出劳力、服务技术、出工具和被告给付劳动报酬的约定，完全符合承揽合同的定义，而且原告身体所受到的损伤恰恰是在承揽合同关系确定之后，非因被告的过失过错所致，因此请求人民法院根据人身损害赔偿司法解释第十条，承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任的规定，判决驳回原告的前两项诉求。 原告张某某为支持自己的主张提供如下证据，被告宋某某对原告张某某提交的证据进行了质证，本院进行了认证： 1、原、被告双方视频资料，证明是被告在原告的雇佣 干活期间受伤后被告去看望原告的过程，被告自己承认雇佣原告干活这一事实。被告质证称，原告出示的这组视频资料不能证明双方之间的法律关系是雇佣关系，双方事实上存在着承揽合同关系。本院认为，该组证据具有客观真实性，与本案具有关联性，对该证据予以采信。 2、病历一份，发票4张，证明原告受伤后在医药治疗14天，产生医药费用4567.82元。被告质证称，对该组证据的真实性无异议，但原告医疗费用，不应由被告承担赔偿责任，双方之间的法律关系是承揽合同关系。被告对于该笔费用的实际发生不存在过失，也不存在过错。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 3、诊断书一份，证明原告出院后休息2个月。被告质证称，对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，第一，原告出院后由调兵山市人民医院出具诊断需要休息两个月，这样一个时间段医生是没有资格也没有权利作出两个月的休息诊断。第二，原告出院后休息多长时间，均与被告无关。本院认为，原告在2019年7月18日出院，该诊断的出具时间为2019年9月6日，该诊断的出具时间不符合常理，故本院不予采信。 被告宋某某为支持自己的主张提供如下证据，原告张某某对被告宋某某提交的证据进行了质证，本院进行了认证： 照片一组，证明被告水箱不是在缓步台上方，而是在缓步台上楼梯的上方。原告在诉状当中提到在缓步台用撬棍撬这一说法明显与照片当中所看到的情况截然不同。另外通过这组照片可以看清楚，在装水箱的口字型里头周边是铝塑镶嵌的，在铝塑周边用撬棍撬这一说法也是不能发生的，也是不存在的。同时也证明原告在诉状当中陈述的事实存在虚假和谎言。原告质证称，对该组照片的真实性、合法性、关联性存有异议。首先该组照片并不能证明当时的水箱的位置就是在图片所呈现的位置，因为该组照片是房主经过精心装修后确定的具体位置，被告所称的位置是不是放水箱的位置。 被告并没有拿出证据证明，请被告提出装修时水箱原来的位置照片。本院认为，被告抗辩成立，对该组证据不予采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年7月4日上午，被告宋某某雇用原告张某某给被告宋某某家拆卸、安装水箱，双方约定劳务报酬200元。被告宋某某家为二层楼，水箱设置在较高的位置，原告张某某在给被告宋某某拆卸水箱时，被告宋某某在上面活动水箱，原告张某某站在凳子上在水箱下面擎着干活，在拆卸过程中原告张某某摔倒受伤。原告受伤后到调兵山市人民医院住院治疗14天，诊断为“左侧多发肋骨骨折（9、10、11)、股骨粗隆间骨折”。2020年8月7日，原告的伤情经吉林释然司法鉴定中心鉴定，原告的伤情不构成伤残。 另查，被告宋某某曾给原告垫付了2697元医疗费，其中包括2000元住院费用，689元检查费用及8元挂号费。被告宋某某为原告垫付的2000元住院费用包含在原告提供的住院票据金额中，689元检查费用及8元挂号费未包含在原告提供的任何医疗费票据金额中。 原告具体损失为：1、医疗费：2089.81元（原告提供的医疗费票据金额和4089.81元-被告垫付住院费2000）；2、误工费：1801.52元（居民服务业标准128.68元/天x14天）；3、护理费：1801.52元（居民服务业标准128.68元/天x14天xl人）；4、住院伙食补助费：700元（50元/天xl4天）；5、交通费：140元（10元/天xl4天），共计6532.85元。 本院认为，公民的生命、财产安全受法律保护。被告宋某某雇佣原告为其拆卸水箱，被告应为原告的安全做好防护，原告系因为被告拆卸水箱而受伤，故被告应对原告的损失承担一定的赔偿责任，本院认为被告承担70%的责任为宜。原告自称水箱在较高的位置，原告站在凳子上用撬棍撬水箱，原告应注意到该项工作具有一定的危险，原告对该事故的发生，也应承担一定的责任，本院认为原告承担30%的责任为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，由于原告的伤情未构成伤残，本院对原告的该项主张，不予支持。原告交通费，本院酌情给付每天10元。关于原告的误工费，由于原告提供诊断书的出具时间为2019年9月6日，而原告的出院时间为2019年7月18日，出院后继续休息的诊断的出具时间不符合常理，故原告的误工天数应以住院天数为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某某3764元（原告张某某各项损失和6532.85元*0.7-被告宋某某为原告垫付的医药费2697*0.3，取整数）； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 一审案件诉讼费873元（原告张某某已预交），由被告宋某某承担611元（873元*0.7%），原告张某某承担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  冯 爽 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年九月十日 法官助理 王慧文 书记员付雪萌