湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初980号原告：丁相如，男，1953年6月10日出生，汉族，户籍地孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。被告：沈星，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍地孝感市孝南区，住湖北省孝感市。被告：章盛英，女，1971年8月14日出生，汉族，户籍地孝感市孝南区，住湖北省孝感市。被告：湖北唐鼎彩色园林科技有限公司。住所地孝感市孝南区陡岗镇袁湖村。实际经营地址：孝感市乾坤大道馨都上层2单元1005。统一社会信用代码：91420902068418382B。法人代表：沈星，公司执行董事兼总经理。原告丁相如与被告沈星、章盛英、湖北唐鼎彩色园林科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁相如、被告沈星、湖北唐鼎彩色园林科技有限公司（以下简称唐鼎公司）到庭参加诉讼，被告章盛英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁相如向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金100万元以及44万元利息（截止2020年4月30日，按照月息2%）；2.保证人湖北唐鼎彩色园林科技有限公司承担连带还款责任;3.诉讼费用、财产保全费用合计25000元全部由被告方承担。事实与理由：被告沈星、章盛英，于2014年6月7日向原告丁相如借款50万元人民币，又于2015年9月2日向原告丁相如再借款50万元人民币，两笔借款合计100万元，双方约定年利率24%。经过两次续借并且支付利息后，又分别于2018年3月30日和2018年6月30日再次续借上述两笔借款共计100万元，合同约定2018年12月30日和2019年3月29日分别偿还本金以及年利率24％的利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托，至今未归还100万元借款本金和2018年5月（含5月）以后应该支付的约定利息44万元。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方应该诚实信用履行合同义务，但是被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担还款以及违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法的有关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告沈星、唐鼎公司辩称，借款是真实存在的，利息也没有问题，就是主体有异议，借款条子上没有章盛英。2018年12月份，前面的属于转贷，根据原告要求章盛英在上面签字，但是我2018年，没有收到100万，前面的100万我是收到了。所以被告章盛英不存在承担还款责任的问题。请求能达成还款调解协议，不应追究被告章盛英的还款责任。被告章盛英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据经审查认定如下:1.原告提交的证据一借款协议二份、转款凭证二份，能够证明被告沈星、章盛英作为借款人、被告唐鼎公司作为担保人与原告签订了二份合计100万元借款协议，该协议约定利率为年利率24%，协议还说明了第一笔50万元，被告沈星于2014年6月7日收到，并有汇款凭证证明，该50万元先后三次续借后再次签订借款协议，约定借款期限自2018年6月30日至2018年12月30日，协议自2018年6月30日生效，协议还对其他事项等进行了约定；第二笔50万元的借款协议约定借款利率为年利率24%，协议还说明被告沈星于2015年9月2日收到50万元借款，并有汇款凭证证明，该50万元先后两次续借后再次签订借款协议，约定借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日，协议自2018年3月30日生效，协议还对其他事项等进行了约定；被告沈星、章盛英均作为借款人签名，被告唐鼎公司作为连带责任担保人加盖公章，被告沈星均在二份协议尾部书写2018年5月后利息未支付，对于上述事实本院依法予以采信；2.原告提交的证据二原、被告的身份信息，能够证明原、被告的诉讼主体资格，对于该证据本院依法予以采信；3.原告提交的证据三借款利息支付说明，被告沈星对利息支付至2018年4月30日，100万元本金及之后的利息未偿还无异议，对于该事实本院依法采信。经审理查明，2014年6月7日,被告沈星因经营需要向原告借款50万元，原告于当日向被告沈星的银行账户汇款50万元，被告沈星在原告汇款的单据上签字注明“已收到，沈星，2014年6月7日。”2015年9月2日，被告沈星再次向原告借款50万元，原告通过转账的方式向被告沈星予以支付50万元，被告沈星在原告转账的单据上签字注明“已收到汇款，沈星，2015年9月2日。”被告沈星借款后，依约向原告偿还了利息，未偿还本金。2018年3月24日和2018年6月30日，原告与三被告就上述两笔借款分别签订了二份《借款协议》，该协议分别约定，利率为年利率24%，协议还说明了第一笔借款被告沈星于2014年6月7日收到50万元，该50万元先后三次续借后再次签订借款协议，约定借款期限自2018年6月30日至2018年12月30日，该协议自2018年6月30日生效，协议还对其他事项进行了约定；第二笔借款协议约定借款利率为年利率24%，协议还说明被告沈星于2015年9月2日收到50万元，该50万元先后两次续借后再次签订借款协议，约定借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日，该协议自2018年3月30日生效，协议还对其他事项进行了约定；被告沈星、章盛英作为借款人均在二份借款协议上签名，被告唐鼎公司作为连带责任担保人均在二份借款协议上加盖公章，被告沈星分别在二份借款协议尾部书写“2018年5月后利息未支付。”原告与被告沈星均认可二笔借款支付利息至2018年4月30日，剩余本金100万元及利息被告未偿还。原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告丁相如提供了借款协议及转账凭证，以及被告沈星对借款事实的认可，被告章盛英作为共同借款人在借款协议上签名，故原告与被告沈星、章盛英之间存在合法的借贷合同关系。被告沈星、章盛英未依约偿还借款本息，显属违约，依法应当承担民事法律责任。故对于原告主张被告沈星、章盛英偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张被告按照年利息24%计算利息自2018年5月1日起至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张被告唐鼎公司承担连带责任的诉讼请求，被告沈星认可原告经常向公司催款的事实，且被告唐鼎公司作为连带责任担保人分别在二份借款协议上加盖公章，故被告唐鼎公司依法应当对案涉借款本息承担连带偿还责任。对于被告抗辩章盛英不应承担偿还责任，案涉借款协议中约定的借款没有发生的理由，因与事实不符，本院依法不予采纳。被告章盛英经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈星、章盛英于本判决生效之日起五日内向原告丁相如偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率24%自2018年5月1日起计算至还清之日止）；二、被告湖北唐鼎彩色园林科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费17680元，诉讼保全费5000元，合计22680元。由被告沈星、章盛英、湖北唐鼎彩色园林科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  汤晓燕人民陪审员  朱 香二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。