贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2492号原告：曾小刚，男，生于1978年12月3日，汉族，住贵州省湄潭县。原告：代泽丽，女，生于1980年4月11日，汉族，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被告：汪雪扬，男，生于1995年8月8日，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张高志，男，生于1996年6月9日，汉族，住贵州省湄潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人:祝杰，该公司员工。原告曾小刚、代泽丽与被告汪雪扬、张高志、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告曾小刚及其与原告代泽丽共同的委托诉讼代理人程普权、被告汪雪扬、被告张高志、被告平安保险公司的委托诉讼代理人祝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾小刚、代泽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪雪扬、张高志连带赔偿原告所有的贵Ｃ×××××轿车的维修费38000元；2、判令被告中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，贵Ｃ×××××号机动车登记在原告代泽丽名下，系夫妻共同财产。2018年8月16日23时30分许，被告汪雪扬驾驶贵Ｃ×××××号轿车从湄潭县城新车站方向往县政府方向行驶，行驶至天文大道交警大队20米双拥路路口处时，该车车头与对向行驶至事故地点左转弯由原告曾小刚驾驶的贵Ｃ×××××号轿车右侧车身相撞，造成两车受损及曾小刚受伤的交通事故。当天由于是深夜，事发后在原告曾小刚未看清被告面目的情况下，被告汪雪扬找何睿顶包，推出何睿为贵Ｃ×××××号轿车的驾驶人，导致交通警察误将何睿确认为贵Ｃ×××××号轿车驾驶人，于2018年8月20日就本事故作出道路交通事故认定书，认定何睿负事故全部责任，原告曾小刚无责任。后因被告张高志、何睿向被告平安保险公司索赔，被平安保险公司发现问题，向辖区遵义市公安局汇川分局报保险诈骗案，汇川公安分局于2018年9月26日对被告汪雪扬和案外人何睿分别行政处罚拘留十日。2018年9月28日，汇川公安分局将被告江雪扬在本次交通事故中涉嫌的违法行为以线索移交函的方式移交湄潭公安交警大队，交警大队认定被告汪雪扬系本次交通事故中贵Ｃ×××××号轿车的驾驶人，并以其有肇事逃逸行为为由进行了行政处罚。该事故造成原告贵Ｃ×××××号轿车受损后，原告委托遵义大汇众汽车销售服务公司湄潭分公司对受损的贵Ｃ×××××号轿车定损并维修，产生维修费38000元，原告已支付给了遵义大汇众汽车销售服务公司湄潭分公司。因与被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院早日裁决。被告汪雪扬辩称，原告起诉的属实，对发生交通事故的事实无异议，当时是我开的车，我是第二天过去的，当时没有在现场进行确认。被告张高志辩称，我没有意见。被告平安保险公司辩称，原告所诉属实，但被告张高志、汪雪扬属于保险诈骗，被行政拘留了的，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，贵Ｃ×××××号机动车登记在原告代泽丽名下，系夫妻共同财产。2018年8月16日23时30分许，被告汪雪扬驾驶属被告张高志所有的贵Ｃ×××××号轿车从湄潭县城新车站方向往县政府方向行驶，行驶至天文大道交警大队20米（小地名：双拥路路口）处时，该车车头与对向行驶至事故地点左转弯由原告曾小刚驾驶的贵Ｃ×××××号轿车右侧车身相撞，造成两车受损及原告曾小刚受伤的道路交通事故。被告汪雪扬因在驾驶前喝了酒，该事故发生后，就找案外人何睿顶包，推出何睿为贵Ｃ×××××号轿车的驾驶人，导致湄潭县公安局交通警察大队于2018年8月20日作出的第520328420180002213号道路交通事故认定书，认定何睿负事故全部责任，原告曾小刚无责任。后因被告张高志、何睿向被告平安保险公司索赔，被平安保险公司发现问题，向遵义市公安局汇川分局报保险诈骗案，遵义市公安局汇川区分局于2018年9月26日分别对被告汪雪扬和何睿做出行政处罚决定，决定对被告汪雪扬和何睿分别行政处罚拘留十日，拘留期限自2018年9月26日至2018年10月6日。2018年9月28日，遵义市公安局汇川区分局将被告江雪扬和张高志在本次交通事故中涉嫌保险诈骗的行为以线索移交函的方式移交湄潭县公安局交通警察大队。湄潭县公安局交通警察大队于2018年10月11日作出第5203286802045118号道路交通安全违法行为处理通知书，认定被告汪雪扬系本次交通事故中贵Ｃ×××××号轿车的驾驶人，并以其有肇事逃逸行为为由进行了行政处罚。另查明，该事故造成原告贵Ｃ×××××号轿车受损，原告曾小刚于2018年8月30日委托遵义大汇众汽车销售服务公司湄潭分公司对贵Ｃ×××××号轿车进行现场施救（背车服务）、事故定损并车辆维修等事宜，并产生维修费38000元，该款原告已支付给了遵义大汇众汽车销售服务公司湄潭分公司。贵Ｃ×××××号轿车向被告平安保险公司投保了交强险，保险单号为12104073900385078467，保险期限自2018年2月3日起至2019年2月2日24时，本次事故发生在保险期限内。事发当日，是本案被告张高志将贵Ｃ×××××号轿车出借给被告汪雪扬驾驶。上述事实，有原、被告的陈述、双方当事人身份信息、驾驶证、道路交通事故认定书、案件线索移送函、询问笔录、行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、保险单、委托书、结算单、证明、发票等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，机动车作为高速运转工具，驾驶人理当谨慎驾驶，遵守交通安全法律法规，以免给他人的人身、财产造成损害。被告汪雪扬驾驶机动车上路行驶，且没有遵守交通安全法律法规，从而导致本案交通事故发生，根据交通管理部门查明的事实及本案查明的事实，以及被告汪雪扬的过错程度，本院认为被告汪雪扬应当承担全部赔偿责任。由于被告汪雪扬驾驶的贵Ｃ×××××号轿车向被告平安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，因原告曾小刚、代泽丽的损失核定为38000元，没有超出交强险责任限额，应由被告平安保险公司在交强险范围内直接予以赔偿。综上所述，被告平安保险公司应当在交强险责任限额内直接赔偿原告曾小刚、代泽丽维修费38000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、由被告中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾小刚、代泽丽人民币38000元；二、驳回原告曾小刚、代泽丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由被告汪雪扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年九月十一日书记员  王馨苹