wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2071号原告：谭燕萍，女，汉族，1961年3月29日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张捷飞（原告之子），住天津市河东区。被告：长安责任保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路99号七星大厦6层。负责人：罗国祥，总经理。本院受理原告谭燕萍诉被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告谭燕萍在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭燕萍撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年九月三十日法官助理王莉书记员林楠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2961号 原告：唐山市丰南区兴远氧气站，住所地唐山市丰南区交通局东300米。 投资人：王汉存，站长。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：唐山市柯瑞特化工有限公司，住所地唐山市丰南区临港经济开发区化工产业园。 法定代表人：崔宏响，执行董事。 原告唐山市丰南区兴远氧气站与被告唐山市柯瑞特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区兴远氧气站委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼。被告唐山市柯瑞特化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐山市丰南区兴远氧气站向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告天然气货款人民币148621.9元及利息11146.6元（自2019年7月25日至2020年10月25日止按年6%主张），共计159768.54元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月1日签订液化天然气购销合同，由原告给被告供天然气，每天的价格不固定。按照合同约定，2019年6月8日被告购买原告21.56吨天然气，每吨3640元，价款78478.1元；2019年7月24日被告购买了原告20.45吨天然气，每吨3430元，价款70143.5元；两车天然气货款共计148621.9元，双方已于2019年7月25日对账确认被告欠原告天然气货款148621.9元。按照合同约定，被告应在原告送货后15日为一周期给付货款，但被告迟迟不给结账，按照《最高人民法院关于审理买卖合同若干问题的解释》规定，因被告没有给付货款，原告按年6%主张利息。为了维护原告合法权益特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告对请求的利息增加计算至给付之日。 唐山市柯瑞特化工有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告为供方，被告为买方，签订液化天然气购销合同，主要约定：原告向被告供应LNG液化天然气，时间自2019年6月1日至2021年5月31日；每月25日由原告给被告开具上月21日至本月20日为一周期的所有增值税专用发票；以7车款或15天为一周期，当送货量达到7车或以第一车货开始送货时间达到15天，两项达到一项，被告需在周期后两日内付清全部货款。 合同签订后，原告于2019年6月8日向被告供液化天然气21.56吨，单价3640元，价款78478.4元；2019年7月24日向被告供液化天然气20.45吨，单价3430元，价款70143.5元；两次货款共计148621.9元。上述供货数量及货款金额，双方于2019年7月25日签署对账单予以确认。被告一直未付款。 以上事实，原告的陈述与其提供的购销合同、装车单、称重单、对账单等证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，原、被告买卖合同关系的事实清楚，付款方式约定明确，原告作为卖方，依约履行了供货义务，被告作为买方，应当按照约定履行付款义务，原告对给付货款的诉讼请求，证据充分，本院应当予以支持。被告未按约定履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。因双方在合同中没有对违约付款责任作出明确约定，原告请求的利息，本院按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告唐山市柯瑞特化工有限公司给付原告唐山市丰南区兴远氧气站货款148621.9元；并自2019年7月25日起至给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失；于本判决生效后10日内履行。 案件受理费3496元，减半收取计1748元，由被告唐山市柯瑞特化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石 慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4326号 原告:魏芳伟，女，1982年5月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：**建，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 被告:陈大刚，男，1984年6月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告魏芳伟与被告陈大刚房屋买卖合同纠纷一案，原告魏芳伟在本院于2020年7月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏芳伟撤回起诉处理。 审 判 员  郭安 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  李悦
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0824民初1237号 原告：高德森，男，1986年11月25日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄玉春，男，汉族，1983年2月15日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王东东，男，汉族，1987年7月10日生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX高德森诉被告黄玉春、王东东民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告高德森起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高德森的起诉。案件受理费1125元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判 员   艾  婷                               二〇二〇年九月二十五日                                  书  记  员  李  靖   1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1014号申请执行人：衡阳市高新技术产业开发区万州商行。经营者：熊明莉。被执行人：常宁市宝乐迪传媒有限公司。法定代表人：祝攀攀。关于申请执行人衡阳市高新技术产业开发区万州商行与被执行人常宁市宝乐迪传媒有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执1014号案件的执行。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年九月十八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督12号   申请人：XX城县XX社XX社。住所地：陕西省渭南市XX城县。   负责人：郑振，该社主任。   委托诉讼代理人：雷小平，XX城县员工。   被申请人：刘胜民，男，1976年10月28日出生，汉族，住XX城县。   被申请人：柳红梅，女，1976年7月18日出生，汉族，住XX城县，系被申请人刘胜民之妻。   被申请人：柳济龙，男，1974年5月5日出生，汉族，住XX城县。   被申请人：杨京茹，女，1975年2月15日出生，汉族，住XX城县，系被申请人柳济龙之妻。   申请人XX城县XX社XX社与被申请人刘胜民、柳红梅、柳济龙、杨京茹申请支付令一案，本院2020年8月24日立案后，于2020年8月31日发出（2020）陕0526 民督12号支付令，限令被申请人刘胜民、柳红梅、柳济龙、杨京茹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在三十日内无法送达被申请人刘胜民、柳红梅、柳济龙、杨京茹。   本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）陕0526 民督12号支付令自行失效。   申请费356元，由申请人XX城县XX社XX社负担。     审判员  米 展 龙                       二0二0 年 九 月 三十 日                        书记员  辛  静       2020052121105213140505121052140505011015105210102150215121212150215522111025121211020322020024          1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执401号     申请执行人：姚远，女，汉族，1972年3月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郝延成，男，汉族，1973年2月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人姚远申请执行被执行人郝延成不当得利纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4198号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郝延成向申请人姚远支付案件款300000元及利息，并承担案件受理费3530元、执行费4400元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中：   1.本院依法对被执行人郝延成采取了限制消费。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人郝延成在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人郝延成的财产进行了查询，被执行人郝延成无房产信息的登记。   3.申请执行人向本院申请将被执行人郝延成纳入失信被执行人名单，本院依法将被执行人郝延成纳入失信被执行人名单。   4.2020年9月28日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，告知申请执行人姚远被执行人郝延成的财产情况。请执行人姚远未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，故本院终结案件的本次执行程序。   本院认为：因被执行人郝延成名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人姚远阐明被执行人财产情况，申请执行人姚远未提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执401号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王  涛                                     二0二0年九月二十八日                                   书 记 员 王  荣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章怀群，女，1964年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈军，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区小营路9号3号楼2层204。法定代表人：贾婷婷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛日融旺科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼21层3单元132506。法定代表人：贾婷婷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京鑫永安（北京）投资管理有限公司。法定代表人：王旭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中元金泰（北京）资产管理有限公司。法定代表人：孙胜军。再审申请人章怀群因与被申请人北京盛日资产管理有限责任公司、北京盛日融旺科技集团有限责任公司、京鑫永安（北京）投资管理有限公司（以下简称京鑫永安公司）、中元金泰（北京）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6722号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章怀群申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事裁定；2.裁定指令本案一审法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：被申请人北京盛日资产管理有限责任公司运用平台性质募集投资人款项，属于典型的p2p类型，涉及金额高达22亿多人民币，全国7000余人，属于人数众多、金额特别巨大的涉众情形。一、二审法院故意混淆视听，将多部法律明文规定的涉众型经济犯罪情形概念与经济犯罪概念予以混淆，为达到驳回再审申请人起诉的目的，故意适用不该适用的法律条文。被申请人北京盛日融旺科技集团有限责任公司在被起诉一年多之后的2020年1月6日对公司申请注销，在涉案金额20多亿元的情况下，法院驳回起诉，刑事至今未立案，被申请人转移财产，注销公司，再审申请人权益无法得到救济。一、二审法院错误适用法律，其适用的是1998年颁布实施的《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，该条已经不适用现有涉众型经济犯罪案件，该条经过2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》、2015年6月颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、2019年1月颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》以及2019年11月颁布实施的《全国法院民商事审判工作会议纪要》予以调整，确定了目前涉众型经济犯罪情况下，侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉的审判思路。本案应当进行实体审理，但一、二审法院裁定驳回起诉与法律设定的裁定驳回起诉的立法目的不符，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，章怀群提出的申请再审理由问题与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在裁定理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，被申请人北京盛日资产管理有限责任公司的相关行为涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉。故一、二审法院裁定驳回起诉的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人章怀群主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，章怀群提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章怀群的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初129号原告邹旭，男，1985年1月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市公安局交通警察支队和平一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。法定代表人赵策，该大队大队长。委托诉讼代理人张兴达，该大队工作人员。原告邹旭不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平一大队交通行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邹旭向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邹旭申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告邹旭撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告邹旭负担。审判长  邹红黎审判员  黄耀宇审判员  周大承二〇二〇年九月二十一日书记员  刘佳佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5824号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王润可，女，汉族，1980年1月2日生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告王润可信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静、被告王润可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金21932.62元、利息10537.96元、分期手续费0元，其他费用2815.8元，共计35286.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月19日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用2815.8元的主张。王润可辩称，没有异议。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金21932.62元及截至2018年4月5日的利息10537.96元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王润可应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金21932.62元及截至2018年4月5日的利息10537.96元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取341元，由被告王润可负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十八日书记员 魏诗园
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更310号罪犯骆勤财，男，1982年7月12日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年1月12日作出（2015）汇刑初字第48号刑事判决，以被告人骆勤财犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2015年1月26日交付执行。本院于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更429号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑5个月；又于2018年12月28日作出（2018）黔06刑更419号刑事裁定书刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑6个月。现刑期自2014年9月10日起至2020年10月9日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯骆勤财在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬两个，建议对该犯减刑1个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯骆勤财符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯骆勤财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯骆勤财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯骆勤财减去有期徒刑十天。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月10日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 吴晓慧审判员 王电赏二〇二〇年九月十八日书记员 杨 怡
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3470号 上诉人(原审原告)：山东东阿丰乐化学制品有限公司，住所地东阿县工业园区晨光路。 法定代表人：李书玲，经理。 委托诉讼代理人：张福玲，山东东阿丰乐化学制品有限公司员工。 委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宋汝敏，男，1970年6月1日出生，汉族，住东阿县。 上诉人山东东阿丰乐化学制品有限公司（以下简称丰乐化学制品公司）因与被上诉人宋汝敏经济补偿金纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 丰乐化学制品公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，宋汝敏主动提出离职，丰乐化学制品公司依法不应支付经济补偿金。 宋汝敏答辩称：丰乐化学制品公司的上诉理由不成立，一审判决正确。 丰乐化学制品公司向一审法院起诉请求：判决原告不向被告支付经济补偿金32679.68元。 一审法院认定的事实：被告自2012年11月在原告处从事机修工作，工作期间原告只给被告参保了工伤保险。2020年1月7日，被告以“个人原因、公司不给买社保、待遇低等……”为由向原告提出书面辞职申请，后于2020年1月30日正式离职。被告离职前12个月的月平均工资为4357.29元。2020年4月1日,被告（申请人）向山东省东阿县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与丰乐化学制品公司（被申请人）解除劳动关系、支付加班费及经济补偿金。2020年5月14日，山东省东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2020）第38号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2020年1月30日解除；二、被申请人支付申请人经济补偿金32679.68元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告对该裁决不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为：被告在原告处工作，双方建立劳动关系。原告作为用人单位，有义务为被告即劳动者交纳社会保险费。原告未交纳除工伤保险以外的社会保险，违反了《中华人民劳动合同法》的相关规定。被告以此为由提出辞职，要求原告支付经济补偿金，依法应予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条规定判决：原告丰乐化学制品公司于判决生效之日起10日内向被告宋汝敏支付经济补偿金32679.68元。案件受理费308元，由原告丰乐化学制品公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”本案中，宋汝敏以丰乐化学制品公司未给其缴纳社会保险费等理由提出解除劳动合同，丰乐化学制品公司依法应向宋汝敏支付经济补偿金。丰乐化学制品公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。本案系因劳动争议产生的纠纷，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，劳动争议案件每件交纳10元诉讼费用。一审判决按照财产案件标准计算诉讼费不正确，应予纠正。 综上，丰乐化学制品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人山东东阿丰乐化学制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初1687号 原告：苏主旺，男，1982年5月11日生，仫佬族，教师，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：黎彰平，男，成年，住广西壮族自治区阳朔县 利镇社崽厄村。 本院在审理原告苏主旺与被告黎彰平财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏主旺于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏主旺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告苏主旺撤回起诉。 本案受理费50元，原告撤诉减半收取计25元，由原告苏主旺负担。 审 判 员  杨 珂 二〇二〇年九月三十日 法官助理  刘世平 书 记 员  樊振宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢637号申请执行人：王义军，男，1963年6月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘国强，男，1963年3月4日生，汉族，住河南省中牟县。王义军与刘国强合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0122民初1152号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘国强应偿还王义军借款370000元及利息。因刘国强未按上述生效法律文书履行义务，王义军向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有位于郑州××区××房产(不动产权证号：0901049061)，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请暂不处置；2.查明被执行人有五菱汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在（2019）豫0122执2393号案件中查封该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余370000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国强负有继续向申请执行人王义军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月二十九日法官助理李慧琳书记员段冰冰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初148号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                           被             告             人             信             息                       黄某某，男，1990年2月7日出生，汉族，中专文化，系XX能源保安，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月18日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年9月28日经本院决定取保候审。                                           指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕Z146号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               辩护意见                       被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年8月15日22时35分左右，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为蒙MAXXXX号灰色北京现代牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路由西向东行驶至XX小区北侧停车场，被执勤民警依法查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，黄某某体内乙醇含量为137.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                                           本院意见                       被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年九月二十九日             书 记 员 邱 进 睿
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执772号申请人：马彦龙男，撒拉族，1964年5月24日出生，住西宁市。被执行人：尕藏多杰，男，藏族，1972年9月12日出生，住青海省海南州兴海县。申请人马彦龙与被执行人尕藏多杰租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的(2019)青0102民初311号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人尕藏多杰支付申请人马彦龙自2020年1月22日之前的房租12960元、物业费599.2元、暖气费2272元，损坏的电灶及浴霸费用1300元，合计17131元；于2020年3月6日之前付清；被执行人承担案件受理费160元，减半收取计80元，共计17211元。因被执行人尕藏多杰未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马彦龙申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人尕藏多杰名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金等财产信息；除车辆外，均未发现有其他可供执行的财产；已对被执行人名下车辆进行轮候查封。前往被执行人户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人尕藏多杰发出限制高消费令，并与申请人进行了约谈，申请人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现尕藏多杰名下有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请人17211元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月二十九日书记员 李明越
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执847号申请执行人向青兵，男，汉族。被执行人赵善春，男，瑶族。被执行人刘海玲，女，汉族。本院在执行申请执行人向青兵与被执行人赵善春、刘海玲借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初741号民事判决已经发生法律效力，但被执行人赵善春、刘海玲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向青兵于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行，同日向申请执行人向青兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人赵善春、刘海玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和失信决定书，依法冻结了被执行人在金融机构的账户，并相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人赵善春、刘海玲的其他财产状况，经查明被执行人赵善春名下有车辆，本院已依法查封，但因车辆下落不明，暂无法实施扣押，同时疫情期间不宜采取强制执行措施，后未再发现其他可供执行财产，依法对被执行人赵善春、刘海玲采取强制限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过约谈申请执行人向青兵，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人赵善春、刘海玲有其他可供执行的财产。同时要求申请执行人向青兵向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人向青兵本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权及相应利息，诉讼费xx元已执行到位，执行费xx元已收取，尚欠xx元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵善春、刘海玲有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人向青兵也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人向青兵本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 敏
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保652号 申请人：陈汉涛，男，1978年7月13日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：李玉莲，女，1981年3月1日生，汉族，居民，住泗水县。 申请人陈汉涛因诉前财产保全于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人李玉莲驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李玉莲驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 邵 月
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执338号 （2021） 申请执行人覃庆兵。 被执行人韦锋。 申请执行人覃庆兵与被执行人韦锋租赁合同纠纷一案，申请执行人覃庆兵不服本院于2019年11月25日作出的（2019）桂1224民初957号民事判决提起上诉，河池市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）桂1224民终337号民事判决:一、撤销东兰县人民法院（2019）桂1224民初957号民事判决；二、被执行人韦锋支付申请执行人覃庆兵鱼塘、猪圈租金9,000元。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，由被执行人韦锋负担。由于被执行人韦锋未履行给付义务，申请执行人覃庆兵于2020年7月17日向本院申请执行，请求强制被执行人韦锋给付租金9,000元，返还已垫支的一审案件受理费25元，二审案件受理费50元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦锋收到执行通知书后立即履行上述义务，并负担申请执行费50元。被执行人韦锋于2020年9月29日支付了9,125元(其中租金9,000元、一二审案件受理费75元、申请执行费50元)。本院认为，河池市中级人民法院生效的（2020）桂1224民终337号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行人覃庆兵基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项规定，现通知如下： 河池市中级人民法院生效的（2020）桂1224民终337号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初3766号原告：李青青，女，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：耿龙飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李青青诉被告耿龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李青青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿龙飞偿还原告借款本金100000元整，一次性付清；2.自借条归还日期按照月息2分计算利息，直至归还本金及利息为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2020年1月23日因资金周转向原告借款100000元整，为此被告出具借条一张，借款期限6个月，约定月息1.5%，合同签订后，原告按照合同履行义务。借款到期后，原告多次催要，被告一直未予偿还，特诉至法院。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告耿龙飞送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回李青青的起诉。案件受理费1150元，退还原告李青青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年九月三十日书记员  刘 蒨附:民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3269号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：张美娇，女，1979年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称“农行大渡口支行”)与被告张美娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告张美娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金111100元及截止至2020年6月10日的利息2080.81元、复利2.75元；2、被告立即支付自2020年6月11日起至借款本息结清之日止的罚息(以111100元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮35%再上浮50%计算)、复利（以逾期利息和罚息为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮35%再上浮50%计算）；3、判令被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告张美娇通过电子银行业务渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款用于综合消费，借款本金额度为111100元，额度有效期自2019年8月16日起至2020年8月15日，单笔借款最长期为12个月。借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回全部借款及相应的违约责任。以上合同签订后，2019年8月16日原告向被告发放借款111100元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务，经原告催收，仍不履行还款义务。为维护原告权益，诉至法院。 被告张美娇未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告农行大渡口支行作为贷款人与被告张美娇作为借款人签订《个人自助小额借款合同》主要约定：1、自2019年8月16日起至2020年8月15日，借款人可以在壹拾壹万壹仟壹佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍；3、借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人可以全部合同项下借款立即到期；4、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；6、借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告农行大渡口支行向被告张美娇发放贷款111100元。截止2020年6月10日，被告张美娇尚欠原告农行大渡口支行贷款本金111100元、利息2080.81元、复利2.75元。 另查明，2020年原告与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，主要约定重庆辉腾律师事务所接受原告的委托，指派秦郎、麻文静律师作为原告的代理人，就原告与张美娇金融借款合同纠纷一案为原告提供代理服务，原告支付律师费2000元。 以上事实，有原告陈述、个人自助小额借款合同、银行交易明细、委托代理协议等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行大渡口支行与被告张美娇签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告张美娇发放了贷款，被告张美娇应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。因原告已举示证据证明双方的借款关系以及被告的欠款事实，被告张美娇对“其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务”的事实负有举证责任，但其未在审理中举示已履行上述合同义务，应承担不利的法律后果。被告张美娇逾期归还借款本息的行为构成违约，原告根据合同的约定，宣布该合同项下全部贷款立即到期的行为符合法律规定，故原告要求被告张美娇立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 合同当事人一方违反合同约定，应根据合同的约定承担相应违约责任。因此原告根据双方合同约定，要求被告立即支付自2020年6月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张美娇未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，原告基于合同的约定，要求被告承担实现本案债权之律师费的诉讼请求的符合法律规定，本院依法予以支持。被告张美娇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张美娇于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金111100元及支付截止至2020年6月10日的利息2080.81元、复利2.75元； 二、张美娇于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年6月11日起至贷款本息付清时止的罚息和复利[罚息以未偿还贷款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮35%再上浮50%计算；复利以未偿还利息(包含罚息)为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮35%再上浮50%计算]； 三、张美娇于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1302元，由张美娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 邱 灿 二〇二〇年九月十一日 书记员 孔亚蓉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4134号原告：李向前，男，1990年2月9日生，汉族，南京市秦淮区人，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：句容金碧房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇康沃尔郡B01幢106室。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。原告李向前与被告句容金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李向前撤诉。案件受理费902元，减半收取451元，由原告李向前负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇二〇年九月三十日书记员  鲁苗苗
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终431号 上诉人（原审原告）：福州春岚医疗器械有限公司永泰分公司，住所地：福建省永泰县梧桐镇坂埕村宫后18-8号，统一社会信用代码：91350125MA2XT55T1T。 负责人：黄春宙。 被上诉人（原审被告）：东莞市扬昇机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚村田心工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UM14N8B。 法定代表人：罗庆元，总经理。 上诉人福州春岚医疗器械有限公司永泰分公司因与被上诉人东莞市扬昇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。 福州春岚医疗器械有限公司永泰分公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送至福清市人民法院审理。案件受理费由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，原审原告因原审被告所交机器设备无法实现其采购之目的诉请解除合同及返还已支付设备款等。本案争议的标的为原审被告负有的交付合同约定货物的义务，争议标的为其他标的，原审被告为履行义务一方，其所在地为合同履行地。因此，原审被告住所地即本案合同履行地。原审被告东莞市扬昇机械设备有限公司住所地位于广东省东莞市谢岗镇大厚村田心工业区，原审法院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。综上所述，福州春岚医疗器械有限公司永泰分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈思思 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2147号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社，住所地：林州市石板岩镇石板岩村。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：付伟，男，1991年5月6日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与张明拴、林州市熔鑫铸造有限公司、郭红艳、郭俊杰、葛建山、刘钲扬、任瑞吉、付伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人付伟送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人付伟在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币4913.33元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年九月三十日书记员  王军丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1702号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：韩九利，男，1969年4月8日，汉族，出生于武汉市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人韩九利罚金一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂0105刑初13号刑事判决书所确定的权利：被告韩九利缴纳罚金1000元。本院于2020年07月21日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月23日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月23日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初13号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初13号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年九月十八日书记员 冯 雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4998号原告：孙丙木，男，1958年6月23日出生，汉族，住德州市德城区。被告：杨维民，男，1971年7月16日出生，汉族，住德州市德城区。被告：唐金芝，女，49岁，汉族，住德州市德城区。本院在审理上述原告孙丙木与被告杨维民、被告唐金芝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告孙丙木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙丙木撤回起诉处理。审判员  王伟力二〇二〇年九月十八日书记员  董晓艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3322号原告：白新见，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所实习律师。被告：郑均停，男，1950年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈彩云，女，1954年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑红燕，女，1978年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑琳茜，女，2007年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：陈彩云（系被告郑琳茜之奶奶），女，1954年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告白新见与被告郑均停、陈彩云、郑红燕、郑琳茜不当得利纠纷一案，本院受理后，原告白新见于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白新见的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白新见撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告白新见负担。审判员 李 建二〇二〇年九月十八日书记员 周红娜
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行初113号 原告汪成城，男，1971年9月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告黔西县道路运输局。住所地：贵州省黔西县水西大道74号。 法定代表人赵胜忠，局长。 出庭负责人杨旭，副局长。 委托代理人（特别授权）何钧。 被告黔西县人民政府。住所地，贵州省黔西县行政办公中心。 法定代表人杨汉华，县长。 原告汪成城诉被告黔西县道路运输局、黔西县人民政府行政处罚及行政复议一案，于2020年4月29日单独以黔西县道路运输局为被告向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于5月3日向原、被告送达了相关诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于5月25日公开开庭审理了本案。庭审中，原告当庭申请追加黔西县人民政府为共同被告。本案现已审查终结。 原告诉称，2019年8月8日，原告驾驶贵A0X56P号小客车从黔西城关大转盘载客前往贵阳三桥，被告认为原告的行为违反了道路运输条例第十条，将原告的车辆扣留，并对原告作出罚款30000.00元的处罚。被告对原告的处罚认定事实不清。疫情期间，原告不能前去法院立案，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条，本案的起诉期限为二年。请求判决撤销被告作出的黔西运政罚（2019）第164号《行政处罚决定书》，诉讼费由被告承担。 被告黔西县道路运输局辩称，一、本案已超过法定的起诉期限。被答辩人不服答辩人作出的黔西运政罚（2019）第164号《行政处罚决定书》，于2019年9月3日向黔西县人民政府申请行政复议，黔西县人民政府于2019年11月1日作出行政复议决定，维持了答辩人的处罚决定，并于同年11月4日送达被答辩人。被答辩人应于收到复议决定之日起十五日内提起诉讼，但其向法院起诉的时间是2020年4月29日，超过了法定的起诉期限；二、行政处罚决定事实清楚，证据确定充分；三、行政处罚决定程序合法；四、适用法律依据正确；五、行政处罚适当。请求人民法院予以驳回。 被告黔西县人民政府辩称，一、被答辩人提起行政诉讼时已超过起诉期限。答辩人于2019年11月1日依法作出黔政行复字（2019）9号《行政复议决定书》，并于同年11月4日送达被答辩人。该复议决定书已明确告知了其提起诉讼的期限，其提交的行政诉讼的落款日期为2020年4月21日，已经超过起诉期限。二、答辩人作出的黔政行复字（2019）9号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院认为：行政诉讼的起诉期限是指行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，认为行政机关的行政行为或者行政不作为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼的法定期限。行政诉讼的起诉期限有别于民事诉讼的诉讼时效，不存在中断、中止或延长等情形，属于除斥期间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案中，原告不服被告黔西县道路运输局的行政处罚而向被告黔西县人民政府申请行政复议。黔西县人民政府于2019年11月1日作出黔政行复字（2019）9号《行政复议决定书》，并于同年11月4日送达原告。该行政复议决定书明确载明：“如不服本复议决定，可自收到本复议决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。”因此，本案的起诉期限应于2019年11月19日届满。如果原告要针对该案提起诉讼，最迟应于2019年11月19日前提起。而原告于2020年4月29日才向本院提起诉讼，已经远远超过了法定的起诉期限。原告称其受新冠疫情的影响而耽误了起诉期限，但新冠疫情在2019年11月19日之前并未出现、暴发。因此，原告所耽误的起诉期限的情形，并不符合行政诉讼法第四十八条第一款规定的不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形而不能依法予以扣除。原告的以上主张和理由并无相应的事实基础和法律依据，本院依法不予支持和采纳。由于本案的确已经超过了法定的起诉期限，审理中经过向原告进行询问、释明，并征求其是否考虑撤回起诉，但原告并不同意。在经过之前的阅卷、审理、询问原告和在追加黔西县人民政府作为被告参加诉讼后，本院认为无需再次开庭，在确认本案的确已经超过了法定起诉期限的情形下，本院应依法迳行裁定驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪成城的起诉。 案件受理费50.00元，全额退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附加电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  吴绪英 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 丽
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执保104号 魏成刚、魏敏、刘丹萍：魏成刚、魏敏与刘丹萍民间借贷纠纷一案，魏成刚、魏敏向本院申请财产保全，本院于2020年9月28日作出的（2020）陕1002民初1583号民事裁定书裁定冻结被申请人刘丹萍名下银行账户内资金或者其它等额财产，以130000元为限予以冻结或者查封，期限为一年，并于2020年9月28日立案实施。经查，被保全人刘丹萍仅有少量存款，本院对其存款账户予以冻结，限额130000元，期限一年，实际冻结金额4.02元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保104号案件部分保全，于2020年9月29日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二O二O年九月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执1674号之一 申请执行人:殷荷妹，女，1963年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人:顾洪明，男，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人殷荷妹与被执行人顾洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)苏0507民初8746号调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、原、被告一致确认：被告顾洪明结欠原告殷荷妹借款本金119000元及利息21000元(该利息计算至2020年1月20日)。被告顾洪明从2020年3月起于每月25日前归还原告殷荷妹3000元，直至2023年11月25日；剩余5000元于2023年12月25日前还清。同时双方确认上述还款中被告顾洪明系先还利息21000元，该利息归还完毕后开始归还本金119000元。二、如被告顾洪明有任意一期未按约足额归还，原告殷荷妹有权要求被告顾洪明一次性归还全部剩余款项，且有权要求被告顾洪明支付以实际欠付款项为基准，自2020年1月21日起按照年利率15%计算至实际还款之日止的利息。自被告顾洪明违约之日起原告殷荷妹有权就上述借款本息一并向法院申请强制执行。三、双方就本次借贷关系再无其他纠葛。四、本协议自双方签字后生效。本案案件受理费减半收取为1658.5元，由被告顾洪明负担该款原告殷荷妹已自愿垫付，本院不再退还，被告顾洪明于2020年4月25日前支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人殷荷妹已向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，立案执行标的为141658.5元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年8月31日本院对其限制高消费，并于2020年8月31日将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年5月26日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况。反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年5月27日起-2021年5月26日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。被执行人顾洪明在本案执行期间自行履行给申请执行人人民币2000元。未发现有其他可供执行的财产信息。 3、2020年6月10日，本院本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人顾洪明进行调查，该中心反馈顾洪明家庭户已拆迁安置在苏州市相城区××街道××湖花园××室(登记在女儿名下)。未发现有其他可供执行的财产信息。 4、2020年9月25日，本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。 5、2020年9月27日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 6、本案立案标的为人民币141658.5元，执行到位2000元，未执行到位139658.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张木林 审判员  邹建良 审判员  路宽成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 强
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执582号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工，特别授权。 被执行人：鄢永叶，女，汉族，生于1976年8月30日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鄢永叶借款合同纠纷一案中，向被执行人鄢永叶发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鄢永叶的银行存款人民币10181.29元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  王润鑫
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执937号株洲湘宏房地产开发有限公司、攸县湘化机幼儿园：申请执行人株洲湘宏房地产开发有限公司与被执行人攸县湘化机幼儿园物权保护纠纷一案，经本院强制执行，已按（2020）湘02民终311号民事判决书确定的义务执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1692号原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区邵水西路1552号2楼部分区域8，9楼。原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对新华人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。审判员  周学俭二〇二〇年九月三十日书记员  张 铖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4018号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地：成都市锦江区华兴正街5号。 法定代表人：王安全。 被执行人：王安全，男，汉族，1975年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：雷燕丽，女，汉族，1973年12月29日出生，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14411号民事判决书，于2020年7月7日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽保证合同纠纷一案，执行标的339042.21及利息，申请执行费4986元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2020年7月28日查封了被执行人王安全名下位于成都市锦江区房屋（业务件号：2017111500Ｆ00123）、于2020年7月29日查封了王安全于雷燕丽共有的位于成都市龙泉驿区（网签号：729866）车位，上述房屋、车位均为轮候查封，暂时无法处置；本院于2020年8月6日查封了登记在四川耀坤实业发展有限公司名下的位于成都市龙泉驿区房屋（房屋唯一号：858800），该房屋尚未办理大产权，也未竣工验收，不具备处置条件； 三、本院依职权在成都市车辆管理所对被执行人四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽车辆信息进行查控，并于2020年8月3日查封了被执行人王安全名下牌号为川Ａ×××××的车辆一台，于2020年9月18日查封了被执行人王安全名下车牌号为川Ｋ×××××、川Ｋ×××××、川Ｋ×××××的车辆共计三台，上述车辆均未实际扣押到案，无法进行处置； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人四川耀坤实业发展有限公司、王安全、雷燕丽采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡千刚
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8111民初348号原告：于玮，男，1979年4月20日出生，汉族，引龙河农场第五管理区职工，住黑龙江省。被告：孙宏伟，男，1986年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省（现下落不明）。被告：周平平，(与孙宏伟是夫妻关系)女，1989年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省（现下落不明）。原告于玮与被告孙宏伟、周平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告于玮到庭参加诉讼,被告孙宏伟、周平平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。于玮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款及利息共计：16800.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孙宏伟与被告周平平系夫妻关系。2017年4月，被告孙宏伟与被告周平平以资金周转困难为由，自原告处借款14000.00元。双方简要约定如下：借款期限为1年，利息为1分。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推托，拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付借款及利息共计16800.00元。原告于玮围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一，欠条一份，证实2018年4月18日被告向原告借款19000.00元，其中包括二被告在原告处购买粮油蔬菜5000.00元，约定于2019年4月18日前全部还清，并约定月息1分的事实。证据二，引龙河农场社区居委会出具的证明一份，证实孙宏伟、周平平已不在引龙河农场居住，现去向不明的事实。被告孙宏伟、周平平未提出答辩意见及亦未向本院提交证据，并经依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利及庭审质证权利的放弃。本院经庭审认证认为，于玮提供的证据一，欠据一张，能够证实孙宏伟、周平平在于玮处借款14000.00元，具有真实性、合法性、有效性，本院予以采信。证据二，系孙宏伟、周平平户籍所在地居民委员会出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日,孙宏伟、周平平在于玮处借款14000.00元,约定利息月息1分，并出具了欠据,欠据中包括在原告购买蔬菜粮油款项5000.00元，约定还款期限为2019年4月18日，该借款逾期后,于玮多次向孙宏伟、周平平索要，孙宏伟、周平平至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙宏伟、周平平在于玮处借款，为于玮出具了欠据，于玮与孙宏伟、周平平的债权债务关系已经明确,被告孙宏伟、周平平应按约定履行偿还借款的义务,故本院对原告要求孙宏伟、周平平偿还借款本金14000.00元的请求予以支持。关于于玮要求孙宏伟、周平平给付利息的问题。本院认为，双方对利息的约定不违反法律规定，对于玮要求孙宏伟、周平平给付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙宏伟、周平平于本判决生效后十日内偿还原告于玮借款本金14000.00元，以本金14000.00元为基数，利息按月息1分计息自2018年4月18日起直至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元，公告费600.00元，合计820.00元由被告孙宏伟、周平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革人民陪审员  付为民人民陪审员  朱庆龙二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈婷婷
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2529号 原告：余祥云，女，1966年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：余必文（系余祥云弟弟），住. 被告：方书明，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 原告余祥云与被告方书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余祥云的委托诉讼代理人余必文到庭参加诉讼，被告方书明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余祥云向本院提出诉讼请求：1.判令方书明立即偿还借款3万元及利息；2.诉讼费用由方书明承担。事实和理由：2020年6月20日,方书明从余祥云处借走人民币3万元，并当场向余祥云出具借条一份。然而借款到期后,方书明以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,为此成讼。 方书明未作答辩。 余祥云围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.余祥云公民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.方书明身份证复印件一份，证明方书明的身份情况；3.借条原件一份，证明方书明出具借条向余祥云借款的事实。余祥云提交的证据与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，余祥云自认方书明于2020年6月22日实际借款金额为23000元，借条上多出的部分系补偿余祥云的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，方书明向余祥云借款2.3万元，并出具“今借到余祥云人民币现金叁万元整（¥30000.00元），还款日期2020年7月2号，借款人：方书明”的借条一份交由余祥云收执。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方书明因个人需要，向余祥云借款并出具了借条，双方形成合法的借贷法律关系，对余祥云要求方书明归还借款的诉讼请求应予支持。由于借款时未约定利息，可自起诉之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方书明于本判决生效后三十日内一次性归还原告余祥云借款本金2.3万元，并自2020年7月3日起按年利率6%计付利息，款清息止； 二、驳回原告余祥云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由方书明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  刘伟军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 倩 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异51号异议人（被申请人）：天津市建工工程总承包有限公司（统一社会信用代码91120000725717228P），住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：崔景路，男，该公司员工。申请人：天津市中环系统工程有限责任公司（统一社会信用代码91120103103127311T），住所地河西区体院北环湖中道9号。法定代表人：丁金蝉，经理。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。本院在执行申请人天津市中环系统工程有限责任公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人天津市建工工程总承包有限公司对本院冻结其名下中国建设银行天津河西支行账户（账号1205××××3786）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人天津市建工工程总承包有限公司向本院申请撤回执行异议。本院经审查认为，异议人天津市建工工程总承包有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人天津市建工工程总承包有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛存彪人民陪审员  杜秀敏人民陪审员  朱广齐二〇二〇年九月十八日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3334号 申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层，统一社会信用代码91340200075633240U。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托代理人：王建，安徽青桔律师事务所律师。 被执行人：王玉明，男，汉族，1967年7月26日出生，住江苏省苏州市相城区。 被执行人：陈燕，女，汉族，1976年3月4日出生，住址同上。 诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与王玉明、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初2695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付889760.78元，被执行人承担执行费11298元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年8月19日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年8月13日、9月26日本院对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，扣划被执行人银行存款2491.22元，缴纳本案执行费； 3、2020年8月27日芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2020年9月23日本院前往被执行人住所地苏州市相城区××室进行现场调查，未发现被执行人财产线索，同时本院对该房产张贴腾房公告； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，与申请人进行终本约谈，申请人表示暂不要求处置上述房屋，无其他执行线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 洋
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特80号申请人：崔荣雨，男，汉族，1990年4月14日出生，住青海省大通县，公民身份号码：×××。申请人：程发明，男，汉族，1978年11月11日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。本院于2020年9月18日立案受理申请人崔荣雨与程发明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月18日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人程发明于2020年9月30日前给付申请人崔荣雨货款6240元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔荣雨与程发明于2020年9月18日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张大军二〇二〇年九月十八日（法官助理 米佳怡书记员 李 琼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执7号 迟宏宇、杜尔伯特县蒙高力牧业有限公司、杨金波： 本院执行迟宏宇申请执行杜尔伯特县蒙高力牧业有限公司、杨金波委托合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特县蒙高力牧业有限公司、杨金波已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额3522.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初627号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人谢小粉（曾用名谢丽华），女，1979年7月22日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2063号起诉书指控被告人谢小粉犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人谢小粉到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年7月份，被告人谢小粉应聘于平阳县鳌江镇鸿昌路“桃花港”酒店担任服务员，同月28日至8月23日期间，被告人谢小粉利用早上打扫卫生之便，趁收银台无人之际，共8次盗取郭小武存放在该酒店收银柜台内的现金，合计人民币800余元。 案发后，被告人谢小粉亲属已代为赔偿失主郭小武经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人谢小粉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人谢小粉对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢小粉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢小粉自侦查阶段如实供述犯罪事实，且其亲属已代为赔偿失主经济损失及取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚,并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢小粉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 杨德豪 ?
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执恢338号 申请执行人：陈猛，男，1988年6月4日出生，汉族，住五河县。 被执行人：凌杰，男，1974年10月21日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院在执行陈猛与凌杰民间借贷纠纷一案中，法院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青25民终186号 上诉人(原审被告)：林某1，现住青海省湟中县。 被上诉人(原审原告)：团结市场河南兄弟蔬菜水果店。 经营者：刘道兴，该水果店负责人。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，青海清致律师事务所律师。 原审被告：林某2，现住青海省湟中县。 上诉人林某1、林某2因与被上诉人团结市场河南兄弟蔬菜水果店(以下简称蔬菜水果店)、林某2买卖合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2020）青2521民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案经过阅卷和询问各方当事人，合议庭认为不需要开庭审理，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 林某1上诉请求：一、撤销共和县人民法院(2020)青2521民初670号民事判决,查清事实审核双方争议或者将本案发回重审。二、涉诉一审和二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：双方争议的买卖合同自始至终系非法无效合同,2016年5月份,林某2承包海南州人畜饮水工程,林某2和蔬菜水果店口头商议到店里拿东西,林某2让我和其他带班：刚福荣、张延彪,李玉胜到蔬菜水果店拿米,面,油等蔬菜,并签字确认,都是林某2安排的,最后林某2让我结算，我并不是老板,所以欠款应该由林某2一个人承担。 蔬菜水果店辩称，林某2、林某1是俩兄弟，是他们共同施工的沙珠玉工程，林某2是该工程的老板，在一审庭审结束后的笔录中承认林某1是工程上的负责人。 林某2未提交书面答辩意见。 蔬菜水果店向一审法院起诉请求：一、依法判令林某2、林某1给付米、面、粮油款31657.5元。二、依法判令林某2、林某1给付蔬菜水果店自2016年11月16日至2020年5月27日止年利率6％的资金占用利息6706元。三、依法判令林某2、林某1给付蔬菜水果店自2020年5月28日至实际还款之日止年利率6％的资金占用利息。四、本案诉讼费用由林某2、林某1承担。 一审法院认定事实：2016年7月3日，林某2、林某1因承包的共和县沙珠玉和切吉乡的人畜饮水工程需要米、面、粮油，自2016年7月3日至2016年11月9日从蔬菜水果店赊欠米、面、粮油等货物。2016年11月15日林某1与蔬菜水果店结算，共计赊欠货款为57657.5元，给付货款7000元，尚欠货款50700元，由林某1向蔬菜水果店出具结算单。2017年1月，林某2、林某1给付蔬菜水果店货款19000元。现林某2、林某1还尚欠蔬菜水果店货款31657.5元。 一审法院认为，林某2、林某1因工程需要从蔬菜水果店赊购米、面、粮油等货物，拖欠蔬菜水果店货款31657.5元至今不予清偿，林某2、林某1的行为实属违约行为，应当承担清偿蔬菜水果店款违约责任。林某1提出工程是林某2承包的，应当由林某2负责清偿，但林某1未提供证据予以证实。故原审法院对蔬菜水果店要求林某2、林某1给付拖欠的货款31657.5元，并要求给付结算之日起的资金占用利息的诉求予以支持。据此，缺席判决：林某2、林某1自判决生效之日起给付拖欠团结市场河南兄弟蔬菜水果店的货款31657.5元，并按年利率6％给付自2016年11月16日起至实际还款之日的资金占用利息。案件受理费380.0元，由被告林某2、林某1负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，林某1、林某2与蔬菜水果店虽然没有签订书面的买卖合同,但二人购买蔬菜水果店的货物,并就欠付款项出具结算单,可以认定双方之间已形成事实上的买卖合同关系，双方之间的债权债务关系明确。现蔬菜水果店已向林某1、林某2提供价值57657.5元的米、面、油等货物，林某1、林某2在支付19000元后，仍欠付31657.5元，已构成违约,应当承担违约责任。对关于林某1主张其系工地带班，是按照林某2的安排来提取货物，并签字确认，欠款应由林某2一人承担的上诉理由。本案中赊购米、面、粮油的票据先后虽有多个具体提货人签字确认，但最终出具结算单的人是林某1，且对此林某1在一、二审中均未提交证据证明其与林某2之间系雇佣关系，该主张缺乏证据支持,本院无法采信和支持。 综上所述，林某1的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由上诉人林某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 索南 彭措 审 判 员 叶 忠 措 审 判 员 贾   洋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 （华旦达哇 书 记 员 赵   婷 附：本判决所适用法律条文的主要内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3970号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日出生，汉族，系原告员工。 被告：李国辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林玉粦，男，1961年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告李国辉、林玉粦银行卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员  钟丽秀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  关雨琴 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保111号申请人：龚泽强，男，1975年10月5日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：李昇君，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：王锡忠，男，1960年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：邵燕萍，女，1962年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人龚泽强与被申请人王锡忠、邵燕萍申请诉前财产保全一案，申请人龚泽强于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求查封无锡市滨湖区雪浪街道方泉苑三期202-402室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封无锡市滨湖区雪浪街道方泉苑三期202-402室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年九月二十九法官助理周愈佳书记员易瑛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11992号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李光喜，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告李光喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月3日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1337号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：王爱堂，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：贺金兰，女，汉族，住址同上。 被执行人：胡中华，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王小平，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱堂、贺金兰、胡中华、王小平金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1728民初4793号民事判决书已发生法律效力，因王爱堂、贺金兰、胡中华、王小平未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金796744元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人王爱堂、贺金兰、胡中华、王小平发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王爱堂、贺金兰、胡中华、王小平至今未自动履行。 本院于2020年7月17日对被执行人王爱堂、贺金兰、胡中华、王小平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月17日作出（2020)鲁1728执1337号之一、（2020)鲁1728执1337号之二、（2020)鲁1728执1337号之三等执行裁定书，冻结被执行人王爱堂、贺金兰、胡中华、王小平银行、支付宝、财付通帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年6月26日收到被执行人案件款24000元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月17日对被执行人王爱堂、贺金兰、胡中华、王小平进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王爱堂、贺金兰、胡中华、王小平的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1728执1337号限制消费令，对被执行人王爱堂、贺金兰、胡中华、王小平限制消费。 本院于2020年7月16日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权783111元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初4793号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘瑶瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1605号之一 申请执行人郴州七星医院有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道8号，统一社会信用代码：914310000642424042. 法定代表人范海鹰，系该公司执行董事。 被执行人黄井泉，男，汉族，1980年10月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人王权花，女，汉族，1982年9月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州七星医院有限公司与被执行人黄井泉、王权花返还原物纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终4293号民事判决书和本院作出的（2019）湘1002民初4202号民事判决书已经于2020年4月7日发生法律效力。由于被执行人黄井泉、王权花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州七星医院有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人提出上述财务资料需要作为证据在其向湖南省高级人民法院就本案申请再审及在江苏省徐州市中级人民法院与本案的关联诉讼中使用，因举证需要在庭审中出示证据原件，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘全香
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执937号申请执行人：于坚强，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李祖贵，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省修武县。本院在执行申请执行人于坚强与被执行人李祖贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3929号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求李祖贵支付于坚强借款2200元及利息（按月息2分自2018年10月23日起计算至实际清偿完毕之日止）、诉讼费25元，因李祖贵未履行法律文书确定的义务，于坚强于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人李祖贵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，并提供亏损表，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月11日、2020年9月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月30日约谈申请执行人于坚强、申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李祖贵负有继续向申请执行人于坚强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月三十日书记员  张佳盛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1708号 罪犯刘春光，男，1985年4月1日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市芝罘区人民法院于2018年5月4日作出(2018)鲁0602刑初28号刑事判决，认定被告人刘春光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔人民币710925元（未退赔）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯刘春光减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘春光的悔改表现，有罪犯刘春光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘春光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘春光减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月29日起至2029年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5167号之一申请执行人：曹颖，女，1997年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：湖南企顺通财务咨询有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘街道劳动东路一段178号3栋1186。法定代表人：王志辉。申请执行人曹颖与被执行人湖南企顺通财务咨询有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第480号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月18日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年9月23日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年9月18日，本案应当执行的标的额为31938.86元，尚有31938.86元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2069号 原告：唐宗荣，男，1973年8月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告唐宗荣与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案，原告唐宗荣于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告唐宗荣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐宗荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐宗荣负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保200号申请人邵阳市黑宝石橡胶科技有限公司与被申请人青田飞迅鞋材有限公司诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保76号之二民事裁定书解除了对被申请人青田飞迅鞋材有限公司所采取的保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢806号申请执行人：黄迪泉，男，1952年5月21日出生，汉族，住湖南省望城区。申请执行人：肖雪梅，女，1951年12月26日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人：刘敏，女。1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄嘉俊，男，2001年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城区，现住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人黄迪泉、肖雪梅与被执行人刘敏、黄嘉俊继承纠纷一案中，申请执行人黄迪泉、肖雪梅向本院申请撤销对本院作出的（2012）雨民初字第1134号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）雨民初字第1134号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年九月二十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。