wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初300号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人吴津，男，1985年11月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，厦门予洲投资管理有限公司总经理，住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月9日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人吴津犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员杨榕出庭支持公诉，被告人吴津到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2019年12月6日23时52分许，被告人吴津醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从江滨路由东向西行驶至台江区时被民警当场查获。经提取吴津的血样送南方司法鉴定中心检验，检验出吴津血液中乙醇含量为243.40ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴津的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人吴津拘役二个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。 被告人吴津对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴津犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴津到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴津血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条的规定，判决如下： 被告人吴津犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋昀珊 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车： 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保659号申请人：高卫兵，男，1991年12月3日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。申请人：孙俊俊，女，1991年1月25日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。被申请人：魏哲，男，1991年11月24日出生，汉族，住山东省成武县。申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于济宁高新技术产业开发区杨柳国际新城J区**户（房产证号为：鲁(2018)济宁市不动产权第**）房产一套。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于济宁高新技术产业开发区杨柳国际新城J区**户（房产证号为：鲁(2018)济宁市不动产权第**）房产一套。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年九月二十九日书记员 盛菲菲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12899号原告：于艳菊，女，1969年5月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：于洪涛。被告：关秀余，女，1967年12月24日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：姜辉，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。本院在审理原告于艳菊与被告于洪涛、关秀余民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于艳菊撤回起诉。案件受理费已减半收取1,990元，由原告于艳菊承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年九月二十九日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5249号之一 原告:招商银行股份有限公司金华永康支行,住所地：浙江省金华市永康市。 负责人：赵路。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 被告:永康市东风建筑工程有限公司,住所地：浙江省永康市。 法定代表人：施荣昌。 被告:浙江福临实业有限公司,住所地：浙江省永康市。 法定代表人：黄火军。 被告:金华市泰来医药零售连锁有限公司,住所地：浙江省金华市。 法定代表人：陈石。 被告:浙江省永康市舟山五金厂,住所地：浙江省永康市。 投资人：黄火军。 被告:黄火军,男，1963年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:胡画眉,女，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:吴本英,女，1961年3月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告:陈永新,男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:郑赛花,女，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:吴剑锋,男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告:黄红英,女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院于2018年6月20日受理原告招商银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市东风建筑工程有限公司、浙江福临实业有限公司、金华市泰来医药零售连锁有限公司、浙江省永康市舟山五金厂、黄火军、胡画眉、施荣昌、吴本英、陈永新、郑赛花、吴剑锋、黄红英金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判。审理中，原告招商银行股份有限公司金华永康支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。 本案案件受理费55133元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计60133元，由原告招商银行股份有限公司金华永康支行负担。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈亚琪
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执651号 申请执行人：姚灿荣，男，1971年6月9日出生，汉族，住所地湖南省石门县楚江镇西门路005号。 被执行人：文香何，男，1975年6月24日出生，土家族，住所地湖南省石门县二都乡月竹园塔村9组。 申请执行人姚灿荣与被执行人文香何买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）湘0726民初70号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月7日，本院向被执行人文香何送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月6日向石门县不动产登记中心，2020年7月27日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年7月16日，本院对被执行人文香何适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为30000元、迟延履行期间的债务利息467元，合计30467元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向 高
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1415号 申请执行人：黄娟林，女，汉族，1957年9月21日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人黄娟林与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初3502号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄娟林于2020年07月07日向本院申请执行，请求被执行人支付工资460元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1667号之二十六被执行人：袁兆峰，男，汉族，1976年05月04日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁兆峰在中国建设银行6217002210009981454_0103_1账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1592号 申请执行人:李剑锋，男，1962年11月15日出生，汉族，现住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被执行人：陈天桂，男，汉族，1966年6月8日出生，住广西北流市。 关于申请执行人李剑锋与被执行人陈天桂民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初938号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10万元及利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。申请执行人于2020年9月17日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 威
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖751号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：宁晨晨，女，1996年10月16日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告宁晨晨、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1172号罪犯玉光罕，女，1961年7月12日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）云28刑初69号刑事判决，以被告人玉光罕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月6日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉光罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉光罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉光罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉光罕减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月24日起至2027年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3059号原告：温伟东，男，1986年1月8日生，汉族，个体运输户，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：邱雪飞，男，1989年12月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：古燕，女，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告温伟东与被告邱雪飞、古燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温伟东到庭参加诉讼,被告邱雪飞、古燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邱雪飞归还原告借款本金15000元及相应的利息（预计利息21000元，实际利息自2017年9月19日开始计算至偿还之日止，每月利息600元）；2、判决被告邱雪飞、古燕共同归还原告借款人民币2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月19日被告邱雪飞因生意周转向原告借款15000元，并出具借条一张，双方约定三个月归还本金，利息600元/月，同日两被告又共同向原告借款2000元，并出具了借条一张，到期后原告对此催收，但被告以各种理由至今未还，为维护自身权益，故诉至本院。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明原告于2017年9月19日借给两被告2000元，并于当日借给被告15000元约定利息600元/月，共计17000元的事实。被告邱雪飞、古燕未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年初被告邱雪飞向原告温伟东借款用于生意周转，2017年9月19日经双方结算，被告邱雪飞尚欠原告借款本金15000元，双方约定利息按600元/月计算，在三个月内还清，并由被告邱雪飞向原告出具《借条》一张；同日双方还对之前尚欠利息进行结算，被告邱雪飞尚欠原告利息2000元，并向原告出具第二份《借条》，被告古燕作为“借款人”在该借条中签字。借期届满后，经原告催收未果，因而成诉。以上事实，有原告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，原告温伟东与被告邱雪飞、古燕的民间借贷合同依法成立，被告邱雪飞未按约定期限返还借款，依法应承担违约责任，但原、被告约定的利息过高，超出部分依法不予保护。原告要求古燕对15000元借款承担共同还款责任，但未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告邱雪飞于本判决生效后十日内返还原告借款15000元并支付利息（自2017年9月19日起按年利率15.4%计算）；二、被告邱雪飞、古燕于本判决生效后十日内返还原告2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费减半收取375元，原告已预交，由被告邱雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  钟国庆二〇二〇年九月二十九日法官助理徐可书记员黄森
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2401号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进，男，汉族，1966年9月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：荆楠迪，陕西联诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高楠，陕西联诺律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯婷，女，汉族，1983年3月20日出生，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。 一审被告、二审上诉人：陕西省勉县宏源矿产品开发有限责任公司。住所地：陕西省勉县城东转盘。 法定代表人：李进，该公司执行董事。 再审申请人李进因与被申请人侯婷、一审被告、二审上诉人陕西省勉县宏源矿产品开发有限责任公司（以下简称勉县宏源公司）股权转让纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2019)陕07民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李进申请再审称，申请人与被申请人之父分别于2009年6月22日签订《陕西勉县宏源矿产品开发有限责任公司股权转让协议》、2009年6月25日签订《勉县宏源矿产品开发有限公司小河子铅锌矿转让协议》，两份合同约定，在被申请人之父缴纳完毕全部采矿权价款，且宏源公司无任何债务负担的情况下，由李进受让宏源公司100%股权。现李进实际受让了51%的股权，已支付相应股权转让价款。被申请人未按照合同约定缴纳采矿权价款，无权要求申请人支付剩余股权转让款。请求：撤销二审判决第二项，改判被申请人履行合同约定，缴纳全部采矿权价款。 本院经审查认为，2009年6月22日《陕西勉县宏源矿产品开发有限责任公司股权转让协议》签订后，勉县宏源公司法定代表人变更登记为李进，侯婷将其占有的勉县宏源公司百分之五十一的股权经工商变更登记为李进所有。2010年9月16日陕西省国土资源厅给以李进为法定代表人的勉县宏源公司颁发了采矿许可证。勉县宏源公司由李进实际全部控制后，李进于2010年9月19日以勉县宏源公司、勉县天泽公司法定代表人身份申请将两个公司的采矿权合并，2012年1月经主管部门审批已经办理了采矿权合并变更登记，勉县宏源公司的采矿证被注销。故本案中剩余百分之四十九的股权未办理变更登记的责任在李进，李进以此为由拒绝支付剩余股权转让款依据不足。侯婷已经履行了股权转让协议约定的全部义务，李进应支付剩余股权转让款260万元。关于李进要求侯婷支付矿产资源费的请求，一审法院已经告知其可在费用实际发生后另行主张，故本院不予审查。 综上，李进的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李进的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员  史明静 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5057号 原告：宋兴方，男，1965年9月5日出生，汉族，师范学校会计，户籍地辽宁省大连市中山区，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：姜洪艳，女，1969年5月3日出生，汉族，平安仁寿保险瓦房店公司业务员，住辽宁省瓦房店市。 被告：于广凯，男，1968年2月15日出生，锡伯族，瓦房店电业职工，住辽宁省瓦房店市。 被告共同委托诉讼代理人：张允平，大连市瓦房店诚信法律服务所法律工作者。 原告宋兴方与被告姜洪艳、于广凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兴方及其委托诉讼代理人陈阳、被告姜洪艳及被告共同委托诉讼代理人张允平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兴方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元整，并自2018年4月17日起至借款还清之日止按照约定月利率2%给付利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月被告向原告借10万元人民币，2018年4月17日被告重新向原告出具借条一张，决定按月利率2%承担利息，2019年4月17日前一次还本付息。还款日期到期后，被告未及时偿还本息，原告数拾次向被告催讨借款，被告一直找多种借款拖延不还。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜洪艳辩称，不同意原告的诉讼请求。本人不是本案的适格主体，原告诉讼主体错误，涉案借原告的款是案外人李作坤和唐秀玲，本人是中间人，不是借款人，这些事实原告是非常清楚的。 被告于广凯辩称，原告非常清楚实际借款人是案外人，被告姜洪艳根本没有收到原告的分文借款，更不可能用到被告家庭生活。被告于广凯根本就不知道借款，涉案的民间借贷纠纷与被告于广凯没有任何的关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月17日，被告姜洪艳在收到原告10万元后给原告出具借条一份：“甲方（借款人）宋兴方，乙方（债务人）姜洪艳，乙方在甲方处于2018年4月17日，借款人民币拾万元整，￥100000元。此款系借用。现金收取。以此借条为据。还款日期为2019年4月17日。月息2分，到期本利一块还清。”原告在甲方（债权人）处签字。被告姜洪艳在乙方（债务人）处签字并在固定手机处填写个人手机号码。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。被告姜洪艳已告知原告该借款是给其哥嫂使用。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告姜洪艳于2018年4月17日在收到借款10万元后给原告出具的借条并约定利息，借贷关系明确，被告姜洪艳应按借条约定按时偿还借款及利息。被告姜洪艳称该借款实际是其哥嫂使用，但出具借条并在债务人处签字的是被告姜洪艳，因此被告的姜洪艳的辩称理由本院不予采纳。原告请求被告于广凯偿还借款，但未提供证据证明该款是为家庭日常生活需要所负的债务，因此本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姜洪艳于本判决生效后立即偿还原告宋兴方借款10万元并支付该款自2018年4月17日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息； 二、驳回原告宋兴方的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元（原告宋兴方已预交），由被告姜洪艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐铖铖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1253号罪犯张莲英，女，1964年8月24日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2004年9月23日作出（2004）红中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人张莲英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币169010.13元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年10月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年6月11日、2018年2月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张莲英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张莲英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张莲英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张莲英减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19837号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：陈巨峰，男，1966年3月11日出生，汉族，住河北省张家口市。原告晋城银行股份有限公司诉被告陈巨峰金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54807号民事判决书。被执行人陈巨峰应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计72461.24元及相应利息。判决生效后，被执行人陈巨峰未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈巨峰名下有牌号为冀G1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈巨峰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8452号原告：王月，女，1982年11月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李瑾。本院在审理原告王月与被告李瑾民间借贷纠纷一案中，原告王月于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王月撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告王月负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月十八日书 记 员  贾 茹
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1228号之一 申请执行人：刘茶秀，女，1964年10月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟（又名：曾维维），该公司总经理。 申请执行人刘茶秀依据江西省南昌市中级人民法院于2020年7月13日作出的（2020）赣01民终1112号民事判决书于2020年8月24日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。向被执行人江西建砖实业有限公司发出执行通知书,被执行人江西建砖实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人刘茶秀向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1228号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1196号原告：罗广宇，男，1984年10月10日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：李波，男，1977年7月4日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在审理原告罗广宇与被告李波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告罗广宇撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判审判员  郑艳双二〇二〇年九月十八日书记员  刘 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1223号罪犯陈世仙，女，1973年2月17日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年1月27日作出（2011）昆铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人陈世仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。昆明市中级人民法院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年6月2日、2018年6月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈世仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈世仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈世仙减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5154号罪犯鲁小峰，男，汉族，1979年6月16日生，初中文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2017年7月7日作出（2017）皖1621刑初261号刑事判决，以被告人鲁小峰犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元；责令退赔被害单位经济损失26346元。被告人鲁小峰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖16刑终404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯鲁小峰确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯鲁小峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲁小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳3000元，尚有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯鲁小峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁小峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年1月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8870号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。被告：李亮，男，汉族，1982年3月18日出生，住重庆市北碚区。被告：李少莲，女，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告李亮、李少莲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月十八日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1756号原告：张享珍，女，1973年7月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。特别授权。被告：王素霞，女，1973年10月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告张享珍与被告王素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告张享珍提出的财产保全申请，于2020年8月20日裁定冻结、扣留王素霞在崇阳县人民法院（2019）鄂1223执1168号案件中的对揭玉龙享有的债权本金100000元及利息，并冻结、扣留王素霞的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户余额及其他收入款项，冻结、扣留总金额为165000元，或查封、扣押其名下价值相当的的其他财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张享珍及其委托诉讼代理人黄新华，被告王素霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张享珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金120000元，并自借款之日起按月利率15‰支付利息至偿清之日止（其中本金50000元自2018年2月11日起、本金70000元自2019年1月2日起均按月利率15‰支付利息至偿清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月11日，被告因资金周转需要立据向原告借款人民币50000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。2019年1月2日，被告又因资金周转立据向原告借款100000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。两笔借款原告均通过银行转账的方式向被告支付了借款。2019年3月1日，被告向原告偿还了借款本金30000元，并直接在借款金额为100000元的借条上将本金改为70000元，后经原告多次催讨，被告却以各种理由推诿拖欠至今分文未付。故原告具状起诉，要求被告偿还上述借款本息。被告王素霞未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。2018年2月11日、2019年1月2日，被告王素霞分两次立据向原告张享珍借款50000元、100000元，原告张享珍通过银行向被告王素霞转账合计150000元，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。2019年3月1日，被告向原告偿还借款本金30000元，并在借款本金100000元的借条上将本金改为70000元。庭审中，原告张享珍自认，第一笔借款本金50000元已按约定支付利息至2019年8月10日，第二笔借款本金100000元除已支付30000本金外，已按约定支付利息至2019年8月1日。本院认为，债务应当清偿。原告张享珍与被告王素霞之间的借贷关系成立，被告王素霞不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任，故原告张享珍要求被告王素霞偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方在借款时约定月利率为15‰，未超过年利率24％法律规定上限，故原告张享珍要求被告王素霞按约定利利率继续承担借款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告王素霞偿还原告张享珍借款本金120000元，其中第一笔借款本金50000元自2019年8月11日起、第二笔借款70000元自2019年8月2日起，均按月利率15‰承担利息至本判决生效之日止；限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1350元，财产保全费1345元，由被告王素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年九月三十日法官助理方冰书记员廖彬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更570号罪犯金光虎，男，1976年5月15日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年9月23日，和龙市人民法院作出（2019）吉2406刑初71号刑事判决，认定金光虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金光虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分358分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金光虎确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯金光虎的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执355号 被执行人：张行，男，1997年3月出生，汉族，无职业，现羁押于鸡西监狱。 张行故意伤害、非法狩猎罪一案，本院（2018）黑1024刑初118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张行未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月27日立案执行，执行罚金7000元。本院向被执行人张行送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人张行未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产进行调查;以及在被执行人张行住所地社区走访调查。经调查，被执行人张行无可供执行财产。本案尚有罚金7000未执行。已将被执行人张行纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗长旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初18635号原告：宋佩，女，汉族，2000年10月24日出生，住河南省尉氏县。被告：河南好鸡遇餐饮管理有限公司，住所地：郑州市金水区沙口路1号20号楼2层217号，统一社会信用代码：91410105MA46L0FN8T。法定代表人：孟超。原告宋佩诉被告河南好鸡遇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋佩到庭参加诉讼，被告河南好鸡遇餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月15日入职公司，从事服务员工作，双方约定每月工资为3000元，双方未签订劳务合同，现有一份保证在7月18日前发放所有工资3000元的劳动和解协议，原告于2020年1月23日离职，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告河南好鸡遇餐饮管理有限公司未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2020年6月18日，原告与被告签订《劳动和解协议》，主要约定：被告应支付原告工资3000元，工资支付时间为2020年7月18日前。被告公司法定代表人孟超在该协议上签字。2、原告陈述称，其在被告处从事服务员工作，每月工资3000元，被告尚拖欠其2020年1月份的工资未支付。3、2020年8月27日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出金劳人仲案字[2020]2324号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告入职被告公司工作，双方建立劳动关系，被告应当按照规定向原告及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的与被告签订的《劳动和解协议》，原告诉请被告支付2020年1月份工资3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南好鸡遇餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋佩2020年1月份工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南好鸡遇餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年九月十八日书记员  刘可
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1661号 申请执行人：杜晓华，男，汉族，1969年3月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘金龙，男，汉族，1959年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州金铄农机销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道万福大市场B栋B1，统一社会信用代码：91341600063607731J。 法定代表人：刘金龙，该公司总经理。 申请执行人杜晓华与被执行人刘金龙、亳州金铄农机销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）皖1602民初6674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向我院申请强制执行，要求被执行人刘金龙、亳州金铄农机销售有限公司依照该判决书向申请执行人返还借款本金50万元及利息。 本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月5日对被执行人刘金龙、亳州金铄农机销售有限公司采取限制高消费措施、于2020年5月21日将被执行人刘金龙、亳州金铄农机销售有限公司纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人杜晓华尚未受清偿。本院将被执行人名下无其他财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐 剑
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1383号原告：朝阳超艺园林绿化工程有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村。法定代表人：梁超，经理。委托诉讼代理人：刘亚珍，辽宁森盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维超，男，1970年9月10日出生，汉族，该公司员工，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市双塔区中山大街二段8号。法定代表人：杨松涛，区长。委托诉讼代理人：刘蕴增，辽宁达冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，女，1976年1月12日出生，汉族，龙城区政府工作人员，住址朝阳市双塔区。原告朝阳超艺园林绿化工程有限公司（以下简称超艺园林）诉被告朝阳市龙城区人民政府（以下简称龙城区政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付工程款1,705,351.76元及利息；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求工程款数额为2,909,360.33元，利息自2013年12月18日起至清偿之日止以2,909,360.33元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2012年原告与朝阳鸟化石国家地质公园管理局签订2012年地质公园绿化工程合同（B）（C），合同总价款分别为1,959,817.85元和1,940,098.09元。合同签订后，原告按照约定完成上述合同义务。2013年12月18日经过朝阳市投资审核中心审核上述工程总价为1,705,351.76和1,844,980.47元。2020年7月1日，朝阳鸟化石国家地质公园管理局资产负债全部划归被告承担，故诉至法院。被告辩称，施工的事实没有异议，对原告主张的工程款数额不清楚；对于利息，请法院依法判决；被告承担给付工程款的主体资格没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了合同书三份、鸟化石国家地质公园B区绿化工程预算、鸟化石国家地质公园C区绿化工程预算、工程概（预）算书两份、工商登记信息网上截图、朝阳市龙城区化石公园处置遗留问题领导小组通知、辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局付给朝阳朝艺园林绿化工程合同ABCD明细、通用记账凭证、进账单、收款收据、市级财政性资金支付凭证及双方在庭审中的陈述，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的2012年地址公园绿化工程统计表（照片）内容与合同金额内容一致，本院对其真实性予以确认。本院认定事实如下：2012年10月30日，辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局（以下简称地质公园管理局）作为甲方与原告作为乙方签订《2012年地质公园绿化工程合同（B）》（以下简称B合同）、《2012年地质公园绿化工程合同（C）》（以下简称C合同），主要约定工程内容为在甲方指定的区域栽植乔灌木、模纹及宿根花卉，树木栽植期2012年11月1日-2012年11月20日，树木养护期2012年11月1日-2013年5月30日；B合同约定工程总价款为1,959,817.85元，C合同约定工程总价款为1,940,098.09元；工程总价最终以财政审核结果为准，合同付款方式为苗木栽植一个月后付工程总价款的50%，12月份工程总价的45%，第二年春对未成活苗木进行补植，2013年6月份给付剩余工程款等。工程完工后，朝阳市投资审核中心于2013年12月18日出具的鸟化石国家地质公园B区绿化工程预算书载明审核工程造价为1,705,351.76元，C区审核工程造价为1,844,980.47元。地质公园管理局于2014年9月10日至2016年8月26日期间给付原告上述所涉B合同工程款640,971.9元，尚欠B合同工程款1,064,379.86元、C合同工程款1,844,980.47元。另查明，根据2020年6月11日朝阳市政府业务会议纪要第32期会议内容将原鸟化石公园上河首主碑区资产、负债全部划归龙城区，由龙城区政府负责解决相关遗留问题。本院认为，根据原告与地质公园管理局签订的绿化工程合同以及朝阳市投资审核中心作出的工程预算书等证据能够证实原告确按照合同施工且所涉工程造价已经财政审核予以确认。被告对于上述证据的真实性无异议，故原告主张被告给付工程款合计2,909,360.33元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据朝阳市投资审核中心出具工程预算审核工程造价的时间为2013年12月18日，可认定案涉工程已于此时施工完毕，因此原告自此主张利息本院予以支持，但其主张的利息应以2,909,360.33元为基数分别自2013年12月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朝阳市龙城区人民政府于本判决生效之日起七日内给付原告朝阳超艺园林绿化工程有限公司工程款2,909,360.33元；二、被告朝阳市龙城区人民政府于本判决生效之日起七日内给付原告朝阳超艺园林绿化工程有限公司以2,909,360.33元为基数分别自2013年12月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,074元，减半收取计15,037元，由被告朝阳市龙城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年九月三十日法官助理孙冉书记员张磊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2827号原告：吉首市浏建建筑器材租赁部，经营场所：湖南省吉首市乾州村岩桥村部。经营者：朱某某，女，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张某某，男，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，该公司员工。被告：湖南创元建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路枣子园2栋201房。法定代表人：唐振宇，该公司执行董事。被告：湖南创元建设工程有限公司泸溪县分公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇朝阳社区兴沙小区227栋201室（人大旁）。负责人：胡顺召。原告吉首市浏建建筑器材租赁部与被告湖南创元建设工程有限公司、湖南创元建设工程有限公司泸溪县分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉首市浏建建筑器材租赁部于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首市浏建建筑器材租赁部撤诉。案件受理费1449元，减半收取724.5元，由原告吉首市浏建建筑器材租赁部负担。审 判 员  李本金二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘 庆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执589号上海凯泉泵业（集团）有限公司、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司：上海凯泉泵业（集团）有限公司与黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：上海凯泉泵业（集团）有限公司与黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民初891号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2031号 田风伦（申请执行人）、李自成（被执行人）： 田风伦与李自成其他案由一案，申请执行标的共计425#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给田风伦（申请执行人）。至此，田风伦（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5814号 原告：祝丽飞，女，1980年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：童丽琴，女，1970年12月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告祝丽飞与被告童丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告祝丽飞于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝丽飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝丽飞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝丽飞负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈虹霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2573号之一 申请执行人：郑志梁，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被执行人：骆云能，男，1965年10月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人郑志梁与被执行人骆云能买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项2800.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人银行存款1216.37元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2767号 申请执行人：谢玉香，女，1979年5月2日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：钟章海，男，1981年12月8日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：易彩珍，女，1982年1月4日出生，汉族，住佛冈县。 谢玉香与钟章海、易彩珍民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1821民初638号民事判决已发生法律效力，被执行人钟章海应归还借款本金41462元及支付利息（按6%年计算，自2020年3月6日起计至本金还清之日止）给申请执行人谢玉香；被执行人易彩珍对上述债务负连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据谢玉香的申请，本院于2020年9月8日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人谢玉香与被执行人钟章海、易彩珍达成执行和解协议，如下：一、被执行人钟章海、易彩珍应向申请执行人谢玉香支付借款本金34205.86元及利息（利息按照月利率0.5%计算，自2020年9月6日起计至全部本息还清）。上述款项以分期方式支付，自2020年10月起每月10日前支付3000元，直至还清借款本息；二、如被执行人未能按照本执行和解协议条款一按时偿还款项，申请执行人可依据（2020）粤1821民初638号民事判决向佛冈县人民法院申请恢复执行全部本息。三、本案执行费541元由被执行人钟章海、易彩珍负担（已于2020年9月25日付清）；四、申请执行人谢玉香撤回（2020）粤1821执2767号案的执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人谢玉香与被执行人钟章海、易彩珍双方达成的上述执行和解协议，未违反法律规定，且申请执行人谢玉香向本院撤回强制执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执2767号案的执行。 被执行人不按照约定履行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐俊烽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初900号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：吴炳亮，男，汉族，1984年12月2日出生，住广东省陆丰市铜锣湖农场西南管区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告吴炳亮金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告吴炳亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7348.41元借款本金及利息(利息以借款本金7348.41元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年4月3日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告吴炳亮未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7348.41元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告吴炳亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴炳亮在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7348.41元，并以7348.41元为基数自2020年4月3日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告吴炳亮在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴炳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  雷玲二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员颜甜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢282号 被执行人莫本军，男，1986年11月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人莫本军刑事罚金一案，广东省佛山市禅城区人民法院于2005年12月28日作出的（2006）佛禅法刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，广东省佛山市禅城区人民法院委托本院代为执行，本院依法立案执行。 在执行中，被执行人莫本军缴纳1050元至本院账户，以清偿其债务。在收取执行费50元后，本院依照广东省佛山市禅城区人民法院的委托，罚金1000元直接上缴国库。至此，本案全部执行完毕。 本院认为，被执行人莫本军缴纳罚金1000元的义务已经履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2006）佛禅法刑初字第91号刑事判决书中关于莫本军并处罚金1000元的内容执行完毕，本案以自动履行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4281号 原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司,住所地：沧州渤海新区中捷产业园区创业路。 法定代表人：任建峰，总经理。 委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 委托代理人：董衍汝，女，1995年10月20日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 被告：河北乾海房地产开发有限公司,住所地：河北省盐山县北环。 法定代表人：孙丕周,董事长。 原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海公司）委托合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告城投公司的诉讼请求：一、依法判令被告给付垫付工程项目造价咨询费191814元（与本案有关的其他款项及相应的利息、损失暂时保留诉权）；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年度，原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海˙御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设并垫付工程款。其中，在施工过程中，共垫付项目造价咨询费191814元，被告未按照承诺予以返还，给原告造成较大损失。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求作出公正判决，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所主张的案件事实，源自2015年11月15日乾海公司向渤海新区中捷产业园区管委会出具的《承诺书》，依照《承诺书》的内容，原告应接受渤海新区中捷产业园区管委会的指定，对乾海公司帝中海˙御景豪庭后续未完工程给予暂时垫付资金，且接受指定后应向乾海公司告知，或与乾海公司签订相关的《委托合同》，以证实其诉讼主体资格，案件审理中原告未能提供充分的证据予以证实，本案原告主体不适格，应予驳回起诉。原告补充证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩明鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2048号罪犯李刚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)常刑初字第43号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2011年5月2日起至2026年4月21日止。同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）苏刑一终字第0016号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2012年5月18日交付镇江监狱执行，2012年8月22日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04093号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3675号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2625号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2024年5月21日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯李刚所处没收财产人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更750号罪犯宋义强，男，1962年3月21日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2015年8月10日作出了(2015)普刑初字第868号刑事判决，以被告人宋义强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯宋义强曾于2018年11月29日被减刑六个月，刑期至2021年1月11日。执行机关上海市南汇监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋义强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋义强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯宋义强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋义强减去有期徒刑二个月。(刑期自2015年5月13日始至2020年11月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年九月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13151号原告：杭州超发装饰有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道崇杭街117-2号1幢101室。法定代表人：杨润奇。委托诉讼代理人：丁琦,浙江京衡律师事务所执业律师。被告：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区新科路E1号。法定代表人：方汝腾。本院在审理原告杭州超发装饰有限公司诉被告成龙建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年8月28日通知原告杭州超发装饰有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州超发装饰有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞丽丽zdqz立案审查表二〇二〇年九月十一日书记员  陈秋夏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7006号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：杨成，男，1975年03月23日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨成借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年4月11日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金47275.93元，利息、罚息、复利1192.45元，共计人民币48468.38元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金47275.93元，利息、罚息、复利1192.45元，共计人民币48468.38元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杨成未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年06月13日，被告杨成（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2018年06月13日起至2021年06月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨成于2018年06月13日获得贷款共计100000元，到期日为2021年06月13日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金52724.07元、利息23028元、复利71.53元，尚欠原告借款本金47275.93元，利息、复利、罚息共计1192.45元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨成未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨成的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨成按合同约定偿还贷款本金47275.93元，利息、复利、罚息1192.45元，共计人民币48468.38元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨成于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金47275.93元，利息、复利、罚息1192.45元，共计人民币48468.38元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元减半收取506元，由被告杨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审  判  员    姚  洁                        二〇二〇年九月二十四日    书  记  员    高瑞瑞  1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2662号原告：山东益杰商品混凝土有限公司，住所地淄博市博山经济开发区298号。统一社会信用代码：91370304565212721A。法定代表人：昃道德，董事长。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：阚兴宗，男，1979年8月14日出生，汉族，住日照市东港区。原告山东益杰商品混凝土有限公司与被告阚兴宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东益杰商品混凝土有限公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告阚兴宗经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东益杰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付混凝土款155907.50元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月以来，被告因施工需要多次从原告处购买商品混凝土。截至2019年8月8日双方对账，被告欠原告混凝土款155907.50元。此后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延。阚兴宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买商品混凝土。2019年8月8日，双方经对账，确认被告欠原告混凝土款155907.50元。上述价款，被告至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系依法成立并生效。双方未约定付款时间，被告应于收到标的物时付款。本院对原告要求被告支付价款155907.50元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阚兴宗自判决生效之日起十日内支付原告山东益杰商品混凝土有限公司价款155907.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1709.00元、申请费1320.00元，均由被告阚兴宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年九月二十一日法官助理王飞书记员孙晓
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执387号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，该行行长。被执行人：郑光兴，男，1962年2月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：汪冬梅，女，1963年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行（2018）赣0681民初2266号原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行诉被告郑光兴、汪冬梅借款合同纠纷一案，现因申请人撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执387号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月三十日书记员  汪 亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6140号申请执行人：江门市昌大昌超级购物广场有限公司阳江百利广场店，住所地广东省阳江市江城区。负责人：廖广炫。被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：柯宗耀。申请执行人江门市昌大昌超级购物广场有限公司阳江百利广场店与被执行人中经汇通电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初608号《民事调解书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：无；2．机动车：粤A2H8D0、粤A2H1D9；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述车辆已在关联案件中轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费。2020年8月31日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示无被执行人财产线索可提供，并同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6140号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月十八日书记员  辛金龙
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初939号原告：中国农业银行股份有限公司九三支行，住黑龙江省黑河市嫩江县九三局直1委13号楼。负责人：高壮立，该支行行长。委托诉讼代理人：罗永志，男，该支行九三大西江支行行长。被告：黄富元，男，1978年1月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。原告中国农业银行股份有限公司九三支行（以下简称农行九三支行）与被告黄富元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法简易程序。于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告农行九三支行委托诉讼代理人罗永志到庭参加诉讼。被告黄富元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行九三支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄富元偿还借款本金38000.00元，支付利息2346.34元，罚息5004.46元，复利309.02元，合计：45659.82元；2、判令被告向原告支付以38000元为基数，按年利率9.135%计算逾期利息至判决确定给付之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告黄富元通过网捷贷在我行借款38000元，约定于2018年3月27日前还款，且同时合同约定单笔借款最长期限为12个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。依据该借款合同第八条第8.1、8.2、8.3之规定，原告有权就被告违约收取罚息和复利。现已过还款期限多日，被告迟迟不履行还款义务。黄富元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的个人自助小额借款合同、中国农业银行贷款还款试算信息（业务凭证），是原告在日常业务活动中形成的，具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证，能够证明原告欲证明问题，本院予以采信。2018年2月25日原告中国农业银行股份有限公司农垦分行九三大西江支行与被告黄富元签订《个人自助小额借款合同》。黄富元在签订借款合同时，签名确认已经知悉并理解上述条款。《个人自助小额借款合同》第一条借款1.3借款利率规定：“本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR（LPR是LoanPrimePate的缩写，指由全国银行间同业拆借中心（www.shibor.org）发布的贷款基础利率）加bp（1bp=0.01%)确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。”第八条违约责任8.1规定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整”。第八条8.3规定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生和应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”同时查明，黄富元借款后在使用过程中至2020年7月28日拖欠借款本金38000.00元，产生逾期利息2346.34元，罚息5004.46元，复利309.02元，合计45659.82元。本院认为，被告黄富元在原告处借款后，使用该款到期未返还借款及利息，违反合同约定，双方所发生的法律关系为金融借款合同关系。原告要求被告黄富元承担违约责任，返还借款本金38000.00元，支付利息2346.34元，罚息5004.46元，复利309.02元，合计45659.82元；支付以38000.00元为基数，按年利率9.135%计算逾期利息至判决确定给付之日的诉讼请求，符合黄富元在借款时双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄富元向中国农业银行股份有限公司九三支行返还借款本金38000.00元，逾期利息2346.34元，罚息5004.46元，复利309.02元，合计45659.82元。于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、黄富元向中国农业银行股份有限公司九三支行支付2020年7月29日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息（以38000.00元为基数，按年利率9.135%计算）。于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.00元，减半收取471.00元,由黄富元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  潘庆敏二〇二〇年九月三十日书记员  陈 雪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2036号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街9号。 负责人：臧传朋，该行行长。 委托代理人：臧媛媛，女，1989年2月26日生，该单位职工。 被执行人：闫世亮，男，1979年2月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张得美，女，1980年9月10日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫世明，男，1977年9月24日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：卢恩花，女，1977年3月29日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫世龙，男，1985年4月14日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑日霞，女，1987年10月10日出生，汉族，住诸城市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人闫世亮、张得美、闫世明、卢恩花、闫世龙、郑日霞借款合同纠纷一案，申请执行标的额为171695.57元，已实现债权111152元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5372号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑凯文
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3125号 上诉人（原审原告）：黄艳会，女，1970年3月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：乔伟，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：保定茂林房产经纪有限公司，住所地保定市竞秀区韩村乡万和城B区122号门脸。 法定代表人：尹世民，经理。 被上诉人（原审被告）：保定永泰房地产企业策划服务有限公司，住所地保定市五四路555号金顶宝座C座3层。 法定代表人：肖强，经理。 上诉人黄艳会因与被上诉人保定茂林房产经纪有限公司（以下简称茂林公司）、保定永泰房地产企业策划服务有限公司（以下简称永泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄艳会上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认为上诉人与二被上诉人之间没有权利义务关系是错误的。一审庭审已经查明，上诉人是通过二被上诉人买房，从未见过“购房协议”的相对方，购房协议是二被上诉人与上诉人签订，虽然协议盖有保定市新市区鼎盛金属结构厂（以下简称结构厂）的公章，但上诉人自始至终并未见过结构厂的任何人员，而且，上诉人的购房款打入的是二被上诉人的银行账户，至于二被上诉人和结构厂的关系以及如何分配购房款，不影响上诉人向二被上诉人主张权利。二被上诉人伙同他人与上诉人签订购房协议，并收受上诉人的购房款，从购房中获得利益，已经形成了权利义务关系，现购房协议无效，上诉人有权向二被上诉人提出请求或提起诉讼。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，显失公平。二、一审认为上诉人如需向结构厂主张权利，应另案起诉属于程序错误。因上诉人在一审起诉时查找不到结构厂的地址及负责人，未将其列为被告。一审诉讼过程中，二被上诉人向法院提供了结构厂负责人张艳彬的信息并要求追加其为本案被告，上诉人按一审法院要求提交了《追加被告申请书》，一审法院也联系到了张艳彬，但不知何种原因最终并未追加其为被告，一审判决书也未作出解释。本案在诉讼过程中，二被上诉人称江城乡政府正在协调退购房款事宜，但上诉人去了解情况，并未得到任何准确答复，也未收到任何款项，上诉人是否在江城乡政府登记，不影响其在法院主张诉讼权利。上诉人支付给二被上诉人198003元购房款，结构厂出具的收据是15万元，其他款项是二被上诉人收取的。二被上诉人与结构厂在本次购房过程中都负有不可推卸的责任，应负连带责任，不追加结构厂属于程序错误，也不利于查清案情。三、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，二被上诉人作为专业的房地产中介公司，与结构厂负责人张艳彬虚构事实，隐瞒真相，给上诉人造成巨大的经济损失，应负连带赔偿责任。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，违背了权利义务对等以及公平公正的法律原则，应予撤销。 茂林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人可以通过其他渠道维权。 永泰公司答辩称，上诉人的诉求被驳回系上诉人错误陈述事实和错列法律关系所致，上诉人还有其他维权途径可走，因此上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，维持原判。 黄艳会向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还购房款198003元，并双倍赔偿损失，二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告保定茂林房产经纪有限公司和被告保定永泰房地产企业策划服务有限公司（以下简称“永泰房产”）均为房产经纪公司。2017年4月1日，茂林经纪的法定代表人尹世民与保定市鼎盛金属结构厂（以下简称“结构厂”）签署委托收款协议，结构厂授权尹世民征收“生态新城”项目款项，后尹世民又委托永泰公司代收“生态新城”项目款项。2017年4月12日，原告通过永泰公司与保定市鼎盛金属结构厂（以下简称“结构厂”）签订《“生态新城”购房协议书》，并向茂林经纪付款14万元，向永泰房产付款58003元，结构厂向原告出具15万元房款首付款收据。现案涉房屋未交付。另查明，“生态新城”项目相关问题正由保定市竞秀区江城乡政府协调，由保定市鼎盛金属结构厂逐步返还房屋买受人购房款过程中，本案原告业已登记待解决。审理期间，原告向一审法院提交追加被告申请书，要求追加保定市鼎盛金属结构厂为被告，并与保定茂林房产经纪有限公司、保定永泰房地产企业策划服务有限公司共同承担连带责任。 一审法院认为，原告所诉为房屋买卖合同纠纷，所主张的为返还购房款等，而本案被告保定茂林房产经纪有限公司、被告保定永泰房地产企业策划服务有限公司并非原告房屋买卖合同的合同相对方，原告与二被告之间没有发生房屋买卖合同上的权利义务关系，故原告不能依据其与结构厂的购房协议书向二被告提出请求或提起诉讼。原告如需向保定市鼎盛金属结构厂主张权利应另案起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的之规定，判决：驳回原告黄艳会的诉讼请求。案件受理费2130元，由原告黄艳会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人通过被上诉人茂林公司、永泰公司购买“生态新城”的房屋，其签订的《“生态新城”购房协议书》的合同相对方系结构厂，购房款15万元亦系结构厂收取，故上诉人应向结构厂主张返还购房款，一审判决未支持上诉人要求被上诉人茂林公司、永泰公司返还其购房款的诉求，并无不当，上诉人可以就购房款另行主张权利。被上诉人茂林公司、永泰公司代理结构厂与上诉人签订了《“生态新城”购房协议书》，代收购房款并收取了中介费，即应当保证其提供的房源符合法律规定的交易条件且能够交易。本案中，涉案房产没有取得建设工程项目的五证，且直至本案二审法庭辩论终结前未开始建设，故被上诉人茂林公司、永泰公司应当返还上诉人中介费48003元，一审法院未判决予以返还欠妥当，本院予以纠正。综上所述，黄艳会的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初3359号民事判决； 二、被上诉人保定茂林房产经纪有限公司、保定永泰房地产企业策划服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还上诉人黄艳会中介费48003元； 三、驳回上诉人黄艳会的其他上诉请求。 一审案件受理费2130元，由上诉人黄艳会负担1650元，由被上诉人保定茂林房产经纪有限公司、保定永泰房地产企业策划服务有限公司负担480元，二审案件受理费4260元，由上诉人黄艳会负担3300元，由被上诉人保定茂林房产经纪有限公司、保定永泰房地产企业策划服务有限公司负担960元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  钱 娜 审 判 员  郑 东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5918号原告：李晓云，女，1973年6月14日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王相州，男，1971年3月20日生，汉族，住林州市。被告：王志刚，男，1968年3月2日生，汉族，住林州市。原告李晓云与被告王相州、王志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓云的委托诉讼代理人郭栋栋、被告王志刚到庭参加了诉讼，被告王相州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2014年8月27日起至还清之日止，按年利率24%计算，暂算至2020年3月27日的利息为67000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，二被告因资金周转为由，向原告借款50000元，约定月息2分，并为原告书写借条一张。后经多次追要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王志刚辩称，二被告是合伙关系，需要资金周转，原被告三人在农行，原告给了我3万元，给了王相州2万元。当时原告让我和王相州共同为原告出具借据，我不同意。之后我考虑到和王相州是合伙关系，碍于面子，我就在借据上写上了我的名字，我记得我签名时，借据上没有写明利息按月息2分支付。2016年元月27号左右二被告散伙清算时，原告也在场，当时原、被告协商截止2016年元月27号共欠原告本息77000元，以后就不再计算利息。被告王相州说欠原告的钱由被告王相州偿还。所以原告的钱应该由王相州偿还，现在王相州也还欠我钱。被告王相州未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告提交二被告为其出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实，载明“今借到，李晓云现金伍万元正，50000.00元，利息按月息贰分支付，2014年8月27日，借款人：王相州、王志刚。”上述事实，有原告向本院提供的借据一张及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提交二被告为其出具的借据一张，证明被告向原告借款50000元的事实，事实清楚、证据充分，被告理应承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款50000的诉讼请求予以支持。对于原告有关利息的诉讼请求，根据相关规定，本院酌定由被告支付原告自2014年8月27日起至还清之日止，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王相州于本判决生效之日起三十日内给付原告李晓云借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年08月27日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告王相州负担660元，被告王志刚负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年九月十二日书记员 李晓阳
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执59号之三十一申请执行人：张玉芝。被执行人：刘显峰。被执行人：张国瑞。被执行人：郝建军。本院在执行张玉芝与刘显峰、张国瑞、郝建军借款合同纠纷一案，因申请执行人提交申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国瑞在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币3077268.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年九月三十日书记员 吴 双 喜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2394号 被执行人黄安辉,男，1966年7月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人黄安辉罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2394号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3469号申请执行人：秦从德农村承包经营户。诉讼代表人：秦从德，男，1965年11月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于秦从德农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初918号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，秦从德农村承包经营户于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2465元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因秦从德农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈秦从德农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。秦从德农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2465元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4694号原告：雷雨，男，1990年2月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：孙东战，男，1995年10月30日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告雷雨与被告孙东战民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告雷雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷雨撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年九月二十九日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5498号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，营业场所：四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇。 被执行人：魏巍，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15409号、（2020）川01民终6679号民事判决书，于2020年9月2日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行魏巍信用卡纠纷一案，执行标的13579.90元及利息，申请执行费104元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 静