wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢68号之三申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行，住所地：郑州市中牟县大孟镇大孟村，统一社会信用代码9141012217039177XT（1-1）。负责人：王志刚。被执行人：王更强，男，1972年2月10日生，汉族，住中牟县。本院于2018年10月29日作出的（2018）豫0122民初3941号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王更强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行于2019年1月18日向本院申请强制执行，执行案号（2019）豫0122执499号，上述案件执行到位100140.17元。2020年1月17日，申请人向本院申请恢复执行，恢复执行案号（2020）豫0122执恢68号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款500953.52元，扣除执行费29542元后，下余471411.52元，已全部支付给申请人。三、本院于2020年8月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上成功拍卖王更强名下位于中牟县××××号房屋（房权证号：牟房权证字第××号）及其所占用的土地使用权[牟国用（2013）第156号]，成交价为2095000元，本院已于2020年9月11日全部支付给申请人执行人。四、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人财产线索。本院已将失信公告送达给申请人供其张贴，寻找被执行人的财产线索。五、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的共计2700000元本金及利息、迟延履行金、诉讼费（具体计算标准详见（2018）豫0122民初3941号民事调解书）。本案加上（2019）豫0122执499号案件已执行到位的100140.17元，共计执行到位2666551.69元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月29日向申请人的代理人做终本约谈，申请人代理人明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王更强负有继续向申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司大孟支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖811号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：刘小容，女，1966年9月20日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告刘小容、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保884号 申请人：王胜楠，女，1993年2月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东链家房地产经纪有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高春慧，总经理。 申请人王胜楠于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东链家房地产经纪有限公司银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人王胜楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东链家房地产经纪有限公司银行存款30万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人王胜楠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2526号之一申请执行人：徐飞，男，1974年10月18日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：河南企峰建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路96号2号楼14层100号房，统一社会信用代码91410100061379165L。法定代表人：赵敬新，公司董事长。本院于2020年4月29日作出的（2019）豫0122民初6539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南企峰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐飞于2020年7月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。本院已在被执行人住所地张贴其失信公告并将失信公告送达给申请人供其张贴，寻找被执行人的财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询发现以河南省万合建筑劳务有限公司为被执行人的案件多达22件，最近两年立案的执行案件基本以终结本次执行程序方式结案。五、本院已通过电话告知申请人代理人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的共计594907.76元本金及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年9月26日与申请人进行终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南企峰建筑工程有限公司负有继续向申请执行人徐飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢206号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 委托代理人：彭瑞，该行员工。 委托代理人：陈艳梅，该行员工。 被执行人：杨洪，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：陈明芬，女，1967年2月16日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与杨洪、陈明芬借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为193777.46元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款28192.33元。因双方达成协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执恢206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月二十九日 书记员代  鹏 琳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1564号申请执行人：张后军，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401。法定代表人：汪伟山，该公司董事长。申请执行人张后军与被执行人安徽国鸿建设有限公司劳动争议纠纷一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05民终160号民事判决书已经发生法律效力。因安徽国鸿建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张后军于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人安徽国鸿建设有限公司应给付申请执行人张后军欠款268391.77元，并负担案件执行费3926元。在执行过程中，本院依法向被执行人安徽国鸿建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽国鸿建设有限公司未申报也未履行。本院依法传唤被执行人安徽国鸿建设有限公司到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人安徽国鸿建设有限公司的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人安徽国鸿建设有限公司零星存款远不足以清偿债务。（另查明，被执行人安徽国鸿建设有限公司在本院涉执行案件较多，且均未能执行完毕。）后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人安徽国鸿建设有限公司纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖05民终160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年九月三十日书记员  徐 凯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5213号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行，住所地威海市文登区宋村镇昌盛路4-1号。负责人：闫仲峰，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：韩爱华，女，1970年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：张志会，男，1971年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：威海丰泽皮草有限公司，住所地威海市文登区龙翔路西龙福路北（龙山办）。法定代表人：张志会，经理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行与被告韩爱华、张志会、威海丰泽皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行撤回起诉处理。审判员  周力二〇二〇年九月二十九日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2212号申请执行人：青岛慧晶石材有限公司，住所地平度市。法定代表人：于传章，经理。被执行人：张维花，女，1959年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张书凯，男，1958年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人青岛慧晶石材有限公司与被执行人张维花、张书凯追偿权纠纷一案，申请执行人以本院(2017)鲁0683民初5333号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行，现查明被执行人张维花有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张维花银行账户内存款人民币110万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年九月十八日书记员  高 强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3384号 本院于2020年9月8日立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人邓晓丽银行卡纠纷一案，已于2020年9月30日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2931号之二原告（反诉被告）：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号。法定代表人：梁发深，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁哲卉，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣远兰，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉烽火众智数字技术有限责任公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人：夏存海，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，该公司员工。广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称：广西建工集团）诉武汉烽火众智数字技术有限责任公司（以下简称：烽火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。广西建工集团向本院提出诉讼请求：1、确认被告解除《机械式立体停车设备采购合同》的行为无效，要求继续履行全部合同；2、判令被告支付原告货款1783404元；3、判令被告向原告支付逾期付款利息52710.58元（以1783404元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月23日开始，暂计算至2018年6月27日）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，广西建工集团向本院申请变更诉讼请求为：1、请求判决解除原告与被告于2017年6月30日签订的《机械式立体停车设备采购合同》及《机械式立体停车设备安装工程施工合同》；2、判令被告立即向原告支付剩余合同款2515000元（采购合同已发货价值121.5万元）、备货损失136.05万元（以备货价值453.5万元的30%计）、车库设计费65.89万元（惯例以合同价格的11%计收）、施工合同的工程造价123.4万元，以上共计446.84万元，减去被告已付款金额195.3252万元，为251.5万元；3、判令被告向原告支付税金损失303178.68元；4、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。广西建工集团诉称的事实与理由：2017年6月，被告因钟祥市龟鹤池机械式立体停车场项目与原告签订《机械式立体停车设备采购合同》及《机械式立体停车设备安装工程施工合同》，项目包干总价5944680元，含车库设计费、机械设备费、售后服务、运保费及备品备件发生的所有含税费用，同时合同对付款方式也进行了约定。2017年7月14日，原告向被告开具预付款发票。2017年7月25日，被告向原告支付了第一笔预付款1188936元。2011年10月16日，原告向被告运送钢结构材料，采购合同约定的第二笔设备款1783404元的付款条件已具备。2017年10月30日，原告向被告开具第二笔设备款发票。2017年11月20日，原告将所有钢结构材料全部运至项目所在地。2018年3月30日，被告向原告发送要求解除合同的函，提出因原告违约导致钟祥市龟鹤池机械立体停车场机械车库项目被政府部门勒令停工整改，工期超期，双方签订的合同的目的无法实现，要求与原告解除合同。根据被告的陈述，被告已将涉案工程转交第三方施工，原合同已无法履行，此外，被告承认未与原告进行工程结算。原告认为，《机械式立体停车设备采购合同》及《机械式立体停车设备安装工程施工合同》是相互关联、同步履行的系列合同，涉案工程已经交由第三方进场施工，那么应当在本案中一并解决两个合同的解除问题，且对两个合同共同进行结算。为维护合法权益，原告请求判如所请。烽火公司提出以下反诉请求：1、判令被告向原告退还货款456906元及违约金（以456906元为本金，每天按照0.1%计算违约金，从2018年1月9日计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。烽火公司诉称的事实及理由：2017年6月30日，原被告签订《机械式立体停车设备采购合同》。合同签订后，我方按照合同约定向被告支付了1188936元预付款，但广西建工集团没有按照合同约定交付钢结构材料，迟迟不提供设计图纸、各类材料的质量证明以及七层电梯的生产资质和报审材料。经我方多次催告，广西建工集团依然无法提供，造成了安全隐患。为了尽快复工，双方于2018年1月3日达成了会议纪要，约定广西建工集团在2018年1月9日提供深化设计方案并在该时间之前复工，安排项目经理对接，但广西建工集团没有按照约定到货也没有提供相关资料和复工。经计算，我方向广西建工集团支付的货款多出了456906元。因此，我方提出反诉，要求广西建工集团返还。本院经审查认为，原、被告双方签订了《机械式立体停车设备采购合同》及《机械式立体停车设备安装工程施工合同》，该两份合同是为建设钟祥市龟鹤池机械式立体停车场项目而签订的合同，是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列纠纷，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案项目工程所在地在湖北省，故本案应由湖北省钟祥市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖北省钟祥市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海燕二〇二〇年九月十八日书记员  于振婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执612号 被执行人黎军，男，1990年1月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人黎军因犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，本院作出的（2017）桂1122刑初23号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎军应于判决生效之日起缴纳罚金人民币二千元，因黎军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人黎军未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款2000元未能实现。 经查，因被执行人黎军暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎军负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 潇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执671号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码证91340500783084721C(1-1)。 法定代表人:金辉,董事长。 委托代理人:朱敏,马鞍山农村商业银行客户经理。 被执行人:李幸福,男,1969年11月11日出生,汉族,农民,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人李幸福金融借款合同纠纷一案,本院于2008年3月10日作出的(2008)当丹民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。李幸福应支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司债务本金6000元以及逾期利息，案件受理费25元由李幸福负担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人李幸福的财产线索,依法冻结被执行人李幸福银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2020年9月25日将李幸福列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶 福
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9610号 原告：青岛诚源商业保理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于亚平。 被告：青岛恒运通物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王丙增。 被告：王丙增，男，1974年1月7日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告：王怀军，男，1969年8月12日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告青岛诚源商业保理有限公司与被告青岛恒运通物流有限公司、王丙增、王怀军企业借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告王丙增、王怀军送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告王丙增、王怀军，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛诚源商业保理有限公司撤诉处理。 原告预交的案件受理费31783元，退回原告。 审判员  马先明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王亚林
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执448号申请执行人：李燕，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：潘云，男，1994年3月4日出生，汉族，住湖南省。申请执行人李燕与被执行人潘云运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1221民初364号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘云未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李燕的请求，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人李燕送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月3日向被执行人潘云送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人潘云支付申请执行人李燕的运输欠款27008元,并负担案件受理费238元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年9月1日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、于2020年9月8日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2020年9月7日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2020年9月7日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年9月29日，本院对被执行人潘云适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布；6、2020年9月27日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为运输欠款27008元,未执行到位。被执行人潘云目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  向 睿
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初6157号之一解除保全申请人：江苏统一安装集团有限公司泰州第一分公司，住所地泰州市海陵区鼓楼北路29-3幢3-4轴内北侧办公室。负责人：窦根银。委托诉讼代理人：夏秋平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨如新,泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被申请人：海陵区巴厘鲜助海鲜自助餐厅，住所地泰州市海陵区南通路386号。经营者：于荣庭，男，1978年11月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。解除保全申请人江苏统一安装集团有限公司泰州第一分公司与被申请人海陵区巴厘鲜助海鲜自助餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2019）苏1202民初6157号民事裁定，冻结被申请人海陵区巴厘鲜助海鲜自助餐厅经营者于荣庭银行存款人民币60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。江苏统一安装集团有限公司泰州第一分公司于2020年9月10日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对海陵区巴厘鲜助海鲜自助餐厅经营者于荣庭银行存款人民币60万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  梅红卫二〇二〇年九月十一日书 记 员  马 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执762号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 被执行人：王起发，男，1976年3月15日，汉族,户籍地江西省九江市浔阳区，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与王起发信用卡纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初179号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被执行人偿还透支信用卡本金14302.31元，截止到2019年10月2日所欠手续费、利息、违约金7209.79元，合计21512.1元，之后利息按照约定继续计算；2、加倍支付延迟履行期间利息。 本院于2020年7月9日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执762号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、查控到并冻结了被执行人的财付通账户；3、查控到并冻结了被执行人的支付宝账户；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，经本院组织当事双方调解，双方达成和解协议，需要长期履行，同时经被执行人申请，申请人同意，本院解除了被执行人支付宝账户及财付通账户的冻结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶阳阳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执661号申请执行人：唐子轩，男，1997年2月21日生，汉族，住北京市（南京）律师事务所。委托代理人：苑瑾，北京市（南京）律师事务所律师。被执行人：杨双，男，1971年1月17日生，汉族，住建邺区。关于唐子轩与杨双借款合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2019）苏0105民初10345号民事判决书。判决判令：一、杨双于判决生效后十日内归还唐子轩借款15万元及利息（利息从2019年11月1日起，按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回唐子轩其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由杨双负担。因被执行人杨双未履行生效法律判决，申请人唐子轩于2020年3月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨双采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人杨双名下财产进行查询，经查，被执行人杨双名下在本市无不动产、无大额存款、无证券。本院已查封杨双名下苏Ａ×××××奥迪牌汽车，因未实际控制而无法处置。截至2020年3月24日，已冻结被执行人杨双名下银行账户和网络资金，冻结金额0元；3、已将被执行人杨双纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、2020年7月20日，被执行人杨双向本院提出还款计划并承诺于明年6月底前还清欠款。征求申请人意见时，申请人不予同意，未能达成和解；5、2020年9月9日，对被执行人杨双名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。上述查封财产到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年九月十八日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初12号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人莫冠符，男，1960年10月29日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，农民，住凭祥市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审至今。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人莫冠符犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员卢天梅出庭支持公诉，被告人莫冠符等到庭参加诉讼。本案因受新型冠状病毒肺炎疫情影响中止审理，现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年10月26日下午16时许，被告人莫冠符和被害人莫某1在凭祥市前进村新逢屯莫某1家门前莫冠符的菜地边，因鸡偷吃菜等生活琐事发生语言争执，后莫冠符使用柴某将莫某1砍伤，导致莫某1头部和颈部受伤。经凭祥市公安局法医鉴定，莫某1的人体损伤评定为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关在法庭上出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人莫冠符故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人莫冠符辩称，是莫某1先扑过来说要其人头，其才拿柴某砍人的。 经审理查明，2019年10月26日下午16时许，在凭祥市前进村新逢屯19号莫某1家附近的斜坡，被告人莫冠符和被害人莫某1因生活琐事发生语言争执，莫冠符使用一把木某头刀砍伤莫某1头部和颈部，致使莫某1身体损伤构成轻伤二级。被告人莫冠符砍伤莫某1后，主动打电话报案并等候公安机关到场处置。 另查明，被告人莫冠符和被害人莫某1已达成协议，莫冠符愿意赔偿莫某1所有损失，并已赔偿人民币五千元，取得了莫某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.凭祥市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书、归案情况说明，证实本案由被告人莫冠符于2019年10月26日16时许电话报案，公安机关依法于同日立案侦查，被告人莫冠符系主动投案。 2.户籍证明，证实被告人莫冠符出生于1960年10月29日，案发时已达负完全刑事责任年龄。 3.违法犯罪记录查询说明，证实被告人莫冠符无违法犯罪记录。 4.现场检测报告书，证实被告人莫冠符近期无吸毒行为。 5.提取痕迹、物证登记表，证实公安机关依法提取一把木某头刀。 6.接受证据清单、谅解书、收据，证实被告人莫冠符和被害人莫某1已达成协议，莫冠符愿意赔偿被害人所有医药费，并已赔偿五千元人民币，取得了被害人的谅解。 7.证人莫某2的证言，证实2019年10月26日下午，其从家里出来看见莫冠符和莫某1因为莫某1家的鸡吃莫冠符家菜地的菜而吵架。其回家又出来时，看到莫某1躺在地上不动，莫冠符就在旁边打电话报案。 8.被害人莫某1陈述，证实2019年10月26日下午16时许，其与在其房子门前那块菜地那里打理菜地的莫冠符，因放鸡的事发生争吵。后来其走到斜坡时，莫冠符拿一把柴某砍伤了其头部和脖子。其迷迷糊糊时看见莫冠符在那里打电话报警，后来其就被送到医院了。 9.凭祥市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书〔（凭）公（物）鉴（伤检）字（2019）89号〕，证实莫某1多处缝合创愈合瘀痕，其中右下颌角至颈枕部缝合创愈合瘀痕，长为9.lcm,损伤符合锐器作用形成，其身体损伤已构成轻伤二级。 10.凭祥市人民医院门诊病历、疾病证明书、出院记录，证实莫某1因颈部等处受伤，于2019年10月26日到凭祥市人民医院住院治疗。 11.勘验、辨认笔录，证实现场位于凭祥市前进村新逢屯19号莫某1家附近的斜坡，村间道路中间有一滩血迹，旁边有一把带木柄的弯头刀，全长约130厘米。 12.视听资料，证实公安人员对被告人莫冠符讯问过程真实合法，无刑讯逼供、指供、诱供等违法行为。 13.被告人莫冠符的供述与辩解，证实2019年10月26日16时许，其在莫某1家下面斜坡附近，因莫某1鸡吃其红薯藤等事情发生争吵，后来其拿起一把其带来除草的柴某砍到了莫某1脖子后面一下，之后其就打电话报警说其砍人了。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联并能形成完整证据锁链，证明了以上认定事实的存在，因此对上述证据予以采信。 本院认为，被告人莫冠符持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫冠符犯故意伤害罪罪名成立。莫冠符提出莫某1先扑过来说要其人头，其才持刀砍人的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。莫冠符赔偿了被害人部分经济损失并达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。莫冠符持械伤人，酌情从重处罚。对公诉机关提出莫冠符有自首情节，依法从轻处罚；部分赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；持械伤人，酌情从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人莫冠符犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对莫冠符宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人莫冠符犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃文军 人民陪审员  黄美珍 人民陪审员  马光和 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 ……。 第七十三条……。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执638号申请执行人:徐州天创世纪置业发展有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：徐莉，该公司董事长。被执行人：吴学勇，男，1968年4月3日出生，汉族，住徐州市。申请执行人徐州天创世纪置业发展有限公司诉吴学勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3602号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，吴学勇应支付给徐州天创世纪置业发展有限公司款项人民币766911元及利息。因吴学勇未按上述生效法律文书履行义务，徐州天创世纪置业发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人吴学勇银行账户未发现有可供有效执行的存款。2、网络查控系统显示被执行人有房产信息，本院于2020年6月9日和7月7日分别查封被执行人名下位于本市鼓楼区中北小区12号楼-2-701、702和602室。因上述房地产有抵押本金32万元，经测算评估拍卖后不能满足抵押权，故本院暂不处置。上述房地产分别于2023年6月8日和7月6日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、依职权对吴学勇名下车辆进行查询，未发现车辆信息。4、依职权对被执行人吴学勇名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人吴学勇股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、依职权对被执行人吴学勇公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年九月十八日书记员  杜文聪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2129号李业恕、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李业恕与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还申请人20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5647号 起诉人：山东广通家纺有限公司,住所地青州市益王府北路1788号。 法定代表人:李雁洲，董事长。 委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。 2020年9月10日，本院收到山东广通家纺有限公司的起诉状。起诉人山东广通家纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘灵芝、于建群返还不当取得的位于青州市云门××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室房产或赔偿相应损失100万元（具体数额以鉴定结果为准）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月份，被告潘灵芝、于建群与原告就借款及房屋抵押事宜达成一致，约定由被告潘灵芝向原告提供借款100万元，原告将依据2015-12-26-1号协议取得的第三人青州亿海诚房地产开发有限公司开发的青州市云门世泰园小区的第三人王海鹏名下的三套房屋【1、8号楼1单元501室（121.38平方米）、储藏室8-12号（12.01平方米）、车位8-8号。2、8号楼1单元502室（121.38平方米）、储藏室8-11号（14.01平方米）、车位8-9。3、9号楼2单元602室（121.67平方米）、储藏室9-G号（3.76平方米）、车位9-21】网签到被告潘灵芝名下作为借款抵押。原告依约将涉案房屋网签到被告潘灵芝名下，但是被告潘灵芝没有将借款交付给原告。当原告要求被告潘灵芝返还用于抵押的案涉房屋时，被告潘灵芝称其只是挂名的房屋权利人，不是真正的涉案房屋控制人，实际的控制人是被告于建群，无法归还房屋。被告潘灵芝、于建群以虚假的借款事实，不当取得属于原告的房屋，事实清楚，应予返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告潘灵芝、于建群返还不当取得的位于青州市云门××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室房产或赔偿相应损失。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”、第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，山东广通家纺有限公司诉潘灵芝等返还原物纠纷一案的诉讼，已经本院（2018）鲁0781民初1789号民事判决驳回诉讼请求，潍坊市中级人民法院以（2019）鲁07民终5640号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现山东广通家纺有限公司就同一事实再次起诉潘灵芝返还案涉房屋的诉求，是对相同的事由提起两次相同的请求，系重复起诉，该起诉违反了一事不再理的原则，且起诉人未能提供证据证实（2018）鲁0781民初1789号案件判决后发生了新的事实，且就本案本院已依法告知起诉人山东广通家纺有限公司的委托诉讼代理人相关法律规定，但起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对山东广通家纺有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  铁继华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3155号 原告：浙江嘉颜塑业有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇胡思村1楼。 法定代表人：叶剑武，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：兰超，男，1988年3月27日出生，畲族，住江西省上饶市横峰县，系公司员工。 被告：谢明明，男，1983年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：孔园园，女，1986年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告浙江嘉颜塑业有限公司（以下简称嘉颜公司）与被告谢明明、孔园园承揽合同纠纷（立案案由买卖合同纠纷）一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告嘉颜公司的委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告谢明明、孔园园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；第二次庭审原告嘉颜公司的委托诉讼代理人欧阳平、兰超，被告谢明明到庭参加诉讼，被告孔园园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉颜公司起诉要求：1、解除原、被告之间于2020年5月2日签订的模具合同；2、判令由被告谢明明、孔园园迅速归还原告定金80000元，并从2020年6月26日始每日按总造价的5%计算罚金至实际履行之日止；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，一起在义乌市上溪模具城开塑模加工店，未办理营业执照。2020年5月2日，原、被告谢明明签订了模具合同—份，约定由原告委托被告制作模具4副，总造价为11万元，被告将于2020年6月2日前提供全部首样。原告为此支付了定金8万元，其中4万元支付至孔园园账户中。到了交货日期，被告方不能交货。双方于是在2020年6月12日又签订了补充模具合同一份，约定定金8万元已付，模具须在2020年6月25日完成交模。但时至今日，被告均未完成交模，构成违约。被告方应当将定金退还，但调解无果，故诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据： 1、模具合同、补充模具合同各一份，证明原、被告签订合同并作出相关约定的事实。 2、分户明细对账单二页、支付宝账单详情打印件一份，证明原告已支付8万元定金的事实。 被告谢明明答辩称：我和原告签了两份合同，在4月30日签了第一份4套模具的合同，和5月2日签的合同是一样的，在5月7日又签了7套另外一个款式的模具合同。这两份模具合同的模具是同时在做的。两份模具合同的定价在21万元，第一份合同签订后，原告转2万元的定金做前面4份模具，后来我催了好多次原告要求支付定金，因为原告定金没有及时付到位，导致我模没有及时交模具。定金约定9万元，但原告只付了8万元，且已经用于购买材料和支付加工费。我不同意解除合同，返还定金。 被告谢明明为证明自己的主张，向本院举证如下： 1、户口簿一份，证明其与孔园园系夫妻的事实。 2、账本四页、转账记录四份、微信聊天记录五页、购买材料清单四份、模具清单一份，证明8万元定金已经用于支付加工费和材料款的事实。 被告孔园园未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告谢明明无异议，本院予以认定；被告谢明明提交的证据，原告对证据1无异议，对证据2三性均有异议，无法证明被告将原告支付的定金用于制作原告模具的开支，本院对证据1予以认定，对证据2真实性予以认定，关联性不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月2日，原告嘉颜公司（甲方）与被告谢明明（乙方）签订《模具合同》一份。协议约定：甲方委托乙方做模具4副，总费用11万元，预付款9万元，尾款2万元交模后合格8个月后付清。工作期为30天，即于2020年6月2日前提供全部首样，首样交付后，甲方未提供改模，乙方于15天内提出向甲方交付合格模具；乙方非因甲方原因所制作的模具不符合合同要求，乙方应予以修理或重作，其费用由乙方承担，如重作或修理导致不能按期交货的，按不能按期交货处理；乙方不能按期交货的，每延迟一天甲方按总造价的5%作罚金，乙方超过交货期天，按不能交货处理；乙方不能按期交货的，本合同终止，乙方需向甲方3倍相应的经济损失。协议签订后，原告于2020年5月2日、5月8日、5月23日分别支付了2万元、4万元、2万元预付款，其中5月8日的4万元支付给被告孔园园，另外两次均支付给被告谢明明。2020年6月12日，原告与被告谢明明签订《补充模具合同》一份，约定：浙江嘉颜塑业委托华明塑模定制4套化妆品香水瓶盖模具共计11万元，定金8万元已付，4套模具定于2020年6月25日完成交模，尾款3万元交模后一个月付清。正常生产一个月。其他根据原合同。因被告谢明明未按期交模，双方协商未果，原告诉至法院。至本案开庭之日，被告谢明明仍未向原告交付模具。庭审中，被告谢明明称未办理过“华明塑模”的工商登记。另查明，两被告系夫妻关系，涉案合同签订于两被告婚姻关系存续期间。 本案争议焦点为：原告是否可以解除合同，两被告是否应当退还预付款并支付罚金。 本院认为，《合同法》第二百六十八条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案原告嘉颜公司与被告谢明明之间系承揽合同关系，原告系承揽合同的定作方，故依法可以随时解除合同，故原告要求解除承揽合同的诉讼请求，本院予以支持。被告谢明明辩称逾期交模系原告违约在先、逾期且未足额支付预付款所导致，本院认为，原、被告已在补充模具合同中对预付款金额及交模时间进行了重新约定，故对其辩称本院不予采纳。合同解除后，双方当事人可以要求恢复原状，原告要求被告返还定金实为预付款，该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的罚金，性质系违约金，案涉《模具合同》约定：“乙方不能按期交货的，每延迟一天甲方按总造价的5%作罚金”，本院认为，该条款适用于被告能够完成并交付模具但有一定时间逾期的情形即逾期的时间是确定的，在本案中，被告谢明明至今未交付模具，存在根本性违约的行为，难以适用该条款确定违约责任且原告主张的违约金超过了合同总价款的30%，本院结合被告谢明明的过错程度、原告未证明其实际损失等因素，酌情认定被告谢明明支付违约金20000元。二被告系夫妻关系，讼争债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且部分模具款由被告孔园园收取，故本院认为讼争债务可以认定为系二被告夫妻共同债务，对于原告要求被告孔园园承担共同还款责任的请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江嘉颜塑业有限公司与被告谢明明于2020年5月2日签订的《模具合同》； 二、由被告谢明明、孔园园返还原告浙江嘉颜塑业有限公司模具预付款80000元并支付违约金20000元，款限本判决生效之后十五日内履行完毕； 三、驳回原告浙江嘉颜塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告谢明明、孔园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴莹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1544号之一申请执行人王中华，男，汉族，1969年5月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人龚济舟，系湖南宇能律师事务所律师。委托代理人**，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人童君中，男，汉族，1985年9月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人王中华与被执行人童君中合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）湘1302民初117号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人童君中未按期履行义务，申请执行人于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人王中华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月10日向被执行人童君中邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月29日，本院依法对被执行人童君中适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行标的金额为470000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王中华也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终700号上诉人（原审原告）张波，女，1988年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区审计局。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人张武强，该局局长。参加诉讼的行政机关负责人吴文，副局长。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。上诉人张波因与被上诉人长沙市岳麓区审计局政府信息公开一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初765号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，长沙市岳麓区审计局于2020年6月13日收到张波邮寄提交的《政府信息公开申请表》，其内容为“岳审决（2006）4号《长沙市岳麓区审计局关于天顶乡政府2004年1月至2006年3月财政收支的审计决定》。”长沙市岳麓区审计局于2020年6月28日作出岳审依复〔2020〕第2号《政府信息公开申请答复书》，告知张波：“由于该审计项目系由区委组织部门委托审计机关依照干部管理权限对领导干部进行的经济责任审计监督行为，据此所形成的审计决定依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（三）项的规定‘行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由’，该审计决定不属于政府法定公开信息，本机关决定不予公开。”张波不服，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；……。”本案中，根据张波的诉状可知其向长沙市岳麓区审计局所申请公开的信息实际上指向时任天顶乡党委书记彭伏云同志的离任经济责任审计而形成的报告等材料。根据中共中央办公厅、国务院办公厅联合下发的《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》（中办发［2010］32号）第五条、第六条第一款、第十三条及第三十九条的有关规定，领导干部履行经济责任的情况，应当依法接受审计监督。领导干部的经济责任审计依照干部管理权限确定，经济责任审计应当有计划地进行，组织部门每年提出下一年度经济责任审计委托建议。有关部门和单位应当根据干部管理监督的相关要求运用经济责任审计结果，将其作为考核、任免、奖惩被审计领导干部的重要依据，并以适当方式将审计结果运用情况反馈审计机关。因此领导干部的经济责任审计系由组织部门委托，审计部门实施的审计活动，是党组织管理范畴内事项，并非审计部门履行行政管理职能的行政行为，由此形成的相关报告等材料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。张波所申请公开“岳审决（2006）4号《长沙市岳麓区审计局关于天顶乡政府2004年1月至2006年3月财政收支的审计决定》”的信息，该信息是长沙市岳麓区委组织部门委托长沙市岳麓区审计局依照干部管理权限对领导干部进行的经济责任审计监督行为，由此形成的相关报告等材料，不属于政府信息，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。故长沙市岳麓区审计局以不属于政府信息公开范围为由，决定不予公开并说明了理由，并无不当。综上，长沙市岳麓区审计局作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。张波的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张波的诉讼请求。上诉人张波上诉称：上诉人申请公开的信息不是岳麓区委组织部门委托长沙市岳麓区审计局依照干部管理权限对领导干部进行的经济责任审计监督形成的相关报告等材料，而是发现天顶乡政府存在经济审计问题的审计决定，属应当公开的政府信息。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人岳麓区审计局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，对于上诉人申请公开的信息，上诉人主张是岳审决（2006）4号《长沙市岳麓区审计局关于天顶乡政府2004年1月至2006年3月财政收支的审计决定》，而不是其他；被上诉人则主张，上诉人申请公开的是岳审结字（2006）4号《岳麓区审计局关于彭伏云同志任天顶乡党委书记期间经济责任的审计结果报告》。从上诉人角度来看，被上诉人对其理解错误。从被上诉人的角度看，其并无岳审决（2006）4号文件，上诉人申请公开的实质上应是岳审结字（2006）4号文件。对此，本院认为，上诉人申请公开的信息并不存在，同时，岳审结字（2006）4号和岳审决（2006）4号这二个文号近似，且涉及的时间段均为2004年1月至2006年3月，故被上诉人将上诉人申请公开的信息理解为岳审结字（2006）4号文件，按一般人的理解，被上诉人的这种理解属合理范围，其据此对上诉人作出案涉答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第三项的规定，并无不当。即使被上诉人的理解与上诉人所需信息客观上不一致，但也不可归责于被上诉人，其据此对上诉人的申请事项积极作出处理，人民法院应予支持。事实上，对于上诉人申请公开的信息，根据被上诉人向上诉人作出答复的情况以及诉讼中说明的情况，该信息并不存在的事实可以认定，被上诉人未向上诉人公开相关信息，并无不当。上诉人主张其申请公开的相关信息存在，但未提供反证，也未提供相关线索，不予采信，其据此请求公开，理由不成立，不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由不能成立，其诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人张波负担。本判决为终审判决。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 哲附：本判决适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执恢268号之三 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨卫云借款合同纠纷一案，2020年9月8日，本院立案执行。被执行人杨卫云未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨卫云及其共有存款（收入）7000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1254号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告：关文军。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告关文军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终89号上诉人（原审被告)天津市公安交通管理局河北支队新开河大队，住所地天津市河北区南口西路4号。负责人谢毅，大队长。委托代理人赵学东。委托代理人蒋建民。被上诉人（原审原告）车爽，女，1973年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人李晓慧，天津万钧律师事务所律师。委托代理人李岩岩，天津万钧律师事务所律师。上诉人天津市公安交通管理局河北支队新开河大队（以下简称新开河大队）与被上诉人车爽公安交通管理行政处罚一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2018年11月21日7时35分，车爽驾驶号牌为K83581号黄色宝马牌小型轿车沿河北区南口路由南向北行驶至外语学校门前准备左转进入学校时被新开河大队辅警拦截，新开河大队以车爽在南口路外语学校门前实施未随身携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款之规定于当日作出编号为：1205043510063630《公安交通管理行政强制措施凭证》,决定采取扣留车爽机动车的行政强制措施，并于当日送达车爽。2018年11月29日新开河大队作出津公交决字[2018]第1205042000022535号《公安交通管理行政处罚决定书》并送达车爽。车爽不服新开河大队作出的公安交通管理行政处罚决定，提起行政诉讼，请求：撤销新开河大队作出的津公交决字[2018]第1205042000022535号《公安交通管理行政处罚决定书》，诉讼费用由新开河大队承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；对处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。”的规定，新开河大队具有对发生在其辖区的交通违法行为依法作出行政处罚的主体资格和法定职权。本案中，新开河大队作出的津公交决字[2018]第1205042000022535号《公安交通管理行政处罚决定书》认定车爽实施了未随车携带驾驶证的违法行为，但新开河大队对此未能提供确实充分的证据予以证明，故新开河大队作出的《公安交通管理行政处罚决定书》主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销新开河大队于2018年11月29日作出的津公交决字[2018]第1205042000022535号《公安交通管理行政处罚决定书》。本案受理费50元，由新开河大队负担。原审法院判决后，上诉人新开河大队不服，向本院提起上诉，请求:1、依法撤销原审判决；2、驳回车爽原审的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由车爽承担。主要理由：1、新开河大队在原审时提供的现场事实证据足以证明车爽未随车携带驾驶证的违法事实。民警在事发现场多次要求车爽出示驾驶证其均未出示，且民警在询问其是否携带驾驶证时，其也未予以理睬。故新开河大队认定其未随车携带驾驶证的违法事实成立；2、新开河大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，对车爽实施未随车携带驾驶证违法行为作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。综上，请求撤销原审判决，支持新开河大队的上诉请求。被上诉人车爽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，各方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，新开河大队具有对发生在其辖区的交通违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。新开河大队在举证期限内提交的证据不能形成证据锁链，不足以证明其在处罚决定书中认定的事实，即“2018年11月21日7时35分，车爽在南口路外语学校门前实施未随车携带驾驶证的违法行为”，故原审法院判决撤销了新开河大队作出的津公交决字[2018]第1205042000022535号《公安交通管理行政处罚决定书》正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市公安交通管理局河北支队新开河大队负担。本判决为终审判决。审判长  乜红审判员  张杰审判员  石春二〇二〇年九月十八日书记员  郑楠
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1196号原告：刘京轩，男，汉族，1989年5月8日生，住襄城县。委托诉讼代理人：焦向阳、郭芳芳，河南许都律师事务所律师。被告：襄城县汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭利杰，襄城县汇浦村镇银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：冯俐鹏，河南天基律师事务所律师。本院在审理原告刘京轩诉被告襄城县汇浦村镇银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告刘京轩于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘京轩自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘京轩撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘京轩负担。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  姚红峰二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈 涵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3841号申请执行人：郜廷社,男,1984年5月8日出生,汉族，住滑县。被执行人：段景明，男,1974年8月24日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人郜廷社与被执行人段景明“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年9月29日，被执行人段景明与申请执行人郜廷社达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人郜廷社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人郜廷社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于立结案意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0526执3841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年九月二十九日书记员  赵志伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6102号原告：赵某，男，1982年出生，汉族，住莱州市。被告：王某，男，1964年出生，汉族，住莱州市。原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年九月二十九日书记员  李静
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执741号 孙某、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5： 孙某与杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5继承纠纷一案，申请执行内容为更名过户，本案执行费50元。经本院立案执行，生效法律文书确定的文圣区怀王社区中心路38-6＃楼2单元5号、辽市房权证辽市字第××号、所在层数1层、建筑面积97.80平方米的共有住宅一处中属于被继承人杜某6的遗产份额已依法更名过户至申请执行人孙某名下。杜某5已将50元执行费缴纳完毕。至此，孙某向本院申请执行的（2019）辽1002民初1935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹 博
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2974号原告：冯振达，男，1995年8月1日出生，汉族,住开平市水口镇新风镇江村3区4巷2号，公民身份证号码：440************616。被告：梁基强，男，1995年9月8日出生，汉族，住开平市*********巷8号，公民身份证号码：440************632。原告冯振达与被告梁基强合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯振达撤诉。案件受理费141.98元，减半收取计70.99元（已由原告冯振达预交70.99元），由原告冯振达负担。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更276号 罪犯张振凯，男，1989年4月28日出生，回族，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2017年6月12日作出（2017）冀0983刑初187号刑事判决，以被告人张振凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期至2022年4月28日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张振凯在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张振凯符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张振凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张振凯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张振凯减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执438号杜利兵、马超：张周贵与杜利兵、马超民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张周贵。至此，张周贵向本院申请执行的（2019）豫0725民初4174号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年九月十八日书记员  聂安峰
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执732号 申请执行人：余恒飞，男，1966年4月21日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县天星镇。 被执行人：郑家安，男，1965年7月19日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县渠江镇。 被执行人：郑青春，男，1969年10月12日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县渠江镇。 关于申请执行人余恒飞与被执行人郑家安、郑青春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1725民初3194号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑青春于2020年5月18日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人余恒飞于2020年9月18日申请在本院系列案件中参与分配统筹推进执行，自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人余恒飞自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川1725执732号案件的执行； 二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇二〇年九月十八日 书记员  寇 涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6493号上诉人（原审原告）：史某，男，1973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1980年1月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1953年10月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王文艺，北京市信凯律师事务所律师。上诉人史某因与被上诉人张某1、张某2继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人史某及被上诉人张某1、张某2的委托诉讼代理人王文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某上诉请求：撤销一审裁定，撤销北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初45734号民事调解书。事实与理由：案涉451号房屋系史某与张某1的夫妻共同财产，是史某婚后出资十万元所建，与张某2无关，登记在张某2之妻居某名下是因为居某户籍符合登记条件。张某2无权处分案涉房屋，生效调解书是张某1与张某2以合法形式掩盖非法目的，实施非法侵占史某合法权益的行为。一审法院仅仅是以史某提起本案诉讼已超过六个月，不符合起诉条件为由裁定驳回史某的起诉，但史某在2019年4月3日庭审中已经表达其不认可调解书的立场，且不知该调解书会侵犯其合法权益，史某系于2019年11月30日收到（2019）京0108民初13051号民事判决后，才知道自己合法权益受到侵害。张某1、张某2辩称，同意一审裁定。史某向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销北京市海淀区人民法院于2018年8月17日作出的（2018）京0108民初45734号民事调解书；2、本案诉讼费由张某1、张某2承担。一审法院经审查认为，张某1与史某原系夫妻，2011年7月29日经一审法院调解离婚。张某2为张某1之父。2018年，张某2诉至一审法院，要求分割北京市海淀区上庄镇，一审法院于2018年8月17日作出（2018）京0108民初45734号民事调解书，调解协议内容为：一、北京市海淀区上庄镇归张某1所有；二、双方再无其他争议及纠纷。2019年，张某1作为原告起诉史某，要求史某将位于北京市海淀区上庄镇腾空并将钥匙交付，要求史某支付2011年7月29日至2018年11月5日期间房屋占有使用费。该案审理过程中，在2019年4月3日组织的庭审中，张某1提交（2018）京0108民初45734号民事调解书作为证据，史某本人出庭，质证意见为真实性认可，但不认可调解内容；在2019年11月27日组织的庭审中，合议庭询问史某“上次庭审时你方已经知晓（2018）京0108民初45734号民事调解书，后是否申请撤销该调解书？”，史某称“没有申请”。该案一审法院作出（2019）京0108民初13051号民事判决书，认定事实中载“本案于2019年4月3日开庭时，史某知晓（2018）京0108民初45734号民事调解书，至2019年11月27日本案法庭辩论终结前，史某未提出诉讼要求撤销上述调解书”，该案判决史某将北京市海淀区上庄镇腾空交予张某1，驳回张某1其他诉讼请求。该案史某不服提起上诉，现正在二审审理程序中。一审法院对本案经审查认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。该第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，史某以（2018）京0108民初45734号民事调解书处理的房产有独立请求权，该调解书内容侵害其民事权益为由要求撤销，但依据现有证据，史某最迟于2019年4月3日即知晓该调解书，但其在2019年12月12日提起本案，已超六个月的期限，不符合起诉的条件，其本次诉讼应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第三款，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回史某的起诉。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。该第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。前述“六个月”性质上属于除斥期间，不适用诉讼时效关于中止、中断和延长的规定。据一审查明事实，史某已于2019年4月3日通过参与另案诉讼知悉（2018）京0108民初45734号民事调解书，故史某知道或者应当知道其民事权益受到损害之日最迟应由当日起算。现史某于2019年12月12日提起本案诉讼，自其知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起算已超过六个月，属于逾期提起撤销之诉，依法应当驳回起诉，一审处理正确，本院予以维持。史某上诉主张于2019年11月才知道（2018）京0108民初45734号民事调解书，与事实不符。史某上诉主张不知道案涉生效调解书会损害其民事权益，亦不成立，因法律规定包含了“应当知道”之情形，在本案中史某显然在2019年4月3日已应当知道其民事权益受到了损害。鉴上，史某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年九月十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1086号沈阳工业安装工程股份有限公司、沈阳惠天环保供热有限责任公司：沈阳工业安装工程股份有限公司与沈阳惠天环保供热有限责任公司财产保全一案，本院解冻被保全人盛京银行账户一个。至此，沈阳工业安装工程股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初4266号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更188号     罪犯邵亚波，男，1984年2月7日出生于新疆五家渠市,汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年3月28日作出（2018）兵0601刑初1号刑事判决书，以被告人邵亚波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月30日起至2020年10月29日止）。于2018年5月3日交付监狱执行。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯邵亚波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯邵亚波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年监狱级改造积极分子1次，获2019年下半年监狱级改造积极分子1次。考核期内综合累积分名列五家渠监狱五监区94名罪犯第72名，上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯邵亚波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯邵亚波减去剩余有期徒刑。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢137号申请执行人：大庆丰收饲料有限公司，住所地肇州县杏山工业园区。法定代表人张申，职务总经理。被执行人：丁庆，男，汉族，现住肇州县，被执行人：王淑华，女，汉族，现住肇州县，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1426号民事判决书立案执行。在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人账户内部分存款给付申请人。另经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1426号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年九月二十九日书记员 张肇福
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执461号之一申请执行人：杨斌,男,汉族，1973年8月14日出生,住南召县。被执行人：王云强，男,汉族，1966年10月6日生，汉族，住南召县。被执行人：史健，女,汉族，1974年6月28日生，汉族，住南召县。本院在执行杨斌与王云强、史健追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1321民初3882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王云强、史健银行账户有微量存款，已告知申请人，申请人不要求扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无土地、车辆登记信息。被执行人史健、王云强名下所有的位于南召县××公寓××房产，申请人暂不要求处置。四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十九日书记员  贾椰童
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4598号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，营业场所：陕西省渭南市。负责人：申飚，该分行行长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：杨某某，男，1987年8月2日出生，汉族，住陕西省富平县，居民。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行负担。审  判  员       ***           二〇二〇年九月二十五日 书   记  员     严  妍 1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1702号原告：郭健，男，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆。经营者：王洪伟。被告：王洪伟，男，住吉林省白城市。原告郭健与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆、王洪伟合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院经审查认为，原告一方人数众多，系基于同一事实分别向人民法院起诉，诉讼标的为同一种类，被告相同。本院认为，该案属于合并审理情形。在经当事人同意后，本案并入其他案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初1692号案件审理。审判员 王 伟二〇二〇年九月十八日书记员 曲彦岭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申651号再审申请人（一审被告）：孙书飞，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人（一审被告）：李芳，女，1989年7月14日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人（一审原告）：洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路156号。法定代表人：朱卫江，该公司执行董事。一审被告：延津县普田农机销售中心，住所地：延津县魏邱乡中魏邱村。投资人：司永明，职务：经理。一审被告：司永明，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省延津县。一审被告：孙浩，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省延津县。一审被告：刘晓洁，女，1986年8月7日出生，汉族，住河南省延津县。再审申请人孙书飞、李芳因与被申请人洛阳长兴农业机械有限公司、一审被告延津县普田农机销售中心、司永明、孙浩、刘晓洁买卖合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2018）豫0303民初2706号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，洛阳市涧西区人民法院作出（2020）豫0305民监8号民事裁定书，裁定涧西区人民法院（2018）豫0305民初2706号民事案件由该院予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查孙书飞、李芳的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年九月十八日书记员 赵 琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1269号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：曲中东，男，汉族，1973年2月15日出生，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审307号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行。要求被执行人给付40000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审307号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年九月二十九日书记员  汪志远
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初91号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，1957年12月13日出生于江苏省无锡市，个体经营者，住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年7月2日被南通市公安局开发区分局取保候审，同年8月18日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，由南通市公安局开发区分局执行取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张某某犯伪造身份证件罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派副检察长顾书进、检察官助理顾奕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年的一天，被告人张某某因未取得机动车驾驶证，遂通过他人伪造一本证号为610102195708240638、照片为其本人的假驾驶证。2019年10月29日，其持伪造的驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速上行1204公里400米时，与其他车辆发生道路交通事故，后被告人张某某使用该伪造的驾驶证，到南通市公安局交通警察支队高速公路四大队处理事故时被民警当场查获。另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实，在本案审理过程中，预缴了罚金保证金人民币五千元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证照片、常住人口基本信息、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、被告人张某某的供述与辩解、居民身份证鉴别书、鉴定书、现场笔录等证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成伪造身份证件罪，其如实供述、自愿认罪认罚，建议对被告人张某某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张某某伪造依法可以证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人张某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已被公安机关扣押的伪造的驾驶证，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋长永二〇二〇年九月十八日书记员  王舒舒
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执232号申请执行人：平武县爱家家居名品馆，住所地四川省平武县。经营者：赵芯，女，1977年4月14日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：吴晓波，男，1973年2月26日出生，羌族，住四川省平武县。平武县爱家家居名品馆与吴晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2020）川0727民初238号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书，被执行人吴晓波应于2020年5月15日前向申请执行人平武县爱家家居名品馆支付欠款18780元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。2020年8月25日，担保人何燕向本院出具《执行担保承诺书》，承诺书载明：“本人何燕自愿以本人中国工商银行账户内的存款就该案为吴晓波提供执行担保，若吴晓波未在2020年8月26日前向平武县爱家家居名品馆归还欠款，法院可以强制执行本人上述银行卡内的存款。”但被执行人吴晓波未在2020年8月26日向申请执行人平武县爱家家居名品馆支付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：对担保人何燕在中国工商银行账户的银行存款予以冻结、扣划。（以18780元为限）本裁定立即执行。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二〇年九月十一日书记员  贾炳锐
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2019号之一 申请执行人刘洁,女,1980年10月6日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人刘超，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人刘洁与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洁书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初2682号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周慧 书记员孙辉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初135号原告孙亮，男，1981年12月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺市新抚区食全食美美食广场，经营场所：抚顺市新抚区万达广场步行街4层4F-01BA号。经营者陈晓明，男，1978年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人王心海，系辽宁紫鸣律师事务所律师。原告孙亮与被告抚顺市新抚区食全食美美食广场合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亮、被告抚顺市新抚区食全食美美食广场的委托代理人王心海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月25日，原告承租抚顺万达广场四楼食全食美美食广场09档口经营餐饮“吉祥面馆”，并按被告合同要求缴纳押金壹万元整，合同约定期满后无息返还保证金，现合同到期被告拒不返还押金。原告诉至法院，请求法院判令被告立即退还押金10000元，赔偿交通费200元，合计10200元；诉讼费由被告承担。被告抚顺市新抚区食全食美美食广场辩称：被告的经营者陈晓明于2018年3月13日将实际管理权转让给案外人刘飞，陈晓明与案外人刘飞因债权债务概括转移合同纠纷在沈阳市铁西区人民法院诉讼，有（2019）辽0106民初13641号民事判决书、与刘飞的转让协议为证，但该判决书未生效，该案已上诉至沈阳市中级人民法院。故2018年10月25日被告的经营者陈晓明并未与原告签订任何租赁合同，也没有收取原告任何费用，申请贵院追加刘飞为共同被告。经审理查明：2018年10月25日，原告（承租方、乙方）在抚顺万达广场四楼的食全食美美食广场A-06档口经营餐饮“吉祥面馆”，与被告抚顺市新抚区食全食美美食广场（出租方、甲方）签订《美食广场档口租赁合同》，合同约定“第一条租赁档口物业情况，1、档口位置：食全食美美食广场档口编号：A-06；2、租赁面积：10平方米；3、档口用途：面条、面皮；第二条租赁期限1、租期为12个月，自2018年11月1日起至2019年10月31日止；2、自甲方交付档口之日起6天为装修期间，该期间免受租金；第三条保证金、租金及管理费1、保证金需要在签署本合同前交纳，乙方向甲方交纳壹万元保证金合同期满，在乙方交清管理费、水电费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，乙方应提前两个月书面申请，甲方即可无息退还乙方保证金；2、乙方采取以下第①项方式交纳租金及管理费1、租金每月3360元，管理费每月800元，乙方应于合同签订之日一次性交纳三个月的租金和管理费，合计12480元。此后按期交纳，每3个月为一期，上打租提前15天交纳下一期租金和管理费，合计12480元。管理费包括：公共区域空调（不包含档口内部）、公共区域保洁（撒餐、洗碗）、广场垃圾清理、餐具输送等费用”。甲方加盖“抚顺市新抚区食全食美美食广场”合同专用章，乙方孙亮签字捺印。2018年11月16日收据，交款单位孙亮、金额10000元、收款事由保证金、加盖“抚顺市新抚区食全食美美食广场”财务专用章。原告经营了三个月，因经济效益不好停止经营。原告要求证人张某出庭作证，证人称2018年11月到12月，在万达四楼美食广场吉祥面馆打工，从事服务员工作，因店铺费用高，试营业期为3个月，如果3个月经营不好可以不经营，面馆干了3个月，因为效益不好，店铺费太高就不干了。证人带孩子到万达玩看到美食广场在装修，给原来的经理张林打电话问押金的事，张林给了一个叫阿贵（具体姓名不详）的电话，给阿贵打电话，询问吉祥面馆退押金的事，他说在2019年11月份拿着合同返钱。等到到期后再打电话就无人接听。另查明，抚顺市新抚区食全食美美食广场的个体工商户登记档案记载，经营场所抚顺市新抚区万达广场步行街4层4F-01BA号，资金数额50万元，经营者陈晓明，所属行业快餐服务，核准成立日期2016年11月25日。2019年被告抚顺市新抚区食全食美美食广场的经营者陈晓明与案外人刘飞因债权债务概括转移合同纠纷在沈阳市铁西区人民法院诉讼，有（2019）辽0106民初13641号民事判决书为证，但该判决书未生效。本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、收据、证人证言及当事人陈述等相关证据在案为凭，这些证据已经原、被告合法质证及本院审查，可以采信。另有沈阳铁西区人民法院（2019）辽0106民初13641号民事判决书在卷为凭。本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告提供加盖“抚顺市新抚区食全食美美食广场”合同专用章的2018年10月25日租赁合同、加盖“抚顺市新抚区食全食美美食广场”财务专用章的收据，主张与抚顺市新抚区食全食美美食广场成立租赁合同关系。被告抚顺市新抚区食全食美美食广场的经营者陈晓明辩称已在2018年3月13日将美食广场转让给案外人刘飞，但未办理执照的更名过户手续，刘飞继续使用公章及营业执照经营。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中原告持有加盖抚顺市新抚区食全食美美食广场财务专用章、合同专用章的合同和收据，其理由相信对方有代理权，现原告要求抚顺市新抚区食全食美美食广场的经营者陈晓明返还押金10000元的诉求，并无不当。关于经营者陈晓明又将美食广场转兑他人属于另外法律关系，可另行诉讼。原告要求支付200元交通费的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚区食全食美美食广场的经营者陈晓明于本判决生效十五日内偿还原告孙亮押金10000元；二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。此款原告已预交，随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张 博人民陪审员 姜 芳人民陪审员 薛琪琳二〇二〇年九月二十九日代书 记员 陈世芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5398号被执行人：王伟伟，男，1991年6月30日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：于银光，男，1987年12月21日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院于2020年5月18日作出的(2020)沪0114刑初513号刑事判决书，判决被告人王伟伟、于银光各应缴纳罚金人民币1000元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年7月17日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人王伟伟已缴纳罚金。现已冻结被执行人于银光的银行账户，未查找到被执行人于银光有其他可供执行的财产。三、已向被执行人于银光发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人于银光有可供执行的财产，被执行人于银光暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初513号一案的中于银光罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年九月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6941号原告：杜某，女，1967年3月8日出生，汉族，住大连市中山区。被告：葛某，男，1964年1月16日出生，户籍地沈阳市大东区。原告杜某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。审判员  郑文丹二〇二〇年九月二十九日书记员  于 萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执360号之二申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人:孙建力，住鹿邑县。被执行人：刘秀英，住址同上，系孙建力之妻。被执行人：鹿邑县常泰机械装备制造有限公司，住所地河南省鹿邑县。被执行人：贾文化，住河南省鹿邑县。被执行人：刘增，住河南省鹿邑县。被执行人：贾雨鑫，住鹿邑县。被执行人：丁军霞，住址同上。被执行人：贾金玉，住址同上。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建力、刘秀英、鹿邑县常泰机械装备制造有限公司、贾文化、刘增、贾雨鑫、丁军霞、贾金玉借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  翟 慧
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保730号 王丽丽： 本院执行的王丽丽与王殿文民间借贷纠纷诉讼保全一案，本案已解除冻结被保全人名下银行的冻结（原冻结案号为（2020）辽1002执保676号）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保80号申请人：山东天幕集团总公司，统一社会信用代码：91370881706363663A，法定代理人：唐某，董事长。被申请人：淄博冉晨经贸有限公司，统一社会信用代码：91370303067398295J，法定代理人：李某，经理。被申请人：李某，女，1975年4月4日出生。申请人山东天幕集团总公司与被申请人淄博冉晨经贸有限公司、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款1000000元或查封被申请人名下相应价值财产。申请人山东天幕集团总公司以担保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博冉晨经贸有限公司、李某名下银行存款1000000元或查封被申请人名下相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人山东天幕集团总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年九月十八日书记员 **垄
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0403执349号之一申请执行人：黄石泉，男，1980年11月5日出生，汉族，住址广西梧州市。被执行人：黄火帝，男，1957年11月17日出生，汉族，住址广西梧州市。申请执行人黄石泉依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2011）万刑初字第99号刑事附带民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行被执行人黄火帝刑事附带民事纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人赔偿28701.1元，并向本院缴交执行费331元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的车辆、房产、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已冻结并扣划被执行人银行存款1523.86元（冻结期限为一年，自2020年7月7日至2021年7月6日止），扣缴本案执行费331元，剩余1192.86元已退返申请执行人；本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有27508.24元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 范天全审 判 员 梁海锋审 判 员 傅娟凤二〇二〇年九月三十日法官助理 李 理书 记 员 石盈盈
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7820号原告：无锡市帆顺运输有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道红星段。（统一社会信用代码：91320204569129941E）法定代表人：朱林开。被告：马小龙，男，1988年6月2日出生，保安族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告无锡市帆顺运输有限公司与被告马小龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告无锡市帆顺运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱维青二〇二〇年九月二十九日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗