天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初280号原告：天津银行股份有限公司振北支行，住所地天津市河北区中山北路舒园里二号楼。负责人：乔蓬，行长。委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。被告：天津市盘江商贸有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼203室-61（集中办公区）。法定代表人：张洪俊，经理。被告：天津森宸装饰装璜工程有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6-27门底商。法定代表人：张有成，总经理。委托诉讼代理人：兰景智，男。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被告：马秀荣，女，1962年9月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张洪俊，男，1955年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津银行股份有限公司振北支行（以下简称天津银行振北支行）与被告天津市盘江商贸有限公司（以下简称盘江公司）、天津森宸装饰装璜工程有限公司（以下简称森宸公司）、马秀荣、张洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行振北支行的委托诉讼代理人李长来、被告盘江公司、被告森宸公司的委托诉讼代理人兰景智及关琳、被告马秀荣、被告张洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津银行振北支行向本院提出诉讼请求：1.请求盘江公司立即偿还我行借款本金20000000元，及截止到2019年10月31日拖欠的利息1812741.67元、罚息518375元、复利46984元，以上合计22378100.67元；2.请求盘江公司按照合同约定给付罚息、复利至实际给付之日；3.请求森宸公司、马秀荣、张洪俊对前述第一、二项承担连带清偿责任；4.盘江公司、森宸公司、马秀荣、张洪俊承担本案受理费、保全费。事实与理由：2017年12月14日，我行与盘江公司签订借款合同，约定盘江公司向我行借款人民币20000000元，期限一年。同日，森宸公司与我行签订保证合同，约定该公司对前述贷款提供连带责任保证；马秀荣、张洪俊向我行出具个人担保声明书，对前述贷款提供连带责任保证。我行于2017年12月14日依约向盘江公司发放了贷款。2018年12月13日，我行与盘江公司签署展期协议，约定将前述贷款展期至2019年3月13日。森宸公司、马秀荣、张洪俊也在该协议上签章继续承担保证责任。2019年3月12日，我行与盘江公司再次签署展期协议，约定将前述贷款展期至2019年7月13日。森宸公司、马秀荣、张洪俊也在该协议上签章继续承担保证责任。贷款到期后，借款人未能如期归还贷款本息，保证人亦未履行担保责任。故我行诉至法院，判如所请。盘江公司辩称，对向天津银行振北支行借款事实和欠款数额没有异议。森宸公司辩称，请求依法驳回天津银行振北支行对我方的诉请。一是我方是在有张洪俊和马秀荣抵押物担保在先的情况下才签署的担保合同，且马秀荣和张洪俊是盘江商贸的连带担保人和股东、实际控制人，本案应该在其二人受偿之外再诉请我方的担保责任。二是天津银行振北支行诉争的是2017年12月14日签订的担保合同和借款合同，所有合同内容都是天津银行振北支行方的格式条款，注意义务没有进行提示，部分应该告知的内容我方并不清楚。且此合同签署的基础是基于之前的一份借款合同，只是借款用途不同，应审查原合同才能还原本案双方真实的合同意思表示。三是对于盘江公司借款当中的资金的流向，天津银行振北支行有审查责任，审查之后才能要求我方的担保责任。而且我方认为诉请中要求的利息和违约金过高，在借款期间，盘江公司和我方也还了大部分利息，应该扣除。马秀荣辩称，我是作为担保人，对于天津银行振北支行要求承担的连带责任我没有异议，同意承担。张洪俊辩称，我是作为担保人，对于天津银行振北支行要求承担的连带责任我没有异议，同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月14日，天津银行振北支行（贷款人、乙方）与盘江公司（借款人、甲方）签订编号为064×××36的《流动资金借款合同》（以下简称主合同），约定乙方向甲方发放流动资金借款，用于归还贷款（原贷款合同编号为×××56）；金额为20000000元；借款期限为12个月，自2017年12月14日起至2018年12月13日止；自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；贷款利率为固定利率，执行年利率为5.655%；担保方式为连带责任保证；甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，为此乙方产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费（按照诉讼或者仲裁所在地相关部门颁布的律师收费标准计算）、差旅费等相关费用由甲方承担。同日，天津银行振北支行（债权人、乙方）与森宸公司（保证人、甲方）签订编号为06×××6的《保证合同》，约定为了确保主合同项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款20000000元；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；如主合同经过展期，则保证期间为展期后借款到期之次日起两年。同日，张洪俊、马秀荣分别向天津银行振北支行出具了《个人担保声明书》，编号分别为×××-1、×××-2，声明对主合同提供连带责任保证。保证范围为主债务本金及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费……）；如主合同经过展期，则保证责任自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年12月14日，天津银行振北支行将贷款20000000元发放给盘江公司。上述贷款发放后，因盘江公司无力偿还借款，2018年12月13日盘江公司作为甲方、天津银行振北支行作为乙方，森宸公司、张洪俊、马秀荣分别作为丙方签订了编号为06×××23、06×××23-1、06×××3-2的三份《借款展期协议》。2019年3月12日再次因盘江公司无力偿还借款，其作为甲方、天津银行振北支行作为乙方，森宸公司、张洪俊、马秀荣分别作为丙方签订了编号为06×××4、06×××4-1、06419004-2的三份《借款展期协议》。通过两次展期，最终约定将主合同的借款延期至2019年7月13日，展期期间借款利率仍为年利率5.655%。借款到期后，盘江公司未按照约定偿还借款利息及本金，森宸公司、马秀荣、张洪俊亦未履行保证义务，天津银行振北支行催要未果故起诉来院。本院认为，天津银行振北支行与盘江公司签订的《流动资金借款合同》、天津银行振北支行与森宸公司签订的《个人担保声明书》、马秀荣及张洪俊出具的《个人担保声明书》均是真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。天津银行振北支行已如约将贷款20000000元发放给盘江公司，其即应依照约定履行还款义务。诉争借款合同利息为年利率5.655%，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，该约定符合法律规定。森宸公司虽主张其和盘江公司归还了部分利息，但就此主张未提出证据予以佐证，本院不予采信。盘江公司未按约偿还借款本金及利息，应当按照合同约定偿还借款本金及利息并支付罚息、复利，故对天津银行振北支行要求盘江公司偿还借款本金20000000元，并支付自2017年12月14日起至2019年7月13日止应付利息、以及自2019年7月14日起至实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。森宸公司主张在诉争借款中，存在马秀荣、张洪俊的抵押物担保，要求马秀荣、张洪俊的抵押物优先用于承担保证责任，但亦未提出相应证据。森宸公司、马秀荣、张洪俊均为本案诉争合同的连带保证人，在诉争借款合同到期后盘江公司未还款的情况下，天津银行振北支行有权要求任何一保证人承担全部保证责任。在天津银行振北支行与森宸公司签订的《保证合同》中，该合同首页有明确提示“债权人已提请保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确地理解，并应保证人的要求做了相应的条款说明。签约双方对本合同的含义认识一致。”据此，天津银行振北支行针对格式条款已尽合理提示义务，且在该《保证合同》中，写明主合同发放的贷款的借款用途是归还编号为×××56的贷款，故不能免除森宸公司的连带保证责任。盘江公司未按约定向天津银行振北支行偿还贷款本息，森宸公司、马秀荣、张洪俊作为担保人应按照约定承担连带保证责任。综上所述，对天津银行振北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、天津市盘江商贸有限公司于本判决生效后十日内给付天津银行股份有限公司振北支行借款本金20000000元，自2017年12月14日起至2019年7月13日止的应付利息、以及自2019年7月14日起至实际给付之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定标准计算）；二、天津森宸装饰装璜工程有限公司、马秀荣、张洪俊对天津市盘江商贸有限公司上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153690元、保全费5000元，由天津市盘江商贸有限公司负担，天津森宸装饰装璜工程有限公司、马秀荣、张洪俊承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张凌志审 判 员  苏 毅人民陪审员  邢 鑫二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 佩附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。