wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3690号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人:张柏华，男，汉族，1971年11月9日出生，住福建省建阳市。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告张柏华信用卡纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初8439号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张柏华未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年7月31日向本院申请执行。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行申请执行标的为165320.12元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人张柏华发出执行通知书及传票，指定张柏华限期履行，被执行人张柏华逾期未履行。本院依法对被执行人张柏华进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人张柏华无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人张柏华无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人张柏华无房屋产权登记记录。因被执行人张柏华未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人张柏华纳入失信被执行人名单，对被执行人张柏华限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行同意终结本次执行程序。现被执行人张柏华尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行执行标的款165320.12元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3690号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执657号申请执行人：杨欣，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化。被执行人：毛海浪，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化。申请执行人杨欣依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初222号民事调解书，申请强制执行毛海浪承揽合同纠纷一案，要求被执行人给付工程款9000元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨欣于2020年8月13向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人毛海浪于2020年9月15日一次性给付申请执行人杨欣工程款9000元，交纳诉讼费25元，执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人毛海浪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二〇年九月十五日书记员  李 旗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9695号 原告：杨帅，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮殿顺，安徽皖大律师事务所律师。 被告：葛传兵，男，1974年6月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告杨帅与被告葛传兵修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨帅委托的诉讼代理人阮殿顺到庭参加诉讼。被告葛传兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帅向本院提出诉讼请求：判令葛传兵支付拖欠杨帅的轮胎款8000元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：杨帅长期从事货车修理工作，葛传兵系杨帅客户，葛传兵因修理运输车辆，共欠杨帅轮胎款24000元，后支付15000元，同时出具欠条一张，尚欠9000元轮胎款。此后，杨帅不断催要轮胎款，葛传兵仅支付1000元，尚有8000元至今未付。杨帅为维护合法权益，诉至本院。 被告葛传兵未答辩。 本院经审理查明：杨帅从事汽修行业多年，在长丰县经营个体汽修店。2017年3月份左右，葛传兵经朋友介绍找到杨帅，请杨帅为其新购买的货车的挂车安装轮胎、钢圈等配件，材料费和人工费合计24000元，杨帅完成安装任务后，车辆由葛传兵开走。2017年7月10日，在杨帅的催要下，葛传兵支付了15000元，同时向杨帅出具欠条一张，载明“今欠到杨帅轮胎钱9000元整，特立此据”。2018年4月7日，葛传兵通过微信转账给杨帅1000元，此后再无还款。现杨帅诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由原告杨帅提供的证据欠条及当事人陈述予以佐证。 本院认为，杨帅与葛传兵之间具有合法有效的修理合同关系。葛传兵欠付杨帅修理费，有其自行书写的欠条予以佐证，现杨帅主张葛传兵支付拖欠的修理费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛传兵于本判决生效之日起三日内向原告杨帅支付修理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告葛传兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2961号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行,住所:贵州省遵义市汇川区香港路中段,统一社会信用代码:91520300214782028P。负责人：陈强。委托代理人：杨玉梅、荣重兴，贵州贵达（遵义）律师事务所。被执行人：蒲赞，男，汉族，1982年6月20日出生，住贵州省正安县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行依据（2020）黔0303民初2755号民事调解书申请执行蒲赞信用卡纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人名下存款18000元、网络资金1006.29，共计执行到案款19006.29，扣划后发放给申请人。二、被执行人名下无车辆及不动产登记信息。三、依法向正安县正黔电力有限责任公司下达协助执行通知书，冻结、提取、扣划被执行人蒲赞在正安县正黔电力有限责任公司每月应得工资、绩效、奖金等收入1500元至我院一案一账户下，直至本案执行完毕。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 攀
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2761号 原告：胡才江，男，1975年1月17日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县新城开发建设有限公司（统一社会信用代码91331023728445547K），住所地天台县始丰新城商业街。 法定代表人：潘威，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。 原告胡才江与被告天台县新城开发建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法适用简易程序于2020年9月11日对该案进行公开开庭审理。 原告胡才江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按法律、行政法规规定，对位于天台县始丰街道的新城商业街中心广场（即天元广场）地下停车库建筑工程组织竣工验收；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年3月18日被告与原告签订了《新城商业街中心广场地下停车位使用权出让协议》，原告购买了新城商业街中心广场（即天元广场）地下停车场48号车位的50年使用权。2018年8月16日原告收到天台县住房与城乡建设规划局《行政处罚决定书》（天建规罚决字〔2018〕3号）被告知：“……经查，本机关认定如下违法事实：被处罚人天台县新城开发建设有限公司于2003年11月取得天台县始丰新城商业中心一地下停车库的施工许可证，该工程竣工后，2004年7月被处罚人未经组织竣工验收，擅自将该工程交付使用。……鉴于被处罚人违法事实清楚、证据确凿充分。根据《建设工程质量管理条例》第五十八之规定，本局决定如下：1、责令改正。2、处以工程合同价款百分之二的罚款即人民币壹拾捌万肆仟玖佰捌拾伍元陆角……。”被告不服天台县住房与城乡建设规划局的行政处罚向法院提起行政诉讼，2019年10月8日仙居县人民法院作出（2019）浙1024行初26号行政判决书，判决：“驳回天台县新城开发建设有限公司的诉讼请求。”2020年2月25日台州市中级人民法院作出了浙10行终321号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”（请法庭注意浙10行终321号行政判决书己经明确记录一、二审法查明的事实是：“2015年7月15日天台县公安消防大队作出天公消函〔2015〕8号《关于天台县始丰新城商业街消防安全检查情况的函》，确认“商业街整体未依法办理消防竣工验收。”）。原告认为，一、被告未经组织竣工验收，擅自新城商业街中心广场（即天元广场〉地下停车库建筑工程交付使用的违法事实己经被生效判决文书确认。二、根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条的规定，民事活动必须遵守法律，履行法定义务，且不得损害社会公共利益，现被告公然违反《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国消防法》等法律、行政法规及地方性法规的强制规定，理应承担相应民事责任，并继续履行合同约定。三、生效判决文书已经确认被告是新城商业街中心广场（即天元广场）地下停车库建筑工程的建设单位，根据《中华人民共和国建设工程质量管理条例》（国务院令第714号）第十六条的规定，被告理应组织新城商业街中心广场（即天元广场）地下停车库建筑工程的竣工验收。四、原告作为始丰街道的新城商业街中心广场（即天元广场）地下停车库建筑工程业主之一，与该建筑工程是否竣工验收存在法律上的利害关系己经被生效判决文书确认。五、生效判决己经认定商业街整体至今未依法办理消防竣工验收，其中包括新城商业街中心广场（即天元广场）地下停车库建筑工程，根据《中华人民共和国消防法》第一条规定，消防法维护的是公共安全，违反消防法的强制性规定，即损害社会公共利益。六、（2019）浙1022民初167号民事判决书，（2020）浙10民终1040号民事判决书（已经生效），对同类性质的案件己经作了如下判决：“限被告天台县新城开发建设有限公司于本判决生效之日起三十日内对位于天台县××街道××路××号的房屋建筑工程［土地证号：天台国用（2003）字第1456号］组织竣工验收。”该份判决书供法庭参考。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律、行政法规的规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告与被告签订的是停车位的使用权出让协议，且协议中也无关于组织停车位的竣工验收问题的任何约定，故就如何组织停车位的竣工验收问题，原告作为车位的使用权人并无任何权利主张的依据。此外，在本案原、被告签订停车位使用权出让协议之后，被告已经按约将车位交付给原告使用，目前原告也没有证据证明案涉车位的使用中存在任何问题。综上，本案原告与本案被告是否应当以及如何组织停车库竣工验收这一争议之间缺乏直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡才江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初354号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李常领，男，1968年5月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因犯盗窃罪，1986年12月19日被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，1988年7月21日被原阳县人民法院判处有期徒刑十二年，1989年11月20日被原阳县人民法院改判有期徒刑九年；因犯强奸罪、诈骗罪，1996年1月8日被原阳县人民法院判处有期徒刑十二年；因寻衅滋事，2006年1月6日被原阳县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪2006年4月10日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2012年6月13日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2016年6月24日被原阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2017年5月27日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪，2018年11月23日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2019年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月4日被原阳县公安局监视居住，2020年6月10日被原阳县公安局刑事拘留，2020年6月18日被原阳县公安局逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人李常领犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人李常领到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，1.2019年12月30日15时许，被告人李常领在原阳县官厂镇众邦彩钢店内，跟该店老板被害人司某聊天期间，趁被害人司某到门外接待其他客户之机，将被害人司某放在屋内枕头下面的现金1400元盗走。2.2020年3月22日，被告人李常领骑黄色踏板摩托车经过原阳县靳堂乡赵厂村生活超市时，发现被害人邵某2停放在生活超市门口南边的货车车玻璃未关，将货车正副驾驶位中间一部华为Mate20手机和一个黄色手提包盗走，后将手机卖给原阳县官厂镇柳江通讯手机营销店的全某。经原阳县价格认证中心鉴定，该手机价值1861元。案发后，该手机已追回并发还被害人邵某2。经审理另查明，2020年4月3日下午16时许，原阳县公安局靳堂乡派出所民警在原阳县官厂乡黄练集村将被告人李常领抓获，被告人到案后如实供述了犯罪事实。被告人李常领将盗走的一部华为Mate20手机，以1300元的价格卖给原阳县官厂镇柳江通讯手机营销店的全某。被告人李常领盗窃的小黄包已追回并发还邵某1。上述事实，被告人李常领在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、票据、发还清单、照片、前科证明、刑事判决书等书证，证人邵某1、全某的证言，被害人邵某2、司某的陈述，被告人李常领的供述与辩解，原阳县价格认证中心【原价认定〔2020〕0028号】价格认证结论书，辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李常领以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李常领犯盗窃罪的罪名成立。被告人李常领曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照2000元的百分之五十确定。被告人李常领曾因刑事犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李常领有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人李常领到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李常领盗窃的部分赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人李常领自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于建议对被告人李常领判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人李常领违法所得财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李常领犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人李常领违法所得1300元依法追缴后，予以没收。三、责令被告人李常领退赔被害人司建国人民币1400元，于判决生效后十日内一次付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年九月十五日书记员  闫伟华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3671号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。被申请人李凤敏，女，汉族，1965年8月6日出生，住河南省原阳县。被申请人娄四平，男，汉族，1963年9月17日出生，住河南省原阳县。被申请人郑州港荣实业有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港七路交叉口东北角。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款471884.59元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李凤敏、娄四平、郑州港荣实业有限公司银行存款471884.59元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十五日书记员  张丹华
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2259号原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市正阳大街699号。负责人：戚继强，行长。委托诉讼代理人：肖辉，客户部经理。被告：王大辉，女，1978年07月02日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：王海波，男，1982年06月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告王大辉、王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇二〇年九月十五日书记员  曹明明
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2348号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰（该行员工），女，1992年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张本锋，男，1962年12月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张伟丽，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告张本锋、张伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任敬敬二〇二〇年九月十五日书记员  李珍庆
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之六十三被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：李清华，女，汉族，1974年4月11日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291974041****4。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人李清华通过竞买号****以326928.80元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人李清华所有，该所有权自本裁定送达买受人李清华时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张立明人民陪审员 ：李俊兴人民陪审员 ：赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员 韩  洲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执280号之十八申请执行人：蚌埠市禹会区人民法院。被执行人何香，女，1989年11月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，凯瑞酒店管理人员，住安徽省怀远县。被执行人张佳贵（曾用名张家贵），男，1979年6月28日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，凯瑞酒店保安，户籍地安徽省阜阳市阜南县，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初214号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人何香在银行账户内存款人民币2759067.80元，划拨被执行人张佳贵在银行账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  马 娟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2376号 罪犯黄余成，男，1963年3月6日出生，汉族，湖北省荆门市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）黔23刑初26号刑事判决，认定黄余成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年9月15日作出（2017）黔刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月24日起至2028年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄余成在服刑期间2018年2月至2018年8月，2018年9月至2019年1月，2019年2月至2019年7月获3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄余成减刑八个月(刑期自2016年9月24日起至2028年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6735号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁少兰，女，1960年3月16日出生，汉族，身份证住址江苏省通州市。法定代理人：李友江，丁少兰丈夫，1958年1月4日出生，汉族，身份证住址江苏省通州市。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区茸惠路558号3幢三层。法定代表人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：赵春晖，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张春峰，男，该公司工作人员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）因与被上诉人丁少兰、上海松江公共交通有限公司（以下简称松江公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。太保上海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：第一，一审法院不予准许重新鉴定违法。丁少兰提供的鉴定意见书系单方委托鉴定作出，且丁少兰仅采取保守治疗，未见有规范的精神科诊疗记录，其伤情不存在严重后遗症，要求重新鉴定。第二，丁少兰一审提交的居住证明称其于2017年5月10日起居住于上海市松江区XX镇XX小区，并称产权人为其女儿和女婿，但丁少兰提交的《上海市商品房预售合同》显示于2017年11月8日才签订预售合同，故该份居住证明内容不真实，不能证明事发时丁少兰居住在城镇满一年以上时间，残疾赔偿金应按农村标准计算。丁少兰辩称一审判决无误，请求维持一审判决。松江公交公司同意原审判决，请求二审法院依法判决。丁少兰向一审法院起诉请求判令：太保上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的范围内赔偿医疗费88,406.43元（审理中变更）、住院伙食补助费490元、营养费4,800元、护理费7,540元（审理中变更）、误工费28,000元、残疾赔偿金471,136元（审理中变更）、精神损害抚慰金16,000元（审理中变更）、残疾辅助器具费5,220元、医疗辅助器具费800元、交通费500元、车辆修理费750元（审理中变更）、衣物损失费500元、理发费60元、日用品费675.30元、鉴定费10,200元、律师费6,000元，超出部分由松江公交公司承担赔偿责任。一审法院经审理后于2020年5月25日作出判决：一、太保上海公司于判决生效之日起十日内，在交强险的责任赔偿限额内赔偿丁少兰120,950元；二、太保上海公司于判决生效之日起十日内，在商业三者险的赔偿限额内赔偿丁少兰200,548.17元；三、太保上海公司于判决生效之日起十日内，在商业三者险的赔偿限额内给付松江公交公司58,608.86元；四、松江公交公司赔偿丁少兰33,236.41元（已付）；五、驳回丁少兰的其他诉讼请求。一审案件受理费7,833元，减半收取计3,916.50元，由丁少兰负担855.50元，由松江公交公司负担3,061元。二审审理期间，丁少兰提供了由上海市松江区XX镇XX庭居委会开具的居住证明，内容为：丁少兰自2018年3月至今居住于XX庭XX弄XX号XX室内。丁少兰确认一审期间因XX庭居委会尚未设立，故居住证明系由代管该小区的松江区XX镇XX苑居委会开具，一审居住证明称其于2017年5月10日起居住于XX庭并不准确。经质证，太保上海公司认为丁少兰提交的两份居住证明前后矛盾，均系根据丁少兰陈述开具，故均不予认可。丁少兰为证明其居住情况，二审审理期间另申请案外人朱某、姜某、赵某作为证人出庭作证，朱某、姜某系丁少兰女儿李某名下商铺XX家纺邻近经营者，赵某系该商铺房东，三人均表示，XX家纺虽然登记在李某名下，但李某夫妻均有正式工作，该店铺自2016年3月经营起，丁少兰就在此帮助经营看店并居住在商铺二楼。太保上海公司对三位证人的证言经质证后，认为三位证人之间的证言存在矛盾之处，且均未实际到二楼查看丁少兰家的居住情况，故对其亦不予认可。本院经审查后，认证意见如下：丁少兰提供的居住证明系XX庭居委会出具，与丁少兰提交的购房合同等其他材料可以相互印证，故本院予以采纳。丁少兰提供的三位证人所作的证人证言互相印证，结合丁少兰家庭情况、经营店铺情况等因素，应具有真实性、合法性及关联性，故本院对三位证人所作的证人证言亦予以采纳，作为本案的证据。经本院审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，本案中司法鉴定系由交警部门委托，而受托方上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所是取得相关鉴定资质的司法鉴定机构，最终鉴定意见是司法鉴定机构综合送检资料及检验情况而得出的。太保上海公司对该鉴定意见虽提出异议，但其未提供充分的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的应当重新鉴定的情形，对其要求重新鉴定的意见，本院不予支持。其次，虽然丁少兰在一审中提供文晋苑居委会居住证明与实际情况不符，但二审期间其提供的XX庭居委会出具的居住证明与三位证人出庭所作的证言，可证明丁少兰事故发生前已在本市城镇区域连续居住满一年以上，一审法院以城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。太保上海公司主张按照农村标准计算残疾赔偿金，但未提供确实充分的证据，故本院对该主张不予支持。综上，太保上海公司的上诉理由并无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,005元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 征二〇二〇年九月十五日书记员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初900号原告:广州香江物业管理有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道西侧（武汉锦绣香江花园内）。负责人:罗振宇，该公司副总监。委托诉讼代理人：周岚，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：解慧慧，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：张美婷，女，1996年7月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，本院在审理原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司诉被告张美婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案受理费166元减半收取83元,由原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  熊芳二〇二〇年九月十五日书记员  姜颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2297号被执行人：天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。被执行人天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5498号民事调解书已发生法律效力，调解书调解由被执行人天长市银华工艺玩具厂负担诉讼费25元,被执行人一直未缴纳,本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2297号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年九月十五日书记员  张 弛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14233号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：邓婷婷，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市梁平区。被告：胡涞，男，1993年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市荣昌区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告胡涞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司诉称，其为被告所居住小区提供物业服务，被告却拖欠物业服务费，现请求判令被告立即支付物业服务费及违约金等。被告胡涞未应诉答辩。本院经审查认为，案涉物业服务合同约定为“双方均有权向有管辖权的人民法院起诉。”而原告注册地为江北区，被告户籍地为荣昌区，本院无管辖权。根据“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，重庆市江北区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5444号 原告：胡友臣，男，1990年10月16日生，汉族，郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂华庚新材料科技有限公司，住所地：郯城县李庄镇青山社区205国道西侧。 法定代表人：代光辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。 原告胡友臣与被告临沂华庚新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡友臣申请撤回对被告临沂华庚新材料科技有限公司起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告胡友臣撤诉。 案件受理费50元，由原告胡友臣负担。                                                                                                                                                    审判员  冯少辉                                                                                                                                                        二〇二〇年九月十五日                                                                                                                                                   法官助理 李艳                                                                                                                                                   书记员   樊旭东
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初325号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张新龙，男，1964年4月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，住浙江省湖州市南浔区。2010年10月20日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款七百二十元和暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2020年8月Ｉ2日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1274号起诉书指控被告人张新龙犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，还提交了被告人张新龙出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处拘役三个月，并处罚金六千元。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人张新龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月31日19时30分许，被告人张新龙酒后驾驶无号牌的白色道爵／开拓者Ｓ低速四轮电动车从本市南浔区双林镇富民路的景云饭店驶出后，回到其居住的双林镇后兴桥小区内，当晚21时10分许，被告人张新龙驾驶该四轮电动车准备从后兴桥小区驶出时，先后与徐某、周某停放在小区内的浙Ａ9××××小型轿车、浙ＥＪ××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。事发后，被告人张新龙驾车离开，于当晚21时14分主动至双林交警中队报案。交警当即对被告人张新龙进行呼气式酒精检测，结果为156ｍｇ／ｍＬ，后于当日22时2分许将被告人张新龙带至双林人民医院抽取血样。经鉴定，被告人张新龙血液中乙醇含量为184ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒程度。经交警部门认定，被告人张新龙未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的电动四轮车，负事故全部责任。 案发后，被告人张新龙已赔偿两被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。 另查明，被告人张新龙因本案中未取得驾驶证驾驶机动车和机动车未依法登记于2020年8月21日被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款一千二百元（已缴纳）。 上述事实，被告人张新龙在庭审中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，强制措施凭证，驾驶人信息结果查询单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，监控制作说明，收条，收款收据，谅解书，罚没财物专用票据，证人汤某的证言，归案经过，被害人周某、徐某的陈述，现场勘查图及现场照片，道路交通事故认定书，车辆检验报告，血液检验报告书，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张新龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张新龙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张新龙无证驾驶未经登记的机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张新龙曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人张新龙已赔偿两被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张新龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款一千二百元折抵罚金，剩余罚金四千八百元限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 陆方方
蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执恢96号 申请执行人: 乔沙，女，汉族，住陕西省蒲城县，农民。被执行人:许凯，男，汉族，，住陕西省蒲城县城，农民。本院在执行乔沙与许凯民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2227号民事判决书已发生法律效力，被执行人许凯应履行案款55000元、案件受理费713元、执行费650元。 执行中查明，被执行人许凯已自行履行案款19000元。在本次执行中，被执行人许凯履行5000元后再无履行能力。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，均未查控到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人许凯名下的银行账户，将其纳入失信名单并采取限制消费措施。上述执行情况书面告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判 长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华  二○二○年九月十五日  书 记 员  范诗雨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7135号上诉人（原审原告）：盛小妹，女，1954年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴向文，女，1982年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴志敬（系上诉人吴向文父亲），住同吴向文。委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区北蔡镇人民政府，住所地上海市浦东新区沪南公路1000号。负责人：胡俊生，镇长。委托诉讼代理人：郑方优，上海华宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇卫星西路11号18幢108-8室。法定代表人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：金国英，女，上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司工作。被上诉人（原审被告）：盛宝法，男，1957年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人盛小妹、吴向文因与被上诉人上海市浦东新区北蔡镇人民政府（以下简称北蔡镇政府）、上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司（以下简称第二房屋征收所）及盛宝法互易纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛小妹、吴向文上诉请求：撤销一审判决，改判为支持两上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：盛小妹、吴向文不是XX路XX号房屋动迁的被安置人，从未享受过福利分房。上海市浦东新区北蔡镇虹桥南街、房屋拆迁安置时，盛小妹、吴向文未被认定为可申请建房人，无任何事实与法律依据。盛小妹为涉案房屋的所有权人之一，且盛小妹、吴向文的户籍在房屋内，对该房屋享有权利。因此，盛小妹、吴向文要求撤销《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》中对可申请建房人员的认定。被上诉人北蔡镇政府辩称，不同意上诉人盛小妹、吴向文的上诉请求。由于盛小妹、吴向文在XX路XX号房屋享受过动迁安置，故不能被列为涉案房屋的被安置人。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人第二房屋征收所辩称，不同意上诉人盛小妹、吴向文的上诉请求。与被上诉人北蔡镇政府的意见一致。被上诉人盛宝法辩称，不同意上诉人盛小妹、吴向文的上诉请求。请求二审驳回上诉，维持原判。盛小妹、吴向文向一审法院起诉请求判令：1、要求撤销北蔡镇政府、第二房屋征收所、盛宝法签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》中对可申请建房人员的认定；2、要求认定且增加盛小妹、吴向文为可申请建房人。一审法院审理后，于二○二○年三月二十七日作出判决：驳回盛小妹、吴向文的全部诉讼请求。案件受理费人民币40元，由盛小妹、吴向文共同负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》由北蔡镇政府、第二房屋征收所、盛宝法作为房屋被置换代表签订，签约各方未就协议效力提出异议，该协议合法有效。盛小妹、吴向文主张撤销安置协议中关于可申请建房人员的认定，认为其应被认定为可申请建房人，但对可建面积无异议。对此，本院认为，撤销协议应当具备法律规定的可撤销事由，但盛小妹、吴向文未提供证据证明安置协议存在法律规定的可撤销事由，并且，盛小妹、吴向文对可建面积无异议，仅认为应当增加其为可申请建房人，实质为主张其对安置房屋享有相应的份额，这与安置协议的效力无涉。因此，盛小妹、吴向文撤销安置协议相关条款的主张，缺乏依据，本院难以支持。综上，上诉人盛小妹、吴向文的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人盛小妹、吴向文负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年九月十五日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1629号移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾某，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人曾某危险驾驶纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 申 磊二〇二〇年九月十五日书记员 罗亚君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特253号申请人：周午怡，女，1962年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：周凌，女，1968年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：侯建娟，女，北京市海淀区清河街道北毛社区居委会委员。申请人周午怡申请认定周凌限制民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周午怡称，我是周凌的姐姐。因周凌患有精神疾病，离异无子女，父母都去世了，无法照顾自己。为了更好的照顾她，我申请宣告周凌为限制事行为能力人，并指定我为其监护人。周凌代理人侯建娟称，我是负责其小区的居委会委员。周午怡陈述属实，同意宣告周凌为限制民事行为能力人，并指定周午怡作为周凌的监护人。经审理查明:周午怡与周凌系姐妹关系。周凌于2004年7月27日经河北省肃宁县人民法院调解离婚，无子女。周凌之父周止敬、之母胡占芳均已去世。2020年4月24日，北京大学第六医院诊断周凌为精神分裂症。本院受理周午怡的申请后，委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对周凌是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：周凌诊断为中度精神发育迟滞，显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗，受智力障碍影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知，周凌患中度精神发育迟滞，目前对自己的基本处境有一定认识，知道自己不能照顾自己，由护工和姐姐照顾自己及帮助办事，具有一定的意思表示能力。但由于其智力低下，理解力、分析和判断事物的能力差，不能完全理解法律程序以及给自己带来的后果和影响，无法维护大宗财产的安全，不能完全独立行使个人民事事务的权利，无法完整表达基本想法和要求、维护个人的合法权益，故辨认能力削弱，属限制民事行为能力。现周午怡身体健康，精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定其为周凌的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、周凌为限制民事行为能力人；二、指定周午怡作为周凌的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 蓬二〇二〇年九月二十七日书记员 秦鹏博
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1261号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托代理人：赵虹，女，该公司员工，特别授权。被告：李濛，女，汉族，1991年10月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告李濛债权转让纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司到庭参加诉讼，被告李濛经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金3000元，利息36.99元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金819元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年12月25日签订了《贷款协议》，协议约定被告李濛贷款:3000.00元，贷款期限为发放货款后30天，年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05％乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期被告李濛未还款。后经乐视后司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2019年02月25日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李濛未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席无法组织质证，本院根据庭审认定事实：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2018年12月25日签订了《贷款协议》，协议约定被告李濛贷款：30000.00元，贷款期限为发放货款后30天，即到期日为年利率15％，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05％乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金，各方确认被告所在地法院为管辖法院，各方合同协议中预留住所地、电子邮箱或者手机号码作为各方往来以法院的相关通知、法律文书（包括裁定书）等法律文书的送达地址。被告李濛合同中地址为：河南省洛阳市瀍河回族区南新安街6号楼2门201号，移动电话：186××××2875。同日乐视公司通过第三方平台向被告发放了贷款。2019年02月25日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。截止2020年8月11日被告欠款金额为：本金3000元，利息36.99元、逾期违约金819元。以上事实有原告陈述、贷款协议书、贷款付款电子凭证、债权转让协议、债权转让确认单、催款通知书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告受让获得被告李濛的债权，双方约定利息、违约金综合计算不超过月利率2%的部分本院予以支持。经核算被告欠付原告款项截止2020年8月11日为：本金3000元，利息36.99元、逾期违约金819元，2020年8月12日起逾期违约金以本金3000元为基数，按照日利率0.05％计算至实际履行完毕之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李濛于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3000元，利息36.99元、逾期违约金（暂计至2020年8月11日为819元，2020年8月12日起逾期违约金以本金3000元为基数，按照日利率0.05％计算至实际履行完毕之日）；本案诉讼费减半收取25元，由被告李濛承担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李宏宇二〇二〇年九月十五日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2387号 罪犯李绍帆，男，1991年6月1日出生，汉族，贵州省息烽县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省清镇市人民法院于2018年3月19日作出（2018）黔0181刑初97号刑事判决，认定李绍帆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，随案移送的赃款2013元予以没收，上缴国库。刑期自2017年12月30日起至2020年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李绍帆在服刑期间2018年8月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获2个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李绍帆减刑三个月(刑期自2017年12月30日起至2020年9月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0781执150号之一 申请执行人：张贵法，男，1963年3月4日生，汉族，住介休市。 被执行人：张胜，男，1982年5月16日生，汉族，住介休市。 张贵法与张胜借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1731号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款40000元、案件受理费400元,由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年03月16日立案受理。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年3月20日通过法院邮寄方式向被执行人张胜送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院分别于2020年3月16日、2020年4月23日、2020年6月1日、2020年7月24日、2020年9月7日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张胜的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。被执行人已履行15270.38元，已对被执行人所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号为晋Ｋ×××××）予以查封。 三、本院于2020年3月19日对被执行人张胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院于2020年9月14日约谈了申请执行人张贵法，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人张胜的可供执行的财产或财产线索。申请执行人张贵法认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张胜的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张胜名下无财产可供执行，经本院向申请执行人张贵法释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人张胜的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1731号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张孝樑 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨志风
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执151号之一 申请执行人：邵小毛，女,1967年7月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人邵小毛与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督49号支付令，于2020年3月31日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人蒋冬霞清偿拖欠的工资1187元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人邵小毛与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1254元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄卿卿
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5555号之一 申请执行人：田吉祥，女，1995年3月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：卓小周，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初4138号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金40000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费510元。被执行人依法应承担本案执行费672元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶鑫生
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2934号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市凯东路凯南三巷10号。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。原告：四川民众物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路碧津商贸广场-2楼。统一社会信用代码：91500242MA5YR5P66T。法定代表人：谢建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：范碧仙，女，1979年2月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉军，男，1977年9月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告四川民众物业服务有限公司、四川民众物业服务有限公司重庆分公司与被告范碧仙、冉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 喻 梅二〇二〇年九月十五日书记员 何娅琼
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5075号原告李建娟，女，汉族，1981年3月16日生，住启东市。委托诉讼代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告李建娟与被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张星杰、被告委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2020年5月13日晚9时30分左右，当事人陆亚辉驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车在启东市交叉路口倒车时，与电线杆发生碰撞，致电杆及电线（所有人：中广有线信息网络有限公司启东市分公司）损坏。本起事故经交警部门认定，当事人陆亚辉全部责任。二、肇事车辆情况：苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车的注册登记所有人为原告李建娟，该车参加了被告保险公司的第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生于保险期内。三、原告车辆损失情况：事发后，被告保险公司对损失进行了评估，电线杆及电缆评估价为17000元。原告李建娟向中广有线信息网络有限公司启东市分公司支付17000元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、电线杆及电缆维修费17000元；2、本案诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行。本起事故发生的事实及当事人承担的事故责任比例，有公安机关作出的事故认定书为证，本院予以确认。被告保险公司抗辩，涉案车辆驾驶员因未持有相应的从业许可证而在商业三者险范围内免赔，但被告未提供相应证据证实其已尽到说明义务，故该抗辩本院不予支持。因苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车参加了被告保险公司的第三者责任保险，故原告的相关财产损失依法应由被告保险公司赔偿。被告保险公司对于具体损失数额不持异议，故被告保险公司应依法赔偿原告李建娟17000元（其中包含交强险2000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李建娟因本起交通事故造成的损失共计17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，依法减半收取113元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年九月十五日书记员  张哲豪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11930号申请执行人刑事审判庭。被执行人李顺炎，男，1982年9月7日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡山县。关于李顺炎诈骗罪罚金执行一案，本院作出的(2020)京0106刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人李顺炎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2021年8月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行账户余额，网络资金账户余额，被执行人名下无房产、车辆、证券、保险、工商等登记信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初95号刑事判决书中李顺炎罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  吕艳丽审 判 员  贺宝刚二〇二〇年九月二十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初524号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人林垚，男，1994年3月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地河南省濮阳市，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月17日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年8月12日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年9月1日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人林垚犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员何欣欣出庭支持公诉，被告人林垚到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师张丽为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年3月17日凌晨3时许，被告人林垚在濮阳市华龙区棕榈泉小区酒后滋事，濮阳市公安局卫都分局民警吴某、辅警郭某等人接报警后，赴现场处警。林垚明知是公安人员依法执行职务的情况下，不听劝导，当众辱骂民警吴某、辅警郭某等人，并将辅警郭某左眼殴打致伤，阻碍公务执行。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，郭某左眼挫伤评定为轻微伤。案发后，林垚赔偿受伤民警损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人林垚以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。林垚具有坦白、认罪认罚情节，依法可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人林垚供述，被害人郭某陈述，证人刘某、吴某、王某、贾某证言，濮阳市公安局卫都分局接处警登记表、证明、视频光盘，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书书，濮阳市公安局胜利路派出所出具的户籍信息、无违法犯罪证明及涉案民警谅解书等证据证实。被告人林垚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人林垚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。林垚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，案发后积极赔偿涉案民警损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综合考量以上情节，林垚确有悔罪表现，且经委托司法行政机关调查评估，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林垚犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈林英二〇二〇年九月十五日法官助理张璐书记员  赵 霈
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初369号     原告：朱彩玲，女，1964年4月13日出生，住博乐市。   原告：王纪勋，男，1938年9月2日出生，住博乐市。   被告：荆晓燕，女，1968年3月2日出生，住博乐市。   原告朱彩玲、王纪勋与被告荆晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告朱彩玲、王纪勋于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱彩玲、王纪勋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱彩玲、王纪勋撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告朱彩玲、王纪勋负担。         审判员  张本成         二〇二〇年九月二十七日     书记员  李宝录     1
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异167号案外异议人:张健艳，女，1978年6月4日出生，汉族，住所地济南市天桥区。委托诉讼代理人：董昕桥，上海兰迪（济南）律师事务所律师。申请执行人：上海茂树股权投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路971号3楼315B室。法定代表人：曹建伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张传强，男，1977年1月9日出生，汉族，住所地山东省济南市历下区。被执行人：刘可岭，男，1970年7月8日出生，汉族，住所地山东省济南市市中区。被执行人：陈鹏，男，1983年11月3日出生，汉族，住所地山东省济南市天桥区。被执行人：张晓辉，男，1979年1月24日出生，汉族，住所地河北省张家口市宣化区。本院在执行申请执行人上海茂树股权投资有限公司（以下简称茂树公司）与被执行人张传强、刘可岭、陈鹏、张晓辉公司增资纠纷一案中，案外人张健艳对本院查封的位于山东省济南市天桥区XX城XX地块XX期XX号楼XX的房地产及位于河北省张家口市宣化区XX路XX号院XX号楼单元XX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张健艳异议请求：1、中止对上述房产的执行措施；2、确认案外人张健艳对上述房产享有二分之一的所有权；3、确认案外人张健艳对上述房产享有优先购买权。主要事实和理由：案外人张健艳与被执行人张晓辉于2004年6月8登记日结婚，婚后双方购买了上述房产。2020年6月16日，双方协议XX并对婚内财产分割达成协议：1、房产山东省济南市天桥区XX城XX地块XX期XX号楼XX的房地产及位于河北省张家口市宣化区XX路XX号院XX号楼单元XX室房地产归女方（案外人张健艳）所有；2、男方（被执行人张晓辉）在Z公司所产生的债务由男方全部承担。故对上述房产的强制执行，会损害其个人的合法权益。申请执行人茂树公司请求驳回案外人张健艳主张的执行异议申请。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对已登记的不动产,应按照不动产登记薄来判断权利人,案外人提供的证据已表明，涉案房产的权利人为被执行人张晓辉一人。故案外人张健艳主张缺乏事实和法律依据，对案外人张健艳主张对涉案房产享有二分之一的所有权和优先购买权的异议请求不予认可。经审查，申请执行人茂树公司与被执行人张传强、刘可岭、陈鹏、张晓辉公司增资纠纷一案，茂树公司于2018年7月23日向本院提起民事诉讼并申请财产保全。2018年7月24日，本院（2018）沪01民初1264号民事裁定书，查封了涉案房产。2020年3月31日，本院作出（2018）01民初1264号民事判决书，现已发生法律效力。判决如下：一、被告张传强、刘可岭、陈鹏、张晓辉应于本判决生效之日起上日内回购原告上海茂树股权投资有限公司持有的被告山东融汇管通股份有限公司20.3174%股份；二、被告张传强、刘可岭、陈鹏、张晓辉应于本判决生效之日起上日内支付原告上海茂树股权投资有限公司回购本金人民币4,000万元，及从2013年3月11日起至支付之日按年复利10%计算的利息（以年利率24%为限）；三、驳回原告上海茂树股权投资有限公司的其他诉讼请求。权利人茂树公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院立（2020）沪01执794号案执行。权利人茂树公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院立（2020）沪01执794号案执行。在执行过程中，被执行人张传强、刘可岭、陈鹏、张晓辉怠于履行生效法律文书确定的义务，本院对已查封的各执行人名下房产启动评估、拍卖程序。在执行过程中，被执行人张传强、刘可岭、陈鹏、张晓辉怠于履行生效法律文书确定的义务，本院对已查封的各执行人名下房产启动评估、拍卖程序。上列事实，由本院（2018）沪01民初1264号民事判决书，（2020）沪01执794号执行裁定书、协助执行通知书，当事人陈述、举（质）证等为证。本院认为，本案的争议焦点为案外人张健艳基于夫妻关系对涉案房产主张的权利，能否排除本案强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。夫妻协议XX应对婚姻关系存续期间所取的全部财产及债权、债务约定归属，当事人就履行财产分割协议发生纠纷，请求变更或撤销协议的，应通过诉讼解决。案外人张健艳主张对涉案房产享有优先购买权的申请，应由执行机构审查作出决定后，才能提出执行异议。故对案外人张健艳的异议申请，本院不予支持。申请执行人茂树公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张健艳的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年九月十五日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑更41号 罪犯青梅多杰，初中文化，青海省称多县人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）青27刑初1号刑事附带民事判决，以被告人青梅多杰犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失127724.4元。宣判后，被告人青梅多杰不服提出上诉,青海省高级人民法院于2017年3月30日作出（2016）青刑终63号刑事判决，以抢劫罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年4月27日被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年11月28日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯青梅多杰在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵守法规监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯青梅多杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯青梅多杰在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，无故意犯罪，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯青梅多杰在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，无故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯青梅多杰在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，无故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯青梅多杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 林 婷 审 判 员 袁有玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李兰崇 书 记 员 才让措
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初176号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人姜明飞，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住。2013年因犯非法拘禁罪被安徽省池州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月2日被崇阳县公安局取保候审，于2020年8月24日被本院取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人姜明飞犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人姜明飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日，被告人姜明飞驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由崇阳县天城镇往港口乡北山村方向行驶，14时40分，行至塘口村四组1号门前路段，将行人代久荣撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡、车辆受损，造成重大交通事故。经公安交通管理部门认定：姜明飞负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人姜明飞违反道路交通管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜明飞犯罪以后自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜明飞曾因犯非法拘禁罪被判刑，属前科，鉴于后罪是过失犯罪，可在量刑时予以充分考虑。被告人姜明飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且投案自首，故建议判处被告人姜明飞有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了现场照片、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、驾驶证复印件、户籍信息、犯罪记录证明、道路交通事故认定书、事故认定书送达回执、刑事谅解书、收条等书证、证人庞某、汪某、阮某、姜某的证言、被告人姜明飞的供述和辩解、湖北省通城县公安司法鉴定中心的鉴定意见、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人姜明飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年7月30日，被告人姜明飞与被害人亲属达成赔偿谅解协议，取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人姜明飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人姜明飞有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人姜明飞案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜明飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正安人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年九月十五日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执921号之一 申请人马锡凯，男，汉族，生于1954年4月4日，住四川省西充县。 申请人杜人波，男，汉族，生于1968年6月22日，住江苏省吴江市。 被执行人成都中稷承融实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号9幢1单元14层1417号，统一社会信用代码91510100396008411W。 法定代表人：鲍海琨。 申请人马锡凯、杜人波与被执行人成都中稷承融实业有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，（2020）川1325民初58号民事判决书已发生效力，被执行人应向申请人退还300000元，并从2020年1月6日起按年利率6%计付利息至款清息止。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、我院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券信息等；3、本院依法扣留了被执行人应在西充县生态文化旅游产业园管理办公室应收款项310000元；4、本院依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院执行到位标的为0元，未能执行的标的额为300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初58号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵 林
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2263号原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市正阳大街699号。负责人：戚继强，行长。委托诉讼代理人：肖辉，客户部经理。被告：赵来伟，男，1960年11月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：李彦杰，女，1963年8月5日，住址黑龙江省肇东市。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告赵来伟、李彦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇二〇年九月十五日书记员  曹明明
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0825执1045号 申请执行人：刘亚君，男，汉族，生于1987年7月21日，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵亚军，男，生于1988年11月1日，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘亚君与被执行人赵亚军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初842号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人赵亚军偿还申请执行人刘亚君借款70000元及利息（月利率以2%从2019年7月1日起计算至兑付完毕之日止），并承担案件受理费1780元、保全费810元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日向被执行人公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵亚军名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院于2020年1月14日冻结被执行人赵亚军在中国工商银行的存款账户(账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6445)及住房公积金账户（账号为:612000014553），冻结期限为12个月。4.本院依法对被执行人赵亚军适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵亚军暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○二○年九月十二日 书记员   董建军
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6724号 原告：张能雨，男，1967年10月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：浙江新生源环境科技有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区A区。 法定代表人：张德瑞。 原告张能雨诉被告浙江新生源环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告严文棠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 案件受理费736.5元（已减半），由原告张能雨负担。 审 判 员 董璐佩 二〇二〇年九月十五日 代书记员 孙燕茹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3687号 原告：李兆军，男，1957年9月22日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：彭善记，男，1977年7月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市金鹏文化用品有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊办事处小杏花村。 法定代表人：彭善广，总经理。 原告李兆军诉被告彭善记、临沂市金鹏文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李兆军以双方和解为由于2020年9月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告李兆军的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李兆军撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告李兆军负担。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  王桂芝
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初619号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孙永军，男，1969年8月8日出生于河南省通许县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省通许县。曾因犯盗窃罪，于2001年7月5日被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2002年4月12日解除劳动教养。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月22日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年11月29日被郑州市公安局南阳路分局取保候审，于2020年6月19日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年6月20日被郑州市公安局南阳路分局取保候审。经本院决定，于2020年9月15日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]2358号起诉书指控被告人孙永军犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人孙永军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月21日18时许，被告人孙永军在郑州市金水区南阳路与岗杜北街交叉口向北100米路东8路公交车上后门口，将被害人李某随身携带的一部玫瑰金色ipone6手机盗走。经鉴定，涉案物品价值285元。案发后，涉案手机已追回并发还给被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙永军的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人韩某的证言，受案经过，到案经过，劳动教养决定书，发还清单，诊断证明书，认罪认罚具结书，户籍证明，鉴定意见等证据，认为被告人孙永军的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人孙永军拘役四个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人孙永军对起诉书指控的事实、证据不持异议，并且被告人孙永军签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人孙永军以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙永军犯盗窃罪，罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孙永军依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人孙永军属坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙永军曾因盗窃被劳动教养，涉案手机已追回并发还给被害人，在量刑时予以考虑。根据被告人孙永军的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人孙永军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年1月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年九月十五日书记员  苏卫红
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初113号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郭灿彬（曾用名郭某滨），男，1989年2月16日出生，汉族，文化程度大专，经商（基本情况来自公安综合查询系统人员信息）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人林鼎文，广东潮之荣律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］84号起诉书指控被告人郭灿彬犯开设赌场罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人郭灿彬及其辩护人林鼎文到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。同年7月16日，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理。同年9月8日，本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2018年6月，被告人郭灿彬通过同案人庄某峰（另案处理）在“源興”“六合彩”外围码赌博网站开设账号为aa4162［4162］的大股东账户，并从该大股东账户开设了股东账户、会员账户提供给同案人林某青（另案处理）及参赌人员林某渤、林某兵等人投注参赌，同时在线下接受参赌人员陈某新、张某的投注。后同案人林某青利用该股东账户开设了会员账户提供给下线参赌人员投注。经查，2019年3月16日至同年4月16日期间，被告人郭灿彬接受同案人林某青的投注金额共人民币631,097元，接受林某渤的投注金额共33,418元，接受林某兵的投注金额共253,432元。至同年4月，被告人郭灿彬与同案人林某青结算赌资金额共195,900元，与林某渤结算赌资金额共56,851元，与林某兵结算赌资金额共113,657元,与陈某新、张某结算赌资金额共134,027元。2019年7月20日，被告人郭灿彬被公安机关抓获。2020年6月12日，被告人郭灿彬在律师林鼎文的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人郭灿彬判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人郭灿彬在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，远程勘验笔录、图片记录表，扣押清单，赌博网站网页截图，手机微信转账、支付宝转账截图，结算赌资一览表，银行账户流水信息，治安巡警支队发破案经过说明，深圳市公安局龙岗公交派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人林某渤、林某兵、黄某彬的证言，同案人庄某峰、林某青的供述和汕头市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭灿彬以营利为目的，为赌博网站招募下级代理，并由下级代理接受投注，且接受的投注累计达到30万元以上，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，属“情节严重”。公诉机关指控被告人郭灿彬犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭灿彬归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人郭灿彬的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。辩护人提出的被告人郭灿彬系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对被告人郭灿彬予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人郭灿彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄国雄人民陪审员  黄锦湖二〇二〇年九月十四日书 记 员  郭晓敏
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1112号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人唐雄鹰服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐雄鹰名下银行存款1572元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年9月14日以（2020）湘1102财保998号民事裁定书，已冻结被申请人唐雄鹰名下银行存款1572元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十五日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初638号 原告：洪湖市现代基业商品砼有限公司，住所地：洪湖市乌林镇茅埠村。统一社会信用代码：9142108368267698XH。 法定代表人：刘柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金祥，男，1964年11月23日出生，该公司员工，住洪湖市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韩莉莉，女，湖北筑予律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：华太建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市滨海镇滨海大道2号。统一社会信用代码：91331081732398632F。 法定代表人：王良财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴攀，男，1986年1月6日出生，汉族，该公司员工，住湖北省应城市，代理权限为特别授权。 原告洪湖市现代基业商品砼有限公司诉被告华太建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王代强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪湖市现代基业商品砼有限公司委托诉讼代理人陈金祥、韩莉莉，被告华太建设集团有限公司委托诉讼代理人吴攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪湖市现代基业商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的商品混凝土货款共计6767827.50元及违约金（自2019年11月27日起至实际付款之日止，按日万分之五计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月签订了一份《预拌混凝土购销合同》，约定原告根据被告需要向被告的洪湖市学府苑项目供应混凝土，被告按照约定支付货款，每延迟一天支付应付款的万分之五作为违约金。2018年3月28日双方签署《补充协议》一份，约定2018年3月份之后发生的货款双方每月25日前对账一次，次月10日前付清上月发生的所有款项，所有货款在主体工程封顶后三个月内一次性付清。合同签订后，原告按照约定向被告供应了商品混凝土，至今被告尚欠原告货款6767827.50元未付。原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱。 被告华太建设集团有限公司辩称：1、对商品混凝土的货款数额有异议，6767827.50元货款仅仅是原告单方面的明细账，金额没有我方确认；2、原告提供的合同上面没有显示违约金。 经审理查明，原、被告于2017年9月18日签订了一份《预拌混凝土购销合同》，约定原告根据被告需要向被告的洪湖市学府苑项目供应混凝土，合同约定了混凝土的价格，约定原告垫资26000方商砼，之后上月砼款次月付清，主体工程竣工后，6个月内付清所有砼款。该合同第七条第一款约定，被告延迟付款的，原告有权中止供货，并可要求被告按延迟部分的万分之五支付违约金。2018年3月28日双方签署《补充协议》一份，约定2018年3月份之后发生的货款，双方每月25日前对账一次，次月10日前付清上月发生的所有款项，所有货款在主体工程封顶后三个月内一次性付清。合同签订后，原告按照约定向被告供应了商品混凝土，经双方于2019年11月对账，被告尚欠原告货款6767827.50元未付。原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱。 上述事实有原、被告营业执照、《预拌混凝土购销合同》、项目详情单、核算项目明细账、决算单、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告洪湖市现代基业商品砼有限公司与华太建设集团有限公司签订的买卖合同合法、有效，双方应按合同约定严格遵守和履行。原告已经按约向华太建设集团有限公司交付了货物，华太建设集团有限公司理应按照约定全面履行自己的付款义务。而华太建设集团有限公司至今尚欠原告货款6767827.50元未予给付，已构成违约，理应承担继续履行给付货款并支付违约金的违约责任。故对于原告要求被告华太建设集团有限公司支付尚欠货款6767827.50元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称，只对原告方供货的数量无异议，对金额有异议。经核实，在双方的决算单上，被告方（项目负责人、会计）对每月所欠货款数量及金额均进行了最终签字确认，并没有提出异议，对被告的抗辩不予支持。 关于违约金问题。原、被告《预拌混凝土购销合同》第七条第一款约定，被告延迟付款的，原告有权中止供货，并可要求被告按延迟部分的日万分之五支付违约金。原、被告《补充协议》约定双方每月25日前对账一次，次月10日前付清上月发生的所有款项，所有货款在主体工程封顶后三个月内一次性付清。原、被告于2019年11月对账后，被告按约定于2019年12月10日前将11月份发生款项572100元付清，但其至今未付，构成预期违约，原告有权要求被告自2019年12月10日起一次性给付尚欠全部货款6767827.50元，并按日万分之五支付违约金。对原告的其他诉讼请求不予支持。 综上，被告应给付原告货款6767827.50元并支付违约金（自2019年12月10日起至本判决确定的给付至日止，按照日万分之五计算），对原告的其他诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华太建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告洪湖市现代基业商品砼有限公司货款6767827.50元及违约金（自2019年12月10日起至本判决确定的给付之日止，按照日万分之五计算）。 二、驳回原告洪湖市现代基业商品砼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61970元，减半收取30985元，财产保全费5000元，共计35985元，由被告华太建设集团有限公司负担。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  王代强 二〇二〇年九月十五日 书记员  付小康
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1565号申请人：吴涛，男，1988年1月16日出生，住淄川区。被申请人：赵俊，男，1993年5月3日出生，住博山区。申请人吴涛于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵俊名下的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人吴涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵俊的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8639号(2020)沪0115执8639号之二申请执行人：姚丽梅，女，1977年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王后志，上海申浩律师事务所律师。被执行人陈良，男，1979年7月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告姚丽梅与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初81071号民事判决已发生法律效力。权利人姚丽梅于2020年4月17日向本院申请，要求被执行归还借款人民币80万元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10,400元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统及上海市高级人民法院“点对点”查询系统依法对被执行人财产进行了查控，划拨被执行人银行存款共计人民币25,662.04(除缴纳执行费10,400元外，余款已发放)、查封其名下沪DAXXXX奥迪汽车一辆(目前去向不明)及其位于海南省东方市澄迈县老城开发区美桃岭地段四季花城高尔夫温泉公寓15号楼312房、612房。另查，本院财产保全查封的浦东新区川沙新镇新川路XXX弄XXX号XXX室为被执行人与其前妻毛庆燕共某，被执行人因刑事犯罪被判处有期徒刑，目前于上海市五角场监狱服刑。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人位于本市的不动产系与案外人共某，位于海南省东方市的不动产尚需调查占用情况，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8639号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执187号 申请执行人罗康平，男，1966年4月15日生，侗族，住贵州省剑河县。 被执行人剑河县森发木业有限公司。 法定代表人龙健，该公司经理。 申请执行人罗康平与被执行人剑河县森发木业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人剑河县森发木业有限公司未按期履行义务，申请人罗康平于2020年4月14日向本院申请执行。在执行中已经向被执行人剑河县森发木业有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人罗康平货款78350元，承担诉讼费1359元，申请费1075元。在执行中已经向被执行人剑河县森发木业有限公司发出执行通知书，被执行人剑河县森发木业有限公司称该公司无能力履行。为此本院对本案采取了以下执行方式和措施。 一、本案立案执行后于2020年4月30日和9月15日两次提起网络查控，查询了被执行人剑河县森发木业有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前未查询到被执行人剑河县森发木业有限公司名下有可供执行的存款；也没有互联网银行存款记录、无证券交易记录、无车辆登记。 二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人剑河县森发木业有限公司的不动产登记信息，结果为无不动产登记记录。 三、本案在执行中已经依法实地调查了被执行人剑河县森发木业有限公司的生产场地和办公场地，因该公司于2018年上半年停产后，现在仅有一座生产厂棚和三间办公楼无人管理，厂棚内仅有部分生产工具（无查封价值）和因其他案件已经以物抵债的半成品木材（未拉走）。 四、本案在执行中已经依法将被执行人剑河县森发木业有限公司纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人龙健限制高消费。 五、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后。在本次终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索请求将被执行人纳入失信和限制高消费。未申请律师调查令和悬赏公告,同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查均未发现被执行人剑河县森发木业有限公司有可供执行的财产；本案已经依法将被执行人剑河县森发木业有限公司纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人龙健限制高消费。本案在终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执187号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年九月十五日 书记员  李兰天