wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3108号上诉人（原审被告）刘建奎，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：颜洪兵，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴正庭（系颜洪兵岳父），男，1942年9月27日出生，汉族，居民，住建湖县。上诉人刘建奎因与被上诉人颜洪兵劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘建奎上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判刘建奎不差欠颜洪兵劳务费。2.一、二审诉讼费由颜洪兵承担。事实和理由：1.2017年1月24日刘建奎与颜洪兵结账时，工地会计遗漏一份2015年2月17日的5万元付条。刘建奎在出具了5万元和6.7万元借条后又向颜洪兵偿还了7万元，已超付工程款。2.双方合同约定案涉工程总价451975.26元，颜洪兵认可已支付480000元，刘建奎不差欠颜洪兵工程款。颜洪兵辩称，1.根据刘建奎提交的分包协议书、结算附件，案涉工程存在增补事项，刘建奎认为案涉工程价款为451975.26元且存在结账错误和超付款项，没有事实依据。2.双方在2016年2月6日进行结账，刘建奎向颜洪兵出具12.7万元欠条，后又重新换据并陆续还款，说明双方对结账前的劳务报酬是认可的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。颜洪兵向一审法院起诉请求：1.请求判令刘建奎向颜洪兵支付劳务报酬4.7万元及利息（本金6.7万元自2017年1月24日起至2018年2月11日止，按月利率2分计算；本金5.7万元自2018年2月12日起至2019年4月22日止，按月利率2分计算；本金4.7万元自2019年4月23日起至本金全部还清之日止，按月利率2分计算）；2.诉讼费用由刘建奎承担。一审法院认定事实：2011年下半年，颜洪兵接受刘建奎承建的建湖县颜单镇文化中心的瓦工劳务分包工程，该工程于2013年上半年竣工。2016年2月6日，经双方结算，刘建奎差欠颜洪兵工程款12.7万元。同年9月12日，刘建奎给付颜洪兵1万元。2017年1月24日，刘建奎尚欠颜洪兵工程款11.7万元，并向颜洪兵出具了借据两份，借据分别载明：“借条，今借到颜洪兵人民币陆万柒元整（月息贰分计算）（用期一年内），￥67000元，今借人刘建奎，2017.1.24”“借条，今借到颜洪兵人民币伍万元整，￥50000元，今借人刘建奎，2017.1.24”。同年2月16日，刘建奎给付颜洪兵1万元，2018年2月11日，刘建奎给付颜洪兵5万元，2019年4月22日，刘建奎给付颜洪兵1万元，三次共给付颜洪兵7万元。余款4.7万元颜洪兵催要无着，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：债务应当清偿。刘建奎差欠颜洪兵劳务费，有其出具的借据为证，刘建奎应付清偿颜洪兵劳务费的责任。刘建奎其与案外人辛四中签订了工程分包协议，颜洪兵为该工程进行施工，根据施工协议，该工程工程款为451975.26元，但刘建奎及通过他人实际给付颜洪兵48万元。但目前现有证据，刘建奎的有关辩称，不予支持。双方及他人关于该工程的相关纠纷，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：刘建奎给付颜洪兵劳务费4.7万元，于判决发生效力后十日内付清，并承担约定利息（本金6.7万元自2017年1月24日起至2017年2月15日止，按月利率2%计算；本金5.7万元自2017年2月16日起至2019年4月21日止，按月利率2%计算；本金4.7万元自2019年4月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由刘建奎负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2011年下半年，刘建奎承包的建湖县颜单文化中心工程中的瓦工工程由颜洪兵施工，案涉工程于2013年上半年竣工后，双方于2016年2月6日进行结算，刘建奎差欠颜洪兵工程款12.7万元，对此双方均无异议，应予认定。在刘建奎支付1万元后，2017年1月24日刘建奎又向颜洪兵出具两份借条，载明借到颜洪兵11.7万元，该两份借条是刘建奎的真实意思表示，在刘建奎又给付颜洪兵7万元后，对余款4.7万元刘建奎应予支付。刘建奎上诉认为双方在结算时，工地会计遗漏一份2015年2月17日的5万元付条未予结算，对此刘建奎并无证据证明双方结算时的具体明细，双方在结算时该款项未列入双方结算款中，且在2016年2月6日和2017年1月24日双方两次进行结算时均未提出有该付条应予抵算，故刘建奎以双方结算之间的付条主张该款应从结算款中予以扣减没有事实依据。综上，刘建奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人刘建奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 张晨阳审 判 员 周 陇二〇二〇年九月十五日法官助理 郭翎洁书 记 员 刘 湘
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13572号 原告：浙江汇程商贸有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路111号。 法定代表人：陈旻，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司义乌分公司，住所地义乌市稠江街道贝村路922号7楼。 负责人：孙以勇。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：周雪峰，系公司董事长。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司，系浙江八达建设集团有限公司管理人。 原告浙江汇程商贸有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司义乌分公司、浙江八达建设集团有限公司、王孝行买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日向义乌市人民法院提起诉讼。义乌市人民法院于当日受理，根据原告的申请冻结了被告浙江八达建设集团有限公司义乌分公司、浙江八达建设集团有限公司、王孝行对义乌市中医医院享有的债权900万元。后经义乌市人民法院审查认为诸暨市人民法院于2020年5月9日作出（2020）浙0681破申56号民事裁定书，裁定受理被告浙江八达建设集团有限公司的破产清算，并于2020年5月9日作出（2020）浙0681破申56号决定书，指定浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，义乌市人民法院将该案移送到本院。本院于2020年8月17日立案后，本案依法适用普通程序进行审理。2020年9月14日，原告浙江汇程商贸有限公司向本院提出申请撤回对被告王孝行的起诉，本院已裁定予以准许。 原告浙江汇程商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款本息9188125.19元，以及支付自2015年4月16日起至实际付清之日止的利息（以9000000元为基数，月息2分为计算标准），暂计至2020年5月13日的利息为11124000元，合计20312125.19元；2.请求判令三被告承担本案诉讼费用和保全费。 事实和理由：原告经营钢材生意。2012年，被告浙江八达建设集团有限公司中标承建义乌市中医医院拆迁项目工程，由被告浙江八达建设集团有限公司所属的浙江八达建设集团有限公司义乌分公司负责施工，被告王孝行为该项目部经理，分公司负责人。后因工程施工需要，被告王孝行以该义乌分公司名义向诸暨晨鸣进出口有限公司（2012年6月1日工商变更为原告）采购钢材用于该工程建设。2015年4月15日，被告向原告出具义乌中医院迁移工程钢材供应结算单，经原、被告对账结算，被告确认累计拖欠原告迁移工程钢材款本息9438125.19元，并同意按月息2分连续计算欠款利息。但结算后，经原告多次催讨，被告仅支付250000元，其余款项则以义乌市中医医院结算未完成为由拖欠至今。2018年10月16日，被告浙江八达建设集团有限公司与义乌市中医医院确认工程结算资料已完整，被告王孝行以浙江八达建设集团有限公司委托代理人签字。但，三被告至今仍未向原告结清货款本息，已给原告造成重大损失。 原告认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约完成交货义务后，被告至今未能付清货款，应当承担支付货款本金，并承担利息的违约责任。根据公司法规定，被告浙江八达建设集团有限公司义乌分公司作为浙江八达建设集团有限公司的分支机构，其民事责任由浙江八达建设集团有限公司负担。被告王孝行作为项目部经理，经济责任人，分公司负责人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本院已于2020年5月9日作出（2020）浙0681破申56号民事裁定书，立案受理了对被告浙江八达建设集团有限公司的破产清算申请并指定了管理人，原告于2020年5月13日向义乌市人民法院提起诉讼，不符合受理条件，应向破产管理人进行债权申报。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江汇程商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张学军 人民陪审员  袁伟强 人民陪审员  钟海平 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  金仕杰 书 记 员  马媛钐 4
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9612号 原告：陈小娥，女，1974年1月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）谢瑞兴、庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：陈邦良，男，1970年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李利肖，女，1973年5月11日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈小娥与被告陈邦良、李利肖民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。 原告陈小娥在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈小娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈小娥撤诉。 审判员  余谍 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐杰
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民初113号 原告：邹瀚箮，男，2000年5月28日出生，男，蒙古族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：田爱静，女，1973年8月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 第三人：正基卓岳集团有限公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街170号。 法定代表人：王立君，该公司总经理。 第三人：亿佳合能源股份有限公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街170号5楼。 法定代表人：王立君，该公司董事长。 第三人：邹籍锋，男，1965年8月28日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告邹瀚箮与被告田爱静第三人正基卓岳集团有限公司、亿佳合能源股份有限公司、邹籍锋执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案。原告邹瀚箮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹瀚箮撤回起诉处理。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 刘  斌 人民陪审员 马 俊 强 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 严  波 书 记 员 张  杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4110号之二 申请人：泰安享通商贸有限公司，住所地：新泰市新汶街道大洛沟村村西，统一社会信用代码：91370982MA3QYR9H14。 法定代表人：李绪军，该公司经理。 被申请人：沈清连，女，1956年11月7日生，汉族，住。 本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0982民初4110号之一保全的裁定，申请人泰安享通商贸有限公司于2020年9月15日向本院提出申请，自愿申请解除对被申请人沈清连名下已经查封的中国农业银行账户（开户账号：）的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈清连名下银行中国农业银行账户（开户账号：）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1615号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊，男，1973年5月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩磊，男，1989年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。 二审原审被告（一审被告）：新疆海利汇通汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街118号SKODA展厅2栋。 法定代表人：朱海英，该公司执行董事。 二审原审被告（一审被告）：刘林华，女，1990年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人杨俊因与被申请人韩磊、二审原审被告新疆海利汇通汽车销售服务有限公司、刘林华买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨俊申请再审称，一、原审法院均已认定新疆天海久鑫汽车销售有限公司存在欺诈行为，以主观恶意将低配版车辆加装成高配版销售，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应当以购买商品的价款或接受服务的费用的三倍增加赔偿，本案中我们未接受新疆天海久鑫汽车销售有限公司加装车的服务，应当以我们购买车辆价款的三倍计算赔偿款，原审人民法院依据低配版车辆与高配版车辆差价的三倍计算赔偿款不当。二、“车主之家”网站的内容存在随意性，由经销商自行上传负责，原审人民法院根据该网站的虚假信息认定涉案车辆高配版价格128万不当。三、我需要购买的车辆系原装进口的中东版酷路泽5700GXR，新疆天海久鑫汽车销售有限公司向我交付的系低配版EXR经加装配件改装成高配版GXR，其交付的物品与我指定的商品不符，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，我的合同目的不能实现，符合解除合同的条件，原审法院不判令解除合同退还购车款错误。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，一、根据原审查明的事实，涉案双方真实意思表示系买卖一辆中东版酷路泽5700GXR，而实际交付的车辆为中东版酷路泽5700EXR加装成的GXR版，新疆天海久鑫汽车销售有限公司对涉案车辆隐瞒真实情况，未将其加装及配置并非原厂原配等相关情况全面、如实地告知杨俊，其行为构成欺诈。但涉案的中东版酷路泽5700EXR加装版与原版5700GXR的区别仅是车辆前后小杠、全车防擦条、双排娱乐、流水灯及电动座椅是否为原厂配置，均是不影响汽车正常、安全使用的非关键部分，并不涉及车辆发动机、底盘或轮胎等影响安全的核心部件，故涉案车辆的改装部分并不影响车辆安全性能和使用价值，原审人民法院根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定为基础，结合本案的欺诈情节、经营者的主观恶意程度以及消费者的实际损害等因素，综合进行利益衡量，本着惩罚性赔偿以合理性理念为基础，根据5700EXR加装版与5700GXR原配版之间的差异部分，按照两版价款之差确定惩罚性赔偿的计算标准亦属适当。二、涉案车辆系平行进口车辆，并无官方的指导价格，杨俊也未提交其认可的中东版酷路泽5700GXR价格的相关证据，原审人民法院酌定参考新疆天海久鑫汽车销售有限公司提交的“车主之家”网站载明的2017年中东版酷路泽5700GXR价格认定并无不当。三、《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”本案中，新疆天海久鑫汽车销售有限公司虽然将中东版酷路泽5700EXR加装非原厂的车辆前后小杠、全车防擦条、双排娱乐、流水灯及电动座椅配件销售，但并不存在质量不符合要求的情形，杨俊也未提交证据证明因加装行为致车辆使用性能受损，导致合同目的不能实现，故本案不符合《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定的合同解除情形，且涉案车辆已实际交付使用，从维护交易安全的角度，原审人民法院未判决解除合同退还购车款并无不当。综上，杨俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨俊的再审申请。 审 判 长 黄      睿 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张   露   露 书 记 员 查 汗 代 理 克
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1097号 原告：铜陵市天力建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段。 法定代表人：刘长进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 被告：李善明，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵义安区。 被告：方春回，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市天力建材有限公司诉被告李善明、方春回买卖合同纠纷一案中,原告铜陵市天力建材有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告铜陵市天力建材有限公司撤诉。 本案受理费642元减半收取321元，由原告铜陵市天力建材有限公司负担。 审判员  丁彩霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32510号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，分行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：吴奕强，男，1974年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告吴奕强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶敏、被告吴奕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还个人信用贷款本金150000元，利息6612.53元，罚息453.76元，复利159.07元，合计为157225.36元（暂计至2020年6月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.被告承担原告为实现债权的律师费2000元；4.被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。案件相关事实一、2016年3月22日，被告向原告提交了《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款30万元。原告核准了被告的贷款申请，向被告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的个人信用贷款合同。合同约定原告为被告提供授信额度19万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2016年4月1日起至2021年4月1日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。二、上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了1笔贷款，被告自2020年3月13日起出现逾期未还的情况。截至2020年6月9日，被告尚欠原告本金150000元，利息6612.53元，罚息453.76元，复利159.07元。三、原告确认律师费2000元尚未支付。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求解除借款合同，并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，理据充分，本院予以支持，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告要求被告承担律师费，因该律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告吴奕强签订的个人信用贷款合同；二、被告吴奕强应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金150000元，利息6612.53元，罚息453.76元，复利159.07元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年6月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止，且利息、罚息及复利总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林晓婷二〇二〇年九月二十七日杨影叶书记员     柏榕楠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6783号 申请人：李照，男，1990年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：山东省聚乾网络科技发展有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路向南路东工业学校对过186号，统一社会信用代码：91371502MA3RFERW02。 法定代表人：崔以凡，该公司执行董事。 被申请人：崔以凡，男，2001年1月14日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被申请人：李振刚，男，1990年6月29日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 申请人李照与被申请人山东省聚乾网络科技发展有限公司、崔以凡、李振刚买卖合同纠纷一案，申请人李照于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省聚乾网络科技发展有限公司、崔以凡、李振刚的银行存款30000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人李照提供担保。 本院经审查认为，申请人李照的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人山东省聚乾网络科技发展有限公司、崔以凡、李振刚的银行存款30000元予以冻结，期限一年。 案件申请费320元，由申请人李照预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 宁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2651号 申请执行人：陈征国 被执行人：成都金安江建设投资有限公司 法定代表人：钟德刚，职务不详。 陈征国与成都金安江建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12050号民事判决已经发生法律效力。权利人陈征国于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人成都金安江建设投资有限公司银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2019年4月24日将成都金安江建设投资有限公司银行账户予以冻结，并于2020年4月2日续行冻结；2020年8月44日，将成都金安江建设投资有限公司上述存款扣划至本院；2020年8月25日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XXX元依法发放给申请执行人陈征国。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12050号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨良华
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1568号原告：朔州老城改造领导组办公室。被告：杨志德，男，1958年5月7日出生，汉族，现住朔州市。原告朔州老城改造领导组办公室与被告杨志德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。朔州老城改造领导组办公室向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时搬迁；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年元月6日与朔州老城改造领导组办公室签订房屋征收协议，被告房屋占地面积272.72㎡，其中建筑面积132.1㎡，征收补偿费总计250051元，按照朔城区征用土地房屋征收补偿安置协议有关条例规定，朔州老城改造领导组办公室已经给予相应的补偿安置，被告应当于2020年元月30日前完成搬迁，但被告至今拒不搬迁，严重违约。综上所述，为了维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告朔州老城改造领导组办公室非独立机关、事业单位法人，不具备民事诉讼主体资格，故原告朔州老城改造领导组办公室作为原告主体不适格，不符合起诉的必须条件。依照《中华人民共和国民法通则》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朔州老城改造领导组办公室的起诉。案件受理费100元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○二○年九月十五日书记员 王大巍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢967号申请执行人：阳谷丰源小额贷款有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处澳林电子商务产业园46号。法定代表人：刘玉瑞，总经理。被执行人：雷霆，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷丰源小额贷款有限公司与被执行人雷霆借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第896号民事判决已发生法律效力。申请执行人阳谷丰源小额贷款有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人阳谷丰源小额贷款有限公司向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢967号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月十五日书记员  冀新亚
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3484号 原告：平安银行股份有限公司晋中分行，地址：山西省晋中市榆次区新建北路233号御璟城市花园二期东区一号商业楼。 负责人：刘亚男，行长。 委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被告：杨克平，男，1971年8月23日生，回族，山西省晋中市榆次区北尧西街福星佳园小区4号楼3单元402。 原告平安银行股份有限公司晋中分行与被告杨克平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司晋中分行的委托诉讼代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告杨克平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金310975.78元、2019年7月6日至2019年8月5日的利息4639.44元,及自2019年8月6日(逾期之日)起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利,本息共计315615.22元。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月28日,被告与原告签订平银(平安银行晋中分行)个信贷字2018第RL20180305000776号个人信用贷款合同,合同约定被告从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度,具体贷款金额、每笔贷款的期限、具体贷款利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准,约定逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;因被告违约而被宣告贷款提前到期的,原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。此外,约定贷款合同项下的《个人贷款确认书》为贷款合同不可分割的组成部分,与贷款合同具有同等法律效力。被告同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日,被告向原告申请贷款500000元整。合同签订后,原告于2018年3月5日依被告的申请发放了贷款,《个人贷款确认书》载明贷款金额为500000元，贷款期限为36个月,贷款月利率为1.53%，贷款用途为装修+购家私电器等,还款方式为等额还款,首次还款日为2018年4月5日。2019年8月6日,被告未能依约履行还款义务,经原告多次催收,被告拒不还款,2020年5月22日,原告向被告邮寄送达了贷款提前到期通知书,宣告贷款提前到期,要求被告偿还全部贷款本息。根据贷款合同，被告应当清偿全部贷款本金及其应付利息、罚息、复利。综上所述,为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭，也未递交书面答辩意见。 本院对事实认定如下：2018年3月5日,原、被告签订平银(平安银行晋中分行)个信贷字2018第RL20180305000776号《个人信用贷款合同》,约定：被告从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度,授信额度项下的任何一笔贷款业务，借款人均应在授信有效期内向贷款人提出贷款申请，最终意见以贷款人出具的《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；所有单笔贷款的每月还款日固定,根据首笔贷款的发放日进行确定，首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下借款人未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年2月28日，被告签订《个人信用贷款申请表》一份，申请贷款金额500000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，用途为装修+购家私电器。2018年2月28日，被告还签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份，载明：贷款金额500000元，月利率1.53%，每月还本付息金额18166.62元等等。合同签订后,原告于2018年3月5日向被告发放了贷款500000元，被告自2018年4月5日开始还本付息，至2019年8月5日,被告未能继续依约履行还款义务。2020年5月22日,原告向被告邮寄送达了贷款提前到期通知书,宣告贷款提前到期,要求被告偿还全部贷款本息。此为本案事实。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、客户还款清单、个人账户清单、贷款提前到期通知书、EMS邮寄单及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告杨克平未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等可以证明被告向原告借款的事实。双方约定的利息为月利率1.53%，不违反法律规定，予以支持。逾期利息及复利利率为合同利率基础加收50%，即2.295%，超过了法律规定的月利率2%的上限，超过部分不受法律保护，故仅对2%之内罚息予以支持。根据原告提供的还款清单等证据，被告所欠原告贷款本金310975.78元，截止到2020年5月22日，欠原告正常本金利息39377.54元，以及以每期逾期本金为基数按月利率2%计算的逾期利息14297.87元，利息合计53675.41元。此本息被告应当付清原告，并从2020年5月23日起，对所欠本金部分按月利率2%继续支付逾期利息直至借款付清为止。原告要求律师费，未提供相关证据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨克平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司晋中分行贷款本金310975.78元及利息（截止2020年5月22日利息为53675.41元，自2020年5月23日起，以310975.78元为基数，按月利率2%计息，计算至贷款付清止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6034元，减半收取3017元，由被告杨克平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范鑫昱
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢366号 申请执行人：李辉，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：简文彬，男，1955年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：杨华国，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1310号民事调解书，受理执行李辉、简文彬与杨华国劳务合同纠纷一案，本案执行标的为15620元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯荣波
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1684号之一 申请执行人：叶龙彪，男，1952年10月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：张永对，男，1986年5月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人叶龙彪与被执行人张永对民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月15日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年九月十五日 书记员  邱宝玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3281号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人张巧辉，系该分行行长。被执行人于海，男，1970年5月3日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人姜玉红，女，1968年3月8日生，汉族，户籍所在地同上。被执行人吴晶，女，1967年7月10日生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。被执行人曲家召，男，1968年10月15日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人赵秀兰，女，1969年11月8日生，汉族，户籍所在地同上。被执行人普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社，住所地普兰店市丰荣办事处鞍子山村梁屯。法定代表人吴晶，系该公司总经理。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与于海、姜玉红、吴晶、曲家召、赵秀兰、普兰店市以琳畜牧养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于海、曲家召名下有可供执行的财产,现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于海所有的车牌号为辽Ｈ×××××的小型汽车一辆，查封期限两年。二、查封被执行人曲家召所有的车牌号为辽Ｂ×××××的小型汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年九月十五日书记员  王 宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5821号原告：新郑市中医院，住所地：河南省新郑市郑新路西侧166号，统一社会信用代码：12410184416229028P。法定代表人：赵培林，任董事长。委托诉讼代理人：秦浩，该公司员工。委托诉讼代理人：邓宏建，法律工作者。被告：王振海，男，1977年12月6日生，汉族，住所地新郑市。委托诉讼代理人：韩芳，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩珂，河南中土律师事务所律师。原告新郑市中医院与被告王振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告新郑市中医院于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市中医院的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许新郑市中医院撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告新郑市中医院负担。审判员  孙旭东二〇二〇年九月十五日书记员  张大可
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执87号申请执行人：田军章，男，1970年3月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：华荣彬，男，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：特别授权。含代为承认、变更、放弃诉讼请求、签收法律文书、领取执行款项等。被执行人：彭志龙，男，1992年3月19日生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。申请执行人田军章与彭志龙民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初141号民事判决书发生法律效力。申请执行人田军章于2020年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人彭志龙给付借款本金100000.00元及自2019年1月14日起按年息6﹪利息和迟延履行期间的加倍利息，被执行人依法应负担的案件受理费2360.00元、执行费1400.00元。在执行过程中，1.本院于2020年3月24日采用微信方式，向被执行人彭志龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人彭志龙未自动履行。2.本院2020年3月23日开始，先后6次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人彭志龙名下相关财产信息，发现被执行人名下所有的银行开户信息中，仅在中国农业银行股份有限公司下设的竹溪县支行62×××66账户中有存款4169.22元、唐山广场支行62×××69账户中有存款80.32元，合计4249.54元已被本院扣划，并通知申请人领取，其他银行无存款。未查到被执行人有车辆、在工商部门是否有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。本案申请执行欠款本金100000.00元及迟延履行期间的加倍利息，被执行人依法应负担的案件受理费2360.00元、执行费1400.00元未能全部实现。3.在全国法院网络查控系统查询得知被执行人彭志龙于2019年2月26日与妻子王书芳在民政部门办理离婚登记。4.本院于2020年3月26日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人彭志龙没有不动产登记信息。5.本院于2020年3月25日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人彭志龙没有住房公积金缴纳信息。6.本院于2020年7月8日将被执行人彭志龙纳入全国法院失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年9月10日约谈了申请执行人田军章的特别授权代理人华荣彬，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初141号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月十五日书记员  刘子赫
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1449号之一 申请保全人：桓台万腾吊装工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县少海路1269号。统一社会信用代码：91370321493568082P。 法定代表人：高春雷，总经理。 被保全人：安徽通达理工程安装有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区山水名城10-901室。统一社会信用代码：91340100MA2MR7250P。 法定代表人：韦治献，总经理。 申请保全人桓台万腾吊装工程有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款58000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保226号民事裁定书，并于同月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽通达理工程安装有限公司银行存款58000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  金云霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 娟
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初30号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘先军,男,1963年12月13日出生,汉族,小学文化,住大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留,2019年10月13日被逮捕,现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]514号起诉书指控被告人刘先军犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人刘先军及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。2020年3月20日，镇雄县人民检察院建议延期审理，2020年4月17日，镇雄县人民检察院建议恢复庭审，2020年7月9日，经昭通市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年8月12日至27日，刘先军先后三次盗窃了欧某某、张某、成某某等人的电瓶卖给镇雄县城环城北路10号朱某的废品收购店。其中，2019年8月12日凌晨3时许，刘先军在镇雄县法院下旁边县南巷盗走欧某某价值1000余元的三轮车的电瓶；同年8月19日凌晨4时许，刘先军到镇雄县站盗走张某的电三轮车上的价值800余元的两个电瓶；8月26日凌晨1时许，刘先军又到镇雄县先后两次盗走成某某的电瓶车上的价值3000余元的电瓶。被盗电瓶案发后已被公安机关追还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表、立案决定书，证明2019年8月12日10时01分，欧某某到镇雄县公安局西城派出所称，其于2019年8月11日晚停放在镇雄县人民法院旁边县南巷处的价值人民币1000余元的电三轮车电瓶被盗；2019年8月27日10时45分许，环卫工人成某某电话向镇雄县公安局南城派出所报称，其单位停放在镇雄县乌峰镇周家老包垃圾堆处的垃圾车电瓶被盗；2019年8月17日8时许，张某到镇雄县公安局东城派出所报称，其于2019年8月18日晚停放在镇雄县城油榨街老东站处的电瓶车电瓶被盗，请求查处。2.被盗主陈述（1）被盗主欧某某陈述，证明2019年8月12日凌晨1时许，我将我的残疾人电动三轮车停在镇雄县人民法院侧边的公厕旁，次日早上10时许，发现电动三轮车价值人民币1000余元的五个小电瓶被盗，我的电动摩托车是残联发给我的。（2）被盗主成某某陈述，证明我是环卫工人。2019年8月26日，我去镇雄县城周家老包开电瓶车捡垃圾，发现我2019年8月25日停放在此的捡垃圾的电瓶车电瓶被盗。（3）被盗主张某陈述，证明2019年8月18日20时许，我将一辆红色电动三轮车停在我租住房镇雄县城油榨街老东站旁外面，后发现电动车价值人民币800元的两个电瓶被盗。3.证人证言（1）证人朱某证言，证明我帮我姑娘在镇雄县环城北路10号门面经营废旧物品收购。2018年5、6月，一个头发稍白、有秃顶的、说四川话的男子几次拿电瓶卖给我，总的有18个电瓶，其中一个电瓶是五个小电瓶组成一个大电瓶，他卖电瓶给我的次数很多，大概在2019年8月12号、13号、18号、19号、27号、28号也卖电瓶给我，这个男子卖给我的电瓶还在家里，总的有十八个，其中一个大电瓶是五个小电瓶组装成的，我付给这个男子人民币1200元，这个男子姓刘。（2）证人常某、沈某证言，均证明销售的三轮电动车电瓶45Ａ的每个系人民币320元、32Ａ的每个系人民币260元。4.辨认笔录、照片，证明朱某对其向一男子收购电瓶的地点镇雄县乌峰镇环城北路10号门面的辨认情况及对卖电瓶给其的男子刘先军的辨认情况。5.扣押决定书、清单、发还清单，证明公安民警将朱某收购的18个电瓶予以扣押，并发还欧某某电瓶5个、发还镇雄县城区环境卫生管理所驾驶员吴道恒电瓶2个、发还张某电瓶2个。6.视频资料，证明刘先军背背篼出现在作案地。7.镇雄县公安局镇公（东城）行罚决字（2017）第135号行政处罚决定书，证明户籍地系四川省大英县的刘先军因2017年8月4日盗窃他人电瓶车电瓶，被处以行政拘留十三日。8.镇雄嵩山阳光精神病医院关爱康复中心流浪人救助登记、情况说明，证明刘先军于2018年8月9日，由南城派出所联系送入该院进行救助，2019年8月7日，救助人员表示不需要救助，自行离开。9.抓获经过，证明2019年9月9日15时许，镇雄县公安局民警通过视频巡查发现在镇雄县城涉嫌多次盗窃电瓶的刘先军在县城老公园内，该局民警遂到老公园处将刘先军抓获。10.人口信息，证明被告人刘先军的基本情况。11.被告人刘先军供述，证明我在镇雄没有做过犯罪的事。公诉机关认为，被告人刘先军的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人刘先军对公诉机关的指控提出异议，认为其没有盗窃电瓶，不知道是否犯罪。辩护人周琛对公诉机关的指控提出异议，提出被告人刘先军没有盗窃电瓶。经审理查明，2019年8月12日凌晨3时许，刘先军在镇雄县人民法院旁边的县南巷，盗走欧某某三轮车的五个小电瓶；同年8月19日凌晨4时许，刘先军到镇雄县，盗走张某的电三轮摩托车的两个电瓶；同年8月26日凌晨1时许，刘先军到镇雄县，盗走成某某停放在此的电瓶车电瓶。案发后，公安民警将刘先军所盗电瓶追回并发还被盗主。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人刘先军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘先军及其指定辩护人周琛称刘先军没有盗窃电瓶的辩护观点，因公诉机关当庭出示的证据，能形成证据锁链，客观证明刘选军的犯罪事实，该辩护观点，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人刘先军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨兴群
湖南省永州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)湘11刑申42号 周某良： 你因犯故意伤害罪一案，对本院（（2019）湘11刑终739号刑事裁定不服，以“原判认定事实确有错误，定性不准，据以定罪量刑的证据不确实不充分，应认定为正当防卫”为由，向本院提出申诉。请求对本案进行再审，并依法改判你无罪。 本院经审查认为，你与周某新（另案处理）因琐事发生争执，在争执过程中，你抢走周某新摩托车上的钥匙不让周某新离开，后二人一起争抢摩托车车钥匙，互掰对方手指。周某新将你右手大拇指掰伤，你将周某新左手小拇指掰伤。周某新所受伤为轻伤二级。庭前你与周某新签了互相谅解的谅解书，你在检察机关送达起诉状副本时、庭审时均表示认罪，并对公诉机关当庭出示的到案经过、户籍资料、鉴定意见通知书、第二次鉴定意见通知书、刑事谅解书等书证、鉴定意见及照片、现场勘验笔录、证人证言、周某新的陈述、你的供述与辩解等证据均无异议。上述证据相互印证可以形成完整的证据链条，足以认定你构成故意伤害罪。你与周某新的行为为互殴行为，互殴双方均有伤害故意，你的行为不构成正当防卫，故你的申诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十五条第一、三款的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执672号申请执行人：王靖平，男，1960年4月11日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：王明顺，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：冯永寿，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人王靖平与被执行人王明顺、冯永寿民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：由王明顺返还王靖平借款本金11500元，利息10500元（利息算至2018年8月30日），共计22000元，于2019年1月15日前付清，逾期利息按月利率2%自逾期之日起计付。二、冯永寿承担保证责任，冯永寿在承担保证责任后有权向王明顺追偿。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告王明顺负担。法律文书生效后，被执行人一直未予履行，申请执行人于2020年8月17日申请强制执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯永寿的银行存款12700.78元，申请执行人予以领取后于2020年9月15日以被执行人冯永寿外流、下落不明、王明顺去世为由申请撤回执行申请，本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执672号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行原生效法律文书的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年九月十五日书记员  符志宏
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执595号   严某某、陕西荔民农资连锁有限公司、汪战仓：   申请执行人严某某与被执行人陕西荔民农资连锁有限公司、汪战仓用益物权纠纷执行一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2017）陕0523民终969号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西荔民农资连锁有限公司、汪战仓逾期未履行该判决书确定的义务，本院立案庭将案件移送我局，请求将被执行人陕西荔民农资连锁有限公司名下的、位于大荔县XX大道XX段15亩国有土地中的5亩（位于该宗土地西段，四址为XX道XX中心线向西117米，西至东界向西48米，南至二分渠，XX大道XX路牙向南10米，东西长48米，南北长东约66米，西约73米，总面积3336平方米）国有土地使用权分割登记到申请执行人严某某名下，本院依法受理。   在执行过程中，本院已向大荔县不动产登记局下达了协助执行通知书，申请执行人严某某可依法过户，本次申请执行标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   陕西省渭南市人民法院作出的（2017）陕0523民终969号民事判决书执行完毕。     二0二0年九月十四日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保460号申请人：武冬雁，女，1974年10月20日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：宋泽丽，女，1982年1月18日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人武冬雁以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人宋泽丽的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人武冬雁有为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人宋泽丽的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年九月十五日书记员  杨 淞
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1252号 原告：福建省光泽县美均物业管理有限公司，住所地福建省光泽县镇岭路26号2层206室。 法定代表人：郑志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周衍和，该公司员工。 被告：丁建颖，女，1985年4月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告福建省光泽县美均物业管理有限公司与被告丁建颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。福建省光泽县美均物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建省光泽县美均物业管理有限公司以丁建颖已主动履行合同为由向本院申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省光泽县美均物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省光泽县美均物业管理有限公司负担。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初788号 原告闫海龙，男，1970年10月29日生，住东丰县。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。 负责人刘富军，系该中心支公司经理。 委托诉讼代理人冯晓平，系吉林恒太律师事务所律师。 原告闫海龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海龙委托诉讼代理人王书利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人冯晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付保险理赔款人民币45,360.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日，原告在被告处投保机动车损失险，保险金额260,800.00元，保险费4,659.24元，车损不计免赔险，保险费698.89元，保险期间自2019年11月7日11时30分至2020年11月7日24时止。2020年6月1日3时30分，闫思宁（系原告之子）驾驶投保车辆至通辽市科尔沁区啊古大道街时，因当日系暴雨天气，路面积水极深，车辆熄火，闫思宁当即停止一切驾驶行为，拨打救援电话等待救援，并及时报险要求被告勘验、定损、理赔，被告于2020年6月5日向原告出具拒赔通知书，表示投保车辆系涉水行驶至发动机受损，属于责任免除条款，不予理赔。原告认为，原、被告机动车损失商业保险合同成立并生效，原告已经缴纳保费，被告应履行理赔义务。被告在原告投保时未就免责条款尽到提示和明确说明义务，且本案事故发生原因系暴雨天气，暴雨造成车辆损失在被告理赔范围之内，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告应承担理赔责任。案涉车辆登记地为东丰镇东风路六委二组，根据管辖法律规定,本案贵院有管辖权。现被告拒不理赔已构成违约，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，根据双方签订的保险合同条款，发动机进水后，导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，原告虽然投保了机动车损失险，但未投保该损失险的发动机涉水损失险，涉水损失险属于机动车损失险的附加险，未投保该附加险，保险公司不承担赔偿责任。 根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以可以确认。闫海龙系涉案车辆吉DBF570号牌小型轿车所有人，闫思宁系闫海龙的长子。闫海龙于2019年11月7日在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对该车辆投保了机动车商业保险。包括：机动车损失险，保险金额260,800.00元，保险费4,659.24元，车损不计免赔率，保险费698.89元，被保险人为闫海龙。保险期间自2019年11月7日11时30分起至2020年11月7日24时止。2020年6月1日3时30分许，闫思宁驾驶涉案车辆行驶至通辽市科尔沁区啊古大道街处时，因当日系暴雨天气，路面积水极深，导致涉案车辆熄火，闫思宁及时报险要求被告勘验、定损、理赔。2020年6月5日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司给原告闫海龙出具了《拒赔通知书》。后闫海龙与中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因赔偿问题发生争议，闫海龙诉至本院。 另查明，经通辽市气象灾害防御中心出具的气象站记录记载：2020年5月31日11时至2020年6月1日4时，通辽市科尔沁区出现暴雨天气，通辽国家气象站监测数据显示，12小时降水量为30.1毫米，达到暴雨量级。上述事故发生在保险合同期内，闫思宁的驾驶人员身份合法。 再查明，涉案车辆在长春中升之星汽车销售服务有限公司维修，支付维修费45,360.00元。 上述事实有闫海龙提交的涉案车辆行驶证、机动车信息查询结果单、闫思宁驾驶证、机动车商业保险单、气象实况证明书、拒赔通知书、长春中升之星汽车销售服务有限公司配件报价/维修项目明细、吉林增值税普通发票、中国建设银行电子回单各一份及闫海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，闫海龙在保险公司处投保机动车损失险，保险公司予以承包，双方之间形成的保险法律关系，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。关于案涉车辆发动机的损失是否属于保险范围：保险合同条款存在一方面约定了暴雨导致车辆损失的，保险人应当按照约定承担保险责任，但未明确暴雨导致车辆的何种损失属于赔偿范围，另一方面又将发动机进水后导致的发动机损坏约定责任免除的情形，而发动机是车辆不可分割的关键组成部分。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”故对于上述易产生争议的、且涉及保险人责任免除情形的两个条款，应当作出有利于被保险人的解释。关于被告应否赔付本案车辆发动机的损失：车辆在市区道路上行驶，道路积水是因暴雨引发。对于市区道路积分深浅，是否可能导致发动机进水，驾驶员判断不准也符合常情。因此，在被告没有提供证据证明原告驾驶员对事故的发生有主观故意的情况下，应认定暴雨、道路积水和发动机受损三者之间存在因果关系，被告拒付的理由不成立，被告应承担理赔义务。保险公司理应对被保险车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失依约进行赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第三十条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告闫海龙所有的吉DBF570号牌小型轿车维修费45,360.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467.00元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘俊哲
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1940号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺良，男，该公司员工。 被告：施进守，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王春生，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈荣生，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称泉州农商行）诉被告施进守、王春生、陈荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。 泉州农商行向本院提出诉讼请求:1.判决泉州农商行与施进守签订的《最高额借款合同》提前到期；2.判决施进守、王春生偿还借款本金100000元、从2019年8月21日起至实际还清款项之日止按8.3125‰计算的利息、从2019年8月21日起至实际还清款项之日止按借款执行利率加收50%计算的逾期罚息；3.判令陈荣生对上述欠款承担连带保证责任；4.判令各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，泉州农商行与施进守、王春生签订《最高额借款合同》（合同编号HT9070230170015887），约定由泉州农商行向借款人发放贷款100000元，用途为个人经营，借款期限自2017年9月22日起至2020年9月21日止，采用按月结息、到期利随本清的还款方式，执行月利率8.3125‰，逾期罚息按借款利率加收50%。陈荣生自愿在《最高额保证合同》（合同编号DB9070222170001880）的保证人处签名，约定：保证人自愿为施进守、王春生提供最高额保证担保，担保的债权本金最高额为100000元，担保的主债权发生期间自2017年9月22起至2020年9月21日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，泉州农商行依约发放贷款，但施进守、王春生未能按约偿还贷款利息。截至起诉之日，尚欠贷款本金100000元及从2019年8月21日起的利息、罚息，陈荣生也未履行保证担保义务。 施进守、王春生、陈荣生在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，双方当事人在《最高额借款合同》专项条款第十一条“争议解决方式”中约定：合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可由贷款人（即泉州农商行）住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖可供选择管辖法院范围的规定，泉州农商行住所地在泉州市丰泽区，故本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 刘正灿 二〇二〇年九月十五日 法官助理 姚雅莺 书 记 员 黄晓霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1427号原告郑文轩，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：包习惠，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。被告孙明波，男，1974年7月22日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐铁工务段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告郑文轩与被告孙明波劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文轩要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑文轩撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告负担。审判员 董 朔二〇二〇年九月十五日书记员 **菲
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初894号 原告：王柏娇，女，1967年10月28日出生，汉族，户籍所在地住浙江省东阳市。现住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝心洁，浙江天赞律师事务所律师。 被告：吕瑞民，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告王柏娇与被告吕瑞民民间借贷纠纷一案，原告王柏娇于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还借款本金24000元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王柏娇的委托诉讼代理人李玉红、蓝心洁到庭参加诉讼，被告吕瑞民经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据原告的陈述及本院认定的证据，经审理认定事实如下：原告与被告之间原系拟建立恋爱关系的朋友。2019年5月16日，原告向微信号为：“重新开始1013，昵称：吕，微信号：×××99”，发送了5个红包，每个红包均为200元，5月21日，向“重新开始1013”微信转账2000元；微信转账合计3000元；2019年5月16日、5月18日、5月23日、5月29日分别向“＊瑞民”转账10000元、5000元、5000元、1000元，支付宝转账共计21000元；原告转账后，由于两人关系不好，彼此将对方微信拉黑。 本案的争议焦点是，原告虽有转账凭证，但未提供借据，借贷关系是否成立。本院认为，民间借贷关系的成立应当符合形式要件和实质要求。形式要件即要有双方当事人达成借款合意的意见表示的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他借款合意的形式；但原告只是在庭审中自述是双方口头约定，也未能提供证据证明其向被告转账的款项的性质为借款，更没有其他证据形成证据链证明借贷关系。因此，原告没有证据证明双方存在借款合意。在法庭调查过程中，原告口头申请要求延长举证期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条，“当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请”。经审查，原告申请延长举证期限的理由不成立，故不予准许。综上，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告王柏娇主张要求被告吕瑞民归还借款本金24000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回王柏娇的诉讼请求。 案件受理费400元，由王柏娇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  詹苏燕 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  鲁鹏飞 书 记 员  姚丽萍
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初599号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人齐国威，男，1987年11月2日出生，身份证号码3729**1987********，汉族，山东省曹县人，初中文化，住山东省曹县*******************。因本案于2020年8月11日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检一部刑诉[2020]Z522号起诉书指控被告人齐国威犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人齐国威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日零时50分左右，被告人齐国威酒后驾驶号牌为粤V*****的奥迪牌小型轿车途经G206国道2374公里处被执勤民警查获，经现场用酒精测试仪进行酒精测试，齐国威酒精（乙醇）含量为165毫克/100毫升，随后抽取齐国威血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液酒精（乙醇）含量为186.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人齐国威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐国威有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人齐国威拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人齐国威自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人齐国威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李文华及申翔宇的证言、辨认笔录、现场执法录像及照片、现场酒精测试单、法医毒物鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过证实材料、被告人齐国威的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐国威无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐国威所犯罪名成立，本院予以支持。被告人齐国威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐国威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇二〇年九月十四日法官助理 刘少丰书 记 员 许扬琦
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1114号杨正秀与杨正富离婚纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2017）云2331民初2127号民事调解书，杨正富依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6229号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京泰事诺汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：皮小武。被执行人：皮小武，男，1992年11月2日生，汉族，户籍地江西省新余市。被执行人：刘佳怡，女，1993年10月21日生，汉族，户籍地江西省新余市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14643号申请执行人顾静华，男，1967年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人富春栋，男，1975年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海旋登金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人富春栋。申请执行人顾静华依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初74939号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人富春栋、上海旋登金融信息服务有限公司支付人民币1,306,900元及相应利息。本院于2020年7月13日向被执行人富春栋、上海旋登金融信息服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人富春栋、上海旋登金融信息服务有限公司于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人富春栋、上海旋登金融信息服务有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人富春栋、上海旋登金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人富春栋、上海旋登金融信息服务有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人顾静华也未能向本院提供被执行人富春栋、上海旋登金融信息服务有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初74939号民事调解书的本次执行程序。申请执行人顾静华仍享有要求被执行人富春栋、上海旋登金融信息服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人富春栋、上海旋登金融信息服务有限公司仍负有继续向申请执行人顾静华履行的义务；若申请执行人顾静华发现被执行人富春栋、上海旋登金融信息服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年九月十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1092刑初245号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人李强，男，1968年8月7日出生于山东省威海市，高中文化，工人，住户籍地威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月15日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人李强犯故意毁坏财物罪，于2020年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，威海经济技术开发区人民检察院以被告人李强犯罪情节轻微为由于2020年9月25日申请撤回起诉。 本院认为，宣告判决前，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许威海经济技术开发区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  宋修巧 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  苗安宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6782号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：闫浩，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告闫浩供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月12日立案审理，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   那 鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保304号 申请人赵修谱，男，1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人张荣，湖南湘江律师事务所律师。 被申请人周杨骐，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市。 被申请人欧阳敏玲，女，1993年1月11日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市。 本院在审理申请人赵修谱与被申请人周杨骐、欧阳敏玲民间借贷纠纷一案中，申请人赵修谱于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，担保人刘云自愿提供其名下的位于株洲市天元区株洲大道666号领秀香江9栋2105号房屋（产权证号为：湘（2018）株洲市不动产权第0056239号）作为担保。 本院认为，申请人赵修谱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人周杨骐、欧阳敏玲名下价值340000元的财产。 二、查封担保人刘云名下的位于株洲市天元区株洲大道666号领秀香江9栋2105号房屋（产权证号为：湘（2018）株洲市不动产权第0056239号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈柯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘浩
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执787号申请执行人：覃琼，女，1981年10月2日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人覃琼与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计191392元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执614号申请执行人：屈某，住突泉县。身份证号码：×××被执行人：张某。身份证号码：×××冯某,1965年2月7日出生，，住突泉镇民主东街。身份证号码：×××耿玉祥,1965年12月26日生，住突泉镇内。身份证号码：×××内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司，社会统一信用代码：91152224MA0MWC434R，住所地突泉镇内。法定代表人：冯某,身份证号码，×××。本院在执行屈某与张某、冯某、耿玉祥、内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司其他案由一案中，申请执行人屈某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2740号民事判决书申请法院执行。本院于2020年3月23日立案依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；于2.2020年3月24日、9月1日通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令，经约谈申请人屈某同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东 二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 吕 剑
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2806号 原告：任海英，男，1969年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘相军，男，1969年7月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 任海英与刘相军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告任海英于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任海英的撤诉。 案件受理费25元，由原告任海英负担。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  范丽莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4908号 毛福龙： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金53894.74元、利息7514.49元和罚息7947.94元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费739元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费801元、执行费963元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22310120 3720 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市髯翁西路58号。法定代表人：缪秀忠，系该支行行长。被执行人：张洪芬，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住泸西县，现住泸西县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人张洪芬金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月25日作出（2019）云2504民初1700号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2019年8月28日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月16日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人张洪芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人408301.50元及利息，并交纳执行费6025元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月17日、4月22日、9月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人张洪芬名下仅有零星银行存款，本院已依法对其银行账户进行冻结。被执行人张洪芬名下号牌为云Ｇ×××××的北京牌现代小型普通客车已被本院查封。其名下无股票、保险等登记信息。本院分别于2020年3月24日、3月26日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人张洪芬名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年4月22日委托泸西县人民法院代为查询被执行人张洪芬在泸西县的房产、不动产登记情况，经查，被执行人在泸西县阿庐大街金盛公寓有房屋【不动产权证号：云（2018）泸西县不动产权第××号】，本院于2020年5月18日对该处房屋进行查封。在执行过程中，本院于2020年4月2日对被执行人张洪芬采取限制消费措施；2020年9月14日将被执行人张洪芬纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年九月十五日书记员  钱海东
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执631号申请执行人：李成旭，男，1993年12月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段3号。法定代表人：杨毅，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初309号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州阿童木商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州阿童木商贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月十五日书记员 张熙越
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15606号上诉人（原审被告）:周志能，男，1949年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。委托代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。委托代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹玉元，男，1972年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1972年11月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：罗长华，男，1974年7月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被上诉人（原审原告）：罗金元，男，1974年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。原审被告：周国杰，男，1980年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原审被告：潘海梅，女，1981年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人周志能因与被上诉人曹玉元、王金龙、罗长华、罗金元、原审被告周国杰、潘海梅合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人周志能于2020年5月7日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周志能关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周志能撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年九月十五日书记员 胡 星
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1192号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。代表人：王风英，行长。委托代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被执行人：徐延河，男，1959年10月28日生，汉族。被执行人：吴大法，男，1953年06月30日生，汉族。被执行人：张淑芳，女，1955年01月11日生。被执行人：宋大光，男，1984年11月25日生，汉族。被执行人：徐延泉，男，1967年09月09日生，汉族。被执行人：柏亚香，女，1967年01月14日生，汉族。被执行人：李聪颖，女，1985年11月18日生，汉族。被执行人：许立清，男，1962年08月04日生，汉族。被执行人：郑桂荣，女，1965年08月25日生，汉族。被执行人：田世龙，男，1964年11月05日生，汉族。被执行人：孙传英，女，1965年04月09日生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人徐延河等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2362号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的本金491195.35元及利息、罚息、律师代理费、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年4月15日、2020年8月9日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现部分被执行人名下银行账户及财付通账户有余额，已在另案中予以扣划并发放给申请执行人；被执行人宋大光名下有鲁Ｋ×××××号哈弗牌汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂无法对该车辆采取变价措施；此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月16日到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人宋大光、李聪颖名下有位于威海市××区天恒龙泽苑居民小区30号2单元703室房产一套；另查，被执行人柏亚香名下有位于吉林省××市××镇区××路房产××套，本院均已将前述两套房产查封，因系被执行人名下唯一住房，本案中不宜处置；未发现被执行人张淑芳、徐延泉、吴大法、田世龙、孙传英、徐延河、许立清、郑桂荣名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年8月10日将被执行人张淑芳、徐延泉、柏亚香、吴大法、宋大光、李聪颖、田世龙、孙传英、徐延河、许立清、郑桂荣纳入限制高消费名单。2020年9月15日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2362号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十五日书记员  王兴东
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执675号申请执行人:向秀容，女，汉族，1966年3月18日出生，住湖北省安陆市。被执行人：万明庆，男，汉族，1957年3月19日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年7月28日立案执行向秀容与万明庆机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2633号民事判决书，被执行人万明庆应支付申请执行人向秀容赔偿款90456.61元。在执行过程中，已扣划被执行人万明庆银行账户存款903元，剩余欠款89553.61元，申请执行人向秀容同意被执行人万明庆分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执675号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月二十七日书记员  丁启辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3311号原告：绿城物业服务集团有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：王洁，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓勇，该公司员工。被告：刘月侠，女，汉族，1982年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱超枫，男，汉族，1982年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区，系刘月侠之夫。原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司与被告刘月侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司商丘分公司负担。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十五日书记员  李英杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终683号 上诉人（原审被告）：重庆市垣阳寰球进出口有限责任公司，住所地重庆市江北区海尔路319号3-1-2-44。 法定代表人：周波，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都市医药工业有限公司，住所地成都市金牛区兴科北路18号3栋1、2、3层。 法定代表人：袁朴，董事长。 案件由来：上诉人因委托合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初8420号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应认定为案情复杂的涉外案件，应当由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。 裁定理由：本案不属于在重大涉外案件，且诉讼标的额不在本院级别管辖范围内，不属于本院应当受理的一审民商事案件。本案系委托合同纠纷，案涉《委托采购合同》中约定：“双方发生争议时，协商解决，协商不成任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定具体明确，合法有效。合同甲方即成都市医药工业有限公司，住所地位于成都市金牛区兴科北路18号3栋1、2、3层。该地址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢铃
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行审22号申请执行人：武汉市江汉区市场监督管理局，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家4号楼。法定代表人：密志辉，局长。委托代理人：杨新胜，系该单位工作人员。委托代理人：单思佩，系该单位工作人员。被申请人：武汉大楚小汤实业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋4单元7层701室。法定代表人：武胜，该公司生产总监。委托代理人：吕汉洲，男，系该公司员工。申请执行人武汉市江汉区市场监督管理局（以下简称“申请执行人”）申请执行食品药品监管行政处罚一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年11月7日对被申请人武汉大楚小汤实业有限公司（以下简称“被申请人”）作出的江市监处字﹝2019﹞09009号《行政处罚决定书》载明：当事人：武汉大楚小汤实业有限公司；根据投诉举报线索，当事人涉嫌销售不符合食品安全标准的汤厨娘牌人参鲍鱼汤，我局2019年6月10日对当事人的住所武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋4单元7层701室进行了现场检查，制作现场笔录、拍摄现场图片，制作了询问笔录等调查，并依法对涉案产品采取了查封措施。现查明，当事人2018年11月12日委托江西至淳味食品有限公司加工汤罐头，其中当归猪心汤、党参水鸭汤两种预包装食品添加了未经安全性评估的食品原料“当归”。当事人2019年3月23日在淘宝网平台注册了“鲜食汤官方店铺”，4月底上架商品进行销售。……上述两种预包装食品货值金额共计3997元，共销售了125罐，销售额3157元，获利1555.4元，实际库存70罐。当事人为了“提高产品的销售量”，2019年3月4日委托武汉佳网科技有限公司在当事人的网站页面上发布含“当归猪心汤，老幼皆宜……当归具有补血活血，调经止痛、润燥滑肠、抗癌、抗老防老、免疫之功效等作用。”、“鲍汁海参汤，老幼皆宜……海参具有提高记忆力、延缓性腺衰老，防止动脉硬化以及抗肿瘤的作用”的广告内容进行宣传，核定广告页面费用1200元。……目前尚未发现“当归”通过食品安全性评估或纳入“按照传统既是食品又是中药材物质目录”的有效依据。当事人利用“当归”生产汤厨娘党参水鸭汤、当归猪心汤的行为，不符合《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函[2007]274号）“当归如需用于普通食品生产，应进行食品安全性评估并申报批准”的要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十七条的规定，获利1555.4元为违法所得。但当事人积极配合调查，及时停止销售，未发现危害结果，有减轻违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款的规定，本机关决定：1、责令当事人改正；2、没收当事人违法所得1555.4元；3、没收当事人未销售的汤厨娘党参水鸭汤20罐，汤厨娘当归猪心汤50罐；4、对当事人罚款30000元。当事人发布的前述广告内容属于《中华人民共和国广告法》第二十八条规定的虚假广告，当事人的行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款的规定。鉴于当事人发布广告时间较短，案发后即对违法广告内容进行了改正，依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，本机关决定：1、责令当事人停止发布；2、对当事人罚款5000元。综上所述，本机关合并决定如下：1、责令当事人改正；2、没收当事人违法所得1555.4元；3、对当事人罚款35000元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年5月18日、2020年7月1日，申请执行人先后向被申请人下达江市监催告字[2020]09001号、09002号《行政处罚决定履行催告书》，要求被申请人自收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款及没收违法所得义务。被申请人至今仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江市监处字﹝2019﹞09009号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人对被申请人销售不符合食品安全标准的食品、发布虚假广告的行为作出的行政处罚，认定事实清楚、主要证据充足，适用法律法规正确，程序并无不当。综上，申请执行人申请执行对被申请人没收违法所得1555.4元和罚款35000元，符合人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区市场监督管理局作出的江市监处字﹝2019﹞09009号《行政处罚决定书》中的没收违法所得1555.4元和罚款35000元准予强制执行。审判长  林飞翔审判员  **兰审判员  温光远二〇二〇年九月十五日法官助理刘宇强书记员徐爽
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3005号 原告：高尚荣，男，1962年11月29日，汉族，职业不详，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：高尚付，1965年9月7日，汉族，职业不详，现住本溪市明山区。 被告：张刚，男，1979年12月9日出生，汉族,无职业，现住本溪市明山区。 本院在审理原告高尚荣与被告张刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高尚荣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高尚荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高尚荣撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张刚负担。 审判员 都 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐欣琼 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢563号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：许涛，该单位职工。 被执行人：莱芜市长通经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业园汇金路南首。 法定代表人：何科，经理。 被执行人：山东莱芜承昊机械有限公司，住所地：济南市莱芜口镇工业园枣园村。 法定代表人：杨建迎，经理。 被执行人：何科，男，汉族，1987年3月19日生，住济南市莱芜区。 被执行人：杨建迎，男，汉族，1975年8月6日生，住济南市莱芜区。 被执行人：杨建宾，男，汉族，1975年8月1日生，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与莱芜市长通经贸有限公司、山东莱芜承昊机械有限公司、何科、杨建迎、杨建宾金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城商初字第408号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告莱芜市长通经贸有限公司偿还原告莱芜市农村信用合作联社高庄信用社借款本金600000元并支付利息（自2009年3月31日起至2009年9月30日按月息8.1‰计算，支付原告自2009年10月1日起至支付完毕止按）逾期天数（自2016年4月9日至借款本金还清之日止月息8.1‰利息加收50%的罚息），于本判决生效后五日内付清。二、被告山东莱芜承昊机械有限公司、何科、杨建迎、杨建宾对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。案件受理费9800元，由被告负担。 因莱芜市长通经贸有限公司、山东莱芜承昊机械有限公司、何科、杨建迎、杨建宾未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位1663.24元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱伟伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1889号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李林锋非法持有毒品罪追缴罚金一案，在执行中，本院依法扣划被执行人李林锋名下的银行存款1000元。因此，本院作出的（2016）粤1202刑初89号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执1096号之一申请执行人：林桂芝，女，1956年8月14日出生，汉族，住资中县。申请执行人：何顺金，男，1954年12月23日出生，汉族，住资中县。申请执行人林桂芝、何顺金与被执行人陈必财借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年1月8日作出的（2019）川1025民初82号民事调解书确定的义务。权利人林桂芝、何顺金于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本金127000元及利息7500元、支付案件受理费1420元。本院受理后于2020年9月3日向被执行人陈必财发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款134500元、案件受理费1420元，承担本案申请执行费1939元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人陈必财所有的位于XXX，并向资中县明心寺镇人民政府发出了协助执行通知书，要求扣留被执行人所有的位于XXX。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本院查封的房屋及扣留的征地拆迁补偿款暂时无法变现，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人林桂芝、何顺金，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年九月十五日书记员  谭 欢
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1839号 申请执行人邱美华，女，1980年6月15日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人蓝金林，男，1978年4月29日生，畲族，江西省赣州市人。 被执行人李新誉，男，1982年5月22日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人南康区浩攸沙发厂。经营场所：赣州市南康区东山街道个私工业园。 经营者：李新誉，男，1982年5月22日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人李雅亮，男，1986年8月26日生，汉族，江西省赣州市人。 邱美华、蓝金林依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初第305号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李新誉、南康区浩攸沙发厂已付清其应承担部分，关于李新誉、南康区浩攸沙发厂部分结案处理。被执行人李雅亮已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）赣0703民初字第305号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 洋