四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2677号 原告何友财，男，生于1968年1月17日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人朱翔宇，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告白长福，男，生于1967年12月11日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人韩建平，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告向森，男，生于1981年11月6日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人蒲春山，达州市正大法律服务所法律工作者。 本院立案受理了原告何友财诉被告白长福、向森提供劳务真受害责任纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何友财诉称：2019年12月，被告向森请农村建筑工匠白长福（无资质）为其建房并签订了建房协议。原告受被告白长福雇请，在建房过程中做临工。2020年2月19日上午9时许，原告在干活过程中，吊机上系的内装混凝土的车斗的软钢丝绳在起吊过程中突然断掉，车斗掉下，致原告多处受伤。后再镇龙卫生院检查后，入住平昌县人民医院，后转至平昌县中医医院住院治疗。5月10日经四川明正司法鉴定所鉴定为10级伤残，酌定误工期140天，护理期55天，营养期70天。后与二被告多次协商无果，现请求二被告连带赔偿各项损失102361.13元。 被告白长福辩称：1、原告受伤属实，但原告忽视自身安全，应承担主要责任；2、被告白长福无建筑资质，但在施工中对安全已经尽到提醒义务；3、被告向森是受益者，有监管义务，也应当赔偿。 被告向森辩称：1、房屋修建工程是承包给被告白长福的，双方约定了由白长福安排人员上岗上班，由白长福确保施工安全。如不按正确操作，一切安全责任由白长福承担。且原告是白长福雇请的，不是被告向森雇请；2、实发当天，原告没有注意安全，断裂的钢索是原告自己拴的；3、原告主张费用过高。 经审理查明：2019年12月25日，被告白长福与被告向森签订《房屋修建合同》，约定由被告向森将其两间房屋修建的做工承包给被告白长福。之后，被告白长福雇请原告何友财等人开始施工，施工过程中的机械设备由被告白长福提供。2019年2月19日上午9时左右，原告何友财在工作中，吊运混凝土的吊斗的钢丝绳突然断裂，导致吊斗从空中掉下，将站在地面的原告何友财致伤。受伤后，原告何友财被送往镇龙镇中心卫生院，在镇龙镇中心卫生院作了简单处理后，镇龙镇中心卫生院用救护车将原告何友财送入平昌县人民医院住院治疗。在平昌县人民医院，原告何友财伤势经诊断为：1、左足第1趾近节趾骨开放性骨折；2、左足第2趾中远节趾骨开放性骨折；3、左足第3趾中远节趾骨开放性骨折；4、右手第5掌骨远端骨折；5、头皮裂伤；6、面部皮肤裂伤；7、轻型颅脑损伤。2020年3月6日，原告何友财转院至平昌县中医医院住院治疗。2020年4月3日，原告何友财出院。2020年5月6日，原告何友财委托四川明正司法鉴定所，对其本次损伤的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月10日，四川明正司法鉴定所作出鉴定结论，认为原告何友财本次损伤构成十级伤残，酌定误工期为140日，护理期为55日，营养期为70日。之后，因损害赔偿事宜，原、被告协商未能达成一致，原告何友财诉讼来院。 另查明：原告何友财受伤后，被告白长福垫付了门诊费用801.8元，在平昌县中医医院的医疗费用1471.45元，从镇里卫生院到平昌县人民医院的救护车及出诊费850元，出院后打车费用400元。另外，被告白长福向原告何友财支付5000元，通过他人转账支付4600元（其中有2000元系被告向森通过被告白长福给付）。庭审中，原告何友财认可其在住院期间，被告白长福支付其他费用200元。综上，被告白长福垫付11323.25元，被告向森垫付2000元。 本院认为：被告向森将自家房屋修建承包给被告白长福，在双方之间形成了承揽合同关系，被告向森是定做人，被告白长福是承揽人。被告白长福为完成承揽工作，雇请原告何友财从事房屋修建工作，在双方之间形成了雇佣法律关系，被告白长福是雇主，原告何友财是雇员。本案中，被告白长福雇请原告何友财从事劳动，且使用的是雇主即被告白长福所提供的劳动工具，被告白长福就应当及时检查劳动过程中劳动工具的安全性并采取必要的安全防护措施并督促雇员安全生产。被告白长福怠于行使以上注意义务，导致安全事故发生，负有主要过错，应承担主要的、60%的责任。原告何友财作为雇员，在从事雇佣劳动过程中，应当知道其工作带有一定的危险性，在工作中应当高度注意自身安全防护。原告何友财在工作中忽视自身安全防护，是造成损害结果的次要因素，故应当承担次要的、30%的责任。被告向森作为定做人，对承揽人选任不当，是事故发生的次要因素，故应当承担次要的、10%的责任。 原告何友财受伤后，所造成的各项损失，其中：1、医疗费用。原告何友财受伤后，在平昌县人民医院住院期间的医疗费用10921.63元，符合法律规定，本院予以认定。在平昌县中医医院的医疗费用14715.30元，因原告何友财属贫困户，按照政策其只需要支付10%，即1471.45元，其余部分按照政策由国家承担。因此，对于原告何友财在平昌县中医医院的医疗费用，本院认定1471.45元。门诊费用801.8元，本院予以认定。救护车及出诊费850元，本院予以认定。故，以上共计14044.88元。2、误工费。原告何友财的误工时间，按照其从受伤之日（2020年2月19日）起至定残日（2020年5月10日）的前一日止，共81天。原告何友财的收入情况，其在诉讼中未举证予以证实，本院按照本地的实际收入情况，酌情按照每天100元计算。因此，原告何友财受伤后的误工费，本院认定8100元。3、护理费。关于原告何友财受伤后，需要护理人员的数量问题。诉讼中，被告向森辩称，原告住院期间，除原告何友财家属外，其与被告白长福也在护理原告何友财。本院认为，根据原告何友财的伤情，确需人护理。而二被告的行为，本院视为在原告何友财受伤后，二被告出于人道主义，对原告何友财的照顾，不视为护理。原告何友财的护理人员，本院认定只需一人。根据原告何友财的伤情，结合鉴定结论，本院认定需要护理的时间共55天。护理费用的标准，结合原告何友财的伤情和本地的实际收入情况，本院酌情按照每天100元计算。因此，原告何友财的护理费为5500元。4、住院期间伙食补助费。按照原告何友财的住院时间44天，本院酌情认定每天30元，为1320元。5、营养费。根据原告何友财的伤情，结合鉴定结论，本院认定营养期间为70天，每天按照20元计算，为1400元。6、伤残赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准14670元/年的标准计算，为29340元（14670元*20年*10%）。根据原告何友财的伤残情况，其主张的被扶养人生活费，不符合规定，本院不予支持。7、原告何友财主张的精神抚慰金5000元。因为原告何友财所受的伤害系从事雇佣劳动而非被告白长福实施加害行为所致，且其自身也有过错，故对其请求给付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。8、交通费。原告何友财出院后的打车费用400元，本院予以认定。住院期间的交通费用，本院酌情认定300元。两项相加，共计700元。9、鉴定费。原告何友财主张的鉴定费用1800元，有合法票据予以证实，本院予以认定。综上。原告何友财受伤后的各项损失，共计62204.88元。以上损失，由原告何友财自行承担30%，为18661.46元，被告白长福承担60%，为37322.93元，被告向森承担10%，为6220.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告白长福应当在本判决生效之日起十五日内赔偿原告何友财各项损失共计37322.93元，扣减其已经支付的11323.25，还应当赔偿25999.68元； 二、被告向森应当在本判决生效之日起十五日内赔偿原告何友财各项损失共计6220.49元，扣减其已经支付的2000，还应当赔偿4220.49元。 三、原告何友财自行承担18661.46元的损失。 案件受理费2347元，由原告何友财负担704.1元，被告白长福负担1408.2元，被告向森负担234.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费2347元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢敏