福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初1163号 原告：黄茂松，男，1946年8月22日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县茂松汽车贸易有限公司。 被告：李佳俊，男，1990年03月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，确认送达地址福建省厦门市思明北路18号2楼。 被告：林杰，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县蝶景湾Ｄ区52号。 原告黄茂松与被告李佳俊、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂松到庭参加诉讼，被告李佳俊、林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄茂松向本院提出诉讼请求：1.判令李佳俊偿还黄茂松借款本金13797元及利息（按月利率2%，自2014年12月25日起计算至还清借款之日止）；2.判令林杰承担连带清偿责任。诉讼过程中，黄茂松变更第一项诉讼请求为：判令李佳俊偿还黄茂松借款本金12657元及利息（按月利率2%，自2014年12月25日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：李佳俊于2013年4月8日向黄茂松借款76000元，约定月利息按3%计算到还清借款之日止，并出具了一份《借款条》，由林杰为该笔借款提供担保。李佳俊承诺三个月内还清本息，但三个月后分文未还。之后，黄茂松将月利息3%降为2%，李佳俊才于2013年8月25日偿还了45000元。2014年8月25日与12月25日，李佳俊又分别还款25000元与10000元。李佳俊每次还款，应按月利率2%扣除每次应付利息，超出部分予以抵扣本金。之后，李佳俊未再还款。时至今日，经黄茂松数年催讨，李佳俊、林杰均置之不理。为此，黄茂松具状诉至法院。 李佳俊辩称，涉案借款系其向福建省顺昌县茂松汽车贸易有限公司购车时，因资金不足向该车行所借款项。经手人系黄茂松儿子黄良胜，案涉格式《借款条》也是黄良胜提供的。当时是承诺三个月还清。2014年，黄茂松起诉李佳俊、林杰，之后撤诉。2013年至2014年期间，李佳俊陆续有还款，尚差余款10000多元未还。之后，因李佳俊生意亏损，将车转让给二手车行，经二手车行与黄良胜联系，由二手车行还清余款。因此，案涉借款76000元本息已全部还清了。 林杰辩称，其为涉案借款76000元提供担保属实。 本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，李佳俊因购车资金不足向黄茂松借款76000元，口头约定借款期限三个月，由林杰为该笔借款提供担保，并出具了一份《借款条》，内容为：“本人李佳俊今借到黄茂松同志人民币大写柒万陆仟元，小写76000元，月利息按3%即叁分计算到还清借款之日止。在此本人林杰自愿为李佳俊向黄茂松借此柒万陆仟元人民币做无期限担保人，并承担连带清偿责任。如李佳俊未还清这笔借款76000元人民币和利息给黄茂松，本担保人林杰负责还清这笔柒万陆仟元借款和从借款之日起到还清借款之日止的利息……”。李佳俊、林杰分别在《借款条》上签名捺印，落款日期2013年4月8日。2013年8月25日、2014年8月25日、2014年12月25日，李佳俊分别还款45000元、25000元、10000元。之后，李佳俊未再履行还款义务。黄茂松此后每年通过林杰向李佳俊及林杰本人催讨剩余本金及利息，但均无果。 另查明，黄茂松于2014年7月16日就本起纠纷向本院申请撤诉，本院裁定准许。 庭审中，为了方便计算，黄茂松主张李佳俊第一次还款时应付利息按4个月计算即自2013年4月8日起计算至2013年8月7日止，2013年8月8日至2013年8月24日期间的利息予以放弃；第二次还款时应付利息自2013年8月25日起计算至至2014年8月24日；第三次还款应付利息自2014年8月25日起计算至2014年12月24日止。 本院认为，李佳俊向黄茂松借款76000元，由林杰为该笔借款提供担保，并出具了《借款条》。该《借款条》是各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《借款条》约定利息为月利率3%，黄茂松自愿将利息降低为月利率2%并以此计算李佳俊每次还款时应付的利息，以及黄茂松同意放弃2013年8月8日至2013年8月24日期间的利息，是对其民事权利的处分，本院不持异议。根据李佳俊实际还款情况，经计算，黄茂松主张李佳俊偿还借款本金12657元，未超出其应付本金数额，本院对此予以支持。黄茂松主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。李佳俊辩称剩余借款已全部还清，但其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。林杰自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括涉案借款本息。《借款条》约定林杰为涉案借款提供无期限担保，并负责还清借款本息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年”的规定，该约定应视为约定不明，本案保证期间为主债务履行期届满之日二年。因黄茂松自李佳俊最后一次还款后每年均有向林杰催讨借款，故林杰应当承担保证责任。其承担保证责任后，有权向李佳俊追偿。李佳俊、林杰未到庭参加诉讼，视为其主动放弃相关的诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，对黄茂松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李佳俊于本判决生效之日起十日内偿还黄茂松借款本金12657元及利息（按月利率2%，自2014年12月25日起计算至还清借款之日止）； 二、林杰对李佳俊上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李佳俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计267元，由李佳俊、林杰共同负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 杨 拥 军 二〇二〇年九月十一日 书记员 魏娜丽莎 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。