浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初958号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市余杭区。1990年2月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；1996年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2003年5月19日刑满释放；2008年7月2日，因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元；2011年3月8日，因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2012年11月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月19日刑满释放；2015年4月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月22日刑满释放；2016年4月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月15日刑满释放；2017年6月28日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2017年8月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月7日刑满释放；2018年12月27日，因本案第一节盗窃行为被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（因已满七十周岁，不送拘留所执行）；2019年3月19日，因本案第六节盗窃行为被浙江省德清县公安局行政拘留八日（因已满七十周岁，不送拘留所执行）。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 辩护人范梦莹（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江初九律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]918号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人范梦莹到庭参加诉讼。其间，经上级人民法院批准，延长审理期限一次，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2018年12月27日上午，被告人孙某到杭州市余杭区××镇××路××号“香烟副食品店”，窃得被害人胡某放在抽屉内的现金人民币1230元。案发后，赃款已被公安机关发还给被害人。 2、2019年1月5日上午，被告人孙某到本市余杭区××街道××街××号“蜂之语专卖”店，窃得被害人李某放在收银台上的华为手机1部。经鉴定，赃物价值人民币969元。 3、同日中午，被告人孙某到本市余杭区××街道××路××号“群缘干洗店”，窃得被害人周某放在收银台内的现金人民币485元。 4、同年1月8日上午，被告人孙某到本市余杭区××街道××弄××号“洋果子生活馆”，窃得被害人陈某1放在收银台内的黑色皮包1只，内有现金人民币6700元及银行卡等物。经鉴定，赃物价值人民币150元。案发后，公安机关从被告人孙某处扣押到皮包、人民币5730元及银行卡等物，并将皮包、银行卡等物发还给被害人。 5、同年2月22日下午，被告人孙某到本市余杭区××街道××路××号“重庆麻辣烫”店，窃得被害人陈某2放在木柜中的现金人民币200元。案发后，公安机关将从被告人孙某处查获的人民币60元发还给被害人。 6、同年3月19日中午，被告人孙某到浙江省德清县××镇××街被害人沈某开设的“赢美”服饰店内，翻动店内财物时被当场抓获。 据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人的陈述；证人证言；价格鉴定意见；勘验检查笔录；视听资料（光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成盗窃罪，具有犯罪时已满75周岁、部分系犯罪未遂、累犯、如实供述罪行的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第十七条之一之规定惩处，建议判处被告人孙某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人孙某归案后如实供述罪行，能当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，大部分赃款已经退换给被害人，部分系犯罪未遂，考虑被告人孙某年事已高，且身患多种疾病，请求对被告人孙某从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年12月27日上午，被告人孙某到杭州市余杭区××镇××路××号“香烟副食品店”，窃得被害人胡某放在抽屉内的现金人民币1230元。案发后，赃款已追回并发还给被害人。 2、2019年1月5日上午，被告人孙某到余杭区××街道××街××号“蜂之语专卖”店，窃得被害人李某放在收银台上的华为手机1部。经杭州市余杭区价格认证中心认定，赃物价值人民币969元。 3、同日中午，被告人孙某到××街道××路××号“群缘干洗店”，窃得被害人周某放在收银台内的现金人民币485元。 4、同年1月8日上午，被告人孙某到××街道××弄××号“洋果子生活馆”，窃得被害人陈某1放在收银台内的黑色皮包1只，内有现金人民币6700元及银行卡等物。经杭州市余杭区价格认证中心认定，赃物价值人民币150元。案发后，公安机关从被告人孙某处扣押到皮包、人民币5730元及银行卡等物，并将皮包、银行卡等物发还被害人，人民币5730元现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 5、同年2月22日下午，被告人孙某到余杭区××街道××路××号“重庆麻辣烫”店，窃得被害人陈某2放在木柜中的现金人民币200元。案发后，公安机关从被告人孙某处查获人民币60元并发还被害人。 6、同年3月19日中午，被告人孙某到浙江省德清县××镇××街被害人沈某开设的“赢美”服饰店内，翻动店内财物时被当场抓获。 证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人胡某、李某、周某、陈某1、陈某2、沈某的陈述；证人汪某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片；证据保全决定书、证据保全清单；发还清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及光盘、视频侦查报告及监控截图；价格认定结论书；行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料；户籍证明；抓、破案经过；被告人孙某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人孙某已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人孙某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人孙某的违法所得人民币五千七百三十元，予以追缴，发还被害人陈某1。 三、责令被告人孙某退赔被害人李某赃物折价款人民币九百六十九元；退赔被害人周某违法所得人民币四百八十五元；退赔被害人陈某1违法所得人民币九百七十元；退赔被害人陈某2违法所得人民币一百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 张爱民 二〇二〇年九月十日 书 记 员 张 丽