wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2415号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗大量，男，1978年8月29日出生于湖南省新邵县，公民身份号码430************411，汉族，初中文化，务工人员，住新邵县******3****，2011年6月16日因犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，因本案于2020年*月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]308号起诉书指控被告人罗大量犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，罗大量到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日23时34分许，被告人罗大量饮酒后驾驶粤E*****小汽车上道路行驶。罗大量驾车行驶至佛山市南海区*******时，被民警查获。归案后，罗大量供述上述经过。经检测，罗大量的血液中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗大量的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗大量如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；罗大量认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处罗大量拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人罗大量在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗大量危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗大量在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗大量有前科劣迹，酌情从重处罚。罗大量归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗大量犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督876号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖瑞兴，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省德化县春美乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖瑞兴（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人赖瑞兴发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计7748.45元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项7748.45元及相应的资金占用费用128.14元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖瑞兴归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项7748.45元以及资金占用费用128.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7876.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖瑞兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项7748.45元及资金占用费128.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖瑞兴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖瑞兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6873号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人李文华、黄发展，该公司职员。 被告傅耿荣，男，1991年11月20日出生，汉族，住南安市。 被告徐强，男，1975年11月9日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告傅耿荣、徐强金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月11向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原、被告于庭外自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费768元，减半收取为384元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴桂菊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初1067号 原告：广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司，住所地广西柳州市三江侗族自治县古宜镇福临路8号（三江侗族自治县古宜镇侗乡大道永安现代城2栋1单元101室）,统一社会信用代码91450226MA5MYKJU25。 负责人：伍广萍，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄春菊，广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司员工，代理权限为特别授权。 被告：吴芳，女，侗族，1990年9月13号出生，农民，住广西三江侗族自治县。 被告：石忠科，男，侗族，1990年8月20日出生，农民，住广西三江侗族自治县。 原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司与被告吴芳、石忠科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗靖独任审理，书记员陈爽担任本案书记员。在案件审理过程中，原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司于2020年9月10日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司三江分公司负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  罗 靖 二〇二〇年九月十日 法官助理  蓝红玲 书 记 员  陈 爽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保306号申请人：校艳利，女，生于1990年9月27日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张后端，男，生于1985年4月5日，住山东省费县。申请人校艳利与被申请人张后端机动车交通事故责任纠纷一案，申请人校艳利于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张后端驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车）就地扣押，且保全金额为5000元。申请人校艳利提供浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人校艳利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张后端驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车）就地扣押，且查封期限为两年。案件保全费70元，由申请人校艳利预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇二〇年九月十一日法官助理齐彩红书记员胡洁
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复71号复议申请人（原异议人、利害关系人）：天津东丽经济技术开发区总公司，统一社会信用代码91120110103728432G，住所地天津市东丽经济开发区。法定代表人：张国仲，该公司副总经济师。委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人:无锡利汇新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1ME00G6J，住所地江苏省无锡市新吴区南开路77号。法定代表人：袁维毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周庭芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：天津斯特兰能源科技有限公司，注册号120110000028132，住所地天津市东丽开发区先锋东路109号。法定代表人：李士祥，该公司总经理。复议申请人天津东丽经济技术开发区总公司（以下简称东丽公司）因与申请执行人无锡利汇新能源科技有限公司（以下简称利汇公司）、被执行人天津斯特兰能源科技有限公司（以下简称斯特兰公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（以下简称新吴法院）（2020）苏0214执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新吴法院查明：2018年10月25日，该院受理了利汇公司与斯特兰公司买卖合同纠纷一案。并于2018年12月24日作出（2018）苏0214民初6379号民事判决：斯特兰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付利汇公司20589309.67元。因斯特兰公司未履行生效判决，利汇公司于2019年6月24日申请法院强制执行。执行过程中，东丽公司向该院出具《联系人信息》1份，指定曹学凯为其公司联系人。该院执行法官孙森于2019年7月23日上午9点40分，与曹学凯联系并进行了电话录音。通话中，曹学凯表示东丽公司已支付斯特兰公司租金至2019年6月底，并准备支付后一年的租金。孙森法官遂口头告知，要求租金暂时不要支付给斯特兰公司，该院会将相关材料寄给东丽公司，曹学凯对此并未表示异议。该院遂于2019年8月1日向东丽公司送达执行裁定书及协助执行通知书各1份，要求扣划东丽公司应付斯特兰公司2019年7月至2020年6月的租金2629987.9元。后因案涉房屋被该院拍卖，应付租金金额发生变化，该院又于2019年9月27日向东丽公司送达执行裁定书及协助执行通知书各1份，要求扣划东丽公司应付斯特兰公司2019年7月至拍卖成交之日止的租金634079.27元。异议人东丽公司向新吴法院提出异议称：1.天津市东丽区人民法院（以下简称东丽法院）于2019年9月5日作出（2019）津0110执1387号民事裁定书和协助执行通知书，早于新吴法院于2019年9月27日作出的民事裁定书及协助执行通知书。2.其与斯特兰公司之间的房屋租赁合同存在争议，其实际不欠斯特兰公司租金，故新吴法院不能直接要求扣划到期债权。现请求撤销两份（2019）苏0214执1832号执行裁定书、协助执行通知书。另查明：东丽法院于2019年9月5日作出（2019）津0110执1387号执行裁定书及协助执行通知书，冻结斯特兰公司在东丽公司应收租金1051992元，并要求东丽公司将上述1051992元提取至东丽法院。东丽公司在审查过程中未能提交证据证明其2019年8月12日的《异议申请书》已提交新吴法院，也未能提供证据证明其已就是否存在应付斯特兰公司租金向东丽法院提出异议。以上事实有执行裁定书3份、协助执行通知书3份、民事判决书1份、执行申请书1份、《联系人信息》1份、通话录音1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。新吴法院认为：该院于2019年8月1日已向东丽公司送达扣划租金的协助执行通知书及执行裁定书，2019年9月27日的协助执行通知书及执行裁定书系在案涉房屋拍卖成交后，东丽公司应付斯特兰公司租金金额发生变化后对2019年8月1日协助执行通知书中协助义务的减少，并非新的执行行为，故该院采取的执行措施早于东丽法院。关于是否结欠租金的异议，曹学凯在2019年7月23日的通话中明确，东丽公司已经支付了2019年6月底之前的全部租金，并准备支付后一年的租金,故东丽公司在该院通知协助执行之前已自认应当支付斯特兰公司2019年7月至2020年6月的租金2629987.9元。后东丽公司向该院提出执行异议，但并未在东丽法院要求其协助执行租金时提出异议，东丽公司仅向该院提出执行异议系为了规避该院执行，损害本案申请执行人的利益，故对于东丽公司的执行异议，该院不予支持。故该院裁定：驳回东丽公司的执行异议。复议申请人东丽公司向本院提出复议，请求：1、依法撤销新吴法院作出的(2020)苏0214执异14号执行裁定书；2、依法撤销或不予执行两份(2019)苏0214执1832号执行裁定书、协助执行通知书。事实与理由：一、其提出的执行异议针对的是新吴法院作出的两份扣划租金的执行裁定书及协助执行通知书。二、新吴法院于2019年9月27日下发的执行裁定书及协助执行通知书是一个独立的、全新的裁定，裁定上没有任何文字说明是对新吴法院2019年8月1日执行裁定书及协助执行通知书的变更。新吴法院在2019年8月13日收到了其执行异议申请书，没有对其异议审理就停止了对2019年8月1日执行裁定书及协助执行通知书的执行。涉案房屋被新吴法院拍卖后下发新的执行裁定书及协助执行通知书，在东丽法院作出的裁定之后。三、曹学凯不是其公司的员工，他是东丽开发区管委会的工作人员，与东丽公司在同一办公楼里办公，是负责土地、房屋等重要文件的收发。其公司没有授权曹学凯担任其公司任何案件的委托代理人，曹学凯所言只能代表其个人，不能代表东丽公司的意见。申请执行人利汇公司辩称：新吴法院（2020）苏0214执异14号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，东丽公司请求撤销该执行裁定，于法无据，应不予支持。被执行人斯特兰公司述称：东丽公司应按约支付租金。本院审查中，东丽公司向本院提交了其公司起诉斯特兰公司返还租金等损失的民事起诉状、东丽法院于2020年8月28日发出的受理案件通知书以及缴纳诉讼费的收费凭证。本院认为，一、新吴法院根据曹学凯的电话陈述“准备支付后一年的租金”，而作出相关执行措施，但曹学凯是否系东丽公司工作人员或经授权的人员，目前事实不清，需进一步审核。二、新吴法院向东丽公司发出了2019年8月1日作出的执行裁定书和协助执行通知书后，东丽公司称其于2019年8月12日通过邮寄方式向新吴法院提出了书面执行异议，现提交的邮寄凭证，新吴法院对此并未核查，亦未作出相应处理。综上，新吴法院认定事实不清、本案应发回作出裁定的人民法院查清事实后，重新作出裁定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214执异14号执行裁定。二、发回无锡市新吴区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二〇年九月十一日书记员 王雪婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初663号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人周林伟，男，1974年2月8日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，个体经商，住仙居县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年8月19日被取保候审。经本院决定于2020年9月1日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1542号起诉书指控被告人周林伟犯拒不执行判决罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人周林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年7月28日，绍兴市柯桥区人民法院以（2013）绍民初字第2735号民事判决书判决被告人周林伟及顾某1（另案处理）应赔偿原绍兴县物华纺织有限公司（现更名为绍兴市柯桥区物华纺织有限公司）财产损失1293859元，已支付150000元，尚应赔偿1143859元，被告人周林伟及顾某1互负连带清偿责任。被告人周林伟及顾某1不服一审判决上诉，绍兴市中级人民法院于2014年10月12日以（2014）浙绍民终字第1100号民事判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人周林伟的微信、支付宝、银行等资金账户内可支配资金累计约300万元，但未积极履行判决义务，将上述资金用于日常经营、消费、归还其他未经生效法律文书确定的债务等支出，致使生效判决无法执行。 被告人周林伟经民警电话通知后，于2020年5月15日主动到绍兴市公安局柯桥区分局马鞍派出所投案，如实供述上述犯罪事实。同年7月24日，被告人周林伟及顾某1履行案件执行标的金额744905元、执行费14240元、诉讼费15095元。绍兴市柯桥区物华纺织有限公司自愿放弃剩余款项，谅解被告人周林伟的行为。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人周林伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；案发后，被告人周林伟主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。建议对被告人周林伟判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了绍兴市柯桥区人民法院案件移送函、执行报告、民事判决书、执行案件立案登记表、执行裁定书、恢复执行申请书、执行案件基本信息、短信内容列表、出庭函、授权委托书、送达回证、执行通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、微信截图、结案通知书、收条、谅解书、离婚协议书、刑事判决书、认罪认罚从宽材料，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过、情况说明，顾某1、金某、顾某2的证言，支付宝交易数据、微信交易数据等证据。 被告人周林伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周林伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人周林伟主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人周林伟已履行判决义务，得到被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周林伟的犯罪性质、悔罪表现及社会危害性，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周林伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年九月十一日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2020）陕0103民初916号 原告：孙双龙，男，汉族，1994年1月10日出生，住西安市碑林区被告：杨伟军，男，汉族，1990年10月21日出生，住陕西省铜川市。被告：任艺源，男，汉族，2001年1月22日出生，西安市雁塔区，住陕西省。原告孙双龙与被告杨伟军、任艺源房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告孙双龙与被告任艺源到庭参加了诉讼。被告杨伟军经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙双龙诉称，其与被告任艺源、杨伟军于2019年8月1日签订《西安市居民房屋租赁合同》，其承租坐落于西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋，租赁期自2019年8月1日至2020年7月31日，租金为每月800元，管理费共计365元（每天1元），暖气费714.4元。2019年11月，其忙于上班期间，被告从未通知其的情况下擅自解除合同，致使其住房成为问题，此后其多次要求被告继续履行租赁合同或退款，但对方置之不理，现要求：1、判令二被告共同向原告支付租房欠款4183.4元（押金800元、3个月租金2250元、房屋管理费269元、暖气费714.4元、房屋租金差价150元）；2、判令二被告共同向原告支付违约金4500元；3、判令二被告共同赔偿原告误工费1609.2元；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告任艺源辩称，其与被告杨伟军原系同事关系，双方均从事房屋租赁中介工作。我与被告杨伟军及另外两人四人合伙出资，以杨伟军的名义承租了涉案房屋并转租给原告使用。后因无力向原房主支付房租，其合伙关系解除，但尚未对外清偿债权债务。其同时是原告与杨伟军签订合同的介绍人，为杨伟军介绍租客，签约后杨伟军向其支付一定的佣金。2019年11月杨伟军无力向房主交纳租金，因此原房东与杨伟军解除了租赁合同，致使原告无法在涉案房屋居住。其只收到了原告向其转款的2019年11月1至2020年1月31日房租2250元，之后其将该笔房租转给了杨伟军，不同意退款。其收取的这此期间的取暖费714.4元，未转给杨伟军，其同意向原告退还该款项。被告杨伟军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月1日，原告（乙方、承租方）与被告杨伟军（甲方、出租方）签订《西安市房屋租赁合同》，约定乙方承租坐落于西安市碑林区XX路XX号XX号房屋，租赁期自2019年8月1日至2020年7月31日，租金标准为每月800元，房屋租金交付方式为押一付三，第一次租金支付时间为2019年8月1日（2400元），第二次租金支付时间为2019年10月1日（2400元），以此类推。合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金800元，管理费365元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房，否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。审理中，原告提交微信截图，主张其向合同约定的微信收款账户转账支付了首期房租2400元，押金800元，及管理费365元，共计3565元。入住后，其与被告杨伟军协商调换750元的单间，杨伟军口头同意，未更变合同，但此后杨伟军反悔，要求第一季度仍按800元履行，此后房租可按每月750元履行，其无奈只好继续履行合同。2019年10月，其按照合同约定的时间交纳二期房租2250元给被告任艺源，此后又向被告任艺源交纳了暖气费714.4元。被告任艺源提交微信截图，主张其收到原告支付的550元及2250元均按杨伟军要求转给了租赁合同后载明的周小爱账户，不同意返还该款项。被告任艺源认可与被告杨伟军存在合伙关系，合伙关系解除后，尚未对外清偿债权债务；2019年11月杨伟军无力向房主交纳租金，因此原房东与杨伟军解除了租赁合同，致使原告无法在涉案房屋居住。上述事实，有房屋出租委托合同、微信截图、图片等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告杨伟军签订《西安市房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约支付了首期及二期房屋租金，但因被告原因致双方合同与2019年11月无法继续履行，现原告要求被告杨伟军返还已交付被告但尚未租住使用的房屋剩余租金2250元、管理费269元、暖气费714.4元、房屋押金800元，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约致原告无法继续承租涉案房屋，现原告要求被告支付违约金，符合双方约定，但支付金额本院依双方约定确定为1500元（月租金的200%）。原告要求被告返还首期房屋租金差价150元，因原告提供证据不足以证明双方就首期租金予以变更，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付误工费1609.2元，因未提供相应证据佐证该损失的实际发生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告任艺源认可与被告杨伟军存在合伙关系，合伙关系解除后尚未清偿对外债务，故对上述合伙债务，应承担连带清偿责任。被告杨伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告杨伟军、任艺源连带返还原告孙双龙房屋租金2250元、管理费269元、暖气费714.4元、押金800元并赔偿违约金1500元，共计5533.4元。二、驳回原告孙双龙其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元,公告费560元，合计617元，由被告杨伟军、任艺源负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   袁  聪   二○二○年九月二日 书 记 员   李明哲1
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1000号 原告：胡立群，女，1958年9月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告:陆惠萍，女，1969年3月18日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告胡立群与被告陆惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告胡立群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡立群撤回起诉处理。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年九月十一日 法官助理 隆丽明 书 记 员 梁 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3182号原告：方腊，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：方京承，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：张国军，男，汉族，住蕲春县。被告：李林玉，女，汉族，住蕲春县。原告方腊与被告张国军、李林玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方腊及委托诉讼代理人方京承，被告张国军到庭参加了诉讼，被告李林玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方腊向本院提出诉讼请求：1、判决两被告迅速偿还借款40000元及利息（自2019年5月26日起按月利息10%计算至2020年5月26日，后期利息顺延至还清之日止），合计43600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2017年5月26日，被告因经营资金困难向原告借款30000元，约定月利息300元，原告将其母亲留存的现金交付给被告。2017年11月2日，被告再次向原告借款30000元，原告以现金支付给被告，并口头约定一个月内还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2019年3月1日偿还本金5000元及利息7000元，2019年6月8日偿还本金15000元。被告承诺每月还款5000元至还清为止，但经原告多次催讨未果。故提起诉讼,请求判如所请。被告张国军辩称，原告起诉我向其借款，应提供借款转账记录。本案我与原告的债务系因赌博引起，2019年，原告为讨款用车堵我的店铺，2020年用斧头将我车玻璃砸破，请求依法判决。原告方腊围绕诉讼请求依法向本院提交了被告张国军出具的借条及被告还款凭证。经审查，以上证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方腊与被告张国军系亲戚关系。2017年5月26日，被告张国军以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具载明“今借人民币叁万元整（￥30000元）（注明月息300元整）”借条一份。2017年11月2日，被告张国军再次向原告方腊借款30000元，出具载明“今借人民币方腊叁万元整（￥30000元）”借条一份。原告均以现金方式履行了出借资金义务。2019年3月1日，被告张国军偿还借款本金5000元及利息7000元。2019年6月8日，被告张国军通过微信转账偿还借款本金15000元。余款经原告方腊多次催讨，被告张国军至今未还。故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方进行经济往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自的义务。被告张国军向原告方腊借款共计60000元，有被告张国军出具的借条为凭，原告方腊履行了出借资金义务，双方债权债务关系明确，证据充分。原告方腊当庭认可被告张国军已偿还本金20000元及利息7000元（原、被告已确认被告偿还利息至2019年5月25日），被告张国军无异议；原、被告之间发生两笔借贷关系，但双方均未明确偿还行为针对的两笔债务，因2017年5月26日的借贷关系发生日期在前，且约定了利息，属于负担较重的债务，故本院认定被告偿还借款本金20000元应扣减该笔债务的借款本金。综前所述，本院确认被告张国军尚欠原告方腊借款本金40000元（60000元-20000元）。原告要求被告张国军偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告方腊要求被告张国军以借款本金30000元为基数，按月利率10‰的标准承担借款利息，因双方对利息有明确约定，但被告已偿还有利息约定的借款本金20000元，故本院认定以借款本金10000元为基数，按月利率10‰的标准为利息计算依据，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告方腊要求被告李林玉承担共同还款责任，因原告既未提供证据证明两被告系夫妻关系，也未证明被告张国军借款系用于家庭共同生产经营、共同生活，故本院不予支持。被告张国军抗辩该两笔借贷关系系因赌博形成，但未提供证据，故对其抗辩主张，本院不予采信。被告李林玉未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国军于本判决生效之日起十日内偿还原告方腊借款本金40000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按月利率10‰的标准自2019年5月26日起算至全部借款本金还清之日止）；二、驳回原告方腊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告张国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月十日书记员  肖 莉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初397号原告：瞿小华,女，汉族，1980年6月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱旭超，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州市浙南农副产品中心市场良缘喜铺，经营场所浙江省温州市鹿城区锦绣路浙南农副产品中心市场2区一层42、43、44号。经营者：赵杨，男，汉族，1983年5月7日出生，住安徽省界首市。被告：温州市浙南农副产品中心市场亲尊客食品店，经营场所浙江省温州市鹿城区浙南农副产品中心市场2区40-41号。经营者：祝毅，男，汉族，1969年1月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告瞿小华与被告温州市浙南农副产品中心市场良缘喜铺、温州市浙南农副产品中心市场亲尊客食品店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告瞿小华于2020年8月31日以各方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瞿小华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告瞿小华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿小华负担。审 判 长  陈有为审 判 员  郑 晔人民陪审员  李宜泽二〇二〇年九月三日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3544号 申请执行人：四川厦工机械销售服务有限责任公司 法定代表人：李志坚。 被执行人：李敏焕。 四川厦工机械销售服务有限责任公司申请执行李敏焕买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初6172号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李敏焕未向本院申报财产； 2、向被执行人李敏焕发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人李敏焕银行存款xx元予以扣划。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李敏焕住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川厦工机械销售服务有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6172号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2410号原告：马飞云，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市西门加油站对面。被告：郭云花，女，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市龙辰华庭。原告马飞云与被告郭云花合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞云、被告郭云花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马飞云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合伙利润分红1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告经营灵武市云晨物流货运有限公司。2019年8月13日，原告从其朋友小徐处得知中铁十三局有一批设备需要从灵武白土岗运输至浙江绍兴，原告便找到被告，与被告一起承揽该项目，由被告负责找车运输，原告负责中间协调，二人共同分红。货物运输完毕后，被告共获利13万余元。2019年12月，原被告协商由被告向原告分红5万元，扣除之前原告下欠被告的20700元以及被告已经支付给原告的19300元，再支付1万元，但经过原告多次催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。被告辩称，原被告之间不存在合伙关系，被告仅向其提供了货运信息。后因原告向被告索要介绍费，被告便将原告欠其的保险费、信用卡透支金额等折算4万元后，不再要求被告偿还，以抵顶介绍费。原告为支持其主张，提交的证据为：微信聊天记录截屏图片5张、短信聊天记录截屏图片1张，证实原被告之间存在合伙关系，二人合伙做灵武白土岗发往浙江的高铁设备运输生意，被告下欠原告分红1万元。以上证据经被告质证存在异议，认为以上证据不能证实原告的证明目的。被告为支持其抗辩，提交的证据为：庭审笔录7页、微信聊天记录截屏图片14张、短信聊天记录截屏图片2张，证实原被告之间不存在合伙关系，原告只是向被告提供了货运信息。以上证据经原告质证，对庭审笔录无异议，对微信聊天记录及短信聊天记录均存在异议。双方当事人提交的证据，本院审查认为，对于原告提交的证据，不能够证实原被告之间存在合伙关系，且被告下欠原告分红1万元的事实，故对原告提交的证据本院不予采信。对于被告提交的证据，因庭审笔录为照片打印件，无法核实其来源，微信聊天记录及短信聊天记录内容均为截取内容，不是完整的聊天记录内容，无法客观完整的反映聊天内容，故对被告提交的证据，本院不予采信。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告系货运司机，被告系灵武市云晨物流货运有限公司的经营者。2019年8月，原告找到被告，并告诉被告中铁十三局有一批设备，需要从灵武市白土岗乡运输至浙江绍兴。原告现主张，其将以上货运信息告知被告后，与被告合伙承揽了以上货运项目，由被告负责找车运输，原告负责居中协调，后二人共同分红。现被告获利13万余元，并经双方协商后被告同意给原告分红5万元，扣除之前原告下欠被告的20700元欠款以及被告已经支付给原告的19300元，剩余1万元分红款，被告未予支付。被告辩称，原告仅向其提供了货运信息，之后的货运联系及垫资，均为被告一人完成，二人不存在合伙关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告以其与被告存在合伙关系为由，主张被告向其支付合伙收益。但原告向法庭提交的证据，不能证实其与被告之间存在合伙协议，或有合伙经营及共同劳动等合伙行为，进而证实原被告之间存在合伙关系，亦不能证实被告同意向其分红，并下欠其1万元分红款未予支付的事实。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马飞云的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马飞云负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨艺凡 二〇二〇年九月四日书记员 王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5665号 原告：浙江精固电子科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区子政路133-18号二楼。 法定代表人：王伊丽。 委托诉讼代理人：陈伟雄。 被告：王立敏，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省曹县。 原告浙江精固电子科技有限公司与被告王立敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江精固电子科技有限公司撤诉。 案件受理费358元（已减半收取），由原告浙江精固电子科技有限公司负担。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月十日 代书记员 吕依萍
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2645号 民庭移送（申请执行人）、薛雷（被执行人）： 民庭移送与薛雷其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，执行费50元已收取。本院已于2020年9月11日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1788号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执302号之一申请执行人君利信合投资管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家瞳村西北临7号124。法定代表人：史庆苓。被执行人吉林省传奇房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街8989号。法定代表人：王晓华。被执行人长春和锐投资顾问有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1088号新里中央公馆C区C－4幢708号房。法定代表人：王玉珍。君利信合投资管理有限公司与吉林省传奇房地产开发有限公司、长春和锐投资顾问有限公司借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2018年12月29日作出的(2018)京民初81号民事判决书、最高人民法院于2019年8月30日作出的（2019）最高法民终798号民事判决书确定的给付内容为：1、吉林省传奇房地产开发有限公司向君利信合投资管理有限公司偿付欠款人民币14280万元；2、吉林省传奇房地产开发有限公司向君利信合投资管理有限公司支付利息（以14280万元为基数，按照年利率24%计算，自2011年9月16日起至实际清偿之日止）；3、吉林省传奇房地产开发有限公司向君利信合投资管理有限公司支付诉讼财产保全保险费人民币223908元；4、长春和锐投资顾问有限公司承担连带保证责任。案件受理费人民币1898200元、财产保全费人民币5000元，由吉林省传奇房地产开发有限公司、长春和锐投资顾问有限公司共同负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人君利信合投资管理有限公司申请执行，北京市高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）京执102号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行中，本院于2020年3月12日向申请执行人君利信合投资管理有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人吉林省传奇房地产开发有限公司、长春和锐投资顾问有限公司发出执行通知和报告财产令。关于保全查封财产。对于查封的被执行人吉林省传奇房地产开发有限公司在中国民生银行长春分行×××账户，轮候查封的被执行人吉林省传奇房地产开发有限公司名下坐落于长春市南关区土地使用权，查封的被执行人长春和锐投资顾问有限公司持有吉林省传奇房地产开发有限公司76%的股权（出资额3800万元），申请执行人君利信合投资管理有限公司表示暂不采取处置措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人吉林省传奇房地产开发有限公司、长春和锐投资顾问有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院依法向被执行人吉林省传奇房地产开发有限公司、长春和锐投资顾问有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人君利信合投资管理有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人君利信合投资管理有限公司目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人吉林省传奇房地产开发有限公司、长春和锐投资顾问有限公司未履行义务。上述事实，有民事判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人吉林省传奇房地产开发有限公司、长春和锐投资顾问有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人君利信合投资管理有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京市高级人民法院于2018年12月29日作出的(2018)京民初81号民事判决书、最高人民法院于2019年8月30日作出的（2019）最高法民终798号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年九月十一日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1960号申请执行人张某1，男，2005年7月18日出生，汉族，学生，住北京市顺义区。法定代理人张某2，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。被执行人王井云，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的2012年怀民初字第02209号，已向被执行人王井云发出执行通知，责令被执行人王井云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王井云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王井云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王井云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王井云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王井云财产以人民币1500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年九月三日书记员  高雨
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1204执1760号 吴勇、孙自争： 你/你单位与安徽恒瑞达防水建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人安徽恒瑞达防水建筑工程有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）偿还申请人171842元及利息。 （2）缴纳申请执行费2478元。 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 户名：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：于金龙联系电话：0558-26××××0 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6952号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。被告：居惠明，男，1961年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院于2020年9月1日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告居惠明保险人代位求偿权纠纷一案，审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年九月十一日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终834号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2704号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5019号原告：王玉秀，女，1941年10月14日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡慧，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：睢宁县树人中学，统一社会信用代码52320324765129404A，住所地睢宁县八一西路。法定代表人：孙斌（彬），该学校董事长。原告王玉秀与被告睢宁县树人中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秀的委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼，被告睢宁县树人中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13.6万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告睢宁县树人中学分别于2014年3月27日、2018年7月30日向原告借款6万元、7.6万元，约定利息为年利率15%。被告给原告出具了借据，并由法定代表人签字。后经原告索要，被告仅偿还部分利息，余款未还。故诉如前请。睢宁县树人中学未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告睢宁县树人中学系民办非企业单位。原告王玉秀的女儿与被告的法定代表人互相熟识，2014年3月27日、2018年7月30日，被告睢宁县树人中学因资金周转困难，其法定代表人孙斌通过原告女儿向原告王玉秀两次借款。原告王玉秀于2014年3月27日向被告出借款项6万元，于2018年7月30日向被告出借款项7.6万元，时任会计祁敏均以经手人的身份各给原告出具借款单一份，并加盖被告公章。被告法定代表人孙斌在批准人处签字，并注明借款年利率为15%，未约定还款期限。此后，2014年3月27日6万元借款被告睢宁县树人中学经祁敏与原告结清利息至2018年8月2日。余下借款本息经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人索要时及时履行还款义务。本案中，被告睢宁县树人中学在原告向其索要借款的情况下，未及时偿还借款的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告睢宁县树人中学返还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告睢宁县树人中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告睢宁县树人中学于本判决生效后十五日之内偿还原告借款本金13.6万元及相应利息（按照年利率15%，各以6万元、7.6万为本金，分别自2018年8月3日、2018年7月31日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取计1918元，由被告睢宁县树人中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二〇年九月十日书记员  王坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初606号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙杰，男，1978年3月11日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无锡星月幕墙装饰工程有限公司项目经理，住江苏省宜兴市，户籍在安徽省六安市金寨县。2011年12月7日因饮酒后驾驶非营运机动车被宜兴市公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]599号起诉书指控被告人孙杰犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日20时许，被告人孙杰酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型普通客车，从无锡市新吴区季景苑小区工地宿舍出发，经江海路高架，行驶至无锡市欲上高速时，被民警当场查获，后被告人孙杰欲逃离现场被民警抓获。经无锡市中西医结台医院司法鉴定所鉴定，孙杰血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍＬ。被告人孙杰归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车行驶轨迹查询、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人洪某1、洪某2的证言笔录，被告人孙杰的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙杰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年九月四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1788号原告：马某，女，1984年9月3日生，柱昌黎县龙家店镇前土桥村139号，公民身份号码：×××。被告：邸某，男，1985年7月8日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：范某，辽宁卫华律师事务所律师。原告马某与被告邸某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告马某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告马某负担。审判员 陈曦 二〇二〇年九月三日书记员 徐盈
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初2401号之一原告：刘素萍，女，1963年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张爱国，系原告的丈夫。被告：焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市林园路789号。法定代表人：李天山，董事长。被告：李好杰，男，1971年11月19日出生，汉族，住焦作市。原告刘素萍与被告焦作市园林园实业有限公司、李好杰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘素萍于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素萍撤诉。案件受理费减半收取计100元，保全费4010.20元，合计4110.2元，由原告刘素萍负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  王小兴人民陪审员  王雪梅二〇二〇年九月四日书 记 员  赵方圆
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初100号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人蓝会东，男，1970年1月21日于浙江省景宁畲族自治县，畲族，小学文化，住浙江省景宁畲族自治县。因犯危险驾驶罪，于2012年2月16日被本院判处拘役2个月，罚金3000元。因本案于2020年8月11日被景宁畲族自治县公安局取保候审，同年9月11日被本院重新取保候审。现在家。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人蓝会东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员梅梦林、助理检察员张乐宁出庭支持公诉。被告人蓝会东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关景宁畲族自治县人民检察院指控，2020年07月28日18时16分许，被告人蓝会东驾驶浙Ｋ6××××号正三轮载货摩托车途经景宁畲族自治县人民路周湖桥头路口时，因醉酒后驾驶机动车超速行驶，造成驾驶的车辆发生侧翻后碰撞了正在行走的行人杨梅仙。经景宁畲族自治县人民医院诊断，杨梅仙系脚趾骨折。2020年8月10日，经丽水市司法鉴定所鉴定蓝会东血液乙醇含量为209ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人蓝会东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场照片、归案经过、交通强制措施凭证、提取血液登记表、户籍信息、鉴定资质证明、鉴定委托书、交通事故责任认定书、前科劣迹情况查询、（2012）丽景刑初字第17号刑事判决书、谅解书、医疗证明书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、认罪认罚具结书；证人吴某1、吴某2、蓝某的证言；被告人蓝会东的供述与辩解；丽医所【2020】毒鉴字第578号、丽机汽会（2020）鉴字景第20200729-03号车辆技术鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝会东违反交通管理规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝会东具有危险驾驶罪犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蓝会东到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人蓝会东犯罪后，积极与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蓝会东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁春海 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘媛媛 代书记员 毛璐莎
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3736号被执行人刘宝林刘宝林罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执435号岳磊：天全县人民法院依法判决你贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，申请执行标的共计13100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13100.00元。本院已于2020年9月10日将该款转付给天全县财政局。至此，天全县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川1825刑初79号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2710号原告：任佃平，男，1952年10月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告任佃平诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佃平委托诉讼代理人王峰燕、王永光，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任佃平向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月17日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同两份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第3层3035号商铺位（面积为29.78平方）、第3层3036号商铺位（面积为29.78平方）两套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）：第3层3035号商铺126505元、第3层3036号商铺120788元，自2014年10月1日起至2021年9月30日，委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00102596、NO：YS00102588），约定原告任佃平将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第三层3035号、3036号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年10月1日至2021年9月30日。被告在签订本合同时将2011年10月1日至2014年9月30日的前三年委托管理收益总计126505元、120788元一次性支付给原告。自2014年10月1日起至2021年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年10月1日起至2021年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告任佃平将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告任佃平。但自2011年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告任佃平与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年10月1日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00102596、NO：YS00102588）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00102596、NO：YS00102588）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第三层3035号、3036号商铺交付给原告任佃平。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3892号原告：毛广果，男，1979年11月29日出生，住泗阳县。原告：唐静，女，1986年1月6日出生，住泗阳县。两原告的委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被告：王军，男，1962年3月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：罗文婷，江苏天沛律师事务所律师。被告：徐严，男，1989年3月14日出生，住泗阳县。被告：张爱国，男，1971年2月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄志祥，男，1952年2月16日出生，住泗阳县。第三人：泗阳县电线电缆有限责任公司。住所地：泗阳县众兴镇众兴西路。统一社会信用代码：913213237205741176。法定代表人：姜绍祥，该公司执行董事兼总经理。破产管理人：江苏剑辉律师事务所。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。原告毛广果、唐静与被告王军、徐严、张爱国、第三人泗阳县电线电缆有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛广果、唐静于2020年9月27日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毛广果、唐静撤回起诉。案件受理费4380元，已减半收取2190元，由原告毛广果、唐静负担。审 判 员 刘向远二〇二〇年九月二十七日法官助理 庄 妍书 记 员 丁梦竹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7682号 起诉人:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 本院收到起诉人广西南宁福源物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人卢利成支付物业费5989.6元，逾期支付物业费的违约金9264.87元从2019年9月1日暂计至2020年4月30日（物业费计算方法详见物业服务费计算表，违约金计算方法按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%），合计15254.47元。二、判令由被起诉人卢利成承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被起诉人与广西金源置业集团有限公司双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为YS01844967号），合同中被起诉人购入位于广西南宁市金源城·金源悦府35号楼901号房，建筑面积为45.53平方。该买卖合同附件六《合同补充协议》第十条第一款物业管理的约定：买受人同意该房屋由南宁市物业管理行政主管部门核定的中标物业公司负责小区前期物业管理工作，买受人同意遵守物业管理公司的管理规定及临时管理规约。2011年10月25日，起诉人广西南宁福源物业管理有限公司与广西金源置业集团有限公司双方签署了《金源城一期前期物业上月服务合同》，选聘起诉人广西南宁福源物业管理有限公司提供前期物业管理服务事宜，合同约定期限为小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，迄今为止，没有成立业主委员会，故该物业合同长期有效。起诉人广西南宁福源物业管理有限公司有权向被起诉人收取相应物业费。自2019年9月1日起，被起诉人开始拖欠物业费，截止2020年4月30日，累计拖欠物业费共5989.6元。按《金源城一期前期物业服务合同》约定，被起诉人逾期支付物业费的，每天应按照拖欠物业费金额的3%向起诉人支付违约金，起诉人自愿降低违约金支付标准为按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%，截止2020年4月30日被起诉人还应支付给起诉人违约金9264.87元。合同履行至今，起诉人按合同约定为被起诉人小区提供优质高效的物业管理服务，但被起诉人却拒不履行自己的缴费义务，起诉人方曾多次以多种形式向被起诉人催交物业管理费但其未予理睬。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人卢利成的住所地位于广西容县。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西南宁福源物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4184号原告：于某某1，男，1937年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某2，男，1961年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某3，男，1963年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某4，女，1964年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某5，男，1966年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于某某6，男，1970年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于某某1与被告于某某2、于某某3、于某某4、于某某5、于某某6赡养纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二〇年九月十一日书记员  吴玲慧
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2180号原告：山西鼎和晟电子科技有限公司，住所地太原市小店区大马村东大街4巷5号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田彦虎，总经理。被告：山西东禾消防科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路105号天鑫花园3单元601室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王海东，总经理。申请执行人山西鼎和晟电子科技有限公司与被执行人山西东禾消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1440号民事调解书已发生法律效力，被执行人山西东禾消防科技有限公司在判决书生效后拒不履行。本院于2020年3月25日立案执行，2020年3月26日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，经查将被执行人名下晋城银行×××的账户进行了冻结，冻结金额为384.42元。没有发现其他可供执行的财产线索。2020年3月25日，将被执行人山西东禾消防科技有限公司纳入失信名单并对其法定代表人王海东采取了限制高消费措施。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西东禾消防科技有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初1440号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王学会审判员 王莹莹审判员 郭 斐 二○二○年九月四日书记员 张瑞荣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6964号上诉人(原审原告)：卫永茂，男，1938年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：张树贤，女，1943年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：李海龙，男，1948年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：张娟，女，1954年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人卫永茂、上诉人张树贤因与被上诉人李海龙、被上诉人张娟民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初7943号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。卫永茂、张树贤上诉请求：依法撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初7943号民事裁定书，裁定上海市杨浦区人民法院依法受理上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案。事实与理由：本案中被上诉人称已多次还款给案外人王某某，但并未提供转账证据，且被上诉人与案外人王某某的经济往来与上诉人无关，原判认定事实不清。本案第一次起诉是2019年，当时以涉及刑事为由移送公安，但公安机关未作出立案决定，被上诉人亦未提供证据证明本案有涉及套路贷等违法犯罪事实，应对本案进行实体审理。李海龙、张娟未提交书面答辩意见。卫永茂、张树贤向一审法院起诉请求：要求李海龙、张娟归还借款本金120万元并支付利息。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审查裁定：驳回卫永茂、张树贤的起诉，案件移送上海市公安局处理。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人卫永茂、张树贤曾于2019年9月2日向一审法院起诉被上诉人李海龙、张娟民间借贷纠纷案，因涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定驳回卫永茂、张树贤的起诉，将该案移送上海市公安局处理。在公安机关未作出处理结果的情况下，卫永茂、张树贤再行提起与前案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的诉讼，构成了重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初7943号民事裁定；二、驳回卫永茂、张树贤的诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 斌二〇二〇年九月三日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执199号之六 申请执行人：潘光模，男，1976年2月25日出生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：胡爱国，男，汉族，1985年08月10日生，住贵州省平坝县。 关于申请执行人与被执行人胡爱国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年05月31日冻结了被执行人胡爱国在240×××018账户内余额人民币103.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡爱国在中国工商银行240×××018账户内存款人民币50190.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月四日 书记员  赵治芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢181号 申请执行人：于路超，男，汉族，1987年8月25日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：贾文华，女，1987年2月15日生，住邯郸市丛台区。 申请执行人于路超与被执行人贾文华离婚纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于路超于2020年5月29日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人贾文华履行偿还借款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人贾文华邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人贾文华名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无收益性保险、无住房公积金。 2、本院依法向被执行人贾文华送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人贾文华住所地进行财产调查，没有发现可供执行的财产和相关财产线索。 3、本院已将被执行人贾文华纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，申请人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人贾文华目前没有可供执行的财产。申请执行人于路超不能提供可供执行的财产并同意申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾文华新的财产线索，申请执行人于路超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭   艳   波 审判员 张剑审判员李道方 二〇二〇年九月三日 书记员 刘   晓   慧
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初370号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人严联，男，1999年2月18日生，汉族，江苏省高邮市人，职中文化，无业，住高邮市。被告人严联因涉嫌交通肇事罪，2020年5月1日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）392号起诉书指控被告人严联犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人严联到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日晚上，被告人严联驾驶苏K临J185193号电动自行车由东向西行驶至高邮市304县道与泾河路交叉路口西侧700M处，观察疏忽，未确保安全，与路边行人张某（男，1957年10月10日生）发生碰撞，致被害人张某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人严联负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人严联明知他人报警仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害方达成协议，赔偿被害方400000元。公诉机关认为被告人严联的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人严联有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人严联对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人严联犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人严联明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，以自首论，依法可以从轻处罚；已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严联犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 坚二〇二〇年九月四日书记员 刘思源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13212号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：万某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告万某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢89号 广元市包商贵民村镇银行有限责任公司、樊天国、广元市市中区上西煤矿： 广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与樊天国、广元市市中区上西煤矿金融借款合同纠纷一案，申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据已经生效的（2016）川0823民初658号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人樊天国偿还申请执行人借款本金3297370.68元，按约定支付利息和逾期罚息，承担诉讼费16589.50元。被执行人广元市市中区上西煤矿对借款本金、利息和逾期罚息承担连带责任。 本案在执行过程中，被执行人樊天国已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2016）川0823民初658号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13199号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2960号 上诉人（原审被告、反诉原告）：金华市毓薇饰品制造有限公司，住所地：浙江金东经济开发区金山大道北99号。 法定代表人：傅鸿辉。 委托诉讼代理人：楼红锋，浙江金元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地:浙江省金华市婺城区解放东路1号。 负责人：赵军，行长。 委托诉讼代理人：张国华，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱哲，浙江川丰律师事务所实习律师。 原审被告：傅鸿辉，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：金娟，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原审被告：张薇，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人金华市毓薇饰品制造有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司金华分行、原审被告傅鸿辉、金娟、张薇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华市毓薇饰品制造有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，金华市毓薇饰品制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金华市毓薇饰品制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1380元，减半收取690元，由金华市毓薇饰品制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年九月十一日 代书记员 徐秀英
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5600号原告：武玉国，男，1984年1月3日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：陈淑仪，男，1982年4月26日出生，汉族，住莒县。被告：沂水县兴民物流有限公司，住所地沂水县夏蔚镇驻地，统一社会信用代码91371323057930938X。法定代表人：武光凤，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室，统一社会信用代码913713007807982350。主要负责人：王桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博文，男，该公司职工。原告武玉国与被告陈淑仪、沂水县兴民物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉国的委托诉讼代理人胡乃枚，被告永安财险临沂公司的委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼，被告陈淑仪、沂水县兴民物流有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年8月18日17时15分，陈淑仪驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车，沿孟双线行驶至，与武玉国驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车发生追尾相撞，致车辆受损的交通事故。2018年8月20日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420180002633号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈淑仪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，确定陈淑仪负全部责任，武玉国无责任。2020年7月2日，由本院委托，经山东昊大价格评估有限公司评估，鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车损失价格为28180元。原告支出评估费1400元。原告另支出施救费1000元。事故车辆鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车在被告永安财险临沂公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失核定为车辆损失28180元、评估费1400元、施救费1000元。被告陈淑仪、沂水县兴民物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理合法损失已在保险范围内全部实现，本案中，被告陈淑仪、沂水县兴民物流有限公司无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告武玉国车辆损失2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告武玉国车辆损失26180元（28180元-2000元）、评估费1400元、施救费1000元，共计28580元；三、驳回原告武玉国对被告陈淑仪、沂水县兴民物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告陈淑仪、沂水县兴民物流有限公司负担264元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担19元。综上，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付30599元（2000元+28580元+19元），被告陈淑仪、沂水县兴民物流有限公司应负担264元，上述各被告将各自应支付款项直接支付到原告武玉国在中国农业银行莒县支行账号为62×××16的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年九月十一日书记员  刘 亭
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初327号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人李玉祥，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，住江山市。2018年6月13日，因盗窃被江山市公安局处以行政拘留十一日并处罚款1000元。2020年5月29日，因本案被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2020）1011号起诉书指控被告人李玉祥犯非法侵入住宅罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人李玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年5月29日凌晨4时许，被告人李玉祥酒后翻上张某家的围墙，然后通过围墙爬窗进入二楼卧室。李玉祥进入卧室后便坐在张某床边，张某察觉有动静后张口喊叫，李玉祥害怕被其他人发现，便原路从窗户跳到楼下，逃至张某家附近广场上的一条长凳上。之后，张某报警。 公诉机关认为被告人李玉祥的行为构成非法侵入住宅罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人李玉祥无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、行政处罚决定书、抓获经过、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、被害人张某的陈述、被告人李玉祥的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉祥非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人李玉祥具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人李玉祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李玉祥犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 怡
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审255号 申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼。 法定代表人苏传军，局长。 被执行人浙江水孕科技有限公司，住所地浙江省温州市苍南县桥墩镇八亩后村168号第一幢，统一社会信用代码91330327MA2865C430。 法定代表人程禹。 申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行苍市监处字[2019]1198号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚没款等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年11月22日作出苍市监处字[2019]1198号行政处罚决定，并于2019年12月20日公告送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款335496元。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2019年11月22日作出的苍市监处字[2019]1198号行政处罚决定中罚没款335496元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年九月四日 书记员  陈曼曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初589号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人卞媛媛，女，1990年10月1日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化，苏州市常熟童装中心营业员，住无锡市锡山区，户籍在江苏省南京市浦口区。被告人卞媛媛因涉嫌诈骗罪，于2020年6月29日被抓获，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]589号起诉书指控被告人卞媛媛犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人卞媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月，被告人卞媛媛在“闲鱼”平台发布虚假的中石化加油卡92折充值服务信息，2020年5月31日，被告人卞媛媛在“闲鱼”平台以提供加油卡92折充值服务为由骗取被害人李某人民币4600元。被告人卞媛媛归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人卞媛媛用于作案的苹果Ｉｐｈｏｎｅ11手机、ＶＩＶＯ手机各一部。被告人卞媛媛已退赔被害人李某4600元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人卞媛媛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或调取的刑事案件侦破经过、户籍信息、扣押和发还清单、被害人支付宝转账给被告人记录照片，证人冯某的证言，被害人李某的陈述，被告人卞媛媛的供述，被告人、被害人的闲鱼账号、支付宝账号等电子数据提取说明，电话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人卞媛媛利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卞媛媛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人卞媛媛到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；犯罪后积极退出全部赃款并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考察被告人的犯罪情节和悔罪表现结合审前评估意见，认为符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：一、被告人卞媛媛犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈莉波二〇二〇年九月十日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初383号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：上海友熠餐饮管理服务有限公司友熠食品分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：董建成。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海友熠餐饮管理服务有限公司友熠食品分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年九月十日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢28号之二 申请执行人：沧州银行股份有限公司交通支行，住所地沧州市新华区交通北大道12号，统一社会信用代码91130900713164136J。 法定代表人：王颖芳。 被执行人：李玉荣，女，1988年7月17日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：李中增，男，1965年5月20日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：孟宪玲，女，1964年1月15日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：李玉伟，男，1989年10月2日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：沧州市天宇化工有限公司，住所地沧州市运河区御河西路金鼎领域1#楼1-2102，组织机构代码780828297。 法定代表人：李中增，董事长。 关于申请执行人沧州银行股份有限公司交通支行与被执行人沧州市天宇化工有限公司、李玉荣、李中增、孟宪玲、李玉伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日以（2018）冀0902民初782号民事裁定书、（2018）冀0902执保136号协助执行通知书查封了被执行人李玉伟名下位于沧州市运河区的房产。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李玉伟名下位于沧州市运河区房产（权利证号00028651）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月十日 书 记 员  石小伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16207号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：邓文楚，男，1993年10月28日出生，汉族。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓文楚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11752号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16207号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月十一日 法官助理柳军 书记员钟杰