wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3771号原告：卢某，女，汉族，1992年3月10日生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人:毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1984年3月4日生，住商水县。原告卢某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；婚生女陈某2由原告抚养,婚生女陈某3由被告抚养,双方互不支付抚养费;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年初,原、被告经人介绍认识。2013年农历正月三十在被告家中举行结婚仪式，××××年补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿陈某3、陈某2。原告在婚后对家庭投入全部精力，被告对家庭不负责任，有酗酒恶习，并且经常酒后殴打原告。2020年7月底，被告再次殴打原告后双方分居至今。夫妻关系名存实亡。被告陈某1辩称，不同意离婚原告卢某向本院提供的证据材料有：婚姻登记信息一份。证明：××××年××月××日原、被告登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。被告陈某1未向本院提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了举证、质证的权利。本院对于原告提供的证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年农历正月30日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活期间于××××年××月××日生育女儿陈某3，于××××年××月××日生育女儿陈某2。原告以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个女儿，离婚对其女儿的健康成长不利。原告诉称与被告感情已彻底破裂，未向本院提供相应的证据加以证明，故对于原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告卢某与被告陈某1离婚。案件受理费300元。减半收取150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年九月三日书记员  王亚辉
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执971号之一 被执行人：荔波县金鼎旅游开发有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXP，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 法定代表人：萧伟坚。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荔波县金鼎旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波县金鼎旅游开发有限公司在中国农业银行23×××61账户内存款人民币390675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年九月三日 书记员  何 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29097号原告：陈援，男，汉族，1961年4月21日出生，身份证住址上海市虹口区，被告：深圳市爱自由旅行用品有限公司，住所深圳市罗湖区宝安南路3075号北京大厦1008，统一社会信用代码9144030076635163X4。法定代表人：李扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。原告陈援与被告深圳市爱自由旅行用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈援、被告深圳市爱自由旅行用品有限公司的委托诉讼代理人陈立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈援向本院提出诉讼请求：1.被告将所得利润的一部分8000元返给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年9月，上海佩济特贸易有限公司联系我订制2000个双肩背包，含税单价98.55元，总金额为197100元。我就挂靠被告公司进行运作，委托东莞丽锦手袋制品有限公司进行加工生产，含税单价88.52元，总金额177040元（后又加收款6000元）。最后，共计产生利润11752元左右，半年多来被告未返利润给原告。深圳市爱自由旅行用品有限公司答辩称，原告主张的没有事实依据，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。目前被告与上海佩济特公司合作，涉案合同款项为197100元，实收款项为185917.15元，未收款项11182.85元，以及其他开支，此次贸易被告处于亏损状态，而且原告没有证据证明其享有分配利润的权利。经本院释明，原告当庭确认本案系合同纠纷，被告应当向原告支付约定的利润。原告在举证期限内向本院提交《采购合同》《产品购销合同》《增值税发票》《收据》《发票签收单》《送货单》《收据》用以证明原告所描述的案件事实以及被告应当依约向原告支付利润8000元。本院认为，本案系合同纠纷，原告应当对其与被告之间就利润分配的时间、条件、方式、比例进行了相应的约定。从本案现有证据来看，原告提交的证据不足以证明其与被告达成了利润分配的相关约定且利润分配的条件已经成就，原告应当承担举证不能的不利后果，原告关于被告向其支付利润的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之条规定，判决如下：驳回原告陈援的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈援负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年九月三日书记员 庄俊雄
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终512号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨钦龙，男，1995年8月9日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，务工，户籍地揭西县。因本案于2019年10月9日被取保候审，2020年5月8日被继续取保候审。辩护人颜飞龙，江西明略律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人杨钦龙犯开设赌场罪一案，于2020年6月16日作出（2020）浙0302刑初503号刑事判决。原审被告人杨钦龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年至2018年10月12日间，陈世源、杨丽锐（均另案处理）等人组建“斗牛士”（曾用名“一百分”、“易百分”等）微信赌博群，组织他人以“牛牛”的方式进行赌博，并每局向赢家抽取2%-3%头薪来牟利。期间，上述赌博群雇佣被告人杨钦龙等人负责记录每盘赌局输赢情况；雇佣杨某（已判刑）等人负责为赌客充值赌资；雇佣陈某1、林某、陈某2、李某（均已判刑）等人负责与赌客结算兑付赌资；雇佣陈怡、曾某（均已判刑）等人负责在微信群内发红包供赌客抢，赌客以抢得红包金额计算“牛牛”点数比大小。杨钦龙每日工资为人民币500元，共获利人民币18万余元，期间，赌博群累计结算兑付赌资金额至少为人民币160639974元。2019年10月8日，被告人杨钦龙向公安机关自动投案；同月10日，向公安机关退出部分违法所得人民币3万元。认定上述事实的证据有人口信息，刑事判决书，调取证据清单、银行交易记录、缴款凭证，证人陈某1、林某、杨某、陈某2、曾某、刘某、李某、赵某的证言，辨认笔录，归案经过，被告人杨钦龙的供述等。原判以开设赌场罪判处被告人杨钦龙有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币40000元；被告人杨钦龙退出的违法所得人民币3万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人杨钦龙的违法所得人民币15万元，予以没收，上缴国库。原审被告人杨钦龙上诉称：（1）自己系从犯；（2）有自首表现，并劝使同案犯李某归案，构成立功；（3）系初犯，请求二审依法改判并适用缓刑。辩护人另提出：系在杨钦龙的劝说下，李某的家属劝使李某投案，杨钦龙有立功表现，且已部分退赃及认罪认罚，请求对杨钦龙从轻改判并适用缓刑。并提供证人候某的证言一份。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于诉辩意见，经查，即便系杨钦龙劝说李某家属，才使得李某家属劝说李某投案，则杨钦龙行为与李某的投案不具有直接的客观关联性，并非从中起实质性作用，故关于杨钦龙构成立功的意见，与法不符，不予采纳。本院认为，上诉人杨钦龙为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于杨钦龙系从犯，且有自首表现并认罪认罚，原判已予减轻处罚，量刑适当。杨钦龙及辩护人要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年九月三日代书记员  林蒙蒙
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初480号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴朝向，男，1997年3月1日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省普安县。因犯盗窃罪，2018年8月9日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因发现漏罪，2019年5月9日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年1月26日刑满释放。因本案，2020年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1391号起诉书指控被告人吴朝向犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及俞庶言出庭支持公诉。被告人吴朝向到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日上午，被告人吴朝向在海宁市××街道××广场××楼浩坤网吧65号机位处，趁被害人朱某1熟睡之际，秘密窃取其放置于身侧的蓝色华为畅享9手机一部，价值650元。窃后销赃挥霍。案发后，手机已被公安机关追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人吴朝向以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值650元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人吴朝向曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴朝向能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人吴朝向有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人朱某1的陈述，证人朱某2的证言，价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，手机及销售登记照片，刑事判决书及释放证明，户籍信息，抓获经过等书证，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。被告人吴朝向对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴朝向以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值650元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人吴朝向曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人吴朝向能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃物已追回，可依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴朝向犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年九月三日书记员  朱栋宇
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执423号申请执行人：方某某，男，汉族，1968年11月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：景德镇市昌江区某某造纸厂，住所地景德镇市昌江区鱼山，统一社会信用代码：93620018861法定代表人：彭某某，系该厂经理。被执行人：彭某某，男，汉族，1972年10月7日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人方某某依据本院作出的（2020）赣0202民初1280号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人方某某与被执行人景德镇市昌江区某某造纸厂、彭某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1280号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  方 剑            本件与原本核对无异
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2507号原告:贾留光，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告:遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处茶海路果蔬市场二楼。统一社会信用代码：91520328MA6J1XKP29。法定代表人：张淼。原告贾留光与被告遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾留光到庭参加了诉讼，被告遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾留光向本院提出诉讼请求：一、判令被告遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司立即支付货款人民币6000元；二、诉讼费由被告遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司承担。事实和理由：2019年11月1日，被告联系原告为被告负责装修的水韵兰亭“东方爱婴会所”安装门窗玻璃，施工完成后双方进行结算金额为20447元，被告于2020年1月8日支付货款10447元，剩余货款由被告向原告出具欠条一张，约定于2020年1月14日付清。后被告又陆续通过微信转账支付了4000元，剩余6000元货款至今未付，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告为被告在湄潭县水韵兰亭“东方爱婴会所”安装门窗玻璃，经结算货款为20447元。2020年1月8日，被告向原告支付货款10447元后，由被告向原告出具欠条一张，载明：“宇瑞装饰有限公司湄潭分公司欠水韵兰亭工地窗户贾留光10000元，大写：壹万圆整，本公司承诺在2019年农历腊月二十日之前支付”，欠款人处加盖遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司印章。被告后又支付4000元货款后，剩余货款6000元至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，经原、被告结算并由被告支付部分货款后向原告出具欠条一张，后被告又支付部分款项后至今未付剩余货款，该行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告主张由被告支付尾欠货款6000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贾留光货款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告遵义市湄潭县宇瑞装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邓光亮二〇二〇年九月三日书记员  王 艳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10180号                  原告及委托诉讼代理人              原告：曾广梅。                                                       被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2015年9月24日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元、测绘费72.81元、两书一牌20元，合计3792.31元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息855.64元，合计为：4647.95元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开通费650元，共计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年9月24日起计算至2020年7月13日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初790号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报刘浩坤，男，2001年4月25日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。辩护人王戈、张晓维，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1638号起诉书指控被告人刘浩坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人刘浩坤及其辩护人张晓维到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年4月20日、4月22日,被告人刘浩坤为牟利，明知提供的银行卡和支付宝可能被用于违法犯罪的情况下，仍提供银行卡、支付宝账户、手机和身份证件等给他人使用，并从中获利。2020年4月20日，被害人任某在网上被骗取人民币共计72万余元，其中人民币8万元至被告人刘浩坤提供的浦东发展银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡和XXXXXXXXXXX支付宝帐户流转。经查，上述浦东发展银行卡的支付结算金额达人民币40余万，支付宝的支付结算金额达人民币100余万。2020年5月14日，被告人刘浩坤被公安机关抓获。上述事实，被告人刘浩坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，借记卡产品资料查询、银行卡交易明细、支付宝交易明细单、工作情况，上海市公安局长宁分局协助查询财产通知书、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浩坤明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘浩坤到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘浩坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年九月十一日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1061号申请人：熊艳被申请人:山东正邦置业有限公司法定代表人：谭秋生申请人熊艳与被申请人山东正邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年09月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币104385.5元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820200000143）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币104385.5元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1042元，由申请人熊艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十一日代书记员 田相煜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23580号 原告：重庆友铭斯商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路305号时代阳光3幢1-16，统一社会信用代码91500112MA5YUTQN3B。 法定代表人：廖明，总经理。 委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆云文建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村B幢1-9-3#，统一社会信用代码91500107572107794M。 法定代表人：熊云文。 原告重庆友铭斯商贸有限公司与被告重庆云文建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告重庆友铭斯商贸有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆友铭斯商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2002.7元，减半收取1001.35元，由原告重庆友铭斯商贸有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月十日 书记员  蒲忠菲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3701号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红珍，女，1950年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽宿州技师学院，住所地安徽省宿州市宿怀路路东。 法定代表人：武平，该学院院长。 再审申请人李红珍因与被申请人安徽宿州技师学院医疗损害责任纠纷一案，不服宿州市中级人民法院(2020)皖13民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李红珍申请再审称，1.二审对其伙食费2000元未支持，将其住院伙食补助费标准按30元／天计算，没有事实和法律依据；2.按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三规定，其住宿费和伙食费的合理部分应予赔偿，二审以其没有提供有关票据，对其提出的伙食费2000元的诉请不予支持，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院审查认为，李红珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李红珍的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年九月十日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -1-
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2390号 原告：毛建华，男，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律工作者。 被告：邳州市佳美食品有限公司，住所地：江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园区。 法定代表人：胡希江。 被告：胡希江，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告毛建华诉被告邳州市佳美食品有限公司、胡希江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告毛建华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邳州市佳美食品有限公司、胡希江的起诉。 本院认为，毛建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毛建华撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由毛建华负担（已交纳）。 审判员  杨建玲 二〇二〇年九月四日 书记员  叶凯田
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初508号公诉机关唐河县人民检察院。被告人徐进柱，曾用名徐进胜，男，出生于1952年10月1日，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌妨害公务于2020年2月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年2月12日被唐河县公安局取保候审，同年8月14日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人徐进柱犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人徐进柱到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年2月10日16时许，被告人徐进柱在疫情期间，因多次出入居住的唐河县信联小区，被在小区门口执勤的工作人员劝阻，徐进柱为此与执勤人员发生争执，徐进柱拿出衣袋内的酒精喷壶向工作人员身上、面部喷射，并持铁椅子将工作人员郝某头部砸伤。经鉴定，郝某所受损伤构成轻微伤。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人徐进柱的供述、被害人郝某的陈述、证人杨某、仝少英等人的证言、现场勘查笔录、现场监控视频及说明、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人徐进柱以暴力方法阻碍受国家机关委托从事新冠肺炎疫情防控工作的工作人员依法履行为防治突发传染病疫情而采取的防疫预防、控制措施，其行为已构成妨害公务罪，鉴于徐进柱系坦白、取得了被害人的谅解，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。建议对徐进柱判处有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人徐进柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，同意适用简单程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2020年2月10日16时许，在新冠肺炎疫情爆发期间，被告人徐进柱从其居住的唐河县信联小区外出一次返回不久后又要外出小区，被县防疫指挥部指派在小区门口执勤的工作人员杨某、仝少英、张某劝阻，现场执勤人员告知徐进柱在疫情期间无重大事项非必要不外出，如需外出必须出示证件和登记，为此被告人徐进柱与现场执勤人员发生争执，争执期间，在小区院内的执勤人员郝某闻讯赶来，四人对徐进柱进行规劝，徐进柱不听规劝先拿起小区门口卡点地上的一把铁椅子作势欲打仝少英，后又从衣袋内拿出酒精喷壶向杨某、仝少英、郝某身上、面部喷射酒精，郝某上前欲将喷壶夺下，与徐进柱发生撕扯，徐进柱拿起铁椅子将郝某头部砸伤，造成郝某后脑勺出血。经唐河县公安局法医鉴定，郝某损伤已构轻微伤。另查明，杨某、仝少英、张某、郝某四人均系公职人员，被唐河县兴唐街道办事处抽调参与信联小区疫情防控。2020年3月24日，郝某出具谅解书，表示对徐进柱的行为予以谅解，不再追究其法律责任。上述事实，被告人徐进柱在庭审过程中无异议，且有被告人徐进柱的供述了在疫情期间出入小区时与门口值班人员发生争执，并持铁椅子将一人打伤的事实；证人杨某、仝少英、张某分别证实了因疫情防控需要，被安排至唐河县信联小区卡点参与疫情防控工作值班，期间因劝阻徐进柱多次外出时被徐进柱持铁椅子打伤的事实。另有现场勘查笔录、现场监控截图、音视频说明、兴唐街道办事处证明、提取笔录、提取的作案工具照片、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、谅解书、到案经过、前科查询、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐进柱以暴力方法阻碍受国家机关委托从事新冠肺炎疫情防控工作人员履行为防治突发传染病疫情而采取的防疫预防、控制措施，其行为已构成妨害公务罪，唐河县人民检察院指控被告人徐进柱犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐进柱到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；已取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐进柱犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥恩二〇二〇年九月十日书记员  江明明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3504号 申请执行人：刘晓庆，女，1981年出生，汉族，身份证住址：四川省德阳市旌阳区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：唐洛建，男，1976年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘晓庆申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初3330号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐洛建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐洛建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月四日 书记员 王云波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2683号   原告：新疆海利宏博贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区北站东路2号附3号73号房。   法定代表人：杨君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：方晶，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：郭冰冰，男，其他身份信息不详。   被告：郭雪萍，女，其他身份信息不详。   被告：王海侠，女，其他身份信息不详。   被告：林朝炳，男，其他身份信息不详。   原告新疆海利宏博贸易有限公司与被告郭冰冰、郭雪萍、王海侠、林朝炳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告新疆海利宏博贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆海利宏博贸易有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   方唯
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初231号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人汪少宏(绰号黑子)，男，1962年6月8日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因盗窃于2011年5月9日被信阳市公安局第八分局行政拘留15日，并收缴作案工具扳手、钢锯。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月3日被监视居住，同年6月30日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人汪少宏犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人汪少宏到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年1月22日23时许，被告人汪少宏到信阳市鸡公山风景区工商银行家属院内，用手推车将张某厨房内的煤气罐和电冰柜盗走后藏匿。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗澳柯玛电冰柜、煤气罐、液化气市场价格1133元。2020年1月24日下午，被告人汪少宏到信阳市鸡公山风景区鸡公山南街“员工之家”院内，将强某家中床头柜抽屉内现金1900元盗走后挥霍。公诉机关对指控事实提供有身份信息、到案经过、扣押物品清单、证人刘某、李某等人的证言、被害人张某、强某的陈述、被告人汪少宏的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录、指认笔录等证据，公诉机关认为被告人汪少宏曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪少宏到案后能自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人汪少宏判处拘役四至六个月，并处罚金2000元至3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪少宏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2020年1月22日23时许，被告人汪少宏到信阳市鸡公山风景区工商银行家属院内，用手推车将张某厨房内的煤气罐和电冰柜盗走后藏匿。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗澳柯玛电冰柜、煤气罐、液化气市场价格1133元。2、2020年1月24日下午，被告人汪少宏到信阳市鸡公山风景区鸡公山南街“员工之家”院内，将强某家中床头柜抽屉内现金1900元盗走后挥霍。另查明，被告人汪少宏于2020年3月3日被公安机关抓获。被盗冰柜、煤气罐已被追回并返还被害人。上述事实，被告人汪少宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、扣押、发还清单、收条、证人刘某、李某的证言、被害人张某、强某的陈述、辨认、价格认定结论书、提取笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪少宏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪少宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 熹人民陪审员 管 岚人民陪审员 胡 霞二〇二〇年九月十一日书 记 员 袁铭隆
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4924号原告：李靖，女，1986年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雅楠，浙江科茂律师事务所律师。被告：周志桐，男，1953年4月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：周金明（系周志桐之子），1981年7月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告李靖诉被告周志桐健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘雅楠，被告周志桐及其委托诉讼代理人周金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失13885.82元（医药费8448.22元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费3554.53元、误工费3554.53元、交通费500元，合计17357.28元，由被告承担80%的责任）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2020年3月22日9时30分许，原告驾驶余杭Ｙ1726668号电动自行车在杭州市西湖区××路××北向南行驶至古墩路383号门口时，在避让前车时制动侧滑过程中，与由南向北逆向行驶的被告驾驶的余杭Ｙ1335203号电动自行车相碰，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告驾驶电动自行车未靠道路右侧通行，负事故主要责任；原告驾驶电动自行车行驶中遇情况操作不当，负事故次要责任。事故发生后，原告前往浙江绿城心血管病医院治疗，伤情诊断为颈部损伤、前额软组织挫裂伤、多处软组织挫伤，住院4天，花费医疗费8448.22元，出院医嘱建议原告休息两周。根据原告提供的情况说明，其休息期间工资正常发放。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定原、被告按照3:7的比例分担。医疗费8448.22元，合法有据，本院予以支持；住院伙食补助费，原告住院4天，本院酌情按50元/天计算；营养费，对原告住院期间的营养费，本院予以支持并酌情按照30元每天计算为120元；至于原告住院后，医嘱未见加强营养需要，故本院不予支持；护理费，本院根据原告伤情及就诊情况，酌情支持15天，并按照上一年度浙江省在岗职工平均工资计算为2962.05元；误工费，原告收入未减少，本院不予支持；交通费，本院根据原告就诊情况酌情支持300元。上述损失合计12030.27元，由被告承担70%的赔偿责任，即8421.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、周志桐于本判决生效之日起十日内赔偿李靖医疗费、营养费、护理费、交通费合计8421.19元；二、驳回李靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由李靖负担60元，由周志桐负担140元。李靖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周志桐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 於 昆二〇二〇年九月四日书记员 熊文钦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1345号原告：浙江一涛机电制造有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇幸福东路888号A幢B幢（钱家垟村），统一社会信用代码913303827613487812。法定代表人：王益叨，总经理。委托诉讼代理人：许爱春，系原告职员。被告：昆山西马克动力机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨迎宾西路18号，统一社会信用代码91320583711508417W。法定代表人：蔡建平，执行董事兼总经理。原告浙江一涛机电制造有限公司与被告昆山西马克动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款647046.17元并赔付利息损失（利息损失以647046.17元为基数，自本案起诉之日起按中国人民银行同期档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买发电机面板配件等产品。2018年6月13日，经结算被告昆山西马克动力机械有限公司尚欠浙江一涛机电制造有限公司货款547046.17元，并在原告出具的财务对账单上盖章。此外，被告于2018年2月13日向原告出具一张电子商业承兑汇票，出票日期为2018年2月13日，出票人、收款人为被告、原告，出票人开户银行为招商银行股份有限公司昆山张浦支行，票据号码为230830520813720180213165356976的电子商业承兑汇票金额为10万元，到期日为2018年8月12日。该汇票原告提示付款被拒付。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告收到货物后负有支付货款的义务，被告给付的10万元的电子商业承兑汇票被拒付，应视为被告没有履行该10万元货款的给付义务，因此，被告应继续向原告履行给付相应货款的义务。原告起诉的货款金额647046.17元为上述10万元与双方结算的未付货款547046.17合计所得。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山西马克动力机械有限公司应偿付原告浙江一涛机电制造有限公司货款计人民币647046.17元及利息损失（以647046.17元为基数，自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元，由被告昆山西马克动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  支知微人民陪审员  泮寿者人民陪审员  温兴飞二〇二〇年九月十日此件与原件核对无异代书 记员  张国平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13907号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督60号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：丁冬，云南精贸律师事务所律师。被申请人：崔红波，男，汉族，1981年4月15日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区菱角乡菱角村委会牛泥塘村14号，公民身份证号码:5303281981××××××××。被申请人：黄娅琼，女，汉族，1984年9月20日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区菱角乡菱角村委会牛泥塘村14号，公民身份证号码:5303811984××××××××。（系被申请人崔红波之妻）曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2014年11月23日，申请人与被申请人崔红波、黄娅琼签订了编号“0202061159141123140000025”的《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款人可申请使用的最高借款额度为人民币50,000元，最高额借款期限为36个月，即自2014年11月23日起至2017年11月23日止；还款方式为利随本清；对借款人逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。申请人于合同签订当日向被申请人指定的账户发放贷款人民币50,000元。被申请人却违反合同约定，未按期还本付息。特申请人民法院依法向被申请人崔红波、黄娅琼发出支付令，督促被申请人偿还申请人贷款本金人民币50000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，即自2014年11月23日起至2015年11月23日止，按年利率9.744%计算，自2015年11月24日起按年利率14.616%计算）。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人王力成偿还贷款本息的申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：由被申请人崔红波、黄娅琼自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金人民币50000元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，即自2014年11月23日起至2015年11月23日止，按年利率9.744%计算，自2015年11月24日起按年利率14.616%计算）。案件受理费350元，由被申请人崔红波、黄娅琼承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月十日书记员  王丽霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1949号 原告：戴国韬，男，1970年2月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李传辉（实习），江苏大业天平律师事务所律师。 被告：江苏新江建筑工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城1区11号。 法定代表人：于泳，该公司总经理。 被告：陈俊，男，汉族，1966年4月20日生，住淮安市淮安区。 原告戴国韬与被告江苏新江建筑工程有限公司、陈俊健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告戴国韬撤诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告戴国韬负担。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  陈 薇 人民陪审员  刘芳凌 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  周思宇 书 记 员  吴 双
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执554号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行。住所地：贵州省铜仁市碧江区铜新路1号。负责人：吴喜全，该支行行长。委托代理人：聂杨，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被执行人罗丽华，女，1970年12月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市共青路186号。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行与被执行人罗丽华信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初904号民事调解书，责令由被执行人罗丽华支付借款本金、利息、违约金共计235369.296元，承担案件受理费人民币2415.00元及案件执行费3431.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人罗丽华有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查也未发现被执行人罗丽华有可供执行的房产，被执行人唯一住房本院已查封，该房屋抵押在银行暂不具备处置条件。现已依法将被执行人罗丽华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2020)川0108民初9713号                               原告                       李慧，女，汉族，1987年8月19日出生，住四川省江安县怡乐镇。             委托诉讼代理人：**，四川晰理律师事务所律师，一般授权。                               被告                       彭用炯，男，汉族，1983年5月24日出生，住四川省平昌县。                               案由                       劳务纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月1日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席                               诉讼请求                       1、判令被告立即向原告支付劳务酬金50 000元整；             2、判令被告承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定的事实                       被告于2019年10月10日向原告出具一份“欠条”，载明：今欠到李慧外呼酬金50 000元（大写：伍万元整）。                               裁判理由                       原告李慧为被告彭用炯提供了劳务，被告彭用炯应当支付其相应报酬，故对于原告李慧请求支付报酬的主张，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告彭用炯于本判决生效之日起五日内向原告李慧一次性支付劳务报酬50 000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费525元，由被告彭用炯负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                          二〇二〇年九月三日              书 记 员 范明雪
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审264号 申请执行人丹阳市司徒镇人民政府，统一社会信用代码1132118101448718XH，住所地丹阳市司徒镇光明中路300号。 法定代表人刘刚，该镇镇长。 委托代理人黄辉新、王伟康，该政府工作人员。 被执行人丹阳市鸿达服饰有限公司，统一社会信用代码91321181MA1N59T14N，住所地丹阳市司徒镇丹向路原培棠村委会。 法定代表人毛洪梁，该公司总经理。 申请执行人丹阳市司徒镇人民政府于2020年8月18日向本院申请强制执行（司）安监罚[2019]024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市司徒镇人民政府于2019年12月18日作出（司）安监罚[2019]024号行政处罚决定书，认定被执行人主要从事服装加工生产和销售，对2019年新进员工未按照规定进行岗前安全生产教育和培训，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，申请执行人依据该法第九十四条第（三）项规定，决定对被执行人作出罚款3750元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查记录、询问笔录、行政处罚告知书、陈述申辩、行政处罚集体讨论记录、行政强制执行事先催告书、文书送达回执等。 本院审查另查明，丹阳市人民政府于2018年7月16日作出丹政发[2018]87号《关于重新赋予司徒镇经济社会管理权限的通知》，将原由丹阳市安全生产监督管理局（现丹阳市应急管理局）行使的部分权限下放司徒镇，对上述违法行为进行查处列入赋予司徒镇行政处罚权限事项目录。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市司徒镇人民政府所作（司）安监罚[2019]024号行政处罚决定书。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年九月十日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7683号上诉人（原审被告）：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。被上诉人（原审原告）：李红光，男，1982年12月13日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。上诉人北京玩美世界教育科技有限公司与被上诉人李红光合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京玩美世界教育科技有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人北京玩美世界教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京玩美世界教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费62元，减半收取31元，由上诉人北京玩美世界教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年九月十一日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执1030号之一   申请执行人王正利，汉族。   被执行人赵向君，女，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）陕0502民初736号民事调解书已发生法律效力。因赵向君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王正利向本院申请执行，执行标的为7000元。   本案执行过程中，依法向被执行人赵向君送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵向君限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵向君未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人赵向君的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人赵向君的房地产登记信息；经传统查询被执行人赵向君经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人赵向君采取限消措施，约谈申请执行人王正利，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人王正利尚未实现的债权，应由被执行人赵向君继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二0年九月三日    书记员    郑波
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2666号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路1、2号。 负责人：郑成才，该社主任。 委托诉讼代理人：方华志，该社工作人员。 被告：苏令琴，男，1991年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏界超，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告苏令琴、苏令琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，永春县农村信用合作联社蓬壶信用社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社蓬壶信用社负担。 审 判 员 曾惠婷 二〇二〇年九月十日 法官助理 曾伟东 书 记 员 陈国洺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初698号 原告：白娟，女，1986年5月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：马耀忠，男，1963年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告白娟与被告马耀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告白娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告白娟撤回起诉处理。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年九月四日 书记员  侯铭璐
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执656号 申请执行人：何小强，男，1972年6月20日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：赵兴强，男，1968年5月20日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院在执行何小强与赵兴强民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初838号民事判决书责令被执行人付伟给付申请执行人借款本金100000元及利息，承担本案执行费3050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人赵兴强与唐桂容共同共有位于遂宁市开发区（不动产单元号：遂房权证开发区字第0×××4号遂房权证开发区字第××号遂开国用（2014）第0××9号建筑面积120.65平方米）住宅一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵兴强与唐桂容共同共有位于遂宁市开发区（不动产单元号：遂房权证开发区字第0×××4号遂房权证开发区字第××号遂开国用（2014）第0××9号建筑面积120.65平方米）住宅一套。 查封期限三年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式进行处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年九月十日 书记员  罗丹
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保124号申请人：张惠琼，女，1975年9月18日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现居住地：云南省曲靖市会泽县宝靖花园小区26幢1单元102号。被申请人：代成奎，男，1977年10月10日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现居住地：云南省曲靖市会泽县通宝路烟厂小区。被申请人：岳书，女，1979年9月4日生，汉族，云南省会泽县人，现居住地：云南省曲靖市会泽县通宝路烟厂小区。申请人张惠琼于2020年9月4日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为1300000元，并提供云南会泽农村商业银行股份有限公司（原云南省农村信用社联合社）账户62×××17上300000元存款作为担保。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人代成奎、岳书的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为1300000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人张惠琼云南会泽农村商业银行股份有限公司（原云南省农村信用社联合社）账户62×××17上300000元存款（冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二〇年九月四日书记员  谢 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1719号申请执行人褚书祥，男，1968年11月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人无锡唐潮空间装饰工程有限公司，住所地无锡市翰苑5-9。法定代表人：刘禹铄。关于申请执行人褚书祥与被执行人无锡唐潮空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初761号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，无锡唐潮空间装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向褚书祥支付13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币66.5元（已减半收取），由无锡唐潮空间装饰工程有限公司承担。该款已由褚书祥预付，无锡唐潮空间装饰工程有限公司于应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付褚书祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初761号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月四日书记员  吴佳钢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖终25号 上诉人（原审被告）：西藏瀚澧电子科技合伙企业（有限合伙）。住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1312室。 执行事务合伙人：金环。 被上诉人（原审原告）：江阴华中投资管理有限公司。住所地：江苏省江阴市东外环路9号F座205。 法定代表人：梁鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高屿，北京市环球律师事务所律师。 原审被告：金环，女，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审被告：陈昊旻，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上诉人西藏瀚澧电子科技合伙企业（有限合伙）（以下简称瀚澧合伙）因与被上诉人江阴华中投资管理有限公司（以下简称华中公司）、原审被告金环、陈昊旻借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 瀚澧合伙上诉请求：依法撤销北京市高级人民法院（2018）京民初13号民事裁定，将本案移送至上海市高级人民法院或江苏省高级人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。本案被告瀚澧合伙的实际经营地为上海市，原告华中公司的住所地为江苏省江阴市，合同履行地也不在北京辖区。依据“原告就被告”原则，结合瀚澧合伙的住所地及相关法院受理案件金额的规定，本案应由上海市高级人民法院或江苏省高级人民法院管辖。 华中公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，国民信托有限公司与瀚澧合伙签订《信托贷款合同》《之补充协议一》《股票质押合同》《保证合同》等系列合同后，国民信托有限公司将其在该系列合同项下债权、质权、担保债权及全部权利义务转让给了华中公司，华中公司作为该系列合同的受让人，可以依据《信托贷款合同》的管辖协议条款提起本案诉讼。《信托贷款合同》第21.2条约定，合同履行中如发生争议，向合同签署地人民法院提起诉讼，合同载明的合同签约地为北京市朝阳区。该管辖条款合意选择由北京市朝阳区人民法院解决争议的意思表示明确，且本案属于当事人一方住所地不在北京市行政辖区且诉讼标的额超过3亿元的一审民商事案件，应由北京市朝阳区所在地的高级人民法院即北京市高级人民法院管辖。瀚澧合伙在本案存在协议管辖的情形下，主张以被告住所地或合同履行地确定管辖法院，缺乏法律依据，本院不予以支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘雪梅 审判员  刘京川 审判员  宋 冰 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1069号 原告：郭义明，男，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：胡正权，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者（受遵义市法律援助中心指派）。 被告：山西凯兴电力工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区寿安里32号。 法定代表人：赵新华。 被告：赵新华，女，1964年4月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：赵凯琴，女，1953年11月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区寿安里32号。 原告郭义明与被告山西凯兴电力工程有限公司、赵新华、赵凯琴提供劳务者受害责任纠纷一案。 原告郭义明向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西凯兴电力工程有限公司立即支付原告郭义明工伤赔偿款伍拾万元（小写：500000.00元）整；利息（从判令被告山西凯兴电力工程有限公司立即支付原告郭义明从2016年1月1日起--2019年12月31日止，500000.00元计算年利息24%，10000.00元/月×36个月=360000.00元）叁拾陆万元，利息直至本息付清为止；误工费、交通费等相关费用壹万元（10000.00元）整。共计：捌拾柒万元（870000.00元）整。2.判令被告赵新华、赵凯琴共同承担被告山西凯兴电力工程有限公司支付原告郭义明工伤赔偿款、利息、误工费、交通费等相关费用共捌拾柒万元（870000.00元）整的连带清偿支付责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告于2014年4月14日在被告山西山西凯兴电力工程有限公司做工时被电击伤，经忻州市人力资源和社会保障局忻人社工认字（2014）00049号XF《工伤认定决定书》认定主为“工伤”，经忻州市劳动鉴定委员会鉴定为“劳动能力障碍程度“壹级”，于2015年5月26日被告山西凯兴电力工程有限公司作为甲方，被告赵凯琴和赵新华（被告山西凯兴电力工程有限公司法定代表人）作为甲方担保人与原告郭义明签订了一份《工伤赔偿协议书》，《工伤赔偿协议书》第一条约定，甲方（本案被告山西凯兴电力工程有限公司）一次性赔偿乙方（本案原告）住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残津贴、残疾辅助器具费等各项费用合计人民币1290000.00元，第五条约定，分两部分支付：第一部分于本协议签订当日支付乙方（本案原告）790000.00元；第二部分50万元于2015年12月31日前由甲方或甲方担保人赵新华和赵凯琴通过银行汇款方式向乙方（本案原告）指定银行账户支付人民币伍拾万元整（500000.00元）。第七条约定，若甲方未在2015年12月31日前付清，甲方及甲方担保人赵新华及赵凯琴自2016年1月1日起开绐按0.1%的日利息支付给乙方，（本案原告）（即：500000.00元×0.1%=500.00元/日，即：每月15000.00元，每年180000.00，从2016年1月1日起---2019年12月31日止）利息540000.00元，同时支付原告滞纳金（每月50000.00元。第八条约定，若发生纠纷，任何一方均可以向乙方户籍所在地法院起诉。第九条约定，因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通、通讯费、误工费、公正费、律师费。后来，由于二被告在2015年12月31日前未付清原告《工伤赔偿协议书》第二部分约定的50万元工伤赔偿款，（本案原告）郭义明又与（本案被告）赵新华签订了一份《协议书》，约定于2019年7月15日前由（本案被告）山西凯兴电力工程有限公司赵新华付清（本案原告）郭义明的下欠工伤赔偿款500000.00元，该《协议书》签订后，直到至今，被告山西凯兴电力工程有限公司、被告赵新华、被告赵凯琴分文未付给（本案原告）郭义明。综上所述，被告方应按原、被告双方2015年5月26日签订的《工伤赔偿协议书》履行给付义务，而被告山西凯兴电力工程有限公司、被告赵新华、被告赵凯琴采取欺骗手段，不守约定，不守诚信，不履行双方签订的《工伤赔偿协议书》约定的给付义务，直到至今，被告分文未付，为依法保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求为谢。 本院经审查认为，本案为王西彬代为签字立案,王西彬既不是案件当事人亦不是原告代理人,其代为立案并不符合立案条件。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭义明的起诉。 案件受理费2325元，由本院退还原告郭义明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  谭 锴 审 判 员  李 洪 人民陪审员  周先桥 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  任鑫玉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3324号 原告：刘国强，男，汉族，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：于长德，男，住黑龙江省嫩江县。 被告：王长海，男，住山东省梁山县。 被告：徐立辉，男，住山东省即墨市。 被告：孙宝生，男，住天津市。 委托诉讼代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 原告刘国强与被告于长德、王长海、徐立辉、孙宝生损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘国强至今未缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按刘国强撤诉处理。 审 判 员 杨春东 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初879号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司。法定代表人：蒋英丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。被告：郑州市二七区勇会酒业副食品商行。经营者：张晓会。（起诉状列明）原告四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称四川郎酒）与被告郑州市二七区勇会酒业副食品商行（以下简称勇会副食品商行）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月2日，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省古蔺郎酒厂有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛永松审判员  张永杰二〇二〇年九月三日书记员  张 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初288号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王凯，男，1985年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。曾因吸毒，于2013年4月18日被处行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月26日20时许，被告人王凯未取得机动车驾驶证，酒后驾驶鄂Ｌ×××××号牌白色丰田霸道牌小型汽车，沿本区江花大道由南向北行驶，当行至入口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人王凯血液中检出乙醇含量为254.53mg/100ml。公诉机关认为被告人王凯的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节,前科、酒精含量超过240mg/100ml及无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节。当庭建议以危险驾驶罪判处被告人王凯拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人王凯对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年九月十日书记员  刘文成
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2841号原告：张宗芳，男，1950年5月7日出生，汉族，住南召县。被告：潘士君（曾用名潘军），男，1964年2月6日出生，汉族，住南召县。原告张宗芳与被告潘士军合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原、被告双方已达成一致意见并已履行。现原告张宗芳于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗芳撤回起诉。本案受理费25元，由原告张宗芳负担。审判员  王亚标二〇二〇年九月四日法官助理吴继飞书记员**运
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1633号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏春梅，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：徐福新，男，1983年9月16日出生，汉族，住广西永福县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告徐福新财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶、苏春梅到庭参加诉讼，被告徐福新经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币33713.43元（其中本金33026.65元、利息637.33元、罚息42.04元、复利7.14元）；2、判令被告向原告支付保费2467元（2019年7月9日、2019年8月9日、2019年9月9日共三期：822.28×3）；3、判令被告向原告支付违约金13206元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年7月10日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月9日=（33713.43＋2466.84）×365天×1‰，自2020年7月9日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称：农行叠彩支行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向农业银行申请人保个人小额信用贷款39000元，贷款期限为36个月，实际借款期限和具体日期以借款凭证为准，还款方式为“等额本息还款”。农行叠彩支行按约定向被告履行了发放贷款义务。2018年9月10日原告同意就被告上述个人信用贷款承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为农行叠彩支行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费 822.28元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年7月10日向农行叠彩支行支付了保险赔款33713.43元，取得农业银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同昀特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐福新未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与农行叠彩支行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向农行叠彩支行偿还了借款本息33713.43元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还33713.43元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年7月10日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐福新支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款33713.43元； 二、被告徐福新支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2467元； 三、被告徐福新支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以36180.43元为基数，从2019年7月10日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费1035元（中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用简易程序减半收取517.5元，由被告徐福新负担，另517.5元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1035元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月十一日 书记员 管仲裔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1213号原告：帅俊乐，男，1990年5月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨德田、宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：庄桂华，女，1967年6月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告帅俊乐与被告庄桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅俊乐及其委托诉讼代理人杨德田到庭参加了诉讼，被告庄桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告帅俊乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金56万元及利息（按年利率6%自诉讼之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年至2019年期间，被告多次向原告借款。2019年10月16日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款合计人民币56万元整。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告庄桂华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庄桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，被告多次向原告借款。2019年10月16日，被告出具借条一张，“今借帅俊乐人民币伍拾陆万元整（560000）”。以上事实，有借条、收条、银行转帐凭证、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款56万元，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。对于利息，原告主张自诉讼之日即2020年4月26日起按年利率6%计算，符合相关规定，故本院予以支持。对于保全保险费0.06万元，根据原告提供的票据，本院予以确认。诉讼中，被告庄桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告庄桂华于本判决生效之日起十五日内向原告帅俊乐支付借款本金56万元及利息（以56万元为基数，按年利率6%自2020年4月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告庄桂华于本判决生效之日起十五日内向原告帅俊乐支付保全保险费0.06万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、保全费3520元，合计12920元，由被告庄桂华负担（被告于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  李俊伟人民陪审员  马海萍二〇二〇年九月三日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13508号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终81号上诉人（原审被告）：绿能高科集团有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号023室。法定代表人：武少国，总经理。被上诉人（原审原告）：郭军立，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省长垣县。上诉人绿能高科集团有限公司（以下简称绿能高科集团）因与被上诉人郭军立股权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1695号民事裁定书，向本院提起上诉。绿能高科集团上诉称，1、本案系股权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，由公司住所地人民法院管辖，本案中绿能高科集团住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号023室，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院以绿能高科集团在濮阳市胜利路405号悬挂“绿能高科集团有限公司”、“中共绿能高科集团有限公司委员会”招牌，认定濮阳为其主要办事机构所在地。河南省濮阳市××区只是绿能高科集团的一个办事处，其在其他省份均设有办事处，不能认定为主要办事机构所在地。华龙区人民法院以被上诉人将涉案款项转至中国银行濮阳分行胜利路支行账户，认定绿能高科集团住所地在濮阳市××区，认定事实错误。被上诉人将款项转至的账户为河南绿能控股集团有限公司，所以涉案资金才会转至濮阳银行，该公司为绿能高科集团前身，当时公司登记地址为河南省濮阳市，后迁至北京，现公司注册登记地为北京市，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。2、2019年4月15日濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09破申3号民事裁定书认定仅提供绿能高科集团董事长办公会议纪要、照片、送达地址确认书等材料不足以认定其住所地为濮阳市，以无管辖权为由驳回了绿能高科集团的破产申请。现一审法院以相同事实认定其具有管辖权，与上级法院判决相冲突。全国其他法院对涉及绿能高科集团的案件，均认可其住所地在北京市并作出了生效判决。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中郭军立要求绿能高科集团返还可转债性股权资金及利息，争议标的为给付货币，郭军立作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。又因郭军立自2018年以来居住在濮阳市××赵村，故濮阳市××区为郭军立的经常居住地，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回绿能高科集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年九月十日法官助理范小玉书记员宋芮
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1283号原告：田玉香，女，1968年2月24日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县皇家花园Ｂ区。被告：李忠华，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：邵永波，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：李春，男，1994年10月21日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：于立洪，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告田玉香诉被告李忠华、邵永波、李春、于立洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉香，被告李忠华、邵永波、于立洪到庭参加诉讼，被告李春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉香向本院提出诉讼请求：要求被告快速还清本金加利息，借据（一）2018年2月18日借款本金20000元，利息按1.5分计算，到起诉前一天共计28个月零26天，利息为8660元，本金加利息共28660元；借据（二）2018年2月24日，借款本金25000元，利息按1.5分计算到起诉前一天，共计28个月零20天，利息为10750元，本金加利息共35750元。两个借据的本金加利息共计64410元，之后产生的利息，从起诉之日起至还款之日止由被告承担，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告认识多年，2018年被告家猪场扩建，先后从原告处借走45000元，约定利息1.5分，由被告夫妻签字，李春和于立洪作担保，原告认为被告有还款能力，就将钱借给了被告，过了一段时间，原告与被告达成了分批还款的协议，但被告至今未偿还借款，原告又多次向担保人索要无果，为此，诉至法院。被告李忠华、邵永波辩称，借款属实，可以还款，但现在没有能力偿还。被告于立洪辩称，我认为担保超期了，不应该承担连带担保责任。被告李春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一即2018年2月24日借款合同一份，被告李忠华、邵永波、于立洪质证无异议；对原告提交的证据二即2018年2月18日借款合同一份，被告李忠华、邵永波、于立洪质证无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告李春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日，被告邵永波向原告田玉香借款20000元用于投资猪场，并于同日为原告出具借款合同一份，约定月利率1.5％，未约定还款时间，被告李忠华、邵永波在欠款人处签字捺印，被告李春、于立洪自愿作为该笔借款的担保人，在担保人处签字捺印。2018年2月24日，被告邵永波向原告田玉香借款25000元，并于同日为原告出具借款合同一份，约定月利率1.5％，未约定还款时间，被告邵永波、李忠华在借款人处签字捺印，被告李春、于立洪自愿作为该笔借款的担保人，在担保人处签字捺印。现还款期限届满，上述款项经原告多次向被告催要无果，为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告李忠华、邵永波之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告李忠华、邵永波应当按照约定如期返还借款并支付相应的利息，故原告主张被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按月利率1.5％支付借期内利息及逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求，本院予以支持。被告李春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。因被告李春、于立洪为借款的担保人，应对该笔借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，本案中双方当事人之间未明确约定保证方式和保证期间，故被告李春、于立洪应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。因被告于立洪认为担保超期，其不应承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，故对被告于立洪的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李忠华、邵永波于本判决生效后三十日内偿还原告田玉香借款本金20000元及利息8660元（自2018年2月18日起至2020年7月14日止为8660元；自2020年7月15日起至还款之日止，以20000元为基数，按月利率1.5分计算的利息）；二、被告李忠华、邵永波于本判决生效后三十日内偿还原告田玉香借款本金25000元及利息10750元（自2018年2月24日起至2020年7月14日止为10750元；自2020年7月15日起至还款之日止，以25000元为基数，按月利率1.5分计算的利息）；三、被告李春、于立洪对上两笔借款本金及利息承担连带还款责任。四、驳回原告田玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告李忠华、邵永波共同负担；担保人李春、于立洪承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二〇年九月四日书记员  王楠楠
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执884号之一 被执行人：江官生，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地泰宁县，租住泰宁县。 本院于2020年8月13日作出的（2020）闽0429刑初69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年9月3日移送强制执行，申请执行罚金10000元，本院于同日立案。 现查明，被执行人江官生在本院有追缴违法所得案件，案号为（2020）闽0429执883号，执行标的额为10000元。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2020）闽0429执883号被执行人江官生追缴违法所得一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年九月十一日 书记员  江圣恩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4352号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文平（特别授权）。委托诉讼代理人：周建山。被告：周谷良，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周谷良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁文平、周建山到庭参加了诉讼，被告周谷良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告周谷良偿还我行贷款本金49755.79元，利息34197.64元（利息已算至2020年4月15日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计83953.43元。事实与理由：被告于2013年4月9日向我行的南田坪支行申请借款50000元。2013年4月9日被告与所属原告的南田坪支行签订（1801027100）最高额借字{2013}第00000450号最高额借款合同（福祥便民卡），合同约定被告周谷良向原告借款50000元，借款期限为2年，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过该最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年内（含一年）任一种期限，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。本次借款的时间为2014年11月17日至2015年4月1日止，利率为月利率7.4667‰，按月支付利息。被告在贷款到期之日偿还本金244.21元以及利息136.89元后再未偿还本息。目前尚欠贷款本金49755.79元，利息34197.64元（利息暂算至2020年4月15日止），本息合计83953.43元。被告周谷良未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、被告身份信息、宁乡县南田坪乡横田村民委员会证明、最高额借款合同、放款确认书、银行流水、催收回执。被告周谷良未质证，本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月9日，被告周谷良与所属原告的南田坪支行签订（1801027100）最高额借字（2013）第00000450号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下最高借款金额为50000元，借款额度的期限自2013年4月9日起至2015年4月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为60%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随及基准利率调整而调整。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。本合同项下借款可以采用全省农村信用社跨网点办理。关于逾期利息，合同第四条第4款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2014年11月17日，原告通过株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社红旗南路分理处与被告签订放款确认书，向被告周谷良发放贷款50000元，约定该笔借款到期日为2015年4月1日，年利率为8.06‰。后被告仅将利息支付至2015年4月1日，并偿还本金244.21元，后再未向原告支付本息。另查明，株洲农村商业银行股份有限公司在放款确认书上载明：“此笔贷款系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司发放福祥便民卡跨区放款，非我行福祥便民卡发放。此件与原件核对无误”，并加盖了公章。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告交付了贷款，双方的债权债务关系明确，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还剩余借款本金共计49755.79元的诉讼请求，本院予以支持。双方在放款确认书上约定年利率为8.06%，逾期加收50%，未超过相关法律规定，经本院核算，被告应当支付截至2020年4月15日的逾期利息30294.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周谷良在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49755.79元；二、被告周谷良在本判决生效之日起三日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息30294.6元（逾期利息已计算至2020年4月15日，后段逾期利息按年利率12.09%的标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告周谷良未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，公告费560元，合计2459元，由被告周谷良负担2364元，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨紫蓉人民陪审员  刘云霞人民陪审员  王淑梅二〇二〇年九月十日书 记 员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初331号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某，男，1984年3月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体加工牙刷，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省扬州市广陵区。2019年12月被因吸毒被罚款人民币二百元。2019年12月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]316号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人杨某于2020年7月至11月期间，先后在扬州市邗江区瓜洲镇翠屏路1号华东石油技师学院对面的操场以及三岔路口处，先后容留徐某、杨某在自己的苏Ｋ×××××号东风标致轿车上吸食冰毒3次。具体分述如下：1、2019年7月的一天晚上，在扬州市邗江区瓜洲镇华东石油技师学院对面的操场，被告人杨某容留徐某和杨某在自己的苏Ｋ×××××号东风标致汽车上吸食冰毒。2、2019年8月初的一天，在扬州市邗江区瓜洲镇华东石油技师学院对面的操场，被告人杨某容留徐某在自己的苏Ｋ×××××号东风标致汽车上吸食冰毒。3、2019年11月初的一天晚上，在扬州市邗江区瓜洲镇华东石油技师学院操场旁的三岔路口，被告人杨某容留徐某和杨某在自己的苏Ｋ×××××号东风标致汽车上吸食冰毒。2019年12月27日，被告人杨某主动至公安机关投案，如实交代上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人徐某、杨某的证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某多次在自己的汽车上容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，被告人杨某系自首，依法可以从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年九月三日书记员 陈启琦