wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3895号之一 申请执行人：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：余怀林。 被执行人：蒋帅，男，汉族，住xxx。 四川圣吉菲汽车贸易有限公司申请执行蒋帅追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8507号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人蒋帅未向本院申报财产； 2、向被执行人蒋帅发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人蒋帅住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川圣吉菲汽车贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8507号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3735号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：顾琛，女，1987年9月18日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县润地桂花园4栋602室。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告顾琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月十一日 书记员  高雪婷
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执846号 何艳群、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行的何艳群与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1676号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄笑妍，女，1995年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县。辩护人翁志辉、艾阳阳，上海明庭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2320号起诉书指控被告人黄笑妍犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人黄笑妍及其辩护人翁志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月29日12时许，被告人黄笑妍至上海市闵行区七莘路XXX号XXX号XXX楼红点精品奥莱店内，趁店员不备，窃得店内CELINE皮包2只，经鉴定共计价值人民币45,163元。同年5月6日下午，被告人黄笑妍分别至上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号乙DOT二手奢侈品店和太原路74弄AutumnSonata服装店内，趁店员不备，窃得米白色单肩包1只、棕色吊带连衣裙和棕色V领衬衫各1件，经鉴定共计价值人民币1,333元。当日晚，被告人黄笑妍被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人黄笑妍处依法扣押了上述全部赃物并已发还各被害单位。被告人亲属代为补偿了红点精品奥莱店一定的经济损失，三家被害单位均对被告人表示谅解。上述事实，被告人黄笑妍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表余某某、李某某和崔某某的陈述，证人丁某某的证言，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、抓获经过，杭州中准艺术品鉴定评估所出具的价格鉴定评估勘验调查专家意见书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海市徐汇区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，被害单位出具的谅解书、收条，被告人黄笑妍的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄笑妍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄笑妍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为补偿被害单位一定的经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人黄笑妍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人黄笑妍系初犯、认罪认罚且取得谅解等为由请求对黄从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄笑妍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄笑妍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案赃物发还各被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  龚仁德二〇二〇年九月十日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终788号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈建荣，男，1953年10月30日生，汉族，初中文化，系扬州A有限公司、江苏B有限公司浦东办事处及华夏办事处负责人，户籍地本市浦东新区，现住本市浦东新区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月3日被取保候审。辩护人**飞，上海申企律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人沈建荣犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月10日作出（2019）沪0115刑初2590号刑事判决。原审被告不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年5月至2018年5月，扬州A有限公司（以下简称A公司）、江苏B有限公司（以下简称B公司）先后成立，并在全国多地设立团队、办事处并招聘业务人员，在未经国家批准的情况下，采用召开推介会、网络推广、口口相传等方式公开宣传，以销售商品订单等名义并允诺高额利息回报的方式，向社会不特定公众非法吸收资金。2014年至案发，被告人沈建荣先后在本市浦东新区高科路华东路路口、绣川路川沙路路口、XX路XX弄XX号2楼设立A公司、B公司办事处，负责办事处的日常管理和销售业务。经审计，B公司、A公司信息系统反映本市浦东新区华夏办事处关联注册用户794名，报单金额人民币9,558万元（以下币种均为人民币），其中沈建荣名下531万元，谢某名下123万元；提现金额6,897.8425万元，其中沈建荣名下416.5275万元，谢某名下146.925万元，沈晓红名下8.84万元。2018年7月3日，被告人沈建荣经民警电话通知后到案，如实供述了基本犯罪事实。确认上述事实并经庭审质证的证据有：同案关系人欧某的供述，集资参与人蔡某、王某、丁某、孙某、宋某、汪某、洪某、陈某的证言，公安机关出具的案发经过表格、工作情况，扬州弘瑞会计师事务所出具的专项审计报告，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，相关的商品资产订单协议书、银行账户交易明细、户籍资料等，被告人沈建荣亦曾作过相关供述。原判认为，被告人沈建荣的行为已构成非法吸收公众存款罪。沈建荣系自首，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对沈建荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金五万元；违法所得，予以追缴或责令退赔后按集资参与人实际损失比例发还集资参与人。上诉人沈建荣上诉认为，其本人也是个投资者，其行为不构成犯罪，请求二审法院对其宣告无罪。沈建荣的辩护人对原判非法吸收公众存款罪的定性并无异议，但认为沈建荣的主观愿望是想让亲朋好友一起赚钱，并无恶意，建议二审法院对沈建荣从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。针对上诉人沈建荣的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，沈建荣到案后即对其在沪设立A公司、B公司办事处并负责日常管理、销售商品资产订单业务的犯罪事实作过供述，且其供述亦得到同案关系人供述、多名投资参与人的证言及其他书证的印证，故其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，现沈建荣上诉否认犯罪，与查证的事实不符。沈建荣的上诉理由于法无据，辩护人的相关辩护意见亦不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人沈建荣违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原审法院认定沈建荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，且审判程序合法，应予确认。原审法院考虑到了沈建荣具有自首情节，已对沈从轻处罚并适用缓刑，但根据沈的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，依法不能适用缓刑，鉴于上诉不加刑原则，二审法院不再对沈加重刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年九月三日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1208号 原告：程慧珍，女，1986年6月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。 被告：钟瑜，男，1996年5月1日出生，畲族，浙江省开化县人，住开化县。 原告程慧珍与被告钟瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告程慧珍及其委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告钟瑜经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程慧珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款150000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转之需于2019年3月6日向原告借款人民币150000元，约定于2020年3月5日前归还。借款后被告未依约归还，现该借 款经原告一再主张归还，无果。 被告钟瑜未作答辩。 为证明其主张的事实，原告程慧珍向本院提交了借条、转账凭证一份，用以证明原、被告之间借款的事实。 被告钟瑜未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告程慧珍提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告钟瑜未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告钟瑜向原告程慧珍借款150000元并出具借条一张。借条约定还款时间为2020年3月5日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在借款到期后，借款人应及时履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟瑜归还原告程慧珍借款150000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告钟瑜负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姜 毅 人民陪审员  孙琛佩 人民陪审员  童 杰 二〇二〇年九月十日 法官 助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申25号 申请人：慈溪市贝利轴承有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村。统一社会信用代码：91330282724070151P。 法定代表人：唐岳可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被申请人：慈溪市恒升电器有限公司。住所地：慈溪市庵东镇工业园区。统一社会信用代码91330201144817802U。 法定代表人：施岳兴，该公司执行董事。 2020年9月3日，本院执行局收到申请执行人慈溪市贝利轴承有限公司（以下简称贝利公司）申请移送被执行人慈溪市恒升电器有限公司（以下简称恒升公司）进行破产审查的申请。本院执行局于同日作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人恒升公司移送破产审查。2020年9月8日，本院立案审查申请人贝利公司申请被申请人恒升公司破产清算一案。申请人于2020年9月11日请求撤回申请。 本院认为，申请人贝利公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人慈溪市贝利轴承有限公司撤回申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 景赞宇 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年九月十一日 代书记员 岑央科
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3281号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人刘亚歌，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省汝州市。被申请人丁彦伟，男，汉族，1988年8月29日出生，住河南省汝州市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160736元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚歌、丁彦伟银行存款160736元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  郜 燕
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初191号公诉机关怀集县人民检察院。被告人李某林，男，2001年9月18日出生，身份证号码：441************837，汉族，初中文化，务工，住怀集县*****************号。因本案于2020年6月20日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人祝建文，广东顺岗律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z148号起诉书指控被告人李某林犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,2020年8月26日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人李某林及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2020年5月15日，被告人李某林在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载梁某文行驶至怀集县*******处时，与东往西横过道路由被害人陈某敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某敏受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。被告人李某林到案后自愿如实供述其犯罪行为。经认定，被告人李某林负此事故的主要责任，陈某敏负此事故的次要责任，梁某文不负此事故的责任。经鉴定，陈某敏符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某林分四次赔偿丧葬费及经济赔偿费共人民币4万元给被害人家属。公诉机关认为指控被告人李某林的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某林认罪认罚，有坦白情节，可以从宽处理。起诉建议量刑有期徒刑一年六个月；后变更建议量刑有期徒刑一年。提请依法判处。上述犯罪事实，被告人李某林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某文、梁某杰、覃某枝的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，粤谨正司鉴中心[2020]病鉴字88号尸体检验意见书，行政处罚决定书，经济赔偿凭证，公安机关抓获被告人李某林的执法经过，被告人李某林的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人李某林的辩护人向法庭提供了监控视频，证实事发的经过，有汽车挡住被告人的视线而导致发生事故。经公诉方认证、质证，认为不影响本案的定性量刑。经查，从该视频上看事故发生的路段，两边是商住民居，是容易发生危险的路段，被告人李某林驾驶车辆行驶，没有降低车速安全通行，不注意观察前方路况，最终造成了与被害人驾驶的电动自行车发生碰撞（碰撞点是道路的中心位置）。可见，被告人李某林没有安全驾驶车辆通行，交警部门作出的《道路交通事故认定书》中对被告人李某林事故责任认定并无不当。被告人李某林辩护人所证的意见，理据不足，不予采纳。被告人李某林对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处十个月至一年的处罚。辩护人对指控被告人李某林的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人李某林归案后如实供述，积极赔偿被害人损失，是过失犯罪，被害人也负次要责任。建议判处被告人李某林一年以下有期徒刑。本院认为，被告人李某林无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某林的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。本案中，被告人无驾驶资格而驾驶车辆发生事故，应从严处罚；鉴于被告人李某林能坦白认罪，认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；其能赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红春二〇二〇年九月三日书记员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4782号原告：任继辉，男，汉族，1979年7月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：李利敏，女，汉族，1980年12月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：董群磊，男，汉族，1991年7月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告任继辉、李利敏诉被告董群磊民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任继辉、李利敏到庭参加了诉讼，被告董群磊本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任继辉、李利敏共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款1万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任继辉与李利敏系夫妻关系。2017年5月18日，原告李利敏与洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司(以下简称“群磊公司”)签订了《群磊文化传播有限公司众筹合同》(以下简称“众筹合同”)，合同约定:原告李利敏划转13000元至群磊公司账户，群磊公司分15个月返还，每月返还1000元。原告李利敏于2017年5月18日当日现金交付给“群磊公司”13000元整，之后董群磊本人以现金形式每月返还1000元，共返还三次共计3000元整，剩余10000元没有归还。2019年10月2日，被告为原告任继辉出具欠条一张，承诺从2019年10月2日至2020年10月2日分期返还剩余10000元欠款，每月返还840元，但被告至今一期也未返还。原告多次与被告联系，均没有结果，现被告甚至不再答复。经查，洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司并未在工商行政管理机构依法注册登记，原告李利敏签订众筹合同时，董群磊声称为公司负责人和实际控制人。根据众筹合同约定，原告李利敏不参与群磊公司的经营与管理，不承担任何经营风险。原告李利敏出借的款项名为众筹，实为借款。现被告拒不归还所欠原告的剩余10000元借款，迫无无奈，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告董群磊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年5月18日，董群磊以洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司（甲方、众筹发起方）名义与李利敏（乙方、投资方）签订《群磊文化传播有限公司众筹合同》一份，约定甲方决定众筹，通过当面与乙方签署《群磊文化传播有限公司众筹合同》，协议一旦签订，乙方应按照《群磊文化传播有限公司众筹合同》的约定向甲方划付投资款。甲方全权经营与管理，乙方不参与管理可提出经营思路与管理策略，如有疑问，可与甲方相互协商解决，最终现场经营管理决定归甲方所有。甲方负责经营一切投资的处理事项。乙方划转壹万叁仟元人民币至甲方账户，每月28号股东会议返还干股商议学校事宜，乙方所投资壹万叁仟元人民币分15个月，每个月每位股东每人返还壹仟元，返还15个月干股。乙方家庭亲子（户口本成员）可免费学习学校任何课程，免一切额外费用。众筹办学资金用于学校事业发展，如有已经在学家庭交过学费的问题如何参与入股。学费计算后退给家庭，在返还结束后全部退还。乙方因特殊原因需转让债权的，应向甲方提出经由本人签名（章）的书面申请，经审批后交由甲方回购。任何一方违反本合同约定，使得本合同全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费、律师费以及合同履行后可以获得的利益）。李利敏于当日交给董群磊13000元，董群磊返还三个月共3000元，剩余不再返还，并于2019年10月2日向其丈夫出具欠条一份，载明：今欠任继辉合作资金壹万元整，分期12个月还清，每个月840元，从2019.10.2至2020.10.2日。另查明，洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司在国家企业信用信息公示系统查询不到相关信息。本院认为，原告李利敏与董群磊以洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司名义签订的众筹合同名为众筹，但洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司没有实际成立，实质应为原告与被告董群磊之间形成的民间借贷合同关系，原告李利敏将13000元支付给被告董群磊，被告董群磊没有按照协议书约定的期限将款项返还原告，后向原告丈夫任继辉出具欠条一份，同意分期偿还，虽该10000元借款未全部到期，但该案为系列案，涉及多名原告诉讼，董群磊均未能按照约定的期限还款，应当认定为以自己的行为表明不履行还款义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，被告董群磊应将上述10000元偿还二原告。被告董群磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董群磊于本判决生效之日起十日内偿还原告任继辉、李利敏10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告董群磊全部负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月四日书记员  李珊
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申175号 罗才夫： 你因原审被告人罗孟城诈骗一案，不服浙江省杭州市桐庐县人民法院（2018）浙0122刑初29号刑事判决、杭州市中级人民法院（2019）浙01刑终73号刑事裁定和（2020）浙01刑申20号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初74号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人李忠云，男，1974年2月18日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李忠云犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人李忠云到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月29日22时许，被告人李忠云驾驶×××灰色五菱牌轻型栏板货车由向东行驶至茶马线马场台村静房湾处时，因涉嫌酒后无证驾驶机动车被处警民警在现场当场查获。经鉴定，李忠云血液中乙醇含量为129mg/100mL。   公诉机关认为，被告人李忠云违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李忠云自愿如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人李忠云拘役一个月，缓刑三个月刑罚，并处罚金1500元。公诉机关提交了为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、血样提取登记表等；证人常×、扈×、朱×等的证言；被告人李忠云的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。   被告人李忠云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人李忠云已预缴罚金1500元。   本院认为，被告人李忠云违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李忠云无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李忠云的犯罪事实、性质、犯罪情节对社会的危害程度，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李忠云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二〇年九月十日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，   如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚   的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1486-2号解除保全申请人：莱州市朱桥镇卢家村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：赵之良，村主任。被申请人：张汝珍，男，1951年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人莱州市朱桥镇卢家村民委员会与被申请人张汝珍承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁0683民初1486-1号民事裁定，冻结解除保全申请人莱州市朱桥镇卢家村民委员会在莱州市朱桥镇人民政府经管站的代管资金22000元。现因本案判决驳回原告的诉讼请求，且已生效。解除保全申请人莱州市朱桥镇卢家村民委员会于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1486-1号民事裁定对解除保全申请人莱州市朱桥镇卢家村民委员会在莱州市朱桥镇人民政府经管站的代管资金22000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月三日书记员  李杪蓉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5052号原告：韩海国，住榆树市。被告：管利民，31岁，现住榆树市。被告：吉林省移动公司榆树市分公司。法定代表人：于再先，经理。本院在审理原告韩海红诉被告管利民、吉林省移动公司榆树市分公司排除妨碍纠纷一案中，本院于2020年9月3日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告韩海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩海红撤回起诉处理。审判员  王信生二〇二〇年九月十一日书记员  赵伟博
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1211号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇西樵社区周家股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵社区，统一社会信用代码N144**********997R。法定代表人：周道宁。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2017年8月21日作出的南樵府行决[2017]38号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向潘柏宇发放自2018年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共21200元（包括2018年度分红款10600元及2019年度分红款10600元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府申请强制执行的南樵府行决[2017]38号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇西樵社区周家股份经济合作社向潘柏宇发放自2018年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共21200元（包括2018年度分红款10600元及2019年度分红款10600元）。申请执行费由佛山市南海区西樵镇西樵社区周家股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年九月八日书记员  孔捷莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1888号之一申请执行人：张忠伏，男，1969年2月10日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市金勇奶牛养殖专业合作社，住所地宁夏灵武市。法定代表人：金勇，系该公司经理。本院在执行张忠伏与被执行人吴忠市金勇奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成案外和解履行协议，现申请执行人张忠伏向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年九月四日书记员  李小丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9895号 原告：吕登义，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：葛丽莹，浙江北杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1991年3月24日出生，汉族，住江西省铅山县。 委托诉讼代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。 原告吕登义（以下简称原告）与被告刘飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告吕登义及其委托代理人葛丽莹、被告刘飞的委托代理人袁继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕登义向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金60000元。2.要求被告支付逾期还款利息损失940元（自2020年1月1日起至2020年5月19日止按每月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,另支付自2020年5月20日起至实际付清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。3.要求被告承担本案诉讼费用。 原告提供借条、银行明细、微信及支付宝转账凭证等证明其主张。 被告答辩称：被告没有收到原告支付的现金，原告均转账给被告，借款应当以转账金额为准，被告向原告借款的用途是赌博，不是用于工地周转，本案系赌债。 被告提供还款记录、行政处罚决定书、微信及支付宝转账凭证等以证明其辩称意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月15日，刘飞出具借条一份，载明：今有刘飞向吕登义借到人民币60000元整（大写陆万）元整。用于工地周转，借款期限由2018年9月15日至年月日，逾期不还，该借款利息按每日%计算。双方如借款时发生争议所产生的诉讼费及律师费等一切费用均由借款人承担。被借款人一概不承担。下方注有：2019年年底之前还完。刘飞在借款人处签名，并留有电话号码及身份证号码。 另查明，吕登义与刘飞之间有频繁资金往来，出具借条后，刘飞于2018年10月6日通过亲戚支付宝支付吕登义1499元，2018年10月29日微信支付吕登义妻子1500元，2018年10月31日微信支付吕登义1100元，2018年12月2日刘飞的妻子汪旗转账给吕登义9500元、500元，对上述事实，吕登义予以确认。 还查明，2018年6月23日，刘飞因伙同他人以麻将牌赌“二八”杠的方式赌博，被杭州市公安局余杭区分局处于行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。 2020年7月7日，吕登义以刘飞未归还借款为由诉至本院。庭审中，吕登义陈述，吕登义与刘飞系姨表亲，刘飞系其表哥，在杭期间刘飞经常向吕登义借款，有现金交付，也有支付宝或微信转账，均没有出具借条，刘飞从看守所出来那天打电话给吕登义，让吕登义去刘飞家中把账结算一下，经两人回忆后刘飞出具6万元借条，刘飞向吕登义妻子借的2万元不在内的，就结算刘飞和吕登义两个人的，刘飞提供的转账凭证是结账以前的，因为是亲戚，很多是过年过节期间小孩红包之类的。刘飞代理人陈述借款没有现金交付，实际借款没有那么多，刘飞已经归还3万余元，出具借条后也归还1万余元，吕登义妻子的2万元在6万借条内的，吕登义也作为证据提交，当时借条是吕登义提供的，刘飞认为有转账凭证就没有仔细算，根据吕登义的要求出具了借条，借款是赌债，刘飞因赌博被处罚。 本院认为：吕登义与刘飞之间的借贷关系有刘飞向吕登义出具的借条为凭，该借条是吕登义与刘飞双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，故本院确认吕登义与刘飞之间的借贷关系合法有效。刘飞借款后未按约归还借款，吕登义有权要求被告刘飞还款并支付逾期利息。刘飞系具有完全民事行为能力的成年人，具备正常思维能力和社会常识，应当清楚地了解向他人出具借条的含义及法律后果，现刘飞抗辩称借款不到6万元且已归还，根据刘飞提供的转账凭证，对其出具借条前支付的款项本院不予确认，对借条出具后支付的14099元，本院认定系刘飞归还本金。关于吕登义要求刘飞支付逾期利息诉讼请求，因刘飞在借条中注明“在2019年年底还完”，故本院予以支持。刘飞辩称借款系赌债，本案中吕登义并未参与赌博，刘飞也无证据证明吕登义出借款项与刘飞赌博有直接关系，故对刘飞该抗辩意见，本院不予采信。刘飞辩称吕登义妻子王淑勤转账给其的20000元包含在60000元的借条中，鉴于吕登义妻子王淑勤转账给刘飞的20000元在出具本案借条前，吕登义夫妇与刘飞夫妇之间均有款项往来，且吕登义在本案中将该笔款项的转账凭证作为证据提交，故对刘飞该抗辩意见，本院予以采信。综上，原告吕登义诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘飞返还原告吕登义借款45901元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘飞支付原告吕登义逾期利息706.31元及自2020年5月20日起至借款还清之日止的逾期利息（按本金45901元，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告吕登义的其他诉讼请求。 如被告刘飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取662元，由原告吕登义负担156元，被告刘飞负担506元。 原告吕登义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年九月十日 书记员  董 佳
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢131号竹鹏、何强：竹鹏与何强装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600元。本院已于2020年9月10日将该款转付给竹鹏。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，竹鹏向本院申请执行的（2020）川1825执恢131号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3126号上诉人（原审被告）：刘四占，男，1988年10月6日出生，住山东省巨野县。被上诉人（原审原告）：戴亮亮，男，1980年8月17日出生，住江苏省泗阳县。上诉人刘四占因与被上诉人戴亮亮运输合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人刘四占未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘四占自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十一日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3145号原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600665984104H（1-1），住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人李恒伟，该公司总经理。委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告母创宇，男，汉族，1997年11月4日生，住西华县。被告周口市汽车运输集团西华公司，统一社会信用代码：91411622772178132M，住所地：西华县迎宾大道东段特色商业区内。法定代表人冯东州，该公司经理。二被告委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告母创宇、周口市汽车运输集团西华公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日上午9时在本院第五法庭公开开庭审理，但原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉处理。案件受理费1353元，由原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。审判员  宋卫东二〇二〇年九月十日法官助理郭胜利书记员张诗雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11821号 原告：吴方辉，男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所执业律师。 被告：温定金，男，1988年6月22日出生，汉族，住江西省兴国县。 原告吴方辉与被告温定金追偿权纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：请求法院判令被告返还原告代偿款19030元，并赔偿利息损失（从2019年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱明独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴方辉及其委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼，被告温定金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月30日，金东区人民法院对金华市东威汽车销售有限公司与温定金、原告吴方辉追偿权纠纷一案作出了（2018）浙0703民初1050号判决，判决被告温定金于本判决生效后十日内支付金华市东威汽车销售有限公司代偿的款项17311.27元、违约金3462元、律师代理费500元，并判决原告吴方辉对温定金的上述债务承担连带支付责任。案件受理费332元，由被告温定金负担，原告吴方辉负连带支付责任。判决生效后，被告温定金和原告吴方辉均未履行上述款项。金华市东威汽车销售有限公司向金东区人民法院申请强制执行被告温定金和原告吴方辉，执行案号为（2019）浙0703执1094号。后经金东区人民法院调解，原告吴方辉与金华市东威汽车销售有限公司协商达成执行和解，原告于2019年6月12日一次性代偿给金华市东威汽车销售有限公司执行款、执行费和诉讼费共计19030元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温定金于本判决生效后十日内支付原告吴方辉代偿款19030元，并赔偿利息损失（从2019年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告温定金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年九月三日 代书记员  朱向丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5319号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：张亚飞，男，汉族，1989年3月27日出生,住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告张亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张亚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计4570.05元（暂计算至2020年4月7日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××71，被告在2017年3月23日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息4570.05元，包括透支本金2908.87元，利息1482.31元，逾期还款违约金178.87元，并明确2020年4月7日之后的透支利息以本金4570.05元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告张亚飞在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年3月14日，被告张亚飞向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告张亚飞在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年4月7日，被告张亚飞欠原告透支本金2908.87元，利息1482.31元，逾期还款违约金178.87元，共计4570.05元。本院认为，原告与被告张亚飞通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告张亚飞透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年4月7日，被告张亚飞尚欠原告透支本金2908.87元，利息1482.31元，逾期还款违约金178.87元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年4月7日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金2908.87元，利息1482.31元，逾期还款违约金178.87元（利息暂计算至2020年4月7日，之后按照日利率万分之五以2908.87元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告张亚飞负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月十日书记员  张宏宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保304号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:白子奇，男，蒙古族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人白子奇金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人白子奇名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执929号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：卢海军，男，汉族，1985年3月12日出生，住浙江省衢州市开化县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的(2019)赣1121民初4178号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月8日立（2020）赣1121执929号案件执行，执行标的5,863.06元及利息，诉讼费39元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月9日向被执行人卢海军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年8月20日委托浙江省衢州市开化县人民法院查询被执行人的房产、土地、公积金情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。三、于2020年8月21日已向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。四、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产,未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本案申请执行标的5,863.06元及利息，诉讼费39元，执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月十日书记员  徐从柳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20295号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李萍，女，1982年7月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李萍的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告李萍的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月十日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1008号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某(曾用名：唐玉龙)，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍在吉林省。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2214号起诉书指控被告人唐某某寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年9月22日22时08分许，被告人唐某某与唐静雯、王某2、王某1、潘美玲(均已判决)在本市宝山区高境镇殷高西路XXX号长江国际商城2楼卫生间门口过道内，双方酒后因琐事发生口角，继而引发肢体冲突。闻讯赶来的张某、阳某(均已判决)见状遂上前殴打唐某某，方林清(系唐静雯的男友，已判决)闻讯至上址后亦参与互殴，后双方各自停止并离开上址。当日22时13分许，方林清发现手机不见，唐静雯、唐静雅遂返回若仙小馆门口寻找手机，与潘某2、王某1、王某2再次发生口角并扭打。被告人唐某某、方林清与阳某、张某见状后亦上前参与互殴。双方互殴中造成张某因外伤致颞面部软组织挫伤；王某2因外伤致左肘部、左小腿皮肤擦伤；唐静雯因外伤致双肩部软组织挫伤；王某1因外伤致左环指软组织挫伤；阳某因外伤致面部软组织挫伤；方林清因外伤致右上臂擦、挫伤。经鉴定，张某、方林清均构成轻微伤。2020年6月19日，被告人唐某某被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、工作情况、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、现场录像视频及截图、证人潘某1的证言、同案犯唐静雯、方林清的供述、证人王某1、张某、王某2、潘某2、阳某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某结伙他人聚众随意殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述罪行，且能认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年九月十一日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15945号原告王爱叶，女，汉族，1942年9月4日出生，住郑州市经济技术开发区，系死者贾马栓之妻。原告贾彦仓，男，汉族，1966年12月20日出生，住郑州市经济技术开发区，系死者贾马栓之子。原告贾彦增，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省中牟县，系死者贾马栓之子。原告贾永强，男，汉族，1975年4月24日出生，住河南省中牟县，系死者贾马栓之子。原告贾小美，女，汉族，1963年11月20日出生，住郑州市经济技术开发区，系死者贾马栓之女。原告贾宏梅，女，汉族，1970年11月11日出生，住郑州市经济技术开发区，系死者贾马栓之女。原告贾宏霞，女，汉族，1974年3月16日出生，住河南省中牟县，系死者贾马栓之女。委托代理人丁红，河南银基律师事务所律师。被告西安雄途新能源汽车科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路2号海佳云顶商住楼1幢2单元21103室。负责人宁翔刚，该公司总经理。委托代理人金利春，该公司员工。被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地石西安市高新区沣惠南路34号1幢1单元11005室。负责人杨莉，该公司总经理。委托代理人陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。原告王爱叶、原告贾彦仓、原告贾彦增、原告贾永强、原告贾小美、原告贾宏梅、原告贾宏霞诉被告西安雄途新能源汽车科技有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计354394元；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年4月26日14时50分许，张彦星驾驶豫AD20072车，与贾马拴驾驶电动三轮车在郑州市××（南）××大道与郑民高速交汇处南约400米处发生相撞，致使车辆受损，贾马拴受伤，造成交通事故。贾马拴经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理认定：张彦星负事故全部责任，贾马拴无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费40341.01元、住院伙食补助费250元（50元/天x5天）、营养费100元（20元/天x5天）、护理费641.9元（46858元/年÷365天x5天）、误工费3000元、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年x5年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32074元（64148元÷2）、交通费1000元，共计298411.76元。因被告张彦星负事故全部责任，故被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告298411.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王爱叶、原告贾彦仓、原告贾彦增、原告贾永强、原告贾小美、原告贾宏梅、原告贾宏霞298411.76元。二、驳回原告王爱叶、原告贾彦仓、原告贾彦增、原告贾永强、原告贾小美、原告贾宏梅、原告贾宏霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元减半收取3308元，由原告王爱叶、原告贾彦仓、原告贾彦增、原告贾永强、原告贾小美、原告贾宏梅、原告贾宏霞负担708元，由被告西安雄途新能源汽车科技有限公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月二十七日书记员  李 浩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3244号原告：蔡渝，女，1993年8月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UKOGE95。法定代表人：吴高平，该公司总经理。原告蔡渝与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司（以下简称嘉悦口腔医院）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告蔡渝及委托诉讼代理人母真明、谭千富到庭参加诉讼，被告重庆嘉悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡渝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2019年10月1日至2020年6月30日的工资23127.84元；3.被告支付原告经济补偿5600.00元。事实与理由：原告系被告公司职工，双方签订的书面劳动合同载明的劳动期限为2018年3月15日至2021年3月14日止，工作地点为位于石柱土家族自治县南宾街道万兴路36号城佳雅苑2栋1-17、1-18。被告自2019年10月起未支付原告工资，共拖欠原告工资23127.84元。请求支持原告的诉讼请求。嘉悦口腔医院未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司职工，双方签订的书面劳动合同载明的劳动期限为2018年3月15日至2021年3月14日止，月工资2500.00元。2020年1月5日，被告将原告工作的位于石柱土家族自治县南宾街道万兴路36号城佳雅苑2栋1-17、1-18的牙科诊所关闭，未继续营业。被告未向原告发放2019年10月1日后的工资。2020年7月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求一致的仲裁请求。该仲裁委员会于同日作出石劳人仲不字（2020）第129号不予受理通知书，决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。被告于2020年8月13日收到本案起诉状副本。本院认为，原、被告之间签订有书面的劳动合同，且已按劳动合同的约定履行过一段时间，双方属劳动关系，劳动者的合法权益应受到法律的保护。本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告劳动报酬，原、被告的劳动关系是否已解除；二、被告拖欠原告工资的的具体金额如何认定；三、被告是否应当支付原告经济补偿，具体金额如何认定。争议焦点一：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告系用人单位，应就已足额支付原告劳动报酬的事实承担举证责任，被告未到庭应诉，亦未向本院提交其已足额支付原告劳动报酬的相关证据，本院认定原告主张的被告拖欠工资未支付的事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”的规定，原告起诉要求解除劳动合同的理由成立，被告于2020年8月13日收到本案起诉状副本，本院认定原、被告的劳动关系于此时解除。争议焦点二：被告未到庭应诉，亦未向本院提交其已足额支付原告劳动报酬的相关证据，本院认定原告主张的被告未向其发放2019年10月1日后劳动报酬的事实成立。原告主张的工资标准高于原、被告劳动合同的约定，原告应对超出劳动合同约定的工资部分承担举证责任，原告提供的工资单未附有被告公司的印章或财务、领导等工作人员的签名，本院对该证据不予采信，原告应承担举证不能的不利后果，对其主张的应发工资超出劳动合同约定部分的事实，本院不予认定。被告应支付原告的2019年10月1日至2020年6月30日的工资为2500.00元∕月×9月=22500.00元。争议焦点三：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，原告以被告拖欠劳动报酬为由，申请解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”的规定，被告应按照原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资标准，向原告支付经济补偿。原告未能提供证据证明其劳动合同解除前的具体工资标准，参照原、被告劳动合同的约定，被告应按照2500.00元/月的标准向原告支付经济补偿。原、被告于2018年3月15日开始建立劳动关系，于2020年8月13日解除劳动关系。双方劳动关系存续的时间超过两年不足两年六个月，被告应支付原告的经济补偿为：2500.00元×2.5=6250.00元。原告仅主张5600.00元系处分其诉讼权利，本院予以认可。综上所述，原、被告之间的劳动关系已于2020年8月13日解除，被告拖欠原告劳动报酬的事实成立，被告应当支付原告合理的劳动报酬及经济补偿。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告蔡渝与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司之间的劳动关系于2020年8月13日解除；二、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡渝2019年10月1日至2020年6月30日的劳动报酬22500.00元；三、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡渝经济补偿5600.00元；四、驳回原告蔡渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇二〇年九月四日书记员  谭 茜
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2331号 原告：石艳，女，1979年10月10日生，侗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：汪伟，男，1981年9月29日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告石艳诉被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告石艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石艳撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月三日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执949号 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司。 统一社会信用代码：91520324683953125P(1-1)。 住所地：贵州省遵义市正安县建设银行正安支行四楼。 法定代表人骆阳，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，系公司董事长。 被执行人秦恒，男，生于1977年8月29日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县城乡建设投资有限责任公司与秦恒借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0324民特132号民事裁定书已经发生法律效力，正安县城乡建设投资有限责任公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求秦恒支付借款本金200000.00元及利息，并承担案件受理费2950.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月26日向被执行人秦恒送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人秦恒并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年4月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人秦恒名下的财产信息，被执行人秦恒在支付宝账户中有零星余额，申请执行人不要求本院采取冻结、划拨等措施。被执行人秦恒名下有一辆贵Ｃ×××××汽车是2011年10月27日登记的夏利牌，申请执行人不要求本院采取查封措施，被执行人名下无住房公积金、房屋登记信息、无车辆登记信息、工商股权登记信息、金融理财产品、收益类社会保险。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查，被执行人秦恒名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人秦恒住所地村委会调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行财产。 5、本院线下查询了被执行人秦恒的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年9月2日依法向被执行人秦恒发出限制消费令。 7、本院对申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金200000.00元及利息，并承担案件受理费2950.00元，未执行到位200000.00元及利息，并承担案件受理费2950.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执949号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民特132号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年九月三日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1839号上诉人（原审原告）：陈某，男，1986年8月22日出生，中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林中心支公司内勤，住吉林市。委托诉讼代理人:马某，吉林润云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1988年7月9日出生，住吉林市。被上诉人（原审被告）：费某，女，1985年2月20日出生，吉林市金都保险公司文案，住吉林市。委托诉讼代理人:金某，吉林越天律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人杨某、费某民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈某于2020年9月2日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3156元，减半收取1578元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年九月十日书记员 曲鹏达
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初673号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人桂俊辉，男，1986年10月12日出生于云南省曲靖市，回族，高中文化，中共党员，无业，住曲靖市沾益区，曾因盗窃于2020年6月17日被绍兴市柯桥区人民检察院决定不起诉，于同年7月6日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被刑事拘留，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1581号 指控事实 1．2020年6月7日凌晨，被告人桂俊辉至绍兴市柯桥区马鞍街道无极网吧，趁童夏雨睡觉之际，窃得童夏雨放于电脑桌上的黑色苹果牌iPhone8Plus型手机1只（价值2025元）。 2．2020年7月4日凌晨，被告人桂俊辉至绍兴市柯桥区马鞍街道无极网吧，趁李栋睡觉之际，窃得李栋放于电脑桌上的黑色苹果牌iPhoneXS型手机1只（价值3467.50元）。 3．2020年7月14日凌晨，被告人桂俊辉至绍兴市柯桥区马鞍街道无极网吧，趁胡高锋睡觉之际，窃得胡高锋放于电脑桌上的白色OPPO牌A77型手机1只（价值400元）。 另查明，被告人桂俊辉被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人桂俊辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人桂俊辉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桂俊辉自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人桂俊辉的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果 一、被告人桂俊辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十日起至二○二一年一月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人桂俊辉退赔给童夏雨人民币二千零二十五元、李栋人民币三千四百六十七元五角、胡高锋人民币四百元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年九月四日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特108号申请人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被申请人：吴娟莉，女，1994年4月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被申请人吴娟莉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤回其撤销天津市北辰区××号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销天津市北辰区××号仲裁裁决的申请。案件申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。审判长  孙诗怡审判员  翟均勇审判员  张 月二〇二〇年九月四日书记员  王铎臻
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保630号 申请人：梓宁建设集团有限公司，住所地成都市新都区新都街道新新街88号。 法定代表人：蔡德志。 被申请人：四川省汉城石油机械有限公司，住所地成都市新都区新都街道永达路1151号。 本院在审理申请人梓宁建设集团有限公司与被申请人四川省汉城石油机械有限公司申请财产保全一案中，本院裁定准予保全申请人梓宁建设集团有限公司对被申请人四川省汉城石油机械有限公司的财产予以采取保全措施的请求。现申请人梓宁建设集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人梓宁建设集团有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川省汉城石油机械有限公司在交通银行股份有限公司成都新都支行，511607017018010118135的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月三日 书记员 母莉秀
陕西省XX县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2374号     原告:刘峰，男，1973年9月1日出生，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：关树斌，陕西康秦律师事务所律师。被告：陈高锋，男，1976年4月20日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告刘峰与被告陈高锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人关树斌到庭参加了诉讼，被告陈高锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款150000元，并从起诉之日起按照年利率6%承担利息至全部清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 原、被告系朋友关系，2019年11月11日，被告请求从原告处短期借款150000元周转使用，原告同意，随后分别于2019年11月11日、11月20日向原告转账共计150000元。借款后，被告向原告书写了借条，内容为：今借到刘峰现金人民币共计壹拾伍万元整（小写150000元整）借款人：陈高锋 2019年11月11日。现原告需自用款，经多次催要，被告拖欠不还。被告陈高锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告向原告借款150000元，原告于当日向被告微信账户转账50000元，向被告的中国农业银行账户转账50000元，于2019年11月20日，向被告的中国农业银行账户转账50000元。被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借条 今借到刘峰现金人民币共计壹拾伍万元整（150000.00元） 借款人：陈高锋 2019年11月11日。”借款后，被告至今未向原告清偿该笔借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告清偿该笔借款。双方未约定借款期限及逾期还款的利息，因被告至今未还款，原告现要求被告自本案起诉之日（2020年7月13日）起按照年利率6%计算利息至清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告陈高锋于本判决生效后十日内清偿原告刘峰借款150000元及利息（自2020年7月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审 判 员    张晓峰                             二〇二〇年八月二十七日   书  记 员    余   曼 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2202号 申请执行人：湘潭市麓安造纸材料研究所有限公司，住所地湘潭市雨花区先峰工业园。 法定代表人：周某某，总经理。 委托代理人：葛某，上海建纬（长沙）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：沅江纸业有限责任公司，住所地沅江市书院路。 法定代表人：许某，总经理。 申请执行人湘潭市麓安造纸材料研究所有限公司与被执行人沅江纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日作出（2019）湘0602民初9368号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市麓安造纸材料研究所有限公司于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人沅江纸业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日和2020年9月7日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的车辆、证券、理财产品等，被执行人名下的银行存款被多家法院多轮冻结，于2020年7月27日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2020年7月27日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2020年7月27日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，其表示无法查询。本院到被执行人住所地了解情况得知，被执行人沅江纸业有限责任公司已关门歇业。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年9月11日对被执行人沅江纸业有限责任公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为318777.3元，已执行到位0元，尚有318777.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王青霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保86号之一复议申请人(原被申请人)：上海十月妈咪网络股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区兴贤路XXX号第３幢第二层Ｆ区。法定代表人：赵浦，职务：董事长。委托代理人：涂文虹、姚飞燕，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人(原申请人)：上海崇易服饰有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号(上海市崇明工业园区)，送达地址：上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室(施爱华XXXXXXXXXXX)。法定代表人：袁霞，职务：总经理。委托代理人：陆兵、金逸凡，上海陆兵律师事务所律师，地址：上海市浦东新区人民西路XXX号、上海市浦东新区南祝路XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。委托代理人：施爱华，上海崇易服饰有限公司股东兼监事，女，汉族，1978年2月17日生，上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请人上海崇易服饰有限公司与被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司保全案件(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件)，本院于2020年6月5日同时作出民事裁定书。被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司不服，于2020年8月28日向本院提出复议申请。上海十月妈咪网络股份有限公司复议申请称：上海十月妈咪网络股份有限公司与上海崇易服饰有限公司案件编号为(2020)沪0114财保86号保全案件，申请金额62万元(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件，合计申请总金额418万余元)，因本公司名下上海有喜电子商务有限公司股权价值超过4000万元，全额冻结属于超额冻结，应予变更，但是未随复议申请书同时提供相关证据。期间，因本院接到其它申请人向本院提交对上海十月妈咪网络股份有限公司名下上海有喜电子商务有限公司100%股权的保全申请，征得上海十月妈咪网络股份有限公司、上海崇易服饰有限公司和后续保全案件(2020)沪0114财保159号申请人上海利昂高科技有限公司的同意，由法院组织三方当事人另行约期至2020年9月9日上午，三方当面协商争取达到和解，由上海十月妈咪网络股份有限公司提供相关证据或者提供反担保财产，妥善解决股权查封的问题。9日上午，上海十月妈咪网络股份有限公司提供了其名下上海有喜电子商务有限公司2019年度“所有者权益变动表”(共一页)，原申请人上海崇易服饰有限公司委托律师及股东、申请人上海利昂高科技有限公司委托代理人对此证据系复印件、相关负责人均未签名、其它相关财产亦未显示为由对“所有者权益变动表”证明价值4000万元的效力不予认可；上海崇易服饰有限公司再次书面明确“坚持原保全申请请求事项，不同意解除对被申请人名下上海有喜电子商务有限公司股权100%及银行存款查封冻结措施，如果因为保全错误，我们依法将承担相应的法律责任。”本院经审查认为，复议被申请人上海崇易服饰有限公司对复议申请人上海十月妈咪网络股份有限公司(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件)保全案件的复议申请书均作出书面答辩，并当面明确表示对上海十月妈咪网络股份有限公司提交的相关证据效力不予认可，坚持原保全申请，并再次重申如果因为保全错误依法将承担相应的法律责任的承诺，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书，对申请人上述之申请的财产保全行为提供连带责任担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零八条、《最高人民法院关于适用》第一百条七十一条之规定，裁定如下：驳回上海十月妈咪网络股份有限公司对案件编号为(2020)沪0114财保86号民事裁定书的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  居勇敏二〇二〇年九月十一日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29092号原告：郭铁龙，男，1985年4月2日出生，汉族，住所广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：黄海洲，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710411708。委托诉讼代理人：熊琴，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师实习律师。被告：欧阳育文，男，1969年11月21日出生，汉族，住所湖南省桂阳县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭铁龙撤诉。案件受理费人民币125元，由原告郭铁龙负担。审判员  罗焕湘二〇二〇年九月三日书记员  陈广齐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1278号 原告：陆君，女，1987年9月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：黄炎成，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县,现住梧州市。 被告：朱亚二，女，1981年3月20日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县,现住梧州市。 原告陆君与被告黄炎成、朱亚二民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告以双方已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆君撤回起诉。 本案案件受理费876元，减半收取计438元，由原告陆君负担。 审判员  陶建妮 二〇二〇年九月十一日 书记员  张欣蕾 附录适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1214号罪犯杨联武，男，1973年7月20日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年5月11日作出(2018)浙0212刑初481号刑事判决，以被告人杨联武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨联武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯杨联武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨联武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨联武减去有期徒刑八个月（刑期自2018年1月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2767号 原告：杨某某。 被告：徐某某。 本院在审理原告杨某某与被告徐某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执21093027号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆区国贸大厦东侧底店。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。被执行人：朝格某某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，住包头市达茂旗。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人朝格某某信用卡纠纷一案，本院立案执行后，被执行人朝格某某已履行全部义务。至此，申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院申请执行的（2019）内0203民初3128号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年九月十一日书记员  陈 晨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4275号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：潍坊市诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑶瑶，山东国宗（诸城）律师事务所。 被告：金龙辉，男，1994年10月9日生，汉族，住诸城市。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告金龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司诸城支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司诸城支行申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司诸城支行撤回起诉。 案件受理费1018元，减半收取计509元，诉讼保全费507元，共计1016元，由原告中国建设银行股份有限公司诸城支行负担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年九月四日 书记员  丁 峰
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执356号 申请执行人韩冲。 被执行人韦秋色。 申请执行人韩冲与被执行人韦秋色民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）桂1224民初174号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦秋色未履行给付义务，申请执行人韩冲于2020年7月20日向本院申请执行，请求强制被执行人韦秋色支付借款本金23,500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止，退回案件受理费260元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月27日依法向被执行人韦秋色发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知后立即履行上述义务，并负担申请执行费256元。被执行人韦秋色从2020年8月3日至9月11日通过微信共支付24016元(其中借款本金23,500元、案件受理费260元、申请执行费256元)，本院已转交给申请执行人韩冲借款本金23,500元、退回预交案件受理费260元。申请执行人韩冲认为其权利已得到了实现，请求放弃要求被执行人韦秋色加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院照准。本院认为，本院生效的（2020）桂1224民初174号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行人韩冲基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂1224民初174号民事判书确定的内容，已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10190号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张卫华，女，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11707号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年8月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金58136.77元，利息9948.52元,滞纳金19617.76元，分期手续费1548.57元，迟延履行期间的债务利息3225元（暂计至2020年8月9日），诉讼费1016元,并承担本案执行费1302元，合计94794.62元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月十日 书记员  劳家琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初636号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人黄宇清，男，1982年7月23日出生于安徽省广德县，汉族，大学本科文化，无锡市住房保障建设发展有限公司员工，住无锡市滨湖区。2016年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被原无锡市南长区人民检察院决定不起诉。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]630号起诉书指控被告人黄宇清犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人黄宇清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄宇清于2019年12月6日0时许，在本市梁溪区ＦＵＴＨＲＥ酒吧饮酒后，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车，行驶至梁溪区县高墩桥时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检黄宇清的血液中乙醇含量为92ｍｇ／100ｍ1。被告人黄宇清到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表、不起诉决定书等书证，证人潘某的证言笔录，被告人黄宇清的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宇清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄宇清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄宇清如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人黄宇清的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黄宇清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年九月十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1770号 移送执行人：本院执行局 被执行人：卢圣敬，男，1974年1月25日出生，香港居民，香港居民身份号码：×××9606（2）。 本院在执行本院（2020）闽0103执380号吴晓捷与利嘉实业（福建）集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年7月15日作出（2020）闽0103司惩32号罚款决定书，对被执行人卢圣敬罚款一万元，并责令其限期缴纳，但被执行人卢圣敬未按要求缴纳，本院遂于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院通过通过司法网络查控系统，对被执行人卢圣敬的财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人卢圣敬有可供执行的财产。为提高执行效率，节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执380号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2741号原告：白昆，男，1974年4月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，统一社会信用代码：913707025614493854。法定代表人：张常来，执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告白昆诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白昆的委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司的委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第一层1469-2号商铺位（面积为16.26平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）：84518元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00114692），约定原告白昆将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第一层1469-2号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年10月1日至2022年9月30日。被告在签订本合同时将2012年10月1日至2015年9月30日的前三年委托管理收益总计84518元一次性支付给原告。自2015年10月1日起至2022年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2015年10月1日起至2022年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告白昆将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告白昆。但自2012年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告白昆与被告潍坊某某商业经营管理有限公司于2012年10月25日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00114692）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00114692）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第一层1469-2号商铺交付给原告白昆。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3461号原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道4567号D座106室。法定代表人：冯定献。委托诉讼代理人：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告：王乐平，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王和平，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴敏哲，男，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王益元，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：姜中祥，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：姜爱美，女，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司诉被告王乐平、王和平、吴敏哲、王益元、姜中祥、姜爱美小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。案件审理过程中，双方达成和解协议，计算至2020年9月9日，本案项下的债务本金100万元、逾期利息153205.48元加上（2020）浙0303民初3463号案件项下债务本金90万元、期内利息37283.4元、逾期利息165106.85元，现双方自愿按本金190万元、利息5万元结算。2020年9月9日，被告通过姜忠祥、王学高共向原告支付195万元。现双方债务已结清，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费14784元，减半收取计7392元，由原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年九月十日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁