wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5989号 李九生、南部县虹鞍劳务发展有限公司： 关于申请执行人李九生与被执行人南部县虹鞍劳务发展有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]23号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人主动履行义务，申请执行人确认已收到案件执行款330392元，执行费4856元由被执行人向本院缴纳，至此惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]23号仲裁调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初1197号 原告:修正药业集团营销有限公司。住所地通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：张笑玮，男，系修正法务职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。 被告:孙忠鹏,男,1978年12月3日生,满族,住河南省三门峡市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告孙忠鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张笑玮，被告孙忠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告给付原告货款：61,407.64元。2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年被告孙忠鹏与修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在河南三门峡地区销售修正药业感愈事业部的药品，约定按大包制、地总底价回款。2016年8月孙忠鹏交接市场，交接时欠公司货款：78668.30元，扣除减账，金额为61,407.64元。后原告多次催要，被告以种种理由拒绝、推诿，拒不还款，现为了维护企业经济利益不受损失，特向人民法院提起民事诉讼。 孙忠鹏辩称，原告更改后的数字也不准确，这个是2004年上任省总、地总产生的遗留问题，我是2005年8月15日进入的三门峡市场，当时进入市场我接到的实货都有数据，地总孙守亮，省总牛曾志，我当时不了解，省办给我的口头协议是挂账，将来公司剥离，2006年出的表格我都有。中途我们河南分豫南豫北，我分在豫北，之后刘威是省总，这个数字在刘威的账上有体现，跟法务中心有个数值，有吴春和鞠玉娥签字的剥离明细表。所有欠款人是当时的业务员跟我无关，和我没有业务往来。78668.30最后的确认我是不知情的。我在修正药业最后一次打款28万，后来要发货不给我发，账面是负的，我就不准备干下去了，辞去到2016年进行交接。78668.30这里面有1万六、七千块钱账面有我的钱，应该给我返还，什么罚款手续费属于霸王条款，当时搞活动扣我的钱。 本院认定事实如下：被告孙忠鹏与原告修正药业集团营销有限公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，原告委托其在河南三门峡地区销售修正药业感愈事业部的药品，约定按大包制、地总底价回款。2016年8月孙忠鹏交接市场，交接时欠公司货款：78668.30元，扣除减账，金额为61,407.64元。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、修正药业内部承包经营协议书。二、交接报告。三、对账笔录。四、欠款明细表。五、欠据。被告为证明自己的主张举出以下证据：一、2006年需要剥离的明细表。二、确认欠款人的姓名和明细。三、三门峡货物明细。四、地办经理与终端经理核对表。五、与省办会计的电话录音。 本院认为，原告所举交接报告、对账笔录、欠款明细表、欠据，有被告孙忠鹏的签名，时间均为2016年8月17日，能够形成证据链，证明被告拖欠原告货款的事实。原告核减被告孙忠鹏部分欠款，本院予以确认。被告孙忠鹏现欠原告货款61,407.64元，应当偿还。被告所举2006年需要剥离的明细表、确认欠款人的姓名和明细、三门峡货物明细、地办经理与终端经理核对表，均为2006年之前证据，原告对被告所举证据予以否认，被告证据其时间效力也小于2016年原告证据的效力。原告所举证据并未含有被告证据内容，对账笔录中含有排除项目，但没有排除被告上述证据中的项目。被告所举录音，原告予以否认，其内容也不足以认定被告2006年账目，应从2016年的账目证据中予以扣除。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告孙忠鹏于本判决生效后偿还原告修正药业集团营销有限公司货款61,407.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用1,723.00元（含案件受理费，原告按简易程序预交883.00元，保全费840.00元），由原告负担380.00元，被告负担1,343.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14051号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：冯永红，男，汉族，1985年7月11日出生，住广东省德庆县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯永红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告冯永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币78071.32元（截止2020年4月10日，欠款本金57980.59元，利息6761.58元，滞纳金和违约金13329.15元），此后按领用合约规定继续计至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告冯永红向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××45。截止2020年4月10日止累计欠款共计人民币78071.32元未能清偿。 被告冯永红未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理卡号为62×××45的信用卡。根据《招商银行信用卡申请人申明条款》中《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，利息为日息0.05%，并约定了违约金、分期业务手续费等。被告领卡后进行了消费透支，但未按照约定偿还透支本息。原告提供的持卡人账单查询表载明，截止2020年4月10日，被告尚欠原告本金57980.59元、利息及费用20090.73元。 上述事实，有原告当庭陈述、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询表等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯永红于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日卡号为62×××45的信用卡欠款本金57980.59元及利息、费用（利息、费用以欠款本金57980.59元为基数，自应还未还之日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及招商银行信用卡收费标准约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计876元，由被告冯永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1899号原告：李旭衡，男，1989年10月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：刘义，男，1984年1月13日出生，汉族，住随县。原告李旭衡与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭衡、被告刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭衡向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款壹万壹仟元整。事实和理由：2014年10月1日被告以经济周转困难为由向原告李旭衡借款27000元，已要回16000元，还剩11000元整，约定借款期限为二年。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。请求判令被告偿还11000元及利息。被告刘义承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，不能一次性偿还，请求按月偿还。本院认为，被告刘义承认原告李旭衡在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告刘义向原告李旭衡借款27000元，除已偿还部分外，下欠借款11000元，应当偿还，对原告的此诉请，本院予以支持。本案的借款系自然人之间的借款，在借款时，双方未约定利息，视为没有利息。故，对原告的利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘义于本判决生效之日起五日内向原告李旭衡偿还借款11000元。二、驳回原告李旭衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，按简易程序减半收取38元，由被告刘义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年九月一日书记员  李慧骏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执351号申请执行黄某某，女，1938年11月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被执行人刘某某，男，1968年4月22日出生，贵州铜仁市，包工头，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1156号民事调解书,责令被执行人刘某某支付申请执行人黄某某借款576222.00元及利息，承担案件受理费9756.00元、保全费5000.00元及本案执行费8160.00元。但被执行人刘某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国司法网络查询未发现被执行人刘某某有银行存款、股东和可能执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人刘某某可供执行的房产，被执行人刘某某位于铜仁市万山区万山镇解放街建筑面积72.84平方米的房屋一套系夫妻共同所有且房屋已被贵州玉屏侗族自治县人民法院查封暂不具备处理条件，并已告知申请人，对此，申请执行人黄某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执351号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月一日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2301号原告：葛延功，男，汉族，生于1956年7月14日，系永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：苏文彪，男，汉族，生于1990年3月20日，系永登县农民，住该社。原告葛延功与被告苏文彪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年8月28日，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛延功撤回起诉。案件受理费已减半收取70元，由原告负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月一日书记员 赖振奎
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初368号 原告：史某某，男。 被告：张某，男。 本院在审理史某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告史某某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实自愿意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许史某某撤回对张某民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。 审判员  司佳雷 二〇二〇年九月一日 书记员  尚 佩 1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1995号申请人：于仁绪，男，1977年2月12日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人：张贞叶，男，1977年7月8日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高宝，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：山东三箭资产投资管理有限公司，住所地济阳县城纬三路39号（原济阳镇政府办公楼405室）。法定代表人：牛维宏，总经理。被申请人：池洪昌，男，1991年4月21日出生，汉族，住济南市市中区。于仁绪、张贞叶诉山东三箭资产投资管理有限公司、池洪昌买卖合同纠纷一案，申请人于仁绪、张贞叶于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东三箭资产投资管理有限公司、池洪昌银行存款10万元。申请人于仁绪、张贞叶以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人于仁绪、张贞叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人山东三箭资产投资管理有限公司、池洪昌银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月一日法官助理齐硕书记员张荣茂
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4932号上诉人（原审被告）：何富舰，男，1985年12月18日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：遵义市播州区浙峰矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇大窝村偷牛石组，统一社会信用代码：91520321MA6GPWAG0H（1-1）。法定代表人：殷水浒。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师上诉人何富舰与被上诉人遵义市播州区浙峰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人何富舰向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人何富舰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何富舰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6410元，减半收取3205元，由上诉人何富舰承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年九月一日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1623号申请执行人：黄淑辉，女，1944年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人黄淑辉与被执行人冉得明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初142号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冉得明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄淑辉于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费6856元，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年8月26日达成执行和解协议，被执行人冉得明每年按申请标的比例支付申请执行人黄淑辉、游素芳等31人8000元至拖欠劳务费全部履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1623号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月一日书记员  杜 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52706号之二申请人：宁波民营科技投资有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：尹坤，董事长。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海悠遥科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号。法定代表人：路迪。本院在审理申请人宁波民营科技投资有限公司诉被申请人上海悠遥科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请人宁波民营科技投资有限公司申请，本院于2020年8月4日依法作出(2020)沪0115民初52706号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海悠遥科技有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人宁波民营科技投资有限公司申请解除对被申请人上海悠遥科技有限公司的财产保全。本院认为，申请人宁波民营科技投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海悠遥科技有限公司的银行存款人民币300万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  包鸿举二〇二〇年九月一日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1446号 原告：杨淞宁，男，1974年12月22日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦仕智，男，1987年9月20日出生，壮族，住广西马山县。 原告杨淞宁诉被告韦仕智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案因同一事实标的重复起诉为由，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨淞宁撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告杨淞宁负担。 审判员  韦春媚 二〇二〇年九月一日 书记员  张玉珍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4692号 原告：徐敬华，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：余忠祥，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告徐敬华与被告余忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬华到庭参加诉讼，被告余忠祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金98000元并支付利息46060元（以未付借款本金为基数，按照月利率2%自2018年6月8日起暂计至2020年5月30日，要求按此标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，双方于2015年3月13日签订《借款合同》一份，约定：借款金额100000元，月利息2分，借款期限一年，还款日期2016年3月12日。同日，原告向被告转账合计98000元。后借款到期，被告支付利息至2018年6月7日，剩余借款本息经原告多次催讨均未支付。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致。 以上事实，有《借款合同》、银行对账单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的借款关系，有《借款合同》为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金98000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余忠祥于本判决生效之日起十日内归还徐敬华借款本金98000元并支付利息46060元（暂计至2020年5月30日，自2020年5月31日起的利息按照未还本金为基数和月利率2%另行计付至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1591元，由余忠祥负担。 徐敬华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；余忠祥于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初1021号 原告：林育，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建胜、陈武，系北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市红画坊文化传播有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市飞云街道华海景园7幢商业103号。 法定代表人：叶雪晨。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴淼、赵爱宝，系浙江万松律师事务所律师。 第三人：浙江新主张文化艺术有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号A幢1102室。 法定代表人：余若慈。 破产指定管理人：致同会计师事务所（特殊普通合伙）温州分所。 原告林育与被告瑞安市红画坊文化传播有限公司、第三人浙江新主张文化艺术有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告林育向本院提出诉讼请求：一、撤销（2020）浙0303执异6号执行裁定，判决不得追加原告林育为浙0303执3411号案的被执行人；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告瑞安市红画坊文化传播有限公司在诉第三人浙江新主张文化艺术有限公司股权转让纠纷[（2019）浙0303执3411号]一案过程中，申请追加了原告林育为案件的被执行人，并要求在未依法出资的范围内承担责任。2020年2月24日，本院作出（2020）浙0303执异6号执行裁定书，裁定追加原告林育为（2019）浙0303执3411号执行一案的被执行人，并在未缴纳出资200万元范围内履行（2019）浙0303民初4392号民事调解所确定的给付义务及相应迟延履行利息。原告认为，上述裁定程序违法，且所认定的事实不清，适用法律不当，原告不应作为（2019）浙0303执3411号案件的被执行人，不应承担相应的出资义务。 本院认为,《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定,人民法院受理破产申请后,债务人对个别债权人的债务清偿无效；第十七条第一款规定,人民法院受理破产申请后,债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产；第二十条规定,人民法院受理破产申请后,已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后,该诉讼或者仲裁继续进行；第三十条规定,破产申请受理时属于债务人的全部财产,以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产,为债务人财产；第四十四条规定,人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人,依照本法规定的程序行使权利。本案中,因作为被执行人的浙江新主张文化艺术有限公司的财产不足以清偿（2019）浙0303民初4392号民事调解书确定的债务,申请执行人瑞安市红画坊文化传播有限公司以林育作为浙江新主张文化艺术有限公司的工商登记股东未足额出资为由,申请追加林育为(2019)浙0303执3411号执行案的被执行人,原审法院作出(2020)浙0303执异6号执行裁定书,裁定追加林育为(2019)浙0303执3411号执行案的被执行人在未缴纳出资200万元范围内履行（2019）浙0303民初4392号民事调解书所确定的给付义务及相应迟延履行利息,后林育对该执行裁定不服,向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中,本院受理了浙江新主张文化艺术有限公司清算组对浙江新主张文化艺术有限公司的破产清算申请。本案诉讼系瑞安市红画坊文化传播有限公司申请执行程序衍生的民事诉讼,在执行程序应当中止的情况下,启动本案追加被执行人程序缺乏事实基础,瑞安市红画坊文化传播有限公司作为浙江新主张文化艺术有限公司的债权人,其对浙江新主张文化艺术有限公司享有的债权应通过破产程序行使；另一方面,林育是否存在应缴而未缴出资的情形,是否应履行补缴出资义务,应由浙江新主张文化艺术有限公司破产管理人继续通过另案股东出资纠纷诉讼确定,如林育经股东出资纠纷生效判决确定应当履行补缴出资义务,则应由浙江新主张文化艺术有限公司破产管理人追缴后将该出资作为浙江新主张文化艺术有限公司财产列入破产财产统一处理,瑞安市红画坊文化传播有限公司以林育未足额出资为由申请追加林育作为被执行人就浙江新主张文化艺术有限公司应负债务对其承担清偿责任,事实上构成主张个别清偿,有违前述法律规定。综上,瑞安市红画坊文化传播有限公司的追加被执行人申请应不予受理,本院(2020)浙0303执异6号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十七条第一款、第二十条、第三十条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下: 一、撤销本院(2020)浙0303执异6号执行裁定书; 二、驳回原告林育的起诉。 案件受理费9800元,退回原告林育。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  方宏斌 审 判 员  王可可 人民陪审员  项林晓 二〇二〇年九月一日 法官 助理  张海晓 书 记 员  应雪杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9178号原告：上海津欣汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈苏琴，执行董事。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星宇，上海江三角律师事务所律师。被告：曹月华，女，1974年3月19日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡召昌(系曹月华之夫)，男，1963年12月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海津欣汽车服务有限公司(以下简称“津欣公司”)与被告曹月华修理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告津欣公司的委托诉讼代理人范诗桦、被告曹月华的委托诉讼代理人蔡召昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津欣公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告维修费用31,845元并支付利息4,012.91元(以31,845元为基数，自2017年8月6日起至2020年7月19日止,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率年利率4.35％计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实和理由：被告分别于2017年7月25日、2017年8月6日在原告处维修型号为宝马730,车牌号为沪A9XXXX的机动车,原告完成维修工作，产生维修费用共31,845元(不含税)。但经原告再三催促,被告始终未履行付款义务。原告因此于2019年11月6日委托律师向被告出具《律师的》催要维修费用及相应利息,但被告至今仍未支付故原告诉至法院。被告曹月华辩称：2017年7月25日被告只更换了车辆的减震器，不存其他的维修项目，2017年8月6日被告并没有到原告处维修车辆。被告维修的车辆为进口宝马730，要求原告提供所更换减震器的进口货物证明及发票、产品合格证等，原告给被告更换的减震器为不合格产品，不同意支付维修费。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、2017年7月25日、2017年8月6日汽车维修结算清单，证明被告于2017年7月25日和2017年8月6日在原告处维修型号为宝马730，车牌号为沪A9XXXX的机动车，产生维修费用共31,845元(不含税)；2、律师函，证明因被告经多次催告后仍不付款，原告于2019年11月6日委托律师向被告出具律师函，催要维修费用及相应利息；3、2017年2月26日、2017年3月28日和2017年4月15日汽车维修结算清单及微信转账记录，证明被告曾多少次在原告处维修、保养型号为宝马730，车牌号为沪A9XXXX的机动车，长期以来按照维修结算清单来支付维修费用。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对于证据1的真实性不予认可，该两份汽车维修结算清单是不存在的；对证据2没有意见，已经收到；对证据3没有意见，相关的维修费已经支付完毕了。被告为证明其主张向本院提供如下证据：1、2017年8月25日在宝马4S店维修时拍摄的照片，该4S维修店现已搬走，照片上的配件是减震器，是原告在2017年7月25日为被告更换的，更换后不久减震器又坏了，被告打电话给原告的维修人员，该维修人员称在外地，需要等他回来后处理，因被告需要用车就前往宝马4S店自行修理了；2、维修清单及车辆维修结算清单(复印件)，证明被告于2017年8月20日前往宝马4S店维修减震器，换下的减震器已损坏报废，修理费是通过微信转账支付的，现无法查询到转账记录。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1中车辆的照片予以认可，配件照片真实性无法确认，证明目的不予认可，被告在维修后未提出过质量问题，只是称没有钱支付维修费要求减少价款；证据2中，车辆维修结算清单上盖章的单位为“上海坞酌汽车服务有限公司”，根据该公司企业信用报告的记载，该公司在2019年4月30日前的公司名称为“上海欢逸航空票务代理有限公司”，主营业务为票务代理、旅游咨询，也就是说上海坞酌汽车服务有限公司在2017年8月20日时并不存在，也不可能为被告维修车辆，上述证据有作伪的嫌疑。本院经审理认定事实如下：原告提供的2017年7月25日汽车维修结算清单载明托修单位为曹月华，车型为宝马730，车号为沪A9XXXX，维修项目为更换右后空气减震器(材料费13,860元，工时费600元)、更换手刹电脑(材料费8,750元，工时费500元)、右后叶子板整形(工时费500元)，右后门整形(工时费500元)，合计24,710元。2017年8月6日汽车维修结算清单，载明托修单位为曹月华，车型为宝马730，车号为沪A9XXXX，维修项目为检修空气避震、更换空气避震打气泵，材料费为6,635元，工时费500元，合计7,135元。上述汽车维修结算清单均无托修方签字确认。审理中，原告表示因车辆维修至今历时较长，现无法提供相关配件的购买凭证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的2017年7月25日、2017年8月6日汽车维修结算清单均为原告单方出具，没有托修方的签字确认，不足以作为原告向被告主张相关维修费的依据。鉴于被告认可2017年7月25日在原告处更换了右后空气减震器，且被告提供的车辆维修结算清单上所列的更换右后减震器的材料费及工时费与原告主张的一致，故本院确认被告应当向原告支付相应的材料费及工时费，合计14,460元。被告辩解原告更换的空气减震器存在质量问题，未提供相应证据予以证明，且被告提供的2017年8月20日上海坞酌汽车服务有限公司车辆维修结算清单存在伪造的嫌疑，本院不予采信。因被告未能及时支付维修款项，原告主张相应的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹月华于本判决生效之日起十日内支付原告上海津欣汽车服务有限公司修理费14,460元；二、被告曹月华于本判决生效之日起十日内支付原告上海津欣汽车服务有限公司利息损失1,837.45元。如果被告曹月华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹月华负担10元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  凌莉二〇二〇年九月一日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执462号之四申请执行人：武东鹏。男，住山西省太原市。被执行人：杨盼，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人武东鹏与被执行人杨盼不当得利纠纷一案中，经查被执行人杨盼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨盼在晋城银行XXXXX账户内存款人民币27163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月一日书记员  许 阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2003号申请人：赵军红，女，1967年12月8日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：于忠，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号。法定代表：任相争，董事长。赵军红诉北京康正优车汽车集团股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人孟祥岳于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京康正优车汽车集团股份有限公司银行存款9.5万元。申请人赵军红以提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人赵军红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人北京康正优车汽车集团股份有限公司银行存款9.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月一日法官助理齐硕书记员张静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6589号原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘贵，执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：夏邑县何营枣枣恋食品店，经营场所河南省商丘市。经营者：彭彪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告夏邑县何营枣枣恋食品店、上海寻梦信息技术有限公司仿冒纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。厦门市丽人堂生物科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市丽人堂生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市丽人堂生物科技有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年九月一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初541号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人叶丰朋，男，1961年2月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，农民，住永嘉县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2020年7月22日被继续取保候审，于同年8月25日被继续取保候审。 被告人刘丽华，女，1962年11月25日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，农民，住永嘉县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日取保候审，2020年7月22日被继续取保候审，于同年8月25日被继续取保候审。 被告人叶秀微，女，1967年7月10日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，农民，住永嘉县。因赌博，于2019年8月2日被行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月17日被永嘉县公安局取保候审，2020年7月22日被继续取保候审，于同年8月25日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1574号起诉书指控被告人叶丰朋、刘丽华、叶秀微犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人叶丰朋、刘丽华、叶秀微到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年2月份至2019年8月28日在家中被永嘉县公安局民警抓获之日止，被告人叶丰朋、刘丽华夫妻二人在其位于永嘉县沙头镇的家中，收受胡某、黄某等人的多期六合彩投注，累计金额达人民币83235元以上。 上述事实，被告人叶丰朋、刘丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人胡某、黄某的证言，刑事检查笔录，微信转账记录，扣押决定书及扣押清单，物证手机两部，两被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 2016年1月份开始至2019年8月2日在家中被永嘉县公安局民警抓获之日止，被告人叶秀微在永嘉县瓯北街道的家中，收受胡某、林某、金某等人多期六合彩投注，累计金额达人民币72910元以上，并上报给上家施春友（已判决）。 上述事实，被告人叶秀微在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人胡某、林某、金某的证言，同案犯施春友的证言，刑事检查笔录、农业银行转账记录、微信转账记录，微信交易明细（电子数据），户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶丰朋、刘丽华、叶秀微以营利为目的，利用“六合彩”开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶丰朋、刘丽华、叶秀微归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人叶丰朋、刘丽华、叶秀微判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人叶丰朋、刘丽华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，对被告人叶秀微依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人叶丰朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘丽华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人叶秀微犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、作案工具手机两部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年九月一日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6607号上诉人(原审原告)：苏州市相城区阳澄湖镇豪蟹汇大闸蟹养殖有限公司，住所地苏州市。法定代表人：夏云飞，执行董事。委托诉讼代理人：刘曼丹，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文婷，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓百顺，女，1993年11月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：张子非，安徽炎黄律师事务所律师。上诉人苏州市相城区阳澄湖镇豪蟹汇大闸蟹养殖有限公司因与被上诉人邓百顺财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初9108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。苏州市相城区阳澄湖镇豪蟹汇大闸蟹养殖有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院“驳回起诉”违反“移送管辖”的法律规定。本案起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定。原审法院在受理移送后先是给予立案，后未开庭接着裁定“驳回起诉”，作为受移送的法院，该做法等同于“不予受理”，本质上违反了《民事诉讼法》第三十六条。二、一审法院误用了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的”，针对的是同一当事人的情形，而民事案件发生在公司和个人之间，刑事案件发生在上诉人公司和网络诈骗分子(即(2019)苏0507民初8039号《民事裁定书》提到的“案外人存在诈骗嫌疑”)之间，目前也没有任何证据证明被上诉人有犯罪嫌疑(自2019年1月11日起公安机关侦查至今)，本案与刑事案件完全不属于同一法律关系，不适用“裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的情况。一审法院属于适用法律错误。三、二审法院应依据《民事诉讼法》第一百二十三条之规定保障上诉人的诉权。从法律规定看，《民事诉讼法》第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利”，一审法院曾经予以立案保障了当事人的起诉权；但随后一审裁定的作出，又自相矛盾地不再保障上诉人的诉权。另一方面，从司法实践看，与本案案情类似，而由各级法院受理的为数不少。综上，上诉人恳请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原裁定。苏州市相城区阳澄湖镇豪蟹汇大闸蟹养殖有限公司向一审法院起诉请求：要求邓百顺赔偿损失20万元。一审法院查明，案外人杜静已就涉本案财产损害赔偿纠纷向公安机关报案，上海市公安局普陀分局已于2019年1月14日作出普公(桃)立告字(2019)10761号立案告知书。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回苏州市相城区阳澄湖镇豪蟹汇大闸蟹养殖有限公司的起诉。本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出的裁定，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。因涉案财产损失已由上诉人的相关人员向公安机关报案，公安机关亦已立案并出具书面文件。故一审法院认定本案涉刑事犯罪暂不由人民法院受理，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张志煜二〇二〇年九月一日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2843号申请执行人：上海崧霄舞台艺术工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：北京博睿智点广告有限公司，住所地北京市。被执行人：李斐然，男，1985年2月10日出生，汉族，住北京市。申请执行人上海崧霄舞台艺术工程有限公司诉被执行人北京博睿智点广告有限公司、李斐然服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初28079号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人北京博睿智点广告有限公司、李斐然发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人北京博睿智点广告有限公司、李斐然名下无股票、房产、存款等财产。本院依法查封被执行人名下车辆，因无法控制，故无法处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人北京博睿智点广告有限公司、李斐然其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京博睿智点广告有限公司、李斐然负有继续向申请执行人上海崧霄舞台艺术工程有限公司履行债务的义务，被执行人北京博睿智点广告有限公司、李斐然自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海崧霄舞台艺术工程有限公司发现被执行人北京博睿智点广告有限公司、李斐然有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海崧霄舞台艺术工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月一日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2633号原告：肖丹丹，女，1989年12月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：孙琦，男，1992年11月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。肖丹丹与孙琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告肖丹丹于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖丹丹撤诉。案件受理费6,550.0元，减半收取计3,275.0元，由原告肖丹丹负担。审判员  刘明月二〇二〇年九月一日书记员  吴 昊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6391号原告：潘文强，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省永城市。被告：孙艳丽，女，汉族，1972年8月9日出生，住河南省永城市。原告潘文强诉被告孙艳丽劳务合同纠纷一案，原告潘文强未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告潘文强仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告潘文强撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年九月一日法官助理刘予永书记员张玉乾
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初1508号 原告：郭崇义，男，1937年11月2日出生，汉族，盘锦第九化建退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘桂清，辽宁芳诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽娟，女，1963年2月22日出生，汉族，盘锦第九化建退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区（原告之女）。 被告：刘鲜芝，女，1963年11月22日出生，汉族，盘锦第九化建退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告郭崇义与被告刘鲜芝赡养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭崇义的委托诉讼代理人刘桂清、郭丽娟与被告刘鲜芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭崇义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告款项人民币5万元整；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告曾经是原告的儿媳，原告的儿子郭建军与被告于2003年10月8日离婚。2018年郭建军意外死亡，留有存款53万元。2018年12月11日，原告与孙女郭妍为郭建军的继承人，共同继承郭建军的上述遗产。当时原告考虑到孙女是郭建军的唯一子女，且郭妍也多次向原告表示，即便父亲不在，她作为孙女也会替父亲履行赡养义务，在此基础上原告放弃了郭建军存款的继承权，将上述存款全部由孙女郭妍存入自己的账户内。2019年4月17日，郭妍在继承父亲遗产不到四个月的时间，因病猝死。在处理郭妍后事过程中，被告主动承诺替郭妍履行赡养原告的义务，愿意给付原告养老费人民币5万元，但由于当时无钱兑现承诺，主动提出待郭妍的商业保险赔付后，给付上述款项，并给原告出具了一份欠条。待保险公司商业险赔付到位后，被告却迟迟没有按欠条约定兑现承诺。基于此原告为了维护自身合法权益诉至贵院，望法院依法判如原告所诉。 被告刘鲜芝辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年我女儿因胰腺炎去世，她生前曾经说过，她父亲死后她和原告作了公正，继承了53万元遗产，其中给了原告5万元，另外又花费6000元的公证费。我女儿的后事全是我花钱办理的，当时出殡的时候原告让我给5万元养老钱，我答应了。后来我和我女婿商量，我出其中的3万元，他出剩余2万元，但是我女婿不同意。我就说我女儿的丧葬费52000元是我出的，让我女婿把这个钱给我，我再给原告。不过我女婿也没有把钱给我。之后原告因为我没有给他这5万元，多次来我家闹，逼迫我写了本案的欠条。我签欠条的时候连欠条上的具体内容都没看。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告刘鲜芝曾系原告郭崇义的儿媳。2003年10月8日，被告与原告之子郭建军登记离婚。2018年9月21日，郭建军因心肌梗塞死亡，遗留存款53万元。同年12月11日，辽宁省盘锦市双台子公证处作出（2018）盘双证内字第523号公证书，确认郭建军的遗产由其父郭崇义、其女郭妍共同继承。经协商，原告郭崇义与郭妍一致同意上述遗产全部由郭妍继承，郭妍给付原告养老费5万元。同年12月11日，原告郭崇义（甲方）与郭妍（乙方）签订《赠与协议书》，约定：1、甲方与乙方共同继承上述遗产后，甲方将其继承部分份额（26.5万元）全部赠与乙方；2、双方签订该协议时，视为乙方收到款项，无需出具收据。后郭妍支付原告之子郭学军5万元。2019年4月17日，郭妍突发疾病死亡。同年5月15日，被告为郭学军出具欠条一份，内容为“刘鲜芝欠郭崇义养老钱（5万元）.保险公司陪付.立即付清”。现被告作为郭妍的母亲，继承了郭妍的部分遗产并领取了保险公司因郭妍死亡而支付的保险金。现原告以被告拖欠其养老费5万元为由，诉至本院。 对于原告提交的（2018）盘双证内字第523号公证书以及被告提交的《赠与协议书》，当事人均无异议，本院予以确认。对于原告提交的欠条，被告认为其系受胁迫所写，并提请其丈夫李某作为证人到庭作证。证人李某称原告多次找他们要钱，后来原告方拿出一张条找被告签字，签完他们就走了。本院认为，证人系被告近亲属，与本案有利害关系，其单方证言无法证明被告系受胁迫出具的本案欠条。对于该证言本院不予确认。对于原告提交的欠条，本院予以确认。 本院认为，本案被告作为原告曾经的儿媳，与原告之子离婚多年，其对原告并无法律上的赡养义务。虽然被告继承了郭妍的部分遗产，但郭妍已经完成了其对原告作出的支付5万元赡养费的承诺，被告作为郭妍的继承人，事实上对原告亦无赡养义务。被告对原告作出的给付赡养费5万元的承诺，名为赡养费，实为金钱赠与，故本案并非赡养费纠纷，而是赠与合同纠纷。依据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现被告在给付钱款前撤销原赠与，符合法律规定，行为有效。对于原告方关于此前郭妍支付郭学军的5万元并非其承诺支付给本案原告的赡养费，而是给郭妍并不具备赡养义务的郭学军本人赡养费以及帮忙跑道办事钱的意见，因其未提交证据且明显违反常理，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭崇义的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭崇义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 帆
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1360号申请执行人：张慧，男,1976年3月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白玉柱，男,1959年8月29日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行张慧与白玉柱买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白玉柱名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张慧，申请执行人张慧不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月一日书记员  韩 磊
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1132号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：王益，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：陈烨枫，系职工。 被申请人：陈陆兵，男，1966年5月29日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王传苏，男，1960年1月27日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2018年12月10日，申请人与被申请人陈陆兵签订合同号为9681120180035882的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人陈陆兵为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2018年12月10日至2019年12月9日止，借款利率为月利率7.800275‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，合同并对其他事项作了约定。2018年12月10日，被申请人王传苏向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人陈陆兵向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年12月10日，申请人依约向被申请人陈陆兵指定账户发放贷款15万元。被申请人陈陆兵借款使用后，于2019年12月9日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年3月9日，被申请人陈陆兵尚欠本金15万元，利息（包括罚息、复息）为8515.66元。现要求：1.被申请人陈陆兵立即偿还申请人借款本金15万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月9日的利息为8515.66元；利息以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限】；2.被申请人王传诉对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈陆兵应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金15万元及相应利息（其中2020年3月9日之前的利息为8515.66元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止；但该利息应以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。 二、被申请人王传苏对上述第一项款项承担连带清偿责任。被申请人王传苏在承担保证责任后有权向被申请人陈陆兵追偿。 案件申请费1155元，由被申请人陈陆兵、王传苏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈开升
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保126号 申请人:合肥香馨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市. 法定代表人：高献良。 委托诉讼代理人：邓赶生，广东国鼎律师事务所律师。 被申请人：中民建设集团有限公司（原名中城建第十八工程局有限公司），住所地贵州省遵义市。 法定代表人：江君顺。 申请人合肥香馨建设集团有限公司与被申请人中民建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案【案号（2020）黔27民初114号】，案件审理过程中，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，确保案件的顺利执行，向本院申请财产保全，请求以31720900元为限，冻结、查封被申请人中民建设集团有限公司名下银行存款和其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人合肥香馨建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在31720900元限额内，冻结、查封被申请人中民建设集团有限公司的银行存款或其他等值财产。 保全费5000元，由申请人合肥香鑫建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  唐新春 审判员  牟 童 审判员  朱代昀 二〇二〇年九月一日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2220号原告：司卫玲，女，汉族，1970年5月1日生，住尉氏县。被告：袁卫国（又名袁辉），男，汉族，1970年11月4日生，住通许县。原告司卫玲与被告袁卫国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2014年5月27日，被告因经营资金紧张向原告借款64600元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告偿还原告20000元，下余借款44600元推脱未还。为保护原告合法权益，诉至法院。本院认为，根据原告提供的地址，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告司卫玲的起诉。诉讼费458元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年九月一日书记员  马丹阳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4161号原告：谢尚期，男，1977年1月7日出生，汉族，住苍南县。被告：倪孔实，男，1959年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告谢尚期与被告倪孔实买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告谢尚期于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢尚期撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢尚期负担。审判员  金梦婕二〇二〇年九月一日书记员  沈思思
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1535号 原告：邓小军，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：严奕铄、陈芬娟,浙江国傲律师事务所律师。 被告：郑清和，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告邓小军与被告郑清和建设工程施工合同纠纷一案，邓小军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，因双方当事人达成和解，原告邓小军向本院申请撤回对郑清和的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邓小军撤回对郑清和的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年九月一日 书记员  周 婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终112号上诉人（原审被告）：佛山市南海市吉元饮料有限公司，统一社会信用代码91440605077884908B，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区二区路一号。法定代表人：吴崇雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天朗科技有限公司，统一社会信用代码91131000320068864H，住所地江苏省泗阳县经济开发区北京路东侧、洞庭湖路东侧。法定代表人：邵维文，该公司董事长。上诉人佛山市南海市吉某饮料有限公司（以下简称吉某公司）因与被上诉人天朗科技有限公司（以下简称天朗公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。吉某公司上诉称：双方签订合同时，天朗公司的住所地实为河北省廊坊市安次区龙河高新科技产业区，被告住所地、合同履行地、合同签订地标的物所在地均在广东省佛山市南海区，且该案后续需要进一步了解案件事实，为便于审理，应该将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《工业品买卖合同》第十一条载明合同争议的解决方式为“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，由起诉方所属人民法院起诉”。该约定符合法律规定。天朗公司向其所在地人民法院即一审法院提起本案诉讼，一审法院作为协议管辖法院对本案依法享有管辖权。此外，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，天朗公司作为接受货币一方，其所在地亦为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案亦享有管辖权。吉某公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月一日法官助理  张先艳书 记 员  宋易鞠
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初434号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人孙永元，男，1941年11月23日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月13日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人孙永元犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人孙永元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：被告人孙永元自2018年以来，连续两年在本区顺河镇官路村二组自家住宅旁，非法种植罂粟。2020年4月13日，孙永元种植的罂粟被民警发现并铲除。经现场清点，共计538株。 被告人孙永元被抓获归案，如实供述了自己犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙永元具有坦白、自愿认罪认罚、七十五周岁的人故意犯罪的量刑情节，建议以非法种植毒品原植物罪判处孙永元拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人孙永元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人孙永元在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人彭某、丁某、孙某证言，江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定意见，公安机关出具的归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息表、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场图片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙永元非法种植罂粟植株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人孙永元归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙永元已满七十五周岁故意犯罪，依法可以从轻处罚。综合全案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定依法对被告人孙永元宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人孙永元犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙永元犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、扣押在案的毒品原植物依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年九月一日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执775号申请执行人:时金星,男,富裕县被执行人:杨成,男,富裕县。时金星与杨成借款合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的（2020）黑0227民初442号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月一日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1589号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：闫小艳，女，1969年11月21日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告闫小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告闫小艳已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告闫小艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员黄维
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3133号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵。 委托诉讼代理人：张燕燕，系公司员工。 被告：吴小波，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省达县。 被告：吴传述，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省达县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告吴小波、吴传述追偿权纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴小波立即向原告偿还垫付款11117.78元及利息（利息按月利率2%从2019年5月24日计算至债务实际履行完毕之日止）。2.确认原告对登记在被告吴小波名下牌号为浙ＣＹ××××北京现代牌ＢＨ7162ＨＡＶ汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3.判令被告吴传述对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。 2016年6月27日，被告吴小波因购车需要分别与中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工行城南支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，分别约定：被告吴小波向汽车经销商购买北京现代牌汽车，向工行城南支行申请透支额度65484元及手续费6895.47元；被告吴小波以按月分期等额方式向工行城南支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告吴小波应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户内；如被告累计两期无法全额还款，工行城南支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告吴小波立即偿还合同项下全部债务。被告吴小波以其购买的车牌号为浙ＣＹ××××北京现代牌ＢＨ7162ＨＡＶ汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行城南支行为第一顺序抵押权人。 同日，被告吴小波与原告签订了《担保合同》及《车辆抵押合同》，分别约定由原告为被告吴小波向工行城南支行的上述借款提供担保，被告吴小波以其购买的车牌号为浙ＣＹ××××北京现代牌ＢＨ7162ＨＡＶ汽车为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告吴小波向工行城南支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。 同日，被告吴传述向原告出具《反担保承诺书》，自愿为原告为吴小波向工行城南支行的贷款的担保提供反担保，并约定主债权存在物的担保的，不论物的担保是由借款人还是第三人提供，原告均有权要求被告吴传述先承担担保责任或同时履行。 上述合同签订后，被告吴小波依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告分别于2018年1月25日为被告吴小波代偿5328元、2019年5月24日代偿5789.78元，合计11117.78元。 2020年3月27日，工行城南支行出具结清证明，证明被告吴小波所欠工行城南支行的欠款本息已全部结清。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴小波向工行城南支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行城南支行偿还了被告吴小波所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告吴小波追偿并按合同约定的利率向其计收利息。因在先的债权已实现，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。涉案的《反担保承诺书》因未约定保证人的担保方式，故被告吴传述应按连带责任保证承担反担保责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。因《反担保承诺书》中未约定保证期间，故反担保的保证期间为原告履行担保责任后的6个月。现原告无证据证明自履行担保责任之日即2019年5月24日起的6个月内有向被告吴传述主张担保权利，故被告吴传述免除保证责任。原告要求被告吴传述承担连带担保责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小波于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款11117.78及利息（利息以11117.78元为基数从2019年5月24日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）； 二、如被告吴小波未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权依法拍卖或者变卖被告吴小波提供抵押的车牌号为浙ＣＹ××××北京现代牌ＢＨ7162ＨＡＶ汽车（车辆识别代码：ＬＢＥＭＤＡＦＣ7ＧＺ896006），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿； 三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告吴小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈 捷 人民陪审员 方 芳 人民陪审员 顾凌钒 二〇二〇年九月一日 书 记 员 潘婕妤
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1485号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：雷石燕，女，1990年6月4日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告雷石燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告雷石燕已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告雷石燕的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  刀汪宏
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初316号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人丘健文，男，1991年4月5日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************218，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址清远市清新区**************。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月10日被清远市公安局清新分局取保候审，同年7月30日被清远市清新区人民检察院取保候审。被告人吴沛飞，男，1990年12月24日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************217，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址清远市清新区**************。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月10日被清远市公安局清新分局取保候审，同年7月30日被清远市清新区人民检察院取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z295号起诉书指控被告人丘健文、吴沛飞犯非法狩猎罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉。被告人丘健文、吴沛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日19时许，被告人丘健文、吴沛飞携带电子灯头套、纤维袋等工具去到清远市清新区***********附近山坑（禁猎区），使用夜间照明的方式非法狩猎野生蛙类，次日凌晨被清远市公安局清新森林分局民警现场抓获，并查获野生蛙类23只、作案工具塑料编织袋1个、电子灯头套2个。经清远市林业局鉴定，上述野生蛙类共23只，名称为棘胸蛙（学名：Paaspjnosa)，属两栖纲、无尾目、蛙科，是广东省重点保护野生动物。2020年5月14日，清远市公安局清新森林分局将起获的23只野生动物移交给清远市清新区野生动植物自然保护站处理。公诉机关认为，被告人丘健文、吴沛飞的行为已构成非法狩猎罪。其到案后均能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人丘健文、吴沛飞判处罚金人民币2000元。被告人丘健文、吴沛飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丘健文、吴沛飞违反狩猎法规，结伙在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控二被告人犯非法狩猎罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后均能坦白认罪，且主动缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丘健文犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。二、被告人吴沛飞犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。三、所扣押的作案工具塑料编织袋1个、电子灯头套2个，予以没收销毁。由清远市公安局清新森林分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年九月一日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省监利县人民法院支 付 令（2020)鄂1023民督12号申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城路57号。诉讼代表人：杨诗涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付建红，系该单位职工。被申请人：徐宜建，男，1969年7月8日出生，汉族，住监利县。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2011年8月30日向申请人借款50000元，双方约定2012年7月20日到期，约定月利率10.08‰。借款到期后被申请人仅偿还部分本息，下欠本金47000元及相应利息均未按约偿还。要求被申请人给付申请人借款本金47000元及相应利息（利息以借款本金47000元为基数，自2012年1月11日起算至实际还清之日止，按月利率10.08‰计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐宜建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及相应利息（利息以借款本金47000元为基数，自2012年1月11日起算至实际还清之日止，按月利率10.08‰计算）。申请费738元，由被申请人徐宜建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡端垓二〇二〇年九月一日书记员  李雅洁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6213号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：杨丹荷，女，1984年1月20日出生，汉族，住乐清市。被告：杨佩玲，女，1977年10月13日出生，汉族，住乐清市。被告：杨锦飞，女，1962年8月16日出生，汉族，住乐清市。被告：陈斌，女，1983年7月6日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告杨丹荷、杨佩玲、杨锦飞、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告杨丹荷、杨佩玲、杨锦飞、陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨丹荷向原告偿还借款本金23万元、期内利息24596.99元及逾期利息（截至2020年3月27日为20740.68元，之后逾期利息自2020年3月28起以本金23万为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告杨锦飞、杨佩玲、陈斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告杨丹荷向原告申请贷款23万元，用于偿还8561120160035504,被告陈斌、杨佩玲、杨锦飞自愿为保证人，四人在对借款申请、送达地址确认、信用报告查询等事项知悉后在《信贷业务综合申请表》上签字确认。2018年9月13日，被告杨丹荷、陈斌、杨佩玲、杨锦飞与原告签订《个人保证借款合同》，合同编号×××31，被告杨丹荷为借款人，陈斌、杨佩玲、杨锦飞为保证人，合同约定：原告同意向借款人杨丹荷发放贷款23万元，用于归还8561120160035504合同项下借款人所欠借款，借款期限自2018年9月13日起至2019年9月9日止，借款月利率9.063%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带责任保证，合同并对保证期间、保证认为及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2018年9月13日，原告向被告杨丹荷发放贷款23万元，借款期限为2018年9月13日起至2019年9月9日止，借款年利率为10.8756%，逾期年利率16.3134%，到期还本，按季结息。现合同履行期限已届满，而被告未履行合同义务。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告杨丹荷、杨佩玲、杨锦飞、陈斌未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2020年3月27日，被告尚欠原告本金人民币230000元、期限内利息24596.99元，逾期利息20740.68元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨丹荷应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金230000元、期内利息24596.99元及逾期利息（截至2020年3月27日为20740.68元，自2020年3月28日起，以本金230000元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告杨佩玲、杨锦飞、陈斌对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨丹荷追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，减半收取2715元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月一日代书记员 林露雨
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执保20号申请执行人：葫芦岛市南票区某某饲料厂。住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：史某某，厂长。被执行人：周某，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。被执行人：刘某某，女，1994年6月25日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。本院在执行葫芦岛市南票区某某饲料厂财产保全一案中，申请执行人请求查封被执行人周某、刘某某名下坐落于锦州市经济开发区阳光花苑某某号楼的楼房，保全价值180,000.00元。同时提供中国大地财产保险股份有限公司南票营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。经查，申请执行人葫芦岛市南票区某某饲料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周某、刘某某名下的房屋，保全价值180,000.00元。在查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、抵押或设定任何他项权利等。查封期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 王 丹二〇二〇年九月一日书记员 许常辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执3669号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行,住所地:江西省南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304）。负责人：周霖，该支行行长。被执行人：王初凤，女，1989年8月2日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：南昌绿地经开置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区榴云路商业街A栋303室。法定代表人：李景斌，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10281号民事判决书，向被执行人王初凤、南昌绿地经开置业有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王初凤、南昌绿地经开置业有限公司银行存款18490.74元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年九月一日书记员  彭鑫妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32510号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：董吾会，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：郁慧，女。被告：倪永康，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：叶倍忠，男，1962年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告：徐双荣，女，1966年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告倪永康、叶倍忠、徐双荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。诉讼中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行以与三被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与三被告达成和解为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年九月一日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9137号 原告：汤正中，男，1982年9月10日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司住所地：重庆市江北区东升路63号。 负责人：罗志军。 第三人：重庆鼎豪建设工程有限公司住所地：重庆市合川区太和镇义让街17号。 法定代表人：王中华。 原告汤正中与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司等保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告汤正中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金200000元，鉴定费3950元，医疗费47350.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人承建了红花岗区新蒲镇实地·蔷薇国际06、07地块一期项目。原告于2018年8月24日开始给第三人提供劳务，2019年1月13日原告在该项目做工时摔伤，后在贵州航天医院、贵阳天伦不孕不育医院住院治疗，原告所有的医疗费均由第三人支付。第三人在被告处购买有团体建筑工程施工人员意外伤害保险，并向被告报告了原告受伤的事情，后双方就赔偿未达成意见，因第三人在被告处为原告购买了建筑工程团体险，且保险受益人为原告，为维护自身合法权益，故诉至本院要求被告对其进行赔偿。 本院经审查认为，原告汤正中与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆鼎豪建设工程有限公司保险纠纷一案，因原告汤正中未在规定的时间内向本院提交被告重庆鼎豪建设工程有限公司的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告汤正中的起诉。 案件受理费2535元，退回原告汤正中。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年九月一日 书记员  刁孝娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢401号申请执行人：蒋伟，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：程玲珍，女，1954年11月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人蒋伟与被执行人程玲珍民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初10571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程玲珍应支付给申请执行人蒋伟案款人民币70万元，诉讼费9,420元，并承担执行费9,400元。因被执行人程玲珍未按期履行和解协议，故申请执行人蒋伟向本院申请恢复强制执行，本院于2020年05月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有坐落于上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院以初执案号(2017)沪0114执5546号对上述房屋进行轮候查封，且上述房屋为经济适用房，故本院对上述房屋暂无处置权。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月2日依法对被执行人采取限制高消费强制措施。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢401号案件终结本次执行程序。被执行人程玲珍负有继续向申请执行人蒋伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 毛 华审 判 员 吴建良二〇二〇年九月一日法官助理 张凡凡书 记 员 何家梁附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2751号原告：李逸凡,男，2006年1月29日出生，汉族，住焦作市解放区。法定代理人：李刚，男，1977年4月25日出生，汉族，住焦作市解放区。系原告父亲。被告：聂华，女，1990年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵存良，男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省曹县。系被告公公。原告李逸凡与被告聂华健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告李逸凡的法定代理人李刚，被告聂华及其委托诉讼代理人赵存良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李逸凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2305.79元、护理费6000元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、交通费110元、车辆维修费355元，合计8316.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告聂华驾驶三轮车在锦江现代城小区内工作中，在一处丁字口右拐时不看行人不减车速将原告撞倒，造成原告左臂尺桡骨远端骨折。随后原告在焦作市第二人民医院骨科住院治疗。住院11天后听从医生建议出院在家继续治疗，并要求在出院后3周和5周后返院复查。经公安交警现场勘察，认定这起交通事故被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告对其事故责任毫无愧疚之意，除原告住院当天垫付住院医疗费1300元，其后就没再垫付任何医疗费用，而且在原告养伤期间也不曾过问原告伤势，也不曾联系协商赔偿事宜。在与被告协商赔偿期间，经四次协商，被告不愿支付已达成的协商结果，浪费原告大量时间和精力。据此，原告要求被告承担80％事故责任，请法庭予以支持。为保护公民合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告聂华辩称，对事故认定书有意见，原告是直行被告是右转，如果原告靠右边骑电动车行驶的话是不可能撞上的。被告也没有撞到原告，是原告的车倒了，手插到被告的车轮里了。被告当时并未离开，是路人帮忙打的110和120，被告公司老板帮忙将原告送到医院。原告起诉的各项损失数额过高，原告住院期间支出的费用其愿意赔偿，另外责任划分不同意按照80%承担赔偿责任。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。原告驾驶电动自行车与被告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤，事故经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队认定原、被告分别承担事故的次要、主要责任，故被告应在其责任范围内对原告的损失承担侵权责任。因双方均为非机动车辆，且事故发生时原告不满13周岁驾驶电动车上路，其监护人对其监护不力，对事故发生存在过错，故原告主张被告对其损失承担80%的责任过高，本院酌定被告承担70%的责任。原告的具体损失：1.医疗费：2305.79元，有相关票据为证；2.住院伙食补助费：原告住院10天，按照50元/天计算为500元；3.护理费，原告住院10天，原告自认出院后17天去上学，故本院认定护理期限应为27天，原告主张按100元/天计算，不超过按照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，故护理费应为2700元；4.营养费，原告住院病历长期医嘱单显示住院期间普通饮食，出院遗嘱显示院外加强营养，原告自认出院后17天去上学，故本院认定营养期为17天，按照20元/天计算为340元；5.交通费，原告住院10天，按10元/天计算交通费为100元；6.车辆维修费，355元，有相关票据为证。以上损失共计6300.79元，被告承担70%为4410.55元。原告自认被告垫付1300元，故被告应承担的费用为3110.55元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告聂华应于本判决生效之日起十日内支付原告李逸凡医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费共计3110.55元；二、驳回原告李逸凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂华负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月一日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2695号 原告：漳州兴威食品有限公司，住所地福建省漳州市漳州台商投资区角美镇金沙路2号，统一社会信用代码913506815595539339。 法定代表人：魏建枝，总经理。 委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦德英，福建通久律师事务所律师。 被告：南宁市丸全鲜冷冻食品经营部，住所地广西壮族自治区南宁市新阳路314号上尧村五组延昌新阳商业街1#楼壹层1#-16号商铺，工商登记注册号450107600691242。 经营者：许桂攀，男，1978年5月20日出生，也是下列被告之一。 被告：许桂攀，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王志，男，1991年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告漳州兴威食品有限公司与被告南宁市丸全鲜冷冻食品经营部、许桂攀、王志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告漳州兴威食品有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州兴威食品有限公司撤诉。 案件受理费1,878.50元，减半收取计939.25元，由漳州兴威食品有限公司负担。 审判员  方顺昌 二〇二〇年九月一日 书记员  林顺妹