wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3916号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地址：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：陈天云，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵应杰，女，该公司职工。被告：乔胜利，男，汉族，1978年9月18日出生，住武陟县。被告：刘燕，女，汉族，1980年10月4日出生，住武陟县。被告：刘佳，男，汉族，1981年11月15日出生，住。被告：王艳芳，女，汉族，1981年11月12日出生，住。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告乔胜利、刘燕、刘佳、王艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈天云、赵应杰到庭参加诉讼，被告乔胜利、刘燕、刘佳、王艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔胜利向原告偿还借款本金300000元及2019年12月1日至借款归还完毕之日止的利息；2.判令被告刘燕、刘佳、王艳芳就上述借款本息向原告承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告与被告乔胜利签订了借款合同，合同约定被告乔胜利作为借款人向原告借款300000元，借款期限自2019年1月11日起至2020年1月9日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础止加收50％，即月利率13.5‰。被告刘燕、刘佳、王艳芳与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金300000元发放给被告乔胜利，但被告未按照合同约定支付利息，截止2020年5月15日从未归还本金，累计归还利息29186.88元，清偿利息对应的利息截止日为2019年12月1日，剩余本金300000元及2019年12月1日之后的利息至今未付。根据上述合同约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告乔胜利偿还上述借款本息，也有权要求被告刘燕、刘佳、王艳芳对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。乔胜利、刘燕、刘佳、王艳芳未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利。本院经审理确定案件事实如下：2019年1月11日，原告与被告乔胜利签订了借款合同，合同约定被告乔胜利作为借款人向原告借款300000元，借款期限自2019年1月11日起至2020年1月9日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础止加收50％，即月利率13.5‰。被告刘燕、刘佳、王艳芳与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定将借款本金300000元发放给被告乔胜利，但被告未按照合同约定履行义务，累计归还利息29186.88元，清偿利息对应的利息截止日为2019年12月1日，本金300000元及2019年12月1日之后的利息至今未付。被告刘燕、刘佳、王艳芳作为保证人亦未履行保证责任。以上事实有原告提供的四被告身份证复印件、营业执照复印件、个人借款合同、借款借据、保证合同、一般贷款入账凭证、贷款收支明细查询以及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告乔胜利与原告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告按照借款合同约定，向被告乔胜利提供了借款，被告乔胜利应当按照合同约定履行还款义务。原告请求被告乔胜利给付借款本金300000元及2019年12月1日之后的利息，本院予以支持。被告刘燕、刘佳、王艳芳作为保证人就本案乔胜利的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告现起诉要求被告刘燕、刘佳、王艳芳承担连带清偿责任，属于在保证期间内向保证人主张保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔胜利于本判生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息从2019年12月1日起按照双方签订的《个人借款合同》计算至实际履行完毕之日止）；二、被告刘燕、刘佳、王艳芳对上述借款本息向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.0减半收取计2900元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二〇年九月二十七日书记员  古金阳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执557号申请执行人：杨某，农民，住甘肃省成县。被执行人：杨某1，住甘肃省成县。被执行人：郭某，住甘肃省成县。杨某与杨某1、郭某赡养纠纷一案，成县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）甘1221民初244号民事调解书约定：杨某随杨某1、郭某共同生活，由杨某1承担赡养义务。该调解书生效后，杨某申请执行，本院认为赡养老人具有人身属性，人身的执行具有不可替代性，无法强制执行，应坚持以教育、协调为主的原则。本院立案后，双方未能达成一致意见，申请执行人杨某的强制执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年九月十五日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16216号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌煕，行长。 委托诉讼代理人：杨兴荣，男，支行员工。 委托诉讼代理人：汤世伦，男，支行员工。 被告：练巧荣，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告练巧荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人汤世伦、杨兴荣到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金228924.94元及截至2020年5月19日的利息2204.55元，罚息154.37元，复利12.46元，以上利息合计2371.38元，本息合计231296.32元；2、请求判令被告立即归还原告从2020年5月20日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的本金228924.94元为基数，复利以未偿还的利息2204.55元为基数，均自2020年5月20日起按合同贷款执行利率上浮50%的标准计算至本清息止）；3、请求判令原告有权对被告提供的抵押担保物即房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2009年12月7日，原告与被告练巧荣签订《个人贷款合同》，主要约定：被告练巧荣向原告贷款37万元，用于购买房屋，贷款期限240个月，贷款利率为基准利率下调30%，逾期则在执行利率上上浮50%计算逾期罚息和复利。被告练巧荣以所购的房屋提供抵押担保，担保范围为贷款本息、违约金以及原告为实现债权的费用等。贷款发放后被告练巧荣未按约还款，原告依据合同宣布借款全部提前到期。原告多次催收未果，遂起诉至法院请求判如所请。 被告练巧荣未提交书面答辩意见。 经审理查明：2009年12月7日，被告练巧荣（乙方，借款人）、与原告（甲方，贷款人）签订《个人贷款合同》主要约定：1、贷款金额37万元，期限240个月（以借款借据载明的日期为准），用于购买房屋；2、贷款利率为在基准利率下调30%执行；3、如未按本合同约定归还任一期贷款本息的，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用并就抵押物享有优先受偿权；4、从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算逾期罚息，对应付未付利息收取复利；5、本贷款担保方式为抵押担保，抵押担保物为房屋，该房屋已办理抵押登记手续。 《借款借据》载明：借款人练巧荣，金额37万元，期限2010年1月4日至2030年1月3日。 原告陈述因被告逾期还款，原告宣布借款全部提前到期，并向法院提起诉讼。截至2020年5月19日，被告练巧荣尚欠原告借款本金228924.94元、利息2204.55元，罚息154.37元，复利12.46元。 本院认为，原被告签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，双方均应按照合同或承诺履行义务。本案中，原告履行了出借义务，因被告练巧荣未按约还款，原告依据合同宣布借款提前到期并未违反双方的约定。被告练巧荣应当按照约定向原告偿还贷款本息。故对原告要求被告偿还截至2020年5月19日的贷款本金228924.94元、利息2204.55元，罚息154.37元、复利12.46元的诉讼请求本院予以支持。因被告练巧荣违约，其应当按照罚息利率向原告支付逾期罚息，原告主张的罚息利率及计算方式符合中国人民银行关于逾期罚息的规定，对此本院亦予以支持。 被告练巧荣以其名下房屋为本案的贷款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。 被告练巧荣未到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告练巧荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2020年5月19日的贷款本金228924.94元、利息2204.55元，罚息154.37元、复利12.46元； 二、被告练巧荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行罚息和复利（罚息以未偿还的本金228924.94元为基数，复利以未偿还的利息2204.55元为基数，均自2020年5月20日起按LPR下浮30%再上浮50%的标准计算至本清息止）； 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行对被告练巧荣名下房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4769.4元，减半收取2384.7元，由被告练巧荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3105号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗金德，男，汉族，1975年8月4日生，户籍地：云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告罗金德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告罗金德下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金37790.07元，利息3657.66元，逾期还款违约金1597.22元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告罗金德未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告罗金德未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年1月3日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××56的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金37790.07元、利息3657.66元、逾期还款违约金1597.22元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示被告账户已核销，2020年1月14日之后不再产生利息和逾期还款违约金，故相应诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金1597.22元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗金德于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币37790.07元、利息人民币3657.66元。二、被告罗金德于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币438元由被告罗金德承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十五日书记员 周航宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3589号上诉人（原审原告）：深圳市雄旺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：王朝彬，总经理。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：周铁兵，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市雄旺科技有限公司（简称雄旺公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11619号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：雄旺公司2.申请号：317759653.申请日期：2018年6月22日4.标志：5.指定使用商品或服务（第21类，类似群2106；2108；2110；2112）：搓衣板等。二、引证商标1.注册人：舒美家居用品有限公司2.注册号：261097563.申请日期：2017年8月29日4.初审公告日期：2018年6月20日5.注册公告日期：2018年9月21日6.专用权期限至：2028年9月20日7.标志：8.核定使用商品或服务（第21类，类似群2101；2103；2105-2106；2108；2110；2112；2115）：餐具（刀、叉、匙除外）等。三、被诉决定：商评字[2019]第144995号《关于第31775965号“倍力洁”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月27日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审过程中，雄旺公司明确表示对诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务属于同一种或类似商品或服务不持异议。在原审判决作出之时，引证商标仍为在先有效注册商标。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成近似商标，指定使用的商品或服务亦类似，其申请注册违反2013年商标法第三十条规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雄旺公司的诉讼请求。雄旺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标权利状态不稳定，请求暂缓审理。二、诉争商标与引证商标并不构成近似商标。三、从相关公众视角出发，诉争商标与引证商标共存，不会导致相关公众的混淆误认。四、诉争商标的使用已具有一定的知名度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，二审审理中，引证商标于2020年3月20日在全部商品或服务上予以全部宣告无效，并刊登在第1688期商标公告上。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在本案二审诉讼程序中，雄旺公司向本院提交了第1688期商标公告，根据其载明的事实可知，引证商标在全部商品或服务上予以全部宣告无效，其已不再构成诉争商标指定使用的商品获准注册的在先权利障碍。据此，诉争商标的注册已不违反2013年商标法第三十条之规定。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由雄旺公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11619号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第144995号关于第31775965号“倍力洁”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对深圳市雄旺科技有限公司就第31775965号“倍力洁”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市雄旺科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年九月二十七日书记员  王婉晨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5258号申请执行人：田印海，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：张雄，男，1983年10月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告田印海诉被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的(2019)沪0118民初13122号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张雄应于2019年12月31日之前归还原告田印海借款本息人民币10万元。二、如被告张雄逾期未归还上述第一项所确定的款项，应另行支付原告田印海违约金2万元，且原告田印海有权就被告未还借款本息及违约金一并向法院申请执行。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告张雄负担，此款被告应于2019年12月31日前支付给原告。届期，被告张雄未履行义务。权利人田印海于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人张雄发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人张雄的住址上海市青浦区西部花苑二区6号楼106室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在上海浦东发展银行青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结62.12元。网络冻结被执行人在中国银行青浦支行营业部帐号为XXXXXXXXXXXXCNYO的银行帐户,已冻结55.15元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月5日，将被执行人张雄纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人田印海，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1490号申请执行人：胡香玲被执行人：张吉英被执行人：李凡关于申请执行人胡香玲与被执行人张吉英、李凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初355号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张吉英、李凡银行存款90万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2619号原告：张健，男，1988年6月4日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。被告：张智森，男，1980年8月13日出生，汉族，住博山区。被告：刘媛，女，1980年1月8日出生，汉族，住博山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。原告张健与被告张智森、刘媛合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张健撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初2779号 原告：青州市顺天福市场管理服务有限公司，住所地：青州市圣水路与玉竹路交叉路口。 法定代表人：白晓彬，经理。 委托诉讼代理人：宋玉成，山东青晟律师事务所律师。 被告：张双诚，男，1988年2月9日出生，汉族，住青州市。 被告：杨菲，女，1989年4月5日出生，汉族，住青州市。 两被告委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 原告青州市顺天福市场管理服务有限公司与被告张双诚、杨菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 原告青州市顺天福市场管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款674753.3元及利息（以674753.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日始计算至该款付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月4日，原告成立，被告张双诚是原告公司的股东，在公司成立后被告张双诚陆续从原告处借款共计1626800元，用于购买青州市旗城路1637号旭景园小区77号楼3单元302室的住房和日常消费支出，该款项均通过原告当时的法定代表人白晓彬名下的银行及支付宝、微信账户转账支付。2019年10月11日青州市人民法院先行判决被告张双诚归还原告500000元，由于原告在经营过程中，被告张双诚曾多次替原告垫付部分经营所需费用，经原告和被告张双诚协商同意，从张双诚的借款中冲减了452046.70元，冲减后张双诚欠原告674753.30元，另外被告杨菲是张双诚的妻子，对借款购买房产的事实知情，并且也和张双诚一同住于该房产处，其应当对该借款承担还款责任。公司多次要求两被告归还借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，2019年8月6日，原告青州市顺天福市场管理服务有限公司向本院提起诉讼，要求被告张双诚偿还借款1626800元及利息，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁0781民初4130号民事判决，判决被告张双诚于判决生效后十日内偿还原告青州市顺天福市场管理服务有限公司借款本金500000元及相应利息，同时驳回原告青州市顺天福市场管理服务有限公司的其他诉讼请求。该判决已经生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，原告青州市顺天福市场有限公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，违反一事不再理原则，故原告的起诉依法应予驳回。 依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告青州市顺天福市场管理服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年九月十五日  法官助理陈静  书记员冯梓翔
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1645号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 法定代表人：王维刚，职务：董事长。 被告：张永安，男，1969年2月15日出生，汉族，住磐石市。 被告：张艳，女，1975年11月15日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张永安、张艳、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告张永安、张艳、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永安、张艳(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息30,551.74元（截止到2020年2月15日），本息合计：80,551.74元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：张永安、张艳系夫妻关系。被告张永安、张艳向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2015年7月15日向被告张永安发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年7月15日。贷款到期后，被告张永安、张艳尚未归还贷款本金及利息。 张永安、张艳、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2015年7月15日。 二、合同到期时间：2016年7月15日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告张永安、张艳(系夫妻关系)偿还贷款本金50,000.00元，利息30,551.74元（截止到2020年2月15日），本息合计：80,551.74元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.张永安、张艳身份证、户口本复印件。 以上事项中，张永安、张艳、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明张永安、张艳向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张永安、张艳于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息30,551.74元（截止到2020年2月15日），本息合计：80,551.74元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向张永安、张艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费,1,810.00元，由张永安、张艳负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王小东 人民陪审员  张 平 人民陪审员  马丹丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8511号原告：杜峰，男，1991年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:沈阳市和兴房地产开发有限公司,住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码91210100117678798C。法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。委托代理人：朱海维，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：王瑞，男，1987年6月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告杜峰与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月19日，本人在沈阳市和兴房地产开发有限公司购买商品房一套，地址:沈阳市和平区,金额为652982.4元，在2019年11月29日办理房产证，按合同约定720日办理房屋产权证，逾期按0.5%支付违约金，已逾期28个月，故本人要求被告支付房款0.5%的违约金。诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告购房合同房产证违约金3264.9元；2、判付违约金利息500元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告办理入住的时间为2014年9月14日，本次起诉已经超过诉讼时效。关于违约金利息在商品房买卖合同中没有约定也没有法定。综上请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年5月19日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于沈阳市和平区，建筑面积94.8平方米的商品房一套，总金额为652982.4元。被告应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项约定处理。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告给付了全部购房款，被告于2014年9月14日向原告下发《房屋准住通知单》。2019年8月5日和平区人民政府向沈阳市不动产登记中心下发《关于准予“长白苑二期”项目办理房屋权属登记的通知》。2019年11月29日下发涉案房屋不动产权证。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税发票、房屋准住通知单、和平区人民政府关于准予“长白苑二期”项目办理房屋权属登记的通知、不动产权证等证据以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已向被告支付全部购房款并于2014年9月14日收房，被告未按合同约定在商品房交付使用后720日即2016年9月3日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告提出原告请求已超过诉讼时效的答辩意见，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年5月9日向法院起诉，其未能提供连接诉讼时效相关证据，本案已超过诉讼时效，故对于被告的该项抗辩予以采信，对于原告诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告杜峰的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告杜峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年九月十五日书记员  王琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初210号原告：连庆国，男，1967年1月26日出生，汉族，无职业，现住鸡西市恒山区。被告：孙敬涛，男，1963年5月7日出生，汉族，无职业，现住鸡西市恒山区。被告：张桂香，女，1974年7月25日出生，汉族，无职业，现住鸡西市恒山区。原告连庆国与被告孙敬涛、张桂香房屋租赁合同纠纷一案，原告连庆国于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告连庆国撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  郑慧红二〇二〇年九月十五日法官助理宋小雪书记员初浩强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2169号申请执行人：夏琪，男，1988年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市谷城县，被执行人：息县奇宇轩昂禽业有限公司，住所地河南省信阳市息县陈棚乡卢店孜村王庄。法定代表人：王赵勇。申请执行人夏琪与被执行人息县奇宇轩昂禽业有限公司产品责任纠纷一案，本院（2019）鄂0106民初1002号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令：一、被执行人息县奇宇轩昂禽业有限公司向申请执行人夏琪退还货款2288元、支付赔偿金22880元并承担案件受理费429元、公告费260元、本案执行费288元。因被执行人息县奇宇轩昂禽业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人夏琪于2020年7月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月8日向被执行人息县奇宇轩昂禽业有限公司送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年9月14日，本院依法对被执行人息县奇宇轩昂禽业有限公司限制其高消费。传统调查和财产控制本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人息县奇宇轩昂禽业有限公司有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1002号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1002号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日书记员  赵茜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4911号原告：大连市普兰店区丰荣街道金厂村民委员会，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道金厂村，统一社会信用代码54210214ME0020352T。法定代表人：傅忠真，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：王琦，男，1966年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连市普兰店区丰荣街道金厂村民委员会与被告王琦农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告大连市普兰店区丰荣街道金厂村民委员会于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连市普兰店区丰荣街道金厂村民委员会在本案审理期间申请撤回对被告王琦的起诉，是原告在法律允许范围内对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区丰荣街道金厂村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计103元，由原告大连市普兰店区丰荣街道金厂村民委员会负担。审判员  史秀琦二〇二〇年九月十五日书记员  张露宇附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保520号之六 申请人：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地泸县嘉明镇，统一社会信用代码91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋，总经理。 被申请人：先有彬，男，1969年10月27日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被申请人：马超英，女，1976年3月8日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈生华，男，1970年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司与被申请人先有彬、马超英、陈生华追偿权纠纷一案中，申请人申请对被申请人价值120万元的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈生华在云南省华宁县人民法院（2020）云0424执174号执行案件中的应收案款80万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年九月二十七日 书记员代 红
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初225号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人林上足，男，1967年8月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中肄业，务工，户籍地浙江省温州市苍南县，住四川省宜宾市江安县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月29日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检一部刑诉﹝2020﹞1463号起诉书指控被告人林上足犯过失致人死亡罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人林上足到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2018年12月18日15时许，被告人林上足在江油市雁门硫铁矿上班期间，曾某某安排其驾车到敬元乡松潘村八组杨某某家运猪肉回单位食堂。林上足明知到松潘八组的公路尚未完工通行，仍驾驶川Ｂ×××××轻型普通货车搭载曾某某前往杨某某家，行至“石洞山”一上坡拐弯处，因轮胎打滑、林上足操作不当，致车辆失控。二人先后跳车，曾某某未及避让，摔下山坡死亡。经鉴定，曾某某系颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。 案发后，林上足接警方通知到公安机关投案。林上足赔偿曾某某家属现金八万元，并取得书面谅解。 公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人林上足在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。林上足认罪认罚，可以从宽处理。林上足主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人林上足有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人林上足予以惩处。 被告人林上足对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林上足在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林上足主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人林上足自愿认罪认罚，可以从轻处理；林上足在案发后积极向被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林上足犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  任大军 人民陪审员  杨志太 人民陪审员  熊珊珊 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 诗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0802执恢1094号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区常乐路东10号，统一社会信用代码：916108007450081466。负责人：刘建芸，系该行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：高继兵，男，1967年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区,被执行人：许女女，女，1968年1月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区，被执行人：马永峰，男，1975年7月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：马亚琴，女，1976年8月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：马永前，男，1987年9月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人高继兵、马亚琴、许女女、马永峰、马永前金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年6月30日作出的(2018)陕0802民初1294号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月3日申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日受理，于同年1月16日作出（2019）陕0802执180号执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林分行偿还截止借款本息共计876290元及执行完毕之日止利息；二、案件受理费15090元、公告费1200元、执行费11160元由被执行人高继兵、许女女、马永前、马永峰、马亚琴共同负担。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。2020年9月23日，本院查封了被执行人高继兵、许女女共同共有的位于榆林市榆阳区南郊肤施路西9层A-1004号（房产证号：00××80号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高继兵、许女女共同共有的位于榆林市榆阳区南郊肤施路西9层A-1004号（房产证号：00××80号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十七日书记员  晏文强
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初427号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人张正兴，男，1988年6月12日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2016年9月29日因犯诈骗罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月24日因犯诈骗罪被浙江省海宁市人民法院判处合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。2018年6月30日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，经宁乡市公安局决定，于2020年5月25日被宁乡市公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2020年6月23日经宁乡市人民检察院批准，于2020年6月23日被宁乡市公安局执行逮捕。现羁押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]384号起诉书指控被告人张正兴犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚、书记员李泳宜出庭支持公诉，被告人张正兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1.2020年4月12日，被告人张正兴容留戴某在宁乡市老粮仓镇江内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒；2.2020年4月15日，被告人张正兴容留戴某在宁乡市老粮仓镇江内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒；3.2020年5月24日，被告人张正兴容留戴某在宁乡市老粮仓镇江内，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍资料、现实表现材料、2020年5月25日，宁乡市公安局青山桥派出所将被告人张正兴抓获的到案经过、刑事判决书；2.证人证言：证人戴某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张正兴的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张正兴对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人张正兴两年内多次容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1.被告人张正兴系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应从重处罚。2.被告人张正兴自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议判处被告人张正兴有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张正兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人张正兴多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人张正兴系判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张正兴到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院以起诉书未考虑被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚的量刑情节为由，提出的对被告人张正兴犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金，不适用缓刑的调整量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张正兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  郑晓兰人民陪审员  阳福平二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪之外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终64号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宋科成，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人宋科成、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初561号之一民事裁定，向本院提出上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉称，一、上诉人不是本案适格的被告。被上诉人在诉状中提到的实际是2014年11月13日的《调解协议》，该协议的签订主体没有上诉人安达公司，也没有奥磊公司。该协议明确约定了张国正、王开才、王坤龙三人取代安达公司直接负责运输业务并与司机进行结算，因此被上诉人即使主张运输费，合同相对方也应该是张国正、王开才、王坤龙三人，与上诉人无关,上诉人不是本案适格的被告。二、安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，本案也不属于公路货物运输合同纠纷。因此，本案的案由错误，本案应该系一般民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。请求撤销四川省会理县人民法院（2020）川3425民初561号之一民事裁定，将本案移送四川省攀枝花市盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原审原告宋科成的诉求、事实理由及现有证据，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案运输始发地在四川省会理县，四川省会理县人民法院依法对本案具有管辖权，原审原告宋科成选择向四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，属于实体审理范畴。综上，盐边县安达汽车运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十五日 书记员 贺  文  婧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5891号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：欧鹏飞，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告欧鹏飞信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12103号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告欧鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币74,000元；二、被告欧鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告欧鹏飞未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人欧鹏飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年9月9日对被执行人欧鹏飞作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初255号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人祖洪君，男，1973年9月12日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日经固镇县公安局决定被取保候审，2020年1月20日经固镇县人民检察院决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人祖洪君犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1存向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序并组成合议庭进行了合并审理。固镇县人民检察院指派副检察长张良、检察员张黎明出庭支持公诉，被告人祖洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2005年10月2日，被害人王某1存驾驶的四轮拖拉机与固镇县城至湖沟南路农班线驾驶员祖洪君驾驶的营运车辆在固镇县城关镇大瓦房附近会车时发生争执，期间，被告人祖洪君持摇把将王某1存左手手臂打伤，造成被害人王某1存左侧尺骨骨折。当日上午10时许，被害人王某1存在报警后到固镇县中医院入院治疗，经固镇县人民医院诊断王某1存左尺骨中段骨折。2019年12月4日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某1存的损伤程度为轻伤。 公诉机关认为，被告人祖洪君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祖洪君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了固镇县公安局报警情况登记表、固镇县中医院住院病案等书证；证人强某、王某2、王某3等人证言；被害人王某1存陈述；被告人祖洪君供述与辩解；固镇县公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实。 被告人祖洪君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月14日被告人祖洪君与被害人王某1存达成调解协议，王某1存对被告人祖洪君的行为表示谅解。 本院认为，被告人祖洪君构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人祖洪君归案后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祖洪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 建 人民陪审员 杨 萍 人民陪审员 党献文 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11502号                  原告及委托诉讼代理人              原告：徐静。    原告：姜绍鸿。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、 被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终987号上诉人（原审被告)：丁小莹，女，1974年1月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南红军，男，1977年2月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师。原审第三人：王炳南，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。原审第三人：王涛，男，1978年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人丁小莹与被上诉人南红军、原审第三人王炳南、原审第三人王涛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁小莹及委托诉讼代理人李朝阳，被上诉人南红军的委托诉讼代理人崔雪涛到庭参加诉讼，原审第三人王炳南、原审第三人王涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为,一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2781号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人丁小莹预交的二审案件受理费11800元，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年九月二十七日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1218号申请人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地：灌南县。法定代表人：季峰，行长。被执行人王荔，女，1982年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。关于中国农业银行股份有限公司灌南县支行申请执行人王荔信用卡纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初2937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额33623.83元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十五日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1600号 我院作出的（2016）苏1322刑初641号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1846号之三 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，组织机构代码16341376-6。 法定代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：郭华峰，男，该行职工。 被执行人：郝学香，女，汉族，1983年10月29日出生，住济南市历城区。 被执行人：王兆江，男，汉族，1973年12月24日出生，住济南市历城区。 被执行人：王兆洪，男，汉族，1970年1月19日出生，住济南市历城区。 被执行人：王兆海，男，汉族，1968年10月10日出生，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人郝学香、王兆江、王兆洪、王兆海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）历城商初字第1161号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、郝学香、王兆江、王兆洪、王兆海偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元及利息44351.08元（利息计算至2014年7月20日）。二、郝学香、王兆江、王兆洪、王兆海应自2014年7月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金10万元为基数，按合同约定的利率另行支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。三、郝学香、王兆江、王兆洪、王兆海承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王斌的继承人追偿。上述给付，限王兆江、郝学香、王兆洪、王兆海于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，由王兆江、郝学香、王兆洪、王兆海负担。 由于郝学香、王兆江、王兆洪、王兆海未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月31日，本院通过法院专递形式向郝学香、王兆江、王兆洪、王兆海发出执行通知书、报告财产令、传票，王兆江的邮件退回，本院公告送达上述文书，其余签收。在执行中，因郝学香、王兆江、王兆洪、王兆海未履行生效法律文书确定的给付义务，已对郝学香、王兆江、王兆洪、王兆海采取限制高消费措施。 2.2020年3月31日、2020年5月5日、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统对郝学香、王兆江、王兆洪、王兆海的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2020）鲁0112执1846号之一执行裁定书对王兆洪在山东省农村信用社联合社6223190102985675,0101,0账户予以冻结，冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月13日止，实际划拨3672.49元。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现郝学香、王兆江、王兆洪、王兆海有其他可供执行财产。 3.2020年7月28日，执行人员前往济南市历城区西营镇算盘村26号对王兆海进行现场调查，王兆海称正在与借款人沟通共同偿还；2020年7月28日，执行人员前往济南市历城区西营镇算盘村22号对王兆洪进行现场调查，了解到王兆洪外出务工，其妻子和儿子在家，其妻子表示自己因病住院刚出院，看病花费较多，家庭无能力履行义务；2020年7月28日，执行人员前往济南市历城区西营镇算盘村48号对郝学香进行现场调查，郝学香述称自己的丈夫王斌因交通事故去世，家中孩子需抚养，现家庭困难，暂无能力履行；2020年7月28日，执行人员前往济南市历城区西营镇算盘村36号对王兆江进行现场调查，在其住所地发现房屋早已坍塌，经询问附近邻居了解到，王兆江早已不在该村居住。综上，未发现郝学香、王兆江、王兆洪、王兆海有可供执行的财产线索。 4.2020年9月15日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人郭华峰，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，郭华峰无法提供郝学香、王兆江、王兆洪、王兆海的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的214056.48元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位3672.49元并发还济南农村商业银行股份有限公司历城支行，尚未执行到位210383.99元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对郝学香、王兆江、王兆洪、王兆海的财产进行了调查，郝学香、王兆江、王兆洪、王兆海暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供郝学香、王兆江、王兆洪、王兆海可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 傲
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保497号 安徽省安源消防工程有限公司徐州分公司申请李洪满财产保全一案，申请保全标的726000元，实际保全标的22731.09元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十五日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执997号被执行人李风雨，男，汉族，1989年9月6日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，本院在执行李风雨刑事罚金一案中。经查明，被执行人李风雨母亲是曲江信用社保安，父亲常年在外务工，父母因正在自建房屋均不愿为其代缴罚金。李风雨本人未婚，名下无存款、无房产、无车辆，无任何可供执行财产。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产情况或线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十七日书记员  李 丹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特179号 申请人：何金芬，女，1958年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月15日立案受理申请人何金芬与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月15日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：45，000元，确认无异议； 2.何金芬于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付20，000元，剩余款项25，000元于2021年6月1日前支付； 3.何金芬未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自何金芬逾期付款之日起向何金芬主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：何金芬于2020年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付20，000元，剩余款项25，000元于2021年6月1日前支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何金芬与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月15日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十五日 书记员  鄢浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12212号原告：彭兵，男，1992年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。委托代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。委托代理人：陈芡芡，该公司员工。原告彭兵与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭兵的委托代理人钱欧阳，被告和谐公司的委托代理人张建伟、陈芡芡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金15287.0175元（以2038269元为基数按日0.005%的标准计算自2019年5月1日至2019年9月27日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为：J17003283497），约定将被告开发的位于郑州经济技术开发区第五大街西、经南九路南21幢1单元23层2306号房产出售给原告，涉案房屋总价款2038269元，被告应当于2019年4月30日前达到交房条件并将涉案房屋交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但是被告迟迟未按照合同约定向原告交房，被告延期交房的行为已经构成了违约，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告和谐公司辩称：一、和谐公司已尽到通知交付义务，已于2019年9月27日向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2019年9月21日取得五大责任主体验收合格，彭兵已于2019年9月27日验收房屋，实际领取涉案房屋钥匙，办理收房手续，应当视为对房屋验收合格、房屋实际合格交付的默认以及对原有约定的事实的更改，因此应当认定涉案房屋已于2019年9月27日完成交付。二、原告诉称2019年5月1日至2019年9月30日逾期交付与事实不符，和谐公司不存在违约，不应承担违约责任。《商品房买卖合同》第八条约定的交付日期为2019年4月30日前，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、遇城市恶劣气候影响工期的，双方同意顺延工期。涉案工程施工过程中，郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工。由于郑州市政府经开区管委会及所在地办事处多次因大气污染防治要求施工单位及商砼公司停产，造成施工单位停工300余天，该事实已超出和谐公司可控范围，因天气原因停止施工造成工期顺延，从而导致非因和谐公司自身原因造成的交房逾期，属于情势变更，不应当承担违约责任。三、原告已于收房当日签订收房情况说明，对涉案房屋交付无异议，应驳回原告诉请。原告在2019年9月27日签订收房情况说明一份，约定和谐公司代业主缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用，对和谐公司的交付时间、交房方案及交房资料无异议。该收房情况说明是和谐公司与原告真实意思表示，由和谐公司赠送六个月物业费用，原告对涉案房屋交付时间无异议，即放弃相关诉讼权利。现原告就同一事实反言提起诉讼，既违背了意思自治原则，浪费了宝贵的司法资源，更违背了填平原则，致使和谐公司承受不应承受的损失。应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告彭兵与被告和谐公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街西、××楼××单元××房，总价款2038269元。合同约定出卖人应当在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2019年9月27日彭兵出具《收房情况说明》一份，载明：本人系和谐公司开发的和谐嘉园（1）业主，商品房买卖合同号为J17003283497。本人同意和谐公司将本人购买的房屋于今日交付，代本人向贵公司缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用（该费用本人不再缴纳）；本人对该公司交房时间、交房方案及交房资料无异议。同日，河南和谐金牌物业服务有限公司出具的收款收据显示：客户名称彭兵，缴费期间为2019-10-01至2020-03-31，实收金额2011元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，被告提交的《收房情况说明》落款处有原告签字捺印，原告未举证证明签订该《收房情况说明》存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该《收房情况说明》显示原被告双方已就逾期交房达成和解，被告自愿代为缴纳部分物业费作为补偿，原告对被告交房时间、交房方案及交房资料无异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房违约责任，在该《收房情况说明》未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭兵的诉讼请求。案件受理费182元减半收取计91元，由原告彭兵承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 笛
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1395号之一 申请执行人：瓮安县将军建材有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：龙明友，男，汉族，1962年10月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴应刚，男，汉族，1978年12月26日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 本院作出的（2020）黔2725民初2036号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行。执行中查明，被执行人吴应刚及张琳煜位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴应刚及张琳煜位于瓮安县房产价值4.8万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月十五日 书记员 黎   君   军
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4323号 牟小平： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终3314号民事调解书，于2020年8月14日立案受理牟小平申请执行白韬博离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人白韬博已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3632号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：郭海杰，女，1990年8月16日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告郭海杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0213刑初190号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人刘某章，男，1995年6月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省平度市，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人蒋春宁，山东国弘律师事务所律师。辩护人周胜飞，山东国弘律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检二部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人刘某章犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员纪峻出庭支持公诉，被告人刘某章及其辩护人蒋某、周胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至12月，被告人刘某章在青岛市李沧区的“青岛鑫恒文化传媒有限公司”任职期间，该向中老年客户推荐号称具有收藏价值的书法、字画作为收藏品，以高息回报为诱饵诱导客户投资购买，客户购买后获得名人字画的所有权，但不实际持有该收藏品，收藏品由该公司保存并代为营销，客户根据投资额赚取利息。至今经刘某章诱导推荐，王某2、牟某、王某1、刘某4个投资人，共非法吸收资金170万元，其中156.6万余元没有退还。刘某章到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，辨认笔录，被告人供述和辩解及户籍证明、审计报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某章非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大（数额共计170万元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。该系从犯且到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人刘某章两年以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五万元。请求依法判处。被告人刘某章对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。被告人刘某章的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人刘某章认罪认罚；系从犯；如实供述罪行；该在犯罪前从未接触过金融行业，对是否构成犯罪认识不足，主观恶性相对较小。请求从轻或减轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘某章系被公安机关抓获。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过，牟某银行流水、收藏品发票、商品买卖合同及POS机小票复印件，王某1收藏品发票、商品买卖合同及POS机小票复印件，王某2收藏品发票、商品买卖合同及银行流水，刘某收藏品发票、商品买卖合同及银行流水，协助查询财产通知书，银联查询回复，企业登记信息查询及工商档案查询，情况说明，全国常住人口信息；证人牟某、王某1、王某2、刘某、张某、王某3的证言、辨认笔录及照片；被告人刘某章供述、辨认笔录及照片；审讯同步录；山东润德有限责任会计师事务所出具的（2019）润德所鉴字016号“青岛鑫恒文化传媒有限公司非法吸收公众存款案件-业务员刘某章专项审计报告”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某章非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大（数额共计170万元），其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某章在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；该到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某章的辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某章犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人刘某章非法吸收公众存款人民币156.6万元继续予以追缴或者责令其退赔。三、对被告人刘某章的违法所得人民币13万元继续予以追缴或者责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  孙玉良人民陪审员  刘世钊二〇二〇年九月十五日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执451号之一 申请执行人贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司。 法定代表人：陈书凤，系该公司总经理。 被执行人晟元集团有限公司。 法定代表人：应金良，系该公司董事长。 关于贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司与晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初4451号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，晟元集团有限公司须支付原告贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司混凝土款2125413.5元，并以2125413.5元为基数从2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金至所欠货款清偿完毕之日止；给付贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司预交的案件受理费11085元；向贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。后晟元集团有限公司未履行生效判决书确定的义务，贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人晟元集团有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人晟元集团有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对晟元集团有限公司法定代表人应金良采取拘留措施； 2、向被执行人晟元集团有限公司及法定代表人应金良发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人晟元集团有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人晟元集团有限公司的银行账户，银行账户无存款。执行中查明：晟元集团有限公司在金华市婺城区，因被执行人被多家法院执行之中，申请人请求法院仅查封晟元集团有限公司在金华市婺城区（不动产权证号：XXXX）、金华市婺城区青年路936号（不动产权证号：XXXX）、金华市婺城区青年路936号5幢（不动产权证号：XXXXX）的房屋共三套。查明被执行人名下有车辆十余辆，申请人请求法院不予采取查封等处置。晟元集团有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人晟元集团有限公司发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对晟元集团有限公司法定代表人应金良采取拘留措施。本院向被执行人晟元集团有限公司及法定代表人应金良发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执451号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 豪
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初341号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人冉隆河，男，1964年5月7日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），土家族，初中文化，务农，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月16日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）313号起诉书指控被告人冉隆河犯滥伐林木罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官杨波出庭支持公诉，被告人冉隆河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人冉隆河为了还债，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年12月10日雇请多人帮忙砍伐、运输林木，后在装车过程中被街道和村委工作人员制止。当日晚冉隆河又私自决定将已装车的木材运至罗某某的木材加工厂出售，并承诺山林内剩余待装车木材也卖给罗某某，共计获利7000元。后经计算，冉隆河共计砍伐林木56株，立木蓄积达21.6597立方米。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人冉隆河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，并具有退赃意愿，故当庭将原量刑建议对冉隆河判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，变更为建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人冉隆河对起诉指控的犯罪事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议，并同意适用简易程序继续审理本案。经审理查明，2018年12月18日，被告人冉隆河因其妻子生前住院而欠下较多债务，为偿还上述债务申请砍伐自家山林内林木予以变卖未获回复。2019年12月10日，冉隆河便在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请谭某、屈某等五人在石柱县某街道某村红春组小地名牛困石自己承包经营的山林内砍伐林木、雇请黎某夫妇用马将木料驮到牛困石的公路边、雇请何某驾驶货车将木料运输出售。后在装运木料的过程中被某街道干部及村主任制止，并让其把已装车木料运至村委会等待处理。当日晚，冉隆河让何某将已装车的木料运至罗某某的木材加工厂出售，获利3400元，冉隆河承诺将山林中剩下的木料卖给罗某某，又收取罗某某3600元，共计获利7000元。2019年12月31日，经石柱县林业调查规划设计队计算，并出具立木蓄积计算说明书，被告人冉隆河共计砍伐林木56株，立木蓄积达21.6597立方米，其中马尾松53株，立木蓄积为20.0354立方米，杉木3株，立木蓄积为1.6243立方米。另查明，2019年12月11日被告人冉隆河经电话通知到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，冉隆河承包牛困石荒山造林的相关证明，申请砍伐林木的申请书，公证书，石柱府办发[2016]74号文件，松材线虫病疫木集中除治清理相关文件及对该案遗留松原木进行焚烧及伐桩进行无公害处理的照片，现场勘验、辨认笔录及照片，检尺记录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，石柱县林业局关于某街道某村红春组冉隆河砍伐林木地块的属性证明，渝府办发[2014]169号文件，少量林木采伐审批和核发林木采伐许可证委托书，某街道办事处证明，被伐林木立木蓄积计算说明书，证人谭某等14人的证言，被告人冉隆河的供述和辩解。本院认为，被告人冉隆河违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，立木蓄积达21.6597立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控冉隆河犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。冉隆河经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。冉隆河在案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的冉隆河具有的量刑情节符合本案客观实际，变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉隆河犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具油锯1把予以没收；对被告人的违法所得依法予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年九月十五日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢707号之四申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被执行人：张家港市合浦安贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：秦丽丽。被执行人：赵叶，女，1970年7月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张惠标，男，1968年10月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：包耀祥，男，1967年12月9日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：赵晓杰，男，1983年8月2日生，汉族，住所地张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港市合浦安贸易有限公司、赵叶、张惠标、包耀祥、赵晓杰金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）苏0582民初1917号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市合浦安贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、逾期利息、复利(截至2018年2月1日的利息167464.3元、逾期利息378692.78元、复利44739.26元；2018年2月2日起至实际归还之日止的利息、逾期利息、复利均按年利率13.5375%计算)；江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就本案债权对赵叶、张惠标提供抵押的位于张家港市杨舍镇景巷花苑4幢402室，8#自行车库、4幢502室，9#自行车库、13幢301室，02#车库的房产(房屋他项权证分别为：1.张房他证杨字第××号、他项权利种类最高额抵押权、债权数额129万；2.张房他证杨字第××号、他项权利种类最高额抵押权、债权数额129万元；3.张房他证杨字第××号、他项权利种类最高额抵押权、债权数额116万元)及对冯裕华提供抵押的位于张家港市杨舍镇明日嘉园7幢203室，15#自行车库、7幢汽车库9(房屋他项权证分别为：1.张房他证杨字第××号、他项权利种类最高额抵押权、债权数额93万元；2.张房他证杨字第××号、他项权利种类最高额抵押权、债权数额11万元)折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。包耀祥、赵晓杰应对张家港市合浦安贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35527元、财产保全费5000元合计40527元，由张家港市合浦安贸易有限公司、包耀祥、赵晓杰负担，该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，由上述张家港市合浦安贸易有限公司、赵叶、张惠标、包耀祥、赵晓杰在履行本判决时直接给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司。因张家港市合浦安贸易有限公司、赵叶、张惠标、包耀祥、赵晓杰未履行生效法律文书所确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行,本院于2019年9月2日立案受理，立案标的3631423.34元及利息等。执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年九月十五日书记员  张强
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3170号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：王秀芹，女，1967年6月13日出生，汉族，住西藏乃东县。 被告：蒋文举，男，1970年9月6日出生，土家族，住西藏乃东县。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告王秀芹、蒋文举物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。斯培行公司以“交纳了物业费”为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟 曦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4742号 原告：薛良，男，1983年12月26日生，汉族，住高密市。 被告：刘**，男，住诸城市。 被告：张建军，男，住诸城市。 被告：安丘市建明物流有限公司。 被告：浙商财产保险股份有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 本院在审理原告薛良与被告刘**、张建军、安丘市建明物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告薛良于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告薛良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛良负担。 审判员  郭海龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  张志莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6253号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：张久丰，男，1966年5月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告张久丰信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费583元，减半收取计291元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2269号罪犯闫洪，男，1981年1月5日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市南关区人民法院于2012年4月6日作出（2012）南刑初字第99号刑事判决，认定被告人闫洪犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币70915元。因检察机关抗诉，本院于2012年8月22日作出（2012）长刑终字第232号刑事判决，予以改判，认定被告人闫洪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币70915元。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2546号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1861号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯闫洪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年3月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年8月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫洪减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2158号之三被执行人：孙清春，男，汉族，1973年01月05日生，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙清春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙清春在山东省农村信用社联合社915021000010100172319,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十五日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316