江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2521号原告：欧阳朗树，男，汉族，1960年1月28日出生，袁州区人，务农，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：欧阳浪金，男，汉族，1963年1月22日出生，袁州区人，个体户，住江西省宜春市袁州区，系原告欧阳朗树之弟。委托诉讼代理人：杨青，袁州区法律袁州中心律师。被告：邹勇，男，汉族，1980年2月12日出生，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被告：谭金其，男，汉族，1983年2月3日出生，浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告：宜丰县龙祥汽车运输有限公司，住所地：宜丰县天宝集镇，统一社会信用代码：91360924083915694M。法定代表人：罗九成，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。原告欧阳朗树与被告邹勇、谭金其、宜丰县龙祥汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称被告平安财保厦门分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳朗树的委托诉讼代理人欧阳浪金、杨青，被告平安财保厦门分公司的委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼。被告邹勇、谭金其、宜丰县龙祥汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳朗树请求本院判令：1、依法判令被告邹勇赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计240102.7元，被告宜丰县龙祥汽车运输有限公司、谭金其承担连带赔偿责任。2、被告平安财保厦门分公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险部分优先赔偿）。3、本案诉讼费用由被告承担。宜丰县龙祥汽车运输有限公司虽未参加庭审，但庭审后提供了书面的答辩意见，答辩要点如下：1、我司与谭金其事发期间签订了《融资租赁合同》，双方是融资租赁关系。我司是事故车辆的出租方并履行了相关义务后，将车辆交与谭金其使用，我司对事故的发生没有任何过错，故我司并非本案适格被告，无义务承担赔偿责任。2、我司为赣Ｃ×××××号车在被告平安财保厦门分公司投保了交强险及商业三者险100万且不计免赔，故被告平安财保厦门分公司应赔偿事故损失。3、被告谭金其垫付的10000元医疗费，请求并案处理。被告平安财保厦门分公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书有异议，邹勇最多是主责，原告至少是次责，因为原告无证驾驶无牌三轮电动车。2、对原告的伤残等级及三期均有异议，待重新鉴定后确定，鉴定中的后续治疗费15000元过高，应待实际发生再计算。3、医疗费应提供正式票据并扣除20%非医保范围用药费用。4、误工费过高，建议按农林牧渔行业标准并计算实际住院天数52天。5、护理费、伙补、营养费、交通费均过高，护理费建议按居民服务业标准，伙补建议按30元/天计算52天，营养费建议按20/天计算，交通费酌定为520元。6、伤残赔偿金及精神抚慰金待重鉴后确定，且适用农村标准。7、三轮电动车损失未经定损或鉴定，不应支持。8、我司已垫付医疗费30000元，应予以核减。9、侵权人应提供合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证，我司依法承担保险责任。10、我司不承担诉讼费和鉴定费。请求依法判决。被告邹勇、谭金其既未参加一审庭审亦未提供书面答辩意见。查明的事实本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年7月9日8时许，邹勇驾驶赣Ｃ×××××（湘Ｆ×××××桂）重型半挂牵引车由宜春市往袁州区慈化镇方向行驶，行驶至Ｓ224省道60公桩加350米路段时，与同向前方实施左转弯由欧阳朗树驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车车辆受损，欧阳朗树受伤的一般伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年7月23日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902120190001342号道路交通事故认定书，认定邹勇雨天驾驶机动车在道路上行使途经有“叉路口、弯道”等交通标志标线的路段实施超车，其行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。欧阳朗树不负此事故责任。三、欧阳朗树住院治疗情况：事发后，原告被送往宜春市人民医院住院治疗52天，于2019年7月13日在臂丛麻醉下行左肱骨近端骨折切开复位内固定术，同年8月30日出院诊断：1、左肱骨骨折；2、双侧股骨头坏死；3、心房颤动；4、肺部感染；5、右小腿皮肤溃疡。出院医嘱：1、全休2个月，加强营养，避免剧烈运动；2、继续对症治疗；3、术后2.3.6个月门诊复查；4、告知骨折迟延愈合等可能；5、随时就诊。期间产生医疗费48909.68元。2019年9月3日，欧阳朗树在中南大学湘雅医院进行门诊治疗并产生费用1212.9元。上述医疗费共计50122.58元。原告在住院期间请了护工护理。四、欧阳朗树的司法鉴定情况：欧阳朗树的交通事故伤残、后续治疗费、三期经江西宜春司法鉴定中心鉴定，2019年12月4日，该鉴定中心出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人欧阳朗树伤残等级评定为九级伤残。2、后续治疗费15000元。3、误工期270日，护理期90日，营养期90日。产生鉴定费1900元及扫描费100元。被告平安财保厦门分公司对江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第1188号司法鉴定意见书有异议并书面申请重新鉴定。2020年7月31日，本院委托江西天剑司法鉴定中心对欧阳朗树的伤残等级进行重新鉴定。2020年8月6日，江西天剑司法鉴定中心出具天剑司法鉴定中心[2020]临鉴字第（190）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人欧阳朗树左肱骨近端粉碎性骨折致左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残。2、误工期270日，护理期90日，营养期90日（均自受伤之日起计算）。3、后续治疗费15000元。被告平安财保厦门分公司支付了鉴定费5500元。五、受害方已获得赔偿情况：被告平安财保厦门分公司垫付了原告的医疗费30000元，另外原告和宜丰县龙祥汽车运输有限公司均认可谭金其垫付10000元。六、车辆保险情况：被告邹勇持有Ａ2Ｅ有效驾照，被告宜丰县龙祥汽车运输有限公司系肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，该车在被告平安财保厦门分公司购买了交强险和100万商业三者保险且不计免赔，事故发生在保险期内。被告邹勇事发后在交警部门陈述事故车是谭金其的并挂靠在宜丰县龙祥汽车运输有限公司。庭审中，宜丰县龙祥汽车运输有限公司向本院提供了一份《汽车融资租赁合同》。2017年6月14日，宜丰县龙祥汽车运输有限公司作为出租人（甲方）与承租人谭金其（乙方）签订了《汽车融资租赁合同》，主要内容：第一条，甲方根据乙方的要求及乙方自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买了赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车…；第二条，租赁期限，自2017年6月14日至2021年6月13日…；…第九条，乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义到被告平安财保厦门分公司购买各类保险…，租赁期间发生的交通事故并造成的损失等，责任全部由乙方承担，…第十条，租赁汽车以甲方名义登记并办理相关手续，乙方承担一切费用，汽车的所有权归甲方所有…。七、其他必要情况：欧阳朗树事发时居住在宜春市袁州区，平日以种地并偶尔卖菜谋生。慈化镇柘塘村村委会证实欧阳朗树系该村低保人员。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故欧阳朗树诉至本院。判决的理由与结果本案事故经交警部门认定被告邹勇负事故全部责任，欧阳朗树不负此事故责任。虽然被告平安财保厦门分公司对事故认定有异议，但其未提供任何足以推翻交警部门所作出的事故责任的证据材料。应承担举证不能的法律后果，本院认为事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告欧阳朗树在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。对于本院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定并由该中心出具的鉴定意见书，原告对重新鉴定意见书无异议。被告平安财保厦门分公司对重新鉴定意见书发表如下质证意见：对十级伤残无异议；对误工期270日有异议并认为从受伤日算至定残日；对护理期90日及营养期90日有异议并认为应以实际住院天数计算；对后续治疗费15000元有异议并认为待实际发生再计算或酌定为6000元。本院认为重新鉴定意见书系由有资质的鉴定机构和鉴定人员依照法定程序及相关规定，并根据原告提供的病历资料及其现状等情况做出的，符合相关规定及实际情况，故而予以采信，并据此确定相应损失的计算。对于欧阳朗树诉请的鉴定费2000元和重新鉴定发生的5500元鉴定费，由于重新鉴定的意见改变了原来的鉴定意见，故原告欧阳朗树自行承担鉴定费2000元，被告平安财保厦门分公司承担重新鉴定的鉴定费5500元。一、关于欧阳朗树主张的各项损失的认定：1、欧阳朗树主张的医疗费60212.9元，但其提供的正式医疗票据金额合计为50122.58元，故而本院确定支持医疗费50122.58元。2、欧阳朗树主张的误工费22043.8元（29800元/年÷365天×270天）。被告对其误工期限有异议，但其误工期限有鉴定意见佐证且其计算标准不违反相关规定，故而本院确定支持误工费22043.8元。3、欧阳朗树主张的护理费13950元[（150元/天×45天）＋7200元]，被告抗辩护理费计算标准过高并认为应按服务行业标准计算。本院认为被告对计算标准的抗辩理由成立，并按照2019年江西省城镇私营居民服务行业标准计算，结合鉴定意见，故而确定支持护理费10219.07元（41444元/年÷365天×90天）。4、欧阳朗树主张的住院伙食补助费2600元（50元/天×52天），其主张符合相关规定，故而确定支持住院伙食补助费2600元。5、欧阳朗树主张的营养费2700元（30元×90天），其主张符合相关规定，故而本院确定支持营养费2700元。6、欧阳朗树主张的鉴定费2000元，由于重新鉴定的意见改变了原来的鉴定意见，故原告欧阳朗树自行承担。7、欧阳朗树主张的残疾赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%），被告抗辩原告没有提供证据证实其可以适用城镇标准。结合原告居住生活收入来源等案件实际情况，本院认为被告的抗辩理由成立，予以采信并适用江西省2019年度农村居民人均年纯收入15796元/年的标准，依照重新鉴定的伤残等级，确定支持残疾赔偿金31592元（15796元/年×20年×10%）。8、欧阳朗树主张的后续治疗费25000元，其主张的金额缺乏依据且被告有异议，本院结合鉴定意见，确定支持后续治疗费15000元。9、欧阳朗树主张的精神抚慰金10000元，被告认为金额过高并要求核减，本院结合欧阳朗树在事故中无过错及其伤残等级，酌定支持精神抚慰金5000元。10、欧阳朗树主张的交通费1320元[（10元/天×52天）＋800元]，被告抗辩交通费过高且没有票据应予以核减。本院考虑到原告住院时间及确有到湖南湘雅医院治疗的事实，酌定支持交通费1000元。11、欧阳朗树主张的车辆损失费5000元，其提供了交警部门出具的返还物品凭证（手写“常利电动三轮车估价5000元”）及轻型电动车常利车业合格证（出厂日期2017年12月24日）。被告抗辩三轮电动车损失未经定损或鉴定，不应支持。本院认为原告的证据不足以证明车辆损失达到了5000元，结合交警部门认定两车受损的事实，酌定支持车辆损失2000元。综上，欧阳朗树的损失共计142277.45元。二、本案的处理问题：被告邹勇负事故全责，欧阳朗树不负此事故责任，但邹勇驾驶的赣Ｃ×××××车辆在被告平安财保厦门分公司投保了交强险和100万商业三者险且不计免赔，因原告的损失142277.45元在保险限额范围内，故原告的损失应由被告平安财保厦门分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿142277.45元。对于被告平安财保厦门分公司扣除20%非医保用药费用的抗辩意见，可以由被告平安财保厦门分公司和侵权人协商处理或其他法律途径解决，本案不予处理。对于原告自认的谭金其垫付10000元，属于被告之间的保险合同关系范畴，可以通过保险理赔或其他法律途径解决，本案不予处理。被告平安财保厦门分公司垫付了原告的医疗费30000元及原告自认收到了谭金其垫付10000元（由邹勇转交）。综上，核算后，由被告平安财保厦门分公司赔偿原告欧阳朗树损失102277.45元（142277.45元－40000元）。被告宜丰县龙祥汽车运输有限公司在本次事故中无过错，故依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在本判决生效后五日内赔偿原告欧阳朗树人民币102277.45元。二、驳回原告欧阳朗树的其他诉讼请求。案件受理费4902元，减半收取计币2451元，由原告欧阳朗树负担1278元，由被告邹勇、谭金其承担1173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4902元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年九月二日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56