wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10317号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：林杰，男，汉族，1993年03月05日出生，住成都市成华区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、屈良到庭参加了诉讼。被告林杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币178793.35元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年1月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用（扣除已收取的利息、罚息、逾期违约金0.18元）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告林杰签订贷款合同，约定被告向原告贷款200000元，用于消费，贷款期限36个月。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2020年1月16日起未依约还本付息，至2020年6月1日，其未还本金178793.35元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计16802元。被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告林杰无答辩意见。 经审理查明，2019年8月26日，被告林杰向原告申请贷款，提交兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，贷款条款3.3条约定，未按期足额偿还到期贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时应逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；贷款条款6.2条约定，申请人违约时，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查举证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、拍卖费及其他合理费用等）。同日，被告与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定林杰向兴业公司申请贷款200000元，贷款期限36个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。被告还款至2020年1月17日，自2020年2月15日起未依约还本付息。2020年1月16日后被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金0.18元。截至2020年6月1日，被告未还本金178793.35元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计16802元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，支付律师费用1000元。 上述事实有原被告主体资格资料，兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《还款计划表》、《还款明细》、《委托代理协议》等证据证实。 本院认为，原告兴业公司与被告林杰成立合法有效的借贷关系，兴业公司已依约向林杰发放了贷款，林杰应当按约还本付息。 林杰借款后，仅向兴业公司足额偿还部分借款本金及利息，自2020年2月15日起逾期还款，林杰逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求林杰共同偿还全部剩余贷款本金178793.35元及逾期还款的利息、罚息、手续费、逾期违约金。根据合同约定，双方约定的贷款利息、罚息之和已超过年利率24%，本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金及费用，符合法律规定，本院予以支持。2020年1月16日后被告已向原告支付利息、罚息及逾期违约金0.18元，已支付的部分应当予以扣除。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付了律师费用，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。 被告林杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金178793.35元；并以未付本金为基数，按照年利率24%标准，自2020年2月15日起支付利息、罚息、逾期违约金和费用至本金实际付清之日止（已支付0.18元，实际履行过程中予以扣除）； 二、被告林杰于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，减半收取计1948元，由被告林杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月四日 书记员  周雨荞
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执476号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：严向明，男，1958年6月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人严向明罚金一案中，申请执行事项为：一、被执行人严向明应缴纳罚金16万元；二、从被告人严向明处扣押的500澳元、1000欧元，予以没收，上缴国库。经查，被执行人严向明名下有房产一套，位于福建省三明市梅列区。现李华珍陈述上述房产由严向明的父母居住，且表示愿替其丈夫严向明缴纳全部罚金，并于2020年5月4日向本院作出书面承诺，承诺从2020年5月起，于每月28日前至少缴纳罚金3000元，2020年10月30日前将罚金全部缴清，若有一期未按期履行，则恢复刑事判决书罚金部分的执行，同时自愿配合法院拍卖福建省三明市梅列区房产。本院认为，严向明处扣押的500澳元、1000欧元已上缴国库。罚金部分分期缴纳，且期限较长，属于应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执476号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年九月十日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人严向明、罗火娣的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人严向明、罗火娣的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2672号原告王永杰,男,汉族,1982年8月13日生,住许昌县。委托诉讼代理人吴亚辉，河南名人律师事务所律师。被告曹华雨,男,汉族,1980年11月12日生,住长葛市。原告王永杰诉被告曹华雨合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的王永杰及其委托代理人吴亚辉、被告曹华雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金及利息共计35950元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年原告与被告关于退伙达成协议,并签订《协议书》。协议签订后,原告已经履行完毕《协议书》约定的义务,但被告拒绝按照协议约定返还原告本金和利息。原告向被告多次催要,被告均置之不理。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院查明事实后,依法判如所请。被告曹华雨辩称，我希望法庭调查事实，原告说的不属实，我们是合伙，我的印刷经营许可证、工商营业执照完全没有过过来，现在还属于王永杰的，按照协议约定所有的双方手续、债务清算后，钱我给他。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王永杰与被告曹华雨原系合伙关系，2019年5月30日，因原告王永杰退股，双方签订《协议书》（被告曹华雨为甲方，原告王永杰为乙方）一份，约定“一、甲方支付乙方原投资本金77915元二、甲方在2019年6月10日前支付乙方7915元加工资及利息8650元。合计16565元。（壹万陆仟伍佰陆拾伍元整）三、剩余70000元分批分期偿还四、2019年9月3日前付35000元，6月1日至9月30日前支付每月利息1900元。2020年1月31日前付清剩余本金35000元。2019年10月1日-2020年1月31日利息每月950元。五、如甲方提前归还本金,利息按剩余本金支付。六、乙方配合甲方审理印刷经营许可证,如不配合甲方拒绝支付乙方款项。”。后因被告未如约在2020年1月31钱支付原告剩余投资款本金35000元及利息950元，原告诉至法院。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告王永杰与被告曹华雨合伙经营生意，后原告退伙。原、被告就原告退伙后的事宜在长葛市社会法庭签订了《协议书》一份，该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，应认定有效，双方均应依约履行。该《协议书》第六条“乙方配合甲方审理印刷经营许可证。”，该条既未约定原告王永杰（乙方）履行配合义务的时间，也未约定其履行配合义务的方式，系约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第五款之规定“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”，结合《协议书》第六条，被告曹华雨（甲方）有积极与原告沟通，要求其配合审证的义务，庭审中，被告陈述双方并未在协议签订后沟通过此事，被告怠于行使权力，致使原告违约，被告以原告违约为由称不应支付原告诉请的35950元的主张，本院不予采信，原告要求被告支付投资本金及利息35950元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：被告曹华雨于本判决生效之日起十日内支付原告王永杰35950元；本案受理费349元，由被告曹华雨承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年九月十一日书记员  张 荃
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1672号原告：赵某某，男，1965年1月7日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。被告：章某某，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省光山县。原告赵某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人余家军到庭参加诉讼，被告章某某经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币59500元及利息（按照月息1分5厘，自2013年正月初一计算至还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年农历正月初一，被告章某某因做生意需要向原告借款59500元，双方约定借款期限为六个月，利息为月息一分五，原告给付款项后，被告向原告出具借据一张。后到期经原告多次催要，被告在2016年农历腊月偿还10000元，余款以种种理拖延支付，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持原告的诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一份予以证实。被告章某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告章某某系朋友关系。2012年，被告章某某因生意资金周转向原告借款50000元，2013年2月10日（农历正月初一），经原被告结算，被告就所欠款项及利息向原告出具借条一张：“借条，今借赵某某现金59500元，人民币大写伍万玖仟伍佰元整，借款人：章某某，农历2013年正月初一至2013年六月初一以前还清，利息0.015元，农历2013年正月初一”。欠条到期后经原告多次催要，被告在2017年还款10000元，剩余款项至今未还，原告诉至本院。本院认为：被告章某某向原告赵某某借款，并为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。现原告起诉要求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉讼请求本院依法予以支持。关于原告诉求被告支付借款的利息问题，双方借条上约定的“利息0.015元”，根据当地的交易习惯，应认定为按照月息一分五厘计算利息，被告在2017年归还的10000元，应按照先还息后还本的原则进行计算并从利息中扣除。被告章某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章某某偿还原告赵某某借款59500元及逾期利息（利息按照月息一分五厘，自2013年2月10日始计算至还清止，被告已偿还的10000元从中予以扣除），于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告章某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年九月三日书记员  李曙光
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1430号原告：郭元元，女，1986年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：高燕，女，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告郭元元与被告高燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭元元到庭参加诉讼。被告高燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭元元向本院提出诉讼请求：请求判令高燕立即偿还借款本金50000元及逾期利息。事实和理由：郭元元与高燕系朋友。2017年9月29日，高燕以其兄长高立波的工厂需要资金周转为由，向郭元元借款50000元，约定月息2分，借期六个月，即至2018年3月29日止，到期后连本带息一次性还清，并出具借据。到期后，高燕仅支付六个月的利息，本金及剩余利息经索讨并未偿还。高燕未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，郭元元提交的借条及中国银行业务凭证系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认如下案件事实：2017年9月29日，高燕向郭元元借款50000元，并出具借据，双方约定“月利息2分，每月利息壹仟元正，借期为六个月，到期日期为2018年3月29号止。到期连本连息伍万陆仟元正一次性还清”。借款后一个月，高燕偿还郭元元6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案高燕向郭元元借款，郭元元依约将借款交付给高燕，双方的借贷关系成立并生效，但高燕并未依约按时偿还借款本息，属违约，故郭元元有权要求高燕立即还款。借款时双方对利率进行了明确的约定，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以认可。关于高燕于借款后一个月偿还的6000元，按照双方约定的利率计算，还款时已产生的利息为1000元，剩余5000元应抵扣本金，故本院对郭元元的诉讼请求部分予以支持。高燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限高燕于本判决生效之日起十日内偿还郭元元借款本金45000元，并按约定的月利率2%的标准支付自2017年10月29日起至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回郭元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郭元元负担125元，高燕负担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  梅乐寒人民陪审员  刘少荣人民陪审员  金保田二〇二〇年九月十日法官助理杨丹书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初468号起诉人:徐子龙，男，1960年1月7日出生，住鸡西市梨树区。2020年8月19日，本院收到徐子龙的起诉状。起诉人徐子龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决黑龙江省碱场煤矿（以下简称碱场煤矿）恢复徐子龙的原工伤退休补差待遇每月286.69元。事实和理由：徐子龙系碱场煤矿工伤职工。2000年8月，徐子龙在碱场煤矿受工伤，鉴定为六级伤残，并享受了相应的工伤保险待遇。2015年1月，徐子龙退休，依法享受养老保险待遇。退休时，徐子龙的退休金低于伤残津贴的标准，按照《社会保险法》第40条规定，碱场煤矿已从工伤保险基金中补足差额286.69元。但从2020年1月1日开始，碱场煤矿停发补差待遇。为此，徐子龙到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，作出鸡劳人仲不字【2020】第29号不予受理通知书，故向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，徐子龙系碱场煤矿工伤退休职工，依法已享受基本养老保险待遇。其要求碱场煤矿补足养老金差额待遇的请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件受案范围。根据《社会保险法》第40条规定，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。因此徐子龙起诉碱场煤矿主体错误，且该案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案属于行政诉讼受案范围,应另行提起行政诉讼。本院于2020年8月26日对徐子龙进行了法律释明，其仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对徐子龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王宪红二〇二〇年九月四日书记员  赵云鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2299号之二 申请执行人：成都三九投资管理有限公司，住所地：成都高新区芳草街53号1栋1楼3号。 法定代表人：徐攀辉，系公司董事长。 委托代理人：刘原嘉，男，1986年4月6日出生，住成都市金牛区。系该公司员工，一般授权代理人。 被执行人：成都高新区圣安卓花园第四届业主委员会，住所地：成都高新区紫荆东路55号。 负责人：宋伟，系主任。 2020年5月7日，本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终20571号《民事判决书》，立案执行成都三九投资管理有限公司申请执行成都高新区圣安卓花园第四届业主委员会租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人拖欠的租金224100元并承担逾期付款资金利息（其计算方式：以205425元为基数，按照银行同期贷款利率为计算标准，从2019年4月30日起计算至款项付清之日止），支付案件受理费2437元，以上暂计226537元，本案执行费3298元由被执行人承担。 在执行过程中，本院查询到被执行人在成都银行银都支行所有的卡号为10×××79的账户一个，已对该账户在229835元的范围内予以额度冻结（实际冻结金额为0元，自2020年7月3日起，本次冻结期限为一年）；另查询到被执行人在案外人成都共享物业管理服务有限公司享有公共停车场收费收入，本院于2020年9月21日向案外人成都共享物业管理服务有限公司送达《执行裁定书》《协助执行通知书》，对该笔收入在229835元的范围内予以冻结。 未查询到被执行人成都高新区届业主委员会的其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已向申请人告知本案执行情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，执行程序应予终结。 本院认为，现本案暂不具备执行条件，因被执行人成都高新区届业主委员会系业主自治机构，仅属于群众组织，不属于可以纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行主体，拟作终结执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川01民终20571号《民事判决书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 向 忻
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3313号 上诉人（原审被告）：上海齐家网信息科技股份有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄6号311室。 法定代表人：邓华金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文华，男，1983年2月5日出生，汉族，住宁波市。 被上诉人（原审被告）：董艳艺，女，1986年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：上海齐翼网络科技有限公司。住所地：上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢J2245室。 代表人：程德清。 上诉人上海齐家网信息科技股份有限公司因与被上诉人刘文华、董艳艺、上海齐翼网络科技有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。审理期间，查明上海齐翼网络科技有限公司宁波分公司在一审判决后已注销，本院通知上海齐翼网络科技有限公司作为本案被上诉人参加诉讼。 本院审理过程中，被上诉人刘文华以庭外达成和解为由于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人刘文华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10904号民事判决； 二、准许被上诉人刘文华撤回起诉。 一审案件受理费50元，由刘文华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海齐家网信息科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈路峰 审 判 员 胡曙炜 审 判 员 梅亚琴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 袁冠飞 书 记 员 汤李燕
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督185号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：宋志高，男，汉族，1986年8月17日生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请支付令，申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金7071.28元、利息995.12元、逾期违约金412.69元、手续费25.2元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋志高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金7071.28元、利息995.12元、逾期违约金412.69元、手续费25.2元（2019年5月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计8504.29元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二〇年九月三日书记员  宗亚丽
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初43号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人张某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。经青海省海东市中级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年2月28日23时许，执勤民警在互助县威远镇政务大厅路段路检路查时，发现车号为×××小型普通客车在临近检查点时掉头行驶，随即驾驶警车跟随至互助县威远镇平互大公路与S103线十字路口时，发现×××小型普通客车在十字路口处等待交通信号灯，经呼气式酒精检测仪检测，被告人张某血液酒精浓度为85mg／100mL。后经鉴定，从被告人张某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为94.3995mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉意见书指出，被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月28日23时许，被告人张某醉酒后驾驶×××号小型普通客车行至互助县威远镇平互大公路与S103线十字路口时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人张某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为94.3995mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.查获经过。证明2020年2月28日23时许，互助县公安交通警察大队民警在互助县政务大厅路段路查时查获本案。2.证人蔡某证言：2020年2月28日19时许至21时许，我和张某、祁某在我家喝了酒。3.证人祁某证言：2020年2月28日20时许至21时许，我和蔡某等人在蔡某家喝了酒。4.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明从张某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为94.3995mg/100ml。5.被告人张某供述：2020年2月28日19时30分许，我和蔡某、祁某在蔡某家吃饭喝酒至21时许，后我回家驾驶×××号小型普通客车前往互助县疾控中心家属院，途经安定西路时被查获。6.大通回族土族自治县人民法院刑事判决书、执行通知书、释放证明书。证明被告人张某曾因犯交通肇事罪于2018年12月14日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2021年12月13日。7.驾驶证。证明被告人张某持有机动车驾驶证，准驾车型C1。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本案所犯之罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121刑初194号刑事判决中对被告人张某适用缓刑的部分。二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年9月25日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 贺生胜人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年九月三日书记员 王 璐附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11458号原告：河南三泰汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路东、东风路南8号楼1单元22层2201号，统一社会信用代码：914101000981135472。法定代表人：陈武，经理。委托代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：宋玉，河南言亮律师事务所实习律师。被告：徐世杰，男，1995年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：廖启银，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山一帆物流有限公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹镇牡丹路227号1幢1层，统一社会信用代码：91511102MA64C60DXR。法定代表人：廖启银。原告河南三泰汽车销售有限公司与被告徐世杰、廖启银、穆俊文、乐山一帆物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南三泰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南三泰汽车销售有限公司负担。审判员  刘学二〇二〇年九月十一日书记员  韩梦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2474号上诉人（原审被告）:汪长明，女，1973年10月1日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）:葛修明，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人汪长明与被上诉人葛修明追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪长明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汪长明撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费364元，减半收取182元，由上诉人汪长明负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年九月三日法官助理张金玲书记员宗娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初192号 原告：朱某，男，1990年12月18日出生，汉族，住潼关县秦东镇港口社区南街，居民身份证:610522199012181030。 委托诉讼代理人：孙永亮，陕西恒同律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1957年12月19日出生，汉族，住大荔县赵渡镇新建村三组，居民身份证：612127195712198478。 委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人孙永亮、被告陈某某的委托诉讼代理人纪凤林到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2013年2月10日双方签订的房屋买卖协议，立即向原告交付位于潼关县兴隆街中段北侧（中医院内）房屋一套，并协助原告办理该房屋的过户手续；2.判令被告承担房屋的过户手续费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告陈某某拖欠原告父亲朱平的债务，无力偿还。当年，原告也急需要购买房屋，即通过中间人董新言协调，被告陈某某自愿将自己的潼房权证登城字第5338号房屋折抵25万的债务，将房屋出售给原告所有。房屋买卖协议书签订后，被告即将房屋产权证书交给原告持有。被告将房屋出售给原告后，被告一直也没有将房屋交付原告，也没有给原告办理过户事宜。多次找被告，但被告就是推诿。 被告陈某某辩称，一、原告所诉陈某某房屋买卖合同纠纷一案，所诉事实与实际不符，因被告并不拖欠原告的债务；二、被告也不是真心将房屋卖与朱某，而是当时受到胁迫的情况下，违背自己的真实意愿所签订。三、该房产的所有权人并非被告一人，有被告的妻子为房屋的共有人；四、该协议签字后，原告并未给付被告购房款，原告称房屋抵偿债务，与房屋买卖协议不符。故应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋产权证、被告提交的借条、公民报警受理、处理情况登记表等证据，双方当事人对其真实性、合法性均无异议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、房屋买卖协议，能够证明被告将中医医院后院单元楼四楼东户卖给原告的事实。2、“买”房协议，能够证明被告有以房抵债的意思表示。2、证人胡某某、杨某某、董某某的证言，因证人未出庭作证，对其直实性、合法性和证明目的均不予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月10日，原告朱某与被告陈某某、中间人董某某共同签订了房屋买卖协议，被告陈某某将位于中医医院单元楼后院四楼东户卖给原告朱某，房屋价款25万，房产证归原告朱某。2014年12月1日，被告又单方给原告出具了“买”房协议，表示其同意把中医院新楼四楼东户以公司欠朱某乙款，过户给朱某乙儿子朱某，但房产证在姚某处，朱某乙把欠姚某叁万元归还后，房产证直接给朱某乙，随后再通过房管所过户。 另查明，大荔县荔牛科技有限公司给股东朱某乙出具的75万欠条，上边有孟某某、王某某和被告陈某某的签名。潼房权证登城字第5338号与潼关县中医医院单元楼后院四楼东户是同一套房屋，陈某某的妻子成某为共有权人。 本院认为，原告朱某与被告陈某某所签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，被告提供的证据证明不了其是在受胁迫的情况下签订协议，且被告也未在法律规定的期间申请撤销，故该协议合法有效。被告出售的房屋为夫妻共同共有的房产，其在出售房屋时未经共有人成某同意，事后也未得到共有人的追认，故该房屋买卖协议对共有人成爱不发生法律效力，因此，被告实际已不能履行交付房屋。故，对原告要求被告交付房屋并协助办理房屋产权过户登记手续，实现物权交付的诉讼请求，本院不予支持。由于被告不能交付房屋，致使买卖协议的目的不能实现，原告可以要求被告承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  韩相瑜 人民陪审员  兰利辉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  唐红侠
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1505号申请执行人：安庆市众和酒业有限责任公司，住安庆市沿江东路江花小区10号楼，统一社会信用代码913408007901192676。被执行人：李先万，男，1946年10月20日出生，汉族，住;安庆市宜秀区。被执行人：汪同庆，男，1960年05月01日出生，汉族，住安庆市怀宁县。申请执行人安庆市众和酒业有限责任公司与被执行人李先万、汪同庆买卖合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2020)皖08民终1222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市众和酒业有限责任公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪同庆银行存款33046元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年九月四日书记员  李宝平
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2079号 申请执行人刘尧林，男，汉族，1968年10月7日生，江西省赣州市人。 被执行人罗照福，男。汉族，1965年9月7日生，江西省赣州市人。 刘尧林依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初第2460号民事调解书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗照福已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）赣0703民初字第2460号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 洋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1256号罪犯张雪玲，女，1980年7月29日出生，汉族，文盲，河南省遂平县人。2000年6月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2016年1月18日作出（2015）淮刑初字第00195号刑事判决，认定张雪玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年5月8日起至2023年5月7日止。判决生效后，于2016年3月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年12月18日对张雪玲减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张雪玲自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3、4月至2015年5月，张雪玲购买毒品后，采取掺假、分装的手段向多人贩卖。被抓获时，从其身上搜出27袋毒品老黄皮，净重3.8克。2018年7月23日缴纳罚金人民币10000元。罪犯张雪玲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年12月、2019年04月、2019年08月、2020年01月分别获得表扬。自2018年下半年起至2019年下半年止罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张雪玲符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为，该犯有前科，且系多次犯罪，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪玲减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4399号原告：潘四海，男，1958年8月5日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：顾勇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YYUJM，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：周啟淑，该公司总经理。被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆普今建设工程有限公司，统一社会信用代码9150010230514673XR，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：夏莉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码9150000076590006X7，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。原告潘四海与被告重庆美亚迪建筑工程机械租赁有限公司、杨友胜、重庆普今建设工程有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告潘四海于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘四海撤诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告潘四海负担。（此页无正文）审 判 员  徐 东二〇二〇年九月三日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审284号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:周洋，男，汉族，1984年1月2日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月3日向本院申请执行编号为411723-1003700065号处罚决定书，对周洋处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人周洋于2020年01月18日13时40分，在张南333省道22公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一四条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年1月18日作出编号为411723-1003700065号处罚决定书，对周洋处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年7月6日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人田生超拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003700065号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003700065号行政处罚决定书：对周洋处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年九月四日书 记 员  李圆圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12263号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：孟彦军，男，1965年8月21日出生，身份证住址湖南省尉氏县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟彦军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2575.65元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3556号原告：陈建枝，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：蔡亚权，湖北省蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：祝娟，女，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：叶时青，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。主要负责人：段金勇。原告陈建枝与被告祝娟、叶时青、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈建枝于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建枝申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈建枝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈建枝负担。审判员  刘海龙二〇二〇年九月三日书记员  陈 广
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初102号原告：刘刚，男，汉族，1970年4月30日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：毛仕起，大沧海律师事务所郑州分所（实习）律师。被告：重庆市天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码：91500102208553202A。法定代表人：蒋德才。被告：项城市中医院，住所地：河南省项城市湖滨路26号，统一社会信用代码：12411781418785140H。法定代表人：鲁来东。原告刘刚与被告重庆市天字实业集团有限公司、项城市中医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘刚诉称，请求：1、判令被告重庆市天字实业集团有限公司支付原告剩余工程款3500万元（暂定，最终数额以司法鉴定结果为准）及逾期利息100万元（自2012年8月11日起至还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日）；2、判令被告项城市中医院在欠付重庆市天字实业集团有限公司的工程价款范围内承担连带责任；3.依法判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月15日，被告项城市中医院与重庆市天字实业集团有限公司河南中洲分公司签订《建设工程施工合同》，将项城市中医院门诊医技楼工程项目发包给重庆市天字实业集团有限公司承建，后重庆市天字实业集团有限公司河南中洲分公司将上述施工项目整体转包给原告。被告重庆市天字实业集团有限公司并未参与施工与管理，也未投入一分钱，全部工程均是由原告自行融资并组织施工人员进行建设。涉案工程于2012年8月11日投入使用。结算过程中，被告项城市中医院的负责人因涉嫌职务犯罪被采取强制措施，直至2018年该院日常事务由当地卫生局代管，由于卫生局不办理工程项目相关事务，导致涉案工程至今未办理最终结算。二被告拒付工程款给原告造成了巨大的经济损失，望判如所请。被告重庆市天字实业集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被告重庆市天字实业集团有限公司因不能清偿到期债务，经债权人重庆潮丰联物资有限公司申请，重庆市涪陵区人民法院于2019年6月20日作出（2019）渝0102破7-1号民事裁定，裁定受理重庆潮丰联物资有限公司对重庆天字实业集团有限公司的破产申请。因此，本案应移送至重庆市涪陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年九月十日法官助理方贝贝书记员贾腾
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初556号原告：吴军，男，1979年12月16日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：丰新华，男，1950年6月16日出生，汉族，退休干部，住湖南省岳阳市君山区。被告：罗孟雄，男，1963年1月28日出生，汉族，自由职业，住湖南省华容县。原告吴军与被告罗孟雄建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托诉讼代理人丰新华到庭参加了诉讼，被告罗孟雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款、欠款总计126495元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月18日原、被告签订一份《卷闸门安装合同书》，在此之后，原告完成了合同约定的工程。2016年9月17日原、被告对工程进行了结算，同年9月28日被告向原告出示借条一张，借条载明：“借到吴军现金33000元，下欠工程款93495元，合计126495元具欠人：罗孟雄2016年9月28日”。此后，原告多次向被告催讨，原告总以资金困难为由分文未付。为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告罗孟雄未到庭应诉，也没有提出书面答辩。原告吴军为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：一、吴军的身份信息，拟证明原告主体资格适格；二、原、被告于2014年5月18日所签订的《卷闸门安装合同书》一份，拟证明原告为被告安装卷闸门的事实；三、被告罗孟雄于2016年9月17日向原告出示的《岳阳市卷闸门工程款结算单》，拟证明被告罗孟雄为原告吴军结算的工程款明细及付款、欠款金额；四、被告罗孟雄于2016年9月28日向原告吴军出示的借条，拟证明罗孟雄借吴军现金33000元，欠工程款93495元；五、原告代理人与被告的微信聊天记录，拟证明被告认可借现金33000元、欠工程款93495的事实，并认可2020年12月31日前一次性还清这126495元欠款。被告罗孟雄未向本院提交证据。经过庭审举证，对原告提交的证据本院认证如下：原告向本院提交的证据二、三、四、五均系原件，并且相互印证，组成了一个证据链，证明原告为被告在岳阳市安装卷闸门，双方对工程款进行了结算，最后罗孟雄出具在合同履行过程中所借吴军现金、所欠工程款的条据。被告对原告提交的五组证据没有提出异议及相反的证据，本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，原、被告签订一份《卷闸门安装合同书》，此后，原告经过一年多的时间完成了合同约定的工程。2016年9月17日原、被告对工程进行了结算，总工程款为913444元，已付820000元，未付工程款为93444元。在施工过程中，被告向原告借款（含所交保证金）总共33000元。2016年9月28日，被告向原告出示借条一张，借条载明：“借到吴军现金叁万叁千元整，￥33000，下欠工程款玖万叁仟肆佰玖拾伍元，￥93495元，合计：壹拾贰万陆仟肆佰玖拾伍元，￥126495元具欠人：罗孟雄2016年9月28日”。此后，原告找被告多次催讨未果。本院认为，本案两个焦点问题。一是被告与原告之间借贷关系是否成立的问题。虽然被告没有到庭予以确认，同时也没有银行流水予以证实，但原告代理人与被告微信截图可以证实，被告对向原告借现金33000元的事实予以认可，并承诺今年12月31日前还清，证实原告与被告之间借贷关系成立；二是被告下欠原告的工程款93495元是否属实的问题。本案中，2014年5月18日原、被告签订的《卷闸门安装合同书》、2016年9月17日由被告出示的《岳阳市卷闸门工程款结算单》以及2016年9月28日被告出具的借条相互印证，同时也有原告方代理人与被告微信截图更进一步地证实，被告欠原告93495元的工程款的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案虽涉及到民间借贷和施工合同两个法律关系，但被告罗孟雄将两笔款项合计在一起，施工合同的履行没有争议且已结算，为了节省审判资源，减少诉累，一并处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗孟雄向原告吴军支付借款和工程款合计人民币126495元，此款限被告罗孟雄于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829.9元，减半收取1414.95元，由被告罗孟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二〇年九月四日书记员  巫家锴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2064号申请执行人：李伟臣，男,1993年1月26日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：初长山，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。李伟臣与初长山买卖合同纠纷一案，本院已根据李伟臣申请，依据（2020）内2223民特71号民事裁定书，于2020年09月03日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年九月三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3362号 原告：姚美芳，女，1971年11月5日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：邵振青，男，1965年11月25日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 原告姚美芳与被告邵振青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚美芳申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚美芳撤诉。 案件受理费减半收取4310元，由原告姚美芳负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月十日 书记员  李之衡
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1391号原告：陆永德，男，1955年3月6日生，壮族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。原告：李发安，男，1986年9月11日生，壮族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。二原告共同委托诉讼代理人：袁春、木生将，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：张光寿，男，1977年1月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现住。原告陆永德、李发安诉被告张光寿确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案在审理过程中，原告陆永德、李发安以双方经协商达成被告张光寿扣除租金25000元后，由被告张光寿退还原告陆永德、李发安征地补偿款35000元的协议，且张光寿已退还原告征地补偿款35000元为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆永德、李发安以双方经协商达成协议且张光寿已按约定退还原告征地补偿款35000元为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆永德、李发安撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆永德、李发安承担。审判长  王世刚审判员  陶朝堂审判员  熊光勇二〇二〇年九月十日书记员  肖 梦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执812号申请执行人张爱军被执行人刘扬、刘彬本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院于2020年1月14日作出的(2019)津0103民初17160号民事判决书，于2020年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘彬（公民身份号码：231084199001××××）持有北京天合创世文化交流有限公司（统一社会信用代码／组织机构代码：91110108ＭＡ0080ＦＦ9Ｑ）70%的股权。二、继续冻结限二年（2020年9月10日至2022年9月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小庆二〇二〇年九月十日书记员  吕睿智
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24087号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：衢州纯乐电子商务有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区**************，统一社会信用代码91330802MA28F2XU0H。法定代表人：蒋平中，该公司执行董事。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告衢州纯乐电子商务有限公司（以下简称纯乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《日本首富，软银孙正义用「时间机器」收割世界》的作者，该作品于2019年9月19日首发于个人微信公众号washu66（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年9月19日在其所有并经营的网站gankan.cn上传播使用原告上述作品，侵权字数为1296个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告纯乐公司的住所地位于浙江省衢州市，其住所地可以查明，故也不能以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于浙江省衢州市柯城区，本案应当移送至浙江省衢州市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送浙江省衢州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯穗波人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月八日书 记 员  李敏芳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异191号本院受理申请执行人沈阳金龙汽车销售服务有限公司与被执行人沈阳四海通旅游客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月11日作出（2020）辽0104执异191号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初397号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张方茂，男，出生于山东省青岛市汉族，小学文化，务工，住青岛市即墨区。1996年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月25日被取保候审。辩护人孙海山，山东山友律师事务所律师。辩护人单明，山东山友律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人张方茂犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月27日、9月11日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人张方茂及其辩护人孙海山、单明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张方茂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，赔偿取得谅解，符合社区矫正条件，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人张方茂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，张方茂具有自首、自愿认罪认罚、赔偿取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，请求对张方茂从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年3月28日19时许，被告人张方茂在某公司宿舍内，因工作问题与同事王某发生争执，后张方茂对王某进行殴打，致王某左耳鼓膜穿孔六周不能自行愈合。经法医鉴定，被害人王某身体损伤构成轻伤二级。另查明，被告人张方茂于2020年5月25日经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。再查明，本案的民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被害人王某对被告人张方茂的行为表示谅解，请求法院对张方茂从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托即墨区司法局对被告人张方茂进行调查评估，结果为张方茂适用社区矫正。上述事实被告人张方茂在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过及补充材料、到案证明，证人李某1、李某2的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，辨认笔录，刑事判决书，和解协议书、收条、谅解书，视听资料，户籍信息、即墨区司法局调查评估意见书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人张方茂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张方茂案发后经电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，属于自首，且其自愿认罪认罚，积极赔偿取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查评估宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张方茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  孙森功人民陪审员  吴淑娟二〇二〇年九月十一日书 记 员  李媛媛附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6335号上诉人（原审被告）：李慧珠，女，1958年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贺欣，上海日盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄影明，男，1970年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。原审被告：陈煦春，男，1984年2月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：苏烨虹，系陈煦春之妻。委托诉讼代理人：贺欣，上海日盈律师事务所律师。上诉人李慧珠因与被上诉人黄影明、原审被告陈煦春民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初58031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李慧珠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄影明的一审全部诉讼请求。事实和理由：李慧珠认可收到系争款项，但款项性质为投资款而非借款。双方是合作关系，2016年创建了上海XX有限公司，是在黄影明授意下成立。当时陈煦春系公安民警，不便作为股东，股东由樊某代持黄影明（20%）、陈煦春的股份。系争款项为投资款，属于公司项目的启动资金，黄影明共投资110万元，是其取得20%股份的对价。因无法判断《借条》上的签名是否系李慧珠所签，故双方不存在借贷关系，请求二审法院予以纠正。被上诉人黄影明辩称：双方当事人之间成立借贷关系，双方签署了借条，款项转账记录中亦明确为借款。一审法院判决正确，要求维持原判。原审被告陈煦春辩称：其意见与李慧珠一致。黄影明向一审法院起诉请求：1、判令李慧珠返还黄影明借款本金30万元；2、判令李慧珠支付黄影明以借款本金30万元为基数，自2016年3月15日起算至实际支付之日止按照年利率6%计算逾期利息；3、判令陈煦春对李慧珠的上述义务承担连带责任。一审法院认定事实：黄影明提供落款日期为2016年2月4日的借条一份，内容为“本人李慧珠因推进‘不违章020’，今向黄影明借款30万元，用于该项目的筹备工作。陈煦春作为担保人担保该借款按期偿还，保证形式为连带责任保证，保证期为2年。该借款通过银行转账方式至借款人银行账户（上海银行，账户：XXXXXXXXXXXXXX9984）。借款期限自双方签署之日起至2016年3月15日前归还，期间借款人确保所有款项为该项目相关业务使用，并提供相应的合同和票据及备案文件。逾期未归还借款的，借款人将额外向黄影明支付总借款额的5%作为罚息。”在上述借条的借款人处有“李慧珠”的签名、保证人处有“陈煦春”的签名。2016年2月5日，黄影明通过其工商银行账户向李慧珠上海银行尾号9984账户转账30万元。一审审理中，根据李慧珠、陈煦春申请，一审法院依法委托司法鉴定科学研究院对黄影明提交的上述借条中落款处“李慧珠”、“陈煦春”签名是否为本人所写进行司法鉴定。2019年12月31日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为“无法判断2016年2月4日的《借条》中‘李慧珠’签名是否李慧珠所写；‘陈煦春’签名是否陈煦春书写。”一审法院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中黄影明提供《借条》以及银行交易明细等以此证明李慧珠向黄影明借款之事实，而李慧珠、陈煦春则辩称双方之间系合作关系，本案所涉资金系黄影明在上海XX有限公司的股份对价，并提交案外人徐某、樊某的证人证言，但并未提交双方之间存在合作的书面协议等证据材料，亦未提交本案所涉款项系双方合作投资款的证据材料，故一审法院对李慧珠、陈煦春的辩称意见难以采信。本案中鉴定机构虽然无法判断系争借条中借款人和保证人签名是否为李慧珠、陈煦春书写，但结合本案的转账流水，李慧珠确实收到过系争款项，且李慧珠、陈煦春也未提供借据中签名并非本人所写的相关证据，亦未提交李慧珠与黄影明之间确存在其他法律关系的证据，故应依法认定黄影明、李慧珠之间借款金额30万元的借贷关系成立。现黄影明要求李慧珠归还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于逾期利息部分，虽借条中约定总借款额的5%作为罚息，但现黄影明主张自2016年3月15日起按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息。鉴于双方仅约定罚息，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据法律规定，李慧珠应自逾期还款之日即2016年3月16日起，按照年利率6%支付黄影明资金占用期间的利息。关于担保责任。借条中约定，陈煦春作为担保人，保证期为2年。现黄影明虽提交案外人即黄影明公司财务缪某出具的证人证言，以此证明其曾多次向陈煦春催讨过系争借款，但并未提交向担保人主张相关权利的任何书面证据或诉讼材料，故黄影明主张陈煦春承担担保责任，不予支持。判决：一、李慧珠应于判决生效之日起十日内归还黄影明借款30万元；二、李慧珠应于判决生效之日起十日内偿付黄影明以30万元为本金，按照年利率6%，自2016年3月16日起计算至实际清偿之日的逾期利息；三、驳回黄影明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,025元，由李慧珠负担。一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案款项的性质问题。李慧珠和陈煦春认为系黄影明的投资款；黄影明则认为是李慧珠的借款。首先，虽然根据在案鉴定意见无法判断借条中落款处“李慧珠”、“陈煦春”签名是否为本人所写，但涉案款项确实由李慧珠收取。李慧珠、陈煦春认为涉案款项为黄影明的投资款，但李慧珠、陈煦春并未提供双方存在合作投资关系的书面协议等证据，仅凭徐某等人的书面证言，本院难以采信李慧珠的上诉理由。其次，根据关联的陈煦春与黄影明（2020）沪01民终6498号民间借贷纠纷一案查明的事实，黄影明向一审法院提供落款日期为2016年5月13日的借条一份，内容为“本人陈煦春因推进‘验车侠020’今向黄影明借款37万元，用于该项目的推进工作……”在上述借条的借款人处有陈煦春的正楷和草书签名。陈煦春亦辩称系争37万元为投资款，并主张借条非本人签署。后鉴定意见认为，落款日期为2016年5月13日的《借条》中用蓝色墨水笔书写的‘陈煦春’签名是陈煦春所写。因此，2016年5月13日的借条足以证明陈煦春与黄影明曾达成借款37万元的合意。现李慧珠、陈煦春认为110万元[涉案30万元和（2020）沪01民终6498号案件系争80万元]均为黄影明的投资款，该主张显然与（2020）沪01民终6498号案件中系争37万元为借款的事实相矛盾。现李慧珠未能提供双方存在合作投资关系的充分证据，故对李慧珠的上诉意见不予采纳。综上所述，上诉人李慧珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,025元，由上诉人李慧珠负担。本判决为终审判决。审判长 任 明 艳审判员 刘  江审判员 沙 茹 萍二〇二〇年九月四日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2277号 原告：郝亚超，男，1987年4月23日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：席迎宾，男，1980年8月5日出生，汉族，住定州市。 原告郝亚超与被告席迎宾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告郝亚超到庭参加诉讼，被告席迎宾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝亚超向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿付工程款3293元及利息（按中国银行同期贷款利率计息自2019年2月24日起至债务清偿完毕止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，原告承建被告承揽的定州市鑫海国际小区3号楼一单元303室及3号楼2单元25-01室室内装修；丽景家园小区1号楼2单元802室室内装修，装修原材料及人工都是原告提供，施工竣工后，经与被告核算，被告支付原告1600元后，下欠3293元，由被告签字确认言明2019年7月底给付原告，原告多次催要，被告以种种借口拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法判决。 席迎宾未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告承建被告承揽的定州市鑫海国际小区3号楼一单元303室及3号楼2单元25-01室、丽景家园小区1号楼2单元802室室内装修，装修原材料及人工都是原告提供，施工竣工后，经与被告核算，被告在《销货清单》中签名确认。被告支付原告1600元后，下欠3293元。 以上事实由当事人的陈述、销售清单予以证实。 本院认为，被告欠原告装修费用3293元事实清楚、证据充分，原告请求给付本院予以支持。原告请求支付利息，《销货清单》中并未载明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告席迎宾给付原告郝亚超装修费3293元，自本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吕国辉 审 判 员  平建同 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  华云峰
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督75号 申请人：张秀梅，女，1978年06月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资1620元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款1620元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张秀梅工资款1620元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14343号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：温永坚,男性,中国（大陆）籍,1982年10月15日出生,住广东省五华县。 在被执行人与公司有关的纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17675号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初17675号民事调解书所涉（2020）粤0307执14318号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14343号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 捷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1271号罪犯张慧云，女，1984年10月3日生，汉族，河南省华县城关镇人，大专文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省西华县人民法院于2017年3月7日作出（2017）豫1622刑初21号刑事判决，认定张慧云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元；责令退赔被害人205.8625万元。刑期自2016年5月29日起至2029年5月28日止。判决生效后，于2017年3月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张慧云自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年10月份至2016年5月份期间，张慧云为满足私欲，以非法占有为目的，编造其亲戚经营工程项目需要事先垫资的谎言，向被害人承诺支付高息，先后骗取被害人乔某共计215万元。后张慧云在无能力还款、承担高息的情况下，为掩盖罪行以自己急需用钱、单位走账等理由，向其同事、朋友以借用公务卡套刷现金，直接借取现金等方式。先后骗取被害人王某共计49.0325万元。2016年5月25日，张慧云投案自首。罪犯张慧云服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月分别获得表扬。自2017年下半年起至2019年下半年止罪犯半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张慧云符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为，该犯财产性判项未履行，罪犯半年改造评审鉴定有两次为一般，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张慧云减去有期徒刑六个月（刑期至2028年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4570号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、王媛： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初948号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行王媛房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初948号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1403刑初393号被告人张俊宁，男，1989年9月23日出生，河南省民权县人，汉族，初中文化，农民，非中共党员，住河南省商丘市民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月2日被商丘市公安局取保候审。本院于2019年8月26日对被告人张俊宁交通肇事一案作出(2018)豫1403刑初393号刑事判决，被告人张俊宁没有提出上诉。被告人张俊宁因在交通肇事过程中严重受伤而被取保候审，宣判后，因公安机关拒绝收押而对其伤情进行医学鉴定，经鉴定被告人已符合收押条件，期间被告人张俊宁进行了二次手术。本院于2020年9月10日对被告人张俊宁予以收监执行，原刑事判决书被告人郑俊宁被取保候审没有刑期起止日期，现予以补正，裁定如下：被告人张俊宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2026年3月9日止。）审 判 长  李 萍审 判 员  陈 超人民陪审员  曹艳玲二〇二〇年九月十一日书 记 员  王兰芹
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执955号之一 被执行人：万春保，男，汉族，1967年11月24日生，住南昌市东湖区。 本院长堎地区人民法庭移送的王跃仁等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪等财产型执行一案，依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初430号刑事判决书、南昌市中级人民法院（2020）赣01型终206号刑事裁定书于2020年6月10日移送执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人万春保缴纳罚金九万元，被执行人万春保至今未履行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，强制扣划被执行人万春保多个银行账户合计568.43元；公安机关扣押的被执行人万春保所有的黑色三星手机一部已实物上交新建区财政局。另查明被执行人万春保无其他可供执行的财产。2020年9月11日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人万春保未向本院报告财产已将被执行人万春保纳入失信被执行人名单。本案罚金90000元，截至2020年9月11日已执行到位568.43元，除实物上交以外未执行89431.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万春保其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  夏赣新
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。法定代表人：闫勇，该支行行长。被执行人：王群，男，1979年10月2日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王群信用卡纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院(2020)津0102执2310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年九月十日书记员  李 靖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2016号之一申请执行人江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号。法定代表人屠亚星，总经理。委托代理人陈俊峰，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。被执行人上上海耀庄工贸有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室J1583。法定代表人周耀生，董事长。江苏省建设集团有限公司与上海耀庄工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6529号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，上海耀庄工贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏省建设集团有限公司垫付款1366928元、利息185152元、律师费40000元，合计1592080元，并支付以1366928元为基数自2019年7月21日起按照年息12%计算至实际给付之日的逾期付款利息损失，案件受理费19129元，由上海耀庄工贸有限公司负担。因上海耀庄工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，江苏省建设集团有限公司向本院申请执行，要求上海耀庄工贸有限公司给付1592080元及相应利息。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的1592080元及相应利息，执行费18321元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人上海耀庄工贸有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被以“原址查无此单位”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人上海耀庄工贸有限公司仅在苏州银行新区支行营业部开户，本院已冻结该账户（冻结期限于2021年9月8日到期），但上述账户内余额为零。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市各不动产登记中心、上海市不动产登记机构查询被执行人上海耀庄工贸有限公司名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人上海耀庄工贸有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年8月，因被执行人上海耀庄工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人周耀生采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，经多方调查，无法联系到被执行人及其法定代表人，申请执行人也未提供被执行人的下落或其可供执行的财产线索。另查明，被执行人已于2019年9月被上海市嘉定区市场监督管理局列入经营异常名录。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告、申请被执行人执转破产的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月十日书记员  徐春艳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2750号 原告：陈学军，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：刘兴付，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 被告：中冶建工集团有限公司，住所重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人:田贵祥。 原告陈学军与被告刘兴付、中冶建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告陈学军于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈学军撤诉。 案件受理费3170元，减半收取1585元。由陈学军负担。 审判员  胡家栋 二〇二〇年九月十一日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14063号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初7950号原告：姜某，女，1987年6月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：倪某，男，1982年9月9日生，汉族，农村居民，住平度市。原告姜某与被告倪某变更抚养关系纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。本院立案后，原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告姜某经本院依法送达交纳诉讼费用通知书，其未在七日内向本院预交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姜某撤回起诉处理。审判员  代娜娜二〇二〇年九月十日书记员  张晓玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13203号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：龚某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告龚某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1920号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：布胡乐，男，1987年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人布胡乐拒不偿还欠款本金16888.87元，利息、罚息4796.44元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付欠款共计21685.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人布胡乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16888.87元，利息、罚息4796.44元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计21685.31元。申请费114元，由被申请人布胡乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年九月四日书记员 刘金燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保548号申请人：陈丙文，男，1948年9月16日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张营，男，1983年4月15日出生，回族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人张营驾驶的冀Ｄ×××××号轻型货车一辆，申请人已缴纳保证金提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀Ｄ×××××号轻型货车一辆。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年九月十一日书记员  王 剑
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2138号 原告：庹华全，男，1965年4月4日出生，汉族，系哈密市尖尖墩火箭农场农民，住哈密市。被告：寇慧萍，女，1961年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告庹华全与被告寇慧萍土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹华全、被告寇慧萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庹华全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告享受的国家退耕还林补贴款40500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告将其位于火石泉农场四号45亩节水设施的枣园地承包给原告种植。双方签订了《土地种植经营协议》，种植管理期间为25年，自2009年11月1日至2034年10月31日，合同签订时被告未告知退耕还林补助应当由实际耕种至领取。被告在没有实际耕种枣园的情况下，领取了应该由原告领取的退耕还林补贴共计40500元（按照每亩每年90元，实际耕种45亩，耕种时间为10年计算）。但此款经原告多次催要被告一直以各种理由推诿不付，故诉至法院。寇慧萍辩称，寇慧萍承包给庹华全的地是2003年寇慧萍和哈密林场签订的退耕还林土地承包经营合同中的土地。寇慧萍已经从2003年耕种至2009年，已经进行了退耕还林，栽种了枣树。当时给庹华全承包的是枣树地，地上已经种植了枣树，同时与庹华全签订的合同中并没有约定退耕还林补贴款应该由庹华全领取的条款，所以庹华全不存在领取退耕还林补贴款的事实。经审理查明，2003年3月23日，魏俊发和哈密林场签订《退耕还林土地承包经营合同》。合同约定：“甲方同意将位于火石泉平原林场的退耕还林土地75.4亩、124.6亩，承包期限为自2003年3月23日至2053年3月，共计伍拾年。……乙方享受国家对退耕还林的政策补助，补助年限8年，……八、乙方需接受林业部门制定的检查验收标准和办法，并由相关部门对乙方退耕还林建设进行检查验收，经验收合格后，发给验收合格证明，凭合格证明按规定兑现当年的国家补助政策。……”。2009年11月1日，寇慧萍、魏俊发作为甲方与乙方庹华全签订《土地种植经营协议》。协议约定：“一、甲方将位于火石泉农场四号肆拾五亩节水设施的枣园地给乙方种植管理，种植管理期限为贰拾伍年，自2009年11月01日起至2034年10月31日……四、甲乙双方责任和义务：甲方提供给乙方经营地现有的水电设施供乙方使用，并对设施有指导使用和监督责任，并保证其设施的正常使用……违约责任：1、任何一方违约应向无过错方支付壹万元违约金。2、当事人一方不履行合同义务，违反协议的有关条款并给对方造成损失时，另一方有权要求对方赔偿损失”。协议签订后，寇慧萍、魏俊发将承包土地45亩交付给庹华全种植。后寇慧萍、魏俊发协议离婚，将涉案土地的承包经营权分割给寇慧萍所有。本院认为，原告庭审中提供了其与被告寇慧萍签订的《土地种植经营协议》，该协议书并未对退耕还林补助款由谁领取进行约定，且根据寇慧萍提供的其与哈密林场签订的《退耕还林土地承包经营合同》约定，寇慧萍为提供还林补助款的领取人。对于寇慧萍是否已经领取2009年11月1日后涉案土地补偿款、补偿款发放标准及如该款项寇慧萍并未领取，应当由谁支付的事实，原告均未提供证据予以证实，故对于原告的主张因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告庹华全的诉讼请求。案件受理费812元，减半收取406元，由原告庹华全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   张慧霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终214号上诉人（原审被告）：张海龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：高源，男，1983年9月29日出生，满族，住天津市东丽区。上诉人张海龙因与被上诉人高源民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初634号民事裁定，向本院提起上诉。张海龙上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至河北省遵化市人民法院审理。事实和理由：一审法院认定错误，本案应由被告住所地即河北省遵化市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人高源起诉请求给付欠款，故被上诉人高源应为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人高源在一审中提交的相关证据能够证实其住所地位于天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年九月四日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初572号 原告：王尧，男，汉族，1993年4月25日出生，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：赵利臣，河北**律师事务所律师。 被告：王利加，男，1984年10月30日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 被告：王志锋，男，1979年5月4日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 被告：王先雷，男，1980年3月7日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 被告：王利国，男，1987年8月21日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 原告王尧与被告王志锋、王利加、王先雷、王利国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，2019年10月29日本院以案件涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回原告王尧起诉。王尧对裁定不服，上诉至邢台市中级人民法院。2020年5月20日，邢台市中级人民法院作出裁定，撤销本院于2019年10月29日作出的（2019）冀0591民初977号民事裁定，指令本院对该案进行审理。本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。 王尧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决各被告互负连带责任偿还原告借款5万元，并支付利息，从借款之日起计算到判决执行完毕为止；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年6月4日被告王利国向原告借款5万元，另外三被告作为担保人承担连带担保责任。后因被告方到期不还，现诉至贵院，望判如所请。 本案在审理过程中，公安机关于2020年7月20日对王尧、王建英等人涉嫌开设赌场案立案调查。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在开庭审理前，公安机关以王建英、王尧等涉嫌开设赌场罪为由，已经立案调查。原告涉嫌犯罪，且与本案民事行为密切相关，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王尧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二〇年九月四日 书记员  王若颖