湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2319号原告：周春喜，男，1972年10月5日出生，汉族，住麻城市，被告：麻城市金达出租车汽车有限公司，统一社会信用代码914211811316441531Y。住所地：麻城市南湖办事处万家堰社区邹家垸126号。法定代表人：邹胜松。委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。执业证号：14211200010181281。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代收文书。原告周春喜与被告麻城市金达出租车汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告周春喜、被告麻城市金达出租车汽车有限公司（以下简金达出租车公司）的委托诉讼代理人马耀业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周春喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告退还质量保证金30000元及资金占用费；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是一家从事汽车租赁服务的私营有限公司，经双方诚信友好协商，原被告于2015年2月12日签订《麻城市城区出租汽车班费制运营承包合同书》一份，双方就经营方式、合同期限、管理费用及支付方式、车辆保险及事故处理、合同解除、双方的权利义务、违约责任等作了明确约定。合同第三条约定“被告将东风雪铁龙牌鄂Ｊ×××××（绿色）出租车出租给原告，租赁期限从2015年2月15日至2020年6月19日止。”合同第四条约定“服务质量保证金30000元，在本合同签订时交纳。”合同签订当天，原告便交纳了服务质量保证金30000元，被告交付了出租车。合同履行期间，原告依约依责履行合同义务。2020年6月19日合同到期，原告将出租车及相关证件、钥匙交给被告，但被告一直以种种理由迟迟不退服务质证保证金。现原告为了维护自己的正当权益，特诉至法院，请求依法支持。被告金达出租车公司辩称，1、原告所诉合同至2020年6月19日到期与事实不符。合同第三条约定有二部分，①合同“至2020年6月19日止”是因为市政府第三批出租车经营权批准从2014年6月19日至2020年6月19日共6年整，根据规定，承包期限必须与经营权期限同步，在不确定发包方是否继续取得经营权时，承包期限只能这样表述；②合同第三条另一部分表述是“期满后，如甲方（被告）继续取得该车麻城市出租车客运有偿出让经营权，则双方一致确认此合同自动延续至该车下线为止，本合同终止，车辆由甲方处置。”之所以如此约定，是因为在出租车行业中，一般一台新车上线至下线报废为8年，在6年经营权期满后车辆较破旧，一般别人不愿意接手承包，通常只有原承包人续包，但续包的前提是发包方能够取得该出租车经营权，因此，该合同才这样表述。事实是在2020年6月19日合同到期前，被告即与行业主管部门联系经营权问题，主管部门口头表示因今年新冠疫情影响，下轮经营权方案的形成和上报审批通过受影响延误，第三轮经营权期限将延长。被告将此信息也转告了原告，但原告不同意再承包，并起诉。2、麻城市交通运输局于2020年7月1日向市政府请示并被批准第三轮经营权延续至2020年12月31日止。因此，被告享有继续经营权，则依照合同第三条约定合同自动延续有效，原告的行为就是单方解约，应承担违约责任，被告不退还保证金合理合法。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对双方均无异议的证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告周春喜提交的证据三，被告金达出租车公司对拟证明目的提出异议，认为该合同是原被告自愿签订，是双方真实意思表示，没有违反法律及行业规范，依法应为有效。本院认为，合同文本是否是格式合同不影响它的法律效力，并非格式合同就一律无效，被告方的质证意见理由成立，本院对该份证据的拟证明目的依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告金达出租车公司是一家从事汽车租赁服务等项目的公司，原告周春喜与被告公司经双方诚信友好协商，于2015年2月12日签订《麻城市城区出租汽车班费制营运合同书》一份，双方就经营方式、合同期限、管理费用及支付方式、车辆保险及事故处理、合同解除、双方的权利义务、违约责任等作了明确约定。其中合同第一条约定“甲方自有行驶证、经营权证、道路运输证等营运证照齐全、经营配套设备完好的客运出租汽车一辆，承包给乙方驾驶经营出租车客运业务，车辆产权、出租车经营权属甲方，自主经营权和相应收益权属乙方。”合同第二条约定“车型为东风雪铁龙新爱丽舍鄂Ｊ×××××6（绿色）燃气两用出租车，车辆登记日期2015年2月2日。”合同第三条第一款约定“合同期限从2015年2月15日至2020年6月19日止。期满后，如甲方继续取得该车麻城市出租车客运有偿出让经营权，则双方一致确认此合同自动延续至该车下线为止，本合同终止，车辆由甲方处置。”合同第四条第（二）项约定“服务质量（安全）保证金30000元，在本合同签订时交纳。”合同签订当天，原告向被告交纳了服务质量保证金30000元，被告交付了出租车及相关配套资料及物品。此后在合同履行期间，原被告均依约顺利履行合同。2020年6月19日合同到期当日，原告将出租车及相关证件、钥匙交到被告公司，并说明承包合同已到期，要求被告验车并退还服务质量保证金30000元，被告则以就出租车经营权延续问题已向行业主管部门上报，因新冠疫情影响，可能批准时间要晚一些，但公司绝对还能延续经营权，合同还要继续履行为由不接受原告退车，双方遂酿成纠纷。原告现诉至本院，请求判如所请。另查明，麻城市交通运输局批准被告金达出租车公司第三轮经营权期限从2014年6月20日至2020年6月19日止。2020年年初因本市受新冠疫情影响，麻城市交通运输局于2020年7月份向市政府请示并经市政府批准将全市出租车第三轮出租车经营权延续至2020年12月31日止。本案争议焦点：原被告签订的《麻城市城区出租汽车班费制营运合同书》中第三条第一款约定，合同期满后，如被告继续取得出租车经营权，承包合同是直接继续履行还是需要原被告重新确认后才能继续履行。本院认为，原告周春喜与被告金达出租车公司自愿签订《麻城市城区出租汽车班费制营运合同书》，该合同不违反相关法律法规及行业规章制度，原被告对合同内容的真实性不持异议并已实际履行，本院对该合同的效力依法予以确认。合同有效，则原被告应当依照合同的约定确实履行各自义务。本案争议的焦点是合同第三条第一款的解读问题，合同第三条第一款约定“合同期限2015年2月15日至2020年6月19日止。期满后，如甲方继续取得该车麻城市出租车客运有偿出让经营权，则双方一致确认此合同自动延续至该车下线为止，本合同终止，车辆由甲方处置。”原告周春喜解读为：承包合同期满后，如被告继续取得该车麻城市出租车客运有偿出让经营权，需要原被告双方一致确认，合同方能延续。被告金达出租车公司解读为：承包合同期满后，如被告继续取得该车麻城市出租车客运有偿出让经营权，则该承包合同自动延续。原被告双方因各自解读不同而产生分歧，原告才诉至本院。本院认为，合同第三条第一款应该予以整体解读和理解，不能进行拆分解读和理解。以整体解读和理解方式可以得出：承包合同期满后，如被告继续取得该出租车经营权，那么原被告一致同意该承包合同自动延续至该车下线为止，本合同终止。该承包合同自动延续，并不需要原被告再另行确认。故本院支持被告金达出租车公司的意见，原告周春喜对该款约定的理解有误，本院不予支持。现原告提交证据证实其又取得了出租车继续经营至2020年12月31日止的经营权，依照合同第三条第一款的约定，原被告签订的《麻城市城区出租汽车班费制营运合同书》应当续延至2020年12月31日止。既然该合同仍在履行期间，则被告可以依据合同的约定暂不退还已收取原告的30000元服务质量保证金。对于原告周春喜提出《麻城市城区出租汽车班费制运营承包合同书》是格式合同，合同约定的权利义务不平等，依法应属无效的辩解意见。本院认为，并非所有的格式合同均无效，格式合同只有存在法律规定的无效情形时才能被宣告无效。即使原告认为本案中争议条款属于格式条款，其在诉讼中未能说明该条款存在违反法律规定，侵害国家、集体或者其他人的合法权益，损害社会公众利益或者免除义务人的法律责任等法律禁止的内容，该条款对双方当事人也应具有法律上的约束力。另经庭审询问，原告明确表示其在本案庭审前未向法院主张该合同无效或提出要求解除该合同的诉请，其主观上并无主张合同无效的真实意思表示,本院对其辩解意见依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周春喜的诉讼请求。案件诉讼费减半收取550元减半收取275元，由原告周春喜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇二〇年九月一日书记员 董小雪附：本案证据目录。一、原告周春喜提交的证据和证明目的如下：证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据二：收据一份，拟证明被告收取原告车辆资产责任保证金3万元；证据三：麻城市城区出租汽车班费制运营承包合同书，拟证明原被告之间的合同属于格式合同，合同约定不平等，一切以被告利益为出发点，该合同不合法，要求被告退车。二、被告金达出租车公司向本院提交证据和证明目的如下：证据一、营业执照复印件，拟证明被告的基本情况；证据二、《麻城市城区出租汽车班费制运营承包合同书》复印件，拟证明原告承包被告车辆，合同期限在被告取得经营权时自动延续至该车下线报废时终止。如原告单方解约，按合同第十条第四项规定，被告有权从保证金中扣除原告应缴的承包费并收取5000元违约金；证据三、公文处理单及情况说明复印件，拟证明①当初签订承包合同时承包期限为什么分两部分约定；②被告经营权期限延长至2020年12月31日止。