wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4383号之二 解除保全申请人：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。统一社会信用代码：91131100715891716M。 法定代表人：张东峰，职务董事长 被申请人：王京安，男，1973年4月8日出生，汉族，住安平县。 被申请人：李旭红，女，1976年6月30日出生，汉族，住安平县。 被申请人：王赛，男，1988年1月14日出生，汉族，住安平县。 被申请人：李杨，男，1986年11月25日出生，汉族，住安平县。 被申请人：任伟光，男，1980年3月2日出生，汉族，住安平县。 原告衡水银行股份有限公司与被告王京安、李旭红、王赛、李杨、任伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）冀1102民初4383号民事裁定，裁定对被申请人王京安、李旭红、王赛、李杨、任伟光名下的24万元的财产采取保全措施，并据此冻结了被申请人王京安、李旭红、王赛、李杨、任伟光的银行存款账户。衡水银行股份有限公司于2020年9月1日申请撤回起诉（本院已另行裁定许可），并同时向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，本案已经以撤诉方式结案，原告衡水银行股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人王京安、李旭红、王赛、李杨、任伟光采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘九恩 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 忱
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初196号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗金源，男，1990年2月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2020年8月10日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人罗金源犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人罗金源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日20时20分许，被告人罗金源酒后驾驶闽FYN621号小车途经连城县北团镇孙台村时被连城县公安局执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人罗金源的测试值为140mg/100ml。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人罗金源血液中乙醇含量为127.62mg/100ml。 另查明，2020年8月10日，被告人罗金源经传唤主动到连城县公安局北团派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人罗金源的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人罗金源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人罗金源犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗金源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初696号 原告：韩天培，男，汉族，1996年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。 被告：克拉玛依轩成佳禾生态农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区林园路3-3号。 法定代表人：何森，系公司经理。 被告：何森，男，汉族，1995年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：冷树佳，男，汉族，1983年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告韩天培与被告克拉玛依轩成佳禾生态农业科技有限公司（以下简称轩成佳禾公司）、何森、冷树佳合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年7月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩天培及其委托诉讼代理人李志娟，被告轩成佳禾公司之法定代表人何森、被告何森到庭参加诉讼。被告冷树佳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩天培向本院提出诉讼请求：1．判令被告冷树佳向原告退还40000元；2．被告轩成佳禾公司、何森承担连带还款责任。事实及理由：2019年7月，轩成佳禾公司股东冷树佳找到原告出资，出资金额为40000元，因原告与何森、冷树佳均系中船重工环境科技有限公司克拉玛依分公司职工，并且三人比较了解，故原告向冷树佳分两次支付了入股款40000元。后被告一直没有办理工商变更登记，也没有对外经营。2019年11月19日，原告找到被告要求退还40000元，被告向原告出具书面材料，内容为：“本人于2019年7月9日和2019年7月19日分别支付15000元、25000元共40000元给冷树佳入股轩成佳禾公司成为股东。现与公司协商决定在2019年12月30日退出入股合作并且返还韩天培共计40000元。”冷树佳、何森签字，并加盖轩成佳禾公司公章。被告拒绝返还上述款项，原告为了维护合法权益，诉至法院，判如所请。 被告轩成佳禾公司、何森辩称，原告韩天培所述出资并未转入轩成佳禾公司账户，而是直接交给冷树佳，冷树佳承诺过要给韩天培退款，应当由冷树佳单独承担还款责任，轩成佳禾公司、何森不应当承担责任。何森出资40000元交给了冷树佳，另一名股东李敏也将出资款项及实物储油罐价值合计40000元交给了冷树佳，还有一名股东龙琴是冷树佳的妻子。冷树佳说何森、李敏、龙琴出资比例分别为30%、30%、40%。轩成佳禾公司由冷树佳办理注册手续，何森和李敏的出资全部交由冷树佳运作，公司没有开过股东会、没有制定过章程，没有实际经营，是冷树佳注册公司时让何森担任法定代表人。公司注册后，冷树佳从中船重工环境科技有限公司克拉玛依分公司收购过一次沼渣，计划运到阿克苏加工出售，但收购后一直没有消息。2019年7月，李敏退股，但冷树佳没有把钱退给李敏，同一时期韩天培入股，出资交给冷树佳。2020年1月，何森决定注销公司，并将该意见告知冷树佳、韩天培，因为按照之前说的是韩天培替换李敏，所以没有告知李敏。何森找了他人代为办理公司注销手续，2020年3月20日注销登记。公司没有清算过。何森注销时找人补齐公司9个月账目资料，代缴公司的开户银行账户年费，花费共计5200元。原告所述盖有公司公章的材料是原告打印好后找何森签字。何森盖章时间实际为2020年1月，是在办理公司注销手续的过程中盖的章，盖章时是出于相信冷树佳一定会将钱退给韩天培，才盖的公司公章。 被告冷树佳未到庭答辩，其通过电话向本院表示愿意向韩天培返还40000元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告韩天培向被告冷树佳支付宝转账15000元，冷树佳当日向韩天培出具《收条》，载明：“今收到韩天培投资款15000元”。2019年7月19日，原告韩天培向被告冷树佳支付宝转账25000元。 2019年11月19日，被告何森和冷树佳在原告打印好的一份书面材料上签字，该书面材料内容为：“本人于2019年7月9日和2019年7月19日分别支付15000元和25000元共40000元给冷树佳入股克拉玛依轩成佳禾生态农业科技有限公司成为股东。现与公司协商决定在2019年12月30日退出入股合作并且返还本人（韩天培）共计40000元。”被告何森于2020年1月12日在该书面材料上加盖轩成佳禾公司的公章。 上述40000元至今未退还给原告，原告催要无果，于2020年5月11日诉至本院。 另查，韩天培交给冷树佳的40000元没有转入轩成佳禾公司账户，韩天培没有轩成佳禾公司的出资证明书。轩成佳禾公司自成立后无股东名册，未召开过股东会，未制定过公司章程，未进行营业。与公司有关的事务均由冷树佳办理。轩成佳禾公司的营业执照和企业信息公示报告记载：“该公司系有限责任公司，成立于2019年4月12日，注册资本500万元，住所地位于克拉玛依区林园路3-3号，股东为李敏、龙琴、何森，三人在公司的职务分别为监事、总经理、执行董事”，企业信息公示报告未见出资信息。2020年3月20日，被告何森委托他人代为办理被告轩成佳禾公司简易注销登记手续，未经过清算程序。 上述事实，有经当庭出示并质证的《收条》、有何森、冷树佳签字、盖有轩成佳禾公司公章的书面材料及原告韩天培、被告何森陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告韩天培将40000元交于被告冷树佳，《收条》虽写“投资款”，但被告冷树佳既非轩成佳禾公司法定代表人，亦无公司授权，在公司未担任职务，款项未实际进入公司账户，且原告所称“入股”并不符合《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）关于有限责任公司股东出资、入股的法定程序。原告要求退款，冷树佳亦承诺愿意退款，故冷树佳应当承担还款责任。原告持有的盖有轩成佳禾公司公章、何森签名的书面材料系原告自行打印，何森虽以法定代表人的身份在其上签字并加盖公司公章，但根据本案案情，该材料明显不是公司的真实意思表示，故该份材料仅能证明冷树佳收取韩天培40000元的事实，不能证明轩成佳禾公司、何森负有还款义务。原告要求被告冷树佳承担还款责任合法有据，本院予以支持，原告要求被告轩成佳禾公司、何森承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告冷树佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷树佳于本判决生效之日起三日内向原告韩天培返还40000元； 二、驳回原告韩天培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、邮寄送达费42.40元，由被告冷树佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  雷晓霁 人民陪审员  袁苡芬 人民陪审员  孙晶晶 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执17392号 杨永轻： 关于你盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初1737号刑事判决书及（2020）粤06刑终148号刑事裁定书，你应缴纳罚金3000元。你已于2020年7月27日缴纳罚金3000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1442号原告：郭海军，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。原告郭海军与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。第一次开庭原告郭海军及其委托诉讼代理人刘秀琴，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人崔国华均到庭参加诉讼。2020年9月23日第二次开庭，原告郭海军及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭海军撤诉处理。案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告郭海军负担。审 判 长  张家珍人民陪审员  李顺喜人民陪审员  郭学琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  董可可
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初827号 原告：郭占全，电话：150XXXXXXXX/186XXXXXXXX。（未到庭） 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：贾鹏飞，系内蒙秉绅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。 统一社会信用代码：XXX。 负责人：薛瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王海云，系内蒙古策度律师事务所律师。 原告郭占全诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人贾鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司委托诉讼代理人王海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭占全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费150200元、施救费15000元、鉴定费5000元，共计170200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月13日，原告驾驶其所有的×××/×××车沿商都县商化公路由南向北行驶至商都县商化公路20公里1米，自行驶下道路东侧路基下侧翻，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故，经乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，被告应在其责任范围内承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求人民法院在查明案件的事实基础上，支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：本案的事故车辆主车在我公司投保了车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，在庭审中核实本案不存在免赔情形的对原告的主车的合理损失我公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中施救费原告主张的挂车损失不予赔偿，因挂车未在我公司投保保险，对于主车的施救费偏高请法庭结合实际情况酌情核减一部分，对于鉴定费及诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险权益转移声明两份、事故认定书及保单、施救费发票、鉴定费发票、鉴定报告书一份。 经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司对从业资格证有异议，提出根据显示的有效期在事故发生时已经过了有效期，故按照保险条款的约定我公司在车损险范围内不承担保险责任。对鉴定报告无异议，对鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险责任。对施救费发票中的挂车的施救费不予认可，因为挂车未在我公司投保保险，应当由原告自行承担。对于主车的施救费发票的合法性及证明目的均不认可，一方面只有施救费发票，而没有施救单位关于施救费的收费标准施救情况的相关材料，无法佐证施救费产生数额的真实性及合理性，另一方面，事故发生在商都而施救单位是前旗的修理厂，违反了就近施救的原则，所以原告自行扩大了损失，而且结合审判实践兴和法院对于施救费多数是酌情核减，故请法庭酌情核减原告的施救费。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，原告郭占全驾驶其所有的×××/×××车沿商都县商化公路由南向北行驶至商都县商化公路20公里1米，自行驶下道路东侧路基下侧翻，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险等险种。事故发生后，原告支出×××车施救费10000元、支出×××车施救费5000元。经内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司作出内恒万车评报字【2020】第2020068号评估报告书，其评估结论为“×××欧曼牌重型半挂牵引车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失所需维修费用评估价格为：￥150200.00元；大写：人民币壹拾伍万零贰佰元整”。原告支出鉴定费5000元。 另查明：×××车登记在乌兰察布市祥河综合物流有限公司名下，而该车辆实际所有人为郭占全，该车辆在被告处中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了机动车损失保险（责任限额305536元）及不计免赔率等险种。并约定第一受益人为兴和县农村信用合作联社城关信用社。乌兰察布市祥河综合物流有限公司和兴和县农村信用合作联社城关信用社分别出具了“保险权益转移声明”，声明×××车辆于2020年6月13日在商都县商化公路20公里1米处发生的交通事故所发生的权利和义务均由车辆实际所有人享有和承担，保险权益转由郭占全主张和享有。 本院认为：原告所有的车辆发生交通事故的时间、地点、经过以及责任划分具体明确，本院予以采信。原告所有的车辆×××在被告保险公司投保了机动车损失保险（责任限额305536元）及不计免赔率等险种。被告保险公司就应当按照保险合同的约定承担保险责任。原告主张车辆损失150200元，被告保险公司对此无异议，但庭审中，被告保险公司对原告的从业资格证提出异议，认为其在发生事故时已经过了有效年检期，因保险合同对此并未约定，故本院对保险公司的这一主张不予认可，被告保险公司应在其责任限额范围内赔偿原告车辆维修费150200元。鉴定费5000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由被告保险公司承担。原告主张的施救费15000元，其中包括×××车施救费10000元、×××车施救费5000元，因原告×××车的车损险不在被告保险公司处投保，故本院对被告保险公司主张的对原告×××车的施救费5000元不予承担的辩解予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在×××欧曼牌重型半挂牵引车投保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告郭占全车辆损失费150200元、施救费10000元、鉴定费5000元。 上述款项合计165200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在本判决生效后十日内给付。 款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年827号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  赵改兰 二〇二〇年九月二日 书记员  任学佳 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0783民初2199号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，38岁。 被告：孙永军，男，1984年10月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告阿拉金公司与被告孙永军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，2020年9月10日，阿拉金公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  徐云龙 二〇二〇年九月十日 书记员  潘丽娟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执625号 申请执行人：莫益通，男，1976年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：盘发剑，女，1985年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人莫益通与被执行人盘发剑民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2944号民事调解书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人盘发剑应偿还借款300000元及利息给申请执行人莫益通。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现登记在被执行人盘发剑名下有捷豹牌小型轿车（车牌号：粤Ｂ×××××），本院已作出（2020）粤1781执625号执行裁定书，裁定查封了上述车辆，但该车辆未被实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人名下的车牌为粤Ｂ×××××车辆被查封但未被实际扣押，本院暂未能处置。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执625号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十三日 审判员  张 恋
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初161号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人谢某某，女，1977年2月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。2019年4月17日因本案被抓获审查，同月19日被取保候审，2020年9月2日被逮捕。指定辩护人吴科达，江苏可德律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2020年5月15日以锡滨检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人谢某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月15日适用简易程序立案受理后，于同年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员李威出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人吴科达到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人谢某某结伙组织、领导以推销虚假份额为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，并建议对被告人谢某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，其认罪、悔罪态度较好；2、被告人谢某某自愿认罪认罚，并签署了具结书；3、被告人谢某某身患疾病，考虑到其身体情况，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年4月，被告人谢某某在安徽合肥加入以“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳人民币3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最多可以缴纳人民币69800元购买21份“份额”（购买21份份额可返利人民币19000元），然后参加者可通过直接或间接滚动式不断发展下线以提升自己的级别：先由实习业务员进到业务组长再进到业务主任然后进到业务经理最后进到高级业务员即“老总”，该组织按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买“份额”的多少获取提成。该传销组织将传销人员分为数个“大家庭”进行管理，最高级别管理人员为“区域组长”负责管理无锡地区整个传销组织，任命职能老总，每星期召开“老总会议”讨论、决定该传销组织各项工作，并具体负责该传销组织资金管理以及管理人员和传销人员“工资”、“提成”的发放；“区域组长”下设数名“老总”，按照分工，部分“老总”管理各自的“大家庭”，并负责任命“大家庭”的管理人员；部分“老总”按照分工担任该传销组织的职能“老总”，“老总”通过参加每周“老总”会议交流经验、决定传销组织各项重大工作。另外，该组织还设立申购总管、申购配合总管，负责整个传销组织新加入成员的申购款缴纳工作。每个“大家庭”设有大总管1名和自律总管、自律配合总管、能力总管、能力配合总管、经晨总管各1名，大总管是整个“大家庭”的管理者，负责管理家庭具体事务，并向直接“老总”汇报工作，还定时参加“总管会”与其他“大家庭”的大总管交流经验；自律总管负责督促、检查家庭成员遵守规章制度、搞好家庭卫生等，并且需要和其他“大家庭”相互检查，与其他自律总管开会交流经验；自律配合总管负责协助自律总管完成上述任务；能力总管负责组织家庭成员学习如何提升发展下线等能力，并且与其他能力总管相互交流经验；能力配合总管负责协助能力总管完成上述任务；经晨总管负责家庭成员礼仪、礼节，组织家庭成员参加《生活经营管理二十条》等的学习活动和晨会活动，参加经晨总管互动会议。该传销组织通过“家庭会”、“经理会”、“总管会”、“老总会”的形式实现传销人员、信息、工作的交流、互通。该传销组织还设立申购总管负责新加入成员的申购款缴纳工作。2017年10月，该传销组织从安徽合肥分流至无锡市经济技术开发区发展。截止案发，该传销组织在无锡地区已经形成了以孙燕清（已判刑）为“区域组长”，陈某某、余某某、谢某某、杨某某、邹某某、万某、曹某、李某（均已判刑）等人为该传销组织职能老总以及“大家庭”直接老总，屈某某、黄某（均已判刑）等人为大总管的数个“大家庭”，发展传销人员80余人，层级达3级以上。其中，被告人谢某某于2018年10月分流至无锡后，于2018年11月起担任屈某某家庭的能力配合总管。被告人谢某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议，并有涉案人员孙某某、邹某某、况某一、况某二、常某一、常某二、肖某一、肖某二、杨某某、易某某、陈某某、余某某、黄某某、谢某某、杨某某、吴某某、王某、文某、余某某、陶某某、虞某某、屈某某等八十余人的供述，证人曾某、高某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、银行卡交易明细、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某某伙同他人以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谢某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人谢某某归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，可以依法从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见和理由，经查与事实和法律均相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  叶伊娟人民陪审员  周 颖二〇二〇年九月二日法官 助理  严子浩书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1751号 申请执行人：贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭静，系公司董事长。 委托代理人：熊大钦，系该公司金坡支行行长。 委托代理人：汤应节，系该公司金坡支行客户部经理。 被执行人：秦玉娟，女，1969年11月8日出生。 被执行人：杨登岚，男，1968年12月15日出生。 被执行人：阳文举，男，1963年2月15日出生。 被执行人：王弟湘，女，1974年1月18日出生。 被执行人：刘孔林，男，1969年7月17日出生。 被执行人：苏显荣，女，1969年5月20日出生。 被执行人：刘明跃，男，1967年11月30日出生。 被执行人：彭得荣，女，1965年3月4日出生。 申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人秦玉娟、杨登岚、阳文举、王弟湘、刘孔林、苏显荣、刘明跃、彭得荣借款合同纠纷一案，因被执行人秦玉娟、杨登岚、阳文举、王弟湘、刘孔林、苏显荣、刘明跃、彭得荣未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中本院查明，被执行人杨登岚名下有位于贵州省黔西县城关镇湿地公园水西半岛4幢2单元11～12层2号的房屋一套（不动产单元号：***）。被执行人彭得荣、刘明跃名下有位于黔西县龙井路54号的房屋一套（不动产权证书/证明号：黔(2020)黔西县不动产权第***号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨登岚名下有位于贵州省黔西县城关镇湿地公园水西半岛4幢2单元11～12层2号的房屋一套（不动产单元号：***）。查封期限为三年； 二、查封被执行人彭得荣、刘明跃名下有位于黔西县龙井路54号的房屋一套（不动产权证书/证明号：黔(2020)黔西县不动产权第***号）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二日 书记员  高雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8679号之一 申请执行人深圳市新盈通科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场北区(二期)1710-1711，统一社会信用代码914403007917038602。 法定代表人邴雨薇。 被执行人天硕（上海）电脑科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼A684-02室，统一社会信用代码9131000068400153XR。 法定代表人徐作忠。 被执行人李某某，男，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市新盈通科技有限公司与被执行人天硕（上海）电脑科技有限公司、李某某合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初30834号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24470号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5081462.71元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月30日轮候冻结被执行人李某某持有的深圳天芯颐养投资企业（有限合伙）20%的股权；被执行人李某某名下房产已由龙岗区人民法院（2019）粤0307执6098号案件拍卖，清偿抵押债权后剩余款项4950745.86元已于2019年12月18日支付至(2017)粤0304执6120号案件下，因(2017)粤0304执6120号案件有案外人提起异议，故拍卖款未做分配方案。本案已向(2017)粤0304执6120号案件提交参与分配函，后续如分配得款项，本院将向申请执行人支付。申请执行人已退诉讼费43308元，已执行到位2932.41元，剩余40375.59元未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，暂均未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月二日 书记员  陈金兰
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初256号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人钟小林，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人钟小林犯危险驾驶罪。被告人钟小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人钟小林到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年8月15日22时许，被告人钟小林酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车途经厦门市同安区西柯镇圳南三路与同集北路交叉路口时被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人钟小林血样中的乙醇含量为135.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年8月20日，被告人钟小林经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人钟小林的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人钟小林自愿认罪认罚。建议判处被告人钟小林拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人钟小林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟小林犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 坎 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李成武 书 记 员  陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初540号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人邓儿连，男，1965年10月15日出生于江西省赣州市石城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地石城县，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被查获，同年8月11日被取保候审。经本院决定，于2020年9月18日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人邓儿连犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人邓儿连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日19时许，被告人邓儿连饮酒后驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县螺城镇滨溪路路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人邓儿连抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为86.17ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人邓儿连醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓儿连签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了涉案闽Ｂ×××××号二轮摩托车照片，受立案材料、查获经过，司法鉴定意见书，被告人邓儿连的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人邓儿连对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人邓儿连向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人邓儿连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓儿连归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人邓儿连犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邓儿连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄愉斯 速录员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保714号 申请人：孟凡武，男,汉族，1973年11月5日出生,住址：山东省夏津县。 被申请人：王长兴，男，汉族，1961年9月27日出生，住址：山东省夏津县。 被申请人：王广俊，男，汉族，1967年12月19日出生，住址：山东省夏津县。 本院在执行孟凡武与王长兴,王广俊劳务合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王长兴,王广俊未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人孟凡武于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王长兴,王广俊名下银行存款22794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙甜甜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1350号被执行人：谢海兴，男，1988年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行谢海兴罚金一案，夏邑县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）豫1426刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。谢海兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与夏邑县人民法院（2019）豫1426刑初407号刑事判决书判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元。因被执行人谢海兴未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人谢海兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢海兴负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十三日书记员  申成博
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1709号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：肖波，男，汉族，1970年2月20日出生，住襄阳市襄城区。本院依据（2019）鄂0606民初2182号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与肖波金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人肖波邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖波在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖波至今未履行。2020年9月10日本院依法将被执行人肖波限制高消费，经本院司法查询，对被执行人肖波名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人肖波有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十日书记员  杨 菲
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2933号 原告：卢桂顺，男，1954年11月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：牛继芳，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告卢桂顺与被告牛继芳合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告卢桂顺于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢桂顺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢桂顺撤诉。 案件受理费141.25元，由原告卢桂顺负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏红梅
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督108号申请人：刘某，男，1958年6月29日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人：韩某1，男，1985年4月2日生，汉族，农民，现住镇赉县。被申请人：韩某2，男，1964年2月17日生，汉族，农民，现住镇赉县。申请人刘某于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人刘某于2018年10月16日至2018年10月24日之间把水稻卖给被申请人韩某1、韩某2。后二被申请人给付一部分水稻款，尚欠16,700元水稻款未给付，此款到期后经申请人多次催要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩某1、韩某2自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某人民币16,700元。申请费73元，由被申请人韩某1、韩某2负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年九月二十三日书记员  张 弛
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初338号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人张永冬，男，1976年6月22日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，农业生产人员，住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，2020年8月4日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人张永冬犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢晋平出庭支持公诉，被告人张永冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日至2020年6月4日间，被告人张永冬先后四次在其居住的新余市仙女湖区家中容留他人吸毒。经鉴定，被告人张永冬头发中含有苯丙胺、甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关在法庭上宣读并出示了证人张某1、张某2的证言，被告人张永冬的供述，鉴定意见，提取、勘验、检查、辨认笔录，常住人口信息，到案情况说明，行政处罚决定书，购买冰毒的微信转账记录等相关书证，认为被告人张永冬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张永冬同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人张永冬对起诉书指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月23日至2020年6月4日间，被告人张永冬先后四次在其居住的新余市仙女湖区家中容留他人吸毒。具体如下：1、2020年5月23日，吸毒人员张某1、张某2在被告人张永冬家玩，被告人张永冬就说想玩“东西”（指吸食冰毒），被告人张永冬通过微信转了200元钱给张某2，由张某2去购买冰毒。之后，被告人张永冬和张某1、张某2三人在被告人张永冬家中采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2020年5月26日，吸毒人员张某1、张某2在被告人张永冬家玩，张某1通过微信转了300元钱给张某2，由张某2联系购买冰毒。之后，被告人张永冬和张某1、张某2三人在被告人张永冬家中采用烫吸的方式吸食冰毒一次。3、2020年6月3日下午，吸毒人员张某1、张海敏（未到案）分别通过微信转了150元钱给张某2，由张某2联系购买冰毒，张某2买到冰毒之后，回到被告人张永冬家中。之后，被告人张永冬和张某1、张海敏、张某2四人在被告人张永冬家中采用烫吸的方式吸食冰毒一次。4、2020年6月4日，吸毒人员张某1、张某2在被告人张永冬家玩，被告人张永冬提出想玩“东西”（指吸食冰毒）。张某1通过微信转了300元给张某2，由张某2联系购买了冰毒。之后，被告人张永冬和张某1、张某2三人在被告人张永冬家中采用烫吸的方式吸食冰毒一次。2020年6月18日，被告人张永冬被公安民警抓获归案。经检测，张某2、张某1的尿样检测结果甲基安非他明均呈阳性。经鉴定，被告人张永冬头发中含有苯丙胺、甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张永冬无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张永冬的供述，证人张某1、张某2的证言，归案情况说明，人口信息，行政处罚决定书，违法犯罪情况说明，提取笔录，微信转账记录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，人体尿样毒品检测单，照片，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张永冬多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张永冬所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。归案后，被告人张永冬如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张永冬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年10月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖秀平二〇二〇年九月十日法官助理胡娟书记员伍楚秀
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初621号 原告：郭有，男，1958年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：胡彬，河北鸿义律师事务所律师。 被告：张顺利，男，1987年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告郭有与被告张顺利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有及其委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼，被告张顺利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计28658.16元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日被告委托吴清亮雇佣我、郭某1、郭某2、胡某四人，到张北县蕴方圆旧大酒店内干活，约定当日工资150元。2019年5月19日原告和郭某1、郭某2、胡某四人依旧在该处干活，约定当日工资160元。不料在干活过程中，我被坠落的大理石砸住右脚趾。2019年5月20日被告让吴清亮带我到张北县联门诊就诊，诊断为脚趾骨折，现我与被告就赔偿事宜不能达成一致意见，诉至法院，望法院查明事实支持原告诉求。 被告张顺利未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月18日，被告张顺利让案外人吴清亮到张北县张北镇西门口桥头雇佣原告郭有及案外人郭某1、郭某2、胡某四人到蕴方圆大酒店内干活，2019年5月19日上午，原告郭有在拆除洗脸池时被掉落的大理石砸伤右脚，次日到张北四联综合门诊部就诊，5月24日原告郭有入住张家口仁爱医院住院治疗，5月29日出院。原告郭有现居住于张北县。以上事实有原告郭有陈述及其提供的张北四联综合门诊部出具的辨认收费收据、张家口仁爱医院出具的诊断书、病历、费用明细汇总、医疗费票据、张北县南山路办事处万兴社区居民委员会及张北县南山路办事处出具的居住证明及其陈述、证人郭某1、郭某2、胡某证人证言予以证实。 本院认为，原告郭有实际受雇于被告张顺利为其从事相关工作，双方形成雇佣关系。被告张顺利做为雇主应当提供安全的工作环境，原告郭有在工作中受伤，被告张顺利应承担赔偿责任。对于原告郭有主张的各项损失及费用：一、医疗费4956.71元，有原告郭有提供的张家口仁爱医院诊断书、住院病历、费用明细汇总、医疗费票据、张北四联综合门诊部出具的门诊收费收据及外购接骨药收据等证实，本院予以支持。二、住院伙食补助费150元，以每天30元，按实际住院5天计算，符合相关法律规定，本院予以支持。三、营养费2850元，以每天30元，按95天计算。根据原告郭有提供的张家口仁爱医院出具的诊断书治疗及建议：出院后加强营养，修养3个月，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持。四、陪护费11400元，以每天120元，95天计算。根据原告郭有提供的张家口仁爱医院出具的诊断书治疗及建议：出院后陪护1人，修养3个月，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持；五、误工费9301.45元，以河北省城镇居民人均年可支配收入标准每天97.91元，按95天计算。有原告郭有提供的张北县南山路办事处万兴社区居民委员会及张北县南山路办事处出具的居住证明证实其在城镇居住，原告主张符合相关法律规定，本院予以支持。以上原告各项经济损失共计28658.16元。被告张顺利经传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予其抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张顺利于本判决生效之日起十日内赔偿郭有各项经济损失共计28658.6元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告张顺利负担。原告郭有预交的案件受理费258元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭绍进 二〇二〇年九月二日 书记员  孙晓晨 ——
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执687号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，统一社会信用代码913206848838774712B，住所地江苏省海门市。法定代表人：陆肖**。委托代理人：姜向华，系该公司员工。被执行人：张泳，男，1980年3月8日生，汉族，住江苏省海门市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人张泳信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初734号民事判决书。2020年9月9日，申请执行人以“被执行人名下暂无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月十日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。本案中查封的被执行人张泳名下的牌号为苏Ｆ×××××的机动车的有效期至2022年9月7日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3948号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人李景勋、邹翔玲：关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与李景勋、邹翔玲金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位本息合计15117114.55元，本院已将该款转付给申请执行人。申请执行费17571.15元由被执行人负担。至此，江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2019)苏0684民初4876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月十日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终638号 原公诉机关河北省定兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛彩霞，女，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月13日被定兴县公安局刑事拘留，同年9月28日，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 原审被告人孙珊珊，女，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月4日被定兴县公安局刑事拘留；同年9月28日，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 原审被告人张静，女，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月4日被定兴县公安局刑事拘留；同年9月28日，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 原审被告人张玉华，女，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月1日被定兴县公安局刑事拘留；同年9月28日，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕；2020年2月4日，被定兴县人民检察院取保候审，2020年4月14日被定兴县人民法院取保候审，2020年7月14日被定兴县人民法院取保候审。 河北省定兴县人民法院审理河北省定兴县人民检察院指控原审被告人孙珊珊、张静、牛彩霞、张玉华犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年七月十七日作出（2020）冀0626刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人牛彩霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛彩霞申请撤回上诉。 本院认为，上诉人牛彩霞自愿申请撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人牛彩霞撤回上诉。 河北省定兴县人民法院（2020）冀0626刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝 彬
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执191号 申请执行人杨三森，女，1948年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人莫松汉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 杨三森申请执行莫松汉诈骗纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执191号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请人诈骗款2980元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”及到被执行人住所地走访，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄尚辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15580号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：周金銮，女，汉族，1972年7月10日出生，住安徽省宿州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告周金銮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告周金銮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计196980.85元（截至2020年7月7日止，其中欠款本金143679.69元，利息19835.72元，费用33465.44元），并承担自2020年7月8日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为25×××47。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告周金銮在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告周金銮在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金143679.69元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周金銮于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年7月7日账号为25×××47的信用卡欠款本金143679.69元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%））； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2120元，由被告周金銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11312号 原告：临沂市大成物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区青年路19号，统一社会信用代码91371301730664669K。 法定代表人：周敬玺，总经理。 委托诉讼代理人：化绍军，男，1968年3月30日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被告：黄宝安，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市大成物业管理有限公司诉被告黄宝安物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市大成物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市大成物业管理有限公司申请撤回对被告黄宝安的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市大成物业管理有限公司撤回对被告黄宝安的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市大成物业管理有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 朱浩
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执709号侍德忠：常州经济开发区人民法院移送执行的开设赌场罪罚金一案，被执行人侍德忠应缴纳的罚金3000元已经全部执行到位（其中，扣划被执行人银行存款1400元，提取常州市公安局经济开发区分局暂存款1600元）。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2018）苏0492刑初384号刑事判决书所确定的被执行人侍德忠应履行的缴纳罚金3000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1775号罪犯林周，男，1982年3月1日出生，汉族，小学文化，福建省连江县人，住福建省连江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2015年6月10日作出（2014）浙舟刑初字第20号刑事判决，以被告人林周犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000000元，各被告人尚未退出的违法所得继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年10月28日作出（2015）浙刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯林周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林周减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林周在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林周减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终287号 原公诉机关四川省兴文县人民检察院。 上诉人（原审被告人）易泽成，男，1993年8月6日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，居民，住兴文县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2020年7月27日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。 原审被告人张华健，男，1995年7月29日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住兴文县。因犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月2日被释放，同年12月24日被取保候审，2020年7月27日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。 四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人张华健、易泽成犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年七月二十七日作出（2020）川1528刑初3号刑事判决，其中张华健数罪并罚，判决执行有期徒刑一年四个月；判处易泽成有期徒刑六个月。被告人易泽成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易泽成申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人易泽成与原审被告人张华健犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人易泽成自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人易泽成撤回上诉。 四川省兴文县人民法院（2020）川1528刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张璐蕾 夏源
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8412号原告：马帅凯，男，汉族，1999年12月24日出生，现住河南省清丰县。被告：王亚星，女，汉族，2000年6月2日出生，住濮阳市华龙区。原告马帅凯与被告王亚星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帅凯到庭参加了诉讼。被告王亚星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马帅凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2340元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告马帅凯变更诉讼请求：判令被告偿还借款1300元。事实与理由:原、被告双方系朋友关系，被告于2020年4月26日因个人急用提出向原告分六次借款共计2340元整，详见转款凭证及聊天记录。后期被告一直未还，且告知原告不还还威胁原告，原告多次向被告讨要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，青支持原告的诉讼请求。被告王亚星未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告马帅凯为证实其主张，向本院提交支付宝转账记录及微信转账记录，支付宝转账记录显示内容为：2020年4月26日，扫收钱码付款给王亚星500元，2020年5月6日转账给王亚星300元，2020年5月10日转账给王亚星400元；微信转账记录显示：2020年5月12日，马帅凯通过微信转账给王亚星100元。原告马帅凯立案时提交的其与被告王亚星之间的微信聊天记录显示：2020年5月6日，王亚星给马帅凯发微信“你支付宝给我转点钱呗”“你借我三百块钱吧我把那钱还了”及“我发了工资给你”，马帅凯回复微信“要多少”“我加你好友”“支付宝我加你好友”，该段微信的时间对应马帅凯转账给王亚星300元的时间。2020年5月10日，王亚星给马帅凯发微信“你给我转点钱呗我把花呗还了”“四百”“爱你老公”，马帅凯回复微信“多少”“转过去了”，上述微信的时间对应马帅凯转账给王亚星400元的时间。现原告要求被告王亚星向其偿还借款1300元无果，形成纠纷。原告庭审中称，原、被告双方在2020年5月5日确定恋爱关系，2020年5月19日双方分手。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告马帅凯诉请被告王亚星偿还借款1300元，并提交了支付宝转账记录及微信转账记录作为借贷证明。原告马帅凯自称其与被告王亚星有短期的恋爱关系，通过双方之间的微信聊天记录可以印证原告的马帅凯的该说法，故对原告马帅凯向被告王亚星的转款应分不同情况认定。通过原告马帅凯提交的其与被告王亚星之间的微信聊天记录，可知双方在2020年5月6日才成为支付宝好友，故在2020年4月26日原告马帅凯付给被告王亚星的500元，在双方没有其他经济往来的情况下，可以认定为王亚星向马帅凯的借款。通过支付宝转账记录与双方之间的微信聊天记录，可以确定2020年5月6日原告马帅凯转给被告王亚星的300元，被告王亚星有借款意思表示，应认定为被告王亚星向原告马帅凯的借款。通过支付宝转账记录、微信转账记录与原、被告之间的微信聊天记录，2020年5月10日原告马帅凯转给被告王亚星的400元，以及2020年5月12日原告马帅凯转给被告王亚星的100元，被告王亚星没有借款意思表示，不应认定为被告王亚星向原告马帅凯的借款。综上，通过原告马帅凯的举证，本院认定被告王亚星向原告马帅凯借款800元。现原告马帅凯要求被告王亚星偿还借款，被告王亚星应及时偿还。被告王亚星经本院传唤未到庭答辩，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚星于本判决生效后十日内偿还原告马帅凯借款800元。二、驳回原告马帅凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亚星负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年九月二日书记员  李扬
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执678号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地江苏省海门市。法定代表人：苏雪明。被执行人：南通喜洋洋家用纺织品有限公司，组织机构代码73828385-2，住所地江苏省海门市。法定代表人：袁仲石。被执行人：南通七小时纺织品科技有限公司，组织机构代码56917646-5，住所地江苏省海门市。法定代表人：陆新生。被执行人：袁仲石，男，1955年6月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陆新生，男，1974年4月18日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：倪斌元，男，1962年12月2日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人南通喜洋洋家用纺织品有限公司、南通七小时纺织品科技有限公司、袁仲石、陆新生、倪斌元金融借款合同纠纷一案。申请执行人于2020年9月1日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门商初字第00405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月二日书记员  李均帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4786号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王作东，男，1958年9月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：马凤琴，女，1957年9月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孙以泽，男，1987年2月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：曲凤武，男，1975年11月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王成富，男，1968年1月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：闻磊，男，1986年6月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：牟鹏，女，1987年12月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：宋学花，女，1976年8月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘丽杰，女，1967年5月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店市亿丰果业有限公司，住辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦房店村。法定代表人：王作东。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初6048号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王成富、王作东、刘丽杰、宋学花名下银行存款228455.67元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年九月二十七日书记员  黄海涛
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1745号原告：王加玉，男，1968年9月7日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：杨明，男，1983年4月5日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：王广志，男，1982年1月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告王加玉与被告杨明、王广志追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年9月2日，原告王加玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王加玉撤诉处理。案件受理费2302元，减半收取计1151元，保全费420元，由原告王加玉负担。审判员  孙智勇二〇二〇年九月二日书记员  李 永
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终886号 上诉人（原审被告）：蓝宜盛，男，1965年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黎殿伟，广西启宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁小艳，女，1985年12月14出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：叶胜明，广西政大律师事务所律师。 上诉人蓝宜盛因与被上诉人梁小艳房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蓝宜盛及其委托诉讼代理人黎殿伟、被上诉人梁小艳及其委托诉讼代理人叶胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝宜盛上诉请求：1.改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人存在违约事实，但不要被上诉人承担违约责任，违背事实和违反法律关于违约方应承担违约责任。综上，一审认定的事实正确，适用的法律不正确，上诉人请求二审法院适用正确的法律依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人梁小艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 梁小艳向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告房屋租金41780元及利息1238元(利息计算：以41780元为基数，自2019年7月15日起计，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日利息为182元；再自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年3月20日止利息为1056元，以后利息另计至还清款项之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月23日，原告梁小艳（乙方）与被告蓝宜盛（甲方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将座落在小董镇×××的商铺出租给乙方；租赁期限从2016年5月15日至2022年5月15日止；每年租金46000元，第一、第二年租金不变，第三年（即2019年5月15日后）租金提10%；租金由乙方每年2月15日前一次性将当年租金交给甲方。合同签订后，原告租赁该商铺经营奶粉。2019年3月14日，原告向被告转账50000元支付了2019年5月15日至2020年5月15日期间的租金。2019年5月，原告因商铺所在楼的其他租户偷拿奶粉店食品向被告提出解除合同，2019年7月12日原告将商铺钥匙交回被告，被告予以接收，同年7月14日，被告将该商铺出租给案外人梁春秀，租金每年50000元。合同解除后，原告多次通过微信以及电话要求被告退还房屋租金，但被告只同意退还20000元，而原告要求退还41780元，双方对应退还房屋租金数额产生争议。原告遂于2020年4月24日诉至该院，提出了上述诉讼请求。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、租赁合同是否已经解除；二、被告应返还原告房屋租金的数额为多少。关于争议焦点一，根据合同法的规定，依法成立的合同，双方当事人可以协商一致解除，也可以根据法律规定或者双方约定依法解除。本案中，因租赁商铺所在其他楼层的租户偷拿原告奶粉店食品影响经营，原告于2019年5月提出解除房屋租赁合同，并于同年7月12日搬离租赁商铺，将商铺钥匙交回被告；被告接收钥匙，并于7月14日将铺面另出租给案外人，双方均以自己的行为表明不再履行租赁合同，合同事实上已经解除，因此，应认定2016年4月23日签订的租赁合同已经于2019年7月14日解除。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，原合同约定的当事人的权利义务不再具有效力，因此，原告支付租金的数额应该计算至合同解除之日，对于合同解除之后原告已经支付的租金，被告应当退还给原告。原告于2019年3月4日交纳了2019年5月15日至2020年5月15日期间的租金50000元，扣减两个月的租金8333元（50000÷12×2个月），余下41667元被告应退还给原告。原告计算租金数额有误，超出部分该院不予支持。被告主张原告违约在先，要求原告承担违约责任，只退还20000元租金给原告。由于双方在租赁合同中未约定违约金，且在解除租赁合同第二日，被告就与他人订立新的租赁合同，租金亦为每年50000元，被告并未因原告违约导致租赁合同解除存在经济损失，因此，对于被告主张只退还租金20000元给原告，该院不予支持。关于利息，由于双方对解除房屋租赁合同后的善后问题未达成一致意见，被告应返还给原告的房屋租金数额未确定，故原告主张从合同解除之次日计算逾期付款利息，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告蓝宜盛返还原告梁小艳房屋租金41667元；二、驳回原告梁小艳的其他诉讼请求。案件受理费876元，减半收取438元，由被告蓝宜盛负担。 二审中，上诉人蓝宜盛，被上诉人梁小艳均未向本院提交新证据，且对一审查明事实均无异议。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院对一审查明的法律事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人蓝宜盛应否向被上诉人梁小艳返还房屋租金41667元。 本院综合评判如下： 关于上诉人蓝宜盛应否向被上诉人梁小艳返还房屋租金41667元的问题。上诉人蓝宜盛主张被上诉人梁小艳存在违约行为，应当承担违约责任，上诉人只需向被上诉人退还部分租金。被上诉人梁小艳辩称解除合同是双方当事人协商的结果，其不应当承担违约责任。本院认为，上诉人蓝宜盛与被上诉人梁小艳于2016年4月23日签订案涉租赁合同，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被上诉人梁小艳因租赁商铺所在其他楼层的租户存在盗窃行为影响其经营，于2019年5月份表示将于2019年7月12日解除案涉合同。上诉人蓝宜盛在一审庭审时亦认可同意解除合同，上诉人与被上诉人达成解除合同的一致意见，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，双方签订的租赁合同已经解除。上诉人蓝宜盛与被上诉人梁小艳签订的租赁合同并未约定违约条款，同时，根据被上诉人一审时提交的微信聊天记录及电话录音，上诉人蓝宜盛同意退还剩余租金且未表示要求被上诉人承担违约责任。况且，被上诉人梁小艳于2019年7月12日搬离案涉商铺并将钥匙交回上诉人蓝宜盛，上诉人随即于2019年7月14日将案涉商铺以50000元/年的价格出租给案外人梁春秀，上诉人蓝宜盛没有因为被上诉人梁小艳的退租造成实际损失。综上，上诉人蓝宜盛与被上诉人梁小艳解除案涉合同是双方协商一致的结果，且上诉人蓝宜盛没有因为合同解除造成损失。上诉人主张被上诉人承担违约责任并只退还部分租金缺乏合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人蓝宜盛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费842元，由上诉人蓝宜盛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3866号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：齐松贺，男,1987年2月3日生，汉族，住河北省保定市蠡县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与齐松贺借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1332号民事判决书，被告齐松贺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9861.99元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1775.54元、罚息为889.72元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金9061.99元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11101号原告：李猛，男，汉族，1977年4月21日出生，住址沈阳市和平区。原告：吴庆娟，女，汉族，1979年11月26日出生，住址沈阳市和平区。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告李猛、吴庆娟诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员孙景坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告李猛、吴庆娟、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年10月1日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款314578元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款164578元，被告于2013年1月28日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2010年10月1日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币314578元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币314578元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李猛、吴庆娟将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于李猛、吴庆娟名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1066号之一原告：突泉县突泉镇广兴源化肥种子农药店。经营者：何宇，男，1983年6月22日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县.被告：海某，男，43岁，蒙古族，农民，群众，现住内蒙古自治区。原告突泉县突泉镇广兴源化肥种子农药店与被告海某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告突泉县突泉镇广兴源化肥种子农药店于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇广兴源化肥种子农药店撤回起诉。案件受理费165.00元，减半收取计82.50元，由原告突泉县突泉镇广兴源化肥种子农药店负担。审判长 田守国审判员 于志鸿审判员 杨晓军 二〇二〇年九月十五日书记员 姚 成
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1789号之十二 被执行人：许欢，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院与被执行人许欢追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初775号民事判决已发生法律效力，依判决：许欢应向本院缴纳案件诉讼费2326.22元。本院于2020年4月30日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人许欢银行存款659元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘娇娇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1111号原告：张雷，男，1952年1月2日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：孙俭育，男，1952年10月2日出生，汉族，个体户，住山东省烟台市洛阳市。被告：孙俭涛，男，1957年2月7日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：孙俭会，男，1959年8月28日出生，汉族，个体户，住大庆市让胡路区。被告：孙凤琴，女，1956年10月7日出生，汉族，个体户，住河北省廊坊市三合市开发区。原告张雷与被告孙俭涛、孙俭会、孙俭育、孙凤琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张雷委托诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼，被告孙俭涛、孙俭会、孙俭育、孙凤琴经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与孙洪奎签订的房屋买卖合同合法有效，该房屋归原告所有；2.请求四被告协助原告办理位于林甸县林甸镇西北街林甸县人民法院路东第六家（地号1－12－8－19幢号8－19）房屋产权过户手续；3.原告自行承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2002年4月12日在四被告之父亲孙洪奎处购买土平房1.5间，该房屋位于林甸县林甸镇西北街林甸县人民法院路东第六家（面积42.9平方米），地号1－12－8－19幢号8－19，东邻母士杰、西邻关春林，原产权证的东、西邻房屋分别出售给东岳淑范、西邬晓东。房屋总价款8000元，现四被告父亲孙洪奎、母亲刘桂珍去世多年，四被告的祖父母孙少贤、王振书先于孙洪奎、刘桂珍去世。无法办理产权过户登记手续，孙洪奎、刘桂珍共生育四个子女，即本案四被告，四被告系孙洪奎、刘桂珍的法定继承人，原告就该房屋产权过户事宜多次找四被告协商未果。因此，诉至法院，请求判如所请。被告孙俭涛、孙俭会、孙俭育、孙凤琴未到庭，亦未在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1.2020年8月24日林甸县公安局林甸镇东街公安派出所证明一份（原件）。证明孙洪奎、刘桂珍系夫妻关系，婚后共生育四个子女，即长子孙俭育、次子孙俭涛、三子孙俭会、长女孙凤琴。孙洪奎于2003年9月去世、刘桂珍于2001年8月去世，孙洪奎父亲孙少贤于1969年3月去世、母亲王振书于1988年11月去世；2.2004年4月12日房屋买卖协议书一份（原件）、房屋所有权证一份（复印件，经与原件核对一致）。证明原告于2002年4月2日以8000元的价格购买孙洪奎位于林甸县××街平房一处，面积42.9平方米，地号1－12－8－19，协议签订的同时原告交付了全部购房款，孙洪奎将产权证交付原告。上述二份证据，由于四被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2002年4月12日原告以8000元的价格购买孙洪奎位于林甸县××西北街平房一处（面积42.9平方米，地号1－12－8－19，幢号8－19，东邻母士杰、西邻关春林，原产权证的东、西邻房屋分别出售给东岳淑范、西邬晓东）。孙洪奎、刘桂珍系夫妻关系，婚后生育长子孙俭育、次子孙俭涛、三子孙俭会、长女孙凤琴。孙洪奎于2003年9月去世、刘桂珍于2001年8月去世，孙洪奎父亲孙少贤于1969年3月去世、母亲王振书于1988年11月去世；四被告系孙洪奎、刘桂珍的法定继承人，原告就该房屋产权过户事宜多次找四被告协商未果，故诉至法院，要求1.请求依法确认原告与孙洪奎于2002年4月12日签订的房屋买卖协议合法有效，该房屋归原告所有；2.请求四被告协助原告办理房屋产权过户手续；3.本案诉讼费用原告自行承担。本院认为，原告与孙洪奎双方签订的房屋买卖协议合法有效。双方经协商自愿签订的房屋买卖协议出自当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告作为买受人已经按约定支付了价款，孙洪奎亦交付房屋给原告使用至今，现孙洪奎与其妻刘桂珍相继去世。孙洪奎父母孙少贤、王振书先于孙洪奎去世，孙洪奎与刘桂珍遗产的法定继承人是本案中的四被告，现原告因案涉房屋买卖合同的合法性、继续履行，要求出卖方履行协助办理买卖标物产权过户手续买卖合同的附随义务，符合买卖合同的相关规定，故原告诉四被告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张雷与孙洪奎于2004年4月12日签订的房屋买卖协议书合法有效，该房屋归原告张雷所有；二、被告孙俭涛、孙俭会、孙俭育、孙凤琴协助原告张雷到林甸县不动产登记中心办理产权证照的过户手续。案件受理费25元，原告张雷自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年九月十五日书记员  杜娇泽
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1809号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。法人住址：卢氏县靖华西路南侧七楼。组织机构代码：914112005828842714。委托代理人：马铃斐，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：卢玉理，男，1964年8月4日生，汉族，教师，住卢氏县。被告：车莲蓬，女，1963年2月22日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：刘有才，男，1968年3月19日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告卢玉理、车莲蓬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马铃斐、被告卢玉理、车莲蓬及委托诉讼代理人刘有才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：依法判令被告卢玉理、车莲蓬偿还原告借款150000元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息7.5‰，逾期利率为月息11.25‰），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告卢玉理在他公司横涧支行签订《最高额个人借款合同》，合同约定，原告对被告授信150000元，合同期限36个月，利率7.5‰，同时被告车莲蓬与原告签订借款人家庭成员承诺书，自愿用个人及家庭资产为卢玉理提供担保。2019年12月13日，被告卢玉理申请贷款，原告向被告卢玉理发放借款150000元，借款期限为2019年12月13日至2020年5月10日，利率7.5‰；贷款发放后，被告未按合同约定及时归还借款本金及利息，截止2020年4月10日，被告仍拖欠借款本金150000元及利息，其行为已严重构成违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告卢玉理口头答辩称，借款属实，是我个人行为，该款借出后，原告单位工作人员借用50000元，现同意尽快归还贷款本息，被告车莲蓬答辩称，原告与被告卢玉理串通一气办理借款手续，与自己无关，不同意承担责任。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、家庭成员承若书、借款合同，以此证明被告卢玉理于2019年12月13日借款150000元及其家庭成员承诺的事实。被告卢玉理向法庭提交证据材料有原告单位工作人员张保平证明条一张，以此证明该款150000元借出后，被告卢玉理使用100000元，张保平使用50000元的事实。被告车莲蓬向本院提交证据材料有离婚证、契税发票、不动产登记证各一份，以此证据在2016年12月份已和被告卢玉理离婚、合理分割财产，不存在在2019年贷款时以家庭成员名义签字，从而证明贷款与自己无关的事实。经审查，本院认为原告提交的部分证据，被告卢玉理提交的证明条，被告车莲蓬提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。而原告提交的被告车莲蓬家庭成员承诺书及房产资料与事实不符，不作为有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告卢玉理和车莲蓬在2008年再婚，2016年12月份协议离婚，离婚时将相关财产合理分割。2017年5月16日，被告卢玉理利用档案材料与原告横涧支行签订《最高额个人借款合同》，合同约定，原告对被告授信150000元，合同期限36个月，利率7.5‰。按照合同约定于2019年12月13日向被告卢玉理发放借款150000元，利率7.5‰，期限为5个月；贷款发放后，被告未按合同约定及时归还借款本金及利息，截止2020年4月10日，被告卢玉理仍拖欠借款本金150000元及利息。另查明，该150000元到被告卢玉理个人账户后，被告卢玉理将其中50000元借给原告方工作人员。本院认为，被告卢玉理向原告卢氏农商行借款共计150000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告卢玉理应当归还。被告车莲蓬在该笔借款发生时已和卢玉理离婚，卢玉理用原档案材料和原告签订的相关手续，对于被告车莲蓬没有法律效力，故该笔借款与车莲蓬无关。被告卢玉理将该笔借款借出后，将其中50000元借与原告方工作人员，属于私人间行为，可以协商解决，也可以诉讼解决。双方约定借期内月利率为7.5‰，逾期月利率11.25‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告卢玉理于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款150000元及利息（利息从2020年4月10日起计，约定期内月利率7.5‰，逾期在此利率基础上加罚50%即月利率11.25‰，计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告卢玉理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭文丽二〇二〇年九月二日书 记 员  王 茹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2647号 罪犯张伟，男，1969年2月1日出生，汉族，河南省南召县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2018年5月18日作出（2018）闽0123刑初102号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张伟在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年5月，考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯张伟本次向福建省罗源县人民法院法院缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张伟减刑的异议。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月6日起至2020年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再44号原审原告：徐友峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原审被告：鲁军皓，男，1993年9月17日出生，汉族，户籍地在四川省长宁县。原审被告：李明阳，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍地在江苏省苏州市吴江区）小钱黄荡29号。原审被告：卢欣，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区。原审原告徐友峰与原审被告鲁军皓、李明阳、卢欣民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日作出(2019)苏1002民初793号民事裁定书，准许原审原告撤诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1002民监48号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏1002民初793号民事裁定书；二、驳回原审原告徐友峰的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民监6号二审上诉人（一审被告)：王水军，男，1964年12月10日出生，汉族，住濮阳市。二审被上诉人（一审原告）：皮建军，男，1961年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告：夏冬梅，女，1966年1月21日出生，汉族，住濮阳市。二审上诉人王水军与二审被上诉人皮建军、原审被告夏冬梅不当得利纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）豫09民终1976号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年九月十五日法官助理王强强书记员杨晓静
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1677号 罪犯马可怀，男，1972年06月05日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年02月25日作出（2014）廊广刑初字第6号刑事判决，以被告人马可怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日、2018年5月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马可怀在2018年02月26日至2019年08月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。另查明，该犯2013年6月27日因盗窃，被河北省廊坊市公安局广阳分局行政拘留15日。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯马可怀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年9月12日起至2022年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖