山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5289号 原告：侯明一，男，1967年4月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：侯某1，男，2007年5月31日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：侯某2（系侯某1之父），住临沭县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所执业律师。 被告：临沭县水利局，住所地：临沭县沭新东街14号。 法定代表人：魏强，局长。 统一社会信用代码：113713290044755721。 委托诉讼代理人：史本诚，山东矩盈律师事务所执业律师。 代理权限：特别代理。 被告：临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村村民小组。 负责人：侯俊树，居委会主任。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 原告侯明一、侯某1与被告临沭县水利局、临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村村民小组（以下简称侯官庄小组）健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明一、侯某1的法定代理人侯某2、侯明一和侯某1的共同委托诉讼代理人李鲁萌、被告临沭县水利局的委托诉讼代理人史本诚、侯官庄小组的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某1、侯明一向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各类损失共计24000元。事实和理由：2020年4月15日，原告侯明一驾驶电动自行车（车载侯某1）行驶至临沭县南石桥处时，为躲避对向车辆而向右拐弯，因桥梁栏杆已经断裂缺失，起不到任何防护作用，致使二原告坠入河中受伤，为此花费医疗费1万余元。原告侯明一经临沂市河东法医司法鉴定所评定误工期90日，护理期30日，营养期30日；原告侯某1经临沂市河东法医司法鉴定所评定护理期30日。因被告临沭县水利局、侯官庄小组没有尽到履行管护、维修、重建等职责，对路桥的管理存在安全隐患，导致原告事故的发生，为维护原告合法权益诉至法院。 被告临沭县水利局辩称，原告所诉理由与事实不符，诉讼请求不成立。原告在诉状中所述是侯明一驾驶电动自行车车载原告二行驶到石桥处，为躲避对方车辆坠入河中不属实。据了解，事发时是原告二驾驶电动三轮车，车载侯明一及侯明一的孙女，因原告二驾驶车辆不熟，坠入河中。作为侯某1，系13周岁的少儿，不应驾驶电动三轮车，属于严重违章，其监护人应该承担监护的责任。该桥梁位于沭河至史丹利、金正大等公司引水渠道的侯官庄村村南，该工程系临沭县财政出资，由水利局负责组织施工，由青云镇政府负责路经各村土地占用及迁出的实施，工程竣工后，所修的桥梁由属地管理，即位于哪个村的辖区就属于哪个村管理，不属于临沭县水利局具体管理的水利工程。二原告造成的伤害是由于原告自身过错造成的，其本身应承担主要责任。既然原告在诉状中所说为了躲避对向的车辆，那么该对向的车辆也应该承担相应的责任。水利局不应该承担赔偿责任。 被告侯官庄小组辩称，事故的发生过程同被告一的陈述。另外，事故桥梁的建设、维护及管理单位不是被告村委，涉案桥梁系临沭县水利局出资建设，维护及管理责任也应由临沭县水利局承担。被告村委对事故的发生，不应该承担赔偿责任。作为电动三轮车的驾驶人原告二不满十四周岁，不具备驾驶电动三轮车的能力，对电动三轮车行驶期间存在的安全隐患，其监护人存在过错。对发生事故的损失应承担责任。 本院经审理认定事实如下：侯明一、侯某1系侯官庄小组村民，二人系祖孙关系。2020年4月15日，在侯官庄小组村南，侯明一、侯某1驾驶电动三轮车（车载侯明一的孙女）行进过程中由水泥路下桥拐弯时，因躲避对方车辆，不慎掉入河中。该桥梁位于侯官庄小组村南，由临沭县水利局建设，建设初期设有栏杆，事故发生时桥面栏杆已缺失且未设置警示标志。 侯明一受伤后，在临沭县人民医院住院治疗13天，花费医疗费7691.51元。侯明一的伤情经临沂河东法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为其的损伤误工期90日、护理期30日、营养期30日。侯明一为此支出鉴定费780元。侯明一主张由误工费、护理费按城镇居民计算护理费标准，二被告对此不予认可。 侯某1受伤后，在临沭县人民医院住院治疗5天，花费医疗费2666.5元。侯某1的伤情经临沂河东法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为其的损伤护理期30日。侯某1为此支出鉴定费780元。侯某1主张护理费按城镇居民计算护理费标准，二被告对此不予认可。 庭审中，二原告主张桥梁存在安全隐患，二被告作为管理人应承担赔偿责任。临沭县水利局对此不予认可，认为桥梁系其建造，依据属地管理桥梁的管理人为侯官庄小组。侯官庄小组对此亦不认可，认为桥梁系临沭县水利局建造，其维修管理义务由其承担，桥梁建成后，水利局也未和村委交接安排。临沭县水利局、侯官庄小组主张系侯某1（车载侯明一）驾驶电动三轮车导致事故发生，侯明一对此不予认可，二被告亦未提供证据证实。 本院认为,侯明一、侯某1驾驶电动三轮车至侯官庄小组村南桥上时，该桥栏杆缺失，侯明一、侯某1在躲避对向车辆时掉落河中，致二人受伤，事实清楚，证据充分，予以确认。临沭县水利局作为涉案桥梁的建设方和施工方，在涉案桥栏杆缺失后，未尽到维修义务，造成涉案桥梁存在安全隐患，对侯明一、侯某1的伤情存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任，酌定10%。涉案桥梁位于侯官庄小组管辖范围内，侯官庄小组对涉案桥梁负有管理义务，其行为存在管理瑕疵，亦应承担一定的赔偿责任，酌定10%。侯明一与其孙子侯某1驾驶电动车辆行经该路段，不论谁作为车辆的驾驶人，侯明一作为完全民事行为能力人，负有监护未成年人、保护其安全的职责，且其作为侯官庄小组的居民，且对其居住附近的道路、桥道情况应比较了解，驾驶三轮车行进过程中应对周围路况是否适合通行、通行速度以及安全系数尽到高度注意义务，二人为躲避对向车辆掉落河中，其自身未尽到安全注意义务，存在重大过错，应对事故的发生承担主要责任。 侯明一主张误工费和护理费、侯某1主张护理费按城镇居民标准计算，所提供的证据不能证明其主张，不予采信；根据其提供的户籍信息，其误工费、护理费按农村居民标准计算。侯明一主张的伙食补助费和营养费系重复主张，故只支持营养费。经确认，侯明一因伤造成的损失有：医疗费7691.51元、误工费82.42元×90天＝7417.8元、营养费30天×30元＝900元、护理费82.42元×30天＝2472.6元、交通费酌定130元、鉴定费780元，合计19391.91元。侯某1因伤造成的损失有：医疗费2666.5元、护理费82.42元×30天＝2472.6元、住院伙食补助费5天×30元＝150元、交通费酌定50元、鉴定费780元，合计6119.1元。县水利局、侯官庄小组分别对侯明一、侯某1的损失按10%比例赔偿。 综上，侯明一、侯某1的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告临沭县水利局、临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村村民小组分别于本判决生效后十日内赔偿原告侯明一医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计1939.19元、1939.19元； 二、被告临沭县水利局、临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村村民小组分别于本判决生效后十日内赔偿原告侯某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计611.91元、611.91元； 三、驳回原告侯明一、侯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由原告侯明一、侯某1负担160元，被告临沭县水利局、临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村村民小组各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年九月十日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊