wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2412号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人范焕忠，男，1965年1月11日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************330,汉族，初中文化，务工人员，住南海区大沥镇钟边北二村33号，因本案于2020年7月23日被取保候审。辩护人张建国，广东高裕律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人范焕忠犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉,范焕忠及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日20时许，被告人范焕忠饮酒后驾驶粤Y*****号小汽车上道路行驶。范焕忠驾车行驶至佛山市南海区********时，被民警查获。归案后，范焕忠供述上述经检测，范焕忠的血液中检出乙醇成分，含量为289.lmg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人范焕忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；范焕忠如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；范焕忠认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处范焕忠拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人范焕忠在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人范焕忠的辩护人以范焕忠主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人范焕忠危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人范焕忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。范焕忠醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。范焕忠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。范焕忠不符合缓刑适用条件，不予采纳辩护人该点辩护意见，采纳其他相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范焕忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月十二日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21969号原告：王涛，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县********，公民身份号码513************079。被告：陈桂英，女，1971年11月6日出生，土家族，住湖南省龙山县***********************，公民身份号码433************428。上列原、被告网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭，被告陈桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告货款19800元及利息(利息以货款总额19800元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月8日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为346.7元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系于2020年2月4日经朋友介绍认识，原告通过被告微信(账号：wxid_ong12agpb07222)与其协商购买11000个口罩事宜。被告声称其有口罩，能及时发货，并要求原告先支付11000个口罩的总价款19800元，后方可给原告安排发货，据此原告依约用“WT-666777888”微信账号向被告的“wxid_ong12agpb07222”微信账号支付了全部口罩款19800元。被告收到货款后却迟迟不向原告发货，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱最后将原告微信拉黑，更换手机号码，拒绝退还原告货款。原告于2020年2月7日向佛山市禅城区石湾派出所报案，石湾派出所立即受理了本案，抓捕并讯问了被告，后因派出所认为本案系民事纠纷，未予追究被告刑事责任，随即将被告予以释放。被告被释放后仍拒绝与原告沟通，也不归还原告货款。原告无奈，只得依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，确认尚欠原告货款19800元，原告于2020年2月4日通过微信向被告订购口罩11000元，并于当天通过微信向被告支付了19800元，被告没有实际发货给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审核，原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告通过微信协商购买11000个口罩事宜，原告于2020年2月4日通过微信支付11000个口罩的总价款19800元予被告，被告收到货款后未向原告送达货物。原告多次通过微信催被告发货，被告迟迟未发货，原告遂通过微信要求被告退款，并于2020年2月7日发送“你现在马上退钱给我，如果不退的话，我下午直接去报警了”。后，被告未依约发送亦未退还货款，原告遂提起诉讼。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，原、被告之间成立事实上的合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定送达货物，违反双方约定，现原告诉请被告退还货款19800元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告已于2020年2月7日向被告主张退还货款，被告逾期未退还货款，应负担资金占用利息，原告主张以19800元为本金自2020年2月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计付利息，理据充足，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款19800元，并支付以19800元为本金自2020年2月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告王涛。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.68元，减半收取计151.84元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡 洁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5082号原告：王啸驰，男，汉族，1996年9月11日生，住郑州市。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告王啸驰与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王啸驰撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7570号申请执行人:浦阿七，男，1963年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人:上海婉超装饰材料有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号4幢2214室。法定代表人:赵加宗，该公司总经理。原告浦阿七与被告上海婉超装饰材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初11545号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告上海婉超装饰材料有限公司应支付原告浦阿七工程款961847.95元、赔偿利息损失（以961847.95元为基数，自2017年1月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。”因被告上海婉超装饰材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人浦阿七于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为961847.95元，执行费12018元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。经查该被执行人上海婉超装饰材料有限公司涉案较多，其法定代表人赵加宗在他案中亦经本院司法拘留。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本案已将其纳入限制高消费名单。2、2019年10月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有车辆登记信息；发现被执行人名下中国银行有存款，本院对账户款项进行划拨经各债权人协商，本案申请执行人得款205866.02元。本院已将上述中国银行账户冻结，冻结期限至2021年10月8日止，申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院依法委托上海市金山区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行标的为961847.95元，已执行到位金额205866.02元，执行费12018元划转费款专户。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初11545号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姜明明
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4827号 罪犯钟振春，男，1951年2月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市大东区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2014年2月18日作出(2014)金义刑初字第237号刑事判决，以被告人钟振春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯钟振春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟振春减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯钟振春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年8月31日。另查明，该犯未履行罚金，本考核期内月均消费人民币102.67元，账户余额人民币216.73元，无汇款收入。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟振春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钟振春减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月14日起至2023年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1600号 原告：克拉玛依博奥工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区平北二路721号。 法定代表人：赵晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，女，系克拉玛依博奥工贸有限责任公司员工。 被告：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路16号。 法定代表人：刘同举，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪俊杰，男，克拉玛依博达工贸有限责任公司员工。 原告克拉玛依博奥工贸有限责任公司（以下简称：博奥工贸公司）与被告克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称：博达工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博奥工贸公司之委托诉讼代理人刘佳、被告博达工贸公司之委托诉讼代理人缪俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博奥工贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠付货款530947.72元；2.本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同约定原告给被告供应油田物资，被告收到货物验收合格后，于次月25日前结算。原告提供增值税发票，被告在收到发票三个月内付款，最迟需于2018年12月31日前全部付清。截至起诉之日，被告尚欠付原告货款共计530947.72元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 被告博达工贸公司辩称，认可欠付原告货款530947.72元的事实，也认可保全费3174.74元，但是目前被告经营出现困难，希望该款项于2020年12月31日支付。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告博奥工贸公司与被告博达工贸公司签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供货阳离子乳化沥青、钻井液用无荧光油基润滑剂等油田物资，产品数量、价款见附件，质量标注按照国家标准以及行业标准执行，货到验收后，每月25日前结算；供方开具16%增值税发票；需方收到发票三个月内付款；需方未按时给予结算，供方有权单方面终止供货。合同约定原则上2018年12月31日前当年货款全部付清。合同争议解决方式为依法向克拉玛依市人民法院起诉。合同尾部加盖原、被告公司合同专用章。2019年3月1日，原告博奥工贸公司（乙方）与被告博达工贸公司（甲方）签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告提供油田物资，交（提）货时间及数量以实际发生数为结算依据，价格见附表。合同期限自2019年3月1日至2019年12月31日止，每月20至25日办理上月15日至本月14日结算资料，逾期不予办理。合同争议解决方式为提交克拉玛依市仲裁委员会仲裁，合同尾部加盖原、被告公司合同专用章。合同签订后，原告依约向被告供货，2018年8月至2019年9月，原告向被告出具送料单25份，被告公司员工郑晓龙、唐军分别在该25份送料单上签字。原告依约向被告开具了增值税发票7份，被告已对该增值税发票进行抵扣。2019年12月31日原告与被告进行对账，后被告在原告出具的《询证函》上盖章确认，该《询证函》载明被告欠原告货款530947.72元。庭审中被告当庭认可上述事实，并认可本院对上述两份合同及本案的诉讼请求行使管辖权。上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告按约定向被告提供了货物，被告应及时向原告支付货款。原告出具的《工业品买卖合同》、《询证函》、送料单、发票可以证实被告欠付原告货款530947.72元的事实，且被告对所欠货款金额亦无异议，故对原告要求被告支付货款530947.72元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告克拉玛依博达工贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依博奥工贸有限责任公司支付货款530947.72元、保全费3174.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554.74元，由被告克拉玛依博达工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 李    武    君 二〇二〇年九月二日 书记员 卡勒哈尔·巴合特拜克
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初331号 原告：蒋祖芸，男，1939年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。 被告：李吉林，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现在贵州省王武监狱服刑。 原告蒋祖芸与被告李吉林合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋祖芸及其委托诉讼代理人龚大力、被告李吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋祖芸向本院提出诉讼请求：1、确认原告对原被告共同开设的位于遵义市红花岗区砖厂（双堡砖厂）享有50%的股份；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月28日，原被告双方签订《合伙协议书》一份，双方在协议中约定，由原告出资30万元，被告出土地10亩，共同开设修建砖厂一间，并且由被告负责砖厂的建设、经营、管理，砖厂建设完成后，砖厂的资产、盈亏，原被告双方各占50%。另外原被告双方在协议中约定了开设、经营砖厂的其他事宜。协议签订后，原告按照协议的约定共出资42万元并共同经营。综上所述，原被告双方共同投资，以被告名义经营该砖厂，原告应当依法依约定享有50%的股份。现提起诉讼，请求依法判决。 被告李吉林辩称，我收到原告合伙资金42万元证明我和原告对于砖厂各有50%的股份；我对原告的诉讼请求无异议。 本院认为，蒋祖芸的诉讼请求系要求本院确认其对原被告共同开设的位于遵义市红花岗区砖厂（双堡砖厂）享有50%的股份，故本案属确认之诉。当事人提出确认之诉须具备诉的利益，原被告对诉争事项须存在具体明确的法律纠纷。因李吉林对蒋祖芸的诉讼请求无异议，且由《合伙协议书》即可得知蒋祖芸对案涉砖厂享有50%的股份，故原被告对本案诉讼请求并无争议，亦即原被告对诉争事项并不存在具体明确的法律纠纷，因此蒋祖芸所诉事项不属于人民法院的受理范围，对蒋祖芸的起诉应依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋祖芸的起诉。 案件受理费已减半收取3,800元，由本院退还原告蒋祖芸。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  游红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1431号罪犯姜葛，男，生于1987年9月2日，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2018年4月11日作出(2018)鄂0114刑初34号刑事判决，以被告人姜葛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2018年7月18日作出(2018)鄂01刑终568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜葛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯姜葛在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姜葛减去剩余刑期。经审理查明，罪犯姜葛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姜葛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯姜葛的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  赵燕妮
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初816号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人常瑞金，男，1961年1月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省信阳市息县，在深无固定住址。2010年3月20日因盗窃被劳动教养一年；于2011年10月24日因盗窃被劳动教养一年；2013年因盗窃被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2016年2月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年2月24刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月27日被本院判处有十个月，2019年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月17日被本院判处有期徒刑期徒刑九个月，2020年1月7日刑满释放。因本案，于2020年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕735号起诉书指控：2020年4月以来，被告人常瑞金窜至本市罗湖区一带，使用自制的开锁工具，盗窃他人电动车后到罗湖区草埔海鲜市场路边销赃。具体犯罪事实如下:2020年4月25日3时左右，被告人常瑞金窜至本市罗湖区门口，将被害人郭某停放在该处的一辆喜德盛牌电动车盗走（无实物及其它票据佐证，无法估价)；2020年5月23日3时左右，被告人常瑞金窜至本市罗湖区门口，将被害人陆某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走（无实物及其它票据佐证，无法估价)；2020年5月29日3时左右，被告人常瑞金窜至本市罗湖区文化花园楼下，将被害人卓某1停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2040元)；2020年6月14日3时左右，被告人常瑞金窜至本市罗湖区海富花园2栋楼下，将被害人詹某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2040元)。公诉机关认为，被告人常瑞金的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人常瑞金在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人常瑞金的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常瑞金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2021年6月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人常瑞金退赔被害人卓某2经济损失人民币2040元；责令被告人常瑞金退赔被害人詹某2经济损失人民币2040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年九月二十三日书记员  李鸿雅法官助理潘艺友
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢749号 申请执行人：陈梅芳，女，1984年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：肖玉垦，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：肖玉举，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈梅芳与被执行人肖玉垦、肖玉举民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈梅芳于2020年9月23日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执恢749号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林精腾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再61号原审原告：吴强，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：朱志祥，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。原审原告吴强与原审被告朱志祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月20日作出(2019)苏1002民初1747号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1002民监70号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审调解书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏1002民初1747号民事调解书；二、驳回原审原告吴强的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3211号原告：孙松林，男，1981年12月18日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。委托代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：刘石坤，男，1971年9月7日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告孙松林诉被告刘石坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告孙松林以双方经协商已自行处理了本案为由，于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙松林的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙松林撤回对被告刘石坤的起诉。案件受理费150元，由原告孙松林负担。审判员  李正雄二〇二〇年九月十日书记员  伏剑华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4116号原告：周峰，男，1989年11月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。被告：大连灵动网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：王杰。委托诉讼代理人：王松柏，该公司员工。原告周峰诉被告大连灵动网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼；被告大连灵动网络科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告2017年经营普兰店物流配送站点保证金10000元。事实和理由：原告于2017年2月21日在被告处交付现金10000元保证金，用于经营普兰店区外包物流配送，由被告出具的收据盖章为证，定于合作期间的保证金，合作终止即返还。于2018年1月普兰店外包配送服务被注销终止合作，此保证金经原告多次向被告多次索要，但被告至今未返还，被告已侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院要求被告立即返还保证金10000元，并承担诉讼费。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提供的专用收款收据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告周峰向被告大连灵动网络科技有限公司交纳了保证金10000元，被告给原告出具了专用收款收据。原告称上述保证金为双方合作期间的保证金，合作终止即应返还，2018年1月双方终止合作，但被告至今未返回保证金。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。被告向原告收取了10000元保证金，事实清楚。关于收取保证金的具体约定，因双方均未提交证据，鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述予以采信。2018年1月双方终止合作后，被告即应依法返还原告保证金，故原告诉请被告返还保证金10000元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连灵动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周峰保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连灵动网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇二〇年九月二日书记员  刘渐宽
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督222号 申请人：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇塘头西路93号。统一社会信用代码：913310813298483497。 负责人：江君丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，系该行员工。 被申请人：陈华富，男，1962年12月27日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月20日，被申请人陈华富在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向申请人申请50000元的大唐信用卡，依照《领用合约》的约定：陈华富持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等内容。申请人按约发放给陈华富信用卡后，陈华富在使用过程中逾期未归还，申请人曾向陈华富进行催讨要求其偿还借款，陈华富不予履行足额还本付息义务，截至2020年6月30日尚欠申请人本金17872.56元及相应的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈华富应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款17872.56元，利息993.91元（自2020年2月20日起至2020年6月30日止），并支付自2020年7月1日起至实际给付之日按合约约定标准计算的利息(以年利率15.4%为限)。 申请费91元，由被申请人陈华富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年九月二日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13961号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨艳，女，汉族，1989年12月27日出生，住址：贵州省兴仁县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12255号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初12255号民事判决书所涉（2020）粤0307执13951号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13961号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4186号   原告:赵隆刚，公民身份号码×××，男，汉族，生于1990年4月,户籍地青海省西宁市。   原告:李亚坤，公民身份号码×××，女，汉族，生于1991年9月,户籍地青海省西宁市。   二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告赵隆刚、李亚坤与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（青海合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵隆刚、李亚坤的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵隆刚、李亚坤向本院提出诉讼请求：1、二被告为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”某号楼某单元xxx室房屋的不动产权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告与被告合盛湟中分公司于2018年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付512772元，购买被告开发建设的××县房屋，原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今未办理不动产权证。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告赵隆刚、李亚坤系夫妻。2018年3月28日，二原告与被告合盛湟中分公司签订《商品房预售合同》，二原告购买被告合盛湟中分公司开发建设的西宁市××区，房屋面积134.94平方米，价款512772元。2019年6月21日，二原告向被告合盛湟中分公司交纳契税、维修基金等费用共计27938元，同日，被告合盛湟中分公司交付房屋。   以上事实，有原告的陈述、《商品房预售合同》、住宅业主入住交费清单、发票、收据等证据证实。   本院认为，我国《合同法》、《民法总则》及《民法通则》规定，合同当事人应按约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵守相关法律、法规、国家政策或交易习惯。本案中，原、被告之间签订的《商品房预售合同》没有约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。从现有证据看，涉案房屋属预售商品房，于2019年6月21日交付使用，二原告应当自交付使用之日起90日内办理登记，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未交纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证，故二原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，应按我国《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛公司承担责任。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告赵隆刚、李亚坤办理西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号4号楼1单元1145室《不动产权证书》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担办证责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二〇年九月二十三日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民法总则》   第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续….   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5655号原告：郭国云，女，生于1962年2月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：朱天华，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：海瑞，女，生于1965年5月8日，住邓州市。被告：闫平信，男，生于1964年6月15日，住邓州市。原告郭国云与被告海瑞、闫平信为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。郭国云向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告海瑞、闫平信迅速偿还原告借款及利息共计人民币伍拾叁万肆仟元整（534000元）。二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告海瑞、闫平信系夫妻关系，在邓州市××路北段经营酒类批发业务，因需资金周转分别于2019年1月12日向原告借款人民币壹拾伍万元，2020年1月20日向原告借款人民币壹拾万元（100000元），2020年5月26日向原告借款人民币贰拾万元（200000元）（见附件一、二、三），双方口头约定利率为1.5％。后经双方算账，被告于2020年1月19日、2020年5月9日分别搭写利息欠条共计人民币捌万肆仟元（84000元）。现因原告急需资金使用，便向被告追要借款，但被告长期推诿不还，造成原告至今无法收回借款，给原告经济上造成极大的损失。为此，今特诉请人民法院依法判如所诉。本院经审查认为，因被告海瑞、被告闫平信涉嫌犯罪，须移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭国云对被告闫平信、被告海瑞的起诉。案件受理费9140元，退还原告郭国云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 恺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5682号原告：黄科玮，男，1990年7月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张强，江苏国之泰律师事务所律师。被告：金鑫，男，1992年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告黄科玮与被告金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄科玮及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告金鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄科玮向本院提出的诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的买卖合同；2.请求判令被告偿还原告货款41230元；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2020年2月19日，原告向被告购买500把额温枪，单价245元/把，共计122500元。原告于当天通过银行转账的方式将上述款项支付被告，截止到2020年3月1日，被告仅发货306把，尚有194把未发货。经原告催要，被告同意返还194把额温枪的货款，被告于2020年3月份两次转给原告3800元和2500元，尚欠41230元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金鑫缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2020年2月19日，原告向被告购买500把额温枪，单价245元/把，共计122500元，原告于当天通过银行转账的方式将上述款项支付给被告。截止到2020年3月1日，被告仅发货306把，尚有194把未发货。经原告催要，被告同意返还194把额温枪的货款，被告于2020年3月份两次转给原告3800元和2500元，又于2020年5月返还原告2000元，尚欠原告货款39230元。上述款项经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的银行流水、微信聊天记录等证据，可以证实被告尚欠原告货款39230元的事实，故原告要求被告返还货款39230元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张超过部分，本院不予支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效后十日内返还原告黄科玮货款39230元；驳回原告黄科玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计208元，由被告金鑫负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年九月十日书记员 贺佩佩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1256号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行董事长。被执行人刘生怀，男，1962年4月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人左子林，男，1966年2月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人屈课义，男，1980年11月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人刘付平，男，1986年2月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人杨培忠，男，1970年1月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人刘生怀、左子林、屈课义、刘付平、杨培忠金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初4852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案受理后，于2020年4月22日作出（2020）陕0802执1256号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金147000元、利息46198.25元。被告刘生怀自愿从2018年8月12日起在每月的12日前支付不少于3000元的本金，借款的利息以月利率12.87‰计算，且全部借款本息必须在2021年2月12日前付清；二、负担案件受理费2070元、执行费3310元。但被执行人刘生怀、左子林、屈课义、刘付平、杨培忠并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘生怀、左子林、屈课义、刘付平、杨培忠的银行储蓄存款账户并对被执行人刘生怀、左子林、屈课义、刘付平、杨培忠采取限制高消费措施。2020年9月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1256号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十三日书记员  晏文强
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1068号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘钢春，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人刘钢春通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘钢春发放了借款4200.00元，被申请人刘钢春分12期还款，每月应还款367.49元。2018年11月28日，被申请人刘钢春通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘钢春向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘钢春向贷款人清偿债务后，对被申请人刘钢春拥有追偿权，有权要求被申请人刘钢春归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘钢春未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘钢春尚欠的借款本息4303.00元，即天乙公司代被申请人刘钢春向厦门银行清偿欠款本息4303.00元，其中代偿借款本金4200.00元。被申请人刘钢春在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4200.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘钢春的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘钢春给付申请人剩余未还代偿借款本金4200.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4200.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘钢春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘钢春还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘钢春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执556号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏自治区灵武市。被执行人谢宏，男，1980年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人易荣，女，1983年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行谢宏、易荣金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年6月26日作出的（2019）宁0181民初1026号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人谢宏、易荣向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付230249.16元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人谢宏、易荣送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人谢宏、易荣未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人谢宏、易荣纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，已进入评估公告阶段，被执行人谢宏、易荣暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人谢宏、易荣其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人谢宏、易荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢宏、易荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十三日书记员  李 毅
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初659号原告：黄石汇波材料科技股份有限公司，住所地：湖北省黄石市磁湖路231号。法定代表人：余波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜红霞，系该公司董事，系特别授权。被告：黄石坤海铸业有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆街169号。法定代表人：向鸿，系该公司执行董事。原告黄石汇波材料科技股份有限公司（以下简称汇波公司）与被告黄石坤海铸业有限公司（以下简称坤海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇波公司的委托诉讼代理人姜红霞到庭参加诉讼，被告坤海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汇波公司向本院提出诉讼请求：1、被告坤海公司清偿货款77172元；2、被告赔偿原告因拖延付款而产生的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款率上浮10%计算（5.225%）。从2019年1月31日至今利息损失（2020年5月31日）为5376元；3、被告赔偿原告因本次诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、保全费等相关费用。2020年8月28日，原告汇波公司当庭向本院申请明确第二项诉讼请求为被告赔偿原告因拖延付款而产生的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款率上浮10%计算（5.225%）。从2019年1月31日至今利息损失（2020年5月31日）为5376元，利息损失计算至被告清偿全部货款为止，本院依法予以准许。事实和理由：原告汇波公司与被告坤海公司系合作关系。自2013年至2018年，原告汇波公司一直向被告坤海公司供应材料。经核算，2020年5月31日起，被告坤海公司差欠原告汇波公司货款77172元，经多次催款，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院。被告坤海公司经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院均依法予以采信。根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告汇波公司与被告坤海公司系合作关系。自2013年至2018年，原告汇波公司一直向被告坤海公司供应树脂、固化剂等材料。2018年7月24日，原告就询证与被告往来账项等事项向被告发出《询证函》，载明截止2018年6月30日被告欠原告应收账款172172元。被告于2018年8月1日在《询证函》上盖章确认信息证明无误，盛静娟在盖章处签字确认。2018年7月30日，被告向原告支付货款50000元。2018年8月，被告背书转让给原告用于结算货款票据金额为300000元的电子商业承兑汇票，原告背书转让给第三方后，持票人山西恒德益生物科技有限公司承兑时被银行拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。因此，汇波公司于2018年12月14日起诉至本院要求坤海公司和出票人滇中金控（湖北）科技有限公司支付票面金额300000元及利息（自2018年1月5日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2018年12月24日，被告向原告支付货款100000元；2018年12月29日，被告向原告支付货款70000元；2019年1月10日，被告向原告支付货款100000元；2019年1月14日，被告向原告支付货款20000元；2019年1月18日，被告向原告支付货款55000元。2019年1月21日，汇波公司向本院申请撤回对坤海公司和滇中金控（湖北）科技有限公司的起诉。2019年12月4日，原告就询证与被告往来账项等事项向被告发出《询证函》，载明截止2019年11月30日被告欠原告应收账款77172元，盛静娟于2019年12月4日在《询证函》上签字确认信息证明无误。后经多次催款，被告未清偿上述货款，故而成讼。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告未签订书面的买卖合同，但原告提交了发票、产品出库单、发货申请单以及询证函即对账确认函等证据资料，根据上述法律规定，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告作为出卖人履行了向被告交付货物的义务，该事实有发票、产品出库单、发货申请单以及询证函即对账确认函等证据证明，被告作为买受人应当支付相应的价款，但被告仅支付了部分价款，经原、被告于2019年12月4日再次对账，双方确认截止2019年11月30日被告尚欠原告应收账款77172元。被告虽未在2019年12月4日的询证函中盖章，但有被告公司的员工盛静娟签字确认，该签名笔迹与第一份询证函中的笔迹一致，且与付款记录、电子商业承兑汇票被拒付情况等其他证据资料能够相互印证，本院对该询证函依法予以采信，故对原告主张被告清偿货款77172元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款率上浮10%的标准，支付自2019年1月31日起至全部货款清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，未超出上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄石坤海铸业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄石汇波材料科技股份有限公司支付拖欠的货款77172元及逾期付款利息（以拖欠的货款77172元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，自2019年8月20日起至拖欠货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告黄石坤海铸业有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇二〇年九月二十三日法官助理陈婷书记员马娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1979号之一申请执行人：张国伟，男，1985年11月6日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：姜宏，男，1989年10月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人张国伟与被执行人姜宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0582民初10080号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姜宏应于判决生效后10日内支付张国伟劳务款16000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时由姜宏负担案件受理费200元，公告费600元，合计800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国伟向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，立案执行标的16800元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月27日作出对被执行人姜宏罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月20日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年5月8日，本院委托被执行人户籍所在地安徽省霍邱县人民法院调查被执行人的不动产情况,未查获被执行人相关不动产登记信息。6、2020年8月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的16800元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年九月二日书记员  沈志峰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6414号申请执行人：昆明风和国际旅行社有限公司，住所云南省昆明市盘龙区新兴路中段霖岚国际广场B座2702-2705，统一社会信用代码915301030913028553。法定代表人：何亚衡，执行董事兼总经理。委托代理人：郑舒昂、张艳，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南淘旅国际旅行社有限公司，住所云南省昆明市五华区人民中路35号阳光A版4楼，统一社会信用代码91530100587392313J。法定代表人：龚世强。申请执行人昆明风和国际旅行社有限公司与被执行人云南淘旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终1771号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人云南淘旅国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明风和国际旅行社有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币249924.88元，未受偿人民币249924.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4055号原告：李兰英，女，彝族，1965年4月2日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：冯瑜，女，汉族，1996年6月4日生，住址：河南省安阳县。原告李兰英诉被告冯瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李兰英于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李兰英撤回对被告冯瑜的起诉。本案案件受理费人民币2121元（原告已预交，已减半收取），因原告变更诉讼请求，收取50元，由原告李兰英承担，剩余款项2071元退还原告李兰英。审 判 长  李培伟人民陪审员  唐 维人民陪审员  提 艳二〇二〇年九月二日书 记 员  王 敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3428号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：高万革，男，1967年12月25日生，满族，现住吉林省大安市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告高万革信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高万革立即偿还信用卡欠款本金19,999.31元，利息截止到本金还清为止；2.要求被告承担诉讼过程中发生的全部费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费150.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月二十七日书记员  王 雪
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1159号山东福牌阿胶药业有限公司：你与被申请人山东唐人文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月17日作出（2020）鲁0124民初2322号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人山东唐人文化传播有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人山东唐人文化传播有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行初174号原告吕建生，男，1941年12月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。委托代理人李**，天津市人民政府办公厅干部。委托代理人杨月明，天津九河律师事务所律师。原告吕建生诉被告天津市人民政府信息公开一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月3日受理后，于2020年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告吕建生，被告天津市人民政府的委托代理人李**、杨月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建生诉称，原告是天津市天海集团有限公司第一批海员。2006年7月至9月国家财政部对天津市天海集团有限公司财务检查。原告向国家财政部要求信息公开财务检查结案报告，2019年12月9日国家财政部信息公开答复原告：“检查最终结论和处理结果向天津市人民政府了解”。依据国家财政部答复，原告向被告天津市人民政府申请信息公开，并且表明只要检查最终结论，处理结果与原告无关。2020年1月19日被告天津市人民政府作出编号：2019-678《告知书》，答复的是“检查最终结论和处理结果”文件之“三、关于我市对天海集团处理情况”。虽然被告在答复之前曾经打电话跟原告核实，原告重申“处理结果与本人无关，只要检查最终结论”，但是被告作出的编号：2019-678《告知书》仍与原告所要求公开的信息根本不符，实质上等于拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销被告于2020年1月19日作出的编号：2019-678《告知书》并责令被告按照原告要求重新作出政府信息公开答复；2、被告承担诉讼费。原告提交了以下证据：1、财公开告[2019]421号《政府信息公开告知书》，证明是财政部告知原告找被告了解有关情况；2、原告于2019年12月22日提交的《政府信息公开申请书》，证明原告向被告提出了信息公开申请，并且明确写明了不要“处理结果”；3、被告于2020年1月19日作出的编号：2019-678《告知书》，证明被告告知的内容不是原告所要的，被告没有提供原告所要求公开的最终结论。被告天津市人民政府辩称，1、被告具备作出涉案答复的职权。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告依法具有受理和答复政府信息公开申请的行政职权。2、被告的受理、答复和送达程序符合法律规定。被告于2019年12月30日收到原告以邮寄方式向被告提出的政府信息公开申请，被告于2020年1月19日作出编号：2019-678《告知书》并附原告申请公开的信息，一并于2020年1月20日以邮寄方式寄出，原告于2020年1月21日收到《告知书》。3、被告的答复符合事实及法律规定。被告就原告提出“2006年7月至9月，国家财政部对我们天津市天海集团股份有限公司2005年度会计信息质量的检查的最终结论”的政府信息公开申请，经查询，被告找到原告所申请的信息并且可以向原告公开，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(二)项的规定，于2020年1月19日作出编号：2019-678《告知书》，并将原告申请获取的政府信息提供给原告。被告作出的政府信息公开答复，适用法律正确，符合法定程序，被告不存在任何违法之处。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，恳请贵院依法予以驳回，并判决其承担本案的全部诉讼费用。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《政府信息公开申请书》；2、原告邮寄凭证；3、原告邮寄查询结果，证据1-3证明被告于2019年12月30日收到原告就“2006年7月至9月，国家财政部对我们天津市天海集团股份有限公司2005年度会计信息质量的检查的最终结论”向被告提出的《政府信息公开申请书》；4、编号：2019-678《告知书》（包括所提供的政府信息）；5、被告邮寄凭证；6、被告邮寄查询结果，证据4-6证明被告于2020年1月19日作出编号：2019-678《告知书》，将原告申请获取的政府信息提供给原告，并于2020年1月20日进行了邮寄送达，原告于2020年1月21日收到该《告知书》。被告提供的所有证据证明被告收到原告的信息公开申请后，依法于法定期限内向原告进行了答复。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性均认可，对合法性均不认可。被告对原告提交的证据1不认可其真实性，对证据2认可真实性，对证据3认可真实性、关联性、合法性。本院认证意见如下：原告提交的证据3和被告提交的证据4是本案被诉行政行为。原告提交的证据1和证据2能够证明原告提出信息公开申请的内容，本院予以认定。被告提交的证据1-3，证据5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，被告于2019年12月30日收到原告的《政府信息公开申请书》，申请公开内容为：“根据国家财政部政府信息公开告知书：财公开告[2019]421号（附后）告知，故向天津市人民政府申请公开：2006年7月至9月，国家财政部对我们天津市天海集团股份有限公司2005年度会计信息质量的检查的最终结论。处理结果无关本人，不需要公开。”经查询，被告于2020年1月19日作出编号：2019-678《告知书》，告知原告“现将申请获取的政府信息提供给您”并将查找到的政府信息一并于2020年1月20日邮寄送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告具有对原告的信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：......（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；......”本案中，被告在收到原告信息公开申请后，经查询找到原告申请公开的信息后，于2020年1月19日作出编号：2019-678《告知书》，并将原告申请的政府信息一并邮寄送达原告。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定，作出编号：2019-678《告知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吕建生的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告吕建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  石 春人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月二日书 记 员  崔 维
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3426号 原告:芜湖市远信商贸有限公司,住所地:安徽省芜湖市商品交易博览城D12-118,统一社会信用代码91340200799804017L。 法定代表人:王陈博，总经理。 委托诉讼代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 被告:芜湖旭日精密建筑机械有限公司,住所地:安徽省芜湖市繁昌县经济开发区,统一社会信用代码91340222781050923R。 法定代表人:刘名香，董事长。 委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。 被告:**松,男,1969年1月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。 原告芜湖市远信商贸有限公司（以下简称远信公司）与被告芜湖旭日精密建筑机械有限公司（以下简称旭日公司）、**松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告远信公司委托诉讼代理人范益民、被告旭日公司、**松共同委托诉讼代理人许志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告远信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料货款215799.2元;2.判令被告自起诉之日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价率计算逾期付款利息直至付清止;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告旭日公司系原告的老客户,自2012年以来就从原告处购买各种机械设备材料。自2016年原告就被告旭日公司拖欠货款进行核对,由旭日公司财务签署对账单。2017年、2019年因旭日公司拖欠货款时间较长,原告要求被告**松(旭日公司实际控制人提供担保)在对账函上签字提供担保。2019年1月15日,经原告核对截止2018年12月31日,旭日公司尚欠原告材料款215799.2元,其财务人员于2019年1月21日在原告的对账函上注明“已核对,无异议”并加盖单位财务专用章,同时被告**松作为担保人也签字确认。对账后原告就被告所欠的材料货款多次与两被告协商解决,被告均以种种理由予以推脱。 被告旭日公司辩称：1.欠款属实，但是2019年对账以后又付款18000元。2.原告未提供供货发票之类的手续，由于财务手续不全，无法继续付款。3.被告实际上已经是停业状态，确实无法支付欠款。 被告**松辩称：**松仅作为旭日公司的管理人员在对账单上确认欠款事实，**松并非买卖合同一方当事人，也不是被告公司的担保人，故被告**松不是本案适格被告，为此请求法庭依法驳回原告对**松的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告远信公司在芜湖市商品交易博览城经营机电产品、电线电缆等。2012年以来，被告旭日公司先后在原告处购买电线电缆等材料。2016年5月10日，双方经过对账，被告在原告出具的《对账函》上加盖财务专用章，确认欠原告材料款217799.20元。此后2017年2月15日、2019年1月21日双方又对账二次，被告在原告出具的《对账函》上加盖财务专用章，确认欠原告材料款215799.20元，被告**松在2019年1月21日的《对账函》上签名并签署日期。现原告索款无果遂诉至本院成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告旭日公司在原告处购买电线电缆等材料，应当支付相应价款，被告旭日公司在原告出具的《对账函》上加盖财务专用章，确认尚欠原告材料款215799.20元未付，故对原告远信公司要求被告旭日公司支付货款215799.20元及利息的诉请予以支持。原告关于要求被告**松对旭日公司的上述债务承担还款责任的诉请，其虽称**松系旭日公司上述债务的担保人，但未能举证证明，被告**松在《对账函》上的签名，并未明确其为债务人或担保人身份，其在《对账函》上签名的行为应属于职务行为，故对原告该诉请不予支持。被告**松关于其非本案适格被告，应驳回原告对**松起诉的辩解意见，不符合法律规定，不予支持。被告旭日公司关于其在2019年1月21日对账后支付原告18000元的辩解，未能举证证明，对被告旭日公司该辩解意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖旭日精密建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市远信商贸有限公司货款215799.2元及利息，利息以215799.2元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起至款清时止。 二、驳回原告芜湖市远信商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2268.5元，由被告芜湖旭日精密建筑机械有限公司承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2703号原告：宋后浪，男，1995年10月7日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：陈世财，男，1990年6月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告宋后浪与被告陈世财劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告劳务工资5216元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿付原告劳务工资5200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋后浪到庭参加诉讼，被告陈世财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2020年6月26日，被告陈世财向原告宋后浪出具欠条一份，载明被告欠原告锦绣名园水电人工费5200元，并承诺于7月10日前结清。之后，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈世财于本判决生效后十日内支付宋后浪欠款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈世财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾小勤二〇二〇年九月十日代书记员 殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2205号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：邹骏，男，1985年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹骏在银行其账户内的存款54612.75元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹骏在银行其账户内的存款54612.75元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费566元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十七日书记员 曲泳美（代）
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19434号 原告:杨一凡，女，汉族，1997年5月17日出生，住陕西省渭南市华阴市。 被告：西安百弗文化传播有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王雅兰，该公司执行董事。 原告杨一凡与被告西安百弗文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告杨一凡在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨一凡自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈涵
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢141号 申请执行人：景旭锋，男，1979年11月15日生，住平泉市。 被执行人：张延明，男，1983年1月23日生，住平泉市。 申请执行人景旭锋申请张延明借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第04344号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人景旭锋与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第04344号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛连兴
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初374号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人胡天保，男，1979年7月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无固定职业，住鄱阳县。因犯盗窃罪，于2012年5月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2018年9月16日刑满释放；2016年9月12日，因吸食毒品被乐平市公安局行政拘留13日，并处罚款1900元；2018年11月13日，因吸食毒品被鄱阳县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2019年5月18日，因吸食毒品被鄱阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1500元；2020年6月19日，因吸食毒品被鄱阳县公安局行政拘留15日，并处罚款1500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月7日被鄱阳县公安局刑事拘留，2020年7月16日经鄱阳县人民检察院批准，次日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）340号起诉书，指控被告人胡天保犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人胡天保到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2019年4、5月份，被告人胡天保在家中容留多人吸食冰毒。具体犯罪事实如下： 2019年4月份的一天，胡天保在芦田乡上屋村的家中容留了方某吸食了冰毒。 2019年5月12、13日某天晚上，胡天保用王某出资的200元去乐平购买了冰毒。第二天，胡天保在家中容留了王某吸食了冰毒。 2019年5月16日下午4时，胡天保用胡某出资的500元去乐平购买了冰毒，尔后，胡天保在家中容留了胡某和王某吸食了冰毒。 2020年7月6日，胡天保自动到鄱阳县公安局投案，并自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡天保自愿认罪认罚，具有自首的从轻处罚情节，且具有累犯的从重处罚情节，构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人胡天保有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人胡天保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口信息，归案情况说明，前科判决书、裁定书、释放证明材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人胡某、王某、方某的证言及辨认笔录，被告人胡天保的供述、辨认笔录及现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡天保一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡天保犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，予以采纳。被告人胡天保具有如下量刑情节：（1）主动到案，到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理；（3）曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡天保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年4月6日止。罚金限于本判决书生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐国丽
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核36026572号被告人李岩当，男，22岁，佤族，文盲，农民，住缅甸联邦（以上情况自报），国籍不明。被告人李岩景，男，22岁，佤族，文盲，农民，住缅甸联邦（以上情况自报），国籍不明。被告人赵天明（又称尼那），男，20岁，佤族，小学文化，农民，住缅甸联邦（以上情况自报），国籍不明。上述三名被告人因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现均羁押于中华人民共和国云南省沧源佤族自治县看守所。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人李岩当、李岩景、赵天明犯运输毒品罪一案，于2020年4月13日作出（2020）云09刑初9号刑事判决，认定被告人李岩当、李岩景、赵天明犯运输毒品罪，均判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂16538.7克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2019年7月12日晚,被告人李岩当、李岩景、赵天明、鲍艾不勒（另案处理）、芒翁（另案处理）从孟连县勐啊口岸附近乘坐云Ｓ×××××微型车欲前往昆明市，次日凌晨2时许,途经孟连县时被民警盘查,民警当场从李岩当携带的手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂11块,净重5936.9克;从李岩景携带的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂11块,净重6129.66克;从赵天明携带的双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂8块,净重4472.14克。认定上述事实，有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、案件线索来源、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、称量记录、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、法医人类学检验鉴定书、认罪认罚具结书、协查函、复函、被告人供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李岩当、李岩景、赵天明无视我国法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为均已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，应依法惩处。三被告人在共同犯罪中地位、作用相当，应各自对自己实施的运输毒品犯罪行为承担罪责。鉴于三被告人受他人指使、安排运输毒品，有其他涉案人员未归案，三被告人归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。原判根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，以及检察机关的量刑建议，对三被告人所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2020）云09刑初9号以运输毒品罪判处被告人李岩当、李岩景、赵天明死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏崇良审判员肖勇审判员李文华二〇二〇年九月二十三日书记员 陈      曙      勋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1279号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：913715001680108789。负责人：赵庆会，行长。被执行人：闫兆增，男，1963年7月8日出生，汉族，阳谷县阿城镇闫庄村居民，住。被执行人：任月春，女，1962年4月24日出生，汉族，阳谷县阿城镇闫庄村居民，住。被执行人：杨秀芹，女，1966年1月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇闫庄村居民，住。被执行人：闫瑞军，男，1972年4月29日出生，汉族，阳谷县阿城镇闫庄村居民，住。被执行人：闫兆才，男，1960年9月26日出生，汉族，阳谷县阿城镇闫庄村居民，住。被执行人：闫均岗，男，1955年3月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇闫庄村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人闫兆增、任月春、杨秀芹、闫瑞军、闫兆才、闫均岗金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月21日作出的（2017）鲁1521民初1110号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告闫兆增、任月春于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金80000元及利息；二、被告杨秀芹、闫瑞军、闫兆才、闫均岗对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告杨秀芹、闫瑞军、闫兆才、闫均岗承担还款责任后，依法享有向被告闫兆增、任月春追偿的权利。判决生效后，被执行人闫兆增、任月春、杨秀芹、闫瑞军、闫兆才、闫均岗未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年9月1日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出了恢复执行通知书，2020年9月2日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月25日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人闫兆增、任月春、杨秀芹、闫瑞军、闫兆才、闫均岗达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1279号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十七日书记员  冯之阳
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执78号申请执行人张玲华，女，侗族，1992年10月15日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0855号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人张玲华与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0855号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月二十三日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1771号罪犯黄接市，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年3月11日作出（2013）湖安刑初字第606号刑事判决，以被告人黄接市犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯黄接市在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄接市减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄接市在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄接市在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄接市减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8858号 原告：程领峰，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省东阳市。 被告：龙旭，男，1986年4月28日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告程领峰为与被告龙旭民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，请求判令被告龙旭立即归还借款15000元并从2020年8月4日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告龙旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年8月4日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，未约定借期及利息。现原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙旭应于本判决生效后十日内归还原告程领峰借款15000元并从2020年8月26日起支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈LPR〉计付至履行完毕之日止）。 二、驳回原告程领峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告龙旭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  陈英芝
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4663号 原告：尹奇波，男，汉族，1976年4月14日生，住湖南省郴州市北湖区。 原告：黄芳，女，汉族，1981年12月4日生，住湖南省郴州市北湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告尹奇波、黄芳与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹奇波、黄芳的委托诉讼代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹奇波、黄芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋7层706号房办理不动产权证；二、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋7层706号房提供不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，两原告增加一项诉讼请求：判令被告立即向原告提供办理案涉房屋不动产权证即案涉不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告桂湘公司答辩要点：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 一、2012年10月11日，原告尹奇波（买受人）、原告黄芳（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。 合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第4栋7层706号房，购房总金额507662元。 合同第五条付款方式及期限：买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计157662元，其余房款通过银行申请按揭贷款方式支付。 合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。 二、上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，两原告按合同约定交清了案涉购房款507662元，并已收房入住。 三、被告于2020年2月4日办理了案涉房屋所在栋（第4栋）的不动产首次登记，案涉房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 四、庭审中，原告尹奇波、黄芳明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。两原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向原告提供案涉房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为原告办理案涉房屋的不动产转移登记。 一、被告应否向原告提供案涉房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案原告按合同约定交清了案涉房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理案涉房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理案涉不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供案涉房屋的不动产增值税发票及其他办理案涉房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为原告办理案涉房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理案涉房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理案涉房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理案涉房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告尹奇波、黄芳提供尹奇波、黄芳购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋7层706号房屋的不动产增值税发票，并向原告尹奇波、黄芳提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料； 二、驳回原告尹奇波、黄芳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告尹奇波、黄芳承担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保72号申请人：夏耀明，男，汉族,1966年12月24日出生，户籍地湖北省黄石市西塞山区,现住吉安市庐陵新区。被申请人：夏红卫，又名夏耀灿，男，汉族，1947年12月16日出生，住吉安市庐陵新区。申请人夏耀明于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏红卫的银行存款4605778元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人夏耀明以同等价值的太平财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：6950XXXX0014）一份提供担保。本院经审查认为，申请人夏耀明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏红卫的银行存款4605778元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人夏耀明先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人夏耀明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇二〇年九月二日法官助理刘艳书记员郑珂
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3681号 原告：胡兴亮，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：张兴旺，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孔令红，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告胡兴亮诉被告张兴旺、孔令红合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告胡兴亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡兴亮撤回起诉处理。 审判长 丁 敏 审判员 陈永战 审判员 崔景瑞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 戴 停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1488号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：刘伟，男,1986年6月5日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行被执行人刘伟罚金一案中（执行标的为：罚金4000元；已执行罚金0元），对被执行人刘伟的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人刘伟无可供执行财产。已向被执行人刘伟发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强