wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初273号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人陆荣跃，男，1986年11月15日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月1日经固镇县公安局决定被监视居住，同年8月14日经固镇县人民检察院决定被监视居住。2020年9月15日经本院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。 辩护人徐励安，安徽振固律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人陆荣跃犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陆荣跃及其法定代理人陆国用、辩护人徐励安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2015年12月14日，被告人陆荣跃至固镇县城关镇南园时代广场小区，用钥匙打开该小区803室防盗门进入房间，在房间卧室内盗窃现金5000元。 2.2016年4月26日，被告人陆荣跃至固镇县城关镇南园时代广场小区，翻窗进入该小区1003室，在该房间客厅内盗窃女士钱包一个（包内有现金约200元、身份证1张、银行卡2张）和小米2S手机一部。2020年7月16日，经固镇县价格认证中心认定，被盗手机价值为：人民币伍佰柒拾肆元整(￥574.00)。 3.2020年1月2日8时许，被告人陆荣跃至固镇县村民王某家房屋东侧，在将该房屋东侧防盗窗栏杆拆掉后，正欲翻窗入室实施盗窃时被王某家人发现，遂逃离现场。另查明被告人陆荣跃以同样方式先后于2019年5月份、6月份、9月份三次进入王某家中盗窃现金共计3800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人乔某、陆某2证言；被害人王某、刘某、陈某陈述；被告人陆荣跃供述与辩解；蚌埠市公安司法鉴定中心等机构出具的鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验笔录；其他证据材料等证据。 公诉机关认为，被告人陆荣跃以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆荣跃如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金六千元至一万元。 被告人陆荣跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对本案的事实和定性没有异议；二、被告人归案后如实供述，构成坦白；3、被告人系初犯，积极退赔被害人损失，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，案发后，被告人陆荣跃退赔被害人王某3700元、被害人陈某5000元、被害人刘某774元。2020年9月14日向本院缴纳罚金8000元。 上述事实由经庭审质证、确认的户籍证明，案发及抓获经过，有无违法犯罪记录，固镇县价格认定中心价格鉴定结论书，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室出具的（固）公（刑）鉴（痕检）字（2020）2号鉴定文书，安徽省蚌埠市公安局刑事科学技术室出具的（蚌）公（司）鉴（ＤＮＡ）字（2020）851号鉴定文书，固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、固镇县公安局连城责任区刑警队情况说明、收条，证人陆某2、乔某的证言，被害人王某、陆某1、刘某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆荣跃以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人积极退赔被害人经济损失，没有犯罪前科，自愿认罪认罚的意见成立，本院予以采纳。被告人陆荣跃当庭如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆荣跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 建 人民陪审员 杨 萍 人民陪审员 党献文 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初889号原告：鸡西市百姓装饰工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区园林一建1-门市-3-2。法定代表人：陈劲涛，经理。委托诉讼代理人：宋崇正，男，系该公司法律顾问。被告：蔡元芳,女,1967年5月6日出生,汉族,户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市百姓装饰工程有限公司与被告蔡元芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。鸡西市百姓装饰工程有限公司因与蔡元芳达成和解,并于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市百姓装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市百姓装饰工程有限公司撤诉。案件受理费748元，由鸡西市百姓装饰工程有限公司负担。审判员  徐莹莹二〇二〇年九月十五日书记员  王志超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622财保15号 申请人：聂来林，男，1981年8月16日出生，侗族，个体工商户，住铜仁市万山区。 被申请人：罗乔桥，男，1989年6月24日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 申请人聂来林于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗乔桥银行存款238000元或者查封、扣押通过网络执行查控系统查询到的被申请人其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的担保限额为238000元的保单保函(保单号为****2020****0000000259)提供担保。 本院经审查认为，申请人聂来林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，为防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成损害，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗乔桥银行存款238000元，或者查封、扣押通过网络执行查控系统查询到的被申请人其他等值财产。 案件申请费1710元，由申请人聂来林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张江湖 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘声伟 书 记 员 敖慧敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12113号 原告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。 代表人：李恒飞，公司总经理。 委托代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。 被告：张坤，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司诉被告张坤保险人代位求偿权纠纷一案中，原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司承担。 审 判 员 韦英俏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 薛章原 书 记 员 薛一凡
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之二十二申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某某。委托代理人：杨某甲。被执行人：河南省某公司。法定代表人：樊某乙。本院在执行晋城市某公司与河南省某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省某公司在中国民生银行30×××20账户内存款人民币2842954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十五日书记员  张豪杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4908号 原告：徐金玲，女，1975年2月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人:高维顺,山东省潍坊市奎文维顺邻里调解服务中心工作人员。 委托诉讼代理人:杨传书,山东省潍坊市奎文维顺邻里调解服务中心工作人员。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，注册号371100400001002。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 原告徐金玲与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称“舒斯贝尔公司”至判决主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金玲及其委托诉讼代理人杨传书到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定办理日照市海曲东路288号舒斯贝尔新天地小区003栋1309室，建筑面积35.28平方米的住房权属登记的义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年11月29日与被告山东舒斯贝尔置业有限公司签订商品房买卖合同(合同编号0051233)，购买被告山东舒斯贝尔置业有限公司所开发的位于日照市海区，建筑面积35.12平方米的住房，购房金额为一十四万六千二百一十九元，原告已经按照合同约定履行付款义务，并交纳税金。被告未履行合同第十五条“关于产权登记的约定”有关条款，致原告所购房屋至今未得到房产权属登记。根据上述事实，恳请贵院依据合同约定依法判令被告履行合同约定,办理原告所购房产权属登记,同时根据商品房买卖合同第十二条的约定,判令被告承担“造成该商品房不能办理产权登记”的全部责任。 案经送达，被告舒斯贝尔公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据一商品房买卖合同、移交协议书、住宅质量保证书，证实房屋已经交付使用；证据二购房发票，证实房款总额已经全部交齐；证据三中华人民共和国税收通用缴款书及日照市税务局契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单，证明原告已经完税。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，亦无证据提交。 经审查，原告提交的证据内容真实且与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院均予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年11月29日，原告徐金玲（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖方）签订商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；第二条买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理局；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第004幢13单元09号房，建筑面积共35.28平方米;第四条该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4144.53元，总金额人民币壹拾肆万陆千贰百壹拾玖元整；第五条合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；第八条出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2012年8月22日原、被告签订补充协议，主要内容约定将房号变更为001幢03单元1309号房，实测面积为35.12平方米。 合同签订后，原告徐金玲依约交纳购房款，被告向原告出具总额为145556元的发票。2008年5月16日，日照金都物业管理有限公司与徐金玲签订了《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，约定将涉案房屋交付给徐金玲使用。2012年8月22日原告交纳契税2183.34元。 原告多次向被告主张要求被告协助办理房地产权属证书，但被告未能办理，故原告依据双方签订的商品房买卖合同第十五条要求被告协助办理涉案房屋产权。 本院认为，原告徐金玲与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按合同的约定交付购房款且被告已开具发票，原告提供的证据证实2008年5月16日涉案房屋已交付原告，被告未按合同约定于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内将办理坐落于日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢03单元1309号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告徐金玲办理房地产权属证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 李义安
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初749号之二 申请人：习胜生。 被申请人：陈小平。 被申请人：陈欢。 申请人习胜生与被申请人陈小平、陈欢民间借贷纠纷一案中对被申请人陈小平、陈欢采取了财产保全措施，现因申请人习胜生于2020年9月15日向本院申请撤诉，本院依法准许了申请人的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四项）的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈小平、陈欢的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖卫云 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢莉莉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执722号之六申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：武小娟，女，汉族，1969年11月23日出生。被执行人：游保贵，男，汉族，1967年12月11日出生。被执行人：**，男，汉族，1979年7月25日出生。被执行人：吕丽华，女，汉族，1978年7月21日出生。被执行人：阳泉市华涵养殖场。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初1034号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕丽华在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币563404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十五日书记员  王肖红
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更801号罪犯汪纯岩，男,出生于吉林省白城市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。2014年5月19日因故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一六年三月二十一日作出了(2015)新刑初字第00268号刑事附带民事判决，以被告人汪纯岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；撤销前罪判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35416.9元(已履行)。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二〇一六年七月十二日以（2016）内01刑终83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月25日交付执行。刑满日期2021年4月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯汪纯岩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯汪纯岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、9月、2018年4月、11月、2019年5月、12月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯汪纯岩在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯汪纯岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪纯岩减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2020年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1303号 原告：泰州市海锋机械制造有限公司，统一社会信用代码913212917266398742，住所地江苏省泰州市经济开发区凤凰西路89号。 法定代表人：杨爱桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏泰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。 被告：邸启坤，男，1987年7月15日生，汉族，住山东省济宁开发区。 原告泰州市海锋机械制造有限公司（以下简称海锋公司）与被告邸启坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请对被告的财产进行了保全。原告海锋公司的委托诉讼代理人吴忠丽到庭参加诉讼，被告邸启坤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 海锋公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款30000元并承担利息损失（以30000元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、被告承担保全责任险费用500元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月15日，原、被告双方签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买规格型号为XGQ-120的倾斜式洗脱机一台，总价款为60000元，结算方式及期限为预付定金贰万元整，2017年3月底前付贰万元整，余款贰万元从2017年4月开始每月付伍仟元整，连续四个月付清，双方还对交、提货时间、交、提货地点及方式等作出明确约定。合同签订后，原告按约供货，被告却未按约付款。 邸启坤未答辩亦未举证。 经审理查明确认如下事实：2017年2月15日，海锋公司与邸启坤签订工矿产品购销合同，约定邸启坤向海锋公司购买规格型号为XGQ-120倾斜式洗脱机一台，总价款为60000元。结算方式及期限为预付定金20000元整，2017年3月底前付20000元整，余款20000元从2017年4月开始每月付5000元整，连续四个月付清。邸启坤出具收条收到合同约定设备。海锋公司陈述邸启坤已支付货款30000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。海锋公司与邸启坤签订合同，海锋公司已按约向邸启坤供货，邸启坤应当及时按约向海锋公司支付货款并承担逾期付款的利息损失。原告主张被告承担保全责任险保险费用500元，无法律依据，本院不予支持。邸启坤经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告邸启坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市海锋机械制造有限公司支付货款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）； 二、驳回原告泰州市海锋机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取338元、保全费420元，合计758元，由被告邸启坤负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吴兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  许婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执897号 （2020）粤1324执恢143号 林伟群、惠州市泓德兴信用担保有限公司、马建忠： 申请执行人林伟群与被执行人惠州市泓德兴信用担保有限公司、马建忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人按和解协议履行完毕。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1350号申请执行人：唐雄，男，汉族，1992年3月18日出生，住址湖北省监利县，被执行人：谢祖德，男，汉族，1981年7月12日出生，住址武汉市黄陂区，申请执行人唐雄与被执行人谢祖德民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初13179号号民事判决，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2020年5月10日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初13179号号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初13179号号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日书记员  李杨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执异147号申请执行人：邵国杰，男，1961年6月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：上海乐春建筑工程有限公司，住所地上海市金山区吕港镇朱吕公路6750号2幢173室。法定代表人：涂乐进。第三人：涂乐进，男，1960年1月7日出生，汉族，住江西省余干县。第三人：刘华，男，1981年8月11日生，汉族，住住江西省余干县。申请执行人邵国杰与被执行人上海乐春建筑工程有限公司（以下简称乐春公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5083号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，乐春公司应分期向邵国杰支付480000元，并支付诉讼费2265元，如未按约支付则承担违约金10000元。因被执行人乐春公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邵国杰的申请，本院于2017年9月4日立案执行。执行过程中，因被执行人乐春公司无可供执行的财产，本院于2018年1月17日裁定终结该案的本次执行程序。现申请执行人邵国杰申请追加被执行人乐春公司的股东涂乐进、刘华为本案的被执行人。本院于2020年8月20日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：被执行人乐春公司于2009年9月30日登记设立，注册资金1000000元，股东为涂乐进（占出资额90%）、刘华（占出资额10%），登记时实缴出资200000元，涂乐进、刘华分别实缴出资额为180000元、20000元；2012年2月27日，涂乐进、刘华分别缴足出资额720000元、80000元，故乐春公司注册资金1000000元已实缴到位。另查明，2015年4月22日，乐春公司作出股东会决议，决定增资4000000元，涂乐进、刘华分别认缴增资额为3600000元、400000元，认缴出资时间为2015年12月31日，现认缴出资时间已过，相关工商登记资料显示，涂乐进、刘华至今未实缴出资。再查明，本案在执行过程中，被执行人乐春公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控、相关财产管理部门查控、实地查控，未发现被执行人乐春公司有财产可供执行。另，被执行人乐春公司已被上海市金山区市场监督管理局列入经营异常名录。上述事实，有工商登记资料、本院（2016）苏0205民初5083号民事调解书、（2017）苏0205执1966号执行裁定书等在卷佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人乐春公司股东涂乐进、刘华，分别认缴增资3600000元、400000元，在认缴出资时间到期后均未实缴出资，其行为损害了公司债权人的利益。本案在执行过程中，对乐春公司穷尽执行措施仍无财产可供执行，涂乐进、刘华应当向乐春公司即时履行增资义务。故申请执行人邵国杰申请追加涂乐进、刘华为本案被执行人，在未缴出资额3600000元、400000元范围内分别向邵国杰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人涂乐进、刘华为本案被执行人。二、被执行人涂乐进、刘华应于本裁定生效之日起分别在未缴出资3600000元、400000元范围内立即对本院（2016）苏0205民初5083号民事调解书所确认上海乐春建筑工程有限公司应履行的付款义务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月十五日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020豫0883民初1811号原告：王来运，男，1963年3月26日出生，汉族，住孟州市。被告：赵秋香，女，1970年7月30日出生，汉族，住孟州市。原告王来运诉被告赵秋香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王来运到庭参加了诉讼，被告赵秋香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的砖款4500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买砖，于2012年12月3日向原告出具4500元欠条一张，后经原告多次催要，被告于2017年偿还原告200元，剩余4300元砖款至今未给付原告。被告赵秋香在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未向本院提交证据。为支持自己的主张，原告向本院提交证据是：2012年12月3日欠条一张，证明被告欠原告4500元砖款。被告赵秋香经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告所交证据予以确认。本院依据有效证据及庭审陈述确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告赵秋香欠原告王来运砖款，有其向原告出具的欠条证实，其应当按照约定支付原告该砖款，因庭审中原告认可被告于2017年曾偿还过200元砖款，故被告仍应支付原告的砖款数额为4300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(2020限被告赵秋香于判决生效后三日内给付原告王来运砖款4300元；(2020驳回原告王来运的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵秋香承担。本判决为终审判决。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月十五日书记员  李夏莹
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1001号被执行人田延彬，男，土家族，1999年5月24日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，本院在执行田延彬刑事罚金一案中。经查明，被执行人田延彬家庭系建档立卡贫困户、低保户，田延斌名下无存款、无房产、无车辆，现在监狱服刑，无任何可供执行财产，本院依法限制其高消费。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十七日书记员  李 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2777号申请人：深圳市暗能量电源有限公司,住所地:广东省深圳市龙岗区**********华工业区A、D栋。法定代表人：彭国允，职务：总经理。委托代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地:广东省东莞市桥头镇迳联社区*******。法定代表人：王某1。申请人深圳市暗能量电源有限公司与被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市暗能量电源有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司价值240081.81元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人深圳市暗能量电源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司价值240081.81元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本案财产保全申请费1720元,申请人深圳市暗能量电源有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾昭串二〇二〇年九月十五日书记员  尹晓婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1920号之二被执行人：钟义清，男，1964年10月16日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。天长市人民法院（2020）皖1181民初760号民事判决书已发生法律效力，因钟义清未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1920号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十五日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保345号 韦育明、陆品良： 本院执行的申请人韦育明与被申请人陆品良民间借贷纠纷一案，经本院采取诉讼财产保全措施，已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初402号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人方春华，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省新化县，现住本县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月21日被新化县公安局取保候审，2020年7月16日经新化县人民检察院决定对其取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人方春华犯非法持有枪支罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官杨越平、检察员助理曾燕翔出庭支持公诉，被告人方春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日22时许，民警在被告人方春华家二楼卧室查获了其拥有的鸟铳一支及装有少量黑火药、铁砂、洋炮的瓶子。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力、利用管状器具发射弹丸的枪支。另查明无持枪许可证。 2019年8月21日，被告人方春华经民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公检机关认为，被告人方春华违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人方春华有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚，方春华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，据此，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证户籍资料、扣押决定书、扣押物品文件清单、到案经过，证人方某1、方某2、方某3的证言，现场勘验、提取笔录，被告人方春华的供述，鉴定意见等证据证实。 被告人方春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方春华违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人方春华有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人方春华确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的风险，对所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方春华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决生效后开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李小云 人民陪审员  袁成武 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3911号原告：赤峰市盈发建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇黑沟门村金禾农产品公司办公楼1号1-101。法定代表人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：王宏峰。被告：内蒙古宏润达建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区三组团1号楼1号厅。法定代表人：吴占华，经理。原告赤峰市盈发建筑材料有限公司与被告内蒙古宏润达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告赤峰市盈发建筑材料有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市盈发建筑材料有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市盈发建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费431元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二O二0年九月十五日书记员 张 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15614号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：森星工艺制品（惠州）有限公司，统一社会信用代码：9144130376290900XG，住址：广东省惠州市惠阳区秋长镇新塘村。 法定代表人卢明豪。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18614号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18614号判决书所涉（2020）粤0307执15605号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15614号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15462号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：卢媛，公民身份信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢媛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终76号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘福玲，女，1982年3月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人刘福玲、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初662号民事裁定，向本院提出上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉称，一、上诉人不是本案适格的被告。被上诉人在诉状中提到的实际是2014年11月13日的《调解协议》，该协议的签订主体没有上诉人安达公司，也没有奥磊公司。该协议明确约定了张国正、王开才、王坤龙三人取代安达公司直接负责运输业务并与司机进行结算，因此被上诉人即使主张运输费，合同相对方也应该是张国正、王开才、王坤龙三人，与上诉人无关,上诉人不是本案适格的被告。二、安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，本案也不属于公路货物运输合同纠纷。因此，本案的案由错误，本案应该系一般民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。请求撤销四川省会理县人民法院（2020）川3425民初662号民事裁定，将本案移送四川省攀枝花市盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原审原告刘福玲的诉求、事实理由及现有证据，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案运输始发地在四川省会理县，四川省会理县人民法院依法对本案具有管辖权，原审原告刘福玲选择向四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，属于实体审理范畴。综上，盐边县安达汽车运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十五日 书记员 贺  文  婧
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6488号湖南奇壮科技饲料有限公司、杨琼、宋宏波、阮桃花、宋正林:本院执行的湖南奇壮科技饲料有限公司申请杨琼等借款合同纠纷一案，经被执行人杨琼、宋宏波、阮桃花、宋正林自动履行，执行金额65170元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3587号 原告:韦之君，男，1989年11月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省临泉县。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告韦之君与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦之君到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦之君向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金1000元、储值240.6元，合计1240.6元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册成为会员，并于2018年1月16日向被告支付押金1500元。后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年4月8日向被告提出退还押金、结清费用的申请，但被告至今未退还上述款项，原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告（乙方）同意被告（甲方）提供的商家协议（《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定。其中会员销户约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2018年1月16日，原告为租车向被告缴纳了押金1000元、储值金500元，合计1500元。租车结束后，原告于2020年4月8日向被告申请退还押金1000元及储值金240.6元，但被告至今未退，且“易开出行”APP现已无法打开使用。原告催要无果，遂成讼。 以上事实有原告提交的转账记录手机截图、商家协议打印件、退款记录手机截图及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金及储值金的事实，有其提交的转账记录为证。租车结束后，被告理应向原告退还押金1000元及剩余储值金240.6元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韦之君押金1000元、储值金余额240.6元，合计1240.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王静 书记员郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执异10号案外人：遂平县嵖岈山镇周楼村民委员会。法定代表人：魏全志，该村委主任。申请执行人：张宪科，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：刘进，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。在本院执行申请执行人张宪科与被执行人刘进农村土地承包合同纠纷一案中，案外人遂平县嵖岈山镇周楼村民委员会（以下简称周楼村委）于2020年9月2日对执行被执行人刘进位于遂平县嵖岈山镇周楼村地上附属物赔偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周楼村委称，异议人不服（2020）豫1728执634号执行裁定书，该笔款项为村贫困户到户增收款与贫困户地租款，如果法院执行，将会造成贫困户增收款、地租款无法落实。特提出执行异议，要求停止执行。申请执行人张宪科述称，本人与刘进于2017年1月1日签订《土地承包协议》将76亩土地承包给刘进经营，刘进从2017年6月1日欠本人承包费245100元。2019年9月本人向法院提起诉讼，并申请对刘进承包土地上的附属物进行了财产保全。后（2019）豫1728民初3287号民事判决确定“被告刘进于判决生效之日起十日内向原告张宪科支付拖欠的土地承包费163400元”，并由被告负担案件受理费4482.5元。判决生效后，本人申请强制执行。在执行过程中，遂平法院对修建周南高速嵖岈山下道口征用土地时，从刘进承包本人的土地上经过，地上附属物经评估所得赔偿款139000元已经扣划到法院账户（因高速公路下道口从本人承包给刘进的土地上经过，所得赔偿款应该由本人领取），为此请求法院尽快将被执行人刘进应得的赔偿款支付给本人。被执行人刘进述称，盛禾种养农民专业合作社刘进省道S227经过该合作社经营土地，地上附属物补偿费共计139958.4元。作为周楼村委投资项目432000元扶贫资金中的到户增收款和农户地租款发放，盛禾种养农民专业合作社刘进同意此项资金作为扶贫到户增收款和地租款发放，其他单位和个人不能截留。本院查明:2017年刘进（乙方）与周楼村委（甲方）签订《承包种植经营协议书》，刘进承包周楼村委集体土地200亩种植德国洋甘菊等经济作物，周楼村委以集体经济项目扶贫资金的形式，出资432000元投资给刘进承包经营的项目，合作期限自2017年1月1日起至2020年6月1日止。约定：“村委不承担乙方任何经营风险和任何债权债务，合同终止乙方将村委432000元注入资金全部归还村委”、“在本项目合作期间，乙方每年给村委8.6万元作为投资收益（不含土地流转金）”。2019年9月20日，张宪科向本院起诉刘进等农村土地承包合同纠纷案，本院于2020年4月3日作出（2019）豫1728民初3287号民事判决，判决刘进于判决生效之日起十日内向原告张宪科支付拖欠的土地承包款163400元。判决生效后，刘进未按判决履行，张宪科向本院申请执行。本院（2020）豫1728执634号立案后，裁定扣划被执行人刘进款项139000元，于2020年8月14日向周楼村委送达协助执行通知，扣留提取刘进位于周楼村的地上附属物赔偿款139000元。本院认为，被执行人刘进所承包土地上的附属物因征地所获得的地上附属物赔偿款属于被执行人刘进所有，该款项在被执行人刘进名下不具备专项资金性质，其作为本案被执行人，本院扣留提取该款项符合法律规定。案外人周楼村委与刘进之间的合同关系，案外人周楼村委可以另行主张权利。案外人周楼村委不能以其对刘进的债权来对抗本案的执行。综上，案外人周楼村委的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人遂平县嵖岈山镇周楼村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李     东审判员 沈会审判员李真二〇二〇年九月十五日书记员 郭  战  猛
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初4065号原告：张克园，男，1953年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李冬峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告女婿。被告：周建力（曾用名：周雅剑），男，1986年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：杨炳伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住松阳县。被告：王麟，男，1996年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区天宁工业区开发路24号。统一社会信用代码：91331100739947243L。诉讼代表人：**芳。委托代理人（特别授权）：董丽珍。原告张克园与被告周建力、杨炳伟、王麟、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称：天安财险丽水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张克园的委托代理人李冬峰、被告天安财险丽水支公司的委托代理人董丽珍到庭参加诉讼，被告周建力、杨炳伟、王麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克园诉称：2020年4月13日，被告周建力驾驶车牌号为浙Ｋ0××××（临牌：浙Ｋ0××××）小型轿车沿丽水市经济开发区白峰路由东往西方向行驶，当日9时40分许，车辆途经绿谷大道与白峰路路口右转弯时，原告骑行132668号二轮电动车沿绿谷大道由南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，丽水市公安局交通警察支队南城大队作出第331103420200000575号交通事故认定书，认定被告周建力承担该起交通事故全责，原告无责任。原告认为，被告周建力作为驾驶员承担该起交通事故的全部责任。被告杨炳伟作为原车主（车牌号为浙Ｋ5××××），应承担全部责任，被告王麟作为车主（车牌号为浙Ｋ0××××）应承担全部责任。被告天安财险丽水支公司为浙Ｋ5××××车辆承保交强险和商业险，应在保险范围内承担赔偿责任。现原告已出院，根据相关法律规定，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费等共计58420.15元（详见赔偿清单）。后续治疗发生的费用，保留对被告的诉权。原告受伤就医至今，四被告未支付任何费用。为此，原告诉请判令：一、被告周建力、杨炳伟、王麟赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费、护理费等各项费用总计人民币58420.15元；二、被告天安财险丽水支公司在交强险及商业险范围内对上述款项承担赔偿责任（精神损害抚慰金和超医保费用在交强险范围内优先赔付）。被告天安财险丽水支公司答辩称：一、本次事故属于保险责任范围，对事故发生经过及责任认定无异议。二、肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。三、对原告诉请的赔偿项目：1、医疗费，其中非医保用药不予赔付；2、住院伙食补助费，认可58天，每天30元；3、营养费，原告未提供鉴定报告及医嘱，不予认可；4、护理费，认可58天，另原告未提供支出证明，被告认可每天120元；5、交通费，未提供发票，应按就诊次数计算，共20元；6、精神损害抚慰金，不予认可；7、财产损失费，事故认定书未载明财产损坏，不予认可；8、电动车修理费、施救费，予以认可；9、生活保障费，不予认可。被告周建力、杨炳伟、王麟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定交通事故发生的事实及责任划分与原告陈述的相一致。事故发生后，原告于2020年4月20日至6月17日在丽水市人民医院住院治疗，共计住院58天，产生医疗费用27721.95元。肇事车辆在被告天安财险丽水支公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认定原告张克园的合理损失有：医疗费27721.95元、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）、护理费8959.26元（154.47元/天×58天）、交通费580元（10元/天×58天）、施救费150元、电动车修理费750元，上述损失合计39901.21元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息证明、被告工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、诊断证明、病情处理意见书、医疗费发票、住院病案、出院记录、住院费用清单、施救费发票、修理费票据及到庭当事人庭审陈述。本院认为：交警部门认定被告周建力负事故全部责任，原告张克园无责任，该责任认定准确，本院予以确认，可作为民事赔偿的依据。因本案肇事车辆在被告天安财险丽水支公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险（含不计免赔），原告因交通事故造成的损失应当由被告天安财险丽水支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。原告诉请医疗费、交通费、施救费、电动车修理费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于住院伙食补助费损失，被告保险公司抗辩应按30元每天计算，该辩称有事实和法律依据，本院予以采纳。关于护理费损失，被告保险公司抗辩应按每天120元计算58天，本院认为，被告辩称按住院天数58天计算的主张，有事实和法律依据，予以采纳；原告主张护理费按每天154.47元计算，有事实和法律依据，本院予以支持。关于营养费、精神损害抚慰金、生活保障费等损失，被告不予认可，本院认为，原告并未提供确实的证据证实上述损失，该诉请无事实和法律依据，不予支持。原告诉请要求被告杨炳伟、王麟对其损失承担共同赔偿责任。本院认为，原告未提供证据证明被告杨炳伟、王麟对事故发生存在过错，故不予支持。被告周建力、杨炳伟、王麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张克园因本次交通事故造成的损失医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、电动车修理费、施救费等共计39901.21元，款限本判决生效之日起30日内支付；二、驳回原告张克园的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由原告张克园负担42元，由被告周建力负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年九月十五日法官助理  江海燕代书记员  沈琛琛损失清单医疗费27721.95元；住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）；护理费8959.26元（154.47元/天×58天）；交通费580元（10元/天×58天）；施救费150元；电动车修理费750元。以上损失合计：39901.21元。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2123号之一原告：孟翠晶，男，1981年10月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈波，男，1986年9月19日出生，汉族，住泰州市高港区。原告孟翠晶与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告孟翠晶于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟翠晶撤回起诉。案件受理费530元，予以免收。审 判 长  程华国人民陪审员  陈 媛人民陪审员  栾 进二〇二〇年九月二十七日法官 助理  冯 翔书 记 员  张丽娟
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执481号 申请执行人王思军，男，1975年8月9日生，汉族，住赫章县。 被执行人刘钟鸣，男，1967年7月27日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行王思军申请执行刘钟鸣买卖合同纠纷一案，执行标的39920.00元，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统调查了被执行人的银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息等。经调查，被执行人刘钟鸣名下无存款、不动产、车辆、工商等登记信息。本院又到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人刘钟鸣的住房公积金和保险收入情况，均显示被执行人刘钟鸣无住房公积金和保险收入。2020年9月20日，本院约谈了申请执行人王思军，王思军不申请本院对被执行人刘钟鸣发布悬赏公告、律师调查令、审计，也未对被执行人刘钟鸣提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人刘钟鸣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执481号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  陈 龙
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2507号 原告：会理县力马河管理委员会，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县关河镇力马河街，统一社会信用代码：12513425744672408K。 法定代表人：刘南，该单位主任。 委托诉讼代理人：敬怀友，男，1968年9月9日出生，汉族，会理县力马河管理委员会工作人员，代理权限为特别授权。 被告：陈华，男，1973年4月12日出生，汉族，四川会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 被告：四川万水工程建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段12号学府花园，统一社会信用代码：91510100797836824Y。 法定代表人：姜国富，该单位总经理。 被告：四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市市辖区城南体育场（区环保局D栋），统一社会信用代码：915116007422883737。 法定代表人：苏明纯，该单位总经理。 委托诉讼代理人：彭国富，男，1968年1月9日出生，汉族，四川广安星河水电建筑工程有限公司工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王旗兵，男，1967年1月9日出生，汉族，四川广安星河水电建筑工程有限公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告：榆林市祥和建工路桥集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山东路2号，统一社会信用代码：91610800730390493M。 法定代表人：陈瑞霞，该单位董事长。 第三人：会理县水务局，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县上巷子32号，统一社会信用代码：115134250090704007。 法定代表人：刘良爱，该单位局长。 委托诉讼代理人：刘泽跃，会理县水务局干部，住址：会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓唯全，四川邓唯全律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院于2020年8月24日立案受理原告会理县力马河管理委员会与被告陈华、四川万水工程建设有限公司、榆林市祥和建工路桥集团有限公司、四川广安星河水电建筑工程有限公司、会理县水务局供用电合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年9月15日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告会理县力马河管理委员会负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨平伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1480号 申请执行人：杨丽华，女，1970年11月16日出生，汉族，住哈密市。委托代理人：谢天恩，男，1976年10月12日出生，汉族，住哈密巴里坤哈萨克自治县。被执行人：孙超，男，1956年5月12日出生，汉族，住哈密市。被执行人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，地址：哈密市。法定代表人：孙超，董事长本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1698号民事调解书，即申请执行人杨丽华与被执行人孙超，哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的938411元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初1698号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   买买江 · 克力木
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1961号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，系该公司工作人员。 被告：刘斌，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初376号之一原告：新乡市绿源食品有限公司。住所地：河南省新乡县小冀镇青年路。法定代表人：王云生，执行董事。委托诉讼代理人：祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷明，河南中原法汇律师事务所实习律师。被告：宁晋县禾望食品店。住所地：河北省邢台市宁晋县河渠镇北陈村9队红旗巷28号。经营者：曹现芬。原告新乡市绿源食品有限公司与被告宁晋县禾望食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告新乡市绿源食品有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市绿源食品有限公司以双方达成和解协议且已履行为由申请撤回对被告宁晋县禾望食品店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市绿源食品有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由新乡市绿源食品有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年九月十五日法官助理马晓怡书记员温源源
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢420号申请执行人李桂红，女，1969年5月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人李建，男，1975年12月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人李桂红诉李建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5384号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，李建应支付给李桂红款项人民币2280000元及利息。因李建未按上述生效法律文书履行义务，李桂红向本院申请执行，本院于2019年11月10日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人李建银行账户未发现有可供有效执行的存款。2、网络查控系统显示被执行人李建名下有房地产，因被执行人李建名下位于徐州市××东都华府商业2号楼1-104商业房地产本案优先受偿权228万及利息，根据有关规定本院向泉山法院申请向本院移交了处置权。于2020年4月7日第一次拍卖成功后竞买人悔拍，2020年7月23日又进行了重新拍卖了，竞买人以最高价2119660元成功拍卖。被执行人名下其他房地产查封情况见2019苏0302执986号执行裁定书。3、依职权对李建名下车辆进行查询，发现车辆信息（具体查封情况见2019苏0302执986号执行裁定书）。4、依职权对被执行人李建名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人李建股权投资情况进行查询，于2020年4月9号查封了被执行人李建在江苏旺业建设有限公司中的股权。7、依职权对被执行人李建公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年九月十五日书记员  杜文聪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             （2020)陕0103财保139号   申请人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。            法定代表人:冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人:周雪莹，女，1987年2月7日出生，该公司副经理，住西安市碑林区。被申请人：杨利莲，女，1967年10月15日出生，汉族，住西安市碑林区以北，。    申请人陕西福德森投资置业有限公司因被申请人杨利莲未按期履行商品房买卖合同中约定的义务，于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人杨利莲所购的位于西安市碑林区房屋。申请人陕西福德森投资置业有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币915232元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨利莲所购的位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX室（合同登记号：Y16130136）房产一套，查封期限自送达之日起三年。案件受理费5000元，申请人陕西福德森投资置业有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员       惠 海 光                               二〇二〇年八月二十日 书  记  员       王    倩     1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2334号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞莹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1069号 申请人：唐柏生，男，1956年6月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人。 申请人：唐建国，男，1974年8月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人。 申请人：唐云刚，男，1975年5月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 申请人：陈忠诚，男，1965年9月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被申请人：永州市正扬房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号，统一社会信用代码：91431100MA4L5WQDXC。 法定代表人：杨祝振，系该公司执行董事。 被申请人：永州市正扬房地产开发有限公司零陵分公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津南路（香水湾小区旁边），统一社会信用代码：91431102MA4Q3QQG1K。 负责人：杨祝振。 申请人唐柏生、唐建国、唐云刚、陈忠诚于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永州市正扬房地产开发有限公司、永州市正扬房地产开发有限公司零陵分公司名下价值2000000元的财产。申请人唐柏生并已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐柏生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人永州市正扬房地产开发有限公司、永州市正扬房地产开发有限公司零陵分公司名下存款2000000元。 案件申请费5000元，由申请人唐柏生、唐建国、唐云刚、陈忠诚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年九月十五日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1199号原告：郁晓芳，女，汉族，1964年3月26日出生，住址：江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市垒宇环保材料有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇义城老砖厂处。法定代表人：黄云樵。原告郁晓芳与被告景德镇市垒宇环保材料有限公司（以下简称垒宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郁晓芳及被告垒宇公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郁晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币330000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金周转困难，于2013年2月4日向原告借现金人民币33万元，并向原告出具一份《借条》：“今借到郁晓芳现金人民币叁拾叁万元整（￥330000元）”，期间原告多次向被告催讨上述款项，被告以各种理由推诿拒还，至今未果。原告遂向法院起诉，望判如所请。被告垒宇公司辩称，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、垒宇公司于出具2013年2月4日330000元的借条，2、郁晓芳建设银行流水，证明2012年7月9日，是转账78400元给吴某，其他均为银行取现，2011年6月20日取款49900元，2011年7月5日取款50000元现金，2012年7月5日取款100000元现金，2012年11月5日取款100000元；3、吴某的证言，证明第一次2012年3月原告在建行向证人吴某交付15万元现金，第二次2012年7月原告向证人吴某转账7.8万元，现金交付2万元，第三次2012年年底原告在建行向证人吴某交付8万元现金。被告质证称均没有异议，本院对原告提供的上述证据原件核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郁晓芳系建行工作人员，证人吴某系被告垒宇公司的原股东兼财务主管，原告郁晓芳通过吴某三次借款给被告垒宇公司，第一次2012年3月原告在建行向证人吴某交付15万元现金，第二次2012年7月原告向证人吴某转账7.8万元，现金交付2万元，第三次2012年年底原告在建行向证人吴某交付8万元现金。证人吴某拿到借款后把钱交付给了被告垒宇公司法定代表人黄云樵，用于支付公司材料款等。2013年2月4日被告垒宇公司向原告郁晓芳出具借条，载明“今借到郁晓芳现金人民币叁拾叁万元整（￥330000元），借到人景德镇市垒宇环保材料有限公司”，加盖垒宇公司公章及法定代表人黄云樵签字。被告垒宇公司向原告按2分的年利率支付了3个月利息后，一直未偿还上述款项，原告多次向被告催讨上述款项，至今未果。另查明，被告垒宇公司于2012年7月2日在工商局办理投资人股权变更登记，变更后黄云樵出资500万，占50%，证人吴某出资500万，占50%。2013年2月6日，再次变更公司登记，证人吴某不再持有被告垒宇公司股权。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供了借条，证人吴某的证言的借款陈述细节与原告建设银行的转账记录和取款流水基本吻合，原告主张的借款事实能够形成证据链。原告主张被告垒宇公司归还借款330000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告景德镇市垒宇环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郁晓芳借款本金330000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告景德镇市垒宇环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程 贞人民陪审员  韩初顺人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月十五日书 记 员  查素文
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初257号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某某，男，1963年5月13日出生，湖北省谷城县人，汉族，小学文化，搬运工，户籍地湖北省谷城县，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被襄阳市公安局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日21时11分许,被告人张某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的宗申牌正三轮载货摩托车，行驶至襄阳市樊城区路段被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张某某的血液中检测出乙醇，其含量为113.73mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年九月十五日法官助理高红书记员肖子傲
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3402号     原告：大荔县XX社，住所地大荔县，组织机构代码：。   法定代表人：李建忠，该社理事长。   委托诉讼代理人：马海生，男，1968年7月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该社职工。   被告：王发虎，男，1962年11月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任素芬，女，1962年12月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王发水，男，1953年5月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王玉侠，女，1955年11月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告大荔县XX社与被告王发虎、任素芬、王发水、王玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，因抵押物没有处置，原告大荔县XX社于2020年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告大荔县XX社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX社撤回起诉。   案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告大荔县XX社负担。       审判员   杨冬     二0二0年九月十四日       书 记 员  高依晗                  1
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5472号 原告：朱成涛，男，1964年12月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：太仓市万隆混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村，统一社会信用代码913205853212949005。 法定代表人：章大圣。 原告朱成涛与被告太仓市万隆混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告朱成涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告朱成涛书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱成涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成涛负担。 （此页无正文） 审判员  王月 二○二○年九月二十七日 书记员  周依
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初885号原告：李某，男，1980年12月15日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：杨某，女，1982年3月19日出生，侗族，住贵州省万山区。委托诉讼代理人：张绪林，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告李某负担。审判员  杨昆二〇二〇年九月十五日法官助理朱昶燃书记员杨静
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2414号 原告：中际三立装饰集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡英石联社，统一社会信用代码912104002421661181。 法定代表人：葛洪强，经理。 委托诉讼代理人：杨胜博，男，中际三立装饰集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：吕猛，男，中际三立装饰集团有限公司工作人员。 被告：陈利鑫，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：富裕，抚顺市东洲区民生法律服务所法律服务工作者。 原告中际三立装饰集团有限公司（以下简称三立公司）与被告陈利鑫合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告三立公司向本院提出诉讼请求：被告陈利鑫赔偿经济损失313780元、利息5575元，合计319355元。事实和理由：三立公司与陈利鑫签订自主经营合同约定，在分支机构经营过程中严重不负责任、严重失职致使三立公司财产受损失的，由陈利鑫承担损害赔偿责任。合同签订后在履行期间，陈利鑫承接江苏华鹏智能电气股份有限公司线槽安装调试工程时，现场移动式脚手架操作平台倾倒，两名安装工人从高处摔落，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，为此三立公司支付赔偿金151065元，承担诉讼费11211元，合计162276元，应与利息283元一并由陈利鑫承担；陈利鑫又用辽宁三立装饰集团有限公司沈阳第二分公司的名义与沈阳市铁西区铁诚脚手架租赁店签订租赁合同，后因未给付租赁费导致沈阳市铁西区铁诚脚手架租赁店提起诉讼并执行，三立公司被执行151504元，并造成利息损失5292元，执行款项及利息应由陈利鑫承担。 本院经审查认为，原告三立公司曾于2020年5月28日就本案诉讼标的向抚顺市仲裁委员会申请仲裁，并提供《分支机构负责人自主经营合同书》，《分支机构负责人自主经营合同书》载明“在本协议书执行过程中，甲（三立公司）乙（被告陈利鑫）双方发生纠纷的，任何一方均可向仲裁委员会提起诉讼，诉讼管辖仲裁委员会为甲方所在地仲裁委员会”，抚顺市仲裁委员会对三立公司的仲裁申请依法予以受理。后三立公司虽于同年8月14日撤回仲裁申请，但《分支机构负责人自主经营合同书》中订立的仲裁条款并未被确认为无效，故三立公司的起诉不符合属于人民法院受理民事诉讼范围的法定条件，三立公司与陈利鑫之间的纠纷仍应提交抚顺市仲裁委员会仲裁解决。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中际三立装饰集团有限公司的起诉。 案件受理费6090元，退还原告中际三立装饰集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  时呈吉 人民陪审员  刘 进 人民陪审员  马俊堂 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 雪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初754号原告：叶世美，男，1980年9月28日出生，汉族，大专文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：胡小命，男，1974年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县，公民身份号码×××。被告：胡雯莉，女，2001年10月9日出生，大学在读，住浙江省常山县天马镇下淤村56-1号，公民身份号码×××。原告叶世美与被告胡小命、胡雯莉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶世美到庭参加了诉讼，被告胡小命、胡雯莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶世美向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告工程保证金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告经朋友介绍认识被告胡小命。胡小命将其承建的宁夏昊天实业有限责任公司地坪及砌墙工程发包给原告，并要求原告缴纳3万元工程保证金。原告按照被告胡小命指示将3万元保证金汇至其女儿胡雯莉账户。工程结束后，被告未支付工程款也未返还保证金，现要求二被告返还工程保证金3万元。胡小命书面辩称，根据双方签订的施工合同，原告应在48天完成施工，原告逾期竣工已构成违约，按合同约定被告已没收该履约保证金，除此之外原告还应支付被告双倍违约金。该3万元保证金确实汇至胡雯莉账户，但该银行卡系胡雯莉借给胡小命使用，与胡雯莉无关。在施工过程中，胡小命为原告垫付款项共计20655元。胡雯莉书面辩称，原告与被告不曾相识，没有办理过相关银行卡，亦未曾使用该款项。该银行卡一直由其父亲胡小命使用，该3万元系原告与胡小命承包施工合同的履约保证金与本人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经本院审核，原告提交的黄河农村商业银行个人业务交易凭证2张、建设施工合同以及证人张占会的证言，能够证明原告叶世美向被告胡小命支付3万元保证金，该部分证明效力予以确认；原告提交的自制结算清单2份、昊天制冷结算清单复印件、1#-4#车间完工结算单复印件、与本案缺乏关联性，证明效力不予确认。被告胡小命邮寄提交的出库单、收据、领（付）款凭证、施工现场管理罚款通知单、施工合同，不能实现其证明目的，证明效力不予确认。被告胡雯莉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡小命、胡雯莉系父女关系。2017年4月，被告胡小命承建宁夏昊天实业有限责任公司厂房工程，将其中1#-4#车间地坪、外墙工程承包给原告施工，并要求原告向其交纳3万元工程保证金。原告按照被告胡小命指示安排其父亲叶建文于2017年4月17日、2017年4月22日分别将1万元、2万元的保证金汇至被告胡雯莉6229478800008847613账户。2017年4月17日，原告与被告胡小命签订外墙工程承包合同，约定：承包方叶世美承包发包方胡小命位于宁夏青铜峡市工业园区宁夏昊天实业有限公司年产20万台制冷设备项目工程；承包内容为1#-4#车间内外墙粉刷；工程造价136331元；双方约定承包方缴纳1万元人民币作为履约保证金，不计利息，至承包方组织人员及材料进场后，一星期退还给承包方。2017年4月19日，原告与被告胡小命签订1#-4#车间地坪浇筑轻工费及砂夹石（卵石）垫层整平合同，约定：承包方叶世美承包发包方胡小命位于宁夏青铜峡市工业园区宁夏昊天实业有限公司年产20万台制冷设备项目工程；承包内容为1#-4#车间浇筑地坪及砂夹石垫层整平；工程造价每平米13元，具体面积按实际工程量计算；双方约定承包方缴纳发包方2万元履约保证金，不计利息，待工程完工后无息退还；违约方必须承担履约保证金的双倍价款。2017年3月20日，原告进场施工，2017年8月19号原告结束工程退场。本院认为，建设工程合同是发包人为完成工程建设任务与承包人订立的关于承包人进行工程建设、发包人接受工程并支付价款的的合同。《建筑法》规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位，在取得相应等级的资质后，方可在其资质许可范围内从事建筑活动。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，原、被告间不具有建设工程资质，所签订的建设工程合同违反法律规定，应认定为无效协议。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还收取的工程保证金3万元，从其提交的账户交易明细以及二被告的陈述可以证明其向胡雯莉账户转存3万元，故本院认定被告胡小命收到原告3万元工程保证金。原告主张被告胡小命返还保证金3万元，本院予以支持。该施工合同主体双方是原告与被告胡小命，被告胡雯莉不是该合同相对方，原告主张被告胡雯莉返还保证金3万元，本院不予支持。被告胡小命、胡雯莉未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，被告胡小命应返还原告叶世美工程保证金3万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小命返还原告叶世美保证金3万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告叶世美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告胡小命负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟审 判 员  杨 慧人民陪审员  林晓冬二〇二〇年九月十五日书 记 员  马佳瑶引用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执533号申请执行人车再奎，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。被执行人牟加奎，男1949年1月19日出生，汉族，居民，住江安县蟠龙乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1571号民事判决书，于2020年4月27日立案受理车再奎与牟加奎劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人3450元；2、支付迟延履行期间的债务利息55元；3、执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年5月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，财产申报表等法律文书。被执行人未履行。二、本院于2020年4月27日起多次执行网络查控系统对被执行人牟加奎的房产、工商、股票、车辆、银行存款等进行查控，被执行人有银行账户，本院已限额冻结。三、2020年7月21日经委托调查牟加奎住所地的村、组干部证实被执行人牟加奎已外出无联系。现被执行人牟加奎无房产、无工商、无股票、无车辆、无保险登记信息等，其名下暂无财产可供执行。四、本院对被执行人牟加奎采取了限制高消费措施，并在中国执行网公布。五、本院已将被执行人牟加奎纳入失信被执行人名单，并在中国执行网公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索，同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令及发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产线索后在恢复执行。综上所述，因本案被执行人牟加奎名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。申请人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款（劳务费）3450元及其迟延履行的资金利息55元，执行费50元，被执行人牟加奎未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年九月十五日书记员 袁朝英
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0581财保6号 申请人:王省方，男，汉族，初中文化，现住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX10526341X。申请人：李会茹，女，汉族，现住韩城市新城区。被申请人:白波，男，汉族，现住韩城市新城区。申请人王省方、李会茹于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白波所有的位于陕西省韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户（不动产登记证明号：610581001005GB00249F0038XXXX）房产予以查封。申请人王省方、李会茹以中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王省方、李会茹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第－百零二条、第－百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人白波名下的位于陕西省韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房产一套予以查封（限额为104000元），查封期限为两年。案件申请费1040元，由申请人王省方、李会茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员   王春妮二〇二〇年九月十日 书 记 员   赵  兰1
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审56号申请执行人宁阳县卫生健康局，住所地宁阳县文化街239号。法定代表人卢慧书，局长。委托代理人朱鹏，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会常务副会长。委托代理人张宁宁，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会秘书长。被执行人孙爱平，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住宁阳县。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行宁某罚字[2019]10921号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请执行人宁阳县卫生健康局于2020年9月27日申请撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人宁阳县卫生健康局撤回对本案的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年九月二十七日书记员  汪冉冉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2977号原告段永珍，女，汉族，1973年1月26日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李涛，云南联宇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告汤宪，男，汉族，1951年3月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告段永珍诉被告汤宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告段永珍于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告段永珍向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段永珍撤诉。案件受理费人民币2245元，减半收取人民币1122.50元，由原告段永珍负担。审判员  申开勇二〇二〇年九月十五日书记员  刘 磊
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执888号 申请执行人：杨全喜，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住河南省新乡市卫滨区。 被执行人：翟香兰，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人杨全喜与被执行人翟香兰不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初694号民事调解书，被执行人翟香兰应返还申请执行人杨全喜40000元。本院于2020年7月1日向被执行人翟香兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翟香兰在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人翟香兰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人翟香兰于2020年9月30日起每月偿还原告3000元直至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初694号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  何俊儒
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4618号之一原告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全，总经理。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泓君，重庆玖鼎律师事务所实习律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。原告北城致远集团有限公司与被告重庆民福建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北城致远集团有限公司诉称，双方于2015年3月15日、2015年11月10日签订两份房屋抵债协议书，重庆民福建设工程有限公司用86套房屋抵偿工程款。其中73套已经抵偿成功，另有4套房屋收到部分款项，8套房屋未收到任何款项，1套房屋已由北城致远集团有限公司指定张凌华进行网签（详见2019渝民终2163号民事判决书）。现根据房屋抵债协议书第六条约定，针对4套部分收款，8套未收款，请求法院判令解除房屋抵债协议书，由重庆民福建设工程有限公司赔偿工程款2591276元、支付违约金25912.76元、工程逾期付款利息2257001.40元(计算方式以2591276元为基数，自2015年11月10日至2020年8月17日按照月利息15%计付，自2020年8月18日至付清之日止按照月利率15%计付），诉讼费用由重庆民福建设工程有限公司承担。本院经审查认为，本案属于涉及北城致远集团有限公司的新收第一审民事案件，依照《重庆市高级人民法院关于涉及北城致远集团有限公司民事纠纷指定管辖的通知》的有关规定，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周致余二〇二〇年九月十五日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1446号 原告：阜城县交通运输局，住所地阜城县光明东路455号，统一社会信用代码1113112800106686R。 法定代表人：王收，局长。 被告：阜城县阜城镇甜水庄村民委员会，住所地阜城县阜城镇甜水庄村。 法定代表人：王金华，村主任。 阜城县交通运输局与阜城县阜城镇甜水庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告阜城县交通运输局于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜城县交通运输局撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告阜城县交通运输局负担。 审判员 孟 胜 二〇二〇年九月十五日 书记员 张文静 ——
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执582号之三申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。组织机构代码：57695322-6。法定代表人姜涛，董事长。委托代理人储建巍，该行秦古支行客户经理。被执行人：潘晓波，男，汉族，1973年03月01日生，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓波在财付通支付科技有限公司085e9858e7588d23eb36551f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币653.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年九月十五日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388