wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6215号上诉人（原审原告）：田某1，女，1951年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：陈某，男，1982年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈某1（陈某之父），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：田某2，男，1955年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：田某3，男，出生日期不详，汉族，住河北省石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：田某4（田某4），女，出生日期、民族不详，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：田某5，女，出生日期、民族不详、住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：田某6，男，出生日期、民族不详、住河北省石家庄市新华区。上诉人田某1、陈某因与被上诉人田某2、田某3、田某4（田某4）、田某5、田某6继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初4128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，本院依法适用独任制，由审判员白云对本案进行了审理。田某1、陈某上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：田某1、陈某已依法将享有继承权的全部当事人追加进入诉讼，并提供了具体、详细的身份信息及联系方式，提供了一审裁定书中提到的田某7的继承人之一田某12的子女田某8、田某9、田某10、田某11的身份信息及联系方式，上述四人均系河北省××县××镇××村民。田某1、陈某申请法院依职权调查取证，核实田某1、陈某提供的证据。田某1、陈某向一审法院起诉请求：1.将被继承人田某7名下的北京市海淀区××路××号××栋××号房屋一套、北京市海淀区××路××号××楼××单元××英华名下的现金存款依法继承;3.判令田某2、田某3、田某4（田某4）、田某5、田某6承担诉讼费。一审法院经审理认为:本案为继承纠纷诉讼，依法应将所有享有继承权的当事人追加进入诉讼，除非当事人明确放弃继承权。田某1、陈某曾以田某2为被告起诉至法院，因遗漏当事人被法院驳回起诉，该案审理中查明，被继承人田某7及贾英华共育有子女五人，分别为田某3、田某4（田某4）、田某1、田纯瑞、田某2。据田某1、陈某陈述，田某7系再婚，其与前任配偶生育子女两人，分别为田某12（音）、田某5，田某12（音）已去世，其儿子为田某6。法院向田某6了解到，田某12（音）共有子女五人，包括田某10（音）、田某9（音）、田某8（音）、田某11（音）、田某6，但田某6称不能提供其余四人的联系方式，其虽表示放弃继承权，但不向法院提供书面放弃声明，也不到法院来说明情况。本案中，经向田某1、陈某询问，其二人明确表示无法提供田某10（音）、田某9（音）、田某8（音）、田某11（音）的身份信息及联系方式，亦无相关线索向其他职能部门查询，法院无法对上述人员的具体信息进行核实。根据法律规定，原告起诉需有明确的被告，包括被告的具体姓名及身份信息。经查，田某10（音）、田某9（音）、田某8（音）、田某11（音）应为被继承人田某7的合法继承人，现田某1、陈某明确表示无法提供上述继承人的具体身份信息，法院亦无法通过现有情况进行核实查明，田某1、陈某应对此承担不利的法律后果。法院认为，田某1、陈某起诉的被告不明确，无法将享有继承权的相关人员追加进入诉讼，不符合法律规定的起诉条件，法院对其起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回田某1、陈某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。现有材料表明，田某10（音）、田某9（音）、田某8（音）、田某11（音）亦为被继承人田某7的合法继承人，由于田某1、陈某未能提供上述继承人的具体身份信息，法院无法仅通过现有情况核实相关情况，故一审法院认定田某1、陈某起诉被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。田某1、陈某申请法院调查取证事项，并不符合其因客观原因不能自行收集的证据，故本院对其申请不予准予。综上，田某1、陈某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年九月十五日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2704号原告：赵岑，女，1992年10月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告赵岑与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵岑委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵岑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2013年8月10日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，赵岑与原海鸿公司于2013年8月10日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在赵岑入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、赵岑交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从赵岑提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向赵岑收取案涉款项并非没有法律依据，赵岑与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，赵岑主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，赵岑仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵岑的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
湖南省娄底市娄星区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘1302刑申1号喻本光：你因不服本院（2015）娄星刑初字第280号刑事判决书，向本院申诉。你申诉的理由是：再审申请人喻本光于2012年7月6日转账至湖南省第三工程有限公司账户的借款2216万元人民币是喻本光出借给湖南省第三工程有限公司的借款，应当从被告人颜均初、朱向华非法吸收公众存款犯罪金额中全部剔除。再审申请人喻本光请求：喻本光于2012年7月6日转账至湖南省第三工程有限公司账户的借款2216万元人民币从被告人颜均初、朱向华非法吸收公众存款犯罪金额中全部剔除。本院复查认为，案涉的2216万元款项，是由于被告人颜均初在从事非法吸收公众存款的过程中，向你吸收的资金，检察机关指控其为非法资金，根据资金的对象和性质，在原判决中与其他非法吸收的资金性质一样，因此属于非法吸收公众存款的资金范畴。本案在审理中，原判决认定事实清楚、适用法律正确。且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十一条规定：案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理。你作为本案的案外人，无论该笔款项是非法吸收公众存款罪涉案财产，还是民间借贷款项，都不影响案外人行使合法权益。你所述的其他理由不能成立。你的申诉不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定关于进行再审的条件。综上所述，你的申诉理由不成立，依法应予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执157号之二申请执行人：苏州裕鑫昌电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路229号内4号三层。法定代表人：陈蔚方。委托诉讼代理人：赵原圆，公司员工。被执行人：威海优视电子科技有限公司，住所地山东省威海市火炬高新技术产业开发区火炬路169-1号。法定代表人：夏余飞。申请执行人苏州裕鑫昌电子科技有限公司与被执行人威海优视电子科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，该案(2019)苏05知初919号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告威海优视电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州裕鑫昌电子科技有限公司退还项目经费12000元；二、被告威海优视电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州裕鑫昌电子科技有限公司支付违约金9000元；三、被告威海优视电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州裕鑫昌电子科技有限公司损失10000元。本诉案件受理费575元，由威海优视电子科技有限公司负担。由于被执行人威海优视电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州裕鑫昌电子科技有限公司向本院申请执行，申请标的为31000元，立案日期为2020年3月25日。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产。2、2020年3、5、7、8、9月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、车辆、保险。本院冻结被执行人一个银行账户，冻结期限一年，自2020年3月30日至2021年3月29日，实际仅冻结零星存款。3、2020年4月2日，本院委托山东省威海市环翠区人民法院调查被执行人工商注册地房地产情况，威海市不动产登记中心反馈无房产登记信息。4、2020年4月22日、5月25日，本院根据申请执行人提供的电话联系威海优视电子科技有限公司法定代表人夏余飞，其称正与申请执行人协商和解；本院联系申请执行人，其不认可双方正在协商，要求本院将威海优视电子科技有限公司纳入失信被执行人。5、2020年5月25日，本院制作并发出失信决定书。6、2020年6月10日，本院经审查认为夏余飞系被执行人优视公司的法定代表人、执行董事兼经理、大股东，与公司账户的往来记录接近全部流水的一半，自公司设立之日起即大量、频繁地从公司账户转出公司客户支付的货款、设计费等款项至个人账户，数额高达80多万元；长期以来公司账户余额只有几百元，连缴纳电费、物业费、代扣税金等小额支出也需要从夏余飞个人账户汇入公司账户后即时支付，变相将个人账户作为公司账户的延伸，上述行为严重损害了优视公司的法人独立性。夏余飞明知股东个人账户应与公司基本账户相互独立，却长期使用个人账户参与公司日常经营管理，不主动履行生效法律文书确定的义务，规避执行义务，该行为直接损害了法院执行活动的正常秩序，作出(2020)苏05执157号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人威海优视电子科技有限公司及该公司登记在夏余飞名下的62×××25、62×××05、62×××27、62×××82、62×××43账户内的银行存款人民币31000元及相应利息，执行费365元。2020年8、9月经全国执行网络查控系统查询，仅发现夏余飞名下零星存款。7、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为31000元，实际执行到位0元，剩余31000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账户外，仅发现零星存款，无房产、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年九月十五日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢369号 申请执行人：刘登丰，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨华国，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1306号民事调解书，受理执行刘登丰与杨华国劳务合同纠纷一案，本案执行标的为8021元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯荣波
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1533号原告：台艳斌，男，汉族，1983年5月4日出生，孟州市。委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：闫晓明，男，汉族，1987年1月5日出生，孟州市。被告：刘欢欢，女，汉族，1988年4月10日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：乔延程，男，汉族，1985年10月13日出生，住。本院立案受理原告台艳斌诉被告闫晓明、刘欢欢、乔延程民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人台艳斌，被告闫晓明、刘欢欢的委托诉讼代理人刘延文及刘欢欢本人，被告乔延程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告给付原告10万元及利息（利息从借款之日即2014年5月8日起至还清之日止，按年利率24%计算），三被告互负连带责任；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告、被告闫晓明、刘欢欢和被告乔延程均系朋友关系。2014年5月8日，被告闫晓明、刘欢欢因企业资金周转通过被告乔延程向原告借款10万元，口头约定给付利息。后原告多次向三被告追要无果。被告闫晓明、刘欢欢答辩称：1、被告闫晓明并没有在原告处借款10万元，原告仅给付被告闫晓明95000元。2、闫晓明在原告处借款以现金方式由闫晓明个人和担保人乔延程全部还清。闫晓明借款时被告刘欢欢不知情，闫晓明所借的款项并非用于家庭生活。按照夫妻共债共签原则，被告刘欢欢未在借据上签字，刘欢欢依法不应向原告履行还款义务。3、原告起诉被告承担还款义务和利息，借据上没有约定利息，原告要求被告承担利息没有事实和法律依据。被告乔延程答辩称：1、担保属实，借款没有归还，本金一分没有还过，利息是否还过我不太清楚。2、借款时刘欢欢肯定知道，几年前及近期原告和二被告与我都协商过这事，当时主要是刘欢欢与原告进行协商，闫晓明基本没有什么意见，能感觉到钱是刘欢欢管理，而且当时借款也是用于二被告经营的纸箱厂，在东葛一个仓库改造的。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款是否归还；2、被告刘欢欢是否应当承担还款责任。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、借条一张。2、被告闫晓明与刘欢欢婚姻登记证明4张。证明被告借原告10万元事实存在，且借款是夫妻存续期间所借。3、催要借款通知书，证明原告经常问被告要款。被告闫晓明、刘欢欢对原告提交的证据质证后，对证据1有异议，称无法证明原、被告之间有借款的事实。对证据2真实性无异议，该证据同时证明闫晓明与刘欢欢于2014年8月11日办理了离婚登记，又于2017年6月15日办理了结婚登记。对证据3有异议，被告并未在通知书上签字，书写内容与借款事实相互矛盾，双方不存在约定利息的问题。被告乔延程对原告提交的证据无异议。围绕争议焦点，三被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据综合审查后，对证据1、2予以认定，对证据3的证据效力不予认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告闫晓明、刘欢欢于2010年3月4日登记结婚，2014年8月11日登记离婚，后又于2017年6月15日复婚。2014年5月8日，被告闫晓明经被告乔延程介绍并担保，向原告借款10万元，并给原告出具了一张借条，有闫晓明、乔延程签字捺印。上述借款至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额归还借款。本案中被告闫晓明向原告借款10万元，有其出具的借条为证，故被告闫晓明应当归还原告10万元。被告刘欢欢虽然没有在借条上签字，但借款发生在被告闫晓明、刘欢欢夫妻关系存续期间，出借人和担保人均称借款时用于二被告经营的纸箱厂，而且被告刘欢欢多次参与了还款的协商，故本院认为该借款应当用于二被告共同经营，被告刘欢欢应当和闫晓明共同承担还款责任。被告乔延程作为担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。因双方在借条上并未约定利息，利息应当从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告闫晓明、刘欢欢于本判决生效后立即归还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告乔延程对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告台艳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫晓明、刘欢欢、乔延程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年九月十五日书记员  张欣欣
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9993号 原告:王广星，男，1970年11月16日出生，汉族，住胶州市。 被告：李成团，男，51岁，汉族，住胶州市，现取保候审于枣庄市台儿庄区。 案由：身体权纠纷。 原告王广星与被告李成团身体权纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李成团的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李成团的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王广星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广星负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年九月十五日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1364号之四申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县中心街金宇建材城A5号楼。负责人：王长波，职务：行长。被执行人：山东庆云德利发金属制品有限公司,住所地：山东省德州市庆云县常盛工业园。法定代表人：张星。被执行人：山东庆云庆金车行有限责任公司，住所地：山东省德州市庆云县常盛工业园。法定代表人：张亨。被执行人：张星，男，汉族，1980年11月11日生，住山东省德州市庆云县。被执行人：徐娟，女，汉族，1983年6月24日生，住山东省德州市庆云县。被执行人：张亨，男，汉族，1986年11月18日生，住山东省德州市庆云县。被执行人：陈苗，女，汉族，1986年12月5日生，住山东省德州市庆云县城区。被执行人：张洪岭，男，汉族，1958年6月29日生，住山东省德州市庆云县。被执行人：王绣兰，女，汉族，1955年5月12日生，住山东省德州市庆云县。庆云县公证处作出的（2020）鲁庆云证执字第6号执行证书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐娟名下所有的别克牌车辆手续（车牌号为：鲁Ａ×××××）。查封期限自2020年9月15日起至2022年9月14日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人徐娟名下所有的迷你牌车辆手续（车牌号为：鲁Ａ×××××）。查封期限自2020年9月15日起至2022年9月14日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月十五日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢306号之二申请执行人：陈明海，男，1969年10月01日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：张先朋，男，1965年07月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：代明俊，女，1966年08月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院在执行陈明海与张先朋、代明俊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2018年11月29日以（2018）皖0304执851号之七执行裁定书查封了被执行人张先朋名下位于蚌埠市光彩大市场一期六区19栋27号、2××号房产，以（2018）皖0304执851号之九执行裁定书查封了被执行人张先朋和代明俊名下位于蚌埠市光彩大市场一期六区16栋23号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人张先朋名下位于蚌埠市光彩大市场一期六区19栋27号、2××号房产（产权证号：20××62）；二、拍卖、变卖被执行人张先朋和代明俊名下位于蚌埠市光彩大市场一期六区16栋23号房产（产权证号20××97）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 马 娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5972号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地，濮阳市新习集。法定代表人：李振国，该支行行长。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：吴太胜，男，汉族，1984年5月18日出生。被告：侯惠利，女，汉族，1986年9月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵西胜，男，汉族，1986年2月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：冯立友，男，汉族，1984年1月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。以上二被告共同委托诉讼代理人：申杰锋，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告吴太胜、侯惠利、赵西胜、冯立友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛琦、被告吴太胜、侯惠利、被告赵西胜、冯立友及其共同委托诉讼代理人申杰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月27日,被告吴太胜向原告申请贷款，签订了《贷款业务申请表》。同日，原告与被告吴太胜签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额11万元，借款期限自2016年9月27日至2019年9月27日,期限内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不得超过借款总金额，约定借款月利率为9.39‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告吴太胜的配偶侯惠利在《贷款申请表》与《配偶承诺书》上签字确认，自愿承担共同清偿的责任。被告赵西胜、冯立友与原告签订《最高额保证合同》和《贷款担保书》,自愿为吴太胜的借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。之后原告如约履行了出借义务，合同到期后，被告没有履行合同约定的还款义务和担保责任，原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告吴太胜、侯惠利共同偿还原告借款本金11万元及利息18094.74元（利息自2019年3月21日至2020年5月6日），以后利息按月息14.085‰计算至本金付清之日；2、被告赵西胜、冯立友对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告吴太胜辩称，借款属实，是本人签字，同意偿还，请求调解。被告侯惠利辩称，签字时，与吴太胜已经离婚，吴太胜称为了孩子让过去帮忙，字是本人签的，但当时签的是担保，不是共同还款的东西，当时信贷员把需要签字的文件都一起给我了，我直接签了。被告赵西胜辩称，2012年的时候我给吴太胜担保过，因为吴太胜搭菜棚，本案中2016年这个担保不清楚。担保书上的字应该是本人签的。被告冯立友辩称，担保书和保证合同上的两处签字都不是本人签的，也不是本人按的手印，2012年的时候因为吴太胜要搭菜棚担保过。经审理查明，2016年9月27日，被告吴太胜向原告申请贷款，申请金额为110000元，吴太胜在申请人处签字，侯惠利在申请人配偶处签字，赵西胜、冯立友在保证人处签字。2016年9月27日，被告侯惠利出具借款人配偶承诺书，原告与被告吴太胜签订《最高额个人借款合同》一份，作出承诺：完全知晓并同意吴太胜向原告申请贷款110000元，期限为36个月，用于运输。同意吴太胜与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，承诺与吴太胜共同承担该笔借款本金及利息。2016年9月27日，原告与被告吴太胜签订《最高额个人借款合同》，约定被告吴太胜向原告申请从2016年9月27日至2019年9月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币110000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告赵西胜、冯立友、侯惠利于同日，在最高额保证合同上签字并出具担保书，自愿为被告吴太胜的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止2020年5月6日被告共欠本金110000元，利息、罚息18094.74元共计128094.74元。另查明，被告吴太胜与被告侯惠利于2016年5月10登记离婚。另查明，2019年4月，濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已经履行交付借款义务，被告吴太胜应当承担还款责任。原告依据借款人配偶承诺书、业务申请表、结婚证复印件等主张侯惠利承担共同还款责任，被告侯惠利辩称，签字时二人已经离婚，只是去签署担保书，没有共同还款的意思表示，对此本院认为，被告侯惠利既在保证人处签字，又在借款人配偶承诺书上签字，均是其真实意思表示，原告可要求被告侯惠利承担共同还款责任或担保责任，现原告要求被告侯惠利承担共同还款责任，本院予以支持。被告赵西胜、侯惠利、冯立友自愿在保证合同上签字并出具担保书，庭审中赵西胜、冯立友辩称自己和指纹均不是本人，并当庭申请对其笔迹及指纹，法庭示明二人三日内提交书面申请书，但二被告未提交书面申请书，视为放弃申请鉴定，应当对上述债务承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年5月6日被告共欠本金110000元，利息、罚息18094.74元共计128094.74元。合同约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴太胜、侯惠利偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，利息、罚息18094.74元共计128094.74元及2020年5月6以后的利息、罚息（按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息）,于判决生效后十日内付清；二、被告赵西胜、冯立友对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告吴太胜、侯惠利、赵西胜、冯立友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年九月十二日书记员  刘晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初812号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张世发，男，1978年1月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）630号起诉书指控被告人张世发犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官谢某、检察官助理张某2出庭支持公诉，被告人张世发到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师白某为被告人张世发提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年8月22日17时许，被告人张世发醉酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至榆林市榆阳区补浪河镇刀红路93KM处时被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张世发血液中乙醇浓度为186.63mg/ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张世发判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人张世发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、被告人张世发在侦查阶段的供述、证人张某1的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张世发醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张世发犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张世发醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚，鉴于其系醉驾摩托车，且对指控的犯罪事实无异议,具有坦白情节，自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张世发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年9月23日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年九月十五日 书记员 房刚刚
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2019）陕0114执103号之三 申请执行人：吴大宁，男，汉族，西安市阎良区村民，。委托代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托代理人：吴涛涛，男，汉族，西安市阎良区村民，系申请执行人吴大宁之子。被执行人：尚怀荣，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：尚利军，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行吴大宁申请执行尚怀荣、尚利军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终12419号民事判决书，被执行人尚怀荣应给付申请执行人吴大宁医疗费55051.57元，被执行人尚利军应给付申请执行人吴大宁医疗费78868.77元及一审案件受理费1667.5元，二被执行人应给付申请执行人吴大宁迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费1934元的义务。在执行中，被执行人尚利军已履行80536.77元，执行费1934元已缴纳，我院对被执行人尚怀荣的银行存款39964.45元划拨至我院执行账户，现该案款120501.22元已发还申请执行人吴大宁，我院查封了被执行人尚怀荣所有的陕AXXXXX、陕AXXXXX的车辆。现因陕AXXXXX变卖未成交，申请执行人吴大宁又不同意接受以物抵债。对本案未受偿案款15087.12元，因涉案查封车辆处分变现另案正在进行，待财产处分后本案参与分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2019）陕0114执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河                                   二〇二〇年九月十五日                                  书  记  员   李  杨                                 1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异173号案外人：张明龙，男，汉族，1981年11月10日出生，户籍所在地黑龙江省绥滨县。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路4668号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，该副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张明龙对本院查封被申请人兴运公司开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北C#1-16-3号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《房屋拆迁补偿安置协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知，无答辩意见及证据提供被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年8月12日，张明龙与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。此后，张明龙与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北A栋商服和B栋、C栋、D栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方此后签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年8月12日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北C#1-16-3号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年九月十五日书记员 陶禹衡
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执恢234号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：王玉萍，女，1959年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：李元生，男，1960年9月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：徐强，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：胡建春，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：王卫东，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉萍、李元升、徐强、胡建春、王卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）莒十商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款300000.00元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。 2、本院分别于2019年10月23日、2020年7月6日、2020年9月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有部分银行存款并处置，未发现被执行人名下有其他不动产、工商登记、证券等信息。 3、本院于2020年9月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2020年9月24日前往被执行人居住地进行线下调查，并同村委进行落实。 5、被执行人胡建春、王玉萍在山东省莒南县天桥路、人民路、南工商局家属院1号楼2单元602室房产一套及储藏室一处，本院对该房产及储藏室进行了查封评估，并于2020年10月23日委托淘宝网网络拍卖平台进行了司法拍卖，并于2020年12月2日网络拍卖成交。后因案外人提出异议之诉，主张对该房产及贮藏室享有所有权，执行异议之诉正在审理中，对该房产及储藏室无法完成过户及交接手续。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人，对于是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩广俊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5193号之一原告：刘海堂，男，1965年7月28日出生，汉族，住泗县。被告：王绍旺，男，1982年12月2日出生，汉族，住泗县。被告：郑小燕，女，1984年1月30日出生，汉族，住泗县。本院在审理刘海堂与王绍旺、郑小燕关于房屋租赁合同纠纷一案过程中，刘海堂向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海堂撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘海堂撤诉。案件受理费676元，予以退还刘海堂。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 醒
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢414号 申请执行人：唐学莲,女,1967年4月1日出生,汉族,现住兴业县。 申请执行人：梁贵庄,男,1925年12月10日出生,汉族,住兴业县。 申请执行人：石金姨,女,1927年2月18日出生,汉族,住兴业县。 申请执行人：梁清,女,1989年2月28日出生,汉族,住兴业县。 申请执行人：梁军进,男,1991年1月1日出生,汉族,住兴业县。 申请执行人:梁某,女,2003年10月23日出生,汉族,住兴业县。 被执行人:陈书雁，男，1964年12月4日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人唐学莲、梁贵庄、石金姨、梁清、梁军进、梁某与被执行人陈书雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）兴民一初字第64号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款25000元给申请执行人,并承担案件受理费、执行费,本院于2020年8月12日恢复执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.现申请执行人尚有债权25000元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审88号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人杨红军。 被申请执行人孙长青，男，汉族，1983年4月18日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第01096号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年4月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人孙长青。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第01096号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人孙长青作出的文自然规罚字[2020]第01096号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大柳河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  关 跃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6450号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：黄泽涛，男，1989年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月20日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费41.5元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执180号 芦山县四强建材经营部： 关于芦山县四强建材经营部申请执行雅安宏丰食品有限公司债务转移合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执3413号 申请执行人：赵雷英。 申请执行人：陈艳梅。 被执行人：成都汇众嘉服饰有限公司。。 法定代表人：李行知，执行董事兼总经理。 赵雷英、陈艳梅申请执行成都汇众嘉服饰有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第801-4号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为赵雷英xx元、陈艳梅xx元。目前执行到位金额赵雷英xx元、陈艳梅xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位案款并支付给申请执行人赵雷英xx元、陈艳梅xx元。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都汇众嘉服饰有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都汇众嘉服饰有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第801-4号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐雪瑜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢324号 申请执行人：李潮，男，1990年4月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：何相管，男，1967年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。 临沂市河东区人民法院作出(2019)鲁1312民初25号民事判决书,申请执行人李潮于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人何相管偿付87000元及利息。 在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人何相管未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款扣划10157元，无车辆，被执行人名下无房产，因被执行人全部未履行也未申报财产，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为76843元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  王洪磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14920号 宫艳坤与佛山市鹤牌建材有限公司、廖翠梅: 关于宫艳坤与佛山市鹤牌建材有限公司、廖翠梅买卖合同纠纷一案【生效法律文书（2020）粤0604民初3142号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2172号原告：周沛，男，汉族，1994年7月30日出生，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：周天斌，系原告周沛爷爷，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人;张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告周沛与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周文斌及被告咸宁宏大城市广场开发有限公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周沛向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照约定将验收合格的房屋交付给原告并办理不动产权证书。2、判决被告按照509656元为本金，按日万分之三的标准从2015年4月29日开始至实际交房之日止向原告支付逾期交房违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简合同编号：XN201401939），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区幢2层2015号房屋，购房总价为509656元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同约定的交房最后日期为2015年4月28日，但被告至今未将验收合格的房屋交付给原告，原告曾多次和被告协商解决上述问题，但被告均以各种理由推脱，更未支付违约金。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我们同意按被答辩人已经交纳购房款的10%的标准支付；2、对于被答辩人已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我们同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；3、已经领取部分违约金的被答辩人已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，被告也未按合同约定协助原告办理涉案房屋的不动产权证。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。2018年7月23日，被告支付了原告违约金20386元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告已构成逾期交房的违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照同类案件本院已作出生效判决认定按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金予以调整。本案的违约金计算为50965.6元（509656×10%），扣减被告已支付原告违约金20386元，余下违约金30579.6元，本院予以支持。原告主张要求被告办理涉案房屋的不动产权证，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告周沛办理位于咸宁宏大城市广场D区2层2015号房屋不动产产权证。二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告周沛违约金30579.6元。三、驳回原告周沛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月十五日书记员  曾 恬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1070号再审申请人（一审原告）：郑州市管城回族区南关街道办事处。住所地：郑州市管城回族区南关街293号。法定代表人：赵玉，该办事处主任。委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王马峰，河南公为律师事务所律师。被申请人（一审被告）：党小五，男，1962年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人郑州市管城回族区南关街道办事处因与被申请人党小五房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州市管城回族区南关街道办事处申请再审称，被申请人党小五所称案涉26间门面房系弥补其损失，明显不能成立，双方并不存在权属争议，一审法院系认定事实错误。另一审法院无视签订租赁合同的背景、双方签订合同时的真实意思表示、合同签订后履行情况等客观事实，否定租赁合同的效力，明显认定事实错误。一审法院依据其错误的事实认定，就武断认为申请人未尽到举证义务，判决驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。一审判决认定事实及适用法律错误，故要求依法再审改判。本院经审查认为，案涉房屋是在修建陇海快速通道工程中被政府征收过的房屋，党小五为配合郑州市管城回族区南关街道办事处的拆迁工作而垫付了相关费用。党小五提交的“布厂街陇海路门面房改造总投资”中载明：“门面房赔偿款2310000元、接收拆迁费用350000元、拆迁费用及垃圾清运费490000元、水电及下水改造费用123000元、卷闸门及门头86000元、打墙做顶防水地下室防水材料费183000元、工时费146000元、地坪隔断材料费及工时费73000元、脚手架力车及工具12600元，巡防队、治安队、洒水车补贴费用35000元，合计3808600元”。2014年5月12日，郑州市管城回族区南关街道办事处当时负责拆迁任务的原副书记郑永和在该总投资清单中签署“经核实情况属实”，并在该清单中签名。郑永和在询问笔录中称留下涉案房屋是为了弥补党小五的损失。郑州市管城回族区南关街道办事处称是以低价出租的形式予以弥补党小五损失，党小五辩称其为涉案26间门面房的房主。一审综合考虑上述事实后，认为租赁合同是为应急完成拆迁任务而临时性签订的，合同并非双方真实意思表示，继而认定双方对房屋权属存在争议有事实依据。郑州市管城回族区南关街道办事处申请再审称一审判决认定事实及适用法律错误，现有证据不足以证明其主张，本院无法予以支持。综上，郑州市管城回族区南关街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市管城回族区南关街道办事处的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年九月十五日书记员 康九玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3009号申请执行人：袁正云，男，1971年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：姚琦，女，1975年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：袁昊亮，男，1997年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。共同委托代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所律师。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明，总经理。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝，总经理。上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初5786号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人上海金山新昊华资产管理有限公司支付委托经营托管收入229486.72元(人民币，下同)及利息，要求被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司对上述付款义务承担一般保证责任。本院经审查依法于2020年8月10日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月11日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费3342元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年8月11日对两被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈两被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户已被其他案件予以冻结，本院于2020年9月1日进行轮候冻结，目前实际冻结金额为0，冻结期限为一年；本院于2020年9月10日对被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下坐落于上海市金山区城河路XXX号3幢102室、112室、305室，5幢108室、110室、112室、113室、210室，7幢124室、208室的不动产进行轮候查封，轮候查封期限为叁年，本案暂无法处置。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。另查，两被执行人在本院涉及众多执行案件尚未了结。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对两被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案两被执行人名下暂无财产可供执行，其向本院提交申请书，同意本案终结本次执行程序。以上事实，有终本申请书、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下财产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二〇年九月十五日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3373号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：郭瑞辉，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告郭瑞辉物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年九月十五日书记员 刘长雨
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2146号原告：刘建立，男，1979年12月05日出生，汉族，住范县。被告：***，男，1977年7月19日出生，汉族，住山东省莘县。原告刘建立诉被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月15日，原告刘建立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建立撤诉处理。案件受理费3224元，由原告刘建立负担。审判员  胡德臣二〇二〇年九月十五日书记员  张 标
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2749号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，汉族，1989年4月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：田明高，男，汉族，1953年3月5日出生，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告田明高金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回对田明高的起诉。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，由四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  夏世泷 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 泳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1437号之二申请执行人：王**平。被执行人：钱俊晓。本院在执行申请执行人王**平与被执行人钱俊晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人钱俊晓偿还申请执行人王**平借款本金230000元及利息（利息按月利率1%计算。自2019年2月1日起算至款付清之日止），被执行人承担案件受理费3337.5元及案件执行费3715元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人钱俊晓名下位于运城市盐湖区运临路东侧恒大名都幢号：5，单元：1，房号：1903的房屋。本院于2020年9月11日对被执行人钱俊晓采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示查封的房屋系轮候查封，暂不对查封的房产进行处理，申请法院对该案终结本次执行程序。综上所述，因查封的房屋系轮候查封，申请执行人申请暂不对查封的房产进行处理，并申请法院对该案终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为254337.5元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月十五日书记员 周   联   杰
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2645号 原告：杨文武，男，1994年1月10日出生，汉族，四川会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：陈华，男，1973年4月12日出生，汉族，四川会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 被告：四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市市辖区城南体育场（区环保局D栋），统一社会信用代码：915116007422883737。 法定代表人：苏明纯，该单位总经理。 委托诉讼代理人：彭国富，男，1968年1月9日出生，汉族，四川广安星河水电建筑工程有限公司工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王旗兵，男，1967年1月9日出生，汉族，四川广安星河水电建筑工程有限公司工作人员，代理权限为特别授权。 第三人：会理县水务局，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县上巷子32号，统一社会信用代码：115134250090704007。 法定代表人：刘良爱，该单位局长。 委托诉讼代理人：刘泽跃，会理县水务局干部，住址：会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓唯全，四川邓唯全律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院于2020年9月4日立案受理原告杨文武与被告陈华、四川广安星河水电建筑工程有限公司、会理县水务局劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年9月15日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告杨文武负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨平伟
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初282号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人田凡明，男，1985年5月22日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2014年3月22日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2016年4月15日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因犯抢劫罪，2016年10月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2019年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉(2020）74号起诉书指控被告人田凡明犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。湖南省张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人田凡明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省张家界市永定区人民检察院指控：1.2020年3月22日10时许，被告人田凡明来到张家界市永定区仓库，将被害人罗某存放在该仓库的7块铝质卷闸门配件盗走，并予以售卖。2.2020年3月23日11时许被告人田凡明和“洋洋”（具体情况不明）再次来到张家界市永定区仓库，将被害人罗某存放在该仓库的十几块铝质卷闸门配件盗走，并予以售卖。3.2020年5月3日15时许，被告人田凡明驾驶三轮摩托车来到张家界市永定区溪坪办事处陈家溪桥头，从被害人张开斌家中盗走重量约为335公斤的铁丝，后将该铁丝运至永定区官黎坪办事处黄金塔居委会一废品收购站予以售卖。4.2020年5月11日10时许，被告人田凡明驾驶三轮摩托车来到张家界市永定区溪坪办事处打鼓台居委会三特公司的仓库，将被害人孙某存放在该仓库的重量约630公斤的部分钢管和铁圈接头盗走，后运至打鼓台居委会新佳成物流对面一废品收购站予以售卖。5.2020年5月14日14时许，被告人田凡明驾驶三轮摩托车来到张家界市永定区溪坪办事处打鼓台居委会三特公司的仓库，将被害人孙某存放在该仓库的重量约810公斤的部分钢管和铁圈接头盗走，后运至打鼓台居委会新佳成物流对面一废品收购站予以售卖。6.2020年5月15日12时许，被告人田凡明驾驶三轮摩托车第三次来到张家界市永定区溪坪办事处打鼓台居委会三特公司的仓库，将被害人孙某存放在该仓库的5个钢管及部分铁圈接头盗走，然后第三次运至打鼓台居委会新佳成物流对面的一废品收购站准备售卖时，被老板怀疑是赃物而未能得以销售。被告人田凡明于2020年5月18日被公安民警抓获归案。被告人田凡明将售卖所得的大部分赃款用于吸食毒品海洛因及生活支出。上述事实，被告人田凡明在法庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，鉴定不予受理通知书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，现场检测报告，证人田某、李某的证言，被害人孙某、张开斌、罗某的陈述，辨认笔录，提取笔录，指认现场笔录及照片，现场方位图及照片，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田凡明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田凡明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田凡明有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人田凡明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田凡明认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田凡明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年5月20日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年九月十五日书记员  李思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10877号被执行人：杨瑞龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省偃师市。关于本院刑事审判庭移送执行杨瑞龙罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初475号刑事判决书已发生法律效力。因杨瑞龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托偃师市人民法院协助查询被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，被执行人在户籍地无不动产登记及公积金缴存。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人在郑州的不动产登记及公积金缴存信息。经查，被执行人在郑州无不动产登记及公积金缴存。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年九月二十七日书记员  李军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1458号之一 申请保全人：梁建国，男，1975年4月15日生，汉族，住黑龙江省依安县 被保全人：乔自财，男，1979年1月6日生，汉族，住黑龙江省沈阳市 申请保全人梁建国于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保227号民事裁定书，并于同月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人乔自财银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  金云霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 娟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4713号原告：荆玉泉，男。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：荆兆英，女。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告:荆兆强，男。原告荆玉泉与被告荆兆英、荆兆强赡养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆玉泉及其委托诉讼代理人房祥进，被告荆兆英的委托诉讼代理人胡乃枚、被告荆兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆玉泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告尽赡养义务，承担赡养费12309元/年×14年=172326元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中,荆玉泉变更诉讼请求为：要求二被告每人每年支付赡养费6000元。事实和理由：原告荆玉泉育有一子一女，儿子荆某常年在家务农，女儿荆兆英外嫁，原告年事已高，无劳动能力，无收入来源且患有糖尿病等疾病，被告一直未尽赡养义务。荆兆英辩称，原告所诉与事实不符，第一、答辩人对原告已经尽了赡养义务；第二、原告现尚有经济能力，答辩人母亲的死亡赔偿款都在原告处，还有村里两套房子的拆迁赔偿款也在原告处，而答辩人目前经济条件困难，自己没有工作，抚育两个年幼的孩子，按照答辩人目前经济状况，答辩人确实无力负担原告的赡养费，但是答辩人对原告会尽到精神上及力所能及的物质上照顾，很好的履行一个女儿的义务。荆某辩称，赡养老人天经地义，该给钱我就给钱。本院经审理认定事实如下：原告荆玉泉与梁凤菊于××××年结婚，××××年××月11生育长女荆兆英，××××年××月××日生育长子荆某，现均已结婚，梁凤菊于2017年9月份因车祸去世，赔偿款60万元由原告领取，现荆玉泉一人独自生活。本院认为，我国《婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”赡养无劳动能力的或生活困难的父母是成年子女的法定义务,当父母丧失劳动能力时,有要求子女履行赡养义务的权利。原告含辛茹苦将二被告抚养成人,现年事已高,没有经济收入,作为子女理应感念养育之恩,照顾好老人的晚年生活,在物质上提供保障，在精神上提供慰藉。原告要求被告每年给付赡养费6000元,被告荆某表示同意,本院予以确认。因原告现有一定生活来源,结合现实生活水平及本案具体情况,酌定被告荆兆英每年给付赡养费3600元为宜。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告荆兆英于2020年12月30日前给付原告荆玉泉2020年度赡养费1800元，并自2021年起于每年12月30日前给付原告荆玉泉当年度赡养费3600元；二、被告荆某2020年12月30日前给付原告荆玉泉2020年度赡养费3000元，并自2021年起于每年12月30日前给付原告荆玉泉当年度赡养费6000元。案件受理费1874元，由原告荆玉泉负担1774元，被告荆兆英、荆某各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年九月十五日书记员  崔乃楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉娥，女，1964年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾彦敏，系王玉娥之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国学，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人王玉娥因与被申请人王国学名誉权纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终9743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉娥申请再审称：1.王国学装修过程中，多次浸泡其房屋，给其造成了巨大经济损失。后王国学为了抵赖，为了拒赔不赔，便在“瑞新苑业主群”对其进行侮辱谩骂以及语言攻击，并捏造事实无中生有，对其进行侮辱诽谤；2.王国学为逃避由于侵权应承担的责任，号召在本小区购房的几十户业主共同给河南电视台公共频道“百姓调解”节目求助。后其被动接受了采访，违心附条件的答应，只要王国学认识到错误，在“瑞新苑业主群”赔礼道歉，就免除王国学的民事责任，但王国学把道歉信息发到修改群名的亲戚群里，因此其不再撤诉，调解失败，也没有免除民事责任。综上，请求撤销原判，并依法改判。王国学答辩称：其没有侵犯王玉娥的名誉权，在微信群里骂人的是王玉娥，是王玉娥先骂的，有微信截图作证。其之前是出于邻居关系，才在业主群里向王玉娥道歉。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王玉娥再审称王国学侵害其名誉权，并要求王国学停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及赔偿损失，但其未能提交有力证据证明其主张，其应承担举证不利的法律后果。故对其再审申请，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉娥的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月十五日书记员  宋笑寒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初7741号 原告：芦淞区和美图文设计经营部，住所地湖南省株洲市芦淞区房兴布匹商铺1楼3、5号。 经营者：马莉，女，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区三门镇苍霞村藕塘组15号。 委托诉讼代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘存鹏，湖南见田律师事务所律师。 被告：湖南美津餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2012号房。 法定代表人：肖诚军。 被告：湖南蓝杉实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号蓝杉控股大厦308房。 法定代表人：曹宏杰。 被告：湖南国京禧商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心1栋3905房。 法定代表人：欧德柱。 原告芦淞区和美图文设计经营部与被告湖南美津餐饮管理有限公司、湖南蓝杉实业集团有限公司、湖南国京禧商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 原告芦淞区和美图文设计经营部向本院提出诉讼请求：1.湖南美津餐饮管理有限公司返还保证金20000元，湖南蓝杉实业集团有限公司、湖南国京禧商贸有限公司承担连带责任；2.湖南美津餐饮管理有限公司支付货款15546元，湖南蓝杉实业集团有限公司、湖南国京禧商贸有限公司承担连带责任；3.由被告承担全部诉讼费、保全费用。事实与理由：原告通过招标成为湖南美津餐饮管理有限公司的供应商，并签订了合同，合同履行过程中，湖南美津餐饮管理有限公司未及时支付货款，现公司经营陷入停滞状态。湖南蓝杉实业集团有限公司系湖南美津餐饮管理有限公司的实际控制人，以湖南国京禧商贸有限公司的名义控制湖南美津餐饮管理有限公司，两公司应对湖南美津餐饮管理有限公司支付货款、退还保证金承担连带责任。 本院经审查认为，原告与被告有经济往来，可以获取被告的有效联系方式，并应当向法院提供。现原告仅向法院提供了被告的营业执照，本院通过邮寄、闪信未成功送达后，按照营业执照上登记的经营场所上门送达。经现场查证，发现登记地址并无被告湖南蓝杉实业集团有限公司和被告湖南国京禧商贸有限公司。公告送达适用于穷尽送达方式仍不能送达的情况。本案中，虽本院根据原告提供的送达地址，已穷尽了送达方式，但原告并未穷尽方式获取被告的送达地址及联系方式。在此情况下，若本院采取公告送达，则不利于保障被告的合法权益，故应认定原告不能提供被告准确的送达地址。根据法律规定，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条的规定，裁定如下： 驳回芦淞区和美图文设计经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 刘超臣 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吉江艳 书 记 员 王 萍
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执异29号 异议人：林秋生，男，1965年8月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 异议人：苏胡英，女，1963年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑庭，住所地南平市建阳区朱熹大道47号。 被执行人：应剑锋（曾用名：应晓锋），男，1987年2月11日出生，汉族，个体，住福建省南平市建阳区。现在宁德市蕉城监狱服刑。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人应剑锋罚金纠纷一案中，异议人林秋生、苏胡英对本院的查封、拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林秋生、苏胡英称：请求中止对南平市建阳区（美墅温哥华）xx幢xxxxx房产的执行。理由：异议人林秋生、苏胡英是涉案房屋的实际所有人，且已支付了相应的购房款。被执行人应剑锋及其妻子石珍在2014年8月20日已将自己坐落在南平市阳区潭城街道西门外6号（美墅温哥华）xx幢xxxxx的房产共有部分售予异议人并签订了相应的《房屋买卖协议》。该合同已经生效且实际履行，原属于被执行人应剑锋和石珍涉案房屋的份额现归属异议人所有，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，南平市建阳区人民法院应中止对涉案房屋的执行。 申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭未作辩称意见。 被执行人应剑锋未作辩称意见。 本院查明，申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人应剑锋罚金纠纷一案，申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭依据已生效的（2019）闽0703刑初201号民事判决书于2020年4月9日移送执行立案。公安机关分别作出扣押决定书和协助冻结财产通知书，查封了被执行人应剑锋名下的车辆和房产。2020年4月13日，本院作出（2020）闽0703执460号民事裁定书中裁定：拍卖被执行人应剑锋与案外人陈景春、林秋生、石珍、苏胡英、游秀珍共有的坐落于南平市建阳区（美墅温哥华）xx幢xxxxx的房产（产权证号：xxxxxxxx-x）。 另查明，本案涉案房产共有人苏胡英与陈景春系夫妻关系，林秋生与游秀珍系夫妻关系。2014年8月20日，异议人苏胡英、林秋生作为乙方与应剑锋、石珍作为甲方签订房屋买卖协议，协议中约定甲方将地址为南平市建阳区美墅·温哥华xx幢x层xxxxx房中属于甲方的份额（产权证号为第xxxxxxxx-1号，第xxxxxxxx-4号）出卖给乙方，每平方米出卖价格为9300元，共计1030502元。鉴于房屋仍处于银行按揭贷款期间，无法办理产权过户手续，甲方同意乙方按以下方式支付购房款：1、自2014年9月起，由乙方替甲方偿还银行贷款本息，直至还贷完成。2、甲方应向银行的还贷完成后5日内与乙方进行结算，总购房款扣除乙方替甲方支付银行还款的部分，由乙方一次性付清给甲方。甲方向乙方保证，其对出卖的房屋拥有完全的出卖权，并于协议生效之日将房屋交由乙方实际占有。本协议自甲、乙双方签字或捺印后生效。2020年7月24日，中国建设银行股份有限公司建阳支行个贷中心出具关于林秋生账户扣款情况说明，内容为：我行贷款客户应剑锋于2013年11月14日因购买建阳市潭城街道西门外6号（美墅温哥华）xx幢xxxxx号店面，与共同借款人苏胡英、游秀珍、陈景春、林秋生、石珍向我行申请个人商用贷款一笔，金额154.5万元，贷款期限120个月，该笔贷款于2014年1月10日放款。经我行核实，该笔贷款于2014年10月10日起至2020年5月10日从户名为林秋生（身份证号码3521221965××××××××）建行账户，账号为62×××00中扣款共计1184598.62元用于归还上述贷款。2019年8月9日，林秋生、苏胡英为甲方与张建惠为乙方签订《租房合同》一份，约定涉案房产出租给张建惠，租期自2019年8月9日至2025年8月8日。2020年9月10日，异议人林秋生、苏胡英向本院表示同意在涉案房屋的银行贷款还贷完成后，将房屋总价款扣除林秋生与苏胡英替应剑锋、石珍支付银行还款部分后剩余的差价款按照法院的要求交付执行。 本院认为，异议人苏胡英、林秋生与被执行人在该房产被法院查封前已签订有效的书面的买卖合同，并占有该房产。同时其已按照合同约定支付部分价款，且同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且该房产未办理过户登记非因异议人自身原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人应剑锋与案外人陈景春、林秋生、石珍、苏胡英、游秀珍共有的坐落于南平市建阳区（美墅温哥华）20幢20201的房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 郁 人民陪审员  连晓云 人民陪审员  徐 健 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1576号申请执行人：盐城华夏化工有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：夏存宝，该公司执行董事。被执行人：江阴市昊天印务有限公司，住所地无锡市江阴市。法定代表人：程林娣，该公司执行董事。申请执行人盐城华夏化工有限公司与被执行人江阴市昊天印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)苏0981民初1907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江阴市昊天印务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江阴市昊天印务有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币123700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十五日书记员  葛小娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1422号之一申请执行人徐明香，女，1973年3月2日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区，被执行人武汉亨顺成餐饮投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号武汉菱角湖万达广场室内步行街三层3-11/3-12号。法定代表人李晟。申请执行人徐明香与被执行人武汉亨顺成餐饮投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第920号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐明香于2020年2月23日向本院申请执行，要求被执行人武汉亨顺成餐饮投资管理有限公司支付欠款本金179184.83元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理徐明香的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉亨顺成餐饮投资管理有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉亨顺成餐饮投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉亨顺成餐饮投资管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2019）第920号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十五日书记员  陈芳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3677号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，女，汉族，住仙居县。 被告：张森炎，男，1982年2月16日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告张森炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年九月十五日 代书记员  杨锦秀
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1179号申请人：石首市众诚小额贷款有限公司，住所地为石首市笔架山办事处建设路奔马商业街5号。法定代表人：徐永富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被申请人：张敏，男，1964年3月27日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在审理原告石首市众诚小额贷款有限公司与被告张敏借款合同纠纷一案中，申请人石首市众诚小额贷款有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院对被申请人张敏的银行存款、住房公积金250000元或同等价值的其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司石首支公司出具了保单号为PZDM202042100000000102的《诉讼保全责任保险保险单》为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人石首市众诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张敏的银行存款、住房公积金冻结250000元或查封、冻结结被申请人相当于人民币250000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年九月二十七日书记员  **
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执770号 申请执行人：夏志堂，男，1956年8月11日出生，满族，住滦平县。 被执行人：张文林，男，1965年12月5日出生，满族，住滦平县。 申请执行人夏志堂与被执行人张文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初3996号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人夏志堂依据该调解书于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）冀0824民初3996号民事调解书确定的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的102000.00元及利息，现尚有执行标的102000.00元及利息未履行，案件受理费1485.00元，案件执行费1430.00元未缴纳；2020年6月10日日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，均未能联系到被执行人。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查控，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人张文林采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，向其通报了案件进展情况，其表示不能提供被执行人财产线索，亦不能提供被执行人下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3996号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604财保162号申请人：黄凤成，男，汉族，1982年1月24日出生，住所地广东省广州市荔湾区。申请人：李美玉，女，汉族，1982年8月15日出生，住所地广东省电白县。两申请人的共同委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝上路12号207室，统一社会信用代码91440600557272011A。法定代表人：卜德华。申请人黄凤成、李美玉申请对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月31日立案，同年9月1日向申请人送达了保全申请费缴款通知书，通知其于收到通知书之次日起七日内预交保全申请费,逾期不交，依法按自动撤回处理。本院经审查认为，申请人黄凤成、李美玉向本院申请财产保全，在本院指定期限内未交纳申请费又未提出司法救助申请，依法按其自动撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第二十条第二款、第二十二条第三款及第四款之规定，裁定如下：本案按申请人黄凤成、李美玉自动撤回诉前财产保全申请处理。审判员  李咏梅二〇二〇年九月十日书记员  潘绮媚
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4108号 原告：浙江戈美其鞋业有限公司，住所地：中国鞋都产业园三期2号地块（分支机构设在中国鞋都产业园三期26号地块）。 法定代表人：李坚戈，总经理。 委托诉讼代理人：徐俊，男，该公司员工。 被告：杭州利星百货集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区平海路124号。 法定代表人：陈敏。 原告浙江戈美其鞋业有限公司与被告杭州利星百货集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。因双方达成和解，原告浙江戈美其鞋业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江戈美其鞋业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 傅田悦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3277号 原告：艾淑华，女，1949年2月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：孟文亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住唐山市路北区，（系原告女婿） 被告：邢秀红，女，1980年11月30日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张大雷，男，1982年6月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道88号宝龙昌广场3层。 负责人：魏宝兴，职位：总经理。 原告艾淑华与被告邢秀红、张大雷、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案并向原告依法送达民事案件告知书（受理、应诉通知书），书面通知原告于立案后7日内向唐山市路北区人民法院缴纳诉讼费，原告未在通知期限内缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按艾淑华撤回起诉处理。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤 ——