wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3006号之一 申请执行人：王洪玲，女，1970年9月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雀平，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：陈焕亮，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初4532号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款464000元、违约金270512元、迟延履行利息17214元（暂计）、诉讼费9428元,并承担执行费10011元，合计771165元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 在执行过程中，于2020年7月20日档案查封了被执行人陈焕亮名下车牌号为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××汽车两辆，查封期为两年，因车辆未能找到实物，暂无法处置；于2020年7月22日档案查封了被执行人陈焕亮名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期为两年，因车辆未能找到实物，暂无法处置；于2020年7月29日冻结被被执行人陈焕亮在中国工商银行62×××46银行账户内存款1029元；于2020年8月24日扣划被执行人陈焕亮银行账户内存款1029元，本案收取执行费50元后，已依法将剩余执行款979元发放给本案申请执行人。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人陈焕亮下落不明，其户籍所在地无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈林远
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初902号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人季某某，男，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2033号起诉书指控被告人季某某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于9月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月24日20时许，被告人季某某进入本市徐汇区桂林西街XXX号康兴菜市场，待市场内歇业无人后，至该市场二楼先后在XXX号摊位、XXX号摊位、XXX号摊位、XXX号摊位窃得现金合计人民币1100余元，后于次日凌晨3时许市场开门后逃离现场。同年8月1日20时许，被告人季某某再次进入本市徐汇区桂林西街XXX号康兴菜市场，以同样手法在该市场二楼XXX号摊位、XXX号摊位、XXX号摊位、XXX号摊位、XXX号摊位窃得现金合计人民币1300余元，后于次日凌晨3时许逃离现场。同年8月2日，被告人季某某在本市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号XXX室被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人季某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人季某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人季某某拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人季某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人季某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年1月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年九月二十九日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2476号之二 原告：贝宏伟，男，1973年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郑琦，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：谢海伦，男，1972年1月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 原告贝宏伟与被告谢海伦合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告贝宏伟以被告谢海伦已作出承担相关费用的承诺及原、被告需继续庭外和解为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贝宏伟申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 2准许原告贝宏伟撤回起诉。 案件受理费25260元，财产保全申请费5000元，均由原告贝宏伟负担。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  陈海芬 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  杨佩洁
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初171号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人李某，男。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审，2020年9月2日被辛集市公安局刑事拘留，2020年9月9日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官陈新跃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2020年6月27日21时30分许，被告人李某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿宴西路达沃斯小区东侧路段由北向南行驶至（冯方线主干001号电杆）处，驶入逆向，与由南向北行驶马某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成马某受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，李某静脉血中检出乙醇成分，含量为192.92ｍｇ／100ｍＬ。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定李某负事故的全部责任，马某无责任。辛集市人民检察院认为，被告人李某违反交通法规醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 在开庭审理过程中，被告人李某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年6月27日21时30分许，被告人李某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿宴西路达沃斯小区东侧路段由北向南行驶至冯方线主干001号电杆处驶入逆向，与由南向北行驶马某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成马某受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，李某静脉血中检出乙醇成分，含量为192.92ｍｇ／100ｍＬ。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某负事故的全部责任。案发后被告人李某已赔偿事故对方经济损失并取得谅解。被告人李某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明及人口信息、赔偿协议、谅解书、认罪认罚具结书；证人马某的询问笔录；被告人李某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图、照片以及行车记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李某已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月1日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年九月十八日 书记员  路冬松
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10763号 原告：常熟世茂新发展置业有限公司，住所地江苏省常熟市闽江东路世茂商务大厦A座802。 法定代表人：刘赛飞,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:曹梦兰,女,该公司工作人员。 被告：严伟忠，男，1969年8月12日出生，住江苏省常熟市。 原告常熟世茂新发展置业有限公司与被告严伟忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告常熟世茂新发展置业有限公司在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按常熟世茂新发展置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  高少波 二〇二〇年九月十一日 书记员  张春亚
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执643号 申请执行人：解桂香，男，1979年8月28日出生，汉族。 被执行人：高志军，男，1986年5月15日出生，汉族。 解桂香申请执行高志军借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人解桂香自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2325号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马发新，男，1991年12月7日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码450************631，汉族，初中文化，无固定职业，住浦北县***************，2020年5月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]367号起诉书指控被告人马发新犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，马发新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初，被告人马发新在佛山市南海区***********宏昉家具厂宿舍玩手机期间，发现其手机还绑定了其前女友被害人马丽萍的支付宝账号。马发新通过自己的手机登录马丽萍的支付宝账号（389166909@qq.com，昵称萍萍；支付宝账号绑定的中国农业银行卡卡号尾数5376)，用于个人消费。经核对，从2020年4月初至4月28日期间，马发新通过上述方式，登录马丽萍的支付宝账号共消费了12002.87元。同年6月19日，被告人马发新家属代其赔偿被害人马丽萍12000元，并签订刑事谅解书。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马发新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；马发新认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处马发新有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人马发新在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马发新盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马发新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。马发新归案后如实供述罪行，认罪认罚，且已赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法对马发新从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马发新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  钟绮文二〇二〇年九月十六日书记员  张翠萍
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初156号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人高龙庆，男，1988年8月1日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被彭泽县公安局决定取保候审，同年8月4日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】111号起诉书指控被告人高龙庆犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人高龙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2020年5月28日晚上，被告人高龙庆与其朋友在彭泽县的饭店吃饭、喝酒。饭后，高龙庆无机动车驾驶资格驾驶无牌照蒙德王牌二轮踏板摩托车回家，在行驶至彭泽县300米处时撞到路边护栏摔倒在地，路人见状报警。后民警赶至现场将高龙庆带至彭泽县人民医院抽血检验。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的高龙庆血液中检测出酒精成份，其含量为216.83mg／100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人高龙庆无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高龙庆拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人高龙庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，案发当晚彭泽县公安局交警大队民警接到报案后赶往现场，经调查发现高龙庆涉嫌酒后驾驶机动车，随即到彭泽县人民医院对高龙庆进行血液提取。2020年6月10日彭泽县公安局决定对高龙庆危险驾驶案立案侦查。同月24日高龙庆被彭泽县公安局决定取保候审。 上述事实有经庭审质证、确认的彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，被告人高龙庆的供述与辩解，证人张某的证言，彭泽县公安局现场检测报告书，当事人血样提取登记表及提取血液现场照片，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书及送达回证，机动车整车出厂合格证及机动车整车公告产品详细信息、关于蒙德王牌ＭＤ125Ｔ-20Ｄ型二轮摩托车查询函的回复，驾驶人信息查询结果单，人口信息查询单，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高龙庆案发当晚醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。送检的被告人高龙庆的血液经鉴定酒精含量达216.83mg/100ml，依法应从重处罚；被告人高龙庆案发时无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法亦应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，且积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高龙庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 盛 瑾 审判员 陈杜娟 审判员 胡馨月 二〇二〇年九月三十日 书记员 郝力航
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1977号申请执行人：齐丰，男，1988年7月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：侯天竺，男，1994年1月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。关于申请执行人齐丰与被执行人侯天竺民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初2420号民事调解生效后，由于被执行人侯天竺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐丰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人齐丰与被执行人侯天竺达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2420号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐丰基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初2420号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6630号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区宏源鑫都小区11栋楼3单元对面临建房。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某1，男，1979年1月24日出生，现住东胜区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张某2，1975年10月12日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被告：郭某，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 媛
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2844号原告:乔士军，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告:刘振君，男，汉族，1972年3月27日出生，住河南省南乐县。原告乔士军诉被告刘振君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔士军委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告刘振君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告自原告处购买轮胎，并于2017年8月18日向原告出具欠条一支，载明欠原告24750元，承诺2017年12月30日前支付，逾期按照从欠款之日按每天3‰计息。原告被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告作为买受人应该按照约定支付价款。现被告欠原告24750元未予给付，应承担违约责任，故对原告要求被告支付轮胎款24750元本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告逾期付款，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息过高，应当以中国人民银行同期贷款年利率及银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月31日起分阶段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘振君于本判决生效后十日内偿还原告乔士军货款24750元及利息（利息以24750元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告乔士军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元,已减半收取,由被告刘振君负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年九月十八日书记员  任 珊
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审30号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。统一社会信用代码12500000668917820D。负责人曾上游，大队长。被执行人潘峰，男，生于1968年2月23日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年9月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202111041号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年3月2日对被执行人潘峰作出渝交执罚【2019】10202111041号行政处罚决定，决定对被执行人潘峰处罚如下：罚款200元。该行政处罚决定于2020年3月8日送达被执行人潘峰。被执行人潘峰收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202111041号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202111041号行政处罚决定(即强制执行罚款200元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘登平审判员  朱 飞审判员  田安琴二〇二〇年九月十八日书记员  吴 丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6421号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张伟涛，男，1983年09月07日出生，汉族，身份证住址：河南省太康县*************，公民身份号码：412************07X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252467号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1753元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252467号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张伟涛的粤S.U865F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1753元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张伟涛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁沛洪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1810号 申请执行人：高泽建，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪求文，男，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人高泽建与被执行人汪求文民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费5638元。 执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款。 3.本院于2020年9月22日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为382513元、案件执行费5638元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1879号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区香港中路22号黄金广场南楼9楼，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。法定代表人：于永杰。被执行人：王卫东，男,1971年7月25日出生，青岛市即墨区115X。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王卫东银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3729号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案执行标的是：41367元。在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人王卫东发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息，并对其银行账户进行冻结、扣划；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行924.25，尚未执行40442.75元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1977号本院受理申请人张秀琴、李和治与被执行人余传斌劳务合同纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日睢县人民法院
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7272号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：石丰，男，1985年8月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告石丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金78975.28元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年5月1日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2369元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为月利率1.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告石丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月20日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年4月21日向被告发放贷款200000元。2019年5月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金78975.28元。原告因本案诉讼支付律师代理费1579元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金78975.28元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1579元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金78975.28元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年5月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告石丰于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1579元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元减半收取1176元、保全费1033元，由被告石丰负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1782号原告：赵家龙，男，1975年3月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：申会玲，女，1975年6月27日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告赵家龙与被告申会玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赵家龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵家龙撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二〇年九月十八日书记员  杨 雪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7495号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：高萌，男，1987年10月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告高萌信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告高萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35765.47元 (截至2020年5月6日止，其中本金人民币26142.07元，利息人民币3947.73元，分期付款手续费人民币362.16元，逾期还款违约金人民币5273.51元，其他手续费人民币40元)，并承担自2020年5月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月19日获得批准，帐号为：18651006。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故诉至法院。被告高萌未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。       鉴于被告高萌未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。庭审中，原告称被告于2020年9月16日还款16200元，现本金剩余9942.07元。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:  一、被告高萌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币9942.07元、截至2020年5月6日的利息人民币3947.73元，分期付款手续费人民币362.16元，逾期还款违约金人民币5273.51元，其他手续费人民币40元；  二、被告高萌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费694元,减半收取计347元,由被告高萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   王晓娟    二〇二〇年九月十八日  书  记  员   李  迎 1
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保183号南阳村镇银行股份有限公司：申请执行人南阳村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3778号民事裁定书申请执行杨某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人无财产，案件无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3778号行民事裁定无标的物可供保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月三十日
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1299号原告：刘金花，女，1982年2月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：依凌（泉州）服饰有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区圣茂街183号。法定代表人：郑建良，该公司执行董事兼总经理。原告刘金花与被告依凌（泉州）服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金花到庭参加诉讼。被告依凌（泉州）服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金8,500元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲字［2020］第0144号不予受理通知书，存在认定事实不清、法律适用的错误，具有理由如下：一、原告申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。2013年9月至2020年8月，原告在被告设在抚顺浙商依瑶品牌专柜从事导购工作。2018年8月8日，被告将专柜撤柜，双方协商解除劳动合同，并由被告支付原告经济补偿金8,500元。随后，原告多次联系被告要求支付经济补偿金，被告均以经济困难为由进行推脱。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，因原告一直在向被告主张权利，故并未超过1年的仲裁时效。同时，依据《民事总则》第188条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告也未超过诉讼时效。二、被告应支付原告经济补偿金8,500元。根据《劳动合同法》第46条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第36条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”原、被告系协商解除劳动合同，以及《劳动合同终止（解除）证明书》中记载“被告应支付原告经济补偿金8,500元”，所以被告应支付原告经济补偿金8,500元，但是至今未予支付。综上所述，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲字［2020］第0144号不予受理通知书，认定事实不清、法律适用错误，为维护其合法权益，依据《劳动合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告依凌（泉州）服饰有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：劳动合同书、劳动合同终止（解除）证明书、解除（终止）劳动关系证明书、解除劳动合同切结书、抚顺市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、被告单位基本信息等，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告聘用原告在其设在大商集团抚顺新玛特店的依瑶品牌专柜从事导购员工作。因专柜撤柜，双方于2018年8月9日签订解除劳动合同切结书，协商一致同意解除劳动合同，并约定被告给付原告经济补偿金8,500元。后被告未履行给付义务，原告向被告主张权利未果。2020年6月1日，原告以要求被告给付经济补偿金为由向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2020年6月3日作出抚劳人仲字［2020］第0144号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，在法定期限内向法院起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告向原告提出并协商一致解除劳动合同，同时约定被告给付原告经济补偿金8,500元。被告未按约定履行给付经济补偿金义务，原告自行向被告主张权利未果。现原告来院告诉，诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告依凌（泉州）服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘金花经济补偿金8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告依凌（泉州）服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  林森人民陪审员  代欣人民陪审员  杜丹二〇二〇年九月二十九日代书 记员  刘璐
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢185号 申请执行人：张某，男，1963年4月12日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：邱某，女，1989年9月2日出生，汉族，住五莲县。 张某与邱某婚约财产纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出(2015)莲民一初字第969号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年9月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。申请执行标的12000元及延迟履行期间的加倍债务利息，申请执行费80元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邱某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。邱某规定时间内自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张某与邱某婚约财产纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3313号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：杨继林，男，1978年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨继林金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币402965.59元及相应利息，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月31日向被执行人杨继林发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人杨继林采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币402965.59元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十八日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1066号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元（特别授权），男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：罗显波，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：宋燕，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称：农商银行名山支行）与被告罗显波、宋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行名山支行的委托诉讼代理人朱发元到庭参加诉讼。被告罗显波、宋燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行名山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告欠贷款本金7万元；2、判令二被告给付原告从2017年12月21日（拖欠利息日）至2020年8月18日止的贷款利息、复息、罚息5155.99元；3、判令二被告给付从2020年8月19日至贷款结清日止的利息、复息、罚息；4、判令二被告共同承担本案的诉讼费以及实现本债权所发生全部费用。 事实和理由：2013年4月20日，雅安市芦山县发生大地震后，原告为响应党中央及地方政府的号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”，原告万古分理处于2014年2月5日与被告罗显波、宋燕签订了合同编号：名万农信借（2014）-150号《个人借款合同》，合同约定贷款金额7万元，借款期限8年，借款利率3.2750‰月(或3.93%年)，逾期罚息利率执行4.9125‰月（或5.895%年）。 2014年2月5日，原告立据向被告发放贷款7万元至被告罗显波88×××35账户内，用于灾后重建，现因被告贷款到期，原告多次进行催收，但被告不能按期履约，已构成违约。 被告罗显波、宋燕未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、被告罗显波、宋燕身份证、个人借款合同、借款借据等证据材料复印件，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：芦山“4.20”大地震发生后，原告为响应党中央及地方政府的号召，向受灾农户发放“灾后重建家园贷款”，原告农商银行名山支行万古分理处于2014年2月5日与被告罗显波、宋燕签订了《个人借款合同》，合同编号：名万农信借（2014）-150号，约定贷款金额7万元，借款期限8年，借款月利率3.2750‰，逾期罚息月利率4.9125‰，并约定了“出现违约情况可宣布贷款立即到期”。同日，原告立据向被告发放贷款7万元至被告罗显波88×××35账户内，用于灾后重建，后被告不能按期履约，已构成违约。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗显波、宋燕向原告借款后，未按合同约定如期归还本金和利息，原告要求二被告归还本息的主张，本院予以支持。利息应当按照双方合同约定计算，即贷款期内月利率为3.2750‰，逾期罚息月利率为4.9125‰，原告主张的利息未超过合同约定，本院予以支持。该借款本是党和政府对受灾农户灾后重建的支持和关怀，二被告本应心怀感恩之心积极归还借款本息，并以自己之力回报社会，现二被告逾期未归还借款本息实属不该。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗显波、宋燕于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金7万元及2017年12月21日至2020年8月18日期间的利息5155.99元，合计75155.99元； 二、被告罗显波、宋燕于本判决生效之日起十日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行从2020年8月19日起至贷款结清日止以贷款本金7万元为基数按逾期月利率4.9125‰计算的罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，由被告罗显波、宋燕承担（案件受理费839元原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行已预交，可在判决生效后一并申请执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇二〇年九月三十日 书记员  王倪萍
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1106号 刘博，男，1990年4月1日出生，住所地山西省临猗县孙吉镇蔡高村第二居民组，联系电话158××××2419 涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区范阳西路129号 法定代表人：韩联合 北京东方鼎石科技发展有限公司，男，住所地北京市房山区 法定代表人：赵林英 刘博申请涿州市联合房地产开发有限公司等合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初782号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘博与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初782号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 吉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1667号之二十被执行人：袁兆峰，男，汉族，1976年05月04日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁兆峰在中国农业银行15×××70账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1143号之一 申请执行人：马志刚，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘颍，女，1976年10月5日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张亮，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院执行马志刚与刘颍、张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4116号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行，2020年7月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，被执行人房产已轮候查封，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权106万元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 伟
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1709号原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：何长青，男，汉族，1974年11月23日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告何长青服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对何长青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。审判员  周学俭二〇二〇年九月三十日书记员  张 铖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1701号 原告：某合作联社，住所地，调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：高某某，系该社员工。 委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：田某某，女，住调兵山市。 被告：田某2，女，住调兵山市。（未到庭） 委托诉讼代理人：田某某，女，住调兵山市。 被告：阚某某，男，住调兵山市。（未到庭） 原告某合作联社（以下简称某信社）与被告田某某、田某2、阚某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某信社的委托诉讼代理人张志玲、高某某、被告田某某、田某2的委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。被告阚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田某某立即连带偿还借款人民币8万元，给付自2011年12月28起至2012年11月27日止借期内利息8928元，给付自2011年11月28日起以本金8万元为基数按年利率14.508%标准计算给付至全部欠款还清之日止的利息（合同约定借期利息11.16%加上罚息30%)。（立案时无法确定利息，待庭审时再确定数额）；2.要求被告承担田某2、阚某某承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2011年11月28日被告田某某、田某2、阚某某与原告签订了《某户联保贷款借款合同》，借款8万元。借款期限自2011年11月28起至2012年11月27日止，约定利息为争利率11.6%。田某某、田某2、阚某某互为担保。合同签定后原告履行了全部的出借款支付义务。被告未按约定偿还本息构成违约。因此原告提出上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。 被告田某某、田某2辩称，这个钱没到我和田某2的名下，我和田某2也没花到这个钱，是我之前的对象麻某某投资某矿，法人是麻某某，还有一个某加工厂，法人也是麻某某，当时投资失败了，当时找王某信贷员贷10万元，后来麻某某走了，然后把利息也打入这个本金里了，然后倒据让我签个名，说证明这个钱不是信贷员花的，说不用我还钱。 被告阚某某未到庭，未提出答辩意见。 原告某信社为支持自己的主张提供如下证据，被告田某某、田某2对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1.某户联保贷款借款合同、某户联保贷款联保协议书复印件各一份；2.借款凭证、存款账户历史明细查询复印件各一份；3.户口本、身份证复印件各一份；4.还款明细登记薄复印件一份；5.不良贷款催收通知一份，经本院审查以上五组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告某信社与被告田某某、田某2、阚某某签订了某户联保贷款借款合同，案涉借款金额为80000元，借款期限自2011年12月28日至2012年12月27日止，执行利率11.16%，每笔借款金额、期限以借款借据为准，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算。2011年12月29日原告某信社将80000元借款汇入田某某账号。截止2020年8月27日三被告均未偿还过原告某信社本金及利息。 本院认为，原告某信社与被告田某某、田某2、阚某某签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定交付了借款，履行了合同义务，被告没有按照合同约定归还借款，其行为已构成违约，应承担还款义务。故对原告某信社要求被告田某某偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。 关于利息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及借款合同约定，本院予以支持。 关于被告田某2、阚某某是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十四条规定“.…。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，被告田某2、阚某某与原告某信社在联保贷款借款合同中均明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算，被告田某2、阚某某应认定为连带偿还责任，但本案的保证期间为届满之日为2014年12月27日，原告某信社在2014年12月27日前未向本院提交证据证明向本案二保证人主张过权利，故对原告要求被告田某2、阚某某对80000元借款承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百十四条规定，判决如下： 一、被告田某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告某合作联社借款本金人民币80000元及借款期限内利息8928元，并支付逾期罚息（自2012年12月28日起至全部偿还借款之日止以本金80000元为基数按年利率14.508%的计算）。 二、被告田某2、阚某某对原告某合作联社在上述债权范围内不承担连带责任。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年九月七日 法官助理杨光 书记员付雪萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8809号 原告：沈阳市富北运输有限公司,住所地辽宁省于洪区。 法定代表人：宫翠琴，女，汉族，住凌源市。 被告：张铁军，男，住辽宁省新民市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。 原告沈阳市富北运输有限公司与被告张铁军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宫翠琴，被告张铁军，被告保险公司委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失7500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月6日10时20分原告的司机郭学虎驾驶牌号辽Ａ×××××牌号车辆与被告驾驶的车辆识别代码LFV1A2BV5L4XXXXX车辆（新车未注册车牌）在于洪区巢湖街中化石油前发生交通事故，使原告车辆损坏并被交警队扣留。本次事故经公安机关认定为被告负有全部责任，原告无责，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了交强险和商业险，因原告车辆为重型普通货车，车辆扣留及修车期间造成停运5天，故应赔偿原告停运损失7500元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张铁军辩称：对原告主张的停运损失有异议，其主张过高。肇事车辆归我所有，我在4S店缴纳了7500元，缴纳的是全险。本次事故，认定我负全部责任。 被告保险公司辩称：肇事车辆XXXXXX在我公司投保交强险、商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，投保车辆负事故全部责任。事故发生后，我公司已赔付原告修车费890元，原告主张的停运损失属于保险合同约定的免赔事项，我公司不同意承担。另，我公司并非侵权人，诉讼费我公司不同意承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，原告的司机郭学虎驾驶牌号辽Ａ×××××牌号车辆与被告驾驶的车辆识别代码LFV1A2BV5L4XXXXXX车辆（新车未注册车牌）在于洪区巢湖街中化石油前发生交通事故，使原告车辆损坏并被交警队扣留。本次事故经公安机关认定为被告负有全部责任，原告无责，事故造成原告车辆被交警扣留4天及修车期间为1天，因原告车辆为重型普通货车（吊车），造成原告停运5天，产生停运损失，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了交强险和商业险30万元，含不计免赔。 另查明，被告张铁军为肇事车辆的车主。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告张铁军驾驶车辆与原告发生交通事故，交警部门认定被告张铁军负本次事故的全部责任，本案予以确认，本院确定由被告张铁军承担相应赔偿责任，被告保险公司理应在保险责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。 关于原告主张的停运损失7500元，原告依据其签订的运输合同，要求按每天1500元的损失计算，经本院核对原告的证据审查，原告的受损车辆属于吊车，因事故不能使用，应造成原告一定损失，原告主张的损失金额，没有相应证据予以证明，本院酌情确定为每天的损失为750元，原告停运期间的损失共计3750元，由被告保险公司在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元，剩余损失1750元由被告张铁军予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告停运损失2000元。 二、被告张铁军于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告停运损失1750元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张铁军负担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李长军 二〇二〇年九月十八日 书记员  张明明
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执746号之一 申请人：刘保良，男，汉族，19689年12月20日出生。 住山东省夏津县。 被执行人：蔡廷瑞，男，汉族，1993年02月10日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初766号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡廷瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡廷瑞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙甜甜
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4225刑初36号   公诉机关裕民县人民检察院。   被告人梁海州，男，1968年3月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住裕民县。无前科。因本案于2020年6月10日被裕民县公安局取保候审，2020年9月29日被本院决定取保候审。   裕民县人民检察院以裕检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人梁海州犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   裕民县人民检察院指控，2020年5月25日1时许，被告人梁海州醉酒后驾驶×××号黑色建设雅马哈牌两轮摩托车，沿裕民县Z807线由西向东行驶至江格斯乡政府东侧十字路口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为191mg/100ml。被告人梁海州认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。   被告人梁海州对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人梁海州犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人梁海州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   张新良   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   法 官 助 理   宋彦华   书  记  员   胡小娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10862号上诉人（原审被告）：颜向前，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：刘竹，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人颜向前与被上诉人刘竹合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。颜向前上诉请求：1.依法撤销（2020）湘0121民初5135号民事判决书；确认样样佳食品店与湖南群力装饰工程有限公司刘竹签订的超市装修合同无效；依法确认上诉人出具给刘竹的样样佳超市装修工程款欠条无效；判决刘竹退还上诉人多支付的装修款33000元，并赔偿上诉人因范觉树受伤案被判赔的经济损失；2.依法判决刘竹承担本案诉讼费用。事实和理由：一、刘竹没有诚信，是个人装修队，刘竹蓄意虚构湖南群力装饰工程有限公司并雕刻印章与颜向前签订超市装修合同，目的是骗取不合理高额装修费用。二、上诉人当时找了几个装修队和几家正规装修公司咨询价格。由于当时合伙人推荐，最后与刘竹签订了15.5万元的超市装修合同。然而刘竹所提供的湖南群力装饰工程有限公司是子虚乌有。个人装修队与正规装修公司报价相差约7万元，刘竹企图骗取差价7万元。三、证人朱某当时根据超市提供的方案计算人工和材料成本约5万元、包工包料报价8.5万元、利润约3.5万元。四、前期由于刘竹蒙骗一直未发现湖南群力装饰有限公司是假的，直到2019年9月份因范觉树受伤起诉，接到法院传票后，到芙蓉区监管局查询才发现公司是假的。颜向前出具给刘竹的欠条是2019年4月22日，欠条是在发现湖南群力装饰工程有限公司是假的之间出具的。五、根据以上事实，上诉人请求法院判定上诉人出具给刘竹的欠条无效，判定刘竹退还多支付的33000元，并赔偿因范觉树受伤一案给上诉人造成的损失。刘竹辩称，上诉人的上诉请求没有依据，一审判决正确。刘竹向一审法院起诉请求：1、颜向前向刘竹支付工程欠款37000元；2、本案诉讼费由颜向前承担。一审法院认定事实：1、2018年10月26日，样样佳食品店（甲方）与湖南群力装饰工程有限公司、刘竹（乙方）签订《超市装修合同》，该合同约定，装饰施工时间：2018年10月19日至2018年11月18日，装饰施工地点：东玺门J3栋109号、01号、11号、02号、09号、10号，装饰施工内容：超市装修，工程款总额155000元。刘竹在该合同乙方法人代表处签字，并加盖湖南群力装饰工程有限公司公章。经查，湖南群力装饰工程有限公司并未注册登记。2、颜向前出具欠条，该欠条载明：样样佳超市装修工程由刘竹装修，于2018年12月交付使用，装修工程款总额155000元，样样佳已付112500元，还欠刘竹工程款42500元。注：样样佳超市两个股东（颜向前、段先力各持50%股份），上述付款112500元是颜向前给付，余款由于段先力投资额未到位，导致还欠刘竹装修工程款42500元。2019年4月22日，付刘竹工程款5500元，还欠刘竹37000元。刘竹在该欠条上注明：收到5500元。一审法院认为，一、颜向前经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响一审法院根据查明的事实依法作出裁判。二、双方签订的《超市装修合同》、欠条系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。刘竹要求颜向前支付欠付工程款37000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限颜向前于本判决生效后十日内向刘竹支付欠付工程款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费725元，减半收取362.5元，由颜向前负担。二审中，颜向前围绕上诉请求申请证人吴某出庭作证，拟证明涉案工程包工包料工程款8.5万元。刘竹发表质证意见认为对证人证言的三性均有异议。本院经审查认为，该证人证言不能达到颜向前的证明目的，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人颜向前主张刘竹虚构公司与其签订的超市装修合同无效，且其在不知情的情况下出具的欠条应属无效，提起上诉要求刘竹退还多支付的装修款33000元并赔偿损失。本院经审理对上诉人的上述主张分述如下：首先，颜向前与刘竹签订涉案装修合同后，刘竹实际完成了装修工程施工，且进行了结算，颜向前对欠付的工程款进行了确认并出具了欠条，颜向前作为完全民事行为能力人，应当对签订合同、出具欠条的民事行为承担民事责任，颜向前提出的湖南群力装饰工程有限公司系虚构主体的主张并不能免除颜向前的义务，颜向前应当向刘竹支付欠条上确认的欠付工程款，故一审认定颜向向刘竹支付欠付工程款37000元并无不当。其次，颜向前在本院二审中提出要求本院确认涉案超市装修合同无效、确认上诉人出具给刘竹的欠条无效、判决刘竹退还上诉人多支付的装修款33000元、判决刘竹赔偿上诉人因范觉树受伤案被判赔的经济损失的诉讼请求均属于在本案二审程序中提出的新的诉讼主张，本院不予处理。综上所述，颜向前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人颜向前负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  赵佳玮审判员  易伟玲二〇二〇年九月二十九日法官助理李佳洪书记员彭玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执546号之一 申请执行人：胡志明，男。1964年8月10日出生，汉族，住所地：邵武市。 被执行人：熊小胡，男，1958年9月18日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人胡志明与被执行人熊小胡借款合同纠纷一案，（2020）闽0781民特6号民事裁定书已经发生法律效力。依申请执行人胡志明的申请，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为136500元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人熊小胡的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下车辆已将被我院依法查封，但是未被实际控制车辆，同时被执行人银行账号依法被法院查封并扣划10075元至邵武市人民法院专用账户。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人熊小胡的高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，将熊小胡纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经查，被执行人名下车辆已将被我院依法查封，但是未被实际控制车辆，同时被执行人银行账号依法被法院查封并扣划10075元至邵武市人民法院专用账户。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2121号 申请执行人：黄兴寿,男,1972年6月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-310号，统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人黄兴寿与福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金218509.5元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑佳敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2064号原告：黑龙江泰昕房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路348-2号国营松江胶合板厂职工住宅楼1号楼1层1号商服。被告：孙志阳，男，1987年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告黑龙江泰昕房地产开发有限公司与被告孙志阳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。黑龙江泰昕房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还原告为其代偿的银行贷款本金、利息合计295011.91元及损失（损失以295011.91元为基数，自2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将呼兰区泰然昕居B栋2单元1201室房屋出卖给被告，购房款420000元。被告向原告缴纳130000元首付款，剩余290000元办理贷款。2013年7月3日，原告、被告及案外人交通银行股份有限公司哈尔滨友谊支行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告因购买需要，向案外人申请贷款，原告提供连带保证责任。贷款金额290000元，贷款期限240个月，每月21日为还款日，同时约定贷款利率及逾期罚息等。2017年3月29日因被告未能偿还贷款，案外人从原告在该行的保证金账户扣划295011.91元。原告已承担连带担保责任，故原告依法行使追偿权，诉至法院。本院经审查认为，本案系黑龙江泰昕房地产开发有限公司为孙志阳提供按揭贷款担保形成的追偿权纠纷，依据法律相关规定，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未做明确约定，且争议标的属“给付货币”的情形，故依照上述法律规定，本案作为接受货币一方的黑龙江泰昕房地产开发有限公司住所地应为本案的合同履行地。黑龙江泰昕房地产开发有限公司住所地位于哈尔滨市××区，故本案合同履行地应为哈尔滨市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中孙志阳户籍所在地为黑龙江省××地区××区春城路北××号，且原告也无证据证明孙志阳在哈尔滨市××区××一年以上，故本院对于本案没有管辖权。因原告申请将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理，本案将移送至合同履行地哈尔滨市香坊区法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王雯雯二〇二〇年九月二十九日法官助理乔晨书记员胡天阳
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初219号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人徐某某，女，汉族，文盲，农民，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月17日被界首市公安局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日6时17分许，被告人徐某某驾驶江淮虎豹牌电驱动三轮车，沿界首市北环路自东向西行驶至北环路西××工业园区××腰庄路段时，与徒步行走的被害人徐某发生交通事故，致徐某倒地受伤。路人拨打120后，徐某被救护车送至医院抢救，徐某某离开事故现场。当日徐某经界首市人民医院抢救无效死亡，徐某家属报警称徐某某系肇事者，公安机关传唤徐某某到案调查。同年12月16日，经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，徐某系交通事故造成左额颞顶枕硬膜下血肿、多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血致中枢神经系统功能障碍而死亡。2020年1月19日，经界首市公安局交管大队认定，徐某某负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人徐某某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪的罪名不持异议。2.被告人徐某某系初犯、偶犯，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚且符合缓刑适用条件。建议对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月13日6时17分许，被告人徐某某驾驶江淮虎豹牌电驱动三轮车，沿界首市北环路自东向西行驶至北环路西××工业园区××腰庄路段时，与徒步行走的被害人徐某发生交通事故，致被害人徐某倒地受伤。路人拨打120后，被害人徐某被送至界首市人民医院抢救，被告人徐某某离开事故现场。当日被害人徐某经抢救无效死亡，被害人徐某家属报警称徐某某系肇事者，公安机关传唤被告人徐某某到案调查。2019年12月16日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被害人徐某系交通事故造成左额颞顶枕硬膜下血肿、多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血致中枢神经系统功能障碍而死亡。2020年1月19日，经界首市公安局交管大队认定，被告人徐某某负事故全部责任。 另查明，2020年4月8日，本院作出（2020）皖1282民初902号民事判决，判决被告人徐某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计850072.78元。在本案审理过程中，被告人徐某某与被害人近亲属达成执行和解协议并已履行，被害人近亲属出具谅解书，表示对被告人徐某某予以谅解。经安徽省界首市司法局社区影响调查评估，被告人徐某某具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警综合记录单、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录证明、界首市人民医院门诊病历、界首市人民法院民事判决书、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、证人杨某、宋某、刘某、代某的证言、被告人徐某某的供述、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，且愿意接受处罚，依法对其从宽处理。根据被告人徐某某犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合安徽省界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人徐某某具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人徐某某自愿认罪认罚、取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘华 审 判 员  韩莉 人民陪审员  刘奎 二〇二〇年九月三十日 法官助理张云飞 书记员许孟文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保58号德江县人民法院稳坪人民法庭：本院在执行你庭移送的（2020）黔0626执保58号保全一案中，你庭以（2020）黔0626财保26号民事裁定冻结被申请人何开秀银行账户150万元。经执行，现已于2020年9月29日对其上述被申请人何开秀的银行账户予以冻结，实际冻结金额为1522719.44元。本案现已保全完毕结案。（因你庭移送当事人联系方式不详，有关裁定及结案通知书，请你庭尽快送达案件当事人。）特此通知二〇二〇年九月二十九日移送单位签收人：
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5146号罪犯范爱国，男，汉族，1974年4月6日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖0102刑初949号刑事判决，以被告人范爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元；责令退赔被害人经济损失30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯范爱国确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯范爱国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及长丰县双墩镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯范爱国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范爱国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初824号原告：郝彦华，女，1979年12月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刘胜强，男，1977年11月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告郝彦华与被告刘胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告郝彦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝彦华撤回起诉处理。审判员  董磊二〇二〇年十月六日书记员  孙晶
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2182号 原告：王小东，女，1977年12月11日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李必，男，1968年3月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王小东与被告李必餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加诉讼，被告李必经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告饭费3856.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在经营饭店期间，被告在原告处就餐，拖欠原告饭费3856.00元。此款经原告多次催要，被告都予以推脱。据此，原告特向贵院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。 -2- 被告李必未答辩。 经审理查明：2014年至2016年期间，被告李必多次在原告王小东经营饭店就餐，共欠原告饭费合计6856.00元，被告给付3000.00元，尚欠3856.00元未给付。此款经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付饭费3856.00元。 认定上述事实的依据有：原告王小东提供由被告签字的点菜单20张，经本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，被告李必在原告王小东经营的饭店就餐，原、被告之间成立餐饮服务合同，被告就餐后应向原告王小东给付相应的饭费。 综上所述，原告王小东要求被告李必给付饭费3856.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李必给付原告王小东饭费3856.00元，此款于判决生效后十日内给付。 -3- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告李必负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李振东 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘薛永 -4- 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履 -5- 行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1296号之二十三申请执行人：盖德通被执行人：迟学法本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟学法在中国农业银行62×××13账户内存款人民币552189.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5454号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：李宝珠，女，汉族，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告李宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9201号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人谭胜根。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11188号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谭胜根银行存款或收入25618.47元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁佳辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23348号原告：于连波，男，1964年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王义明，男，1962年1月14日出生，汉族，住天津市。被告：王秀芬，女，1962年10月22日出生，汉族，住天津市。被告：苗士勇，男，1961年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告于连波与被告王义明、王秀芬、苗士勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于连波与被告苗士勇到庭参加了诉讼，被告王义明、王秀芬经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于连波向本院提出诉请求：1、请求判令被告王义明、王秀芬偿还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告王义明、王秀芬承担。事实与理由：于连波与王义明系朋友关系，王义明与王秀芬系夫妻关系，王义明因生产经营需要向原告借款人民币100000元，后归还50000元，尚欠50000元。后王义明让苗士勇代为书写借条一张，金额为50000元，由王义明签名后交给了原告，约定2010年1月20日前还清。到期后，经多次催要未果，故诉至法院。被告王义明、王秀芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告苗士勇辩称，原告与王义明之间存在借款事实我没有参与，只是听二人讲起过。借条是王义明找我帮忙代为书写的，上面的欠款人的姓名是王义明签的，借条是王义明交给原告的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和证据审查，本院认定事实如下：庭审中于连波称，2008年王义明因生产经营需要向于连波借款100000元，于连波自筹资金100000元借予王义明，后王义明只归还借款50000元，尚欠50000元。证明人苗士勇代王义明书写了借条一张，内容为:“王义民欠于连波伍万元整，一年后还清。（2010年元月20日）欠款人：证明人：苗士勇。”该借条由王义明在“欠款人”处签名后交予了于连波。苗士勇称，与于连波和王明义二人均相识，但并未参与于连波与王义明的借款一事，只是事后分别听二人陈述得知此事，后受王义明委托代为书写了借条文本并以证明人的身份在借条上签字。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于连波仅凭苗士勇的陈述及其代为书写的借条内容（“欠款人：王义明”除外），并不能证明原告与被告王义明、王秀芬的借款合意的真实性，且没有足够的证据证明其借款的实际交付。对于原告的主张仍需补强相关证据予以证实。故原告要求被告王义明、王秀芬归还钱款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于连波的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告于连波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩雪二〇二〇年九月十八日书记员  吴娜附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保582号申请保全人：孙建霞、孔凡光等。被保全人：江苏揽月模板工程有限公司。本院在执行保全刘先玉、王广振、马延东、刘文水、刘忠跃与张保胜劳务合同纠纷一案，申请人申请标的金额114900元，经本院网络查控，被保全人无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保582号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张伟伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2810号原告：蔡飞，男，1994年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：尹明，男，1996年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。原告蔡飞与被告尹明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡飞、被告尹明及其委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40000元、利息10000元，合计50000元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告归还利息10000元的诉讼请求。事实和理由：2018年1月1日、2018年12月15日，被告分两次向原告借款40000元，并出具借条两份，双方口头约定月息2分。后被告未按期归还款项。原告多次催要未果。被告尹明辩称：被告实际并未足额收到40000元，原告预扣了利息，且被告已经归还过部分款项，应该冲抵本金。本院经审理认定如下事实：2018年1月1日，被告尹明向原告蔡飞出具借条，内容为“本人尹明因生意周转特向蔡飞借款人民币壹万元（10000），于1月6日前结清”。对该张借条，庭审中，原、被告一直陈述借条实际出具日期为2019年1月1日，2018年12月30日原告向被告转账9500元，预扣了500元利息，双方口头约定一天利息500元。2018年12月15日，被告尹明又向原告蔡飞出具借据，内容为“本人尹明今借到蔡飞微信转账叁万元（30000元），约定于2019年4月14日前结清”。对该张借据，原告于2018年12月15日向被告微信转账10000元、7000元，于2018年12月16日向被告微信转账9600元。庭审中，原告陈述剩余3400元为现金给付，口头约定月息2分，被告不认可收到了现金3400元，陈述利息约定是一星期给1000多元，具体多少忘记了。借款后，被告于2018年12月16日转账给原告100元，2018年12月18日转账给原告530元，2018年12月28日转账给原告1060元，2018年12月29日转账给原告5000元，2018年12月31日转账给原告520元，2019年1月1日转账给原告500元，2019年1月2日转账给原告520元，2019年1月5日转账给原告520元，合计8750元。对于上述转账，庭审中原告认为2018年12月29日转账5000元系2018年12月26日被告朋友岳斌向原告借款5000元，被告尹明担保，因此尹明转账给原告5000元是归还岳斌的借款5000元，与本案无关。对于其余转账3750元，原告同意抵扣本金。上述事实，有当事人陈述、借条、借据、微信转账记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于10000元的借条，根据双方一致陈述，原告预先在本金中扣除了利息500元，故应以原告实际出借的金额9500元认定为本金。对于30000元的借条，原告向被告转账26600元，对现金交付3400元未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定此笔借款本金为26600元。对于被告向原告转账8750元，原告对2018年12月29日的5000元不予认可，认为是归还岳斌的借款，与本案无关，但被告仅为岳斌借款的担保人，被告转账时并未明确是归还岳斌的借款，且本案26600元借款日期在先，故本院对原告的辩称不予采纳，该5000元应抵扣本案借款。抵扣后，被告尚欠原告借款本金27350元（26600元+9500元-8750元），被告应向原告归还该款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告尹明于本判决生效后十日内归还原告蔡飞借款本金27350元；二、驳回原告蔡飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担283元，由被告负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××88；被告缴纳上诉费账号：62×××70，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年九月二十九日书记员  高 力
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执414号郭清明、郭建波、莫建军：申请执行人郭清明依照已发生法律效力的（2020）君民初字第246号民事调解书向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人莫建军银行存款150000元并已支付给申请执行人。现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7450号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，身份证号230106196411010419，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。电话18145629922。被申请人：徐晋江，身份证号：530122198711202631，男，1987年11月20日出生，住云南省昆明市晋宁县城镇百花街102号。联系电话：18669207205.原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐晋江金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被徐晋江名下银行账户存款3293.44元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐晋江名下银行账户存款3293.44元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保327号 申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行，住所地安徽省巢湖市夏阁镇蟠龙新街24号，统一社会信用代码9134018157707125X2。 负责人：吕维政，该行行长。 被申请人：张宝水，男，汉族，1965年6月26日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人：李翠珍，女，汉族，1966年7月1日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人：方其满，男，汉族，1963年10月15日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人：李翠萍，女，汉族，1963年2月8日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行与被申请人张宝水、李翠珍、方其满、李翠萍金融借款合同纠纷一案，申请人巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宝水、李翠珍、方其满、李翠萍的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张宝水、李翠珍、方其满、李翠萍名下价值150000元的财产。 案件申请费1270元，由申请人巢湖农村商业银行股份有限公司夏阁支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月十八日 书记员 祝成函 法官助理唐玉