四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4326号 原告：阳异兴，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：邓美，女，1969年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓俊（系被告邓美之哥哥），男，1966年8月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告阳异兴与被告邓美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告阳异兴及其委托诉讼代理人陈海骄与被告邓美及其委托诉讼代理人邓俊到庭参加了诉讼。在审理中，因原告申请撤回对太平财产保险有限公司资阳中心支公司的起诉，本院已裁定准许原告阳异兴撤回对太平财产保险有限公司资阳中心支公司的起诉。本案现已审理终结。 原告阳异兴向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告各项费用：残疾赔偿金14670元／年×20年×30%＝88020元、精神损害抚慰金9000元、误工费120元／天×120天＝14400元、护理费120元／天×60天＝7200元、营养费55元／天×90天＝4950元、住院伙食补助费35元／天×7天＝245元、医疗费40739.32元、鉴定费1800元，合计166354.32元，被告邓美承担30%的责任即49906.20元；2．诉讼费依法承担。事实及理由：2019年8月17日8时45分许，阳异兴驾驶川Ｍ×××××普通二轮摩托车搭乘邓素仙及叶梁城，由资阳市雁江区伍隍镇卫生院方向往伍隍中学方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区时，由于跟车过近与前方邓美驾驶的无号牌正三轮轻便载货摩托车尾部相撞，造成阳异兴、邓素仙、邓美受伤的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：阳异兴承担主要责任，邓美承担次要责任。原告受伤后在资阳市人民医院治疗，诊断为脾破裂伤等，经鉴定为八级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。依据以上事实及理由，原告向法院起诉，请求支持诉讼请求。 被告邓美辩称，原告非法营运且超载、超速，本次事故是原告驾车追被告邓美的车尾而导致的事故。被告邓美因本事故导致脚部骨折，前期被告邓美已经赔偿了几万元，原告再要求被告邓美赔偿不合理。请法院依法判决，被告邓美不承担原告的赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的身份证复印件、四川省人口信息复印件、企业基本信息复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、住院病历、住院费用结算票据3张、门诊票据4张、零售单、四川增值税普通发票1张（人血白蛋白）、费用分项清单、四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书、四川增值税普通发票（鉴定费）、（2019）川2002民初5014号民事判决书，被告邓美提交的住院费用结算票据1张、门诊票据5张、出院病情诊断证明书（无公章），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的道路交通事故认定书，被告质证“我方不是机动车，是电瓶车，且车速并不快，交警对违法行为也做过处罚。”因双方对本交通事故均未申请复议，且经本院（2019）川2002民初5014号民事判决书和资阳市中级人民法院（2020）川20民终138号民事判决书确认，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月17日8时45分，阳异兴驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭乘邓素仙及叶梁城，由资阳市雁江区伍隍镇卫生院方向往伍隍中学方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区（伍隍镇兴隆街33号好人家连锁超市外）时，由于跟车距离过近，与前方邓美驾驶的无号牌正三轮轻便载货电动车（鉴定为摩托车）尾部相撞，造成两车受损，阳异兴、邓美、邓素仙受伤的交通事故。2019年9月19日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出第512002120190000166号《道路交通事故认定书》认定：当事人阳异兴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项……之规定，是造成此事故的主要原因；当事人邓美的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第三项：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢……不得超过车身。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车……具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成此事故的次要原因；当事人邓素仙、叶梁城无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：阳异兴承担此事故主要责任；邓美承担此事故次要责任；邓素仙、叶梁城无责任。 原告受伤后，被送到资阳市雁江区伍隍中心卫生院住院治疗，并于当日转到资阳市人民医院住院治疗至2019年8月24日出院。该院《出院证明书》载明“出院诊断：1、横结肠系膜挫裂伤伴血肿形成；2、外伤性脾破裂；3、失血性休克；4、肺挫裂伤、双肺肺炎；5、左胸6-9肋骨骨折并左侧血胸；6、胰尾部挫伤；7、右下肢肌间静脉血栓；8、低蛋白血症。出院医嘱：院外继续治疗。”2019年10月29日，原告之伤经四川唯正司法鉴定所作出川唯正司鉴所[2019]临鉴893号《司法鉴定意见书》载明“六、鉴定意见：1.被鉴定人阳异兴外伤致脾切除，为八级伤残；2.误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。（均自受伤之日起）”。 另查明，原告阳异兴为农村户籍，出生于1965年10月12日。被告邓美驾驶的正三轮载货电动车无任何保险。本院审理的（2019）川2002民初5014号即邓素仙诉阳异兴、邓美机动车交通事故责任纠纷一案，作出的《民事判决书》载明“本院认为……阳异兴承担事故70%的责任，被告邓美承担事故30%的赔偿责任。被告邓美驾驶的是正三轮轻便载货电动车，根据四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南第八条中对于电动三轮车不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理的规定精神，被告邓美不应在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，只按责任比例即30%承担赔偿责任。”原告不服该判决，向资阳市中级人民法院上诉，该院作出（2020）川20民终138号《民事判决书》载明“驳回上诉，维持原判。”该判决书已经发生法律效力。 本院认为，涉案本交通事故责任，本院作出的（2019）川2002民初5014号和资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终138号民事判决已发生法律效力，即被告邓美只按责任比例承担30%的赔偿责任，本院予以采信。原告经四川唯正司法鉴定所鉴定为八级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，本院予以采信，并以此按标准计算相关赔偿费用。但原告出院后的护理费，结合其住院医嘱及护理情况，按部分护理依赖50%的系数计算确定60-7=53天，护理人数为一人，并参照上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资44,085元/年的标准酌情赔偿。原告住院7天，其请求赔偿住院伙食补助费，本院按标准予以支持。原告在医院住院、门诊就医及药店购买的医疗费，结合住院病历、医嘱并与交通事故受伤有关联性，本院予以支持。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、行为方式、受诉法院的生活水平等因素确定，原告请求按9000元计算，本院予以支持。鉴定费系查明案情、确定其损害程度的、合理的、必要的费用，本院予以支持。对被告邓美提供的自己的医疗费发票，不是原告主张的赔偿范围，本案不作处理，被告邓美可另行主张权利。根据原告的诉讼请求，原告因此交通事故受伤所遭受的经济损失为：医疗费40,739.32元（资阳市雁江区伍隍中心卫生院住院费1135.20+资阳市人民医院住院费34,900.32+门诊费1903.80+人血的蛋白2800）、住院伙食补助费40元/天×7天=280元、营养费15元/天×90天=1350元、住院护理费120元/天×7天=840元、出院后护理费44,085元/年×50%÷365天×53天=3200.69元、误工费120元/天×120天=14,400元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金14,670元/年×20年×30%=88,020元、鉴定费1800元，合计159,630.01元。综上所述，被告应按责任赔偿原告159,630.01×30%=47,889元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告邓美赔偿原告阳异兴因本次交通事故造成的各项损失47,889元，于本判决书生效之日起十日内付清； 三、驳回原告阳异兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告阳异兴负担366.80元，被告邓美负担157.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐艳 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫芳