新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2702民初136号 原告：博乐运民旅客运输有限责任公司，住所地博州客运站合作区分站东大门南侧。法定代表人：张宪辉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地阿拉山口市。法定代表人：唐青山，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司吐鲁番分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。法定代表人：马杰，该公司总经理。被告共同委托诉讼代理人：李培昊，男，1989年1月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司博州分公司员工，现住博乐市。原告博乐运民旅客运输有限责任公司（以下简称运民客运公司）与被告中国人民财产保险股份有限责任公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保财险博州公司）、中国人民财产保险股份有限责任公司吐鲁番分公司（以下简称人保财险吐鲁番公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张宪辉、被告共同委托代理人李培昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运民客运公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告人保财险山口分公司、人保财险吐鲁番公司在保险范围内支付原告各项损失280,823.29元（其中为7名伤者垫付医疗费111,750元，生效判决确认公司承担赔偿款169,072.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日原告运民客运公司×××号客运车辆在被告处投保了《道路客运承运人责任保险》，投保座位13座，每座责任限额为40万元，保险期间自2017年5月26日零时起至2018年9月22日24时止。2017年9月1日10时36分许，原告运民公司车辆×××号中型普通客车沿阿拉山口市友好路由南向北行驶至友好路与湖北街时，与沿阿拉山口市湖北路由西向东行驶至湖北路与友好路十字路口的×××号轻型普通货车发生碰撞，事故致我公司车内的7人不同程度受伤。该事故经阿拉山口市公安局交警大队作出阿公交认字［2017］第00007号道路交通事故认定书，认定：×××车驾驶员陈希华负事故主要责任，×××车驾驶员孙天龙负次要责任，乘坐人徐代科等7人无责任。事故时间在保险期限内，被告应当承担责任。被告人保财险博州公司认为，保险合同是建立在交通事故之上，运民客运公司在我公司办理承运人责任险是一种商业保险，根据《交强险》条例以及相关法律法规，应由主要责任×××号车在交强险范围内承担赔偿责任后，我公司按30%的责任比例承担赔偿责任；在7位伤者的所有诉讼案件中，鉴定费及诉讼费不属于保险责任赔偿范围，故我公司不承担该费用。被告人保财险吐鲁番公司，认为×××号普通货车在我公司仅投保交强险，事故发生是在保险期间内。虽然原告不是我公司交强险的第三者也不是×××号车交强险的被保险人，我公司与原告没有保险合同关系，但对7名伤者的合理损失，原告已履行了对第三者的赔付，我公司同意在交强险责任限额内赔偿。经审理查明，2017年9月1日10时36分许，原告运民客运公司所有的×××号中型普通客车在阿拉山口市友好路十字路口与×××号轻型普通货车发生碰撞，事故致×××号车内的7名乘客不同程度受伤。该事故经阿拉山口市公安局交警大队作出阿公交认字［2017］第00007号道路交通事故认定书，认定：×××车驾驶员陈希华负事故主要责任，×××车驾驶员孙天龙负次要责任，乘坐乘客无责任。事故发生后，徐代科等6人在博尔塔拉蒙古自治州人民医院等医疗机构进行治疗后，向法院提起诉讼，本院作出（2019）新2702民初38、39、40、94、95、96号民事判决书，判决由运民客运公司赔偿：一、徐代科的各项损失为68,595.04元（误工费26,242.92元、护理费9,492.12元、住院伙食补助费1,260元、交通费1,330元、残疾赔偿金22,090元、后期治疗费6,000元、鉴定费2,180元）；二、郭英婵的各项损失为21,229.96元（医疗费264元、误工费18,425.88元、护理费1,675.08元、住院伙食补助费540元、交通费100元、营养费225元）；三、陈建国的各项损失为56,102.98元（误工费9,678.24元、护理费9,678.24元、住院伙食补助费2,160元、交通费1,016.5元、营养费1,300元、残疾赔偿金22,090元、后期治疗费8,000元、鉴定费2,180元）；四、刘金喜的各项损失为7689.8.8元（误工费6,304.8元、营养费225元、伙食补助费960元、交通费200元）；五、刘怀生的各项损失7764.8为（误工费6,304.8元、营养费400元、伙食补助费960元、交通费100元）；六、李立志的各项损失为7,690.12元（误工费4,833.68元、护理费1,891.44元、营养费225元、伙食补助费540元、交通费200元）。以上6名伤者各项损失共计为169,072.7元。该判决书现已生效。事故发生后，原告运民客运公司为车上乘客垫付医疗费：陈建国54,539.35元、徐代科20,812.53元、郭英婵5,965.57元、刘金喜5,250.17元、刘怀生4,922.94元、李立志12,280.49元、刘素连7,970.54元，共计垫付医疗费111,750.00元。×××号客运车辆于2017年5月26日在被告人保财险博州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及《道路客运承运人责任保险》，道路客运承运人责任限额为400,000.00元/1座，投保座位13座；第三者责任险责任限额500,000.00元；车上人员责任险（司机）责任限额为50,000.00元/1座，以及不计免赔。保险期限自2017年5月26日起至2018年9月24日止。×××号轻型普通货车车主为王瑞宾，于2017年3月28日在人保财险吐鲁番公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2017年3月29日至2018年3月28日。以上事实，有原告提交的保险合同，交通事故责任认定书，医疗费发票，阿拉山口市人民法院民事判决书，原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，本案系保险合同纠纷，其争议焦点为1、原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据；2、被告保险公司如何承担保险责任。针对本案的第一个争议焦点，本院认为，车内乘坐人员的损失169,072.70元已有生效判决所确认，实际发生的医疗费111,750.00元原告已经给付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对车内乘坐人员因本次交通事故支出的鉴定费应认定为必要合理的费用，故对原告所主张的损失金额认定为280,822.70元。针对本案的第二个争议焦点，本院认为，原告运民客运公司在被告人保财险博州公司处为×××号中型普通客车投保了道路客运承运人责任保险包含第三者责任险责任及不计免赔，双方形成保险合同关系，是其真实意思表示，双方应当按照保险合同及相关法律规定严格履行。在保险期间内，因交通事故造成原告车辆损失及车上人员受伤，经交警部门的交通事故认定书认定，×××车驾驶员陈希华负事故主要责任，×××车驾驶员孙天龙负次要责任，乘坐乘客无责任。根据事故承担责任，×××号轻型普通货车司机应承担70％责任，原告×××车驾驶员孙天龙应承担30％责任。机动车发生交通事故首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。×××号普通货车在被告人保财险吐鲁番公司投保了交强险，应当在交强险责任限额范围内承担70%责任。被告人保财险博州公司作为原告车辆的保险公司同时承保了交强险和客运承运人责任保险，先在交强险责任限额范围内予以赔偿30%，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿；根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告运民客运公司与被告保险公司订立客运承运人责任险的目的即为保护车上乘客的合法权益，在车上乘客受伤后及时实现保险的替代价值，且乘客受伤后原告运民客运公司实际支出了治疗费用，为了减少诉累，被告应当向原告运民客运公司履行赔偿义务。综上，被告人保财险吐鲁番公司在交强险责任限额范围内承担70%责任，即37,926元，其中医疗费7,000元、残疾赔偿金30,926元。被告人保财险博州公司在交强险责任限额范围内承担30%责任即16,254元，其中医疗费3,000元、残疾赔偿金13,254元；对不足部分应由被告人保财险博州公司在客运承运人责任险予以赔偿226,642.7元，对该部分226,642.7元赔偿中的70%即158,649.89元被告人保财险博州公司赔偿后可向实际侵权人追偿。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司吐鲁番分公司于本判决生效后十日内交强险范围内向原告博乐运民旅客运输有限责任公司给付37,926元；二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内交强险范围内向原告博乐运民旅客运输有限责任公司给付16,254元；三、被告中国人民财产保险股份有限责任公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内在客运承运人责任险范围内向原告博乐运民旅客运输有限责任公司给付226,642.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,756元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担2,398元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司吐鲁番分公司负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   卡哈尔曼二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   叶 克 山