河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终926号上诉人（原审被告）：任六成，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。被上诉人（原审原告）：李新田，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原审被告：卢氏县文峪乡人民政府，住所地河南省三门峡市卢氏县文峪乡南窑桥头。法定代表人：苏小超，该乡乡长。委托诉讼代理人：扆天宝，男，1979年9月6日出生，住河南省卢氏县，代理权限：特别授权。上诉人任六成因与被上诉人李新田、原审被告卢氏县文峪乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院做出的（2020）豫1224民初482号判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任六成上诉的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判减少赔偿各项损失23204.31元，2、被上诉人承担案件诉讼费。理由：1、李新田在一审时仅提交了诊断证明、费用汇总证据，庭审后又补交了书面证明，医疗费不是正式发票，交通费没有正式票据，李新田提交的证据与法律规定的医疗费、误工费、护理费、交通费等与法律规定不符，不能证明李新田的主张。2、认定护理费计算100天时间错误，根据其伤情最多不应超过60天住院时间，且该60天系任六成找人护理，任六成已经支付护理人相应费用，李新田没有实际交通费发生的情况下，凭空计算2000元交通费对任六成不公。3、李新田自身存在重大过错，自己应承担50%以上的责任，李新田不听劝阻，未将墙体支撑加固结实就随意施工，人为造成危险因素的存在，放任危险存在的过错，最终导致自身受伤结果的发生。李新田辩称，一审认定事实客观清楚，请求维持原判。卢氏文峪乡人民政府辩称，任六成和李新田之间存在雇佣关系，本案跟乡政府没有实质关系。李新田向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告任六成赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计73931.53元；2.判令被告卢氏文峪乡人民政府承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告任六成雇用原告李新田等人为其从事卢氏文峪乡常家庄村危旧房的拆除工作。2019年11月17日12时左右，原告李新田等人在拆除一危旧房屋时，土墙倒塌致使原告受伤。当日原告被送往卢氏县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位；2.左侧多发肋骨骨折；3.左小腿血栓；4.双肺挫伤；5.双侧胸腔少量积液。原告住院至2020年2月26日，共计100天，花费42471.53元，有卢氏县人民医院出具的证明及费用清单佐证。现李新田诉至本院，要求被告支付住院之日至2020年2月26日产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，后续产生费用再另行主张权利。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告李新田是在受被告任六成雇佣过程中从事拆除房屋的工作时受伤，被告任六成作为雇主应承担相应赔偿责任。但原告李新田在事故发生时自身存在过错，可适当减轻被告的责任，一审法院综合考虑被告任六成对原告李新田的损失承担70%的赔偿责任。关于原告要求被告卢氏文峪乡人民政府承担赔偿责任，被告卢氏文峪乡人民政府不是侵权责任的主体，故对原告的该项主张不予支持。关于原告提交的卢氏县人民医院的诊断证明、费用汇总、证明，被告有异议，认为不能证明原告住院实际花费，应以住院发票为准。一审法院经审查认为，原告在受任六成雇佣过程中受伤住院事实存在，且结合卢氏县人民医院出具诊断证明、费用汇总、证明，可以印证原告在2019年11月17日至2020年2月26日期间共计100天的医疗费花费情况，原告因经济困难未结清医疗费，致使医院无法出具正规医疗票据不能成为被告任六成拒绝赔付的理由，对原告在本案中主张的2019年11月17日至2020年2月26日期间共计100天的产生损失，被告任六成应承担70%的赔偿责任。关于被告任六成提出，住院期间找人为原告护理2个月，但未提交证据加以证明，一审法院不予采信。原告李新田的损失有：1.医疗费42471.53元；2.误工费11230元（112.3元/天×100天），3.护理费10830元（108.3元/天×100天），原告主张112.3元/天，依据不足，对其计算标准按河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资÷365天，即108.3元/天（39522元÷365天）；4.住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）；5.营养费2000元（20元/天×100天）；6.交通费2000元（20元/天×100天）。以上合计73531.53元。由被告任六成承担70%的赔偿责任，即51472.07元（73531.53元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、被告任六成于本判决生效后十日内赔偿原告李新田各项损失合计51472.07元；二、驳回原告李新田的其他诉讼请求。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告李新田负担235元，由被告任六成负担550元。本院二审中，任六成申请证人莫某出庭作证，证明莫某在医院护理55天，是任六成安排在医院护理，任六成支付护理费8250元。李新田代理人质证称，李新田姐夫王爱民到庭，法庭可直接询问王爱民。王爱民在接受法庭询问时，认可莫某护理的事实。本院对于莫某在医院护理55天的事实予以确认。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于医疗费的问题，李新田在一审中提交的卢氏县人民医院的诊断证明、费用汇总以及李新田系贫困户、无力支付医疗费、无法办理出院手续开具正规发票的证明，以上证据，能够证明李新田在医院住院期间从2019年11月17日至2020年2月26日共计100天的医疗费花费情况，一审据此认定李新田诉求中的医疗费金额，认定事实清楚，没有正式发票，不能办理出院手续，不能成为任六成拒绝支付医疗费的理由。上诉人称医疗费事实不清不应支持的理由，不能成立。关于护理费的问题，根据二审庭审查明的情况，莫某在医院共护理55天，该55天不应计算护理费，即李新田的护理费应按照45天计算，108.3元/天，共4873.5元。一审对于护理费的认定不当，本院予以纠正。关于交通费的问题，一审按照任六成住院期间，每天20元计算交通费，符合当地的经济发展状况及实际情况，交通费的计算并无不当。关于李新田损失的责任比例问题，李新田是在受任六成雇佣过程中从事拆除房屋的工作时受伤，李新田在事故发生时未尽到足够的注意义务，自身存在过错，可以适当减轻雇主任六成的责任，一审判决让李新田自身承担30%的责任，该比例划分恰当，任六成上诉称应按照各自50%的责任划分，于法无据，该上诉理由，不能成立。综上，任六成应赔偿李新田的损失总额为47302.52元。一审对于护理费的认定有误，本院予以纠正，上诉人的其他上诉请求，均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更卢氏县人民法院（2020）豫1224民初482号判决第一项为：任六成于本判决生效后十日内赔偿原告李新田各项损失合计47302.52元；二、维持卢氏县人民法院（2020）豫1224民初482号判决第二项。一审案件受理费1570元，减半收取785元，由李新田负担282.6元，任六成负担502.4元。二审案件受理费381元，由任六成负担301元，由李新田负担80元。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年九月十一日法官助理杨爽书记员赵佳鑫