浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初2704号原告：曹水芬，女，1956年1月30日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。被告：夏奕剑，女，1970年8月14日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。营业场所：海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码：91330481846751297M。负责人：陆正，总经理。委托诉讼代理人：方哲颢，男，汉族。原告曹水芬与被告夏奕剑、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经被告人保公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告曹水芬的伤残等级程度及误工期、护理期、营养期重新进行了司法鉴定。原告曹水芬委托诉讼代理人胡基云、被告夏奕剑委托诉讼代理人夏宇飞、被告人保公司委托诉讼代理人方哲颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹水芬向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故造成的损失160062元；2.被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2019年1月1日，被告夏奕剑驾驶其所有的浙ＦＭ××××号车辆途经海宁市××镇××路口附近与原告曹水芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故由被告夏奕剑负主要责任。事故车辆在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告夏奕剑辩称，原告的损失应当依法计算，并依法进行赔偿。被告人保公司辩称，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），愿意在保险范围内赔付原告合理损失，但原告的部分主张存在不合理之处。本案相关情况一、事故发生概况：2019年1月1日11时10分，被告夏奕剑驾驶浙ＦＭ××××号小型轿车与原告曹水芬驾驶的电动自行车在海宁市××镇××路发生碰撞，造成车辆损坏、原告曹水芬受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：2019年1月1日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告夏奕剑负事故的主要责任，原告曹水芬负事故的次要责任。三、车辆及投保情况：被告夏奕剑所驾驶的浙ＦＭ××××号小型轿车系被告夏奕剑所有，在被告人保公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、治疗情况：事故发生后，原告曹水芬在海宁富春骨伤医院接受治疗（其中住院治疗20天），共支出医疗费用11868.73元。五、伤残及三期情况：2019年10月25日，浙江商检司法鉴定所出具鉴定意见为：评定为十级伤残；建议伤后误工时间150日、护理时间90日、营养时间60日。2020年7月24日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见，定残程度及误工期、护理期、营养期与浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见一致。六、原告主张的赔偿项目：1.医疗费11868.73元；2.住院伙食补助费2000元；3.营养费3000元；4.残疾赔偿金102309元；5.精神抚慰金5000元；6.误工费27000元；7.护理费16200元；8.交通费800元；9.鉴定费1900元。以上损失共计170077.73元，原告要求在交强险限额内赔偿120000元，剩余部分按80%的责任比例计算赔偿。七、其他情况：原告曹水芬已参加被征地农民生活保障；事故发生前在海宁市××镇××队从事泥瓦工工作，有一定的收入来源。裁判理由本院认为，关于原告的各项损失：1.医疗费，可根据原告的医疗费票据结合相应的病历、病情进行确认，原告主张的11868.73元医疗费本院予以确认；2.住院伙食补助费，根据原告的住院情况，本院酌定为300元；3.营养费，可根据每日30元计算60天，即1800元；4.残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入，结合赔偿指数10%计算17年，即102309元；5.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、本地精神损害抚慰金计算的一般标准及其在事故中的过错情况等综合考虑，本院确定应赔偿原告的精神损害抚慰金为4000元；6.关于误工费，原告虽然年满60周岁，但事故发生前确有从事劳动，本院参照海宁市最低工资标准，结合鉴定意见建议的误工期，酌定为9000元；7.护理费可按每日154元计算90日，即13860元；8.关于交通费，根据原告的就医情况，本院酌定为400元；9.鉴定费1900元，有票据为凭，本院予以确认。综上认定原告在本案中的损失为145437.73元，其中属于交强险赔偿限额内的金额为120000元。关于赔偿责任：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，事故认定书载明被告夏奕剑负事故的主要责任，原告曹水芬负事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，并依法确定由被告夏奕剑负担80%的赔偿责任。被告夏奕剑驾驶的机动车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故本起交通事故给原告造成的人身和财产损失，应当先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，再在商业三者险限额内按责任比例赔偿（鉴定费除外），即被告人保公司应赔偿原告曹水芬138830.18元，被告夏奕剑应赔偿原告曹水芬1520元。对于原告其余主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹水芬138830.18元。二、被告夏奕剑应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹水芬1520元。三、驳回原告曹水芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告曹水芬负担70元，被告夏奕剑负担530元。重新司法鉴定费用2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担（已付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 苏琴梅二〇二〇年九月十一日法官助理 骆 益书 记 员 戴敏燕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。