四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初2967号 原告：王文军，男，汉族，生于1972年10月21日，农村居民，住四川省大竹县竹阳镇幸福街81号，公民身份号码513029197210210012。 委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。 被告：谢林兵，男，汉族，生于1981年10月17日，农村居民，住四川省大竹县妈妈镇北斗村2组，公民身份号码513029198110173132。 委托诉讼代理人：唐春兰，四川省大竹县竹阳法律服务所法律工作者。 原告王文军与被告谢林兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付借款本金517769元；2.判决被告支付2020年8月4日前的利息121，535.38元（其中以327000元为基数按月息2％计算从2019年2月4日至2020年8月4日的利息为117720元；以190769元为基数按月息2％计算从2020年7月5日至2020年8月4日的利息为3815.38元）；3.判决被告支付以517769元为基数按月息2％计算从2020年8月5日起至还清为止的利息；4.案件受理费、财产保全费、律师代理费30000元由被告承担。事实和理由：被告因做工程从2018年8月开始多次在原告处借款，口头约定月利率3％。其中2018年8月29日出具借条借款230000元；2018年9月14日出具借条借款218000元；2018年12月14日出具借条借款212000元（原告当日向被告交付现金24000元，2018年12月17日转账188000元）；2018年12月22日出具借条借款200000元（原告当日向被告交付现金6000元，转账194000元）；2019年2月3日出具借条借款327000元（原告于2019年1月31日向被告交付现金27000元，2019年2月3日转账300000元）。期间，被告用大竹县庙坝镇“盛世英国城三期（木工组）”工程款抵扣2018年9月14日借款218000元和2018年12月22日借款200000元及利息，原告将上述借条退还给被告。2020年7月5日，被告又用大竹县庙坝镇“盛世英国城三期（木工组）”工程款抵扣其中两笔借款419231元，即：2018年8月29日借款230000元和2018年12月14日借款212000元，其中抵扣利息168000元，抵扣本金251231元，下欠借款本金190769元，原告将借条退还给被告。现原告多次向被告催收剩余未归还借款本金及利息，被告置之不理。原告特依法诉讼，请求判决支持原告诉请。 被告谢林兵辩称，1.原告诉称被告尚欠借款本金517769元不属实，被告虽然在原告处几次借款，但2020年7月算账时已将被告向原告的借款抵扣了4笔，尚有1笔327000元的借款没有算账抵扣，原告应付被告外架工资350000元一直没有支付，双方可以抵扣；2.借款没有约定利息，被告不应支付利息；3.2018年8月29日、2018年9月14日、2018年12月14日、2018年12月22日4笔借款发生时，原告要求被告写有2个月利息在本金中，双方算账时原告不但没有扣除利息，而且计算了复利，且利息高过年利率24％；4.被告于2020年7月5日出具欠条上载明的190769元是利息，不是本金。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告谢林兵因承包大竹县庙坝镇“盛世英国城三期”木工组工程需要资金，于2018年8月29日向原告借款230000元，原告当日向被告银行转账230000元，被告向原告出具借条金额为230000元借条一张，借条约定借款期限为2018年8月29日至2019年1月28日，并约定债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。 2018年9月14日，被告第二次向原告借款218000元，原告当日向被告银行转账218000元，被告向原告出具借条金额为218000元借条一张。 2018年12月14日，被告第三次向原告借款，出具借款金额为212000元借条一张，借条约定借款期限为2018年12月14日至2019年1月28日，并约定债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。原告当日交付被告现金24000元，于2018年12月21日向被告银行转账188000元。 2018年12月22日，被告第四次向原告借款200000元，原告交付被告现金6000元，银行转账194000元，被告向原告出具借款金额为200000元借条一份。 2019年1月31日，被告第五次向原告借款327000元，原告当日向被告交付现金27000元，于2019年2月3日原告向被告银行转账300000元，被告于2019年2月3日向原告出具借款金额为327000元的借条一张，借条约定借款期限为2019年1月31日至2019年5月1日，并约定债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。 借款发生后，经协商，原、被告对发生于2018年9月14日、2018年12月22日的借款218000元和200000元，用被告在大竹县庙坝镇“盛世英国城三期”工程上应收的工程款抵扣完毕，被告从原告处收回上述2笔借款的借条原件。 2020年7月5日，经协商，原、被告对发生于2018年8月29日、2018年12月14日向的借款230000元和212000元，用被告在大竹县庙坝镇“盛世英国城三期”工程上应收的工程款抵扣419231元，被告从原告处收回借条原件，并重新向原告出具欠条一张，被告在“欠款人”签名捺印，欠条内容为“谢林兵（身份证号码：513029198110173132）分别于2018年8月29日借到王文军人民币：230000元、2018年12月24日借到王文军人民币：212000元，共计：442000元，大写：肆拾肆万贰仟元正。此两笔借款根据当时口头约定每月利息3％，截止出具欠条之日止，利息共计：168000元大写：（拾陆万捌仟元正）。以上两笔借款本金及利息共计：610000元大写：（陆拾壹万元正）。仅此两笔借款除去抵扣盛世英国城三期项目部下欠谢林兵工程款：419231元，大写：（肆拾壹万玖仟贰佰叁拾壹元正），谢林兵还下欠王文军私人借款共计：190769元，大写壹拾玖万零柒佰陆拾玖元正。” 2020年7月17日，原告王文军向本院申请诉前保全，请求查封被告谢林兵位于大竹县金典时代1栋8楼2号商品房，本院经审查后于同日作出（2020）川1724财保15号民事裁定，原告交纳案件申请费2520元。 上述事实，有当事人当庭陈述，以及原告提交的借条、欠条、中国工商银行股份有限公司大竹县竹海路支行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行股份有限公司大竹凤凰城支行个人活期账户交易明细、（2020）川1724财保15号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢林兵向原告王文军借款，有当事人陈述，被告出具的借条、欠条和原告转账记录等证据相互印证，案件事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律的禁止性规定，形成自然人之间合法有效的借款合同法律关系，双方均应按照约定履行义务。借款发生后，经双方协商用被告应收工程款抵扣，被告尚欠原告借款517769元（即借款327000元与抵扣余款190769元之和）未予偿还，故被告应当承担继续偿还责任，原告要求被告偿还借款本金517769元的诉讼主张，理由正当合法，本院予以支持。被告辩称原告个人尚欠被告外架工资350000元，其提交的证据不能证明事实存在，被告主张抵扣的抗辩理由相应不能成立，本院不予采信。被告辩称双方于2020年7月5日抵扣后的余款190769元是利息，而不是借款本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，经折算原、被告于2020年7月5日实际结算的利息168000元，计算利率并未超过年利率24％，故经抵扣后下欠原告的190769元应当认定为借款本金。被告辩称发生于2018年8月29日、2018年9月14日、2018年12月14日、2018年12月22日的4笔借款均有2个月利息在本金之中，被告未提供证据予以证明，且与本院查明的事实相悖，本院不予采信。 关于原告主张的利息，被告于2019年2月3日向原告的借款327000元，因借条并未约定利率，原告又无证据证明双方曾口头约定了利率，故原告要求被告按照月利率2％支付该笔借款利息的主张于法无据，本院不予支持。但由于该笔借款的债权凭证已经约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当从逾期之日起按照年利率6％向原告支付逾期利息。对于抵扣后被告下欠原告的借款190769元，被告出具的欠条已经载明双方约定借款是按照月利率3％计算利息，原告自愿按照月利率2%的标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费和财产保全费，原告虽然提交了委托代理合同，但无缴纳律师代理费的票据予以佐证，本院对原告要求被告支付律师代理费的主张不予支持。对于原告主张的财产保全申请费2520元，原告提交了（2020）川1724财保15号民事裁定书予以证明，被告质证时亦未提出异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告谢林兵于本判决生效后十五日内向原告王文军支付借款本金517769元和保全申请费2520元； 二、被告谢林兵于本判决生效后十五日内向原告王文军支付以327000元为基数，从2019年5月2日起至本判决指定履行期间内实际给付之日止，按照年利率6％计算的利息； 三、被告谢林兵于本判决生效后十五日内向原告王文军支付以190769元为基数，从2020年7月5日起至本指定履行期间内实际给付之日止，按照年利率24％计算的利息； 四、驳回原告王文军的其他诉讼请求。 如果被告谢林兵未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5097元，保全申请费1020元，合计6117元，由被告谢林兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗雪松 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 川