wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3628号原告：李春艳，女，1985年10月12日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告李春艳与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春艳、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告一号楼一层东6号商铺2019年8月1日至2020年7月31日租金12878.7元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2012年1月19日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层东区6号铺位，建筑面积暂定为9.84平方米，商铺总价款为152520元。2011年1月19日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场1号楼1层东区6号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币9151元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币10676元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2018年1月19日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年8月1日-2020年7月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2018年8月1日-2020年7月31日的租金12878.7元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李春艳2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金12878.7元，并给付此笔租金自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 悦
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321民初1765号原告：李某1，男，1958年5月16日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：青龙满族自治县森茂矿业有限公司，统一社会信用代码：91130321697594012C。法定代表人：李某2，职务：董事长。本院在审理原告李某1与被告青龙满族自治县森茂矿业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月11日，原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告李某1申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某1负担。审判员 郑桂伟 二〇二〇年九月十一日书记员 贾焕真
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6941号原告：陈永良，男，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈旭静，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：郭良秀（曾用名：郭良杰），男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告陈永良与被告郭良秀买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向法院提起诉讼，原告诉请：1.请求法院依法判令被告立即支付原告货款27320元整及逾期利息损失(自法院立案之日起以27320元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告陈永良及其委托诉讼代理人陈旭静到庭参加诉讼，被告郭良秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告和被告素有业务往来。2020年1月10日，原告通过微信（微信号：×××23）向被告微信（微信号：×××92）发送信息：“郭老板，我这里还有27320元。这几天麻烦帮我安排一下。”被告回复：“好。”本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭良秀于本判决生效之日起五日内支付原告陈永良货款27320元，并赔偿利息损失（以27320元为基数，从2020年8月21日起按年利率6%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告郭良秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年九月十日代书记员 张骞力?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督55号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地浙江省青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华，系总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰,系员工。 被申请人：包江涛,男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人青田县车辆停泊服务有限公司称，申请人在青田县××街道从事咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ5××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但没有及时支付服务费。截止2020年9月2日，被申请人共欠申请人停车服务费946元，并提供了用户未付款记录予以证明。现要求被申请人包江涛给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费946元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人包江涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费946元。 申请费17元，由被申请人包江涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年九月四日 代书记员 项维鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4044号原告：张肖雅，女，汉族，1990年8月10日出生，住河南省西平县。被告：胡可飞，男，汉族，1990年10月4日出生，住漯河市郾城区。原告张肖雅与被告胡可飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张肖雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张肖雅撤回起诉处理。审判员  张文芳二〇二〇年九月十日书记员  于微微
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3111号原告：姜某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘德斌，山东太康律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，住山东省莱西市。原告姜某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告姜某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币70000万元，并按年利率6%支付自2020年5月2日至实际给付日的利息损失；2、判令被告支付原告因本案诉讼而实际花费的诉讼保全保险费600元、律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系大学同学，2019年12月5日、2020年1月6日被告以临时周转为由向原告借款，原告通过支付宝分别向被告转款4万元和3万元。被告每次借款前均说一周即偿还，但借款后却一直找各种借口推延还款。2020年5月2日起，因原告急需用钱而向被告催款，被告继续推诿，最后明确表示无力偿还。原告无奈只能具状诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未能向法院提供被告的详细送达地址及联系方式，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,并且原告同意本院裁定驳回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下驳回原告姜某的起诉。案件受理费1640元（原告已预交），予以退还。保全费1020元，由原告姜某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年九月十一日法官助理程程书记员李俊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5555号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1988年10月3日出生，住广元市剑阁县，系该公司职工。特别授权。 被告：周丕亮，男，汉族，1985年6月22日出生，住广元市利州区。 被告：苟萍，女，汉族，1991年4月6日出生，住广元市利州区，系被告周丕亮妻子。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告周丕亮、苟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 马嘉苇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3199号上诉人（原审被告）：纪鹏茹，女，1976年4月12日出生，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：沈红。上诉人纪鹏茹某与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人纪鹏茹未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪鹏茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十一日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5186号原告：施豪杰，男，1986年9月14日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码:91330481846751297M。负责人：陆正，总经理。委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系公司员工。被告：陈武江，男，1957年8月8日出生，汉族，住海宁市。原告施豪杰与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司长安营业部、陈武江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。诉讼过程中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司长安营业部变更为中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，符合法律规定，本院予以准许。2020年9月11日，原告施豪杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施豪杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施豪杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施豪杰负担。审判员  谈佳红二〇二〇年九月十一日书记员  贾琼霞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2237号之二 被执行人：李津，男，汉族，住所地福州市。 我院在执行被执行人李津处责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0182刑初342号刑事判决书，责令被执行人将犯罪所得804.32万元返回给被害人陈星耀，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人有房产、大额存款、证券等财产，发现被执行人有车牌号为×××××××××牌汽车一辆，本案公安机关刑事侦查过程中，未能扣押到位，执行中亦暂未扣押到位；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有土地及房产登记信息；目前被执行人尚在狱中服刑；经查，刑事判决中认定被执行人购买了位于福州市长乐区的房产（未办理产权证），本院依法提起评估、拍卖，经一拍、二拍、变卖，最终以80万元变卖价无人竞买而流拍，被害人陈星耀同意该房产以80万元价格抵偿相应债务，本院依法予以准许；本院已依法被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182刑初342号刑事判决书未执行部分的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年九月十日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1905号申请执行人杭州银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞南大街8号楼1-1号。负责人：朱瑞林，行长。被执行人刘晓明，男，1988年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。杭州银行股份有限公司北京房山支行与刘晓明金融借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初12736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京房山支行于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元，案件受理费4330元，公告费560元，共计204890元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人刘晓明送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘晓明名下财产，未发现可供执行财产；本院依法冻结被执行人刘晓明名下中国工商银行、北京银行、招商银行、中国银行、交通银行账户，余额不足，冻结期限为一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止；依法统查被执行人刘晓明名下住房公积金账户，余额不足，冻结期限为两年，自2020年4月29日起至2022年4月28日止；依法将被执行人刘晓明纳入限制高消费措施。本案已执行到位标的96212元整，未执行到位标的108678元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年九月十日书记员  胥 丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3257号原告：梅西彬，男，汉族，1957年7月27日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国豪，河南颖昌律师事务所实习律师。被告：李帅雨，男，汉族，1987年9月11日出生，住河南省禹州市。被告：高纪伟，男，汉族，1986年7月28日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李帅丽，女，汉族，1984年3月15日出生，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅雨，男，汉族，1992年5月5日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。原告梅西彬与被告高纪伟、李帅雨、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财保许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅西彬的委托诉讼代理人朱世杰，被告人财保许昌分公司的委托诉讼代理人梅雨到庭参加诉讼。被告李帅雨、高纪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅西彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李帅雨赔偿原告梅西彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、施救费共计102455.83元;2、判令被告人保财险许昌分公司在保险范围内承担责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日12时00分,李帅雨驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型普通客车沿许昌市花都大道（××国道）由东向西行驶至花都大道（××国道）高铁桥下时,与梅西彬驾驶的由北向南通过花都大道的电动三轮车发生碰撞,致梅西彬受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定,被告李帅雨负事故主要责任，原告负该事故次要责任。另据了解，肇事车辆豫Ｋ×××××小型普通客车实际所有人为高纪伟,肇事车辆在被告人保财险许昌分公司投有交强险,且事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果,为维护原告的合法权益,故诉至法院,请依法公判。被告人财保许昌分公司辩称，保险公司愿意在合法范围内，承担原告损失，鉴定费、诉讼费间接损失，公司不予承担。被告李帅雨、高纪伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人财保许昌分公司对原告提交的误工证明主张的误工损失有异议，原告未提交工作单位营业执照复印件、劳动合同、工资表或会计凭证等证据予以印证，该证据本院不予采信；2、交通费系原告住院期间为治疗发生的必要费用，结合原告的住址、住院时间、地点，原告主张交通费240元不违反法律规定，本院予以采纳。经审理查明：2019年5月27日12时00分许，被告李帅雨驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号的小型普通客车沿许昌市花都大道（××国道）由东向西行驶至花都大道（××国道）高铁桥下时，与原告梅西彬驾驶的由北向南通过花都大道的电动三轮车发生碰撞，致原告梅西彬受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年5月30日，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出第411002420190080247号道路交通事故认定书，认定被告李帅雨负该事故主要责任，原告梅西彬负该事故次要责任。事故发生当日，原告被送至许昌市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、盆骨骨折：右尺骨梳及右耻骨下支骨折2、右大多角骨多发骨折3、骶2椎体骨折4、全身多处全组织损伤5、左侧多发肋骨（第6-10肋骨）骨折，陈旧性骨折。2019年6月8日，原告出院，实际住院12天，住院期间支出医疗费12292.33元，另外支出支出CT费、治疗费共计1200元。2019年6月10日，原告支出拖车施救费150元。2020年3月21日，许昌莲城司法鉴定所作出许莲司鉴所[2020]临鉴字第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梅西彬的损伤程度已构成十级伤残；2、建议被鉴定人梅西彬出院后的护理63日。原告支出鉴定费1800元、检查费935元。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人财保许昌分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额300000元）。事故发生在保险期间。本院认为，被告李帅雨驾驶豫Ｋ×××××号车与梅西彬驾驶的电动三轮车车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李帅雨负主要责任，原告梅西彬负次要事故责任，故被告李帅雨应当按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定被告李帅雨承担责任的比例为70%。因豫Ｋ×××××号在被告人财保许昌分公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告人财保许昌分公司应在保险限额内按责任比例对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的误工费请求，因原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，且原告未提供合法有效证据证明其确实存在误工损失，故对于该项请求本院不予支持。原告未提供证据证明其财产损失情况，故对于原告要求被告赔偿财产损失的请求，本院不予支持。原告梅西彬的损失为：1、医疗费13492.33元（12292.33元＋1200元）；2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；3、营养费240元（20元／天×12天）；4、护理费9375元（45677元÷365天×75天=9385.69元，以原告请求的9375元为准）；5、残疾赔偿金61561.74元（2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×19年×10%=64981.84元，以原告请求的61561.74元为准）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费240元；8、鉴定费及检查费2735元（935元+1800元）；9、施救费150元，以上费用共93394.07元，由被告人保财险许昌分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告89061.74元，超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费4332.33元，按责任比例，由被告人保财险许昌分公司按责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告3032.63元。综上，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告梅西彬各项损失共计92094.37元综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告梅西彬各项损失共计92094.37元。二、驳回原告梅西彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，适用简易程序减半收取1175元，由原告梅西彬负担119元，被告李帅雨负担1056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月十一日法官助理张培雯书记员张丽华
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初182号之一公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李珊珊，男，1986年12月8日生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年2月14日被取保候审，2020年1月15日被天津市静海区人民检察院取保候审，现在居住地。本院于2020年5月18日以（2020）津0118刑初182号刑事裁定，对天津市静海区人民检察院起诉的被告人李珊珊故意伤害一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 刘 岩二〇二〇年九月四日书记员 劳朋波
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1284号罪犯鲁如萍，女，1974年2月19日出生，汉族，小学肄业，湖北省保康县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年12月15日作出(2011)宛龙刑初字第567号刑事判决，认定鲁如萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年4月9日起至2025年3月12日止。判决生效后，于2012年4月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月24日对鲁如萍减去有期徒刑一年，于2018年6月25日对鲁如萍减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯鲁如萍自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，鲁如萍与柳长华因亲属关系认识，二人于2004年春到南阳市某砖厂一起打工姘居，后返回原籍。2005年春节过后，鲁如萍与其丈夫姜某某一起到南阳市某砖厂打工。柳长华与鲁如萍预谋后于2005年3月25日晚上，将姜某某骗至砖厂附近一田地的机井旁，柳长华突然窜出掐住姜某某脖子致其机械性窒息后抛尸井中。2011年12月9日鲁如萍亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，共支付被害人赔偿金10500元，并履行完毕，取得谅解。罪犯鲁如萍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月分别获得表扬，2019年2月获得监狱级改造积极分子。自2018年上半年起至2019年下半年止罪犯半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁如萍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁如萍减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初268号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人付小洋，男，1971年10月22日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省崇仁县，住福建省福州市长乐区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同月9日被福州市长乐区公安局取保候审。2020年6月15日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]225号起诉书指控被告人付小洋犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘雁翎出庭支持公诉，被告人付小洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年12月2日0时许，被告人付小洋饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车，行驶至福州市长乐区源安超市红绿灯路段时，追尾碰撞陈某驾驶的闽Ａ×××××小车，造成双方车辆轻微受损的交通事故。经报警，被告人付小洋被福州市长乐区公安局民警现场查获，并被带至长乐区第二医院抽取血液送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人付小洋血液中的乙醇含量为131.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人付小洋负本次事故全部责任。 事故发生后，被告人付小洋向陈某道歉取得对方的谅解，双方达成调解协议。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人付小洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人付小洋对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年12月2日0时许，被告人付小洋饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，在福州市长乐区，追尾碰撞陈某驾驶的在等待红绿灯的闽Ａ×××××小车，造成双方车辆轻微受损的交通事故。事故发生后，被告人付小洋被福州市长乐区公安局民警现场查获，并被带至长乐区第二医院抽取血液送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人付小洋血液中的乙醇含量为131.95ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人付小洋负事故全部责任。 案发后，被告人付小洋已取得陈某的谅解。 上述事实，有经质证确认的证人陈某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，乙醇含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证查询信息及车辆信息，驾驶证及行驶证，谅解书，到案经过，身份信息等证据证实。被告人付小洋亦供认，足以认定。 本院认为，被告人付小洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人付小洋的刑事责任。被告人付小洋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人付小洋的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人付小洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 珠 人民陪审员 陈 姬 人民陪审员 周丽华 二〇二〇年九月十日 书 记 员 陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更913号罪犯董仕，男，1989年9月12日出生，汉族，湖北省南漳县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2017年10月9日作出（2017）鄂0624刑初142号刑事判决，认定被告人董仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯董仕在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董仕在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯董仕减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执893号 申请执行人:尹强，男，1987年9月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:任战平，男，1982年11月30日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人尹强与被执行人任战平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）湘0525民初701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹强向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。 2020年7月23日，本院向被执行人任战平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年8月4日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年9月10日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月5日将被执行人任战平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为80000元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘煊熔
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1702号原告：孔庆忠，男，1967年2月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。被告：孔庆进，男，1960年6月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔庆忠诉被告孔庆进排除妨害纠纷一案的过程中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔庆忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔庆忠负担。审判员  谢海龙二〇二〇年九月十日书记员  曹朕南
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2066号 申请执行人王占国，男，1978年9月22日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人王洋，男，1988年4月23日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王占国与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初405民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王洋至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 提取被执行人王洋以辽宁金景建设工程有限公司名义施工的存于围场满族蒙古族自治县牌楼乡人民政府农经站账户内工程款56932.50元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年九月四日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初544号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，住所地：榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵，公司经理。 委托诉讼代理人：张粉花，榆社县鑫达建材装饰有限公司职工。 被告：宋小平，男，1965年2月21日出生，汉族，榆社县人，农民，现住。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司诉被告宋小平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告榆社县鑫达建材装饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告榆社县鑫达建材装饰有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年九月十日 书记员  裴梓吕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5063号申请执行人：张金鑫，男，1976年11月29日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号爱名：×××。代理人：郝亚超，北京市炜衡律师事务所律师。代理人：郜婷，北京市炜衡律师事务所实习律师。被执行人：北京城西家盒子文化有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所-2层01。法定代表人：马菁，总经理。被执行人：北京城西家盒子文化有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街41号会所-2层01。法定代表人：马菁，总经理。本院在执行张金鑫与北京城西家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人已经自行腾空涉案的北京市海淀区房产。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月三日书记员  李卓名
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2101号原告：杨友明，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：房正周，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。原告杨友明诉被告房正周劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨友明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨友明申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨友明撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告杨友明负担。审判员  何继华二〇二〇年九月十日书记员  曹茗茗
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10315号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：焦訾桐，女，汉族，1992年12月26日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师，特别授权。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告焦訾桐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、屈良到庭参加了诉讼，被告焦訾桐的委托诉讼代理人钟振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币163618.26元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年1月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用（扣除已收取的利息、罚息、逾期违约金）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原告与被告焦訾桐签订贷款合同，约定被告向原告贷款200000元，用于消费，贷款期限24个月。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2020年1月16日起未依约还本付息，至2020年6月1日，其未还本金163618.26元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计3088.8元（已扣除已收取的利息、罚息、逾期违约金19.94元）。被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告答辩称，1、双方签订的借款合同及确认书并没有约定罚息、利息、违约金等，前述约定仅在申请表上有体现，但该条款不能直接套用在双方合意的版本上面。申请表上的条款属于合同法认定的格式条款，根据合同法及其司法解释二的规定，采用格式条款订立合同的，对加重对方责任的条款无效以及没有尽到提示和说明义务导致对方没有免除或限制其责任的条款，当事人有权撤销，而原告提供的申请表上的字体非常小，明显低于正常人阅读的标准，因此申请表上的条款关于罚息、违约金等加重被告责任的条款应当不予支持；2、关于贷款服务条款，原告庭审中也认为被告未享受贷款服务，因此未签署相关字迹。据此签字页的服务条款也应当不予生效，该条款下面记载的律师费的条款不应适用。3、双方约定的贷款利息、罚息之和已超过年利率15.4%，原告作为金融机构，其发放贷款收取的利息、罚息以及违约金较民间借贷有更为严格的限制，不应超过最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定：借贷行为发生在2020年8月20日之前的，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%来进行计算。 经审理查明，2019年8月30日，被告焦訾桐向原告申请贷款，提交兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，贷款条款3.3条约定，未按期足额偿还到期贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时应逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；贷款条款6.2条约定，申请人违约时，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查举证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、拍卖费及其他合理费用等）。同日，被告与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定焦訾桐向兴业公司申请贷款200000元，贷款期限24个月，月利率为1.90%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。被告还款至2019年1月15日，自2020年2月15日起未依约还本付息。2020年1月16日后被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金19.94元。截至2020年6月1日，被告未还本金163618.26元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计3088.8元（已扣除已收取的滞纳费19.94元）。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，支付律师费用1000元。 上述事实有原被告主体资格资料，兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《还款计划表》、《还款明细》、《委托代理协议》等证据证实。 本院认为，原告兴业公司与被告焦訾桐成立合法有效的借贷关系，兴业公司已依约向焦訾桐发放了贷款，焦訾桐应当按约还本付息。 焦訾桐借款后，仅向兴业公司足额偿还部分借款本金及利息，自2020年2月15日起逾期还款，焦訾桐逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求焦訾桐共同偿还全部剩余贷款本金163618.26元及逾期还款的利息、罚息、手续费、逾期违约金。根据合同约定，双方约定的贷款利息、罚息之和已超过年利率24%，本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金及费用，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告主张按年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金及费用过高,应当按照最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定,本案中对利率应按照15.4%计算的主张，因为本案不属于民间借贷案件，故不适用该规定。原告主张的年利率24%合法有效,故对被告的抗辩意见不予采纳。原告提交的贷款申请表作为金融机构贷款合同，属于格式条款。但已对其进行了加黑加粗，也对被告进行了明确的提示，被告已签字确认，合法有效。且被告并没有就格式条款进行撤销之诉，故对被告的抗辩意见，不予支持。2020年1月16日后被告已向原告支付利息、罚息及逾期违约金19.94元，已支付的部分应当予以扣除。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付了律师费用，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告焦訾桐于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金163618.26元；并以未付本金为基数，按照年利率24%标准，自2020年2月15日起支付利息、罚息、逾期违约金和费用至本金实际付清之日止（已支付19.94元，实际履行过程中予以扣除）； 二、被告焦訾桐于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，减半收取计1796元，由被告焦訾桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月四日 书记员  周雨荞
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2158号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、吴军： 关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行吴军追偿权纠纷一案，被执行人吴军已全部履行（2019）川1602民初5898号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3467号原告：袁梓伊熙，女，1999年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师，一般代理。被告：周小松，男，1974年6月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣。第三人：袁金艳，女，1995年4月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。第三人：李念，女，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告袁梓伊熙与被告周小松、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、第三人袁金艳、李念机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁梓伊熙撤诉。审判员  高燕二〇二〇年九月三日法官助理桂冰枝书记员李蓉
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初660号 原告：郑日灿，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县。 被告：朱言宝，男，1981年6月3日出生，汉族，送达地址：安徽省宿州市萧县杨楼镇河口行政村朱庄自然村37号。 原告郑日灿与被告朱言宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑日灿到庭参加诉讼，被告朱言宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑日灿向本院提出诉讼请求：1、判令告朱言宝偿还借款本金7，000元，并赔偿自2019年12月23日起至判决履行完毕之日止。按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月7日被告朱言宝因还款急需周转，向其共借款人民币7，000元，约定还款日期为2019年12月22日中午12点前，并出具欠条一张。逾期后，被告未及时归还借款，后虽经原告多次催讨，被告均以种种理由借故不还，故诉求法院判如所请。 被告朱言宝未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，被告朱言宝因还款急用周转，向原告郑日灿借款人民币1，300元，2019年12月20日又以同样理由向原告借款人民币6,000元；2019年12月21日经双方结算，被告尚欠原告借款人民币7,000元，同时约定2019年12月22日中午12点前还清欠款。逾期被告未按约定偿还借款。以上事实有原、被告的身份证、欠条及原告的庭审陈述为佐证。 本院认为，合法民间借贷应当受法律保护。原、被告间的民间借贷关系并不违反法律、法规等强制性规定，被告未按约定偿还借款已构成违约，应当承担履行还款义务，原告请求被告支付自2019年12月23日起至判决履行完毕之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，没有超过年利率6%，符合法律规定，应予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩、质证权利，并为此承担不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱言宝应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑日灿借款人民币7，000元，并支付逾期还款资金占用期间的利息，该利息按2019年12月20日全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年12月23日起至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱言宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈如飞 二〇二〇年九月三日 书记员  彭志锋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12727号之一 被执行人：王强，男，1983年5月13日出生，汉族，住广西桂平市。 关于王强罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3386号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，王强应缴纳罚金1000元。因王强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月5日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 周瑞鹏
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初801号原告：王琨，现住商都县，联系方式：158XXXXXXXX被告：郭兵，现住商都县，联系方式：135XXXXXXXX本院在审理王琨与郭兵民间借贷纠纷一案中，原告王琨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王琨撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王琨承担。审判员 张怀宇 二〇二〇年九月三日书记员 陆爱莲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1000号申请执行人：欧阳春晖，男，1982年2月13日出生，汉族，住所地安远县。被执行人刘应平，男，1991年3月1日出生，汉族，住所地安远县，联系电话：177××××5816。申请执行人欧阳春晖申请被执行人刘应平机动车交通事故责任纠纷一案，安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初817号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人欧阳春晖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初817号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴清平二〇二〇年九月四日书记员  彭成凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7880号 原告：绍兴市泓泰物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道庄里村，统一社会信用代码91330602784402453N。 法定代表人：金利明，总经理。 委托诉讼代理人：孙奇峰、陈曼（实习）,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：潘建荣，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市泓泰物业管理有限公司（泓泰物业公司）诉被告潘建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓泰物业公司的委托诉讼代理人孙奇峰，被告潘建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓泰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付柯桥街道后梅小区36幢102室住房2014年1月至2019年12月期间的物业服务费1703元，并支付利息损失（自2019年12月31日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实和理由：被告系柯桥街道后梅小区36幢102室业主。原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同，被告至今尚欠上述期间的物业费，经催告未成，故向法院提起诉讼。 被告潘建荣辩称：被告系一楼住户，原告住房门前的垃圾桶时常没有清理干净，臭味影响原告家人；住房南立面的两只空调外机安放栏内水泥脱落、淤泥堆积，与原告反映无果，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月、2015年12月、2019年1月，原告与柯桥街道后梅小区业主委员会先后签订三份《物业服务合同》，合同约定：原告作为该小区的物业服务单位，服务期间于2012年9月1日至2019年12月31日；住宅物业费按0.43元/月·平方米计算（扣除政府补贴0.20元/月·平方米外，业主负担0.23元/月·平方米）；于每年3月1日前缴清等。原告对该小区履行物业服务至2019年12月31日。 被告系该小区36幢102室业主，建筑面积为102.85平方米。被告至今未缴纳2014年1月至2019年12月期间的物业管理费1703元，经原告催讨未果。 本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥街道后梅小区业主委员会代表业主与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主理应按照合同约定履行义务。现因被告未交纳案涉物业费，经催告未果，依法享有要求被告支付欠付物业费并承担逾期付款违约责任的权利。被告所持其住房门前垃圾桶没有清理干净、住房南立面的空调外机安放栏内水泥脱落等与原告反映无果，未提供充分证据证明，本院不予采信。关于利息损失的计算问题，原告请求自2019年12月31日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，属合理范围，本院予以支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告潘建荣应支付原告绍兴市泓泰物业管理有限公司柯桥街道后梅小区36幢102室住房2014年1月至2019年12月期间的物业服务费1703元，并支付逾期付款利息损失【自2019年12月31日起至款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月三日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执505号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托代理人：沈云忠（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1985年10月15日出生，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：魏晋东（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1983年12月27日出生，住玉溪市江川区大街街道兴江路30号，代理权限为特别授权代理。被执行人：靳翠琼，女，1988年6月24日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：**，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区.被执行人：杨惠琼，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人靳翠琼、**、杨惠琼金融借款及保证合同纠纷一案，申请执行人江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0421民初132号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款本金199801元及自2018年6月21日至2018年8月10日的利息1991.77元，自2018年8月11日至2019年12月21日的逾期利息29756.84元、复利2175.58元，本息合计233725.2元；并以未偿还的本金为基数，按照月利率8.97183‰计付自2019年12月22日起至款项还清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数，按照月利率8.97183‰计付自2019年12月22日起至利息还清之日止的复利，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中,本院于2020年6月29日依法向被执行人靳翠琼、**、杨惠琼发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人靳翠琼、**、杨惠琼未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务；本院分别于2020年5月19日、2020年8月14日通过全国网络查控系统查询被执行人靳翠琼、**、杨惠琼的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人靳翠琼、**、杨惠琼有可供执行的财产；2020年5月30日，通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，发现被执行人**、杨惠琼名下登记有位于玉溪市江川区地产，但已被本院另案处置，申请执行人江川信用联社从上述房产拍卖款中分配得执行款233725.2元，此外，未发现被执行人靳翠琼、**、杨惠琼有可供执行的不动产；2002年6月10日、2020年7月14日通过对被执行人靳翠琼、**、杨惠琼居住地基层组织进行调查，也未发现被执行人靳翠琼、**、杨惠琼有可供执行的财产；2020年8月20日，本院对被执行人靳翠琼、**、杨惠琼采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月6日，本院将以上执行情况向申请执行人江川信用联社进行回告，申请执行人江川信用联社明确表示不能提供被执行人靳翠琼、**、杨惠琼可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人江川信用联社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年九月十日书记员 刘家俊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5255号原告：连云港华联物业服务有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇河南社区华中南路B-2号。法定代表人：周文远，总经理。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：潘宝扬，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港华联物业服务有限公司与被告潘宝扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告连云港华联物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，申请撤回对被告潘宝扬的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告连云港华联物业服务有限公司提出撤回对被告潘宝扬起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港华联物业服务有限公司撤回对被告潘宝扬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港华联物业服务有限公司承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年九月十日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初203号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人余深修，男，1955年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。因故意毁坏财物罪于2020年5月27日被南平市建阳区公安局取保候审。2020年8月18日经南平市建阳区人民法院决定继续取保候审，现居住在家。 南平市建阳区人民检察院以潭检五部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人余深修犯故意毁坏财物罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭审理了本案。南平市建阳区人民检察院指派检察员黄勤健出庭支持公诉，被告人余深修到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，被告人余深修雇佣许某到南平市建阳区某某山场内的抛荒山垅田，用挖掘机平整土地，种植茶树。2018年至2020年期间，余深修发现茶山周边的林木妨碍茶树生长，其未经林权权属所有人同意，陆续使用柴刀环剥树皮、使用手锯砍伐林木。经鉴定，被毁坏林木蓄积量共计44.7017立方米，出材量共计34.6159立方米。其中，被毁阔叶树蓄积量共计42.0469立方米，出材量共计32.6248立方米，被毁杉木蓄积量2.6548立方米，出材量1.9911立方米。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被毁坏林木价值共计人民币14934元。案发后，余深修取得被害人的谅解。 2020年5月27日，被告人余深修主动到南平市建阳区公安局麻沙森林派出所投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余深修故意毁坏他人所有的林木，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人余深修具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。余深修取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。余深修自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据审查查明的犯罪事实，建议对被告人余深修判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法人员信息查询记录、林木转让经营合同、林权转让合同、建阳市山林权属变更通知书、建阳区麻沙林业站证明、谅解书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片；证人许某、蓝某、雷某的证言；被害人滕某、娄某的陈述；被告人的供述与辩解、鉴定意见、南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、建阳市林业案件调查设计材料等证据证实。 被告人余深修对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余深修在种植茶树过程中故意毁坏他人林木，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余深修案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人余深修系初犯、偶犯，并取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚，被告人余深修愿意接受处罚，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余深修的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区社区矫正管理局提供的被告人余深修符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估意见书。本院决定对被告人余深修依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人余深修犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具手据、柴刀各一把，予以没收。由扣押机关南平市建阳区公安局麻沙森林派出所负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张华铭 人民陪审员  刘美荣 人民陪审员  卓 琳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3666号申请执行人：战英媛。被执行人：济宁菲特健身俱乐部有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年九月三日书记员  生兆芳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保198号申请人：董继伟，男，彝族，云南省文山市人。被申请人：云南骏宝工业园区开发管理有限公司。法定代表人：尹思鸿，职务：执行董事兼总经理。被申请人：尹思鸿，男，汉族，四川省叙永县人。原告董继伟与被告云南骏宝工业园区开发管理有限公司、尹思鸿租赁合同纠纷一案，申请人董继伟于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南骏宝工业园区开发管理有限公司、尹思鸿名下的银行存款75000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人董继伟的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南骏宝工业园区开发管理有限公司、尹思鸿名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 瑜二〇二〇年九月三日书记员 陶万娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3581号之二 原告：绍兴市上虞区百官锦泰钢管租赁站，经营场所浙江省绍兴市上虞区百官街道南二村。 经营者：王柏新，男，1958年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：杜俞江,浙江德凡律师事务所律师。 被告：韩伟祥，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 原告绍兴市上虞区百官锦泰钢管租赁站与被告韩伟祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞区百官锦泰钢管租赁站撤诉。 案件受理费13812元，依法减半收取计6906元，财产保全申请费5000元，合计11906元，由原告绍兴市上虞区百官锦泰钢管租赁站负担。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  沈文娟 二〇二〇年九月四日 书 记 员  吕柳彬
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审30号 申请执行人：阆中市应急管理局。住所地：阆中市七里街道办事处巴都大道。 法定代表人：张正元，局长。 被申请人:四川鸿美工业设备安装工程有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇太空路209号。统一社会信用代码91510922759747134X。 法定代表人：张孝敏 申请人阆中市应急管理局申请本院强制执行阆应急罚〔2019〕30号行政处罚决定未履行的罚款20万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人申请执行阆应急罚〔2019〕30号行政处罚决定内容是：对被执行人四川鸿美工业设备安装工程有限责任公司罚款20万元。 经审查，本院认为，申请人阆中市应急管理局作出本案行政处罚的主体合法，程序正当，证据确实充分，处罚适当。被申请人在法定期限内也未申请复议或提起行政诉讼，申请人对被执行人经催告未履行罚款义务，现申请人申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 申请执行人阆中市应急管理局对被执行人四川鸿美工业设备安装工程有限责任公司作出的阆应急罚〔2019〕30号行政处罚决定未履行的罚款20万元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  王前进 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年九月四日 书 记 员  罗晟艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13167号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：龙某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告龙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执374号 韦景璜、唐惠乐： 韦景璜与唐惠乐同居关系子女抚养、析产纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行后，已强制执行到位7200元，至此，韦景璜向本院申请执行的（2017）桂1229民初554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4782号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘洪英，女，1977年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李奉成，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告刘洪英、李奉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告刘洪英、李奉成的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯 果
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初119号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人王长友，男，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。因本案于2020年8月26日被取保候审。现在家。 公诉机关以松检一部刑诉〔2020〕99号起诉书于2020年9月7日指控被告人王长友犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月6日18时许，被告人王长友驾驶浙ＫＪ××××号二轮摩托车沿028县道行驶过程中与同向徐连芳驾驶的无牌照电动三轮车发生碰撞，经丽水市公安局交通警察支队南城大队认定：王长友负本次事故60%的责任，徐连芳负本次事故40%的责任。被告人王长友住院治疗期间，在申报使用医保基金时，谎称自己的伤情系本人驾驶摩托车摔倒的单方交通事故造成，并因此得到医保报销人民币27518.10元。根据城乡居民医保报销流程，存在第三方责任的交通事故，住院治疗期间应自行垫付医疗费，出院后，本人携带相关票据到医保局办理报销手续。经核算，王长友最终实际能医保报销金额为16234.86元，其诈骗医保金额为11283.24元。 2020年7月20日，被告人王长友向松阳县财政局医保基金财政专户（新农医）归还27518.10元。同年8月26日，王长友由公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王长友以非法占有为目的，隐瞒事实真相，谎报受伤理由，骗取医保基金11283.24元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王长友犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议以诈骗罪判处被告人王长友罚金一万二千元。 被告人王长友对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王长友犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王长友犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 沈伟晶 二〇二〇年九月十日 法官助理 李瑞雪 书 记 员 丁馨莹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4698号 原告：武配欣，男，1981年11月23日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：河北博睿体育用品有限公司，住所地：定州市西城区支白土村，统一社会信用代码：91130682MA08MU196D。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 武配欣与河北博睿体育用品有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告武配欣于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武配欣撤诉。 案件受理费25元由原告武配欣负担。 审判员  党红欣 二〇二〇年九月十一日 书记员  王晓宁
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2851号 原告：中信银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路17号，统一社会信用代码：91330183843692770Q。 主要负责人：许峰，该行行长。 委托诉讼代理人：陆如机、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。 被告：吴黎婷，女，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告吴黎婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆如机到庭参加诉讼，被告吴黎婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款人民币46.609719万元，并支付截至2020年3月26日所欠的利息、罚息、复利计1.301783万元，合计47.911502万元；2020年3月27日起至实际履行之日止的后续利息、罚息、复利，按借款合同约定的有关标准另行计算；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费用计1.7万元；3.确认原告对坐落于桐庐县县城白云源路877号新天地花园12幢504室、建筑面积为110.7平方米的住宅房屋依法处置后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告重新明确第1项诉讼请求为被告归还原告借款本金461247.1元，支付截至2020年8月16日的正常利息6946.6元、罚息15.38元、复利53.55元及自2020年8月17日起至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金461247.1元的未还部分为基数，复利以正常利息6946.6元的未付部分为基数，均按年利率9.555%计算）。 被告吴黎婷未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1.借款人：吴黎婷。 2.借款本金：500000元。 3.借款期限：2014年3月31日至2044年3月31日。 4.借款利率及还款方式：当前执行年利率6.37%，按月等额本息还款法。 5.违约责任：借款人逾期归还贷款的，贷款人有权在贷款利率的基础上加收50%（逾期贷款罚息利率）的罚息；对不能支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿已发放的贷款本息和相关费用。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等所有费用，均由借款人承担。 6.抵押担保情况：被告吴黎婷提供坐落于杭州市桐庐县××路××号××花园××幢××室的房屋【房屋所有权证号：桐房权证城字第3××1号】对自2014年3月31日至2044年3月31日期间原告因向吴黎婷授信而发生的主债权最高额度为730000元提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金余额、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。原告明确，最高额是指被告吴黎婷在原告处的各项债务（含或有负债）的总余额，主债权包括债权本金、利息及费用等。2014年3月31日，原告与被告吴黎婷就该抵押房屋办理了最高额抵押登记手续【房屋他项权证号：桐房他证2014字第1××3号】。 7.实际还款情况：被告吴黎婷已结清截至2020年5月21日的应付本息，并于2020年6月21日支付正常利息72.77元。 本院认为，原告与被告吴黎婷之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。被告吴黎婷理应按约履行还本付息义务。被告吴黎婷未按约归还本金及支付利息，故原告要求提前收回未到期借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就提前到期日的确定，原告未向被告吴黎婷寄送书面的提前到期通知书，本院于2020年8月15日向被告吴黎婷送达副本，现原告以2020年8月16日作为提前到期日，合理合法，本院予以准许。故原告要求被告归还借款本金461247.1元，支付截至2020年8月16日的正常利息6946.6元、罚息15.38元、复利53.55元及自2020年8月17日起至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金461247.1元的未还部分为基数，复利以正常利息6946.6元的未付部分为基数，均按年利率9.555%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴黎婷支付为实现债权支出的律师代理费17000元的诉讼请求，本院根据本案难易程度，依法酌情调整为8000元。因被告吴黎婷以其所有的房屋为案涉借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告吴黎婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴黎婷归还原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金461247.1元，支付截至2020年8月16日的正常利息6946.6元、罚息15.38元、复利53.55元及自2020年8月17日起至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金461247.1元的未还部分为基数，复利以正常利息6946.6元的未付部分为基数，均按年利率9.555%计算），于本判决生效之日起六十日内付清； 二、被告吴黎婷支付原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行律师费8000元，于本判决生效之日起六十日内付清； 三、原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行就上述第一、二项款项对被告吴黎婷所有的位于杭州市桐庐县××路××号××花园××幢××室的房屋【房屋所有权证号：桐房权证城字第3××1号，房屋他项权证号：桐房他证2014字第1××3号】折价或拍卖、变卖所得价款在730000元范围内优先受偿； 四、驳回原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8579元，减半收取计4289.5元，由原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行负担79.5元，由被告吴黎婷负担4210元。 原告中信银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴黎婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 马嶙侃 二〇二〇年九月十日 代书记员 裘冰颖
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初953号 原告：周泽军，男，1965年11月9日出生，汉族，住江西省金溪县。 被告：叶晓燕，女，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：吴方勇，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告周泽军与被告叶晓燕、吴方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告周泽军到庭参加诉讼，被告叶晓燕、吴方勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周泽军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款80万元；2.请求被告偿还原告自2018年9月8日至2020年7月未付的利息334000元(除2019年7月-2019年10月共付利息18000元)，直至还完本金为止；3.本案诉讼费由叶晓燕、吴方勇承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年9月被告以资金周转为由，向原告借款80万元，原告向被告支付了80万元，被告向原告出具了一份借条，后经原告多次催款，被告均以各种理由不还款。2018年9月被告停止了一切还本付息。直至2020年7月，被告欠原告借款80万元和利息352000元(除2019年7月-10月的18000元)到2020年7月止被告尚欠原告1134000元。因此向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。 叶晓燕、吴方勇未进行答辩。 周泽军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.周泽军身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明叶晓燕、吴方勇向周泽军借款80万元的事实；3.微信聊天记录，证明叶晓燕、吴方勇向周泽军借款80万元和支付利息的事实。上述证据均系原件，叶晓燕、吴方勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃了举证和质证的权利，且叶晓燕在与承办法官的电话通话中也承认向周泽军借款80万元的事实。综上，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶晓燕、吴方勇与周泽军前妻印频红系亲戚关系，叶晓燕、吴方勇以资金周转为由，分别于2011年和2012年分两次向周泽军借款，每次借款50万元，合计100万元。2011年至2013年10月，借款利息按月息1.5分计算；2013年11月之后借款利息按月息2分计算。叶晓燕、吴方勇按约定支付利息至2018年8月，2019年7月至10月，叶晓燕、吴方勇分别支付利息5000元、5000元、5000元、3000元。2014年，周泽军与印频红离婚，双方对上述100万元债权进行分割，周泽军分得其中80万元债权。2015年2月15日，叶晓燕、吴方勇向周泽军出具了一张金额为80万元的借条，双方约定利息按月息2分计算。庭审过程中，周泽军放弃部分诉讼请求，只要求叶晓燕、吴方勇返回借款本金80万元，并从起诉时到借款全部还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，叶晓燕、吴方勇向周泽军借款，在双方未约定还款日期的情况下，周泽军可催告叶晓燕、吴方勇在合理的期限返还，叶晓燕、吴方勇未在合理期限返还的，应承担违约责任。在周泽军与前妻印频红对外债权分割后，周泽军分得对叶晓燕、吴方勇的80万元债权，2015年2月15日，叶晓燕、吴方勇向周泽军出具了80万元的借条，因此，叶晓燕、吴方勇向周泽军的借款金额变为80万元。综上，对于周泽军要求叶晓燕、吴方勇返回借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，双方约定月利率为2分，即年利率24%，未超过修订前最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，且本案在上述司法解释修改前起诉。现周泽军要求从起诉时到借款全部还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第二十六条、第二十七条，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 叶晓燕、吴方勇于本判决生效之日起15日内向周泽军返还借款本金80万元并支付利息（以80万元为本金，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年7月10日计算至借款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15006元，由叶晓燕、吴方勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  艾小川 人民陪审员  汤文红 人民陪审员  金 凯 二〇二〇年九月四日 书 记 员  龚子剑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0705刑初147号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人王华,男,1987年6月11日出生（）,汉族,中专文化,无业,户籍所在地安徽省铜陵市铜官区,住安徽省铜陵市铜官区。因犯抢劫罪于2005年6月被安徽省铜陵市中级人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月9日被铜陵市公安局铜官分局监视居住。 辩护人丁辰，安徽徽风律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人王华犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解立志出庭支持公诉，被告人王华及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控： 2019年11月13日21时许,被告人王华等人在本市铜官区天上人间ＫＴＶ娱乐,该ＫＴＶ营销人员倪某到王华等人所在包厢内敬酒后离开。王华认为倪某离开时骂了他们,便离开包厢寻找倪某。发现倪某正坐在大厅沙发上,王华遂上前朝倪某胸部踹了一脚,致其胸骨、肋骨多处骨折。经鉴定,倪某的伤情程度为轻伤二级。 公诉机关向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，视听资料，户籍证明、鉴定意见等证据，据此认为被告人王华的行为构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人王华在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。另查明，审理期间，被告人王华与被害人倪某达成调解协议，王华赔偿倪某损失共计35000元，已支付10000元。。 上述事实，有被告人王华的供述、被害人倪某的陈述、证人蒋某、张某等人的证言，受案登记表、户籍信息、刑事判决书等书证，铜陵市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告王华随意殴打被害人倪某，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。王华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，依法从宽处罚。根据王华的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 王    志    晨 人民陪审员 江五九人民陪审员孙结才 二〇二〇年九月四日 书 记 员 徐         政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ┅┅ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4753号 原告:安徽正阳机械科技有限公司,住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路1号,统一社会信用代码91341500574432857N 法定代表人:张为法。该公司总经理 委托诉讼代理人(特别授权):张联,该公司副总 委托诉讼代理人(特别授权):李忠诚,安徽大别山律师事务所律师。 被告:杨中卫,男,1970年8月4日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人(特别授权):高乃胜,安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权):葛浩,安徽淮河律师事务所实习律师。 原告安徽正阳机械科技有限公司与被告杨中卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告安徽正阳机械科技有限公司于2020年9月11日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽正阳机械科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽正阳机械科技有限公司撤诉。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告安徽正阳机械科技有限公司负担。 审判员 龚 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保467号申请人：梁万涛，男，1989年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐恒利辉煌塑业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路234号。法定代表人：李辉，职务：总经理。被申请人：李辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人梁万涛与被申请人乌鲁木齐恒利辉煌塑业有限公司、李辉申请诉前财产保全一案，申请人梁万涛于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐恒利辉煌塑业有限公司、李辉价值142380元的财产，并提供平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人吴文集的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐恒利辉煌塑业有限公司、李辉价值142380元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 一 日书  记  员   贺晓燕
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执411号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：胡凡仕，男，1966年10月12日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与胡凡仕金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执411号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年九月十一日书记员 吴 星
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初466号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王素芹，女，1952年2月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2020年7月29日经固始县森林公安局决定取保候审，2020年9月8日经本院决定取保候审。指定辩护人金鑫，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王素芹犯滥伐林木罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人王素芹及其指定辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:自2019年7月开始，被告人王素芹在未办理林木采伐证的情况下,多次雇佣他人砍伐自己栽种位于三河尖镇街道童园湖境内的杨树，截止2020年6月，现场共计砍伐杨树72棵，后王素芹于2020年7月30日到固始县林木公安局投案自首。经鉴定，砍伐的72棵杨树折合立木蓄31.9916立方米。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人王素芹违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王素芹系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王素芹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王素芹有期徒刑有期徒刑九个月，并处罚金一千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人王素芹对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人金鑫对本案的犯罪事实、证据、定性不持异议，同时辩护认为被告人王素芹有如下从轻或者减轻处罚情节：自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、认罪态度好。综上，建议对王素芹从轻量刑，并适用缓刑。经审理查明，自2019年7月开始，被告人王素芹在未办理林木采伐证的情况下,多次雇佣他人砍伐自己栽种位于三河尖镇街道童园湖境内的杨树，截止2020年6月，现场共计砍伐杨树72棵，后王素芹于2020年7月30日到固始县林木公安局投案自首。经鉴定，砍伐的72棵杨树折合立木蓄31.9916立方米。被告人王素芹于2020年7月30日到固始县公安局投案自首，到案后能如实供述犯罪事实。另查明，被告人王素芹符合社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、自愿扶植补种书、生态补偿金票据、林木权属证明、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；证人徐某1、洪某、汤某、王某、徐某2证言；被告人王素芹供述和辩解；鉴定意见；现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片、每木检尺表等。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且王素芹当庭不持异议，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人王素芹违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王素芹犯滥伐林木罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王素芹自动到案，如实供述，是自首，初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其对所居住社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。指定辩护人金鑫提出从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；提出适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王素芹的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王素芹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二〇年九月二十日法官助理胡玲书记员杨传昊