江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3030号 原告：郭翼，男，1982年4月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。 被告：左万庆，男，1990年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区帝景蓝湾小区28幢1-103、1-105。 负责人：陆霞云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵威，该公司员工。 原告郭冀与被告左万庆、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦岭、被告左万庆、被告人保淮安公司委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭冀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失291535.54元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日20时左右，被告左万庆驾驶其所有的苏Ｈ×××××号小型客车（该车在被告人保淮安公司投保了交强险和150万元不计免赔商业第三者责任险)，沿友谊路由东往西行驶至淮安宾馆路段超越同向车辆时，撞上由北往南过道路的原告，造成原告受伤及其苹果手机、手表、衣物等及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告左万庆承担事故的全部责任。2020年7月30日，淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告的伤情构成两个十级伤残，需误工期210天、营养期120天、护理期150天、住院期间需2人护理。因原告的相关损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告左万庆辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我的车辆在被告人保淮安公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我为原告垫付医疗费7000元，请求法院在本案中一并处理。 被告人保淮安公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。我公司不承担诉讼费与鉴定费。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2019年4月27日20时左右，被告左万庆驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿友谊路由东往西行驶至淮安宾馆路段超越同向车辆时，撞上由北往南过道路的行人即原告郭冀，造成原告郭冀受伤及原告苹果手机、手表、衣物损坏的交通事故。2019年5月5日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队依法作出第320803420190002119号《道路交通事故认定书》，认定：被告左万庆负事故的全部责任，原告郭冀无责任。事故发生后，原告郭冀先被送入淮安市楚州中医院、淮安区医院治疗，其中2019年4月27日至2019年5月30日在淮安区医院住院治疗，后治疗渐好转出院。后原告又至北京大学第三医院治疗，其中2019年8月27日至2019年8月30日住院治疗前后共产生医疗费85146.54元，其中被告左万庆垫付7000元，被告人保淮安公司从交强险医疗费限额内支付10000元。原告郭冀的伤情经淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所鉴定：原告郭冀损伤构成双十级伤残；误工期限210日；护理期限150日，护理人数住院期间为2人，其余时间为1人；营养期限120日。为此，原告支付鉴定费4010元。 另苏Ｈ×××××号小型客车在被告人保淮安公司投保了交强险及150万元不计免赔商业险，该起事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，而被告左万庆苏Ｈ×××××号小型客车在被告人保淮安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告郭冀的损失由被告人保淮安公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告左万庆负事故的全部责任，本由被告左万庆承担赔偿责任，但被告左万庆驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车在被告人保淮安公司还投保了150万元不计免赔商业三责险，故由被告人保淮安公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 原告主张医疗费85146.54元，被告对真实性无异议，但认为原告方到北京去治疗应提供淮安区医院的相关医嘱，并且应当扣除10%非医保用药。本院审核相关就医材料认为原告伤情较重，损伤部位较为复杂，原告去医疗水平更高的北京大学第三医院治疗亦符合常情，并无不当，故本院认定医疗费为85146.54元；被告认为应当扣除10%非医保用药，但未举证证明，故本院不予采纳。 原告主张住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），被告人保淮安公司对期限无异议，但认为标准按20元/天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素认为原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为1800元。 原告主张营养费3600元（30元/天×120天），被告人保淮安公司对期限无异议，但认为标准按20元/天，本院参照本地经济发展程度和人民生活水平认为原告主张的标准并无不当，故确认原告的营养费为3600元。 原告主张护理费18600元[（36天×2人+114天）×100元]，被告人保淮安公司对护理费天数无异议，但标准认可80元每天。本院参照本地护理人员劳务报酬情况，认为原告的主张并无不当，故本院确认原告的护理费为18600元。 原告主张误工费30177元（143.7元/天×240天），被告人保淮安公司认为原告应当提供相关证据。本院认为原告系城镇居民，虽无收入及收入减少证据提供，但根据其伤情，确实存在误工损失，本院参照江苏省城镇居民人均可支配收入的标准，认为原告的主张并无不当，故本院确认原告的误工费为30177元。 原告主张残疾赔偿金115412元（52460.16元×20年×11%），被告人保淮安公司未表异议，原告的主张符合法律规定，并无不当，故本院确认原告的残疾赔偿金为115412元。 原告主张精神抚慰金5500元，被告人保淮安公司认可3500元，本院考虑到原告郭冀损伤构成双十级伤残，认为原告的主张并无不当，故本院确认原告精神抚慰金为5500元。 原告主张残疾辅助器具费871.5元，被告人保淮安公司认为其中552.5元是2020年1月19日购买的，距离事故发生已有9个月，不能证明器具的必要性，不予认可。本院认为，原告因腿部伤势严重而购买拐杖、轮椅，并无不当，故本院确认原告残疾辅助器具费为871.5元。 原告主张交通费3575.5元，被告人保淮安公司认为住宿费应与就诊时间、名字一一对应，后续的门诊无特殊治疗，在本地都可以进行相关检查，住宿费偏高，具体法庭依法酌定，本院认为原告伤势较重、伤后住院时间较长、就诊地点等因素，酌情确认交通费为3400元。 原告主张住宿费8585元，被告人保淮安公司认为住宿费应与就诊时间、名字一一对应，并且后续的门诊无特殊治疗在本地亦可以进行相关检查，住宿费具体请法庭依法酌定，本院认为原告伤势较重、伤后住院就诊地点等因素，原告夫妻二人确为原告治疗支付了上述住宿费用，故本院确认原告住宿费为8585元。 原告主张财产损失费13858元（手机9600元、手表3078元、衣服1180元），被告人保淮安公司认为财产应该有相关折旧，并且原告方也无证据证明这些财产损坏程度以及修复费用，请法庭酌情认定。本院认为事故认定书中载明原告手机、手表、衣服确有损坏，但被告抗辩亦有理由，故本院酌情确认原告财产损失费为8000元。 原告鉴定费4010元，有鉴定发票和鉴定意见书证明，本院予以确定。 综上，原告郭冀医疗费85146.54元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、护理费18600元、误工费30177元、残疾赔偿金115412元、精神抚慰金5500元、残疾辅助器具费871.5元、交通费3400元、住宿费8585元、财产损失费8000元，合计281092.04元；由被告人保淮安公司在交强险限额内赔偿原告郭冀122000元，超出部分159092.04元，由被告人保淮安公司在第三者责任保险合同限额内赔偿原告郭冀159092.04元。因被告人保淮安公司在交强险限额先行垫付医疗费10000元，故尚应再赔偿原告郭冀271092.04元（112000元+159092.04元）。原告郭冀的鉴定费4010元，由被告左万庆承担；因被告左万庆垫付了医疗费7000元，扣除其应承担的鉴定费4010元，可由原告郭冀返还被告左万庆2990元。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭冀271092.04元； 二、原告郭冀于本判决生效后十日内返还被告左万庆2990元； 三、驳回原告郭冀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5673元，减半收取2836.5元，由原告郭冀负担175.5元，被告左万庆负担2661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 娟 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。