浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4900号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市皋埠支公司，住所地浙江省绍兴市高新区皋埠镇银桥路272号、274号，统一社会信用代码91330600MA288CFF2N。 主要负责人：罗国平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：翟维峰，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层，统一社会信用代码914114000994360148。 主要负责人：吴立臣，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王康忠，男，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市皋埠支公司与被告翟维峰、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平商丘分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市皋埠支公司的委托诉讼代理人李丹丹，被告翟维峰，被告太平商丘分公司的委托诉讼代理人王康忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市皋埠支公司向本院提出诉讼请求：判令被告翟维峰赔偿原告损失7989元，被告太平商丘分公司在保险责任限额内承担直接赔付义务，不足部分由被告翟维峰承担。事实和理由：2020年5月11日16时，翟维峰驾驶豫ＮＮ××××号车沿越兴路行驶至绍兴滨海新区××路××路交叉口地方时，变道过程中与朱建平驾驶的浙Ｄ7××××号车发生碰撞，造成浙Ｄ7××××号车损坏的交通事故。经交警部门认定，朱建平负事故的全部责任。事故发生后，浙Ｄ7××××号车发生车辆维修费、施救费等合计7989元。浙Ｄ7××××号车的所有人阮燕燕为该车在原告处投保车辆损失险，根据阮燕燕的申请，原告依保险合同约定支付其保险理赔款7989元。豫ＮＮ××××号车在太平商丘分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告翟维峰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：车辆已投保，应由保险公司承担相应赔偿责任。 被告太平商丘分公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对事故的发生经过及责任认定无异议，豫ＮＮ××××号车在太平商丘分公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔险。在行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，太平商丘分公司按照法律规定和合同约定在保险范围内承担责任。豫ＮＮ××××号车在投保时的性质是非营运，但出险时为货拉拉接单车辆且载有货物，属于保险条款第二十五条第三项约定的改变使用性质情形，故太平商丘分公司在商业三者险项下拒赔；2.车辆维修费、施救费金额过高，请求法院核减，诉讼费不属于理赔范围。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙Ｄ2××××号车的行驶证复印件、浙Ｄ7××××号临时行驶车号牌打印件、机动车综合商业保险保险单（电子保单）打印件各一份，朱建平的驾驶证复印件一份，代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险金支付凭证各一份，豫ＮＮ××××号车的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）复印件各一份，翟维峰的驾驶证复印件一份；被告翟维峰围绕诉讼请求依法提交了豫ＮＮ××××号车的机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）复印件、机动车商业保险单（电子保单）复印件各一份；被告太平商丘分公司围绕诉讼请求依法提交了机动车综合商业保险条款一份。上述证据经质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供机动车辆保险定损报告一份、车损照片打印件三页、维修清单一份，修理费发票一张，以证明浙Ｄ2××××号车的事故损失金额经原告核定为7598元，该车已实际支出修理费7589元。被告翟维峰无异议。被告太平商丘分公司认为损失金额偏高，要求法院核减。本院认为，原告作为专业保险公司，在保险事故发生后，有权利、有能力依照保险合同的约定对保险车辆的损失金额进行核定，其定损意见由车损照片、维修清单、修理费发票印证，可以作为认定车损金额的依据；被告太平商丘分公司认为原告核定的车损金额偏高，但未提供相应反驳证据，也未提出司法鉴定申请，故对其质证意见本院不予采纳。综上，对该组证据本院予以认定。 2.原告提供施救费发票一张，以证明浙Ｄ2××××号车因交通事故支出拖车费400元。被告翟维峰无异议。被告太平商丘分公司认为拖车费金额偏高，合理金额应为350元。本院认为，价格部门对一般道路车辆救援服务项目已实行市场调节价管理，从事故情况、车损情况、拖车距离等因素考量，上述费用金额不存在明显不合理，故对被告的核减意见本院不予采纳，对该证据本院予以认定。 3.被告太平商丘分公司提供现场照片打印件一页，以证明豫ＮＮ××××号车在事故发生时装有货物，且车身有货拉拉的宣传语。结合原告质证意见和被告翟维峰的解释，本院认为，仅凭该证据不足以认定豫ＮＮ××××号车在事故发生时系从事营业性运输，且因太平商丘分公司未提供证据证明其在订立保险合同时已就免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，尚无需审查该情形是否属于免责情形，故该证据与本案缺乏密切关联，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月11日16时0分许，翟维峰驾驶豫ＮＮ××××号车沿绍兴市滨海新区越兴路行驶至越兴路与越中路交叉口地方时，在变道过程中与朱建平驾驶的浙Ｄ7××××号车发生碰撞，造成浙Ｄ7××××号车损坏的交通事故。经交警部门认定，翟维峰负事故的全部责任，朱建平无责任。 浙Ｄ7××××系浙Ｄ2××××号车在2020年5月6日至5月20日期间使用的临时行驶车号牌号码。阮燕燕系浙Ｄ2××××号比亚迪牌小型轿车的所有人，为该车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为46138.40元，保险期间为2020年5月7日0时至2021年5月6日24时。事故发生后，浙Ｄ2××××号车的事故损失金额经原告核定为7598元。2020年5月29日，浙Ｄ2××××号车实际支出修理费7589元、施救费400元。同日，阮燕燕向原告申请理赔，并将其因2020年5月11日事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2020年6月11日，原告支付阮燕燕保险金7989元。 翟维峰系豫ＮＮ××××号东风牌轻型普通货车的所有人，为该车在太平商丘分公司投保交强险和第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年8月24日13时至2020年8月24日24时；第三者责任保险的保险金额为50万元，保险期间为2019年8月25日0时至2020年8月24日24时。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人阮燕燕赔偿保险金7989元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平商丘分公司未提供证据证明其在订立保险合同时已向投保人履行提示和明确说明义务，商业险保险条款中的免责条款依法不产生效力，其据此提出的拒赔主张亦不能成立。浙Ｄ2××××号车的事故损失7989元，应由太平商丘分公司在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险保险金额范围内予以赔偿。 综上所述，现原告要求被告太平商丘分公司赔偿损失7989元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司绍兴市皋埠支公司损失7989元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翟维峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年九月三日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。