安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初683号 原告：姜在全，男，汉族，1958年12月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陈世建，男，汉族，1964年12月11日出生，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 原告姜在全与被告陈世建提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理。本院依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告姜在全及其委托诉讼代理人陶福义，陈世建及其委托诉讼代理人王懿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 姜在全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担伤残赔偿金137572元、误工费25000元、护理费7380元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、交通住宿费2000元、伤残鉴定费1430元、精神抚慰金12000元，合计187752元，主张104565元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼为，1.依法判令被告承担伤残赔偿金137572元、误工费25000元、护理费7380元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、交通住宿费2000元、伤残鉴定费1430元、精神抚慰金12000元，合计187752元，主张142752元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事房屋防水维修、房屋内外墙维修工程,自2016年底雇佣原告从事劳动,按每天200元计酬,年底及节假日支付报酬。2017年被告共支付原告报酬59000元,平均月报酬5000元。2018年3月29日4时左右,原告在西湖花园东边售卖电动车的门面房内修理管道时,站在170左右公分高的用木板搭起的台子上（庭审中更改为2米的高台上，且站在打的柜台上）,用两个板手紧管道上的螺丝,由于螺丝滑丝,导致原告向身后倒下,手碗卡在铁皮水槽上被割伤,由被告骑电动车送到马鞍山市中心医院治疗,当天入院诊断为右腕切割伤，做右腕部清创缝合术。2018年5月8日入院，做右拇指伸肌腱修复+软组织松解术，于2018年5月16日出院。2019年12月10日原告在安徽公正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为原告右手指功能障碍九级伤残,误工期150日、护理期为60日、营养期60日。期间原告一直找被告支付各类费用及赔偿费，被告支付了医药费及意外伤害保险费83187元,拒绝支付剩余费用，以致成讼。 陈世建辩称，被告对原告在提供劳务时受伤的事实无异议，针对原告刚才对事实进行的更改，当时原告站在1.7米高的柜子上，依据侵权责任法规定，原告在提供劳务时受伤，双方应根据各自的过程承担责任，原告作为完全民事能力行为人，明知有危险性也没有采取安全措施，这是原告受伤的原因，原告个人应对事故的发生负全部责任，被告在事故中没有过错。原告提供赔偿的标准主要依据是司法鉴定书，我们对该鉴定无法认可，该鉴定意见是为办理意外保险，由保险公司委托，依据人身保险的伤残评定标准进行了鉴定，该鉴定不仅是原告诉前单方提出的并且鉴定标准不适用本案普通的侵权。按照原告在诉状中的陈述，被告已经赔付8万元左右的费用，综上，请法庭驳回原告的全部诉请。 原告姜在全向本院提举了证据，被告陈世建未提举证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.姜在全提交病历复印件两份，以证明其受伤治疗情况、住院天数等事实。陈世建认为该证据系复印件，无法核实真实性，且其中的一份出院记录显示原告是因骑车不慎摔伤所致。结合姜在全受伤情况，本院对该病历复印件的真实性予以认可，但对其中编号13的出院记录不予认可。 2.姜在全提交司法鉴定书、鉴定费发票各一份，以证明其伤残九级、三期时间及鉴定费用的事实。陈世建认为该鉴定意见是原告单方申请鉴定的，其业已申请对姜在全的伤情重新鉴定。结合南京医科大学司法鉴定书出具的工作联系函，“姜在全右腕部损伤后留有右拇指功能障碍，通过手术治疗仍有进一步好转的可能，临床治疗尚未终结”，且陈世建不同意以右拇指现有功能状态进行评残，以致重新鉴定程序终结。因而，姜在全在安徽公正司法鉴定所单方作出的皖公正司鉴所【2019】临鉴字第1524号司法鉴定意见书，并不能反映姜在全伤情治疗终结的终局状态。故对该组证据本院不予采信。 3.姜在全提交借记卡明细清单一份，以证明陈世建支付其2017年工资报酬4万元及2018年3000元的事实。陈世建对该证据真实性无异议，但认为其中的3000元并非支付报酬，是姜在全去南京看病支出的费用。本院对该证据的真实性予以采信 4.姜在全提交录音一份，以证明陈世建在其高空作业期间未提供保险带的事实。陈世建对该证据不予认可，该证据系证人证言，所涉人员亦未到场，不能作为证据使用。本院认为证人出庭作证是证人证言产生法律效力的前置条件，故本院该证据不予采信。 经审理查明：姜在全受陈世建的雇佣从事房屋防水维修、房屋内外墙维修工作。2018年3月29日，姜在全在西湖花园东边门面房内站在2米高的柜台上维修管道时，由于螺丝滑丝，致姜在全向身后倒下，右手腕卡在铁皮水槽上被割伤。陈世建将其送至马鞍山市中心医院治疗，经诊断为右腕部切割伤，并对右腕部组织清创缝合。2018年5月8日，姜在全右腕外伤术后粘连，遂入院实施右拇指伸肌腱修复+软组织松解术。同年5月16日，姜在全出院。2019年12月10日，姜在全在安徽公正司法鉴定所进行司法鉴定。审理过程中，陈世建申请对姜在全伤情重新鉴定。本院遂委托南京医科大学司法鉴定所对姜在全伤残等级、三期重新鉴定。2020年7月15日，南京医科大学司法鉴定所出具工作联系函。该函载明：根据病历材料及鉴定检查所见，姜在全右腕部损伤后后留有右拇指功能障碍，通过手术治疗仍有进一步好转的可能，临床治疗尚未终结；但鉴于姜在全曾经实施过一次“右拇指伸肌腱修复+右拇指屈肌腱松解术”手术，如果受害人及赔偿主体都同意以右拇指目前功能状态进行评残，可以考虑进行鉴定，否则将终止该案鉴定程序。2020年8月14日，因陈世建不同意以姜在全右拇指目前功能状态进行评残，致鉴定程序终结。 以上事实有当事人陈述、身份证复印件、入院记录复印件、等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 从本案查明的事实来看，姜在全的诉讼请求均基于其伤情伤残等级的认定。姜在全提交的皖公正司鉴所【2019】临鉴字第1524号司法鉴定意见书系其起诉前自行委托作出的司法鉴定。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所对姜在全伤残等级、三期等进行重新鉴定。该鉴定所出具的工作联系函足以证明皖公正司鉴所【2019】临鉴字第1524号司法鉴定意见书不能反映姜在全是在其治疗终结状态下所得出的鉴定结论。就目前情况下，姜在全提交的证据不足以固定其因伤所受损失数额标准,其诉讼请求本院不能支持,应予驳回。姜在全若有新证据，可另行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回姜在全的诉讼请求。 案件受理费1578元，由姜在全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 喻 静 二〇二〇年九月四日 书记员 祖婷婷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。