wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10772号 原告：海宁梓盛服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇环东路1号四楼。 法定代表人：吴火平，总经理。 被告：杭州焱喜服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾同济中心1幢1501室。 法定代表人：肖林。 原告海宁梓盛服饰有限公司（以下简称梓盛公司）与被告杭州焱喜服饰有限公司（以下简称焱喜公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告梓盛公司的法定代表人吴火平到庭参加诉讼，被告焱喜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梓盛公司向本院提出诉讼请求：被告焱喜公司支付加工款50000元，并负担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年8月10日，原、被告签订服装合同一份，约定原告梓盛公司为被告焱喜公司加工服装并交付给被告焱喜公司，被告焱喜公司向原告梓盛公司支付加工款。合同签订后，原告梓盛公司依约向被告焱喜公司交付加工后的服装，被告焱喜公司拖欠部分加工款。2020年1月7日，双方经结算后签订结算证明一份，被告焱喜公司确认尚欠加工款50000元，并承诺于2020年6月20日前付清。但期限届满后，被告焱喜公司未依约支付加工费。现原告梓盛公司为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 被告焱喜公司未作答辩。 本院认定的事实与原告梓盛公司起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的签订的服装合同以及结算证明合法有效，依法应予保护。被告焱喜公司未按约定期限支付加工款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告梓盛公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告焱喜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州焱喜服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告梓盛公司加工款50000元； 二、被告杭州焱喜服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告梓盛公司为本案诉讼支出的财产保全申请费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告杭州焱喜服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年九月三日 书记员  徐迪佳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1939号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 委托诉讼代理人：袁月静，女，1986年12月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：赖克荣，男，1964年8月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：赵小燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：潘美凤，女，1983年6月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：潘永钦，男，1976年2月7日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与赖克荣、赵小燕、潘美凤、潘永钦金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉。诉请：1.判决赖克荣归还借款本金390000元及相应利息（结算至2020年8月10日止利息为15126.84元，自2020年8月11日起按月利率17.955‰计算至借款本金归还之日止）；2.判决赵小燕、潘美凤、潘永钦对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼中变更诉讼请求为：1.判决赖克荣、赵小燕归还借款本金390000元及相应利息（结算至2020年8月10日止利息为15126.84元，自2020年8月11日起按月利率14.9625‰计算至借款本金归还之日止）；2.判决潘美凤、潘永钦对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。依浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的诉讼保全申请并提供担保，本院依法查封了登记在赖克荣名下坐落于泰顺县××镇××村××路××弄的房产。本案于2020年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与赖克荣、潘美凤、潘永钦于2018年5月28日签订了编号为泰温银2018个保借字第05242273号《保证借款合同》，该合同主要约定：赖克荣向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款390000元；借款期限自2018年5月28日至2019年5月28日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.975‰，逾期月利率为14.9625‰；由潘美凤、潘永钦对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，赵小燕出具《借款确认书》一份，确认对赖克荣的上述借款承担共同清偿责任。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2018年5月28日向赖克荣的银行账户发放贷款390000元，履行了合同义务。借款到期后，赖克荣、赵小燕未按约定归还借款本息，潘美凤、潘永钦也未履行担保责任。截至2020年8月10日，赖克荣、赵小燕尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金390000元、利息15126.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖克荣、赵小燕于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金390000元及相应利息（结算至2020年8月10日止利息为15126.84元，自2020年8月11日起按月利率14.9625‰计算至借款本金归还之日止)； 二、潘美凤、潘永钦对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向赖克荣、赵小燕追偿。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7377元，减半收取3688.5元，诉讼保全申请费2545元，合计6233.5元，由赖克荣、赵小燕、潘美凤、潘永钦负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月十日 代书记员 郑琪琪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初897号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某某，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区。辩护人季思闻，上海小城律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人季思闻到庭参加诉讼。本院审理期间，依法准予公诉机关提出延期审理二次，报上级法院延长审理期限一次。现已审理终结。公诉机关指控，瞻瞩公司于2014年9月注册成立，袁益新(另案处理)、孙某某系实际控制人。公司运营期间，在未取得开展吸收公众资金业务金融许可资质的情况下，向社会不特定公众宣传，承诺13.5%-15%不等高额固定利息，以债权转让等名义，非法吸收公众资金。2015年2月，孙某某转让其瞻瞩公司股权于肖某某、徐华军，并退出公司经营。经司法会计鉴定，2014年9月至2015年2月，瞻瞩公司非法吸收资金人民币400万余元(以下币种均为人民币)。2019年1月14日，被告人孙某某向公安机关投案自首，到案后在审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实。侦查阶段，静安分局查封、冻结孙某某位于本市梅岭北路XXX号房产一套及其在工商银行共康支行(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款100万元。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了投资人证言、证人再睁眼、相关债权转让服务协议、宣传手册、瞻瞩公司营业执照、司法鉴定意见等证据，认为被告人孙某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人孙某某系瞻瞩公司的法定代表人及实际控制人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，及六十七条第一款的规定，追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某在庭审中对指控的事实和罪名不持异议，同时表示到案后已积极配合司法机关尽力弥补投资人损失，请求对其从宽处罚。被告人孙某某的辩护人对指控的事实和罪名不持异议，还提出被告人孙某某系自首，到案后配合公安机关冻结了相关资产，有悔罪表现，据此请求对被告人孙某某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实相同，本院予以确认。上述事实，有下列证据予以证实：1、瞻瞩公司营业执照等材料，证明了瞻瞩公司成立于2014年9月12日，法定代表人为孙某某，公司未获得开展集资业务相关金融资质。2、集资参与人的证言、债权转让之服务协议合同书、宣传手册等材料，证明了瞻瞩公司向社会不特定公众宣传，承诺高额固定利息，吸收资金的事实。3、证人张某等人的证言笔录，证明了孙某某系瞻瞩公司经营地在本市长宁区遵义路XXX号虹桥南丰城时期的实际控制人，组织业务员开展非吸业务的事实。4、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》及《会计鉴定补充意见书》，证明了瞻瞩公司非法集资的具体金额及未兑付金额。5、公安机关出具的案发经过，证明了被告人孙某某于2018年12月4日向公安机关投案自首的事实。6、被告人孙某某的供述笔录、当庭供述，证人肖某某的证言笔录，相关股权代持协议，证明了孙某某曾为瞻瞩公司实际控制人及孙已于2015年2月转让瞻瞩公司50%股权的事实。7、公安机关出具的户籍资料，证明了被告人孙某某的基本身份情况。上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某某作为瞻瞩公司的实际控制人，在共同犯罪中起组织主要作用，系主犯；被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。另鉴于被告人孙某某到案后能配合司法机关查封冻结相关资产用于退赔，有一定悔罪表现，可对其适用缓刑。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还集资参与人。孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年九月十日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3723号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。 被告：刘春梓，男，1958年9月19日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：胡兴涛，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住滨州市无棣县。 被告：孙清环，女，1960年8月20日出生，汉族，居民，住滨州市无棣县。 被告：郑纪红，女，1984年2月21日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：刘国伟，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘春梓、胡兴涛、孙清环、郑纪红、刘国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告刘春梓、胡兴涛、孙清环、郑纪红、刘国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春梓偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利320839.17元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告胡兴涛、孙清环、郑纪红、刘国伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年3月13日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属开发区信用社（贷款人）与刘春梓（借款人）签订《个人借款合同》，约定刘春梓向该社借款300000元；借款用途为购饲料；期限自2015年3月13日至2018年3月12日；借款方式为可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××73），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年3月13日，开发区信用社（债权人）与胡兴涛、郑纪红（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即刘春梓）自2015年3月13日起至2018年3月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为450000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起二年。 被告胡兴涛与孙清环系夫妻，被告郑纪红与刘国伟系夫妻。2015年3月12日，被告孙清环、刘国伟向开发区信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为保证人的财产共有有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年3月13日，开发区信用社依约向刘春梓发放了贷款300000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年3月13日，到期日为2017年3月12日，借款月利率为10.0625‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年12月21日,被告刘春梓尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利320839.17元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告刘春梓、胡兴涛、孙清环、郑纪红、刘国伟均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年2月27日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告刘春梓未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告刘春梓偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利共计320839.17元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 涉案借款借据显示，该笔借款的到期日为2017年3月12日，依据涉案个人借款合同及最高额保证合同约定，涉案债权决算期提前届至2017年3月12日，原告于2020年2月27日起诉，已超过两年的保证期间，被告胡兴涛、孙清环、郑纪红、刘国伟的保证责任应于免除，对原告该项诉求，本院不予支持 被告刘春梓、胡兴涛、孙清环、郑纪红、刘国伟未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春梓于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计320839.17元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10008元，减半收取计5004元，由被告刘春梓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年九月三日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4751号 原告：泉州市易氏建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区樟崎南路38号。 法定代表人：易秋香，总经理。 委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 被告：厦门仁居装璜装饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区海城三里1号101室。 法定代表人：侯大旺，总经理。 原告泉州市易氏建筑工程有限公司与被告厦门仁居装璜装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告泉州市易氏建筑工程有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告泉州市易氏建筑工程有限公司以被告厦门仁居装璜装饰有限公司已经清偿拖欠的工程款为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泉州市易氏建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市易氏建筑工程有限公司负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年九月十日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2931号 原告：杭嘉生，男，1956年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王德宇，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省定县。 原告杭嘉生与被告王德宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杭嘉生到庭参加诉讼，被告王德宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告和被告所签订的《店面租赁协议》；二、被告给付原告租金26300元（自2019年10月起至2020年4月止，7个月每月3900元，共27300元，扣除已付1000元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭后原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告向原告租赁嘉兴市××幢××号店面，双方签订了“店面租赁协议”，但被告至今仅支付过2000元押金和1000元租金。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《店面租赁协议》1份、欠条2份、房屋所有权证1份及报警记录1份，被告未到庭质证，亦未提供证据，原告提交的证据经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：嘉兴市××幢××号营业用房系原告所有。2019年10月8日，原、被告签订《店面租赁协议》，约定：原告将位于嘉兴市××幢××号营业用房出租给被告经营使用，租期自2019年10月至2022年10月；每月租金3900元，半年一付，首次房租及押金2000元与签订协议后支付；房租到期时室内设施若无损坏，押金返还被告。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告仅支付2000元押金及1000元租金。被告2020年3月份向原告出具欠条一份，载明：到2020年3月8日欠房租18500，我尽可能四月底前还清。2020年4月27日，原告至租赁房屋向被告催讨租金时，发现被告已经自行从承租房屋中搬出，也无法与被告取得联系，原告遂报警。另，原告已经将涉案房屋收回并另行出租于他人。 本院认为，原、被告签订的《店面租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同约定全面履行各自的义务。被告自2020年10月8日起租赁房屋经营，应按约支付承租期间的租金。被告在未通知原告的情况下自行从承租房屋内搬出，具体搬离时间无法确定，本院以原告报警的时间为准即为2020年4月27日，因此实际承租期内的租金为25870元。原告自认被告已支付过2000元押金及1000元租金，也同意押金冲抵租金，故被告尚欠原告租金为22870元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德宇于本判决生效之日起七日内支付原告杭嘉生租金22870元； 二、驳回原告杭嘉生其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由原告杭嘉生负担60元，被告王德宇负担398元；公告费460元，由被告王德宇负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  余建林 人民陪审员  余 婵 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1871号申请执行人：张新龙，男，1964年10月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏金饰家装饰有限公司，统一社会信用代码913211815823019532，住所地丹阳市。法定代表人：翟榕，该公司总经理。本院在执行申请执行人张新龙与被执行人江苏金饰家装饰有限公司劳务合同纠纷一案，(2018)苏1181民初10369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为175804元。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人法定代表人翟榕司法拘留的决定，因疫情影响未能实际实施。2020年8月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2018)苏1181民初10369号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月四日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0727民特237号 申请人磐安县瑞风纸箱厂，住所地磐安县安文街道根溪路85号。 投资人周学进。 申请人浙**斌日用品有限公司，住所地浙江省磐安工业园区月牙路88号。 法定代表人胡崇清。 申请人磐安县瑞风纸箱厂和浙**斌日用品有限公司买卖合同纠纷，于2020年9月10日经磐安县尖山镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、浙**斌日用品有限公司向磐安县瑞风纸箱厂支付货款214249元。分7期付清：第一期于2020年9月25日前支付货款5万元；第二期于2020年10月25日前支付货款6万元；第三期于2020年11月25日前支付货款3万元；第四期于2020年12月25日前支付货款2万元；第五期于2021年1月25日前支付货款2万元；第六期于2021年2月25日前支付货款2万元；第七期于2021年3月25日前支付货款14249元。 二、如果浙**斌日用品有限公司未按协议约定付款，则磐安县瑞风纸箱厂有权要求浙**斌日用品有限公司一次性支付尚欠的货款及利息损失（利息从2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至款清之日止）。 三、本案纠纷其他事项各方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  施江飞 二〇二〇年九月十日 书记员  郑妙苗
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初476号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张国平，男，1976年10月23日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，原任扬州汇通建设有限公司工区主任，住扬州市广陵区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年3月19日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年4月2日经检察院批准被逮捕，同年5月29日被检察院取保候审。被告人肖兴康，男，2001年2月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，推土机驾驶员，户籍地安徽省怀远县，住扬州市邗江区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年3月19日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年4月2日经检察院批准被逮捕，同年5月29日被检察院取保候审。辩护人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉(2020)444号起诉书指控被告人张国平、肖兴康犯过失致人死亡罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员夏苏京出庭支持公诉，被告人张国平、被告人肖兴康及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年1月16日，扬州市万福城市投资发展有限公司与扬州汇通建设有限公司（以下简称汇通公司）签订建设工程施工合同，约定由汇通公司负责扬州市生态科技新城核心区地块土方平整工程。2020年2月以来，汇通公司委派被告人张国平担任该工程现场负责人。该工程施工期间，泰安镇夏桥村部分村民因对2017年拆迁补偿标准不满，多次以此为名阻止该工程施工。2020年3月18日8时许，被告人张国平指挥被告人肖兴康等人将推土机、挖掘机等三台工程机械开至夏桥村村委会南侧工地，夏桥村数名村民即挡在推土机、挖掘机前面阻止施工，其中被害人朱某携带塑料凳坐在被告人肖兴康驾驶的推土机前阻工。被告人张国平在未确认被告人肖兴康驾驶的推土机前是否有人的情况下，即通过言语及手势指挥推土机、挖掘机向前开动；被告人肖兴康接到被告人张国平指令后，在未确认推土机前是否有人的情况下，即驾驶推土机向前行进，致使被害人朱某被卷至推土机履带下碾压致死。经法医鉴定，被害人朱某符合严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。2020年3月18日，被告人张国平、肖兴康主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年3月21日，被告人所在单位汇通公司与被害人朱某近亲属达成赔偿协议，被害人朱某近亲属对二被告人表示谅解。公安机关扣押的山推牌DH17C推土机一台已依法发还。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱俊、魏冉、周驰、穆文献、吕焕乐、孙长安、姚访德、朱正洁、李宏程等人的证言笔录，二被告人的供述与辩解，扬州市公安局生态科技新城分局制作、出具的人口基本信息、到案经过、接处警记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、侦查实验笔录、接受证据材料清单及营业执照、中标通知书、工作证明、建设工程施工合同、租地协议、通话记录、通话记录截图、任务派遣单、培训合格证、操作证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆检验报告、出所登记表，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、鉴定书，视听资料光盘，以及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国平、肖兴康过失致一人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪。二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张国平、肖兴康减轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控二被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人肖兴康具有自首、赔偿且取得谅解、自愿认罪认罚等法定从轻或减轻、从宽、酌定从轻处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张国平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人肖兴康犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月四日法官助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢511号申请执行人：北京京空宏达开关设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街10号2幢三层2308室。法定代表人：卞秀芝，总经理。被执行人：甘文俊，男，1978年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京京空宏达开关设备有限公司与甘文俊承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2015）昌民（商）初字第17819号法律文书已发生法律效力。我院于2020年5月12日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢511号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人甘文俊送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的583.9792万元，已执行0元，尚有583.9792万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人甘文俊纳入失信被执行人名单，限制被执行人甘文俊的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人甘文俊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）昌民（商）初字第17819号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年九月十一日书记员 田慧娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6020号 原告：蒲利琼，女，1988年2月7日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：王贝贝，男，1989年10月2日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。 原告蒲利琼与被告王贝贝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告蒲利琼于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蒲利琼向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒲利琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒲利琼负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3416号之一 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 被执行人：刘菊华。 被执行人：蔡志红。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行刘菊华、蔡志红追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8797号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxxxxx元。目前执行到位金额xxxxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刘菊华、蔡志红未向本院申报财产； 2、向被执行人刘菊华、蔡志红发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人刘菊华、蔡志红住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8797号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20279号原告：王某1，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：丁静，上海君澜律师事务所律师。被告：莫某某，女，1989年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴琼，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉祥，上海道朋律师事务所律师。原告王某1与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人丁静，被告莫某某及其委托诉讼代理人吴琼、吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原告与被告于2014年9月25日登记结婚，2017年7月2日生育一子王某2。双方性格不合，近年来因家庭琐事经常发生争吵，被告对原告态度冷淡，原告根本体会不到妻子的关爱和家庭的温暖，双方现已分开居住，感情已破裂，无和好可能，故请求判决离婚。被告莫某某辩称，双方在高中期间就确认关系，直到2014年结婚，双方一直在一起生活，没有分居，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告在高中期间相识，于2014年9月25日登记结婚，2017年7月2日生育一子王某2。近年来因家庭琐事，双方发生争吵，现原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方在夫妻生活中应积极沟通，互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，本院判决如下：原告王某1要求与被告莫某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某1负担。本判决已于2020年9月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2020年9月14日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年九月十一日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1542号之一原告：开封市远航园艺有限公司。统一社会信用代码：91410204MA461GBT69（1—2）。住所地：河南省开封市鼓楼区余良路东段路南1号。法定代表人：常志航，董事长。被告：张雄，男，汉族，1966年9月26日生，住杭州市萧山区。原告开封市远航园艺有限公司诉被告张雄加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告开封市远航园艺有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市远航园艺有限公司撤诉。案件受理费687元，减半收取计348.50元，保全费420元，由原告负担。。审判员  赵丽二〇二〇年九月四日书记员  郑洁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10238号原告：梁宏伟，男，1974年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。被告：沈阳奥格飞扬公关策划有限公司，住所地沈阳市和平区三好街87号1601室，统一社会信用代码91210102569412480K。法定代表人：梁宏伟，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘阳，女，1985年1月15日出生，满族，住沈阳市大东区。第三人：梁鸿飞，男，1975年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告梁宏伟与被告沈阳奥格飞扬公关策划有限公司、第三人梁鸿飞公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宏伟委托诉讼代理人刘洋、被告沈阳奥格飞扬公关策划有限公司委托诉讼代理人刘阳、第三人梁鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告沈阳奥格飞扬公关策划有限公司；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，原告与第三人共同发起设立被告沈阳奥格飞扬公关策划有限公司。被告公司注册资本为50万元，其中：原告出资15万元，占注册资本的30%；第三人出资35万元，占注册资本的70%。被告公司的主要经营范围为：大型活动策划、会议会务管理服务；营销、公关管理咨询；展览展示服务；电脑图文设计与制作；广告设计、制作。现由原告担任被告公司的执行董事兼经理。近年来，由于行业整体不景气，被告公司的经营发生严重困难，加之原告与第三人之间多次诉讼，致使股东之间存在严重的分歧，已持续多年未能展开股东会，亦无法进行后续经营。原告认为，现被告公司的经营发生严重困难，继续存续会使股东受到重大损失，通过其他途径也均不能解决。原告作为持股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。同时，现阶段被告公司已持续两年以上无法召开股东会，且存在股东之间长期冲突并进行多次诉讼，相互间已丧失基本的信任，均造成公司事务陷入僵局，无法继续经营，已符合公司解散的法定情形。总商，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判定解散被告公司，并由被告承担诉讼费用。被告沈阳奥格飞扬公关策划有限公司辩称，同意解散。公司现在一直没有业务，所有的费用也是向总经理借款，公司一直没有召开过股东会，两个股东之间也是一直有矛盾。第三人梁鸿飞辩称，不同意解散公司。公司不是没有业务，有业务，但是不往公司账目上转款。被告委托诉讼代理人不是我公司的会计，她是多家公司的会计，她说两个股东一直有矛盾，但是她来公司不久，不应该知道这件事。原告说解散公司的目的是股东的利益受到损害，我在公司成立至今也没有参与经营，只是实资投资，真正是我的利益受到了损害，而不是原告，现在公司涉及到虚开发票，沈阳市税务总局第二稽查局已经受理，正在等待结果。法人梁宏伟涉嫌职务侵占，和平经侦已经受理，正在等待结果。公司账目2019年1月4日被盗，公司没有通知股东，现我已经向派出所报警，公司有关人员涉嫌故意销毁隐匿账目。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳奥格飞扬公关策划有限公司成立于2011年3月9日，注册资本为50万人民币，公司股东为原告梁宏伟和第三人梁鸿飞，原告持有30%股权，第三人持有70%股权。公司章程记载，股东会定期会议应每半年召开一次,股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东表决通过。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。原告主张原告与第三人之间发生多次诉讼，公司多年未能展开股东会，故诉请公司解散。本院认为，根据原告与第三人的持股情况，原告所持有股权未超过三分之一，而第三人在持有70%股权的情况下自称从未参与过经营，且第三人未提供证据证明公司经营正常。上述事实表明，被告沈阳奥格飞扬公关策划有限公司持续两年以上不能做出有效的股东会决议，公司的经营管理已经发生严重困难，继续存续会使原告、第三人作为股东的利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。原告梁宏伟作为持有公司全部股东表决权30％的股东，可以请求法院解散被告沈阳奥格飞扬公关策划有限公司。本院在审理本案过程中，经调解双方股东不能协商一致使被告沈阳奥格飞扬公关策划有限公司存续，故原告梁宏伟要求解散被告沈阳奥格飞扬公关策划有限公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项、第（二）项、第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：解散被告沈阳奥格飞扬公关策划有限公司。案件受理费4,400元（已减半收取），由被告沈阳奥格飞扬公关策划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二〇年九月三日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初910号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨颢(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地本市徐汇区，暂住本市闵行区。辩护人王怡敏，上海衡御正律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人杨颢犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人杨颢及辩护人王怡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年5月13日1时许，被告人杨颢酒后驾驶牌号为沪DJXXXX的轿车，途径本市内环高架路驶下光新路匝道时，见前方有民警设卡检查，遂将车停在匝道下坡道上，下车坐至后排，民警见状将被告人杨颢带至医院抽血检查，杨颢拒不配合，后被强制抽血。经司法鉴定，杨颢血液中的乙醇含量为1.21mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人杨颢及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、程某的证言，高架路面监控截图、车辆行驶轨迹，现场执法记录视频，呼气式酒精测试单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨颢违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，逃避且不配合公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控犯罪事实和罪名成立。被告人杨颢到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人杨颢从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人杨颢判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨颢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年九月十日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1630号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：段其旺，男，1973年9月8日出生居民，住山东省东平县。 被告：王芙蓉，女，1969年8月7日出生，居民，住山东省东平县。 被告：常景利，男，1962年7月7日出生，居民，住山东省东平县。 被告：段金华，男，1971年5月30日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告段其旺、王芙蓉、常景利、段金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告段其旺到庭参加诉讼,被告王芙蓉、常景利、段金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、第二被告偿还原告本金为9.8万元，利息为33，211.64元（利息暂算至2019年9月21日）直至付清之日止,暂计131,211.64元；2.第三、第四被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日,被告段其旺从原告东平农商银行银山支行处借得本金10万元，到期日为2018年5月10日，原、被告就上述借款签订了借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、第二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三、第四被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告段其旺辩称：借款属实，现在没有能力一次性偿还，打算和银行协商分批偿还。 被告王芙蓉、常景利、段金华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.盖有原告公章的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。2.2017年5月31日个人借款合同一份，证明被告段其旺在我行授信贷款10万元，借款期限自2017年5月31日至2018年5月30日。3.2017年5月31日保证合同一份，证明被告段金华、常景利为该笔贷款提供连带责任保证。合同第二条约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。4.借款借据一份，证实我行依约于2017年5月31日向被告段其旺发放了贷款10万元，到期日2018年5月10日。5.欠息明细一份，证实截止到2019年9月21日，被告拖欠原告借款本金10万元及利息33211.64元。6.申请人家属承诺书一份，证实在2017年5月27日段其旺的妻子王芙蓉愿意为该笔借款承担清偿责任。被告段其旺对以上证据均无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告段其旺与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，借款数额为10万元，借款期限自2017年5月31日至2018年5月30日，借款人在上述借款金额和期限内一次性发放。被告王芙蓉作为段其旺之妻，同意以共有财产和本人所有的财产承担涉案借款的清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告常景利、段金华与原告签订《保证合同》，常景利、段金华为段其旺的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向段其旺发放贷款10万元，利率为8.7‰。截止到2019年9月21日，段其旺尚欠原告借款本金为10元及利息33211.64元。庭前被告段其旺偿还原告借款本金2000元，尚欠本金9.8万元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告段其旺签订的《个人借款合同》、与被告常景利、段金华签订的《保证合同》,均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约。被告段其旺之妻王芙蓉承诺对涉案借款承担清偿责任，故原告要求段其旺、王芙蓉共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2018年5月30日至2020年5月30日，原告通过本案诉讼向被告常景利、段金华主张担保责任不超出保证期限，本院予以支持。被告王芙蓉、常景利、段金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段其旺、王芙蓉于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金9.8万元、利息33，211.64元（暂算至2019年9月21日，应按合同约定计算至付清之日止），共计131,211.64元； 二、被告常景利、段金华对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告常景利、段金华承担保证责任后，有权向被告段其旺、王芙蓉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由被告段其旺、王芙蓉、常景利、段金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 刘盼盼
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外北四环东路65号。 法定代表人：汪林朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南臻万企业管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑”5层。 诉讼代表人：云南凌云律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：朱晶，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内）。 法定代表人：吕国平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯俊声，该公司员工。 再审申请人北京居然之家投资控股集团有限公司因与被申请人云南臻万企业管理有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，北京居然之家投资控股集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 司 伟 审判员 王海峰 审判员 孙晓光 二〇二〇年九月十日 法官助理王小娟 书记员罗映秋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24100号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：深圳天玑财富管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区*********洲大厦2105，统一社会信用代码914***********003B。法定代表人：韩某1。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告深圳天玑财富管理有限公司（以下简称天玑公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《闷声发大财，关于支付行业的秘密》的作者，该作品于2017年04月04日首发于知乎wa-shu-30（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2017年4月13日在其所有并经营的微信公众号tianjijr（天玑金服）上传播使用原告上述作品，侵权字数为2483个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告天玑公司的住所地位于广东省深圳市福田区，其住所地可以查明，故也不能以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于广东省深圳市福田区，本案应当移送至广东省深圳市福田区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月九日书 记 员  杨校梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2006号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人楚敬、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人王建伟，男，1972年4月20日出生，汉族，河南省荥阳市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王建伟拒不偿还信用卡欠款本金11055.46元及总利息1875.74元、总费用10901.52元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11055.46元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23832.72元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王建伟签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11055.46元及总利息1875.74元、总费用10901.52元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11055.46元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计23832.72元。申请费132元，由被申请人王建伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1643号 上诉人（原审被告）：益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：杨查，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏慧敏，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。 上诉人益阳金旅运通房地产开发有限公司（以下简称金旅运通公司）因与被上诉人夏慧敏商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金旅运通公司之委托诉讼代理人李科、曹晶晶，夏慧敏之委托诉讼代理人李运根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金旅运通公司上诉请求：在一审判决的基础上将违约金核减50%，即减少13950.5元，由夏慧敏承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.案涉小区因开发商拖欠工程款致使无法进入办证程序，金旅运通公司在2017年12月15日重组后，切实履行了相关义务，一审遗漏了该事实；2.逾期办证给业主造成的实际损失是作为判断逾期办证违约金是否存在计算过高的重要依据，一审对该事实未予认定；3.一审遗漏认定金旅运通公司曾向业主发出书面提醒，要求提供办证资料的事实；4.一审认定金旅运通公司承担全部违约责任是错误的，应核减50%。 夏慧敏辩称，双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务，金旅运通公司逾期办证，应承担违约责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 夏慧敏向一审法院起诉请求：判令金旅运通公司向夏慧敏支付违约金27901元并判令金旅运通公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年3月29日，夏慧敏与金旅运通公司签订《益阳市商品房买卖合同》，合同编号为XXXXXXXXXXX号。合同约定，夏慧敏购买金旅运通公司商品房，价款为465800元。该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后30日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定上述期限内办理上述登记手续，双方同意按照下列1、2项处理：1.买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。 另认定，金旅运通公司因资金不足，拖欠工程款，导致该房屋无法在正常的日期内办理房屋产权证。在股权重组后，金旅运通公司的开发趋于正常化，并在2018年11月30日为夏慧敏所购买的该房屋办理产权证并已交付。 一审法院认为，本案争议的焦点之一为本案是否已过诉讼时效。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。权利人权利受到损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭、按照《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效尚未届满的，人民法院可以适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。本案中，双方签订的商品房销售合同约定，如因金旅运通公司的责任，夏慧敏未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，夏慧敏不解除合同的，自夏慧敏应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，金旅运通公司按日计算向夏慧敏支付全部已付款万分之一的违约金。涉案房屋的交付时间为2013年6月30日，夏慧敏取得房屋所有权证的时间应为2014年9月23日，现夏慧敏直至2018年11月30日才取得房屋所有权证书。双方约定的逾期办证违约金以日为单位累计计算，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。夏慧敏提起诉讼的时间为2020年4月10日，且夏慧敏无具体证据证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故2017年4月10日前的违约金已超过诉讼时效，2017年4月10日后的违约金可适用三年的诉讼时效的规定，尚未超过诉讼时效，计算至2018年11月30日止。 本案的争议焦点之二为金旅运通公司是否构成违约。夏慧敏与金旅运通公司签订的《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。夏慧敏已按合同约定支付购房款，但金旅运通公司直至2018年11月30日才为夏慧敏办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于金旅运通公司抗辩认为未能及时办理好房屋所有权证的原因在于夏慧敏未进行配合，但未提供明确证据予以证明，且办证所需材料系因金旅运通公司之过错导致丢失，故对金旅运通公司的上述抗辩理应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决：金旅运通公司于判决生效后十日内支付夏慧敏逾期办证违约金27901元（以465800元为基数，按照日万分之一的计算标准，从2017年4月10日起计算至2018年11月30日止）。案件受理费500元，减半收取250元，由金旅运通公司负担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案二审争议的焦点是：金旅运通公司应如何承担违约责任。双方在合同中约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系双方的真实意思表示，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同由金旅运通公司提供，相比作为买受人的夏慧敏，金旅运通公司作为专业房地产开发公司，在合同签订前，更知晓存在各种经营风险引起违约而承担赔偿的可能。故金旅运通公司上诉提出，其因重组导致逾期办证，应减轻其违约责任的理由，不能成立，本院不予支持。从双方订立合同的目的来看，双方关于逾期办证违约金的约定具有惩罚性质，不仅是损害赔偿。金旅运通公司提出，一审未认定逾期办证给夏慧敏造成的实际损失，依据合同约定认定的违约金过高，应核减50%的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审判决依据合同约定认定的违约金标准并无不当，本院予以维持。 综上所述，金旅运通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由益阳金旅运通房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年九月十日 书记员  张淼淼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13890号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保143号 唐清华、夏四军： 本院执行的唐清华申请夏四军民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1683号民事裁定书，于2020年8月31日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人夏四军的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人夏四军的银行存款（冻结金额以900000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止），并查封了申请人唐清华提供的担保物即名下坐落于长沙市开福区的房产一套，查封期限为三年（期限自2020年9月9日起至2022年9月8日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3102号原告：陈某，男，1981年10月10日出生，汉族，城镇居民。被告：张某，男，年龄不详，住所地内蒙古赤峰市。被告：萨某，女，年龄不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告陈某诉被告张某、萨某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告陈某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年九月四日书记员 刘占龙
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501财保19号申请人：武某1，住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人：武某2，住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：冯某，住内蒙古自治区二连浩特市。申请人武某1与被申请人冯某交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月4日向我院申请诉前财产保全，申请我院依法将被申请人所有的叉车予以查封、扣押。申请人武某1向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为PZPP20150107060000000010）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人冯某所有的叉车车辆，查封、扣押期限为两年；二、申请人武某1向我院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号为PZPP20150107060000000010）作为担保。案件申请费720.00，由申请人武某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 源 二○二○年九月四日书记员 萨日那
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1138号之二 被执行人：何兆振，男，汉族，居民，住莒县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 何兆振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何兆振在山东莒县农村商业银行股份有限公司天宝支行账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员袁中华 二〇二〇年九月十日 书记员徐慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13580号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：朱杨，男，汉族，1992年7月19日出生，住址：四川省仪陇县。 在被执行人物权保护纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8963号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初8963号调解书所涉（2020）粤0307执13579号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13580号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0106刑初39号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   被告人郭梅，女，1976年6月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，无业。2019年10月18日因涉嫌介绍卖淫罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区(头屯河区)分局刑事拘留，2019年11月22日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区(头屯河区)分局取保候审。   指定辩护人谢银萍，新疆启丰律师事务所律师。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人郭梅犯介绍卖淫罪于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦、李乐出庭支持公诉，被告人郭梅及指定辩护人谢银萍到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月，被告人郭梅利用其在本市××路自建房门面店经营成人用品的便利条件，向客人提供信息并介绍客人到本市××路、206室，由陈某、王某提供性服务，每次从性服务所得中收取陈某、王某50元至60元，被告人郭梅违法所得共计1900元。   公诉机关认为，被告人郭梅介绍他人提供性服务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人郭梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理,建议判处被告人郭梅拘役六个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了人口信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场检测报告书、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。   被告人郭梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人郭梅系初犯，一贯表现良好，具有坦白情节，自愿认罪认罚，其行为未造成严重的社会后果，恳请对被告人郭梅从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月17日被告人郭梅被侦查人员抓获。被告人郭梅归案后如实供述了本案的犯罪事实。   本院认为，被告人郭梅无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人郭梅犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人郭梅系初犯，一贯表现良好，具有坦白情节，自愿认罪认罚，其行为未造成严重的社会后果，恳请对被告人郭梅从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人郭梅判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据本案的具体案情、被告人悔罪表现、量刑情节及所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   一、被告人郭梅犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴。）   二、被告人郭梅退缴的违法所得人民币一千九百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的华为手机和荣耀手机各一部依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 O 年 九 月 十 一 日   书  记  员   张冬雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5998号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛、张茜，江苏常武律师事务所律师。被告：张剑春，男，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告张剑春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 白雪二〇二〇年九月十一日法官助理 许娟书 记 员 金琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执800号之一 申请执行人：韦彩连，女，1975年5月22日，汉族，住广西融安县。 委托代理人：李金球，女，1973年12月11日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：吴芹，女，1989年8月10日，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人：朱江，执行董事。 被执行人:广西惠农融资性担保有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：唐金姑。 申请执行人韦彩连与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司退还购房款150000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费1638元，本案件执行费用由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××区××山路西面（原××州××化工厂生活区）的不动产【不动产权证号：贺州国用（2011）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××路的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市太白社区建平巷×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2014）第×号】，查封期限为三年。四、查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市××路××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司对查封的不动产提出了执行异议，本院对该案的执行异议正在审查过程中，本院暂时无法对该案查封的不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月二日 书记员  韦 西
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终953号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄其锋，男，1999年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人黄其锋犯走私普通货物罪一案，于2020年4月26日作出（2020）粤03刑初65号刑事判决：被告人黄其锋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人黄其锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄其锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄其锋参与走私普通货物的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄其锋撤回上诉申请符合法律的规定，予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄其锋撤回上诉。广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 陈亦光审判员 黄玉良二〇二〇年九月四日法官助理黄少玲书记员张蔚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3761号 原告：李方平，男，1968年7月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：王爱珠，女，1972年9月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：王仁吉，男，1969年3月29日出生，汉族，住玉环市。 原告李方平与被告王爱珠、王仁吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方平到庭参加诉讼，被告王爱珠、王仁吉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方平向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金计人民币110000元，利息57970元【按口头约定月利率1%计算自2016年3月21日起暂算至2020年8月11日止（共52个月21天，每月利息1100元）】，合计人民币167970元，并以本金110000元按口头约定月利率1%计算至借款本金实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：二被告系夫妻关系。因二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环支行借贷200000元未按时偿还，故此，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环支行于2015年期间将二被告及原告等人向法院提起诉讼，要求二被告偿还借贷及原告、王仁中提供担保。该案件直至执行程序，二被告均未履行还款义务。无奈之下，原告作为保证人之一，于2016年3月21日履行了保证责任，向法院交付了执行款110000元，由法院出具的结案证明、付款票据各一份为凭。2019年3月3日，双方就上述代偿款经协商同意转为借款，口头约定该笔借款按月利率1%计付利息，由被告王爱珠亲笔出具借条一份为凭交于原告。上述借款系代偿款，用于偿还二被告欠银行的债务，理应认定为夫妻共同债务。 被告王爱珠、王仁吉均未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告王爱珠、王仁吉系夫妻。因案外人王爱国、王仁葱、被告王仁吉不履行还款义务，原告李方平依照本院（2015）台玉商初字第570号民事判决书，于2016年3月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行代为偿还贷款本息110000元。2019年3月3日，被告王爱珠就该笔代偿款向原告出具借条一份。但二被告至今均未向原告偿还借款本息。 以上事实有二被告结婚证复印件、借条原件、法院执行、调解款票据、结案证明各一份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告王爱珠、王仁吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。本案涉及民间借贷及保证追偿两个法律关系竞合，经法庭释明后，原告选择按民间借贷关系主张还款，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告王爱珠对代偿款进行结算后向原告李方平出具借条的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。借条没有书面约定借款利率，原告也无法举证证明约定事实，其主张按月利率1%支付利息的请求缺乏依据，本院不予支持，但被告王爱珠在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。本案借款结算发生在二被告婚姻关系存续期间，款项又系用来偿还被告王仁吉的银行贷款，可以认定系用于夫妻共同生活的共同债务，被告王仁吉应承担共同还款责任。原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王爱珠、王仁吉于本判决生效之日起七日内偿还原告李方平借款本金110000元及其利息损失（自2020年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告李方平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3659元，减半收取计1829.50元，由原告李方平负担579.50元，由被告王爱珠、王仁吉共同负担1250元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月三日 代理书记员  陈 怡
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3725号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：张爱田，男，1962年6月13日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告张爱田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月十日 书记员  高雪婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢148号申请执行人：庆云县融兴典当有限公司，住所地山东省德州市庆云县中心北街508号附1号。法定代表人：王风仓经理被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司，住所地山东庆云经济开发区东环路。法定代表人：段炼总经理关于申请执行人庆云县融兴典当有限公司与被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司（2018）鲁庆云证执字第3、4、5号公证债权文书纠纷一案，因被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司未按和解协议履行，2020年7月15日申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、11××94号、11××93号、11××92号、11××91号、11××90号、11××89号、11××88号、11××87号、11××86号、11××02号、11××01号、11××00号、11××99号、11××98号、11××97号、11××96号、24××42号、24××41号、24××40号、24××39号、24××38号、24××37号、24××36号），查封期限三年，自2020年9月11日至2023年9月10日止。二、查封被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司名下所有的土地使用权【土地证号：庆国用（2012）第351号、庆国用（2014）第1001号、1002号】三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请造成解封由申请执行人自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月十一日书记员  王 鹏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2927号原告：赵爱群，女，1969年10月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：丁闪闪，清丰县法律援助中心指派河南哲维律师事务所律师。被告：王景顺，男，1957年1月7日出生，汉族，户籍地河南省安阳市殷都区，现住河南省清丰县。原告赵爱群与被告王景顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵爱群的委托诉讼代理人丁闪闪到庭参加诉讼，被告王景顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费等各项损失共计20,822.86元；2、判令原告依法保留对被告后续治疗费及伤残费用的诉讼权利；3、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。开庭时，原告扣除前期被告为其垫付的2,700元医疗费后，将第一项诉讼请求变更为17,828.18元。事实与理由：2020年6月24日11时40分，在清渠××省××清丰县马庄桥镇香树花城门口处，王景顺驾驶无号牌“盛昊”牌电动四轮车自西向东行驶过212省道时与沿212省道自南向北行驶赵爱群驾驶的“小刀”牌电动二轮车相撞，致赵爱群受伤，赵爱群家属到现场后，赵爱群才被送往医院。经清丰县公安局交警大队认定，该事故王景顺负主要责任，赵爱群负次要责任。后原告多次催要被告一直未予赔偿，为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所诉。被告王景顺缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日11时40分许，在清渠××省××清丰县马庄桥镇香树花城门口处，被告王景顺驾驶无号牌“盛昊”牌电动四轮车自西向东行驶过212省道时与沿212省道自南向北行驶原告赵爱群驾驶的“小刀”牌电动二轮车相撞，致赵爱群受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王景顺负此道路交通事故的主要责任；赵爱群负此道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告赵爱群被送往清丰县人民医院急救，且自2020年6月24日至2020年7月2日在该院住院治疗8天，支出医疗费26,322.85元。被告王景顺为原告赵爱群垫付医疗费2,700元，该部分数额原告在起诉时已经予以扣除。上述事实，有原被告身份证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、费用汇总清单、每日清单、出院证、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王景顺负主要责任；赵爱群负次要责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。对原告赵爱群的合理损失，被告王景顺应当承担70%的赔偿责任。原告赵爱群请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于医疗费26,322.85元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费400元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费160元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。4、关于误工费1,036.08元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。5、关于护理费1,027.04元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。6、关于交通费160元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。7、关于车辆损失270元，原告仅提交了一张金额为220元的微信转账截图，不足以证明其请求，本院不予支持。以上原告赵爱群的损失共计29,105.97元，被告王景顺承担70%的赔偿责任即20,374.18元。因原告自认被告王景顺已经为其垫付2,700元，则被告王景顺应赔偿原告赵爱群各项损失共计17,674.18元。被告王景顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王景顺于本判决生效后十日内赔偿原告赵爱群各项损失共计17,674.18元。二、驳回被告王景顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告王景顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年九月十日书记员  武聪聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8395号 原告：钱文国，男，1965年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：肖建民，男，1977年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区。 被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:陈建兵，该公司经理。 案由：运输合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月21日 待裁定事项：是否准予撤回对被告肖建民、宁夏中舜园林绿化工程有限公司的起诉 裁定结果：准予原告钱文国撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告钱文国负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘玉芬
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初820号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人朱荣，男，1984年5月25日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2017年9月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2020年8月25日被贵阳市公安局云岩分局决定监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）466号起诉书指控被告人朱荣犯容留他人吸毒罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月22日9时30分许，被告人朱荣在贵阳市云岩区其家中容留王志义、彭秀俊、陈小焱、苟琴吸食毒品海洛因，正在吸食时被民警冲入家中将其四人抓获。庭审中，公诉机关提出应以容留他人吸毒罪追究被告人朱荣的刑事责任，建议判处被告人朱荣管制一年，并处罚金。庭审中，被告人朱荣对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、取保候审决定书、监视居住决定书、情况说明等书证，过滤烟嘴、锡箔纸和注射器等物证，被告人朱荣的供述与辩解，证人王某某、彭某某、陈某某、苟某的证言，公安机关出具的抓获经过，检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱荣妨害社会管理秩序，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱荣犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱荣到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱荣犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年九月十日书记员  周丹
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初475号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人孙海（绰号阿凯），男，1997年10月2日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市。被告人孙海因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人李顺学（绰号六指），男，1998年7月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，兰州市西客站工作人员，住甘肃省兰州市。被告人李顺学因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月12日被甘肃省兰州市公安局安宁分局抓获，同日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人周年哲、吴英，重庆云佳越律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人孙海、李顺学犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官刘咏梅、检察官助理高继训出庭支持公诉，被告人孙海、李顺学及其辩护人周年哲、吴英均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2020年4月期间，被告人孙海伙同李顺学、彭峰（另案处理）先后在百度知道平台上寻找需要追回网络投资或办理贷款的被害人信息，然后通过电话、微信等方式与被害人联系，谎称能够帮助被害人追回网络投资或办理贷款，从而以收取服务费、手续费等费用为由骗取被害人财物。其中，被告人孙海实施诈骗3次，共计骗取他人人民币106916元，被告人李顺学实施诈骗2次，共计骗取他人人民币69566元。具体事实如下：1.2019年5月31日至2020年6月1日期间，被告人孙海在甘肃省兰州市通过上述方式与被害人周某联系后，谎称能够帮助周某追回网络投资，从而骗取周某人民币33100元。彭峰明知孙海在实施诈骗，提供本人微信账号为孙海收取诈骗款人民币26100元。所获赃款己用于二人日常开销及孙海个人支出。2.2020年3月14日至2020年3月16日期间，被告人孙海在四川省广元市通过上述方式与被害人黄某联系后，谎称能够帮助黄某办理贷款，从而骗取黄某人民币64521元。被告人李顺学明知孙海在实施诈骗，提供本人及朋友赵某的银行卡为孙海收取诈骗款人民币60271元。所获赃款己用于二人日常开销及孙海个人支出。3.2020年4月18日至2020年4月25日，被告人李顺学在甘肃省兰州市通过上述方式寻找到被害人俞某的QQ号码，并将该号码交由被告人孙海实施诈骗，孙海谎称能够帮助俞某办理贷款，从而骗取俞某人民币9295元。被告人李顺学获赃款人民币898元，其余赃款被孙海用于个人支出。2020年4月26日，被告人孙海被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并退出赃款人民币500元。2020年5月12日，被告人李顺学被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并退出赃款人民币24500元。公安机关将上述赃款依法扣押并发还被害人黄某人民币20000元，发还被害人俞某人民币5000元。公诉机关认为，被告人孙海、李顺学的行为均构成诈骗罪。被告人孙海系主犯，有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙海有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人李顺学系从犯，有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人李顺学有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李顺学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在辩护律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李顺学系从犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，同案人彭峰已退赔被害人周某人民币16550元；本院已判令同案人彭峰退赔被害人周某人民币9550元。在本案审理过程中，被告人李顺学退赔了被害人黄某人民币40271元、俞某人民币4295元，并取得了两被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明、户籍信息；3.银行交易记录、微信转账记录、微信聊天记录、情况说明、手机短信截图等；4.扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片；5.刑事判决书；6.证人周某某、薛某某等人的证言笔录；7.被害人周某、黄某、俞某的陈述笔录；8.被告人孙海、李顺学及同案人彭峰的供述和辩解。本院认为，被告人孙海、李顺学以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙海、李顺学犯罪的事实及罪名成立。被告人孙海在诈骗被害人黄某、俞某的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李顺学在诈骗被害人黄某、俞某的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人孙海、李顺学到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孙海、李顺学自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李顺学退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李顺学符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。对被告人李顺学的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。因本案在审理中出现新事实，本院对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年4月26日起至2024年4月25日止。）二、被告人李顺学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、责令被告人孙海退赔被害人周某被骗经济损失人民币16550元（含同案人彭峰退赔的人民币9550元）；责令被告人孙海退赔被害人黄某被骗经济损失人民币4250元。四、扣押在案的被告人孙海OPPORne2手机一部、联想Lenovo笔记本电脑一台，变价后用于支付本判决第三项款项。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾德秀人民陪审员  潘现莲人民陪审员  张治明二〇二〇年九月四日书 记 员  陈文婷
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督70号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：张玉晗，女，1992年11月8日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟工商行）于2020年9月5日向本院申请支付令。中牟工商行称，张玉晗向其申请办理信用卡，其依约为张玉晗核发了信用卡。张玉晗消费后，未依约还款。中牟工商行已就本案提供了信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行内部终端交易平台账户信息表、账户交易明细等。要求张玉晗给付其欠款本金12021.87元、利息1532.14元、违约金1622.29元，合计15176.30元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张玉晗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行欠款本金12021.87元、利息1532.14元、违约金1622.29元，合计15176.30元（利息及违约金暂计至2020年4月8日，其后利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费60元，由被申请人张玉晗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月十一日书记员  高 静