浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初784号原告：苍南县飞龙土石方运输有限公司，统一社会信用代码91330327081679990H，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇西一路941-951号后幢4-6号。法定代表人：李其懂。委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。被告：温州市东海建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91330300145057876N，住所地温州经济技术开发区滨海三道4559号海汇中心1幢801室。法定代表人：黄光强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马静、张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。原告苍南县飞龙土石方运输有限公司与被告温州市东海建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，温州市东海建筑安装工程有限公司于2020年3月25日提出管辖权异议，本院2020年4月2日裁定驳回其对管辖权提出的异议。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2020年5月11日、2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告苍南县飞龙土石方运输有限公司的委托诉讼代理人李海燕，被告温州市东海建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人张壹杰均到庭参加诉讼，温州市东海建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人马静到庭参加了第一次诉讼活动。本案现已审理终结。原告苍南县飞龙土石方运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款1284210元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原、被告签订《建设工程泥浆、渣土处置合同》，约定由原告承包龙港镇（现为龙港市）世纪新城3－15地块商住楼基建项目产生的建筑泥浆、渣土石的处置业务。该项目双方于2019年1月5日进行工程结算确认，共计发生金额为3584210元。经原告多次催讨，被告仅支付230万元，剩余款项1284210元未予支付。被告温州市东海建筑安装工程有限公司辩称，一是朱哲军与原告恶意串通签订的工程结算单系无效合同，结算条款对东海公司不具有拘束力。1、工程结算单结算的工程量明显高于东海公司及苍南县梁泽置业有限公司的初步核算结果；2、朱哲军个人无权代理东海公司对外结算；3、结算单上印有东海公司技术资料专用章对东海公司不具有拘束力；4、朱哲军的结算行为不构成表见代理，结算后果不应当由东海公司承担；二是涉案工程未完工，合同约定的付款条件尚未成就；三是涉案工程量，应当追加苍南县梁泽置业有限公司、朱哲军为共同诉讼方，以便查明事实，因为朱哲军与原告的签字和计算单上的签字有出入，且与原告有不合理经济往来。或交由鉴定机构评估确定；四是被告实际已支付处置费用270万元，原告转账给朱哲军40万元，不能排除双方恶意串通的可能，该款不应扣除。综上，请求依法驳回原告的起诉。原告苍南县飞龙土石方运输有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明和身份证、被告统一社会信用代码和企业登记基本信息，证明原被告主体资格；2、建设工程泥浆、渣土处置合同、工程结算确认单，证明被告欠原告部分工程款的事实；3、民事裁定书，原告保全被告银行账户所支付的保全费用；4、查询明细，证明原告收到被告款项270万元，转给朱哲军40万元的事实。被告温州市东海建筑安装工程有限公司提交证据材料如下：1、项目施工目标写书，证明朱哲军承揽涉案工程作为该项目的项目经理负责涉案工程的质量管理、安全、进度、协调等现场管理工作（第七条第三款、第六页）；2、关于公司启用苍南县梁泽置业有限公司开发龙港镇世纪新城片区3-15地块商住楼基建项目技术资料专用章的通知，证明东海公司在涉案土地项目部只有一个技术资料专用章，且该章明确“技术资料专用章”仅限于项目技术资料确认，对签订任何经济合同应一律无效字样；3、印章备案表，证明朱哲军承诺该技术资料专用章不得用于购销材料、合同担保、设备租赁等内容的经济合同，不得向任何单位或者个人作出承诺、授权、证明等；4、温州银行电子回单，证明东海公司自2018年到2019年11月共分四笔向原告支付共计270万元的工程款，而非原告诉称的230万元；5、工程确认单、施工图纸、工程量计算清单、计价表，证明梁泽公司审定涉案工程的工程量与原告主张的工程量不符的事实；6、协议书，证明原告工程结算确认单的土方工程单价明显偏高事实；7、结算通知函，证明被告通知梁泽公司及时结算的事实。上述证据材料，经庭审出示质证，对双方无异议的证据，如原告提供的证据1、证据3，被告提供的证据1至证据3，本院予以确认，并附卷佐证。对原被告提供的证据4，双方对其真实性无异议，仅对其中原告转账给案外人朱哲军的40万元款项性质有异议，结合当事人陈述，本院认为，其符合民事诉讼证据的有效特征，能够证明案件事实，本院予以确认。对原告提交的证据2，证据来源合法真实，能够证明案件事实情况，本院予以确认，具体理由在说理部分再予以阐述。对被告提交的证据5、证据6，原告对其关联性等有异议，本院认为，案外人苍南县梁泽置业有限公司、温州顺宇土石方工程有限公司非涉案工程相对人，且未到庭，本院对其证明力不予确认。对被告提交的证据7，原告对其有异议，被告未进一步举证该结算函邮寄并由案外人苍南县梁泽置业有限公司签收的事实，故本院不予确认。经审理，结合认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月22日，原、被告签订《建设工程泥浆、渣土处置合同》并签章，约定：1、由原告承包龙港镇（现为龙港市）世纪新城3－15地块商住楼基建项目产生的建筑泥浆、渣土的处置业务，其中渣土石包干价70元/立方米（场内转运土方的单价为40元/立方米）、泥浆处置价80元/立方米，外见塘渣回填承包价65元/立方米；2、建筑工程泥浆、渣土石处置费实行分期足额支付，泥浆、渣土石处置工程全部结束后三个月内完成计量并付到结算工程款的100%。2019年1月5日，双方经工程结算确认，被告结欠原告涉案工程款3584210元。经原告多次催讨，被告支付270万元，剩余款项884210元未予支付。另查明，本院受理的（2020）浙0327民初2053号案件中认定事实如下：2019年11月15日，原告苍南县飞龙土石方运输有限公司作为甲方，被告温州市东海建筑安装工程有限公司作为乙方、被告朱哲军作为丙方签订了一份《还款协议书》，约定：乙方承建龙港工程项目（世纪新城3－15），丙方作为该项目实际施工人，以乙方名义与甲方建立商砼供销关系。另查明，本院根据苍南县飞龙土石方运输有限公司的申请于2019年12月23日作出（2020）浙0327财保235号民事裁定书，裁定冻结温州市东海建筑安装工程有限公司在中国建设银行瓯江支行3300××××2389账户中的存款130万元。为此，原告支付诉前财产保全申请费5000元。本院认为，本案争议焦点有五点：一是关于涉案工程合同及结算单的效力问题。二是关于涉案工程结算量问题。三是关于涉案工程款是否具备付款条件问题。四是关于是否追加苍南县梁泽置业有限公司和朱哲军问题。五是关于涉案工程款支付金额问题。一是关于涉案工程合同及结算单的效力问题。原、被告签订《建设工程泥浆、渣土处置合同》、工程结算确认单，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按约定履行自己的义务。被告抗辩原告与案外人朱哲军恶意串通，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。关于被告抗辩朱哲军无权代表被告结算且技术资料专用章不能用于结算的问题。本案中，原被告签订的处置合同，由原被告在合同上加盖公章。同时，根据原告陈述，合同原件由朱哲军交给原告，工程款均由朱哲军申请并由被告公司转账给原告公司。另，被告提供的证据及其当庭陈述亦承认朱哲军系其公司项目经理，负责涉案工程的质量管理、安全、进度协调等现场管理。虽然被告认为工程结算确认单签章及签字不符合要求，但未提供证据证明其观点亦未申请鉴定，且由于工程结算确认单所载工程名称和工程项目内容及单价，与处置合同高度重合。因此，对于原告而言，其有理由相信朱哲军有权代表被告对外签订工程相关合同并结算工程款，应由被告承担向原告支付剩余工程款。二是关于涉案工程结算量问题。被告申请鉴定后经本院咨询，由于涉案工程整体已竣工，技术上无法对其泥浆及土方进行鉴定，被告对咨询结果亦无异议。至于案外人苍南县梁泽置业有限公司出具的工程量核算清单，并无该公司签章且未出庭作证，不符合有效证据的基本特征，本院不予采信。另，被告应有严格的现场管理制度，涉案工程量应有联系确认单据等凭证，原告陈述运输联系单经结算确认后由被告方收回，但被告未进一步举证证明其观点，将承担举证不能的不利后果，故被告抗辩于法无据，本院不予支持。三是关于涉案工程款是否具备付款条件问题。本案中，合同约定建筑工程泥浆、渣土石处置费实行分期足额支付，泥浆、渣土石处置工程全部结束后三个月内完成计量并付到结算工程款的100%。庭审中，被告亦承认涉案工程整体已完工，故约定付款条件已成就，被告抗辩无事实依据，本院不予支持。四是关于是否追加苍南县梁泽置业有限公司和朱哲军问题。在本院受理的（2020）浙0327民初2053号案件的事实认定中，已认定朱哲军系涉案工程的挂靠人（实际施工人），而苍南县梁泽置业有限公司非合同相对人，两者非必要共同诉讼人，不追加亦不影响查明事实。五是关于涉案工程款支付金额问题。本案中，原告转账给朱哲军的40万元，其并未举证证明其与涉案工程的关联，主张在收到工程款中扣除，无法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付工程款及赔偿利息损失，理由正当，但本院仅支持884210元，超出部分的40万元本院不予支持。原告要求被告支付原告因本案诉前财产保全支出的申请费5000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、温州市东海建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县飞龙土石方运输有限公司工程款884210元并赔偿利息损失（以884210元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、温州市东海建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县飞龙土石方运输有限公司财产保全申请费5000元；三、驳回苍南县飞龙土石方运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16358元，由温州市东海建筑安装工程有限公司负担12642元，苍南县飞龙土石方运输有限公司负担3716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  许小凤二〇二〇年九月十五日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10-9-