河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3084号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500875885675N。负责人：张伟宏，该公司负责人。委托诉讼代理人：何强，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈克义，男，汉族，1978年5月28日生，住光山县。被上诉人（原审原告）：陈龙，男，汉族，2005年1月28日生，住光山县。法定代理人：陈克义，系陈龙之父。委托诉讼代理人：蒋晓超，王**（实习），河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭家亮，男，汉族，1972年3月6日生，住河南省潢川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）因与被上诉人陈克义、陈龙、彭家亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2020）豫1522民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保信阳分公司的委托诉讼代理人何强、被上诉人陈克义、陈龙的共同委托诉讼代理人蒋晓超、王**到庭参加诉讼。被上诉人彭家亮经本院传票依法传唤无正当理由拒未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。人民财保信阳分公司上诉请求：一、撤销(2020)豫1522民初226号民事判决，改判驳回被上诉人陈克义和陈龙的一审诉讼请求;二、其他诉讼参与人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:1、一审不准许上诉人重新鉴定,程序违法。庭审中,上诉人提出鉴定意见书系被上诉人单方申请,鉴定时未通知上诉人,而且鉴定所用的病历资料等鉴定检材没有经过双方质证认可,不能作为鉴定依据,于是向一审法院提出重新鉴定,但一审法院未获准许，明显剥夺了上诉人辩论权利。2、一审法院不应保护被上诉人陈克义醉酒驾驶行为造成的自身损失.根据被上诉人提供的事故认定书显示,被上诉人陈克义醉酒（乙醇含量143.19mg/100ml,驾驶粤YO8M0O7号车车上乘坐一审原告陈龙)与一审被告彭家亮发生交通事故。根据刑法第一百三十三条之一规定,被上诉人陈克义的行为构成危险驾驶罪,对其违法行为造成的自身损失,上诉人不应承担。3、一审法院支持被上诉人财产损失,证据不足。被上诉人未提供财产权属证明材料，无法证实被上诉人是财产的主张者,而且，被上诉人也未提供评估报告等,仅凭维修清单,未提供维修材料的合格证明材料和维修必要性以及支付维修费的凭证等证据,无法证实财产损失的实际价值,应当承担举证不能的不利后果。4、上诉人不应承担鉴定费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付）第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定,鉴定费不应由上诉人承担。综上,一审法院程序违法,认定事实错误，请二审法院改判支持上诉人请求。陈克义、陈龙辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、光山县人民法院委托程序合法。该鉴定报告是由人民法院依法委托，安徽天正司法鉴定中心出具的。该鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，出具的鉴定结论符合相关规定，合理合法。三、彭家亮是该事故的侵权人，上诉人作为彭家亮的保险人，应对彭家亮所造成的的侵权责任承担赔偿责任。四、Y08M07的财产损失有维修发票，其起诉要求赔偿财产损失有合理理由。陈克义、陈龙向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失283972.12元，并承担诉讼费。一审法院查明事实：2019年1月31日16时许，被告彭家亮驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车因操作不当驶入路左，与原告陈克义醉酒后驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车（车上乘坐原告陈龙）相撞，造成彭家亮、陈克义、陈龙受伤及两车受损及SER612号小客车上装载的空调配件受损失的交通事故。2019年3月19日，光山县交警大队作出“第411522120190040001号”事故认定书，认定被告彭家亮负事故主要责任，原告陈克义负事故次要责任，原告陈龙无责任。事故发生后，原告陈克义先在光山县治疗，后转院到光山县人民医院住院2天，又转回光山县卫生院住院治疗104天（挂床25天+9天=34天），花相关医疗费795元+2531.58元+5610.26元=8936.84元。经原告陈克义申请、本院委托，2019年12月18日安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2019]法临鉴字第2259号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人陈克义因交通事故致左股骨下段骨折，经治疗后遗有左膝关节功能障碍，评定为十级伤残。2、被鉴定人陈克义的误工期评定为180日、护理期评定为120日、营养期评定为120日”，鉴定费2000元。粤Ｙ×××××号小型普通客车定损维修费15690元。陈克义有：父陈喜章（1955年12月22日生）、母崔天玉（1956年7月15日生）。长子陈正锋（2002年8月9日生），次子陈龙（2005年1月28日生）。事故发生后，原告陈龙在光山县卫生院住院治疗，在光山县人民医院检查，共计住院治疗104天（挂床61天+10天=71天），花相关医疗费355元+1463.57元+60元+42.8元+348元+2793.15元=5062.52元。经原告陈龙申请、本院委托，2019年12月18日安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2019]法临鉴字第2260号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈龙因交通事故致面部多发性皮肤挫裂伤，经治疗后遗有面部细小瘢痕面积大于30.0cm2，评定为九级伤残。2、被鉴定人陈龙护理期评定为90日、营养期评定为90日”，鉴定费1800元。陈龙称其后续仍然需要治疗，要求保留再次诉讼的权利。另查明，SER612号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和100万商业三责险。事故发生在有效保险期间。SER612号小型普通客车及司机均有适格证照，司机彭家亮垫付500元。一审法院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到理赔。本案属机动车之间发生交通事故，双方主次责任在交强险外按照7:3划分为宜。经审查，“第411522120190040001号”事故认定书、“皖天正司鉴[2019]法临鉴字第2259、2260号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。二原告存在挂床的事实，经核定后应当予以扣除。原告陈克义证据不足以证实其父母已经丧失劳动能力，故其诉求父母抚养费暂不予支持。原告陈龙在事故发生时是限制民事行为能力人，其不足以承担自甘风险的能力，故被告人民财保辩称陈龙应当承担一定责任的辩解不予采信。鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。原告陈龙称其需要进一步治疗，故其后期相关治疗可待实际发生后另行主张。综上，对原告陈克义各项损失核定如下：1、医疗费5062.52元；2、住院伙食补助费50元/天×（104天+2天-34天）=3600元；3、营养费20元/天×120天=2400元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×180天=2185.15元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×120天=15017.10元；6、被扶养人生活费：陈正锋11545.99元/年×1年×10%÷2人=577.30元，次子陈龙11545.99元/年×4年×10%÷2人=2309.20元，合计2886.50元；7、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；8、精神抚慰金酌定4000元；9、交通费20元/天×（104天+2天-34天）=1440元；10、鉴定费2000元；11、车辆损失15690元。上述十一项合计122683.21元。综上，对原告陈龙各项损失核定如下：1、医疗费8936.84元；2、住院伙食补助费50元/天×（104天-71天）=1650元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费45677元/年÷365天/年×90天=11262.82元；5、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；6、精神抚慰金酌定8000元；7、交通费20元/天×（104天-71天）=680元；8、鉴定费1800元。上述八项合计170933.54元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告陈克义各项损失55200元（包括：医疗费5000元，残疾赔偿金42200元，精神抚慰金4000元，鉴定费2000元，财产损失2000元），在三责险范围内赔付（122683.21元-55200元）×70%=47238.25元，二项合计102438.25元，于本判决生效后十日内一次性向原告陈克义个人支付（开户行：中国建设银行，账号：62×××76）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告陈龙各项损失66800元（包括：医疗费5000元，残疾赔偿金50000元，精神抚慰金10000元，鉴定费1800元），在商业险范围内赔付（170933.54元-66800元）×70%=72893.48元，二项合计139693.48元，于本判决生效后十日内一次性向原告陈克义个人支付（开户行：中国建设银行，账号：62×××76）；三、驳回原告陈克义、陈龙其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由原告陈克义承担1760，由被告彭家亮承担3800元-500元=3300元。本案二审期间，陈克义提供了粤Ｙ×××××机动车行驶证复印件一份，拟证明事故发生时，该车是在陈克义名下。上诉人质证称，该证据一审未提交，无法确认真实性。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审法院未允许重新鉴定是否程序违法。2、陈克义醉驾行为，保险公司是否应当赔偿。3、被上诉人的财产损失是否有依据。4、上诉人是否应当承担鉴定费用。针对焦点1，经查，一审开庭中，上诉人对鉴定书提出异议，认为不构残，称保留重新鉴定的权利。庭审中法官已对其释明“要在五个工作日内提交书面申请并预交鉴定费，逾期未交视为放弃重新鉴定的权利”，但上诉人未行使权力。上诉人上诉称一审不准许上诉人重新鉴定,程序违法无事实依据，该上诉理由不能成立。针对焦点2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿．．．”，彭家亮驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车已在人民财保信阳分公司投保交强险，人民财保信阳分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽然规定驾驶人醉酒发生道路交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，但该规定是在保险公司和投保人之间具有约束力，对受害人人身伤亡损失并未规定保险公司免责。彭家亮驾驶的SER612号小型普通客车除在上诉人处投保交强险，还投保100万商业三责险，彭家亮在驾驶被保险车辆发生交通事故时并未饮酒，加之受害人醉驾交警部门已结合本次交通事故形成的原因确定了其应承担的责任，并承担了法律后果。人民财保信阳分公司对彭家亮驾车造成受害人的合理合法损失应予赔偿。上诉人以受害人陈克义醉驾免赔无法律依据，该上诉理由不能成立。针对焦点3，被上诉人陈克义向一审提交了其驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车在光山县天正汽车销售服务有限公司的修理单及税务发票，上诉人一审中提出异议，并要求给予五个工作日考虑是否申请车辆评估，但逾期后未申请评估，也未提交哪些维修事项不合理的依据，二审中陈克义提交了粤Ｙ×××××机动车行驶证复印件，虽质证提出异议，但未提供证据证明粤Ｙ×××××机动车为其他人所有。一审法院根据查明的事实判决保险公司赔偿受损车辆损失并无不当。针对焦点4，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。一审判决保险公司在交强险范围内赔偿鉴定费无法律依据，应予纠正。对于原审原告主张的鉴定费用系处理本次事故产生的间接损失，应由事故当事人按照责任比例负担。另，一审判决本院认为部分对陈龙的精神抚慰金酌定为8000元，但判项中按10000元计算明显不当，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持光山县人民法院（2020）豫1522民初226号民事判决第三项。二、变更光山县人民法院（2020）豫1522民初226号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告陈克义各项损失55200元（医疗费5000元，残疾赔偿金44200元，精神抚慰金4000元，财产损失2000元）；在三责险范围内赔付原告陈克义各项损失45838.25元[（120683.21元-55200元）×70%]。以上二项合计101038.25元。三、变更光山县人民法院（2020）豫1522民初226号民事判决第二项为：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告陈龙各项损失66800元（医疗费5000元，残疾赔偿金53800元，精神抚慰金8000元），在商业险范围内赔付陈龙各项损失71633.48元[（169133.54元-66800元）×70%]，以上二项合计138433.48元.四、鉴定费3800元，由彭家亮承担2660元；陈克义承担1140元。二审案件受理费5560元，由上诉人负担5460元，被上诉人彭家亮、陈克义各负担50元。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年九月二十七日书记员  熊晓梅