wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9673号原告：孙兵（曾用名：孙宾），男，1982年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴阳，浙江万高律师事务所律师。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村4组。负责人：陈国明。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村。法定代表人：钟佳峰。被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村。法定代表人：王飞。原告孙兵（下称原告）与被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组（以下简称永乐4组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告永乐4组、永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组支付原告土地征收补偿费105600元；2、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告出生就将户口落在余杭区仓前街道永乐村第4组，自幼在该组长大，系永乐村村民。后原告因读书需要于1999年7月29日将户口迁至浙江省纺织工业大学，后于2009年10月10日迀回原户籍地，在本集体经济组织内生产、生活至今。永乐村第4组的土地因建设需要，被浙江省人民政府批准为建设用地，2019年7月13日，被告永乐4组对土地补偿款进行分配，原告应分得土地补偿费105600元，但被告认为原告是非农户口拒绝支付全额土地补偿款。原告认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告系本集体经济组织成员，应享有与同组其他成员同等权益，被告永乐4组应当支付原告全额土地征收款。被告永乐村委会和永乐经合社对土地款项分配负有管理、指导和监督的责任，故应对权利人未获得土地补偿费应承担连带责任。因此，提起诉讼，请求判如所请。原告提交户口簿、学生入学通知书、户口迁移证存根、户口迁移证、浙江省农村集体土地承包权证、征地公告和补偿安置方案、土地征用款分配方案和分配比例、土地征用款分配明细等证据材料，拟证明其上述主张。被告永乐4组、永乐村委会、永乐经合社均未答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：原告于1982年8月29日出生××村××组李玉珍户，1999年7月18日被浙江省纺织工业学校染整专业录取，后户口迁至该校。2009年10月10日原告户口从宁波市北仑区小港街道义成路91号迁回李玉珍户。现户内人员还包括孙建国（孙兵父亲）、梁雪姣（孙兵妻子，与孙兵一同迁入）、孙熙彤（孙兵女儿，出生申报）、孙哲然（孙兵儿子，出生申报）。2019年7月13日，永乐村4组以60%户主同意的形式通过土地征用款分配方案，其中规定大学生等按50%比例分配，嫁进来人员等按40%比例分配。根据该分配方案，原告户在册人员中，孙兵、孙熙彤、孙哲然未计算分配比例，梁雪姣按40%分配。同月18日，原告户收到该组按上述分配方案发放款项184800元。现原告以其未能享受本次土地征收补偿款为由，诉至本院，请求上判。庭审中，原告陈述案涉款项先预发后发布的征收公告，该组村民全额分配数额是105600元／人。另查明，（1）农村土地承包经营权证载明，承包方代表姓名李玉珍，承包期限1996年1月1日到2025年12月31日，承包方式家庭承包。（2）2020年1月9日，杭州市余杭区人民政府发布2020年第8号征收土地方案公告，征收仓前街道永乐村集体土地0.4666公顷。同年2月26日，因需征收永乐村4组、5组集体所有土地，杭州市规划和自然资源局余杭分局发布余统证字【2019】533号、563号征地补偿安置方案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告户籍在永乐4组，虽曾因大中专就学需要迁出，但在2009年已迁回，未发现其为行政事业单位在编人员等情形，应仍为该组的集体经济组织成员。在土地征收补偿费分配方面，原告享有与其他村民同等的经济待遇。因此，现原告起诉要求永乐4组支付其应得的土地征收补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。永乐村委会、永乐经合社对永乐4组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得土地征收补偿款应承担连带责任。永乐4组、永乐村委会、永乐经合社未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组支付原告孙哲然土地征收补偿款105600元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1206元，由杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社共同负担。原告孙哲然于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第4村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月十五日法官助理 王 岩书 记 员 孙 瑛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执555号申请执行人济宁惠民物流运输有限公司，住所地金乡县胡集镇莫桥村。统一社会信用代码913708285860799587。法定代表人：莫成英，经理。被执行人刘松宾，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人济宁惠民物流运输有限公司与被执行人刘松宾借款合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人济宁惠民物流运输有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人刘松宾偿还151100元及利息。本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月3日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月7日、6月4日、7月22日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2020年4月7日、6月4日、7月22日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有鲁Ｈ×××××号东风雪铁龙牌小型客车因已抵押，现已抵偿他人，无法处置。4.本院于2020年4月7日、6月4日、7月22日、9月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年4月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年4月7日、6月4日、7月22日、9月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年4月7日、6月4日、7月22日、9月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年4月13日采取限制高消费措施，于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人济宁惠民物流运输有限公司法人莫成英。综上所述，本院已对被执行人刘松宾依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人济宁惠民物流运输有限公司法人莫成英确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十七日书记员  闫静华
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3880号原告:宋凯达，男，1995年3月5日出生，汉族，初中文化，住河北省沙河市。村民。被告:房红亮，男，1991年6月4日出生，汉族，初中文化，住河南县。村民。原告宋凯达诉被告房红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯达到庭参加诉讼，被告房红亮经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告宋凯达诉称：2017年至2018年，原告在息县千佛庵开理发店，被告房红亮系原告的邻居。2017年12月22日被告房红亮因资金周转困难向原告借款9000元。原告通过支付宝转账向被告转账9000元。借款后，经原告多次催要，被告仅偿还700元，余款8300元至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8300元及利息。被告房红亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年至2018年，原告在息县千佛庵开理发店，被告房红亮系原告的邻居。2017年12月22日被告房红亮因资金周转困难向原告借款9000元。原告通过支付宝转账向被告转账9000元。借款后，经原告多次催要，被告仅偿还700元，余款8300元至今未偿还。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房红亮在欠款后未按约定还款，原告宋凯达要求被告房红亮偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，被告房红亮借款事实清楚，本院予以认定。双方对借款利息及偿还欠款期限未做明确的书面约定，本院无法确认双方借款利息及借款期限，故利息计算应当自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房红亮于本判决书生效后十日内偿还原告宋凯达欠款8300元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年8月18日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告房红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年九月十三日书记员  熊伟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3890号原告：陈凯，男，1987年6月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王华，男，1987年1月31日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈凯诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈凯于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告陈凯申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈凯撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈凯负担。审 判 员 翁生荣二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2091号原告株洲中润物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区新明路222号湘润阳光爱琴海门面，统一社会信用代码：91430204668590725W。法定代表人宋文忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限:特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告唐玲，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲中润物业服务有限公司与被告唐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲中润物业服务有限公司的委托诉讼代理人邹琼艳到庭参加诉讼，被告唐玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲中润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2009年11月1日起至2019年6月31日期间的物业管理费8783元、垃圾清运费582元，以上合计人民币9365元；2、请求判令被告以欠费金额为基数按日5‰的标准向原告支付自2009年11月1日起至还清欠款之日止的滞纳金（暂计算至2019年6月31日为27628元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月30日，被告购入了湘润XXXX苑X栋X单元XXX号房屋（建筑面积为142.12平方米）。2008年1月18日，原告与被告签订了《前期物业管理合同》，约定由原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保等项目进行维护、修缮等服务，服务费收费标准为住宅按平方米0.5元/月，垃圾处理费住宅每户6元/月。如未能按时足额交纳物业服务费，应按未交部分万分之三每日向原告支付滞纳金。2017年10月01日，原、被告再次订立了《物业服务合同》，约定由原告继续为被告提供物业服务，服务费收费标准为住宅按平方米0.7元/月。如未能按时足额交纳物业服务费的，应按未交部分5‰每日向原告支付违约金。自合同签订后至今，原告依约履行了物业服务义务，但被告自2009年11月1日起至今拒不履行交纳物业费的义务，经原告多次催讨，被告仍置之不理。据此，为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告唐玲未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、身份证复印件、《物业服务合同》等证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月30日，原告株洲中润物业服务有限公司（乙方）与株洲市湘润房地产开发有限公司（甲方）签订《湘润XX·XX苑前期物业管理合同》，合同第五条约定：物业管理服务费：多层住宅物业每平方米0.5元/月，垃圾处理费6元/月·户。该份合同到期后，2017年9月30日，原告与被告所在的株洲市XX苑业主委员会（甲方）重新签订《湘润XX·XX苑前期物业管理合同》，该份合同第六章约定：物业管理服务费：多层住宅物业每平方米0.7元/月。逾期欠费业主将按每日5‰的标准计算滞纳金。被告系株洲市湘润XXXX苑X栋XXX房的业主，自2009年11月1日起至2019年6月31日止的物业费共8783元、垃圾清运费582元，合计9365元。被告认为原告存在未完全履行合同的情形，故拒交物业费至今，经原告多次催讨，被告仍置之不理，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，株洲中润物业服务有限公司经签字合同后履行了合同，被告应按约定支付物业管理服务费。被告自2009年11月1日起至2019年6月31日止欠缴物业服务费等9365元，原告要求被告支付物业管理费，本院予以支持。本案中，原告仅向本院提交了服务合同，未能提交证实履行了与被告产生争执的合同项下义务的证据，双方存在争议至今没有解决，原告要求被告支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐玲于本判决生效后十日内支付原告株洲中润物业服务有限公司物业费总计人民币9365元；二、驳回原告株洲中润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费724元，减半收取362元，由被告唐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 榕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1282号之九申请执行人：赵乃和，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：金龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410100732473364K（11-15）。法定代表人：宋喜增，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1174号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南中州建筑有限公司在中国银行25×××17账户内存款人民币105592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月二日书记员  杨灿
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初776号原告：内蒙古兴大建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：祝为领。被告：额尔古纳市白师傅食品有限公司。法定代表人：白金，经理。被告：白庆海，男，1965年12月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：白金，男，1994年11月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告内蒙古兴大建设集团有限公司与被告额尔古纳市白师傅食品有限公司、白庆海、白金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告内蒙古兴大建设集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古兴大建设集团有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古兴大建设集团有限公司撤诉。案件受理费14739.76元，减半收取计7369.88元，由原告内蒙古兴大建设集团有限公司负担。审 判 员 侯乐坤二〇二〇年九月二十三日法官助理 金 子书 记 员 张乃仁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5487号原告：黄秋月，女，1982年4月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：陈星元，男，1986年4月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告黄秋月诉被告陈星元居间合同纠纷一案中，因原告黄秋月向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄秋月撤诉处理。审 判 员  张 明二〇二〇年九月十日法官助理  曾 文书 记 员  刘丽君
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2430号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地淮安市盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：段夫军，男，1986年6月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：杨磊，女，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：董业刚，男，1965年6月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：段广桂，男，1963年9月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：段夫鹤，男，1996年12月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告段夫军、杨磊、董业刚、段广桂、段夫鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4704元，减半收取2352元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高林二〇二〇年九月十日书记员  吴琼
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初958号 原告:铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：孙宝臣，男，1955年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：贾凤兰，女，1957年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告孙宝臣、贾凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人王倩，被告贾凤兰到庭参加诉讼。被告孙宝臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙宝臣给付原告种子、化肥款及农药款共计2210元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失；2、要求被告贾凤兰对孙宝臣的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告孙宝臣与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》（全托管合同），上述合同约定：被告孙宝臣将其承包的10亩农用地交原告承担全程托管服务，被告孙宝臣在原告完成托管服务后支付托管种子、化肥款等托管服务费。原告为被告孙宝臣垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，双方签订了借款合同。被告孙宝臣为保证按合同约定履行相应义务，由被告贾凤兰与原告签订《保证担保合同》，约定由其对孙宝臣应承担的付款义务承担连带保证责任。但由于被告的土地不适合机械耕种，双方口头达成协议变更为半托管合同（原告只提供种子、化肥、农药）。2019年秋收已结束，按合同约定，被告孙宝臣履行给付义务条件已成立，但被告孙宝臣至今未依约履行给付种子、化肥、农药款的义务，已构成违约。 被告贾凤兰辩称，原告所述签订合同属实，合同约定全部托管，但原告实际没有履行全托管义务，只是向我们提供了种子和化肥，没有履行其它义务，因此，我们不同意按照每亩221元给付原告种子、化肥款。 被告孙宝臣未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于原告是否向被告交付农药的问题，原告主张向被告交付了农药，但未提供任何证据，且被告不予认可，故本院对原告主张的该节事实不予确认；2、关于原告向被告交付的种子、化肥价款的问题，虽然双方签订的全托管合同并未约定种子及化肥的价款，但因被告所在村村民签订半托管合同中对种子和化肥的价款进行了约定，为每亩180元，故本院对原告交付给被告的种子和化肥的价款按照每亩180元计算予以确认。 本院认为，被告孙宝臣与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》（全托管合同）是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方在履行过程中，金汇丰合作社只向被告提供了种子和化肥，未提供其它服务，金汇丰合作社实际上是按照半托管的方式（提供种子和化肥）履行的合同义务，该全托管合同并未全部履行，双方之间的法律关系应视为已经转化为买卖合同民事法律关系。虽然双方签订的全托管合同并未全部履行，但被告已经收到原告交付的种子和化肥，被告应将种子及化肥款支付给原告，故本院对金汇丰合作社要求被告给付种子及化肥款的诉讼请求予以支持，但给付标准应参照山河村村民签订的半托管合同的标准，即每亩180元计算价款。虽然原告主张向被告交付了农药，但没有提供证据证明，故本院对原告要求被告给付农药款的诉讼请求，本院不予支持。原告金汇丰合作社与被告孙宝臣签订的《借款合同》，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，金汇丰合作社与贾凤兰之间的《担保合同》亦无效。因此，金汇丰合作社要求被告依据该合同给付利息和违约损失及要求被告贾凤兰承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。因金汇丰合作社未履行全托管合同中的其他义务，金汇丰合作社违约在先，故原告依据双方签订的全托管合同向被告主张违约金的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张双方口头变更为半托管合同一节，因被告不予认可，原告未就此提供证据证明，本院对原告的该项主张不予采信。 综上所述，原告合理的诉讼请求有法律根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙宝臣于本判决生效后十日给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款1800元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告孙宝臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武晓霞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1664号原告：朱明凯，男，汉族，住杞县。原告：朱明慧，女，汉族，住通许县。原告：朱丽红，女，汉族，住杞县。原告：左青如，又名朱明芳，女，汉族，住杞县。四原告委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南立哲建设工程有限公司。住所地：安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。委托诉讼代理人：王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杞县交通运输局。住所地：杞县西关工业路。委托诉讼代理人：许胜利，该局职工，代理权限为特别授权。原告朱明凯、朱明慧、朱丽红、左青如与被告河南立哲建设工程有限公司、杞县交通运输局生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明凯、左青如及四原告委托诉讼代理人李长太、被告河南立哲建设工程有限公司委托诉讼代理人王瑞安、被告杞县交通运输局委托诉讼代理人许胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明凯、朱明慧、朱丽红、左青如向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告医疗费22876.85元、死亡赔偿金444612.61元、丧葬费31587元、精神抚慰金50000元共计549076.46元的60%即329445.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月30日8时许，原告父亲朱凤祥骑电车去杞县县城办事，当自南向北行驶到杞县××××村时，因道路路面湿滑导致原告父亲朱凤祥摔倒在地，头部着地受伤，当即失去意识，路人拨打110报警和120急救电话，朱凤祥被送至杞县中医院抢救，诊断为重型颅脑损伤，深昏迷并多处骨折等，因伤势过重于当晚不治身亡。被告河南立哲建设工程有限公司是事发道路改建工程的施工单位，在事发路段进行施工，采取开放式施工，为防止扬尘在施工路面洒水，造成路面湿滑，给死者的生命安全造成了严重危害，被告的不当施工行为是导致原告父亲死亡的最直接原因，其应承担责任。被告杞县交通运输局作为该道路改建工程的建设单位及施工的监督管理部门，未尽到自己的安全监督管理职责，也应承担相应的责任，综上，被告应当为自己的行为负责，赔偿原告的各项损失。河南立哲建设工程有限公司辩称，根据侵权责任第六条规定，公司没有过错，不符合不具备侵权责任的四个要件，所以不承担赔偿责任；无现场照片或绘图，或报案记录证明出事地点不明确；原告的死因不明；被告公司尽到告知义务，在修路时设置了相关的禁止通行敬请绕行的标志、禁行警示标识；被告在路上洒水是为了环保，是上级要求的，与原告的受伤没有直接的因果关系。被告杞县交通运输局辩称，被告经过严格的招投标程序选定河南立哲建设工程有限公司作为施工方，并且签订道路施工合同，该公司拥有符合要求的施工资质，我局选施工方没有过错，根据相关法律规定，道路在施工没有交付使用前，由施工方负责施工期间的安全施工管理工作，并承担相应的法律后果；我们双方签的施工合同权利义务的第8项明确规定，施工方在施工过程中要按照安全操作规程施工，若乙方的施工对国家集体或个人的财产或人身造成损害的有施工方负责赔偿；其他同河南立哲建设工程有限公司辩称意见；请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：四原告系死者朱凤祥的子女，朱凤祥，男，汉族，1952年12月10日生，户籍所在地为杞县××××号。2020年4月30日6时许，原告父亲朱凤祥骑两轮电车去杞县县城办事，当自南向北行驶到杞县××××村时，原告父亲朱凤祥摔倒在地，头部着地受伤，后路人拨打110报警和120急救电话，朱凤祥被送至杞县中医院抢救，诊断为重型颅脑损伤1、深昏；2、左基底节区、颞顶叶脑出血；3、双侧顶叶脑挫伤；4、左侧额颞部、右颞部硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、左侧颧骨、颞顶骨骨折。胸部损伤1、左锁骨骨折；2、两肺下叶挫伤。因伤势过重于当晚不治身亡，死亡原因为重型颅脑损伤，原告方支付医疗费22876.85元。事故发生路段为X010杞县至沙沃段道路改建工程第二标段K5+200-K10+800段，被告杞县交通运输局系该事故路段的发包人，被告河南立哲建设工程有限公司是事发道路改建工程的施工单位（承包方），双方签订的施工合同双方权利义务部分第8条约定，乙方（河南立哲建设工程有限公司）在施工过程中，按照安全操作规程施工，确保施工安全，若出现工伤等安全事故，由乙方负责；若乙方的施工对国家、集体、个人的财产或人身造成损害的，由乙方负责赔偿。依合同约定，河南立哲建设工程有限公司在事发路段进行施工，并为防止扬尘在施工路面洒水。河南立哲建设工程有限公司提供的照片显示施工路段设置了相关的禁行绕行标识。上述事实有当事人陈述、医疗费票据、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、村委会证明、入院记录、长期医嘱单等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中四原告并未提供充分证据证明朱凤祥的死亡与被告具有因果关系、被告方存在过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱明凯、朱明慧、朱丽红、左青如的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，由原告朱明凯、朱明慧、朱丽红、左青如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年九月二日书记员  黄 伟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异473号 案外人：何梅，女，汉族，1973年6月20日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人：明廷书，男，汉族，1974年12月23日出生，住成都市金牛区。 案外人何梅于2020年9月11日向本院提出申请，对本院查封位于成都市金牛区房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何梅称，案外人与被执行人明廷书于2010年12月30日办理离婚登记，同时在金牛区民政局进行了备案，约定案涉房屋归案外人所有，且案涉房屋按揭款一直由本人支付。因未还清购房款，故无法办理变更登记。贵院执行文书亦与案外人无关，请求法院解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，2019年3月26日，本院就平安银行股份有限公司成都天府分行（以下简称平安银行天府分行）与明廷书金融借款合同纠纷一案作出（2019）川0105民初2924号《民事判决书》，判令明廷书于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行天府分行贷款本金68470.33元及利息、罚息、复利。判决生效后，平安银行天府分行申请强制执行，本院于2019年7月15日以（2019）川0105执4728号《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封登记于明廷书、何梅名下的案涉房屋。 上述事实有执行裁定书、协助执行通知书、民事判决书、成都市不动产登记信息查询结果等证据在案佐证。 审查中，何梅向本院提交《离婚协议书》、离婚证、房产证等证据材料，拟证明其与明廷书于2010年12月30日离婚，并约定案涉房屋由何梅所有之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，案涉房屋登记于明廷书、何梅名下，被执行人明廷书负有债务，本院依法查封其房屋用于清偿债务，符合法律规定，故杨萍的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人何梅的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6860号原告：陈林，男，1980年10月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：孙福生，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：冯波，男，1983年10月15日出生，土家族，住重庆市渝北区。原告陈林与被告孙福生、冯波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案在审理过程中，原告陈林于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告陈林负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十三日书记员  孙君妮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5540号 原告：石家庄品汇食尚餐饮管理有限公司中山西路分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路93号天元名品负一层。 负责人：钱秀成，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：王艳，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。 被告：袁明明，男，1990年3月17日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：周江涛，男，1985年10月23日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 原告石家庄品汇食尚餐饮管理有限公司中山西路分公司（以下简称品汇分公司）与被告袁明明、周江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品汇分公司的委托诉讼代理人王艳、被告袁明明、周江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金20000元；2、支付自2018年5月2日起至2020年5月2日期间的利息2400元；3、支付自2020年5月3日至偿还本金之日止期间的利息（年息6%计算）；4、被告周江涛承担担保责任（庭审时明确为连带保证责任）；5、诉讼费用由被告承担。 原告诉称，2018年1月8日，被告袁明明向原告借钱用于其生意周转，并向原告出具了借条，原告通过负责人钱秀成的账号转给了被告袁明明2万元。被告袁明明承诺于2018年5月1日之前还清该笔借款。借款到期后，原告方多次催促被告袁明明还钱，被告袁明明以种种理由拒绝偿还。被告周江涛签字担保，请求法院依法判令周江涛承担担保责任。为证明其主张，原告向本院提交借条、银行流水等证据予以证实。 被告袁明明辩称，对原告主张的借款事实没有异议。我曾与原告的负责人协商给其打工抵定借款，要求抵定借款15000元。未提交证据。 被告周江涛辩称，我当时只是见证人，在借条上我已写明不负经济责任，不同意承担保证还款责任。 原告向本院提交借条一张，载明：“今2018年1月8日，我袁明明个人借天元美食城财务部贰万元正（20000元）于2018年5月1日前还清。特立此据。周江涛担保此项事宜，但不负责经济纠纷。袁明明2018.1.8”。被告认可上述借条为其本人出具，但主张曾与原告的负责人钱秀成协商打工抵账，但未协商具体打工报酬的标准，未提交证据证实其曾与钱秀成进行协商。被告周江涛认可借条上“周江涛担保此项事宜，但不负责经济纠纷”，为其本人书写，主张其已言明不负责还款。原告其曾向被告周江涛主张过保证责任，无证据。被告周江涛称2018年、2019年原告均未曾向其主张过保证责任。 裁决理由及结果 本院认为，关于本案所涉民间借贷关系问题，原告主张本案所涉款项为借贷关系，向本院提交借条予以证实，二被告均无异议，本案借贷事实清楚。 关于借款本金问题，原告主张原告实际出借给被告借款本金20000元，向本院提交借条、银行流水等证据予以证实，被告袁明明无异议。原告主张被告袁明明未曾偿还过借款本金，被告袁明明称其与原告的负责人曾协商过打工还款，但未明确约定抵扣的标准，未提交证据证实其主张，本院不予采信。被告袁明明认可其未曾偿还过借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。 关于利息问题，原告主张双方未约定利息，被告袁明明予以认可。原告主张，双方约定还款期限为2018年5月1日，要求被告支付2018年5月2日至付清之日止的利息，支付标准为年利率6%，被告无异议，本院予以支持。 关于被告周江涛的责任问题，原告主张被告周江涛为担保人，应承担连带保证责任，二被告均不予认可。被告周江涛主张其应为见证人，其在借条上已经清楚列明不承担经济责任。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，本案中，被告周江涛在借条上已经明确列明其不负责经济纠纷，不符合保证的成立要件，故对于原告要求被告周江涛承担保证还款责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁明明自本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄品汇食尚餐饮管理有限公司中山西路分公司借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2018年5月2日起计算至付清之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告石家庄品汇食尚餐饮管理有限公司中山西路分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告袁明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  高常慧
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢76号 正安县正黔房地产开发有限责任公司、吴伟： 申请执行人正安县正黔房地产开发有限责任公司与被执行人吴伟租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2137号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴伟支付申请执行人房屋租金174998元及利息，并承担案件受理费2190元。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人自愿放弃本案利息，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢76号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5408号 原告：嘉兴市阳凯贸易有限公司，住所地嘉兴市秀洲区明日路24号，统一社会信用代码：913304115561950853。 法定代表人：虞建康。 委托诉讼代理人：薛鹏、张强，浙江浙博律师事务所律师。 被告：中元建设集团股份有限公司，住所地嘉兴市中山东路1135号，统一社会信用代码：91330000704200959M。 法定代表人：章锡根。 原告嘉兴市阳凯贸易有限公司与被告中元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告中元建设集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款339260.9元并支付逾期利息（以结欠货款339260.9元为基数，自2020年1月14日起按每日万分之一计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日至2019年5月8日，原、被告先后签订三份瓷砖买卖合同，约定由被告向原告购买不同规格型号的瓷砖，且注明数量以实际结算为准，合同还约定了其他的权利义务、付款方式、违约责任等事项。2020年1月，经双方对账，被告确认与原告实际发生的货款金额为495104.9元。现原告已在合同签订后按约履行供货义务，被告仅支付部分货款，至今尚欠货款339260.9元，违反了合同约定。原告故诉。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供了下列证据为：1.瓷砖买卖合同及补充合同；2.供货明细清单。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告嘉兴市阳凯贸易有限公司与被告中元建设集团股份有限公司于2018年9月27日签订《瓷砖买卖合同》一份，约定被告施工项目名称为嘉兴市全民健身中心项目，还约定了被告向原告购买的瓷砖的规格型号、数量、单价等，数量以实际结算为准，如超过合同约定总数量或总金额，双方另签订补充协议。原告按被告要求送货到被告指定的交货地点（即施工现场），由甲方指定接收人高根法清点。结算方式为预付总额的20%，每批货到工地付到货款总额的60%，铺贴完毕80%，余款2019年1月31日前付清。合同还约定，被告未作说明逾期支付货款且双方协商不成的，被告应按照未付款的万分之一每天支付逾期利息。 2018年10月16日，原告开始陆续按被告要求的数量规格送货至被告施工工地。2018年12月12日，原、被告再次签订《材料采购补充合同》，约定被告向原告购买本合同项下标的物用于嘉兴市全民健身中心项目建设工程事宜，约定了此次补充采购的瓷砖种类、规格、数量、单价及货款总额等事项，还约定以实际送货结算，相关条款与上一份嘉兴市全民健身中心项目的瓷砖买卖合同一致。后原告继续分批送货。2019年5月8日，原、被告又签订《材料采购合同》一份，约定被告向原告购买本合同项下标的物用于嘉兴市全民健身中心项目建设工程事宜，约定了此次补充采购的瓷砖种类、规格、数量、单价及货款总额等事项，还约定以实际送货结算，增加接货人程接迎，相关条款与上一份嘉兴市全民健身中心项目的瓷砖买卖合同一致。 自2018年10月16日起至2019年7月25日止，原告共计向被告施工工地发送瓷砖及辅料23次。2020年1月11日，原告制作了《中元建设集团股份有限公司嘉兴全民健身中心墙地砖供货明细》两份，一份由接货人高根法于2020年1月11日签名确认，该份明细货款总金额为313604.9元；另一份由接货人程接迎于2020年1月14日签名确认，程接迎还在结算明细页底部书写“已核对数据正确，金额壹拾捌万壹仟伍佰圆整，损耗已扣除，￥181500”。该两份结算明细所涉瓷砖及辅料的货款总金额为495104.9元。被告于2018年10月8日向原告支付27024元，于2018年12月25日支付78820元，于2019年6月6日支付50000元，合计向原告付款155844元，尚余339260.9元未支付。原告因要求被告清偿，故诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原、被告间的买卖合同关系由双方签订的合同及结算明细为证，应为合法有效。现原告已按约送货，被告已确认收货数量及货款金额，但未按约付款，已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠货款339260.9元及逾期利息，原告主张的逾期利息计收标准符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市阳凯贸易有限公司货款339260.9元并支付逾期利息（以尚欠货款339260.9元为基数，自2020年1月14日起按每日万分之一计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3246元、财产保全申请费2270元，由被告中元建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审35号 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路289号。 法定代表人侯文波，关长。 委托代理人刘航颖，系工作人员。 被执行人雷敬平，男，1968年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 中华人民共和国成都双流机场海关于2020年1月21日作出蓉关机缉查字〔2020〕0004号《行政处罚决定书》，对被执行人雷敬平作出：“1.没收涉案象牙制品2件（净重86克）；2.科处罚款3000元整。”的行政处罚。因被执行人雷敬平在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中“科处罚款3000元整”的部分。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关于2020年1月21日作出的蓉关机缉查字〔2020〕0004号《行政处罚决定书》中“科处罚款3000元整”的部分。 限被执行人雷敬平在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 审 判 员  李 虹 审 判 员  张 超 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17277号 原告：赵国英，女，1972年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 被告：丁纪英（原告赵国英之母），1946年5月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告赵国英与被告丁纪英所有权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告赵国英于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案准许赵国英撤诉。 案件受理费25元（已减半），由赵国英负担。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执921号申请执行人：锡林浩特市人力资源和社会保障局，住所地锡市。法定代表人：王有宾。委托诉讼代理人：英君。被执行人：锡林浩特市盛和纺织品有限公司，住所地锡市。法定代表人：马福旭。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502行审3号行政裁定书，准予强制执行申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局对被执行人锡林浩特市盛和纺织品有限公司作出的锡市人社监理字[2019]第8号《劳动保障监察行政处理决定书》，由锡林浩特市盛和纺织品有限公司支付拖欠的工人工资143580元；准予强制执行申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局对被执行人锡林浩特市盛和纺织品有限公司作出的锡市人社监罚字[2019]第8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对锡林浩特市盛和纺织品有限公司处罚款18000元。因被执行人锡林浩特市盛和纺织品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林浩特市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执200-1号申请执行人张清梅,女，汉族，住介休市。被执行人原将，男，汉族，住介休市。张清梅与原将借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1097号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被执行人返还申请人5240470001110729的中国工商银行信用卡一张，偿还申请人借款40963.33元；二、要求被申请人给付申请人案件受理费416元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月09日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月11日通过法院邮寄方式向被执行人原将送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月9日、2020年5月13日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人原将的相关财产信息，查知其名下有账户信息，但余额不足，已采取了冻结措施；名下查无证券信息；无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月20日对被执行人原将适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年4月20日约谈了申请执行人张清梅，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人原将的可供执行的财产或财产线索。申请执行人张清梅认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人原将的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人原将名下无财产可供执行，经本院向申请执行人张清梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人原将的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1097号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年九月二日书记员  张志鹏
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初346号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人张某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）206号 指控事实2020年7月12日16时许，被告人张某醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车沿某村路段由南向北行驶时，被执勤民警当场查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为141.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王南楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8717号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：韩树勋，1959年12月1日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告韩树勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。荣华物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费149元，减半收取74.5元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1087号 原告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人赵晓文，公司经理。 委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。 被告牛海志，男，1974年出生，汉族，住山西省。 委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。 原告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中煤保险阳泉中心支公司）与被告牛海志劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。 原告中煤保险阳泉中心支公司诉称，被告与原告的上级单位中煤保险山西分公司于2020年2月13日签订了为期一年的劳动合同。2019年3月19日，原告按照公司管理办法的规定，与被告解除了劳动合同。后被告向阳泉市XXX委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年6月19日作出仲裁裁决，要求原告向被告支付解除劳动合同赔偿金78329.81元并支付年休假工资654.79元。原告认为上述仲裁裁决错误，要求撤销该仲裁裁决并改判原告不承担给付义务。 本院认为，阳泉市XXX委员会就本案原、被告劳动争议一案作出仲裁裁决后，本案被告牛海志于2020年7月3日向本院提起诉讼，要求重新确认各项劳动待遇，该案先于本案立案受理。本案与该案当事人相同、诉讼标的相同、本案原告的诉讼请求与该案原告的诉讼请求实质上存在相互否定的关系，本案原告的起诉构成重复起诉。 依据《最高人民法院关于适用第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭晓燕
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初509号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人胡梦林，男，1992年8月25日出生于四川省江安县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江安县。因犯盗窃罪于2014年7月15日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年4月15日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年2月16日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月16日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1860号起诉书指控被告人胡梦林犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人胡梦林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2020年5月20日凌晨2时许，被告人胡梦林至北仑区××街道××路××附近，以搭线点火的方式窃得被害人刘涵涵“绿源”牌电瓶车一辆卖予他人（经鉴定价值人民币548元）。 2.2020年5月21日凌晨2时许，被告人胡梦林至北仑区××街道××路××号附近，以搭线点火的方式窃得被害人张锋“五星钻豹”牌电瓶车一辆卖予他人（经鉴定价值人民币550元）。 3.2020年5月22日凌晨2时许，被告人胡梦林伙同他人一起至大碶街道新灵峰公寓5幢楼下，窃得被害人李某“新日”牌电瓶车一辆（价值人民币2200元）。 被告人胡梦林到案后如实供述了上述事实。 另查明，本案第1、2节犯罪事实中的赃物已被追回并发还被害人。 公诉机关认为,被告人胡梦林自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡梦林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人胡梦林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡梦林系累犯，依法从重处罚；其有坦白情节并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；部分赃物被追回并发还，又酌情从轻处罚。被告人的违法所得，责令继续退赔。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡梦林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年2月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人胡梦林退赔违法所得，返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王 莹
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执81号申请执行人张宁佳，男，回族，1986年11月23日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人刘芳，女，汉族，1991年3月1日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0858号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人张宁佳、刘芳与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0858号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月二十三日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12115号原告：杨玉洁，女，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：贾明珠，女，1963年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杨玉洁诉被告贾明珠不当得利纠纷一案中，原告杨玉洁在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谈国永二〇二〇年九月十日书记员  杜 洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初307号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人王成成，男，1994年4月15日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省永城市，现哈密市伊州区青年北路68号院德瑞花园6栋2单元402室。因犯盗窃罪于2016年6月29日被原哈密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月26日被哈密市伊州区公安局取保候审，2020年9月14日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人王成成犯盗窃罪于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人王成成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月15日23时23分许，被告人王成成将被害人寇某停放在哈密市××区伦泽电器修理中心门口的一辆雄狮牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。上述事实，被告人王成成在开庭过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被告人王成成的供述，被害人寇某的陈述，指认犯罪现场照片，监控视频资料，涉案物品估价鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，受案登记表，归案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成成曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值1000元，其行为已构成盗窃罪。被告人王成成归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王成成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   董云二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   赵梦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11860号之一申请人：李军，男，1979年9月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：尹立刚，男，1988年9月24日生，汉族，住址内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：韩文平，系辽宁恒海律师事务所律师。第三人：肖巍，女，1982年4月26日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，现住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭静，系河北昌宁律师事务所律师。申请人李军因与被申请人尹立刚民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向我院申请保全，要求冻结被申请人尹立刚名下银行存款144,760元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了财产保全保单保函。现该案尚未审结，申请人请求继续上述诉讼保全。经审查，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人尹立刚名下存款144,760元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年九月二日书 记 员  杨海燕
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执666号之一 被执行人：徐晓清，男，1960年11月13日出生，汉族，住址：沅江市。 本院执行的被执行人徐晓清犯单位行贿罪被判处罚金一案，因被执行人徐晓清已按照生效的刑事判决书足额缴纳了罚金。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐晓清银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年九月二日 法官助理 唐 叶 书 记 员 张映晖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1215号 被执行人：蒋炳杰。 被执行人：刘倩。 被执行人蒋炳杰、刘倩罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋炳杰、刘倩没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  陈兰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特377号 申请人:高世月，女，1969年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月27日立案受理申请人高世月与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月24日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：34，912.33元，确认无异议； 2.高世月于2021年3月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付34，912.33元。 3.若高世月未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自高世月逾期付款之日起向高世月主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：高世月于2021年3月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付34，912.33元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高世月与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月24日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  鄢浩
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6224号 原告：黄月明，男，1950年3月22日出生，汉族，住象山县。 被告：黄建芳，女，1980年8月9日出生，汉族，住象山县。 原告黄月明与被告黄建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄月明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄月明撤回起诉处理。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 甘方灵
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1076号申请人：遂川县泉江镇，所在地：遂川县泉江镇，统一社会信用代码：9236XXXX。经营者：叶某某。被执行人：郭某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人遂川县泉江镇依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初1008号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.772万元及利息，截止2020年9月23日已执行0元，未执行11.772万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十三日书记员  李 伟
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初774号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人杨庆，男，1986年9月10日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，务工，住宜黄县。因犯盗窃罪于2017年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；在判决生效后刑罚执行完毕前发现漏罪，又因犯盗窃罪于2018年4月13日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2017年7月4日起至2020年1月13日止）。因本案于2020年5月15日被取保候审，同年8月10日继续被取保候审，同年8月18日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人胡剑（法援），浙江震瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2138号起诉书指控被告人杨庆犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员谢雁湖出庭支持公诉，被告人杨庆及辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月16日凌晨，被告人杨庆经翻窗潜入被害人张某1、张某2租住的本区××市场××组××幢××室，窃得现金人民币1600元、红利群香烟一条（无法估价）、硬壳中华香烟一包（无法估价）。 又查明，案发当日被害人张某1向鹿城区公安分局南浦派出所报案，经现场勘验检查提取指纹一枚，2017年6月19日，公安机关立案侦查。2018年1月18日，温州市公安局技术部门比中现场指纹系被告人杨庆所留，并将指纹比中结果推送至技术平台，因未将指纹比中结果告知侦办单位，致侦办单位未及时发现比中结果，亦未进一步开展侦查。2020年5月，鹿城区公安分局洪殿派出所民警在上述技术平台发现该线索，遂电话通知已服刑期满的被告人杨庆到案接受调查。 2020年5月15日，被告人杨庆经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人张某1、张某2的陈述、被告人杨庆的供述和辩解、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、嫌疑人检索信息、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、全国常住人口详情、人员档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨庆以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨庆在原罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。辩护人提出本案不属于漏罪的辩护意见，与本案事实及法律不符，不予采纳。鉴于被告人杨庆犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨庆有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵2年6个月。即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨庆退赔违法所得人民币1600元及其他违法所得返还给被害人张某1、张某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  金志贤 人民陪审员  吴丽洁 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  金霞瑞 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3191号 原告：胡根水，男，汉族，1989年8月7日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告：张健，男，汉族，1994年04月19日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告胡根水与被告张健不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理中双方当事人经协商处理，原告胡根水于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡根水撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡根水负担。 审判员  汪弘 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李莉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2229号申请执行人：张伟，男，汉族，1976年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：杨柳，女，汉族，1981年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人杨柳婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自行协商：被执行人杨柳于2020年9月30日前给付申请执行人张伟人民币5000.00元，余款于2020年12月30日前给付5000.00元，于2021年3月1日前全部给付完毕，执行费由被执行人负担，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2229号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义二〇二〇年九月十三日书记员  刘 松
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1643号原告：雷怀宇，男，汉族，生于1972年4月25日，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所代理律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王学元，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：汪曜，男，汉族，生于1993年7月16日，住湖北省房县城关镇南街57号。现住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告雷怀宇与被告汪曜民间借贷纠纷一案中，原告雷怀宇于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告雷怀宇向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷怀宇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷怀宇承担。审判员 陶 红二〇二〇年九月十五日书记员 杨存存
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终384号 上诉人（原审被告）：广东东臣科技实业有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇同安村同安大道西54号厂房首层之三。 法定代表人：许应，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：余姚市兰山电机企业有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇干溪村。 法定代表人：鲁孝良，该公司董事长。 上诉人广东东臣科技实业有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）浙0281民初5059号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广东东臣科技实业有限公司上诉称，本案为承揽合同纠纷,并非买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被上诉人向上诉人提供的货物是上诉人定制的净水器配件，故双方之间应属定制承揽合同关系，原审法院并非上诉人住所地人民法院，也不是定制承揽合同的合同履行地人民法院，故本案不应由原审法院管辖，而应当由上诉人住所地或定制承揽合同履行地的人民法院即广东省中山市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院管辖。 被上诉人余姚市兰山电机企业有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款和利息损失，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款和利息损失的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在浙江省余姚市陆埠镇干溪村，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因本案无论是买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷均不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，至于本案是买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷，可在实体审理中予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年九月二日 书记员  张瑞颖
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1509号被执行人：徐淑霞，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。关于徐淑霞贪污一案，于2020年8月3日立案执行，被执行人徐淑霞应付罚金人民币三十万元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人徐淑霞无房产土地登记记录。现因被执行人徐淑霞在押，经本院商讨决定，本案应待被执行人出狱后予以执行，现应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年九月二十七日书记员  曲 敏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3934号 原告：韩承虎,男,1963年1月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：湛常艳，女，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤洲，安徽中皋律师事务所实习律师。 原告韩承虎与被告徐鹏、湛常艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩承虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告湛常艳、徐鹏偿还原告韩承虎欠款计170950；2.本案诉讼费用全部由二被告负担。事实和理由：被告湛常艳、徐鹏系夫妻关系。2019年2月,二被告共同购车一辆,因资金短缺,与原告协商由原告为其垫付购车款150000元、新车保险费7450元、新车购置税13500元,计170950元。后原告四处借款筹措资金垫付了上述费用。2019年3月18日,原告要求被告出具欠条明确购车产生的债务,同日被告徐鹏给原告出具购车款的欠条一份,并由原告的相关借款人在场证明人签名证实。2020年5月,二被告在离婚诉讼时均否认原告垫付费用的欠款事实,并拒绝偿还原告欠款,至今未果。综上,原告的合法债权依法受法律保护,二被告共同购车所欠原告的债务应当及时偿还。 被告徐鹏辩称，对原告的诉请以及诉状的事实与理由部分均没有异议。 被告湛常艳辩称，一、湛常艳不是本案适格被告。1.徐鹏与湛常艳是在2019年2月26日登记结婚的，徐鹏在2019年3月18日出具的“欠条”针对的是所谓的“韩承虎购车垫付款”，而欠条中的15万元款项产生的时间是2019年2月26日之前，欠条没有湛常艳的签字，也没得到湛常艳的追认，欠条上的几位在场证明人湛常艳也不认识，故不能认定为共同债务或者夫妻共同债务。2.2019年3月18日的银行流水13500元没有显示出韩承虎转给谁的，也没有任何借款凭证，故无法认定该笔13500元的性质是否与本案中的车辆有关。二、案涉车辆是男方家赠送给湛常艳的。1.婚前经过商议，女方家没有要彩礼，男方家提出赠送一辆车给湛常艳。2.女方在婚前怀孕，因为是婚前怀孕，湛常艳在生理和心理上都承受很大压力，男方买车赠送，也存在一定补偿心理。三、即使男方家庭需要取得车辆的所有权，应该另案起诉。车辆所有权是以登记为准，本案案涉车辆登记车主为湛常艳，但并不能就以此认定湛常艳系共同债务人，如果韩承虎或徐鹏对车辆所有权有异议，可以另案就车辆的物权纠纷进行诉讼。请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方均无异议的证据认定如下：原告提交的原、被告的身份证，结婚证、微信转账记录、购车发票、车辆购置税完税证明、行驶证复印件；被告徐鹏提交的庭审笔录复印件、手机短信聊天记录截图；被告湛常艳提交的金安区妇幼保健院病历，本院予以确认，并在卷佐证。 对于当事人双方有争议的证据认定如下：对于原告提交的微信转账记录、朱文成证人证言、栾某证人证言、徐先伦的证人证言，通过原告当庭自认，能够证明朱文成、栾某、徐先伦出借钱给原告韩承虎，但与本案无关联性，本院不予采信；提交的欠条，被告徐鹏当庭自认该条据系其出具，原告韩承虎当庭亦认可该条据被告湛常艳并不知情，亦未向被告湛常艳催要过该笔款项，故本院对该份证据不予采信。 经审理查明，2019年2月25日，原告韩承虎出资150000元购买一辆大众牌小型轿车。同年3月18日该车登记在被告湛常艳名下，车牌号为皖Ｎ×××××，现该车由被告湛常艳使用和控制。该车在登记时，车辆保险费7450元及购置税13500元均由原告韩承虎支付。 还查明，被告徐鹏与被告湛常艳系夫妻关系，双方于2019年2月26日办理结婚登记；原告韩承虎系被告徐鹏的父亲。 又查明，原告韩承虎及被告徐鹏、湛常艳均当庭自认购买案涉车辆的目的是为了被告徐鹏与湛常艳结婚。原告韩承虎当庭自认其从未告诉被告湛常艳购车款150000元系借款，亦未向被告湛常艳催款过。 本院认为，本案的焦点是原告韩承虎出资购买的案涉车辆并登记在被告湛常艳名下的行为性质是民间借贷还是赠与？ 首先，从本案原告韩承虎购买车辆目的来看，其目的是为了其子徐鹏与湛常艳结婚。其次，从原、被告是否有借贷的合意来看，被告徐鹏虽出具了一张欠条，但该欠条的证明人即原告所述的购车款150000元的实际债权人朱文成、栾某、徐先伦均明确认可债务人系原告，并非被告徐鹏；原告亦当庭自认从未告诉被告湛常艳该笔债务的存在及催要过，故不存在借贷的合意。最后，从即使购车款系债务，是否构成夫妻共同债务来看，原告韩承虎及被告徐鹏均当庭表示从未要求被告湛常艳在欠条上签字或事后进行追认，甚至原告韩承虎、被告徐鹏均从未明确表示购车款系从原告处借款，故该购车款不能认定为夫妻共同债务。综上所述，原告出资购买车辆并登记在被告湛常艳名下的行为不符合民间借贷的实质要件，更符合原告对于被告徐鹏和湛常艳婚姻的祝福和赠与。至于被告湛常艳主张该赠与系赠与其个人，本院认为，原告的赠与行为并未明确是对被告湛常艳个人的赠与，且其赠与行为的目的是为了被告徐鹏和湛常艳的婚姻，故应视为对被告徐鹏和湛常艳的共同赠与。现原告主张按民间借贷要求两被告偿还欠款的诉请，无事实和法律依据，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告韩承虎的全部诉讼请求。 案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告韩承虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈方翔 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢515号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1163号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：张海，男，1989年11月15日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2013年8月7日因犯盗窃罪被江苏省无锡市新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年11月16日刑满释放；2020年3月27日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑六个月零十五天，2020年4月11日刑满释放。2020年4月28日，因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局栏杆派出所抓获，同年5月5日被取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）28号起诉书及阿克苏市检刑检一部刑追诉（2020）02号追加起诉决定书指控被告人张海犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年4月27日凌晨2时许，被告人张海步行至阿克市绿景公寓小区大门前，趁四下无人，通过接改电动车线路的方式盗窃电动车一辆，并将车辆藏匿于三号仓库电动车车棚内。经鉴定，被盗车辆价值2970元人民币。案发后，赃物已追回并退还受害人。   2020年7月12日，被告人张海在天百商场后面楼梯处，通过接改电动车线路的方式盗窃红色的塔兰特牌两轮电动车一辆，后以300元价格变卖。经鉴定，被盗车辆价值4375元。   上述事实，被告人张海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、价格认定结论书、扣押清单、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；   （刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人张海于本判决生效后十日内退赔受害人依某经济损失人民币4357元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杜文娟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   盛佳佳
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1195号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：覃正祥，男，壮，1993年10月16日出生，广西环江毛南族自治县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告覃正祥追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告覃正祥经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2312.54元及资金占用费（以2312.54元为基数按年利率18.15%自2019年4月24日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，被告覃正祥通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3300元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告覃正祥在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2312.54元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2312.54元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告覃正祥未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告覃正祥未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告覃正祥系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年9月29日，被告覃正祥在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3300元，双方签订《借款协议》。同日，被告覃正祥与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年9月30日向被告发放贷款后，截止至2019年4月24日，被告覃正祥偿还1573.42元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年4月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告覃正祥欠款本息共计2312.54元。2020年8月5日，天乙公司将对被告覃正祥等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告覃正祥等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告覃正祥。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告覃正祥与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告覃正祥发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告覃正祥时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告覃正祥的债权，故原告信辰公司要求被告覃正祥偿还代偿款2312.54元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2312.54元为基数按年利率18.15%自2019年4月24日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告覃正祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃正祥于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2312.54元及资金占用费（以2312.54元为基数按年利率15.4%自2019年4月24日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告覃正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3703号之一原告：贾军峰，男，汉族，1980年10月4日生，住兰考县。委托诉讼代理人：苗亚囡、张云龙，律师，代理权限为特别授权。被告：王运周，男，汉族，1987年6月11日生，住兰考县。原告贾军峰与被告王运周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告贾军峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王运周的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾军峰撤回对被告王运周的起诉。案件受理费减半收取25元，保全费120元，由原告贾军峰负担。审判员 倪 盎二〇二〇年九月二十三日书记员 程镇杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6393号 原告：王国庆，男，1960年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门市广厦工程建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：杨国强，董事长。 委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢潮鑫，福建开度律师事务所实习律师。 原告王国庆与被告厦门市广厦工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告王国庆于2020年7月15日向本院提起民事诉讼，本院依法立案受理。在审理过程中，原告王国庆于2020年9月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国庆撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王国庆负担。 审 判 员 杨志忠 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蓝楚楚 书 记 员 许奕圣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终136号上诉人（原审原告）：宿迁市金鼎建筑劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城青铜路北侧。法定代表人：王军东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟崇延，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江森禾集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人：姚素亚，该公司总经理。上诉人宿迁市金某建筑劳务有限公司（以下简称金某公司）因与被上诉人浙江森禾集团股份有限公司（以下简称森禾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。金某公司上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，且双方在合同中约定“其他未尽事宜均参照本工程大合同的条款执行”，而该工程大合同明确约定争议解决方式为“依法向工程所在地人民法院提起诉讼”，一审法院作为工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于管辖的相关要求，本案应由浙江省杭州市中级人民法院管辖。金某公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月二十三日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  王梓萌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4163号原告：温州瓯鸿汽车贸易有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号1幢1508室。统一社会信用代码：91330304MA29A3X79Y。法定代表人：李仁亮，董事长。委托诉讼代理人：陈知雨,浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：温州龙藤运输有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道景德西路649号。统一社会信用代码：91330304MA2AQ63K0G。法定代表人：应坤坤。原告温州瓯鸿汽车贸易有限公司（以下简称瓯鸿贸易公司）与被告温州龙藤运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告瓯鸿贸易公司于同年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瓯鸿贸易公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州瓯鸿汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告温州瓯鸿汽车贸易有限公司负担。审 判 员 梅盈碧二〇二〇年九月十日代书记员 陈紫茹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7912号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：李文涛，男，1992年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告李文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。