wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执618号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住江安县竹都大道西段一号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人：易东，该行行长。委托代理人：李廷，该行员工。被执行人：古莉，女，1981年8月11日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初662号民事判决书，于2020年7月7日立案受理中国农业银行股份有限公司江安县支行与古莉信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人借款本金14541.07元，垫付的诉讼费82元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人古莉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人古莉的银行账户进行查控，冻结并划拨了银行存款7303.23元，无工商、车辆等登记信息。三、经委托户籍所在地网格员调查证实，被执行人古莉已不再户籍地居住，在户籍所在地无可供执行的财产。四、本院已对被执行人古莉采取限制高消费措施。五、本院已将被执行人古莉纳入失信被执行人员名单。六、本院于2020年9月11日对申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行进行约谈，并将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果予以告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人古莉暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行过程中，申请执行人的上述7319.84元债权未实现，执行费118元被执行人古莉也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年九月十五日书记员 袁朝英
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1802号原告：湖北震泰建设工程质量检测有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山侧路40号。统一社会信用代码：91420000793282158G。法定代表人：李恒。委托诉讼代理人：周美林，湖北维思德律师事务所律师。被告：咸丰施润肾病医院。住所地：咸丰县高乐山镇东门沟路。统一社会信用代码：91422826MA492WGE7A。执行事务合伙人：施润（恩施）医疗投资有限公司。被告：湖北统益开发有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇红旗2路3号。统一社会信用代码：91422826568324673U。法定代表人：李锡光。被告：施润（恩施）医疗集团有限公司。住所地：恩施市航空路1号施州雅苑A座1单元2701。统一社会信用代码：91422801MA491894XW。法定代表人：胡先捷。被告：康捷（恩施）医疗管理有限公司。住所地：恩施市航空路1号。统一社会信用代码：91422826MA492RF021。法定代表人：胡先捷。原告湖北震泰建设工程质量检测有限责任公司诉被告咸丰施润肾病医院、湖北统益开发有限公司、施润（恩施）医疗集团有限公司、康捷（恩施）医疗管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北震泰建设工程质量检测有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北震泰建设工程质量检测有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告咸丰施润肾病医院、湖北统益开发有限公司、施润（恩施）医疗集团有限公司、康捷（恩施）医疗管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北震泰建设工程质量检测有限责任公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由湖北震泰建设工程质量检测有限责任公司负担。审判员  朱登武二〇二〇年九月十五日书记员  向晓丽
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩91号 被拘留人：马某1，女，1989年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行马某2与马某1婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人马某1拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对马某1拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特367号申请人：上海和羞走服饰有限公司，住所地上海市松江区泖港镇焦家公路60号。法定代表人：张讴，执行董事。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：邵健，男，1975年7月26日生，汉族，住上海市闸北市。申请人上海和羞走服饰有限公司（以下简称和羞走公司）与被申请人邵健申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人和羞走公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2298号仲裁裁决。和羞走公司认为，和羞走公司系因受新冠疫情影响，经营困难才决定裁减员工。和羞走公司曾与邵健多次协商，在协商未果的情况下与其解除劳动合同，系合法解除，仅需支付经济补偿金，而不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。闵行仲裁委直接要求和羞走公司按三倍工资支付邵健未休年休假工资没有事实和法律依据。邵健平时亦不存在加班事实，其所提供的证据系其与利害关系人张某自制作，未得和羞走公司的授权。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。被申请人邵健答辩称，不同意和羞走公司的撤裁理由，双方之间并未就解除劳动合同进行过协商沟通，而是和羞走公司单方面解除劳动合同。邵健在仲裁时提供了加班单证明其加班事实，该加班单是客观真实的，和羞走公司的说法没有事实依据。综上，请求驳回和羞走公司的撤裁申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。和羞走公司提出的公司因疫情影响才决定裁员及邵健不存在加班事实的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海和羞走服饰有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2298号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海和羞走服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15208号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林秦伟，男，汉族，1990年12月6日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20928号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20928号民事判决书所涉（2020）粤0307执15200号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15208号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖永嘉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执552号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人黄业文，该联社太平信用社副主任。 委托代理人施佯汛，该联社太平信用社信贷员。 被执行人张旭增，男，1981年2月26日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人张旭增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）桂0721民初743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初743号民事判决书第二项及案件受理费、公告费所确定的义务，即：1、强制被执行人张旭增偿还给申请人借款本金250000及利息（利息计算方式：截止2019年1月30日利息为32296.01元；从2019年2月1日起以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利息计算方法计至清偿款项之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、支付案件受理费5534元、公告费350元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人张旭增的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院已多次前往找寻被执行人，但未能寻获到被执行人。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初743号民事判决书第二项及案件受理费、公告费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人张旭增可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人张旭增的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初743号民事判决书第二项及案件受理费、公告费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  宁善昌
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初282号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人冯世泉，男，1958年5月2日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人冯世泉犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月27日12时许，被告人冯世泉在尤溪县家小炒店内喝了一些酒。同日15时许，冯世泉无驾驶资格驾驶无牌照两轮轻便摩托车由乾美村往梅仙镇梅苑新村方向行驶，行经梅仙镇坪寨大桥桥头三枝分叉路口时，与对向行驶的由被害人张某驾驶的闽Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成冯世泉受伤及两车损坏的交通事故后果。同日16时23分，冯世泉在尤溪县总医院提取静脉血样。同年8月28日，经福建广信司法鉴定所鉴定，冯世泉血样中乙醇含量为134.81ｍｇ／100ｍｌ。同年9月1日，经尤溪县公安局交通管理大队认定，冯世泉负本事故同等责任。 2020年8月27日，被告人冯世泉在尤溪县总医院被尤溪县公安局民警查获。案发后，被害人张某表示无需冯世泉赔偿并对其行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人冯世泉醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无牌照机动车辆，且发生交通事故，并负事故同等责任，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯世泉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；冯世泉取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处冯世泉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人冯世泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年8月27日，尤溪县公安局交通警察大队对被告人冯世泉驾驶的无牌照两轮轻便摩托车依法予以扣押。 本院认为，公诉机关指控被告人冯世泉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。冯世泉自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯世泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在尤溪县公安局的无牌照两轮轻便摩托车一辆，由尤溪县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1554号之一申请执行人相里文杰，男，1972年12月30日出生，汉族，住运城市。被执行人赵武波，男，1978年5月22日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人相里文杰与被执行人赵武波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初7190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款50700元。被执行人依法应承担执行费661元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月28日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51361元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月十五日书记员  李炎洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19625号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：四川华保电子工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：付大强。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告四川华保电子工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。审判员  姜玉芳二〇二〇年九月十五日书记员  汪丹妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2850号 原告:铜鼓县某某物流有限公司。 法定代表人:陈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:杨某某,男，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 原告铜鼓县某某物流有限公司（下称原告）与被告杨某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。本案依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告铜鼓县某某物流有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款69000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年12月14日,被告杨某某购买车时向原告铜鼓县某某物流有限公司借款227700元整,向原告出具借条一张,并约定在2018年12月13日前还清所有借款及利息,双方约定每月还款9488元,被告杨某某前期已偿还部分车款131754元,后被告以各种理由拖欠车款不还,并将3台挂车变卖,严重违反合同规定,原告在没办法的情况下过去被告家中与其沟通,征得被告同意之下将牵引车头（赣Ｃ×××××）开回原告公司，将该车辆进行转卖，被告并承诺后期将分期把借款还完。谁知所卖车款不够抵所欠车款,被告还欠原告69000元整。原告多次向被告催讨,被告都置之不理。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨某某经本院依法公告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告杨某某为经营汽车运输，于2016年12月13日向原告铜鼓县某某物流有限公司提出申请，并向原告融资租赁汽车。被告杨某某与原告签订了一份《汽车租赁合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。原告按约向被告杨某某提供了赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，被告杨某某接收了该车辆，同时约定被告杨某某应向原告支付的车辆融资款项为227700元。赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车登记的所有人为原告，并挂靠在原告处经营。被告在经营车辆的过程中，陆续向原告还款131754元，此后被告未再向原告偿还融资欠款。2019年8月，原告按照合同约定将赣Ｃ×××××号车辆收回，并于2019年12月30日将赣Ｃ×××××号车辆以26500元的价格转卖给了案外人防城港市浩瀚物流有限公司。原告此后多次向被告催讨剩余欠款未果，遂起诉至本院。 本院认为，原告铜鼓县某某物流有限公司根据被告杨某某的要求及其自主选定，为被告融资购买了赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车，并出租给被告营运，双方之间构成融资租赁合同关系，而不是民间借贷关系。原、被告所签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告交付了租赁车辆，被告则应按约定向原告支付车辆融资款项。经本院计算，被告尚欠原告的融资欠款为69446元（融资欠款总额227700元-赣Ｃ×××××车辆转卖款26500元-被告已偿还的还款131754元）。但因原告仅向本院主张要求被告偿还欠款69000元，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨某某于本判决生效之日起十五日内向原告铜鼓县某某物流有限公司偿还欠款人民币69000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  况小建 人民陪审员  熊柳春 人民陪审员  谢云娥 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  熊 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保142号之一申请人：南昌市永安行物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道2277号外滩铭座附属楼第2层（202室），统一社会信用代码913601027947827444。法定代表人：沈雪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江西豫章律师事务所律师。被申请人：秦源苑，女，1986年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。根据申请人南昌市永安行物业管理有限公司的诉前财产保全申请，本院于2020年9月7日作出（2020）赣0191财保142号财产保全民事裁定书，依法对被申请人秦源苑的银行存款76万元或相应价值的财产采取了保全措施。申请人南昌市永安行物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人秦源苑银行存款76万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人南昌市永安行物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人秦源苑的银行存款76万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月十五日法官助理万欢书记员乐智昀
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  (2020)陕0116民初5436号 原告：西安思睿观通品牌营销策划有限公司。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：周娜，范贵艳。被告：西安领航地产营销策划有限公司。法定代表人：葛超。被告：西安航天城实业发展有限公司。法定代表人冯霈。上述二被告共同委托代理人：杨旻。原告西安思睿观通品牌营销策划有限公司与被告西安领航地产营销策划有限公司、被告西安航天城实业发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。后原告向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告西安领航地产营销策划有限公司、被告西安航天城实业发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安思睿观通品牌营销策划有限公司撤回对被告西安领航地产营销策划有限公司、被告西安航天城实业发展有限公司的起诉。本案诉讼费用100元，原告已经预交，减半收取50元，由原告承担。审  判  长      任秀丽审  判  员      燕  璇人民陪审员      高学强                                  二0二0年九月二十五日书  记  员      田  雨  1
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2247号 罪犯彭明祥，男，1960年4月14日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，本院于2007年2月8日作出（2007）筑刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。彭明祥赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币60000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）黔高刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年；刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二次裁定减刑共计二十五个月，刑止日期为2028年3月24日。罪犯彭明祥在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯彭明祥减刑七个月(刑期自2012年4月25日起至2027年8月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2741号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327（1/1），住所地：衢州市区上街66号。 诉讼代表人：陆益民，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系原告职工。 被告：周斌，男，1988年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称工行衢州分行）与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行衢州分行委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告融资本金94735.52元及利息、违约金（截止2020年5月29日利息2203.56元，违约金2091.47元，之后的利息、违约金按合同约定据实结算至所有借款本息全部结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周斌未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告周斌向原告提交《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务申请书》、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表》，被告申请分期付款总额248000元，分期数为60期，其中手续费率为24%，手续费金额48000元。同日，被告与原告签订了《牡丹信用卡“家家乐”分期付款合同》（合同编号：FQ-XY-12092606-2017000040号），合同约定：业务总额度为2480000元；透支发生后，被告需以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金，同时被告于每期偿还透支款项的同时按月分期向原告缴纳上述手续费，即每期共需归还4133元；透支利息按透支金额每天万分之五计息并计复息，违约金按未还金额的5%收取每期最高500元。原告于2017年2月16日发放款项200000元。被告自2020年1月起开始连续逾期，截至2020年5月29日，被告已欠本金94735.52元、利息2203.56元、违约金2091.47元。现因原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务申请书》、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表》、《牡丹信用卡“家家乐”分期付款合同》、账户明细及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。被告与原告签订的《牡丹信用卡“家家乐”分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同中约定的款项实为被告向原告的借款，被告支取并归还的应是借款而非透支款。被告在借款消费后未按合同约定偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金94735.52元并支付利息、违约金（至2020年5月29日为利息2203.56元、违约金2091.47元，之后利息、违约金按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告周斌负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2214号 申请执行人：霍春青，男，1968年3月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：周炳德，男，1951年8月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人霍春青与被执行人周炳德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4565号民事判决已经发生法律效力，申请执行人霍春青于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款10000元及利息，执行费50元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年7月3日、9月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周炳德名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人周炳德名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年7月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人周炳德无住房公积金。 五、本院于2020年7月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人周炳德未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年9月15日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年9月11日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 慧
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执744号申请执行人：瞿继芬，女，1971年8月4日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人瞿继芬与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计154792元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行终119号上诉人（原审原告）杨玉敏，女，汉族，1948年3月30日出生，住湖北省枣阳市。上诉人（原审原告）杨根群，男，汉族，1954年5月22日出生，住湖北省枣阳市，上诉人（原审原告）杨建群，男，汉族，1963年2月12日出生，住湖北省枣阳市，上述三上诉人的委托代理人李超英，女，公民身份号码420622195910250044，代理权限为一般授权。上诉人李超英，女，汉族，1959年10月25日出生，住湖北省枣阳市北城办事处光武北路13号。公民身份号码420622195910250044。（李超英原系原审原告杨明强之妻，杨明强在一审判决之后，于2020年3月13日死亡，经李超英申请，其以杨明强近亲属的身份参加诉讼）被上诉人（原审被告）枣阳市北城街道办事处，住所地枣阳市书院街13号。法定代表人李艳清，枣阳市北城街道办事处主任。被上诉人（原审被告）枣阳市北城街道办事处住房和城乡建设管理分局，住所地枣阳市书院街35号。法定代表人张家明，该局负责人。上诉人杨玉敏、杨根群、杨建群、李超英因诉被上诉人枣阳市北城街道办事处、枣阳市北城街道办事处住房和城乡建设管理分局拆迁补偿一案，不服枣阳市人民法院〔2019〕鄂0683行初31号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人杨玉敏、杨根群、杨建群、李超英以其民事案件已立案为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，上诉人杨玉敏、杨根群、杨建群、李超英申请撤回上诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨玉敏、杨根群、杨建群、李超英撤回上诉。案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年九月二十七日书记员  李玉荣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3515号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：张艳芳，女，1964年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作公司）与被告张艳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张艳芳经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保焦作公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款9296.11元、未支付保费2239.47元(从2020年2月5日至2020年5月5日,共计三个月)、违约金（从2020年5月24日起直至清偿完毕之日止，到2020年8月1日共60天,9296.11元*24%*60/365)暂计366.75元,共计11902.33元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月5日,被告与中国光大银行股份有限公司焦作分行(以下简称光大银行)签订了《个人贷款合同》,被告向光大银行借款75000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为0.9001%。之后，光大银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为9296.11元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后,原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告诉至法院。张艳芳未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年5月26日被告张艳芳在人保焦作公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作西城支行，保险金额为82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为0.9001%，每月保险费746.49元。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告张艳芳向光大银行借款75000元，借款期限为36个月，借款时间从2017年6月5日到2020年6月5日，借款年利率6.65%，还款方式为等额本息还款。2017年6月5日，光大银行将贷款75000元发放给被告张艳芳。后被告张艳芳未按期偿还光大银行贷款，自2020年3月5日起被告张艳芳仅向原告交纳保费1.08元。2020年5月25日，原告依照双方签订的保险合同，代被告张艳芳向被保险人光大银行支付贷款9296.11元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上事实有当事人提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、投保人声明书、个人贷款合同、还款计划书、光大银行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、银行还款流水表及当事人的庭审陈述等证据予以在卷佐证本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人（债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所确定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。被告张艳芳未按照个人贷款合同约定按期偿还贷款，原告依照其与被告签订的保险合同依约于2020年5月25日向光大银行代偿贷款本息共计9296.11元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告张艳芳归还代偿款项，故对原告要求被告张艳芳偿还保险理赔款9296.11元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期保费问题。经核算,原告的逾期保费2238.39元,于法有据,本院予以支持。对原告主张的超出上述部分的保费，本院不予支持。根据保险合同约定，原告依约代偿被告张艳芳贷款，被告张艳芳未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，现原告主张被告张艳芳支付自2020年5月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳芳应于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司款项9296.11元；二、被告张艳芳应于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保费2238.39元；三、被告张艳芳应于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司违约金（以代付款9296.11元为基数从2020年5月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由张艳芳负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月十五日书记员  李亚楠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2050号之一申请执行人：六安市水上运输行业协会，住所地安徽省六安市皖西大道公园一号。统一社会信用代码51341500680840328N。法定代表人：陈春华，该会会长。被执行人：陈勇，男，1972年6月21日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行六安市水上运输行业协会与陈勇民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:陈勇于判决生效后十日内偿还六安市水上运输行业协会借款5万元及利息（利息以该借款5万元为基数从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由陈勇负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执615号之一 申请执行人：张明军，男，汉族，生于1973年1月10日，住四川省南部县。 被执行人：张顺华，女，汉族，生于1979年3月27日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行张明军与张顺华买卖合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2020）川0904民初428号民事判决书，依法向被执行人张顺华发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人张顺华立即支付申请人货款119000元及利息、迟延履行金，支付申请人垫付的案件受理费1340元、并承担执行费1705元，但被执行人张顺华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人张顺华名下有车牌号为川Ｊ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但并未实际控制，故暂不具备处置条件；其在银行有存款3686.21元，依法扣除后交纳本案执行费1705元后，剩余案款1981.21元发放给申请执行人，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人张顺华限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  聂 林
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执944号 申请执行人：**芬，女，1955年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王学明，男，1947年02月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1049号民事判决书，依法受理**芬申请执行王学明健康权纠纷一案，已责令被执行人履行上述法律文书确定的赔偿申请执行人各项损失共计2202.58元，负担案件受理费25.00元及执行费50.00元的义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2277.58元，申请执行人领取2227.58元后确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1049号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执944号案件执行结案。 特此通知 审判员  陈岑 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张力文 书记员杨昕
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3907号原告：任云云（系刘会如之妻），女，1950年3月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师委托诉讼代理人：高蕊，陕西英培律师事务所律师。被告：中石油北京天然气管道有限公司。法定代表人：李文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷彬，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人:李勇，该公司员工。原告任云云与被告中石油北京天然气管道有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告任云云于2020年9月15日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告任云云提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任云云撤回本案诉讼。案件受理费10元，由原告任云云负担。审判员  韩彦军二〇二〇年九月十五日书记员  李 艳
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1085号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道35号，统一社会信用代码：91421181880370738F。法定代表人：吴剑，该支行行长。委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人:董功绩，男，汉族，1977年12月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司麻城支行与董功绩借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人董功绩偿还下欠借款本金94769.68元及相应利息以及实现债权律师费8000元，并负担案件受理费2169元、执行费1442元。在执行过程中，被执行人董功绩于2020年9月15日经与申请执行人协商达成执行和解协议，即被执行人董功绩在2020年9月25日前偿还借款本息19557元、支付律师代理费8000元以及申请执行人垫付的案件受理费2169元、执行费1442元；另外从2020年10月份开始在每月10日前偿还685.81元，直至借款本息还清为止，申请执行人同意被执行人董功绩的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1456号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月十五日书记员  梁叶青
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执249号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、姚钧籍： 汇中利通投资管理(北京)有限公司与姚钧籍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计71854.30元。在执行过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。约定被执行人所欠本金为50130.91元，申请执行人放弃利息。被执行人自签定协议当时归还5000元借款，自下月开始每月15日前归还申请执行人借款600元直至还清合部本金止。被执行人当场归还了5000元借款，已按照协议予以履行。该案现因当事人达成执行和解长期履行作终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执60号 申请执行人：彭金梅，女，1968年7月22日出生，汉族，内蒙古人，现住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：刘君，女，1961年11月6日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：王学波，男，1963年8月7日出生，回族，本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。 本院在执行彭金梅与刘君、王学波借款合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）辽0505民初267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘君、王学波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭金梅于2020年4月13日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人刘君、王学波的银行存款及金融理财产品（银行存款均有有在先冻结信息及无金融理财产品），向住房公积金管理部门查询住房公积金（王学波住房公积金已被我院冻结），向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向所居住社区调查被执行人刘君、王学波劳动就业、收入、债权、股权等情况均未发现有可供执行的财产。经我院向本溪市不动产登记中心查询不动产登记情况，查询到被执行人刘君、王学波名下各有房产一处，分别为：刘君在本溪市南芬区滨河路滨河小区1栋7单元5层20号（建筑面积为53.77平方米）私产房一处（且已被其他部门查封）；王学波在本溪市南芬区郭家路22-1栋3层4单元11号（建筑面积为30.2平方米）房产一处，经约谈申请执行人彭金梅，申请执行人不申请处置上述两处房产。经总对总二次网络查询到被执行人财付通账户内有存款3633.57元，已扣返给申请执行人。综上所述，被执行人刘君、王学波无财产可供执行。申请执行人彭金梅又不能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人彭金梅签字确认，故本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2019年5月9日作出的（2019）辽0505民初267号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2347号申请执行人张翔，男，生于1985年8月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人张良生，男，生于1968年1月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行张翔与张良生农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人张翔与被执行人张良生达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2020)鄂2802民初6350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十五日书记员  邹 园
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1878号之一申请执行人：石金福，男，彝族，1975年6月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张云海，男，汉族，1978年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：白雪，女，彝族，1980年9月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张建国，男，汉族，1957年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李凤莲，女，汉族，1956年9月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：孟吉云，男，汉族，1979年2月21日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人石金福与被执行人张云海、白雪、张建国、李凤莲、孟吉云借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云112民初14072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人石金福与被执行人张云海、白雪、张建国、李凤莲、孟吉云达成和解协议，并且申请执行人石金福向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执1878号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 刚
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执975号 申请执行人齐东华，男，1973年2月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人徐早生，男，1986年7月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4962号民事调解书已经生效，本院已依法向被执行人徐早生发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐早生至今未履行。现查明被执行人徐早生名下有位于鄱阳镇桃花源纪安澜里1幢3单元3003号房产（不动产权证书号为：赣（2018）鄱阳县不动产权第0006593号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐早生名下位于鄱阳镇桃花源纪安澜里1幢3单元3003号房产（不动产权证书号为：赣（2018）鄱阳县不动产权第0006593号）。 查封期限为3年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭小华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2313号罪犯张海南，男，1986年10月21日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2013年9月13日作出（2013）德刑初字第200号刑事判决，认定被告人张海南犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2569号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1719号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张海南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年12月18日因抢劫罪被判处有期徒刑三年八个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张海南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，数罪，累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张海南减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1734号原告：梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行，经营场所：梅州市梅县**********。负责人：幸铁城，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑞宏，梅州农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。委托诉讼代理人：陈容方，梅州农村商业银行股份有限公司合规部法律事务岗员工。被告：叶雄文，男，1944年11月3日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*************。被告：徐月云，女，1952年7月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******。原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行与被告叶雄文、徐月云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因被告叶雄文、徐月云于2020年9月7日还清了本案的借款，现原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行撤诉。案件受理费802元，按规定减半收取401元，由梅州农村商业银行股份有限公司丙村支行负担。审判员  黄淑玲二〇二〇年九月十五日书记员  叶 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8456号原告：曲学义，男，1962年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南省军区驻马店干休所，住所地：驿城区骏马路139号。所长：李辉委托诉讼代理人：张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：国电驻马店有限公司热力分公司，住所地：驻马店市驿城区驿城大道1318号。法定代表人：朱国庆原告曲学义诉被告河南省军区驻马店干休所、国电驻马店有限公司热力分公司不当得利纠纷一案中，原告曲学义于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省军区驻马店干休所、国电驻马店有限公司热力分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曲学义撤回对被告河南省军区驻马店干休所、国电驻马店有限公司热力分公司的起诉。案件受理费25元，由原告曲学义负担。审判员  刘莉二〇二〇年九月十五日书记员  吴瑞
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执203号之一 申请执行人：廖传义，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人：罗荣膑，女，1979年7月29日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：田文飞，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人廖传义、罗荣膑与被执行人田文飞民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人田文飞2021年1月31日前给付30000元，到2021年6月30日给付50000元，2021年12月30日前给付50000元，2022年6月30日前给付50000元，2022年12月30日前给付50000元，2023年6月30日前给付50000元，2023年12月30日前还清剩余款项；二、被执行人承担本案诉讼费3620元，保全费2500元，执行费4941元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执203号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 徐全兴 审 判 员 孟明权 二〇二〇年九月十五日 代书记员 黄德鑫
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终652号上诉人（原审被告）:高安市全安汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市华林山镇。法定代表人:童筠涛，该公司总经理。上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。主要负责人:卢海根，该分公司总经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。主要负责人:王晓文，该分公司总经理。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:石旗忠，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省。被上诉人（原审原告）:王月英，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈章富，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石珍华，男，1965年11月22日出生，汉族，住湖北省。被上诉人（原审被告）：廖运，男，1985年3月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人高安市全安汽运有限公司（以下简称全安汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保财险新余市公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险泰州市公司）因与被上诉人石旗忠、王月英、石珍华、廖运机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一、关于受害人石飞能否认定为交强险及商业第三者责任险中的“第三者”的问题。当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员因机动车颠覆、倾斜等脱离了被保险车辆造成损害的，不宜将受害人认定为机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险中的“第三者”，不应将其作为本车的机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险的理赔对象。因为：1.《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”以及我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。上述规定已明确将本车上人员排除在本车交强险的“第三者”之外，从字面解释来看，本车人员包括机动车的驾驶人和乘客，因此，“车上人员”与“第三者”的区别应当是明确的。2.认定是否属于“第三者”不能仅从最后的空间位置来判断，要从时间和空间相结合来分析是否属“第三者”。从时间角度讲，主要是对“发生事故时”这一特定时间如何理解，这一时间不是指机动车发生事故产生损害结果的时间，而是交通事故发生的开始时间。本案中，事故的发生初始时间应该是廖运驾驶车辆会车时因避让不当与路边护栏发生碰撞，此刻交通事故的危险已经产生，而此时石飞仍为车上人员，只是事故发生后因惯力作用导致车辆侧翻，在翻滚过程中石飞被甩出车外后致死，整个事故经过是一个连续发生且无间断的过程，事故发生前和事故发生时石飞均是坐在副驾驶位置的车上人员，只是死亡结果出现时石飞所处的位置是车外，因此，并不影响石飞在发生交通事故时车上人员的身份，其在本案中不能转化为“第三者”，不属交强险及商业第三者责任险的赔偿范围。二、高安汽运公司是否承担本案的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，事故车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货系石珍华通过与全安汽运公司签订融资租赁合同的方式购买，机动车行驶证及道路运输证上登记的所有权人均为全安汽运公司，应审查石珍华是否以全安汽运公司的名义从事道路运输经营活动，石珍华与全安汽运公司是否存在车辆挂靠关系。同时，应审查石旗忠、王月英向全安汽运公司出具的承诺书的效力问题，结合该承诺书的具体形成经过、背景条件以及是否为当事人的真实意思表示等情节来认定该承诺书的效力。对上述两个问题进行审查后再确定全安汽运公司是否承担本案的赔偿责任。综上，一审认定本案的主要事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2477号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人高安市全安汽运有限公司预交的二审案件受理费50元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司预交的二审案件受理费2500元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司预交的二审案件受理费3296元，均予以退回。审判长  陈继高审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年九月十五日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13053号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15950号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：李明旭，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：蔡秀钗，女，1970年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业消费金融股份公司与被告李明旭、蔡秀钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2621号 原告：刘成文，男，1983年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市高新区益田枫露小区4栋2单元506室。 被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路190号。 法定代表人：彭伟，总经理。 委托诉讼代理人：司学帅，该单位法务。 原告刘成文与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成文、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司的委托诉讼代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成文向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告违约金3367.56元；2.请求被告承担原告诉讼费费用。事实和理由：2014年原告购买了被告开发的绿地中央广场B10A955号房屋，并于2014年2月17日与被告签订了商品房买卖合同，合同总房款为336756元，同时，合同第十五条约定，因被告责任导致原告不能在540个工作日内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款1％向原告支付违约金。之后，2015年1月24日被告将房屋交付予原告使用，2017年7月19日原告交齐购房款。但是直至提交诉状之日，原告仍未取得房地产权属证书，故原告请求被告按照合同第十五条的约定，给付原告已付房款336756元1％的违约金3367.56元。 绿地集团长春绿洋置业有限公司（以下简称绿洋置业）辩称，首先，按照商品房买卖合同第六条约定，原告应当在2014年3月17日前办理完按揭手续，即我司应当在2014年3月17日前接收到全款，目前来说我司未在相应时间内收到全款，原告存在逾期付款行为，逾期办证违约金应当将相应逾期付款的违约金予以扣除，逾期付款的违约金是按照日万分之一来计算，根据商品房买卖合同补充协议约定。对逾期办证的事实无异议，是逾期。从原告办理入住的时间到目前起诉要求支付逾期办证违约金的时间已经过了三年诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原告刘成文与被告绿洋置业签订《商品房买卖合同》（合同编号：0000000000766053）一份，约定刘成文购买绿洋置业开发建设的位于长春市南湖中街以东、南环路以南、幸福街以西新里·中央公馆B区二期、三期第B7、B8、B9、B10、B11-Ⅱ、Ⅲ幢0单元的955号房，建筑面积48.51平方米，房屋总价款为336756元，付款方式为按揭贷款，并约定买受人已于2014年2月17日前支付总房款的52.48%，176756元作为按揭贷款首付款，余款16万元按揭贷款，买受人须于2014年3月17日前办理完按揭贷款手续。房屋的交付期限为2014年12月31日前，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以选择退房或要求出卖人按已付房款的1%支付违约金。 另查明，庭审中刘成文出示收据六枚，用以证明2015年1月24日完成入住手续，绿洋置业对刘成文实际入住时间无异议。 本院认为，原告刘成文与被告绿洋置业于2014年2月17日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人应按照合同约定全面履行。依据合同的约定，绿洋置业应在房屋交付后540个工作日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋自2015年1月24日交付至今仍没有办理房屋产权证书，绿洋置业亦未能举证其已按合同约定为刘成文办理商品房权属登记备案，致使刘成文不能在规定的期限内取得房地产权属证书，绿洋置业的行为已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。关于绿洋置业抗辩刘成文的主张超过诉讼时效一节，按约定绿洋置业应在房屋交付后540工作日即2017年3月28日前向产权登记机关提交资料备案，而刘成文提交诉状的日期为2019年9月10日，并未超过三年的诉讼时效。关于绿洋置业抗辩刘成文逾期支付购房款因并未提出反诉，本案中不作评价。刘成文主张按已付房价款的1%的方式支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即支付刘成文违约金人民币3367.56元。 案件受理费25元，由绿地集团长春绿洋置业有限公司负担（刘成文已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇二〇年九月十五日 书记员  窦 智
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3401号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳,该分公司员工。被上诉人（原审原告）：陈磊，女，1960年7月12日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏，江苏和舟律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）:李洁，女，1972年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈磊、李洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：陈磊曾就医疗费、伙食补助费提起诉讼，法院认定其公司承担交强险外60%赔偿责任。本案一审判令其公司承担70%赔偿责任，与前案确定的比例不同，应予改判。此外，陈磊主张的轮椅费和误工费没有依据，不应支持。陈磊辩称，按照法律规定，交强险之外向侵权人及保险公司主张60%或70%都处于合理范围，前案其自行选择60%的责任比例，不影响本案依法主张70%赔偿比例。陈磊向一审法院起诉:李洁、保险公司依法赔偿各项损失（超交强险部分比例70%）。一审法院认定事实：1.2019年5月29日，李洁驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车（在保险公司投保交强险及元商业三者险），沿设有道路中心隔离设施的无锡市滨湖区高浪路由东往西行驶至博大假日广场路段时，未注意观察路面情况，确保安全驾驶，遇陈磊违法进入机动车道由北向南横过道路，发生车辆与行人碰撞，致陈磊受伤（肋骨骨折12根，11处畸形愈合评定为八级伤残；腰4椎体粉碎性骨折椎管内骨占位评定为九级伤残；左肩关节、左腕关节、右踝关节、左踝关节功能丧失分别被评定为十级伤残）、车辆损坏的交通事故。2019年7月26日，公安机关认定李洁、陈磊应负事故同等责任。2.2019年8月12日，陈磊就部分医疗费、住院伙食补助费提起诉讼，请求保险公司、李洁予以赔偿，该案中请求李洁、保险公司承担交强险之外60%的赔偿责任，该案中滨湖区人民法院依据当事人请求作出判决，并未对侵权人李洁及保险公司应承担的责任比例作出具体认定（2019苏0211民初6208号）。3.李洁已经向陈磊支付医疗费18000元，护理费400元、向陈磊支付的现金2700元，在前案未处理。保险公司已按交强险限额向医院垫付的医疗费10000元，在前案未处理。本案中陈磊有票据支持的医疗费为2303元。4.一审法院依据法律规定对全案进行了全面审查，现确定陈磊在本案中的损失为：医疗费30303元（陈磊在本案支付的2303元+保险公司在前案垫付的10000元+李洁金12600元（50000元*残疾系数0.36*70%）、残疾辅助器具费2400元、交通费1000元。超交强险的损失部分，考虑事故具体情况，由李洁按机动车对行人负事故同等责任的法定比例（60%—70%），酌情取最高比例按70%承担责任。对陈磊诉请超出的金额及保险公司抗辩不足的金额均不予采纳。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及合理的误工损失。构成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同金额按事故责任比例予以赔偿。上列损失中，由保险公司在交强险医疗损失限额内赔偿医疗费、营养费合计10000元（已履行），不足部分为23003元（30303元+2700元-10000元），由保险公司在商业险合同金额范围内，按70%比例赔偿16102元。在交强险伤残损失限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，合计110000元；不足部分为316990元，由保险公司在商业险合同金额范围内，按70%比例赔偿221893元。保险公司合计应赔偿347995元。该款中，应扣除返还李洁的21100元（前案中李洁已垫付未处理的医疗费18000元+护理费400元+现金2700元），保险公司应在本案赔偿支付陈磊326895元。综上，一审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付陈磊326895元。二、保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内，返还支付被告李洁21100元。三、驳回陈磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3060元、减半收取的案件受理费1019元，合计4079元，由陈磊承担1224元，由保险公司承担2855元（该款陈磊已垫付，保险公司于判决发生法律效力之日起二十日内分别支付陈磊）。二审中，当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与行人、非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定减轻机动车一方的赔偿责任：……2.非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。本案中，陈磊作为行人与作为机动车方的李洁发生交通事故，交警部门认定双方负同等事故责任，在此情况下，本院根据上述规定，考虑陈磊系行人，因本次事故产生六处伤残、伤势较重，庭审时乘坐轮椅出庭，该次损害严重影响了其生活等情节，依法认定减轻机动车方30%的责任，即陈磊请求保险公司承担交强险范围之外70%的赔偿责任合法、合理。而且本案认定保险公司承担70%赔偿责任与（2019）苏0211民初6208号并不冲突，该案中人民法院并未对交强险之外的责任比例作出认定，而是基于陈磊的起诉请求判令保险公司对前期医疗费等承担60%责任。关于轮椅费用，陈磊一审提供了购买票据，且根据其受伤情况看，乘坐轮椅是基于实际需要，保险公司应予以赔偿。关于误工费，陈磊一审提供了用工证明和部分工资发放依据，一审法院认定并无不当。综上，保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2038元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月十五日书记员 李 蒙
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4790号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路12号凤凰城89幢。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：孙明付，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告孙明付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢193号申请执行人陈子清，女，汉族。被执行人秦跃明，男，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。本院在执行申请执行人陈子清与被执行人张小艮、秦跃明民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2477号民事判决书，现被执行人秦跃明名下房屋的司法拍卖已成交确认，执行到位借款本金及利息508487元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2477号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十五日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执798号 申请执行人刘琳，女，汉族，1994年3月21日生，住济南市莱芜区。 被执行人毕然，男，汉族，1992年9月19日生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为借款本金32000元及利息、案件受理费600元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨光桐
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：陈建华，男，1972年12月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人陈建华信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0428执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十二日书记员  石宇帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15447号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：吴勤飞，男，汉族，1980年1月5日出生，住址：安徽省安庆市宿松县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16234号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16234号民事判决书所涉（2020）粤0307执15446号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15447号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖永嘉
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初909号原告：周万成,男，1966年10月29日出生，汉族，住远安县。被告：常雨玲,女，1979年4月16日出生，汉族，住远安县。被告：李兵,男，1968年9月5日出生，汉族，住远安县。原告周万成诉被告常雨玲、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告周万成于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周万成以证据不足为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周万成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周万成负担。审判员 杨 舒二〇二〇年九月十五日书记员 王美月
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4219号 原告：周刚，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨大国。 被告：周对厚，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市海曙区。 原告周刚与被告周对厚民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告周刚及其委托诉讼代理人杨大国、被告周对厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周刚以被告周对厚未返还借款为由，诉请判令：被告立即归还原告借款50000元。 被告周对厚答辩称：其实际向原告借款30000元，其于2018年10月12日出具的借条上的20000元借款并未实际交付，系30000元借款的利息。另外，其已向原告支付了19000元的利息。 本院查明的事实如下： 原告分别于2017年7月13日、2017年9月4日向被告借款20000元、10000元，并各出具借条一份。2018年10月12日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“被告因家里有事需要，向原告借款人民币贰万元，约定于2018年12月31日中午12:00前全额归还上述借款等内容。”在庭审中，原、被告双方一致陈述，该份2018年10月12日借条上的借款20000元并未实际交付，系上述二笔借款本金总额30000元的利息。现被告尚欠原告借款本金30000元至今未还。 以上事实由原告提供的借条以及原告周刚、被告周对厚在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金30000元，被告未及时归还，理应承担相应的法律责任。2018年10月12日借条上虽记载为借款20000元，但双方一致陈述原告并未实际交付借款，该20000元实际系前两笔借款截止至2018年10月12日计算所得的利息，由于双方计算的利息过高，本院依法调整为月利率2%，经计算该利息应为7720元。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告认为其已向原告支付利息19000元的答辩意见，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周对厚于判决生效之日起十日内返还原告周刚借款本金30000元及支付利息7720元； 二、驳回原告周刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周刚负担129元，被告周对厚负担396元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月十五日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1208号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案。本院于2020年9月25日立案受理，依据资中县人民法院作出的（2018）川1025民初3470号生效法律文书，被执行人资中中豪房地产开发有限公司应支付（2018）川1025民初3470号案件受理费3702元。 本案在执行过程中，被执行人资中中豪房地产开发有限公司已缴纳诉讼费3702元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执异35号异议人(被执行人)：大连博利养老服务有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道大房身村畅达路597号。法定代表人：宋玉琢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋纯，女，1983年8月25日出生，汉族，大连博利养老服务有限公司员工，现住大连市沙河口区。申请执行人：谭俊峰，男，1982年10月12日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连点银生物科技有限公司，住所地大连市沙河口区永平街89号29层4号。法定代表人：宋玉琢，该公司经理。本院在执行谭俊峰与大连博利养老服务有限公司(以下简称博利公司、大连点银生物科技有限公司(以下简称点银公司)租赁合同纠纷一案中，异议人对本院责令其立即将位于大连市旅顺口区长城街道大房身村的厂房、土地腾退给申请执行人不服，向本院提出书面异议，请求中止本院(2020)辽0212执1140号执行通知书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，法院(2018)辽0212民初3850号民事判决已经发生法律效力。法院正在执行过程中，现异议人对法院责令异议人立即将位于大连市旅顺口区××房××村的厂房(包括三层砖混办公楼，一层砖混车间，一层砖混门岗，一层砖混仓库，二层砖混门岗各一处)，以及厂房所占用3500平方米土地腾退给申请执行人不服。请求中止(2020)辽0212执1140号执行通知书内容的执行。一、博利公司的轻钢建筑是2015年6月至8月经大房身村委会同意并协助建立的，期间没有反对意见人。2016年9月22日，谭俊峰与大连市旅顺口区长城街道长岭子居民委员会(以下简称长岭子村)签订《长岭子村土地承租合同》，承租区域3500平方米土地。异议人未得到长岭子村任何通知，亦未得到任何地上物补偿。二、长岭子村与谭俊峰签订土地承租合同后，未组织勘测及交接，异议人至今无法确定3500平方米的位置区域。三、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡(镇)人民政府批准。集体经济组织成员外的人要承包土地需要两个条件：1.该土地没有集体经济组织内成员要求承包，且该集体经济组织成员2/3以上多数人都同意承包该集体经济组织以外的人；2.乡(镇)政府同意承包给该集体经济组织以外的人。异议人注册于大房村畅达路597号，系大房身村企业自然人、大房身村集体经济组织成员，员工及法人都是本村村民。申请执行人是水师营街道城镇居民，异议人向未经乡(镇)人民政府批准集体经济组织以外的人交付土地使用权系违法行为亦无法执行。四、三层砖混办公楼，一层砖混车间，一层砖混门岗，一层砖混仓库，二层砖混门岗是他人(孙连彬和美铭绿化园林)占用，申请执行人在视频中认同占用房屋间物品系孙连彬所有。综上，异议人认为，法院责令异议人立即将位于大连市旅顺口区××房××村厂房，包括三层砖混办公楼，一层砖混车间，一层砖混门岗，一层砖混仓库，二层砖混门岗各一处，以及厂房所占用3500平方米土地腾退给申请执行人，明显错误，提出异议，恳请法院立即中止执行，并解除强制措施，切实维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人谭俊峰与异议人博利公司、被执行人点银公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出(2018)辽0212民初81号民事判决，异议人博利公司、被执行人点银公司均不服，向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。市中院经审理，于2018年11月7日作出(2018)辽02民终7168号民事裁定，撤销本院(2018)辽0212民初81号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，于2019年11月25日作出(2018)辽0212民初3850号民事判决：一、被执行人点银公司和博利公司于本判决生效之日起十日内将位于大连市旅顺口区××房××村厂房(原二十一世纪建筑器材有限公司厂房)，包括三层砖混办公楼、一层砖混车间、一层砖混门岗、一层砖混仓库、二层砖混门岗各一处，以及厂房所占用的3500平方米土地腾退给申请执行人谭俊峰；二、被执行人点银公司于本判决生效之日起十日内以年租金8万元标准向申请执行人支付自2016年4月19日起至被执行人博利公司实际腾退厂房之日止的占有使用费；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被执行人点银公司、博利公司负担。被执行人点银公司、博利公司对该判决不服，向市中院提出上诉。市中院经审理，于2020年6月2日作出(2020)辽02民终2201号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，要求：被执行人将位于大连市旅顺口区××房××村厂房(原二十一世纪建筑器材有限公司厂房)，包括三层砖混办公楼、一层砖混车间、一层砖混门岗、一层砖混仓库、二层砖混门岗各一处，以及厂房所占用的3500平方米土地腾退给申请执行人谭俊峰，本院于2020年8月3日予以立案，在执行过程中，本院向异议人发出(2020)辽0212执1140号执行通知书，该通知书写明：1.立即将位于大连市旅顺口区××房××村厂房(原二十一世纪建筑器材有限公司厂房)，包括三层砖混办公楼、一层砖混车间、一层砖混门岗、一层砖混仓库、二层砖混门岗各一处，以及厂房所占用的3500平方米土地腾退给申请执行人谭俊峰。……异议人博利公司收到该通知书后，向本院提出执行异议，请求中止案件的执行。本院认为，本院作出的(2018)辽0212民初3850号民事判决已发生法律效力。该判决系本院实施相关执行行为的执行依据，并非是在执行过程中所采取的执行措施，在该裁定未经法定程序撤销或变更前，根据申请执行人的申请，本院依法予以立案执行符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在没有生效的法律文书明确本案执行依据中止执行的情况下，异议人提出本案中止执行，于法无据。异议人提出执行异议理由的实质是对已生效的民事判决不服，故异议人的异议不属于执行异议的审查范围，其提出的异议应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)大连博利养老服务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 虎人民陪审员  高子昱人民陪审员  刘 霖二〇二〇年九月十五日书 记 员  邹德伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条??执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1403号原告：武汉中俊新科自动化服装设备有限公司,住所地湖北省武汉市黄陂区佳海工业园C区29号。法定代表人：余华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光炬，湖北三象律师事务所律师。被告：长园和鹰智能设备有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区金湖西路209号。法定代表人：吴琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：吴春华，该公司员工。原告武汉中俊新科自动化服装设备有限公司诉被告长园和鹰智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告武汉中俊新科自动化服装设备有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉中俊新科自动化服装设备有限公司撤诉。案件受理费3272元，减半收取计1636元，由原告承担。审判员  张满满二〇二〇年九月十五日书记员  叶春霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1575号之一移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人陈久香，女，1958年10月10日出生于湖南省岳阳市，瑶族。被执行人尤英，女，1971年10月11日出生于湖南省浏阳市，汉族。被执行人王素香，女，1957年6月18日出生于湖南省株洲市，汉族。本院刑事审判庭移送执行被执行人陈久香、尤英、王素香罚金纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）湘0203刑初124号民事判决书，并已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月10日移送执行，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人陈久香、尤英、王素香以短信送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月25日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话告知了本院刑事审判庭，并要求其提供其他财产线索，但本院刑事审判庭未能提供。我院于2020年9月7日对陈久香、尤英、王素香适用限制高消费措。本院于2020年9月7日，告知本院刑事审判庭本案所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为人民币40000元，已执行到位0元，尚有人民币40000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院刑事审判庭也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年九月十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4766号 原告董龙治，男，1964年3月出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托代理人吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 委托代理人李金伟，女，1967年12月出生，汉族，本科文化，教师，河北省黄骅市，系原告之妻。 被告吴保龙，男，1962年4月出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人闫寿亭，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 原告董龙治与被告吴保龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董龙治的委托代理人吕树霞、李金伟，被告吴保龙及其委托代理人闫寿亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董龙治向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告订立的房屋买卖合同无效；二、判令被告将购房款30000元及利息返还给原告。事实与理由：2019年11月22日，原、被告订立了房屋买卖合同，原告据此向被告交付了购房款30000元。 被告吴保龙辩称，原、被告订立的房屋买卖合同已成事实，原告应当继续给付被告剩余购房款40000元。 经审理查明，2019年11月22日，原、被告订立了房屋买卖合同，双方约定：被告将位于河北省黄骅市宅基地上的三间房屋出售给原告，价款为70000元。原告据此向被告交付了购房款30000元。 又查，原告不是河北省黄骅市集体组织成员。 上述事实，有合同书、收条、户口页及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告不是河北省黄骅市集体组织成员，其没有资格购得位于河北省黄骅市宅基地上的房屋。原告购买位于河北省黄骅市宅基地上的房屋违反法律规定，原告与被告订立的房屋买卖合同无效。被告应当将本案涉及的30000元购房款返还给原告。原告主张利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下： 一、原告董龙治与被告吴保龙订立的房屋买卖合同无效； 二、被告吴保龙于本判决生效之日起三日内将30000元购房款返还给原告董龙治； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费275元，由被告吴保龙承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘振胜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4895号 原告：王本珍，女，1942年4月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告：吴亚明，男，1966年3月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：吴远信，男，1970年8月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人住安徽省巢湖市。 被告：吴立信，男，1968年8月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：吴晓琼，女，1963年5月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告王本珍诉被告吴亚明、吴远信、吴立信、；吴晓琼赡养纠纷一案中，原告王本珍于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王本珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王本珍负担。 审判员  储晓明 二〇二〇年九月十五日 法官助理曹非凡 书记员王娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5753号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：朱兴云，男，汉族，生于1973年7月15日，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告朱兴云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金88990.68元，并按日息万分之五的利率承担资金利息直至还完本息（至2020年6月18日利息为15497.35元）；2、被告承担违约金，标准是：从违约之日起，按月息5%的利率（每月不超过500元）直至还完本息（至2020年6月18日为2787.96元）；3、被告承担因原告为主张权利而产生的律师代理费；4、被告承担本案一切诉讼费用（包括：实际产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费等）。事实与理由：经被告朱兴云申请，原告中国工商银行股份有限公司广元分行为被告办理了工商银行牡丹信用卡一张，卡号为37×××02。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡申请表的规定，被告应从违约之日起至还款日止，按每日万分之五的利率向原告支付利息，并按每月实际未还款金额的5%支付违约金。至2020年6月18日，被告通过该信用卡累计透支本金88990.68元，产生资金利息15497.35元，产生违约金2787.96元，合计107275.99元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求处理。 本院经审查认为：被告朱兴云于2015年7月29日向原告申请启用牡丹信用卡一张，卡号为37×××02。被告通过该信用卡透支本金88990.68元，被告自2019年7月起开始逾期还款，原告自2019年9月起多次通过电话联系、发送短信等方式进行了催收，但被告朱兴云通过将手机设置呼入限制、改变联系方式等方式逃避银行催收。被告朱兴云的行为属于恶意透支，涉嫌信用卡诈骗，故原、被告之间已不属于普通民事纠纷。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。由此，本案应当驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 金 萍 二〇二〇年九月十五日 书记员 祝鑫杰