wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8344号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，系北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张冬梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华公司”）与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费2998.07元、公摊费124元，合计3122.07元；2．判令被告支付违约金（以欠款项为基数，按照每日千分之三的标准，从欠费之日起计算至全部款项付清之日止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月19日，原告与巴南区江南××小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为江南水乡提供物业服务。原告为被告在内的小区业主提供物业管理服务，被告系重庆市巴南区某房屋的业主。但被告从2015年6月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费2998.07元、公摊费124元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告张冬梅未答辩。本院认为，普华公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区某房屋的业主，房屋建筑面积86.35平方米。2012年1月19日，原告与巴南区江南××小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定，原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积计算，多层住宅物业服务费标准在原告进入小区服务的前六个月为0.72元／月／平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，多层住宅物业服务费标准为0.82元／月／平方米（含日常维修维护费），高层为1.12元／月／平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同签订后，原告依约进入江南××小区提供物业管理服务。合同期限届满后，原告在江南××小区继续服务至2017年12月31日。原告与江南××小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告普华物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费、公摊费。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求系原告对自己权利的处分，符合法律规定。本院在审理被告所在小区业主未缴纳的物业费同类案裂中，查明原告的物业服务不到位等行为，因原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目，在物业服务合同的履行中，在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有服务不到位的情形。原告在履行物业服务合同中亦有履行合同义务不完全，故对原告的主张酌情应当减少。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，被告应当向原告支付拖欠的物业服务费2998.07元的70%即2098元、公摊费124元，合计2222元，对原告超过2098元的物业服务费的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百二十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告张冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2015年6月1日至2017年12月31日的物业服务费2098元、公摊费124元，合计2222元。如果被告张冬梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张冬梅负担（此款已由原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告张冬梅在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。双方当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年九月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2274号罪犯王新，男，1981年12月14日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2018年3月2日作出（2018）吉0106刑初68号刑事判决，认定被告人王新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年8月3日因强奸罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王新减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1716号申请执行人秦某，女，汉族，住西安市阎良区。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市长安区杜曲街道杜西村56号。法定代表人朱小利，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦某与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第485号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金27736.87元，退还申请执行人押金500元，工资12793.41元，共计41030.28元；为其补缴2013年2月3日至2019年12月的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）；并承担本案执行费515元。本院经审查认为，申请执行人要求被执行人为其补缴养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行事项，依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院民事案件主管范围。该事项虽经劳动仲裁裁决，但仅属于对劳动合同的权利义务进行确认，并无直接的权利义务给付关系和明确的给付标的，故执行申请不具备执行条件，依法应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人秦某要求被执行人陕西煜恒混凝土有限公司为其补缴2013年2月3日至2019年12月的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年九月十五日书记员  康 嫚
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1611号 关于大邑县人民法院移送执行罗霜冰罚金一案，罗霜冰已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第183号刑事判决书确定的义务支付罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3613号 原告：吴跃龙，男，1972年2月21日出生，汉族，住沛县。 被告：张心安，男，1973年2月6日出生，汉族，住沛县。 原告吴跃龙与被告张心安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吴跃龙于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴跃龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴跃龙撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴跃龙负担。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 颜
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1491号申请执行人：李新林被执行人：襄阳大汉光武酿酒股份有限公司法定代表人：赵乐成，董事长。被执行人：刘荣军关于申请执行人李新林与被执行人襄阳大汉光武酿酒股份有限公司、刘荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初932号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳大汉光武酿酒股份有限公司、刘荣军银行存款90万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2262号原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市正阳大街699号。负责人：戚继强，行长。委托诉讼代理人：肖辉，客户部经理。被告：王金贺，女，1986年03月8日出生，汉族，住肇东市。被告：易卫平，男，1979年09月11日，汉族，住肇东市。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告王金贺、易卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇二〇年九月十五日书记员  曹明明
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1778号原告：石昌宇，男，1989年5月9日出生，汉族，现住桦南县。被告：霍秀慧，女，1992年5月23日出生，汉族，现住桦南县。原告石昌宇与被告霍秀慧房民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告石昌宇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石昌宇提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石昌宇撤诉。案件受理费900元，由原告石昌宇负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十五日书记员  于春晓
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1245号申请执行人：金光宣，男，1975年12月23日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被执行人：靖江市金圈商贸有限公司，统一社会信用代码91321282313724587Y，住所地江苏省靖江市。法定代表人：刘建新，总经理。被执行人：刘建新，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人金光宣与被执行人靖江市金圈商贸有限公司、刘建新为追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏1282民初5399号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：靖江市金圈商贸有限公司、刘建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金光宣代偿款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年6月19日起按月利率1%计算至实际还款之日止）、承担保险费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人刘建新名下苏Ｍ×××××指南者牌汽车一辆（已于2019年8月8日依法保全查封，期限两年，暂未扣押到），发现被执行人靖江市金圈商贸有限公司名下苏Ｍ×××××五菱牌、苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××江铃牌小型汽车三辆（已分别于2019年8月6日、2020年5月13日、2020年5月13日依法查封，期限两年，均暂未扣押到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2020年5月9日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月4日，分别走访了被执行人刘建新户籍地靖江市××江××社区××及其户籍地址南××区××单元××室，被执行人靖江市金圈商贸有限公司工商登记地址靖江市西环北路88号，未发现二被执行人可供执行的财产线索及其下落。7、本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被依法查封但暂未扣押成功的被执行人刘建新名下苏Ｍ×××××指南者牌汽车、靖江市金圈商贸有限公司名下苏Ｍ×××××五菱牌、苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××江铃牌小型汽车外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初5399号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年九月十五日书记员  陈施榕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6528号原告：王学青，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。被告：大连绿波钢琴双语幼儿园，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙春田。本院在审理原告王学青与被告大连绿波钢琴双语幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王学青撤回起诉。审判员  李倜然二〇二〇年九月十五日书记员  凌 云
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终292号上诉人（原审被告）：谢飞，男，1974年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园3期G栋。法定代表人：刘锦仪，总经理。上诉人谢飞因与被上诉人天津盛世惠泽投资有限责任公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5917号民事裁定，向本院提起上诉。谢飞上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：经查询，被上诉人住所地为天津市河西区××道××号楼××室，其住所地并非天津市南开区。被上诉人未向法庭提交任何证据证明其实际经营地在天津市南开区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》中约定，发生争议，双方应协商解决，协商不成的，须向甲方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼的方式解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。经一审法院查明，被上诉人天津盛世惠泽投资有限责任公司主要办事机构所在地位于天津市南开区，且双方签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》载明被上诉人地址位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月十五日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初391号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王林，男，1990年6月26日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被十堰市公安局直属分局决定取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]342号                  指控事实              2020年6月5日22时许，被告人王林在十堰市北京北路柳小巷“阿扎西”烧烤店饮酒后驾驶鄂C80069号小型轿车向北京路方向行驶，行驶至北京北路柳小巷小学附近被十堰市公安交通管理局民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在王林的血液中检出乙醇含量为127.64mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月, 并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人王林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明                        二○二○年九月十五日            书 记 员      罗  露
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初5560号原告：陈某某，男，汉族，1969年12月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：陈某某，女，汉族，1965年5月29日生，住河南省周口市川汇区。原告陈某某诉被告陈某某借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告陈某某承担。审判员  刘红侠二〇二〇年九月十五日书记员  马帅帅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7835号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地浙江省宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：李辉，男，1991年7月2日出生，仡佬族，住贵州省安顺市西秀区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告李辉立即偿还原告信用卡透支借款本金69108.87元，支付利息（含复利）32910.97元、违约金889.73元、增值服务费12元、取现手续费12.70元、分期手续费830.96元、好享贷分期手续费1079.76元，合计104844.99元[利息等暂计至2020年4月23日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告李辉承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月14日，被告李辉向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告李辉使用其申办的信用卡后，截至2020年4月23日，被告李辉尚欠原告信用卡透支借款本金69108.87元、利息（含复利）32910.97元、违约金889.73元、增值服务费12元、取现手续费12.70元、分期手续费830.96元、好享贷分期手续费1079.76元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李辉应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金69108.87元，支付利息（含复利）32910.97元、违约金889.73元、增值服务费12元、取现手续费12.70元、分期手续费830.96元、好享贷分期手续费1079.76元[利息等暂计算至2020年4月23日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计104844.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，因适用简易程序减半收取1198.50元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1780号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人潘晓东，该联社职员，一般代理。 委托代理人林晶，该联社职员，一般代理。 被执行人谢炳煌，男，1983年1月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林剑鸿，男，1979年11月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人谢炳煌、林剑鸿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2179号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢炳煌立即偿还给申请执行人借款62755.12元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人林剑鸿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2179号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁振宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9009号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐璐，系该公司员工。被告：贾中琳，女，1953年10月12日出生，汉族，住皇姑区。委托诉讼代理人：常远，系辽宁英泰律师事务所律师。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告贾中琳供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  高文君二〇二〇年九月十五日书记员  李冰茹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执237号之二 申请执行人：李建辉，男，1968年2月25日出生，汉族，住博野县。 被执行人：杨云平，女，1971年3月3日生，汉族，住安平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初980号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨云平在中国工商银行04×××38账户内存款人民币223995.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月十五日 书记员  田博敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17197号原告:重庆日域科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路1号8-28号，统一社会信用代码91500107660858758T。法定代表人：郭军，职务执行董事。被告：上海诠注金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区明城路1088弄7号1-2层，统一社会信用代码91310120MA1HRDJ83C。法定代表人：钱家富，职务执行董事。本院在审理原告重庆日域科技发展有限公司与被告上海诠注金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆日域科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取176元，由原告重庆日域科技发展有限公司负担。审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月二十七日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初13186号                               原告                       浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。             负责人：杨珠文。             委托诉讼代理人：解赛男，男，汉族，系公司员工，特别授权。             委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，汉族，系公司员工，特别授权。                               被告                       肖元斌，男，汉族，1977年10月20日出生，住四川省广元市元坝区石井铺乡元柏树村十组002号，公民身份号码 5108111997710200870。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币19 377.94元;2、判令被告向原告支付利息7 338.38(以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起计算至实际交付日)，以上一、二项共计26 716.32元;3、判令被告承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、肖元斌在中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款金额为30 284.41元（包括融资费2 7700元，担保服务费2 584.41元），还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为842元。             二、合同约定肖元斌如未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，肖元斌应当立即归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。             三、原告于2018年7月25日代偿2 583元；2018年10月25日代偿2 703.73元；2019年1月11日代偿18 091.21元，共计23 377.94元                               裁判理由                       一、本金认定：19 377.94元。                               二、利息认定：合同中约定代偿款的资金占用费用的利率标准过高，原告主动调整为日利率万分之三，符合法律规定，起算时间以凝睿公司主张的实际代偿之日的次日为准。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告肖元斌于判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款19 377.94元及利息（利息计算方式：以代偿款2 583元为基数，按日利率万分之三的标准，从2018年7月26日起计算至代偿款实际支付完毕之日止；以代偿款2 703.73元为基数，按日利率万分之三的标准，从2018年10月26日起计算至代偿款实际支付完毕之日止；以代偿款18 091.21元为基数，按日利率万分之三的标准，从2019年1月12日起计算至2019年8月21日止；以代偿款14 091.21元为基数，按日利率万分之三的标准，从2019年8月22日起计算至代偿款实际支付完毕之日止）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费234元，由被告肖元斌负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月十五日              书 记 员 薛 素
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1041号申请执行人：何海峰，女，汉族，1971年11月14日出生，住安远县。被执行人：谭海珍，女，汉族，1978年10月30日出生，住安远县。何海峰申请执行谭海珍借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初106号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何海峰与被执行人谭海珍达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2020）赣0726民初106号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年九月十五日书记员  陈 春
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13954号之一 原告：兰小芳，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：郑希恺，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小龙，福建大雄律师事务所律师。 被告：蔡永维，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省福州市仓山区。 被告：郑成椿，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地福建省大田县。 被告：林平，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：周正佩，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。 原告兰小芳与被告蔡永维、郑成椿、林平、周正佩居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告兰小芳于2020年9月14日向本院申请撤回对蔡永维、郑成椿、林平、周正佩的起诉。 本院经审查认为，兰小芳的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰小芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兰小芳负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年九月十五日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2282号 原告：史某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：刘某，住青海省民和回族土族自治县。 原告史某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告史某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史某撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由史某负担。 审 判 长  刘 华 审 判 员  鄂秀英 审 判 员  马良田 二〇二〇年九月十五日 法官助理  冶生兰 书 记 员  张静楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2066号原告：刘洪池，男，汉族，1963年11月28日出生,住吉林市。被告：吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，住所地吉林市。法定代表人：石德元。委托诉讼代理人：赵宇。委托诉讼代理人：李宝华。原告刘洪池与被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告刘洪池于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪池的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪池撤诉。案件受理费10.00元，由刘洪池负担。审判员 邵明强二〇二〇年九月十五日书记员 程洪月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保873号立案庭：你庭于2020年9月9日移交我局执行（2020）苏1311财保528号申请人李先绕与被申请人宋军民间借贷纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年9月11日对宋军的银行账户13万元进行冻结，实际冻结金额为：241.76元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1932号贵州中建众邦建设工程有限公司、西秀区双堡镇人民政府：贵州中建众邦建设工程有限公司与安顺市西秀区双堡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币483932.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币483932.6元，其中，本金480802.6元，诉讼费人民币3130元。执行费人民币7112元，由被执行人西秀区双堡镇人民政府承担，已经执行到位。至此，贵州中建众邦建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）黔0402民初453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5154号原告：崔勇，男，汉族，1974年2月4日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：**辉，河南金通源律师事务所律师。被告：郑州帆诺房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区电厂路西、建材路北栋一单元1层商七号房，统一社会信用代码：91410108MA46EMLW1C。法定代表人：毛旭东。被告：毛旭东，男，汉族，1987年1月12日生，住郑州市金水区。被告：河南三弦房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区国基路108号院国瑞景瑞花园1号楼5号，统一社会信用代码：914101050778055012.法定代表人：陈春丽。原告崔勇诉被告郑州帆诺房地产营销策划有限公司（以下简称帆诺公司）、毛旭东、河南三弦房地产营销策划有限公司（以下简称三弦公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔勇及其委托诉讼代理人**辉到庭参加诉讼。三被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令：三被告共同返还原告房屋出售款25000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日计算至实际清偿日）。事实和理由：原告诉称，原告为出售位于惠济区电厂路××楼××号的房屋，被告三弦公司作为居间方于2018年10月21日与购房人签订了《房屋买卖合同》(合同编号：1000863)。《房屋买卖合同》第四条约定“乙方（买房人）应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计伍万元，其中佣金及代办费0元，余额作为丙方（居间方）代甲方（卖方、原告）保管的购房定金。甲方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方代为保管”。但被告三弦公司在《房屋买卖合同》约定的房屋交割完毕后，没有按照合同约定将其保管的、已经冲抵原告应收房屋款的50000元及时支付原告，目前剩余45000元一直未支付。在原告多次前往被告三弦公司处寻找经办人被告毛旭东索要的过程中，被告毛旭东用其妻子张阿贞的银行账户向原告支付20000元。在原告的多次索要下，被告毛旭东及被告帆诺公司于2019年7月30日向原告出具内容为“本公司承诺在五个工作日内退还崔勇房屋剩余款项贰万伍仟圆整”的承诺书。被告三弦公司至今未按照《房屋买卖合同》把其保管的款项退还原告，被告毛旭东及被告帆诺公司加入债务后向原告出具承诺书承诺退还款项后一直未履行。三被告未答辩，未提供证据。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实认定同原告诉称事实一致。本院认为，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告（甲方）崔勇与居间方被告（丙方）三弦公司（签订的《房产买卖合同》真实、合法、有效，依法成立的合同具有法律拘束力。本案中三方签订的《房产买卖合同》已履行，被告三弦公司应按照合同的约定在房屋交割完毕后，按照合同约定将其保管的可以冲抵房款的25000元定金及时支付原告；被告帆诺公司及其法定代表人毛旭东共同出具承诺书，自愿共同退还该款项，构成债务承担，亦应按照承诺履行义务。故原告要求被告返还房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南三弦房地产营销策划有限公司、郑州帆诺房地产营销策划有限公司、毛旭东于本判决生效之日起五日内支付原告崔勇房款25000元，并自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取，由三被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年九月十五日书记员  刚银莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2014号申请执行人：张秀英，女,1956年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男,1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张秀英与黄怀光民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄怀光490120元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年九月十五日书记员  尹林点
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保462号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与邓翠军金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人邓翠军的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人邓翠军无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇二〇年九月十五日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执688号之一被执行人：梁志强，男，汉族，1982年1月8日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2011）阳郊刑初字第94号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁志强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年九月十五日书记员  王肖红
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执90-1号 被执行人王树丰，男，1979年1月22日生，汉族，农民，住安徽省滁州市凤阳县，户籍所在地黑龙江省双城市。 被执行人王树丰犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏8601刑初170号刑事判决已发生法律效力，王树丰应缴纳罚金1万元。因被执行人未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。 本院在执行中，依法查控被执行人财产情况如下： 一、通过最高人民法院财产查控系统，扣划王树丰银行存款3651.38元。 二、未发现王树丰其他有效银行存款信息、车辆、不动产信息。 三、王树丰已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：曹幼峰 审 判 员 ：周建荣 审 判 员 ：王炳钢 法官助理 ： 王 贺 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 ： 杨 焘
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初444号 原告：薛燕强，男，1990年10月23日生，汉族，农民，现住方山县。 被告：山西电力有限公司方山分公司。 住所地：方山县县城方正街与积荣路交叉口100米，统一社会信用代码：91141128812610867Q。 法定代表人：成晓龙，系公司经理。 委托诉讼代理人：高军，系电力公司运检班班长。 原告薛燕强诉被告山西电力有限公司方山分公司（以下简称方山电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法依法进行审理。 原告薛燕强向本院提出诉讼请求，1、按市场价赔偿砍伐三种树木的价款44500元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2007年以来，原告在东坡村均滩上（小地名），自己的口粮地上相继种植了苗木发展苗圃。2019年6月26日，被告在未通知原告本人的情况下，私下砍伐原告苗圃地的苗木。第二天原告向公安机关报案，经大武镇派出所干警与原告、被告方人员一起实地核实砍伐树苗，具体情况如下：柳树，地径10公分43株，地径20公分25株，地径30公分6株；核桃树2米高5株；油松地径10公分5株。被告的行为严重侵害了原告的个人利益，为此根据《侵权责任法》的相关规定，特提起诉讼，恳请法庭依法作出公正的判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告薛燕强自认要求赔偿的树木的所有权为薛四保，薛燕强作为本案的原告不适格，故原告的起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛燕强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 闫二明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 芳 书 记 员 贾 晨
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1158号之一 申请执行人：魏道平，男，1976年2月9日出生，汉族。 被执行人：郑勇俊，男，1979年3月2日出生，汉族。 被执行人：曾丽君，女，1979年9月8日出生，汉族。 申请执行人魏道平依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1964号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郑勇俊、曾丽君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人郑勇俊所有的银行存款24031.75元及被执行人曾丽君所有的银行存款794.41元，查明被执行人郑勇俊所有的车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆及被执行人曾丽君所有的车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，被执行人郑勇俊、曾丽君无其他房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人郑勇俊所有的银行存款24031.75元及被执行人曾丽君所有的银行存款794.41元。本院已查封被执行人郑勇俊所有的车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆及被执行人曾丽君所有的车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，因未实际扣押上述车辆，暂不宜处置。2020年9月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人郑勇俊、曾丽君未向本院报告财产已将被执行人郑勇俊、曾丽君纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款利息83250元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费合计6009元，共计89259元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年9月27日执行款到位24554.16元，未执行64704.84元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郑勇俊、曾丽君其他可供执行的财产，于2020年8月23日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人魏道平未能向本院提供被执行人的财产线索并于2020年9月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  况慧美 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  罗开文
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1045号石智勇本院执行的申请石智勇罚金一案，经被执行人石智勇自动履行案件执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十五日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1091号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人尹涛，男，1995年10月13日出生于四川省德阳市旌阳区，汉族，高中文化，农民，家住德阳市旌阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）2062号起诉书指控被告人尹涛犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2020年6月17日18时30分许，被告人尹涛在慈溪市××街道××村××号的五金加工厂处，利用事先知道的手机密码，进入被害人罗某手机上登录的微信账户，采用扫码支付的方式，从被害人罗某微信账户绑定的中国邮政储蓄银行账户内窃得人民币1000元。 2.同月21日8时许，被告人尹涛在上述加工厂处，采用上述同样方式，从被害人罗某上述微信账户绑定的上述银行账户内窃得人民币2000元。 3.同月22日，被告人尹涛在上述加工厂处，窃得被害人张某的不锈钢半成品700余个（合计价值人民币3290元）、不锈钢料头100余公斤（价值人民币950余元）。 4.同月23日10时30分许，被告人尹涛在上述加工厂处，采用上述同样方式，从被害人罗某上述微信账户绑定的上述银行账户内窃得人民币3000元。 5.同月27日16时许，被告人尹涛在上述加工厂处，采用上述同样方式，从被害人罗某上述微信账户绑定的上述银行账户内窃得人民币2000元。 6.同月29日9时30分许，被告人尹涛在上述加工厂处，趁人不备之际，窃得被害人罗某的ｖｉｖｏ牌手机1部（价值人民币690元），并从手机上登录的微信账户内窃得人民币834.43元，以及从微信账户绑定的上述银行账户内窃得人民币1000元。 到案后，被告人尹涛如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人尹涛已退赔被害人经济损失并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人尹涛的行为已构成盗窃罪，被告人尹涛自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。建议判处被告人尹涛有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。 被告人尹涛对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人尹涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  邹荷君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1571号罪犯沙正发，男，1990年2月23日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年6月23日作出（2016）云05刑初366号刑事判决，以被告人沙正发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沙正发不服，提出上诉。本院于2017年9月27日作出（2017）云刑终817号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2020年9月4日将本案报请本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙正发在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯沙正发符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沙正发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月15日起至2042年9月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十五日书记员 袁琳敏
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初272号 原告张光彬，男，1987年7月23日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光彬因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告张光彬的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光彬诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计708958.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光彬与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王敬波 书 记 员 亓钰泠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7751号原告：宜都市静女制衣有限公司，住所地湖北省宜都市陆城十里铺工业园区（城西），统一社会信用代码为914***********503F。法定代表人：吴清远，该公司经理。委托诉讼代理人：熊安，湖北亮节律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹光荣，该公司员工。被告：东莞市以纯集团有限公司，住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码为914***********864H。法定代表人：郭某1。本院在审理原告宜都市静女制衣有限公司诉被告东莞市以纯集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告宜都市静女制衣有限公司于2020年9月14日以与被告东莞市以纯集团有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告宜都市静女制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市静女制衣有限公司撤诉。本案减半收取受理费5241元、保全费5000元，合计10241元（原告已预交），由原告宜都市静女制衣有限公司负担。审判员 宋 华二〇二〇年九月十四日书记员 章碧煌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2705号罪犯赵满秋子，女，1991年9月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年8月10日作出（2018）吉0381刑初374号刑事判决，认定被告人赵满秋子犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，继续追缴违法所得人民币22000元。罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵满秋子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵满秋子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯虚构事实诈骗他人财物，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵满秋子减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3631号原告：孙莉，女，2002年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：张磊，男，1977年10月19日出生，住天津市武清区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告孙莉与被告张磊、天津强峰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告孙莉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙莉撤诉。案件受理费150元，由孙莉负担。审判员 李 青二〇二〇年九月十五日书记员 张晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1034号 申请人:永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区。 法定代表人:曾四元，系该公司总经理。 被申请人:袁美仙，女，1965年12月31日出生，汉族。 申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁美仙银行存款5726元（含10%的违约金）（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人永州市联创物业管理有限公司提供曾四元名下位于湖南省永州市冷水滩区的房产担保。 本院经审查认为，申请人永州市联创物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁美仙银行存款5726元或查封、冻结其名下同等价值的财产； 二、冻结担保人曾四元位于湖南省永州市冷水滩区的房产的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费77元，由申请人永州市联创物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取査封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3664号申请人河南金银丰典当有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号1层。法定代表人冯亚静。被申请人校发祥，男，汉族，1965年3月27日出生，住河南省中牟县。申请人河南金银丰典当有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人校发祥银行存款10万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十五日书记员  刘宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初414号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁文辉，男，1994年10月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被告人梁喜强，男，1996年9月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2016年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年9月28日被来宾市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2020年4月29日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月15日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞404号起诉书，指控被告人梁文辉、梁喜强犯盗窃罪，梁喜强属于累犯，建议判处梁喜强有期徒刑九至十个月，并处罚金；判处梁文辉有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁文辉、梁喜强对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、2020年5月5日19时许，被告人梁文辉伙同被告人梁喜强窜至来宾市兴宾区海景路文苑小区（来宾市第六中学对面）在建工地的仓库里，将来宾市海景房产开发有限公司存放在该工地仓库内的21包（每包30个扣件）十字扣件盗走。当晚21时许，梁文辉将其中14包十字扣件拿到来宾市兴宾区平西村金盾废旧收购店卖给李健海得款1470元。5月6日21时许，二被告人将余下的7包十字扣件拿到来宾市兴宾区平西村民委古昔街卖给梁永高得款735元，梁文辉分得435元，梁喜强分得300元。经鉴定，被盗的21包共计630个十字扣件价值人民币3150元，十字扣件单价5元/个。 2、2020年5月7日2时许，被告人梁文辉伙同被告人梁喜强再次窜至来宾市兴宾区海景路文苑小区（来宾市第六中学对面）在建工地的仓库里，将来宾市海景房产开发有限公司存放在该工地仓库内的16包（每包30个扣件）接头扣件盗出放到围墙外面花圃时，梁文辉被工地的工作人员抓获，梁喜强趁乱逃走。经鉴定，被盗的16包共计480个接头扣件价值人民币2712元。 2020年5月7日，公安民警将被告人梁文辉抓获归案，并从其手中缴获被盗的16包接头扣件。同年5月8日，公安民警从李健海处提取扣押被盗的14包十字扣件。破案后，公安机关已经追回的16包接头扣件、14包十字扣件发还给被害单位来宾市海景房产开发有限公司。同年6月18日，公安民警将被告人梁喜强抓获归案。 另查明，被告人梁喜强因犯盗窃罪，于2016年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年9月28日被来宾市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年12月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2020年4月29日止。 本院意见被告人梁文辉、梁喜强的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人均具有归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的从轻情节。梁喜强还具有累犯的从重情节。 判决主文一、被告人梁喜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月19日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人梁文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月7日起至2020年12月6日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 三、责令被告人梁文辉、梁喜强共同退赔被害单位来宾市海景房地产开发有限公司的经济损失人民币1050元。 四、追缴被告人梁文辉违法所得1155元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年九月十五日 书记员  程丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同犯罪实施犯罪而组成的较为固定的犯罪这组，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执541号申请执行人:熊扬康，男，汉族，1988年1月23日出生，住庐山市。被执行人：龚佳彬，男，汉族，1986年8月6日出生，住庐山市。熊扬康申请龚佳彬借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2018）赣0483民初1695号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人龚佳彬作出还款承诺，并取得了申请人熊扬康的认可，申请执行人熊扬康向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十七日书记员  艾昭明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1409号原告：王跃武，男、汉族，1974年10月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：薛振海，男，汉族，1970年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张学珍，女，汉族，1969年2月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王跃武与被告薛振海、张学珍民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，于2020年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王跃武到庭参加了诉讼。被告薛振海、张学珍经本院传票传唤无正当理由未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃武向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款150000元人民币及利息（利息按月息2%，从借款之日至本金还清时止)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告由朋友介绍与被告认识，被告因做生意资金周转，从原告处借款150000元，被告出具借条一张，并约定利息，事后该笔款项经原告多次催要无果，被告一拖再拖，不守信用，至今拒不接原告电话，为此，为维护原告合法权益，请法庭支持原告的诉求。被告薛振海、张学珍未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：两被告向原告借款，并给原告出具借条载明：“借条，今借到王跃武人民币现金拾伍万整（￥150000.00），双方约定利息月息贰分（2分）按月支付。借款人，薛镇海，借款人，张学珍，借款日期：2019年3月28号，备注，本人同意该笔借款转入薛振海账户，薛振海，张学珍，2010年3月28号，双方约定送达地址皖阜阳颍泉区红旗路29号10栋3户。薛振海，张学珍。”原告王跃进通过银行转账给被告薛振海15万元。原告多次催要无果诉至法院。本院认为：被告薛振海、张学珍借原告王跃武15万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告王跃武要求被告偿还利息，因原、被告对以前约定利息，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛振海、张学珍于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王跃武15万元及利息（借款的利息按月利率2%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由被告薛振海、张学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王甫成人民陪审员  任志宏人民陪审员  王 超二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 翔律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初1409号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2365号申请执行人：王班平，女，1979年5月21日出生，汉族。被执行人：宋玉明，男，1986年7月11日出生，汉族。申请执行人王班平依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6879号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋玉明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋玉明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋玉明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋玉明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月十五日书记员 刘丽丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3303号申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号，社会统一信用代码：913702009648697208。法定代表人：朱小庆,职务：行长。被执行人：张丽英，女,1975年11月15日出生，青岛市即墨区5025。申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人张丽英银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10608号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日依法立案执行。本案执行标的是：98621.62元。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人张丽英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行98621.62元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张玉波
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执945号申请执行人：何元宵，女，1970年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，被执行人：王攀，男，1981年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人何元宵与被执行人王攀民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人何元宵撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执945号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十五日书记员  杨治国
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再234号上诉人（一审原告）：朱建民，男，汉族，1970年7月5日出生,住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（一审被告）：於敏，男，汉族，1972年11月17日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（一审被告）：庄建祥，男，汉族，1971年11月4日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人朱建民与被上诉人於敏、庄建祥民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2018年9月10日作出（2018）苏1112民初1037号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对该案再审，并于2019年12月12日作出（2019）苏1112民再161号民事裁定。朱建民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱建民上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2019）苏1112民再161号民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是合法借贷关系，事实清楚，证据确凿，上诉人不存在“套路贷”虚假诉讼。朱建民向一审法院提出诉讼请求：1、被告於敏、庄建祥偿还原告借款100000元及利息（自2009年5月22日起至实际给付之日止的利息按年月息2000元计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年5月22日，被告於敏向原告借款100000元，由被告庄建祥提供担保。但此后，被告於敏对原告避而不见，原告无奈，起诉至法院。一审法院经审理查明，2009年5月22日，被告於敏向原告借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到朱建民现金拾万元，利息每月贰仟元”。被告庄建祥在借条保证人处签字确认。但此后，被告於敏未能偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定向出借人偿还借款本金，逾期还应承担相应的违约责任。被告於敏向原告借款100000元并由被告庄建强提供担保的事实，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。由于借条中未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内偿还所借的款项，逾期偿还应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元并自借款之日（2009年5月22日）起按月息2000元（月利率2%）计算逾期付款占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案的被告庄建祥自愿对於敏借款提供担保，但原、被告对担保方式未约定，故被告庄建强应按连带责任担保承担担保责任。被告庄建祥履行担保义务后，有权向被告於敏行使追偿权。据此判决：一、被告於敏于本判决生效后十日内偿还原告朱建民借款本金100000元及利息损失（自2009年5月22日起以借款本金100000元按月息2000元计算至实际付款之日）；二、被告庄建祥对被告於敏的上述第一项义务承担连带清偿责任，被告庄建祥在承担连带清偿责任后，有权向被告於敏追偿。该判决发生法律效力后，镇江市丹徒区人民法院经审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审。该院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告朱建民涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，遂裁定撤销（2018）苏1112民初1037号民事判决书，驳回朱建民的起诉。本院审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人朱建民涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回朱建民的起诉并无不当，朱建民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年九月十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2395号申请执行人：于桂迎，男，1956年5月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙守镇，男，1963年8月25日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2016）苏1302民初7360号民事判决书已发生法律效力。申请人于桂迎于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙守镇立即偿还案款477240.67元及利息、案件受理等。本院在执行于桂迎与孙守镇民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月2日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人孙守镇发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙守镇未实际履行。2.本院于2020年6月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙守镇名下财产信息，被执行人孙守镇名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙守镇适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙守镇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙守镇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月十五日书记员 刘家明
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2281号 被执行人：叶德秾，男，汉族，1976年4月5日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人叶德秾民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费510.32元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2281号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终742号上诉人(原审被告)：上海银浪医院投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴坤扬，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海九悦医疗投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭跃，董事长。上诉人上海银浪医院投资管理有限公司(以下简称银浪公司)因与被上诉人上海九悦医疗投资管理有限公司(以下简称九悦公司)其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初16434号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。银浪公司上诉称，其曾作为原告就股权转让款支付事宜起诉九悦公司，该股权转让纠纷经上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)一审、上海市第一中级人民法院二审。该案判决后，银浪公司已再次提请嘉善嘉辰医院对章程中的举办者事项向相应主管机关申请变更，但九悦公司明确表示拒绝履行协助义务。现银浪公司已于2020年6月22日就此再次诉至闵行法院，并已立案受理。鉴于闵行法院已对案涉纠纷进行过审理，出于缩短诉讼周期，节约诉讼成本等考虑，本案由闵行法院审理更为适宜。且本案管辖事宜应先与闵行法院进行协商或组织双方当事人进行协商，协商不成的，应报请上海市高级人民法院指定管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至闵行法院审理。本院认为，本案系其他合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争合同关于诉讼法院管辖的约定内容为各自向所在地人民法院起诉。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现九悦公司作为起诉方向其在合同中披露地址所在地人民法院提起诉讼，该地址位于上海市黄浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十五日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1420号之一 申请执行人：陈德军，男，1975年10月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：袁奉举，男，1975年6月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初912号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月04日向本院申请执行。执行中查明，被执行人袁奉举有车牌为贵J5X480宝骏牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人袁奉举名下贵J5X480号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月十五日 书记员 黎   君   军
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执717号 申请执行人：聂世美，女，1965年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 聂世美申请执行陈开琪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初836号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈开琪未按生效法律文书履行义务，申请人聂世美向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理，申请执行标的150000元及利息，案件受理费1650元，本案执行费2175元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈开琪未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月29日查封了被执行人陈开琪与案外人徐邦平、王菊华、何宣全共同共有的位于古蔺县（不动产权证书号：201401457）的房屋，查封期限为三年。本院查明，被执行人陈开琪与其房屋共有人何宣全等人在本院查封前已将该房产出租给古蔺县至诚商贸有限公司开办多尔惠超市，有租金收入，本院已于2020年5月裁定扣留并提取陈开琪在古蔺县至诚商贸有限公司处应得的房屋租金，直至履行完毕5063303元时止。申请人可在该租金提取后参与分配。上述已查封房屋，本院已在（2020）川0525执358号案件中裁定予以拍卖，本案申请人可在该查封房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人陈开琪发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已在另案中正在拍卖的陈开琪的房产外，被执行人陈开琪名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初836号民事调解书的本次执行程序。 被执行人陈开琪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人陈开琪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月十五日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4241号 被执行人：饶振炜 本院在执行清远市清新区人民法院与饶振炜追缴罚金一案中，被执行人饶振炜已经主动履行（2020）粤1803刑初242号刑事判决书所确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1282号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地：光泽县杭中路20号。 法定代表人：黄久生，系该社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：官茂兰，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李旭军，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与官茂兰、李旭军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以官茂兰、李旭军已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系光泽县农村信用合作联社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费465.4元，减半收取计232.7元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1778号上诉人(一审被告)：赵亚杰，女，1964年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)：巩学斌，男人，1988年5月3日出生，汉族，哈尔滨市华能供热有限公司工人，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：肖海波，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所执业律师。上诉人赵亚杰因与被上诉人巩学斌不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵亚杰的委托诉讼代理人李英华，被上诉人巩学斌及其委托诉讼代理人肖海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚杰上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初6804号民事判决.2.请求二审法院依法驳回巩学斌的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。赵亚杰与巩学斌系养母子关系，巩学斌一直与其父及赵亚杰共同居住生活，不存在巩学斌的工资由赵亚杰保管的事实。而且巩学斌的父亲给巩学斌购房曾支取5万元。故赵亚杰不存在不当得利的事实，一审法院判决错误。巩学斌辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回赵亚杰的上诉请求。赵亚杰在上诉状当中所表述的事实和理由不能成立，其与本案诉争的不当得利没有任何关联，与法院裁判的事实和理由无关。赵亚杰在上诉状中诉称的5万元款项经与巩学斌及亲属核实，5万元系由巩学斌的二叔巩玉江支付，并非是赵亚杰和巩学斌的父亲支付，该5万元款项属于其他法律关系与本案无关，至于家庭抚养关系也不属于本案裁判事项。请求二审法院依法维持一审判决。巩学斌向一审法院起诉请求：1.判决赵亚杰返还巩学斌工资款110,136元（自2010年6月至2016年4月）、临时安置补偿费70,960元（自2012年12月至2018年8月），共计181096元；2.本案诉讼费用由赵亚杰承担。一审法院认定事实：案外人巩玉海与赵亚杰于1995年4月7日登记结婚，赵亚杰为巩学斌继母。2010年6月至2016年4月，巩学斌与赵亚杰及巩玉海共同生活。2010年6月，巩学斌工作后，将工资卡放置于家中。2012年9月1日，巩学斌与哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室签订房屋征收补偿协议，哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室将临时拆迁安置补偿费等共计70,968元汇入巩学斌哈尔滨银行太平支行账户。2012年12月30日，巩学斌从该账户取款3540元；2013年6月24日，巩学斌从该账户取款3550元；2013年12月5日，巩玉海从该账户取款3550元；2014年6月5日，巩玉海从该账户取款3550元；2014年12月5日，巩玉海从该账户取款7000元；2015年6月1日，巩玉海从该账户取款7100元；2016年6月10日，案外人李解从该账户取款7100元；2017年1月13日，巩玉海从该账户取款7180元；2017年6月26日，巩玉海从该账户取款7100元；2017年12月30日，案外人李解从该账户取款7100元；2018年7月5日，案外人李解从该账户取款7100元；2018年1月28日，案外人李解从该账户取款7100元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”，本案中，虽然巩学斌将工资卡交由赵亚杰保管，但巩学斌无将工资给付赵亚杰的意思表示，赵亚杰占有巩学斌工资无法律上的依据，应当返还。根据巩学斌举示的证据四，能够证明赵亚杰保管巩学斌工资自2010年6月至2016年4月，赵亚杰应当返还巩学斌工资，故对巩学斌第一项诉讼请求，一审法院予以支持。关于拆迁临时安置补偿费，一审法院依巩学斌申请调取了汇入拆迁临时安置补偿费银行卡的取款记录，均不是赵亚杰本人取款，巩学斌应向实际取款人主张权利。故一审法院对巩学斌请求赵亚杰返还拆迁临时安置补偿费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，赵亚杰立即返还巩学斌工资110,136元；二、驳回巩学斌的其他诉讼请求。案件受理费3922元，由巩学斌负担1419.28元，由赵亚杰负担2502.72元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交新的证据。本院组织当事人对证据进行了质证。赵亚杰提交证据，证据名称：2019黑0104民初5500号民事判决书，拟证明：赵亚杰与巩学斌父亲在调解离婚时确认家庭并没有其他财产。只有位于道外区南××街××单元××室的房产属于夫妻共同财产。家中并没有其他存款可以证明赵亚杰存在不当得利的事实。巩学斌对该证据的质证意见，对该证据的真实性没有异议，对关联性和拟证明的问题均有异议。1.该证据仅能证实赵雅洁起诉巩玉海离婚，双方二人系夫妻关系。双方经调解离婚，该证据能够证实赵雅洁与巩玉海仍存在一定的夫妻感情，双方合意达成的离婚并不存在。2.巩学斌在诉状中所称的赶出家门，不能证明家中是否有存款的事实。本院责成赵亚杰说明一审没有提交该证据的理由。赵亚杰称，该证据是一审庭审后新发生的。本院对赵亚杰提交证据的认证意见，因该证据无法证明其拟证明的问题。故本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于赵亚杰主张一审法院认定事实不清，适用法律错误。赵亚杰与巩学斌系养母子关系，巩学斌一直与其父及赵亚杰共同居住生活，不存在巩学斌的工资由赵亚杰保管的事实。而且巩学斌的父亲给巩学斌购房曾支取5万元。故赵亚杰不存在不当得利的事实，一审法院判决错误的问题。因赵亚杰就其上述请求未向法院提交相关证据加以证明。故本院对赵亚杰的上述主张不予支持。综上所述，赵亚杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2502.72元，由赵亚杰负担。本判决为终审判决。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦（）二〇二〇年九月十二日法官助理陈鲁书记员赵春莹
中华人民共和国 浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8929号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：方楠,浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：慈溪市崇寿小淘贝母婴用品店。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市崇寿镇六塘东街90号、92号。统一社会信用代码：92330282MA2CLHB535。 经营者：刘杰。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司诉被告慈溪市崇寿小淘贝母婴用品店侵害其他著作权纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 朱婷婷 代书记员 俞培桦
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1433号申请执行人：杜学林,男,1977年9月9日出生,汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘轶娉，申请执行人之妻。被执行人：尹海全，男,1975年8月9日出生，汉族，住山东省东明县。本院在执行申请执行人杜学林与被执行人尹海全借款合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月十五日书记员  李 林
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执535号被执行人：江孝强，男，1964年5月5日出生，汉族，户籍所在地：印江土家族苗族自治县，现正在服刑。本院受理的被执行人江孝强罚金一案，执行标的20000元，已履行10000元，未履行10000元。在执行过程中查明，被执行人江孝强无银行存款,无房产登记、无车辆登记等信息，到户籍所在地调查亦未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人江孝强无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执939号 申请执行人：郭祥恩，男，1966年5月25日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:白公智，男，1967年4月9日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人郭祥恩与被执行人白公智借款合同纠纷一案，于2020年8月25日立案执行并向被执行人白公智发出执行通知书，责令被执行人白公智履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人白公智主动履行义务给付案件标的款5000.00元，本院已兑付申请人郭祥恩。经本院向申请人郭祥恩告知财产查控情况，被执行人白公智名下暂无财产可供执行。申请人郭祥恩自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 拓 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴高梁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2435号申请执行人：周勇，男，1977年2月17日，汉族，户籍地上海市长宁区延安西路XXX号，住重庆市江津区几江街道西门路XXX号XXX楼。委托诉讼代理人：张先旺，京衡律师集团上海事务所律师。被执行人：于某某，女，1978年1月27日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。本院执行申请执行人周勇与被执行人于某某离婚纠纷一案中，依据为(2012)杨民一(民)初字第3543号民事判决，要求被执行人支付补偿款400,000元。2020年8月25日，申请执行人向本院递交《撤回执行申请书》。申请执行人撤回执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2012)杨民一(民)初字第3543号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年九月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2918号 申请执行人：杨大龙，男，2001年5月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王浩，男，1997年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行杨大龙申请执行王浩交通事故纠纷一案中，执行标的5916元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 目前，被执行人王浩名下暂时未发现有其他可供执行财产，同时申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑雷