云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初2973号 原告：李云会，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：张兰，女，1975年12月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告李云会与张兰健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云会、被告张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云会向本院提出诉讼请求：1.原告因本案造成的经济损失如下：医疗费9759.91元、误工费2000元（100元/天×20天）、护理费2000元（100元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、鉴定费790元、交通费200元，以上共计16749.91元，请求人民法院判令被告赔偿给原告；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告另行支付医疗费324元、代收邮寄费30元。事实和理由：被告系原告丈夫的妹妹。由于原告与丈夫夫妻感情出现问题，被告对原告就滋生了恨意。2020年4月24日22时许，被告故意在原告家中与原告争吵，在争吵过程中就开始无故对原告实施殴打，抓着原告的头发把原告按在地上用脚踢。原告的儿子回来后，在被告与原告儿子交谈时，原告趁机跑出家并向公安机关报案。之后原告到弥勒第一医院住院治疗20天，出院诊断为：1.左耳重度耳聋；2.左侧额头部血肿；3.双侧肩部软组织挫伤等，出院医嘱：1.注意休息，定时五官科复诊；2.继续服药；3.1月后复查头颅CT，不适随诊，住院期间需家属1人陪护。由于原告的损伤经司法鉴定为轻微伤， 因为被告未被追究刑事责任，公安机关仅对被告进行了行政处罚，并告知原告就民事赔偿部分自行起诉。综上所述，被告无视国家法律，肆意对原告实施殴打，给原告带来了严重的身体伤害和经济损失，原告的听力至今都没能完全恢复。为此，在万般无奈之下，原告只有向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。 被告张兰辩称：原告是被告哥哥张某1的妻子，被告母亲查保英与张某1共同居住。事发当天，查保英要求到新房子睡觉，原告不给还打了查保英，被告就去将原告推开，后来原告的儿子和查永钟回来，期间被告没有打过原告。事发第二天4时左右，派出所民警让被告拿了600元给原告看病，没有开过收据。原告的医疗费是被告通过微信转账4000元、以现金方式支付6000元给张某1，再由张某1交去医院。原告住院期间，张某1还用被告的钱请了一个护工24小时护理原告，但护工护理了几天就走了，护工是140元／天。住院期间，原告多次未在医院住院治疗，被告还通过刷抖音看到原告与其他的男子在外面跳舞，被告和侄女曾2、3次去看望原告在医院等了2、3个小时都没有看到原告，侄女打电话给原告，原告也不接电话。现被告已经为原告垫付了医疗费，故不应再支付原告其他费用。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.弥勒市公安局的弥公（弥阳）行罚决字[2020]267号行政处罚决定书复印件1份，欲证实被告对原告实施殴打，公安机关对被告进行了行政处罚。 2.弥勒第一医院的出院记录、病人住院费用清单复印件、门诊收费票据复印件各1份，欲证实原告到弥勒第一医院住院治疗20天，开支医疗费9759.91元，出院诊断、出院医嘱及住院期间需家属1人陪护。 3.昆明法医院司法鉴定中心的[2020]LC鉴字第838号司法鉴定意见书、云南增值税普通发票联各1份，欲证实原告的损伤经鉴定为轻微伤，原告开支鉴定费790元。 4.弥勒第一医院的住院病人预缴款医药费收据复印件3份、门诊收费票据2份、医学影像科CT报告2份，收据1份，欲证实原告开支医疗费、邮寄费情况。 经举证，被告对原告提交的证据1认为公安机关确实对被告进行过处罚；对证据2认为没有打过原告，原告的耳聋不是被告弄伤的，原告住院是事实；对证据3认为打架当天晚上11时后原告跳窗子出去，并不清楚之后的情况，原告的头是2018年原告在弥勒佛城农贸市场偷菜时被人打的；对证据4认为原告出院的单据是从张某1手中抢走，不清楚原告复查的情况。 被告张兰向本院提交证据： 1.证人张某1出庭作证的证言，欲证实2020年4月24日晚，因原告殴打查保英，被告看见后便制止、推开正在实施伤害行为的原告，并未殴打原告。原告住院产生的费用已由被告向张某1微信转账4000元、现金支付6000元后，由张某1到医院缴费并收执付款凭证。2020年5月15日，原告从张某1手中抢夺住院费缴费凭证。 2.证人张某2出庭作证的证言，欲证实2020年4月24日晚，因原告殴打查保英，被告看见后便制止、推开正在实施伤害行为的原告，并未殴打原告。原告住院产生的费用已由被告向张某1微信转账4000元、现金支付6000元后，由张某1到医院缴费并收执付款凭证。2020年5月15日，原告从张某1手中抢夺住院费缴费凭证。 经举证，原告对被告提交的证据1证人张某1叙述的事实除护工护理最多3、4天以及出院时原告找张某1复印缴款凭证后将缴款凭证丢失外，其他无异议；对证据2证人张某2叙述原告打过查保英不认可，对卖猪的事情不知道。 本院依职权从弥勒市公安局弥阳派出所调取的对原告、被告、张某2、查保英、查永忠所作询问笔录复印件各1份，说明原、被告发生打闹的经过。 经举证，本院依职权调取的证据，原告认为其没有打过查保英，对其他无异议，被告无异议。 通过举证、质证，对双方当事人提交和本院依职权调取的证据，相对方均无异议的部分，能证实各方当事人欲证明的事实，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2系医疗机构出具的病历资料和正规收费票据，能证实原告欲证明的事实，予以采信；证据3系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书和正规收费票据，能证实原告的伤情鉴定和开支鉴定费情况，予以采信；证据4中住院病人预缴款医药费收据上载明的金额为500元或1000元，被告申请的证人张某1明确其缴纳的金额为2000至3000元，故能证实原告自行开支医疗费情况，2020年6月的门诊收费票据与原告提交证据2中出院记录上载明的1月后复查吻合，且记载未见明显血肿及挫伤征象，2020年9月的门诊收费票据与原告提交证据2中出院记录上载明复查情况不吻合，属于原告人为扩大损失部分，收据系一般性收据且未加盖收款人公章，无法确认是否与本案相关，采信该证据能证明的事实。被告提交的证据1，证人张某1自述未看到原告打查保英，也未出现在原、被告打闹的现场，记不清楚为原告垫付医疗费金额，故能够证实被告交付款项给张某1为原告垫付部分医疗费，原告出院当天相关票据由原告收执，但不能证实被告欲证明的其他事实，采信该证据能证明的事实；证据2，证人张某2自述通过回到家看到查保英的脸上有红印，询问查保英后得知原告打过查保英，原告的出院手续系张某1办理，但不能证实被告欲证明的其他事实。本院依职权调取的证据，各询问笔录中对事实陈述一致部分，能证实本案的事发经过，叙述不一致的部分，不能证实本案的事发经过，采信该证据能证明的事实。 本院经审理认定事实如下：查保英系张某1和被告的母亲，原告和张某1系夫妻关系，共同生育了张某2，查永忠系张某1的老表。2020年4月24日22时左右，查保英和原告因生活琐事发生争吵，被告见状将原告推进客厅，在争吵过程中，被告打电话喊查永忠来张某1家。后被告揪着原告后衣领将原告按倒在地上，随后压在原告身上，查永忠到张某1家看到被告压到原告身上，遂打电话让张某2回家。过来10多分钟，张某2回到家中要求被告放开原告，被告才放开原告。期间，被告将原告手机抢走交给张某2，张某2将原告的手机摔坏。后原告报警，弥勒市公安局弥阳派出所出警处理并通知原告、被告、张某2、查保英、查永忠到派出所接受询问。2020年4月25日凌晨，原告到弥勒第一医院住院治疗20天，于2020年5月15日出院，开支住院医疗费9305.41元、门诊医疗费454.50元，诊断为：1.左耳重度耳聋；2.左侧额部头皮血肿；3.双侧肩部软组织挫伤；4.左侧腰背部软组织挫伤；5.左侧肩关节周围炎，出院医嘱：1.注意休息、定时五官科复诊；2.继续服药，出院后避免再次外伤；3.1月后复查头颅ＣＴ，不适随诊，住院期间需1人陪护。2020年6月，原告到弥勒第一医院复查，开支医疗费150元。2020年8月3日，昆明法医院司法鉴定中心作出［2020］ＬＣ鉴字第838号司法鉴定意见书，评定原告的损伤达轻微伤，原告开支鉴定费790元。2020年8月14日，弥勒市公安局下达弥公（弥阳）行罚决字［2020］267号行政处罚决定书，明确2020年4月24日22时许，被告在弥勒市与原告因一些家庭琐事发生争吵后，对原告进行殴打，殴打导致原告左侧前额头皮血肿、双侧肩部软组织等部分受伤住院治疗，对被告处以行政拘留8日，并处罚款300元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。 诉讼中，被告为原告垫付的费用包含：1.被告让张某1聘请护工护理原告每天120元，原告自认护工最多护理了4天，共计480元；2.张某1明确收到被告支付的10000元，但不确定为原告垫付医疗费金额，原告提交的证据能证实自行开支住院医疗费2500元、门诊医疗费454.50元以及出院后复查费用，故被告通过张某1为原告垫付的医疗费为6805.41元；3.被告支付给原告600元。综上，共计7885.41元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，因原告未能正确处理其与查保英的家庭矛盾致使双方发生争吵，被告出手阻止，但之后被告动手殴打原告并将原告压在地上10多分钟，对原告造成损伤，故被告对原告造成的损失应承担主要赔偿责任，原告未能正确处理家庭纠纷与查保英发生争吵才引发被告殴打原告，对于自己造成的损失自身亦存在过错，应自行承担相应的次要责任。故结合原、被告陈述的事发经过，考虑到发生的原因力大小，本院酌情认定，原告因本次打闹造成的经济损失，由被告赔偿70%，剩余30%由原告自行承担。 原告主张因本次打闹造成的经济损失中的误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、鉴定费790元符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张医疗费10083.91元，被告辩解为原告垫付医疗费10000元，且原告医治的左耳重度耳聋与被告无关，虽原告提交的病历资料中载明原告有左耳重度耳聋，但原告提交病历资料的治疗经过未载明治疗过该项疾病，被告也未举证证明原告为治疗该种疾病开支的医疗费情况，故应由被告自行承担举证不能的不利后果，对于被告该辩解意见，本院不予采纳，为避免诉累，根据原、被告提交本案相关医疗票据及本院认证情况，支持医疗费9909.91元；主张交通费200元，虽原告未提交充分证据证实为治疗开支的交通费票据，但结合原告入、出院及到昆明做鉴定的情况，酌情予以支持；主张代收邮寄费30元，因原告未提交充分证据证实，故应由原告自行承担举证不能的不利后果，不予支持。 针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次打闹造成的经济损失为：医疗费9909.91元、误工费2000元（100元/天×20天）、护理费2000元（100元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、鉴定费790元、交通费200元，以上共计16899.91元，由被告赔偿70%即11829.94元，扣减被告已垫付的费用7885.41元，还应赔偿3944.53元，剩余30%即5069.97元由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告李云会因本次打闹造成的经济损失16899.91元，由被告张兰赔偿3944.53元（已扣减被告张兰支付的7885.41元），剩余5069.97元由原告李云会自行承担。赔偿款限于判决生效后三日内一次性支付。 二、驳回原告李云会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告李云会负担83元，由被告张兰负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王海旭