wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初374号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被害人。住所地：河北省石家庄市裕华区体育大街 被告人封某，男，1996年3月28日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住石家庄市桥西区。2019年12月11日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人王寒辉，河北尚玺律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人封某犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉。被害人的委托代理人王亢，被告人封某及其辩护人王寒辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月28日，被告人封某伙同刘某等人（涉案人员已追逃）假冒王某某的身份证及户口页复印件，在石家庄市裕华区公司签订以租赁代购合同，并出具假担保人身份骗取易融购公司白色轩逸轿车（车牌号冀Ａ×××××）。2019年12月7日易融购公司发现封某租赁轩逸车上两个ＧＰＳ显示到外地后失去定位功能。经鉴定封某等人诈骗的轩逸汽车价格为122020元。 公诉机关出示了相应的证据，并据此认为，被告人封某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人封某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚，主要辩称我没有得一分钱。其辩护人提出的主要意见是：1、本案应以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任；2、被告人系从犯；3、被告人主观恶性小，且未参与分赃；4、犯罪数额应扣除支付的押金及月租；5、被告人系自首；6、被告人家属主动对被害人进行了赔偿，取得其谅解；7、被告人系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2019年11月28日，被告人封某伙同刘某等人（涉案人员已追逃）假冒王某某的身份证及户口页复印件，在石家庄市裕华区易融购股份有限公司签订以租代购合同，并出具假担保人身份骗取易融购公司白色轩逸轿车（车牌号冀Ａ×××××）。2019年12月7日易融购公司发现封某租赁轩逸车上两个ＧＰＳ显示到外地后失去定位功能。经鉴定封某等人诈骗的轩逸汽车价格为122020元。 上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、到案情况说明、被害单位的营业执照、车辆信息、贷款资料、被告人与被害人签订的汽车以租代购合同、被骗车辆上被盗车辆网信息等；2、被害人赵某的陈述证实了被骗车辆的经过；3、证人张某、封某、王某、陈某、李某的证言证实了被告人等诈骗的经过；4、石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书证实了被骗车辆的价格；5、被害人出具的谅解书；6、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据。 上述证据均经庭审出示并质证，本院予以确认。 本院认为，被告人封某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。对公诉机关指控被告人的行为构成诈骗罪不予支持。对于辩护人提出的被告人系从犯的观点，从卷内证据看，以租代购合同是被告人与被害单位签订，被害单位也是去被告人家中进行的家访，因此被告人在犯罪过程中起主要作用，对辩护人提出被告人系从犯的观点不予采纳，对被告人在犯罪过程中没有分赃的情节，在量刑时可予以考虑。对辩护人提出的应扣除被告人支付的费用的观点，因此费用属被告人为实施犯罪行为而支出的必要费用，故不予扣除，对辩护人的此观点不予支持。对辩护人提出的被告人系自首的观点，从公安机关出具的到案情况说明可看出，被告人在公安机关未掌握其犯罪事实时，与被害人一起到公安机关说明情况，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚，对辩护人的此观点予以采纳。案发后被告人家属主动退赔被害人经济损失5万元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人封某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年12月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人在本判决书生效后三十日内退赔被害人被骗车辆折款人民币72020元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  安永霞 人民陪审员  张东芬 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李兆元
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2184号 原告：景安利，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：林洁，女，1977年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告景安利与被告林洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告景安利之委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告林洁经公告传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告景安利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元，并从2019年7月28日起按年利率24%承担逾期利息至全部借款还清之日止（注：截止2020年3月28日利息为3200元）；2.本案诉讼费、公告等费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告景安利将逾期利息支付标准变更为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。事实与理由：被告于2019年6月28日以个体经营急需周转资金为由向原告借款20000元，同时出具了借条，并签订了《借款合同》。双方签订《借款合同》约定，该借款使用期限2019年6月28日起至2019年7月27日，逾期还款利息为年息36%。借款到期后，原告多次向被告催收此款，被告连电话都不接。为此，原告根据相关法律规定特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元，并从2019年7月28日起按年利率24%承担逾期利息至全部借款还清之日。 被告林洁在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告林洁因个人经商急需资金提出向原告景安利借款2万元并出具《借条》一张载明：“今借到景安利现金人民币20000元（贰万元整），定于2019.7.27归还清”。同日，原告景安利（贷款方）与被告林洁（借款方）还签订了《借款合同》一份，约定主要内容为：一、借款用途：经商从事个体工营，急需一笔资金。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币20000元（大写：贰万元整）三、借款期限：从2019年6月28日起至2019年7月27日止。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。四、权利义务……（2）借款方在规定的借款期限未按时还清借款的，贷款方则按逾期时间以年息36%计收逾期利息。五、借款条款（1）借款方用凤兴名苑一幢五单元二楼二号做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，抵押品的处理价要低于市场行情……。该《借款合同》签订后，原告景安利在中国工商银行德阳开发区支行取出现金支付给被告林洁20000元。对上列事实被告的卫校同学刘承友亦出庭接受了质询证实，借款到期后因原告多次要求被告按约履行合同义务无果，被告至今仍未偿还过本息，原告遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的身份证复印件、户籍登记查询结果、借记卡账户历史明细清单、借条原件、《借款合同》等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告林洁虽未出庭应诉，但根据原告景安利的陈述、提供的借条、《借款合同》、银行明细清单及证人证言等能够充分证实原、被告双方的借贷事实客观存在，因此被告理应向原告归还借款本金20000元及符合法律规定的利息。而原、被告双方签订的《借款合同》约定的逾期利息已超过了相关法律规定的上限，故原告变更请求从2019年7月28日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息之诉求不违反法律规定，本院予以支持。虽然双方在《借款合同》中约定借款方用凤兴名苑一幢五单元二楼二号作抵押，但并未进行抵押权登记，因此原、被告间的抵押合同有效，但抵押权关系不成立。 综上所述，原告提供的证据足以证实原、被告双方的借贷事实真实可信，故对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下： 由被告林洁自本判决生效之日起二十日内向原告景安利偿还借款本金20000元及利息（利息从2019年7月28日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由林洁负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  羊衣友 审 判 员  宋 祁 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  王梓滕 书 记 员  叶海涛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5445号 原告：刘天琼，女，1962年12月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告：**，女，1990年6月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告：王永鹏，男，1993年1月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。 上述原告委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：邵国荣，男，1965年11月5日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。 本院在审理原告刘天琼、**、王永鹏与被告邵国荣、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘天琼、**、王永鹏撤回对被告邵国荣、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘天琼、**、王永鹏负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢108号 曾小平与范道超买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1127号之一 申请执行人：陆增，男，1975年10月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：邹惠春，女，1968年4月17日出生，汉族，住古田县。 被执行人：杨巧珠，女，1973年9月12日出生，古田县人，住古田县 申请执行人陆增与被执行人邹惠春、杨巧珠民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人邹惠春、杨巧珠系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1127号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇
-河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保618号申请人：丁山，男，1939年12月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：杨红敏，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人丁山于2020年9月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求扣押被申请人杨红敏，名下的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨红敏名下的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月二十七日书记员  张 洁
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更820号罪犯关松林，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于二〇一一年七月二十日作出了（2011）左刑初字第52号刑事判决，以被告人关松林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。本院于2013年12、2015年6月、2017年11月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2021年3月8日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯关松林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯关松林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年6月、12月、2018年7月、2019年1月、7月各记表扬1次，累计记表扬6次，评为2016年度监狱级改造积极分子和2016年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯关松林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯关松林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关松林减去有期徒刑五个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2020年9月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初2591号原告：榆林市横山区田丰粮行。法定代表人：张润梅，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省横山区XX乡XX庙XX村XX号，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：阿守岗，男，1662年6月2日出生，汉族，住横山区，系张润梅丈夫被告：陈兴玲，女，1973年11月24日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市横山区田丰粮行与被告陈新玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋先南适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告榆林市横山区田丰粮行的委托代理人阿守岗到庭参加了诉讼，被告陈兴玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月26日，被告陈兴玲向原告法人的丈夫阿守岗借款40000元，并立下“今借到，田丰粮油门市人民币40000元，陈兴玲”的借据一支，同时口头约定两三天内还款，但陈兴玲未按时还款，经阿守岗多次催要，2020年5月29日10时48分陈兴玲给阿守岗发了一条短信，这四万元我将来按1.5分的利息结算。后经原告多次催要，被告一直推拖至今，本息分文未付，现起诉请求判令： 1、请求判令被告立即偿还所贷原告本金40000元及利息，利息2000元左右至借款履行完毕之日起2、诉讼费及一切费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一条为：判令被告立即偿还所贷原告本金40000元及利息，利息以月利率15‰计算从借款之日起算至还清之日止。被告经合法传唤均未到庭，未答辩。原告向法庭提供了如下证据：1、借据1份,证明被告陈兴玲于2020年4月26日向原告田丰粮油门市借款40000元的事实。2、与手机号为1357267XXXX短信聊天记录1张，证明原、被告约定该笔借款月利率为15‰。被告陈兴玲经合法传唤未到庭、未质证亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信；证据2，短信聊天记录，双方聊天中内容较为模糊不能作为本案认定事实依据。本院根据当事人陈述、经庭审举证及法庭认证，现查明以下事实：2020年4月26日，被告陈兴玲向原告法人的丈夫阿守岗借款40000元，并立下“今借到，田丰粮油门市人民币40000元，陈兴玲”的借据一支，但陈兴玲未按时还款，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告榆林市横山田丰粮行请求被告陈兴玲偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借据上未明确约定借款利息，原告仅以与被告陈兴玲聊天记录为依据请求被告支付借款利息，本院认为，被告未到庭参加诉讼未能说明情况，双方的聊天内容是否涉及本案诉讼均无法证实，故原告诉求被告偿还借款利息于法无据，本院依法不予支持。被告陈兴玲未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴玲于本判决生效后十日内偿还原告榆林市横山区田丰粮行借款本金人民币40000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈兴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  蒋先南    二0二0年八月三十一日 书 记 员  李树玲  1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4828号之一申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：张小玉，行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：曹光全，男，汉族，1974年10月5日生，住贵阳市白云区。被申请人：张敏，女，汉族，1978年9月20日生，住贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被申请人曹光全、张敏金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人曹光全、张敏银行存款1721239.93元或查封、冻结其他等额财产，并查封曹光全、张敏位于贵阳市白云区商业用房（筑房权证白云字第××号）、贵阳市白云区七一路47号负一层196号门面房（筑房权证白云字第××号）。申请人向我院提供贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行保函进行担保。本院经审查为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：一、查封、冻结被申请人曹光全、张敏银行存款1721239.93元；二、如其银行存款不足额，则查封曹光全、张敏位于贵阳市白云区商业用房（筑房权证白云字第××号）、贵阳市白云区七一路47号负一层196号房屋（筑房权证白云字第××号），总计保全财产价值以1721239.93元为限。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年九月十二日书记员 沈联锦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3340号原告：罗登位，男，1991年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王洁，女，1986年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告罗登位与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告罗登位于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告罗登位的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗登位撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由罗登位负担。审 判 员 朱光烁二〇二〇年九月十五日法官助理 赵 赫书 记 员 孙晋武
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保328号申请人恩施国贸酒店管理有限公司，住所地:恩施市火车站路前站南侧万福国际商贸城，统一社会信用代码91422800055437322F。法定代表人苏其明。被申请人朱冰，男，生于1980年9月24日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人朱冰名下价值20万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达20万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月十五日书记员  吕 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2459号 申请执行人：宿州市符力机械有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇古符离村,统一社会信用代码913413027233213421。 法定代表人：高大民，系该公司经理。 被执行人：河南弗达机械有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区，统一社会信用代码91410300MA3XEAEY3Y。 法定代表人:常幸卫,系该公司董事长。 本院在执行××宿州市符力机械有限公司与被执行人河南弗达机械有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人宿州市符力机械有限公司与被执行人河南弗达机械有限公司达成和解协议，被执行表示愿意分批还款，申请人宿州市符力机械有限公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执2459号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙 虎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民特66号申请人：周玉环，女，汉族，1954年2月13日出生，住兰考县。被申请人：任洪先,女,1928年2月28日出生,汉族,住商丘市。申请人周玉环申请认定被申请人任洪先无民事行为能力一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周玉环称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人因患有老年痴呆症,无法辨认和控制自己的行为，无生活自理能力，已完全丧失民事行为能力，申请认定任洪先为无民事行为能力人。本院认为,依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定,不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中,申请人主张被申请人为无民事行为能力人,仅提供了商丘仁和中医院诊断证明，申请人提供的证据不充分，申请人提供的证据尚不能认定被申请人为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定,判决如下:驳回申请人周玉环的申请。本判决为终审判决。审判员  戴彦欣二〇二〇年九月十五日书记员  耿 洁
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢311号之一被执行人：邓春燕，女，汉族，1986年5月18日生，住。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓春燕在中国农业银行62×××72账户内存款人民币51692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十五日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民初21号   原告：阿克苏宏佳房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市北大街16号。   法定代表人：袁宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：刘宝亮，男，1959年11月6日出生，汉族，阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路37号。   法定代表人：刘宝亮，该公司董事长。   原告阿克苏宏佳房地产开发有限公司与被告刘宝亮、阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）新29民初42号民事判决，原告阿克苏宏佳房地产开发有限公司不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）新民终126号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回本院重新审理。本院于2020年9月5日立案。原告阿克苏宏佳房地产开发有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏宏佳房地产开发有限公司以其主张的合同效力认定发生变化为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿克苏宏佳房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费99818.75元（阿克苏宏佳房地产开发有限公司已交149185元），减半收取49909.38元，由阿克苏宏佳房地产开发有限公司负担，多交款项及应退款项合计99275.63元，退还原告阿克苏宏佳房地产开发有限公司。   审  判  长   臧   苏   红   审  判  员   孙   朝   红   人民 陪 审员   张       博   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   （法 官 助 理   韩   丹   丹   书  记  员   艾克拜尔·艾斯卡尔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8872号之三申请执行人：张会，女，1990年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人张会与被执行人中润国力集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第1284号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、中润国力集团有限公司于二〇二〇年五月二十八日前，一次性支付张会二〇一九年十月至二〇一九年十一月的工资、二〇一九年十一月至二〇二〇年三月的产假工资、报销款、生育津贴共计四万五千元；二、张会自愿放弃其他仲裁请求；三、中润国力集团有限公司与张会因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。调解书生效后，中润国力集团有限公司未按调解履行义务，权利人张会已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年7月8日、7月16日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院(2020)京0106执6912号案件于2020年8月1日查封上述车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年8月1日至2022年7月31日。4.本院于2020年8月3日，前往被执行人中润国力集团有限公司住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层进行搜查，查封扣押家具财物共计56个。截至本院采取查封扣押措施之日，本院立案执行的中润国力集团有限公司为被执行人的案件共计21件，涉及21位申请执行人，因21位申请执行人均不在北京居住，本院建立微信群，与申请执行人沟通交流、发布财产处置进展、征求并记录各申请执行人的诉求和意见。5.经本院多次沟通协调，2020年8月6日，21位申请执行人与被执行人共同协商确定了扣押财物起拍价共计541,000元，21位申请执行人均同意上述查封物品在京东网拍卖。因21个案件的申请执行标的金额不同，查封扣押的家具种类和类型均不相同，为保障所有申请执行人的合法权益，经21个申请执行人同意并确认，本院在每个案件中随机安排扣押物品上拍。6.经两次拍卖（二拍降价以八折起拍），共有5件拍品（28个）卖出，成交价共计48,470元；后21位申请执行人均要求不再进行变卖，协商一致申请法院依据申请执行标的金额，按比例分配发还拍卖案款。根据申请执行人张会申请执行的标的金额，本院按比例发还申请执行人张会1453元。7.剩余所有流拍物品经21位申请执行人协商确认后，15位申请执行人放弃，有6位申请执行人申请以二拍保留价接受以物抵债，本案申请执行人张会申请以二拍保留价41,600元接受3-1-单人椅套装（单人椅2个、低脚方桌1个、高脚方桌1个）、3-2-方茶几1个抵偿本案所涉相应价值的债务，本院于2020年9月25日向申请执行人张会交付上述动产。8.本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施。9.经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。10.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第1284号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初888号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园小区B区9号楼101门市。法定代表人：张培东，经理。被告：何海臣，男，1960年1月23日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告何海臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员  杨家宝二〇二〇年九月十五日法官助理赵珊珊书记员岳琦
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2903号 原告：夏海东，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：施立冬，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告夏海东与被告施立冬间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令施立冬立即归还借款80000元；2.判令施立冬支付逾期还款利息32000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭作出宣判。 本院经审理认定：夏海东与施立冬系亲戚关系。2017年7月15日，施立冬向夏海东借款80000元，并出具借条一份予以确认，借条约定借款期限为2017年7月15日至2018年7月14日止，如逾期归还，按借款总额每日收取百分之一的违约金。借条出具后，夏海东以现金的方式履行了出借义务。现借款期限已过，夏海东多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施立冬归还原告夏海东借款本金80000元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告施立冬支付原告夏海东借款利息31200元（利息以借款本金80000元为基数，月利率1.5%，自2018年7月15日计算至2020年9月15日止），限本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告夏海东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1270元，保全费1120元，合计2390元，由被告施立冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 施 青 书 记 员 徐 麟
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执818号之十八被执行人：崔金生，男，汉族，1979年11月03日生。居民身份证号码3724311979××××××××，住宁津县刘营伍乡崔寨子村28号。本院于2020年08月07日以(2020)鲁1422执保651号保全裁定对崔金生借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行崔金生借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔金生在中国农业银行6228481818787879273账户内存款人民币953.70元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年九月十五日书记员  王禄玺
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4983号原告：乔高银，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王喜连，女，1959年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：乔昊，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告乔高银与被告王喜连、乔昊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告乔高银于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔高银自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔高银撤诉。案件受理费1,982元，减半收取991元，由原告乔高银负担。审判员  李建普二〇二〇年九月十五日书记员  康明慧
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢74号之一申请执行人：熊杰，男，1987年10月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：王承保，男，1981年12月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行熊杰与王承保民间借贷纠纷一案中，2020年9月11日,申请执行人熊杰以案外人吴结梅向贵院提出执行异议，考虑到异议期限比较长，且被执行人王承保暂无其他可供执行的财产为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执恢74号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执恢74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二〇年九月十五日书记员 王凤斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4491号 申请执行人:聂晴岚,女，1957年5月24日出生，汉族。 被执行人：四川东华科技发展有限公司。 法定代表人：周进，总经理。 聂晴岚（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纠纷系列案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3772号等4件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年8月24日向本院申请执行，该4件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3772号等4件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 袁学龙                            1                       (2020)川0107执4490号                       申请执行人:聂晴岚; 被执行人:四川东华科技发展有限公司                               2                       (2020)川0107执4491号                       申请执行人:聂晴岚; 被执行人:四川东华科技发展有限公司                               3                       (2020)川0107执4492号                       申请执行人:聂晴岚; 被执行人:四川东华科技发展有限公司                               4                       (2020)川0107执4493号                       申请执行人:聂晴岚; 被执行人:四川东华科技发展有限公司
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1959号申请执行人：王胜锋，男，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被执行人：咸宁祥瑞起重机械有限公司，住所地：咸宁市经济开发区。法定代表人：张珂。本院在执行申请执行人王胜锋与被执行人咸宁祥瑞起重机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人咸宁祥瑞起重机械有限公司未履行咸宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁祥瑞起重机械有限公司银行存款及在其他单位的收入30249元（含案件执行费349元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月十五日书记员  周紫玉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初930号 原告:郭伟,男,1977年3月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 被告:项家法,男,1962年12月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告郭伟诉被告项家法租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭伟的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告项家法经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付租金11300元及利息(利息以11300元为基数,自2016年11月1日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日为1522元;后自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂算至2020年4月15日,即318元,其后款清息止);2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年初,原被告签订租赁合同,约定由被告向原告承租施工机械设备,后原告依约履行合同义务,向被告提供了相应设备,但被告未及时支付租金,并于2016年8月18日出具欠条一份载明“今欠到郭伟机械租金合计人民币肆万壹仟叁佰元(41300)俱欠人项家法2016.8.18欠款在2016年10月底前还清”。欠条出具后,被告于2017年4月24日还款2万元,2017年8月14日还款1万元,尚欠11300元。之后原告多次向被告索要欠款,被告以种种理由拖延拒不支付。鉴于被告项家法上述行为,严重侵犯了原告的合法权益,故诉至法院,望判如所请。 被告项家法未做答辩。 原告郭伟围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为,原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法,能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告郭伟与被告项家法素有业务来往，2016年初原、被告口头约定，被告租赁原告机械用于经营，按月支付租金，2016年8月18日经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》，上面载明“今欠到郭伟机械租金合计人民币肆万壹仟叁佰元（￥41300）”，被告在欠款人处签字并写明身份证号码，并备注“欠款在2016年10月底前还清”。被告项家法分别于2017年4月24日还款20000元、于2017年8月14日还款10000元，尚欠11300元经原告郭伟多次催要，未予还款。被告无正当理由拒不到庭，不能证明其已尽到付款义务。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告郭伟与被告项家法之间的租赁合同合法有效，被告结欠原告11300元租金的事实,有原告提供的欠条为证,该欠条上有被告的签名、身份证号码及备注说明，足以证明。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未向本院书面提出答辩并提供证据,应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还所欠租金11300元,于法有据,本院予以支持。原告主张自逾期付款之日起至实际清偿之日止支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告项家法于本判决生效后三日内支付原告郭伟租金11300元及利息（自2016年11月1日至2019年8月19日,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告项家法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  沈源盛 人民陪审员  王 裕 人民陪审员  曹小兰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执656号申请人：尹德柳，男，汉族，1969年9月29日出生，住所地庐山市。被执行人：程小平，男，汉族，1965年3月27日出生，住所地庐山市。尹德柳申请程小平借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初709号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尹德柳与被执行人程小平达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初709号民事调解的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十七日（江西书记员  付配诺
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2094号之三 申请执行人：泗县金太阳酒业有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：张明军。 被执行人：贾强，男，汉族，1954年12月1日出生，住安徽省泗县。 申请执行人泗县金太阳酒业有限公司与被执行人贾强买卖合同纠纷一案，泗县人民法院于2019年10月31日作出的(2019)皖1324民初1983号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告贾强于本判决生效后十日内偿还原告泗县金太阳酒业有限公司货款13309元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告贾强负担。因被执行人贾强未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泗县金太阳酒业有限公司申请，本院于2020年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院依法对被执行人贾强在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币4770.35元予以冻结并划拨。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人法定代理人毛磊，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初1983号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1983号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月十五日 书记员  贺 微
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9654号上诉人（原审原告）：茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳公园路6号院1号楼L-DS-09号店铺。负责人：李成园。被上诉人（原审被告）：李向联，男，1992年12月12日出生，住河南省温县。上诉人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司（以下简称成茶花公司）因与被上诉人李向联劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茶花公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14424号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王喜，男，1977年8月3日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王喜保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初110号 原告：魏琴，女，1962年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：上虞区章镇镇人民政府，住所地绍兴市上虞区章镇镇工业新区。 负责人：吕彭，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈瑶杰，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 原告魏琴诉被告上虞区章镇镇人民政府行政强制一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷、询问，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月28日，被告的指示，在未告知原告的情况下，将原告位于上虞区××镇××村××号××房××号××号××木结构的房屋违法拆除。后来原告与被告协商，要求双倍赔偿费用。又在2020年4月12日，在地号369乱建物资，故导致纠纷发生。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求确认被告拆除房屋行为违法，要求赔偿费用共计367420元。 被告上虞区章镇镇人民政府辩称，一、案涉房屋系当地村委和原告协商一致后，由村委帮拆的，被告未曾指示拆除案涉房屋。经被告向秀峰村村委走访调查得知，2018年该村村委为整顿村容村貌，决定对村内危旧房屋进行清理。2018年8月在案涉房屋拆除前，秀峰村村委工作人员与原告弟媳魏玉协商一致，同意拆除案涉危旧房屋，由村委支付5000元补偿金。随后，村委组织人员拆除了案涉房屋，在房屋拆除时，原告亲属王新汝在场，对拆除并无异议。对于拆除房屋，被告未对村委作出过任何指示。二、被告就本案未作出任何行政行为，如有那么也早已超过起诉期限，应依法驳回起诉。行政诉讼法规定，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告诉称拆除发生在2018年8月，现原告于2020年8月因拆除事实行为提起诉讼显然超过6个月的起诉期限。被告认为，本案非行政诉讼，原告起诉被告主体不适格，且已超过法定起诉期限，应依法驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：......（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；......”本案中原告的诉讼请求是确认被告拆除房屋的行为违法并要求赔偿损失，但原告并未提供被告存在拆除行政行为的材料，被告答辩亦否认作出过“指示”或拆除行政行为。故原告起诉没有具体的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告魏琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  金宁钢 人民陪审员  陈瑞清 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  徐淑娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1604号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋，职务不详。 被执行人：文明长，男，1974年08月14出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人文明长借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初2322号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付49，149.75元及利息，缴纳执行费637.00元。本院于2020年08月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖 璐
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3061号原告：淮阳县向华运输有限公司。法定代表人：李良文，系该公司经理。住所地：淮阳县北环路66号。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：李庆帅，男，汉族，1974年1月12日出生，住太康县。原告淮阳县向华运输有限公司诉被告李庆帅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮阳县向华运输有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告淮阳县向华运输有限公司承担。审判员  李玉忠二〇二〇年九月十五日书记员  孔明明
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1312号 申请执行人：侯智，男，1951年5月27日出生，汉族，住石门县。 委托代理人潘宏武，住石门县楚江镇法律服务所法律工作者。 被执行人：杨基华，男，1979年3月4日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人侯智与被执行人杨基华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初63号民事调解书，被执行人杨基华应支付申请执行人侯智劳务费70000元。本院于2020年9月8日向被执行人杨基华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨基华在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行的过程中，双方达成执行和解协议：被执行人杨基华在临澧县面硬化工程项目工程款拨付后，首先支付申请执行人侯智的劳务费，申请执行人侯智及其委托代理人潘宏武均表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初63号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘凯
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执329号 申请执行人：张贻华，男，1965年10月24日出生，苗族，公职人员。 被执行人：覃明，男，1976年6月12日出生，土家族，公职人员。 被执行人：向莹，女，1979年10月27日出生，苗族。 本院在执行申请执行人张贻华与被执行人覃明、向莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张贻华于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张贻华的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初981号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 华 二〇二〇年九月十五日 书记员 欧山主
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执恢62号之三 申请执行人：马艳芳，女，1958年11月26日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：徐道明，男，1961年5月20日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：李守兰，女，1960年10月6日出生，汉族，住临邑县城区。 申请执行人马艳芳与被执行人徐道明、李守兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）鲁1424民初1033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马艳芳要求恢复（2019）鲁1424执241号案件的执行，且偿还借款50万元及利息、案件受理费8800元、保全费3020元。本院于2020年4月22日恢复执行。 执行过程中，1.经查明，本院于2018年3月20日以该案保全案件查封被执行人徐道明名下位于临邑县永兴大街××南侧××楼××单元××室（××储藏室、车库）房产一处，并于2019年3月4日委托山东中安土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价格为86.86万元。案外人马秀军对我院执行被执行人徐道明名下位于临邑县永兴大街××南侧××楼××单元××室（××储藏室、车库）房产提出书面异议，我院于2019年8月12日作出中止对临邑县永兴大街××南侧××楼××单元××室（××储藏室、车库）房产的执行。申请执行人马艳芳提起执行异议之诉，我院于2020年2月12日作出继续对临邑县永兴大街××南侧××楼××单元××室（××储藏室、车库）房产的执行。 2.该案恢复执行后，将位于临邑县永兴大街××南侧××楼××单元××室（××储藏室、车库）进行了处置，拍卖款正在处理中。 3.本院分别于2020年4月22日、2020年9月11日通过全国网络查控系统查询被执行人徐道明、李守兰名下财产信息，被执行人徐道明、李守兰名下无银行存款，被执行人李守兰名下无车辆信息，被执行人徐道明名下有车牌号为鲁Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法予以轮候查封，现因下落不明，暂无法处置。被执行人徐道明、李守兰名下均无住房公积金；被执行人徐道明名下有社会养老保险，但因被执行人徐道明未达到国家规定退休年龄暂无法领取，故无法查封；被执行人李守兰名下有社会养老保险，已被另案查封，该案已轮候查封。 4.本院经在被执行人所在地调查，经查明，被执行人徐道明、李守兰名下无财产可供执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐道明、李守兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的50万元及利息、案件受理费8800元、保全费3020元、执行费7400元未能执行。 综上所述，因本案被执行人徐道明、李守兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 王清章 审判员 周建民 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 健
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1121号 申请执行人：李德忠，公民身份号码×××,男，汉族，1977年1月28日生，住西宁市。 被执行人：青海筑生活装饰设计有限公司，统一社会信用代码91630104MA7591BH5Y,住所地西宁市城西区西关大街130号8号楼18层11802-11805室。 法定代表人：李琦，该公司总经理。 申请执行人李德忠与被执人青海筑生活装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）青0104民初1200号民事调解书已发生法律效力。调解书确认,被告青海筑生活装饰设计有限公司退还原告李德忠装修款110000元，负担诉讼费113.75元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。执行人员前往被执行人住所地西宁市城西区西关大街130号8号楼18层11802-11805室查找被执行人下落及可供执行的财产，未找到被执行人下落及其可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行退还装修款110000元，诉讼费113.75元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1200号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落或可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏博煜 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执824号申请执行人：河南同发汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼1105室。法定代表人：夏雅洁，任该公司董事长。被执行人：朱丽丽，女，汉族，1983年2月18日出生，住河南省卫辉市。申请执行人河南同发汽车贸易有限公司与被执行人朱丽丽借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0675号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,朱丽丽于裁决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因朱丽丽未按上述生效法律文书履行义务,新乡市中级人民法院移送卫辉市人民法院执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年3月16日向被执行人朱丽丽发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月4日、2020年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人朱丽丽名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年6月22日在卫辉市不动产登记中心査明被执行人朱丽丽名下无房产、公积金信息。2020年6月8日依法将被执行人朱丽丽名豫Ｇ×××××0比亚迪汽车一辆予以查封，但未实际控制。三、2020年9月24日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年6月5日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱丽丽负有继续向申请执行人河南同发汽车贸易有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十七日书记员  王 玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2231号申请执行人：张仲男，女，1940年4月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王东，张仲男之子。被执行人：王文博，男，1995年10月28日出生，汉族，天津市机电职业技术学院学生，住同××唐淑萍。被执行人：唐淑萍，女，1971年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张仲男与被执行人唐淑萍、王文博返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月十五日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初3997号原告：刘明中，男，汉族，生于1973年12月17日，住河南省唐河县。被告：**，男，汉族，生于1979年9月12日，住河南省唐河县。案由：民间借贷纠纷。原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告因做生意急需资金，原告找亲朋筹集了30000元现金借给了被告，被告于2014年7月10日给原告出具借条一支，并约定按年息2分计付利息，之后被告仅支付了一年的利息，剩余本金及利息一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所诉属实，同意分期分批偿还本金及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告**于2021年10月15日之前偿还原告刘明中借款本金30000元；二、被告**于2022年9月15号之前偿还原告刘明中自2015年7月10日起至起诉之日止的利息共计30000元。案件受理费275元，由原告刘明中负担。本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年九月十五日书记员  李承飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5120号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习律师。被申请人：王雪菱，女，1985年9月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王雪菱金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王雪菱名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王雪菱名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年九月十五日书记员  孙闯
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初709号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人高杰，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容    时许，2019年8月31日0，被告人高杰酒后驾驶机动车沿本市由北向南行驶至凤城二路十字时，遇交警夜间盘查，被查获时血醇浓度125，93mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实  与西未检二部刑诉【2020】245号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人高杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年九月十六日                                  书  记  员   闫  鼎     2020011270919840601266XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202009071
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11676号原告:银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。法定代表人：金继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。被告：许新武，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告许新武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由银川银房物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月十五日法官助理 程雯雯书记员 金思航
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执500号之四申请执行人：潘发圣，男，1962年2月13日，水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：韦大成，男，1952年2月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨胜才，男，1966年06月12日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：陆道芬，女，1968年4月18日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2019）黔2732民初298号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨胜才在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币237.31元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月十五日书记员 张希军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4948号申请执行人：杨孟，男，1990年9月8日生，汉族，户籍所在地湖南省汩罗市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇。申请人杨孟与被申请人上海韦博文化交流有限公司因劳动报酬等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的徐劳人仲(2019)办字第4463号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月30日前支付申请人杨孟2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币29,000元；二、2019年7、8、9月的工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人杨孟于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月29日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年9月15日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1776号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，系公司总经理。 被执行人：祝玉干，男，汉族，生于1968年7月28日，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初719号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人与案外人共有的房屋我院已依法查封，但该房屋属与案外人共有，未能明确被执行人所占份额，未达到处置条件，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记信息，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年7月24日止，查封了被执行人与案外人共有的房产，查封期限截止2023年9月22日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李建波
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1706号 申请执行人：张劲松，男，1976年3月23日出生，汉族，住德化县。 委托代理人：陈水莲，系申请执行人妻子。 被执行人：吴巧娟，女，1984年6月20日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人张劲松与被执行人吴巧娟借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初756号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款30000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑耀城
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1194号张永龙：裴永北依据(2018)苏1324民初807号民事判决书向本院申请执行张永龙借款合同纠纷一案。经本院执行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年九月十五日书记员  王严辉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3003号 原告：杨先礼，男，汉族，住平昌县。 被告：杨旭刚，男，汉族，住平昌县。 原告杨先礼诉被告杨旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员程丽娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨先礼到庭参加诉讼，被告杨旭刚经传票传唤。无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨先礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2000元，并加倍支付迟延期间的债务利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年3月27日向原告借款2000元（原告用手机微信转账借给被告），双方口头约定几天后归还，借款到期后，原告向被告多次催收无果，被告以种种理由拖延还款，为维护原告合法权益，请判如所请。 被告杨旭刚未到庭,亦未提交答辩和证据。 经审理查明：被告杨旭刚于2020年3月27日向原告杨先礼借款2000元，随即原告杨先礼用手机微信转账借与被告杨旭刚，原告向被告多次催收，被告杨旭刚一直未归还借款，原告诉讼来院。以上事实有原告陈述和微信转账、聊天记录、四川省农村信用社借记卡等证据证实。 本院认为：原告杨先礼与被告杨旭刚之间借贷关系明确，被告杨旭刚负有偿还义务。原告杨先礼要求被告杨旭刚立即偿还借款理由成立，本院予以支持。原告主张加倍支付迟延期间的债务利息的请求，因双方未约定支付利息，本院不予支持。被告杨旭刚未到庭答辩、举证，应当承担因举证不能的不利诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨旭刚在判决生效后10日内向原告杨先礼偿还借款本金2000元。 二、驳回原告杨先礼的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告杨旭刚承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何建军
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初3090号 原告：徐月红，女，1967年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：周庆美，女，1956年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告徐月红与被告周庆美委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐月红、被告周庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐月红的诉讼请求：1.要求被告一次性退回口罩货款660元；2.本案诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百三十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周庆美于本判决生效之日起十日内向原告徐月红退还660元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆美负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 任 彦 书 记 员 闫高阳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6820号原告：徐宏强，男，1953年11月26日出生，汉族，住乐清市。被告：乐清市大荆海蛟电动车行，住所地温州市乐清市大荆镇蔗湖村荆山北路217号，统一社会信用代码92330382MA2ATLXB5U。经营者：黄灵杰。原告徐宏强诉被告乐清市大荆海蛟电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐宏强、被告乐清市大荆海蛟电动车行经营者黄灵杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告三倍车价款19500元。事实和理由：2020年5月2日，原告到乐清市××镇××街村村民中心东侧的大荆海蛟电动车行买电动车，这里有几辆三轮、四轮电动车。询问时，阿友修车店的修车人卢阿友说：这是大荆海蛟电动车行的样品车放在这里叫我代卖。原告想：既然是样品车，那是比较标准的。问修车人员卢阿友，这辆春生牌四轮车卖多少？回答说6800元，卢阿友说卖车老板说，每替他卖掉一辆，给我200元工钱，价钱我不能作主，不能少得很多。最后以6500元谈成价钱。原告说等去温州看病后回来买。卢阿友说预付1000元，于是原告预付了1000元。2020年5月6日，原告扣除了5月2日预付的1000元，支付了余下的5500元后，欲打开车门，车门打不开，用力扭拉车门把手，车门把手的表皮脱落，原告说这是怎么回事？修车老司卢阿友说没关系，大荆老板对我说说过，车有什么不好的你修起来，算帐钱归我。原告买来车的第二天，邻居教原告开车。邻居打开雨水刷，雨水刷就脱落。我们再仔细查看，发现车的“前进档”、“空档”、“后退档”的把手松动，而且是旧的、生锈的；方向盘下方的面板有裂逢，车尾部下面面板的喷漆异常，修车老司卢阿友解释说，这里有点被撞凹了，我把它修起来喷上漆看不出来。试问被告？哪有车辆合格证书上注明是2019年2月制造的车，2020年5月6日卖给原告，时间间隔只有15个月，能这么旧、这样生锈的吗？这辆样品车放在这里卖的时间一年多了，修车老司卢阿友也说有一年了。但是，被告太荆海蛟电动车行的《营业执照》上注明的“注册日期”和“核准日期”都是2019年5月8日。哪道被告海蛟电动车行成立之前就有这辆“样品车”？大荆海蛟电动车行的《营业执照》上注明：经营范围：二轮电动自行车、二轮电动摩托车零售。被告怎能会有与汽车一样的电动四轮电动样品车呢？被告这辆不可能有的“样品车”，把它转移到十几公里外的芙蓉镇卢阿友修车店出卖？原因有问题！既然是样品车，车尾后面面板怎能被撞凹了呢，喷漆怎么会被撞掉了呢？就是销售欺诈。根据《消费者权益保护法》第二十三条第三款：经营者提供的机动车等耐用商品，消费者自接受商品之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任的规定，原告对被告卖给原告的这辆电动车质量问题的上述证据，如果不能证明该车有质量问题，也不能免除被告依法承担对该车的质量问题的举证责任。也就是说，该车的旧态、喷漆脱落、生锈，面板裂逢，车身后面面板己被撞凹、喷漆己被撞掉，卢阿友修车店修车老司卢阿友说自己重新把它修起来的等质量问题，举不出是原告造成的证据，那么，依法被告就负举证责任，即负本案的不利后果。何况原告举出了上述确实证据。综上所述：被告把该车的车门车锁，（前进档、空档、后退档）把手，刮雨刷、方向盘下面板、车后身面面板都有质量问题的问题隐瞒了，以该“样品车”的车不再进货了，把该“样品车”卖掉的理由，卖给原告是商业欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第42条：使用他人营业执照的违法经营者提供商品，损害消费者合法权益的，消费者可以向营业执照的持有人要求赔偿。第35条：人民法院应当采取措施，方便消费者提起诉讼。对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理；第55条；经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍的规定，判决被告赔偿原告19500元。被告乐清市大荆海蛟电动车行书面答辩称：1.驳回原告的诉讼请求，因双方就买卖电瓶车一事发生了纠纷，后经芙蓉市场监督管理所调解，双方自愿达成协议：投诉人以4900元将电瓶车退还给投诉人，双方不再追究相互之间的责任。所以答辩人认为原告就此事向人民法院起诉是没有任何理由，双方既然调解了原告也收了4900元的款项，作为一个完全民事行为能力人，对自己的行为应该负责，所以请求法院驳回原告的诉求；2.2020年5月2日原告到答辩人处（委托芙蓉镇卖车处）购买乐生牌四轮车，购买价格为6500元，该车的进货价为7000元，市场零售价为9000元左右，所以原告所买的车辆，委托卖车人明确的告知该车属于样品车，特价出售的电瓶车，当初就说好该车不在退还或调换范围。后原告因为技术原因，自己撞了车，前后都有明显的擦痕，才向市场监督管理所对车的质量问题投诉，答辩人出于对老人家对人民教师的尊敬才愿意调解，退还给4900元。综上所述答辩人希法院驳回原告的诉求，并承担本案的诉讼费。经审理查明，本院认定事实如下：2020年5月6日，原告在被告位于乐清市芙蓉镇代卖点卢阿友电动车修理部处，以6500元的价格购买了一辆乐生牌（车架号LS18112440）电瓶车，在原告支付购车款后，被告将车辆交付给原告使用。2020年5月13日，原告以其购买的电动车在使用过程中发现车辆不是太新，车底有锈蚀，不太适合个人使用，要求退货为由向乐清市市场监督管理局芙蓉市场监督管理所投诉被告位于乐清市芙蓉镇代卖点卢阿友电动车修理部，经该所组织调解，双方自愿达成如下协议：原告以4900元将电瓶车乐生牌（车架号LS18112440）退还给被告，双方不再追究相互之间责任。被告于2020年5月19日将4900元退还给原告，并由乐清市市场监督管理局芙蓉市场监督管理所出具了市场监管（芙）第513号投诉调解书。在调解书生效后，原告按约退还了车辆，被告按约支付了退款4900元。本院认为：现原告认为被告违反相关法律规定，要求三倍赔偿，对此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，只有在经营者对消费者提供商品或者服务存在欺诈的情形，消费者才能有权要求经营者赔偿购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。因而，欺诈是消费者主张经营者承担“退一赔三”责任的构成要件之一。故而，被告在本案车辆买卖合同的履行当中，是否存在欺诈行为是本案的争议的焦点。本院认为，原告现有证据并不能证明被告在销售案涉商品过程中存在欺诈的故意，故本院对于原告要求被告赔偿原告三倍货款的诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐宏强的诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由原告徐宏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月十五日代书记员 林露雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6255号之二原告：戴舜阳，男，1991年10月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王鑫、胡焱，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：宋琬若，男，1981年10月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。原告戴舜阳与被告宋琬若股权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告戴舜阳于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴舜阳的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴舜阳撤诉。案件受理费6527元减半收取计3263.5元，保全费2170元，合计5433.5元，由戴舜阳负担（已交纳）。审判员 钱 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 戚玲娇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执871号申请执行人蒙某某，男，汉族，生于1956年7月13日，住陕西省城固县。被执行人：张某甲，男，汉族，生于1966年5月23日，住陕西省。被执行人周某某，女，汉族，生于1967年8月15日，住陕西省城固县。被执行人张某乙，男，汉族，生于1995年2月4日，住陕西省城固县。被执行人高某某，男，汉族，生于1982年4月2日，住陕西省城固县。申请执行人蒙某某与被执行人张某甲、周某某、张某乙、高某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）陕0722民初2641号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某甲、周某某、张某乙、高某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人张某甲、周某某、张某乙、高某某名下即无存款亦无其他财产可供执行，经传统查询被执行人张某甲、周某某、张某乙、高某某名下涉及案件较多，金额较大，暂无财产可供执行。经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执871号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十五日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11302号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：隆建仁，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省那坡县。 原告宁波银行股份有限公司与被告隆建仁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币13582.85元，期内利息789.71元，逾期利息5510.80元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19883.36元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告隆建仁归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金13582.85元，期内利息789.71元，逾期利息5510.80元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费297元，减半收取148.5元，由被告隆建仁负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 付铎（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1107号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人罗建都。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人罗建都信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4824号民事判决书书已发生法律效力。生效法律文书载明，被执行人罗建都在判决生效之日起三日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金人民币49940.91元、利息5955.91元、应收费用9193.77元（计算至2019年4月28日，此日后的利息按约顺延计算至实际清偿日止）；二、本案受理费714元由被执行人罗建都承担。由于被执行人罗建都至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人罗建都名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产，本院已冻结被执行人罗建都名下银行账户。2、2020年9月2日，本院向被执行人罗建都邮寄送达了传票，被执行人罗建都未到庭。3、2020年9月2日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人罗建都名下房产。经查，被执行人罗建都名下无房产。4、2020年9月2日，本院依法对被执行人罗建都采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月7日，本院向被执行人罗建都户籍地发函调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在本案办理期间，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。7、2020年9月7日本院依申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行的申请将被执行人罗建都纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人罗建都其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人罗建都有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行表示同意。本院认为，截至2020年9月15日，本案应执行的标的约为65805元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为65805元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人罗建都有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十五日代理书记员  曾 胜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1245号申请执行人：王小英，女。委托代理人：张雅，女。被执行人：山东福月汇母婴护理有限公司。法定代表人：李先海，总经理。本院在执行申请执行人王小英与被执行人山东福月汇母婴护理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定被执行人于2021年2月底前付清申请执行人工资10470.92元,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异128号异议人（案外人）：扶沟县雅滨生物工程有限公司。住所地：扶沟县工业园区2号路西段路北。统一社会信用代码：91411621692195055F(1-1)。法定代表人：王寒，该公司董事长。委托代理人:韩曼利,河南崔灿律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地:周口市东新区周口大道与庆丰路交叉口昌建MOCO新世界写字楼。统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，该行行长。委托代理人：周长江，该行员工。委托代理人：潘莉，该行法律顾问。被执行人：河南金粮实业有限公司。住所地:扶沟县工业园区2号路。统一社会信用代码:9141162172703931XE。法定代表人：**广，该公司总经理。被执行人：**广，男，汉族，1955年9月12日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刑素真，女，汉族，1956年8月24日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称“中原银行”）与被执行人河南金粮实业有限公司（以下简称“金粮公司”）、**广、邢素真借款合同纠纷一案中，异议人扶沟县雅滨生物工程有限公司（以下简称“雅滨公司”）于2020年8月24日对本院发出的（2020）豫1602执恢87号搬迁公告提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人雅滨公司称，异议请求：请求依法撤销贵院（2020）豫1602执恢87号搬迁公告，并保护异议人的合法租赁权至租赁期限届满。事实与理由：2009年10月1日，异议人与金粮公司签订了厂房租赁合同，约定租赁期间为2009年10月1日至2019年10月1日。后双方于2018年5月6日签订了补充合同，租赁期间延长至2029年10月1日。租赁事实发生在金粮公司将案涉厂房抵押（抵押时间:2017年3月9日）给申请执行人之前。根据《合同法》第229条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力。《物权法》第190条的规定：订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁合同不受抵押权的影响。异议人认为，申请执行人抵押权的行使不能排除异议人的合法租赁权，为保护异议人的合法权益，特提出异议申请。申请执行人中原银行称，1、异议人提出的异议理由无事实及法律依据，应依法驳回。被执行人金粮公司法定代表人**广已亲自说明抵押物不存在租赁关系。2、鉴于被执行人金粮公司的法定代表人**广与异议人雅滨公司的法定代表人王寒系父子关系，租赁合同不具有真实性。3、借款一案的审理及执行程序中均不显示抵押物存在租赁关系。综上，异议人所称的租赁事实不存在。本院查明，2016年2月29日，金粮公司以案涉标的物作抵押在中原银行贷款，中原银行对案涉标的物办理了他项权利证（扶沟房他证2016字第××号），抵押期限为2年。因金粮公司未按期还款，中原银行就借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理申请人中原银行与被申请人金粮公司、**广、邢素真借款合同纠纷一案中，于2018年7月18日作出（2018）豫1602民调330号民事裁定，裁定查询、查封、扣押、冻结被申请人金粮公司、**广、邢素真名下价值900万元的财产及利息。并于2018年7月23日查封了金粮公司名下扶沟房权证城关镇字第××号、00××86号、0000034587号和扶沟房权证县工业园字第××号、00××88号、00××89号房权证项下的房产及扶国用（2015）第01号土地使用证项下的土地。2018年9月4日，本院作出（2018）豫1602民初4552号民事调解书，该调解书第二项载明中原银行对金粮公司提供抵押的位于扶沟县工业园区2号路西北侧房屋及土地（面积为14880.52平方米）享有优先受偿权。该案进入执行程序后，本院于2020年8月20日发出（2020）豫1602执恢87号搬迁公告，“责令被执行人金粮公司及其厂房内居住人在2020年8月25日之前搬出金粮公司所有的位于扶沟县工业园区2号路西北侧房地产（面积14880.52平方米），其中包括所有物品及机械设备，到期仍不履行的，本院将依法强制执行，…”异议人以保护异议人对案涉房产的合法租赁权至租赁期限届满为由向本院提出执行异议，并向本院提供了租赁合同及转账记录，用于证明异议人与被执行人金粮公司之间就案涉标的物存在租赁关系的事实。另查明，异议人向本院提供的租赁合同（首次租赁合同）没有落款时间，该合同约定租赁期间自2009年10月1日起至2019年10月1日止。续签合同及补充协议的落款时间分别为：2018年5月6日、2018年6月30日。其提供的银行交易明细显示时间为2016年7月16日—2018年2月14日期间，该交易明细未显示付款方名称及交易用途。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期间内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持；…”本案中，案涉标的物系抵押物，在申请执行人办理他项权证时，被执行人金粮公司未声明该标的物有租赁事实存在。异议人提供的首次租赁合同没有落款时间，银行交易明细的交易时间均为2016年7月16日以后，且交易明细不显示付款方名称及交易用途，不能证明其在本院查封案涉标的物之前已与被执行人签订了合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。本院发出的（2020）豫1602执恢87号搬迁公告，责令被执行人金粮公司从案涉标的物中迁出，并无不当，对异议人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人扶沟县雅滨生物工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年九月十五日书记员  凡中原
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1425号申请执行人：李洪光，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县。被执行人：朱忠良，男，1959年1月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人李洪光与被执行人朱忠良买卖合同纠纷一案中，现申请执行人李洪光撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执恢1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月十五日书记员  张振东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3679号 原告：武汉鑫义安物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区广八路邱家湾29#30#1单元2层201室。 法定代表人：黄洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被告：万辉，男，1977年9月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区， 被告：张梦玲，女，1978年12月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区， 原告武汉鑫义安物业管理有限公司与被告万辉、被告张梦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告武汉鑫义安物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鑫义安物业管理有限公司以被告万辉、被告张梦玲已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉鑫义安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫义安物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭诗雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14638号申请执行人顾静华，男，1967年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人富春栋，男，1975年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾静华依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初84173号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人富春栋支付人民币700,000元。本院于2020年7月13日向被执行人富春栋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人富春栋于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人富春栋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人富春栋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人富春栋名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人顾静华也未能向本院提供被执行人富春栋名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初84173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人顾静华仍享有要求被执行人富春栋继续履行债务的权利，被执行人富春栋仍负有继续向申请执行人顾静华履行的义务；若申请执行人顾静华发现被执行人富春栋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年九月十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更801号 罪犯张祥和，男，1970年11月2日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 本院于2013年11月20日作出(2013)漳刑初68号刑事判决，认定被告人张祥和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年3月7日起至2023年9月6日止）。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付漳州监狱执行。本院于2016年3月20日、2018年3月7日二次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月（刑期自2013年3月7日起至2021年4月6日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张祥和在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年3月至2020年4月累计考核3691.4分，获表扬5次。 另查明，该犯无财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张祥和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张祥和减去有期徒刑六个月十八天（刑期自2013年3月7日起至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼