江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4784号 原告（反诉被告）：杨某某，男，汉族，广西巴马瑶族县人，住广西巴马瑶族自治县。 委托代理人：陈某某，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇。 法定代表人：熊某某，该公司经理。 委托代理人：卢某某，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告杨某某（下称原告）与被告高安市某某汽运有限公司（下称被告某某公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告某某公司的法定代表人熊金华及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除、终止原被告双方于2019年6月9日签订的“汽车融资租赁合同”。2、判令被告归还原告的购车款51826元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月初,经朋友介绍,原告与被告的法人代表认识,原告在被告处,融资租赁了赣Ｃ×××××福田牌重型自卸货车一辆进行运输经营,双方于2019年6月9日签订了《汽车融资租赁合同》,双方约定了各自的权利义务,该车融资租赁款为153600元,原告在签订合同后就支付53600元,尚欠被告10万元,出具了借条,并约定试用经营二个月,不满意可以退还,同时约定每月还款5000元,直到还清为止。从2019年6月10日至2019年8月14日,原告将该车开回广东省恩平市经营二个月零三天的期间,发现该车不能满足原告购车运输所需的愿望,在广东无法经营下去,要求退车退款,当初也同意原告先试营二个月,期间原告归还了被告的租金15000元,后来经双方协商,双方同意将该车退车退款,合同终止。被告也同意退还原告的购车款,现经过双方结算,原告欠被告的保险费4273.9元,欠被告租金和利息12500元,二项加起来总的欠被告的各种款项16774元,原告已支付被告总金额68600元,被告应退回原告的购车款51826元。据查被告已在2019年8月16日就在网上公开挂拍该车,按当时的市场价,该车价值约15万元的价格出售……,为了催讨此款,原告多次打电话或上门催讨,被告以各种理由推延拒还,至今不退,为了维护原告的合法权益,根据有关法律规定,特具状贵院提起诉讼,诉请如前所述,恳请贵院依法裁决。 被告某某公司辩称：第一、原告和被告之间确实存在汽车租赁合同关系,原告租赁了被告赣Ｃ×××××号车,但不是被告欠原告的购车款而是原告欠被告的租赁费及其他费用共计人民币141880元。租赁合同第三条约定的租赁费为153600元,时间为2019年6月10日至2021年2月10日,原告在签订合同后支付租赁费53600元,尚欠租赁费10万元,该10万元原告和被告在合同的附件《借款及担保合同》中约定,除归还10万元的租赁费本金之外,还应按月利率1%支付利息。另外,依据合同第七条“5,租赁期间,租赁汽车运行的各项费用和税款全部由乙方承担”的约定,被告为原告购买了2019年6月至2020年6月的车辆保险,费用为25000元,原告支付了15000元,尚欠10000元,原告为此打了借条。原告由于经营不善,于2019年8月14日将租赁车辆开回被告处,委托被告变卖或租赁。由于该车在原告的租赁期间,由于原告的改装被严重损坏和破坏,被告卖不出去,也租不出去,没办法被告只得更换新胎和修理,花费购胎费11800元,修理费6080元,勉强于今年4月份在疫情稍好些的情况下租赁出去了,至原告起诉的2020年8月3日,原告共欠被告费用141880元,其中租赁费10万元、保险费10000元,购胎和修理费17880元,欠租赁费本金的利息14000元，欠停车费3135元、欠交强险保险费860元，车辆评估残值是91000元、鉴定费2000元。第二、原告对租赁车辆赣Ｃ×××××号车一直在租赁中,双方并未解除合同,原告主张的“约定试用经营二个月,不满意可以退还”,合同没有约定,也没有达成其他补充约定,也无法律依据。第三、原告主张的“被告也同意退还原告的购车款,现经双方结算”无事实依据,原、被告双方根本没结算,车辆一直在租赁中。综上所述,原告租赁被告的车辆,就应支付租赁费和合同约定的相关费用,只有原告欠被告的租赁费和相关费用,不可能有被告欠原告购车费的情况,本案不存在买卖车辆关系。请法庭查明事实真相,以事实为依据,以法律为准绳,驳回原告的诉讼请求。 反诉原告某某公司诉称：1、请求贵院判令解除原、被告双方签订的汽车租赁合同。2、请求贵院判令被反诉人支付欠反诉人租赁费及相关费用计人民币37375元（车辆评估残值是91000元、鉴定费2000元）。3、请求贵院判令被反诉人承担本案反诉费用。事实和理由：反诉人和被反诉人签订一汽车租赁合同,约定被反诉人租赁反诉人的赣Ｃ×××××自卸货车,租赁合同第三条约定的租赁费为153600元,时间为2019年6月10日至2021年2月10日,被反诉人在签订合同后支付租赁费53600元,尚欠租赁费10万元,该10万元被反诉人和反诉人在合同的附件《借款及担保合同》中约定,除归还10万元的租赁费本金之外,还应按月利率1%支付利息。另外,依据合同第七条“5,租赁期间,租赁汽车运行的各项费用和税款全部由乙方承担”的约定,反诉人为被反诉人购买了2019年6月至2020年6月的车辆保险,费用为25000元,被反诉人支付了15000元,尚欠10000元,被反诉人为此打了借条。被反诉人由于经营不善,于2019年8月14日将租赁车辆开回反诉人处,委托反诉人变卖或租赁。由于该车在被反诉人的租赁期间,由于被反诉人的改装被严重损坏和破坏,反诉人卖不出去,也租不出去,没办法反诉人只得更换新胎和修理,花费购胎费11800元,修理费6080元,勉强于今年4月份在疫情稍好些的情况下租赁出去了。至被反诉人起诉的2020年8月3日,被反诉人共欠反诉人费用141880元,其中租赁费10万元、保险费10000元,购胎和修理费17880元,欠租赁费本金的利息14000元。现该车市场价格大约9万元左右（正在评估之中）,暂定价格9万元,以评估为准。被反诉人尚欠反诉人租赁费用及相关费用计人民币51880元。反诉人认为,被反诉人严重违约,依据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当继续履行,采取补救措施或赔偿损失等违约责任”及第109条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,被反诉人应承担相应的民事违约责任。为此,提出上述诉讼请求。请法庭查明事实真相,以事实为依据,以法律为准绳,支持反诉人的诉讼请求,维护反诉人的合法权益。 反诉被告杨某某辩称：一、反诉原告提起的反诉被告主体错误。反诉原告诉状中的被告“杨有胜”与反诉被告杨某某并不是同一个人。二、反诉原告要求反诉被告支付租赁费及相关费用51880元，缺乏事实和法律依据。第一、反诉原告与反诉被告签订的汽车融资租赁合同总的租金是153600元是事实，但反诉被告已经支付了53600元，尚欠租金10万元，包括所有费用。因融资租赁合同中第三条第三款中双方约定“前款租金是根据购车款、购车资金占用费、购车款利息、营业费（包括业务费、办公费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用计算的”，所以反诉原告主张的按月1%计算利息、定位器服务费、管理费、扣车费、违约金等费用不应支持。另外，在反诉被告经营的63天内，反诉被告于2019年7月28日付租金15000元，该笔费用应当扣减。第二、反诉被告没有向反诉原告借款25000元，该笔款项实际反诉被告为反诉原告购买的车辆保险费。反诉被告2019年6月9日签合同、6月11日提车，8月14日将车辆退回反诉原告，实际使用车辆是63天，所以保险费应按实际天数承担，反诉被告应承担4273.97元。第三、反诉原告主张的车辆修理费和购轮胎费17880元不合理，因为该费用是在2019年8月14日归还该车以后发生的费用，该笔费用应由反诉原告承担。第四、反诉被告认为涉案车辆价值应当高于反诉原告的评估价值9万元，反诉被告是2019年8月14日退回车辆，至2020年4月间的车辆市价损耗应由反诉原告负担。综上，反诉被告要求法院驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月9日，原告杨某某向被告高安市某某汽运有限公司融资租赁赣Ｃ×××××货车用于运输经营，双方签订《汽车租赁合同》、《借款及担保合同》、《承诺书》、《还款协议》、《授权委托书》、《借条》、《汽车服务协议书》等，租金总额为153600元，该租金是根据购车款、购车资金占用费、购车款利息、营业费（包括业务费、办公费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用计算的，租赁期限未约定。合同签订后，原告向被告先行支付租赁费53600元，被告向原告交付车辆。原告还与被告签订了借款合同，借款金额为10万元，借款利率为月息一分，借款期限为2019年6月10日至2021年2月10日。同时，被告为涉案车辆购买了2019年度的车辆保险，其中商业险保险费24331.74元，原告向被告出具借条借款25000元。2019年8月14日，原告因无法经营车辆遂自行将车辆开回被告处，被告予以接收。原告在经营车辆期间向被告支付租金15000元。被告收回车辆后，因原告对车辆进行部分改装，被告对车辆进行了维修，花费了轮胎款11800元、修车材料费、工时费6080元。2019年9月5日被告向高安匡正司法鉴定中心申请对车辆价值进行评估，经评估该车的鉴定价值为91000元。2020年4月19日，被告将该车融资租赁于案外人罗红文，租金106000元。 以上事实有原告提供的汽车租赁合同、借款及担保合同等在卷佐证。 本院认为，原告杨某某向被告高安市某某汽运有限公司有融资租赁车辆，并签订了汽车租赁合同，原、被告之间融资租赁合同成立，权利义务明确，应受到法律保护。原告杨胜向在租赁车辆期间主动放弃承租车辆，被告高安市某某汽运有限公司于2019年8月14日将车辆收回，应视为双方同意解除融资租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告解除合同后，尚未履行的合同租赁期应当终止履行，已经履行的应当予以结算。因原、被告未对合同解除进行结算，故本案的争议焦点在于合同结算，原告需向被告支付合同履行期间的租赁费及保险费，合同解除之后的费用应视为被告转卖车辆前的投资成本，由原告自身负担。根据《汽车租赁合同》的约定，租赁总金额为153600元，被告高安市某某汽运有限公司为原告垫付了2019年度的保险费25000元，原告租赁使用车辆从2019年6月10日至2019年8月14日，原告共向被告支付了租金68600元，本院认为虽然原、被告签订的《汽车租赁合同》未约定租赁期限，但根据双方签订的后续合同可以了解的是合同的履行期限应为20个月，故每月的实际租赁金额应为7680元，原告应付的租赁费为16384（7680×2＋7680÷30×4=16384）元，保险费4444（25000÷12÷30×4＋25000÷12×2=4444）元。同时，因原、被告双方自愿解除合同，原告对车辆改装部分也需负责恢复原状，故被告修理车辆的费用17880元应由原告负担。综上，原告需支付被告38708（16384+4444+17880=38708）元，同时因原告已向被告支付租赁费68600元，故被告需返还原告29892（68600-38708=29892）元。至于被告反诉要求的停车费、车辆评估损耗价值等，本院认为原、被告既自愿解除合同，对于合同解除后车辆重新变卖前的费用及车辆价值损耗应属被告自身应负的商业成本，本院不予支持。 为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告杨某某和被告高安市某某汽运有限公司于2019年6月9日签订的《汽车租赁合同》。 二、限被告高安市某某汽运有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告杨某某29892元。 三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告高安市某某汽运有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由原告杨某某承担274元，被告高安市某某汽运有限公司承担274元。反诉案件受理费549元，由反诉原告高安市某某汽运有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  涂娜