wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4395号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟洲路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：王浦全，男，汉族，1988年1月16日出生，居民身份证号码320826198801162439，居民，住涟水县南禄办事处薛集村郑湾组21号。被告：刘晓晓，女，汉族，1990年3月3日出生，居民身份证号码320826199003033020，居民，住涟水县南禄办事处薛集村郑湾组21号两被告共同委托诉讼代理人：陈锐，江苏文通律师事务所律师。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至主文前简称涟水农商行）诉被告王浦全、刘晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟、被告刘晓晓及王浦全、刘晓晓的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王浦全、刘晓晓立即归还我行贷款本金366036.18元，利息和逾期利息15170.13元（利息计算至2020年7月2日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计381206.31元。请求判令原告对被告提供的抵押物，即被告王浦全单独所有的坐落于常青路江淮医药楼2幢501室的房屋和土地以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日，原告与被告王浦全、刘晓晓签订了最高额借款合同，合同约定：自2019年4月8日起至2022年4月7日止，由原告根据被告王浦全、刘晓晓的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过37万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款按季结息且应在结息日向原告支付利息，贷款到期后收回全部本金。同时原告与其订立了最高额抵押合同，抵押合同约定，被告王浦全为其自2019年4月8日起至2022年4月7日在原告处办理的人民币贷款所实际形成的债务的最高本金余额37万元提供担保，抵押物具体为王浦全单独所有的坐落于常青路江淮医药楼2幢501室的房屋和土地，双方办理了抵押权登记，原告取得了苏（2019)涟水县不动产证明第0007193号不动产登记证明。上述担保的债权范围包括：主债权本金及其利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费）和所有其他应付费用。被告王浦全、刘晓晓因业务需要2019年4月10日向原告贷款人民币20万元，约期2019年4月10日至2020年4月8日，年息为固定利率9.36%，逾期利息都上浮百分之四十，被告王浦全、刘晓晓因业务需要2019年4月11日向原告贷款人民币17万元，约期2019年4月11日至2020年4月9日，年息为固定利率9.36%，逾期利息都上浮百分之四十。贷款到期后，被告王浦全、刘晓晓未能按照约定还款，己经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告王浦全、刘晓晓立即归还贷款本金366036.18元及相应利息。原告对被告提供的抵押物，即被告王浦全单独所有的坐落于常青路江淮医药楼2幢501室的房屋和土地以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。要求被告承担本案诉讼费用。综上，原告提起诉讼，请求支持上述诉请。被告王浦全、刘晓晓辩称，对原告所诉均无异议，涉案房产被公安机关扣押暂时无法处理。经本院审查，被告王浦全、刘晓晓承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告王浦全、刘晓晓在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司截至2020年7月2日的贷款本金366036.18元，利息和逾期利息15170.13元，本息合计381206.31元；并承担以366036.18元为基数，从2020年7月3日起至贷款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。二、在变卖、拍卖被告王浦全所有的位于涟水县常青路江淮医药楼2幢501室的房屋和土地所得价款中，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7018元减半收取3509元，由被告王浦全、刘晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××60）审判员  姜浩淼二〇二〇年九月十五日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1836号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：王战强，男，1980年10月26日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：刘现锋，男，1978年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。本院执行被执行人王战强、刘现锋罚金一案，本院作出的(2019)豫0329刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月24日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月24日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年7月24日、2020年9月9日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人王战强名下有宝骏牌豫Ｃ×××××车辆，该车于2020年9月11日予以查封，查封期限二年，（2020年9月11日至2020年9月11日），未发现其他可供执行的财产。3、于2020年7月29日对被执行人的公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的公积金。4.于2020年8月26日对被执行人的土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行土地。5.于2020年9月14日对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人刘现锋名下位伊川县××花园××房房产，于2020年9月23日予以查封，查封期限三年（2020年9月23日-2023年9月22日）,已查封未处置。6、于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。7、于2020年9月18日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，但由于未找到被执行人，所以未具体实施拘留措施；通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为1219094元。综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0329刑初100号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  李新阁审判员  赵孟欣二〇二〇年九月二十三日书记员  岳星星
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初1号原告：范玉财，男，1977年3月5日生，汉族，云南省龙陵县人，户籍所在地保山市龙陵县，经常居住地永平县。被告：杨俊康，男，1974年8月26日生，汉族，重庆市长寿区人，住所地重庆市长寿区，未到庭。原告范玉财与被告杨俊康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉财到庭参加诉讼，被告杨俊康经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉财向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金5万元整，并按银行同期利率支付从借款之日起至借款结清之日止的利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。当庭增加一项诉讼请求：要求被告承担原告因起诉支出的保全费500元和保险费1000元。事实与理由：2014年被告在永平县半山胜景承包木工工程，因生活周转不开，于2014年4月9日向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺工程结束后归还原告，工程结束后经原告多次催要，被告至今未于归还，为了维护原告合法权益，故提起民事诉讼。被告杨俊康经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：A1借条一张，证明被告于2014年4月9日向原告借款50000元。A2中国大地财产保险股份有限公司永平支公司保险单及保险单明细表、增值税电子普通发票，证明原告因申请诉讼保全，支出保险费1000元，保全费500元的事实。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，双方未约定利息，未约定具体还款时间。后被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告提供了借款，双方的借款合同成立有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告陈述双方口头约定工程结束后归还借款，但无证据证实，应视为双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…。”本案原告陈述被告口头承诺向原告支付银行利息，但无证据证实，应视为双方未约定利息，故对原告要求被告支付借款之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。关于保全费及保全保险费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”本案中，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人的财产提供担保。因被告未向原告还款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，且原告提交了证据保全费收据，保险单及保险单明细表，增值税电子普通发票，证实其交纳保全费及保全保险费的事实，故本院认为，保全费及保全保险费应由被告杨俊康负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告杨俊康于本判决生效后十日内偿还原告范玉财借款本金人民币50000元。二、被告杨俊康于本判决生效后十日内偿还原告范玉财保全担保保险费1000元。三、驳回原告范玉财的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨俊康负担。保全费500元，原告范玉财已经缴纳，由被告杨俊康返还原告范玉财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判长  李子俊审判员  蓝碧清审判员  马建猛二〇二〇年九月十五日书记员  余吴倩
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初197号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人王某甲，系山东省潍坊市中国节能环保科技有限公司员工。2019年9月6日、2020年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年以来，被告人王某甲为了骗取他人钱财，在其位于潍坊市奎文区加州世纪尊品小区××1单元3203室的家中，利用QQ群、闲鱼等网络途径发布卖猫信息，通过虚假发货骗取被害人款项后将对方拉黑的方式，先后骗取被害人王某乙1700元，骗取被害人卢某2200元。 公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；该到案后能够如实供述自己的罪行。建议判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、搜查笔录、被告人的供述及辩解等证据证实。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某甲在公安机关退赔被害人经济损失。 本院认为，被告人王某甲构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2107号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：莫绍登，男，1984年12月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告莫绍登合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃亮杉
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1521号之一 原告:张孟云，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊琳，河北胡国臣律师事务所律师。 被告:承德县下板城镇积余庆村村民委员会。 法定代表人:高建，职务，村主任。 被告：承德县下板城镇积余庆村第一村民小组。 负责人:侯作文，该组组长。 原告张孟云与被告承德县下板城镇积余庆村村民委员会、承德县下板城镇积余庆村第一村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟云及委托诉讼代理人李峰、伊琳，被告承德县下板城镇积余庆村村民委员会法定代表人高建、承德县下板城镇积余庆村第一村民小组负责人侯作文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张孟云向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告于2005年5月14日签订的土地承包合同，并支付违约金12000.00元；二、要求被告退还土地承包金12300.00元及利息；三、要求被告赔偿原告因解除合同造成的经济损失436240.00元（700斤大米×1.90元×41亩×20年×40%）;四、要求被告赔偿原告因被告违约致使合同目的不能实现造成的经济损失（实际投入）449000.00元；五、要求被告赔偿原告共909540.00元；六、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年5月14日签订《土地承包合同》，被告将下砬根小组41亩荒滩地通过竞标方式承包给原告，承包期限25年，自2005年1月1日起至2029年12月31日止，承包金共计1.5万元，已一次性交清。合同签订后，原告雇佣了挖掘机、装载机及运输车辆对该荒滩地进行了平整，新建了鱼池，栽种树苗3万余棵。然而在承包期内，被告于2009年11月11日又与承德县水务局签订了征用土地补偿协议书，但未办理国土收储相关手续，将上述土地实为租用方式承包给了承德县水务局，致使原告的合同目的无法实现，被告构成根本违约，给原告造成了巨大经济损失，故原告向法院提起民事诉讼，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告承德县下板城镇积余庆村村民委员会辩称，这是小组的事，和村没关系。 被告承德县下板城镇积余庆村第一村民小组辩称，一、原告起诉我村解除合同索要赔偿，无有理由。第一当时组里与原告的协议合同写得明明白白，如遇政府政策性征用，土地补偿款归集体经济组织所有。第二村组与县水务局县政府签订的征用补偿协议书附着物款全部给了原告。县政府修建橡胶坝是政府行为，原告承包的土地被水淹没县里已经给了原告经济补偿，合同解除与否与村组没有任何关系。二、我组在橡胶坝补偿分配方案上，严格按照下板城镇政府的要求，把土地补偿款分配到每家每户，并有相关的证据。三、原告在2010年时起诉过积余庆村组索要土地补偿及损失，被市中级人民法院判决败诉，时隔十年的时间原告再次起诉就是无理取闹。如要索赔原告去找县政府县水务局与村组有何相干，所以请求县人民法院依法驳回原告的上诉理由。 本院经审查认为，原告张孟云与被告承德县下板城镇积余庆村第一村民小组于2005年5月14日签订《土地承包合同》，合同约定：“被告将下砬根小组41亩土地通过竞标方式承包给原告，承包地东至中磨大坝、西至小组大坝、北至（西北角道边、东北角个人地边）、南至河套边，承包期限25年，自2005年1月1日起至2029年12月31日止，承包金共计1.5万元”。2009年11月11日，被告承德县下板城镇积余庆村村民委员会与承德县水务局签订了《征用土地补偿协议书》，协议书约定：“承德县水务局采取一次征用，分期补偿的方式长期征用承德县下板城镇积余庆村村民委员会共计47.5073亩土地，四至为东至中磨村边界线，南至滦河河道左岸边界线，北至承栗公路界桩，西至二组边界线”。原告承包小组的土地都在承德县水务局征收范围内。2011年，原告张孟云曾以承德县下板城镇积余庆村村民委员会、承德县水务局为被告向承德市鹰手营子矿区人民法院提起财产损害赔偿纠纷一案，在向鹰手营子矿区人民法院起诉时诉称：“2005年2月，原告通过公开竞标方式取得积余庆村一组位于下砬根41亩土地承包经营权，同年5月14日，原告与积余庆村一组就上述土地签订了一份《土地承包合同》，约定了四至，承包期为25年，该合同经全体村民代表签字同意，并经承德县公证处公证确认。之后，原告在所承包土地上购置并栽种树苗2万余棵，消耗了大量的人力、物力和财力，累计共投入人民币100多万元。被告积余庆村村民委员会在没有和原告谈赔补损失与终止《土地承包合同》的情况下，无视国家法律规定，又与被告承德县水务局签订《征用土地补偿协议书》，强行阻止与原告签订的《土地承包合同》的继续履行。现被告承德县水务局修橡胶坝蓄水，导致原告承包地内的树木大量死亡且不能生长，给原告造成巨大损失。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告签订的《征用土地补偿协议书》无效，要求被告积余庆村村民委员会继续履行合同，交还原告承包土地的经营权，并连带赔偿原告经济损失（以评估为准）。2、本案诉讼费用由二被告承担”。2011年3月21日，鹰手营子矿区人民法院经审查认为:“被告承德县下板城镇积余庆村村民委员会与原告张孟云签订土地承包合同后，就同一块承包地又与被告承德县水务局签订了征用土地补偿协议书，导致原告张孟云与被告承德县水务局因使用同一块土地产生纠纷，双方纠纷系土地使用权纠纷。依据土地管理法第16条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。综上所述，本案不属于民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，裁定驳回张孟云的起诉”。本案中，原告张孟云请求解除土地承包合同并要求被告赔偿因解除合同及违约造成的经济损失，虽然本次起诉的被告与案由与原告张孟云向鹰手营子矿区人民法院起诉时不完全相同，表面上本案与原告张孟云诉承德县下板城镇积余庆村村民委员会、承德县水务局财产损害赔偿纠纷一案不构成重复起诉，但两案实质上均属于原告承包积余庆村第一村民小组的41亩土地后该土地又被承德县水务局征用而引起的原告要求确认承包土地的使用权并赔偿相关损失的纠纷，而这一纠纷已被承德市鹰手营子矿区人民法院审理并作出（2011）鹰民初字第43号民事裁定书，现该裁定书处于生效状态，现原告向本院提起诉讼，显然违反“一事不再理”原则，也可能导致相悖结论的裁判，故原告的起诉，本院应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张孟云的起诉。 原告张孟云已交纳的案件受理费7719.81元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘书兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雒李淼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2743号 申请执行人：刘庆丰，男，1972年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。 被执行人：张琳锋，男，1976年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：熊萍，女，1988年8月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于刘庆丰申请执行张琳、熊萍民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）桂0204民初3820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张琳锋、熊萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆丰于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人张琳锋、熊萍名下无银行存款无房产无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初3820号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省子长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0623刑初104号公诉机关子长市人民检察院。被告人任某国，曾用名任某娃，男，汉族，陕西省子长市人，文盲，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2013年5月4日因吸食毒品被安塞县公安局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒二年，2020年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长市公安局刑事拘留，同年8月12日经子长市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于子长市看守所。子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉[2020]88号起诉书指控被告人任某国犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人任某国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。子长市人民检察院指控，1、2020年7月3日11时许，吸毒人员吕某某毒瘾发作，打电话给被告人任某国要购买毒品海洛因，任某国同意后，吕某某通过微信转账700元向任某国支付了毒资，任某国便与贩卖毒品的路某某（在逃）联系后并微信转账给路某某500元购买海洛因，路某某通过微信视频将存放海洛因的地点发给任某国，任某国将存放海洛因的地点告诉了吕某某，吕某某随后在子长市瓦窑堡镇陈家洼管理站卖二手车旁的石狮子处取得海洛因一小包，将所购毒品海洛因带回子长市XX镇XX宾馆其租住的房屋内以烫吸的方式吸食掉。2、2020年7月3日23时许，吕某某再次提出向被告人任某国购买毒品并通过微信向任某国转账700元，任某国联系路某某并向路某某转账500元毒资，随后任某国收到路某某微信发送的存放海洛因地点，任某国将地点告诉吕某某后，吕某某在子长市瓦窑堡镇陈家洼石油公司加油站对面公路边的花墙内取得海洛因，将所购海洛因带回原宾馆其租住的房屋内以烫吸的方式吸食掉。3、2020年7月5日1时许，吕某某与被告人任某国打完麻将后到子长市瓦窑堡镇陈家洼任某国家中，吕某某给任某国转账700元购买海洛因，任某国便再次联系路某某并向路某某转账500元毒资，后任某国按照路某某发送的位置在子长市瓦窑堡镇陈家洼石油公司加油站对面公路边的花墙内取得海洛因，将海洛因带回家后，任某国吕某某一起以烫吸的方式吸食掉。4、2020年7月7日18时许，吸毒人员吕某某毒瘾发作，来到被告人任某国家中，向任某国购买毒品，任某国答应给吕某某贩卖毒品，随后任某国与路某某联系并微信发送给路某某500元红包用于购买毒品，任某国在子长市瓦窑堡镇黄家山下面公路边的一面包车旁边的墙缝内取得一小包毒品海洛因带回家后与吕某某共同吸食掉。5、2020年7月8日14时许，吕某某来到被告人任某国家中二人商量每人出资350元合伙购买一小包海洛因，因任某国钱不够无法合伙购买后，吕某某微信向任某国转账650元独自购买海洛因，任某国联系并微信向路某某转账600元，任某国按照路某某发送的毒品存放地点在子长市XX镇XX村XX房挂有“小兰”字样的烂布后面取得海洛因一小包，拿回家后与吕某某将所购毒品吸食掉。6、2020年7月10日15时许，吕某某来到被告人任某国家中，通过微信向任某国转账350元要求购买毒品，任某国再次与路某某联系并向路某某微信转账500元，任某国骑电动车载着吕某某根据路某某发送的存放毒品位置来到子长市瓦窑堡镇张家沟村一烂院在一根钢管处找到一小包毒品，回到家后任某国与吕某某将所购毒品吸食掉。7、2010年7月11日11时许，吕某某与被告人任某国电话联系后来到任某国家中，吕某某向任某国转账700元用于购买毒品，任某国向路某某转账500元后微信收到路某某发送的存放毒品地点，任某国驾驶其电动车在子长市XX镇XX村XX路XX庄XX园”字样的广告牌处取得毒品时被子长市公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因一小包，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：所扣押的毒品中检出海洛因成分，重量为0.4135克。据此认为，被告人任某国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。另查明，任某国2013年5月4日因吸食毒品被安塞县公安局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人任某国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某国的供述、证人吕某某的证言、子长市公安局扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、称重笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、微信支付交易明细、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2020]毒鉴字第639号法医毒物司法鉴定意见书、安塞县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、子长市公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、受案登记表、立案决定书、到案经过及被告人任某国身份信息予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某国违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍多次向他人予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人任某国自愿认罪认罚，可从轻处罚，故子长市人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月12日起至2025年1月11日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的黑色VIVO手机一部、红色绿驹牌电动车一辆依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李宁峰审 判 员  薛政斌人民陪审员  薛 毅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  贺 琴1
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝0102民初5364号原告：重庆武陵建设集团有限公司，统一社会信用代码91500102711617074C，住所地重庆市涪陵区松翠路28号（海怡天.观山水）办公楼（第1至第4层）。法定代表人：雷奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖亮，男，1974年8月1日出生，系该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区青羊镇人民政府，统一社会信用代码115001027530668998，机构地址重庆市涪陵区青羊镇安镇社区奋进路6号。负责人：况琼，系该镇镇长。本院在审理原告重庆武陵建设集团有限公司与被告重庆市涪陵区青羊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆武陵建设集团有限公司未在规定的时间内缴纳案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  官 进二〇二〇年九月二日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5069号原告：吴昌，男，汉族，1988年3月26日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告吴昌与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴昌撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4135号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：刘君，男，1971年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘君信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4543号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息8942.57元及逾期产生的利息、诉讼费50元，公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4135号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈东荣  审  判  员   白  龙  审  判  员   杨  睿       二〇二〇年九月十五日   书  记  员   王晓武
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1175号原告：吴某某，男，住址：鞍山市千山区。某托诉讼代理人：李秋，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：于某，男，住址：辽阳县。被告：某某有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳市。负责人：赵某某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐祎伟，辽宁申扬律师事务所律师。本院在审理原告吴某某诉被告于某、某某有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告吴某某撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额179881.82元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额179881.82元交纳案件受理费3898元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3873元，故总计应退还3873元）。审 判 长  李玮恒人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年九月二十三日书 记 员  畅诚蕊
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执962号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 法定代表人：汪勇辉。 被执行人：黎华，男，汉族，1968年1月15日出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黎华人民币114000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初180号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人武云锋,男,1988年5月7日出生于河南省卢氏县，汉族,初中文化，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被卢氏县公安局取保候审,2020年9月1日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人武云锋犯危险驾驶罪于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人武云锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日17时许,被告人武云锋醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车(载被害人刘某)由卢氏县杜关镇龙王庙村驶往杜关街,行至十字路村路段时与被害人赵某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞,造成武云锋、刘某受伤,车辆受损之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定:武云锋承担该起事故同等责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定:武云锋血液样本中酒精含量为162.4mg/100ml。另查明，被告人武云锋归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人武云锋与被害人赵某、刘某达成赔偿协议并履行，被害人赵某、刘某出具谅解书对被告人武云锋表示谅解。上述事实，被告人武云锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人刘某、赵某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人查询结果单，车辆合格证，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2019]E591号检验报告，卢氏县公安交通警察大队第411224120190075473号道路交通事故认定书，三门峡市公安交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，交通事故协议书，理赔协议书，被害人赵某、刘某出具的谅解书，卢氏县杜关镇龙王庙村村民委员会出具的情况说明，被告人武云锋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武云锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武云锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人武云锋能赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武云锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  郭文丽人民陪审员  杨惠茹二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨泽勇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3428号原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内。负责人：张云中，职务总经理。委托诉讼代理人：李永蒙，男，该公司员工。被告：苑成帅，男，1990年7月13日出生，汉族，司机，住山东省宁阳县。被告：吕鑫，男，1996年1月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下中华联合财险济宁公司）与被告苑成帅、吕鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财险济宁公司的委托诉讼代理人李永蒙、被告苑成帅到庭参加诉讼，被告吕鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险济宁公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代其垫付的保险理赔款118570.76元。事实和理由：2019年11月14日22时25分许，被告吕鑫无证驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车在昌乐县与王某相撞，造成王某受伤，吕鑫承担事故全部责任。上述事实经山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初1168号民事判决审理查明。被告吕鑫驾驶的车辆车主是苑成帅所有，该车在我方投保有机动车交通事故责任强制保险。后王某向山东省昌乐县人民法院提起诉讼，昌乐县人民法院作出判决后，我公司已经履行了垫付义务，根据相关规定进行追偿。苑成帅辩称，我不承担责任，我已经将车辆出卖给别人。吕鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：（2018）鲁0725民初1168号民事判决书、过付款手续，被告吕鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经审查。对原告提交的上述证据本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日22时25分许，被告吕鑫无证驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车在昌乐县与王某相撞，造成王某受伤，吕鑫承担事故全部责任。后王某诉至山东省昌乐县人民法院，2020年6月28日山东省昌乐县人民法院作出（2018）鲁0725民初1168号民事判决，判决：中华联合财险济宁公司在交强险限额内赔偿王某经济损失118570.76元。中华联合财险济宁公司于2020年7月20日履行了上述判决确定的义务后，诉至本院要求两被告返还垫付的理赔款。诉讼中，原告主张苑成帅为涉案车辆的车主，且苑成帅在原告处以投保人身份购买了保险，被告苑成帅应承担责任。被告苑成帅主张其于2019年8月13日将涉案车辆以3800元的价格卖给滨州市的二手车市场，其并非车辆的实际车主不应承担责任。本院认为，被告吕鑫驾驶被保险车辆与步行的王某发生交通事故致王某受伤后，原告依照保险合同约定及法律规定在交强险责任限额范围内先行向受害人支付赔偿款的事实清楚，证据充分。因被告吕鑫无证驾驶，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告向该交通事故的受害人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故对原告要求被告吕鑫赔偿原告代付的赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提交证据证明登记车主苑成帅在本案事故中存在过错，苑成帅亦不认可其为涉案车辆实际车主，原告要求苑成帅承担责任的主张，因证据不足，本院依法不予支持。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕鑫于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司已垫付的赔偿金118570.76元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对苑成帅的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，减半收取1336元，由被告吕鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年九月十日书记员  徐肖慧
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3131民初58号   原告：新疆南川建设工程有限公司塔什库尔干县分公司，住所地新疆喀什地区塔什库尔干县中巴友谊路。   法定代表人：姚继文，总经理。   委托诉讼代理人：陈正伟。   被告：塔什库尔干县中卫和正源大健康科技有限公司，住所地新疆塔什库尔干县塔什库尔干乡瓦尔迭希村314国道塔县劳动技能培训基地1号楼。   法定代表人：陈海波，董事长。   原告新疆南川建设工程有限公司塔什库尔干县分公司与被告塔什库尔干县中卫和正源大健康科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告新疆南川建设工程有限公司塔什库尔干县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆南川建设工程有限公司塔什库尔干县分公司撤回起诉处理。                                                                                 审判长梁红柳                                                                                 审判员阿卜杜力瓦斯提                                                                                 人民陪审员王添宁     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日       书  记  员   郑娇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执152号之四 申请执行人：黎桓宇，男，汉族，1997年1月20日出生，户籍地南宁市。 被执行人：广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司，住所地南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23楼2301室，统一社会信用代码91450103MA5MYB9926。 法定代表人：凌霄汉，经理。 被执行人：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地浦北县小江镇城南路36号，统一社会信用代码91450722201226647U。 法定代表人：黄海强，董事长。 申请执行人黎桓宇与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、广西名城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年5月24日作出的（2018）桂0107民初9837号民事判决书已经发生效力，因被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、广西名城建筑安装工程有限公司未按照生效法律文书履行，申请执行人黎桓宇于2019年9月26日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，后由南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月8日以（2020）桂0109执152号依法立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行上述裁判文书所确定的义务。本案的标的额为：货款420493.99元及利息、案件受理费7270.5元、迟延履行金、执行费9254元。 在执行过程中，本院在司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产情况，未发现被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、广西名城建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人提供了名城公司在横县的广西华麒天地投资有限公司有工程款的财产线索，另查明，广西名城建筑安装工程有限公司承建了由浦北人民医院发包的“浦北县人民医院职工之家工程”、“浦北中学”,尚有工程款还未结算，依照相关法律规定，本院提取了广西名城建筑安装工程有限公司在广西横县华麒天地投资有限公司的工程款862015.73元转入本院。除了预留横县人力资源与社会保障局来函要求预留的397926.5元农民工工资之外（后续实际转给横县法院390000元支付农民工工资），通过申请执行人与另案债权人协商沟通确定分配方案，本案申请执行人分配得到剩余款项的40%，即170321.68元，收取执行费9254元，至此，本案共执行到位179575.68元。经调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行,本院向申请执行人告知本案的执行情况,并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十三日 书记员 莫 超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14642号原告：东莞市力展物业管理有限公司，住所地：东莞市***********。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄秀玲，女，1994年4月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************62X，系该公司员工。被告：李丽霞，女，1981年3月12日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市****办事处青眼塘路南路8号畜牧局宿舍，公民身份号码：431************423。原告东莞市力展物业管理有限公司诉被告李丽霞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞市力展物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李丽霞的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市力展物业管理有限公司撤回对被告李丽霞的起诉。本案受理费176元，由原告东莞市力展物业管理有限公司负担，原告东莞市力展物业管理有限公司已预交。审判员 陈 芹二〇二〇年九月二十二日书记员 王柳垚张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执325号 申请执行人：柳州市晟汇房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市鱼峰区雒容镇民生北街12号。 法定代表人:黄晓丹。 诉讼代表人：柳州市晟汇房地产开发有限责任公司管理人。 负责人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。 被执行人：何先厚，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省道县。 柳州市晟汇房地产开发有限责任公司与何先厚物权纠纷一案，本院（2017）桂02民初360号民事判决书已发生法律效力，判决何先厚向柳州市晟汇房地产开发有限责任公司返还车牌号为桂Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰越野车。由于何先厚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院到柳州市公安局交通警察支队车辆管理所对桂Ｂ×××××梅赛德斯奔驰越野车进行了查封。本院多次对该车进行查找，均未能找到该车。本院对被执行人的银行账户、证券、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经电话约谈，也无法提供上述车辆线索和被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，虽然查封了案涉车辆，但未能查找到案涉车辆，被执行人目前亦无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年九月十日 书记员  许恭培
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4327号原告:刘文远,男,1945年7月10日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:刘兴业,男,1943年3月6日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：尤本义，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘文远与被告刘兴业排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文远撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘文远负担。审判员  王谦成二〇二〇年九月二日书记员  卢瑞卿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2455号 原告：曾道隆，男，1948年2月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：广汉市家好物业有限公司，住所地广汉市西安路二段122号广信鹭岛物业有限公司。 法定代表人：李洪亮。 原告曾道隆与被告广汉市家好物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告曾道隆于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾道隆自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾道隆撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由曾道隆负担。 审判员  陈贤君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢447号之一申请执行人武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人钟细明，董事长。被执行人武汉中排粮油有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾朝前街57号。法定代表人梅仁发，董事长。被执行人梅仁发，男，1947年1月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人杨凤莲，女，1950年10月10日出生，汉族，住址同上，申请执行人武汉市农业担保有限公司依据（2015）鄂江汉民二初字第01801号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉中排粮油有限公司、梅仁发、杨凤莲向申请执行人武汉市农业担保有限公司支付借款14700000元、支付利息13765800元（2015年9月30日后的利息按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算）、支付诉讼费用84130元以及承担执行费95950元，暂计28645880元。本院已依法受理武汉市农业担保有限公司的执行申请。执行中，本院依法对被执行武汉中排粮油有限公司名下6宗土地进行评估、拍卖，变卖流拍后，申请执行人武汉市农业担保有限公司申请其中2宗土地证号分别为黄陂集用黄陂集用（2005）第082号、黄陂集用（2005）第086号以变卖流拍总价2524.52万元抵偿债务。本院依法作出以物抵债执行裁定书，现申请执行人武汉市农业担保有限公司书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人武汉市农业担保有限公司的申请符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01801号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇二〇年九月二十三日书记员  张欣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1729号 申请人：文继成，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨代军，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人文继成与被执行人杨代军民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502执1729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1341号原告：张月明，男，汉族，1972年5月2日出生，住广东省丰顺县*************，身份证号码：441************411。委托诉讼代理人：徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佳怡，广东宏泰（梅州）律师事务所实习律师。被告：杨向辉，男，汉族，1972年11月14日出生，住广东省丰顺县*******围，身份证号码：441************710。本院在审理原告张月明诉被告杨向辉买卖合同纠纷一案中，原告张月明于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告张月明自愿撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月明撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告张月明负担（原告已预交）。审判员  刘锖二〇二〇年九月一日书记员  蔡川
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4059号原告：朱小新，男，1974年7月6日出生，汉族，户籍地：郸城县，现住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：王爱荣，女，1962年12月6日出生，汉族，户籍地：沈丘县，现住沈丘县。被告：鲁来斌，男，1963年7月25日出生，汉族，住沈丘县。原告朱小新与被告王爱荣、鲁来斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小新的委托诉讼代理人褚华伟，被告王爱荣、鲁来斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款70000元及利息（暂定7000元），按月息2分计算，其余利息另行计算至实际清偿之日；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告王爱荣、鲁来斌辩称，被告投资建设喜事缘饭店，在营业期间，经人介绍认识了朱小新，朱小新要求承包我的酒店，承诺每月营业额要达到60万元，低于30万元他就不干了。在这个前提下，我同意他承包了，在2019年4月30日签订了合同，我所得的租金按原告每天营业额的10%提取，营业额每月不得少于60万元，每月少于30万元他就不干了。签订合同后，原告明确告诉我阴历4月16日正式开业，结果到2019年阴历6月26日才开业，拖了将近80多天，这段时间我没有得到一点收入，我在银行有贷款，需要还利息，在这种情况下，原告借给我钱让我付利息。原告从每天的营业额中提取的10%部分扣除，原来借的有10万元左右，现在还有7万元没有还。原来写的条子丢了，原告让重新写的条子，上面写的有以上借条全部作废。从2019年阴历腊月28至今营业额原告不跟我算账，在合同签订时我们口头约定收银部分他安排一个人，我安排一个人，但是今年5月份朱小新把我安排的人撵走了，所以至今每天的营业额多少我不知道，他也不跟我算账。按照合同约定应该是日清月结，酒店我投资了1300多万元，上次庭审中我已经举证证明原告把我的电脑、中央空调、电梯等物品都损坏了，原告答应给我维修，但是一直没有维修。原告要求的借款属实，利息根本不存在，因为是原告的违约才造成的借款。这7万元可以算账，但是原告为什么不跟我算账，合同里有约定。原告不跟我算账，我没有办法还借款。本院经审理认定事实如下：原告朱小新曾租赁被告鲁来斌位于兆丰大道中段376号房屋用于经营饭店，期间被告鲁来斌、王爱荣因偿还银行贷款向原告朱小新借款110000元，鲁来斌、王爱荣陆续从应收取朱小新的房租中扣抵还款，截止至2019年12月17日，被告鲁来斌、王爱荣仍欠原告朱小新70000元，由王爱荣向朱小新出具借条一份内容为：借条，今借到朱小新现金柒万元整（70000.00）。借款人王爱荣，2019.12.17号。并在借条上注明以上借条全部作废。后鲁来斌与朱小新因房屋租赁产生纠纷，朱小新索要欠款未果，诉至本院。本院认为，被告鲁来斌、王爱荣欠原告朱小新借款70000元的事实，有王爱荣出具的借条为证，结合朱小新、鲁来斌、王爱荣的当庭陈述，本院予以认定。债务应当清偿，经朱小新催要，鲁来斌、王爱荣对借款拖欠不还已构成违约，依法应承担违约责任。现原告朱小新要求被告鲁来斌、王爱荣偿还借款70000元，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明双方约定有利息，故原告主张欠款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告鲁来斌、王爱荣于本判决生效后十五日内偿还原告朱小新借款70000元；二、驳回原告朱小新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半收取），由被告鲁来斌、王爱荣负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年九月二十七日法官助理陈国立书记员钱玥
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督220号 申请人：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇塘头西路93号。统一社会信用代码：913310813298483497。 负责人：江君丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，系该行员工。 被申请人：陈华富，男，1962年12月27日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：郭文英，女，1966年4月22日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：郭文平，男，1968年5月25日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月9日，申请人与被申请人陈华富、郭文英签订编号为台银（高借）字（2090010665）号《最高额借款合同》一份，约定：申请人给予被申请人陈华富、郭文英60000元的授信额度，允许陈华富、郭文英在本合同约定的授信有效期内（为本合同生效之日起一年，到期后如符合条件的自动延长一年，依次类推，延长次数不限）可循环周转使用最高借款本金;具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电子银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据〉及其附件记载为准；若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起，申请人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则按本合同约定计收复利。2019年5月9日，申请人与被申请人郭文平签订编号为台银（高保）字（2090014581)号《最高额保证合同》，约定：郭文平自愿在2019年5月9日至2020年5月9日为陈华富、郭文英与申请人签订的台银（高借）字（2090010665）号《最高额借款合同》项下债权提供连带责任保证；保证范围保为最高额债权本金人民币60000元和其他应付款项(包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用保证期间为自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满五年时止。2019年5月9日，陈华富、郭文英取款60000元（借款期限自2019年5月9日至2020年5月8日止，月利率为12.21‰）。借款到期后，申请人曾向被三位被申请人进行催讨要求其偿还借款，三位被申请人均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务， 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈华富、郭文英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款60000元，以及截至2020年7月10日的利息1465.2元、逾期利息1616.58元，并支付自2020年7月11日起至实际给付之日止按月利率12.83‰标准计算的利息； 二、被申请人郭文平对上述债务承担连带保证责任。 申请费459元，由被申请人陈华富、郭文英、郭文平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年九月二日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执136号   申请人昂某，公民身份号码：×××。   被执行人卓某，公民身份号码：×××。   本院于依法受理该案后，向被执行人卓某送达了执行通知书与财产申报通知书，现被执行人主动履行相关支付义务，该案全部案款已经执行到位，故该案已执结。   特此通知。   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年九月十五日   书 记 员 才 让 措
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6028号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：索婷，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：卫奇，男，1992年09月10日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称浦发银行西安长乐路支行）与被告卫奇信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加诉讼。被告卫奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告卫奇偿付原告信用卡本金人民币82618.38元、截止至2020年5月11日的利息13903.34元、逾期还款违约金14870.92元,其他手续费16元，共计111408.64元,并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。 事实和理由:被告卫奇向原告申办信用卡后,原告于2017年3月21日向被告卫奇发放了账号为28588297的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日,被告卫奇使用上述信用卡产生透支,累计欠款为本金82618.38元及相应利息。原告多次催收未果,故诉至法院。  被告卫奇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。        鉴于被告卫奇未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告卫奇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币82618.38元、 截至2020年5月11日的利息人民币13903.34元、逾期还款违约金14870.92元、其他手续费16元；  二、被告卫奇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币82618.38元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费2528元,减半收取计1264元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   郭  敏   二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   孙  新1  1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13251号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：于昌德。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海融氏健康产业股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年九月十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4394号原告：潘沈浩，男，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：谢作宝，男，1989年11月17日出生，汉族，住，浙江省苍南县。原告潘沈浩与被告谢作宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告潘沈浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘沈浩撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年九月二十三日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保426号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人赖日清保险保全一案，申请保全标的为125284.51元，已冻结赖日清中国建设银行股份有限公司陆川支行6217XXXXXX5500449_156_1账户存款金额125284.51元（实际控制金额84.61元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初604号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吕南，男，1971年4月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省上杭县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人吕南犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月29日22时许，被告人吕南饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人吕南血液中酒精含量为191.7ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吕南在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吕南具有坦白的情节。建议判处被告人吕南拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人吕南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吕南适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吕南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13550号原告陈满意，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告河南爱便利信息技术有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋3层。统一社会信用代码：914101086905876455。法定代表人范永刚。原告陈满意与被告河南爱便利信息技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈满意到庭参加诉讼。被告河南爱便利信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈满意诉称，原告于2016年11月3日与被告签订劳动合同，约定每月25日发放上月工资，但被告公司一直以经营资金困难为由持续拖欠工资，原告多次要求发放工资未果，提出解除劳动合同，根据相关法律的规定，被告应当支付原告拖欠及因欠缴社保费用和经济补偿金，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告2019年6月至2020年2月期间的拖欠工资60110.38元；2.被告支付经济补偿金26250元；3.被告支付2018年8月至2019年7月欠缴社保费用15318.52元，其中单位应交未交11365.32元，个人已支付单位代缴3053.2元；另补交2019年8月至2020年2月期间的社保；4.本案诉讼费由被告承担。被告河南爱便利信息技术有限公司未到庭答辩。经审理查明：原告陈满意于2016年11月3日入职被告河南爱便利信息技术有限公司，试用期3个月，于2017年2月4日转正，担任人力行政经理一职。工资条显示原告2019年1月薪资为7471.94元、2月薪资为7304.61元、3月薪资为7263.39元、4月薪资为7253.69元、5月薪资为7345.75元、6月薪资为7023.12元、7月薪资为7394.49元、8月薪资为5975.53元、9月薪资为7247.64元、10月薪资为7712.5元、11月薪资为7712.5元。被告河南爱便利信息技术有限公司分别于2019年8月5日、2019年8月31日、2019年9月12日、2019年11月22日通过河南爱便利信息技术有限公司、范永刚账户向原告发放2019年1月、2月、3月、4月、5月工资，分别为7471.94元、11568元、7253.69元、7345.75元。原告2019年6月之后工资尚未发放。根据钉钉考勤记录显示，2019年12月及2020年1月期间仍在被告河南爱便利信息技术有限公司处上班。2020年7月24日，原告陈满意向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以不符合受理条件为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。另查明：庭审中，原告称2020年2月份由于疫情未复工，2020年3月之后未到被告处上班。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、钉钉截图、工资条、银行流水及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于原告主张被告支付2019年6月至2019年11月的工资43065.78元，根据原告提交的工资条及银行流水显示，被告发放工资至2019年5月份，2019年6月至2019年11月份43065.78元，故对原告该项主张，本院予以支持；关于原告主张被告支付2019年12月至2020年1月的工资15144.6元，根据原告提交的钉钉打卡记录显示原告在此期间正常打卡上班，原告月平均工资为7245.92元［（7471.94元+7304.61元+7263.39元+7253.69元+7345.75元+7023.12元+7394.49元+5975.53元+7247.64元+7712.5元+7712.5元）÷11］，故被告应向原告支付2019年12月至2020年1月期间的工资为14491.84元（7245.92元／月×2个月），故对原告该项主张，本院予以部分支持；对于原告主张被告支付2020年2月工资1900元，庭审中，原告称2020年2月由于疫情未复工，2020年3月之后未到被告处上班，××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条规定：“企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”2019年郑州市最低工资标准为1900元／月，故该主张并无不当，本院予以支持；对于原告主张被告支付经济补偿金26250元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”。第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告于2016月11月3日入职被告河南爱便利信息技术有限公司处上班，原告月平均工资标准为7245.92元／月，于2020年3月离职，据此原告的经济补偿金应为3.5个月的工资即25360.72元（7245.92×3.5个月），故对原告该项主张，本院予以部分支持；关于原告主张被告补交缴纳社保问题，其属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位、及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，因社保金不缴或少缴产生的争议，亦不属于劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，本院不予处理。被告河南爱便利信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告河南爱便利信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈满意支付2019年6月份至2020年2月份的拖欠工资59457.62元、经济补偿金25360.72元，共计84818.34元。二、驳回原告陈满意的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南爱便利信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 付若楠
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初849号 原告：曹厚坡，男，1967年9月28日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：马松军，男，1978年8月10日出生，汉族，住河北省东光县。 原告曹厚坡与被告马松军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹厚坡到庭参加了诉讼，被告马松军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹厚坡向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付自借款之日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告马松军于2016年5月9日向原告借款30000元，约定借款期限6个月，借款月利率2%，逾期不偿还按每日0.1%承担违约金。借款后，被告未偿还借款本金及利息。故具状起诉，望判如所请。 被告马松军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款条一张、农业银行交易明细清单一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据到庭原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告给原告出具借款条一张，载明借款金额30000元，月利率2%，借款期限6个月，逾期不偿还按每日0.1%承担违约金。2016年5月11日，原告利用杨国喜农行账户向被告支付借款28550元。 本院认为，原告是于2016年5月11日以银行转账形式向被告支付的借款，故原、被告之间的借款合同于2016年5月11日生效。原告通过银行转账向被告交付的28550元，视为借款本金，被告应当予以偿还。原告主张的借款本金超出部分，无证据证明，本院不予支持。被告给原告出具的借款条虽未约定逾期利率，但约定了借期内月利率为2%，原告按照月利率2%向被告主张借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，故对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告马松军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马松军于本判决生效后立即偿还给原告曹厚坡借款28550元，并以28550元为基数按月利率2%支付2016年5月11日起至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告马松军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  耿义凯 人民陪审员  王俊博 人民陪审员  李明贤 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7427号原告：方俊倩，女，1998年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现租住浙江省金华市婺城区。被告：郑圆，男，1996年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区，通讯地址浙江省金华市婺城区。原告方俊倩与被告郑圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年9月23日公开开庭进行审理。原告方俊倩到庭参加诉讼，被告郑圆经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告方俊倩向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑圆归还原告借款本金22100元，并支付逾期利息（自2020年1月10日起按年利率6%计付至实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2020年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条1份，载明借款22400元，约定于2020年1月23日前归还等内容。逾期后，被告仅还款300元，余款一直未归还。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条1份，证明被告向原告借款22400元，并约定还款期限等内容。被告郑圆未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条，经审核，系证据原件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告方俊倩与被告郑圆原系恋人。自2019年11月份开始，被告以资金需要为由曾多次向原告借款，原告以信用卡套现，甚至将信用卡交由其使用、微信转账、支付宝转账等方式向被告提供多笔借款。2020年1月10日，双方经结算，被告出具借条1张，载明“本人郑圆（×××641Ｘ）今向方俊倩借人民币贰万贰仟肆佰元整（22400元），于2020年1月23日前归还”等字样。借款到期后，被告于2020年2月8日还款300元，余款一直未归还。本院认为，原告方俊倩与被告郑圆之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。虽然原告向被告提供相应借款过程中存在部分违反银行信用卡管理性规定，但这并不妨碍其已完成提供借款义务，而被告在借期届满后未及时归还全部借款，显属违约，故原告要求被告郑圆立即归还尚欠借款本金22100元的诉请，于法有据，本院予以支持。虽然在借条上未约定利息事项，但被告郑圆在借款逾期后未还款，确已造成原告经济损失，故原告有权要求被告自借款逾期日即2020年1月24日起计付逾期利息，相关利率按年利率6%计，并无不可，现原告要求被告自2020年1月10日起计付逾期利息的诉请，依据不足，本院不予支持。故本院只对原告合理部分诉请予以支持。被告郑圆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑圆于本判决生效之日起三日内归还原告方俊倩借款本金22100元，并支付逾期付款利息损失（自2020年1月24日起按年利率6%计付至实际履行日止）；二、驳回原告方俊倩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，依法减半收取176元（原告已预交），由被告郑圆负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈洛伊
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执866号申请执行人：吴辉，男，汉族，1982年2月23日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：宋锋，男，1989年4月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人吴辉与被执行人宋锋民间借贷纠纷一案，2020年3月19日本院作出的（2020）鄂0607民初143号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月11日向被执行人宋锋发出限制高消费令，2020年9月1日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年九月二日书记员  郝鹏展
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢544号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保321号申请人：滨州交通工程公司混凝土拌合站，住所地滨州市沾化区。法定代表人：李玉东，该公司总经理。被申请人：滨州市林博建设工程有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：王如林，该公司总经理。被申请人：李志坚，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人滨州交通工程公司混凝土拌合站与被申请人滨州市林博建设工程有限公司、李志坚诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行账户、工程款予以保全，保全价值共计85万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人滨州市林博建设工程有限公司名下的银行账户以及在山东沾化崇正水泥有限公司的工程款予以冻结，保全银行存款期限为一年，保全其他财产权期限为三年。保全价值共计85万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月十五日书记员  耿梦月
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2600号申请执行人：张金河，女，1958年4月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：湖北三禾建材科技发展有限责任公司。住所地：孝感市高新技术开发区西区工业园。统一社会信用代码：91420900770798805H。法定代表人：张远华，该公司董事长。被执行人：张杰，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人张金河与被执行人湖北三禾建材科技发展有限责任公司、张杰合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2079号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 明
贵州省贵阳市南明区人民法院支 付 令（2020）黔0102民督16号申请人：贵州普利多商品混凝土有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇文化路10#楼5层。法定代表人：鲁元平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。申请人贵州普利多商品混凝土有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人贵州普利多商品混凝土有限公司称，2019年11月8日，被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司作为出票人，出具了两张金额均为100万元的商业承兑汇票，汇票编号分别为：0010006227476679、0010006227476680，汇票到期日均为2020年5月8日，到期无条件付款，汇票收款人均为申请人。之后申请人将上述两张商业承兑汇票背书转让给贵州石博士科技有限公司，贵州石博士科技有限公司又将上述两张商业承兑汇票背书转让给贵阳绿洲苑建材有限公司，上述商业承兑汇票到期后，贵阳绿洲苑建材有限公司作为最后背书人向被申请人提示付款，但被申请人拒绝兑付，导致无法兑现。之后贵阳绿洲苑建材有限公司向前手贵州石博士科技有限公司行使追索权，贵州石博士科技有限公司清场后又向申请人行使再追索权，申请人委托贵州长顺投缘建材有限公司向贵州石博士科技有限公司支付汇票金额贰佰万元整。依据《中华人民共和国票据法》第七十一条之规定，申请人在被追索后依照法律规定清偿了上述金额，申请人已经获得在追索权，可以向出票人（被申请人）进行追索。现申请人认为，申请人与被申请人之间法律关系明确，请求给付的金钱已到期且数额确定，双方不存在对等给付义务，故申请人特依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，向贵院申请支付令，请求贵院向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人支付到期商业承兑汇票金额贰佰万元整。请求贵院向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人支付到期商业承兑汇票（汇票编号分别为：0010006227476679、0010006227476680）金额贰佰万元整（小写：￥2000000.00元）。本院经审查认为，申请人贵州普利多商品混凝土有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人贵州普利多商品混凝土有限公司已到期商业承兑汇票金额2000000元。申请费人民币7600元，由被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱邦黔二〇二〇年九月十日书记员  陈孝翠
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1312号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区南新西道南侧、大理路东侧15-120、15-204、15-303、15-304号底商。 负责人：王鑫，职务：经理。 委托诉讼代理人：李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：段续宝，男，1981年8月14日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：时静，女，1982年4月3日出生，汉族，现住唐山市路南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保公司）与被告段续宝、时静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李晏明到庭参加诉讼。被告段续宝、时静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告给付原告垫付的保险理赔款84788.77元及利息（以84788.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告时静系昌河铃木牌冀Ｂ×××××小型普通客车所有人，该车的原车牌号为冀Ｂ×××××，中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司于2017年11月2日在原告处投保交强险和商业险，承保期间2017年12月18日至2018年12月17日。2018年9月12日13时20分许，段续宝酒后无证驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿唐山市路南区丽水路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至仁泰道北50米处时，与由南向北骑电动自行车的被害人王丽发生交通事故，致车辆受损、王丽受伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路事故认定书认定：段续宝承担事故全部责任，王丽无责任。事故发生后，唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉【2019】106号起诉书指控被告人段续宝犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向路南区人民法院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王丽提起刑事附带民事诉讼。路南区人民法院（2019）冀0202刑初118号刑事附带民事判决书判令原告在交强险范围内赔偿王丽损失共计84788.77元。2019年11月25日，原告履行生效判决确定的法律义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定原告依法取得向被告追偿权利，追偿金额84788.77元。为维护自身合法权益，故此向贵院提起诉讼请，依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告明确其诉请为按照生效法律文书确认的比例要求被告段续宝承担70%的赔偿责任59352.14元，被告时静承担30%的赔偿责任25436.63元。 被告段续宝未作答辩。 被告时静未作答辩。 通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告时静系昌河铃木牌冀Ｂ×××××小型普通客车的所有人，该车的原车牌号为冀Ｂ×××××，中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司于2017年11月2日在原告处投保交强险和商业险，承保期间为2017年12月18日至2018年12月17日。该车辆变更登记至被告时静名下后，其保险信息未作变更。2018年9月12日13时20分许，段续宝酒后无证驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，致车辆受损、王丽受伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书认定：段续宝承担事故的全部责任，王丽无责任。2019年10月30日，本院作出（2019）冀0202刑初118号刑事附带民事判决书，认定王丽损失为146264.27元，原告在交强险范围内赔偿王丽损失84788.77元，剩余损失61475.5元由段续宝承担70%，时静承担30%。2019年11月25日，原告向王丽支付赔偿款84788.77元。 本院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人继承被保险人的权利和义务。被告段续宝酒后无证驾驶登记在被告时静名下的车辆造成案外人人身损害，原告人保公司作为肇事车辆的交强险投保单位，已在其交强险范围内赔偿案外人损失84788.77元，依法取得该部分数额的追偿权。原告人保公司依据生效法律文书中认定的二被告的过错比例向二被告进行追偿，于法有据，应予支持。被告段续宝返还原告垫付的保险理赔款59352.14元（84788.77*70%）；被告时静返还原告垫付的保险理赔款25436.63元（84788.77*30%）。原告主张二被告向其支付垫付理赔款的利息，因二被告系因交通事故侵权，且原告并未提交证据证实双方对该部分利息进行过约定，本院对此不予支持。被告段续宝、时静经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段续宝于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司垫付的保险理赔款59352.14元； 二、被告时静于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司垫付的保险理赔款25436.63元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告段续宝负担672元，由被告时静负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  孟 蕊 ——
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2377号 原告：孟宪荣（系王殊声妻子），女，1968年3月30日生，满族，住平泉市。 原告：王钟灵（系王殊声之子），男，1994年1月10日生，满族，住址同上。 原告：王某（系王殊声之女），女，2010年1月24日生，满族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：孟兆海，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：李哲伟，男，1985年4月3日生，住平泉市。 被告：平泉市岩石建筑材料有限公司，住所地平泉市卧龙镇三十家子村五组。 法定代表人：马晶艳，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李公民，男，1961年11月17日，回族，住平泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地平泉市平泉镇宣化街。 主要负责任人：宋景福，经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，公司员工。 原告孟宪荣、王钟灵、王某与被告李哲伟、平泉市岩石建筑材料有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告孟宪荣、王钟灵、王某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟宪荣、王钟灵、王某撤诉。 案件受理费12956.00元，减半收取计6478.00元，由原告孟宪荣、王钟灵、王某负担。 审判长  孙国义 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘建荣
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执572号之一申请执行人：李×，临县人。被执行人：薛×，临县人，现住离石区凤山路客都超市。申请执行人李×与被执行人薛×买卖合同纠纷，依据生效的（2019）晋1102民初1047号民事判决书，申请执行人于2020年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人薛×支付申请执行人李×购物返还款19600元，承担一审案件受理费330元、二审案件受理费390元、反诉费25元、执行费194元。在执行过程中，1、本院于2020年6月30日通过彩信送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人薛×名下有房屋，并于2020年6月28日前往吕梁市房地产管理局，吕梁市不动产登记中心调查，证实被执行人薛×名下有房屋，但因未履行标的较小，暂不具备处置条件。本院于2020年9月21日划拨了被执行人薛×名下银行账户内753.86元。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛×名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张蛇成二〇二〇年九月二十三日书记员 梁小龙
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执749号申请执行人：李云艳，女，生于1983年1月29日，汉族，住宣恩县，申请执行人：陈建兴，男，生于1979年10月16日，汉族，住址同上，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人李云艳、陈建兴与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付171370元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2915号 原告：罗德宁，男，汉族，1967年11月7日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李承意，广西冠能律师事务所律师。 被告：庞松，男，汉族，1974年11月2日出生，住广西北海市海城区，现住北海市海城区。 原告罗德宁与被告庞松不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告罗德宁于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗德宁撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告罗德宁负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗