wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8647号申请执行人康力电梯股份有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人：王友林。被执行人上海良卓资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路5658号316L室。法定代表人：季正栋。被执行人上海鼎樊实业有限公司，住所地上海市浦东新区康士路17号314室。法定代表人：黄诚。被执行人上海良熙投资控股有限公司，住所地上海市宝山区同济支路65号602室。法定代表人：杨骏。原告康力电梯股份有限公司与被告上海良卓资产管理有限公司、上海鼎樊实业有限公司、上海良熙投资控股有限公司侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3971号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告上海良熙投资控股有限公司自愿收购原告康力电梯股份有限公司从被告上海良卓资产管理有限公司购买的“良卓资产稳健致远票据投资私募基金”2000万份，对价2000万元于2019年11月4日之前直接给付原告。二、如被告上海良熙投资控股有限公司未履行或未足额履行上述支付对价义务，上海鼎樊实业有限公司以其所持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司2797202股的股权处置价值范围内承担担保责任，原告有权对上海鼎樊实业有限公司持有的上述股权申请强制执行。三、上海良熙投资控股有限公司和/或上海鼎樊实业有限公司履行上述支付义务后，《基金合同》项下原告的全部权利义务由上海鼎樊实业有限公司享有及承受。四、本调解协议履行完毕后，各方就本案的债权债务关系消灭。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取71752元，诉讼保全费5000元，合计76752元，由原告康力电梯股份有限公司承担38376元，由被告上海良卓资产管理有限公司、上海良熙投资控股有限公司共同承担38376元，于2019年11月4日之前直接给付原告。上述协议符合法律规定，本院予以确认因被告上海良卓资产管理有限公司、上海鼎樊实业有限公司、上海良熙投资控股有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月29日立案执行，立案标的为20038376.00元，执行费87438.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。执行过程中，申请执行人于2020年9月1日向本院提交撤回对本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3971号民事调解书主文部分终结执行。申请执行人有权在收到本裁定书之日起二年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月三日书 记 员  陆 洲
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初967号 原告：李旭华，男，1948年1月15日出生，汉族，现住枣强县。 原告：王风芹，女，1947年12月12日出生，汉族，现住枣强县。 原告：赵广辉，男，1973年9月13日出生，汉族，现住枣强县。 原告：赵艺璇，女，2000年1月14日出生，汉族，现住枣强县。 原告：赵某1，女，2004年8月21日出生，汉族，现住枣强县。 原告：赵某2，男，2008年3月8日出生，汉族，现住枣强县。 以上六原告委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。 被告：文庆义，男，1970年2月25日出生，汉族，现住枣强县。 被告：王文芳，男，1971年2月15日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：武城县运输总公司物流运输有限公司，住所地山东省德州市武城县北方街司法局楼下。 法定代表人：刘君贤，该公司经理。 被告：武城县晟达运输有限公司，住所地武城县商业街中心街。 法定代表人：刘君贤，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。 法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。 李旭华、王风芹、赵广辉、赵艺璇、赵某1、赵某2与文庆义、王文芳、武城县运输总公司物流运输有限公司、武城县晟达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李旭华、王风芹、赵广辉、赵艺璇、赵某1、赵某2于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李旭华、王风芹、赵广辉、赵艺璇、赵某1、赵某2撤诉。 案件受理费2734.21元，由李旭华、王风芹、赵广辉、赵艺璇、赵某1、赵某2负担。 审判员  马书峰 二〇二〇年九月十日 书记员  张树花 ——
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初3830号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：刘满荣，女，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                                           被告                       被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。             法定代表人：刘雄志，系公司经理。                               原告诉请                       1.判令被告为原告办理冷水滩区凤凰园渡假村xxx号房与x号车库的不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司将冷水滩区凤凰园XXXX出售给原告刘满荣后，为原告刘满荣办理了证号为永政房权证凤字第XXXXXX号的房屋所有权证。现因房屋所有权证与土地使用权证二证合一变为不动产权证，故对原告要求被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决内容                       被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘满荣办理位于冷水滩区凤凰园渡假村XXX号房屋及X号车库（永政房权证凤字第00XXXXX6号）的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王 枫                       立案日期                       2020年8月21日                               法官助理                       李恒平                                                                           书记员                       李 雯                       判决日期                       2020年9月10日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异220号 案外人：张少琴，女，1978年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：许某，女，1971年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：翁温锴，男，2001年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：翁某，女，2002年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 法定代理人：许某（翁某之母）,女，1971年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。 被执行人：叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人翁某、翁温锴、许某与被执行人叶思源民间借贷纠纷一案中，案外人张少琴提出执行异议，请求裁定东渡路60号之一店面执行期间续租。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张少琴称，东渡路60号之一店面2020年4月24日租赁到期。案外人于2018年底重新装修，到期前租赁双方均承若续租，疫情后店面开业正常。异议人2020年6月13日与出租人书面续签2年租期；根据思明法院（2019）闽0203执12570号案2020年6月16日《执行笔录》，承租人同意续租租金汇入法院指定执行账号，用于执行还款。案外人提交房屋租赁合同、执行笔录等证明其主张。 本院查明，原告翁某、翁温锴、许某与被告叶思源民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出（2018）闽0203民初19412号民事判决书，判决：“一、叶思源于本判决生效之日起十日内偿还许某、翁温锴、翁某借款本金1180000元及利息（以1180000元为基数，按月利率2%自2018年2月16日起计至实际还款之日止，已支付的715.51元予以抵扣）；二、驳回许某、翁温锴、翁某的其他诉讼请求。”叶思源不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）闽02民终3842号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该民事判决书已于2019年10月14日发生法律效力。叶思源未按时履行生效法律文书确定的义务，许某、翁温锴、翁某向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月26日作出（2019）闽0203执12570号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人叶思源的银行存款人民币1710174元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。”在本案审理期间，根据申请人许某、翁温锴、翁某的申请，本院已采取以下财产保全措施：于2018年12月25日，冻结被申请人叶思源名下厦门市湖里区的商业房屋，保全期限为三年。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请拍卖被执行人叶思源名下位于厦门市湖里区房产以清偿本案债务。本院于2020年5月25日发出公告，责令被执行人叶思源及上述房屋实际使用人于2020年6月15日前迁出房屋，腾空并交付本院评估、拍卖。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 另查明，案外人张少琴提供的租赁合同签订时间为2017年4月25日，约定租赁期限为2017年4月25日至2020年4月24日。在该份合同下方，案外人张少琴与被执行人叶思源补充约定：“同意本合同自签字之日起延期续租2年，并报抵押权人许可。承租人承诺依法配合拍卖工作，并参与竞拍”，签字时间为2020年6月13日。 另查明，厦门市湖里区房产抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，抵押编号为闽（2018）厦门市不动产证明第0007126号。 本院认为，叶思源未履行生效判决书所确定的还款义务，许某、翁温锴、翁某向本院申请执行，执行期间本院作出公告，责令被执行人叶思源及房产实际使用人将案涉房产腾空，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，案外人张少琴主张与被执行人叶思源就厦门市湖里区房产续签了租赁合同，并据此要求继续承租，但该租赁合同续签时间在案涉房产被本案查封之后，依法不能对抗申请执行人债权的实现。故案外人提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张少琴的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年九月十日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13422号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8756号原告：李宝锋，男，汉族，1987年10月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：张亚飞，男，汉族，1987年9月6日出生，住濮阳市华龙区。原告李宝锋与被告张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝锋到庭参加诉讼。被告张亚飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李宝锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告张亚飞偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张亚飞于2017年12月30日向原告李宝锋借款10000元，2018年1月7日被告张亚飞又向原告李宝锋借款20000元，两次共借款30000元，现要求被告张亚飞偿还借款及利息。被告张亚飞未到庭答辩。经本院审查，李宝锋提交张亚飞分别于2017年12月30日、2018年1月7日出具的“借条”两份，分别约定因周转，收到李宝锋以现金出借的10000元、20000元，借期分别为一个月、二个月，还款期限分别为2018年1月30日、2018年3月7日，到期时本息一并还清，逾期支付双倍利息。但两份借条均未约定利率。李宝锋提交了支付9950元借款的微信转账账单，称其他均是支付的现金。庭审中，李宝锋认可张亚飞曾向其支付过3000多元不到4000元，其认为是支付的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张亚飞分两次向原告李宝锋借款30000元，被告张亚飞在借条上注明是现金出借，现原告李宝锋提交其中9950元的微信转款记录，可以证实借款事实，故对被告张亚飞向原告李宝锋借款30000元的事实，本院予以认定。原告李宝锋将借款交付被告张亚飞使用，被告张亚飞应当按照约定的还款时间及时偿还。现原告李宝锋要求被告张亚飞偿还借款30000元及利息。虽然原、被告在借条上没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，但根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告李宝锋要求被告张亚飞偿还30000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息的计算标准可参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，分别从被告张亚飞逾期还款之日计算至借款还清之日，应扣除被告张亚飞已向原告李宝锋支付过的4000元。被告张亚飞经本院传唤未到庭答辩，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚飞于本判决生效后十日内偿还原告李宝锋借款本金30000元及利息（按年利率3.85%计算，其中10000元自2018年2月1日开始，其中20000元自2018年3月8日开始，均计算至付清之日，并扣除已支付的4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张亚飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年九月十日书记员  李扬
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3937号原告：王二龙，男，汉族，1979年11月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨玲，女，汉族，1988年2月2日出生，住周口市川汇区。原告王二龙与被告杨玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告王二龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，被告急需用钱向原告借款，原告通过现金的方式向其借款10000元整，约定借期两个月，被告向原告出具借条一份。到期后被告仅归还800元，下余9200元至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨玲辩称：被答辩人所提交的借款条系伪证；该债权债务关系与事实不符，事实上债权债务关系已不存在。答辩人于2020年3月份将自己所经营的母婴用品店转让给被答辩人王二龙，转让费15000元，被答辩人将店铺接收后，店内还剩下麻将桌、美容床、电动车一辆、六个柜子、三个儿童游泳池、电脑显示屏等物品未搬出，答辩人同时向被答辩人借款10000元，此时被答辩人要求答辩人这些东西用作抵偿借款，并在烟盒上写了一份条，内容就是以店内物品抵借款，双方互不纠缠，让答辩人签上自己的名字。然而，在被答辩人接手店铺内的东西在今年雨水天气中被淹坏，被答辩人又向答辩人要这钱未果。因原条内容并不是单纯的借款信息，被答辩人将烟盒上其它内容撕掉，并在烟盒空处重新填写新的内容，改成单纯的借款，然后以此为据向贵院起诉。被答辩人行为是故意伪造证据，双方不存在债权债务关系。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨玲自愿于2020年9月30日之前偿还原告王二龙2000元，2020年10月31日之前偿还原告王二龙2000元，2020年11月30日之前偿还原告王二龙3000元；若任何一期违约，原告王二龙可以申请法院强制执行，并由被告杨玲支付自借款之日至履行完毕之日的利息（以9200元为本金，按月息1分计算）。被告杨玲存放在原告王二龙“福乐足疗店”的麻将机一台、电动车一辆、洗澡盆2个自愿放弃，归原告王二龙所有。其他概无纠缠。案件受理费50元减半收取25元由原告王二龙承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判员  李广真二〇二〇年九月三日书记员  赵海铭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10320号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：曾蓉，女，汉族，1972年12月23日出生，住成都市高新区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告曾蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、屈良到庭参加了诉讼，被告曾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币171457.66元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年1月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用（扣除已支付的利息633.26元，罚息328.57元，违约金99.41元）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告与被告曾蓉签订贷款合同，约定被告向原告贷款200000元，用于消费，贷款期限24个月。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2020年2月15日起未依约还本付息，至2020年6月1日，其未还本金171457.66元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计15380元。被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告曾蓉无答辩意见。 经审理查明，2019年9月26日，被告曾蓉向原告申请贷款，提交兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，贷款条款3.3条约定，未按期足额偿还到期贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时应逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；贷款条款6.2条约定，申请人违约时，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查举证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、拍卖费及其他合理费用等）。同日，被告与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定曾蓉向兴业公司申请贷款200000元，贷款期限24个月，月利率为2.00%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。被告还款至2020年1月15日，自2020年2月15日起未依约还本付息。2020年1月16日后被告向原告支付利息633.26元，罚息328.57元，违约金99.41元。截至2020年6月1日，被告未还本金171457.66元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计15380元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，支付律师费用1000元。 上述事实有原被告主体资格资料，兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《还款计划表》、《还款明细》、《委托代理协议》等证据证实。 本院认为，原告兴业公司与被告曾蓉成立合法有效的借贷关系，兴业公司已依约向曾蓉发放了贷款，曾蓉应当按约还本付息。 曾蓉借款后，仅向兴业公司足额偿还部分借款本金及利息，自2020年2月15日起逾期还款，曾蓉逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求曾蓉共同偿还全部剩余贷款本金171457.66元及逾期还款的利息、罚息、手续费、逾期违约金。根据合同约定，双方约定的贷款利息、罚息之和已超过年利率24%，本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金及费用，符合法律规定，本院予以支持。2020年1月16日后被告已向原告支付利息633.26元，罚息328.57元，违约金99.41元，已支付的部分应当予以扣除。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付了律师费用，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金171457.66元；并以未付本金为基数，按照年利率24%标准，自2020年2月15日起支付利息、罚息、逾期违约金和费用至本金实际付清之日止（已支付的利息633.26元，罚息328.57元，违约金99.41元，实际履行过程中予以扣除）； 二、被告曾蓉于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告曾蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月四日 书记员  周雨荞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9767号 上诉人（原审被告）：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：丁程苗，女，1987年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 上诉人郭洪臻因与被上诉人丁程苗服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭洪臻上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：青岛西雅图美容美发有限公司早在2019年9月份就已经将店面转让，上诉人在转让时将店内的装修、设备一并转让给受让方，公司经营主体即各店面分公司已经依法注销，店内原来的人员也已撤离出去，并约定了由受让方为原来的会员继续提供相应的服务，应认定受让方承继了原青岛西雅图美容美发有限公司在案涉消费服务合同项下的相关义务。被上诉人在得知店铺老板发生变化后，仍选择持卡消费并继续充值，应视为其对消费服务合同义务主体变更已作确认，故应由转让后的店铺老板承担被上诉人的充值卡内余额返还责任。被上诉人在店铺转让后到店充值消费，充值款也并未充值到上诉人个人或青岛西雅图美容美发有限公司公司名下，而是充值到了受让方指定的收款账户上，故转让之后的充值款不应由上诉人承担返还义务。经多方打听，初步得知受让方可能在店铺受让之后通过充值返利的方式，收取了较多消费者的大量充值款，目前约上百万，现已卷款消失，如果这笔巨额款项由上诉人承担，不但没有事实和法律依据，而且将严重损害上诉人合法权益，违反法律的公平正义。 丁程苗答辩称：一审正确。 丁程苗向原审法院提出诉讼请示：1.郭洪臻返还丁程苗预付充值款项共计2500元；2.本案诉讼费用由郭洪臻承担。 原审法院经审理认定事实如下：丁程苗在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值2600元，已消费100元，剩余2500元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 丁程苗向原审法院提出财产保全申请，缴纳保全费45元、支付保函费100元。 原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，丁程苗办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余2500元未消费，丁程苗要求郭洪臻退还充值款2500元,合法有据,原审法院予以支持。郭洪臻经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响原审法院依查明的事实依法作出判决。 因郭洪臻未返还丁程苗充值款，丁程苗申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由郭洪臻承担，因此保全费45元、保函费100元，郭洪臻应支付丁程苗。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郭洪臻于判决生效之日起十日内返还丁程苗充值款2500元；二、郭洪臻于判决生效之日起十日内支付丁程苗保全费45元、保函费100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭洪臻负担。 二审中，双方当事人均认可2019年10月1日至注销，青岛市西雅图美容美发有限公司的店面门头未更改的事实。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人郭洪臻应否返还被上诉人预付费的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系；青岛西雅图美容美发有限公司于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻未收回前期发放的美容卡，亦未退还卡内余额。据此，本院认为，被上诉人在2019年12月之前，在青岛市西雅图美容美发有限公司充值的款项，上诉人郭洪臻均应予以返还。上诉人郭洪臻主张2019年10月1日其将青岛市西雅图美容美发有限公司转让他人，但未进行变更工商登记，亦未提证据证明该事实，故其该项主张无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人郭洪臻的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭洪臻负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月三日 书记员  翟国媛
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执289号申请执行人刘庭洪，男，1972年5月9日出生，汉族。被执行人鞠伍高，男，1962年6月8日出生，汉族，职业及地址不详。 刘庭洪与鞠伍高劳务合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院(2019)藏0102民初2203号已经发生法律效力。由于被执行人鞠伍高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庭洪于 2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费26552元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的26552元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执289号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月三日 书  记  员   白玛旺珍
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保830号申请人：天津市伊森思商业管理有限公司法定代表人：王江南委托诉讼代理人：韩旭被申请人：王奥申请人天津市伊森思商业管理有限公司与被申请人王奥租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初10733号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结王奥名下银行存款604886.6元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年九月十一日书记员  姚长胜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1282号罪犯罗小梅，女，汉族，1985年6月29日出生，初中文化，四川省兴文县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2014年8月12日作出（2014）桐刑初字第00154号刑事判决，认定罗小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产50000元；罗小梅违法所得5500元，毛永坡违法所得2000元，予以追缴。刑期自2013年10月23日起至2026年10月22日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）南刑一终字第00169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年12月12日对罗小梅减去有期徒刑四个月。刑期至2026年6月22日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯罗小梅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年至2013年10月，罗小梅单独或伙同郝国良多次向郑某某、陈某、于某、邵某某、周某某等多人贩卖毒品，冰毒9.9克。尚有病毒56.03克，麻古22.01克未贩卖。该犯单独或伙同他人贩毒共得5500元。罪犯罗小梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、6月、11月，2019年4月、9月，2020年2月共获得表扬六次。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为良好、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗小梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系多次犯罪，财产性判项未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗小梅减去有期徒刑五个月。（刑期至2026年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0302民初1214号 原告：张凌云，女，1972年8月1日出生，汉族，住徐州市沛县。 委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：王冬冬，女，1975年12月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：陈百武，男，1968年8月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告张凌云与被告王冬冬、陈百武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凌云及诉讼代理人汤波、被告陈百武到庭参加了诉讼，被告王冬冬经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张凌云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款95000元以及利息8000元，合计本息103000元；2、被告承担本案相关的全部诉讼费。事实和理由：原告与被告王冬冬是朋友关系，被告多次以与丈夫陈百武经商需要周转资金的名义向原告为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈百武辩称：所有的借款我都不知道，属于王冬冬的个人行为，原告给王冬冬钱我不知道，王冬冬拿了原告的钱也没有用于家庭生活。 本院经审查认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为属于经济纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中根据本院受理的的多起案件，被告王冬冬先后多次向不特定多人进行借款，金额巨大，其行为存在非法吸收公众存款的嫌疑。鉴于王冬冬的涉案借款行为可能涉嫌犯罪，因此本案应由公安机关立案处理。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张凌云的起诉。 案件受理费2360元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陶 铭 审 判 员  张向阳 人民陪审员  朱随荣 二〇二〇年九月十日 法官 助理  翟 苗 书 记 员  郭思晨 案件监督评查流程表 （判决及裁驳案件用）                            案 号                       （2020）苏0302民初 1214号                       案 由                       民间借贷纠纷                               合议庭成员                       陶铭、张向阳、朱随荣                       承办人                       张向阳                               结案方式：判决 裁定驳回起诉                               驳回原告张凌云的起诉。                                           承办法官签字：             年 月 日                       审判长/审判团队负责人签字：             年 月 日                               分管院长签字：                         年 月 日                【本表使用说明】 1、本表适用于判决案件、裁定驳回起诉案件，主要作用是统一裁判尺度，避免同案不同判。 2、承办法官拟好法律文书后附本流程表及卷宗，独任审理的案件交审判团队负责人、分管院长监督评查后，承办法官可自行签发法律文书；合议庭审理的案件交审判长、分管院长监督评查后，由审判长签发法律文书。 3、分管院长主要对主体、案件定性、事实认定、证据的分析和采信、裁判说理、法律适用、裁判主文等事项进行监督评查；审判团队负责人、审判长不仅要对上述事项负责，还要对文书的格式及语言文字的规范等事项进行全面、严格的监督评查，对裁判文书、案件及卷宗质量负全责。 4、如分管院长与承办法官、审判长、审判团队负责人意见不一致时，在监督评查时写明各自的意见与依据，及时反馈给审判团队负责人、审判长和法官。审判团队负责人、审判长或法官认为分管院长的意见不正确的应主动沟通，如沟通后仍不能达成一致意见，报请院长决定，依法定程序处理。 5、本表不附卷，在报结案时交审判管理办公室统计员处（无此表一律不得报结案），列入审管办评查事项。审判管理办公室要按部门和审判团队逐案收表建档，根据表格上意见进行评查，依照责、权一致原则，凡因主体、案件定性、事实认定、证据的分析和采信、裁判说理、法律适用、裁判主文等错误造成的差错案件，分管院长、审判团队负责人、审判长、承办法官均承担责任；承办法官、审判长和审判团队负责人除上述责任外还要对文书的格式及语言文字的规范等出现的错误和瑕疵承担责任。
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初60号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人黎国业，男，1971年6月13日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月4日到案，同日被取保候审。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人黎国业犯非法占用农用地罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，并依法组成合议庭，于同年6月18日、8月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、梁卫出庭支持公诉，被告人黎国业到庭参加诉讼。2020年8月3日，经广西壮族自治区玉林市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年至2019年10月期间，被告人黎国业作为兴业县葵阳镇国海石场的执行事务合伙人，在未经林业主管部门审批的情况下，在该石场第一矿区及其附近进行采石生产活动，造成林地大量毁坏。经鉴定：国海石场第1矿区使用土地的地点位于兴业县葵阳镇旧城村3林班23、26小班，旧城村4林班1、11、12小班；葵安村2林班1、14、15、16、17、18、20、21、22、24、27、29、30、31小班。国海石场第1矿区使用土地总面积：26.9098公顷（403.6亩），其中林地面积：15.2289公顷（228.4亩)；采矿许可证范围内使用林地面积：3.6259公顷(54.5亩)，采矿许可证范围外使用林地面积：11.5930公顷（173.9亩）。 另查明，被告人黎国业于2019年12月4日到兴业县森林公安局投案，并如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人黎国业非法占用林地，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人黎国业主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎国业认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人黎国业判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。 被告人黎国业对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其当庭提交了兴业县葵阳镇国海石场复绿作业设计、兴业县葵阳镇国海石场复绿工程一期项目验收报告。 经审理查明，被告人黎国业自2009年开始承租了兴业县葵阳镇古楼村大石磅山岭成立并经营兴业县葵阳镇国海石场，2012年国海石场进行整合，其担任国海石场法人代表，独立经营管理第一矿区。至2019年10月期间，黎国业在未依法办理占用林地审批手续的情况下，非法占用第一矿区所在林地进行采石，并造成林地破坏。经玉林市林业勘测设计院鉴定，国海石场第一矿区使用土地的地点位于兴业县葵阳镇旧城村3林班23、26小班及4林班1、11、12小班以及葵安村2林班1、14、15、16、17、18、20、21、22、24、27、29、30、31小班。国海石场第一矿区占用林地面积15.2289公顷（228.4亩)，其中采矿许可证范围内占用林地面积3.6259公顷(54.5亩)，采矿许可证范围外占用林地面积11.5930公顷（173.9亩）。 另查明，被告人黎国业于2019年12月4日主动到公安机关投案，并如实供述其上述罪行。兴业县葵阳镇国海石场于2013年12月3日缴存了土地复垦保证金1159899.5元；兴业县葵阳镇国海石场一矿区于2010年至2013年间缴存了地质环境治理保证金合计636760元。案发后，兴业县葵阳镇国海石场对部分被破坏林地进行了复绿。 上述事实，被告人黎国业在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及其提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、兴业县自然资源局证明、国海石场营业执照及采矿证、石山承包开采合同、兴业县葵阳镇国海石场复绿作业设计、兴业县葵阳镇国海石场复绿工程一期项目验收报告，广西壮族自治区行政事业单位一般收款收据，使用土地调查报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片，证人黎某1、莫某、屈某、黎某2、梁某1、陈某1、黄某、占某、庞某、闫某、李某、陈某2、黎某3、陈某3、黎某4、黎某5、陈某4、陆某1、王某、梁某2、韦某的证言及被告人黎国业的供述等证据证实。 本院认为，被告人黎国业违反土地管理法规，非法占用林地十亩以上，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人黎国业案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；其主动缴存有土地复垦保证金、地质环境治理保证金，并在案发后对部分被破坏林地进行复绿，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人黎国业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人黎国业犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年九月十日 书 记 员  雷子晓
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初991号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谭国州，男，1989年12月9日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度初中，户籍地广东省仁化县。因本案于2020年6月15日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年9月10日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z947号起诉书指控被告人谭国州犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月15日3时37分许，被告人谭国州饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人谭国州静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为143.4mg/100mL。认为被告人谭国州具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谭国州拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭国州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭国州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭国州归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人谭国州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月十一日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12525号                  原告及委托诉讼代理人              原告：邰成，男，1987年02月21日出生，苗族，住贵州省凯里市迎宾大道。                                                 被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2015年3月27日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元、测绘费123.94元、两书一牌20元，合计3843.94元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息973.80元，合计为：4817.74元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开通费650元，共计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年3月27日起计算至2020年8月14日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13886号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1450号原告：徐晓雷，男，1976年3月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告：徐晓宇，男，1982年10月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：屠德龙，男，1960年4月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：屠凌驾（曾用名屠凌佳），男，1984年12月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住杭州市。原告徐晓雷、徐晓宇诉被告屠德龙、屠凌驾房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向法院提起诉讼，诉请：一、确认俩原告与被告屠德龙、案外人徐雪乐（死亡）于2016年9月7日签订的《温州市存量房买卖合同》（合同编号×××12）合法有效；二、确认位于乐清市××镇××村的房产（产权证号：浙2016乐清市不动产权第0××3号）所有权归原告所有，被告协助原告办理房产变更登记手续，将该房产过户到俩原告名下。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告协助原告办理位于乐清市××镇××村的房产（产权证号：浙2016乐清市不动产权第0××3号）变更登记手续，将该房产过户到俩原告名下。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判。经原告申请，本院依法于2020年2月24日作出（2020）浙0382民初1450号民事裁定书，对登记在徐雪乐、被告屠德龙名下的坐落于乐清市××镇××村的房产【不动产权属证书号：浙（2016）乐清市不动产权第0××3号】进行了保全。因俩被告下落不明，本案于2020年5月8日依法组成合议庭转为普通程序审理。2020年9月3日，本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：徐雪乐与被告屠德龙原系夫妻关系，生育有一子即被告屠凌驾、一女屠凌男。俩原告系兄弟关系，其父亲徐顺余与被告屠德龙的妻子徐雪乐系兄妹关系。本院在执行（2007）乐执字第761号中国建设银行乐清市支行与徐顺余、余贤芬金融借款合同纠纷一案中，将徐顺余所有的坐落于乐清市××镇××村的房产（房屋所有权证号：乐房权证白象镇字第0××2号；地号：056-011-00007-002）移送公开拍卖。2008年7月3日，该房产第一次拍卖因无人竞买而流拍，后徐雪乐以第一次拍卖保留价224000元买受。本院于2008年7月15日作出（2007）乐执字第761-1号裁定书，裁定将该房产归买受人徐雪乐所有。徐雪乐与徐顺余及其家人口头约定，该房产由徐顺余子女有经济能力后以同样的价格受让回去。之后，该房产仍由徐顺余及其家人一直居住使用。2009年1月5日，原告徐晓雷妻子胡爱真的哥哥胡子达借款给徐雪乐50000元；2010年5月11日，胡爱真借款给徐雪乐100000元。2016年8月24日，涉案房产转移登记至被告屠德龙和徐雪乐名下【不动产权属证书号：浙（2016）乐清市不动产权第0××3号】。2016年8月31日，原告徐晓宇将50000元转账至徐雪乐、被告屠德龙指定的陈意骏的账户。2016年9月7日，俩原告与徐雪乐、被告屠德龙签订了合同编号为×××12的《温州市存量房买卖合同》，约定徐雪乐、被告屠德龙将涉案房产出售给俩原告，总价款为200000元。同时，各方约定胡子达出借给徐雪乐的50000元借款、胡爱真出借给徐雪乐的100000元，加上原告徐晓宇支付徐雪乐、被告屠德龙的50000元合计200000元作为涉案房产的购房款结清。同日，乐清市住房和城乡规划建设局核发2016年北白象镇（街道）字第0181号《房屋交易告知单（房屋转让）》。2016年9月8日，乐清市地方税务局白象税务分局受理了原告申请的房地产交易纳税申报业务。同日，原告徐晓雷支付了房屋转让手续费496.88元。2016年9月28日，徐雪乐死亡。徐雪乐父母已经亡故，屠凌男于2019年3月19日办理了放弃对徐雪乐上述房产继承权的公证。因俩被告至今未协助俩原告办理上述房产的转移登记手续，从而引起本案之诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告徐晓雷、徐晓宇与被告屠德龙、案外人徐雪乐（已死亡）于2016年9月7日签订的合同编号为×××12的《温州市存量房买卖合同》合法有效。二、被告屠德龙、屠凌驾于本判决生效之日起一个月内协助原告徐晓雷、徐晓宇依法办理坐落于乐清市××镇××村房产【不动产权属证书号：浙（2016）乐清市不动产权第0××3号】不动产转移登记至原告徐晓雷、徐晓宇名下的手续。本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告屠德龙、屠凌驾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  杨 谊人民陪审员  钱静铬二〇二〇年九月三日代书 记员  陈忆柔
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1859号 原告：潘松青，女，1977年3月1日出生，汉族,住松阳县。 被告：吴达长，男，1971年1月4日出生，汉族，住松阳县。 原告潘松青与被告吴达长民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告潘松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何晓芳 二〇二〇年九月四日 代书记员 徐芳慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5640号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行，统一社会信用代码91330212144417403U。住所地宁波市海曙区鄞江镇四明东路19号。 法定代表人：钱尔楚，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈周忠，该银行员工。 被告：孙惠君，男，1957年7月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：夏桂娣，女，1965年9月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波市海曙古林前虞生产商店，个体工商户，统一社会信用代码92330203MA2927N489。住所地宁波市海曙区古林镇前虞村。 经营者：孙惠君，男，1957年7月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行（以下简称鄞州银行鄞州支行）与被告孙惠君、夏桂娣、宁波市海曙古林前虞生产商店（以下简称前虞商行）金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告孙惠君、夏桂娣归还原告借款本金750000元，支付利息、罚息34381.82元（利息等暂计算至2020年5月25日，之后的罚息继续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告前虞商行立即承担抵押担保责任，原告对被告前虞商行名下位于宁波市海曙区古林镇前虞村的房屋依法拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈周忠、被告前虞商行的经营者暨被告孙惠君到庭参加诉讼，被告夏桂娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告前虞商行的经营者暨被告孙惠君答辩称：对本案的借款事实、欠款本息、抵押情况均无异议。因目前经济困难，暂无能力还款。 被告夏桂娣未作答辩。 本院经审理认定，2017年4月17日，原告与被告孙惠君签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，该合同约定：原告同意自2017年4月17日至2023年4月16日期间向被告孙惠君发放贷款，最高限额为750000元；借款利息为固定利率，具体以当笔借款为准，在借款期限内利率不变；借款期限以当笔借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；如被告孙惠君未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利，并有权宣布贷款提前到期，被告前虞商行以其名下位于宁波市海曙区古林镇前虞村的房屋为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同日，被告夏桂娣向原告出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告孙惠君在《个人最高额抵押借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。2019年4月25日，原告向被告孙惠君发放贷款750000元，约定贷款利率为月利率5.58125‰。嗣后，被告孙惠君未按期还款。截至2020年5月25日，被告孙惠君尚欠原告借款本金750000元、利息、罚息34381.82元，被告夏桂娣亦未履行共同还款责任。 另查明：2017年6月30日，被告前虞商行由原名称宁波市鄞州古林前虞生产商店更名为宁波市海曙古林前虞商店。 以上事实，由原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证等以及原告的陈述等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告孙惠君未按约履行借款等归还义务，被告夏桂娣未按约履行共同还款责任，均构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告孙惠君、夏桂娣履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告前虞商行自愿以其名下的房地产为上述债务提供抵押担保，故原告依法取得对抵押房产的优先受偿权。被告夏桂娣经本院合法传无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙惠君、夏桂娣于判决生效之日起十日内向原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行归还借款本金750000元，并支付利息、罚息34381.82元（暂计算至2020年5月25日，之后的罚息按照合同约定计付至款项实际清偿日止），暂合计784381.82元； 二、原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行有权对被告宁波市海曙古林前虞生产商店名下位于宁波市海曙区古林镇前虞村的房地产［不动产登记证明：浙（2017）宁波市海曙不动产证明第0××3号］享有抵押权，在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11644元，减半收取5822元，由被告孙惠君、夏桂娣、宁波市海曙古林前虞生产商店共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月十一日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物； 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初1971号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：李勇珍，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告李勇珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼。被告李勇珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：要求李勇珍偿还贷款本金50000元，支付截止2020年5月11日的利息6954.22元及按月利率7.8663‰的标准继续支付自2020年5月12日起至借款本金全部清偿之日止的利息（本息合计56954.22元）。事实和理由：2018年7月29日，李勇珍与汉寿农商行签订了福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额50000元，合同期限自2018年7月29日起至2021年7月29日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。2018年7月29日，李勇珍用便民卡向汉寿农商行借款50000元，期限12个月，月利率7.8663‰。到期日期为2019年7月29日。贷款到期后李勇珍未依约按时偿还贷款本息。截止2020年5月11日李勇珍尚欠本金50000元，结欠利息6954.22元，本息合计56954.22元。李勇珍未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、欠贷款本息清单系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。本院认为，本案李勇珍与汉寿农商行签订的《最高额借款合同》成立并生效，汉寿农商行依约发放了贷款，李勇珍应依约履行还款义务。现李勇珍逾期未依约还款，出现违约情形，汉寿农商行有权要求李勇珍履行还款义务，故本院对汉寿农商行要求李勇珍还本付息的诉讼请求予以支持。李勇珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限李勇珍于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付截止2020年5月11日的利息6954.22元，并按照月利率7.8663‰的标准继续支付从2020年5月12日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由李勇珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月四日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执482号 邰光学： 汕头市金平区人民法院刑事审判庭依据已生效汕头市金平区人民法院（2016）粤0511刑初490号《刑事判决书》，向汕头市金平区人民法院执行局移送执行被执行人邰光学缴交刑事罚金1000元一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人邰光学名下银行存款1000元清偿（2016）粤0511刑初490号案件刑事罚金。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7358号上诉人(原审原告)：严国富，男，1967年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：严品德，男，1955年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人严国富因与被上诉人严品德房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任进行审理。本案现已审理终结。严国富上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审中严品德提供的购房合同为复印件，严国富对该份购房合同并未认可，之后严品德也未提供过该购房合同的原件，也未经严国富质证，一审法院依据该购房合同所作的判决违反法定程序；2、前述购房合同中没有单位公章，严国富对该份合同的真实性不予认可，严品德无权收取严国富的租金，对于已收取的租金，严品德理应返还给严国富。综上，严国富请求二审法院撤销原判，改判支持其上诉请求。严品德答辩称，不同意严国富的上诉请求，一审法院认定事实清楚，所作判决适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。严国富向一审法院起诉请求判令：1、严品德提供本市丰记码头街XXX号房产证明系严品德所有；2、自2019年11月解除双方租赁合同；3、严品德返还自2015年6月25日起至2019年11月止已交的房租人民币(以下币种均为人民币)380，000元。一审法院审理认定事实如下：2015年2月26日，双方签订《租赁合同》，约定：“出租方(甲方)严品德，承租方(乙方)严国富，一、甲方将其所有的位于上海市黄浦区丰记码头街XXX号(以下简称“涉案房屋”)出租给乙方，房型面积约60平方米，租赁期2015年2月26日至2015(应为2016)年1月26日，月租金为6，000元，三个月一付，提前15天支付下次房租。二、乙方于2015年2月26日支付给甲方定金6000元。四、租赁期间，水、电、煤、电话、有线电视管理费由乙方承担，税、房屋维修费由乙方承保。八、甲乙任何一方如未按合同条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方未征得对方谅解时，则视为违约，双方同意违约金20％。十、屋内设施和补充条例，房屋内部整修改变，需经甲方同意，内部装修费用由乙方自行承担负责，终止合同不得以任何方式与甲方无理赔偿。”。严国富、严品德双方在合同下方签名确认。2018年9月25日，双方再次签订《上海市租赁合同》，约定“出租方(甲方)严品德，承租方(乙方)严国富，一、甲方将其合法拥有的坐落本市黄浦区丰记码头街XXX号一、二楼出租给乙方使用，房型面积共100平方米。三、该房屋租赁期壹年，自2018年9月25日起至2019年9月25日止。四、租金及支付费用，该房屋的月租金为柒仟贰佰元整，付三押一方式支付，提前三天支付下一次房租。补充条款：严国富代二楼租房代收代付房租。201室每月房租2000元、202室每月房租1850元、203室500元。”严国富、严品德在上海市租赁合同上签名确认。2018年10月31日，严品德向严国富出具收条：“收到2018年10月27日房租28，800元(肆个月)”。案外人张某某(严国富之妻)于2019年8月23日通过工商银行(账号XXXXXXXX…4977)向严品德的银行账户(账号XXXXXXXX…7612)转款35，200元。一审法院另查明，2002年1月15日，严品德与案外上海利民家具厂订立购房合同：“本人严品德同意收购丰记码头街二层变电房(无产证)人民币玖万元正(90，000)，房屋维修、水、电、煤均有收购方自行解决，支付现金，双方不能悔改”。购房合同有严品德签名，有收款单位上海利民家具厂现金收讫章盖章。一审审理中，严国富未搬离涉案房屋，但要求确认双方于2019年11月解除租赁关系，严品德则要求收回涉案房屋。一审法院认为，根据严品德与案外人购房合同对租赁物的记载，涉案房屋共分二层，无权证。而国有土地的使用、划拨、流转，盘活存量土地上建筑物的，应有相关部门取得规划意见，以存量补地价方式实施。本案中，涉案房屋未见规划意见，属于临时性建筑。依据规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑与承租人订立的租赁合同无效。故双方的租赁合同应为无效。同时规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的人民法院一般予以支持。双方依据租赁合同建立租赁关系，且双方的租赁合同并未就提供涉案房屋权属作(为)租赁关系建立的条件。就租金而言，严国富从承租该房屋(2015年6月25日至2019年11月)实际占用使用至今，在长达四年多时间内从未对严品德收取租金提出过质疑，现以承租房屋为无权证为由要求严品德退还租金，不具有事实依据和理由，法院不予支持。据此，一审法院判决：对严国富的所有诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，严国富向严品德主张返还租金。根据查明的事实，涉案房屋未取得相关权利凭证，也未取得相关行政部门的规划审批意见，因此，一审法院认定涉案房屋属临时性违章建筑并据此认定严品德与严国富就涉案房屋所签租赁合同无效并无不当。严国富从2015年2月与严品德就涉案房屋签订租赁合同起便一直占据使用涉案房屋至今，故虽然严国富与严品德之间的租赁合同无效，但严国富实际占据使用涉案房屋，理应支付相应的对价。一审审理中，严品德提供了其与案外人上海利民家具厂之间的合同，以证明其当时购买涉案房屋的过程，严国富对此不予认可，现严国富亦对严品德收取租金的主体资格提出异议。对此，本院认为，在严国富未有相反证据证明涉案房屋归属他人，再结合严国富自租赁合同签订之后，在长达四年多的时间内一直向严品德支付租金，从未对严品德收取租金提出任何异议的情形，一审判决对于严国富要求严品德返还租金的诉讼请求不予支持亦无不当，本院予以维持。严国富的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人严国富负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬海蓉二〇二〇年九月三日法官助理 仇祉杰书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初4763号 原告：黄天志。 被告：黎启彬。 本院在审理黄天志与黎启彬民间借贷纠纷一案中，原告黄天志于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄天志向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄天志撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄天志负担。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年九月十日 法官助理申巧巧书记员赵旭
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8711号原告：张怀庆，男，汉族，1963年12月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：聂孟林，男，汉族，1974年8月25日出生，住濮阳市华龙区。原告张怀庆与被告聂孟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金36000元；2、判决被告抵押财产车辆（豫Ｊ×××××），并对处分抵押物获得价款在本案诉讼请求范围内有权优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系亲戚关系（被告叫原告姑父），被告于2018年3月1日、3月19日、6月8日分别向原告提出借款，原告分三次共计借给被告36000元，被告向原告出具借款借条三份。后原告因儿子装修房子需要用钱，多次向被告催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至不接电话，不见原告，其行为严重损害了原告的合法权益。被告聂孟林未到庭答辩。本院经审理查明，2018年2月1日、2018年3月29日、2018年6月8日，聂孟林分别出具“借条”各一份，分别借款20000元、10000元、6000元，借款共计36000元。三份借条未约定利息和还款时间，原件现由张怀庆持有。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告聂孟林向原告张怀庆分三次借款36000元，现原告张怀庆持有借条，可以证实借款事实，对被告聂孟林向原告张怀庆借款36000元的事实，本院予以认定。现原告张怀庆要求被告聂孟林偿还借款36000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂孟林经本院传唤未到庭答辩，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂孟林于本判决生效后十日内偿还原告张怀庆借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告聂孟林负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年九月十日书记员  李扬
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执967号 申请执行人：许崇敬,男,1977年1月22日出生,住， 被执行人：许娟，女,1977年12月12日生，汉族，住五莲县。 许崇敬与许娟民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1999号民事调解书，已发生法律效力。许娟未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人许崇敬于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。申请执行标的80000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1100元。 本案在执行过程中，依法向被执行人许娟送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人许崇敬同意被执行人许娟一次付清80000.00元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人许崇敬与被执行人许娟民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月四日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1752号申请执行人：**被执行人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3600号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司银行存款人民币1191257元(含申请执行费14171元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 刘禹含
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初490号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人季景杰，男，1987年4月27日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月30日由该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）466号起诉书指控被告人季景杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人季景杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年7月18日20时57分许，被告人季景杰驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿233省道由北向南行驶至1309KM处时，撞到由西向东步行的孙国银和刘某，后刘某被李道龙驾驶的由南向北行驶的小型普通客车碾压，致刘某死亡。经法医鉴定，刘某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人季景杰承担事故的全部责任。案发后，被告人季景杰主动投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚。公诉机关认为被告人季景杰犯交通肇事罪，具有自首、自愿认罪认罚、已与被害人近亲属达成调解并取得谅解的从轻处罚情节，建议本案判处被告人季景杰有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人季景杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季景杰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，提出量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季景杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年九月二十七日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执恢19号 申请执行人：危常标。 被执行人：韦新会。 申请执行人危常标与被执行人韦新会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）桂1224民初996号民事判决已发生法律效力。由于被执行人韦新会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人危常标于2020年1月6日向本院申请执行，请求强制被执行人韦新会支付其货款4.1万元，负担案件受理费492元。本院依法受理。2020年6月20日，本院依法终结该案的执行，同年9月15日，依法恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人韦新会发出执行通知及报告财产令，责令被执行人韦新会立即履行上述义务，并负担申请执行费522元。除本案外，涉被执行人韦新会的案件尚有（2020）桂1224执419号案。因被执行人韦新会没有主动履行义务，本院依法在（2020）桂1224执419号案中划拨被执行人韦新会配偶陈吕敏在有关金融机构银行存款中的72785元，本案参与分配得款42014元，其中用于支付申请执行人危常标货款4.1万元，负担案件受理费492元，支付本案申请执行费522元。 本院认为，经扣划被执行人韦新会配偶陈吕敏的银行存款用于偿还申请执行人的货款、受理费后，申请执行人危常标本次申请执行标的已全部得到了实现。申请执行费522元已缴纳。据此，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2019年10月31日作出的（2019）桂1224民初996号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1040号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某。2011年12月因盗窃被上海市公安局宝山分局处行政拘留十日。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2288号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月8日21时许，被告人陈某某伙同陈某某、陈某某、陈某某、滕某某、陈某某(均已判决)等人经预谋，驾驶牌号为浙LNXXXX的江淮牌面包车至本市宝山区长江路XXX号上海宝钢不锈钢有限公司烧结分厂(停产状态)，翻墙进入厂区，采用铁锹挖掘、大力钳剪钳等方式，窃取厂区埋于地下电缆线沟内的各型电缆线1199公斤(合计价值人民币22,781元)，后于次日凌晨3时许，运赃至本市宝山区月新南路XXX号刘某某(已判决)经营的废品收购站内销赃时，被民警抓获，被告人陈某某逃逸。被告人陈某某于2020年7月3日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑二年，并处罚金三千元。被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2022年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年九月十一日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执799号之二 申请执行人：李锋,男,壮族,住所地广西扶绥县。 被执行人：甘黎苗,女,壮族,住所地广西扶绥县。 被执行人：黄臣,男,壮族,住所地广西扶绥县。 本院在执行李锋与黄臣、甘黎苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人李锋要求被执行人黄臣、甘黎苗偿还借款本金40000元及相应利息，承担诉讼费2266元。在执行过程中，甘黎苗提出执行异议，认为李锋对其的强制执行申请超过申请时效，本院裁定甘黎苗的成立，不予执行扶绥县人民法院（2013）扶民初字第51号民事判决书确定的甘黎苗承担还款义务。在本院的组织下，李锋与黄臣经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人黄臣尚欠申请执行人李锋借款本金40000元及相应利息，被执行人黄臣定于2020年12月31日前偿还借款本金20000元及支付诉讼费2266元，定于2021年12月31日偿还借款本金20000元及利息8000元；二、申请执行人李锋自愿放弃其他案件款；三、案件执行费534元由被执行人黄臣承担，定于2020年9月10日缴纳。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月十日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢160号申请执行人张梦婕与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年九月十日法官助理孙人亮书记员陈钰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1218号罪犯曾厦俭，男，1978年7月23日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年2月20日作出(2019)浙0205刑初40号刑事判决，以被告人曾厦俭犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；违法所得人民币5475188元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯曾厦俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯曾厦俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币3000元，余款未退缴。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾厦俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾厦俭减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2018年8月20日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2338号原告：侯海英，女，1964年5月8日出生，汉族，住温县。被告：郑玉青，女，1941年12月18日出生，汉族，住温县。原告侯海英与被告郑玉青排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告侯海英于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯海英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯海英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯海英负担。审判员  张英凡二〇二〇年九月四日书记员  闫明瑶
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2045号申请执行人：云南王振华律师事务所，地址云南省大理市白族自治州大理市下关镇苍山路亦乐写字楼C座503室。统一社会信用代码：31530000061554533K。法定代表人：王振华。委托代理人：杨雪影，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，住大理市。被执行人：马江，女，1980年12月21日生，回族，住大理市。本院在执行王振华律师事务所申请执行汪应宏、马江诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷案中，本院（2020）云2901民初1277号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30000元、案件受理费275元。本院于2020年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现二被执行人名下有云Ａ×××××号等车辆，均已被我院查封但未能实际扣押。我院查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人马江名下有位于大理市房产，我院已轮候查封，未能处置。我院轮候冻结汪应宏、马江持有的巍山县江宏驾驶培训学校有限公司股权。我院依法查找被执行人汪应宏、马江，未发现其下落。本院于2020年9月9日对被执行人汪应宏、马江限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年9月11日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月十一日书记员  赵文辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12099号之一 被执行人：麦爱霞，女，1974年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。 关于麦爱霞罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3134号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，麦爱霞应缴纳罚金1000元。因麦爱霞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款225.38元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为225.38元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 周瑞鹏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3798号原告：台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红，女，该公司员工。被告：雷韶宝，男，1998年4月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：林光利，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：雷韶军，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告台州路加融资担保有限公司（以下简称路加公司）为与被告雷韶宝、林光利、雷韶军追偿权纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷韶宝返还原告路加公司担保代偿款87584.83元，并支付该款自2020年7月31日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告林光利、雷韶军对被告雷韶宝的上述代偿款承担连带还款责任；3.本案诉讼保全费由三被告共同负担。庭审中，原告路加公司将诉讼请求变更为：1.判令被告雷韶宝返还原告路加公司担保代偿款77584.83元，并支付该款自2020年7月31日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告雷韶宝支付以10000元代偿款基数自2020年7月31日起至2020年8月27日止按月利率2%计算的利息计186.67元；3.判令被告林光利、雷韶军对被告雷韶宝的上述代偿款承担连带还款责任；4.本案诉讼保全费由三被告共同负担。诉讼过程中，应原告路加公司申请，本院裁定对被告雷韶宝名下的浙Ｇ6××××号吉利美日牌小型轿车采取财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告路加公司的法定代表人梁慧珍到庭参加诉讼。被告雷韶宝、林光利、雷韶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理，认定案件事实如下：2019年11月18日，原告路加公司由台州路加担保有限公司变更为现名。2019年2月20日，原告路加公司分别与被告雷韶宝、林光利，与被告雷韶宝、雷韶军签订《担保合同》各一份，两份合同均约定，被告雷韶宝向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）申请贷款127000元，原告路加公司作为本笔贷款的保证人；被告雷韶宝愿意按照原告路加公司规定的标准交付担保费等费用，贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与工商银行签订的合同执行；被告林光利、雷韶军自愿为被告雷韶宝的上述债务向原告路加公司提供反担保，对被告雷韶宝应归还原告路加公司的全部代偿款项及实现债权费用承担连带责任保证，保证期间为原告路加公司向被告雷韶宝行使担保追偿权利之日起二年；被告雷韶宝在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告路加公司按照与工商银行签订的合同约定无须征得被告雷韶宝的同意可以保证代偿，被告雷韶宝支付原告路加公司自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；如被告雷韶宝违反合同约定发生需原告路加公司催讨债权或诉讼的，被告雷韶宝应承担原告路加公司为实现本合同债权支付的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费、调查费、催讨人员费用支出等），被告林光利、雷韶军承担连带责任。2019年2月27日，工商银行作为债权人、被告雷韶宝作为债务人、被告林光利作为共同债务人，签订一份编号为2019分期12070151-901070的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定，被告雷韶宝以其申办的卡号为6222××××6881的牡丹信用卡，在本合同项下的透支金额为127000元，具体用途为向东阳市吉沃汽车销售服务有限公司购车，通过向工商银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金127000元，用于支付交易款项，被告雷韶宝不可撤销地授权工商银行对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至台州市非可汽车销售服务有限公司，同时被告雷韶宝承诺，工商银行将透支资金划入该指定账户后，即视为工商银行已经依据本合同的约定向被告雷韶宝提供了透支资金，被告雷韶宝将按照本合同的约定履行偿还透支资金，支付手续费等各项义务；被告雷韶宝还需向工商银行支付手续费5715元；分期还款期数为36期，被告雷韶宝以一个月为一期，分期向工商银行偿还透支资金，被告雷韶宝应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金和应支付的手续费足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权工商银行从中直接扣款受偿；《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同的附件；如被告雷韶宝没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告雷韶宝收取透支利息、复利、违约金等；工商银行累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布透支债务提前到期，并要求被告雷韶宝立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告路加公司向工商银行出具《担保承诺函》一份，载明，原告路加公司自愿为被告雷韶宝与工商银行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，向工商银行承担连带责任保证；保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。2019年3月4日，工商银行将透支资金127000元划入台州市非可汽车销售服务有限公司的账户。之后，被告雷韶宝多次逾期，工商银行要求提前偿付透支债务，原告路加公司于2020年7月31日向工商银行支付了代偿款87584.83元。此后，被告雷韶宝除了返还原告路加公司10000元代偿款外，余款至今未予返还；林光利、雷韶军也未履行反担保义务。诉讼过程中，应原告路加公司申请，本院裁定查封被告雷韶宝名下的浙Ｇ6××××号吉利美日牌小型轿车；原告路加公司支付了诉讼保全费902元。上述事实有原告路加公司提供的工商登记变更情况、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》《担保合同》、进账单、证明、银行流水，以及原告路加公司的陈述等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷韶宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州路加融资担保有限公司代偿款77584.83元，并赔偿利息损失（其中：自2020年7月31日起至2020年8月27日止以代偿款87584.83元基数，自2020年8月28日起至实际给付之日止以代偿款77584.83元为基数，均按月利率2%计算）；二、被告林光利、雷韶军对被告雷韶宝的上述债务承担连带责任；被告林光利、雷韶军承担保证责任后，有权向被告雷韶宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元（已预收1002元），诉讼保全费902元，合计1779元，由被告雷韶宝负担，被告林光利、雷韶军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年九月十日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初510号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陈伟强，男，汉族，1993年2月14日出生，高中文化程度，群众，工人，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年9月19日被武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县检察院决定，于2020年8月6日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人陈伟强犯危险驾驶罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人陈伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月18日21时许，被告人陈伟强酒后持C1驾驶证驾驶牌照为豫Ｈ×××××白色丰田牌轿车，沿S309省道武陟县谢旗营镇“川味烧鸡公”饭店门口，由西向东行驶时，被巡逻民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人陈伟强血样中的酒精含量为104.95mg/100ml。上述事实，被告人陈伟强在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某、谢某的证言、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、人车照片、行政处罚决定书、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人陈伟强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈伟强到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二〇年九月三日书记员  马 瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢214号 执行申请人：田雨平，男，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：杜长顺，男，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。 申请执行人田雨平申请被执行人杜长顺建设工程合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜长顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田雨平于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人杜长顺给付人民币157708.00元、案件受理费3454.00元。本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币2266.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年7月7日通过法院专递邮件向被执行人王丹洋邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月6日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有足额可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人田雨平，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杜长顺名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢214号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十日 书记员 特日格乐