wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11784号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：郭升铭，男，1993年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告宁波银行股份有限公司与被告郭升铭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币13999.32元，期内利息127.98元，逾期利息3755.03元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为17882.33元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭升铭归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金13999.32元，期内利息127.98元，逾期利息3755.03元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告郭升铭负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 付铎（代）
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2488号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:任先军，男，汉族，1976年1月9日出生农民，现住依兰县。被告:关丽华，女，汉族，1977年3月28日出生农民，现住依兰县。被告:张瑞成，男，汉族，1960年4月4日出生农户，现住依兰县。被告:孔桂华，女，汉族，1961年7月26日出生农户，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告任先军、关丽华、张瑞成、孔桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十八日书记员  杨馥亦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保634号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：柏秀朋，男，1990年11月21日出生，住山东省宁阳县。被申请人：张倩倩，女，1989年1月1日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  王 腾
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3431号 原告：金寨县长岭乡界岭村股份经济合作社，住所地长岭乡界岭村柏树组，统一社会信用代码N2341524MFI9759719。 法定代表人：怀国民，该合作社社长。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：李兵，男，1977年3月13日生，汉族，住六安市裕安区。 被告：宋中堂，男，1974年9月22日生，汉族，住六安市裕安区。 被告：王雪同（曾用名王修娟），女，1981年9月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县长岭乡界岭村股份经济合作社与被告李兵、宋中堂、王雪同合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告金寨县长岭乡界岭村股份经济合作社在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金寨县长岭乡界岭村股份经济合作社撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年九月三十日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1139号申请执行人：许军，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，户籍所在地:湖北省巴东县，现住湖北省巴东县，被执行人：李德楚，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：史伦英（系李德楚之妻），女，1963年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人许军诉被执行人李德楚、史伦英借款合同纠纷一案中，本院查控了被执行人李德楚、史伦英的银行卡、车辆、不动产登记情况，申请执行人许军的债权暂时无法实现，本院决定将被执行人李德楚、史伦英列入失信被执行人名单，穷尽所有措施后执行人员与申请人许军约谈同意按照终结本次执行程序处理。根据，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年九月十八日书记员  黄 禹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2891号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司员工。被告：王雪，女，1973年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为，原告盘锦安邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告盘锦安邦物业管理有限公司已预交），由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月十八日书记员  乔国香
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9385号之一 申请执行人：胡超群，女,1989年11月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：付舒仁，广东中桂律师事务所律师。 被执行人：何梓强，男,1994年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人胡超群与被执行人何梓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何梓强应向申请执行人支付3900元及利息并承担案件受理费50元、律师费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人号牌号码为粤Ｇ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述车辆因下落不明，本院暂时无法处置。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月十八日 书记员 吕玉林
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2795号上诉人（原审原告）：巢金波，男，1971年1月24日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐春浩，男，1990年12月20日生，汉族，住丹阳市。原审第三人：郭洪方，男，1957年10月6日生，汉族，住丹阳市。原审第三人：金冬艾，女，1958年1月1日生，汉族，住丹阳市。上诉人巢金波因与被上诉人徐春浩与原审第三人郭洪方、金冬艾房屋买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10637号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巢金波于2020年9月18日向本院书面提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人巢金波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年九月十八日书记员  何婧静
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执653号之一申请执行人：山东银吉创业投资基金(有限合伙)，主要经营场所山东省济南市市中区英雄山路129号8号楼302室。执行事务合伙人：山东银吉股权投资管理有限公司（委派代表王祥）。被执行人：高志刚，男，汉族，1963年3月27日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：徐宁，男，汉族，1958年3月20日生，住江苏省南京市鼓楼区。山东银吉创业投资基金(有限合伙)与高志刚、徐宁股权回购合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2612号裁决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行中，本院向申请执行人送达了执行立案及提供被执行人财产状况通知书，向其告知权利义务,并要求其向本院提供可执行的财产或财产线索；依据生效法律文书载明的地址向被执行人邮寄相关执行文书，责令立即履行义务、申报财产，传唤到庭谈话，邮件均被退回。执行过程中，本院依职权多次向银行、互联网银行、证券、保险、不动产、工商、车辆等部门查询被执行人名下财产。网络查控系统反馈被执行人高志刚名下有一辆丰田牌沪ＤＨＡ169小汽车，本院委托上海市浦东区人民法院对该车辆的进行查封。该院反馈，经查，高志刚在上海无车辆登记信息。同时，本院委托哈尔滨当地法院查询被执行人高志刚名下不动产的登记情况，反馈显示其住所地的黑龙江省哈尔滨市道里区不动产，已于2016年3月31日过户给冯研，现在其名下在当地无不动产登记信息。经反馈，被执行人高志刚、徐宁名下银行账户有少量存款，本院已冻结高志刚在浦发银行、中国工商银行账户（冻结期限一年，自2020年7月7日起至2021年7月6日止），冻结徐宁在南京银行账户（冻结期限一年，自2020年7月7日起至2021年7月6日止），并划拨被执行人银行存款共计41348.24元，按规定收取执行费520.22元，剩余40828.02元已转付申请执行人。申请执行人申请保全的被执行人徐宁名下的不动产均设定抵押，且被多家法院在先查封，本案轮候查封，无处置权。被执行人既未履行义务、未申报财产，也未到庭谈话，本院依申请发布了限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月22日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人对上述执行情况无异议，且未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查反馈表、收条等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下财产进行查询，除已划拨的少量银行存款外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 钱 俊审 判 员 徐忠华二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 婷书 记 员 陶 月
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审94号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人陈忠达,男,1958年5月25日出生,住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第3号行政处罚决定书确定的退还非法占用的47.8平方米土地;没收在宁波市北仑区××街道××路××路东北侧非法占用的47.8平方米土地上所建的建筑物和其他设施。 行政行为生效日期：2020年1月7日。行政机关催告日期：2020年7月7日。申请强制执行日期：2020年9月14日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年九月十八日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3033号 申请执行人：山东隆润纸业有限公司，住所地济南市历城区华龙路中段七里河如意花园1号楼2单元902室。统一社会信用代码:91370112095297109N。 法定代表人：伊俊红，总经理。 委托代理人:马世强、张健康，山东保亿律师事务所律师。 被执行人：濮阳中泰纸业有限公司，住所地河南省濮阳市台前县经三路南段路东。统一社会信用代码：91410927MA3XAHYT7Q。 法定代表人：郭印民，总经理。 申请执行人山东隆润纸业有限公司与被执行人濮阳中泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5538号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、濮阳中泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内退还山东隆润纸业有限公司预付款603019.16元；二、濮阳中泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东隆润纸业有限公司自2019年3月12日起至2019年8月20日，以603019.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月21日起至实际给付之日止，以603019.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、濮阳中泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内为山东隆润纸业有限公司开具金额为5756052.49元的增值税专用发票；四、濮阳中泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东隆润纸业有限公司保全保险费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9878元，保全费5000元，均由濮阳中泰纸业有限公司负担。因濮阳中泰纸业有限公司未履行判决确定的义务，山东隆润纸业有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递向濮阳中泰纸业有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，濮阳中泰纸业有限公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月10日、9月2日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了濮阳中泰纸业有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，濮阳中泰纸业有限公司在多家银行有开户信息，但账户内余额为零，本院未予以冻扣，支付宝、财付通未开户；无不动产、车辆及证券信息。 3、因濮阳中泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对濮阳中泰纸业有限公司法人郭印民采取限制高消费措施。 4、本院依法委托台前县人民法院前往濮阳中泰纸业有限公司住所地河南省濮阳市台前县经三路南段路东进行调查，经反馈该地已经废弃，无人办公，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月14日，本院通过掌上送达辅助系统向山东隆润纸业有限公司委托代理人马世强发送案件执行情况、告知终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，马世强未查看。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东隆润纸业有限公司对濮阳中泰纸业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于濮阳中泰纸业有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对濮阳中泰纸业有限公司的财产进行了调查，未发现濮阳中泰纸业有限公司其他可供执行的财产。山东隆润纸业有限公司亦未提供濮阳中泰纸业有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  安宁
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6192号原告：山东省盛泰法律咨询有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦810室。统一社会信用代码：×××Ｃ6Ｍ。法定代表人：崔国伟，总经理。被告：南京何弃疗文化传媒有限公司，住所地：南京市建邺区创智路1号北纬国际中心A栋11层。统一社会信用代码：×××603。法定代表人：谢其涛。原告山东省盛泰法律咨询有限公司与被告南京何弃疗文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东省盛泰法律咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省盛泰法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省盛泰法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省盛泰法律咨询有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三十日法官助理付颢瑜书记员张萌
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更656号罪犯代文华，男，生于1966年3月25日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。家庭住址：四川省遂宁市河东新区灵泉办事处香山路社区金科美湖湾12栋3单元301。四川省苍溪县人民法院于2014年5月5日作出(2014)苍刑初字第37号刑事判决，以被告人代文华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑10年。宣判后，本人不服提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)广刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯代文华在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯代文华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯代文华假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代文华予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二二年一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4005号 原告：玉环开元塑胶有限公司，住所地玉环市芦浦镇道头村。 法定代表人：洪道岳。 委托诉讼代理人：戴海挺，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：温州市兴国鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇创荣路209号第2栋第4层。 法定代表人：刘建国。 原告玉环开元塑胶有限公司与被告温州市兴国鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环开元塑胶有限公司的委托诉讼代理人戴海挺到庭参加诉讼；被告温州市兴国鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉环开元塑胶有限公司提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款243630元及赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为多年合作伙伴，被告向原告购买鞋底胶，2019年9月20日经双方结算被告尚欠原告货款374630元，由被告出具欠条凭证确认，被告偿还131000元后剩余货款至今未付，经原告再三催讨无果，故向贵院起诉。综上所述，原、被告买卖合同合法有效，被告拒不付款显属违约，被告应偿付货款并赔偿利息损失。 被告温州市兴国鞋材有限公司未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、被告企业信息、欠款单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未明确约定支付货款的期限，原告提供货物后有权主张给付价款；被告经原告催讨仍未履行给付价款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，同时，原告有权要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自起诉之日（2020年9月4日）起至货款实际履行之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温州市兴国鞋材有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环开元塑胶有限公司货款243630元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年9月4日起至货款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4954元（原告预交），减半收取计人民币2477元，由被告温州市兴国鞋材有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  叶昭君
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2562号原告：唐斌，男，汉族，生于1978年3月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人:李兴月，贵州名城(湄潭)律师事务所律师。被告:谢飞，男，仡佬族，生于1985年2月16日,贵州省正安县人,住贵州省正安县。第三人：湄潭县西河镇人民政府，住所地：贵州省湄潭县西河镇街上。法定代表人：陈坤明，镇长。本院在审理原告唐斌诉被告谢飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐斌撤回起诉。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告唐斌负担。审判员  李成继二〇二〇年九月二十九日法官助理游贤烨书记员王鹏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1137号之一 申请执行人：余素元，男，1968年2月24日出生，汉族，住址：南昌市青云谱区。 被执行人：余成华，男，1964年10月20日出生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人余素元依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1975号民事调解书于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余成华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人余成华无车辆、房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月29日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人余成华未向本院报告财产已将被执行人余成华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款135000元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年9月29日未有执行款到位，未执行135000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余成华其他可供执行的财产，于2020年9月13日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人余素元未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  况慧美 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗开文
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执850号 申请执行人：临湘市新农村环保包装厂，住所地：临湘市桃林镇源冲村李家组。 执行合伙事务人：李朝文，厂长。 被执行人：吴都明，男，1968年7月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人临湘市新农村环保包装厂与被执行人吴都明买卖合同纠纷一案，（2020）湘0682民初482号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行。 本院向被执行人吴都明送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吴都明未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人吴都明适用限制消费措施。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人临湘市新农村环保包装厂，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吴都明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2491号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 被执行人朱金敏，男，1989年1月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人肖棒，男，1989年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 被执行人范伟，男，1989年6月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人朱金敏、肖棒、范伟（2020）赣0703执2491号金融借贷纠纷一案中，现申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人朱金敏、肖棒、范伟达成执行和解协议，并申请撤回对朱金敏、肖棒、范伟的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0703民初3207号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘昌剑
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1625号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：杜橙，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：付玉，男，1985年1月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告付玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的委托代理人杜橙到庭参加诉讼，被告付玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2015年3月10日在原告处申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，至今欠款本息共计21886.26元，经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告付玉支付信用卡欠款本息共计21886.26元（截至2020年6月13日，欠款本金为18590.26元、利息、滞纳金、违约金等其他费用为3296元），之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告付玉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2015年3月，被告付玉（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元港币30元或欧元3元。合约还约定了其他事项。 原告经审核后，向被告发放信用卡一张，被告使用信用卡进行消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截至2020年6月13日，被告付玉仍差欠信用卡欠款本金18590.26元，利息1928.5元，违约金1367.5元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细》、公告等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告付玉向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告用卡后，应按照约定偿还借款本息及费用。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告提供的证据尚不能证明双方关于逾期还款违约金达成合意，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截至2020年6月13日的欠款本金18590.26元，利息1928.5元；另以本金18590.26元为基数，自2020年6月14日起至本金实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、手续费、年费等费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费174元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告付玉负担，在履行上述给付义务时一并转付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 刘洪斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 肖伟
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执927号本院（申请执行人）、王某（被执行人）：本院与王某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初67号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈恩德
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执824号申请执行人：陈文明,男,1982年7月21日出生,住项城市。申请执行人：汪全伟,男,1988年11月10日出生,住项城市。申请执行人：汪小伟,男,1990年6月24日出生,住项城市。申请执行人：汪亚东,男,1991年12月17日出生,住项城市。申请执行人：陈建军,男,1982年6月20日出生,住项城市。被执行人：赵文启，男,1987年6月28日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人陈文明、汪全伟、汪小伟、汪亚东、陈建军与被执行人赵文启劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，2020年9月29日，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执824号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年九月三十日书 记 员  马巧芝
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初629号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王趁意，男，汉族，1963年9月29日出生，初中文化程度，群众，务农，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2016年3月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2016年3月15日被河南省武陟县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日经河南省武陟县人民检察院决定，被河南省武陟县公安局取保候审，于2020年9月20日被武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人王趁意犯危险驾驶罪一案，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军、田泮出庭支持公诉，被告人王趁意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月8日15时许，被告人王趁意驾驶一辆无号牌“北方永盛”正三轮摩托车，沿焦西线由北向南行驶至武陟县老石荆桥时，被巡逻执勤交警王红兵、陈武成当场查获，经使用手持式酒精呼气检查仪检测王趁意呼吸中的酒精检测含量为135mg/100ml，王趁意涉嫌醉酒驾驶机动车。随即将王趁意带至武陟县第二人民医院抽取血样约3ml。2016年3月9日经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王趁意血液中酒精含量检测146.83mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人王趁意在侦查阶段的供述、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人王趁意的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处。并建议判处被告人王趁意拘役一个月以上，三个月以下，并处罚金。审理中还查明，被告人王趁意醉酒驾驶被查获时，持C3驾照，不具备正三轮摩托车驾驶资格。本院认为，公诉机关指控被告人王趁意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王趁意无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人王趁意到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王趁意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日至2020年11月11日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月二十九日书记员  马瑞瑞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2497号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王薇。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：高夕平，男，1974年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人高夕平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）苏0507民初340号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告高夕平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行借款本金183400元、期内利息10515.31元，合计人民币193915.31元，并支付以本金183400元为基数，自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率8.4825%计算的逾期利息及以利息10515.31元为基数，自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率8.4825%计算的复利。二、被告高夕平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币12600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2199元，由被告高夕平负担（原告预交的应由被告负担部分的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039801）。”由于义务人高夕平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的为224060.77元及债务利息，本院于2020年8月5日立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年：自2020年8月17日起至2021年8月16日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行财产。2、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人高夕平邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，邮寄被执行人的上述材料因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”而退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未履行。3、2020年9月3日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人高夕平系本院(2020)苏0507民初2403号案件权利人，目前该案尚在审理阶段，本院已于2020年9月27日冻结了被执行人高夕平在(2020)苏0507民初2403号案件中应得款项，冻结期限为三年，自2020年9月27日至2023年9月26日；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；另查，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。4、2020年9月4日，本院依法对被执行人高夕平采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、经查，本院（2019）苏05507执1420号案件已于2019年6月6日派干警赶赴被执行人住所地苏州市相城区××村村委会进行现场调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。6、2020年9月14日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为224060.77元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为224060.77元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4686号申请执行人：大连蓝天消防器材有限公司。法定代表人：刁丽娜。被执行人：科丰工程设备（大连）有限公司。本院在执行申请执行人大连蓝天消防器材有限公司与被执行人科丰工程设备（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执4686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩              旭
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1042号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘珠海，男，1983年9月2日出生于广东省南雄市，汉族，大专文化，系宁波联森科技有限公司实际控制人，家住南雄市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月5日到案，同月6日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人傅学清、王劲松，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告人颜鹏，男，1986年12月23日出生于湖南省慈利县，土家族，大专文化，公司员工，家住慈利县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年1月13日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1747号起诉书指控被告人刘珠海、颜鹏犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官方奇波、被告人刘珠海、颜鹏及辩护人傅学清、王劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 被告人刘珠海在经营宁波联森科技有限公司期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的形式，让他人为宁波联森科技有限公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款。具体事实如下： 一、2018年11月26日，经被告人颜鹏介绍，宁波联森科技有限公司购得万安县弘科电子有限公司开具的增值税专用发票18张，价税数额人民币200余万元，税款数额人民币27.6万余元。上述发票均认证并抵扣税款。被告人颜鹏从中收取好处费2万余元。 二、2018年12月12日，宁波联森科技有限公司购得南昌鸿之业印刷有限公司开具的增值税专用发票12张，价税数额人民币117万余元，税款数额人民币16.1万余元，上述发票均认证并抵扣税款。 被告人刘珠海到案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年1月13日，被告人颜鹏主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人颜鹏已预缴违法所得人民币20050元，宁波联森科技有限公司已补缴税款和滞纳金等合计62万余元。 上述事实，被告人刘珠海、颜鹏在庭审中均无异议，并有证人刘某1、徐某、符某、高某、吴某1、吴某2、毛某、李某、周某、刘某2的证言、证人符某情况说明、增值税专用发票认证情况、涉案公司信息及会计凭证账册相关资料、银行交易明细、犯罪线索移交函、税收完税证明、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、归案经过及被告人刘珠海、颜鹏的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘珠海的量刑为有期徒刑一年八个月；对被告人颜鹏的量刑为有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 本院认为，宁波联森科技有限公司没有货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人刘珠海系直接负责的主管人员，被告人颜鹏介绍他人虚开增值税专用发票，被告人刘珠海、颜鹏的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘珠海到案后能如实供述自己的罪行，被告人颜鹏有自首情节，二被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人颜鹏的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘珠海的到案过程，不能认定为自首，对辩护人提出的被告人刘珠海有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其余合理辩护意见，本院予以采纳。被告人颜鹏的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘珠海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年8月4日止。） 二、被告人颜鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人颜鹏的违法所得人民币二万零五十元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年九月三十日 代书记员  黄丹娜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执292号之二 申请执行人：彭志明，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：覃斯伟，男，1983年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人彭志明与被执行人覃斯伟劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1603号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付劳务费459725元及利息（以459725元为基数，按每日万分之五计算，从2018年5月1日起计算至付清劳务费之日止）；支付案件受理费3000元；负担申请执行费6841元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下位于河池市××路现代花园前排××单元××楼××型及××单元××楼Ａ1户型的房产，待核查房产权属、居住情况等信息后评估、拍卖，被执行人名下位于南宁市××区××大道××号广源·国际社区的房产有其他共有人，位于南宁市××区××号绿城·翠堤湾的房产有其他共有人，且抵押给他人，暂不具备处置条件，本案暂不具备执行条件。本案执行标的462725元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1403号 申请执行人：肖明，住湖南省。 被执行人：汤毅，住湖南省。 申请执行人肖明与被执行人汤毅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初2553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付定作款4650元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年9月7日向被执行人汤毅短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤毅名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产； 三、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息； 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人肖明，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人汤毅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月29日，本案应执行标的4675元，已执0元，尚未执行4675元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执1403号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十九日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1912号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：邓天良，男，1972年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告邓天良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更614号罪犯黄信东，男，1959年2月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2017年5月8日作出（2016）赣0703刑初324号刑事判决，认定被告人黄信东犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以（2019）赣07刑更496号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄信东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄信东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄信东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初158号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人江金应，男，1973年5月3日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，道士，家住安徽省望江县。被告人江金应曾因拒不执行紧急状态下的决定、命令于2020年2月7日被望江县公安局行政警告。被告人江金应现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被望江县公安局刑事拘留，2020年9月28日我院决定对其取保候审。 辩护人张武成，安徽雷城律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人江金应犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人江金应及其辩护人张武成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月7日20时许，被告人江金应醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车行至望江县漳湖镇大湾村漳湖-大湾四组63号门前路段时与周某驾驶的小型汽车发生碰撞，导致江金应受伤，两车损坏。民警接警后赶至现场，对江金应进行呼气式酒精检测仪检测，结果为180㎎/100ml。民警遂将其带至望江县人民医院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为196㎎/100ml。被告人江金应的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人江金应及其辩护人对指控的事实及罪名均不持异议，被告人当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年9月7日20时许，被告人江金应醉酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿望江县漳湖镇大湾村“村村通”公路由北向南行驶，行至望江县漳湖镇大湾村四组63号门前路口时，不慎碰撞从西侧路口右转弯由周某驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车，导致江金应受伤，两车损坏。民警接警后赶至现场，对江金应进行呼气式酒精检测仪检测，结果为180mg/100ml。民警遂将其带至望江县人民医院采集其血样送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为196mg/100ml，属醉酒驾驶。望江县公安局交通警察大队经现场勘查认定：江金应、周某负本次事故同等责任。案发后，被告人江金应如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人江金应在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，被告人江金应的供述，证人蔡某、檀某、周某的证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江金应违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应对被告人江金应依法惩处。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议，酌情对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人江金应犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币陆仟元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初436号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈震聪，广东朗乾律师事务所实习律师。 被告：太湖宏金家电维修有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。 法定代表人：朱宏平。 被告：朱宏平，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告太湖宏金家电维修有限公司、朱宏平不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年9月9日向本院提出变更诉讼请求第三项为判令两被告连带赔偿原告经济损失和合理开支人民币1万元，并提交撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年九月十八日 法官助理江远 书记员刘柯 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1411号 罪犯王文新，男，1978年7月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院因王文新犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，以（2009）枣刑二初字第1号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年04月26日依(2011)鲁刑执字第650号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年01月23日依(2014)枣刑执字第253号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王文新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王文新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王文新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王文新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年4月26日起至2028年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1680号申请执行人：顾军，男，1973年2月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李波，男，1971年1月12日生，汉族，住徐州市。顾军与李波买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初1147号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告李波于2020年6月20日前给付原告顾军5万元，余款4万元原告顾军自愿放弃。如果逾期支付，被告李波按照购车款余额及使用金累计9万元现金给付原告顾军。二、被告李波支付第一项款后，原告顾军有协助被告李波办理车辆过户手续的义务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2828元减半收取1414元，由原告顾军承担。因被执行人李波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾军向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年九月三十日书记员  赵梦龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1953号罪犯郑波。现在江苏省无锡监狱服刑。宜兴市人民法院于2011年11月22日作出(2011)宜刑初字第889号刑事判决，认定被告人郑波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年，责令退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币171994元。刑期自2011年6月14日起至2031年6月13日止。判决发生法律效力后，2011年12月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5530号刑事裁定，减去有期徒六个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第01997号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；又于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3502号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；又于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2506号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2028年7月13日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郑波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯郑波在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑波，在2020年1月至6月考核积分累计726分，为此，2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯郑波判决所处罚金人民币50000元和责令退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币171994元均未履行。另查明，罪犯郑波系暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯郑波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年12月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8425号上诉人（原审被告）：武文全，男，1971年4月12日出生。被上诉人（原审原告）：潘复哲，男，1989年9月21日出生。被上诉人（原审原告）：岳洪芳，女，1987年4月7日出生。上诉人武文全因与被上诉人潘复哲、岳洪芳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，上诉人武文全及被上诉人潘复哲、岳洪芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武文全上诉请求：撤销原判，改判驳回潘复哲、岳洪芳的诉讼请求。事实和理由：我如实陈述了案件的户籍登记信息，陈述的方式就是在签订合同时确认，因此，我无任何过错。我在交易涉案房屋时均尽到了全部注意义务，且买卖双方及中介共同确认无误。信息错误也是派出所反馈的信息有误，不能归责于我。因此，我不同意原审法院的判决结果。潘复哲辩称，同意一审判决，不同意武文全的上诉请求、事实和理由。武文全违反了合同第十条的约定。岳洪芳辩称，同意一审判决，不同意武文全的上诉请求，事实及理由。武文全有一定的违约责任，他有迁出户口的义务。潘复哲、岳洪芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令武文全按照房屋合同赔偿我们违约金从2018年7月23日到2019年12月9日的违约金41.49万；2.判令武文全将户口迁出，并支付我们自2019年12月10日起至户口实际迁出之日止的违约金（每日按照房屋总价款的万分之五计算）。一审法院认定事实：潘复哲、岳洪芳主张武文全在签合同时未如实陈述涉案房屋户籍登记信息，武文全不予认可。因双方均确认在交易涉案房屋时去了当地派出所查询户籍登记情况，当地派出所反馈的情况与武文全的陈述一致，故法院认定武文全系如实陈述了涉案房屋的户籍登记信息。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方合同约定“如出卖人未如实陈述户籍登记情况、或擅自迁入户籍、或未如期将户籍迁出的，出卖人应当按日计算向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，且出卖人仍负有户籍迁出的义务”。现潘复哲、岳洪芳主张武文全未如实陈述涉案房屋的户籍登记情况，要求武文全按照双方合同约定支付违约金；武文全认为自己没有不如实陈述，且双方及中介去派出所查询时结果也是涉案房屋没有户籍登记。因双方对涉案房屋户籍登记的情况，均系在房屋交易完成之后知悉，且户籍登记亦跟武文全没有关系，武文全对自己知道的户籍登记情况已经做到如实陈述，法院认定武文全并未违反如实陈述涉案房屋户籍登记情况的合同义务，武文全亦无“擅自迁入户籍”或“未如期将户籍迁出”等违约情形，故不能依据上述合同条款计算武文全应支付的违约金数额。就潘复哲、岳洪芳主张的违约金计算方式和金额，法院不予采纳。但因武文全在签订合同时确认涉案房屋没有户籍登记，系其对涉案房屋在订立合同时没有户籍登记作出的保证，而客观实际情况是涉案房屋有户籍登记，故武文全就此情形仍构成违约，应承担相应违约责任。根据本案具体情形，因潘复哲、岳洪芳未就其损失进行充分举证证明，法院综合考虑涉案房屋内原有户籍登记给其二人造成的困扰、障碍以及武文全的过错程度，酌定武文全给付潘复哲、岳洪芳16500元，以赔偿潘复哲、岳洪芳的损失。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、武文全于判决生效之日起十日内赔偿潘复哲、岳洪芳损失16500元；二、驳回潘复哲、岳洪芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。武文全与潘复哲、岳洪芳于5月20日签订房屋买卖合同时，武文全承诺该房屋无户籍登记，签订合同后到7、8月份过户时武文全与潘复哲、岳洪芳去派出所查询户口，派出所答复没有户口。现经原审法院到韩村河派出所查询，涉案房屋内仍存有赵佩兰及刘泽昊二人的户口。本院认为，武文全作为房屋的出卖人，在出售房屋时应对房屋买卖合同中涉及的户籍事项核实清楚。现武文全在房屋买卖合同中承诺该房屋无户籍与实际情况不符，与其签订合同时的承诺并不一致，因此，武文全在签订房屋买卖合同时，未能尽到全部注意义务，存在违约情形，应当承担相应的违约责任。原审法院综合考虑涉案房屋内原有户籍登记给潘复哲、岳洪芳造成的困扰、障碍以及武文全的过错程度，酌定武文全给付潘复哲、岳洪芳16500元并无不妥，本院对该数额予以确认。因潘复哲、岳洪芳诉请选择武文全支付违约金并非赔偿损失，原审法院判决武文全赔偿潘复哲、岳洪芳损失与其诉请不一致，本院对此予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初20174号民事判决第一、二项；二、武文全于本判决生效之日起十日内支付潘复哲、岳洪芳违约金16500元；三、驳回潘复哲、岳洪芳的其他诉讼请求。二审案件受理费213元，由武文全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨志东二〇二〇年九月二十九日法官助理 王德林书 记 员 周 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1819号原告：韩广海，男，1964年2月3日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：王振东，男，汉族，农民。本院在审理原告韩广海与被告王振东农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告韩广海于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩广海的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩广海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩广海负担。审判员 李雪健 二О二О年九月十八日书记员 郑伟健
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初541号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘振永，男，汉族，1974年8月3日出生，住天津市静海区。2011年4月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年3月8日刑满释放。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人刘振永犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月30日21时许，被告人刘振永饮酒后驾驶津Ｈ2××××号小型轿车，在本市静海区独流镇从水印月串吧经老104国道、静霸公路行驶至独流镇景盛家园小区，后又驾车由原路返回水印月串吧。民警在水印月串吧处理其他警情时将刘振永查获。经鉴定，刘振永血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人李某1、刘某、李某2的证言，被告人刘振永的供述及案件来源、到案经过、抓拍照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控录像、公安机关情况说明、本院（2011）静刑初字第95号刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘振永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘振永具有以下量刑情节：如实供述；自愿认罪；犯罪前科。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘振永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年九月十八日法官助理明海荣书记员商晔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1626号原告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：孙某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高某。委托诉讼代理人：韩某，代理权限为特别授权。被告：黄某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：鞠某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某与被告中国农业银行股份有限公司中卫分行、黄某、鞠某储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2972元，免于缴纳。审判长 王小勇人民陪审员 陈 兴人民陪审员 陈国成 二○二○年九月二十九日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1621号原告:大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S023号商服楼三层318号。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：孙海艳，住大庆市。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告孙海艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  杨德龙二〇二〇年九月十八日法官助理刘丽娜书记员张雅峥
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执588号 申请执行人：刘连平,男，汉族，1961年11月20日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被执行人：刘德宝,男，汉族，1971年09月17日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的刘连平与刘德宝买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初464号民事调解书，申请执行标的为人民币1万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年05月14日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年09月29日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年05月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初464号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 千
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1454号申请执行人：佟志平，女，1957年2月2日出生，汉族，现住农安县。被执行人：刑占山，男，1958年6月23日出生，汉族，现住农安县。申请执行人佟志平与被执行人刑占山借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初2252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人佟志平于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付60000.00元；案件受理费650.00元、保全费620.00元、执行费810.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人刑占山送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人刑占山无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋,无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人刑占山实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人刑占山无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刑占山有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3661号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：祝佩武，男，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：严珍，女，1963年12月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与祝佩武、严珍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8445号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款9619.24元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4470号 原告：林紫红，女，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：彭振良，男，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告林紫红与被告彭振良买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告支付原告货款7000元并支付利息(利息自2020年9月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林紫红到庭参加诉讼，被告彭振良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年2月12日，被告向原告赊购价值9360元的玉米、豆粕。购货后，货款经原告催讨，被告在2019年2月3日支付货款2360元后，在《出库单》注明尚欠原告货款7000元。该款后经原告催讨，被告未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭振良于本判决生效后十五日内支付原告林紫红货款人民币7000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭振良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年九月三十日 代书记员 莫一帆
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终102号 上诉人(原审被告)：潜江市福达纸业有限公司，住所地湖北省潜江市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9199。 法定代表人：郭春立，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：兴平市秦红果套袋厂，住所地陕西省咸阳市兴平市东街纸厂隔壁。统一社会信用代码：92610481MA6XQ3XN6C。 负责人：费广社，系该厂厂长。 上诉人潜江市福达纸业有限公司因与被上诉人兴平市秦红果套袋厂买卖合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院(2020)陕0481民初1055号民事裁定书，向本院提出上诉。 上诉人潜江市福达纸业有限公司的上诉请求为：依法撤销陕西省兴平市人民法院(2020)陕0481民初1055号民事裁定书，将本案移送至湖北省潜江市人民法院审理。事实及理由：一审法院认定“本案属于产品质量侵权纠纷”错误，《民事案件案由规定》第349条“产品责任纠纷”案由项下无“产品质量侵权纠纷”。本案不属于产品责任纠纷，本案是基于买卖合同法律关系产生的违约责任，并不涉及任何侵权行为和侵权责任，故原审适用法律错误。本案应为买卖合同纠纷，所争议的为货物的给付问题，应以履行义务一方所在地即卖方所在地为合同履行地，因此，无论是依据合同履行地亦或被告住所地，本案均应由湖北省潜江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于合同纠纷以侵权责任为由起诉，管辖权如何确定的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条关于因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任的规定，被上诉人兴平市秦红果套袋厂有权根据自己利益判断选择行使请求权。现被上诉人以上诉人潜江市福达纸业有限公司在履行合同义务时存在重大过错对其造成财产损失为由，提起本案之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。侵权结果发生地为被上诉人的住所地陕西省咸阳市兴平市东街，隶属原审法院管辖，故原审认定其对本案享有管辖权并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王勃碹 1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢30号申请执行人：白城市明珠花园房地产开发有限公司，住白城市。被执行人：张晓慧，住白城市。被执行人：徐忠坤，住白城市。被执行人：刘小丹，住白城市。本院在执行申请执行人白城市明珠花园房地产开发有限公司与被执行人张晓慧、徐忠坤、刘小丹合同纠纷一案中，现刘小丹已经履行完毕自己所需履行的义务；白城市明珠花园房地产开发有限公司与张晓慧、徐忠坤已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执恢30号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年九月十八日书记员  傅帮喜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保901号皂河法庭：你庭于2020年9月15日移交我局执行申请人任柏松与被申请人张南民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月17日对张南名下银行存款530000元进行冻结，实际冻结金额总计：836.78元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4743号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：龙彪，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初676号刑事判决书，于2020年7月31日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行龙彪责令退赔一案，执行标的1482元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 静
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2167号 原告：吴某，男，1997年7月8日出生，汉族，住大名县。 被告：安某1，女，1998年10月6日出生，汉族，住大名县。 被告：安某2，男，1969年11月8日出生，汉族，住大名县。 吴某与安某1、安某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吴某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告吴某负担。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 慧
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3305号原告：李保梅，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：胡勇，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告李保梅诉被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李保梅于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保梅撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员 张莹莹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初138号原告：沈志鸿，男，1958年8月15日生，台湾地区居民，通讯地址江苏省句容市。被告：倪凤高，男，汉族，1965年3月22日生，住江苏省江都市。原告沈志鸿与被告倪凤高土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告沈志鸿于2020年9月14日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解，涉案纠纷已妥善解决，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈志鸿撤诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告沈志鸿负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 舒
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初307号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王某某，男，1962年10月30日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地湖北省钟祥市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月12日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号                  钟检一部刑诉〔2020〕114号                                                                指控事实              2020年6月6日2时许，被告人王某某驾驶三轮摩托车载着地笼和鹰船到汉江钟祥鱤鳤鯮鱼国家级种质资源保护区旧口镇三矶头水域，放置地笼在该水域捕鱼。当日3时20分许，被钟祥市渔政执法人员现场查获,查获地笼3副、渔获物1.4公斤。经侦查实验，王某某使用的地笼网目尺寸均小于国家规定的最小尺寸，属于禁用渔具。      2020年6月6日，钟祥市公安局旧口派出所民警将被告人王某某传唤至皇庄水陆派出所调查。同年8月25日，王某某主动出资购买鱼种在汉江钟祥段海事码头增殖放流。                  指控罪名                     非法捕捞水产品罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑四个月。                   被告人       意见                  被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，购买鱼种增殖放流，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经社会调查，被告人王某某符合社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。                              法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果              一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；      二、对被告人王某某作案工具地笼三副等捕鱼设备予以没收，由扣押机关依法处理。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                              审  判  员   周万林                                   二○二○年九月二十九日                                              法 官 助 理   吴 玲                            书  记  员   朱清玲
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3713号原告黄小琴，女，1968年9月17日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告肖秋生，男，1977年9月17日出生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告黄小琴与被告肖秋生房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当裁定按其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告黄小琴撤回起诉处理。案件受理费464元，减半收取232元，由原告黄小琴负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘佳丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4502号上诉人（原审原告）：河南省安阳市林州市振林街道李庄村村民委员会。住所地：河南省安阳市林州市长安路中段。法定代表人：郭永伏，村主任。委托诉讼代理人：牛卫松，男，该村委会工作人员。被上诉人（原审被告）：付全义，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人河南省安阳市林州市振林街道李庄村村民委员会因与被上诉人付全义恢复原状纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省安阳市林州市振林街道李庄村村民委员会上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初5400号民事裁定书；2、指令林州市人民法院对本案进行实体审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，本案是物权保护纠纷，而不是土地使用权权属争议引起的纠纷。被上诉人付全义没有合法的用地手续，也就没有土地使用权，所以原审法院认定本案是因土地使用权权属争议引起的纠纷是错误的。根据林州市国土局土地监察大队对付全义的讯问笔录，被上诉人付全义所占的万花筒幼儿园并没有合法的用地手续，付全义在一审提供的林州市人民政府关于城关镇李庄村建村民住宅使用土地的批复，是村民宅基地的批复文件，而付全义的宅基地与万花筒幼儿园并不是同一地块。关于被上诉人在一审提供的林州市住房和城乡建设局档案材料，也只是规划、设计的审批手续，并不是最后的规划许可证书，也不能因此证明被上诉人具有合法的用地手续。根据《物权法》第六十条的规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。上诉人作为村民自治组织，是涉案土地的合法权利人。所以，涉案土地无可争议的归属上诉人所有，被上诉人没有合法用地手续而占用上诉人土地，属于非法占用，上诉人基于所有权请求法院排除妨害并支付非法占用期间的费用具有合法依据。河南省安阳市林州市振林街道李庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，返还所占原告的土地（林州市万花筒幼儿园），并将土地恢复原状；2、依法判令被告支付占用原告土地的费用共计96600元；3、诉讼费用以及其他开支由被告承担。一审法院认定事实：1994年，被告付全义占用原告林州市振林街道李庄村第十四组土地，用于建设食用菌项目。1996年7月23日，原告李庄村民委员会收取被告付全义建房压（押）金1500元和费税7500元。之后，被告付全义在案涉土地上建成“林州市万花筒幼儿园”并经营至今。现原告以被告非法占用土地为由，要求被告立即停止侵权、恢复原状并给付占用期间的土地使用费，向原审法院提出诉请，形成本案。一审法院认为，原告以被告付全义以非法占用手续为由，向原审法院提出要求恢复原状的侵权诉请，并向原审法院提供了林州市国土局对被告付全义的讯问笔录以及照片予以证明；被告付全义为证明其合法占有和使用争议土地，向原审法院提交了建设工程规划设计审批表及缴费票据。依据双方的证据及庭审陈述，本案实质上是因土地使用权权属争议引起的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》3第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回林州市振林街道李庄村村民委员会的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，河南省安阳市林州市振林街道李庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年九月二十九日法官助理赵艳书记员王宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4083号申请执行人：李文聪，男，汉族，1984年7月9日出生，身份证住址江西省赣州市崇义县。被执行人：徐攀，男，汉族，1977年12月18日出生，住昆明市官渡区。本院受理申请执行人李文聪与被执行人徐攀合伙协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月16日向我院申请执行，本案执行标的233554元及利息，执行费3403元。本院受理后，于2020年4月24日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月17日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月16日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月十八日书记员  王 勇
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1031号 邓国辉（被执行人）： 本院执行的邓国辉罚金一案，执行标的共计18000元。经本院立案执行，本院通过冻结、扣划被执行人邓国辉银行账户已将上述法律文书确认的罚金18000元扣划至本院执行款专户，并已将上述款项上缴国库。至此，本院执行的（2020）粤0229刑初81号刑事判决书关于邓国辉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2583号原告：汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室，住所地河南省汝州市节妇祠街6号。法定代表人：尚强伟，该办公室主任。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：邓换政，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。原告汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室与被告邓换政借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室的委托诉讼代理人牛团伟、被告邓换政的委托诉讼代理人缑轩初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室向本院提出诉讼请求：1．邓换政立即清偿拖欠的借款本金27500元，资金占用费3300元（按月利率2%暂时自1999年8月26日计算至2000年2月26日）；2．诉讼费由邓换政承担。事实与理由：1999年8月26日，邓换政在我上河互助储金会借款27500元，约定使用期限为三个月，月费率为2.4%，逾期后，邓换政一直未清偿借款本金及资金占用费，故依法提起诉讼。邓换政辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。“三会一部办公室”既不属于自然人，也不属于法人，也不属于非法人组织，不具备一般的民事主体资格；且其与邓换政之间没有任何经济往来，即使其具备民事主体资格，也不具备原告资格。二、本案不属于民事案件受理范围。“洗耳河三会一部办公室”与邓换政之间不属于平等主体之间的关系，二者是管理与被管理的关系。三、请求人民法院审查是否存在虚假诉讼问题。1、汝州市人民法院移送的材料中，委托手续存在时间方面的逻辑错误；2、原告诉状和委托手续加盖的印章没有编号；3、就涉案事宜，原告名称前后不一致。四、即使原告具备民事诉讼资格，本案也明显超过诉讼时效。“借款到期日”为1999年11月26日，此前所谓“汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室”起诉的时间为2017年，当时时间已经将近18年，在这期间没有任何人向邓换政主张过权利，不存在诉讼时效中断的问题。五、邓换政早已还清了从程现处所借的款项。1999年确实曾向一个叫程现的人借款，但邓换政已按时偿还了全部借款本息，由于时间将近20年，邓换政没有保留还款收据。另外，邓换政没有向任何储金会、互助会贷款，程现也从来没有通知过邓换政债权转移的消息。综上，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：1999年8月26日，邓换政向程现出具借据两份，内容为：“借据正联兹借到汝州镇上河程现人民币壹万肆仟捌佰元到期还清本息，逾期不还愿100%加罚利息。或担保单位（人）愿代还本息。此据99年8月26日借款人邓换政借据（副联）99年8月26日借款人邓换政借款金额壹万肆仟捌佰元14800期限三个月到期日期99年11月26日利率2.4%担保日期99年8月26日至2000年8月26日”、“借据正联壹万贰仟柒佰元到期还清本息，逾期不还愿100%加罚利息。或担保单位（人）愿代还本息。此据99年8月26日借据（副联）99年8月26日借款人邓换政借款金额壹万贰仟柒佰元12700期限三个月到期日期99年11月26日利率2.7%担保日期99年8月26日至2000年8月26日借款人邓换政”。原告称程现系汝州镇上河股金部的负责人，借款来源系收取储户的资金，后经政府批准成立汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室，专门负责清收欠款，兑付储户存款。另查明，1999年11月25日，汝州市人民政府发布公告对汝州市范围内的“三会一部”组织进行停业整顿，原告负责该村范围内的清理整顿工作。2017年2月24日，汝州市洗耳河街道办事处三会一部清理整顿办公室诉邓换政借款合同纠纷一案在汝州市人民法院立案，汝州市人民法院于2017年6月1日出具（2017）豫0482民初2255号民事裁定，将案件移送至本院审理，后汝州市洗耳河街道办事处三会一部清理整顿办公室未在本院指定的期限内交纳诉讼费，本院按其自动撤诉处理。本院认为，根据当事人提供的证据能够证明汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室具有诉讼主体资格。邓换政称其在2000年之前已清偿了本案借款，但未提供证据予以证明，本院对其已偿还完毕的答辩意见不予采纳。汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室成立时本案借款已到期，至2017年已有17年之久，其无证据证明曾向邓换政主张过权利；其在庭审中称邓换政曾于2013年、2015年、2016年偿还过部分款项，但亦未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故邓换政辩称本案超过诉讼时效的答辩意见，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室的诉讼请求。案件受理费570元，减半收取计285元，由汝州市洗耳河街道办事处三会一部办公室负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年九月十八日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。