河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2361号 上诉人（原审被告）：李煜垚，男，1995年10月15日生，满族，户籍地南京市江宁区。现住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可宁（李煜垚母亲），女，1972年9月17日出生，满族，住河北省平泉市。 被上诉人（原审原告）：于秀娟，女，1983年1月6日生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。现住河北省平泉市。 被上诉人（原审原告）：张丙涛，男，1995年7月21日出生，汉族，住河北省平泉市。 被上诉人（原审原告）：吴忠华，男，1974年4月16日出生，汉族，住河北省平泉市。 被上诉人（原审原告）：吴忠廷，男，1971年11月5日生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：吴忠华，男，1974年4月16日出生，汉族，住河北省平泉市。 被上诉人（原审原告）：高云，男，1960年10月5日生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：高海龙（高云之子），男，1992年5月3日生，汉族，住河北省平泉市。 被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦第一幢102、103、104、105、107、118、119号，统一社会信用代码：91130805MA07N9J201。 主要负责人：郑树刚，总经理。 委托诉讼代理人：张宝兵，公司员工。 原审被告：王天宇，女，1992年9月1日生，满族，住河北省平泉市。 上诉人李煜垚因与被上诉人于秀娟、张丙涛、吴忠华、高云、吴忠廷、燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称燕赵保险承德公司）、原审被告王天宇之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李煜垚的委托诉讼代理人孟庆臻、王可宁，被上诉人张丙涛、吴忠华、高云的委托诉讼代理人高海龙、被上诉人燕赵保险承德公司的委托诉讼代理人张宝兵到庭参加诉讼。被上诉人于秀娟、原审被告王天宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李煜垚上诉请求：撤销（2020）冀0823民初335号民事判决，依法对本案予以改判或发回重审，本案二审诉讼费用由六被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决书认定被上诉人于秀娟、张丙涛、吴忠华、高云、吴忠廷的误工损失数额及于秀娟的机票损失数额、吴忠华的医疗费损失数额错误。1、一审判决统一认定于秀娟、张丙涛、吴忠华、吴忠廷的误工期为20天错误，因四人均为脑外伤神经症性反应，多发软组织挫伤，伤情轻，不需要住院，没有休治的医嘱，也没有相关误工的司法鉴定结论。认定高云的误工期为45天错误，没有依据，鉴定机构不具备资质，不应作为证据使用，因此，受伤人员的误工期应按住院天数认定。2、一审判决认定于秀娟的机票损失为679.00元错误，根据于秀娟的证据显示机票损失为381.00元。3、吴忠华的医疗费只提供了发票打印件，并非原件，不排除吴忠华在其他保险报销的可能，一审认定其医疗费损失2917.34元错误。二、一审判决以上诉人驾驶非营运车辆收取相应费用从事营运活动为由，对上诉人要求被上诉人燕赵保险承德公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任的请求不予支持是错误的。上诉人一审申请了证人出庭作证，能够充分证明上诉人载被上诉人未收取任何费用，并未从事营运活动。三、退一步讲，假使上诉人从事了营运活动，但燕赵保险承德公司在承保时并未向上诉人及原审被告王天宇送达保险条款及保单（均为电子保单），也没有向上诉人及王天宇提示或者告知其免责条款，更没有向上诉人及王天宇送达电子保单的链接地址，上诉人及王天宇根本不知道免责条款的内容及法律后果。因此，保险合同中的免责条款无效，燕赵保险承德公司应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。四、一审法院违反法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人一审要求对保险合同的两处手签字迹是否系王天宇书写进行鉴定，一审未依法对外进行委托，亦未书面形式驳回上诉人的鉴定申请，属于违反了法定程序，上诉人二审要求鉴定。 张丙涛答辩称，请求法院依法判决。 吴忠华答辩称，请求法院依法判决。 高云答辩称，请求法院依法判决。 吴忠廷答辩称，请求法院依法判决。 燕赵保险承德公司答辩称，李煜垚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 于秀娟、王天宇未提交答辩意见。 于秀娟、张丙涛、吴忠华、高云、吴忠廷向一审法院起诉请求：1、原告于秀娟要求赔偿医疗费2660.05元，住院伙食补助费300.00元，护理费600.00元，误工费2821.00元，交通费500.00元，机票损失费679.00元（买机票花了1060.00元，受伤没走了退381.00元），庭审中增加代写诉状费100.00元。2、原告张丙涛要求赔偿医疗费2040.39元、住院伙食补助费300.00元，护理费600.00元、交通费310.00元、误工费3000.00元，庭审中增加财产保全保险费500.00元、诉前咨询及诉状代写费100.00元、公告费5个原告每人平均52.00元、其他误工费900.00元（办理保全手续及诉讼手续发生的）。3、原告吴忠华要求赔偿医疗费2917.34元，住院伙食补助费300.00元，护理费600.0元，营养费300.00元，交通费300.00元、误工费3000.00元。4、原告高云要求赔偿医疗费4000.00元，住院伙食补助费500.00元，护理费1000.00元，误工费6750.00元（根据交警队法医鉴定，误工45天，每天150.00元），住院营养费500.00元，交通费300.00元，回家后护理费1000.00元、营养费1000.00元，庭审中增加财产保全费420.00元、公告费52.00元、代理人的误工费900.00元，代写诉状费100.00元。5、原告吴忠廷要求赔偿医疗费3700.00元、住院伙食补助费350.00元、护理费700.00元、误工费2000.00元（误工10天每天200.00元）、营养费350.00元、交通费300.00元、回家后营养及护理费计600.00元。 一审法院认定事实：被告李煜垚、王天宇原是朋友关系。2019年9月18日，李煜垚出资以被告王天宇的名义购买郭海丽的冀Ｈ×××××号7座别克牌轿车一辆，当日以王天宇为被保险人为该车投保机动车车上人员责任保险（乘客）6座，每座10000.00元。2019年9月26日，车辆过户至王天宇名下，登记车牌号为冀Ｈ×××××号，使用性质为非营运。该车始终由李煜垚管理使用。高云、吴忠廷、吴忠华、于秀娟、张丙涛以每人150.00元的价格，预约2019年11月22日乘坐李煜垚的车去北京。2019年11月22日3时许，李煜垚驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，从平泉市出发，沿国道101线前往北京，行驶至平泉市路段时，李煜垚操作不当致车辆侧滑掉到路下，发生交通事故，致车上乘客高云、吴忠廷、吴忠华、于秀娟、张丙涛受伤，车辆损坏。经平泉市公安局交通警察大队认定，李煜垚承担此事故的全部责任，高云、吴忠廷、吴忠华、于秀娟、张丙涛无责任。李煜垚驾驶的冀Ｈ×××××号车在被告燕赵保险承德公司投保有车上人员（乘客）责任险6座，每座保额10000.00元，保险期限自2019年9月19日至2020年9月19日。根据原告所举证据、被告的质证意见，结合本案实际，对各原告损失认定如下：1、原告于秀娟受伤后在平泉市医院住院治疗6天，诊断为脑外伤神经反应，多发软组织挫伤。于秀娟医疗费2660.05元，住院伙食补助费300.00元（50.00元／天×6天），护理费600.00元（100.00元／天×6天），误工费2000.00元（100.00元／天×20天），交通费酌定100.00元，机票损失679.00元，合计6339.05元。2、原告张丙涛受伤后在平泉市医院住院治疗6天，诊断为脑外伤神经症性反应，多发软组织挫伤。张丙涛医疗费2040.39元，住院伙食补助费300.00元（50.00元／天×6天），护理费600.00元（100.00元／天×6天），误工费2000.00元（100.00元／天×20天），交通费酌定100.00元，合计5040.39元。3、原告吴忠华受伤后在平泉市医院住院治疗6天，诊断为脑外伤神经反应，多发软组织挫伤。吴忠华医疗费2917.34元，住院伙食补助费300.00元（50.00元／天×6天），护理费600.00元（100.00元／天×6天），误工费2000.00元（100.00元／天×20天），交通费酌定100.00元，合计5917.34元。4、原告高云受伤后在平泉市医院住院治疗10天，诊断为闭合性腹部损伤，面部挫伤，左侧第8肋骨骨折。高云医疗费3859.39元，住院伙食补助费500.00元（50.00元／天×10天），营养费200.00元（20.00元／天×10天），护理费1000.00元（100.00元／天×10天），误工费4500.00元（100.00元／天×45天），交通费酌定100.00元，合计10159.39元。5、原告吴忠廷受伤后在平泉市医院住院治疗7天，诊断为脑外伤神经反应，多发软组织挫伤，窦性心动过缓。吴忠廷医疗费3423.39元，住院伙食补助费350.00元（50.00元／天×7天），护理费700.00元（100.00元／天×7天），误工费2000.00元（100.00元／天×20天），交通费酌定100.00元，合计6573.39元。另查明，原告于秀娟、张丙涛、吴忠华、高云、吴忠廷曾于2020年1月6日申请诉请保全，要求将冀Ｈ×××××号车予以查封，并以中国人寿财产保险股份有限公司的财产保全责任保函提供担保，本院做出（2020）冀0823财保4号民事裁定书，将登记在王天宇名下的冀Ｈ×××××号小客车予以查封，原告交纳申请费420.00元，支付保险费500.00元。因公告向李煜垚送达诉状副本、应诉通知书等法律文书，原告支付公告费260.00元。 一审法院认为，机动车在道路上行驶因过错造成事故，给乘车人造成人身伤害的，应依照过错程度分担事故责任，受害人要求赔偿损失的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，被告李煜垚驾驶机动车操作不当，致车辆侧滑掉落路下，交警大队认定李煜垚负事故的全部责任，乘车人于秀娟、张丙涛、吴忠华、高云、吴忠廷无责任，原告要求赔偿人身受到伤害的相关损失，其合理部分应予支持。因被告李煜垚的消极态度，原告采取保全措施而支付的保全申请费420.00元、公告费260.00元，原告要求被告李煜垚给付，本院应予支持。原告申请保全，可以采取其他担保方式，不是必须要购买保险，故原告要求给付保险费500.00元的诉讼请求本院不予支持。李煜垚驾驶的车辆在被告燕赵保险承德公司投保有车上人员责任险，保险条款中有约定，改变车辆使用性质的保险人不负责赔偿；保险单特别约定也载明：非营业车辆如从事营业性运输，发生事故本公司不负责赔偿。为保护人民群众出行安全，我国对载客营运机动车及其驾驶人均有严格的特许规定。李煜垚驾驶非营运机动车收取相应费用从事营运活动，违反法律、行政法规的规定，李煜垚要求燕赵保险承德公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。冀Ｈ×××××号车由李煜垚出资购买，由李煜垚管理使用，只是登记在被告王天宇名下，原告要求王天宇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿代理人误工费、代写诉状费用诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李煜垚赔偿原告于秀娟医疗费、误工费等损失计6339.05元；赔偿原告张丙涛医疗费、误工费等损失计5040.39元；赔偿原告吴忠华医疗费、误工费等损失计5917.34元；赔偿原告高云医疗费、误工费等损失计10159.39元；赔偿原告吴忠廷医疗费、误工费等损失计6573.39元。合计34029.56元。二、被告李煜垚赔偿原告于秀娟、张丙涛、吴忠华、高云、吴忠廷保全申请费420.00元、公告费260.00元，合计680.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费966.00元，原告于秀娟、张丙涛、吴忠华、高云、吴忠廷负担248.00元（已交纳），被告李煜垚负担718.00元，限于本判决生效后7日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。 本院认为，本案中上诉人李煜垚驾驶机动车载乘客上路行驶发生侧滑掉到路下发生单方事故，造成车上人员不同程度的损伤。其中于秀娟、张丙涛、吴忠华、吴忠廷造成脑外伤神经反应，多发软组织损伤。高云造成闭合性腹部损伤，面部挫伤，左侧第8肋骨骨折，一审根据案情及损伤情况酌定于秀娟、张丙涛、吴忠华、吴忠廷的误工时间分别为20天，高云因损伤较重，认定误工45天，不存在时间过长的情节。上诉人认为应按住院天数计算误工期的意见过于苛刻，不予采信。于秀娟一审已提交因事故延误飞行退机票的手续，证明机票价格1060.00元，退票款381.00元，损失679.00元，上诉人主张损失381.00元的理由不足，不予以支持。吴忠华住院治疗必然发生医疗费，吴忠华一审主张医疗费发票原件遗失而未能提交，但提交了发票原件的手机拍照照片及医院底联复印件，证明该笔费用已实际支出，且该发票上未显示报销内容。上诉人认为吴忠华的医疗费用已通过其他途径报销，不承担该笔费用的依据不足，不予支持。五被上诉人于秀娟、张丙涛、吴忠华、高云、吴忠廷乘坐李煜垚驾驶的车辆到北京，并约定每人支付150.00元，五被上诉人均认可，该事实清楚。虽因发生事故未到达约定的送达地点，未支付费用，但该有偿运输的事实成立，一审判决认定李煜垚的行为属于非营业车辆从事营业性运输证据充分。上诉人主张未收取费用不属于营运活动的理由不足，不予以采信。李煜垚驾驶的该涉案车辆登记在原审被告王天宇的名下，实际由李煜垚管理使用。该车辆以王天宇的名义在被上诉人燕赵保险承德公司投保了商业险，包括车上人员责任险。燕赵保险承德公司一审已举证证明就免责事项已向王天宇尽到了提示及说明义务，王天宇已签字确认。保险合同中手签字迹及王天宇签名应系前去办理涉案车辆保险的人所签，可能是王天宇本人，也有可能是代理王天宇办理保险手续的投保人员所签，只要前来办理保险手续的人按照保险公司的要求签字确认，保险公司即达到了向被保险人或来办理保险的投保人员进行了提示及说明义务。上诉人要求笔迹鉴定以证明非王天宇本人签字，从而证明免责事项不成立，本院认为不具有必要性，不予支持。非营业车辆从事营业运输也就是俗称的跑黑车是违法行为，也是保险免责事项，这是作为驾驶人员应知道的常识性社会经验，对此不应加重保险公司的举证责任。综上，上诉人主张燕赵保险承德公司未向上诉人李煜垚及原审被告王天宇进行提示或告知，保险合同约定的免责条款不成立，燕赵保险承德公司应承担赔偿责任的上诉意见理由不足，不予支持。 综上所述，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费966.00元，由上诉人李煜垚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员常淑英审判员张广全 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 张      金      阳 -10- -11-