wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3288号原告:双莲，女，1950年7月13日出生，蒙古族，科右中旗人，退休职工，现住呼和浩特市。被告：周那仁满都拉，男，1977年6月5日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇呼和花园4号楼2单元1002室。原告双莲与被告周那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双莲，被告周那仁满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（月利息从2019年1月7日起按2%计算至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告因生产生活经营资金困难向原告借取现金10000元，约定还款时间为2019年12月30日前一次性付清借款本息，并口头约定借款月利息从2019年1月7日起按2%计算至借款偿还完毕为止，同时被告自愿出具一枚欠据。在还款时间届满，被告未按约定给付，原告多次催收被告以种种理和借口推拖拒付，无奈，诉至法院，请求法院依法判决。被告周那仁满都拉辩称，对欠据没有异议，是我签字画押的。但是补偿款的借款没有实际到位，也就是没有借用这笔借款。首先，答辩人与原告不存在借款关系，也不存在欠原告欠款的事实。双莲为呼和花园一期回迁户，周那仁满都拉是宏业房地产公司业务经理，双莲声称宏业房地产应退还双莲楼层差价款部分款项，因为双莲她们定居在呼和浩特来回办理相关事项不方便，所以请求当初宏业房地产公司业务经理周那仁满都拉帮助办理相关事项，并承诺事成之后给周那仁满都拉借给10000元，定居在呼市所以先让周那仁满都拉给他们出具一枚10000元借据，以免后期如果真产生借款事实的时候打欠据更加麻烦。周那仁满都拉和双莲本也是认识人、双莲也是资深的人民教师，被告处于对原告的信任就事先给原告打了一枚借据。事后经周那仁满都拉回公司核实后发现，宏业房地产并没有给双莲支付楼层差价款的义务，所以不可能给她支付楼层差价款，因此双莲也没有收到楼层差价款，也没有实际借给周那仁满都拉10000元。后周那仁满都拉多次跟双莲索要当初出具的一枚借据，但是双莲总是不在中旗为由拒还借据。其次，若双莲收到楼层差价款，请出示相应手续，经核实，宏业房地产并没有支付楼层差价款，试问，双莲的10000元是从哪里来，以什么方式、在哪里借给周那仁满都拉的。原告对此笔借款事实并未履行实际支付行为。综上所述，请求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的起诉。经审理查明，2018年1月7日，被告周那仁满都拉向原双莲出具了一枚10000元欠据，约定个人借用。因被告未偿还借款。原告双莲催要无果诉至法院，要求被告立即偿还原告借款10000元及利息（月利息从2019年1月7日起按2%计算至借款偿还完毕止），并承担诉讼费用。上述事实，有原被告的陈述、庭审笔录、原告递交的2019年1月7日的欠据一枚在卷证实。本院认为，被告周那仁满都拉向原告双莲借款的事实存在，由被告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周那仁满都拉对实际没有与原告产生借款的辩解，不能提供证据证明，原告又不予认可，本院不予采信。原告主张按月利率2%支付利息，对此不能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周那仁满都拉在本判决书生效之日起十五日内偿还原告双莲借款10000元；二、驳回原告双莲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告周那仁满都拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年九月十五日书记员 乌云嘎附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。中作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗旺，男，1953年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：**芬（张宗旺之姐），女，1947年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道154号。法定代表人：雷平，该院院长。委托诉讼代理人：周冰洁，女，该院职工。委托诉讼代理人：廖丽雯，天津中百律师事务所律师。再审申请人张宗旺因与被申请人天津医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宗旺申请再审称，1.有新的证据，能够推翻原判决。一审法院组织的质询会上专家组长明确回答“十二指肠乳头切开，是一种术式”，说明看到了张宗旺十二指肠乳头切开，即一种术式的影像。专家组长的回答是对“医鉴书”鉴定意见和结论缺陷的修正和补强，是证明张宗旺“内脏”受到“损害”的最直接、明确、权威的证言，足以推翻原判决认定的基本事实。但张宗旺通过调取一审庭审视频后发现该部分内容被删改，语音也没有了，故请求人民法院对庭审视频进行鉴定。且2015年6月29日的胃镜检查报告可以证明在胃镜检查时张宗旺又被实施了疑似“高选迷走神经切断”术式。一审法院在专家质询会上限制张宗旺提问，剥夺了张宗旺的辩论权和当庭提问权。2.天津医学会出具的“医鉴书”认定的基本事实，即张宗旺在2015年6月29日胃镜检查前患有长期胆囊炎缺乏证据证明。3.原判决适用法律错误。本案应适用举证责任倒置原则，由医疗机构就诊疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。综上，张宗旺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。天津医科大学总医院提交意见称，张宗旺的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故《中华人民共和国侵权责任法》对医疗损害责任实行的是过错责任原则，即医疗机构承担民事责任需由患者对医院的诊疗行为存在过错承担举证责任。一审诉讼期间，依据张宗旺申请，一审法院委托天津市医学会就天津医科大学总医院对张宗旺的诊疗行为是否存在过错、与张宗旺的损害后果是否存在因果关系、过错参与度等进行医疗损害鉴定。鉴定结论为：医方的诊疗行为基本符合规范，患者目前胆囊萎缩系长期胆囊炎所致，与医方的诊疗行为无因果关系。现张宗旺虽对鉴定结论不予认可，主张医方的诊疗行为存在过错并给其造成损害后果，但其并未提供充分的证据予以证明，其申请再审期间主张的新证据不能否定鉴定意见，故原判决采信医疗损害鉴定结论，驳回张宗旺的诉讼请求并无不当。另，张宗旺的鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。综上，张宗旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宗旺的再审申请。审判长 方 哲审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二〇年九月十五日书记员 齐晨灿
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初306号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：徐闻县加州红俱乐部。住址：广东省徐闻县******。统一社会信用代码：92440825MA4WWMAP64。经营者：吴亚妙。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告徐闻县加州红俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3990号原告：武陟县利峰物流有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县三阳乡G327国道与中原路交叉口西北角500米,统一社会信用代码：91410823MA455LQRX2。法定代表人：张豪，经理。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：杨留成，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县利峰物流有限公司（以下简称利峰公司）与被告杨留成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼，被告杨留成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟县利峰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款10000元。2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：被告系原告公司的车主，2020年1月9日冬天，被告因做生意紧张，向原告借款10000元，并约定借款期限为一个月，被告向原告出具了借据。借款到期后，又经原告多次催要，被告推拖不还，故原告诉至法院。杨留成未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日杨留成向利峰公司出具借条，载明“今借到10000元，2020年2月9日前还款”。后杨留成未按照约定偿还利峰公司欠款，双方发生纠纷，利峰公司诉至本院。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告杨留成偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨留成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨留成应于本判决生效后五日内偿还原告武陟县利峰物流有限公司借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨留成负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月二十七日书记员  李亚楠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5140号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，地所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 被告：朱静静，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告朱静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  花洁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1101号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人高美娟。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人高美娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4822号民事判决书书已发生法律效力。生效法律文书载明，被执行人高美娟在判决生效之日起三日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金人民币90422元、利息12222.36元、费用21049.62元（计算至2019年5月7日，此日后的利息按约顺延计算至实际清偿日止）；二、本案受理费1387元由被执行人高美娟承担。由于被执行人高美娟至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人高美娟名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产，本院已冻结被执行人高美娟名下银行账户。2、2020年9月2日，本院向被执行人高美娟邮寄送达了传票，被执行人高美娟未到庭。3、2020年9月2日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人高美娟名下房产。经查，被执行人高美娟名下无房产。4、2020年9月2日，本院依法对被执行人高美娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月7日，本院向被执行人高美娟户籍地发函调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在本案办理期间，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。7、2020年9月7日本院依申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行的申请将被执行人高美娟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人高美娟其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人高美娟有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行表示同意。本院认为，截至2020年9月15日，本案应执行的标的约为125101元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为125101万元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人高美娟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十五日代理书记员  曾 胜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4559号原告：中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。地址：信阳市浉河区胜利南路2号。法定代表人：苏予。被告：吴自万，男，汉族，1967年12月4日出生，住信河南省罗山县。被告：谌荣平，女，汉族，1968年3月3日，住址同上，系吴自万妻子。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行诉被告吴自万、谌荣平金融借款纠纷一案，因原告在收到本院预交诉讼费通知书后未在法定期限缴纳诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行撤回起诉处理。审判员  常咏梅二〇二〇年九月十五日书记员  余 瑞
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初241号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人孙长伯，男，1975年3月2日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人孙长伯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员刘国有出庭支持公诉，被告人孙长伯到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年5月24日21时40分许，被告人孙长伯驾驶黑B×××53号松花江牌灰色小型面包车，当车行驶至大安市舍力镇庆有村董国超市附近时，被大安市公安局交巡警大队舍力中队民警查获。经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定：从送检的孙长伯血中检出乙醇含量为110.9mg/100mL。被告人孙长伯到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人任某的证言，被告人孙长伯的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙长伯醉酒驾驶逾期未检验机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙长伯到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙长伯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 飞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1517号罪犯余远芬，女，1981年3月12日出生于云南省麻栗坡县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）文中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人余远芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年9月17日作出（2013）云高刑复字第267号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年11月21日被交付执行。本院于2016年4月6日作出（2016）云刑更929号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余远芬在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯余远芬符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，赔偿了附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余远芬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月15日起至2045年9月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十五日书记员 马曌星
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢41号之三 申请执行人：李秀华，女，1968年1月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托代理人：丁启波（与申请执行人系夫妻关系），男，1967年7月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：周泉，男，1967年9月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：宋继勇，女，1972年4月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人李秀华与被执行人周泉、宋继勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院(2016)黑1181执民初553号民事判决书，责令被执行人周泉、宋继勇履行给付义务，但被执行人至今未全部履行。在执行中，本院扣留了被执行人周泉在黑河市中级法院申请执行案件中应得的执行款及扣留绥化市华辰商贸有限公司应给付被执行人周泉租赁位于北安市通北镇中央街北、文化路东、天鑫购物中心负一层房屋租金，需要长期履行，申请执行人亦同意。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 方艳楠
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1534号原告：中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司，住所地：河南省新乡市新中大道（中）666号。负责人：熊国琴，经理。委托诉讼代理人：谭森，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉珍，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省获嘉县，系该公司员工。被告：中原银行股份有限公司获嘉支行，住所地：获嘉县南干道中段。法定代表人：王贵彬，行长。第三人：新乡市达奕房地产开发冇限公司，住所地：获嘉县大新庄乡大呈村锦华新城。法定代表人：崔徳义，经理。本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司诉被告中原银行股份有限公司获嘉支行执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司撤回起诉处理。审判员  张思杰二〇二〇年九月十五日书记员  张 敏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3114号 原告：胡福明，男，1992年9月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被告：李定吉，男，1976年8月11日出生，壮族，住广西靖西市。 原告胡福明诉被告李定吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡福明撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡福明撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡福明负担。 审判员 农 晖 二〇二〇年九月十五日 书记员 邹宛利
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特42号申请人：江某某。委托诉讼代理人：潘某某。申请人：江苏佳加科技创新有限公司。法定代表人：王某某。本院于2020年9月15日立案受理申请人江某某与江苏佳加科技创新有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏佳加科技创新有限公司对所欠申请人江某某劳动报酬11714元表示认可，并定于2020年10月15日前一次性归还申请人江某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江某某与江苏佳加科技创新有限公司于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王文清二〇二〇年九月十五日法官助理 吉艾菊书 记 员 郭 雨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14171号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：胡波，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中邮消费金融有限公司与被告胡波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金24949.81元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年9月20日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告胡波未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金24949.81元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月5日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告胡波于2017年5月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月5日解除；二、被告胡波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金24949.81元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月20日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月5日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月5日；上述结果需扣除被告胡波在2019年9月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月6日起的利息、违约金，合并以24949.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告胡波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告胡波负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年5月16日                  贷款人：              胡波                  贷款金额：              92000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年5月20日                  首期还款时间              2017年6月20日                  逾期还款起始日：              2019年9月20日                  尚欠本金总额：              24949.81元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月5日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903财保26号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102房。统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：宁海龙，男，1991年11月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人宁海龙借款合同纠纷一案，申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人宁海龙价值人民币8800元的财产进行财产保全。申请人玉林市融通小额贷款有限公司提供了保单保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人宁海龙的银行帐户及网络支付帐户予以冻结，冻结价值以人民币8800元为限。 案件申请费108元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员  梁 贤 二〇二〇年九月十五日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  陈本钦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保2928号申请人：奥的斯机电电梯有限公司被申请人：天津泰达中塘投资开发有限公司奥的斯机电电梯有限公司与天津泰达中塘投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）津0116民初26159号民事裁定书，冻结天津泰达中塘投资开发有限公司名下中国农业银行股份有限公司天津中塘支行0214××××0247账户存款45476.72元、渤海银行滨海新区分行20005886180002880220100100047795账户存款569.32元，渤海银行天津分行业务营运部20005886180001650220100100038650账户存款85.68，部分保全。审判员  张华为二〇二〇年九月二十七日书记员  王紫阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保51号 申请人：铜陵尚美新材料包装有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山开发区纬三路以南，经三路以东，统一社会信用代码91340700MA2N1NTP9J。 法定代表人：范凯镟。 委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被申请人：济南卡尼尔科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区新沙北路18号，统一社会信用代码91370104778415442A。 法定代表人：胡清刚。 申请人铜陵尚美新材料包装有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南卡尼尔科技有限公司价值34万元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵尚美新材料包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人济南卡尼尔科技有限公司在济南润丰农村合作支行（账号：90×××07）和在齐鲁银行（账号：11×××98）的34万元银行存款。 案件申请费2220元，由申请人铜陵尚美新材料包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年九月十五日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903财保25号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102房。统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：周东，男，1986年12月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人周东借款合同纠纷一案，申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人周东价值人民币15000元的财产进行财产保全。申请人玉林市融通小额贷款有限公司提供了保单保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人周东的银行帐户及网络支付帐户予以冻结，冻结价值人民币15000元为限。 案件申请费170元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员  梁 贤 二〇二〇年九月十五日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  陈本钦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1523号罪犯罗江，男，1988年1月18日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）西刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人罗江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币82639.50元。宣判后，被告人罗江不服，提出上诉。本院于2016年6月27日作出（2016）云刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗江在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯罗江符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）云28执2号执行裁定，终结本次刑事附带民事赔偿执行程序。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月15日起至2042年9月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十五日书记员 马曌星
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初100号原告：柏云华，女，1972年10月23日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：白晶，执业证号32409011100062。被告：六盘水梓轩房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇健康路安居小区F幢1单元202室，统一社会信用代码91520200094495314M。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鋆，贵州宗圣律师事务所律师，执业证号15202201510827751。委托诉讼代理人：杨文君，贵州宗圣律师事务所实习律师，实习证号23082005220045。原告柏云华与被告六盘水梓轩房地产开发有限公司（以下简称梓轩房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏云华及其委托诉讼代理人白晶，被告梓轩房开公司的委托诉讼代理人刘鋆、杨文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏云华向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2017年10月10日签订的《盛世华庭定购书》有效；2.判决被告提供房屋办证资料到房屋产权登记部门为原告办理盛世华庭四单元2层201号房屋的不动产权登记。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订《盛世华庭定购书》，原告定购被告开发的六枝特区盛世华庭四单元2层201号房，面积暂定为107.69㎡，单价为2580元/㎡，总价为277840元，优惠后最终成交单价为1900元/㎡，最终成交总价204611元，双方并对付款方式进行了约定。定购书签订后，原告按约定已履行完毕支付义务，被告于2017年10月底将房屋交付给原告管理使用，但至今未与原告签订商品房买卖合同，也未办理房屋产权登记手续交付给原告。综上，双方签订的《盛世华庭定购书》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取原告购房款，被告应当自定购书签订之日或不动产交付使用之日起90日内将房屋产权证书交付给原告，故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告梓轩房开公司辩称，原、被告签订《盛世华庭定购书》属实，但双方的法律关系为商品房预售合同，并非房屋买卖合同关系，本案案由应为商品房预售合同纠纷。本案涉案房屋已被六盘水市中级人民法院以（2018）黔02执保42号财产保全案件查封，已丧失继续履行定购的基础和条件，被告愿意按法律规定双倍退还原告定金。双方没有签订商品房买卖合同的合议和基础，故请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年10月10日签订《盛世华庭定购书》，约定，原告购买被告开发的六枝特区“盛世华庭”项目四单元2层201号房屋，面积暂定为107.69㎡，单价为2580元／㎡，总价为277840元，优惠后最终成交单价为1900元／㎡，最终成交总价204611元。协议签订后，原告全额支付被告购房款，被告将涉案房屋交付给原告管理使用，但至今未与原告签订商品房买卖合同，也未提供办证材料为原告办理房屋的不动产权登记。另查明，被告开发的六枝特区“盛世华庭”项目于2018年1月3日办理了商品房预售许可证（证号为：六住建商房预字××号）。因四川荣慧建设集团有限公司与被告建设工程施工合同纠纷一案，四川荣慧建设集团有限公司申请财产保全，涉案房屋现处于被六盘水市中级人民法院依法保全查封状态，未进入执行查封。2018年6月12日，原告支付被告维修基金和三通费。认定上述事实的证据有原告提交的《盛世华庭定购书》1份、《收据》4份、《一本通／绿卡通交易明细》2份、《银联ＰＯＳ单》1份，被告提交的《结案说明书》1份、《送达回证》1份、《法律文书制作审核签发登记表》1份、《保全笔录》1份、《证明》1份，本院依职权调取的《证明》1份、《民事裁定书》1份、《协助执行通知书》2份、《送达回证》2份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。对原告提交的《邮政银行交易明细》、《银联ＰＯＳ单》，符合证据三性，本院予以认定；单号1740983、0747210《收据》加盖被告财务专用章，符合证据三性，本院予以认定。被告提交的证据与本院依职权调取的证据相互印证案涉房屋被查封的情况，本院予以认定。本院认为，本案涉及以下几个焦点：一、本案案由问题。案涉房屋买卖虽系商品房预售，但房屋买卖合同纠纷案由包含商品房预售合同纠纷，本案定为房屋买卖合同纠纷不影响本案审理。二、《盛世华庭定购书》是否有效。根据《最高人民法院》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告于2017年10月10日签订《盛世华庭定购书》购买案涉房屋时虽未取得商品房预售许可证明，但之后被告已于起诉前取得该商品房的预售许可证明，故对原告诉请确认原、被告签订的《盛世华庭定购书》有效之诉请，本院予以支持。三、是否应由被告提供房屋办证材料到产权登记机关为原告办理房屋不动产权属登记。根据《最高人民法院》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。原、被告签订的《盛世华庭定购书》，仅对购买房屋及门面的位置、面积、价款，以及购房款的支付方式做出了约定，不具备商品房买卖合同应当明确的主要内容条款，该定购协议不能认定为商品房买卖合同，且本案案涉房屋现处于查封状态，无法履行办证义务，故对原告要求被告提供房屋办证材料到产权登记机关为原告办理已支付全部购房款的该套房屋的不动产权属登记的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告柏云华与被告六盘水梓轩房地产开发有限公司于2017年10月10日签订的《盛世华庭定购书》有效；二、驳回原告柏云华的其他诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由原告柏云华负担575元，被告六盘水梓轩房地产开发有限公司负担575元，于本判决生效之日起十五日内给付原告柏云华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二〇年九月十五日书记员  金 涛
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1737号 原告：王桂亭，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：王敏，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 原告王桂亭诉被告姚长立、王敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告王桂亭申请撤回了对被告姚长立的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂亭到庭参加诉讼，被告王敏经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王桂亭向本院提出诉讼请求：请判令被告王敏支付原告瓷砖瓷片及辅料欠款共计人民币5255元。事实与理由：在2019年4月1日，被告姚长立、王敏到我的门市购买装修新房用的瓷砖及辅料，看好瓷砖、谈好价格、说明了价格很优惠，利润薄，全部现款，不赊账。被告无异议，说好货到付款，交了一百元定金后，下午开始送货地址成武县永昌路中段东侧泰和东居7号楼1单元301室，等我送完货的时候，被告已经交了物业费、电费、沙子水泥费等等，被告跟我说钱不够了，先付我4000元，等过几天铺砖时给。后姚长立的电话开始打不通了，过段时问王敏的电话也打不通了。打了很多次电话催要案款，均被被告以各种理由推拒。对我的合法权益造成伤害，为维护我的合法权益，依据《民诉法》规定，特具状起诉，请依法审理。 被告王敏未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告王桂亭围绕诉讼请求提交了下列证据：1、订货合同（发货清单）一份。拟证明原、被告签订了订货合同，建立了买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。2、通话录音文字材料一份。拟证明被告欠款的事实。3、通话录音光盘一份。证明目的同上。4、通话详单一份。拟证明原告与王敏要账的事实。5、证人朱某、刘某出庭证言。拟证明原告卖给被告瓷砖，被告没有把货款付清，原告给被告要账的事实。 被告王敏未提交证据。 经综合审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年4月1日，被告王敏及姚长立到原告王桂亭的门市购买装修新房用的瓷砖及辅料，看好瓷砖、谈好价格后，被告交了一百元定金。当日下午，原告安排他人将被告所用的瓷砖及辅料送至成武县永昌路中段东侧泰和东居7号楼1单元301室被告装修房屋，被告当时称钱不够，先付给原告4000元，余款等过几天铺砖时再给原告。后原告多次催要剩余货款，被告至今未还，原告遂诉至法院。 本院认为：被告王敏装修新房购买原告王桂亭瓷砖及辅料欠原告货款5255元至今未还的事实清楚、证据充分。被告经原告催要至今未履行偿还义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还所欠货款，依法应予支持。被告王敏经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效后五日内给付原告王桂亭货款5255元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年九月十五日 书记员  王盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初10627号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告:方志坚，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告:金礼，女，1988年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人:方志坚，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县，与金礼系夫妻关系。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方志坚、金礼共同确认：被告方志坚尚欠原告理赔款人民币328386.74元，逾期保险费300.96元，滞纳金32273.85元（滞纳金自2019年12月11日起暂计算至2020年5月15日止，以后按理赔款328386.74元为基数按日0.063%为计算标准计算至实际清偿之日止）；二、被告方志坚、金礼承诺于2020年10月30日前向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还第一项双方确定的款项；三、被告方志坚、金礼承诺于2020年10月30日前向原告中国平安财产保险股份有限公司支付实现债权的费用18033元；四、如被告方志坚、金礼未按时履行本协议的上述约定，原告中国平安财产保险股份有限公司有权申请执行，并有权就被告方志坚、金礼名下的位于位于天心区（房地产权证号：长房权证天心字第××号）的房屋拍卖、变卖后原告在上述贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权，被告不得对此提出任何抗辩;届时，被告方志坚、金礼仍要再次承担原告强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%；五、其他无争议。案件受理费7256元，减半收取3628元，由被告方志坚、金礼自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张劲波二〇二〇年九月十五日法官助理罗秋月书记员熊鹏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保242号之一申请人：朱止涛，男，汉族，1992年1月9日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：石磊，男，汉族，1991年4月20日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：李宁，女，汉族，1992年4月14日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行杨森与石磊、李宁民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）豫0703民初1752号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人石磊名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月十五日书记员  王盼盼
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢53号之一 申请执行人：银黄海，男，1987年6月23日出生，仫佬族，住广西鹿寨县。 被执行人：农云志，男，1986年8月21日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄小珍，女，1987年5月11日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：何美青，女，1967年8月9日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人银黄海依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初621号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的61711.3元，申请执行费826元。本院于同日依法立案受理。 本院在执行过程中，责令被执行人农云志、黄小珍、何美青履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人农云志、何美青名下有房产，已于2020年6月19日查封，暂不宜处置。 此外，本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，以及通过实地调查被执人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为61711.3元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十五日 书记员  零东权
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执213号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司 住所地河北省赞皇县槐河东路138号，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人：张军建，任董事长。 被执行人晏侨博，男，1992年10月23日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人晏峤敏，女，1991年10月12日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人王国维，女，1945年2月8日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人郜素云，女，1966年6月14日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人王国维、郜素云、晏侨博、晏峤敏、邻素云借款合同纠纷一中，被执行人已给付借款本金30万元，剩余利息部分达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初304号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈泽隆
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1381号原告：赵阿克，男，1977年8月10日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。法定代理人：赵阿月，男，1974年5月4日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：杨平，男，1961男9月18日生，壮族，退休教师，现住澜沧县，澜沧县勐朗镇唐胜村民委员会下班登一村民小组推荐，特别授权代理。被告：王春秀，女，1950年2月8日生，汉族，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：罗奋新，男，1978年2月18日生，汉族，务农，现住澜沧县，特别授权代理。原告赵阿克与被告王春秀确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵阿克于2020年9月15日以双方私下达成调解为由向本院申请撤回对被告王春秀的起诉。本院认为，原告赵阿克撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵阿克撤回对被告王春秀的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告赵阿克负担。审 判 长  曾新昌审 判 员  田春萍人民陪审员  周 萍二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2764号原告：戴福春，男，汉族，1958年5月1日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：苏利，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐根忠，男，汉族，1971年8月29日出生，住武汉市江夏区，原告戴福春与被告徐根忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴福春的委托代理人苏利到庭参加诉讼、被告徐根忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴福春向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金10万元；二、依法判决被告向原告支付利息9万元（以借款本金10万元为基数，月息3分，自2018年2月5起暂计至2020年8月5日，实际计至付清之日止）；三、原告为维护权利所支出的保全担保费1000元及律师费10000元，合计11000元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月5日通过电话向原告借款10万元用于工程建设，基于对被告的信任，原告于当日向被告中国农业银行账号为62×××06账户转款10万元整，后被告于2016年9月5日向原告出具手写借条一份，借款金额为10万元整，月息3分，未约定还款期限。后被告每五个月向原告支付一次利息，直至2018年2月5日合计七个月后，再未向原告支付任何费用。2018年7月开始，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由承诺拖延支付，直至2020年3月，被告将原告拉入黑名单，电话不接，短信不回，原告催要未果。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，原告现诉诸贵院，望判如所请！庭审中原告变更诉讼请求为：一、依法判决被告偿还原告借款本金10万元；二、依法判决被告向原告支付利息60800元（以借款本金10万元为基数，月息2分，自2018年2月5起暂计至2020年8月5日，实际计至付清之日止）；三、本案诉讼费、保全担保费、保全费由被告承担。被告徐根忠未作答辩。经审理查明，2016年3月5日被告徐根忠通过电话向原告借款100000元用于工程建设，原告于当日向被告中国农业银行账号为62×××06账户转款100000元整，后被告于2016年9月5日向原告出具手写借条一份，该借条载明“今借到戴福春人民币壹拾万元整，利息（月息3分）今借人徐根忠”。借款后被告每五个月向原告支付一次利息，直至2018年2月5日后，再未向原告支付利息。上述事实，有被告徐根忠出具的借条，中国农业银行银行卡交易明细清单，当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告徐根忠向原告戴福春借款100000元的事实清楚，证据确实充分，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告应当偿还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于已经偿还的利息部分，借款利率不得超出月利率3%，对于未偿还的，借款利率不得超出月利率2%。被告已支付利息和原告现要求被告对未偿还利息按月利率2%支付符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告徐根忠所还款项应当先付息后还本。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐根忠于本判决生效之日起十日内偿还原告戴福春借款本金100000元及利息（按年利率24%计算，自2018年2月5日始至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，保全费1520元，保全担保费1000元，由被告徐根忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶红卫二〇二〇年九月十五日书记员  马 攀
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2474号原告：李文龙，男，1988年2月20日生，汉族，住原阳县。被告：杨如超，男，1978年11月11日生，汉族，住封丘县。原告李文龙与被告杨如超运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼，被告杨如超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文龙向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告偿还运费欠款4400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间我给被告拉货，2019年底我不干了，经结算被告欠我运费6400元，期间还2000元，剩余4400元经多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。被告杨如超未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：欠条（微信照片）一份及电话录音。以此证明被告欠原告运费款的事实。被告杨如超未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告常为被告送货，期间被告欠原告运费款6400元未付，2019年11月3日被告为原告出具欠条一份并通过微信将欠条发送给原告。原告自认被告已还2000元，下欠4400元至今未偿还。后原告常电话向被告催要运费款。本院认为：原告李文龙为被告杨如超运送货物，被告应当支付原告运输费用，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨如超于本判决生效之日起十日内偿还原告李文龙运费款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨如超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年九月十五日书记员  孙东东
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执490号 申请执行人：唐某，住甘肃省成县。 被执行人：武某，住甘肃省成县。 本院执行的唐某与武某民间借贷纠纷一案，申请执行人唐某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1290号民事判决书，申请由被执行人武某支付唐某欠款10000元。在执行过程中，我院依法向被执行人武某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人武某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人武某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证券交易信息，依法将冻结并扣划其名下3454.02元。申请执行人唐某在甘肃九洲恒业建材有限公司与唐某买卖合同纠纷一案中是被执行人，本院告知唐某后将该笔执行款转付给唐某的债权人甘肃九洲恒业建材有限公司。依法将武某名下陕FXXX长安牌汽车一辆查封，但未实际控制。武某名下无其他可供执行的财产；在被执行人武某户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。因被执行人武某再无可供执行的财产，申请执行人唐某也未向我院提供被执行人的财产线索。我院依法将被执行人武某纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。2020年9月11日，我院告知申请执行人唐某执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田亮亮 审 判 员  杨旭霞 人民陪审员  赵佳彦 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  杨 波 书 记 员  谭 兵
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执保57号申请执行人陕西通家汽车股份有限公司与被执行人横店集团东磁股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西通家汽车股份有限公司依据岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初1901号民事裁定书向本院申请保全，请求对被执行人采取保全措施，金额至20000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询后，冻结了被执行人横店集团东磁股份有限公司银行账户，冻结金额共计20000000余元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执保57号执行案件保全完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11955号申请人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。负责人：张强，系该行行长。委托诉讼代理人：周永芳，系四川泰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小慧，系四川泰益律师事务所律师。被申请人：胡杨，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请人招商银行股份有限公司成都分行与被申请人胡杨金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人胡杨名下位于成都市郫都区犀浦镇XX号X栋X层XX号建筑面积为XX平方米的房屋予以查封，保全限额为XXX元。申请人招商银行股份有限公司成都分行出具《法院财产保全保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司成都分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡杨所有的位于成都市郫都区犀浦镇XX号X栋X层XX号建筑面积为XX平方米的房屋予以查封，查封期限为三年，保全金额以该房屋变现价值金额XXX元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十五日书记员 谢采吟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3271号 上诉人（原审原告）：兰溪市兴辉陶瓷经营部，住所地：兰溪市华荣建材市场3区5-10号营业房。 经营者：兰素芳，女，1976年9月15日出生，畲族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：诸葛友、邵天慧，浙江梦园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋林伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人兰溪市兴辉陶瓷经营部因与被上诉人蒋林伟买卖合同纠纷一案不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初2410号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 兰溪市兴辉陶瓷经营部上诉请求：撤销兰溪市人民法院作的（2020）浙0781民初2410号民事裁定，指令兰溪市人民法院审理本案。事实与理由：一、作为本案债权凭证的欠条性质的单子明确载明“欠倪晓斌5000元人民币货款（瓷砖款）”，故本案的欠款系瓷砖货款，也就是上诉人所经营范围的所产生的货款。二、倪晓斌与上诉人营业执照上的经营者原系夫妻关系，上诉人系兰素芳与倪晓斌夫妻共同经营。故在倪晓斌向蒋林伟催要货款时，蒋林伟向倪晓斌出具了欠5000元人民币货款（瓷砖款）的单子。三、蒋林伟所欠瓷砖货款实际业务发生，蒋林伟向倪晓斌出具本案债权凭证的欠条性质的单子之时，兰素芳与倪晓斌还在婚姻存续期间。蒋林伟一直未支付所欠瓷砖款，才在倪晓斌催要瓷砖货款的情况下，向倪晓斌出具了涉案债权凭证。四、本案债权凭证的单子原件由上诉人持有，同样可以说明涉案款是蒋林伟欠上诉人的货款。五、一审法院开庭后，倪晓斌在本案作出裁定后也出具了说明，明确蒋林伟所欠货款系欠上诉人的货款。综上，请求支持上诉请求。 兰溪市兴辉陶瓷经营部向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令蒋林伟立即支付拖欠的货款5000元，并支付逾期付款债务利息750元（按年利率6%，自2017年12月1日起暂计算至2020年5月31日，以后仍按年利率6%计算至款清之日），暂合计5750元；2、本案诉讼费用由蒋林伟承担。 一审法院认为，当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件，兰溪市兴辉陶瓷经营部经营者兰素芳与丈夫倪晓斌已于2018年6月4日离婚。兰溪市兴辉陶瓷经营部未能提供主张权利的证明材料。兰溪市兴辉陶瓷经营部向蒋林伟主张权利，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回兰溪市兴辉陶瓷经营部的起诉。 本院认为，二审中兰溪市兴辉陶瓷经营部向本院提交了倪晓斌出具的对涉案款项的说明，以证明涉案款项应由兰溪市兴辉陶瓷经营部向蒋林伟主张权利，故兰溪市兴辉陶瓷经营部的起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初2410号民事裁定； 二、本案指令浙江省兰溪市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 二〇二〇年九月十五日 代书记员 唐晓涛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1587号之一 申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司 被执行人：展希建 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人展希建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人展希建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币762.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜文文
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执520号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住招远市温泉路128号金融大厦。 被执行人：招远市玲珑镇柳家村民委员会，住招远市玲珑镇柳家村。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人招远市玲珑镇柳家村民委员会借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年4月29日、8月26日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人招远市玲珑镇柳家村民委员会达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执520号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯国顺
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1381号之四 申请执行人：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司总经理。 被执行人：杨杰山，男，汉族，1964年10月09日出生，住盘锦市大洼区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初1826号民事判决书，申请执行人大洼事事灵物业有限公司与被执行人杨杰山物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日冻结了被执行人杨杰山在62×××13账户内余额人民币24480.4元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨杰山在中国工商银行07×××44账户内存款人民币24480.40元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张晓双 二〇二〇年九月十五日 书记员  王玉庆 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3251号 申请人：冼凤枝，女，汉族，1989年10月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：高敏峰、陈明欢，广东昊弛律师事务所律师。 担保人：冼惠贞，女，汉族，1979年2月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗格东边村六巷6号，公民身份号码。 被申请人：佛山市中旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北125号一座1901室，统一社会信用代码914406041935238510。 法定代表人：叶汉彬。 申请人冼凤枝于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司名下价值19251.84元的财产。担保人冼惠贞提供其名下广发银行股份有限公司佛山南庄支行一般整存整取储蓄存款存单（编号：005856147，账号：95×××74）的存款50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人冼凤枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司的银行存款19251.84元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 二、冻结担保人冼惠贞名下广发银行股份有限公司佛山南庄支行一般整存整取储蓄存款存单（编号：005856147，账号：95×××74）的存款19251.84元。 案件申请费213元，由申请人冼凤枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘绮媚
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7455号上诉人（原审原告）：魏荣，男，1983年3月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京顺风气力输送系统有限公司，住所地南京市江宁科学园科建路。破产管理人：江苏冠文律师事务所。诉讼代表人：傅明华。委托诉讼代理人：张倩，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏冠文律师事务所实习律师。上诉人魏荣因与被上诉人南京顺风气力输送系统有限公司（以下简称顺风公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。魏荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：顺风公司从2015年开始每月不正常发放其工资。2017年顺风公司逼迫其签协议离开公司。2015年其由部门经理李步渠、车间主管张跃进带队在外面进行三个月气力输送仓泵系统设备的加工，有报销单为证。该三个月应当按照实际工资3500元/月发放，但当时每个月只给了1000元。顺风公司应当补齐剩余的差额（3500元/月×3个月）。当时顺风公司还未破产，其是在正常工作，所以这三个月工资应当正常发放。其在顺风公司工作了十年，工资是3500元/月，顺风公司应当支付其经济补偿金35000元（3500元/年×10年），减去已经支付的部分，剩余经济补偿金差额为17000元。顺风公司辩称：（一）魏荣要求顺风公司支付经济补偿金差额部分没有事实及法律依据。顺风公司已经按照协议约定足额支付经济补偿金。2017年5月11日，双方就解除劳动合同达成了一致意见，顺风公司按照每月1770元的标准向魏荣支付11个月的经济补偿金19470元，补发3月份工资及报销以往费用2060元，合计22530元，并已于2017年5月12日实际支付给了魏荣。双方已经没有经济上的纠纷。（二）魏荣要求顺风公司支付其3个月工资10500元没有事实和法律依据。1.顺风公司自2015年4月以后因不能正常生产经营，只能给员工发放基本生活费，即使有一段时间因为资金问题没有按时发放，后来也都补发了，并不存在魏荣所称拖欠其工资的情形。2.关于魏荣所称2015年有三个月在外工作工资没有补发，因其只提供了两张报销单复印件予以证明，顺风公司无法核实，故不予认可。3.魏荣提交的2018年11月20日的债权申报资料显示，魏荣当时向顺风公司申报的三个月工资的差额部分为6000元，此次起诉该笔金额调整为10500元，与事实不符。（三）关于魏荣所称协议是被逼迫所签，顺风公司不予认可。魏荣自愿签订协议，当时还有其他20多位员工也签了解除协议，都是协商解除，并不是因旷工解除的。而且根据魏荣与顺风公司签的协议，魏荣有旷工等违纪行为。综上，顺风公司已向魏荣履行了相关的付款义务，双方不存在债权债务关系。故请求驳回上诉，维持原判。魏荣向一审法院起诉请求：确认顺风公司应付其工资10500元、经济补偿差额部分17000元，合计27500元。一审法院认定的事实：魏荣于2007年进入顺风公司从事装配调试工作。2014年12月16日，双方签订了无固定期限劳动合同，约定魏荣月薪不低于1630元。2017年3月11日、16日，顺风公司通过报纸公告、函告的形式通知魏荣于同年3月20日前到岗工作，逾期则解除劳动合同。同年5月11日，顺风公司与魏荣签订协议，载明自2017年3月29日起按旷工违纪解除与魏荣的劳动合同，并一次性给予魏荣经济补偿19470元、补发3月份工资1000元、报销费用2060元，合计22530元。顺风公司于次日将上述款项汇入魏荣的银行账户。2017年7月20日，一审法院作出（2017）苏0115破5号民事裁定书，立案受理顺风公司破产清算一案，并于同日作出（2017）苏0115破5号决定书，指定江苏冠文律师事务所为顺风公司管理人。2018年11月20日，魏荣向顺风公司管理人递交《破产债权申报表》，申报2015年间3个月少发的工资6000元。2019年12月27日，顺风公司管理人出具不予确认债权通知书，对魏荣主张的债权不予确认。2020年1月2日，魏荣向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以不符合受理条件为由出具宁宁劳人仲不受字（2020）第35号不予受理通知书。魏荣于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。魏荣与顺风公司已于2017年5月11日就解除劳动合同后的经济补偿及工资等相关事宜签订了书面协议，系双方真实意思表示。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且无证据证明存在被欺诈、胁迫或者乘人之危的事实，亦无证据证明存在重大误解或者显失公平情形。故该协议合法有效，双方应遵约履行。顺风公司已按协议约定履行完毕。双方业已确定劳动合同于2017年3月29日解除。故魏荣的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回魏荣的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据，亦对一审认定的事实均无异议。本院对一审认定的事实依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的案件事实，魏荣与顺风公司在2017年5月11日即签订协议，明确了劳动关系解除时间，并就工资补发、经济补偿金等事宜进行了确认，顺风公司亦按约支付了协议中明确的款项。现魏荣主张顺风公司尚有2015年的三个月工资未予支付，但对此并未提交充分证据予以证实。即使2015年确有工资未付，顺风公司与魏荣双方也已于2017年5月11日签订协议，就劳动关系解除的相关事项进行了确认，包括一次性支付工资、经济补偿金的数额，应视为双方已就劳动关系相关事项进行了结。魏荣主张该协议系受胁迫所签，亦未提供证据。且即使存在遭胁迫的情形，案涉协议亦超过请求撤销的法定期限。故魏荣在案涉协议签订之后，再行主张协议签订之前的工资和经济补偿金，无充分事实依据。一审判决驳回魏荣的诉讼请求，并无不当。综上，魏荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由魏荣负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 姜  欣二〇二〇年九月十五日法官助理 张珂瑶书 记 员 王 宇 白
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩93号 被拘留人：樊均昌，男，1988年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执732号李虎与四川云洋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人四川云洋建设工程有限公司及其法定代表人樊均昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对樊均昌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15482号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：卢东旭，男，1982年09月11日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢东旭保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执838号之一申请执行人：孙飞燕，女，1987年2月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：曹婷，女，1981年11月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人孙飞燕与被执行人曹婷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9294号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：曹婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙飞燕借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元（孙飞燕已预交），由曹婷负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向孙飞燕支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。查封被执行人名下的苏Ｂ×××××长安牌汽车。经本院穷尽执行措施，查封被执行人名下的苏Ｂ×××××起亚牌汽车，但未实际控制，不能处置，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的30452元，执行到位0元，未执行到位30452元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9294号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十二日书记员  周文婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保726号 申请人：徐妙慧，女，1993年6月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：刘培，男，1987年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人徐妙慧于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘培名下的财产在1187000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在1300000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐妙慧的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘培名下的财产在1187000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩亚群
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执恢18号之一申请执行人蔡福彪，男，土家族，1971年10月28日出生，住所地沿河土家族自治县。委托代理人谭森，贵州黔东律师事务所律师。被执行人罗亮，男，1975年8月20日出生，汉族，住所地贵州省铜仁市碧江区。被执行人贵州华宏能源开发有限责任公司。住所地遵义市。法定代表人付鹏，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省高院于2018年5月25日作出的（2018）黔民终541号民事判决书，在执行申请执行人蔡福彪与罗亮、贵州华宏能源开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并履行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中，向本院提出撤销申请并表示同意本案终结执行，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项，第二百五十七条第六项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本案的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月十五日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特44号申请人：蔡某。委托诉讼代理人：潘永峰。申请人：江苏某某科技创新有限公司。法定代表人：王前凤，总经理。本院于2020年9月15日立案受理申请人蔡某与申请人江苏某某科技创新有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏某某科技创新有限公司对所欠申请人蔡某劳动报酬26670元表示认可，并定于2020年10月15日一次性归还申请人蔡某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡某与申请人江苏某某科技创新有限公司于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  祁 梁二〇二〇年九月十五日法官助理  蒋莹莹书 记 员  杨 昕
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2224号 申请执行人:许杰，男1982年08月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆兆伦，男1979年3月25日出生，汉族，住安徽利辛县。 被执行人：陆霞，女1971年4月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行许杰与陆兆伦、陆霞借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康 峰 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 张洪魁 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 张 诚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6649号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                                （2020）陕0116执3110号 陕西澎顺实业有限公司：本院在执行申请执行人吴某某与被执行人陕西澎顺实业有限公司返还赔偿款纠纷一案，我院（2019）陕0116民初5370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付13000元，诉讼费62.5元，执行费96元，本院依法受理。在执行中，我院执行回13062.5元（赔偿款13000元，诉讼费62.5元）申请执行人已经领取，本案执行费96元由被执行人缴纳，故我院（2019）陕0116民初5370号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3110号案件执行完毕，于2020年9月15日结案。   二0二0年 九 月 十五 日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄常权，男，1967年10月15日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：南新丹，湖南善道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳志雄，男，1972年3月10日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。再审申请人黄常权因与被申请人欧阳志雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄常权申请再审称，原审对认定事实的主要证据未经质证，混淆了两笔同样是100万元金额的往来，误将2014年5月22日的100万元当作了本案争议的2012年9月25日的100万元。请求依法再审，并驳回欧阳志雄主张的2012年9月25日转账到杨夏菁账户内的100万元借款的诉讼请求。欧阳志雄辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，欧阳志雄为了证明2012年9月25日的100万元系黄常权所借，向一审法院提交了银行转账凭证、郴州华鹤房地产开发有限公司出具的证明、欧良田的证明、黄常权出具的借条等证据，一审法院开庭时组织双方对上述证据进行了举证、质证。虽然庭审后一审法院对郴州华鹤房地产开发有限公司法定代表人陈爱莉进行了询问，陈爱莉提供了抵债协议，但该询问笔录和抵债协议属于补强证据，以增强法官的内心确信，一审法院未对询问笔录和抵债协议进行质证并不会对本案基本事实认定造成重要影响，该证据也不是本案的主要证据。另外，从审理查明的事实来看，自2012年9月25日起，欧阳志雄与黄常权有多次经济往来，经双方结算，黄常权于2014年5月21日向欧阳志雄出具两张借条，一张注明借款120万元，另一张注明借款10万元，并约定月息2分5；2014年6月25日，黄常权又向欧阳志雄出具一张借条，注明借款110万元。而后，黄常权又于2016年5月20日在上述三张借条上注明“转借陈爱莉，未还”，可以认定黄常权对上述借款再次进行了确认，故原一、二审法院认定涉案借款本金为240万元并无不当。黄常权申请称原判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄常权的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月十五日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3218号 原告：陈必惠，男，汉族，1967年4月16日，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：林进金，男，汉族，1972年12月2日出生，住泉州市泉港区。 原告陈必惠与被告林进金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈必惠于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈必惠以被告林进金已还清诉求所欠款项为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈必惠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈必惠负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15191号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：钟文军，男，汉族，1976年8月28日出生，住址：广东省廉江市。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22070号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22070号民事判决书所涉（2020）粤0307执15153号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15191号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖永嘉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1237号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被告：吴学强，男，1955年9月30日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：马爱华，女，1956年1月23日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吴学强、马爱华融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告吴学强、马爱华的起诉。案件受理费3668元，减半收取1834元，保全费1470元，合计3304元，由被告吴学强、马爱华负担。审判员  熊学勤二〇二〇年九月十五日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2351号 申请执行人：刘晓玉，女，1965年10月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：邓志成，男，1969年10月28日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘晓玉与被执行人邓志成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4840号民事裁定书，于2019年9月17日限额冻结了被执行人在承德市住房公积金管理中心围场管理部150000.00元，现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人邓志成在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  屈利然
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4601号原告：蔡洪杰，男，汉族，1977年8月13日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：晁伟、朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河万成置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路。法定代表人：应晓华，执行董事兼总经理。本院在审理原告蔡洪杰诉被告漯河万成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡洪杰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡洪杰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡洪杰撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告蔡洪杰负担。审判员  张文芳二〇二〇年九月二十七日书记员  李会军
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4828号 原告：高清凯，男，汉族，1985年5月30日生，住安徽省涡阳县，联系。 委托诉讼代理人：董佳轩，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告：罗会保，男，汉族，1993年5月10日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告高清凯诉被告罗会保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清凯及其诉讼代理人董佳轩，被告罗会保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高清凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款60000元，并偿还自2020年4月14日起至实际付清之日止的资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事口罩加工生意，与被告在一家单位上班认识，被告称可以帮助原告购买加工口罩的生产设备及相关原材料，故原告于2020年4月14日通过银行转账给被告120000元货款向其购买口罩棉纱布，但被告在收到货款后并未向原告提供货物。后被告仅返还给原告60000元货款，剩余60000元货款至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告罗会保辩称：欠原告货款60000元属实，但现在无能力一次性偿还，请求分期偿还。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体适格；3、聊天记录及转账记录各一份，证明原告向被告转账120000元货款的事实，后被告返还给原告60000元，剩余60000元货款至今未付。 被告罗会保质证称：对证据1-3三性无异议。 被告未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告从事口罩加工生意，与被告在一家单位上班认识，被告称可以帮助原告购买加工口罩的生产设备及相关原材料，故原告于2020年4月14日通过银行转账给被告120000元货款向其购买口罩棉纱布，但被告在收到货款后并未向原告提供货物。后被告仅返还给原告60000元货款，剩余60000元货款至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。原告根据转账记录以及聊天记录要求被告偿还货款60000元，被告也当庭予以认可，于法有据，本院予以支持，原告要求被告支付自2020年4月14日起至实际付清之日止的资金占用利息，因原被告未明确约定还款期限，亦未约定逾期利息，故本院不予支持，但被告久占资金不还，给原告造成实际利息损失，故原告可要求被告承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告罗会保应于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告高清凯货款60000元； 二、被告罗会保应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告高清凯逾期利息，自2020年8月11日起以60000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗会保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年九月十五日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14281号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：闫超，男，1971年3月11日出生，汉族，住陕西省洋县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告闫超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告闫超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.闫超返还贷款本金2074.18元及利息15.39元；2.闫超支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告闫超未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：闫超。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月18日。4、贷款金额：约定为8800元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为8800元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%。9、贷款发放时间：2017年8月19日。10、贷款归还情况：2017年9月18日至2018年5月31日还款7416.72元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向闫超邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告闫超签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为闫超。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向闫超发放借款8800元，已经履行相应的合同义务，闫超应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向闫超放款第二日扣收313.01元作为手续费，闫超并未实际支配该部分资金，故闫超实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为8486.99元。闫超所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及闫超的还款情况，小雨点公司有权要求闫超偿还借款本金1878.56元及支付截至2020年5月18日的利息15.39元，同时小雨点公司也有权要求闫超支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1878.56元,并支付截至2020年5月18日的利息15.39元；二、被告闫超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫超负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰