湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1988号 原告：阳四良，男，汉族，1971年6月20日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：曾铁辉（特别授权）。 被告:韦庆化，男，汉族，1971年3月3日出生，住湖南省湘阴县。 被告：蒋红，女，汉族，1972年3月17日出生，住湖南省湘阴县。 原告阳四良与被告韦庆化、蒋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告阳四良及其委托诉讼代理人曾铁辉到庭参加诉讼。被告韦庆化、蒋红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳四良向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款78000元及相应利息（利息以78000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自借款之日起至实际清偿之日止计算，至起诉之日为7020元）；二、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年前，被告借原告2万元，后结账欠2.2万元。后来被告经营恒盛华府工程，邀原告参与，当时原告交了押金4万元，后原告并未参与，此款即借给了被告，且被告同意按月利息1.5%计算，至2019年2月3日，经原、被告及同学徐某见证参与结算，被告共结欠原告人民币88000元，两被告向原告打下借条并签名。被告打下借条后，原告多次找被告两夫妻催要此款，至2019年春节前，被告通过同学徐某偿还了一万元，之后就一直以无钱、工程未结账等为由一直没有偿还此款，有时甚至连电话都不接。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还此款。 被告韦庆化未答辩。 被告蒋红未答辩。 经审理查明，原告阳四良与被告韦庆化以及案外人徐某系多年同学关系。2019年2月3日，原告阳四良、被告韦庆化、被告蒋红与案外人徐某在鼎吉酒店一楼一起对原告阳四良与被告韦庆化在2015和2016年的借款进行了结算，被告韦庆化和被告蒋红两夫妻一起向原告阳四良出具了一张借条，借条内容为“今借到阳四良人民币捌万捌仟元整（88000元整）。韦庆化蒋红2019年2月3号。”徐某作为见证人在该借条上签名。借条出具后，被告韦庆化于2019年春节前通过徐某偿还了1万元给原告阳四良。 原告阳四良陈述88000元债务是经过结算，打的一个总坨，他在2015年借款2万元给被告韦庆化，约定月利率5%，但韦庆化仅支付两三个月的利息后，再未支付过利息。2016年他与韦庆化等人合作想承包恒盛华府的工程，向徐某交了保证金，其中有4万元是阳四良本人的，后因工程没有搞成，徐某要将保证金退还给他们，当时徐某按月利率1.5%计息，时间有三年零几个月，保证金的本息由徐某一起退给了韦庆化。但韦庆化未将本应给他的款项退还给他。他、韦庆化、徐某三方夫妻一起在场协调，最终对他与韦庆化之间的债务进行了结算，将所欠的债务一起出具了88000元借条。 以上事实有原告提供的身份证、借条原件、证人徐某出庭作证证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告阳四良主张与被告韦庆化、被告蒋红之间存在民间借贷关系有其提供借条为证，结合证人徐某出庭作证的证言和原告庭审中的陈述，其与被告韦庆化之间的借贷关系事实清楚，被告蒋红作为共同债务人在借条上签字，表明其对该债务的认可。在两被告对借贷关系未提出抗辩，亦未提交足以推翻该借条的证据，故应认为两被告向原告出具借条的行为系其真实意思表示，原告与两被告化之间成立合法有效的民间借贷关系。关于借款本金，借条上载明债务数额为88000元，原告陈述借条出具后，韦庆化通过徐某向其还款1万元，虽有原告的自认以及证人出庭作证的证言，但该陈述系对被告方有利，本院予以认可，已还1万元抵扣本金后，本案尚欠本金应为78000元，应当由两被告共同偿还给原告。至于原告要求的利息，因借条上并未载明约定了利息，但考虑两被告一直未偿清债务，给原告造成资金占用的利息损失，本院支持两被告承担支付从起诉之日即2020年8月3日至本案债务实际清偿之日止的利息给原告，该利息的具体计算方法：以78000元基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，从2020年8月3日起计算至本案债务实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告韦庆化和被告蒋红在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金78000元及利息（以78000元本金为基数，按年利率3.85%的标准从2020年8月3日起计算至本案债务实际清偿之日止）给原告阳四良； 二、驳回原告阳四良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告韦庆化、蒋红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年九月一日 法官助理袁峰 书记员张哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。