辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终187号原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。上诉人（原审被告人）张林朋，男，1981年8月29日出于葫芦岛市南票区，汉族，小学文化，无业，被捕前住南票区。曾因犯故意伤害罪于2007年3月被连山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯开设赌场罪于2015年2月被南票区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年6月被南票区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月18日被刑满释放。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。上诉人（原审被告人）吴志闯，男，1987年9月21日出生于葫芦岛市南票区，汉族，小学文化，无业，被捕前住南票区。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。上诉人（原审被告人）郝济彪，男，1981年11月30日出生于葫芦岛市连山区，汉族，初中文化，无业，被捕前住南票区。曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被沈阳市经济开发区人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月19日被刑满释放。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人李朋坤，系辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨壮安，男，1988年3月16日出生于葫芦岛市南票区，汉族，小学文化，无业，被捕前住南票区。曾因犯聚众斗殴罪于2006年11月被龙港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2015年5月被南票区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月8日被刑满释放。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。上诉人（原审被告人）谷建，男，1985年11月22日出生于葫芦岛市南票区，汉族，小学文化，无业，被捕前住南票区。曾因赌博于2014年11月23日被葫芦岛市公安局行政拘留十五日，罚款三千元；因吸毒于2015年6月被葫芦岛市公安局南票分局行政拘留十日，罚款二千元。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人崔迪，男，1992年5月28日出生于葫芦岛市南票区，汉族，小学文化，无业，被捕前住南票区。曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于2009年9月被南票区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2014年12月8日被南票区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年10月30日被葫芦岛市公安局南票分局监视居住。葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人张林朋、吴志闯、郝济彪、杨壮安、谷建、崔迪犯强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人吴志闯犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月30日作出(2020)辽1404刑初28号刑事判决。宣判后，被告人张林朋、吴志闯、郝济彪、杨壮安、谷建均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年10月至2019年10月末，被告人张林朋纠集被告人吴志闯、郝济彪、杨壮安、谷建、蔡某1（另案处理）等社会闲散人员，以垄断南票区狐狸肉收购市场牟取暴利为目的，通过有组织地实施强迫交易、寻衅滋事等违法、犯罪活动，对金星地区的狐狸肉收购市场进行非法控制，逐步形成以张林朋为首的欺行霸市、强买强卖的具有恶势力性质的团伙。该恶势力团伙中，被告人张林朋负责团伙成员的组织分工，全面控制团伙资金使用，并购买毒品供团伙成员吸食；被告人郝济彪负责记账，并帮助策划如何垄断金星地区狐狸肉收购市场；被告人杨壮安、谷建负责巡逻、协助阻止农户对外出售狐狸肉；被告人吴志闯负责召集团伙成员，以威胁、恐吓、辱骂、殴打为手段阻止本地和外地同业人员收购狐狸肉。该恶势力团伙严重扰乱了当地的社会生活秩序，社会影响极其恶劣。具体犯罪事实分述如下：（一）强迫交易罪2018年10月至2019年10月末，被告人张林朋、吴志闯、杨壮安、谷建、蔡某1为垄断金星镇地区的狐狸肉收购市场，采用威胁、恐吓、滋扰等手段，迫使本地同业人员李某1、嵇某、张某1、王某2等人不再独立收购，而将收购的狐狸肉低价转让给张林朋等人；被告人张林朋等人以同样手段，强行到崔某、张某2、丁某等狐狸养皮加工户处低价收购狐狸肉；被告人张林朋、吴志闯等人为迫使外地同业者不敢到金星地区收购狐狸肉，多次堵截、谩骂、殴打锦州市同业人员沈某、高某、王某1。被告人张林朋等人在垄断金星镇狐狸肉收购市场期间，仅在2019年1个月的时间内就在张少辉处交易222，936.00元，在李超处交易50,000.00余元。（二）寻衅滋事罪2019年10月20日10时许，沈某、高某在金星收购狐狸肉后驾驶货车在运输途中无故被被告人张林朋、吴志闯、杨壮安、谷建、崔迪拦停在南票区干河村公路上，被告人张林朋指使其余人对沈某、高某进行威胁、辱骂、殴打、抢夺二人手机，并将手机中拍摄视频删除，致沈某、高某受伤。2019年10月22日8时许，被告人吴志闯伙同蔡某1、靳某、蔡某2、唐某、蔡某3、边某（均另案处理）等人在南票区砖瓦集市公路上将高某、王某1驾驶的货车拦停，后对二人进行辱骂、殴打，并为删除手机拍摄视频抢夺二人手机，致高某、王某1受伤。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被害人沈某、高某、王某1身体损伤程度为轻微伤。（三）容留他人吸毒罪2018年10月份的一天，在葫芦岛市南票区吴志闯家屋内，由张林朋提供甲基苯丙胺（冰毒），被告人吴志闯与张林朋、杨壮安、李某2、谷建以烫烤的方式轮流吸食毒品。2019年10月22日左右，在葫芦岛市南票区吴志闯屋内，由张林朋提供甲基苯丙胺（冰毒），被告人吴志闯与张林朋、蔡某1、杨壮安等人以烫烤的方式轮流吸食毒品。具体违法事实分述如下：2019年10月16日19时许，沈某、高某驾驶货车在南票区狐狸养殖户张某2家收购狐狸肉。张林朋、吴志闯见状欲低价收购。同时，吴志闯、张林朋、谷建、杨壮安、蔡某1分别驾车将张某2家门口堵住，阻止沈某二人将狐狸肉拉走。当夜22时许，张某2驾车出门，沈某驾车跟随，吴志闯等人见状强行薅开车门，将沈某拽至车外，致车辆失控驶离道路。被告人张林朋、吴志闯、杨壮安、蔡某1均有吸毒恶习，共同吸食毒品。几人到案后，经对其尿液检验，毒品检验结果均呈阳性。原审法院经开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张林朋、吴志闯、郝济彪、杨壮安、谷建、崔迪的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条、第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张林朋犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币九万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，总和刑期为四年七个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币九万元。二、被告人吴志闯犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币七万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元；数罪并罚，总和刑期为四年八个月，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币九万五千元。三、被告人郝济彪犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，总和刑期为三年三个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。四、被告人杨壮安犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；总和刑期为三年八个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人谷建犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期为三年，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。六、被告人崔迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。七、公安机关依法扣押的被告人谷健黑色尼桑天籁轿车一辆（车牌号辽Ｐ×××××）依法予以没收，上缴国库。上诉人张林朋的上诉理由：一审法院量刑过重，请求二审法院重新审理。上诉人吴志闯的上诉理由：在强迫交易罪和寻衅滋事罪中，我并非组织者，应认定我为从犯；在容留他人吸毒罪中，与相似案例比较，量刑过重；上诉人具有重大立功表现，一审法院的判决书中未予以体现。综上，原判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人郝济彪的上诉理由：我没有为该团伙出谋划策，不应认定我为该团伙的主犯，同时我没有参加寻衅滋事的行为。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。辩护人的辩护意见：一审法院认定事实不清，证据不足，上诉人郝济彪不构成犯罪。即便构成犯罪也不行认定为主犯，且量刑过重。上诉人杨壮安的上诉理由：一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人谷建的上诉理由：原判决适用法律错误，在寻衅滋事罪和强迫交易罪中，应只认定我一项犯罪，同时一审法院的量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实无异。认定案件事实的证据已经在原审判决书中列明，即证人沈某、高某、张某2、张某3等人的证言，被告人张林朋、蔡某1（另案处理）、蔡某3（另案处理）、郝济彪等人的供述与辩解，《账本》，《结算票据》，《银行明细清单》，《手机截图》等证据。上述证据，已经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。在二审审理期间，上诉人张林朋、吴志闯、郝济彪、杨壮安、谷建均未提出新的证据。本院认为，上诉人张林朋、吴志闯为牟取经济利益，伙同上诉人杨壮安、谷建以暴力、威胁、滋扰等手段，多次强行收购、强迫他人退出经营活动，情节严重，其行为已触犯刑律，均构成强迫交易罪。原审被告人崔迪伙同张林朋等人随意殴打他人，在公共场所聚众闹事，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人郝济彪为该犯罪团伙的犯罪活动出谋划策，其行为亦触犯了强迫交易罪与寻衅滋事罪。上诉人吴志闯为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见,根据本案事实、证据和法律规定,本院综合评析如下:关于上诉人吴志闯认为自己系从犯的上诉理由，经查，吴志闯在强迫交易罪与寻衅滋事罪中，均起到策划、组织、指挥作用，与张林朋共同使用非法手段垄断、控制收购狐狸肉的市场，并纠集杨壮安、谷建等人共同随意殴打他人，严重扰乱了经济、社会秩序。同时，结合吴志闯在共同犯罪中的行为表现、积极程度、参与次数等因素，足以认定吴志闯在共同犯罪中的行为系积极主动,起主要作用,依法应当认定其为主犯。因此,该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郝济彪认为自己不构成犯罪的上诉理由及辩护人相关的辩护意见，经查，上诉人郝济彪明知张林朋、吴志闯等人为牟取经济利益，以暴力、威胁、滋扰等手段，多次强行收购、强迫他人退出经营活动，扰乱市场管理秩序，仍为张林朋、吴志刚等人出谋划策并积极参加该团伙的违法犯罪活动,其行为对发生危害结果起主要作用，亦是犯罪结果发生的主要原因之一，故应对社会危害性负主要责任，系共同犯罪中的主犯。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谷建认为原判决适用法律错误的上诉理由，经查，原判决根据其多起违法犯罪活动，分别认定其构成强迫交易罪与寻衅滋事罪并无不当，故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。关于上诉人张林朋、吴志闯、郝济彪、杨壮安、谷建认为原判决量刑过重的上诉理由，经查，原判决综合考虑张林朋、郝济彪、杨壮安、谷建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等,所判处刑罚均无不当,其五人请求二审予以改判的意见依据不足。同时，原判决已经认定吴志闯具有立功情节，已在量刑时予以考虑，故其相应的上诉理由不能成立。另查明，原判决认定吴志闯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元，符合刑法相关之规定，原审判决定罪、量刑并无不当，其上诉理由无事实及法律依据。因此，以上全部上诉理由本院均不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  薛春来审判员  孙政林二〇二〇年九月四日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……