wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5071号原告：浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司。住所地滕州市北辛中路1688号。负责人：滕永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司法务部主任。被告：党同亿，男，1985年9月21日出生，汉族，住滕州市。原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司与被告党同亿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司的委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告党同亿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司向本院提出诉讼请求：判令党同亿支付物业服务费2333.59元（自2017年10月1日至2018年12月31日），并按欠缴物业费的10%支付滞纳金。事实和理由：浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司与党同亿签订前期物业服务合同，约定由浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司为该小区提供物业管理服务，党同亿与开发商滕州伦达置业有限公司签订的商品房买卖合同亦对物业管理问题作了相关约定。浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司一直严格按照合同约定为三盛星尚城小区提供物业服务，但是党同亿作为该小区7-1-1401室的业主，自2017年10月1日起未按照约定交纳物业费，其行为已构成违约，损害了物业公司及其他按时缴纳物业费业主的利益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。党同亿未作答辩。本院经审理认定事实如下:滕州伦达置业有限公司与浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司签订滕州星尚城前期物业管理服务合同，约定选聘浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司为滕州星尚城提供物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的实测建筑面积交纳，高层住宅物业1.4元／月／平方米，物业服务费用按年交纳，如未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起每拖延一日按应交物业服务费的3‰的标准支付违约金。双方另约定，滕州伦达置业有限公司对一期住宅物业费给予2年补贴，补贴标准为0.7元／㎡/月，补贴期限为2015年10月1日至2017年9月30日。党同亿为三盛星尚城小区7号楼1单元1401室业主，房屋建筑面积137.24平方米，党同亿与浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司签订三盛星尚城前期物业服务协议，委托浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司对该小区实行物业服务，电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.4元，每次缴纳一年的物业服务费，缴费时间为每个收费周期的前一个月。2019年10月1日，浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司向党同亿邮寄了催缴物业费律师函，回执显示由党同亿签收。本院认为，滕州伦达置业有限公司与浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司签订的前期物业服务协议，及党同亿与浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司签订的前期物业服务协议，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司作为涉案小区的物业服务公司，在该小区为包括党同亿在内的广大业主提供服务后即有权依照合同约定收取各项费用。党同亿作为业主享有服务，负有支付相应物业费的义务，故党同亿应当支付物业服务费。浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司主张党同亿欠缴2017年10月1日至2018年12月31日的物业服务费，其房屋面积为137.24平方米，按每月每平方米1.4元计算为2882.04元（137.24×1.4×15），浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司自愿主张2333.59元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。党同亿未依照合同约定按时缴纳物业服务费，其应按约定支付滞纳金，浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司要求党同亿按欠缴金额的10%支付滞纳金，未违反法律规定，本院予以支持。党同亿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告党同亿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司物业服务费2333.59元及滞纳金233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党同亿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年九月十日书记员  施润泽
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢801号吴江市金成钢构筑有限公司：关于你（或你单位）申请执行张发坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的为101749.17元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6578号申请执行人：方仕勇，男，汉族，1977年8月7日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南谢氏心斋文化传播有限公司，住所云南省昆明市五华区翠湖南路翠康园5单元802号，统一社会信用代码915301000594881353。法定代表人：谢石相。申请执行人方仕勇与被执行人云南谢氏心斋文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南谢氏心斋文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方仕勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32865元，未受偿人民币32865元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  丁永基
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执618号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来。被执行人：张振华。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人张振华金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年九月二十三日法官助理李航代理书记员  凌华剑
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1085号中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司：陈建：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请执行陈建追偿权纠纷一案，申请执行标的为返还保险代偿款111998.16元、案件受理费1270元，合计113268.16元。已执行到位案款共计100000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初5212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1187号之一 申请执行人：柳州卓锐汽车配件制造有限公司，住所：广西柳江县新兴工业园利业路16号。 法定代表人：张建鹏。 被执行人：广西泰昌鸿科技股份有限公司，住所：广西柳州柳州市柳东新区初阳路19号A区厂房3栋221号。 法定代表人：陈明。 本院在执行柳州卓锐汽车配件制造有限公司与广西泰昌鸿科技股份有限公司一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为293608元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5795号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，统一社会信用代码91520300214763257T，住所地遵义市红花岗区碧云路51号。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：张仁权，男，1969年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行）与被告张仁权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行工商银行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告张仁权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2016年7月6日签订的《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》；2、判令被告张仁权偿还原告信用卡透支本金39276.35元，违约金2734.36元、透支利息3734.84元（透支利息自银行记账之日起按利率万分之五计算至2020年3月17日）；3、依法判决被告向原告支付自2020年3月17日起至还清本金之日止的透支利息（以本金39276.35元为基数，按日利率万分之五计算利息）；4、本案律师费用1800元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为41×××04的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，资金已发生贷款余额45758.55元（截至2020年3月17日）。经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告张仁权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告信息查询结果证明、《ｖｉｓａ工银环球旅行金卡申请表》、被告交易记录、工商银行终端交易平台信息查询截图、牡丹信用卡领用合约及章程等证据。根据原告的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《ｖｉｓａ工银环球旅行金卡申请表》，经原告审核后向原告发放了卡号为41×××04的信用卡并由被告启用。被告向原告申请办理信用卡时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”。被告张仁权开卡后多次透支消费，截至2020年3月17日共计差欠原告工商银行透支本金39276.35元、透支利息3747.84元、违约金2734.36元。经原告工商银行多次催收，被告张仁权至今仍未偿付上述款项。 本院认为，被告张仁权向原告工商银行申请办理信用卡并多次透支消费，双方之间成立了合法有效的金融借款合同关系，应予以确认。被告张仁权透支消费后，未按期偿付借款本息的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告工商银行有权要求解除其与被告之间成立的金融借款合同关系。对原告工商银行要求被告张仁权偿付透支本金39276.35元，违约金2734.36元、透支利息3747.84元，并要求自2020年3月17日起以透支本金39276.35元为基数按日利率万分之五继续支付透支利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告工商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，但利息计算时间应该从2020年3月18日起。原告工商银行要求被告张仁权承担律师费1,800.00元，但未向本院提交已实际产生该笔费用的证据材料，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告张仁权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告张仁权之间的金融借款合同关系； 二、由被告张仁权于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行偿还信用卡透支本金39276.35元，并支付截至2020年3月17日的透支利息3747.84元、违约金2734.36元，合计45758.55元。 三、由被告张仁权自2020年3月18日起以透支本金39276.35元为基数按日利率万分之五继续向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行支付利息至款项还清之日止。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元（已减半收取），由被告张仁权负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年九月十日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7401号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：宋依然，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告宋依然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计73元（原告已预交），由呼和浩特市和风物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二日书记员 张琪乐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5194号原告：付木生，男，1966年4月24日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托代理人：傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。被告：廖新良，男，1984年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：詹海兰，女，1984年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告付木生（下称原告）与被告廖新良（下称第一被告）、詹海兰（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅晓泉到庭参加诉讼，被告廖新良、詹海兰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元，利息109,282元，（按月利率2%暂计算至2020年6月30日至）共计人民币209,282元及自2020年7月1日起至被告实际清偿借款本息之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分两次向原告借款，其中2016年1月21日被告向原告借款10万元，同日出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，另2016年3月31日，被告又向原告借款5万元，同日向原告出具一份借条，约定利息按月利率2%计算；后被告在2018年2月24日将2016年3月31日的借款本金5万元归还给原告，但之前未支付任何利息，2016年1月21日的借款仅支付2万元利息，本金10万元未归还及剩余利息也未支付，原告为此多次催告被告还款，但至今被告仍未还款，为维护原告合法权益，原告向法院起诉并提出前列诉请。第一、二被告未答辩。根据原告的诉称并结合庭审，本院确认如下案件事实：第一被告因资金周转需要分两次向原告借款，其中2016年1月21日被告向原告借款10万元，同日出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，2016年3月31日，被告又向原告借款5万元，同日向原告出具一份借条，约定利息按月利率2%计算；后被告在2018年2月24日将2016年3月31日的借款本金5万元归还给原告，后被告于2018年11月22日支付了本金10,000元，2019年2月3日，第一、二被告向原告出具一份承诺书，该承诺书具明欠付木生本金9万元，在2020年1月24日前还清。2019年9月22日支付了利息5,000元，2019年12月31日支付了利息5,000元。原告为此多次催告被告还款，但至今被告仍未还款，为维护原告合法权益，原告向法院起诉并提出前列诉请。以上事实由原告提交的借条、转账凭证、承诺书及庭审笔录予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。关于原告要求第一被告归还借款本金10万元并支付借款利息109,282元，合计209,282元的诉请，本院认为，2019年2月3日，被告向原告出具的承诺书确认借款系90,000元，故本院确认借款本金系90,000元，对原告要求第一被告拖欠原告借款本金10万元的诉请，本院予以部分支持；关于原告要求被告支付借款利息109,082元的诉请，本院认为，被告向原告出具的借条约定，借款利息按月息2分计算，原告主张按月息2%计算利息符合法律规定，根据被告的还款进度，原告所主张的利息109,282元符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。因原告主张的利息已计算至2020年6月30日，后期利息从2020年7月1日起计算，以未付借款本金为基数，以月利率2%计息支付至本金付清为止。关于原告要求第二被告对上述借款本息承担共同还款责任的诉请，本院认为，第一、二被告在2019年2月3日向原告出具了一份承诺书，该承诺书确认尚欠原告本金90,000元并在2020年1月24日前还清，该承诺书表明第二被告同意承担共同还款责任，故对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖新良、詹海兰应于本判决生效之日起十日内向原告付木生归还借款本金90,000元，利息109,282元，合计199,082元，并以未付借款本金为基数，以月利率2%计息，支付自2020年7月1日起至本金付清为止的利息；二、驳回原告付木生的其他诉讼请求。案件受理费2,220元，诉讼保全费1,570元，合计3,790元，原告付木生承担185元，被告廖新良、詹海兰承担3,605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年九月二日书记员  黄 艳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执963号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地：博山区西业街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：谢宜春，男，1976年10月9日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与谢宜春金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币94314.19元，我院以（2020）鲁0304执963号执行。执行过程中，本院于2020年6月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月24日、2020年9月2日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、2020年6月26日调查被执行人不动产登记情况，未发现被执行人其他可执行的财产线索。3、2020年6月26日调查被执行人住房公积金，未发现可执行的财产线索。4、2020年6月26日调查被执行人股权工商登记，被执行人有股权，申请执行人申请暂不处置。5、2020年8月18日到户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人未按照要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年九月二日书记员  焦 琦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1897号罪犯白少朋，男，2001年2月1日出生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2018年3月7日作出（2017）冀0528刑初223号刑事判决，以被告人白少朋犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白少朋在2018年12月14日至2019年11月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯白少朋减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年8月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王 萌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3783号 原告：遵义通泰运输有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区黔北国际汽车城博览中心汽配市场23栋2单元6层1号，统一社会信用代码：9152032158065427X3。 法定代表人：游玉文。 委托代理人：李中财、李仕荣，系公司员工。 被告：遵义意祥顺运输有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区凤凰小区27.28号门面，统一社会信用代码：91520321MA6H35AQ2Q（1-1）。 法人代表：董桂亨。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：915203006070682X6。 负责人：彭云。 委托代理人：柏小星，系公司员工。 原告遵义通泰运输有限公司与被告遵义意祥顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。审理过程中，原告遵义通泰运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义通泰运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1021元，由原告遵义通泰运输有限公司负担。 审判员  周小进 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任娟 书记员王丹妮
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1930号原告：申军，男，住安达市。被告：张炳德，男，住河北省沧州市。被告：柳洪利，男，住哈尔滨市道里区。原告申军与被告张炳德、柳洪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申军到庭参加诉讼，被告张炳德、柳洪利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申军向本院提出诉讼请求：1.要求张炳德、柳洪利共同给付申军借款本金300，000.00元及利息（以本金300，000.00元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；2.案件受理费，由张炳德、柳洪利承担。申军在诉讼过程中自愿放弃利息的诉讼请求，并要求张炳德、柳洪利承担保全费。事实和理由：张炳德、柳洪利因做生意资金周转不开，在申军处借款300，000.00元，口头约定月利率2分，并出具借据及收据，借据约定了还款时间及如到期还不上此款，由安达市人民法院管辖。此款到期后，张炳德、柳洪利未按约定履行给付义务，故诉至法院。张炳德未作答辩。柳洪利未作答辩。本院经审理认定事实如下：张炳德、柳洪利于2018年5月3日向申军借款300，000.00元，并出据书面借条与收条。借条载明的借款金额为300，000.00元，还款期限为2018年6月30日前。收条载明，今收到申军300，000.00元。张炳德、柳洪利在借款期限届满后，只偿还借款50，000.00元，余款250，000.00元至今未给付。本院认为，申军提供的借条和收条证实了，张炳德、柳洪利于2018年5月3日向其借款300，000.00元，并于同日收到申军提供的借款300，000.00元的事实。张炳德、柳洪利已偿还申军借款50，000.00元，尚欠借款250，000.00元未给付，因双方在借条中约定的借款期限已届满，故申军主张张炳德、柳洪利给付尚欠借款的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张炳德、柳洪利于本判决生效后10日内给付申军借款250,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900.00元，申军负担500.00元，张炳德、柳洪利负担2，400.00元。保全费2，020.00元，由张炳德、柳洪利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇二〇年九月二日书记员 王宇龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2099号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：谭忠达，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告谭忠达供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执360号申请执行人吴玉林，男，1988年12月23日出生，汉族。被执行人王长海，男，1972年1月17日出生，汉族。申请执行人吴玉林与被执行人王长海民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2760号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告王长海于本判决生效后三日内偿还原告吴玉林借款本金147000元；二、驳回原告吴玉林的其他诉讼请求；案件受理费1620元，由被告王长海负担。因被执行人王长海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴玉林向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施，本院已告知申请执行人,申请执行人不要求处置。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询到被执行人王长海名下有轿车一辆，该车辆已在另案中多次查封，本院已作出轮候查封，因上述车辆去向不明，未实际控制，故无法处置，已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人送达了限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十三日书记员  田雪峰
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2133号原告包头市富坤物业服务有限公司法定代表人王云富。住所包头市东河区 。委托代理人董智敏（身份证号码×××），女，系包头市富坤物业服务有限责任公司法务人员。（特别授权）委托代理人纪雪莲（身份证号码×××），女，系包头市富坤物业服务有限责任公司法务人员。（特别授权）被告苏梅花，女，汉族，45岁，住包头市。本院在审理原告包头市富坤物业服务有限公司诉被告苏梅花物业服务合同纠纷一案，由于原告包头市富坤物业服务有限公司向本院提供的被告苏梅花的住址及联系方式不正确，无法通知被告苏梅花到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告包头市富坤物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（适用简易程序），予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋晓刚 二〇二〇年九月十五日书记员 李 飞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特135号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波大甬传媒科技有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路2号（18-12）、（18-14）室。 法定代表人：刘忠泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马霄凌，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：高龙翔，男，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：徐乘峰，男，1990年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人宁波大甬传媒科技有限公司（以下简称大甬传媒公司）与被申请人徐乘峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 大甬传媒公司称，一、大甬传媒公司已向仲裁委提供了入职通知书等证据材料，可以证明徐乘峰在试用期间存在被证实终止试用情形，以及严重失职给大甬传媒公司造成重大损害。其中入职通知书已由徐乘峰入职前确认过，并明确约定了终止试用的四种情形，徐乘峰已经同时满足第一个和第三个情形。同时，仲裁庭审中双方对上述材料的真实有效性也作了确认，仲裁委应当采信这些证明材料。二、双方签订的劳动合同，也约定了大甬传媒公司可以解除劳动合同的情形，包括试用期间被证明不符合录用条件和严重失职给大甬传媒公司造成重大损害。因此，大甬传媒公司认为依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）527号仲裁裁决，应予以撤销。 徐乘峰辩称，请求维持仲裁裁决，驳回大甬传媒公司的申请。 经审查查明：2020年8月6日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2020）527号仲裁裁决：一、宁波大甬传媒科技有限公司于裁决书生效之日起五日内向徐乘峰支付违法解除劳动合同赔偿金8000元。二、宁波大甬传媒科技有限公司于裁决书生效之日起五日内向徐乘峰支付2020年5月1日至同年6月9日工资10060.94元。三、驳回徐乘峰其他仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，大甬传媒公司向本院提交了宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）527号仲裁裁决书以及送达证明、微信聊天截图、公司录用通知、会议记录、交通银行宁波分行音频栏目上线规划、徐乘峰劳动合同等证据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。大甬传媒公司所提出的关于徐乘峰严重失职造成其公司损失等申请撤销理由，均涉及对本案事实的认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当裁定撤销仲裁裁决的情形，故不予支持。据此，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）527号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波大甬传媒科技有限公司的申请。 审 判 长  周 娜 审 判 员  曹 炜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  贺婷婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1973号申请执行人：杨彩存，男，1986年6月1日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被执行人：李维业，男，1983年6月25日生，白族，云南省大理市人，住大理市。本院在执行杨彩存申请执行李维业民间借贷纠纷一案中，大理市人民法院作出（2019）云2901民初5046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，杨彩存于2020年7月21日向我院申请强制执行，要求被执行人李维业偿还借款本金人民币30000元，支付该款自2018年11月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日依法向被执行人李维业邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，发现被执行人李维业名下有车牌号为云Ｌ×××××号“长安牌”汽车一辆，本院已依法予以查封，因该车辆下落不明，无法进行处置，除此之外未发现可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人李维业名下无房屋及不动产登记信息。本院于2020年9月22日到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院已依法将被执行人李维业纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年九月二十三日书记员  董燕容
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9530号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市郑州东路57号。 主要负责人：李丽，经理。 委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:臧承文，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人臧承文保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人车辆损失等共计19480元(上诉金额：10,000元)；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未提供车辆维修发票，不能确定车辆实际维修费用。原审期间，被上诉人未提供涉案车辆的维修发票，仅凭车损评估报告不足以确定车辆的实际维修费用。此外，该评估结论系含税价格，在被上诉人未提供维修发票的情况下，也应当扣除税率后计算车辆的实际损失。二、鉴定费由上诉人承担不合理。本次事故发生后，被上诉人至今未向上诉人报案，导致上诉人无法对其车辆损失情况进行定损，故原审期间所发生的鉴定费2,500元系被上诉人的原因所产生的额外支出，应当由被上诉人予以承担，原审判决由上诉人承担上述费用明显不合理。综上，原审判决计算的赔偿数额不合理，上诉人特具状上诉，请依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人臧承文答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 臧承文向一审法院起诉请求：依法判令保险公司赔偿臧承文各项经济损失29480元。 一审法院认定事实：臧承文提交的车辆损失评估报告系该院依法委托青岛海沣源保险公估对臧承文车辆的损失进行鉴定。该机构于2020年3月10日出具鉴定意见：臧承文车交通事故责任纠纷一案所涉及的鲁Ｂ×××××号车辆损失价值在价格评估基准日的货币金额为人民币贰万伍仟伍佰元整（25,500.00元），花鉴定费2500元。 根据道路交通事故认定书记载，臧承文驾驶车辆系被后车追尾导致发生交通事故，被追尾后车辆左侧与中间护栏发生碰撞后车辆向右发生侧翻，该事实证据在交警卷宗中记载。经一审法院调取公安卷宗，查看卷宗现场照片查明臧承文驾驶车辆系被后车追尾导致发生交通事故，被追尾后车辆左侧与中间护栏发生碰撞后车辆实际向左发生侧翻，而非向右发生侧翻，该事故认定书系笔误，上述证据在卷佐证一审法院予以认可。 发生交通事故之后，臧承文花费施救费1480元。 一审法院认为，臧承文与保险公司签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。 臧承文车损评估报告系法院委托有资质的鉴定机构作出，保险公司虽不认可评估报告，但未能提交足以推翻该评估报告的证据。保险公司认为根据事故认定书所述，臧承文车辆系被鲁Ｌ×××××号车辆追尾导致臧承文车辆尾部、左侧车门玻璃受损，但评估报告第二页至第三页明细部分臧承文车辆前杠、前灯以及右侧车门、车玻璃等均有受损，涉及明细1-21项以及32-38项，上述损失均与本次事故无关。根据一审法院调查，臧承文驾驶车辆系被后车追尾导致发生交通事故，被追尾后车辆左侧与中间护栏发生碰撞后车辆实际向左发生侧翻，故保险公司不予认可损失的抗辩理由不成立。其提出异议的损失与该次交通事故存在因果关系，鉴定机构作出的鉴定意见合理合法，一审法院予以支持。 关于臧承文主张的鉴定费2500元，是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。 臧承文主张的施救费1480元，该费用是事故发生后为减少保险标的的损失所支付的必要费用，该费用应由保险人承担，一审法院予以支持。 臧承文在本次交通事故中既是保险合同关系中的被保险人又是侵权责任纠纷中的受害人，故在该次交通事故中救济的途径臧承文既可以选择保险合同途径亦可选择侵权责任途径，这是臧承文的权利。本案中臧承文选择了保险合同救济途径，且双方当事人之间的保险合同合法有效，各方均应按照合同条款履行自己的义务，故当保险事由成就时，保险公司应当在投保财产损失限额内赔偿臧承文的损失。保险公司的财产损失限额为69398元，而臧承文的损失为29480元，未超出财产损失限额，故保险公司应全部赔偿臧承文的损失。 臧承文主张的车辆损失25500元、鉴定费2500元，施救费1480元，事实清楚、证据充分，一审法院依法予以支持。综上，保险公司应承担的赔偿数额为29480元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：保险公司于判决生效之日起十日内支付臧承文车辆损失共计29480元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由保险公司负担。 二审中，被上诉人臧承文提交车辆维修发票一份，证明：臧承文支出车辆维修费用25500元。被上诉人保险公司质证称：对证据无异议。本院认为，被上诉人提交的发票系原件，本院予以确认。 本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：被保险车辆损失的认定问题。本案中，一审法院委托鉴定机构对被保险车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论具有证明力，本院予以采纳。被上诉人已经对被保险车辆维修完毕并开具了发票，可以证明车辆的损失。此外，鉴定费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由保险人承担。因此，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年九月十五日 法官助理 薄富超 书记员韩平
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行初156号原告马先芹，男，1956年7月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告日照市岚山区虎山镇人民政府，住所地日照市岚山区虎山镇政府驻地，统一社会信用代码1137110366196507XB。法定代表人李刚，镇长。原告马先芹诉被告日照市岚山区虎山镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市岚山区人民法院管辖。审 判 长  高月玉人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年九月十五日法官助理王建秀书记员李娜
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执927号申请人张运海，男，1959年8月26日出生，汉族，住南阳市。被执行人周明群，男，1969年5月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。张运海与周明群民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5943号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下零星银行存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  臧 鋆
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2054号 原告：乌苏市绿城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区黄河路四季花城小区，统一社会信用代码91654202599179624N。 法定代表人：岳向军，该公司经理，联系电话185XXXXXXXX。 被告：冯开强，男，1954年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话138XXXXXXXX。 原告乌苏市绿城物业服务有限公司与被告冯开强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告乌苏市绿城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌苏市绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔本国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈万婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4025号 陈春兰： 你违法所得执行纠纷一案。现因你已于2020年9月14日对台山市人民法院（2020）粤0781刑初258号案的判决中违法所得款20000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执4025号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54691号原告：上海四海混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王忠，总经理。被告：严祥华，男，1956年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人：陈勇，总经理。本院在审理原告上海四海混凝土制品有限公司诉被告严祥华、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告上海四海混凝土制品有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪军燕二〇二〇年九月二日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4859号 原告：吕志刚，男，1985年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：寇天鹏，男，1986年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告吕志刚与被告寇天鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志刚到庭参加诉讼、被告寇天鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠工资6800元;2.要求被告承担本案全部费用。事实与理由：本人吕志刚于2019年10月份在被告寇天鹏承包工地打工，一直未发放个人工资，多次索要未果，特诉至法院。 寇天鹏未作答辩。 吕志刚围绕诉讼请求提交了证据，寇天鹏经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于吕志刚提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：吕志刚在寇天鹏处工作，2020年1月23日，经双方结算工资，寇天鹏向吕志刚出具欠条一份，载明：今欠吕志刚工资6800元整（陆仟捌佰元整），于2020年3月15日前全部清齐。寇天鹏在欠款人处签字。付款期间届满，寇天鹏未按约定期限付款，为此成诉。 上述事实，主要根据吕志刚提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，吕志刚向寇天鹏提供劳务，且寇天鹏向吕志刚出具了欠条，寇天鹏应承担给付劳动报酬的责任。吕志刚诉请寇天鹏支付劳动报酬6800元，有寇天鹏出具的欠条佐证，本院予以支持。寇天鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此带来的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告寇天鹏于本判决生效后十日内支付原告吕志刚劳动报酬6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由寇天鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏晓婉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4391号之一 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地宁海县桃源街道桃源北路658号（自主申报工改商），统一社会信用代码91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：王孝青，男，1978年11月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：王孝苗，男，1973年3月7日出生，汉族，住宁海县。 本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤回对被告王孝青、王孝苗的起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤回对被告王孝青、王孝苗的诉讼请求。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶慧芬
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024民初2633号申请人：陈慧娟，女，汉族，1986年2月15日出生，住许昌市鄢陵县。被申请人：朱海西，男，汉族，1973年2月13日出生，住商丘市永城市。申请人陈慧娟与被申请人朱海西为诉讼财产保全纠纷一案，于2020年9月27日向本院提出申请，请求对被申请人朱海西的银行存款予以查封、冻结或者查封、冻结其同等价值的其他财产116079元。申请人陈慧娟已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱海西名下的银行存款或查封、冻结其它同等价值的其他财产116079元。需要续行冻结、查封应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1100元，由申请人陈慧娟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定请书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊合昌二〇二〇年九月二十七日书记员  张 翼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7860号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，该公司员工。被告：梁雨峰，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告梁雨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十五日书记员 侯小敏
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执332号 申请执行人：宜丰县棠浦第六煤矿，住所地：江西省宜丰县棠浦镇姚家村，统一社会信用代码：91360000550872997Y。 被执行人：宜丰县新龙实业有限公司，住所地：江西省宜丰县棠浦集镇（原棠浦煤矿），统一社会信用代码：91360924683495523T。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初709号民事判决书于2020年4月25日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行26.8325万元，截至2020年9月23日已执行0万元，未执行26.8325万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曹子晨
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3138号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：魏顺情，男，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告魏顺情物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月二十三日法官助理 章国栋代书记员 郑国麒?
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执332号被执行人：徐国林，男，1966年5月17日出生于江苏省无锡市，汉族，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市梁溪区。被执行人：张辉，男，1971年2月28日出生于江苏省无锡市，汉族，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。被执行人：徐正明，男，1962年12月17日出生于江苏省无锡市，汉族，户籍及居住地在无锡市梁溪区。被执行人：顾子强，男，1966年2月16日出生于江苏省无锡市，汉族，户籍及居住地在无锡市梁溪区。被执行人：王裕文，男，1978年8月31日出生于江苏省无锡市，汉族，户籍在无锡市锡山区，住江阴市。被执行人：邓荷泉，男，1965年7月7日出生于江苏省无锡市，汉族，户籍及居住地在无锡市梁溪区。关于徐国林、张辉、徐正明、顾子强、王裕文、邓荷泉追缴违法所得执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭的移送，本案于2020年1月19日立案执行，执行内容为：分别追缴被告人徐国林、张辉、徐正明、顾子强、王裕文、邓荷泉违法所得人民币991908.2元、20000元、20000元、20000元、10000元、20000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。后顾子强缴纳罚金20000元，张辉家属代为缴纳罚金5165元，徐正明家属代为缴纳罚金17953元。在执行中，本院经向各金融机构查询，查得徐国林名下有银行存款6398.01元，依法予以扣划；查得张辉名下有银行存款14835元，依法予以扣划；查得徐正明名下有银行存款2047元，依法予以扣划；查得王裕文配偶辛秀枚名下有银行存款10000元，依法予以扣划。另，未查得邓荷泉名下有银行存款。本院已于2020年1月20日冻结徐国林、邓荷泉名下银行账户，冻结期限为生效之日起一年。经向本地不动产登记中心查询，未查得徐国林、邓荷泉名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得徐国林名下有牌号为苏Ｂ×××××丰田牌汽车一辆。本院依法对上述车辆进行扣押，后拍卖得款25840元。另，未查得邓荷泉名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得徐国林、邓荷泉名下有股票。经向相关证券机构查询，未查得徐国林、邓荷泉有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往徐国林位于无锡市滨湖区户籍地调查，查明上述地址已被拆迁；至徐国林位于无锡市梁溪区居住地调查，查明徐国林不在该处居住。前往邓荷泉位于无锡市梁溪区户籍地调查，查明邓荷泉不在该处居住；前往邓荷泉位于无锡市梁溪区居住地调查，查明邓荷泉不在该处居住。案涉判决书确认，徐国林处于服刑期间，刑期为自2019年4月12日起至2022年10月11日止；邓荷泉处于服刑期间，刑期为自2019年5月26日起至2020年11月25日止。因徐国林、邓荷泉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并对其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，尚有徐国林应缴纳的违法所得959670.19元及邓荷泉应缴纳的违法所得20000元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各财产协助调查机关出具的查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等证据证实。本院认为：对犯罪分子的违法所得，应予追缴，但能否执行取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初416号刑事判决书中徐国林应缴纳的违法所得部分、邓荷泉应缴纳的违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有缴纳违法所得的义务。待今后发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十七日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3278号原告：张中好，男，1967年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：朱宝钱，男，1970年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。原告张中好与被告朱宝钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张中好及其委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告朱宝钱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中好向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告给付原告借款30000元及利息（利息按照月利率2%自借款之日起计算至实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过亲戚与被告相识，2018年6月25日，被告以家庭急用钱为由向原告借款30000元，并表示承担月息2%的利息，保证2019年6月底归还，借款到期后，原告多次电话催要，而被告一直向后允诺，至今分文未还，故起诉。被告朱宝钱未作答辩。本院经审理查明：被告与原告外甥系朋友关系，因需要资金周转，被告朱宝钱于2018年6月25日向原告借款30000元并于当日出具借条交原告收执。借条载明：“借到张中好叁万元整（￥30000元整），借款人：朱宝钱2018年6月25日137××××9847”。该款被告至今未向原告偿还，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱宝钱向原告借款30000元而向原告处借条确认，该行为系双方真实的意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。故现原告要求被告偿还借款30000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告虽主张双方口头约定借款利息为月利率2%但未能提供证据予以证实，故对原告主张被告自借款之日按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但因被告逾期未偿还借款，应向原告支付逾期资金占用损失，故对原告利息部分诉讼请求，本院依法调整支持为自起诉之日即2020年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱宝钱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张中好借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金自2020年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告张中好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱宝钱负担。原告已预交，被告朱宝钱在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  韦奇余二〇二〇年九月二十三日书记员  吴燕妮法律条文法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初290号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人李华民，男，1988年11月14日出生于江西省吉安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地吉安市遂川县，现住南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人李华民犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人李华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日晚，被告人李华民在其务工的某家具厂内喝了一杯32度的海王酒。当日23时20分许，被告人李华民驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿105国道由赣州网信丰方向行驶，当行驶至南康区门口路段时，被执勤交警查获并带至南康区第一人民医院进行抽血备查。经司法鉴定，被告人李华民血液内乙醇含量为143.5ｍｇ／100ｍｌ。 立案后，被告人李华民在民警的电话通知下，主动到案接受调查。 公诉机关认为，被告人李华民违反交通安全法规，在醉酒后无驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李华民具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李华民判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人李华民的身份证、驾驶证（复印件）、查处情况说明等书证；被告人李华民的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。 被告人李华民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李华民于2020年8月31日被传唤到案。归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李华民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李华民当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李华民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年9月1日起至2020年10月13日止。先行羁押1日已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  施晓宇
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4428号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区前进路69号。      负责人：徐云峰，该行行长。      委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。      被告：周红梅，女，汉族，1972年2月2日出生，住襄阳市樊城区长征路。                  原告诉求              1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计107240.76元（截至2020年4月28日透支本金98856.59元，利息8384.17元），2020年4月29日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金98856.59元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；      2、本案诉讼费、公告费由被告承担。                  被告答辩              被告周红梅辩称，对原告所述事实无异议。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2012年2月8日，周红梅填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向周红梅发放了信用卡，周红梅激活后多次使用消费，但周红梅未按约定按期还款，截至2020年8月5日，被告已透支本金98856.59元，利息11205.06元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周红梅利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告周红梅偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              被告周红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年8月5日的信用卡透支本金98856.59元，利息11205.06元，合计110061.65元；并以本金98856.59元为基数，自2020年8月6日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1222.5元，由被告周红梅负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月二日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2206号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：赵琴琴，女，1986年11月18日出生，汉族，住海阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵琴琴在银行其账户内的存款49142.73元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵琴琴在银行其账户内的存款49142.73元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费511元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十七日书记员 曲泳美（代）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申419号再审申请人（一审被告）：田健勇，男，汉族，1987年5月12日出生，住昆明市西山区。被申请人（一审原告）：文玉萍，女，汉族，1960年1月2日出生，住昆明市盘龙区。一审被告：郑翠华，女，汉族，1963年7月30日出生，住昆明市西山区。一审被告：赵承惠，女，汉族，1941年11月16日出生，住昆明市西山区。再审申请人田健勇因与被申请人文玉萍、一审被告郑翠华、赵承惠民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初9564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田健勇申请再审称：一审法院无视申请人当庭放弃继承权的意思表示，在未明确遗产及继承范围的情况下，判令申请人在继承田云遗产范围内对田云所欠借款承担连带偿还责任错误。在法庭辩论阶段代理人明确表示被告三和被告二都放弃对田云的继承权。被申请人所提交的借条证据借款金额未得到被告的认可，被申请人未提供出相关借款金额银行流水；一审判决未对田云的遗产进行确定，未划分一审被告三人的遗产继承范围。五华区人民法院作出的（2019）云0102民初5280号判决书，确认了申请人田健勇在田云去世后，放弃对其遗产进行继承的事实，故根据《继承法》第三十三条规定，申请人不应对田云生前债务承担偿还责任。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院2018年12月26日作出本案判决书，于2018年12月29日向申请人特别授权代理人直接送达了民事判决书，申请人于20２０年３月11日向本院申请再审，已超过了法律规定的六个月的申请再审期限。因此，申请人的再审申请，依法应予驳回。一审法院对双方进行宣判后，如申请人认为一审判决错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，但申请人也放弃了法律赋予的上诉权利。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十八条规定，申请人提交的另案民事判决书不足以推翻本案民事判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田健勇的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年九月二日书记员  马 娜
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执483号申请执行人：雷育更,男性，住陕西省合阳县。被执行人：陕西尚美商贸有限公司。法定代表人：申行军。本院在申请执行人雷育更与被执行人陕西尚美商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初103号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西尚美商贸有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷育更于2020年07月21日向本院申请执行，要求被执行人陕西尚美商贸有限公司返还申请执行人雷育更货款60000元，并承担案件受理费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人陕西尚美商贸有限公司的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人雷育更，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陕西尚美商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款60000元、案件受理费650元、执行费810元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年九月二十七日书记员  贾超岳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督278号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静，系公司综合部经理。 被申请人：杨益远，男，1976年4月1日生，汉族，公民身份号码5221011976××××××××，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义湘江物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人遵义湘江物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《遵义市南部新区和平大道还房小区物业公约》，合同约定由申请人为南部新区和平大道还房小区提供物业管理服务，物业管理费收取标准为0.58元/月/平方米。被申请人系该小区X栋X单元XX号的业主，物业面积86.36平方米。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2019年6月29日起就未按约定交纳物业管理费，至2020年4月30日共拖欠物业管理费504元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义湘江物业管理有限公司为证明其主张向本院提供了《遵义市南部新区和平大道还房小区物业公约》、《物业交接书》、《测绘报告》等证据以证明上述事实，要求被申请人支付给申请人自2019年6月29日至2020年4月30日期间的物业服务费504元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨益远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义湘江物业管理有限公司2019年6月29日至2020年4月30日期间的物业服务费504元。 申请费15元，由被申请人杨益远负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1083号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张金标，男，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省滨海县五汛镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月23日，被申请人张金标通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张金标发放了借款3900.00元，被申请人张金标分12期还款，每月应还款341.24元。2019年1月23日，被申请人张金标通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张金标向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张金标向贷款人清偿债务后，对被申请人张金标拥有追偿权，有权要求被申请人张金标归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张金标未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张金标尚欠的借款本息3992.90元，即天乙公司代被申请人张金标向厦门银行清偿欠款本息3992.90元，其中代偿借款本金3900.00元。被申请人张金标在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张金标的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张金标给付申请人剩余未还代偿借款本金3900.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3900.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张金标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张金标还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张金标如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系分行行长。委托诉讼代理人：余致斌，系该行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：费海梦，系该行员工，系特别授权。被告：王平，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被告王平信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年9月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年九月二十七日法官助理黄晶晶书记员詹倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9646号之一申请执行人：郑州市金水区老谢生鲜肉商行,住郑州市金水区丰产路126号多之彩农贸市场活禽区1号。被执行人：郑州市金水区立春文化巷子餐厅，住所地金水区玉凤路226号。法定代表人：**刚。被执行人：**刚，男性,1993年7月20日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行郑州市金水区老谢生鲜肉商行与郑州市金水区立春文化巷子餐厅、**刚买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初3958号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑州市金水区立春文化巷子餐厅、**刚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月07日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑州市金水区立春文化巷子餐厅、**刚名下银行存款152923.00元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月二日书记员  余婉茹
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2260号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：王双，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被告王双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  谢煜枫二〇二〇年九月二十三日书记员  杨诗瑶
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初227号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人魏某某，公民身份号码×××，男，汉族，1992年3月5日出生于青海省西宁市，专科文化，户籍所在地青海省西宁市，住青海省西宁市。 辩护人杨群，青海同光律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人魏某某犯招摇撞骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人杨群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月，被告人魏某某在本市城西区“力盟”商业巷“朱迪森林”健身俱乐部内经他人介绍与被害人赵×相识，后被告人魏某某谎称自己系公安特警，并多次着制式警服、佩戴警号警衔冒充人民警察，骗取被害人信任并确立恋爱关系后又以自己手机被盗、工资卡被冻结等为由，骗取被害人赵×8000余元。 上述事实有常住人口基本信息、到案经过、青藏铁路公安局关于警号组成的说明、青藏铁路公安局西宁公安处关于魏某某人事关系的情况说明、警号证明、青海宁铁保安服务有限公司关于魏某某的证明材料、青藏铁路公安局西宁公安处乘警支队情况说明、微信转账记录、聊天记录、证人马×的证言、被害人赵×的报案材料及陈述、被告人魏某某的供述、电子证物勘验检查记录及相关手机的扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 被告人魏某某对指控的事实和罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。 辩护人提出：1.被告人的真实身份为列车乘警人员，实际归公安乘警支队管理，本案具有一定特殊性；2.被告人魏某某与被害人之间发生借贷关系是在双方恋爱期间，且被告人到案时自行前往派出所，证明被告人主观恶性小；3.被告人以与被害人保持恋爱关系为目的，不应认定为招摇撞骗罪;4.被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，免于刑事处罚或适用缓刑。 本院认为，被告人魏某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。同时其当庭委托亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述、认罪认罚、赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的辩护意见与法庭查证的事实相符，予以采纳，其余辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。） 二、随案移送的制式警服上衣一件，依法没收，作为证据留存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵宏博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马雪莹 附《中华人民共和国刑法》： 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执433号申请执行人：孙振兴，男，1948年5月出生，汉族，住宁安市。被执行人：唐海涛，男，1977年3月出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人孙振兴与被执行人唐海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人孙振兴向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月二十七日书记员 贺连超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终268号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘红娥，女，1968年9月17日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，农民，住昌乐县。2019年9月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审，2020年7月15日被决定逮捕（未执行）。 辩护人陈永涛，山东宝都律师事务所律师。 山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人刘红娥犯过失致人死亡罪一案，于2020年7月29日作出（2020）鲁0725刑初90号刑事判决，原审被告人刘红娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月7日晚上22时许，在昌乐县营丘镇徐将军村、潍胶徐将军路口南400米处第一个小路口西侧东西走向土路上，刘某2驾驶铲车发生故障无法行驶。后刘某2找被告人刘红娥帮忙，由刘红娥在铲车驾驶室内按照刘某2的指挥操作，刘某2在驾驶室外发动机处检修，刘红娥在明知自己无操作资格的情况下，帮助刘某2操作铲车，致使铲车突然发动行驶，刘某2被铲车碾轧致死。 另认定，被告人刘红娥未赔偿被害人近亲属损失，未取得谅解。 原审判决认定上述事实的证据证人薛某1、薛某2、张某、薛某3、路某、赵某、薛某4、田某、刘某1的证言，鉴定文书，现场勘验检查工作记录及照片，书证病历、办案说明、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明，现场监控录像以及被告人刘红娥的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人刘红娥过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。刘红娥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。因刘红娥未赔偿被害人近亲属经济损失且未取得谅解，量刑时亦予考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以过失致人死亡罪，判处被告人刘红娥有期徒刑三年六个月。 宣判后，原审被告人刘红娥不服，以“刘红娥在被害人的恳求下帮忙启动铲车，按照被害人的指示操作，主观恶性及其所起的作用较小，本案主要系被害人自身的过失造成；到案后认罪认罚，愿意赔偿被害人近亲属经济损失，但因其主张过高未能达成和解；量刑重”为由，提出上诉。其辩护人所提的辩护意见与上诉理由一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人刘红娥因其过失操作行为，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。关于刘红娥及其辩护人所提“刘红娥在被害人的恳求下帮忙启动铲车，按照被害人的指示操作，主观恶性及其所起的作用较小，本案主要系被害人自身的过失造成”的上诉理由和辩护意见，经查，刘红娥在明知自己对铲车无操作能力和资质的情形下，仍进行操作，存在明显的过失行为，其在被害人的请求、指使下操作铲车，系其疏忽大意过失的主观要素，且其在被害人遭到辗轧后不仅未能及时报警并救治被害人，反而逃离现场，其过失程度相较被害人相某。故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于刘红娥及其辩护人所提“到案后认罪认罚，愿意赔偿被害人近亲属经济损失，但因其主张过高未能达成和解；量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，刘红娥虽然筹集了一定数额的赔偿款，但未能与被害人近亲属达成和解，亦未取得谅解，仅有赔偿意愿尚不足以成为从轻处罚的依据；刘红娥到案后的认罪情况，原审法院在量刑时已予考虑，对其在法定幅度范围内予以量刑，且罚当其罪，对此二审不作重复评价。故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘玉金
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执581号申请执行人：闫福喜，男，1950年5月2日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人:湖北大冶鑫德莱矿业有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处大塘洲。法定代表人：易仁君，该公司负责人。本院在执行申请执行人闫福喜与被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的407994元及利息，已执行195425元，未执行标的212567元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执581号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 剑
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2555号 原告：符桂花，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘搏，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。（户籍地广东省深圳市福田区） 原告符桂花与被告刘搏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告符桂花及其委托诉讼代理人项奇、被告刘搏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告符桂花向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款220000元及利息132000元（计算至2020年8月1日止），之后利息按月息2%计算至实际偿还之日。事实与理由：2018年2月1日之前，被告因经营需要多次在原告处借款。2018年2月1日，经结算，被告尚欠原告130000元，利息90000元。被告在借条上注明：如半年内没有付清90000元利息则纳入本金计算利息；本金130000元从2018年2月1日起按每月2分利息计算。到期后，被告分文未还。 被告刘搏辩称，2018年2月1日他按照原告的意思出具借条后并没有收到借款，所以他不应归还原告借款。 原告符桂花围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。借条注明“今借到符桂花人民币共计130000元整，另欠利息人民币90000元整。结算日期截止于2018年2月1日。其中90000元利息半年内付清。如半年内没有付清则纳入本金计算利息。本金130000元从2018年2月1日起按每月2分利息计算，每六个月付一次利息。从本借条签字之日起，原刘搏与符桂花的所有协议和借条均失效。本借条一式两份，双方各执一份，双方签字生效。”被告刘搏在借款人处签名。 被告刘搏对借条的真实性不持异议。但认为借条是原告打印，他只签字而已，他没借原告的钱。 该份证据内容清楚，表述完整，没有歧义。本院确认有效，予以采信。 本院经审理认定本案事实如原告所述。 本院认为，被告刘搏向原告符桂花出具的借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立、合法有效。被告刘搏借款后，负有到期偿还借款的义务。被告刘搏没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告符桂花要求被告刘搏偿还借款本、息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了利息标准，但超过了司法保护上限，故利息计算标准只能参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 由被告刘搏偿还原告符桂花借款220000元及利息（其中130000元自2018年2月1日起、90000元自2018年8月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际偿还之日） 上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告符桂花的其它诉讼请求。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告刘搏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执415号申请执行人陈四玲，女，1978年11月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人鄂州市美丽芭莎光电美容信息咨询服务有限公司。住所地:鄂州市南浦路56号南浦国际1-808号。法定代表人秦丰昊，系该公司总经理。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人陈四玲与被执行人鄂州市美丽芭莎光电美容信息咨询服务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字[2019]118号调解书，被执行人鄂州市美丽芭莎光电美容信息咨询服务有限公司应向申请执行人支付工资4437.00元，并承担执行费50.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为4437.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会作出的鄂城劳人仲调字[2019]118号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年九月二日书记员  袁 满
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2688号之一申请执行人：张伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：房善波，男，1975年8月24日出生，汉族，现住大连市普兰店区。本院在执行张伟与房善波为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房善波在大连市公积金管理中心，11×××53账号内的（人民币）16200.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：王宇航二〇二〇年九月十日书记员 ：王德志