wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6282号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：张斌华，男，苗族，1979年3月4日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：刘阳，女，汉族，1980年10月28日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界。执业证号：32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：梁松。执业证号：32406181100008。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人张斌华、刘阳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人张斌华、刘阳的委托诉讼代理人刘士界、梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张斌华、刘阳逾期办理房屋权属证书违约金14527.23元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张斌华、刘阳各项开户费共计3285元；三、驳回原告张斌华、刘阳的其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告张斌华、刘阳负担328元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担122元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第一项判决并改判酌情将办证违约金计算标准下调至按已付房款日万分之零点一；撤销原审第二项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人张斌华、刘阳二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后/日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 云
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2713号 原告:张峰光，男，1971年7月5日出生，瑶族，住平南县。 被告：吴日林，男，1978年2月3日出生，瑶族，户籍地：平南县。现住广西柳州市鱼峰区。 被告：陈秀明，女，1977年11月2日出生，瑶族，户籍地：平南县。现住广西柳州市鱼峰区。 原告张峰光与被告吴日林、陈秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张峰光、被告吴日林、陈秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金22万元及利息（暂计至2020年6月份利息为35600元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日被告向原告借款10000元，借期一年，利息按月2％计算，半年支付利息一次（被告已支付利息至2019年10月6日）；同月24日，被告向原告借款30000元，利息按月2％计算，每月支付利息（被告已支付利息至2019年10月24日）；同年2月3日被告向原告借款20000元，借期七个月，利息按月2％计算（被告已支付7个月利息）；同年3月6日被告向原告借款100000元，借期一年，利息按月2％计算，每月支付利息（被告支付利息至2019 年10月5日）；同月9日，被告向原告借款30000元，借期一年，利息按月2％计算，每月支付利息（被告支付利息至2019年10月8日）；同月16日，被告向原告借款20000元，借期一年，利息按月2％计算，每月支付利息（被告支付利息至2019年10月15日）；同年6月23日，被告向原告借款10000元，借期一年，利息按月2％计算，每月支付利息（被告支付利息至2019年10月22日）。上述借款，被告用于购买车辆及生意周转资金使用，经营的生意及购买的车辆是二被告夫妻共同所有及使用，二被告拥有桂Ｒ×××××小型货车和桂Ｒ×××××货车，拥有丰厚的收入，却以各种理由拒绝还款。 被告吴日林辩称，其没有向原告借过款，本案款项是赌博赌输的款项。 被告陈秀明辩称，其没有使用本案借款，其不清楚本案情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：被告吴日林因生意所需于2019年度多次向原告借款，分别为：1月6日借款10000元，双方约定借期一年，利息按月2％计算，半年支付利息一次（原告确认利息被告已支付至2019年10月6日）。1月24日借款30000元，利息按月2％计算，每月支付利息（原告确认利息被告已支付至2019年10月24日）。2月3日借款20000元，借期七个月，利息按月2％计算，半年支付利息一次（原告确认被告已支付7个月利息）。3月6日借款100000元，借期一年，利息按月2％计算，每月支付利息一次（原告确认利息被告已支付至2019年10月5日）。3月9日借款30000元，借期一年，利息按月2％计算，每月支付利息一次（原告确认利息被告已支付至2019年10月8日）。3月16日借款20000元，借期一年，利息按月2％计算，每月支付利息一次（原告确认利息被告已支付至2019年10月15日）；6月23日借款10000元，借期一年，利息按月2％计算，每月支付利息一次（原告确认利息被告已支付至2019年10月22日）。 还查明，被告吴日林、陈秀明二人为夫妻关系。二被告曾用自己的桂Ｒ×××××小型货车和桂Ｒ×××××货车帮平南县鹏山泉天然山泉饮用水厂拉瓶装山泉饮用水到该厂设在贵港、柳州、梧州的销售点赚取运费。后被告吴日林、陈秀明二人在柳州市开设经销点自己经营平南县鹏山泉天然山泉饮用水厂生产的瓶装山泉饮用水。被告吴日林、陈秀明已将桂Ｒ×××××货车的车牌变更为桂Ｒ×××××。被告吴日林于2019年12月、2020年1月15日分别通过微信转账4000元给原告。 本案在审理过程中，原告申请对二被告的的存款、车辆在限额25万元范围内进行查封、冻结。本院于2020年8月21日作出裁定。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告请求二被告偿还借款本金22万元及利息应否支持。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告吴日林向原告张峰光借款七次，合计本金220000元，有原告提供的由被告亲笔签名并捺印的七张《借条》证实，本院依法确认原告与被告吴日林之间存在真实的借贷关系，双方的借贷关系合法有效。被告吴日林抗辩原告诉请的220000元债权是赌债，原告予以坚决否定，被告吴日林不能提供任何证据证实其主张，被告吴日林的抗辩意见本院依法不予采信。2、对于利息，被告吴日林向原告出具的七张《借条》中均约定月利率2％，原告亦确认被告支付了部分利息，但没有具体支付利息日期，而被告吴日林最后二次支付利息是2019年12月、2020年1月15日，每次4000元，故至2020年1月15日被告吴日林尚欠利息800元及从2020年1月16日还需按双方约定的利率支付利息，原告利息请求超过部分不予支持。3、对于被告陈秀明应否承担还款责任的问题。被告吴日林、陈秀明二人虽为夫妻关系且二被告现共同在柳州市经营平南县鹏山泉天然山泉饮用水厂生产的瓶装山泉饮用水，但借款时，被告陈秀明并不是共同借款人，事后也未予追认，被告吴日林所借款项亦明显超出家庭生活所需。因此，原告认为被告吴日林所借款项为夫妻共同债务并要求被告陈秀明承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告吴日林偿还借款本金22万元及利息800元并支付从2020年1月16日起按年利率24％计算至还清之日止的利息给原告张峰光； 二、驳回原告张峰光的其他诉讼请求。 案件受理费4834元，减半收取2417元，财产保全申请费1770元，合计4187元，由被告吴日林负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费4834元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨成坚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4461号原告王兰合，男，汉族，1970年1月10日出生，住河南省息县。委托代理人张瑜，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人王建新，系该公司总经理。委托代理人张梅，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王兰合与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰合的委托代理人张瑜，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兰合诉称，2020年4月21日，李景龙驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速957公里100米时，与亚全生驾驶原告的豫Ｒ×××××的重型货车追尾碰撞后又与护栏相撞，致车辆受损。经信阳高速公路公安交通警察支队二大队认定：李景龙负此次事故的全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3CXFB2020001934号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：豫Ｓ×××××的重型半挂牵引车的车损为165875元。经了解，李景龙驾驶的该车辆系原告王兰合挂靠在信阳市中桥劳务有限公司，且该车向被告处投保了机动车损失保险（简称“车损险”，赔偿限额为人民币368000元，不计免赔率），双方的保险合同约定：保险期间为一年，从2019年12月21日起至2020年12月20日止。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在责任限额内承担赔付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车损费165875元、评估费2000元、施救费4500元、路损5900元、吊车费7000元，共计185275元。本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，第一，核实事故车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证合法有效，车辆识别代码与投保单一致，且无免责情形，我司在保险限额内承担原告合法合理损失。第二，原告车辆未经保险公司定损，且原告提供的鉴定报告系单方委托，鉴定机构的选择与鉴定现场我司均未参与，鉴定结论不能作为定案依据，我司保留重新鉴定意见，于庭后5个工作日内向法庭提交书面申请。第三，我司不承担诉讼费、鉴定费、施救费。第四，我司要求所有证件均为原件，若为复印件，我司不予认可。经审理查明，2020年4月21日，李景龙驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的重型货车，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速957公里100米时，与亚全生驾驶原告的豫Ｒ×××××的重型货车追尾碰撞后又与护栏相撞，致车辆受损。经信阳高速公路公安交通警察支队二大队认定：李景龙负此次事故的全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3CXFB2020001934号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：豫Ｓ×××××的重型半挂牵引车的车损为165875元。经查，李景龙驾驶的该车辆系原告王兰合挂靠在信阳市中桥劳务有限公司，且该车向被告处投保了机动车损失保险（简称“车损险”，赔偿限额为人民币368000元，不计免赔率），双方的保险合同约定：保险期间为一年，从2019年12月21日起至2020年12月20日止。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在责任限额内承担赔付责任。另查明，豫Ｓ×××××的重型货车的评估费2000元、施救费4500元、路损5900元、吊车费7000元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因原告的车辆损失鉴定系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的车辆损失鉴定系信阳高速公路公安交通警察支队二大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，同时，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告的各项损失分别计算为：①车辆损失165875元；②施救费4500元；③评估费2000元；④路损5900元；⑤吊车费7000元；原告各项损失合计185275元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告王兰合各项损失共计185275元。二、驳回原告王兰合的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16）（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年九月二十九日书记员  陈建勇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3645号原告：刘元章，男，1958年12月20日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司南阳市南召分公司，住所南召县城关镇人民路南段，统一社会信用代码91411321561046527M。代表人：白春萍，任经理。原告刘元章与被告中国移动通信集团河南有限公司南阳市南召分公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元章撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员 赵 平二〇二〇年九月三十日书记员 赵辉南
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初8906号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：杜志强，男，1961年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：杜旭（杜志强儿子）。 被告：李雁雁，女，1961年12月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杜旭（李雁雁儿子）。 被告：杜旭，男，1986年11月5日出生，汉族。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杜志强、李雁雁、杜旭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。 案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  吴会娟 人民陪审员  闫 璐 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张青楠
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10241号上诉人（原审原告）：王金凤，女，1997年3月21日出生，汉族，住济南市，居民身份号码。被上诉人（原审被告）：济南历下超神健身工作室，住所地济南市，统一社会信用代码92370102MA3M9E4Q8J。经营者：吕仁圣,店长,具体身份信息不详。上诉人王金凤因与被上诉人济南历下超神健身工作室（以下简称超神工作室）服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金凤上诉请求：判决超神工作室同意我解除合同的要求，退还我健身卡内余额共计2060元。责令超神工作室赔偿我因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：我在起诉书中，以及在一审庭审中所提出的“格式条款”与“价格欺诈”并非因果关系，而是认为超神工作室因“格式条款”违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条的规定情形，因价格欺诈违反价格法以及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。一审判决中，既认定该合同属于格式合同，且超神工作室未能举证证实已经履行了提醒告知格式合同中限制我权利的条款内容，故该格式条款中不予退款的内容无效。因此，我有权行使合同解除权。超神工作室未答辩。王金凤向一审法院起诉请求：1.判决超神工作室同意我解除合同的要求，退还我健身卡内余额共计2060元；2.责令超神工作室赔偿我因起诉而产生的一切损失，包括诉讼费等。一审法院认定事实：王金凤、超神工作室双方签订超神私教健身工作室会员服务合同，盖有超神工作室财务专用章，该服务合同主要内容：1、本合同为乙方(王金凤)与工作室签订，由工作室提供私教健身服务，工作室正常经营期间乙方（王金凤）提出退卡时不予退款，允许转让他人。2、工作室有给乙方（王金凤）分配及更改教练的义务和权利。3、乙方（王金凤）应严格遵守教练指导训练，如因本人随意训练或未按照教练要求训练而造成的任何损失，乙方（王金凤）自行承担与工作室无关。4、乙方（王金凤）有对工作室入会价格对外保密的义务，严禁将工作室的价格公布于报纸，杂志，社交媒体，网络等，对此造成的工作室损失由乙方（王金凤）全部承担。5、乙方（王金凤）需提前一天预约课程，取消课程需至少在课程开始前一小时告知教练，迟到十五分钟自动取消预约课程，迟到半小时以上自动取消预约课程并扣除课时。王金凤作为健身会员交纳2880元购买12节课程，王金凤实际交付2300元，剩余580元未交付，每节课单价为240元，私教有效期12个月，自2019年6月12日-2020年6月12日，双方在合同中还约定了其他内容，王金凤上完一节课消费240元，剩余2060元卡内余额未消费，后6月20日王金凤发现超神工作室在微信朋友圈中注明周年拼团行动，特推出私教课拼团钜惠，单人十节起拼，198元一节，三十节封顶，仅限20人，王金凤认为超神工作室收取其240元/节，后实际价格为198元/节，存在价格欺诈，要求解除合同，返还卡内未消费的2060元。一审法院认为，超神工作室经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等诸项诉讼权利。王金凤与超神工作室签订服务合同，双方构成服务合同关系，均应依照合同约定全面履行各自义务。从服务合同的内容可以看出该合同存在格式条款，如第五条第一项约定：本合同为乙方(王金凤)与工作室签订，由工作室提供私教健身服务，工作室正常经营期间乙方（王金凤）提出退卡时不予退款，允许转让他人。《中华人民共和国合同法》规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则，确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提醒对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定情形的，或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，超神工作室未能举证证实其已经履行了提醒告知格式合同中限制王金凤权利的条款内容的义务，故该格式条款中“不予退款”的内容无效。因此，王金凤有权行使合同解除权。但本案中，王金凤以价格欺诈为由，主张合同解除，要求退回卡内余额，并根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，主张合同解除后的权利。所谓价格欺诈是指经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。本案中，超神工作室在微信朋友圈中所发“拼团钜惠，单人十节起拼”与王金凤所述每节课240元的价格为本月周年庆活动的最低价格并无矛盾之处。因此，超神工作室与王金凤所签订的私教课程的价格240元每节并不构成欺诈。故王金凤以超神工作室存在价格欺诈为由，要求解除合同并退还卡内余额，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条，《价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王金凤的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王金凤负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，超神工作室与王金凤签订的合同中约定，超神工作室正常经营期间王金凤提出退卡时不予退款，该约定系超神工作室提供的格式条款，因超神工作室未能举证证实其已经履行了提醒告知格式合同中限制王金凤权利条款内容的义务，一审判决认定该格式条款中“不予退款”的内容无效，符合法律规定。但“不予退款”的内容无效，并不意味着王金凤可以任意提出退款，其请求解除合同，要求退款应符合法律的规定。根据王金凤的主张，其请求解除合同的理由系因超神工作室存在价格上的欺诈，但超神工作室在微信朋友圈中所发的“拼团钜惠，单人十节起拼”与王金凤所述每节课240元的价格为本月周年庆活动的最低价格并无矛盾之处，二者适用的条件不同，不能据此认定超神工作室存在价格欺诈，故王金凤要求解除合同并返还健身费用的理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决驳回王金凤的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王金凤负担。本判决为终审判决。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年九月二十九日书记员  穆瑜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执598号 申请执行人：李劲松，男，1976年2月26日出生，汉族，住南县。 被执行人：高红勇，男，1979年1月29日出生，汉族，住南县。 本院在执行李劲松与高红勇追索劳务报酬纠纷一案中，因被执行人高红勇未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初533号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年7月16日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬3,000元。 本院在执行过程中，于2020年9月17日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人高红勇纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2020年9月30日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认高红勇暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人高红勇的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执598号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1594号 原告：郑旭珍，男，1958年2月13日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被告：张立新，男，1975年3月5日出生，汉族，住乐亭县。 原告郑旭珍与被告张立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑旭珍的委托诉讼代理人王亚卿到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑旭珍诉称，原告在滦南建勋农资经销处工作期间，经原告向被告销售了药物，被告尚余部分药款未支付，被告于2017年2月15日为原告出具了28，706元欠条；2017年3月至4月22日间欠农药款33，090元，后被告用货物向滦南建勋农资经销处抵顶了9，655元，尚欠23，435元。经核算，两笔合计欠药款52，141元。2016年和2017年原告与滦南建勋农资经销处结算时原告垫付了全部货款。后经原告多次催要被告未给付，为此，特向滦南县人民法院提起诉讼。请求判令被告给付货款52，141元并支付利息（自2017年4月22日起至2019年8月19日止，以货款52，141元为基数，按同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息；自2019年8月20日起至给付清之日止，以货款52，141元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 被告张立新未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为滦南建勋农资经销处业务销售人员，被告通过原告自滦南建勋农资经销处购买农药，被告收货后，未付清全款，于2017年2月15日向原告出具欠条一张，载明“今欠郑旭珍16年农药款28，706元，欠款人张立新”。其后，被告继续自滦南建勋农资经销处购买农药，并于2017年3月10日、4月10日、4月22日分别向滦南建勋农资经销处出具欠条，载明欠款金额分别为“14，650元、12，940元、5，500元”，三笔欠款共计33,090元。后由被告使用货物抵顶了9,655元，故2017年被告尚欠药款23,435元。滦南建勋农资经销处于2020年4月21日出具证明一份证实，上述两笔欠款共计52,141元已由原告向滦南建勋农资经销处垫付，该债权转让给了原告并已通知了被告。上述货款经原告多次催要，被告均未能支付，遂形成本诉。 以上事实，有原告的陈述、借条四张、滦南建勋农资经销处证明予以证实。 本院认为，根据原告提交证据能够认定被告因购买药物拖欠滦南建勋农资经销处货款52，141元及原告为被告结清该欠款的事实，原告向被告主张给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方虽未就该债权约定利息，但原告主张被告支付占用期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告张立新于判决生效五日内支付原告郑旭珍货款52,141元及利息（自2017年4月22日起至2019年8月19日止，以货款52，141元为基数，按同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息；自2019年8月20日起至实际给付清之日止，以货款52，141元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,293元，减半收取计646.5元由被告张立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月十八日 书记员  李中博 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执371号 申请执行人曾汉生申请执行被执行人赖传陈、廖凤英其他案由一案，被执行人赖传陈、廖凤英已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1940号之二被执行人：吴绍昆，男，汉族，1989年06月06日生，住陆良县。关于申请执行人与被执行人吴绍昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人吴绍昆在62×××21账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴绍昆在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年九月二十九日书记员  念江宏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初702号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人苏强，男，1990年4月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，经本院决定于同年9月15日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1659号起诉书指控被告人苏强犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人苏强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2020年3月21日上午，被告人苏强在绍兴市柯桥区××街道××路××号××东物流绍兴齐贤营业部内窃得快递1个，内有苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机1只（价值5800元）。 2．2020年4月1日上午，被告人苏强在绍兴市柯桥区××街道××路××号××东物流绍兴齐贤营业部内窃得快递1个，内有ＲｅｄｍｉＮｏｔｅ8Ｐｒｏ手机1只（价值1099元）。 3．2020年6月1日上午，被告人苏强在绍兴市柯桥区××街道××路××号××东物流绍兴齐贤营业部内窃得快递1个，内有三星牌手机1只（价值8800元），无线充电板1个（价值180元）。 综上，被告人苏强盗窃3次，所窃财物合计15879元。案发后，涉案财物均已追回并发还给被害单位，被告人苏强已获得被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人苏强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人苏强判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了现场照片，接受证据材料清单、谅解书、扣押及发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，苏某的证言，陈松、程永福的陈述，价格认定书，搜查笔录，监控视频等证据证实。 被告人苏强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏强被抓获后如实供述了以上事实。 本院认为，被告人苏强以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏强归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且被盗财物均已被追回并发还，被告人苏强已获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人苏强的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更665号罪犯张爽，男，生于1997年8月26日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。原住四川省西充县岱林乡场镇1号。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年7月22日作出（2015）顺庆刑初字第271号刑事判决，以被告人张爽犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金8000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）南中刑终字第200号刑事判决书，以上诉人张爽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年1月23日以（2019）川08刑更46号刑事裁定，将罪犯张爽的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行完毕。经审理查明，罪犯张爽在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，假释后不致再危害社会，对罪犯张爽假释的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爽予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年十一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3205号 被执行人：陈荣堃，男，1991年7月29日出生，汉族，户籍所在地台山市。 被执行人陈荣堃罚金执行一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终171号刑事裁定书及本院作出的（2020）粤0781刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈荣堃逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金3000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈荣堃的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月一日 书记员  胡栩翼
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初1063号 原告：新疆志成兴管业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。 法定代表人：刘贵成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪旭，新疆同济律师事务所律师。 被告：刘仕光，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告新疆志成兴管业有限公司与被告刘仕光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告新疆志成兴管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆志成兴管业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 帆 二〇二〇年九月十八日 法官助理  何媛媛 书 记 员  齐梦蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢609号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 被执行人黄乐，男，1980年10月15日出生，壮族，住北海市。 被执行人王国娟，女，1974年11月2日出生，汉族，住北海市。 本院受理执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行与被执行人黄乐、王国娟金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2017）桂0502民初2629号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月21日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢609号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢韦军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5031号原告：赵殿彩，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告赵殿彩与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告赵殿彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失369,730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日至2018年11月30日期间租赁案外人上海裕安淡水养殖场的鱼塘。2018年7月24日凌晨2时左右，被告电路出现故障，造成原告鱼塘内的增氧泵停止运转，至同日凌晨5时左右试送电时，又因被告电路缺相导致鱼塘内增氧设备的电机损坏无法运转。由于长时间断电，增氧泵不工作，导致原告鱼塘内的鱼大量死亡，造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵殿彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2062号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。负责人：赵丕利，该行行长。被执行人：王钊，男，1990年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院(2020)津0105民特205号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年九月三十日书记员 张 媛
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终515号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）江涛，男，27岁。指定辩护人王跃华，北京市长安律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人江涛犯诈骗罪一案，于2020年8月7日作出（2020）京0105刑初1018号刑事判决。宣判后，原审被告人江涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江涛，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2018年至2019年间，被告人江涛在北京市朝阳区，编造某配送站、某咖啡、厂房改造等项目，以投资上述项目获利为名骗取被害人贾某、张某、王某、江某钱款共计人民币500余万元。2019年10月22日，被告人江涛被公安机关查获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人贾某、张某、王某、江某的陈述及辨认笔录，被害人贾某等人提供的借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、同城配送服务协议复制件、河北某建筑工程有限公司出具的某劳务分包协议等，被告人江涛名下相关银行账户交易明细，北京某科技有限公司出具的情况说明、回复函、情况说明，立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、抓获经过、刑事判决书，被告人江涛的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人江涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。应责令被告人江涛退赔各被害人经济损失。故判决：一、被告人江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十三万元。二、责令被告人江涛退赔被害人经济损失。上诉人江涛的上诉理由是：1.其与被害人之间均存在借条，应为民间借贷关系，不构成诈骗罪；2.原判认定的涉张某、贾某、江某的诈骗数额有误。上诉人江涛的辩护人的辩护意见是：1.被告人江涛的行为属于民事欺诈，不应当认定为刑事诈骗；2.江涛与张某、贾某、江某三人之间的资金往来明细证明，江涛对各被害人的欠款数额远低于检察机关指控的数额，一审判决认定的诈骗数额与事实不符。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人江涛未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人江涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。对于上诉人江涛及其辩护人关于本案定性所提相关上诉理由及辩护意见，经查，在案四名被害人的陈述、被告人供述以及相关书证能相互印证，证明江涛编造不存在的某配送站、某咖啡、厂房改造等项目，通过伪造微信聊天记录、合作协议、同城配送服务协议等方式骗取被害人信任，致使被害人产生错误认识，进而骗取被害人钱款用于赌博或投资理财产品和期货。江涛客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，主观上对被害人钱款具有非法占有目的，其行为符合诈骗罪的构成要件，故江涛及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；对于上诉人江涛及其辩护人关于诈骗数额所提上诉理由及辩护意见，经查，江涛与被害人之间钱款往来频繁，原判结合银行交易明细、借条、被害人陈述及被告人供述综合认定犯罪数额并无不当，故江涛及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院根据江涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回江涛的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年九月三十日法官助理  于晓航法官助理  夏苗苗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2579号原告：漯河市顺捷物流运输有限公司，住所地漯河经济技术开发区南环与金山路交叉口南泰威物流院内。法定代表人：辛翠罗，该公司经理。委托诉讼代理人：李二彪，该公司安全经理。被告：王永和，男，1982年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告漯河市顺捷物流运输有限公司（顺捷物流公司）与被告王永和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告顺捷物流公司的委托诉讼代理人李二彪到庭参加诉讼，被告王永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺捷物流公司向本院提出诉讼：判令原、被告解除挂靠合同。事实和理由：2018年8月6日，原、被告签订了一份车辆挂靠协议合同书，签订合同后，被告按照合同约定正常履行义务，2018年12月6日，该车辆未按交管部门规定进行年审，公司多次通知被告，但该车辆至今未按规定进行审验，2018年12月4日，该车保险到期后，公司通知其购买保险，被告至今仍未购买保险，近日公司再次与被告联系，被告仍拒绝按规定对车辆进行年审和购买保险。为维护合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，特提起诉讼。原告顺捷物流公司对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：挂靠合同一份，用以证明双方存在车辆挂靠关系。针对原告顺捷物流公司提供的证据，被告王永和未提出质证意见。被告王永和未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告顺捷物流公司的起诉、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、2018年5月7日，原、被告书面签订《车辆挂靠合同》，被告王永和将其所有的车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠原告顺捷物流公司；2、合同签订后，在履行合同过程中，被告王永和违反合同约定的有关义务而拒绝履行其主要义务，现原告顺捷物流公司提起诉讼要求解除双方的车辆挂靠合同，形成本诉；3、被告王永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、营业执照副本、法人身份证明、授权委托书、《车辆挂靠合同》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2018年5月7日，原、被告书面签订《车辆挂靠合同》，被告王永和将其所有的车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠原告顺捷物流公司，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，在原、被告双方合同履行过程中，被告王永和违反合同约定的有关义务而拒绝履行其主要义务，系违约行为，现原告顺捷物流公司提起诉讼要求解除双方的车辆挂靠合同，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告王永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利，理应承担不到庭、不质证、不举证等法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：解除原告漯河市顺捷物流运输有限公司与被告王永和于2018年5月7日签订的《车辆挂靠合同》。案件受理费130元，由原告漯河市顺捷物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年九月二十九日书记员  刘二锋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2235号原告：武某1，自由职业，现住内蒙古自治区。原告：武某2，自由职业,现住址同上。委托诉讼代理人：武某1，自由职业，现住内蒙古自治区。被告乌拉特前旗金蓉汽车商贸有限公司（以下简称金蓉汽车公司）。法定代表人：王某。原告武某1、武某2与被告乌拉特前旗金蓉汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告武某1及其作为原告武某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金蓉汽车公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武某1、武某2向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原、被告的购车合同。2.要求被告返还原告已经支付的购车款37000元，并承担从原告付款之日起的银行利息。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月20日上午,被告打电话问原告是不是想购买东风风行T5L,并且说当日支付订金可优惠8500元。于是原告于当日10点49分通过微信给被告转发了身份证、银行卡照片。50分钟后，被告电话告诉原告车贷已经通过,首付、保险、车辆购置税共计37000元。之后,原告分7次用微信给被告转款37000元。2020年5月25日,原告到被告公司提车,被告谎称订错了车型,需重新订车，原告每天到被告公司等车。十多天后,被告告诉原告车贷被拒,需重新申报车贷，重新申报贷款三次后都被拒贷。原告声明不在买车,被告答应一、二天退款给原告。但是至今已过去3个月，被告每天已各种理由推拖,不是公司开会、就是经理不在、要么是副总出差,总而言之未将车款退还给原告。综上所述，被告是故意隐瞒欺骗并恶意拖欠原告37000元，该行为严重违反刑法第二百六十六条之规定欺诈他人财物。为维护原告的合法权益,故请求人民法院依法判令被告返还原告首付款37000元及打款之日起的利息,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告金蓉汽车公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告金蓉汽车公司未到庭进行质证，本院对原告提供的微信转账截图及武某1与被告金蓉汽车公司法定代表人王某的通话录音综合予以认证，上述证据同时在卷佐证。被告金蓉汽车公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：二原告与被告金蓉汽车公司经口头协商达成购买车辆的协议，二原告通过微信给被告金蓉汽车公司支付37000元。本院认为，本案中二原告与被告金蓉汽车公司达成口头购买车辆的协议，二原告通过微信转账的方式向被告金蓉汽车公司支付购车款37000元。审理中，通过二原告提供的原告武某1与被告金蓉汽车公司法定代表人王某的通话录音，可以佐证双方达成解除买卖车辆的协议，被告金蓉汽车公司法定代表人王某在电话中认可同意退还收到的购车款37000元，但经原告多次催要至今未予退还。根据上述查明内容，对原告要求解除原、被告的购车合同并返还购车款37000元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求支付利息的请求，由于双方未作约定，故本院不予支持。被告金蓉汽车公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告武某1、武某2与被告乌拉特前旗金蓉汽车商贸有限公司的车辆买卖合同。二、被告乌拉特前旗金蓉汽车商贸有限公司于本判决生效后十五日内退还原告武某1、武某2购车款37000元。三、驳回原告武某1、武某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告乌拉特前旗金蓉汽车商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年九月十八日书记员 高嘉乐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7870号上诉人(原审被告)：郑州新飞象企业营销策划有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张小飞，总经理。被上诉人(原审原告)：鼎奥(上海)网络科技有限公司，住所地上海宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：郝勇，董事长。上诉人郑州新飞象企业营销策划有限公司因与被上诉人鼎奥(上海)网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6171号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人郑州新飞象企业营销策划有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州新飞象企业营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3393号原告：陈位志，男，汉族，1973年12月21日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：易耿名，常德市新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄健，男，汉族，1978年7月4日出生，住湖南省望城县。被告：石门县兴华矿贸有限公司，住所地湖南省常德市石门县白云镇三合山村五组。法定代表人：孙传华。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。陈位志与黄健、石门县兴华矿贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。陈位志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失费等共计人民币42876元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案案涉车辆车牌号为湘Ｊ×××××的重型货车登记所有人为临澧鑫众矿业有限公司，本案应以临澧鑫众矿业有限公司为主体起诉，陈位志非本案适格原告，以其名义起诉系诉讼主体错误，故对于陈位志的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈位志的起诉。本案案件受理费436元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二〇年九月十八日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2935号申请人：光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银湖工业区******。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：周征兴，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省道县********，公民身份号码为431************112，为该公司员工。被申请人：东莞市百分百人力资源有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：贺某1。被申请人：东莞市百分百人力资源有限公司清溪分公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：贺立虎。申请人光宝网络通讯（东莞）有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市百分百人力资源有限公司、东莞市百分百人力资源有限公司清溪分公司价值492233元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人光宝网络通讯（东莞）有限公司于2020年9月29日预交了保全费2981元。本院经审查认为，申请人提供劳务派遣服务合同、医疗费发票等证据，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市百分百人力资源有限公司、东莞市百分百人力资源有限公司清溪分公司价值492233元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫秀波二〇二〇年九月二十九日书记员  黎秀轩
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执恢26号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司（原莒南县农村信用合作联社）。住所地：莒南县城新建路。 法定代表人：孙宝华，公司董事长。 委托代理人：顾波、张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被申请执行人：日照磴山寨旅游景区发展有限责任公司。住所地：日照市岚山区。 法定代表人：王凤臣，董事长。 被申请执行人：临沂中自电脑有限责任公司。住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。 法定代表人：王志和，董事长。 被申请执行人：山东沂蒙学院。住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。 法定代表人：王志和，院长。 被申请执行人：王素芬，女，成年，住临沂市兰山区。 被申请执行人：王素兰，女，成年，住临沂市兰山区。 被申请执行人：王廷祥，男，成年，住临沂市兰山区。 被申请执行人：王志和，男，成年，山东沂蒙学院法定代表人。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司（原莒南县农村信用合作联社）与被执行人日照磴山寨旅游景区发展有限责任公司、临沂中自电脑有限责任公司、山东沂蒙学院王素芬、王素兰、王廷祥、王志和金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日作出（2010）临商初字第32号民事判决。判决生效后，日照磴山寨旅游景区发展有限责任公司、临沂中自电脑有限责任公司、山东沂蒙学院、王素芬、王素兰、王廷祥、王志和未履行判决书确定的义务。申请执行人莒南县农村信用合作联社于2011年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本院依据当事人申请在执行过程中查封了被执行人的相关财产，后因涉案财产不宜处置，本院于2011年6月7日作出（2011）临执字第44号裁定，裁定本院作出的（2010）临商初字第32号民事判决本次执行程序终结。 2020年9月7日山东莒南农村商业银行股份有限公司（原莒南县农村信用合作联社）向本院提交恢复执行的书面申请材料一宗和书面指定执行申请书，请求恢复执行和指定执行。经本院恢复执行立案后审查查明，被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省临沂市罗庄区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下： 本院于2010年6月23日作出（2010）临商初字第32号民事判决由山东省临沂市罗庄区人民法院执行（即将本院（2020)鲁13执恢26号案件指定至山东省临沂市罗庄区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘雪建
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1080号 李妙贱、沅江市二建建筑工程有限公司： 本院执行的李妙贱申请沅江市二建建筑工程有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初220号公诉机关府谷县人民检察院。被告人董磊，男，1988年XX月XX日出生，汉族，陕西省府谷县人，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大学本科文化，无业，住府谷县XX乡XX村XX号。2020年4月因饮酒后驾驶机动车被府谷县公安局交警大队处罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2020年9月15日被府谷县人民法院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人董磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、刘浩出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年9月7日16时10分许，被告人董磊驾驶证暂扣期间醉酒驾驶车牌号陕KXXXXX凯迪拉克牌小型越野客车上道路行驶至府谷县高家湾高架桥红绿灯附近路段时，被民警查获。民警提取董磊血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为145.08mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人董磊血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、受案登记表、立案决定书、拘留证强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、呼气酒精含量检测、血醇检验报告、检查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人董磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人董磊一个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、强制措施凭证、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人董磊血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、当事人犯罪记录查询单、常住人口信息表、驾驶证查询信息、行驶证、机动车信息查询结果单、被告人董磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董磊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人董磊归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人董磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 霞二〇二〇年九月二十九日书记员 苏二飞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执874号 申请人于爱萍。 被执行人王俊。 被执行人崔真真。 被执行人滨州市友邦地产有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十一路9937号吉泰观湖花园。 法定代表人崔真真，该公司执行董事。 本院在执行于爱萍与王俊、崔真真、滨州市友邦地产有限公司民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初5357号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  裴凯江 审判员  张俊杰 审判员  谢德信 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵 航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3669号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张纪来，男，1974年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：张艳华，女，1979年3月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张纪来、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8453号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款63409.08元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费851元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢855号 金志忠、肖惠芳： 关于申请执行人陈利华与被执行人金志忠、肖惠芳民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺北商初字第00287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈利华向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金志忠、肖惠芳已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢855号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1271号之五被执行人：周少刚，男，汉族，1965年03月03日生，住江西省吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周少刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周少刚在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19576号 原告：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)车城东七路168号，统一社会信用代码91510112716026847K。 法定代表人：刘祖云，经理。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川均鼎律师事务所律师。 被告：重庆航星实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园3幢2-1底楼，统一社会信用代码915001127907479844。 法定代表人：孙东，总经理。 本院在审理原告成都阳光铝制品有限公司与被告重庆航星实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都阳光铝制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2441.16元，减半收取1220.58元，由原告成都阳光铝制品有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4681号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都好乐星文化传播有限公司，住所地：四川省成都市青羊区金凤路17号附2号1层、附4号1层。 法定代表人：张启林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都好乐星文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回对被告成都好乐星文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  周 言
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1353号原告：范文月，女，1999年1月26日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人范玉忠（系原告范文月之父），男，1976年8月17日出生，汉族，住范县。被告：于孔金，男，1994年8月9日出生，汉族，住范县。被告：于目庆（系被告于孔金之父），男，1972年12月12日出生，汉族，住范县。原告范文月与被告于孔金、于目庆合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文月及其委托诉讼代理人范玉忠到庭参加诉讼，被告于孔金、于目庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文月向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告30000元。事实和理由：2016年，被告于孔金与原告范文月相识谈对象，范文月因怀孕于2017年农历5月份在濮阳市人民医院住院做流产手术，被告拒不支付医疗费等相关费用。2017年6月6日，经协商，被告于孔金同意支付原告30000元费用，每年支付10000元，三年付清，于目庆为担保人，于目华为证人。后经原告追要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告于孔金、于目庆未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：协议书、欠条、病历、人工终止妊娠证明。经审查，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告于孔金与原告范文月相识谈对象，范文月因怀孕于2017年6月13日至6月21日在濮阳市人民医院做终止妊娠手术。2017年6月6日，被告向原告出具书面协议和欠条，于孔金自愿赔偿范文月手术补偿费、误工费、护理费、营养费合计30000元，约定分三年付清，于目庆为担保人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告于孔金自愿赔偿原告范文月手术补偿费、误工费、护理费、营养费30000元，系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，于孔金应当按照约定全面履行自己的义务。于目庆作为于孔金的父亲，对上述费用自愿提供保证，应与于孔金共同承担支付义务。故原告要求被告支付30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于孔金、于目庆自本判决生效后十日内支付给原告范文月30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告于孔金、于目庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 唐 辉二〇二〇年九月一日书记员 杨家祥
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1238号之一原告：安阳市力天建筑设备租赁有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村北。法定代表人：张运荣，该公司经理。委托诉讼代理人：赵金龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨小敏，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告:新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿彦才，河南澄析律师事务所律师。原告安阳市力天建筑设备租赁有限公司与被告新蒲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安阳市力天建筑设备租赁有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市力天建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由安阳市力天建筑设备租赁有限公司负担。审判员  张小桢二〇二〇年九月二十九日书记员  马瑞君
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保74号   申请人：刘帮贵，男，1975年5月10日出生，汉族，新疆昭苏县城镇居民，住新疆昭苏县。   被申请人：李坤洲，男，1966年7月17日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住新疆昭苏县。   本院受理申请人刘帮贵与被申请人李坤洲房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘帮贵以充分保障其合法权益为由，于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李坤洲银行存款60,000元。并已提供担保。   经审查，本院认为，申请人刘帮贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人李坤洲银行存款60,000元。   案件申请费620元，申请人刘帮贵已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   崔 雨 果   审  判  员   古丽孜娜提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   毋 景 会
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2441号之二申请执行人：王辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：刘颖，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被执行人：曹方，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。王辉申请执行曹方合伙协议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初2063号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为欠款345000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3238元、执行费5184元。本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年8月11日，通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年9月16日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2441号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月十八日书记员  覃媛媛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1018号之二申请人：秦善平，女，1977年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：陈永生，男，1978年7月22日出生，汉族，住武陟县。被执行人：陈玉花，女，1976年8月23日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人秦善平与被执行人陈永生、陈玉花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5021号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求陈永生、陈玉花支付秦善平借款217718元及利息，因陈永生、陈玉花未履行法律文书确定的义务，秦善平于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人陈永生、陈玉花送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2020年7月24日向被执行人陈永生、陈玉花送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月14日、2020年9月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人陈永生、陈玉花名下银行账户无存款。2、查明被执行人陈永生、陈玉花名下无股票信息。3、查明被执行人陈永生、陈玉花名下无证券信息。4、查明被执行人陈永生、陈玉花名下无网络支付机构存款信息。5、申请人秦善平不申请律师调查令。6、查明被执行人陈玉花名下登记有豫Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，已依法查封，但未实际控制不具备处置条件，该车辆的查封期限至2022年9月21日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出续行查封。三、本院已向被执行人陈永生、陈玉花发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈永生、陈玉花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永生、陈玉花负有继续向申请执行人秦善平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月三十日书记员  王 磊
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执异22号 申请执行人：蔡玉华，男，1951年4月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市胜利街。 法定代表人：邢士义，该公司董事长。 第三人：辽宁亿华建设有限公司，住所地：辽宁省大洼区大洼街道东菀金融文化小区6#1-8室。 法定代表人：陈军，该公司经理。 委托代理人：董振权，辽宁圣代律师事务所律师。 本院在执行申请执行人蔡玉华与被执行人盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，盘锦市中级人民法院作出的（2013）盘中民一初字第00044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年11月8日申请执行，被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡玉华于2020年9月23日向本院提出申请变更被执行人的请求，本院于2020年9月27日主持召开听证会，进行审查，查明：被执行人盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司于2013年11月19日更名为盘锦亿华建设有限公司，更名后盘锦亿华建设有限公司又于2018年1月4日更名为辽宁亿华建设有限公司，根据上诉事实，申请执行人蔡玉华的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下： 一、将本案被执行人盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司变更为辽宁亿华建设有限公司； 二、被执行人辽宁亿华建设有限公司向申请执行人蔡玉华履行（2013）盘中民一初字第00044号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  孔冬梅 人民陪审员  龙志环 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 铎
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5398号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：于红，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告于红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保104号 王印龙： 你与满海潮、满国栋物权保护纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已作出（2020）黑0522民初776号民事裁定书，查封被申请人满海朝、满国栋在友谊县友邻乡瓦盆窑村9-3号地上的水稻粮食30吨、查封担保人范永志名下车牌号为J6130D号斯柯达轿车一辆。我院依法于2020年9月30日向满海朝、满国栋送达了（2020）黑0522民初776号民事裁定书，查封了被申请人满海朝、满国栋在友谊县友邻乡瓦盆窑村9-3号地上的水稻粮食30吨，同时，向友谊县交警大队车管所送达了（2020）黑0522民初776号民事裁定书及（2020）黑0522执保104号协助执行通知书，查封了担保人范永志名下车牌号为J6130D号斯柯达轿车一辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经全部保全完毕，本案按全部保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13802号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：唐某某，男，1977年8月7日出生，汉族，住所地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终288号 上诉人（原审原告）张兴国，男，1954年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审被告）慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。 法定代表人沈维江，局长。 委托代理人许云峰（特别授权代理）。 委托代理人陈信杨（特别授权代理）。 张兴国因诉慈溪市人力资源和社会保障局（以下简称慈溪市人社局）社会保障行政给付一案，不服宁波市镇海区人民法院于2020年6月5日作出的（2019）浙0211行初56号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，张兴国于2019年因父亲张祥再的冤假错案株连子女下乡时间计算为缴费年限向慈溪市社会保险管理局提出申请，慈溪市社会保险管理局于2019年8月20日作出《关于张兴国等5位同志要求认定“受株连子女在乡劳动时间计算为缴费年限”的答复》（以下简称《答复》），对张兴国的申请，不予受理。 原审法院认为，慈溪市人民法院于2019年4月24日作出（2019）浙0282行初38号行政裁定，对张兴国请求判令慈溪市人社局给予张兴国错、假、冤案子女依法办理退休手续，支付社会保险待遇退休养老金、诉讼费由慈溪市人社局承担的起诉，裁定不予立案。后张兴国就该事项向慈溪市社会保险管理局提出申请，慈溪市社会保险管理局于2019年8月20日作出涉案《答复》，对张兴国的申请不予受理。现张兴国向该院起诉，请求判决慈溪市人社局给予张兴国依法按政策规定之日起，执行办理退休手续，支付社会保险待遇退休养老金，该诉请与（2019）浙0282行初38号中张兴国的诉请属同一行政法律关系，该请求事项已由慈溪市人民法院处理。张兴国向慈溪市社会保险管理局提出申请及慈溪市社会保险管理局作出《答复》，都不影响张兴国的两次起诉属于同一行政法律关系的事实。因此，张兴国向该院起诉请求判决慈溪市人社局给予张兴国依法按政策规定之日起，执行办理退休手续，支付社会保险待遇退休养老金的诉请，已构成重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回张兴国的起诉。 张兴国上诉称，慈溪市人社局作出的《答复》违反了原浙江省劳动人事厅《关于部分受株连子女在农村劳动期间工龄计算问题的通知》（浙劳人教〔1998〕118号）及浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅《关于解决未参保集体企业退休人员及其他相关人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》（浙人社发〔2011〕221号）的有关规定，不按《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，给张兴国落实养老保险待遇。原审法院认为该诉讼请求已构成重复起诉，混淆了重复起诉的界定，本案与另案被告对象不同，诉讼请求不同。综上，请求二审法院支持张兴国的一审诉讼请求。 慈溪市人社局未作答辩。 二审审理期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，张兴国向慈溪市人民法院起诉请求判令慈溪市人社局给予张兴国错、假、冤案子女依法办理退休手续，支付社会保险待遇退休养老金，慈溪市人民法院作出（2019）浙0282行初38号行政裁定，认为张兴国的起诉不属于行政诉讼受案范围，对张兴国的起诉不予立案。该裁定已生效。后张兴国又向原审法院起诉，请求判令慈溪市人社局给予张兴国依法按政策规定之日起，执行办理退休手续，支付社会保险待遇退休养老金，该诉讼请求与张兴国在（2019）浙0282行初38号一案中的诉讼请求系属同一事项。因此，张兴国的本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，张兴国的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回张兴国的起诉并无不当。张兴国的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  孙 雪 审 判 员  贾红霞 二〇二〇年九月十八日 代书记员  郑 园
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16723号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：蒋容，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告蒋容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员韩超独任审理并于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还贷款本金20004.99元，并支付截至2020年6月30日的复利0.02元，罚息55.19元，共计20060.2元；2、判令被告支付自2020年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金20004.99元为基数，复利以利息、罚息之和55.19为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费150.75元以及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年6月14日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人在2019年6月14日至2020年6月13日期间，可在20400元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告蒋容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户蒋容，借款金额20400元，借款日期2019年6月14日至2020年6月13日，截至2020年8月12日，借款人尚欠借款本金19384.92元、复利0.02元、罚息48.36元。 另，原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2020年6月30日的借款本金20004.99元、复利0.02元、罚息55.19元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金20004.99元为基数，复利以利息和罚息之和55.19元为基数，均自2020年7月1日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 关于律师费，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告蒋容未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截止2020年8月12日的借款本金19384.92元、复利0.02元、罚息48.36元； 二、被告蒋容于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利（罚息以本金20004.99元为基数，复利以利息和罚息之和55.19元为基数，均自2020年7月1日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）； 三、被告蒋容于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费301.5元，减半收取150.75元，由被告蒋容负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执827号申请执行人：王文明，男，1955年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会，住所地安阳市文峰区文昌大道中段路北。法定代表人：高民成，职务主任。本院在执行申请执行人王文明申请执行被执行人安阳高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初3980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会应支付申请执行人王文明劳务报酬208940元。因被执行人安阳高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。经调查，本院查询到被执行人安阳高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会对安阳工学院享有租金收入，本院已向第三人安阳工学院出具了协助执行通知书，要求扣留、提取其应支付给被执行人安阳高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会的租金250000元，现因租金未到支付节点，第三人安阳工学院暂未予协助；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会负有继续向申请执行人王文明履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月三十日书记员  苏亚夫
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3238号原告：余建进，男，1983年1月14日出生，汉族，住龙港市。被告：陈万渡，男，1979年1月7日出生，汉族，住龙港市。原告余建进与被告陈万渡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告余建进到庭参加诉讼，被告陈万渡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元，并按年利率4.3%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款33000元并支付从借款之日起按年利率4.3%计算的利息。事实和理由：2020年5月4日，被告陈万渡因家庭开支需要向原告借款33000，约定2020年9月1日前一次性归还本息，利息按年利率43.%支付。收到借款后，被告向原告出具了一份借条。现约定还款已到期，被告并无偿还所欠债务。被告陈万渡未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告身份证、借条等证据，被告陈万渡未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，证据间能相互印证，可以证明原告诉称的事实，本院均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，被告陈万渡向原告借款33000元，约定年利率为4.3%，2020年9月1日前一次性归还本息，并出具一份借条给原告。借款到期后，被告陈万渡未偿还借款本息。本院认为，原告余建进提供被告陈万渡出具的借条用于证明欠款的事实，故本院对原、被告间的债权债务关系予以认定。现被告陈万渡尚欠原告余建进借款33000元，应予偿还。故原告要求被告陈万渡偿还借款33000元并支付从2020年5月4日起按年利率4.3%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈万渡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万渡于本判决生效后十日内偿还原告余建进借款33000元及利息（以借款本金为基数，从2020年5月4日起按年利率4.3%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由陈万渡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄陈花二〇二〇年九月二十九日书记员  施振命
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8436号原告：李思，女，1991年4月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告：洪知音，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希，董事长。委托诉讼代理人：丁松辉，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在审理原告李思、洪知音诉被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司合同纠纷一案中，原告李思、洪知音经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告李思、洪知音负担。审判员 唐 琳二〇二〇年九月二十九日书记员 胡欣怡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5535号上诉人(原审被告)：南京楚云机电设备安装有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道。法定代表人：陈晔，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱明强,男,1966年5月2日生,汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：吕淑玲，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。原审被告：陈二刚，男，1983年7月2日生，汉族，住安徽省宿州市。原审被告:江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超，该公司总经理。上诉人南京楚云机电设备安装有限公司与被上诉人朱明强，原审被告陈二刚，江苏省工业设备安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京楚云机电设备安装有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人南京楚云机电设备安装有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人南京楚云机电设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费649元，减半收取324.5元，由上诉人南京楚云机电设备安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月三十日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1421号申请执行人彭黎黎，女，汉族。被执行人顾能铁，男，汉族。申请执行人彭黎黎与被执行人顾能铁民间借贷纠纷一案，被执行人顾能铁应支付申请执行人彭黎黎本金60000元及逾期利息，现双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额10000元，未执行到位金额50000元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1520号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更611号 罪犯赵传风，男，1976年7月18日出生，汉族,山西省浑源县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2011年12月9日作出（2011）涿刑初字第82号刑事判决书，以赵传风犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1016号刑事裁定，对该犯减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更627号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2018年6月26日本院作出(2018)冀07刑更633号刑事裁定，对该犯减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯赵传风在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯赵传风予以减刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵传风在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵传风减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年5月11日起至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执168号之一申请执行人：袁圣涛，男，汉族，1969年9月24日出生，住江苏省泰州市高新区。被执行人：董永，男，汉族，1977年10月26日出生，住江苏省南通市。被执行人：李祥叶，女，汉族，1975年9月7日出生，住安徽省霍邱县。关于申请执行人袁圣涛与被执行人董永、李祥叶船舶营运借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人董永、李祥叶既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院对被执行人银行存款的扣划，申请执行人实现债权200000元。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年九月三十日书记员  陈玮