湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初785号原告：李子雄，男，1943年9月2日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，委托诉讼代理人：戴楚华，黄冈市团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：黄孟军，男，1974年10月8日出生，汉族，黄州区人，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。法定代表人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺、徐光华，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李子雄诉被告黄孟军、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：财保武汉市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李子雄及其委托诉讼代理人戴楚华，被告黄孟军、被告财保武汉市公司的委托诉讼代理人徐光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李子雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄孟军赔偿原告各项经济损失37871.18元（已减被告财保武汉市公司垫付的医疗费10000元）；2、判令被告财保武汉市公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日7时30分许，被告黄孟军驾驶号牌为鄂Ａ×××××轻型厢式货车沿卢总线由贾庙漆柱山村往总路咀方向行驶，行驶至贾庙乡漆柱山村路段时，与原告李子雄驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成李子雄受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：黄孟军承担事故的全部责任。事故发生后，原告李子雄被送往黄州区人民医院治疗。经查，被告黄孟军驾驶的号牌为鄂Ａ×××××轻型厢式货车在被告财保武汉市公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。现因双方赔偿事宜协商未果，故原告特具状诉至人民法院，请求判如所请。被告黄孟军辩称，1、本案事故发生属实，对事故责任划分无异议；2、我驾驶的肇事车辆在被告财保武汉市公司投保了交强险和商业三者险，且在承保期内发生的事故，故原告的损失应由被告财保武汉市公司赔付；3、我垫付医疗费7700元，请求返还。被告财保武汉市公司辩称，1、对本案事故的发生事实无异议，对事故责任划分有异议，原告无证驾驶两轮摩托车，应负事故的次要责任；2、我公司在核实被告黄孟军的驾驶证、行驶证合法情况下予以理赔，被告黄孟军有逃逸行为，故我公司在商业三者险予以拒赔；3、我公司垫付医药费10000元，要求予以扣减；4、原告部分诉求过高，请求法院予以核准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告财保武汉市公司对原告提交的“证据五”《出院记录》、《诊断证明书》中的“医嘱卧床4周、全休2个月”有异议，认为没有相关法律依据。本院认为，原告因交通事故致原告脑外伤受伤、左第6肋骨骨折伴肺部感染、全身多处软组织损伤、颈椎退行××变受伤，且年龄偏高，伤后需要卧床休息，有黄州区人民医院的《出院记录》和《诊断证明书》予以佐证，且被告财保武汉市公司在期限内未提出该项鉴定申请，故原告主张按医嘱卧床4周和出院后全休2个月的证明事实，于法有据，本院予以采信。2、被告财保武汉市公司提出对原告提交的“证据六”中的医药费发票应扣除10%的非医保费用。本院认为，事故发生后，原告住院治疗产生的住院费、治疗费、检查费等费用，是治疗必须发生的费用，故被告财保武汉市公司辩称应扣除10%的非医保费用，无法律依据，本院不予采信。3、被告财保武汉市公司对原告提出的“证据七”的交通费1000元有异议，认为主张交通费过高，要求依法予以核减。本院认为，原告受伤后产生必要的交通费用，本院结合原告就医地点、时间、次数酌定为500元。4、被告财保武汉市公司对原告提交的“证据八”中的湖北逸心生态旅游开发公司出具的《证明》有异议，认为其不符合证据形式要求，且原告已满76周岁，达到了退休年龄，不应有误工损失。本案在审理过程中，本庭依法向湖北逸心生态旅游开发公司（一字水）的负责人廖某和该公司园林绿化的承包人王某2进行了调查，并调取了王某2每天的《工作日志》，能证实原告于2018年下半年开始在王某2承包的湖北逸心生态旅游开发公司（一字水）处从事园林护理工作，且有原告庭后提交的贾庙村村民委员会和王某1的《证明》，能证实原告系贾庙乡贾庙村的农民，平时的生活来源主要靠种植农作物和务工收入。故被告财保武汉市公司辩称原告主张误工收入没有事实和法律依据，与事实不符，本院不予采信。5、被告财保武汉市公司对原告提交的“证据九”中的手写护理费发票有异议，认为护理费应有护理协议、护工证、护理费发票等证据予以佐证。本院认为，原告因交通事故致其脑外伤受伤、左第6肋骨骨折伴肺部感染、全身多处软组织损伤、颈椎退行××变，受伤后住院治疗需要人护理，符合规定，但其主张雇请护工进行了护理，因其提供的护理收据，不符合证据的形式要求，故被告财保武汉市公司提出的异议成立，本院依法确认原告的护理费标准应按湖北省2020年居民服务、修理和其他服务业标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日7时30分许，被告黄孟军驾驶号牌为鄂Ａ×××××轻型厢式货车沿卢总线由贾庙漆柱山村往总路咀方向行驶，行驶至贾庙乡漆柱山村路段时，与原告李子雄无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成李子雄受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：黄孟军承担事故的全部责任。事故发生后，原告李子雄被送往黄州区人民医院住院治疗44天，医疗费共计18735.18元（其中住院费17311.68元、检查费1423.5元），其中被告财保武汉市公司垫付医疗费10000元，被告黄孟军垫付医疗费6000元和护理费1700元。黄州区人民医院的出院记录和诊断意见为：原告李子雄出院后卧床4周，全休2个月，每月定期复查。经查，被告黄孟军驾驶其所有的号牌为鄂Ａ×××××轻型厢式货车在被告财保武汉市公司投保了交强险和30万的（不计免赔）第三者商业责任险。本案的保险事故，发生在承保期限内。本院认为，被告黄孟军驾驶的车辆与原告李子雄驾驶的摩托车之间发生的机动车交通事故事实清楚。关于被告财保武汉市公司提出原告李子雄无证驾驶两轮摩托车，应负事故的次要责任。本院认为，在此次交通事故中，被告黄孟军违反了“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的法律规定；原告李子雄违反了“驾驶机动车辆，应当依法取得驾驶证”的法律规定，故本院依法划分被告黄孟军负事故的主要责任，原告李子雄应负事故的次要责任。本院依法划分被告黄孟军承担原告李子雄损失70%的赔偿责任。因被告黄孟军驾驶的车辆在被告财保武汉市公司处投保了交强险和100万的（不计免赔）第三者商业责任险，且在承保期内，故原告的经济损失应由被告财保武汉市公司先在其承保的交强险理赔限额内支付理赔金，超出交强险理赔限额的经济损失由被告财保武汉市公司在其承保的不计免赔保险金额为100万元的第三者商业责任险范围内继续理赔。关于被告财保武汉市公司提出被告黄孟军事故发生后，具有逃逸情节，故不负商业三者险的赔付责任。案件在审理过程中，本庭为了查明原告是否取得驾驶资格及事故发生成因，依法向公安机关调取了事故材料，其中在《询问笔录》中记载：黄孟军在接受公安机关询问时，并不明知发生了交通事故；被告财保武汉市公司亦无其他证据证实黄孟军事故发生后有逃逸的情节，故被告财保武汉市公司提出本案事故具有逃逸情节，本院不予采信。关于被告财保武汉市公司提出原告已满76周岁，达到了退休年龄，不应有误工损失。本院认为，通过庭审查明的事实和庭后依法核实了证人廖某、王某2和调取的《工作日志》及结合贾庙村村民委员会和证人王某1的《证明》，证实原告在事故发生一年前有务工收入及平时生活来源主要靠种植农作物，故原告主张误工损失于法有据，本院予以采信；但原告未提供劳务工资发放凭证及工资的银行流水明细等证据，故原告误工损失应按湖北省2020年度居民农林业标准计算。关于被告财保武汉市公司对原告主张的误工期、护理期、营养期有异议，并要求申请鉴定。本院认为，原告因交通事故致其受伤住院治疗44天，黄州区人民医院结合原告的病因及身体健康情况诊断为:原告出院后需医嘱需卧床4周，全休2个月，每月定期复查；被告财保武汉市公司虽对《诊断证明书》提出了异议，但未在规定的期限内向本院申请鉴定，故本案计算误工期、护理期应以此期间为依据。原告主张住院期间雇请护工进行了护理，但原告未提供的护理合同、护工证、护理费发票等证据予以佐证，故原告的护理费计算标准应按湖北省2020年居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告受伤需要加强营养，但原告主张营养费过高，本院依法酌定为1000元。关于原告主张的摩托车受损是否属本案赔偿范围。本院认为，事故发生致原告的摩托车受损是事实，有交警部门提供的《事故责任认定书》为依据，摩托车受损需要修理，但原告未提供修理票据，本院依法酌定修车费为100元。原告受伤后产生必要的交通费用，本院结合原告就医地点、时间、次数酌定为500元。本案交通事故致原告李子雄受伤的合法经济损失，本院认定如下：1.医疗费18735.18元。2.住院伙食补费2200元。即50元/天×住院44天＝2200元。3.营养费1000元（酌定）。4.护理费8418.48元。护理费按湖北省2020年居民服务、修理和其他服务业标准计算，即42677元/年÷365天×（住院44天＋医嘱卧床4周28天）＝8418.48元。5.误工费10217.36元。误工费按湖北省2020年居民农林业标准计算，住院44天、全休2个月（60天），即35859元/年÷365天×104天＝10217.36元。6.交通费500元（酌定）。7.修车费100元（酌定）。以上费用合计为41171.02元，由被告财保武汉市公司在交强险范围内赔付29235.84元〖（医疗费10000元＋误工费10217.36元＋护理费8418.48元＋交通费500元＋修车费100元）=29235.84元〗；在第三者商业责任险范围内赔付8354.63元〖（医疗费18735.18元－10000元＋住院伙食补费2200元＋营养费1000元）×70%=8354.63元〗，两项合计37590.47元，减已垫付医疗费10000元，被告财保武汉市公司还应赔付27590.47元。综上及本院证据分析意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付原告李子雄因本案交通事故造成的经济损失27590.47元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告李子雄收到上述赔付款后返还被告黄孟军垫付款7700元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告黄孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇二〇年九月十五日书记员  熊俊贤