wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1374号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区龙岗街56号。 法定代表人：刘晓晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨书彬、任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：王建朋，男，汉族，1991年4月21日出生，住河北省南宫市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称邮政银行栾城支行）与被告王建朋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行栾城支行的委托代理人任硕瑶到庭参加诉讼，被告王建朋经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邮政银行栾城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9804.93元，并按领用合约的规定支付上述本金实际清偿完毕之日止的利息、费用、违约金（计算至2020年8月20日的本金9804.93元、利息1263.83元、费用1495.53元；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费用及其他费用。事实与理由：2018年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，签署了信用卡审批表，并签署声明承诺已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审核予以发卡（卡号为62×××94），被告收到该卡后激活卡，并多次使用信用卡消费，但未按照约定归还透支款项，其行为已经构成违约，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。用以证明被告向原告申请办理信用卡业务，在申请书中有被告的签阅；2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约。用以证明该合约的第三条约定了利息和费用的计算方式及双方的权利义务，被告应当遵守合同的约定；3、交易明细。用以证明原告向被告发放信用卡后，被告一直在使用该卡；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图。用以证明被告透支消费后导致欠款，截止2020年8月20日本金9804.93元、利息1263.83元、费用1495.53元；5、委托代理协议，用以证明原告为实现债权支出的律师费。 被告王建朋未到庭参加诉讼，亦未提交反驳对方当事人诉讼请求的相关证据。 经审理查明： 2018年4月24日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××94的信用卡，被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约第三条利息及费用中约定：“1、除本合同另有约定外，乙方（申请人剧亚朋）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮政银行栾城支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。 被告向原告发放信用卡后，原告使用该卡进行了透支消费，但透支后未能及时偿还透支款。截至2020年8月20日，被告欠原告本金9804.93元、利息1263.83元、费用1495.53元。原告提交委托代理合同一份，用于证明因向被告主张债权而产生律师费，根据领用合约的约定应当由被告承担，原告表示委托代理系风险代理，尚未确定律师费具体数额，原告亦未实际支出律师费用。 以上事实有原告当庭陈述、中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约、银行交易明细、催收业务系统截图以及委托代理合同为证。 本院认为，一、原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应当按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月20日的本金9804.93元、利息1263.83元、费用1495.53元，并按《领用合约》的约定计算利息、费用、违约金至实际清偿日止的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。二、关于违约金。原告虽然在诉讼请求中主张了违约金，但原告未说明违约金的数额或者计算方式，且未提交相关证据，故对于其该项诉讼请求不予支持。三、关于律师费用。因原告和其代理律师之间系风险代理，律师费尚未实际发生，故原告请求由被告支付律师费用，因无依据，不予支持。审理中，被告王建朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王建朋于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行偿还卡号为62×××94的信用卡透支本金9804.93元、计算至2020年8月20日的利息1263.83元、以后顺延计息（自2020年8月21日起计算至还清之日止，以本金9804.93元为基数，按照《领用合约》的约定计算）； 二、被告王建朋于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行偿还卡号为62×××94的信用卡费用1495.53元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告王建朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费114元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李素志 二〇二〇年九月十五日 书记员  聂晓阳
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初615号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人魏光明，男，1985年6月3日出生，汉族，文化程度大专，居民，住诸暨市。因本案于2020年6月4日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1489号起诉书指控被告人魏光明犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院2020年6月22日立案受理后，决定适用普通程序,依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人魏光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年5月27日7时许，被告人魏光明窜至本市安华镇安华社区40号即被害人杨某家，在二楼房间左手边卧室内的床头柜处窃得现金人民币2800元，后逃离现场。案发后，被告人魏光明赔偿被害人人民币3000元并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人魏光明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人魏光明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人魏光明自愿认罪认罚，建议对被告人魏光明拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元，后调整为拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人魏光明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 上述事实有公诉机关提供并经庭审质证认证的全国常住人口信息、谅解书、证人何某的证言、归案经过、被害人杨某的陈述、被告人魏光明的供述和辩解、刑事辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人魏光明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏光明归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏光明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳 明 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 ? 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3235号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：郭亚楠，男，1993年7月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与郭亚楠金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6292号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告郭亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金18,783.42元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年8月4日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的3.59元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人郭亚楠送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，被执行人名下有房产信息，本院依法予以轮候查封。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6292号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 迎
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初753号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人江某，男，1989年5月9日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省常州市武进区。因本案于2020年6月1日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]687号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理沈程出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日21时20分许，被告人江某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车，沿武进区湖塘镇星火路由北向南行驶至时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人江某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人江某体内血液中的乙醇含量为155.3毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江某属坦白，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人江某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月十五日书记员  黄一燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3504号原告：徐晓丽，女，汉族，1993年8月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张国庆，河南程功律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰，董事长。原告徐晓丽与被告郑州勤丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告徐晓丽与被告郑州勤丰实业有限公司于2019年3月5日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告郑州勤丰实业有限公司偿还已付房款249913及利息12495.65元（利息以249913元为基数按年利率6%自2019年3月5日起暂计至2020年1月5日，计算至被告偿还全部款项止)，贷款手续费1770元，维修基金954元，并支付违约金2499.13元，以上共计267631.78元；4、案件受理费、保全费等所有诉讼费用均由被告负担。本院经审查认为：本院已立案受理郑州勤丰实业有限公司申请破产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐晓丽的起诉。案件受理费5314元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇二〇年九月十五日书记员  史英楠
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初303号之二解除保全申请人：陈蓬，男，1984年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：山东天鼎建筑有限公司，住所地菏泽经济开发区人民路公园大厦7号楼10层。法定代表人：张卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙作收，山东天清律师事务所律师。解除保全申请人陈蓬与被申请人山东天鼎建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日依法作出的（2020）鲁1791民初303号民事裁定书，对被申请人山东天鼎建筑有限公司在山东国行建筑工程有限公司的到期债权105万元予以冻结。解除保全申请人陈蓬于2020年9月10日以菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终2315号民事调解书已经发生法律效力，且履行期届满，为了实现本人债权为由向本院提出申请，请求对解除保全申请人陈蓬解除上述财产保全措施。本院认为，解除保全申请人陈蓬的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：对被申请人山东天鼎建筑有限公司在山东国行建筑工程有限公司的到期债权105万元予以解除冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠钦二〇二〇年九月十日书记员  王 惠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3661号原告：黄波波，男，1989年11月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：杨平云，男，1989年8月27日出生，汉族，住龙港市。原告黄波波与被告杨平云民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起讼诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（自2019年10月13日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年10月13日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄波波的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告杨平云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月10日，被告杨平云以装修工程缺少资金为由向黄波波借款20万元，原告通过银行转账方式转账给被告账户20万元，同日，被告出具一份协议书予以确认，并约定于2019年10月12日归还，但双方未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨平云于本判决生效后十日内偿还黄波波借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2019年10月13日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨平云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月二日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2645号原告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：张永申，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：谷金瑞，女，1970年2月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳人保）与被告谷金瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳人保的委托诉讼代理人张永申到庭参加诉讼，被告谷金瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳人保向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告谷金瑞偿还原告代偿款本息51857.84元；2、被告支付等待期未缴保费3981.36元；3、被告支付以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日千分之一开始计算，向原告缴纳违约金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保单约定了贷款金额、保费、保额、违约金等事项。2017年10月26日，被告持保单与中国农业银行签订个人贷款合同，贷款60000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息法。贷款合同签订后农业银行依约发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经农业银行申请，原告代被告向农业银行理赔了被告拖欠的贷款本金及利息。原告赔偿后多次向被告催要未果，故诉至法院。被告谷金瑞未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告谷金瑞在南阳人保处投保个人信用贷款保证保险，签订《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年10月23日，原告向被告签发保险单号为PBBR201741130000000936的《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为谷金瑞，被保险人为中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行，保险费为35832.24元，保险金额为66349.42元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为995.34元，赔偿等待期为80天。保险单约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月26日，被告与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为60000元整，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款发放至借款人在贷款人处开立的结算账户，账号62×××73，开户行为中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行。还款方式为等额本息还款法。借款人需要提前还款的，须至少提前30天向贷款人提出书面申请。2018年8月15日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行清偿本息51857.84元，中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行向原告出具《代偿债务确认书》，载明：原告个人信用贷款保证保险单号PBBR201741130000000936的保险单承保的谷金瑞于2017年10月26日与我行签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》项下的未偿还贷款本息（即贵公司代偿款）51857.84元已于2018年8月15日收到。兹证明上述贷款已结清，且本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原、被告签订保险合同后，被告又与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订借款合同，意思表示均真实，其内容均不违反法律禁止性规定，上述合同自签订之日起即具有法律效力。被告未能按照借款合同约定向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行偿还全部贷款，原告依照保险合同约定代被告向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行偿还贷款本息51857.84元，现原告请求被告向其偿还其支付的理赔款51857.84元，符合原被告之间保险合同的约定及相关法律规定，理由正当，本院予以支持。关于逾期保费，被告逾期还款之日（即2018年5月26日）起，至2018年8月15日南阳人保理赔之日，被告尚欠80天保费未缴纳，该期间的保险费合计为2654.24元，系原、被告合同约定的支付条件，本院予以支持。原告请求的其他保费，本院不予支持。原告请求被告向其支付违约金，因合同约定违约金过高，在考虑到逾期保费得到支持的情况下，结合原告的实际损失，本院酌定以理赔款为基数，即51857.84元，从2018年8月15日原告理赔之日起计付违约金至款付清之日止（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准；2019年8月20日之后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。被告谷金瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自判决生效后十日内，被告谷金瑞向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付理赔款51857.84元、保险费2654.24元及违约金,违约金以51857.84元为基数，自2018年8月15日原告理赔之日起计付至欠款付清之日止（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准；2019年8月20日之后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担16元，由被告谷金瑞负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年九月二十三日法官助理靳伟克书记员张洁莹
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初364号公诉机关天长市人民检察院。被告人叶某某，男，汉族，1990年12月6日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，户籍地安徽省来安县，住所地安徽省滁州市琅琊区。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月12日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑八个月二十日，2011年8月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月27日被天长市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人王飞翔，安徽天道律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人王飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2015年5月24日晚，被告人叶某某驾车载彭某某(另案处理)、张某2至天长市汊涧镇小桥口附近时，遇到赌场上向其借钱未还的被害人王某，叶某某停车后下车走到王某身边，搂着王某脖子与王某商谈还钱之事，后动手打了王某脸部一巴掌，跟着叶某某下车的彭某某因在车上听叶某某说王某欠钱不还，且多次不接电话，出于生气，同时见叶某某先动手，便用手打王某面部，后张某2拉架，王某鼻部被打出血。案发后，经安徽省天长市公安司法鉴定中心鉴定，王某系左侧鼻骨、右侧上颌骨额突及左侧筛骨纸板骨折，属轻伤二级。2020年4月23日，被告人叶某某主动到案接受调查，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人叶某某积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解。公诉机关认为：被告人叶某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人叶某某判处有期徒刑八个月。被告人叶某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人彭某某、张某1、张某2等人的证言、辨认笔录、安徽省天长市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、刑事判决书、被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人叶某某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某系累犯，应从重处罚。被告人叶某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周家亮二〇二〇年九月二十三日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初430号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人刀勒崩，男，1990年6月26日出生于云南省陇川县，景颇族，文盲，务工，住福安市，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，曾因犯危险驾驶罪于2019年9月5日被本院判处拘役三个月十五日。因酒后无有效机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车于2020年7月29日被福安市公安局交通警察大队罚款800元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人刀勒崩犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人刀勒崩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日20时37分许，被告人刀勒崩无有效机动车驾驶证，酒后驾驶已达报废标准的闽Ｊ×××××号（案发时未悬挂车牌）普通二轮摩托车，从福安市赛岐镇沿国道104线往罗江经济开发区方向行驶，行经该线2151ＫＭ路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人刀勒崩血样中乙醇含量为294.15ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刀勒崩违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人刀勒崩自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役五个月十五日，并处罚金。为此，公诉机关提交了证人刀木栽的证言，福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、到案经过、查获经过、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录、现场照片，福安市公安局交通警察大队行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、缴款凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，本院（2019）闽0981刑初379号刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人刀勒崩的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刀勒崩对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刀勒崩违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刀勒崩曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，又酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，同时愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刀勒崩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年3月9日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，因本案已缴纳的行政罚款800元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二〇年九月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯里市市场监督管理局。法定代表人：文成，该局局长。委托代理人：周霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程运珍，女，1963年3月11日生，苗族，个体工商户。户籍地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。委托代理人：李国帆，贵州忖度律师事务所律师。一审被告（复议机关）：凯里市人民政府。法定代表人：杨波，该市市长。再审申请人凯里市市场监督管理局因与被申请人程运珍及一审被告凯里市人民政府行政处罚及行政复议决定一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯里市市场监督管理局申请再审称，（一）原审判决以“程运珍从雷贵强处购进的牛油系非食品原料生产的食品的事实不清，证据不足”为由，进而认定“程运珍构成经营非食品原料生产食品的事实不成立”系认定事实错误。1.程运珍在未索取、查验生产许可及相关手续的情况下，向雷贵强购买和使用牛油的违法事实存在。2.有充分证据证明雷贵强出售给程运珍的牛油为有毒、有害的非食品原料。第一，《认定意见书》系专家意见，归类为证人证言，证明该牛油的加工原材料不能作为生产食品的原料使用。虽一、二审判决认定《认定意见书》不具备证明效力，但不影响本案事实的认定和定性，该《认定意见书》认定的事项，即，雷国强炼制牛油使用何种原料、该原料是否为废弃物已得到其他证据充分证实，就所使用原料是否可用于炼制牛油的问题依据《食品安全国家标准-食用动物油脂》即可判断。第二，黔东南中院（2018）黔26刑终141号刑事判决已认定雷贵强生产牛油原料系肉制品废弃物，构成危害人体健康物质。第三，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《食品安全国家标准-食用动物油脂》的规定以及《关于依法严惩“地沟油”犯罪活动的通知》等规定，雷贵强生产的牛油系有毒、有害的非食品原料。3.程运珍构成经营非食品原料生产食品。（1）程运珍出售的羊肉粉添加了以牛油勾兑的汤汁，牛油既具有食品属性，更多是原料属性。（2）程运珍将牛油添加到羊肉粉中，构成危害人体健康物质，系经营非食品原料生产食品的行为。（二）原审判决以“凯里市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第一百二十三条第一款第一项的规定，对程运珍作出行政处罚，适用法律错误”为由，认定案涉《行政处罚决定书》适用法律错误，程运珍在未索取、查验生产许可及相关手续的情况下，向雷贵强购买和使用牛油的违法事实存在，且有充分证据证明雷贵强出售的牛油为有毒、有害的非食品原料，属于“危害人体健康的物质”，符合前述食品安全法第一百二十三条规定中的“在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质”的情形，故凯里市市场监督管理局根据食品安全法第一百二十三条第一款第一项的规定作出的行政处罚适用法律正确。综上，凯里市市场监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。程运珍提交意见称，（一）凯里市市场监督管理局行政处罚决定书认定事实不清、证据不足。牛油是雷贵强加工后公开销售，黔东南中院（2018）黔26刑终141号刑事判决并未认定雷贵强生产的牛油是非食品原料、废弃物或危害人体健康的物质，且雷贵强炼制的牛油经有资质的机构认定系“炼制牛油”，程运珍所购进的牛油属于传统食品而非“非食品原料”，且经鉴定牛油各项指标合格。《认定意见书》不合法，不能作为认定案件事实的依据。（二）凯里市市场监督管理局行政处罚决定适用法律错误。程运珍是在凯里市市场监督管理局监管的公开市场购买，雷贵强也公开销售多年，程运珍购买牛油时间跨新旧食品安全法，申请人没有证据证明程运珍在新法施行后购买、使用牛油的品质与数量，因此，其应当适用旧法而非新法。（三）《认定意见书》已公认无效，没有证明力。经有资质的鉴定机构鉴定牛油各项指标符合标准，申请人所称牛油有毒无事实依据，且程运珍并未销售牛油。综上，凯里市市场监督管理局的再审申请不能成立本院围绕申请人凯里市市场监督管理局所提申请再审的理由进行了审查。分述如下：经查，凯里市市场监督管理局作出案涉行政处罚决定书认定程运珍自雷贵强处购买、使用牛油的行为构成“经营非食品原料食品行为”，其中，认定程运珍购买、使用的牛油系“非食品原料生产的食品”主要的证据为黔东南州食品药品监督管理局《认定意见书》及《关于对雷贵强用于加工牛油的原材料进行认定的复函》。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十四条“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（六）项的规定，被告向人民法院提供的在行政程序中采用的鉴定结论，应当载明委托人和委托鉴定的事项、向鉴定部门提交的相关材料、鉴定的依据和使用的科学技术手段、鉴定部门和鉴定人鉴定资格的说明，并应有鉴定人的签名和鉴定部门的盖章。通过分析获得的鉴定结论，应当说明分析过程”的规定，鉴定意见应当明确鉴定的依据和使用的科学技术手段、鉴定部门和鉴定人鉴定资格等，但《认定意见书》《复函》并不符合前述司法解释的规定，且生效的刑事判决亦已确认《认定意见书》及《复函》不具备证明效力，故原审判决认定《认定意见书》《复函》不能作为认定案件事实的依据，进而认定凯里市市场监督管理局作出的处罚决定事实不清、主要证据不足并无不当。如前所述，因凯里市市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，故其适用食品安全法第一百二十三条第一款第（一）项的规定对程运珍进行处罚，属于因事实不清导致适用法律错误，原审对此认定并无不当。综上，凯里市市场监督管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回凯里市市场监督管理局的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年九月十三日法官助理郑姗书记员谭垒
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初352号之一原告：黄立民，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住勃利县。被告：朱艳，女，1977年9月16日出生，汉族，勃利县新起小学教师，住勃利县。被告：孟庆炟，男，2001年3月29日出生，汉族，学生，住南昌。原告黄立民诉被告朱艳、孟庆炟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立民、被告朱艳、孟庆炟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金27万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营农机商店，2018年与勃利县惠农机械厂的孟宪海结识，因需流动资金，孟宪海两次向原告借款27万元并出示借条。孟宪海于2020年6月14日因病去世，因该款用于家庭经营的工厂所用，依据相关法律规定，被告朱艳、孟庆炟作为继承人应该偿还此债务。本院认为，根据庭审查明事实，原告除提供两张孟宪海出示的欠条及一张转账凭证外，没有提供其他证据证明原告确实向孟宪海出借款项，且被告对借款事实不认可；原告亦没有提供证据证明被告对借款事实知情、被告继承孟宪海遗产的证据。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，裁定如下：驳回原告黄立民的起诉。案件受理费2，675.00元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇二〇年九月二十三日书记员  侯春光
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2587号原告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：张永申，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：夏军，女，1966年8月19日出生，汉族，住南阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳人保）与被告夏军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳人保的委托诉讼代理人张永申到庭参加诉讼，被告夏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳人保向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告夏军偿还原告代偿款本息38278.36元；2、被告支付等待期未缴保费5640.24元；3、被告支付以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日千分之一开始计算，向原告缴纳违约金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保单约定了贷款金额、保费、保额、违约金等事项。2018年5月24日，被告持保单与中国光大银行签订个人贷款合同，贷款85000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息法。贷款合同签订后光大银行依约发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经光大银行申请，原告代被告向光大银行理赔了被告拖欠的贷款本金及利息。原告赔偿后多次向被告催要未果，故诉至法院。被告夏军未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告夏军在南阳人保处投保个人信用贷款保证保险，签订《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年5月17日，原告向被告签发保险单号为PBBR201841130000000250的《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为夏军，被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳分行，保险费为50762.16元，保险金额为93995.01元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为1410.06元，赔偿等待期为80天。保险单约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月24日，被告与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，本合同项下贷款的用途为房屋装修，贷款金额为85000元整，贷款期限为36个月，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间从违约使用之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名夏军，开户行为中国光大银行南阳分行。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款时期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人提前偿还全部贷款，应提前20个工作日向贷款人提出书面申请。2020年6月12日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司南阳分行清偿本息38278.36元，中国光大银行股份有限公司南阳分行向原告出具《代偿债务确认书》，载明：原告个人信用贷款保证保险单号PBBR201841130000000250的保险单承保的夏军于2018年5月24日与我行签订的《个人贷款合同》项下的未偿还贷款本息（即贵公司代偿款）38278.36元已于2020年6月12日收到。兹证明上述贷款已结清，且本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原、被告签订保险合同后，被告又与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订借款合同，意思表示均真实，其内容均不违反法律禁止性规定，上述合同自签订之日起即具有法律效力。被告未能按照借款合同约定向中国光大银行股份有限公司南阳分行偿还全部贷款，原告依照保险合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本息38278.36元，现原告请求被告向其偿还其支付的理赔款38278.36元，符合原被告之间保险合同的约定及相关法律规定，理由正当，本院予以支持。关于逾期保费，被告逾期还款之日（即2020年3月22日）起，至2020年6月12日南阳人保理赔之日，被告尚欠80天保费未缴纳，该期间的保险费合计为3760.16元，系原、被告合同约定的支付条件，本院予以支持。原告请求的其他保费，本院不予支持。原告请求被告向其支付违约金，因合同约定违约金过高，在考虑到逾期保费得到支持的情况下，结合原告的实际损失，本院酌定以理赔款为基数，即38278.36元，从2020年6月12日原告理赔之日起计付违约金至款付清之日止（按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。被告夏军无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自判决生效后十日内，被告夏军向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付理赔款38278.36元、保险费3760.16元及违约金,违约金以38278.36元为基数，自2020年6月12日原告理赔之日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际付清之日止。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担23元，由被告夏军负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年九月二十三日法官助理靳伟克书记员张洁莹
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢414号关于申请执行人南关区广源广告设计室与被执行人李前客承揽合同纠纷一案，作出的（2017）吉0102民初1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李前客没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南关区广源广告设计室向本院申请强制执行，请求将被执行人李前客偿还南关区广源广告设计室借款132900元，执行费1894元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李前客已长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1663号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1663号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人南关区广源广告设计室基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1663号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二日
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢8号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：李铭生，理事长。 委托代理人：黄薇，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托代理人：陈晶，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住福建省永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。 法定代表人：郑诚松，董事长。 被执行人：永安诚上投资有限公司，住所地：福建省永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481593498843X。 法定代表人：郑诚松，董事长。 被执行人：郑诚松，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：薛琴妹，女，1975年12月9日，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：魏国萍，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 福建省高级人民法院于2017年12月26日作出的（2016）闽民初95号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司、永安诚上投资有限公司、郑诚松、薛琴妹、魏国萍未履行生效法律文书确定的义务，永安市农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行。申请执行标的为247424575.64元。执行过程中，本院对被执行人已采取如下执行措施： 1、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人魏国萍、郑诚松、薛琴妹银行有少量存款，无其他可供执行财产信息。该存款达不到申请执行标的3%，不足1万元，并且已被其他法院冻结在先，本院无法扣划处置。 2、本院已将华夏（永安）房地产开发有限公司所有位于诚上商业广场项目1#、2#、3#、6#抵押房产查封，并将该房产委托评估公司进行评估，本院在对已查封的房产将进行评估、拍卖公告期间，案外人提出执行异议，案件正在审查，因此，暂时无法进行拍卖处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司、永安诚上投资有限公司、郑诚松、薛琴妹、魏国萍发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已将被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司、永安诚上投资有限公司、郑诚松、薛琴妹、魏国萍纳入失信被执行人名单。已对被执行人郑诚松、薛琴妹、魏国萍作出拘留决定书，现尚无法查找到本人，无法实际予以拘留。 5、本院到被执行人经营场所及住所进行现场调查，其住所地无法联系被执行人。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面形式告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的(2016)闽民初95号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 邓水清 审判员 兰峻锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴 瑶 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初403号起诉人：温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂，住所地温州经济技术开发区海城街道石坦村中兴街24幢11号。经营者：杨守义。本院于2020年9月16日收到起诉人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂（以下简称云久加工厂）诉温州市市场监督管理局工商行政处罚一案的行政起诉状。起诉人诉称：近日，杨守义因银行卡被法院冻结，才得知温州市市场监督管理局曾于2019年3月25日作出一份编号为温市监处字[2019]46号《行政处罚决定书》，对其经营的网店云久加工厂作出罚款20000元的处罚。该加工厂已于2018年底停业，且负债累累。起诉人认为罚款及加处罚款共计40000元，其无法负担。故诉至法院，要求依法判令撤销温州市市场监督管理局作出的温市监处字[2019]46号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，本院于2020年3月6日作出的（2020）浙0302行审25、26号行政裁定，已对起诉人诉请所针对的温市监处字[2019]46号《行政处罚决定书》的效力予以了认定，并裁定准予强制执行，上述裁定均已生效。现起诉人就该处罚决定书提起行政诉讼，其诉请已为生效裁判所羁束的，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇二〇年九月二十三日法官助理 金 捷代书记员 朱浩然
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特125号 申请人（原仲裁被申请人）：浙江劲升净化设备工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区会展路222号079幢4-6-3。 法定代表人：张华锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席瑜琪，浙江同舟律师事务所实习律师。 被申请人（原仲裁申请人）：陈灵芝，女，1981年5月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人浙江劲升净化设备工程有限公司（以下简称劲升公司）与被申请人陈灵芝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人劲升公司称：2019年春节的法定假期为2月4日至10日放假调休，共7天。2月2日、2月3日上班。2019年1月26日，劲升公司将春节假期与员工年休假统一安排，将国务院发布的春节假期延长至12天（其中员工年休假为5天）。陈灵芝于2018年11月6日入职，其年休假已在2019年春节假期安排休假，故无须支付年休假工资。请求撤销宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2020）599-2号仲裁裁决。 陈灵芝答辩称，仲裁裁决不存在法定撤销情形，请求驳回劲升公司的申请。 审查期间，申请人劲升公司向本院提交“关于春节放假安排的通知”一份，拟证明劲升公司已对陈灵芝的年休假进行安排。经质证，陈灵芝对该份证据的真实性没有异议，认可2019年春节放假12天，但认为该假期延长系对平时周末、之前法定家假日休假不足的补偿，并非安排员工年休假。 被申请人陈灵芝向本院提交了下列证据：“考（出）勤管理规定”一份，微信聊天记录两组，“关于元旦放假安排的通知”一份，拟证明劲升公司明确规定员工不享有年休假，在职和离职员工中没有人知道劲升公司有年休假，平时安排周六加班、法定节假日加班且不发加班费，春节多放假是对此予以补偿。经质证，劲升公司对“考（出）勤管理规定”的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该文件尽管没有规定职工带薪年休假，但不代表劲升公司没有安排员工享受带薪年休假，且该文件明确工作时间为6天，工资中已包含加班工资，无须再另行支付；对微信聊天记录的真实性没有异议，但陈灵芝未提供全面记录，且部分员工为已离职或已退休员工，该记录不能证明其没有享受带薪年休假待遇。 本院经审查认为，双方当事人提交的上述证据均指向劲升公司是否已安排陈灵芝享受带薪年休假这一事实的认定，不涉及隐瞒或伪造证据，不属于申请撤销仲裁裁决的审查范围，本院均不予采信。 经审查查明：2020年7月6日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）599-2号仲裁裁决：一、浙江劲升净化设备工程有限公司支付陈灵芝2019年未休年休假工资3285.20元，限于裁决生效后五日内支付完结；二、驳回陈灵芝的其他请求。 本院认为，人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请人以其已实际安排年休假为由，主张仲裁认定事实不清、适用法律错误，但该事实认定不涉及伪造证据和对方当事人隐瞒主要证据的情形，因此不属于人民法院事实审查范围。劲升公司未举证证明浙甬鄞州劳人仲案（2020）599-2号仲裁裁决存在应予撤销的法定情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回浙江劲升净化设备工程有限公司的申请。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年九月十日 书记员  许玲儿 2 4
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初53号 原告：印立雄，男，汉族，1987年2月10日出生，住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人：张剑，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南庭维建设工程有限公司。住所：云南省昆明经开区阿拉街道办事处顺通社区居委会顺通大道世纪浩鸿商业广场5号楼4层401号。 法定代表人：张曜。 委托诉讼代理人：黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别 授权代理。 被告：和义，男，1972年4月6日出生，纳西族，原住贡山县。 被告：杨外林，男，1973年5月12日出生，汉族，原住贡山县。 原告印立雄与被告云南庭维建设工程有限公司、和义、杨外林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告印立雄于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告印立雄的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告印立雄撤诉。 案件受理费3,004.00元，减半收取1502.00元，由原告印立雄负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  袁成宝 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨海娥 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3892号原告高秀芳，女，1963年10月10日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人何豪强,河南君楚律师事务所律师。委托代理人程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告杨胜朋，男，1978年3月5出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人赵一鑫，河南弘治律师事务所律师。委托代理人杜社磊，河南弘治律师事务所律师。被告张胜军，男，1971年2月15出生，汉族，住河南省长垣市。原告高秀芳与被告杨胜朋、张胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀芳委托代理人何豪强、程梓哲，被告杨胜朋及其委托代理人杜社磊、赵一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨胜朋、张胜军给付原告工资款1960元；2、诉讼费用由被告杨胜朋、张胜军承担。事实与理由：2019年,原告跟随二被告在长垣××南蒲办事处东英小学二期人防工程务工。双方约定每日工资140元。工程结束后，经结算，二被告应付原告工资款1960元。后经原告多次索要，但二人拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨胜朋辩称，杨胜朋并非本案适格被告，原告要求杨胜朋承担全部责任没有法律依据，杨胜朋不应该承担责任。经审理查明，2019年5月份至7月份，高秀芳经人介绍到杨胜朋的工地上打工，日工资为140元。工程结束后，杨胜朋出具证明，具体内容为：“东英学校二期人防工程自2019年5月11日进工地开始入手建筑工程，以下人员是杨胜朋的工人。杨进花，5月11日开始干活，至5月31号回家收麦子，21.5工，每工150元，含加班工，借款200元，（21.5*150=3225）余款3025元。高秀芳，共计14工，每工140元。（14*140=1960元）。余款1960元。以上人员总合计：119842元张胜军已支付8350元，余款119842元-8350元=111492元。张胜军住址：河南省××市常村镇××组。证明人：杨胜朋”。后经催要无果，原告高秀芳诉至法院。在审理过程中，原告对张胜军申请撤诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高秀芳为杨胜朋提供劳务，杨胜朋支付高秀芳报酬，双方已形成劳务合同关系。高秀芳提供劳务后，杨胜朋未向高秀芳足额给付报酬，其行为已违约。现高秀芳要求杨胜朋支付工资款1960元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，杨胜朋辩称其不是本案适格被告，杨胜朋不应该承担责任，原告的证据中仅显示杨胜朋为证明人，并提交了张胜军出具的工人工资与杨胜朋无任何关系的证明一份。因该证明系张胜军向杨胜朋出具，且未明确工人的范围，原告对该证据的真实性、关联性表示异议，认为其无法核实该证据的真实性，该证据也与本案没有关系。本院认为原告异议理由成立，对该证据本院不予采信，如杨胜朋与张胜军之间确实存在纠纷，可以另案解决。本案中，原告申请对张胜军撤诉，是对其自身权利的处分，对该部分的诉讼请求，本院不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨胜朋于本判决生效之日起十日内支付原告高秀芳工资款1960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨胜朋负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年九月二十三日书记员  苏 婕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1543号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地:临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：刘巍,职务：行长。 被执行人：姜义礼，男，1987年11月13日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：刘春雪，女，1991年4月25日生，汉族，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人姜义礼、刘春雪借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人姜义礼、刘春雪达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  张刚 人民陪审员  王健 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  顾彬
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执733号之一申请执行人：博睿联行（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号28层2806-5号。法定代表人：王某某，董事长。被执行人：包头市慧谷房地产开发有限责任公司，住包头市稀土高新区总部经济园北门C座。法定代表人：李某某，董事长。本院依据已生效法律文书包头市中级人民法院制作的(2019)内02民终2137号民事判决书，申请执行人博睿联行（北京）房地产经纪有限公司与被执行人包头市慧谷房地产开发有限责任公司行纪合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人包头市慧谷房地产开发有限责任公司名下的位于昆河东路以东、昆工南路以南慧谷桃源居南苑二期的60套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包莉莉二〇二〇年九月二日书记员  杨亚楠
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执565号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地武宁县豫宁大道90号，统一社会信用代码：91360400MA35HRKKX0R。法定代表人：陈明华，该行行长。委托代理人：刘青华，男，系该支行职员。被执行人：叶生，男，汉族，1967年1月21日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人：叶心杏，女，汉族，1968年7月4日出生，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2292号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人叶生、叶心杏发出执行通知，被执行人叶生、叶心杏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行56212.08元，截至2020年9月23日已执行13400元，未执行42812.08元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他财产。本院于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月二十三日书记员 张 盛 茹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4594号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。被告:汤玉双，男，1996年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告汤玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人陈江**到庭参加诉讼，被告汤玉双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息22813.09元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月2日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款40000元用于个人消费，贷款期限为24期（月），贷款期限自2019年1月2日至2021年1月2日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法还款。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2020年6月18日被告尚结欠原告贷款本息合计22813.09元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、短信内容截图、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告汤玉双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤玉双于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金21733.16元和截止2020年6月18日的利息、罚息1079.93元，合计22813.09元，并支付该借款本金自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.5元（已减半收取）由被告汤玉双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 新二〇二〇年九月十五日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3902号原告王雪凤（又名王雪风），女，1957年11月23日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人何豪强,河南君楚律师事务所律师。委托代理人程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告杨胜朋，男，1978年3月5出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人赵一鑫，河南弘治律师事务所律师。委托代理人杜社磊，河南弘治律师事务所律师。被告张胜军，男，1971年2月15出生，汉族，住河南省长垣市。原告王雪凤与被告杨胜朋、张胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪凤委托代理人何豪强、程梓哲，被告杨胜朋及其委托代理人杜社磊、赵一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨胜朋、张胜军给付原告工资款1540元；2、诉讼费用由被告杨胜朋、张胜军承担。事实与理由：2019年,原告跟随二被告在长垣××南蒲办事处东英小学二期人防工程务工。双方约定每日工资140元。工程结束后，经结算，二被告应付原告工资款1540元。后经原告多次索要，但二人拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨胜朋辩称，杨胜朋并非本案适格被告，原告要求杨胜朋承担全部责任没有法律依据，杨胜朋不应该承担责任。经审理查明，2019年王雪凤经人介绍到杨胜朋的工地上打工，日工资为140元。工程结束后，杨胜朋出具证明，具体内容为：“东英学校二期人防工程自2019年5月11日进工地开始入手建筑工程，以下人员是杨胜朋的工人。杨进花，5月11日开始干活，至5月31号回家收麦子，21.5工，每工150元，含加班工，借款200元，（21.5*150=3225）余款3025元。王雪风，共计11工，每工140元，（11*140=1540元）。余款1540元。以上人员总合计：119842元张胜军已支付8350元，余款119842元-8350元=111492元。张胜军住址：河南省××市常村镇××组。证明人：杨胜朋”。后经催要无果，原告王雪凤诉至法院。在审理过程中，原告对张胜军申请撤诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王雪凤为杨胜朋提供劳务，杨胜朋支付王雪凤报酬，双方已形成劳务合同关系。王雪凤提供劳务后，杨胜朋未向王雪凤足额给付报酬，其行为已违约。现王雪凤要求杨胜朋支付工资款1540元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，杨胜朋辩称其不是本案适格被告，杨胜朋不应该承担责任，原告的证据中仅显示杨胜朋为证明人，并提交了张胜军出具的工人工资与杨胜朋无任何关系的证明一份。因该证明系张胜军向杨胜朋出具，且未明确工人的范围，原告对该证据的真实性、关联性表示异议，认为其无法核实该证据的真实性，该证据也与本案没有关系。本院认为原告异议理由成立，对该证据本院不予采信，如杨胜朋与张胜军之间确实存在纠纷，可以另案解决。本案中，原告申请对张胜军撤诉，是对其自身权利的处分，对该部分的诉讼请求，本院不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨胜朋于本判决生效之日起十日内支付原告王雪凤工资款1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨胜朋负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年九月二十三日书记员  苏 婕
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初241号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨文玉，男，1967年3月4日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌失火罪于2020年8月17日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人杨文玉犯失火罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人杨文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2020年2月13日12时许，被告人杨文玉在丘北县小组石灰窑自家地里做农活时，因其烧地埂上的杂草，不慎引发森林火灾。案发后，公安民警在走访调查时，被告人杨文玉主动承认其犯罪事实。经鉴定：丘北县石灰窑山上发生的山火，过火有林地面积合计为47.6亩，其中1小班23.4亩为一般地方公益林，保护等级为地方Ⅱ级，2小班24.2亩为国家重点公益林，保护等级为国家Ⅱ级，林地所有权为集体。 被告人杨文玉认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，并取得被害人的谅解。 被告人杨文玉对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨文玉在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，人身安全检查笔录，刑事案件听取被害人意见表，调取证据通知书，调取证据清单，证明，林权证，证人曾某、胡某、张某、杨某、李某3的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人杨文玉的供述与辩解，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文玉不慎引发森林火灾，造成过火林地面积47.6亩，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨文玉犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨文玉对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。案发后，公安民警走访调查时，被告人杨文玉主动承认其烧地埂上的杂草时引发的森林火灾，其行为应认定自首。被告人杨文玉认罪态度较好，具有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，本院决定对被告人杨文玉从轻处罚。综上，根据被告人杨文玉犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨文玉犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年九月二日 书记员  马炳坤
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执397号之一 申请执行人：吴万清，男，1974年4月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：吕佰明，男，1973年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人吴万清与被执行人吕佰明买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的(2020)桂1481民初703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吕佰明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴万清于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴万清与被执行人吕佰明于2020年9月22日自愿达成执行和解协议，由被执行人吕佰明按执行和解协议履行偿还借款本息义务。 本院认为，因申请执行人吴万清与被执行人吕佰明达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执397号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖美再
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1254号申请人：江苏银行股份有限公司无锡锡西支行，住所地无锡市胡埭镇振胡路62-1号。负责人：杨晖，该行行长。委托诉讼代理人：徐丽、高畅，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：张继平，女，1973年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年9月4日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡锡西支行与被申请人张继平金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5332号。申请人江苏银行股份有限公司无锡锡西支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张继平的银行存款7.6万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡锡西支行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡锡西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张继平的银行存款7.6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月十日书记员 陈歆媛
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1393号陈利格、刘振龙：陈利格（申请执行人）与刘振龙（被执行人）抚养权纠纷一案，被执行人刘振龙已于2020年8月29日将刘浩天交于申请执行人陈利格。至此，陈利格向本院申请执行的（2020）豫0225民初1544号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢477号之一 申请执行人：唐文，男性，1972年10月07出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：邓德财，男性，1968年09月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2018)川1602民初2100号民事判决书，于2020年9月7日受理了唐文申请执行邓德财借款合同纠纷纠纷一案，被执行人邓德财应向申请人唐文支付120000.00元及利息。同日，本院向被执行人邓德财发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人邓德财无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；有辆川XD128D号小汽车，因未实际扣押故无法处置。执行中，本院依职权冻结了被执行人邓德财银行账户，冻结期限届满日为2021年9月22日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人邓德财未自觉履行本案义务，本院已对被执行人邓德财作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人唐文向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2100号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 粟宇松
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保1440号申请人：杨振兴,男，1981年5月12日出生，汉族，住临清市。被申请人：亳州市昌隆建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省亳州市希夷大道友阳银座B楼06-1号。法定代表人：李浩琴，经理。申请人杨振兴与被申请人亳州市昌隆建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1502执保75号民事裁定，冻结了被申请人亳州市昌隆建筑劳务分包有限公司银行存款40万元。现申请人杨振兴依据本院作出的（2020）鲁1502民初2479号民事调解书，申请解除对被申请人亳州市昌隆建筑劳务分包有限公司银行存款40万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人亳州市昌隆建筑劳务分包有限公司银行存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇二〇年九月二日书记员  肖云欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1807号 原告：毕文忠，男，1971年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX 委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。 被告：新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地乌苏市乌鲁木齐南路32号。统一社会信用代码：91654202663614273C。 法定代表人：王洪林，该公司经理。联系电话：139XXXXXXXX。 被告：唐小军，男，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：150XXXXXXXX 原告毕文忠与被告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司（以下简称：“万森房地产乌苏分公司”）、唐小军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕文忠的委托诉讼代理人王忠安，被告万森房地产乌苏分公司的法定代表人王洪林，被告唐小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毕文忠向本院提出诉讼请求：1.被告万森房地产乌苏分公司立即偿还借款200000元及违约金60000元，合计260000元；2.被告唐小军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月，被告万森房地产乌苏分公司以付工资为由向原告借款200000元，并于2015年8月3日与原告补签了借款协议，向原告出具借条，借款期限为6个月，并向原告出具承诺，借款到期不能偿还，则承担违约金每天2000元。被告唐小军于2018年8月7日起对该借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告万森房地产乌苏分公司要求归还借款，并要求唐小军承担保证责任，但二被告均未履行偿还责任，原告遂诉至法院。 万森房地产乌苏分公司辩称：借款属实，同意偿还借款本金。因之前按5%支付借款利息，故不同意支付违约金。目前公司经营困难，还款能力有限，只能分期偿还。 唐小军辩称：原告与万森房地产乌苏分公司签订的《借款协议》中并没有签字担保，不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告毕文忠与被告万森房地产乌苏分公司签订《借款协议》，协议约定：借款金额200000元，借款期限6个月，自2015年8月3日至2016年1月2日。当日被告向原告出具《收据》、《借条》、《承诺》各一张，承诺到期不能偿还，每天罚金1000元。被告唐小军为被告万森房地产乌苏分公司借款提供担保，并以担保人的名义签名，自2018年8月7日至2020年7月7日期间，每隔半年签名确认。 另查明，2019年度，中国人民银行贷款报价利率为4.35%。 上述事实有借款协议、借条、收据等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定，到期返还借款。原告毕文忠与被告万森房地产乌苏分公司之间的借款合同关系成立并有效，被告万森房地产乌苏分公司未按《借款协议》按约归还借款，已经违约，应当承担继续归还借款并支付逾期还款期间利息的违约责任。原告要求被告归还借款，符合法律规定及当事人之间的合同约定，本院予以支持。被告在借款到期后未足额偿还，其行为构成违约，被告应偿还原告借款本金200000元。原告主张的违约金60000元过高，应按年利率4.35%计算，逾期付款期间的利息，违约金予以支持39150元（200000元×4.35%÷12个月×54个月，自2016年1月至2020年7月止）。被告万森房地产乌苏分公司应偿还原告借款200000元，违约金39150元。 本案中，被告唐小军以担保人身份签名，因此与原告毕文忠形成保证合同法律关系。因未约定保证方式，应视为连带保证责任。被告唐小军在原告持有的担保书上每半年签名，故被告唐小军应对借款本金及违约金承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司应于本判决生效之日起二十日内归还原告毕文忠借款200000元，违约金39150元，合计239150元； 二、被告唐小军对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司追偿； 三、驳回原告毕文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，投递费96元，合计2696元，由被告新疆万森房地产开发有限公司乌苏分公司、唐小军承担（原告已预交费用2696元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 。 审判员 古丽娜·托坎 二〇二〇年九月二日 书记员 吐  妮  克
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12529号 原告：合肥政文国际会展管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路与繁华大道交口安徽省国际会展中心，统一社会信用代码91340100336791889B。 法定代表人：文良武，总经理。 委托诉讼代理人：张今，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告:中国电子商会行业协会，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼，统一社会信用代码51100000500000744F。 法定代表人：王宁，主任。 原告合肥政文国际会展管理有限公司与被告中国电子商会行业协会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告合肥政文国际会展管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥政文国际会展管理有限公司撤诉。 案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告合肥政文国际会展管理有限公司负担。 审判员  李孝荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾倩倩
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初302号原告姜孟伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住山东省茌平县。被告济南市社会保险事业中心，住所地山东省济南市市中区经二路193号。其他身份信息不详。原告姜孟伟诉被告济南市社会保险事业中心政府信息公开一案中，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告姜孟伟向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告姜孟伟请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告姜孟伟撤回起诉。案件受理费尚未交纳，不再收取。审 判 长  俞春晖人民陪审员  王益华人民陪审员  周宏雁二〇二〇年九月二十三日书 记 员  徐铭慧
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执425号之十一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：杨峰，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：刘志强，男，住山西省翼城县。被执行人：任珊珊，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘志强、任珊珊借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人任珊珊发出执行通知书，责令被执行人任珊珊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任珊珊在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存存款人民币200.11元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年九月十五日书记员  许阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19776号原告：茹菲菲，女，汉族，1993年2月24日出生，住西安市雁塔区。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地:陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人:袁旭峰，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。委托代理人:马梽进，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。原告茹菲菲与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司（以下简称瑞森厚朴公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹菲菲，被告瑞森厚朴公司的法定代表人李淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告茹菲菲向本院提出如下诉讼请求：1、退还欠本人办理的信瑜伽店庆时悦卡剩余费用2171元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告法人与股东意见不合，经营出现问题，公司无法正常营业，瑜伽馆现已关闭，会员无法享受应有的消费待遇，现要求被告退还原告未消费费用，被告以各种理由推诿，现诉至法院，望判如所请。被告瑞森厚朴公司辩称，同意退款，原告手中的退款协议都是法定代表人本人代表公司给原告出具的。现因股东内部纠纷，所以法定代表人本人无法直接向原告退款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告茹菲菲于2019年12月21日在被告瑞森厚朴公司办理瑜伽会员卡服务，于2020年1月15日在被告瑞森厚朴公司办理店庆时悦卡服务开卡至2021年3月14日，向被告公司支付费用3149元。2020年7月，被告公司因股东内部纠纷停止经营。后原被告经协商，签订《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》一份，确认原告办理的店庆时悦卡剩余期限为251天，剩余金额为2171元。被告应当向原告退还2171元。该协议签订后，被告至今未将上述款项向原告退还。以上事实，有《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告茹菲菲在被告瑞森厚朴公司购买瑜伽会员卡服务，在服务期限内，被告公司于2020年7月停止经营。双方遂就退款事宜达成协议，约定被告应向原告退还2171元，该协议合法有效，被告应当按照协议约定履行。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告茹菲菲退还2171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。因原告已预交,被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 余 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执634号申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：黄建伟，该行行长。委托代理人：黄波、林小小，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：杨涛，男，1976年2月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：顾永芳，女，1976年4月1日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人杨涛、顾永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏1202民初1112号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告杨涛、顾永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司泰州分行借款本金576424.96元以及截止2018年10月22日的利息、罚息7124.25元，并给付自2018年10月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，同时承担律师代理费44400元；二、原告中信银行股份有限公司泰州分行有权对被告杨涛、顾永芳提供抵押的位于泰州市海陵区美好上郡室房屋及土地依法处置，并在抵押登记的权利金额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10079元、公告费600元，合计10679元，由两被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年4月7日、9月23日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年4月10日冻结被执行人顾永芳财付通账户，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年4月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的地税、车辆、工商及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年4月9日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年4月14日轮候查封被执行人名下的位于泰州市海××区××郡××室的房屋，查封期限3年。上述房屋抵押给申请执行人，本院于2020年5月26日裁定拍卖上述房屋，并张贴相应材料。后案外人司丽娟向本院提出执行异议，称其租赁上述房屋后对房屋进行了装修，并主张装修费用。本院已将其异议移送审查。4、2018年11月6日，本院另案向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，被执行人顾永芳名下公积金设定有贷款，暂无法冻结。被执行人杨涛名下无公积金可供执行。5、2020年9月23日，本院至被执行人户籍地的基层组织进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告。同时因案外人对执行标的提起执行异议，被执行人名下的房屋暂不具备处置条件，鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行异议书、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人财付通账户及轮候查封的被执行人名下的房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述房屋本院已裁定拍卖，但案外人提起执行异议，本院已移送审查，暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初1112号民事判决书的本次执行程序。待被执行人名下的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月二十七日书记员  李 祎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初893号   原告：袁化灵，男，1970年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：凌红明，男，1970年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：李二翠，女，1969年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告袁化灵与被告凌红明、李二翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁化灵到庭参加诉讼，被告凌红明、被告李二翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告袁化灵向本院提起诉讼请求：判令被告凌红明、被告李二翠立即偿还原告借款本金60000元并从2016年11月25日起按15‰月息支付至借款本息付清之日的利息。事实与理由：2016年11月25日，被告凌红明、被告李二翠因生意缺乏资金向原告借款60000元，并约定利率为月息15‰，没有约定还款时间。从借款之日起两被告至今未向原告袁化灵偿还借款本金及支付利息。   被告凌红明、被告李二翠未到庭，也未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：   原告袁化灵提交借条1张，呼图壁县农村商业银行大丰支行银行明细单1份，拟证明被告凌红明、被告李二翠欠付原告借款60000元的事实。因被告凌红明、被告李二翠经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。   被告凌红明、被告李二翠未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年11月25日，被告凌红明、被告李二翠因周转资金向原告借款，原告通过自己所有呼图壁农村商业银行大丰支行账户转账给被告凌红明40000元，同日原告袁化灵在呼图壁县大丰镇联丰村六组148号的家中交付两被告现金20000元，被告凌红明、被告李二翠向原告出具了1张借条，内容为“今借袁化灵现金陆万元整（60000元）利息千分之十五厘计息大丰红明超市今借人凌红明李二翠2016年11月25日”。被告凌红明、被告李二翠至今未偿还原告借款本金及支付利息。被告凌红明与被告李二翠系夫妻关系。   本院认为：原告袁化灵与被告凌红明、被告李二翠之间的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告袁化灵于被告凌红明、被告李二翠出具借条的当日向被告凌红明的账户发放借款40000元，另给付现金20000元，在借款进入该账户及两被告收到现金的同时，原告即履行了合同义务，被告凌红明、被告李二翠作为借款人应当按照合同约定及时履行还款义务。故原告袁化灵要求被告凌红明、被告李二翠偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   对于原告袁化灵主张以借款本金60000元为基数，按15‰月息，从2016年11月25日起，支付至借款本息付清之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告袁化灵主张被告凌红明、被告李二翠支付以60000元为基数，按照15‰月息，自2016年11月25日起至借款本息实际付清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告凌红明、被告李二翠于本判决生效后三日内偿还原告袁化灵借款本金60000元及支付原告袁化灵以借款本金60000元为基数，按照月息15‰，自2016年11月25日起至借款实际付清为止的利息。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由被告凌红明、被告李二翠负担。   如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   樊名刚   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   马 静
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2387号原告：刘君，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年11月12日出生，住西宁市。被告:陈昭，公民身份号码：×××，男，汉族，1998年5月19日出生，住青海省湟中县。原告刘君与被告陈昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，因原告刘君自愿向法院申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告刘君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘君的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘君负担。审判员 施 军 二〇二〇年九月二十三日书记员 郑小娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6936号 原告：吴其先，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律服务工作者。 被告：四川铖悦食品有限公司，住所地四川省简阳市经济开发区四海食品产业园（石盘镇檬子路1号）。 法定代表人：李禄彬，总经理。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 原告吴其先与被告四川铖悦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴其先于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴其先的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴其先撤诉。 案件受理费减半收取计182元，由原告吴其先负担。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月二日 书记员 吴沁珂