湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2182号 原告：刘书清，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：夏建文，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈小明，湖南湘才律师事务所律师，特别授权。 被告：刘运山，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。 原告刘书清与被告夏建文、追加被告刘运山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2020年8月5日进行第一次开庭审理，原告刘书清及其委托诉讼代理人李辉煌、被告夏建文到庭参加诉讼，在审理后被告夏建文向本院申请要求依法追加刘运山作为本案被告参与诉讼，并向本院提出重新鉴定申请。2020年9月22日本院第二次开庭进行了审理，原告刘书清及其委托诉讼代理人李辉煌、被告夏建文的委托诉讼代理人陈小明、被告刘运山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书清向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿原告因提供劳务受害导致的各项损失525142.3元；2、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求增加进行司法鉴定时造成往返交通费314元，医疗费442元。事实与理由：2019年6月，原告受被告雇请，在被告经营管理的平江县黄柏山砂厂从事碎石工作，每月工资5000元。2019年8月18日，原告在从事碎石操作过程中右臂不幸被碎石机卷入碾伤。 事故发生后，原告先后在平江县第一人民医院、岳阳市第一人民医院、浏阳市骨伤科医院、梅仙中心卫生院、长沙星沙年轮骨伤科医院、荆门市第一人民医院、荆门市东宝区子陵铺镇中心卫生院治疗，共47天，花费医疗费24,220.97元。2020年5月27日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，其伤残评定为十级、七级；其误工期为八个月，护理期为五个月，营养期为三个月，后期治疗费为8,000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、司法解释的规定，被告雇请原告从事碎石工作，原告系雇员，被告为雇主，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持如前所请。 被告夏建文辩称：答辩人于2019年4月与被告刘运山合伙承包平江县黄柏山矿业公司砂石处理场，刘运山请来原告，原告在工作期间因自身严重违规操作造成手臂受伤，原告受伤后，答辩人积极出资救助、医治，并在原告出院前与其达成口头协议：“夏建文、刘运山继续为刘书清的康复负责，待病情恢复为止，刘书清不得再追究双方的责任”。答辩人认为：1、事故发生时答辩人是合伙经营，原告起诉答辩人主体不符；2、造成本次事故的主要原因是原告有规不依，答辩人履行了对其岗位实施安全教育培训的义务，原告应承担事故主要责任；3、原告在事故发生前就因其他事故致残，不能与本案事故伤残叠加。请求驳回原告诉讼请求。 被告刘运山辩称：答辩人于2019年4月12日与被告夏建文合伙经营黄柏山沙场，在生产过程中原告因操作失误摔倒致手臂受伤。原告受伤后答辩人进行了积极救治。但原告出院后，答辩人与合伙人夏建文已经拆伙，并就拆伙事宜达成协议，答辩人不再参与合伙、不分利润，由夏建文负责投资款的归还并支付工人工资，原告受伤的后续事宜也由其一并负责。请求驳回原告对其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另对有争议的证据本院作如下认定：1、对原告提供的病历资料及医疗费票据，被告质证对真实性无异议，但认为其医疗费票据费用均已由两被告支付。经庭审核实，原告在医院住院治疗期间，除在荆门市医院门诊检查及治疗费用由其负担外，其余医疗费均由两被告垫付，在庭审中双方认可垫付费用50000元。原告在荆门市医院发生的费用为457.69元，另在进行司法鉴定时原告花费医疗费442元，原告自负医疗费899.69元；2、对原告提供的鉴定意见书，被告夏建文提出异议，并申请对伤残等级进行重新鉴定，经本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心出具司法鉴定结论，对伤残等级以重新鉴定结论作为定案依据。对原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见书中所确定的误工期、护理期、营养期及后段医疗费的鉴定结论，因该鉴定意见系有鉴定资质的社会中介机构所出具，被告未提出重新鉴定申请，又不能提供相反的证据推翻，本院予以采信；3、对原告提交的子陵铺镇子陵社区居民委员会证明、张兴保证言、租房协议书、荆东国用（2007）第211010／01042号土地使用权证复印件、租房保证金收据、租房照片、儿子刘琦在租房内学习的照片、刘琦毕业证书用以证明原告全家四人于2018年2月16日迁至子陵铺镇生活居住，应当按城镇居民计算其残疾赔偿金。被告夏建文质证对真实性有异议，认为张兴保户籍地也是荆门市东宝区，与原告系同乡镇人，都是农村户籍，且他们都不在做事，原告儿子是2019年6月8日毕业，与此事无关联，刘书清本人在外打工，不是在务工，不存在作为城镇户口看待。本院采纳被告质证意见，认为原告所提供的张兴保证言、租房协议书、荆东国用（2007）第211010／01042号土地使用权证复印件、租房保证金收据其证据来源于张兴保，张兴保未到庭接受法庭质询，不能确定该证据的来源，证据的真实性不能确认，子陵铺镇子陵社区居民委员会出具的证明不符合证据形式要件，且原告未能提供公安机关对流动人口进行网格管理的相关证明佐证，其儿子在该校就读高中与原告居住未有关联性，该组证据达不到原告提出其居住城镇一年以上的证明目的，本院对原告所提供的证据不予采信；4、原告申请证人邓某出庭作证，用以证明原告由邓某介绍至被告承包的黄柏山沙场做事，每月工资5000元，上岗前被告未对原告等务工人员进行培训，事发时证人见原告操作的碎石机不转动了，发现原告的手已在机子里的事实。双方当事人对该证人证言未提出异议，本院予以采信；5、对被告夏建文提供的合伙承包协议，证明被告夏建文与被告***合伙开采矿石的事实，双方当事人对真实性无异议，本院予以采信。 根据上述已采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2019年4月12日被告夏建文与被***签订《合伙承包协议》，约定：1、双方共同租用或增添设备，外围事务由夏建文负责处理，具体施工由***负责；2、双方账目日清月结，力争数据精准；3、双方共同投资，分工管理，确保安全生产；4、所有收入除开支，净利润各百分之五十，利益共享，风险共存，夏建文负责资金及时回笼。根据约定由被告***负责工地施工，两被告以每月工资5000元雇请邓某等人至工地操作碎石机。2019年6月原告刘书清经邓某介绍也至该工地操作碎石机。上岗前两被告未组织操作碎石机的人员进行专业岗位培训，由原来操作过碎石机的师傅指导后便进行操作，2019年8月18日，原告刘书清在操作碎石机过程中，右手臂不慎卷入碎石机传送带中，造成右手臂碾伤。事故发生后原告被送往中心卫生院进行治疗，当天被转往平江县第一人民医院住院7天，出院后转往岳阳市第一人民医院治疗4天，后转浏阳市骨伤科医院住院治疗21天，10月24日转往长沙市星沙年轮骨科医院住院15天至11月8日出院，出院后在湖北荆门市第一人民医院门诊治疗，住院期间在浏阳市骨伤科医院进行过门诊治疗。住院期间所有医疗费均由两被告支付，花费医疗费约50000元。原告在荆门市医院治疗花费医疗费457.69元，在鉴定时花费医疗费442元。2020年5月27日岳阳市汉昌司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人刘书清右锁骨骨折，右肩胛下角骨折，右桡骨骨折，右尺骨骨折，右手第2掌骨折，右臂丛神经损伤，其伤残等级评定为十级伤残、七级伤残；其误工期为八个月（240），护理期为五个月（150），营养期为三个月（90），后期治疗费为捌仟元，或以实际发生费用计算；鉴定之日前医药费以相关医院医疗发票为据，鉴定费另外计算。在审理过程中，被告夏建文向本院提出要求对原告的伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心于2020年9月15日出具鉴定意见，认为刘书清外伤致右侧臂丛神经损伤遗留右手大部分肌瘫、右侧锁骨骨折术后遗留右侧关节功能部分丧失分别构成一个柒级伤残和一个拾级伤残。原告刘书清系农村居民，定残时为47周岁，其母亲陈克香出生于1945年1月28日，至原告定残前已年满75周岁，生育有原告在内的三个子女，原告儿子刘琦出生2004年10月15日，至原告定残前年满15周岁。 本院审理过程中，原告要求两被告对其损失互负连带赔偿责任。两被告陈述其从黄柏山矿业公司承包砂石开采，本院向双方释明是否追加黄柏山矿业公司为本案当事人，两被告当庭表示自愿承担发包方黄柏山矿业公司应承担的责任，原告亦无异议并表示没有该公司相应的身份信息不申请追加，上述内容系当事人对自己实体权利处分，本院予以确认。 湖南省统计局公布的统计年报，2019年度湖南省农村居民人均可支配收入为15,395元/年，农村居民人均生活消费支出为13,969元/年，居民服务业年平均收入为66,816元/年。 原告刘书清因本次事故造成的损失经庭审核实为：1、住院费58,899.69元（50,000元+899.69元+后段医疗费8,000元）；2、住院伙食补助费2,820元（47天×60元/天）；3、营养费2,700元；4、护理费27,840元（66,816元/年÷12月×5月）；5、误工费40,000元（5,000元/月×8个月）；6、残疾赔偿金151,418元【残疾赔偿金132,397元（15,395元×20年×43%）+计入残疾赔偿金中被扶养人生活费母亲10,011元（13,969元/年×5年×43%÷3）+儿子9,010元（13,969元/年×3年×43%÷2）】；7、交通费3,000元；8、法鉴费2,200元；合计288,877.70元。另有精神损害抚慰金15,050元。 本院认为：本案争议焦点为：一、原告的损失应当如何计算；二、本案民事责任如何承担。 关于焦点一，原告的损失应依法审核计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”依据湖南省统计局发布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，原告主张的前段医药费中，所有住院费用经庭审核实系两被告垫付，经庭审核实为50,000元，原告在荆门市医院已支付医疗费457.69元，另进行司法鉴定时自负442元，原告共计自付医疗费为899.69元，原告主张的后段医疗费，后段需行内固定解除手术，系必然发生费用，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院根据岳阳住院生活水平、市场状况、消费水平等因素予以支持60元/天计算住院期间47天；对原告主张的营养费，根据鉴定结论原告住院期间需加强营养，本院酌情予以支持2,700元；原告主张的误工费，原告主张以每月5,000元，被告予以认可，本院予以支持；原告主张的护理费，根据司法鉴定结论，本院以2019年度居民服务或其他服务行业标准收入66,816元/年予以计算其护理期5个月，原告主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金，原告伤情分别构成一个七级、一个十级伤残，残疾赔偿系数为43%，其定残时为47周岁，原告主张以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但原告所提供的证据并不足以证明原告居住生活在城镇一年以上，且原告未举证证明其居所地的农村人均纯收入高于受诉法院所在地标准，本院以受诉法院所在地湖南省2019年度农村居民人均可支配收入15,395元/年计算20年，原告主张超出部分，本院不予支持；原告所主张的被扶养人生活费，均应以43%的残疾赔偿系数计算；本院以湖南省2019年度农村居民人均年生活消费支出13,969元/年予以计算，其母亲至原告定残时年满75周岁计算5年，除以三个扶养义务人，其儿子至原告定残时年满15周岁，应计算3年，除以二个扶养义务人，原告主张超出部分，本院不予支持；原告主张的交通费，根据原告就医情况，本院酌情予以支持3,000元；原告主张的鉴定费，因系原告损失确定所必然发生的费用，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错、残疾等级及当地生活水平，本院酌情予以支持精神损害抚慰金15,050元。 关于焦点二，原告刘书清与被告夏建文、***形成劳务关系，双方当事人均没有异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告刘书清至事故发生时已实际操作碎石机两个月，应当知道碎石机操作中的风险，但其缺乏安全防范意识，疏忽大意，至手臂卷入碎石机传送带中，对自身损害的发生存在过失，其应承担一定的民事责任。被告夏建文、***作为接受劳务方未对原告刘书清进行必要的安全生产技能和机械操作技能进行培训，施工过程中也未尽到必要的安全监管责任，在指示和选任上均存在过错，对损害的发生具有重大过失，应当承担主要的民事责任。综合本案案情及原、被告各方的过错程度，本院酌情认定原告自负30%的民事责任，被告夏建文、***共同承担70%的民事责任。鉴于两被告《合伙承包协议》约定：“净利润各百分之五十”，因此由被告夏建文、***各负35%的民事责任，两被告互负连带赔偿责任。 被告***抗辩称，原告出院时其与被告夏建文就散伙事宜达成协议，由夏建文负责投资款的归还，原告受伤的后续事宜也由夏建文负责。本院认为，原告受伤系两被告合伙期间所发生，双方签订合伙协议约定“利益共享，风险共存”，因此对原告在合伙期间发生人身损害，两被告应当共同承担连带赔偿责任。被告***也未能提供证据证明就原告赔偿事宜达成协议，因此对被告***的该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的损失应当由被告夏建文、***分别赔偿288,877.70元×35%＝101,107.20元，另分别赔偿精神损害抚慰金7,525元，合计赔偿计108,632.2元，被告夏建文、***对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。被告夏建文、***在原告伤害事故发生后,已垫付原告医疗费50,000元，两人分别偿付25,000元，相互抵减后，被告夏建文、***还应分别赔偿原告108,632.2元-25,000元＝83,632.2元。其余损失由原告自负。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告夏建文、***分别赔偿原告刘书清因从事劳务造成的损失108,632.2元，抵减两被告夏建文、***已分别垫付原告刘书清的医疗费25,000元后，被告夏建文、***还应分别赔偿原告83,632.2元；被告夏建文、被告***对上述赔偿款项互负连带赔偿责任； 二、驳回原告刘书清的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院指定履行款账户。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,052元，减半收取4,526元，由被告夏建文、***各负担1,584元，由原告刘书清负担1,358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  严奇志 二〇二〇年九月二十九日 法官助理秦玲 书记员熊咪咪