wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初3970号   原告：李某明，男，19XX年5月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李某根，男，19XX年8月9日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告李某明之子。   委托诉讼代理人：柯小玲，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告：安康市秦疆劳务分包有限公司。住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：赵飞。   被告：赵某连，女，19XX年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘某，女，19XX年8月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：深圳平康所互联网金融信息有限公司。住所地：深圳市宝安区。   法定代表人：赵某连。   本院在审理原告李某明与被告安康市秦疆劳务分包有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告李某明于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告李某明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许李某明撤回起诉。   案件受理费减半收取5505元，由原告李某明承担。       审判员  康芳    二〇二〇年九月十八日     书 记 员 徐珊        1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保354号申请执行人：熊碧，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人：谢成明，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：四川恒合智联科技有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。申请执行人熊碧、谢成明与被执行人四川恒合智联科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3091号民事裁定书于2020年9月18日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3091号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月十八日书记员 刘涛（代）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6933号 原告：任宗胜,男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：安浩文，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告任宗胜与被告安浩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案,原告任宗胜未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任宗胜撤回起诉处理。 审判员 焦 婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王洁杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1118号上诉人（原审原告）：刘春艳，女，汉族，1974年6月8日出生，现住桦南县。委托诉讼代理人：王兰禄，男，汉族，1955年5月24日出生，退休干部，现住佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：杜福君，男，汉族，1972年10月01日出生，现住桦南县。被上诉人（原审被告）：董淑芹，女，汉族，1951年12月18日出生，现住桦南县。上诉人刘春艳因与被上诉人杜福君、董淑芹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人刘春艳及其委托诉讼代理人王兰禄，被上诉人杜福君、董淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘春艳上诉请求：1、请求撤销黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初557号民事裁定，改判被上诉人承担偿还借款责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。真实情况是被上诉人董淑芹的女儿杜文荣为了了解家庭成员欠债情况，曾与上诉人核对过家庭成员欠款数目，但没有承诺过偿还全部债务，更没有承诺偿还本案这笔债务。在一审开庭时，被上诉人杜福军、董淑芹当庭承认欠上诉人的钱，承认借据是自己出具的，也承认没有偿还借款，被上诉人杜福军、董淑芹借款的事实非常清楚。上诉人手中持有被上诉人出具的借据向人民法院起诉要求偿还借款，证据确凿，事实清楚，一审法院在庭审时没有对杜文荣承诺偿还家庭债务一事找杜文荣本人与上诉人本人对质核实，只是只听被上诉人一面之词，就错误的认定债务已转移给杜文荣，并裁定驳回上诉人的起诉，从而导致被上诉人逃避了清偿还债务的责任，也导致了上诉人有理无处说，有钱无处要的被动局面，一审法院认定事实出现的错误应当予以纠正。2、杜文荣从来没有承诺偿还全部债务，怎么会出现裁定书中所说的“新债皆在原告与被告董淑芹之女杜文荣结算后的约定之内，其中原告所述之债，也包括在原告与被告之女杜文荣结算后的全部债款之内？”一审法院凭什么如此认定？上诉人在什么时间、什么地点、什么情况下同意被上诉人债务转移给杜文荣的？《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”也就是约定债务转移以债权人同意为必要条件。本案中，上诉人与杜文荣没有任何转移债权债务的行为，如果与杜文荣形成新的债权债务关系，原债的借据应当由被上诉人收回，再由新的债务人杜文荣出具新的借据，而本案中原借据依然在上诉人手中，杜文荣更没有出具新的借据。原债务没有转移，新的债权债务关系没有成立，这是至关重要的环节，而一审法院恰恰没有对此环节进行核实审查，就武断认为债的主体发生变化，新的债权债务已经形成，这种认为是完全错误的。3、一审法院没有从维护当事人合法权益的角度出发审理案件，而是偏听偏信被上诉人的一面之词，使简单的案件变得复杂起来，增加了当事人的诉累，浪费了国家的审判资源，损害了上诉人的合法权益，现上诉人特提起上诉，请二审法院支持上诉人的主张，依法公断。被上诉人杜福君、董淑芹辩称，2020年2月，上诉人与被上诉人家庭结算后，由被上诉人董淑芹之女杜文荣承认其家庭尚欠上诉人借款共计6.9万元（此笔包括利息0.9万元）和8万元，合计15.6万元。上述债务由桂文荣承担偿还，并由杜文荣向上诉人出具借据1份，上诉人丧失诚实信用原则，恶意向二被上诉人索要2017年8月19日其母生前经被上诉人之手的2万元，属于重复索款，原审法院认定涉案债务主体发生变化，原债已消失，上诉人所诉之债包括杜文荣结算后的全部债款中。据此，二被上诉人请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。刘春艳向一审法院起诉请求：1、判令被告杜福君偿还债务本金2万元并从2018年8月19日起给付利息，以1.5%计算至本息清偿之日；2、判决董淑芹承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告之母卢胜珍在生前，从2016年2月至2018年9月，共向被告家庭成员及其亲属借款11笔，合计21万元左右，分别是2016年2月23日吕志强借款4万元、2016年9月16日杜大军借款5万元（已偿还2万元）、2016年12月22日杜文荣借款0.6万元、2018年10月8日董淑芹、杜国臣借款1万元、2017年10月17日董淑芹、杜国臣借款0.5万元、2017年12月22日董淑芹、杜国臣借款2万元、2018年3月20日杜佳东借款2万元、2018年2月28日杜佳东借款1万元、2018年9月22日董淑芹、杜国臣向刘春艳的借款1万元，共计9笔，17.1万元，去掉已偿的5万元中的2万元，尚欠15.1万元。上述借款均有被告董淑芹签字担保。这其中，除2016年2月23日吕志强借的4万元，被告家庭成员共借款项是8笔，计11.1万元。另有被告在2017年8月19日借2万元、2018年4月24日由卢胜珍经手将刘少东的2万元借给被告，这两笔加上上述被告家庭成员所欠的11.1万元核计是15.1万元，加上2016年9月16日杜大军欠款5万元中已还的2万元及吕志强的4万元，共计借款21万余元。原告在2020年2月与被告家庭结算后，被告董淑芹之女杜文荣承认其家庭尚欠原告方借款共计6.9万元（此笔包括利息0.9万元）和8万元多元，合计15、6万元，由杜文荣承诺承担偿还此债务（即分别是6.9万元和8万多元两笔），被告也以此为作为答辩意见。根据上面概算，上述被告家庭借款的总额度刚好符合被告方的答辩意见。现原告为索要2017年8月19日原告母亲生前向被告的借款2万元诉讼来院。一审法院认为，根据上述事实，得知债的主体发生了变化，原债已经消失，新债皆在原告与被告董淑芹之女杜文荣结算后的约定之内，其中原告所诉之债也包括在原告与被告董淑芹之女杜文荣结算后的全部债款之内，据此，在债的义务主体发生变化的情况下，原告起诉本案被告，属于诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘春艳的起诉。案件受理费221元退回给原告刘春艳。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明，上诉人刘春艳母亲卢胜珍生前多次向被上诉人董淑芹及其家庭成员出借钱款，2020年2月2日卢胜珍的法定继承人作出书面声明：卢胜珍生前的债权由上诉人刘春艳出面主张权利。2017年8月19日被上诉人杜福君、董淑芹给卢胜珍出具欠据，标明欠卢胜珍2万元，用途是孩子结婚用，杜福君在欠款人处签字，董淑芹在担保人处签字。另标明2018年8月19日收2018年利息3600元，付款人董淑芹、收款人刘春艳签字确认。另标明此款是卢胜珍大女儿刘春艳的钱，证明人是赵炳辉、董淑芹。2020年4月3日上诉人刘春艳持该欠据原件向一审法院起诉。本院认为，上诉人刘春艳持案涉债权凭证原件向一审法院提起民间借贷诉讼，刘春艳与本案有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，诉讼主体适格。一审法院以本案债的义务主体发生变化、诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、黑龙江省桦南县人民法院（2020）黑0822民初557号民事裁定；二、本案指令黑龙江省桦南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  荆献龙审判员  王首佳审判员  路 敏二〇二〇年九月三十日书记员  矫春宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1296号申请人：曲兰慧，女，2000年12月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：济南市前卫艺术培训学校，住所地济南市市中区经十一路82号。统一社会信用代码：52370103MJD722495R。法定代表人：张红曙，该学校负责人。曲兰慧与济南市前卫艺术培训学校培训合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初5206号民事判决书依法立案执行，被申请人济南市前卫艺术培训学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市前卫艺术培训学校在金融机构的存款6600元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十八日书记员  曹玉娟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初5527号 原告：宋丽萍。委托诉讼代理人：闫红安、王钰瑶。被告：张谷宏。委托诉讼代理人：常长锁。原告宋丽萍与被告张谷宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在审理过程中，原告宋丽萍于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋丽萍撤回起诉。案件受理费9300元，由原告承担1860元，剩余7440元退还原告。审  判  长      燕  璇审  判  员      任秀丽人民陪审员      于  晨二〇二〇 年九月二十八日书 记  员      胡  瑾 1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5380号 被执行人严学文，男，1995年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人严学文因诈骗罪追缴违法所得一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1446号刑事判决已发生法律效力，被执行人严学文应追缴违法所得人民币538.5万元而未履行。 本院依职权于2020年9月17日立案执行后，依法向被执行人严学文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人严学文财产进行了查询，未发现被执行人严学文名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人严学文高消费。 另查明，本案被执行人严学文与本院（2020）闽0181执5379号诈骗罪缴纳罚金一案被执行人严学文相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱罚金，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈韵维
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初237号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人黄六，男，1975年9月4日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月15日被抓获，于当日被确山县森林公安局刑事拘留；于2019年8月22日被变更强制措施为取保候审，予以释放；于2020年9月15日被本院决定取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人黄六犯滥伐林木罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈明威出庭支持公诉，被告人黄六到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日至8月15日，被告人黄六购买了确山县三里河办事处秀山村小王庄村民王长青的树木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将购买的部分树木砍伐。经林业工程师鉴定：被砍伐林木树种为杨树，共计27棵，林木立木蓄积17.7855立方米。公诉机关认为，被告人黄六违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄六拘役四个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、查询林木采伐许可证结果单，证人黄某1、黄某2、杨某、王某1、王某2的证言，被告人黄六的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实。被告人黄六对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人黄六已缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人黄六的行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人黄六到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄六自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄六犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年九月二十九日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6694号 原告：高猛，男，1985年2月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告王怀富，男，1960年1月16日生，汉族，住新泰市。 原告高猛与被告王怀富租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高猛的委托诉讼代理人张立峰到庭参加了诉讼，被告王怀富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告挖掘机费用10000元，并支付经济损失；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年7月，被告雇佣原告的挖掘机进行施工，截止2020年7月13日共欠原告租赁费10000元，同日出具欠条一份。后经催要，被告未偿还。 王怀富未作答辩。 高猛围绕诉讼请求提交了王怀富出具的欠条一份。上述证据能够证实被告王怀富欠原告高猛租赁费的事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，王怀富出具欠条一份，载明：欠条今欠挖掘机费用10000元正大写壹万元整欠款人：王怀富2020.7.13日。所欠租赁费的过程，高猛陈述为：从2020年7月初，王怀富租赁我的挖掘机，用于施工，至2020年7月13日，经双方结算，王怀富为我出具欠条，之后未支付该10000元租赁费。 本院认为，王怀富欠高猛租赁费10000元，有高猛提交的欠条及其陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。该款项10000元王怀富应当予以支付。关于经济损失，高猛庭审中主张以10000元为本金，自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清，不违反法律规定，本院予以支持。王怀富不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王怀富于本判决生效之日起十日内支付原告高猛租赁费本金10000元并赔偿经济损失（以10000元为本金，自2020年9月10日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告王怀富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月十一日 书记员  武金萍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执588号 申请人刘海英，男，1972年2月2日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人刘财伟，男，1983年8月21日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请人刘海英与被执行人刘财伟承揽合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初555号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人刘财伟给付申请人刘海英24262.50元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月22日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年4月22日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2020年7月29日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 6、本院于2020年9月21日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020月9年22日委托秦皇岛市车辆管理所查封被执行人刘财伟所有的冀Ｃ×××××汽车一辆。 8、本院于2020年9月29日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、本院于2020年9月29日对向被执行人做出了拘留决定书，对被执行人刘财伟拘留15日。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  才佳文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2497号 上诉人（原审原告）：陈忠申，男，1955年6月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈龙湖，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 上诉人陈忠申因与被上诉人陈龙湖土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈忠申上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由陈龙湖承担。事实与理由：一、一审法院在事实认定中，遗漏了最关键的事实，即涉案承包地上的违章建筑虽已拆除，但并没有恢复原状，而是由陈龙湖转租给第三方作为停车场使用，该承包地目前仍用于非农建设。一审判决仅对地上违章建筑拆除进行论述，任凭该承包地继续用于非农用途，未对破坏土地的性质做出处理，不能起到保护农用土地的作用。二、一审法院认定当事人双方之间签订的《土地租赁协议》有效属于适用法律错误。判断某项规定属于效力性强制性规定还是管理性规定的根本在于违反该规定的行为是否严重侵害国家、集体和社会公共利益，是否需要国家权力对当事人意思自治行为予以干预。土地制度是我国的根本制度，违反《中华人民共和国森林法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定改变林地用途，将会损害国家、集体和社会公共利益。因此，《中华人民共和国森林法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条属于效力性强制性规定。另外，当事人双方之间签订的《土地租赁协议》，擅自改变土地用途是对土地的不合理利用，有碍我国基本国策的正常实施，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）款“损害社会公共利益”的民事行为。若涉案合同继续有效履行将严重损害国家利益或者社会公共利益。一审判决以协议系当事人真实意思表示为由，认为合同有效，势必继续损害国家利益或者社会公共利益，如此判决显然是错误的。 陈龙湖答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的《土地租赁协议》系双方真实意思表示，且该协议并不存在法定的无效情形，故陈忠申的上诉请求不能得到支持。 陈忠申向一审法院起诉请求：1、判令确认陈忠申、陈龙湖之间的《土地租赁协议》无效；2、判令陈龙湖返还陈忠申承包的承包地；3、案件诉讼费用由陈龙湖承担。 一审法院认定事实：陈忠申、陈龙湖系金华市金东区澧浦镇上埠头村村民，双方于2006年4月1日签订《土地租赁协议》一份。陈龙湖向陈忠申承租溪滩地一块，面积为475平方米。约定租赁期限为2006年4月16日至2035年4月15日。租金第一个10年按每平方米1.5元、第二个10年在此基础上提高30%、第三个10年在第二个10年基础上提高30%。租金每两年交一次，在12月底前交。陈龙湖承包涉案土地后，在承包地上建了厂房，该厂房随后被认定为违章建筑被拆除。本案所涉租赁土地没有农村土地承包经营权证。承包期内，陈忠申要求陈龙湖返还土地未果，遂诉至法院。 一审法院认为，双方当事人之间签订有一份《土地租赁协议》，原告主张被告违反了法律、行政法规的强制性规定，将土地用于非农建设，《土地租赁协议》无效，陈龙湖应予返还土地。该院认为，案涉合同的效力应依据合同法第五十二条、合同法司法解释（二）第十四条及民法总则第一百五十三条第一款的规定进行审查。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”改变承包地农业用途的行为，因涉及我国土地用途管制和耕地保护，受法律法规严格限制，须办理相关法定手续。但法律并未完全禁止将承包地用于非农建设，而是要求必须经过依法批准，办理农用地转用审批手续。未办理审批手续，擅自将承包地用于非农建设，将产生公法上的后果，由相关行政法、刑法等公法调整，行为效力与后果由公法进行评价。目前，陈龙湖在承包地上建造的厂房已被行政机关拆除处理。陈忠申、陈龙湖之间签订的协议系双方真实意思表示，陈忠申主张协议无效的事由无事实及法律依据。综上，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈忠申的诉讼请求。案件受理费50元，由陈忠申负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同，无效合同自始没有法律效力。因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案中，陈忠申将其承包经营的集体土地出租给陈龙湖“办厂之用”，擅自改变土地用途，在农业用地上从事非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条等强制性规定，故双方签订的《土地租赁协议》无效，陈龙湖因无效协议所取得的租赁土地使用权应当返还给原出租人陈忠申。 综上所述，陈忠申的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5878号民事判决； 二、确认陈忠申、陈龙湖于2006年4月1日签订的《土地租赁协议》无效； 三、陈龙湖于本判决生效后十五日内将根据《土地租赁协议》占用的土地返还给陈忠申； 四、驳回陈忠申的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，由陈忠申负担25元，陈龙湖负担25元；二审案件受理费100元，由陈忠申负担50元，陈龙湖负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年九月三十日 代书记员  徐锴欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4160号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：帅和松，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人：王文芳，女，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人帅和松、王文芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11171号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金147127.86元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费3341元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省红安县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初11171号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初11171号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执188号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：陈飞，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。中银消费金融有限公司与陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）苏1102民初273号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：陈飞应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付借款本金99000元、利息及滞纳费（自2017年2月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算，陈飞已偿还的81.16元在利息、滞纳费中扣减）；陈飞应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2370元；如陈飞未按期履行上述给付义务，中银消费金融有限公司有权以陈飞名下位于镇江市新区平昌新城新怡苑18幢第1层102室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2720元、保全费1370元、公告费606元，合计4696元，由陈飞负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈飞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于审理期间查封被执行人单独所有的位于镇江市平昌新城新怡苑18幢第1层102室不动产（查封期限3年，有抵押）；本院冻结、扣划被执行人名下银行存款7439元（含执行费107元）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位7332元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人名下不动产暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年九月十八日书记员  王丽莎
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2291号上诉人（原审原告）：蒋某，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）；董某，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人蒋某因与被上诉人董某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，上诉人蒋某的委托诉讼代理人张德勤到庭参加了诉讼，被上诉人董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。蒋某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持蒋某的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由董某负担。事实与理由：1、其在一审中提供的承诺书能够证明双方对婚姻关系存续期间的财产进行了约定，并非董某对蒋某的赠与。2、承诺书是双方对夫妻共同财产的约定，无需进行变更登记即产生不对抗第三人的物权变动效力。综上，一审判决认定事实与适用法律均错误。董某未提供答辩意见。蒋某在一审的诉讼请求为：一、判决位于定远县名仕新城10幢1单元602室房屋产权归蒋某所有;二、判决董某在上述房屋满足过户条件后协助蒋某变更登记手续,登记至蒋某一人名下;三、本案诉讼费用由董某负担。一审法院查明：蒋某、董某于××××年××月××日在定远县民政局登记结婚，于2019年9月17日经定远县人民法院判决离婚。蒋某、董某曾于××××年××月××日与滁州市铭威置业有限公司签订商品房买卖合同一份，共同购买了位于定远县鲁肃大道南侧“名仕新城10幢1单元602室”商品房一套。2018年3月21日，董某向蒋某出具承诺书一份，载明：“承诺书本人自愿将位于定远名仕新城10号1单元602室房子给予蒋某女士，本人没经过乙方同意不得将房屋转卖转租给他人，否则后果由本人承担董某蒋某2018.3.21备注：乙方是蒋某，甲方是董某”。另查明：案涉房产蒋某、董某尚未取得房屋产权证明。一审法院认为：蒋某、董某在婚姻存续期间，于××××年××月××日与滁州市铭威置业有限公司签订商品房买卖合同一份，蒋某、董某为买受人。蒋某、董某虽未取得房屋产权证书，但依法应当认定位于定远县名仕新城小区第10栋1单元602号房屋为夫妻共同财产。2018年3月21日，蒋某、董某签订承诺书一份。董某在承诺书中约定将定远县名仕新城小区第10栋1单元602号房屋归蒋某个人所有，即董某将夫妻共同财产中自己所有部分赠与给蒋某。该承诺书实质为赠与合同，但蒋某、董某未办理产权变更手续。现董某明确表示不同意将案涉房产过户至蒋某一人名下，归蒋某个人所有，视为董某对该赠与的撤销。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”的规定，一审法院对于蒋某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某负担。蒋某在二审提供了微信聊天记录二张，证明董某同意将案涉房屋约定给蒋某。董某未发表质证意见，二审也未提供新证据。本院的认证意见为:对于蒋某提供的微信聊天记录，无法确认是否是其与董某本人的聊天记录，故本院对该份证据不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：蒋某要求判决诉争房屋归其所有及董某在房屋过户的条件满足后协助办理变更登记手续，是否有事实和法律依据。蒋某与董世和于××××年××月××日登记结婚，同日与滁州市铭威置业有限公司签订商品房买卖合同，双方于2019年9月通过诉讼方式离婚，故涉案房产为夫妻共同财产。2018年3月21日董某出具了承诺书一份，承诺将位于定远名仕新城10号1单元602室房子给予蒋某。蒋某依据该承诺书主张诉争房产应归其个人所有。首先，诉争房屋是夫妻共同财产，所以董某仅能对自己的份额进行处分，对蒋某的份额是权无处分利。其次，双方签订的商品房买卖合同第六条第三项约定的付款方式为首付加银行按揭，董某在2020年6月28日的谈话笔录中称仍有按揭贷款未偿还，而蒋某也未提供证据证明按揭已偿还完毕，双方对于按揭贷款由谁承担并没有在承诺书中体现。再次，董某虽然出具承诺书，但在承诺书出具后双方并未办理相关产权变更手续，且董某现在不同意将诉争房屋登记在蒋某个人名下，该行为应视为董某事实上对赠与表示的撤销。综上，蒋某要求判决诉争房屋归其所有及董某在房屋过户的条件满足后协助办理变更登记手续缺乏依据，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由蒋某负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年九月十八日书记员 杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5284号原告：连云港润林电力设备有限公司，住所地连云港市海州区锦屏工业园区。法定代表人：吴同林，该公司总经理。委托诉讼代理人：付长建，付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：江苏德邦物流有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1号中翔钢材市场。法定代表人：陈海龙，总经理。委托诉讼代理人：郭志，该公司员工。原告连云港润林电力设备有限公司与被告江苏德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：对于原告连云港润林电力设备有限公司的诉讼请求按撤诉处理。案件受理费851元，减半收取425元，由原告连云港润林电力设备有限公司承担。审 判 员  周 永二〇二〇年九月二十九日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终34号上诉人（原审被告）：郭燕玲，女，1989年3月4日生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：孙道迁，男，1993年9月27日生，汉族，住蒙自市。上诉人郭燕玲因与被上诉人孙道迁房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初2432号民事裁定，向本院提起上诉。郭燕玲上诉称，（一）一审法院对《房屋认购资格转让协议》标的事实认定错误。一审法院认定《房屋认购资格转让协议》的标的是蒙自市南湖花园二期镜湖湾5栋1单元401号房屋，该认定与事实不符。本案所涉及的《房屋认购资格转让协议》标的实际为预期与开发商签订《商品房购销合同》的权利，既非实际上的《商品房认购协议》更非《商品房购销合同》，其本身并不涉及不动产权属、不属于物权纠纷，而是属于适用一般管辖的合同纠纷，应由上诉人所在地法院管辖。（二）一审法院对合同履行地相关事实认定错误。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，以原被告双方未约定合同履行地，而将被上诉人认定为“货币接收方”，进而认为被上诉人所在地蒙自为合同履行地，以此推定其拥有管辖权的认定错误。（三）一审法院对管辖权的法律规定适用错误。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉及协议为不涉及不动产权属及物权关系，且合同中约定的“接收货币人”为上诉人即合同履行地为上诉人户籍所在地，因此无论合同履行地或者被告所在地均为上诉人所在地，本案应由上诉人所在地法院管辖。一审法院适用下位法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，违背了法律位阶原则和法律适用规则，损害了上诉人合法权益。综上所述，为维护上诉人合法权益，恳请依法撤销蒙自市人民法院（2020）云2503民初2432号管辖权异议裁定，将本案移送至有管辖权的昆明市五华区人民法院审理。孙道迁未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋认购资格转让协议》虽为房屋认购资格转让纠纷，但实为房屋买卖合同纠纷。认购和转让的房屋即争议标的为蒙自市南湖花园二期镜湖湾5栋1单元401号房屋，该房屋在蒙自市辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故蒙自市作为争议蒙自市南湖花园二期镜湖湾5栋1单元401号不动产房屋所在地的人民法院，对本案依法具有专属管辖权。一审法院虽适用法律不当，但未影响本案的处理，故本院予以裁定维持。孙道迁向一审法院提起本案诉讼时，诉讼当事人除上诉人郭燕玲外，还包括第三人云南乾冠房地产经纪有限公司。因本次裁决系确认郭燕玲提出的管辖权异议是否成立，不涉及第三人云南乾冠房地产经纪有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院虽在裁定书中将第三人云南乾冠房地产经纪有限公司列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，但为减轻与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，本院不再将其列为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年九月十八日书记员 侯青青
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2843号之三十申请执行人：徐永春被执行人：徐朝霞本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐朝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐朝霞在光大银行38×××28账户内存款人民币59519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0629刑初64号公诉机关洛川县人民检察院。被告人刘兴龙，男，1987年9月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，住该村，农民，2019年11月28日因涉嫌危险驾驶被洛川县公安局取保候审，2020年9月22日被本院继续取保候审。指定辩护人冯志超，陕西升达律师事务所律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人刘兴龙构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员赵军红出庭支持公诉，被告人刘兴龙及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2019年11月19日23时许，被告人刘兴龙醉酒后驾驶陕JXXXXX号小型轿车（由西向东行驶）由洛川县土基镇方向往洛川县石头镇方向行驶，行驶至304省道120KM+680M公路处与相对方向贾某某驾驶的晋MXXXXX号重型半挂牵引车相撞，造成驾驶人刘兴龙受伤及两车不同程度受损的交通事故。经洛川县公安局交警大队第173号《交通事故责任认定书》认定，刘兴龙负事故的主要责任。经鉴定，被告人刘兴龙血醇浓度为178.89mg/100ml。上述事实，被告人刘兴龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人贾某某、尹某某、郭某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，指认笔录、照片，血样提取登记表、照片，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，归案经过，违法犯罪记录证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被告人刘兴龙的供述等证据证实，足以认定。另查明，2020年9月12日被告人刘兴龙与河津市明乾运输有限公司（晋MXXXXX号车）达成协议，由刘兴龙赔偿河津市明乾运输有限公司车辆修理费、停运损失费42000元，且已全部给付。晋MXXXXX号车驾驶人贾某某对刘兴龙的行为表示谅解。上述事实有收据、谅解书等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人刘兴龙判处拘役三个月，并处罚金5000元,考虑适用缓刑。被告人刘兴龙的指定辩护人辩护称，刘兴龙系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已赔偿损失，取得谅解，建议采纳公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人刘兴龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，在行驶过程中对路面动态观察不周、未确保行车安全，造成交通事故，负事故主要责任，其血液中的酒精含量为178.89mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘兴龙系初犯，归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，事故发生后刘兴龙赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，又积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人刘兴龙具备社区矫正条件，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。关于指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人刘兴龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员   牛  锐                               二0二0年九月三十日书  记  员   马  啸 1
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川1421执1510号 申请执行人：杨业军,男性,1965年8月27日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：牛磊,男性,1970年9月21日出生,住仁寿县。 本院在执行杨业军与牛磊债权一案中，拟处置被执行人名下的房产。后双方达成和解协议，被执行人定于2020年9月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初2461号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐煜伦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1866号申请执行人:安徽益民物流有限公司，住所地天长市汊涧镇。法定代表人：金如江，该公司总经理。被执行人：天长市凯瑞工艺品有限公司，住所地天长市汊涧工业园区。法定代表人：王桂珍，该公司总经理。本院在执行安徽益民物流有限公司与天长市凯瑞工艺品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2014）天民二初字第00565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市凯瑞工艺品有限公司的银行存款4.5万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月十八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2999号原告：万兴怀，男，1960年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：李红英，南昌秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201011256046。被告：涂金星，男，1969年12月12日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：付爱平，男，1971年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。执业证号：13601201410966017。原告万兴怀与被告涂金星、付爱平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴怀及其委托诉讼代理人李红英、被告付爱平的委托诉讼代理人刘方辉到庭参加诉讼，被告涂金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万兴怀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付租金66118.16，租赁物折价赔偿费51871元以及相应的利息；2、两被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月被告涂金星、付爱平因承建工程需要向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，双方对租赁物种类、价格、数量和赔偿事宜等作出了明确的约定。双方同时约定，原告所出租物资的种类、规格、数量、时间等以被告确认的出库单为准。2017年4月起，原告依被告要求分批将租赁物发货给被告，而被告未按约定支付全部租金和其他费用。经被告确认，截止2019年3月31日被告尚欠租金66118.16元，丢失租赁物的折价赔偿费51871元，共计117989.16元。经原告多次催要，被告均拒绝支付，望判如所请。被告涂金星未答辩。被告付爱平辩称：1、付爱平并未向原告租赁钢管等建筑物资，无证据表明对租赁价格，租金计算，维修赔偿费的收取作明确约定。2、付爱平并未在出库单上签字，故不存在原告诉称约定所出租物资的种类、规格、数量、时间等以被告确定的出库单为准。3、原告称2017年4月起其依被告要求，分批将租赁物资发货给被告，被告未按约定支付全部租金及其他费用无事实依据，最起码与付爱平无关。4、付爱平没有确认截止2019年3月31日欠原告各项费用共计117989.16元。5、付爱平并未与涂金星共同向原告租赁钢管等建筑物资，综上原告要求答辩人与涂金星共同就租赁产生的欠款承担连带清偿责任无事实合法的依据。为维护答辩人的合法权益，恳请贵院依法驳回原告对付爱平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。结合质证情况，本院认定案件事实如下：2017年4月起被告涂金星向原告万兴怀租赁钢管、扣件、顶托等物。2018年4月23日被告付爱平在结算单上签名，确认未还钢管4655.9米、扣件1172个、顶托119只，未付租金36817.48元。2019年3月31日被告涂金星向原告出具一份欠条，确认欠原告租金及丢失租赁物的折价赔偿费共计117989.16元。出具欠条后被告涂金星未支付相应款项，故有此诉。本院认为，原告万兴怀与被告涂金星形成的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。现被告涂金星尚欠原告租金及遗失租赁物赔偿费共计117989.16元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于欠条对支付期限没有约定，故对租金的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条确定，对遗失租赁物赔偿费的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项确定，原告未举证其在起诉前要求过被告涂金星履行，故对该笔欠款的逾期之日确定为起诉后次日。本案争议焦点在于被告付爱平是否应当对案涉欠款与被告涂金星承担连带责任。对此本院从以下三方面阐述。一、出库单、入库单来看。6份出库单中“租领人”栏均为被告涂金星签名，其中2份入库单“租领人”栏为被告付爱平签名，1份入库单“租领人”栏未有签名，但所有出入库单“客户”栏均标写为“涂金星”，原告主张两被告为共同承租人，证据并不充分。二、从落款2018年4月23日的结算单来看。虽然被告付爱平主张并非其本人签名，但未申请进行笔迹鉴定，故本院认定为是被告付爱平本人签名。但从内容来看，标题写的是“涂金星租钢管及扣件决算”，这与出入库单“客户”栏均标写为“涂金星”相一致，表明承租人为被告涂金星而非被告付爱平。且该结算单并非严格意义上的“欠条”，对租金及遗失的租赁物赔偿被告付爱平没有代为支付或与被告涂金星承担连带责任的意思表示。三、从落款2019年3月31日的欠条来看。庭审中已经查明，该份欠条是被告涂金星向原告万兴怀出具的，欠条上付爱平的签名系被告涂金星“代签”，因此原告以此向被告付爱平主张权利不符合法律规定。综上，本院认为原告对被告付爱平的诉讼请求不应得到支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告涂金星在本判决生效后3日内支付原告万兴怀租金66118.16元和遗失租赁物赔偿费51871元，共计117989.16元；二、被告涂金星在本判决生效后3日内支付原告万兴怀上述欠款的按同期贷款市场报价利率计算（公布前按中国人民银行同期贷款利率计算）的逾期付款利息，租金66118.16元的逾期付款利息自2019年4月1日起计算至本判决确定的支付之日止，遗失租赁物赔偿费51871元的逾期付款利息自2020年7月21日起计算至本判决确定的支付之日止；三、驳回原告万兴怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，减半收取1399元，由被告涂金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇二〇年九月三十日法官助理赖世彬书记员邹盛开
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5904号原告：袁琴，女，1986年3月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：袁相云，男，1961年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，系原告袁琴之父，住宜春市袁州区。被告：江西绿森房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士路东侧红十字会医院六楼。统一社会信用代码：913609005638096553。法定代表人：晏蔚，该公司执行董事。原告袁琴诉被告江西绿森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告袁琴向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告江西绿森房地产开发有限公司向原告袁琴支付逾期交房违约金34279.6元；2.本案诉讼费由被告江西绿森房地产开发有限公司承担。本院经审理认为，原告袁琴与被告江西绿森房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定如发生纠纷，应由南昌市仲裁委员会宜春办事处进行仲裁。该协议条款系双方当事人自愿达成的仲裁条款，该仲裁条款不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，因此双方当事人发生纠纷应当按照约定的仲裁条款处理，本案不属本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告袁琴的起诉。案件受理费657元，退回原告袁琴。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易艳华二〇二〇年九月十一日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1722号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段138号。 法定代表人：秦怡，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：徐建，男，1979年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年9月30日以被告承诺缴纳物管费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市福生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由眉山市福生物业管理有限公司负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年九月三十日 书记员 王呈瑶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执447号申请执行人：卢砚。被执行人：刘文武。被执行人：安仁县明炜畜牧养殖有限公司。法定代表人：刘文武。本院在执行申请执行人卢砚与被执行人刘文武、安仁县明炜畜牧养殖有限公司的民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十九日书记员  谢彦海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4581号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：杨某，男，1984年10月18日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告杨某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1060号被执行人:张光辉，男，1984年7月25日生，汉族，住河南省鲁山县。关于张光辉盗窃罪并处罚金执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张光辉犯盗窃罪并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张光辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人张光辉未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张光辉名下的财产。1.查明被执行人张光辉名下银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人张光辉名下无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人张光辉名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张光辉的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人张光辉无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人张光辉的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人张光辉无公积金登记信息。四、已向被执行人张光辉发出限制消费令。五、因被执行人张光辉拒不申报财产，对被执行人张光辉作出罚款决定书。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张光辉有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403刑初157号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月三十日书 记 员  夏苏妍
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2236号 原告：刘秀茹，女，汉族，1973年12月10日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 被告：谢强，男，汉族，1987年2月4日出生，住四川省成都市双流区。 原告刘秀茹与被告谢强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 刘秀茹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40,000元及利息。事实和理由：被告借到原告现金40,000元，向被告催收无果。 谢强在电话中辩称，目前在外地收款，待款收回后及时归还原告。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年3月6日至3月10日，原告通过微信、支付宝三次转款共计40,000元给被告，被告于2020年3月10日出具借条，载明：今借到刘秀茹40,000元，出借人若要求借款人还款，需提前10天电话通知谢强还款，如到期不能按时归还，按同期银行贷款利率支付利息。之后，原告催告被告，被告未还款。 证明以上事实的证据有：借条一份、微信、支付宝转账记录、被告书写借条的现场照片两张以及原告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告向原告借款有支付凭据、借条以及书写借条的照片相印证，该借款40,000元事实成立，被告未按照约定的催告后10日内还款，应当承担限期清偿的民事责任，同时应当按约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 限被告谢强在本判决生效之日起10日内归还原告刘秀茹借款40,000元及利息（利息计算方式：以40,000元为基数，从2020年7月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告谢强负担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 万 鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈晓霞
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3884号原告：陈洪端，男，1990年9月2日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************75X。被告：谭主然，男，1991年1月28日出生，汉族，住台山市*********之2，公民身份号码440************818。原告陈洪端与被告谭主然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪端到庭参加诉讼，被告谭主然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪端向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款11600；2.要求被告支付利息500元，合计12100元；3.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更上述第1、2项诉讼请求为：1.请求法院判令被告向原告偿还借款11000；2.要求被告支付利息，以11000元为本金自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付。事实与理由：2017年至2019年期间，被告谭主然因生活周转之需向原告借款共计11000元。借款后，被告至今未偿还。经原告多次催收未果，特诉至法院。谭主然辩称，确认向原告借款11000元，同意支付利息，但目前经济困难，每月只能偿还300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《微信聊天记录》打印件一份（3页），证明被告向原告借款11000元的事实。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与陈洪端陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈洪端主张的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告谭主然向原告陈洪端借款11000元，有原告陈述及《微信聊天记录》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。被告谭主然未按约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款11000元的法律责任。关于利息问题。原告主张从起诉之日起按照按年利率6%计至实际还清日止，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告谭主然应自本判决生效之日起十五日内向原告陈洪端偿还借款11000元及利息（以剩余本金为基数，从2020年8月17日起按照年利率6%计至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.25元（原告陈洪端已预交），由被告谭主然负担。原告预交的案件受理费51.25元，由本院予以退回；被告谭主然应向本院补缴案件受理费51.25元。本判决为终审判决。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年九月二十九日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初347号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人李军田，曾用名**、李军，男，汉族，1968年10月29日出生于山东省滨州市，文盲，务工人员，住东营市河口区。2004年9月6日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月；2005年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元;2010年9月25日因盗窃被劳动教养一年；2015年7月26日因盗窃被行政拘留十日；2018年12月11日因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月19日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。 被告人孙风兰，女，汉族，1972年1月21日出生于山东省东营市，小学文化，农民，住东营市河口区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年2月19日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人李军田犯盗窃罪，被告人孙风兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人李军田、孙风兰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：1.2019年12月31日晚，被告人李军田到河口区，盗窃王某2的“上海永久”牌电动三轮车一辆，2020年1月1日以1500元的价格销赃给被告人孙风兰。经鉴定，被盗电动三轮车价值5456元。 2.2020年2月2日晚，被告人李军田到河口区河乐小区24号楼2单元附近，盗窃王某1的“金万福”牌电动三轮车一辆，次日以1500元的价格销赃给被告人孙风兰。经鉴定，被盗电动三轮车价值4088元。 公诉机关据此指控被告人李军田的行为构成盗窃罪，被告人孙风兰的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议判处被告人李军田有期徒刑六个月，并处罚金五千元；判处被告人孙风兰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 另查明，被盗电动车均已追回返还失主。 上述事实，被告人李军田、孙风兰在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队抓获证明、发破案经过、情况说明，本院（2004）河刑初字第92号刑事判决书，山东省沾化县人民法院（2005）沾刑初字第52号刑事判决书，东营市劳动教养管理委员会东劳决字[2010]第49号劳动教养决定书，行政处罚决定书，微信聊天记录，人身检查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单，收款收据，河口区价格信息服务中心价格认定结论书，被告人李军田、孙风兰电子档案，证人孙某1、孙某2、崔某1、綦某某、崔某2、涂某、王某1、王某2证言，被告人李军田辨认作案地点笔录及照片，被告人李军田辨认被告人孙风兰照片笔录，被告人孙风兰、证人綦某某、崔某1分别辨认被告人李军田照片笔录，被告人孙风兰辨认被盗车辆照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李军田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙风兰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李军田有犯罪前科，曾因盗窃被劳动教养、被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人孙风兰到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李军田在侦查阶段拒不供述犯罪事实，在审查起诉和审判阶段如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李军田、孙风兰均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被盗电动车已追回并返还失主，被告人孙风兰为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对二名被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李军田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳)； 二、被告人孙风兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙学军 二〇二〇年九月二十九日                                                  法官助理 祁萌                                                  书记员   房丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3043号原告：肇源县琪峰物业管理有限公司，住所地：黑龙江省肇源县东方红街（园丁楼北栋商服西数4门）。法定代表人：张玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀华，女，1961年9月6日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：白景侠，女，1971年3月8日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：李强，男，1961年11月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县琪峰物业管理有限公司与被告李强供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告肇源县琪峰物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县琪峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告肇源县琪峰物业管理有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年九月二十九日书记员  康 杨
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3054号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华，公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，公司员工。被告：赖小礼，女，1979年10月1日出生，汉族，住址：广东省海丰县公平镇油车角47号，公民身份号码：441************504。第三人：鹤山市****地产开发有限公司，住所地：鹤山市沙坪城市*******，统一社会信用代码：914**********181XC。法定代表人：冯某1。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告赖小礼、第三人鹤山市****地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费25元（本案适用简易程序，已减半收取受理费），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢385号申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市雨花区韶山中路37号。被执行人：湖南蓝田再生资源有限公司（组织机构代码：55300298-9），住所地湖南省宁乡县经济开发区石泉村。法定代表人：郭学武。被执行人：长沙市蓝田再生资源有限公司（组织机构代码：18384110-0），住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦623房。被执行人：郭学武，男，1965年8月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：欧爱纯，女，1970年7月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：苏锡霆，男，1953年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：张意光，女，1955年2月3日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南蓝田再生资源有限公司、长沙市蓝田再生资源有限公司、郭学武、欧爱纯、苏锡霆、张意光金融借款合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初3760号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行于2020年5月9日向本院申请恢复执行，本院同日决定恢复执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月10日向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。2020年5月12日、9月29日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年5月19日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年9月30日本院前往被执行人长沙市蓝田再生资源有限公司住所地、被执行人郭学武、欧爱纯、苏锡霆、张意光户籍所在地进行财产调查。2020年9月29日本院通过邮寄委托湖南省宁乡市经济开发区石泉村村民委员会对被执行人湖南蓝田再生资源有限公司住所地财产进行调查。本院于2019年8月7日依法续查封了被执行人湖南蓝田再生资源有限公司名下位于宁乡市双江口镇××、××市经济开发区石泉村的三宗土地（宁（1）国用（2012）第193、194、195号）及地上建筑（房产证：71××38、71××39、71××40、71××41），因地上建筑附属设施情况复杂，现无法评估，导致土地及地上建筑暂不宜处置。通过以上执行措施，查询到被执行人郭学武名下有位于长沙市开福区华江乐天花亭3号栋705号房（权证号码：70××68）一套、开福区芙蓉北路一段86号华江乐天花亭地下室-1017（权证号码：70××81）地下车位一个、被执行人张意光名下有位于长沙市（权证号码：70××15）一套，本院已对上述房屋采取查封措施，已知为轮候查封，暂无法处置。查询到被执行人苏锡霆名下有位于长沙市开福区尚上美寓2栋1406号房（不动产登记证明号：20190261667）一套，该房屋系预购商品房，暂不宜处置。通过以上执行措施，除上述土地及房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月29日，本院将被执行人限制消费，2020年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年9月28日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2017年4月19日，本案应当执行的标的额为27760882.6元，执行到位金额0元，尚有27760882.6元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年九月三十日书记员 吴 婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢478号之三申请执行人：葛亮，男，1990年2月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：周洪冰，男，1964年1月8日生，汉族，住扬州市邗江区百祥路128号月亮园皓月苑9幢705室。现住兴化市。申请执行人葛亮与被执行人周洪冰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月5日作出（2018）苏1281民初7232号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人周洪冰应于判决生效后三日内向申请执行人葛亮支付借款本息2525609元及逾期利息，给付申请执行人垫付的案件受理费27005元、保全费5000元。因被执行人周洪冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛亮向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人周洪冰名下的不动产权登记信息，发现被执行人名下登记有不动产一处，坐落在扬州市运河北路××室，另查明被执行人周洪冰配偶周燕名下登记有不动产一处，坐落在泰州市××室，本院对上述不动产进行处置，以3005171元拍卖成交，其中被执行人周洪冰占一半份额即1502585.5元。此款扣缴税款30614.37元，余款本案参与分配，申请执行人实际受偿824159.66元（含案件受理费27005元、保全费5000元、评估费12000元、开锁费550元）。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人周洪冰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年10月29日、2020年3月2日、2020年3月27日、2020年8月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人周洪冰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人名下财产查控情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周洪冰的财产情况进行了调查，发现被执行人名下登记有不动产一处，坐落在扬州市运河北路××室，另查明被执行人周洪冰配偶周燕名下登记有不动产一处，坐落在泰州市××室，本院对上述不动产进行处置，以3005171元拍卖成交，其中被执行人周洪冰占一半份额即1502585.5元。此款扣缴税款30614.37元，余款本案参与分配，申请执行人实际受偿824159.66元（含诉讼费32005元、评估费12000元、开锁费550元）。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7232号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月十一日书记员  彭溪君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3426号申请执行人杜磊，男，1988年9月28日出生，住河北省沧州市吴桥县。被执行人北京京城财富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院1号楼8层6单元902。法定代表人：唐龙飞。关于杜磊申请执行北京京城财富资产管理有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人北京京城财富资产管理有限公司合同名下无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户；我院依法冻结其名下银行账户但无余款可执行，故现本案无财产可供执行。本院依法将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22899号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月十八日书记员  常娥
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5182号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强职务：董事长。 委托诉讼代理人：李翰林，男，系山东莱芜农村商业银行股份有限公司职工。 被告：贾士会，男，汉族，1961年11月2日出生，住山东省济南市莱芜区。 被告：孙花莲，女，汉族，1962年5月11日出生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告贾士会、孙花莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翰林到庭参加诉讼，被告贾士会、孙花莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾士会及其配偶孙花莲偿还所欠贷款本金37540.92元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）；2.本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2008年9月30日，被告贾士会与我行签订茶农信2008第1212402号借款合同。被告贾士会与孙花莲为夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，孙花莲对此笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，借款人未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》，为维护我行合法权益，请求依法判决实现原告诉求。 贾士会、孙花莲未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，原告与贾士会签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款期限届满之后，贾士会仅于2018年1月16日偿还借款本金12459.08元，剩余借款本金37540.92元及利息未偿还。故原告要求贾士会偿还借款本金37540.92元诉讼请求，本院予以支持。原告虽然诉称贾士会与孙花莲系夫妻关系，但孙花莲没有在《借款合同》及贷款逾期催收通知书上签字确认，原告也没有证据证实贾士会所贷款项用于夫妻共同生活，因此原告要求孙花莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息、罚息、复利的计算问题。借期内利息、逾期利息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息以借款本金50000元为基数，按照借款凭证载明的月利率12‰，自2008年9月30日计算至2009年9月30日；2009年10月1日至2018年1月16日的逾期利息，以借款本金50000元为基数，按照借款凭证载明的月利率上浮50%即月利率18‰计算；2018年1月17日至借款实际给付之日止的逾期利息，以借款本金37540.92元为基数，按照借款凭证载明的月利率上浮50%即月利率18‰计算。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。原告要求被告贾士会、孙花莲承担实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告贾士会、孙花莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾士会于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金37540.92元及利息（借期内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的方式计算）； 二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元，财产保全费420元，由被告贾士会负担。 本判决为终审判决。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋晓甜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执恢68号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号，统一社会信用代码91130100564852292E。 法定代表人：李月,系该行行长。 被执行人：唐山鸿鹏焊业有限公司，住所地河北省唐山市高新区火拒路西，统一社会信用代码75401882-1。 法定代表人：张拥军，系该公司总经理。 被执行人：唐山市达尔塑胶制品有限公司，住所地唐山市古冶区习家套，统一社会信用代码91130200798431909C。 法定代表人：王秀珍。 被执行人：韩海富，男，1969年8月21日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：范宏杉，女，1969年7月12日出生，汉族，现住唐山市路北区。 申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行与被执行人唐山鸿鹏焊业有限公司、唐山市达尔塑胶制品有限公司、韩海富、范宏杉借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月1日依据已经发生法律效力的（2017）冀01民初334号民事判决书向河北省石家庄市中级人民法院申请强制执行，河北省石家庄市中级人民法院于2018年11月1日以（2018）冀01执202号之二执行裁定书将本案指令我院执行。2020年4月1日，申请执行人向我院提出恢复执行申请，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2017）冀01民初334号民事判决书责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：（1）被执行人唐山鸿鹏焊业有限公司偿还申请执行人借款本金49658854.04元，并支付利息及逾期利息和复息（自2015年9月24日起止2016年9月23日，4000万元借款按年利率5.98%，已支付利息1199650.36元；自2015年10月9日起止2016年10月8日，1000万元借款按年利率5.98%，已支付利息328053.73元。自逾期之日起至付清之日止的逾期利息按照年利率8.415%计算，复利按照年利率8.145%计算）罚息（按年化8.97%标准计算至付清之日）；（2）唐山市达尔塑胶制品有限公司、韩海富、范宏杉对上述债务负连带清偿责任上述被执行人同时负担案件诉讼费308892元、保全费5000元、执行费137586元及执行中实际支出的费用。上述被执行人至今未履行上述义务。在该案执行过程中，河北省石家庄市中级人民法院裁定查封了上述被执行人的如下财产： 1、查封了被执行人唐山鸿鹏焊业有限公司位于唐山市高新区冀唐国用（2004）第3188号项下土地使用权、位于唐山市高新技术开发区（房产证号：唐山房权证开发区（高）字第501002077）；2、查封了唐山鸿鹏焊业有限公司名下专利权，专利名称和专利号分别为：一种含硼合金钢焊丝的生产工艺的专利权，专利号为ＺＬ20131070××××.2、电焊机的专利权，专利号为ＺＬ20113041××××.7、电焊机的护框结构的专利权，专利号为ＺＬ20112044××××.3、无噪音移动的电焊机的专利权，专利号为ＺＬ20112044××××.0、送丝机的脚轮扩展支架结构的专利权，专利号为ＺＬ20112044××××.3、焊机与送丝机一体结构的专利权，专利号为ＺＬ20112044××××.1、电焊机的气瓶装置的专利权，专利号为ＺＬ20112044××××.4、一种送丝机结构的专利权，专利号为ＺＬ20112044××××.Ｘ、电焊机用送丝装置的专利权，专利号为ＺＬ20112044××××.4；3、查封令被执行人唐山鸿鹏焊业有限公司名下ＨＯＮＧＰＥＮＧＥＬＭＡＴＥＣＨ注册商标，注册号为9802382、ＥＬＭＡＴＥＣＨＡＧ注册商标，注册商标号为9802407；4、查封了被执行人唐山市达尔塑胶制品有限公司名下位于唐山市古冶区境内冀唐国用（2007）第2470号、（2007）第2471号项下的土地使用权；5、查封了被执行人唐山市达尔塑胶制品有限公司名下位于唐山市古冶区项下的全部房产；6、查封了被执行人唐山鸿鹏焊业有限公司未申请执行人设定抵押的机器设备715台（套）。但因上述查封财产部分存在在先查封情形，致使上述财产暂时无法处置。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2020年8月1日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2017）冀01民初334号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杜立伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执833号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初32号民事调解书已发生法律效力。因乔松林借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金300万元及利息罚息、诉讼费15400元及案件执行费，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人乔松林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其申报只有在河南义腾新能源科技有限公司申报的破产债权。二、本院将被执行人乔松林纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔松林名下财产。经查其名下只有零星存款。四、对被执行人乔松林进行临时布控。五、对被执行人乔松林实施拘留措施，因疫情原因没有实际拘留到人。六、前往义马市市场监督管理局，查被执行人乔松林私营企业注册信息，经查乔松林无可供执行财产。七、本院通过公积金查控未发现被执行人乔松林的公积金财产。八、前往义马市不动产登记中心查询被执行人乔松林的不动产信息，未发现被执行人乔松林名下的不动产信息。九、依法冻结被执行人乔松林（37案）在河南义腾新能源科技有限公司的破产债权165000000元。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人乔松林的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除乔松林在河南义腾新能源科技有限公司申报有破产债权外，未发现被执行人乔松林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执833号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 岩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖837号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：黄素群，女，1990年12月19日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告黄素群、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月7日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1474号申请执行人吴昆，男，1981年12月27日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人路兰金，男，1977年3月22日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人吴昆与被执行人路兰金民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0702民初4268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人路兰金应支付申请执行人吴昆借款32000元及利息，承担案件受理费600元、公告费560元。因被执行人路兰金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴昆向本院申请执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，申请执行人不要求扣划此款，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下有位于新乡市开发区化工路××小区××号××单元××北户房屋(房屋所有权证：××号)，该房屋有抵押借款30万元。本院已查封该房屋（2023年6月29日期限届满）。申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。因双方当事人正在协商中，申请执行人申请暂缓处置该房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三十日书记员  段中迪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保566号杨景平、武银宝：杨景平与武银宝借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现当事人提供信息不符，无法保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保993号 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 被申请人：黄妙含，女，1975年4月2日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被申请人：黄忠信，男，1973年5月6日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄妙含、黄忠信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）桂1021民初2140号之一民事裁定书冻结被申请人黄妙含、黄忠信名下的存款12799.37元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄妙含、黄忠信名下存款12799.37元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 岗 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄明亮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4863号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地日照市莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。主要负责人：战仁国，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：杨福，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住莒县。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告杨福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告杨福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年1月11日，经被告杨福申请，其在中国农业银行股份有限公司莒县支行领取了卡号为62×××27的信用卡一张，被告杨福声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》甲方为发卡行，乙方为金穗信用卡申请人。合约第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计算，透支款利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信及账号等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收复利。合约第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告杨福填写了信用卡申请表并签字确认。被告杨福多次使用该信用卡刷卡消费逾期未付，截至2020年4月30日，被告杨福欠原告信用卡透支本金13421.55元，利息1428.66元、违约金651.58元，上述款项被告杨福未偿还。被告杨福向原告中国农业银行股份有限公司莒县支行申请办理信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，双方当事人应当按照合约约定全面履行合同义务。被告杨福在进行透支消费后，应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。原告主张被告杨福偿还透支本金、利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的手续费34.79元，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中未约定，故原告对于手续费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有效证据反驳原告的诉讼主张，应自行承担于己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨福于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司莒县支行透支款本金13421.55元及利息、违约金（利息、违约金截至2020年4月30日为2080.24元，剩余利息、违约金以13421.55元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告杨福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年九月十一日书记员  仇广萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢265号 申请执行人:彭云,男,1977年10月出生,汉族,住兴业县。 被执行人：彭琼霞,女,1974年10月出生,汉族,住兴业县。 被执行人:李浩来,男,1974年4月出生,汉族,住兴业县。 关于申请执行人彭云与被执行人彭琼霞、李浩来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）兴民一初字第29号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日恢复执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人李浩来银行存款36426元。申请执行人申请执行的借款本息及迟延履行金共34616元得以全部受偿，案件受理费及其他费用共1550元,执行费260元也得以缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2020）桂0924执恢265号案件已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2917号之四 被执行人：宋代华，男，汉族，1973年01月15日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋代华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋代华在财付通支付科技有限公司085e9858e22a3db6d3e7e1ee8@wx.tenpay.com账户内存款人民币8000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年九月十八日 书记员代 全 福
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3718号申请执行人:王恒，男，汉族，生于1993年9月10日，住许昌县。被执行人：王梦雨，男，汉族，生于1993年11月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人王恒申请执行被执行人王梦雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4418号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王梦雨在银行的存款20200元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20200元，或查封、扣押被执行人其价值相当于20200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 陈 勇
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更697号罪犯刘疆恒，男，1991年4月27日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2013）赣中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人刘疆恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；对附带民事赔偿款32825.5元中的9847.65元承担赔偿责任，对其他部分与同案犯承担连带责任。江西省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）赣刑一终字第58号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更294号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1240号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘疆恒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘疆恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘疆恒减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年5月29日起至2026年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻德红审判员  杨 坚审判员  何树明二〇二〇年九月三十日书记员  黄娅男
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6025号申请人：苏州永旺暖通工程有限公司，统一社会信用代码91320506331214556W，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号6幢625室。法定代表人：曹国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被保全人：苏州顺轩机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320508089347667W，住所地苏州市皮市街279号。法定代表人：王世民。被保全人：王世民，男，1984年2月2日出生，居民身份证号码。汉族，住苏州市虎丘区嘉多利花园。申请人苏州永旺暖通工程有限公司与被保全人苏州顺轩机电设备工程有限公司、王世民买卖合同纠纷一案，申请人苏州永旺暖通工程有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州顺轩机电设备工程有限公司、王世民名下的银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州顺轩机电设备工程有限公司、王世民名下的银行存款人民币80000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二十九日书记员  罗翠