福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2997号 原告：连江县汇信信息咨询有限公司，住所地:福建省连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场4层。 法定代表人：黄亮，职务：业务经理。 委托诉讼代理人：林晓晖，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：连江亿家欣装饰工程有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文笔东路8号禹洲剑桥学苑19幢1层9店铺。 法定代表人：吴一鑫。 被告：李师铭，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县汇信信息咨询有限公司（以下简称汇信公司）与被告连江亿家欣装饰工程有限公司（以下简称亿家欣公司）、李师铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，因双方对案件事实争议较大，依法转为简易程序。原告汇信公司委托诉讼代理人林晓晖、被告亿家欣公司法定代表人吴一鑫到庭参加诉讼，被告李师铭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇信公司向本院提出诉讼请求：判令亿家欣公司、李师铭立即共同偿还36700元并支付利息（按银行同业拆借利率从2020年3月1日起计算至还款之日止）。事实和理由：亿家欣公司与李师铭是合伙关系，汇信公司委托亿家欣公司、李师铭进行公司装修。汇信公司共向亿家欣公司指定的李师铭账户转账191500元（分别为2019年9月16日40000元、2019年9月16日43000元、2019年10月9日40000元、2019年10月24日30000元、2019午10月31日13000元、2019年11月23日25500元）。因为亿家欣公司、李师铭需要给汇信公司出具正式发票，经双方协商，装修款项须转入亿家欣公司对公账户然后再出具发票，亿家欣公司、李师铭应将原支付给李师铭账户的款项退还汇信公司，之后汇信公司通过福建省宏江置业有限公司将装修款项打入亿家欣公司对公账户，亿家欣公司按要求出具了发票，但亿家欣公司、李师铭并未按照约定全额退还汇信公司多支付的款项。经双方结算，尚欠36700元未付。2019年12月30日李师铭向汇信公司出具了《借条》，就上述事实进行了确认并承诺于2020年2月29日前偿还36700元。现还款期限已过，亿家欣公司、李师铭却以种理由推脱拒绝还款，其行为已构成违约，除了应当偿还36700元外还应当支付利息。为此，汇信公司特诉至法院，请求判如所请。 亿家欣公司辩称，1.此案应属于民间借贷纠纷，不属于装修合同纠纷，我司与汇信公司的装修工程，地址位于连江县91吉屋装修工程已经全部完成，工程款已结清，工程质量不存在问题，并已交付使用；2.合同中工程造价为166000元，后期施工过程增项费用为25500元，共计191500元。李师铭是该项目的介绍人，我司收到由介绍人李师铭转来的工程款153300元及汇信公司转至我司对公账户款项190000元。2019年12月26日经双方结算，我司将多收款项153300元退还给汇信公司，汇信公司才告知一共转账给李师铭191500元，经与李师铭核查确有此事。当时我司已向汇信公司说明来龙去脉，剩余的36700元由李师铭个人偿还，李师铭也承认这个事实，并答应将其个人多收的款项还给汇信公司。3.起诉中所提李师铭尚欠汇信公司36700元未付，是因为汇信公司的员工谢燕斌多转出36700元至李师铭的账户内，李师铭无法及时退还，李师铭已承认是个人所借。谢燕斌也同意借贷给李师铭，李师铭以个人名义向谢燕斌出具借条，并承诺2020年2月29日前归还，有李师铭所写的借条为证，这属于谢燕斌与李师铭的民间借贷纠纷，与我司无关亦不存在任何的连带责任。故本案属于本间借贷，汇信公司作为原告主体不适格，我司为被告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，甲方（发包方）汇信公司与乙方（承包方）李师铭、亿家欣公司签订装修施工合同，约定乙方承包甲方位于连江县房屋的装饰装修工程，工程约定造价为16600元，经后期施工增费，工程总造价为191500元。合同签订后，汇信公司通过其员工谢燕斌个人账户陆续将装修款191500元转账至李师铭个人账户。2019年12月13日，福建宏江置业有限公司根据汇信公司指定，将190000元转入亿家欣公司对公账户，用于支付案涉工程的装修费用。由于汇信公司多支付了工程款，后亿家欣公司、李师铭均有向汇信公司退还部分款项。2019年12月30日，经结算，尚有36700元未退还，李师铭向汇信公司员工谢燕斌出具借条一份，内容为“借条兹有李师铭，身份证：3501221987××××××××借款人民币叁万陆仟柒佰元整。备注：此款项由谢燕斌银行账户转至李世铭账户作装修款，总计人民币壹拾玖万元整，现因谢燕斌多转出人民币叁万陆仟柒佰元整至李师铭账户内，无法及时退还。李师铭承诺于2020年2月29日前归还给谢燕斌人民币叁万陆仟柒佰元整。”。后李师铭未按期履行还款义务，汇信公司经催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有汇信公司、亿家欣公司庭审陈述和汇信公司提供的装修施工合同、业务回单、支付宝转账电子回单、福建宏江置业有限公司情况说明、中国建设银行网上银行电子回执、借条等证据所证实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，汇信公司支出的装修款经结算、退还后仍有36700元未退还，经协商，李师铭向汇信公司员工谢燕斌出具借条，确认借款36700元，并承诺于2020年2月29日前归还，故讼争的36700元经李师铭与汇信公司协商，双方已达成合意，36700元由装修款转化为李师铭个人借款，还款责任由李师铭承担，因此，讼争标的的法律关系已转化为民间借贷。诉讼中，经本庭释明，汇信公司亦请求按民间借贷法律关系处理，故本案案由应更正为民间借贷纠纷。虽然借条上载明的是李师铭向谢燕斌还款，但谢燕斌系汇信公司员工，其系履行职务行为将汇信公司的装修款通过个人账户转账至李师铭账户，案涉的装修款属于汇信公司所有，谢燕斌亦到庭表示本案债权属于汇信公司所有，故汇信公司作为债权人提起诉讼，主体适格。 债务应当清偿，李师铭未按借条约定如期还款，汇信公司要求李师铭承担还款责任，于法有据，予以支持。由于借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，汇信公司要求从2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合规定，予以支持。汇信公司认为李师铭与亿家欣公司系合伙关系，应当由俩人共同承担还款责任，本院认为，汇信公司提供的证据无法证明李师铭与亿家欣公司之间是合伙关系，且汇信公司在与李师铭经过协商后，以出具借条的形式已经明确由李师铭个人承担还款责任，现汇信公司要求亿家欣公司承担还款责任，没有依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李师铭应在本判决生效之日起十日内偿还连江县汇信信息咨询有限公司借款36700元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年3月1日起计至款项还清之日止）； 二、驳回连江县汇信信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717.50元，减半收取计358.75元，由李师铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 俊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。