wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异100号异议申请人（被执行人）昆明钢铁控股有限公司。住所地：云南省安宁市郎家庄。法定代表人：王长勇，董事长。委托代理人张忠财、王超。特别授权代理。申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市麒麟区文昌街。法定代表人：王亚平，行长。被执行人云南省富源矿厂。住所地：富源县城太和街1号。法定代表人：李老伍，厂长。被执行人云南省富源矿厂沾益钢铁厂。住所地：沾益县西平镇烂泥海子。法定代表人：李老伍，厂长。本院在执行交通银行股份有限公司曲靖分行申请执行云南省富源矿厂、云南省富源矿厂沾益钢铁厂、昆明钢铁控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明钢铁控股有限公司书面向本院提出执行异议。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人昆明钢铁控股有限公司称，1、贵院作出的（2009）曲中民初字第79号民事判决书第四项明确，由第三人昆明钢铁控股有限公司返还被告云南省富源矿厂曲交银2005年借字001号《抵押合同》设定抵押的机器设备。因此，有权收取涉案机器设备的当事人是云南省富源矿厂，交通银行股份有限公司曲靖分行无权向贵院申请对异议人的强制执行；2、交通银行股份有限公司曲靖分行申请执行的涉案机器为两套KD0X-3200×3200空分设备，是由云南省富源矿厂依据其生产线的生产工艺特殊性需要的技术要求及技术参数特别定制，有特殊指向用途，与其他设备有明显的间隔界限和范围。涉案机器设备已由云南省富源矿厂抵押给申请执行人，该抵押在（2009）曲中民初字第79号民事判决书得到确认。涉案机器设备安装后由于设备本身的特殊性无法完整的保护性拆除再利用，在异议人拆除后已经被毁损灭失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条，《中华人民共和国担保法》第五十八条的规定，涉案机器设备的赔偿和抵押权问题应由云南省富源矿厂、交通银行股份有限公司曲靖分行通过协商或诉讼的方式另行解决；3、（2009）曲中民初字第79号民事判决书确认的金钱债权为本金3365542元、利息927676.12元、欠款前的利息三部分。未经审批监督程序，贵院裁定扣留执行款数额9824723.08元，直接改变了判决书的判决事项、扩大债权种类、超范围执行，无事实和法律依据。综上所述，（2010）曲中法执字第20号、（2010）曲中法执字第20-1号民事裁定书违反法定程序，剥夺了异议人的程序和实体权利，故请求撤销上述民事裁定，并驳回交通银行股份有限公司曲靖分行申请强制执行的执行申请，终结该案的强制执行。异议申请人昆明钢铁控股有限公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、（2009）曲中民初字第79号民事判决书复印件；2、（2010）曲中法执字第20号、（2010）曲中法执字第20-1号民事裁定书复印件3、云南省富源矿厂客户欠款明细复印件；4、昆明钢铁控股有限公司《营业执照》、杜陆军《身份证明》复印件。本院查明，交通银行股份有限公司曲靖分行与云南省富源矿厂、云南省富源矿厂沾益钢铁厂、昆明钢铁控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月15日作出（2009）曲中民初字第79号民事判决书，该判决书确认：一、由被告云南省富源矿厂于判决生效三十日内偿还原告交通银行股份有限公司曲靖分行借款本金3365542元，偿还2009年9月20日前的利息927676.12元；并清偿欠款前的利息。二、原告交通银行股份有限公司曲靖分行与被告云南省富源矿厂2005年11月14日订立的曲交银2005年借字001号《抵押合同》合法有效。三、被告云南省富源矿厂在曲交银2005年借字001号《抵押合同》中物的担保不足以偿还原告交通银行股份有限公司曲靖分行的借款及利息时，被告云南省富源矿厂沾益钢铁厂对不能清偿部分的本息承担连带赔偿责任。四、第三人昆明钢铁控股有限公司返还被告云南省富源矿厂曲交银2005年借字001号《抵押合同》设定抵押的机器设备。案件受理费41146元，由被告云南省富源矿厂承担。因云南省富源矿厂、云南省富源矿厂沾益钢铁厂、昆明钢铁控股有限公司未按照生效判决书确定的内容履行还款义务。交通银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2010年3月24日以（2010）曲中法执字第20号案件立案执行。2010年12月10日，本案终结本次执行程序。另查明，2020年8月26日，本院作出（2010）曲中法执字第20号民事裁定书，裁定：将被执行人昆明钢铁控股有限公司申请执行的（2020）云03执365号案的执行款人民币9643657.94元予以扣留、提取用于偿还交通银行曲靖分行借款。2020年9月9日，本院作出（2010）曲中法执字第20-1号民事裁定书，裁定：对被执行人昆明钢铁控股有限公司申请执行的（2020）云03执365号案的执行款（利息自2020年5月24日至2020年9月7日）共191065.14元予以扣留、提取用于偿还交行曲靖分行。扣留期限为壹年。再查明，本院作出的（2009）曲民初字第79号民事判决书中认定：云南省富源矿厂设定抵押的设备被其抵债给了第三人昆明钢铁控股有限公司，并被第三人拆走。本院认为，本案的争议焦点为在不能直接执行特定标的物的情况下，人民法院能否折价执行相应款项。本案中，抵押财产已被拆卸，且根据占有人昆明钢铁控股有限公司的陈述：“涉案及其设备安装后由于设备本身的特殊性就无法完整的保护性拆除再利用，在异议人拆除后就已经被毁损，现已灭失”可认定，作为执行标的物的抵押机器设备已经灭失。《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”。本案抵押机器设备为特定物，在设备灭失的情况下，已不能进行原物返还。依照法律规定，双方可协商折价，协商不一致的，应当针对该物品的返还价值另案提起诉讼。故本院直接作出执行裁定要求昆明钢铁控股有限公司在9643657.94元的范围内承担责任的作法不符合法律规定，应当予以纠正。异议申请人昆明钢铁控股有限公司请求终结（2009）曲中民初字第79号民事判决书中对昆明钢铁控股有限公司的执行程序，以及驳回对其的执行申请，因上述主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，异议申请人昆明钢铁控股有限公司的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第四百九十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：撤销本院（2010）曲中法执字第20号、第20-1号民事裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年九月二十九日法官助理赵锐书记员徐丹
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执585号申请人：宁津县卫东干燥设备厂，住所地宁津县长官镇西苑村。被执行人：于季春，男，汉族，1970年9月22日，住江苏省丰县。申请执行人宁津县卫东干燥设备厂申请执行被执行人于季春买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月24日作出的（2019）鲁1422民初2334号民事判决书，判令：被告于季春于本判决生效之日起十日内向给付原告宁津县卫东干燥设备厂木材款9000元及利息（以9000元为基数，利息自2019年8月21日起开始计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；权利人于2020年7月7日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年9月22日对被执行人于季春的不动产和公积金进行了查询，未发现于季春有公积金和不动产登记。于2020年8月21日对被执行人发布限制高消费令。于2020年9月11日对被执行人进行了网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年9月29日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年九月三十日书记员  王禄玺
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1111号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：殷小军，男，汉族，1978年9月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人殷小军申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1111号支付令，限令被申请人殷小军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人殷小军予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1111号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执665号申请执行人：陈顺明，男，1970年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人：袁德刚，男，1977年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。陈顺明申请执行袁德刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）云2901民初3783号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人袁德刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈顺明向本院申请执行，要求被执行人袁德刚支付货款59569元以及该款项自2017年4月14日起至付清之日止按年利率6％计算的逾期付款利息、案件受理费625元。本院于2020年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁德刚邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人袁德刚名下有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，均未发现被执行可供执行的财产。经委托重庆市合川区人民法院向重庆市合川区规划和自然资源局查询，查明被执行人袁德刚名下无不动产登记信息。经委托重庆市铜梁区人民法院向重庆市铜梁区规划和自然资源局查询，查明被执行人袁德刚名下所有的位于重庆市铜梁区（水岸国际）4号楼22-1的房产【不动产权证书号：209房地证2015字第××号】已被重庆市铜梁区人民法院依法拍卖。现本院已依法将被执行人袁德刚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月21日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张秋雅
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢172号申请执行人：孙淑杰，女，汉族，住和龙市。被执行人：苏丽芳，女，汉族，住和龙市。申请执行人孙淑杰与被执行人苏丽芳借款合同执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的吉林省和龙市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）吉2406民初1096号民事判决书，本院曾于2020年1月3日立案执行的（2020）吉2406执138号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序，本院于2020年9月17日立案执行，依职权恢复执行，本次执行标的为17650.00元。在执行过程中，本院于2020年9月7日依法扣划被执行人在和龙农村商业银行账户内存款18605.13元，本院于2020年9月18日向申请执行人孙淑杰支款本金17500.00元、案件受理费150.00元及迟延履行金790.13元，合计：18440.13元，执行费165.00元已交纳至本院。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙淑杰申请执行的吉林省和龙市人民法院作出的（2019）吉2406民初1096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1880号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。负责人吴斌，行长。委托代理人董志峰、王多，江苏苏融律师事务所律师。被执行人张贤浩，男，1985年11月14日生，汉族，住陕西省紫阳县。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与张贤浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9558号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张贤浩于判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行本金61046.25元、截至2019年12月2日的利息、违约金、账单分期手续费计12542元、律师费人民币2000元及以结欠本金61046.25元为基数自2019年12月3日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止的利息。因张贤浩未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行。本院已立案，执行标的75588.25元及相应利息，执行费1034元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人张贤浩户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年4月至9月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结其名下多个银行账户(冻结期间至2021年9月17日期满)，扣除执行费后，申请执行人可受偿5061.6元。张贤浩名下车牌号苏Ｅ×××××的汽车，本院已在车辆登记部门办理查封（查封期间至2022年5月8日期满），该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，并向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人张贤浩名下有可供执行的不动产。4.2019年4月至9月期间，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人张贤浩名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.本院执行过程中，因被执行人张贤浩拒不履行生效法律文书确定义务，也未到庭申报财产，本院对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人下落及其财产线索，没有发现可供执行的财产及被执行人下落。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位5061.6元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，冻结了被执行人小额的银行存款，已查封的车辆因下落不明无法处置。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年九月二十九日法官助理 殷志立书 记 员 姚 迪
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初495号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人林浩，男，1990年5月5日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市岳麓区。因犯贩卖毒品罪，2010年10月13日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月22日被常德市公安局西洞庭分局取保候审。同年9月17日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人陈希卓，湖南银联（常德）律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人林浩犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人林浩及指定辩护人陈希卓到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年4月4日20时许，被告人林浩酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××号的小型普通客车从本市安乡县出发经省道行驶至西洞庭收费站处时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为98毫克／100毫升，后经常德市广德司法鉴定中心检验，林浩血液中乙醇浓度为113毫克／100毫升。该院认为，被告人林浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人林浩对公诉机关指控危险驾驶的事实不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名及事实不持异议；2、被告人林浩主观恶性不大，认罪悔罪；3、被告人林浩有坦白情节，请求法庭予以轻判。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人林浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有驾驶人信息查询结果单，到案材料，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，刑事判决书，证人童某、熊某的证言及鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为：被告人林浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。林浩如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；但有犯罪前科，酌情从重处罚。其辩护人提出林浩有坦白情节，请求法庭予以从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3437号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：杨海涛，男，汉族，1987年3月20日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告杨海涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6105号原告：天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路8号。法定代表人：门学博，该医院院长。委托诉讼代理人：马亚杰。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。被告：刘志宝，男，1985年2月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区人民医院与被告刘志宝医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区人民医院的委托诉讼代理人马亚杰、王连红到庭参加了诉讼，被告刘志宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝坻区人民医院向本院提出诉讼请求，1、责令被告立即给付原告医疗费1373.42元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年2月17日,被告因扁桃体周围炎到原告耳鼻喉科住院治疗。经住院治疗后,被告于2019年2月22日出院。住院期间,被告应交各种医疗费用6873.42元,但其仅交住院押金5500元,尚欠医疗费1373.42元。欠款经原告催要,被告一直未付。2020年5月10日,以书面《催款通知书》形式向被告催要,限期还款,但被告逾期拒付。综上所述,原被告之间具有医疗服务合同关系,被告接受了原告的医疗服务,既有义务及时结清医疗费用,其欠款不还的行为,侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼,请求人民法院依法予以处理。天津市宝坻区人民医院为支持其诉请向本院提交证据如下：1.住院病历1份，证明原告与被告医疗服务合同关系以及被告的住院治疗情况；2.住院预交金收据3份，证明被告预交款共计5500元；3.费用明细清单1份，证明被告在原告处治疗和用药情况，被告总计支出医疗费为6873.42元；4.催款通知书、快递回执各1份，证明原告向被告催款情况。刘志宝在法定期限内未提供书面答辩，亦未提交证据，。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日至2019年2月22日，被告因患扁桃体周围炎、扁桃体周脓肿入原告处住院治疗5天。被告在原告处用去医疗费6873.42元，扣除被告预交押金5500元，被告尚欠医疗费1373.42元。此款经原告催要，被告至今未能给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告因患扁桃体周围炎、扁桃体周脓肿等入原告处住院治疗，双方签订了住院医患协议书，故原、被告双方已经形成了医疗服务合同关系。医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。原告提供证据证明被告尚欠医疗费1373.42元，故本案原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘志宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘志宝于判决生效后十日内支付原告天津市宝坻区人民医院医疗费人民币1373.42元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘志宝负担。交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年九月二十九日书记员  李 慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1876号原告：河北靖晏物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路89-1号。法定代表人：徐靖，该公司经理。委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彭勃，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：李文兴，男,1957年2月1日出生，汉族，住石家庄高新区。原告河北靖晏物业服务有限公司与被告李文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告河北靖晏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北靖晏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年九月二十九日书记员  封世霞——
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6865号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中粮饲料（沛县）有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区西环路东侧、酒厂南路北侧。 法定代表人：张西存，执行董事。 委托诉讼代理人：宋效盛，山东王杨律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青州市鸿飞饲料厂，住所地山东省青州市黄楼街道办事处政府驻地。 法定代表人：刘洪飞，总经理。 委托诉讼代理人：朱清山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：天禧牧业有限公司，住所地山东省惠民县城大济路东侧。 法定代表人：胡振新，董事长。 再审申请人中粮饲料（沛县）有限公司（以下简称中粮公司）因与被申请人青州市鸿飞饲料厂、二审被上诉人天禧牧业有限公司（以下简称天禧公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终4568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中粮公司申请再审称，原审判决认定涉案《还款协议书》在性质上即属于债务加入错误。债务加入指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。债务加入人承担的是原债务人的债务。根据案涉《还款协议书》，天禧公司应当向被申请人支付的货款，是天禧公司所欠被申请人的货款，而不是申请人所欠被申请人的货款。申请人承担还款责任的前提是被申请人向申请人交付了等额的货物，而被申请人没有向申请人交付货物，其要求申请人支付货款没有依据。本案的法律关系应为合同权利义务的一并转移。根据案涉《还款协议书》，申请人将收取被申请人交付货物的权力和向被申请人支付货款的义务一并转让给了天禧公司，被申请人予以同意。该《还款协议书》还约定，被申请人向天禧公司供货，天禧公司应当偿还其所欠被申请人的货款等相关事宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 青州市鸿飞饲料厂提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据再审申请人中粮公司的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和已查明的事实，本院现将审查意见评述如下： 案涉采购合同的当事人双方为被申请人与申请人，双方之间签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被申请人依约履行了交付货物义务，申请人应当按照约定的还款时间及时履行支付货款义务。天禧公司加入到被申请人与申请人原有的债务关系中，构成债务加入，应当与申请人共同承担还款责任。本案中，被申请人向申请人及天禧公司主张货款的事实，有案涉采购合同、协议书及当事人陈述等证据在案为证，事实清楚，证据充分，原审判决申请人及天禧公司承担还款责任，适用法律并无不当。虽然申请人主张案涉协议书签订之前，案涉合同的相对方是申请人与被申请人，签订之后案涉合同的相对方是被申请人和天禧公司，申请人将案涉合同的权利义务整体转移给了天禧公司，但合同权利义务的整体转移需要取得债权人的同意。现申请人未能提交充分有效的证据证明申请人与天禧公司就案涉合同的权利义务整体转移给天禧公司达成了合意，且该合意取得债权人即被申请人的同意，申请人应承担举证不能的法律后果。 综上，中粮饲料（沛县）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中粮饲料（沛县）有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2613号 原告：崔永中，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：林斗蛟,岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 被告：王业传，男，1967年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告崔永中与被告王业传买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔永中委托诉讼代理人林斗蛟、被告王业传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠茯苓款20500元及茯苓菌种款4090元;2、判令被告按年利率6%支付自2017年11月1日起至款清之日止以20500元为基数计算的资金占用期间的利息;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月在原告处购买茯苓，价值34000元，被告未支付,被告当时出具欠条。在快到2年时间,被告未付欠款,于2017年7月10被告重新向原告出具欠条,欠条载明“欠崔永中货款叁万肆仟元整。（34000.00元）。全期欠条作废,此款10月底付清”。此款经原告多次催讨,被告累计支付13500元,尚欠20500元未支付。被告又于2015年在原告处赊购茯苓菌种5000袋,退回700袋,实际购买菌种4300袋,每袋当时价格1.3元,计款5590元,被告仅支付1500元，还欠4090元未结算，也未出具条据。上述欠款原告多次催讨，被告未支付。 王业传辩称，我与原告于2013年因经营茯苓生意相识，相互之间关系还好。双方之间有多次生意往来，当时两人各记各的账，有时小账没记。2016年双方就将前期账算清了，尚欠原告34000元，后陆续还款13500元，尚欠20500元茯苓款属实。至于崔永中所述的5000袋菌种款有这个事实，但是已经结算过，因为菌种款发生在2015年，2016年双方算账时已经结算，2017年换条据时也是2016年结算的数字，应该包含在条据内。关于原告诉求的利息，因为做生意中有利润，故不应计算利息。目前资金紧张，希望展期。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：崔永中与王业传于2013年因经营茯苓生意相识，双方之间有多次生意往来。2015年7月王业传在崔永中处购买茯苓，价值34000元王业传未支付,王业传当时出具欠条。后王业传对所欠茯苓款于2017年7月10重新出具欠条，载明“欠崔永中货款叁万肆仟元整。（34000.00元）。全期欠条作废,此款10月底付清”。该款经崔永中多次催讨,被告累计支付货款13500元,尚欠茯苓款20500元未支付。 王业传认可2015年在崔永中处赊购茯苓菌种5000袋这一事实，但不认可另有菌种款未付,应包含在条据内。 本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。本案中，王业传从崔永中处购买茯苓，双方成立买卖合同关系。王业传尚欠的茯苓款向崔永中出具欠条，明确载明欠款金额，属双方对前期债务关系的一致确认，系真实意思表示，合法有效。王业传支付部分茯苓款后，尚欠崔永中茯苓款20500元，至庭审之日仍未支付，构成违约，故对崔永中主张王业传支付茯苓款20500元，本院予以支持。 对于逾期利息，王业传未按照欠条中约定的时间即2017年10月30日前支付茯苓款，构成违约。双方虽未在欠条中约定逾期付款利息，但本院参照相关司法解释的规定，对崔永中主张支付逾期利息，予以支持。但计算标准应为以20500元为基数自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 至于崔永中所诉菌种款，该款发生于2015年，在双方2016年进行结算时，按日常生活经验法则双方应对所有款项一并进行结算处理，双方在2017年换条据时亦未就该笔款项进行说明，另外，双方在条据中注明“全期欠条作废”，“全期”应属笔误，应是前期欠条作废的意思表示；庭审中王业传对该笔欠款不予认可；崔永中亦未提供其他证据予以证明，其应承担举证不能责任，故对该项诉请本院不予支持。 案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王业传于本判决生效之日起十日内支付崔永中茯苓款款20500元及利息（以20500元为基数自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回崔永中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计251元，由王业传负担200元，崔永中负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年九月十八日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1015号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连吉海房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市延安路二段40-107号。法定代表人：郑吉海，该公司经理。委托诉讼代理人：叶长青，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，辽宁恒信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宫兴东，男，1984年7月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙世建，辽宁高望律师事务所律师。再审申请人大连吉海房地产开发有限公司因与被申请人宫兴东商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5082号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连吉海房地产开发有限公司申请再审称，1、二审判决认为“虽然张宪法有房屋所有权证但没有土地使用权证，在被上诉人取得案涉小区开发权的同一土地上，不存在一物二权的问题”，基于二审判决查明的事实，该观点属于适用法律错误。2、二审判决认为“从被上诉人取得案涉土地进行开发至上诉人提起本案诉讼之日2018年2月5日，近七年时间，在明知有住户拒绝动迁的情况下，被上诉人未提交充分证据证明其采取积极有效的措施，包括按照法律规定的途径来解决拒绝动迁问题，”该认定不符合事实。3、二审判决认为“被上诉人未能提交充分证据证明设计、监理、施工和建设单位出具验收报告的时间在合同约定的办证期限内。……被上诉人未能证明其在合同约定的办证期限内已取得除规划验收外的其他验收手续”，该事实认定错误。4、庄河市政府及相关部门对案涉小区办证问题的会议及解决方案，充分证明了逾期办证的责任不在再审申请人。5、《商品房买卖合同》第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的……。”上述合同示范文本及司法解释均以“因出卖人责任”作为开发商承担逾期办理产权证违约责任的前提。再审申请人认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，故大连吉海房地产开发有限公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项、第（六）项规定为由申请再审。宫兴东辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应裁定驳回再审申请人的再审请求。认为：1、再审申请人主张“一物二权”影响规划验收是不存在的，并且张宪法是否拥有房屋占用范围内的土地使用权与再审申请人承担违约责任无关，而是因为有动迁户没有动迁所造成的，实际上，张宪法也确实没有土地使用证。2、不存在再审申请人所主张的因为新旧法律交替，没有任何法律途径完成的事实，而是再审申请人未采取法律规定的措施解决拒绝动迁的钉子户问题，怠于行使自己的权利。3、再审申请人的陈述自相矛盾，称主要原因是张宪法未动迁完成，又称不具备办证条件唯一问题就是未完成张宪法的动迁。政府部门都认为主要原因是张宪法未动迁完成，2018年4月2日庄河市城乡规划建设局向庄河市人民政府出具的《关于解决“阳光100”小区二期住户办理房屋产权证的意见》也说明再审申请人还存在其他问题。4、上述意见说明两个意思，一是未规划验收是因为张宪法未拆迁，再审申请人有拆迁许可证，其也自认由其负责拆迁，那么未拆迁就是再审申请人的责任；二是再审申请人的竣工备案还缺少其他材料。逾期办证的违约责任在再审申请人。5、再审申请人应承担逾期办证的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》第15条明确约定了办理房屋权属证书的时间，案涉房屋在约定的时间内不具备办理权属证书的条件，在被申请人没有违约的情况下，再审申请人应依照《最高人民法院关于商品房买卖司法解释》的规定承担违约责任。合同中无再审申请人逾期办理证书的免责条款，也无免责的法律依据。再审申请人存在欺诈行为和过错。本院经审查认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点归纳为以下几点：1、关于案涉小区的土地使用权是否存在“一物二权”的问题。在案涉小区的土地已经被庄河市人民政府征收并出让给再审申请人，再审申请人亦足额缴纳土地出让金的情况下，再审申请人即享有对案涉小区的土地按照政府部门批准的规划设计方案进行开发利用的权利。而对于土地上的原有住户如本案的案外人张宪法，无论原来是否拥有土地使用权证，土地使用权均已被政府征收，即案涉小区的土地不存在“一物二权”的问题。2、关于再审申请人是否采取积极有效拆迁措施的问题。再审申请人自认由其负责原有住户的拆迁工作，则其有义务让张宪法迁出，而何时迁出取决于张宪法能否接受拆迁补偿安置协议所约定的条件。在未能达成拆迁补偿安置协议的情况下，再审申请人应及时向有关部门申请裁决。在近七年的时间内，再审申请人不仅未能与张宪法达成拆迁补偿安置协议，亦未能提供充分的证据证明其已按照法律规定的途径解决张宪法的拆迁问题，二审判决据此认定再审申请人未采取积极有效的拆迁措施并无不当。3、关于案外人张宪法未能动迁是否是导致逾期办理房屋产权证的唯一原因。一是再审申请人未能提供充分的证据证明其在双方合同约定办理房屋产权证的期限内已完成了工程竣工验收备案所需要的材料；二是2018年4月2日庄河市城乡规划建设局作出的《关于解决“阳光100”小区二期住户办理房屋产权证的意见》中明确“未办理房屋产权的主要原因是‘阳光100’小区二期规划范围内有一户动迁户（张宪法）未拆迁，影响规划建设部门依法依规对该工程进行规划核实”、第三条“大连吉海房地产开发有限公司要尽快完成‘阳光100’二期工程竣工验收备案所需要的其他材料”，从该意见中可以证实未能办理产权证的主要原因是张宪法未动迁，同时也证实再审申请人在2018年4月2日之前并未完成工程竣工验收备案所需要的材料。4、关于再审申请人是否应当承担逾期办证的违约责任问题。双方合同明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如不能在规定的期限内取得房屋权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人继续办理产权登记，期限延期至2年。”即办理房屋产权证书是再审申请人的合同义务，如前所述，因再审申请人未能在合同约定的办证期限内积极采取措施解决张宪法的拆迁问题，也未能完成工程竣工验收备案所需要的材料，二审法院据此判决再审申请人应当承担违约责任并无不当。综上，大连吉海房地产开发有限公司的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连吉海房地产开发有限公司的再审申请。审判长  董立群审判员  韩科军审判员  周燕雁二〇二〇年九月二十九日书记员  隋 爽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5755号上诉人(原审原告)：吴怀谷，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：冯梦实，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海达科电梯有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：成效国。上诉人吴怀谷因与被上诉人上海达科电梯有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴怀谷上诉请求：一、撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人于2019年5月18日至2019年10月8日之间存在事实上的劳动关系；二、判令被上诉人支付上诉人因工伤导致的医疗费、误工费、营养费9万元及拖欠的2019年9月份工资5500元，2019年5月18日至5月31日工资2500元；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、2019年9月28日上午，上诉人受被上诉人指派到闵行区修理电梯的路上摔伤，被上诉人法定代表人为上诉人垫付了3000元医疗费用，此证据可以证明双方之间存在管理与被管理的关系。二、被上诉人对上诉人提供的证据均予以否认，但并未到庭答辩，应视为上诉人提供的证据均是原件。且被上诉人并未否认徐昌春、蔡刘根等系被上诉人员工。相关微信聊天记录也可以印证上诉人接受被上诉人工作安排。上诉人提供的证据已能够形成证据链条，可以证明双方之间存在劳动关系。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上海达科电梯有限公司书面辩称，上诉人并非被上诉人公司员工，双方之间不存在任何劳动关系，对其在本案中提供的证据材料的真实性、合法性及关联性均不予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。吴怀谷向一审法院起诉请求：确认吴怀谷、上海达科电梯有限公司于2019年5月18日至2019年10月8日期间存在事实劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回吴怀谷的诉讼请求。二审中，上诉人申请证人朱某某出庭作证，朱某某陈述证人和上诉人及被上诉人公司老板(成效国)是认识的，是同乡关系。当时上诉人在外面回来没有工作，叫证人帮他介绍。后来证人老公就打电话给公司老板，他就说要人的。公司老板就跟上诉人约好了时间。证人把上诉人送到公司的生产基地。公司老板就跟上诉人自己谈了工作方面。上诉人另提供达科(维保)群工作聊天记录一组，以证明双方存在劳动关系。本院对上述证人证言及上诉人提供的证据材料结合本案实际案情分析认定。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点双方是否存在劳动关系。根据法律相关规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立：1．用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2．用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3．劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认为，在不讨论上诉人提供证据真实性的前提下，上诉人提供的达科(维保)群的聊天记录内容，无法显示上诉人与被上诉人之间有较为紧密的联系，也不能反映出上诉人接受被上诉人公司考勤、管理等公司规章制度的约束，故上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，尚缺乏充分的事实和法律依据，本院实难采纳。二审中，上诉人申提供的证人证言与本案也无直接关联，本院难以采纳。本院认为，任何用人单位或者雇主均应保护劳动者或者务工者的合法权益。上诉人与被上诉人之间虽然难以满足成立劳动关系的条件，但若上诉人的证据可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳务或者其他上诉人为被上诉人提供服务的关系，上诉人可另外主张医疗费、误工费、营养费以及拖欠的相关费用等事项。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴怀谷负担。本判决为终审判决。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二〇年九月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3987号 原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营区淄博路38号，统一社会信用代码：913705027814792XJ。 法定代表人：刘俊生，该公司经理。 委托诉讼代理人：任燕，女，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：宋禄禄，男，1983年02月28日出生，汉族，现住广饶县。 原告东营锦绣物业服务有限公司诉被告宋禄禄物业服务合同纠纷一案,本院于2020年09月16日立案。原告东营锦绣物业服务有限公司于2020年09月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年九月十八日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初440号之一原告：上海洛佛实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张生奋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈畅，上海正策律师事务所律师。被告：东莞市御明电器科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈炯锋，男。委托诉讼代理人：陈昌骅，广东莞安律师事务所律师。第三人：长沙绿之韵低碳环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济技术开发区绿之韵路XXX号。法定代表人：洪桃英，执行董事兼总经理。原告上海洛佛实业有限公司与被告东莞市御明电器科技有限公司计算机软件开发合同纠纷、技术开发合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。经被告东莞市御明电器科技有限公司申请，本院于2020年7月1日通知长沙绿之韵低碳环保科技有限公司作为本案第三人参加诉讼。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。审理中，原告上海洛佛实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海洛佛实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海洛佛实业有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
大关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0624执400号申请执行人：大关县云香小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91530624584824838M.法定代表人：龚玉锁，该公司董事长住所地：大关县。委托代理人陈明甫，男，（特别授权）被执行人曾天祥，男，汉族，生于1963年04月19日，云南省大关县人，居民，住大关县。大关县云香小额贷款有限责任公司申请执行曾天祥小额借款合同纠纷一案，申请人大关县云香小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的大关县人民法院（2019）云0624民初1091号《民事判决书》，于2020年9月04日向本院申请强制执行，执行标的149480.00元。本院于2020年9月04日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人曾天祥的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查，查明曾天祥无任何可供执行财产。大关县云香小额贷款有限责任公司申请执行曾天祥小额借款合同纠纷一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人曾天祥无任何财产可供执行。本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序条件。经与申请执行人大关县云香小额贷款有限责任公司约谈，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2020)云0624执400号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年九月二十九日书记员  马思卓
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特223号申请人：段志刚，男，汉族，1990年5月11日出生，住安徽省郎溪县。申请人：殷仁乐，男，汉族，1995年4月26日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月18日立案受理申请人段志刚与申请人殷仁乐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人修理合同纠纷，于2020年9月18日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人殷仁乐欠申请人段志刚汽车维修费8525元，殷仁乐于2020年9月30日前给付段志刚汽车维修费3000元，于2020年12月30日前给付汽车维修费5525元。二、若申请人殷仁乐未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人段志刚可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人段志刚和申请人殷仁乐于2020年9月18日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月十八日书记员  马文茹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2739号申请人：中国银行股份有限公司德州分行。负责人：王平，行长。被执行人：李爱平，女，1963年2月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王洪斐，男，1962年5月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王恩泽，男，1994年1月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州中傲空调设备有限公司。法定代表人：王红霞，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德州分行与被执行人李爱平、王洪斐、王恩泽、德州中傲空调设备有限公司金融借款纠纷一案，（2018）鲁1402民初1287号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请执行人的标的是7236235元，本院已查封被执行人王洪斐名下车辆，车号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××，均为轮候查封。有零星的银行存款已扣划。被执行人名下的房产均不是首封暂无法处置。已将被执行人列入限制高消费。去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1402民初1287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月三十日书记员  于 爽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督161号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：娜仁其其格。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费390元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执586号申请执行人杨军军，男，1991年9月27日生，汉族，初中文化，个体工商户，住址四川省广安市广安区，现居住云南省楚雄州永仁县新大街山背后村文化活动室。被执行人李明富，男，1983年5月15日生，彝族，大专文化，住永仁县莲池信用社住宿区。申请执行人杨军军与被执行人李明富承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）云2327民初150号民事调解书，确定由被告李明富向原告杨军军支付工程款60000元。被执行人李明富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军军于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人李明富未按执行通知书确定的期限履行义务。本院对李明富采取网络查询及传统查询。查明李明富名下有以下财产：1、欧蓝德牌汽车一辆；2、丰田牌汽车一辆；3、永仁县永定镇苴却路72号房产一套17.84平方米及土地一块2055.22平方米，共有权人金燕波；4、永仁县永定镇苴却路综合楼一幢1230.22平方米，共有权人李龙禹城、金燕波；5、李明富工资收入及住房公积金收入。对李明富财产控制情况为：1、李明富名下的丰田汽车（车牌为：云Ａ×××××）抵押于工行六盘水支行，该车质押在昆明车行，经我院电话联系后，该车又转至其他车商，现该车下落不明，无法控制，本院对该车予以查封。2、李明富名下的欧蓝德牌汽车（车牌为云Ｅ×××××）于2007年06月25日登记，现该车年久失修，保险已脱保，长期停放在永仁县平安修理厂无法使用，无处理价值，本院予以查封。3、李明富名下的永仁县永定镇苴却路72号房产一套17.84平方米及土地一块2055.22平方米，共有权人金燕波。该不动产于2018年9月18日抵押至楚雄海联小额信贷公司，债权数额为300万元。2019年7月9日被昆明市五华区人民法院查封，执行案号（2019）云0103执5621号，涉案金额1031900元。2019年11月19日被楚雄市法院查封，涉案金额3168111.4元。本院于2020年6月5日予以查封。4、李明富名下永仁县永定镇苴却路综合楼一幢1230.22平方米，共有权人李龙禹城、金燕波。该不动产抵押至永仁县农村信用联社，债权数额300万元。2019年7月19日被昆明五华区法院查封，本院于2020年6月5日予以查封。5、李明富住房公积金，已被楚雄市法院冻结。6、李明富工资本院已轮候冻结。上述查明及控制的财产中，李明富名下的不动产在本案之前已被其他法院查封，本院现无法处置，待之前查封在前的法院处置后本院轮候执行。李明富公积金已被楚雄市法院冻结，工资收入本院轮候执行。被执行人李明富除上述财产及收入外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李明富名下丰田车的车辆现下落不明，无法处置，欧蓝德牌车年久失修，无处理价值。两宗不动产已被他案查封不宜处置，现仅有工资收入及住房公积金可轮候执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月十八日书记员  李明勇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9616号李丕良、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：李丕良与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司房屋销售合同纠纷一案，申请执行标的共计20701.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位20912.1元，其中，执行款20701.1元，执行费211元，现已将上述款项发还完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李丕良向本院申请执行的（2020）津0116民初21490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1330号申请执行人：刘吉生，男，1987年6月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：蒋胡云，男，汉族，1978年3月6日出生，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人刘吉生与被执行人蒋胡云劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘吉生与被执行人蒋胡云达成执行和解协议并长期履行，且申请执行人刘吉生向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执1330号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 奚 峰二〇二〇年九月三十日书记员 蒋克娟
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢197号张源洲、段练本院执行的张源洲申请段练人格权纠纷一案，经被执行人段练自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1561号 原告：唐山四季美盛物业服务有限公司，住所地唐山市路南区新华西道2号。 法定代表人：张立军，该公司经理。 被告：茹宝兰，女，1956年9月10日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：李成林，男，1949年1月18日生，汉族，住同上。 唐山四季美盛物业服务有限公司与茹宝兰、李成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告唐山四季美盛物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山四季美盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费249元，由原告唐山四季美盛物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执858号 申请执行人：李方园，女，1989年1月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘杨，男，1988年9月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李方园与刘杨民间借贷纠纷一案中，依据（2020）皖0406民初1269号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、偿还借款本金14000元；2、加倍支付迟延履行利息；3、被执行人承担执行费用。 本院于2020年8月6日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执858号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、查控到并冻结了被执行人支付宝账号；4、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；5、将被执行人列入失信被执行人名单,进行信用惩戒。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产。 本案已执行标的额为0元，执行费110元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶阳阳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4805号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3078元;2、判令被告支付原告逾期利息（以3078x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2444号原告：何腾，男，2000年11月8日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼负责人:宋帅记。被告:姚俊锁,男,1974年5月5日生,住安阳市殷都区。被告：周鹏飞，男，住安阳县。本院在审理原告何腾诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、姚俊锁、周鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何腾于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何腾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何腾负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年九月三十日书记员  周 航
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执保130号申请保全人：丁艳波，女，1963年1月7日生，住长春市南关区。被申请人：丁晓军，男，1968年6月5日生，住磐石市。被申请人：张淑华，女，1969年1月14日生，住磐石市。申请保全人丁艳波依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2692号民事裁定书，于2020年9月18日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对申请人丁艳波提供的案外人许东升名下长春市南关区永吉街道1号楼203号房屋进行了查封；对被申请人丁晓军名下位于磐石市烟筒山镇北安街的房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请保全人丁艳波与被申请人丁晓军、张淑华民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王建辉审判员  林 涛审判员  梁思明二〇二〇年九月二十九日书记员  冯静波
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢386号申请执行人：王萍，女，1969年11月21日出生，汉族，住靖江市康兴路中天城市。被执行人：张建军，男，1968年1月28日出生，汉族，住靖江市。申请执行人王萍与被执行人张建军为股权转让纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2015）泰靖商初字第00863号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张建军归还王萍借款本息共计145万元，约期于2016年2月15日前付清。案件受理费9783元、财产保全申请费5000元，合计14783元，由张建军还款时一并交付王萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过法院专递形式向被执行人张建军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建军名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建军名下的不动产登记情况，本案于2018年9月13日以原执行案号（2016）苏1282执785号依法轮候查封了被执行人张建军名下位于扬州市××都××城××2049的不动产（产权证号：2010006965-1,2010006965）、位于扬州市××都××城××2066的不动产（产权证号：2010006964-1,2010006964）。因上述不动产为江苏省如皋市人民法院首查封，本案承办人于2020年9月9日向江苏省如皋市人民法院发函，申请在上述不动产处置完毕后本案参与分配。4.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建军持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年9月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张建军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张建军名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2015）泰靖商初字第00863号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月三十日书记员  黄振兴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执550号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工。被执行人：朱光耀，男，1962年9月12出生，住鲁山县。被执行人：程春燕，男，1970年1月25出生，住鲁山县。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与朱光耀、程春燕借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人已经达成执行和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月二十九日书记员  郭嘉磊
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2259号原告内蒙古荣茂物业服务有限公司法定代表人：李荣。住所：包头市东河区。委托代理人：林昭华,（身份证号码×××），女，系该公司法务人员。被告赵守龙，男，住包头市。本院在审理原告内蒙古荣茂物业服务有限公司诉被告赵守龙物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣茂物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古荣茂物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古荣茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古荣茂物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年九月十一日书记员 李 飞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3699号原告：连云港富润实业有限公司,住所地连云港市海州区郁洲南路12号万源山水丽景广场B座9楼。法定代表人：卞大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。被告：江苏德盈置业有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路36—1号楼102商铺。法定代表人：刁洪恒，该公司执行董事。第三人：连云港浩阳房地产开发有限公司，住所地连云港市高新区花果山大道17号3号楼1008室。法定代表人：朱宗平，该公司执行董事兼总经理。原告连云港富润实业有限公司与被告江苏德盈置业有限公司、第三人连云港浩阳房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2020年9月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港富润实业有限公司撤诉。案件受理费139120元（原告已预交），减半收取69560元，由原告负担。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  季建华二〇二〇年九月三十日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4943号原告：李远鹏，男，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告李远鹏与被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李远鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李远鹏撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年九月十八日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2588号 原告:容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，该社理事长。 委托诉讼代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，该社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，该社法律合规部职员。 被告：黄健忠，男，1965年7月1日出生，汉族，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告黄健忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告容县农村信用合作联社以黄健忠2020年9月17日还清了原告借款本息22266.01元，于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社撤诉。 本案减半收取受理费177元，由原告容县农村信用合作联社负担。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年九月十八日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13387号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李玲淋，女，1982年09月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李玲淋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1529号牟长兵、王成林：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1211号民事判决书，于2020年5月20日立案执行申请执行人牟长兵与被执行人王成林买卖合同纠纷一案。执行过程中，王成林向本院交纳执行款24235元，其中260元交纳执行费，余款23975元拨付申请人。至此，牟长兵向本院申请执行的(2019)苏0402民初1211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执643号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，该公司总经理。被执行人：石焕奎，男，1974年10月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初277号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石焕奎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人石焕奎应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人石焕奎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人石焕奎的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月十八日书记员  张熙越
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7516号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：董宇，男，1979年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告董宇信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告董宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:1、被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142088.97元 (截至2020年5月2日止，其中本金人民币112442.27元，利息人民币10142.87元，取现手续费人民币210元，分期付款手续费人民币3638.82元，逾期还款违约金人民币15599.01元，其他手续费人民币56元)，并承担自2020年5月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年10月17日获得批准，帐号为：22898848。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。被告董宇未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。           鉴于被告董宇未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。      本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告董宇在原告上海浦发银行西安长乐路支行处申领信用卡,经原告上海浦发银行西安长乐路支行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告董宇应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告董宇欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告董宇记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告董宇。被告董宇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      一、被告董宇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币112442.27元、 截至2020年5月2日的利息人民币10142.87元，取现手续费人民币210元，分期付款手续费人民币3638.82元，逾期还款违约金人民币15599.01元，其他手续费人民币56元；  二、被告董宇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币112442.27元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算);  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案受理费3142元,减半收取计1571元,由被告董宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   郭  敏    二〇二〇年九月十七日  书  记  员   孙  新 1
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2839号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地新安县县城慕容街。负责人：安卫星，系行长。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：陈永旬，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省新安县，现住河南省新安县新城西区。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告陈永旬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 高云波
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢554号 申请执行人韩军华，男1970年03月09日出生,汉族，住河南省商丘市。 被执行人：许大亮，男1979年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行韩军华与许大亮租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 张洪魁 审判员 庞 欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘晓宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17707号原告：上海保力皇都物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李琳，董事长。委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。被告：王松莲，女，1970年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海保力皇都物业管理有限公司与被告王松莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海保力皇都物业管理有限公司的委托代理人陈志豪到庭参加诉讼。被告王松莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年8月至2020年8月的物业管理费人民币(以下币种同)11,946.20元;2、请求判令被告给付逾期支付物业费的违约金292元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告王松莲未作答辩。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王松莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海保力皇都物业管理有限公司2016年8月至2020年8月的物业管理费人民币11,946.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告王松莲负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年九月二十九日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2517号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街办泰康中路74号，负责人：李熏，系该行行长。 被执行人廖福西，男，1988年10月3日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南康支行诉廖福西（2020）赣0703执2517号信用卡纠纷一案中。因申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人廖福西双方达成长期和解协议。申请人中国建设银行股份有限公司南康支行撤回对本案的强制执行，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0703民初980号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  刘昌剑
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2277号 申请执行人：**阳，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许涛，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人**阳与被执行人许涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）皖1602民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**阳于2020年6月4日向我院申请执行，要求被执行人许涛依照该生效判决书偿还申请执行人**阳借款300000元。 本院在执行过程中于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年6月4日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人**阳尚有借款300000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初65号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王伟东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1056号罪犯黄敬波，男，1991年6月29日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年1月15日作出（2014）建刑初字第2号刑事判决，以被告人黄敬波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元（已履行），责令退赔被害人被抢、被盗财物。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月6日作出（2014）红中刑少终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄敬波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄敬波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯于2020年6月4日履行退赔款人民币1705元，已全部缴纳赔偿款。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行赔偿款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄敬波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄敬波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月4日起至2025年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初874号 原告：杜新生，男，1981年9月2日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：郭军，男，1987年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。 原告杜新生与被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，于2020年9月9日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杜新生到庭参加诉讼，被告郭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜新生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭军支付购酒款24952元及利息，利息自2019年1月30日至给付之日起，按银行同期贷款利率的4倍计算。2、被告郭军承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭军于2017年至2019年期间，多次从原告处购买酒鬼酒，期间只给付部分购酒款，截止2019年1月30曰，累计共欠购酒款24952元，后经原告杜新生多次催要，被告一直拖欠，至今仍未给付，遂诉至法院请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告郭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了电话录音、欠条、微信记录等证据材料。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：原告杜新生自2017年起向被告郭军出售酒鬼酒等白酒，被告支付了部分货款。2019年1月15日，被告在原告的记录本上签名确认累计欠款21496元。后原告又分别于1月24日和1月30日向被告各供应价值1728元的酒水。后原告多次向被告催要货款，并将欠货款24952元的记录通过微信发送给被告，被告未提异议。后原告多次催要货款未果。 本院认为，被告郭军向原告杜新生购买酒水，原告向被告发送了货物，原、被告系买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依约向被告发送了货物，有权要求被告支付相应货款。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郭军未支付货款，原告有权要求被告支付逾期利息，对原告请求被告支付货款及逾期利息的主张，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郭军于判决生效之日起十日内向原告杜新生支付24952元及逾期利息（从2019年1月30日至2019年8月20日按照银行同期贷款利率的标准计算，从2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元（原告杜新生已预交），由被告郭军负担，原告已预交部分于本判决生效后十日内给付原告。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈婉玥 法律条文 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10031号原告：戴志明，男，1971年11月14日出生，汉族，住张家港市。原告：戴裕佳，男，1994年10月24日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告戴志明、戴裕佳与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告戴志明、戴裕佳的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志明、戴裕佳向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金17117元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，戴志明、戴裕佳（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共136.03平方米，总计房款1556047.17元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金17117元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余17117元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金17117元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴志明、戴裕佳逾期交房违约金17117元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执852号申请执行人：王毅，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：赵芳，女，1975年8月9日出生，汉族，住焦作市。王毅与赵芳民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初3389号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵芳应分期偿还王毅共计12500元。因赵芳未按上述生效法律文书履行义务，王毅向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵芳负有继续向申请执行人王毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十九日书记员  石杭鹭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12459号 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（统一社会信用代码为91330212144452524H），住所地：宁波市鄞州区塘溪镇塘头村。 负责人：朱路明，该支行行长。 委托诉讼代理人：周晓艳，该支行员工。 被告 孙爱存，男，1963年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为330227196309××××。 朱益军，男，1972年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区公民身份号码为330227197212××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十八日 撤诉时间 二〇二〇年九月三十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行负担。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年九月三十日 代书记员李始丰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执911号之二申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：大连泛宇水产有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：王成栋，男，1973年4月20日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：杜芳冰，女，1975年11月7日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：郭新强，男，1968年3月2日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王鸿雁，女，1972年4月3日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人鞍山市永安集团有限公司与被执行人大连永辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连泛宇水产有限公司、王成栋、杜芳冰、郭新强、王鸿雁达成和解协议长期履行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0204民初4217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23150号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：邱天，女，1990年9月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告邱天物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出撤诉申请，撤诉理由系补充证据材料，故申请撤回对被告的起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告邱天的起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年九月十八日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1540号之一 申请执行人：芦坤军，男，汉族，1972年3月21日出生，住裕安区。 被执行人：张继明，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市。 本院依照已经发生法律效力的(2019)皖1503民初2367号民事调解书，于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成了和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执1540号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李行 书记员徐蕊