wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6868号 原告：冯俏君，女，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：东阳市文旅投资发展有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁街道卢宅街2号二楼。 法定代表人：李敏跃。 被告：东阳市文化馆，住所地浙江省东阳市黉门前2号。 负责人：张荣平。 两被告共同委托诉讼代理人：胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：周扬，浙江泽大（东阳）律师事务所实习律师。 原告冯俏君与被告东阳市文旅投资发展有限公司、东阳市文化馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯俏君及其委托诉讼代理人厉国洪、两被告共同委托诉讼代理人胡江榕、周扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯俏君向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告已经投入的装修费用合计60537元。事实和理由：东阳市江北亲子公园在二年前是位置相对偏僻的地方，二被告在该公园内的毛坯房一直闲置着，也没钱装修，一直也没人租赁。原告是教师，常年从事英语教学，看到了从事幼儿英语教育的机会，于是和家人商量，家人支持原告的想法，2018年6月27日原告和被告东阳市文化馆签订一份协议，被告东阳市文化馆承诺将亲子公园科普楼免费提供给原告使用，乙方负责该建筑的内外装修、日常运营和管理，协议的有效期至2020年7月11日。协议签订后，原告的家人对需要投入巨额资金装修房屋而有效期只有二年一事提出异议，原告于是多次和被告东阳市文化馆负责签订合同的副馆长晏李霞联系，晏李霞在微信中多次表示，该房屋是政府用于公益活动的，可以长期免费给原告使用，并且承诺原告装修的投资，到时候会赔偿给原告的，于是原告按照自己长期使用的标准，对该房屋进行装修，累计花费各种装修投资达到60537元（其中15000元是用于支付民工工资和各种器材、玩具的投资）。2020年4月1日晏李霞曾经在微信工作群群发一个江滨房屋对外招投标的信息，但是该信息没有说明是哪些房屋属于招投标范围，参加招投标应该向谁报名、招投标的单位、具体招投标的时间和注意事项等内容一个都没有告知，在原告完全不知情的情况下，二被告擅自把原告装修的房屋进行招投标，而第三人通过暗箱操作，该房屋的中标价格每年仅仅只有18000元，原告知道此事后，十分气愤，多次找到被告东阳市文化馆讨说法，被告东阳市文化馆口头承认应该补偿原告装修费用，但是市政府没有这笔钱可以补偿给原告，让原告找第三人催讨该补偿款，第三人说自己是投标来的，拒绝给原告补偿任何装修费用，只是希望能和原告合作经营，双方多次调解未果。2020年7月9日，被告东阳市文旅投资有限公司将一份移交通知交给原告，原告这才明确知道可以诉讼的被告主体，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告东阳市文旅投资发展有限公司、被告东阳市文化馆辩称，根据原告与东阳市文化馆签订的协议，有效期自2018年7月12日至2020年7月11日，被告要求原告交回房屋系在2020年7月11日之后，被告对原告未造成任何损害，且没有违反协议约定。原告的合同期限已经到期，按照协议约定，原告应当将房屋移交给被告管理，原告至今仍然未移交存在违约。原告诉状中所称东阳市文化馆工作人员晏李霞曾答应可以长期免费租赁且承诺装修的投资会作出赔偿、组织的招投标存在暗箱操作等与事实不符。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案文化馆产权属于东阳市文旅投资发展有限公司。原告未按照协议进行公益活动，存在违约。 经审理查明，2018年6月27日，原告冯俏君与被告东阳市文化馆签订租赁协议，甲方：东阳市文化馆；乙方：冯俏君，协议内容如下：一、甲方将位于亲子公园科普楼1（绘本馆）的场馆提供给乙方使用，乙方负责该建筑的内外装修、日常运营及管理。二、甲方不收取租金，装修等其它一切费用由乙方自行负责。乙方不得私自将场所转租他人，收取经营性费用。三、乙方的装修方案须经甲方审批，装修过程中不得损坏原有建筑结构及周边设施与绿化。四、乙方须按照甲方的要求进行场馆设置，每天晚上开放，每周2、3进行公益性文化服务，其他时间由乙方自行安排。…八、本协议有效期自2018年7月12日至2020年7月11日。如乙方违反本协议，甲方有权终止本协议。如遇江滨景观带建设规划、功能调整，甲方可随时终止本协议，但乙方已投入的装修费用由甲乙双方协商，适当予以补偿。如乙方经营良好，江滨景观带规划、功能等没有调整，经甲方同意可延长协议期限。原告承租后进行了装修用于英语培训。东阳市文旅投资发展有限公司于2020年7月6日向亲子公园绘本馆租户即本案原告作出通知：为加强国有资产管理，2020年6月11日江滨文化场馆已由市招投标中心以投标形式向社会公开招租。鉴于此前你方与市文化馆的协议将于2020年7月11日期满，现特通知您在2020年7月11日之前做好腾空搬迁，清理物品，场馆移交工作，并将钥匙归还到东阳市文旅投资发展有限公司（卢宅街2号），且须保持场馆的原有硬件设施完整无破坏。如不及时搬移，将视为你方已放弃物品所属权，场馆内物品由资产管理单位东阳市文旅投资发展有限公司代为处理。 另查明，涉案江滨文化场馆属于国有资产，管理权归原市文旅办，并委托市文旅投资有限公司开发管理运营。被告东阳市文化馆系原市文旅办的下属单位。 以上事实由原被告提供的《协议》《东阳市江滨景观带群众文化活动场馆移交通知》、会议纪要及双方庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告东阳市文化馆签订的协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据合同相对性原则，合同只有在特定当事人之间发生约束力，原告无权要求被告东阳市文旅投资有限公司履行合同义务。根据合同第八条约定，合同有效期即2018年7月12日至2020年7月11日内，如遇江滨景观带建设规划、功能调整，被告终止协议后需对原告已投入的装修费适当予以补偿，本案中，原告与被告东阳市文化馆的租赁合同到期，并未提前终止合同，不存在违约，且被告东阳市文化馆未收取租金，原告要求被告东阳市文化馆赔偿装修费用没有事实和法律依据。综上，原告的诉请本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯俏君的诉讼请求。 案件受理费657元（已减半收取），由原告冯俏君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄旭珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35581号原告：黄明华，男，1968年8月20日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，被告：深圳卓越非凡装饰设计有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：樊朝军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊明，系该公司员工。原告黄明华与被告深圳卓越非凡装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告黄明华向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告黄明华的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年九月十五日书记员 霍哲弘
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终340号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小勇，男，1975年5月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，大学本科，无业，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月18日被刑事拘留；同年5月23日被逮捕；同年8月17日被取保候审。指定辩护人桂新华，江西泰极律师事务所律师。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人陈小勇犯诈骗罪一案，于2020年8月17日作出（2020）赣0481刑初196号刑事判决。原审被告人陈小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月至2020年4月，原审被告人陈小勇在网上虚构地址瑞昌市湓城东路瑞民家园小区8栋1单元3楼，利用微信和连信Ａｐｐ冒充年轻美貌的女性,添加附近的男性为好友,然后以可以与对方见面或者可以与对方发生性关系为条件,提出让对方先发红包的方法,先后骗取曹某1、张某、曹某2、吴某、朱某等人3552元人民币。原审被告人陈小勇被动归案后，如实供述了其上述犯罪事实。2020年6月2日，原审被告人陈小勇退赔了其全部违法所得，并由公安机关发还被害人。原审认定上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、现场检测报告、扣押、发还清单、常住人口信息；被害人曹某1、张某、曹某2、吴某、朱某的陈述；被告人陈小勇的供述与辩解；电子证据：微信转账截图、收款明细账单等证据证实。原审认为，原审被告人陈小勇以非法占有为目的，在互联网上虚构自己的身份信息，冒充妇女，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人陈小勇是初犯，案发后积极退赔被害人经济损失，具有较好悔罪表现，酌情可从轻处罚。原审被告人陈小勇被动归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。原审被告人陈小勇主动认罪，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决：原审被告人陈小勇犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人陈小勇不服，向本院提出上诉称，办案单位瑞昌市公安局赛湖派出所涉嫌钓鱼执行，办案过程中有打人行为；办案单位对其留置期间，未按规定提供基本饮食。其曾向瑞昌市公安局和瑞昌市人民检察院反映过此事，均未得到解决。其指定辩护人提出，1.上诉人陈小勇犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；2.上诉人陈小勇系初犯，无前科，自愿认罪认罚，退赔了全部违法所得，认罪态度好，可以从宽处罚。请求二审法院对上诉人陈小勇从宽处罚。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人陈小勇及其指定辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人陈小勇提出办案单位瑞昌市公安局赛湖派出所涉嫌钓鱼执行，办案过程中有打人行为；办案单位对其留置期间，未按规定提供基本饮食。其曾向瑞昌市公安局和瑞昌市人民检察院反映过此事，均未得到解决的上诉理由。经查，上诉人陈小勇二审时供述，其对本案犯罪事实没有异议，但对瑞昌市公安局赛湖派出所办案方式有异议。其被抓获当日，一名辅警通过微信约其见面，并通过支付宝发给其200元红包，骗其出来后将其抓获。当时，辅警打了其一巴掌，后派出所干警将其带到赛湖派出所。在派出所留置期间，48小时内其只吃了两顿饭。本案中，没有其他证据证实上诉人陈小勇二审供述内容中办案单位的违规行为，且陈小勇所述辅警诱捕其时支付的200元并未计入犯罪数额，不影响本案的定罪量刑。其所反映的办案单位违规问题，本院另行转交有关部门处理。故上诉人陈小勇提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人陈小勇的指定辩护人提出上诉人陈小勇犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其系初犯，无前科，自愿认罪认罚，退赔了全部违法所得，认罪态度好，可以从宽处罚。请求二审法院对上诉人陈小勇从宽处罚的辩护意见。经查属实，原审量刑时已予考量，二审不再重复评价，原审处理结果正确。故指定辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈小勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财3552元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人陈小勇归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；其系初犯，案发后积极退赔被害人经济损失，具有较好悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审根据上诉人陈小勇的犯罪事实和情节所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年九月二十三日法官助理潘丹书记员殷亮亮
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3559号原告：王×1，男，1967年9月1日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：任×，女，1938年11月15日出生，汉族，家属，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：王×2，女，1955年10月15日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：王×3，男，1962年10月6日出生，汉族，西宁市国家税务总局城西分局公务员，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋瑞英（系王×3的妻子），女，1964年2月4日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：王×4，女，1964年6月10日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：王×5，女，1972年11月17日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告王×1诉被告任×、王×2、王×3、王×4、王×5继承纠纷一案中，原告王×1于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王×1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王×1撤回起诉。案件受理费已减半收取4420元，原告王×1负担。审判员 刘青梅 二〇二〇年九月十日书记员 汪晓萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10524号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码为91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。代表人：陈明，该公司经理。委托诉讼代理人：张存洲、鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被告：林翠萍，女，1995年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，确认送达地址福建省宁德市福安市城北街道金蟹垅上6号。被告：鲤城区翠萍服装店（个体工商户，统一社会信用代码为92350502MA32EEHQXF）。住所地：福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区常泰北路10-16号。代表人：林翠萍。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部为与被告林翠萍、鲤城区翠萍服装店保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，请求判令：一、被告林翠萍立即向原告支付保险理赔款209695.39元，并支付自理赔之日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告林翠萍支付原告实现债权费用10485元；三、原告有权就被告鲤城区翠萍服装店名下的抵押物闽Ｃ1××××号车辆享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日进行了书面审理。现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2019年1月22日。二、借款金额：234300元。三、约定利息：借款利率为固定年利率7.2%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称：东海银行）于2019年1月22日将234300元借款资金发放至被告指定的银行账户。五、借款用途：个人经营性贷款。六、担保情况：2019年1月21日，被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波分公司）投保了自用汽车消费贷款保证保险，人保宁波分公司向被告签发了保险单，该保险单载明贷款金额为234300元，保险期间为2019年1月22日至2022年1月21日，保险金额为257730元，保险费5154.6元，被保险人为东海银行；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险。林翠萍与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告鲤城区翠萍服装店以其名下的闽Ｃ1××××号小型轿车为被告林翠萍向东海银行的借款提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。2019年1月25日，原告与被告鲤城区翠萍服装店办理了上述车辆的抵押登记手续。七、还款期限：36个月。八、还款情况：等额本息还款法，每月的15日为还款日。截至2019年10月8日，已出现未按期足额还款情况。九、尚欠本息：截至2019年10月11日，被告已欠逾期本金18113.64元、逾期利息4795.55元、罚息173.49元、复利36.1元，剩余贷款本金204690.25元，原告于同日向东海银行全额理赔了被告林翠萍的欠款209695.39元。十、其他情况：涉案《车辆按揭借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。原告因本案支出律师费10485元。十一、债权转让情况：人保宁波分公司因其承保的被告林翠的自用汽车消费借款保证保险业务向东海银行支付保险理赔款209695.39元后，东海银行将涉案《车辆按揭借款合同》项下的债权全部转让给了人保宁波分公司，后人保宁波分公司又将该债权转让给了其下属公司即原告。以上事实，由原告提供的《车辆按揭借款合同》、《车辆抵押合同》、银行借款借据、自用汽车消费贷款保证保险保险单及保险条款、电子签章认证视频资料、机动车登记证书、逾期催收函及快递面单、逾期说明、权益转让协议书、银行电子回单、权益转让通知书及快递面单、债权转让协议书、债权转让通知书及快递面单、委托代理合同及律师费发票等证据及原告陈述予以证明。本院认为：案涉借款在人保宁波分公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保宁波分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利，现其将相应债权转让给下属公司即本案原告，并已通知了债务人，该债权转让依法已发生效力，原告有权向被告追偿，并要求其支付利息损失。但原告垫付理赔款的日期为2019年10月11日，故应从2019年10月11日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准起算利息，且原告主张了二个利息标准有误，本院依法予以调整。原告主张律师费符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。主权利转让，非从属于债权人自身的从权利随之转让，且被告鲤城区翠萍服装店将车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续，原告有权就涉案抵押物优先受偿。两被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林翠萍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部支付理赔款209695.39元，并支付自2019年10月11日起至履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告林翠萍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部支付因实现债权而支出的律师费10485元；三、若被告林翠萍未履行上述付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部有权就被告鲤城区翠萍服装店所有的车牌号为闽Ｃ1××××号小型轿车（发动机号：09268114Ｎ52Ｂ30ＡＦ,车架号：ＷＢＡＫＢ2107ＣＤＸ86211）折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4603元，减半收取2302元，由被告林翠萍、鲤城区翠萍服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐力英二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 超
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1072号 申请执行人：郝伟，男，1973年9月12日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：段存清，男，1970年11月5日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行郝伟申请执行段存清买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝伟表示被执行人段存清现在外地买卖树木，郝伟书面表示同意此案终结执行，待被执行人段存清回来后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1072号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴春灿
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢391号 杨世宝 杨寿宝： 关于杨世宝申请执行杨寿宝民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本院依法扣划被执行人杨寿宝银行存款人民币16228元，扣除本案执行费1569元后，已将余款14659元汇入杨世宝账户。至此，本次恢复执行程序现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执5034号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：白艳龙，男，1976年9月5日出生，汉族，住西安市临潼区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人白艳龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初3782号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款67438.09元，利息、复利、罚息7068.6元及2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、案件受理费832元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执5034号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈东荣   审判员 白龙   审判员 杨睿       二〇二〇年九月二十三日     书记员 王晓武
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初541号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人曾瓦水，男，1965年11月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因赌博于2014年10月23日被惠安县公安局处以罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被查获，同日被取保候审。经本院决定，于2020年9月18日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人曾瓦水犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人曾瓦水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日23时许，被告人曾瓦水饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车上道路行驶，途经惠安县崇武镇莲岛西路五峰路口红绿灯路段时，未熄火将车停放在该路段快车道上，后在驾驶座位上睡着。次日0时许，因路人报警，被告人曾瓦水被出警民警当场查获。经对被告人曾瓦水抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为163.55ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人曾瓦水醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曾瓦水签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了涉案小型汽车照片等物证，受立案材料、到案经过等书证，司法鉴定意见书，被告人曾瓦水的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曾瓦水对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人曾瓦水向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人曾瓦水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾瓦水归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人曾瓦水犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曾瓦水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄愉斯 速录员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5476号原告：武传英，女，1965年6月4日出生，汉族,户籍所在地山东省临沂市兰山区，现住浙江省杭州市西湖区。被告：杨昊，男，1989年9月28日出生，汉族,住河南省信阳市淮滨县。原告武传英与被告杨昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告武传英于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨昊的起诉。本院认为，原告武传英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武传英撤诉。案件受理费减半收取25元，由武传英负担。审 判 员 陈曦二〇二〇年九月二十七日法官助理 鲁琳书 记 员 凤雅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5048号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：尹某，职务：理事长。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。委托代理人：王某，1993年2月14日出生，人，大学文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。身份证号：×××.被告：汤某，男，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市.被告：赵某，人，住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告汤某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取493元,由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 乌日图二0二0年九月二十三日书记员 周立国
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3244号之二被执行人：刘某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人刘某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年九月二日书记员  周科发
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1641号原告：解立国，男，1981年3月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张宇，男，1985年5月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告解立国诉被告张宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解立国到庭参加了诉讼。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费9800元。事实与理由：被告从事养殖行业，在东港市养殖期间雇佣原告为其从事劳务，养殖完成后，被告尚欠劳务费9800元，2020年6月5日被告出示欠条一张，并约定2020年7月30日全部付清。现约定还款日期已过，被告未给付原告劳务费，故原告诉至法院。被告张宇未到庭，未答辩。经审理查明：2019年9月，原告受雇于被告从事养虾工作，经结算，被告尚欠原告工资款9800元，被告于2020年6月5日为原告出具欠条一份，载明：今张宇欠谢立国工资款人民币玖仟捌佰元整（￥9800），于2020年7月30日前还清。2020.6.5张宇2106031985××××××××。本院所确认的上述事实，有欠条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告未按承诺期间给付原告工资，故原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后十日内给付原告解立国工资款9800元。如果被告张宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年九月二十三日书记员 陈丽丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民特37号申请人：姜萍，女，1971年6月27日出生，满族，现住庄河市。申请人：张洪香，女，1954年2月6日出生，汉族，现住庄河市。本院于2020年9月21日受理了申请人姜萍与申请人张洪香请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人姜萍与申请人张洪香之间因民间借贷纠纷，于2020年9月21日经庄河市人民法院人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：申请人张洪香欠申请人姜萍借款5万元，于2020年9月30日前一次性给付。本院经审查认为，申请人姜萍与申请人张洪香在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姜萍与申请人张洪香在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 于 新二〇二〇年九月二十三日书记员 任军辑
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审67号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：杨露萍，女，1989年4月27日生，白族，住云南省南华县雨露白族乡罗文村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月14日，向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的云楚南运管罚（2019）129号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人杨露萍未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月12日作出云楚南运管罚（2019）129号《交通行政处罚决定书》，决定给予杨露萍罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人杨露萍在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月12日作出的云楚南运管罚（2019）129号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗仕鸿
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复173号复议申请人（申请执行人）：呼和浩特市解州水泵机电供应站，住所地呼和浩特市回民区金海路五金机电城12-16号。经营者：郭清泉，该供应站经营者。被执行人：呼和浩特市赛罕区敕勒川街道东把栅村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川街道东把栅村。负责人：赵俊英，该村委会党支部书记。复议申请人呼和浩特市解州水泵机电供应站（以下简称解州水泵）不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异106号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。解州水泵申请复议称，请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异106号异议裁定，驳回呼和浩特市赛罕区敕勒川街道东把栅村村民委员会（以下简称东把栅村委会）的执行异议申请。事实与理由：执行法院所作裁定超出东把栅村委会的异议范围，违背了不告不理原则，应当予以撤销；二、执行法院认定东把栅村委会账户内的划扣资金为专项资金缺乏事实及法律依据，应予撤销。执行法院查明，申请执行人解州水泵与被执行人东把栅村委会买卖合同纠纷一案，该院于2017年5月22日作出（2017）内0105民初1841号民事判决，判决的主要内容为：一、被告东把栅村委会于本判决生效之日起十五日内向原告解州水泵支付水泵及电料费172767元；二、驳回原告解州水泵的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2017年9月5日向该院申请强制执行。该院于2017年9月27日作出（2017）内0105执2717号执行裁定，冻结、划拨被执行人东把栅村委会的银行存款178850元或查封、扣押其同等价值的财产。执行法院于2018年6月12日向金谷农商银行保全庄支行送达协助执行通知书，请求其协助：一、冻结、划拨被执行人东把栅村委会银行存款178850元及利息（水电费及专项款除外，其余全部扣走）；二、该款项只能由呼和浩特市赛罕区人民法院提取，其他单位及个人不得提取。该院于2018年9月14日作出（2017）内0105执2717号之一执行裁定，终结本次执行程序。2019年8月16日，本案恢复执行。执行法院于2019年8月20日作出（2019）内0105执恢562号执行裁定，冻结、扣划被执行人东把栅村委会在银行存款199815元（及实际给付之日的迟延履行利息）；或查封、扣押其同等价值的财产。该院于2019年8月20日向西把栅乡核算中心下达协助执行通知书，请求其协助：一、协助提取、扣留被执行人东把栅村委会在你处的集体款199815元整及相应利息；二、（除专项款、水、电费、社保、医保外）期限为法院解封止。2020年2月26日，金谷农商银行向执行法院送达协助扣划存款通知书（回执），主要内容为：你院（2019）内0105执恢562号协助扣划存款通知书收悉。关于东把栅村委会在我行的×××账户存款170800元，已扣划至呼和浩特市赛罕区人民法院执行案款专户。2020年6月8日，执行法院从扣划的案款中退还东把栅村委会52750元。另查明，呼和浩特市赛罕区西把栅乡农村集体经济会计核算中心（以下简称西把栅会计核算中心）出具进账单，证实：1、2019年12月10日，呼和浩特市赛罕区西把栅乡人民政府乡财区管乡用向东把栅村委会（账号:×××）转账30000元整；2、呼和浩特市赛罕区财政局国库支付中心授权支付于2020年1月20日向东把栅村委会（账号:×××）转账227100元整。并出具报销单，内容：1、收2019年第一书记工作经费30000元整；2、2020年1月21日收城乡一体化作业经费227100元整；3、2020年2月24日支2019年9-12月份环卫工人工资118000元整（后附有东把栅村环卫工人9月份至12月份工资花名表）；4、支计算机配套用品、硒鼓等用款4870元；5、2019年12月9日支喷福、图版、标牌、UV喷、门牌等费用17315.2元。另有西把栅会计核算中心出具的收据等在案佐证。2020年5月18日，西把栅乡财政所与西把栅乡会计核算中心出具证明，内容：关于政府拨给东把栅村委会专项款的说明，1、第一书记工作经费30000元；2、城乡一体化作业经费227100元；3、新冠疫情工作经费30000元。另有案外人提供的银行流水在案佐证。2020年6月28日，呼和浩特市赛罕区西把栅乡人民政府出具证明，内容：赛罕区西把栅乡于2006年改制成敕勒川路街道，由于工作需要，印章一直使用呼和浩特市赛罕区西把栅乡人民政府，所辖区东把栅村印章使用为呼和浩特市赛罕区西把栅乡东巴栅村村民委员会。执行法院认为，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、抢险、防疫、转移支付等用于专项的资金，不在可执行范围之内。对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以变更。本案，该案涉账户中，包括：1、城乡一体化作业经费227100元,支出环卫工人工资118000元，余额109100元；2、第一书记工作经费30000元，支出计算机配套用品4870元和标牌图版17315.2元，余额7814.8元；总计余额116914.8元。该案涉资金是专项资金，属于执行豁免范围内。对于异议人主张的政府拨款余额和利息收入无证据佐证，不予支持。综上，异议人的异议理由部分成立，该院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定：对东把栅村委员在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司保全庄分理处（账号：×××）账户中118050元的扣划予以变更。本院查明事实与执行法院查明的事实一致，对于执行法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，东把栅村委会账户内有抗疫资金、第一书记专项资金等财政划拨资金，且除划拨资金以外，该账户内未见多余资金，执行法院对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以变更的认定，并无不当。解州水泵关于划扣资金全部为非专项资金的主张，无事实依据，不能成立。关于解州水泵主张执行法院超出异议范围审查东把栅村委会异议申请的复议理由，因执行异议审查的是执行行为的合法性，并不局限于异议申请人的申请范围，故解州水泵的该项复议理由亦不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市解州水泵机电供应站的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异106号异议裁定。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年九月二日（法官助理 周 宇书记员 李晓薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初921号 原告：玉文笑，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住广东省海丰县。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司，住所地广西柳州市柳城县大埔镇胜利东路正街2号，统一社会信用代码914502227884307509。 法定代表人：胡建平，系该公司总经理。 被告：柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇大安路（环江教师进修学校内），统一社会信用代码91451226664806920X。 负责人：黄红灵，系该公司总经理。 本院在审理原告玉文笑与被告柳州兆兴投资集团有限公司、柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告玉文笑申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉文笑撤回对被告柳州兆兴投资集团有限公司、柳州兆兴投资集团有限公司环江分公司的起诉。 案件受理费3218元，予以免收。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年九月八日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9505号 被执行人：黄思勇，男，1996年5月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3500号刑事判决书。 案由：刑事罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人黄思勇应缴纳罚金2000元，退赔被害人涂某2180元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年6月8日已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月十五日 书记员  王定邦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4380号 原告：蒋存粮，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：沈海咪，浙江太安律师事务所律师。 被告：朱丁杉，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告蒋存粮与被告朱丁杉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。经人民调解，原、被告已达成和解，原告蒋存粮于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋存粮撤回起诉处理。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初6298号 原告:黄伟，男，1980年9月9日出生，汉族，颍上县移动公司职工，住所地安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县慎城镇管仲大道东段88巷。 被告：朱标，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县（颍上县老汽车站西门布丁酒店）。 原告黄伟与被告朱标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼；被告朱标经本院开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2019年8月19日起计算至履行完毕时止，按月利率2%计算）暂计11000元，计61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月19日，被告朱标因做生意资金紧张，向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定了借款利率，并口头约定了还款日期。到期后，被告未按约定履行还款付息义务，经原告多次催要，被告拖欠至今，还躲避原告。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱标未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告的身份证复印件、借条、转款凭证等证据，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，又是邻居。2019年8月19日，被告朱标因做生意需要周转资金，即向原告借款50000元，原告通过其中国工商银行的账户（账号为62×××63）向被告朱标在中国建设银行的账户（账号为62×××15）转款49000元，被告为原告出具了50000元的借条，约定利息2%，并口头约定了还款日期。被告借款后仅支付原告一个月的利息，借款本金及其余利息至今未付。 另查明：原告在庭审中仅要求被告偿还49000元的借款本金及支付1000元的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱标因经营生意需要资金而向原告借款，被告虽为原告出具50000元借条，但实际仅向被告转款49000元，而将1000元扣除作为当月利息，根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，以实际支付的款项作为借款本金，因此，本案的借款本金应认定为49000元。原告仅要求被告支付1000元利息，放弃对被告其他利息的请求，是其处分自己民事权利的民事法律行为，符合法律规定，本院应予准允。原告请求被告偿还借款本金49000元、利息1000元，理由正当，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（二）项、第二十六条、第二十七条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱标于本判决生效之日起20日内偿还原告黄伟借款50000元（其中借款本金49000元，利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，因适用简易程序减半收取662.5元，由被告朱标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜允明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第九条第（二）项自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条第一款、第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：王春霞，女，1978年10月8日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告王春霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金79491.38元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息10880.38元、违约金及费用17972.22元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月31日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，额度为80000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款108343.98元未还，其中本金79491.38元，利息10880.38元，违约金及费用17972.22元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告王春霞未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月26日被告王春霞与原告兴业银行股份有限公司信用卡中心签订《兴业银行信用卡领用合约》，并申请办理了信用卡一张，卡号为62×××07。合约约定被告未在还款期内还款的，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿止，并按月计收复利。同时约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年7月11日共透支人民币本金79491.38元，利息10880.38元，滞纳金等费用17972.22元，合计108343.98元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告王春霞在原告兴业银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春霞于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金79491.38元、利息10880.38元、滞纳金等费用17972.22元（截止到2019年7月11日，合计108343.98元）；二、被告王春霞给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及滞纳金（自2019年7月12日起，按双方的信用卡领用合约约定的计收逾期还款利息标准计算，至本息付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年九月十五日书记员 于子尧
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初257号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘春霞，女，1998年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省南阳市卧龙区。因犯盗窃罪，于2016年11月18日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2017年1月8日刑满释放；因卖淫，于2019年2月6日被南阳市公安局高新分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2019年7月23日被南阳市宛城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2019年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月23日被南召县公安局刑事拘留，于2020年8月6日经南召县人民检察院批准逮捕，于2020年8月8日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）183号起诉书，指控被告人刘春霞犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员杨波、吴东帆出庭支持公诉，被告人刘春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年三、四月份，南召县云阳镇杨岗村居民张某通过“抖音”软件认识被告人刘春霞，后二人相互添加微信。2020年7月20日下午，刘春霞与张某相约见面，二人在云阳镇“豫阳”大酒店见面后，刘春霞趁张某洗澡之机，将张某口袋里的2700元钱盗走。公诉机关建议对被告人刘春霞判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人刘春霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人刘春霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。刘春霞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚。刘春霞到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合考虑后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘春霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。二、追缴被告人刘春霞犯罪所得人民币2700元，返还被害人张海珠，不足部分，责令刘春霞予以退赔。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年九月二十三日书记员 褚青峰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3869号原告：王春喜，男，1962年1月17日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：冯小安，男，63岁，汉族，住河南省平舆县。被告：开封市路明市政工程有限公司，住所地开封市龙亭区北郊乡范庄小康村3号。法定代表人：杜小铁。本院在审理原告王春喜与被告冯小安、被告开封市路明市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。原告王春喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向其支付工程款174965元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，经人介绍其和被告冯小安签订了一份建筑工程施工协议，竣工后被告向其支付350000元工程款，仍下欠174965元未支付，后经其多次催要，被告拒不支付货款。为此，特提出诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为建设工程施工合同纠纷。原告提供被告开封市路明市政工程有限公司地址错误，无法送达，且原告又未限期提供被告新地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王春喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二〇年九月二日书记员  钱坤
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督45号 申请人：彭祥云，男，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：李家勇，男，住贵州省织金县。 申请人彭祥云于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人彭祥云称，申请人与被申请人属师生关系，2019年2月25日，被申请人李家勇因资金周转困难，向申请人借款，经双方协商后，申请人当天即出借给被申请人现金40000元整，双方约定借款期限为8个月，从借款之日起被申请人按月向申请人支付利息，月息为1200元，并签订借据为依据。被申请人支付了6个月的利息后，从2019年9月25日起，被申请人再也未履行支付利息或偿还本金的义务，甚至不予理睬申请人的催还请求。申请人为此款项多次向被申请人李家勇催要无果，故依法提起支付令申请，实现申请请求。申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人彭祥云向本院提交了：1、申请人身份证复印件1份1页；2、借据1份1页以证明上述事实，要求被申请人立即偿还申请人借款本金40000元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李家勇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人彭祥云借款40000元。 申请费267元，由被申请人李家勇负担。 被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  鲁宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5594号 申请执行人：张增高，男，汉族，1978年10月31日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人：臧伟，男，汉族，1985年7月26日出生，现住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人张增高与被执行人臧伟借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初15858号民事判决书、（2020）鲁02民终283号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知后，双方达成和解，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第466条的规定，裁定如下： (2020)鲁0211执5594号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十三日 书记员  殷太呈
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执3633号 龙岩市新罗区卫生和计划生育局、张淑怡、王臻： 我院立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人张淑怡、王臻行政非诉执行一案，被执行人张淑怡、王臻已履行(2018)闽0802行审175号行政裁定书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1461号原告鲁子元，男，1972年8月3日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告周陶文，男，1972年8月3日生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，务农，住安徽省枞阳县。原告鲁子元与被告周陶文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告鲁子元于2020年9月2日以被告周陶文下落不明，案件事实无法查清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁子元撤诉。本案减半征收案件受理费650元，由原告鲁子元负担。审判员  李春林二〇二〇年九月二日法官助理王燕青书记员支涵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5295号 罪犯欧贵川，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市江津区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2011年12月6日作出(2011)金义刑初字2538号刑事判决，以被告人欧贵川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯欧贵川在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯欧贵川已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。月均消费158.51元，账户余额293.09元，无汇款收入。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧贵川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯欧贵川予以假释（假释考验期限从假释之日起至2023年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  戴皖涢
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5000号原告：徐凯，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王艳青，女，1985年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系原告徐凯妻子。被告：李运利，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐凯与被告李运利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。2020年9月23日，原告徐凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐凯撤回对被告李运利的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐凯负担。审 判 员  胡 煜二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘 丽书 记 员  乔文娇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2563号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：丁晓平，女，该社区工作人员。 被告：黄朝阳，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告黄朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以拟与黄朝阳庭外协商解决为由，自愿撤回对黄朝阳的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘树玲
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2574号关于邓启贵罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初204号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2727号原告：尚秀明，男。委托诉讼代理人：乔海棠，系山西潞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，系山西潞安律师事务所律师。被告：长治市方志建材有限公司，住所地：长治市潞州区堠北庄镇师庄村。法定代表人：王志华，职务，经理。委托诉讼代理人：陈曦，系山西长兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗正佳，系山西长兴律师事务所实习律师。被告：王志华，男。委托诉讼代理人：陈曦，系山西长兴律师事务所律师。原告尚秀明诉被告长治市方志建材有限公司、王志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告尚秀明于2020年9月2日向本院提出撤诉申请,请求予以准许。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚秀明撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告尚秀明负担。审 判 员 刘锦宏 二〇二〇年九月二日法官助理 李 梦书 记 员 王超君
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1363号原告：张文江，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张文富，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告张文江与被告张文富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文江、被告张文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文江向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金40，000元；2.给付借款利息21，600元；3．被告负担诉讼费。事实及理由：2013年7月4日，被告从原告处借款本金40，000元，约定月利率为1.5%。2019年3月9日,原、被告结算利息，被告应给付原告利息款21，600元，被告向原告出具《借据》一张。被告多次向原告索要，被告至今未向原告给付。被告张文富辩称：这个《借据》不是被告出的，是抬款人王贵春出的，被告签的名字。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告举示《借据》1张，本院认为，被告认可该证据为被告本人签写的名字，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告向原告借款40，000元，借款之后，被告向原告偿还了30个月的利息，之后的利息被告至今未向原告偿还。2019年3月9日，原告与被告结算过本金与利息，利息按照月利率1.5%计算，以本金40，000元为基数，自2016年3月5日开始计算至2019年3月9日，共计36个月的利息，结算出被告尚欠原告利息款为21，600元，并于同日，被告向原告出具《借据》一张，借款金额写明为61，600元，在该借据中明确写明，本金为40，000元，利息为21，600元，双方未约定还款时间。本院认为，被告张文富自愿向原告出具《借据》，并在借据中的借款人处确认签名，虽然被告以《借据》中的内容并非被告所写进行抗辩，但是被告作为完全民事行为能力人，在借款人处签字确认，故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告向本院主张利息款为21，600元，该约定不违反法律规定，应以支持，且双反未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。综上所述，被告应向原告偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告张文富于本判决生效之日起3日内向原告张文江偿还借款本金及利息共计61，600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，340元，减半收取670元，由被告张文富负担。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年九月二日书记员 郑修晶
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4318号原告河南万景装饰工程有限公司。统一社会信用代码：9141010559762726XK。住所：郑州市金水区英协路50号5号楼3层307号。法定代表人：徐勇，职务总经理。委托代理人马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师，特别授权。被告王喜霞，女，汉族，1981年2月18日出生，住河南省商水县。委托代理人常朋辉，河南商振律师事务所律师，特别授权。本院于2020年9月11日立案受理了原告河南万景装饰工程有限公司诉被告王喜霞借款合同纠纷一案，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金59000元；二、依法判令被告给付原告违约金60264元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买海燕鑫聚E09a房源时因缺少资金，于2013年5月11日向原告借款59000元，当日被告向原告出具借条一份，现原告向被告追要该款，被告拖延不还，无奈，原告为维护自身合法权益，只能依法诉至贵院，望判如所请。被告辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告王喜霞借原告河南万景装饰工程有限公司本金59000元及利息1000元，共计60000元。被告王喜霞于2020年10月31日之前返还原告河南万景装饰工程有限公司5000元；被告王喜霞于2020年11月30日之前返还原告河南万景装饰工程有限公司5000元；被告王喜霞于2020年12月31日之前返还原告河南万景装饰工程有限公司5000元；被告王喜霞于2021年1月31日之前返还原告河南万景装饰工程有限公司5000元；2021年2月28日之前返还原告河南万景装饰工程有限公司5000元；2021年3月31日之前返还原告河南万景装饰工程有限公司5000元；2021年4月30日之前返还原告河南万景装饰工程有限公司5000元；2021年5月31日之前返还原告河南万景装饰工程有限公司5000元；2021年6月30日之前返还原告河南万景装饰工程有限公司5000元；2021年7月31日之前返还原告河南万景装饰工程有限公司5000元；2021年8月31日之前返还原告河南万景装饰工程有限公司5000元；2021年9月30日之前返还原告河南万景装饰工程有限公司剩余款5000元；二、如果到期如任何一笔款不按时履行，原告将申请法院强制执行剩余的所有款项；三、双方就本案其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费1342元，由原告河南万景装饰工程有限公司负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年九月二十三日书记员  王凯茵
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1871号原告：邓安余，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被告：清远市清城区小市君杭商行，住所地广东省清远市小市****************第壹层388、392、393号商铺。经营者：王小君，男，汉族，1972年12月2日出生，住广东省清远市清城区*******胜利华南茶文化博览中心一号楼一梯1301号。原告邓安余与被告清远市清城区小市君杭商行侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于2020年*月**日立案。原告于2020年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1061号之一 申请人：王汝港，男，1972年10月15日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：崔运河，男，1984年4月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人王汝港与被申请人崔运河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁1327财保431号民事裁定书，将被申请人崔运河驾驶的登记在临沂市重型半挂牵引货车一辆予以查封、扣押。被申请人崔运河向本院交纳了50000.00元保证金，申请人王汝港同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人崔运河驾驶的登记在临沂市重型半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 辉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2564号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：丁晓平，女。 被告：孙光垂，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告孙光垂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以拟与孙光垂庭外协商解决为由，自愿撤回对孙光垂的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘树玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初196号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，男，1984年4月25日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科文化，住江苏省南京市雨花台区，户籍地江苏省南京市雨花台区。因本案于2019年8月2日被南京市公安局江宁分局取保候审，2020年7月30日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，2020年8月25日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。 辩护人李晶，江苏天晖律师事务所实习律师。 江宁开发区检察院以宁开检二部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人聂朝晖、李晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年7月25日0时48分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车载被害人熊某，沿南京市江宁区龙铜线（337省道）由东向西行驶至龙铜线54ＫＭ（信诚大道中骏六号街区）路段时，撞到中心绿化带，造成被害人熊某受伤、苏Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。经鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤一级。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人陈某承担该事故全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为185.3ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，被告人陈某被明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某已赔偿被害人熊某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、交通违法记录、接处警工作登记表、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、血样提取登记表、赔偿协议、承诺书、收条、谅解书等书证，证人王某的证言，被害人熊某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，检验报告、鉴定书、交通事故认定书，辨认笔录、现场勘查笔录，车辆照片、血样提取照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某发生交通事故并负全部责任、致一人轻伤一级，可以酌情从重处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，可依法从宽处理。对被告人陈某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何 庆 二〇二〇年九月二日 法官 助理 王 婷 见习书记员 杜 巧 见习书记员 朱叶蕾
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2731号 申请执行人:青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河西社区居民委员会。 申请执行人：孙克军，男，1958年12月14日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人农村土地承包合同纠纷一案,青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日申请立案执行，执行标的为返还承包原老果园33亩土地。本案执行过程中，本院向被执行人送达了限期履行返还土地的执行通知书。被执行人提出涉及承包土地之上的诸多权利尚未解决，申请执行人应给付被执行人大棚补偿费132000元，与被执行人尚存互负义务情况，被执行人拒绝返还土地。本案涉及农民群体利益，案情复杂，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执27310号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在认为被执行人已确无正当理由或不继续执行将严重侵害到集体利益时仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保173号 申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码：913404001502490712。 法定代表人：卢善军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高魏莉，系该公司员工。 被申请人：陈某，男，汉族，1983年4月3日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，其他一般情况不详。 被申请人：高某某，女，回族，1983年4月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，其他一般情况不详。 申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对：1、被申请人陈某名下所有的位于安徽省蚌埠市蚌山区房地产予以查封；2、被申请人陈某名下所有的位于安徽省蚌埠市禹会区予以查封；3、被申请人陈某名下所有的位于安徽省蚌埠市禹会区予以查封；4、被申请人高某某名下所有的位于安徽省蚌埠市禹会区房地产予以查封；5、被申请人高某某名下所有的位于安徽省马鞍山市雨山区房地产予以查封。申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈某名下所有的： 1、位于安徽省蚌埠市蚌山区房地产，查封期限为三年； 2、位于安徽省蚌埠市禹会区房地产予以查封，查封期限为三年； 3、位于安徽省蚌埠市禹会区房地产，查封期限为三年。 二、查封被申请人高某某名下所有的： 1、位于安徽省蚌埠市禹会区房地产，查封期限为三年； 2、被申请人高某某名下所有的位于安徽省马鞍山市雨山区房地产，查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢31号 申请执行人：梁达升。 被执行人：黄创贵。 本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出的（2012）昭民一初字第374号民事判决书，申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还本金50000元及利息，案件受理费1050元，并承担公告费600元，本院同日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人在银行没有存款，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。 另且通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金50000元及利息，案件受理费1050元，并承担公告费600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本院终结案件本次执行程序，本院可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执恢31号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可申请恢复强制执行，申请执行人重新申请执行的期限不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1905号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁西海大道25号。统一社会信用代码913604238595473918。负责人：邱晔华，该支行行长。委托代理人：项杰，男，1968年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，该行副行长，住武宁县。委托代理人：洪武，男，1970年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，该行职员，住武宁县。被告：余昌付，男，1975年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称中国建行武宁支行）与被告余昌付信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序由审判员吴猛独任审判，书记员张燕担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项杰到庭参加了诉讼，被告余昌付经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建行武宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余昌付立即返还原告欠款本金11390.11元，利息1312.91元，分期手续费0元，违约金1559.2元，金额总计14262.22元（暂计至2020年5月31日，之后产生的本金、利息、违约金按原合同约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，被告余昌付在原告处申请洪城热购卡信用卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告知被告逾期还款要支付违约金（逾期将记收利息，日利率为万分之五，且按月记收复利）。经原告审核后，原告授信被告信用卡额度17000元，被告获信用卡后，于2016年4月9日开始使用，2016年4月30日被告第一次向原告还款，2019年8月被告开始拖延还款，最后一次还款是2019年11月7日被告通过信用卡行使抵消权实时扣款3000元，后经原告多次催告，被告拒不全部归还欠款。依据《中国建设银行信用卡领用协议》合同第3条第3、8、9、11款，第5条第3、4款约定的计算方式，截止2020年5月31日，被告拖欠本金11390.11元，利息1312.91元，违约金1559.2元，总计14262.22元。为此原告诉至法院。被告余昌付未到庭，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明：2016年3月16日，被告余昌付提供相关材料向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡业务（卡种洪城热购卡），同时与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议内容为：“……第三条第9款甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）剩以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中附:中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金。后原告为被告办理了一张信用卡，经审核后给予该信用卡信用额度为17000元。自2019年8月被告开始出现违约行为，被告最后一次还款时间是2019年11月7日被告通过信用卡行使抵消权实时扣款3000元。截止2020年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金11390.11元，利息1312.91元，违约金1559.2元，总计14262.22元。因原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至本院。以上事实有被告身份证复印件；中国建设银行龙卡信用卡申请表及申请材料复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用协议复印件；被告的中国建设银行股份有限公司武宁支行消费记录和拖欠账单打印件；被告的武房权证新宁字第××号房屋不动产权证书复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告余昌付在原告中国建行武宁支行处办理信用卡业务，并在原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上填写相关信息，确认并遵守该类信用卡领用协议，协议中相关条款已明确约定了银行收取客户欠款利息、逾期还款滞纳金等费用的情形，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约履行对原告的还款义务，经原告催要后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还剩余透支借款本金、利息及逾期付款违约金符合信用卡申请表所附协议条款的约定，故对原告要求被告偿还本金11390.11元，利息1312.91元，违约金1559.2元，共计14262.22元，并自2020年6月1日起根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定计算支付利息及逾期还款违约金至欠款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余昌付于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡本金11390.11元，利息1312.91元，违约金1559.2元，以上共计14262.22元（截止2020年5月31日）；二、被告余昌付自2020年6月1日起根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定计算支付利息及逾期还款违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告余昌付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴猛二〇二〇年九月十五日书记员  张燕
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢253号申请执行人：张波。被执行人：通化市中兴大厦商贸有限公司。法定代表人：于继勋，职务：经理。申请执行人张波与通化市中兴大厦商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初字第3217号生效民事判决书。被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司给付与张波75,100.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执889号移送执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，院长。被执行人：胡宏伟，男，1990年7月24日出生，汉族，现住山西省吕梁市交城县会立乡梁家庄精华小区北栋3单元402室。身份证号码：14922199007240151。被执行人：高维耀，男，1983年9月8日出生，汉族，现住山西省吕梁市交城县会立乡窑儿上村2-号。身份证号码：142323198309085154。被执行人：常三儿，男，1973年7月19日出生，汉族，现住山西省吕梁市交城县会立乡窑儿上村2-10号。身份证号码：14922197307190038。乌拉特前旗人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）内0823刑初159号刑事判决书移送执行的胡宏伟、高维耀、常三儿缴纳罚金一案，在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人胡宏伟、高维耀、常三儿、拒不履行法律文书确定的义务，我院将对胡宏伟、高维耀、常三儿、采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月二日书记员  秦 福
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2202号 龙先聪、杨三妹： 本院执行的龙先聪申请杨三妹民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3379号被执行人钱顺林，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。。张传明与钱顺林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日作出的（2019）苏0282民初9496号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：案件受理费减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由钱顺林负担。张传明预交的诉讼费2620元可在判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，钱顺林应负担的诉讼费2620元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。因被执行人钱顺林未按判决书交纳案件受理费，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月28日通过电子送达的形式向被执行人钱顺林送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄胜分既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱顺林名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人钱顺林名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年7月29日查询了被执行人名下的房产信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年9月23日对被执行人钱顺林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9496号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人黄胜分有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十三日书记员  花文彪
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初191号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人伏静荣，女，1997年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，住云南省玉溪市江川区。因涉嫌赌博罪于2020年3月18日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年4月24日，因涉嫌开设赌场罪经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。辩护人黄绍明，云南李世敏律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人伏静荣犯开设赌场罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员龚劲松出庭支持公诉，被告人伏静荣及辩护人黄绍明到庭参加诉讼，现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2018年6月至2019年12月23日期间，被告人伏静荣向“玉溪搓搓麻将”APP客服申请成为代理，并充值购买钻石，在“玉溪搓搓麻将”APP内建立ID为81353的茶馆，提供房间供他人打麻将赌博，并收取房费。为组织人员赌博，伏静荣先后在微信及闲聊软件上建立“一笑而过”、“茶馆81353”等聊天群，通过本人或他人先后将张某1、孔某、化某、唐某等人拉入群聊中，并将其在“玉溪搓搓麻将”开设的茶馆房间号发到群内，参赌人员通过伏静荣提供的房间号进入茶馆房间，以打麻将1分5元、10元或20元，另外还可以通过协商买点提高赌注的方式进行赌博。茶馆中每间房间可容纳2到4人赌博，每间房间每场赌博可以打8局或12局麻将，打完后房间内自动生成战绩图，参赌人员截图发到微信群或闲聊群中，按照分数结算赌资，最大赢家付给伏静荣6元或8元房费，伏静荣通过收取房间费的方式抽头渔利数额累计达到22万余元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人伏静荣的供述与辩解、电子数据检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人伏静荣以营利为目的，利用网络，为赌博网站担任代理，组织多人在其开设的茶馆虚拟房间内进行赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人伏静荣到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人伏静荣自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人伏静荣对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解。其辩护人提出被告人伏静荣具有自首情节、认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，并自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2018年6月至2019年12月23日期间，被告人伏静荣向“玉溪搓搓麻将”APP客服申请成为代理，并充值购买钻石，在“玉溪搓搓麻将”APP内建立ID为81353的茶馆，提供房间供他人打麻将赌博，并收取房费。为组织人员赌博，伏静荣先后在微信及闲聊软件上建立“一笑而过”、“茶馆81353”等聊天群，通过本人或他人先后将张某1、孔某、化某、唐某等人拉入群聊中，并将其在“玉溪搓搓麻将”开设的茶馆房间号发到群内，参赌人员通过伏静荣提供的房间号进入茶馆房间，以打麻将1分5元、10元或20元，另外还可以通过协商买点提高赌注的方式进行赌博。茶馆中每间房间可容纳2到4人赌博，每间房间每场赌博可以打8局或12局麻将，打完后房间内自动生成战绩图，参赌人员截图发到微信群或闲聊群中，按照分数结算赌资，最大赢家付给伏静荣6元或8元房费，伏静荣通过收取房间费的方式抽头渔利数额累计达到22万余元。上述事实，有以下证据证实：1.物证：扣押的手机可证实被告人伏静荣实施开设赌场罪所用作案工具情况；2.书证：户籍证明、到案经过、拘留决定书等证实被告人伏静荣的个人身份情况及到案情况；3.张某1、孔某、化某、唐某、张某2、宋某等人的证人证言：证实伏静荣在“玉溪搓搓麻将”APP开设虚拟房间组织人员赌博并抽头渔利的情况；4.被告人伏静荣的供述与辩解：证实其在“玉溪搓搓麻将”APP开设虚拟房间组织人员赌博并抽头渔利的事实；5.电子数据检查笔录：证实伏静荣建立的赌博群成员及在群内支付、收取赌资，收取房费等情况。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人伏静荣以营利为目的，利用网络，为赌博网站担任代理，组织多人在其开设的茶馆虚拟房间内进行赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人伏静荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出被告人伏静荣具有自首情节的辩护意见，结合查明事实，侦查机关以被告人伏静荣涉嫌赌博罪立案侦查，被告人伏静荣到案后如实供述了其开设赌场的犯罪事实，依法应认定为自首，此辩护意见本院予以采纳。辩护人提出被告人伏静荣认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，并自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案查明事实，结合被告人伏静荣的家庭情况及社会效果，此辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伏静荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、随案移交Iphone8plus金色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘文保人民陪审员  李金春人民陪审员  蒋培艳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  业粉玲
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢184号 申请执行人：李观保（又名李官保），男，1959年12月15日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。 委托诉讼代理人：周毅，男，1968年3月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县 被执行人：郭军军，男，1977年2月28日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人李观保与被执行人郭军军机动车交通事故责任纠纷一案，查明，本院于2001年5月9日作出的（2001）岳民初字101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭军军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李观保于2020年8月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月4日立案恢复执行。 本案执行过程中，申请执行人于2020年8月31日与被执行人郭军军达成执行和解协议，并经本院从郭军军名下银行存款中扣划10000元兑现，余款需经司法救助解决。申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院(2001)岳民初字101号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年九月二日 书记员 毛 智
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1209号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：高兴文，男，汉族，1986年8月14日出生，甘肃省清水县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告高兴文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告高兴文经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月19日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，被告高兴文通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告高兴文在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告高兴文未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告高兴文未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告高兴文系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月25日，被告高兴文在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告高兴文与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月26日向被告发放贷款后，截止至2019年6月19日，被告高兴文偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月19日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告高兴文欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，天乙公司将对被告高兴文等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告高兴文等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告高兴文。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告高兴文与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告高兴文发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告高兴文时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告高兴文的债权，故原告信辰公司要求被告高兴文偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月19日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高兴文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高兴文于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月19日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告高兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰