河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初736号 原告：张凤德，男，汉族，1968年5月6日出生，住河北省保定市定兴县。 原告：赵爱荣，女，汉族，1960年10月3日出生，住河北省保定市定兴县。 二原告委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王伟强，男，汉族，1974年1月2日出生，住河北省保定市定兴县。 被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611-614，统一社会信用代码：91110102790663588K。 法定代表人：陈秋泽，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尹建军，该公司员工。 原告张凤德、赵爱荣与被告王伟强、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤德及其委托诉讼代理人李海明、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人尹建军到庭参加了诉讼，被告王伟强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张凤德、赵爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失206506.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日18时许，王伟强驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车，沿容固公路由东向西行驶至北堽上村路段处时，与行人张凤德、赵爱荣发生碰撞，造成赵爱荣、张凤德受伤的交通事故。定兴县公安局交警大队认定王伟强承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，王伟强驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司北京分公司分别投保交强险和商业险。根据法律规定，被告应当赔偿原告的各项损失。 被告王伟强经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告渤海保险公司辩称，被告王伟强所驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险，保险期间自2019年9月22日零时至2020年9月21日24时止，事故发生在保险期间内，在被告的行驶证、驾驶证合法有效且无拒赔、免赔事由的情况下，我司在保险范围内赔付原告合理合法损失；诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对原告方主张的各项赔偿，结合各方提供的证据及各方的质证意见，本院认定如下： 一、原告张凤德的各项损失情况 1、医药费。原告主张15935.73元，提供了住院病历、诊断证明书、医疗费票据和用药清单，被告方对部分证据提出异议，称定兴县医院住院病历CT检查过于频繁，在长期医嘱记录单中，自2019年12月31日起至出院无任何治疗措施，明显系挂床所致，对于疾病诊断证明书的更正不认可，因其入院记录中写明，张凤德自述住北堽上村，对大午医院的诊断证明不认可，该院无相应资质，亦非救治医院，故其所开医嘱不具备任何价值，请法院代为核实定兴县医院住院治疗票据及金额，并要求扣除非医保用药，对此，经本院审查核实，原告提供的病历和诊断证明显示2019年11月30日至2020年1月7日原告张凤德在定兴县医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、胸腔积液、肺部感染等，被告主张挂床，依据不足，故应认定原告住院治疗38天的事实，关于被告主张扣除非医保用药，因未举证说明非医保用药的具体项目和数额以及免责的相关证据，本院不予采纳，经核实医疗费数额，认为原告的主张合理合法，应予认定。 2、住院伙食补助费。原告主张3800元（100元×38天），被告方对计算标准无异议，但认为应扣除挂床天数，本院认为，以上论述中对住院时间进行了认定，故原告方的该项主张合理合法，应予支持。 3、营养费。原告主张1900元（50元×38天），被告方认可每天20元，扣除挂床天数，本院依据原告的受伤情况，对原告的该项主张予以认定。 4、误工费。原告主张16482.5元【（实际扣减的工资：5334.97元-2188.47元＝3149.5元）÷30天×7天+3149.5元×5月＝16482.5】，提供了居住证明、工作证明、工资清单、误工证明、劳动合同、单位营业执照、法定代表人证明、身份证明以及原告的同事李爱军、李岩出庭作证，被告方对居住证明、工作证明不认可，对劳动合同不认可，称应提供劳动局备案合同，对工资信息不认可，认为应提供相应银行流水、纳税证明，对两位证人证言的质证意见是，证人称单位对员工向劳动局进行了合同备案，给予纳税、养老等，原告方应提供经备案的相应证据，并提供误工前连续三个月及误工期内的工资银行流水，误工费认可每天64元，计算90天，或由法院依据三期标准认定，本院认为，被告对原告提供的证据不认可，但未提出反驳证据，经综合审查原告提供的上述证据，认为可以证明原告的工作单位、收入和误工的情况，关于误工时间，结合原告的伤情，应予认定，故对原告的该项主张予以认定。 5、护理费。原告主张4385元(42115元÷365天×38天)，被告方认可每天64元，扣除挂床天数，本院认为，原告的该项主张合理合法，应予认定。 6、残疾赔偿金。原告主张147698元【73849元/年（北京城镇标准）×20年×10%】，提供了司法鉴定意见和误工费的证据，被告方对司法鉴定意见书无异议，本院予以认定，被告方认为原告提供的误工等证据不能证明其实际在北京生活和工作，且事故发生在定兴县固城镇，也就是原告的户籍所在地，残疾赔偿金应按照河北省的上一年度标准计算，本院认为，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第25条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准”计算，以及第30条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，本案中，原告方提供的劳动合同、居住证明、工作证明、工资清单、误工证明等证据材料，均为工作单位出具，证人证言证实原告张凤德在华润置地（北京）物业管理有限责任公司负责水暖维修工作，工作期间在单位宿舍居住，居住地和工作地在同一个小区，公司的节假日与国家的法定节假日相同，综上，以上证据仅能证实原告在工作单位的工作状况，但不能证实其经常居住地在北京，故不能参照北京城镇标准计算残疾赔偿金，但考虑到原告方的主要收入来源于城镇，残疾赔偿金可参照河北省城镇居民人均可支配收入计算，为35738元×20年×10%=71476元。 7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告方认可2000元，本院依据事故责任和原告的伤残等情况，认为原告的主张应予认定。 8、司法鉴定费。原告主张1000元，提供了鉴定费票据一张，被告方不认可，称属于间接损失，不承担，本院认为，鉴定费系确定本次事故给原告方造成损害程度而支出的必要、合理费用，符合相关法律规定，应予支持。 9、交通费。原告主张1000元，被告方称未实际发生，认可200元，本院依据原告的住院时间、地方和复查等情况，认为原告的该项主张合理合法，予以认定。 以上1-9项合计为120979.23元。 二、原告赵爱荣的各项损失情况 1、医药费。原告主张2786.3元，提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据和用药清单，被告方称病历中显示其伤情为左膝部软组织损伤，伤势较轻，其长期医嘱单中，仅有30日入院当日的检查及消炎处理，12月1日开口服药，其后再无治疗，存在挂床现象，请法庭核实医疗费数额，扣除非医保费用，本院认为，原告赵爱荣提供的病历和诊断证明中显示自2019年11月30日至2019年12月11日在定兴县医院住院治疗，期间进行了检查等，被告方主张存在挂床现象，依据不足，故应认定原告赵爱荣住院治疗11天的事实，关于被告主张扣除非医保用药，因未举证说明非医保用药的具体项目和数额以及免责的相关证据，本院不予采纳，经核实医疗费数额，原告方计算有误，医药费应认定为2686.3元。 2、住院伙食补助费。原告主张1100元（100元×11天），被告方认可每天100元，认可5天，本院认为，原告的主张合理合法，应予认定。 3、营养费。原告主张550元（50元×11天），被告方认可每天20元，认可5天，本院结合原告的伤情，认为原告的主张应予认定。 4、误工费。原告主张3300元（3300元÷30天×30天），提供了劳动合同、工资清单、误工证明、单位营业执照、法定代表人证明及身份证明，被告方有异议，称劳动合同中未约定合同期限，且赵爱荣自身已过退休年龄，对工资清单不认可，应提交银行流水佐证，误工费认可每天64元，计算5天，经审查，原告赵爱荣虽然已过法定退休年龄，但原告提供了证据证明有劳动收入，被告方并未提出反驳证据，但原告赵爱荣提供的劳动合同和事故发生前三个月的工资表均显示原告赵爱荣每天收入100元，故误工费标准应按照每天100元计算，误工时间结合原告提供的病历和证明等，本院予以认定，即误工费为100元×30天=3000元。 5、护理费。原告主张1269元(42115元÷365天×11天)，被告方认可每天64元，认可5天，本院认为，原告的该项主张合理合法，应予认定。 6、交通费。原告主张300元，被告方不认可，本院结合原告的住院时间、地点等因素，认为原告的主张合理合法，予以认定。 以上1-6项合计为8905.3元。 另，庭审中被告要求将保险公司一方由渤海财产保险股份有限公司变更为渤海财产保险股份有限公司北京分公司，原告方对该变更予以认可。 本院认为，被告王伟强驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车沿容固路由东向西行驶至北堽上村路段时与行人张凤德、赵爱荣发生碰撞，造成张凤德、赵爱荣受伤的交通事故，经定兴县公安局交通管理大队依法认定被告王伟强承担此事故的全部责任，原告张凤德、赵爱荣不承担事故责任，原、被告双方对事故认定书均无异议。京Ａ×××××号重型厢式货车在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元），附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，被告王伟强具备合法的驾驶资格，京Ａ×××××号重型厢式货车年检正常。根据相关法律规定，二原告的各项损失应当首先由被告渤海保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即在交强险医疗费用1万元限额内赔付二原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔付二原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计103912.5元；超出交强险限额的部分按照事故责任比例，由被告渤海保险公司在商业险限额内赔付二原告15972.03元【（120979.23元＋8905.3元-10000元-103912.5元）×100%】。上述赔偿未超出保险限额，故被告王伟强不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告张凤德、赵爱荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计129884.53元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2199元，由二原告负担814元，被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担1385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关法庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 宇 附： 定兴县人民法院统一社会信用代码： 11130626000812957C 开户名称：定兴县人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行 开户银行行号：103135650315 开户账号：50×××05 打款时务必在打款凭证的附言中注明判决书的案号和主办法官的姓名（如分若干笔款项，每笔打款凭证中均需注明），以便于核对支取。