西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2020)陕0103民初2200号 原告：余某某，男，1959年9月22日出生，汉族。被告：曹某某，男，1971年9月2日出生，汉族。被告：梁某，男，1969年2月5日出生，汉族。被告：苏某，女，1979年1月17日出生，汉族。被告：西安天诚融资担保有限公司。法定代表人：侯某，总经理。被告：陕西海逸酒店管理有限公司。法定代表人：苏某，总经理。原告余某某与被告曹某某、梁某、苏某、西安天诚融资担保有限公司、陕西海逸酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告余某某、被告梁某到庭参加诉讼。被告曹某某、苏某、西安天诚融资担保有限公司、陕西海逸酒店管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某清偿借款本金人民币500万元（借款两笔，分别为300万元和200万元），并清偿欠息之日起至本金偿付之日止的利息（利息暂计至2019年11月30日为2466666.67元，其中300万元借款的利息1376000元；200万元的利息1090666.67元）；2、判令被告梁某、苏某、西安天诚融资担保有限公司、陕西海逸酒店管理有限公司对前述债务和费用承担连带清偿责任；3、判令被告曹某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日，原告与被告曹某某签订《借款合同》，约定原告向被告曹某某出借300万元，借款期限12个月，自2017年1月11日起至2018年1月11日。借款利率为每月1.5%，逾期按借款总额每日0.2%计付违约金。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告在2018年1月11日借款到期后未能还款。2017年12月3日，双方就前期另一笔200万元借款续签《借款合同》，约定原告向被告曹某某出借200万元，借款期限3个月，自2017年12月3日起至2018年3月3日止。合同期内借款利率为每月2%，逾期按借款总额每日0.2%计付违约金，该笔借款尚有2017年9月3日到2017年12月3日即续签合同前的欠息未付。在签署两笔借款合同签订时，被告梁某作为担保人签字提供了连带责任担保。借款到期后，原告向被告曹某某多次催要，被告曹某某于2018年9月19日出具《还款承诺书》，承诺于2018年10月15日以前偿还本息，苏某、西安天诚融资担保有限公司、陕西海逸酒店管理有限公司作为担保人在该《还款承诺书》签章，承诺对全部债务承担还款责任。然到期后被告曹某某仍未还款，担保人亦未还款。原告无奈将各被告诉至法院，并根据有关法律规定按月息2%的标准主张逾期利息。请求依法判决，维护原告的合法权益。被告梁某辩称，原告主张的两笔借款属实，其对原告主张的借款本金和利息金额均认可，其当时是健和诚投资有限公司的会计，在两份借款合同上作为担保人签字，但没有在还款承诺书上签字。希望原告让免部分利息，协商解决还款事宜。愿意承担保证责任。被告曹某某、苏某、西安天诚融资担保有限公司、陕西海逸酒店管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、2017年1月12日《借款合同》、银行转账明细清单；2、2017年12月3日《借款合同》、银行转账明细清单；3、《还款承诺书》。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告余某某（出借方）与被告曹某某（借款人）、梁某、陕西正大典当行有限公司（保证人）签订《借款合同》，约定：原告向被告曹某某出借300万元，曹某某确认于2017年1月11日收到借款200万元，2017年1月12日收到借款100万元，合计300万元。借款期限12个月，自2017年1月11日起至2018年1月11日。借款利率为每月1.5%，借款到期后，每逾期一日还款，按借款总额0.2%计付违约金。保证人对上述借款提供连带保证。借款期限届满后，被告未能偿还借款。2017年12月3日，原告余某某（出借方）与被告曹某某（借款人）、西安天诚融资担保有限公司（保证人）签订《借款合同》，约定原告向被告曹某某出借200万元，借款期限3个月，自2017年12月3日起至2018年3月3日止。借款利率为每月2%，借款到期后，每逾期一日还款，按借款总额0.2%计付违约金。被告梁某、西安天诚融资担保有限公司作为保证人在该借款合同上签字和盖章。借款到期后，原告向被告曹某某多次催要借款。2018年9月19日，被告曹某某于出具《还款承诺书》，载明：于2017年12月3日和2017年1月12日借原告200万元及300万元，由于资金紧张，未归还两笔借款本金，和300万借款的2018年1月11日至2018年10月15日利息，200万借款的2017年9月3日至2018年10月15日利息，承诺于2018年10月15日以前偿还欠款及利息。担保人苏某、西安天诚融资担保有限公司、陕西海逸酒店管理有限公司作为担保人在《还款承诺书》签字盖章，承诺对全部债务承担还款责任。但被告曹某某未按承诺期限偿还借款。原告多次催要无果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余某某与被告曹某某于2017年1月12日、2017年12月3日签订的两份《借款合同》，原告向被告曹某某出借款项共计500万元。上述合同系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法确认有效。被告梁某在两份借款合同上作为保证人签字，应对被告曹某某上述债务承担连带保证责任。原告依约履行了出借500万元的义务。借款期满后，被告曹某某未能按约还款付息，向原告出具了《还款承诺书》，被告苏某、西安天诚融资担保有限公司、陕西海逸酒店管理有限公司作为担保人在《还款承诺书》签字盖章，承诺对全部债务承担还款责任。但被告曹某某未按承诺期限偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告曹某某偿还借款本金500万元及至实际偿还之日利息的请求；要求被告梁某、苏某、西安天诚融资担保有限公司、陕西海逸酒店管理有限公司对被告曹某某的上述债务承担连带清偿责任的请求，证据充分，于法有据，依法应予以支持。涉案《借款合同》中约定的逾期利率过高，原告自愿按月息2%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。被告曹某某、苏某、西安天诚融资担保有限公司、陕西海逸酒店管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效后三日内偿付原告余某某借款300万元、利息1376000元，并以300万元为基数，按照年利率24%计算支付自2019年12月1日起至借款实际还清之日止的利息； 二、被告曹某某于本判决生效后三日内偿付原告余某某借款200万元、利息1090666.67元，并以200万元为基数，按照年利率24%计算支付自2019年12月1日起至借款实际还清之日止的利息；三、被告梁某、苏某、西安天诚融资担保有限公司、陕西海逸酒店管理有限公司对被告曹某某拖欠原告余某某上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64067元、公告费600元，由被告曹某某负担（此款原告余某某已预交，被告曹某某在履行上述付款义务时一并给付原告余某某）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   马 利 群    二О二О年七月十六日 书  记  员   侯 蕴 哲  1