wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3721号申请人：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路105号。法定代表人：赵琨，该公司董事长。被执行人：铁岭万顺达淀粉有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段88号。法定代表人：刘业栋，该公司董事长。原告苏州资产管理有限公司与被告铁岭万顺达淀粉有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05民终145号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：二、苏州资产管理有限公司对苏州高峰糖业有限公司享有借款本金3000万元、计算至2017年7月26日的利息、罚息、复利［其中利息:以3000万元为基数，自2015年9月21日起至2016年12月22日止，按照年利率8.28%计算；罚息:以3000万元为基数，自2016年12月23日起至2017年7月26日止，按照年利率12.42%计算；复利:以本金3000万元的应付未付利息为基数，截止2016年12月22日的复利按照年利率8.28%计算，之后的复利按照年利率12.42%计算至2017年7月26日］以及律师代理费损失124160元的债权；三、铁岭万顺达淀粉有限公司、通辽万顺达淀粉有限公司对苏州高峰糖业有限公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任，限于本判决生效后一个月内履行；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费197622元，财产保全费5000元，合计202622元，由苏州高峰糖业有限公司、铁岭万顺达淀粉有限公司、通辽万顺达淀粉有限公司、孙贵吉、刘丽君负担；二审案件受理费197622元，由苏州资产管理有限公司负担。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州资产管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年6月16日、2020年9月15日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人铁岭万顺达淀粉有限公司名下有牌号为辽Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年7月17日起至2022年7月16日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年7月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月9日，本院依法委托铁岭县人民法院查询被执行人在该地财产线索，反馈被执行人铁岭万顺达淀粉有限公司名下有证号为LTA034878-S0-G1等28个证号的房产），但其上设定有案外的抵押权，且由内蒙古自治区赤峰市中级人民法院在先查封，本案予以轮候查封，查封期间至2023年5月10日止，暂无处置权。经查关联案件系统，因被执行人所负债务十分巨大，为避免无益处分，本案亦不宜商请移送处置，本院向首查封法院具函参与分配。申请执行人亦应密切关注财产信息，待进入处置程序后及时与处置法院联系分配事宜。5、2020年9月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30326782元，执行97727元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏05民终145号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜明明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1115号之一申请执行人：昌陆建筑工程集团有限公司，地址太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区。法定代表人：杨云平，该公司董事长。被执行人：山西佰胜通房地产开发有限公司，地址太原市万柏林区南寒街道红沟社区红沟北路168号3层308号。法定代表人：周同振，该公司董事长。关于昌陆建筑工程集团有限公司与山西佰胜通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初4822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余工程款13422817.41元及相应利息，负担案件受理费及保全费共107336.9元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年5月14日、8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，有车辆、房产登记信息。本院于2019年10月30日保全冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限一年。本院于2019年10月10日保全查封被执行人名下晋Ａ×××××号、晋Ａ×××××号汽车，查封期限两年。本院于2019年10月29日保全查封被执行人名下十五套房产，查封期限三年。该十五套房产因被执行人预售登记信息过期，且均有轮候查封，现无法办理转移登记手续。3、本院于2020年8月27日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，现当事人双方已达成和解协议，本案暂不具备执行条件，申请执行人于2020年9月27日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初4822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 军人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王牡丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执297号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳解放大道支行，住所地:衡阳市解放大道47号。 法定代表人：刘娟娟，该行行长。 被执行人：衡阳市棱锐贸易有限公司，住所地:湖南省衡阳市高新区晓霞北街39号翰林府1306号。 负责人：李建华。 被执行人：李建华，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳解放大道支行与被执行人衡阳市棱锐贸易有限公司、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0408民初572号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年4月15日以（2019）湘0408民初572号民事裁定书、（2019）湘0408执保67号协助执行通知书查封了被执行人李建华名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区房屋（不动产权证书号：xxxxxxxx，建筑面积301.19平方米）、湖南省衡阳市石鼓区胜利路20号后201室房屋（不动产权证书号：xxxxxxx，建筑面积209.25平方米）。本院对上述房屋依法通过网络询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖、变卖。经过一拍、二拍均流拍后，申请执行人不愿意以上述房屋第二次拍卖的起拍价1425264元接受上述房屋抵债，并要求本院不再对上述房屋以二拍起拍价1425264元继续进行网络变卖。 上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  李文婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1725号申请执行人：扎赉特旗金色秋天农资有限公司法定代表人：李金龙职务：经理被执行人：张占全，男，1971年11月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗金色秋天农资有限公司与张占全买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗金色秋天农资有限公司依照（2019）内2223民初6606号民事判决书申请本院执行债款本金78430.00元及利息、案件受理费1761.00元，公告费560.00元。本院受理后，依法于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年9月14日发布限制消费令，并将被执行人张占全纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张占全暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十五日书记员  吴瑞雪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初421号 原告：黄健，男，汉族，1982年3月2日出生，住址：广西容县。 委托代理人：陶永昌，广西道森律师事务所律师。 被告：杨俊勇，男，汉族，1977年8月12日出生，住址：黑龙江省绥化市北林区。 委托代理人：文平，广西洵美律师事务所律师。 原告黄健与被告杨俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年7月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健的委托代理人陶永昌、被告杨俊勇的委托代理人文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金900000元，利息116890元（借款本金、利息清单见附件），本息共计1016890元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：2019年4月15日至2019年7月27日间，被告因生意需要，向原告借款周转，原告同意被告借款需求，并分16次向被告转账本金合计900000元，并口头约定月利率为1.5%，还款期限为2019年年底。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益依据《合同法》、《民事诉讼法》、最高人民法院《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》等法律、司法意见的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告杨俊勇辩称，1、被告与原告之间不存在民间借贷法律事实；2、原告所主张的90万元转账款是原告的广西点石成金资产管理有限公司与被告的广西草根资产管理有限公司，基于双方的债权委托清收协议和支付的相关费用，2019年底原告的公司提出退出清收协议，对于退出协议双方没有异议，但对于90万元费用的归还问题，双方未能达成协议。综述，被告认为涉案的90万元属于双方公司之间的债权债务，不是双方个人之间的债务，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告黄健、被告杨俊勇分别是广西点石成金资产管理有限公司、广西草根资产管理有限公司的法定代表人，两公司之间签订有《债权委托清收协议》，两公司均有对公账户。2019年4月15日至2019年7月27日间，原告分16次向被告转账本金合计900000元，双方就该笔款项是公司借款还是个人借款没有约定，也没有就该款项的借款利息及借款期限进行约定。因原告就借款向被告追索未果，原告于2020年2月26日向本院提起诉讼要求处理。 另查明，被告杨俊勇于2020年3月13日向本院提出管辖权异议，认为本院对该案没有管辖权。本院于2020年3月30日裁定驳回被告杨俊勇对本案管辖权提出的异议。被告杨俊勇不服本院的裁定，向玉林市中级人民法院提出上诉，玉林市中级人民法院于2020年5月22日以（2020）桂09民辖终26号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院继续审理本案。 本院认为，债务应当清偿，原告黄健以个人名义向被告杨俊勇转款，被告杨俊勇对收到原告的转款没有异议，虽然双方之间没有形成借款协议，但被告杨俊勇已收到原告黄健的借款，且对借款的数额没有异议，双方之间实际上已形成了借款的意思表示，借贷关系成立，因此原告黄健起诉要求被告杨俊勇归还借款合理合法，依法应予支持。原告黄健要求按月利率1.5%计付利息，因双方对利息的计算方式和借款的期限均没有约定，故原告的这一请求本院依法不能支持，但可调整为从提起诉讼之日起按年利率6%进行计算。被告杨俊勇认为该款属于双方公司之间的债权债务，不是双方个人之间的债务，其主张理由不充分，证据不足，与案件事实不符，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨俊勇应偿还借款本金900000元及利息给原告黄健（利息计算办法：以900000元为基数，从2020年2月26日起至本判决书规定的还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费6976元、诉讼保全费5000元，共计11976元（原告已预交），由被告杨俊勇负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖华海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4506号原告：高清云，男，1937年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：李桂真，女，1938年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：高其平，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告高清云、李桂真与被告高其平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，在案件审理过程中，原告高清云、李桂真于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高清云、李桂真撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高清云、李桂真负担。审判员  张高臣二〇二〇年九月十五日书记员  王养凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12881号原告：黄锦文，男，1985年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。被告：广州澳尔夫皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村13队43号一楼，统一社会信用代码91440101MA5CBTPG6A。法定代表人：李见君，该公司经理。被告：李见君，男，1991年10月7日出生，汉族，住贵州省习水县。原告黄锦文诉被告广州澳尔夫皮具有限公司（以下简称澳尔夫公司）、李见君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告黄锦文及其委托诉讼代理人王丽萍、被告澳尔夫公司的法定代表人即被告李见君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付欠款303265元及利息暂计100元（利息以303265为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清还款项之日止）；2.二被告向原告支付违约金暂计10000元（自2020年7月5日至还清款项之日止）；3.二被告承担连带责任；4.二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：二被告向原告支付违约金90979.5元（欠款303265元的30%）。事实和理由：原告自2019年3月至2020年4月期间多次向二被告送材料，被告李见君于2020年7月5日与原告通过对账后确认欠货款313265元，并于当日向原告出具欠款313265元的欠条。被告李见君于2020年7月16日通过支付宝转账10000给原告，现二被告仍欠原告货款总计303265元，经原告多次催要，被告至今未清偿。原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，请予以支持。被告澳尔夫公司、李见君辩称：对欠款303265元没意见。对原告要求我方支付利息我方不同意，欠条上没有约定还款日期。对原告要求我方支付违约金我方不同意。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：被告澳尔夫公司是自然人独资的有限责任公司，被告李见君是其法定代表人兼唯一股东。澳尔夫公司在2019年3月至2020年4月期间向原告购买手袋拉链里布，被告李见君陆续向原告支付了部分货款。2020年7月5日，被告李见君与原告对账后，向原告出具《欠条》，内容为：“本人因购买（手袋拉链里布）欠广州市花都区狮岭镇伟文拉链（黄锦文，身份证：）人民币：313265元。大写叁拾壹万叁仟贰佰陆拾伍元整。若逾期不还，每月需支付总金额千分之三违约金；逾期30天不还，每月需支付总金额百分之三十的违约金。”李见君在欠款人签名处签名并写上自己的身份证号码及手机号码。出具《欠条》后，被告李见君向原告支付10000元，现尚欠303265元。本院认为，虽然澳尔夫公司是实际购买方，但李见君作为澳尔夫公司的唯一股东，以欠款人身份向原告出具欠条，表明其愿意对澳尔夫公司所欠货款承担清偿责任。原告诉请两被告支付所欠货款303265元，于法有据，本院予以支持。虽然欠条有逾期付款需要支付违约金的内容，但并没有明确付款的具体时间，属于约定不明。原告以此主张被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州澳尔夫皮具有限公司、李见君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦文支付货款303265元；二、驳回原告黄锦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，由被告广州澳尔夫皮具有限公司、李见君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年九月十五日书记员  陈瑶瑶林宝茹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2902号上诉人（原审被告）：江苏丰泽建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街19号长乐小区综合楼四层。法定代表人：王锦才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庄启安，男，汉族，1961年10月11日生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。上诉人江苏丰某建设集团有限公司（以下简称丰某建设公司）因与被上诉人庄启安工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰某建设公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回庄启安的一审诉讼请求。2、本案的诉讼费用由庄启安承担。事实和理由：丰某建设公司认可庄启安系其承建的宝达香格里拉花园工程的瓦工，但从其发生交通事故的时间来看，不属于上、下班途中，事故发生的当月，该工程项目部制定的上下班时间为：上午班6：30-11：30，午饭及午休11：30-12：30，下午班12：30-17：30，而庄启安发生交通事故的时间为12：40，属于上班时间，且未向项目部任何人员请假，依法不应认定为工伤。庄启安辩称，庄启安在丰某建设公司承建的工程上从事瓦工工种，2018年11月13日发生交通事故，经盐城市大丰区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2019年9月16日作出认定工伤决定书，丰某建设公司收到认定工伤决定书后未在法定期间内提出行政复议或行政诉讼，该认定工伤决定书已生效。2019年11月27日，盐城市劳动能力鉴定委员会经鉴定对庄启安的伤残等级认定为九级。一审法院依据查明的事实作出判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。庄启安向一审法院起诉请求：1、判令丰某建设公司支付停工留薪期工资14200元、一次性伤残就业补助金25000元；2、判令丰某建设公司协助庄启安办理一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金的赔付。一审法院认定的事实：2018年3月，江苏宝达投资有限公司与丰某建设公司签订《建设工程施工合同》，丰某建设公司承建宝达香格里拉花园16#17#19#楼和与之相连的2#车库土建及水电安装工程，该项目投保了房屋建筑工程工伤保险，庄启安在该工地从事瓦工工作。2018年11月13日12时40分许，庄启安驾驶普通二轮摩托车从宝达香格里拉花园16#17#19#楼和与之相连的2#车库土建及水电安装工程工地下班途经盐城市大丰区刘庄振兴路与大刘路十字路口，与苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞受伤。当日，庄启安被送至盐城大丰同仁医院住院治疗，入院诊断为左侧多发性肋骨骨折等，住院13天后，于2018年11月26日出院，出院诊断为左侧2-6肋骨骨折，右侧第1肋骨骨折，左侧胸腔积液等。2018年11月26日、12月25日、2019年1月8日，盐城大丰同仁医院疾病诊断证明书，分别建议庄启安休息一个月、两周、两周。2019年6月14日，庄启安提出工伤认定申请，2019年9月16日，盐城市大丰区人力资源和社会保障局作出大人社工伤案字（2019）第401号《认定工伤决定书》，认定庄启安所受伤害属于工伤。2019年11月27日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出盐劳工鉴通[2019]3919号《盐城市劳动能力鉴定结论通知书》，载明庄启安的致残程度鉴定为九级。2020年1月3日，庄启安向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月16日，因该委收到申请已超过5日，征询庄启安是否同意继续由该委审理，庄启安表示不同意。后庄启安向一审法院提起诉讼。审理中，庄启安陈述同意按行业在岗职工平均工资作为其停工留薪工资的计算标准。另查，案涉工程系朱某承包，丰某建设公司陈述朱某系其公司职工，案涉工程系朱某分包后将部分项目转包给其他个人，庄启安系承包人请来做工的。庄启安亦陈述其系跟在朱某后面做工的。一审法院认为，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。丰某建设公司依法为该项目缴纳了工伤保险，庄启安在该项目工地做工时发生工伤，则庄启安因事故遭受伤害所应享受的工伤保险待遇中的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金依法应由工伤保险基金支付。上述应由工伤保险基金支付的费用如向丰某建设公司支付，丰某建设公司应将相应款项给付庄启安。根据庄启安的主张，结合双方提供的证据及陈述，对庄启安的各项损失作出以下认定：1.停工留薪期工资。庄启安主张停工留薪期为71天，根据其伤情、住院治疗情况，依法予以支持。根据庄启安从事行业情况，酌定以2016年江苏省建筑业在岗职工平均工资作为庄启安原工资福利待遇的参照标准，即59102元/年，故丰某建设公司应向庄启安支付停工留薪期工资11496.55元（59102元/年÷365天×71天）。2.一次性伤残就业补助金。根据法律规定，丰某建设公司应向庄启安支付一次性伤残就业补助金22500元（25000元×90%），合计33996.55元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《最高人民法院》第三条，《工伤保险条例》第十七条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十七条规定，一审法院判决：一、丰某建设公司向庄启安支付工伤保险待遇合计33996.55元，于判决生效后10日内履行完毕。二、丰某建设公司协助庄启安办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的领取手续。三、驳回庄启安的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由丰某建设公司负担。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。庄启安在丰某建设公司承建的香格里拉花园工程工地从事瓦工工作，期间发生交通事故，经社会保险行政部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定致残程度为九级，故依法应享受相应的工伤保险待遇。丰某建设公司上诉认为庄启安不构成工伤，没有事实和法律依据。因丰某建设公司为其承包的工程投保了房屋建筑工程工伤保险，故庄启安在该工程做工时发生的工伤应享受的工伤保险待遇中的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金依法应由工伤保险基金支付，丰某建设公司对此负有积极协助义务。根据《工伤保险条例》及相关实施办法的规定，经一审法院审核，庄启安的停工留薪期工资为11496.55元、一次性伤残就业补助金为22500元，合计33996.55元，该款项依法应由丰某建设公司向庄启安支付。综上，丰某建设公司的上诉理由于法无据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏丰泽建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年九月十五日书记员 王蔼娥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8331号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1398号，统一社会信用代码：913302825874620003。法律文书送达地址：同住所地。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女。 被告：秦基辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：李春节，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：周莽，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告秦基辉、李春节、周莽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告泰隆银行以被告秦基辉未还本付息，被告李春节、周莽未承担担保之责为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告秦基辉即时偿还原告借款本金100000元、利息1332.68元及自2020年8月5日起至实际清偿日止以借款本金100000元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息；2.判令被告李春节、周莽对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由被告方承担。 被告秦基辉、李春节、周莽均未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年8月14日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：借款月利率为8.89‰，按季付息，每季末月20日为付息日，到期利随本清。贷款逾期的，按合同约定利率加收50%计收逾期利息。 四、款项交付：原告于2019年8月14日向被告秦基辉发放了上述贷款。 五、借款用途：购橱柜等货物。 六、担保情况：被告李春节、周莽平为被告秦基辉的债务向原告提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等。 七、还款期限：2020年8月4日。 八、还款情况：被告秦基辉借款后仅支付利息至2020年6月20日。2020年8月4日，原告从被告秦基辉账户扣划利息0.82元。其余利息及借款本金未予支付。 九、尚欠本息：被告秦基辉尚欠本金100000元、至2020年8月4日的利息1332.68元及自2020年8月5日起的逾期利息。 以上事实由原告提供的小额保证借款合同、借款凭证、明细对账单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告秦基辉取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告秦基辉归还借款并承担支付利息、逾期利息的违约责任。被告李春节、周莽为被告秦基辉的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告秦基辉追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦基辉于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金100000元、利息1332.68元及自2020年8月5日起至实际清偿日止以借款本金100000元为基数按年利率15.4%计算的逾期利息； 二、被告李春节、周莽对上述判决确定的被告秦基辉的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告秦基辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1163.50元，由被告秦基辉、李春节、周莽共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年九月十五日 法官助理  唐裕超 代书记员  陆思含
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执771号申请执行人：易继寿，男，1977年10月23日出生，土家族，住宣恩县，委托代理人：丁苗苗，女，1981年9月25日出生，苗族，住址同上，系易继寿之妻，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人易继寿与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计173230元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初3171号 原告：黄静，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：罗长艳，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被告：刘茜，女，1988年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告黄静与被告罗长艳、刘茜所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄静撤回起诉处理。 审判员  杨春梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗 碧
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初1960号  原告：王立峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛炎龙民俗文化创意园有限公司。住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码91611002MA70TB1JXJ。法定代表人：孙艳，总经理。本院在审理原告王立峰与被告商洛炎龙民俗文化创意园有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告商洛炎龙民俗文化创意园有限公司在答辩期限内提出管辖权异议申请，认为双方约定管辖权在西安市仲裁委商洛分会，商州区人民法院没有管辖权，请法院依法裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，原被告签订的《房屋租赁协议》第八条约定如发生争议双方有权向西安仲裁委商洛分会申请仲裁，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王立峰的起诉。案件受理费332元，退还原告王立峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                审  判  员    金三喜                           二〇二〇年九月十四日                               书  记  员     王译曼 1
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更741号 罪犯吴利兴，男，1974年6月10日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年6月29日作出(2017)闽0206刑初568号刑事判决，认定被告人吴利兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年2月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币30000元，退赔174000元。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴利兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年7月至2020年4月累计考核分3585.8分，获表扬5次，月均消费费328.26元。该犯已缴纳罚金2600元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴利兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因月均消费较高，且履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴利兴减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年2月27日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0703执979号 申请执行人：刘维贵，男，生于1967年7月1日。被执行人：汪泽兵,男,生于1972年9月15日。 申请执行人刘维贵与被执行人汪泽兵追索劳动报酬纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初1291号民事调解书，向被执行人汪泽兵发出执行通知书，责令被执行人汪泽兵支付申请执行人刘维贵劳动报酬10263元，案件受理费5元，履行期限届满后，汪泽兵未履行义务，刘维贵向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2020年8月31日依法向汪泽兵通过通讯手段送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月1日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，除汪泽兵财付通账户中有531.6元已冻结并扣划支付给另案申请执行人张顺平，其他均无可供执行的财产。 3、申请执行人刘维贵未能向本院提供被执行人汪泽兵的下落线索，也提供不出可执行财产。 4、本院已将被执行人汪泽兵依职权纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过不动产登记信息查询，没有查到不动产信息，执行人员到被执行人汪泽兵所在村委会了解情况，据村委会证实，汪泽兵长期不在本村居住，下落不明，除家中四间一层砖木结构共有房屋，亦无可执行的财产。 6．上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人刘维贵，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，待后有可供执行财产时恢复执行程序。 综上所述，因本案被执行人汪泽兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘维贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院的执行措施表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次（2020）陕0703执979号的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 军
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5423号之一 申请执行人：张涵，男，1981年4月27日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶树蔚，丁玲，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：柯锦水，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1768号民事判决书，于2020年7月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金530000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费4815元。被执行人依法应承担本案执行费8820元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶鑫生
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1767号 申请执行人：严粪扫，男，1964年5月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：厦门雯轩装饰工程有限公司，住所地：厦门市思明区。 法定代表人：赖耿生，职务，总经理。 被执行人：漳州亨利达娱乐休闲有限公司，住漳州市芗城区。 法定代表人：陈怀，职务，总经理。 被执行人：漳州凯乐娱乐有限公司，住漳州市芗城区。 法定代表人：杨英，职务，总经理。 申请执行人严粪扫与被执行人厦门雯轩装饰工程有限公司、漳州亨利达娱乐休闲有限公司、漳州凯乐娱乐有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1767号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈义东
郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1523号原告：河南参年堂生物科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区济源路89号。法定代表人：李洪峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张功华，男，系该公司股东。被告：孟宪兵，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住郑州市。原告河南参年堂生物科技有限公司（以下简称：参年堂公司）与被告孟宪兵不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告参年堂公司法定代表人李洪峰及委托诉讼代理人张功华，被告孟宪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。参年堂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告20000元及利息以及广东沁美公司给本公司带来诉讼问题的一切费用（利息自2020年4月1日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场国家利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月原告向案外人新乡供货商安建涛所属公司订购货物，并向广东沁美实业公司供应，后协议并未履行。被告孟宪兵在未经原告公司授权情况下，私自把货款转到孟宪兵私人账户，导致公司被广东沁美公司起诉的严重后果。至今仍有20000元货款未返还。期间经原告多次催要，被告以种种理由拒不退还。孟宪兵辩称：1.被告是原告公司的股东，当时兼任会计职务同时还是总经理，所有转账是经过法定代表人和其他股东同意的，故原告的起诉属于公司内部问题，不属于法院的受案范围，应当依法驳回起诉；2.退一步讲，原告指派被告到新乡公司洽谈购货事宜，也就是原告诉称的公司购货是为了向广东沁美实业有限公司履行合同，该20000元是为被告报销差旅费5145元、支付相关的业务佣金10000元以及给员工发放的工资3200元和其他费用，被告没有不当得利，不应当返还；3.原告没有按照合同向沁美公司履行合同，造成诉讼与被告个人无关，被告个人不应当承担任何费用。原告要求的利息没有事实和法律依据，综上应该依法驳回诉请。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告参年堂公司与被告孟宪兵共同认可被告孟宪兵尚有20000元未返还给原告参年堂公司，本院对该事实予以认定。庭审中被告孟宪兵辩称其中5145元系在履行职务行为时公司应当报销的费用，并提交有股东张功华（曾用名张庆山）、法定代表人李洪峰签字同意支付的清单，故该辩解意见本院予以采纳。另被告孟宪兵辩称其中10000元系支付相关业务的佣金、3200元系给员工发工资，剩余费用系其他开销，其仅提交与郝国瑞、张文瑾微信转账及聊天记录，未提交其他证据证明原告参年堂公司同意支出该费用的证据，亦未提交张文瑾相关员工证明，该辩解本院不予采纳。故原告参年堂公司主张被告孟宪兵返还14855元及利息（自2020年4月1日起至债务实际清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场国家利率计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪兵于本判决生效后十日内返还原告河南参年堂生物科技有限公司14855元及利息（自2020年4月1日起至债务实际清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场国家利率计算）；二、驳回原告河南参年堂生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孟宪兵负担111元，另39元由原告河南参年堂生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月十五日书记员  蔡玉清
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13657号 原告聂浪波，女，1989年9月17日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人聂绍刚，男，1959年12月5日出生，汉族，现住贵州省毕节市， 系原告之父，特别授权代理。 被告贵州七众置业有限公司（简称七众置业公司），住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人韩义，该公司董事长。 委托诉讼代理人李娇，特别授权代理 原告聂浪波与被告贵州七众置业公司有限公司（以下简称“七众置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告委托诉讼代理人聂绍刚到庭参加诉讼，被告七众置业公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告交付原告办理商品房转移登记的有关文书；二、被告以94708.00元为本金基数，按日利率1/10000计算并支付2016年9月26日至2020年8月13日止减去90日的违约金暂定12671.00元；三、案件受理费由被告负担。 经开庭审理查明：原告聂浪波于2016年9月26日与被告七众置业公司签订《商品房买卖认购合同》，约定购买被告七众置业公司开发的位于毕节市七星关区，房号为负2-157，建筑面积19.53平方米，总价310676.00元，首付款为93203.00元，之后为分期付款。同日，原告向被告交纳了首付款93203.00元及办证税费，原告同时出具委托书委托被告代办房屋所有权证等事项，对办证时间和违约责任未约定。另原告与被告七众置旗下贵州和聚祥商业运营管理有限公司（简称贵州和聚公司）签定《商铺租赁合同》，将其购买的商品房出租该公司管理使用，租期10年，从2016年11月1日至2026年10月31日，第1至8年租金每年27961.00元，于当年10月31日由贵州和聚公司向七众置业公司支付，作抵房屋分期价款，第8年起的租金由原告收益。 本院另查明：涉案房屋还未办理涉案商品房所有权初始登记，不具备办理房屋产权证条件。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。原、被告订立的《商品房买卖认购合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款及办证税费，被告应按合同约定，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定办理房屋产权证书交付给原告。涉案房屋至今还未办理商品房所有权初始登记，被告已经构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。 关于原告主张被告交付涉案商品房转移登记的有关文书的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，因涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，不具备办理转移登记的条件，属于法律规定的事实上履行不能，故对原告的该诉请，本院不予支持，原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书后，另行主张权利。 对于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本案，违约金可以按照原告已付购房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合双方的履约情况，本院支持逾期贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。据此，原告主张的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金计算方式为：原则上应以原告已付购房款93203.00元+2016年11月1日至2019年10月30日三年的租金（3×27961=83883.00元）=177086.00元为基数，从2016年9月26日之后90日，即自2016年12月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告主张94708.00元为基数，从2016年12月26日起计算至2020年8月13日止的违约金，系原告自愿处分其诉讼权利，本院从其自愿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州七众置业公司有限公司于本判决生效10日内支付原告聂浪波违约金；违约金的计算方式以94708.00元为基数，从2016年12月26日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日至2020年8月13日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 二、驳回原告聂浪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币58.00元由被告贵州七众置业公司有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱流洋
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执986-1号被执行人:胡某。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇二〇年九月十五日书记员  孔 旭
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2378号 罪犯朱老万，男，1974年5月4日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年6月26日作出（2017）黔0103刑初494号刑事判决，认定朱老万犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；作案工具及毒资人民币20000元上缴国库。刑期自2016年12月14日起至2027年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱老万在服刑期间2017年11月29日起至2018年5月，2018年6月至2018年11月，2018年12月至2019年5月，2019年6月至2019年11月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱老万减刑七个月(刑期自2016年12月14日起至2027年5月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1595号 原告：聂海枝，女，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：聂玉晓，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 原告聂海枝与被告聂玉晓健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告聂海枝于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂海枝在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂海枝撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告聂海枝负担。 审判员  丁向东 二〇二〇年九月十一日 书记员  葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4916号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，江苏永伦律师事务所律师。 被告：王秀芳，女，1973年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：王成，男，1969年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告兴业消费金融股份公司与被告王秀芳、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1203号原告:施继进，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：吴星照，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告施继进与被告吴星照不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施继进撤回对被告吴星照的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告施继进负担。审判员  邓继民二〇二〇年九月十五日书记员  陈 洁
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢419号 吴春兰 杨富玉： 关于吴春兰申请执行杨富玉民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本院依法扣划被执行人杨富玉银行存款人民币4305元，扣除本案执行费214元后，已将余款4091元汇入吴春兰账户。至此，本次恢复执行程序现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保606号之一 申请人：张晓容，女，汉族，1972年5月3日出生，住禹城市。 被申请人：王海明，男，汉族，现住禹城市。 申请人张晓容与被申请人王海明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封被申请人的银行存款21000元或相同价值财产。申请人于2020年9月15日申请解除对王海明银行存款21000元或相同价值财产的查封、冻结。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款21000元或同等价值的财产查封（扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  王禹琦
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执504号之二 申请执行人：王雷雷，男，1986年9月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘宝树，男，1957年9月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人王雷雷与被执行人刘宝树民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宝树应给付申请执行人王雷雷借款200000元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，查封了被执行人刘宝树名下的牌照号为冀Ｆ×××××的途锐牌越野车一辆、牌照号为冀Ｆ×××××的凯宴牌越野车一辆，据保定市车辆管理所反馈，牌照号冀Ｆ×××××的凯宴牌越野车已过户，牌照号为冀Ｆ×××××的途锐牌越野车并未实际控制，暂无法处理。此外被执行人刘宝树暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人刘宝树采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初87号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。 法定代表人：梁新科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。 被告：沧州市运河区俊荣小吃店，经营场所河北省沧州市运河区一中前街水月寺大街91-1号。 经营者：刘俊荣。 浙江顶誉食品有限公司与沧州市运河区俊荣小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年9月22日向本院申请将诉讼请求数额由50000元变更为10000元。 在本案审理过程中，原告浙江顶誉食品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审 判 长  任俊杰 审 判 员  刘海玉 人民陪审员  霍华彪 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  鲍 猛 书 记 员  刘 阳
大连铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7103执保2号 申请人：沈阳铁道文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区新兴街19号。 法定代表人：曹晶，该公司董事长。 被执行人：亮典文化传播（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前盐村。 法定代表人：蔡绍钧，该公司执行董事。 本院在执行沈阳铁道文化传媒有限公司与亮典文化传播（大连）有限公司财产保全一案中，经查，被执行人亮典文化传播（大连）有限公司在中国农业银行大连沙河口支行开有账户34×××78。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亮典文化传播（大连）有限公司在中国农业银行大连沙河口支行账户34×××78存款人民币3，101，000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  毛健伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理姜兆云 书记员赵莹莹
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之八十一被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：马科民，男，汉族，1970年7月10日出生，山西省闻喜县人。身份证号码：1427291970071****0。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人马科民通过竞买号****以362928.80元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人马科民所有，该所有权自本裁定送达买受人马科民时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2326号被执行人：钱正东，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。被执行人：俞香，女，1963年8月29曰生，汉族，住安徽省天长市。被执行人钱正东、俞香追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初129号民事判决书判决被执行人钱正东负担案件受理费2450元，但被执行人钱正东、俞香未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2326号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十五日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特182号申请人：于路路，女，1969年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：张秀兰，女，1936年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市。代理人：于丹丹（系张秀兰长女），1967年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请人于路路申请认定张秀兰限制民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于路路称，张秀兰与于路路系母女关系，2016年11月初，张秀兰在哈尔滨家中摔伤。2016年11月7日，入哈尔滨医科大学附属第四医院脑卒中心治疗，于11月16日入黑龙江省社会康复医院内科进行康复治疗，检查诊断结果为脑梗死，高血压3级等。出院后生活不能自理，大小便失禁。2020年8月19日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。为了更好的维护张秀兰的合法权益，故申请宣告张秀兰为限制民事行为能力人，于丹丹称，对于路路所述事实及吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：张秀兰现年83周岁，住吉林省长春市南关区阳光名家小区8-1505室。张秀兰与于路路系母女关系。2020年8月19日，吉林常春司法鉴定中心鉴定张秀兰为限制民事行为能力。本院认为，张秀兰不能自主行使民事权利及承担相应的民事义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：张秀兰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵鑫二〇二〇年九月十五日书记员  刘璐
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保335号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号被执行人：刘洪满，男，1968年1月9日生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇河下头村602号。本院在执行申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人刘洪满，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 何佳瀛
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执308号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号，统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号14201200610888989，代理权限为：代为申请强制执行，代为放弃、变更民事权利，代为进行执行和解，代为办理收取义务款手续，代为签收法律文书，代为出具结案证明。被执行人：孔凡平，男，1995年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××马墩村××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡平银行卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执308号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十五日书记员  杨治国
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初135号公诉机关罗山县人民检察院。被告人黎某某，男，1978年9月13日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日13时许，被告人黎某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，当行驶至罗山县铁铺镇铁铺中学路段时，被执勤交警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人黎某某的血醇含量为110.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人黎某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人黎某某判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、查获经过、无前科证明，被告人黎某某的供述，被告人黎某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，认罪认罚具结书等证据证实。被告人黎某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月9日起至2020年11月8日止。）罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年九月十五日书记员 胡波文
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执恢34号之一 申请执行人：吴锋，男，1973年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市同昶房地产开发有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区诚信路1号323室，组织机构代码67419924-7。 法定代表人：柳朝霞，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴锋与被执行人邯郸市同昶房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，（2018）冀0491民初1514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付申请人借款本金23万元及利息等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵冯光
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1679号上诉人（原审被告）：张仟，男，1984年6月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：袁亮，江苏信尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海盐豪邦塑业股份有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇雪水港村。统一社会信用代码：91330424699541635P。法定代表人：殳惠菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。上诉人张仟因与被上诉人海盐豪邦塑业股份有限公司（以下简称豪邦公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张仟上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判由张仟退还废料5吨，余款175000元待货物销售完再支付给豪邦公司；2.豪邦公司承担本案上诉费用。事实与理由：一审认定事实不清，双方发生业务往来并未签订书面合同，仅是口头约定交易内容与方式，其中清退废料抵扣成品价值亦属于合同内容之一。双方于合作期间曾发生多次退货并扣除货款的事实，且此种经营模式普遍存在于市场，故双方实际上是代销关系。虽然2019年1月22日后双方并未发生业务往来，但并不能说明双方之间的合同已经履行完毕，现尚有大量的废料没收回。履行合同是双方义务，一审法院基于买卖合同纠纷这一法律关系仅支持豪邦公司的货款，而无视清退废料这一内容，显然不当。豪邦公司辩称：1.双方系买卖合同关系，并非代销关系，张仟主张系代销没有证据证实；2.双方之间不存在固定的退货抵货款习惯，双方确实发生过几次退货，但不是固定的模式，系另行协商的结果。并且，即便此前交易中发生过退货，也无法证明在2019年1月22日结算后豪邦公司仍有接受退货的义务。综上，请求二审驳回张仟的上诉请求。豪邦公司向一审法院起诉请求：1.张仟支付货款200000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由张仟承担。一审法院认定事实：豪邦公司与张仟之间有扣板业务往来，张仟向豪邦公司购买扣板。2019年1月22日，张仟在《2018豪邦塑业有限公司账目明细》上写明以下内容：总计欠货款人民币陆拾陆万伍仟元整（665000），并签字予以确认。后双方未再发生业务往来，张仟支付了部分款项，尚欠200000元未付。双方未签订书面合同，在双方交易过程中存在退货的情况。关于退货，张仟陈述，对豪邦公司提供的扣板，张仟根据其客户要求的尺寸进行裁剪，裁下来的废料累积到一定数量，按照5000元一吨的价格退给豪邦公司；豪邦公司对这种退货模式予以认可，但认为在2019年1月22日结算后，双方已经结清，豪邦公司已经没有回收废料的义务。一审法院认为，双方之间的买卖关系合法有效。张仟在向豪邦公司购买扣板后，应及时结清货款。故豪邦公司要求张仟支付尚欠货款200000元并支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，应予以支持。对张仟辩称现存废料及后续将产生的废料应向豪邦公司退回，双方再进行结算的意见，一审法院认为，虽在双方业务往来过程中有过退货，但没有证据证明张仟2019年1月22日确认的结欠金额应在废料退回后再次进行结算，且按照张仟的陈述，目前废料的数量也尚不确定，后续还会产生，如张仟认为现存废料及后续将产生的废料应退回给豪邦公司，则可另行主张。故对张仟的该抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院于2020年5月6日判决：张仟支付豪邦公司货款人民币200000元，并支付逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至货款支付完毕之日止），上述款项，由张仟于判决生效之日起十日内付清。如果张仟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1545元，合计3695元，由张仟负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张仟提供以下证据证明其主张：1.光盘一份，证明其库存产品系由豪邦公司生产，相关照片已经于一审中提交。2.张仟与客户的聊天记录两份，证明双方的交易习惯就是废料、成品都可以退。经质证，豪邦公司对光盘中视频拍摄的真实性无异议，关联性有异议，其认为即使视频中的产品是豪邦公司货物，亦不能证明双方系代销关系、豪邦公司应接受张仟退货并抵扣货款的事实；对聊天记录三性均不予认可，系张仟与案外人之间发生，与本案无关，且案外人与张仟之间的交易模式并不适用于本案。本院认证认为：关于视频光盘的真实性，豪邦公司无异议，本院予以认定，至于关联性及证明力问题，结合判决理由综合予以分析；关于聊天记录的三性，豪邦公司均提出异议，且即便真实，亦与本案缺乏关联性，故本院不予认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审中张仟上诉主要认为，双方存在退还废料及成品的交易习惯，故其无需直接向豪邦公司支付货款200000元，可通过返还废料以及成品的方式解决双方纠纷。对此，本院认为，张仟在《2018豪邦塑业有限公司账目明细》上手写确认“总计欠货款人民币陆拾陆万伍仟元整（665000）”，故双方之间系买卖合同关系且已经过结算，作为买受人，张仟理应及时履行支付货款的义务，其主张双方系代销关系，缺乏依据，本院不予采信。在双方之间系买卖合同法律关系的前提下，张仟主张存在退还废料及成品的交易习惯，理应对此承担举证责任，但从其提供的证据来看，均不能证明双方就此有过约定。相反，从豪邦公司提供的《2018豪邦塑业有限公司账目明细》内容来看，2018年双方总计发生货款1169900元，而退货仅有4笔，共计金额38100元，现张仟主张讼争货款200000元均应以返还废料或成品的方式履行，显然与事实不符。综上所述，张仟的上诉理由不能成立，其理应支付豪邦公司货款200000元，并赔偿豪邦公司利息损失，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由张仟负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年九月十五日书记员 金惠芳
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1205号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案。本院于2020年9月25日立案受理，依据资中县人民法院作出的（2018）川1025民初3676号生效法律文书，被执行人资中中豪房地产开发有限公司应支付（2018）川1025民初3676号案件受理费3203元。 本案在执行过程中，被执行人资中中豪房地产开发有限公司已缴纳诉讼费3203元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢94号本院执行的胡国灿申请执行孙宏恩民间借贷纠纷一案，案号（2020）豫0381执恢94号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4812号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：程呈，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告程呈物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1804号申请执行人：王复胜,男,1987年8月21日出生,汉族,河南省上蔡县村。被执行人：周云政,男,1986年2月27日出生,汉族,住河南省上蔡县。被执行人：殷东亮,男,1991年5月27日出生,汉族,住河南省上蔡县。本院在执行王复胜与周云政、殷东亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人周云政、殷东亮银行存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年九月十五日书记员  程 飞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1266号之三申请执行人：王岩，男，1992年6月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：陈学林，男，1990年3月2日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：章玲艳，女，1994年1月1日生，汉族，住安徽省枞阳县。关于王岩与陈学林、章玲艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0214民初899号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：陈学林、章玲艳应于2020年5月10日前向王岩支付547800元。因陈学林、章玲艳未履行生效法律文书确定的法律义务，王岩向本院申请强制执行，申请执行的标的为547800元及迟延履行利息。本院于2020年6月3日立案受理，并于同年6月5日以（2020）苏0214执1266号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民初899号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对陈学林、章玲艳名下的财产进行了调查，情况如下：陈学林名下有银行存款3142元，章玲艳名下有银行存款8006元，合计11148元，扣除执行费200元后发放给申请人10948元。陈学林名下有住房公积金200元，因政策原因暂无法扣划，章玲艳名下无住房公积金存款。陈学林、章玲艳名下有位于无锡市新洲人家19-702号房产一套，该房屋上由兴业银行股份有限公司无锡分行、赵鹏设立了抵押额分别为430000元、600000元的抵押权，由本院于2020年3月20日在本案审理阶段进行查封，执行过程中，本院将该房产处置权移交给无锡市梁溪区人民法院（执行兴业银行股份有限公司无锡分行实现抵押权法院），并要求依法参与分配。陈学林名下有号牌为苏Ｂ×××××号汽车1辆，本院于2020年6月12日办理了档案查封手续。章玲艳名下无车辆登记信息。本院向陈学林、章玲艳住所地及其所在居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有536852元及迟延履行利息未执行到位。本院向王岩发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知王岩，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。王岩表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2020年9月4日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈学林、章玲艳的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，王岩亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人王岩向本院申请撤回对被执行人陈学林、章玲艳的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初899号民事调解书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十五日法官 助理  郑维和书 记 员  李烨明
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2353号申请执行人：梁景，女，1987年1月24日出生，汉族。被执行人：崔树晴，男，1985年11月3日出生，汉族。申请执行人梁景依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6747号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔树晴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔树晴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔树晴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔树晴的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月十五日书记员 刘丽丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民申4号 再审申请人：梁志，男，汉族，1964年10月1日出生，南充市西充县人，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人：刘贵元，男，汉族，1963年7月26日出生，成都市龙泉驿区人，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：周全金，男，汉族，1974年6月19日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨建梅，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权）。 再审申请人梁志、刘贵元与被申请人周全金民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1011民初3890号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请人梁志、刘贵元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  童永胜 审判员  曾激扬 审判员  肖顺俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏 卿
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执255号 申请执行人张宝宝，男，汉族，1993年6月4日出生，住志丹县。 被执行人茂建国，男，汉族，1975年6月20日生，住志丹县。 被执行人茂剑峰，男，汉族，1981年5月22日生，住志丹县。 申请执行人张宝宝与被执行人茂建国、茂剑峰民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初849号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：由被执行人茂建国给付申请执行人张宝宝借款本金100000元并支付该款自2017年10月30日至实际付款之日按月利率2%计算的利息（已付利息5000元）；由被执行人茂剑峰对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1150元由被执行人茂建国负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张宝宝向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人茂建国、茂剑峰送达了执行通知书，限其自动履行，2020年9月15日被执行人茂建国与申请执行人张宝宝达成执行和解协议，由被执行人茂建国即日给付申请执行人张宝宝本息共计170000元，剩余利息及案件受理费申请执行人张宝宝自愿放弃；执行费1150元由被执行人茂建国负担。同日被执行人茂建国自动履行案件款170000元，交纳执行费1150元，申请执行人张宝宝将案件款170000元领取。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执255号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。特此通知！ 二〇二〇年九月十五日 （院印）
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初130号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市***********。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李佳佳，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赏，广东金粤律师事务所实习律师。被告：郑乔木，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省陆丰市*************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林欢，广东纬韬律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告郑乔木、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年9月8日以与被告郑乔木已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。OPPO广东移动通信有限公司已向本院预交案件受理费1300元，由本院向其清退650元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年九月十五日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1667号原告：崔具祥，男，1991年9月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。被告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司（下称“伟望农牧公司”）。住所地：龙感湖管理区春港办事处。统一社会信用代码：91421100730847975X。法定代表人：张小华，该公司总经理。原告崔具祥与被告伟望农牧公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔具祥及被告伟望农牧公司的法定代表人张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔具祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款83104元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月向被告供给青饼，被告于2019年7月24日向原告出具欠条一份，约定青饼款83104元，该款项应于2020年1月24日付清。但截止今日，被告依然没有履行货款支付义务，拖欠货款金额83104元。请求法院依据事实和法律，判如所请。伟望农牧公司辩称，原告起诉的事实和欠款金额属实，公司不是故意拖欠不还，是因为贷款没有下来，所以款项没能按期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月份，崔具祥向伟望农牧公司提供青饼。2019年7月24日，双方结算后，伟望农牧公司向崔具祥出具欠条一张，载明“欠条伟望公司今欠到崔具祥青饼款人民币大写捌万叁仟壹佰零肆元整（￥83104.00），约定2020年1月14日付清。此据欠款人：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司日期：2019年7月24日”。还款期限届满，伟望农牧公司没有偿还欠款，崔具祥遂提起诉讼，要求判令伟望农牧公司支付拖欠货款83104元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚,有伟望农牧公司出具的欠据为凭,且双方无争议。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告约定了还款期限，伟望农牧公司没有按期支付货款，已违反双方约定，应承担继续履行的法律责任，故崔具祥要求伟望农牧公司支付货款的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由湖北伟望农牧科技发展集团有限公司向崔具祥支付货款83104元，限于本判决生效后五日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取939元，由湖北伟望农牧科技发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  洪军二〇二〇年九月十五日书记员  汪余
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢719号 申请人执行人：齐兴智，男，汉族，1955年10月10日出生，甘肃省金昌市永昌县人，住永昌县。 被执行人：马立明，男，汉族，1982年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人齐兴智与被执行人马立明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）甘0702民初11486号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被执行人马立明偿还申请执行人齐兴智借款本息合计90000元，于2018年2月5日前一次性付清；案件受理费1450元，由被执行人马立明负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行,在执行过程中,双方达成和解协议,因被执行人未按期履行和解协议,申请人于2020年6月16日向本院申请恢复强制执行. 案件执行过程如下： 1.2019年6月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月17日、2019年7月2日、2020年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产. 3.2020年6月19日,本院依法对被执行人马立明的银行账户予以冻结。 4.2020年7月2日，经本院查询，被执行人马立明在张掖市甘州区不动产事务登记中心无房产登记。 5.2020年7月9日，经本院调查，发现被执行人马立明名下有X小汽车一辆，且已被另案查封，抵顶他人,本院已向张掖市公安局交警支队发出协助执行通知书，要求协助扣押被执行人被执行人马立明名下有X小汽车。此外,未发现被执行人马立明的其他可供执行财产。 6.2020年9月14日，本院对被执行人马立明发出限制消费令。 7.2020年9月14日，本院对被执行人马立明依法纳入失信人员名单。 8.2020年9月18日，本院敦促被执行人马立明履行案件款2000元。 9.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行案件标的71450元，执行到位标的2000元，剩余标的未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘雪超
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32707-32716号委托诉讼代理人：王开鑫，男，1995年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，系该司员工。委托诉讼代理人：欧晓容，女，1991年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，系该司员工。被告：黎社金等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告深圳市万科物业服务有限公司诉各被告物业服务合同纠纷十案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告系台港澳居民，各被告身份信息均缺失。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中不能提供各被告身份信息，不能明确各被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正各被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市万科物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十五日书记员  董漉野附表：
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1987号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人杨坤，男，汉族，身份证号,现在河南省焦作监狱服刑。本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人杨坤罚金一案中，本院作出的（2018）豫0702刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨坤应缴纳罚金20000元。因被执行人杨坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款94.72元，本院已扣划此款，缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位94.72元，尚余19905.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十七日书记员  段中迪
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2351号 原告：李建华，男，汉族，1981年8月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告李建华与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办理不动产权证逾期违约金49543元（296670元×万分之一元/天×1670天）；2.请求判决二被告退还多代收的契税及相关费用5933元；3.请求判决被告退还房屋面积差价款930元（3000元／㎡×0.31㎡）。事实和理由：2012年6月7日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区5幢第1单元第3层1-3-4号商品房一套，预测建筑面积98.89㎡，房屋单价3000元／㎡，总价款296670元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,如逾期办证则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款296670元，尚锦乐至分公司于2014年2月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用9115元（契税5933元、办证费用215元、专项维修基金2967元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年向税务部门缴纳契税4436.10元、印花税2.50元，并于2019年11月8日办理了购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积98.58㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的契税费用及购房款。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即17285.97元[296670元×1‰／月×（58月+8/30月）]。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建华违约金17285.97元，退还契税5933元及房屋面积差价款930元，合计24148.97元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告李建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告李建华负担346元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担259元。 本判决为终审判决。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 历
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执658号之十四申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：刘刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘刚财富通资金296元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年九月十五日书记员  姚旺
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2198号原告：汤拥军，男，1975年5月15日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐素霞，江苏当代国安律师事务所律师。被告：**，男，1991年7月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告汤拥军诉被告**合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告汤拥军申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汤拥军撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汤拥军承担。审判员  仲伯君二〇二〇年九月十五日书记员  陈田云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1966号申请执行人：夏旺春，男，汉族，1964年2月4日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：夏少琼，女，汉族，1971年8月28日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人夏旺春与被执行人夏少琼民间借贷纠纷一案中，被执行人夏少琼未履行（2020）鄂1202民初785号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人夏少琼银行存款及在其他单位的收入356329元（含案件利息140140元，受理费3139元，执行费3050元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月十五日书记员  周紫玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5328号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：高大勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告高大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月十五日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝