河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初810号 原告：张某2，男，1979年2月15日出生，汉族，住定兴县。 原告：崔艳英，女，1978年9月21日出生，汉族，住定兴县。 原告：张某1，女，2002年12月13日出生，汉族，住定兴县。 法定代理人：张某2，男，1979年2月15日出生，汉族，住定兴县。系原告张某1之父。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：蔡佳佳，男，1995年9月11日出生，住定兴县。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：高碑店市梁家营新浩旭箱包销售部，住所地高碑店市梁家营乡幸福营村。统一社会信用代码：92130684MA0CNG98XD。 被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层701、702、703、705、716、717室，统一信用代码：91130400676028791G。 法定代表人：潘新峰，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：张文彬，职务：该公司经理。 原告张某2、崔艳英、张某1与被告蔡佳佳、高碑店市梁家营新浩旭箱包销售部（以下简称高碑店箱包销售部）、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某2、崔艳英及其委托诉讼代理人耿宝刚、被告蔡佳佳及其委托诉讼代理人李绍辉、被告太平保险公司委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告高碑店箱包销售部经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某2、崔艳英、张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡佳佳、被告高碑店市梁家营新浩旭箱包销售部连带赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、保全费、担保费等费用115730.86元。2、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接给付三原告。3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年9月25日12时50分许，被告蔡佳佳驾驶登记在被告高碑店市梁家营新浩旭箱包销售部名下的冀Ｆ×××××号小型轿车沿北南蔡村内公路由西向东行驶至村北丁字路口处向北左转弯过程中，与由北向南行驶原告张某2驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，三原告不同程度受伤的交通事故。三原告在定兴县医院和高碑店时氏济民医院治疗。此事故经定兴县公安局交通管理大队作出第255号道路交通事故认定书，认定被告蔡佳佳承担此事故的主要责任。经查，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司魏县支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。三原告已经对被告蔡佳佳驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车申请财产保全措施，现三原告对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等向贵院提起诉讼，请人民法院查明事实后依法判决。 被告蔡佳佳辩称：对事故事实无异议，但我方认为不应当承担此次事故的主要责任，原告违反道交法的行为多于被告蔡佳佳的违法行为，我方应承担次要责任，事故发生时我方驾驶车辆是蔡佳佳父亲于2019年8月以3000元的价格购买，车辆未办理过户手续，事故发生时该事故车辆在被告太平保险公司处投保了交强险，对原告合理合法的损失应首先由太平保险公司承担，超出部分，我方承担次要责任。 被告高碑店箱包销售部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。 被告太平保险公司辩称：该事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司根据事故责任在交强险范围内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、保全费、担保费等间接损失不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，综合认定如下： 事故发生经过与责任划分。2019年9月25日12时50分许，被告蔡佳佳驾驶登记在被告高碑店市梁家营新浩旭箱包销售部名下的冀Ｆ×××××号小型轿车沿北南蔡村内公路由西向东行驶至村北丁字路口处向北左转弯过程中，与由北向南行驶原告张某2驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞。造成双方车辆受损，原告张某2、崔艳英、张某1不同程度受伤的交通事故。经定兴县公安局交通管理大队认定：被告蔡佳佳承担此事故的主要责任；原告张某2承担此事故的次要责任；原告崔艳英、张某1不承担此事故责任。 事故车辆信息及投保情况。经查，被告蔡佳佳驾驶的该事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车，系被告蔡佳佳之父亲购买，购买该车辆后未办理过户手续，仍然登记在原车主被告高碑店市梁家营新浩旭箱包销售部名下。该车辆在被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。此次事故发生在保险责任期间之内。 三、原告张某2、崔艳英、张某1的各项损失情况。 （一）、原告张某2的各项损失情况： 1、医疗费：9579.67元。原告张某2主张在定兴县医院花费7863.67元、在高碑店时氏济民医院花费1716元，共计9579.67元。并提供了定兴县医院诊断证明、医院病历及医疗费正式票据等加以证实。被告方无异议，故本院予以确认。 2、住院伙食补助费：1200元。原告张某2主张共计住院12天，每天100元，共计主张100元×12天＝1200元。被告方无异议，故本院予以确认。 3、营养费：1800元。原告主张营养期60天，每天50元。被告方不予认可。本院认为，鉴定结论确定了原告张某2的营养期为60日，故应予支持；根据当地客观实际，以每天30元计算为宜。故本院确定其营养费为1800元。 4、误工费：10662元。原告主张鉴定误工期138日，按每天100元计算。被告方认为，原告张某2的伤情为韧带损伤，按照人身损害三期标准，我司认为其误工期不超过90天，按农林牧渔计算。本院认为，经鉴定确定原告张某2的误工期计算至鉴定前一日，故原告主张误工期138天，本院予以支持；原告张某2未提供其固定收入证明，故被告人主张按照农林牧渔标准计算的主张成立。综上，本院确定原告的误工费为：28201元÷365天×138天＝10662元。 5、护理费：6567元。原告主张鉴定为护理期60天，按居民服务业标准计算为：39947元÷365天×60天＝6567元。被告方认为，应按照农林牧渔标准计算45天。本院认为，经鉴定其护理期为60日，故原告张某2的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以确认。 6、鉴定费1400元。原告张某2提供了鉴定费正式票据一张加以证实。本院予以确认。 7、保全申请费1020元。该项费用不属于保险赔偿范围。 8、保全保险费500元。该项费用不属于保险赔偿范围。 9、交通费：600元。原告主张交通费2000元。被告方认为，没有提供任何证据，不予认可。本院根据原告受伤住院治疗12天的客观实际情况，酌定其交通费为600元。 综上，本院确定原告张某2的各项损失为：医疗费9579.67元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费10662元、护理费6567元、鉴定费1400元以及交通费600元，共计：31808.67元。 （二）原告崔艳英的各项损失情况： 1、医疗费：7531.09元。原告崔艳英提供了医院正式票据加以证实，其中定兴县医院3114.09元、高碑店4417元。被告方未提出异议，故本院予以确认。 2、住院伙食补助费500元。原告主张住院5天，每天100元，共计500元。被告方无异议，本院予以确认。 3、营养费2700元。原告主张营养期90天，每天50元，共计4500元。被告方不予认可，同意每天20元计算。故本院酌定其营养费为：30元/天×90天=2700元。 4、误工费10662元。原告主张鉴定误工期138日，按每天100元计算。被告方认为，误工费计算至鉴定前一日，时间为100天，按农林牧渔业计算。本院认为，经鉴定确定原告的误工期计算至鉴定前一日，故原告主张误工期138天，本院予以支持；原告未提供其固定收入证明，故被告人主张按照农林牧渔标准计算的主张成立。综上，本院确定原告崔艳英的误工费为：28201元÷365天×138天=10662元。 5、护理费：6567元。原告主张鉴定护理期60天，按居民服务业39947元÷365天×60天=6567元。本院认为，原告的诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 6、鉴定费2900元。原告崔艳英提供了鉴定费正式票据一张加以证实。本院予以确认。 7、精神损害抚慰金4000元。原告主张6000元，被告方不予认可。本院认为，原告崔艳英因此次事故受伤，构成十级伤残，故本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。 8、残疾赔偿金30746元。原告主张发生事故时43周岁，按农村居民人均年可支配收入15373元计算，赔偿20年，十级伤残赔偿10%计算。被告方不予认可。本院认为，原告崔艳英的诉讼请求符合法律相关规定，故本院予以确认。 9、被扶养人生活费：10722.40元。原告崔艳英主张其父亲崔泽泉于1952年5月1日出生，赔偿13年，3个子女，农村居民人均年消费支出12372元，12372元×13年×10%÷3人=5361.2元；其母亲吴素毡于1952年10月1日出生，赔偿14年，12372元×14年×10%÷3人=5773.6元。被告方认为，赔偿年限应从定残日起计算，原告提交的村委会证明，并未证明原告父母无劳动能力及其他收入来源。本院认为，至定残日原告崔艳英的父、母均已满67周岁，未满68周岁，故均应计算13年。故本院确定其被扶养人生活费为：12372元×13年×10%÷3人×2=10722.40元。 10、交通费：300元。原告崔艳英主张2000元，被告方不予认可。本院根据原告受伤住院治疗5天的客观实际情况，酌定其交通费为300元。 综上，本院确定原告崔艳英的各项损失为：医疗费7531.09元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、误工费10662元、护理费6567元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金30746元、被抚养人生活费10722.40元及交通费300元，共计76628.49元。 原告张某1的各项损失情况： 原告张某1主张医疗费：1015.3元。并提供了定兴县医院诊断书及医疗费正式票据8张加以证实。被告方无异议，故本院予以确认。 综上所述，本院确定原告张某2、崔艳英、张某1的各项损失共计：31808.67元＋76628.49元＋1015.3元＝110467.76元。其中被告太平保险公司已经给付原告方医疗费用10000元。 本院认为，自然人的人身权利及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车以外的第三人人身伤亡、财产损失，由承保公司依法在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分在机动车商业第三者保险范围内按照各自的过错比例予以赔偿。本案中，经定兴县公安局交通管理大队认定：被告蔡佳佳承担此事故的主要责任；原告张某2承担此事故的次要责任；原告崔艳英、张某1不承担此事故责任。被告蔡佳佳驾驶的该事故车辆在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。故原告方的各项损失首先由被告太平保险公司在交强险医疗费项下赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已经赔付）；在交强险死亡伤残项下赔偿原告张某2误工费、护理费、鉴定费及交通费共计19229元；赔偿原告崔艳英误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费及交通费共计65897.40元，合计：85126.40元。不足部分：24326.06元-10000元＝14326.06元，由被告蔡佳佳按照其责任比例承担70%的赔偿责任，即由被告蔡佳佳赔偿三原告共计14326.06Ｘ70%＝10028.24元。被告蔡佳佳之父购买该事故车辆后未办理过户手续，但该事故车辆不再由被告高碑店箱包销售部占有、使用，且被告蔡佳佳同意在交强险赔偿范围不部分按责任比例承担赔偿责任，故应由侵权人即被告蔡佳佳承担赔偿责任，被告高碑店箱包销售部不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内再赔偿三原告各项损失共计85126.40元； 被告蔡佳佳于本判决生效后五日内赔偿三原告各项损失共计10028.24元； 三、驳回原告张某2、崔艳英、张某1的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，减半收取1308元。由原告张某2、崔艳英、张某1负担233元；被告蔡佳佳负担113元；被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担962元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉人应于上诉期间限届满之日起七日内，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至保定市中级人民法院（开户银行：中国银行西城支行；户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07），并将上诉费缴纳凭证汇至定兴县人民法院城关人民法庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用，且未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 审判员  祖银亭 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 宇