wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3763号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：吴某某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某律师事务所实习律师。被告：何某某。原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司咸阳市分行的委托诉讼代理人吴某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止2020年4月30日的透支款118409.98元（其中本金92942.05元，利息和费用25467.93元）；二、判令被告支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止期间的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2017年12月22日，被告因装修需要，通过网络向原告申请办理信用卡装修分期付款业务，并填写《某装修分期业务网络申请确认单》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6265的信用卡，并提供75000元的分期款（分48期偿还），后被告在使用过程中未及时足额还款。截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告118409.98元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2017年12月22日，被告何某某向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX6265的信用卡和某装修分期业务，被告声明并签署“本人已阅读《某银行龙卡分期卡领用协议》和《某装修分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”。原告核准后向被告发放贷款75000元，由该信用卡分48期偿还。截止2020年4月30日被告未偿还欠款共计为118409.98元（其中本金92942.05元、利息7641.27元、费用17826.66元）。 上述事实，有《领用协议》、《某装修分期业务网络申请确认单》、《某银行某章程》、持卡人账单、催收记录及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告何某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告何某某按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某应于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司咸阳分行偿还截至2020年4月30日的借款本金92942.05元、利息7641.27元、费用17826.66元，共计118409.98元，并支付以100583.32元为基数自2020年5月1日起至清偿之日止所产生的利息（按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告何某某承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员   李咏梅 二〇二〇年九月七日 书  记  员   陈  莹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1112号之一申请执行人：庄绪荣，女，1973年12月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：王国庆，男，1977年1月21日出生，汉族，住博山区。庄绪荣与王国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币38233元，我院以（2020）鲁0304执1112号执行。执行过程中，本院于2020年7月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月14日、9月9日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，查询账户无大额存款，未发现其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记，轮候查封房产一套，该房产有共有人且已设置抵押，抵押金额较大，本案系轮候查封，暂不具备处置条件。3、调查被执行人车辆登记情况，查询反馈车辆经向登记机关调查，现被执行人名下无车辆登记信息，未发现可执行的财产线索。4、调查被执行人住房公积金、工商登记信息等，未发现可执行的财产线索。5、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、已对被执行人采取限制高消费措施。7、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年九月十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3169号上诉人(原审原告):周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地扶沟县城关镇文化路西段。负责人:李卫明，经理。被上诉人(原审被告)：王保军，男，汉族，1979年12月23日出生，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：陈治宽，男，1990年3月2日出生，汉族，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：张瑞贞，女，1980年4月23日出生，汉族，住扶沟县。上诉人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司因与被上诉人王保军、陈治宽、张瑞贞民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民再84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司上诉请求：1．请求依法撤销（2020）豫1621民再84号裁定；2．依法改判被上诉人共同给付上诉人借款本金90000元、借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金等（以本金90000元为基数，按照年利率24％计算，自2016年9月22日起计算至实际给付之日止）；3．判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、再审裁定认定事实错误，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）扣除服务费并不构成“套路贷”，贵院认定收取服务费涉嫌“套路贷”于法无据。1．同城翼龙公司并无“虚增借贷金额”事实《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》明确规定“套路贷”的行为方式，包括（1）制造民间借贷假象（2）制造银行流水痕迹（3）单方面肆意认定被害人违约（4）恶意垒高借款金额（5）软硬兼施“索债”。被上诉人通过翼龙贷平台借款过程，并不符合以上任何一种情形。2．收取服务费并非虚增借贷事实借款人签署的《网络借款电子借条》明确约定平台收取“平台成交服务费”。借款人借款时对平台成交服务费系明知且签署协议认可的，并非虚增借贷事实。二、根据河南省高级人民法院相关文件，收取服务费并不构成套路贷，可综合情况确定是否支持。河南省高级人民法院《关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》（豫高法（2020）81号）第七条规定，对债权人之外的其他主体收取的服务费、咨询费、中介费、担保费、增信费、违约金等，应根据债权人与其他主体之间的关联程度、提供服务等情况，综合确定借款人应否支付或予以酌减。上述费用与债权人收取的利息、违约金、实现债权的其他费用等，总计不应超过民间借贷法定利率上限。由此可知，收取服务费并不构成套路贷，系确定是否支持的情节。三、河南省高院生效裁定对翼龙贷撮合的借贷过程以及签署的借贷协议予以认可。2020年6月23日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申2225号民事裁定书，该裁定书对出借人通过翼龙贷平台借款过程，签署的网络借贷协议以及翼龙贷平台的债权转让协议，均予以认可。综上，网络借贷协议及债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，均合法有效，依法应受法律保护，一审法院的裁定认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院的再审裁定，依法改判。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向一审法院起诉请求：一、要求王保军、张瑞贞偿还扶沟翼龙公司借款9万元及相应利息（按年息18%计算）；二、陈治宽对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月份，王保军、张瑞贞通过扶沟翼龙公司向翼龙贷网络平台借款，通过家访并且由陈治宽于2015年9月16日签订担保函的情况下，同年9月21日，通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与刘欢签订了“网络借款电子借条”，借条签订后，管理方将9万元借款扣除约定的费用后汇入王保军、张瑞贞指定的帐户，该笔借款到期后，被告未履行还款义务，2017年7月，管理方将该笔债权转让给扶沟翼龙公司，并通过网络通知到了王保军、张瑞贞。一审法院再审认为，王保军通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，汇入王保军账户的借款金额仅为84411元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销本院（2017）豫1621民初2351号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条规定：“拟开展网络借贷信息中介服务的网络借贷信息中介机构及其分支机构，应当在领取营业执照后向金融监管部门备案公司。”第六条规定：“开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络信息中介。”但上诉人提供的证据不能证明其具有从事网络借贷信息中介服务的资质，该行为涉嫌扰乱国家金融秩序。本案中，王保军通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后,实际汇入王保军银行帐户的金额仅为84411元，存在以收取服务费名义提前扣除本金的现象。综上所述，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年九月三日法官助理徐世超书记员孙静静
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1012号   原告：苏某某，女，1987年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：刘万根，新疆库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被告：张某某1，男，1988年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告苏某某与被告张某某1探望权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，由审判员屈云依法适用简易程序，于2020年9月16日，公开开庭进行了审理，原告苏某某及委托诉讼代理人刘万根、被告张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告对其婚内子女张某某2享有探视权（自本案生效后两周探视一次，周六上午10时由被告将张某某2护送其住宅下交与原告，周日下午20时由原告将张某某2护送到被告住宅楼下交与被告，期间，张某某2在原告处留宿一晚）；2．要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年10月21日，双方登记结婚，婚后于2012年7月3日生育一子取名张某某2。2018年1月2日，双方协议离婚，婚生子由被告抚养，并口头承诺女方每月享有对孩子的探望权。离婚后至2019年5月期间，被告依约履行协议，准许原告每月对孩子的探望权，享受母子感情。自2019年6月至今，被告擅自剥夺了原告对孩子的探望权，不允许原告与孩子见面，更不允许原告接走孩子，被告单方面剥夺了原告的合法权利，其行为违反了《婚姻法》的有关规定，原告因此诉至贵院。   张某某1辩称，2018年1月2日，双方协议离婚，婚内财产进行了分割，婚生子张某某2的监护权归男方享有，对孩子的探望时间及地点一直没达成书面协议。被告作为孩子的监护人，有权监护孩子的心理和身体健康，被告不希望孩子的成长受到伤害，被告认为原告的行为会影响孩子的身心健康与学习，故不同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，原、被告双方在富蕴县民政局登记结婚。2012年7月3日，生育一子取名张某某2。2018年1月2日，双方协议离婚，对婚内财产进行了分割，婚生子张某某2监护权归被告，并由被告承担孩子的全部抚养费（包括孩子的生活费、教育费和医疗费），关于女方对孩子的探望权未达成书面协议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养孩子的父或母依法享有对未成年子女的探望权，不直接抚养孩子的父或母对未成年子女的探望权不因婚姻关系的解除而被非法剥夺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案原告作为婚生子张某某2的亲生母亲，请求对张某某2两周探视一次，即周六上午10时由被告将张某某2护送至原告住宅楼下，交与原告，张某某2在原告处留宿一晚，周日下午20时由原告将张某某2护送到被告住宅楼下交与被告，其诉讼请求合情、合理、合法，不具有影响婚生子张某某2身心健康的因素，有利于加深培养母子感情，有利于孩子沐浴母爱与温暖，有利于孩子的健康成长，且被告亦未提供证据证明原告的诉求会影响婚生子张身心健康与学习，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   原告苏某某自判决生效之日起对婚生子张某某2享有探望权，两周探望一次，周六上午10时由被告张某某1将张某某2护送至原告住宅楼下，交与原告，张某某2在原告处留宿一晚，次日下午20时，由原告苏某某将张某某2护送到被告张某某1住宅楼下，交与被告。   案件受理费50元，由被告张某某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5775号 原告：杨芯，男，1977年8月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：何况，金沙县平坝法律服务所法律工作者。 被告：喻启儒，男，1969年12月11日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。 原告杨芯与被告喻启儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芯及其委托诉讼代理人何况到庭参加了诉讼，被告喻启儒经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告购煤款93006.00元，并自2020年6月1日起以93006.00元为基数按照月利率2%的标准支付原告债务利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，我租赁遵义市播州区泮水镇居民王廷富煤坝从事粉煤经营。2019年5月，被告喻启儒经我朋友王正洪介绍到我处购买粉煤，双方口头达成粉煤买卖协议。2019年7月10日，被告喻启儒在我处购买粉煤5车共计359.87吨，双方约定300元/吨，因被告暂时无钱支付煤款，我方同意被告延期支付煤款。2019年7月14日，被告向我出具借条一份，该借条载明：今借到杨芯现金107900.00元，因煤款转现金借款，准注5车煤359.87吨，单价300元/吨，合计煤款107900.00元，定于10月30日前付清，如到期不还计算2分利息等内容。被告喻启儒在该借条上签字捺印确认，我朋友王正洪在该借条上以见证人身份签名确认。被告喻启儒向我出具借条后，经我多次催收，被告喻启儒分两次向我支付违约期间利息和部分煤款共计30000.00元。截止至2020年5月30日，被告喻启儒应当支付我违约利息15106.00元和煤款14894.00元，现尚欠我购煤款93006.00元。经我多次催收，被告喻启儒均以经济困难为由拒不支付。为此，我方依法向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告喻启儒未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本案经审理确认以下事实：2019年7月，被告喻启儒在原告杨芯处购买粉煤。经原告杨芯催收煤款，被告喻启儒于2019年7月14日向原告杨芯出具《借条》一份，该借条载明：今借到杨芯现金107900.00元，因煤款转现金借款，准注5车煤359.87吨，单价300元/吨，合计煤款107900.00元，定于10月30日前付清，如到期不还计算2分利息等内容。该借条出具后，被告喻启儒已支付原告杨芯30000.00元。诉讼过程中，原告杨芯自愿放弃要求被告喻启儒支付利息的诉讼请求。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在原告处购煤，理应按照双方约定期限支付购煤款。被告已向原告出具《借条》一份，将其所欠原告的购煤款107900.00元转为借款，被告理应按照双方约定期限进行支付。现被告已支付原告的30000.00元，原告诉称该笔款项中包含利息15106.00元，因双方在借条中对利息约定不明确，应视为不支付利息，故本院认定被告支付给原告的30000.00元的性质为偿还原告的煤款，为此，现被告还差欠原告煤款77900.00元，为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，被告还应支付原告购煤款77900.00元。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告喻启儒支付原告杨芯购煤款77900.00元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨芯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1063.00元（原告杨芯已预交），由被告喻启儒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗信亮 二〇二〇年九月四日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初1151号 原告：安素云，女，1975年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：李燕军，男，1970年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告安素云与被告李燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员欧阳羽斐适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告安素云到庭参加了诉讼，被告李燕军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安素云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款36,800元；2.被告支付利息；3.被告支付本案诉讼费；4.被告支付原告的误工费。事实与理由：2019年4月13日，被告向原告借款36,800元，双方约定等用时提前打招呼，被告立即还上欠款。此款经过原告多次索款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告安素云当庭放弃第二项诉讼请求。被告李燕军未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审过程中法庭向被告李燕军电话核实借款情况，被告李燕军表示最初借款80,000元，偿还50,000元，尚欠30,000元。对本案借款本金30,000元认可，利息不认可。明确表示忘记双方如何约定利息、借款时间及书写欠条时间。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告方的陈述及证据，本院认定事实如下：原告安素云陈述，2019年4月1日，被告李燕军向原告安素云借款80,000元，双方约定月息1%。2019年11月被告李燕军向原告安素云偿还50,000元本金，双方针对此80,000元借款核算利息后，将利息6800元与尚欠本金30,000元由被告向原告重新出具欠条一份，内容为：“今欠安素云叁万陆仟捌佰元整（36800.00），备注2020年6月30日付清，身份证号654001197005XXXXXX”。借款人处有李燕军的签名。上述借款至今未还，原告安素云遂起诉。上述事实有原告的当庭陈述，欠条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李燕军向原告安素云借款有证据证实，原告安素云当庭陈述亦实际向被告李燕军支付借款80,000元，被告李燕军偿还50,000元本金后剩余欠款30,000元及利息未偿还，双方针对本息结算后将利息6800元计算在本金后重新书写欠条，欠条中所写36,800元中的6800元系利息（2019年4月1日至2020年6月30日期间），原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支付。”故本院支持欠款本金为36,800元。原告安素云当庭自愿放弃第二项诉讼请求系其对自身权利的处分，本庭予以准许。原告安素云主张的第四项诉讼请求要求被告向其支付误工费1400元因未向法庭提供证据予以证明，故本院不予支持。被告李燕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并拒绝使用云庭系统进行视频开庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告李燕军于本判决生效之日起十日内支付原告安素云借款36,800元；二、驳回原告安素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元（原告已预付），由被告李燕军负担（与上述款项一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   何 露 露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3282号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人陈丹丹，女，汉族，1985年9月7日出生，住河南省登封市。被申请人王国选，男，汉族，1969年3月29日出生，住河南省登封市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款159136.51元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈丹丹、王国选银行存款159136.51元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  郜 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1846号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：顾蓬，女，1970年3月8日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人顾蓬拒不偿还欠款本金14492.53元，利息、罚息6106.19元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款共计20598.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人顾蓬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14492.53元，利息、罚息6106.19元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计20598.72元。申请费105元，由被申请人顾蓬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年九月三日书记员  韩梦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5457号原告:王咏琪，女，1999年8月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：高欣良，男，1996年4月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王咏琪与被告高欣良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告王咏琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王咏琪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王咏琪负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年九月三日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14705号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：朱全。委托诉讼代理人：周旭璐。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。本院在审理原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币2,739.60元，减半收取计1,369.80元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇二〇年九月十一日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏12执111号 申忠健： 被执行人申忠健受贿罪追缴违法所得一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12刑初54号刑事判决书]，经本院立案受理，在执行过程中，本院依法扣划被执行人申忠健名下人民币728044.52元，并于2020年9月11日将上述扣划款项上缴国库。至此，本院(2019)苏12刑初54号刑事判决书确定的追缴被执行人申忠健违法所得人民币728044.52元上缴国库已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4827号原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人：张力，职务行长。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南昊中律师事务所实习律师。被告：田松超，男，1986年5月31日出生，汉族，住郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称广发银行嵩山路支行）诉被告田松超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行嵩山路支行的委托诉讼代理人朱康宁到庭参加诉讼，被告田松超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行嵩山路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金28441.82元、利息1903.44元、罚息408.34元、复利92.48元，共计30846.08元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月5日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告田松超提交《自信一贷（网络版）申请表》向原告申请信用贷款。该申请表约定：履行本条款过程中若发生争议，应向原告所在地法院提起诉讼。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果。以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后原告依据被告的申请向其发放借款，被告田松超与原告签署《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款金额为4万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年10月26日至2020年10月26日止，贷款用途为大宗购物，还款方式为等额本息，以月利率1.5%计息，支付方式为自主支付，该通知书还约定了还款、放款账户及每月还款日。但该借款到期后，虽经原告多次催要，但被告并未偿还，已构成违约。综上，被告至今未按合同约定履行义务，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告田松超未答辩。经审理查明：2015年10月19日，被告田松超提交《自信一贷（网络版）申请表》向原告申请信用贷款，主要约定：借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2015年10月26日被告田松超与原告签署《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款授信额度为4万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年10月26日至2020年10月26日止，贷款用途为大宗购物，还款方式为等额本息，以月利率1.5%计息。后原告依据被告的申请向其发放借款，分别于2018年6月2日发放4万元，于2019年6月6日发放4800元，于2019年6月20日发放300元。截至2020年3月5日，被告尚欠原告借款本金28441.82元、利息1903.44元、罚息408.34元、复利92.48元，共计30846.08元。本院认为：原告与被告田松超签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告田松超发放了贷款，被告田松超未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告田松超偿还所欠贷款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田松超于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行贷款本金28441.82元、利息1903.44元、罚息408.34元、复利92.48元，共计30846.08元（暂计算至2020年3月5日），之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告田松超负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年九月三日书记员  柴广智
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3856号原告：闫文中，男，1955年11月19日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李镇远，河南恪信律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：张运伟（曾用名：张乐义），男，1977年7月20日出生，汉族，住沈丘县。原告闫文中与被告张运伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告闫文中于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫文中的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫文中撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由闫文中负担。审判员  李永耀二〇二〇年九月十日书记员  陈 曦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20298号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张东，男，1979年12月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何萍，女，1982年3月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告张东、何萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张东、何萍的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告张东、何萍的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月十日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2333号上诉人（原审被告）：应永胜，男，1971年3月26日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：谢夏芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。诉讼委托代理人：池海，浙江嘉瑞成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林声钢，男，1962年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审第三人：周开彪，男，1969年7月13日出生，汉族，住平阳县。上诉人应永胜因与被上诉人林声钢、原审第三人周开彪民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初10564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人应永胜以双方自行协商解决为由，于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，应永胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许应永胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70271元，减半收取35135.5元，由上诉人应永胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年九月十日法官助理 郑 琳代书记员 蔡卓伊
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初523号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人孙广亚，男，1976年1月9日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地河南省襄城县,现住江苏省太仓市。因涉嫌交通肇事，于2020年3月5日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人孙广亚犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月17日16时43分许，被告人孙广亚驾驶电动自行车，在太仓市沙溪镇沿太沙线非机动车道由南往北行驶至12KM路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，雨天驾驶非机动车上道路行驶时车速较快，且对前方路面情况严重疏于观察，其车辆前部与前方同向步行的被害人陈某发生碰撞，致被害人陈某倒地受伤，经送医院抢救无效于2019年12月19日死亡。经法医鉴定，被害人陈某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人孙广亚负该起道路交通事故全部责任。案发后，被告人孙广亚主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙广亚与被害方达成了赔偿协议并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人孙广亚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙广亚具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孙广亚有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人孙广亚对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙广亚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙广亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴惠亚 二〇二〇年九月十日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 许心仪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5861号原告：韩艳红，女，1984年8月15日生，汉族，住河南省温县。被告：朱永建，男，1989年7月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告韩艳红与被告朱永建买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月三日书记员  任晓静
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初504号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人冯建伟，男，1993年10月5日出生于浙江省嘉兴市秀洲区，汉族，大专文化，无业，住浙江省嘉兴市秀洲区。因醉酒后驾驶机动车，于2020年7月13日被浙江省嘉兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪，2020年7月22日被浙江省嘉兴市秀洲区人民检察院决定不起诉。因本案，2020年8月29日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2020]1277号起诉书指控被告人冯建伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年8月27日2时07分许，被告人冯建伟在机动车驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙ＦＴ037Ｊ号小型轿车行驶至海宁市海宁××道××北公安检查站地方时被执勤民警当场查获。民警现场对被告人冯建伟进行呼气式酒精含量测试并将其带至医院提取血样。经检验，被告人冯建伟的血液中检出乙醇成分，含量为165ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人冯建伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人冯建伟曾因醉酒驾车被处罚，且本案系无证驾驶，分别酌情从重处罚。归案后，被告人冯建伟能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯建伟拘役二个月二十天，并处罚金六千元。被告人冯建伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年九月四日书记员  朱栋宇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初692号 原告：王玲，女，1979年7月16日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。 法定代表人：韩义杰，该公司经理。 被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钢窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国，该公司经理。 王玲与唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王玲于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玲撤诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元。 审判长  胡心一 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 颖 ——
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10299号原告：江鹏华，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住浙江省义乌市。被告：王长青，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。原告江鹏华与被告王长青承揽合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告运费人民币10670元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告江鹏华到庭参加诉讼，被告王长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告因装修工程需要，将水泥、沙子、砖头及垃圾等运输业务交由原告完成；截止2019年5月29日，被告尚欠原告运费10670元，由被告出具欠条一份给原告。后经原告催讨，被告至今未付。上述事实有原告提交的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王长青于本判决生效后十日内支付原告江鹏华运费人民币10670元并赔偿利息损失（自2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告王长青负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月三日法官助理 黄 欢代书记员 陈 强
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1483号之一 申请执行人：李丹星，女，1970年10月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，户籍地址福州市，现住福州市长乐区。 被执行人：陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地址福州市长乐区，现住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人石梅芬、陈家强在本院有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执2501号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执1483号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2501号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年九月十一日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初710号原告赵忠良，男，1990年4月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县*************，公民身份号码：430************618。被告东莞市樟木头镇人民政府，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：114***********013X。法定代表人尹锡棋。第三人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地：东莞市*************，统一社会信用代码：914********249389J。法定代表人叶学信。原告赵忠良诉被告东莞市樟木头镇人民政府，第三人东莞市樟山水美实业投资有限公司其他行政纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告赵忠良以“被告东莞市樟木头镇人民政府积极协调原告赵忠良与第三人东莞市樟山水美实业投资有限公司之纠纷，已无继续诉讼必要”为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠良申请撤回对被告东莞市樟木头镇人民政府，第三人东莞市樟山水美实业投资有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵忠良撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵忠良负担。审判长  朱珍珍审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年九月十日书记员  周晓晴附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1437号之一申请执行人：高宗霞，女，汉族，1970年7月14日生，住泰兴市。被执行人：封亚军，男，汉族，1989年10月25日生，住泰兴市。关于申请执行人高宗霞与被执行人封亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏1283民初8992号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人封亚军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高宗霞借款人民币6700元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人封亚军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月7日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月8日，本院通过法院专递方式向被执行人封亚军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月7日、7月9日、8月6日、9月1日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月8日依法冻结了被执行人封亚军名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月2日，本院依法将被执行人封亚军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人封亚军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年7月3日，本院至被执行人封亚军的户籍所在地泰兴市××村李后24号进行调查，未发现封亚军的下落和可供执行的财产。据邻居反映，封亚军长期在外，无正当职业。嗣后，本院又电话联系被执行人封亚军，封亚军称其在外地，会尽快处理本案，但拒不到庭接受本院谈话。6.2020年8月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人封亚军的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8992号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月四日书记员  杨 琴
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1023号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，女，1973年1月30日出生，汉族，户籍在河南省，暂住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2234号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2019年11月15日18时35分许，被告人张某某驾驶无牌无证三轮残疾车沿本市宝山区长江西路东向西行驶至爱晖路路口时，遇上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所民警范某某检查，张某某为逃避处罚，明知范某某抓住其车后杠，仍罔顾范某某人身安全并执意驾车逃逸，致范某某被车辆拖拽倒地受伤。经鉴定，范某某右腕、膝部外伤，不构成轻微伤。当日20时许，被告人张某某在本市宝山区泗塘一村XXX号门口被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人张某某案发后已向受害民警赔礼道歉并给付赔偿，取得谅解。该院认为被告人张某某的行为已构成妨害公务罪，同时具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四个月，可以宣告缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年九月十日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2266号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省南靖县山城镇建设西路91-2号。统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：戴惠珠，女，1977年6月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告戴惠珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,漳州大家福物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州大家福物业服务有限公司以戴惠珠已主动交纳了拖欠的物业服务费为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12661号原告：邓汉祥，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陶兴洪，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告邓汉祥为与被告陶兴洪房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓汉祥；被告陶兴洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓汉祥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付违约金15000元；3、判令被告赔偿装修费18300元、家电损失5000元，共计23300元。事实与理由：2016年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告将其所有的位于义乌市××街道××村××号二间房屋租赁给原告使用，约定租期10年，每年租金7000元，一年一付。合同签订后，原告对房屋进行装修。2020年2月28日，原告将2020年的租金支付给被告，被告以不租为由，拒绝接受原告的租金。现因被告违约导致原告无法实现合同目的，遂成讼。被告陶兴洪辩称，因为原告方违法乱租，导致政府把电表给封掉，所以我收回来不租给原告。现在房子空在那里，已经在重新装修。原告就其诉请向本院提供租房合同一份，证明租赁及被告违约的事实。清单一份，证明装修花费。被告质证对合同真实性无异议，不租给被告是因为其违法转租。原告确实有装修，大概花费10000元左右。被告就其辩称向本院提供照片一组，证明原告违法转租，导致被告房屋的电闸被封。原告质证无异议。原告提供的租房合同及被告提供的照片经对方质证对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的清单系原告单方制作，本院对其真实性不予认定。经审理查明，2016年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将其位于义乌市××街道××村××号二间房屋租赁给原告使用，租期自2016年3月1日至2026年2月29日，租金为7000元／年，一年一付。并约定：租赁期间，在不损坏原房屋墙体、结构及房内一切设施的前提下，承租方可以根据需要对房屋进行修缮，对于所有修缮，承租方在租赁期满后均不得拆回。在租赁期内，出租方将房屋收回，出租方需提前三个月，通知承租方并赔偿一切损失。合同签订后，原告依约支付租金并对租赁房屋进行重新装修。2020年2月28日，原告支付给被告2020年度的租金，但被告拒收，并以原告违法转租为由要求收回租赁房屋。嗣后，原告搬离租赁房屋，经双方确认，尚欠2300元房租未付。现该租赁房屋已由被告收回并重新进行装修。本院认为，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现本案讼争房屋因被告的违约行为被收回，原告租赁房屋的合同目的已无法继续，其有权要求解除合同。被告主张原告存在违法转租导致其电表被封才收回租赁物。本院审理后认为，原告的转租行为已征得被告同意，且原告的转租行为并未导致被告无法实现合同目的，故被告的辩称本院不予采信。在本案中，出租人与承租人之间仅存在普通租赁合同法律关系，当合同解除后，承租人主张权利的依据只能是合同法和双方合同约定。本案讼争租赁合同的解除，系因被告存在提前收回租赁物的违约行为，故其需承担相应的违约责任。因双方并未在合同中约定违约金，故原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。原告只能基于合同法的规定及双方约定要求被告赔偿相应损失。故原告应当向本院提供证据证明其存在相应损失。根据已查明的事实，原告租赁后，为使租赁房屋充分有效地发挥作用，其对房屋进行了装饰装修，确实产生了原告剩余租赁期内的装饰装修损失。现原告主张其实际装修费为18300元，被告主张其装修费为10000元，但双方均未能提供证据证明其主张，故相应的装修费、装修残值进行评估，但讼争房屋已重新进行装修，无法进行评估，故本院酌定原告的装修费为15000元，装修残值为8250元（15000÷10年×5.5年）。该部分装修损失应由被告承担。原告主张家电损失5000元，但未能提供证据证明，且被告对该部分损失也不予认可，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。另外，经审理查明，原告尚欠租金2300元未付，为减少当事人讼累，本院在本案中依法予以抵扣。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告邓汉祥与被告陶兴洪于2016年3月1日签订的《房屋租赁合同》。二、被告陶兴洪于本判决生效后十日内赔偿原告邓汉祥装修损失5950元。三、驳回原告邓汉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告负担291元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇二〇年九月十日书记员 朱爱华
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异65号 申请人(申请执行人)：周换，男，1985年11月14日出生，汉族,住南漳县。 委托代理人:潘华菊,女,1989年1月28日出生，汉族,住南漳县,系周换之妻。 被执行人:张海生,男,1978年8月3日出生，汉族,住南漳县。 被执行人:刘喜刚,男,1972年12月17日出生，汉族,住南漳县。 本院在执行申请执行人周换与被执行人张海生、刘喜刚提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人(申请执行人)周换于2020年8月31日向本院提出追加申请,要求依法追加张海生的妻子刁世祝、刘喜刚的妻子邓玉琴为本案的被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请人周换称,周换与张海生、刘喜刚提供劳务者受害责任纠纷一案,南漳县人民法院于2020年5月29日作出(2020)鄂0624民初355号民事判决书,判决:被告张海生赔偿原告周换各项经济损失292612.68元(585225.35元×50%),扣减被告张海生垫吏的医疗费33400元,应赔偿259212.68元;被告刘喜刚赔偿原告周换各项经济损失117045.07元(585225.35元×20%),扣减被告刘喜刚垫吏的医疗费20600元,应赔偿96445.07元;被告张海生与被告刘喜刚相互承担连带赔偿责任。本案进入执行程序后,因刁世祝系张海生的妻子、邓玉琴系刘喜刚的妻子,依照《婚姻法》相关规定,故提出申请,追加刁世祝、邓玉琴为该案的被执行人。 本院查明,周换与张海生、刘喜刚提供劳务者受害责任纠纷一案,南漳县人民法院于2020年5月29日作出(2020)鄂0624民初355号民事判决书,判决:被告张海生赔偿原告周换各项经济损失292612.68元(585225.35元×50%),扣减被告张海生垫付的医疗费33400元,应赔偿259212.68元;被告刘喜刚赔偿原告周换各项经济损失117045.07元(585225.35元×20%),扣减被告刘喜刚垫付的医疗费20600元,应赔偿96445.07元;被告张海生与被告刘喜刚相互承担连带赔偿责任。本案在执行中,申请人周换以刁世祝系张海生的妻子、邓玉琴系刘喜刚的妻子,应共同承担赔偿损失的责任为由,要求追加刁世祝、邓玉琴为本案的被执行人。 本院认为,周换要求追加张海生的妻子刁世祝、刘喜刚的妻子邓玉琴为被执行人无法律依据,本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定,裁定如下: 驳回申请人周换要求追加刁世祝、邓玉琴为周换与张海生、刘喜刚提供劳务者受害责任纠纷一案被请执行人的请求。 被申请人、申请人或者其他执行当事人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内,向襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘德兴 审判员  罗 兢 审判员  秦爱民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李格格
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1571号 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司，登记住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭国际风情园食品医药产业建设管理办公室6号楼（2），实际经营地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层（6）办号。 法定代表人：章程，总经理。 委托诉讼代理人：安勇（特别授权代理），武汉东方银鑫汽车服务有限公司职员。 被执行人余冬丽，女，1988年12月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司与被执行人余冬丽债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付67373.46元及相关利息，执行费911元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年5月28日至2021年5月27日），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月三日 书记员  沈新奇
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                           （2020）陕0118执1549号   仝军利、卢鲜艳、西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村民委员会：   申请执行人朱某某、王某某与被执行人西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初2630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款5760元，并承担诉讼费25元及执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1549执行案件执行完毕，于2020年8月30日结案。                             二O二O年八月三十日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初693号 申请人：段晨阳，女，1997年8月3日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 被申请人：张磊，男，1983年2月13日出生，汉族，住河北省容城县。 原告段晨阳与被告张磊民间借贷纠纷一案，申请人段晨阳于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张磊名下的银行存款22万元。申请人段晨阳已提供担保。 本院经审查认为，申请人段晨阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊名下的银行存款22万元，期限为一年。 案件申请费1620元，由段晨阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高卉君 二〇二〇年九月四日 书记员  郭星辰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特536号申请人：李晟，男，1988年9月4日出生，北京华力必维科技股份有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾思言，男，1994年10月12日出生，北京华力必维科技股份有限公司经理。被申请人：北京龙德文创投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区和平东街11号37号楼11116号。法定代表人：邢洪旺，董事长。委托诉讼代理人：王鑫月，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宣澄，北京市浩天信和律师事务所实习律师。申请人李晟与被申请人北京龙德文创投资基金管理有限公司（以下简称龙德文创公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。李晟称，请求法院依法确认李晟与龙德文创公司签订的《关于北京华力必维文化服务有限公司之投资协议之补充协议》中的仲裁协议无效。事实与理由：2016年12月31日,李晟与龙德文创公司签订《北京华力必维文化服务有限公司之投资协议之补充协议》（以下简称补充协议），协议第十四条约定了仲裁条款。之后双方又签署了《北京华力必维文化服务有限公司投资协议之补充协议3》（以下简称补充协议3）,补充协议三第二条约定补充协议继续有效,第三条约定因本合同产生的争议,双方应通过友好协商解决,协商不成的，可向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。李晟认为，补充协议约定的争议解决方式已经由仲裁方式变更为诉讼方式，双方已不存在请求仲裁的意思表示，补充协议中的仲裁条款无效。龙德文创公司称，一、补充协议中的仲裁条款为双方真实意思表示，真实有效。2016年12月29日，李晟与龙德文创公司就北京华力必维文化服务有限公司股权投资事项签署了《北京华力必维文化服务有限公司投资协议》（以下简称投资协议，现已作废）。2016年12月29日，双方另就股东权利义务、股权回购等相关事项签订了补充协议，投资协议、补充协议系双方的真实意思表示。补充协议第14.2项约定了仲裁条款，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应为合法有效。对于股权投资、回购过程中衍生的纠纷，双方之间所认可的争议解决方式系仲裁。二、补充协议3系独立的合同，与投资协议、补充协议不具有依附性，该合同约定其争议解决条款为诉讼，不是对解决投资协议、补充协议产生纠纷的方式的变更，仲裁条款应继续有效。2017年5月，双方因内部需求，又签署了补充协议3，该合同虽名为“补充合同”，实质上属于独立的协议，系对双方之间签订的一系列协议的效力问题进行的约定和确认，主要内容系明确投资协议作废，补充协议继续有效，并未涉及双方之间的股权投资、股权回购等主要事宜。由此可见，补充协议3所调整的范围是独立的，与投资协议、补充协议所调整的股权投资、股权回购关系并无直接关联。双方就股权投资、回购等事宜产生的纠纷所认可的争议解决方式为仲裁，对确认协议作废/继续生效事宜产生的纠纷认可的争议解决方式为诉讼，二者并不冲突。也并不意味着补充协议3对于补充协议的争议解决条款进行了变更，从而导致仲裁条款无效。经本院审查查明，龙德文创公司、李晟以及案外人签署了《关于北京华力必维文化服务有限公司之增资协议》（以下简称增资协议），第十九条第二款约定，任何因本协议的解释或履行产生的争议，如果不能协商解决的，可向北京仲裁委员会申请仲裁，按照申请仲裁时该会适用的仲裁规则进行仲裁，该合同标注签署日期为2017年。2016年12月31日，龙德文创公司、李晟及北京华力必维文化服务有限公司（以下简称华力必维公司）签订了补充协议，就华力必维公司的业绩补偿、投资价格调整、签订和履行补充协议发生的法定税费及其他费用负担、华力必维公司和原股东在过渡期内的义务、华力必维公司及原股东的承诺与保证、龙德文创公司的声明、保证与承诺、投资完成后华力必维公司和原股东的其他责任和义务、华力必维公司实际控制人和/或公司股权回购、违约责任等条款作出约定，第14.2条约定，在执行补充协议过程中发生的与补充协议有关的一切争议，协商不成的，应提交北京仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。后龙德文创公司与李晟、华力必维公司签订补充协议3，约定签订日期为2016年12月31日的投资协议内容全部失效，补充协议不受原增资协议无效的影响，补充协议继续有效，因本合同产生的争议，双方协商不成的，可向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。2020年7月14日，北京仲裁委员会依据龙德文创公司提出的仲裁申请以及龙德文创公司提交的补充协议中仲裁条款的约定，受理了双方当事人因上述合同产生的争议仲裁案。目前该仲裁案尚未开庭。本院认为，从补充协议和补充协议3的约定内容来看，两份合同约定事项不同，各自独立，补充协议中的仲裁条款不受补充协议3中的诉讼管辖约定的影响。补充协议中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条所规定的仲裁协议无效情形，应为有效。李晟的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人李晟的申请。申请费400元，由申请人李晟负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年九月四日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执367号申请执行人：张翠，女，1976年11月2日出生，汉族，住南召县。被执行人：金国才，男，1974年3月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：王松，女，1972年9月24日出生，汉族，住南召县。张翠与金国才、王松民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初1751号民事判决已发生法律效力。因金国才、王松未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金国才、王松发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人金国才、王松账户余额较少不足200元，未扣划。2、查明被执行人金国才、王松名下无车辆、证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人金国才、王松在南召县辖区内无房产及土地使用权登记信息。四、已对被执行人金国才、王松限制消费。五、已将被执行人金国才、王松纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人金国才、王松可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人金国才、王松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金国才、王松有可供执行的财产，被执行人金国才、王松暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月四日书记员  高钰航
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1284号申请执行人：王琪，女，1993年1月31日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁经济开发区医院，统一社会信用代码52320324060170829R，住所地睢宁县（近岗头吴桥）。法定代表人：孙芳，该院院长。申请执行人王琪与被执行人睢宁经济开发区医院借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初792号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告宋泽旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王琪借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按月利率2%，从2014年11月13日起计算至实际履行之日止，并扣除已付利息19万元）；二、被告睢宁经济开发区医院对上述债务承担连带保证责任，其在偿还债务后有权向被告宋泽旺追偿。因被执行人睢宁经济开发区医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王琪向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月十一日书记员  赵东方
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执357号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司，住所地：道真自治县人民政府办公大楼。法定代表人：刘昌应，该公司负责人。被执行人：道真仡佬族苗族自治县君茶实业有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：黄腊琼，该公司经理。道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司与道真仡佬族苗族自治县君茶实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初660号民事调解书发生法律效力后，道真仡佬族苗族自治县君茶实业有限公司未履行，道真仡佬族苗族自治县城兴建设投资经营有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月2日达成执行和解，和解协议履行期限截至2021年9月2日。后申请执行人以双方当事人达成执行和解且和解协议履行期限较长为由向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）黔0325执357号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年九月三日书记员  韩 娅
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3131号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：李朋朋，男，1988年3月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李聪聪，女，1991年10月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李延兵，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李松，男，1976年11月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李涛，男，1979年11月3日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李朋朋、李聪聪、李延兵、李松、李涛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款810057.24元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李朋朋、李聪聪、李延兵、李松、李涛的银行存款810057.24元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费4570元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年九月十日书记员  赵 峰
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终208号 原公诉机关浙江省台州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫前进，男，汉族，1982年10月9日出生于河南省永城市，小学文化，户籍所在地永城市。2019年4月15日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押浙江省临海市看守所。 辩护人谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。 浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人闫前进犯故意伤害罪一案，于2020年6月29日作出（2020）浙10刑初11号刑事判决。被告人闫前进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知浙江省法律援助中心为其指派二审辩护人。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人闫前进与被害人黄某（男，殁年48岁）系朋友。2019年4月14日晚，闫前进和黄某、魏某1等人在魏某1亲属家吃过晚饭后，乘坐魏某1驾驶闫前进所有的浙Ｊ1××××轿车前往浙江省临海市桃渚镇连盘方向。21时许，车辆行驶至临海市××镇××路××道附近时，闫前进与黄某因琐事发生争吵，黄某先用拳头击打闫前进头部，随后两人发生互殴。闫前进从车中央扶手箱内拿出一把折叠刀，朝黄某身上捅刺，致黄某左肘部和左胸部二处受伤。随后，魏某1和闫前进将黄某送往临海市第二人民医院。被害人黄某因左胸部被刺戳致心脏破裂，经抢救无效死亡。 2019年4月14日晚，被告人闫前进在临海市第二人民医院向公安人员投案。 本案在审查起诉阶段，闫前进的亲属与被害人黄某亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人亲属对闫前进表示谅解，闫前进签署了认罪认罚具结书。一审庭审中，闫前进反悔，公诉机关撤回了量刑建议。 原审以故意伤害罪，判处被告人闫前进有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。 被告人闫前进上诉提出，其积极送被害人去医院抢救，有自首情节，认罪态度好，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，原判量刑过重，要求改判。其二审辩护人提出，被害人黄某对本案的引发存在过错；闫前进有自首情节，还提供赌博场所的线索，公安机关得以侦破开设赌场案件，有立功表现；闫前进认罪认罚并与被害人亲属达成赔偿和解，要求减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人闫前进故意伤害的事实，有抢救记录及病历，血样采集记录，过车记录，刑事和解协议书、谅解书等书证；证人魏某1、魏某2、范某、魏某3、顾某、魏某4、柯某、李某、魏某5等人的证言，相关辨认笔录；现场勘验检查笔录，物证鉴定意见，尸体检验鉴定意见等证据证实。闫前进亦供述，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉、辩护理由。经查，（1）被告人闫前进与被害人黄某因琐事发生扭打，双方没有正确处理纠纷均有过错。辩护人以被害人单方过错提出改判的理由不足。（2）闫前进供述，案发前与黄某、魏某1曾商量去连盘赌博，但在案的材料中，并无闫前进就此节向公安机关检举的证据，闫前进也没有对赌博场地的具体地点，参与人员进行举报，公安机关并非因为闫前进检举而进行侦查，故闫前进不符合构成立功的基本条件。辩护人称闫前进有立功表现与事实不符。（3）闫前进有自首情节，其亲属积极代为赔偿等，原审均已认定，并在量刑中已予充分体现。 本院认为，被告人闫前进因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。鉴于闫前进在案发后将被害人送医院抢救，又投案自首，其亲属积极代为赔偿，并取得被害人亲属的谅解等情节，原审对其予以从轻处罚。其上诉及其二审辩护人要求减轻处罚的理由不足，不予采纳。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 军 审判员 黄惠锋 审判员 钟连福 二〇二〇年九月三日 书记员 潘丽珏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4336号 申请人：倪正英，女，1965年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：任金海，男，1958年10月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：朱燕华，女，1986年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人倪正英与被申请人任金海、朱燕华民间借贷纠纷一案，申请人倪正英于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人任金海、朱燕华价值人民币300000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人倪正英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任金海、朱燕华的银行存款人民币300000元或其他等值的财产。 案件申请费2020元，由申请人倪正英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3032号原告：杨芬（曾用名：杨粉），女，1966年9月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：范珊珊，河南恪信律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：张运伟（曾用名：张乐义），男，1977年7月20日出生，汉族，住沈丘县。原告杨芬与被告张运伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨芬于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芬的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨芬撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由杨芬负担。审判员  李永耀二〇二〇年九月十日书记员  陈 曦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1395号之一申请执行人:安徽好思家涂料股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码91340300705073947Y（1-1）。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。被执行人:蚌埠市弘润建筑机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村崔楼19号，统一社会信用代码91340300062472716T。法定代表人：崔圆圆，该公司总经理。被执行人：崔培，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市弘润建筑机械有限公司在中国建设银行34001626608053004513_1账户内存款人民币300517.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  杨 灿
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初722号 原告：河北杰出商贸有限公司，住所地保定市天鹅西路116号茗畅园商办楼808号，统一社会信用代码911306053362825587。 法定代表人：雷俊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 被告：河北乐家百货销售有限公司，住所地保定市竞秀区建设南路街道办事处乐凯大街688号商用，统一社会信用代码91130602MA09Y3HH6F。 法定代表人：魏新颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡胜新，女，该公司员工。 原告河北杰出商贸有限公司与被告河北乐家百货销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。河北杰出商贸有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北杰出商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北杰出商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1324元，保全费229元，由河北杰出商贸有限公司负担。 审判员 李 新 二〇二〇年九月四日 书记员 王梦妍
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执恢26号申请执行人：日照市东港区众昌装饰材料经销处，住所地日照汽车东站沿街10号，统一社会信用代码92371102MA3JE0QYXH。经营者：魏群，男，汉族，住日照市。被执行人：日照市爱焙客食品有限公司，住所地日照市东港区海曲东路35号水晶城37号楼2号商铺，统一社会信用代码91371102068725139B。法定代表人：金兰华，总经理。关于申请执行人日照市东港区众昌装饰材料经销处与被执行人日照市爱焙客食品有限公司建设工程合同纠纷一案，双方达成和解，被执行人日照市爱焙客食品有限公司已履行完毕和解义务。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢26号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18358号上诉人（原审原告）：何嘉敏，女，汉族，1993年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：李春燕，女，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上诉人何嘉敏因与被上诉人李春燕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初20561号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。何嘉敏上诉请求：一、请求撤销一审判决第二项，依法改判李春燕向何嘉敏支付律师费6000元；二、改判由李春燕承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人李春燕未作答辩。何嘉敏一审诉讼请求：一、李春燕向何嘉敏偿还借款本金人民币6750元及利息（利息自2019年10月17日起，以本金人民币6750元为基数，按照每月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、李春燕向何嘉敏支付本案律师代理费人民币6000元；三、李春燕承担本案诉讼费、财产保全费等一切合理费用。一审判决：一、李春燕应于本判决生效之日起十日内向何嘉敏偿还借款本金6750元，并支付利息（利息以6750元为基数，按月利率2%，自2019年10月17日计至实际清偿之日止）；二、李春燕应于本判决生效之日起十日内向何嘉敏支付律师费1000元；三、驳回何嘉敏的其他诉讼请求。经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：李春燕向何嘉敏支付律师费的金额。何嘉敏主张，本案争议标的额为6750元，按照规定应在1000元-8000元的范围内收取律师费，上诉人因本案支出律师费为人民币6000元，并提交了代理合同、发票、银行电子回单予以证明，且该费用明显未超出广东省律师服务收费标准，一审法院对律师费进行调整没有事实及法律依据。本院认为，本案争议标的为6750元，律师费6000元虽未超出广东省律师服务收费标准，但明显过高，一审法院根据本案诉讼标的并参考广东省律师收费标准，将律师费调整为1000元，处理并无不当，本院予以支持。综上,何嘉敏的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人何嘉敏承担。本判决为终审判决。审判员 钱   松二〇二〇年九月十一日书记员 王昱(兼)
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12337号 原告：徐广怀，男，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：义乌市国军模具有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇四通东路300号6-08至6-10，6-37至6-39。 法定代表人：朱国军。 被告：朱国军，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅小琴，女，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐广怀与被告义乌市国军模具有限公司、朱国军、傅小琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告徐广怀于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐广怀的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐广怀撤诉。 案件受理费25元、保全费3100元，均由原告徐广怀负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月三日 书记员  丁凯丽
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2199号之三 申请执行人：陈仕云，女，1949年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陶友平，男，1954年2月4日出生，汉族。住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陶友平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶友平在安徽省农村信用社联合社622938×××2929账户内存款人民币20200.00元，冻结期为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈汇泉 二〇二〇年九月三日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执284号申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华街十字西北角。负责人：邵山，该公司董事长。被执行人：河南天牛工业机械有限公司，住所地新乡市柳青路110号。法定代表人：郭建新，负责人。被执行人：河南新马车辆有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区新六街北段。法定代表人：吕生银，负责人。被执行人：郭建新，男，汉族，1974年2月1日出生，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人：郭建忠，男，汉族，1966年9月27日出生，住所地河南省新乡市牧野区。被执行人：郭鸿震，男，汉族，1990年5月1日出生，住所地河南省新乡市牧野区。被执行人：吕生银，男，汉族，1965年11月21日出生，住所地河南省新乡市牧野区。被执行人：李继红，女，汉族，1966年6月22日出生，住所地河南省新乡市牧野区。申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司与河南天牛工业机械有限公司、河南新马车辆有限公司、郭建新、郭建忠、郭鸿震、吕生银、李继红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南天牛工业机械有限公司、河南新马车辆有限公司、郭建新、郭建忠、郭鸿震、吕生银、李继红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫辉市豫兴印刷器材有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、刘正鹏、杨丽娟、韩金霞、韩金秀、翟明森负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三日书记员  崔 雯
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初978号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴多伟，男，1977年11月14日出生于海南省海口市，无业，高中文化，系香港永久性居民，现住香港特别行政区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被广东省深圳市福田公安分局刑事拘留，同年12月24日被广东省深圳市福田公安分局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日被变更为取保候审。辩护人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5854号起诉书指控被告人吴多伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人吴多伟及其辩护人孙丽巧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月份，被告人吴多伟在上家阿ｍｉｎｇ（巴基斯坦籍，身份不详）高额“好处费”的诱惑下，明知系为犯罪活动提供资金账户，依然找到沈某、王某1、傅某1（均已判刑）等人商议，约定由傅某1负责提供相关公司账户接收国外汇款并进行结汇，结汇成人民币后汇入王某1、沈某、吴多伟的账户内，最终由被告人吴多伟将人民币款项转化为港币现金交给上家。被告人吴多伟及沈某、王某1、傅某1从中分别得到相应的“好处费”，具体事实如下：1.2015年4月份，江苏省张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司和墨西哥ＫＡＲＡＢＥＳ.Ａ.ＤＥＣ.Ｖ.公司签订外贸合同，诈骗分子冒充江苏省张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司的相似电子邮箱发送要求支付货款的电子邮件，后墨西哥ＫＡＲＡＢＥＳ.Ａ.ＤＥＣ.Ｖ.公司分别于2015年4月22日、29日将7490、17490美元汇至诈骗分子提供的由傅某1控制的义乌市航湾进出口有限公司在义乌市农村商业银行开设的公司账户2010××××0534内，同年5月2日开具美金25000.2元商业发票。同年5月26日、29日，傅某1将汇入的美金17490、7490元结汇成人民币154608.83元，从中收取了手续费人民币7744.12元后，将余下的人民币146864.71元转给王某1，王某1将其中的人民币5800元转给沈某，将人民币143650元转给被告人吴多伟。2.2015年5月5日，被害人田某在广东收到诈骗分子冒充其合作方的相似电子邮箱发送的电子邮件后，于同年6月25日将美金199965.14元（折合人民币1237784.22元）货款发到诈骗分子提供的由傅某1控制的蓝海胜国际贸易有限公司在上海浦发银行开设的公司账户1144××××9061内。傅某1因数额太大比较害怕便没有立即结汇。后被害人田某发现被骗后于6月27日报案，并通知银行该笔款项为诈骗赃款，要求银行予以截留。在公安机关传唤傅某1后，傅某1将美金199965.14元通过银行退回。3.2015年6月24日，被害人ＶＩＮＣＥＮＴＰＩＥＲＣＥ在白俄罗斯收到诈骗分子冒充其合作方的相似电子邮箱发送的电子邮件后，将美金6.2万元货款发到诈骗分子提供的由傅某1控制的义乌市昀竹进出口有限公司在中国建设银行义乌分行开设的公司账户3301××××7344内。同年6月25日，傅某1将汇入的美金6.2万元结汇成人民币384009.46元，从中收取了手续费人民币19150.48元后，将余下的人民币364808.98元转给被告人王某1，被告人王某1将其中的人民币2800元转给沈某，将人民币357100元转给被告人吴多伟。后被告人吴多伟等人将人民币35万元转账给傅某1家属并返还给被害人。2016年10月25日2时许，被告人吴多伟和袁某（已判刑）合谋，指使两名“小弟”（在逃，身份不详）找到开锁师傅至被害人谢某1家换锁，并将钥匙交给另一名男子（在逃，身份不详）和吴某（已判刑）。后吴某及另一名男子来到深圳市福田区××坊××栋××房，盗走被害人谢某1的劳力士手表一块（价值无法鉴定）、现金港币5000元。现被告人吴多伟已赔偿被害人谢某1港币19万元并获得被害人谢某1的谅解。被告人吴多伟于2019年12月23日经深圳市福田公安分局电话传唤后至深圳市福田公安分局投案，后于2019年12月30日深圳市福田公安分局将被告人吴多伟移送义乌市公安局。被告人吴多伟自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元;犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人吴多伟在庭审过程中亦无异议，且有证人傅某1、王某1、沈某、傅某2、朱某、关某、方某、田某、王某2、马某、吴某、袁某、谢某2、黄某的证言，义乌农商银行付款单，沙洲纺织印染进出口有限公司商业发票，航湾公司银行账户流水，王某1平安银行账户（6230584000003165157）流水，沈某工行账户（6212261001011430268）流水，曹云钗义乌农商银行（6230910799013627586）流水，吴多伟中国银行（6013822000580602905）流水，义乌市昀竹进出口有限公司银行账户流水，汇率表，扣押决定书及清单、发还清单，被害人谢某1的陈述，价格认定结论书，身份辨认笔录及照片，同案犯刑事判决书，微信聊天记录，到案经过，被告人吴多伟的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴多伟明知犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴多伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴多伟一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚，掩饰、隐瞒犯罪所得的部分赃款已退回被害人，盗窃案件已赔偿被害人并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴多伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐翠英人民陪审员  方小娟人民陪审员  谭旭威二〇二〇年九月十一日代书 记员  方向荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2233号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司职员。   被告：赵新萍，女，1964年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，职务不详。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，职务不详。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告赵新萍、第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的810371.94元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费25元（原告已预交5951.86元），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司退回5926.86元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   徐传龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1627号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。负责人：王卫兵，该行行长被执行人：戚长洲，男，1980年5月21日生，汉族，住沐阳县。被执行人：尹颖，女，1984年1月17日生，汉族，住无锡市。被执行人：洪德良，男，1982年9月10日生，汉族，住无锡市。被执行人：江苏力冠物流有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信282号。法定代表人：洪德良。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人戚长洲、尹颖、洪德良、江苏力冠物流有限公司借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8975号民事判决书已经发生法律效力。一、戚长洲于本判决发生效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金40万元，并支付逾期罚息（截至2017年12月26日为58187.83元；自2017年12月27日起至实际清偿之日止，以40万元为基数，按月利率9.0625‰上浮50%计算）、律师费34800元。二、对本判决第一项确定的债务，尹颖、洪德良承担连带清偿责任。三、对本判决第一项确定的债务，江苏力冠物流有限公司在最高本金数额50万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8718元、财产保全费3270元、公告费600元，合计12588元（已由江苏银行股份有限公司无锡分行预缴），由戚长洲、尹颖、洪德良、江苏力冠物流有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人存款2007.70元，扣除执行费50元，余款1957.70元已支付申请人。经向各银行查询，再无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封尹颖名下号牌为苏Ｂ×××××、江苏力冠物流有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位1957.70元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8975号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月四日法官助理 李英环书 记 员 申聿东