河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初492号 原告：郑东升，男，汉族，1972年5月6日生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。 被告：四川鸿运建筑劳务有限责任公司，住所地四川省巴中市通江县。 法定代表人：薛宇，职务为该公司董事长。 被告：林朝辉，男，汉族，1967年4月11日生，住四川省巴中市恩阳区。 原告郑东升与被告四川鸿运建筑劳务有限责任公司、被告林朝辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）冀0929民初847号民事判决书。四川鸿运建筑劳务有限责任公司不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）冀09民终6002号民事裁定书，撤销（2019）冀0929民初847号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑东升委托诉讼代理人罗伟菊到庭参加诉讼，被告四川鸿运建筑劳务有限责任公司、被告林朝辉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑东升向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的租赁合同，并判令被告给付租赁费1880995.37元，后续租金按每日1040.57元被告给付至退还租赁物或折价赔偿之日止；2.判令被告退还价值858019元租赁物，不退还时折价赔偿；3.判令被告给付违约金10万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月28日因施工河北省青县的马家场中心社区工程，被告林朝辉挂靠四川鸿运建筑劳务有限责任公司与原告签订《料具租赁合同》一份，合同约定被告租用原告建材，双方在合同中约定了租金单价、付款期限及违约责任等条款。原告履行了合同义务，但被告未履行任何合同义务。经核算至被告尚拖欠1880995.37元租金未给付，且被告继续租用原告价值858019元的租赁物，后续日租金被告应当继续给付。此外被告逾期付款给原告造成重大经济损失应给付违约金10万元。故此诉诸法律，望判如所请。 四川鸿运建筑劳务有限责任公司、林朝辉在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、2012年6月28日双方签订的《料具租赁合同》一份，证实2012年6月28日因施工青县的马家场中心社区工程，二被告与原告协商一致签订了《料具租赁合同》；合同约定了钢管每米日租金0.011元，扣件每个日租金0.008元，顶丝每根日租金0.020元；合同第六条约定租金按月计算，逾期每日加收千分之六的违约金等责任条款； 2、经原告申请，献县人民法院在青县人民法院调取的案件材料一份，证实被告承建了案涉项目，本案租赁合同具备真实性； 3、原告去被告公司所在地寻找被告公司主张权利的机票信息及拍摄的被告公司住所地信息，以及在通江县市场监督管理局调取的被告公司的信息表一份； 4、提货单19张、收货证明8张，证实被告总计租用原告钢管59216米，扣件34150个，顶托4414套，均尚未退还； 5、租金结算清单3张、报停明细表1张，证实自2012年6月28日至2018年8月31日共计产生租金2250399.83元，报停费为369404.46元，扣除报停费用后产生租金为1880995.37元，被告尚未给付； 6、2013年3月2日被告林朝辉签证确认的租金结算单1张，证实双方对2013年3月1日前的租金进行了核实，印证提货单的真实性； 7、被告尚租用原告钢管61736米，扣件34150个，顶托4414套，按合同约定日租金为钢管61736米×0.011元=679.096元，扣件34150个×0.008元=273.2元，顶托4414套×0.02元=88.28元，合计1040.5元，被告给付至退还租赁物或折价赔偿日止。按市场价格计算，钢管每米11元，扣件每个4.5元，顶托每套12元，价值为61736米×11元=679096元，扣件34150个×4.5元=153675元，顶托4414套×12元=52968元，合计885739元，被告不能退还时应折价赔偿。 被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交的2012年6月28日签订的《料具租赁合同》中出租方（甲方）代表处为郑东升签字，承租方（乙方）代表处为林朝辉签字，加盖了四川鸿运劳务有限责任公司印章，但四川鸿运劳务有限责任公司否认该印章的真实性，被告林朝辉也未提供证据证实承租方系被告四川鸿运建筑劳务有限责任公司，或其行为代表被告四川鸿运建筑劳务有限责任公司。为证实本案合同的履行情况，原告提供提货单19张、收货证明8张，根据该单据核算，被告共租用原告租赁物资钢管61736米、扣件34150个、顶托4414套。合同约定租赁物日租金分别为钢管每米0.011元、扣件每个0.008元、顶丝每根0.02元。2016年1月22日，原告曾以涉案《料具租赁合同》向本法院提起过诉讼，案号为（2016）冀0929民初611号，该案件中原告请求被告支付截止到2015年12月31日的租金并要求被告返还租赁物资。原告提交一份由被告林朝辉签字的租金结算单，2012年6月28日至2013年1月1日的租金数额为98488.66元，自2013年1月2日至2015年12月31日的租金，根据当地施工情况扣除每年两个月冬季报停期后产生租金952057.5元，自2012年6月28日至2015年12月31日租金共计1050546.16元。另外，原告要求被告支付违约金10万元，合同第六条约定“租金结算，租金计算自乙方提货之日至退货之日止，为计算租用天数，不足两个月按两个月计算。依据详见提货单、退货单。每月最后一天为结算日期，每月结算一次，乙方经办人到甲方处核对当月账目签字，付款方式：按总承包方与发包方签订的付款方式，材料退场前租费一次性结清，否则甲方有权对逾期部分按日收取千分之六的违约金”。再有，原告现请求解除合同，并要求被告返还租赁物资或进行折价赔偿858019元。合同第九条约定“如丢失、报废按当时市场价100%赔偿”，原告主张按市场价格钢管每米11元、扣件每个4.5元、顶托每套12元进行折价赔偿，未提供证据。 本院认为，原告提交的《料具租赁合同》中，被告林朝辉在承租方代表处签字，应认定其系合同相对方，虽然合同中加盖了四川鸿运劳务有限责任公司印章，但四川鸿运劳务有限责任公司否认该印章的真实性，被告林朝辉也未提供证据证实承租方系被告四川鸿运建筑劳务有限责任公司，或其行为代表被告四川鸿运建筑劳务有限责任公司，故该合同责任应由被告林朝辉承担，且合同内容不违反行政法规和法律的强制性规定，故认定该合同有效。因原告已经于2016年提起诉讼要求被告支付截止到2015年12月31日的租金并返还租赁物资，故租金应计算至2015年12月31日止，根据施工情况，每年应扣除两个月的冬季报停期，故租金数额为1050546.16元。因被告未及时履行租金给付义务，现原告请求解除合同，本院依法予以支持。被告林朝辉应返还原告租赁物资，因合同中未约定租赁物资价值，原告请求赔偿数额也未提供证据，故如被告逾期不返还租赁物资，应按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过原告请求的858019元。对于原告请求的违约金10万元，因合同约定不明确，对于租金给付方式的依据也未提供证据，故对于原告该主张依法不予支持。 综上所述，被告林朝辉应支付原告郑东升租金1050546.16元，返还租赁物资，逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过原告请求的858019元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告郑东升与被告林朝辉之间的租赁合同关系； 二、被告林朝辉于本判决生效后十日内给付原告郑东升租金1050546.16元； 三、被告林朝辉于本判决生效后三十日内返还原告郑东升租赁物钢管61736米、扣件34150个、顶托4414套，逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过858019元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29512元，由原告郑东升负担7535元，被告林朝辉负担21977元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  高东珊 人民陪审员  高金虎 人民陪审员  孙丽平 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  荣 昊