山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初5809号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。被告：沈铁勇，男，1979年5月5日生，汉族，住寿光市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。驻东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮、董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告沈铁勇、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董希儒、被告沈铁勇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮、董金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的车辆维修费、施救费共计21045元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日19时，被告沈铁勇驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型汽车在寿光市××城××小区内与付博琳驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，造成车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队依法认定，被告沈铁勇承担事故同等责任。鲁Ｇ×××××号小型汽车在原告公司投保机动车损失保险，故向原告提出代位求偿申请，原告接受了付博琳的申请，并赔偿了鲁Ｇ×××××号汽车的车辆维修费40090元，取得了代位求偿权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告为被告垫付的车辆损失，依法可向被告追偿。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告太平洋保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故属实，事故发生在保险期间内，因事故发生时保险车辆未经年审检验，根据商业险条款第24条约定，保险公司在商业险范围内免除赔偿责任，事故发生后保险公司已经赔偿2100元，该赔偿款由2019年6月10日直接打入在原告处投保的车辆进行维修的维修公司账户，要求依法扣除。诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。被告沈铁勇辩称：我的车辆属于六年内免检车辆，就是没有领年检标志，出现事故后我投保的保险公司一直联系不上，也打过电话，也打过市长热线，都没有联系上，损失应当由被告保险公司赔偿。我的车辆投保时就没有领年检标志，入险和出险车辆状况是一致的，均没有领年检标志，故被告太平洋保险公司的抗辩不成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年1月16日，案外人付博琳作为被保险人就其所有的鲁Ｇ×××××号小型汽车在原告保险公司处投保机动车商业险一份，其中商业保险包含机动车损失保险（保险金额为338000元，含不计免赔险）、机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元，含不计免赔险）等险种，保险期间自2019年1月16日0时起至2020年1月16日24时止。2019年6月7日19时0分，被告沈铁勇驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车沿寿光市××城××小区内与付博琳驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生道路交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783420198002953号道路交通事故认定书认定，双方承担事故的同等责任。事故发生后，案外人付博琳作为鲁Ｇ×××××号车辆的被保险人向原告主张索赔，在被保险人付博琳提交“代位求偿”案件索赔申请书后，原告根据车辆损失情况将赔偿款40090元全额支付至鲁Ｇ×××××号车辆的维修单位寿光腾达汽车销售服务有限公司。付博琳于2019年6月26日为原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将向责任方追偿的权利转让于原告，并同意为行使上述权利提供充分协助。同时查明，被告沈铁勇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险各一份，其中机动车第三者责任险500000元（含不计免赔险），保险期间为2019年1月17日到2020年1月16日。事发后，被告太平洋保险公司未赔付付博琳车辆损失或偿还原告垫付的车辆损失维修费用。另查明，沈铁勇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车，注册日期为2014年6月30日，事故发生时（2019年6月7日）检验有效期至2018年6月。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、商业险保险单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书、维修发票、车辆维修明细结算单、银行打款明细，被告提交的行驶证复印件、保险条款、保单复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，案外人付博琳在原告处投保了车辆损失险等商业保险，双方之间存在保险合同关系。在投保车辆鲁Ｇ×××××号车发生交通事故后，原告依约在保险金额内对被保险人即案外人付博琳的损失予以全部赔付，依据保险法第六十条的规定，原告作为保险人取得了在赔偿金范围内按事故责任比例向事故另一方即本案被告请求赔偿的权利即代位求偿权。本案中，原告已赔付其被保险人付博琳鲁Ｇ×××××号小型汽车维修费共计40090元，并提交维修费发票、车辆维修明细结算单、银行打款明细等证据予以证实，本院审查后认为，原告提交的上述证据真实合法、相互印证，足以证实鲁Ｇ×××××号小型汽车因本次事故产生的实际损失情况，本院对此依法予以确认。被告平安保险公司在赔付付博琳车辆损失后，依法取得了对被告的代位求偿权；涉案事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，付博琳与沈铁勇承担事故同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并确定双方之间的责任比例为5:5。因被告沈铁勇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔险），故原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行予以赔付2000元。对于商业三者险是否应应予赔付，被告太平洋保险公司辩称，因事故发生时沈铁勇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车未经年审检验，根据商业险条款第24条约定，保险公司在商业险范围内免除赔偿责任，本院审查后认为，被告沈铁勇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车，事故发生时，检验有效期至2018年6月，于2019年1月在被告太平洋保险公司处投保，即在被告太平洋保险公司在投保时该车就已存在未年检的情形，被告太平洋保险公司亦给予其投保，在事故发生被告太平洋保险公司以未有效年检为由拒赔，有失公平合理原则，本院不予支持；同时，依据保险法的相关规定，保险人主张免赔应就免赔条款或免赔情形履行提示及明确告知义务，但被告太平洋保险公司未提供证据证实其就免赔事由或免赔情形向投保人履行了提示及明确告知义务，故该免赔条款不生效，被告太平洋保险公司还应在商业险范围内履行赔付义务。被告太平洋保险公司在商业险范围内对原告的损失应承担50%的赔偿责任，计19045元[（40090元-2000元）×50%]。对于被告太平洋保险公司辩称已赔付付博琳车辆损失2100元，应予以扣除，经本院审查认为，被告太平洋保险公司提供的证据不能证实系赔付涉案的鲁Ｇ×××××号小型汽车的车辆损失，对其抗辩意见本院不予采信。综上，以上款项应由被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内承担赔付义务，共计21045元。综上，原告要求被告太平洋保险公司支付代为垫付的赔偿款的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司21045元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年九月十日法官助理郝梦星书记员丁灏