wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初417号原告:成泽岩，男，汉族，1960年2月28日出生，住潮州市湘桥区********之4,公民身份号码440************918。被告:佘瑞歆，男，汉族，1962年2月5日出生，住珠海市香洲区**********，公民身份号码440************413。委托诉讼代理人:朱靓，广东上韩律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘滋榕，广东上韩律师事务所实习律师。原告成泽岩诉被告佘瑞歆买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理后，适用简易程序。诉讼期间，被告佘瑞歆向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年4月23日作出（2020）粤5102民初417号《民事裁定书》，驳回被告佘瑞歆对本案管辖权的异议。被告佘瑞歆不服本裁定，向潮州市中级人民法院提起上诉。潮州市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）粤51民辖终24号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告成泽岩和被告佘瑞歆的委托诉讼代理人朱靓、刘滋榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成泽岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款20000元及该款自起诉之日起至付还之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买材料，至2017年6月8日结欠原告货款20000元，被告以无钱可付为由，至今拖欠不还。现原告诉至法院请求处理。被告佘瑞歆答辩称，本被告对原告诉讼请求及货款金额均无异议，但是由于经济紧张没有还款能力，请求分期付款。成泽岩围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，佘瑞歆对成泽岩提供的证据真实性及其所证明的内容均无异议。本院对原告成泽岩提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明，2013年5月20日佘瑞歆向成泽岩购买软木塞，总货款为36000元，双方口头约定货到两个月内付清。佘瑞歆仅于2017年1月25日付还部分货款5000元，尚欠成泽岩货款31000元。因佘瑞歆经济困难，成泽岩同意将货款金额减为20000元，佘瑞歆于2017年6月8日出具《结算单》，确认结欠成泽岩货款20000元。后佘瑞歆没有还款，成泽岩于2020年4月2日向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，成泽岩与佘瑞歆之间买卖软木塞虽没有签订书面合同，但佘瑞歆出具《结算单》，确认结欠成泽岩货款20000元。双方买卖软木塞事实清楚，买卖行为合法，应受法律保护。佘瑞歆没有还清欠款，其应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，佘瑞歆应付还成泽岩货款20000元。关于利息损失的请求，因双方对逾期还款的利息损失没有作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，成泽岩请求佘瑞歆赔偿货款20000元自起诉之日（2020年4月2日）起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的的利息，理由充分，应予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告佘瑞歆应于本判决生效之日起十日内付还原告成泽岩货款20000元并赔偿该款利息损失（利息自2020年4月2日起至实际还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告佘瑞歆负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  谢泽芬二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡 冰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2133号申请人：灵宝黄金集团股份有限公司黄金冶炼分公司，住所地：灵宝市道南工业区。负责人：袁克珍，系该公司总经理。委托人：张亚宵，男，1980年5月22日生，汉族，系灵宝黄金集团股份有限公司员工。委托人：薛君刚，男，1976年5月2日生，汉族，系灵宝黄金集团股份有限公司员工。被申请人：灵宝兴华化工有限责任公司，住所地：灵宝市鼎塬路中段。法定代表人：李天竹，系该公司经理。申请人灵宝黄金集团股份有限公司黄金冶炼分公司与被申请人灵宝兴华化工有限责任公司合同纠纷一案，申请人灵宝黄金集团股份有限公司黄金冶炼分公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝兴华化工有限责任公司名下银行存款6000000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝黄金集团股份有限公司黄金冶炼分公司以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝黄金集团股份有限公司黄金冶炼分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝兴华化工有限责任公司名下银行存款6000000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人灵宝黄金集团股份有限公司黄金冶炼分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘振华二〇二〇年九月二日书记员  周媛叶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1361号 罪犯王时中，男，1975年2月6日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。 2017年12月27日，贵州省绥阳县人民法院作出（2017）黔0323刑初192号刑事判决，认定王时中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金12000元，责令共同退赔75183元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月16日起至2022年12月15日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王时中在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年3月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年9月获评1个表扬,共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王时中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王时中减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王时中减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11537号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：易某，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告易某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与易某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令易某立即偿还某银行长沙分行借款本金20834元、逾期利息1053.48元，复利23.72元，合计21911.20元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令易某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令易某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年9月12日，易某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定易某向某银行长沙分行借款120000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向易某发放贷款120000元。截至2020年7月15日，易某拖欠贷款本息3期。被告易某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年9月12日，易某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170913001398《个人信用贷款合同》，双方约定：1、易某向某银行长沙分行借款120000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；3、如易某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求易某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，易某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月13日，某银行长沙分行将120000元借款本金汇入易某的指定账户内，并注明到期日为2020年9月13日。截至2020年7月15日，易某逾期3期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金20834元、逾期利息1053.48元，复利23.72元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与易某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向易某提供120000元贷款的义务，但易某未按合同约定履行还款义务，构成违约。故某银行长沙分行要求易某偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，易某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求易某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；《个人信用贷款合同》已于2020年9月13日到期，故某银行长沙分行要求解除合同已无必要，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、易某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金20834元、逾期利息1053.48元、复利23.72元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金20834元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、易某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，减半收取186元，由易某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终468号上诉人（原审原告）：济钢香港控股有限公司（JIGANGHONGKONGHOLDINGCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道26号华润大厦36楼3605室。代表人：王磊，该公司董事。上诉人（原审被告）：山西晋煤国贸（日照）有限公司。住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路18号地质科技大厦20楼。法定代表人：令狐亚军，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中艺实业发展（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座1006。法定代表人：周洪柱。被上诉人（原审被告）：华茂国际贸易（天津）有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号a425。法定代表人：杨成堂。被上诉人（原审被告）：中国华贸工经有限公司。住所地：北京市朝阳区白家庄东里42号26幢4层D01。法定代表人：李德高，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西晋煤集团国际贸易有限责任公司。住所地：山西综改示范区太原学府园区长治路306号C座9层。法定代表人：廉海廷。被上诉人（原审被告）：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司。住所地：山西省晋城市城区北石店。法定代表人：李鸿双。被上诉人（原审被告）：令狐亚军，汉族，男，1974年3月19日出生，常住户口登记地址：山西省晋城市城区。被上诉人（原审被告）：蔡锦创，男，1984年2月12日出生，常住户口登记地址：广东省深圳市罗湖区。上诉人济钢香港控股有限公司、山西晋煤国贸（日照）有限公司因与被上诉人中艺实业发展（深圳）有限公司、华茂国际贸易（天津）有限公司、中国华贸工经有限公司、山西晋煤集团国际贸易有限责任公司、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司、令狐亚军、蔡锦创买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4546号、（2019）粤0391民初4546号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。济钢香港控股有限公司上诉称，济钢香港控股有限公司与中艺实业发展（深圳）有限公司、创建电子贸易有限公司三方于2018年5月14日签订的《合同》约定了仲裁条款，但济钢香港控股有限公司与中艺实业发展（深圳）有限公司、山西晋煤国贸（日照）有限公司就《合同》履行的预付款还款问题于2019年4月1日签署《承诺书》，《承诺书》的达成使当事人之间形成了新的法律关系，且《承诺书》中未约定仲裁条款，本案应由深圳前海合作区区人民法院管辖。山西晋煤国贸（日照）有限公司上诉称，本案系济钢香港控股有限公司与中艺实业发展（深圳）有限公司、创建电子贸易有限公司三方于2018年5月14日签订的《合同》履行过程中产生的纠纷所引发，济钢香港控股有限公司诉山西晋煤国贸（日照）有限公司承担责任的理由系山西晋煤国贸（日照）有限公司曾为该合同项下中艺实业发展（深圳）有限公司的预付款提供担保。在涉案《合同》明确约定，一切因本合同发生的或与本合同有关的争议均提交深圳国际仲裁院。深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4546号民事裁定驳回济钢香港控股有限公司对中艺实业发展（深圳）有限公司的起诉后，又作出（2019）粤0391民初4546号之一民事裁定驳回山西晋煤国贸（日照）有限公司的管辖异议，认为主合同仲裁条款不适用担保从合同，以裁定割裂主从合同。因主合同纠纷是担保责任的前置条件，原审法院驳回济钢香港控股有限公司对中艺实业发展（深圳）有限公司的起诉，保留济钢香港控股有限公司对山西晋煤国贸（日照）有限公司等当事人的起诉，导致本案将以仲裁案件结果为依据，使本案不能正常审理判决。本案应由深圳国际仲裁院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于济钢香港控股有限公司的上诉理由，本院认为：济钢香港控股有限公司与中艺实业发展（深圳）有限公司、创建电子贸易有限公司三方于2018年5月14日签订的《合同》第16条约定：“一切因本合同发生的或与本合同有关的争议均提交深圳国际仲裁院，并根据该院的仲裁规则进行仲裁。仲裁适用中华人民共和国法律法规（港、澳、台的相关规定除外）。该仲裁院的仲裁为终局裁决，对有关各方均有约束力”。该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。但仲裁协议无效的除外。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，一审法院作出（2019）粤0391民初4546号裁定，驳回济钢香港控股有限公司对中艺实业发展（深圳）有限公司的起诉，并无不当。济钢香港控股有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于山西晋煤国贸（日照）有限公司的上诉理由，本院认为：济钢香港控股有限公司与山西晋煤国贸（日照）有限公司、华贸国际贸易（天津）有限公司、中国华贸工经有限公司、山西晋煤集团国际贸易有限责任公司、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司、令狐亚军、蔡锦创没有约定仲裁条款，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是涉港商事案件，蔡锦创的住所地在深圳。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，广东省深圳前海合作区法院集中管辖深圳市辖区内第一审涉外、涉港澳台商事案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院作出的（2019）粤0391民初4546号之一裁定，驳回山西晋煤国贸（日照）有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。山西晋煤国贸（日照）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白全安审判员  刘 月审判员  林建益二〇二〇年九月二日书记员  常啸洋附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12368号原告李建中，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。统一社会信用代码91410100562411370。法定代表人王文渊，执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李建中与被告河南维港置业有限公司（以下简称维港置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建中的委托代理人陈世立，被告维港置业的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建中诉称，2013年3月29日，原告出资购买了被告开发的位于郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业·国际广场”A号楼14层19号房屋，房屋总价款合计为564500元。合同签订后，原告早已付清了全部房款。根据双方合同约定，被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交办理房屋初始登记的资料，并约定逾期未提交或资料不齐未被受理的，被告应当按照总房款的0.002%按日支付违约金。截至目前被告仍未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，明显属于违约。根据合同约定，原告有权按照合同约定向被告主张延期办理房屋初始登记的违约金，请求依法判令：1、被告按照日0.002%的标准，以总房款564500元为基数支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止。截止到2020年6月31日违约金暂计为23313.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告维港置业辩称，原告主张违约金数额有误，原告主张逾期办证违约金应属债权请求权，应适用诉讼时效。双方约定的是按日计算逾期办证违约金，属于继续性债权，应当分别按照每日分别适用诉讼时效。原告起诉时已经超过三年期限的，我方主张超过诉讼时效部分的，不应予以支持。同时请法庭考虑，合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、无法克服的客观情况，请求对被告违约责任予以适当酌减。经审理查明：2013年3月29日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于郑东新区心××路东、××北××房，房屋总价款合计为564500元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款。原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、企业信息查询单、购房发票及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、克服的客观情况，违约金应予以酌减，但因原被告双方合同约定的资料报送日期2014年10月31日远早于政策变更，故对该辩称本院不予支持。被告辩称原告起诉时已经超过三年期限的违约金超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月6日，其起诉主张的2017年8月6日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款564500元为基数，按日利率0.002%的标准向原告李建中支付自2017年8月7日至2020年8月6日的违约金12373.84元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料止以564500元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建中违约金12373.84元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止以564500元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告李建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告李建中负担89.5元，被告河南维港置业有限公司负担102元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 刘安琪
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初134号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人兰建英，女，出生于1992年9月22日，畲族，大专毕业，住福建省福州市罗源县。因涉嫌开设赌场于2018年8月17日被舞阳县公安局监视居住；因涉嫌开设赌场犯罪于2019年2月15日被舞阳县公安局取保候审，2020年2月13日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人郭浩，河南依伦律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人兰建英犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘兵、王艺臻出庭支持公诉。被告人兰建英及其辩护人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年9月份以来，被告人兰建英到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，被告人兰建英的上海浦东发展银行卡自2017年9月11日至2018年6月1日期间，共计接受赌资5,215,858.93元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人兰建英供述及辩解；同案犯吴显智等人供述；证人于某等人证言；视听资料；鉴定意见；书证等证据。公诉机关认为，被告人兰建英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人兰建英到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人兰建英认罪悔罪，自愿适用认罪悔罪从宽制度，可以从轻处理，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑或者缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人兰建英对指控的罪名和犯罪事实没有异议。其辩护人提出，对被告人兰建英的行为构成开设赌场罪无异议，被告人具有以下法定和酌定的从、减轻情节：1、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯。应从轻处罚。2、案发后被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，可从轻、减轻处罚。3、被告人无犯罪前科，属初犯、偶犯，被改造的可能性较大，可以从轻处罚。4、因被告人于2020年8月5日行人流手术中止妊娠，建议法院能对兰建英判处缓刑。经审理查明，2017年9月份以来，被告人兰建英到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资。2017年9月11日至2018年6月1日期间，被告人兰建英提供给金贝娱乐公司的上海浦东发展银行卡共计接受赌资5,215,858.93元。期间被告人兰建英共获利27,500余元。另查明，被告人兰建英犯罪时已达到刑事责任年龄，在户籍地无违法犯罪记录。归案后兰建英如实供述了其犯罪事实。在审查起诉阶段被告人兰建英签署了认罪认罚具结书。同时积极退赃30,000元，并愿意缴纳罚金10,000元。再查明，2020年8月5日，被告人兰建英在罗源县妇幼保健院进行无痛人流手术中止妊娠。上述事实，被告人兰建英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人兰建英供述和辩解；同案犯肖长干、吴显智、黄杰、蒋鸣、吕建辉、孙福、张杰的供述；被害人于某陈述；证人华某、张某、杜某、李某证言；于某支付宝、微信转账记录；被告人兰建英出入境信息、调取证据通知书、开户及银行交易流水；鉴定聘请书、审计报告、鉴定意见及告知笔录；户籍证明及无前科证明；漯河市公安局远程勘验笔录；到案经过、光盘情况说明；舞阳县公安局治安大队出具案件侦破经过、情况说明；兰建英怀孕检查报告、出生证明、户口本常住人口登记信息、视听资料等证据证实，且经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。本院认为，被告人兰建英到柬埔寨金贝娱乐公司工作，明知该公司系赌博犯罪集团，而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰建英为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人兰建英归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿适用认罪悔罪从宽制度，依法对其从宽处罚。被告人兰建英积极退还全部违法所得，并自愿缴纳罚金，依法对其从轻处罚。关于辩护人对其从、减轻处罚的辩护意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人兰建英犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人兰建英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币10,000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，依法上缴国库。）；二、被告人兰建英的退赃款30,000元，已向本院缴纳，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  张浩洁审判员  殷 丹审判员  王保伟二〇二〇年九月十五日书记员  闫阳婕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执727号之三申请执行人：向洋，男，1987年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：杨栋,男,1971年9月10日出生，汉族，住武穴市城东新区。被执行人：湖北君合置业有限公司。住所地：武穴市城东新区樟树下村。统一社会信用代码：91421182063509058U。法定代表人：杨栋，公司董事长。本院作出的(2020)鄂1182民初964号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨栋、湖北君合置业有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向洋于2020年6月28日申请立案强制执行。在执行中，查明被执行人湖北君合置业有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司有关于其公司投资开发权解除补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人湖北君合置业有限公司在武穴市城市建设投资开发有限公司尚未领取的投资开发权解除补偿款280万元。扣留期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程峻二〇二〇年九月二日书记员  陈玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执727号武穴市城市建设投资开发有限公司：关于申请执行人向洋与被执行人杨栋、湖北君合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1182执727号之三执行裁定书已经发生法律效力。因该裁定需要你单位协助，根据《最高人民法院》第一条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人湖北君合置业有限公司在你公司尚未领取的投资开发权解除补偿款280万元。附：（2020）鄂1182执727号之三执行裁定书一份。二0二0年九月二日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1117号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡友，女，1984年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人胡友通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡友发放了借款5000.00元，被申请人胡友分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月23日，被申请人胡友通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡友向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡友向贷款人清偿债务后，对被申请人胡友拥有追偿权，有权要求被申请人胡友归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡友未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡友尚欠的借款本息4296.70元，即天乙公司代被申请人胡友向厦门银行清偿欠款本息4296.70元，其中代偿借款本金4197.83元。被申请人胡友在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4197.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡友的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡友给付申请人剩余未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡友还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡友如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执459号申请执行人：张广珍，女，1951年2月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：曹坎军，男，1976年2月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人张广珍与被执行人曹坎军借款合同纠纷一案中，申请执行人张广珍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月二十七日书记员 贺连超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初9254号原告：陈虹宇，女，1992年12月26日生，汉族，居民身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：尹朝辉，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵谢娇，一般授权代理。被告：林晓隆，男，1989年8月22日生，汉族，居民身份证住址：福建省福州市鼓楼区。原告陈虹宇与被告林晓隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈虹宇于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林晓隆的起诉。本院认为，原告陈虹宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈虹宇撤回对被告林晓隆的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二日书记员 段素梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10812号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该公司董事长。被申请人：靖江市舒马克电梯有限公司，住所地靖江市工农路（工人新村70号）。法定代表人：毛新民。被申请人：毛新民，男，1969年4月3日出生，汉族，住靖江市。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人靖江市舒马克电梯有限公司、毛新民承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靖江市舒马克电梯有限公司、毛新民的银行存款人民币63万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司以永诚财产保险股份有限公司吴江支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靖江市舒马克电梯有限公司、毛新民的银行存款人民币63万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月二十七日书记员  马雅蕾
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执401号申请执行人：石水荣。被执行人:李爱君。本院立案执行申请执行人石水荣与被执行人李爱君机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1843号民事调解书确定：被告李爱君应于2020年1月20日支付下余款24000元。逾期后，被告李爱君未按期履行。申请执行人石水荣于2020年4月8日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人李爱君在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人石水荣暂时无法提供被执行人李爱君可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1843号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人李爱君尚欠申请执行人石水荣款24000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 显
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2824号原告：王晓英，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：潘成虎，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：毕玉红，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王晓英诉被告潘成虎、毕玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王晓英到庭参加诉讼，被告潘成虎、毕玉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓英向本院提出诉讼请求：被告潘成虎、毕玉红归还原告借款30000元及违约金30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定于2019年1月3日还款，并约定逾期还款支付原告违约金30000元。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告潘成虎、毕玉红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告因资金周转需要向原告借款。同日，原告从中国农业银行提取现金13000元及家中现金合计30000元交付被告，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到王晓英人民币30000元整（叁万元整）所有现金已经全部收到，约定于2019年1月3日一次偿还如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人照付本金外，并支付违约金：30000元（叁万元整）借款人：潘成虎借款人身份证号：借款人地址：涟水县成集镇王圩村借款人电话：17388419988共同借款人：毕玉红借款日期2018年11月3日”。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告潘成虎、毕玉红因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条，证实原被告之间的借款事实，故双方之间的借款合同成立且生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告向原告借款并约定还款期限和违约金，被告未按期还款，原告有权按照约定索要借款和主张违约金，但约定的违约金超过年利率24%的上限，超过部分，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘成虎、毕玉红于本判决生效后十日内归还原告王晓英借款30000元。二、被告潘成虎、毕玉红于本判决生效后十日内支付原告王晓英以30000元本金为基数从2019年1月4日起按照年利率24%计算至实际还款之日止的违约金（违约金以30000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告潘成虎、毕玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××86）审 判 员 汪祝静二〇二〇年九月十日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1427号 原告：姚增基，男，1951年4月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：徐红樱（曾用名：徐凤琴），女，1966年7月4日出生，汉族，身份证住址桂林市象山区，现住广西昭平县。 原告姚增基与被告徐红樱劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚增基与被告徐红樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人工款人民币2975元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7-10月份在被告承包昭平县永利新城22号楼做工，负责吊红砖、砂、水泥、及清理商品房清理灰渣工作，每天工作8小时，每天工资150元/天，原告当时与伙计王学林、王学新三人给被告做工，除结余部分人工款外，被告于2020年春节前尚欠原告人工款2975元没有给付，经原告多次向被告催结人工款，被告于2020年4月23日写下承诺保证书到今年端午节前付2000元但被告并没有结付分文。原告认为，虽然被告写了承诺书，但被告却没有按照约定给付，致使原告不再相信其所谓承诺，为维护原告合法权益，依照相关法律规定提出起诉。 被告辩称：欠原告姚增基劳动人工款2975元是事实，对原告他们提交的证据材料和诉状中所写的事实理由均无异议。 经审理认定事实如下：被告在昭平永利新城22号楼工程项目承揽有部份工程，需聘请打杂工人，主要负责吊红砖、砂、水泥从地面一楼至各楼层所需材料，然后再清理各楼层的灰渣及其他工作；每天工作8小时，工价150元/天。被告承诺完工后即付清人工款。原告王学新自2019年7-10月给被告提供劳务。被告2020年3月26日被告写下欠条确认欠姚增基工资款为2975元。 本院认为，经庭审查明的事实，被告也当庭确认，被告尚欠原告姚增基劳务工资款为2975元。依据合同相对性原则，被告应对原告提供的劳务具有给付约定报酬的义务，原告的诉求有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 被告徐红樱应在本判决生效后十日内付清尚欠原告姚增基的劳务人工工资2975元。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告徐红樱负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗嘉慧
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1002号 原告：乐业县联友建材有限公司，住所地：乐业县乐天花园小区3幢1单元3-4层。 法定代表人：禤仕果，该公司执行董事。 被告：周荣呈，男，成年人，住河池市天峨县。 被告：王转福，男，成年人，住天峨县。 被告：张义华，男，成年人，住天峨县。 被告：韦炳贵，男，成年人，住贵州省罗甸县。 被告：杨光烈，男，成年人，住乐业县。 原告乐业县联友建材有限公司与被告周荣呈、王转福、张义华、韦炳贵、杨光烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告乐业县联友建材有限公司于同年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐业县联友建材有限公司以被告已主动履行支付砂石款义务为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐业县联友建材有限公司撤诉。 案件受理费156元，由原告乐业县联友建材有限公司负担(已预交)。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 燕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1073号   原告：刘某1，男，2016年1月出生，汉族，幼儿园就读，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代理人：庞某（原告母亲），女，无固定职业，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：刘某2，男，1987年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人庞某到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告自起诉之日起按月支付原告抚养费800元至18周岁。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告婚生子，原告母亲庞某与被告于2015年5月5日在富蕴县民政部门登记结婚，2016年1月21日，原告刘某1出生。后因双方感情不和无法共同生活，经富蕴县人民法院（2017）新4322民初402号民事调解书调解解除婚姻关系。调解协议约定，婚生子刘某1由庞某抚养，被告每月支付子女抚养费300元至18周岁。   被告刘某2未作答辩。   原告提交的民事调解书、户口本、出生证明均为有权机关出具，能够相互佐证证明案件事实，本院予以确认。   本院认定事实如下：2017年4月21日，庞某与刘某2经富蕴县人民法院调解，自愿解除婚姻关系，刘某1由庞某抚养，刘某2每月支付300元抚养费。2018年8月28日，刘某1诉请法院增加抚养费，经调解，刘某2每月支付刘某1抚养费600元。   本院认为，抚养子女是父母的法定义务，不因父母离婚而免除。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。但对原定抚育费数额的变更诉求，亦非不受限制地可随意得到支持与认可的，其需满足法定的要件事实才可得以实现。依照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予以支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中，原告事隔约定二年后以其年龄增长，生活费用提高，且入学幼儿园为由要求原告增加抚养费数额至每月800元，自原告起诉之日，即2020年9月9日起，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。   依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某2于2020年9月9日起每月给付原告刘某1抚养费800元至刘某1十八周岁时止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   严 寒
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保92号申请人：刘建学，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：杨春霞，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘思基，男，汉族，住威海市文登区。申请人刘建学与被申请人杨春霞、刘思基（2020）鲁1003诉前调4867号民间借贷纠纷一案，申请人刘建学于二〇二〇年九月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨春霞、刘思基的银行存款450000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘建学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨春霞、刘思基的银行存款450000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年九月二十三日书记员  邵新忠
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保543号申请保全人：济宁市兖州区金枫包装有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇徐村，统一社会信用代码：91370882088938385R.法定代表人：钱广锋，职务：总经理。被保全人：韩继业，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住济宁市。本院在执行保全济宁市兖州区金枫包装有限公司与韩继业不当得利纠纷一案中，申请人申请标的金额31286.00元，实际保全金额1507.00元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保543号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年九月十日书记员  孙 琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1564号上诉人（原审原告）：湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇官坝村村民委员会，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇官坝村四组，统一社会信用代码54422826ME18675124。法定代表人：陆金钟，该村委会主任。委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆先普，男，生于1973年3月27日，苗族，住湖北省咸丰县，上诉人湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇官坝村村民委员会因与被上诉人陆先普确认合同无效纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初870号民事判决；二、本案发回湖北省咸丰县人民法院重审。上诉人湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇官坝村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年九月二十三日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终248号原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李戈云，女，汉族，1957年8月29日出生于辽宁省沈阳市，小学文化，无业，户籍地沈阳市沈河区。因本案于2019年9月13日被沈阳市公安局铁西分局监视居住，于2020年3月5日被沈阳市，2020年8月28日被本院重新取保候审。取保候审地系沈阳市皇姑区塔湾街40-230号1-5-1。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人李戈云犯集资诈骗罪一案，于2020年7月13日作出（2020）辽01刑初29号刑事判决，认定被告人李戈云犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴涉案财产并责令被告人李戈云退赔各被害人。宣判后，被告人李戈云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，不开庭审理了本案。审理过程中，上诉人李戈云申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。上诉人李戈云撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李戈云撤回上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01刑初29号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丹审判员 秦铁友审判员 马 莹二〇二〇年九月十五日法官助理姜楠书记员马乐
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执178号 张金波，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：陆翰、方宇骋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：方增旗，男，1992年8月1日出生，汉族，住址福建省漳浦县。 申请执行人张金波与被执行人方增旗买卖合同纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2020）浙0922民初134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金波于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为1.被执行人方增旗支付货款50000元，并支付自2020年4月22日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人方增旗应承担（2020）浙0922民初134号案件受理费525元及本案申请执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人方增旗送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实填报财产情况，被执行人申报了相关财产并已履行支付货款28300元的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方增旗的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券，公积金，保险等财产信息，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年9月2日，申请执行人与被执行人就剩余货款21700元达成执行和解协议：一、上述款项分四期支付。被执行人方增旗于2020年9月5日前支付5500元；2020年10月5日前支付5500元；2020年11月5日前支付5500元；2020年12月5日前支付5200元。二、申请执行人张金波放弃其他执行标的。三、若被执行人方增旗未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则申请执行人可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。申请执行人张金波同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执178号案件的执行。 若被执行人方增旗未按协议约定履行义务，申请执行人张金波可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  陈遵义 审判员  严 娜 二〇二〇年九月二日 书记员  贝倩文
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1224号之二 申请执行人:岳西县速力欧机电设备有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙小区二期14号楼沿街门面，统一社会信用代码91340828MA2T5F4D7K。 法定代表人：刘同兴，该公司总经理。 被执行人：安庆市超能达光电有限公司，统一社会信用代码91340828MA2UDFH249，住所地岳西县响肠镇金山村循环经济产业集中区4幢。 法定代表人：夏龙镁。 关于申请执行人岳西县速力欧机电设备有限公司与被执行人安庆市超能达光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人安庆市超能达光电有限公司在12×××98账户内余额人民币26798.00元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安庆市超能达光电有限公司在中国农业银行12×××98账户内存款人民币26798.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2662号 原告：崇州市元通红新水泥制品厂，住所地崇州市元通镇大罗村4组，统一社会信用代码92510184L32182032Y。 经营者：刘新林，男，1967年4月8日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉正街115号，统一社会信用代码9150011620359120XQ。 法定代表人：欧高东，职务不祥。 原告崇州市元通红新水泥制品厂与被告重庆盛博建设工程集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案适用简易诉讼程序审理。原告崇州市元通红新水泥制品厂于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崇州市元通红新水泥制品厂撤诉。 案件受理费5,324元，减半收取计2,662元，由原告崇州市元通红新水泥制品厂负担。 审判员  刘建英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘也牧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7032号申请执行人：赵永斌，男，白族，1977年10月11日出生，住昆明市五华区。申请执行人：张倩，女，汉族，1985年11月1日出生，住昆明市西山区。两原告共同委托代理人：孙茜，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱云龙，男，汉族，1985年9月27日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人赵永斌、张倩与被执行人朱云龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱云龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永斌、张倩向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保1152号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人朱云龙所有的开设在中国建设银行股份有限公司西山支行的账户一个（账号：62×××20）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54104元，未受偿人民币54104元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  丁永基
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13873号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘国洪，男性，汉族，1963年9月27日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初10713号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初10713号民事判决书所涉（2020）粤0307执13871号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13873号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1903号原告：某某有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：万某某，系董事长。被告：某某技术有限公司，住所地：宜兴市。法定代表人：杨某某，系总经理。本院在审理原告某某有限公司诉被告某某技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司回对被告的起诉。案件受理费1675元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。审 判 员  李玮恒人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  畅诚蕊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1918号 原告：林美珠，女，1958年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:林云峰、余小燕,福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：林守炳，男，1964年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林美珠与被告林守炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告林美珠委托诉讼代理人林云峰到庭参加诉讼，被告林守炳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告林美珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19万元及利息（其中本金10万元部分的利息从2018年10月13日起、本金9万元部分的利息从2019年4月4日起，均按月利率1.2%计至款项还清之日止）；2.判令被告偿还原告结欠的利息款23400元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系同村村民，两家平时来往较好，被告以自身缺乏资金为由向原告借款，于2016年11月9日、2018年2月3日和2019年4月3日，被告分别向原告借款25万元、10万元和9万元，三笔借款均约定利息按月利率1.2%计算。此后，被告偿还了25万元借款本金及部分利息，并于2019年12月11日结欠23400元利息款（以借款本金25万中的15万元借款本金为基数按照月利率1.2%计算13个月的利息）。另外两笔借款，被告仅偿还2018年2月3日出借给被告10万元本金截止至2018年10月12日止的利息，其余借款本息，经原告多次催讨但被告拒不清偿。故诉至法院，请求法院判准其上述所请。 被告林守炳未作答辩，也未举证、质证。 原告林美珠围绕诉讼请求提交了借条三张及林美珠福清汇通农商银行音西支行存款明细账一份为证。被告林守炳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告林美珠所主张被告林守炳向其借款事实，有原告提供的被告具名的三份借条及林美珠福清汇通农商银行音西支行存款明细账一份为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告欠原告的款项应予偿还。原告要求被告偿还原告结欠的利息款23400元的诉讼请求，双方该结算利息款系按月利率1.2%进行结算，原告该诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张本案诉争借款借条中载明“利息壹分贰厘正”系借贷双方约定借款月利率为1.2%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告林守炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林守炳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林美珠借款19万元及利息（其中借款本金10万元利息自2018年10月13日起、借款本金9万元利息自2019年4月4日起均按月利率1.2%计至款项还清之日止）； 二、被告林守炳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林美珠结欠利息款23400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6170元，由被告林守炳负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  王影武 人民陪审员 吴 霖 海 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 黄 文 华 书记员陈吟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2293号原告:张国文，男，汉族，1943年5月14日出生，初中文化，住息县。村民。委托诉讼代理人：骆长春，系息县众诚律师事务所律师。被告:刁义建，男，汉族，住息县。本院受理原告张国文诉被告刁义建提供劳务者受害责任纠纷一案，由于原告张国文未能提交被告刁义建的详细信息，本院无法向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张国文的起诉。本案不再收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人个数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  付良人民陪审员  彭成二〇二〇年九月十三日法官助理易浩楠书记员熊伟
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终650号上诉人(原审被告)：白江泽，男，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人(原审原告)：孟斌文，男，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人白江泽因与被上诉人孟斌文民间借贷纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白江泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白江泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年九月十日书记员 武 祥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11076号 原告：贵州玖鑫医药有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开发区A区标准库房园第5栋第1层。统一社会信用代码：91520500215470771H。 法定代表人：马晟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美霞（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：织金县少普乡湾河村卫生室，地址：织金县少普乡湾河村。 被告：包娜娜，女，仡佬族，1988年7月5日出生，住贵州省织金县。 原告贵州玖鑫医药有限公司与被告织金县少普乡湾河村卫生室、包娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海到庭参加了诉讼。被告织金县少普乡湾河村卫生室、包娜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告织金县少普乡湾河村卫生室向原告贵州玖鑫医药有限公司支付货款33025.91元，并支付违约金1651.30元；2、本案的诉讼费用由被告承担。（庭审中，原告表示要求二被告承担连带责任。）事实及理由：2016年12月1日，被告织金县少普乡湾河村卫生室法定代表人包娜娜与原告贵州玖鑫医药有限公司签订了《贵州玖鑫医药有限公司购销合同》，向原告购买医疗用品，合同约定：“第八条违约责任：本合同自双方签字盖章之日起生效。双方应严格履行本合同项下义务，一方违约时应向对方支付总价款5%的违约金，但不可抗力因素造成的违约除外”。此后，原告按约向被告提供医疗用品，但被告一直未付清合同价款。2020年4月23日，原告向被告送达了《应收账款对账函》，核实被告尚欠33025.91元合同款，被告予以确认，原告多次催收，被告至今仍未支付。原告为保障自身权益，依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告织金县少普乡湾河村卫生室、包娜娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照、负责人身份证证明书、负责人身份证复印件、销售合同、卫生室执业证、采购授权委托书、委托人身份证复印件、应收账款对账函等证据，欲证明：原告为被告签订销售合同，并依约提供货物后，被告未按时支付相应货款；双方于2020年4月23日签订应收账款对账函核实截止至2020年4月23日的欠付货款金额为33025.91元；依照合同约定被告应当偿还货款并支付5%的违约金。经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告包娜娜系被告织金县少普乡湾河村卫生室的主要负责人。2016年12月1日，原告贵州玖鑫医药有限公司作为供货方与被告织金县少普乡湾河村卫生室作为购货单位签订《贵州玖鑫医药有限公司销售合同》，约定结算方式为按显卡结算，一方违约时应向对方支付总价款5%的违约金。被告包娜娜在该合同上签字捺印确认。2020年4月20日，原告向二被告出具一份应收账款对账函，载明：截止2020年4月20日，欠款金额为33025.91元。被告包娜娜于2020年4月23日签字确认欠款属实。后因被告未向原告支付相应款项，原告为此诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”以及第一百零三条：“非法人组织应当依照法律的规定登记。设立非法人组织，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”之规定，被告织金县少普乡湾河村卫生室系织金县卫生和计划生育局核准登记的医疗机构，应当属于依法成立的其他非法人组织。被告包娜娜系该织金县少普乡湾河村卫生室的主要负责人，根据原告提供的销售合同、采购授权委托书、应收账款对账函等证据，足以证明织金县少普乡湾河村卫生室系被告包娜娜个人经营管理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，被告包娜娜应当对被告织金县少普乡湾河村卫生室的债务承担无限责任。 原告提供的证据能够证明原告与被告织金县少普乡湾河村卫生室之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款未付33025.91元的事实，据此，本院对原告陈述的事实予以确认。原告已经履行为被告供应货物的义务，被告签订对账函确认欠款数额后并未及时支付货款，已经构成违约，依照合同约定被告应当向原告支付总价款5%的逾期付款违约金，计算为33025.91元×5%=1651.30元。故对原告要求被告支付货款33025.91元和逾期付款违约金1651.30元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告织金县少普乡湾河村卫生室于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州玖鑫医药有限公司货款33025.91元及逾期付款违约金1651.30元。被告包娜娜以其个人财产对前述债务承担无限责任； 二、驳回原告贵州玖鑫医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333.00元，由被告织金县少普乡湾河村卫生室、包娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年九月十三日 书记员  申开旭
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2095号 罗永钦： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终7470号民事判决书，于2020年9月2日立案受理罗永钦与重庆海科交通工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的为728342元，执行费9683元。执行中，本院728342元案款扣划至申请人账户，执行费9683元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4847号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：张金鼎，男，1975年07月18出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与张金鼎信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54235.27元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月二日 书记员  李 游
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4135号 申请执行人青岛市公安局消防支队经济技术开发区大队，住所地：青岛经济开发区。 法定代表人：王超，大队长。 委托代理人：董宁宁，青岛市公安局消防支队经济技术开发区大队工程师。 被执行人青岛知音电子科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：曲连胜，总经理。 申请执行人青岛市公安局消防支队经济技术开发区大队与被执行人青岛知音电子科技有限公司行政非诉执行一案中，依据（2019）鲁0211行审61号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为：30000.00元。本院于2020年6月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内无存款，且无房产及车辆。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4135号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二日 书记员  周婷婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9149号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保170号 申请人：梅雪莲，女，汉族，1985年11月3日生，辽宁省宽甸满族自治县人，现住桐梓县。 被申请人：湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司，住所地：恩施市航空路民航宿舍1栋1单元602室。 法定代表人：陈千鑫，总经理。 被申请人：谭明武，男，土家族，1974年4月29日生，住湖北省巴东县。 被申请人：林祥龙，男，土家族，1987年4月10日生，住湖北省巴东县。 原告梅雪莲与被告湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司、谭明武、林祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日登记立案，案号（2020）黔0322民初5422号。申请人梅雪莲于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人谭明武所有的位于重遵高速公路复线工程大坪子隧道工程处的二衬台车（隧道混凝土衬砌设备）予以扣押。并提供中国天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的“中国天安财产保险股份有限公司天安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：6533130181820200000617保险金额：人民币20万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人梅雪莲的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人谭明武所有的位于重遵高速公路复线工程大坪子隧道工程处的二衬台车一台。 扣押期限为一年。 扣押期间交由被申请人谭明武管理；扣押期间不得转移、变卖、毁损。 案件申请费1520元由申请人梅雪莲负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年九月十五日 法官助理敖珣 书记员何然
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2704号 合肥龙发包装有限公司（申请执行人）、六安凯文印务有限责任公司、李信（被执行人）： 合肥龙发包装有限公司与六安凯文印务有限责任公司、李信买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15114.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给合肥龙发包装有限公司（申请执行人）。至此，合肥龙发包装有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2602号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号。统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司经理。被告：甘霖，男，1987年1月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与甘霖物业服务合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。审判员  戴晓东二〇二〇年九月二日书记员  谭 斯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2504号之一申请执行人许行兆，男。被执行人司甜甜，女。关于申请执行人许行兆与被执行人司甜甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）晋0802民初1899号民事判决书已发生法律效力。权利人许行兆于2020年8月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人司甜甜银行账户存款元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月二日书记员  赵若尧
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1305号 原告：张江领，男，汉族，1974年5月21日出生，住所吐鲁番市。 被告：肖权，男，汉族，1979年2月17日出生，安徽省肥东县人，住吐鲁番市。 原告张江领与被告肖权合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告张江领未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张江领撤诉处理。 审判员 胡 军 二〇二〇年九月十五日 书记员 阿迪拉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3823号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军。被告：赵海鹏，男，汉族，1988年3月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：骆花林，女，汉族，1992年2月15日出生，户籍所在地江西省南昌市新建县。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告赵海鹏、骆花林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告赵海鹏、骆花林经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告赵海鹏、骆花林立即偿还所欠原告借款本息26600.31元，（其中借款本金19239.97元、利息7360.34元），利息计算至2020年7月21日止，从2020年7月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告赵海鹏、骆花林承担本案诉讼费。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年11月24日，被告赵海鹏与原告签订《最高额借款合同》：借款额度和期限：本合同项下借款币种为人民币，最高借款额度为20000元。本合同项下的借款期限为36个月，期限自2016年11月24日起至2019年11月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付。利率和利息：本合同项下借款采用固定年利率10.6142%计算；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。2016年11月24日，被告赵海鹏、骆花林与原告签订《共同借款人承诺书》、《担保承诺书》及《娄底农村商业银行福祥便民卡个人贷款面谈记录》。被告赵海鹏、骆花林借款后，偿还部分本金，偿还利息至2020年7月21日。判决的理由与结果本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告赵海鹏签订的《最高额借款合同》，与被告骆花林签订了《共同还款人承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约于2016年11月发放贷款2万元给被告赵海鹏，该笔贷款到期日是2017年11月24日，被告赵海鹏未按约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司要求被告赵海鹏偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告骆花林为共同借款人，故原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司要求被告骆花林承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。被告骆花林经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海鹏、骆花林于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金19239.97元及利息7360.34元（利息自2017年10月21日起计算至2020年7月21日止），此后利息从2020年7月22日起按照合同约定的利率计算利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半收取，原告已缴纳），由被告赵海鹏、骆花林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20477号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男。委托诉讼代理人：万芳，女。被告：俞建平，男，1964年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭风源，天津得安律师事务所律师。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告俞建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初397号公诉机关杞县人民检察院。被告人何文华，男，1971年7月17日生，汉族，高中文化，中共党员，杞县住房和城乡建设局职工，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月28日被杞县公安局刑事拘留，2020年2月4日被逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人何文华犯非法吸收公众存款罪，于2020年08月03日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟出庭支持公诉，被告人及辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至2016年2月期间，被告人何文华在杞县西关商贸街南头以其妻子边某某的名义开办一家杞县共发农业种植专业合作社，在该合作社运作期间，被告人何文华以投资工程项目为由，以高息为诱饵，采取口口相传的方式，向社会公众非法吸收资金。截止2020年3月31日，经河南信则会计师事务所审计，被告人何文华非法吸收公众存款297.46万元，给报案存款人造成直接经济损失297.46万元。公诉机关认为，被告人何文华的行为已构成非法吸收公众存款罪，其认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。公诉机关提供了被告人供述、被害人刘某某等人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人何文华对公诉机关指控的事实没有异议，认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人何文华犯罪情节较轻，并愿意退还被害人钱款，系初犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年5月至2016年2月期间，被告人何文华在杞县西关商贸街南头以其妻子边某某的名义开办一家杞县共发农业种植专业合作社，在该合作社运作期间，被告人何文华以投资工程项目为由，以高息为诱饵，采取口口相传的方式，向社会公众非法吸收资金。截止2020年3月31日，经河南信则会计师事务所审计，被告人何文华非法吸收公众存款297.46万元，给报案存款人造成直接经济损失297.46万元。本院认为，被告人何文华违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何文华认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何文华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币六万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2023年6月27日止）二、对被告人何文华的犯罪所得予以追缴或责令退赔后发还集资参与人（刘某某140.26万元、刘子彪74万元、张孝红10万元、范继军20.7万元、梁治军34万元、原静静12万元、丁永战6.5万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘昆山
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1065号 申请人：沈怀尚，男，1969年12月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李佃生，男，1984年1月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：尚庆峰，男，1979年8月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：孙建营，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人沈怀尚于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李佃生、尚庆峰、孙建营的银行存款30000元，期限一年；如银行存款冻结不足额，请求法院查封被申请人李佃生所有的位于临沭县，期限三年。申请人沈怀尚以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈怀尚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李佃生、尚庆峰、孙建营的银行存款30000元，期限一年。 二、如银行存款冻结不足额，查封被申请人李佃生所有的位于临沭县，期限三年。 案件申请费320元，由申请人沈怀尚负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙社骏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2729号原告：新沂鼎旭物流有限公司，住所地新沂市墨河街道新戴村一组101号。法定代表人：陆其飞，总经理。委托诉讼代理人：张继橹（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告：杨文明，男，1988年3月4日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：薛海军（特别授权），济宁任城古槐法律服务所法律工作者。原告新沂鼎旭物流有限公司与被告杨文明确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人张继橹、被告杨文明的委托诉讼代理人薛海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂鼎旭物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁判原告支付被告10000元吊装费；2、依法裁判被告返还原告的苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××超重型特殊结构货车(价值：80000元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日17时08分，陈扬州驾驶新沂鼎旭物流有限公司所有的苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××超重型特殊结构货车，在G1511由东向西行驶至G1511第269KM+400M东侧处，因苏Ｃ×××××超车辆后托盘侧滑向左侧偏离，后托盘撞到高速公路中间隔离带，苏Ｃ×××××超后托盘越过道路中间隔离带横在由西向东的车道上，造成多车辆损坏，高速公路道路中间护栏绿化带损坏的交通事故。事故发生后，被告杨文明安排吊车到现场进行清障救援，而后被告向济宁市方翔价格评估有限公司提供虚假的作业车辆信息，为骗取带有高额评估价格的评估报告，再向原告索要高额的施救费用。共计46000元施救费，罗列300吨吊车一台要28000元和160吨吊车一台15000元及切割费3000元，原告对被告索要如此高额的施救费不认可，且被告吊车施救时原被告均在场，现场根本没有300吨吊车及160吨吊车的进行施救，并且那3000元的切割费市因为吊车吨位小伸臂的跨度达不到施救长度，自己做主张把高速护栏割了10米左右，一共割了三刀。两个护栏立柱。和一个护栏竖切，35厘米宽的竖切口。这一千元一刀。天价切割。和天价吊车费，望贵院能遏制中国第二个闻名全国的贺氏吊车案再出现。现场作业车辆，实际为一台最大的才130吨的吊车和一台小的吊车进行施救作业。实际现场作业的车号为鲁Ｈ×××××和鲁Ｈ×××××两部车，有据可查。现原告车辆停放于交警部门指定的停车场内，需被告同意后才能开出，停运期间给原告造成了巨大的经济损失，故为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。杨文明辩称，第一，杨文明作为被告主体不适格，事故当日是公司接到的高速交警的救援信息，杨文明立即按照职务行为赶到事故现场，并组织施救，几辆大型的施救车整整工作了15个多小时，因此杨文明是工作行为。第二，被告没有扣押原告的车辆，更没有返还的义务，在当日的事故中该车辆在事故中承担事故的全部责任，并且还有其他车辆和人员受伤，是受害人通过任城区人民法院申请财产保全了该车辆，原告的诉求无理无据，请求驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日17时08分，陈扬州驾驶新沂鼎旭物流有限公司所有的苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××超重型特殊结构货车，在G1511由东向西行驶至G1511第269KM+400M东侧处，因苏Ｃ×××××超车辆后托盘侧滑向左侧偏离，后托盘撞到高速公路中间隔离带，苏Ｃ×××××超后托盘越过道路中间隔离带横在由西向东的车道上，造成多车辆损坏，高速公路道路中间护栏绿化带损坏的交通事故。后经交警部门联系，济宁大陆汽车服务有限公司派被告在现场清障救援。被告系济宁大陆汽车服务有限公司的法定代表人。另查明，涉案车辆苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××超重型特殊结构货车现放置在老105国道永安停车场内，未被被告杨文明占有和控制。本院认为,被告应当符合法定的条件才可以成为诉讼主体。法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。本案中，被告杨文明对外清障救援行为系代表济宁大陆汽车服务有限公司，属于职务行为，且涉案车辆亦未被被告占有控制，故针对本案原告诉求，被告杨文明不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告新沂鼎旭物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年九月二十七日书记员  吴瑕玉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执978号被执行人：张存良，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住莘县，身份证号号码：372523197003105318。被执行人张存良罚金一案，山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521刑初312号刑事判决已经发生法律效力，依该判决确定：被告人张存良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年5月7日，本院主动移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人张存良送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年5月7日、7月25日、9月23日三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、民政、人行信息和工商登记信息。2020年7月21日，本院在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，同日又在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，2020年9月23日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。经本院采取上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521刑初312号刑事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额4000元，被执行人未偿付。本院可在具备执行条件时，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十三日书记员  宋淼磊
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执151号申请执行人：李焱，男，汉族，1987年7月21日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：乔向丽，女，汉族，1986年11月15日出生，现住河南省郑州市中原区。李焱与乔向丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初804号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，协议如下：“一、原告李焱同意被告乔向丽分十期偿还借款本金20000元及利息。具体还款意见为：2019年9月10日前偿还本金2000元，利息400元；2019年10月10日前偿还本金2000元及利息360元；2019年11月10日前偿还本金2000元及利息320元；2019年12月10日前偿还本金2000元及利息280元；2020年1月10日前偿还本金2000元及利息240元；2020年2月10日前偿还本金2000元及利息200元；2020年3月10日前偿还本金2000元及利息160元；2020年4月10日前偿还本金2000元及利息120元；2020年5月10日前偿还本金2000元及利息80元；2020年6月10日前偿还本金2000元及利息40元。二、如果被告乔向丽有任何一笔借款本金及利息未按第一项约定足额偿还，原告李焱提醒被告乔向丽后，再给被告乔向丽5日宽限期，宽限期满后如被告乔向丽仍未按期履行，原告李焱有权针对下欠本金申请强制执行并要求被告乔向丽支付利息，利息以实际下欠本金为基数，按月息2%，自逾期还款之日起计算至实际还清之日止。三、案件受理费减半收取150元，由被告乔向丽负担，被告乔向丽已当庭支付给原告李焱。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李焱向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款1923.08元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过郑州市自然资源和规划局查明，被执行人有位于惠济区××楼××单元××1605房屋一套，预告登记号：豫（2016）郑州市不动产证明第0005536号，本院对该房屋予以轮候预查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1923.08元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔向丽负有继续向申请执行人李焱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月二十三日书 记 员  石太芳