wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0213民初3318号?原告：宁波郑凯铝业有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路51-4幢303室。统一社会信用代码：91330283MA2CM0Q07L。??法定代表人：郑柯，该公司总经理。??委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，浙江正雅律师事务所律师。???被告：宁波市奉化索宾柯机械有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊瑞峰路53号。统一社会信用代码：913302833089041029。??法定代表人：鲍利东，该公司执行董事。被告：鲍利敏，男，1978年5月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。??以上两被告共同委托诉讼代理人：王静如，北京盈科（上海）律师事务所律师。??以上两被告共同委托诉讼代理人：殷震夏，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告宁波郑凯铝业有限公司（以下简称郑凯铝业公司）为与被告宁波市奉化索宾柯机械有限公司（以下简称索宾柯机械公司）、鲍利敏买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人陈晓燕、俩被告的委托诉讼代理人王静如到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告于2020年8月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）浙0213民初3318号民事裁定书，查封俩被告名下的银行存款或其他等值财产，保全价值190000元。本案现已审理终结。原告郑凯铝业公司以俩被告未支付货款为由，要求判令：1、俩被告共同支付货款178272.95元；2、俩被告向原告支付以178272.95元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由俩被告负担。庭审中，原告将第二项诉请变更为要求俩被告支付以178272.95元为基数自2019年9月16日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失。俩被告到庭答辩称：1、对承诺书中“合计货款”金额不予认可，系原告事后添加；2、对原告主张的利息不予认可；3、被告鲍利敏不是适格被告。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定以下事实：原告郑凯铝业公司与被告索宾柯机械公司自2019年3月起有业务往来，原告向被告提供各型铝合金产品。2019年7月17日，被告（乙方）出具给原告（甲方）付款承诺书一份，该承诺书载明：“付款方式1、在7月25号之前付个人王再乔款捌仟元，于2019年8月5日之前付宁波郑凯铝业有限公司货款贰万元；3、于19年8月15日前付宁波郑凯铝业有限公司货款伍万元；4、于19年8月30日之前付宁波郑凯铝业有限公司货款伍万元正；5、于19年9月15日前尾款全部付清......”等字样。承诺书出具后，原告自行在承诺书添加“合计货款178272.95”字样。另查明，2019年3月8日，原告开具给被告价税合计46432.60元的增值税专用发票一份，载明数量为“2594”，单价为“15.431034483”，税率为“16%”;2019年4月1日,原告向被告交付标价为32889元的铝型材，送货单载明两种铝型材的型号、数量及含税单价（分别为18.50元与18.30元），2019年4月17日，就该笔生意，原告开具给被告税价合计为32889元的增值税专用发票一份，对两种铝型材数量做与送货单一致载明，对单价分别作出不含税载明；2019年4月11日，原告向被告交付标价为66264.10元的铝管，送货单中标明重量为“3661”，含税单价为“18.1”；2019年5月20日，原告向被告交付标价为32687.25元的铝型材，送货单标明货品的重量与含税单价；庭审中，双方确认被告已支付货款15000元，被告自认以上两份增值税专用发票已认证抵扣完毕；被告鲍利敏系被告索宾柯机械公司法定代表人鲍利东弟弟，系涉案业务经手人。以上事实由原告提供的付款承诺书、增值税专用发票二份、送货单三份、被告提供的微信聊天记录、付款承诺书复印件、银行明细及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：本案的争议焦点是所欠货款金额的确定问题。对此双方的分歧在于2019年3月8日增值税专用发票载明的2594公斤铝管是否包含在2019年4月11日出具的送货单内。本院认为，以上系两笔相互独立的交易，理由如下：1、依据《增值税专用发票使用规定》的要求，采用交款提货结算方式的，收到货物当天应开具增值税专用发票，本案中双方认可票单一致的情况是2019年4月1日出具送货单，2019年4月17日开具增值税专用发票，而诉争交易发票开具于3月8日，送货单产生于4月11日，送货单的形成反而晚于开票时间，该情况与交易惯例不符；2、本案中双方认可票单一致的交易中，发票与送货单载明的货品含税单价系一致（即18.5元与18.3元），但在双方诉争交易中，货物含税单据存在出入（送货单含税单价18.10元，发票含税单价17.90元）。综上，在被告未提供相反证据且被告已将发票认证抵扣完毕的情况下，本院有理由相信，2019年3月8日增值税专用发票载明的货物与2019年4月11日送货单系两笔相互独立的业务往来。故原、被告间业务往来金额应为178272.95元（46432.60元+32889元+66264.10元+32687.25元），对此双方在付款承诺书中已作付款方式约定，现被告未按约定期间付款，在仅支付15000元后剩余款项至今未付，应赔偿逾期付款的利息损失，标准参照中国人民银行逾期罚息利率标准予以计算，现原告仅主张按照LPR标准计算，系对自身权利的处分，本院予以准许。原告关于要求被告鲍利敏承担共同还款责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告关于已支付1300元要求从未付款中予以抵扣的意见，因未提供相应证据予以证明，且原告也予以否认，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、被告宁波市奉化索宾柯机械有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波郑凯铝业有限公司货款163272.95元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按本金163272.95元自2019年9月16日起计算至实际履行日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告宁波郑凯铝业有限公司的而其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费3865元，减半收取1932.50元，保全费1470元，合计3402.50元，由原告宁波郑凯铝业有限公司负担200元，由被告宁波市奉化索宾柯机械有限公司负担3202.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行本判决确定的义务，拒不履行的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。审判员  陈石磊二〇二〇年九月十八日书记员  干丹丹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢507号 申请执行人：任云倩。 被执行人:姚方强。 本院在申请执行人任云倩与被执行人姚方强婚姻家庭纠纷一案，被执行人姚方强已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人任云倩申请执行的（2020）鲁0322执恢507号执行完毕。 审判长  孙玉静 二〇二〇年九月十八日 书记员  史雪慧
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2067号申请执行人:张涛，女，1966年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛成万，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。张涛与薛成万民间借贷纠纷一案，本院2019年12月4日作出的（2019）苏0826民初5129号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，薛成万应归还张军借款58867.53元。案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，合计2520元，由薛成万负担。因薛成万未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张涛的请求，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2067号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月十八日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5948号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人陈传后，男，汉族，1965年6月28日出生，住址：河南省商城县*********洼组，公民身份号码：413************118。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）〔2016〕36号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。申请执行人于2019年11月12日邮寄送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2016年3月9日作出的东环罚（大）〔2016〕36号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈传后承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年九月二十五日书记员  潘彩琳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初646号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郑兴成，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人郑兴成犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年3月至2019年8月间，被告人郑兴成为谋取非法利益，在本市集美区超市内，接受不特定人向其投注“六合彩”共计人民币86830元。其中，被告人郑兴成接受衷某投注金额人民币65110元；接受黄某投注金额人民币1200元；接受叶某投注金额人民币870元；接受何某投注金额人民币515元；接受周某投注金额人民币740元；接受林某投注金额人民币205元；被告人郑兴成另接受其他人员投注金额人民币18190元。2019年8月15日，被告人郑兴成被公安机关抓获，并被缴获作案工具手机一部、电脑一台。到案后，被告人郑兴成如实供述上列犯罪事实。认为被告人郑兴成具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑兴成有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人郑兴成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑兴成犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郑兴成适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人郑兴成犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于公安机关的作案工具iphone6splus手机1部、逾辉牌电脑1台（主机+显示器）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初915号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县东辽大街30号。 法定代表人：梁世凯，系该支行行长。 委托诉讼代理人：唐晓光，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：王威，系该支行客户经理。 被告：甄广金，男，1963年12月1日出生，汉族，住所吉林省东辽县。 被告：苗春生，男，1970年11月14日出生，汉族，住所吉林省东辽县。 被告：甄广凤，女，1967年2月3日出生，汉族，住所吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告甄广金、苗春生、甄广凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7493号上诉人(原审被告)：朱尚云，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：上海屋康岩商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱明康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：符思捷，上海市三石律师事务所律师。上诉人朱尚云因与被上诉人上海屋康岩商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱尚云上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人按照单倍日租金的标准向被上诉人支付自2019年5月1日至2019年12月25日的房屋使用费，2019年12月26日至2020年5月9日的房屋使用费在单倍日租金的基础上酌情减免。2、楼上住房押金2，000元未退，损坏新床一张未赔偿。3、从租金中扣除上诉人代被上诉人支付的整栋楼10月、11月、12月电费。4、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同在到期后，上诉人继续使用房屋，被上诉人也有专人来收取租金，双方形成不定期租赁合同。2019年5月，被上诉人与上海申畅物业管理有限公司产生诉讼，租户难以确定租金的收取方，致使其无法缴纳租金，其并非恶意拖欠。被上诉人与上海申畅物业管理有限公司的纠纷与上诉人无关，生效判决对上诉人没有约束力，不能以此确定其按照双倍日租金的标准支付房屋使用费。上诉人在2019年12月25日收到起诉状副本前，也并未收到解除合同及搬离房屋的通知，被上诉人并未给予上诉人合理的期限。由于被上诉人怠于行使自身权利，导致损失扩大，其应当承担相当的过错责任。总之，上诉人一直善意积极履行合同，绝非恶意占用房屋，故不应当按双倍日租金标准支付房屋租金。另，上诉人因疫情未使用涉案房屋，故疫情期间的房屋租金应当酌情减免。上海屋康岩商贸有限公司未作书面答辩。上海屋康岩商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令朱尚云立即腾空房屋、搬离，并向上海屋康岩商贸有限公司返还所占用的房屋。2．判令朱尚云支付房屋占用费72，600元(从2018年6月1日起，按双倍租金计算，朱尚云已经支付一倍租金)；3．判令朱尚云支付房屋占用费83，600元(自2019年5月1日起至2019年11月10日止)。诉讼中，上海屋康岩商贸有限公司变更诉请为：判令朱尚云支付自2019年5月1日起至2020年5月8日的房屋占用费154，511.52．元(每月租金6，300元，按照双倍日租金414.24元的标准计算373天)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、朱尚云应于判决生效之日起十日内给付上海屋康岩商贸有限公司房屋使用费105，009.84元(其中2019年5月1日至2019年12月25日的房屋使用费按照每日207.12元的标准计算239天，共49，501.68元；2019年12月26日至2020年5月9日的房屋使用费按照每日414.24元的标准计算134天，共55，508.16元)；二、上海屋康岩商贸有限公司应于判决生效之日起十日内返还朱尚云房屋押金12，600元，并用于冲抵上述第一项朱尚云的应付房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同合法有效，该合同期满后，双方未续签合同，但上诉人仍然使用系争房屋并支付费用至2019年4月30日。因被上诉人与出租人之间的租赁期限至2018年5月31日已经期满，生效判决亦判令被上诉人返还系争房屋，故上诉人继续使用系争房屋已无合法依据。由于上诉人实际是在2020年5月8日交还房屋，一审法院认定上诉人应支付房屋使用费至该日并无不当。至于房屋使用费的标准，根据双方的合同约定，除被上诉人同意上诉人续租外，上诉人应在合同的租期到期之日返还该房屋，擅自不返还的，每逾期一日，上诉人应承担双倍日租金。一审法院据此区分不同时间段予以确认房屋使用费标准并判决上诉人支付给合同相对方即被上诉人符合双方合同约定，本院予以认同。本案所涉房屋押金已经处理，上诉人称“楼上住房押金2，000元未退及损坏新床一张未赔偿”，根据其在一审期间陈述系另外承租的房屋，未包含在本案所涉租赁合同中，故不属本案处理范围。上诉人要求从租金中扣除上诉人代被上诉人支付的整栋楼10月、11月、12月电费，因其在一审期间未提出反诉，可以另行主张。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，187元，由朱尚云负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 邬 梅二〇二〇年九月十八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执425号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南兴安街283号。 法定代表人：邓隽。 被执行人：李淘，男性，1985年10月08出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：马凤华，女性，1982年10月01出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2019）川1602民初5268号民事判决书，于2020年3月10日受理了中国建设银行股份有限公司广安分行申请执行李淘、马凤华借款合同纠纷纠纷一案，被执行人李淘、马凤华应向申请人中国建设银行股份有限公司广安分行支付289775.15元及利息。同日，本院向被执行人李淘、马凤华发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。执行中,本院依法对李淘所有的位于广安市广安区房屋进行了拍卖、变卖，但因无人竞买而流标。同时查明，被执行人无银行存款；网银无余额；无工商注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。本院依职权冻结了被执行人李淘、马凤华银行账户，冻结期限届满日为2021年03月10日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人李淘、马凤华未自觉履行本案义务，本院已对被执行人李淘、马凤华作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5268号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员 粟宇松
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1119号申请执行人冯竹林，男，汉族，1980年11月30日生，住贵州省盘州市。被执行人**江，男，1980年3月15日生，回族，住贵州省盘州市。冯竹林申请执行**江借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯竹林于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币83272.55元，案件受理费941元，本案执行费1149元，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年5月7日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，本院冻结了被执行人**江所有银行账户。经盘州市不动产登记中心查询：被执行人**江在盘州市辖区内无任何房产登记信息。2020年6月27日到盘州市调查被执行人**江的财产和经济收入情况，经询问该村网格员：被执行人**江长期外出务工，在该村上无任何财产和经济收入。2020年9月28日，本院拘传到被执行人**江到本院报告财产：被执行人**江名下无任何财产，并达成分期还款计划先给付2000元，剩余的每月给付1500元直到履行完剩余的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行,若发现被执行人有其他财产可供执行申请执行人可持本裁定书恢复执行本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十九日书记员  包 润
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8154号原告：江苏优利柯智能科技有限公司，住所地江苏省扬子江国际冶金工业园张家港市锦丰镇华昌路东侧。法定代表人：吴从训，该公司执行董事。被告：刘震华，男，1972年10月22日生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告江苏优利柯智能科技有限公司与被告刘震华合同纠纷一案中，原告江苏优利柯智能科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏优利柯智能科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏优利柯智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元由原告江苏优利柯智能科技有限公司负担。审判员  施沈东二〇二〇年九月十八日书记员  陆晶晶
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4253号原告：徐某，女，1979年4月21日生，汉族，住河南省郸城县。被告：朱某1，男，1976年5月5日生，汉族，住河南省郸城县。原告徐某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产包括房屋和车辆共同分割；3、请求判决由原告和被告各抚养一个孩子，互不承担子女抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系再婚，原告与前夫生育女儿刘某，被告与前妻生育女儿朱某2。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现已分居六个月。故起诉请求判如所请。被告朱某1辩称，同意与原告离婚，分割共同财产。经审理查明：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告朱某1自愿离婚；二、原告徐某与被告朱某1的婚后共同财产包括位于郸城县宜路镇牛庄行政村朱陈庄的四间两层楼房、两间厨房、一间过道、登记所有人为徐某车号为豫Ｐ×××××小型轿车一辆、登记所有人为朱某1车号为鲁Ｋ×××××小型普通客车一辆归被告朱某1所有，被告朱某1于2020年9月27日前补偿原告徐某26000元；三、原告徐某于2020年9月27日前将登记所有人为徐某车号为豫Ｐ×××××的小型轿车过户到被告朱某1名下；四、原告徐某与被告朱某1从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年九月十八日书记员  刘志昂
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3645号 原告：陈周林，男，生于1980年9月30日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：周红，女，生于1967年3月16日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓翀到庭参加了诉讼，被告周红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告购买安装空调欠款33,000元，书立欠条后仍不偿付，请求判令被告偿还原告欠款33,000元，以及从欠款之日起按照年利率6%支付资金利息至付款之日止。 被告周红未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2018年2月14日，被告周红给原告书立欠条一张，其内容是“欠陈周林空调款叁万叁仟园正”。原告收款无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和欠条为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告欠付空调款33,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当及时清偿，被告未能及时清偿，应当承担继续履行给付义务以及赔偿利息损失之民事责任。故原告诉请被告给付欠款33,000元以及利息损失，本院予以支持。但是，原告要求从书立欠条之日起计算利息损失，没有事实依据，其利息损失应当从起诉主张之日起计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周红在本判决书生效后三日内偿付原告陈周林欠款33,000元，并从2020年8月28日起按照年利率6%支付资金利息至付款之日止。 二、驳回原告陈周林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费313元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 享
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1745号贺恒、湘潭永达机械制造有限公司：本院执行的贺恒与湘潭永达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为31395.94元，执行费370元。经被执行人自动履行，已执行到位金额31765.94元（含执行款31395.94元，执行费370元），申请执行人依据生效法律文书潭劳人仲案字[2020]第97号仲裁调解书本次申请执行的内容全部执行完毕。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘慧艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1108号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：张永祥，男，汉族，1954年7月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人张永祥申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1108号支付令，限令被申请人张永祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人张永祥予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1108号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更785号罪犯杜燕青，男，1987年8月14日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年11月15日作出了(2016)沪0115刑初2101号刑事判决，以被告人杜燕青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯杜燕青予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、龙彬，上海市沪东地区人民检察院检察员袁航、刘军兰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜燕青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯杜燕青在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯杜燕青在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯杜燕青减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯杜燕青能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯杜燕青在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜燕青减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年11月11日始至2020年11月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2784号申请执行人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：郭英，女，1979年12月14日出生，布依族，户籍地贵州省贵阳市。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被执行人郭英追偿权纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初13751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人代偿款人民币9019.27元及违约金。本院立案后，根据被执行人住所地及民事判决书载明的地址，依法于2020年7月9日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下除有车辆因未实际控制而无法处置外，无其他财产可供执行。被执行人目前下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年8月14日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年9月7日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2784号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年九月二十九日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执364号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被执行人：刘铮，男，汉族，1985年10月12日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘铮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第916号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月13日立案执行，标的额为10623.93元。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第916号裁决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于海峰 审判员  韩 征 审判员  车承娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张瀚书
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8442号之一 申请执行人：樊金仓，男，1977年1月19日出生，汉族，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：邓明平，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省道县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9780号民事判决书。 立案日期：。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款11000元及利息、支付律师费4000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费198元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）经查，被执行人邓明平在湖南省农村信用合作社联合社的的存款，本院已扣划1367.86元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1317.86元。 （二）查明被执行人邓明平在财付通支付科技有限公司仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位1367.86元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1317.86元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强制执行，被执行人已清偿1317.86元本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢水元
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初363号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：古田县吉巷乡叶朝虎百货食杂商店，经营地址：古田县吉巷乡吉巷大街191号，注册号：350922600046234。 经营者：叶朝虎。 原告上海家化联合股份有限公司与被告古田县吉巷乡叶朝虎百货食杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。上海家化联合股份有限公司于2020年9月17日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清 陈秀招
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1109号原告：卞惠国，男，1961年1月1日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。被告：常为萍，女，1965年7月16日生，汉族，住常州市新北区。原告卞惠国诉被告常为萍买卖同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2020年9月11日公开开庭。原告卞惠国委托诉讼代理人王金波到庭参加了诉讼，被告常为萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞惠国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款178000元并承担自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，原告为被告提供农机及配件等。经双方对账，截止2018年5月15日，被告结欠原告货款198000元，被告为此出具欠条。因被告仅支付20000元，余款至今未支付，原告由此诉来法院，要求判如所请。被告常为萍未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常为萍经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据答辩质证权利的放弃，原告所举证据针对被告常为萍之证明目的，我院予以采信。经审理查明，原告从事农机及配件销售，被告亦从事相关业务。原、被告之间有业务往来，被告在原告处多次进货。经双方对账，截止2018年5月15日，被告结欠原告货款198000元，被告于2018年5月15日出具欠条一份，载明结欠原告货款198000元。后加注“3月28日汇2万元”，即被告此后支付了20000元。后因被告迟迟不履行余款的支付义务，原告诉来法院，要求处理。本院认为，被告常为萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间发生买卖往来，经结算被告结欠原告198000元，扣除被告已经支付的20000元，余款178000元被告应支付，本院对原告的该诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，原告依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常为萍于本判决生效之日起十日内支付原告卞惠国178000元，并支付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。案件受理费1420元，公告费600元，合计2020元，由被告常为萍负担（该款原告已预交，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇二〇年九月十一日书 记 员  许 珊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6564号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：朱春喜，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告朱春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇、被告朱春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付下欠的物业费7036.26元，并支付违约金6121.55元（自2017年7月31日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年4月30日，实际应计算至清偿之日止），合计13157.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城3号楼2单元26层01号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为1.9元/㎡，违约金为日1‰。自2017年7月31日起，被告持续未支付物业费。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告朱春喜辩称，被告从未说过不交物业费，只是因物业质量一降再降和物业收费不透明才未交物业费。小区安全和卫生差，多次发生电动车和电瓶丢失事件，电梯也多次发生故障，未能及时维修。自被告入住以来，被告家房屋出现房顶漏水、墙体裂缝、玻璃进水等问题，物业有义务和开发商沟通解决此类问题。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2015年12月29日起，客乐物业公司为被告朱春喜在水榭华城小区的房屋提供物业管理服务。被告朱春喜房屋类型：高层住宅，坐落位置：3号楼2单元26层01室。原告与该小区同类住宅其他业主签订的《前期物业服务协议》均约定：物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：112.22平方米。庭审中，原告自认被告案涉房屋实际按建筑面积每月每平方米1.9元收取物业费；被告自认其于2016年1月入住案涉房屋至今，前期交过物业费，2017年7月31日停交物业费，认为《前期物业服务协议》乙方签名“朱春喜”字样不是其本人所书写，申请进行字迹鉴定。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2017年7月31日起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，企业名称变更通知书、业主资料登记表、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力。被告认为原告提交的《前期物业服务协议》乙方签名“朱春喜”字样非其本人书写，要求对“朱春喜”字样进行鉴定，就本案事实，即使被告未与原告签订《前期物业服务协议》，原告也事实上为被告提供了物业管理服务，被告也接受了原告的服务，并交纳了物业管理费，只是因为对原告的服务不满意从而断交服务费，《前期物业服务协议》中“朱春喜”字样是否为被告本人书写不影响其交纳物业服务费，对被告的鉴定申请本院不予准许。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当参照其他业主同类房屋签订的《前期物业服务协议》支付相应对价的物业服务费用，原告自认被告案涉房屋实际按建筑面积每月每平方米1.9元收取物业费，故被告应当支付下欠的自2017年7月31日至2020年4月30日的物业费7036.2元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称房屋漏水未解决，房屋漏水属于房屋质量问题，不属本案处理范围。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱春喜应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费7036.2元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担29元，由被告朱春喜负担35元。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年九月二十九日书记员  唐晨红
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执407号之一被执行人：赵永刚，男，1990年10月17日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初30号刑事判决书，立案执行赵永刚缴纳罚金一案，被执行人赵永刚应向本院缴纳罚金人民币2000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司息烽支行等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地息烽县××街道办事处××村进行实地调查。经查，被执行人名下有浙Ｂ×××××机动车，本院已于2020年9月9日委托宁波市中级人民法院协助本院进行查封，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人名下有银行存款768.38元，本院已划拨并上缴国库，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报个人财产，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  马祥炜二〇二〇年九月十八日书记员  陈 勇
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执478号申请执行人：向召顺，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：肖文喜，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行向召顺与肖文喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向召顺与被执行人肖文喜于2020年9月17日达成执行和解协议：一、肖文喜从2020年10月起，每月16日微信支付给向召顺3000元，直至欠款5.8万元偿清为止；二、如肖文喜未按上述协议按期履行，向召顺立即申请恢复执行。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年九月十八日书记员  姚慧群
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初321号公诉机关涟水县人民检察院。被告人朱文学，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住江苏省淮安市涟水县。被告人朱文学曾因犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被涟水县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱文学因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被取保候审。因本案，于2020年9月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指派辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人朱文学犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人朱文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月至5月，被告人朱文学多次到涟水县高沟镇光大电厂院内盗窃施工材料和废钢材，合计价值人民币6494元。2020年5月24日，被告人朱文学被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人朱文学在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱文学的供述和辩解、证人王某、吴某证言、辨认笔录、照片、报价单、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、谅解书、本院（2018）苏0826刑初296号刑事判决书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文学以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱文学归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱文学退清赃物、赃款，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人朱文学有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人所提“被告人朱文学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，退出违法所得，取得被害人谅解，酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱文学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月2日起至2021年1月1日止。罚金人民币三千元，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  张文瑞人民陪审员  汪 邓二〇二〇年九月十八日书 记 员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12400号原告（执行案外人）：龚军峰，男，1971年10月12日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：李娟，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼云超，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军。被告（被执行人）：义乌市制伞有限公司，住所地：义乌市廿三里镇。法定代表人：陈廷森。被告（被执行人）：义乌市红光针织有限公司，住所地：义乌市廿三里街道武梅二街15号。法定代表人：罗良柱。被告（被执行人）：义乌市万兴箱包材料有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪北路729号。法定代表人：**满。被告（被执行人）：虞兰陵，女，1958年8月14日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：陈豪，男，1985年2月25日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：方远，女，1985年9月23日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：罗良柱，男，1957年11月4日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：何兰英，女，1957年2月16日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：方达仁，男，1959年10月24日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：杨时珠，女，1960年3月22日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：**满，男，1950年6月21日出生，汉族，住义乌市。被告（被执行人）：赵兰进，女，1951年11月28日出生，汉族，住义乌市。原告龚军峰与被告浙江稠州商业银行股份有限公司、义乌市制伞有限公司、义乌市红光针织有限公司、义乌市万兴箱包材料有限公司、虞兰陵、陈豪、方远、罗良柱、何兰英、方达仁、杨时珠、**满、赵兰进执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案受理。经审查，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院撤销执行案件的执行，本院于2020年9月8日作出（2019）浙0782执11183号之五执行裁定，终结（2019）浙0782执11183号案件的执行。本院认为，（2019）浙0782执11183号案件现已终结执行，原告龚军峰的主张已不属于执行异议之诉救济范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告龚军峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  朱国君人民陪审员  陈鹏程二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨巧珍
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执恢396号中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行、李训：本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被执行人李训金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）湘0103民初399号，原执行案号（2018）湘0103执1008号。经本院强制执行，执行案款已由申请执行人全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年九月二十九日执行员 王 军书记员 廖金芝
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1848号之一 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：宫卫国，男，汉族，1975年12月7日出生，住大连市。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告宫卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费353元，减半收取176.50元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李 纯 书 记 员  肖 杰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更771号 罪犯王毅明，化名江南、周润发，男，汉族，1983年5月8日出生，湖南省永州市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年12月8日作出(2016)闽0302刑初638号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提起上诉，本院于2017年3月1日作出(2017)闽03刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2016年4月12日起至2021年10月11日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王毅明于2017年3月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2019年2月28日作出（2019）闽03刑更192号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年4月12日起至2021年4月11日止。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王毅明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余70.5分，本轮考核期内累计获1883分，合计获得1953.5分，表扬3次。间隔期2019年3月至2020年6月，获得1585分。考核期内违规1次，扣15分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王毅明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王毅明减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年4月12日起至2020年10月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初317号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人徐小波，男，1982年4月26日出生于重庆市忠县，汉族，大学本科文化，公司职员，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）299号起诉书指控被告人徐小波犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。重庆市黔江区人民检察院指派检察官白燕红出庭支持公诉，被告人徐小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日晚，被告人徐小波在重庆市黔江区某街道黄某家中饮酒，后驾驶轻型普通货车往江畔人家小区方向行驶，当行驶至观山水小区路段时，与停放在路边的多辆机动车发生擦挂或碰撞，造成3人受伤、10车受损的交通事故。在徐小波被他人送往医院治疗后，民警赶往黔江区中心医院对其抽取静脉血液两管并当场封存备检，经检验其血样中乙醇含量为248.3㎎/100ml。次日，徐小波主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人徐小波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首、赔偿损失后取得谅解及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，故建议判处其拘役四个月，并处罚金。被告人徐小波对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其具有立功情节。经审理查明，2020年2月25日20时许，被告人徐小波与朱某、徐某、黄某等人在重庆市黔江区某街道的公司食堂吃饭，期间徐小波饮用白酒。后徐小波驾驶轻型普通货车从食堂出发，往江畔人家小区方向行驶。当行驶至观山水小区路段时，先后与秦某停放在路边的小型轿车、任某的普通二轮摩托车（任某在车上）、张某的小型普通客车、黄某1的小型轿车、刘某的小型普通客车、杨某的小型轿车发生擦挂或碰撞。后徐小波驾驶的车辆继续向前行驶240米，又先后与停放在路边的宋某的出租车及朱某的公交车、向某的公交车发生碰撞，并导致散落物击中路边行人秦某。此次交通事故共造成徐小波、任某、秦某3人受伤，上述10车部分受损。事故发生后，徐小波的同事张某将昏迷的徐小波送至重庆市黔江中心医院，后接到报案的民警赶往中心医院提取徐小波静脉血液两管并当场封存备检。2020年2月26日，被告人徐小波主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2020年2月29日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人徐小波血样中的乙醇含量为248.3mg/100ml。另查明，案发后徐小波已对上述受损车辆所有人及受伤被害人进行赔偿，并取得谅解。还查明，被告人徐小波在本院审理期间检举他人犯罪，并经查证属实。鉴于此，公诉机关向本院提出将徐小波的原量刑建议变更为对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐小波对变更后的量刑建议无异议，且签字具结。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，检举材料，驾驶人员信息查询表、机动车信息查询单，行政处罚决定书，尿检结果指认照片，抽取血样照片，诊断证明，谅解书，交通事故照片，重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，道路交通事故现场勘验照片，证人黄某等四人的证言，被害人宋某等十人的陈述，被告人徐小波的供述和辩解。本院认为，被告人徐小波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并发生交通事故，其驾车时血液中乙醇含量达248.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人徐小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐小波自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。案发后，徐小波积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。徐小波检举他人犯罪，并经查证属实，成立重大立功，依法予以从轻处罚。经查，徐小波符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。综上，公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年九月三十日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2683号 申请执行人:罗娃子,男,1986年4月30日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张桃桃,女,1991年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人罗娃子与被执行人张桃桃离婚纠纷一案中，于2019年4月1日作出的（2018）皖1602民初7954号民事判决书已发生法律效力。罗娃子于2020年7月3日向我院申请强制执行，要求被执行人张桃桃依照该判决书履行给付申请人钱款11400元及利息。本院于2020年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月4日向被执行人张桃桃发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张桃桃名下财产进行查找，经查，被执行人张桃桃名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人罗娃子有11400元及利息未受清偿。2020年9月29日，本院将被执行人张桃桃名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人罗娃子，罗娃子认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙 伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢640号 申请执行人：饶汀，男，1967年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：卞庆国，男，1971年4月27日生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人饶汀与被执行人卞庆国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初1913号民事判决书已发生法律效力。依该判决书内容:被告卞庆国于本判决生效之日起十日内支付原告饶汀人民币228498元，并承担从2018年3月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月2日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中： 1、2020年7月2日、2020年9月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下存款9745.03元本院已扣划，其名下车辆因年代久远，申请执行人暂不申请法院查封处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、2020年9月29日，本院委托福建省泉州市丰泽区法院调查被执行人财产线索，无可供执行的财产。 3、2020年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛 栋
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执691号申请执行人王铁官，男，1979年6月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：林正岩，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人程造明，男，1990年2月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人王铁官与被执行人程造明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0923民初1362号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人程造明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月2，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年6月3发起总对总网络财产查控，查明被执行人程造明的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，被执行人名下无可供执行的财产。2020年6月22日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行程造明的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年9月27日，本院对被执行人程造明采取了限制高消费的措施。本院于2020年9月29约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为4.75万元，执行到位0万元，尚有4.75万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年九月二十九日书记员  李锋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1868号 罪犯吴桐，男，1982年10月5日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，以被告人犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年4月6日减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年；2018年7月减刑九个月。现已实际执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯吴桐减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴桐确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯吴桐的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴桐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴桐减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月8日起至2032年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5953号原告：顾金玉，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：徐江，男，1995年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告顾金玉与被告徐江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告顾金玉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾金玉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许顾金玉撤诉。案件受理费695元，减半收取347.5元，由顾金玉负担。审判员  李祥君二〇二〇年九月十八日书记员  刘 静
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1316号申请执行人曾清秀，女，汉族，1996年9月24日出生，农民，住新化县。被执行人杨礼星，男，汉族，1994年1月9日出生，农民，住新化县。本院在执行申请执行人曾清秀与被执行人杨礼星借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年3月4日作出的（2020）湘1322民初45号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾清秀于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人杨礼星送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年8月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月18日，本院对被执行人杨礼星适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月十八日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢196号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行，地址：屏山县夏溪乡街村158号。 法定代表人：谢明远，该行行长。 委托代理人：彭瑞，该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，该公司员工。 被执行人：刘春桥，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司夏溪支行与刘春桥借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为250000元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款2355.3元。因双方达成协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月二十九日 书记员代  鹏 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20520号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。被执行人文涛，男，1982年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告文涛融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初55106号民事判决书。被执行人文涛应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计95,515.07元及相应利息。判决生效后，被执行人文涛未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人文涛名下有牌号为新E4XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人文涛有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初55106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4156号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：艾春华，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄州区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人艾春华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15851号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金123228.48元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费2999元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划艾春华的银行存款2178.99元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省襄阳市襄城区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15851号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初15851号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1132号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆嘉和居房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。 法定代表人：孔志良，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔志良，男，1971年7月15日出生，汉族，新疆嘉和居房地产开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 再审申请人（一审被告）：宋美娟，女，1973年6月1日出生，汉族，沙雅县嘉和房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 再审申请人（一审第三人）：沙雅县嘉和房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县。 法定代表人：宋一平，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：张龙，新疆三剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿海敏，男，1972年9月18日出生，汉族，新疆嘉和居房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 再审申请人新疆嘉和居房地产开发有限公司（以下简称新疆嘉和居公司）、孔志良、宋美娟、沙雅县嘉和房地产开发有限公司（以下简称沙雅县嘉和公司）因与被申请人寿海敏股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新疆嘉和居公司、孔志良、宋美娟、沙雅县嘉和公司申请再审称，一、2016年4月14日新疆嘉和居公司和孔志良之间没有签订过股权转让协议，原审判决确认新疆嘉和居公司与孔志良之间的股权转让协议无效无事实依据。二、宋美娟与孔志良于2016年6月12日签订的股权转让协议合法有效。新疆嘉和居公司、孔志良和宋一平出资成立沙雅县嘉和公司，对此寿海敏并未提出异议，沙雅县嘉和公司有关事宜由上述三名股东通过股东会决议决定。2014年4月14日三股东予以认可并签名盖章的股东会决议合法有效。新疆嘉和居公司将其在沙雅县嘉和公司的全部股权转让给孔志良，符合《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定。通过上述股东会决议，沙雅县嘉和公司的股东变更为孔志良和宋一平二人，孔志良和宋一平召开股东会议将孔志良的股权转让给宋美娟，宋一平放弃优先购买权，该决议合法有效。因此，孔志良与宋美娟签订的股权转让协议亦应有效。请求依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人认为新疆嘉和居公司将其在沙雅县嘉和公司的全部股权转让给孔志良符合法律规定，新疆嘉和居公司与孔志良签订的《沙雅县嘉和房地产开发有限公司股东转让协议书》合法有效的再审申请理由不能成立，具体分析评判如下，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第（四）项规定，董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。该规定是为了保障董事、高管对公司的忠实义务的有效履行，属于法律的效力性强制性规定，必须严格遵守。孔志良未能提供证据证实公司章程规定其作为新疆嘉和居公司的高级管理人员，可以自主决定与本公司进行交易，且孔志良与新疆嘉和居公司的交易行为所依据的股东会决议已被生效裁判确认无效。据此，新疆嘉和居公司与孔志良签订股权转让协议及孔志良与宋美娟签订的股权转让协议因违反法律的效力性强制性规定应认定无效。 综上，新疆嘉和居公司、孔志良、宋美娟、沙雅县嘉和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆嘉和居房地产开发有限公司、孔志良、宋美娟、沙雅县嘉和房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李        雯 书 记 员 古 丽 娜 · 居 马 肯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5546号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：张尧磊，男，汉族，住河北省石家庄市高邑县万城乡东西韩村二区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张尧磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3200号 申请执行人：李万振，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘启忠，男，汉族，1974年1月10日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：唐建余，男，汉族，1977年3月9日出生，住江浙省兰溪市。 本院在执行过程中，于2020年8月17日向被执行人刘启忠、唐建余发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘启忠、唐建余名下财产进行查找，未发现被执行人刘启忠、唐建余名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3200号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蒋洋洋
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执532号 申请执行人刘延海，男，1958年11月2日出生，汉族。 被执行人张宝英，男，1972年12月9日生，汉族。 被执行人高世金，男，1973年11月11日生，汉族。 申请执行人刘延海与被执行人张宝英、高世金民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初2337号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张宝英、高世金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘延海向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。 申请执行标的：1、由被执行人张宝英、高世金给付申请执行人刘延海借款本金100000元及该100000元自2016年10月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息36000元）；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1150元、执行费按实际收取。 本案在依法向被执行人张宝英、高世金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人张宝英、高世金给付申请执行人刘延海借款本息及预交的案件受理费共计39000元，申请执行人刘延海自愿放弃剩余借款本息及迟延履行期间的加倍债务利息。至此，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初2337民事判决书所确定的义务的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执532号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。 二〇二〇年九月十八日 （院印）
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执787号申请执行人：卢承泉，男性，1969年02月01出生，汉族，住息县。被执行人：信阳市鑫华联众实业有限公司，住所地：信阳市浉河区金牛产业集聚区标准化厂房2栋第2层，统一社会信用代码：91411500MA3X4Q4M02。法定代表人：杨深根，男，系该公司总经理。关于申请执行人卢承泉与被执行人信阳市鑫华联众实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过信阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。四、本院依法查找信阳市鑫华联众实业有限公司经营情况，信阳市鑫华联众实业有限公司暂无法清偿相关款项。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年九月十八日书记员  杨加栋
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更723号罪犯赖炳发，男，1973年12月23日出生，汉族，江西省石城县人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省石城县人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣0735刑初134号刑事判决，认定被告人赖炳发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；追缴违法所得600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖炳发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，财产性判项履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖炳发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖炳发减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月31日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1174号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。被执行人:陆亚伟，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:兰霞飞，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:陆葛伟，男，1984年7月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:董卫丽，女，1991年9月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:陆纪成，男，1965年10月7日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:李改，女，1958年2月3日出生，汉族，住河南省长葛市。关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2016）长证经字第2544号公证书及（2019）豫许长证执字第184号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人河南长葛农村商业银行股份有限公司增福支行与借款人陆亚伟，保证人兰霞飞、陆葛伟、董卫丽、陆纪成、李改于2016年9月1日签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款人陆亚伟河南长葛农村商业银行股份有限公司增福支行借款人民币捌拾伍万元整，借款期限自2016年9月1日起至2018年9月1日止。保证人兰霞飞、陆葛伟、董卫丽、陆纪成、李改自愿为借款人陆亚伟借款提供担保，承担连带清偿责任。合同中借款人、保证人承诺：如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务，截至2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币捌拾伍万元整及合同约定的未支付利息。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十九日书记员  卢亚光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19682号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：王文强，男，1994年3月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告王文强金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46613号民事判决书。被执行人王文强应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计74194.94元及相应利息。判决生效后，被执行人王文强未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王文强名下有牌号为蒙G3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王文强有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异107号异议人晁艳玲，女，1973年1月30日出生，汉族，住。委托代理人徐保庆，河南达知律师事务所律师。申请执行人王梅荣，女，1971年11月6日出生，汉族，住。被执行人张德才，男，1967年10月3日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人王梅荣申请执行被执行人张德才民间借贷纠纷一案过程中,异议人晁艳玲对查封张德才名下的一套房产提出异议，要求停止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人晁艳玲称，法院于2020年8月21日在安阳市安阳市大上海国际温泉广场1号商业住宅楼1单元9层902号房产张贴通知，查封了该房产，但在2017年6月1日，晁艳玲与张德才办理离婚登记时已约定，该房产归晁艳玲单独所有，之后申请执行人与被执行人的债务才确认，未能办理房产登记是因为仍有贷款未能还清，并非异议人晁艳玲的原因所致。为此,申请解除对该房产的查封并停止执行。异议人同时提供了离婚协议书、离婚证等证据。申请执行人王梅荣答辩称，张德才和王梅荣的借款发生在2015年和2016年期间，而张德才与晁艳玲在2017年6月1日才办理离婚手续，在2018年王梅荣起诉张德才时也将晁艳玲列为共同被告，张德才和晁艳玲属于恶意逃避债务。王梅荣同时提供了张德才书写的借据和还款计划等证据。经审查查明：2017年6月1日，晁艳玲与张德才登记离婚，双方在离婚协议中约定：婚生一女由晁艳玲抚养，男方每月支付抚养费2000元；嘉宝广场（位于）一处房产归女方所有，房贷每月由男方归还；双方婚后债务由男方负担；从2018年6月起，男方每月5号前给女方10万元用于还债，给三个月，剩余30万元于9月10号给清，如违约，男方名下德峰时尚餐厅给女方。王梅荣诉张德才、晁艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月15日根据王梅荣的诉前保全申请，依法查封预告登记在张德才、晁艳玲名下位于安阳市安阳大上海国际温泉广场1号商业住宅楼1单元9层902号一套，后于2018年4月2日立案受理该案，双方于2018年4月28日自愿达成调解协议：“一、经原、被告确认，截止2018年6月30日，被告张德才欠原告王梅荣借款人民币387000元及利息75000元······原、被告同意自2018年6月30日起以实际欠款本金为基数按月利率2%计算利息。二、被告张德才于2018年6月30日前偿还原告王梅荣20000元，并从2018年7月起每月最少偿还借款本金20000元，直至本金偿还完毕之日止。若被告张德才任何一期未及时偿还，原告王梅荣有权利申请法院强制执行剩余全部款项。被告张德才将上述借款本金全部偿还完毕后，开始支付利息75000元及2018年6月30日以后的利息，偿还利息每月不低于5000元，18个月付清利息。”因张德才未按民事调解书履行，本院根据王梅荣的申请于2018年9月21日立案执行。在执行期间，双方达成执行和解，张德才偿还王梅荣3万元，之后又未按执行和解协议履行。本院于2020年8月21日在保全的上述房产处张贴限期履行公告，告知张德才如不履行生效法律文书，将拍卖该房产。晁艳玲提起异议。异议期间，王梅荣提交的王德才书写的借条显示：张德才于2015年1月20日借王梅荣10万元、2016年12月30日分别借王梅荣9.7万元、19万元。上述事实，有民事调解书、查封裁定和协助执行通知书、执行申请书、限期履行公告、房产查档证明、离婚协议和离婚证、借据，以及执行和解协议和收条等证据证实。本院认为：张德才向王梅荣借款发生在张德才与晁艳玲离婚之前。本院为执行王梅荣诉张德才民间借贷纠纷一案所查封的预告登记在张德才、晁艳玲名下的房产，虽然张德才与晁艳玲协议离婚时约定该房产归晁艳玲所有，但双方关于财产分割的约定明显有失公正，对张德才不利，直接影响他人债权的实现，且协议达成后该房产一直预告登记在张德才和晁艳玲名下，未还清房贷不是无法办理产权变更登记的正当理由，离婚协议中关于房产归属的约定，不具有对外公示的效力。综上，本院对该房产查封并执行符合法律规定，案外人晁艳玲的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人晁艳玲的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年九月二十九日书记员 牛 凯
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1957号 上诉人（原审原告）：牛大民，男，1953年11月27日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张宏超，男，1981年4月6日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 被上诉人（原审被告）：咸阳藏友阁商贸有限公司，住所地，陕西省咸阳市秦都区人民中路3号东银大厦17层11706号，统一社会信用代码：91610402MA6XMMQA51。 法定代表人：李亚东，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李亚东，男，1991年10月30日生，汉族，高中文化，咸阳藏友阁商贸有限公司经理，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人牛大民因与被上诉人咸阳藏友阁商贸有限公司、李亚东买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷并与上诉人牛大民及其委托诉讼代理人张宏超、被上诉人咸阳藏友阁商贸有限公司、李亚东谈话，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛大民上诉请求：1、改判被上诉人咸阳藏友阁商贸有限公司、被上诉人李亚东于判决生效立即退还给上诉人牛大民货款46740元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审虽然判决由被上诉人咸阳藏友阁商贸有限公司立即退还上诉人货款，但被上诉人公司的退款协议及被上诉人李亚东出具的退款协议系同一事由，该两份协议均由李亚东书写，两份债务构成并存的债务，应由二被上诉人共同承担。此外，李亚东既是公司股东又是法定代表人，说明被上诉人公司的财产在退款事宜中是混同的，按照公司法的相关规定，二被上诉人同样应当承担连带责任。 被上诉人咸阳藏友阁商贸有限公司答辩称，请依法公正判决。 被上诉人李亚东答辩称，上诉人的物品是在启迪国际城嘉鑫阁艺术馆买的，被上诉人公司与该艺术馆是兄弟公司，该馆暂停营后，上诉人要求退款时两个公司合在了一起。自己虽然是被上诉人咸阳藏友阁商贸有限公司的法定代表人，但是只是挂名的，上诉人一直来闹事，被上诉人处于无奈才出具了欠条。 上诉人牛大民向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告立即向原告支付退货款46740元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2019年3月份至5月份在被告处购买收藏物品若干，共计价值人民币104740元。2019年7月2日，原告与两被告就原告购买的收藏品（交易款合计104740元）协商退货，并达成协议，被告向原告退还货款50000元后，剩余货款54740元，约定被告分别于2019年7月30日、2019年8月30日各退还27370元，协议签订后，被告仅给原告退还货款人民币8000元，余款46740元经原告索要，被告至今没有如约退款。 一审法院认为，原告在被告处购买商品后，在原告对所购买的商品不满意的情况下，经原告与被告协商，被告同意给原告退还全部货款，且双方为此达成书面协议，故协议对当事人具有法律约束力，依法应予保护。第一被告在给原告退还部分货款58000元后，余款46740元未按约定给原告退款，故原告要求被告立即退还该款之请求，本院予以支持。第二被告虽在与原告签订的“退货协议”上属名，但其作为第一被告处的法定代表人，其行为属职务行为，故原告要求第二被告退还其货款之请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳藏友阁商贸有限公司于本判决生效立即退还给原告牛大民货款人民币46740元。二、驳回原告牛大民对被告李亚东之诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，原告已预交，由被告咸阳藏友阁商贸有限公司承担，并于本判决生效后立即支付给原告牛大民。 二审经审理查明，2019年7月2日，被上诉人李亚东向上诉人牛大民出具退货协议；2019年10月，被上诉人李亚东与上诉人牛大民协商由被上诉人咸阳藏友阁商贸有限公司退款，并向牛大民出具加盖公司印章的退货协议且将落款时间写为2019年7月2日，上述两份协议的主要内容一致。其余案件事实，二审查明的与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人牛大民在被上诉人咸阳藏友阁商贸有限公司购买物品，买卖合同的双方为上诉人与被上诉人，上诉人买货后退货，负有退款义务的主体应为被上诉人咸阳藏友阁商贸有限公司。虽然2019年7月2日被上诉人李亚东向上诉人牛大民出具退货退款协议，但货物从被上诉人咸阳藏友阁商贸有限公司处购买，被上诉人李亚东又系该公司的法定代表人，其个人出具的退货协议亦未明确表明由个人退还货款，故其出具第一份退货协议的行为应当视为代表公司的职务行为。而依据查明的事实，2019年10月，被上诉人李亚东又与上诉人牛大民协商由被上诉人咸阳藏友阁商贸有限公司退款，并向牛大民出具加盖公司印章的退货协议，该部分事实进一步确定负有退款义务的主体应为被上诉人咸阳藏友阁商贸有限公司，故对上诉人要求被上诉人李亚东承担还款责任的请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费968元，由上诉人牛大民负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  权瑶燕