江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8262号原告：唐某，男，汉族，1966年3月18日生，住昆山市。被告：杨某，女，汉族，1962年8月2日生，住昆山市。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告唐某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理。原告唐某、被告杨某委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨某支付双方夫妻关系存续期间共有的位于昆山市车库的房屋出售款145万元的一半，即72.5万元；2、请求依法分割昆山市XX园XX号、XX号、XX号自行车库和车库内的一切物品（冰箱、彩电、空调、热水器等）；3、请求依法分割昆山市巴城镇华联超市楼装修价款89500元，即杨某支付唐某装修款44750元；4、本案诉讼费由杨某负担。事实与理由:××××年××月××日，唐某与杨某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年双方经昆山市人民法院判决离婚，但该判决只对双方的部分共同财产进行了分割，未对位于昆山市巴城镇XX园XX室房屋及XX室车库以及XX号、XX号、XX号车库及里面的物品进行分割。上述房屋、车库以及里面的物品均是唐某与杨某在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。因判决离婚时上述房屋未办理相应权属证书，故法院未予处理。现被上述房屋和车库已被杨某出售，出售房款为145万元，唐某理应获得一半的售房款，但杨某拒不支付。另，因继子薛某大学毕业，居住条件差，唐某和杨某决定于2012年通过中介陆佩峰向计某购买XX园XX室房屋以及XX号汽车库，后另向昆山市阳澄湖房地产有限公司购买自行车库39号、40号和57号。上述房屋及车库房产证下发时间为2014年8月8日，之后薛某背着家人去中介进行网签过户手续，由巴城镇建管所代办。唐某得知后坚决反对，并阻止过户，直至离婚后撤销网签。因未能过户，薛某恼羞成怒，于2016年2月5日晚6时许对唐某实施家庭暴力，干涉婚姻，恶意撬门、断水断电、换锁、转移变卖财产并虐待、遗弃家庭成员，恶意侵占他人财产，属不当得利。薛某的行为构成了侵权，违反了公序良俗，应负相应的法律责任，过错方应当少分或不分财产，诉讼费应当由杨某承担。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨某辩称：唐某诉请中的位于昆山市车库已由生效判决予以确认，唐某的行为构成重复起诉，不应当予以立案处理。位于XX园XX号、XX号和XX号车库系案外人薛某自行购买，与唐某无关。位于昆山市巴城镇华联楼的房产系杨某的个人财产，其装修款也是亲戚给予，与唐某无关。综上，唐某的诉讼请求均没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：唐某与杨某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。杨某于2016年向本院起诉离婚。本院查明杨某之子薛某于2011年10月8日与计某签订《房屋买卖成交合同》一份，约定薛某向计某购买昆山市巴城镇XX小区（新区）XX室房屋及车库，价格为512000元；另薛某向昆山市阳澄湖房产有限公司购买碧水佳园小区3间车库。本院认为涉案车库因尚未办理权属证书，故在该案中不宜处理，可由当事人另案解决。本院遂于2016年4月15日判决：一、杨某与唐某离婚；二、苏Ｅ×××××号小型普通客车一辆归杨某所有，由杨某支付唐某补偿款4500元；位于昆山市台麻将机归唐某所有，唐某支付杨某补偿款7000元以及售麻将机补偿款4000元；杨某与太平人寿保险有限公司订立的保险合同中的权益归杨某所有，由杨某支付唐某补偿款30000元；综合上述给付义务，杨某支付唐某补偿款23500元；三、关于共同债权分配如下：债务人潘有根名下的3900元及潘某名下的900元债权归杨某享有；债务人潘某名下的剩余1000元债权及债务人蒋龙泉名下的3800元债权归唐某享有。该判决现已发生法律效力。唐某于2016年2月18日向本院起诉杨某，要求解除双方的夫妻关系并分割夫妻共同财产。在该案庭审中，唐某认可位于华联楼203室房屋系杨某婚前个人财产，但主张期间的装修为夫妻共同财产并主张装修费用，杨某陈述该房屋装修费系由其母亲支出，但装修是由唐某叫人做的。室内的家具家电有冰箱彩电空调，其他都是旧的。双方确认该房屋的装修时间为2011年。唐某认为装修费用共计68000元，后另添置冰箱、彩电等家具支出20000元左右；杨某认可装修费用在6万元左右。唐某于2017年9月5日向本院起诉薛某，同时将杨某作为第三人参加诉讼。在该案中，唐某的诉讼请求为要求薛某返还垫付薛某购买计某、蒋卫芬位于昆山市车库的购房款274444元以及垫付装修费用157689元。本院经审理认为，唐某举证的证据不足以证明其为薛某垫付了购房款，而薛某举证的借条、银行交易明细能够相互对应，且薛某已实际向出借人归还了绝大部分购房款，两者相比本院认定向计某支付购房款的是薛某，唐某无权要求返还购房款。关于装修款，涉案房屋装修时唐某与杨某系夫妻关系，与薛某系继父子关系，即使唐某垫付了装修款考虑到双方之间的身份关系，唐某的垫付行为应属于一种赠与，且装修至今已有五年多，装修物也产生了一定的贬损，故酌情认定薛某应返还唐某的装修费为50000元。本院遂于2018年5月4日判决：一、薛某支付唐某装修款50000元；二、驳回唐某的其他诉讼该请求。唐某对该判决而不服向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2018年9月27日判决，驳回上诉，维持原判。后唐某向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2019年7月10日裁定，驳回唐某的再审申请。唐某为证明昆山市巴城镇华联楼203室房屋的装修费用向本院提供了戴杏奎出具的装修清单，其中载明不包含家具装修费用共计69500元，家电家具共20000元。杨某对该份证据不予认可。经本院释明，唐某不申请对该房屋的装修部分进行造价评估。本院认为，当事人对自己的主张义务提供证据予以证明。唐某与杨某原系夫妻关系，后经本院判决解除双方之间的夫妻关系并分割了夫妻共同财产和共同债务。现唐某再次提起诉讼要求分割夫妻共同财产，应当提供证据证明尚存在未分割的夫妻共同财产。唐某主张分割昆山市巴城镇XX园XX室房屋以及XX号车库的售房款，但根据已经生效的裁判文书认定该房屋及车库系由案外人薛某出资购买且已登记至薛某名下，应属薛某的财产而非唐某与杨某的夫妻共同财产，故对唐某的该项诉讼请求，本院不予支持。唐某主张分割昆山市巴城镇XX园XX号、XX号以及XX号自行车库和车库内一切物品的诉讼请求，本院认为已经生效的裁判文书已认定上述房屋系案外人薛某出资购买，而唐某未提供证据证明在对上述三间车库及内部物品的购买存在夫妻双方出资的情形，应当承担举证不能的法律后果，对唐某的该项诉讼请求，本院不予支持。关于唐某要求分割昆山市房屋装修以及家电家具的诉讼请求，本院认为唐某与杨某在另案中已经确认该房屋装修是在2011年，系双方夫妻关系存续期间；杨某主张该部分装修款系其案外人出资但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故对该部分装修应作为夫妻共同财产予以分割，因该部分装修已经添附至杨某的个人财产的房屋上，故应由杨某按双方夫妻关系解除时该装修的价值的50%给予唐某补偿。唐某未申请对该部分装修进行造价评估，结合双方离婚时该部分装修已经使用长达五年，价值必然存在贬损，故本院参照双方各自陈述的该部分装修的费用酌情支持杨某支付唐某补偿费用为10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于昆山市房屋内的装修部分归被告杨某所有。二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告唐某补偿款10000元。三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取9868元，由原告唐某负担9700元，被告杨某负担168元。被告负担部分原告已经预交，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：3225XXXXX77）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年九月一日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。