wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0115执2509号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被执行人：陈颖，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈颖追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）渝0115民初6878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈颖偿还代偿款6428.22元及利息诉讼费合计7318.22元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈颖送达了执行通知书及报告财产令。经依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款、保险等财产情况，依法冻结扣划了被执行人陈颖名下的银行存款659.28元，除此之外未查找到被执行人陈颖有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院依法限制被执行人陈颖的高消费及有关消费行为。截止2020年9月23日，被执行人尚需偿还申请执行人代偿款5768.94及利息等。本院认为，被执行人暂无其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115民初6878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈 刚审 判 员  刘伯康审 判 员  王俊义二〇二〇年九月二十三日法官助理  何庆山书 记 员  杨 澜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3511号 原告：梁剑华，男，1983年8月22日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：陶理华，男，1977年7月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告梁剑华与被告陶理华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告梁剑华到庭参加诉讼，被告陶理华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁剑华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金36500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月29日，被告为生产资金周转需要向原告借款36500元，双方约定了借款期限，有被告出具的《借条》为证，现借款期限届满，被告未归还款项，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告陶理华未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的两张《借条》上载：“本人陶理华因资金周转需要，今向梁剑华借到20000元，期限2018年7月29日至2019年10月1日……借款人：陶理华，2018年7月29日”、“本人陶理华因资金周转需要，今向梁剑华借到16500元，期限2018年7月29日至2019年3月15日……借款人：陶理华，2018年7月29日”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶理华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向其借款36500元未还，原告提交《借条》为证，被告在收到本案的应诉材料后，未就此提出异议，也未提交足以反驳的证据，本院对原告提交的两张《借条》予以采信。《借条》内容反映原被告双方有借贷的合意，同时《借条》上载明的“借到”证实借款已交付，故本院确认原告与被告之间存在36500元的合法有效的借贷关系。现原告主张上述借款未还，被告也未就还款情况进行举证，借款期限也已届满，故原告主张被告偿还借款本金36500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶理华偿还原告梁剑华借款本金36500元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费713元（原告已预交），减半收取356.5元，由被告陶理华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁 静
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初307号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张木春，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人张木春因涉嫌包庇罪，于2020年5月2日被涟水县公安局取保候审。指定辩护人朱海军，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人张木春犯包庇罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人张木春及其辩护人朱海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月5日，被告人张木春在明知王某（另案处理)涉嫌危险驾驶犯罪的情况下，仍向涟水县公安局办案民警作虚假证明，帮助王某逃避法律追究。2020年5月2日，被告人张木春经电话传唤到涟水县公安局投案，后如实供述自己犯罪事实。上述事实，被告人张木春在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、被告人张木春的供述与辩解、户籍信息、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张木春明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人张木春犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张木春犯罪后能够主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张木春犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  胡大海人民陪审员  张正涛二〇二〇年九月二十三日法官 助理  张 芸书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执460号 申请执行人：景津环保股份有限公司。 法定代表人：姜桂廷。 被执行人：平泉小寺沟矿业有限公司。 法定代表人：李君。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初2412号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平泉小寺沟矿业有限公司在河北银行13×××53-0001账户内存款人民币1553160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨宏伟
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2525号原告：苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330327579348769G，住所地浙江省龙港市刘南村545号。法定代表人：方明新。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：尤育仓，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社诉被告尤育仓合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执303号申请人：陈建明，男，1975年5月2日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：张涛，男，1994年3月25日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初678号民事调解书，向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛在收到执行通知书之日起向申请执行人陈建明支付欠款30000元，并以借款30000元为基数按年利率6%计算从2017年7月13日起至2020年6月22日止的利息，并以借款30000元为基数按年利率6%从2020年8月30日计算利息至清偿完毕之日止，负担案件执行费人民币350.00元。由于被执行人张涛未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张涛银行存款30350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年九月十五日书记员 聂威廉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20058号 林巧君： 关于被执行人林巧君一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20058号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3513号宋红、南阳鸿德房地产开发有限公司：宋红与南阳鸿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人宋红名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，宋红向本院申请执行的（2018）豫1302民初764号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1124号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：彭碧华，男，汉，1994年5月18日出生，广东省肇庆市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告彭碧华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告彭碧华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2311.69元及资金占用费（以2311.69元为基数按年利率18.15%自2019年5月24日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日，被告彭碧华通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3300元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告彭碧华在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2311.69元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2311.69元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告彭碧华未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告彭碧华未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告彭碧华系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年10月30日，被告彭碧华在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3300元，双方签订《借款协议》。同日，被告彭碧华与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年10月31日向被告发放贷款后，截止至2019年5月24日，被告彭碧华偿还1565.07元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告彭碧华欠款本息共计2311.69元。2020年8月5日，天乙公司将对被告彭碧华等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告彭碧华等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告彭碧华。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告彭碧华与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告彭碧华发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告彭碧华时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告彭碧华的债权，故原告信辰公司要求被告彭碧华偿还代偿款2311.69元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2311.69元为基数按年利率18.15%自2019年5月24日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告彭碧华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭碧华于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2311.69元及资金占用费（以2311.69元为基数按年利率15.4%自2019年5月24日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告彭碧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5673号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，住所云南省昆明市五华区海源北路658号，统一社会信用代码91530100709774820J。负责人:姚娟,行长。委托代理人：王泽洲、邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：方志良，男，汉族，1995年12月7日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人方志良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方志良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44254.09元，未受偿人民币44254.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  申才源
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保124号申请人:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市孟山北路。负责人：黄敬东，该支行行长。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被申请人:种安全,男,1985年9月10日出生,汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住安徽省淮北市相山区（送达地址）。被申请人:张伟秋,女,1994年8月4日出生,汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区（送达地址）。被申请人:淮北瑞景置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人:陈子奇，执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人种安全、张伟秋名下的房产予以查封，保全限额40万元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人种安全、张伟秋名下的房产（具体保全事项见附件），期限为三年，查封金额以40万元为限。案件申请费2520元，由申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宫恒红二〇二〇年九月二十三日书记员  唐 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2820号原告：西平县田红霞烟酒副食店，住所地：西平县。经营者：田红霞，该超市经理。委托诉讼代理人：孙蕰莎、靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告:西平县吴霞超市，住所地：西平县。经营者：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。原告西平县田红霞烟酒副食店与被告西平县吴霞超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告西平县吴霞超市经营者的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县田红霞烟酒副食店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款39661元及利息（利息以39661元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际付款之日止）;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年原告与被告发生业务往来,双方的交易习惯是原告向被告预付货款,后由被告按照原告所需进行发货。2020年5月24日双方对账,被告对下欠的农夫山泉水出具欠条一张,同日原告又预付给被告农夫山泉水30000元,被告另出具收据一张,其他货品被告均向原告出具有欠条,此后被告仅发送了部分货物后就于2020年7月初彻底断供,导致原被告双方的买卖合同无法继续履行。截止目前为止,被告尚欠原告货款39661元,原告多次讨要无果。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告西平县吴霞超市经营者辩称，应该据实结算，以30000元的货款扣除已经履行的货物部分，不应支持利息。经审理查明：2019年7月14日,被告西平县吴霞超市给原告出具收据一份，载明收到原告茶π62件；2020年5月24日,被告西平县吴霞超市给原告出具收据一份，载明欠原告230件农夫山泉水；2020年5月24日,吴霞给原告出具收条一份，载明收到原告农夫山泉水款叁万元整;2020年6月2日,西平县吴霞超市给原告出具欠条一份，载明欠原告尖叫41件，茶π9件。经双方当庭核实,上述货款共计41911元。2019年10月4日至2020年7月8日，原告共给被告出具收条七份，共计收到被告农夫山泉水270件，茶π10件，尖叫10件，合计7075元。对以上所计算的数额，原、被告双方当庭均予以认可。上述事实，有原、被告陈述，收据、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还剩余货款,本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，故应从原告主张权利之日起予以支持。原告实际支付被告货款41911元，被告实际供给原告货物价值7075元，下欠34836元，双方均予以认可，本院予以支持。被告西平县吴霞超市是个体工商户，经营者是被告朱书奇，被告西平县吴霞超市承担的责任应由被告朱书奇承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告西平县吴霞超市于本判决生效之日起五日内返还原告西平县田红霞烟酒副食店货款34836元及利息（利息自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为396元，由被告西平县吴霞超市负担370元，由原告负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年九月二日书记员  杨 蕊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执633号 申请执行人：翟克东。 被执行人：山东汇能节能科技有限公司。 本院在执行申请执行人翟克东与被执行人山东汇能节能科技有限公司劳动报酬、经济补偿争议纠纷一案中,申请执行人翟克东于2020年9月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结滨劳人仲案字[2020]第39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 芳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4840号原告：任成珍，女，1964年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地徐家楼办事处万官路西首，统一社会信用代码91370902726238923D。法定代表人：张结合，总经理。原告任成珍与被告泰安联达锻压设备制造有限公司（以下简称联达锻压公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任成珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资8640元；2.请求判决被告向原告支付欠缴的社保费用共计24509.61元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1984年进入农具厂工作，农具厂后来改制成泰安联达锻压设备制造有限公司。原告继续在被告处工作，主要从事质检员的岗位。直到2014年10月份，原告办理退休手续时才发现公司有7年未给原告按时交纳社保。为了顺利办理相关退休手续，公司承诺先行由原告补交所有欠缴的社保费用，公司后期原告该笔费用；同时公司向原告出具一份收据。退休前公司尚欠原告9个月的工资未付。为维护原告的合法权益，请求依法判如所诉。联达锻压公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告出具收款收据一份，载明：交款单位或人名称任成珍；收款事由代交养老保险金（公司应承担部分）；金额24509.61元。原告提交泰安市泰山区社会保险事业中心出具的证明一份，用以证实原、被告之间存在劳动关系，自1996年8月至2014年10月在被告公司缴纳社保。原告称被告欠付2014年2月至10月共计9个月工资8640元。2020年6月29日原告作为申请人，以被告为被申请人向泰安市泰山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资8640元及欠缴社保费用24509.61元，2020年7月3日泰安市泰山区劳动争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字[2020]第265号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄，不符合受理条件为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至法院。本院认为，根据原告提交的收款收据、证明及当事人陈述，可以证实原告代为交纳了应由被告支付的养老保险金24509.61元，被告应当予以返还，故对原告要求被告返还养老保险金24509.61元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告欠付9个月的工资，但未提交初步证据证实欠付数额及工资发放标准，故对原告要求被告支付欠付工资8640元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安联达锻压设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任成珍代缴社保费24509.61元；二、驳回原告任成珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告泰安联达锻压设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年九月二十三日书记员  苗 兵
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3830号原告：陶名中，男，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐志惠，系原告老婆。被告：丁杨，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陶名中与被告丁杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶名中的委托诉讼代理人徐志惠、被告丁杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶名中向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁杨偿还原告借款本金70000元和从2018年6月6日至2020年6月6日以借款本金为基数按2分计算的利息33600元，并支付从2020年6月7日起以本金70000元为基数，按照年利率24%计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陶名中与被告丁杨的父亲丁小玲于2016年经人介绍相识。2017年6月初，因丁小玲在外做生意资金周转困难，遂向原告陶名中借款70000元，约定月息3分，期限1年，2017年6月6日归还。原告陶名中于2016年6月6日将现金70000元借给丁小玲，丁小玲收到借款后，向原告陶名中出具借条一份，被告丁杨自愿为此借款承担担保责任。期间，丁小玲支付利息至2018年6月5日。2019年9月丁小玲因病去世。随后，原告陶名中多次向被告丁杨催收无果，遂依法起诉。被告丁杨辩称，借款属实，是我父亲丁小玲借的，我只是担保人，我父亲还了20000元。我同意还本金，不认可利息。我父亲名下有房屋可以拍卖。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的证据和事实的质证和认定如下：原告陶名中主张被告丁杨与丁小玲系共同借款人，被告丁杨不认可。因被告丁杨仅在借条的“担保人”处签字，在原告陶名中未提交其他证据的情况下本院对原告陶名中主张被告丁杨系共同借款人的意见不予采纳。被告丁杨辩称丁小玲已经向原告陶名中还款20000元，但未提交证据加以证实，原告陶名中未予认可，故本院对该辩称意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，丁小玲向原告陶名中借款，并出具借条，载明：“今借到陶名中现金柒万元正（70000.00元）借款时间一年（2016-6.6日-2017-6.6日止归还利息每月贰仟壹佰元）借款人丁小玲身份证51022119610613xxxx担保人丁杨身份证：50022119861209xxxx”。借款后，丁小玲未能按时还款。庭审中，原告陶名中自认丁小玲支付了一年左右的利息。本院认为，被告丁杨为丁小玲向原告陶名中的借款提供担保并在借条上签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。借款后，丁小玲未能按时向原告陶名中还款，被告丁杨应当承担相应的保证责任。双方未约定保证的方式和范围，则被告丁杨应当对案涉全部债务承担连带保证责任。现原告陶名中要求被告丁杨向其偿还本金70000元和2018年6月6日至2020年6月6日期间的利息33600元，并支付从2020年6月7日起以本金70000元为基数，按照年利率24%计算至付清时止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁杨于本判决生效后十日内向原告陶名中偿还本金70000元和2018年6月6日至2020年6月6日期间的利息33600元，并支付从2020年6月7日起以本金70000元为基数，按照年利率24%计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告丁杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年九月二日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保102号之一申请人：粟邵峰，男，汉族，1975年2月21日出生，住邵阳县。申请人：粟邵华，男，汉族，1977年10月11日出生，住邵阳县。被申请人：莫勤勤，男，汉族，1981年7月25日出生，住邵阳市大祥区。申请人粟邵峰、粟邵华于2020年9月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额为30万元，并提供了明确的财产线索（被申请人名下不动产权：不动产权证书号Ｒ002XXXX，位于西湖××××坳建设银行宿舍）。申请人粟邵峰、粟邵华提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人粟邵峰、粟邵华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于西湖××××坳建设银行宿舍的房产，不动产权证书号Ｒ002XXXX。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年九月十五日书记员  岳 伟
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初431号原告文彬，男，汉族，1971年3月12日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人侯文博、鲍金成（实习），河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告代纪敏，女，汉族，1972年8月5日生，住河南省开封市顺河回族区。被告高展，男，汉族，1997年12月26日生，住河南省开封市顺河回族区。二被告委托代理人杜继清、邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告高胜和，男，汉族，1946年12月12日生，住河南省兰考县。被告汪秀云，女，汉族，1945年2月10日生，住河南省兰考县。原告文彬与被告代纪敏、高展、高胜和、汪秀云民间借贷纠纷一案，原告文彬于2020年4月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告文彬委托代理人侯文博、鲍金成，被告高展、代纪敏及其委托代理人邓伟丽到庭参加了诉讼，被告高胜和、汪秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，在高某某生前原告和其是朋友关系，2015年高某某以儿子高展上学为名分两次向原告借款共计40000元，并向原告出具借条两张，后原告多次向高某某催要借款，高某某以各种理由推迟还款。其后高某某因突发疾病去世，在高某某去世后原告又在2020年1月4日又去被告家中索要借款，被告拒绝还款。高某某拒不还款的行为已经构成违约，高某某死亡后作为继承人的二被告应当在继承高某某遗产范围内连带还款责任。本案借款系高某某与代纪敏为共同生活所负债务，被告代纪敏应当对借款承担连带还款责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、四被告在继承高某某遗产范围内返还原告借款本金40000元及利息（按年利率6%的标准自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、被告代纪敏对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告高展辩称，1、被继承人高某某生前收入低，尚不能满足生活需要，并未留有任何遗产可供继承，被告代纪敏名下购买的房产实际系其弟弟和弟媳用其名义购买，所有房款均为其弟弟和弟媳支付。2、原告提供证据不足以证明借款实际出借，被告并未听高某某生前提起过向原告借过款，原告诉称的借款理由与事实相矛盾，被告高展的学费全部由其母亲代纪敏支付的，高某某并未支付过学费，更不可能借钱支付学费，且借条中也未显示借款用于支付高展学费。3、其中3万元借款的诉讼时效已经届满，该笔借款的还款期限为2016年元月30日，按照民法总则三年诉讼时效的规定，该笔借款诉讼时效于2019年元月30日已经届满，且原告也未提供任何证据证明其向被继承人高某某主张过权利从而引起诉讼时效的中断。综上，原告诉请无事实及法律依据，依法应予以驳回。被告代纪敏辩称，1、同意被告高展的辩称意见。2、原告提供《借条》也能够证明被告代纪敏并未在借条中签字，且借条中也未表明用途，被告代纪敏与高某某感情不和，长期处于分居状态，并不知道高某某是否借款以及借款用途，债权人也未提供证据证明代纪敏对该笔债务知情，故不应认定为夫妻共同债务。被告高胜和、汪秀云经本院传票传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月6日,高某某向文彬书写借条一张，借条载明：“今借文彬先生现金人民币壹万元整（￥10000元），借款人高某某”，落款时间为2015年12月6日。2015年12月26日，高某某向文彬书写借条一张，借条载明：“今借文彬同志现金人民币叁万元整（￥30000元），该款于2016年元月30日前还清”，落款时间为2015年12月26日。对上述两笔借款高某某生前未偿还。代纪敏系高某某之妻，高展系高某某之子，高胜和系高某某之父，汪秀云系高某某之母。高某某于2019年12月26日去世。高胜和、汪秀云向本院提交了放弃继承说明，内容为：“高某某是我们的儿子，无论高某某生前是否有遗产，高胜和、汪秀云均放弃继承，特此说明。”落款人为高胜和、汪秀云。上述事实有高某某书写的借条、通话录音、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案中，借款人高某某对其借款负有清偿义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中，被告代纪敏、高展、高胜和和汪秀云均为被继承人高某某的第一顺序继承人，被告高胜和和汪秀云向本院提交了放弃继承说明，表示无论高某某生前是否有遗产均放弃继承，故被告代纪敏、高展应当以继承高某某的遗产实际价值为限对本案诉争债务承担还款责任，被告高胜和、汪秀云对本案诉争债务可以不负清偿责任，但被告高胜和、汪秀云应积极稳妥的代管遗产并协助清偿。关于原告要求被告代纪敏按照夫妻共同债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案诉争债务虽然发生于高某某与被告代纪敏夫妻关系存续期间，但被告代纪敏辩称其与高某某感情不和、长期分居且其对该笔债务并不知情，原告亦未向本院提交充足证据证明该笔债务用于高某某与被告代纪敏的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告要求认定本案诉争债务为高某某与代纪敏夫妻共同债务，要求被告代纪敏承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告高展、代纪敏辩称2015年12月26日的借款30000元已超过诉讼时效，本院认为，原告称在高某某生前和去世后都一直在追要还款，引起诉讼时效中断，故对该辩称意见，本院不予采信。综上，代纪敏、高展在继承高某某的遗产实际价值限额内向文彬偿还借款40000元及利息（利息自2020年4月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），高胜和、汪秀云负有保管遗产及协助清偿的义务，对原告主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、代纪敏、高展于本判决书发生法律效力之日起十日内在继承高某某的遗产实际价值限额内向文彬偿还借款40000元及利息（利息自2020年4月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），高胜和、汪秀云负有保管遗产及协助清偿的义务。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，共计1220元，由被告代纪敏、高展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  陆春彦审 判 员  邓 娜人民陪审员  武全收二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李建玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20989号之一 被执行人刘寒，女,1997年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 被执行人刘寒罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3238号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘寒应支付罚金20000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘寒录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20989号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1580号 原告：宋发国，男，1992年12月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：孟平，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨德松，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告宋发国与被告孟平、杨德松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋发国，被告孟平、杨德松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋发国向本院提出诉讼请求：1.判令孟平、杨德松支付从2019年8月1日起至2020年7月31日止的房屋租赁费人民币（以下币种同）9500元；2.本案诉讼费由孟平、杨德松承担。事实和理由：2016年8月1日，孟平、杨德松承租宋发国位于雅安市雨城区房屋，用于其合伙开办的理发店员工住宿。经协商，孟平与宋发国签订《房屋租赁合同》，约定租期一年，年租赁费9500元，期满续租的，承租方有优先租赁权。双方还口头约定，承租方续租按本合同执行，租赁费给付时间为每年的8月1日。合同签订后，孟平即支付第一年租赁费9500元。合同期限届满后，孟平、杨德松继续租赁案涉房屋，现尚欠2019年8月1日起至2020年7月31日止的房屋租赁费，此款宋发国经多次催收未果，为维护自身合法权益遂起诉来院，望判如所请。 孟平辩称，1.答辩人仅与宋发国签订了一年期的房屋租赁合同，该笔租赁费已支付；2.案涉房屋系理发店所有合伙人共同租赁使用，续租期限截止日期为2020年7月31日，续租期间的租赁费交由杨德松负责支付；3.续租期间，双方未签订租赁合同，且答辩人对续租事宜亦不知情，不应承担案涉租赁费的给付责任。 杨德松辩称，1.2019年8月1日至2020年7月31日，案涉房屋由包括答辩人在内的所有合伙人共同租赁使用，租赁用途为员工住宿；2.该期限内的房屋租赁费答辩人已通过现金方式支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，宋发国作为出租方（甲方）与孟平作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：乙方承租甲方单独所有的位于雅安市雨城区房屋［川（2018）雅安市不动产权第0002668号］，租赁期限为一年，从2016年8月1日起至2017年8月1日止；年租赁费9500元，乙方一次性付清；租赁期满，乙方有优先租赁权。合同签订后，宋发国将案涉房屋交付给孟平使用，孟平一次性付清该一年期内的租赁费9500元。合同期限届满后，双方经口头协商继续租赁案涉房屋直至2020年7月31日。因双方对2019年8月1日至2020年7月31日期间的房屋租赁费给付情况产生争议，遂导致本诉。 审理中，孟平与杨德松述称，二人合伙经营理发店，案涉房屋用于店内员工生活住宿。 以上事实有经本院质证认证的当事人的身份证复印件、《房屋租赁合同》《不动产权证书》以及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，房屋租赁合同纠纷是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租赁费并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。本案中，宋发国与孟平签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且该协议未违反法律、行政法规等相关强制性规定，故该合同合法有效，对双方均有约束力。租赁期满后，双方达成口头续租协议，承租人仍占有使用案涉房屋至2020年7月31日，故应支付续租期间的房屋租赁费用。孟平主张其仅签订过一年期的租赁合同，续租期间未签订合同，且其对续租事宜并不知情，故案涉房屋租赁费不应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。孟平在与宋发国签订了案涉一年期租赁合同后，虽未签订续租合同，但继续占有使用案涉房屋，视为原租赁合同继续有效，案涉房屋租赁款应由孟平承担。同时，根据合同相对性原则，杨德松虽作为合伙人接洽案涉房屋续租事宜，但宋发国仅与孟平签订了房屋租赁合同，其仅能向孟平主张合同权利，故本院对宋发国要求杨德松承担租赁费给付义务之诉请不予支持。孟平虽主张已将2019年8月1日至2020年7月31日期间的租赁费交由杨德松负责支付，杨德松亦辩称其将案涉租赁费以现金方式支付给了宋发国，但二人并未提交证据予以证实，宋发国对此亦不予认可，应当承担举证不能的法律后果。至于案涉房屋租赁后是否用于合伙经营与本案租赁合同不属于同一法律关系，孟平给付案涉租赁费后，可依法另行向其余合伙人主张权利。 综上所述，本院对宋发国的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孟平于本判决生效之日起十日内支付原告宋发国自2019年8月1日起至2020年7月31日止的房屋租赁费9,500元； 二、驳回原告宋发国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25，由被告孟平负担。此款原告宋发国已垫付，被告孟平在执行上述款项时将此款一并支付原告宋发国。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年九月十五日 书记员  张琳雪
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4160号原告：李秀丽，女，1976年8月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王海舟，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116202010230430。委托诉讼代理人：苏华，河南千字文律师事务所律师，实习证号：16151909110118。被告：贾丽杰，女，1988年5月26日出生，汉族，住沈丘县。原告李秀丽与被告贾丽杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李秀丽本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款133000元及利息43029元，自2018年10月12日起，按月息二分支付利息至实际偿还之日止，暂计算至2020年8月10日利息总额为59229元，扣除已经偿还的利息16200元，尚欠43029元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年和2016年两年间，被告因生意缺少资金向原告借款，原告将自己的银行卡交给被告自行处置，被告多次取款，共计133000元。2018年10月12日，被告向原告出具借条三张，金额为74000元、20000元、39000元。约定月息2分，出具借条后，被告陆续偿还16200元，之后没有偿还。被告贾丽杰辩称，欠款属实，希望法庭调解。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原告李秀丽与被告贾丽杰确认，截止到2018年4月1日，被告贾丽杰尚欠原告李秀丽借款本金79900元，该79900元本金按月息2分从2018年4月1日计算至2020年9月26日，利息为48419元，加上被告于2018年10月12日向原告借款的20000元，上述借款本息共计148319元。被告贾丽杰定于2020年10月10日之前偿还原告李秀丽20000元，定于2020年11月10日之前偿还原告李秀丽32080元，定于2020年12月10日之前偿还原告李秀丽32080元，定于2021年1月10日之前偿还原告李秀丽32080元，定于2021年2月10日之前偿还原告李秀丽32079元，如被告贾丽杰未按期履行其中一期还款计划，原告有权就剩余全部款项申请强制执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告确认调解书对事实部分不再陈述。本案诉讼费用1910元（已减半收取），由被告贾丽杰承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二〇年九月二十七日书记员  顾 腾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21274号 被执行人夏二喜，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省商水县。 被执行人夏二喜罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初419号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人夏二喜应支付罚金8000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人夏二喜录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21274号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢277号之一申请执行人：魏江，男，1970年11月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被执行人：杨梓清，男，1959年1月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。本院执行的魏江申请恢复执行杨梓清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初176号民事调解书和申请执行的恢复执行申请。本院于2020年9月1日立案恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨梓清在银行存款计人民币11.155万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨梓清与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年九月二日书记员  杨曼婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3364号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):安徽旭驰建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人:马俊坡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:柳廷全，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李云彬，临泉县法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁文标，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田春强，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人安徽旭驰建筑工程有限公司(以下简称旭驰建筑公司)因与被申请人柳廷全、梁文标、田春强等劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终5533号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 旭弛建筑公司申请再审称，1、旭驰建筑公司与柳廷全之间不存在合同关系，一、二审法院认定梁文标以旭驰建筑公司名义与柳廷全签订劳务合作协议，不符合客观事实。涉案工程项目系案外人周连皓借用旭驰建筑公司资质承接，周连皓与旭驰建筑公司是挂靠关系，该事实梁文标在庭审中认可。在一审庭审中，梁文标当庭陈述“其是周连皓找来负责管理项目工程，与其他班组签订协议均是向周连皓告知，在工程施工过程中为周连皓进行了垫资等等”，表明梁文标是代周连皓管理工地，不代表旭驰建筑公司。《劳务合作协议》印章系项目部专用章，并非旭驰建筑公司单位公章，项目专用章非旭驰建筑公司刻制，对旭驰建筑公司不产生法律效力。梁文标、田春强均在项目部工作，向周连皓提供劳务，与旭驰建筑公司无劳动关系。2、旭驰建筑公司与柳廷全没有进行劳务费结算，梁文标、田春强2018年11月28日向柳廷全出具结算清单的行为，损害旭驰建筑公司的合法权益，不能作为认定事实的依据。根据《劳务合作协议》，工程款以面积结算，结合2018年11月22日的协调会纪要，工程款以评估审核为准。梁文标、柳廷全擅自变更结算方式，损害旭驰建筑公司的权益。向柳廷全出具结算清单后，梁文标2018年11月30日依然参与了宋集镇政府委托评估的现场测绘。以上事实表明，梁文标与柳廷全结算系个人行为，不能代表旭驰建筑公司，对旭驰建筑公司不产生法律效力。3、“中原轻纺产业城项目”前期工程评估总价款为512960.88元，柳廷全施工的仅是前期工程的一小部分。旭驰建筑公司愿意在评估报告确认的工程量范围内支付柳廷全工程款，但对柳廷全与梁文标擅自变更结算方式出具的结算清单不予认同。4、适用简易程序审理案件应当三个月内审结，本案一审超审限，程序违法。二审不予纠正，同样违法。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，申请再审。 柳廷全提交意见称，1、一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，旭弛建筑公司申请再审属故意拖延时间。2、旭弛建筑公司称涉案工程不是柳廷全施工，实属强词夺理，混淆是非。3、旭弛建筑公司不承认梁文标、田春强等人是公司施工管理人员，理由不能成立。该公司下达的安徽旭驰(2018)01号“关于对临泉县中原轻纺产业城项目部成立任职的通知”可以清楚看出，梁文标是公司执行经理，田春强是公司现场技术负责人。4、旭驰建筑公司与柳廷全的劳务费是根据柳廷全施工出勤人数计算，由旭驰建筑公司负责人梁文标、田春强逐项结算签名认可并加盖公章。5、2018年11月22日协调会议纪要与柳廷全无关。旭驰建筑公司拖欠农民工钱的不止柳廷全施工队，还有很多。6、旭驰建筑公司不承认项目部专用章，无证据证明。旭弛建筑公司下达01号文件任职通知，不承认项目部公章，难以理解。7、旭驰建筑公司诉称一、二审法院程序违法，不能成立，有意拖延不给付柳廷全劳务费。 本院经审查认为，1、根据旭弛建筑公司的文件，梁文标为案涉工程项目的执行经理；且旭弛建筑公司申请再审时亦陈述，案涉工程是周连皓挂靠旭弛公司承接，梁文标代周连皓管理工地，因此，案涉工程项目对外由旭弛建筑公司承建。根据以上两点，旭弛建筑公司主张梁文标与柳廷全签订的《劳务合作协议》对该公司不产生法律效力，不能成立。案涉工程是旭弛建筑公司承建，故旭弛建筑公司称工程项目部专用章不是该公司刻制，对该公司不产生法律效力，应提供证据证明。因旭弛建筑公司诉讼中未提供此方面的证据，其主张不能成立。2、本案中没有证据证明旭弛建筑公司对梁文标权利范围有限制，且旭弛建筑公司将对梁文标权力范围的限制告知了柳廷全，故旭弛建筑公司所称的“梁文标、田春强2018年11月28日向柳廷全出具结算清单的行为，损害旭驰建筑公司的合法权益”的申请再审理由，不能成立。3、柳廷全的劳务费用是在《劳务合作协议》不能继续履行的情况下，与梁文标结算后达成一致。本案中没有证据证明柳廷全同意按评估的工程量结算劳务费用，故旭弛建筑公司以该公司不认同结算费用为由，要求对本案再审，没有法律依据。4、旭弛建筑公司以本案一审审理期限超过三个月为由，要求再审，没有法律依据，本院不予支持。 综上，旭弛建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽旭驰建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月十日 法官助理李红梅 书记员刁萌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2118号申请执行人朱永辉，男，1982年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人陈怡兰，女，1984年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘秋岩，女，1982年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人朱永辉、陈怡兰与被执行人刘秋岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）云0402民初2045号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：刘秋岩自愿于2019年7月31日前一次性偿还朱永辉、陈怡兰借款本金80000元，并按年利率6%支付自2018年8月24日起至款项还清之日止的逾期利息;本案诉讼费1330元，朱永辉、陈怡兰自愿负担330元，刘秋岩自愿负担1000元（刘秋岩于2019年7月31日前支付朱永辉、陈怡兰）。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求由被执行人刘秋岩偿还申请执行人朱永辉、陈怡兰借款本金80000元，并按年利率6%支付自2018年8月24日起至款项还清之日止的逾期利息；负担诉讼费1000元，应交执行费1100元，以上合计82100元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人刘秋岩的银行存款，已执行7974.5元，尚未执行74125.5元及利息（含执行费1100元）。经查，被执行人刘秋岩名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘秋岩纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2118号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执237号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：王继学，男，汉族，1982年8月13日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。捷信消费金融有限公司申请执行王继学金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7232号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人王继学应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金41627.44元、利息4690.02元及仲裁费用400.00元，共计46717.46元。因被执行人王继学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人王继学加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月14日立案执行。经审查，被执行人王继学的住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7232号仲裁裁决书指定会东县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初932号原告：李凤芝，女，1958年6月9日出生，汉族，退休职员，住辽宁省建平县。被告：谢文建，男，1987年5月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告李凤芝与被告谢文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤芝到庭参加诉讼，被告谢文建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30,000元及自2019年8月15日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月15日从原告处借款叁万元，约定于2019年8月15日返还此款，但被告未按约定履行给付借款的义务。在此之后原告多次向被告催要此借款，被告总以各种理由推托还款时间拒不返还此借款。为了维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告谢文建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李凤芝向本院提交的借条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告谢文建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告谢文建向原告李凤芝借款30,000元，并为原告李凤芝出具借条1枚，借条中写明：“于2018年8月15日借李凤芝叁万整，于2019年8月15日还款，借款人谢文建。”2020年4月22日，被告谢文建向原告李凤芝偿还了10,000元借款，剩余20,000元借款及相应利息被告谢文建至今未向原告李凤芝偿还。本院认为，被告谢文建向原告李凤芝借款30,000元尚欠借款20,000元至今未还的事实成立，被告谢文建应当履行偿还借款的义务，故对于原告李凤芝要求被告谢文建偿还借款30,000元的诉讼请求本院予以支持其中的20,000元。因原、被告在借款时约定于2019年8月15日还款,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告谢文建应向原告李凤芝支付30,000元借款本金自2019年8月16日起至2020年4月22日止按年利率6%计算的借款利息、20,000元借款本金自2020年4月23日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢文建于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李凤芝借款本金20,000元及30,000元借款本金自2019年8月16日起至2020年4月22日止按年利率6%计算的借款利息、20,000元借款本金自2020年4月23日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告李凤芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告谢文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎审 判 员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇二〇年九月十日书 记 员  勾佳惠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异300号申请人：济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市市中区旅游路27207-1号。执行事务合伙人：李娜。委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲源，山东沃盛律师事务所实习律师。申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：齐河县裕新丰商贸有限公司，住所地齐河县城齐鲁大街西首路南。法定代表人：王会珠，董事长。被执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：王会珠，男，1970年2月6日出生，汉族，齐河县裕新丰商贸有限公司董事长，住山东省齐河县城区。被执行人：吴玉环，女，1971年4月1日出生，汉族，住山东省齐河县城区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人齐河县裕新丰商贸有限公司、山东省企业融资担保有限公司、王会珠、吴玉环金融借款合同纠纷执行一案中，申请人济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙），并提供了本院（2019）鲁0103民初635号民事判决书、济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6585号民事判决书、签订时间为2019年3月22日的转让方广发银行股份有限公司济南分行与受让方泰合资产管理有限公司的债权转让合同、转让方泰合资产管理有限公司与受让方济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的债权转让合同、资产转让通知暨债权催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，原告广发银行股份有限公司济南分行与被告齐河县裕新丰商贸有限公司、山东省企业融资担保有限公司、王会珠、吴玉环金融借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）鲁01民终6585号民事判决书，判决如下：“一、维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初635号民事判决关于诉讼费用负担的认定，即“案件受理费56230元，保全费5000元，由齐河县裕新丰商贸有限公司、山东省企业融资担保有限公司、王会珠、吴玉环负担”；二、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初635号民事判决第二项；三、变更济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初635号民事判决第一项为“齐河县裕新丰商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司济南分行借款本金600万元并支付利息（截止2018年12月12日的罚息338250元；以未清偿借款本金为基数，自2018年12月13日至实际给付之日，按合同约定利率上浮50%计算的罚息）；四、山东省企业融资担保有限公司、王会珠、吴玉环对本判决确定的还款义务承担连带清偿责任。山东省企业融资担保有限公司、王会珠、吴玉环承担保证责任后，有权向齐河县裕新丰商贸有限公司追偿；五、驳回广发银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由广发银行股份有限公司济南分行负担”。该判决书生效后，申请执行人广发银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日申请强制执行，案号：（2020）鲁0103执4602号，本案尚在执行过程中。2019年3月22日，转让方广发银行股份有限公司济南分行与受让方泰合资产管理有限公司签订债权转让合同，将上述债权转让给泰合资产管理有限公司；2019年3月28日，广发银行股份有限公司济南分行与泰合资产管理有限公司在山东法制报刊登资产转让通知暨债权催收联合公告；2020年9月3日，广发银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。2019年3月，转让方泰合资产管理有限公司与受让方济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订债权转让合同；2019年4月2日，泰合资产管理有限公司出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认；同日，泰合资产管理有限公司与济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）在山东法制报刊登资产转让通知暨债权催收联合公告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，转让方广发银行股份有限公司济南分行与受让方泰合资产管理有限公司的债权转让合同、转让方泰合资产管理有限公司与受让方济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订的债权转让合同，均是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让合同生效后，债权人以公告形式将债权转让的事实通知了债务人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）申请变更为广发银行股份有限公司济南分行与被执行人齐河县裕新丰商贸有限公司、山东省企业融资担保有限公司、王会珠、吴玉环金融借款合同纠纷的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南春祺企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘珏瑶
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执239号之一 申请执行人：滨州市万客祥汽车销售服务有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河五路渤海十八路以西。 被执行人：李珍珍，女，1988年12月13生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：郑树真，男，1990年01月15生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人滨州市万客祥汽车销售服务有限公司与被执行人李珍珍、郑树真追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初1109号民事判决被执行人应给付申请执行人案款57278.93元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1808号申请人罗某某。被执行人赵某某、武汉某建筑劳务有限公司。本院在执行申请人罗某某与被执行人赵某某、武汉某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某、武汉某建筑劳务有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十三日书记员  曾 菁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2486号 申请执行人：和西凯，男，1957年12月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘立杰，男，1978年10月1日生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。 被执行人：新疆隆泰达建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心14号楼3301室，统一社会信用代码91650100792265356L。 法定代表人：盖玉彪，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3743号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年九月二十七日 书记员 任玉明
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1118号申请执行人刘某某，男，1970年10月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被执行人黄某某，男，1984年2月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市。本院在执行刘某某与黄某某建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2774号民事调解书，明确被执行人黄某某返还申请执行人刘某某工程保证金人民币50000元及案件受理费人民币825元，并承担本案执行费650元，被执行人黄某某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询被执行人黄某某名下无存款、股权、车辆、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人刘某某，经合议庭评议并报经院长批准,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃志强二〇二〇年九月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2115号被执行人：黄勇，男，苗族，生1991年11月12日,住四川省泸州市古蔺县。本院对被执行人黄勇盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初590号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄勇未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月27日、8月27日、9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年9月10日到被执行人黄勇住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十日书记员 唐佳雨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民终867号   上诉人（原审被告）：林德祥，男，1980年7月26日出生，汉族，浙江省景宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：杨有东，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审原告）：王琴，女，1983年6月10日出生，汉族，浙江省景宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人林德祥因与被上诉人王琴民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，林德祥于2020年9月23日以证据不足，服从一审判决为由，申请撤回上诉。   本院认为，林德祥在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人林德祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人林德祥负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 高 睿   审判员 杨忠清   审判员 柴鹏鹏  二〇二〇年九月二十三日   书记员 魏 燕
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1641号申请执行人：张晶。被执行人：潘凤兰。执行申请人张晶与被执行人潘凤兰合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1589号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40597号原告：广州市延光建材科技有限公司，住所地广州市番禺大石沿江中路73号光耀商务园A座302，统一社会信用代码9144011368327873X0。法定代表人：姚榕财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽宇，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：深圳市洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，系该公司总经理。原告广州市延光建材科技有限公司与被告深圳市洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告广州市延光建材科技有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广州市延光建材科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市延光建材科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年九月十五日书记员 霍哲弘
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0781民初1856号 原告：杜荣艳，女，1967年10月20日出生，满族，医生，辽宁省凌海市。 被告：宁兰琴，女，1966年4月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告杜荣艳与被告宁兰琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣艳、被告宁兰琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜荣艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、误工费及精神损害抚慰金25923.89元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月4日早被告将原告无故打伤，事情发生后原告丈夫王成秋向凌海市闫家镇派出所报案，闫家镇派出所民警处理此次案件，对被告进行罚款处理，因疫情期间无法对其进行治安拘留。原告被打伤后于2020年7月24日在凌海市中医院进行住院治疗，并产生医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、误工费及精神损害赔偿金共计24512.62元。以上费用至今未得到被告赔偿，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告宁兰琴辩称，不同意赔偿，我没有碰到原告，她说的不是事实。因为放水的事情我们发生纠纷，把我儿子推到水线里去了，我儿子求救，我给谈书记打电话，说暂时不能解决我们的事情，没给我儿子打啥样，也不用报警；我给原告打电话说她丈夫把我儿子给打了，原告说没在家在医院；我拿着镰刀去看地时看见原告丈夫王成秋，我问王成秋为什么打我儿子，王成秋跑了我没追到，我拿镰刀是去割草，之后杜荣艳为其丈夫出头来找我，王成秋说我有能耐就打杜荣艳，谈书记将镰刀抢过去并抱住我，杜荣艳就过来打我，我用手挡了一下胳膊都肿了，之后原告杜荣艳就住院讹我，我没有碰到原告，别说打他了，反过来之前打我儿子好几拳头，应该住院的是我们，原告本身就有病在医院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取了原告杜荣艳、被告宁兰琴及在场人王成秋、孙宁、谈某在公安机关的询问笔录，证明2020年7月23日，原告杜荣艳的丈夫王成秋与被告宁兰琴的儿子孙宁因耕地放水一事发生矛盾，次日原告宁兰琴想要找王成秋理论，王成秋看到被告后就在前面跑，被告宁兰琴追到案外人刘贵财家西侧土路时，原告杜荣艳和谈某也赶到，谈某抢下被告手中的镰刀并让王成秋离开，谈某拽着被告宁兰琴往回走，原告杜荣艳也一起，期间原、被告发生口角，被告宁兰琴用手打了原告一下的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜荣艳和被告宁兰琴均系凌海市闫家镇川条村村民。2020年7月23日，原告丈夫王成秋与被告儿子孙宁因耕地放水一事发生纠纷；次日7月24日5时许，被告宁兰琴到原告家承包地附近找王秋成，想就昨日放水一事找其理论，王成秋看到被告宁兰琴后就在前边跑，并电话联系妻子即原告杜荣艳，并让原告电话联系谈某，被告宁兰琴追王成秋到闫家镇川条村刘贵财家耕地西侧土路时，原告杜荣艳及谈某也到了，谈某抢下被告手中的镰刀并拽着被告宁兰琴往回走，原告杜荣艳也一并往回走，期间原、被告二人发生口角，被告宁兰琴用手打了原告，后双方均回家。受伤当日原告到凌海市中医院住院治疗32天，被诊断为左额部软组织挫伤、左面部软组织挫伤、左侧胸壁软组织挫伤、右前臂软组织挫伤，二级护理，出院诊断记载出院后休息一周，花费医疗费合计7534.28元。 另查明，原告杜荣艳系凌海市闫家镇川条村第一卫生室村医。因本案纠纷被告宁兰琴被凌海市公安局被处以罚款500元的行政处罚。 原告杜荣艳合理经济损失共计15964.18元，其中：医疗费7534.28元，伙食补助费50元×32天=1600元，护理费17237元/年（农林牧渔业标准）÷365天×32天=1511.19元，误工费46970元/年÷365天×（32天+7天）=5018.71元，交通费300元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杜荣艳与被告宁兰琴因放水一事发生口角，后双方发生肢体冲突，造成原告杜荣艳身体受伤的损害后果，被告宁兰琴应承担相应的赔偿责任；同时原告杜荣艳未能理性约束自己的言行，对本案的发生亦有过错，综合考虑本案实际情况和原告伤情，被告宁兰琴应承担70%的赔偿责任，原告杜荣艳亦应自行承担30%的责任较为适宜，故被告宁兰琴应赔偿原告杜荣艳经济损失11174.93元（15964.18元×70%）。被告宁兰琴提出没有殴打原告的意见，因证人谈某的证言能够证实原、被告发生纠纷时被告动手打了原告，双方存在肢体接触，且原告身体受伤有住院病志及伤情照片等证据证明，可以相互印证，足以认定原告的损伤系被告宁兰琴造成的，故该辩解意见不予采纳。关于护理费，考虑到原告住院确需护理的事实，酌情按照农、林、牧、渔业标准支持原告护理费的请求；关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽提供了医疗机构许可证，但未能就其误工损失情况提供证据予以证明，故以居民服务、修理和其他服务业标准46970元计算其误工损失较为合理；关于原告主张的精神损害赔偿金，因于法无据，无法支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁兰琴于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告杜荣艳各项经济损失合计11174.93元； 二、驳回原告杜荣艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告杜荣艳负担75元，被告宁兰琴负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  侯禹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  霍新
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2583号 申请人许楷楠，女，汉族，1972年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人刘欣，男，汉族，1970年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人所有权确认纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16124号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘欣价值人民币2500000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二日 书记员  彭凤群
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1092号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：吴海东，男，汉，1972年1月7日出生，广东省丰顺县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告吴海东追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告吴海东经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2315.3元及资金占用费（以2315.3元为基数按年利率18.15%自2019年2月25日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日，被告吴海东通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3300元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告吴海东在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2315.3元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2315.3元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吴海东未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告吴海东未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告吴海东系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年7月27日，被告吴海东在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3300元，双方签订《借款协议》。同日，被告吴海东与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年7月28日向被告发放贷款后，截止至2019年2月25日，被告吴海东偿还1564.92元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年2月25日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告吴海东欠款本息共计2315.3元。2020年8月5日，天乙公司将对被告吴海东等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告吴海东等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告吴海东。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告吴海东与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告吴海东发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告吴海东时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告吴海东的债权，故原告信辰公司要求被告吴海东偿还代偿款2315.3元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2315.3元为基数按年利率18.15%自2019年2月25日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告吴海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海东于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2315.3元及资金占用费（以2315.3元为基数按年利率15.4%自2019年2月25日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告吴海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初162号 原告射阳县黄沙港船厂，住所地射阳县黄沙港。 法定代表人李长林，该船厂厂长。 委托代理人李长荣，该船厂工作人员。 委托代理人王琳，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。 被告射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县解放路24号。 法定代表人何日东，该局局长。 出庭负责人孙昌成，该局副局长。 委托代理人侍荣春，该局工作人员。 委托代理人陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。 第三人曹正军，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人曹良成（系第三人儿子），性别，××族，居民，住址同上。 委托代理人王素云（系第三人妻子），××族，居民，住射阳县。 原告射阳县黄沙港船厂诉被告射阳县人力资源和社会保障局及第三人曹正军工伤行政确认一案，本院于2020年6月10日立案受理，本案审理期间，原告射阳县黄沙港船厂于2020年9月20日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告射阳县黄沙港船厂自愿申请撤回对被告射阳县人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告射阳县黄沙港船厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告射阳县黄沙港船厂负担。 审 判 长  许 多 人民陪审员  戴拥军 人民陪审员  徐 玲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  夷 婕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1625号 原告：夏天，男，1987年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：黄露，新疆翰兴（博乐）律师事务所律师。被告：李好臣，男，1970年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告夏天与被告李好臣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告夏天向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款138000元、利息3667.38元、律师代理费3000元，合计144667.38元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月原告为被告承建的博乐市万国名筑一期10号楼工地提供挖掘机作业，尚欠工程款138000元未支付，被告于2019年10月3日向原告出具欠条，承诺于2019年11月30日支付完毕，如逾期承担法律责任及律师代理费等相关费用。该款经原告多次催要未果。本院认为，原告夏天向法院起诉，应当提供被告李好臣的准确送达地址，现原告夏天未能在规定期限内提供被告李好臣的准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏天的起诉。本案案件受理费3194元，减半收取1597元，退还原告夏天。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 张成琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 艾克旦木
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4231号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，地址：包头市昆区法定代表人张颖超。被告代文云，女，地址：昆区本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司代文云物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月二日书记员 张婷婷
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1270号 上诉人（一审起诉人）：蒋全有，男，1960年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人蒋全有因劳动争议纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒋全有上诉请求：撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1282号民事裁定并依法审理。事实和理由：本案系事实劳动关系，应适用劳动法、劳动合同法调整。上诉人于1978年9月参加物理教学工作，在四川省遂宁市从事任教、班主任、管电等劳动（工作），至2020年2月年满60岁才终止劳动关系，获得过全区统考第一名、优秀奖、全县科技展的自制物理液压传递教具优秀奖、优秀班主任、先进教育工作者等成绩与荣誉。上诉人取得教师证、高级中学教师资格证、技师资格证并被聘为中学一级教师职务，因被上诉人原因未转成“公办教师”身份和拒签劳动合同（聘用合同）使劳动（工作）关系、性质、方式未得改变所成事实上的劳动关系为主体，其余为后续的次要关联关系。 本院认为：一审起诉人蒋全有要求四川省遂宁市认定工作年限，支付补偿费、足额工资和福利费、侵权赔偿费以及未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，购办医保、住房公积金、企业年金并享受退休教师待遇等诉请，实质上系确认其教师身份，给予教师待遇的请求，上述事项不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应由相关行政职能部门进行处理。综上，蒋全有的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张皓 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓璠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2280号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金理琴，女，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林文付，男，1951年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林文华，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：林合敬，北京大成（温州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安吉嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县灵峰街道墨竹路93-105号（单号）。法定代表人：刘洋，该公司董事长兼总经理。一审被告：郑瑞聪，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。一审被告：郑瑞明，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。一审被告：潘国普，男，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。一审原告、二审被上诉人：叶彤瑶，女，1994年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：林合敬，北京大成（温州）律师事务所律师。再审申请人金理琴、林文付、林文华因与被申请人安吉嘉鸿房地产开发有限公司及一审被告郑瑞聪、郑瑞明、潘国普,一审原告、二审被上诉人叶彤瑶合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4653号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，金理琴、林文付、林文华提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金理琴、林文付、林文华的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年九月十五日书记员  陈小青1·3·
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1174号 赵慧珍、广西扶绥琦泉生物质发电有限公司： 本院执行的赵慧珍申请广西扶绥琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西扶绥琦泉生物质发电有限公司自动履行及本院的强制执行，履行金额484112.10元（其中货款459714.10元，诉讼费及保全费7490元，利息10000元，执行费6908元）。申请事项执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审221号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人陈贵彬，男，1980年7月27日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10506135151号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈贵彬已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人陈贵彬已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚[2019]10506135151号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇二〇年九月二日 书记员 韦 凤
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1245号 原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#。 法定代表人：杜秀英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。 被告：何治江，男，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆风向林物业管理有限公司与被告何治江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨小洁 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄柏成 书 记 员 段友娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5085号原告：吴丹丹，女，汉族，1989年3月15日生，住惠济区。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告吴丹丹与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴丹丹撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特136号 申请人（原仲裁被申请人）：上海佩琪信息技术有限公司。住所地：上海市徐汇区宜州路188号华鑫慧享城C7座佩信集团。 法定代表人：张东进，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵海峰，男，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：姚孟礼，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。 申请人上海佩琪信息技术有限公司（以下简称佩琪公司）与被申请人姚孟礼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 佩琪公司称：姚孟礼在职期间，佩琪公司委托第三方缴纳了宁波市社保，姚孟礼2020年4月3日向我司提出离职申请，经我司同意后，双方解除了劳动合同，终止了劳动关系。且我司愿意向其补发停工留薪期工资并依法向其核发一次性伤残就业补助金。但姚孟礼单方拒绝办理工伤待遇申领手续，依照宁波当地社保部门工伤待遇核发规则，佩琪公司作为用人单位，是无法自行单方申请全部工伤待遇的，姚孟礼单方拒绝办理申领手续致使其工伤待遇无法申领的责任不应归属我公司方。我司方于仲裁前后包括仲裁庭审当庭都告知姚孟礼，我司愿意按照国家法律规定向其支付工伤待遇，但依法应由工伤保险基金支付的，需要姚孟礼配合办理申领或报销手续。另，浙甬劳人仲案（2020）289号仲裁裁决书依据的条款：《工伤保险条例》第三十条、第三十七条明确规定，由工伤保险基金承担工伤医疗费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金费用。仲裁庭在己得知我司为姚孟礼缴纳宁波社保、但需要姚孟礼配合向社保部门办理申领/报销手续的情况下依旧裁令我司承担全部费用，于法不符。综上，浙甬劳人仲案（2020）289号仲裁裁决未能正确适用法律法规，亦未充分考虑到双方的实际情况，故申请撤销该裁决。审查过程中，佩琪公司补充如下理由：仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均高于工伤保险基金核定的金额，应以社保部门核定的数额为准。 姚孟礼称，请求驳回佩琪公司的申请，维持仲裁裁决。 经审查查明：2020年7月2日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬劳人仲案（2020）289号仲裁裁决：1.佩琪公司应向姚孟礼支付一次性伤残补助金30429元（4347元/月×7个月）；2.佩琪公司应向姚孟礼支付一次性工伤医疗补助金11072元（5536元/月×2个月）；3.佩琪公司应向姚孟礼支付一次性伤残就业补助金8857.60元（5536元/月×2个月/80%）；4.佩琪公司应向姚孟礼支付2019年6月1日至2020年2月9日的停工留薪期工资20362元（4347元/月×8个月+4347元/月÷21.75天×5天-15413.33元）；5.佩琪公司应向姚孟礼支付医疗费1727.60元；上述五项，佩琪公司应在裁决生效之日起十日内支付完毕；6.驳回姚孟礼的其余部分仲裁请求。 审查期间，佩琪公司向本院提交了“工伤保险待遇核定表”、“工伤保险一次性医疗补助结算表”、“劳动合同”等，拟证明仲裁裁决的一次性伤残补助金高于工伤保险基金核定的金额，应以工伤保险基金核定为准。经质证，姚孟礼认为工伤保险待遇应以本人实际工资为计算基数，劳动合同有修改痕迹。本院经审查认为，上述证据涉及事实认定，与佩琪公司关于仲裁裁决法律适用错误的主张没有直接关联，故均不予采信。 本院认为，根据《浙江省工伤保险条例》第三十三条的规定，用人单位未足额缴纳工伤保险费，其职工发生工伤的，由用人单位按照国家和省规定的工伤保险待遇项目和标准支付差额部分费用。本案中，佩琪公司认可姚孟礼在职期间的月平均工资为4300元左右，其实际以3539元为基数缴纳工伤保险费用，结合双方劳动关系存续期间、社会保险费用申报周期等，显然属于未足额缴纳工伤保险费，应由佩琪公司支付差额部分费用。另一方面，佩琪公司自认工伤保险相关理赔款项已进入其公司账户，则仲裁裁决由其支付给姚孟礼并无不当。因此，佩琪公司关于仲裁裁决存在适用法律错误的撤销理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回上海佩琪信息技术有限公司的申请。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许玲儿 2 2