wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3079号 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：包玉忠。 被执行人：杜作华，男，汉族，住xxx。 被执行人：罗泽芳，女，汉族，住xxx。 成都众意汽车销售有限公司申请执行杜作华、罗泽芳追偿权纠纷一案，成都武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2924号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杜作华、罗泽芳未向本院申报财产； 2、向被执行人杜作华、罗泽芳发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人杜作华、罗泽芳住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都众意汽车销售有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初2924号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月一日 书记员 王智飞
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）: 陈昌林，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区杨庄街道办事处。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：贾元，该街办主任。委托代理人：胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。再审申请人陈昌林因诉被申请人西安市长安区杨庄街道办事处（以下简称杨庄街办）行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终247号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。陈昌林申请再审称：一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款的规定，只适用于行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的情形，而本案被申请人杨庄街办不仅没有告知申请人起诉期限，亦未告知救济途径、实施机关和处理结果，更未告知申请人的房屋被拆除后宅基地如何处理。申请人只看见杨庄街办拆除了涉案房屋，但不知道行政机关所作行政行为的内容。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。因此，本案应当按照五年计算起诉期限。请求：撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。杨庄街办答辩称：申请人起诉已经超过起诉期限。申请人在一审中称被申请人拆除房屋的时间为2018年10月5日，且申请人当时在拆除现场，知道该拆除行为，亦知道行政行为的内容。而申请人于2019年10月12日提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。请求：驳回申请人的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，申请人陈昌林在一、二审法庭调查时均表示涉案房屋于2018年10月5日被拆除，且其当天就知道该拆除行为，也知道实施拆除的机关是杨庄街办。根据上述法律规定，申请人陈昌林于2019年10月12日向人民法院提起本案诉讼，确已超过上述法律规定的一年起诉期限，且其未提交证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故一、二审法院以申请人的起诉超过法定的起诉期限为由，裁定驳回申请人起诉并无不当。综上，陈昌林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈昌林的再审申请。   审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  杨宗信              二〇二〇年八月三十一日                           书  记  员    王文玥
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初923号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈汉年，男，1963年1月24日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月8日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押在乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检八部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人陈汉年犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张佳出庭支持公诉，被告人陈汉年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日18时40分许，被告人陈汉年无证驾驶一辆无牌证正三轮轻便摩托车，从乐清市翁垟街道Ｇ1523高速公路高架桥下道路由南往北行驶，途经乐清市××街道××路××号××路段时，碰撞同向行人胡某1，造成胡某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈汉年让他人报警，自己也到医院，后接受交警处置。经乐清市公安局交通警察大队认定，陈汉年承担事故的全部责任，胡某1无责任。经浙江共安检测技术公司检验，陈汉年所驾驶的电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，属机动车范畴，前轮无制动装置，转向系统、前照灯均正常。经乐清市公安局司法鉴定中心法医鉴定，胡某1伤势为重伤一级。双方民事赔偿未达成调解。另查明，被告人陈汉年到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈汉年在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某2、胡某3、陈某的证言、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通车辆技术鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片、执法视频、呼气式酒精测试单、病历材料、驾驶人信息查询结果单、被告人陈汉年的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈汉年违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈汉年案发后投案自首，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈汉年有期徒刑九个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈汉年犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇二〇年九月一日代书记员 张志民
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监47号申诉人（被执行人）：郭江，男，1966年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立。被执行人：刘紫微，女，1977年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申诉人郭江不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）(2020)京0114执异8号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。中诚信托有限责任公司与郭江、刘紫微公证债权文书执行一案过程中，昌平法院作出查封、评估、拍卖了郭江名下位于北京市昌平区北七家镇名流花园欧风苑10号楼3层1单元132号房产（以下简称涉案房产）的执行裁定，郭江不服该裁定，向昌平法院提出执行异议，该院以（2020）京0114执异8号案件立案审查。郭江异议称：涉案房产郭江已于2017年1月卖给杨诗鹏，双方签订了房屋买卖合同，且郭江已经收取部分房款。2018年8月16日，郭江与赵冉就涉案房产签订租赁合同，为维护案外人的合法权益，请求昌平法院依法撤销查封、评估、拍卖涉案房产的执行裁定。昌平法院查明，2019年7月22日，北京市中信公证处出具（2019）京中信执字00743号执行证书，载明：“一、被执行人：郭江、刘紫微。二、执行标的：1．借款本金3130000元；2．自2018年7月27日起至全部债务实际偿还之日止的违约金（以借款本金为基数，按照每日千分之一计算）；3．公证费3130元。三、责任范围：1．郭江、刘紫微作为借款人，应就上述债务向中诚信托有限责任公司承担清偿责任；2．郭江作为抵押人，应以郭江名下登记的坐落于北京市昌平区北七家镇名流花园欧风苑10号楼3层1单元132号房产就上述债务向中诚信托有限责任公司承担抵押担保责任”。2019年8月13日，中诚信托有限责任公司向昌平法院申请执行，昌平法院以（2019）京0114执8183号案件立案执行。执行过程中，昌平法院作出查封、评估、拍卖了郭江名下的涉案房产的执行裁定。昌平法院审查后认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该案中，昌平法院查封、评估、拍卖郭江名下涉案房产的执行行为并无不当，郭江所提异议于法无据，故昌平法院不予支持。综上，昌平法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回郭江的异议。郭江不服(2020)京0114执异8号执行裁定，向本院提出申诉，请求撤销昌平法院(2020)京0114执异8号执行裁定，将案件发回重审。事实与理由：中诚信托有限责任公司与郭江、刘紫微公证债权文书一案，北京市中信公证处作出（2019）京中信执字00743号执行证书已发生法律效力。因履行期间届满未能履行，中诚信托有限责任公司申请执行，执行案号为（2019）京0114执8183号。因郭江已经有过房屋买卖合同及租赁合同两个合同事实，郭江到昌平法院提执行异议，请求停止执行（2019）京0114执8183号执行案件，立案时间为2020年1月3日，异议案号为（2020）京0114执异8号。后申诉人发现异议案件尚未开庭，昌平法院在1月8日已经拍卖申诉人名下涉案房产，属执行错误，导致郭江权利受到损害。故依据民事诉讼法等有关规定，提出上述请求。本院查明的事实与昌平法院查明的事实基本一致。本院补充查明，2020年1月18日，昌平法院通过淘宝网将涉案房产依法拍卖，买受人李士晶竞买成功，同年2月12日，昌平法院出具涉案房产的成交确认书。本院认为，相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议审查和复议期间，不停止执行。对执行异议案件，人民法院原则上实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，郭江作为被执行人，在案件执行中昌平法院依法查封、评估、拍卖其名下的涉案房产符合法律规定。针对其异议，昌平法院依法进行书面审查后驳回其异议亦符合法律规定。综上所述，郭江所提申诉请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回郭江的申诉请求。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年九月一日法官助理 王翊民书 记 员 王昊天
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1036号之一 被执行人：郑梅红，男，1981年2月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王友，男，1982年3月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人郑梅红、王友犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初905号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑梅红即日交纳罚金1800元、退出违法所得260元、退赔给颜建勇260元；责令被执行人王友即日交纳罚金1600元，以及二被执行人共同退出违法所得1150元，并共同退赔给郑国周1082元、吴大春400元、谢尾哥1630元、黄琳250元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述二被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初905号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年九月一日 书记员  庄美岭
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1181刑再2号 原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 原审被告人高吉玉，农民。2019年4月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。 原审被告人王磊磊，绰号“王磊”，农民。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人高吉玉、王磊磊犯故意伤害一案，本院于2014年11月28日作出(2014)丹刑初字第674号刑事判决。本院于2020年6月3日作出（2020）苏1181刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，2014年5月初的一天上午，被告人王磊磊骑摩托车从312国道向皇塘6号公路拐弯时摔倒，其认为是被害人陈某驾驶广本CRV轿车将其别到路基下所致，遂怀恨在心并对被告人高吉玉谎称女朋友被人欺负，要被告人高吉玉帮忙。2014年5月26日8时许，被告人王磊磊邀约被告人高吉玉驾车至丹阳市导墅镇新征路，后被告人王磊磊指使高吉玉在导墅镇新征路丹阳市信融小额贷款公司门口，持刀捅被害人陈某右臀部、右大腿部等处，致被害人陈某中度失血性休克。经丹阳市公安局、镇江市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤属重伤二级。 被告人高吉玉归案后，如实供述了持刀捅伤他人的事实。2014年7月18日，被告人王磊磊主动到公安机关投案，如实供述了其指使被告人高吉玉于2014年5月26日持刀对陈某进行伤害的事实。另查明，在案发后两被告人家属与被害人达成经济赔偿协议并已履行完毕，被害人陈某谅解了两被告人的行为并请求本院对两被告人适用缓刑。 以上事实，被告人高吉玉、王磊磊在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人毛某、王某的证言，丹阳市公安局、镇江市公安局人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片，案件侦破经过、门诊病历、手术记录、监控资料，赔偿协议及谅解书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，予以确认。 原审认为,被告人高吉玉、王磊磊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人王磊磊犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人高吉玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均系初犯，偶犯，犯罪后已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，社区矫正工作也已落实，本院酌情对二被告人从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、 第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人高吉玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人王磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 经审查，2019年4月，公安机关在侦办蔡某等人涉嫌聚众斗殴一案中，有人检举高吉玉、王磊磊系受洪某、毛某、黄某等人的指使捅伤陈某的，洪某、毛某、黄某等人先后归案后均如实供述了指使王磊磊找人教训陈某的基本事实，王磊磊对上述事实亦予以认可。2019年11月，高吉玉因涉嫌开设赌场、聚众斗殴与涉嫌本次故意伤害的毛某、洪某一并由丹阳市人民检察院起诉至本院(黄某另案处理)，此案尚在进一步审理中。 本院再审认为，因本案证据发生了变化，原审判决认定的事实有误，应予纠正。由于原审被告人高吉玉涉嫌其他罪名已由公诉机关起诉至本院，且涉嫌该起事实的同案犯亦由公诉机关一并起诉至本院，本院应当按照审判监督程序撤销原判决，按照第一审程序将原审两被告人与其他同案犯并案审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条第(一)项、第三百八十三条、第三百八十四条第一、二款、第三百八十九条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹刑初字第674号刑事判决； 二、高吉玉、王磊磊因本案涉及的事实由本院按照第一审程序与其他同案被告人并案审理。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年九月一日 书记员  田 莉 附本裁定所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第三百七十六条具有下列情形之一，可能改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实的证据，应当认定为刑事诉讼法第二百四十二条第一项规定的“新的证据”： （一）原判决、裁定生效后新发现的证据； （二）原判决、裁定生效前已经发现，但未予收集的证据； （三）原判决、裁定生效前已经收集，但未经质证的证据； （四）原判决、裁定所依据的鉴定意见，勘验、检查等笔录或者其他证据被改变或者否定的。 第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。 第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。 原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。 对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢395号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园B栋108、202门面。负责人：黄文尧，行长。被执行人：刘思宇，男，1975年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：唐帅，女，1975年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日审结.该案（2019）湘0103民初4085号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人刘思宇名下所有的位于长沙市天心区房屋（权证号码：00××54）议价，双方一致同意以人民币990000元为起拍价进行第一次挂网拍卖。本院于2020年7月11日在淘宝网上以起拍价990000元对上述房屋进行了第一次公开拍卖，但因无人竞买而流拍。后本院经合议决定对上述房屋降价20%即起拍价为792000元于2020年8月6日进行第二次公开拍卖，买受人刘益富以最高价792000元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人刘思宇名下所有的位于长沙市天心区房屋（权证号码：00××54）的查封；二、将被执行人刘思宇名下所有的位于长沙市天心区房屋（权证号码：00××54）转移登记至买受人刘益富（公民身份证号：4304241990××××××××）名下；三、买受人刘益富（公民身份证号：4304241990××××××××）可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房屋、国有土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月一日书记员  陈岩松
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民特47号 申请人：义乌市群星外国语学校，住所地义乌市北苑街道机场路577号。 法定代表人：赵松苗，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 被申请人：蒋丹，女，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，浙江稠州律师事务所实习律师。 申请人义乌市群星外国语学校（以下简称群星外国语学校）与被申请人蒋丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人群星外国语学校申请请求：依法撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案463号仲裁裁决书。事实与理由：义乌市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时对事实部分认定有误。一、绩效考核奖不等于年终考核奖。申请人与被申请人签订的合同中不存在绩效考核奖的约定，义乌市劳动人事争议仲裁委员会在事实认定与说理部分一直表述的是“年终考核奖”，与被申请人所提的“绩效考核奖”并非同一性质的奖金。二、年终考核奖以自然年度为考核周期，要求参与考核的人员必须在本单位就职，才有资格进行本单位的年终考核。被申请人2019年6月就已离职，根本无法参与2019年年度考核。三、即使被申请人能够参与2019年度的考核，但其造成多起教学事故，且因工作不称职被谈话解除劳动合同，不可能在考核中达到合格标准。综上，申请人认为义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的第一项裁决内容有误，申请人无需支付被申请人2019年绩效考核奖12000元。 被申请人蒋丹答辩称，1.仲裁委所称年终考核奖与被申请人申请的年终绩效考核奖是完全一致的，只是被申请人在申请仲裁时并不清楚该奖金的准确名称，仲裁委对被申请人所主张的名目进行修正符合事实。2.被申请人系被辞退，仲裁委认定是违法解除合同，并非是被申请人自愿离职，因此，被申请人应当参加年终考核，而且正常年终考核以月为基数，并非按年为基数。3.申请人所称被申请人工作不称职不符合事实，因为2018年-2019年被申请人被评为教学能手，由此说明申请人也认可被申请人的教学能力。综上，请求法院维持义乌市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。 双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明，2020年6月2日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）463号仲裁裁决：一、裁决群星外国语学校于裁决书生效之日支付蒋丹2019年绩效考核奖12000元；二、驳回蒋丹要求群星外国语学校支付考试奖8000元的仲裁请求。 本院认为，作为申请撤销劳动争议仲裁裁决之诉，应当围绕是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行审查。本案中，根据仲裁查明的事实，群星外国语学校系违法解除劳动合同，而非其主张的因蒋丹发生教学事故，工作不称职而辞职，双方在合同中约定了工资包括年终考核奖，而蒋丹所主张的绩效考核奖应为年终考核奖，但双方未就发放事宜进行约定，故义乌市劳动人事争议仲裁委员会根据公平原则，结合蒋丹2018年度年终奖数额，裁决群星外国语学校支付蒋丹2019年绩效考核奖12000元，并无不当。综上，申请人群星外国语学校所提理由不属于撤销仲裁裁决的情形，其要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，其撤销申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人义乌市群星外国语学校的申请。 申请费400元，由申请人义乌市群星外国语学校负担。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 赵 娟 审 判 员 唐 骥 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈海威
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢139号之一 申请执行人：广州帆顺毛瑟包装有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇环城东路179号（临时经营场所：有效期至2019年01月04日），统一社会信用代码91440115579994488C。 法定代表人：沈正林。 委托代理人：黎桂花，女，广东港宏律师事务所律师。 委托代理人：龙华伟，女，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：广西明利创新实业股份有限公司，住所地港口区东部吹填区（港区1号路），统一社会信用代码91450600664846818H。 法定代表人：唐映。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园，统一社会信用代码914507005859899335。 法定代表人：方朝金。 关于广州帆顺毛瑟包装有限公司与广西明利创新实业股份有限公司、广西明利化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3724号民事判决书已经发生法律效力。经广州帆顺毛瑟包装有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）粤0115执2130号。因被执行人广西明利化工有限公司名下可供执行财产不足以清偿上述债务，该案以终结本次执行程序方式结案。现广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20460号民事判决书已发生法律效力，根据该生效文书，追加第三人广西明利创新实业股份有限公司为（2017）粤0115执2130号案的被执行人，第三人广西明利创新实业股份有限公司对（2016）粤0115民初3724号民事判决所确定的被告广西明利化工有限公司对原告广州帆顺毛瑟包装有限公司所负的债务承担连带清偿责任。经广州帆顺毛瑟包装有限公司申请，本院依法恢复立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广西明利创新实业股份有限公司、广西明利化工有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人广西明利创新实业股份有限公司名下银行存款8980元，上述款项本院在缴纳执行费50元后，余款8930元已发还申请执行人。本院发现并查封了被执行人广西明利创新实业股份有限公司名下车牌号为桂Ｐ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。本院在（2017）粤0115执2130号案中轮候查封了被执行人广西明利化工有限公司名下十一套房产及注册商标、股权、专利等财产【具体内容详见（2017）粤0115执2130号执行裁定书】。本院依法委托广西壮族自治区防城港市港口区人民法院对被执行人广西明利创新实业股份有限公司在当地财产状况进行调查，发现被执行人广西明利创新实业股份有限公司名下有位于广西××自治区的土地。该土地由南宁市中级人民法院首先查封，本院依法轮候查封；本院依法委托广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院对被执行人广西明利化工有限公司在当地财产状况进行调查，发现被执行人广西明利化工有限公司名下有位于广西××自治区的土地。该土地由南宁市中级人民法院首先查封，本院依法轮候查封。本院已向南宁市中级人民法院发出参与分配函，待南宁市中级人民法院对上述两处土地进行评估拍卖处理后，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人广西明利创新实业股份有限公司、广西明利化工有限公司有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广西明利创新实业股份有限公司、广西明利化工有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。李连发、方朝金作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3724号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20460号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月××日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0102财保122号 申请人（原被保全人）：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。 法定代表人：王骅，该公司董事长。 被申请人（原申请保全人）：蔡惠敏，女，1965年6月28日出生，住重庆市涪陵区。 重庆博众水电建设有限公司与蔡惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）渝0102执保726号执行裁定书，冻结了申请人重庆博众水电建设有限公司的银行存款260万元。申请人重庆博众水电建设有限公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年8月11日作出(2019)渝0102民初7549号民事裁定书，裁定按蔡惠敏自动撤诉处理，故申请人重庆博众水电建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准许解除本院（2019）渝0102执保726号执行裁定书对申请人重庆博众水电建设有限公司的银行存款260万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张太友 二〇二〇年九月一日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初874号原告***。被告郭明利。被告郭青，现住兴和县。原告***诉被告郭明利、郭青劳务合同纠纷一案，现原告***申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。诉讼费1920元，由原告***承担。审判员 秦 洁 二〇二〇年九月一日书记员 王旭洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终887号上诉人（原审被告）：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号1幢107室。法定代表人：郭仲洁，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：邵菲，女，1962年4月6日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初12802号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5583号 原告：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。 法定代表人：张绍云，执行董事。 委托诉讼代理人：石红萍，四川少城律师事务所律师。 被告：成都市东盛房屋开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路146号。 法定代表人：姚明华。 本院在审理原告四川华远建设工程有限公司与被告成都市东盛房屋开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川华远建设工程有限公司未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华远建设工程有限公司自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月一日 书记员  何敬远
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12570号原告：周理，女，1950年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周英(系原告周理的姐姐)，女，1944年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李兴华(系原告周理的姐夫)，男，1946年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：巢荣敏，男，1958年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周理与被告巢荣敏身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周理于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周理撤回起诉处理。审 判 员 强   康二〇二〇年九月一日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1573号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：板绍才，男，1978年12月11日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告板绍才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告板绍才已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告板绍才的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员黄维
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执423号 龙燕梅、刘吉锦、贵州新胜置业开发有限公司： 关于申请执行龙燕梅、刘吉锦与被执行人贵州新胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5114.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位5214.07元，其中，案件款5114.07元，案件受理费50元，申请执行费50元。本院已将案件款5114.07元及预交的案件受理费50元，合计5164.07元汇入申请执行人龙燕梅、刘吉锦银行账户。至此，申请执行人龙燕梅、刘吉锦向本院申请执行的（2020）黔2628民初583号民事判决书及（2020）黔2628执423号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4156号 陈玉建： 关于申请执行人陈玉建与被执行人广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决已经发生法律效力。因广州市慕莎娱乐有限公司没有履行，经权利人陈玉建申请，本院依法以（2020）粤0115执4151-4157号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到经济损失及合理开支19500元，案件受理费52.50元，合计19552.50元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4151-4157号案以执行完毕结案。被执行人已承担七案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4156号 广州市慕莎娱乐有限公司： 关于申请执行人陈玉建与被执行人广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决已经发生法律效力。因广州市慕莎娱乐有限公司没有履行，经权利人陈玉建申请，本院依法以（2020）粤0115执4151-4157号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到经济损失及合理开支19500元，案件受理费52.50元，合计19552.50元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4151-4157号案以执行完毕结案。被执行人已承担七案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1734号之二申请人：吉跃，男，1983年8月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：石广美，女，1965年7月15日出生，汉族，住镇江市。吉跃与石广美、京口区鼎荣房屋中介服务部、第三人刘治国、第三人京口区绿诚房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏1102民初1734号民事裁定，对被申请人石广美名下的银行存款16万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。2020年8月26日申请人吉跃向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉跃的请求于法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人石广美名下16万元财产的冻结或查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  丁晓鸣二〇二〇年九月一日书记员  史方雅
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1300号原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，行长。委托诉讼代理人：王薇，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。被告：付勇强，男，1976年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称中行贵溪支行）与被告付勇强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘云清到庭参加诉讼，被告付勇强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付勇强向原告偿还信用卡欠款本金15825.47元、利息2571.1元、还款违约金6200.7元，合计24597.27元（利息、违约金暂计算至2020年3月12日，此后的利息、违约金计算至还清日止）；3、判决被告支付律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告付勇强向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认遵守《领用合约》的各项规则。2016年6月4日，原告对被告卡号为62×××11的信用卡授予了20000元的信用额度，此后被告多次进行调额。从2019年5月26日开始，被告未能履行还款义务并产生违约金，截止2020年3月12日，被告信用卡累计欠款24597.27元。被告拒不还款行为，已构成违约，故起诉至法院要求判如所请。被告付勇强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年5月16被告付勇强向原告中国银行股份有限公司贵溪支行申请办理信用卡，签字确认遵守信用卡领用合约的各项规则。2015年6月4日，原告对被告卡号为62×××11的信用卡授予了20000元的信用额度，后被告进行了额度调整。被告使用信用卡消费，期间被告违约未能履行还款义务，至2020年3月12日，被告累计透支本金15825.47元、利息2571.1元、还款违约金6200.7元，合计24597.27元。本院认为，被告付勇强向原告中行贵溪支行申请办理信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，系其真实意思表示。之后被告于2015年5月向原告办理信用卡业务，双方合同关系成立，被告在使用信用卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息并承担违约责任，本院予以支持。案件代理费系因被告违约所产生的实现债权费用，双方在合同中作出了约定，且律师费1500元已实际发生，故本院亦予以支持；公告费未实际发生，对此本院不予支持。被告付勇强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付勇强于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司贵溪支行偿还信用卡本金15825.47元、利息2571.1元、逾期还款违约金6200.7元，合计人民币24597.27元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年3月12日，之后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；二、由被告付勇强于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司贵溪支行支付案件代理费1500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，诉讼保全费281元，合计508元，由被告付勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二〇年九月一日书记员  江 阳
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执351号 申请执行人：乳源瑶族自治县民政局，住所地：韶关市乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：邬宝华，系该局局长。 被执行人：浈江区华松床上用品厂，住所地：韶关市浈江区犁市镇。 经营者：陈凤松，男，汉族，1960年12月1日出生，住广东省韶关市浈江区。 关于申请执行人乳源瑶族自治县民政局与被执行人浈江区华松床上用品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初213号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人返还货款107500元，负担本案执行费1512元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人浈江区华松床上用品厂发出执行通知书、报告财产令等文书，并传被执行人经营者陈凤松到本院接受询问，但因被陈凤松下落不明，未到本院询问。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未查询到被执行人浈江区华松床上用品厂有可供执行财产。本院执行干警到被执行人所在地的浈江区犁南社区查询，也未查询到被执行人有可供执行财产。 三、向被执行人经营者陈凤松发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月一日 书记员  廖平秋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1710号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵雷，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍地江西省。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1671号起诉书指控被告人赵雷犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日21时30分许，被告人赵雷酒后驾驶牌号为“赣E0XXXX”的小型普通客车行至本市闵行区罗锦路龙中路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人赵雷血液中酒精含量为1.65mg/mL。到案后，被告人赵雷自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵雷犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵雷对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)赵雷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年九月一日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初433号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：董泽义，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告董泽义借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1613元，减半收取807元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李晖二〇二〇年九月一日书记员  易惠
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1413号 原告：眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道三段367号。 法定代表人：周里，总经理。 委托诉讼代理人：向玉莹，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，四川贤济律师事务所律师。 被告：李翔，男，汉族，1984年4月23日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张燕飞，女，汉族，1986年12月16日出生，户籍地四川省彭山区，现住彭山区，与被告系夫妻关系。 原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司以双方已庭外和解为由于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市彭山区建伟物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月一日 书记员 李亚蝶
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1641号上诉人（原审被告）:杜沈永,男,汉族,1955年2月17日出生,农民,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):杜兴之,男,1970年2月5日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。上诉人杜沈永因被上诉人杜兴之侵权责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初6327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜沈永上诉请求：1.撤销原判，发回重审或直接改判驳回杜兴之的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费均由杜兴之承担。事实与理由：原判没有查明案件事实,并且存在严重程序违法。一、原审没有查明杜兴之承包的“河南旱地”位置在哪里?根据杜兴之的承包经营权证上的记载,四至是:东:房屋;西:房屋;南:房屋;北:集体土地。从这一记载至少可以看出,杜兴之的这块土地不在杜沈永房屋的南侧。二、定远县西井店镇新建村民委员会（以下简称新建村委会）有没有权力改变定远县人民政府核发的承包经营权证?新建村委会直接在定远县人民政府核发的承包经营权证上将定远县人民政府确定的杜兴之的“河南旱地”的四至更改,显然没有这一权力!即使承包经营权证有错误,也是定远县人民政府更改,村委会怎么有权改变县人民政府的证件?并且,新建村委会也已出具证明说其更改不具有法律效力。三、人民法院有没有权力通过现场勘验改变人民政府核发的承包经营权证?显然没有!如果定远县人民政府核发的承包经营权证确实存在错误,法院也只能通过司法建议书,建议由人民政府自己纠正,或通过当事人提起行政诉讼来院通过判决书的方式改变。一审法院的“勘验”恰恰依据的是新建村委会擅自更改的土地四至。杜兴之辩称，原判合法有据，杜沈永的上诉没有事实依据，请依法驳回上诉，维持原判。杜兴之向一审法院起诉请求：杜沈永对杜兴之“河南旱地”承包田停止侵权,排除妨碍,恢复原状,并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月18日杜兴之以家庭承包方式与新建村委会（前后杜组）签订《农村土地承包合同书》，承包土面积7.95亩，期限自1995年7月1日到2025年6月30日。2016年5月14日杜兴之取得了定远县人民政府颁发的农村土地承包经营权证（编号：341125112201150074J，农地承包权（2016）第152453号）。该经营权证载明，杜兴之家取得了位于定远县西卅店镇新建村村民委员会（前后杜组）一块名为“河南旱地”的土地经营权。“河南旱地”，面积1.84亩，四至为，东：房屋，西：房屋，南：房屋，北：集体土地。新建村委会注明，“河南旱地”东：房屋(杜永辉），西：房屋（杜兴同），南：房屋（定炉路沟），北：集体土地（杜沈永家）。杜沈永家2009年2月12日取得了7间房屋的房地产权证，此7间房屋位于杜兴之经营的“河南旱地”北。2019年11月20日一审法院现场勘验时杜沈永家在7间房屋东堆放红砖、砂、土等建筑材料。杜沈永堆放的建筑材料在距自家7间房屋南墙外边南约17.65米至23.45米处的杜兴之家经营的“河南旱地”内。本案在审理期间，杜沈永不服定远县人民政府颁发的农村土地承包经营权证（编号：341125112201150074J，农地承包权（2016）第152453号），提出行政复议申请，滁州市人民政府于2019年11月22日受理后，杜沈永申请撤回行政复议申请，滁州市人民政府于2020年1月10日决定：行政复议终止。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。杜兴之依法取得了位于新建村后杜组一块“河南旱地”的承包经营权受法律保护，杜沈永在杜兴之家承包经营的“河南旱地”内堆放红砖、砂、土等建筑材料，构成了对杜兴之的侵权。杜沈永应停止对杜兴之承包经营的“河南旱地”侵权，排除妨碍，恢复原状。杜沈永辩称，这块田不是杜兴之田，我堆放的是我家的田，没有举出有力证据，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款（一）、（二）、（五）项之规定，判决：被告杜沈永于判决生效后五日内停止对原告杜兴之承包经营的“河南旱地”侵权，排除妨碍，恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜沈永负担。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：杜沈永堆放红砖等建筑材料的土地是否为杜兴之承包经营权证登记的“河南旱地”承包地范围内。本案中，杜沈永上诉称一审未查清杜兴之承包的“河南旱地”四至范围。经审查，从2016年杜兴之户土地承包经营权证记载“河南旱地”四至界限（东：房屋，西：房屋，南：房屋，北：集体土地）看，本身四至界限就不清楚、明确，后新建村委会在杜兴之承包经营权证上对“河南旱地”四至明确：…北：集体土地（杜沈永家），此与杜永进户2008年土地承包经营权上“河南旱地”四至：北：杜沈勇（永）相一致。虽然新建村委会与定远县农业农村局出具情况说明对新建村委会在杜兴之土地承包经营权证上变更（手写盖章）“河南旱地”四至范围行为效力予以否认，但仅认为变更程序不符合规定，并未对已明确的四至范围予以否定。二审中，杜沈永虽称其堆放建筑材料在村里给其宅基地上，但未举证证明在其宅基地范围内，也未举证对其堆放建筑材料的土地享有土地使用权。因此，杜沈永该主张不能成立。根据一审现场勘验情况，杜沈永将其红砖等建筑材料堆放在杜兴之承包的“河南旱地”范围之内，导致杜兴之不能耕种，侵犯了杜兴之土地承包经营权，应停止侵权、排除妨碍并恢复原状。综上所述，杜沈永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杜沈永负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年九月一日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6559号 原告：福建民化建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇下洋村（红炭山化工公司办公楼一楼），统一社会信用代码913508006668607281。 法定代表人：谢俊源，执行董事。 委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张建红，福建挺秀律师事务所执业律师。 被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A。 法定代表人：马海民，董事长。 本院在审理原告福建民化建设工程有限公司与被告中铁一局集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告福建民化建设工程有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建民化建设工程有限公司以双方拟自行达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建民化建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建民化建设工程有限公司负担。 审判员 林 三 凤 二〇二〇年九月一日 书记员 张晶（代）
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保789号 申请人：严定贵，男，1972年11月24日出生，汉族，住济南市。 申请人：王保平，女，1970年1月2日出生，汉族，住济南市。 两申请人共同委托诉讼代理人：贾平，山东储誉律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：房继涛，山东储誉律师事务所律师。 被申请人：山东大尧置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张强，执行董事兼总经理。 申请人严定贵、王保平于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东大尧置业有限公司银行存款49258.24元或查封其同等价值的财产。申请人严定贵、王保平以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人严定贵、王保平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大尧置业有限公司的银行存款49258.24元或查封其相应价值的财产。 案件申请费513元，由申请人严定贵、王保平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月一日 书记员 刘雪晴
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5395号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司（统一社会信用代码9112010355948267XP），住所地天津市河西区怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：李长亮,男，1983年9月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司诉被告李长亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二〇年九月一日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初349号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人李某，男，1988年9月12日生，汉族，中专文化，个体，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区（户籍地:江苏省常州市金坛区）。曾因嫖娼，于2013年10月21日被原金坛市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年8月27日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月17日20时50分，被告人李某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市金坛区北环东路由东向西行驶至东环一路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血样中的乙醇含量为156.9毫克／100毫升。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录，检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。被告人李某劣迹情况，有行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某有嫖娼劣迹，酌情从重处罚。被告人李某在本案审理期间能积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年九月一日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保983号申请人：王瑞凤被申请人:王衍强申请人王瑞凤与被申请人王衍强建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年09月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币87069元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714010402000059）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币87069元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费891元，由申请人王瑞凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月一日代书记员 田相煜
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢14号之三申请执行人：怀化市中小企业融资担保有限公司，住所地怀化市人民南路122号(鹤城区工商银行三楼)，统一社会信用代码91431200691819954G。法定代表人：蒋瑞初，系公司董事长。委托代理人：曾奇才，男，汉族，1986年1月12日出生，该公司员工，住湖南省邵东县。被执行人：湖南千年湘西酒业有限公司，住所地湖南省洪江市洗马乡芽柳村，组织机构代码75582569-2。法定代表人：易遵华，系公司董事长。被执行人：怀化鹤舞边城酒业贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路（西南汽车城12栋153号），组织机构代码39555079-4。法定代表人：龙小峰，系公司负责人。被执行人：易遵华，男，汉族，1968年9月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：易梦华，女，汉族，1968年7月3日出生，住湖南省洪江市。被执行人：李成燕，女，汉族，1974年2月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：胡跃辉，男，汉族，1970年2月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：易玉生，男，汉族，1958年2年5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：肖超英，女，汉族，1958年2年5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：隆益中，男，汉族，1963年11年30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李玉杏，女，汉族，1962年12年19日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：舒宏清，女，汉族，1973年7月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市城南农资有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道241号，组织机构代码72795605-4。法定代表人向宏波，系公司董事长。被执行人：向宏波，男，汉族，1970年10月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：葛春怀，女，侗族，1962年3月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2016）湘民终167号民事判决书，在执行申请执行人怀化市中小企业融资担保有限公司与被执行人湖南千年湘西酒业有限公司、怀化市城南农资有限公司、怀化鹤舞边城酒业贸易有限公司、易遵华、易梦华、李成燕、胡跃辉、易玉生、肖超英、隆益中、李玉杏、舒宏清、向宏波、葛春怀追偿权纠纷一案中，查明被执行人向宏波在怀化市鹤城区有住房一套（产权证号为00××78）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人向宏波名下位于怀化市鹤城区房产（产权证号：00××78；房屋用途：住宅；建筑面积：114.43平方米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  杨 慧二〇二〇年九月一日法官助理黄渊发代理书记员  罗泽慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2647号上诉人（一审原告）：步艳平，男，1958年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：步海建（步艳平之女），住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：张文伶，女，1979年5月25日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：杨玉生，男，1958年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。二被上诉人委托诉讼代理人：赵如林，武清区泉州法律服务所法律工作者。上诉人步艳平因与被上诉人张文伶、杨玉生不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初14785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初14785号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人步艳平预交的二审案件受理费11812元予以退回。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  张 莹二〇二〇年九月一日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终147号 上诉人（原审原告）黄兴龙，男，1963年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 被上诉人（原审被告）常德经济技术开发区公安局交通警察大队，住所地湖南省常德经济技术开发区德山大道409号。 负责人韩公明，该大队大队长。 委托代理人王毅，该大队民警。 上诉人黄兴龙因与被上诉人常德经济技术开发区公安局交通警察大队（以下简称经开区交警大队）道路交通行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2019年6月24日下午，被告经开区交警大队下属的石门桥中队交警宋斌、陈建阳带队在经开区善卷路进行交通违法行为查处整治时，发现原告黄兴龙在驾驶车牌号为湘J3707G的二轮摩托车时未按规定佩戴安全头盔，经开区交警大队当场对黄兴龙作出编号为103217087的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对黄兴龙罚款50元，并要求黄兴龙在15日内到被告处缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。经开区交警大队将上述处罚决定书送达给黄兴龙时，因黄兴龙拒绝签收，宋斌、陈建阳在处罚决定书上注明情况并签字。黄兴龙于2020年4月16日在经开区交警大队违处办缴纳罚款100元，其中包含加处罚款50元。 原审法院认为，本案的争议焦点为黄兴龙的起诉是否超过起诉期限。经开区交警大队于2019年6月24日对原告黄兴龙作出编号为103217087的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并当场送达黄兴龙，因黄兴龙拒绝签收，宋斌、陈建阳在处罚决定书上注明情况并签字，应视为送达，对这一事实，宋斌、陈建阳出庭说明了情况，该院对此予以确认。即黄兴龙知道经开区交警大队作出本案行政处罚的时间为2019年6月24日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，黄兴龙提起行政诉讼的起诉期限届满之日应为2019年12月24日。黄兴龙于2020年4月16日向该院递交起诉材料时已超出法定的起诉期限，且黄兴龙无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的法定扣除起诉期限的事由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回黄兴龙的起诉。 上诉人黄兴龙提出，原审认定“其驾驶摩托车时存在违法行为，拒绝签收处罚决定书”的事实不清，证据不足，其于2020年4月16日才得知经开区交警大队对其作出过处罚决定，其提起本案诉讼未超过起诉期限。原审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉属适用法律错误。现请求：1.撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初109号行政裁定；2.确认案涉《公安交通管理简易程序处罚决定书》违法，由经开区交警大队返还其缴纳的罚款共100元，并赔偿其损失20000元。 被上诉人经开区交警大队辩称：1.其对黄兴龙作出行政处罚的事实清楚，程序合法，处罚适当；2.原判正确，应予维持。故二审应裁定驳回上诉，维持原裁定。 当事人原审提交的证据已随案移送本院,本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案中，被上诉人经开区交警大队对其辖区内违反交通安全管理的行为具有处罚权，上诉人黄兴龙不服经开区交警大队的行政处罚决定有权提起诉讼。根据双方当事人诉辩主张及所提交的证据，本案的争议焦点归纳如下： 一、关于经开区交警大队是否对黄兴龙当场作出了简易程序处罚决定的问题。 2019年6月24日18时16分至58分，经开区樟木桥派出所民警对黄兴龙进行了询问，黄兴龙陈述当日18时左右，其因未戴头盔驾驶摩托车被经开区交警大队处罚，驾驶证被扣2分，其不服并用手机对交警的执法行为予以拍照，因与交警争吵而被带到派出所接受处理。一审庭审中，案发现场执法的陈建阳、宋斌出庭作证，证实经开区交警大队向黄兴龙作出处罚决定的时间是2019年6月24日17时30分，该处罚决定书已向黄当场送达，黄兴龙与执法交警争吵，后被移送樟木桥派出所接受处理。黄兴龙对该事实当庭未确认，亦未否认，仅提出无证据证实经开区交警大队向其告之并送达了处罚决定书。根据黄兴龙的陈述及陈建阳、宋斌的当庭证言能够认定经开区交警大队已对黄兴龙当场作出了简易程序处罚决定。 二、关于简易程序处罚决定送达程序合法性的问题。 《公安机关办理行政案件程序规定》第三十六条第一款第一项规定，依照简易程序作出当场处罚决定的，应当将决定书当场交付被处罚人，并由被处罚人在备案的决定书上签名或者捺指印；被处罚人拒绝的，由办案人民警察在备案的决定书上注明。本案中黄兴龙拒绝在处罚决定书上被处罚人处签名，执法交警陈建阳、宋斌遂在备案的决定书备注栏上注明当事人拒签并签名，该送达程序合法，应视为已向黄兴龙送达了处罚决定书。 三、关于黄兴龙的起诉是否超过起诉期限的问题。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。经开区交警大队作出的简易程序处罚决定书中亦明确：如不服本决定，可以在收到本决定之日起6个月内提起行政诉讼。黄兴龙于2019年6月24日知晓该决定书内容，2020年4月21日提起本案诉讼，在无证据证实存在法定的耽误起诉期限的情况下，黄兴龙的起诉超过了起诉期限。 综上，经开区交警大队对黄兴龙骑摩托车未戴头盔的行为作出了处罚决定，处罚决定书已向黄兴龙依法送达。黄兴龙的起诉超过了起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇二〇年九月一日 法官助理 管宏明 书 记 员 谢 毅 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4971号 原告：冯永康，男，1995年8月27日出生，汉族，户籍地：河南省，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江四德律师事务所律师。 被告：宋崇福，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。 原告冯永康与被告宋崇福民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭对本案进行了审理，原告冯永康的委托诉讼代理人洪佳佳到庭参加诉讼，被告宋崇福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋崇福归还原告借款220000元，支付违约金40000元；2、判令被告支付以本金150000元为基数，从2019年8月7日起至实际履行日止按月息1.5%计算的逾期利息；以本金70000元为基数，从起诉日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告宋崇福归还原告借款220000元；2、判令被告支付以本金150000元为基数，从2019年8月7日起至2021年1月6日止按月息2%计算的逾期利息；从2021年1月7日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的逾期利息；以本金70000元为基数，从起诉日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。事实和理由：双方于2018年因义务往来认识，系朋友关系。2018年11月起，被告多次向原告借款用于周转，至2019年7月6日借款金额为150000元。上述借款部分原告用微信转账方式支付，部分用现金支付。当日，被告出具借条一份，载明：今收到现金150000元（拾伍万），借款期限自2019年7月6日至2019年8月6日，如到期不还，愿承担违约金40000元，及逾期后按月息1.5%计算利息，并自愿承担出借人因追索该款而产生的所有费用（包括律师代理费）。此后，被告又多次向原告借款，原告通过支付宝多次转账给被告，计金额70000元，上述借款共计220000元。经原告催讨无果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、“借条”1份，拟证明被告于2019年7月6日出具借条，确认向原告借款150000元，约定到2019年8月6日归还。如到期不还，愿意承担违约金40000元及按月息1.5%计算的逾期利息，自愿承担出借人因追索该款而产生的所有费用（包括律师代理费），并载明：今收到现金150000元（拾伍万）的事实；2、转账记录1组，拟证明原告从2018年11月20日起至2019年9月26日，提供微信、支付宝转给被告109000元。其中，2019年9月16日开始转给被告70000元的事实。3、委托代理合同及代理费发票各1份，拟证明原告为本案支付律师代理费10000元的事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：被告宋崇福于2018年11月开始多次向原告借款用于周转。2019年7月6日，被告出具借条一份，确认向原告借款150000元，约定到2019年8月6日归还。如到期不还，愿意承担违约金40000元及按月息1.5%计算的逾期利息，自愿承担出借人因追索该款而产生的所有费用（包括律师代理费），并载明：今收到现金150000元（拾伍万）。此后，原告从2019年9月16日起通过微信、汇给被告70000元。上述借款经原告催讨未果，原告遂诉至本院。另查明：原告从2018年11月20日起通过微信转账给被告39000元。 本院认为：原告冯永康与被告宋崇福之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告宋崇福未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。对于150000元借款，被告已在借条中载明收到现金，而根据原告陈述，除微信转账39000元外，其余都是现金交付，故本院确认150000元借款属实。对70000元借款，被告没有出具借条，但原告提供了微信、支付宝转账的记录，被告缺席，未对此提出抗辩，则本院认定该款亦为被告所借款项。原告变更后的诉讼请求未超过法律规定的上限，本院予以支持。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋崇福偿还原告冯永康借款220000元。 二、被告宋崇福支付原告冯永康以本金150000元为基数，从2019年8月7日起至实际履行之日止的逾期利息（2021年1月6日前按月息2%计算，2021年1月7日起按月息1.5%计算），以本金70000元为基数，支付从2020年7月7日日起至实际履行日止的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。 上述第一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告宋崇福负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年九月一日 代书记员 邹珂珂 ??? ??5?
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1605号 原告：于某，男，2013年11月出生，汉族，住山东省武城县。 法定代理人：崔某雪（系于某母亲），女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王某，男，2014年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈某某，女，1992年1月出生，汉族，住山东省武城县，系王某母亲）。 被告：王某某，男，1990年6月出生，汉族，住山东省武城县，系王某父亲）。 原告于某与被告王某、陈某某、王某某监护人责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费25元由原告于某负担。 审判员  张伟 二〇二〇年九月一日 书记员  周双
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9659号 原告：永安市腾龙竹木制品有限公司，住所地福建省三明市永安市西洋镇仙峰岭工业区。 法定代表人：高存松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门飞亚森进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路471号402室之二。 法定代表人：王**。 原告永安市腾龙竹木制品有限公司与被告厦门飞亚森进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告永安市腾龙竹木制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。永安市腾龙竹木制品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市腾龙竹木制品有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年九月一日 法官助理 王夏菁 书 记 员 郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初64号公诉机关中华人民共和国云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩更，男，1998年2月1日出生，佤族，文盲，务工人员，缅甸国佤邦勐冒县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县（以上情况为自报）。因本案，于2020年2月27日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留，2020年4月3日经西盟佤族自治县人民检察院批准由西盟佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于西盟佤族自治县看守所。指定辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。中华人民共和国云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人岩更犯非法持有毒品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察官赵体钧、书记员周立，被告人岩更及其指定辩护人于小龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月27日，西盟县公安局边境派出所民警在西盟县开展吸毒人员排查工作时，在岩某家将被告人岩更抓获。当场从岩更床上查获外用黑色塑料袋和白色草纸包裹，内用蓝色自封袋包装的红色颗粒状毒品可疑物1坨；在岩更房间里的一个行李箱内查获外用卫生纸包裹，内用蓝色自封袋包装的红色颗粒状毒品可疑物1袋；在柴房下方查获外用废弃编织袋、黑色手套、白色草纸包裹，内用蓝色自封袋包装的红色颗粒状毒品可疑物1坨。经称量、鉴定，查获的红色颗粒状毒品可疑物均是甲基苯丙胺片剂，共计净重387.35克。2020年6月18日，被告人岩更在西盟县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，承认犯罪事实，愿意接受法律的处罚。上述事实，被告人岩更在开庭审理过程中均无异议。且有物证照片55张；受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查证说明、检查笔录、扣押清单、称量记录、提取检材笔录、现场尿液检测报告书、情况说明、协查函、回函等；证人岩某、岩某1的证言；抓获经过；被告人岩更的供述与辩解；鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书；光盘5张等证据予以证明，足以认定。被告人岩更的指定辩护人于小龙对公诉机关指控的罪名、事实及证据的真实性、合法性、关联性均无异议。辩护人对被告人岩更存在法定或酌定从轻或减轻处罚的量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人岩更到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人岩更归案后主动配合公安侦查机关工作，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，承认自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；3、被告人岩更认罪态度好，悔罪意愿强烈；4、被告人岩更此前无违法犯罪记录，量刑时应酌情予以考虑。本院认为，被告人岩更违反国家对毒品的特殊管制，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂387.35克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉人提出被告人岩更犯非法持有毒品罪，应当判处有期徒刑九年至十年并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人岩更具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩更的指定辩护人于小龙提出：“被告人岩更到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人岩更归案后主动配合公安侦查机关工作，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，承认自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人岩更认罪态度好，悔罪意愿强烈；被告人岩更此前无违法犯罪记录，量刑时应酌情予以考虑”的辩护意见与本院查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岩更犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元人民币。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2029年2月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、由办案机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺片剂387.35克、废弃编织袋、黑色手套、黑色塑料袋、白色草纸2张、蓝色自封袋3个、竹管1根（长约10厘米，直径约0.1厘米）依法予以没收，由扣押机关销毁；扣押的手机1部（黑色ｖｉｖｏ触屏直板手机，串号：868925049896516、868925049896508，电话号码：183××××8972）、ＳＵＭＢＯ牌蓝白色无牌摩托车1辆（车架号：ＬＲＹＸＣＪＬ88Ｋ1947200，发动机型号：Ｋ1947200），依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李军人民陪审员  岩板人民陪审员  岩里二〇二〇年九月一日法官助理赵露莎书记员高思嘉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1357号 原告：李鸿年，男，1969年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杜江海，男，1972年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告李鸿年诉被告杜江海民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告李鸿年在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李鸿年撤回起诉处理。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   王明月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3177号原告：赤峰力源热力有限责任公司；住所地：喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：王凤丽：职务，总经理。被告：郝建锋，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰力源热力有限责任公司与被告郝建锋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赤峰力源热力有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰力源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二〇年九月一日书记员  毕天奇
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4011号原告：王雪娇，女，1980年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人:刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告：严智芳，女，1990年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告王雪娇诉被告严智芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，因原、被告在开庭前已达和解协议，原告王雪娇书面申请要求撤回对被告严智芳的诉讼。本院认为，原告王雪娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪娇撤诉。案件受理费1310元，予以返还。审判员  黎藜二〇二〇年九月一日            本件与原本核对无异      书记员  何云
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初464号 原告周吉胜，男，1976年7月7日出生，回族，住济南市槐荫区。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市槐荫区经十路29851号。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 本院在审理原告周吉胜诉被告济南市槐荫区人民政府土地行政强制一案中，原告周吉胜自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告周吉胜在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告周吉胜撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告周吉胜负担。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  柳 明 二〇二〇年九月一日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  李飒飒
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1596号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：杨华，女，1970年1月22日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告杨华已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告杨华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员徐嘉锴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9536号 原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道良睦路56号303、304、305、306、307室。 法定代表人：翁信岳。 委托诉讼代理人：郭敏,浙江天韵律师事务所律师。 被告：方园园，女，1991年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，于2020年6月30日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费（已申请撤诉）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月一日 书记员  杜 洁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1775号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。被申请人：王栋，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：王娟，女，1987年1月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人王栋、王娟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人在银行账户内存款69万元整或查封、扣押其相应价值的财产，平安银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王栋、王娟在银行账户内存款69万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧芹二〇二〇年九月一日书记员  李雪丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保93号申请人：科兴建工集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：常聚芳。委托代理人：王晓宁，系该公司员工。被申请人：新乡市明珠置业有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：贾继程。申请人科兴建工集团有限公司与被申请人新乡市明珠置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人科兴建工集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人开发的中原明珠花园x区xx楼，保全限额为2900万元。并由申请人科兴建工集团有限公司提供的在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：1067119192020000157。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人开发的中原明珠花园x区xx楼，保全限额为2900万元。案件申请费5000元，由申请人科兴建工集团有限公司负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年九月一日书记员  王 雨
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3285号原告:杨敏，女，1985年5月5日出生，布依族，住贵州省水城县。被告：杨林军，男，1994年9月13日出生，汉族，住贵州省水城县。原告杨敏与被告杨林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告杨林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月经朋友介绍认识，2018年11月，被告以无钱修车为由向原告借款5000元，原告便通过微信转款3800元、现金1200元给被告。后，被告再次向原告借款，2018年11月23日，原告便向被告转款5000元。经原告多次催要未果后，被告于2019年6月19日书写《借条》一份交予原告，被告承诺于2019年10月1日前清偿完毕借款，若逾期，每天按照10％承担违约责任。至今，被告仅偿还了5000元，尚欠5000元，且原告自愿放弃利息的主张。本院向被告杨林军依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。本院经审理认定如下事实：被告杨林军于2018年11月向原告借款5000元，后又于2018年11月23日向原告借款5000元，共计借款10000元，2019年6月19日，被告书写《借条》一份交予原告，认可向原告借款10000元，并承诺于2019年10月1日前清偿完借款。至今，被告仅偿还了5000元的借款。上述事实，有当事人提交的身份证、借条、微信交易记录以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨敏与被告杨林军达成的借款合意，其主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告杨敏按照约定向被告支付出借款项，已履行了义务，被告未按照约定的期限偿还借款，已经违约，因此原告请求被告支付借款本金5000元，于法有据，依法予以支持。被告杨林军经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨林军于本判决生效后五日内偿还原告杨敏借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨林军负担（原告已预交，限被告于本判决生效后五日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年九月一日法官助理杨景任书记员周遵润
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5357号 原告：应丽姜，女，汉族，1977年3月18日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙**溪律师事务所律师。 被告：应志育，男，汉族，1978年3月16日出生，住浙江省永康市。 被告：杜林园，女，汉族，1977年11月11日出生，住浙江省永康市。 本院于2020年8月20日立案受理原告应丽姜与被告应志育、杜林园买卖合同纠纷一案后，因原告应丽姜未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年九月一日 代书记员  董雨菲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5218号原告：赵冠军，男，1962年10月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴凯，男，1984年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理赵冠军与吴凯买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院采用邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告赵冠军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年九月一日书记员 尹金凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14071号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：胡海玲，女，汉族，1979年4月18日出生，住甘肃省寨安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡海玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告胡海玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币119277.58元（截止2020年4月17日，欠款本金67203.71元，利息17111.19元，滞纳金和违约金23592.68元，大额分期手续费2340.00元，账单分期手续费9030元），此后按领用合约规定继续计至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告胡海玲自2012年6月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××00。截止2020年4月17日止累计欠款共计人民币119277.58元未能清偿。 被告胡海玲未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理卡号为43×××00的信用卡。根据《招商银行信用卡申请人申明条款》中《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，利息为日息0.05%，并约定了违约金、分期业务手续费等。被告领卡后进行了消费透支，但未按照约定偿还透支本息。原告提供的持卡人账单查询表载明，截止2020年4月17日，被告尚欠原告本金67203.71元，利息17111.19元，费用34962.68元。 上述事实，有原告当庭陈述、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询表等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡海玲于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日账号为43×××00的信用卡欠款本金67203.71元及利息、费用（利息、费用以欠款本金67203.71元为基数，自应还未还之日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及招商银行信用卡收费标准约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1343元，由被告胡海玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1538号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：邹久秀，女，1967年9月5日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告邹久秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告邹久秀已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告邹久秀的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员朗青