河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4587号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路青年路口。 主要负责人：张顺福，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：毕伟超，男，1989年11月5日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董振富，男，1985年7月19日生，汉族，住唐山市丰南区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人毕伟超、董振富机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.残疾赔偿金适用城镇标准错误，应按农村标准计算；2.护理期过长；3.诉讼费应由被上诉人负担。 毕伟超答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 毕伟超向一审法院起诉请求：判令被告赔偿经济损失666395元，并承担本案诉讼费。一审诉讼过程中，诉讼请求变更为671140元。 一审法院认定事实：2018年9月21日21时30分许，毕志明由西向东驾驶冀Ｂ×××××号小型普通货车行驶至沿海××××沿海路孙家灶路口处，与同方向董振富驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成冀Ｂ×××××号小型普通客车乘车人毕伟超、毕艳明受伤及两车受损的交通事故。民警勘查现场时毕绍银充当冀Ｂ×××××号小型普通货车驾驶员并接受呼气式酒精检测，于次日毕志明主动来交警队接受询问。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，毕志明负主要责任，董振富负次要责任，毕伟超、毕艳明无责任。事故发生后，毕伟超于2018年9月22日至2018年10月8日在唐山市第二人民医院住院治疗，实际住院16天，出院主要诊断为“颈5-6椎体骨折脱位并颈髓损伤”，诊断证明书建议“于2018年9月22日住院病手术治疗，于2018年10月8日出院，并转综合医院继续治疗”。2018年10月8日原告转入华北理工大学附属医院治疗，于2018年10月12日，实际住院4天，出院主要诊断为“脊髓损伤等”。2018年10月12日，原告转入唐山市南堡开发区医院继续治疗，并于2018年11月7日出院，实际住院26天，出院主要诊断为“脊髓损伤等”。2018年11月7日，原告转入天津医科大学总医院继续治疗，于2019年1月24日出院，实际住院78天，出院主要诊断为“颈部脊髓损伤、脊神经损伤等。”2019年12月10日唐山市曹妃甸区人民法院委托唐山市华北法医鉴定所对原告伤残等级、后期医疗费、误工损失日、护理依赖程度、营养期进行评定，经该鉴定所检验检查评定：损伤评定为一级伤残；二次手术内固定物取出费用15000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理依赖程度为完全护理依赖，营养期自受伤之日起至鉴定前一日止。被告董振富驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业三者险，交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元、医疗费用责任赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年6月29日至2019年6月28日；商业三者险责任限额100万元，保险期间自2018年6月29日00时至2019年6月28日24时。本案事故发生在保险期间内；冀Ｂ×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了商业三者险，责任限额100万元，保险期间自2017年11月10日00时至2018年11月9日24时。董振富事故发生时具有驾驶资格，驾驶车辆行驶证合法有效。对有争议的证据和事实，该院认定如下： 1、原告提交唐山天佑医疗器械有限公司发票及销货清单各一张、河北唐人医药股份有限公司新华道店发票两张、唐山曹妃甸区祥汇堂药房发票一张，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司认为无对应医嘱，不予认可。该院认为，原告提交的上述药品及医疗器具发票，系原告治疗本次事故损伤所产生的合理费用，且开具正式发票，该院予以采纳。 2、关于残疾赔偿金的赔偿标准，原告提交毕伟超户口页复印件、唐山市丰南区村民委员会证明，证明原告的户籍虽然在丰南区，但该村的土地已被国家征收，已无口粮田，原告无法已农业为收入来源，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司认为原告提交的村委会证明只能证明原告收入不完全依赖于村内分配的口粮田，无法证明原告的收入是否来源于城镇，因此应按照农村标准计算。该院经审查认为，原告毕伟超的户籍虽在农村，但其所在集体的土地已被征用，其无法以农业为主要收入来源，故残疾赔偿金的赔偿标准应按城镇标准计算。 3、原告提交的唐山华北法医鉴定所对毕伟超的临床鉴定。该院认为，唐山华北法医鉴定所系法院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构，故唐山华北法医鉴定所出具的对毕伟超的临床鉴定，该院予以采纳。 4、原告提交天津市河东区博康家政服务部《陪护协议合同》、个体工商户营业执照复印件、护理服务费发票两张，发票金额12100元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司认为，原告未提供护工的身份证、相应的上岗及从业资格证书，证据不完善，不足以证明原告是否实际聘用护工。该院认为，针对聘用护理人员的事实，原告提交了《陪护协议合同》，且有正式发票予以佐证，故对该组证据的证明目的予以确认。 一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，予以采纳。被告董振富驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了交强险及商业三者险，冀Ｂ×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了商业三者险，故原告的合理损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险责任限额内赔偿。被告董振富在本次事故中承担事故次要责任，结合本案事故事实、双方过错程度以及受损情况，超出交强险赔偿部分，由被告中中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险责任限额内按照30%承担赔偿责任。该院核定原告毕伟超的合理损失如下：1、医疗费203407.33元，二次手术费15000元；2、住院伙食补助费，原告居住地为唐山市曹妃甸区，在天津医科大学总医院住院78天，应按照100元／天计算，在唐山市第二人民医院、华北理工大学附属医院、唐山市南堡开发区医院住院共46天，应按照40元／天计算，合计9640元；3、营养费，营养期为自受伤之日2018年9月21日起至鉴定前一日2020年1月5日止，计472天，其中，在天津医科大学总医院住院78天，参照住院伙食补助费标准按照100元／天计算，其余394天按照40元／天计算，合计23560元；4、残疾辅助器具费1300元；5、伤残赔偿金，按河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算为30548元＊20年，计714760元；6、误工费，误工期为自受伤之日2018年9月21日起至鉴定前一日2020年1月5日止，计472天，参照2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算，计46214.6元；7、护理费415727.32元，原告聘请护工55天，护工费12100元，关于原告毕伟超住院期间的护理人员人数，原告主张一级护理以上期间，护理人员为2人。该院认为，分级护理系医院根据对病人病情及自理能力的评估所给予的不同等级的护理，护理等级能够一定程度反映病人的病情及需护理情况，结合原告毕伟超的自身情况、损伤情况、临床治疗等因素，特级护理、一级护理期间的需护理人员，该院认定为2人。原告护理依赖程度为完全护理依赖，原告先期主张10年护理费，予以支持。故原告毕伟超前10年护理费为：365天-55天（聘请护工）＋93天（两人护理）＝403天，403天×109.44元／天＋39947元／年×9年＝403627.3元，403627.3元＋12100元＝415727.32元；7、交通费结合原告住院、出院、门诊复查、路途及交通工具选择情况依法酌定5000元；8、精神损害抚慰金综合考虑原告伤情、双方过错程度、损害后果等因素依法酌定50000元；9、鉴定费2800元，以上合计1487409.25元。对于上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿410222.77元【（1487409.25元-10000元-110000元）＊30%】，以上合计赔偿530222.77元。综上所述，原告要求被告对其合理损失进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告合理损失以该院核定为准，超出部分，理据不足，不予支持。被告董振富经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告毕伟超损失530222.77元；二、驳回原告毕伟超其他诉讼请求。案件受理费3632元，减半收取计1816元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司虽主张残疾赔偿金应按农村标准计算，但因被上诉人毕伟超所在集体的土地已被征用，一审法院按照按城镇标准计算残疾赔偿金较为合理，故该主张本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市的问题，因一审法院计算护理费并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所提诉讼费的问题，因其理据不足，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2951元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年九月四日 书记员  刘昕瑜 ——