浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初169号 原告：郑元良，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：郑中原，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被告：浙江亚球阀门有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区B201小区，统一社会信用代码913303016691684628。 法定代表人：王正茂。 委托诉讼代理人：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。 第三人：王运强，男，1959年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：王海波，男，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：王汉金，男，1954年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告郑元良与被告浙江亚球阀门有限公司、第三人王运强、王海波、王汉金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日、2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑元良及其委托诉讼代理人郑中原、被告浙江亚球阀门有限公司的委托诉讼代理人王仁珠、第三人王运强到庭参加诉讼，第三人王海波、王汉金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑元良诉称：原告于2019年1月24日起在被告处临时从事厂房内搭建电线工作，约定工资350元／天，工作至2019年1月29日上午8时许，原告在被告处装搭电线时从二层的脚手架上坠落致伤左足，事故发生后原告被先后送往温州市龙湾区第一人民医院及温州××大学××医院治疗，被诊断为：左跟骨骨折。后原告于2019年9月9日向温州市天正司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定原告伤残等级为拾级，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。其二期手术（拆除内固定）的误工期限30日，护理期限15日，营养期限15日。 基于上述事实，原告与被告之间形成事实上的雇佣关系，在司法鉴定中存在事实上的因果关系，原告在被告处工作中受伤，依法享有人身损害赔偿待遇。故请求判令：1、被告支付原告人身损害赔偿207691元（伤残赔偿金55574元×20×10%=111148元；住院伙食补助费60元×5天=300元；误工费150元×210天=31500元；营养费100元×105天=10500元；护理费150元×105天=15750元；精神抚慰金5000元；鉴定费2600元；交通费1000元；垫付医药费29893元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认为其由第三人招聘后至被告处从事搭建电线工作，与第三人形成雇佣关系，而被告作为搭建电线的业务发包人，将公司业务发包给没有资质的第三人，被告与第三人形成承揽合同关系，但第三人又不具备用工主体资格。因此，本案应由第三人承担共同赔偿责任，被告承担连带责任。故原告将诉讼请求变更为：第三人王运强、王海波、王汉金支付原告人身损害赔偿207691元（伤残赔偿金55574元×20×10%=111148元；住院伙食补助费60元×5天=300元；误工费150元×210天=31500元；营养费100元×105天=10500元；护理费150元×105天=15750元；精神抚慰金5000元；鉴定费2600元；交通费1000元；垫付医药费29893元）；2、被告浙江亚球阀门有限公司对上述第1项确定的债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据： 1、身份证，证明原告的主体资格； 2、企业信息，证明被告的主体资格； 3、户籍信息，证明被告的主体资格； 4、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书，证明原告的受伤情况； 5、司法鉴定书，证明原告伤残等级为拾级及三期情况； 6、医疗费发票及鉴定费发票，证明垫付的医疗费29893.64元及鉴定费2600元； 7、失地证明、征地补偿批复及明细单，证明本次赔偿适用城镇标准； 8、录音及文本笔录，证明原告在被告处受伤的事实。 被告浙江亚球阀门有限公司辩称：1、被告并不是适格的被告，被告与原告不存在任何关系。2、本案当中原告系第三人叫过来的帮工，被告不认识原告；3、被告是承包给第三人，第三人自己是具有资质的，被告也没有任何过失不应该承担责任，假如被告需要承担，被告对原告的诉请有异议。不存在任何法律关系，不承担任何责任。不存在承揽关系，而是与第三人存在承揽关系。如果存在承揽关系，被告在选任不存在任何过错，原告是有电工资格证的。王海波、王汉金也是有电工资格证的，不存在选任的过错与过失，被告不应该承担任何责任。 被告浙江亚球阀门有限公司为证明其答辩的事实，向本院提供如下证据： 1、特种作业人员操作证，证明王汉金有电工操作资格； 2、2019年2月1日领款凭证，证明第三人与被告已经结算，金额为31000元的事实。 第三人王运强辩称：第三人王运强和王海波、王汉金一起在被告处安装电线，原告郑元良是王海波叫过来的，王汉金也叫了两个人（建平和建平爸爸），总共是六个人。每人一天350元（早上七点、晚上五点），被告将报酬交给王运强，然后再由王运强将报酬交给王海波、王汉金。原告受伤跟王运强没有关系，原告有电工证，其受伤是其自己的过错，王运强不承担责任。 第三人王运强在本院指定的举证期限内没有提供相关证据。 第三人王海波、王汉金未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。 原告郑元良提供的证据，被告浙江亚球阀门有限公司质证认为证据1、2、3、4、5、6、7真实性、合法性、关联性均没有异议。证据8真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明原告在被告处受伤，被告已经明确告诉原告跟被告无关，让原告找第三人王运强。第三人王运强质证认为证据1、2、3、4、5、6、8没有异议，证据7有异议，应适用农村标准。 被告浙江亚球阀门有限公司提供的证据，原告郑元良质证认为证据1真实性、合法性没有异议，关联性有异议，与本案无关。证据2真实性、合法性、关联性均有异议，是被告为了此次庭审准备的。第三人王运强质证认为没有异议。 因第三人王海波、王汉金无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。被告浙江亚球阀门有限公司提供的证据1，原告郑元良以及第三人王运强对其真实性、合法性没有异议，本院予以确认。证据2、原告郑元良和第三人的工作天数以及每工报酬，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2019年1月份，第三人王运强作为组织者与第三人王海波、王汉金共同承揽被告浙江亚球阀门有限公司厂房内的电线安装业务，双方口头约定每工报酬350元。原告郑元良通过王海波的介绍于2019年1月24日在被告浙江亚球阀门有限公司厂处与第三人王运强、王海波、王汉金等人共同安装电线。2019年1月29日上午，原告郑元良在搭电线时从二层的脚手架上坠落致伤左足。事故发生后，原告先后前往温州市龙湾区第一人民医院及温州××大学××医院治疗，被诊断为：左跟骨骨折。2019年9月25日，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书：伤残等级为拾级，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。其二期手术（拆除内固定）的误工期限30日，护理期限15日，营养期限15日。为此，原告支出鉴定费2600元。另查明，被告浙江亚球阀门有限公司与第三人王运强在原告郑元良受伤后于2019年2月1日结算过一次报酬，总额为31000元，原告郑元良已收报酬1800元。 本院认为，本案主要争议焦点是原告郑元良与第三人王运强、王海波、王汉金之间是否存在雇佣关系。现分析如下：第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”以及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，原告主张其与第三人王运强、王海波、王汉金之间系雇佣关系，对此应由原告承担举证责任，现原告郑元良并没有证据证明其与第三人王运强、王海波、王汉金存在雇佣关系；审理过程中，原被告以及第三人均承认安装电线报酬为每工350元，且原告郑元良实际工作5天，并已收取报酬；第二，第三人王运强作为组织者没有从中实际受益，其对原告郑元良也不存在指示、控制、管理或者监督；第三，被告浙江亚球阀门有限公司作为报酬的最终支付者，其所获得的利益是第三人王运强、王海波、王汉金和原告郑元良所交付的共同劳动成果。综上所述，本院认定原告郑元良与第三人王运强、王海波、王汉金之间的法律关系并非雇佣关系，实际系共同承揽人，其在被告浙江亚球阀门有限公司处安装电线与被告之间形成的法律关系属于承揽合同关系。现原告基于提供劳务者受害责任纠纷而要求第三人王运强、王海波、王汉金承担人身损害赔偿的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告浙江亚球阀门有限公司承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑元良的诉讼请求。 案件受理费4415元，由原告郑元良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈金珠 人民陪审员  邹楚楚 人民陪审员  王春竹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张乐和