wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保74号之三解除保全申请人：郑州万达重工股份有限公司，住所地郑州新郑机场新港大道，统一社会信用代码914101006807820337。法定代表人：何清，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰中，河南国银律师事务所律师。被申请人：四川石达能源发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1幢9楼903号，统一社会信用代码91510100785417868E。法定代表人：姚毅，该公司董事兼总经理。第三人：开阳石达天然气有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路80号，统一社会信用代码91520121308898996N。法定代表人：龚和亮，该公司董事长。郑州万达重工股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月29日作出（2019）豫0192财保74号之一民事裁定，第三人开阳石达天然气有限公司在应付给被申请人四川石达能源发展有限公司的到期应付款项在××××××××××元限额内停止向被申请人四川石达能源发展有限公司支付。郑州万达重工股份有限公司与2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州万达重工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除禁止第三人开阳石达天然气有限公司在应付给被申请人四川石达能源发展有限公司的到期应付款项在××××××××××元限额内停止向被申请人四川石达能源发展有限公司支付的禁令。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年九月一日书记员  王永威
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14354号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：姚安惠，性别女，民族汉，出生于1972年7月17日，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省南郑县。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告姚安惠财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币25919.6元，尚欠保费2663.92元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额28583.52元为基数，自2019年6月3日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为2974.25元（暂计至2019年12月31日），总计31557.78元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171214211283,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币728元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定于2017年12月14日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月3日向光大银行赔偿人民币25919.6元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2663.92元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。被告姚安惠未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月14日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告姚安惠向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额47560元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额728元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。自2019年3月14日，被告姚安惠逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费2663.92元。2019年9月25日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为25919.6元，已于2019年6月3日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。原告要求支付年18%的违约金，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告姚安惠应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币25919.6元、保费2663.92元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额28583.52元为基数，自2019年6月3日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至2019年12月31日为2974.25元，并支付2020年1月1日至实际清偿之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计294.5元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年八月十八日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1282号申请执行人：周振芹，女，1971年2月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：闫保志，男，1979年5月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县卡夫特精密导轨有限公司，住所地冠县经济开发区新北环路北侧清华学校东侧。统一社会信用代码：91371525MA3CFG009A。周振芹与闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司追索劳动报酬纠纷一案，周振芹依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3199号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为支付拖欠工资2800元、案件受理费25元，共计2825元。本案于2020年4月21日立执前调案件，于2020年5月8日向被执行人闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，因执前调解未能成功，本院于2020年5月15日正式立案执行案件。执行中，本院采取如下措施：本院于2020年5月18日立案执行。线上查控情况：本院于2020年5月19日、2020年6月18日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了闫保志财付通50元，已缴纳执行费，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到闫保志名下有一幢位于冠县滨河路北侧、青年路东侧滨湖壹号2幢1单元1202室、19号房产一处，因本案系轮候查封，目前暂不具备执行条件。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。7、经查山东冠县卡夫特精密导轨有限公司有导轨校正机1台、平面磨床2台、轨道磨床6台、打孔机2台、多功能打孔机2台、晾晒机、成品导轨2000根，本院已轮候查封了上述财产。8、经向被执行人闫保志村中村支书调查了解，未发现可供执行的财产线索。9、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。10、本院对被执行人闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司采取了限制高消费措施,被执行人闫保志纳入失信被执行人名单并已发布。11、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因疫情期间，未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的为支付拖欠工资2800元、案件受理费25元，共计2800元。经本院执行，执行到位50元，已全部缴纳执行费。经本院向申请人周振芹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周振芹发现被执行人闫保志、山东冠县卡夫特精密导轨有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月一日书记员  曹春华
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终4695号 上诉人（一审原告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿，营业场所：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码91520000662964255W。 负责人：李得付，该矿总经理。 委托诉讼代理人：李芝炳，男，1972年10月20日生，汉族，现住贵州省金沙县。 被上诉人（一审被告）：唐洪平，男，1985年2月13日生，苗族，现住贵州省黔西县。 上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿（以下简称：兴安煤矿）因与被上诉人唐洪平工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人兴安煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和护理费的标准过高，应按照4425元/月的标准计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计66000元。被上诉人是职业病住院，不需要护理，不应支付护理费。 被上诉人唐洪平未作答辩。 兴安煤矿起诉请求：1．判令按4,425.00元/月的标准计算被告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，共计66,000.00元，且不支付被告护理费；2．诉讼费由被告承担。 一审认定事实：2011年3月至2017年4月12日期间，被告在原告处上班，从事井下采煤工作，工作中接触大量煤尘。2017年10月27日，被告到贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗77天，并自行支付住院期间的医疗费，住院期间由其家属护理，后经贵阳市公共卫生救治中心诊断为：煤工尘肺壹期职业病.被告经毕节市人力资源和社会保障局调查认定其此次所受伤害为工伤，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期为90天。原告未支付被告各项工伤保险待遇。 一审法院认为：被告因工受伤，其仲裁申请要求解除与原告的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条规定，本院予以准许。被告在原告处工作中所患职业病，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残七级，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2017年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故原告的停工留薪期工资应依照2017年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资62,924.00元（172.39元/天）计算。被告住院治疗77天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568.00元（105.67元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，计算90天，为172.39元/天×90天＝15,515.10元；2．住院期间生活护理费,计算77天，为105.67元/天×77天＝8,136.59元；3．一次性伤残就业补助金，计算12个月，为67,952.00元/年×1年÷12月×12月＝67,952.00元。以上工伤保险待遇合计91,603.69元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计91,603.69元。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿与被告唐洪平的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告唐洪平停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计91,603.69元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。 本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。 本院经审理查明：对一审查明认定的事实予以确认。 本院认为，关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，双方当事人均未举证证明被上诉人的工资收入，被上诉人在上诉人处上班到2017年4月，一审按照2017年贵州省城镇从业人员平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当。被上诉人的职业病被鉴定为七级伤残，其住院治疗期间，需要护理是符合人之常情的，在被上诉人未提交证据证明护理人员收入标准的情况下，一审以2017年贵州省居民服务行业工资标准计算被上诉人住院期间护理费也无不当，上诉人认为职业病不需要护理没有法律依据，不予采纳。另外，一次性伤残就业补助金应以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资标准计算，一审按照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资计算亦无不当。上诉人的上诉理由都不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人兴安煤矿的上诉理不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  郭少华 审判员  吉 雪 二〇二〇年九月一日法官助理任云娇 书记员  陈思印
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1520号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：段其芬，女，1979年11月20日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告段其芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告段其芬已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告段其芬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刘娜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5341号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张文强、周雅静，系该社职工,一般代理。 被告：严国德，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：方李忠，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住。 原告仙游县农村信用合作联社与被告严国德、方李忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。仙游县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1136元，减半收取568元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林明添 二〇二〇年九月一日 书记员  许晓娴
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3231号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏伟，男，1978年7月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：雒晓峰，男，1971年1月1日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：胡换生，男，1970年7月14日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：薛会芹，女，1970年12月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：胡青玉，女，1995年7月24日出生，汉族，住灵宝市北区。被申请人：张涛，男，1993年6月15日出生，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人胡换生、薛会芹、胡青玉、张涛金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡换生、薛会芹、胡青玉、张涛名下银行存款110000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人胡换生、薛会芹、胡青玉、张涛名下银行存款110000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1070元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月一日书记员  杨晓萌
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4388号原告：路常春，男，1972年1月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：彭喜风（彭喜凤），女，1975年10月12日出生，汉族，农民。原告路常春与被告彭喜风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告路常春于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路常春申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路常春撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由路常春负担。审判员 石利军 二○二○年九月一日书记员 陈利泉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3185号 原告：茅云寿，男，1938年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：陆关夫，男，1951年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告茅云寿诉被告陆关夫民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向陆关夫送达相关法律文书，转为普通程序审理，并由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员吴玉宝组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。茅云寿的委托诉讼代理人李蒋南到庭参加诉讼。陆关夫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 茅云寿向本院提出诉讼请求：要求陆关夫返还借款本金56000元，并支付该款自2019年3月19日起至实际款清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（截止起诉之日已产生利息3136元）。事实与理由（变更后）：茅云寿与陆关夫存在借贷关系，陆关夫于2019年3月19日向原告出具《借据》一份，上面载明陆关夫向茅云寿借款56000元，利息按银行同期贷款基准利率计算，借款期限至2019年10月30日，陆关夫在《借据》上签字以确认。借款本金已于《借据》出具前交付。截止至起诉之日，陆关夫仍未归还借款本金，且未支付利息。经茅云寿多次催告，陆关夫均不予理睬。 陆关夫在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即茅云寿提交的《借据》一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年3月19日，陆关夫向茅云寿出具《借据》一份，确认因养殖资金短缺急需，向茅云寿借56000元，于2019年10月30日归还，利息按银行同期贷款利率计算，逾期不还可向柯桥区人民法院起诉。然，陆关夫至今分文未付，遂成讼。 本院认为，茅云寿与陆关夫之间的借贷关系由茅云寿提供的证据所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现茅云寿已按约履行了借款出借义务，陆关夫未能及时归还本金，显属违约，故对茅云寿起诉要求陆关夫归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。陆关夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于茅云寿主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆关夫于本判决生效之日起十日内归还给茅云寿借款本金56000元，并支付该款自2019年3月19日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如陆关夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由陆关夫负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇二〇年九月一日 书 记 员  俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）黑0204民初1181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。负责人：姚大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：宋帝，该行清收员。被告：张某，女，汉族，无职业，现地址不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告张某借款合同纠纷一案中，因被告现已不在原地址居住，原告又不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案受理费1369.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年九月一日书记员 高玉倩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4061号之三原告：深圳市世纪之星办公用品有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道新生社区车村路3号A栋301，统一社会信用代码914403000884921331。法定代表人：刘让文。委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。被告：星星精密科技(深圳)有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。法定代表人：刘建勋。委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。原告深圳市世纪之星办公用品有限公司诉被告星星精密科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月31日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市世纪之星办公用品有限公司撤回起诉。案件受理4,543元、保全费3,163.06元，共计7,706.06元（原告均已预交），由原告深圳市世纪之星办公用品有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月一日书记员  林舒婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初695号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郑某，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，现住江苏省常州市武进区。因本案于2020年5月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]633号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日16时17分许，被告人郑某酒后持Ｃ1Ｅ证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区武宜路由北向南行驶至西湖路北侧时，将车停靠路西侧机动车道内睡着，后被执勤民警查获。民警在检查时发现郑某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，郑某血液中的乙醇含量为195.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑某犯危险驾驶罪，属坦白，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年九月一日书记员  吴艳玲
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1533号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：陈朝显，男，1982年10月28日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告陈朝显物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告陈朝显已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告陈朝显的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刘娜
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初499号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人刘学习，男，1983年7月3日出生，彝族，小学文化程度，务工，户籍所在地云南省普洱市景谷泰族彝族自治县。因涉嫌盗窃于2020年5月7日被查获，次日、同年8月3日被取保候审。 被告人余立新，曾用名余立功，男，1995年10月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省平江县。因涉嫌盗窃于2020年5月7日被查获，次日、同年8月3日被取保候审。 被告人何家先，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省宜城市。因涉嫌盗窃于2020年5月7日被查获，次日、同年8月3日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1960号起诉书指控被告人刘学习、余立新、何家先犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉。被告人刘学习、余立新、何家先到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控： 1、2020年5月5日19时许，被告人刘学习和余立新来到温州市龙湾区永中街道温州××大学××医院（以下简称附二医）工地二楼，盗走现场铝线，后以人民币66元的价格卖给废品回收站老板蒋某。 2、2020年5月5日21时许，被告人刘学习、余立新、何家先经事先预谋，来到附二医工地地下室仓库门口，将现场未铺设的电缆线锯成小段剥去外皮后盗走，后以人民币4147元的价格卖给蒋某。 经龙湾区价格认证中心认证，被盗铝线价格为8.9元／公斤，被盗紫铜线价格为39元／公斤；经称量铝线44斤，紫铜线254斤；被盗铝线价值为195.8元，被盗紫铜线价值为4953元。现被盗铝线和紫铜线已发还被盗工地负责人吴某。 2020年8月13日，被告人刘学习、余立新、何家先已赔偿被害人吴某的损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘学习、余立新、何家先以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘学习、余立新、何家先有坦白情节且认罪认罚，建议对被告人刘学习、余立新判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；对被告人何家先判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人刘学习、余立新、何家先的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人蒋某的证言，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，发还清单，扣押物品照片，称重笔录，价格认定书，微信转账截图，刑事谅解书，人员辨认笔录，地点辨认笔录，认罪认罚具结书，归案经过及身份证明等证据证实。 被告人刘学习、余立新、何家先对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月7日，被告人刘学习、余立新、何家先被公安机关抓获。 本院认为，被告人刘学习、余立新、何家先的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘学习、余立新、何家先有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已获得赔偿，对被告人刘学习、余立新、何家先酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘学习犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已预缴） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。) 二、被告人余立新犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已预缴） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。) 三、被告人何家先犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二〇年九月一日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2062号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。法定代表人：郭少泉，职务：董事长。被执行人：张登超，男，1992年11月16日出生，住青岛市即墨区。青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第20号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第20号执行证书的执行；二、解除对被执行人张登超所有的位于青岛市即墨区嵩山二路189号丙9号楼3单元602户房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月一日书记员  法文龙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执530号之四申请执行人：陈超，男，1972年8月1日出生，汉族。被执行人：李月梅，女，1976年4月28日出生，汉族。关于申请执行人陈超与被执行人李月梅支付令一案，本院于2020年7月21日冻结了被执行人李月梅账户内余额人民币59.61元。现因双方达成和解协议，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李月梅在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币59.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月一日书记员  王肖红
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢210号申请执行人：株洲源成资产管理有限公司，住所地株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1721号。法定代表人黄鑫，该公司经理。被执行人：胡华山，男，1984年6月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：李里，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲源成资产管理有限公司与被执行人胡华山、李里民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）株天法民一初字第1265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月23日立案恢复执行。2020年7月24日，本院向被执行人胡华山、李里送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月24日、2020年8月10日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2020年7月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无有效房产信息。于2020年7月29日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年8月26日对被执行人胡华山、李里适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月30日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月1日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月1日，本案应当执行的标的金额为19.6054万元，已执行到位0元，尚有19.6054万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月一日书记员  刘 哲
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保305号申请人：郭宝珍，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人：郭建芝，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：付盛伟，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人郭宝珍、郭建芝与被申请人付盛伟诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在滨州富君安酒店管理有限公司的股权或其他财产予以保全，保全价值共计100万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人付盛伟在滨州富君安酒店管理有限公司的股权或其他财产予以查封，保全其他财产权期限为三年，保全价值共计100万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月一日书记员  耿梦月
浙江省三门县人民法院支 付 令（2020）浙1022民督477号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。负责人：郭鲜红，系该行行长。委托代理人：钟敏，男，系该行职工。委托代理人：黄晓，男，系该行职工。被申请人：陈坚勇，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被申请人：陈坚芳，女，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省三门县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2017年10月27日，被申请人陈坚勇因装修所需，与申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同约定，申请人提供被申请人陈坚勇伍万元的贷款授信额度，授权期限自2017年10月26日至2020年9月，借款利率为月利率15‰，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被申请人陈坚芳与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定，由被申请人陈坚芳对被申请人陈坚勇在上述《借款合同》2017年10月26日到2020年9月期间所形成的主债权不超过柒万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人陈坚勇与申请人银行所发生债务本金及贷款利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金等等，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间自主合同约定的借款人自借款期限届满之日二年。2019年11月28日，被申请人陈坚勇分别贷款五笔合计49995.17元。2020年2月28日，该五笔贷款到期，被申请人陈坚勇尚欠贷款的本金及利息均未支付。截至2020年7月1日，被申请人陈坚勇尚欠申请人五笔贷款本金合计49995.17元及利息2449.78元、罚息3966.29元未付。嗣后，经申请人催讨，被申请人陈坚勇至今未归还上述借款本金及相应的逾期利息，被申请人陈坚芳也未按约履行连带保证责任。申请人向本院提交了《开立个人银行结算账户申请书》原件、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》原件、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》原件、随贷通贷款明细查询单各一份，要求：被申请人陈坚勇归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49995.17元，利息2449.78元，罚息3966.29元，之后的逾期利息自2020年7月2日起以本金49995.17元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止。被申请人陈坚芳对上述还款承担连带清偿责任。并由两被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈坚勇应当自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金49995.17元及利息、罚息，暂算至2020年7月1日止的利息及罚息6416.07元，之后的逾期利息自2020年7月2日起以本金49995.17元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止；二、被申请人陈坚芳对上述还款承担连带清偿责任，被申请人陈坚芳承担保证责任后，有权向被申请人陈坚勇追偿。申请费403元，由被申请人陈坚勇、陈坚芳共同负担。被申请人陈坚勇、陈坚芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 章青青二〇二〇年九月一日代书记员 余依佳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执912号申请执行人陈道顺，男，1951年4月29日出生，汉，住枣阳市北城。申请执行人郑昌付，男，1963年11月4日出生，汉，住枣阳市人民路。申请执行人李家友，男，1961年3月20日出生，汉，住枣阳市北城。被执行人襄阳国色天香农业科技开发有限公司，地址枣阳市七方镇。本院在执行陈道顺、郑昌付、李家友与襄阳国色天香农业科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人襄阳国色天香农业科技开发有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月一日书记员  殷怡雯
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1425号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：龚松光，男，1989年1月3日生，住址盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告龚松光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告龚松光已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告龚松光的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  姜吉娇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3736号原告：闵科成，男，1982年9月25日生，汉族，住常州市武进区。原告：陈听珍，女，1957年3月26日生，汉族，住常州市武进区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋和平、茅涵钰，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州市阳湖轴承有限公司，统一社会信用代码91320412250929533J，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。法定代表人：吴国荣，该公司总经理。被告：吴国荣，男，1963年12月2日生，汉族，住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：周新玉，北京市盈科（常州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。原告闵科成、陈听珍诉被告常州市阳湖轴承有限公司（以下简称阳湖公司）、吴国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，适用简易程序，于2020年7月24日、8月26日公开开庭审理了本案，原告闵科成及两原告共同委托诉讼代理人蒋和平，两被告委托诉讼代理人周新玉两次到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人吴碧云到庭参加第一次诉讼，被告吴国荣到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告闵科成、陈听珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳湖公司归还原告500000元及利息520000元（自2010年3月1日起暂计至2020年5月31日止，实际按年利率10%计算至全部付清为止。）；二、判令被告吴国荣对被告阳湖公司的全部债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月，阳湖公司因缺少资金周转，先后两次向闵一鸣借款，共计借款50万元，口头约定年息10%，但阳湖公司一直未予还款。现闵一鸣已去世，两原告系闵一鸣的法定继承人，故对闵一鸣的债权享有继承权。由于阳湖公司系一人公司，故两被告应对闵一鸣的债权承担连带还款责任。被告阳湖公司、吴国荣辩称，1.闵一鸣与阳湖公司存在50万元借款关系，但双方并未约定利息，因为闵一鸣与吴国荣之间有亲戚关系，且闵一鸣生前系阳湖公司业务员。2.吴国荣对该笔借款不应承担连带还款责任。3.本案是基于继承法律关系提起的借款诉讼，继承人在继承债权的同时必须承担偿还被继承人债务，闵一鸣生前尚欠阳湖公司542051元，应在本案中予以抵消。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：闵一鸣系阳湖公司业务员。2010年2月11日，阳湖公司出具借条，载明：今借闵一鸣个人300000元。2010年2月24日，阳湖公司出具借条，载明：今由阳湖公司向闵一鸣同志个人借现金200000元。2016年11月25日，闵一鸣书写一份材料，内容为：国荣你好，这次正丁汇来的钱12万多现在算先还我吧，我要看病，关于手续怎么办，等我来办。2016年底，闵一鸣口述，闵科成书写2016年全年情况说明1份，内容为：一、各单位收款情况记录，除汇厂的没有通知，所以无法记录，所有记录清楚。二、各单位收（发）厂轴承数已核对无误，包括上年正丁余留数也在账上反应了。……四、我父亲收到款：市场2015年余留款24400元、2016年全年款24315元，合计48715元。小吴2015年余留款100200元、2016年全年款70400元、2016年5月份退货31395元、2016年12月31号汇厂52000元，合计87205元。安徽2015年余留数33375元、2016年全年款75300元，合计108675元。正丁2016年1-2月份款1月份129100元、2月份54400元，合计183500元。共计428095元。五、我父亲收428095元-我2016年全年支出85580元-我全年工资每月按5000元算全年工资60000元=282515元（余留）。……七、正丁的库仓账已全部对清，跃龙对方老板需要吴老板亲自出面处理轴承付款事项。……另查明，闵一鸣与陈听珍系夫妻关系。闵科成系两人之独生子。2017年8月10日，闵一鸣因病去世。闵一鸣父母闵菊林与蒋爱珠亦早已去世。阳湖公司于1993年7月9日成立，为自然人独自的有限责任公司，股东为吴国荣。还查明，陈伟向闵一鸣分别于2015年8月13日、9月14日汇款44991元、94545元。陈伟系台州庆霖机械有限公司财务人员。2018年12月，阳湖公司向本院起诉台州庆霖机械有限公司买卖合同纠纷一案，庭审中，台州庆霖机械有限公司陈述支付了1062829元，后双方调解结案。以上事实由原被告陈述、户口簿复印件、村委证明、户口注销证明、常住人口登记表、借条、2016年全年情况说明、闵一鸣手写材料、出库单复印件、电子回单复印件等证据在卷佐证。本院认为，闵一鸣与阳湖公司之间借款关系合法有效，借款人应当按照约定归还款项。现闵一鸣已去世，两原告作为闵一鸣的法定继承人有权向阳湖公司主张上述债权。对于阳湖公司尚欠闵一鸣借款金额的确认,本院认为,当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。本案中，首先，闵科成根据闵一鸣指示书写的2016年全年情况说明内容明确载明尚有282515元阳湖公司货款未交付阳湖公司,且闵一鸣亦自行书写材料亦要求将其中正丁款项12万余元用于还款,故该闵一鸣余留阳湖公司的货款282515元可折抵阳湖公司结欠闵一鸣借款。对于原告主张该余留款项系阳湖公司结欠闵一鸣之前工资的意见，由于其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。其次，对于阳湖公司主张陈伟付款139536元亦应在借款中予以抵扣的意见，本院认为，阳湖公司主张的款项是2015年货款，闵科成书写的2016年情况说明中对于2015年余留货款数额已有所表述，阳湖公司当时并未提出异议，故本院对阳湖公司该意见不予采纳。因此，经计算，阳湖公司尚欠闵一鸣借款金额应为217485元。对原告主张双方口头约定利率标准为年息10%的意见，本院认为，原告提供的证据不足以证明双方对借款利率的具体约定，故本院对原告该主张不予采纳，本院依法调整利息请求为自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。对于原告主张吴国荣承担共同还款责任的请求，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，吴国荣未提供相应证据证明公司财产独立性，故其应对债务承担连带责任。综上，原告要求两被告支付借款217485元及相应利息的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州市阳湖轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵科成、陈听珍归还借款217485元及相应利息（自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告吴国荣对常州市阳湖轴承有限公司的上述债权承担连带还款责任；三、驳回原告闵科成、陈听珍其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6990元，保全费5000元，合计11990元，由原告闵科成、陈听珍负担6775元，被告常州市阳湖轴承有限公司、吴国荣负担5215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 高 璐二〇二〇年九月一日书记员 吴小姣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2765号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：张烨，系公司员工。 被告：何玖玲，女，1990年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：周小一，男，1988年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告何玖玲、周小一追偿权纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告何玖玲返还原告垫付款101976元及相应利息（利息按照每日万分之六计算自起诉之日计算至垫付款还清之日止）；2.被告周小一对被告何玖玲的付款义务承担共同还款责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人张烨到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中原告申请将第一项诉讼请求中利息的计算标准变更为日万分之二，同时撤回对被告周小一的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月26日，原告（甲方）与被告何玖玲（乙方）签订《车贷服务合同》，约定：“经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；车贷服务费为12300元。”上述合同签订后，被告何玖玲向原告缴纳车贷服务费为12300元。被告何玖玲与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：分期资金金额为142300元，手续费为13518.5元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，杭州联合银行依约发放了透支贷款，被告何玖玲未按约履行还款义务，原告分别于2018年4月11日代偿4700元、2018年5月11日代偿4700元、2018年6月13日代偿4800元、2018年7月11日代偿4500元、2018年8月14日代偿5400元、2018年9月13日代偿4900元、2018年10月16日代偿4900元、2018年11月13日代偿4900元、2018年12月10日代偿4900元、2019年1月14日代偿4700元、2019年2月1日代偿4900元、2019年3月12日代偿4600元、2019年4月11日代偿4700元、2019年5月10日代偿4600元、2019年6月12日代偿4700元、2019年7月9日代偿4900元、2019年8月9日代偿4600元、2019年9月10日代偿4700元、2019年10月12日代偿4700元、2019年11月11日代偿4600元、2019年12月10日代偿4700元、2020年1月10日代偿4600元、2020年2月21日代偿9576元，合计114276元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何玖玲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款101976元（已在垫付款本金中扣除被告缴纳的服务费），并支付该款自2020年5月21日起按日万分之二计算至垫付款还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元、保全申请费1030元，合计3369元，由被告何玖玲负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何玖玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1731号申请执行人：史兴香，女，1932年10月21日生，汉族，住临朐县，申请执行人：王巨房，女，1955年3月23日生，汉族，住临朐县，申请执行人：王国栋，男，1985年12月5日生，汉族，住临朐县，申请执行人：王晓霏，女，1988年2月1日生，汉族，住临朐县，被执行人：谭柱，男，1972年7月16日生，汉族，住临朐县，申请执行人史兴香、王巨房、王国栋、王晓霏与被执行人谭柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议长期履行，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724执1731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年九月一日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初278号   原告郭强，男，2000年11月16日出生，现住岢岚县。   委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所工作人员。   委托代理人杨爱民，男，岢岚县法律援助中心工作人员。   被告李宝宝，男，1986年6月19日出生，现住岢岚县。   被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市。   负责人赵文奇，男，该公司经理。   委托代理人赵静，女，中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司职工。   原告郭强与被告李宝宝、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭强委托代理人吕慧光、杨爱民，被告李宝宝、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托代理人赵静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭强向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计33693.48元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月6日21时29分许，被告李宝宝驾驶车牌号为晋HXXXX5小型汽车，在沿岢岚县XX路转弯时与原告郭强驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告郭强负伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。岢岚县交警队第XX号《道路交通事故认定书》认定被告李宝宝负主要责任，原告郭强负次要责任。事故发生后，次日，原告郭强被送往岢岚县人民医院治疗，6月16日出院回家休养，共住院9天。诊断为：左足第1/2/3/4跖骨骨折。肇事车辆晋HXXXX5小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为200000元，并不计免赔。保险期间为2020年2月21日至2021年2月20日止。事故发生在保险期内。被告李宝宝垫付原告郭强医疗费3000元。为维护原告合法权益诉至法院。   被告李宝宝辩称，原告所述是事实，对事故责任划分无异议，我的车投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，营养期、护理期、误工期天数偏高，建议营养期按30天计算，护理期按60天计算，误工期按90天计算。   原告郭强为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：   1.原告郭强身份证、户口信息复制件各1份，拟证明原告主体资格。   2.被告李宝宝驾驶证、肇事车辆晋HXXXX5的行驶证复制件各1份，拟证明被告主体资格及车辆信息。   3.交通事故认定书，拟证明事故的发生经过及责任划分。   4.事故车辆交强险、商业三者险保单各1份，拟证明事故车辆晋HXXXX5的投保情况。   5.岢岚县人民医院诊断建议书、住院病历资料、入院证、出院证医疗费票据7支，拟证明原告受伤后在岢岚县人民医院治疗。   经被告李宝宝质证，对原告方提供的证据均无异议。   经被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司质证，对原告方提供的证据均无异议。   被告李宝宝除本人陈述外，未向本院提交任何证据材料。   被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司除本人陈述外，未向本院提交任何证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭强提交的证据内容客观真实、来源合法、与案件事实相关联，本院依法予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2020年6月6日21时29分许，被告李宝宝驾驶车牌号为晋HXXXX5小型汽车，在岢岚县XX路转弯时与原告郭强驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告郭强负伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经岢岚县道路交通事故快速处理赔偿服务中心第XX号《道路交通事故认定书》认定被告李宝宝负主要责任，原告郭强负次要责任。次日，原告郭强被送往岢岚县人民医院治疗，于2020年6月16日出院回家休养，共住院9天，支出医疗费5522.12元。出院诊断为：左足第1/2/3/4跖骨骨折。事故发生后，被告李宝宝垫付医疗费3000元。   同时查明，肇事车辆晋HXXXX5小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为200000元，并不计免赔。交强险的保险期间为2020年2月19日0:00时起至2021年2月18日24:00时止。商业三者险的保险期间为2020年2月21日0:00时起至2021年2月20日24:00时止。事故发生在保险期间。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。本案中，发生在原告郭强与被告李宝宝之间的交通事故已被第XX号道路交通事故认定书所确认，原被告双方对道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。被告李宝宝驾驶车辆在通行过程中造成他人损害，其侵权责任应由其承担。结合庭审中诉、辩双方的陈述、举证、质证情况，经本院审查核定，原告郭强所受损失应获得的赔偿费用依法确定为：医疗费5522.12元、住院伙食补助费540元（9日×60元）、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定营养费3750元（75日×50元）、护理费7200元（120元×60日）、误工费9600元（80元/日×120日），以上共计26612.12元。事故车辆晋HXXXX5在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额200000元），事故发生在保险期间。按照相关法律的规定及保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告郭强26612.12元。原告郭强主张的交通费100元、车辆损失费1000元，因其未提交证据予以证实该主张是否发生及损失数额，故本院不予支持。被告李宝宝的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司代为赔偿，故被告李宝宝不应再承担赔偿责任。被告李宝宝垫付的3000元医疗费，原告郭强在获得上述赔偿款后应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项赔偿限额内赔偿原告郭强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，共计26612.12元。   二、原告郭强于本判决生效之日起十日内返还被告李宝宝垫付的医疗费3000元。   案件受理费元减半收取321元（原告已预交），由原告郭强负担67元，被告李宝宝负担254元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年九月一日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 张丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3330号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨桂兰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨少梅，女，公司经理。被告：蒋春云，男，1969年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告蒋春云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司以证据不充分为由，于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳 二○二○年九月一日书记员 刘 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初75号原告：杨小鑫，女，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：盛国良，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶琳丹，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。被告：湖南中海投资有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区沙湾路388号武广美誉3、4栋401室，统一社会信用代码：91430000689531994B。法定代表人：邓新明。委托诉讼代理人：蒋立新，男，汉族，1971年2月21日出生，住杭州市西湖区。第三人：喻凤祥，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区（田园路）。本院在审理原告杨小鑫诉被告湖南中海投资有限公司（以下简称中海投资公司）、第三人喻凤祥民间借贷纠纷一案中，原告杨小鑫于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小鑫提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小鑫撤回起诉。本案案件受理费74800元，减半收取37400元，财产保全申请费5000元，合计42400元，由原告杨小鑫负担。审 判 长  吴高高人民陪审员  王 军人民陪审员  马云珠二〇二〇年九月一日书 记 员  邵俊哲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执688号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司庆云县支行，住山东省德州市庆云县中心街与315省道交汇处路北。法定代表人:许晓龙，行长。被执行人：李建利，男，1976年5月23日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：刘丽华，女，1974年6月28日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李德木，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民特19号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县尚堂支行的账户(账号:62×××38)存款651.29元至庆云县人民法院。二、划拨被执行人李德木在山东庆云农村商业银行股份有限公司东郎坞支行的账户(账号:914110810010100756569)存款1323.29元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月一日书记员  柳晓瑞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7675号 原告：浙江洛驰科技有限公司（统一社会信用代码91330300085264629K），住所地浙江省瑞安市莘塍街道工业园区。 法定代表人：杨鹏林。 委托诉讼代理人：单小聪,北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：宿迁市箭鹿制衣有限公司（统一社会信用代码91321302142333986B），住所地安徽省宿迁市宿城经济开发区科工路119号。 法定代表人：韩玉美。 原告浙江洛驰科技有限公司与被告宿迁市箭鹿制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告浙江洛驰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江洛驰科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年九月一日 （代）书记员  陈媛媛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终994号上诉人（原审被告）：黑龙江佳宏纸业集团有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人：周文波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被上诉人（原审原告）：于恩永，男，1983年1月30日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江同和律师事务所律师。上诉人黑龙江佳宏纸业集团有限公司因与被上诉人于恩永买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江佳宏纸业集团有限公司的委托诉讼代理人刘勇、被上诉人于恩永及其委托诉讼代理人赵培儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江佳宏纸业集团有限公司的上诉请求：1、请求撤销原审法院一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是造纸企业，被上诉人是佳木斯隆鑫废品回收有限公司法定代表人。2016年11月19日，被上诉人代表佳木斯隆鑫废品回收有限公司与上诉人达成造纸原料代销意向。佳木斯隆鑫废品回收有限公司按双方达成的意向向上诉人供应造纸原料。因佳木斯隆鑫废品回收有限公司始终不提供上诉人已付款项的发票，导致上诉人无法冲抵税款。2019年2月，上诉人拒绝支付剩余货款（该额度约等于应抵扣税款额度）。2020年4月，被上诉人以自己名义向一审法院提起诉讼，诉请支付拖欠佳木斯隆鑫废品回收有限公司的剩余货款，一审法院支持了被上诉人的诉请。上诉人认为（2020）黑0805民初212号民事判决事实认定错误，导致判决结果错误。一、认定上诉人与被上诉人发生购销行为是错误的。通过庭审查明，被上诉人为佳木斯隆鑫废品回收有限公司法定代表人，该公司是经营废纸回收的企业，上诉人是自该公司处购买的废纸。因此该笔交易是发生在上诉人和佳木斯隆鑫废品回收有限公司之间，不是上诉人与被上诉人之间的交易。二、佳木斯隆鑫废品回收有限公司是因为拒绝提供上诉人已付货款的发票，导致上诉人无法正常抵扣税款的情况下，才拒付剩余货款。并非是要求佳木斯隆鑫废品回收有限公司先提供发票，才支付货款。三、被上诉人的职务行为后果应该由任职机构承担，被上诉人以个人名义提起诉讼，不适格。综上，请二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的诉请。于恩永辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应当维持，双方是合格的权利主体，双方的购销合同是上诉人与被上诉人签订的，上诉人的账目中体现的欠款人是被上诉人，在曾经给付的货款过程中，也是直接将货款汇给了被上诉人，在送货过程中，上诉人出具的收货小票载明的供货人也是被上诉人，因此，双方是供销合同的主体，上诉人所称的开具发票事实不存在，因为在供货时双方商定的价格均是不开发票的价格，上诉人同意，如果开具发票，可以寻求第三人在增加税金的情况下可以开具，以上事实有信访记录和证人证言加以证实，给上诉人供货的个人不仅仅是被上诉人自己，尚有十余户为上诉人供货，均没有要求开具增值税发票，其中两户赵春柱和刘怀飞与被上诉人同时起诉上诉人，一审判决结果与被上诉人的相同，现赵春柱与刘怀飞的法律文书已发生效力，正在执行，同一类案件不能出现两个不同的判决结果，因此上诉人的请求不成立，请求驳回。于恩永向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的原材料款526983元，并自2020年3月31日起，以526983元为基数，按日万分之五的标准给付违约金至实际偿还之日止利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月19日，原、被告签订购销合同，合同约定，原告向被告出售废纸，数量A级600吨，B级1000吨，以交货小票重量为准，单价A级1120元/吨，B级960元/吨，交货地点被告厂内，结算方式，被告预交30%预付款（A级201600元、B级288000元，合计交预付款489600元），以每车小票重量结算货款，每车给支付以前货款10%。2017年1月27日前，将总货量供到被告厂内。合同签订后，原告为被告供货，截止2019年1月21日，被告累计欠原告货款526983元。一审法院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告主张被告立即给付货款的诉讼请求，法院予以支持。原告主张自2020年3月31日起，以526983元为基数，按日万分之五的标准给付违约金至实际偿还之日止利息，合同中未约定，于法无据，法院不予支持。被告主张拖欠货款是原告开办的佳木斯隆鑫废品回收有限公司的货款，不是原告个人的货款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述规定，被告负有举证责任，被告未提供证据，应当承担举证不能的不利后果。故对被告主张不欠原告货款，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告黑龙江佳宏纸业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告于恩永货款526983元；二、驳回原告于恩永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，由被告黑龙江佳宏纸业集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实本院予以确认。本院认为，在双方签订的购销合同中卖方为于恩永，并由于恩永签字及捺印，而并非上诉人所称的是佳木斯隆鑫废品回收有限公司。根据合同相对性原理，受合同约束的双方应为上诉人与被上诉人，双方签订的购销合同并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被上诉人向上诉人交付了货物，上诉人未按约定给付货款，已构成违约，应承担违约责任。因双方并未在合同中约定用剩余货款折抵税款，因此，上诉人要求以剩余货款折抵税款缺乏依据。综上，黑龙江佳宏纸业集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9070元，由黑龙江佳宏纸业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年九月一日书记员  王云铭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2174号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈娟娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，1993年7月13日出生，汉族，住苍南县。被告：庄孔杭，男，1973年4月11日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告庄孔杭信用卡纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄孔杭偿还原告丰收贷记卡欠款本金109733.35元、违约金5000元及利息（截止2015年8月20日，尚欠利息86.57元；另以本金109733.35元为基数，自2015年8月21日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告庄孔杭偿还原告丰收贷记卡欠款本金101207.69元及违约金（截止2020年4月1日，尚欠违约金28276.19元；自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，每日按最低还款额未还部分的5％计算）、利息（截止2020年4月1日，尚欠利息146882.55元；另以本金101207.69元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告庄孔杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620203156申领时间二〇一三年四月二十四日信用额度8万元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月1日开始透支30570元，2014年10月26日最后一次消费10900元。还款事实2013年8月24日第一次还款19450元，2018年8月14日最后一次还款571.06元，之后，再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金101207.69元透支滞纳金101207.69元*5%*10%*10=5060.4元透支利息截止2020年4月1日，尚欠利息146882.55元；另以本金101207.69元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庄孔杭于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金101207.69元、违约金5060.4元及利息（截止2020年4月1日，尚欠利息146882.55元；另以本金101207.69元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担380.4元，由庄孔杭负担4054.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈诗意人民陪审员李发奖人民陪审员邓新新二〇二〇年九月一日代书记员黄栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2224号原告：甘肃桃峰房地产开发有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：陈某，住甘肃省会宁县。原告甘肃桃峰房地产开发有限公司与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告甘肃桃峰房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃桃峰房地产开发有限公司以纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘肃桃峰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2794元减半收取1397元，由原告甘肃桃峰房地产开发有限公司负担。审判员 梁 焕二〇二〇年九月一日（法官助理 周维霞书记员 王 娜
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1424号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：李世强，男，1980年6月12日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告李世强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告李世强已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告李世强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  姜吉娇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7374号 原告：韩秀戎，女，1952年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 法定代理人：王鹏华（原告配偶），男，1949年3月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王来焕，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被告：郑益波，男，1976年6月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告韩秀戎诉被告郑益波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王鹏华及委托诉讼代理人王来焕，被告郑益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以其在第一次起诉后仍需继续治疗，又产生了医疗费、营养费、住院伙食补助费及其他合理费用，该部分损失应由被告按比例承担为由，诉请判令：1.被告郑益波赔偿原告各项损失合计323331.70元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告郑益波辩称：同意按责任比例承担合理费用，但现在没有履行能力，要求分期履行。原告主张的损失中有部分不合理，比如高压氧仓、治疗糖尿病的费用等约4000余元，这部分应当扣除。肠内营养制剂及蛋白粉的费用与住院伙食补助费重复，亦应扣除。 本院查明的事实如下：2019年1月5日17时15分许，郑益波驾驶浙Ｂ2××××号轻型普通货车沿长邱线东侧非机动车道由南往北行驶至长邱线7ＫＭ附近处时，货车前部与相对方向沿长邱线东侧非机动车道由北往南逆向行驶至该处的韩秀戎驾驶的慈溪电子防盗号016691电动自行车前部发生碰撞，造成两车损坏，韩秀戎受伤的交通事故。交警部门认定：郑益波承担主要责任，韩秀戎承担次要责任。 事故发生当日，原告被送往宁波市××医院治疗，于2019年1月7日转入宁波市第二医院，同年2月28日转入宁波海曙康复医院进行康复治疗至今。 2019年7月25日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定：韩秀戎因本次事故致残程度为一级，建议其营养期限为6个月，完全护理依赖（外伤参与度100%）。关于后续治疗费，为了减轻（避免）褥疮的症状，韩秀戎需要配备专用的气垫床（费用为2000元左右）；大小便失禁需要长期使用成人尿不湿（或导尿管）、尿袋、纸巾、开塞露等；为预防感染，需要适当使用抗感染药物（瘫痪病人，容易发生尿路及肺部等感染）；只能鼻饲，需要鼻饲营养剂，以加强营养；上述其他日常残疾辅助用品的费用建议以平均每天消耗的量进行计算（不包括出现严重并发症时的费用，特指在家休养时的费用，在医院治疗期间的费用以医疗机构的实际发生为准）；待左胫腓骨骨折完全愈合后，建议拆除内固定，费用包括住院费、手术费、检查费、药费等，一般建议为9000元左右。 2019年8月27日，韩秀戎以郑益波、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险）为被告，就截止2019年7月31日的损失向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，案号为（2019）浙0282民初9458号。该案审理过程中，韩秀戎所驾驶的慈溪电子防盗号016691电动自行车经鉴定属于机动车。 2019年12月16日，本院就该案作出一审判决，认定韩秀戎截止2019年7月31日的损失为：医疗费568534元、住院伙食补助费6210元、营养费5400元、护理费424119元、残疾赔偿金801586元、交通费300元、电动车维修费1000元、辅助器具费2000元、其他合理费用34250元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金（根据原告的伤情、双方的过错程度等酌定）35000元。该民事判决根据事故发生的原因、车辆属性、过错程度等因素，酌情确定郑益波对韩秀戎的损失承担70%的赔偿责任。遂判决平安保险赔偿韩秀戎1000000元，郑益波赔偿354014元。考虑到垫付情况及郑益波的车损一并处理，两相折抵，最终确定平安保险赔偿817800元，郑益波赔偿15854元。 韩秀戎、郑益波均不服一审判决，提出上诉。2020年3月12日，宁波市中级人民法院作出（2020）浙02民终292号民事判决，驳回上诉，维持原判。 郑益波不服二审判决，申请再审。2020年6月22日，浙江省高级人民法院作出（2020）浙民申1218号民事裁定，驳回郑益波的再审申请。上述生效判决现已履行完毕。 现原告就2019年7月31日之后产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、其他必要的费用等损失再次提起诉讼。 2019年7月31日至2020年7月5日期间（340日），韩秀戎继续在宁波海曙康复医院治疗。入院诊断为：1.脑挫伤（弥漫性中轴损伤）；2.多发性损伤；3.创伤性脑出血；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.枕骨骨折；6.多发性肋骨骨折；7.腰1椎体压缩性骨折；8.右腓骨头左胫骨上端及左腓骨头骨折；9.胆囊结石；10.肺部感染；11.左膝关节积液；12.室性早搏；13.2型糖尿病。出院诊断为：1-13与入院诊断一致；14.感染性休克；15.呼吸衰竭；16.心力衰竭。之后，原告根据医嘱继续住院治疗。该期间内，原告的损失为：医疗费395364.28元、住院伙食补助费34000元、其他日常残疾辅助用品1460元，合计430824.28元。 原告主张的一部分外购药合计1139.21元，仅有发票，缺乏医嘱，且没有药品名称，与本案的关联性难以确认，不予认定。肠内营养制剂和蛋白粉合计30070元与住院伙食补助费重复，不予认定。 以上事实由原告提供的民事判决书、民事裁定书、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，原告属于一级伤残（植物人状态），自事故发生至今，一直在住院治疗，即使经过持续的康复治疗，其仍然出现了“感染性休克、呼吸衰竭、心力衰竭”等病危症状，即原告在2019年7月31日之后的治疗措施不仅仅是器官功能恢复训练所必要的，更是维系生命所必需的，因此，该部分费用具有必要性。故被告应当对原告的损失430824.28元承担70%的赔偿责任，计301577元。被告抗辩原告高压氧仓、治疗糖尿病等费用不合理，但未提供相应证据，本院不予采信。原告的其余诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑益波于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩秀戎损失301577元； 二、驳回原告韩秀戎的其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6150元，减半收取计3075元，由原告负担207元，由被告负担2868元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年九月一日 代书记员 王远方
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2624号原告：张振辉。委托诉讼代理人：徐纯、李仁林，上海观择律师事务所律师。被告：李春兵。原告张振辉与被告李春兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张振辉及其委托诉讼代理人徐纯到庭参加诉讼，被告李春兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告张振辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币15万元，并支付利息（利息以人民币15万元为基数，自2017年6月27日起至付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款15万元，双方于2017年5月18日签订借条。借条约定：被告于2017年6月26日归还借款，如果到期不还，将以银行同期基础利息的4倍计算利息。后原告通过银行转账的方式将款项交付给被告。但被告至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告李春兵未予答辩。原告张振辉为支持其诉求向本院提供了借条、银行卡交易明细清单、银行转帐记录、短信聊天记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告李春兵向原告张振辉出具借条一份，载明：“今李春兵（身份证号：）向张振辉（身份证号：）借款十五万人民币（小写：150000.00元），由于双方不熟悉，所借款项经由见证人孟某,4的银行账户转至李春兵，孟某,4只见证此借款，不承担任何的责任。借款人定于2017年6月26日归还，如果到期不归还，将以银行同期基础利息4倍的利息计息，如果逾期归还超出2个月，将向当地的法院提起诉讼，借款人承诺：我完全了解以上内容，保证如期归还借款，否则愿意承担一切责任，借款人收款卡号62×××77，借款人姓名：李春兵，借款人签字：李春兵，见证人：孟某,4，签署地：上海静安区，2017年5月18日星期四”。同日，原告转账15万元至孟某,4银行账户，孟某,4转账15万元至被告银行账户。借款到期后，原告向被告主张诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告应按双方约定按期履行还款义务，其未能履行，应承担本案的民事责任。原告主张逾期还款利息，按借条约定的标准，自逾期之日即2017年6月27日起算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春兵于本判决生效后十日内偿还原告张振辉借款人民币15万元及利息（自2017年6月27日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，减半收取2304元，由被告李春兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4609元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇二〇年九月一日书记员 杨璐璐
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1914号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：王来军，男，1973年6月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告王来军养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲洪轩，被告王来军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款11761元。事实和理由：2005年，被告饲养肉鸡时，从原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏养成成鸡后，经原告协助出售，用卖鸡款扣除被告赊购的饲料、兽药、鸡雏等费用，经核算被告尚欠原告11761元，此款经原告多次找被告索要均未果，故诉至法院。被告辩称：我不认可欠款数额，鸡养成以后原告拉走，我什么证据都没有，条都在原告处。我可以还款，但是我不知道欠款数额。本院经审理认定事实如下，徐永亮系帮助原告联系养鸡户的业务员。2005年，原告通过徐永亮联系与被告达成口头协议，双方约定，原告通过徐永亮为被告提供鸡雏、饲料、兽药，供被告饲养，待被告将鸡雏养成成鸡后，用卖鸡款扣除被告赊购的前期款项后即为被告获得的利润。双方达成协议后，原告即通过徐永亮向被告供应了鸡雏。此后，在2005年12月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告11761元。上述事实的认定，有原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告口头达成的饲养合同，是双方当事人的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。在合同达成后原告即依约向被告供应了鸡雏、饲料、兽药，且经过双方结算已确定欠款数额，被告即应按约定及时向原告支付货款，逾期未付应承担给付责任，原告的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王来军于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县新达饲料有限公司拖欠的欠款11761元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告王来军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年九月一日书记员  赵芮
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2259号原告朱金财，男，1965年3月9日出生，汉族，住乐平市。被告乐平市九号公馆音乐休闲中心。注册地址乐平市东风南路。统一社会信用代码92360281MA36HRE38。经营者齐文辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住乐平市。被告王彩珍，女，1972年10月7日出生，汉族，住乐平市。原告朱金财诉被告乐平市九号公馆音乐休闲中心、王彩珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。在审理过程中，原告朱金财于2020年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告朱金财撤回起诉。案件受理费602元，因撤诉减半收取计币301元，由原告朱金财承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年九月一日书记员  程卫霞
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1578号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：罗红斌，男，1989年6月15日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告罗红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告罗红斌已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告罗红斌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员黄维
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7441号 原告：浙江亿丽斯织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇。 诉讼代表人：何建航。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴恒柏制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇。 法定代表人：夏柏潮。 原告浙江亿丽斯织造有限公司（以下简称亿丽斯公司）与被告绍兴恒柏制衣有限公司（以下简称恒柏制衣公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。亿丽斯公司的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼，恒柏制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亿丽斯公司向本院提出诉讼请求：要求恒柏制衣公司归还给亿丽斯公司代偿款301222.09元，并支付该款项自2018年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2015年5月29日，亿丽斯公司与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《最高额保证合同》一份，约定为恒柏制衣公司向该行自2015年5月29日至2016年5月28日融资期间内最高融资限额为折合人民币4700万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金，利息（包括罚息、复息等）。 2015年12月25日，恒柏制衣公司向瑞丰银行三次借款共计5700万元。后因恒柏制衣公司未按约支付利息，瑞丰银行诉至法院，该案经绍兴市中级人民法院审理作出（2018）浙06民初45号民事判决书，判决确认：“一、恒柏制衣公司立即归还借款本金合计5700万元，并支付该款自2015年12月26日起至款项实际付清之日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息（含复利、罚息），款限于本判决生效之日起十五日内付清，利随本清；……” 2017年10月26日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2017）浙0603破申17号民事裁定书，裁定受理亿丽斯公司破产清算申请，同时指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江鉴湖律师事务所（联合管理人）为管理人。此后，瑞丰银行就案涉债权向管理人申报债权，经确认债权金额为51167332.90元。 2018年12月29日，管理人按照破产债权分配比例0.5887%计算，向瑞丰银行清偿了301222.09元，故亿丽斯公司有权向恒柏制衣公司追偿。 恒柏制衣公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 亿丽斯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：亿丽斯公司提供的民事裁定书、债权申报表、民事判决书、《最高额保证合同》、破产财产分配方案、银行凭证、进账单，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对亿丽斯公司诉称事实予以认定。 本院认为，瑞丰银行与恒柏制衣公司之间的借款合同关系、瑞丰银行与亿丽斯公司之间的保证合同关系，内容均未违反国家相关法律法规的禁止性规定，且系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。亿丽斯公司作为连带责任保证人之一，在保证范围内代恒柏制衣公司向瑞丰银行归还301222.09元后，有权要求恒柏制衣公司支付其代为清偿的款项及相应利息。故对于亿丽斯公司起诉要求恒柏制衣公司归还代偿款项并支付自代偿次日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。恒柏制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于亿丽斯公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴恒柏制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给浙江亿丽斯织造有限公司代偿款301222.09元，并以该款为基数，支付自2018年12月30日起至实际款清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果绍兴恒柏制衣有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元（缓交），依法减半收取2909元，由绍兴恒柏制衣有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13852号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈海军，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈海军信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21438号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13852号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦