wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执655号之一 申请执行人罗锦龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住陆川县。 被执行人詹裕辉，男，1977年7月27日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2020）桂0922民初626号民事判决书。本院在执行罗锦龙与詹裕辉民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人詹裕辉发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金86000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1131元、执行费1190元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除查封詹裕辉名下桂Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  李宗保
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1691号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，系该支行行长。 委托代理人：洪家忠，系该支行员工。 被执行人：许海峰，男，1980年7月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。 本院于2019年12月23日作出的（2019）赣0703民初3548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初3548号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4592号之2号申请执行人：王小宝，男，1954年11月19日出生，汉族，无业，住被执行人：曹沣渭，男，1972年7月4日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人王小宝与被执行人曹沣渭民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11269号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹沣渭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小宝于2020年7月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币158000元及延迟付款期间的债务利息，执行费2270元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，无房产，本案尚未执行标的人民币158000元及延迟付款期间的债务利息，执行费2270元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十八日书记员  柳鸽鸽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1651号之一申请执行人：高鑫，女，2000年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邓铭泰，男，1998年1月27日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人高鑫与被执行人邓铭泰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本案需要长期执行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初7898号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十九日书记员  吴紫丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1674号之十二被执行人：山东京港置业有限公司，统一社会信用代码913708305992705080，住所地汶上县圣泽大街与西一环交界处；电话：15054738888/15811316199。法定代表人：李后增。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东京港置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东京港置业有限公司在山东省农村信用社联合社9080108110042050006871,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初887号原告：刘某，男，1969年1月9日生，汉族，住通化市东昌区。原告：王某，女，1969年5月4日生，满族，住通化市东昌区。二原告共同委托代理人：张英杰，男。被告：关某，男，1976年2月28日生，满族，住通化市东昌区新站街胜利委二组。被告：某械加工有限公司。法定代表人：关某，经理。被告：某文化用品彩印有限公司。法定代表人：关某，经理。本院在审理原告刘某、王某与被告关某、某机械加工有限公司、某文化用品彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某、王某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某、王某回起诉。一审案件受理费23,432.00元，减半收取计11,716.00元，保全费5,000.00元，由原告负担。审 判 长  于慧燕人民陪审员  仲飞虹人民陪审员  于维琴二〇二〇年九月三十日书 记 员  王延坤
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1783号 原告：吴镇东，男，1992年8月9日出生，汉族，个体户，住广西藤县。 被告：李昌松，1989年11月28日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告吴镇东与被告李昌松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴镇东到庭参加诉讼。被告李昌松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吴镇东于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被告李昌松名下的财产在价值5000元范围内予以保全。本院于同日作出(2020)桂0422民初1783号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人李昌松名下的财产在价值5000元范围内予以冻结、查封；二、对申请人吴镇东为本次财产保全提供担保的广西农村信用社(账号：62×××44)中的1200元存款予以冻结。本案现已审理终结。 原告吴镇东向本院提出诉讼请求：判令被告李昌松返还原告借款本金26800元及逾期利息(利息计算：以26800元为基数，从2017年12月16日至还清款项之日止)，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月15日向原告借款26800元用于做生意用，约定于2017年12月15日前还清，逾期每日收取款项的5%作违约金。借款期限届满后被告没有还款，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 原告吴镇东在举证期限内向本院提供的证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；2.《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告李昌松未作出答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李昌松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的证据要件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原告吴镇东与被告李昌松是朋友关系。2017年11月15日被告因在藤县和平镇新良村开办幼儿园资金不足，于是向原告借款26800元，被告于当天出具《借条》给原告收执，约定借款期限为1个月，自2017年11月15日起至2017年12月15日止，到期后一次性归还本金，期限内利息另计；被告逾期不归还，按每天收取款项的5%作违约金。借款到期后，被告没有按约还款，为此，原告遂于2020年7月6日诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李昌松向原告吴镇东借款本金26800元，有原告提供被告出具的《借条》原件以及原告在庭上的陈述予以证实,本院予以认定。现原告主张被告李昌松偿还借款本金26800元，于法有据，本院予以支持。原告主张以26800元为基数，从2017年12月16日起按年利率24%计付利息至借款清偿之日止，本院认为，按照原、被告之间对借款逾期还款的约定，原告可主张逾期利息(即滞纳金)，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院予以支持，根据双 方的约定，逾期不还，则每日按借款的5%收取滞纳金，已超过年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告主张逾期利息按年利率24%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昌松应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴镇东借款本金26800元及逾期利息(利息计算：以借款本金26800元为基数，从2017年12月16日起按年利率24%计付至借款清偿之日止)。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费886元，适用简易程序审理减半收取443元(原告已预交)，财产保全申请费70元(原告已预交)，合计513元，由被告李昌松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃 附录：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执727号 申请人:白永功，男，1943年11月29日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：呼毕斯哈拉图，男，1968年1月24日出生，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人：图孟其其格，女，1970年5月23日出生，蒙古族，现住内蒙古。 本院受理执行的白永功申请执行呼毕斯哈拉图、图孟其其格借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日依照本院作出的（2020）内0624民初117号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为223975元。本院于2020年7月1日立案受理后向被执行人呼毕斯哈拉图、图孟其其格送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，被执行人呼毕斯哈拉图、图孟其其格于2020年8月14日向申请人白永功偿还借款本金50000元后未履行剩余偿还义务。经本院对被执行人呼毕斯哈拉图、图孟其其格名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现被执行人呼毕斯哈拉图名下有车牌号为蒙Ｋ×××××的豪江牌汽车一辆，但鄂尔多斯市车辆管理所向本院反馈显示未查询到该机动车信息，故本院未能查封且未发现该车辆线索。本院于2020年7月6日依法冻结被执行人呼毕斯哈拉图在内蒙古自治区农村信用社联合社的银行账户。被执行人图孟其其格名下有车牌号为蒙Ｋ×××××的大运牌汽车一辆，本院已予查封。除此之外被执行人呼毕斯哈拉图、图孟其其格无其他可供执行财产。本院于2020年7月2日向被执行人呼毕斯哈拉图、图孟其其格下发限制消费令，于2020年9月23日依法对被执行人呼毕斯哈拉图采取拘留措施，于2020年9月29日将被执行人呼毕斯哈拉图、图孟其其格纳入失信被执行人名单。现被执行人查无可供执行财产，尚未执行173975元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 召日 格图 审判员 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 莫 喜 叶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12076号上诉人（再审申请人、原审被告）：刘铁成，男，汉族，1959年7月20日出生，住登封市。被上诉人（被申请人、原审原告）：马双枝，女，汉族，1962年6月16日出生，住登封市。上诉人刘铁成因与被上诉人马双枝民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民再26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘铁成上诉请求：撤销(2018)豫0185民初2561号民事判决和(2019)豫0185民再26号民事判决,依法改判或发回重审。本案各审诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。事实与理由:一、再审判决漏列当事人,其审理程序违法。2015年3月16日,被上诉人与李春环(二人同住登封市武术购物城,此前同到登封市信访局上访时认识上诉人)共同电话约请上诉人到登封市嵩阳路爱民路口的登封市农商银行“帮忙”,上诉人赶到时,马、李二人已在农商银行营业厅门前等候。被上诉人说李春环要向她借10万元钱,求上诉人给当个见证人,上诉人拒绝。被上诉人说:“我把钱借给你,你再借给春环中不中?”上诉人同意。上诉人应被上诉人要求在银行柜台上的凭单背面书写了“借款10万元”借条交给被上诉人,但被上诉人收了借条却不汇款,上诉人立即讨要借条,被上诉人不予搭理,上诉人气愤说:“这里面有监控,有银行流水记录,你拿着借条也没用。”说完愤然离开。2019年12月26日庭审时,上诉人向法庭详细陈述以上事实并提供李春环身份信息,申请法庭依职权调取登封农商银行营业厅2015年3月16日的监控录像和银行流水。2020年1月14日法庭电话告知上诉人:查询到2015年3月16日马双枝在登封农商银行将10万元存入王晓丽账户。问上诉人是否认识王晓丽?上诉人以为法庭查明事实后会继续向被上诉人调取当日的银行存单及客户回单,并依照民事诉讼法司法解释第九十六条第(四)、第(五)项规定处理。遂慌忙查阅数年前马双枝、李春环二人的上访档案后回复:“李春环是登封市银融投资咨询有限公司上访代表,上访材料显示王晓丽是该公司会计,上诉人没见过王晓丽,也不知道王晓丽的身份情况。”2020年6月11日法庭询问时上诉人又重复了上述事实。至此,一审法院本应依法通知“必须到庭的当事人(李春环、王晓丽)”而不予通知,反而违反法律“应当通知其参加诉讼”的强制性规定,其程序严重违法。二、被上诉人故意隐瞒事实,变造证据。被上诉人2015年3月16日将10万元打入王晓丽账户,持有当日银行汇款单和客户回单而不出示,却将借条的日期恶意涂改变造为“2015年8月16日”,其变造的证据怕见阳光,才故意向原审法庭提供上诉人早已弃置不用的手机号码,刻意导致法院通知不到上诉人而违反法定程序缺席判决。但再审法庭若能要求其提交银行汇款单和客户回单,就不难查明事实真相,起码不至于再次违反法定程序作出严重背离事实的错误判决。三、原审判决、再审判决认定的主要事实缺乏证据支持。被上诉人据以起诉的借条是变造的单一证据,原审法庭、再审法庭都没有要求其出示与借条相对应的登封农商银行客户回单,再审法庭查明事实后也并未责令其说明变造借条日期的理由,导致两审判决认定的主要事实缺乏证据支持。四、再审判决适用法律严重错误。五、再审判决故意传播负能量。马双枝辩称，一审判决事实清楚、证据充分。双方借贷关系明确，借贷关系成立且合法有效。一审判决结果正确，应予维持。刘铁成向一审法院再审请求：撤销（2018）豫0185民初2561号民事判决，驳回原审原告马双枝的诉讼请求。马双枝向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘铁成偿还借款110，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院再审认定事实：2015年3月16日，刘铁成在位于登封登封市××和××路交叉口封市农村商业银行向马双枝出具借条一张，内容为：“今借到马双枝现金壹拾万圆整，借款人刘铁成，2015年3月16日”。马双枝当场从自己的账户中分两次取出现金共60，000元，加上自己带去的40，000元现金，共计100，000元，存到了王晓丽的卡上。另查明，原审法院于2018年6月7日以法院专递向刘铁成邮寄送达开庭传票等应诉手续，退回的邮寄单上显示手机号码“长期关机”。原审法院于2018年6月19日（开庭当日）向该手机号码发送短信提醒开庭后按缺席审理。原审卷宗中没有刘铁成的地址确认书，追记笔录显示与刘铁成电话联系，但并无录音。一审法院再审认为，一、关于原审程序是否合法。原审以法院专递邮寄送达被退回，回执上注明“长期关机”，原审卷宗中显示与刘铁成电话联系，但并无录音，原审在未核实刘铁成的电话号码是否正常使用的情况下，发送短信提醒后按缺席判决，同时在未征求刘铁成同意的情况下适用小额诉讼程序审理，程序违法。二、关于马双枝是否根据刘铁成的指示向案外人支付出借的款项，刘铁成是否应承担清偿责任。首先，刘铁成认可2015年3月16日在登封市农村商业银行向马双枝出具了借条，且当天有刘铁成、马双枝和李春环三人在场，可见该三人当天去银行的目的就是为了办理借款事宜。其次，刘铁成当天出具100，000元的借条后，完全可以要求马双枝将100，000元现金交付给自己，而马双枝并不认识李春环，亦不认识王晓丽，如果没有刘铁成的指示，其将100，000元现金存到陌生人账号上不符合常理。再次，马双枝办理存款手续时，刘铁成全程在场，如果其未指示马双枝将款项支付给案外人，完全可以当场将借条收回，但刘铁成并未将借条收回，也未因发生纠纷而报警。综上，刘铁成出具借条后，马双枝按照刘铁成的指示将100，000元款项支付给案外人，故双方之间的民间借贷关系成立，合法有效，刘铁成应承担清偿责任。刘铁成辩称未收到借款的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审程序违法，应予纠正，但判决结果正确，再审申请人刘铁成请求撤销原审判决、驳回原审原告马双枝的诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第四百二十六条第二款规定，判决如下：维持本院（2018）豫0185民初2561号民事判决。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，刘铁成上诉称其并未收到涉案借款，双方并未构成民间借贷法律关系。马双枝对此不予认可。本案中，2015年3月16日刘铁成在登封市农村商业银行向马双枝出具了涉案借条，当天李春环在场。刘铁成作为完全民事行为能力人，当天出具涉案借条后，完全可以要求马双枝将100000元现金交付给自己，而马双枝不认识李春环，亦不认识王晓丽，若没有刘铁成的指示，其将100000元现金存到陌生人账户与常理相悖。马双枝办理存款手续时，刘铁成全程在场，若其未指示马双枝将款项支付给案外人，完全可以当场将借条收回，但刘铁成未将借条收回，也未因发生纠纷而报警。基于以上，对刘铁成的上诉理由，本院不予采信。综上所述，刘铁成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人刘铁成负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈 赞审判员  高 镭二〇二〇年九月二十九日书记员  禄亚楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1271号之一 申请执行人：罗信杰，男，1950年9月15日出生，壮族，住广西柳城县。 申请执行人：覃秀莲，女，1950年2月13日出生，壮族，住广西柳城县。 申请执行人：覃某1，男，2002年3月17日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人：覃某2，男，2012年3月15日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：陈淋淋，女，1963年12月6日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区。 本院在执行罗信杰、覃秀莲、覃某1、覃某2与陈淋淋一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为212164.49元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3447号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：马维俊，男，蒙古族，1967年5月26日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告马维俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3576号原告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、710室。统一社会信用代码91330300704319650K。代表人：阳中义，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何佳褀,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：王春柏，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司与被告王春柏保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年9月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人何佳褀到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即支付原告保险赔款47500元；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2019年8月19日14时10分许，案外人留克驾驶车牌号为浙Ｃ9××××的小型轿车与被告驾驶的三轮摩托车在嘉兴市秀洲区××镇××幢××号××路处发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经嘉兴市秀洲区交警大队认定，被告未取得驾驶证，驾驶达到报废标准的三轮摩托车，被告负事故的全部责任，案外人留克无责。案外人留克驾驶的浙Ｃ9××××车辆投保于原告处，投保险种为交强险、车辆损失险附不计免赔，第三者责任保险附不计免赔，保险期限自2019年1月11日至2020年1月10日。该事故给浙Ｃ9××××小型轿车造成损失47500元。2019年9月24日，原告根据保险合同赔付案外人留克保险理赔金47500元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人留克驾驶的浙Ｃ9××××号小型轿车投保在原告处，保险事故发生后，原告已向案外人留克赔付了47500元，依法取得了代位追偿的权利。本案中，经交警部门认定，被告负事故全部责任，应由被告向原告赔付47500元保险理赔款，故原告对此诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春柏于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司保险理赔款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由被告王春柏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈明源二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：陈永越，男，1979年5月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：赵日霞，女，1979年11月25日出生，满族，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路29-2号。法定代表人：张文财。委托诉讼代理人：朴效平，该公司员工。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈永越、赵日霞、沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费4276元，减半收取2138元，保全费1514元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月十八日书 记 员  边建勋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4532号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：程某某，女，1986年2月1日出生，汉族，住廊坊市香河县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告程某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执53号 申请人:勒婷婷，女，1989年10月05日出生，汉族，住江西南昌市新建区。 委托代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：梁耀颢，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：刘安华，女，1987年05月04日出生，住四川省岳池县。 本院执行勒婷婷申请执行刘安华国内仲裁纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，根据中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第10212裁决书，刘安华应当支付勒婷婷55420元。 本院依法对刘安华的财产进行调查，未发现刘安华有可供执行的财产，。 2020年8月24日，本院对刘安华发出限制高消费令。 本院认为，经本院调查，未发现被执行人还有可供执行的财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄建武 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 棋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18062号原告：陈忠建，男，1957年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：魏颖，男，1973年5月27日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。本院在审理原告陈忠建诉被告魏颖民间借贷纠纷一案，原告陈忠建于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠建申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈忠建撤回起诉。本案案件受理费1308元，减半后由陈忠建负担654元。审判员 王 丹二〇二〇年九月二十九日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2553号被执行人章劲（化名张明），男；1969年5月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人章劲（以下简称被执行人）责令退赔一案，本院(2020)鄂0103刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年6月10日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：退赔被害人陈某经济损失人民币38000元；退赔被害人孙某经济损失人民币83400元；退赔被害人邓某经济损失人民币36000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103刑初155号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月十九日书记员  游向明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13844号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某，女，1983年1月29日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3740号申请执行人张宏，男，1971年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人邵文华，女，1968年7月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人张宏与被执行人邵文华民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初12314号民事判决，依法向邵文华送达执行通知书，责令其支付张宏借款本金100000元、借款利息50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5433元（暂计算至2020年9月18日），承担案件受理费1650元，承担执行费2150元。合计159233元。但邵文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵文华人民币159233元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邵文华人民币159233元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日法官助理李强书记员杨畅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1766号之一 申请执行人：蔡进寿，男，1953年11月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡惠忠，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请人蔡进寿与被执行人蔡惠忠买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人蔡惠忠未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人蔡惠忠履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1582号 原告：解兴华，男，1981年12月23日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：曹吉鹏、刘丹，河北中儒律师事务所律师。 被告：田宝军，男，1975年5月20日出生，汉族，住。 原告解兴华诉被告田宝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告解兴华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告解兴华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解兴华负担。 审判员  韩立岩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李欣男
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终346号 原公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建民，曾用名张楠，男，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邢台市广宗县，捕前住辽宁省大连市。2009年6月4日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，2019年7月24日因骗取护照、出入境通行证被衡水市冀州区公安局罚款5000元。因本案于2019年12月11日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被冀州区公安局刑事拘留，2020年1月16日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。 河北省衡水市冀州区人民法院审理冀州区人民检察院指控被告人张建民犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月十九日作出（2020）冀1181刑初46号刑事判决。被告人张建民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年6月至7月期间，被告人张建民虚构在河北当地有关系，以谎称能够帮助被害人张某1的丈夫张某勇办理取保候审为由，多次假借请托关系骗取被害人张某1财物。在此期间，被害人张某1仅于6月28日参与了一次请托关系饭局，花费共2338元，故张建民共计骗取财物376480元，取得财物后其哄骗被害人张某1签订了一份法律顾问协议，后将被害人张某1拉黑，被害人张某1发现无法联系被告人张建民。 上述事实有被告人张建民的供述、被害人张某1的陈述、证人李某1、张某2、杜某1、杜某2、杨某、佟某兰、张某3、李某2、郭某等人的证言、物证手机、银行流水、微信聊天记录、付款截屏、银行交易记录、瑞禧商务酒店入住登记表、辨认笔录、拘留证，逮捕证、抓获证明、临时羁押证明等证据予以证实。 据此，冀州区人民法院判决： 一、被告人张建民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五万元。 二、扣押在案的手机一部，返还被害人张某1。 三、责令被告人张建民退赔被害人张某1人民币373680元。 被告人张建民的上诉理由：我和张某1签订的法律顾问协议合法有效，我的行为不构成诈骗罪，应改判我无罪。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）张建民犯诈骗罪的犯罪事实清楚，冀州区人民法院在一审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均已经庭审质证，二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张建民以非法占有为目的，假借为被害人张某1的丈夫办理取保候审等名义，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被害人张某1、证人李某1、张某2、杜某1、杜某2等人的证言证实上诉人张建民曾向其表述律师身份；证人杜某2、杨某、郭某等证言证实被害人张某1的丈夫张某勇不符合取保候审的条件，且告知了上诉人张建民或者被害人张某1；被害人张某1陈述、证人李某1、张某2、张某3等证言证实张某1夫妻及父母家庭情况，且没有和上诉人张建民谈过收购厂子做鞋垫等相关事宜。上诉人张建民辩解所签“法律顾问协议”是为张某1家收购鞋垫厂提供法律咨询，查无实据，且上诉人张建民拒不交代该钱款去向；物证手机、银行流水、微信聊天记录、付款截屏、银行交易记录等证据，证实被害人张某1因本案向上诉人张建民支付钱款情况。综上，在案证据能够形成完整的证据链条，足以证实上诉人张建民对涉案款项非法占有的主观故意，证实上诉人张建民诈骗被害人张某1钱财的事实，对上诉人张建民的行为应以诈骗罪追究刑事责任。上诉人张建民所提上诉理由，均不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年九月十八日 书记员 戈玲慧 1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                          （2020）陕0602刑初399号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张娟娟，女，1986年3月6日出生，公民身份号码:61273XXXX603061449，汉族，初中文化，户籍所在地:陕西省延安市宝塔区，现住址:陕西省延安市宝塔区，于2020年4月25日涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被宝塔分局刑事拘留，2020年5月22日经宝塔区人民检察院批准，同日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人张娟娟犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2019年3月至2019年12月期间，被告人张娟娟在明知郭某甲(微信名玉溪、一帆风顺)处制售假冒的莲花牌味精与太太乐鸡精，先后四次从郭某甲处以明显低于市场价的价格购入假冒的莲花味精908g袋装1300件，以每件90元售出;908g箱装购入800件，以每件90元售出;100g购入100件、200g购入120件、400g购入100件，均以每件100元售出;另购入假冒的太太乐鸡精100g共100件、200g共82件(其中2件系郭某甲赠送)454g共60件，均以每件85元售出。至2019年12月底，被告人张娟娟将所有假冒产品在其经营的“旺龙调料批发门市”销售到延安市宝塔区及周边县城的门市，截止案发时张娟娟从郭某甲处购入的假冒莲花牌味精、太太乐牌鸡精全部销售殆尽。综上所述，被告人张娟娟销售假冒注册商标的商品的销售综上所述，被告人张娟娟销售假冒注册商标的商品的销售金额共计:241570元。据此，公诉机关认为，被告人张娟娟违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，被告人张娟娟对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。建议判处有期徒刑一年又六个月至二年，请求本院判处。庭审中，被告人张娟娟对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月至2019年12月期间，被告人张娟娟在明知郭某甲(微信名玉溪、一帆风顺)处制售假冒的莲花牌味精与太太乐鸡精，先后四次从郭某甲处以明显低于市场价的价格购入假冒的莲花味精908g袋装1300件，以每件90元售出;908g箱装购入800件，以每件90元售出;100g购入100件、200g购入120件、400g购入100件，均以每件100元售出;另购入假冒的太太乐鸡精100g共100件、200g共82件(其中2件系郭某甲赠送)454g共60件，均以每件85元售出。至2019年12月底，被告人张娟娟将所有假冒产品在其经营的“旺龙调料批发门市”销售到延安市宝塔区及周边县城的门市，截止案发时张娟娟从郭某甲处购入的假冒莲花牌味精、太太乐牌鸡精全部销售殆尽。被告人张娟娟销售假冒注册商标的商品的销售金额共计:241570元。上述事实，被告人张娟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、莲花味精价格表、太太乐鸡价格表、发货清单、扣押清单、微信转账记录、证人郭某甲、郭某乙、郭某丙、姬某某、张某某、姚某某、田某某、林某某等证人证言、辩认笔录、鉴定书、被告人张娟娟的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人张娟娟明知销售的产品是假冒注册商标的商品，为获取利益而予以销售，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人张娟娟认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，根据被告人张娟娟的犯罪事实、性质、情节及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百零一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张娟娟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2021年10月24日止），并处罚金130000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   石洁泉   二0二0年九月二十七日 书  记  员   刘  磊  1
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1832号上诉人(原审原告)：河南永银化工实业有限公司。住所地：河南省舞阳县珠海路南段。统一社会信用代码：91411121752295403N。法定代表人：陆涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋，该公司员工。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省地质工程勘察院，住所地：驻马店市乐山路90号。统一社会信用代码：91411700175867538R。法定代表人：李茂军，该工程院院长。委托诉讼代理人：高治平，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚民，河南路德律师事务所实习律师。上诉人河南永银化工实业有限公司（以下简称河南永银公司）与上诉人河南省地质工程勘察院（以下简称河南地质院）合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2020）豫1121民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2020）豫1121民初813号民事判决；二、发回舞阳县人民法院重审。上诉人河南永银化工实业有限公司预交的案件受理费80960元予以退还，上诉人河南省地质工程勘察院预交的案件受理费80960元予以退还.审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月二十九日法官助理王曼倩书记员任淑一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6515号 原告付远祥，男，汉族，1976年8月4日出生，住岳阳楼区。 原告何海平，女，土家族，1982年10月17日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人方劲松，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人谭正军，男，汉族，1978年9月1日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码914306005635012983。 法定代表人李学农，总经理。 委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄雨惠，湖南天朋律师事务所律师。 原告付远祥、何海平诉被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方劲松，被告的委托诉讼代理人方勇、黄雨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付远祥、何海平向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付未按《商品房买卖合同》约定交付条件交付房屋的违约金，自2019年6月1日起暂计算至2019年8月20日为7535.03元，并支付违约金至实际达到房屋交付条件之日止；2、判令被告按照《商品房买卖合同》约定将原告所购房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃。 事实与理由：原告于2018年7月26日与被告签订商品房买卖合同。合同约定：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额676819元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。原告按照合同约定支付了全部房款，被告的供电均没有纳入城市供电网络，正式供电，燃气也没有开通，房屋内窗户不是合同约定的中空钢化玻璃，同时也没有取得岳阳市房产面积测绘报告书，未达到交房条件。 被告尚鼎公司辩称：1、原告逾期支付房款应当顺延交房时间或抵扣违约金；2、被告在合同履行期间，因电缆被盗，是导致逾期交房的主要原因，2019年5月11日临近交房时，电缆被盗，抢修27日，2019年6月6日施工完毕，到2019年8月8日检测完毕，不应承担逾期交房违约责任；3、被告与小区业主代表进行多次协商，已达成和解协议，应当按照协议履行；4、对于原告主张更换窗户玻璃，原告同意被告提出的补差价，被告愿意补偿，不同意的予以更换。 经审理查明：2018年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定如下：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额676819元，签订合同前支付首期房价款376919元，余款300000元由原告申请贷款支付；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。6、出卖人可以据实延期交房：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日60日内告知买受人；（2）出卖人在自签订合同之日起60日内未能全额收到买受人应当支付的余款的，视为买受人逾期付款，出卖人可根据买受人的实际逾期付款时间顺延交房日期。 签订合同后，原告按约支付首付房款376919元，应当在2018年9月26日前支付全部房款。2018年10月22日，被告收到原告的银行贷款300000元，延期26日付款。被告没有按照约定安装中空钢化玻璃。2019年5月27日，涉案房屋五方验收表提交备案登记。2019年6月14日，房屋测绘报告完成。2019年4月29日，被告完成房屋的燃气安装。2019年8月7日，被告完成纳入城市供电网络的供电安装。原、被告认可2019年8月20日正式供电，相关设施设备达到交付条件。2019年6月19日，业主杨菊、周艳等六人在政府组织下与被告达成和解协议，协议约定：开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃要求更换的予以更换，业主不得再追究被告责任。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案登记表，测绘报告书，入伙通知书，按揭回款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方之间形成了商品房买卖关系，双方应当按照合同履行。原告未按约定的付款时间支付房款，故被告主张顺延26天交房的意见，本院予以支持。原、被告约定于2019年5月31日交房，被告在8月20日才达到交房条件，故被告可以顺延交房26日，仍逾期交房54日。被告在安装中应当对电缆进行管理，管理不善导致被盗，不属于不可抗力，不能顺延交房时间。原告没有委托杨菊、周艳等六人维权，故对于被告主张业主代表的处理意见对原告具有约束力的意见，本院不予支持。被告应当承担的违约金为3654.82元（676819元＊54日＊0.0001）及更换为中空钢化玻璃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告付远祥、何海平逾期交房违约金3654.82元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告付远祥、何海平将涉案房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  任丹
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执712号 申请执行人：龚学勇，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住安化县。 被执行人：龚爱群，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安化县。 被执行人：陈笑尼，女，1979年4月5日出生，汉族，职工，住安化县。 申请执行人龚学勇与被执行人龚爱群、陈笑尼民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初364号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚爱群、陈笑尼未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚学勇于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本院于2020年6月3日向申请执行人龚学勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月5日，本院向被执行人龚爱群、陈笑尼送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日、2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚爱群、陈笑尼的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2020年6月22日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人龚爱群、陈笑尼的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月28日向申请执行人龚学勇告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年7月14日，本院对被执行人龚爱群、陈笑尼采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为83532.56元，已执行到位0元，尚有83532.56元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  黄卫平 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  徐 鑫 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7001号上诉人(原审被告)：刘袁侃，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审原告)：林晔，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：祝媛青，上海必和律师事务所律师。原审第三人：上海九峰水泥有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王晓荣，总经理。委托诉讼代理人：周伟明、王志珩。上诉人刘袁侃因与被上诉人林晔、原审第三人上海九峰水泥有限公司(以下简称“九峰水泥”)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘袁侃上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0118民初4488号民事判决，依法驳回林晔原审诉请，改判刘袁侃不承担本案合同责任。事实与理由：本案认定事实不清，适用法律错误。九峰水泥在与刘袁侃签约之前，已经卖了好几家，属于一物多卖。本案应属刑事案件，刘袁侃已经报案，并经公安机关立案，本案应先刑后民，移交公安机关处理。根据司法改革的便民原则，本案也应当与刘袁侃和九峰水泥的合同纠纷一并解决。被上诉人林晔辩称：根据合同的相对性原则，涉案合同只在合同的当事人双方之间发生法律权利义务关系，合同之外的当事人被刑事拘留，与本案没有任何关系，请求法院驳回刘袁侃的上诉请求。原审第三人九峰水泥述称：本案是刘袁侃和林晔之间的买卖合同关系，与九峰水泥没有直接的利害关系，九峰水泥不承担任何责任。林晔向原审法院起诉请求：1．判令刘袁侃归还林晔货款500，000元；2．判令刘袁侃支付利息50，000元，以500，000元为本金，按照年利率10％，自2019年6月30日计算至2020年6月30日；3．判令刘袁侃支付违约金318，000元(按合同总金额1，060，000元的30％计算)；4．律师费10，000元由刘袁侃承担。审理中，林晔增加一项诉讼请求为：判令林晔与刘袁侃之间的买卖合同于2019年6月30日解除。原审法院认定事实：2019年6月21日，刘袁侃作为甲方，林晔作为乙方，双方订立《九峰水泥厂金属设备买卖合同》，合同约定：“一、甲方责任。1．确保钢材重量750吨，如果少于该重量，甲方负责补齐重量。2．原九峰水泥厂的所有经济纠纷，由甲方全部自行解决处理。3．确保拆迁过程中顺利进行，外界干扰由甲方协调，协调不成功，由此造成损失，由甲方赔偿合同金额(实际收款金额凭证为准)的30％。二、乙方义务1．首次预付款伍拾万元。总价共计壹佰零陆万，开始施工进场15日内尾款补齐。2．工人施工安全由乙方负责，因乙方造成的施工停止与甲方无关，甲方不承担责任。……开户名：刘袁侃甲方收款账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX开户行：农业银行青浦支行”。刘袁侃及林晔在上述合同上签字并捺印。当日，林晔通过转账形式向刘袁侃农业银行尾号5672的账户内汇款500，000元，并附言“九峰水泥厂金属设备拆迁废料款”。原审审理中，刘袁侃同意解除合同并返还林晔货款500，000元，法院对此予以确认。原审法院认为，当事人之间订立合同应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，刘袁侃在与林晔签订系争买卖合同时，并未实际取得系争买卖合同标的物的处分权，事后因系争买卖合同未被追认，导致标的物所有权无法转移，合同无法实际履行，合同的根本目的无法实现。刘袁侃的行为已构成违约，林晔主张解除合同并要求刘袁侃承担违约责任，于法无悖，本院予以确认。根据法律规定，合同自通知到达对方时解除。林晔虽主张系争买卖合同自2019年6月30日起解除，但并未提供相应证据证明其已通知刘袁侃，法院依法确认系争买卖合同自2020年4月28日起解除。关于林晔要求刘袁侃支付违约金318，000元的主张，刘袁侃主张违约金过高，请求法院酌情予以调整。法院认为，本案中林晔实际支付给刘袁侃500，000元，其主张318，000元的违约金明显过高，综合考虑林晔的实际损失、合同的履行情况、过错程度等因素，酌情确认违约金为60，000元。关于林晔要求刘袁侃支付利息的主张，其未提供相关证据予以证明，且缺乏相应法律依据，法院不予支持。关于林晔主张刘袁侃负担律师费的主张，缺乏法律依据及合同依据，法院不予支持。原审法院据此判决：一、林晔与刘袁侃于2019年6月21日签订的《九峰水泥厂金属设备买卖合同》于2020年4月28日解除；二、刘袁侃应于判决生效之日起十日内返还林晔500，000元；三、刘袁侃应于判决生效之日起十日内偿付林晔违约金60，000元；四、林晔的其余诉讼请求不予支持。案件受理费12，580元，减半收取计6，290元，由林晔负担1，590元，由刘袁侃负担4，700元。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案买卖合同纠纷发生于林晔与刘袁侃之间，刘袁侃不能履行向林晔供货的义务，林晔主张解约并追究刘袁侃的违约责任，应予准许。至于刘袁侃与九峰水泥或其他人之间的纠纷，无论是民事纠纷亦或是刑事追索，均应另行进行，不应影响本案诉讼的进程。刘袁侃的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12，580元，由上诉人刘袁侃负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯则煜书 记 员  吴是佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1182号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人方会平，男，汉族,1969年1月26日生，住宝鸡市金台区。 被执行人盛茂，男，汉族,1984年8月11日生，住金台区。 被执行人杜红英，男，汉族,1971年4月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人柳东兵，男，汉族,1970年3月10日生，住金台区。 被执行人刘晓康，男，汉族,1971年6月3日生，住宝鸡市金台区。 被执行人柳新刚，男，汉族,1978年1月14日生，住金台区。 被执行人张剑峰，男，汉族,1962年10月11日生，住宝鸡市金台区。 被执行人司勇杰，男，汉族,1969年11月2日生，住宝鸡市金台区。 被执行人张晓，男，汉族,1986年2月12日生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人高林生，男，汉族,1965年2月2日生，住宝鸡市金台区胜利塬172号，居民身份证号码610303196502023410。 被执行人刘伟，男，汉族,1959年8月14日生，住金台区。 被执行人梁锋，男，汉族,1992年2月18日生，住陇县城关镇。 本院在执行被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康、柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋刑事退赔一案中，本院（2019）陕0303刑初203号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人方会平、盛茂、杜红英、柳东兵、刘晓康、柳新刚、张剑峰、司勇杰、张晓、高林生、刘伟、梁锋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行，执行标的返还受害人秦川人民币493.62元。现该款执行到位，秦川已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条第五项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1182号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  李海生 二〇二〇年九月十八日 书记员  张炳林
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更792号罪犯郦定良，男，1954年7月7日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2003年8月1日作出了(2003)沪一中刑初字第94号刑事判决，以被告人郦定良犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2003年10月31日作出(2003)沪高刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2006年1月24日以(2006)沪高刑执字第6号刑事裁定，对罪犯郦定良由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯郦定良曾于2007年12月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2010年5月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2012年6月21日被减刑一年，剥夺政治权利九年不变；曾于2014年5月23日被减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2016年4月26日被减刑七个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2021年3月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郦定良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郦定良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郦定良在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郦定良减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利五年。(刑期自2006年1月24日始至2020年11月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1658号 申请执行人：余显银，男，1973年1月8日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：周维荣，男，1969年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3339号民事调解书，受理余显银申请执行周维荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人周维荣无银行存款，无机动车，无房屋登记及工商登记信息；其名下的豪爵牌贵FPC088号摩托车无执行价值且无位置信息，无法处置。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1658号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周 宣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4402号原告：路某1，男，1997年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。被告：焦某，女，1966年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李某，女，1951年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：路某2，女，2006年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。法定代理人：焦某（系路某2母亲），住河南省巩义市。原告路某1与被告焦某、李某、路某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告路某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路某1撤诉。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告路某1负担。审判员  朱秀霞二〇二〇年九月二十九日书记员  董凤梅
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执221号之一 申请执行人新疆华庭房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房延安路18号华庭国际2号楼30层。统一社会信用代码：91652200686468096U。 法定代表人：文生海，董事长。 被执行人王建英，男，1973年11月25日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人新疆华庭房地产开发有限公司与被执行人王建英买卖合同纠纷一案中，分别于2020年3月29日、2020年7月17日、2020年7月29日、2020年9月18日对被执行人王建英进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月十八日 书记员  窦兰平 1
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2247号 原告：谢益安，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：李太平，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告谢益安与被告李太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法向原告送达了受理案件通知书、交纳案件受理费通知书、开庭传票等相关诉讼文书。但原告未按规定预交案件受理费，亦不符合案件受理费减、免、缓规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢益安撤回起诉处理。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  王 凌 书 记 员  谢文丰
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1131号 申请执行人：田珍君，女，1989年7月24日出生，汉族，务农，住平江县。 被执行人：欧阳加兵，男，1986月12月7日出生，汉族，务农，住平江县。 关于田珍君与欧阳加兵买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月12日作出的（2020）湘0626民初810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧阳加兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田珍君于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付8500元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。2020年8月17日，本院立案执行。 本院于2020年7月27日向申请执行人送达了受理通知书并要求提供财产线索，2020年9月8日向被执行人欧阳加兵发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年8月18日、2020年9月29日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年8月19日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年8月18日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年9月2日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人名下有可采取执行措施的财产线索和下落。2020年8月28日对被执行人欧阳加兵采取限制消费措施，发出限制消费令，2020年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日对申请执行人田珍君进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其它财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应执行标的8525元，未执行到位8525元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人田珍君不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初810号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初213号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某1，男，1994年5月7日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，无业，住罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年9月29日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉[2020]174号                               指控事实                       2020年7月31日晚，被告人王某1与王某2、王某3等人在沫阳镇大街其朋友家中吃饭喝酒。酒后王某1驾驶JXXXXX号普通二轮摩托车载着王某3从XX大街方向往XX村方向行驶。22时10分许，当车行驶至沫阳至江亭路段XX村村委会路口处时，与对向行驶由黄某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞。造成贵JXXXXX 号普通二轮摩托车驾驶人王某1、乘坐人王某3受伤及两车损坏的道路交通事故，办案民警在事故勘查过程中发现王某1有酒驾嫌疑，因王某1在交通事故中受伤，无法进行呼气式酒精检测，后将受伤人员王某1送至罗甸县中医医院救治，办案民警在医务人员协助下提取王某1血样送至贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定结果显示王某1的血液中乙醇含量为172.14mg/100ml。经公安机关查明，被告人王某1无有效机动车驾驶证。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金贰仟元。                               被告人             意见                       被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某1无有效机动车驾驶证驾驶机动摩托车，依法应从重处罚；被告人王某1醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，酌定从重处罚；被告人认罪认罚，主动履行财产刑，系初犯、偶犯、有悔罪表现，酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2 000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦             二〇二〇年九月三十日             书 记 员 王 红 露
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5343号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告：周世涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司（陇海路）。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告周世涛、中国人寿财产保险股份有限公司（陇海路）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费120元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月二十九日书记员  王雪营
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1068号申请执行人：李广中，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：李振来，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：河南牧原建筑工程有限公司法定代表人：徐晓虎执行董事兼总经理被执行人：陈国栋，男，汉族，住山东省曹县。本院在执行李广中与李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋劳务合同纠纷一案中。因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  巩 超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异241号案外人郝某，男，2004年3月25日出生，汉族，住驻马店市汝南县。申请执行人何天顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭一蒙，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司。住所地河南省驻马店市驿城区春晓街东段189号。法定代表人张恒，该公司经理。被执行人驻马店市华立建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓。法定代表人张清贤，该公司董事长。被执行人张清贤，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行何天顺、郭一蒙申请执行驻马店市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰房地产开发公司）、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，案外人郝某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝某称，何天顺、郭一蒙申请执行华泰房地产开发公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，本院查封了被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。2012年8月10日，案外人郝某与被执行人华泰房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买被执行人华泰房地产开发公司开发的位于驻马店市春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××房产。该房产系位于本院所查封的驻市国用（2010）第8551号土地之上。案外人郝某在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付全部房款，并于2014年8月7日登记办理了该房产的房产证。请求本院依法解除对案外人郝某所有的位于驻马店市春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××房产所占用土地查封，并停止执行。本院查明，何天顺、郭一蒙申请执行华泰房地产开发公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，本院于2020年8月11日依法查封了被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。另查明，2012年8月10日，案外人郝某与被执行人华泰房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人郝某购买华泰房地产开发公司开发的驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼5层512号住房一套，并约定总价款为181606元。案外人郝某向华泰房地产开发公司支付全款共计181606元。2013年2月17日案外人郝某缴纳了该房产的契税。2014年8月7日，案外人郝某办理了上述房产的房屋所有权登记，并取得房屋所有权证书，证号为驻房权证字第××号。该房产登记地号为驻市国用（2010）第8551号。本院认为，案外人郝某基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。案外人郝某购买被执行人华泰房地产开发公司开发的驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼5层512号住房，并交付了全部房款及缴纳了契税，且案外人郝某取得了上述房产的不动产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人郝某对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人郝某主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人郝某名下位于驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼5层512号住房[房产证号：驻房权证字第××号］所对应分摊（占）土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月三十日书记员  陈 游
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1701号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，女，汉族，1995年1月9日出生，居民，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，系，代理权限为一般授权代理。被告：何晖，男，汉族，1984年11月17日出生，居民，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：姬江燕，女，汉族，1985年5月23日出生，居民，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：高震，男，汉族，1977年2月3日出生，居民，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：姬红燕，女，汉族，1981年1月3日出生，居民，住宁夏中卫市沙坡头区。被告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。中联重科融资租赁（中国）有限公司与何晖、姬江燕、高震、姬红燕、中联重科股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案，并于2020年9月22日向中联重科融资租赁（中国）有限公司送达《交纳诉讼费通知书》。中联重科融资租赁（中国）有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱金平审 判 员  刘 蓉人民陪审员  陈 玉二〇二〇年九月三十日书 记 员  唐 莉附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3659号原告：李某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：闫某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告李某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二〇年九月二十九日书记员  畅诚蕊
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5218号 原告：周建章，男，1960年12月9日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：李会莲，女，1984年3月16日出生，汉族，住定州市。 原告周建章与被告李会莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建章委托诉讼代理人张爱英、被告李会莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建章向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告款4750元及利息（自2019年10月25日起至本案履行完毕之日止，按3元/天/万元计息）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2014年开始从原告处购买化肥，被告偿付部分化肥款后，经核对被告尚欠原告4750元未还，2019年10月25日给原告书写借条。经催要，被告以各种借口拒付，故提起诉讼，请人民法院依法判决。 李会莲辩称，有欠条这回事，欠条数额也对，4750元一直没有还。因为被告不讲诚信，说好让我卖史丹利化肥结果给了别人，影响了我生意。 经审理查明，被告在原告处购买化肥，后经核算被告于2019年10月25日给原告出具借据一张，载明“借据今借到周建章现金肆仟柒佰伍拾零元整小写4750元整借款人村名北旺村姓名李会莲借款时间2019年10月25日134××××0002李会莲身份证1306821984××××××××”。以上事实原、被告陈述一致，并有借据予以证实。 本院认为，被告购买原告化肥，被告应支付相应的价款。被告为原告出具借据的行为应视为被告对所欠原告债务的认可，故原告要求被告给付欠款4750元的主张本院予以支持。关于原告利息的主张，因双方借据中并未约定，故原告关于利息的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、二百一十一条的规定，判决如下： 被告李会莲给付原告周建章货款4750元，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李会莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂航
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3189号被执行人：李邦文，男，1975年1月30日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。业务庭移送被执行人李邦文民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人李邦文无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初966号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二〇年九月二十九日书记员  王想玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢312号申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地济宁市琵琶山路置诚集团汇龙湾大厦。负责人仲波，行长。被执行人山东山推机械有限公司，住所地济宁市开发区山推科技大厦（吴泰闸路71号）。法定代表人赵洪清，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被执行人山东山推机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行依据发生法律效力的本院（2017）鲁0891民初2964号民事判决书向本院申请执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省济宁高新技术产业开区人民法院（2017）鲁0891民初2964号民事判决书民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年九月三十日书记员 盛菲菲
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢117号申请执行人：黄某某。被执行人：杨某某。本院于2020年7月7日立案执行黄某某与杨某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1166号民事判决书，被执行人杨某某返还黄某某借款本金30万元及利息（已执行回8.3万元），承担案件受理费5800元。本案在执行过程中，本院对被执行人杨某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执恢117号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月十八日书记员  周志锋
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1478号原告：翼城县农村信用合作联社,住所地：山西省翼城县解放街西端（三叉路口东南侧）。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县，系该社职工。被告：王小梅，女，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王小梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费517元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  温海霞二〇二〇年九月二十九日书记员  周健楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3831号 申请执行人：怀自军，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：任磊，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行怀自军与任磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人怀自军于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回对（2020）皖1602执3831号案件的执行。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3831号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨 露
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢921号申请执行人胡勇。被执行人袁家良。被执行人刘宗贤。被执行人李美文。申请执行人胡勇申请执行被执行人袁家良、刘宗贤、李美文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05405号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决内容为：被执行人袁家良、刘宗贤、李美文自本判决书生效之日起十五日内向申请执行人胡勇偿支付货款305341元。如未按上述期间履行给付义务，则加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人袁家良、刘宗贤、李美文承担本案受理费及保全费共计7927元。由于被执行人袁家良、刘宗贤、李美文至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡勇向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日、2020年9月29日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人袁家良、刘宗贤、李美文名下暂未发现银行存款、互联网银行、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人袁家良、刘宗贤、李美文名下银行账户。2、2020年8月10日，本院向被执行人袁家良、刘宗贤、李美文邮寄送达了传票，被执行人袁家良、刘宗贤、李美文未到庭。3、2020年8月11日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人袁家良、刘宗贤、李美文名下无房。4、2020年9月1日，本院对被执行人袁家良、刘宗贤、李美文住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年9月29日，本院依法对被执行人袁家良、刘宗贤、李美文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年9月29日，本院依申请执行人胡勇的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人袁家良、刘宗贤、李美文其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人袁家良、刘宗贤、李美文有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人胡勇将依法终结本案本次执行程序，申请执行人胡勇表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应执行的标的为313268元，未执行到位金额为313268元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人袁家良、刘宗贤、李美文有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第05405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十九日代理书记员  曾 胜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1848号之一申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：周银宝,男,1980年2月12日出生，住泗阳县。被执行人：陈海玲,女,1979年8月7日出生，住泗阳县。被执行人：杨阳,男,1982年12月20日出生，住泗阳县。被执行人：顾全,男,1984年12月20日出生，住泗阳县。被执行人：丁闯,男,1989年10月29日出生，住泗阳县。被执行人：徐宜龙,男,1977年6月26日出生，住泗阳县。被执行人：陈中,男,1984年8月3日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周银宝、陈海玲、杨阳、顾全、丁闯、徐宜龙、陈中金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初4844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，本案执行标的303155元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人杨阳和徐宜龙名下分别有银行存款50835元和4335.93元，本院已依法扣划，扣除本案执行费4447元，余款50723.93元已支付申请执行人。另查明，被执行人陈中名下分别有苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2020年6月29日查封，尚未扣押无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人周银宝、陈海玲、杨阳、顾全、丁闯在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位50723.93元，尚有执行标的252431.07元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十九日书记员  付 政
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9142号原告：吕和平，男，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所律师。被告：王殿才，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县鑫和寄卖有限公司，统一社会信用代码91341221MA2N2M3G2K，住所地临泉县前进中路农商行对面。法定代表人：王殿才。本院在审理原告吕和平与被告王殿才、临泉县鑫和寄卖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕和平于2020年9月30日本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕和平自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕和平撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕和平负担。审判员  杨世海二〇二〇年九月三十日书记员  韦佳慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2221号之一申请执行人：陆传鹏，男，1993年11月2日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：张雯，女，1991年8月22日生，汉族，住苏州。申请执行人陆传鹏与被执行人张雯民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初1758号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张雯于本判决生效之日起十日内归还原告陆传鹏772691元、资金占用费31863元，并赔偿以772691元为基础自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回原告陆传鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元、保全费5000元，合计19250元，由原告陆传鹏负担2870元，被告张雯负担16380元。被告张雯应负担之款项已由原告预交，本院不予退还，被告张雯在给付上述款项时将该款一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆传鹏已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人张雯住址苏州工业园区XXXX室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。后本院又依法向被执行人诉讼阶段地址确认书载明地址邮寄送达了上述执行文书。2、2020年6月2日、8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张雯的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人张雯在江苏银行有账户存款11603元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费10609元，剩余款项994元，因本案属于套路贷筛查核实范围，本院暂不予以退付。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张雯名下不动产、工商、银行存款、公积金等信息，反馈被执行人张雯名下有位于XXXX房地产一处，其上设定有中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押债权525万元及案外人抵押债权700万元，系上海市杨浦区人民法院在先查封，在本案诉讼阶段，本院已依法保全查封了上述房地产，轮候查封期限自2019年3月22日至2022年3月21日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因本案系轮候查封，且该房产设定有大额抵押权，本院暂无法处置。此外，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年6月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人张雯名下不动产登记信息，反馈被执行人张雯名下有位于苏州工业园区XXX幢房地产一处，本案已依法予以查封。5、2020年6月17日，因被执行人张雯未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、本案在诉讼过程中查封了被执行人名下位于苏州市吴中经济开发区××X××室房产，查封期限从2019年3月26日至2022年3月25日。2019年4月，本院（2019）苏0591执1838号中裁定拍卖上述房产。2019年12月，上述房产以585万元拍卖成交，拍卖款项尚不足以清偿登记抵押债权。7、2020年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人张雯有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年9月27日，被执行人张雯到庭申报财产，陈述其有多起涉诉及执行案件，现在靠朋友之间介绍一点零售生意，拿一点中介费，收入不固定；其位于吴中区××XX产已被拍卖，尚于部分款项在法院账户有待套路贷审查。被执行人另说明，本案所涉债务涉嫌套路贷，已经向苏州工业园区扫黑办进行了举报并做了笔录。7、2020年9月29日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，现暂未发现被执行人名下有其他财产，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的820934元、资金占用费及迟延履行期间债务利息，实际执结到位994元,尚未执行到位819940元、资金占用费及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年九月二十九日书记员 顾     渊
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执844号 申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。 地址：盐山县县城东环路。 法定代表人：李风山。 被执行人：申延水，男，汉族，1975年6月14日出生，住所地盐山县。 被执行人：刘洪祥，男，汉族，1987年3月12日出生，住所地盐山县。 盐山县农村信用联社股份有限公司申请申延水等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司与被执行人申延水、刘洪祥达成长期和解履行协议，协议内容为：被执行人于今日2020年9月18日申延水偿还申请执行人欠款本金94999元，剩余利息共计63068.45元被执行人于五年内还清，申请执行费1324元由被执行人申延水缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于进行规范近期工作相关问题的通知》（法（2018）141号第三部分的规定，裁定如下： 终结盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1360号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙书通 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 豹
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1102刑初151号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人孙玉辉，男，1992年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省盘山县（户籍所在地辽宁省盘山县）。因本案于2020年6月4曰被盘锦市公安局取保候审；于2020年8月26曰被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2020年9月17日被本院取保候审。 辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）147号起诉书指控被告人孙玉辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员孙谋静、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人孙玉辉及辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年5月27日15时28分，被告人孙玉辉醉酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色大众轿车，由西向东行驶至盘锦市双台子区红旗大街与礼贤路附近时，被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，孙玉辉血液中乙醇含量为94.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过、户籍证明信、涉案机动车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、治安调解协议书、证人尹某证实、被告人孙玉辉供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人孙玉辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙玉辉认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人孙玉辉免予刑事处罚。 被告人孙玉辉及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙玉辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙玉辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙玉辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙玉辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审判员  盖士贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈仲薇