wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1043号 申请执行人：王彩忠，男，1948年10月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：沙志平，男，1964年4月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照市越洋水产品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道车庄村（圣岚路西段），组织机构代码55222095-X。 法定代表人：沙志平，经理。 申请执行人王彩忠于2020年9月7日向本院申请执行与沙志平、日照市越洋水产品有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人沙志平、日照市越洋水产品有限公司支付劳务费40000元。 本案执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人沙志平、日照市越洋水产品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统于2020年9月7日查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人沙志平、日照市越洋水产品有限公司有可供执行的财产线索。前期本院另案扣划了被执行人沙志平、日照市越洋水产品有限公司的拆迁款五百余万元，因本案为劳务合同纠纷，本院立足保障民生为申请执行人预留了涉案款项，至此，本院生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王彩忠与被执行人沙志平、日照市越洋水产品有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2000号 申请执行人：张勇，男性，1982年02月06出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：廖奕涵，男性，1972年05月19出生，汉族，住重庆市开县。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初7455号民事判决书，于2020年8月6日受理了张勇申请执行廖奕涵合同纠纷纠纷一案，被执行人廖奕涵应向申请人张勇支付1455000.00元及利息。同日，本院向被执行人廖奕涵发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人廖奕涵无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；有辆渝BB0038号小汽车，因本院未实际扣押，故无法处置。执行中，本院依职权冻结了被执行人廖奕涵银行账户，冻结期限届满日为2021年08月06日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人廖奕涵未自觉履行本案义务，本院已对被执行人廖奕涵作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7455号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员 粟宇松
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执588号赵二利、肖高辉：关于赵二利与肖高辉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初6238号民事调解书已发生法律效力，申请人赵二利于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人肖高辉给付欠款18000元。本院执行过程中，被执行人肖高辉按照申请人的申请履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年九月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2299号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：赵金香，女，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告赵金香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳寰亚物业有限公司委托诉讼代理人王秀丽、刘欢，被告赵金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年6月27日至2019年7月31日期间物业费1335元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳。被告至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：外墙、楼梯损害，无人维修，原告未经业主同意，私自更换水表，导致20多天处于停水状态，而且原告撤场时将设备、工具一起带走。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、《前期物业管理服务协议》承诺书、催费通知单、准住通知单、2019年物业费缴费明细表等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“优诗美地”小区15号楼3-2-2业主，房屋面积101.43平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1元/平方米/月。2011年6月27日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”本院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵金香于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2018年6月27日至2019年7月31日期间的物业服务费1318.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十一日书记员  阚 侃本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2505号 申请执行人：何小燕，女，1980年02月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地：蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。 法定代表人：崔亮。 本院在执行申请执行人何小燕与被执行人蒙城县保地丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因该公司查询暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执192号之四被执行人：毛进，男，土家族，1986年12月16日生，住咸丰县。关于申请执行人与被执行人毛进劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人毛进在81×××06账户内余额人民币213.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛进在湖北省农村信用社联合社81×××06账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳兵
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更691号罪犯杨永生，男，1980年8月28日出生，土家族，新疆维吾尔自治区博乐市人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣0725刑初128号刑事判决，认定被告人杨永生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。本院于2019年3月12日作出（2019）赣07刑终191号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行15000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年11月8日起至2022年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢157号之一 申请执行人：戴丽娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：张进金，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人戴丽娟与被执行人张进金借款合同纠纷执行一案中，因被执行人张进金未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人张进金履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1814号 申请执行人：覃巍，男，1984年09月06出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：刘日安，男，1989年02月20出生，汉族，住柳州市柳江区。 覃巍与刘日安责令退赔一案,本院作出的（2020）桂0206刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘日安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃巍于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1898元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈凤英
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5725号 原告：杨友东，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：曹勇，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告杨友东与被告曹勇合同纠纷一案中，原告杨友东于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨友东提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨友东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨友东负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 笔
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初211号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人毕某某，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省黄山市黄山区。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人毕某某2009年5月27日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年6月25日23时01分许，被告人毕某某醉酒（血液中酒精含量为159.00mg/100ml）后驾驶无号牌本田牌普通二轮摩托车，沿稷山县城城南街由东向西行驶至石油公司门前处路段时，被稷山县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2020年8月4日，被告人毕某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人毕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人毕某某案发时无摩托车驾驶证，有自首情节，建议对其判处拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人毕某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、稷山县稷峰小袁钣金修理部出具的证明、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000084450号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第513号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000774号吸毒现场检测报告书；被告人毕某某的供述等证据证实。 被告人毕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毕某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毕某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人毕某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宁海霞
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执828号之一申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，住所地锦州经济技术开发区渤海大街3段金城帝景小区4-94、4-95、4-96号。法定代表人：李楠，该支行行长。被执行人：李野，男，1981年6月23日生，汉族，无职业，住辽宁省义县，现羁押在辽宁省凌源第四监狱。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行与被执行人李野借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0791民初735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李野未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并已向被执行人送达了限制高消费令。经查，本院对被执行人李野名下坐落于义县义州镇站前街三户房屋进行了轮候查封，对李野的银行账号进行了冻结，但有多家法院在本案之前对该房屋进行了查封，暂时无法处置，无其他银行存款、车辆、股权、债券、投资等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人李野的财产情况告知申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍陪审员  常燕燕二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 辉
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执315号 哈尔滨南苑酒店管理有限公司果戈里店： 本院执行的哈尔滨市生态环境局申请执行哈尔滨南苑酒店管理有限公司果戈里店行政非诉一案，在执行过程中，被执行人哈尔滨南苑酒店管理有限公司果戈里店自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，已上缴完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更803号罪犯王金维，男，1990年8月9日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年7月26日作出（2017）鄂0302刑初614号刑事判决，认定被告人王金维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王金维在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王金维在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王金维减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1726号申请执行人：晋中市亨顺瑞汽车运输有限公司，地址：晋中市榆次区修文镇修文村1幢1层。法定代表人：常小灵。被执行人：武二小，男，汉族，1989年6月7日生，住古交市。申请执行人晋中市亨顺瑞汽车运输有限公司与被执行人武二小买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初1454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人16000元，支付案件受理费100元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日向被执行人微信送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月23日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆申请执行人申请不查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年9月28日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年9月27日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初1454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭 慧
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2007号之四被执行人：张长永，男，汉族，1978年01月06日生，住乳山。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长永在中国工商银行62×××06账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙涛联系电话：6870068
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2210号原告：张某某，男，汉族，1970年7月15日出生，住台前县。被告：邱某某，男，回族，成年，住台前县。原告张某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款本金12000元及逾期利息（庭审时，原告不再要求被告偿还逾期利息）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月4日，被告向原告借款12000元，并出具借据一份。后来经原告多次催要该笔借款及利息，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告邱某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月8日，原告张某某向被告邱某某购买煤炭，原告张某某向被告邱某某支付12000元煤炭款后，感觉所购买的煤炭质量不好，因此原告未再购买，被告邱某某也未将煤炭款退回，而是向原告张某某出具了借据一份。2019年2月4日，被告邱某某又重新向原告张某某出具借据一份，借据显示：“今借到张某某壹万贰仟元（12000元）邱某某2019年2月4日”。以上事实，有原告提交的借据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告邱某某欠原告张某某欠款12000元，有被告邱某某向原告张某某书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱某某偿还原告张某某欠款12000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费50元由被告邱某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年九月三十日书记员  陈祥东
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1198号申请人:赵海，男，汉族，1969年11月28日生，住河南省民权县。被执行人:闫道捍，男，1956年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行赵海与闫道捍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1422民初5834号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵海向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。通过网络查询，发现被执行人有零星存款，被执行人涉案件较多已冻结。本院依法向被执行人发出传唤，被执行人闫道捍到院接收询问但未报告财产、且未履行。三、本院于2020年9月10日将被执行人闫道捍限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人闫道捍无不动产登记信息。五、截止2020年9月29日本案申请执行人已受偿0元，仍有51131元未履行。六、本院于2020年9月29日对申请执行人赵海终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人闫道捍名下无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人闫道捍限制高消费措施。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初5834号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月三十日书记员  李富里
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执756号 申请执行人：象州县达达综合店，住所地象州县。 被执行人：广西向洲投资有限公司，住所地广西象州县。法定代表人吴敏强。 申请执行人象州县达达综合店与被执行人广西向洲投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西向洲投资有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为24752元。 本案在执行中，本院向被执行人广西向洲投资有限公司送达执行通知书，被执行人广西向洲投资有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务。经查询，被执行人广西向洲投资有限公司无存款、无工商登记、无房产登记等。经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 兰
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执805号申请执行人：冶立功（公民身份号码：×××），男，回族，1961年7月4日出生，住青海化隆县。被执行人：青海怡海房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100661925203K），住所地:青海省西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。法定代表人：马永胜，该公司总经理申请执行人冶立功与被执行人青海怡海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初4286号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海怡海房地产开发有限公司给付申请执行人冶立功认购房屋定金及房款57978元，银行利息16670.3元，案件受理费625元，共计75273.3元。因被执行人青海怡海房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人冶立功申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人青海怡海房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆等财产信息；除房产、车辆外，均未发现有其他可供执行的财产；已对被执行人名下有房产、车辆进行轮候查封。从被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人青海怡海房地产开发有限公司法定代表人发出限制高消费令，并与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现青海怡海房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人75273.3元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月二十九日书记员 李明越
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1932号原告：邹林全（曾用名：邹仲文），男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。被告：徐永富，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省荣县。被告：胡翠容，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。二被告委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。本院在受理原告邹林全与被告徐永富、胡翠容合同纠纷一案中，原告邹林全于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹林全撤诉。本案受理费25元，由原告邹林全负担。审判员  曾文剑二〇二〇年九月十八日书记员  谭 峰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初3247号原告：郸城县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411625665999699R法定代表人：马联合职务：理事长地址：郸城县新华路西段委托诉讼代理人：赫国英，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉婷，系系河南覃思律师事务所律师。被告：王道祥，男，汉族，1955年4月12日生，住河南省郸城县。被告：徐四兰，女，汉族，1955年3月20日生，住河南省郸城县。（系王道祥之妻）。被告：王高岭，男，汉族，1980年3月13日生，住河南省郸城县。被告：刘同英，女，汉族，1979年1月10日生，住河南省郸城县，（系王高岭之妻）。被告：王广芳，男，汉族，1972年5月23日生，住河南省郸城县。被告：刘梅，女，汉族，1972年7月15日，住河南省郸城县，（系王广芳之妻）。原告郸城县农村信用合作联社诉被告王道祥、徐四兰、王高岭、刘同英、王广芳、刘梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郸城县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郸城县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取376元，由原告郸城县农村信用合作联社负担。审判员 徐 静二〇二〇年九月十八日书记员 张晓枫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初11706号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，公司总经理。 委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所实习律师。 被告：贾海娇，女，1982年07月07日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告贾海娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年九月二十九日                                                                                                                 法官助理刘丽                                                                                                                 书记员庞艾诗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20619号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人向阳，男，1984年3月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告向阳融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75398号民事判决书。被执行人向阳应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计89727.84元及相应利息。判决生效后，被执行人向阳未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人向阳名下有牌号为贵DWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人向阳有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初574号原告：饶河县金宇物业有限公司。法定代表人：葛涛，经理。委托诉讼代理人：王双弟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋文军，男，该公司职工。被告：袁清波，男，1966年9月4日出生，汉族，原告饶河县金宇物业有限公司与被告袁清波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告饶河县金宇物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县金宇物业有限公司撤回起诉。案件受理费161元，由原告饶河县金宇物业有限公司负担。审判员  石宪哲二〇二〇年九月十八日书记员  韩可欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11114号原告郑晓锋，男，满族，1963年3月28日出生，住址辽宁省委托代理人杨丽敏，系夫妻关系。原告杨丽敏，女，汉族，1963年6月9日出生，住址辽宁省被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告郑晓锋、杨丽敏诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽敏，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，2011年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款381592元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告郑晓锋、杨丽敏将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于郑晓锋、杨丽敏名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十九日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1957号申请执行人王某，男，1981年6月26日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住武汉盘龙城经济开发区。委托代理人李某某、桂某，湖北某律师事务所律师（特别授权）。被执行人夏某某，男，1969年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告王某与被告夏某某机动车交通事故责任纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5846号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年7月6日依法冻结了被执行人在金融机构（含财付通）账户上的存款（冻结期限一年，自2020年7月6日至2021年7月5日），因其余额不足，暂未扣划。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5846号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5846号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年九月十八日书记员  田立华
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执386号 申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司、被执行人韦恩忍、陆忠双、张义康： 关于独山县信达小额贷款有限责任公司诉韦恩忍、陆忠双、张义康借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30350.00元，（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司。至此，申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初2302号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2462号申请执行人：郑世玲，女，汉族，1965年9月14日生，地址：贵州省大方县。被执行人：王海琼，女，汉族，1989年4月26日生，地址：广西藤县。本院受理郑世玲申请执行郑世玲租赁合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月十八日书记员  徐 莲
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2834号之十三申请执行人：盖利军被执行人：由雷杰本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由雷杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由雷杰在中国工商银行16×××17账户内存款人民币18945.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2858号之一申请执行人：冉会斌，男，1975年10月1日生，汉族。被执行人：郑州市创维康饮食服务有限公司，住所地：郑州航空港区振兴路东侧综合保税区C08，统一社会信用代码91410100582853184Q（1-1）。法定代表人：赖景达，该公司总经理。关于冉会斌与郑州市创维康饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初225号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市创维康饮食服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付冉会斌案款239890.25元及利息。郑州市创维康饮食服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冉会斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余239890.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市创维康饮食服务有限公司负有继续向申请执行人冉会斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月三十日法官助理曹松奇书记员校轲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初4283号原告：徐昌来，男，1952年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。被告：杨永，男，1981年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨敏，男，1978年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐昌来为与被告杨永、杨敏买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐昌来、杨敏到庭参加诉讼，被告杨永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐昌来向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款58000元，并赔偿损失利息（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：两被告系兄弟关系，共同经营家私。2010年10月12日，被告杨永因经营需要向原告购去家具共计货款76250元。2011年1月3日，被告杨敏来原告家进货时立具结欠条一张，尚欠原告货款64000元。被告杨敏支付6000元。后因二被告停止经营。经原告多次催讨被告借款拖欠至今未付。据此，原告提出上述诉讼请求。被告杨永未作答辩。被告杨敏答辩称：原告诉称的欠款实际上是我兄弟杨永欠的，当时经营家私店，生意不好，我本来想帮助我兄弟杨永把生意做起来的。当时到原告处进货时，原告说被告杨永之前欠下的货款让我解决一部分，所以当时在欠条上我就签了字，愿意承担20000元。其实我已经支付给原告12000元，但是原告只承认6000元，那也没事。剩下14000元我也愿意承担，但是对于其他货款应该由杨永支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年10月12日，台州市黄岩蓝欧齐家私店（以下简称蓝欧齐店）向台州市椒**丽家具厂（以下简称华丽家具厂）购买家具，经结算，共欠价款76250元，并由被告杨永在收款收据上签字为凭。2010年12月6日，蓝欧齐店退还家具若干，合计11900元。2011年1月3日，原告和被告杨永、杨敏再次结算，并经协商一致，蓝欧齐店尚欠华丽家具厂价款64000元，约定“2011年3月份前付贰万元，其余分期付”、其中20000元由杨敏支付、44000元由**支付等内容。结算后，被告杨敏支付6000元，剩余价款14000元被告杨敏至今未付，价款44000元被告**亦至今未付。另查明，华丽家具厂系个体工商户，经营者为徐昌来，已于2011年12月15日登记注销。蓝欧齐店系个体工商户，经营者为杨永，已于2012年10月17日登记注销。本院认为：蓝欧齐店和华丽家具厂之间的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。因蓝欧齐店和华丽家具厂均已登记注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故个体工商户的债权债务应由经营者承担。2011年1月3日，原告徐昌来和被告杨永、杨敏再次结算时，对债务清偿时间和债务分担重新作了约定，原告同意由被告杨敏承担涉案价款20000元的清偿责任，剩余价款44000元由被告杨永承担清偿责任，故原告要求两被告支付货款58000元及赔偿损失利息与约定不符，本院不予支持。截至目前，被告杨敏已支付6000元，尚欠价款14000元；被告杨永尚欠价款44000元，上述事实清楚，两被告应予清偿。两被告至今未支付相应价款，构成违约，应当赔偿原告自起诉之日（2020年9月1日）起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨永于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐昌来价款44000元，并赔偿自2020年9月1日起至判决履行完毕之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告杨敏于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐昌来价款14000元，并赔偿自2020年9月1日起至判决履行完毕之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告徐昌来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告杨永负担474元，由被告杨敏负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 牟宇立二〇二〇年九月十八日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执56号 杨双、谢纪平、杨赵星： 杨双、谢纪平、杨赵星与阿胡阿支莫婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17850.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给杨双、谢纪平、杨赵星。至此，杨双、谢纪平、杨赵星向本院申请执行的(2018)川3432民初286号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初526号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人孙长征，男，1981年11月22日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地东海县。因犯盗窃罪于2005年7月14日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人张称纯，男，1972年2月9日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地盐城市盐都区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1981号起诉书指控被告人孙长征犯盗窃罪，被告人张称纯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人孙长征、张称纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月26日凌晨4时许，被告人孙长征驾驶一辆三轮车至本区××街道国贸工地，窃得电缆线若干。当日，销赃至本区××街道××村××号××被告人张称纯所开的废品店。被告人张称纯明知该电缆线系违法所得仍然予以收购。经鉴定，涉案电缆线价值约人民币13000元。 案发后，被告人张称纯已赔偿被害人人民币16000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人孙长征、张称纯自愿认罪认罚，建议：判处被告人孙长征有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人张称纯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人孙长征、张称纯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人孙长征以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张称纯明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张称纯到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，均依法从宽处理。被告人张称纯已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张称纯的犯罪情节与悔罪表现，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙长征犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年2月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人张称纯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 许 婧
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1261号之一被执行人：孙韬，男，1991年5月19日生。关于兰考县人民法院向被执行人孙韬追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙韬未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县人民法院于2020年7月22日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人孙韬公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年九月二十九日书记员  王顺营
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终4904号 上诉人（原审被告）：范蕊，女，1980年8月26日出生，汉族，职业工程监理，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：汪军，安徽张家和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：蒋少杰，安徽径桥律师事务所律师。 上诉人范蕊与被上诉人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4902号民事判决； 二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人范蕊预交的二审案件受理费2894元予以退回。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理徐光红 书记员徐光红(兼) 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2640号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇东街自来水楼1单元。负责人：时东华，职务：经理。委托代理人：张佳，职务：职工。被告：孙庆茹，女，汉族，住梨树县。原告中国电信股份有限公司梨树分公司与被告孙庆茹电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司梨树分公司撤诉。案件受理费25元，由中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月三十日书记员  陈禹凝
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执6272号 彭陟： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与彭陟罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2017)闽0206刑初1050号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0511民初455号 原告：邵阳市北塔区诚信轮胎商行，住所地邵阳市北塔区阳光花园4栋6-8号门面。 经营者：陈红桃，男，汉族，1977年1月29日出生，户籍所在地湖南省邵阳县。 被告：邓雅斌，男，汉族，1991年2月4日出生，户籍地湖南省双峰县。 原告邵阳市北塔区诚信轮胎商行诉被告邓雅斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市北塔区诚信轮胎商行到庭参加诉讼，被告邓雅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳市北塔区诚信轮胎商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款7050元，并承担拖欠金额每日0.6‰的违约金至偿还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告邵阳市北塔区诚信轮胎商行是陈红桃个人经营，被告自2019年5月7日开始多次在原告处购买轮胎。2020年4月24日经双方对账，确认被告共计欠原告商行货款7050元，在当日被告向原告经营者陈红桃出具了欠条一张，并且承诺在同年6月30日前偿还全部欠款，逾期未还清，同意按欠款金额的0.6‰/天向原告支付违约金。现已至约定日期，被告仍未还款，原告为保护自己的权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邓雅斌未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，在本案诉讼过程中，被告主动偿还了原告货款6050元，尚欠1000元未予偿还，原告经营者当庭表示放弃向被告收取违约金的诉讼请求。 上述事实，有原、被告双方的身份信息，轮胎商行对账确认函，货款欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的邵阳市北塔区诚信轮胎商行对账确认函及被告出具的货款欠条，可以认定原、被告之间的买卖关系成立。被告在欠条上承诺，所欠货款在2020年6月30日前偿还，但被告未按承诺如期足额偿还货款，系违约行为。故，原告要求被告立即偿还所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告邓雅斌于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告邵阳市北塔区诚信轮胎商行货款1000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓雅斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初388号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人孔祥欣，男，1989年4月28出生于山东省沂南县指派辩护人李宁、李梦燚（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人孔祥欣犯危险驾驶罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人孔祥欣及其辩护人李宁、李梦燚参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年8月20日22时30分许，被告人孔祥欣饮酒后驾驶鲁Qxxxxx号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至太平街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孔祥欣血液中检出乙醇成分，含量为141.0±6.0mg/100m1，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人孔祥欣经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人孔祥欣的行为构成危险驾驶罪，因被告人孔祥欣具有自首的处罚情节，建议判处被告人孔祥欣拘役一个月，并处罚金。被告人孔祥欣及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人徐某的证言；被告人孔祥欣的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁Qxxxxx号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2019]4113号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人孔祥欣在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，认罪、悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔祥欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘崇法二〇二〇年九月十八日书 记 员  魏凯欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6912号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，身份证号230106196411010419，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。电话18145629922。被申请人：刘瑞新，身份证号码130823198308176015，男，1983年8月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉县平泉镇兴林街华丰胡同16号，联系电话15503140701。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘瑞新金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘瑞新名下银行账户存款412.51元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞新名下银行账户存款412.51元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1548号 申请人：张飞，男，1975年12月21日出生，汉族，住五河县。 被执行人：丁倩倩，女，1987年10月02日出生，汉族，住五河县。 张飞与丁倩倩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款600000元。 执行过程中，1、2020年7月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月21日、2020年8月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年7月17日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年8月3日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年9月3日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、2020年9月3日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执794号申请执行人赖新福，男，1967年12月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐喜林，男，1966年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖新福与被执行人唐喜林民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1148号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的5000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十九日书记员  吴剑锋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1432号申请人执行人：郭佳欣，女，汉族2005年12月5日出生，现住吉林省农安县。法定监护人：许艳玲，女，汉族，1982年10月15日出生，现住吉林省农安县。被执行人：郭喜恋，男，1982年10月15日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2016）吉0122民初4156号民事调解书，责令被执行人郭喜恋给付抚养费4500.00元，但被执行人郭喜恋未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人郭喜恋名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的4500.00元未到位；5、本院于2020年9月14日向被执行人郭喜恋发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月三十日书记员  展秋艳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2587号 原告:容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，理事长。 委托诉讼代理人：肖京芳，男，1969年9月8日出生，该社工作人员。 委托诉讼代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，该社工作人员。 被告：秦红健，女，1985年10月5日出生，汉族，住广西容县。 被告：李海华，男，1987年8月21日出生，汉族，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告秦红健、李海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖京芳、李安平和被告秦红健到庭参加诉讼，被告李海华经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第2页 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告秦红健向原告归还逾期借款本金50000元及欠息（计至2020年8月17日欠息8075.24元、本息合计58075.24元，逾期的罚息以结欠借款本金为基数、复利以应付未付利息为基数，均按年利率11.4%计算至本息还清日止）；2.被告李海华对上述借款本息等承担连带保证责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月8日，被告秦红健以购进花生米周转为由，向原告申请借款人民币50000元，被告李海华作为其丈夫向原告提交《承诺书》，明确承诺对该笔借款承担连带责任。原告经审批同意后，被告秦红健与原告于2017年6月28日签订了合同编号525802170591165《农户小额信用最高限额借款合同》，合同项下借款金额为50000元，期限自2017年6月28日至2020年6月8日止，按月结息，到期还本。办理相关借款手续后，原告于2017年6月28日按合同约定向被告秦红健发放借款50000元，到期日为2020年6月8日。该笔借款已逾期，经原告多次催收无果。截至2020年8月17日，结欠本金50000元、欠息8075.24元，结欠本息合计58075.24元。故，原告提起本案诉讼。 被告秦红健辩称，《农户小额信用最高限额借款合同》虽然是其本人签名，借款也是转入其账户，但是实际使用人是李海华，不应由其承担，其没有能力返还。 被告李海华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告秦红健以购进花生米需要周转资金为由向原告提出借款申请，秦红健作为借款人签名，李海华在担保人意见“同意借款”担保人签名处签名。同日，被告秦红健、李海华向原告出具《承诺书》，承诺将承担偿还该笔借款本息的连带责任。秦红健、李海华分别在借款人、承诺人签 第3页 名处签名。该承诺书下附承诺人情况表，列明李海华与借款人为夫妻关系。 2017年6月28日，原告与被告秦红健签订了合同编号525802170591165《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：1.授信额度50000元。2.授信期限自2017年6月28日起至2020年6月8日止。3.用途进花生米周转。4.执行年利率7.6%；5.按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。借款人应当按照约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。6.第3.3条约定，借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。签订上述合同后，同日，原告向被告秦红健发放借款50000元，到期日2020年6月8日，执行年利率7.6%。自2019年10月开始，被告秦红健没有依约支付利息及偿还本金。截至2020年8月17日止，被告秦红健结欠本金50000元、欠息8075.24元。 另查明，被告秦红健、李海华在借款期间为夫妻关系，目前已经离婚。 以上事实有原告提供的《结婚证》、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请书》、《承诺书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》、《贷款利息变动情况表》、《贷款还款明细登记簿》、2020年8月18日借款结欠本息实时电脑界面等证据和庭审笔录予以在卷佐证。 本院认为，原告与被告秦红健签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，被告秦红健、李海华出具的《承诺书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定发放贷款给被告，在借款合同期限届满后，被告秦红健未能依约偿还借款本息给原告，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告秦红健返还借款本金50000元及支付相应利息，合法合约，本院依法予以支 第4页 持，利息的计算方法应按原告与被告秦红健签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定，借期内利息、复利均按年利率7.6%计算；合同期满后2020年6月9日起，逾期罚息以结欠借款本金为基数、复利以应付未付利息为基数，均按年利率7.6%上浮50%即11.4%计算。因被告秦红健作为借款人签名且原告将借款转入其账户，故，被告秦红健抗辩非其使用不应承担返还借款本息的责任，本院依法不予采纳。关于原告主张被告李海华就上述借款承担连带责任方面，因李海华出具《承诺书》承诺承担偿还本案借款本息的连带责任。故，原告请求被告李海华对以上债务承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。被告李海华经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦红健应于本判决生效之日起十日内返还原告容县农村信用合作联社借款本金50000元和支付欠息（计算办法：按合同编号525802170591165《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算，截至2020年8月17日止结欠利息、罚息和复利合计8075.24元；自2020年8月18日起至还清之日止，罚息以本金50000元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率11.4%计付）； 二、被告李海华对第一项判决主文确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费626元，由被告秦红健、李海华负担。 第5页 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民监1号原审原告：周云辉，男，汉族，1991年2月10日出生，住江西省南昌市高新区。原审被告：万志坚，男，汉族，1976年10月26日出生，住江西省南昌市高新区。原审原告周云辉与原审被告万志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）赣0191民初45号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐慧娟审判员  杨柳桃审判员  孟李玲二〇二〇年九月二十九日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初120号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人张召奇，男，1984年6月1日出生于江苏省徐州市，汉族，专科文化，中共党员，徐州力泰钢结构有限公司员工，户籍所在地江苏省徐州市邳州市，住邳州市。被告人张召奇因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年4月1日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉[2020]99号起诉书指控被告人张召奇犯重大责任事故罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人张召奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 被告人张召奇系徐州力泰钢结构有限公司康缘工地负责人，负责位于连云港经济技术开发区江宁工业园区的康缘智能化固体制剂工厂采光顶的安装工作。2019年10月上旬，因安装所需玻璃到货不全，被告人张召奇便安排手下工人用铝塑板替代部分玻璃铺设于屋顶，铝塑板周边未设置安全护栏或警示标志。2019年10月28日，被害人刘某在屋面中庭钢结构屋架上进行玻璃开启设备安装时，踩到临时铺设的铝塑板，铝塑板破裂，被害人刘某从高处坠亡。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某符合高坠致颅脑损伤死亡。案发后，施工单位与被害人家属达成赔偿协议。 另查明，被告人张召奇归案后认罪认罚。 上述事实，被告人张召奇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、相关工程承包合同、补偿协议、证人余明、邓光华、林敏、盛雷、欧阳国新、吴某等人的证言、被告人张召奇的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张召奇在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张召奇犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张召奇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张召奇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人张召奇在缓刑考验期限内从事与安全生产相关的特定活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1890号原告：安顺市平坝区勇胜汽车租赁行，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处北门青岗林。统一社会信用代码:92520421MA6GKHR0XK。经营者：陈吕，男，1993年3月27日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：杨斌，男，1985年9月16日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区勇胜汽车租赁行诉与被告杨斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，2020年9月18日原告安顺市平坝区勇胜汽车租赁行经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安顺市平坝区勇胜汽车租赁行撤诉处理。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告安顺市平坝区勇胜汽车租赁行承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月十八日法官助理赵增耀书记员郑悦
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终837号上诉人（原审原告）：赵玉华，女，1966年4月10日生，汉族，农民，群众，户籍所在地阜蒙县，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宋海，辽宁桐鹊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉青，女，1970年9月30日生，汉族，农民，群众，现住阜蒙县，与上诉人系姐妹关系。被上诉人（原审被告）：史玉海，男，1963年4月24日生，汉族，农民，群众，现住阜蒙县。上诉人赵玉华因与被上诉人史玉海返还原物纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。赵玉华上诉请求：一、请求依法撤销阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1220民事判决，发回重审或依法改判；1．判令上诉人享有4.5亩土地使用权；2．判令被上诉人支付土地收益200元×4.5亩×12年=10,800.00元；3．请求依法判令被上诉人支付粮食直补款500元×12年=6,000.00元；4．请求依法判令被上诉人支付征地补偿款10,000.00元。二、请求依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，审判程序违法，判决错误。因年代久远，上诉人在起诉前取证困难，想通过庭审得到原审被告的自认。而在原审开庭时，被告已到达法院，只因未随身携带身份证安检未放行。而法庭在明知的情况下任由被告缺席审理。开庭不足五分钟就草草结案。综上事实，请二审法院秉公审理，作出公正裁决。史玉海辩称：4.5亩土地的使用权，我们当时协商的是要的一个地块，也就是二等地。2008年离婚时她已经把土地收益带走了。2009年的地是我种的，但是我给她钱了。之后我就已经告诉他们，地我不包了，以后就撂荒了3年，根本就没有收益。这些年一直都没有收益，也许能有点。因此对200元12年的收益我不认可。粮食直补的问题我也没有得到，贷款是上诉人方家的亲戚借款用我家房照和我儿子身份证做的担保，把钱划给了赵玉青。我以为贷款是3万多，后来到银行查询是47000多，将近10万元需要偿还。因此我的粮食直补我也没有取出来。征地款4万余元，我也没得到这些钱。占的是一等地四十亩地，占了我不到一亩地，征地款我得到10,800余元，因此占地钱上诉人方不应分得。赵玉华向一审法院起诉称，原、被告于1986年登记结婚，因婚后感情不好，于2008年12月15日离婚。离婚协议书约定赵玉华享有4.5亩土地使用权，但史玉海一直占用土地也未支付土地收益。2014年承包地被国家建设高铁征占土地4万元，应分给赵玉华1万元，也由史玉海据为己有。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告4.5亩土地使用权；二、被告给付土地收益200元×4.5亩×12年＝10,800元。三、被告给付原告粮食直补款500元×12年＝6,000元。四、被告给付原告征占补偿款1万元。五、本案诉讼费由被告负担。一审法院审理查明，赵玉华与史玉海于1986年登记结婚，婚后因感情不好，双方于2008年12月15日协议离婚。离婚协议书第五项约定：二人离婚后，其中4.5亩地归赵玉华所有。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院诉请要求被告返还其4.5亩土地使用权，并向本院提交离婚协议书一份，该份协议书仅能确认其中4.5亩土地使用权归原告所有，但该4.5亩土地的具体位置、四至范围均无法确定。同时原告诉请要求被告给付其土地收益、粮食直补款和征占补偿款，但其并未能向法院提交证明该块土地收益数额、粮食直补款数额和征占补偿款数额的证据。从现有证据来看，该块土地收益数额、粮食直补款数额和征占补偿款数额具体是多少均无法确定，且原告也未能提供其他证据进行佐证。综合本案现有证据，原告所举证据不能证实其诉讼请求，原告起诉系证据不足，故对于原告的诉讼请求不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告赵玉华的诉讼请求。案件受理费470元，由原告承担。二审中，上诉人赵玉华提供一份阜蒙县调查队2009年至2014年，种植业每亩纯收入的证明，其6年平均每亩土地收益为508元。被上诉人质证意见为我没有耕种其土地，不应向我要钱，不予认可。上诉人赵玉华在二审期间，申请法院调取史玉海名下2009年至今在阜蒙县阜新镇农村信用社粮食直补款发放标准及数额和在白玉都村委会史玉海名下2014年巴新铁路征占地补偿史玉海名下2014年巴新铁路征占地补偿款数额的证据。依据上诉人赵玉华的申请，本院经调查并未查询到史玉海名下2014年巴新铁路征占地补偿款，仅查询到2017年、2018年、2019年的粮食直补款数额。上诉人赵玉华的诉讼代理人对本院调查的证据有异议，不予认可。本院认为本案调查的证据是依当事人的申请依法调取，符合法律规定。本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明2017年史玉海承包土地面积17.64亩，耕地补贴为1,332元，和429.75元；2018年史玉海耕地补贴1,402.91元；2019年史玉海耕地补贴1,414.91元。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第188条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年。而本案上诉人的诉请为返还原物，依照法律规定本案诉讼时效应为三年。由于其未能及时主张权利，故其主张的粮食直补款项应从起诉之日的起的前三年予以给付。至于其提出巴新铁路征地补偿款应由其分得1万元，的意见，由于其没有提供证据，经法院查询也无法取得，故其这一主张不予支持。再有关于其请求应给付土地收益款项的意见，由于其不能举证证明该土地是否由被上诉人耕种的事实，故其主张要求给付土地收益款的意见，不予支持。对于其要求返还土地4.5亩的意见，在庭审中，双方一致认可从被上诉人史玉海承包地的二等地即黄房后予以返还4.5亩。综上所述，上诉人赵玉华的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1220号民事判决；二、被上诉人史玉海返还上诉人赵玉华土地4.5亩，从黄房后地段予以执行；三、被上诉人史玉海给付上诉人赵玉华4.5亩的粮食直补款三年，即为1021.56元；四、驳回上诉人赵玉华的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费470元，由上诉人赵玉华负担，二审案件受理费470元，由被上诉人史玉海负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二〇年九月二十九日书记员 赵兴国
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0624行审68号 申请执行人湘阴县市场监督管理局，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。 法定代表人:陈锋，该局局长。 委托诉讼代理人：周宏晖，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人益阳市赫山区优亦纸品有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙光桥街道进港村，统一社会信用代码：91430903MA4LN18X27。 法定代表人：刘辉。 申请执行人湘阴县市场监督管理局申请强制执行被申请人益阳市赫山区优亦纸品有限公司行政处罚一案，申请执行人湘阴县市场监督管理局于2019年11月25日依法作出湘阴市监处[2019]540号行政处罚决定书：“处罚款50000元，上缴国库”。2020年9月15日，申请执行人湘阴县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书，并处逾期每日按罚款数额3%加处的罚款20000元，罚款合计70000元。 2020年9月15日，本院受理申请执行人湘阴县市场监督管理局申请强制执行被执行人益阳市赫山区优亦纸品有限公司行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县市场监督管理局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人益阳市赫山区优亦纸品有限公司在未按规定办理变更登记的情况下，将公司住所搬迁至湘阴县三塘镇新兴村湖南吉猫制品有限公司厂内，从事纸制品的印刷、加工和销售经营的行为违反了《中华人民共和国公司法》第七条第三款的规定；使用未经检验合格的叉车的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。湘阴县市场监督管理局作出的湘阴市监处[2019]540号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行湘阴县市场监督管理局作出的湘阴市监处[2019]540号行政处罚决定书，并处逾期每日按罚款数额3%加处的罚款20000元，罚款合计70000元； 二、限被执行人益阳市赫山区优亦纸品有限公司在本裁定书生效之日起五日内交纳罚款70000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖友良 审判员  杨胜祥 审判员  张中一 二〇二〇年九月二十九日 书记员  兰 瑶
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执666号申请执行人：蔡建星，男，汉族，1982年12月22日出生，住庐山市。被执行人：陈军，男，汉族，1956年1月15日出生，住庐山市。蔡建星申请陈军借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2010）星民二初字第309号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡建星向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十九日书记员  艾昭明
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初2705号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司。 被告：陈海升。 被告：任改宁。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称“雅居乐服务公司”）诉被告陈海升、任改宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐服务公司的委托诉讼代理人黄琦竣到庭参加了诉讼。被告陈海升、任改宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告雅居乐服务公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告物管费3139.9元，并支付滞纳金2295.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系重庆市大渡口区西城大道660号房屋业主，于2010年8月26日接房，原告与该小区业委会于2018年10月签订了《物业服务合同》，该协议主要约定：原告接受重庆市大渡口区晋愉岭海业主委员会委托，对坐落于重庆市大渡口区西城大道660号的晋愉岭海小区进行物业服务，其中二被告的房屋建筑面积为115.45平方米，二被告应按建筑面积1.6元/平方米的标准向原告缴纳物管费；逾期缴纳费用的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金等。协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但自2018年11月1日起至2020年3月31日，被告未再缴纳物管费等费用，被告共计欠原告物管费3139.9元（每月184.7元*17月），滞纳金2295.8元（按每日千分之三标准分段计算），经原告多次催收，被告仍拒付，原告特诉至法院。 被告陈海升、任改宁未到庭，未发表答辩意见，未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼主张依法提交了《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、业主信息登记表、催费函、律师函、回执单、物业管理服务记录、欠费明细表等证据，被告陈海升、任改宁未到庭，无质证意见，未举示证据。本庭审查后对原告举示的证据的真实性予以确认。 根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认原告诉称属实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告举示的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对被告陈海升、任改宁同样具有约束力，被告陈海升、任改宁应按照物业合同的约定履行交纳物管费用的义务。故本院对原告雅居乐服务公司诉请被告陈海升、任改宁支付2018年11月1日起至2020年3月31日的物业服务费3139.3元的主张依法予以支持。被告陈海升、任改宁无正当理由拒绝缴纳物业服务费，存在违约，原告雅居乐服务公司主张被告支付滞纳金即违约金的请求合理合法，但合同约定每日千分之三（月利率9%）的标准过高，本院将计算标准调整为按照月利率1%计算，故将原告主张的滞纳金金额2295.8元按上述标准予以调整为2295.8元/9=255元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、陈海升、任改宁于本判决生效之日起五日内向雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2018年11月1日起至2020年3月31日的物业服务费3139.3元，并支付滞纳金255元； 二、驳回雅居乐雅生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告陈海升、任改宁负担。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1438号张荣祥、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏：张荣祥与柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计15600元。经本院立案执行，现已执行完毕，本院已将该款转付给张荣祥。至此，张荣祥向本院申请执行的（2020）辽1081民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1939号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雯，女，1977年4月17日生，哈尼族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行诉被告杨雯信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回对被告杨雯的起诉。案件受理费136元（原告已预交，已减半收取），由被告杨雯承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年九月十八日书记员 张丽玫
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4538号 原告：杭州银行股份有限公司嘉兴海宁科技支行，住所地：海宁市钱江西路178号（202室、203室、302室）、180号、182号。统一社会信用代码91330481MA28B9010E。 负责人：吕宇峰，行长。 委托诉讼代理人：施玲玲、杨淼杰，公司员工。 被告：贾晓峰，男，1971年6月4日出生，汉族，住海宁市。 本院于2020年7月22日立案受理了原告杭州银行股份有限公司嘉兴海宁科技支行（以下简称杭州银行）与被告贾晓峰金融借款合同纠纷一案。本案适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的诉讼代理人施玲玲、杨淼杰到庭参加诉讼，被告贾晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币199950.18元，利息3770.83元（暂计至2020年6月30日，2020年6月30日之后的利息，按借款合同条款计付，支付至本息清偿完毕之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年5月4日，被告与原告签订了编号为227P4652017XXXX2的《借款合同》，约定最高借款金额200000元，有效期自2017年5月4日至2020年5月1日，贷款利率执行固定利率，月利率为5.5416‰，逾期罚息按本合同约定的贷款利率上浮50%计收，挪用罚息按本合同约定的贷款利率上浮100%计收，复息按逾期罚息利率计收。《借款合同》第十四条约定管辖法院为贷款人所在地人民法院。 借款合同签订生效后，原告依约发放了200000元贷款，履行了放款义务。借款期限届满后，被告未按《借款合同》约定按时足额归还借款本息，至起诉日尚欠原告借款本金199950.18元及相应利息未归还，给原告造成了经济损失，请求依法判决。 被告贾晓峰未作答辩，未提交有关书面证据材料。 原告杭州银行就自己的主张提交了如下证据： 1.借款合同1份，证明原、被告签订了借款合同，双方约定了相关权利与义务的事实。 2.账户交易明细查询单、贷款发放回单各1份，证明原告依约发放了贷款的事实。 3.贷款结清试算单（利息清单）1份，证明被告所欠利息金额及计算方法的事实。 4.送达地址确认书1份，证明原、被告双方就合同项下债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址进行明确约定的事实。 被告贾晓峰未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告以上提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2017年5月4日，被告与原告签订了借款合同一份，约定最高借款金额为200000元，有效期自2017年5月4日至2020年5月1日，贷款利率执行固定利率，月利率为5.5416‰，按月付息到期还本，逾期罚息按本合同约定的贷款利率上浮50%计收，复息按逾期罚息利率计收。借款合同签订生效后，原告依约于2017年5月5日发放给被告贷款200000元。借款期限届满后，被告于2020年5月1日归还借款本金49.82元，借款利息归还至2020年4月20日，截至2020年4月21日被告尚欠原告借款本金199950.18元及相应约定利息，原告为此请求依法判决。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款月利率为5.5416‰，按月付息到期还本，双方对其他权利、义务及违约责任等均作了约定，双方的约定系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应切实履行。被告按约取得借款后未能按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求被告归还借款本金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司嘉兴海宁科技支行借款本金199950.18元，支付自2020年4月21日起以未还借款本金为基数，至实际清偿完毕日止按合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4356元，减半收取2178元，保全费1620元，合计3798元，由被告贾晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈祖建 二〇二〇年九月十八日 书记员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。