wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1919号之二解除保全申请人：郑州祥贵建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区友爱路52号院2号楼3单元13号。法定代表人：宋长贵，总经理。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被申请人：河南省天频实业有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼28层2808号。法定代表人：张建峰。被申请人：张国权，男，1986年8月14日出生，汉族，住郑州市巩义市。郑州祥贵建筑设备租赁有限公司与河南省天频实业有限公司、张国权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0182民初1919号民事裁定书，冻结被申请人河南省天频实业有限公司、张国权名下银行存款5507956.76元或查封其他等值财产。现申请人郑州祥贵建筑设备租赁有限公司于2020年9月1日向本院申请解除对被申请人河南省天频实业有限公司、张国权名下银行存款5507956.76元的冻结或其他等值财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省天频实业有限公司、张国权名下银行存款5507956.76元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二〇年九月一日书记员  崔 萍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初2485号 原告：枣庄科顺数码有限公司，地址，枣庄高新区光明西路1699号浙商总部大厦14层，社会统一信用代码：91370400793922469U。 法定代表人：杨春林，总经理。 委托诉讼代理人：付强、郭法宏，山东鲁拓律师事务所律师。 被告：山东润峰电子科技有限公司，地址，枣庄市高新区泰国工业园复元四路218号，社会统一信用代码：91370400679222143R。 法定代表人：王云龙，总经理。 原告枣庄科顺数码有限公司（以下简称科顺公司）诉被告山东润峰电子科技有限公司（以下简称润峰公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告科顺公司委托诉讼代理人付强、郭法宏到庭参加诉讼，被告润峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地转让款813万元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年10月19日，原、被告签订《国有土地使用权转让合同书》，合同约定原告将其名下所有的位于枣庄高新区西侧土地及地上建筑物转让给被告，转让价格共计29928297.61元。本合同签订后，被告仅支付了部分转让款。同年12月29日，原被告就本次土地转让又签订《合同》，约定被告应于2011年12月31日前付清全部转让款，逾期付款应承担违约金。上述合同签订后，原告协助被告办理了产权转移登记，但时至今日，被告拖欠813万元转让款未支付，严重违反合同约定。原告屡次催要无果，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告科顺公司围绕其诉请，提交了国有土地使用权转让合同书复印件一份、土地证复印件2份、宗地图复印件一份及付款凭证、违约金计算明细一份等证据。 被告润峰公司未提交答辩意见。 经审理本院认定本案事实如下：原、被告于2009年10月19日签订《国有土地使用权转让合同书》，其中第六条约定，甲方（原告）转让给乙方（被告）的宗地位于枣庄高新区西侧，土地面积23347.60平方米，首次出让合同编号为枣庄土合字（2006）11号，首次批准土地使用年限为50年，《国有土地使用证》证号枣土国用（2009）第27号；第七条约定，转让土地面积23347.60平方米，转让建筑物面积38453.60平方米，转让金额合计29928297.61元（其中土地4762910元），用途为工业用地。原、被告于2009年12月29日签订《合同》一份，其中第三条约定，乙方（被告）在签订本合同时，土地款已全部交清，房屋建筑物先交5165387.61元，剩余两千万元分两期偿还。第四条约定，余款两千万元由乙方分两次偿还，第一次在2010年12月31日前还一千万元，第二次在2011年12月31日前还一千万元，乙方到期不还，追究经济责任并按每天1‰加收违约金。被告在国有土地使用权转让合同及合同书签订后，未按照约定日期支付款项，截至2015年8月29日已产生约定违约金17222497.6元，自2015年8月30日至今，尚欠8130000元转让款未支付，原告多次向被告催要，但被告至今未付清。 本院认为，被告未提交答辩意见和出庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，应承担对其相应不利的法律后果。原告的诉讼主张有事实依据，但合同约定的违约金按每天1‰计算明显过高，应予以适当减少，本院酌定以被告最后结欠的8130000元为本金基数，自2011年1月1日起，按年利率10%支持其违约金诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东润峰电子科技有限公司于本判决生效后10日内向原告枣庄科顺数码有限公司支付土地使用权转让款8130000元及违约金（以8130000元为基数，自2011年1月1日起，至实际支付之日止，按年利率10%计算）； 二、驳回原告枣庄科顺数码有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即59809元，由被告山东润峰电子科技有限公司负担。于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  宋宜长 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 静
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9293号原告：张现勇，男，1983年1月23日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：周芳、贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100792645439G。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：任文启，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告张现勇与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张现勇的委托诉讼代理人贾洪斌，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人任文启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张现勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失保险金84833元,鉴定费6200元，施救费及停车费共计610元，以上费用合计91643元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月26日，原告将其所有的鲁AH65X3号小型轿车在被告处投保交强险、机动车损失险并均投保了不计免赔率险。保险期间自2020年1月23日0时起至2021年1月22日24时止。2020年3月11日6时10分许，原告驾驶鲁AH65X3小型轿车在济南市x053鸭西线路由北向南行驶至x053鸭西线路33公里100米处左转弯时，恰遇尹涛驾驶的鲁A5M9X0小型普通客车沿x053鸭西线路由南向北行驶至此，因原告转弯未让直行车辆先行，尹涛操作不当发生交通事故，造成双方车辆损坏的交通事故，经交警认定，原告负本次事故的同等责任。事故发生后原告及时向被告报案，但被告至今未对原告的损失进行赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正裁判。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，对事故发生以及责任无异议，在核实事故车辆以及驾驶员证件是否真实合法有效，不存在保险公司约定免责情形，且原告各项损失均有合法证据证实的前提下，我公司赔偿原告的车辆损失，诉讼费、鉴定费、施救费、停车费均不属于车辆损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.车辆行驶证；2.机动车交通事故责任强制保险电子单一份、机动车商业保险电子保单一份；3.道路交通事故认定书一份、事故车辆照片五张；4.评估报告书一份；5.鉴定费发票一张，施救费发票一张；被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司对上述证据的真实性均无异议，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，原告张现勇为其所有的鲁AH65X3号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2020年1月23日0时起至2021年1月22日24时止；其中机动车损失保险保险金额为116330.4元，并约定不计免赔。2020年3月11日6时10分许，原告张现勇驾驶鲁AH65X3号小型轿车沿x053鸭西线路由北向南行驶至x053鸭西线路33公里100米处左转弯时，适遇尹涛驾驶鲁A5M9X0小型普通客车沿x053鸭西线路由南向北行驶至此，两车发生道路交通事故，事故造成双方车辆损坏，后经济南市公安局交通警察支队南部山区大队认定，张现勇承担事故的同等责任，尹涛承担事故的同等责任。事故发生后，原告向被告报案，被告没有对原告张现勇的车辆进行定损。本案审理过程中，根据原告张现勇的申请，本院委托山东万通资产价格评估有限公司对鲁AH65X3号车辆因事故造成的车辆维修价值进行了鉴定，该鉴定中心出具了山东万通价评字（2020）第SDWT0702-1号评估报告书，评估结论为：鲁AH65X3号车辆在基准日时因事故造成的车辆维修价值为84833元；对该鉴定结论，原、被告均无异议。因该鉴定，原告张现勇支出鉴定费6200元。同时，因该事故，鲁AH65X3车辆产生拖车费500元，停车费110元。本院认为，涉案机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告张现勇投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司应当对事故车辆造成的损失承担赔偿责任；因原、被告对本院委托的山东万通资产价格评估有限公司出具的评估报告书均无异议，故本院对该评估结论予以认定，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司应赔偿原告张现勇车辆损失84833元。对原告张现勇主张的6200元鉴定费，属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。鲁AH65X3车辆产生拖车费500元、停车费110元，属于为减少车损而支出的必要费用，被告应在机动车损失险的范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告张现勇车辆损失84833元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司给付原告张现勇鉴定费6200元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司给付原告张现勇拖车费500元、停车费110元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取1046元，由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王先胜二〇二〇年九月一日书记员  王 珂
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6134号原告：谭海涛，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨红磊，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告谭海涛与被告杨红磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告谭海涛、被告杨红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款100000元及利息53733元（利息自借款之日起计算至起诉立案之日共计53733元，后续利息计算至还清借款之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月31日以急需用钱为由向原告借款100000元，约定利息2分，承诺三个月之内还清，并向原告出具了借条。后原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。被告杨红磊辩称，案涉借款最初有个主条，后来又出具案涉新的借条，其中包含利息。在案涉借款中我为原告装修房子的费用原告并未从中扣除，以装修款抵偿债务事宜也是经过原被告当初约定好的。本院经审理认定事实如下：被告杨红磊因需要资金周转，于2017年8月31日向原告谭海涛借款100000元，原告谭海涛通过支付现金的方式交付了借款。被告杨红磊向原告谭海涛出具了借条，约定借款期限为三个月，借款利息为每月2000元。后原告谭海涛要求被告杨红磊为其装修房屋，欠被告杨红磊A504房屋装修费22590元、A514房屋装修费20080元、运输管子费用11234元，合计53904元，双方约定该笔欠款直接抵扣被告杨红磊所欠借款。现原告谭海涛多次索要剩余借款本息，被告杨红磊至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨红磊向原告谭海涛借款，有被告杨红磊本人出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告杨红磊依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约，故对原告谭海涛要求被告杨红磊偿还借款本金100000元诉讼请求，本院予以支持。因本案在2020年8月20日前立案，应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方当事人约定借款期内利息为每月2000元，符合法律规定，逾期利息应按借款期内利率计算，计算至2020年6月3日原告谭海涛要求被告杨红磊支付利息53733元不违反合同约定，本院予以支持。被告杨红磊应支付原告谭海涛借款本息合计153733元，扣除原告谭海涛欠被告杨红磊房屋装修费用53904元，还应支付借款本金99829元。被告杨红磊主张2017年8月31日的借条，为前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩本院不予采信。被告杨红磊当庭承认为原告谭海涛装修房屋并未完工，双方也未进行结算，其提供的证据无法证明原告谭海涛欠其装修费用的具体金额，应承担举证不能的不利后果，结合原告谭海涛的陈述，认定原告谭海涛所欠装修费用为53904元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨红磊欠原告谭海涛借款本金99829元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付利息（以未偿还借款本金99829元为基数，按月利率2%计算自2020年6月3日计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告谭海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由原告谭海涛负担25元，由被告杨红磊负担1662.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年九月一日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3566号原告：方盛，男，1988年10月3日出生，汉族，住苍南县。被告：黄贤龙，男，1990年11月20日出生，汉族，住苍南县。原告方盛与被告黄贤龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13000元；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金12000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告方盛到庭参加诉讼,被告黄贤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告方盛与被告黄贤龙系朋友关系。2020年5月1日至2020年5月7日，被告以资金周转需要为由陆续向原告借款13000元，有微信聊天记录及转账记录为凭。庭审中，原告陈述其欠被告货款1000元未予支付，自愿将该笔1000元货款用于抵扣本案借款。后经原告多次催讨，被告至今尚欠借款12000元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄贤龙于本判决生效后十日内偿还方盛借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄贤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年九月一日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终801号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆成瑾，男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省雅安市雨城区；2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元；2014年3月因盗窃行为被处行政拘留十日；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2020年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年2月10日刑满释放；因本案于同月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控被告人穆成瑾犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2020年4月28日作出（2020）沪0105刑初298号刑事判决。原审被告人穆成瑾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）穆成瑾申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人穆成瑾犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。穆成瑾撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人穆成瑾撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2020）沪0105刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年九月一日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3201号原告：王淑芳，女，1948年12月19日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张华强，男，1973年10月5日出生，汉族，住禹州市。被告：韩晓刚，男，1987年7月20日出生，汉族，住禹州市。被告：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安区农贸路166号。负责人：付红宇，任支公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，系支公司职工。原告王淑芳与被告韩晓刚、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告王淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑芳撤回起诉处理。审判员  刘长印二〇二〇年九月一日法官助理刘龙晓书记员闫如玉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2031号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，住所地：浙江省宁波高新区江南路1506-1512号，统一社会信用代码91330201750391944Y。 主要负责人：叶淑彬，该行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 被告：江亲智，男，1995年4月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告江亲智金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告返还原告借款本金298458.63元，支付至2020年5月14日的利息6660.94元、罚息8478.86元、复利239.64元，其后的罚息、复利按相应合同约定计算至实际履行之日止；2.被告向原告支付律师代理费7500元；3.本案诉讼费由被告承担。本案当庭宣告判决。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：分别为2019年6月26日、2019年7月1日、2019年8月16日和2019年8月19日； 二、借款金额：分别为30000元、200000元、30000元和40000元； 三、约定利息：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%，即5.481%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即8.2215%； 四、借款期限：分别为自2019年6月26日起至2019年12月20日、自2019年7月1日至2019年12月20日、自2019年8月16日至2019年12月20日和自2019年8月19日至2019年12月20日； 五、借款用途：综合消费； 六、还款期限：还款日为2019年12月20日，还款方式为一次性利随本清还款；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用； 七、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利； 八、其他情况：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权支出律师费7500元。 以上事实有原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江亲智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金298458.63元、利息6660.94元、罚息8478.86元、复利239.64元，支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告江亲智于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行律师代理费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6120元，减半收取计3060元，由被告江亲智负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月一日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保444号 申请人：陈华明，男，1963年06月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。 被申请人：王文洪，男，1970年07月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1577号民事裁定书，依法受理陈华明申请保全王文洪、张伟不当得利纠纷一案，请求查封、扣留或冻结被申请人王文洪、张伟的银行存款340000.00元或同等价值的财产。2020年08月12日，本院依法冻结了被申请人王文洪在贵州修文农村商业银行股份有限公司久长支行xxxxxxxxxxxx账户额度340000元（实际冻结20000.00元），冻结了被申请人王文洪在工行贵州省贵阳修文支行xxxxxxxxxxxxx账户额度340000元（实际冻结3196.66元），冻结了被申请人张伟在工行贵州省贵阳修文支行xxxxxxxxxxxx账户额度340000元（实际冻结38751.53元），冻结了被申请人张伟在中国工商银行股份有限公司修文扎佐支行xxxxxxxxxxxxx账户额度340000元（实际冻结16425.21元），冻结了被申请人***在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxxxxxxxxxxx账户额度10143.00元（实际控制606.00元），上述账户冻结期限12个月，自2020年08月12日至2021年08月12日止。2020年08月24日，本院依法冻结了被申请人***在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县久长镇营业所xxxxxxxxxxxxx账户额度100000.00元（金融产品编号xxxxxxxxxx，控制份额为100000.00元）,冻结期限12个月，自2020年08月24日至2021年08月24日止。2020年09月01日，本院依法冻结了被申请人***在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县久长镇营业所xxxxxxxxxxxxxx账户额度161018.60元，冻结期限12个月，2020年09月01日至2021年09月01日。上述措施，申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1577号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保444号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初1571号原告：黎铭南，男，1989年2月15日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2002室。法定代表人：陈世巴，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡传辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。第三人：黎剑辉，男，1983年1月17日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。原告黎铭南与被告浙江繁荣建设有限公司（以下简称繁荣公司）、第三人黎剑辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。黎铭南向本院提出诉讼请求：1.繁荣公司支付黎铭南工程款1084341.71元，并支付自2017年1月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至款项付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算的利息；2.繁荣公司归还证书押金20000元。事实与理由：2011年5月，某营区工程（室外配套）由繁荣公司承包，口头约定，由黎铭南实际施工，繁荣公司提取2%的管理费，繁荣公司与建设单位签订的该工程合同义务均由黎铭南履行。黎铭南按约完成工程施工义务，现该工程已竣工并投入使用。2015年8月11日，经审计事务所审核，核定本工程造价为5614092元。现繁荣公司仅支付工程款4318209元，再扣去管理费111169.26元，繁荣公司尚未付足工程款。黎铭南已按约完成施工，工程通过竣工结算审核并投入使用，繁荣公司理应支付工程款、利息并返还证书押金。本院经审查认为：繁荣公司承接了本案所涉某营区室外配套工程后与黎剑辉签订了《工程项目施工内部承包责任书（合同书）》，约定该工程由黎剑辉施工，预算造价4661002元，工地项目负责人、技术负责人、施工员、质量员、安全员月工资由黎剑辉承担，繁荣公司按工程结算总造价1%收取管理费等内容。现黎铭南主张黎剑辉代表繁荣公司将工程转包给黎铭南，繁荣公司、黎剑辉则认为由黎剑辉内部承包后转包给黎铭南的父母黎昌钱、朱慧芳，黎铭南并非适格原告。本院从以下情况综合分析。一、从合同成立情况分析。合同具有相对性，有赖于参与方的要约、承诺等意思联络。本案中，并未发现黎铭南与繁荣公司或黎剑辉之间有过由黎铭南承包工程的意思联络。二、从合同履行情况分析。繁荣公司、黎剑辉从未向黎铭南支付过工程款，而是向朱慧芳、黎雪琪等人付款。黎铭南作为领款人签字的一份《领款凭证》上“领款部门名称”一栏明确记载为“黎昌钱”。黎铭南申请出庭作证的证人聂某也陈述过工程款结算事宜不是由黎铭南办理而是由黎昌钱办理。三、从证据角度分析。黎铭南提供的证据尚不足以证实其为本案所涉建设工程合同的一方主体。其提供的记载有“受托人：黎铭南（项目施工人）”内容的授权委托书，“黎铭南（项目施工人）”等字样系在打印好的授权委托书上的手写填空内容，填空部分未加盖授权委托书出具方繁荣公司的印章，且黎剑辉提供了授权委托书出具当日“朱慧芳”与黎剑辉的短信聊天记录作为反驳证据，短信聊天记录中“朱慧芳”提及需要黎剑辉办理受托人处空着的授权委托书。其提供的证人聂某的证言，陈述的是，听黎昌钱提过挂靠施工，但究竟是黎铭南还是黎昌钱挂靠不清楚；黎昌钱一直在工地走动，黎铭南后期也在工地走动，黎铭南承不承包不清楚。其提供的与“张新六”有关的结算资料，结算单是复印件由“张新六”注明“结算内容属实”，因张新六并未出庭作证，无法确认真实性；“张新六”同意地面工程款按25000元结账的短信的接收号码为朱慧芳名下号码。其提供的“张小灿”出具的证明，张小灿并未出庭作证。其提供的“黎昌钱”出具的证明，黎昌钱并未出庭作证，且本案各方认可黎昌钱有数百万元的债务未执行完毕。其提供的（2018）浙1002民初74号案件的材料，该案件以撤诉方式结案，并未就相关事实作出判断。即便黎铭南参与过部分工程原材料的买卖价款结算，究竟是黎铭南协助黎昌钱履行施工义务还是黎铭南自己履行施工义务仍需结合其他情况综合判断。四、从常理角度分析。据黎铭南陈述，其大学就读的是环境艺术专业，大学未毕业就承包了本案工程进行施工，除本案工程外，其至今并未承接过其他工程施工；其父亲黎昌钱当时从事土建行业已将近二十年。而建设工程施工具有较强的专业性，本案所涉工程造价为四五百万元，作为繁荣公司、黎剑辉在选择转包对象时，选任黎昌钱的合理性远大于黎铭南。哪怕黎铭南在工地上从事过一定的工作，与其说是黎昌钱协助黎铭南履行施工方义务，还不如说黎铭南协助黎昌钱履行施工方义务更符合常理。综合以上各项分析，本院认为目前不足以认定黎铭南系与本案有直接利害关系的公民，本案诉讼不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黎铭南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇二〇年九月一日代书记员  杨梦婕
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11717号原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：刘小军，女，1986年8月8日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告王韧诉被告刘小军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告王韧未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶寅岗二〇二〇年九月一日书记员  周 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初8402号原告：佛山市南海区穗通贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇奇槎村上二工业区***，统一社会信用代码：914***********825X。法定代表人：申某1。委托诉讼代理人:曾娟,女，系该公司财务主管。被告：广州市彩恒文化用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区*****************，统一社会信用代码：914**********817XH。法定代表人：何木军，系本案被告之一。被告：何木军，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省遂溪县********。被告：陈小柳，女，1972年6月26日出生，汉族，住广东省遂溪县********。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区穗通贸易有限公司的法定代表人申某1到庭参加诉讼，被告广州市彩恒文化用品有限公司、何木军、陈小柳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告所欠货款237411.24元；2.被告支付原告所欠利息14245元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为一纸业贸易公司，被告广州市彩恒文化用品有限公司（下面简称广州彩恒），原告于2018年10月18日供货一批纸品给被告广州彩恒文化，金额为237411.24元，被告广州彩恒文化承诺收到货后马上支付一个月支票，原告按约定供货后，被告广州彩恒付给原告一张日期为2018年11月25日的支票，支票号码：，金额为237411.24元，被告何木军和被告陈小柳为保证与原告公司的合作，并签订连带担保，如被告广州彩恒文化有欠款提供连带担保责任，并约定如有欠款等纠纷由佛山市所在地法院负责。原告穗通公司于2018年11月25日递交支票于相应银行入账，但是该支票显示余额不足退票，后原告公司多次联系被告广州市彩恒文化用品有限公司、何木军、陈小柳，对方都不予支付，被告一直违约并没还款给原告。被告广州市彩恒文化用品有限公司、何木军、陈小柳经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、原告送货履行情况、被告何木军、陈小柳承诺承担连带责任保证情况等举示了送货单以及付款未成功的支票、何木军和陈小柳的保证函等证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原告与被告广州市彩恒文化用品有限公司真实意思表示。被告广州市彩恒文化用品有限公司尚欠原告货款237411.24元以及被告何木军和陈小柳承诺承担连带责任保证，事实清楚证据充分，且被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告广州市彩恒文化用品有限公司清偿237411.24元以及被告何木军和陈小柳承诺承担连带清偿责任，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告诉请的利息14245元，虽交易双方并未明确约定，但经核查其诉请利息数额尚属合理，不违反法律规定，本院亦予照准。另原告诉请三被告共同清偿与法律规定不符，本院予以纠正。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、广州市彩恒文化用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款237411.24元及利息14245元予佛山市南海区穗通贸易有限公司；二、何木军、陈小柳对广州市彩恒文化用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区穗通贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5074.84元（佛山市南海区穗通贸易有限公司已预交），由广州市彩恒文化用品有限公司、何木军、陈小柳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区穗通贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  罗咏欣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2801号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁波精超模具蚀刻有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道新兴工业园区。法定代表人：陈晓超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南省金巴德士装饰工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋703-707室。法定代表人：马建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。再审申请人宁波精超模具蚀刻有限公司因与被申请人湖南省金巴德士装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2020）浙02民终913号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，宁波精超模具蚀刻有限公司提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波精超模具蚀刻有限公司的再审申请。审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇二〇年九月一日书记员  叶 战1·2·
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0330行初5号原告桐梓县九坝镇九星中学。负责人陈明川，该校校长。委托代理人李煜，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人李永刚，贵州祥景律师事务所律师。被告桐梓县教育局。法定代表人周世鑫，该局局长。行政机关负责人王兴艳，该局副局长。委托代理人张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托代理人令狐昊，贵州贵遵律师事务所实习律师。本院在审理原告桐梓县九坝镇九星中学诉被告桐梓县教育局其他行政行为一案过程中，原告桐梓县九坝镇九星中学于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐梓县九坝镇九星中学申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告桐梓县九坝镇九星中学撤回对被告桐梓县教育局的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  胡永洪人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二〇年九月一日书 记 员  吴 杨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2231号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，原告公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：路洪涛，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告路洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告路洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告路洪涛偿还原告借款本金54974.86元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截至2020年4月22日欠息4201.61元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告路洪涛向原告借款1笔，金额6万元，借款期限为2018年11月6日至2019年11月5日，现仍欠本金54974.86元及相应利息，有数字签名验证报告、个人借款合同为证，为维护贷款人合法权益，特诉至贵院。 案经送达，路洪涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告路洪涛作为借款人，通过信e贷电子银行渠道与原告日照岚山农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定路洪涛向原告借款陆万元整，借款用途为其他畜牧业，期限为2018年11月6日至2019年10月5日，贷款方式为非循环方式，借款利率执行年利率7.2%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡：6223201110720630），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法，定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署；合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。 2018年11月6日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司转账支付路洪涛60000元。路洪涛贷款后，共计偿还借款本金5025.14元，正常利息偿还至2019年9月20日。原告主张正常利息以本金60000元为基数，自2019年9月21日起按照年利率7.2%计算至2019年10月7日；以本金59974.86元为基数，自2019年10月8日起按照年利率7.2%计算至2019年11月5日；逾期利息以本金59974.86元为基数，自2019年11月6日起按照年利率7.2%上浮50%计算至2020年3月25日；以本金58974.86元为基数，自2020年3月26日起按照年利率7.2%上浮50%计算至2020年4月25日；以本金57974.86元为基数，自2020年4月26日起按照年利率7.2%上浮50%计算至2020年5月31日；以本金56974.86元为基数，自2020年6月1日起按照年利率7.2%上浮50%计算至2020年6月30日；以本金55974.86元为基数，自2020年7月1日起按照年利率7.2%上浮50%计算至2020年7月29日；以本金54974.86元为基数，自2020年7月30日起按照年利率7.2%上浮50%计算至实际付款日；借款期限内的复利以应付未付的利息为基数，按照年利率7.2%计算；逾期后的复利以应付未付的利息为基数，按照年利率7.2%上浮50%计算。 上述事实，有个人借款合同、数字签名验证报告、贷款帐卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与路洪涛签订的个人借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款，被告路洪涛作为借款人应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路洪涛于本判决生效之日起七日内偿还原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金54974.86元及相应利息、复利（正常利息以本金60000元为基数，自2019年9月21日起按照年利率7.2%计算至2019年10月7日；以本金59974.86元为基数，自2019年10月8日起按照年利率7.2%计算至2019年11月5日；逾期利息以本金59974.86元为基数，自2019年11月6日起按照年利率7.2%上浮50%计算至2020年3月25日；以本金58974.86元为基数，自2020年3月26日起按照年利率7.2%上浮50%计算至2020年4月25日；以本金57974.86元为基数，自2020年4月26日起按照年利率7.2%上浮50%计算至2020年5月31日；以本金56974.86元为基数，自2020年6月1日起按照年利率7.2%上浮50%计算至2020年6月30日；以本金55974.86元为基数，自2020年7月1日起按照年利率7.2%上浮50%计算至2020年7月29日；以本金54974.86元为基数，自2020年7月30日起按照年利率7.2%上浮50%计算至实际付款日；借款期限内的复利以应付未付的利息为基数，按照年利率7.2%计算；逾期后的复利以应付未付的利息为基数，按照年利率7.2%上浮50%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告路洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月一日 法官助理  周存委 书记员  裴方宏
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1531号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：薛梅，女，1967年12月15日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告薛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告薛梅已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告薛梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刘娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4216号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人舒利萍，女，1981年10月28日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人舒利萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币114014.28元，执行费1610元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1766号 原告：韩某，男，1985年8月26日出生，汉族，住三河市燕郊经济开发区。 委托代理人：彩晟彬，河北德昂律师事务所律师。 被告：杨某，1951年8月4日出生，回族，住大厂回族自治县。 委托代理人：杨某1，男，1972年1月6日出生，回族，住址同上，系杨某之子。 原告韩某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月一日 书记员  刘洪滔
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2848号 被执行人：龙光祥 本院在执行清远市清新区人民法院与龙光祥追缴罚金一案中，被执行人龙光祥已经主动履行（2020）粤1803刑初76号刑事判决书所确定的缴纳罚金20000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1504号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：杨春香，女，1978年11月8日出生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告杨春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告杨春香已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告杨春香的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员段生助
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3572号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，营业场所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：李斌，男，1997年1月12日出生，代理权限为特别授权代理。被告：李波，男，1973年2月9日出生，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计238元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年九月一日法官助理万劲松书记员黄沙
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7091号原告：王正海，男，1944年3月21日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：王东，男，1973年10月14日生，汉族，住平度市。原告王正海诉被告王东返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正海负担。审判员  许新生二〇二〇年九月一日书记员  景 容
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7620号原告:黄平，男，1985年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告:雍广，男，1993年6月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告黄平与被告雍广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平与被告雍广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11000.00元(大写:壹万壹仟元整);2、判令被告按照月利率2%支付原告，(从2019年6月1日至实际还款之日止）至2020年6月2日暂计:2800元整3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年10月10日向原告借款11000.00元整(大写:壹万壹仟元整)，约定于2018年11月1日至2019年6月日之内还清，每月还款最低500元。如到时未还，可到云岩区铁路法院或贵阳市云岩区人民法院起诉。但是到如今，被告一分未还给原告，多次催要无果，现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持以上诉讼请求。雍广辩称，赵某是我的同学，他介绍我到原告处租车，付某是我租车时认识的。我当时租原告的车出了交通事故，出了交通事故后保险公司的理赔是原告办的，我当时问了原告在遵义修可以不，原告说可以，后来我正好要出差，所以我打电话让原告提车处理。后来保险下来后，他说提车没钱，我当场就打了1万元给他，后来他又说耽误了他一个月的经营，所以算下来原告说是2万多，我不认可这个数，但是因之前已经将身份证拿给原告，他不拿身份证还我，我很着急才写的借条。我们之间并不是真的借款，我也没有收到他的钱。本院经审理认定事实如下：原告与付某从事汽车租赁。赵某系被告同学。赵某与原告系朋友。经赵某介绍被告向原告租赁汽车。原告在使用汽车过程中发生交通事故后，原告与被告在赵某和付某的签名见证下，于2018年10月4日协商解决该车损失问题，雍广向黄平出具了借条一份，载明：“今借到黄平身份证：（522401198511102956）人民币大写：壹万壹仟元整，小写（11000.00）元整。借款人雍广，身份证：（5221281993××××××××）。定于2018年11月1日至2019年6月1日之内还清。每月最低还款：大写伍佰元，小写（500.00）元。如不按时还清借款，黄平可向贵阳市云岩区人民法院或贵阳市云岩区铁路法院提起诉讼。借款人：雍广，身份证：5221281993××××××××，电话：187××××5330；见证人：赵某，身份证：5221281991××××××××,电话：147××××9538；见证人：付某，身份证：5224011983××××××××，电话：182××××8812。2018年10月4日。注：此借条写于贵阳市宅吉路321号”。本院认为，原告与被告并无借贷法律关系，原告以被告出具的借条为据主张被告归还其借款没有事实根据，原告的诉讼请求依法不予支持。原告与被告因汽车租赁发生纠纷属另一法律关系，双方应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：驳回黄平的诉讼请求。案件受理费145元，减半收取72.5元，由黄平负担。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年九月一日书记员  周文佳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2301号原告赵效峰，男，1968年2月16日出生，汉族，住鄄城县。被告秦安生，男，63岁，汉族，鄄城县酒厂职工，住鄄城县。本院在审理原告赵效峰与被告秦安生确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回对被告秦安生的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告秦安生的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵效峰撤回对被告秦安生的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵效峰负担。审判员  谭春亭二〇二〇年九月一日书记员  冯文浩
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保244号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司，地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：张卜林，男，汉族，1973年3月21日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市麒麟区东江花园，身份证号码：5322011973××××××××。被申请人：张应娥，女，汉族，1977年2月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市麒麟区东江花园，身份证号码：5303281977××××××××。被申请人：丁文坤，男，汉族，1968年7月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区西平镇庄家湾村委会水台子村，身份证号码：5322011968××××××××。被申请人：庄丽平，女，汉族，1967年7月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区西平镇庄家湾村委会水台子村，身份证号码：5322011967××××××××。被申请人：金利斌，男，汉族，1986年12月21日生，曲靖市陆良县人，住曲靖凤凰嘉园，身份证号码：5303221986××××××××。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保99号民事裁定书。保全内容为：对被申请人张卜林、张应娥、丁文坤、庄丽平、金利斌的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额889423.47元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人张应娥位于曲靖市沾益区农村信用合作联社龙华分社的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为5751.68元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月一日书记员 陶曙光
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6927号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。被告：上海市奉贤区翕旺杂货店(经营者：陈某某，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县)，经营场所上海市奉贤区。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告上海市奉贤区翕旺杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年九月一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初682号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：黎梅，女，1980年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告黎梅借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李晖二〇二〇年九月一日书记员  易惠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4196号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人万瑾，女，1985年2月22日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人万瑾信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112284.53元，执行费1584元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14562号原告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：万蓓晓，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海巴士第一公共交通有限公司诉被告万蓓晓服务租赁合同纠纷一案，原告上海巴士第一公共交通有限公司于2020年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海巴士第一公共交通有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海巴士第一公共交通有限公司撤回起诉。审判员 陆    青二〇二〇年九月一日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5951号原告：包文战，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱阳娇，浙江律匠律师事务所律师。被告：季进云，男，1954年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告包文战与被告季进云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，原告包文战于2020年8月28日提出撤诉申请。本院认为：原告包文战的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下：准许原告包文战撤回起诉。案件受理费3917元，减半收取1958.5元，由原告包文战负担。审 判 员 张万星二〇二〇年九月一日法官助理 黄诗诗书 记 员 吴晨丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12432号 中粮集团有限公司、佛山市南海黄岐吴乐彬百货店： 关于中粮集团有限公司与佛山市南海黄岐吴乐彬百货店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9864号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4257号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人罗冷怀，男，1982年8月17日出生，汉族，住所地江苏省南京市浦口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗冷怀信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81828.21元，执行费1127元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10848号陈银芝：你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初20560号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年九月一日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2364号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林军，男，1996年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地为江西省吉安市遂川县**********，公民身份号码：362************910。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月21日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1852号起诉书指控被告人林军犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月21日2时25分,被告人林军酒后无证驾驶赣D*****号小型轿车途经东莞市***********时,被执勤民警查获。经检验,林军的血液乙醇含量为96.12mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人林军的供述等证据。公诉机关据此认为被告人林军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对林军判处拘役一个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人林军于2014年6月12日取得机动车C1驾驶证，证件有限期至2020年6月12日。本院认为，被告人林军无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人林军无证驾驶的意见，经查，被告人持有机动车C1证，但逾期未换证，且逾期时间较短，不应认定为无证驾驶，该公诉意见，本院不予采纳。被告人林军归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人林军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初32号原告汤心成，男，汉族，1965年9月16日出生，住信阳市平桥区。被告刘国林，男，汉族，1971年3月21日出生，住信阳市平桥区。原告汤心成诉被告刘国林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤心成到庭参加诉讼，被告刘国林经本院合法送达，未正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤心成诉称，原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2016年9月9日与被告签署了《商品房的买卖合同》，原告购买被告建的(位于信阳市××桥区两庙村××小区××单元××、××、××、××套房屋，面积约127.27平方米的房屋卖给乙方，合同中对原、被告之间的权利义务进行了约定。原告于2016年9月9日向被告交付四套房屋的购房款共计人民币大写壹佰肆拾万元(1400000元0)，原告于2016年9月9日已付给被告购房款为人民币大写壹佰贰拾伍万元(小写125000元)，原告还欠押被告购房押金壹拾伍万元(15000元)定为被告向原告交房后付清。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同约定，该商品房应于2018年已建成，但由于被告没有依照《商品房管理条例》合法取得《住宅商品房准许交付》，导致至今原告不能合法入住。被告的行为构成了严重违约且恶意拖延。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任，被告的行为严重损害的了原告的利益。如被告无论因认何原因引起不能向原告交房时，原告要求被告返还原告已向被告交付的购房款为人民币大写壹佰贰拾伍万元(小写1250000元)及利息(按银行的利息结算)。综上所述被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告继续履行合同，并限期被告将位于信阳市平桥区两庙村石组东森花园小区E栋1单元8、9、10、11层东户共四套房屋，每套面积约127.27平方米的房屋向原告交房。2、依法判令被告承担违约责任、向原告返还已交的购房款及利息贰佰零壹万元(￥2010000元)。3、本案的诉讼费、保全费及涉案费用由被告全部承担。被告刘国林未到庭，未答辩。经查明，2016年9月9日，原告汤心成与被告刘国林签订《售房合同书》，约定原告购买信阳市××桥区两庙村××小区××单元××、××、××、××套房屋，每套面积约127.27平方米的房屋，合同总价款为140万元。合同签订后，原告向被告支付了购房款125万元，被告违反约定没有向原告交付四套房屋。原告汤心成故向本院提起诉讼，请求法院判决支持所请。另查明，2019年7月17日本院立案受理本案，因本院按原告提供的被告刘国林的送达地址及联系方式，无法通知被告刘国林应诉。且本院通过多方査证亦无法送达。后本院于2019年9月18日作出（2019）豫1503民初5495号民事裁定书，驳回原告汤心成的起诉。汤心成不服依法提起上诉，信阳市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫15民终4767号民事裁定书，裁定依法撤销平桥区人民法院（2019）豫1503民初5495号民事裁定书，指令平桥区人民法院审理。在本次庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为解除原被告双方签订的合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”；第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中作为出卖人的刘国林自始至终未提供涉案四套房屋的合法手续，也没有证据证明其是房屋的所有权人，也没有向原告交付房屋，被告的行为导致原告房屋买卖合同目的无法实现，原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，房屋买卖合同非因原告的过错而解除，被告应当返还原告已支付的购房款125万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告要求被告支付资金占用期间的利息作为违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定及2019年8月20日后施行的取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，施行浮动利率，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,故本案原告主张的违约金也应当按照该标准执行。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告汤心成与被告刘国林签订的《售房合同书》；二、被告刘国林在本判决生效之日起十五日内返还原告汤心成购房款125万元及利息（从2016年9月10日至2019年8月20日期间的利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月21日起至本息清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告汤心成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22880元，被告刘国林负担17871元，原告汤心成负担5009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判长  王晓蕾审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇二〇年九月一日书记员  卢晓莉
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初4797号原告郭贵文诉被告薛静民间借贷纠纷一案，原告郭贵文向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员徐建堂                                二○二○年九月一日 书记员高 斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1360号原告：伟伦（南通）物业管理有限公司，住所地南通经济技术开发区星湖大道1692号。法定代表人：ZHUJIANQI，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆华，该公司员工。被告：杨佳政，男，1991年11月2日生，汉族，住南通市开发区。原告伟伦（南通）物业管理有限公司与被告杨佳政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告伟伦（南通）物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，伟伦（南通）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许伟伦（南通）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告伟伦（南通）物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 娟二〇二〇年九月一日法官助理  张彦兵书 记 员  王佳铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2515号申请执行人厦门三维丝环保股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。法定代表人王光辉，该公司董事长。被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地岳阳市屈原区营田镇义南村。法定代表人吴育松，该公司董事长。申请执行人厦门三维丝环保股份有限公司与被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门三维丝环保股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司支付货款550000元及逾期违约金（961880元×5%），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费8381元。2019年10月30日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，调查被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司可供执行的财产情况。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的车辆。另查明，被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下坐落于岳阳市屈原管理区营田镇尚林村的不动产已被另案查封，本案中无法处置。还查明，被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在中国农业银行18427901040004206账户上有银行存款。本院于2020年6月11日依法扣划被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司在上述账户的存款606475元。7月10日，天津市第二中级人民法院依据（2018）津02民初474号民事判决函告本院，主张该院受理的（2018）津02执940号执行案件申请执行人中民国际融资租赁股份有限公司对上述执行款项享有优先受偿权。嗣后，案外人中民国际融资租赁股份有限公司向本院提出案外人执行异议。本院于8月5日依法受理该异议案件，案号为（2020）鄂0192执异97号。该案外人执行异议案件尚在审查过程中。鉴于被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司除本院扣划的上述案款外，暂无其他可供执行的财产。上述案款因存在尚未审查完结的异议案件，故无法处置。经合议庭评议，因被执行人暂无其他可供执行的财产或相关财产不宜处置，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初608号民事调解书的本次执行程序。被执行人岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初608号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月一日书 记 员  张 冀
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初34号公诉机关桃山区人民检察院。被告人乔伟，男，2000年6月30日出生，汉族，初中文化，系拾光酒吧服务员，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住黑龙江省七台河市新兴区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月22日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。辩护人谢福玲，黑龙江政通律师事务所律师。七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人乔伟犯聚众斗殴罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员李大宇出庭支持公诉，被告人乔伟及其辩护人谢福玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日2时许，吴某（另行起诉）因与陈某（另行起诉）发生口角，双方约定在桃山区水库大坝附近见面，吴某联系于某（另行起诉）帮其打仗，二人在吴某家中取了两把刀，后二人持刀到达现场。陈某将此事告知当时同在拾光酒吧工作的被告人乔伟、白某（另行起诉）、李某（未到案）、徐某，白某叫来了赵某（未到案）、郭某（未到案）、张某（未满16周岁），张某来时在家取了一把刀；乔伟叫来了吕某（未到案）、王某；陈某叫来了曲某，张某到达拾光酒吧后将刀交到陈某手中，后白某在拾光酒吧取了一把刀，带领陈某持刀、李某持酒瓶、乔伟、徐某、赵某、张某、郭某、王某、吕某、曲某到达桃山区水库大坝附近，双方见面后，吴某、于某持刀与白某、陈某互砍，期间乔伟从陈某手中接过刀与吴某、于某互砍，其他部分参与者在一旁观看助威，后因吴某手部受伤，白某面部受伤，双方停此打斗。经侦查，2019年8月22日8时许，被告人乔伟主动到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、诊断书、到案经过、住院病案、工作说明等，证人陈某、曲某、徐某、王某等人的证言，被告人乔伟的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队的鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面图及照片、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人乔伟持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人乔伟主动投案，并能如实供述，系自首，且认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，建议判处被告人乔伟有期徒刑四年六年。被告人乔伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人谢福玲提出的主要辩护意见是，1.被告人乔伟具有自首、坦白情节同时认罪认罚，应当在法定刑幅度内给予其更大的从宽幅度；2.被告人乔伟系初犯、偶犯，没有犯罪前科，平时表现一贯良好，再犯可能性小，应尽量适用缓刑或者判处管制；3.被告人乔伟法律意识淡薄，因讲义气偶发参与犯罪，其持刀与对方抵挡，且没有伤害到对方，不应以持械聚众斗殴对其量刑，其法定刑应为三年以下有期徒刑；4.被告人乔伟在该起案件中，不是组织者及倡导者，是受白某指使的参与者，应当认定为从犯。综上，建议对被告人乔伟判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年4月22日1时许，吴某（另行起诉）与陈某（另行起诉）因接听电话一事产生矛盾，双方在电话中恶语相向，互相挑衅，并约定在桃山区水库大坝附近见面。吴某纠集同其一起的于某（另行起诉）帮忙，二人在吴某家中取了两把刀，后二人持刀来到约架地点。陈某将此事告诉了同在“拾光酒吧”工作的被告人乔伟、白某（另行起诉）、李某（未到案）、徐某，被告人乔伟电话纠集了吕某（未到案）、王某，陈某电话纠集了曲某，白某电话纠集了郭某（未到案）、赵某(未到案）、张某（未满16周岁）。同日2时许，白某、陈某持刀，带领李某持酒瓶、被告人乔伟、徐某、赵某、郭某、吕某、曲某、王某、张某来到约架地点。双方见面后，吴某、于某与白某、陈某持刀互砍，期间，被告人乔伟从陈某手中接过刀与对方互砍，后因吴某手部受伤，白某面部受伤，双方停此打斗。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，白某面部皮肤之损伤属于轻微伤；吴某左手瘢痕属于轻伤二级，左手小指离断伤属于轻伤二级。2019年8月22日8时许，被告人乔伟经家人规劝后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、住院病案、桃北派出所工作说明等，证人陈某、白某、吴某、于某、徐某、王某、张某等人的证言，被告人乔伟的供述与辩解，七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书，现场勘验笔录、现场平面图及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔伟伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人乔伟起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于被告人乔伟系从犯、持刀是为了抵挡，不应以持械聚众斗殴量刑的辩护意见，与查明事实、证据不符，本院不予采纳。其他辩护观点正确，本院予以采纳。被告人乔伟虽系持械聚众斗殴，但考虑其系初犯、偶犯，又无前科劣迹，且经家人规劝后主动投案，到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人乔伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2021年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔        艳人民陪审员 魏淼人民陪审员何金竹二〇二〇年九月一日书 记 员 徐    佳    旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5887号 原告：王瑞荣，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：吕放，男，1958年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王瑞荣与被告吕放民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞荣撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告王瑞荣负担。 审判员  陈华盛 二〇二〇年九月一日 书记员  吕柳彬
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2413号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 被告：楼晓红，女，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告楼晓红信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金196666.68元，计算至2020年7月31日的利息104.53元，合计196771.21元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年4月14日，被告楼晓红向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金196666.68元、利息104.53元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼晓红于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金196666.68元、利息104.53元，支付以本金196666.68元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4235元，减半收取2117.5元，由被告楼晓红负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 立案审查表 二〇二〇年九月一日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 徐晨慧
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1337号原告：杜超，男，生于1976年6月5日，汉族，住山东省泰安市东平县。委托诉讼代理人：卢增锁、刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：巩亚辉，男，生于1999年2月28日，汉族，住河南省周口市川汇区。（缺席）被告：巩盈盈，女，生于2001年4月29日，汉族，住河南省周口市川汇区。（缺席）原告杜超与被告巩亚辉、巩盈盈不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杜超委托诉讼代理人卢增锁到庭参加诉讼，被告巩亚辉、巩盈盈经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜超向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付的事故赔偿金1万元；2、被告承担原告因主张权利而产生的交通费、住宿费、误工费等费用共计4000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月16日，原告驾驶鲁Ｊ×××××号货车沿连霍高速公路由西向东行驶至836KM+200M附近，与豫Ｐ×××××号轻型货车发生交通事故，造成豫Ｐ×××××号轻型货车的乘车人巩德立死亡，驾驶员刘金凯和乘车人王自力受伤。事故发生后，原告将3万元赔偿款交于高速公路交警队，2017年5月22日巩德立家人及刘金凯、王自力各领取垫付赔偿1万元，于同日向原告出具收据。2017年7月12日，二被告向山东省泰安市东平县人民法院提起诉讼，东平县法院于2018年8月20日作出（2017）鲁0923民初3120号民事判决书，判决由鲁Ｊ×××××号货车所投的交强险和商业三者险的保险公司，在交强险限额内赔偿被告损失，剩余部分在商业三者险限额内赔偿。但是，该判决数额中并没有扣除原告垫付的1万元。后原告多次与被告方沟通，被告不能主动退还。原告无奈通过诉讼解决。请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。被告巩亚辉、巩盈盈未予答辩。经审理查明：2017年5月16日，原告驾驶鲁Ｊ×××××号货车与豫Ｐ×××××号轻型货车发生交通事故，造成豫Ｐ×××××号轻型货车的乘车人巩德立死亡，驾驶员刘金凯和乘车人王自力受伤。原告负事故的全部责任。事故发生后，原告向高速公路交警队交款30000元。2017年5月22日，巩德立之子巩亚辉及刘金凯、王自力各领取垫付款10000元，于同日向原告出具收据一份。2017年8月4日，二被告向东平县人民法院提起诉讼，东平县人民法院于2018年8月20日做出（2017）鲁0923民初3120号民事判决书，判决由原告驾驶的鲁Ｊ×××××号货车所投保的交强险和100万元限额商业三者险的保险公司，在交强险限额内赔偿被告损失，剩余部分在商业三者险限额内赔偿。但是，该判决书中对原告垫付的10000元并未扣除。本院认为，因交通事故致被告亲属死亡，原告在该事故中负全部责任，故依法应赔偿被告因此所受到的损失。在处理交通事故中，原告给被告先行支付了10000元，由被告巩亚辉为原告出具的收条在案佐证，本院依法应予认定。后被告为维护其合法权益将原告及肇事车辆所投保的保险公司起诉至东平县人民法院，东平县人民法院做出（2017）鲁0923民初3120号民事判决书，判决由原告驾驶的鲁Ｊ×××××号货车所投保的交强险和100万元限额商业三者险的保险公司赔付被告因该交通事故所受到的损失。但在给被告计算损失时没有扣除原告先行支付的10000元。被告巩亚辉不予退还该款，实属不当得利。现原告主张被告巩亚辉退还垫付款10000元，本院依法应予以支持。原告的其他诉讼请求，没有相关证据予以证明，本院依法应不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告巩亚辉在本判决生效后三十日内退还原告杜超先行支付款10000元。二、驳回原告杜超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，原告杜超负担25元，被告巩亚辉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年九月一日书记员  李 青
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执448号本院执行的武运其申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特798号之一本院于2020年5月22日对申请人梅琴与上海展华电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案作出的(2020)沪0118民特798号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0118民特798号民事裁定书中第二页第一行、第二行“申请人上海展华电子有限公司支付申请人梅琴代通知金6,625元；”补正为“申请人上海展华电子有限公司支付申请人梅琴代通知金6,655元；”。审判员 吴 忠二〇二〇年九月一日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16746号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：刘涛，男，汉族，1981年9月4日出生，住甘肃省玉门市新市区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金94637.08元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息5449.06元,罚息389.87元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金94637.08元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费1000元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月15日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款10.9万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月15日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款10.9万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月15日向被告放款10.9万元。 原告举示的还款情况显示：2019年9月15日至2019年12月15日，被告每月还款3940.61元；2020年1月15日还款金额为60.62元、2020年2月17日还款金额为3928元、2020年3月21日还款金额为0.01元、2020年4月16日还款金额为3950元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金94637.08元、利息5449.06元、罚息389.87元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为刘涛本人签订。富民银行与被告刘涛签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘涛发放贷款后，刘涛未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（389.87×24%÷27%=346.55）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告刘涛无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金94637.08元、利息5449.06元、罚息346.55元； 二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金94637.08元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2309.5元，减半收取1154.75元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告刘涛负担1054.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3310号之一 申请执行人：何晶，女，汉族，1982年9月18日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：贾小林，男，汉族，1975年8月20日出生，住绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人何晶申请执行本院作出的（2020）川0703民初293号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人贾小林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将贾小林名下位于成都市成华区房屋过户至何晶所有； 二、何晶（公民身份证号码：5101081982××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月一日 书记员  王建云
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初1950号原告：陈道海，男，1959年12月29日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：李金玉，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈世兵，男，1974年2月12日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告陈道海与被告陈世兵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈道海于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈道海向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈道海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈道海负担。审判员  邱德汉二〇二〇年九月一日书记员  章豆豆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8092号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：林洁，该行员工。 委托诉讼代理人：肖金城，该行员工。 被告：王星华，男，汉族，1968年11月24日出生，住福州市台江区。 被告：邱碧容，女，汉族，1972年5月14日出生，住福州市台江区。 本院于2020年8月4日立案受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与与被告王星华、邱碧容信用卡纠纷一案。 原告起诉要求：1.判令被告王星华立即清偿贷记卡透支产生的本金36607.85元，透支手续费14130.26元，费用8700.45元。（以上金额总计人民币59438.56元，暂计至2020年7月21日）,并支付自2020年7月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2、被告邱碧容对被告王星华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费、公告费等）及律师费、差旅费由上述四被告承担。 经查，本院认为，王星华系与福建石狮农村商业银行股份有限公司办理福万通贷记卡（福农宝），邱碧容系与福建石狮农村商业银行股份有限公司签订担保协议，故原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与本案无直接利害关系，非本案适格的原告，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。