安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2336号上诉人（原审被告）：上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢42层4201、4202室，统一社会信用代码913401006758533519（1-1）。负责人：王怀岭,系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱文颖，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯代印，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程如飞，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人太平财产保险有限公司合肥中心支公司因与被上诉人侯代印、程如飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服定远县人民法院(2020)皖1125民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司合肥中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销安徽省定远县人民法院(2020)皖1125民初2828号民事判决,不服原审判决金额为41197.5(误工费39197.5、精神损失费2000)元2、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：(一)原审判决认定原审原告误工费不合理。受害人提供材料有固定收入,误工费应该按照实际减少的收入计算,被上诉人应提供用人单位出具的误工证明、工资卡流水等工资放证明或者纳税证明来确定实际减少的收入,现被上诉人无法举证证明收入减少。(二)原审判决认定原审原告有关精神损害抚慰金过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定,上诉人认为原审法院判决的精神损害抚慰金过高,根据安徽的司法实践,上诉人认为被上诉人侯代印的精神损害抚慰金不超过5000元。(三)诉讼费依据保险合同约定属于间接损失,不属于保险责任,也不应该由上诉人承担,请求二审法院依法改判。侯代印答辩称：1、被上诉人在原审中已经向法庭提供了用人单位的劳动合同、工资收入证明、缴纳社保证明等一系列相关证明材料，该证据能够充分证明被上诉人侯代印在用人单位上班担任工程部经理，月收入为12000元。根据最高院关于人身损害赔偿案件司法解释相关规定，受害人已经举证证明了在交通事故发生前在用人单位上班并且提供相应银行流水证明其月收入的实际情况。因此，原审判决认定侯代印的误工费按照安徽省上一年度房地产就业人员平均工资标准计算，我方认为侯代印实际收入远远超过了上一年度平均工资标准，因此被上诉人认为原审判决认定侯代印的误工费并无不当。2、精神损害抚慰金原审判决7000元合情合理合法，因本次交通事故受害人侯代印无责任，被上诉人受伤后一直在家里休养，至今也不能正常上班，给其身体和心理造成了一定的伤害，被上诉人认为精神损害抚慰金7000元的数额反而较低，应当以8000元为准。3、诉讼费用应当由上诉人和其他责任方承担，诉讼费是被上诉人为了维护自己的合法权益向法院提起诉讼预缴的诉讼费，且侯代印在原审判决中也已经负担了相应的诉讼费，因此，诉讼费用应当由上诉人和其他责任方承担。程如飞未答辩。侯代印向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等损失计223487.88元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月9日11时40分，程如飞驾驶车牌号皖Ａ×××××6小型汽车，在安徽省定远县定城镇鲁肃大道天裕国际小区门口处与侯代印驾驶由北向南行使的车牌号皖Ｍ×××××5两轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，侯代印受伤。经定远县公安局交通警察大队调查认定，程如飞负全部责任，侯代印无责任。原告受伤后于当日至2018年8月23日在定远县总医院住院手术治疗45天，出院诊断为：“1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨小头骨折”，支付医疗费21823.23元。2019年5月24日至2019年6月5日，原告定远县总医院住院治疗12天，该院为其行行内固定取出术，支付医疗费6234.75元。治疗结束后，经原告申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级及"三期"进行鉴定，该中心于2020年1月14日出具鉴定意见：（一）被鉴定人侯代印因道路交通事故致左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折遗留左膝关节活动功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。（二）评定被鉴定人侯代印人身损害的误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。侯代印支付鉴定费2000元。同时查明，陈如飞驾驶皖Ａ×××××6小型轿车在太平财产保险有限公司投保了交强险和保险金额为50万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明：原告侯代印与徐可系父子关系，徐可出生于2002年7月19日，本案中原告定残之日（即2020年1月14日）徐可已满17周岁。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。程如飞驾驶车牌号皖Ａ×××××6小型汽车，在安徽省定远县定城镇鲁肃大道天裕国际小区门口处与侯代印驾驶由北向南行使的车牌号皖Ｍ×××××5两轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，侯代印受伤。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即程如飞负全部责任，侯代印无责任。故侯代印因此次交通事故造成的损失应由程如飞赔偿，同时由于程如飞驾驶皖Ａ×××××6小型汽车在太平财产保险有限公司投保了交强险和保险金额为50万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，侯代印因此次交通事故造成的损失首先应由太平财险合肥中心支公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平财险合肥中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于侯代印要求赔偿的项目及具体数额，结合双方当事人举证、质证情况，依法核定如下：1.医疗费28057.98元（21823.23元+6234.75元）。医疗费提供有住院病历、门诊病历、用药清单及医药费用发票等足以证明其医疗费的损失，予以支持，太平财险合肥中心支公司要求扣除10%非医保用药及本次治疗其自身疾病的部分费用，由于其未能举证证明，故不予采信；2.住院伙食补助费（45天+12天）×30元/天=1710元。侯代印在定远县总医院共住院57天，其要求住院伙食补助费30元/天标准与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，予以支持；3.营养费120天×30元/天=3600元。经鉴定，侯代印营养期限评定为120天，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，予以支持；4.护理费120天×123.48元/天=14817.6元。经鉴定，侯代印护理期限评定为120天，其主张护理费按照123.48元/天计算不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准49472元/365天，予以支持；5.误工费210天×68129元/365天=39197.50元。经鉴定，侯代印护理期限评定为210天。本案中，依据原告提供的劳动合同、情况说明及个人社会保险参保缴费证明，仅能证明原告受伤前在定远县锦天房地产开发有限公司工作，对于其实际减少的收入损失，原告未能充分举证证明，故原告误工损失应按照我省上一年度房地产业就业人员年平均工资68129元计算；6.残疾赔偿金76269.1元（75080元+1189.1元）。经鉴定，侯代印因本起事故致身体一处十级伤残，赔偿比例为10%，赔偿期限为20年。故其残疾赔偿金可按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入即37540元/年计算，故侯代印的残疾赔偿金为37540元/年×20年×10%=75080元；另侯代印尚有儿子需要抚养，赔偿标准按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出即23782元/年计算，因原告定残之日（即2020年1月14日）徐可已满17周岁，故其被扶养人生活费应为23782元/人·年÷2人×10%×1年=1189.1元；7.精神损害抚慰金7000元（在交强险限额内优先赔偿）。本起事故致侯代印身体伤残，给其造成一定的精神损害。侯代印主张8000元精神损害抚慰金过高，酌定为7000元；8.交通费500元。侯代印就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，其主张交通费2000元过高，酌定为500元；9.车辆施救、维修费：655元(200元+455元)，原告诉请被告支付车辆施救及维修费用，因原告提供了维修发票，且该费用系交通事故直接引发，故予以支持；10.鉴定费2000元。原告进行伤残等级等鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在，予以支持。侯代印的上述各项损失，由太平财险合肥中心支公司在事故车辆承保的交强险医疗费责任限额内赔偿侯代印医疗费28057.98元、住院伙食补助费1710元、营养费3600元，计33367.98元中的10000元（余款23367.98元）；在事故车辆承保的交强险死亡伤残责任限额内赔偿侯代印护理费14817.6元、误工费39197.50元、残疾赔偿金76269.1元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，计137784.2元中的110000元（余款27784.2元）；在事故车辆承保的交强险财产损失责任限额内赔偿侯代印车辆施救、维修费用合计655元；在事故车辆承保的商业三者险责任限额内赔偿侯代印医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费余款51152.18元（23367.98元+27784.2元）。此外，太平财险合肥中心支公司还应承担鉴定费2000元。扣除被告程如飞已向原告预付的1000元，太平财险合肥中心支公司共计应赔偿侯代印各项损失172807.18元（10000元+110000元+655元+51152.18元+2000元-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司合肥中心支公司赔偿侯代印各项损失172807.18元，于判决生效后十日内支付；二、驳回侯代印的其他诉讼请求。案件受理费1972元，由原告侯代印负担447元，被告陈如飞负担460元，被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司负担1065元。二审中，双方当事人未提交新证据。经对一审中双方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审法院一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定上诉人太平财产保险有限公司合肥中心支公司应当承担被上诉人侯代印的误工费39197.5元是否正确。2、一审判决认定侯代印的精神抚慰金为7000元是否适当。3、上诉人是否应当承担诉讼费。关于争议焦点1，受害人遭受人身损害，因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据司法鉴定认定的误工期为210天；关于收入状况，本案受害人候代印提供的劳动合同、情况说明和个人社会保险参保缴费证明，可以证明候代印属房地产行业就业人员，但无法证明其有固定收入及因交通事故而实际减少的收入，一审法院按照上一年度安徽省房地产业就业人员年平均工资标准68129元计算误工费符合客观事实和法律规定，因而判决太平财产保险有限公司合肥中心支公司赔偿候代印误工费39197.5元，并无不当。太平财产保险有限公司合肥中心支公司提出一审法院认定误工费不合理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地的平均生活水平等因素予以确定。本次交通事故造成候代印因道路交通事故受伤致左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折遗留左膝关节功能丧失25%以上的后遗症，构成人体损伤十级伤残；本次交通事故中侵权人承担全部过错责任，候代印无过错。一审法院考量侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定候代印的精神损害抚慰金为7000元在法律规定的范围内，且较为适当，本院依法应予确认。太平财产保险有限公司合肥中心支公司提出一审判决认定候代印的精神损害抚慰金过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于争议焦点3，太平财产保险有限公司合肥中心支公司作为案件一方当事人，根据案件判决情况承担相应的诉讼费用并无不妥。综上，太平财产保险有限公司合肥中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人太平财产保险有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 贺建国审判员 司武山二〇二〇年九月三十日书记员 许 可附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；