wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)湘07刑申14号 郭明轩： 你为郭玉前（曾用名郭裕前）犯发借革命枪支济匪抢劫、坐地分赃、扰乱社会秩序、破坏革命纪律一案，不服湖南省安乡县人民法院1950年8月23日对郭玉前所作的刑事判决，向本院提出申诉，要求再审改判郭玉前无罪。申诉的理由是：1、郭玉前本人口供系刑讯逼供所作；2、同案犯周林安、刘学质两人证言证明郭玉前的枪支是醉酒后被他人偷走而非借予他人实施抢劫且未参与抢劫后分赃。 本院经复查认为，第一、关于你申诉所称“郭玉前本人口供系刑讯逼供所作”的问题。 经查，郭玉前被捕后对其做了两次讯问笔录，一是1950年7月20日所作口供记录；二是1950年8月15日所作复审笔录。以上两份笔录均有郭玉前本人捺印予以证实。你提出郭玉前口供均系刑讯逼供所作但未提供任何证据予以证实。据此，你的该条申诉理由不能成立。 第二、关于你申诉称“同案犯周林安、刘学质两人证言证明郭玉前的枪支系醉酒后被他人偷走而非借予他人实施抢劫且未参与抢劫后分赃”的问题。 经查，郭玉前发借革命枪支济匪抢劫的事实有其供述在卷证实，郭玉前在安乡县人民法院1983年6月5日和7月26日复查时仍陈述案发当天周先悦持其枪抢劫，第二天天亮又将枪支归还给郭玉前，且事发前后对其讲了抢劫的事实。虽然1984年8月9日同案犯周林安、刘学质在安乡县人民法院复查时作证证明郭玉前的枪是酒醉后被周先悦偷走抢劫的，但两人证言内容均为听说，不足以推翻原判决认定的事实。据此你的该条申诉理由不能成立。 综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由经查均不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，对你的申诉，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》(节选) …… 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； (三)原判决、裁定适用法律确有错误的； (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1279号 上诉人（原审起诉人）温州洁盛管业科技有限公司，住所地温州市龙湾区标准厂房蓝田基地经三南支路2号。 法定代表人朱洁。 委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人温州洁盛管业科技有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初210号行政裁定，向本院提起上诉。 温州洁盛管业科技有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心作出的信访事项处理意见向温州市人民政府申请行政复议，并因不服温州市人民政府作出的不予受理行政复议申请的决定提起本案诉讼。由于案涉信访事项处理意见系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定提起诉讼，实质也是对信访事项处理不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月三日 书记员  丁 波
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初442号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘宏亮，男，1973年06月11日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学本科，农民，住兰州市城关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年05月24日被抓获，于2020年5月30日被郸城县公安局刑事拘留，于2020年06月09日被逮捕。辩护人王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人刘宏亮犯诈骗罪，与2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人刘宏亮及其辩护人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年，熊元顺（已判决）多次以办理民族资产解冻、民族大业为由实施诈骗。期间，熊元顺让被告人刘宏亮在微信群中散布办理民族资金解冻、民族大业的虚假信息，以投资办理民族资产解冻可以获得高额回报为幌子，诱骗其微信群成员报单交钱，被告人刘宏亮在2017年11月份期间两次通过银行卡将报单款转给熊元顺，共计涉案14010元。公诉机关认为，被告人刘宏亮诈骗他人钱财，数额较大，社会危害性较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘宏亮有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人刘宏亮的供述和辩解、被害人陈述等证据证实。被告人刘宏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人刘宏亮在归案后如实供述，认罪态度良好。建议对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘宏亮以非法占有为目的，利用民族资产解冻为幌子，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘宏亮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宏亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇二〇年九月十日书记员  范秋扬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3435号 原告：杭州捷丰除湿制冷技术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区观巷47号308室，统一社会信用代码9133010374947112XD。 法定代表人：慎华兵，执行董事兼总经理。 被告：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地芜湖市弋江区吴梅山路8号，统一社会信用代码91340200395935280C。 法定代表人：蔡捷。 本院在审理原告杭州捷丰除湿制冷技术有限公司与被告芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告杭州捷丰除湿制冷技术有限公司撤诉。 审 判 长 汪 斌 人民陪审员 程 婷 人民陪审员 潘克元 二〇二〇年九月二日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖200号原告：山西博义房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐明路1号海棠家园小区商业A栋3层001室。法定代表人：王亮，董事长。被告:王珂，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地山西省黎城县，现住太原市。被告：申瑞霞，女，1991年7月8日出生，汉族，户籍地山西省黎城县，现住太原市。原告山西博义房地产开发有限公司与被告王珂、申瑞霞追偿权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2020年6月4日立案。原告山西博义房地产开发有限公司诉称，原被告于2014年12月19日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于综改区海棠家园5幢1单元1102号房屋一套。被告以银行按揭方式购买上述房屋，并于2015年1月28日与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告承担连带保证责任。被告多次拒绝履行还款义务，原告为其累计代偿48802.43元，经多次催促均拒绝付款，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款48802.43元;2、判令被告支付原告利息3863.5元（截止2019年9月30日）以及至所有代偿款还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告全部承担。太原市迎泽区人民法院认为，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人与债务人有特别约定外，追偿权纠纷应依照法律规定确定管辖法院。本案原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》中未对原告的追偿权利进行约定，因此，有关因追偿权产生的纠纷不适用该合同的管辖条款，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王珂住所地太原市许坦西街开元小区4号楼4单元301室、申瑞霞住所地太原市小店区殷家堡村均属山西省太原市小店区人民法院管辖范围；本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币的一方，即原告住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐明路1号海棠家园小区商业A栋3层001室，属太原市小店区人民法院管辖范围。故于2020年6月15日作出（2020）晋0106民初2670号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。太原市小店区人民法院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经该院电话核实，二被告系夫妻关系，现居住于山西省黎城县黄崖洞镇清泉村；合同履行地为太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。本院认为：本案系追偿权纠纷，担保人的追偿权是基于主合同和担保合同而产生的，因债务人未履行主合同，担保人向债权人履行债务后向债务人追偿而产生的纠纷，应根据债务人与债权人之间的法律关系确定管辖，因此可以适用主合同和担保合同中的管辖条款。本案中的主合同及担保合同均约定了管辖为中国建设银行股份有限公司山西省分行住所地法院，其住所地位于太原市迎泽大街126号，故本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二О二О年九月十日书记员 侯小敏
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初143号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人徐晓亮，男，1989年1月26日出生于福建省德化县，汉族，大专文化，德化县广电网络公司职工，住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被德化县公安局刑事拘留，同月18日被德化公安局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人徐晓亮犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员童其倡出庭支持公诉，被告人徐晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月11日0时35分许，被告人徐晓亮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从德化县龙浔镇隆中路往三角街方向行驶，行至三角街佳美大厦前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人徐晓亮血液中的乙醇浓度为125.53ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人徐晓亮如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人徐晓亮判处拘役一个月，并处罚金。 上述事实，被告人徐晓亮在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、现场照片、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书，证人谢某的证言，被告人徐晓亮的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐晓亮在侦查期间如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人徐晓亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇二〇年九月十日 书记员  郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4920号 原告：王杏君，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：曹雄旭，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：楼妙文，女，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王杏君、曹雄旭与被告楼妙文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。二原告向本院提出诉讼请求：由被告楼妙文归还借款2万元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，被告楼妙文向原告王杏君借款2万元，至今未归还。 本院认为，原告王杏君与被告楼妙文民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告楼妙文尚欠原告王杏君借款2万元，事实清楚，理由归还。原告曹雄旭不是合同相对人，无权向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告楼妙文归还原告王杏君借款2万元。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告楼妙文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月三日 代书记员 吕依萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2933号 申请执行人莆田 被执行人金振威 莆田申请执行金振威房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13415号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人金振威高消费及有关消费。 因被执行人金振威确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13415号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年九月三日 书记员 张 瑶
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3097号原告：刘庆，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：任先海，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪欣，河南航塔律师事务所实习律师。被告：常亚南，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900779435269R，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。原告刘庆与被告常亚南、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘庆的委托诉讼代理人任先海、纪欣，被告常亚南、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常亚南赔偿原告刘庆医疗费120,493元、车辆损失16,010元、评估费750元、拆检费500元、施救费480元，合计138,233元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本案车辆交强险和商业第三者责任险限额内承担给付原告刘庆赔偿金的责任；3、原告保留其他损失的请求权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日13时，被告常亚南驾驶豫Ｊ×××××号小客车在省道葛嘴线清丰县境内，由东向西行驶至西马村路段超车时与原告驾驶的豫Ｋ×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤及原告的车辆损坏等损失。原告受伤后在清丰县第二人民医院和濮阳市油田总医院住院治疗。原告的伤情为1、右侧股骨干骨折；2、左侧胫骨平台粉碎性开放性骨折；3、双侧髌骨骨折等。此事故经清丰县公安局交警大队调查认定，被告常亚南承担事故的全部责任，原告无责任。另查明豫Ｊ×××××号小客车为常亚南本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告常亚南辩称，其车辆投有保险，原告的合理损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司同意在交强险、商业险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；2、医疗费应扣减非医保用药和不合理用药的费用，关于原告车损经被告保险公司核定同意赔偿原告车损及施救费等共计9,000元；3、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月9日13时许，在葛嘴××省道清丰县××西马村路段，被告常亚南驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××“丰田”牌小型普通客车自东向西行驶超车时驶向对向车道，与对向行驶原告刘庆驾驶的豫Ｊ×××××“五菱”牌小型普通客车相撞，致常亚南、刘庆、豫Ｊ×××××“丰田”牌小型普通客车乘坐人常嘉贺受伤、两车及车上物品不同程度受损，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定常亚南负此道路交通事故的全部责任；刘庆此道路交通事故无责任；常嘉贺此道路交通事故无责任。被告常亚南驾驶的豫Ｊ×××××“丰田”牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，常亚南驾驶证及事故车辆行驶证均在准驾、准行期内。事故发生后，原告刘庆被送往清丰县第二人民医院急救，且自2020年4月9日至2020年4月10日在该院住院治疗1天，支出医疗费3,782.94元；后刘庆转院至濮阳市油田总医院，且自2020年4月10日至2020年5月14日在该院住院治疗34天，支出医疗费116,710.07元；以上刘庆共计住院35天，支出医疗费120,493.01元。豫Ｊ×××××“五菱”牌小型普通客车的登记车主为闫慧茹，实际车主为原告刘庆。经刘庆委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对该车车损出具估价结论书，认定该车的车辆损失为16,010元。原告支出评估费750元，拆检费500元，施救费480元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、估价结论书、评估费票据、施救费票据、拆检费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定常亚南负全部责任；刘庆无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告常亚南驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险，故对原告刘庆的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先应在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内依法承担全部的赔偿责任。原告刘庆请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。关于医疗费120,493元，有有效票据为凭，本院予以支持。由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗费用限额内承担10,000元，超出的110,493元，在第三者责任险限额内承担。二、财产损失部分。关于车辆损失16,010元、评估费750元、拆检费500元、施救费480元，共计17,740元，有估价结论书及有效票据为凭。但原告同意被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于“车辆损失、施救费等财产损失部分共计赔偿9,000元”的意见，应视为原告对自己权利的处分，本院予以支持。由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失限额内承担2,000元，超出的7,000元，在第三者责任险限额内承担。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告刘庆各项损失共计129,493元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆各项损失共计129,493元。二、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,064元，减半收取计1,532元，原告刘庆负担97元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1,435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年九月十日书记员  武聪聪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1314号 原告：新疆金河伟业房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路388号会展园小区南区6号楼4单元102室。统一社会信用代码：91650100572522410U。法定代表人：刘明朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑红生（特别授权），该公司业务员。被告：马超，男，1992年4月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院于2020年7月7日立案受理了原告新疆金河伟业房地产开发有限公司诉被告马超房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑红生，被告马超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆金河伟业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付购房款43500元，资金占用利息22439元，支付违约金20000元，合计85939元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，原告与被告签订了安居富民建房购房协议书，协议书约定:被告购买原告开发的××区房屋，建筑面积104.94㎡，单价2198元/㎡，房屋总造价230658.12元。时至今日被告仍欠原告的购房款43500元，原告多次索要，被告拒不付款，现起诉请求支持原告的诉讼请求。被告马超辩称，欠款是事实，被告承诺过三至五年内办理房产证，我才购买了该小区的楼房。现住开庭时才知道是国有土地，被告是代建工程，被告就是在欺骗，如果知道不能办房产证我不会购买房子，我请求被告给办理房产证，我将尾款结清。利息和违约金我不承担。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，原告与被告签订了安居富民建房购房协议书，协议书约定：被告购买原告代建的××区房屋，建筑面积104.94㎡，单价2198元/㎡，房屋总造价230658.12元。协议书第四条付款方式约定：甲方（原告）在2013年2月28日开始向乙方（被告）收取购房款，并且签订合同，合同签订后交纳80%的房款，未交房款最长延期不超过15天，延期交纳视为违约，从认购金中扣除20000元作为违约金。房产证由甲方配合乙方办理。余20%的房款在房屋交付使用前全额交付甲方。第五条违约责任：如乙方在交付规定时间内不能交清全部房款，乙方需向甲方支付未缴房款总金额的每日5%滞纳金。2014年6月，被告接收房屋。时至今日被告仍欠原告的购房款43500元。本院认为，原告与被告签订安居富民建房购房协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当全面履行合同。被告不按合同约定期限履行支付房屋价款的义务，是违约行为，应承担违约责任，被告应当赔偿原告逾期付款造成的利息损失20064元（43500元×75个月×6.15‰,2014年6月至2020年9月）。按照合同第四条约定：购买方即被告在付清全款后，甲方给予办理接房手续，房屋产权手续由销售协助配合办理，契税、房屋维修基金、工本费用由购买方缴纳。因被告未付清房屋全款，被告辩解原告应当办理房产证后交纳剩余房款的辩解意见，本院不予采纳。原告提出被告违约应当承担违约金，因计算利息可以弥补原告的实际经济损失，原告请求利息的同时又提出承担违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马超支付原告新疆金河伟业房地产开发有限公司购房款43500元，支付利息20064元，合计63564元。二、驳回原告新疆金河伟业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，因本案适用简易程序减半收取974元，投递费120元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 九 月 三 日 书  记  员   罗 瑞
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2141号 原告：歙县开发区臣臣五金水暖店，住所地安徽省歙县经济开发区鸿锐财富广场1幢103铺，统一社会信用代码92341021MA2RR61Y3R。 经营者：柯臣臣。 被告：杨新春，男，1972年1月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告歙县开发区臣臣五金水暖店与被告杨新春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告歙县开发区臣臣五金水暖店的经营者柯臣臣到庭参加诉讼，被告杨新春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10490元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月，被告杨新春来到原告店中（歙县开发区臣臣五金水暖店），从原告处购买了螺丝、焊条等货品，因被告当时所带钱不够，遂打了一张欠条。2019年5月以来，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未付。 被告未出庭，其辩称不是不付货款，而是目前无力支付。 本院经审理查明的事实同原告陈述的一致。另查：2019年1月15日，被告出具欠条，欠条载明：“今欠歙县开发区臣臣五金水暖店柯臣臣购买螺丝、焊条等10490元”。庭审中，原告出具了原告方与被告的手机信息记录，证明原告从2019年2月3日以来，一直在向被告催讨货款，被告以各种理由推脱。 本院认为：买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告从原告处购买螺丝、焊条等材料，双方结算后，被告应按欠条的约定及时给付原告货款。被告未履行付款义务，违反法律规定。故原告要求被告归还货款10490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨新春于本判决生效之日起五日内支付原告歙县开发区臣臣五金水暖店货款10490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元（已减半），由被告杨新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  潘印 二〇二〇年九月四日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初563号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人蒋相兵，男，1985年8月6日出生于浙江省仙居县，汉族，初中肄业，务工，住仙居县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月3日投案，同日被取保候审，同年8月7日继续被取保候审，同年9月2日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1637号起诉书指控被告人蒋相兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人蒋相兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年5月7日，永嘉县人民法院就李珍珍诉被告人蒋相兵买卖合同纠纷一案作出（2018）浙0324民初2822号民事判决，判令蒋相兵支付李珍珍货款107575元及利息。2018年6月6日该判决生效后，被告人蒋相兵未履行判决确定的义务，李珍珍于2018年8月2日向永嘉县人民法院申请强制执行，同月7日永嘉县人民法院做出执行裁定书，并于2019年9月6日责令蒋相兵于五日内交出浙Ｊ2××××小型轿车，但蒋相兵拒不交出，致使判决、裁定无法执行。 2020年7月2日，被告人蒋相兵与李珍珍已达成执行和解，蒋相兵于2020年7月2日履行60000元执行款后，李珍珍自愿放弃剩余执行款，现执行案件已经终结。 另查明，在执行期间，被告人蒋相兵因拒不申报财产，于2018年10月18日被本院司法拘留15日。 上述事实，被告人蒋相兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，归案经过、移送案件材料、接受证据清单、永嘉县人民法院结案通知书、协议书、前科核查记录表以及被告人蒋相兵的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋相兵对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋相兵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已达成执行和解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋相兵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘志尧 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢275号 厦门友盾科技有限公司、唐文： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人唐文支付令一案，申请执行标的为630.25元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余708.82元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人唐文支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢275号【原审案号：(2019)闽0205民督1278号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3794号原告：胡发钦，男，1951年5月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘海权，男，1973年7月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告胡发钦与被告刘海权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发钦到庭参加诉讼，被告刘海权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡发钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金55000元及利息（利息自2019年5月3日起至款清之日止每月按1000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告刘海权向原告胡发钦借款40000元，约定月利率为2.5%。被告取得借款后仅支付部分利息。2019年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告15个月的利息，按每月利息1000元计算，共计欠利息15000元。同日，被告出具借条一张给原告，言明向原告借款55000元（内含利息15000元），每月利息1000元。出具借条之后，经原告多次催收，被告支付两个月的利息计2000元。被告刘海权未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：原告胡发钦与被告刘海权是邻居。2017年2月2日，被告刘海权以需要资金周转为由向原告胡发钦借款40000元，约定月利率为2.5%。2019年3月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金40000元及15个月的利息15000元。结算当日，被告出具借条一张给原告，借条载明被告向原告借款55000元（内含利息15000元），每月利息1000元。之后，经原告多次催收，被告支付两个月利息2000元，借款本金分文未还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告刘海权向原告胡发钦借款并出具借条，双方形成了明确的民间借贷关系，被告未及时归还原告借款并支付利息，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款40000元，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2.5%，超出法律规定的保护范围，本院仅支持月利率2%。至本案借条出具之日，被告尚欠原告15个月的利息，按月利率2%计算，利息共计12000元。自2019年5月2日起至款清之日止，被告应按月利率2%支付利息给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海权应当于本判决生效之日起三十日内归还原告胡发钦借款本金40000元并支付利息（2019年3月2日之前尚欠利息12000元，2019年5月2日起至款清之日止按月利率2%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告刘海权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年九月三日书记员  赖 敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2705号原告：李某1，男，汉族，1972年7月6日出生，住南阳市。被告：刘某，女，住南阳市宛城区，其他信息不详。被告：王某，女，住南阳市宛城区，其他信息不详。被告：李某2，男，住南阳市宛城区。原告李某1与被告刘某、王某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本院认为，原告李某1向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告李某1提供的材料本院无法送达开庭传票等诉讼材料，且在指定期间内原告东莞市明达劳务派遣有限公司未能提供被告刘某、王某、李某2的准确详细地址及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年九月三日书记员  郭秉政
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2843号 原告：刘云峰，男，1979你那12月19日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：李中林，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住商河县， 原告刘云峰与被告李中林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘云峰与被告到庭参加了诉讼，李中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付吊装费6220元及利息（以6220元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至被告付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告在商河县大观园（花卉温泉对过）承揽钢结构工程时，雇佣原告的吊车共计6天半，2016年10月26日至11月1日，吊装费计款为6600元，期间被告支付吊车油款380元。被告欠吊装费6220元。事后，原告多次找被告追要租金至今未果，今诉至贵院，望法院判如所请。 李中林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日至2016年11月1日李中林租赁刘云峰吊车一辆，租赁期限为6.5天，车型是25T,带一名驾驶员，双方约定每人每车每日1000元，不足半天的按600元计算。2016年11月1日，李中林出具证明条，对租赁吊车6.5天的事实予以确认，同时载明李中林支付吊车油款380元。 本院认为，合同当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。刘云峰提交李中林出具的证明条一张及吊装明细表，能够证明双方之间存在建筑设备租赁关系，故李中林应当承担相应的支付租赁费的义务。李中林未到庭应诉是其对自己诉讼权利的处分，故本院依据吊装明细表中载明的费用标准认定李中林租赁费6600元，其已经支付的380元的吊车油款，应在其付款义务中扣除。 不按照合同约定履行义务的，应承担相应的违约责任。但刘云峰无证据证明双方是否约定了违约金或利息，故李中林逾期付款应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至给付之日的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李中林于判决生效后十日内支付原告刘云峰吊装费6220元及利息（以6220元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘云峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李中林负担。 本判决为终审判决。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年九月十日 书记员  吕金峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             (2020)陕0103民初3939号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：冯家冶，男，1984年11月8日出生，汉族，住陕西省三原县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯家冶借款合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告冯家冶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3573.45元，罚息958.1元，共计4531.55元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，被告冯家冶通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年5月10日至2017年5月10日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告冯家冶通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6178等借贷卡共计支付消费7391.6元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告冯家冶尚欠原告借款本金3573.45元，罚息958.1元，共计4531.55元。被告冯家冶未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6178银行卡系被告冯家冶所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年5月10日至2017年5月10日期间，被告冯家冶通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6178等借贷卡共计支付消费7391.6元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告冯家冶尚欠原告借款本金3573.45元，罚息958.1元，共计4531.55元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5178的银行卡一张，2016年5月10日，被告冯家冶通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为捌仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。截止2020年1月14日，被告冯家冶尚欠原告借款本金3573.45元，罚息958.1元，共计4531.55元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3573.45元，罚息958.1元，共计4531.55元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告冯家冶经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告冯家冶支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3573.45元、罚息958.1元，共计4531.55元（截止2020年1月14日），并支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯家冶负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员     袁聪    二〇二〇年九月十日                         书  记  员     白玮瑶 1
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5710号原告：毛某某，女，1953年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某1，女，1978年出生，汉族，住莱州市。被告:杨某某2，男，1986年,出生，汉族，住莱州市。被告:杨某某3，男，1933年出生，汉族，住莱州市。被告:钱某某，女，1933年出生，汉族，住莱州市。原告毛某某与被告杨某某1、杨某某2、杨某某3、钱某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年九月四日书记员  张娜
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执623号关于申请执行人庆阳智元新型建材科技有限公司与被执行人甘肃宏达路桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃宏达路桥建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳智元新型建材科技有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，甘肃宏达路桥建设集团有限公司主动履行案件款384267.7元（含诉讼费11000元、鉴定费10000元、执行费5580元）。本院认为，甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初231号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳智元新型建材科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院(2020)甘1026民初231号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年九月四日书记员  米峰杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7530号 原告：宣秋云，女，1938年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨建新，男，1960年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨建峰，男，1962年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨建飞，男，1963年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告宣秋云与被告杨建新、杨建峰、杨建飞继承、分家析产纠纷一案中，原告宣秋云于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣秋云在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣秋云撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宣秋云负担。 审判员 陈 翊 二〇二〇年九月四日 书记员 孟未杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14487号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张新春,女性,中国（大陆）籍,1979年2月13日出生,住四川省南部县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20895号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20895号判决书所涉（2020）粤0307执14484号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14487号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 捷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6188号 原告:刘刚,男，1986年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：臧智，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告刘刚与被告臧智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘刚到庭参加诉讼，被告臧智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款31000元整。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年6月7日签订文化衫购买协议,原告按文化衫购买协议交定金30000元(手机转账),协议上让原告2020年6月14日提货,被告在2020年6月10日要求原告借8000元给他急用,原告通过手机转给被告8000元,2020年6月14日原告去被告处提货,被告没有货,原告要求被告以合同履行退还定金及违约金和借款,被告当时退还原告定金及违约金16000元,余下的32000元,被告说余下的款算我借你的,原告当时同意了,被告于2020年6月 21日被告给原告出具借条一张,注明年月日,借条有被告所 写,有被告签字捺手印,借条注明在2020年6月25日前还清,到期后原告找被告追要,2020年7月3日被告用微信转给原告1000元,被告一直推拖,原告索要无果,为维护自己的合法权益,特具状来院,请贵院依法支持原告的合法诉求。 被告臧智未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年6月7日签订《文化衫购买协议书》，协议书约定：供货方（甲方）臧智，购买方（乙方）刘刚，乙方购买甲方文化衫180000件，单价2.2元，价款396000元，如需包装每件加0.3元。乙方向甲方交定金30000元，于2020年6月14号提货，如在此期间甲方无法向乙方提供货物，甲方应向乙方退回定金及乙方损失费、运输费用及其他于此相关的所有开支。如违约，赔偿对方一万元。2020年6月10日原告通过手机又转给被告8000元，2020年6月14日，原告到被告处提货，被告没有货，原告要求被告退还定金并承担违约责任，被告同意退还定金30000元，退还借款8000元，愿意承担违约金10000元，合计48000元，被告已退还原告16000元（转账），下欠32000元未付，被告提出这32000元算作向原告的借款，原告同意，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借刘刚现金叁万贰仟元整（￥32000元整），2020年6月25日前还清。借款人臧智，身份证号3421271981××××××××,2020年6月21日。借条出具后，被告臧智又通过微信还款1000元，尚欠31000元未付。由于被告未按约定期限偿还借款，现原告起诉来院，要求被告及时偿还借款。 本院认为，被告臧智向原告刘刚借款32000元，有当事人陈述、双方签订的文化衫购买协议书、被告臧智出具的借条、转款记录在卷佐证，案件事实清楚，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告未按约定期限偿还借款，应当承担民事责任，原告要求被告及时偿还借款，应予支持。被告在借条出具后，仅通过微信还款1000元，尚欠31000元未付，应当及时偿还。被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告臧智于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计288元（原告预交），由被告臧智负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年九月九日 书记员  姚 慧 附（2020）皖1225民初6188号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25958号原告：朱鸿飞，男，1962年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：顾益君，女，1980年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告朱鸿飞与被告顾益君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朱鸿飞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱鸿飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱鸿飞负担。审 判 员  聂 平二〇二〇年九月三日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执191号 申请执行人：聂顺祥,男,1965年8月1日生，住贵州省凯里市。 申请执行人：刘文,女,1972年10月8日生，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人:唐兰,贵州贵信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 被执行人：赵宗国，男,1981年9月4日生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：龙军美，女,1984年2月5日生，汉族，住贵州省凯里市。 黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定本院执行聂顺祥、刘文与赵宗国、龙军美民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黔2601民初711号民事调解书；申请执行人的请求事项：请求强制执行被执行人支付借款本金910670元并支付逾期利息直至全部债务清偿完毕时止。 执行过程中，经司法网络查询被执行人赵宗国、龙军美的证券、保险、工商、税务、银行存款及网络资金等，未发现有可供执行的财产。经查明，被执行人赵宗国、龙军美有4处房产或商铺,且在凯里市人民法院涉及多案正在执行，凯里市人民法院正在对二人名下的4处房产或商铺进行司法网络拍卖。本院经与凯里市人民法院沟通，并发函至该院要求参与分配。因被执行人财产尚在处置中，具体受偿数额未确定。经询问申请执行人，其未能提供被执行人的其他财产线索或者更便于执行的财产线索。本院已将被执行人赵宗国、龙军美纳入失信被执行人名单，并对其二人采取了限制高消费措施。本院将执行情况向申请方反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月十日 书记员  杨青青
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1309号原告：杨有金，男，1952年12月5日出生，住所地密山市。被告：谭佳欣，男，年龄不详，住所地密山市。原告杨有金与被告谭佳欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。杨有金向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告谭佳欣立即给付货款14448元及利息（按照银行同期贷款的利率），总计26584元；2．诉讼费用由谭佳欣承担。事实和理由：从2014年1月9日，谭佳欣种植农作物，在原告杨有金开设的农药门市部多次赊购农药化肥，谭佳欣为杨有金出具了欠据。但谭佳欣不信守承诺，没有按约定给付货款。经杨有金多次索要，谭佳欣以各种理由推脱。故杨有金诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据杨有金提供谭佳欣的住所不能向其送达法律文书，且杨有金又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨有金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年九月十一日书记员  于闻锋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保658号 申请人：袁封余，男，1939年9月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：刘洪存，男，1971年7月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人袁封余于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘洪存所有的鲁AQ2D79号小型轿车一辆，保全价值3万元,并向本院提供现金6000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘洪存所有的鲁AQ2D79号小型轿车一辆，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月十日 书记员  朱万香
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11477号 原告：山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码91371302680671333C。 法定代表人：栗丽，经理。 被告：韩峥，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被告韩峥物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告韩峥准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告韩峥的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月十一日 代书记员  温继春
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1769号之一申请人：长沙君正房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘三期安置区37栋101。法定代表人：姚晓宇，总经理。委托诉讼代理人：王新义，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人：湖北文泉建设工程有限公司，住所地湖北省洪湖市文泉东路34号。法定代表人：陈进。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。在本院审理原告长沙君正房地产开发有限公司诉被告湖北文泉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人长沙君正房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北文泉建设工程有限公司的银行存款人民币44,448,302.2元或查封冻结其所有的同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人长沙君正房地产开发有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人长沙君正房地产开发有限公司申请财产保全，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北文泉建设工程有限公司的银行存款人民币25,000,000元或查封冻结其所有的同等价值的财产。案件申请费5,000元，由长沙君正房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长  柳**审  判  员  符建华审  判  员  刘 刚二〇二〇年九月四日法官助理范璐书记员（兼）  范 璐
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2666号原告：渭南市临渭区杨西秦灯具五金电缆经营部，住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610502MA6Y7PQW21。经营者：杨大荣，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX街XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张红星，男，1973年9月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区杨西秦灯具五金电缆经营部（以下简称杨西秦电缆经营部）与被告张红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨西秦电缆经营部的经营者杨大荣到庭参加诉讼，被告张红星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨西秦电缆经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款164823元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告承包临渭区王真市场的工程需要电线电料等材料，找到销售电缆电料的原告要求购买材料，原告总计向其销售了164823元的电线电料等材料。被告收到材料后未向原告支付货款，经原告多次催要，被告一直推脱未支付，双方经结算，被告于2019年9月9日向原告出具《借条》一份，载明被告欠原告货款164823元。后原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。被告张红星未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告杨西秦电缆经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张红星未提交证据。根据证据的真实性、合法性和关联性，结合庭前与被告父亲张某某的谈话，本院依法对原告提交的营业执照复印件一份、借条一份、被告身份证复印件一份予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨西秦电缆经营部系经营五金、电器、灯具、电料电线销售等的个体经营商户，被告张红星因在原告处购买材料时，双方发生交易往来。2019年9月9日，经结算，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到西秦公司（电线、灯具）等货款共计壹拾陆万肆仟捌佰贰拾叁元整（￥：164823元） 身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX 2019.9.9号”。后经原告多次催要，被告未能归还货款，现原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张红星在原告杨西秦电缆经营部购买材料，双方对所购货款进行结算，并形成条据，被告虽向原告出具的条据名为《借条》，但从实际内容来看，系双方关于被告从原告处所购电线、灯具等货款所作出的结算，结合庭前本院与被告父亲的谈话，双方因买卖电线、电料等材料所形成的合同之债事实清楚，证据充分，依法应予确认，被告张红星应承担清偿货款的义务。故对原告要求被告支付货款164823元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红星于本判决生效后十五日内支付原告渭南市临渭区杨西秦灯具五金电缆经营部货款164823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告张红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员   田晓珍       二0二0年九月一日 法官助理   孟  梦书  记  员   吴海韬   1
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1100号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶绍海，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶绍海（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月23日起至2020年8月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年8月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月23日向被申请人叶绍海发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计546.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项546.83元及相应的资金占用费用3.98元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶绍海归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项546.83元以及资金占用费用3.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为550.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶绍海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项546.83元及资金占用费3.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶绍海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶绍海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执895号之二申请执行人：茹炜。被告：南更亲。关于申请执行人茹炜与被执行人南更亲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人南更亲还申请执行人茹炜借款3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人南更亲承担案件受理费50元及案件执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月17日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月15日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人南更亲银行账户存款1200元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月10日对被执行人南更亲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为1850元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月十日书记员 周   联   杰
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢240号 厦门友盾科技有限公司、陈程鹏： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈程鹏支付令一案，申请执行标的为1141.77元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1251.38元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈程鹏支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢240号【原审案号：(2019)闽0205民督1247号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异473号案外人：哈尔滨宇恒园林绿化工程有限公司（一人有限责任公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香站街39-7号。法定代表人：邹国义，该公司经理。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。哈尔滨市中级人民法院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（下称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人哈尔滨宇恒园林绿化工程有限公司（下称宇恒公司）对本院查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道58号“盛世天地”小区2-2-2002号房屋提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宇恒公司称，案外人是案涉房屋的合法权利人，其与盛恒基开发公司于2014年9月22日签订了房屋买卖合同，案外人以工程款抵偿了购房款。案外人于2014年9月23日办理了房屋交接手续，现已经实际占有案涉房屋。应中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除该房屋的查封。案外人宇恒公司向本院提交了以下证明材料：1.盛恒基开发公司于2014年9月22日向案外人宇恒公司出具的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据；2.哈尔滨盛恒基物业管理有限公司于2014年9月23日为案外人宇恒公司出具的物业管理费、水电费收据；3.案涉房屋2014年9月23日房屋入住会签单，业主签字人为田立众；4.盛恒基开发公司为案外人宇恒公司出具的资金支付会签单；5.盛恒基集团工程款抵房选号审批单；6.案外人王旭红交纳2014年至2018年热费黑龙江省增值税普通发票。国家开发银行称，案外人提交的哈尔滨市商品房销售预收款专用发票及其他证明材料不足以证明，案外人与盛恒基开发公司存在真实的购房交易行为，证明材料中还应有盛恒基开发公司销售收款的银行流水、入账凭证、销售收入账册等。案外人所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行情形，请求驳回案外人执行异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行诉盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院根据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2018）黑民初28号民事裁定书：查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区××大道××号“盛世天地”房产257套房屋及盛恒基开发公司享有的哈国用（2013）第09008635号国有建设用地使用权。同年3月30日，本院向哈尔滨市不动产登记交易事务中心送达了上述裁定和协助执行通知书。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决书：一、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项优先受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证项下的145套房产（见附表），拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定书，将本案指定哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。本院认为，本案据以执行的本院（2018）黑民初28号民事判决书，确认申请执行人国家开发银行对案涉房屋享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人对担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。依据上述司法解释第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人宇恒公司未向本院提交其与被执行人盛恒基开发公司在本院查封之前签订的合法有效案涉房屋书面买卖合同。案外人宇恒公司为企业法人，案涉房屋为用于居住的商品房。案外人宇恒公司异议请求，不符合上述法律规定的排除执行形式要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨宇恒园林绿化工程有限公司执行异议请求。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  李 滨审判员  崔 婷二〇二〇年九月十一日书记员  崔诗阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6003号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：钟超美，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************036。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告钟超美信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告钟超美立即归还借款本金7593.84元，手续费113.10元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年3月22日分别为749.23元、105.26元；后续利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告钟超美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年11月21日；二、卡号：625********24911；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年7月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月22日，尚欠本金7593.84元、手续费113.10元、利息749.23元、违约金105.26元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟超美在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金7593.84元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月22日的手续费113.10元、利息749.23元、违约金105.26元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟超美负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4210号   原告：晋商银行股份有限公司太原府东街支行，住所地太原市杏花岭区府东街93号。   负责人：廉正，副行长。   委托诉讼代理人：张小方，男，1974年12月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，系该银行职工。   被告：程鹏敬，男，1982年1月27日出生，住山西省太原市。   被告：张锐，男，1972年10月10日出生，住山西省太原市。   原告晋商银行股份有限公司太原府东街支行诉被告程鹏敬、张锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告晋商银行股份有限公司太原府东街支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告晋商银行股份有限公司太原府东街支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告晋商银行股份有限公司太原府东街支行撤回起诉。   案件受理费1494元，由原告晋商银行股份有限公司太原府东街支行负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年九月十一日   书记员 王玉静
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初162号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人余某，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省永城市，现住河南省宁陵县。2017年4月10日因犯侵犯公民个人信息罪被上海市静安区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月1日被宁陵县公安局刑事拘留。2020年7月13日经宁陵县人民检察院依法批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。2020年7月31日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年9月3日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员杜明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年6月18日23时39分许，在河南省宁陵县城关镇建设路“畅想KTV”门口，被告人余某因琐事与宁陵县城关镇居民刘某发生争执，进而被告人余某使用玻璃杯砸向刘某的头部，致使刘某头部受伤，经鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。被告人余某已赔付被害人刘某医疗费等各种费用共计人民币15万元整，并取得被害人刘某的谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录，视频提取制作笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人余某认罪认罚、具结悔过，并签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定、第一百七十四条第一款之规定，可以依法从宽处理。建议对余某判处拘役六个月，缓刑一年。诉请依法判处。被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人余某人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书，到案经过、协议书、谅解书、收到条，刑满释放证明书，财产调查报告，视频提取制作笔录，视听资料，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人邵某、吕某、马某1、董某、吴某、王某、郑某、马某2、徐某、李某、胡某、证言笔录，被害人刘某陈述笔录，被告人余某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控余某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。余某有自首情节，予以从轻处罚。案发后，余某已赔偿被害人损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。余某认罪认罚，具结悔过，并签署了认罪认罚具结书，依法对其从宽处理。余某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合考虑余某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇二〇年九月十日书记员  王 振
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审113号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：张晋兵，该局职工。 委托代理人：朱会占，该局职工。 被执行人：刘涛，男，1985年11月21日出生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0095号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月28日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0095号行政处罚决定书，决定书认定：刘涛于2018年3月,未经自然资源管理部门批准,占用防陵村西土地0.58亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚：一、责令刘涛60日内退还非法占用的土地0.58亩；二、限刘涛15日内拆除在非法占用的0.58亩土地上新建的三间两层楼房，建筑面积321.4平方米，东、南、西三面围墙41.93米。被执行人刘涛收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人刘涛作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0095号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0095号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月十日 书 记 员  白 千
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执恢20号之八 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，住所地：榕江县古州镇西环中路3号，统一社会信用代码：91522632216150593N。 法定代表人：杨秀耸，男，系该社理事长。 被执行人：尹正道，男，侗族，1981年10月6日生，贵州省凯里市人。 被执行人：石芳远，女，侗族，1981年2月8日生，贵州省榕江县人。 被执行人：尹培科，男，侗族，1952年3月6日生，贵州省凯里市人。 被执行人：邓家芬，女，汉族，1956年12月10日生，云南省德宏傣族景颇族自治州人。 关于申请执行人与被执行人邓家芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人邓家芬在622XXXXXXXX0303_156_1账户内余额人民币1856.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓家芬在中国建设银行622XXXXXXXX0303_156_1账户内存款人民币669988.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年九月四日 书记员  杨珊珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2000号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1752号原告：苗玉梅，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：潘锦山，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告苗玉梅与被告潘锦山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗玉梅的委托诉讼代理人吴毓河，被告潘锦山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠原告借款90000元。事实与理由：2014年4月2日，被告因承包工程缺少资金向原告借款150000元，并约定还款日期为同年10月份前，并于当日为原告出具借条。借款到期后被告偿还借款60000元，余款虽经原告多年催收但至今未付，故提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告潘锦山辩称，苗玉梅起诉我没有这个事实，她没有借我这么多钱，我一共就借款50000元，我还她60000元，多还了10000元。原告苗玉梅围绕诉讼请求依法提交了借条1张，证明被告潘锦山向其借款150000元的事实，被告潘锦山辩称自己不识字，借条是苗玉梅书写，只是在下面签名，一共就得到5万元，其中打条当天给3万元，之后又向其银行卡转账2万元，现原告未能提供其他证据证明其资金的合法来源及向被告给付15万资金的事实，故对该证据无法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告潘锦山向原告苗玉梅借款并于当日出具了由原告苗玉梅书写被告潘锦山签名的借条，借条内容为“今有潘锦山借苗玉梅人民币拾伍万元整，150000元，在2014年10月份之前付清”，被告潘锦山在落款“欠款人”处签名并按捺手印。借款到期后被告偿还60000元，原告认为现尚有90000元未还，故原告诉至法院索要该款。庭审中，原告自述借条签订当日从提款机中提取现金40000元给付被告，后又给付110000元现金，上述借款部分来自于自己，部分向哥哥借的。被告潘锦山抗辩确系向原告借款，但借款数额为50000元，之后共偿还60000元，多还10000元。本院认为，本案的争议焦点问题为本案借款150000元是否成立。本案中，被告潘锦山认可与原告苗玉梅之间存在借贷关系，亦承认曾在原告苗玉梅书写的借条上签名，但主张实际借款金额为50000元，且已偿还60000元结清借款，该抗辩与原告诉请中提到的已偿还60000元的事实及庭审中关于借条系原告书写，被告签字按捺手印的陈述可以相互印证，故本院对该部分事实予以确认。关于原告主张的尚欠90000元借款一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生，本案原告自述150000元借款均系以现金方式交付被告，其中有40000元系签订借条当日从提款机中取出后交给被告，同时自述借款部分来自本人，部分从其哥哥处借的，因借条内容系原告书写，而原告未能就被告认可借款数额之外部分已交付的事实提供相关证据加以佐证，因此原告现有证据不足以证明双方存在借款150000元的事实。故原告苗玉梅要求被告偿还剩余借款90000元的诉讼请求，证据不足，无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苗玉梅要求被告潘锦山偿还90000借款的诉讼请求。案件诉讼费1025元，由原告苗玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二〇年九月十一日书记员  霍新
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7567号上诉人（原审原告）：吴文蓉，女，1954年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：曹银菊，女，1951年8月6日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人吴文蓉因与被上诉人曹银菊身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴文蓉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人吴文蓉一审的诉讼请求。事实和理由：2019年5月18日，被上诉人曹银菊用拳头殴打上诉人吴文蓉的事实有吴文蓉的姐姐亲眼所见，曹银菊在派出所也承认打伤了上诉人并赔礼道歉。曹银菊的殴打行为造成了吴文蓉的伤害，其应当承担赔偿责任。被上诉人曹银菊未发表答辩意见。吴文蓉向一审法院起诉请求判令：曹银菊赔偿医药费人民币50,000元、营养费10,000元、精神损失费5,000元及护理费3,000元。一审诉讼中，吴文蓉变更诉讼请求为：曹银菊赔偿吴文蓉医药费1,530.56元。一审法院审理后，于二○二○年五月十一日作出判决：驳回吴文蓉的诉讼请求。案件受理费25元，由吴文蓉负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案争议焦点为被上诉人曹银菊是否有殴打上诉人吴文蓉的侵权行为并造成相应的损害后果。虽然吴文蓉提供了医疗费收据、就医记录及上海公安局案（事）件接报回执单等证据，欲证明2019年5月18日，曹银菊确用拳头击打了吴文蓉眼部，但曹银菊对此予以否认，且事发不久接待吴文蓉与曹银菊解决纠纷的警察朱健明在本案一审中也陈述，曹银菊在警务室调解时未承认打过吴文蓉。并且，吴文蓉于2019年5月18日后未及时验伤或者去医院就诊，其在本案中提供的报警记录、就诊记录反映的时间皆距离其所主张的事发时间有数月之久，难以据此认定曹银菊打伤了吴文蓉。鉴于吴文蓉提供的证据尚不能证明曹银菊实施了侵权行为，其要求曹银菊承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人吴文蓉的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴文蓉负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年九月三日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0502执689号申请执行人:郝岩江，男，汉族，1982年5月31日出生，住东营市东营区。被执行人：张波，男，1980年5月11日出生，汉族，原中国建设银行股份有限公司东营分行职工，现职业不详，原住东营市东营区东方银座花园5号楼301室，现住址不详。本院在执行申请执行人郝岩江与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝岩江向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月四日书记员  李 萍
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执122号 申请执行人：赵某，男，汉族，住礼县。 被执行人：王某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2017）甘1226民初526号民事判决书，在执行赵某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某与申请人赵某达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）甘1226民初526号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢244号 倪心刚、程红彬、车群辉： 申请执行人倪心刚与程红彬、车群辉公证债权文书一案，因本次申请人申请划款人民币919102.16元，本院立案恢复执行，现已全部强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人倪心刚。至此，倪心刚向申请执行的(2020)川7101执恢244号案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12265号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：郑镇岳，男，1987年9月18日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑镇岳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执1851号孙文奎与济南古普机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6678.86元。经本院立案执行，现已执行到位6678.86元。执行费50元已收缴完毕。至此，孙文奎向本院申请执行的（2020）鲁0113民初6号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年九月十日书记员  庄 健
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1220号 申请执行人：曲亮，男，汉族，1986年3月19日生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊刚，男，汉族，1990年2月15日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 本院于2019年11月12日作出（2019）赣0112民初3591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊刚未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲亮于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊刚的存款45000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年九月三日 书记员 段谟含
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4188号 原告:陈昌勇,男,1987年4月30日出生,汉族,安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被告:魏居祥,男,1981年8月11日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 原告陈昌勇与被告魏居祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈昌勇到庭参加诉讼,被告魏居祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院决定缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈昌勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款23021元,分期费用、逾期违约金等7970.9元,并支付利息（以23021元为基数,自原告起诉之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息,款清息止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系,被告因需资金救急,向原告提出借款,因原告无足够资金,应被告要求,原告从网络贷款平台贷款后并将款项交给被告使用;2018年8月至11月间,被告共向原告借款29521元。2018年11月9日,被告向原告出具借条两份，其中一张借条载明“今借陈昌勇人民币贰万叁仟零贰拾壹元（不包括产生的利息和违约金）,每月分期,月底30号每期还五分之一，金额是肆仟陆佰零肆，从2018年11月30日开始还款”；另一张借条载明“今借陈昌勇人民币陆仟伍佰元整（你我贷和小赢卡贷合计陆仟伍）,每月按账单还款,2018年11月30日月底一次性还清”。借条出具后,被告仅偿还了原告借款11300元,余款至今未还，现原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告魏居祥未予答辩也未在举证期限内向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下:2018年11月9日，被告向原告出具两份借条,其中一张借条载明“今借陈昌勇人民币贰万叁仟零贰拾壹元（不包括产生的利息和违约金）,每月分期，月底30号每期还五分之一，金额是肆仟陆佰零肆,从2018年11月30日开始还款”；另一张借条载明“今借陈昌勇人民币陆仟伍佰元整（你我贷和小赢卡贷合计陆仟伍）,每月按账单还款，2018年11月30日月底一次性还清”;原告在庭审中自认出借的23021元是通过银行信用卡套现交付被告,原告在庭审自认被告已向原告还款共计11300元,下剩借款本金共计11721元至今未付。另6500元借款是原告通过小额贷款交付被告,被告至今未还。以上事实有原、被告身份证复印件各一份、借条二份、银行信用卡交易明细、银行账单和银行转账记录及庭审笔录载卷佐证,本院依法予以确认。 本院认为,被告向原告借款的事实,有被告于2018年11月9日向原告出具的两份借条及原告在光大银行信用卡交易明细及原告当庭所述,可以认定该借款已实际发生,但由于原告向被告出借的借款23021元是通过信用卡套现交付的,违反相关法律规定,原、被告之间对于借款23021元的借贷关系应属无效,被告取得的借款23021元应予返还,被告己偿还的11300元应以扣减。对原告要求被告偿还借款23021元的诉请，本院依法支持11721元,对原告要求被告支付分期费用、逾期违约金等7970.9元的诉请,依法不予支持。对原告诉请被告偿还借款6500元,此款是原告通过小额贷款取得并已交付被告,应认定该借贷关系成立并生效;原告诉请被告偿还6500元予以支持;因该借条上注明每月按账单还款,而原告未能举证还款的全部账单,应视为举证不能,应承担举证不能的法律后果;被告向原告出具的6500元的借条上明确约定了还款期限,被告到期未按期还款属违约,应承担逾期付款利息（以6500元为基数,自2018年12月1日起至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告魏居祥于本判决生效后十日内给付原告陈昌勇借款11721元； 二、被告魏居祥于本判决生效后十日内给付原告陈昌勇借款6500元及逾期付款利息（以6500元为基数,自2018年12月1日起至被告还清借款之日止,按年利率6%计算）； 三、驳回原告陈昌勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取287元,由被告魏居祥负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二〇年九月四日 书记员 余运奎