wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2808号 原告：樟树市恒胜汽车运输服务有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：彭火秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。 被告：刘春根，男，汉族，1972年2月10日出生，樟树市人，住樟树市。 本院在审理原告樟树市恒胜汽车运输服务有限公司诉被告刘春根买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回对被告刘春根起诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市恒胜汽车运输服务有限公司撤回对被告刘春根的起诉。 案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告樟树市恒胜汽车运输服务有限公司承担。 审判员  徐新平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王芬  书记员 钱瑶
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1210号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地为：郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：何文春，任公司店子支行行长。委托诉讼代理人：曹胜军，任公司资产经营部客户经理。被告：黄太富，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：吴晓红，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：吴公华，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：高润红，女，1989年1月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：吴在周，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：陈登兰，女，1965年11月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商行”）与被告黄太富、吴晓红、吴公华、高润红、吴在周、陈登兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农商行的委托诉讼代理人何文春、被告黄太富、吴晓红、吴公华、吴在周到庭参加诉讼，被告高润红、陈登兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄太富、吴晓红偿还贷款本金60000元及2020年6月15前的利息40485.4元，并继续按照合同约定支付借款利息及罚息直至还清为止；2.判令吴公华、高润红、吴在周、陈登兰承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月20日，黄太富、吴晓红从郧西农商行店子支行贷款100000元，吴公华、高润红、吴在周、陈登兰自愿为该笔贷款提供连带保证责任担保。诸人与郧西农商行完善了借款及担保手续，郧西农商行当日向黄太富银行账户发放贷款资金100000元。贷款合同约定，该笔贷款于2019年2月20日到期，还款方式为按季结息、每半年还部分本金。黄太富未按照合同约定的方式还款，逾期还款时间为2019年8月14日。郧西农商行多次向被告催收，但诸被告仍旧没有履行还款义务。截止2020年6月15日，被告仍结欠贷款本金60000元、贷款利息40485.4元。郧西农商行遂诉至法院。黄太富、吴晓红辩称，借款属实，但是现在经济困难，请求分期还款。吴公华辩称，担保属实，但是我无还款能力。吴在周辩称，贷款资金被我用于做生意了，我已经偿还了部分借款本金、利息，现因经营亏损无力继续还款，我请求分期还款。高润红、陈登兰未作答辩。经审理查明：黄太富与吴晓红系夫妻关系，吴公华与高润红系夫妻关系，吴在周与陈登兰系夫妻关系，吴在周是吴晓红、吴公华父亲。2016年2月20日，黄太富与郧西农商行签订了《个人借款合同》，向郧西农商行贷款100000元，合同约定借期36个月，年利率为11.16%，逾期还款则自逾期之日起加收50%的罚息，还款方式为按季结息，自2016年12月至2018年12月，每年偿还借款本金10000元，剩余本金70000元在2019年2月前偿还。合同另约定，如黄太富存在逾期还款等违约情形，郧西农商行有权宣布借款全部到期，并有权立即收回未偿还款项，吴晓红出具了共同还款承诺书。当天，吴公华、吴在周分别与郧西农商行签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为合同约定的借款期限届满之次日起两年，高润红、陈登兰出具了同意担保承诺书。郧西农商行于2016年2月20日向黄太富的银行账户发放了100000元贷款。2019年2月15日，黄太富与郧西农商行签订《借款展期协议》，合同约定借款展期至2020年8月23日，年利率为11.16%，吴公华、吴在周以担保人身份在展期协议上签字，吴晓红出具了贷款展期承诺书，高润红、陈登兰签订了同意担保承诺书，同意为展期贷款提供担保。后被告仍未还款，郧西农商行催收无果遂诉诸本院，要求黄太富、吴晓红偿还借款本息，并要求吴公华、高润红、吴在周、陈登兰承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。黄太富与郧西农商行自愿签订借款合同，该合同合法有效，不违反法律规定，对当事人均具有法律约束力，各方均应及时全面地履行合同约定的义务。郧西农商行已经依照合同约定向借款人黄太富发放贷款100000元，黄太富便应当履行还本付息的义务。吴公华、高润红、吴在周、陈登兰以书面形式承诺对借款提供连带责任保证，应当在保证范围内连带偿还借款本息。故对郧西农商行要求被告连带偿还拖欠的借款本金60000元及利息40485.4元，并按照合同的约定继续支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄太富、吴晓红自本判决生效之日起10日内偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及2020年6月15日前的利息40485.40元，并自2020年6月16日起至借款本金清偿之日止以本金60000元为基数按照年利率11.16%支付借款利息，自2020年8月24日起在借款利率基础上加收50%的罚息。二、被告吴公华、高润红、吴在周、陈登兰对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取计款1505元，由被告黄太富、吴晓红、吴公华、高润红、吴在周、陈登兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年九月二十七日书记员  张涛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2467号 原告：黄梦露，女，汉族，1990年8月15日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告黄梦露诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄梦露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄梦露撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高雨馨
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1745号上诉人（原审被告）：英德市*安运输有限公司，住所地：英德市*******************。法定代表人：靳飞翔，经理。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区********。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：王南阳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区********。负责人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：鲁燕萍，该公司员工。委托诉讼代理人：谢日亮，该公司员工。上诉人英德市路安运输有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市路安运输有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，并改判被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在保险限额内向被上诉人都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿30000元；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误，举证责任倒置且没有进行必要的释明。在一审中，上诉人已经提交了书面的质证意见，证实被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司所提交的《保险人声明》上的公章，并非上诉人公司的公章，而是被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司伪造的。上诉人提交了证据（公章）证明上诉人对被上诉人提供的公章真实性不予认可。根据谁主张谁举证的证据规则，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司主张公章是上诉人公司的，就应当提交证据，并对证据的真实性进行相应的补充证明，但一审法院却将该举证责任推到上诉人身上，不符合证据规则的规定。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司答辩称：本公司已提供证据证明免责条款生效，本公司不需承担保险赔付责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，请予维持原判。一审法院作出（2019）粤1802民初5846号民事判决：一、英德市*安运输有限公司应于判决生效之日起5日内赔偿30000元给都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司；二、驳回都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费275元，由英德市*安运输有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中双方争议焦点为：上诉人在本案中应否承担赔偿责任。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司依法取得代位求偿权后，上诉人与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应按双方签订的保险合同约定对外承担赔偿责任。本案中，因上诉人聘请的司机李某在实习期内驾驶涉案牵引车，违反保险合同约定，属于责任免除情形，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供了有上诉人盖章确认的《神行车保系列产品投保单》作为证据，证明保险合同约定的免责条款合法有效，主张免赔。而上诉人虽否认该投保单上声明人印章非其公司印章，并主张该印章是中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司伪造，但未向法院申请对印章的真实性进行司法鉴定。本院经审查认为，在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已提供基本证据证明其主张的免责条款有效的情况下，上诉人只作否认而未提供相反的证据予以反证，应承担举证不能的法律后果。因此，原判确定上诉人向都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担支付赔偿款责任并无不当，本院予以维持。上诉人的主张，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281.50元，由上诉人英德市*安运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月三十一日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2526号关于唐铭罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂州二医院有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖西路116号。 法定代表人：邱高鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：党争胜，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜松发，男，1954年12月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苑亮，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：龙游西联超市有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路10号尼尔迈特大厦。 法定代表人：王建松，执行董事。 被申请人（一审被告）：浙江尼尔迈特针织制衣有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道灵江园区。 法定代表人：王建松，执行董事。 被申请人（一审被告）：王建松，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 再审申请人鄂州二医院有限公司因与被申请人姜松发、龙游西联超市有限公司、浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终139号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，鄂州二医院有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年九月二日 书记员  封 玲
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初89号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县人民检察院。被告人李发祥，男，1966年08月28日生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省江城哈尼族彝族自治县），现住江城县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年06月05日被江城县人民检察院取保候审，于同年07月02日被本院取保候审，同年09月02日被逮捕，现羁押江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李发祥犯非法持有枪支罪，于2020年07月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年09月01日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人李发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月31日19时30分，江城县公安局嘉禾派出所接到匿名举报被告人李发祥疑似持有枪支的线索，21时30分民警到江城县隔界村民小组李发祥家核实情况，当场在李发祥家中卧室进门左侧沙发底部查获李发祥持有的一支以火药为动力发射枪弹的射钉枪，并抓获被告人李发祥。公诉机关认为被告人李发祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用射钉枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处被告人李发祥拘役五个月。被告人李发祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。有公诉机关当庭出示的查获的射钉枪照片，受案登记表、立案决定书，户口证明及前科情况查询说明，抓获经过，扣押决定书及清单，证人李某的证言，现场笔录及照片，鉴定聘请书、普公司鉴［2020］286号鉴定书、鉴定意见通知书，被告人李发祥的供述与辩解，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李发祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李发祥犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年09月02日起至2021年02月01日止。）二、扣押于江城县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晶辉人民陪审员  陶学忠人民陪审员  周云芳二〇二〇年九月二日书 记 员  白 丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4163号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。负责人邢建卓，该行行长。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告葛中峰，男，汉族，1987年1月16日出生，住潢川县。被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。住所地：信阳市107国道998公里处。法定代表人曾幼全。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）与被告葛中峰、被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司（以下简称湖东房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行的委托代理人曹俊到庭参加诉讼，被告葛中峰、被告湖东房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年3月13日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，约定被告葛中峰向原告贷款35万元，按月还本付息，借期为240个月。被告葛中峰自愿以其位于河区××大道××楼××单元××号房屋作为抵押物，为上述贷款向原告提供抵押；被告信阳市湖东房地产公司自愿作为保证人就上述贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告按照约定将35万元贷款转入被告葛中峰指定的银行账户。合同履行过程中，被告葛中峰未按照合同约定还本付息，原告多次就偿还贷款本息与被告协商未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告葛中峰立即偿还借款本金315842.28元，利息3878.58元（利息暂计算至2020年7月13日，此后利息按照合同约定计息方式计算至本息全部清偿之日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告信阳市湖东房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权费用由二被告共同承担。被告葛中峰在法定期间内未提供答辩意见。被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2017年3月13日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，约定被告葛中峰向原告贷款35万元，按月还本付息，月利率为3.879‰，借期为240个月，即自2017年4月1日至2037年4月1日，还款方式为等额本息。付息方式为按月付息，以上付息方式与实际放款日确定的还款计划不一致，以实际放款日确定的还款计划为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。被告葛中峰自愿以其位于河区××大道××楼××单元××号房屋提供抵押担保并办理了抵押权预告登记；该合同约定若保证人（开发商）为本合同项下的贷款提供保证的，则保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任；本合同项下保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年；若主债务分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。被告湖东房地产公司在该合同上保证人处加章。合同并约定，借款人、保证人住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。上述合同签订后，原告按照约定将35万元贷款转入被告葛中峰指定的银行账户。但在合同履行过程中，被告葛中峰未按照合同约定还本付息，截止2020年7月13日，被告葛中峰贷款本金315842.28元、利息3878.58元未能偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告签订的借款合同、借据、转款凭证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告葛中峰提供了借款，被告葛中峰应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。截止2020年7月13日，被告葛中峰尚有贷款本金315842.28元、利息3878.58元未能偿还。因原、被告双方在借款合同中约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。故被告葛中峰应承担还本付息的义务直至本息结清。被告信阳湖东房地产开发公司自愿为葛中峰的上述贷款向原告提供保证担保且约定保证方式为连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。由于本案中原告只进行了抵押权预告登记，并未办理房产的抵押登记。抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其只享有当抵押权登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对涉案房屋不享有抵押权，故原告请求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。被告不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：一、被告葛中峰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行借款本金315842.28元及利息（截止2020年7月13日的利息3878.58元，此后利息按双方借款合同约定计算至上述款项支付完毕时止）。二、被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。本案受理费3047.91元，由被告葛中峰、被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年九月十五日书记员 王卫华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2117号申请执行人：河南新景昌物流有限公司，住所地新郑市新村镇瑞安路西侧。法定代表人：李安康。被执行人：张汝海，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1752号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张汝海银行存款、收入86244.10元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十日书记员  周歌
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初467号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人路红军，男，1988年2月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被取保候审。辩护人刘育龙，河南新天河律师事务所律师（林州市法律援助中心指派律师）。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人路红军犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉。林州市法律援助中心指派河南新天河律师事务所律师刘育龙出庭担任被告人路红军的辩护人，被告人路红军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年被告人路红军与被害人牛某同在内蒙古打工。后路红军开始参与网络赌博，路红军输了钱。路红军偶然看到牛某的手机开机密码、支付宝登陆密码和支付密码后起意盗窃，秘密记录。2019年7月11日，路红军趁牛某不注意，使用牛某的手机扫描其支付宝收款码，从牛某支付宝花呗账户内消费1900元钱转入其支付宝账户。后路红军将这1900元钱赌博输光。2019年7月13日，路红军又用同样的手法牛某云支付宝花呗账户消费一笔1000元、一笔2500元，共计3500元转入其支付宝账户。路红军又将这3500元钱用于赌博并输光。2019年7月15日，路红军又使牛某云手机登陆支付宝，牛某云支付宝借呗账户内将500元备用金提取，然后直接扫描游戏二维码进行充值消费。2019年9月份，路红军在林州市汽车南站一超市，使用其自己的手机登牛某云的支付宝，通过扫描超市收款码的方式牛某云支付宝账户绑定的银行卡内套现1000元。云于2020年2月24日发现账户内钱款被盗后报警。路红军经人劝说于2020年4月30日主动投案，路红军到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月1日，路红军退赔被害牛某云经济损失，取得了被害牛某云的谅解。上述事实，被告人路红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害牛某云的陈述、转账记录、到案证明、无前科证明、谅解书、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路红军多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。关于路红军的辩护人提出路红军有自首情节，认罪、认罚，退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合路红军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人路红军拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路红军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年九月二十七日书记员  郭鹏儒
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1198号 原告：唐雪梅，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：胡年福，男，1973年12月29日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告唐雪梅诉被告胡年福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐雪梅、被告胡年福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年3月30日签订的《房屋租赁合同》，并判决被告立即腾房，将房屋交付给原告；2、判决被告向原告支付2020年1月份至2020年7月份的租金共计21175元。事实与理由：原、被告于2019年3月3日签订《房屋租赁合同》，于2020年1月1日到期。原告提前一个月与被告协商租金事宜，但双方未能达成一致。之前被告欠租9个月，后经法院调解。现被告又不续签合同，又不同意涨租金。现双方协商不成，故原告诉至法院。 被告胡年福辩称，租赁期限应为合同载明的两年。因受疫情影响，请求减免租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、被告方对原告方提交的房屋租赁合同的真实性无异议，但认为租赁期限为2年，即2019年3月30日起至2021年3月30日止，本院认为，因该合同签订时合同文本系原告方提供，合同内容亦由原告方提供，故该合同的期限应为2年。 根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定案件事实如下： 2019年3月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告名下的位于株洲市石峰区建设北路响石广场家兴综合办公楼第六个门面，租赁期限为两年，租金为2750元/月，房屋租金在每一年的基础上增加10%，租金的押金为5000元。合同签订后，被告向原告支付了押金5000元。被告的租金支付至2019年12月31日。 本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 关于原告主张支付租金的诉请，本院认为，被告方拖欠原告租金未付，依法应按合同约定向原告予以支付。但被告胡年福辩称今年年初我国发生了新冠肺炎疫情，该疫情系不可抗力。本院认为本案中原告与被告之间为商业用房租赁，在今年年初，为响应政府新冠肺炎疫情防控政策，大部分人做到了居家隔离，减少了不必要的外出活动，人员流动的减少一定程度影响了涉案门面营业收入，该情况属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，结合公平原则，可以部分免除被告支付租金的义务。对于减免的租金金额，本院酌情减免疫情期间2个月的租金。 关于原告主张解除合同的诉请，因合同尚在履行期限内，被告逾期支付租金系因发生新冠肺炎疫情后，系双方减免租金的协商过程，故不构成根本性违约，故本院对原告诉请解除合同的请求不予支持。 关于2020年租金的数额。因双方合同约定了每年在前一年的基础上涨幅10%,应当按合同履行，故2020年月租金为3025元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十七条、第二百一十二之规定，判决如下： 一、被告胡年福于本判决生效之日起十日内支付原告唐雪梅2020年1月至2020年7月的租金15125元（含递增部分）； 二、驳回原告唐雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告胡年福承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  康铁球 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1148号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王志峰，男，1994年4月12日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗复兴镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人王志峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王志峰发放了借款4400.00元，被申请人王志峰分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月28日，被申请人王志峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王志峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王志峰向贷款人清偿债务后，对被申请人王志峰拥有追偿权，有权要求被申请人王志峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王志峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王志峰尚欠的借款本息4146.56元，即天乙公司代被申请人王志峰向厦门银行清偿欠款本息4146.56元，其中代偿借款本金4048.38元。被申请人王志峰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4048.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王志峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王志峰给付申请人剩余未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4048.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王志峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4048.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王志峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王志峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执419号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人朱**友，任董事长。 特别授权委托代理人刘小晖。 被执行人杞德凯，男，1982年2月2日生，彝族，住易门县。 被执行人杞秉年，男，1955年7月12日生，彝族，住易门县。 关于云南易门农村商业银行股份有限公司申请杞德凯、杞秉年借款合同纠纷执行一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据本院于2020年5月13日作出的（2020）云0425民初373号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执419号执行案立案执行。执行标的为由被执行人杞德凯、杞秉年给付申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金39462元及自2019年12月21日起至借款实际清偿之日止按月利率6.25‰计算的利息，缴纳案件诉讼费408元及执行申请费492元。 案件在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人杞德凯、杞秉年送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人杞德凯名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××的宗申牌二轮摩托车，已报废。被执行人杞秉年没有劳动能力，被执行人杞德凯之前开装载机，目前没有工作，其他查无可供执行财产。本院向被执行杞德凯、杞秉年住所地易门XXX社区进行了现场调查，也查无其他可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人杞德凯、杞秉年采取了限制高消费措施，将该二人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人杞德凯、杞秉年分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘小晖，要求提供被执行人其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人杞德凯、杞秉年的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永华 审判员  宋国强 审判员  杞得权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏健文
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行初106号原告:黄光文，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：郭红杏，北京梵清律师事务所律师。被告:印江土家族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省印江土家族苗族自治县县府路286号。法定代表人：张浩然，该县县长。原告黄光文诉被告印江土家族苗族自治县人民政府房屋拆迁管理(拆迁)一案，于2020年08月28日向本院提起诉讼，本院于2020年08月28日受理，现原告黄光文向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，黄光文的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄光文撤回起诉。案件受理费五十元，免予交纳。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 谢稼祥二〇二〇年九月二日法官助理吴万军书记员舒雨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5394号原告：何孝友，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区被告：冉茂川，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告何孝友与被告冉茂川民间借贷纠纷一案中，原告何孝友于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何孝友在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何孝友撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何孝友负担。审 判 员 韩世忠二〇二〇年九月二日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6280号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：李志雄。原告恩施福万佳物业服务有限公司（以下简称福万佳物业公司）诉被告李志雄物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福万佳物业公司的委托诉讼代理人刘德坤到庭参加诉讼，被告李志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福万佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令李志雄向福万佳物业公司支付自欠缴之日起至2020年12月底的物业服务费、垃圾费、滞纳金等合计7613.76元（暂计算至2019年9月2日），并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清之日止；2、请求判令李志雄承担本案诉讼费、快递费。诉讼过程中，福万佳物业公司将第1项诉讼请求明确为：判令李志雄支付2015年9月1日至2020年12月31日的物业费9512元。同时放弃要求李志雄支付资金占用费、滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月31日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，根据该合同约定福万佳物业公司成为首府小区的物业服务企业，其小区业主应当按照住宅每平方米每月1.2元、商业物业每平方米2.2元的标准按年支付物业管理费。后，福万佳物业公司在合同期间全面履行了合同义务，李志雄生活在该小区，经福万佳物业公司向李志雄发出交纳物业管理费的通知后，李志雄仍没有履行完毕交纳物业服务费的义务。综上，福万佳物业公司依法向法院起诉，望判如所请。李志雄未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：李志雄系恩施市叶挺路66号首府小区6栋1405室的业主，其房屋建筑面积为123.85㎡。2015年8月29日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，约定由福万佳物业公司为首府小区提供物业管理服务，服务期限为2015年9月1日起至业主委员会正式成立并与福万佳物业公司或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。合同第三条约定福万佳物业公司提供的公共性物业服务为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理等内容。第六条约定物业服务收费标准为：住宅1.2元/月/平方米。第八条约定物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在每年第一个月履行缴纳义务。该合同签订后，福万佳物业公司依约自2015年9月1日起为该小区提供物业管理服务，但李志雄欠交自2015年9月1日至2020年12月31日的物业费。经福万佳物业公司催收未果，致福万佳物业公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订的《信达首府前期物业管理服务合同》，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。福万佳物业公司为包括李志雄在内的恩施市叶挺路66号首府小区的业主提供了物业管理服务，李志雄应按照合同约定交纳物业费。但李志雄在福万佳物业公司进行催收之后仍未交纳，已构成违约。故福万佳物业公司主张要求李志雄支付2015年9月1日至2020年12月31日欠交的物业费9512元（1.2元/㎡/月×123.85㎡×64个月，四舍五入取整数）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但需指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时缴纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。本案审理中，福万佳物业公司自愿放弃关于资金占用费、滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。李志雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李志雄于本判决生效之日起三日内支付恩施福万佳物业服务有限公司2015年9月1日至2020年12月31日期间的物业费共计9512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由李志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年九月二十七日书记员 陈晓东
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10585号之一 解除保全申请人：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：严佳琪、苗传沛，系公司职员。 被申请人：安徽金雨屏环保材料有限公司，住所地濉溪县韩村镇农民创业园。 法定代表人：周辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。 被申请人：周辉，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。 申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人安徽金雨屏环保材料有限公司、周辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)苏0581民初10585号民事裁定，冻结被申请人安徽金雨屏环保材料有限公司、周辉银行存款人民币176320元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人常熟巴德富科技有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽金雨屏环保材料有限公司、周辉银行存款人民币176320元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  邵雪岚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5701号之一申请执行人：黄发梅，女，汉族，1975年8月1日生，住昆明市。委托代理人：熊金梅、朱丹（实习），云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南兴金诚经贸有限公司，住所地云南省昆明市东风西路167号，统一社会信用代码91530000709706051E。法定代表人：李荣林，总经理。申请执行人黄发梅与被执行人云南兴金诚经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初1723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南兴金诚经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄发梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南兴金诚经贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奇瑞牌牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18773.6元，未受偿人民币18773.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  申才源
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2558号关于孙治全罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初236号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执870号之二申请执行人：贾涛，男，1989年10月22日出生，汉族，个体户，住盱眙县。申请执行人：周健，男，1992年5月31日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：侯宝龙，男，1975年5月25日出生，汉族，私营企业主，住盱眙县。申请执行人贾涛、周健与被执行人侯宝龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月26日作出（2019）苏0830民初3133号民事判决书，依该判决：被告侯宝龙于本判决生效后十日内偿还原告贾涛、周健借款291624.86元及利息64157.47元（截至2019年12月12日，自2019年12月13日至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6637元、保全费1770元、审计费4000元，合计12407元，由被告侯宝龙负担。被执行人侯宝龙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月17日通过邮政司法专邮形式向被执行人侯宝龙邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为地址确认书确认的地址之后。被执行人侯宝龙未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令，并于2020年9月2日将被执行人侯宝龙列入限制高消费名单；因被执行人未如实申报财产，本院于2020年9月17日将被执行人侯宝龙纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月18日、2020年7月31日、2020年8月31日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人侯宝龙名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院于2020年4月10日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人侯宝龙名下房产信息，结果显示被执行人名下有位于江苏省盱眙县盱眙机动车保姆城5号楼602房屋一套[不动产权证号为苏（2016）盱眙县不动产权第0004906号]、位于盱城街道金源南路106号都梁现代陈4幢二单元202室房屋一套[不动产权证号为苏（2018）盱眙县不动产权第0008574号]，上述两套房屋本院已依法查封，系轮候查封，首封法院为安徽省固镇县人民法院，本案已向安徽省固镇县人民法院发出参与分配函，待首封案件处置时参与分配。5、本院已于2020年9月14日前往被执行人户籍所在地调查走访，了解到到被执行人现在不在家居住，下落不明，未调查到其他可供执行的财产线索。6、本院于2020年9月27日将上述执行情况信息通过短信和电话联系的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为368189.23元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下有位于江苏省盱眙县盱眙机动车保姆城5号楼602房屋一套[不动产权证号为苏（2016）盱眙县不动产权第0004906号]，位于盱城街道金源南路106号都梁现代陈4幢二单元202室房屋一套[不动产权证号为苏（2018）盱眙县不动产权第0008574号]，上述两套房屋本院已依法查封，系轮候查封，首封法院为安徽省固镇县人民法院，本案已向安徽省固镇县人民法院发出参与分配函，待首封案件处置时参与分配。除上述房产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3133号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  李永明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5393号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：毛兴志，女，1974年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毛兴志保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月二日 书记员  何敬远
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5704-1号申请人：莱州市城港路街道车来好汽修部，住所地：莱州市。经营者：张志均，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：莱州市胜达物流有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：马才松，总经理。申请人莱州市城港路街道车来好汽修部与被申请人莱州市胜达物流有限公司修理合同纠纷一案，申请人莱州市城港路街道车来好汽修部于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市胜达物流有限公司所有的鲁××××××号重型半挂牵引车一辆、鲁×××××重型半挂车一辆（保全标的额33000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以33000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市城港路街道车来好汽修部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州市胜达物流有限公司名下的鲁××××××号重型半挂牵引车一辆、鲁×××××重型半挂车一辆（保全标的额33000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人莱州市胜达物流有限公司保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费350元，由申请人莱州市城港路街道车来好汽修部暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二日书记员  李杪蓉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5149号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，公司法务。 被告：吴才福，男，1990年1月18日出生，汉族，住江西省南康市。 本院在审理原告喜相逢集团有限公司与被告吴才福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告喜相逢集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告喜相逢集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1066号原告：沈华菊，女，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：杜荣赟，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告沈华菊与被告杜荣赟、被告南京聚昌泰房地产营销策划有限公司（以下简称聚昌泰营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，由南京市浦口区人民法院于2020年3月19日立案，根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖120号批复移送至本院审理，本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定，适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。期间，原告撤回了对第三人聚昌泰营销公司的起诉，本院已口头裁定准许撤诉并记录在案。原告沈华菊的诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告杜荣赟经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈华菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金225000元；2、诉讼费由被告承担；3、（新增）判令解除原、被告间的房屋买卖合同。事实与理由：原、被告及第三人于2019年9月6日签订房屋买卖居间合同，约定原告将位于浦口区房屋（以下简称案涉房屋）出售给被告，价款450万元，其中首付款160万元，余款通过银行贷款等等。同日，被告向原告支付定金5万元，当双方约定的过户期限届满时，被告一直以贷款未办好为由履行过户手续，后双方签订补充协议变更履行期限，但被告仍拒不按约履行。被告的行为，导致原告不能取得售房款，也无法向他人出售房屋，给原告造成巨大经济损失，故起诉之。杜荣赟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，主要证据有房屋买卖居间合同、购房合同补充协议等。被告未到庭陈述案情或以其他方式提交证据反驳原告所主张的案件事实，应承担不利后果。本院经审理确认如下事实：2019年9月6日，沈华菊与杜荣赟在聚昌泰营销公司居间下，三方签订一份房屋买卖居间合同，约定沈华菊（甲方）将案涉房屋作价4500000元出售给杜荣赟（乙方），合同约定：签约当日乙方交付购房定金50000元，银行贷款审批通过后10个工作日内最晚不迟于2019年11月1日共同到房产管理部门办理过户手续，过户当日乙方交付首付款1600000元，余款2850000元由乙方向银行贷款支付，若银行审批的贷款额度不足申请额度的，则任何不足部分均由乙方于过户当日直接给付甲方；居间佣金108000元由乙方支付，因单方违约导致本合同无法履行，违约方支付居间服务费54000元；若乙方违约，则无权要求甲方返还定金，违约方需向守约方支付本合同约定的房屋成交价的5%违约金。签约当日，杜荣赟给付购房定金50000元。此后因杜荣赟未能完成贷款审批而耽误了双方按期办理产权过户事项，同年12月2日双方签订一份补充协议，沈华菊坚持要求履行合同，限定最迟于2020年1月10日不能正常成交造成的任何后果，由杜荣赟负责。但至今，本案购房交易无新进展。诉讼中，沈华菊确认不退还已收的购房定金50000元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖居间合同合法有效，双方应依法履行各自的合同义务。前述合同中包括两项相互关联的内容，一是房屋买卖，二是买卖居间，居间问题因涉及聚昌泰营销公司，本案不予理涉。被告无力履行其合同义务，应承担相应的违约责任。据此，原告要求解除双方间的买卖合同，本院予以支持；原告要求被告承担违约金责任，本院予以支持。依照合同法规定，当定金与违约金并存时，权利人应当选择其中之一予以适用，原告既已选择诉讼违约金，即应退还定金，故其应得的实际违约金数额应扣减已收取的定金数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除沈华菊与杜荣赟达成的房屋买卖合同。二、杜荣赟于本判决生效后五日内向沈华菊支付违约金175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元、公告费300元，合计2638元，由杜荣赟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 周远思
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1920号原告内蒙古畅然商贸有限公司统一社会信用代码：91150203MAON7JMU35法定代表人畅杨丹住所地内蒙古自治区包头市昆区林荫南路5号街坊海德花园2-302号。委托代理人王一扉，系北京市亿达（包头）律师事务所律师。委托代理人袁晓辰，系北京市亿达（包头）律师事务所律师。被告张晋宏，男，1959年10月25日出生，现住包头市。原告内蒙古畅然商贸有限公司诉被告张晋宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一扉，被告张晋宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告内蒙古畅然商贸有限公司于2019年10月2日与被告张晋宏签订三份《房屋租赁合同》，双方约定原告在市场改造完成后承租甲方红星市场48号、49号及51号房屋。当日，原告向被告支付定金共计3万元整，被告出具定金收条。此后被告拒绝履行合同，并明确表示不予退还定金，经原告催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合同期限仍未履行的，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条及《中华人民共和国担保法》第八十九条，被告作为收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。原告遂至法院，请求：一、依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、依法判令被告张晋宏向原告内蒙古畅然商贸有限公司返还双倍定金共计6万元；三、依法判令被告张晋宏承担本案诉讼费。被告辩称，我不同意解除合同，无证据证明存在合同解除的情形，如原告坚持解除合同，应属于违法行为，定金不予退还。经审理查明，2019年10月2日，原、被告双方签订了三份房屋租赁合同，原告给付了被告每个房屋定金10000元，三个房屋共计30000元定金，被告并出具收条一张。庭审中，原告认为，现在房屋已经因为红星市场改造停滞，导致原告签订合同的目的不能实现，原告要求解除合同。被告辩称，这个和我没关系，不是我造成的。我一直也租给原告。现原告要求：一、依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、依法判令被告张晋宏向原告内蒙古畅然商贸有限公司返还双倍定金共计6万元；三、依法判令被告张晋宏承担本案诉讼费。以上有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据佐证在案，应予认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示。合同签订后双方应积极履行合同。现原告在被告没有任何违约的情况下提出解除合同，原告已构成违约，应承担相应的违约和赔偿责任。现在原告已不交付租金且提出解除合同，应准予，但应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告内蒙古畅然商贸有限公司与被告张晋宏签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告内蒙古畅然商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年九月二日书记员 谢亦红附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1372号 上诉人（原审原告）：蒙超，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省洋县，经常居住地北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：六安市人民政府，住所地安徽省六安市佛子岭路行政中心。 法定代表人：叶露中，该市市长。 委托诉讼代理人：王聿炎，六安市司法局副局长。 委托诉讼代理人：郑银银，六安市司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）：六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路。 法定代表人：王仲儒，该区区长。 委托诉讼代理人：刘体金，六安市裕安区财政局工作人员。 委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人蒙超因与被上诉人六安市人民政府、被上诉人六安市裕安区人民政府侵权责任纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2020）皖0402民初524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒙超上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令原审之外的法院审理。事实和理由：前诉二审法院经审查认为一审不予受理的民事裁定确有错误,蒙超并非因和解而申请撤回上诉和撤回起诉,也未“经其他当事人同意”,诉讼请求也从未进行过实体审理,且撤诉事由仅为方便法院能依法居中审理争议纠纷,本案一审法院援引《最高人民法院关于适用的解释》第338条驳回起诉,显属认定事实不清,适用法律不当。参照最高人民法院指导案例(2015)民申字第433号民事裁定的裁判主旨:“若案件的审理仅是从诉讼程序上认为当事人的诉权丧失,而并未对其所主张的具体诉讼请求进行实体审理,则当事人再次起诉不属于重复起诉”等“禁止重复起诉”的裁判规则，请求二审法院撤销原裁定,指令原审之外的法院审理。 六安市人民政府辩称，1.蒙超的起诉属于重复起诉，一审裁定驳回起诉正确，其在二审撤回起诉后又以同一请求和理由再次起诉，属于重复起诉；2.六安市人民政府没有侵害蒙超的利益；3.蒙超应自担其投资风险。 六安市裕安区人民政府辩称，1.一审法院驳回蒙超的起诉符合法律规定；2.六安市裕安区人民政府未实施侵权行为，蒙超遭受的损害和六安市裕安区人民政府无因果关系，其要求六安市裕安区人民政府承担责任无法律依据。 蒙超向一审法院起诉请求：判令六安市人民政府、六安市裕安区人民政府职务过错行为构成职务侵权与共同侵权，按照相关民事判决书所确定事项承担职务侵权责任与连带责任及合理维权费用55718元。 一审法院认为：蒙超曾以六安市人民政府、六安市裕安区人民政府在执行职务过程中没有尽到注意义务，误导其投资造成损失为由，向六安市裕安区人民法院起诉要求六安市人民政府、六安市裕安区人民政府连带赔偿损失。六安市裕安区人民法院于2019年10月8日作出（2019）皖1503民初5952号民事裁定，对蒙超的起诉不予受理。蒙超上诉至六安市中级人民法院，后申请撤回上诉并撤回起诉，六安市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）皖15民终2797号民事裁定，撤销了六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5952号民事裁定，并准许蒙超撤回上诉，撤回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。据此，蒙超的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：驳回原告蒙超的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年，蒙超以六安市人民政府、六安市裕安区人民政府为被告，向六安市裕安区人民法院起诉，要求判令被告职务过错行为构成职务侵权与共同侵权，按照相关民事判决书所确定事项承担职务侵权责任与连带责任及合理维权费用55718元。六安市裕安区人民法院2019年10月8日作出（2019）皖1503号民事裁定：对蒙超的起诉，本院不予受理。蒙超对该裁定不服，向六安市中级人民法院提起上诉。六安市中级人民法院审理过程中，蒙超申请撤回上诉，并申请撤回起诉。六安市中级人民法院（2019）皖15民终2797号民事裁定准许蒙超撤回起诉。后蒙超再次以同一诉讼请求和同一事实理由向六安市裕安区人民法院提起诉讼，并书面申请将本案指定至六安市辖区以外的法院管辖。安徽省省高级人民法院以（2020）皖民辖18号民事裁定：指令淮南市大通区人民法院审理。 本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。蒙超曾因与本案相同的诉讼请求及事实理由向人民法院提起诉讼，后在二审中申请撤回起诉并经法院裁定予以准许。现蒙超再次起诉，属于重复起诉。一审法院因此驳回其起诉并无不当。蒙超上诉请求本院指令一审法院以外的其他法院审理本案，该请求于法无据，本院不予支持。 综上，蒙超上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年九月十四日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1099号 申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：纪来友，该公司董事长。 被执行人：马怒威，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽马东机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：马东，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初1146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5090号原告：姬明烁，女，汉族，1991年10月9日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告姬明烁与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬明烁撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初259号原告：南京远望富硒农产品有限责任公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：尹正丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐凌云，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，江苏君劭律师事务所实习律师。被告：阳江市江城区富胜大米经销部，住所地广东省阳江市江城区滘桥新路21号首层5—6号商铺。经营者：谭步，男，汉族，1979年10月10日生，住址在地广东省阳江市江城区。被告：许妹，女，汉族，1989年6月16日生，住址在地广东省阳江市江城区。原告南京远望富硒农产品有限责任公司（以下简称远望富硒公司）与被告阳江市江城区富胜大米经销部（以下简称富胜经销部）、许妹买卖合同纠纷一案，原由南京市六合区人民法院进行审理。现根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖119号批复的规定，本案指定由本院审理。本院于2020年7月15日立案受理。本院重新立案受理后，本案原在南京市六合区人民法院已进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本院将按照原已进行的诉讼程序继续进行审理。本院于2020年9月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远望富硒公司的委托诉讼代理人唐凌云、李浩，被告富胜经销部、许妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远望富硒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告富胜经销部、谭步、许妹向原告支付货款219200元；2、请求判令被告富胜经销部、谭步、许妹向原告支付自2019年12月20日起直至付清货款之日的延期付款利息（以219200元为基数，从2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告签订《大米销售合同》，约定原告向被告出售大米，被告应在收货后次日将全额货款汇至原告指定账户。原告于2019年11月23日向被告发送了两个集装箱大米合计56000千克，金额219200元。2019年12月18日，谭步在《台山公益港送货作业单》厂家签名处签名确认收货。现被告方对欠款金额无异议，只是称暂时没有能力付款。原告认为，双方签订的《大米销售合同》合法有效，双方均应严格履行。被告在收货后至今未支付货款，已严重违反合同约定，经原告催告后仍拒不履行，应依合同法相关规定支付货款，并赔偿原告利息损失。为维护原告之合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告富胜经销部、许妹未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告与被告富胜经销部签订《大米销售合同》一份。约定原告向被告出售大米，销售大米的品种、数量、价格由双方以微信、短信方式确认；原告负责送货到被告收货地点；货物到达被告收货地点后，被告验收符合条件后，最迟在次日将全额货款支付至原告指定帐户。原告于2019年11月23日向被告销售了两个集装箱大米合计56000千克，金额219200元，在此期间原告的销售人员与被告富胜经销部的经营者谭步、被告许妹多次微信沟通确认大米品种、数量、价格等情况。2019年12月18日，被告富胜经销部经营者谭步在《台山公益港送货作业单》厂家签名处签名确认收货。后被告以无能力付款为由，一直未向原告支付货款。2020年4月11日，被告富胜经销部经营者谭步与被告许妹签名出具承诺函，确认欠付原告应于2019年12月19日支付的货款219200元。另查明，富胜经销部于2011年11月1日注册为个体工商户，经营者为谭步，经营范围：批发兼零售：预包装食品兼散装食品、饲料。以上事实，有《大米销售合同》、《大米销售货物清单》、《台山公益满港送货作业单》、《承诺函》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告富胜经销部销售大米，被告应当按照合同约定向原告支付货款。被告对于欠付原告货款予以确认。原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告许妹与谭步系夫妻共同经营富胜经销部，参与购买经营原告的大米，并且与谭步共同确认欠款事实，应当与富胜经销部共同对上述欠款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳江市江城区富胜大米经销部（经营者谭步）、许妹于本判决生效之日起十日内支付原告南京远望富硒农产品有限责任公司货款219200元；二、被告阳江市江城区富胜大米经销部（经营者谭步）、许妹支付原告南京远望富硒农产品有限责任公司自2019年12月20日起直至付清货款之日的延期付款利息（以219200元为基数，从2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取为2313元，保全费1629元，合计3942元，由被告阳江市江城区富胜大米经销部（经营者谭步）、许妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二〇年九月二十七日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1449号申请执行人陈德斌，男，1972年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人徐菲，女，1986年2月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人张满萍，女，1956年1月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人陈德斌与被执行人徐菲、张满萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初7134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付459222元及相关利息，执行费6788元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年5月20日至2021年5月19日），扣划并发还38089.95元至申请执行人。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十三日书记员  沈新奇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3602号 原告：吴承永，男，1972年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）1单元1层01室1184号（自贸区武汉片区）。 法定代表人：张嘉龙，该公司总经理。 被告：杭州适享科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心1幢907室。 法定代表人：黄大坤，该公司执行董事兼总经理。 被告：武汉世纪宏图房产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋6层2室。 法定代表人：孙秀高，该公司董事长。 本院于2020年7月27日立案受理了原告吴承永与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司、被告杭州适享科技有限公司、被告武汉世纪宏图房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告吴承永于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴承永提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴承永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴承永负担。 审判员  董力 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2262号原告：王某某，男，汉族，1960年3月21日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曹某某，男，汉族，1991年10月6日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告王某某与被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币28993.68元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日，曹某某持Ｃ1证驾驶赣Ｂ×××××号两轮普通摩托车沿信丰县迎宾大道（辅道）由南往北逆向行驶，8时40分许，行至信丰县西牛圩镇中国邮政储蓄银行路段时，因曹某某驾车未按操作规范安全驾驶，导致所驾车辆撞行人王某某，造成王某某受伤的交通事故。双方就赔偿事宜无法达成一致意见,故诉至法院。被告曹某某答辩称，一、原告的部分赔偿项目不合理。误工费标准过高，如果原告提供了工资表，我认可他说的150元一天；原告的第四项有误工费，晚稻种子的损失不合理；营养费、伙食补助费标准过高，应当按照30元每天计算；护理费标准过高，130元一天比较合理；交通费标准过高，230元左右比较合理；医疗费我要求核实发票和费用清单。二、事故发生后我支付了4000元医疗费和第一次做检查费1572元，共计5572元。本案经审理查明，认定事实如下：2020年7月25日，被告曹某某持Ｃ1证驾驶赣Ｂ×××××号两轮普通摩托车沿信丰县迎宾大道（辅道）由南往北逆向行驶，8时40分许，行至信丰县西牛圩镇中国邮政储蓄银行路段时，因曹某某驾车未按操作规范安全驾驶，导致所驾车辆撞行人王某某，造成王某某受伤的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告曹某某负本次事故的全部责任，原告王某某无责任。事故发生后，原告被送至赣南医学院第二附属医院住院治疗，住院23天，花费医疗费7638.37元，门诊费1572元，其中5572元由被告曹某某支付。原告的出院医嘱为：1、建议休息6周；2、不适随诊。被告曹某某驾驶的赣Ｂ×××××号两轮普通摩托车未投保机动车强制保险。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的证据可以证实，经法庭质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。信丰县公安局交通管理大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院对此予以采信，故被告曹某某依法应对原告王某某因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告王某某的合理损失。医疗费，因其有医院出具的票据为凭，故本院对此予以采信。误工费，因原告向本院提交了证明其事故发生前在西牛镇中端村从事粮食生产管理工作的证明，并向本院提交了证明其收入情况的工资表，故本院依法认定为150元/天；误工时间结合原告的住院时间和出院医嘱，对其主张的65天予以支持。护理费，因原告未向本院提交任何证明护理人员收入情况的证据，故本院参照江西省护理行业标准酌定为130元/天。交通费，虽原告未提供正式票据证实，但这属于实际发生的费用，本院综合原告方就医的远近及时间酌定为500元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下：1、医疗费：9210.37元；2、伙食补助费：23天×50元/天=1150元；3、营养费：23天×50元/天=1150元；4、误工费：65天×150元/天=9750元；5、护理费：23天×130元/天=2990元；6、交通费：500元，上述各项损失总计24750.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某应赔偿原告王某某因交通事故造成的各项损失共计24750.37元，扣除其已支付的医疗费5572元，尚应支付19178.37元，此款于本判决生效之日起十五日付清。二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年九月二十三日书记员 温淑珍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1969号申请执行人：王志强，男，1964年7月20日出生，住天津市河北区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年5月26日立案执行申请执行人王志强与被执行人天津市山华运业有限公司仲裁纠纷一案。2020年4月24日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲调字[2020]第89号调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保379号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：范馨月，女，1977年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人范馨月名下价值94286.65元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人范馨月名下价值94286.65元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初723号 原告：张新春，男，1963年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。被告：袁广峰，男，1966年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：聂瑞荣，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。原告张新春与被告袁广峰装饰装修合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月二十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新春的委托诉讼代理人胡立群，被告袁广峰及其委托诉讼代理人聂瑞荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张新春向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告双倍返还定金6万元；2．请求判令被告承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：原被告双方在库尔勒经人介绍认识被告，被告以装修为名，于2017年11月7日在库尔勒市收取原告装修定金3万元，后装修事宜无果，原告要求被告退还定金，但被告以各种理由推脱，拒不偿还。故原告无奈诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益。袁广峰辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，理由是原告以乙方的名义和甲方叫李继东，签订过铁路整站的装修合同，被告因为认识原告也认识甲方的人，由我介绍他们认识以后，张新春通过我们给了3万元，我们当着张新春的面就把这个钱已经给了甲方，当时他也在场。但是条子确实是我们给他打的收据，可以证实，我们有录音，是当着原告的面给到了李继东的手上，李继东他也认可这个事儿。他们签订这个合同以后，因为铁路一站二站地铁全部回填掉了，就没有装修成，这个钱甲方那边一直愿意给他，他们两边人也一直在联系要给原告还退这个钱，但是一直没有退成，我们根本就没有拿到这个钱，当面就转给了甲方，这个原告都是认可的。所以我接到传票以后就问原告为啥告我，他说起诉状里边的名字不是他写的，他没有告，是他的一个合伙人，所以请求法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告称乌鲁木齐1号线2号线地铁完工后，相应地铁线要装修，故原告给被告3万元，被告于2017年11月17日给原告出具《收到条》一份，内容为“今收到乌鲁木齐轨道交通1号线装修定金3万元”。但后来乌鲁木齐市地铁1号线2号线全部回填，不再进行施工建设，故原告装修工程也就无法实现。但被告当庭表示不同意退还原告3万元定金，更不同意承担双倍定金6万元。被告称，因为案外人李继东取得了乌鲁木齐市地铁站1号线的整站装修合同，因为被告认识李继东、王进，同时又和原告认识，所以被告给原告和李继东等人介绍完后，原告把3万元定金交给被告，然后当着原告的面，被告又将3万元定金交给了李继东的合伙人王进，王进收到3万元后，又给被告出具了相应收条，被告当庭提供相应收条，收条内容为“今收到乌鲁木齐地铁1号线装修款订金3万元”。故被告认为3万元定金应该由原告找案外人王进主张。认定以上事实的证据有：《收到条》、收条及当事人陈述。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应给原告退还双倍定金6万元。原告将3万元定金交付给被告，被告给原告出具《收到条》后，原告和被告之间便形成事实上的定金合同，虽然被告当着原告的面又将3万元定金交付给案外人王进，但因王进又单独给被告就3万元出具了收条，故被告和案外人王进就3万元又形成另外一个债权债务关系。故根据合同相对性原则，原告要求被告返还定金3万元，本院予以支持。被告承担完定金返还责任后，可依据案外人王进出具的收条，向王进追偿3万元，而不是由原告直接向王进主张3万元定金。因地铁装修未进行，主要是因为乌鲁木齐市1号线地铁填埋不需要施工建设了，由此造成原告地铁装修的目的无法实现，不属于主观原因未履行合同，故无需承担违约责任。综上，原告要求双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持，但被告应将收取的3万元退还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告袁广峰于判决生效之日立即返还原告张新春定金3万元。二、驳回原告张新春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告袁广峰负担325元，原告张新春自行负担325元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   甘小英
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢554号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1068号申请执行人：刘博，男，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行刘博与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付刘博欠款48202.71元，案件受理费558.00元，缴纳执行费623.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘博向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘博享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘博履行债务的义务。申请执行人刘博发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9159号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3119号上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街富邦小区后二楼一号房。法定代表人：刘富富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：艾晨，女，北京京能招标采集中心有限责任公司，住北京市大兴区。上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人艾晨房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。富邦公司上诉请求：撤销（2020）内0103民初1023号民事判决关于2019年度租金及利息损失的判决，依法改判支持富邦公司的上诉请求。事实和理由：富邦公司、艾晨于2014年1月7日签订的《呼市富邦商厦回租合同》已于2018年12月31日到期，富邦公司在租期届满后明确告知被艾晨不再与其签订回租协议，同时富邦公司与艾晨在回租协议届满前富邦公司就已将案外人呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司（以下简称金锐公司）诉至法院要求解除双方涉案摊位的租赁合同，金锐公司拒不履行生效判决，导致富邦公司无法向艾晨及时返还摊位，金锐公司非法占有使用期间产生的占有使用费应当山金锐公司向艾晨承担。此外，富邦公司与艾晨签订的回租协议中也没有明确约定利息损失，视为没有约定，富邦公司不应当承担此项费用。综上，为了维护富邦公司的合法权益不受侵犯，望法院查明事实，依法撤销（2020）内0103民初1023号民事判决关于2019年度租金及利息损失的判决，依法改判支持富邦公司的上诉请求。艾晨向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令富邦公司继续履行艾晨与富邦公司于2014年1月7日签订的《呼市富邦商厦回租合同》，按合同约定支付富邦公司拖欠艾晨的2015年7月1日至2018年12月31日的租金，还需支付2019年全年不定期租赁租金，合计需支付艾晨拖欠租金106012.9元；2.依法判令富邦公司参照人民银行同期贷款计算法支付艾晨拖欠租金的利息13011.1元；3.由富邦公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1.2014年1月7日，艾晨与富邦公司签订呼市富邦商厦回租合同，约定：“一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。二、乙方所购甲方坐落在××路摊位、柜台，面积24.045平方米，房款总额为255478元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金25547.8元。租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金。”2、艾晨与富邦公司签订的呼市富邦商厦回租合同到期后，富邦公司未与艾晨办理退还摊位、柜台手续。3、2016年6月23日，富邦公司与案外人金锐公司签订租赁合同，富邦公司将富邦商厦包括本案涉诉的柜台出租给呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司。富邦公司于2018年11月9日起诉呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司，要求解除合同、支付租金等。一审法院于2019年3月29日作出（2018）内0103民初4545号民事判决书判决：解除合同、金锐公司支付租金损失至实际交付承租房屋之日止等。后金锐公司不服上诉于呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院现作出（2019）内01民终3594号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。４、2019年12月5日，富邦公司发出通告，与艾晨解除租赁合同。5、富邦公司欠付艾晨2015年下半年租金3821.7元、2016年租金25547.8元、2017年租金25547.8元、2018年租金25547.8元、2019年租金25547.8元，总计106012.9元。6、2020年1月1日，艾晨将涉案摊位、柜台与案外人金锐公司签订租赁合同。一审法院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，艾晨与富邦公司签订的呼市富邦商厦回租合同系双方真实意思表示，属合法有效。合同约定履行期限自2014年1月1日至2018年12月31日。对于租赁期间内欠付的租金一审法院予以支持。关于2019年的租金，租赁期间届满后，富邦公司在继续使用租赁物，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此艾晨与富邦公司签订的呼市富邦商厦回租合同继续有效，但租赁期限为不定期，富邦公司应按原回租合同约定标准支付2019年欠付租金。欠付租金合计106012.9元。对于原告主张的2015年7月1日至2020年3月31日期间的利息损失13011.1元未超出其权利范围，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告艾晨租金106012.9元及利息损失13011.1元。案件受理费已减半收取计1340元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担1340元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于是否应支付2019年租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，富邦公司与艾晨于2014年1月7日签订的《呼市富邦商厦回租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定履行期限自2014年1月1日至2018年12月31日。租赁期间届满后，富邦公司继续使用租赁物，业主并未提出异议。根据上述法律规定，合同继续有效，但租赁期限为不定期。合同约定租金支付方式为每年分两次付清，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。富邦公司未依约支付租金构成违约，因双方签订的合同未约定损失计算方法，一审按照富邦公司逾期支付租金产生的利息计算业主损失适当，本院予以确认。关于富邦公司主张的不支付涉案商铺柜台2019年度租金系因金锐公司的拒不履行生效裁判文书所致的上诉理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，因第三人原因造成违约并不能免除合同当事人一方的违约责任，故富邦公司并不能以此为由主张免责。另，富邦公司虽主张《呼市富邦商厦回租合同》已解除，但富邦公司张贴在单位门口的书面通知及登报通知均并不能证明该通知已经到达业主，且业主亦表示对此不知情，富邦公司也无退还业主商铺或摊位的行为，故其主张确认《呼市富邦商厦回租合同》已解除没有事实和法律依据。综上所述，富邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2971号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：高某某，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十七日书记员  张 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保836号我局于2020年8月31日执行申请人李明军与被申请人四川锦川建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案,通过网络查控系统，于2020年9月1日对余贤勇名下银行存款3877183元进行冻结，实际冻结金额：10432.91元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4890号 原告：林湘钧，女，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：许剑炳。 被告：董华杰，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王少波，女，1953年11月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：奚伯涛，男，1999年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：董某，女，2010年7月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告林湘钧与被告董华杰、王少波、奚伯涛、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林湘钧撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林湘钧负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年九月二日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 2
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执964号之一申请执行人：阜阳市快乐假日旅游社有限公司，统一社会信用代码91341200760801257W，住所地阜阳市颍州区清河东路经济开发区综合楼101。法定代表人：黄光辉。被执行人：阜阳天邦化工有限责任公司，统一社会信用代码91341200563429302Q，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥街东阜蚌路北侧。法定代表人：桑成修。申请执行人阜阳市快乐假日旅游社有限公司申请执行阜阳天邦化工有限责任公司旅游合同纠纷一案。本院作出了(2019)皖1203民初3801号民事判决书，判决如下：被告阜阳天邦化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阜阳市快乐假日旅行社有限公司服务费用37200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告阜阳天邦化工有限责任公司负担。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市快乐假日旅游社有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年7月10日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院轮候查封被执行人名下土地，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人阜阳天邦化工有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 邢