wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2065号 原告：刘某，男，1994年4月23日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：高某，女，1996年3月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告刘某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告刘某于同年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告刘某负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙帅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11322号原告：张文俊，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：万金杰，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张文俊（以下简称原告）诉被告万金杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告2019年11月17日借9780元，约定两天归还却并未偿还，随后追讨多次未果，直至起诉之日，被告仍不偿还。诉讼请求：被告偿还借款共计9780元。原告提交借条一份，拟证明其主张。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：被告于2019年11月17日出具借条一份，载明借到原告人民币9780元，于2019年11月19日还清。现原告持借条诉至本院，请求上判。庭审中，原告陈述其为被告干活，被告拖欠工资不付，后经催讨，结算后被告出具借条。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万金杰于本判决生效后十日内归还原告张文俊借款9780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告万金杰负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月三日法官助理 王 岩书 记 员 姚泽华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1277号罪犯张志勇，又名张琳，女，苗族，1990年2月2日出生，初中文化，湖南省吉首市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）平刑初字第75号刑事判决，认定张志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2008年12月24日起至2023年12月23日止。宣判后，同案等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2011）豫法刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对张志勇减去有期徒刑三个月；于2017年12月12日对张志勇减去有期徒刑五个月。刑期至2023年4月23日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张志勇自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年夏天，王永涛从二蛋处购买仿77式手枪一支。2008年12月份，张志勇受二蛋指使多次向王永涛讨要购枪款时，王永涛以麻古2000粒抵账。同年12月21日，张志勇、李成向王永涛讨要购枪余款，并将上次剩余麻古以质量有问题销不出去退回麻古400粒。同年12月23日，张志勇、李成继续讨要购枪余款，王永涛将麻古1000粒交给张志勇、李某抵账，后在叶县一饭店内，张志勇、李成被公安机关抓获。同时，从李成身上缴获麻古1000粒，经鉴定缴获的麻古系冰毒，重90克，甲基苯丙胺含量为6.35%。该犯系主犯。罪犯张志勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年12月，2018年4月、9月，2019年2月、6月、11月共获得表扬六次。2018年2月、2019年2月分别被评为监狱级改造积极分子。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为良好、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志勇减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初659号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余刚，男，1983年7月3日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省巴东县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人余刚犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人余刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年1月24日，被告人余刚虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人楼某的信任，以帮助被害人楼某办理其丈夫萧某因醉驾被刑事处罚的相关事宜为由，共骗取被害人人民币7万元，后在被害人楼某催要的情况下，被告人余刚在案发前返还被害人楼某人民币3万元。2020年6月23日，被告人余刚的家属代其偿还了被害人人民币4万元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人余刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，建议适用缓刑。经审理查明，2019年1月24日，被告人余刚虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人楼某的信任，以帮助被害人楼某办理其丈夫萧某危险驾驶案的相关事宜为由，于2019年1月24日、25日，先后两次骗取被害人楼某人民币2万元和5万元。被害人楼某发现被骗后，多次找被告人余刚催要钱款，被告人余刚于2019年5月16日返还了被害人楼某人民币3万元。被害人楼某在催要余款无果的情况下，于2019年8月7日向公安机关报案。另查明，2020年6月17日，被告人余刚被抓获归案；同年6月23日，其家属代为退赔了被害人楼某人民币4万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人余刚在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的证人苏某、田某的证言；被害人楼某、萧某的陈述；抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、转账记录、收条、谅解书、证明材料、刑事判决书、前科（前处）情况说明、到案照片、交易明细单等书证；检查笔录、视听资料、武昌区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书、被告人余刚的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人余刚当庭自愿认罪悔罪、自愿认罚，案发后其亲属自愿代为退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉人民陪审员  许鹏洲人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年九月四日书 记 员  陈 宽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初896号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李磊，男，1969年1月5日出生于湖北省钟祥市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江夏区。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。2017年10月6日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2020]834号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月23日10时许，被告人李磊在武汉市江岸区后湖大道世纪家园小区41栋1单元501室，使用随身携带的工具开锁后进入室内，盗窃被害人解某房间内的金手镯1个（价值人民币11,484元）、港币1,380元（折合人民币1,234元）。后被告人李磊将金手镯销赃获利人民币5,950元，赃款已挥霍。另查明，2020年7月29日，被告人李磊再次携带开锁工具至上述小区时，被小区保安发现并将其抓获，当场从其背包内查获开锁工具10个、套筒1个。移交公安机关后，公安人员在其居住地查获开锁工具6套、开锁书籍7本。公诉机关认为，被告人李磊具有累犯、入户盗窃、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2020年7月29日起至2021年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人李磊依法退赔被害人解某经济损失计人民币一万二千七百一十八元。三、现扣押于公安机关的开锁工具10个、套筒1个、背包1个、开锁工具6套、开锁书籍7本，均由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月二十七日书记员  卢念
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初91号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：夷陵区致诚亲亲宝贝百货商行，住所地：小溪塔夷兴大道48号（夷梦源）。经营者：余昌娥，女，1980年7月28日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）与被告夷陵区致诚亲亲宝贝百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）申请将诉讼请求变更为请求判决被告赔偿经济损失10000元，后于2020年9月3日以被告主体有误为由向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）的变更诉讼请求及撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）撤回起诉。本案变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）负担。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年九月三日书记员  李望同
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异49号异议人（案外人）：王忠于，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：张丕林，男，1951年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：周昌和，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘前勇，又名王跃进，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：祁晓菊，女，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县本院在执行申请执行人张丕林、周昌和与被执行人刘前勇、祁晓菊民间借贷纠纷一案中，案外人王忠于对本院执行冻结被执行人刘前勇在汉寿县沧港镇砂石码头奖补资金25.125万元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王忠于的异议请求：解除汉寿县人民法院（2018）湘0722执803-1号执行裁定书对被执行人刘前勇在汉寿县沧港镇的砂石码头奖补资金25.125万元的冻结。事实与理由：王忠于与原汉寿县新兴乡新兴嘴居委会签订了砂砾厂承包合同，取得了新兴砂砾厂的经营权。经营过程中，王忠于将新兴砂砾厂的经营权转包给刘前勇，但王忠于还是该砂砾厂的所有权人。后政府关闭了砂砾厂，并对王忠于予以了补偿。汉寿县人民法院在执行张丕林、周昌和与刘前勇、祁晓菊民间借贷纠纷一案中，将砂砾厂补偿款作为刘前勇的个人财产予以执行冻结。砂砾厂补偿款为王忠于的个人财产，汉寿县人民法院予以执行冻结错误，应予解除。本院查明，2013年3月16日，王忠于与原汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会签订《新兴咀砂砾厂承包合同》，约定由王忠于承包经营新兴砂砾厂，经营期限18年；如遇国家政策，砂砾厂不能经营，国家给予的相应补偿归王忠于所有。经营期间，王忠于将砂砾厂交由其哥哥刘前勇经营。后汉寿县人民政府撤销新兴砂砾厂，并启动了补偿程序。王忠于对补偿款存在异议，本人一直未领取政府确定的补偿款。2019年2月26日，王忠于委托刘前勇从汉寿县沧港镇财政所领取了补偿款30000元，但补偿余款一直未领取。2019年8月2日，本院在执行张丕林、周昌和与刘前勇、祁晓菊民间借贷纠纷一案中，作出（2018）湘0722执803-1号执行裁定书，将前述未付完的补偿款作为刘前勇的个人财产予以了冻结。本院认为，王忠于与原汉寿县新兴乡新兴嘴居民委员会签订《新兴咀砂砾厂承包合同》，约定由王忠于承包经营新兴砂砾厂，取得了砂砾厂的经营权，并约定：如遇国家政策，砂砾厂不能经营，国家给予的相应补偿归王忠于所有，故砂砾厂归因政策规定不能经营的补偿款应依约归王忠于所有。虽然刘前勇接手经营砂砾厂，但前述《新兴咀砂砾厂合同》未予解除，具有效力，故关于砂砾厂的补偿款归属仍受该合同调整。依该合同约定，补偿款应归王忠于所有。本院将该补偿款作为刘前勇的个人财产予以执行错误，故对异议人王忠于的异议请求予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》》第二十八条规定，裁定如下：解除汉寿县人民法院（2018）湘0722执803-1号执行裁定书对被执行人刘前勇在汉寿县沧港镇的砂石码头奖补资金25.125万元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  张茂堂人民陪审员  万德安二〇二〇年九月四日书 记 员  叶哲昂
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3464号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：李某某，男，1974年7月14日出生，汉族，住宝应县。被告：胡某某，女，1990年11月23日出生，汉族，住宝应县。被告：鲁某某，男，1971年3月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：江苏宝驰物流有限公司，住所地宝应县安宜镇南唐大街36号。法定代表人：李春阳，该公司总经理。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告李某某、胡某某、鲁某某、江苏宝驰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告江苏宝驰物流有限公司的起诉。原告的委托诉讼代理人徐忠、被告胡某某、鲁某某均到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计32456.81元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日8时9分许，被告李某某驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至宝应县，与由东向西被告胡某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使胡某某受伤，被告鲁某某驾驶的苏Ｋ×××××中型普通货车停放在事故发生地，苏Ｋ×××××中型普通货车的登记车主为被告江苏宝驰物流有限公司。因受害方无力支付抢救费用，受害人近亲属向我受理网点申请垫付受害人的抢救费，经审核于2017年7月19日垫付抢救费用32456.81元。本起事故交警部门认定被告李某某负事故主要责任，被告胡某某负事故次要责任，被告鲁某某负事故次要责任。现被告拒不归还我单位垫付款，为保证基金正常运行，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请！被告李某某未提交答辩意见。被告胡某某辩称，诉状写的是事实，我根据事故责任赔偿。被告鲁某某辩称，事故情况属实，事故责任划分无异议，关于原告垫付资金的情况我完全不清楚。原告紫金保险公司围绕诉讼请求向本院提交了新华日报刊登的授权公告、江苏省道路救助基金授权函、营业执照、垫付通知书及附件、交通事故责任认定书、事故简要案情、垫付申请书、被告李某某身份证复印件及其承诺书、张正东和胡某某的身份证等复印件及其承诺书、伤者入院记录、手术记录、医疗费票据、银行汇款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2017年7月10日8时9分许，被告李某某驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至宝应县，与由东向西被告胡某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使胡某某受伤，两车受损。事故发生时，被告鲁某某驾驶的苏Ｋ×××××中型普通货车停放在事故发生地。该起事故经交警部门处理，认定被告李某某负事故主要责任，被告胡某某负事故次要责任，被告鲁某某负事故次要责任。被告鲁某某驾驶苏Ｋ×××××车辆，登记在江苏宝驰物流有限公司名下。事故发生后，因被告无力支付抢救费用，受害人胡某某的丈夫张正东向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，李某某、张正东（代胡某某）分别签署承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。2017年7月19日，原告紫金财产保险股份有限公司付款32456.81元给宝应县第二人民医院，为胡某某垫付了医疗抢救费用。另查明，被告鲁某某驾驶苏Ｋ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司处投保交强险和不计免赔商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期限内。被告李某某驾驶的苏Ｋ×××××二轮摩托车无保险。被告胡某某于2019年6月24日向本院提起诉讼，本院作出江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初4376号民事判决书，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司不服该判决，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，江苏省扬州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）苏10民终1110号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险和商业险限额范围内分别赔偿被告胡某某114342元（交强险中医疗费用为4042元）和3331.36元;被告李某某赔偿被告胡某某15546.33元。被告胡某某提起诉讼时，未通知原告紫金保险公司，也未将原告垫付的医疗费用纳入其诉讼请求范围。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付道路交通事故受害人抢救费用后，有权向道路交通事故责任人及受害人追偿垫付费用。在涉案交通事故发生后，原告方为受害人被告胡某某垫付抢救的医疗费用，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定及被告胡某某亲属代胡某某签署的承诺书约定，被告胡某某获得赔偿后，理应优先向原告返还垫付医疗费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司32456.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元,减半收取305元，由被告胡某某负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费610元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年九月三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1315号之二被执行人：祁九木，男，1964年2月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，住址山东省聊城市东昌湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初102号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁九木在中国工商银行16×××71账户内存款人民币70800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月四日书记员  杨 灿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1844号申请执行人：丹阳市司徒镇俊俊商行，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。经营者：张宏俊，男，1961年8月9日生，汉族，住丹阳市丹阳市。委托诉讼代理人：张生俊，男，1959年9月11日生，汉族，住丹阳市，系该商行工作人员。被执行人：丹阳市开发区长旺商店，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。经营者：王金良。被执行人：王金良，男，1964年5月24日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市司徒镇俊俊商行与被执行人丹阳市开发区长旺商店、王金良租赁合同纠纷一案，(2019)苏1181民初8386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为4550元。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。2020年1月7日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年8月24日，本院依法查封了被执行人王金良名下牌号为苏Ｌ×××××五菱牌汽车、苏Ｌ×××××跃进牌汽车各一辆，查封期限为二年，上述车辆均未实际控制。2020年8月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初8386号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月四日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1368号 申请执行人吴再喜，男，汉族，1964年8月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人边克君，男，汉族，1965年2月1日出生，现住东胜区。 本院在执行吴再喜申请执行边克君民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特20号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金500000元及利息，执行费4100元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民特20号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张永翠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终228号 上诉人（原审被告）:姚鹏赛，男，汉族，1991年11月2日出生，户籍所在地河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）:王晋，女，汉族，1993年11月9日出生，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住河北省邯郸市大名县，大名农村商业银行张集支行职工宿舍。 上诉人姚鹏赛因民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初1160号民事裁定,向本院提起上诉。 姚鹏赛上诉称,请求撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初1160号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人自2018年1月1号开始一直居住在北京市朝阳区，截止被上诉人起诉时，上诉人在该区已经连续居住了近2年，北京市朝阳区为上诉人的经常居住地。按照上述规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被上诉人王晋为接收货币一方，其经常居住地属于河北省大名县，故河北省大名县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人姚鹏赛的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月四日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1281号罪犯李娟，女，1977年12月24日出生，汉族，大学文化，河南省罗山县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2017年8月18日作出(2017)豫1521刑初213号刑事判决，认定李娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年1月4日起至2024年1月1日止。宣判后，李娟不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫15刑终526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李娟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2015年12月15日14时许，罗山县公安局民警在李娟租住的育红小区1号楼1单元201室内查获并扣押甲基苯丙胺（冰毒）37.87克，另扣押塑料包装袋12包（11小包和1大包）、银白色小型电子秤一个，相机、手机各一部等物品。二、2015年12月14日19时许，吸毒人员李甜从李娟处购买200元的冰毒。该犯于2018年5月3日缴纳罚金人民币10000元。罪犯李娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月分别获得表扬。自2018年上半年起至2019年下半年止罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李娟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李娟减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初533号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭建喜，男，汉族，1985年8月17日出生，初中文化程度，群众，武陟县国源水务有限公司员工，户籍地安徽省临泉县，现住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年7月12日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人郭建喜犯危险驾驶罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人郭建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年7月11日21时39分许，被告人郭建喜持C1驾驶证驾驶豫Ａ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车，沿武陟县兴华路由西向东行驶至前牛村高架桥处时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭建喜血液中的酒精含量为107.09mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人郭建喜在侦查阶段的供述、证人张某的证言、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、人车照片、行政处罚决定书、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人郭建喜的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人郭建喜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人郭建喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭建喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭建喜到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人郭建喜的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭建喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月十一日书记员  马 瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10158号申请人：张家港霖佳国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇江海路张家港名贵木材国际交易中心C幢201室。法定代表人：闻惠程，该公司总经理。被申请人：宋翔，男，1985年8月23日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：黎平，女，1987年7月22日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人张家港霖佳国际贸易有限公司与被申请人宋翔、黎平买卖合同纠纷一案，申请人张家港霖佳国际贸易有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋翔、黎平的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港霖佳国际贸易有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港霖佳国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋翔、黎平的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年九月十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执145号之一申请执行人刘文云，男，汉族，1952年12月13日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵本华，男，汉族，1962年4月25日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人刘文云与被执行人赵本华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘文云于2020年1月20日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初1631号民事调解书向本院申请执行，执行标的750000元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月20日立案执行，执行费9900元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人赵本华未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等进行查询，发现被执行人名下有房产证号为：20××03、房产证号为：20××54、房产证号为：99××43的三套房产，我院于2020年4月16日对三处房产进行查封，但三处房产均属于轮候查封，不具备处置条件。除此以外，未发现被执行人赵本华其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何远跃二〇二〇年九月三日书记员  赵致远
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8969号原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。法定代表人：孙栋，系该公司董事长。委托诉讼代理：常玉翠，女，该银行员工，特别代理。委托诉讼代理：祖丹璇，女，该银行员工，特别代理。被告：韦国敏，女，1983年5月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘晨，男，1985年8月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳天虹装饰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B273室。法定代表人：吴政芝。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告韦国敏、刘晨、贵阳天虹装饰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1立案。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司于2020年9月4日以原告于2020年9月3号将所欠款项全部还清由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费108元（已减半收取），由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司负担。审判员  高燕二〇二〇年九月四日法官助理张媛媛书记员李蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10800号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：潘含玉，女，1991年3月20日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与潘含玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘含玉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4873.89元及利息(利息暂计至2019年3月7日止为393.44元，此后利息以透支款本金4873.89元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费48元。因潘含玉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月三日 书记员 周瑞鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7965号 原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费525元（已减半收取），由原告杨某负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年九月三日 书记员  王利平
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执181号 南措吉、包福华： 申请执行人南措吉与被执行人包福华身体权纠纷一案，(2020)青2524民初222号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人南措吉于2020年08月05向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人包福华自动给付申请执行人南措吉4474.34元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执364号 被执行人：赵飚，男，1970年5月28日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，居民，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市巴南区。 关于被执行人赵飚犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）桂1123刑初9号刑事判决书判决：一、被告人赵飚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2023年9月23日止），并处罚金人民币八万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）；……。因被执行人赵飚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日移送至本院执行部门申请强制执行。本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵飚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十日 法官助理 李尚武 书 记 员 钟丽娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民再8号 原审原告：余法荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原审被告：吴林根，男，1961年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原审被告：姚彩英，女，1963年4月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原审原告余法荣与原审被告吴林根、姚彩英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）浙0402民初2612号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月29日作出（2020）浙0402民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告余法荣，原审被告陈群、赵明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审过程中，原审被告吴林根、姚彩英于2020年9月2日向本院陈述，双方当事人就（2017）浙0402民初2612号民事判决确定的债务已经达成和解并已履行完毕，表示愿意接受该判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百零六条第一款之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  郑欣娟 审判员  王 晨 审判员  唐 琳 二〇二〇年九月四日 书记员  许新元
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3325号原告：陈建强，男，1973年11月22日生，汉族，现住山东省利津县。委托诉讼代理人：张观尧，男，汉族，1964年10月18日生，现住山东省利津县。被告：山东金宇建筑集团有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：9137052316496069X4。法定代表人：张忠诚，董事长。委托诉讼代理人：潘静静，女，1981年10月23日生，汉族，该公司员工，现住山东省广饶县。原告陈建强诉被告山东金宇建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建强委托诉讼代理人张观尧，被告山东金宇建筑集团有限公司委托诉讼代理人潘静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建强向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款186630元，并从约定之日起至给付之止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈建强诉被告山东金宇建筑集团有限公司（2018）鲁0591民初2926号建设工程施工合同纠纷一案，贵院已于2018年12月10日审理终结，被告对该判决没有异议，原、被告涉案工程款373.26万元，依约定被告于2020年7月31日应支付原告依373.26万为基数百分之五的作为保修金的工程款186630元。为了维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请求法院依法判决。被告山东金宇建筑集团有限公司辩称，原告诉述不属实，原告在金宇润苑项目承揽的5#、6#、7#、8#、15#、16#楼及地下人防的室内水电暖安装工程，原告在施工上述工程中购买了东营金宇科技有限公司的配电箱，共计发生配电箱款197262.94元，东营金宇科技有限公司已经将对原告的债权转让给了被告，对于互付的债务，被告有权根据法律规定要求予以抵销，抵销后原告尚欠被告配电箱款10632.94元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，陈建强与山东金宇建筑集团有限公司薄其达项目部签订《建筑安装工程施工承包协议书》一份，陈建强承包金宇润苑二期二标段水电暖安装工程。2018年4月20日，山东金宇建筑集团有限公司（甲方）、高青县兴隆建工有限责任公司（乙方）及陈建强（丙方）签订《协议书》一份，载明：根据2016年9月18日丙方与乙方签订的润苑项目《建筑安装工程施工承包协议》约定内容，为保证丙方承揽的水电暖工作量继续施工，现经甲、乙、丙三方达成协议如下：一、截止2018年4月3日，经乙方、丙方共同确认：丙方承揽的润苑项目水电暖安装工程合同固定总价为373.26万元，乙方已付款为200万元，剩余工程款按工程全部完成后付至合同价的70%；工程竣工初验并结算完成付至合同价的80%；工程竣工备案完成后付至结算值的95%，余款留作保修金，保修期自验收合格日起满两年无质量问题后付清。二、三方一致同意，自本协议签订之日起丙方继续施工并按“原合同”约定完成剩余工程量并达到合同约定质量标准，丙方的剩余款项由甲方按本协议第一条约定直接向丙方支付，甲方付款后用于抵顶欠付乙方的工程款。涉案工程于2018年7月30日竣工验收。涉案工程款已支付原告260万元。2018年12月10日，本院作出（2018）鲁0591民初2926号民事判决书，认定陈建强、山东金宇建筑集团有限公司及高青县兴隆建工有限责任公司签订的《协议书》合法有效，涉案工程由陈建强实际承揽并施工完成，已竣工验收，山东金宇建筑集团有限公司作为协议的付款义务人应直接付结算值的95%至陈建强，陈建强主张山东金宇建筑集团有限公司支付剩余工程款945970元（3732600*95%-2600000）及逾期付款利息的诉讼请求予以支持，最终判决：1、山东金宇建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建强工程款945970元及利息（以945970元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、驳回陈建强的其他诉讼请求。本院认为，涉案《协议书》合法有效，已经生效判决确认。涉案工程于2018年7月30日竣工验收，根据协议约定，工程竣工备案完成后付至结算值的95%，剩余5%余款留作保修金，保修期自验收合格日起满两年（2020年7月31日）无质量问题后付清。山东金宇建筑集团有限公司未提交证据证实涉案工程存在质量问题，故陈建强现主张山东金宇建筑集团有限公司支付剩余工程款186630元（3732600*5%）的诉求，本院予以支持。陈建强主张违约金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。山东金宇建筑集团有限公司主张东营金宇科技有限公司与其签订债权转让协议，将对陈建强的配电箱款债权197262.94元转让给山东金宇建筑集团有限公司并主张与涉案工程款进行抵销，陈建强对该款项不予认可，因该债权转让争议款项涉及案外人东营金宇科技有限公司权益，本案对该抗辩主张不作处理，山东金宇建筑集团有限公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东金宇建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建强工程款186630元；二、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4033元，减半收取计2016.5元，由被告山东金宇建筑集团有限公司负担并于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年九月四日书记员  苏 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4233号原告：胡威，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现住孝感市孝南区。被告：李传新，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏经济开发区。原告胡威与被告李传新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡威到庭参加诉讼,被告李传新经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，依法扣除因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间及公告送达的审限。原告胡威向本院提出诉讼请求1.判令被告立即归还欠款人民币100000元及利息36000元（已计算至起诉之日），之后的利息按月利息1%计算到还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李传新自2015年4月15日-2015年6月20日从原告胡威分两次借款人民币总计十万元整。(其现金支付二万八千五百元,中国建设银行转账三次共计七万一千五百元,并当场写下借条两份。后因种种原因，将原有两份借条变更为一张借条，原两张借条销毁，拍照留有复印件)然而，在快要到还款日期期间，原告多次联系被告人催还借款，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告李传新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证权利。原告胡威辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据经审查认定如下，1.原告提交的证据一原、被告的身份证信息，能够证明原、被告的基本情况，对于该证据本院依法予以采信；2.原告提交的证据二10万元借款一张，两张5万元借条，能够证明被告于2015年4月15日和2015年6月20日分别向原告出具了两份5万元的借条，双方经结算后，该两张5万元借条销毁，被告于2016年11月1日向原告再次出具了一份10万元的借条，并约定利息按月息1%计算，承诺本息于2017年11月1日前偿还，上述事实本院依法予以采信；3.原告提交的证据三银行流水，能够证明原告分别向被告通过银行转款三次合计71500元，原告陈述另外支付被告现金，结合被告向原告出具借条看，双方经结算后，被告再次出具10万元的借条，能够认定被告向原告借款10万元的事实，该事实本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系湖北绅宝驾驶培训有限公司同事关系，被告李传新因投资需要，分别于2015年4月至2015年6月期间向原告胡威借款10万元。原告提供银行转账的方式向被告账户转款三次，合计金额为71500元，另外原告支付被告部分现金，被告分别于2015年4月15日和2015年6月20日向原告出具了两张5万元借条。2016年11月1日，双方进行了结算，被告再次向原告出具了一份10万元的借条，原两张5万元的借条销毁。10万元借条中约定，被告向原告借款10万元，借款利息为月利息1%，本息于2017年11月1日前还清。后被告偿还了三个月利息，剩余本息未偿还，原告催要未果，诉至法院。本院认为，原告胡威提供的借条及银行转账记录，能够证明原告与被告李传新之间存在借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效。原告胡威提供了借款，双方结算后，被告李传新再次向原告出具了借条并约定了利息及还款时间，被告未依约向原告偿还借款本息，显属违约，依法应当承担民事法律责任。原告主张被告偿还借款本金10万元及按照月利率1%计算利息，符合双方约定，本院依法予以支持。被告李传新不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传新于本判决生效之日起三日内偿还原告胡威借款本金100000元及逾期还款利息43000元（以10万元为基数，按照月息1%自2017年2月1日起计算至2020年9月1日），合计143000元。之后的利息按照月息1%计算至本息还清之日。以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告李传新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 崀人民陪审员  关新云二〇二〇年八月三十一日书 记 员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11094号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：辛玫，女，1970年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与辛玫信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，辛玫应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金63829.72元、手续费1517元及利息、逾期还款违约金（暂计至2018年4月17日止的利息为1620.45元，逾期还款违约金为1581.24元，2018年4月17日之后的利息以透支本金63829.72元为基数按日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至清偿之日止，但上述两项累计以不超过年利率24%为限)，并负担案件受理费1513.72元。因辛玫未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款566.9元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费566.9元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月三日 书记员 周瑞鹏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1263号罪犯葛飞，女，汉族，1984年8月27日出生，高中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2017年9月19日作出（2017）豫1302刑初1028号刑事判决，认定葛飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；责令葛飞退还被害单位人民币1100000元。刑期自2017年5月18日起至2022年11月17日止。判决生效后，于2017年10月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯葛飞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年11月至2017年5月，葛飞在被河南鹏劳人力资源管理有限公司派遣至南阳市联通公司营业中心工作期间，利用工作便利，多次将南阳市区民权街杜某涛专营店的业务充值款汇入到自己的账户，并利用联通公司汇款程序上的漏洞，在营业厅系统平台操作，使系统显示该业务充值款已上交联通公司，但实际仍被葛飞占有。截止2017年3月，葛飞采用上述手段多次截留杜某涛上缴南阳市联通公司的营业收入共计110万元，用于挥霍或生活所需。罪犯葛飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、10月，2019年2月、7月、11月共获得表扬五次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯葛飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛飞减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
吉林省长岭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722刑初203号 自诉人暨附带民事诉讼原告人石某，男，1986年4月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告人暨附带民事诉讼被告人张雷，男，1986年1月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，住松原市。 自诉人暨附带民事诉讼原告人石某以被告人暨附带民事诉讼被告人张雷犯故意伤害罪为由，于2020年9月1日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人张雷的刑事责任，并判令给付医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计42571.1元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人石某向本院申请撤回对被告人暨附带民事诉讼被告人张雷的诉讼。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人石某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人石某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛柏林 二〇二〇年九月三日 书记员  郑 娜
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0113执1085号 申请执行人：成都市青白江区环境保护局。住所地：成都市青白江区华金大道二段988号。 法定代表人包成俊，局长。 被执行人：成都市凯怡居家具有限公司，住所地：成都市青白江区龙王镇清平村7组。 法定代表人：兰发金。 本院在执行成都市青白江区环境保护局申请执行上列被执行人行政处罚一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院依法对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明新 审判员  黄光伟 审判员  黄 剑 二〇二〇年九月四日 书记员  龙 臣
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5403号 原告：中海诚壹建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区洋洲居委会14组12号。 法定代表人：范琼，系该公司总经理。 委托代理人：陈吉福。 被告：司太远，男，白族，1977年6月6日出生，贵州省大方县人。 本院在审理原告中海诚壹建设集团有限公司诉被告司太远工伤保险待遇纠纷一案中，原告中海诚壹建设集团有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中海诚壹建设集团有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海诚壹建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告中海诚壹建设集团有限公司负担。 审判员  胡云贵 二〇二〇年九月十日 书记员  潘 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13231号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：宋某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张术琦，男，1989年11月6日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周展军，男，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。再审申请人张术琦因与被申请人周展军买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张术琦再审请求：1.张术琦未与周展军建立买卖合同关系，张术琦虽然签署欠据，但未收到案涉货物，案涉货物送到工地后并未交付给张术琦。2.案外人张喜华收到案涉货物后，已指示他人向周展军付款5万元。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.张术琦二审提交的证据，二审法院未依法予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定提出再审申请。本院经审查认为，根据张术琦申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：张术琦是否应承担案涉货款给付责任；张术琦二审期间提交“收据”是否应予采信。关于张术琦是否应承担案涉货款给付责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周展军起诉称其为张术琦提供大理石及加工、安装服务，张术琦欠其案涉款项，周展军并提交张术琦签名的“欠据”作为证据。张术琦抗辩称其与周展军无业务往来，是案外人其父张喜华欠周展军相关款项，张术琦系接受张喜华指示给周展军出具的欠条。经查，张术琦未能提交张喜华与周展军之间合同、付款凭证、收货凭证等相关证据，周展军亦不认可张术琦代表张喜华进行结算。张术琦作为完全民事行为能力人，应当知道出具其本人签名“欠据”的法律后果，该“欠据”已表明对其与周展军之间债权债务关系的确认，故原判决判令张术琦给付周展军货款并无不当。关于张术琦二审期间提交“收据”是否应予采信的问题。张术琦在二审审理期间提交若干“收据”作为证据。该收据中的当事人为张喜华与周展军，没有张术琦的相关记载，该收据不能证实张术琦与周展军不具有债权债务关系，故二审法院以该证据与本案不具有关联性为由未予采信符合法律规定。综上，张术琦主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张术琦的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  赵洪波二〇二〇年九月二十七日书记员  高 妍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3715号 原告：陆霞君，女，1949年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：蔡冬辉，男，1981年12月25日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 被告：孙芹，女，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告陆霞君与被告蔡冬辉、孙芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在诉讼过程中，原告陆霞君向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陆霞君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年九月四日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 劳国强
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1072号原告：徐某1，男，2016年3月31日出生，汉族，住泰州市高港区。法定代理人：徐某2，女，1990年2月11日出生，汉族，住泰州市高港区，系原告母亲。委托诉讼代理人：陶秋蓉，江苏瀛阔律师事务所律师。被告：孙某，男，1991年6月26日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张某，女，1971年5月1日出生，汉族，住泰州市高港区，系被告母亲。原告徐某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人陶秋蓉、被告孙某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付抚养费48000元（自2016年3月31日暂计算至2020年3月31日，以后顺延至原告年满18周岁）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲徐某2与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月举办结婚仪式，但未办理结婚登记。后双方感情不和，在原告母亲正处于妊娠期的情况下，二人解除同居关系。2015年10月10日，双方签订《解除同居关系协议书》，约定同居期间各自名下的财产归各自所有，被告放弃非婚生子女的抚养权，按年支付抚养费，于每年非婚生子女生日当天支付12000元抚养费，直至非婚生子女年满18周岁。2016年3月31日原告出生后，被告一直未支付抚养费，经原告母亲多次催要，被告至今尚未支付任何抚养费。故原告诉至法院，请求依法判决。被告孙某辩称，一、原告的出生医学证明、户口簿上均未载明其父亲是被告，且原告出生后，原告母亲徐某2亦未告知被告，后被告系通过朋友才得知原告已出生。此外，原告出生后不久，被告母亲徐某2即与他人结婚，徐某2朋友圈状态显示原告父亲另有他人，故只有在确定原告系被告亲生子的情况下，被告才负有给付原告抚养费的义务。二、原告出生后，被告及其家人自2016年起至2018年止，每年现金给付原告家人原告的抚养费12000元，共计36000元。在2019年1月，被告及其家人加上原告母亲徐某2微信后，先后通过微信及支付宝转账10900元给徐某2，所以原告所称被告未给付任何抚养费不是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某1母亲徐某2与被告孙某（曾用名张某1）于2012年经人介绍相识，××××年××月举办结婚仪式，后以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记。2015年10月，双方因感情不和，签订《解除同居关系协议书》，协议书第3条载明：目前女方已怀孕，因女方存在医学上较难怀孕的情形，男方自愿放弃非婚生子女的抚养权，男方于本协议生效之日起按年支付非婚生子女的抚养费、教育费、医疗费等12000元/年，于每年小孩生日当天支付，支付截止日期为非婚生子女年满18周岁。后原告于2016年3月31日出生。2019年1月至2019年10月期间，被告父亲先后通过微信及支付宝共计向原告母亲徐某2转账9900元。上述事实有《解除同居关系协议书》、出生医学证明、常住人口登记卡、微信及支付宝转账截图及以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告母亲徐某2与被告孙某按农村风俗举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，虽因未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但双方的非婚生子享有与婚生子同等的权利。双方因感情不和，于2015年10月签订的《解除同居关系协议书》系二人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。从该协议书中可以看出，双方均认可原告母亲徐某2在同居期间已经怀孕的事实，亦对孩子的抚养权、抚养费给付方式和探望权等进行了明确约定，同时结合被告母亲张某关于徐某2如何怀孕的当庭陈述、徐某2怀孕的时间以及原告的出生时间等，可以推定原告系被告亲生子。另，被告自称其委托父亲自2019年1月起先后通过微信及支付宝账户向原告母亲徐某2转账10900元作为原告的抚养费，亦可认定为其对原告系其亲生子这一事实的认可。现被告辩称其与原告是否存在亲子关系尚无法确定，只有在确认原告系其亲生子的情况下，才同意按月支付抚养费，但并未能提供充分的相反证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原告向被告主张抚养费于法有据，本院予以支持，被告理应按照《解除同居关系协议书》中约定的方式，履行抚养费给付义务。另，被告辩称其自2016年至2018年，每年现金给付原告母亲原告的抚养费12000元/年，共计36000元，但未能提供充分证据予以佐证，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。关于被告父亲自2019年1月起，通过微信及支付宝账户向原告母亲徐某2支付的总金额合计为9900元的款项性质，原告主张系原告爷爷对其的赠与，但结合上述款项的支付方式（按月支付为主，金额基本一致），更符合按月支付抚养费的履行方式，并结合被告关于系其委托父亲代为转交的原告抚养费的陈述，故上述款项9900元认定为被告向原告支付的抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙某自2016年3月起，于每年的3月31日前一次性给付原告徐某1当年的抚养费12000元至徐某1年满18周岁时止。其中，2016年3月至2020年3月的抚养费48000元扣除被告已给付的9900元，合计38100元，于本判决生效后十日内给付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 丁书华二〇二〇年九月三日法官助理 申 丽书 记 员 韩 洁附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2987号 申请人：王苛寒，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被申请人：余让琼，女，1965年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人王苛寒与被申请人余让琼买卖合同纠纷一案，申请人王苛寒于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人余让琼位于简阳市房屋在限额800000元内进行查封,申请人王苛寒提交了华安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人余让琼名下位于简阳市房屋【房屋产权证号分别为川（2019）简阳市不动产权第0068841号、川（2019）简阳市不动产权第0068831号、川（2019）简阳市不动产权第0068838号】，查封期限为三年。 案件保全申请费4,520元，由申请人王苛寒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建清 二〇二〇年九月十日 书记员  王 婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执745号申请人罗才亮，男，汉族，1987年9月14日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人廖振翠，女，汉族，1967年11月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人罗才亮与被执行人廖振翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2929号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本金40000元及利息16800元，并负担案件执行费752元及受理费800元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人有并扣划银行存款，查明被执行人无车辆、房产等财产信息。本院依法通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位637.53元，充当为法院执行费，本案债权尚余借款本金40000元及利息16800、执行费114.47元及受理费800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执745号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年九月十一日书记员  单国浩
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保344号申请人：东营中联混凝土有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区（纬四路以南、经五路以北、规划经八路以西），统一社会信用代码91370500050943947H。法定代表人：盛春德，该公司董事长。被申请人：张建强，男，1952年3月1日出生，汉族，东营市龙华建安有限公司经理，住东营市垦利区。被申请人：张兆武，男，1989年10月21日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人东营中联混凝土有限公司与被申请人张建强、张兆武及东营市龙华建安有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人东营中联混凝土有限公司向本院申请财产保全，根据本院作出的（2020）鲁0505民初2797号民事裁定书：冻结被申请人张建强的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产，冻结被申请人张兆武的银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人张建强名下的银行存款600000元，冻结被申请人张兆武名下的银行存款400000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月十一日书记员  王文喆
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执287号 申请执行人：梁嘉胜，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市武江区。 被执行人：邱勇彬，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人梁嘉胜与被执行人邱勇彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1449号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人邱勇彬应向申请执行人邱勇彬归还借款本金20000元及利息，负担执行费200元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人拒不到庭，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地村委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月十日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6818号 贾美美： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017094 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1297号 上诉人（原审起诉人）温州市赛鸥鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋业二区。 法定代表人周巨光。 委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人温州市赛鸥鞋业有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初228号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 温州市赛鸥鞋业有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心于2020年4月3日作出的《信访事项处理意见书》向温州市人民政府申请行政复议，因不服温州市人民政府作出的温政行复[2020]80号不予受理行政复议申请决定书，上诉人提起本案诉讼。由于案涉《信访事项处理意见书》系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此，上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年九月四日 书记员  许赛俐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3454号 申请执行人:李邵文，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人:安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，总经理。 本院在执行申请执行人李邵文与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠工伤保险待遇合计324246.26元未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也未能被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会[2019]合劳人案字1918号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月十日 书记员  李潇倩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执381号申请执行人：刘光杰，男，1964年7月21日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：安克文，男，汉族，1966年4月15日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人刘光杰与被执行人安克文民间借贷纠纷一案，申请执行人刘光杰与被执行人安克文达成执行和解协议，并于2020年9月10日自愿向法院书面申请撤回对被执行人安克文的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1391执381号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冯新霞审判员  雷 川审判员  范元军二〇二〇年九月十一日书记员  张邵阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执447号之十二移送执行机构：襄阳市襄州区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏红，女，1977年2月4日出生，汉族，原系襄阳现代城数码科技有限公司副经理，住襄阳市樊城区。现在湖北省武汉女子监狱服刑。关于本院执行的夏红犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪并处罚金一案，根据襄阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂06刑终396号刑事判决书，夏红应缴纳罚金110000元。由于夏红未在生效判决确定的期限内履行缴纳罚金的义务，本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人夏红发出执行通知书、报告财产令，受“新冠”疫情影响，湖北省武汉女子监狱狱政科于2020年5月14日收到上述法律文书并转交送达给夏红。本院在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人夏红的财产情况进行查控，查明被执行人夏红在中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行开设的账号62×××61内有存款人民币4710.09元，在中国工商银行襄樊市樊东营业部开设的账号18×××54内有存款人民币3055.61元，在汉口银行襄阳分行营业部开设的账号62×××20内有存款人民币889.81元，在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账号20×××90内有存款人民币35.51元，在财付通支付科技有限公司开设的账号内有存款人民币345.74元。本院于2020年1月21日依法裁定以110000元为限，额度冻结上述账户内的存款，并于2020年9月11日依法裁定划拨上述账户内的存款，实际划拨到账金额为20000元。被执行人夏红的丈夫马相成于2020年9月10日向本院代缴罚金60000元。经本院发起多次网络查控，被执行人夏红名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无其他证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无其他房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月31日将被执行人夏红纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。综上，被执行人夏红应缴纳罚金110000元，实际执行到位金额为80000元，尚未执行到位金额为30000元。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  程雪峰审判员  唐应忠二〇二〇年九月十一日书记员  吴文强
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申28号 再审申请人（原审原告）：李强，男，1962年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人（原审被告）：吴平先，男，1964年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人（原审被告）：广西龙昌投资有限公司。住所地：广西壮族自治区百色市右江区东合二路百合园二区D-27号。统一社会信用代码：9145100005438533XA。 法定代表人：吴成昆，该公司董事长。 再审申请人李强因与被申请人吴平先、广西龙昌投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初522号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李强于2020年9月2日以其另采用其它途径解决该纠纷为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李强自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人李强撤回再审申请。 审 判 长 韦中利 审 判 员 周 玲 审 判 员 韦金碧 二〇二〇年九月三日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 周丽昌
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1098号罪犯雷文高，男，1995年8月11日出生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年6月30日作出(2017)浙0226刑初309号刑事附带民事判决，以被告人雷文高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月;赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32580.12元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯雷文高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯雷文高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷文高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯雷文高减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月十日书 记 员  张文雯
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保124号申请人：卢梅林，女，1965年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人：刘世俊，男，1964年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县蓝天家园6号楼3单元101室。被申请人：马婷婷，女，1991年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人卢梅林、刘世俊于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马婷婷位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路东侧原建行住宅楼1幢1单元101室房屋。申请人卢梅林、刘世俊以车牌号×××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人卢梅林、刘世俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马婷婷位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路东侧原建行住宅楼1幢1单元101室房屋，查封期限为1年。案件申请费3170元，由申请人卢梅林、刘世俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   赵 霞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2538号原告：罗某某，男，1955年3月1日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告：罗某某，女，1970年6月6日出生，汉族，户籍地河南省息县。二原告共同委托诉讼代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被告：河南爱馨养老服务集团股份有限公司，住所地郑州市长江路南峨眉路东一号楼，统一社会信用代码914101005792281500。法定代表人：豆雨霞。委托诉讼代理人：王玲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李建伟，河南博颂律师事务所律师。原告罗某某、罗某某与被告河南爱馨养老服务集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某某、罗某某及其委托诉讼代理人刘晶晶、被告河南爱馨养老服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人王玲、李建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗某某、罗某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金309400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日原告罗某某与被告签订《入住协议》，约定将父亲罗某某（1932年4月15日出生）交给被告照顾，每月费用1600元，备用金3000元。原告交纳费用5660元（含住宿费、空调费），办理入住登记、健康情况登记后入住到206房间。2020年1月28日晚九点半左右，原告罗某某突然接到被告的电话，说是父亲摔坏了，赶紧到养老院。赶到养老院之后，警察、120、殡仪馆的人员都在场。被告知罗某某系自杀，让我们处理安葬事宜，有问题的话双方协商解决，协商不好通过法律程序处理。之后在办理入住费用结算手续时被告把缴费票据收回，退了剩余费用5000余元。因当时正值疫情期间，3月11日安葬时被告支付了相关费用，赔偿事宜经协商无果。综上所述，被告作为公共服务场所的管理人，未尽到安全保障义务，导致罗某某坠楼身亡，其行为不仅违反《入住协议》的约定构成违约，而且也给原告造成无法弥补的损失和精神损害，依《侵权责任法》第三十七条之规定，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向你院提出诉讼，恳请查清事实后依法判如所诉。河南爱馨养老服务集团股份有限公司辩称，1．原告的亲属罗某某系在被告处自杀，被告垫付了一系列的相关费用，已经按照合同积极履行了自己的义务；2．老人的死亡是其自杀造成，被告在主观上没有过错，在客观上老人自杀与被告不存在因果关系，老人自杀窗口系消防窗口；3．公安机关工作人员现场询问原告对老人自杀有无异议，原告表示没有异议，且表示不同意尸检；4．事发时间为冬季夜晚9：45分左右，又是在疫情防控时期，在此情况下被告能发现和制止的程度非常有限。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，罗某某与河南爱馨养老服务集团股份有限公司签订《入住合同》，约定由被告在委托期间妥善处理罗某某老人的相关托养事务，委托期间自2019年12月22日至2020年12月21日止，护理级别为介助三级，月缴费标准1600元，备用金3000元，并约定了其他事项。2020年1月22日（农历腊月28），罗某某被接回家过年，但23日罗某某又回到养老院居住。2020年1月28日21时45分，息县公安局淮河派出所接到被告方工作人员报警称：爱馨养老院有老人跳楼自杀。民警执法视频调查情况反映：当日21时左右被告的护理员例行巡视时未发现异常，期间护理员在服侍另一老人如厕时听到外面有响动，待服侍完该老人后出来查看，发现案发窗口放有一把凳子，一双鞋子，再查看发现罗某某不在房间内，下楼发现老人躺在地上，就拨打了120、110。同时反映出罗某某之前有一次在养老院内上吊自杀未遂。罗某某1932年4月15日出生，于2020年3月11日被火化。2020年1月29日-3月10日，被告共垫付罗某某的丧葬费35200元。上述事实有《入住合同》、接处警登记表、执法视频、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是被告对罗某某自杀死亡的后果是否应当承担责任及责任大小。现分析如下：1．根据双方提供的证据可以认定罗某某的死亡系自我选择的结果。2．过错认定，从罗某某入住养老院的时间看是在中国传统佳节春节前一个月左右，在入住养老院期间老人已经选择过一次自杀，且在春节前夕被子女接回后又再次于次日（农历腊月29）回到养老院居住，并在养老院度过春节，再次选择自杀可以充分的说明老人内心对于托养的不认同，老人的死亡原告及罗某某应承担主要的责任；养老院未尽到审慎的注意义务，尤其是罗某某之前已经有过一次自杀行为，其作为托养机构更应保持警惕，其未能及时发现并制止罗某某的自杀行为，应承担次要责任，但因老人选择自杀的时间是在深冬夜晚护理员查房之后，有意避开工作人员，自杀的意愿非常坚决，故养老院的责任在20%较为适当。3．原告诉请损失计算：死亡赔偿金171004.85元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×5年），精神抚慰金10000元（酌定），总计181004.85元，被告应承担的赔偿数额为36200.97元（181004.85元×20%）。4．关于被告垫付的丧葬费扣除问题，根据法律规定丧葬费的数额应为32074元，被告应承担的部分为6414.8元（32074元×20%），故被告已支付部分即28785.2元（35200元-6414.8元）应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南爱馨养老服务集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗某某、罗某某支付赔偿7415.77元。二、驳回原告罗某某、罗某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941元，减半收取计2971元，由原告负担2000元，由被告河南爱馨养老服务集团股份有限公司负担971元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年九月四日书记员 王雪晴
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执191号之二申请执行人：中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，住址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道，统一社会信用代码：913602008587915。负责人：唐某某，系该行行长。委托代理人：邓某某，系该行员工，女，汉族，1979年5月2日出生。被执行人：余某某，男，汉族，1991年7月4日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2018）赣0202民初1694号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人余某某金额借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1694号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  乐泉的
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5000号原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司,住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼，统一社会信用代码：91320200668967609J。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，该公司职员。被告：张清，男，1970年12月23日生，汉族，住所地无锡市梁溪区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被告张清保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回起诉。本案案件受理费124元减半收取为62元（已由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司预交），由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司承担。审判员  陈伟杰二〇二〇年九月三日书记员  孙朝翔
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保92号 申请人：鲁文美，女，汉族，1977年6月2日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：欧彬，男，汉族，1986年3月2日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请人鲁文美于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧彬农业银行账号62×××73、工商银行账号62×××72、建设银行账号62×××29进行网络查询并冻结银行存款35000元。申请人鲁文美自愿以其所有的宝马牌小型轿车（川Ｂ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人欧彬在中国农业银行股份有限公司（账号：62×××73）、中国工商银行股份有限公司（账号：62×××72）、中国建设银行股份有限公司（账号：62×××29）中的存款，上述冻结金额以35000元为限，冻结期限为一年； 二、查封申请人鲁文美所有的宝马牌小型轿车（川Ｂ×××××）一辆，查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费370元，由申请人鲁文美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨银红 二〇二〇年九月十日 书记员  黄宜欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69415号原告：上海得芯企业管理服务中心，住所地上海市嘉定区。投资人：金娟。被告：时擎智能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛荣路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：蒋寿美，董事长。委托诉讼代理人：卢丽钿，女。委托诉讼代理人：林叔东，男。本院受理原告上海得芯企业管理服务中心与被告时擎智能科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海得芯企业管理服务中心撤诉。审判员  徐劲草二〇二〇年九月四日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23434号原告：马绪飞，男，1956年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：成涛，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钟贤，上海市六角城律师事务所律师。被告：孙建荣，男，1958年10月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。原告马绪飞与被告孙建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。审理中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马绪飞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马绪飞负担。审判员 张 莉二〇二〇年九月三日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保199号申请人：贺爱平，男，汉族，湖北省监利县人。被申请人：蒋友，男，汉族，云南省麻栗坡县人。原告贺爱平与被告蒋友买卖合同纠纷一案，申请人贺爱平于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋友名下的银行存款22600元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人贺爱平的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒋友名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 瑜二〇二〇年九月三日书记员 陶万娟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初589号 原告：王连法，男，汉族，1974年4月7日出生，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：何详亮，福建达业律师事务所律师。执业证号：13505202010194993。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。执业证号：13505201710706062。 被告：南昌市青云谱格莱斯镜艺店，住所地：江西省南昌市建材大市场C区7栋一层1号。统一社会信用代码：92360104MA35RWR54A。 法定代表人：涂三龙。 原告王连法诉被告南昌市青云谱格莱斯镜艺店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。王连法于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院。。。经审查认为，王连法的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王连法撤诉。 案件受理费1300元（王连法已预缴）减半收取650元，由王连法负担，退回王连法650元。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 钟 情 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年九月十日 法官助理 郭昌昌 书 记 员 史雅文
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1178号申请执行人：王新怀,男,住大同市平城区亚太国际公馆。委托代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被执行人：吴守绸，男，汉族，住福建省福鼎市沙堤镇交椅坪村。本院在执行申请人王新怀与被执行人吴守绸借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4831号及（2019）晋02民终2258号民事判决书。责令被执行人吴守绸给付申请人王新怀借款本金1340000元，并从2017年12月15日始按照月利率1.49%计算至利随本清，承担案件受理费4648.5元。但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。经对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记及股权证券等方面展开调查，未发现有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人吴守绸采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月四日书记员  梁 鹰