山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10489号 上诉人（原审被告):中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):逄甫友，男，1961年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：苏后卫，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 原审被告：陈再良，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市。 原审被告：杜雪芳，女，住浙江省宁波市鄞州区。 原审被告：陈宗强，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险）因与被上诉人逄甫友及原审被告陈再良、杜雪芳、陈宗强、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判，争议金额16710元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的护理时间应为271天，一审认定为730天错误。鉴定意见中护理时间为24个月，一审法院认定为730天，明显超出24个月。护理时间应当与误工时间一致，即定残之前为护理时间，定残之后支持的是护理依赖程度，一审模糊了定残日这一分界点，导致认定护理时间过长。 逄甫友辩称，一审法院依据鉴定结论及实际住院确认护理天数并无不当，应依法驳回上诉，维持原判。 陈再良、杜雪芳、陈宗强、太平洋保险未作陈述。 逄甫友向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失1311294.4元；2.诉讼费用由被告负担。2020年3月30日，原告申请追加诉讼请求，将诉讼标的额追加至1350162.7元并补交诉讼费。事实和理由：2017年6月17日8时00分许，陈再良驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿闽江路由西向东行驶至事故地点，与沿交大大道由南向北行驶陈宗强驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，随即鲁Ｂ×××××号车又与顺行尹某驾驶的鲁B6280学号小型轿车（载张某、曹某、逄甫友、李某）相撞，致陈宗强、尹某、张某、曹某、逄甫友、李某受伤，三车部分损坏，事故经交警调查认定，陈再良承担事故的主要责任，陈宗强承担事故的次要责任，原告在本次事故中无责任。原告损失：医疗费235661.7元(门诊费7417.12元+住院费127565.48元+驾校垫付100679.1元)、误工费48000元（2000元/月×24个月）、护理费82800元（100元/天×98天×2人=19600元+100元/天×632天=63200元）、住院伙食补助费25500元（100元/天×255天）、伤残赔偿金555736.8元（54484元×20年×60%×85%参与度）、鉴定费3640元、护理依赖343955元（68791元×10年×50%）、精神抚慰金10000元、交通费2550元、其父扶养费21159.6元（35266元×5年×60%÷5人）、其母扶养费21159.6元（35266元×5年×60%÷5人），共1350162.7元。 一审法院认定事实：一、2017年6月17日8时00分许，陈再良驾驶浙Ｂ×××××号车行驶至事故地点，与陈宗强驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，随即鲁Ｂ×××××号车又与尹某驾驶的鲁B6280学号车（载张某、曹某、逄甫友、李某）相撞，致陈宗强、尹某、张某、曹某、逄甫友、李某受伤，三车部分损坏，事故经交警调查认定，陈再良承担事故的主要责任，陈宗强承担事故的次要责任，原告、尹某、张某、曹某、李某在本次事故中无责任。二、陈再良系鲁Ｂ×××××号车驾驶员，杜雪芳系鲁Ｂ×××××号车车主。事故发生时在太平洋保险投保交强险及商业三者险1500000元及不计免赔。陈宗强系鲁Ｂ×××××号车驾驶员及车主，事故发生时在平安保险公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔。三、平安保险提交自费药明细一份，主张逄甫友在十一次住院期间共花费医疗费中包含自费药37104.85元，原告、太平洋保险对该份明细均无异议，法院予以确认。四、原告提交银行卡复印件一份，申请将本次交通事故理赔款汇至如下帐户：62×××76，开户行：中国农业银行辛安支行，被告均无异议，法院予以确认。五、另查明，由青岛鲁通达机动车驾驶培训有限公司为原告垫付医疗费100679.1元，原告认可该垫付款事实，并承诺在被告理赔后将该笔垫付款返还给青岛鲁通达机动车驾驶培训有限公司。六、根据原告提交的亲属关系证明及身份证明，原告父亲逄际法（1928年12月29日生）、母亲于秀桂（1930年10月12日生），父母婚后共生育逄甫友、逄甫美、逄甫起、逄甫山、逄甫亮五子女，原告父母健在，且年事已高，原告主张被扶养人生活费，理由正当，法院予以支持。对当事人存在争议的证据和事实，法院认定如下：一、原告主张医疗费235661.7元(门诊费7417.12元+住院费127565.48元+驾校垫付100679.1元)、护理费82800元（100元/天×98天×2人=19600元+100元/天×632天=63200元）、住院伙食补助费25500元（100元/天×255天）、伤残赔偿金555736.8元（54484元×20年×60%×85%参与度）、鉴定费3640元、精神抚慰金10000元、交通费2550元、其父扶养费21159.6元（35266元×5年×60%÷5人）、其母扶养费21159.6元（35266元×5年×60%÷5人），根据原告伤情、治疗情况并结合鉴定意见，法院予以确认。庭后原告补充提交了驾校垫付的医疗费票据及用药明细，经法院核实，对真实性予以确认，载明数额与原告诉求数额一致，法院予以确认。二、法院根据原告申请依法委托青岛万方司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人逄甫友本次交通事故致颈髓损伤四肢瘫评定为五级伤残。2.误工时间为24个月、护理时间为24个月；护理人数住院期间（共98天）评定为2人，其余时间（632天）评定为1人。3.护理依赖程度评定为部分护理依赖。4.被鉴定人逄甫友本次交通事故致颈髓损伤四肢瘫的五级伤残与本次交通事故损伤之间存在因果关系，事故的原因力是主要的，参与度拟为75%-85%。该鉴定报告系经原告申请，法院依法委托至具有相应资质的鉴定所出具的，故对鉴定报告法院予以确认。三、原告主张误工费48000元（2000元/月×24个月），按照法律规定，误工期限计算至定残前一日，原告的误工时间应为261天（2017年6月17日至2018年3月4日），误工费调整为17400.00元（2000元/月÷30天×261天）。四、原告主张护理依赖343955元（68791元×10年×50%），根据青岛市护工标准及鉴定意见，调整为182500元（100元×365天×10年×50%）。五、张某因本次事故造成损失，另案向法院提起诉讼【（2020）鲁0281民初117号】，张某的合理损失为154726.79元，其中自费药2121元。 一审法院认为，交警部门认定陈再良承担事故的主要责任，陈宗强承担事故的次要责任，原告、尹某、张某、曹某、李某无责任,当事人均无异议，法院予以确认。对原告的损失，陈再良赔偿70%，陈宗强赔偿30%为宜。陈再良具有驾驶资格，杜雪芳对事故的发生并无过错，原告要求杜雪芳承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。保险公司主张医疗费、护理费、后续护理费、被扶养人生活费按照因果参与进行计算赔偿，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以鉴定侵权人的责任”的规定，原告的伤残及各项费用均系本次事故所致，陈再良承担事故的主要责任，陈宗强承担事故的次要责任，原告在本次事故中无责任，故原告的伤残系陈宗强及陈再良的侵权行为所造成，依上述规定不能减轻侵权人的民事赔偿责任，故对于被告主张，法院不予支持。本案系因机动车交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告合理损失为医疗费235661.7元(含自费药37104.85元)、住院伙食补助费25500元、伤残赔偿金555736.8元、误工费17400.00元、护理费82800元、鉴定费3640元、精神抚慰金10000元、交通费2550元、其父扶养费21159.6元、其母扶养费21159.6元、护理依赖182500元，合计1158107.70元。张某因本次事故另案主张权利，其合理损失为154726.79元（含自费药2121元）。原告和张某的合理损失，交强险部分应当由保险公司按比例进行赔偿，对原告合理损失赔偿88%【1158107.70元÷（154726.79元+1158107.70元），保留到小数点后两位】，对张某合理损失赔偿12%（100%-88%）。原告医疗费235661.7元、住院伙食补助费25500元，共计261161.7元，超出交强险医疗费赔偿限额，应由太平洋保险、平安保险在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿原告8800元（10000元×88%，先行赔付自费药）。剩余自费药19504.85元（37104.85元-8800元-8800元），由陈再良赔偿13653.40元（19504.85×70%），陈宗强赔偿5851.45元（19504.85×30%）。剩余224056.85元（261161.7元-8800元-8800元-13653.40元-5851.45元），由太平洋保险在商业三者险限额内赔偿156839.80元（224056.85元×70%），由平安保险在商业三者险限额内赔偿67217.05元（224056.85元×30%）。原告伤残赔偿金555736.8元、误工费17400.00元、护理费82800元、鉴定费3640元、精神抚慰金10000元、交通费2550元、其父扶养费21159.6元、其母扶养费21159.6元、护理依赖182500元，合计896946.00元，由太平洋保险、平安保险在交强险限额内各赔偿原告96800元（110000元×88%），剩余703346.00元（896946.00元-96800元-96800元），由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿492342.2元（703346.00元×70%），平安保险在商业三者险限额内赔偿211003.8元（703346.00元×30%）。陈再良、杜雪芳、陈宗强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿逄甫友754782元（8800元+96800元+156839.80元+492342.2元）；二、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿逄甫友383820.85元（8800元+96800元+67217.05元+211003.8元）；三、陈再良于判决生效之日起十日内赔偿逄甫友13653.40元；四、陈宗强于判决生效之日起十日内赔偿逄甫友5851.45元；五、驳回逄甫友对杜雪芳的诉讼请求；六、驳回逄甫友的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为一审判决确认的护理时间是否适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”具体到本案，被上诉人的护理时间应截至其定残之日，其后的护理费用依法应根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别后确定，因此支持其全部护理费用的护理时间应计算至其定残前一日即261天，一审判决计算730天不当，本院予以纠正。被上诉人的护理费应为35900元（100元/天×98天×2人=19600元+100元/天×163天=16300元）。综上，被上诉人伤残赔偿金555736.8元、误工费17400.00元、护理费35900元、鉴定费3640元、精神抚慰金10000元、交通费2550元、其父扶养费21159.6元、其母扶养费21159.6元、护理依赖182500元，合计850046.00元，由太平洋保险、平安保险在交强险限额内各赔偿被上诉人96800元（110000元×88%），剩余656446.00元（850046.00元-96800元-96800元），应由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿459512.2元（656446.00元×70%），由平安保险在商业三者险限额内赔偿196933.8元（656446.00元×30%）。因太平洋保险公司未上诉，对一审判决其承担的数额本院予以维持。 综上，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初119号民事判决的第一、三、四、五项； 二、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初119号民事判决第六项； 三、变更山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初119号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿逄甫友369750.85元（8800元+96800元+67217.05元+196933.8元）； 四、驳回逄甫友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费16952元，减半收取8476元，由逄甫友负担1500元，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担4725元，中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2118元，陈再良负担86元，陈宗强负担37元；二审案件受理费218元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担34元，由被上诉人逄甫友负担184元。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王小梅 书记员王媛媛 书记员贾晓颖