wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初636号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：刘佑林，1987年7月28日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告刘佑林服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽01民终10492号 上诉人（一审被告）：辽宁福德智慧人力资源管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体西路25号222。 法定代表人：王金刚。 被上诉人（一审原告）：刘琳，女，1988年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：杨硕，辽宁一雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董书浩，辽宁一雷律师事务所实习律师。 上诉人辽宁福德智慧人力资源管理有限公司因与被上诉人刘琳劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初2718号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人辽宁福德智慧人力资源管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人辽宁福德智慧人力资源管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由上诉人辽宁福德智慧人力资源管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓芳 审判员  孙 卓 审判员  李 娜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王斌 书记员唐娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2407号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨春年，男，1975年10月26日出生于广东省龙门县，公民身份号码441************315，汉族，中专文化，无固定职业，住龙门县永汉镇鹤湖唐屋13号，因本案于2020年5月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人杨春年犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，杨春年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日17时38分许，被告人杨春年驾驶粤A*****号轻型厢式货车，沿S82佛山一环路辅道由南往北行驶至S82佛山一环路4KM+200M路段辅道时与前方同向同车道由被害人熊保华驾驶的悬挂赣B*****号普通两轮摩托车发生碰撞，造成熊保华经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，杨春年报警并留在现场等候交警处理。归案后，杨春年如实供述上述经过。事故发生后，杨春华赔偿了熊保华近亲属，并取得了熊保华近亲属的谅解。经交警部门认定，被告人杨春年承担此事故的主要责任；被害人熊保华承担此事故的次要责任。经鉴定，被害人熊保华符合因道路交通事故造成颅脑损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨春年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；杨春年犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；杨春年认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨春年有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人杨春年在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨春年交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨春年在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。杨春年犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨春年犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3740号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：石凯，男，1989年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人石凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6105号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息7586.51元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费50元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3740号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 鹏审 判 员  白 龙审 判 员  王 超二〇二〇年九月十八日法官助理  白皎皎书 记 员  崔甘雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨帆，男，1984年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王娟，女，1981年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何连水，北京市远望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建蕾，男，1980年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何连水，北京市远望律师事务所律师。再审申请人杨帆因与被申请人王娟、吴建蕾买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨帆申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，判令被申请人承担全部诉讼费用；2.判令被申请人赔付损失230万元；3.判令被申请人登门道歉；4.判令对被申请人无证经营的行为予以处罚。其申请再审的事实与理由为：一审法院违反法定程序并直接影响了本案公正判决，其提供的证据足以推翻一审判决，一审法院并未查明证据真伪。一审法院不仅不依职权将与案件有直接利害关系的主体于淑敏与王增利追加为被告或者第三人，而且违法驳回了再审申请人的追加申请，导致本案认定事实不清、判决结果错误。一审判决遗漏了再审申请人主张的买卖合同后有延续的包销包售的诉讼请求。一审法院未按照再审申请人的书面调查取证申请调查取证，程序违法。一审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审判决适用法律存在错误。二审法院不审不问却判决维持，同时像一审法院一样复制证据。综上，一、二审法院判决违法，适用法律错误，严重损害了其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。王娟、吴建蕾答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，杨帆提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，一、二审法院根据本案情况做出的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人杨帆主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，杨帆提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨帆的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初420号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵宇，男，1982年6月11日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，公告费260元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  王海燕审判员  杨 旭审判员  马 钠二〇二〇年九月三十日书记员  谭晓松
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2423号申请执行人：刘兰香，女，1981年4月2日出生，汉族。被执行人：芦婧，女，1982年2月12日出生，汉族。被执行人：杨楠，女，1985年2月10日出生，汉族。申请执行人刘兰香依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初477号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦婧、杨楠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人芦婧、杨楠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦婧、杨楠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦婧、杨楠的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月十八日书记员 刘丽丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3341号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人:李勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10098号民事判决，于2020年6月10日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行李勇保证保险合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李勇公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李勇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李勇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10098号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十八日 书记员  李杰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3310号 关于本院移送执行蒋忠根没收财产一案，本院已于2020年9月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更741号罪犯邓小华，男，1971年6月30日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣0730刑初162号刑事判决，认定被告人邓小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元；追缴违法所得17500元（已追缴7000元，还应追缴10500元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓小华减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年2月6日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更155号 罪犯刘开放，男，1990年7月3日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无职业。原户籍所在地河南省驻马店市上蔡县。于2015年11月3日到广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯刘开放因犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日被广东省深圳市龙岗区人民法院以(2015)深龙法刑初字第3466号刑事判决判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。2018年7月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2023年3月8日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第102号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯刘开放系累犯，自2018年7月13日裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。有累犯等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯刘开放减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯刘开放在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；该犯2020年3月因使用不当言行违纪，经过民警教育，该犯认错态度比较端正，主动向民警承认错误，之后能基本遵守法律法规及监规，接受民警教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；该犯能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年6月表扬、2018年11月表扬、2019年5月表扬、2019年10月表扬。该犯罚金九千元已于2017年11月27日全部缴纳。上述事实，有对罪犯刘开放的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及《汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明》、2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更166号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯刘开放在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，已超过一年的间隔期，财产刑已全部履行，依法可以减刑。罪犯刘开放有累犯从严情形，对此执行机关报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘开放减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4284号 原告：吕仁飞，男，1964年4月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吕圣星，男，系原告儿子。 被告：李祖益，男，1970年11月26日出生，汉族，住玉环市。 原告吕仁飞与被告李祖益民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告吕仁飞及其委托诉讼代理人吕圣星到庭参加诉讼，被告李祖益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕仁飞向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元，利息27584元【按月利率1.283%计算自2017年1月1日起暂算至2020年8月16日止（共43个月15天）】，合计人民币77584元。并以本金50000元按月利率1.283%计算自2020年8月17日起继续支付至借款实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告李祖益以资金周转困难为由向原告借款计人民币50000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告出具借条壹份为凭。而后，被告李祖益仅支付部分利息款，余欠借款本息一直未履行还款义务。 被告李祖益未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告吕仁飞与被告李祖益之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定了月利率1.5%，超过了一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，但现在原告变更诉讼请求要求按月利率1.283%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李祖益于本判决生效后十日内偿还原告吕仁飞借款本金50000元，利息27584元（按月利率1.283%自2017年1月1日起算至2020年8月16日止），并继续按照月利率1.283%支付自2020年8月17日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1740元（原告预交1847元），减半收取计人民币870元，由被告李祖益负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  叶昭君
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1204号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：郧西县郧西大道74号。法定代表人：李涛，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：何文勇，任公司湖北口支行客户经理。委托诉讼代理人：曹胜军，任公司资产经营部客户经理。被告：张衍坤，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。公民身份呢好吗420322198211173016。被告：杜显兰，女，1983年5月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商行”）与被告张衍坤、杜显兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农商行的委托诉讼代理人何文勇到庭参加诉讼，被告张衍坤、杜显兰经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：判令张衍坤、杜显兰偿还借款本金25000元及2020年6月15日之前的利息10481.22元。事实与理由：2014年5月8日，张衍坤与郧西农商行签订了《农户小额担保借款合同》，向郧西农商行借款30000元，合同约定借款期限三年，年利率11.52%，逾期还款需加收30%的罚息，张衍坤妻子杜显兰出具了共同还款承诺书，郧西农商行随即向张衍坤银行账户发放了30000元贷款。借款到期后，郧西农商行多次催收，张衍坤未及时偿还借款本金及利息，截止2020年6月15日张衍坤尚欠本金25000元，利息及罚息合计10481.22元。郧西农商行多次催要无果，遂诉至法院。张衍坤、杜显兰未作答辩。经审理查明：张衍坤与杜显兰系夫妻关系。2014年5月8日，张衍坤与郧西农商行签订了《农户小额担保借款合同》，向郧西农商行借款30000元，合同约定借款期限三年，年利率11.52%，逾期还款需加收30%的罚息，张衍坤妻子杜显兰出具了共同还款承诺书，郧西农商行随即向张衍坤银行账户发放了30000元贷款。借款到期后，郧西农商行多次催收，张衍坤未及时偿还借款本金及利息，截止2020年6月15日张衍坤尚欠本金25000元，利息及罚息合计10481.22元。郧西农商行催要无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。张衍坤与郧西农商行签订了借款合同，郧西农商行依约定发放了30000元贷款，张衍坤应当按照合同约定履行还本付息的义务。郧西农商行要求张衍坤偿还尚欠借款本金25000元，并支付拖欠的利息及逾期罚息10481.22元，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张衍坤、杜显兰自本判决生效之日起10日内偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及2020年6月15日前的利息、罚息10481.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取计款343.5元，由被告张衍坤、杜显兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年九月十八日书记员  张涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2015号申请人：范茂锐，男，汉族，1983年12月10日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市鸿泰房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530300709788018U法定代表人：向洪武、职务董事长地址：曲靖市关于申请人范茂锐与被执行人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日做出的（2018）云0302民初1165号民事调解书已发生法律效力，权利人范茂锐于2020年5月26日向本院申请执行，本院2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年6月10日前履行法律文书所确定的义务执行标的122150元、执行费1732元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市鸿泰房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、车辆、互联网账户、查询并冻结银行账户4个，约3525元(已扣划给申请人），查询并查封房产一套（本案属于轮候查封暂无法处置）。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其不同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2015号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月三十日书记员  张昆琼
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢191号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行，组织机构代码20695700-0。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。 负责人：李小波，行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：赖劲松，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：陈开平，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐韦，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第29号执行证书，受理中国工商银行股份有限公司乐山分行申请恢复执行赖劲松、徐韦公证债权纠纷一案。本案执行标的由二被执行人归还申请执行人借款本金299648.79元及利息（按借款合同约定计算至付清之日止），由被执行人负担案件执行费7297元。 执行中，依法裁定对被执行人赖劲松所有的位于峨眉山市（产权证号：××号）予以查封，并委托评估，拍卖。经二次网络拍卖及变卖，均无人竞买流拍。因申请执行人系金融机构，不同意接受上述房产以物抵债。此外，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1422号 申请执行人：临沂市沂州典当有限责任公司,住临沂市北京路39号金玉山大厦13楼；电话：138××××6680。 被执行人：山东华龙机械有限公司，社会统一信用代码91371300796196212X，住所地临沂市河东区工业园。。 被执行人：临沂市河东区政府投融资服务中心，社会统一信用代码12371312695421038L，住所地临沂市河东区财政局园内。。 本院在执行申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人山东华龙机械有限公司、临沂市河东区投融资服务中心借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月三十日 书记员  靖美玉
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执480号申请执行人:黄某军，女，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：龚某辉，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人黄某军与被执行人龚某辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月11日作出（2018）湘0902民初1633号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人龚某辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某军于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人龚某辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人黄某军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明龚某辉名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人龚某辉的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月十八日代理书记员  朱博强
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更661号罪犯黄旭明，男，1978年7月22日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2009年4月15日作出（2009）章刑初字第52号刑事判决，认定被告人黄旭明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以（2015）赣中刑执字第309号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月十天；于2018年9月30日以（2018）赣07刑更896号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄旭明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄旭明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄旭明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2008年7月5日起至2020年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢739号申请人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地大连高新技术产业园区。负责人张力，系该行行长。委托代理人：李英男，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连前元贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：韩行家，系公司经理。被执行人：韩行家，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：李吉菁，女，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被执行人大连前元贸易有限公司、韩行家、李吉菁借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）甘民初字第05280号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿还申请人借款本金2000万元、贷款利息（自2014年12月23日起至实际偿清之日止，按双方签订的《流动资金借款合同》第4条约定计算）及律师费220,367元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年3月11日恢复立案执行。在执行过程中，除拍卖、抵债被执行人韩行家名下位于大连市甘井子区房屋外，暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）甘民初字第05280号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  蔡秀静
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3365号 申请执行人：王增帅，男，1982年12月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于晓琪，女，1990年7月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王增帅与被执行人于晓琪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初8896号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的256000元及利息，执行费3740元，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人于晓琪限制高消费。本案执行到位28100.87元。执行过程中，经查询未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3365号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丛 鸣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5572号原告：贵州品骏电子商务有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区210国道铝及铝加工基地创业园标准厂房，统一社会信用代码：9152011309547817X0。法定代表人：段召生，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗槟兰，女，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711943158。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邱亦寒，女，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，实习证号：2301190821540。代理权限：一般代理。被告：贵州融鹰塑业科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路，统一社会信用代码：91520100057076575W。法定代表人：陈海强，该公司董事长。原告贵州品骏电子商务有限公司诉被告贵州融鹰塑业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州品骏电子商务有限公司撤诉。案件受理费2608元，（已减半，原告已预交），由原告贵州品骏电子商务有限公司负担。审 判 员  安 秀二〇二〇年九月三十日法官助理  张作主书 记 员  王 微
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1096号之一 申请执行人：胡翠兰，女，1964年10月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：闫淑清，女，1957年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行胡翠兰与闫淑清、马孝壁民间借贷纠纷一案中，申请人胡翠兰依照（2019）内0826民初1000号民事调解书申请法院执行被执行人闫淑清、马孝壁欠其案款xx元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年8月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。 3.本院于2020年9月29日作出（2020）内0826执1096号执行裁定书，查封了被执行人闫淑清、马孝壁房屋共计4套、均有贷款暂时无法处置。 4.本院于2020年9月30日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 凯
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1759号申请人：国光元，男，1973年3月10日生，住贵州省息烽县。申请人：霍芝华，男，1954年7月22日生，住贵州省遵义市。申请人：霍波，男，1983年7月27日生，住贵州省遵义市。申请人：杨明彦，男，1993年10月22日生，住贵州省息烽县。四申请人委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201010730254。四申请人委托诉讼代理人：吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201911081307。被申请人：秦建礼，男，1984年11月11日生，住贵州省息烽县。申请人国光元、霍芝华、霍波、杨明彦与被申请人秦建礼合伙协议纠纷一案，申请人国光元、霍芝华、霍波、杨明彦向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人秦建礼银行、支付宝、微信账户内价值2411273元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人国光元、霍芝华、霍波、杨明彦的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查询并冻结被申请人秦建礼银行、支付宝、微信账户内款项共计2411273元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 母朝秀二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 飞书 记 员 王 鹏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3014号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，铜梁支行行长。委托诉讼代理人：周生才，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。委托诉讼代理人：丁云廿，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。被告：肖师文，男，汉族，1953年9月5日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行(以下简称农商行)与被告肖师文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员汤献春适用简易程序独任审判,于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周生才、被告肖师文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金2850元及截止2020年5月16日止的利息5942.79元，并支付自2020年5月17日起以本金2850元为基数，按月息9‰计算的利息至结清时止；2、由被告承担诉讼费及相关费用。事实及理由：2001年2月26日，被告在农商行申请信用贷款3000元，2002年2月20日到期，从2002年2月21日逾期至今。2006年2月15日，被告归还本金150元。现尚欠本金2850元，欠利息5942.79元，共欠本息8792.79元。经催收未果，特提起诉讼。被告肖师文对借款的事实及借款还款数额无异议，称原告利息计算过高，要求只归还本金2850元。经审理查明：2001年2月26日，被告肖师文因购电器材料与原铜梁县巴川信用社签订了《重庆市农村信用社农户信用借款借据》，约定借款本金3000元，月利率7.311‰，2002年2月20日到期。同日原铜梁县巴川信用社向被告肖师文发放了贷款3000元。借款期限届满后，被告肖师文未按约定归还本息。2006年2月15日，被告肖师文归还了本金150元，尚欠本金2850元及贷款期限内的利息和逾期利息未消委给付。2017年8月13日，被告在原告制作的《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》上签名捺印，确认其截至2017年8月13日，欠原告农商行贷款本金2850元及利息。审理中，经本院组织调解未果。2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用社联合社及辖区内38家（区）县联社自行终止，原铜梁县巴川信用社的债权债务由原告农商行承继。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的重庆市农村信用社农户信用借款借据、重庆市农村信用社贷款收回凭证、债权确认书、重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告肖师文与原铜梁县巴川信用社于2001年2月26日形成的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告肖师文未在约定期限内偿还借款本息，违反了合同的约定，除应当归还本息外，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原铜梁县巴川信用社的债权债务因改制由原告农商行承继，故原告农商行作为适格主体向被告肖师文主张债权符合法律规定，对原告农商行要求被告肖师文归还借款本金2850元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。1、关于借款期限内的利息。根据法律规定，在借款期限内的利息有约定的应按照约定计算。本案中，双方约定借款期限内月利率7.311‰，应按该利率以本金3000元为基数计算借款期限内的利息。2、关于逾期利息问题。原铜梁县巴川信用社与被告肖师文在签订借款借据时双方对逾期利息未作约定，应当按照国家有关规定即中国人民银行有关规定计付逾期利息。依据中国人民银行1999年3月2日发布的《人民币利率管理规定》第二十五条规定，逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用贷款之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止；遇罚息利率调整分段计息。本案逾期发生于2002年2月21日，应按该规定的罚息利率计收逾期利息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整时段分段计算利息。1999年6月至今，中国人民银行对罚息利率出台了通知：（1）1999年6月10日发布的《中国人民银行关于降低存贷款利率的通知》[银发(1999)192号]，其中第六条后半部分规定，农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五；本案逾期发生于2002年2月21日，应从该日起按该规定的罚息利率计收逾期利息。（2）2004年1月发布的《中国人民银行关于降低存贷款利率的通知》[银发(2003)251号]，通知中规定，2004年1月1日逾期贷款利率调整为在载明的贷款利率水平上加收30%-50%；同时规定对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行，对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知；本案逾期发生在2002年2月21日，不系该通知确定的适用范围，且事后双方并未协商，同时该通知对2004年1月1日前已逾期适用何种利率未作出规定，因此不宜适用该规定，其逾期利率仍应按[银发(1999)192号]规定的日利率万分之三计算逾期罚息。原告要求按月利率9‰即日利率万分之三计算逾期利息，符合银发(1999)192号通知规定，且原告农商行主张计算利息的基数系扣除已归还150元本金之后的余额2850元自逾期之日起计算逾期利息、不要求分段计息，有利于被告。故对被告提出利息计算过高的意见，本院不予采纳；对被告提出只归还本金的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告肖师文于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金2850元及利息。其中，2001年2月26日至2002年2月20日期间的利息，以本金3000元为基数按月利率7.311‰计算；2002年2月21日至还清本息时止的利息以本金2850元为基数，按月利率9‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖师文负担。此款原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自愿垫付，被告肖师文随前款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤献春二〇二〇年九月十八日书记员  黎有志
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初11712号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，公司总经理。 委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所实习律师。 被告：刘晓婷，女，1990年07月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告刘晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年九月二十九日                                                                                                                 法官助理刘丽                                                                                                                 书记员庞艾诗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3615号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沙巧爱，女，1970年5月5日出生，汉族，住河北省河间市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙巧爱名下银行存款2,795.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沙巧爱名下银行存款2,795.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费48元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4518号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：陈益民，男，1958年7月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈益民金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初5686号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金61991.33元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费1458元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5686号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5686号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5514号原告：马延飞，男，汉族，1995年2月22日生，住河南省汝州市。被告：李盼龙，男，汉族，1989年5月2日生，住河南省伊川县。原告马延飞与被告李盼龙合同纠纷一案，原告于2020年8月24日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马延飞到庭参加诉讼，被告李盼龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年8月19日呈交诉状起；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告为朋友关系，2019年02月06日以万汇城房款定金为由，给被告名下银行卡转入人民币50000元（见附件1转账凭证),后被告告知房源被老板亲戚全款买下，随即电话和微信告知被告退还房款定金人民币50000元，被告于2019年2月19日下午微信回复说自己出了点事,钱直接用了，到时候给原告算利息,随后暂无音讯，期间原告多次讨要借款，被告于2019年3月3日还款人民币20000元整和人民币888元利息,剩余人民币30000元未偿还(见附件2聊天记录及附件3支付宝转账记录)，后讨要剩余欠款多次无果(见附件4聊天记录)，无奈之下，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告李盼龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系，2019年2月6日原告通过被告想购买万汇城房屋，将50000元现金存入被告农商银行的卡中,后被告告知房源被他人买下，之后又于2019年2月19日下午微信回原告复说自己有事用钱，到时候给原告算利息,2019年3月3日被告通过支付宝偿还借款20000元，利息888.88元,剩余30000元未还。本院认为，根据庭审中原告的陈述及提供的农商银行回执单、微信聊天记录、支付宝还款记录等证据，可以证实被告李盼龙欠原告马延飞款项50000元，后归还20000元，尚欠30000元。根据法律规定，债务应当偿还，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方关于利息的约定不明确，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告李盼龙于本判决生效后十日内支付给原告马延飞30000元；二、驳回原告马延飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取计275元，由被告李盼龙负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二〇年九月二十九日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1050号原告：河南招财进宝商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路461号1幢2305。法定代表人:任乐亮，总经理。被告：河南丹韵农业科技有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇310国道洛阳牡丹园东门米拉酒店西侧103号。法定代表人：倪幸丽。原告河南招财进宝商贸有限公司与被告河南丹韵农业科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河南招财进宝商贸有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南招财进宝商贸有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南招财进宝商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南招财进宝商贸有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年九月十一日书记员  李佳颖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3214号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人张春远，执行董事。委托代理人刘艳，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告大连乐百家农贸市场火狐狸服装商行，经营场所辽宁省大连市甘井子区山东路280号（乐百家农贸市场内）。经营者朱庆龙。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告大连乐百家农贸市场火狐狸服装商行著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  张 爽人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  吕美琴二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 康
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7768号原告：武汉恒新阳光物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山乡东亭村黄鹂路13号东亭还建楼13号1-802号。法定代表人：李亮香，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红梅，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：余正刚，男，汉族，1965年3月31日出生,住武汉市武昌区。原告武汉恒新阳光物业管理有限公司与被告余正刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告武汉恒新阳光物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉恒新阳光物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉恒新阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告武汉恒新阳光物业管理有限公司负担。审判员  董菲二〇二〇年九月二十九日法官助理周萍书记员徐泽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2988号之一申请执行人：丁清学，男，1959年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高治峰，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省临泉县。丁清学与高治峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1511号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高治峰应于2020年7月16日前给付申请执行人丁清学68376元。因高治峰未按上述生效法律文书履行义务，丁清学向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高治峰有银行存款633.43元，本院已裁定划拨并发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托安徽省临泉县人民法院调查被执行人的不动产登记信息及住房公积金登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位633.43元，本案债权尚余67742.57元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高治峰负有继续向申请执行人丁清学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年九月二十九日法官助理李银锋书记员张海科
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终476号 上诉人（原审原告）：向欣，女，1982年8月6日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：向子祥，男，1955年1月15日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：**，湖南新川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向佐金，男，1952年2月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。 上诉人向欣、向子祥因与被上诉人向佐金确认合同无效纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民再2号民事判决； 二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。 上诉人向欣、向子祥预交的二审案件受理费80元分别予以退回。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理田慧 书记员覃琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11349号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，支行行长。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：邓远梅，女，1985年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：鲜海波，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告邓远梅、鲜海波金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费2431元，由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已交纳）。审 判 员  郭 华二〇二〇年九月十八日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2301号 原告：张艳，女，1994年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行，营业场所邢台市信都区冶金南路2020号。 负责人王世峰，行长。 张艳与中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行张艳超不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张艳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艳撤回对中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行的起诉。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0103刑再1号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。原审被告人范厚银，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省镇雄县。2009年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月、并处罚金一千元。（刑期2008年12月25日至2009年6月24日止）。昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人范厚银犯盗窃罪一案，本院于2009年4月8日作出（2009）盘刑一初字第129号刑事判决书。该判决发生法律效力后，因发现该判决书中对被告人身份信息认定错误，被告人真实身份应是周昕，本院于2020年6月17日作出（2020）云0103刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉。原审被告人周昕到庭参加诉讼，昆明市盘龙区法律援助中心指派云南亮剑律师事务所黄世萍律师出庭担任被告人周昕的辩护人。本案现已审理终结。原审查明，2008年12月25日11时许，被告人范厚银在本市人民东路88号门前，趁失主王某某不注意之机，盗窃得失主王某某价值人民币1000元的“迪鼠”牌电动车准备逃离时，被失主当场抓获送交公安机关。缴纳被盗电动自行车已发还失主。上述犯罪事实，被告人周昕亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明，失主报案报告和陈述，证人证言，赃物价格鉴定结论书，现场指认笔录和照片，被告人的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。原审认为：被告人范厚银构成盗窃罪，被告人范厚银已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十条之规定，判决如下：被告人范厚银犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月25日起至2009年6月24日止；罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。）再审查明：本院（2009）盘刑一初字第129号刑事判决书中对被告人身份信息认定错误，被告人真实身份应是周昕（周昕，男，1978年9月13日生，汉族，小学文化，身份证号码：5321281978××××××××，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。）。再审查明的其他事实与原审查明事实一致。再审查明的事实有昆明市盘龙区人民检察院出示的周昕身份信息、案件协查专用户口证明及邮寄信封、辨认笔录、范厚银身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件及署名为范厚银的授权委托书、2019年5月23日昆明市公安局盘龙分局栗树头派出所对范厚银作的询问笔录、署名为范厚银的十指捺印复印件、昆明市盘龙区公安司法鉴定中心（盘）公（司）鉴（痕）字[2019]20号指纹检验意见书及鉴定人鉴定资质、2019年11月11日昆明市公安局盘龙分局栗树头派出所对周昕作的询问笔录、2019年11月11日由栗树头派出所拍摄的周昕照片及2008年12月14日拍摄的自称是范厚银的男子的嫌疑人照片、2019年11月11日昆明市盘龙区人民检察院对周昕作的询问笔录、昆明市盘龙区公安司法鉴定中心（盘）公（司）鉴（痕）字[2019]31号手印鉴定书及鉴定人鉴定资质。以上证据经庭审质证，被告人周昕无异议，本院予以确认。再审中，昆明市盘龙区人民检察院认为，本案事实清楚，证据充分，原审被告人周昕对于犯罪后冒用身份的事实供认不讳，故昆明市盘龙区人民法院（2009）盘刑一初字第129号刑事判决书确有错误应当予以纠正。原审被告人周昕没有新的辩解，认可再审查明认定的案件事实。被告人周昕的辩护人认为被告人虽冒用他人信息，但并未导致认定事实和适用法律错误及定罪量刑错误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“原判决、裁定认定被告人姓名等身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当的，作出生效判决、裁定的人民法院可以通过裁定对有关信息予以更正。”在本案中，原审判决虽然认定被告人身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当，故本院对于被告人身份信息予以更正。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条、第三百九十条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2009）盘刑一初字第129号刑事判决书中所列被告人范厚银的身份信息错误；现更正为：被告人周昕（周昕，男，1978年9月13日生，汉族，小学文化，身份证号码：5321281978××××××××，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。）本裁定书与被补正的昆明市盘龙区人民法院（2009）盘刑一初字第129号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  彭 飞人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  曹 瑕二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨德蕊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保575号 申请人：竹某，女，1996年12月26日出生，汉族，住嵊 州市。 委托诉讼代理人：温作团，浙江铭生律师事务所律师。 被申请人：泮某，女，1969年12月1日出生，汉族，住宁 海县梅林街道，公民身份号码 330226196912012425。 申请人竹某于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全， 请求冻结被申请人泮某银行存款798191.25元或查封其同等价 值的财产。中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司为上述财 产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第 一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泮某银行存款798191.25元或查封其 同等价值的财产。 案件申请费4511元，由申请人竹某负担。 本裁定立即执行。 2如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初961号原告：尚某，男，汉族，1959年7月11日出生，住乌海市。被告：边某，女，汉族，1965年3月21日出生，住乌海市。原告尚某诉被告边某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告尚某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 张 峰 二〇二〇年九月三十日书记员 陈婷婷
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初406号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人李传正，男，1973年10月26日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年8月27日被海安市公安局取保候审，2020年8月25日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人李传正犯使用虚假身份证件罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员徐雨春、检察官助理江斌出庭支持公诉。被告人李传正到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人李传正对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明：被告人李传正为到新加坡索要工资，于2013年8月28日冒充肖某身份，向公安机关提供虚假的身份信息和本人的照片，骗领“肖某”的身份证（身份证号码××）、户口本，使用该身份证办理护照往返新加坡1次，并于2014年7月至2019年7月间使用骗领的“肖某”身份证乘坐铁路交通工具31次、网吧上网登记23次、旅馆住宿登记63次、接受民警盘查2次。 2019年7月，海安市公安局在工作中发现被告人李传正与“肖某”系重复户口，于2019年7月8日通知被告人李传正到公安机关了解情况并办理注销重复户口手续，被告人李传正接受询问时主动交代其多次使用“肖某”身份证的事实。 案发后，公安机关扣押“肖某”的身份证一张（身份证号码××）。 上述事实，被告人李传正在开庭审理过程中亦无异议，且证人肖某、钱某等人的证言，物证被告人骗领的身份证，书证海安市公安局调取的入户申请材料、住宿信息、铁路售票信息、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李传正在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用骗领的身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人李传正经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李传正承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人李传正的犯罪情节、悔罪态度及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李传正犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的“肖某”身份证一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年九月十八日 书记员  章海玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3825号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：李之孝，男，1971年6月6日生，汉族，户籍地四川省苍溪县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人李之孝金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9117号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，李之孝应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金33454.17元；并支付期内欠息963.32元（截至2019年9月17日）、逾期罚息（自2019年9月18日起至实际给付之日止，以33454.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月18日起至实际给付之日止，以963.32元为基数，按年利率24%计算），以及律师费11895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元减半收取为363.5元、保全费620元，共计983.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由李之孝负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9117号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十八日书记员  吴佳钢
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1026号之二十四申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民路中段1号。被执行人：王拥军，男，汉族，1960年07月12日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王拥军在财付通支付科技有限公司085e9858e0dcdb596f22ae450@wx.tenpay.com账户内存款人民币1875.23元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年九月二十九日书记员  马 晓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执620号肖德良、娄底市娄星区石井镇大井村大塘组：肖德良申请执行娄底市娄星区石井镇大井村大塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初432号民事判决书于2020年9月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保314号 申请人：唐佳敏，女，1998年1月26日出生，汉族，住湖南永州市冷水滩区。 被申请人：永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（曾用名永州市冷水滩区将军岭社区居委会磨头组），住所地永州经济技术开发区仁湾街道。 负责人：唐启生，该组组长。 申请人唐佳敏与被申请人永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4371号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4371号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日 承办人：杨红军
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终944号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，地址沈阳市于洪区。法定代表人:王尚珂，该单位主任。委托代理人:李彦君，该单位副主任。委托代理人:邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐艳红，女，1976年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称“造化街道”）与被上诉人徐艳红因强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年11月，原告与沈阳市于洪区造化镇高力村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，购买于洪区造化镇高力村内的B3-13号大棚。2019年3月8日，沈阳市自然资源局于洪分局作出《确认书》，认定坐落在于洪区造化街道高力村村民委员会的建筑物面积9378平方米，所占土地地类为农用地，属违法占地，且办理任何建设工程审批手续，严重影响规划。2019年3月9日，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局对造化街道高力村村民委员会作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1436号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年3月中旬至4月期间被告分多次对原告的地上物实施了拆除行为。原告对购买时已建成的地上附着物（不含自建部分）的强制拆除不服，起诉至法院。另查明，2020年6月4日，原审向原告告知本案适格被告是沈阳市于洪区造化街道办事处。经释明，原告同意不起诉诉状中的被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，只起诉造化街道办。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。原审认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审确认被告实施的强制拆除行为违法。关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。原审认为，原审已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2019年3月中旬至4月间强制拆除原告徐艳红位于于洪区造化街道××号看护房等地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人造化街道上诉称，一审法院认定上诉人未经法定程序实施行政强制行为，拆除行为程序违法，认定事实不清。被上诉人要求上诉人赔偿强拆造成的损失没有依据。一审法院责令上诉人作出赔偿决定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人徐艳红辩称，案涉房屋并未被有权机关认定为违法建筑，且被上诉人认为，案涉房屋不属于于洪区大棚房问题专项清理整治行动方案中所描述的大棚房的范围；造化街道办事处的强拆行为从实体至程序均属违法，从实体上，根据《城乡规划法》第64、65、68条，《沈阳市相对集中城市管理处罚权规定》第9条，造化街道办均无拆除案涉房屋的职权；从程序上，被上诉人同意一审法院的裁判结果。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人造化街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人造化街道实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人造化街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。在前述已经确认上诉人实施强制拆除行为违法的情况下，被上诉人有权就赔偿问题主张相关权利。鉴于双方无法提供充分证据证明被拆除地上附着物基本情况，原审责令上诉人作出赔偿决定，亦无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年九月十八日法官助理刘婧书记员管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1220号申请执行人：王秀花,女性,1978年11月22日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：宋立军，男性,1968年9月15日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行王秀花与宋立军借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  刘 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5445号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王喜超，男，1992年4月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告王喜超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2096号 原告：卢军委，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘洁，女，1998年1月10日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 委托诉讼代理人：王昕，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。 原告卢军委与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告卢军委于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卢军委申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢军委撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告卢军委负担。 审 判 员 王灯辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 朱薇烨 代书记员 周凡圣
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初487号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人田杰，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，现住河北省保定市竞秀区。2017年12月22日因吸毒被保定市公安局竞秀区分局新市场派出所罚款贰佰元。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕253书指控被告人田杰犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人田杰签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人田杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月20日212时25分许，被告人田杰酒后无证驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的绿色神行者小型越野客车沿天威路由西向东行驶，行驶至变压器厂门口时，被执勤的公安干警查获。后公安干警对田杰依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对田杰抽血后鉴定其血液酒精含量为121.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院出具被告人田杰签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人田杰在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、司法鉴定意见书、现场笔录、被告人田杰供述、证人王某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田杰违反道路交通法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为121.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田杰自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。庭审过程中经征求公诉人的意见，公诉机关和被告人达成一致，将量刑建议变更为拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晔
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3238号原告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合，职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨方芳，河南覃思律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：郭自军，男，汉族，生于1975年6月16日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢小欢，女，汉族，生于1971年2月26日，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告郭自军、卢小欢借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告郸城县农村信用合作联社申请对被告卢小欢撤诉。原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人赫国英、杨方芳、被告郭自军委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告郭自军、卢小欢偿还原告借款63万元及利息、罚息至实际还清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：撤回对被告卢小欢的起诉，事实理由变更为：该借款用途用于夫妻共同经营生活，应当认定为夫妻共同债务不再主张。事实与理由：2010年9月15日被告郭自军以购买挖机为由与原告签订了个人借款合同借款期限为24个月，在合同履行期间被告郭自军于2010年9月15日向原告借款63万元，借期24个月，原告依约定支付了63万元借款，合同约定月利率为8.73‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。该借款用途用于夫妻共同经营生活，应当认定为夫妻共同债务。截止到2012年2月29日被告仅支付72415.35元利息，截止到2012年9月15日合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告郭自军辩称，口头答辩，1、该笔借款已经超过诉讼时效；2、如果不超时效被告愿意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2010年9月15日被告郭自军以购买挖机为由与原告郸城县农村信用合作联社签订了个人保证借款合同，向原告借款63万元，借期24个月，合同约定月利率为8.73‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。原告依约定于2010年9月15日向被告支付了63万元借款，截止到2012年2月29日被告仅支付72415.35元利息，2012年9月15日合同到期后，被告拒不偿还本金及利息、罚息。原告于2019年12月25日与被告郭自军签订询证函。郭自军原使用身份证号码是：，自2016年5月11日起，郸城县公安局南丰派出所将其身份证号码更正为：。庭审前，原告郸城县农村信用合作联社撤回对被告卢小欢的起诉。以上事实有原告郸城县农村信用合作联社提供的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件以及被告的身份证复印件各1份、南丰派出所公民身份证号码变更证明1份、《个人保证借款合同》1份、借款借据及支付凭证各1份、贷款询证函1份、撤诉申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。本案争议焦点：原告郸城县农村信用合作联社起诉是否超过诉讼时效。本院认定如下：原告郸城县农村信用合作联社在借款合同到期后，于2019年12月25日与被告郭自军签订询证函。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”。被告郭自军在询证函上签字核对贷款本息的行为与最高人民法院作出的〔1999〕7号《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》所规定的超过诉讼时效期间后借款人在信用社发出的催款通知单上签字或盖章的行为类似，故，原告郸城县农村信用合作联社的起诉没有超过诉讼时效。本院认为，原告有依法享有处分自己民事行为的权利，原告郸城县农村信用合作联社申请对被告卢小欢撤回起诉，本院予以准许。原被告双方签订的《个人保证借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订的《个人保证借款合同》中约定：借款金额63万元，借款期限自2010年9月15日起至2012年9月15日止，借款利率按月利率8.73‰执行，逾期贷款罚息按合同利率50%执行罚息。故，原告请求被告郭自军偿还原告借款63万元及利息、罚息至实际还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告郭自军已付利息72415.35元应予扣除。被告所辩原告起诉超过诉讼时效理由不能成立，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭自军于本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金630000元及利息、罚息（利息按月利率8.73‰执行自2010年9月15日起至借款实际还清之日止，罚息按合同利率50%执行自2012年9月16日起至借款实际还清之日止），被告郭自军已付利息72415.35元应予扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告郭自军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵文学审 判 员  李文静人民陪审员  朱传杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨园园
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3660号申请执行人：延吉浩然化工有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴亚辉，总经理。委托代理人：曹青岭，职员。被执行人：陈立伟，男，1974年2月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉浩然化工有限公司与被执行人陈立伟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3027号民事判决，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人支付货款33,400元；2.被执行人负担案件受理费317.5元、执行费406元）。本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月14日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息、有二台车辆信息；经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心有一套房屋信息。2020年9月3日，本院作出（2020）吉2401执3660号之一执行裁定，查封陈立伟名下二台汽车车籍手续（1.车牌号为吉H×××98的骊威牌汽车；2.车牌号为H59333的歌诗图牌汽车），期限为二年，因未能查找上述车辆，无法处置。2020年9月4日，本院作出（2020）吉2401执3660号之一执行裁定，查封被执行人名下位于延吉市人民路2861号龙华尚城3号楼2单元102的房屋，期限为三年，申请执行人向本院表示结合本案标的，该房屋价值较大暂不申请处置，同日经申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。2020年9月30日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年九月三十日书记员 辛郑熙
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执429号之二申请执行人：钟明荣，女，1962年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：赵永尚，男，1948年9月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵永全，男，1950年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵云荣（曾用名赵永荣），女，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人钟明荣与被执行人赵永尚、赵永全、赵云荣共有纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟明荣于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人赵永尚、赵永全、赵云荣分别给付现金5000元，被执行人赵永尚、赵永全、赵云荣分别承担案件受理费150元，执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年5月8日公告向赵永尚、赵永全、赵云荣送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人赵永尚、赵永全、赵云荣自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人赵永尚、赵永全、赵云荣仍未履行。2.本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人赵永尚、赵永全部分存款已被划拨，已冻结全部账户；无房产、车辆、证券登记信息。3.本院干警多次到被执行人居住地，未找到被执行人赵永尚、赵永全、赵云荣其他可供执行的财产。本案未能执行金额为12644.76元〔其中赵永尚（3528.7元）、赵永全（4116.06元）、赵云荣（5000元）〕。4.在执行过程中，本院于2020年8月27日对被执行人赵永尚、赵永全、赵云荣采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日将被执行人赵永尚、赵永全、赵云荣名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵永尚、赵永全、赵云荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年九月二十九日书记员 裴东东
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4314号申请执行人：杨征宇，男，汉族，1964年11月18日出生，重庆市北碚区。被执行人：重庆腾能生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社，统一社会信用代码91500116MA5UAQ6583。法定代表人：周平，总经理。申请执行人杨征宇与被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初9241号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人杨征宇于2020年09月01日向本院申请执行，申请执行标的为工资24700元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令重庆腾能生态农业开发有限公司限期履行义务，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司未按执行通知书的要求履行义务。经本院对被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行。经本院实地调查及询问被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司的法定代表人周平，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司现已停止经营。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院依申请执行人申请依法将以重庆腾能生态农业开发有限公司为被执行人的案件移送破产审查，本院于2020年9月17日作出执行案件移送破产审查决定书，并送达申请执行人与被执行人。本院已依法向重庆腾能生态农业开发有限公司发出限制消费令。因被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司无财产可供执行，且已移送破产审查，2020年9月17日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月18日，被执行人重庆腾能生态农业开发有限公司尚欠申请执行人杨征宇工资24700元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且执行人重庆腾能生态农业开发有限公司已移送破产审查，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4314号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更570号罪犯何国友，男，1977年5月29日出生，汉族，广东省东源县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2016年3月15日作出（2016）赣07刑初8号刑事判决，认定被告人何国友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1089号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何国友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何国友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何国友减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年7月14日起至2029年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽