wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3855号 移送执行部门:龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人李明星，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月17日立案受理的被执行人李明星责令退赔一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初314号刑事判决书，被执行人应在诈骗金额人民币1046394元的范围内，与同案人承担共同退赔责任，其中退赔被害人840000元，剩余部分，予以没收，上缴国库。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月26日查封被执行人李明星名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，（查封时间从2020年8月26日至2022年8月25日止），限制办理该车的过户、转籍的等相关手续，由于未查找到该车下落，未能实际扣押， 被执行人李明星因诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月（刑期自2019年7月28日起至2024年1月27日止），现正在监狱服刑。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 石志红（代）
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1143号 原告：唐山坤临科技有限公司，住所地唐山市路南区宝升昌写字楼2108A。 法定代表人：李琦，公司经理。 委托诉讼代理人：付文君，公司员工。 委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。 被告：李佳馨，女，1996年1月20日生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告唐山坤临科技有限公司与被告李佳馨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告唐山坤临科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山坤临科技有限公司撤诉。 案件受理费114元（已减半收取），由原告唐山坤临科技有限公司负担。 审判员  马元庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 洋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商某，住甘肃省会宁县。委托代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人商某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2325号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，商某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商某的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 王雯娟审判员张黎二〇二〇年九月二十九日书   记   员 刘      琼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5136号罪犯邵志伟，男，汉族，1990年2月16日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖0321刑初470号刑事判决，以被告人邵志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金六万元。与前罪拘役四个月，罚金二千元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金六万二千元；责令退赔被害人经济损失十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邵志伟确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邵志伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及怀远县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯邵志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。因该犯系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵志伟减去自本裁定送达之日起至2021年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2654号之一申请人焦志强，男，1984年2月25日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人梁海波，男，1985年6月29日生，汉族，住辉县。被执行人窦鹏，男，1978年5月5日生，汉族，住辉县。焦志强申请执行梁海波、窦鹏买卖合同纠纷一案，申请人焦志强依据生效的（2020）豫0782民初1227号民事判决书，于2020年9月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人梁海波、窦鹏送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人焦志强货款22123元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费177元、执行费235元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人梁海波、窦鹏名下存款予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人梁海波、窦鹏名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十八日书记员 王介宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6177号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人柏亚伟危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民再117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（河北）有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇东外环路西侧、尹家沟北侧。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阎菲，该公司职员。 委托诉讼代理人：胡会峰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王钥生，男，1975年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。 再审申请人华润雪花啤酒（河北）有限公司（以下简称华润公司）与被申请人王钥生买卖合同纠纷一案，河北省三河市人民法院于2019年5月5日作出（2019）冀1082民初2125号民事判决，华润公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日作出（2019）冀10民终4704号民事判决。华润公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2020年6月22日作出（2020）冀民申1957号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。华润公司的委托诉讼代理人阎菲、胡会峰，被申请人王钥生及其委托诉讼代理人霍振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润公司再审请求：1、撤销三河市人民法院（2019）冀1082民初2125号民事判决和廊坊中院（2019）冀10民终4704号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、现有新的证据证明申请人已经返还了被申请人30万元的部分履约保证金，原一、二审判决申请人返还被申请人全部140万履约保证金错误。2012年2月25日，申请人将涉案的30万元履约保证金返还至王钥生工商银行的账户，并备注该款项的性质为返还合同保证金。二、对于王钥生剩余110万元保证金，我公司已应王钥生的要求转到王柳名下，作为王柳2012年酒糟销售协议的履约保证金，我公司也已履行完退还保证金的义务。王钥生与王柳两人系朋友关系，王钥生与我公司于2011年签订了酒糟销售协议，王柳又于2012年与我公司签订了酒糟销售协议，同时，王钥生和王柳向我公司提供证明，王钥生自愿将其110万元保证金转到王柳名下，作为王柳2012年酒糟销售协议的履约保证金。因此，王钥生要求我公司再次退还保证金的主张不能成立。三、王柳与本案具有重大关联是必须参加诉讼的当事人，对查清案件事实至关重要，因此我公司申请法院追加王柳参加案件审理。 王钥生辩称，本案自2013年诉讼至今上诉人屡次在庭审中作虚假陈述，违背诚实信用原则。其拒不承认双方发生酒糟买卖合同的事实，对已持有的证据拒不出示，不承认履约保证金的存在及返还的问题。本案二审判决上诉人退还被上诉人履约保证金140万元，在被上诉人申请执行过程中，上诉人向执行法官出示曾经返还被上诉人30万元的事实，经代理人向被上诉人释明，虽然被上诉人与上诉人之间还有其他经济往来，但是被上诉人考虑到诉累，在执行过程中，被上诉人主动放弃了其中的部分执行款项30万元及相应利息，本案现已执行终结。上诉人所提交的证明，并不是王钥生本人书写，该证明系上诉人自己编造，不具有相应的法律效力。 本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。本院再审审理中，双方当事人对30万元履约保证金已返还的事实无异议，但对其余110万元履约保证金是否返还存在争议。重审时，应重点查明华润公司提交的《证明》上的签字或捺印是否为王钥生本人所为，并对案外人王柳进行调查核实，依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀10民终4704号民事判决及河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2125号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 苑朋良 书 记 员 张 曦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6355号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。被告：李海林，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告李海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执884号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 被执行人：翟文兵，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省凤台县。 被执行人：徐艳丽,女,1982年2月5日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省凤台县。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与翟文兵,徐艳丽金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  张顺军
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1245号之一申请执行人：王某3，男，1971年8月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：胡运兰，女，1941年6月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人：王某1，男，2009年4月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。法定代理人：王某3（系王某1父亲），男，住江苏省泗洪县。申请执行人：王某2，女，2013年6月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。法定代理人：王某3（系王某2父亲），男，住江苏省泗洪县。申请执行人：朱蒙蒙，女，2001年11月29日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人：徐张全（受王某3、胡运兰、王某1、王某2、朱蒙蒙共同授权委托），上海森叶律师事务所律师。被执行人：刘建新，男，1968年8月18日生，汉族，住河南省潢川县。关于王某3、王某1、王某2、胡运兰、朱蒙蒙与刘建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）苏0214民初7111号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：刘建新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某3、胡运兰、王某1、王某2、朱蒙蒙各项损失共计910202.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由刘建新负担。因刘建新未自觉履行民事判决书确定的义务，王某3、王某1、王某2、胡运兰、朱蒙蒙申请强制执行，申请执行标的为910202.12元与迟延履行利息。本院于2020年5月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对刘建新名下的财产进行了调查，情况如下：刘建新名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无车辆信息。刘建新名下原有位于无锡市新吴区（其他共有权人为梅明珍、刘志强），刘建新于2019年6月18日与梅明珍协议离婚时约定上述房产归梅明珍与儿子刘志强所有并办理了房屋所有权变更登记。王某3向本院提起撤销之诉，本院已判决撤销刘建新与梅明珍、刘志强对上述房产的转让行为并责令恢复房屋所有权原状，现该案仍在上诉中。本院向刘建新住所地社区居委进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向刘建新发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有910202.12元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向王某3、王某1、王某2、胡运兰、朱蒙蒙发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供刘建新的其他财产线索。王某3、王某1、王某2、胡运兰、朱蒙蒙未提供被执行人刘建新有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘建新的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7111号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  高 凤
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执905号 申请执行人：文朝华，男，1949年1月16日出生，汉族住广西兴安县。 被执行人：廖春荣，女，1972年6月23日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行文朝华与廖春荣借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初2133号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月4日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中经查明，被执行人廖春荣无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其被执行人银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1079号之十三申请执行人：王月晨被执行人：王启亮本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启亮在中国农业银行62×××29账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执400号之二 申请执行人：新干县绿湖实业有限公司，住所地：新干县金川镇瓦桥翠湖苗圃，组织机构代码：06076061-8。 法定代表人：徐刚，总经理。 被执行人：皮爱祖，男，1970年2月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：洪爱连，女，1971年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。 申请执行人新干新绿湖实业有限公司与被执行人皮爱祖、洪爱连物权保护纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2020年9月29日向本院提交撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0824执400号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱向鹏
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初546号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人周晓坚，男，1993年3月23日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日到案，次日被刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年9月21日继续被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人周晓坚犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人周晓坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月17日16时30分许，被告人周晓坚驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车沿惠安县Ｘ309线由西往东方向行驶于道路右路中，至惠安县Ｘ309线净峰镇塘头村路口路段时，车辆向右偏转碰撞从路右路口右转弯驶上Ｘ309线由被害人张某1驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车左后部，造成张某1当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人周晓坚在事故现场报警，并在现场等候交警部门处理时归案。20220年1月22日，惠安县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告人周晓坚驾驶机动车上道路行驶时，车辆行驶速度超过限速标志标明的最高时速且未按照操作规范安全驾驶，致使车辆向右偏转导致事故发生，应承担本事故的全部责任，被害人张某1在本事故中无责任。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。 2020年1月22日，被告人周晓坚与被害人张某1家属达成调解协议，因本起事故致张某1死亡造成的经济损失由张某1家属自行向保险公司理赔，被告人周晓坚另行赔偿张某1家属共计人民币15万元，且取得张某1家属谅解。 公诉机关认为，被告人周晓坚违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周晓坚有自首情节，签署具结书表示认罪认罚，并与被害人家属达成赔偿调解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议判处被告人周晓坚有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人王某、张某2的证言，现场勘查笔录、事故现场图、照片，声像资料提取登记表、行车记录仪截图及分析说明，血样提取登记表、抽血照片及法医毒物鉴定意见书，事故车辆速度鉴定报告、事故车辆技术检验报告，惠安县公安局物证鉴定室死因鉴定意见、交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，调解协议、民事调解书、谅解书，车辆行驶速度工作说明，身份证明、违法犯罪记录查询情况说明，归案工作说明及被告人周晓坚的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人周晓坚对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周晓坚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周晓坚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周晓坚积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周晓坚自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人周晓坚犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人周晓坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈泽明 人民陪审员  汪一强 人民陪审员  林良法 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1916号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，系该公司职员。 被告：杨春林，男，汉族，1986年4月27日生，住江西省赣州市于都县。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告杨春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月30日以被告已缴纳物业费，其诉讼目的已达成为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费236元（原告已预交），减半收取受理费118元由原告和泰（江西）物业管理有限公司自行承担，退回原告和泰（江西）物业管理有限公司受理费118元。 审判员  许立元 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘智博
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2920号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：崔学东，系该支行员工。被告：边洪武，男，1979年5月10日生，汉族，现住白城市。被告：边洪庆，男，1979年5月10日生，汉族，现住白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告边洪武、边洪庆借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金28,509.39元（利息从2017年5月25日起按合同约定的正常利息、罚息及复利计算至本金付清之日止）；2.要求担保人边洪庆承担连带保证责任。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费257.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年九月三十日书记员 田佰拓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1202号 申请执行人：潘建东，男，1966年5月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：韦少红，男，1984年12月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行潘建东与韦少红承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2333号民事判决书，责令被执行人韦少红给付申请执行人潘建东54900元及，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年6月1日立案执行后，已依法向被执行人韦少红发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人韦少红无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人韦少红无车辆登记信息；3、被执行人韦少红无房产登记信息；4、被执行人韦少红无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  班利能
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1371号上诉人（原审被告）：李淑芳（曾用名李海霞），女，1977年4月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：李星石，男，1948年2月25日出生，汉族，中共七台河市委政策研究室退休干部，住海南省海口市琼山区。被上诉人（原审原告）：滕月娥，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。原审被告：张侠，男，1971年2月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。上诉人李淑芳因与被上诉人滕月娥、原审被告张侠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李淑芳及其委托诉讼代理人李星石、被上诉人滕月娥到庭参加诉讼。原审被告张侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑芳上诉请求，撤销原审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、一审程序违法。2019年1月14日立案，至9月2日做出判决，历经7个月，严重超审限；由简易程序转为普通程序审理，但在判决书中未阐明转换的事实和理由；邮寄的代理词未载入卷宗，代理词中指出的涉嫌犯罪和虚假诉讼问题也未载入卷宗。一审的两次庭审中也没有对借贷发生的原因、地点、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事项调查审理，综合判断是否虚假诉讼。二、一审事实不清、证据不足。两次庭审对于28万元欠条这一所谓“证据”所证明的内容均未审查清楚。如果本案中28万元欠条这一证据依法不能确认，关于本案本金这一事实就再没其他证据。三、一审适用法律不当，一审判决书中援引的法律实属牵强附会。一审法院对本案事实没有查清，所认定的事实根本没有证据证明，真正的本案当事人也就是借款人田宏伟被遗漏了。滕月娥辩称，李淑芳上诉主张的内容没有依据，不属实。主张所谓的滕月娥行贿受贿没有证据，欠条写明的是28万元整不是李淑芳陈述的“28万万”。原审被告张侠未出庭，亦未答辩。滕月娥向一审法院起诉请求：1、依法判令李淑芳、张侠给付借款本金28万元及利息173,925元（利息应计算至实际给付时止。其中：1、以20,000元为基数利息自2015年3月30日起计算至2019年1月14日止，利息为13,650元；以110,000元为基数利息自2015年3月30日起计算至2019年1月14日止，利息为75,075元。2、以40,000元为基数利息自2015年6月17日计算至2019年1月14日止，利息为25,800元。3、以20,000元为基数利息自2015年11月1日起计算至2019年1月14日止，利息为11,400元。4、以20,000元为基数利息自2015年11月20日计算至2019年1月14日止，利息为11,100元。5、以50,000元为基数利息自2016年3月30日计算至2019年1月14日止，利息为25,500元。6、以20,000元为基数利息自2015年11月7日计算至2019年1月14日止，利息为11,400元。以上利息合计173,925元）。2、本案诉讼费用由李淑芳、张侠承担。一审法院认定事实：在2011-2014年间，李淑芳陆续向滕月娥借款共计28万元，李淑芳分别给滕月娥出具了借据，并按年限结算了利息后，分别于2015年和2016年重新给滕月娥出具了本金借据。李淑芳将从滕月娥处借的钱和自己的钱共计40万元由范大鹏提供担保转借给田洪伟，田洪伟出具40万元借据一张，该借据一直由李淑芳保管，后因田洪伟买卖亏损，田洪伟去向不明，李淑芳、张侠找到滕月娥，要求由其和范大鹏慢慢偿还借款本金，经协商同意后，滕月娥对借据分别进行了拍照，李淑芳、张侠将原借据收回，于2017年3月7日重新给滕月娥出具了28万元本金的欠条一张，欠条中没有约定利息和还款时间。现滕月娥诉至法院，要求李淑芳、张侠立即给付欠款本息，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，双方对借款28万元的事实没有异议，本案争议焦点是借款28万元应否继续计算利息的问题。纵观滕月娥递交的证据，经滕月娥抄录、李淑芳签字的七张借据是书证，书证的特性是以其内容来证明待证事实，该书证的内容是李淑芳于2015-2016年期间向滕月娥共计借款28万元及约定利息的事实。而2017年3月7日李淑芳、张侠给滕月娥出具28万元欠条是物证，物证是以其外部特征、物质属性、所处位置以及状态来证明案件真实情况。七张借据的内容形成时间在前，欠条形成在后，在后的欠条是对时间在前的七张借据内容的变更和最后确认。原审法院认为，应以双方最后确认的欠条为准，该欠条没有约定利息，因此，原审法院对滕月娥要求给付利息的主张不予支持。李淑芳抗辩自己只是中间人，帮助滕月娥将钱借给田洪伟，因为李淑芳每次从滕月娥处拿到钱都以自己的名义给滕月娥出具了借据，并且将钱借给田洪伟后，将田洪伟出具的借据也由其自己保存。因此，原审法院认为，李淑芳、张侠是债务人，而不是中间人，原审法院对李淑芳要求追加田洪伟参加诉讼，并承担责任的请求不予支持。张侠经原审法院传票传唤后未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决。判决：一、李淑芳、张侠于判决生效之日起十日内给付滕月娥借款本金28万元；二、驳回滕月娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,108.88元，由滕月娥负担2,608.88元，由李淑芳、张侠负担5,500元。本院二审期间，李淑芳举示通话录音光盘一份拟证明原审办案人谩骂原审证人和代理人。李淑芳还申请法院调查滕月娥涉嫌行贿和抢夺李淑芳销售货款的证据。本院认为原审办案人是否存在违法违纪，以及滕月娥是否涉嫌犯罪的问题，李淑芳应向有关部门举报，由有关部门调查确认，并非本案民间借贷案件的审查范围。二审中滕月娥未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中，李淑芳对于滕月娥提交的2017年3月7日李淑芳和张侠签字确认的欠款金额为28万元的欠条真实性没有异议，并承认从滕月娥处借款本金总计28万元。二审中，李淑芳也认可该28万欠款是对此前双方借款结算后出具的欠条。一审判决认定双方借款本金为28万元，证据充分。滕月娥上诉主张一审遗漏了被告，真正借款人是田洪伟。李淑芳将从滕月娥处借得的款项，连同自己的资金共计40万元借给田洪伟，田洪伟给李淑芳出具了借条，该40万元系李淑芳与田洪伟之间的借贷关系，与本案李淑芳与滕月娥的借贷关系并非同一法律关系，故滕月娥的该项主张本院不予支持。李淑芳上诉主张一审违反法定程序存在超审限等问题，因李淑芳上诉提出的一审程序问题，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定的严重违反法定程序，应当发回重审的事由。且李淑芳上诉提出的程序问题，也并未影响本案裁判结果。综上，李淑芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,108.88元，由上诉人李淑芳负担。本判决为终审判决。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  陈 双二〇二〇年九月二十九日书记员  李 雪
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1188号 申请执行人：程洪政，男，1966年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：临湘市金利房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市临湘大道（三角坪转盘处）。 法定代表人：陈景义，该公司总经理。 申请执行人程洪政与被执行人临湘市金利房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人临湘市金利房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人程洪政同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初721号 原告：山东晟霖建筑工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区腊山河西路济水上苑6号楼1504室。 法定代表人：亓明岱，职务：总经理。 委托诉讼代理人：甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。 被告：李光辉，男，1965年11月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：贺成涛，男，1957年9月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：陈乃仲，男，成年，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。 法定代表人：金吉祥。 第三人：李兆阳，男，1982年11月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告山东晟霖建筑工程有限公司与被告李光辉、贺成涛、陈乃仲、浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东晟霖建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东晟霖建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾伟
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2011号之四十二被执行人：刘新利，男，汉族，1952年01月18日生，住济南市中区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新利在中国农业银行62×××63账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0311刑初112号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人王庆锁，男，1968年2月15日出生，户籍所在地河南省清丰县，现住山西省阳泉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被阳泉市公安局取保候审。指定辩护人赵建辉，山西世济律师事务所律师。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人王庆锁犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察官郑志明、检察官助理王立丽出庭支持公诉，被告人王庆锁及其辩护人赵建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2020年1月19日13时43分许，被告人王庆锁饮酒后驾驶车牌号码为×××的灰色“三菱”牌小型轿车，由东向西行驶至阳泉市××区段时，阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意其停车接受检查，发现王庆锁有酒后驾驶机动车嫌疑。于当日14时17分，医务人员抽取被告人王庆锁血液并留存，后经山西方正司法鉴定所鉴定，该血液中乙醇含量为134.57mg/100ml。被告人王庆锁于2020年4月9日被阳泉市公安局依法传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王庆锁的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人王庆锁认罪认罚，依法可以从宽处理；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王庆锁对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人王庆锁的犯罪情形相对轻微，主观恶性较小，自愿认罪，具有悔罪表现，请求给予从轻处罚。经审理查明，2020年1月19日13时43分许，被告人王庆锁酒后驾驶车牌号码为×××的灰色“三菱”牌小型轿车，由东向西行驶至阳泉市××区段时，阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意其停车接受检查，发现被告人王庆锁有酒后驾驶机动车的嫌疑。当日14时17分，医务人员抽取被告人王庆锁血液并留存，后经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王庆锁血液中检出乙醇含量为134.57mg/100ml。被告人王庆锁于2020年4月9日被阳泉市公安局依法传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、驾驶员及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2020）鉴字第61号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、被告人王庆锁的供述与辩解等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王庆锁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王庆锁归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其认罪认罚，可从宽处理。其辩护人提出的与查明事实及法律规定相符的辩护意见，本院予以采纳。本院综合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，酌情作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王庆锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张海忠人民陪审员  张 冰人民陪审员  史海明二〇二〇年九月二十九日法官 助理  刘 佳书 记 员  刘林瑞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初754号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司）。法定代表人：高全胜。委托代理人：包春凤，住乌海市。被告：苑玉柱，男，汉族，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告苑玉柱供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热2185元；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。审判员 焦丽英 二〇二〇年九月十八日书记员 马 茜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2632号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：陈某某，男，汉族，1957年2月8日生，住淮滨县。被告：任某某，男，汉族，1986年7月8日生，淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告陈某某、任某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉。案件受理费673.19元，由原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行负担。审判员 吴 祥二〇二〇年九月十八日书记员 王茂竹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4074号 原告：袁X，男，汉族，1994年4月18日生，住西安市户县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：穆XX，男，汉族，1984年7月11日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：XXXX财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。本院在审理原告袁X诉被告穆XX、XXXX财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁X撤回起诉。案件受理费减半收取230元，由原告袁X承担。  审  判  员    李  龙 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨明洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6235号 原告：管华芬，女，1959年5月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈战波，男，汉族，住慈溪市。 原告管华芬与被告陈战波民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月17日立案。2020年9月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告管华芬撤诉。 本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告管华芬负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年九月十八日 代书记员 胡宋亲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17251号原告：重庆市惠港物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号8-1，统一社会信用代码9150010373397593XF。法定代表人：熊利权，职务总经理。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：王远明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠港物业管理有限公司诉被告王远明物业服务合同纠纷一案中，原重庆市惠港物业管理有限公司于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆市惠港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆市惠港物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5561号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：邹剑锋，男，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2412号原告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：91360000789735XXXX。法定代表人：熊浩江，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，江西豫章律师事务所律师。被告：徐贤平，男，1965年8月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中诚国际置地（江西）有限公司诉被告徐贤平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中诚国际置地（江西）有限公司于2020年9月15日以被告已支付剩余购房款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中诚国际置地（江西）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中诚国际置地（江西）有限公司撤回起诉。案件受理费6865元，减半收取计3432.5元，由原告中诚国际置地（江西）有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年九月十八日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1449号原告：郝庆荣，女，1962年3月2日出生，汉族，潍坊市昌乐县村民，现住。委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。被告：东营市蕴盛养殖有限公司，住所地：利津县汀罗镇灶立码头北村。统一社会信用代码：91370522MA3NDRB7W。法定代表人：王希全，执行董事。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律服务工作者。原告郝庆荣与被告东营市蕴盛养殖有限公司（以下简称蕴盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆荣及其委托诉讼代理人卢绍华、被告蕴盛公司的委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝庆荣向本院提出诉讼请求：请求判令蕴盛公司支付拖欠劳务工资15200元。事实与理由：郝庆荣自2019年2月份入职蕴盛公司工作，每月工资按照12000元计算，2020年1月20日至3月16日，蕴盛公司应支付22800元工资，但仅支付11000元，另，蕴盛工资之前拖欠2400元工资及春节假期1000元的福利待遇，经催要未果，故提起诉讼主张权利。蕴盛公司辩称，蕴盛公司已实际支付12000元，不存在拖欠其他劳务费的事实。经审理本院查明以下事实：蕴盛公司雇佣郝庆荣养殖肉鸡，分养殖批次按天计算报酬，自2019年2月份至2020年3月份，郝庆荣共在蕴盛公司养殖肉鸡七批次，第七批次养殖蕴盛公司亏损，养殖完成后（新冠疫情期间），2020年3月16日郝庆荣离开蕴盛公司回到潍坊老家，当天，郝庆荣在公司借支1000元，后经郝庆荣与蕴盛公司法定代表人王希全微信联系，郝庆荣提出其养殖该批次肉鸡共57天，连同过年福利费，共计要求蕴盛公司支付报酬16000元。蕴盛公司未做回复，但其后通过银行转账向郝庆荣支付11000元。本院认为，郝庆荣为蕴盛公司提供劳务养殖肉鸡，蕴盛公司应支付劳务费，双方均未提供有效证据证实双方对该批次肉鸡养殖劳务费进行了明确具体的约定，养殖完成后郝庆荣要求蕴盛公司支付劳务费共计16000元（含春节福利），虽蕴盛公司未做书面答复，但其在郝庆荣提出支付16000元劳务费后通过银行转账支付11000元。郝庆荣要求的数额低于根据工资发放明细计算出的前六批次养殖的劳务费用，系其对自身权利的合法处分，根据诚信原则，依法确定郝庆荣第七批次肉鸡养殖的劳务费为16000元，故蕴盛公司还应支付4000元。郝庆荣主张蕴盛公司另拖欠工资2400元，对此并未提交证据予以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：东营市蕴盛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付郝庆荣欠付劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由郝庆荣负担66元，由东营市蕴盛养殖有限公司负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞书记员  崔冰心
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10154号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，公司员工。 被告：马新民，男，1969年11月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告马新民信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 胡航晓 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 楼淑雯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1479号   原告：谭晓和，男，1969年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：孙建文，男，1981年12月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告谭晓和与被告孙建文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告谭晓和在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告谭晓和撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告自行负担。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   徐海燕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢261号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人贾保民，男，汉族，住东明县。 被执行人何素云，女，汉族，住址同上。 被执行人贾景书，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人贾保民、何素云、贾景书金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）东商初字第564号民事判决书已发生法律效力，因贾保民、何素云、贾景书未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人贾保民、何素云、贾景书发出报告财产令，但是被执行人贾保民、何素云、贾景书至今未自动履行。 本院于2020年6月4日对被执行人贾保民、何素云、贾景书的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月5日作出（2019）鲁1728执恢261号之一、（2019）鲁1728执恢261号之二、（2019）鲁1728执恢261号之三等执行裁定书，冻结被执行人贾保民、何素云、贾景书银行、财付通、支付宝账户。于2020年9月28日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年9月29日扣划被执行人银行存款5634.71元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年6月3日对被执行人贾保民、何素云、贾景书进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人贾保民、何素云、贾景书的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1728执恢261号限制消费令，对被执行人贾保民、何素云、贾景书限制消费。 本院于2020年6月3日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权280000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第564号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘瑶瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1888号申请执行人梁某，女，1987年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省涟源市，现住武汉市东湖新技术开发区，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张煊楠。申请执行人梁某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第93号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人梁某于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时将被执行人某航空有限公司纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆本院另案已查封，其名下土地已被多家法院轮候查封，同时本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人梁某，申请执行人梁某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人梁某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第93号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第93号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年九月三十日书记员  刘蕙铭
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2991号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：赵新元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：赵济华，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵济华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周昌文二〇二〇年九月二十九日书记员  李俊霖
吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2020）吉0502民督135号申请人：中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地通化市玉泉路530号。负责人：唐堃,行长。被申请人：孔令权，男，1986年2月18日生,住通化市东昌区。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司通化分行称，2016年3月15日，被申请人在中国建设银行股份有限公司通化分行申请办理信用卡，卡号XXXXXX，截止2020年7月12日已逾期182天，被申请人尚欠信用卡本金19,679.91元，费用为1,269.88元，利息为1,972.16元，本金、利息、费用共计22,921.95元（此后的利息及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至本金、利息及费用全部清偿完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔令权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司通化分行欠款本金19,679.91元，截止2020年7月12日的费用为1,269.88元，利息为1,972.16元，本金、利息、费用共计22,921.95元并承担从2020年7月13日起至债务全部清偿完毕时止的利息及费用（利息及费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。申请费124.00元，由被申请人孔令权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈国光二〇二〇年九月十八日书记员  孟丽霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执419号 陆青山、何德华、李良南、李敏宁、李文平、李敏文、张兰王、陆崇林、陆海田、李良中、农世波、陆海、南宁市都城建筑劳务有限责任公司、刘功德： 关于申请执行人陆青山等12人与被执行人南宁市都城建筑劳务有限责任公司、刘功德劳务合同纠纷一案[（2020）桂1481执419号]，本院于2020年9月7日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1809号 罪犯管宇，男，1971年10月26日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市南区人民法院于2014年10月16日作出（2014）南刑初字第161号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年8月13日作出（2014）青刑一终字第378号刑事判决，以被告人管宇犯非法持有枪支罪、强迫他人吸毒罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2018年1月31日减刑六个月，2019年5月29日减刑五个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯管宇减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯管宇的悔改表现，有罪犯管宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯管宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯管宇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月25日起至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐潇慧 书记员 张强
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初524号原告：姚正平，男，1973年3月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省兴山县。被告：曹守刚，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告姚正平与被告曹守刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告姚正平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚正平撤回起诉处理。审判员  马明生二〇二〇年九月二十九日书记员  费东海
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初7428号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：姚锋，男，汉族，1983年5月15日出生，住陕西省华阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告姚锋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2017年5月24日，原告、被告通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：被告向原告借款100000元，借款用于住房装修；贷款期限为5年，自2017年5月24日至2022年5月24日止；年利率为7.8375%，还款方式为等额本息；若被告逾期还款则原告有权宣布本合同项下的全部债务提前到期，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息逾期之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依约向被告发放贷款100000元，但被告并未按照合同的约定履行还款义务，已经构成违约。原告起诉要求被告立即偿还剩余本金68708.87元及利息7367.29元，以68708.87元为基数自2019年3月24日起向原告支付罚息复利直至实际给付之日止。本院经审查认为，原告与被告于2017年5月24日签订借款合同，约定发生纠纷应由贷款人所在地法院审理。而被告住所地已于2014年变更为西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室，该地址不在我院辖区，本案不属于我院管辖，应当属于雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员     钟  茜  二〇二〇年九月二十八日      书  记  员     唐欣欣    1
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0191刑初215号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院被告人基本情况被告人王耀辉，男，1986年10月13日出生，公民身份号码：1301851986××××××××，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市鹿泉区大河镇大河村河富街东七巷3号，现住户籍地。2018年5月18日被告人王耀辉因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队行政处罚。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年9月15日被本院取保候审。现在户籍地候审。公诉机关指控情况起诉书文号石高检公刑诉〔2020〕183号指控事实2020年7月2日21时许，被告人王耀辉涉嫌酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在石家庄高新区与海河道交口处被执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王耀辉血液中乙醇成分含量为143.66ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役两个月，并处罚金三千元。被告人 意见被告人王耀辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王耀辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条。判决结果被告人王耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦玉强 二〇二〇年九月十八日 书记员  安叶迪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初6416号        原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。   负责人：韩宪君，总经理。  委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文博，陕西圣拓律师事务所（实习）律师。  被告：王洋，男，汉族，1989年12月13日出生，住西安市新城区。   被告：王浩然，男，汉族，1993年12月10日出生，住河南省漯河市郾城区。    本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王洋、王浩然保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤回对被告王洋、王浩然的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。  审  判  员   战  幸 二0二0年九月十一日                             法 官助 理   陈  俊                            书  记  员   张  茜  1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5550号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张磊，该行员工。委托诉讼代理人：钱麟，该行员工。被保全人：张玉良，男，1983年6月23日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市吴江区松陵镇东太湖大道6600号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全张玉良金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张玉良名下的银行存款人民币307932.40元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张玉良名下的银行存款人民币307932.40元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月十八日书记员  罗翠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢132号之三十二申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：上海虔容房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H86T76L，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号13幢。法定代表人：金小霞。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海虔容房地产营销策划有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上海虔容房地产营销策划有限公司在招商银行12192737811×××00账户内存款人民币644.00元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年九月二十九日书记员  李海艇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙庆水联系电话：05468265090
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执537号 申请执行人：张杰，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：但继成，男，1962年1月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人张杰与被执行人但继成借款合同纠纷一案，执行标的80000元，执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人但继成无存款、债券，工商登记信息，有价证券。2、经过线下不动产查询，被执行人但继成无房产可供执行。3、由于申请执行人张杰也无法提供可供执行的财产线索，现已将被执行人但继成纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人但继成无可供执行的财产。该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执449号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：杨文雄，行长。 被执行人：陈春光，男，1997年9月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王建，男，1981年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平等金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日公告以142861.83元为拍卖保留价在淘宝网公开拍卖被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0098号，建筑面积49.54平方米】，2020年9月15日，买受人张晨椅以142861.83元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0098号，建筑面积49.54平方米】的所有权归买受人张晨椅（公民身份号码5116221991××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0098号，建筑面积49.54平方米】的查封并解除该房屋的抵押； 三、买受人张晨椅（公民身份号码5116221991××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执449号之二 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执449号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0098号，建筑面积49.54平方米】的所有权归买受人张晨椅（公民身份号码5116221991××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对被执行人秦小平名下的位于武胜县沿口镇小河街的门市【武房权证2009字第××号，武胜国用（2010）第0098号，建筑面积49.54平方米】的查封并解除该房屋的抵押； 三、买受人张晨椅（公民身份号码5116221991××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记证书。 二〇二〇年九月十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保378号 申请人：许家芬，男，汉族，1964年2月17日出生，住山东省微山县。 申请人：刘建香，女，汉族，1962年7月17日出生，住山东省微山县。 被申请人：胡琼诗，男，1999年2月23日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：李丙龙，住江苏省苏州市吴中区。 申请人许家芬、刘建香与被申请人胡琼诗、李丙龙因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额15万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的苏Ｅ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  路 璐
1浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2980号 原告：王**成，男，2000年6月10日出生，汉族，住 贵州省六枝特区落别乡新寨村六组。 委托诉讼代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。 被告：浙江湖州亿承房地产经纪有限公司，住所地浙江 省湖州市南浔区南浔镇朝阳路113号。 法定代表人：柳艳。 原告王**成诉被告浙江湖州亿承房地产经纪有限公司 合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王**成 于同年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**成的撤诉申请，不违反法律规定， 也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定，裁定如下： 2准许原告王**成撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告王**成负 担。 审判员  沈静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈聪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1837号上诉人（原审原告）：孙淑荣，女，1967年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：肇州县安妮公主饮品店，地址黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街八厂东街路北。经营者：刘巍巍，女，1981年5月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：温中成，男，1978年9月30日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇州县（温中成与刘巍巍系夫妻关系）。上诉人孙淑荣因与被上诉人肇州县安妮公主饮品店劳动争议一案，一审判决后，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙淑荣、被上诉人肇州县安妮公主饮品店经营者刘巍巍及其委托诉讼代理人温中成参加了法庭组织的调查活动，本案现已审理终结。孙淑荣上诉请求：一、请求对本案依法改判或发回重审；二、判决被上诉人立即给付欠工资款1400元；三、要求被上诉人给付没有为孙淑荣签订劳动合同应给付双倍工资4400元；四、一、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人确实给为被上诉人打工2个月，最低月工资也得2200元，而且确定就是2200元，2个月开支3000元，欠工资1400元，所以要求被上诉人立即补工资1400元。二、被上诉人雇上诉人打工没签合同，被上诉人应给上诉人双倍工资，每个月2200元，2个月4400元。综上所述，被上诉人应给上诉人补发工资1400元及没签合同应给双倍工资4400元，合计是5800元。肇州县安妮公主饮品店辩称，一、一审判决事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决得当，请二审法院驳回上诉人的上诉请求；二、上诉人起诉欠工资款1400元无证据支持，通过一审法院开庭审理上诉人除自己提出答辩人欠其工资款1400元外，没有向法庭提供任何其他证据。根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人的请求不应得到法院支持；三、答辩人不欠上诉人工资款1400元，除有本人陈述还有微信转账记录和证人证言证实。第一，证人证言的证实上诉人的月工资是1500元而不是2200元。证人宋某出庭证实：我是2018年10月份到答辩人处干活，上诉人负责刷碗，有时给干活的三人煮点饭，工资每月是1500元，我是负责做菜抓串的，我的月工资是2000元。根本就没有月工资2200元的说法。第二，有微信转账记录证实。2019年10月2日，上诉人辞职不干时，总计干了59天，答辩人按60天给上诉人结算的工资3000元，除平时借款1200元外，答辩人用微信给上诉人转1800元工资，上诉人还当场签了一张“工资全部结清”的条子。如果上诉人的工资是月工资2200元，60天计4400元，当答辩人给3000元工资，上诉人就会当场提出少给1400元，不会等到8个月才提要欠的工资1400元。第三，上诉人起诉答辩人的真正原因，是还想回来干活没有用她。四、在上诉状中，上诉人要求答辩人给付没有为上诉人签订劳动合同双倍工资4400元请求，上诉人在起诉状中没有提到，一审法院也没有审判结果，答辩人不予答辩。综上所述，答辩人认为上诉人上诉没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初834号民事判决，以维护答辩人的合法权益，彰显法律的公正公平。孙淑荣向一审法院提出诉讼请求，1、请求肇州县安妮公主饮品店给付所欠工资人民币1400元。2、本案诉讼费用由肇州县安妮公主饮品店承担。一审法院认定事实：2019年8月2日至2019年10月3日期间，孙淑荣在安妮公主饮品店工作，从事后厨清洗工作，并负责给其他工人做饭，孙淑荣称，其工资每月2000元，满勤奖200元，孙淑荣在肇州县安妮公主饮品店处工作二个月，工资应为4400元，肇州县安妮公主饮品店现金给付1200元，转账给付1800元，尚有1400元未给付。孙淑荣向肇州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月16日，肇州县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格，作出州劳人仲不字（2020）第10号不予受理通知书。故孙淑荣诉至法院。一审法院认为，孙淑荣在肇州县安妮公主饮品店处工作，为肇州县安妮公主饮品店提供特定服务，双方没有签订劳动合同，工期较短，应按劳务关系处理。本案的争议焦点为孙淑荣在肇州县安妮公主饮品店处工作期间月工资数额即劳务费的认定。孙淑荣称每月工资加满勤奖2200元，给付了3000元，尚有1400元未给付，但未能提供证据证明该事实，且肇州县安妮公主饮品店对该事实不予认可并有单位员工证实孙淑荣每月工资1500元，根据谁主张谁举证原则，孙淑荣未能提供证据证明该事实的应承担举证不能的不利责任。故孙淑荣要求肇州县安妮公主饮品店给付欠付工资1400元的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回孙淑荣要求肇州县安妮公主饮品店给付所欠工资人民币1400元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由孙淑荣负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肇州县安妮公主饮品店提交孙淑荣与刘巍共同签订的账目结清票据复印件一份（提交原件核对），证明工资已经全部结清，我方并不欠孙淑荣工资。孙淑荣质证称，对该份证据的真实性及证明问题均有异议，有孙淑荣字样的签字均不是我本人书写，被上诉人让我回家的时候给我微信转了1800元并让我在大概内容为“工资已全部付清”的一张条子上签字，要不然就不让我走并且一分钱不给我，但是不是本案被上诉人二审提交的该份账目结清条子。本院对上述证据的真实性和证明的问题予以采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为劳务合同纠纷，争议的问题是肇州县安妮公主饮品店是否拖欠孙淑荣劳务费。根据肇州县安妮公主饮品店提交的孙淑荣于2019年10月3日出具的“孙淑荣8月2日开始工作直至10月2日工资全部结清”的说明，可以认定肇州县安妮公主饮品店没有拖欠孙淑荣劳务费，孙淑荣对其上诉请求没有提交相应的证据予以证明，对其上诉请求不予支持。综上，孙淑荣的上诉请求不成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙淑荣负担。本判决为终审判决。审判长 周广彬审判员袁力民审判员范继超二〇二〇年九月二十九日法官助理刘晓航书记员李洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13110号 原告：王木军，男，1958年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 被告：浙江宏汇环境建设有限公司，住所地：绍兴市越城区解放南路越兰大厦。 法定代表人：吕浩。 被告：郦泽伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告王木军与被告浙江宏汇环境建设有限公司（以下简称宏汇公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理。审理过程中，本院依据原告申请，追加被告郦泽伟参加诉讼，并依法召集庭前会议组织证据交换。原告王木军及其委托诉讼代理人罗浩，被告郦泽伟到庭参加会议；被告宏汇公司经本院传票传唤，未到庭参加会议。嗣后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木军的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼；被告宏汇公司、郦泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王木军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告挖机作业款15184元，并支付该款自2016年11月26日起至款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失（已变更）。事实和理由：2016年7月起，被告宏汇公司承建牌头镇斗岩村生活污水改造工程施工需要，让原告用自有挖掘机帮其进行作业，并约定挖掘按每小时130元，破碎按每小时180元计报酬。截至2016年11月底，原告共计做了20184元的工程量，但被告宏汇公司仅支付了5000元工程款。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告宏汇公司向本院提交了答辩状一份，其答辩称，一、被告公司并未要求原告为其提供相应的承揽服务，不是本案承揽合同的相对人。2016年4月，被告公司承建了诸暨市牌头镇斗岩村农村生活污水治理工程项目，并签订了相应合同。2016年5月，被告公司与被告郦泽伟签订了建设工程项目管理协议书，约定郦泽伟为案涉项目的责任承包人。被告公司并未与原告订立相关承揽合同，也未要求原告进行作业。从原告提供的证据看，签字人员也非被告公司的员工。二、假使原告确实进行了相应的作业，根据合同相对性原则，也应当向实际定做人主张权利，而不能突破相对性要求被告公司支付报酬。三、原告的各类证据真实性存疑。原告提供的委托书并非被告公司出具，其上的签字也非被告公司原法定代表人徐恺宏所签，涉嫌恶意伪造，要求进行鉴定。原告提供过的结算单存在签字空白、笔迹不一致等问题，并不能证明原告确实付出了相应的工作量。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 被告郦泽伟答辩称，没有异议。 原告王木军向本院提供了以下证据： 1.挖机作业凭证，证明原告在案涉项目中的施工情况。经质证，被告郦泽伟无异议； 2.诸暨市牌头镇斗岩村民委员会出具的证明，证明原告为被告宏汇公司作业的事实。经质证，被告郦泽伟无异议； 3.对账单（复印件），证明原被告经结算，被告尚欠原告工程款20184元的事实。经质证，被告郦泽伟表示其并不清楚。 被告宏汇公司向本院提供了以下证据： 4.建设项目管理协议书、借条、付款凭证（均系复印件）。经质证，原告要求真实性由法庭核实，且认为与本案无关；被告郦泽伟无异议。 被告郦泽伟未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告宏汇公司未到庭应诉，应视为其放弃对当事人提供的证据进行质证的权利。本院审查认为：证据1、证据2，被告郦泽伟无异议，本院予以确认。证据3，因被告郦泽伟不予认可且原告未能向本院提供原件核对，本院不予确认。证据4，系发生在被告宏汇公司与被告郦泽伟之间的法律关系，现被告郦泽伟无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告宏汇公司承建了诸暨市牌头镇斗岩村农村生活污水治理工程（即案涉工程）。5月12日，被告宏汇公司与被告郦泽伟签订了《建设工程项目管理协议书》一份，约定被告郦泽伟为工程责任承包人，自负盈亏，因该工程引起的费用由被告郦泽伟负担。2016年5月25日至9月2日，原告王木军为案涉工程进行挖机作业，共计挖斗148小时10分钟（130元/小时）、板车7次（100元/次），计作业费19961.67元。挖机作业至今，原告仅收到5000元，余款至今未收。2019年5月27日，原告诉讼来院，要求判如所请。 根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于承揽合同的相对人如何认定。1.虽案涉农村生活污水治理工程系由被告宏汇公司承建，但据其与被告郦泽伟签订的协议书，本院可以认定被告郦泽伟才系该工程项目的实际施工人。2.原告作为承揽人，其有义务去确认合同相对人，但其提供的证据尚不足以证实被告宏汇公司相对人身份，故本院难以支持。综上，本院认定本案的合同相对方为被告郦泽伟。 本院认为，原告王木军为被告郦泽伟进行挖机作业，事实清楚，被告郦泽伟应承担支付作业费并赔偿利息损失的民事责任。对原告主张的利息诉请，因双方对此未作约定，本院仅支持自起诉之日起计算；对原告主张由被告宏汇公司承担共同付款责任之诉请，因被告宏汇公司非合同相对人，现其不同意承担而原告亦无其他证据予以佐证，本院不予支持。关于被告宏汇公司申请的鉴定，因被告郦泽伟在另案中自认系由其提供且与本案处理结果无关，本院不予准许。被告宏汇公司、郦泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郦泽伟应支付原告王木军挖机作业费14961.67元，并支付该款自2019年5月27日起至款付清日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王木军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告郦泽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周梦飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初972号原告：余志斌，男，1952年1月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,被告：张继成，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区,原告余志斌与被告张继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志斌到庭参加了诉讼，被告张继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。余志斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所借原告人民币40000元，被告按月800元支付利息，从2018年6月19日起至本金清偿之日止；2、被告支付本次诉讼的一切费用。事实与理由：1、被告系建筑工地包工头，于2018年5月19日因急需资金购买建材，向原告借款40000元整，并承诺利息每月800元，借期为一个月。2、被告从2018年5月19日借到款开始，支付一个月的利息800元后，至今不仅本金未还，逾期利息也分文未支付给原告。原告多次电话及微信（附微信聊天记录）要求被告归还借款，可是被告每次以很多托词未支付。现为维护原告的合法权益起诉至贵院，判令被告归还原告借款40000元，被告按月800元支付利息，从借款之日起扣除一个月利息直至本金清偿之日止。张继成未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，张继成向余志斌借款40000元，并于当日向余志斌出具借条，载明“今借到余志斌人民币现金40000元万正（肆万元正）定于6月19日归还，借欠人张继成。”同日，余志斌将40000元现金交给张继成。庭审中，余志斌自认，张继成仅向其偿还一个月利息800元后再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张继成向余志斌借款40000元，并于2018年5月19日向余志斌出具了借条。双方的借贷关依法成立。余志斌履行了借款义务，张继成理应还款。故余志斌主张张继成返还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。余志斌主张从2018年6月19日起至本金清偿之日止按每月800元即24%的年利率支付利息，但未举证证明双方约定了逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。据此，本院参照其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。即张继成应从2018年6月19日起至本金清偿之日止按年利率3.85%支付利息至本金全部清偿时止。张继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张继成于本判决生效之日起十日内向余志斌偿还借款40000元，并于2018年6月19日起，以40000元为基数，按照年利率3.85%标准计算利息直至本金清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取），由张继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年九月十八日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更275号 罪犯林现林，男，1992年8月1日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 河北省献县人民法院于2014年11月17日作出（2015）献刑初字第00224号刑事判决，被告人林现林犯抢劫罪判处有期徒刑十四年(刑期自2014年2月20日至2028年2月19日止)，罚金一万元（未缴纳）。2015年1月27日，经本院作出（2014）沧刑终字第364号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2018年1月19日经本院裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014且2月20日至2027年8月19日止），罚金一万元（未缴纳）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯林现林在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得记功1次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯林现林符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯林现林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功1次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯林现林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯林现林减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月19日止），并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 新
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢206号 申请执行人：勉县褒城锰钢配件厂。住所地：勉县褒城镇红庙寨村。 法定代表人：程贤湾，总经理。 委托代理人：吕晓岳，厂长。 被执行人：广元市太阳坪金矿有限公司。住所地：广元市朝天区东溪河乡石门村。 法定代表人：钱德志，董事长。 本院依据生效的（2018）陕0725民初1015号民事调解书，执行勉县褒城锰钢配件厂与广元市太阳坪金矿有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据确认，广元市太阳坪金矿有限公司支付勉县褒城锰钢配件厂货款665042元。定于2018年9月15日前支付100000元，并自2018年10月1日起，每月广元市太阳坪金矿有限公司每出售金精粉一次，向勉县褒城锰钢配件厂支付货款100000元，最迟于2019年6月30日前付清所欠全部货款。逾期支付，广元市太阳坪金矿有限公司自2016年8月29日起至货款清偿完结时止，按所欠货款额，向勉县褒城锰钢配件厂支付日万分三的违约金及本案诉讼费5420元。逾期，广元市太阳坪金矿有限公司未全部履行。勉县褒城锰钢配件厂于2019年9月26日就剩余货款538050元及其违约金（2019年7月1日至款项全部还清之日）、受理费5420元等申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中双方达成和解协议，勉县褒城锰钢配件厂申请撤回〖执行(2019)陕0725执443号〗。因广元市太阳坪金矿有限公司未全部履行和解协议，2020年8月4日，勉县褒城锰钢配件厂申请恢复执行178058元及垫付的案件受理费5420元，本院于当日受理。 2020年9月29日，勉县褒城锰钢配件厂以其与广元市太阳坪金矿有限公司就剩余货款达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。 本院认为：勉县褒城锰钢配件厂自愿撤回执行申请，不损害第三人的合法利益，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0725执恢206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李晓明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张书豪 书 记 员 张 珂
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3432号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：吴玺，该行行长。 委托诉讼代理人：朱国顺,安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：胡建，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李凤，女，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行（以下简称农行凤台支行）与被告胡建、李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告农行凤台支行的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，原告农行凤台支行的负责人吴玺、原告农行凤台支行的委托诉讼代理人朱国顺、被告胡建、李凤经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行凤台支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡建、李凤共同偿还借款本金37562.66元、利息6209.45元（暂计算至2020年6月30日）,并承担本案律师费2000元,合计金额45772.11元;2.判令胡建、李凤自2020年7月1日开始按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定承担逾期还款期间的利息至债务清偿完毕时止;3.依法确认原告对皖Ｄ×××××号机动车享有优先受偿的权利;4.本案诉讼费用由胡建、李凤承担。事实和理由:2017年11月24日,胡建与农行凤台支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》,约定由农行凤台支行出借97000元给胡建用于购买车,借款期限36月,借款手续费费率为8.2%，如借款人存在逾期还款的情况,贷款人有权要求借款人、保证人承担相应的违约责任（逾期罚息、逾期复利和逾期正常息）。李凤是胡建的配偶,承诺共同还款。农行凤台支行按约定向借款人指定的收款人张传领发放了97000元贷款。2015年3月2日,胡建从淮南市广成汽车销售有限公司以139300元的价格购买了荣威ＲＸ5机动车一辆，并以该车辆为前述贷款设定抵押，办理了抵押登记。截至起诉时,胡建已累计逾期还款达352天,农行凤台支行为维护合法权益，依法提起诉讼。 胡建、李凤未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡建因购车需要资金，于2017年11月24日向农行凤台支行申请贷款,经双方协商一致签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，由农行凤台支行出借97000元给胡建,借款期限36月,借款手续费费率为8.2%，如借款人存在逾期还款的情况,贷款人有权要求借款人、保证人承担相应的违约责任（逾期罚息、逾期复利和逾期正常息）。李凤（胡建的妻子）承诺对上述借款共同承担还款义务。农行凤台支行按约定向借款人指定的收款人张传领发放了97000元贷款。2015年3月2日,胡建从淮南市广成汽车销售有限公司以139300元的价格购买了荣威ＲＸ5机动车一辆，车辆登记号牌为皖Ｄ×××××，并以该车辆为前述贷款设定抵押，办理了抵押登记。截至起诉时止,胡建已累计逾期还款达352天,农行凤台支行为维护合法权益，依法提起诉讼。 本院认为，案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应受其约束。农行凤台支行依约向胡建指定的收款人张传领发放了贷款金额97000元，履行了出借人义务，作为借款合同的对价，胡建应按照约定时间和金额向出借人履行偿还本金、支付手续等费用的义务，否则还须按照合同约定承担逾期罚息、逾期复利和逾期正常息等违约责任。截至起诉时，胡建仍拖欠借款本金37562.66元、利息6209.45元（计算至2020年6月30日）,本息合计43772.11元，故对于农行凤台支行诉请胡建偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因李凤（胡建的妻子）承诺共同还款，故对于农行凤台支行诉请李凤对前述借款本息等承担共同偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。农行凤台支行发放贷款后，胡建按照约定将购买的荣威ＲＸ5机动车（车辆登记号牌为皖Ｄ×××××）为前述债务设定抵押并办理了抵押登记，故农行凤台支行对该车辆享有抵押权并可以就该车辆变卖、拍卖所得价款优先受偿，对此本院予以支持。农行凤台支行诉请被告承担律师费用，但没提供产生相关费用的票据等，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡建、李凤共同偿还原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行借款本金37562.66元、利息6209.45元(暂计算至2020年6月30日),合计金额43772.11元，于本判决生效之日起十日内履行；自2020年7月1日起至债务偿清时止的逾期利息按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算并由胡建、李凤继续偿还; 二、原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行对登记在被告胡建名下的号牌为皖Ｄ×××××机动车享有抵押权，可以就该车辆变卖、拍卖所得价款优先受偿; 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告胡建、李凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年九月十八日 书记员  童 帅 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国物权法 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3591号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：王某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月三十日书记员  李明亮
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6187号 原告：象山丹城百居佳利地板经营部，住所地：象山县丹西街道万象建材装潢市场内，统一社会信用代码92330225MA2EL4EN6N。 投资人：赖增建。 被告：宁波建丰新材料有限公司，住所地：象山县滨海工业园区金通路75号1号厂房一层，统一社会信用代码91330225MA2CLTR66H。 法定代表人：郑祥志，该公司执行董事兼总经理。 原告象山丹城百居佳利地板经营部与被告宁波建丰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告象山丹城百居佳利地板经营部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山丹城百居佳利地板经营部撤诉。 案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告象山丹城百居佳利地板经营部负担。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 甘方灵 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16634号原告：童曦，男，汉族，2001年4月9日出生，身份证住址为江西省九江市修水县***********1******，公民身份号码为360************330。被告：郑锡宇，男，汉族，2005年9月7日出生，住址为广东省东莞市常平镇红荔侨苑开发区常安B座401室，公民身份号码为440************312。本院在审理原告童曦诉被告郑锡宇合同纠纷一案中，原告童曦于2020年9月28日向本院申请撤回起诉，亦表明原告不愿再就本案诉讼交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 崔丽君二〇二〇年九月二十八日法官助理 王雅仪书 记 员 欧阳正
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3505号原告：庞磊明，男，汉族，1986年6月17日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告：贾雪梅，女，汉族，1989年6月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。被告：杨长雨，男，汉族，1970年6月22日出生，住安徽省砀山县。被告：王颖，女，汉族，1971年4月1日出生，住安徽省砀山县。原告庞磊明、贾雪梅诉被告杨长雨、王颖房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨长雨、王颖的起诉。本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞磊明、贾雪梅撤诉。案件受理费400元，由原告庞磊明、贾雪梅负担。审判员  张化明二〇二〇年九月十八日书记员  藏 珂
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2313号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：黎全玉，男，1975年3月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************之二，身份证号码：441************777。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黎全玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月十七日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊