云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2804号 原告：彭玉梅，女，1979年4月3日生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：樊赋琴，女，1985年8月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住富源县。 委托诉讼代理人：陈阳（系樊赋琴之丈夫），男，1979年2月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住富源县，特别授权代理。 原告彭玉梅与被告樊赋琴健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉梅、被告樊赋琴及其委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失53134.41元，其中医疗费8254.41元、误工费60天×135元/天=8100元、护理费60天×218元/天=13080元、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元、营养费60天×50元/天=3000元、精神抚慰金10000元、后期治疗费8000元、交通费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，原告在富源县中安小学对面“两元店”门口被被告打伤全身多处，原告受伤后被送往富源县人民医院住院治疗，原告的损伤经医院诊断为：1.多处损伤；2.头部损伤；3.胸壁挫伤；4.腰部挫伤；5.距骨骨折；6.腹部挫伤。原告在富源县人民医院住院治疗17天后，因病情好转于2020年7月18日办理出院手续回家继续休养。出院后，原告的损伤程度经富源县公安司法鉴定中心评定为轻微伤。被告先动手将原告打伤的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并且造成原告受伤住院，原告对此事的发生没有任何过错，被告依法应当对给原告造成的各项损失承担全部赔偿责任。 被告樊赋琴辩称，事情的起因是2019年12月原告彭玉梅与被告樊赋琴之夫陈阳在富源大庆因让车一事发生纠纷。2020年7月1日，原告从被告店门口经过，被告想问问原告之前的事情如何解决，后双方发生吵打，双方都受伤了，原告的骨折不是被告造成的，是自己摔伤的，原告还将被告的脸抓伤，希望法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告彭玉梅向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.富源县人民医院病情证明书一份、出院证一份、住院病案首页一份、入院记录一份，证明原告被被告打伤住院治疗的情况；3.住院收费票据一份，证明开支住院费7139.41元；4.门诊收费票据五张，证明开支治疗费、检查费共计1520元；5.照片7张，证明原告受伤的情况；6.录像资料一份，证明被告打了原告之后骂原告的事实。 经质证，被告樊赋琴对原告彭玉梅提交的证据1无异议；对证据2-4中在富源县人民医院住院的单据认可，其他的不予认可，对原告治疗骨折的费用不予认可；对证据5不予认可，认为不能证明系被告打伤；对证据6无异议。 被告樊赋琴向本院提交以下证据：1.富源县人民医院住院收费票据一份、住院费用清单一份、病情证明一份，证明被告也被原告打伤住院治疗的事实；2.照片八张，证明被告的脸被原告抓伤的事实。 经质证，原告彭玉梅对被告樊赋琴提交的证据不予认可，认为其未打着被告。 经原告彭玉梅申请，本院向富源县公安局中安派出所调取以下证据：1.询问笔录七份，系中安派出所对樊赋琴、彭玉梅、陈阳、陈美竹、余琼进行询问所做笔录，证实双方发生纠纷的经过；2.鉴定文书一份，证明彭玉梅本次所受损伤评定为轻微伤。 经质证，原告彭玉梅、被告樊赋琴对本院调取的证据均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告彭玉梅提交的证据2-5证明原告受伤住院治疗情况及开支的医疗费，本院予以采信。被告樊赋琴提交的证据证明其受伤住院的事实，但被告在本案中未提出主张，其提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月，原告彭玉梅与被告樊赋琴之夫陈阳在富源县大庆因让车一事发生纠纷。2020年7月1日下午，彭玉梅从樊赋琴经营的“阔太太”服装店门口经过，樊赋琴便上前质问彭玉梅如何解决与陈阳的纠纷，双方因此发生争吵，进而相互抓扯，导致原告彭玉梅受伤，于当日到富源县人民医院住院治疗，于2020年7月18日好转出院，出院诊断为：1.多处损伤，2.头部损伤，3.胸壁挫伤，4.腰部挫伤，5.距骨骨折，6.腹部挫伤。彭玉梅开支住院费用7139.41元，门诊费用1520元。出院后，经富源县公安局中安派出所委托鉴定，彭玉梅本次所受损伤评定为轻微伤。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被告樊赋琴与原告彭玉梅发生抓扯，原告彭玉梅在抓扯过程中受伤，被告樊赋琴应承担相应的赔偿责任。 原告彭玉梅受伤后损失认定如下：1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”彭玉梅主张医疗费8254.41元，其提交了医疗机构出具的收款凭证、病情证明等予以证实，本院对其主张的医疗费予以确认。2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”彭玉梅主张误工费按60天，每天135元计算，计算天数无相应依据，应以其实际住院天数18天计算，其误工费为2430元。3.护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”故彭玉梅护理费认定为2430元。4.住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”彭玉梅住院伙食补助费以其实际住院天数18天计算，每天100元，共计1800元。以上费用合计14914.41元。 对于彭玉梅主张的其他损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”彭玉梅主张交通费1000元，但未提交相应证据证实，本院不予支持。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”彭玉梅系轻微伤，且医疗机构并未出具需加强营养的意见，其关于赔偿营养费的请求，本院不予支持。彭玉梅主张精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。彭玉梅未提交医疗证明或者鉴定结论证实需要支出后期治疗费，故对其主张的后期治疗费8000元不予支持。 对于本案责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案被告樊赋琴质问原告彭玉梅，引发纠纷，但双方均未能冷静处理，导致发生吵打、受伤，原告彭玉梅对纠纷的发生也有过错，可减轻被告樊赋琴的赔偿责任，由樊赋琴对彭玉梅的损失14914.41元承担70%的赔偿责任，即10440元。 综上所述，原告彭玉梅要求被告樊赋琴赔偿相应损失的诉讼请求部分成立，本院对符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告樊赋琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭玉梅因本次纠纷所造成的各项损失共计10440元； 二、驳回原告彭玉梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告樊赋琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孙靖然 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭丽佳