四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1010号 原告:孙文章，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告:四川省兴文县南方煤矿，住址：四川省兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社。 执行事务合伙人：魏应科。 委托诉讼代理人：杨小芳，该煤矿员工。 委托诉讼代理人：王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。 被告：杨安俊，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。 被告：成廷柱，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：黄洪彬，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李明彬，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨仕洪，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：姚明庆，男，1958年3月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：魏应科，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告孙文章与被告四川省兴文县南方煤矿（以下简称：南方煤矿）、杨安俊、成廷柱、黄洪彬、李明彬、杨仕洪、姚明庆、魏应科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告的申请，本院于2020年7月24日依法追加了李明彬、杨仕洪、姚明庆、魏应科作为被告参加诉讼。原告孙文章，被告南方煤矿委托诉讼代理人杨小芳、王瑞宇，被告杨安俊委托诉讼代理人王瑞宇，被告李明彬到庭参加诉讼。被告成廷柱、黄洪彬、杨仕洪、姚明庆、魏应科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60万元，并支付自2016年1月1日起按月利率1.7%计算至2020年4月30日止的利息53.04万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告南方煤矿于2012年5月23日起经被告成廷柱向原告借款40万元，承诺借款按月利率2%计息；后又于2013年1月1日向原告借款14.27万元，加上前期40万元应付7个月零七天的利息5.73万元，合计借款60万元，承诺借款按月利率2%计息，每六个月结息一次，用期暂定一年。2015年底前的利息已结清。经原告与被告南方煤矿重新协商后，于2016年1月1日重新出具借条，约定按月利率1.7%计息，借款用期两年。2018年3月，南方煤矿原股东将煤矿转让给杨安俊，杨安俊对该笔债务予以认可。借款到期后，经原告催收未果。南方煤矿成立于2006年，2013年以后的合伙人有成廷柱、黄洪彬、李明彬、李大强（已去世）、杨安俊、杨仕洪、姚明庆、魏应科，根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，原合伙人与现合伙人对合伙企业的债务应承担无限连带责任的规定，特提出前述诉讼请求，请求判如所请。 被告南方煤矿辩称，钱是打给成廷柱个人账户的，没有打到公账上，钱没有显示用途是什么，成廷柱也没有说明钱的用途，南方煤矿不知道这个事；原告需要对民间借贷的基础法律事实进行举证。 被告杨安俊辩称，杨安俊要在南方煤矿的财产不能承担清偿责任时才承担连带清偿责任，而不是直接承担责任。 被告成廷柱书面答辩称，成廷柱、黄洪彬等人在经营南方煤矿期间向孙文章借款用于煤矿生产经营属实，但原告诉讼的本金60万**含有利息；借款主体是南方煤矿，成廷柱作为当时的执行事务合伙人，是履行职务行为，不应承担经济责任；南方煤矿原股东于2018年3月25日将煤矿转让给杨安俊等人，由杨安俊签字负责偿还孙文章的借款（签字清单第41笔），且孙文章亦在转交后找到杨安俊双方认可此笔借款，杨安俊已发了5万元的煤炭给孙文章，此笔借款应由南方煤矿和杨安俊负责偿还。 被告李明彬辩称，这笔借款是怎么产生的，李明彬不清楚；转款凭证只有2012年12月30日的142700元，且不是南方煤矿的对公账户，而是李大强的账户；李明彬于2014年5月7日退伙，不应承担责任。 被告黄洪彬、杨仕洪、姚明庆、魏应科未向本院提供书面答辩意见以及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南方煤矿系普通合伙企业，成立于2006年7月17日，原合伙人为成廷柱、李明彬、李大强、黄洪彬，成廷柱为执行事务合伙人。2014年5月7日，成廷柱、黄洪彬、李明彬、李大强签订《退股协议》，同意李明彬退出南方煤矿的股份。李大强于2016年9月去世。2018年8月1日，南方煤矿工商登记信息进行了变更，合伙人成廷柱、李明彬、李大强、黄洪彬变更合伙人为杨安俊、杨仕洪，执行事务合伙人变更为了杨仕洪。2018年3月25日，成廷柱、黄洪彬、李明彬、黄洪玉四人作为甲方与乙方杨安俊签订《协议书》，甲方将南方煤矿转让给乙方。2019年12月31日，南方煤矿工商登记信息再次进行了变更，合伙人由杨安俊、杨仕洪变更为合伙人姚明庆、魏应科，执行事务合伙人变更为魏应科，仍为普通合伙企业。 2012年5月23日，被告南方煤矿向原告孙文章借款现金40万元，2012年12月30日，原告孙文章通过银行转款14.27万元到李大强个人银行账户，李大强当时为南方煤矿管理人员，成廷柱当时为执行事务合伙人。2013年1月1日，经原告与被告南方煤矿就前述借款本息进行结算，被告南方煤矿向原告出具借条一张，载明“今借到孙文章人民币60万元，此借款按月息2%计息，每六个月结息一次，用期暂定一年”，经手人为成廷柱。出具借条后，被告向原告支付了2015年12月底前的利息。2016年1月1日，经原告与被告南方煤矿重新协商后，被告南方煤矿向原告重新出具借条一张，载明“今借到孙文章人民币60万元，此借款经双方协商按月息1.7%计息，六个月结息一次，此借款用期2年”。 另查明，2019年7月至8月，被告向原告发送了价值5万元的煤炭折抵债务，原告在庭审中认可抵扣5个月的利息。 上述事实，有借条、转款凭证、协议书、南方煤矿债务明细清单、企业信用信息公示报告、退股协议以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一是借款是否客观真实；二是借款本金及利息计算；三是合伙人是否承担责任。 焦点一：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告南方煤矿于2012年向原告借款，经原告与被告南方煤矿对借款本息结算后，被告南方煤矿于2013年1月1日向原告出具借条一张，载明借到原告孙文章60万元，按月利率2%计息。2016年1月1日，被告南方煤矿向原告重新出具借条一张，再次确认借到原告孙文章60万元，按月利率1.7%计息，借款用期2年。被告南方煤矿多次向原告出具借条确认借款事实，时任执行事务合伙人成廷柱也承认借款属实，故本院对原告与被告南方煤矿之间的民间借贷关系予以确认。关于原告孙文章通过银行转款14.27万元到李大强个人账户的问题。李大强当时为南方煤矿管理人员，成廷柱系执行事务合伙人，且被告南方煤矿出具了借条，足以证实原告借款给被告南方煤矿的事实，且完成了出借义务。 焦点二：关于60万元本金中含有利息的问题。被告南方煤矿于2012年5月23日向原告孙文章借款40万元，于2012年12月30日向原告孙文章借款14.27万元，原告向被告南方煤矿实际出借金额总计为54.27万元。2013年1月1日，经原告与被告南方煤矿就前述借款本息进行结算，被告南方煤矿出具借条确定借到孙文章人民币60万元，60万元中包含了5.73万元的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，经原告与被告南方煤矿结算后，将前期借款利息5.73万元计入后期借款本金，不违反法律规定，本院确认后期借款本金为60万元。关于利息，2015年12月底前的利息已结清。2016年1月1日，经原告与被告南方煤矿重新协商后确定借款本金为60万元，按月利率1.7%计息，借款期限为2年。之后，被告向原告发送了价值5万元的煤炭折抵债务，原告在庭审中认可抵扣5个月的利息。因双方未约定5万元煤款的性质，故本院确认此款抵扣5个月的资金利息。 综上所述，原告与被告南方煤矿约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告南方煤矿偿还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月1日起按月利率1.7%计算至2020年4月30日止的利息53.04万元，此请求不违反法律规定，但应扣除煤款折抵的5个月资金利息，故本院对原告请求的利息支持47.94万元。 焦点三：本案债务产生于2013年1月1日前，李明彬退伙时间为2014年5月，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”的规定，对李明彬提出其已退伙，不应承担责任的抗辩理由，本院不予以支持。从南方煤矿的工商登记信息显示，2013年以后的合伙人有成廷柱、李明彬、黄洪彬、杨安俊、杨仕洪、魏应科、姚明庆，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”、第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”、第四十四条“入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”的规定，在被告南方煤矿以其财产不能清偿到期债务时，被告成廷柱、李明彬、黄洪彬、杨安俊、杨仕洪、魏应科、姚明庆应承担无限连带责任。 被告成廷柱、黄洪彬、杨仕洪、姚明庆、魏应科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省兴文县南方煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告孙文章借款60万元，并支付截至2020年4月30日的利息47.94万元； 二、被告成廷柱、李明彬、黄洪彬、杨安俊、杨仕洪、魏应科、姚明庆在四川省兴文县南方煤矿不能清偿到期债务时，对前述第一项确定的款项承担无限连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7487元，由被告四川省兴文县南方煤矿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年九月二日 书记员  刘燕