wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1092号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地：鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长委托代理人：师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：许耿衔，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人:张路盼，男，1990年4月12日生，汉族，住河南省鲁山县。鲁山县自然资源局与张路盼行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423行审37号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、责令你立即停止违法开采行为：2、对你违法采矿，处以没收违法所得得人民币评估价值为贰万陆仟捌佰元证（26800元）；并处以违法所得（26800元）20%的罚款共计人民币伍仟叁佰陆拾元整（5360），两项共计人民币叁万贰仟壹佰陆拾元整（32160元），因张路盼未按上述生效法律文书履行义务，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张路盼发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（一）、被执行张路盼通过微信转账已向鲁山县自然资源局支付柒仟元整（7000元）三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年9月28日向申请执行人送达了拟终本执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人鲁山县自然资源局与被执行人张路盼行政非诉纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张路盼有继续向申请执行人鲁山县自然资源局给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年九月三十日书记员  陈胜昔
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4558号 原告：杨兵，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 被告：陈六彬，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨兵与被告陈六彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨兵委托诉讼代理人韩忠贵到庭参加诉讼，被告陈六彬经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨兵向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即清偿原告欠款10,740.00元，利息按国家贷款利息4.75%计算至2020年8月，21个月利息为893元；两项合计11,633.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月24日因欠原告工资未给付，亲书欠条一份，中途原告一直催问，被告总是借口拖延，后来更是把原告电话拉黑，被告拖欠工资款不偿还，侵害了原告的合法利益，为维护原告合法权益，特诉至贵院如请求目的。 被告陈六彬未作答辩。 经审理查明，原告于2017年到被告所在的顺达修理厂工作。2018年11月24日，被告向原告出具欠条一张交由原告执存，欠条载明：“欠条顺达修理厂欠农工工资陈六彬在欠杨兵10740元整大写（壹万零柒佰肆拾元整）欠款人：陈六彬签名捺手印2018年11月24日”。后经原告多次催收未果，原告于2020年8月28日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条载卷予以佐证。 本院认为，提供劳务者提供劳务后，有依法获得报酬的权利。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名捺手印确认的欠条，能够证明被告至今尚欠原告劳务费10,740元未支付的事实。对原告请求判令被告支付拖欠原告劳务费10,740元的诉请，本院予以支持。利息可从2018年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2020年8月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈六彬于本判决生效之日起五日内支付原告杨兵劳务费10,740元及利息（以10,740元为基数，从2018年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2020年8月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元（已由原告杨兵向本院缴纳），由被告陈六彬负担；被告陈六彬负担的诉讼费用，由被告陈六彬于本判决生效之日起十日内向原告杨兵给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋 红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6252号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，营业地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号。 负责人：陈铭，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：陈伟国，男，1966年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称农商行大丰支行）与被告陈伟国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大丰支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告陈伟国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.陈伟国偿还农商行大丰支行信用卡透支本金6915.09元、截至2020年7月1日的利息772.92元及滞纳金1242.18元；2.陈伟国向农商行大丰支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年7月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2015年12月18日，陈伟国向农商行大丰支行申领了透支额度为9000元的天府信用卡（卡号62×××00）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但陈伟国刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年7月1日，陈伟国未偿还透支本金6915.09元、利息772.62元及滞纳金1242.18元。因催收未果，现农商行大丰支行诉至本院，请求判如所请。 陈伟国未作答辩。 本院基于查明的事实认定，陈伟国持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行大丰支行有权要求陈伟国偿还透支本息并承担违约责任。对农商行大丰支行诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、陈伟国未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2019年11月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持6915.09元，对透支利息分段支持：截至2020年7月1日为772.62元；自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金 6915.09元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行大丰支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行大丰支行未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与陈伟国进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行大丰支行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈伟国于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行透支本金6915.09元、截至2020年7月1日的利息772.62元，并支付透支利息（透支利息以6915.09元为基数，自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由陈伟国负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月十一日 书记员 谭梦薇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2127号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。被执行人王颖。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王颖借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初12057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王颖未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标本金为人民币96115.88元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年6月18日向被执行人王颖邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年6月4日及2020年8月24日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王颖名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人王颖名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人王颖可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王颖名下存在可供执行的财产，且申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也无法向本院提供被执行人王颖的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执2127号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初12057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年九月二十一日书记员 张文颖
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终674号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宗龙，男，1977年2月6日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地：安徽省和县。因涉嫌盗窃于2020年6月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人宋新华，女，1971年4月18日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：河南省西华县。因涉嫌盗窃于2020年6月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王宗龙、宋新华犯盗窃罪一案，于2020年8月27日作出（2020）浙0303刑初495号判决。王宗龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、2020年5月26日晚，被告人王宗龙、宋新华伙同王同飞（另案处理）驾驶两辆电动三轮车，携带铁锹、气割机等物来到温州市龙湾区××街道××新区××路××附近工地盗窃铺在工地入口处的钢板，由宋新华负责望风，由王同飞负责用撬棒撬起钢板，由王宗龙用切割机将钢板切成小块以便运输，后三人将该盗得的钢板以6000余元（人民币，下同）的价格出售给温州经济技术开发区海城街道海城实验幼儿园建筑工地西侧一回收站的林某。2、2020年5月30日晚，被告人王宗龙、宋新华伙同王同飞又来到该工地，以相同的方式盗窃钢板，后三人将该盗得的钢板以5536元的价格出售给林某。3、2020年6月2日晚，被告人王宗龙、宋新华伙同王同飞再次来到该工地，三人以相同的方式盗窃钢板时被他人发现，王宗龙、宋新华被公安机关当场抓获，王同飞逃离现场。经鉴定，涉案钢板价值11847元。原审法院同时查明，2020年6月3日凌晨，被告人王宗龙、宋新华被公安机关抓获，后均如实供述了犯罪事实；检察院对王宗龙、宋新华适用认罪认罚从宽制度合法，王宗龙、宋新华没有违背意愿认罪。原审法院判决如下：一、被告人王宗龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人宋新华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。三、责令被告人王宗龙、宋新华退赔赃物折价款人民币11847元，返还被害单位；扣押于公安机关的作案工具气割机一台、氧气筒四只、铁锹一把，予以没收。原审被告人王宗龙上诉称：其为留所服刑而上诉。经审理查明，原判证明上述事实的证据有：被告人王宗龙、宋新华的供述，证人林某、徐某的证言，人员及地点辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单，电子数据提取笔录，过磅记录、价格认定结论书，认罪认罚具结书，归案经过及身份证明等证据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王宗龙、原审被告人宋新华构成盗窃罪。王宗龙、宋新华归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。原审法院适用认罪认罚从宽制度，在查明王宗龙、宋新华没有违背意愿认罪而对其二人，采纳检察院的量刑建议对其二人判处刑罚系合法。王宗龙提出为留所服刑而上诉，经查认为，能否留所服刑，属于监管部门依法衣柜决定事项，不属于刑事诉讼司法判断范围，故驳回上诉人王宗龙的上诉理由。原判量刑适当，适用法律正确、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 涂凌芳二〇二〇年九月十八日书记员 万立人
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执恢102号申请执行人滕树刚，男，1978年10月21日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人吴胜保，男，1952年10月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人滕树刚与被执行人吴胜保合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘3123民初979号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日以（2020）湘3123执41号立案执行，在执行该过程中，双方当事人于2020年1月17日达成执行和解协议，但被执行人吴胜保逾期未履行，申请执行人滕树刚向本院提交恢复执行申请书，本院于2020年3月24日恢复立案执行，依法扣划被执行人吴胜保名下银行存款101,031元，于2020年6月30日终结本次执行程序。2020年9月14日申请执行人滕树刚再次向本院提交恢复执行申请书，本院于2020年9月15日恢复立案执行。立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，于2020年9月22日依法扣划被执行人吴胜保名下银行存款27000元，于2020年9月23日发放给申请执行人滕树刚，于2020年9月27日依法扣划被执行人吴胜保名下银行存款6500元，于2020年9月28日发放给申请执行人滕树刚6500元，未发现其他可供执行财产。2020年9月24日，本院对被执行人吴胜保采取了限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为68969元，已执行到位33500元，尚有35469元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年九月二十九日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保816号 申请人：桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地:桂林市秀峰区依仁路14号，组织机构代码：55473610-8。 被申请人：莫玉专，男，1970年6月20日出生，汉族，荔浦华鑫五金工艺品有限公司董事长，住广西荔浦县。 第三人：荔浦华鑫五金工艺品有限公司，住所地：荔浦县荔城镇黄寨电镀城，组织机构代码：67247188-4 关于桂林市中小企业信用担保有限责任公司与莫玉专、荔浦华鑫五金工艺品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被申请人莫玉专、荔浦华鑫五金工艺品有限公司未履行（2014）秀民初字第1147号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值952052.93元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫玉专952052.93元的银行存款或查封、扣押被申请人莫玉专价值952052.93元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年九月十八日 书记员  温洁
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执738号之二申请执行人：杨剑震，男，1967年4月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：郭建荣，男，1958年11月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人杨剑震与被执行人郭建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初6号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭建荣应于判决生效之日起十日内支付杨剑震货款120000元及逾期付款损失（以120000元为基数，自2019年12月2日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由郭建荣负担。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人郭建荣银行存款15926.6元，并将扣划款项全额拨付申请执行人杨剑震；被执行人郭建荣与申请执行人杨剑震于2020年9月17日达成分期付款的和解协议，因履和解协议行期限较长，申请执行人同意终结执行程序，本案现执行到位15926.6元。上述事实有询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初6号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月十八日书记员 易 旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保541号 申请人：王腾，男，1992年12月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：冯振喜，男，1967年10月12日出生，汉族，住临淄区。 申请人王腾与被申请人冯振喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，申请人王腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人王腾撤回申请处理。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  周美静
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初443号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人史某某，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月3日0时10分许，被告人史某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号普通两轮摩托车，沿汝州市常付238省道由东向西行驶至与龙山大道交叉口处时，与同向行驶的郭某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致车辆受损，造成交通事故。经汝州市公安交警大队交通事故认定：史某某承担事故的全部责任。经司法鉴定，史某某血液中乙醇含量为114.6mg/100ml。经查询，史某某未办理机动车驾驶证，豫Ｄ×××××号普通两轮摩托车为因逾期未检验，处于注销状态。另查明，案发后，被告人支付被害人部分医疗费，被害方表示就民事赔偿部分将另行提起民事诉讼。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人史某某的供述和辩解，证人周某某的证言，被害人郭某的陈述，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某某无证驾驶已注销机动车，发生交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；被告人史某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年九月二十九日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2327号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：徐梁,男,生于1996年12月28日,汉族，住仁寿县； 本院作出的(2018)川1421刑初344号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的徐梁罚金3000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川1421刑初344号刑事判决书中徐梁罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴俊鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5456号 原告：周广文，男，1989年4月24日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：孙立震，男，1982年9月5日生，汉族，现住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：景慧，该公司职工。 原告周广文与被告孙立震、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广文的委托诉讼代理人管玉猛，被告孙立震，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计14693.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日14时5分，孙立震驾驶鲁Ｃ×××××号车顺喜来登北门东西路由东向西行驶，与同向行驶的周广文驾驶的二轮摩托车相刮擦，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，孙立震负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费7903.72元，证据充分，予以确认。2.原告主张误工期限33日有医院证明证实，予以确认。原告主张月收入5445元有生效法律文书证实，予以确认，故对于原告主张的误工费5989.5元（5445÷30×33），予以确认。3.护理费600元，被告保险公司无异议，予以确认。4.住院伙食补助费150元，被告保险公司无异议，予以确认。5.交通费50元，符合规定，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周广文损失合计14693.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取计84元，由被告孙立震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年九月二十一日 书记员  朱俊颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2546号申请执行人：丁玲，女，1976年9月16日出生，汉族，护士，住宁乡县。申请执行人：丁祖和，男，1946年11月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校，住所地宁乡县城郊乡茆田村四组。主要负责人：黄伟，系该驾校的事务执行人。被执行人：黄伟，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：周红英，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。关于申请执行人丁玲、丁祖和与被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校、黄伟、周红英买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初2800号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校、黄伟、周红英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁玲、丁祖和向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法受理。于2020年4月10日向申请执行人丁玲、丁祖和送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校、黄伟、周红英送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月15日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校、黄伟、周红英的不动产，查明被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校、黄伟、周红英名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校、黄伟、周红英的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校、黄伟、周红英名下无公积金。本院于2020年9月15日约谈申请执行人丁玲、丁祖和，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校、黄伟、周红英有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。2020年9月9日，本院向被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校、黄伟、周红英发出限制消费令。本院认为，截止至2020年9月18日，本案被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校、黄伟、周红英应向申请执行人丁玲、丁祖和支付案款42.6319万元及逾期利息，案件执行费6295元，被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校、黄伟、周红英至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6520号上诉人（原审原告）：共友时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号C3563。法定代表人：赵红跃，执行董事。委托诉讼代理人：张霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨莹，女，1996年2月2日出生，汉族，北京市朝阳区。上诉人共友时代科技股份有限公司（以下简称共友时代公司）因与被上诉人杨莹劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制，于2020年9月24日对本案进行了公开开庭审理。上诉人共友时代公司之委托诉讼代理人张霞、陈森彬，被上诉人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。共友时代公司提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持共友时代公司的一审全部诉讼请求。事实与理由：杨莹在离职时，经协商一致，双方已不存在任何争议及其他纠纷，且在劳动关系存续期间，杨莹在未与共友时代公司签订竞业禁止协议的情况下就擅自离职，导致共友时代公司可能面临遭受巨大经济损失和技术等商业机密泄露的风险。综上，判为所请。杨莹二审辩称：一、杨莹于2019年10月14日签字的《劳动合同终止/解除证明》上并没有写明双方不存在纠纷。二、杨莹入职共友时代公司时，该公司并未要求杨莹签署竞业禁止协议，且杨莹在该公司所从事的工作并不接触其商业秘密。综上，请求驳回上诉，维持原判。共友时代公司向一审法院提出诉讼请求：一、共友时代公司无须向杨莹支付2019年7月1日至2019年10月12日工资30200元。二、共友时代公司无须向杨莹支付解除劳动合同经济补偿金8685.71元。三、诉讼费由杨莹承担。一审法院认定事实：杨莹于2019年3月15日入职共友时代公司，并于当日与共友时代公司签署劳动合同。劳动合同约定：劳动期限为2019年3月15日至2022年3月14日，其中试用期自2019年3月15日至2019年6月14日；职务为产品经理；试用期每月基本工资为税前4750元，岗位薪资为税前2850元；转正后每月基本工资为税前4750元，岗位薪资为税前2850元，绩效薪资为税前1900元。杨莹主张由于共友时代公司拖欠工资，故其于2019年10月12日通过钉钉办公系统向公司提出离职。杨莹就上述主张提交钉钉系统截图作为证据，截图中显示杨莹的离职原因为不发工资，杨莹发起申请后，李士龙、柳杨、张霞、赵鑫、陶斌辉均于2019年10月12日审批通过。共友时代公司对于上述离职审批的钉钉截图的真实性予以认可。2019年10月12日，共友时代公司出具《劳动合同终止/解除证明》，内容为：“兹证明杨莹于2019年3月15日至2019年10月12日在我公司担任产品经理一职。经双方协商，于2019年10月12日正式解除劳动合同，离职手续办理完毕，与我公司不存在任何劳动关系及其它方面的纠纷。”杨莹于2019年10月14日签收上述证明。双方当事人均认可劳动合同约定的工资标准，亦认可按照上述工资标准核算，未向杨莹发放2019年7月1日至2019年10月12日的税后工资29720元。但共友时代公司主张杨莹已签收离职证明，视为杨莹认可离职证明中关于双方不存在劳动纠纷的约定，故无需再向杨莹支付工资。就解除劳动关系经济补偿金，因杨莹擅自离职，且未与共友时代公司签订竞业禁止协议及离职协议，故无需向杨莹支付解除劳动关系的经济补偿金。杨莹以要求共友时代公司支付工资及解除劳动合同的经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出“京海劳人仲字[2020]第1065号”《裁决书》，裁决：1.共友时代公司支付杨莹2019年7月1日至2019年10月12日的工资30200元；2.共友时代公司支付杨莹解除劳动合同经济补偿金8685.71元；3.驳回杨莹其他仲裁请求。共友时代公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，离职证明为共友时代公司单方作出，并非双方协商解除劳动关系并确认无劳动争议之合意的结果，且共友时代公司未能举证证明其已经足额向杨莹支付工资，故共友时代公司应向杨莹支付2019年7月1日至2019年10月12日的税后工资29720元。就解除劳动合同经济补偿金，杨莹因共友时代公司未及时足额支付劳动报酬而提出解除劳动合同，共友时代公司应向杨莹支付解除劳动合同经济补偿金。经核算，仲裁裁决的解除劳动合同经济补偿金8685.71元未超出法定标准，杨莹亦同意仲裁裁决，故共友时代公司应支付杨莹解除劳动合同的经济补偿金8685.71元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、共友时代公司于本判决生效之日起七日内支付杨莹2019年7月1日至2019年10月12日的税后工资29720元；二、共友时代公司于本判决生效之日起七日内支付杨莹解除劳动合同的经济补偿金8685.71元；三、驳回共友时代公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依法及时足额支付劳动者报酬是用人单位的法定义务，用人单位违反该义务，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，首先，共友时代公司认可其未支付杨莹2019年7月1日至2019年10月12日工资的事实。其次，用人单位向离职员工出具解除或者终止劳动合同的证明系《中华人民共和国劳动合同法》第五十条所规定的法定义务，而非用人单位与离职员工就除终止或解除劳动合同之外其他事项达成的合意。再次，共友时代公司出具的《劳动合同终止/解除证明》中关于“不存在……其它方面的纠纷”的表述并不明确，不能说明双方就免除共友时代公司给付杨莹工资及解除劳动合同经济补偿金的义务达成合意，且杨莹对此并不予认可，据此，共友时代公司关于双方不存在纠纷，故无需支付杨莹工资及解除劳动合同经济补偿金的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。至于共友时代公司主张的杨莹未按要求签订禁业禁止协议擅自离职的行为，导致共友时代公司可能面临遭受巨大经济损失和技术等商业机密泄露的风险一节，首先，共友时代公司未提交有效证据证明杨莹负有签署上述禁业禁止协议的义务；其次，该事实与本案诉争无关，不能成为共友时代公司不履行给付杨莹劳动报酬和解除劳动合同经济补偿金义务的法定事由，故本院亦不予采信。综上，共友时代公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由共友时代科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁志雄二〇二〇年九月二十九日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3441号 原告：黄忠朝，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：康小华，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告黄忠朝与被告康小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠朝、被告康小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠朝向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元及利息7400元（第一张借据按照月利率1分从2017年7月9日暂时算至2020年8月9日，计13700元。第二张借据按照月2020利率1分从2017年6月27日暂时算至2020年7月27日计13700元），两张借据合计共27400元。2、被告按月利1分从法院判决之日起支付到清偿之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告康小华系同村村民，被告康小华自2017年6月27日向原告借款，原告出于同村村民，同意借款，于2017年6月27日通过现金方式借给被告康小华总计10000元借款。同年7月9日康小华又向原告借款现金10000元，约定借款月利率为1分，借期一年，借款当日被告康小华向原告出具了借条。原告认为，原告与被告康小华之间的民间借贷关系与被告出具的借条合法有效，应当受到法律保护，现因原告多次向被告讨要借款，被告康小华以各种理由推脱且拒不还款，有违法律，应当承担法律责任，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条复印件二份，证明借款给被告的事实。 被告康小华辩称，借款2万元是属实的。现在不会归还，病没好，老婆又和我离婚了，经济又困难。现在没有劳动能力，重活不能干，等病好了，多少再付给原告。 被告康小华向本院提交短信照片一张，证明原告女婿恐吓被告。 对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下： 原告方提交的证据1，被告康小华无异议；证据2，被告康小华称属实的，是其本人书写的，并称条件允许会还的。对于原告提交的证据，本院依法予以认定。被告方提交的证据，原告经与电话机主核实，确认是其女婿邵焕，但认为发短信的事情其不知道的。鉴于被告删除了短信（仅留截图）以及与本案欠缺关联，本院不予认定。 根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：2017年6月27日，康小华向黄忠朝出具借条一张，载明：今向王忠朝借人民币壹万元整（10000）借期一年，利息一分厘。同年7月9日，康小华再向黄忠朝出具借条一张，载明：今向王忠朝借人民币壹万元整10000元，借期一年，借条未约定利息。庭审中康小华自认收到上述20000元。借款至今未予归还。 另查明，黄忠朝曾就2017年5月22日借款20000元以康小华为被告向本院提起诉讼，案号：（2020）浙0703民初211号。后该案调解结案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康小华向原告借款20000元的事实清楚，有其出具的借条为证，并经被告自认，本院依法予以确认。自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告康小华于判决生效之日起十日内归还原告黄忠朝借款10000元，并支付利息（以所欠借款10000元为基数，按照年利率12%，自2017年6月27日起计算至实际履行之日止）； 二、被告康小华于判决生效之日起十日内归还原告黄忠朝借款10000元，并支付利息（以所欠借款10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告黄忠朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元（已减半收取），由被告康小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇二〇年九月三十日 代书记员  王婉婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保312号 申请人:李英红，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河新区。 被申请人：张振环，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请人李英红于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于辽宁省铁岭县房屋（双井子镇房权证字第××号、双井子镇房权证字第××号）进行查封，保全金额162630.00元，申请人提供永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保函为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张振环所有的位于辽宁省铁岭县房屋房籍，建筑面积154.8平方米，房产证号：双井子镇房权证字第××号，保全金额为100000.00元，查封期间不得办理买卖、更名、抵押、赠与等妨害执行的行为，否则承担法律责任，查封期限为三年。 二、查封被申请人张振环所有的位于辽宁省铁岭县房屋房籍，建筑面积75平方米，房产证号：双井子镇房权证字第××号，保全金额为62630.00元，查封期间不得办理买卖、更名、抵押、赠与等妨害执行的行为，否则承担法律责任，查封期限为三年。 案件申请费1333元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李云鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  王海丽
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执511号 四川省川虹建设工程有限公司、冯海清： 四川省川虹建设工程有限公司与冯海清追偿权纠纷一案，申请执行标的共计70886.21元。经本院立案执行，双方当事人于2020年9月17日达成长期履行执行和解协议，至此，四川省川虹建设工程有限公司向本院申请执行的(2020)川0921民初541号案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1305号范羽、鞍山万熹置业有限公司：范羽与鞍山万熹置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2465.60元。经本院立案执行，现已执行到位2465.60元。至此，范羽向本院申请执行的（2019）辽0302民初1352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4214号原告：王某，男，汉族，1965年10月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某，女，汉族，1965年6月8日生，住商水县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人马二建、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割原被告同居期间的共同财产房屋两间（东偏方两间）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于1983年认识，1985年开始同居生活，并共同生育了王大丽、王二丽、王银柯、王银萍、王银涛五名子女，现均已成年。双方同居期间在商水县××岗××组××号原告老宅建有东偏方两间。双方同居期间因性格不和经常生气，现已分居多年，无和好和继续生活下去可能。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”综上，根据《婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：我不同意离婚，因为儿子还没结婚。我19岁就到原告家了，房子当时原告父母说给我们了。我们有五菱宏光一辆，原告开着的。原告的养老保险是由我借的钱交的，共计42155.84元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1983年认识，1985年开始同居生活，并共同生育了王大丽、王二丽、王银珂、王银萍、王银涛五个子女，现均已成年。本院认为，原告王某与被告李某结婚时间较长，且婚后生育五个子女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年九月十八日书记员  杨继超
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1764号 申请人：沈金虎，男，1995年12月11日出生，汉族，住五河县。 被执行人：汤国胜，男，1993年04月08日出生，汉族，住五河县。 沈金虎与汤国胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.8.12本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.8.15本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.8.13本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.9.29本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8533号 原告：瑞安市顺凯皮革机械厂，住所地浙江省瑞安市上望街道雅儒村流芳巷1号，统一社会信用代码92330381MA2953NE5Q。 经营者：邱友宽。 委托诉讼代理人邱杨杨，女，1992年6月26日出生，汉族，住瑞安市。与原告经营者系父女关系。 被告：扬州盛旺鞋业有限公司，住所地江苏省高邮市临泽镇合心村，统一社会信用代码91321084MA1X888M5G。 法定代表人：孙玉平。 原告瑞安市顺凯皮革机械厂与被告扬州盛旺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款43800元，并赔偿利息损失（从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月份，被告扬州盛旺鞋业有限公司因需陆续向原告瑞安市顺凯皮革机械厂购买注塑机一台，并签订合同，约定：总价款为62000元，先付定金10000元、提货时付32000元，余款20000元一个月内付清。2019年10月19日，被告另出具领款凭证二份交由原告收执，欠原告52000元。嗣后，被告仅支付9200元。 本院认为，原告提供的证据可以证实被告尚欠42800元货款的事实，但对于原告诉请要求被告承担配件款1000元，未提供证据证实，本院不予认可。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州盛旺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市顺凯皮革机械厂货款42800元，并赔偿利息损失（从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告瑞安市顺凯皮革机械厂负担12.5元，由被告扬州盛旺鞋业有限公司负担435元（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 池 敏 代书记员 张 杨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1160号之一申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。负责人：白会鸟，该公司总经理。被执行人：张淼，男，汉族，1994年6月10日生，住新安县。本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与张淼为追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出（2020）豫0323民初760号民事判决书。判决如下：一、限被告张淼于本判决生效后十日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的交通事故赔偿款12万元。因被执行人张淼未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日立案受理。在本案执行过程中，并依法采取了下列措施:一、2020年6月22日向被执行人张淼发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张淼至今未履行义务。二、2020年6月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张淼名下的财产。1、查明被执行人张淼名下银行账户有零星存款已被冻结，因余额较少不予扣划,2020年8月14日、2020年9月9日通过网络再次查询，均未发现被执行人张淼名下有可供执行的财产。2.查明被执行人张淼名下有豫Ｃ×××××号，于2020年7月13日轮候查封但未实际扣押（查封届满日期为2022年7月12日止）。三、2020年7月10日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人张淼名下有房产信息。四、2020年9月10日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人张淼名下有工商登记信息。五、2020年7月10日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人张淼名下有住房公积金。六、2020年8月3日我局执行干警到被执行人张淼住所地进行实地调查，被执行人张淼长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年6月22日向被执行人张淼发出限制消费令，2020年9月11日依法将被执行人张淼纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人张淼有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张淼负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年九月十一日书记员  蒋高峰
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1428号河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行、李艳民、董艳芬、闫陆庆、田拥军、杜艳清、李燕红、董春莲：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行与李艳民、董艳芬、闫陆庆、田拥军、杜艳清、李燕红、董春莲金融借款合同纠纷一案，申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行与被执行人李艳民、董艳芬、闫陆庆、田拥军、杜艳清、李燕红、董春莲已达成和解长期履行。特此通知。二〇二〇年九月三十日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2064号 原告：朱天怀，男，1963年10月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱天怀与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱天怀于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱天怀申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱天怀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱天怀负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异103号 异议人：吴尚哲，男，1975年5月3日出生，朝鲜族，住济南市长清区。 申请执行人：南昌意正商贸有限公司，住所地江西省青山湖区北京东路308号恒茂国际都会12栋A单元602室。 法定代表人：罗芳梅，该公司总经理。 被执行人：济南梦工厂家居设计有限公司，住所地济南市槐荫区阳光保险大厦1810室。 法定代表人：吴正吉，该公司总经理。 在本院执行申请执行人南昌意正商贸有限公司与被执行人济南梦工厂家居设计有限公司合同纠纷一案中，异议人吴尚哲向本院提出书面异议，要求解除对其采取的限制消费令措施。此后，吴尚哲又于2020年9月30日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，吴尚哲提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予吴尚哲撤回异议。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  王 玉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  庄 健
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1485号 罪犯胡忠玮，男，1983年3月9日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院作出（2013）莱州刑初字第446号刑事判决书，以该犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日减刑九个月。2018年8月31日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯胡忠玮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡忠玮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡忠玮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡忠玮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡忠玮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月25日起至2022年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1903号 原告：吴昌虎（吴强），男，1980年4月生，汉族，住泊头市。 原告委托代理人：于喜领，河北博海律师事务所律师。 被告：王存良，男，1965年5月生，汉族，住泊头开发区。 被告：王海宽，男，1988年3月生，汉族，住址同上。 原告吴昌虎与被告王存良、王海宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌虎及其委托代理人于喜领、被告王存良、王海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昌虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙石料款24000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2016年开始发生业务往来关系，二被告系父予关系。被告从原告处购买砂石料，2019年10月12日，经原、被告对账，被告共拖欠原告砂石料款共计42000元，被告王存良为原告书写欠条一份。被告王海宽作为共同购买人并承诺担保共同偿还欠款，应承担连带责任。截止2019年10月12日，被告陆续给付18000元，其余24000元一直未给付。原告多次催要被告以各种理由推拖不给，故诉至法院。 王存良辩称，2019年双方对账，我为原告出具欠条一张，结算了所有的沙石料款。 王海宽辩称，原告起诉与我无关，原告与王存良之间对账，我也不清楚。原告提交的欠条中没有我的签字，我不应承担责任。 吴昌虎提交证据支持自己的主张：1、2019年11月12日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告沙石料款42000元；2、原告之妻与被告王海宽通话录音一份，证明被告王海宽是共同购买人，对该债务承担担保责任；3、2014年3月5日至7月28日分别有王存良、高秋义、李锁良签字的砂石料收据9张，证明王存良于2014年给付的货款5000元系该批货款，不应从欠条数额中减除。 王存良质证认为，欠条（证明）是我出具的，且已写明支款条没有减，以前的砂石料收条作废。提交收款收据三张，证明给付货款明细如下：2017年10月11日付款5000元；2016年6月1日付款5000元；2014年9月29日付款5000元；2019年2月3日微信付款5000元；2019年6月2日微信3000元；原告母亲生病时我给了5000元，时间是2018年或2019年；2017年2月16日给了原告一箱五星酒合款500元，共计给了原告28500元。 王海宽质证认为，原告提交的录音是我与其妻的通话。今年的7月份，原告让我在欠条上签字，我不同意，因为我不清楚原告与王存良之间的账目。 吴昌虎质证认为，对2014年9月29日支款条不认可，该条系原、被告之前存在买卖关系，被告给付原告材料款，与本案无关；对2016年6月1日、2017年11月11日的支款条真实性无异议，是原告为被告书写的收条；2019年2月3日、6月2日共计收款8000元，没有异议；2017年1月26日以一箱酒抵账和2018年给付5000元，系被告自行书写的内容，原告不认可，与本案无关。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提交被告王存良出具的货款证明，证明被告王存良购买砂石料共计货款42000元，双方对此无异议，应予确认。原告认可被告已付货款18000元，不认可2014年9月29日的付款5000元，提交2014年砂石料收据9份，此收据中有7份系案外人签字，本案不予审理，其中两份被告王存良签字，但被告王存良出具的证明中有“以前的供料条作废”等内容，故应认定2014年给付货款5000元。被告王存良应给付原告货款19000元（42000-18000-5000），并自砂石料款证明出具之日（2019年10月12日）起至实际给付之日计付利息。原告要求被告王海宽承担连带责任，被告王海宽不予认可，原告提交的录音不能证明其主张，故不予支持。 被告王存良主张2017年以一箱酒抵账500元，2018年因原告母亲生病住院给付5000元，原告不予认可，被告王存良未能举出有效证据，故不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告王存良于判决生效后七日内给付原告吴昌虎砂石料款19000元，并自2019年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 三、驳回原告吴昌虎的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告王存良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3106号申请执行人：高榴珍，女，1952年5月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：史小明，男，1976年6月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人高榴珍与被执行人史小明民间借贷纠纷一案中，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民特635号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人史小明向申请执行人高榴珍支付执行款60000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，申请执行人高榴珍与被执行人史小明达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年九月三十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更494号 罪犯苑士超，男，1978年11月4日出生，汉族，河北省献县人,现在河北省。 河北省河间市人民法院于2017年9月5日作出（2017）冀0984刑初第248号刑事判决，以被告人苑士超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2021年8月20日止），并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年8月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯苑士超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯苑士超符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯苑士超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯苑士超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯有前科劣迹及其犯罪性质，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯苑士超减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4258号上诉人（原审被告）：韩世强，男，1973年10月5日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：刘旭，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。上诉人韩世强与被上诉人刘旭民间借贷纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩世强上诉请求：1.撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初736号民事判决，发回重审或依法改判;2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间只存在公司业务往来，无任何私人经济往来，涉案款项只是被上诉人作为通威饲料公司员工期间与上诉人达成合作意向后，通威饲料公司作出的返利补贴。双方之间不存在民间借贷关系，一审根据被上诉人提供的微信记录及微信转账就认定双方之间的借贷关系成立是极不严谨的，属认定事实错误。刘旭辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。刘旭向一审法院起诉请求：判令韩世强返还刘旭20000元，并支付6个月的利息计1200元。一审法院认定事实：2019年8月，刘旭与韩世强在经商过程中认识，2019年9月8日，韩世强提出向刘旭借款20000元，刘旭通过微信向韩世强转款20000元，后经刘旭多次催收，韩世强均未返还借款。2020年4月1日，刘旭提起诉讼，要求韩世强返还借款20000元并支付利息。一审法院认为，刘旭与韩世强之间的借贷关系成立，韩世强向刘旭借款20000元未偿还的事实清楚，刘旭要求韩世强返还借款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对刘旭要求韩世强返还借款20000元的请求予以支持；刘旭要求韩世强支付6个月的利息1200元，但刘旭未能提供双方就借款支付利息进行约定的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对刘旭要求韩世强支付利息的请求不予支持。被告韩世强经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韩世强返还刘旭借款20000元（限本判决生效后10日内履行）；二、驳回刘旭的其他诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由韩世强负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：当事人之间是否成立民间贷款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、本案系自然人之间进行资金融通引发的纠纷，自然人之间的借款合同属实践性合同，不仅需要双方当事人意思表示一致，还需要当事人实际交付标的物，借款合同才能生效。出借人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了借款。本案中，刘旭为证明韩世强向其借款20000元的事实，提供了微聊天及转账记录，能够证明双方之间存在借款合意以及交付借款的事实，故双方之间的民间借贷法律关系成立，一审判令借款人韩世强向出借人刘旭归还借款20000元符合法律规定及案件事实，予以确认。韩世强上诉主张涉案款项不是借款而是公司返利补贴，但并不能提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，韩世强应承担举证不能的不利后果，对其上诉理由不予采纳。综上所述，韩世强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由韩世强负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年九月十一日法官助理蓝可昕书记员黄佩玉
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民再2号 监督机关：松阳县人民检察院。 原审原告：蔡永法，男，1957年9月9日出生，汉族，住松阳县。 原审被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。 原审被告：周根财，男，1963年8月15日出生，汉族，住松阳县。 原审原告蔡永法与原审被告刘淑珍、周根财民间借贷纠纷一案，松阳县人民法院于2017年9月8日作出（2017）浙1124民初2823-2830号民事调解书，已经发生法律效力。松阳县人民检察院以松检民（行）监〔2020〕33112400011号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月29日作出（2020）浙1124民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 松阳县人民检察院提出再审检察建议称，松阳县人民法院（2017）浙1124民初2823号民事调解书事实不清，涉及虚假诉讼，并损害国家利益，理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照借款数额返还借款并计算利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。刘淑珍向蔡永法借款10000元时，当场向蔡永法先行支付一年利息2000元。该2000元属于“砍头息”，应在本金中予以扣除。本案蔡永法以与实际借款金额不符的借条骗取人民法院调解书，并参与执行分配，获得了非法利益，损害了他人的合法权益。蔡永法以诉讼形式达到非法目的并获得非法利益的行为，实质上是利用人民法院的审判权，突破了调解各方的私益范畴，所处分和损害的利益已不仅仅是当事人的私益，还妨害司法秩序，损害司法权威，侵害国家利益。综上所述，松阳县人民法院（2017）浙1124民初2823号民事调解书事实不清，涉及虚假诉讼，并损害国家利益。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条的规定，特提出再审检察建议。 原审原告蔡永法在原审中向本院起诉称：2016年7月16日，被告刘淑珍因资金周转向原告借款10000元，并约定于一年到期归还，借款到期后，经原告多次催款，被告未依约归还借款。被告已经构成严重违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应当共同归还上述借款及利息。诉请：一、请求法院判令被告刘淑珍、周根财立即归还原告蔡永法借款人民币10000元及利息（利息从2017年7月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 原审在审理过程中，原审原告蔡永法与原审被告刘淑珍、周根财包含本案在内的八件民间借贷纠纷案件，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘淑珍、周根财拖欠蔡永法借款660000元及利息（其中：借款10000的利息从2017年7月17日起计算；借款100000元的利息从2017年6月27日起计算；借款50000的利息从2017年7月11日起计算；借款200000元的利息从2017年9月16日起计算；借款50000的利息从2017年4月6日起计算；借款100000元的利息从2017年4月19日起计算；借款100000的利息从2017年9月2日起计算；借款50000元的利息从2017年4月3日起计算；利率均按年利率6%计算至归还之日止），由刘淑珍、周根财于2017年10月10日前归还借款450000元，蔡永法自愿放弃对余款210000元及借款660000元的利息的主张。二、如刘淑珍、周根财未按上述协议履行，蔡永法可按借款660000元及利息（其中：借款10000的利息从2017年7月17日起计算；借款100000元的利息从2017年6月27日起计算；借款50000的利息从2017年7月11日起计算；借款200000元的利息从2017年9月16日起计算；借款50000的利息从2017年4月6日起计算；借款100000元的利息从2017年4月19日起计算；借款100000的利息从2017年9月2日起计算；借款50000元的利息从2017年4月3日起计算；利率均按年利率6%计算至归还之日止）申请强制执行。三、八案案件受理费减半收取7200元，由刘淑珍、周根财负担。 本院再审查明：2017年8月9日，原审原告蔡永法持包含本案1万元借条在内的八张借条向本院提起诉讼。经本院主持调解，原审原告蔡永法与原审被告刘淑珍、周根财达成还款协议，本院确认协议并作出（2017）浙1124民初2823-2830号民事调解书。因原审被告未按期履行，原审原告向本院申请强制执行。2018年6月5日，本院扣押了刘淑珍名下财产21031元，并以0.893%的分配比例分配给包含蔡永法在内的各申请执行人[（2017）浙1124民执1396、1397、1398、1953等21个案件]，其中蔡永法[（2017）浙1134民执1953号]申请执行的标的为66万元及利息，并以66万元份额参与分配，蔡永法分得款项5895元。 另查明：原审被告刘淑珍因涉嫌犯罪于2018年8月23日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。松阳县人民检察院指控其犯集资诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，该案件尚在审理中。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的规定可知，民间借贷行为涉嫌集资诈骗的，一般应通过刑事诉讼和追赃程序予以处理，不属于民事案件的审理范畴。故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院作出的（2017）浙1124民初2823号民事调解书依法应予撤销，并驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙1124民初2823号民事调解书； 二、驳回原审原告蔡永法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周景根 审 判 员  何晓芳 人民陪审员  李土基 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  娄海韵 代书 记员  江仙琴
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4550号之一 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：郑某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告郑某某应诉，本院经查证亦不能确定被告郑某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费3357元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月三十日 书记员  石晓霞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢329号 申请执行人：杨德华，男，1966年12月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋清志，男，1970年3月3日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：廖宏秀，女，1970年6月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行杨德华与蒋清志、廖宏秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，于2020年9月7日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人其银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 执行中经查，被执行人蒋清志、廖宏秀无其它土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，其对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1444号 申请执行人王金伦，男，1963年12月11日生，汉族，贵州省盘州市。 申请执行人王冬香，女，1987年11月2日生，汉族，贵州省盘州市。 申请执行人**江，男，1990年11月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人王福来，男，1992年7月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人黄小彩，女，1936年1月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请执行人王某，女，2013年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人朱国华，男，1957年1月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 王金伦、王冬香、**江、王福来、黄小彩、王某申请执行朱国华附带民事赔偿一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222刑初441号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因义务人朱国华未履行生效法律文书确定的义务，权利人王金伦、王冬香、**江、王福来、黄小彩、王某于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人朱国华赔偿申请执行人王金伦、王冬香、**江、王福来、黄小彩、王某经济损失人民币134719元。 立案执行后，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国华名下银行存款及车辆等财产进行查询，经查询被执行人只有零星银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，查询到被执行人名下有车牌号为贵Ｂ×××××力帆牌摩托车（车辆类型：Ｍ21）和车牌号为贵Ｂ×××××的力帆牌摩托车（车辆类型：Ｍ14），因该车均属于摩托车系列，申请执行人不要求处置（查封、评估拍卖），经本辖区不动产登记中心查询，被执行人朱国华无房产登记信息，因被执行人朱国华与申请执行人王金伦等系同村人，申请执行人称被执行人除农村基本自建住房外无其他财产可供执行。 2020年8月31日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，暂时提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意对本案终结执行。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有申请执行人笔录等材料在卷佐证。 2020年9月1日本院已为申请执行人王金伦、王冬香、**江、王福来、黄小彩、王某提交申请了司法救助。 本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙 浩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保418号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路50号。法定代表人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，该支行三农金融部经理。被申请人:赵治刚，男，汉族，1977年8月8日出生，住河南省太康县。被申请人:应丽，女，汉族，1980年12月11日出生，住河南省太康县。被申请人：王梦丽，女，汉族，1993年4月25日出生，住河南省太康县。本院根据河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1339号民事裁定书，本院于2020年5月25日做出了2020豫1627执保127号执行裁定书查封了被申请人名下财产，申请人于2020年9月16日依据（2020）豫1627执965号结案通知书申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下解除对被申请人名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇二〇年九月十八日书记员  韦 冲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7980号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告:胡国彰,男,1978年10月24日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告胡国彰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  任少军二〇二〇年九月二十九日书记员  周 萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1337号朱礼华、计伟强：关于朱礼华申请执行计伟强借款合同纠纷一案，申请执行标的为40846元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1569号 上诉人（原审原告）：阿仁太夏都瓦哈斯，男，1948年5月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 上诉人（原审原告）：巴亭阿吾力别克，女，1957年4月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 上诉人（原审原告）：肯巴提阿仁太，女，1980年12月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 上诉人（原审原告）：叶尔生古丽阿仁太，女，1989年1月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡阿提别克努尔别克，男，1971年12月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 上诉人阿仁太夏都瓦哈斯、巴亭阿吾力别克、肯巴提阿仁太、叶尔生古丽阿仁太与被上诉人胡阿提别克努尔别克返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决漏列当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中，阿仁太夏都瓦哈斯、巴亭阿吾力别克、肯巴提阿仁太、叶尔生古丽阿仁太等四上诉人以阿仁太向胡阿提别克努尔别克出具的合同内容主张其与胡阿提别克努尔别克形成土地承包关系并要求返还土地，而胡阿提别克努尔别克则抗辩四上诉人将涉案土地实际转包给案外人何政津，其仅为担保人，为此提供《土地转包合同》，该转包合同上有阿仁太夏都瓦哈斯、巴亭阿吾力别克、肯巴提阿仁太、叶尔生古丽阿仁太以及何政津的签名及捺印，四上诉人对该证据不予认可并申请对阿仁太夏都瓦哈斯、巴亭阿吾力别克、肯巴提阿仁太、叶尔生古丽阿仁太的捺印进行司法鉴定。故本案应追加何政津为当事人，并应向开干齐乡政府土地流转办公室核查上述《土地转包合同》的形成过程和涉案土地流转的相关事实，从而对涉案土地承包关系主体作出认定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1715号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。 阿仁太夏都瓦哈斯、巴亭阿吾力别克、肯巴提阿仁太、叶尔生古丽阿仁太预交的二审案件受理费70元，予以退回。 审判长 阿依 努尔 审判员 古丽 娜孜 审判员 巴合提努尔 二〇二〇年九月二十九日 书记员 乔 丽 潘
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9118号 原告：杭州兴耀电力工程有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区缪家桥河沿16号附楼二楼。 责任人：赵荣飞。 委托诉讼代理人：陶芝江，该公司员工。 被告：绍兴龙顺置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道齐贤村山头环镇东路。 法定代表人：成海明。 原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴分公司与被告绍兴龙顺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州兴耀电力工程有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 严建良
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1200号原告：熊敬贤，男，汉族，2001年4月22日出生，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：祝某，女，汉族，2004年1月3日出生，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告熊敬贤诉被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告熊敬贤于2020年9月27日以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊敬贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊敬贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊敬贤承担。审判员  陈福明二〇二〇年九月三十日书记员  段国丹
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执恢187号 都江堰市满堂鑫装饰工程部、何国芳： 本院依据已发生法律效力的(2016)川0181民初1211号民事判决书，受理都江堰市满堂鑫装饰工程部申请执行被执行人何国芳装饰装修合同纠纷一案。 恢复执行过程中，已将被执行人何国芳纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2016)川0181民初1211号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20211号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人黄卫卫，男，1989年6月30日生，瑶族，户籍地湖南省怀化市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄卫卫金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人黄卫卫名下有牌号为湘N6XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到黄卫卫有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95672号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2678号原告：张艳红，女，1988年5月26日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：袁丽萍，山东诚功（莱西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊杰，山东诚功（莱西）律师事务所律师。被告：李康康，女，1991年12月26日出生，汉族，住莱西市。原告张艳红与被告李康康委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托诉讼代理人袁丽萍，被告李康康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张艳红向本院提出诉讼请求：1.返还办理出国的费用及赔偿损失共计5万元；2.诉讼费由李康康负担。事实与理由：2019年9月，张艳红通过朋友认识了李康康，李康康承诺能办理韩国登陆证，可以在韩国合法打工。为此，张艳红支付了35000元费用，李康康于2019年10月2日出具了收据，明确约定若办不成全额退还。后，因李康康一直未能办理登陆证，又以种种理由不予退还费用。为此向法院提起诉讼，请求法院判决维护合法权益。李康康辩称，1.我承认收取了办理出国的35000元费用。但我只是一个介绍人，只收取居间费用，且张艳红本人也去过莱阳给她办理签证的公司，也是张艳红要求我帮忙办理的。2.我已经在2020年4月向莱西市滨河路派出所报案，我也在莱阳起诉了办理签证的江学超，也已经开庭。3.张艳红的签证在2019年12月份已经办成，因她个人原因没去拿证，并非未办成。4.张艳红自2019年8月至12月共出国3次，这期间的签证费、接机费、翻译费以及律师费、住宿费用都是由我承担的，张艳红的签证已办成而其未去拿是自身原因造成，应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月左右，张艳红与李康康达成口头协议，由李康康为张艳红办理去韩国的旅游签证，到韩国后再办理合法的居留证。2019年10月2日，张艳红按约定缴纳定金35000元，李康康为张艳红出具收款收据1份，载明：项目：办证费用定金，单价：3.5万元。办理定金3.5万，办不出来全退，因个人原因不办理不退款。李康康签名捺印。后，李康康为张艳红办理完旅游签证，2019年10月3日，张艳红在李康康安排下持该旅游签证出国。2019年10月9日，在当地接机人员、翻译人等的要求下签订《难民申请书》，理由是信奉法轮功被迫害所以出国。2019年10月15日，张艳红通过微信告知李康康，因办理的是难民证，所以不想办理了，并于当日订购回国机票回国。回国后，双方协商退款事宜。2019年11月6日，张艳红再次持李康康办理的旅游签证去韩国，并在韩国进行了居留许可。后该许可获得准许，并要求张艳红于2019年12月27日领取。2019年12月6日，张艳红通过微信告知李康康，该居留证系难民证，并于当日乘机回国。回国后，双方多次协商退款事宜，12月23日，李康康微信中明确表示，2019年腊月30日将钱退还张艳红。另查明，2019年12月1日，李康康在其微信朋友圈发布信息，内容为：所有人速度进韩国合法打工签证年底前最后一批，有想办理的速度联系我，明年办理需要3个月后拿证，年前办理还是一个月…。再查明，李康康无办理出国签证、出国务工等的相应资质。本院认为，张艳红委托李康康办理出国务工的相关手续，并支付了35000元定金，双方形成委托合同关系，但因李康康并无相应的中介资质，该委托合同违反了法律法规的强制性规定，应属无效。合同无效后，李康康因该合同取得的财产应予以返还，张艳红因此要求李康康退还该35000元费用，符合法律规定，本院予以支持。李康康称，其仅是居间人，收取中介费用，相关手续系由江学超办理。本院认为，办证费用由李康康收取并出具收据，李康康收取费用后再行委托他人办理不影响其与张艳红之间的合同关系，故对其意见，本院不予采信。张艳红知道李康康没有相应的资质，仍委托其办理出国务工手续，且在第一次出国已知悉无法办理合法居留手续后，仍在李康康的安排下第二次出国，其亦存在过错。另，张艳红并未提交证据证明其产生的15000元损失的具体项目及数额，而交通费亦是其出国产生的必要的支出，且双方的约定中仅有退还办证费用的约定，并未约定赔偿损失，故对张艳红因出国产生的费用和损失应由其个人承担。李康康明知自己无办理出国务工的相关资质仍收取张艳红费用并委托他人办理，其虽因办理签证等产生了相关费用，但因其存在过错，且未提交证据证明该费用实际产生及费用的数额，该费用应由其个人承担。因此，对于张艳红要求李康康赔偿损失15000元及李康康要求张艳红赔偿垫付费用的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李康康于本判决生效之日起10日内返还原告张艳红办理出国的费用35000元；二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张艳红负担157元，被告李康康负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年九月十八日书记员  李晓华
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2075号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。 负责人：薛文才，行长。 被执行人：宋斌，男，1968年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区。 中国民生银行股份有限公司西安分行与宋斌借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2020）陕证执字第000046号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人宋斌未按生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人宋斌发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；轮候查封被执行人名下房产一套，查封被执行人名下车辆一辆，未能实际控制,暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款795065.16元及利息全部未受偿，执行费10351元未缴纳，本院依法对被执行人宋斌限制消费。被执行人宋斌应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年九月十四日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1171号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：胡桂芬、黄思琦，均为广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：吴**浩，男，汉族，1976年1月22日出生，身份证地址广东省肇庆市鼎湖区****************************。被告：余秋燕，女，汉族，1981年10月1日出生，身份证地址广东省肇庆市鼎湖区****************************。原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告吴**浩、余秋燕物业合同服务纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月24日根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  梁永康二〇二〇年九月二十八日书记员  黄素怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5063号 原告：游世梁，男，1982年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：俞惠琴,杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：石子豪，男，1999年8月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈柯辛，男，1996年5月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告游世梁与被告石子豪、陈柯辛民间借贷纠纷一案，原告游世梁于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告石子豪归还借款20000元，并按月息2％支付自2018年2月起至2020年2月止的利息9600元；2、被告陈柯辛承担担保连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告石子豪、陈柯辛承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告游世梁的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告石子豪、陈柯辛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年1月4日，被告石子豪向原告游世梁借款20000元，交付方式为转账7000元、现金13000元，月利率2%，利息每月一付，约定于2018年2月5日前归还；并由被告陈柯辛提供担保，承担借款人同等还款责任，担保期限为以上借款还清日为止。借款到期后，经原告游世梁催讨，被告石子豪、陈柯辛未履行义务。现原告游世梁诉至本院，请求上判。为此，双方成讼 本院认为，原告游世梁与被告石子豪发生的借贷关系以及与被告陈柯辛之间发生的保证合同关系均合法、有效，应受法律保护。现因被告石子豪未按约向原告游世梁返还借款并支付利息，对此，被告石子豪应承担相应的民事责任。但本案中，被告陈柯辛作为担保人，在借款时双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任；同时，根据担保法第二十六条规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案双方借款时约定的还款日期为2018年2月5日，原告游世梁主张上述权利的时间为2020年4月21日，未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告陈柯辛依法免除保证责任。综上，对原告游世梁的合理诉请部分，本院予以支持。被告石子豪、陈柯辛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石子豪返还原告游世梁借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告石子豪支付原告游世梁借款利息9600元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告游世梁的其他诉讼请求。 如被告石子豪、陈柯辛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取270元，由被告石子豪负担。 原告游世梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石子豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保546号申请人：王静，女，1984年11月4日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：范永东，男，汉族，居民，1998年11月6日生，住临沂市兰山区，申请人于2020年9月29日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“斯柯达牌”小型普通客车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“斯柯达牌”小型普通客车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十九日书记员  葛成梁