wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1907号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005580416377。法定代表人：周武。被执行人：陈志强，男，1962年5月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人陈志强追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏1181民初5058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为10640.58元。经查，2020年6月4日，申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月24日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年9月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初5058号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月三日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1634号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人王振、陈瑞波，河南天物律师事务所律师。被申请人陈璐，男，1982年8月1日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人陈璐拒不偿还信用卡欠款本金12265.21元及总利息1736.06元、总费用8546.52元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12265.21元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22547.79元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人陈璐签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12265.21元及总利息1736.06元、总费用8546.52元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12265.21元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计22547.79元。申请费121元，由被申请人陈璐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1428号原告：杨光斗，男，1967年2月27日出生，汉族，利津县村民。委托诉讼代理人：辛沿春，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。被告：李金泉，男，1970年5月24日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：东营胜利通海运输有限公司，住所地：东营市河口区河滨路15号。统一社会信用代码：91370503MA3M9K5R9N1-1。法定代表人：覃江，经理。委托诉讼代理人：刘新江，男，1964年5月30日出生，汉族，东营胜利通海运输有限公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告杨光斗与被告李金泉、东营胜利通海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光斗的委托诉讼代理人辛沿春、被告李金泉、被告东营胜利通海运输有限公司的委托诉讼代理人刘新江、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光斗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其医疗费、护理费、误工费、营养费、车辆损失、交通费、鉴定费等共计38514.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日11时许，李金泉驾驶的鲁Ｅ×××××重型罐式货车与杨光斗驾驶的鲁Ｅ×××××三轮汽车相撞，致使杨光斗受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，李金泉负全部责任，杨光斗无责任。该车辆为东营胜利通海运输有限公司所有，在人民保险公司投保交强险与商业险。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。李金泉辩称，其是东营胜利通海运输有限公司雇佣的司机，杨光斗的损失应当由保险公司与公司承担。东营胜利通海运输有限公司辩称，李金泉是公司的员工。杨光斗的损失应当先由保险公司承担，不足部分，由该公司负担。人民保险公司辩称，对事故的发生无异议，涉案车辆在该公司投保交强险与商业险（限额100万元），同意依法赔偿杨光斗的合理损失。鉴定费与诉讼费用不属于保险范围，不应由该公司承担。本院经审理认定如下事实：2019年6月13日11时许，李金泉驾驶的鲁Ｅ×××××重型罐式货车与杨光斗驾驶的鲁Ｅ×××××三轮汽车相撞，致使杨光斗受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通警察大队认定，李金泉负事故的全部责任，杨光斗无责任。杨光斗受伤后，入住利津县第二人民医院治疗18日，支付医疗费9476.65元。杨光斗的伤残等级、院内外护理人数及期限、误工期限、营养期限经利津县人民法院委托，东营利津县中心医院司法鉴定所于2020年8月6日出具了东营利津县中心医院司法鉴定所【2020】临鉴字第34号《鉴定意见书》，意见为：1、杨光斗未构成伤残等级；2、护理期限为30日（院内需2人护理18日，院外需1人护理12日）；3、误工期限为90日；4、营养时间30日。杨光斗支付鉴定费2200元。杨光斗的车辆损失，经利津县人民法院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司评估，于2019年12月5日出具了正信鉴字（2019）第1208号《评估结论书》，评估车辆损失价格为4730元。杨光斗支付鉴定费1000元。关于伤残鉴定费。东营利津县中心医院司法鉴所定出具的《鉴定意见书》，认定杨光斗并未构成伤残等级，该部分鉴定费用是其自行扩大的损失，应自行承担。本院认定因事故支出的鉴定费用为1400元。根据法庭审理，确定杨光斗的各项损失为：1、医疗费9476.65元；2、住院伙食补助费1800元；3、护理费5566.56元（48天*115.97元/天）；4、误工费10437.3元（115.97元/天*90天）；5、伤残鉴定费1400元、财产评估费1000元；6、营养费900元（30元/天*30天）；7、财产损失4730元；8、交通费300元，合计35610.51元。本院认为，利津县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。李金泉负事故的全部责任，应赔偿赵光斗的全部损失。李金泉是东营胜利通海运输有限公司的员工，因执行工作任务造成他人损害的，应当由东营胜利通海运输有限公司承担赔偿责任。人民保险公司承保了事故车辆的交强险与商业三者险（限额100万），应在承保范围内先行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司本判决生效之日起十日内支付杨光斗各项损失共计33210.51元；二、东营胜利通海运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨光斗鉴定费用2400元；三、驳回杨光斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由东营胜利通海运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年九月十一日法官助理高娜书记员宗玲玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4297之一号 原告：汤伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：董照永,安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童树龙,安徽铜都律师事务所实习律师。 被告：徐玲利，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：彭超，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告汤伟诉被告徐玲利、彭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员蔡胜普适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤伟到庭参加诉讼，被告徐玲利、彭超经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告汤伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告借款41500元，被告二对该借款承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告为被告一运输群利码头垃圾，运输费共计41500元，被告一因无钱支付运输费，故向原告表示该运输费转为被告向原告借款，并于2019年2月1日出具欠条一张，其约定该款项2019年7月30日之前还清，被告二为被告一就该款项向原告提供担保。到期后，原告向两被告催要，两被告一直分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求公断。 被告徐玲利彭超未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：原告汤伟为被告徐玲利运输群利码头垃圾，运输费共计41500元。因徐玲利无钱支付运输费，故向原告表示该运输费转为被告向原告借款。其于2019年2月1日向原告汤伟出具欠条一份，该欠条载明：“今借到汤伟群利码头垃圾运输费钱肆万壹仟伍佰元（41500），6个月之间付清，即一九年七月三十日之前。注：此帐和其他帐无任何关系，欠款人：徐玲利。担保人：彭超。”欠款到期后，两被告均未支付。 上述事实，有原告庭审陈述、被告出具的欠条在卷佐证，以上证据经原告庭审出示及本院认证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的债权债务关系由被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定，被告徐玲利应承担还款责任。被告彭超在欠条的担保人处签名，未注明保证方式，依照法律规定应按连带责任保证承担保证责任。被告徐玲利、彭超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玲利于本判决生效后三日内支付原告汤伟41500元。 二、被告彭超对上述第一项判决承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告徐玲利、彭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡胜普 二〇二〇年九月十一日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3417号原告：宁夏恒德物业服务有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：马某。被告：和某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司与被告和某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。审判员 高 琴 二○二○年九月十一日书记员 李婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5600号 原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号,统一社会信用代码：913203045512296618。 法定代表人：李锁云。 委托诉讼代理人：耿培峰，江苏淮海明镜律师律师所律师。 被告：李秋玉，女，1961年9月8日出生，汉族，住河南省范县。 被告：程保林，男，1959年5月19日出生，汉族，住河南省范县。 原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告李秋玉、程保林追偿权纠纷一案，本院立案后定于2020年9月27日上午9时开庭审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1703.5元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执80号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地，上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 被执行人：唐孝华，男，汉族，生于1970年8月28日，住四川省岳池县。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人王伟追偿权纠纷一案，中国上海仲裁委员会仲裁于2019年12月25日作出（2019）沪仲案字第3983号裁决书。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 经审查，在执行中，申请执行人未向本院提供由被执行人签名的个人借款合同。仲裁书载明：出借人高鼎与被执行人通过深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司运营的“小赢理财”平台于2017年3月8日在线签订《借款合同》，《借款合同一》约定借款本金金额300000元，借款期限12个月，年利率8%。《借款合同二》中约定流动性资金支持数额最高不超过215821.32元，借款期限12个月，年利率8%。经本院内网查询关联案件，发现在四川省内出借人高鼎通过被执行人通过深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司运营的“小赢理财”平台出借了多起民间借贷案件。 出借人随即履行了支付借款本金的合同义务。被执行人作为投保人向申请人递交了《个人借款保证保险投保单》，申请人作为保险人于2017年7月5日向被申请人签发了《个人借款合同履约保证保险保险单》。后被执行人未履行还款义务，申请执行人向出借人赔付保险赔偿金后遂提起仲裁。中国上海仲裁委员会依据申请执行人提供的《借款合同》、《个人借款保证保险投保单》、《个人借款合同履约保证保险保险单》、《放款凭证》、《小赢优贷申请表》、《权益转让确认书》等材料在被申请人未到庭缺席的情况下作出（2018）沪仲案字第3092号裁决书。 同时查明，网络借贷信息中介机构深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司在其官网（网址：××）承诺：“出借保障：众安保险为众安保险专区为出借资金提供信用保证保险”；“保险保障：小赢理财战略合作伙伴-众安保险为保险专区的借款承保。” 本院认为，上海仲裁委员会在网络借贷合同存在排除借款人程序性权利的约定下，未进行审查，导致其在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等仲裁法规定的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁院的程序违反法定程序’的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”之规定，属仲裁程序违反法定程序。在此情况下作出的仲裁裁决其公正性必然受到影响，执行该仲裁裁决将对司法公正造成损害。 网络借贷信息中介机构应当遵守相关法律、规定，接受相关部门监管，不得扰乱互联网金融秩序。依照中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条：“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：……（三）直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息；……”，网络借贷信息中介机构不得直接或变相向出借人提供担保。本案中，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司为出借人与王伟的《借款合同》提供个人借款合同履约保证保险，实质“变相向出借人提供担保”违反了上述办法的强制性规定，扰乱了互联网金融秩序，放大了互联网金融风险。故执行上海仲裁委员会作出（2018）沪仲案字第3092号裁决违背社会公共利益。综上，本案应当裁定不予受理和不予执行，现在本案已经受理的情况下，应当裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回众安在线财产保险股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 棋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保317号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与李善成借款合同纠纷中，本院对被保全人李善成的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1795号 申请执行人：鲁长木,男,汉族1979年12月出生。 被执行人：滁州鸿能包装科技有限公司,住全椒县经济开发区经二路22号一2安徽品生电力科技有限公司院内，统一社会信用代码91341124MA2RKNB23E。 法定代表人：杨建国。 本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字（2020）第81号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州鸿能包装科技有限公司银行账户余额88700元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月四日 书记员 张倩雅
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2052号 原告：刘建朝，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：杨英华，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘倍民，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘建朝、杨英华与被告刘倍民追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘建朝、杨英华到庭参加诉讼，被告刘倍民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘建朝、杨英华向本院提出诉讼请求：⒈判令被告刘倍民偿还原告刘建朝担保代还款40000元及利息损失（以代偿款40000元为基数，从2020年4月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；⒉判令被告刘倍民偿还原告杨英华担保代还款40000元及利息损失（以代偿款40000元为基数，从2020年4月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告刘倍民从浙江文成北银村镇银行股份有限公司贷款200000元，刘建朝、杨英华作为保证人为其提供担保。贷款到期后，由于被告资金无法周转。两原告于2020年4月24日向银行偿还了80000元，履行了担保责任。之后，两原告要求被告偿还代偿款，均未果。 被告刘倍民未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：2019年1月18日，被告刘倍民向浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款200000元，原告刘建朝、杨英华及案外人刘宗祥、张玉华为该笔贷款提供连带保证担保。借款到期后，两原告于2020年4月24日分别为被告刘倍民代为偿还40000元，现上述贷款已经还清。此后，经两原告催讨，被告刘倍民至今尚未将上述款项偿还给原告。 上述事实，有原告提供的身份证、被告的户籍摘抄、个人保证借款合同、借款借据、个人贷款结清证明书、贷款还款凭证、贷款利息清单等证据予以证实。 本院认为，承担保证责任的保证人，依法有权向债务人追偿。本案中，原告刘建朝、杨英华代被告刘倍民向案外人偿还贷款，故其有权向被告刘倍民追偿。原告代被告偿还债务，被告未及时向原告返还，必然产生利息损失，被告应予赔偿。被告刘倍民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘倍民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建朝代偿款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，从2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告刘倍民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨英华代偿款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，从2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘倍民负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年九月十一日 代书记员 郑文君 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初1949号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：曾凡勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘小华，女，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告曾凡勇、刘小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国及被告曾凡勇到庭参加诉讼。被告刘小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1.要求曾凡勇、刘小华偿还贷款本金393970.04元，支付截止2020年5月31日的利息63586.49元及按月利率6.525‰的标准继续支付自2020年6月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息（本息合计457556.53元）；2.要求确认汉寿农商行对抵押物［位于汉寿县房屋，汉房权证汉字第××号、国有土地证：汉国用（2001）字第××号］的处置、拍卖、变卖所得款项有优先受偿权。事实和理由：2015年7月28日，曾凡勇与汉寿农商行签订了福祥便民卡《最高额借款合同》，合同金额400000元，合同期限自2015年7月28日起至2018年7月28日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。曾凡勇用其自有的位于汉寿县房屋［汉房权证汉字第××号、国有土地证：汉国用（2001）字第××号］作抵押，为其贷款提供抵押担保。2017年8月14日，曾凡勇通过便民卡向汉寿农商行借款400000元，年利率7.83%（月利率6.525‰），到期日为2018年7月28日。贷款到期后，曾凡勇未按合同约定按时偿还贷款本息，已构成违约。截止2020年5月31日，曾凡勇尚欠本金393970.04元，结欠利息63586.49元，本息合计457556.53元。经汉寿农商行多次索讨，曾凡勇未履行还款义务。曾凡勇辩称，借款属实，但其与汉寿农商行签订的借款合同约定三年期满后，将不再产生利息，汉寿农商行却依旧计算了利息。刘小华未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，汉寿农商行提交的结婚证、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、《最高额抵押合同》及抵押财产清单、汉房他证汉字第××号他项权证、汉他项（2015）第375号他项权证、欠贷款本息清单系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且曾凡勇无异议，本院均予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本案确认的案件事实与汉寿农商行所诉基本一致。另查明，曾凡勇与刘小华于1997年1月1日登记结婚。汉房他证汉字第××号他项权证设定的抵押债权数额为200000元；汉他项（2015）第375号他项权证设定的抵押债权数额为200000元。本院认为，本案曾凡勇与汉寿农商行签订的《最高额借款合同》成立并生效，汉寿农商行依约发放了贷款，曾凡勇应依约履行还款义务。现曾凡勇逾期未依约还款，汉寿农商行有权要求曾凡勇履行还款义务。刘小华系曾凡勇妻子，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生产和生活，刘小华应履行共同还款义务。故本院对汉寿农商行要求曾凡勇、刘小华共同还本付息的诉讼请求予以支持。曾凡勇用自有房屋及土地作抵押对涉案贷款抵押担保，并对抵押财产办理了抵押登记，现曾凡勇逾期未偿还贷款，汉寿农商行有权就抵押财产在设定的债权数额内优先受偿。曾凡勇辩称与汉寿农商行签订的《最高额借款合同》约定合同三年期满后不再计算利息，但未举证证明其主张，故对该辩称意见不予采纳。刘小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限曾凡勇、刘小华于本判决生效之日起十日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金393970.04元，支付截止2020年5月31日的利息63586.49元，并按照月利率6.525‰的标准继续支付从2020年6月1日起至借款全部清偿之日止的利息；二、湖南汉寿农村商业银行股份有限公司对曾凡勇所有的房屋及土地［房屋所有权证号为汉房权证汉字第××号、国有土地使用证号为汉国用（2001）字第××号］处置所得价款在设定的债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8163元，减半收取4081.5元，由曾凡勇、刘小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月三日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0303刑更18号罪犯项有佐，男，1971年7月3日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年5月11日被温州市公安局龙湾区分局取保候审，2013年5月12日被温州市龙湾区人民检察院取保候审，2014年5月8日被本院取保候审。本院于2015年3月30日作出了（2014）温龙刑初字第446号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人项有佐有期徒刑七年六个月，并处罚金400000元。该判决已经发生法律效力，罪犯项有佐因患病，不宜收监执行。本院曾于2015年7月20日、2016年7月26日、2017年7月18日、2018年7月25日、2019年9月12日分别五次对其作出暂予监外执行一年的决定（自2015年7月21日起至2016年7月20日止、自2016年7月21日起至2017年7月20日止、自2017年7月21日起至2018年7月20日止、自2018年7月25日起至2019年7月24日止、自2019年9月12日起至2020年9月11日止）。2020年8月12日，社区矫正机构温州市司法局直属分局来函建议对罪犯项有佐暂予监外执行事宜依法处理，并提交了相关医学证明。经查，罪犯项有佐于2020年7月20日经温州市龙湾区第一人民医院鉴定诊断为：1、2型糖尿病，2型糖尿病足，(左)趾坏疽(术后)，2型糖尿病肾病V期，慢性肾衰竭，尿毒症，血液透析状态，2型糖尿病性视网膜病变，2型糖尿病性周围神经病变；2、(双)下肢动脉粥样硬化，(右)下肢动脉硬化闭塞症(术后)；3、高血压3级，很高危；4、颈动脉粥样斑块形成；5、(右)下肢坏疽，该病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款、第六条、第八条之规定。另补充说明如下：罪犯项有佐患糖尿病多年，存在严重并发症（肾、眼、脑等），目前系尿毒症期，常年做血液透析治疗病情控制欠佳，建议积极及时诊治，行肾脏替代治疗，否则病情将会加重，可能危及生命。目前罪犯项有佐不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯项有佐继续暂予监外执行一年（自2020年9月12日起至2021年9月11日止）。二〇二〇年九月十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执600号之五 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李本文 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李本文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李本文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜文文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1090号 申请执行人：沂南县金龙投资信息咨询有限公司，住所地：沂南县汉街北首路东138号。 法定代表人：王建贞，经理。 被执行人：董新永，男，1989年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：赵世杰，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人沂南县金龙投资信息咨询有限公司与被执行人董新永、赵世杰借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行标的额40000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于2020年5月29日、8月24日分两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人赵世杰有银行存款948.55元外（已经划拨过付），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年8月29日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额40000元，执行到位948.55元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月十日 书记员  韩大明
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2194号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人粟某某，因本案于2020年7月31日被查获，同年8月6日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2246号起诉书，指控被告人粟某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人粟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人粟某某饮酒后驾驶无牌无证二轮摩托车行驶至深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道满庭芳门口路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人粟某某进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从粟某某血液中检测出乙醇成分，含量为105.42mg/100ml。经查，被告人粟某某持有C1驾驶证，但未持有二轮摩托车驾驶证，属于准驾车型不符。                  本院意见              被告人粟某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人粟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人粟某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     王      映      李  雅  琪      徐  家  立
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初307号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吕志华，男，1978年3月26日出生，工人，租住靖江市。因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年12月1日被靖江市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年3月24日被取保候审，9月11日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人吕志华犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因于2020年8月6日中止审理，9月9日恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人吕志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日20时48分左右，被告人吕志华持B1B2驾驶证，酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至靖江市西环路与骥江西路叉口时，被民警当场查获。当日22时34分，被告人吕志华被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为221.6mg/100mL。被告人吕志华归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吕志华在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，现场照片，证人夏某、孙某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，吕志华的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕志华违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。吕志华归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吕志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。吕志华曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月十一日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15485号申请执行人姜伟，男，1979年11月17日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告姜伟与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3019号调解书已发生法律效力。权利人姜伟于2020年7月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年7月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年8月17日以(2020)沪0115执15485号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年8月16日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第3019号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月三日书记员  许 安附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13182号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。法定代表人张清远，系该公司总经理。委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。、被告初秋艳，身份证住址沈阳市皇姑区。            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初9524号                  当事人              原告              原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。      法定代表人张清远，系该公司总经理。      委托代理人王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。      委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。                  被告              被告初秋艳，身份证住址沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              变更诉讼请求：要求被告给付2013年2月1日至2020年12月31日期间的物业费6810元，被告电梯费已经交纳了，撤销诉请中第二项诉请。                  被告      诉称              □已交纳物业费  物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              60.02平方米                  收费      标准              物业费：1.2元/平方米/月              欠费时间              2013年2月1日至2020年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              原告与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。      关于被告提出的卫生管理不到位消防通道中堆放杂物等物业服务不到位的抗辩主张，虽然被告提供了照片，但照片不足证明2013年至今原告整体的物业服务情况，故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，根据物业管理服务合同约定，物业费按季交纳，业主或物业使用人应在每季首15日内履行交纳义务，同时结合物业费的收费标准及实际拖欠时间段自2013年2月1日至2020年9月30日止，共计92个月予以计算，即物业费为60.02平方米×1.2元/月/平方米×92个月=6626.21元。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共国和民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告初秋艳向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2013年2月1日至2020年9月30日期间物业费6626.21元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交28元），退还原告3元，由被告初秋艳承担。                                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年九月四日法官助理张丹书记员李冬梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11191号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李海，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李海应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4981.79元、利息880.69元、逾期还款违约金286.43元（暂计至2019年11月23日，之后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并负担案件受理费25元。因李海未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年7月23日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月三日 书记员 周瑞鹏
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执664号申请执行人：苏享友，男，1957年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：易前兵，男，1977年5月11日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人苏享友与被执行人易前兵借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院2019年8月12日作出的（2019）渝0237民初2561号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人易前兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执664号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本调解书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月三日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7623号原告：孔竹青，男，1934年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：戴桂贞，女，1942年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：丁晓敏，女，1966年2月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：孔婷婷，女，1988年8月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：叶小康（受孔竹青、戴桂贞、丁晓敏、孔婷婷的共同特别授权委托），江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予（受孔竹青、戴桂贞、丁晓敏、孔婷婷的共同特别授权委托），江苏宽文律师事务所律师。被告：吴成林，男，1987年4月16日生，汉族，住盐城市建湖县经济开发区。原告孔竹青、戴桂贞、丁晓敏、孔婷婷与被告吴成林生命权任纠纷一案，孔竹青、戴桂贞、丁晓敏、孔婷婷向本院提出财产保全的申请，要求冻结吴成林名下银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，孔竹青、戴桂贞、丁晓敏、孔婷婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴成林名下银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪天石二〇二〇年九月四日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢224号 申请执行人：邹华斌，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：叶道强，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：蒋怀安，男，1968年6月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人邹华斌与被执行人叶道强、蒋怀安建设工程施工合同纠纷一案中，分别于2012年10月31日、2016年4月7日以（2012）金堂民初字第1993号、（2015）金堂执字第934号案件裁定查封了备案登记在案外人高某与被执行人叶道强名下按份共有位于成都市双流区（空港晶座）xx幢xx单元xx楼xxx号住宅一套（合同签约备案号：259xxx，建筑面积：合计102.07平方米）。现申请执行人以被执行人叶道强已清偿债务为由，申请解除对上述房屋的查封，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对备案登记在案外人高某与被执行人叶道强名下按份共有位于成都市双流区（空港晶座）xx幢xx单元xx楼xxx号住宅一套（合同签约备案号：259xxx，建筑面积：合计102.07平方米）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月三日 书记员  周帅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1102号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李前，男，1989年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县后溪镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李前（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3900.00元，借款期限自2019年4月4日起至2020年4月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款391.80元。2019年4月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月4日向被申请人李前发放了借款3900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3667.75元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3667.75元及相应的资金占用费用143.76元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李前归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3667.75元以及资金占用费用143.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3811.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李前应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3667.75元及资金占用费143.76元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李前还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李前如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4516号 原告：丁辛，女，1971年9月29日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被告：梁明明，男，成年，汉族，住沂源县。 原告丁辛与被告梁明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付货款3万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年开始原、被告一直有业务关系，被告购买了原告的火锅系列的食品，累计欠原告货款34835元，被告因资金短缺，于2019年6月8日为原告出具了欠条一张，该款经原告索要未果，为此诉至法院。 本院在审理原告丁辛与被告梁明明买卖合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告梁明明的地址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁辛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年九月三日 书记员  邬铭旭
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审78号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市财富大楼21楼。 法定代表人卢小珍，局长。 委托代理人冯佳颖。 被执行人浦江县巧民建筑材料有限公司兰溪分公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇钱宅行政村。 负责人石巧凤。 申请执行人金华市生态环境保护局于2020年9月1日向本院申请强制执行金兰环罚字[2019]107号行政决定确定的被执行人浦江县巧民建筑材料有限公司兰溪分公司履行缴纳罚款人民币24000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 2019年12月2日，申请执行人对被执行人单位进行检查，该单位存在部分砂石露天堆放的情况。砂石属易杨散物料，现场未采取有效的防治扬尘措施，扬尘较大。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染”的规定。具体有以下证据证明：（一）现场检查（勘察）笔录1份；（二）调查询问笔录1份；（三）现场照片5张。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。行政决定作出后，申请执行人于2020年1月3日直接送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款人民币24000元整的义务。2020年7月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人浦江县巧民建筑材料有限公司兰溪分公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局于2019年12月30日作出的金兰环罚字[2019]107号行政处罚决定书中对被执行人浦江县巧民建筑材料有限公司兰溪分公司罚款人民币24000元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 审 判 员  邹可风 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年九月十日 代书 记员  邵衡丹
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2909号原告：李跃，男，1991年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。法定代表人：任涛。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。原告李跃与被告上海圆迈贸易有限公司公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李跃于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李跃撤回起诉。案件受理费904元（已减半），由原告李跃负担。审 判 员 陶英姿二〇二〇年九月十一日法官助理 林周琪代书记员 赵雨晨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6167号之四申请人：江苏新时代工程科技集团有限公司，统一社会信用代码913200006079022467，住所地南京市浦口区万寿路15号南京工大科技产业园B1栋。法定代表人：徐剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：江苏相模建设有限公司，统一社会信用代码91320205726532348U，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：张玉永，该公司总经理。委托诉讼代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。江苏新时代工程科技集团有限公司与江苏相模建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏新时代工程科技集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏相模建设有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏相模建设有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  黄树杰人民陪审员  吴 超人民陪审员  徐 佳二〇二〇年九月四日书 记 员  许 姣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3407号之一 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 被执行人：余龙。 被执行人：胡智耀。 被执行人：余婷。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行余龙、胡智耀、余婷追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1661号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxxxxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人余龙、胡智耀、余婷未向本院申报财产； 2、向被执行人余龙、胡智耀、余婷发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人胡智耀的银行存款xxxx元予以扣划。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人余龙、胡智耀、余婷住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1661号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1411号之五申请执行人：沈峰，男，1966年1月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：王梁，男，1967年5月14日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人沈峰与被执行人王梁民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5489号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，王梁应分期归还沈峰本金及利息合计236000元；如王梁有一期未如期支付，沈峰有权立即就236000元的余额及违约金24000元一并向法院申请强制执行；另由王梁负担案件诉讼费4070元。因王梁未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王梁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王梁未予履行。经向相关金融机构查询，未查得被执行人王梁名下有可供执行的银行存款。本院在审理过程中于2019年10月16日依法轮候查封了被执行人王梁名下坐落于无锡市房产，查封期限自轮候查封生效之日起三年，因系轮候查封，本案无处置权，已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发函申请参与分配，暂无款项可供受偿。本院在执行过程中于2020年8月26日依法轮候查封了被执行人名下坐落于无锡市的房产，查封期限自轮候查封生效之日起三年，因系轮候查封，本案无处置权，已向首封法院无锡市滨湖区人民法院发函申请参与分配，暂无款项可供受偿。本院在执行过程中于2020年8月26日依法轮候查封了被执行人名下坐落于无锡市的房产，查封期限自轮候查封生效之日起三年。因上述房产已拆迁，本院至无锡市锡山区拆迁办调查，查得执行人王梁名下有坐落于无锡市春雷苑Ｃ区共计四套拆迁安置房（尚未办理产权登记手续），本院于2020年8月26日依法予以轮候查封，查封期限为轮候查封生效之日起三年。经核实，上述房产系拆迁安置房，根据相关政策现不能上市交易，尚不具备处置条件。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王梁有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王梁名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院至王梁户籍地无锡市锡山区实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人王梁不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的264070元及相应利息未执行到位，执行费3861元亦未收取。上述情况本院已告知申请执行人沈峰，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王梁有可供执行财产，申请执行人沈峰对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5489号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王梁确有可供执行的财产，申请执行人沈峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月四日书记员 祝嘉骅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1499号之一 原告：宝马汽车金融（中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。 法定代表人：诺丹清。 委托诉讼代理人:贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：胡忠云，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘喻，女，1968年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：唐尧峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告宝马汽车金融（中国)有限公司与被告胡忠云、刘喻、唐尧峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告宝马汽车金融（中国)有限公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宝马汽车金融（中国)有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宝马汽车金融（中国)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝马汽车金融（中国)有限公司负担。 审判长  李佩艺 审判员  曹滢钰 审判员  胡华江 二〇二〇年九月四日 书记员  刘思洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3375号申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：张怀磊，男，1988年9月17日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张迎，女（系张怀磊之妻），1989年9月2日生，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张建国，男，1970年6月1日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张怀涛，男，1988年4月12日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被执行人张怀磊、张迎、张建国、张怀涛借款合同纠纷一案，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执3375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月十一日书记员  贺岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0105民初7049号 原告：广西创鑫机械设备租赁有限公司，住所地南宁市洞岭路8号综合楼三层302号房，统一社会信用代码91450100MA5KBAXK5G。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘则仁，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黎秉翰，男，1981年1月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告广西创鑫机械设备租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告黎秉翰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托诉讼代理人潘祖贵、潘则仁到庭参加诉讼。被告黎秉翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工程款69459元并赔偿原告利息损失1485.55元（自2019年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年12月9日，以后续计至实际偿清之日止）；2.判决被告赔偿原告为主张本案债权而支出的律师费6000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求保全费789元、保全保险费用1000元由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，原被告双方签订了一份《工程施工合同书》，该合同书约定：原告从被告处承揽广西郁江老口水土保持工程中的挖土工程施工，施工单价为5元/立方米，工程量以实际完成量为准，施工完毕撤场后5日内被告需结算全部工程款。合同签订后，原告即进场施工，至2019年5月18日施工完毕撤场。2019年6月14日，原被告双方就工程量及工程价款进行了结算，被告应付原告工程款69459元。但被告至起诉之日任未予支付原告任何款项。因被告拖欠工程款已造成原告资金占用利息损失，被告应予赔偿。且原告为主张债权，委托律师起诉本案支出了律师费6000元，该费用系被告违约造成的原告额外损失，被告亦应赔偿。 被告黎秉翰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年4月20日，原被告签订《工程施工合同书》，约定的内容有：1.黎秉翰同意将广西郁江老口水土保持工程委托给租赁公司施工，合同单价为5元/立方米；2.黎秉翰应当于机械撤场之日起5天内将全部工程款结算给租赁公司。 合同签订后，原告于2019年4月23日开始施工，于2019年5月18日工程完工，于2019年5月18日机械撤场。 2019年6月14日，双方签订结算单，确认工程款合计96000元，扣减垫付油费26541元，应结算工程款69459元。 现被告结算后未付款项引起本案诉讼。 本院认为：原告为被告施工后，双方对工程款进行了结算，此结算单是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方具有约束力。 对于工程款问题：被告在结算单确认尚欠原告工程款69459元，付款时间届满后，被告仍未付款构成违约，原告诉请被告支付该款合法有据，本院对此予以支持。 关于利息损失问题：被告未及时支付款项，给原告资金占用受损，原告诉请利息损失合法有据，本院对此予以支持。对于利息起点，《工程施工合同书》约定机械撤场之日起5天内结清款项，现原告系2019年5月18日撤场，于2019年6月14日结算，原告按2019年6月15日计算利息起点未违反约定，本院对此予以支持。关于利息标准，原告按中国人民银行同期贷款利率主张也较为合理，因2019年8月20日后发布了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院在该日后参照该标准处理。则利息为：以尚欠工程款69459元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月15日起计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止。 关于原告诉请的律师费：我国并未实施诉讼强制代理支付，原告诉至法院，并不一定要委托需付费的诉讼代理人，如确实需要诉讼代理的，原告也可以按照《法律援助条例》向有关机构申请法院援助，现原告自行委托代理人并支付律师费，原告亦因此获得作为代理费对价的诉讼服务，原告因此支出的诉讼代理费，应视为其在诉讼中获得服务而支出的必要费用，不应认定为其损失，原告诉请被告支付律师费本院不予支持。 关于原告诉请的保全保险费：原被告并未约定保全保险费由被告承担，此也不是申请保全必然发生的费用，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎秉翰向原告广西创鑫机械设备租赁有限公司支付工程款69459元； 二、被告黎秉翰向原告广西创鑫机械设备租赁有限公司支付利息（利息计算：以尚欠工程款69459元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月15日起计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止）； 三、驳回原告广西创鑫机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费862元，保全费789元，共计1651元，由原告广西创鑫机械设备租赁有限公司负担131元，被告黎秉翰负担1520。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 丘 理 二〇二〇年九月三日 书记员 许松林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初374号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王继刚，男，1975年7月22日出生,汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。2020年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月22日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1829号                               指控事实                       2019年8月13日21时15分，被告人王继刚酒后驾驶皖BX小型轿车沿本市港一路由西向东行驶至港一路石城湖小区门前路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人王继刚血液中乙醇含量为163.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王继刚如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月拘役，并处罚金四千元,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人王继刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王继刚醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人王继刚案发后如实供述了其犯罪事实且自愿认罪认罚，本院依法从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王继刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。             （缓刑从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年九月二十七日                                     书 记 员(兼) 滕阳云
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5805号原告：金倩楠，女，汉族，1984年12月14日出生，住贵州省遵义市汇川区天津路水榭花都B栋904，公民身份号码：522101198412143625。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区白云大道247号附1号5栋1单元1楼1号，公民身份号码：522121196507151421。系该公司员工。原告金倩楠与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金倩楠到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告金倩楠向本院提出诉讼请求:1、因被告不能正常履行与原告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，现请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与金宇公司于2005年7月23日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场第+5.1层D32号，建筑面积共9.52㎡的商铺委托被告金宇公司进行出租经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。被告金宇公司从2015、2016年、2017年、2018年、2019年未能足额支付租金，至今拖欠租金共计18680.45元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年7月23日,原告金倩楠（甲方）与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定甲方将其购买的港澳广场第+5.1层D32号商铺（建筑面积为9.52㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年7月23日至2025年7月23日止，共计贰拾年。双方约定租金按建筑面积计算,从2009年7月23日到2010年7月23日为436元/㎡/年,2010年7月23日到2015年7月23日447元/㎡/年,2015年7月23日到2020年7月23日464元/㎡/年,2020年7月23日到2025年7月23日475元/㎡/年;合同约定付款方式为每半年支付一次，第一次支付时间2009年7月23日支付，第二次支付时间为2010年1月23日，之后支付方式及时间以此类推。同时，该合同约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。该合同还约定有其他的内容。庭审中，原告称被告仅向其支付了2016年至2018年的部分租金，而2015年、2019年、2020年的租金至今分文未付，为此诉至本院。2012年8月24日，前述房屋登记在原告金倩楠名下（房屋产权证号：遵房权证监字第201209939号），共有人为万涛。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。本院认为，原、被告于2005年7月23日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》系当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，虽然原、被告之间的合同名为《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，但该合同约定被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许被告金宇公司转租该商铺，合同内容并非被告金宇公司受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，前述合同实际为房屋租赁合同，原、被告之间系房屋租赁合同关系。因被告金宇公司未按约支付租金，导致原告长期未收租金，其出租房屋的目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告主张解除前述合同符合法律规定，本院予以支持。被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告金倩楠与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年7月23日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（已依法减半收取），原告金倩楠自愿承担。本判决为终审判决。审判员  唐凤二〇二〇年九月十一日法官助理季琴书记员陈聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17122号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901-910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 被执行人刘启明，男，1995年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与刘启明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金217101.46元、分期手续费38906元、利息21659.4元、违约金6749.61元（上述利息暂计至2020年2月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算），负担本案案件受理费、财产保全费合计4828元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执17122号，本案执行费4362.00元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17122号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十日 书记员  练宝兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4171号之一原告：吴连云，女，汉族，1973年12月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐红云，女，汉族，1972年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告吴连云诉被告徐红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）豫1403民初4171号民事裁定书，冻结被告徐红云银行存款150000元或查封同等价值的财产；查封担保财产原告吴连云所有的不动产权为豫2018商丘市不动产权第××号房产。原告吴连云于2020年9月3日向本院申请解除对被告徐红云的财产保全。本院经审查认为：原告吴连云申请解除对被告徐红云的财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告徐红云银行存款150000元的冻结或解除对其同等价值财产的查封。二、解除对担保财产原告吴连云所有的不动产权为豫2018商丘市不动产权第××号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年九月三日书记员 王月圆
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初190号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人李伟，男，1995年10月2日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无职业，捕前住址辽宁省锦州市太和区。因本案于2020年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，4月30日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）169号指控被告人李伟犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官庞毅出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年2月23日凌晨，被告人李伟伙同王某某（另案处理）驾驶辽Ｊ×××××银色捷达轿车从锦州市来到盘锦市兴隆台区，李伟将车停在路边放风，王某某下车使用工具将贩卖机内的5000元人民币盗走后李伟驾车离开。2、2020年2月23日凌晨，被告人李伟伙同王某某驾驶辽Ｊ×××××的银色捷达轿车来到盘锦市双台子区成人用品店内，李伟将车停在路边放风，王某某将成人用品店的自动贩卖机内的1600元盗走后由李伟驾车离开。3、2020年2月23日凌晨，被告人李伟伙同王某某驾驶辽Ｊ×××××的银色捷达轿车来到盘锦市兴隆台区，李伟将车停在路边放风，由王某某将自动售水机器内的220元盗走后李伟驾车离开。4、2020年2月23日凌晨，被告人李伟伙同王某某驾驶辽Ｊ×××××的银色捷达轿车来到盘锦市兴隆台区无人售货店，李伟将车停在路边放风，王某某将店内的自动贩卖机里的600元人民币盗走后李伟驾车离开。5、2020年2月23日凌晨，被告人李伟伙同王某某驾驶辽Ｊ×××××的银色捷达轿车来到盘锦市兴隆台区商店门前，李伟将车停在路边放风，王某某将商店门前的自动售水机内的100元盗走后李伟驾车离开。6、2020年2月23日凌晨，被告人李伟伙同王某某驾驶辽Ｊ×××××的银色捷达轿车来到盘锦市大洼区自助无人售货店，李伟将车停在路边放风，王某某将自助无人售货店内的自动售货机里的现金5000元盗走后李伟驾车离开。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李伟的供述，同案犯王某某陈述，被害人宋某某1、于某、林某、程某、黄某某、宋某某2的陈述，辨认笔录及照片、监控视频、案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是：本案的犯罪数额应认定为6000余元；被告人李伟系初犯；到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；案后其家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书；缴纳了罚金；在共同犯罪中，作用次要，系从犯。综上，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月23日凌晨，被告人李伟伙同王某某（另案处理）驾驶辽Ｊ×××××银色捷达轿车从锦州市来到盘锦市，由李伟放风，由王金宝先后六次将放置于兴隆台区旅店1楼门市处、双台子区成人用品店内、兴隆台区北门、兴隆台区社区XX号楼内、兴隆台区商店门前、大洼区路东侧的无人贩卖机内的人民币6000余元盗走。另查，案发后被告人李伟如实供述犯罪事实，系坦白。对被害人宋某某1、于某、林某、程某、黄某某、宋某某2进行了赔偿，并取得谅解。2020年7月23日签署了认罪认罚具结书。缴纳了罚金。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、被害人宋某某1、于某、林某、程某、黄某某、宋某某2的陈述证实：其经营店内无人售货机所放置的位置及丢失人民币的事实。2、被告人李伟的供述证实：2020年2月23日凌晨，其伙同王某某在盘锦市多地盗窃无人机内现金，其负责驾驶车辆并在车内等着，王某某去盗窃，每次具体盗窃多少钱其不清楚。3、同案犯王某某供述证实：2020年2月23日，其和李伟驾驶车牌号J36855的捷达车到盘锦，李伟负责放风并开车，其先后六次盗窃无人机内人民币6000余元。其对盗窃地点有辨认能力。4、勘验检查笔录、视频资料证实：无人贩卖机的放置位置及现场情况。5、物证照片及销售记录证实：无人贩卖机的外部特征及售货情况。6、辨认笔录及照片证实：被告人李伟能够指认出作案地点。李伟与同案犯王某某能够辨认出彼此。7、谅解书证实：对被害人的赔偿及取得谅解的事实。8、案件来源、抓获经过证实：案件的侦破、揭发情况。9、户籍证明证实：被告人李伟的出生时间及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李伟系初犯；到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；案后其家属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书；缴纳了罚金。在共同犯罪中，李伟作用次要，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。关于辩护人的意见本院予以采纳。关于辩护人提出李伟的犯罪数额应认定为6000余元的辩护意见。经查，被告人李伟与同案犯王某某的供述相吻合部分，能够证明其盗窃数额为6000余元，故对辩护人的此辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年3月26日起至2020年9月25日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李自萍人民陪审员  刘 阳人民陪审员  董 阳二〇二〇年九月十一日书 记 员  董 辽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据罪犯情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5658号原告：张花茶，女，1949年1月8日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘彦民，男，1970年6月2日出生，汉族，住永城市新城区。被告：蔡素真，女，1974年5月1日出生，汉族，住永城市新城区。系被告刘彦民之妻。被告：太平财产保险有限公司开封分公司，住所地：河南省开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。社会统一信用代码：91410200665976390F。负责人：姚远远，总经理。委托诉讼代理人：赵华东，该公司职工。代理权限：特别授权。原告张花茶与被告刘彦民、蔡素真、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称太平财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。被告蔡素真经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告张花茶之委托诉讼代理人王超，被告刘彦民，被告太平财险开封分公司之委托诉讼代理人赵华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张花茶向本院提出诉讼请求：依法判决三被告赔偿原告张花茶后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计34000元；诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年9月10日15时50分许，被告刘彦民驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至线××薛湖镇薛湖煤矿路口由西向南转弯时，与由北向南行驶的原告张花茶驾驶的电动三轮车相撞，致原告张花茶受伤、电动三轮车受损。永城市公安交通警察大队认定，被告刘彦民负全部责任，原告张花茶无责任。涉案车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告刘彦民辩称，事故发生属实，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告太平财险开封分公司辩称，在上次判决书中对一些费用支付完毕，在上次判决未改判的情况下，不再承担赔偿责任。被告蔡素真未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2018年9月10日15时50分许，被告刘彦民驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至线××薛湖镇薛湖煤矿路口由西向南转弯时，与由北向南行驶的原告张花茶驾驶的电动三轮车相撞，致原告张花茶受伤、电动三轮车受损。永城市公安交通警察大队认定，被告刘彦民负全部责任，原告张花茶无责任。2、被告刘彦民系肇事豫Ｎ×××××号小型轿车实际所有人，登记在被告蔡素真名下，该车在被告太平财险开封分公司投保有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有商业三者险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张花茶与中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司达成调解协议，中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告张花茶各项损失27000元。3、原告张花茶受伤后，被送往永城市西城区人民医院住院治疗，于2019年4月17日向本院起诉，本院于2019年6月20日作出（2019）豫1481民初3802号民事判决书，判决：一、被告太平财险开封分公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投保交强险各分项限额内赔偿原告张花茶护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计82491.42元（不含已垫付10000元，其中4950元通过本院返还给被告刘彦民），于本判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告张花茶其余诉讼请求。4、2019年8月3日至8月26日，原告张花茶在永城市人民医院住院治疗23天，支出医疗费25614.88元，住院期间二人护理。5、2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年（128.38元/天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘彦民驾驶其实际所有的豫Ｎ×××××号小型轿车与原告张花茶驾驶的电动三轮车相撞，导致原告张花茶受伤、电动三轮车受损。永城市公安交通警察大队认定，被告刘彦民负全部责任，原告张花茶无责任。故原告张花茶要求被告刘彦民在事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。经核算，原告张花茶因本次交通事故产生如下损失：后续治疗医疗费25614.88元、营养费460元（23天×20元）、住院伙食补助费1150元（23天×50元）、护理费5905.48元（23天×128.38元×2人）、交通费460元（23天×20元），以上合计33590.36元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告太平财险开封分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告太平财险开封分公司已在交强险限额内赔偿原告张花茶92491.42元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告太平财险开封分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张花茶护理费5905.48元、交通费460元，合计6365.48元。原告张花茶已就其超出交强险限额的损失与中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。原告张花茶损失已由保险公司足额赔偿，故被告刘彦民不再承担赔偿责任。因被告蔡素真没有过错，且原告张花茶未提交证据证明被告蔡素真在本次事故中存在过错，故被告蔡素真不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司开封分公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投保交强险各分项限额内赔偿原告张花茶护理费、交通费合计6365.48元，于本判决生效后十日内履行完毕;二、驳回原告张花茶其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半），由被告刘彦民负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年九月十日法官助理王胜华书记员赵晓庆