四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3545号 原告：西昌市海河门业，住所地：西昌市长安北路长安自来水厂内，统一社会信用代码：91513401L308163457 法定代表人：刘红兵，男，汉族，1972年7月11日出生，住西昌市，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘健，男，汉族，1962年5月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，公民代理（特别授权）。 被告：四川正平消防科技有限公司，住所地：西昌市长安村四组，统一社会信用代码：9151340067695934XW。 法定代表人：郑史森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玉成，四川箭星律师事务所律师（特别授权）。 原告西昌市海河门业诉四川正平消防科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌市海河门业的委托诉讼代理人刘健及被告四川正平消防科技有限公司的委托诉讼代理人黄玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西昌市海河门业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工程欠款30798元，并承担银行同期贷款利率。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：一、2017年8月1日双方在西昌签订《工程合同》，合同约定制作钢框木制防火门158樘，以最终实际核算量为准。单价甲级340元／㎡，乙丙级290元/㎡，该单价含生产加工、运输、搬楼、安装直至竣工验收。二、乙方义务：乙方必须生产安装，并保质、按期地完成该工程及提供检验报告，标示标牌及其他身份信息等货料，安全均由乙方自行负责。三、甲方义务：甲方必须提供现场安装的施工条件（含电力），井对乙方的产品质量，安装质量进行检查指正。按约支付费用。四、结算方式：甲方向乙方支付2万元定金。在材料进场安装时支付到60%的工程款。合格验收后付90%的工程款，10%用作质保金，待工程验收后一次性付清等五项约定。合同签订后原告按照被告要求进行制作安装，双方于2017年11月10日验收后出具结算清单，双方认可甲级防火门金额为24591.58元，乙级、丙级防火门金额为76205.96元，双方在结算单上签字盖章予以认可，并在保质期间内乙方按照甲方要求进行维修。被告并未对质量问题提出异议，也未对质量问题提交相关部门检测。被告仅支付原告70000元，尚欠30798元。原告多次催收被告以定做单位未付其款和已过质保期提出质量问题为由拒付工程欠款实属无理。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》第11条、第44条、第157条、第251条，《中华人民共和国民事诉讼法》第50条、第90条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿付工程欠款30798元，并支付占用资金利息（按人民银行同期贷款利率计算）切实维护原告合法权益，以示法律的公平正义。 被告辩称：一、答辩人未全部付清被答辩人的款项是事实，但形成现在的状况有以下四点原因：1．工程未作竣工结算，答辩人至今未收到业主方支付的工程结算款项，所以也未全额向被答辩人支付。2．被答辩人至今未向答辩人开具任何票据，直接导致答辩人财务处理困难。3．被答辩人承揽的工程部分有质量问题，业主方向答辩人提出后，答辩人已于今年五月十三日向被答辩人书面质疑，从2017年11月以后，不论是业主方还是四川正平消防科技有限公司都多次通知原告到现场维修，原告也多次到现场维修，这应当认定为因质量问题引起的被告方提出的质量质疑。4．答辩人已向被答辩人支付了绝大部分工程款项，总计为人民币九万元，未付的只是与质保金有关的一小部分。被答辩人在诉状中偷换概念，用“验收”替代合同中的“竣工验收”。实际上双方所作的工作只能称之为对帐结算，不能算作是验收完成！消防工程的验收应以应急管理（消防）部门出具的合格证为准。三、双方于今年五月中旬在法官主持下进行了庭前调解，答辩人如实陈述，但被答辩人诚意不足，导致未达成一致。综上所述：我国现行法律应维护合同双方的合法权益，恳请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日原告西昌市海河门业与被告四川正平消防科技有限公司签订《工程合同》，合同约定被告四川正平消防科技有限公司将会理县融茂大厦的钢框木质防火门的工程委托原告西昌市海河门业承揽加工。合同对防火门的数量单价及结算方式等做了约定：钢框木质防火门158樘，以最终实际核算量为准。单价甲级340元／㎡，乙丙级290元/㎡，该单价含生产加工、运输、搬楼、安装直至竣工验收。结算方式：四川正平消防科技有限公司向西昌市海河门业支付20000元定金，在材料进场安装时支付到60%的工程款。合格验收后付90%的工程款，10%用作质保金，待工程验收后一次性付清。合同签订后原告按照被告要求进行制作安装，2017年11月10日经双方结算，甲级防火门金额为24591.58元，乙级、丙级防火门金额为76205.96元，合计：100798.00元，双方在结算单上签字盖章确认。被告于2017年8月25日向原告支付20000.00元，于2017年12月4日向原告支付40000.00元，于2018年2月12日向原告支付20000.00元，于2019年1月30日支付10000.00元，共计向原告支付90000元，尚欠10798.00元。此款经原告多次催收未果，遂诉至法院请求维护其合法权益。庭审后原告已将应向被告提供的增值税普通发票提交本院保管。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据工程合同、结算表及被告提供的证据《国内支付业务付款回单》予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《工程合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，双方形成承揽合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成承揽工作并交付工作成果后，被告应当及时向原告支付报酬。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。“原告要求被告支付工程欠款及利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持，欠款金额认定为10798.00元，利息应从2017年11月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提交的付款回单共计向原告支付90000元，原告称其中两万系支付其他工程的款项，但未提供相关证据予以证明，因此应认定被告已付款金额为90000元。其他工程的欠款原告可另行主张权利。被告辩称定作的防火门存在质量问题，但未向本院提交相关证据予以证明，仅凭照片和其单方面出具的告知函没有相关部门的检验报告，不能够达到存在质量问题的证明目的，故对该辩称本院不予支持。被告辩称原告至今未向其开具任何票据，导致被告公司财务处理困难，庭审后原告已向本院提交增值税普通发票。 综上所述，原告要求被告支付工程欠款10798.00元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告四川正平消防科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告西昌市海河门业工程欠款10798.00元及利息，利息以10798.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年11月10日起计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告西昌市海河门业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.00元，由原告负担300.00元，由被告四川正平消防科技有限公司负担270.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 俐 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。