wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10876号申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。被执行人王菊琴，女，1961年7月21日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初80162号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币佣金人民币45,000元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人王菊琴名下位于上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX室的房地产已由他院在先查封，本案系轮候查封，此外暂未发现被执行人王菊琴名下有足额银行存款等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80162号民事调解书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执580号刘玉梅、刘涛：申请执行人刘玉梅与被执行人刘涛继承纠纷一案，申请执行标的共计20276.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19451.00元，其中，本金19451元、未执行到位的825.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年9月18日将该款转付给刘玉梅。至此，刘玉梅向本院申请执行的（2020）黑0805民初221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更433号罪犯沈晨，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民法院于2019年1月30日作出(2019)沪0115刑初538号刑事判决，以被告人沈晨犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。(刑期自2018年11月27日起至2020年11月26日止。)判决发生法律效力后，罪犯沈晨于2019年2月26日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第124号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯沈晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z175号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯沈晨符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯沈晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯沈晨受到执行机关表扬1次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯沈晨的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯沈晨在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯沈晨遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯沈晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯沈晨减去有期徒刑一个月。(刑期自2018年11月27日起至2020年10月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执655号郭某、张某：本院在执行（2020）豫0421执655号离婚纠纷一案，郭某依据宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1532号民事调解书，申请执行探视权。经本院立案执行张某已经将（2020）豫0421民初1532号民事调解书文书确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1589号申请执行人：吕锦，男，1970年8月31日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人吕锦与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月23日作出（2020）云2504民初1680号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年6月24日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款48202元及违约金，并缴纳案件受理费495元、申请执行费623元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。本案执行标的48202元及违约金，执行到位标的0元，未缴纳案件受理费495元和申请执行费623元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年九月十八日书记员  王永赛
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢378号申请人：邓如山，男，1953年7月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市汤庄镇。被执行人：杨尚国，男，1960年6月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇。关于邓如山申请执行杨尚国民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已从被执行人杨尚国的银行账户强制扣划了37179元（含执行费445元），已全部发还申请人。本案执结，申请人邓如山申请法院结案。至此，邓如山向本院申请执行的（2018）苏1084民初1742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年九月二十九日书记员  邱汪琪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1366号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，男，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱磊，男，侗族，1984年5月20日出生，住址：湖南省芷江侗族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人邱磊商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：1、撤销一审判决中的一项，依法改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际经济损失，应当对违约金进行调整，且一审判决已付房款的万分之一每日计算违约金过高，也亦予以调整。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。邱磊向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月26日起至2018年9月26日止的逾期办证违约金13147.16元（以总房款331999.00元为基数，按日万分之一计算，共396天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2013年12月25日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第22[幢]2[单元]11[层]1106号商品房，房屋总价款331999元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款331999元，并于2015年9月6日交纳维修基金。2015年9月6日，原告从被告处接收房屋。2018年9月26日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年9月6日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月7日起算720天至2017年8月27日止，但被告在2018年9月26日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月28日起至2018年9月26日止，逾期办证违约金应为：331999元×395（天）×0.1‰=13113.96元。据此，依法判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告邱磊逾期办证违约金13113.96元；限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，违约责任的标准，合同约定为已付房款的日万分之一，该标准系本地区同类案件的统一标准。对此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年九月十八日代理书记员  舒 宁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终805号 原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林铮，男，1976年1月16日出生于福建省福州市，汉族，高中文化程度，原系福州诚信非融资性担保有限公司负责人，户籍地福建省福州市仓山区。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人朱柏涛，福建谨尔信律师事务所律师。 辩护人袁磊，福建吴浩沛律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何伟煌，男，1993年4月15日出生于福建省东山县，汉族，初中文化程度，原系福州诚信非融资性担保有限公司业务员，户籍地福建省东山县。因本案于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）林钊杰，男，1984年11月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，原系福州诚信非融资性担保有限公司财务，户籍地福建省福州市台江区。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。 福建省福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人林铮犯诈骗罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、原审被告人何伟煌犯诈骗罪、寻衅滋事罪、原审被告人林钊杰犯诈骗罪一案，于2020年7月30日作出（2019）闽0102刑初340号刑事判决，原审被告人林铮、何伟煌、林钊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102刑初340号刑事判决。 二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  李 颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄伟杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4144号 原告：罗航，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼。统一社会信用代码：914310005827900647。 法定代表人：段钬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告罗航与被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗航于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告罗航申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗航撤诉。 案件受理费减半收取149元，由原告罗航负担。 审判员  杨宗文 二〇二〇年九月三十日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1162号原告：王伟，男，1958年8月2日生，农民，现住望奎县。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司望奎分公司，统一社会信用代码91231221702818907C，住所地望奎镇三街14委。负责人：李艳梅，职务经理。被告：中国铁塔股份有限公司绥化市分公司，统一社会信用代码91231200308661403W，住所地北林区康庄路恒基福源商服。原告王伟诉被告中国移动通信集团黑龙江有限公司望奎分公司、中国铁塔股份有限公司绥化市分公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告王伟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王伟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟负担。审判员  张万忠二〇二〇年九月十八日书记员  岳 强
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执607号申请执行人：张晨曦，男，1991年7月6日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：张鑫，女，1985年10月19日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：曹又佳，男，1975年1月20日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：曹兵威，男，1976年3月12日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人张晨曦、张鑫与被执行人曹又佳、曹兵威健康权纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初5311号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人曹又佳支付申请执行人张晨曦60011.03元，被执行人曹兵威支付申请执行人张鑫4353.6元。因被执行人曹又佳、曹兵威未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张晨曦、张鑫于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人曹又佳、曹兵威送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人曹兵威已按生效判决支付申请执行人张鑫4353.6元，但被执行人曹又佳未予履行；本院于2020年4月7日、4月28日、5月25日、6月18日、7月12日、8月6日、9月8日先后七次对被执行人曹又佳发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产进行查询，未查找到被执行人曹又佳可供执行的财产；经线下对被执行人曹又佳的房产及其他财产情况进行查询，亦未查找到其他可供执行的财产。本院将前述执行情况告知了申请执行人张晨曦，并征询其能否提供被执行人曹又佳的财产线索及是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人张晨曦表示其提供不出被执行人曹又佳的其他财产线索，同意终结本次执行程序，但要求对被执行人曹又佳采取限制消费措施；本院已于2020年6月28日将被执行人曹又佳列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人曹兵威的给付义务已履行完毕，被执行人曹又佳应执行的60011.03元，经本院穷尽执行措施，因未查找到被执行人曹又佳可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，而未能执行到位。本次执行程序无法继续进行，鉴于前述情况，申请执行人张晨曦同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年九月二十九日书记员 李 妙
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执694号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：王有福，男，1961年10月20日出生，汉族。被执行人:吕新利，男，1972年12月31日出生，汉族。被执行人:王黑眼，男，1969年09月10日出生，汉族。被执行人:郝小五，男，汉族，1968年10月06日出生。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人王有福、吕新利、王黑眼、郝小五借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月三十日书记员  王宁宁
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1017号 申请执行人：正安县消防救援大队。 统一社会信用代码：11520324MB1A563470。 住所地：正安县凤仪街道山城路。 法定代表人：骆洋，系正安县消防救援大队大队长。 委托代理人：蔡方迅，系正安县消防救援大队参谋。 被执行人：正安县御葆堂足疗店。 住所地：正安县安场镇宏茂时代广场5幢2-1。 社会统一信用代码：92520324MA6GXX0107。 法定代表人：冯其飞。 正安县消防救援大队与正安县御葆堂足疗店其他案由一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324行审7号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款5000.00元；加处罚款5000.00元，合计10000.00元。本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年5月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月29日线下查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月9日到被执行人经营场所调查财产信息，该足疗店已停业未经营，且经营场地因未交租金已被开发商收回，无可供执行的财产。 5、本院于2020年9月28日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。 9、本院于2020年9月28日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的10000.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1017号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7491号上诉人(原审被告)：涂海华，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。被上诉人(原审原告)：上海屋康岩商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱明康，执行董事。委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：符思捷，上海市三石律师事务所律师。上诉人涂海华因与被上诉人上海屋康岩商贸有限公司(以下简称屋康岩公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涂海华上诉请求：撤销一审判决，改判涂海华无需支付屋康岩公司房屋租金及房屋使用费225，067元。事实和理由：因屋康岩公司房屋漏水，导致涂海华仓库中存储的6000多双皮鞋泡坏，无法销售，严重影响涂海华的经营，没有发挥仓储保障的实际用处。屋康岩公司主张2019年1月1日至2019年12月25日房租按原合同支付，此期间因仓库漏水问题一直没有解决，导致实体店停止运营。2019年12月25日至2020年5月15日期间屋康岩公司将一楼进出大门锁上，涂海华无法进入存放泡坏废鞋的二楼仓库。此外，2020年1月至4月因为疫情原因，市场关闭停业，这一期间的双倍房租费不该由涂海华支付。2018年2月22日涂海华在外地接到屋康岩公司员工袁九松电话通知仓库漏水，于2018年2月23日赶回上海。涂海华与屋康岩公司方签有仓储合同储放皮鞋，屋康岩公司作为二房东有责任保障库房正常使用，达到安全储放皮鞋的目的，泡坏的问题鞋占用了仓储空间，在此期间的房租费应该全免。涂海华在2018年5月15日提交过法院一次反诉状，并且走到了司法鉴定这一步，后因涂海华在外地，鉴定公司没有提供明确的汇款账户，鉴定费用没有及时缴纳，所以鉴定取消。后因法院告知大房东与二房东的续约合同没有谈妥，故法院方要求涂海华撤诉。屋康岩公司主张2019年1月1日至2019年11月10日及后续占用费按双倍租金计算，此条与屋康岩公司签合同时口头承诺保持租金不变续签5年至10年矛盾。涂海华与屋康岩公司员工袁九松在2018年1月3日签订合同，并口头承诺续签合同5年至10年保持租金不变续签，且涂海华多付了一万元好处费确保合同成功续签。屋康岩公司辩称一万元是仓库转让费，与事实不符。涂海华此次搬迁仓库支付5万多元搬迁费，实际仓储6万多双鞋，涂海华不可能只租一年。综上，一审法院查明事实不清，请求二审法院依法予以改判。被上诉人屋康岩公司未作书面答辩。屋康岩公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令涂海华立即腾空房屋、搬离，并向屋康岩公司返还所占用的房屋；2．判令涂海华支付租金69，333元(从2018年4月10日起至2018年12月31日租金)；3．判令涂海华支付房屋占用费(自2019年1月1日起，按双倍月租金计算)。一审诉讼中，屋康岩公司变更诉请为：1．判令涂海华支付租金69，333元(从2018年4月10日起至2018年12月31日止，按月租金8，000元计算260天)；2．判令涂海华支付房屋占用费263，000元(自2019年1月1日起至2020年5月15日止，按照双倍日租金即526元的标准计算500天)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、涂海华应于判决生效之日起十日内给付上海屋康岩商贸有限公司房屋租金及房屋使用费225，067元(其中2018年4月10日至2019年12月25日的房屋租金及房屋使用费按照每日263元的标准计算，共计164，375元，扣除1万元及减免的租金4，000元后为150，375元；2019年12月26日至2020年5月15日的房屋使用费按照双倍日租金即526元的标准计算，共74，692元)；二、上海屋康岩商贸有限公司应于判决生效之日起十日内返还涂海华房屋押金8，000元，并用于冲抵上述第一项涂海华的应付房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涂海华与屋康岩公司之间的房屋租赁合同合法有效，该合同期满后，双方未续签合同，但涂海华仍然使用系争房屋并支付费用至2018年5月31日。屋康岩公司与案外人上海申畅物业管理有限公司之间的租赁期限至2018年5月31日期满后并未续签，屋康岩公司虽与涂海华约定租赁期限至2018年12月31日，然超出部分的当属无效。此外，生效判决亦判令屋康岩公司返还系争房屋，故涂海华继续使用系争房屋已无合法依据。由于涂海华实际是在2020年5月15日交还房屋，一审法院认定涂海华应支付房屋使用费至该日并无不当。至于房屋使用费的标准，根据双方的合同约定，除屋康岩公司同意涂海华续租外，涂海华应在合同的租期到期之日返还该房屋，擅自不返还的，每逾期一日，涂海华应承担双倍日租金。一审法院据此区分不同时间段予以确认房屋使用费标准并判决涂海华支付给合同相对方即屋康岩公司，符合双方合同约定，本院予以认同。此外，屋康岩公司对一审判决其需返还的押金及10，000元款项均未提出异议，本院一并予以确认。综上，一审法院判决并无不当，本院依法予以维持。涂海华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，556元，由上诉人涂海华负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 章晓琳二〇二〇年九月十八日书记员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3881号原告：唐某某，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：昌图县某镇某村村民委员会，住所地昌图县某镇某村四组。法定代表人：陶**，昌图县某村民委员会党支部副书记。原告唐某某与被告昌图县某镇某村村民委员会（以下简称某村民委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人王春刚、被告某村民委员会法定代表人陶**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某某诉称：1、请求确认唐某某与某村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效；2、诉讼费由某村民委员会负担。事实与理由：唐某某、某村民委员会双方于2003年5月签订了预留地承包合同，约定了权利义务，唐某某、某村民委员会双方已经履行了合同十六年，2019年12月31日，某村民委员会通过昌图县农村土地承包仲裁委员会，裁定废止了预留地承包合同，返还土地。唐某某不服仲裁委的裁决，诉讼至贵院，请求法院确定唐某某与某村民委员会双方签订的预留地承包合同有效。某村民委员会辩称：该合同已经农业仲裁委员会仲裁废止该合同，故该合同无效。唐某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：昌农仲裁（2019）第106号仲裁裁决书（2020年3月26日送达）和铁岭市农村专用收款收据。证明：昌图县农村土地承包仲裁委员会裁决废止申请人某村民委员会与被申请人唐某某的预留地承包合同，被申请人唐某某将承包的预留地交还给申请人某村民委员会，申请人某村民委员会将被申请人唐某某交的剩余年限的承包费及利息返还给被申请人及证明双方于2003年5月1日签订了预留地承包合同，承包年限25年，合同到期日为2027年，承包费为4,450元等事实。经质证，某村民委员会无异议。某村民委员会向本院依法提交了如下证据：昌农仲裁（2019）第106号仲裁裁决书。证明：昌图县农村土地承包仲裁委员会裁决废止某村民委员会与唐某某签订的预留地承包合同。经质证，唐某某无异议。本院对当事人提供的证据，结合证据的真实性、关联性、合法性全面审查，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某某是某村民委员会六组村民，2003年4月1日，唐某某向某村民委员会交纳4.45亩预留地的承包费4,450元，2003年5月1日，唐某某与某村民委员会签订了《关于中长期发包部分预留地的合同书》，承包期限从2003年至2027年12月31日，计25年，从2003年唐某某开始耕种上述预留地。2019年12月31日，经某村民委员会申请，通过昌图县农村土地承包仲裁委员会裁定废止了唐某某于某村民委员会间预留地承包合同。2020年3月26日，向双方送到了仲裁裁决书，唐某某不服仲裁委的裁决，向本院提起诉讼。本院认为，承包土地应当遵守国家法律、行政法规的规定，依法取得的土地承包经营权受法律保护。集体经济组织土地发包时的预留地，目的是为了调整承包土地或者承包给新增人口。2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力。《中华人民共和国农村土地承包法》以及经法律授权颁布的《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》是辽宁省调整农村土地流转的法律依据。唐某某与某村民委员会之间签订的《关于中长期发包部分预留地的合同书》承包期限为二十五年超过了承包期不得超过三年的法律规定，唐某某与某村民委员会间签订的《关于中长期发包部分预留地的合同书》违反法律规定，属无效合同，唐某某要求确认合同有效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回唐某某请求确认与昌图县某镇某村村民委员会于2003年5月1日签订的预留地承包合同有效的诉讼请求。案件诉讼费100元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  李 明人民陪审员  马 维二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈会玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申483号再审申请人（一审被告）：曹玉庆，男，汉族，1969年10月23日出生。再审申请人（一审被告）：康翠芹，女，汉族，1976年3月19日出生。上列二申请人之委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，该分行行长。一审被告：顾英民，男，汉族，1972年12月28日出生。再审申请人曹玉庆、康翠芹因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行及一审被告顾英民信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初21668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，曹玉庆、康翠芹于2020年9月25日提出撤回再审申请。本院经审查认为，曹玉庆、康翠芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许曹玉庆、康翠芹撤回再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年九月二十九日书记员  李东营
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2221号 申请保全人:山东盛润胶带有限公司，住所地荣成市石岛工业园1980号。 法定代表人：洪胜泉，公司经理。 被保全人：刘培模，男，汉族，1954年5月25日出生住荣成市 本院在审理山东盛润胶带有限公司与刘培模民间借贷纠纷一案过程中，山东盛润胶带有限公司提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初5614号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘培模的银行存款51万元或查封等价值财产。2020年9月18日，山东盛润胶带有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘培模银行账户存款至51万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈明涵
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保449号申请人邸立军，男，汉族，1978年11月16日出生，住广东省深圳市龙华新区。被申请人贺惠雄，男，汉族，1972年8月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人吴四民，男，汉族，1972年4月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人邸立军于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺惠雄、吴四民名下的银行存款824137.39元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉前财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人邸立军财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保246号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人贺惠雄、吴四民名下的银行存款824137.39元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年九月十八日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执770号 申请执行人：董林园，女，1996年12月22出生，汉族，住平桂区。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市八步区。 法定代表人：胡艳荣。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 本院在执行申请执行人董林园与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初237号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还申请执行人董林园购房意向金121074元及利息，负担案件受理费1361元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1957号罪犯谭钞文，男，1990年2月14日出生，汉族，中专文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2018年6月6日作出（2017）浙0481刑初459号刑事判决，以被告人谭钞文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年6月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯谭钞文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谭钞文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭钞文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭钞文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2422号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天悦，天津长天律师事务所律师。被执行人：孙治，男，汉族，1977年１0月17日出生，住天津市河东区（户籍所在地：天津市南开区）。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人孙治信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2214号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：邱昊，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：董娟，女，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告董娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡泉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4450号原告：吴小生，男，1948年4月17日出生，汉族，住安阳县。被告：刘新国，男，1956年11月24日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告吴小生与被告刘新国不当得利纠纷一案中，吴小生经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴小生撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由吴小生负担。审判员  张磊二〇二〇年九月十八日书记员  高锐
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初128号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人纪贤波，男，1981年9月8日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人纪贤波犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人纪贤波到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年5月25日23时许，被告人纪贤波饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型面包车行经纳溪区Ｇ321线1844ｋｍ＋600ｍ（倒流河）处时，被民警当场查获。经鉴定，纪贤波血样中乙醇含量为158.9毫克／100毫升。 案发后纪贤波经侦查人员电话通知后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。经查询，纪贤波没有犯罪前科。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证明材料、到案情况说明、户籍证明、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、抽血照片、血样提取登记表、现场照片、鉴定聘请书、血中乙醇含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人纪贤波的供述及辩解、证人龙某的证言、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人纪贤波醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人纪贤波系自首，系初犯，认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人纪贤波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人纪贤波违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人纪贤波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪贤波自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人纪贤波系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人纪贤波自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪贤波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王常均 二〇二〇年九月十八日 法官助理  严飞飞 书 记 员 胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申25号 申请人：宁波米哈贸易有限公司。住所地：宁波市高新区扬帆广场8、20、32号9-5-273室。 法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。 委托代理人：李进军，该公司职工。 申请人宁波米哈贸易有限公司申请破产重整一案，本院于2020年8月27日立案登记。申请人宁波米哈贸易有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回破产重整的申请。 本院认为，宁波米哈贸易有限公司撤回破产重整的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法法规标题中华人民共和国企业破产法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2006.08.27时效性现行有效》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效现行有效第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一款规定，裁定如下：第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。 准许申请人宁波米哈贸易有限公司撤回破产重整的申请。 审 判 长 莫爱萍 审 判 员 王亚平 审 判 员 张颖璐 二〇二〇年九月十八日 代书记员 阮伊菲
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执330号申请执行人：石敏，女，1970年3月28日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：李丽霞，女，1974年3月18日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈德健，男，1970年4月21日出生，土家族，住印江自治县。石敏申请执行李丽霞、陈德健民间借贷纠纷一案，申请执行标的130000元，案件受理费1450元。在执行过程中，申请执行人石敏以二被执行人暂无履行能力为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执330号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周江二〇二〇年九月二十九日法官 助理  刘轩代理书记员  樊淦
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更590号 罪犯张智伟，男，1999年12月26日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2017年11月3日作出（2017）京0114刑初第110号刑事判决书，以张智伟犯强奸、强迫卖淫、强制猥亵罪判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯张智伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，狱积极分子2次，确有悔改表现。本可提请减刑七个月，已交3000元故建议对罪犯张智伟予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张智伟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张智伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月15日起至2026年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民初279号之一原告：吴荣方，男，1948年9月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐建东，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惊涛，江苏东鼎律师事务所律师。被告：汤泽民，男，1974年3月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州市武进华盛织布厂，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东华村。法定代表人：汤泽民，该厂总经理。被告：安徽普力德特种设备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。法定代表人：王永强，该公司总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：周新玉，江苏誉天律师事务所律师。原告吴荣方与被告汤泽民、欧静、常州市武进华盛织布厂、安徽普力德特种设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。案件审理过程中，原告吴荣方申请撤回对欧静的起诉，本院依法裁定予以准许。原告吴荣方于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣方在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴荣方撤诉。案件受理费545215元，减半收取计272607.5元，公告费600元，合计273207.5元，由原告吴荣方负担。审 判 长  熊 艳审 判 员  王 星审 判 员  郑 仪二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘心怡书 记 员  祁 鑫
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2324号 申请执行人：李楠楠，男，1993年08月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：侯亚飞，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行李楠楠与侯亚飞劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2324号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4134号申请执行人：曾凡康。被执行人：济宁市聚丰建筑劳务有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十九日书记员  生兆芳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保544号 申请人：葛志勇，男，汉族，1971年5月1日生，住临邑县城区，身份证号码：3714241971××××××××。 被申请人：高德中，男，汉族，1971年7月1日生，住临邑县，身份证号码：3714241971××××××××。 被申请人：肖娜，女，汉族，1971年7月15日生，住临邑县，身份证号码：3724281971××××××××。 被申请人：李吉春，男，汉族，1969年12月1日生，住德州市德城区，身份证号码：3714811969××××××××。 被申请人：肖桂芬，女，汉族，1968年8月5日生，住德州市德城区，身份证号码：3714811968××××××××。 申请人葛志勇与被申请人高德中、肖娜、刘吉春、肖桂芬借款合同纠纷一案,本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1424财保77号之一民事裁定书，现因该案诉讼后，被申请人已履行完毕，申请人葛志勇向本院递交解除保全申请书。 经本院执行，于2020年9月17日解除了被申请人高德中、肖娜名下位于临邑县城区产的查封；于2020年9月17日解除了申请人提供的担保财产即周某所有的位于临邑县，鲁临房权证城字第××号房产的查封。于2020年9月17日解除了被申请人刘吉春、肖桂芬位于德州市德城区产的查封； 至此，申请人葛志勇与被申请人高德中、肖娜、刘吉春、肖桂芬一案解除保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保544号一案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4514号原告：赵海宾，男，1969年2月16日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：李金顺，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南省荥阳市少林出租汽车有限公司，统一社会信用代码91410182740739804C，住所地荥阳市中原路与塔山路交叉口东200米路北。法定代表人：付晓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。第三人：沈俊峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住址荥阳市。原告赵海宾诉被告河南省荥阳市少林出租汽车有限公司（以下简称“少林公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，沈俊峰申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵海宾及其委托诉讼代理人李金顺、被告少林公司的委托诉讼代理人张剑霞和第三人沈俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告支付原告油价补助费10753.03元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2010年1月29日，原告与被告签订了一份有关《河南省荥阳市少林出租汽车有限公司管理合同》。合同规定原告向被告缴纳管理费后即成为该公司员工，对车牌为豫Ａ×××××号出租车享有经营权和使用权，并且享有该公司福利待遇，其中涉及到国家财政关于享受燃油补贴问题，一直以来原告都享受了这一待遇，按期从被告处领取了由财政拨转的豫Ａ×××××出租车的燃油补贴。但是，当2017年和2018年两年的燃油补贴于今年拨转到被告处，原告前去领取和催要该豫Ａ×××××出租车的燃油补贴时，被告却以种种理由和借口不将原告应得的燃油补贴款发放给原告。综上，为维护原告的合法权益，按照燃油补贴发放政策和“谁支付动力消耗费用、谁享受补贴”的发放原则，请求法庭判令被告立即向原告支付燃油补贴费10753.03元。被告少林公司辩称：少林公司依据原告与第三人签订的车辆转让协议，已将贴补支付给第三人，少林公司没有义务向原告支付。第三人沈俊峰述称：原告在2019年3月30日和第三人签订车辆买卖协议，约定豫Ａ×××××号出租车转让给第三人，燃油补贴归第三人所有。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，少林公司与赵海宾续签《管理合同书》，约定赵海宾以买断经营方式继续使用豫Ａ×××××出租车，赵海宾每月交纳管理费，合同期限自2017年1月16日至2025年12月11日止，未经同意不得私自将车辆转让、转租、抵押等。2019年3月30日，赵海宾与沈俊峰签订《车辆转让协议》，约定赵海宾将豫Ａ×××××出租车转让给沈俊峰，转让款188000元一次性付给赵海宾后，赵海宾将出租车所有营运手续交给沈俊峰，自2019年3月30日以前该车所应承担的经济、民事、刑事责任及车辆所有违章均由赵海宾承担，自2019年3月31日以后，油补归沈俊峰所有，该车所应承担的经济、民事、刑事责任及车辆所有违章均由沈俊峰承担。该协议另有转让中间人董延辉手写的补充约定“2019年3月31日以后到2019年5月31日以前，如果发油补，双方各一半平分，2019年6月1日以后油补全归乙方（沈俊峰）”。该出租车于当日交付。2020年7月初，少林公司通知将发放2017/2018年度燃油补贴。2020年7月18日，沈俊峰根据与赵海宾签订的车辆转让协议，在少林公司领取上述年度的燃油补贴合计10753.43元。本院认为：原、被告与第三人对车辆转让及发放2017/2018年度燃油补贴的事实均无异议，本院予以确认。由于赵海宾与沈俊峰均明知2017/2018年度的油补在签订《车辆转让协议》前尚未发放，对发放的具体时间和金额，二人均不能确定，因此双方对油补的归属在协议中进行了约定，本案争议的焦点问题就是《车辆转让协议》关于油补归属的条款该如何理解的问题。原告赵海宾认为2019年3月30日为油补的期限节点，油补的归属应对应其相应的车辆营运期间，即谁营运谁享有领取营运期间油补的权利。被告少林公司和第三人沈俊峰认为2019年３月30日为少林公司发放油补的时间节点，油补的归属取决于少林公司发放时间，即谁在油补发放时间占有车辆谁领取油补。解决这一焦点问题，需要对合同条款进行解释，以探寻当事人真实的意思表示。有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。意思表示的顺序应当按照文义解释、整体解释、目的解释、习惯解释、诚信原则解释的顺序依次进行。《车辆转让协议》中约定的“2019年3月31日以后到2019年5月31日以前，如果发油补，双方各一半平分，2019年6月1日以后油补全归乙方（沈俊峰）”的条款为手写条款，手写条款的效力应当优于印刷条款，即在有手写条款的情况下便不再考虑并存的印刷条款的效力。针对该手写条款，从其字面意思及在该句中的含义理解，“2019年3月31日以后到2019年5月31日以前”的时间段，应当是少林公司发放油补的时间段，即双方约定油补归属是以少林公司的发放时间为依据，即“如果发油补，双方各一半平分”。否则，以赵海宾主张的“谁营运谁受益”的观点，2019年3月31日以后的车辆属于沈俊峰营运，那么2019年3月31日至2019年5月31日期间油补一人一半的约定就与赵海宾的主张相抵触，该条款就失去了约定的必要；即便是沈俊峰让出2019年3月31日至2019年5月31日期间的一半油补给赵海宾，但是发放油补属于政府行为，是将来确定发生的事实，不存在“如果”的情形，只有油补的发放时间才有可能不确定，因此，从该条款的字面意思理解，双方约定的时间应当是油补的发放时间，而不是营运时间。同时，车辆转让的中间人及《车辆转让协议》的书写人董延辉出庭作证，也证明了双方关于2017/2018年度的油补以少林公司的发放时间作为节点来确定归属。关于赵海宾主张“谁支付油费，谁享受补贴”的意见，虽然国家政策性规定油补应当发放给燃油的买受人，但是该规定不影响买受人处分油补的权利，二者并不矛盾，因此不能作为油补归赵海宾所有的依据。关于合同的相对性问题，本案涉及两份合同，即少林公司与赵海宾续签订的《管理合同书》以及赵海宾与沈俊峰签订的《车辆转让协议》。赵海宾以少林公司违反《管理合同书》的约定向本院起诉要求少林公司返还油补，但是案外人沈俊峰认为根据《车辆转让协议》，沈俊峰应当是案涉油补的实际权利人，从而申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。本院认为，沈俊峰对于赵海宾和少林公司争议的诉讼标的有利害关系，具有独立的请求权，沈俊峰作为第三人参加诉讼，符合民事诉讼法的相关规定，且本院对赵海宾与少林公司之间、赵海宾与沈俊峰之间的合同关系合并处理，有利于维护利害关系人的合法权益、防止法院作出互相矛盾的裁判、节约诉讼成本、减少当事人诉累，综上考虑，赵海宾以合同相对性的理由仅要求少林公司返还油补的意见不能成立，本院不予采纳。综上，赵海宾的诉讼主张，与其签订协议时的真实意思表示相违背，其诉讼请求与《车辆转让协议》条款内容不符，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:驳回原告赵海宾的诉讼请求。案件受理费34元，由原告赵海宾负担。本判决为终审判决。审判员 赵 晖二〇二〇年九月十八日书记员 刘丹桂
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2706号范金龙（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：范金龙与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6870.00元。本院已将该款转付给范金龙。至此，范金龙向本院申请执行的(2020)云0114执2706号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3430号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人：刘明凯，男，1997年1月2日生，汉族，住宜兴市。关于中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与刘明凯保险人代位求偿权纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初7920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘明凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过无锡法院统一送达平台向被执行人刘明凯电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘明凯未实际履行。2、本院于2020年7月30日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘明凯名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明刘明凯名下有少量存款，本院已扣划9589.26元，除此无财产可供执行。3、本院于2020年7月29日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人刘明凯名下的不动产信息、住房公积金信息，查明刘明凯名下无不动产登记信息、住房公积金信息。4、本院于2020年8月31日对被执行人刘明凯适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月3日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初7920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  姚凯迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初149号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人关绍林，男，1984年3月29日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区，因涉嫌本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人周旭，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2020）154号起诉书，指控被告人关绍林犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，2020年2月25日立案，本院依法组成合议庭，因受疫情影响于2020年3月9日中止审理，2020年9月11日恢复审理，公开开庭审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人关绍林及其辩护人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日19时左右，被告人关绍林在毕节市七星关区郑某5家喝酒时，与被害人谭某能发生口角，遂提起啤酒瓶将谭某能打伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，谭某能全身皮肤裂伤构成轻伤二级、左侧桡神经浅支离断伤构成轻伤二级、左前臂尺动脉及伴行静脉断裂构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了调解记录、到案经过、户籍信息、现场勘验检查记录；证人郑某1、顾某、郑某2等的证言；被害人谭某能的陈述；被告人关绍林的供述与辩解；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据。 公诉机关认为，被告人关绍林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。当庭建议对关绍林在有期徒刑一年至一年六个月之间判处刑罚。 被告人关绍林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人关绍林犯故意伤害罪不持异议。关绍林有如下从轻减轻情节：有坦白情节、当庭自愿认罪认罚、被害人谭某能有重大过错、与被害人达成调解协议。 经审理查明，2019年6月7日19时许，被告人关绍林与被害人谭某能在毕节市七星关区郑某5家喝酒时发生口角，关绍林提啤酒瓶将谭某能打伤。经节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，谭某能全身皮肤裂伤构成轻伤二级、左侧桡神经浅支离断伤构成轻伤二级、左前臂尺动脉及伴行静脉断裂构成轻伤二级。 另，2019年11月12日经公安干警电话通知，被告人关绍林到案。2020年9月11日被告人关绍林与被害人谭某能达成赔偿协议。 上述事实有经庭审质证、确认的调解记录、调解笔录、到案经过、户籍信息、现场勘验检查记录；证人郑某1、顾某、郑某2、吴某、郑某3、郑某4、郑某5的证言；被害人谭某能的陈述；被告人关绍林的供述与辩解；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关绍林故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人关绍林有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人关绍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  简 锷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1311号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛鑫灿商贸有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场E区23号、25号，统一社会信用代码:91370282664528369A。法定代表人：雷英姿，总经理。被执行人：雷英姿，女，1983年12月5日出生，福建省福安市头025。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛鑫灿商贸有限公司、雷英姿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1330号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：5000000元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛鑫灿商贸有限公司、雷英姿发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行5000000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执869号申请执行人：李智,女性,1987年7月10日出生,住辽宁省本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行李智与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十九日()书记员 杨元娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2786号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖瑜，男，1987年12月17日出生于广东省梅州市梅县区，公民身份号码44142*****12175339,汉族，初中文化，无固定职业，住梅县区******塔前，2020年8月26日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]602号起诉书指控被告人廖瑜犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，廖瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日1时50分许，被告人廖瑜醉酒（血液酒精含量为166.2mg/100ml）后驾驶粤M*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*******怡翠花园对出路段时，被执勤民警查获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖瑜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；廖瑜认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处廖瑜拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人廖瑜在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖瑜危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。廖瑜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐传村书 记 员 林佳敏
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2237号 原告：刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：代贝贝，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧。 法定代表人：周振华，该公司经理。 原告刘浩与被告代贝贝、周振华、淮北久宏驾校有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月5日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 许 磊 审判员 丁忆春 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5373号上海市青浦区市场监督管理局于2019年10月29日作出的沪市监青处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：被处罚人刘兵未经许可从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，应于行政处罚决定送达之日起15日内缴纳罚款人民币50,000.00元。届期，被处罚人刘兵未履行义务。权利人上海市青浦区市场监督管理局于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月22日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人刘兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月6日之前按行政处罚决定书规定的义务履行。但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区市场监督管理局，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2526号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，地址：济南市历城区二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：逄帅、景威，均系该行职工。 被执行人：李勇元，男，1971年8月25日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：田磊，男，1979年1月1日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：边殿强，男，1977年1月10日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：王波，男，1979年7月20日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李勇元、田磊、边殿强、王波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9099号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告李勇元偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300000元。二、被告李勇元向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付截至2018年6月20日的利息及逾期利息410322.80元；自2018年6月21日起至实际支付之日起的利息以每月剩余本息为基数，按合同约定利率计算。三、被告田磊、边殿强、王波对上述借款本息在担保的债权最高额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李勇元追偿。上述给付，限被告李勇元、田磊、边殿强、王波于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，由被告李勇元、田磊、边殿强、王波负担。 因李勇元、田磊、边殿强、王波未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递向李勇元、田磊、边殿强、王波发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，邮件退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对李勇元、田磊、边殿强、王波采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年5月11日、7月2日、9月23日，本院依法通过网络查控系统对李勇元、田磊、边殿强、王波的不动产、车辆、证券、基金股票、银行存款等财产进行查控，反馈发现李勇元名下银行存款12227.83元，田磊强名下银行存款698.21元，本院已扣划并发还申请执行人。发现王波名下有注册日期为2007年4月19日鲁Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，因该车辆实际价值较小，故本院未予以查封。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。 3、济南市历城区仲宫街道东老泉村民委员会向本院出具证明，证实李勇元以在家务农为生，需供养两个孩子读书，生活困难。 2020年9月25日，本院通过政务共享辅助系统对李勇元、田磊、边殿强、王波在济南市的不动产、车辆、人社、公积金、户籍信息进行查询，发现李勇元名下住房公积金账户余额15198元，本院已扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。 4、2020年9月29日，本院执行工作人员约谈了申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人景威，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供李勇元、田磊、边殿强、王波可供执行的财产，不同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李勇元、田磊、边殿强、王波的财产进行了调查，未发现李勇元、田磊、边殿强、王波可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供李勇元、田磊、边殿强、王波可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经合议本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张海霞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民再14号 上诉人（一审案外人、再审申请人）：滕心平，女，1963年8月7日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、被申请人）：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川五月花律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、被申请人）：龚国华，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（一审被告、被申请人）：王中成，男，1959年7月2日，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（一审被告、被申请人）：胡玉正，女，1963年1月23日出生，汉族，住四川省合江县。 关于四川合江农村商业银行股份有限公司与龚国华、王中成、胡玉正金融借款合同纠纷一案，四川省合江县人民法院作出（2018）川0522民初425号民事调解书，该调解书生效后，案外人滕心平认为该调解书错误，向四川省合江县人民法院申请再审。四川省合江县人民法院经审查作出（2020）川0522民申2号民事裁定，再审本案，四川省合江县人民法院经再审后作出（2020）川0522民再2号民事判决。宣判后，滕心平不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院再审过程中，再审申请人滕心平于2020年9月18日向本院提出撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人滕心平在本案再审期间提出撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、撤销四川省合江县人民法院（2020）川0522民再2号民事判决； 二、准许滕心平撤回再审请求，本案终结再审程序。 二审案件受理费3732元，减半收取为1866元，由滕心平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年九月十八日 书记员  王艳
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民再5号 监督机关：松阳县人民检察院。 原审原告：蔡永法，男，1957年9月9日出生，汉族，住松阳县。 原审被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。 原审被告：周根财，男，1963年8月15日出生，汉族，住松阳县。 原审原告蔡永法与原审被告刘淑珍、周根财民间借贷纠纷一案，松阳县人民法院于2017年9月8日作出（2017）浙1124民初2823-2830号民事调解书，已经发生法律效力。松阳县人民检察院以松检民（行）监〔2020〕33112400013号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月29日作出（2020）浙1124民监4号民事裁定，再审本案。现已审理终结。 松阳县人民检察院提出再审检察建议称，松阳县人民法院（2017）浙1124民初2824号民事调解书事实不清，涉及虚假诉讼，并损害国家利益，理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照借款数额返还借款并计算利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。刘淑珍向蔡永法借款10万元时，蔡永法先行扣下一年利息2万元。该2万元属于“砍头息”，应在本金中予以扣除。本案蔡永法以与实际借款金额不符的借条骗取人民法院调解书，并参与执行分配，获得了非法利益，损害了他人的合法权益。蔡永法以诉讼形式达到非法目的并获得非法利益的行为，实质上是利用人民法院的审判权，突破了调解各方的私益范畴，所处分和损害的利益已不仅仅是当事人的私益，还妨害司法秩序，损害司法权威，侵害国家利益。综上所述，松阳县人民法院（2017）浙1124民初2824号民事调解书事实不清，涉及虚假诉讼，并损害国家利益。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条的规定，特提出再审检察建议。 原审原告蔡永法在原审中向本院起诉称：2017年2月26日，被告刘淑珍因资金周转向原告借款100000元，并约定于4个月到期归还，借款到期后，经原告多次催款，被告未依约归还借款。被告已经构成严重违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应当共同归还上述借款及利息。诉请：一、请求法院判令被告刘淑珍、周根财立即归还原告蔡永法借款人民币100000元及利息（利息从2017年6月27日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 原审在审理过程中，原审原告蔡永法与原审被告刘淑珍、周根财包含本案在内的八件民间借贷纠纷案件，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘淑珍、周根财拖欠蔡永法借款660000元及利息（其中：借款10000的利息从2017年7月17日起计算；借款100000元的利息从2017年6月27日起计算；借款50000的利息从2017年7月11日起计算；借款200000元的利息从2017年9月16日起计算；借款50000的利息从2017年4月6日起计算；借款100000元的利息从2017年4月19日起计算；借款100000的利息从2017年9月2日起计算；借款50000元的利息从2017年4月3日起计算；利率均按年利率6%计算至归还之日止），由刘淑珍、周根财于2017年10月10日前归还借款450000元，蔡永法自愿放弃对余款210000元及借款660000元的利息的主张。二、如刘淑珍、周根财未按上述协议履行，蔡永法可按借款660000元及利息（其中：借款10000的利息从2017年7月17日起计算；借款100000元的利息从2017年6月27日起计算；借款50000的利息从2017年7月11日起计算；借款200000元的利息从2017年9月16日起计算；借款50000的利息从2017年4月6日起计算；借款100000元的利息从2017年4月19日起计算；借款100000的利息从2017年9月2日起计算；借款50000元的利息从2017年4月3日起计算；利率均按年利率6%计算至归还之日止）申请强制执行。三、八案案件受理费减半收取7200元，由刘淑珍、周根财负担。 本院再审查明：2017年8月9日，原审原告蔡永法持包含本案10万元借条在内的八张借条向本院提起诉讼。经本院主持调解，原审原告蔡永法与原审被告刘淑珍、周根财达成还款协议，本院确认协议并作出（2017）浙1124民初2823-2830号民事调解书。因原审被告未按期履行，原审原告向本院申请强制执行。2018年6月5日，本院扣押了刘淑珍名下财产21031元，并以0.893%的分配比例分配给包含蔡永法在内的各申请执行人[（2017）浙1124民执1396、1397、1398、1953等21个案件]，其中蔡永法[（2017）浙1134民执1953号]申请执行的标的为66万元及利息，并以66万元份额参与分配，蔡永法分得款项5895元。 另查明：原审被告刘淑珍因涉嫌犯罪于2018年8月23日被松阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。松阳县人民检察院指控其犯集资诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，该案件尚在审理中。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的规定可知，民间借贷行为涉嫌集资诈骗的，一般应通过刑事诉讼和追赃程序予以处理，不属于民事案件的审理范畴。故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院作出的（2017）浙1124民初2824号民事调解书依法应予撤销，并驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙1124民初2824号民事调解书； 二、驳回原审原告蔡永法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周景根 审 判 员  何晓芳 人民陪审员  李土基 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  娄海韵 代书 记员  江仙琴
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执939号 申请执行人：王贵斌，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：徐景财，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：隋洪伟，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王贵斌与被执行人徐景财、隋洪伟民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2018）吉0282民初236号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款387342.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、被执行人徐景财名下无不动产，隋洪伟名下不动产有另案查封，在本案不具备执行条件； 5、未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭明伟
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审45号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人禹定栓，男，1970年8月1日出生，住河南省社旗县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007078730号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年1月15日10时9分在黄河大道与思谦路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年1月15日对禹定栓作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人禹定栓，被申请执行人禹定栓在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007078730号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007078730号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人禹定栓承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8978号原告：陈江，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司，住所地：长沙县泉塘街道漓湘东路18号昌和商业中心1号栋第4层D01。法定代表人：彭丹。被告：周健，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告陈江与被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司（以下简称鱼乐泡泡公司）、周健合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江到庭参加了诉讼，被告鱼乐泡泡公司、被告周健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈江请求法院判令：被告鱼乐泡泡公司退还剩余学费3944元，被告周健承担连带赔偿责任。被告鱼乐泡泡公司未作答辩。被告周健未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.原告陈江与被告鱼乐泡泡公司昌和店签订水育服务协议，约定由被告派员向原告小孩提供水育课程教学。2018年7月4日，原告通过支付宝转账向被告鱼乐泡泡公司商铺美团账户支付了2900元（可消费50次）。2018年9月14日，原告通过微信转账向被告鱼乐泡泡公司支付了2900元（可消费50次）。之后，陈江带小孩消费了32次，剩余68次因该店停业未能消费。2.在本院（2020）湘0121民初5015号生效判决书中，已查明被告周健实际经营被告鱼乐泡泡公司，且在其他类似案件中同意对被告鱼乐泡泡公司的债务承担连带责任。2019年8月15日，鱼乐泡泡公司昌和店已停止营业。判决的理由与结果本院认为，一、被告鱼乐泡泡公司、周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告陈江与被告鱼乐泡泡公司关于提供水育服务的约定系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告购买了100次课程卡共计5800元，仅使用了32次，剩余68次水育服务未消费，被告鱼乐泡泡公司也已停止营业，无法继续为原告提供水育服务，涉案合同实际无法继续履行，被告鱼乐泡泡公司应当退还原告剩余课程费用3944元（5800元÷100次×68次）。三、本院审理的（2020）湘0121民初5015号生效判决确认了被告周健实际经营被告鱼乐泡泡公司的事实，且被告周健在其他类似案件中同意对被告鱼乐泡泡公司的债务承担连带责任，故原告要求被告周健承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司于本判决生效后十日内向原告陈江退还3944元；二、被告周健对被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司的上述退款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健共同负担。本判决为终审判决。审判员  左登二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3270号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：王家振，男，汉族，成年，住。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告王家振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年九月十八日书记员  闵 健
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之四十四被执行人：王瑞光，男，汉族，1953年11月10日生，住诸往镇大龙口村。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞光在中国农业银行15×××30账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢463号之一申请执行人：南京唯程通企业管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1W4WLM04，住所地江苏省南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦9层（905-908）。法定代表人：胡珊珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅晔淮，北京市尚公（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方一腾，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被执行人：金娟，女，1982年11月1日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：许满春，男，1977年1月1日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：常州叶创金属材料有限公司，组织机构代码69677482-0，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号6幢110-112室。法定代表人：许满强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：昆山八川实业有限公司，统一社会信用代码91320583693362054G，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号。法定代表人：林石贵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州八川实业有限公司，组织机构代码67637822-2，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号。法定代表人：林石贵，该公司执行董事兼总经理。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与金娟、许满春、常州叶创金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州八川实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初1210号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、常州叶创金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）归还借款本金2040万元，并支付按照年利率9.45%的标准计算自2015年4月1日起至本息还清之日的利息和复利。2、常州叶创金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）支付保全担保费用30620元。3、常州八川实业有限公司、金娟、许满春对常州叶创金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向常州叶创金属材料有限公司追偿。4、若常州叶创金属材料有限公司未能按时足额履行上10述还款义务，则嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）有权就金娟、许满春以及昆山八川实业有限公司抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169885元，财产保全费5000元，公告费600元，合计175485元，由常州叶创金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州八川实业有限公司、金娟、许满春负担。因金娟、许满春、常州叶创金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州八川实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案执行过程如下：1、原执行过程中，本院于2018年11月13日通过EMS法院专递形式向被执行人金娟、许满春、常州叶创金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州八川实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人金娟、许满春、常州叶创金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州八川实业有限公司退回妥投（原址查无此人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日作出(2020)苏0402执恢463号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月22日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金娟、许满春、常州叶创金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州八川实业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院依申请人续封申请：继续查封被执行人昆山八川实业有限公司名下所有的坐落于昆山开发区（查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日）。5、执行过程中，本院收到申请人南京唯程通企业管理有限公司提交的变更申请书，2020年7月28日本院依法裁定变更申请人南京唯程通企业管理有限公司为本案申请执行人。6、2020年8月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年8月15日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月十八日书记员  蒋 科