wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初5036号原告：山东胜宏物业服务有限公司。住所地：东营市东营区东三路186号。统一社会信用代码：91370500783486472Q。法定代表人：姜涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：张荣月，女，1990年9月23日出生，东营靓都物业服务有限公司职工，现住。被告：焦元国，男，1975年3月14日出生，汉族，现住东营市。本院在审理原告山东胜宏物业服务有限公司与被告焦元国物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜宏物业服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东胜宏物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东胜宏物业服务有限公司撤回起诉。审判员  陈忠霞二〇二〇年九月二十九日书记员  孟一男
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1213号之一 被执行人：林作燕，男，1972年12月6日出生，住永安市。 本院在执行被执行人林作燕罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)闽0425刑初146号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大田县人民法院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行，执行标的13329375元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人林作燕名下有少量银行存款外（金额较小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心、永安市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在大田县人民法院刑事审判庭签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，大田县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3770号之一原告：台州市兴玮纺织机械有限公司，住所地台州市椒江区海虹大道799号1幢2号车间。法定代表人：王翼福，该公司总经理。委托诉讼代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕴，浙江海豪律师事务所实习律师。被告：宁波盛锦针织制衣有限公司，住所地宁海县科技工业园区竹泉路。法定代表人：叶信礼。委托诉讼代理人：郑绍来，男，该公司员工。原告台州市兴玮纺织机械有限公司与被告宁波盛锦针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告台州市兴玮纺织机械有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市兴玮纺织机械有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州市兴玮纺织机械有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇二〇年九月二十九日代书记员 管仕祺
中华人民共和国广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初173号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0.,LTD.)，住韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被告：潮州市开发区番客副食贸易商行，住所地中华人民共和国广东省潮州市新洋路电器市**期1－2号门市。经营者：谢晓桐。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0.,LTD.)与被告潮州市开发区番客副食贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解，当事人达成和解。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0.,LTD.)向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0.,LTD.)申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICC0.,LTD.)撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  陈 烨二〇二〇年九月二十七日法官助理  冯泽冰书 记 员  徐宜真
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更892号罪犯杨静，男，1991年8月7日出生于湖北省恩施市，汉族，中技文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2018年6月27日作出(2018)鄂0502刑初103号刑事判决，认定被告人杨静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨静在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬，缴纳罚金二千元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯杨静在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨静的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月二十九日书记员  何璋鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1675号原告：赵某某1，男，1955年3月23日出生，汉族，住宝应县。被告：赵某某2，男，1964年5月2日出生，汉族，住仪征市。原告赵某某1与被告赵某某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告赵某某1于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某某1负担。审 判 长  陈志刚审 判 员  张明清人民陪审员  徐 坚二〇二〇年九月二十九日书 记 员  彭 婧
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执736号申请执行人：漯河昌建中融置业有限公司，住所地：漯河市源汇区公安街281号双汇商务酒店十楼。法定代表人：王运生，该公司总经理.被执行人：程广超，男，汉族，1982年8月4日出生，住漯河市郾城区。关于漯河昌建中融置业有限公司申请执行程广超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初3796号民事调解书已发生法律效力，判决如下：一、解除原告漯河昌建中融置业有限公司与被告程广超于2017年8月5日签订的《租赁合同》，原告漯河昌建中融置业有限公司配合被告程广超于本判决生效之日起二十日内将漯河市郾城区昌建东外滩A6号楼301、302、303号商铺恢复原状。二、被告程广超于本判决生效之日起二十日内支付原告漯河昌建中融置业有限公司拖欠租金376450.73元及违约金2788.44元。三、驳回原告漯河昌建中融置业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9000元，减半收取4500元，由原告漯河昌建中融置业有限公司负担1210元，被告程广超负担3290元。因被告程广超未按上述生效法律文书履行义务，漯河昌建中融置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程广超银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人程广超名下无房产信息。3.查明被执行人程广超名下有机动车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人程广超名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程广超负有继续向申请执行人漯河昌建中融置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月二十九日书记员  林战辉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执729号申请执行人郭炳祥，男，1968年10月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郭金祥，男，1966年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人郭炳祥与被执行人郭金祥民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1549号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十九日书记员  吴剑锋
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3583号 申请执行人科乐收农业机械（山东）有限责任公司。 被执行人太康县领航汽车销售有限公司。 本院在执行科乐收农业机械（山东）有限责任公司与太康县领航汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785执2008号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丽
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初1056号原告：赵金锁，男，1959年3月11日生，汉族，现住介休市。委托诉讼代理人：赵俊婷，女，1990年4月22日生，汉族，现住介休市。（系赵金锁之女）被告：郭永平，男，1968年3月19日生，汉族，现住介休市。原告赵金锁与被告郭永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金锁及其委托诉讼代理人赵俊婷到庭参加诉讼，被告郭永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵金锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与郭永平系买卖关系，2012年元月其给郭永平送煤共计煤款3000元，出具欠条一份，约定至2012年3月份付清，后来经其多次催要，郭永平至今不给。综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼，祈求人民法院依法判决。郭永平未作答辩。赵金锁围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一支，符合证据形式要件，内容完整，可以达到赵金锁的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，郭永平向赵金锁赊购7吨原煤，煤款共计3000元。2012年1月12日，郭永平为赵金锁出具欠条一支，载明：“今欠到赵金锁煤款叁仟元（3月付清），郭永平”。本院认为：根据相关法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告郭永平作为买受人在原告赵金锁处购买原煤未支付相应价款，现原告赵金锁向本院提出诉讼主张，要求被告郭永平支付煤款共计3000元，并有欠条一支在案佐证，而被告郭永平未到庭应诉，放弃抗辩权利，本院视为其默认欠款的事实，故对原告赵金锁的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永平于本判决生效后十五日内给付原告赵金锁煤款3000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾霞玉二〇二〇年九月十八日书记员  高怀玉附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4055号申请执行人刘映辰，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省横川县。申请执行人邹国茂，男，1987年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省驻马店市财经学校。负责人张军平，该学校后勤部主任。关于申请执行人刘映辰、邹国茂与被执行人河南省驻马店市财经学校合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12621号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市河南省驻马店市财经学校的银行存款70万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月十八日书记员 王瑞华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7725号上诉人(原审原告)：毕思荣，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海建南土方工程运输有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：汤伟民，常务副总。委托诉讼代理人：刘文菁。上诉人毕思荣因与被上诉人上海建南土方工程运输有限公司(以下简称“建南公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。毕思荣上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人认为，一审法院适用法律有误。具体如下：一、上诉人行为并不构成严重违纪，被上诉人以此为由开除上诉人并不合理。虽然经车辆监控系统确认上诉人确实有超速违规行为，但也仅是在5月2日一天，车速也仅为65码，与限速规定的60码相差无几。虽然该违规行为确实存在，但其情节明显十分轻微，甚至可能仅是行驶路上一个短时间速度的浮动，而开过车的人应当了解行驶路上这种程度速度的变化经常发生，根本够不上员工手册中所载一般违纪中“驾驶员不服从管理”的规定。至于被上诉人宣称5月21日晚的堵门情况，上诉人已经对此作出解释，是因被上诉人无理由拒绝上诉人出车所致，上诉人当时有过报警行为，并积极听从警察安排。由此可见，上诉人没有任何主观恶意，也没有给被上诉人造成所谓的不利影响。因此，被上诉人以此为由认定上诉人违反公司员工手册，并与前述违纪行为相结合，将上诉人开除的行为并不合法。二、一审法院以上诉人的防患意识及其家庭为由作出判决并没有法律依据。一审法院认为，被上诉人开除上诉人是因为上诉人并没有足够的防患意识，为了上诉人及其家庭、以及其他更多的家庭，被上诉人的开除行为合法有效。但实际上，本案为劳动合同纠纷，法院判决应当从劳动相关法律法规出发，而不应从所谓的社会责任道德考量。本案中应当考虑的是，被上诉人开除上诉人的行为是否符合条件。实际上，即便员工手册中存在相关开除规定，但也应当考虑该规定是否合理，因为员工面对企业天然处于弱势一方，如一味按照企业一方制定的规则判断，那员工一方基本难以证明企业违规，这也是我国劳动争议案件处理时应当考虑的重要因素。一审判决中，法院不但没有考虑被上诉人开除所依据规定的合理性，反而为被上诉人开除上诉人从社会责任道德方面强行寻找其合理性，并且不顾实际上上诉人所涉嫌的“超速”极其轻微，甚至有待探讨的事实，强行夸大其危险性，从而作出并不合理的判决。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。毕思荣向一审法院起诉请求：要求被上诉人支付1、违法解约赔偿金239，578.56元；2、2019年5月1日－5月29日的工资8，400元；3、2019年安全奖金2，000元；4、2018年年终奖1，500元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海建南土方工程运输有限公司于判决生效之日起七日内向毕思荣支付2019年5月的工资8，200元；二、驳回毕思荣的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人在被上诉人对全体驾驶员进行安全教育后，仍因超速驾驶而被相关部门查获，被上诉人要求其在员工处罚通知单上签字，符合被上诉人的管理责任和要求。而上诉人将车辆停在车队门口，造成大门被堵系因其拒绝在该通知单上签字而起，此时，作为管理者要求或同意上诉人将车辆停放在车队门口显然有悖常理，故一审法院认定系劳动者擅自将车辆停靠在非指定地点构成严重违纪，并驳回其诸项请求符合法律的规定。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毕思荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二〇年九月三十日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初695号 原告:扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区发达广场3号楼5号门市。 法定代理人：庞博，主任。 委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古自治区英实律师事务所律师。 被告：庞振，男，1973年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 原告扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心与被告庞振房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心于2020年9月14日以被告庞振已经死亡，需要重新确定被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年九月十八日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029执保35号 申请人：广西万科律师事务所，住所地：广西田林县乐里镇永安路3号司法局一楼。 法定代表人：卢江南，主任。 委托代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 委托代理人：黄海，广西万科学律师事务所律师。 被申请人：韦兴台，男，1972年2月7日出生，壮族，个体户，住广西武鸣县 申请人广西万科律师事务所与被申请人韦兴台法律服务合同纠纷一案，申请人广西万科律师事务所于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，请求冻结被申请人韦兴台存放于广西农村信用社伊岭信用社，账号：62×××29卡上的40000元存款。 担保人吴昌忆以其自有的车牌为桂LF28666小型普通客车作为本案申请诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广西万科律师事务提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦兴台在南宁市武鸣区农村信用合作联社伊岭分社，账号：62×××29上的存款40000元。冻结期限从本裁定送达之日起为12个月。 在冻结期间，未经本院同意，任何单位或个人不得自行解冻、支付或抵押，违者负法律责任。 案件申请保全费720元，由申请人广西万科律师事务预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11387号原告：谭素云，女，1936年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：颜阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场六楼。法定代表人：刘明国，该中心主任。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所律师。原告谭素云与被告沈阳市土地储备服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭素云的委托诉讼代理人颜阳、被告沈阳市土地储备服务中心的委托诉讼代理人付赞如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭素云向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告过渡期安置补助费10725.52元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月26日，原被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和“沈阳市人民政府令第31号”及附件等有关规定，就原告位于沈阳市沈河区.04平方米）的房产，以产权调换的方式达成拆迁补偿协议。根据协议及拆迁方案规定：过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。过渡补偿标准按建筑面积每平方米12元计算，每月每户最低不少于400元，最高不超过600元。调换房屋面积以竣工后实际面积为准，差价多退少补。原告的过渡安置期为2006年10月26日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月14日（原告入住回迁房屋之日）。依据协议，被告仍需向原告支付过渡期安置补助费10725.52元。原告多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，对欠付过渡期安置补助费的数额及原告的入住时间均无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《城市房屋拆迁补偿安置协议》中列明原告为“被拆迁人”，故原告理应享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。因此，原告主张被告给付过渡期安置补助费10725.52元理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告谭素云过渡期安置补助费10725.52元；二、驳回原告谭素云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告沈阳市土地储备服务中心承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19009号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：方宝英，女，1968年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告方宝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十九日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初551号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被害人诉讼代理人卢珍，河南卓恒律师事务所律师。被告人张俊杰，男，1973年4月9日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省商丘市宁陵县，现住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌交通肇事，于2019年8月26日被行政拘留，于2019年9月10日被商丘市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月24日经商丘市梁园区人民检察院批准，同年9月24日被商丘市公安局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]410号起诉书指控被告人张俊杰犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李寒华出庭支持公诉，被告人张俊杰及被害人诉讼代理人卢珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年8月25日17时30分许，被告人张俊杰驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车沿商宁路由西向东行驶至梁园区观堂西街处，与靠路南侧同向行驶的马昌英驾驶的三轮车的尾部相撞，造成马昌英及乘车人刘庭彰受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，刘庭彰伤情为重伤二级。事故发生后，张俊杰在商丘市第一人民医院逃逸。经事故大队认定，张俊杰承担此事故的全部责任。2019年8月26日10时30分许，张俊杰到商丘市公安局交警支队事故大队投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据。认为被告人张俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。被害人诉讼代理人意见，被告人张俊杰的犯罪行为给被害人及家人造成巨大的精神痛苦和经济损失，如不能达成赔偿调解协议，请求对其从重处罚。被告人张俊杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年8月25日17时30分许，被告人张俊杰饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车沿商宁路由西向东行驶至梁园区观堂西街处，与靠路南侧同向行驶的马昌英驾驶的三轮车的尾部相撞，造成马昌英及乘车人刘庭彰受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，刘庭彰伤情为重伤二级。事故发生后，张俊杰在商丘市第一人民医院逃逸。经事故大队认定，张俊杰承担此事故的全部责任。2019年8月26日10时30分许，张俊杰到商丘市公安局交警支队事故大队投案。上述事实，被告人张俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张俊杰的供述、证人吴兰霞、李某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、归案经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张俊杰违反交通运输管理法规，发生事故后逃逸，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张俊杰系饮酒后驾驶，应酌情从重处罚。被告人张俊杰有自首情节，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张俊杰的刑期自2019年8月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇二〇年九月十八日书记员  郭晓静
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602财保60号申请人：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被申请人：张玉美。系陆治南之妻。被申请人：陆士清。系陆治南之子。申请人襄城区社会保险管理局因与被申请人张玉美、陆士清返还不当得利纠纷一案。向本院提出诉前保全申请：1、请求查询并冻结陆某（已故）银行存款910元。2、申请人襄城区社会保险管理局以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的北京现代牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查询并冻结陆治南（已故）银行存款910元，开户行：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司襄城支行，卡号：62×××99。冻结的期限为一年。二、查封申请人襄城区社会保险管理局所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的北京现代牌小型普通客车。查封期限为一年。诉前财产保全费30元，由申请人襄城区社会保险管理局负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年九月十八日书记员  徐 格
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鄂9005民初2339号之一 原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：陈春平，该银行行长。 委托诉讼代理人：林阳、周佳，该银行员工。 被告：黄国强，男。 被告：张婷，女。 被告：陈成，男。 本院在审理原告潜江中银富登村镇银行有限公司与被告黄国强、张婷、陈成金融借款合同纠纷一案中，原告潜江中银富登村镇银行有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回对被告陈成的起诉的申请。 本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司以被告陈成已履行合同义务为由向本院申请撤回对被告陈成的起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤回对被告陈成的起诉。 本案案件受理费另行收取。 审判员  柴克清 二〇二〇年九月三十日 法官助理兼 书记员胡婷婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3457号申请执行人：上海东皖贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谭金友，董事长。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被执行人：上海时芮建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴炜，总经理。原告上海东皖贸易有限公司诉被告上海时芮建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)沪0117民初20860号民事判决已经发生法律效力。因被告上海时芮建筑工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海东皖贸易有限公司向本院申请执行，要求被告上海时芮建筑工程有限公司偿付原告上海东皖贸易有限公司货款人民币35,536.80元。本院受理立案后，依法向被执行人上海时芮建筑工程有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费433元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海时芮建筑工程有限公司名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年九月二十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6922号上诉人(原审原告)：王培生，男，1937年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张惠倩，江苏法略律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：**康，男，1950年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邬为忠，北京君都(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓爱兴，男，1960年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人王培生因与被上诉人**康、邓爱兴案外人执行异议之诉一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9894号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王培生于2020年9月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王培生的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王培生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6841元，减半收取人民币3，420.50元，由上诉人王培生负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇二〇年九月十八日书记员 王乐轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1656号 罪犯于文杰，男，1982年7月10日出生，汉族，山东省青岛市城阳区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）青刑一初字第98号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人于文杰无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币21055.6元（未赔偿）。2016年4月6日减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年；2018年7月27日减刑六个月。现已实际执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯于文杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于文杰的悔改表现，有罪犯于文杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于文杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于文杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月6日起至2036年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员  高嘉慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民申23号 再审申请人（一审被告）：姚洪珍，女，1944年2月22日出生，住第八师一四八团。 被申请人（一审原告）：熊西祝，男，1957年10月6日出生，住新疆昌吉市。 被申请人（一审被告）：吴孝成，男，1965年3月24日出生，住第八师一四八团。 被申请人（一审被告）：吴花，女，1970年4月15日出生，住第八师一四八团。 再审申请人姚洪珍因与被申请人熊西祝、吴孝成、吴花民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚洪珍申请再审称，原审案件的送达程序违法，致使姚洪珍工资被冻结的情况下，姚洪珍才知本案相关情况。本案认定事实的主要证据借条上姚洪珍的签名、摁印并非是姚洪珍本人所签、所摁，原审法院判决姚洪珍承担责任有误。该案开庭传票、权利义务告知书等送达时间早于立案时间。 本院经审查认为，姚洪珍主张送达程序违法，姚洪珍不知本案相关情况。但经询问，姚洪珍及其女儿吴花均认可：原审法院送达传票等法律文书时，姚洪珍及其女儿吴花均在场，姚洪珍不会写字，吴花代签。故姚洪珍的该项主张与事实不符，本院不予采信。姚洪珍主张借条上的捺印不是其本人所捺，但未提供证据支持其主张，姚洪珍的该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。姚洪珍主张传票、权利义务告知书等送达时间早于立案时间，本案应再审。姚洪珍的该项主张缺乏法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚洪珍的再审申请。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 李 刚 审 判 员 游绍群 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5835号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：廖华梅,女,1966年02月04日生，汉族,身份证地址：湖北省谷城县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告廖华梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告廖华梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币5278.56元，利息96.9元，逾期还款违约金8.62元，合计：5384.08元。利息及逾期还款违约金结算至2020-6-28止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告廖华梅未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告廖华梅向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告廖华梅发放卡号为62×××55的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年6月28日，被告信用卡拖欠借款本金5278.56元，利息96.9元，逾期还款违约金8.62元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月28日，被告信用卡拖欠借款本金5278.56元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，各案被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖华梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金5278.56元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告廖华梅承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十八日 书记员 陶志明
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1913号原告：魏星，男，汉族，2001年2月23日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：魏燕锋，男，汉族，1977年5月8日生，住赣州市章贡区。系原告父亲。被告：唐俊钰，男，汉族，2000年1月7日生，住安远县。本院在审理原告魏星诉被告唐俊钰民间借贷纠纷一案中，原告魏星于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏星撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏星撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告魏星负担。审 判 员  陈英平二〇二〇年九月十八日代理书记员  欧阳桦
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2800号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，公司董事长。被告：姚立生，男，1966年2月27日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：李时燕，女，1966年8月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉姚立生、李时燕金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2020年9月30日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王洪明二〇二〇年九月三十日法官助理郭兴云书记员叶露露
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初98号原告谭国辉，男，汉族，1973年6月17日生，户籍地娄底市娄星区，现住娄星区。被告娄底市公安局交通警察支队,住所地：娄底市娄星区华星路。负责人：王民，该支队支队长。原告谭国辉不服被告娄底市公安局交通警察支队行政处罚一案，本院受理后，原告谭国辉于2020年9月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告谭国辉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭国辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭国辉承担。审 判 员  谭志强二〇二〇年九月三十日代理书记员  陈 灿
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1396号 申请执行人：肖丁文,男,1971年10月3日出生,住四川省通江县。 被执行人：池翔,男,1965年4月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴光华,男,1970年11月7日出生,住四川省通江县。 本院在执行肖丁文与池翔、吴光华“借款合同纠纷”一案中，根据本院（2017）川1921民初491号民事判决书确定的义务，被执行人池翔、吴光华应支付申请执行人肖丁文借款400000.00元，并承担案件受理费3650.00元和执行费5900.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人池翔、吴光华有可供执行的财产，申请执行人肖丁文也没有提供被执行人池翔、吴光华有可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人池翔、吴光华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何森林
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保222号申请人：李桂杰，男，汉族，1976年2月10日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：丁勤勤，女，汉族，1986年7月12日出生，住安徽省涡阳县开发区。被申请人：杨茂亮，男，汉族，1987年7月28日出生，住江西省九江市濂溪区。本院在审理申请人李桂杰与被申请人丁勤勤、杨茂亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人丁勤勤名下财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人丁勤勤名下的小型轿车（车牌号牌：皖Ｓ×××××），查封（扣押）期限为二年。二、查封申请人李桂杰名下的中型普通货车（车牌号牌：皖Ｓ×××××），查封期限为二年。财产保全费1120元，由申请人李桂杰预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年九月十八日书记员  邵 威
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7513号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：焦玉琳，女，1973年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市闫良区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告焦玉琳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告焦玉琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88444.79元 (截至2020年4月21日止，其中本金人民币64731.46元，利息人民币9171.68元，分期付款手续费人民币819.52元，逾期还款违约金人民币13722.13元)，并承担自2020年4月22日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年8月10日获得批准，帐号为：23915708。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。被告焦玉琳未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。           鉴于被告焦玉琳未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。      本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告焦玉琳在原告上海浦发银行西安长乐路支行处申领信用卡,经原告上海浦发银行西安长乐路支行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告焦玉琳应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告焦玉琳欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告焦玉琳记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告焦玉琳。被告焦玉琳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      一、被告焦玉琳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币64731.46元、截至2020年4月21日的利息人民币9171.68元，分期付款手续费人民币819.52元，逾期还款违约金人民币13722.13元；  二、被告焦玉琳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币64731.46元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算);   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费2011元,减半收取计1006元,由被告焦玉琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   郭  敏    二〇二〇年九月十七日  书  记  员   孙  新 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8616号 原告：息壤（宁波）企业管理有限公司(统一社会信用代码：91330282MA282PJ32G)。住所地：慈溪市白沙路街道文华北路185号（宝洁商厦）14层A1区。 法定代表人：岑完飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董必文、徐徐,浙江达鹏律师事务所执业律师。 被告：慈溪市胜山润迪服装厂(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EJK239N)。住所地：慈溪市胜山镇二灶村河东北路8号。 经营者：潘云迪。 原告息壤（宁波）企业管理有限公司诉慈溪市胜山润迪服装厂服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告息壤（宁波）企业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息壤（宁波）企业管理有限公司负担。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年九月十八日 代书记员 岑静静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26671号 原告：重庆保固铝业有限公司，住所地重庆市江津区双福街道赵坪路26号附1号（保固铝业一期车间幢），统一社会信用代码91500116699292405E。 法定代表人：李晚春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王开武，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码9111010810000501XH。 法定代表人：陶盛发，董事长。 本院在审理原告重庆保固铝业有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在开庭审理前发现本案原、被告签订的《重庆涉外商务B区二期幕墙工程铝单板采购合同》中载明的合同履约地为“重庆涉外商务B区”，经本院核查，该地址位于重庆市自贸区范围内，且原、被告双方均为企业。根据《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条的规定，本案属于重庆自由贸易区范围内的第一审商事案件，本案的案由亦属于重庆自由贸易试验区人民法院管辖范围，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4398号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号，统一社会信用代码913203007780114054。法定代表人：梁维。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：王永浩，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告王永浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告王永浩的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5027号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：喜百乐集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道209号。法定代表人：徐昕，总经理。委托诉讼代理人：沈星雨，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告喜百乐集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，因原告与被告达成和解，并已履行完毕。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 军二〇二〇年九月十八日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2308号被执行人：天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。本院执行天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5461号民事调解书已发生法律效力，因天长市银华工艺玩具厂未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2308号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年九月十八日书记员  佘林森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执861-1号 申请执行人：孔令涛，男，生于1968年12月29日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：唐致明，男，生于1972年3月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行孔令涛与唐致明民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日立案受理后向唐致明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向唐致明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结唐致明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何 海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高 曼
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0203刑再2号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。原审被告人范长生，男，1965年10月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。2012年因购买毒品，被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现已服刑期满。因本案再审，于2019年11月16日被取保候审。取保候审期间因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月19日被指定居所监视居住，同年12月24日被刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人范长生犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；被告人丁万荣犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月5日作出（2015）龙刑初字第22号刑事判决。被告人丁万荣不服，提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）吉中刑终字第240号刑事判决书。判决发生法律效力后，吉林省人民检察院于2016年4月5日向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2017年12月14日作出（2016）吉刑再6号刑事裁定书。撤销吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第240号刑事判决和吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第22号刑事判决中对范长生定罪量刑部分；发回吉林市龙潭区人民法院重新审判。本院于2019年5月16日重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。由于被告人范长生脱逃，于2019年5月22日中止审理，后被告人范长生被缉拿归案，于2019年12月2日恢复审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院检察员寇尊凤、鲍玲玲出庭履行职务。被告人范长生到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：被告人范长生于2014年11月18日14时许，在吉林市德胜门附近，向被告人丁万荣贩卖毒品1.85克，获利人民币1,000.00元。2014年11月19日，公安机关民警在吉林市××区左门范长生家中当场缴获冰毒22.99克。经吉林市公安局司法鉴定中心检验：所缴获的冰毒含有甲基苯丙胺成份。原审认为，被告人范长生违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范长生非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。对于被告人范长生贩卖毒品次数及数量的认定，原审法院认为，根据被告人范长生的供述、被告人丁万荣的供述及理化检验鉴定报告等书证，可以证实被告人范长生贩卖毒品一次1.85克。故对于被告人范长生的辩护人认为范长生贩卖毒品一次1.85克的意见，原审法院予以采纳。原审判决：被告人范长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，吉林省人民检察院于2016年4月5日向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2017年12月14日作出（2016）吉刑再6号刑事裁定书，认为原第一审、第二审判决认定事实不清。理由为：贩毒人员被抓获后，对于其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。再审时，公诉机关指控：被告人范长生于2014年9月至11月间，在吉林市××区东门、德胜门附近，以每克人民币500.00元的价格向丁万荣贩卖毒品1.85克。2014年11月19日，公安机关民警在吉林市××区左门被告人范长生家中及身上当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）23.89克。经吉林市公安司法鉴定中心检验：所缴获的冰毒含有甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，原审被告人范长生为无业人员，系有吸毒情节的贩毒人员，没有其他证据证明其持有的23.89克毒品系自己吸食，不用于贩卖，因此，其持有的部分应认定为贩卖毒品的数量，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。原审被告人范长生曾受过刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；原审被告人范长生如实供述，具有法定从轻处罚情节。再审时，原审被告人范长生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，罪名有异议，认为应以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任。经再审查明，被告人范长生于2014年11月18日14时许，在吉林市德胜门附近，向被告人丁万荣贩卖毒品1.85克，获利人民币1,000.00元。2014年11月19日，公安机关民警在吉林市××区左门范长生家中当场缴获冰毒22.99克，在被告人范长生身上缴获冰毒0.9克。经吉林市公安局司法鉴定中心检验：所缴获的冰毒含有甲基苯丙胺成份。另查明，原审被告人范长生因犯贩卖毒品罪于2020年8月24日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。现判决已生效。以上事实有原审被告人范长生的供述与辩解；同案人丁万荣供述与辩解；证人刘某证言；理化检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录、毒品称重说明、扣押清单、常住人口查询、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，根据原审被告人范长生的供述，原审被告人范长生系以贩养吸人员，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成其他犯罪。本案中，从原审被告人家中及身上查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，本院原审适用法律不当，确有错误。对公诉机关认为，原审被告人范长生曾受过刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；原审被告人范长生系如实供述，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。原审被告人范长生在取保候审期间再犯新罪，应当与原罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持本院（2015）龙刑初字第22号刑事判决第二项、第三项，即：二、被告人丁万荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人范长生的违法所得人民币一千元，依法予以追缴；二、撤销本院（2015）龙刑初字第22号刑事判决第一项，即：被告人范长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。三、原审被告人范长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，扣除先期羁押的2年3天，即自2019年12月24日至2026年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 婕审判员 蔡 毓审判员 王照军二〇二〇年九月二十四日书记员 张馨心
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6594号原告：修武县老武标准件门市部，经营场所：修武县七贤大道百货楼对面。经营者：武凤杰，男，1959年5月10日生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区，现住修武县（修武县宁城华府对面）。委托诉讼代理人：闫停果，女，1985年4月15日生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年区，现住修武县（修武县宁城华府对面），系武凤杰之儿媳。被告：郭建波，男，1968年7月1日生，汉族，住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款48800元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计息）；2．本案涉诉费用由被告承担。本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告郭建波自本判决生效之日起三日内支付原告修武县老武标准件门市部货款48800元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年8月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告郭建波负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年九月十八日书记员  郭欣欣
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审159号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：上杭县红菇山矿业有限公司，住所地上杭县白砂镇茜黄村胜利路19-1号，统一社会信用代码91350823MA3493MU9A。 法定代表人：邱柏元，负责人。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕238号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年12月12日认定被执行人上杭县红菇山矿业有限公司未经批准，自2011年8月起，擅自到上杭县白砂镇茜黄村“小园里”地段建石场工业广场占用耕地至今，以上改变耕地用途面积计2709.00平方米；上杭县自然资源局于2019年12月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》之规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕238号《行政处罚决定书》，责令被执行人上杭县红菇山矿业有限公司15日内治理即拆除已改变耕地原状的2709.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原种植条件，并处罚款36571.50元。申请执行人于2019年12月23日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年12月27日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款36571.50元。2020年7月6日，申请执行人依法催告被执行人上杭县红菇山矿业有限公司15日内治理即拆除已改变耕地原状的2709.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原种植条件的义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕238号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人上杭县红菇山矿业有限公司未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕238号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人上杭县红菇山矿业有限公司15日内治理即拆除已改变耕地原状的2709.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原种植条件的义务，准予强制执行，由上杭县白砂镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行 国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执866号申请执行人：吴松杰，男，1951年1月19日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇北峡窝村北峡窝062号。申请执行人：吴小敏，女，1958年11月27日出生，汉族，住郑州市上街区聂寨乡朱砦村2号。申请执行人：吴斌，男，1976年9月11日出生，汉族，住郑州市上街区淮阳路22号院23号楼6号。申请执行人：吴呈烁，男，2002年3月1日出生，汉族，住郑州市上街区淮阳路22号院23号楼6号。以上四申请执行人共同委托代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。以上四申请执行人共同委托代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。申请执行人：周天顺，男，1929年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇小里河村凤凰路61号。申请执行人：杨凤彩，女，1954年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇小里河村凤凰路60号。申请执行人：周丽萍，女，1980年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇行政路121号。申请执行人：周丽娟，女，1981年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市广厦巷5号附3号。以上四申请执行人共同委托代理人：周惠锋，男，1986年3月25日出生，住河南省巩义市米河镇小里河村凤凰路60号。周惠锋系原告周天顺孙子，原告杨凤彩儿子，原告周丽萍、原告周丽娟弟弟。申请执行人：周惠锋，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇小里河村凤凰路60号。申请执行人：王全六，男，1951年9月22日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇北峡窝村北峡窝105号。申请执行人：王再成，男，1949年12月29日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇马固村马固750号。被执行人：河南晶鑫实业有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇豫立路中段。法定代表人：孔令杰，系该公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初998号民事调解书向本院申请强制执行被执行人河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案。根据上述生效法律文书的规定，河南晶鑫实业有限公司应于2020年7月20日前向吴松杰支付借款本金xxxx元、向吴小敏支付借款本金xxxx元、向吴斌支付借款本金xxxx元、向吴呈烁支付借款本金xxxx元、向周天顺、原告杨凤彩、原告周丽萍、原告周丽娟、原告周惠锋支付借款本金xxxx元、向王全六支付借款本金xxxx元、向王再成支付借款本金xxxx元；案件受理费xxxx元，由被告河南晶鑫实业有限公司负担。因被执行人河南晶鑫实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴松杰、吴小敏、吴斌、吴呈烁、周天顺、杨凤彩、周丽萍、周丽娟、周惠锋、王全六、王再成向本院申请强制执行，本院于2020年08月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、经查询，被执行人河南晶鑫实业有限公司名下有位于郑州市上街区北峡窝村庄西，xxxx【不动产权证号：上国用（2xxx）第xx号】土地一宗。本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为（2020年9月2日至2023年9月1日止），申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年9月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 昆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执恢221号 申请执行人：傅春江，男，1968年12月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：李石鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在执行申请执行人傅春江与被执行人李石鑫民间借贷纠纷一案中，本院冻结的被执行人名下的银行账户及公积金账户中的钱款不足以全部履行生效法律文书所确定的义务，经过财产调查未发现可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  张莉莉 审判员  李桂杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  雷湘洋
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初139号 原告：吉牛色查，男，彝族，村民，1952年3月12日出生，住四川省布拖县。 被告：四川玉鑫建设工程有限公司，住所地四川省西昌市西郊乡尤家屯村第四组12号综合楼5单元3-2。 法定代表人：马玉明，系该公司经理。 被告：何海滨，男，汉族，1973年5月11日出生，居民，住四川省西昌市。 原告吉牛色查与被告四川玉鑫建筑工程有限公司、何海滨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吉牛色查于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院准许原告吉牛色查撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吉牛色查撤回起诉。 案件受理费5元，由原告吉牛色查承担，予以免交。 审判员 张   丞 二〇二〇年九月十八日 书记员 米色木日力
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15607号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：薛世斌，女，1968年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告薛世斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告薛世斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计100958.73元（暂计算至2020年7月25ｐｔ日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告薛世斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款149000元，并就案涉闽Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，薛世斌未按照合同约定还款，截至2020年7月25ｐｔ日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计100958.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另薛世斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告薛世斌于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计100958.73元，并自2020年7月25pt日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的25pt计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1160元，由被告薛世斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2155号申请执行人：徐华明，男，1983年4月19日生，汉族，住灌云县。被执行人：朱宜得，男，1956年1月6日生，汉族，住连云港市海州区。徐华明与朱宜得买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月三十日书记员  田 田
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1012号申请执行人：许某某，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：王某某，男,汉族，住陕西省城固县。本院依据（2020）陕0722民初520号民事判决书，执行申请执行人许某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，执行标的租赁费36000元及延迟履行利息。执行中依法向被执行人王某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，2020年9月16日，申请执行人许某某与被执行人王某某在电话中达成了延期履行协议，被执行人王某某于2021年1月底前一次性履行完毕租赁费36000元及延迟履行利息，申请执行人许某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生于效。审判长  蒋龙图审判员  丁新华审判员  王志权二〇二〇年九月十八日书记员  龙一贤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4030号原告：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路36号，统一社会信用代码91320707773764766P。法定代表人：柏树荫,负责人。委托诉讼代理人：曹广征，该行员工。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：沈启太，男，1966年2月21日出生，汉族，住连云港市榆区。被告：王发梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被告沈启太、王发梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈启太、王发梅的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行申请撤回对被告沈启太、王发梅的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行撤回起诉。案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行负担。审 判 员  秦 涛二〇二〇年九月三十日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3959号之二申请执行人:欧闪，男，1988年12月19日出生，汉族，住。被执行人：李晓丽，女，1986年10月30日出生，汉族，住。关于申请执行人欧闪与被执行人李晓丽民间借贷纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李晓丽应支付申请执行人欧闪案款3.11万元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费367元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人李晓丽的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人李晓丽的银行账户，本院于2020年7月13日冻结，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月14日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人李晓丽的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人李晓丽的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年9月11日告知申请执行人欧闪，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人李晓丽采取了限制消费措施，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人欧闪，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为3.11万元及迟延履行期间的债务利息、执行费367元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月二十九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2071号起诉人：唐敬芝，男，1970年9月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。起诉人：唐纯，女，1978年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。2020年8月30日，本院收到唐敬芝、唐纯的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人返还其非法占有起诉人的柑桔园(注：柑橘树9棵树龄13年；石榴树1棵，杂树13棵，树龄50余年)；二、判决被起诉人将非法占起诉人柑桔园所新堆砌的泥土与红砖搬走，恢复原状；三、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年3月2日被起诉人荣长华、唐满云用挖机损毁起诉人的柑桔园，并且在上面堆砌了大量泥土及红砖，被起诉人非法侵占损毁起诉人柑桔园柑桔树一事，起诉人多次报警及找村委会、镇政府协调此事，但始终无果。起诉人唐敬芝(曾用名：唐继华)于1993年2月10日与唐燕桂手订立《房屋契约》，约定“经全家讨论同意出售坪埠头房屋一栋，包括厕所、猪牛舍……柑桔园柑桔树，樟树园樟树等，房屋及作物共计价叁仟叁佰元，从即日起由买主看业使用”该条清楚地约定唐燕桂将柑桔园及柑桔树的承包经营权转让给了唐敬芝，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第二款规定：“承包方享有依法互换、转让土地承包经营权”，及双方订立《房屋契约》且唐敬芝支付了合理对价，唐敬芝应获得柑桔园使用权及柑桔树的所有权。2020年4月，起诉人向东安县横塘镇人民政府要求此事进行处理，7月30日收到《关于荣长华、唐敬芝二人申请宅基地和柑橘园确权的回复》进行走司法途径解决答复。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”综上所述，起诉人向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案属于涉土地承包使用权的侵权责任纠纷，根据法律规定，涉及土地所有权、使用权的案件，属于行政处理前置，而政府的回复对于土地所有权、使用权的问题并没有明确。起诉人所述的《房屋契约》是否合法，现在土地承包使用权归谁所有，都需要明确的权利证书或者政府的文件来确定。综上，因本案的土地问题权属未明，本院对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人唐敬芝、唐纯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于永州市中级人民法院。审判员  张安羽二〇二〇年九月十一日书记员  陈易萱附件：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保160号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人：李海军，男，汉族，1990年5月10日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：李永柱，男，汉族，1963年5月18日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人李海军、李永柱借款合同纠纷一案，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年9月14日作出（2020）湘1122财保156号民事裁定：一、对被申请人李海军、李永柱名下所有金额机构的账户存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户予以冻结，冻结限额为219855.48元，冻结期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型普通客车（车辆识别代号：ＬＶ×××××81）予以查封，查封限额为219855.48元，查封期限为一年。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下:部分保全，因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年九月十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2487号之一申请执行人：上海晶舟新能源科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路216号。法定代表人：钱军艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被执行人：张家港长丰能源有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路10号。法定代表人：陆正德，该公司执行董事。上海晶舟新能源科技有限公司与张家港长丰能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0582民初7263号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港长丰能源有限公司应于判决生效后10日内支付上海晶舟新能源科技有限公司货款124312元并承担逾期付款利息损失[以124312元为基数（如部分给付则相应扣减），自2019年6月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至张家港长丰能源有限公司实际给付之日]，同时负担案件受理费1449元、财产保全费1142元，合计2591元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海晶舟新能源科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，立案执行标的124312元、逾期付款利息损失及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月29日作出对被执行人法定代表人陆正德罚款3000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年5月14日、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结现已轮候冻结其相关银行账户并扣划到其银行存款14483元（已发放给申请执行人），无其他财产信息。3、2020年7月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年9月18日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询被执行人案件，查知被执行人在本省法院有众多案件均未能有效执结。且本院已至被执行人住所地张家港市闸上村委会现场调查被执行人情况,未查获被执行人的相关财产线索。6、2020年9月25日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前已停产歇业，人员下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位14483元，尚余109829元、逾期付款利息损失及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位14483元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年九月二十九日书记员 沈志峰
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初3153号 原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。 法定代表人：方磊。 委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。 被告：杨加擎，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：陈宝华，女，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告杨加擎、陈宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄佳佳 二〇二〇年九月十一日 代书记员 章国栋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2957号原告：王炳钧，男，1988年3月24日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：周辞美，总经理。原告王炳钧与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初3133号案件审理。审判员 梁 峰二〇二〇年九月二十九日书记员 王彦力
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保952号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告胡兴祥曲靖市麒麟区农村信用合作联社与胡兴祥借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初530号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范丰达，男，1990年1月20日出生于山东省日照市东港区，汉族，大专文化，个体，住日照市东港区。因酒后驾驶，于2014年1月2日被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被日照市安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）479号                               指控事实                       2019年11月12日22时20分许，被告人范丰达醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，行驶至日照市东港区海曲路由西向东行驶至海曲东路与烟台路交叉路口西侧路段处时，与护栏和安全警示墩相撞，致交通设施损坏，被告人范丰达负该事故的全部责任。经检测，被告人范丰达血液中检出乙醇成分，含量为326.3mg/100m1。被告人范丰达归案后如实供述上述事实，并已赔偿损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人意见                       被告人范丰达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范丰达犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人范丰达血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人范丰达自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人范丰达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币二千元）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年九月十八日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执541号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层，社会统一信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，董事长。 被执行人：赵伟,男性,1984年4月28日出生，汉族，住山东省临朐县， 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第1042号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案。 本院查明：2018年7月6日，赵伟与广州惠金小额贷款有限公司通过北京众信利民信息技术有限公司“信用钱包”签订《借款合同》，借款本金8000元，借款期限为9个月。因赵伟逾期未全部还款，广州惠金小额贷款有限公司向海南仲裁委员会提起仲裁。2019年2月27日，海南仲裁委员会缺席审理作出（2019）海仲（网）字第1042号裁决书。 另查明，广州惠金小额贷款有限公司于2016年11月22日在广州市市场监督管理局注册登记成立，经营范围为货币金融服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）经向广州市商事主体信息公示平台查询，显示广州惠金小额贷款有限公司未取得广州市人民政府金融工作办公室关于小额贷款业务的批准文件。 本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，广州惠金小额贷款有限公司超越经营范围，通过第三方平台，向不特定的社会公众发放贷款，直接或变相从事放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性和营业性，且未经相关管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。仲裁过程中，通过手机短信、电子邮件推送仲裁法律文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第1042号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙晓堃