wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3728号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：兰恩冬，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：朱文清，女，1974年11月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。系兰恩冬妻子。委托诉讼代理人：兰恩冬，信息同上。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（以下简称：息县农商行）与被告兰恩冬、朱文清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告息县农商行的委托诉讼代理人程钢、被告朱文清的委托诉讼代理人即被告兰恩冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告兰恩冬偿还原告贷款2000000元，从起息日始暂算至2020年7月27日产生利息和罚息627804.39元(已还利息已扣除),2020年7月27日之后产生的利息在月利率9.6‰的基础上加收50%罚息,即按月利率14.4‰计算至归还之日止;2.律师费64556元、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担;3.判决原告依法实现抵押权;4.判决被告朱文清对上述诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2016年11月25日，被告兰恩冬与原告息县包信信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款2000000元，月利率9.6‰，期限36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告兰恩冬、朱文清签订《抵押合同》,约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担;被告朱文清签订《借款人配偶承诺书》、《抵押物共有人承诺书》。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告兰恩冬、朱文清辩称，借款属实，我愿意还款，现在资金紧张，暂无力还款。经审理查明，2016年11月25日，息县农商行与兰恩冬签订《个人借款合同》一份，合同约定由息县农商行向兰恩冬发放贷款2000000元，贷款期限为36个月,自2016年11月25日至2019年11月25日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。朱文清向息县农商行出具《借款人配偶承诺书》，表明作为兰恩冬配偶同意将房产抵押给农商行，担保兰恩冬贷款，用于债务的清偿。同时，兰恩冬、朱文清与息县农商行签订《抵押合同》，约定以兰恩冬名下位于信阳市羊山新区××办事处××组的房产(房产证号：15××04)为上述借款提供抵押担保，并约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同签订后，息县农商行按照约定向兰恩冬发放2000000元贷款。因兰恩冬没有按时偿还本息，息县农商行起诉来院，请求判如所诉。另查明，息县农商行因本次诉讼向其代理律师支付律师费64556元。以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款人配偶承诺书》、抵押清单、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告兰恩冬、朱文清在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同及抵押合同，合法有效，兰恩冬在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。现息县农商行要求兰恩冬承担还款责任，本院依法予以支持。至2020年7月27日，被告兰恩冬尚欠2000000元本金及627804.39元利息尚未偿还（已还利息已扣除）。根据合同约定，被告兰恩冬从2020年7月28日起在月利率9.6‰基础上加罚50%，应按逾期利率14.4‰计算利息至款偿清时止。兰恩冬、朱文清签订的抵押合同约定以兰恩冬名下的位于信阳市羊山新区××办事处××组的房产(房产证号：15××04)为上述债务提供担保，对息县农商行要求对上述房产在担保范围内优先受偿的主张，本院依法予以支持。被告朱文清作为兰恩冬配偶，仅承诺以抵押物清偿债务，并未承诺与兰恩冬共同承担该笔债务。息县农商行要求朱文清对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。息县农商行因诉讼向其代理律师支付64556元律师费，原告按合同约定主张被告承担64556元律师费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰恩冬于本判决生效之日起十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款2000000元及利息627804.39元；并从2020年7月28日起按逾期利率14.4‰计算利息至款还清时止)；二、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的还款数额范围内对被告兰恩冬、朱文清提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；三、被告兰恩冬于本判决生效之日起十日内支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师代理费64556元；四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28343元，减半收取14171元，由被告兰恩冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费28343元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月十日法官助理孙春雨书记员王铁军
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审77号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路47号，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人张伟，该局自然资源综合执法大队一中队中队长。 委托代理人宋振德，该局自然资源综合执法大队一中队副中队长。 被执行人王四妮，女，1958年10月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人王四妮土地行政处罚一案，即申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]109号《行政处罚决定书》第一项、第二项。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局于2019年7月1日作出的嘉自资规监罚字[2019]109号《行政处罚决定书》认定：被执行人王四妮在未取得合法手续的情况下，擅自占用嘉祥县大张楼镇运联村集体土地275.04平方米（其中建筑物占地275.04平方米）建设住宅。该宗土地规划地类为农村居民点用地，现状地类为设施农用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。（履行方式和期限：十五日内自行履行）。并于2019年7月1日向被执行人王四妮送达了行政处罚决定书。 本院经审查认定的事实与申请执行人认定的事实一致。申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，对被执行人王四妮未经批准擅自占地建设住宅的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]109号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]109号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不全面履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]109号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被执行人王四妮拆除嘉自资规监罚字[2019]109号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的房屋。 本裁定发生法律效力后由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地镇人民政府（街道办事处）依法实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张利利
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4749号申请人：艾普尔换热器（苏州）有限公司，住所地苏州市苏州工业园区青丘街156号，统一社会信用代码：91320594755855007W。法定代表人：STEPHENJRENNIE，该公司董事长。被申请人：无锡顺烽管业有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰社区，统一社会信用代码：91320206076369517Y。法定代表人：秦波，该公司总经理。本院在审理艾普尔换热器（苏州）有限公司诉无锡顺烽管业有限公司买卖合同纠纷一案中，艾普尔换热器（苏州）有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款15万元，或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。本院认为，艾普尔换热器（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款15万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年九月十一日法官助理  杨侬艳书 记 员  钱晓晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3283号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人李会霞，女，汉族，1965年11月2日出生，住河南省偃师市。被申请人雷振山，男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省登封市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款146661.95元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李会霞、雷振山银行存款146661.95元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  郜 燕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3120号 原告：滕金前，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：王莉，女，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路151号。 负责人：沈斌。 原告滕金前与被告王莉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年8月3日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告滕金前到庭参加诉讼，被告王莉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告误工费用（停运损失）4200元、打的费用194元、停车费用50元、维修费用3139元，合计7583元。 被告王莉未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部庭前提交书面答辩意见称，1.事故车辆浙Ａ3××××在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部投保交强险及商业险，被保险人为王莉，交强险保险期限自2020年3月19日至2021年3月18日，事故发生在保险期限内；2.原告的车辆损失经定损为3139元，有发票及定损单，予以认可，上述款项在被保险人及其驾驶员同意且对事故责任认定无异议的前提下，并且能够提供有效行驶证及驾驶证的情况下，在交强险分项责任范围内及商业险范围内承担相应赔偿责任；3.原告诉请劳动费用、打的费用、停车费用等均为间接损失，属于保险责任外，保险公司不予认可，不予理赔；4.诉讼费用不属于保险责任范围，保险公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日14时，被告王莉驾驶的浙Ａ3××××车辆行驶至杭州市上城区××道辅路追尾碰撞原告滕金前驾驶的张新梅所有的浙Ａ6××××车辆，造成两车受损的交通事故。该事故经双方自行协商，被告王莉负事故全部责任，原告无责任。原告为修理车辆花费维修费3139元。吴胜红杭州驰亚汽车维修有限公司开具《维修证明》，载明讼争车辆于2020年6月26日进厂维修，于2020年7月1日完工交车，总计6天。 另查明，浙Ａ3××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。 再查明，浙Ａ6××××车辆系网络预约出租汽车，滕金前持有巡游和网络预约出租汽车驾驶员证。 本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告王莉在驾驶车辆时未注意观察，追尾原告车辆，导致事故产生。根据双方签订的自行协商协议书，被告王莉应负事故全部责任。因浙Ａ3××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故车辆修理费3139元应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部在交强险及商业险范围内先行予以赔付。原告驾驶的浙Ａ6××××车辆系营运车辆，因本次事故受损送修必然会产生停运损失。本院结合原告车辆性质、维修天数，扣除运营成本，酌定原告停运损失为1500元。该停运损失系间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由被告王莉负担。原告主张的打车费用194元，因与其庭审陈述的起点至终点公里数不一致，本院不予确认。原告主张的停车费，其提交的发票无法证明与本案事故有关，本院不予确认。被告王莉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部于本判决生效之日起十日内支付原告滕金前汽车修理费3139元； 二、被告王莉于本判决生效之日起十日内支付原告滕金前停运损失费1500元； 三、驳回原告滕金前的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王莉负担。 原告滕金前于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月三日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1273号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某2，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1002号起诉书指控被告人黄某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林，被告人黄某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月22日、23日，被害人陈某某被他人以网络贷款支付征信费、保证金的名义骗取13,000元(以下币种均为人民币)，并将上述钱款转入户名为郭明的中信银行账户中。被告人黄某2明知上述钱款是犯罪所得，仍伙同他人将上述钱款取出、转移。2019年7月21日被告人黄某2接公安民警电话后投案，经公安机关教育后，自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人黄某1的证言及辨认笔录，中信银行交易明细、光盘及监控截图，扣押清单、发还清单，到案经过，人口信息、网上比对等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某2当庭自愿认罪，且在家属的帮助下退出了13,000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币一万三千元，发还被害人陈某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓晖二〇二〇年九月十一日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督249号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北洋小微企 业专营支行，统一社会信用代码91331003MA2AM45D9A,住所地： 台州市黄岩区北洋镇长宁路35号。 代表人：蒋王平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司 员工。 被申请人：林一，男，1999年11月1日出生，汉族，身 份证号码××，住台州市黄岩区 108号。 被申请人：石普弟，男，1968年2月17日出生，汉族， 住台州市黄岩区 江新村56幢1单元202室。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩北洋小微企 业专营支行于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称， 2019年7月4日，被申请人林一在阅读并同意《民泰心乐卡领用 合约》条款后向申请人申请领用信用额度为50000元的心乐卡。 同日，被申请人石普弟作为保证人与申请人签订《民泰心乐卡 保证合同》一份，约定为被申请人林一在50000元授信额度内 使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。从2020年6 2月18日起被申请人林一使用信用卡透支逾期未按约还款，被申 请人石普弟亦未承担保证责任。现要求被申请人林一返还申请 人透支款本金49023.26元和截止2020年8月8日的违约金、本金 透支手续费共3676.98元，并支付自2020年8月9日起至实际履 行之日止按合同约定利率计算的本金透支手续费（以年利率 24%为限）；被申请人石普弟负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林一返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公 司黄岩北洋小微企业专营支行透支款本金49023.26元和截止 2020年8月8日的违约金、本金透支手续费共3676.98元，并支 付自2020年8月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算 的本金透支手续费（以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四 倍为限）；被申请人石普弟负连带责任。 申请费380元，由被申请人林一、石普弟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十日 代书记员  潘亚楠
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5023号 原告：平邑县恒升农业种植专业合作社，住所平邑县银花西路南，文化路西经济开发区004号，统一社会信用代码93371326079677136R。 法定代表人：廉卫国，该合作社主任。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 被告：季林，男，1966年12月13日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：吴昌华，男，1971年9月25日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王祥成，北京市君永律师事务所律师。 原告平邑县恒升农业种植专业合作社（以下简称恒生合作社）与被告季林、吴昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升合作社的委托诉讼代理人田大宝、被告吴昌华的委托诉讼代理人王祥成到庭参加诉讼，被告季林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒升合作社向本院提出诉讼请求：请求法院判令季林、吴昌华归还借款30000元及利息（自2015年8月13日起至还清借款之日止，以30000元为基数，按月利率13.5‰计算）。事实和理由：2015年8月13日，季林在我单位借款30000元，当时吴昌华对该笔借款提供担保。借款到期后，经我单位多次催要未果，为维护我单位的合法权益，特提起诉讼。 季林未作答辩。 吴昌华辩称，吴昌华对借款和担保的事实无异议，但由于该借款的担保期限已过，吴昌华不应该承担该借款的担保责任，请依法驳回恒生合作社对吴昌华的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季林系恒升合作社的社员。2015年8月13日，季林与恒升合作社签订平恒升温水社借字（2015）第227号借款合同，借款合同中约定：借款人：季林，贷款人：恒升合作社。借款用途：购买生产资料；借款金额（人民币）：叁万元整；借款期限：自2015年8月13日起至2016年2月9日止，利息支付：本合同借款月利率为13.5‰，本合同项下借款按（季/月）结息，结息日为每季末月(月/季末月)的第30日……。季林在借款人处签字、捺印，吴昌华在保证人处签字、捺印，恒升合作社在贷款人处盖章，李敬在法定代表或授权代理人处签字。2015年8月13日，吴昌华作为保证人与恒升合作社签订保证合同一份，合同中约定：为确保债务人季林与债权人恒升合作社于2015年8月13日签订的227号借款合同，保障债权人债权的实现。经审查，保证人自愿为债务人提供担保。保证金额：根据主合同项下约定业务形成的债权，本金数额为人民币（大写）叁万元整。有效期限半年，自被担保人与债权人签订的借款合同生效日起至被担保人还清该合同项下的借款本息及有关费用止。保证方式为连带责任保证，本合同项下保证的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、债权人为实现债权发生的所有费用等……，吴昌华在保证人处签字、捺印，恒升合作社在债权人处盖章，李敬在债权人处签字。2015年8月13日,恒升合作社将现金30000元交付给季林。该30000元借款到期后，季林、吴昌华均未偿还，恒升合作社于2020年7月20日诉至本院。 本院认为，季林、吴昌华与恒升合作社签订的借款合同以及吴昌华与恒升合作社签订的担保合同，均系当事人在自愿基础上订立的，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案庭审中，恒生合作社提供了社员证登记表、借款合同、保证合同各一份，并对向季林实际交付借款30000元的情况作出了合理说明，能够证实恒升合作社与季林达成借款合意后，恒生合作社向季林实际交付了借款30000元。借款到期后，季林未归还，现恒生合作社要求季林偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 关于恒生合作社主张的借款利息，恒生合作社与季林在借款合同中明确约定该借款的月利率为13.5‰%即年利率16.2%，其要求季林自借款之日即2015年8月13日起按年利率16.2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。季林应自借款之日即2015年8月13日起按照双方在借款合同中约定的利息即年利率16.2%支付借款利息。 关于吴昌华是否承担保证责任的问题，双方在保证合同中约定的保证期间为“有效期限半年，自被担保人与债权人签订的借款合同生效日起至被担保人还清该合同项下的借款本息及有关费用止”，该保证期间的约定不明，根据《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，季林向恒生合作社的借款到期日为2016年2月9日，吴昌华承担保证责任的保证期间应自2016年2月10起至2018年2月9日止，恒生合作社于2020年7月20日向本院提起诉讼，且未提供证据证实其在上述保证期间内向吴昌华主张过权利，因此,吴昌华的保证责任已经免除。现恒生合作社要求吴昌华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 季林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、季林于本判决生效后七日内归还平邑县恒升农业种植专业合作社借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年8月13日起至实际给付完毕之日止，按年利率16.2%计算）； 二、驳回平邑县恒升农业种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由季林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵金华 二〇二〇年九月三日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异64号 申请人（申请执行人）:王海军，男，汉族，1970年9月30日出生，住址河北省邯郸市磁县。 委托代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人:郭生平，女，汉族，1964年10月24日出生，住址山西省长治市郊区。 被执行人：襄垣潞安矿区恒昌实业有限责任公司，住所山西省长治市襄垣县侯堡镇东周村，注册号140423200003199。 法定代表人：王兴旺。 被执行人：王兴旺，男，汉族，1962年2月4日出生，住址山西省长治市襄垣县。 在本院执行申请执行人王海军与被执行人襄垣潞安矿区恒昌实业有限责任公司（下简称恒昌公司）、王兴旺为民间借贷、买卖合同纠纷两案过程中，王海军向本院提出申请，要求追加恒昌公司的股东郭生平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王海军称，其依据生效的（2017）冀0427民初1310号民事判决书、（2017）冀0427民初1311号民事判决书分别向磁县人民法院申请执行。在执行过程中，发现恒昌公司已停业，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为该公司股东的郭生平也未实缴出资。为维护申请执行人合法权益，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加郭生平为上述两案的被执行人。 本院查明，王海军与恒昌公司、王兴旺、郭生平为民间借贷纠纷一案，本院2018年3月26日作出（2017）冀0427民初1310号民事判决：一、恒昌公司于本判决生效后十日内偿还王海军借款150万元及利息；二、王兴旺对恒昌公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回王海军的其他诉讼请求。王兴旺不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院2018年8月9日作出（2018）冀04民终4679号民事裁定，按王兴旺自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。因恒昌公司、王兴旺未履行生效判决确定的义务，王海军2018年11月21日向本院申请执行，本院当日立案，案号为（2018）冀0427执808号。 王海军与恒昌公司、王兴旺、郭生平为买卖合同纠纷一案，本院2018年3月26日作出（2017）冀0427民初1311号民事判决：一、恒昌公司于本判决生效后十日内偿还王海军欠款2395855.01元及利息；二、王兴旺对恒昌公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回王海军的其他诉讼请求。王兴旺、恒昌公司不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院2018年8月13日作出（2018）冀04民终4678号民事裁定，按王兴旺、恒昌公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。因恒昌公司、王兴旺未履行生效判决确定的义务，王海军2018年11月22日向本院申请执行，本院当日立案，案号为（2018）冀0427执809号。 本院另查明，恒昌公司成立于2001年7月9日，现注册资本1000万元。股东郭生平认缴出资100万元，未实际缴纳。经本院调查，未发现恒昌公司现有可供执行财产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，恒昌公司申请追加郭生平为本院（2018）冀0427执808号、（2018）冀0427执809号执行案件的被执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 追加郭生平为本院（2018）冀0427执808号、（2018）冀0427执809号执行案件的被执行人,在未缴纳出资的范围内依法承担责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  刘东亮 人民陪审员  赵 慧 二〇二〇年九月十日 书 记 员  马 炎
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆斌，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽凯越电力杆塔有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇黄桥村206国道旁。 法定代表人：何金芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：王成磊，安徽美林律师事务所律师。 再审申请人陆斌因与被申请人安徽凯越电力杆塔有限公司（以下简称凯越公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆斌申请再审称，1.二审认定其违反凯越公司规章制度和劳动合同的约定，给凯越公司生产造成一定影响错误。从签订劳动合同到2008年6月25日五年多的时间里，陆斌始终担任的是给凯越公司一、二车间生产供气，工资标准始终是按照凯越公司一、二车间职工的平均工资计算发放。虽然劳动合同约定陆斌的工作岗位是锅炉工，但签订劳动合同时所依据的客观事实是凯越公司只有生产一、二两个车间。后为了扩大生产，才建设第三车间。第三车间建成后被山东人承包，负责给第三车间生产供气的是山东籍的锅炉工。2008年6月初，山东籍的锅炉工请假回家午收后没有回来上班。在第三车间临时找不到合适锅炉工顶替的情况下，经过协商，其同意兼顾给三车间生产供气，凯越公司在原工资基础上每月另支付1500元工资。上述事实有新证据时任车间主任王存君的证言证明。双方协商后的意见，应该认定为对劳动合同的补充，双方应该履行。其兼顾给三车间供气到2018年8月初，但凯越公司不兑现每月另支付1500元工资补助的承诺。在找过凯越公司遭到拒绝后，其才行使不安抗辩权，决定不继续担任给三车间生产供气工作。其没有继续给三车间生产供气是因为凯越公司拒绝履行当时协商的承诺，先违反协商的意见造成的。依据合同法第六条、第八条、第六十条、第六十六条的规定，其拒绝继续担任给三车间供气工作有事实和法律依据。其并没有违反凯越公司规章制度和劳动合同的约定，给公司生产造成一定影响。2.凯越公司以陆斌严重违反单位的规章制度造成巨大经济损失为由解除其劳动合同，但没有证据证明单位有规章制度、陆斌违反了规章制度的具体条款，以及规章制度制定程序是否合法，是否组织了学习。凯越公司2018年8月7日解除其劳动合同违法，应当在支付经济补偿金的同时另支付经济赔偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 本院经审查认为，陆斌于2013年6月17日进入凯越公司工作，双方签订劳动合同。凯越公司在一审提供的证据包括两份《劳动合同书》、公司规章制度、安全教育及培训表以及个人承诺书。陆斌质证对上述证据的真实性无异议，只是对劳动合同中保险金发放与加班工资条款的合法性、规章制度的制定经过提出异议。其中，《劳动合同书》第二条约定陆斌的工作岗位是锅炉工，第六条约定陆斌应遵守凯越公司的各项规章制度。公司规章制度落款时间2012年12月31日，其第三条规定“自公布之日起生效”。该规定奖惩条例包括“员工行为规范……（13）公司所有员工必须服从上级领导安排。违反以上员工行为规范，视情节严重程度给予20-500元罚款或辞职处理”。安全教育及培训表上有陆斌本人签字。陆斌在其签字的《个人承诺书》中，承诺服从领导安排工作，遵守公司各项规章制度，如果违反公司规章制度愿意接受相应处罚。由此可见，双方签订的《劳动合同书》只约定陆斌从事锅炉工岗位工作，并未约定只是给一、二车间供气；凯越公司的规章制度制定于陆斌入职该公司之前，陆斌对凯越公司的规章制度以及违反规章制度的后果是知道的，且明确承诺予以遵守，故陆斌关于公司规章制度制定程序的异议不能成立。陆斌主张其入职凯越公司的前五年，该公司只有一、二车间，并没有第三车间，其工资所得对应的仅是一、二车间供气的工作，凯越公司因第三车间供气与其约定增加报酬。对此，陆斌申请再审提供了时任车间主任王存君的书面证明，该证明事项与陆斌二审提供的通话录音内容基本一致。本院再审审查期间，经电话询问陆斌，陆斌称通话录音的另一方为王存君。即两份证据的内容与证明人相同，故王存君的书面证明不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。由于陆斌提供的证人证言无其他证据佐证，因而不能单独作为认定案件事实的依据。即使陆斌主张的上述事实属实，也属于劳动合同履行过程中发生的争议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”之规定，陆斌应依据劳动合同法的相关规定主张权利。陆斌主张依据合同法规定行使不安抗辩权，于法无据。原审判决认定凯越公司解除与陆斌的劳动合同不属于违法解除，并无不当。陆斌主张凯越公司支付经济补偿金和赔偿金，缺乏依据。 综上所述，陆斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆斌的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年九月三日 法官助理石音 书记员闫巧蓉 -4- -1-
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3591号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执3591号申请执行人：何亚兰,男,1957年6月28日出生。被执行人：王志燕,男,1983年1月1日出生,汉族,住上海市长宁区北翟路西陶浜15号。申请执行人何亚兰于2020年9月3日依据本院作出的(2019)沪0105民初14051号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王志燕支付借款80,000元及利息、案件受理费1,800元。现查明：上述申请执行的内容，本院已于2020年5月21日以(2020)沪0105执1882号立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人何亚兰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨平彦二〇二〇年九月十日书记员  翁 迪附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。审判员杨平彦二〇二〇年九月十日书记员翁迪附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1429号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：金兆龙，男，1977年11月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈分公司）与被告金兆龙保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保哈分公司委托诉讼代理人孙春玉到庭参加诉讼，被告金兆龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保哈分公司向本院提出诉讼请求：1、金兆龙支付未缴保险费4383.48元,并支付人保哈分公司履行保证责任向中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行（以下简称光大银行）赔偿的金兆龙未支付的个人信用贷款本息55467.21元，合计59850.69元，以上述合计金额为基数自2018年6月5日起至清偿之日止，按日千分之一的利率支付违约金；2、由金兆龙承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日金兆龙为了与光大银行签订个人贷款合同，向人保哈分公司投保个人信用贷款保证保险，于同日签订个人信用贷款保证保险合同（保险单），投保人为金兆龙，被保险人为光大银行。保险合同约定：贷款金额64000元，保险费43406.64元，保险金额71272.58元，每月保险费1205.74元，保费收缴日期为银行扣款之日，投保人需每月按时缴纳保费。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年8月17日，光大银行向金兆龙支付贷款64000元，至2018年6月5日，因金兆龙未按时足额向光大银行还款，光大银行向人保哈分司申请理赔，人保哈分公司于同年6月5日向光大银行支付保险赔偿金55467.21元。故诉至法院，请求支持其诉请。金兆龙未作答辩。人保哈分公司依法提交了证据，金兆龙经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，人保哈分公司所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对人保哈分公司所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日金兆龙与光大银行签订《个人贷款合同》合同编号：75991716000845，约定金兆龙向人保哈分公司借款64000元，借款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，逾期上浮50%。还款方式为等额还本付息还款法；2017年8月10金兆龙在人保哈分公司处投保个人信用贷款保证保险，为其在光大银行借款64000元承担保证责任，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费43406.64元，每月保费1205.74元，赔偿等待期80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月17日光大银行向金兆龙名发放贷款64000元，金兆龙未按期足额还款。2018年6月5日人保哈分公司支付理赔款55467.21元(其中本金54257.65元、利息1024.34元、逾期罚息185.22元)。本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有法律约束力，金兆龙与光大银行签订《个人贷款合同》及与人保哈分公司签订《个人信用贷款保证保险》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，均合法有效。各方当事应按合同约定履行义务，光大银行已按合同约定履行了发放贷款64000元，金兆龙未按期偿还借款本息已违约，光大银行向人保哈分公司请求理赔，人保哈分公司依约向光大银行支付理赔款55467.21元。现人保哈分公司要求金兆龙偿还理赔款及未给付的保险费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于人保哈分公司请求违约金，保险合同中约定按日千分之一支付违约金的约定过高，本院调整为按年利率24%计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、金兆龙于判决生效后五日内偿还中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险费4383.48元；二、金兆龙于判决生效后五日内偿还中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司理赔款55467.21元；三、金兆龙于判决生效后五日内偿还中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司违约金，以本金59850.69元为基数，自2018年6月5日起至实际给付时止，按年利率24%计付；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元,由金兆龙负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年九月十一日书记员 刘心蕊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5184号 原告:黄远飞，男，1989年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。 被告：邹和松，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区。 原告黄远飞诉被告邹和松欠款纠纷一案，原告提供被告邹和松的住所地为遵义市播州区。经本院查找，遵义市播州区查无此人。经查询，被告邹和松户籍所在地为贵州省遵义市汇川区。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管理；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”之规定，本案中，被告邹和松的经常居住地不在本辖区，户籍所在地为贵州省遵义市汇川区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 原告黄远飞诉被告邹和松欠款纠纷一案，移送贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。 案件受理费2021.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  秦远秀 二〇二〇年九月四日 法官助理冉红霞 书记员杨焱
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督878号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：章真万，男，1993年6月28日出生，汉族，住福建省大田县屏山乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人章真万（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年4月30日起至2019年7月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分3期还款，每月应还款883.83元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人章真万发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1717.72元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1717.72元及相应的资金占用费用62.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人章真万归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1717.72元以及资金占用费用62.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1779.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人章真万应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1717.72元及资金占用费62.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人章真万还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人章真万如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1678号申请执行人：杨某，男，1985年7月13日出生，汉族，住碧江区。被执行人：铜仁市碧江区某某装饰设计工程有限公司，住址：碧江区。法定代表人：刘某，系该公司董事长。本院在执行杨某与铜仁市碧江区某某装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初字2651号民事调解书明确，责令被执行人铜仁市碧江区某某装饰设计工程有限公司支付申请执行人杨某货款65000元，承担案件受理费713元，案件执行费875元，但被执行人今未履行。在执行中，申请执行人与被执行人于2020年9月4日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行于2020年10月起每月支付申请执行人货款3000元，直至所有货款付清止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1678号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6428号原告：朱桂华，女，1967年10月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：薄树伟，男，1970年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告朱桂华诉被告薄树伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂华到庭参加诉讼，被告薄树伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱桂华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工资4400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年3月1日至森吉纸箱包装厂工作，工作51天，共拖欠工资4400元整。原告于2019年5月15日起诉，在诉讼期间，森吉纸箱包装厂的法定代表人更改为被告薄树伟，被告承诺会支付原告工资，原告撤诉。2019年10月11日，被告给原告打下欠条，承诺10月11日-10月28曰补齐工资（当时处于开庭，被告当着法官的面打下欠条）。现还款日期己过，被告拒不支付工资，原告无奈遂诉至法院，请求人民法院维护原告的合法利益。被告薄树伟经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，被告薄树伟向原告出具欠条一份，写明：薄树伟欠朱桂华肆仟肆佰元正，2019年10月11号-10月28号开齐。被告薄树伟至今尚未支付上述款项，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告薄树伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告薄树伟之间形成劳务合同关系系双方经协商一致的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据被告薄树伟出具的欠条，能够认定被告薄树伟拖欠原告工资款4400元的事实。被告薄树伟至今未给付的行为显系违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告薄树伟给付工资款4400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告薄树伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱桂华工资款4400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告薄树伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年九月十日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执347号申请执行人：王应梅，女，汉族，1976年3月9日出生,住河南省信阳市光山县。被执行人：南阳市艾芝堂艾制品有限公司，住所地南阳市卧龙区七里园乡冯楼村，统一社会信用代码。法定代表人：王荣贵，任执行董事兼总经理。被执行人：郭斌峰，男，汉族，1978年2月2日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人王应梅与被执行人南阳市艾芝堂艾制品有限公司、郭斌峰买卖合同纠纷一案，因申请执行人王应梅与被执行人郭斌峰、南阳市艾芝堂艾制品有限公司经协商后达成执行和解协议，申请执行人王应梅于2020年8月30日自愿向法院书面申请撤回对被执行人郭斌峰、南阳市艾芝堂艾制品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1391执347号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冯新霞审判员  雷 川审判员  范元军二〇二〇年九月十一日书记员  张邵阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6011号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：汤文森，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份证号码：441************414。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告汤文森信用卡纠纷一案，原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6292.41元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息1006.47元、违约金177.11元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告汤文森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年11月20日；二、卡号：625**********195；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年7月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金6292.41元、手续费0元、利息1006.47元、违约金177.11元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汤文森在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金6292.41元及相应利息、违约金（截至2020年3月18日的利息1006.47元、违约金177.11元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤文森负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1631号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏春梅，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：邓苏武，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告邓苏武财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶、苏春梅到庭参加诉讼，被告邓苏武经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计8039.49元（其中本金7855.46元、利息156.1元、罚息及复利27.93元）；2、判令被告向原告支付保费2903.82元(2019年4月18日、2019年5月18日、2019年6月18日，共3期=967.94×3)；3、判令被告向原告支付违约金3972.42元【以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日(2019年7月8日)开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=(8039.49+2903.82)×363天×l‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日；4、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款人民币52000元，贷款期限自2016年8月18日至2019年8月18日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。2016年8月15日原告同意就被告上述个人信用贷款承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费967.94元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年7月8日向光大银行桂林分行支付了保险赔款8039.49元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后。 依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和末付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓苏武未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息8039.49元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还8039.49元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年7月8日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓苏武支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款8039.49元； 二、被告邓苏武支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2903.82元； 三、被告邓苏武支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以1 0943.31元为基数，从2019年7月8日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费173元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用小额程序减半收取86.5元，由被告邓苏武负担，另86.5元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月十一日 第6页共6页 书记员 管仲裔
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执808号 申请执行人：盐亭县住房和城乡建设局，住四川省盐亭县。 法定代表人：肖兵。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：向荣。 本院在执行盐亭县住房和城乡建设局与四川炫锋房地产开发有限公司纠纷一案，申请标的1026160.8元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月十日 书记员 杨洪街
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7503号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨彤，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张少康，系该公司员工。 被告：陈友周，男，汉族，1984年3月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告陈友周借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初7503号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7962号上诉人(原审被告)：徐道顺，男，1986年9月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：施爱华，女，1976年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：施林华，男，1980年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。上诉人徐道顺因与被上诉人施爱华、施林华及原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人徐道顺上诉请求：1、判令徐道顺无需赔偿施爱华、施林华代理费7，000元；2、徐道顺不负担一审案件受理费5，000元；3、施爱华、施林华归还徐道顺先行支付的现金5，000元。事实与理由：该案诉讼前，徐道顺与负责该案的交警、人保上海分公司、施爱华、施林华均已协商确认赔偿金额共计640，712元至645，000元，然本案一审判决赔偿金额最终为639，993.2元，低于协商时的赔偿金额，故施爱华、施林华无诉讼之必要，徐道顺不应承担代理费及一审诉讼费。请求二审法院依法予以改判。被上诉人施爱华、施林华及原审被告人保上海分公司均未发表答辩意见。施爱华、施林华共同向一审法院起诉请求：1、请求判令徐道顺、人保上海分公司赔偿施爱华、施林华各项损失共计668，737.20元；2、一审案件受理费由徐顺道、人保上海分公司共同承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿施爱华、施林华医疗费559.60元、精神损害抚慰金30，000元、丧葬费52，590元、交通费500元、衣物损200元、车损费1，500元、误工费3，720元、死亡赔偿金23，190元，合计112，259.60元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险范围内赔偿施爱华、施林华死亡赔偿金879，556元中的60％，计527，733.60元；三、徐道顺赔偿施爱华、施林华代理费7，000元，与施爱华、施林华应返还徐道顺的垫付款50，000元相抵，施爱华、施林华应于判决生效之日起十日内返还徐道顺43，000元；四、施爱华、施林华的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。本案诉讼前，虽各方均有调解意向，然最终未达成一致意见，施爱华、施林华通过诉讼解决纠纷是其行使的合法权利，从而产生的律师代理费及一审受理费亦系施爱华、施林华产生的实际损失，一审法院根据当事人在事故中的过错程度及赔偿数额判决徐道顺支付施爱华、施林华代理费7，000元及承担一审案件受理费5，000元，并无不当。现徐道顺上诉提出不应承担代理费及一审案件受理费，无事实及法律依据，本院难以采信。关于徐道顺提出先前支付施爱华、施林华5，000元现金应予返还的上诉请求，因其在一审审理过程中已明确表示不再主张该笔钱款，徐道顺上诉再提出该诉请，不在二审审理范围内，应予驳回。综上，徐道顺的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人徐道顺负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年九月十一日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初9号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人张晓英，女，1982年4月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2019年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富锦市公安局刑事拘留，同年10月24日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于佳木斯市看守所。辩护人刘欣英，黑龙江合昌律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人张晓英犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理本案。由于疫情期间不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日裁定对本案中止审理，2020年8月18日本院裁定对本案恢复审理。于2020年8月28日适用普通程序，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员丁连博、卢胜利出庭支持公诉，被告人张晓英及其辩护人刘欣英到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月29日22时许，被告人张晓英在富锦市风情城万家百姓洗浴中心316房间，以人民币500元的价格将0.2克冰毒卖给吸毒人员董某。2、2019年9月1日19时许，被告人张晓英在富锦市风情城万家百姓洗浴中心302房间，以人民币500元的价格将0.2克冰毒卖给吸毒人员董某。3、2019年9月4日20时许，被告人张晓英在富锦市大榆树镇拾房村，以人民币500元的价格将0.2克冰毒卖给吸毒人员董某。4、2019年9月9日17时许，被告人张晓英在富锦市大榆树镇拾房村，以人民币500元的价格将0.2克冰毒卖给吸毒人员董某。经侦查，被告人张晓英于2019年9月20日在富锦市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、现场检测报告书，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，证人于某、董某、张某等人的证言，被告人的供述，富锦市公安局制作的辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张晓英多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪，追究其刑事责任。被告人张晓英到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张晓英在审查起诉环节认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判被告人张晓英三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张晓英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张晓英是认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，初次犯罪，所造成的社会危害相对较小，自愿认罪认罚，具有法定从轻情节，应当对张晓英予以从轻处罚。经审理查明:1、2019年8月29日22时许，被告人张晓英在富锦市风情城万家百姓洗浴中心316房间，以人民币500元的价格将0.2克冰毒卖给吸毒人员董某。2、2019年9月1日19时许，被告人张晓英在富锦市风情城万家百姓洗浴中心302房间，以人民币500元的价格将0.2克冰毒卖给吸毒人员董某。3、2019年9月4日20时许，被告人张晓英在富锦市大榆树镇拾房村，以人民币500元的价格将0.2克冰毒卖给吸毒人员董某。4、2019年9月9日17时许，被告人张晓英在富锦市大榆树镇拾房村，以人民币500元的价格将0.2克冰毒卖给吸毒人员董某。被告人张晓英于2019年9月20日在富锦市被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、扣押清单、扣押物品照片，董某、张晓英对现场的指认照片，董某手机微信转账截图照片，被告人的到案经过、现实表现、户籍证明破案经过、认罪认罚从宽告知书、承诺书，证人董某、张某、王某、于某等人的证言，被告人张晓英的供述，富锦市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓英多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重。富锦市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人张晓英到案后能如实供述犯罪事实，在审查起诉环节，认罪认罚，对其可予从轻处罚。对其辩护人提出的被告人张晓英认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，初次犯罪，予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张晓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年9月19日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）二、犯罪所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤审 判 员  俞秀红人民陪审员  刘红霞二〇二〇年九月三日书 记 员  谷玉峰
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢536号 申请执行人：吴宗涛，男，汉族，1981年7月26日生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。 法定代表人：曲秀芳，职务总经理。 被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。 负责人：曲秀芳，职务经理。 二被执行人共同委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 申请执行人吴宗涛与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案,申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为6548元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，2019年9月29日申请执行人与被执行人达成和解本案终结执行。2020年9月2日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对（2020）鲁0281执恢536号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执863号 彭建文、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行的彭建文与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3660号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：黄利秋，女，1969年10月9日出生，汉族，住苍南县。被告：林小芬，女，1988年10月26日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡寿年，男，1966年9月19日出生，汉族，住苍南县。被告：王承义，男，1966年11月14日出生，汉族，住苍南县。本院在审理浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄利秋、林小芬、蔡寿年、王承义金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年九月四日代书记员 潘 娜
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执292号 申请执行人：王秀琳，女，1948年9月3日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：王密林，女，1950年6月23日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行王秀琳与王密林共有纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初242号民事判决书，王密林、王宝玲、王秀琳、王巧林、王慧林共同分得王柱柱的丧葬费、抚恤金共计183073.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨王柱柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市井陉矿区贾庄支行的丧葬费、抚恤金共计183073.87元。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年九月三日 书记员  李 栋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特963号申请人:韩**方。申请人：李浩。申请人韩**方与申请人李浩民间借贷纠纷一案于2020年9月4日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：李浩偿还韩**方借款15000元，于2020年9月4日偿还1000元（已付），于2020年12月1日前偿还剩余借款14000元。如李浩在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩**方与申请人李浩于2020年9月4日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年九月四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2261号 被执行人：刘夜明，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张蓉，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人刘夜明、张蓉因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初353号刑事判决判处刘夜明有期徒刑二年三个月；判处张蓉有期徒刑六个月；责令刘夜明、张蓉共同退赔被害人陈谦经济损失500元。该法律文书发生法律效力后，刘夜明、张蓉未能履行退赔义务，本院于2020年7月9日对刑事审判庭移送责令刘夜明、张蓉共同退赔被害人陈谦经济损失500元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2261号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初353号刑事判决中对刘夜明、张蓉“责令共同退赔被害人陈谦经济损失500元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2299号原告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：莫某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王某与被告赵某、莫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告赵某、莫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金48万元、利息1373元（利息按年利率4.35%自2020年5月8日计算至2020年5月31日），2020年5月31日之后的利息按年利率4.354%计算至借款还清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年3月份起，被告赵某因资金周转紧张陆续向原告借款48万元，原告通过微信支付、转账方式向被告提供了借款。2020年5月7日，经双方结算后，被告赵某向原告出具《借条》一份，承诺周转几日后偿还。后经原告多次催要，但被告至今未向原告还款。综上，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告依约向被告提供了借款，被告拒绝向原告返还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。被告赵某、莫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据一转账凭证、《借条》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告的当庭陈述，能够证明自2020年3月13日起，被告赵某共向原告借款477672元，双方于2020年5月7日结算后，被告向原告出具48万元的《借条》一份的事实；证据二婚姻登记信息，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明二被告系夫妻关系的事实；证据三微信聊天记录，来源合法，内容客观真实，该证据仅能够证明原告与被告赵某聊天的情况，并不能证明案涉借款用于二被告夫妻家庭生产经营活动及约定的利息的事实，对其证明效力不予确认；证据四诉讼保全费票据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告支付保全费2020元的事实，故对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2020年3月13日起至2020年4月19日，被告赵某陆续向原告借款477672元。2020年5月7日，经原告与被告赵某结算后，被告赵某向原告出具《借条》一份，内容为：今借到王某（身份证号：×××）现金肆拾捌万元（￥480000元）。《借条》出具后，被告赵某未向原告还款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。原告自认，被告赵某自2020年3月18日至2020年4月14日共向原告付款46720元。2020年5月10日，被告赵某向原告付款3000元。该自认不违反法律规定，本院予以确认。另查明，原告于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月21日作出裁定查封了被告莫某名下位于中卫市××区房产（不动产权证号：00022909），查封期限为三年。本院认为，原告与被告赵某之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思，合法有效，受法律保护。原告作为出借人按约向被告赵某提供了借款，被告赵某作为借款人应诚实履行还款义务，而被告赵某未向原告返还借款的行为已构成违约，因此，被告赵某应当向原告承担还款的义务。对于原告要求被告赵某支付借款利息的诉讼请求。经审理查明，自2020年3月18日至2020年4月14日，被告赵某共向原告支付49720元，该部分付款系原告陆续给被告赵某提供借款后，被告赵某按照双方当初约定陆续向原告支付的款项，结合双方在2020年5月7日结算后，被告赵某仍向原告出具总金额为480000元的《借条》可知，被告赵某向原告支付的49720元为2020年5月7日之前的利息。但双方结算时并未在《借条》中明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为被告赵某在结算后不支付利息。对于被告赵某于2020年5月10日支付的3000元应当认定为本金予以核减，核减后被告赵某应当向原告返还借款477000元。对于该部分诉讼请求，予以支持；对于其他部分诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告莫某承担共同还款责任的诉讼请求。原告主张被告赵某向原告借款系夫妻婚姻存续期间的借款，且借款用于夫妻家庭生产经营活动，但原告并未提交有效证据予以证明案涉借款用于二被告夫妻家庭生产经营活动。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款不应认定为二被告夫妻共同借款。因此，原告要求被告莫某承担共同还款的诉讼请求不能成立，不予支持。被告赵某、莫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十五日内向原告王某返还借款477000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，减半收取计4260元，由原告王某负担39元，被告赵某负担4221元；保全费2020元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇二〇年九月十一日书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15376号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺、尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：陈志园，男，1990年12月29日生，汉族，住址江苏省。本院在审理原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告陈志园融资租赁合同纠纷一案中，原告沣邦融资租赁(上海)有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王筑慧二〇二〇年九月四日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1923号之一原告：孟秋波，男，汉族，1968年10月27日生，住河南省偃师市。被告：周新敏，女，汉族，1977年7月19日生，住河南省封丘县。原告孟秋波诉被告周新敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，因被告周新敏下落不明,经本院向原告释明，原告孟秋波未在指定期限内向本院交纳公告费用。本院认为,因原告在限定期限内未预交公告费,本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费107.5元,由原告孟秋波负担。审 判 长  童永奎人民陪审员  邢红平人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年九月四日书 记 员  张同华
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1324号 申请执行人黄诗明，男，1965年3月8日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人梁南山，男，1984年9月12日生，汉族，江西省赣州市人。 黄诗明依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3672号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁南山未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13.09万元及利息，截至2020年9月8日未执行13.09万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱星文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2220号申请执行人：肥城市星美食品店。被执行人：肥城市万豪大酒店有限公司。被执行人：肥城市万豪大酒店有限公司名家食府。本院在执行申请执行人肥城市星美食品店与被执行人肥城市万豪大酒店有限公司、肥城市万豪大酒店有限公司名家食府买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初136号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月三日书记员  于英利
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民特253号申请人：北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路2号（瑞海姆酒店1号院1号楼宾馆新楼）。法定代表人：祖代强，总经理。委托诉讼代理人：张景琦，男，北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司经理。被申请人：李伯航，男，1989年10月4日出生，汉族，住北京市密云区。申请人北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司（以下简称丽泉酒店公司）与被申请人李伯航申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。丽泉酒店公司申请称，撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字［2020］第1473号裁决书。事实和理由：仲裁员在仲裁时存在枉法裁决行为。仲裁员在丽泉酒店公司与李伯航仲裁案件中进行调解时使用强迫、威胁、侮辱性语言与公司进行沟通，申请人保留了当时的录音，仲裁员一直采用强硬的态度和语言在进行沟通，迫于对政府职能部门权利的情况下，丽泉酒店公司被迫接受了调解。但在李伯航再次提出本案仲裁申请过程中仲裁员语言偏激，带有伤风败俗的风气，严重扭曲国家机关赋予的权利。综上，案涉裁决书侵犯了丽泉酒店公司的合法权益，请求法院依法予以撤销。李伯航称，不同意丽泉酒店公司的申请意见，同意仲裁结果，请求法院依法予以驳回。经审查查明：2020年7月24日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字［2020］第1473号裁决：丽泉酒店公司自裁决书生效之日起七日内支付李伯航2019年10月至2020年2月的法定休假日加班工资差额六百元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。丽泉酒店公司主张其在与李伯航之间另案劳动争议仲裁调解过程中仲裁员存在枉法裁判的行为，进而据此主张本案仲裁员作出的裁决应予撤销，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京丽泉瑞海姆酒店管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月十日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12034号原告：许卫刚，男，1973年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙关英，身份如下，系原告妻子。原告：孙关英，女，1977年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告许卫刚、孙关英与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告许卫刚、孙关英以及被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告许卫刚、孙关英向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告,并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至房屋实际交付时止以购房款365000元为基数按日万分之一计算的违约金（暂时计算至2019年10月30日为14417元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金计算基数变更为300000元，并将违约金计算标准变更为日万分之三。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××广场××单元××号房屋。合同签订后原告向被告交付购房款365000元。按合同约定，被告应当在2018年9月30日之前交付房屋，若逾期交房超过180日后，，原告则有权要求继续履行合同，被告应当向原告支付己付总房款的每日万分之一的违约金。被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。原告许卫刚围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告许卫刚、孙关英于2017年11月10日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号房屋不动产出卖给原告；2、商品房总价款为300000元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年11月10日，原告许卫刚向被告交付房款300000元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋及相应权属证书的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告许卫刚、孙关英自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款300000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告许卫刚、孙关英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告预交881元），减半收取344元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年九月十日书记员 傅佳佳
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初271号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人金相东，男，1980年12月1日出生，汉族，出生地浙江省富阳县，初中文化程度，无业，住杭州市富阳区。因犯买卖身份证件罪于2019年2月26日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人张廷树，浙江恩波律师事务所律师。 被告人张迪，男，1989年1月19日出生，汉族，出生地浙江省富阳县，大专文化程度，住杭州市富阳区。因赌博于2009年被富阳市公安局行政拘留五日并处罚款人民币2000元；因阻碍执法于2011年被富阳市公安局行政罚款200元；因犯买卖身份证件罪于2019年2月26日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人陈登峰，浙江抱朴律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2020）543号起诉书指控被告人金相东、张迪犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2015年1月，浙江褀天优贷网络科技有限公司（后更名为杭州褀天优贷互联网金融服务有限公司）注册成立，在杭州市西湖区××路浙商财富中心借助互联网运营“褀天优贷”平台，通过挂标“褀天车贷”等产品，虚构资金中介的地位，采用重复上标等手段，诱骗出借人通过网站及手机客户端选择产品非法集资，期限从二十日至一年、约定9%至13%不等的年化收益。胡金宝（已判决）系平台的实际控制人，于海坤（已判决）系法定代表人。2018年春节，吕军、王锋（均已判决）明知褀天优贷巨额债务不能清偿，为套取钱款决定收购。吕军与于海坤等人商谈后，达成向胡金宝支付定金500万元、承担偿还平台待兑付8.5亿元的收购协议。截至2018年7月5日，胡金宝、吕军等人通过褀天优贷平台从7万余名出借人处非法集资34.29亿余元，造成出借人实际损失6.94亿余元。 2018年3月，被告人金相东、张迪等人受吕军指使在杭州富阳成立工作室，以杭州泛洋汽车服务有限公司的名义对外招工，帮助吕军以购买身份信息的方式注册成立公司、开通公司银行账户等，并按照吕军的要求PS车辆信息等照片，后将上述材料提供给褀天优贷平台上标。经查，被告人金相东、张迪等人注册成立的杭州索辰贸易有限公司、杭州玉斐贸易有限公司等十四家公司通过褀天优贷平台发布标的，从出借人处非法吸收公众存款共计2.2亿余元。 被告人金相东、张迪的行为已构成非法吸收公众存款罪。对此指控，公诉机关当庭出示了证人证言、同案犯供述、书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关还认为二被告人有自首情节、系从犯。提请本院依法判处。 被告人金相东、张迪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。 辩护人提出二被告人之前买卖身份证件的行为与本案非吸行为存在关联，并罚时应从轻，系从犯，有自首情节，要求从轻处罚。 经审理查明：2015年1月，浙江褀天优贷网络科技有限公司（后更名为杭州褀天优贷互联网金融服务有限公司）注册成立，在杭州市西湖区××路浙商财富中心借助互联网运营“褀天优贷”平台，通过挂标“褀天车贷”等产品，虚构资金中介的地位，采用重复上标等手段，诱骗集资参与人通过网站及手机客户端选择产品非法集资，期限从二十日至一年、约定9%至13%不等的年化收益。胡金宝（已判决）系平台的实际控制人，于海坤（已判决）系法定代表人。2018年春节，吕军、王锋（均已判决）明知褀天优贷巨额债务不能清偿，为套取钱款决定收购。吕军与于海坤等人商谈后，达成向胡金宝支付定金500万元、承担偿还平台待兑付8.5亿元的收购协议。截至2018年7月5日，胡金宝、吕军等人通过褀天优贷平台从7.7万余名集资参与人处非法集资人民币34.29亿余元，造成12300余名集资参与人实际损失人民币6.94亿余元。 2018年3月，被告人金相东、张迪等人受吕军指使在杭州市富阳区××室，以杭州泛洋汽车服务有限公司的名义对外招工，帮助吕军以购买身份信息的方式注册成立公司、开通公司银行账户等，并按照吕军的要求ＰＳ车辆信息等照片，后将上述材料提供给褀天优贷平台上标。经查，被告人金相东、张迪等人注册成立的杭州索辰贸易有限公司、杭州玉斐贸易有限公司等十四家公司通过褀天优贷平台发布标的，从出借人处非法吸收公众存款共计人民币2.2亿余元，造成损失人民币8384.5万元。 审理中，公安机关查封了被告人张迪妻子汪某名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××号××室的房屋（该房产原系二人共同共有）。 上述事实，二被告人在开庭审理中并无异议，并有集资参与人高某的陈述，证人章某、陈某、龙某、郎某、张某的证言，同案犯吕军、于海坤、王锋的供述，工商登记资料、借款合同、银行明细、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、查封文书、抓获经过、情况说明、审计报告等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人金相东、张迪伙同他人违反国家金融管理法规，向不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立。二被告人在缓刑考验期间发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，二被告人均起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人自动投案，如实供述自己罪行，系自首，均予以从轻处罚。辩护人的相应意见，本院予以采纳。二被告人自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、撤销浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127刑初298号刑事判决对被告人金相东、张迪的缓刑宣告部分； 二、被告人金相东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年4月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人张迪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2019年11月12日起至2023年4月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）； 三、查封在案的汪某名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××号××室房屋依法处置（涤除优先权，属于被告人张迪部分），按比例发还集资参与人，尚未追回的集资款责令二被告人在各自责任范围内退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宗盼 人民陪审员  龚治 人民陪审员  俞萌 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王义