河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4163号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广金，男，1951年5月20日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：刘东旗，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：刘军其，男，1973年5月27日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：朱玉敏，女，1980年8月4日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王立超，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人刘广金、刘东旗、刘军其、刘建军（以下简称刘广金等四人），原审被告朱玉敏、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人陈奎，被上诉人刘军其，原审被告朱玉敏到庭参加诉讼。被上诉人刘广金、刘东旗、刘建军，原审被告阳光财险商丘支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保财险商丘分公司减少赔偿20000元。事实和理由：受害人辛兰芝在交通事故发生后，一审开庭前因故去世，故残疾赔偿金应计算至受害人死亡时，一审法院按照10年计算残疾赔偿金没有法律依据。刘军其答辩称：一审判决有理有据，认可一审判决。朱玉敏答辩称：本案与朱玉敏无关。刘广金、刘东旗、刘建军、阳光财险商丘支公司未提交书面答辩意见。刘广金等四人向一审法院起诉请求：判令朱玉敏、阳光财险商丘支公司、人保财险商丘分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等各项费用共计142,000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月16日11时5分许，朱玉敏驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿民权县程庄镇至老杨庄公路由东向西行驶至民权县程庄镇至老杨庄公路与程庄镇丁坡村交叉口处时，与前方同向行驶左转弯的刘广金驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成刘广金、三轮电动车乘车人辛兰芝受伤，两车不同程度受损。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定朱玉敏负事故的主要责任；刘广金负事故的次要责，辛兰芝无责任。辛兰芝受伤后在民权县人民医院住院治疗19天，共计支付医疗费35,889.93元。辛兰芝在商丘市中心医院支出门诊费455.5元。刘广金等四人提交的民权县人民医院长期医嘱记录单第1页显示，辛兰芝于2019年8月16日至2019年8月24日住院治疗期间留陪2人，时间为8天。2020年1月3日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：辛兰芝腰2椎体压缩性骨折、合并腰2椎左侧横突骨折，行腰2椎体压缩性骨折椎体成形术治疗为九级伤残；综合评定辛兰芝护理60日、营养60日，鉴定拍照费为50元，鉴定费为1,300元。朱玉敏驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在阳光财险商丘支公司投保了交强险，在人保财险商丘分公司投保了商业险（限额500,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，1、该事故阳光财险商丘支公司在交强险限额内伤残赔偿金剩余55,242.37元。2、辛兰芝于农历2020年3月6日去世。刘广金系辛兰芝之丈夫，刘东旗、刘军其、刘建军系辛兰芝之子。刘东旗、刘军其、刘建军声明朱玉敏垫付的1,000元和阳光财险商丘支公司垫付的10,000元均由刘广金使用，且同意刘广金优先使用交强险中医疗费及伤残赔偿金的数额，刘广金在交强险限额下使用剩余的数额由其使用。再查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。刘广金与朱玉敏发生交通事故并致使三轮电动车乘车人辛兰芝受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定朱玉敏负事故的主要责任，刘广金负事故的次要责任，辛兰芝无责任。朱玉敏驾驶的为机动车，刘广金驾驶的为非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，对于辛兰芝的各项经济损失，朱玉敏应承担80%的赔偿责任，刘广金等四人应自行承担20%的损失。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”之规定，辛兰芝的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。朱玉敏驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在阳光财险商丘支公司投保了交强险，在人保财险商丘分公司投保了商业险（限额500,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间，刘广金等四人的损失首先由阳光财险商丘支公司在交强险限额内承担，不足部分由人保财险商丘分公司在商业险限额内按照责任比例承担。刘广金等四人的各项经济损失为：1.医疗费，36,345.43元；2.护理费，关于护理人数，长期医嘱记录单明确载明陪护2人的部分，护理费用应当按照护理人数为2人予以计算，其余时间，护理费用应当按照护理人数为1人予以计算；护理天数参考司法鉴定意见（护理60日）予以确定；护理费参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，46,858元／年÷365天／年×（8天×2人＋52天×1人）＝8,729.71元；3.住院伙食补助费，50元/天×19天（住院天数）＝950元；4.营养费，营养天数参考司法鉴定意见（营养60日）予以确定，20元／天×60天＝1,200元；5.交通费，20元／天×19天（住院天数）＝380元；6.残疾赔偿金，残疾赔偿金作为道路交通事故受害人的损失，属于财产损害赔偿，该损失应当是固定的和明确的，不会因为受害人存活年限而发生变化。本案中，辛兰芝因交通事故致残的事实清楚，且在伤残评定后病故，其残疾赔偿金应当予以支持。残疾赔偿金按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×10年（定残之日辛兰芝年满70周岁）×20%（原告之损伤构成九级伤残的赔偿比例）＝68,401.94元；7.鉴定费，1,350元，上述各项经济损失共计为117,357.08元。因刘广金等四人提交声明交强险医疗费10,000元限额由刘广金使用。交强险限额内伤残赔偿金剩余55,242.37元，故阳光财险商丘支公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿的数额为：55,242.37元，下余损失[117,357.08元（辛兰芝受伤产生的总损失）－55,242.37元元（辛兰芝受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）]×80%＝49,691.77元，由人保财险商丘分公司在商业险限额内承担。刘广金等四人主张的误工费，本案交通事故发生时，辛兰芝已超过60周岁，因刘广金等四人未提交劳动合同、考勤记录、工资银行流水等相关证据，故不能证明辛兰芝存在误工损失，其该项诉讼请求不予支持；刘广金等四人主张住宿费，但未提交相关住宿费票据，其该项主张不能成立；刘广金等四人主张精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”之规定，因本案没有证据证明赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿或者赔偿权利人已经向人民法院起诉，故其该项诉讼请求不予支持；刘广金等四人主张财产损失费，但未提交相关证据予以证明，其该项主张不能成立。综上所述，刘广金等四人的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内从其承保的交强险限额内赔偿原告刘广金、刘东旗、刘军其、刘建军护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计55,242.37元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内从其承保的商业险限额内赔偿原告刘广金、刘东旗、刘军其、刘建军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49,691.77元；三、驳回原告刘广金、刘东旗、刘军其、刘建军的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元，减半收取1,570元，由原告刘广金、刘东旗、刘军其、刘建军负担370元，被告朱玉敏负担1,200元。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审按照十年年限计算受害人辛兰芝的残疾赔偿金是否正确。辛兰芝在本案事故中受伤，商丘京九法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并出具了鉴定意见书，认定辛兰芝构成九级伤残。关于残疾赔偿金的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。从上述法律规定可以看出，残疾赔偿金是按照一定年限和标准计算的。残疾赔偿金作为交通事故受害人的损失，属于财产损失，该损失应当是固定和明确的。该损失赔偿之债从侵害发生之时就已经形成，不因受害人之后的实际生存情况、寿命长短等因素而发生变化。结合本案，辛兰芝在伤残鉴定结论作出时损失数额已经确定，其在鉴定结论作出后去世不影响残疾赔偿金数额的计算，故一审按照十年计算受害人辛兰芝的残疾赔偿金并无不当。人保财险商丘分公司主张残疾赔偿金计算至辛兰芝死亡之日没有依据，不应支持。综上，人保财险商丘分公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年九月二十九日法官助理崔乐书记员辛鲁冰