台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1692号原告：陈艳杰，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。委托代理人：王毅，系鞍山市台安县台东街道法律服务所法律服务工作者。被告：弭岩，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。委托代理人：刘文彪，系鞍山市台安县台南街道法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，系该公司总经理。委托代理人：李影，女，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。原告陈艳杰诉被告弭岩、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“太平洋财保鞍山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳杰的委托代理人王毅、被告弭岩及其委托代理人刘文彪、被告太平洋财保鞍山中心支公司的委托代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月31日15时50分许，被告弭岩驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿外环路由北向南行驶至台安县德宝饭店门前路口左转弯时，与相对方向张术奎骑行的电动两轮车相撞，造成乘车人我受伤。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，被告弭岩负本事故的全部责任，我无责任。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗47天，一级护理16天，二级护理31天，被诊断为：左侧髂骨骨折、左大腿挫伤等。我的经济损失有：医疗费25135.1元；伙食补助费100元/天×47天=4700元；护理费144.4元/天×16天×2人+144.4元/天×31天×1人=9097.2元；交通费500元；复印费27.5元，合计39459.8元。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保鞍山中心支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内，与二被告关于赔偿问题协商未果，故我诉至法院，请求判令二被告赔偿我经济损失合计合计39459.8元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告弭岩辩称，我驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保鞍山中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。关于原告的合理损失，先由保险公司在交强险限额范围内进行赔付，超出部分我同意赔偿。对事故认定书及保险单无异议。原告住院期间为高间，高间金额为6909元，普间金额为1175元，差额5734元，差额部分超出医保范围，属于扩大的损失，我方不同意赔偿。原告住院期间治疗高血压、××及湿疹等自身疾病花费医疗费2604.92元，我方不同意赔偿。关于伙食补助费，我方同意按照每天50元标准给付。关于交通费，我方同意按照每天2元标准给付。关于护理费，原告未提供证据证明具体护理人员，如护理员人员为农民，则标准为每天47.22元，如果是城镇居民，按照每天128.68元计算。关于复印费，根据病历的页数及市场复印标准，我方同意赔偿12.5元。被告太平洋财保鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费、伙食补助费在医疗费项下的损失，我司同意按10000元限额赔付。因原告不配合我司进行调解，故我司不承担诉讼费用。对事故认定书和保险单无异议，对病志真实性无异议。护理费应按照2020年居民服务业标准每天128.68元计算。对于护理人员，我司探望时护理人员为其子女，并非护工。关于交通费，本案中两名伤者同时入院，同时出院，乘坐同一交通工具，故交通费不能分别计算。经审理查明，2019年10月31日15时50分许，被告弭岩驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿外环路由北向南行驶至台安县德宝饭店门前路口左转弯时，与相对方向张术奎骑行的电动两轮车相撞，造成张术奎和电动两轮车乘车人原告陈艳杰受伤。此事故经台安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告弭岩负事故的全部责任，原告陈艳杰无责任，张术奎无责任。原告受伤后，入台安县恩良医院住院治疗47天，期间一级护理16天，二级护理31天。被诊断为：左侧髂骨骨折、左大腿挫伤等。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保鞍山中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的经济损失总计为32470.44元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为24101.1元。1、医疗费：19401.1元；2、住院伙食补助费：100元/天×47天=4700元。二、死亡伤残项目下的经济损失为8341.84元。1、护理费：128.68元/天×16天×2人+128.68元/天×31天×1人=8106.84元；2、交通费：235元。三、其他损失为27.5元。1、复印费：27.5元。另查，本起事故造成原告和张术奎二人受伤，二人均系辽Ａ×××××号小型轿车交强险保险合同的受害人。该车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为24101.1元，张术奎在该项目下经济损失为13989.22元，原告的经济损失占二人经济损失总和的63%，故交强险有责任医疗费用项目下赔偿原告的限额为6300元，超出交强险责任限额范围的经济损失为17801.1元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为8341.84元，张术奎在该项目下的经济损失为8856.56元，二人经济损失总和未超出该限额。综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为14641.84元，超出交强险责任限额范围的经济损失为17828.6元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、疾病诊断书、费用清单、住院病案及原、被告的当庭陈述，以上证据，经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。辽Ａ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，该机动车一方负事故的全部责任，原告无责任，故被告太平洋财保鞍山中心支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。超出交强险有责任限额范围部分，机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，机动车驾驶人被告弭岩对交通事故的发生存在全部过错，原告陈艳杰无过错，故对原告超出交强险有责任限额范围的经济损失应由被告弭岩承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费25135.1元，被告弭岩辩称原告住院期间均为高间，金额为6909元，与普间1175元间的差额5734元部分超出医保范围，属于扩大的损失，不同意赔偿的意见，该辩解意见符合法律规定，本院予以支持，故认定原告医疗费为19401.1元。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付住院伙食补助费，原告要求按100元/天的标准计算伙食补助费4700元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院一级护理期间应给2名护理工，二级护理期间应给1名护理工，原告主张护理费144.4元/天×16天×2人+144.4元/天×31天×1人=9097.2元，二被告辩称应按2020年居民服务行业标准128.68元/天计算，本院认为二被告的辩解意见符合相关法律规定，故本院认定护理费为8106.84元。关于交通费问题，原告虽未提供相关票据，但根据原告的住院情况及住院时间，本院酌情认定交通费235元。关于原告主张的复印费27.5元，因有证据证明，本院予以支持。关于被告不同意支付原告住院期间治疗高血压、××及湿疹等疾病医疗费2604.92元的辩解意见，因其未提供证据证明该部分费用支出与本次交通事故无关，应承担举证不能的法律后果，故对该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日在交强险有责任限额范围内赔偿原告陈艳杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计14641.84元；二、被告弭岩于本判决生效后10日赔偿原告陈艳杰医疗费、住院伙食补助费、复印费合计17828.6元。三、驳回原告陈艳杰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，被告太平洋财保鞍山中心支公司承担146元，被告弭岩承担178元，原告陈艳杰承担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年九月三日书记员  邢 郑