河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2772号原告：唐文龙，男，1989年10月7日生，汉族，住河南省杞县。被告：于明明，男，1979年10月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：高继成，总经理。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道196号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。委托诉讼代理人：罗晓辉，公司职工。代理权限为特别授权。原告唐文龙诉被告、于明明、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月6日依法适用简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告唐文龙、被告于明明及其委托诉讼代理人倪变、被告中华联合财险委托诉讼代理人罗晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依令被告赔偿原告车辆维修费42374元、拆检费5000元、评估费2100元、施救费800元，共计50274元2、被告赔偿唐玉海治疗费1104.64元、吕燕芬治疗费428.50元，共计1533.14元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日12时，于明明驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至杨山寨路口南侧与唐文龙驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞造成唐文龙驾驶的车辆严重受损和乘坐人唐玉海、吕燕芬受伤的交通事故。经兰考县公安交通警察大队【2020】第1-001号交通事故认定书认定于明明负事故主要责任。该事故车辆在保险公司投保交强险和商业险且不计免赔。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告于明明辩称，1、原告合理合法损失愿意赔付，但是应提交有效凭证来予以证明；2、涉案车辆在中华联合财险投保交强险和商业险，故保险公司应在保险范围内优先赔付；3、案外人唐玉海、吕燕芬的治疗费和本案无关，原告无权主张，应由受害人自行主张权利。被告中华联合财险辩称，1、事故发生时涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险且不计免赔。在核实原告车辆行驶证、驾驶证、保险单等证件有效且不存在免赔，且车辆在保险期间内，驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆合法年检等情况下，保险公司在保险限额内根据双方的责任比例承担合理合法的损失；2、唐玉海和吕燕芬的治疗费用和本公司无关，原告没有举证证明替受害人垫付，故治疗费公司不承担；3、肇事车辆虽然进行了评估，但是对方应提供维修清单及发票，维修清单应和评估报告相互一致；4、诉讼费和拆检费是间接损失，公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了兰考县公安交警队责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、垫付费用声明、保险单、评估结论书、施救费发票、评估费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年4月23日12时04分，于明明驾驶豫Ｂ×××××轻型普通货车，沿310国道由东向西行驶至兰考县境内310国道与杨三寨交叉路口，向南左转弯时与由西向东唐文龙驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，致使两车不同程度的损坏，于明明及豫Ｂ×××××轻型普通货车乘坐人张海波受伤，唐文龙及豫Ａ×××××小型轿车乘坐人唐玉海、吕燕芬受伤，造成交通事故。经兰考县公安交警大队出具的兰公交【2020】第1-0029号交通事故认定书认定：唐文龙负此事故次要责任，于明明负事故主要责任。经原告唐文龙申请，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对唐文龙驾驶豫Ａ×××××小型轿车的损坏修复价值进行评估，经河南宝特机动车鉴定评估有限公司评定唐文龙驾驶的豫Ａ×××××小型轿车的损坏修复价值为42374元，并支付鉴定费2100元。因唐文龙申请评估未申请中华联合财险参加，故中华联合财险申请重新鉴定，本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司对唐文龙驾驶的豫Ａ×××××小型轿车的受损价值重新评估，开封市天正价格评估咨询有限公司出具汴天正价估字（2020）第88号价格评估结论书，豫Ａ×××××小型驾车的损失修复价值为36890元，被告中华联合财险出具评估费2000元。本院认为,被告于明明驾驶的兰考县森林病虫害防治检疫站所有的轻型普通货车与原告唐文龙驾驶的小型轿车发生交通事故,致使双方车辆不同程度受损,公安机关认定被告于明明承担事故的主要责任,原告唐文龙承担事故的次要责任,事实清楚,证据确实充分，故原告应承担事故30%的责任，被告于明明承担本次事故70%的责任。被告于明明驾驶的车辆在被告中华联合财险投保交强险及第三者责任险,故应由被告中华联合财险首先在交强险限额内承担赔偿责任,对交强险限额之外的部分,在第三者责任险限额内承担赔偿责任,仍有不足,由被告王于明明承担赔偿责任。双方当事人对本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司作出的评估报告均无异议,本院予以采信,对原告依据该评估意见要求被告赔偿车辆损失36890元的主张予以支持。本案当事人争议的焦点问题为:一、被告中华联合财险应否对原告主张的因评估支出的拆检费、评估费承担赔偿责任。原告因评估需要所支付的拆检费系为查明案件事实而支出的必要合理费用,且提供了进行拆检的单位杞县得奥达汽车维修部出具的正规发票，其要求赔偿符合法律规定。被告中华联合财险主张上述费用不属于交通事故所导致的直接损失,根据商业三者险保险条款第二十六条的约定,间接损失均不属于保险公司的赔偿范围。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定,被告中华联合财险在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上,就免责条款向投保人作出提示和明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。而被告中华联合财险未提交证据证实其在订立合同时已向投保人履行了提示和明确说明义务,故该免责条款依法不生效,对被告中华联合财险的主张,本院不予支持。因原告唐文龙申请鉴定并未申请中华联合财险参加，中华联合财险重新申请鉴定并重新支付鉴定费2000元，且双方均认可开封市天正价格评估咨询有限公司作出的评估报告，故原告前期进行鉴定支付的鉴定费，本院不予认可，被告中华联合财险为保护公司利益申请鉴定，故鉴定费应由保险公司自行承担。二、原告是否可以主张案外人即事故车辆乘坐人唐玉海、吕燕芬的治疗费权利。案外人唐玉海、吕燕芬乘坐原告唐文龙的车辆发生交通事故，二人受伤去医院治疗，原告唐文龙为唐玉海、吕燕芬支付检查治疗费1533.14元，且唐玉海、吕燕芬出具证明，证明该费用由原告唐文龙垫付，以后不再主张权利，故原告唐文龙有权对其为案外人支出的医疗费主张权利。三、原告庭审中主张的诉前保全费用320元。该保全费用原告诉请中并未主张，仅仅庭审中提交了交纳保全费用的票据，因原告未主张，本院本次不予处理。故，原告唐文龙的合理合法主张为：车辆损失价值36890元、拆检费5000元、施救费800元、案外人唐玉海、吕燕芬检查治疗费1533.14元，以上共计44223.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款,参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告唐文龙垫付的医疗费1533.14元，车损险限额内赔偿原告唐文龙车损42690元中的2000元，以上共计3533.14元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告唐文龙剩余车损28483元＜(车损36890元+拆检费5000元+施救费800元-2000元)×70%=28483元＞；三、驳回原告唐文龙的其他诉讼请求。案件受理费548元，由原告唐文龙承担50元，被告于明明承担498元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不履行判决的,享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二〇年九月二日书记员 童歆歆