wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1457号 原告：李利利，女，1981年1月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙雨晴，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。 被告：高晓，男，1983年7月18日出生，汉族，住高青县。 被告：刘丹，女，1987年3月24日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：蔡延华，女，1968年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告李利利与被告高晓、刘丹、蔡延华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利利委托诉讼代理人孙雨晴到庭参加诉讼。被告高晓、蔡延华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘丹经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利利向本院提出诉讼请求，1.判令原告为滨州市滨城区住宅及附房的所有权人；2.被告高晓、刘丹、蔡延华协助将涉案房产的不动产权属登记至原告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月30日，原告与原滨州嘉源置业有限责任公司(以下简称嘉源置业公司)签订商品房买卖合同，约定原告购买嘉源置业公司开发的位于滨州市滨城区住宅，价款46436元，附房(即储藏室)16164元，共计62600元。合同签订后，原告即向嘉源置业公司支付了全部购房款，嘉源置业公司向原告出具了发票，并将房产实际交付原告使用。因嘉源置业公司数年不办理房产证，原告前往不动产登记中心方得知公司已于2014年8月注销。经查，被告高晓、刘丹、蔡延华为嘉源置业公司经营期间的股东。2014年6月4日，嘉源置业召开股东会议决定注销公司，并由三被告成立清算组。2014年7月28日，嘉源置业公司出具清算报告，载明“公司剩余财产由各股东按出资比例分配，公司债权债务已清理完毕”，三被告在清算报告中签字确认。原告认为，原告与嘉源置业的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了全部付款义务，应为涉案房屋的所有权人。依合同约定，嘉源置业应协助原告办理产权登记。现因三被告未依法履行清算义务即将嘉源置业注销，原告有权要求三被告协助办理不动产权属登记手续。 被告高晓、刘丹、蔡延华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：商品房买卖合同、购房款发票、预收购房定金收据、嘉源置业有限公司工商登记信息查一宗、不动产登记资料查询结果证明，本院认定事实如下： 2008年9月30日，原告与嘉源置业公司签订商品房买卖合同，原告购买嘉源置业公司开发的滨州市滨城区xx室及附房。 合同签订后，原告向嘉源置业公司支付购房款，嘉源置业公司向原告出具了购房款发票，并将房产交付原告。 嘉源置业公司出具清算报告于2014年8月11日注销工商登记，其股东为高晓、刘丹、蔡延华。 另，涉案小区房产符合办理房地产权属转移登记条件。 本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十九条、第一百八十三条、第一百八十八条规定，公司注销登记前，应依法进行清算，有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。依据上述规定，如注销企业股东未依法履行清算义务，应对债权人损失承担赔偿责任。本案中，原告交纳购房款，嘉源置业公司应协助其办理房地产权属转移登记。现嘉源置业公司已经注销，其股东高晓、刘丹、蔡延华未提交证据证实其依法履行了清算义务，应对涉案债务承担责任。被告高晓、刘丹、蔡延华未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十九条、第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高晓、刘丹、蔡延华于本判决生效之日起十日内协助原告李利利办理滨州市滨城区xx室及附房的房地产权属转移登记； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告高晓、刘丹、蔡延华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张 青 人民陪审员  冯惠斌 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年九月三日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17241号原告：湖南通达工贸有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区石门路桥公司院内6栋1单元201，统一社会信用代码91431200685015095R。法定代表人：朱勇，执行董事,未到庭。委托诉讼代理人：梁杰，湖南通程律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海，董事长。委托诉讼代理人：李苏,男,该公司员工。原告湖南通达工贸有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁杰及被告委托诉讼代理人李苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南通达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金1564009.39元;2.判决被告赔偿原告截至2020年8月21日逾期付款损失19057元，及以欠付货款1564009.39元为基数,自2020年8月22日起至实际付清货款之日止，参照同期贷款市场报价利率标准计算的逾期付款损失;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日,原告与被告下设怀邵衡铁路项目经理部签订《新建铁路怀化至邵阳至衡阳线自购物资水泥合同》（招标编号:×××02,包件号:ＳＮ1-1,合同编号:×××01）,合同约定原告向被告承建施工的怀邵衡铁路建设项目供应水泥,被告向原告支付相应货款。双方在合同中详细约定了结算方式及货款支付方式。上述合同签订后,原告依约向被告履行了供货义务,但被告并未依约及时履行支付货款义务,截至2019年11月1日,经对账确认,被告总计尚欠付原告货款本金5464009.39元,该欠款经原告多次催要,被告迟迟未予以支付。原告认为被告拖欠货款的行为已经构成违约,被告应当立即向原告支付拖欠的货款本金及因此产生的逾期付款损失。故原告依据民事诉讼法的规定提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉请,维护原告合法权益。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司辩称：对原告主张的欠款金额无异议，对原告主张的逾期付款损失计算方法无异议，对其按照该计算方法计算的截止2020.8.21的损失金额无异议，但双方合同没有约定逾期付款损失，被告无需支付。原告湖南通达工贸有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据材料，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司未向本院提交证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1《新建铁路怀化至邵阳至衡阳线自购物资水泥合同》、证据2《付款承诺书》均没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2015年3月24日，原告（卖方）与被告（买方）签订《新建铁路怀化至邵阳至衡阳线自购物资水泥合同》，双方约定：被告向原告采购水泥。本合同总价为16708476元。卖方按照合同规定在交货点验合格后，凭以下所列单证按月向买方结算货款。1.已交货且未结算物资的全额增值税专用发票及付款申请书；2.买方出具或认可的验收单据。合同签订后，原告依约向被告供货。2019年11月1日，被告向原告出具《付款承诺书》，载明：根据双方对账结果，我项目部应付贵公司水泥款为54644009.39元，现我方承诺以上款项分三次付给贵方：1、在2019年12月15日前付贵方120万元；2、在2020年1月10日前付贵方150万元；3、在2020年3月20日前付贵方150万元；4、在2020年6月30日支付剩余货款1246009.39元。之后，被告陆续支付部分欠款，截至原告起诉之日，尚欠3564009.39元未付，经原告催要未果，故成讼。庭审中，原、被告确认被告于2020年8月21日支付欠款2000000元。本院认为，原、被告签订的《新建铁路怀化至邵阳至衡阳线自购物资水泥合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告签订合同后，原告依约履行了供货义务，被告亦通过出具《付款承诺书》确认了欠付货款数额及付款时间，被告理应按约向原告支付货款。对原告要求被告支付剩余货款1564009.39元的主张，被告无异议，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失的主张，本院认为，被告未能依约按期向原告付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款损失计算方法未超出双方约定，不违反法律规定，且被告对计算方法无异议，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖南通达工贸有限公司货款1564009.39元；二、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效后十日内给付湖南通达工贸有限公司截至2020年8月21日的逾期付款损失19057元；及以欠付货款1564009.39元为基数,自2020年8月22日起至实际付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取17795元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年九月十一日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特556号申请人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A502号。法定代表人：杜昶旭，董事长。委托诉讼代理人：修溟，男，1990年1月12日出生，满族，北京博智天下信息技术有限公司新零售业务管理中心副总监，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李倩玉，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人：嘉鹏天下（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭嘉，董事长。委托诉讼代理人：郭嘉，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人北京博智天下信息技术有限公司（以下简称博智公司）与被申请人嘉鹏天下（北京）国际教育科技有限公司（以下简称嘉鹏公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。博智公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0967号裁决。事实与理由：一、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。博智公司的朗播智能学习系统内的课消数据的形成于两个环节、取决于两方主体，一方是线下教师于系统内拟进行排课时选择的上课时间和课时数、依排课完成线下课程后进行的确认，另一方是学生在微信公众号上确认已学习的线下课程情况，博智公司无法参与和控制。博智公司的朗播智能学习系统内的2019年7、8、9月的“学员确认课消情况”“服务结算明细表”是嘉鹏公司伪造的，一是通过柴英轩退费争议已发现了朗播智能学习系统数据并不真实的情况；二是双方提交的数据存在显著差异，但嘉鹏公司作为课消确认主体未给出任何合理解释。二、嘉鹏公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。郭嘉作为嘉鹏公司的法定代表人，屡次通过欺骗手段，在学生未授权和不知情的情况下，重置、篡改学生登录密码，解绑可以确认课消的学生微信并绑定为自己或其员工微信，并私自操作形成后台课消数据，使得课消数据和真实情况不符，恶意伪造后台数据，隐瞒了2019年7月、8月、9月结算的真实数据。嘉鹏公司称，嘉鹏公司不存在伪造证据和隐瞒证据的情形。一是双方签署的协议并未就教学流程和课消情况作出具体约定，即便嘉鹏公司代学生进行课消，也是学生授权操作的，也不代表嘉鹏公司有任何过错或违约行为。二是系统受控于博智公司而非嘉鹏公司，该系统从设置、研发、用人、管理、信息储存均由博智公司控制，嘉鹏公司从未干预；博智公司的数据，是由其自制系统提供，没有客观印证，不能证明其真实性；现数据存在差异是博智公司后台篡改数据所致。三是嘉鹏公司一方的数据均来自于学生签名，学生每上一次课，签一次名予以确认，嘉鹏公司有学生的签名表作为证据。博智公司操纵数据，故意制造数据对不上的状态，是为不付款找理由。四是柴英轩出现问题无法得出嘉鹏公司存在问题的结论，柴英轩在何背景下做出的此番证明，有待考证，且嘉鹏公司教过的其他学生均不存在问题。经本院审查查明，2018年11月2日，博智公司与嘉鹏公司签订《朗播/英语智能学习实验室（北京市新中关店）服务合作协议》（以下简称《合作协议》），约定朗播为博智公司旗下的在线英语学习平台，为向朗播学员提供线下学习平台，博智公司有意向购买嘉鹏公司提供的线下学习辅导服务，嘉鹏公司同意按协议要求在海淀区设立学习中心，学习中心将为朗播学院提供线下学习辅导服务；学员结束每一次的辅助服务课程后，嘉鹏公司有义务督促学院在确认无误后，签署当次课时对应的课时记录单，课时记录单由嘉鹏公司收回、存档，作为辅助服务费用的结算依据；该协议第十四条第二款约定了仲裁条款。2019年11月7日，北京仲裁委员会根据嘉鹏公司向该会提交的仲裁申请以及嘉鹏公司与博智公司签订的《合作协议》中的仲裁条款及有关法律规定，受理了嘉鹏公司与博智公司之间因上述协议产生的争议仲裁案。该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中简易程序的规定。嘉鹏公司提出仲裁请求：1.博智公司向嘉鹏公司支付所拖欠的课酬费155250元；2.博智公司向嘉鹏公司支付公证费1550元并承担本案仲裁费。仲裁过程中，就博智公司所称的嘉鹏公司隐瞒的足以影响公正裁决的证据而言，博智公司并未正式要求嘉鹏公司出示或者请求仲裁庭责令嘉鹏公司提交。2020年5月8日，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第0967号裁决书，裁决：（一）博智公司向嘉鹏公司支付课酬费105610元；（二）本案仲裁费17000元（已由嘉鹏公司全额预交），由嘉鹏公司承担1/3，即5666.67元，博智公司承担2/3，即11333.33元，博智公司应直接向嘉鹏公司支付嘉鹏公司代其垫付的仲裁费11333.33元；（三）驳回嘉鹏公司的其他仲裁请求。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对博智公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。博智公司提供的证据，不足以证明博智公司的朗播智能学习系统内的2019年7、8、9月的“学员确认课消情况”“服务结算明细表”是嘉鹏公司伪造的，其以此为由，请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。博智公司主张嘉鹏公司隐瞒证据，并不符合上述有关“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的规定条件，本院不予支持。综上，博智公司的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京博智天下信息技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京博智天下信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年九月三日法官助理 张丽同书 记 员 龙思超
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0625行初4号原告：松桃苗族自治县寨英镇吊水洞锰矿厂，地址：贵州省铜仁市松桃苗族自治县寨英镇吊水洞，组织机构代码915206287095411706。法定代表人：吴明高，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨益，松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所法律工作者。被告：铜仁市人力资源和社会保障局，地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路10号，组织机构代码11522200009550543X。法定代表人：冉敏，系铜仁市人力资源与社会保障局局长。出庭负责人：陈涛。委托诉讼代理人：兰应祥，男，1978年12月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师。第三人：杨某宗，男，1975年04月05日出生，汉族，住松桃县。委托诉讼代理人：冯远，贵州弛铭律师事务所律师。原告松桃苗族自治县寨英镇吊水洞锰矿厂（以下简称松桃县寨英镇吊水洞锰矿厂）不服被告铜仁市人力资源和社会保障局（以下简称铜仁市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，于2020年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月24日立案后，于2020年6月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告松桃县寨英镇吊水洞锰矿厂的特别委托代理人杨益，被告铜仁市人社局出庭负责人陈涛及委托代理人兰应祥、蒋巧，第三人杨某宗及其委托代理人冯远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松桃苗族自治县寨英镇吊水洞锰矿厂起诉请求：1.要求撤销铜仁市人力资源与社会保障局作出的铜工认字（2019）2900048号认定工伤决定书；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，铜仁市人社局于2019年8月20日作出铜工认字（2019）2900048号认定工伤决定书，根据被告方所提交并经庭审质证认定的证据所查明的事实，原告松桃县寨英镇吊水洞锰矿厂已于2019年4月26日注销登记，不再是独立法人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”的规定，原告松桃县寨英镇吊水洞锰矿厂于2020年6月17日向本院提起的行政诉讼，应由承受其权利的法人或者其他组织提起，故对原告松桃县寨英镇吊水洞锰矿厂的起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告松桃苗族自治县寨英镇吊水洞锰矿厂的起诉。案件受理费50元，退还原告松桃苗族自治县寨英镇吊水洞锰矿厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长 代 艳审 判 员 张 飞人民陪审员 石 玉二〇二〇年九月四日法官助理杨亚亚代理书记员 杨亚亚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初202号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人张儒，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2020）181号 指控事实2020年8月19日21时47分许，被告人张儒在无摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经登记的众好牌普通二轮摩托车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇王家塔煤矿自建路由东向西行驶至王家塔煤矿煤场门前处，被民警查获。经对张儒抽取血样进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为187.65mg/100m1，已达醉酒状态。被告人张儒到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人张儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张儒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张儒无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，本院从重处罚。被告人张儒归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且被告人张儒自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人张儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年9月23日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 任德强 二〇二〇年九月四日 法官助理 娜日苏 书 记 员 杨 帅
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初686号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨永祥，男，1971年5月20日出生于云南省祥云县，汉族，文盲，农民，家住云南省祥云县。2016年10月26日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑8个月。2020年1月2日因本案第1起事实被永康市公安局行政拘留9日；2020年7月21日因本案第2起事实被永康市公安局不予行政处罚；2020年7月24日因本案第3起事实被永康市公安局行政拘留13日；2020年8月6日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕780号起诉书，指控被告人杨永祥犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人杨永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年1月1日21时，被告人杨永祥到永康市经济开发区铜陵××路××号附近，趁四周无人注意之际，盗走被害人王某1放在该处的一个冰柜。 2、2020年7月20日下午4时许，被告人杨永祥到永康市经济开发区××村××号出租房门口，盗走被害人胡某放在该处的两袋空的塑料瓶，后以人民币20元的价格予以销赃。现该人民币20元赃款已发还被害人，并已取得被害人谅解。 3、2020年7月22日6时许，被告人杨永祥到永康市经济开发区××附近，盗走被害人王某2停放在该处的一辆摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值1300元。 上述事实，被告人杨永祥在开庭审理过程中并无异议，且有被告人杨永祥的供述、被害人王某1、胡某、王某2的陈述、证人张某的证言、现场笔录、辨认笔录及照片、视听资料、证据保全决定书、证据保全清单、接收证据材料清单、发还清单、谅解书、价格认定结论书、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨永祥的意见，予以支持。被告人杨永祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨永祥归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分涉案财物已发还被害人，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年5月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物，责令被告人杨永祥退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐高建 二〇二〇年九月三日 书记员  吕学聪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3341号 原告：商河县明达建筑材料有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：王德龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德健，男，该公司工作人员。 被告：孟斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省商河县。 原告商河县明达建筑材料有限公司与被告孟斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告商河县明达建筑材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商河县明达建筑材料有限公司撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年九月十一日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              健康权纠纷                  案号              （2020）豫0328民初1666号                  立案时间              2020年8月26日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                    原            告              张强强，男，汉族，1994年02月25日出生，住洛宁县城郊乡寨礼村八组，身份证号410328199402251014。                        被            告              王松军，男，汉族，1977年07月07日出生，住洛宁县城郊乡寨礼村三组，身份证号410328197707071015。      委托诉讼代理人王天明，系被告王松军父亲，一般代理。                  原告      诉讼      请求              1、 判令被告赔偿原告因侵犯健康权造成的经济损失4573元;      2、被告承担本案诉讼费。                  被告      答辩      意见              原告诉状不实，实际上是原告到我家院子里发生争执，我们根本就没有打原告;派出所办案的人员是原告的亲成，我不识字，我签字都是被办案人员诱导的，抓住我手让我捺指印的。                  法院      认定      事实              原、被告系邻居，2020年5月18日15时30分许，因宅基纠纷原告张强强、李振平与被告王松军一家发生争吵，继而发生打架，被告王松军将张强强、李振平殴打致伤。事后，原告被送入洛宁县人民医院诊治，经医院诊断为：1、头皮裂伤；2、下肢浅表损伤。住院5天花去医疗费1893.26元。2020年5月25日洛宁县公安局作出宁公（郊）行罚决字【2020】365号行政处罚决定书，对被告王松军以殴打他人行政处罚十日，并处罚款伍佰元。现原告以被告不支付住院相关费用为由诉至本院。                              裁判      理由                    公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应当依法承担侵权责任。被告殴打原告造成原告人身受到伤害，被告应当承担赔偿责任。原告的各项合理经济损失确定如下：1.医疗费1893.26元；2. 护理费为625.71元（45677元/年÷365日×5天）；3. 住院伙食补助费为250元（50元/日×5天）；4.营养费为100元（20元/日×5天）；5、误工费为478.64元（34941元÷365天×5天）；6、交通费酌定为50元。以上经济损失共计2771.9元。结合本案实际，原告对本案件的发生也有一定责任，酌定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任，即被告应承担2217.52元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条      最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条                  裁判      主文              一、 被告王松军于十日内一次性赔偿原告张强强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计2217.52元。      二、驳回原告的其它诉讼请求。      本案受理费减半收取250元，由被告王松军负担。                  上诉      权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审 判 员    陈 红 武                                二0二0年九月十一日      ?                        书 记 员    张 天 增
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2547号 申请执行人：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码：91340500754852998K。 被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇振兴路58号，统一社会信用代码：91321081053474496K。 本院在执行深马建材（马鞍山）有限公司申请执行江苏荣乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人江苏荣乐建设集团有限公司确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初426号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  房 杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任兆鸿，男，汉族，1975年8月25日出生，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：杨伦宁，江苏兰创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑凯，男，汉族，1977年6月16日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。一审被告：燕立新，男，1973年12月29日出生，汉族，住山西省孝义市。再审申请人任兆鸿因与被申请人郑凯、一审被告燕立新买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任兆鸿申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判驳回郑凯的诉讼请求或发回重审。其主要理由：1.从任兆鸿与李明伟历来交易惯例来看，双方之间系买卖合同关系，李明伟作为中间贸易商，从任兆鸿处购货，安排车辆运输至其客户处，从中赚取差价。原判决认定双方为居间关系错误。2.根据一审中李明伟的陈述，李明伟与郑凯之间以往的交易系买卖合同关系，二审判决认定双方为居间关系缺乏证据证明。3.任兆鸿的交易对象始终是李明伟，而非郑凯，任兆鸿和郑凯之间没有任何买卖合同的磋商过程，更无直接进行交易的意思表示。仅根据两次电话联系记录，二审法院认定李明伟系居间人，任兆鸿和郑凯达成买卖合同缺乏法律依据和证据证明。4.原审判决任兆鸿按年利率6%支付利息，缺乏法律依据。郑凯提交意见称：本案中，李明伟仅为居间介绍人，任兆鸿和郑凯之间系买卖合同关系。任兆鸿在再审申请中陈述的事实与客观事实不服，其结论系主观臆断和推测。原判决认定事实清楚，适用法律正确。任兆鸿申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，任兆鸿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 伍 斐审判员 舒志宏审判员 米 佳二〇二〇年九月四日法官助理刘盼清书记员吴宇容
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢195号被执行人：张志,男性,1987年9月3日出生,住山东省庆云县城区。本院在执行被执行人张志没收财产一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛二〇二〇年九月四日书记员  张清僖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯迪英，女，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶云虎，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人侯迪英因与被申请人叶云虎买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2259号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯迪英的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月十一日书记员  钟晓韵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4825号原告（反诉被告）：聂剑超，男，出生于1986年5月7日，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：**，河南心连心律师事务所律师。被告（反诉原告）：熊玉，女，出生于1981年3月15日，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王建敏，河南长胜源律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）聂剑超与被告（反诉原告）熊玉定金合同纠纷一案中，原告（反诉被告）聂剑超于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告（反诉原告）熊玉的起诉。本院认为，原告（反诉被告）聂剑超的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。被告（反诉原告）熊玉在本院依法送达交纳反诉费用通知后未在七日内预交案件反诉费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）聂剑超撤回起诉；二、按被告（反诉原告）熊玉撤回反诉处理。本案受理费减半收取为2150元，由原告（反诉被告）聂剑超自愿负担。审判员  段占奎二〇二〇年九月十日书记员  王 进
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初144号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人汪细女，女，1969年3月23日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，务农，住江西省婺源县；因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月9日被江西省婺源县公安局取保候审，2020年8月27日被本院取保候审；现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人汪细女犯赌博罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人汪细女到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汪细女从2019年3月份开始从事“六合彩”坐庄,从2019年3月至2019年8月29日，汪细女接受胡三保“六合彩”投注60余期，投注总金额达9万余元，汪细女从中非法获利3000余元；2019年3月至5月，汪细女接受胡淑珍“六合彩”投注10余期，投注金额60余元，汪细女从中非法获利60余元；2019年3月至4月，汪细女接受戴招弟“六合彩”投注5、6期，投注金额60余元，汪细女从中非法获利60余元。 公诉机关认为，被告人汪细女以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，赌资达9万余元，非法获利3120余元，其行为触犯了依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人汪细女对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人汪细女于2020年4月8日主动投案，如实交代了赌博的犯罪事实。 本院认为，被告人汪细女构成赌博罪，公诉机关的指控成立。被告人汪细女主动到案后如实供述自己的罪行构成自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪细女犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得3120元予以没收，上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年九月四日 书记员  章 晖
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执414号之三 申请执行人：李远祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：四川中和兴达建设有限公司，住所：泸州市江阳区黄舣镇黄舣街村（黄舣镇财政所内），统一社会信用代码：915105002048793440。 法定代表人：周克勤。 被执行人：黄太勇，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2019)川0524民初2495号民事判决书受理李远祥申请执行四川中和兴达建设有限公司、黄太勇建设工程施工合同纠纷一案，本案申请执行金额为工程款1300000元及利息、垫付的案件受理费和保全费13650元。另外，被执行人四川中和兴达建设有限公司、黄太勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人四川中和兴达建设有限公司、黄太勇发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人四川中和兴达建设有限公司、黄太勇未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人四川中和兴达建设有限公司、黄太勇采取了限制消费措施。另，因二被执行人拒不报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人四川中和兴达建设有限公司、黄太勇的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，发现被执行人黄太勇在车辆管理部门有车辆登记信息（无法查找下落进行处置，本院已依法查封）。除此之外，暂未发现被执行人四川中和兴达建设有限公司、黄太勇有其他可供执行的财产，申请执行人李远祥也未能提供被执行人四川中和兴达建设有限公司、黄太勇其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除上述暂不具备处置条件的车辆外，暂未发现被执行人四川中和兴达建设有限公司、黄太勇有其他可供执行的财产，申请执行人李远祥也未能提供被执行人四川中和兴达建设有限公司、黄太勇其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执414号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人四川中和兴达建设有限公司、黄太勇对尚应给付申请执行人李远祥之款仍负有给付义务。申请执行人李远祥在发现被执行人四川中和兴达建设有限公司、黄太勇有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 敬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3788号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号，统一社会信用代码913207228393161587。法定代表人：陈福亚。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该行职员。被告：李杰，男，1987年4月18日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院于7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金25335.9元及利息（当前利息2552.08元从2019年11月3日算至2020年6月18日，之后利息按日息万分之五算至还清之日）、违约金839.67元、消费手续费444元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李杰2016年8月23日在我行申请开立信用卡一张，卡号为62×××53,该卡于2019年11月3日开始逾期，我行多次催收未见成效，截止2020年6月18日，被告李杰信用卡透支余额29171.65元（本金25335.9元、利息2552.08元、违约金839.67元、消费手续费444元）。原告认为：被告填写签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告逾期不还是违约行为，应支付逾期利息及违约金，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第四条4.1项规定，每日按万分之五计息，违约金按领用合约第四条4.3项规定，按最低还款额未偿还部分的5%计算。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告李杰未提交答辩意见。经审理查明：2016年8月23日，被告李杰填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人），后开立一张卡号为62×××53的信用卡，该卡于2019年11月3日开始逾期，截止2020年6月18日，被告李杰透支余额为29171.65元，其中本金25335.9元、利息2552.08元、违约金839.67元、消费手续费444元。上述事实，有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人）、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户详细信息及原告陈述等证据在卷作证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告要求被告李杰支付信用卡透支本金、利息、违约金及手续费，事实清楚，证据充分，利息和违约金的约定不存在明显过高的情形，依法应全部予以支持。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××53的信用卡透支款本金25335.9元、违约金839.67元、消费手续费444元以及截止2020年6月18日的利息2552.08元，并支付从2020年6月19日起的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告李杰负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费530元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94,也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二〇年九月十日法官助理 刘伟楠书 记 员 尤沙沙法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4488号 原告：陆泽红，女，1997年5月26日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：施勇朝，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陆泽红与被告施勇朝合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高丽钦独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陆泽红到庭参加诉讼，被告施勇朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆泽红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款22000元，2.被告承担本案受理费。事实和理由：2018年到2019年10月，被告陆续从原告的男朋友陈德处借走数张信用卡，分期购买一部苹果8PLUS手机及现金若干。因被告不还款，原告提议由原告先替被告还款，即由原告转款给陈德用于上述还款。后经原、被告及陈德三人协商同意，被告出具《欠条》给原告，即每月还款3500元，于2020年6月30日前还清。2020年6月原告因向被告催讨未果准备起诉被告，被告不参加诉前调解，提出签《协议书》给原告，答应每月2号晚上8点前还2000元，该《协议书》由原、被告共同签字，其中约定被告有一期没有还款就要一次性偿还。之后被告未还款，至今尚欠原告22000元未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告请求依法判如所请。 被告施勇朝未作答辩，亦未举证、质证。 因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所述基本事实属实。 以上事实，有在案的原告居民身份证、《欠条》、《协议书》等证据以及原告在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，被告结欠原告22000元，有在案的《协议书》等为据，事实清楚，被告应予偿还。被告未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告施勇朝于本判决生效之日起七日内偿还原告陆泽红欠款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告施勇朝负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高丽钦 二〇二〇年九月三日 书记员  周 琼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1286号罪犯祝洋洋，女，1986年10月24日出生，汉族，初中肄业，河南省武陟县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省范县人民法院于2016年12月28日作出(2016)豫0926刑初273号刑事判决，认定祝洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2016年9月23日起至2021年3月22日止。宣判后，祝洋洋不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯祝洋洋自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年8月，祝洋洋以结婚为由分两次收取被害方葛某某彩礼共计人民币12万元。期间，祝洋洋一直和其前夫保持联系，无与被害人真实结婚之想法。2016年1月19日，祝洋洋与被害人在未办理结婚证的情况下按当地习俗举行了婚礼。次日，祝洋洋以参加朋友婚礼为由离开葛某某家后，一直未归。祝洋洋所受彩礼被其挥霍。该犯系初犯、偶犯。罪犯祝洋洋自入狱以来，2017年12月、2018年5月、2018年9月、2019年2月、2019年6月、2019年11月分别获得表扬。自2017年下半年起至2019年下半年止罪犯半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、一般、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯祝洋洋本次减刑考核期内虽获一定奖励，但该犯赃款未退缴，罚金未履行，其犯罪行为产生的社会影响未能消除，且本次减刑考核期内多次因违反监规狱纪被扣分处罚，三次罪犯半年改造评审鉴定为一般，狱内表现一般，对其减刑应予从严掌握。检察机关提出对其不予减刑的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝洋洋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初297号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐x，男，1994年6月14日出生，居民身份证号码 ，汉族，初中文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞294号                  指控事实              2019年12月21日20时06分许，被告人唐x酒后驾驶云x号轻型仓栅式货车行驶至昆明市东川区 被民警查获。经鉴定，被告人唐x血样中检出乙醇成分，含量为137.96mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人唐x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人唐x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年九月十日            书 记 员 马 鐾 瑞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1668号申请人郓城县益兴种植专业合作社，住所地郓城县杨庄集镇驻地。统一社会信用代码：93371725054998216Y。法定代表人李言会，理事长。被执行人孟庆信，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李长勇，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李庆江，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郑洪建，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人郓城县益兴种植专业合作社与被执行人孟庆信、李长勇、李庆江、郑洪建民间借贷纠纷一案过程中，申请人表示被执行人暂无能力，可由被执行人长期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月三日书记员  刘 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13884号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9522号原告：郭文毫,男,汉族,1987年10月24日出生,住河南省尉氏县。被告：河南灿邦商贸有限公司,住所地河南省郑州市二七区百荣路南、杏园路东8幢2单元24层2404号,统一社会信用代码:91410103MA46BUEJ6B。原告郭文毫与被告河南灿邦商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告郭文毫无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年九月四日书记员  刁珂
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1060号之一 申请执行人：陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张卫香，女，1972年7月21日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈桂阳与张卫香民间借贷纠纷一案中，被执行人张卫香应偿还申请执行人借款110000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人吴彩玉银行账户存款3528.23元，扣除执行费1550元，受理费1316元，剩余款项662.23元已由申请执行人领取。经查，被执行人张卫香在本院还有案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十日 书记员  李巧红
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9736号                  原告及委托诉讼代理人              原告：周彰友，男，苗族，住凯里市迎宾大道。      原告：田小英，女，苗族，住凯里市迎宾大道。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2015年1月16日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元、测绘费123.94元、两书一牌20元，合计3843.94元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1374.20元，合计为：5218.14元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开通费650元，共计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年1月16日起计算至2020年7月8日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初180号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人马炎俊，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，装潢工人，住六安市叶集区，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年1月23日被金寨县公安局刑事拘留，同年1月26日被金寨县公安局取保候审。2020年8月26日经本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押在金寨县看守所。 辩护人赵平，安徽梅山律师事务所律师 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉(2020)158号起诉书指控被告人马炎俊犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人马炎俊及其辩护人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月21日14时50分许，被告人马炎俊驾驶苏Ｂ×××××号轻型普通货车，沿金寨县金叶路由南向北方向行驶，行驶至金寨县米处时，发生与前方邓元益驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车碰撞，致两车受损的交通事故。经金寨县公安局交通管理大队认定，马炎俊负此次事故全部责任，邓元益无责任。经鉴定，马炎俊血液中的乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ。 当日18时59分，被告人马炎俊经口头传唤到案接受询问时，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有在庭审中出示和质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.户籍信息、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证； 2.证人朱胜祥等人的证言； 3.被告人马炎俊的供述与辩解； 4.鉴定意见； 5.视听资料。 本院认为：被告人马炎俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与他人发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人马炎俊酒后驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。鉴于被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，初犯，故依法可对其从宽处理，从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马炎俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年8月26日起至2020年9月21日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 兵 审 判 员  杨显明 人民陪审员  周 黎 二〇二〇年九月四日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执459号之四 申请执行人：许家永，男，1979年3月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：杨其斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人许家永与被执行人杨其斌民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初3176号民事判决书，判决杨其斌偿还许家永借款本金200000元及利息（利息计算：以本金200000元为基数，从2015年6月15日起按年利率22%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3608元。本院于2020年3月27日立案执行，于2020年3月30日向被执行人杨其斌发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年3月31日冻结了被执行人杨其斌在工行广西钦州市银河支行开设的账号为21×××24账户内的存款，于2020年8月17日划拨了上述账户内存款人民币9379.74元；于2020年8月29日查封了被执行人杨其斌名下登记的钦州市富民路6号世代宝第B幢1305号房产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××，建筑面积134.2平方米】，该房屋目前未具备可供执行的条件；于2020年9月9日对被执行人杨其斌采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  方耿业
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1395号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区15号南侧3楼。法定代表人：昝永，公司总经理。委托诉讼代理人：王延峰，公司副经理。被告：张泽恩，男，1976年1月16日出生，住鄯善县原告新疆云峰物业管理有限公司与被告张泽恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。经调解，被告已支付原告物业费和已交诉讼费，原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已交清物业费，双方的纠纷已解决，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   王玮
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4277号原告：王辉，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张腾飞，男，1997年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王辉诉被告张腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告王辉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。审判员  张显中二〇二〇年九月十一日书记员  陈庆雯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2958号 原告：楼英俊，男，1987年4月10日出生，汉族，住金东区。 被告：鲍淑芳，女，1985年2月13日出生，汉族，住义乌市。 原告楼英俊诉被告鲍淑芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告楼英俊到庭参加诉讼，被告鲍淑芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告鲍淑芳归还原告借款本金8000元；诉讼过程中，原告将诉请变更为“判令被告鲍淑芳归还原告借款本金6600元”。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借人民币45000元。后被告归还部分借款，余款8000元由被告于2020年5月26日出具欠条，约定于2020年6月30日前归还。但被告至今尚欠借款6600元未还。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告鲍淑芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审核，本院认为，在被告无正当理由未到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：被告鲍淑芳向原告楼英俊借款45000元。2020年5月26日，经原被告双方结算，被告尚欠原告借款本金8000元。被告为此向原告出具《欠条》，明确欠款于2020年6月30日之前还清。后被告归还1400元，余款6600元至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍淑芳于本判决生效之日起十日内归还原告楼英俊借款本金6600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告鲍淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年九月十日 代书记员 刘沁宁
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0229执异31号 案外人：杨小月，女，1987年9月28日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。 申请执行人：刘刚，男，1986年2月25日出生，汉族，住玉田县。 被执行人：许得立，男，1969年12月18日出生，汉族，住玉田县。 被执行人：杨继英，女，1973年6月16日出生，汉族，住玉田县。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行刘刚与许得立、杨继英民间借贷纠纷一案中，案外人杨小月于2020年9月7日对执行位于玉田县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨小月称，2019年12月25日，玉田县人民法院经刘刚申请作出（2019）冀0229财保127号民事裁定书，对登记在许得立、杨继英名下位于玉田县予以查封。后刘刚与许得立、杨继英民间借贷纠纷一案经玉田县人民法院审理作出（2020）冀0229民初502号民事判决书，现该判决已经生效。刘刚申请执行，执行案号为（2020）冀02执13374号，但该执行案件中查封了案外人已经购买的位于玉田县。案外人认为应当对该房产中止执行。理由如下：首先，案外人在2019年3月29日购买了许得立、杨继英名下位于玉田县房产。因杨继英与许得立在2017年7月31日办理了离婚登记，案涉房产分由杨继英所有。故案外人与杨继英于2019年3月29日达成书面房屋买卖协议。该协议约定：房屋价格为76.5万元，并于达成协议当日缴纳两万元定金，剩余房款分别于2019年4月底前给付至40万元购房款；2019年7月底前付清全部购房款。案外人于协议签订当日向杨继英交付了2万元购房定金，并依约在2019年4月3日就将购房款付至40万元，且杨继英于当日将房屋钥匙交付给案外人，但未将房产证交付给案外人。案外人于2019年4月21日入住该房屋，后截止到2019年7月22日，案外人付清全部购房款。其次，案外人购买案涉房产是为了家庭生活需要，仅仅为了居住使用。在案外人付清全部购房款后，案外人一直催促杨继英办理房屋过户手续，并要求将房产证交付给案外人保管，但杨继英总以种种借口予以推诿，始终未将房产证交付给案外人。后在案外人强烈要求下，杨继英与案外人一同到玉田县不动产登记中心询问房屋过户事宜，经工作人员解答，案涉房产要变更登记到案外人名下，需要许得立与杨继英先进行产权变更。因许得立始终未予配合，致使房屋产权一直未能变更。另外，2019年9月份左右，刘刚曾到案涉房屋找过杨继英、许得立要账，刘刚得知该房产已出售给案外人，并告知案外人案涉房屋房产证押给了刘刚，案外人才明白为何杨继英以种种借口推诿，之后一直催促杨继英向刘刚索要房产证。2020年1月杨继英才将房产证交付给了案外人，但此时案涉房产已经被刘刚申请查封，已经无法办理房屋产权变更登记。以上事实能够证明非因案外人原因未办理过户登记。综上所述，案外人认为，在玉田县人民法院查封案涉房屋前，案外人与杨继英签订书面房屋买卖合同，并付清全部购房款，且在2019年4月21日就实际合法占有、使用案涉房产至今，再加之非因案外人原因未办理过户登记等情形，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，足以认定案外人的权利能够排除玉田县人民法院对案涉房产的查封，请依法裁定对上述房产解除查封。 本院查明，刘刚于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）冀0229财保127号民事裁定书，查封、冻结许得立、杨继英名下坐落于玉田县处（编号为冀2017玉田县不动产权第××号）。唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队于2020年4月22日向玉田县不动产登记中心送达协助执行通知书一份，查封冀2017玉田县不动产权第××号房产。刘刚与许得立、杨继英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月29日，本院作出（2020）冀0229民初502号民事判决书，判决被告杨继英、许得立偿还刘刚借款65500元及利息，于判决生效三日内履行。后杨继英、许得立未按判决书确定的期限履行给付义务。刘刚于2020年8月11日向唐山市中级人民法院申请执行，执行所立案号为（2020）冀02执13374号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。 另查明，2019年3月29日，杨继英作为甲方与杨小月作为乙方签订房屋买卖协议一份，主要载明：甲方将自有的玉田县，建筑面积111.6平米，以总价人民币76.5万元的价格卖于乙方。协议签订之日乙方支付2万元定金给甲方，剩余款项甲方同意乙方分期给付，其中2019年4月底前给付至40万元，剩余款项36.5万元于2019年7月底付清。甲方同意在乙方付购房款至40万元后将房屋、房屋钥匙、购房手续一并交付给乙方。乙方将上述款项付清后90日内，甲方协助乙方办理过户手续。（协议其他内容略）。 再查明，2017年7月31日，许得立与杨继英在玉田县民政局登记离婚，离婚协议书约定夫妻共同财产华都圣地房产一套归杨继英所有。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，其权利的合法性与真实性，其权利能否排除执行。虽然杨小月提供其与杨继英签订的案涉房屋买卖协议，但现有证据不足以证明案涉房屋在查封之前已由杨小月合法占有；杨小月亦未提供充足证据证明已实际支付房屋价款；杨小月未提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记。故对杨小月的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回杨小月的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘丽颖 审判员  刘连友 审判员  李振芳 二〇二〇年九月十日 书记员  王玉婷
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3705号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所执业律师。被告：叶娇娇，女，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告叶娇娇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告叶娇娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶娇娇偿还原告借款本金8458.92元及期内利息112.79元、逾期罚息（以本金8458.92元为基数，从2019年11月7日起按日利率0.0625%计算至实际履行完毕之日止；暂算至2020年5月20日为1036.22元，本息合计9607.93元）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告叶娇娇偿还原告借款本金8458.92元及期内利息57.6元、逾期罚息（以本金8458.92元为基数，从2019年11月7日起按日利率0.0625%计算至实际履行完毕之日止；暂算至2020年5月20日为1036.22元，本息合计9607.93元）。本院经审理认定：2018年11月6日，被告通过温州市亿兆小额贷款股份有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为201811061112601003000000707016190587LC的《贷款合同》一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告之间生效，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为50000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年11月6日；贷款日利率为0.041667%；还款方式为等额本息还款；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约于2018年11月6日向被告叶娇娇发放贷款50000元。借款后，叶娇娇在借款后足额归还本金、利息至第10期（2019年9月5日止），之后归还了第11期的利息即2019年9月6日至2019年10月5日期间的利息以及406.06元本金，其余借款本金及利息至今未付。现尚欠借款本金8458.92元及期内利息57.6元。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现借款已到期，但被告未按约偿还借款本金、利息的行为已经构成违约，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的借款本金及利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶娇娇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金8458.92元、期内利息57.6元及逾期利息（以8458.92元为基数，自2019年11月7日起按日利率0.0625%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶娇娇负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵建薇二〇二〇年九月十日法官助理 张秀敏书 记 员 孔令俐?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保593号申请人：淄博市博山冠宇工贸有限公司，住所地淄博市博山区西过境路中段。统一社会信用代码：9137030474658257XH。法定代表人：昃向升。被申请人：博山新华重型减速机械厂，住所地淄博市博山区东域城村工业园内。统一社会信用代码：91370304727561028A。代表人：崔新军。被申请人：孙兆兰，女，1961年11月11日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人淄博市博山冠宇工贸有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人博山新华重型减速机械厂、孙兆兰银行存款900000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博市博山冠宇工贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市博山冠宇工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人博山新华重型减速机械厂、孙兆兰银行存款900000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人博山新华重型减速机械厂、孙兆兰相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博市博山冠宇工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月十日法官助理杨然书记员李雪莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10205号 申请执行人：李海倍，男，汉族，1993年11月10日出生，身份证住址四川省开江县。 被执行人：合康动力技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山一路6号意中利二号厂房6层，统一社会信用代码91440300MA5DCWDC1J。 法定代表人：凌晨。 申请执行人李海倍与被执行人合康动力技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲裁[2020]31号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项16150元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款16292.25元，前述款项划付142.25元作为本案执行费，支付申请执行人16150元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10205号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月四日 书记员 曾嘉瑜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1318号之一 申请执行人：念英,女,1987年5月10日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：王周荣,男,1982年10月13日出生,汉族,住江西省赣州市会昌县。 本院在执行申请执行人念英与被执行人王周荣借款合同纠纷一案[执行依据:(2018)闽0128民初2304号民事调解书]中，于2020年5月20日向王周荣发出执行通知书和报告财产令，因王周荣未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制王周荣进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院依法扣划了被执行人王周荣名下银行存款20230元，扣除执行费等相关费用，经分配，申请执行人已领回执行款人民币4629元。除上述财产外，本院未发现王周荣有其他可供执行财产。本案执行标的为借款本金50000元及相应利息（念英已领回的4629元款项应予以扣除）。 本院认为，本案现无王周荣其他可供执行的财产线索，且念英同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月四日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4111号 申请执行人：成都创时通汽车服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：何静。 被执行人：梁平，男，汉族，住xxx。 成都创时通汽车服务有限公司申请执行梁平租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2329号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人梁平未向本院申报财产； 2、向被执行人梁平发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人梁平住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都创时通汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2329号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1733号之八 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：李秀芹，女，1956年12月6日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0828民初783号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李秀芹在深圳前海微众银行99×××86账户内存款人民币44.27元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月十日 书记员  屈利然
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执234号之五 申请执行人：马晋平，男，汉族，榆社县人。 被执行人：王小利，男，汉族，榆社县人。 本院在执行马晋平与被执行人王小利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小利在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11108.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年九月四日 书记员  裴 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2173号之三申请执行人：张家强，男，1966年6月3日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：周吉文，江苏逸鹤律师事务所律师。被执行人：李虎，男，1986年10月3日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张家强与被执行人李虎追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7281号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，李虎应向张家强支付工资款28540元及相应利息；另由李虎负担案件受理费257元。因李虎未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李虎未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人李虎名下有可供执行的银行存款。本院于2020年7月24日依法轮候查封了被执行人李虎名下坐落于无锡市的房产，查封期限自轮候查封生效之日起三年。因系轮候查封，本案无处置权，已向首封案件（2019）苏0205执2024号案件发函询问处置情况，目前尚无款项可供受偿。本院于2020年7月23日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人李虎名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年。因系轮候查封且未实际扣押上述车辆，故无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人李虎有可供执行的公积金存款。本院至被执行人李虎居住地无锡市锡山区实地执行，未发现其下落及其可供执行财产或财产线索。另本院依法委托被执行人李虎户籍地法院睢宁县人民法院实地调查，未反馈其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人李虎不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的28797元及相应利息未执行到位，执行费332元亦未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人张家强，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李虎有可供执行财产，申请执行人张家强对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2174号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李虎确有可供执行的财产，申请执行人张家强可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月十一日书记员 祝嘉骅
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执199号之五 申请执行人：潘光模，男，1976年2月25日出生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：胡爱国，男，汉族，1985年08月10日生，住贵州省平坝县。 关于申请执行人与被执行人胡爱国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年05月31日冻结了被执行人胡爱国在621×××_156_1账户内余额人民币38.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡爱国在中国建设银行621×××_156_1账户内存款人民币50190.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月四日 书记员  赵治芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4812号申请执行人：魏东博，男，1988年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：张伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。魏东博与张伟民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114民初14801号民事判决书已经发生法律效力，魏东博于2020年7月2申请执行，要求张伟偿还借款等共计5.105万元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向张伟送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询张伟名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年8月9日，张伟经查找无下落。现张伟名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人魏东博申请执行的5.105万元未受清偿。经本院审查核实，申请人魏东博同意，现张伟名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初14801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十日书记员  杜 乐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3918号 原告：金华，男，1966年8月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张衡，江苏金路律师事务所实习律师。 被告：南京市颐辉置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道仁山路1号园区2号楼办公室东侧ER201室。 法定代表人：李尧，董事长。 原告金华与被告南京市颐辉置业有限公司（下称颐辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙军、张衡到庭参加诉讼。被告颐辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华向本院提出诉讼请求，一、判令解除商品房认购协议，被告赔偿原告定金50000元；二、判令被告返还原告已支付的购房款301433元，以上合计351433元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月14日，被告与原告女儿金会娟，就颐辉花园（后更名为颐和九里）项目××室签订了《商品房预售合同》，超过此期限，认购协议自动终止，认购备案自动注销。当日，金会娟向被告支付诚意金50000元。后因首付款支付比例问题，被告告知金会娟可以申请直系亲属变更，将房屋买受人变更为原告，并给金会娟提供了相关的格式文本。原告按被告的要求倒签了一份授权委托书，完成了更名手续。但原告的户口在外地，不符合南京市购房政策要求，不具有购房资格，在变更时被告承诺将通过“包装”的方式使原告具有购房资格。原告基于对被告的信任，在2020年1月29日和2020年1月30日又向被告转款251433元。原告付完一期首付款后，发现被告提出的“包装”方案既违反法律规定，也违背公序良俗，原告无法接受。原告认为，被告作为专业的房地产开发公司，明知原告并无购房资格，还要求原告进行更名购房，以致双方商品房预售合同无法签订和履行，且合同订立的目的根本不能实现，明显存在过错，根据认购协议的约定，应当签订商品房预售合同的期限已经届满，认购协议自动终止。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，敬依法判如所请。 被告颐辉公司未答辩。 经审理查明，2020年1月14日，金会娟与颐辉公司签订《商品房认购协议》（编号为××）一份，同日，金会娟通过支付宝转账给被告50000元用作诚意金，被告出具了售房专用票据（××）。后因首付款支付比例问题，后金华签署一份《授权委托书》，委托金会娟办理购房事宜。2020年1月18日，金会娟签署一份《更名申请》以及《业主信息确认表》，署明将买受人变更为金华，并且在《业主信息确认表》中，双方对金华的购房资格、成交总价、首付款、贷款金额、贷款年限都进行了确认，被告销售经理在确认表上签字。 另查明金会娟以原告金华委托人的身份于2020年1月18日先后向被告账户通过POS机支付138973元、2189元，通过支付宝向被告账户支付110271元，以上合计251443元用作支付首付款，2020年4月26日，颐辉公司出具专用票据三份，金额分别为141162元、50000元（备注由上述所交款项转开）、110271元。后由于原告金华不符合南京市购房资格，导致双方无法继续签订商品房认购合同。 上述事实，有授权委托书、商品房认购协议、微信聊天记录截图、更名申请、业主确认表、颐辉公司售房专用票据四张、银行转账记录、支付宝记录、庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，金会娟与颐辉公司签订的《商品房认购协议》系双方当事人自愿签订，符合当事人意思自治，且不违反法律规定，合法有效。后双方自愿将买受人协议变更为金华，也不违反法律规定，也应予以追认有效。现因金华本人非本市户口，导致购房受限，致合同无法履行，此因政策所致，且双方当事人均有认知错误，《商品房认购协议》理应予以解除，故对原告该诉请，本院予以支持。至于原告主张被告赔偿定金的请求，因被告并不存在协议约定的违约情形，且无法律规定的违约情形，因此对该主张，本院不予支持。现因金华购房受限，导致双方商品房预售合同无法签订和履行，被告作为专业的房地产开发公司，明知原告购房受限，还要求金会娟进行更名购房，原告在购房过程中，也应了解本市相关购房政策，故对本起诉争，双方均存在过错，理应各自承担相应民事责任，故对原告要求被告返还购房款301433元的诉讼请求，本院予以支持。另被告颐辉公司公司无正当理由拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下: 一、解除双方签订的编号为××的《商品房认购协议》； 二、被告南京市颐辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金华购房款301433元； 三、驳回原告金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6572元减半收取3286元，其中由被告南京市颐辉置业有限公司负担2818元，原告金华负担468元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6572元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初4740号原告：贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局，住所地贵州省开阳县城关镇贵阳路，统一社会信用代码91520121MA6E8XCC98。负责人：杨再勇。委托诉讼代理人：李朝荣，贵州浅山律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州绿叶兴苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区水东路渔安新城B组团2栋20楼1号，统一社会信用代码91520103MA6DU7RW6Q。法定代表人：罗信武。委托诉讼代理人：赵松、尹宇杰，贵州梓熠律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州绿叶兴苑物业管理有限公司开阳分公司，住所地贵州省开阳县城关镇红军路开州首府6栋，统一社会信用代码91520121MA6H94WN5U。负责人：罗信武。被告：贵州康居祥和物业管理公司，住所地贵州省开阳县城关镇红军路开州首府，统一社会信用代码91520121MA6DQ4NW0A法定代理人：沈艳。本院在依法受理原告贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局诉被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司、贵州绿叶兴苑物业管理有限公司开阳分公司、贵州康居祥和物业管理公司供用电合同纠纷一案中，原告贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局以被告公司已经缴纳欠付电费为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局经慎重考虑自愿撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局撤回起诉。审判员  罗光黔二〇二〇年九月三日法官助理饶周琴书记员雷倩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6311号 原告:夏超，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 被告：杨子漪，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告夏超与被告杨子漪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏超到庭参加了诉讼，被告杨子漪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏超向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告欠款256245元并支付利息20000元。事实与理由：原、被告双方系网友，被告于2018年11月27日向原告借款10000元用于资金周转。后被告因投资生意需大额资金周转再次向原告提出借款，原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式向被告出借246245元，被告承诺次月还款，但被告至今未付。 案经送达，被告杨子漪未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏超为证实其诉讼请求向本院提交《微信聊天记录》、《转账记录》，证明被告向原告借款的事实。被告杨子漪未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经本院核实被告，其向本院主要陈述如下：我和原告是朋友关系，原告起诉的借款金额应该属实，我的微信名字叫“朵小荭”，原告给我转账属实，钱收到了，这个钱没还过，既然起诉了就怎么判决怎么来。 经审查，原告提交的证据真实有效，且与待证事实相关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告夏超与被告杨子漪系朋友关系，被告曾多次向原告借款，原告共计向被告交付借款256425元：1、2018年11月27日通过微信转账10000元；2、2019年7月22日通过微信转账2000元；3、2019年7月24日通过微信转账20000元；4、2019年7月24日通过支付宝转账30000元；5、2019年7月28日通过支付宝转账50000元；6、2019年7月30日通过支付宝转账20000元；7、2019年7月31日通过支付宝转账30000元；8、2019年8月1日分两笔通过支付宝转账30000元；9、2019年8月13日分两笔通过支付宝转账60000元；10、2019年7月25日，原告按照被告指示向案外人账户为gao***@gmail.com的支付宝账户转账3745元；2019年7月26日，原告按照被告指示向案外人曼青美妆（曼青）156***46的支付宝账户转账500元。后原告多次向被告催要欠款，被告在2019年10月28日与原告微信沟通过程中陈述“回头我多还你2W”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款256245元有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录予以证明，经本院电话核实被告，被告对原告起诉的借款数额亦予以认可，本院对被告向原告借款256245元的事实予以确认。原、被告未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告主张被告并未还款，经本院电话核实被告，被告亦予以认可，故对原告要求被告杨子漪偿还借款本金 256245元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺在还款的时候多还20000元，应视为被告自愿支付原告的利息，结合原告的出借时间以及出借金额，现距原告出借款项时间已超1年，该利息的利率并不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息 20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨子漪于本判决生效之日起七日内偿还原告夏超借款本金256245元； 二、被告杨子漪随本金支付原告夏超借款利息20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5444元，减半收2722元（已减半收取），由被告杨子漪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  隋秀芹