贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2897号原告：赵某1，女，1969年12月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，现住本县。委托代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：赵娟，贵州黔北律师事务所律师。被告：吴某1，男，1973年10月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：杨朝宇。委托代理人：邓承聪。原告赵某1与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人蒲小平、赵娟，被告吴某1及其委托代理人杨朝宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴某1协助将习水县皇镇）桂花路华滨桂花苑1单元1-7-8号房屋【房屋所有权证号：遵房权证习字第××号、国有土地使用权证号：习国用（2016）第××号】转移登记到原告赵某1名下；二、判决被告吴某1支付原告赵某1欠款213000.00元，并支付违约金21300.00元；三、判决被告支付从2018年9月13日起至2020年3月13日共计18个月的生活费8100.00元；四、判决被告吴某1支付原告赵某1因本案支出的律师费用8000.00元；五、由被告吴某1承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵某1与被告吴某1于1996年元旦节按风俗习惯举行婚礼，随后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3，后于××××年办理结婚登记。2015年，被告在重庆市江津区驾校当教练期间，与江津当地一名女学员发生婚外恋。后来，该女子与其前夫离婚，被告要求与原告离婚，原告不同意。被告就欺骗原告说，双方假离婚，好对该女子有个交代，等他安抚好该女子后，再与原告复婚。在近一年的时间中，被告多次向原告求情，考虑到被告之前生过病，加之两个子女正在读高中，为了减少对子女的影响，原告答应与被告假离婚。2016年9月12日，原告背着子女、娘家父母兄弟，悄悄与被告办理离婚登记。此后，被告与江津女子公开居住在一起，根本没有与原告复婚的念头。原告明白被告根本不可能再回头，2018年3月14日，在亲友吴国昌、吴友龙、吴某2、何某英等人在场的情况下，原、被告双方在习水县五星街新国会茶楼内，就有关子女抚养、夫妻共同财产分割、夫妻共同债务的承担等问题进行协商，双方重新签订了一份《离婚协议》。协议约定：原、被告双方自愿离婚，儿子吴跃宇、女儿吴某3随女方生活，男方每月给付子女抚养费2500.00元，夫妻双方婚后购买的位于习水县房屋归女方所有，贵Ｃ×××××号车归男方所有，婚内所有债权债务均由男方全部承担，与女方无关，女方及子女共同享有位于习水县的宅基地使用权。被告还承诺：在原告未再婚前，被告按每月450.00元的标准补贴原告生活费，以后每年上涨50.00元。原、被告当着亲友的面，对夫妻关系存续期间的共同债务经过清理后，加上离婚后原告已代为偿还或垫支的费用，加上被告从原告手里借来交房租的钱，再加上被告承诺的每月补贴的生活费450.00元，总计213000.00元，双方确认后，形成《吴某1借（欠）赵某1及家人账务清单》，因这些债务大部分系差欠原告娘家父母、兄弟等的债务，被告同意将这些债务转成借条，由被告支付给原告后，原告再去偿还。于是，被告吴某1向原告出具了213000.00元的《借条》。此后，被告没有履行该协议约定的义务。现原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴某1辩称：一、关于原、被告双方离婚的原因，双方婚姻自1996年结婚后，夫妻感情很好，那时候原、被告一直在广东打工，打工期间承包工厂经营，开店，收入能够满足家庭开支，家庭生活和夫妻感情比较和谐，双方之间没有任何矛盾，后来回到老家后在习水购买了房子。婚姻期间共同生育两个孩子，家庭中可谓其乐融融，有欢声有笑语。但是因回习水后，事业不如意，导致在广东打工期间赚的钱逐渐用完。随之屋漏偏遇连夜雨，就在事业不成，家庭已无积蓄的时候，被告于2014年因身体不适，到遵义检查被确诊为直肠癌，全家人都不能接受这个事实，后辗转至四川华西医院检查，检查结果同样被确诊为直肠癌。原、被告及其家里人一时陷入绝望的境地，后入住四川华西医院治疗，病情一直未有好转，期间就通过亲戚朋友四处借钱，欲想保住作为家庭顶梁柱的被告的性命，由此花去了十几万的医疗费，导致原本就不宽裕的家庭雪上加霜，欠下很多外债。原、被告双方的矛盾就由此产生了，因被告治疗回家疗养期间，不能从事任何劳动，且家庭也无任何收入，原告就开始慢慢对被告不闻不问，致此从以往温柔的一面改变为对被告恶语相向，这个时候被告理解因生病后，原告作为女人承受了家庭照顾和债主催收借款的各种压力。被告无奈，但原告更加不理解，反而变本加厉用冷言冷语对待身患癌症的被告，夫妻感情已完全失去。期间被告曾经绝望过，对恢复病情已无任何信心，但是当看到两个尚幼年的子女不能失去父亲，曾无数次一个人偷偷以泪洗面，尚才调整了心态，给自己下定决心，一定不能倒下，恢复了活下去的勇气。做到了对妻子的骂声而不怨，对妻子的抱怨而不争，对妻子的冷漠而不理，沉默接受原告的任何骂声和抱怨。但是被告的沉默最终还是没有挽回妻子对被告的冷漠直至无情向被告提出离婚。被告很爽快就答应了原告的所有要求，当时被告想，一个即将踏入地狱之门的人，对其妻子哪怕有再多的眷念，此时的现状也无能力改变妻子去意已决的心，只能怀着愧疚的心里默默祝福妻子的明天更加美好。离婚时双方约定唯一的财产，位于习水的房子归孩子所有，被告承担所有的债务。离婚后，被告一边养病，一边艰难撑起已经破碎的家，生活可谓艰难度日，任何一个正常人都可以明白，一旦患癌症不死的话，就需要足额的医疗费来维持生命。双方于2016年9月离婚后，两个孩子约定由被告抚养，原告不承担抚养费，也就是说离婚后被告一个人要承担自己化疗的足额医疗费，承担起照顾孩子的责任，还有家庭一家三口的所有开支加上人亲来往。二、关于原告起诉主张协议约定的问题，该协议的形成被告无言以对。事情还得从离婚后说起，双方离婚后，被告面对上述所提到的困难，总不能待在家里受病魔的摧残后带着遗憾离开这个世界。2017年通过朋友介绍认识一个江津的朋友后，双方商议在习水县城西城区开设洗车场，投资款也是江津朋友投资。至于和被告合伙开设洗车场的这个江津朋友也就是原告所谓的被告在婚姻期间出轨的女学员，事实根本不是这样，被告与其认识是原、被告双方离婚后方才认识，但是原告一直坚持认定被告与其早就有不正当关系，同时做出一种错误的判断，总认为被告病情已恢复，赚到了钱来投资洗车店，由此经常纠结其娘家家属到被告经营的洗车店无理取闹。后来被告无奈，才同意让原告来洗车店煮饭，但是原告仅仅煮了几天就离开了，也就形成了在欠条中产生了一万多元的工资。原告离开后于2018年3月14日召集其弟赵某1和二弟媳何某英在五星街国会茶楼胁迫被告在《离婚协议》和欠条上签字同意赵某1的意见，当时赵某1提条件，由何某英书写，也就是根本不是原、被告的真实意思表示，当时被告不同意，并告知原告家属赵某1等人，如果要反悔2016年双方达成且已经在婚姻登记机关备案的《离婚协议》，建议他们依法起诉，但是原告及其弟赵某1等人不同意，以起诉影响其征信导致耽误孩子未来的发展前途为由，执意要按照他们的意思马上完成协议。此时被告心灰意冷，便对原告及其家人说，协议内容你们想怎么写就怎么写，写好了我按照你们的意思签字就行。由此，被告未与原告及其家属争论协议所提条件和欠款内容。当时无非就是想到自身已患癌症严重，能活几天都不清楚，况且当时孩子在现场，不想因此争论而影响孩子。由此，产生了案涉协议。三、案涉协议内容显失公平公正的原则，且协议内容违背了被告的真实意思表示，该协议的形成违反法律规定。欠条内容无欠款事实，属原告及其家属胁迫所致，故此两项内容不能作为本案的定案依据。理由是：1、协议内容显失公平公正，协议内容不是被告的真实意思表示，被告已在第二条答辩意见中具体阐述，不再重复，但从协议内容中约定需每月给付原告450.00元生活费的事实可以具体看出严重显失公平公正的理由，也就是说，协议形成的这个期间被告仍然在身患癌症需继续化疗期间，原告明知被告仍需足额医疗费用来维持生命，即便原告可以无需同情曾经作为前夫的被告，但是这个期间原告起码属于身体健康，且具有正常劳动能力。为何要求被告每月要向其支付450.00元的生活费，理由何在。从其内容可以看出，原告及其家属这样做的目的无非就是要把被告推向死亡的深渊。由此充分证明案涉协议存在胁迫情形，该内容不具有法律效力。2、双方于2016年离婚时已经对其相关事宜按照双方的真实意思达成了真实的约定，且该协议达成之时，双方唯一的财产仅是位于习水县城的房子，双方已经明确约定该房子归孩子所有，只是未在协议内容中表述。且该协议已经在离婚时交由婚姻登记机关备案。也就是说双方离婚时提交给婚姻登记机关备案的协议才是原、被告双方对其离婚后的真实约定。该协议才真正具有法律效力。3、按照法律规定，协议的形成必须遵循的一个原则就是双方具有合意，协议内容是双方的真实意思表示，同时不得显失公平公正的原则。但是从案涉协议的形成，已经多次阐述，协议内容不是被告的真实意思表示，是在受胁迫的情形下产生。同时该协议不具有协议的完整性，协议书是基于双方或者多方才能形成，是在相对人的真实意思表示下对某一事项的约定，协议形成后一式几份由相对人各自保存，但是案涉协议并未形成一式二份，被告被胁迫仅在唯一的一份协议上签字后原告即收走保管，由此导致被告无法行使对该协议主张撤销权。即产生本案。4、原告主张被告差欠的款项不是事实，纯属无中生有，从2016年9月2日双方离婚时就已经明确约定，离婚前所差欠的债务全部由被告承担，且双方离婚原因是原告看到被告身患重病，不想被连累而弃夫弃子的一种不能容忍的过分行为，双方离婚后因原告的冷漠已无旧情可念，谈何离婚后原告及其家人还要借钱给被告，如果原告及其家人真心想救济、想帮助被告的话，当初何必绝情到离婚，何必绝情到抛弃身患癌症的丈夫去追求属于自己的幸福而去。按照常理判断，即便按照高度盖然性的原则去判断和认知，从本案事实均达不到逻辑的必然性。由此，原告以被告在受胁迫情形下签字的欠条来主张其债权实属难解。综上，在本案中被告恋其与原告曾经夫妻一场，共育有两个子女，既然原告坚持要将已经分配给子女位于习水的房子，被告同意，并愿意配合原告办理相关过户手续。但是涉及其他请求被告坚决不同意。因为其协议内容不是被告的真实意思表示。故此请求法院判决驳回原告第二至五项请求。原告赵某1就其主张，向本院提交了以下证据第一组：原告赵某1身份证复印件、户口簿复印件，吴某1、吴某2、吴某3的户口簿复印件，离婚证复印件。证明：1、原告赵某1的诉讼主体资格；2、原告赵某1与被告吴某1在夫妻关系存续期间共同生育了一子吴某2、一女吴某3；3、原告赵某1与被告吴某1于2016年9月12日协议离婚。被告吴某1质证称：三性无异议。对第3个证明目的发表意见，双方于2016年9月12日协议离婚是事实，当时双方已对离婚后的相关事宜按照双方真实意思表示达成了协议，由此2018年3月14日再次对其双方离婚达成的离婚协议不是事实，应以2016年9月12日双方向婚姻登记机关备案的协议为准。第二组：《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《中华人民共和国国有土地使用证》。证明原、被告夫妻关系存续期间，于××××年8月3日购买了位于习水县皇镇）桂花路“华滨·桂花苑”第1幢1单元1-7-8号房屋，付款方式为首付款58258.00元，按揭贷款130000.00元，约定的借款期限是××××年8月7日至2019年8月6日，实际借款期限为××××年8月12日至2019年8月11日。被告吴某1质证称:无异议，同意将该房产归原告，也愿意配合原告办理过户手续。第三组：2016年9月12日的《离婚协议》。证明该《离婚协议》上的“双方现无共同财产”“双方现无债权债务”是虚假的，与客观事实不符；女方名字错误打成了“赵明骆”；双方自愿离婚以及子女均由吴某1抚养等表述，不是原告赵某1的真实意思表示，该协议是被告吴某1诱骗原告签订的。被告吴某1质证称：真实性无异议，但对证明目的有异议。质证意见同第一组证据质证意见外，补充一点，该协议约定的内容才是原、被告双方的真实意思表示，原告称系被告诱骗形成的该协议不是事实，即使该协议是受被告的诱骗签订的，那原告也完全可以有理由、有条件拒绝共同到婚姻登记机关办理离婚手续，因此该证据不能达到原告的证明目的。第四组：落款日期为“2016年8月16日”的《离婚协议》、《借条》一张、《吴某1借（欠）赵某1及家有的账务清单》。证明：1、原、被告双方在离婚协议中约定位于习水县皇镇）桂花路“华滨·桂花苑”1单元1-7-8号房屋归原告赵某1所有；2、被告承诺在原告未再婚前按450.00元／月的标准向原告支付生活费；3.证明被告吴某1欠原告赵某1213000.00元，承诺于2018年5月14日前全部还清，未支付按借款总额的百分之十承担违约金，并承担追索债权产生的一切费用；4、证明《借条》上的金额是《吴某1借（欠）赵某1及家人账务清单》结算得出的。被告吴某1质证称：对协议书的真实性无异议，被告吴某1的签名确实是本人所签，但对该协议的合法性、关联性持异议。理由：1、该协议系受胁迫产生，从协议签订的时间均可以看出受胁迫的情形存在，该协议实际书写日期为2018年3月14日，而原告及其家属故意错将该协议书写时间提前至2016年8月16日，原告的目的很明显，其目的在于将该协议的时间故意写在双方实际离婚之前，充分证明原告及其家属在通知被告于2018年3月14日完成该协议时是有预谋、有计划的。2、该协议内容显失公平公正，从协议内容明显对被告不利，且在协议签订时原告及其家属也明知被告身患癌症，且无钱的前提下还要对被告进行胁迫产生该协议，明显不当，有违社会公德。3、如该协议真正书写的时间在2016年8月16日，那为什么该协议未在婚姻登记机关备案，由此充分证明该协议是受胁迫行为，由此不应当得到支持。4、该协议书不具有完整性，未达到一式两份，被告受胁迫在此协议书上签字后，原告并未将该协议提供一份交由被告保管，故此即便被告明知该协议内容是受胁迫而产生的，明知该协议内容是可撤销的，但基于原告故意为使该协议完整性，不将该协议书其中一份交由被告保管，被告由此丧失了向人民法院主张对该协议行使撤销权的权利，故此该协议不能作为本案的定案依据。鉴于该证据的出现，被告建议因该离婚协议由原告保管，也就是该协议未形成协议书的完整性，被告自2018年3月14日受胁迫签字后无法获取该协议，应当充分说明被告对该协议行使撤销权的时效中断，应自今天起恢复计算对该协议行使撤销权的时效，请法庭中止审理本案，待被告依法另案向法院行使对该协议的撤销权后再恢复审理。5、关于借条，借条上的借款人签字系吴某1本人签字，对合法性、关联性有异议，对该借条的质证意见同答辩状第三条第四项的意见。6、对《吴某1借（欠）赵某1及家人账务清单》三性均有异议，理由：被告未对清单中所列的债务明细进行签字确认，且真实的事实是2018年3月14日书写离婚协议和借条时并未在现场提供该债务清单，债务清单是系原告后期补的，故此该债务清单所列的债务明细被告不知情，被告于2016年9月12日与原告离婚后至2018年3月14日期间并未在清单所列人员中借过款，2016年9月12日前的债务虽然没有在第一份离婚协议中体现，但双方真实的是2016年9月12日前的所有债务均由被告吴某1承担，因此其债务清单三性均不认可，不能作为本案的定案依据。第五组：对证人吴某2、何某的《调查笔录》，证明：1、2016年9月12日的《离婚协议》上的无共同财产、无债权债务均不真实，原、被告双方共同财产房屋、车辆以及共同的债务；2、证明2016年8月16日的《离婚协议》是原、被告双方的真实意思表示，是在赵某1、何某、吴国昌、吴某2等亲人的见证下达成的协议；3、落款日期“2016年8月16日”的《离婚协议》与2018年3月14日的《借条》、《吴某1借（欠）赵某1及家人财务清单》是同一天，即2018年3月14日签署的；4、原、被告双方于2016年9月12日办理离婚登记后仍共同生活，双方正式分开是在2018年3月14日后。被告吴某1质证称：对三性均有异议。证人吴某2系原、被告双方共同生育的儿子，对何某的调查笔录待出庭后再发表意见。根据法律规定，证人必须到庭，经庭审询问后，其表达的内容才具有证明效力。同时，从该笔录第二页中，“问借条上213000元的资金来源”，吴某2的回答是具体来源不清楚，既然吴某2在场，吴某2就应该可以更加清楚表达其借条上所载明的金额来源，但吴某2在其笔录中陈述不清楚，由此充分证明借条上所载明的欠款金额不属实。同时，关于落款时间，从吴某2的笔录中可以充分证明原告及其家属误将2018年3月14日写成2016年8月16日是一种明知故意行为。第六组：赵某1、赵某3、赵某2分别出具的《债权人声明书》。证明赵某1、赵某3、赵某2同意由被告吴某1承担债务，同意由吴某1支付给原告后，再由原告支付给赵某1、赵某3、赵某2。被告吴某1质证称:对三性均有异议。赵某1、赵某3、赵某2是原告的亲兄弟，与原告具有利害关系，债权人声明书中约定的债权均不存在，除非原告和债权人能够提供出债权人出借给被告借款时的交付依据，否则由原告承担举证不能的后果。第七组：《法律事务委托合同》一份、代理费发票一张、遵义市律师协会颁布的《关于执行的通知》（遵市律通［2017］02号）。证明原告赵某1因本案支出律师费用8000.00元，此款按借条的约定，应由被告吴某1承担。被告吴某1质证称:对真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，理由：该证据的来源基于2018年3月14日的借条，在前述质证意见中被告已经提到案涉离婚协议是受胁迫之下形成的，其借条的内容不真实，原告聘请代理人为其提供法律帮助是原告个人的需求行为，与被告无关联，被告不承担该证据所涉费用的支付责任。第八组：证人何某、赵某2的证言，证明何某系帮助原、被告清理双方共同债务的清理人，且是债权人赵某3的妻子，赵某2是债权人之一。被告吴某1质证称：两位证人证言三性均不认可，理由：1.从何某的证言可以得出其证言内容存在虚假的事实，何某的回答对其向被告吴某1交付的借款是通过什么方式均是含糊其词，不能具体说明交付的事实存在。2.赵某2的证言更加存在虚假的事实，从其陈述的内容与其原告提供的证据由赵某2书写的债权人声明书上载明的内容严重不相符。3.二证人均系原告的直系亲属，具有直接利害关系，故此二位证人证言不能作为本案的定案依据。第九组：钟某玲证人证言、《门面租赁协议》。证明：2017年1月21日，钟某玲将门面出租给被告开设洗车场。2、证明被告在经营洗车场期间，原告在洗车场工作大约一年时间。3、2017年农历年底，证人丈夫杨某富收取了被告2万元租金，该租金系原告垫付。被告吴某1质证称：三性均有异议。理由：证人未到庭接受质证，其证明内容也不客观，如吴某1向证人支付2万元租金的事实，不能具体说明该租金系原告垫付。被告在经营洗车场期间，原告仅是偶尔到洗车场帮忙煮饭，其更多的时候是到被告经营的洗车场找被告吵架。因此，该证据不能达到原告的证明目的。被告吴某1就其主张，提供了如下证据：第一组：诊断证明书、病历、出院病情证明书。证明被告于2014年5月确诊为直肠癌，直到2018年9月还在继续住院治疗的事实。同时证明被告治疗直肠癌需住院治疗的费用导致其经济特别困难的事实。原告赵某1质证称：真实性无异议，关系性和证明目的有异议，该证据不能否认本案借款的合法有效性，也不能以此作为不承担还款责任的理由，也不能就此说明导致被告经济困难。2018年住院，被告没有提供具体医疗费发票，不能证明因此经济困难。第二组：吴国昌的证言，证明2018年3月14日双方的离婚协议被告系受胁迫形成的。原告质证称：证人所述是事实，是我打电话他来的。只是吴友龙是在离婚协议、借条签署了后才走的，只是比其他人先走了几分钟。本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告吴某1于1996年按当地风俗习惯举行婚礼，随后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子吴某2，××××年××月××日生育女儿吴某3，后于××××年办理结婚登记。××××年8月3日，原告赵某1与被告吴某1向案外人赤水市华滨房地产开发有限责任公司以按揭贷款方式购买房屋一套，并取得习国用（2016）第××号《国有土地使用证》、遵房权证习字第××号《房屋所有权证》现该房屋按揭贷款已经清偿完毕。后因双方夫妻感情不和，2016年9月12日，原告赵某1与被告吴某1办理离婚登记并签订《离婚协议》（以下称《离婚协议一》），主要约定：“一、双方自愿离婚，互不补偿；二、子女抚养：双方现有子女2人，长子吴某218岁、次女吴某317岁均归吴某1抚养，赵某1不负责抚养费，有探望权；三、财产分割：双方现无共同财产；四、债权债务：现无债权债务；五、自办理离婚手续后，双方互不干涉婚嫁。”，此后双方分居生活。离婚后，双方因对夫妻共同财产及债务问题产生纠纷，双方于2018年3月14日重新签订《离婚协议》（以下称《离婚协议二》），主要约定：“一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养：双方于××××年××月××日育有一儿子，取名吴某2；于××××年××月××日育有一女儿，取名吴某3。儿女均随女方生活，男方每月给生活抚养费2500元，直到儿女完成学业为止；三、财产分割：1、夫妻双方婚后购有住房一套，坐落于习水县，尚欠18月购房款，每月1380元，由男方负责付清，离婚后该住房产权归女方所有，并于办理离婚证后30天内完善相关手续。2、夫妻双方共有机动车1辆（车牌为贵Ｃ×××××）,系瑞风Ｓ3，折价后归男方所有。四、债权债务：婚内所有债权债务均由男方全部负责承担，与女方无关。五、女方生活费，在女方未再婚前由男方按450.00元／月负责定期于每月5日前转到女方姓名登记账户上。每年按在当年应付基础上上涨50元支付，直到终老。六、女方及子女三人依法享有原有九龙宅基地及土地确权相关权益。”，同日，双方还对夫妻债务及离婚后经济往来问题进行清算，双方对此未能达成一致意见，原告赵某1遂诉至本院。本院认为，本案系因原、被告双方当事人在离婚时未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。本案中，关于原告赵某1提出的第一项诉讼请求，被告吴某1无异议且愿意履行，亦不违反法律规定，因此，对该项请求本院予以支持。关于原告赵某1提出的第二项诉讼请求，被告吴某1提出异议，争议的实质是原、被告双方对婚姻关系存续期间的夫妻债务或离婚后的经济往来产生争议。对于夫妻债务争议而言，被告吴某1提出异议，该异议包括债务已经清偿或债务不存在两方面内容，鉴于债权人不以当事人身份参与到本案诉讼中来，难以核实该债务真实性或实际履行情况，因此，就该部分请求，由债权人另案主张为宜。对于原、被告双方离婚后的经济往来，经审理查明，双方婚后未同居生活，也没有共同经营涉案的洗车场，并非因双方同居生活或共同经营产生的经济往来，其该主张属于提供劳务等独立的法律关系，与本案审理的离婚后财产纠纷法律关系不一致，不属于本案审理范围。同时，被告吴某1对该部分请求提出异议，原告赵某1也未能提供充分证据证明该项债务真实存在。因此，对该部分诉讼请求本院不予处理，应由原告赵某1以相应法律关系另案主张自己的权益为宜。关于原告赵某1提出的第三项诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本案中，双方约定由被告吴某1给付原告赵某1一定生活费，属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原告赵某1提出的该项诉讼请求，本院予以支持，被告吴某1应给付原告赵某1的生活费为11400.00元，原告赵某1主张8100.00元，本院遵从其愿，予以支持8100.00元。关于原告赵某1主张的第四项诉讼请求，因无双方有效约定，对其该请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告吴某1于本判决生效之日起三十日内协助原告赵某1将习水县东皇街道办事处（原东皇镇）桂花路华滨桂花苑1单元1-7-8号房屋［房屋所有权证号：遵房权证习字第××号、国有土地使用证号：习国用（2016）第××号］变更登记至原告赵某1名下；二、由被告吴某1于本判决生效之日起三十日内给付原告赵某1生活费8100.00元；三、驳回原告赵某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元，由原告赵某1承担2200.00元，被告吴某1承担2200.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二〇年九月十一日书记员  于 泳