wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执271号之一   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部   法定代表人：许建军   住所地：清水河县。   被申请执行人：马小娜，女，住托克托县。   被申请执行人：南瑞宏，男，住托克托县。   被申请执行人：董翠籽，女，住托克托县。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与马小娜、南瑞宏、董翠籽借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初120号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人马小娜、南瑞宏、董翠籽邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人马小娜、南瑞宏、董翠籽名下的银行存款、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人马小娜、南瑞宏、董翠籽名下的车辆信息，查询到被执行人马小娜有车辆登记信息，本院依法对其采取强制措施。   本院于2020年7月30日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人马小娜、南瑞宏、董翠籽采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月15日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十三日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执172号之二   被执行人：董某，男，汉族，1983年04月生，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人董某在山西省农村信用社联合社XXX_账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李 渊     二〇二〇年九月二日   书记员 苗白娟
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2578号关于夏成超罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初147号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初860号 原告：张建锋，男，1980年4月18日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏天杰，男，该公司员工。 代理权限：特别授权。 原告张建锋与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下称人保财险唐山市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告张建锋到庭参加诉讼，被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司给付原告代为支付载乘人付志勇的医疗费等各项费用合计12500.44元（其中包括医疗费7090.44元、住院伙食补助360元、营养费920元、误工费3630元、交通费500元）；2.要求被告保险公司给付原告代为支付对方姜永友所有的冀Ｂ×××××车辆修理费12500元，施救费400元；3.要求被告保险公司给付原告车辆修理费2460元、施救费400元；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月4日16时09分，原告张建锋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型半挂车由东向西在非机动车道内行驶至迁西县喜峰路与三抚线交叉口时，与前方由东向北右拐弯行驶的姜永友驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车载乘车人付志勇相刮撞，造成付志勇受伤、车辆损坏的道路交通事故。事后，付志勇被送往迁西康力医院住院治疗9天，经诊断为右大腿皮肤挫伤、头外伤反应，开支医疗费等各项费用12500元，原告已经代为支付；另原告代为支付姜永友所有的车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车修理费12500元，施救费400元；原告车辆修理费2460元。该事故经迁西县交警大队作出事故认定书，认定原告张建锋负全责。原告车辆在被告处投保了机动车强制险及商业险，保险期间自2019年7月28日起至2020年7月27日止。事故发生后，经与被告几次协商未果后，诉至法院。 被告人保财险唐山市分公司诉讼代理人发表答辩意见为：1.原告车辆冀Ｂ×××××号牵引车在我司投保了交强险、三者险100万、车损险等，保险期间为2019年7月28日至2020年7月27日；2.我司仅在交强险内承担责任，原因在于：事故发生时原告张建锋所持有的驾驶证在实习期内，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条之规定，驾驶证实习期内不得驾驶牵引挂车，该行为违反了相关法律，是保险合同中的免赔事项，而且我司也已经在原告投保时对其就该免责条款尽到了提示义务，所以对原告超出交强险限额的部分，我司不承担赔偿责任；3.诉讼费我方不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的两辆事故车辆的修理费票据、清单及修理厂的收费收据，由于原告未对车辆进行鉴定，本院对其车辆损失金额无法认定，因此对该证据本院不予采信；2.对原告提交的伤者付志勇的住院病历、发票等相关证据，本院予以采信；3.对原告提交的施救费证据，由于该证据并非正式发票，本院不予采信。 经审理查明，2020年2月4日16时09分，原告张建锋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型半挂车由东向西在非机动车内行驶至迁西县喜峰路与三抚线交叉口时，与前方由东向北右拐弯行驶的姜永友驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车载乘车人付志勇相刮撞，造成付志勇受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事后，付志勇被送往迁西康力医院住院治疗8天，经诊断为右大腿皮肤挫伤、头外伤反应，医疗费用原告已经代为支付。该事故经迁西县交警大队作出事故认定，认定原告张建锋负全部责任。事故发生后，原告张建锋并未申请对两辆受损车辆做车损鉴定。 本院认为，在本次交通事故发生后，原告张建锋并未申请对两辆受损车辆做车损鉴定就对受损车辆进行修理，本院对两辆车的损失无法认定，因此，对于原告要求被告赔付车辆冀Ｂ×××××车辆损失12500元及车辆冀Ｂ×××××车辆损失2460元的主张，本院在交强险范围内支持2000元；原告主张两辆车的施救费800元，没有相关发票佐证，本院不予支持；原告主张的交通费500元，没有相关发票佐证，本院在交强险范围内酌情支持300元；原告主张医疗费7090.44元，有相关发票佐证，本院在交强险范围内支持7090.44元；原告主张住院伙食补助费360元，本院在交强险范围内支持320元（40元＊8天）；原告主张营养费920元，本院在交强险范围内支持320元（40元＊8天）；原告主张误工费3630元，却未向本院提交相关证据，本院在交强险范围内支持618元。综上，被告人保财险唐山市分公司应在交强险范围内支付原告张建锋各项损失10648.44元。依据《中华人民共和国保险法》第十条及第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告张建锋车辆损失等各项费用10648.44元。 案件受理费506元，收取253元，由原告张建锋承担187元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 楠
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3305号原告：陈洁锋，男，汉族，1981年5月24日出生，住广东省四会市*****************。公民身份号码：441************017。被告：龚立锋，男，汉族，1975年6月24日出生，住广东省广州市花都区***********。公民身份号码：441************315。原告陈洁锋诉被告龚立锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告陈洁锋到庭参加了诉讼，被告龚立锋经本院依法传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈洁锋向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告归还借款40000元；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年11月28日，被告以工程项目需要资金周转为由向原告借款40000元，原告考虑到与被告的关系，遂予同意。当天原告通过银行转账及微信、支付宝转账方式将40000元交付给被告，被告收到款项后出具了书面借据给原告，借据写明了借款金额，还款期限定于2019年农历春节前。到了2019年农历春节，被告一直没有还款，经原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由予以拒绝还款，并在电话通话及微信中言语恐吓。原告认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告龚立锋没有提出答辩意见。原告陈洁锋提供了以下证据：1.《借据》，证明原告与被告之间存在借贷关系。2.微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录，证明原告借款给被告的事实。3.身份证，证明原告身份信息。4.《报警回执》，证明原告被被告恐吓后报警备案。被告龚立锋没有提供证据。对原告提供的证据，因被告龚立锋没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：原告陈洁锋与被告龚立锋系朋友关系，2018年11月28日，被告以工程项目需要资金周转为由向原告借款40000元，原告当天通过支付宝和微信各转账10000元给被告，另外通过中国农业银行网银转账20000元至被告账户，被告在收到款项后向原告出具一份《借据》，载明被告向原告借到款项40000元，定于2019年农历春节前归还。被告在借款人处签名并按手指模。杨树潮在担保人处签名并按手指模。借款到期后，经原告催讨，被告仍未归还借款。原告在起诉时已明确表示不起诉担保人要求其承担还款责任。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。原告已将借款40000元出借给被告，并提交了《借据》、微信转账记录、支付宝转账记录和银行转账记录证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告作为债务人不按约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款40000元的诉求，本院予以支持。被告龚立锋经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚立锋应自本判决生效之日起十日内向原告陈洁锋归还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取400元（原告已预交），由被告龚立锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年九月九日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初529号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人范蒙飞，男，2001年7月27日出生，汉族，初中文化，住四川省邻水县。2018年12月21日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月3日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人范蒙飞犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人范蒙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年7月6日17时40分许，被告人范蒙飞伙同张勤（另处）、冯川铭（另处）来到成都市双流区人居都市阳光6栋1单元单元门口，将被害人赵某停放在该处的1辆红色玫瑰之约牌电瓶车盗得后变卖600元并挥霍一空。经鉴定，该被盗电瓶车的价值人民币2106元。 公诉机关认为，被告人范蒙飞的行为构成盗窃罪，有犯罪前科、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人范蒙飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范蒙飞犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范蒙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵剑梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3118号申请人：贺海燕，女，1979年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：佟显峰，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍所在地昌邑市。申请人贺海燕根据本院作出的已经生效的（2019）鲁0602民初2274号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人佟显峰名下银行账户内的存款30245元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人贺海燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人佟显峰名下银行账户内的存款30245元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 王泉清
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3728号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，该支行行长。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：温慧琳，住广东省鹤山市**********文华会员工通道保安室，证件号码：H60612922。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告温慧琳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2898号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业项目经理。委托诉讼代理人：李铭，男，盘锦安邦物业管理有限公司香水湖小区物业客服主管。被告：李姿漫，女，1988年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告李姿漫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦安邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月二十七日书记员  费 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302破申18号 申请人：临沂市天汇房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道曲沂社区C区13号楼3单元601室。统一社会信用代码91371300670534212N。 法定代表人：胡瑞工，执行董事兼总经理。 2020年9月17日，临沂市天汇房地产开发有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。 本院查明：临沂市天汇房地产开发有限公司于2008年1月16日经原临沂市工商行政管理局核准登记成立，法定代表人胡瑞工，注册资本2000万元，经营范围：房地产开发经营（凭资质经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据债务人提供的该公司编制的“资产负债表”显示，截至2016年12月31日，该公司资产总额85951312.89元，负债总额148512591.65元，净资产-62561278.76元，资产负债率172.79%。2017年至今公司经营停滞，对债权人、购房业主权益造成损害。 本院认为：申请人临沂市天汇房地产开发有限公司具有企业法人资格，属适格主体，其住所地位于临沂市兰山区，本院对本案享有管辖权。该公司不能清偿到期债务，现已停业多年，且资产不足以清偿全部债务，其申请破产清算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理临沂市天汇房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘存良审判员陈少玉审判员刘国良 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张             雪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3664号原告：郑光明，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈春建（特别授权代理），北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：师洋，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：傅琼，女，1984年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告郑光明诉被告师洋、傅琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑光明的委托诉讼代理人陈春建到庭参加诉讼，被告师洋、傅琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠租金69500元及赔偿利息损失（以未还租金69500元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告向原告支付延期交房损失费2000元；3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2013年5月起，被告师洋、傅琼夫妻二人租用原告郑光明位于融科天城二期T10栋24层4室房屋。2018年7月5日，被告师洋与原告签订《房屋续租合同》，对租金方面重新约定，此后被告便一直没有按期支付租金。2019年7月25日，被告傅琼向原告出具欠条一份，记载被告于2019年7月30日前共欠房租69500元，并承诺2019年7月29日付清，如有延期，愿意承担一切责任。此后，因未能如期履行，被告二人又于2019年8月1日向原告出具了保证书一份，该份保证书也包含了8月8日（被告实际搬离房屋之日）的补充内容，共记载在被告欠原告租金69500元和其他费用2000元，共计欠款71500元，定于2019年8月16日偿还，此后被告仍然拒不支付欠款。被告师洋、傅琼通过电话口头向本庭答辩：对原告的诉请均予以认可。经审理查明：位于武汉市江岸区球场街三阳路与解放大道交汇处（融科天城二期）T10栋24层4室的房屋原登记在原告郑光明名下。2018年7月5日，原告郑光明与被告师洋签订了《房屋续租合同书》一份，约定该合同是双方继2013年5月1日签订房屋租赁合同以后的续租合同，对原来租金进行重新协定，自2018年7月1日起房屋月租费为6000元每月，乙方自愿续租该房屋，租金首付2个月共计12000元，需提前7天支付，否则是违约行为。如果租费延期则按6500元/月计算。原告陈述，合同签订后，被告未依约支付房租，共拖欠自2018年7月初至2019年7月底的租金，共计13个月，中间被告仅支付过15000元，因被告违约，双方一致同意上述13个月的房租按照每月6500元计算。2019年7月25日，被告傅琼出具借条一份，确认傅琼于2019年7月30日共借欠房东郑光明房租费用13个月合计69500元，承诺2019年7月29日付清房租费用。2019年8月1日，被告师洋、傅琼出具保证书一份，承诺欠房东郑光明的房租费用69500元于2019年8月8日之内一次性付清。2019年8月8日，被告傅琼在上述保证书添加内容，承诺包括物业费用及其他费用共计2000元，承诺于2019年8月16日之内全部付清。2019年7月1日，原告郑光明与案外人谭小红、中介方签订《存量房居间（买卖）合同》将案涉房屋及车位出售给谭小红，并约定了郑光明应在收到案外人全款腾空该房屋，逾期腾退房屋需要支付违约金。根据原告陈述，双方承诺2019年8月初交房，两被告本应于2019年8月初腾退房屋，但一直拖延到2019年8月8日才腾退，导致原告向案外人赔偿了2000元。上述事实有当事人提交的借条、保证书、《房屋续租合同书》、房屋产权证书、《存量房居间（买卖）合同》等证据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”。被告师洋、傅琼未按承诺支付租金已经构成违约，被告应支付租金6500元/月×13月-15000元=69500元，并赔偿逾期支付的利息损失，原告主张以未还租金69500元为基数，自起诉之日即2020年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，计算标准不违反法律规定，但2019年8月20日后，中国人民银行贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。同时被告承诺支付因逾期腾退给原告造成损失2000元，故对原告要求被告支付延期交房损失费2000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的保全费，因该费用未实际发生，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告师洋、傅琼于本判决生效之日起十日内向原告郑光明支付所欠租金69500元并赔偿利息损失（以69500元为基数，自2020年8月3日起至还清本息之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告师洋、傅琼于本判决生效之日起十日内向原告郑光明支付延期交房损失费2000元；三、驳回原告郑光明的其他诉讼请求。被告师洋、傅琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告师洋、傅琼承担。因此款由原告郑光明预交，故被告师洋、傅琼在本判决生效之日起十日内将上述款项一并支付给原告郑光明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年九月二日书记员 史炎炎
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1925号                  立案时间              2019年3月25日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              宋选官，男，汉族，1970年3月11日生，户籍地辽宁省大连市中山区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告宋选官经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              依法判令被告偿还原告借款本金164 124.9元及自2018年10月9日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息23 859.42元、罚息21 095.06元、复利5953.81元），以上暂合计      215 033.19元。                  被告答辩意见              被告宋选官未到庭，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              宋选官                  签订时间              2017年3月9日                  贷款用途              个人经营                  贷款金额              28.9万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              月利率1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              28.9万元                  实际贷款期限              2017年3月9日至2020年3月9日                  借款人逾期还款日期              2018年10月9日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年12月11日，欠本金      180 769.34元、利息23 859.42元、罚息21 095.06元、复利3829.27元未还。                                宣告提前到期日              2019年12月11日                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告宋选官于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金164 124.9元、利息23 859.42元，及截至2019年12月11日的罚息21 095.06元、复利3829.27元，合计212 908.65元；       二、 被告宋选官于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金164 124.9元为基数，复利以利息23 859.42元为基数，按月利率1.53%上浮50%，自2019年12月12日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费4530元、公告费260元，由被告宋选官负担4745元，原告平安银行股份有限公司大连分行负担45元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                               人民陪审员    刘艳珍      人民陪审员    李呈苓                                     二〇二〇年九月二日                                        书  记  员    姜梦迪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3372号申请执行人张清存，男，1956年9月19日生，汉族，住平度市。被执行人宗丽，女，1989年12月18日生，汉族，住平度市。被执行人宗绪波，男，1965年1月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张清存与被执行人宗丽、宗绪波劳务合同纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9965号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月二十三日书记员  杨成林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22347号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男。委托诉讼代理人：尚春燕，女。被告：刘冰，男，1978年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告刘冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行在于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2054号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：石涛,男,生于1995年2月1日,汉族，住仁寿县； 本院作出的(2020)川1421刑初31号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的石涛罚金3000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421刑初31号刑事判决书中石涛罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴俊鹏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4597号原告：山东信版文化传播有限公司，住所地：潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：×××413。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正、王振，山东豪德律师事务所律师。被告：北京中科鼎典科技有限责任公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通中苑二区42号楼11层1109。法定代表人：刘名武，经理。原告山东信版文化传播有限公司与被告北京中科鼎典科技有限责任公司著作权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月二日法官助理付颢瑜书记员张萌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2879号 申请执行人：路平，男，1978年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：徐士刚，男，1970年5月20日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：李新波，男，1970年2月11日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初736号民事调解书，向被执行人徐士刚、李新波发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人徐士刚、李新波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人徐士刚、李新波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款17000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人徐士刚、李新波应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  张婷婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执698号 申请执行人：欧月仙。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人欧月仙与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执698号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1279号 原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#。 法定代表人：杜秀英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。 被告：吉秀辉，女，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆风向林物业管理有限公司与被告吉秀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下: 准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨小洁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄柏成 书 记 员 段友娇
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢233号 安徽中原地产代理有限公司（申请执行人）、合肥三五中国摩投资控股有限公司（被执行人）： 安徽中原地产代理有限公司与合肥三五中国摩投资控股有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计76488.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给安徽中原地产代理有限公司（申请执行人）。至此，安徽中原地产代理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执2330号王明才：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费6000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年九月十五日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2585号 原告：林洁瑜，女，1989年5月30日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 原告：张翠娥，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场25-50号。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告林洁瑜、张翠娥与被告泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告林洁瑜、张翠娥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告林洁瑜、张翠娥以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林洁瑜、张翠娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林洁瑜、张翠娥负担。 审 判 员 颜鸣宙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄衍青 书 记 员 孙志培 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1828号申请执行人：张卫民，男，汉族，1970年9月24日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。张卫民与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1631号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：限被告上蔡县万象中学于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫民借款本金248000元及利息（第一笔以40000元为基数，自2015年10月18日起至实际给付之日止；第二笔以48000元为基数，自2015年9月6日起至实际给付之日止；第三笔以50000元为基数，自2015年9月6日起至实际给付之日止；第四笔以50000元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止；第五笔以60000元为基数，自2015年4月6日起至实际给付之日止，上述利息均安月息1.5分计算）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2019年7月2日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县万象中学负有继续向申请执行人张卫民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年九月二十七日书记员  杨新忠
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2495号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人:刘德智，董事长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：仲恒，男，1986年9月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司（以下简称“蛟银村镇银行”）与被告仲恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟银村镇银行的委托诉讼代理人孙熙棋、被告仲恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决仲恒立即清偿蛟银村镇银行贷款本金159,348.42元及利息26,988.29元（利息计算至2020年8月5日），共计人民币186,336.71元。此后利息按双方签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决蛟银村镇银行作为抵押权人，对仲恒提供的抵押物拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由仲恒承担。事实和理由：2017年6月22日，仲恒与蛟银村镇银行签订了个人经营借款合同，约定其向蛟银村镇银行借款人民币190,000.00元用于购买鱼苗，借款期限自2017年6月22日至2018年6月21日。2017年6月22日，仲恒与蛟银村镇银行签订个人抵押合同，约定仲恒将其所有的的位××县（房产证号：四辽房权证管区字第XXXX号）房屋为上述贷款提供抵押担保（担保范围以合同约定为准），并办理了抵押登记。现上述借款已逾期，但仲恒并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币159,348.42元及利息人民币26,988.29元（计算至2020年8月5日）未按照约定偿还。经蛟银村镇银行多次催要仲恒无理由拒不履行约定义务。综上所述，为了维护蛟银村镇银行的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决。仲恒辩称：借款属实，本息数额认可，同意还款。经审理查明：2017年6月22日,仲恒向蛟银村镇银行贷款190,000元用于购买鱼苗，双方签订《个人经营借款合同》。合同约定：借款期限一年（2017年6月22日至2018年6月21日）；按月结息，结息日固定为每月的第20日；利息为月利率8.156‰，逾期的罚息利率为贷款利息上浮50％。同日，蛟银村镇银行与仲恒签订《个人抵押合同》，约定仲恒以其名下所有的房产（四辽房权证管区字第XXXX号，坐落于××区)为该笔贷款提供抵押担保，并在房屋产权管理部门依法办理了抵押登记（四辽房他证管区字第2017302号），债权数额190,000元。2018年6月20日，仲恒与蛟银村镇银行签订《借款展期协议》，约定原借款合同（合同编号：D1130032017066）展期12个月，借款到期日为2019年6月19日。截至2020年8月5日，仲恒已累计偿还借款本金30,651.58元、利息40,021.4元；尚欠贷款本金159,348.42元，利息26,988.29元。上述事实有蛟银村镇银行提供的营业执照、个人经营借款合同、个人抵押合同、借款展期协议、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款明细查询、房权证复印件、房他证复印件、仲恒的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，蛟银村镇银行与借款人仲恒之间的借款合同、抵押合同及借款展期协议，当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，仲恒应承担偿还蛟银村镇银行借款本息及逾期利息的民事责任。仲恒以自有房产对该笔贷款提供抵押担保，并在产权管理部门办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，如果仲恒不能偿还上述借款本息时，蛟银村镇银行对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告仲恒于本判决生效后十日内偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本金159,348.42元、利息26,988.29元（利息计算至2020年8月5日)，此后利息按照原被告签订的借款合同约定执行至本息结清时止；二、被告仲恒未清偿上述第一项确定的债务时，原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司对被告仲恒抵押房产（四辽房权证管区字第XXXX号，坐落于××区）依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,026.00元，减半收取计2,013.00元，由被告仲恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月二十七日书记员  耿震
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初992号原告：胡凤梅，女，1949年3月27日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙正哲（系原告胡凤梅丈夫），男，1946年9月1日出生，汉族，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：冯婷婷，女，1988年11月9日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区紫金路71-8栋1单元一层3、4、5号，二层1、2、3、4、5号。负责人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦宏，系辽宁湘辉律师事务所律师。胡凤梅与冯婷婷、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财险本溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤梅，被告冯婷婷，被告平安财险本溪中心支公司委托代理人王彦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤梅向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医药费880.40元，提前办出院的补偿费2000元，财产损失2000元，合计4880.40元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月2日07理50分，胡凤梅骑电动自行车与司机冯婷婷驾驶的辽Ｅ×××××号小型娇车，在龙宝路交通岗相撞，造成胡凤梅受伤的交通事故。当事人胡凤梅负主要责任，当事人冯婷婷负次要责任。受伤后，被120急救车送到桓仁县人民医院住院治疗。入院诊断：1、双肘外伤；2、左膝外伤；3、右腕部皮肤挫裂伤；4、胸部外伤；5、腹壁挫伤；出院日期2019年1月22日，出院记录上写的治疗结果：好转，出院后休息一个月。住院20天就办出院了，是因为当时平安保险公司主管理赔的业务员潘勇天对我说：“你现在办出院，我可以给你二千元钱的补偿费。”当时我同意了，所以就办理出院了。我认为：当时伤没有治好，只是强了一点，要想完全治好，还得住2-3个月院。就因为伤没有治好,提前办出院，这样可以给保险公司节省一大笔医药费，所以潘勇天才答应给我二千元钱的补偿费。被告冯婷婷辩称，肇事经过对，我投保了交强险和三者商业险100万元含不计免赔，没有给对方垫钱。被告平安财险本溪中心支公司辩称，本案被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和三者商业险100元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司不承担诉讼费用，我公司没有同意赔偿2000元也没有同意赔偿财产损失2000元。经审理查明，2019年1月2日7时，原告胡凤梅驾驶电动自行车，沿长江大街由西向东行驶，当行至桓仁县交通岗时，违反交通信号通行，与被告冯婷婷未注意安全驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告胡凤梅受伤、财产损失（衣物损坏）及车辆损坏的交通事故。桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告冯婷婷负事故次要责任，原告胡凤梅负事故主要责任。事故发生后，原告胡凤梅被送至桓仁县人民医院治疗，花费门诊费用860.4元，救护车费20元。被告平安财险本溪中心支公司出具机动车物损清单，现原告胡凤梅为要求二被告赔偿其医药费880.40元，提前办出院的补偿费2000元，财产损失2000元，合计4880.40元元而诉至本院。另查明，肇事车辆辽Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险本溪中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。上述事实，有原告胡凤梅陈述，被告冯婷婷答辩，被告平安财险本溪中心支公司答辩，桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故证明，医疗费等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）原告胡凤梅驾驶电动自行车与被告冯婷婷未注意安全驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告胡凤梅受伤、财产损失（衣物损坏）及车辆损坏的交通事故。桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告冯婷婷负事故次要责任，原告胡凤梅负事故主要责任，该认定客观准确，本院予以采信。综合考虑，冯婷婷应承担30%民事责任，其余损失原告胡凤梅自负。（二）原告胡凤梅的合理经济损失为2880.4元。1、医疗费。原告胡凤梅住院期间花费860.4元，该花费为合理花费，本院予以支持。2、交通费。有救护车费票据证明，本院支持交通费20元。3、财产损失。有被告保险公司出具的物损定损单据，本院支持财产损失2000元。原告胡凤梅要求其他损失，因无证据证明，本院不予支持。（三）原告胡凤梅在肇事车辆辽Ｅ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内共得赔偿款2880.4元。其中医疗费赔偿限额内赔偿860.4元（医疗费）、死亡伤残赔偿限额内赔偿20元（交通费20元）、财产损失赔偿限额内赔偿2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后立即给付原告胡凤梅2880.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告胡凤梅预交），由被告冯婷婷负担15元，由原告胡凤梅负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  林国华人民陪审员  任亚南二〇二〇年九月二日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20419号原告：陈某某，男，1952年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李某某，女，1951年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告李某某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2015年3月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。本判决已于2020年9月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年九月十五日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民申7号申请再审人（一审被告）：陈秋宇，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告）：重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市杨家坪西郊三村，统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。申请再审人陈秋宇因与被申请人重庆中地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）渝0107民初25213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈秋宇申请再审称：2017年2月7日，重庆中地物业管理有限公司曾向其发送过催费函。按照《民法通则》关于诉讼时效为2年的规定，只能支持2015年2月8日至2017年2月7日期间的物业费。2015年2月8日之前的物业费因已过了诉讼时效而丧失了胜诉权。公摊水电费没有证据证明，不应支持。一审判决认定事实不清，举证责任分配不公，请求再审。重庆中地物业管理有限公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律得当，判决公正。不同意再审。本院经审查认为：依据《民法总则》第一百九十五条的规定，因权利人向义务人提出履行请求，义务人同意履行义务，权利人提起诉讼或者申请仲裁，导致诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。证据证明2017年2月7日陈秋宇收到催费函，2017年6月、2017年12月、2019年5月至2019年8月期间，陈秋宇向重庆中地物业管理有限公司交纳了物业费，故诉讼时效发生中断。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均已到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充，但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。一审分配陈秋宇承担其主张的部分物业费已过诉讼时效的举证责任，符合法律规定。因陈秋宇举证不能，陈秋宇关于诉讼时效已过的主张，一审不予支持，于法有据。一审依据被申请人提供的证据，判决申请再审人承担每户据实分担的公用水电费，符合涉案小区物业管理的实际情况，并无不当。综上，陈秋宇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈秋宇的再审申请。审 判 长 钟定容审 判 员 程楚峰审 判 员 唐舒楠二〇二〇年九月二日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2212号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市XX号，统一社会信用代码：9136090016112807**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晨，男，该公司东村分理处负责人，住樟树市。 委托诉讼代理人：吴强，男，该公司东村分理处客户经理，住樟树市。 被告：刘国平，男，1974年03月26日出生，汉族，樟树市人，养殖户，住樟树市。 被告：刘小兰（系被告刘国平之妻），女，1974年04月02日出生，汉族，樟树市人，养殖户，住樟树市。 被告：王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，樟树市人，私营企业主，住樟树市。 被告：黄小珍（系被告王冬新之妻），女，1974年12月30日出生，汉族，樟树市人，江西绿环牧业有限公司财务主管，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告刘国平、刘小兰、王冬新、黄小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晨、吴强到庭参加诉讼；被告刘国平、刘小兰、王冬新、黄小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国平归还原告借款本金100万元、利息83250.97元，本息合计1083250.97元（利息计算至2020年07月13日止），并自2020年07月14日起至借款本息清偿之日止的计息，按借款合同约定利率计算；2、被告刘国平、刘小兰、王冬新、黄小珍对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。 事实和理由：2017年03月31日，被告刘国平与原告签订个人借款合同，借款金额100万元。被告刘小兰、王冬新、黄小珍于2017年03月31日与原告签订保证合同，同意为借款本金最高额100万元提供连带责任保证。被告刘国平于2018年03月28日借款100万元，到期日为2019年03月30日，借款年利率为5.22%，逾期年利率为6.264%。截至2020年07月13日，被告刘国平尚欠原告借款本金100万元、利息83250.97元，本息合计1083250.97元。原告依据合同履行贷款义务，但被告刘国平未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还全部借款本息及承担相应的担保责任。 被告刘国平、刘小兰、王冬新、黄小珍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年03月31日，原告与被告刘国平签订《个人借款合同》，合同约定：被告刘国平以养猪、养鱼资金周转为由，向原告借款100万元，借款期限自2017年03月31日至2019年03月30日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮20%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%；借款的担保方式为保证，担保合同另行签订等内容。同日，原告与被告刘小兰、王冬新、黄小珍签订《最高额保证合同》，合同约定：为确保2017年03月31日至2019年03月30日期间被告刘国平在100万元最高贷款余额内与原告签订的所有借款合同的履行，被告刘小兰、王冬新、黄小珍愿意向原告提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、为实现债权的所有费用等；保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年等内容。借款合同签订后，原告与被告刘国平于2018年03月28日签订借款借据，原告向被告刘国平发放贷款100万元，借款期限自2018年03月28日至2019年03月27日，借款年利率为5.22%。在合同履行过程中，被告刘国平未按合同约定的按月支付全部利息。2019年03月27日借款期限届满，被告刘国平未归还借款本金100万元及部分借期内利息。截至2020年07月13日，被告刘国平尚欠原告借款本金100万元、利息83250.97元，本息合计1083250.97元。经原告多次催问未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告根据合同的约定向被告刘国平发放贷款，被告刘国平应按合同约定按期归还借款本息，被告刘国平未按期归还借款本息，按合同约定应承担合同约定的利息、逾期利息。被告刘小兰、王冬新、黄小珍作为主债务的担保人，根据担保合同的约定，应分别对最高额主债务的借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告刘国平追偿。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国平于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、支付利息83250.97元（计算至2020年07月13日），本息合计1083250.97元，并以借款本金100万元为基数、按年利率6.264%支付自2020年07月14日起至借款本息清偿之日止的利息； 二、被告刘小兰、王冬新、黄小珍对被告刘国平的上述借款本息承担连带清偿责任；承担担保责任后，有权向被告刘国平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14549元，由被告刘国平、刘小兰、王冬新、黄小珍负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  杨建峰 二〇二〇年九月二日 书 记 员  余惠娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执552号被执行人：王雪娇，女，蒙古族，无职业，现羁押于扎兰屯监狱。本院刑事庭于2020年4月22日移送执行王雪娇犯诈骗罪一案中，依据本院作出的（2019）内0725刑初102号刑事判决书，于2020年4月22日移送执行，要求被执行人王雪娇履行刑事判决书所确定的罚金40000元，退赔被害人吴松磊21000元。本院于2020年4月22日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年4月23日向被执行人王雪娇发出执行通知书和财产报告令；于2020年9月23日向被执行人王雪娇发出限制消费令；经启动总对总查控于2020年4月23日对被执行人王雪娇的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了首次网络查询，并对其银行账户进行冻结，但被执行人王雪娇名下未发现可供执行的存款、车辆、工商、证券等信息，无财产可供执行；于2020年5月27日对被执行人王雪娇的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。于2020年9月22对被执行人王雪娇进行传统财产查询，被执行人王雪娇名下无房产信息，未发现被执行人王雪娇名下的公积金存款信息，也无其他无可供执行财产。被执行人王雪娇无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725刑初102号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 王光耀审判员 文 文二〇二〇年九月二十三日书记员 孙 源
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执341号之七 申请执行人：韩红亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住博野县。 被执行人：辛雷明，男，1976年1月4日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初178号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辛雷明在财付通支付科技有限公司085e9858e28fabced0b37d667@wx.tenpay.com账户内存款人民币231.73元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 盼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2099号申请执行人：北京朝聚投资管理有限公司，住所地北京市方庄日月天地A座3102号。被执行人：王基林，男，1939年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京市东易律师事务所，住所地北京市西城区车公庄大街9号五栋大厦C座13层。北京朝聚投资管理有限公司与王基林、北京市东易律师事务所合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终6147号文书已发生法律效力。北京朝聚投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付3,802,867.81元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市东易律师事务所送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产亦再无其他银行存款、车辆及可供执行财产。本案申请执行标的金额3,802,867.81元，已执行777365.48元，尚有3025502.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人高消费及有关消费。本院已将被执行人列入失信人名单。现因穷尽调查手段，发现被执行人名下无可供执行之财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京01民终6147号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1607号原告：南昌虚拟现实主题乐园有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖大道1388号绿地国际博览城1#、2#、3#商业办公楼中国（南昌）VR产业基地2号楼，统一社会信用代码：91360125MA36YBL1E。法定代表人：谌伟强，职务：董事长。委托代理人：熊珍璐，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811075135。委托代理人：周雅婷，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201711975533。被告：北京及时互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区三丰里甲12号楼304室，统一社会信用代码：91110108MA003QQY8Y。法定代表人：娄菲，职务：总经理。原告南昌虚拟现实主题乐园有限公司诉被告北京及时互动科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告南昌虚拟现实主题乐园有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费10100元，由原告承担5050元，退回原告5050元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月十五日书 记 员  熊珊珊
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异67号 申请执行人：王凤强，男，1957年11月13日生，汉族，农民，住寿光市。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被申请人：杨秀芹，女，1950年5月13日生，汉族，住山东海华股份有限公司生活区。 委托诉讼代理人：王明海，男，1978年2月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王明海，男，1978年2月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王晓英，女，1974年9月20日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人王凤强与被执行人王自芬合伙协议纠纷一案中，因被执行人王自芬意外身亡，申请执行人王凤强向本院提出书面申请，申请变更被执行人王自芬继承人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月24日举行听证。申请执行人王凤强及其委托代理人卢沈阳，被申请人王明海、王晓英均到庭参加了听证并提交书面意见。现已审查终结。 申请执行人王凤强称：请求变更杨秀芹、王明海、王晓英为本案被执行人。事实及理由：申请执行人王凤强与被执行人王自芬合伙协议纠纷一案，潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1694号民事判决已生效，申请人依据该判决向昌邑市法院申请执行，在执行过程中，被执行人王自芬于2019年8月20日意外去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第10条规定，杨秀芹系被执行人王自芬配偶，其债务为夫妻关系存续期间的共同债务，王自芬的意外身亡不影响债务的继续履行，同时杨秀芹系法定继承人且未放弃继承，故应当继续履行对申请执行人的债务。另王自芬之子王明海、之女王晓英同样系法定继承人且未放弃继承，所以亦应承担对申请人的债务。基于以上事实和理由，依法申请变更被申请人杨秀芹、王明海、王晓英为本案被执行人。 被申请人杨秀芹、王明海、王晓英称：《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第10条和继承法第30条规定，遗产的价值是承担责任的前提，王自芬于2019年8月19日意外去世没有留下遗产，王自芬的遗产为“零”，王身芬并无遗产留给三被申请人继承，三被申请人没有清偿王自芬遗留债务的义务。故申请执行人要求变更被执行人申请不应得到法院支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请执行人未能提供有效证据证明被执行人王自芬有遗产可以继承，也未能提供有效证据证明被执行人王自芬之妻杨秀芹、之子王明海、之女王晓英继承了遗产。所以申请执行人的主张应当被依法驳回。 本院查明，申请执行人王凤强与被执行人王自芬合伙协议纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民终字第1694号民事判决已生效，因被执行人王自芬未按该判决规定期限履行偿还欠款义务，申请执行人向昌邑市人民法院申请强制执行，昌邑市人民法院立案执行，首次执行案号为（2014）昌执字第106号，恢复执行案号为（2018）鲁0786执恢204号。本案未执行完毕。 本案执行过程中，被执行人王自芬于2019年8月19日意外去世。被申请人杨秀芹系王自芬之妻，王明海系王自芬之子，王晓英系王自芬之女儿，均为王自芬去世后遗产的第一顺位法定继承人。三被申请人杨秀芹、王明海、王晓英在听证过程中当庭表示放弃对王自芬遗产的继承，且称王自芬没有留下遗产，三被申请人也无继承遗产的事实。 在听证过程中，异议人王凤强未对王自芬去世时所留具体遗产范围及三被申请人已继承王自芬遗产之事实进行举证证明。本院依职权对王自芬去世时的财产状况进行了调查。根据法院执行系统网络查控汇总表，法院调取了自2019年3月至2020年8月王自芬在中国建设银行潍坊海化支行海源分理处、中国农业银行滨海经济开发区支行、潍坊农村商业分行大家洼支行、寿光农村商业银行现代分理处银行存款账户流水清单，王自芬于2019年8月19日意外去世时，其名下多个银行账户存款总额共不足1200元（除法院冻结的退休工资户，已于2019年12月扣划至法院），且在王自芬去世后所有银行账户未发生资金流动。经质证，双方当事人对查控汇总表及银行流水清单均无异议。经向潍坊市不动产登记中心潍坊滨海分中心调查，原王自芬名下潍坊滨海经济开发区金辉小区7号楼4单元102室已于2014年1月10日出售过户登记于宋炳琰名下。原登记于王自芬名下滨海技术开发区碱二区201号楼2单元403室于2018年9月29日出售过户登记于刘焕来名下，原登记于王自芬名下滨海技术开发区碱一区116号楼3-401在2018年12月14日转让过户登记在刘胜涛名下，以上不动产均由不动产登记机关出具书面查档证明。经质证，双方当事人对法院调取的不动产调查书证真实性无异议。 本院认为，根据我国民诉法及民诉法司法解释、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》的相关法律规定，本案变更被申请人杨秀芹、王明海、王晓英为被执行人应同时满足二个条件，首先被继承人王自芬在去世时留有遗产，其次被申请人杨秀芹、王明海、王晓英有占有、控制遗产的事实。申请执行人王凤强未能提供证据证明王自芬有遗产，也未能提供有效证据证明被执行人王自芬之妻杨秀芹、之子王明海、之女王晓英已继承了王自芬遗产。根据本院依职权调查相关证据，未发现有王自芬在去世时留有遗产及被申请人杨秀芹、王明海、王晓英占有、控制王自芬遗产的事实，且被申请人杨秀芹、王明海、王晓英当庭作出放弃继承的意思表示。因此，申请执行人申请变更被申请人杨秀芹、王明海、王晓英为本案被执行人之请求无事实和法律依据，本院不予支持。另外，异议人以本案涉及债务系被执行人王自芬生前与其妻杨秀芹夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务为由，请求变更其妻杨秀芹作为被执行人继续清偿债务，异议人以上请求不属追加、变更被执行人的法定事由，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议人王凤强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  范钦鑫 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月二日 书记员  曹 备
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4288号之二原告：邹某1，女，1979年1月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：彭如明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：邹某2，男，1973年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈某，女，1972年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告邹某1与被告邹某2、陈某继承纠纷一案中，原告邹某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某1自愿向本院申请撤回对被告邹某2、陈某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某1撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1045元，合计2195元，由原告邹某1负担。审判员  黄树杰二〇二〇年九月二日书记员  许 姣
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢518号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1456号之一申请保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。被保全人：殷富伟,男性,汉族,1976年2月14日出生,住泰安市天宝镇××洼村××号。本院在保全申请保全人泰安东润核电装备有限公司与被保全人殷富伟追偿权纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911财保664号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二日书记员  陈 杰
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2986号原告：郑昌安，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：袁流，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告郑昌安与被告袁流民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告郑昌安于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑昌安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑昌安的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑昌安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑昌安负担。（此页无正文）审判员 祁 霖二〇二〇年九月十五日书记员 宋婷婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保291号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与李培源借款合同纠纷中，本院对被保全人李培源的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初217号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人杨某某，男，1962年8月29日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月12日15时24分，被告人杨某某无证、酒后驾驶无牌正三轮摩托车，沿荆山路由东向西行至荆山路与贤山路路口被依法查获。经呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度为107mg/100ml，经山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，乙醇含量为100.79mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，从重处罚；被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人杨某某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，应从重处罚；被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人杨某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二〇年九月十五日书记员  耿越
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执627号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684MA1MDPP077，住所地海门市。法定代表人：陈浩锋。委托代理人：金堃睿，系上海福湾律师事务所律师。被执行人：杨洋，男，1987年2月17日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：张锡珍，女，1952年3月1日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：刘婷婷，女，1992年2月12日生，汉族，住江苏省如东县。关于申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人杨洋、张锡珍、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初5225号民事判决书。2020年9月9日，申请执行人以“被执行人名下暂无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月十日书记员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。本案中查封的被执行人刘婷婷名下的牌号为苏Ｆ×××××的机动车的有效期至2022年9月7日止，查封的被执行人杨洋名下的牌号为苏Ｆ×××××的机动车的有效期至2022年9月7日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初323号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人余勇，男，1989年10月4日出生于贵州省德江县，汉族，文盲，务工，住贵州省铜仁市德江县，现租住仙居县。2020年4月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月13日因本案被仙居县公安局取保候审，同年9月21日被仙居县公安局刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞593号起诉书指控被告人余勇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：2020年9月13日3时3分许，被告人余勇饮酒后无驾驶汽车资格驾驶浙JU2U32小型轿车途经本县商业街260号前路段时遇交警设卡检查，被告人余勇驾车闯卡逃跑，后在本县庆丰宾馆被民警抓获归案。经对被告人余勇酒精呼气测试，测试结果为215mg/100ml。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为233mg/100ml。认为被告人余勇具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；有危险驾驶犯罪前科，无驾驶汽车资格驾驶汽车及被查处有逃跑行为的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人余勇拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人余勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2862号申请人：万利达真空五金热处理（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田怡安工业城91、92栋。法定代表人：朱胜，总经理。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。被申请人：东莞市宇光模具有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：张某1。申请人万利达真空五金热处理（东莞）有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市宇光模具有限公司价值94627.7元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人于2020年9月23日预交了保全费967元。本院经审查认为，申请人提供对账单、送货单、逾期货款清单、发票签收回执等证据证明被申请人尚欠案款94627.7元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市宇光模具有限公司价值94627.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吉海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  邬东琴
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕06民初38号 原告马龙，男，1982年XX月XX日出生，汉族，西安市雁塔区XX路居民，现住陕西省甘泉县长庆区。原告王亚平，男，1980年XX月XX日出生，汉族，延安市道路运输管理处，延安市宝塔区南市街道办事处居民，现住宝塔区马家湾。原告许浩，男，1982年XX月XX日出生，汉族，无业，陕西省甘泉县XX镇XX街居民，现住甘泉县XX镇XX街XX号XX号楼XX单元XX室。三原告共同委托诉讼代理人：张鹏，甘泉县“148”法律服务所法律工作者。被告陕西延长石油洁能科技有限公司。住所地：延安市宝塔区南十里铺丰源公司。法定代表人张宏鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。被告富县瑞通精细化工有限责任公司。住所地：陕西省富县XX镇XX村。法定代表人王建军，该公司董事长。委托诉讼代理人张秋生，陕西树众律师事务所律师。委托诉讼代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师。原告马龙、王亚平、许浩与被告陕西延长石油洁能科技有限公司、被告富县瑞通精细化工有限责任公司案外人提起执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）陕06民初第73号民事判决，宣判后，富县瑞通精细化工有限责任公司不服，上诉至陕西省高级人民法院。该高院于2019年8月13日作出（2019）陕民终572号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审期间，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马龙、王亚平及其二人与原告许浩的共同委托诉讼代理人张鹏和被告陕西延长石油洁能科技有限公司的委托诉讼代理人冯丽娜、被告富县瑞通精细化工有限责任公司的委托诉讼代理人张秋生、窦培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙、王亚平、许浩向本院提出诉讼请求：立即终止延安市中级人民法院（2017）陕06执114号执行裁定书的执行，返还查封被执行人富县瑞通精细化工有限责任公司租赁原告的20个液化石油气压力储罐；被告富县瑞通精细化工有限责任公司支付原告租赁费1200000元（截止2018年10月10日止）及后续租赁费。事实及理由：2015年被告富县瑞通精细化工有限责任公司负责人李某某多次找原告借贷，原告不同意。后李某某提出由原告购买山东省菏泽市花王高压容器有限公司20个液化石油气压力储罐，再出租给富县瑞通精细化工有限责任公司使用。2015年7月10日，原告马龙在山东省菏泽市花王高压容器有限公司签订《工业品买卖合同》（因2015年和2013年相比钢材价格明显降低，该液化石油气压力储罐价值明显降低，所以通过法人王建军及负责人李某某同意该合同明确将富县瑞通精细化工有限责任公司和山东省菏泽市花王高压容器有限公司于2013年6月30日签订的合同定金及货款转入原告名下，并有富县瑞通精细化工有限责任公司法人王建军和负责人李某某签字确认）。合同签订后，原告于2015年7月11日分别通过许浩等人给山东省菏泽市花王高压容器有限公司打款1400000元，2015年7月14日打款100000元，随后20个液化石油气压力储罐运输至富县瑞通精细化工有限责任公司生产区，原告又支付300000元，合计付款1800000元。同期原告与富县瑞通精细化工有限责任公司法人王建军签订设备租赁合同，约定将20个液化石油气压力储罐出租给富县瑞通精细化工有限责任公司使用，租赁期限为三个月，即自2015年7月10日至2015年10月10日止，签订之日由被告富县瑞通精细化工有限责任公司支付原告前两个月租金即200000元，第二个月支付原告租赁费100000元。同时为保障被告能按约定收购20个液化石油气压力储罐，被告富县瑞通精细化工有限责任公司法人王建军给原告出具了2000000元的借据（该借据没有约定借款利息，也没有履行）。2015年10月10日设备租赁到期后，被告富县瑞通精细化工有限责任公司未能履行和原告的租赁合同，即没有按约定收购20个液化石油气压力储罐。2015年10月11日原告与富县瑞通精细化工有限责任公司法定代表人王建军续签了设备租赁合同，一直续租至今。期间富县瑞通精细化工有限责任公司负责人李某某给原告出具液化石油气压力储罐租赁费欠条两张，截止2018年10月10日止共欠原告租赁款1900000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告拥有富县瑞通精细化工有限责任公司租赁使用的20个液化石油气压力储罐所有权，请贵院查明事实，解封并返还原告租赁给富县瑞通精细化工有限责任公司使用的20个压花石油气压力储罐，并由被告富县瑞通精细化工有限责任公司清还原告租赁费1900000元及后续每月100000元租赁费，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案中被告富县瑞通精细化工有限责任公司系自然人独资公司，该公司股东和法定代表人王建军虽然已经去世，该公司的新任法定代表人尚未上任，但是公司是企业法人，拥有自己独立的法人财产，享有法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。一人公司的股东去世后，该公司仍然存续，不会因为自然人股东或法人股东的去世而终止。因此本案被告的法定代表人去世，并不必然意味着法人的终止。被告富县瑞通精细化工有限责任公司的工商登记尚未注销，公司作为企业法人仍具有民事权利能力和行为能力，可以作为民事诉讼的主体。故本案将富县瑞通精细化工有限责任公司列为被告适格。本案系案外人执行异议之诉，该诉讼的主要目的是通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》（法释【2004】15号）第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此在先的查封、扣押、冻结未被解除时轮侯查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。根据查明的事实，案涉执行标的被河南省濮阳市华龙区人民法院2016年3月10日作出的（2016）豫0902民初2415-1号民事裁定查封两年，至2018年3月10日止，2018年3月10日该法院又作出（2016）豫0902执2224号执行裁定书，依法将上述执行标的，继续查封两年，至2020年3月10日止。而本院2017年8月29日作出（2017）陕06执114号执行裁定书，查封被告富县瑞通精细化工有限责任公司名下所有的办公楼、液化石油气压力储罐，因此就案涉执行标的本院属于轮候查封。根据前述法律规定，在先的查封、扣押、冻结未被解除时，轮候的查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，而执行异议之诉的目的是排除对特定执行标的的强制执行。因此在这种情形下，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是一种预期效力，强制执行尚未发生，基于上述原因本院对于案涉执行标的尚未进入强制执行程序，因此对于本案没有管辖权，原告应当向正式查封行为的法院主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告马龙、王亚平、许浩的起诉。案件受理费400元，全部退还给原告马龙、王亚平、许浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。                             审  判  长    刘 彩  虹                       审  判  员    刘  小 涛人民陪审员    刘 斌  旺                         二〇二〇年八月六日 书  记  员    赵     佳    1
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初592号 原告：李文权，男，1962年7月11日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：姚春华，男，1987年8月16日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司。 统一社会信用代码:915323233436163849 住所:牟定县共和镇中圆东路彝和园一期2幢3-4号。 负责人：刘金星（未出庭）。 委托代理人：杨应南，男，1992年4月6日生，汉族，云南省保山市人，中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司员工。代理权限为特别授权。 原告李文权与被告姚春华、中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文权到庭参加了诉讼，被告姚春华、被告中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司的委托代理人杨应南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告姚春华赔偿原告李文权财产损失修理费800元（后变更为825元）；2、被告系酒驾，而且交通事故逃逸，要求追究被告刑事责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日19时20分，被告姚春华驾驶云EXXXX小型汽车在牟定天台街申平岔路口与我驾驶的云EMXXX摩托车发生碰撞，造成两车受损，被告姚春华负全部责任，我无责任，我的摩托车受损修理费支出800元，我多次找被告承担修理费，但被告认为修理费过高不予支付，为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 被告姚春华辩称：1、原告主张的800元修理费不属实，我不认可。事故发生时交警及时进行了处理，还对唯一损坏的部位前挡水板进行了拍照，并明确了只对受损部位进行修理，但原告在我不知情，不认可的情况下与他熟悉的修理店老板合谋对未受损的钢圈、前叉、减震等多样零件进行了更换，明显存在敲诈、欺骗和隐瞒行为；2、事故发生后，我主动带原告去摩托车修理店修理，但原告直接拒绝，扬言要去他熟人的摩托车修理店修理，并与修理店老板在南山公园对面吃烧烤；3、我经过走访调查，更换一个前挡水板只需几十元；4、由于原告敲诈、欺骗、威胁，加速我心脏病复发，导致因看病、误工等带来的经济损失3000多元，原告应赔偿3000多元损失费。 被告中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司辩称：被告姚春华的车辆事发时确实在我公司投保了交强险，因为该事故发生时被告姚春华未向我公司报案，我公司未到现场勘察定损，事故责任认定我公司认可交警处理的事故认定；我们对原告修理费损失也认可，现在只要投保人到我公司报个案，我们就可以在交强险责任范围内将原告的损失赔付给原告。 本案中，原告李文权与被告姚春华争议的焦点是：原告主张的摩托车修理费是否属实？ 本案中，原告李文权向本院提交的证据有： 1.身份证，欲证明原告诉讼主体资格。 2.修理费收据，原告欲证明摩托车受损修理费825元的事实。 3.牟定县公安交警大队道路交通事故认定书，原告欲证明交通事故由被告姚春华负全部责任。 对原告提交的上述证据，被告姚春华对证据1、3没有异议，对证据2被告姚春华认为原告李文权扩大修理范围，不予认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司对原告提交的证据没有意见。 本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明原告摩托车受损的案件事实，本院予以认定并作为定案的有效证据。 本案中被告姚春华提交的证据有： 原告摩托车受损时照片，被告欲证明原告的摩托车在交通事故中只有前挡水板受损，其他部位没有受损。 对被告提交的证据，原告李文权不认可。 本院认为，被告姚春华提交的照片本身虽然真实，但作为交通事故发生时对车辆受损情况不排除会有连锁反应现象存在，而且事发时被告没有及时向投保的保险公司报案勘验定损，责任在被告，对照片本身的真实性本院予以认定，但对被告姚春华要证明的案件事实不予认可。 根据证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下： 2020年6月7日19时20分，被告姚春华驾驶云EXXXX小型汽车在牟定天台街申平岔路口与原告李文权驾驶的云EMXXX摩托车发生碰撞，造成两车受损，经牟定县公安交警大队认定被告姚春华负全部责任，原告李文权无责任。事发时被告姚春华驾驶云EXXXX小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司投保了交强险，但被告姚春华至今未向保险公司报案。事发后原告李文权自行将受损摩托车送到牟定县新强摩托车销售有限公司修理，支出修理费825元被告认为摩托车修理费过高拒绝支付，原告遂向本院起诉，案件审理过程中，原告将诉讼请求由起诉时的800元变更为825元。被告姚春华申请追加中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司为共同被告参加诉讼，本院依法准予追加中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司为共同被告参加诉讼。 本院认为：被告姚春华驾驶机动车发生交通事故，经牟定县公安交通警察大队认定被告姚春华负全部责任，原告李文权无责任，原、被告三方对责任认定没有异议。原告李文权提出被告姚春华系酒后驾车，而且逃逸，要求追究被告姚春华的刑事责任，因本案是民事案件，该请求不属本案审理范围。被告姚春华本应在交通事故发生时有权利也有义务向车辆投保的保险公司及时报案，让保险公司及时勘察并认定修理范围和损失，但被告姚春华始终没有选择向保险公司及时报案，因此被告姚春华辩称认为修理范围过大，修理费过高没有充分的证据证明，本院认定原告李文权摩托车为825元。被告姚春华辩称，因原告李文权的原因加速被告心脏病复发，造成看病、误工3000多元的经济损失，因无证据充分证明，本院不予认可，若有充分证据可另行主张权利。我国法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告李文权摩托车受损修理费825元，在被告姚春华驾驶车辆投保的交强险责任范围内，依法应由中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司牟定支公司在本判决生效后15日内赔偿原告李文权因摩托车受损修理费825元（款交本院）； 二、驳回原告李文权的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告姚春华承担（限法律文书生效之日起十日内交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年九月十三日书记员杨钊
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1018号申请执行人：天津市雄丰投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110687713478G），住所地天津市东丽区东丽湖建材市场。法定代表人：庄英雄，该公司经理。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司（统一社会信用代码91320413137390564Q），住所地常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军，该公司董事长。本院于2020年5月12日立案执行申请执行人天津市雄丰投资发展有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷[（2019）津0110民初7918号民事调解书]一案，执行标的为21670210.17元，执行费89070元。执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解为由于2020年9月2日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人天津市雄丰投资发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1018号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1773号申请执行人曹洪斌，男，1973年10月14日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人赵成刚，男，1980年8月17日生，汉族，住庄河市。本院在执行曹洪斌与赵成刚合同纠纷一案中，经查，被执行人赵成刚未履行（2019）辽0203民初3054号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵成刚银行存款400000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月二日书记员  吴 宇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1735号之一 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路36号百宁香榭里2#楼2-712。统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：郑月夏，女，1992年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 广西广融信息咨询有限公司诉郑月夏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。广西广融信息咨询有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西广融信息咨询有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西广融信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告广西广融信息咨询有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张怡滢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保132号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：王兴苹，女，布依族，1976年4月8日生，住贵州省都匀市。 案外人：吴万林，男，汉族，1969年11月20日，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人王兴苹、吴万林购买蓝海湾公司开发的位于都匀市车位。案外人王兴苹、吴万林向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异63号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异63号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市个予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒙祖江