wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特137号 申请人：海克斯播聚合材料（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区凤凰山路。 法定代表人：PeterKarlRosen，董事长。 委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圆圆，山东圣恩律师事务所实习律师。 被申请人：李连方，男，1978年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人海克斯播聚合材料（青岛）有限公司（以下简称海克斯播公司）与被申请人李连方申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人海克斯播公司称，仲裁裁决适用法律法规确有错误。黄岛区仲裁委依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的规定，认定海克斯播公司未依法为李连方缴纳社保，裁决海克斯播公司支付李连方经济补偿金。实际上海克斯播公司已经在与李连方签订劳动合同次月为其缴纳社保，不存在违反该规定的情形。另2019年防暑降温费已随工资按月足额发放，海克斯播公司不应再支付李连方防暑降温费，仲裁裁决认定事实有误、适用法律错误，请求依法予以撤销。 被申请人李连方未答辩。 经本院审理查明，2020年8月10日，青岛西海岸新区、青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第1556号裁决书，裁决：一、海克斯播公司自裁决生效之日起十日内一次性支付李连方经济补偿金11548.92元；二、海克斯播公司自裁决生效之日起十日内一次性支付李连方2019年防暑降温费560元；三、驳回李连方其它仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，海克斯播公司主张仲裁委依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项裁决海克斯播公司支付经济补偿金系适用法律错误，海克斯播公司已经为李连方缴纳社保，且已经为李连方足额发放防暑降温费，仲裁委认定海克斯播公司应支付李连方2019年防暑降温费，认定事实错误。本院认为，李连方以海克斯播公司未为其缴纳社保为由要求解除劳动合同并申请仲裁要求支付经济补偿金，黄岛区仲裁委依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定裁决海克斯播公司应当支付经济补偿金，适用法律并无不当，本院予以确认。海克斯播公司主张裁决书适用法律错误，依据不足，本院不予支持。海克斯播公司何时为李连方投缴社保、是否存在欠缴社保情形，以及是否按时足额为李连方发放2019年防暑降温费，均系认定事实问题，属于实体审理范畴，不属于本案审查范围，海克斯播公司据此要求撤销该仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，海克斯播公司申请撤销青黄劳人仲案字[2020]第1556号裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人海克斯播聚合材料（青岛）有限公司的申请。 申请费400元，由申请人海克斯播聚合材料（青岛）有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月十一日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2809号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒙亮真，男，1990年4月9日出生，居民身份证号码452627199004090912，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市那坡县德隆乡念头村念头屯58号。因涉嫌危险驾驶，2020年7月11日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年9月8日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2792号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月10日1时许，被告人蒙亮真饮酒后驾驶桂L5M833号牌小型汽车行驶至光明区楼岗路根竹园水果批发市场路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对蒙亮真进行呼气式酒精检测，结果为168mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，蒙亮真血液中检出乙醇，含量156.63mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人蒙亮真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年九月十日                     书记员  戴            蓉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1401号之一 申请执行人：张文良，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被执行人：邱绍宁，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张文良与被执行人邱绍宁买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年6月18日作出（2020）闽0803民初1053号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张文良于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为5000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人邱绍宁的银行账户只有极少量的存款，且均已被本院冻结，其他财产信息暂未反馈。 执行过程中，被执行人邱绍宁欲与申请执行人达成和解协议，申请执行人张文良以协商为由，于2020年9月11日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为,本院在执行申请执行人张文良与被执行人邱绍宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月十一日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1694号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人王振、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人张璐，男，1992年3月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张璐拒不偿还信用卡欠款本金19721.8元及总利息3864.04元、总费用6780.8元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19721.8元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30366.64元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张璐签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19721.8元及总利息3864.04元、总费用6780.8元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19721.8元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30366.64元。申请费186元，由被申请人张璐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1693号之一申请执行人：王伟峰，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：程家勤，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王伟峰与程家勤民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:程家勤偿还王伟峰借款30000元，于2020年6月5日前一次性付清。案件受理费550元，减半收取275元，由程家勤负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月四日书记员 范 陈附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7667号 起诉人:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 本院收到起诉人广西南宁福源物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人林雪凤支付物业费2453.9元，逾期支付物业费的违约金1136.98元从2019年4月1日暂计至2020年4月30日（物业费计算方法详见物业服务费计算表，违约金计算方法按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%），合计3590.88元。二、判令由被起诉人林雪凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月13日，被起诉人与广西金源置业集团有限公司双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为YS00305556号），合同中被起诉人购入位于广西南宁市金源城·金源悦府36号楼1单元3002号房，建筑面积为95.83平方。该买卖合同附件六《合同补充协议》第十条第一款物业管理的约定：买受人同意该房屋由南宁市物业管理行政主管部门核定的中标物业公司负责小区前期物业管理工作，买受人同意遵守物业管理公司的管理规定及临时管理规约。2011年10月25日，起诉人广西南宁福源物业管理有限公司与广西金源置业集团有限公司双方签署了《金源城一期前期物业上月服务合同》，选聘起诉人广西南宁福源物业管理有限公司提供前期物业管理服务事宜，合同约定期限为小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，迄今为止，没有成立业主委员会，故该物业合同长期有效。起诉人广西南宁福源物业管理有限公司有权向被起诉人收取相应物业费。自2019年4月1日起，被起诉人开始拖欠物业费，截止2020年4月30日，累计拖欠物业费共2453.9元。按《金源城一期前期物业服务合同》约定，被起诉人逾期支付物业费的，每天应按照拖欠物业费金额的3%向起诉人支付违约金，起诉人自愿降低违约金支付标准为按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%，截止2020年4月30日被起诉人还应支付给起诉人违约金1136.98元。合同履行至今，起诉人按合同约定为被起诉人小区提供优质高效的物业管理服务，但被起诉人却拒不履行自己的缴费义务，起诉人方曾多次以多种形式向被起诉人催交物业管理费但其未予理睬。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人林雪凤的住所地位于广西横县。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西南宁福源物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2176号 申请执行人：广安市广安区浓溪镇团坝村第四村民小组，住所地四川省广安市广安区浓溪镇团坝村4组。 负责人：聂树林，组长。 申请执行人：广安市广安区浓溪镇团坝村第五村民小组，住所地四川省广安市广安区浓溪镇团坝村5组。 负责人：聂文俊，组长。 申请执行人：广安市广安区浓溪镇团坝村第六村民小组，住所地四川省广安市广安区浓溪镇团坝村6组。 负责人：聂人前，组长。 申请执行人：广安市广安区浓溪镇团坝村第八村民小组，住所地四川省广安市广安区浓溪镇团坝村8组。 负责人：谈志远，组长。 被执行人：汪世军，男，汉族，生于1973年6月30日，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行广安市广安区浓溪镇团坝村第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组、第八村民小组与汪世军土地租赁合同纠纷一案中，因申请人广安市广安区浓溪镇团坝村第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组、第八村民小组与被执行人汪世军达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2568号原告：刘学才，男，1990年12月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章（特别授权），山东滋阳律师事务所律师。被告：张猛，男，1982年12月7日出生，汉族，住济宁高新区。原告刘学才诉被告张猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学才的委托诉讼代理人孙绪章到庭参加诉讼，被告张猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学才向本院提出诉讼请求：1、依法判令张猛支付刘学才工资款20，000元，并自2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘学才跟随被告张猛干活，2018年5月3日被告张猛向原告出具了工资欠条，共欠工资款20，000元，约定2018年8月31日前还清，期间届满，原告多次催要未果，诉至贵院。张猛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘学才曾受雇于被告张猛。2018年5月3日，被告张猛向原告刘学才出具欠条，载明：欠付刘学才工资款20，000元，承诺最迟于2018年8月31日前无条件偿还。后被告张猛分别于2019年1月28日、2019年12月21日、2020年5月7日向原告刘学才支付3，000元、10，000元、1，000元，至今尚余6，000元未偿还。本院认为，合法债务应予清偿。本案中，原告刘学才曾受雇于被告张猛，双方对工资款进行了结算，并对支付时间进行了约定，但被告张猛并未按照约定足额支付，应承担支付工资款及逾期支付的法律责任。故，原告刘学才要求被告张猛支付剩余工资款6，000元，并以6，000元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止支付利息，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、弟二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张猛于本判决生效之日起十日内向原告刘学才支付工资款6，000元及利息（上述利息以6，000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张猛负担45元，原告李学才负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月十日书记员 郭晓利
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执847号之一申请执行人：吴宜坤，男，1968年2月11日生，汉族，住。被执行人：时杰，男，1970年6月17日生，汉族，住。吴宜坤与时杰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人时杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宜坤向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月十一日书记员  赵东方
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初402号原告：武开奇，男，1969年2月6日生，汉族，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：李新莉，女，1962年9月7日生，汉族，退休职工，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：毕伟刚，男，1954年9月29日生，彝族，退休职工，云南省永平县人，住云南省永平县。原告武开奇与被告李新莉、毕伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告武开奇到庭参加诉讼，被告李新莉、毕伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武开奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金350000元；2、判令被告按年利率7.61%向原告支付自2018年10月21日起至借款还清之日止的利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项中的年利率变更为7.71%。事实与理由：被告于2017年7月11日向原告借款25万元、于2017年7月12日向原告借款5万元、于2018年1月31日向原告借款5万元，共计借款35万元。该借款系原告向信用社借款之后转借给被告。被告承诺于2019年7月10日前还清借款，并按年利率7.61%按月向原告支付借款利息。借款后，被告向原告支付了截止2018年10月21日的利息，本金及其余利息一直拖欠不还。经原告多次催要未果，故提起诉讼。原告武开奇围绕诉讼请求向本院提交证据：A1.借条1张，拟证明2017年7月11日及2017年7月12日原告出借给二被告共30万元。A2.手机银行收支明细（手机截图）3张，拟证明①2017年7月11日、2017年7月12日及2018年1月31日原告共转入李新莉账户35万元（其中2017年7月11日转款25万元、2017年7月12日转款5万元、2018年1月31日转款5万元）；②原告2017年7月11日及7月12日转给二被告的两笔款项来源于信用社贷款。A3.云南省农村信用社联合社银行卡1张，拟证明原告通过本卡将款项转给李新莉账户。A4.微信聊天记录（手机截图）1份，拟证明李新莉承诺2019年8月10日前还清借款。A5.贷款利率计算表（附还息凭证）1份，拟证明原告向银行贷款的利率情况，进而证明被告应按该标准支付利息。经审查，证据A1、A2、A3、A4符合“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证。证据A5无法佐证与本案的关联性，本院不予作为定案依据。被告毕伟刚、李新莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃举证、质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告李新莉与毕伟刚系夫妻关系，原告武开奇与两被告相熟。2017年7月11日，原告武开奇通过手机银行自助贷款获取25万元借款后，向被告李新莉名下的永平农村商业银行账户转款25万元。次日（2017年7月12日）原告武开奇通过手机银行自助贷款获取5万元借款后，又向被告李新莉的上述账户转款4万元。被告李新莉于当日（2017年7月12日）向原告出具借条1份，借条载明“今借到武开奇人民币300000.00元（叁拾万元整）。此据今借人：毕伟刚李新莉”。2018年1月31日，原告再次向被告李新莉的上述账户转款5万元。借款后，因被告李新莉未还款，经原告武开奇催要，被告李新莉在微信上向原告承诺于2019年8月10日前还款。期满后，被告李新莉仍未还款。庭审中，原告武开奇自认借条上借款金额30万元中有1万元系用作扣息，实际交付29万元；借条上毕伟刚的签名系李新莉代签。同时原告武开奇陈述，双方口头约定被告李新莉按银行贷款利率向原告武开奇支付借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告武开奇以其持有的借条、转款凭证证明被告李新莉向其借款，本院确认双方之间存在合法的借贷关系。根据庭审查明，被告毕伟刚的签名系被告李新莉代签，故本案的借款人实际为被告李新莉。但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，亦不存在除外情形，应当按夫妻共同债务处理。故原告武开奇主张二被告承担共同还款责任的请求于法有据，本院予以支持。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告武开奇实际向被告李新莉转账交付的金额为340000元（250000元+40000元+50000元），故本院确认本案借款本金为340000元。关于利息问题，因借条上未载明利息，且在案证据亦不足以证明双方对利息有具体约定，应视为未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”根据前述法律和司法解释的规定，对原告武开奇主张借期内的利息，本院不予支持。逾期利息于法有据，本院予以支持，利率以年利率6%计算，计息期间应始于被告李新莉在微信上向原告承诺的还款期限届满之次日，即2019年8月11日，止于借款清偿完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告毕伟刚、李新莉于本判决生效后三十日内归还原告武开奇借款本金340000元，并支付自2019年8月11日起至借款清偿完毕之日止年利率6%的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告毕伟刚、李新莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李子俊二〇二〇年九月十一日书记员  张恒静
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初794号之二   原告：丁红伟，男，汉族，1981年5月1日生，住乡宁县。   委托诉讼代理人：丁红香，女，汉族，1976年7月13日出生，住乡宁县。   被告：郑杨林，男，汉族，1985年12月12日出生，住乡宁县。   被告：王临岗，男，汉族，1986年4月23日出生，住乡宁县。   本院在审理原告丁红伟诉被告郑杨林、王临岗民间借贷纠纷中，原告丁红伟于2020年9月10日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告丁红伟在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告丁红伟撤回起诉。   案件受理费25元，保全费90元，由原告丁红伟负担。   审判员 张卫东     二〇二〇年九月十日   书记员 董贵萍
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初103号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县人民检察院。被告人赵垠睿，男，1977年11月12日出生，彝族，专科文化，合同制工人，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县）勐烈镇城市居民委员会振江路8号1幢1单元101室，住江城县一中住宿区。因本案，于2020年07月30日被江城县人民检察院取保候审，同年08月24日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人赵垠睿犯危险驾驶罪，于2020年08月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年09月02日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人赵垠睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月26日23时39分许，被告人赵垠睿醉酒后驾驶云Ｊ×××××号小型越野客车，从江城县勐烈大街十字街往江城县一中方向行驶，当车辆行驶至江城县米处时，左转弯时操作不当致使其所驾驶车辆撞击路外护栏后又刮擦鲁进春停放在路边的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车后驾车逃逸，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵垠睿血液中乙醇含量170.24ｍｇ／100ｍｌ血，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，当事人血样提取登记表，证人李某、刘某的证言，云南云通司法鉴定中心﹝2020﹞理化检字第01967号血液乙醇含量鉴定意见书，道路交通违法照片，道路交通事故现场图，现场勘察笔录，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人赵垠睿的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵垠睿醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人驾驶机动车发生交通事故并承担全部事故责任且发生交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。被告人赵垠睿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100mL以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人赵垠睿血液中乙醇含量为170.24mg/100m1血，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人赵垠睿犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。被告人赵垠睿具有其中第（一）项中规定“造成交通事故且负事故全部责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”一个从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人赵垠睿到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，愿意接受处罚，具有从轻处罚情节，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵垠睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晶辉二〇二〇年九月四日书记员  徐钱凤
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初274号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人蔡正同，小名蔡小二宝，男，1987年11月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因寻衅滋事，于2005年8月23日被灌南县公安局处行政拘留十日;因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2008年9月9日因被灌南县人民法院合并执行有期徒刑一年;因犯寻衅滋事罪，于2011年12月14日被响水县人民法院判处有期徒刑八个月，并于2012年7月13日刑满释放;因吸毒，于2015年2月2日被灌南县公安局处行政拘留十日并罚款一千元;因吸毒，于20l5年4月1日被灌南县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元;因吸毒，于2015年4月9日被灌南县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日被灌南县公安局取保候审，因违法取保候审规定，于2017年9月13日被该局没收保证金；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于灌南县看守所江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人蔡正同犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人蔡正同到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒2015年年底某日夜，被告人蔡正同在其居住的灌南县堆沟港镇兴港小区港盛华苑小区10号楼3单元701室卧室内，容留王某甲、蒋某、王某乙以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人蔡正同在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、蒋某、王某乙、蔡正宝的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、故意伤害2017年6月22日22时许，被告人蔡正同得知被害人史某与其朋友潘某在灌南县堆沟港镇兴港小区蒙古包饭店北侧路边发生争执后，携带砍刀到达现场，并用砍刀将被害人史某左手腕砍伤。经鉴定，被害人史某的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人蔡正同在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人黄某、黄金虎、杜某、付某、张某、王某丙、封某、孙某后的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录及指认现场照片、监控视频，灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（临床）字[2019]0542号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，在逃人员登记表，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡正同违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人蔡正同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡正同犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡正同一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人蔡正同归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡正同承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人蔡正同曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并有劣迹，依法应当从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击刑事犯罪，根据被告人蔡正同犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二百三十四条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡正同犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2025年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  相星辰人民陪审员  王井平二〇二〇年九月二十七日法官 助理  孙腾飞书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7965号 原告：深圳市宸宇通物流有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园202栋七层702-13E，统一社会信用代码91440300311681763L。 法定代表人：李情，执行董事兼总经理。 被告：广西南宁市泛东国际货运代理有限公司，住所地广西南宁市壮锦大道39号绿港国际中心B3栋1106A号房，统一社会信用代码91450100330814648Q。 法定代表人：卿伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 原告深圳市宸宇通物流有限公司与被告广西南宁市泛东国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市宸宇通物流有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市宸宇通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费2827元（因适用简易程序已减半收取），由原告深圳市宸宇通物流有限公司负担。 审判员  王小佳 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴鹏忠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1922号 原告：遵化市鲁北峪易成苗圃场，住所地遵化市地北头镇鲁北峪村，统一社会信用代码：92130281MA08YKCP5W。 法定代表人：刘定先，职务：经理。 被告：北粮农业股份有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区芦台农场二分场，统一社会信用代码：911302000509855304。 法定代表人：李兵，职务：经理。 遵化市鲁北峪易成苗圃场与北粮农业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告遵化市鲁北峪易成苗圃场于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵化市鲁北峪易成苗圃场撤诉。 案件受理费人民币542元，减半收取计人民币271元，由原告遵化市鲁北峪易成苗圃场负担。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年九月三日 书记员  白 阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11608号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人:杨蕊瑜,贵州观合律师事务所律师,代理权限：特别代理。委托诉讼代理人:宁君阳，贵州观合律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：罗碧琼，女，1963年12月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告罗碧琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  丁文雁二〇二〇年九月十一日法官助理张娟书记员舒玉航
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执794号之一申请执行人：徐宏伟，住锡市。被执行人：刘力维，住锡市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2018)内2502民初1292号民事判决书，要求被执行人刘力维于此判决生效之日起十日内给付申请执行人徐宏伟借款35000元及利息（自2017年6月17日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费675元，由被执行人刘力维负担。因被执行人刘力维未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐宏伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的房屋，因另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的北京现代牌汽车一辆，因另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月十日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3930号原告：保山红星城乡投置业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，系该公司董事长。住所地：云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨龙、翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄若洪，男，1985年10月31日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告黄若洪商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告保山红星城乡投置业有限公司于2020年9月10日以双方已达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费4766元，减半征收计2383元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  杨幸丽二〇二〇年九月十日书记员  李婷婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢217号申请执行人：祝廷振，男，1972年12月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊鼎基新能源开发有限公司，住所地：潍坊市临朐县柳山镇金柳路东端路北。法定代表人：吕为翠，经理。申请执行人祝廷振与被执行人潍坊鼎基新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请恢复执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十七日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7679号上诉人（原审被告）：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。被上诉人（原审原告）：舒洁，女，1990年6月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原审被告：朱立廷，男，1986年7月17日出生，汉族，北京玩美世界教育科技有限公司总经理，住北京市海淀区。原审被告：张长泉，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人北京玩美世界教育科技有限公司与被上诉人舒洁、原审被告朱立廷、张长泉合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京玩美世界教育科技有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人北京玩美世界教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京玩美世界教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京玩美世界教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年九月十一日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2690号原告：孙大祥，男，1970年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市金盛机械化施工有限公司，住所地淮阴区香港路营北六组。法定代表人：葛培华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。原告孙大祥与被告淮安市金盛机械化施工有限公司（以下至判决主文前简称金盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大祥、被告金盛公司的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月9日至2020年6月9日期间的拖欠工资180500元。事实与理由：原告于2019年1月9日为被告工作，双方签订了协议书，工资也应按该协议履行。因被告的经营状况比较困难，又和别人有经济纠纷，每次原告向被告索要工资，被告都以困难为由，请原告缓一缓等度过难关。2019年7月，原告再次提出工资问题，被告又说没有钱，到年终一次性付清。到了年终，又以没有钱为由一直拖到现在。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告金盛公司辩称：原告系被告聘请的副总经理，负责协助完成公司生产、清收欠款、解决经营纠纷、及时完成公司安排的各项工作。原告在受聘后，工作懒散、态度消极，不能完成公司安排的各项工作任务，且原告于2019年11月底私自离岗后，未再回公司上过班，属于自动离职，其要求支付2019年12月以后的工资没有事实和法律依据。2020年1月20日、21日，在引江济淮安徽枞阳工地，通过110警察处理，被告已结清原告的全部工资32000元，故原告主张2019年1月至11月的工资，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年1月9日，原告孙大祥与被告金盛公司签订一份《协议书》，被告聘用原告担任公司副总经理，聘用期限为三年，自2019年1月9日至2023年1月8日，被告每年支付原告报酬15万元，每月月底支付1万元，余款在最后一个月一次性支付，原告协助被告公司董事长完成公司各项工作，工作内容为：1、协助公司完成基本生产工作；2、协助公司清收外欠款或公司发生的经营纠纷。同时还约定：原告不需要接受被告工作考勤，但在公司工作需要时应及时到场并完成公司安排的该项工作。同日，被告向原告颁发了聘书。2019年11月底，原告以身体不好为由从被告所承接的引江济淮安徽枞阳工地离开。2019年12月底、2020年1月初左右，原告再次到上述工地，直至2020年1月21日再次离开。原告称后因春节后被告未再召回原告，故未再回被告处工作。2020年1月20日、21日，原告因索要工资而报警，经警察出面协调，被告分别向原告发放了工资20000元、12000元，原告出具了收条，此外被告再未支付过原告工资。2020年6月24日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第183号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、《劳务聘用合同书》、微信转账记录、微信聊天记录、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告孙大祥自2019年1月9日起担任被告金盛公司的副总经理，为被告公司提供劳动直至2019年11月底，自2019年12月起，原告未再为被告提供劳动，其之后再到工地也是为索要工资，并无证据证明其为被告提供了劳动，故被告需支付原告2019年1月9日至11月期间的工资134583.33元（150000元/12月*10月+150000元/12月/30*23天）。被告迄今为止只支付了原告32000元，需再支付102583.33元。被告辩称已全部结清原告工资，并无证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市金盛机械化施工有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙大祥工资102583.33元；二、驳回原告孙大祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告金盛公司的缴费账号：62×××79）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年九月十日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初130号公诉机关山东省淄博市博山区人民检察院。被告人盖某某，男，1957年2月22日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被淄博市公安局博山分局取保候审。山东省淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月15日19时31分许，被告人盖某某持已注销的E型机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺博山区山头街道新博路由东向西行驶至新博路11路公交车新博站站牌以东处时，将顺新博路由西向东步行的钱某撞倒，又与停在道路北侧停车位内的张某的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致盖某某、钱某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，盖某某血液中乙醇含量为167.03mg/100ml。经淄博博山区医院司法鉴定所鉴定，盖某某伤情构成重伤二级。经博山交警大队认定，盖某某负事故的全部责任，张某、钱某无责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人盖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人盖某某到案后有视为自首情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人盖某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人盖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盖某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人盖某某具有视为自首情节，自愿认罪认罚，且已与被害人达成协议，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人盖某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年九月十日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1687号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人王振、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人郭强，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人郭强拒不偿还信用卡欠款本金11301.6元及总利息1839.17元、总费用5879.97元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11301.6元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19020.74元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郭强签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11301.6元及总利息1839.17元、总费用5879.97元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11301.6元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19020.74元。申请费92元，由被申请人郭强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3799号 原告：王开杰，男，1981年3月28日出生，布依族，住贵州省独山县。 被告：张仁欢，男，1994年5月6日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 原告王开杰诉被告张仁欢劳务合同纠纷一案，原告王开杰于2020年9月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王开杰提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王开杰撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王开杰负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年九月十一日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初287号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人董海峰，男，1978年8月5日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月8日被查获，同年8月25日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】244号起诉书指控被告人董海峰犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘二桥出庭支持公诉，被告人董海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日19时30分许，被告人董海峰酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县东和店镇张赵行政村胡坡村东路段驾车时，撞着前方行人王某、李秀英、王学才、孙某。致使四人受伤的道路交通事故。被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董海峰血样中乙醇含量为166.04mg/100ml。另查明，董海峰已赔偿四人损失。上述事实，被告人董海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、证明、调解协议、情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0236号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董海峰违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董海峰归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董海峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月十日书记员  秦 宁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1451号罪犯胡俊，男，生于1991年2月24日，汉族，中专肄业，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2018年8月27日作出(2018)鄂9005刑初345号刑事判决，以被告人胡俊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元；被告人抢劫、抢夺所得财物应分别返还相应被害人（同案被告人已全部返还）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡俊在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡俊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年11月21日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产性判项已执行。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯胡俊的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2020年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十日书记员  赵燕妮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2076号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄大飞，男，1981年6月13日出生，身份证号码452421198106131419,汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市水汶镇大卫村古榄组6号。因本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人梁利，男，1976年8月13日出生，身份证号码440823197608135619,汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市遂溪县界炮镇老下溪村130号。因犯贩卖毒品罪于2010年7月13日被本院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年5月19日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2019年1月28日被本院判处有期徒刑十个月，2019年5月9日刑满释放。因本案于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2111号起诉书，指控被告人黄大飞、梁利犯贩卖毒品罪，当庭建议判处被告人黄大飞一年六个月有期徒刑，判处被告人梁利七个月有期徒刑。                   辩护意见              被告人黄大飞、梁利对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年4月28日17时许，举报人冯某某到派出举报称：在深圳市龙岗区平湖街道顺昌街一带有两名男子在贩卖毒品，其中一名贩毒男子叫梁利，愿意配合将其抓获。接报后，民警安排冯某某通过微信与被告人梁利约定交易时间、地点及购买一个冰毒。被告人梁利在龙岗区平湖街道守珍街一奶茶店内向被告人黄大飞以700元的价格购买了一包冰毒，被告人梁利微信转账毒资500元给被告人黄大飞，欠200元。2020年4月29日20时22分许，冯某某在龙岗区平湖街道顺昌街24号附近门口与被告人梁利见面，被告人梁利收取部分毒资（之前已微信转账500元）后，将事先匿藏毒品的位置告知冯某某，冯某某自行在旁边匿藏毒品的花坛里检获，交易完成后，伏击民警将被告人梁利抓获，现场在冯某某的身上提取毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品重为0.63克，检出甲基苯丙胺成分。      2020年5月18日，民警再次安排举报人冯某某联系被告人黄大飞购买毒品冰毒。2020年5月18日20时许，被告人黄大飞与冯某某在龙岗区坂田街道万福世纪酒店见面，随后被告人黄大飞带冯某某来到酒店后面的长发中路南三巷3号进行了毒品交易。双方刚交易完成后，民警当场抓获被告人黄大飞。民警当场从被告人黄大飞处缴获毒资人民币4200元和作案手机一部，从冯某某处缴获冰毒六小包。经鉴定，涉案毒品六小包冰毒分别重0.72克、0.76克、0.83克、0.77克、0.81克、0.80克，均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人黄大飞、梁利的行为均构成贩卖毒品罪。二被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。被告人梁利此前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人黄大飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年11月17日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人梁利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、缴获的毒品甲基苯丙胺5.32克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初403号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吕荣海,男,1973年6月7日出生,汉族,小学,户籍所在地安徽省六安市霍邱县,住安徽省合肥市经开区,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月15日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]469号起诉书指控被告人吕荣海犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人吕荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月19日21时58分左右,被告人吕荣海酒后驾驶皖1175706号农机车沿合肥市滨湖新区方兴大道辅道由东向西行驶至经开区方兴大道辅道与龙幡路交口远大尚林苑小区门口与他人发生纠纷,后被举报酒后开车。公安民警接到报警后立即赶往现场将其查获。经鉴定,被告人吕荣海血液乙醇含量为174.1mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下： 1.受立案材料、强制措施材料、户籍证明、居民身份信息、驾驶证、行驶证、现场查获的照片、血液提取登记记录、归案经过、查询证明、接警单等书证;2.被告人吕荣海的供述与辩解;3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人吕荣海醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吕荣海自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金。 被告人吕荣海在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人吕荣海违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕荣海归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吕荣海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年九月十一日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2991号 原告：郭国成，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。 被告：沈丽雪，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。 被告：王枫，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郭国成与被告沈丽雪、王枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郭国成于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭国成撤诉。 案件受理费11,200元，减半收取计5,600元，由郭国成负担。 审判员  方顺昌 二〇二〇年九月十日 书记员  林顺妹
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2378号 原告：徐锴，男，1981年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：翁清荣，男，1970年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告徐锴与被告翁清荣民间借贷纠纷一案，原告徐锴于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告归还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐锴到庭参加诉讼，被告翁清荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月12日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定还款时间为2017年1月10日。之后经原告催讨，被告至今尚未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、翁清荣归还徐锴借款10000元及其利息（利息以10000元为基数，从2017年1月11日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回徐锴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由翁清荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈 越
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终807号上诉人（一审被告）：李文忠，男，1966年10月25日出生，汉族，桦川县市场监督管理局干部，现住黑龙江省桦川县。被上诉人（一审原告）：王桂荣，女，1954年5月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：张益明（系被上诉人儿子），男，1979年4月5日出生，汉族，无职业，现住桦川县。上诉人李文忠因与被上诉人王桂荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2020）黑0826民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人李文忠、被上诉人王桂荣及其委托诉讼代理人张益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李文忠上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实不清，证据不足。1、上诉人签署的“十四万元借据”后，被上诉人(出借人)并没有实际履行出借款项的的义务。原审判决在上诉人不承认借款事实的情况下，没有查明借款的细节，如借款“是现金、还是转账，款项的面值等等”的情况下，支持被上诉人的诉讼请求，显系事实不清，证据不足。2、上诉人之所以出具“借据”，是因为上诉人的前妻于2013年曾经向被上诉人借了一本房照，在一家小额贷款公司抵押贷款七万元，给她的亲属使用。后因没有如期还款，上诉人前妻给被上诉人出具一张七万元的欠据，期间已还款一万多元。被上诉人在与上诉人前妻联系不上后，多次找上诉人要求偿还前妻的“借款”。为摆脱被上诉人的无端纠缠，不得已给其出具了前述的“十四万借据”。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在事实上的借贷关系，原审判决事实不清，证据不足。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人王桂荣辩称，本案借款事实属实，钱借给李文忠了，跟其前妻杨艳春没有关系，没有收到杨艳春所谓的还款一万元，一审判决正确，请求维持原判。王桂荣向一审法院起诉请求：1、要求判决被告李文忠立即给付借款140000元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月19日被告李文忠向原告借款140000元。双方约定借款期限为2015年8月19日起至2015年9月19日止。双方对该笔借款未约定借款利率标准。庭审期间，被告自认杨艳春曾向原告偿还过该笔借款10000多元。被告也自认原告持有的借据是其本人出具的。另查明，被告李文忠与杨艳春于2014年4月1日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚。一审法院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，故一审法院对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。本案中，虽然被告辩称其未向原告借款，但被告庭审期间自认其前妻杨艳春曾向原告偿还该笔借款10000多元，故一审法院依据被告的自认事实可以认定原告出借款项的事实客观存在，鉴于被告对原告持有借据的真实性无异议，故不管该笔借款的实际使用人是否是原告，一审法院应认定被告系该笔借款的债务人（即一审法院认定被告实际向原告借款140000元）。被告作为债务人理应偿还原告该笔借款。虽然被告辩称其前妻杨艳春曾向原告偿还该笔借款10000多元，但鉴于被告未向法院提交证据予以证明，原告亦否认收到10000多元款项，故一审法院对被告辩称其前妻杨艳春曾向原告偿还该笔借款10000多元的诉讼请求不予支持。本案中，虽然被告李文忠主张是在受到原告威胁、且其在醉酒情形下给原告出具的借据，但鉴于其对原告持有的借据真实性无异议，在庭审期间被告不仅未提交证据证实其受到原告威胁，而且也未提交证据证实其醉酒，故一审法院对被告李文忠主张是在受到原告威胁、且其在醉酒情形下给原告出具的借据的事实不予确认。本案中，被告主张其前妻杨艳春也给原告出具了该笔借款的借据，鉴于被告未向法院提交证据予以证明，故一审法院对被告主张的这一事实不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告李文忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告王桂荣借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人李文忠提出实际借款人是其前妻杨艳春，其是在被上诉人王桂荣不断到其单位闹的情况下才出具本案的借据，其不是实际借款人不应当承担偿还义务的主张，应当提出证据加以证明。因上诉人李文忠没有提出证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，其提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李文忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人李文忠负担。本判决为终审判决。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二〇年九月十日书记员  矫春宇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2736号原告：王秀芹，女，1971年2月2日生，汉族，住山东省安丘市，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告王秀芹诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第2层2550号商铺位（面积为81.43平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）369640元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月15日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00116690），约定原告王秀芹将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第二层2550号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年10月1日至2021年9月30日。被告在签订本合同时将2011年10月1日至2014年9月30日的前三年委托管理收益总计369640元一次性支付给原告。自2014年10月1日起至2021年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年10月1日起至2021年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告王秀芹将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告王秀芹。但自2011年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王秀芹与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年7月15日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00116690）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00116690）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第二层2550号商铺交付给原告王秀芹。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特146号申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，行长。委托诉讼代理人：陈继优，万博支行客户经理。申请人：徐小峰，男，1976年3月8日出生，汉族，住所地仪征市。申请人：方文云，女，1979年7月2日出生，汉族，住所地仪征市。委托诉讼代理人：徐小峰，系方文云丈夫。申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司、徐小峰、方文云因金融借款合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员柳宁独任审理，现已审理终结。经审理查明，2015年5月11日，被告徐小峰向原告分支机构万博支行申请借款400000元，方文云为该借款提供连带保证责任担保，同时被告以其所有的坐落于的房地产为上述借款作抵押担保。原、被告双方为该借款签订最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，并办理了抵押登记手续。合同约定的借款期限自2015年5月11日起至2020年5月10日止，约定的借款最高本金余额不超过400000元。现该合同项下有1笔借款399800元，到期日为2019年9月10日，该笔贷款到期后多次催要未果。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年9月4日达成调解协议，调解协议内容如下：一、如徐小峰、方文云于2020年9月30日前偿还申请人借款本金9800元及自2020年6月20日至还9800元之日止按年利率13.05%计算的利息（按本金399800元计算），则申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与申请人徐小峰、方文云就剩余本金39万元重新签订借贷合同；二、如申请人徐小峰、方文云不能按第一款约定的期限偿还借款本金及利息，则申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司可就全部的剩余本金及自2020年6月20日起至实际还款之日止按年利率13.05%计算的利息一并申请法院强制执行；三、坐落于仪征市的房屋的折价或者拍卖、变卖价款，在40万元范围内申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。审 判 员  柳 宁二〇二〇年九月四日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6400号原告：朱顺军，男，生于1974年11月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：芦林妮，男，生于1965年9月3日，汉族，住河南省中牟县。关于原告朱顺军与被告芦林妮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告芦林妮的起诉。本院认为，原告朱顺军申请撤回对被告芦林妮的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱顺军撤回对被告芦林妮的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告朱顺军负担。审判员  王宏亮二〇二〇年九月十一日书记员  高丛丛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3834号之一 申请执行人：浙**展工程研究设计院有限公司（组织机构代码为419530916）。住所地：宁波市海曙区新典路496号。 法定代表人：何国平。 委托诉讼代理人：林敏、朱贵猛，浙江甬友律师事务所律师。 被执行人：宁波司普瑞茵通信技术有限公司（组织机构代码为750367936）。住所地：宁波市鄞州区启明路88号。 法定代表人：蔡阳。 本院在执行申请执行人浙**展工程研究设计院有限公司与被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，查明被执行人宁波司普瑞茵通信技术有限公司应支付申请执行人浙**展工程研究设计院有限公司执行款964000元及利息。经查，被执行人名下厂房已抵押银行，本案无益处置；另有房地产被宁波市中级人民法院查封，暂无法处置。执行中，查封被执行人名下机动车六辆，但未实际控制；划拨被执行人名下租金，本案参与分配实现债权353615元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月四日 代书记员 傅海根
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢531号申请执行人徐素娟，女，1977年1月12日生，汉族，住平度市同和新城家园A区。被执行人青岛俊一火车模型有限公司，住所地青岛平度同和办事处圣达路10号。法定代表人林香月，总经理。本院在执行申请执行人徐素娟与被执行人青岛俊一火车模型有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人申请执行60896.09元，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6621号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十一日书记员  刘 杰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1719号 原告：陆卫坡，男，1969年7月21日出生，汉族，住彰武县。 被告：张磊，男，35岁，汉族，个体工商户，住彰武县。 本院在审理原告陆卫坡与被告张磊承揽合同纠纷一案中，原告陆卫坡于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆卫坡自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆卫坡撤回起诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告陆卫坡负担。 审判员  王楠 二〇二〇年九月四日 书记员  王佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03财保35号申请人：浙江迷西仕服饰有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇五星工业区。法定代表人：余强春，执行董事。委托诉讼代理人：程鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俐利，北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人：金怀海，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。温州仲裁委员会在受理申请人浙江迷西仕服饰有限公司与被申请人金怀海买卖合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人浙江迷西仕服饰有限公司以防止被申请人在仲裁过程中转移财产，保障将来裁决能顺利执行为由，向本院请求冻结被申请人名下的银行账户存款（开户行：中国建设银行温州新城支行，账号：×××18；开户行：中国农业银行杭州市三堡支行，账号：×××79），冻结金额以961520元为限。中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司以诉讼财产保全责任保险保险保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人浙江迷西仕服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人金怀海名下的银行账户存款（开户行：中国建设银行温州新城支行，账号：×××18；开户行：中国农业银行杭州市三堡支行，账号：×××79），冻结金额以961520元为限，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴道广二〇二〇年九月十日代书记员 杨 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13163号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初202号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人徐大力，男，1979年11月25日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月8日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年6月23日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。 指定辩护人魏文志、宋丽娜，河北振平律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人徐大力犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派谭鹏出庭支持公诉，被告人徐大力及指定辩护人宋丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日17时许，在保定市徐水区家门口，因纠纷被告人徐大力与被害人徐某1发生打架，致徐某1头部和鼻子受伤。经鉴定，徐某1伤情属轻伤二级。案发后被告人徐大力对被害人积极救治，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐大力供述，被害人徐某1陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人徐大力故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，徐大力与徐某1达成和解，得到徐某1谅解，且认罪认罚；建议判处被告人徐大力有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人徐大力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人徐大力认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人徐大力已赔偿被害人徐某1经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年11月23日17时许，被告人徐大力与其家人在保定市徐水区家门口，因琐事与被害人徐某1及其家人发生口角并打斗，期间被告人徐大力致徐某1头部和鼻部受伤。经鉴定：徐某1双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。左耳外伤，左耳鼓膜穿孔，属轻微伤。案发后被告人徐大力及其家人赔偿徐某1及其家人医药费各项经济损失共计60000元，得到谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐大力供述，被害人徐某1陈述，证人徐某2、李某、梁某、徐某3证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，调解协议书、收到条及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐大力故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出被告人徐大力认罪认罚，依法可以从轻处罚以及被告人徐大力及其亲属已赔偿被害人及其亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。根据被告人徐大力犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正机构的调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐大力犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵红梅 人民陪审员  刘 刊 人民陪审员  高春光 二〇二〇年九月三日 书 记 员  高兆阳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执879号 申请执行人：谭机福，男，1988年4月9出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：詹东晓，男，1990年11月3出生，汉族，住广西玉林市博白县。 本院在执行申请执行人谭机福与被执行人詹东晓民间借贷纠纷一案中，本院(2019)桂0681民初747号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金50000元并支付利息，同时负担案件受理费1050元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行有存款4998元，本院已扣划并支付给申请执行人；另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现4998元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1581号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟林南里17-18号。统一社会信用代码：91350205072828448B。 负责人：黄炳煌，经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所执业律师。 被告：林仕兵，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司（以下简称“大地财保海沧支公司”）与被告林仕兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保海沧支公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告林仕兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保海沧支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林仕兵支付机动车交通事故责任强制险限额先行垫付的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等各项经济损失合计110000元；2.案件受理费由林仕兵负担。事实和理由：2019年8月16日7时许，林仕兵无证驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车在南靖县过程中，未仔细观察货车后方的情况，不慎撞到路过此处的被害人卢佰花，致卢佰花当场死亡。林仕兵驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车在大地财保海沧支公司处投保机动车交通强制保险，保险责任限额为122000元，事故发生时正处于保险期间内。事故发生后，林仕兵经南靖县人民法院公开开庭审理，构成过失致人死亡罪，并在刑事附带民事诉讼部分与被告人卢佰花家属达成赔偿协议，大地财保海沧支公司作为闽Ｄ×××××号轻型普通货车交强险的保险人，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被害人卢佰花家属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费等各项经济损失合计110000元，上述款项支付完毕后，大地财保海沧支公司保留对林仕兵的追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，大地财保海沧支公司在履行垫付责任后有权向林仕兵追偿。 林仕兵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日7时许，林仕兵无证驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车在南靖县过程中，未仔细观察货车后方的情况，不慎撞到路过此处的被害人卢佰花，致卢佰花当场死亡。福建省南靖县人民检察院于2020年1月10日以靖检一部刑诉［2020］16号起诉书向本院提起公诉，本院于2020年1月10日立案，案件审理过程中，卢佰花的第一顺序继承人林天根等九人向本院提起刑事附带民事诉讼，要求林仕兵、大地财保海沧支公司、登记车主漳州市龙泽贸易有限公司厦门分公司赔偿各项损失合计212238元。经本院支持调解，大地财保海沧支公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿林天根等九人因受害人卢佰花死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费等各项经济损失合计110000元。 另查明，闽Ｄ×××××号轻型普通货车在大地财保海沧支公司处投保机动车交通强制保险，保险责任限额为122000元，事故发生时正处于保险期间内。2020年4月19日，大地财保海沧支公司将赔偿款110000元汇至南靖县人民法院账户（账号：90×××02）。 以上事实，有大地财保海沧支公司提供的福建省南靖县人民法院（2020）闽0627刑初62号刑事判决书、福建省南靖县人民法院（2020）闽0627刑初62号刑事附带民事调解书、中国农业银行网上银行电子回执，以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中林仕兵无证驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车在南靖县过程中，未仔细观察货车后方的情况，不慎撞到路过此处的被害人卢佰花，造成卢佰花死亡，大地财保海沧支公司已经根据本院（2020）闽0627刑初62号刑事附带民事调解书在交强险限额内向卢佰花的第一顺序继承人林天根等九人赔偿了因卢佰花死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费等各项经济损失合计110000元，大地财保海沧支公司有权向侵权人本人即林仕兵主张追偿权，故大地财保海沧支公司请求林仕兵支付机动车交通事故责任强制险限额先行垫付的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等各项经济损失合计110000元，于法有据，应予支持。林仕兵经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林仕兵应于本判决生效后十日内返还中国大地财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司垫付的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等各项经济损失合计110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由林仕兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 陈艺芳 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1311号之一申请人：陈德胜，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张晓峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：南京永之安建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路38号正洪大厦1102室，统一社会信用代码91320104562895686U。法定代表人：李从忠，该公司总经理。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，统一社会信用代码：9132102372902682X6。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。被执行人：蚌埠市三星置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街788号，统一社会信用代码91340300691096047F。法定代表人：黄建华，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏天宇建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏天宇建设集团有限公司在中国建设银行32001747436052519923_1账户内存款人民币148701.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月三日书记员  尹振雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4028号之一 申请执行人：成都信宝金属材料有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组剑龙市场3区1排17、18号。 法定代表人：李治君。 被执行人：四川利亚德钢结构有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路202号南滨佳苑A区1幢。 法定代表人：钟新。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5365号民事调解书，本院于2020年7月8日受理成都信宝金属材料有限公司申请执行四川利亚德钢结构有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的37606元，执行费464元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川利亚德钢结构有限公司的财产状况进行查询。查询后本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年9月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月四日 书记员 李玲娜