wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6158号张颖、陕西聚安实业有限公司：本院在执行张颖与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6289号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为27832元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款27832元并已发还申请执行人张颖，利息部分申请执行人张颖表示放弃，执行费317元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6289号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2011)宿城执字第1503号江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司、王小勇、周巍、乔辉、周保平：关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与王小勇、周巍、乔辉、周保平借款合同纠纷一案，执行依据为(2010)宿城商初字第0091号判决书,现双方当事人已自行结清还款义务，650元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司与王小勇、周巍、乔辉、周保平借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10328号原告：袁雅梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。原告：王殿国，男，1963年7月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人：田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。被告：巴蕊，女，1995年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：白银东，系辽宁煤都律师事务所律师。第三人：中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街126号甲。负责人：聂伶俐，系该行行长。委托代理人：肖英男，男，1979年8月22日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市铁西区。委托代理人：余枫，男，1976年8月18日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。本院在审理原告袁雅梅、王殿国诉被告巴蕊、第三人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁雅梅、王殿国撤回起诉。已减半收取的案件受理费15400元，由原告袁雅梅、王殿国承担。审 判 长  郝志杰人民陪审员  蔡 军人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年九月十五日书 记 员  王俊恫
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执543号申请执行人昆明康顺世捷汽车销售服务有限公司,住云南省昆明市官渡区东三环虹桥立交东南侧（虹桥路5599号）。统一社会信用代码：91530111052201699Y被执行人杨康，男性,1992年1月11日生，汉族，住昆明市嵩明县。昆明康顺世捷汽车销售服务有限公司与杨康追偿权纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2043号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款355000元及利息，承担诉讼费3382元，执行费3382元，保全费2420元。因被执行人杨康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明康顺世捷汽车销售服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，于2020年3月27日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其于十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年3月27日通过法院传统查控查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月十五日书记员  杨吉爽
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1960号申请执行人：倪克亮被执行人：赵初阳倪克亮申请执行赵初阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案受理，本院划拨20150元给申请执行人，本案执行到位20150元。至此，（2019）苏0404民初1830号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2503号 原告：黄国江，男，1968年8月13日出生，汉族，四川会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：陈华，男，1973年4月12日出生，汉族，四川会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 被告：四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市市辖区城南体育场（区环保局D栋），统一社会信用代码：915116007422883737。 法定代表人：苏明纯，该单位总经理。 委托诉讼代理人：彭国富，男，1968年1月9日出生，汉族，四川广安星河水电建筑工程有限公司工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王旗兵，男，1967年1月9日出生，汉族，四川广安星河水电建筑工程有限公司工作人员，代理权限为特别授权。 第三人：会理县水务局，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县上巷子32号，统一社会信用代码：115134250090704007。 法定代表人：刘良爱，该单位局长。 委托诉讼代理人：刘泽跃，会理县水务局干部，住址：会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓唯全，四川邓唯全律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院于2020年8月25日立案受理原告郭银祥与被告陈华、四川广安星河水电建筑工程有限公司、会理县水务局劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年9月15日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告黄国江负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨平伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初12825号 原告：张尤象，男，汉族，1979年1月9日出生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛西海岸大珠山法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：张加学，总经理。 委托诉讼代理人：庄园，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 原告张尤象与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张尤象于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张尤象的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张尤象撤诉。 案件受理费25元，由原告张尤象负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚红梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢329号之二被执行人：丁飞云，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地天长市，现在监狱服刑。被执行人：盛荣朝，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地天长市，现住天长市。被执行人丁飞云、盛荣朝因犯非法吸收公众存款一案，本院依法审理，该案作出的（2015）天刑初字第00273号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁飞云、盛荣朝未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢329号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十五日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12302号原告：胡宏长，男，1995年11月12日出生，苗族，贵州省天柱县人，现住贵州省凯里市。被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路46号（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。原告胡宏长诉被告凯里市利保房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告胡宏长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡宏长撤回起诉处理。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告胡宏长负担。审判员  吴章义二〇二〇年九月十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保224号申请人：东莞市莞信企业管理咨询有限公司。住所地东莞市东城区*********************之一，统一社会信用代码为914********1657831。法定代表人：陈某1。委托代理人：曾秋梅,广东莞信律师事务所律师。委托代理人：叶建平,广东莞信律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市龙顺智能科技有限公司。住所地东莞市长安镇新安社区**********，统一社会信用代码为914***********270E。法定代表人：阳某1。申请人东莞市莞信企业管理咨询有限公司于2020年7月9日向中国广州仲裁委员会申请保全被申请人东莞市龙顺智能科技有限公司价值57928.05元的财产。2020年7月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了额度为57928.05元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费599.28元。本院经审查认为，申请人东莞市莞信企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市龙顺智能科技有限公司的银行存款57928.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年八月十九日书记员  田翌熹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初905号原告：张俊海，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：徐智慧，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。被告：袁忠波，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告张俊海与被告徐智慧、袁忠波民间借贷纠纷一案，张俊海于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张俊海申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊海撤诉。案件受理费610.00元，减半收取计305.00元，由原告张俊海负担。审判长  蒋明建审判员  张贵彪审判员  高玉明二〇二〇年九月十五日法官助理何丽群书记员李越
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初189号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 被告：阳朔县蒋青松经营部，住所地：广西壮族自治区桂林市阳朔县阳朔镇蟠桃路27、28号B幢，统一社会信用代码：。 经营者：蒋青松。 被告：阳朔县大西街购物广场（普通合伙），住所地：广西壮族自治区桂林市阳朔县阳朔镇蟠桃路27、28号B幢，统一社会信用代码：。 法定代表人：邓斌，董事长。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告阳朔县蒋青松经营部、阳朔县大西街购物广场（普通合伙）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案诉状中没有原告宏联国际贸易有限公司的印章及法定代表人签章，仅有受委托人张洁律师个人签名，且未提交其所在律师事务所公函。因受托人张洁律师对涉案标的不享有实体权利，不受法院裁决约束，故其个人不是本案利害关系人，无权以其个人名义提起诉讼，其行为亦违反《中华人民共和国律师法》之相关规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费50元（原告宏联国际贸易有限公司已预交），由本院退回给原告宏联国际贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  闫 琴
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初376号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某，男，1991年9月22日出生，汉族，大学文化，群众，务工，户籍所在地及现住址：石家庄市裕华区。2019年12月24日经公安机关传唤后到案。2019年12月25日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人王立粉，河北汇良律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）284号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王立粉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年11月，被告人李某以能帮助被害人张某和其老公办理加拿大移民为由，诈骗张某人民币30万元。被告人李某收到钱款后，于当日给其女友郭某某转款14万元，于二天后又花90200元给郭某某买礼品，剩余部分用于个人消费，挥霍一空。 公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人李某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年一个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、被害人张某的陈述、辨认笔录、银行卡交易明细、聊天记录、借条、工作说明（郭某某和小Ｔ均无联系方式）、户籍证明等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、被告人李某主观恶性小且系被他人利用；2、被告人李某经公安机关口头传唤至派出所后如实交代犯罪事实，应系自首；3、被告人李某自愿签署认罪认罚具结书且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，2019年12月24日，被告人李某经公安机关口头传唤后到案。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人李某经公安机关口头传唤后主动到案且到案后如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。（限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2024年12月23日止） 二、责令被告人李某于本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币30万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  吴位彬 人民陪审员  韩 坤 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  党明星
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民监7号 原审原告：李志成，男，1963年4月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。 原审被告：闭艳英，女，1967年8月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审原告李志成与原审被告闭艳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）桂1423民初619号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄卫民 审 判 员 吴文伟 审 判 员 黄立光 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 苏 兵 书 记 员 梁 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4655号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月20日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：王述玉，女，汉族，1971年8月5日出生，住湖北省枣阳市前进路。                  原告诉求              1、被告向原告偿还截至2020年6月5日所欠借款本金34497.47元，利息（含罚息、复利）2410.03元（利息及复利暂计算2020年6月5日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准向原告支付利息至贷款实际还清之日；      2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1000元。                  被告答辩              被告王述玉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年9月8日，王述玉作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额127000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年9月14日，平安银行襄阳分行依约向王述玉发放贷款127000元， 2020年4月10日起王述玉未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年8月20日，王述玉尚欠平安银行襄阳分行借款本金34497.47元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王述玉与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告王述玉发放借款，被告王述玉应当按合同约定还本付息，现被告王述玉不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月5日的利息2410.03元，此后利息按双方约定的罚息利率的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费、律师费，因保全费并未实际发生，律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。被告王述玉未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告王述玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金34497.47元，并以实际所欠借款本金34497.47元为基数，从逾期之日2020年4月10日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息（含罚息、复利）直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取374元，由被告王述玉负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十五日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢748号申请执行人：湖南通程典当有限责任公司。被执行人：长沙利璞置业有限责任公司。申请执行人湖南通程典当有限责任公司与被执行人长沙利璞置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初1670号《民事判决书》已经发生法律效力。因长沙利璞置业有限责任公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南通程典当有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日恢复执行。2020年9月7日本院向申请执行人湖南通程典当有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向长沙利璞置业有限责任公司送达了恢复执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了长沙利璞置业有限责任公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了长沙利璞置业有限责任公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙利璞置业有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年9月27日本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司适用限制消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人湖南通程典当有限责任公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现长沙利璞置业有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南通程典当有限责任公司的代理人表示同意。本院认为，截止2018年1月2日，本案应当执行的标的额为3264857元，尚有3264857元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南通程典当有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南通程典当有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 晴
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执644号被执行人：山西帅峰碳素有限公司,住所地介休市义棠镇义棠村。法定代表人：赵尚庭,职务董事长兼总经理。本院在执行山西帅峰碳素有限公司罚金一案中，经查,本院向被执行人山西帅峰碳素有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西帅峰碳素有限公司的银行存款4580100.00元（其中罚金450000元；责令被执行人返还集资参与人杨文林134000元；王忠茂195000元；倪静741100元；王步宏1360000元；谢建福1700000元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年九月十五日书记员  任小丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5358号原告：唐梅荣，女，1952年12月8日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：陶营乡胡营村委。原告唐梅荣诉被告陶营乡胡营村委为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告唐梅荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还其借原告丈夫的本金及利息共计93465元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2008年至2014年陆陆续续向原告丈夫借款本金共计33150元，后被告给原告丈夫出具有约定月息2分的收据，经原告及其丈夫多次催要，被告均找各种理由推诿扯皮拒不支付，故起诉要求被告偿还借款33150元并承担诉讼费用。本院经审查认为：原告出具的条据上面显示为邓州市陶营镇胡营村民委员会，原告所诉被告为陶营乡胡营村委，胡培全任村干部，原告所诉被告名称错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告唐梅荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵玉涛二〇二〇年九月十五日书记员  王颜豪
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初167号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沈文建，男，1995年10月3日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年3月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月29日被富顺县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉〔2020〕53号                               指控事实                       2020年6月上旬的一天上午，被告人沈文建前往富顺县被害人王某厚家中，趁王某厚家中无人之机，找到王某厚藏在院坝内洗衣台木板下的钥匙，把房门打开进入卧室，将王某厚的800元现金及身份证、社保卡盗走。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。                               被告人             情 况                       被告人沈文建对指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈文建犯盗窃罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。沈文建亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；沈文建如实供述事实，可从轻处罚；沈文建认罪认罚，可从宽处理;沈文建有前科劣迹,酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人沈文建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 宏                                     二○二○年九月十五日                                     书 记 员 谢 秀
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1804号原告：郭华,男,1972年4月3日出生,汉族,湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。委托诉讼代理人：黄永松（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：徐永建，男，1970年1月26日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。原告郭华诉被告徐永建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭华到庭参加诉讼，被告徐永建经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告瓷砖欠款10000元；2、判令被告自2019年5月2日起以欠款10000元为基数按年利率24%支付资金占用期间的利息至本息还清之日止；3、支付原告为实现债权的法律服务费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月2日，被告在原告经营瓷砖批发销售门市购买瓷砖家用，结算后下余欠款10000元，出具欠条约定在2019年5月l日前结清，违约将承担年利率24％利息及原告为实现债权支付的律师费用，到期后，经原告多次催讨无果，致原告承担借贷经营利息。被告徐永建未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，被告徐永建在原告郭华经营的瓷砖批发门市（个体工商户的营业执照中无名称）购买瓷砖。2019年2月2日，结算后被告下欠原告货款10000元并出具“填充式”欠款单一张，约定支付期限2019年5月1日前结清，并违约责任：逾期不结清货款将按年利率24%计算支付资金占用利息；并承担起诉的诉讼费、交通费、律师代理费。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求按照年利率6%的标准支付资金占用费。上述事实，有原告身份证及营业执照复印件、产品检验合格报告复印件、欠款单原件、发票复印件、被告户籍证明原件以及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，被告徐永建在原告郭华处购买瓷砖后尚欠原告货款10000元的事实有被告徐永建出具的欠款单证实，足以认定。欠款单中约定的付款期间届满后被告未付，被告构成违约，被告依法有继续履行的义务。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求按照年利率6%的标准支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。资金占用费起算期间从约定的付款时间逾期之日起即从2019年5月2日起，按照年利率6%的标准支付资金占用费。关于原告要求被告支付法律服务费3000元的诉讼请求，因与欠款单的约定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告徐永建于本判决生效之日起十日内支付原告郭华瓷砖款10000元，并从2019年5月2日起以实际下欠款为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取计62.5元，由被告徐永建负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈行煌二〇二〇年九月十五日书记员  王柳婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5730号原告：蔡萍，女，1968年11月14日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：范艳华，系辽宁通运律师事务所律师。被告：王军，女，1960年12月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：史洪胜，男，1960年4月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告蔡萍诉被告王军、史洪胜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡萍撤回起诉。案件受理费4800元，由原告承担。审 判 员  高文君人民陪审员  王 敏人民陪审员  张 燕二〇二〇年九月十五日书 记 员  李冰茹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3424号 原告：李新洋，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：宁波鑫海建设有限公司，住所地宁波市奉化区滕明楼A幢办公用房1501室。统一社会信用代码：91330283561268293C。 法定代表人：江海忠，总经理。 被告：柳世海，男，1967年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：戚凤军，男，安徽省濉溪县。 本院在审理原告李新洋与被告宁波鑫海建设有限公司、柳世海、戚凤军工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李新洋撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，按规定予以免交。 审判员  江桔 二〇二〇年九月十五日 书记员  江辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2467号申请人：沈燕，女，1981年10月5日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王跃凤，女，1955年7月5日生，汉族，住威海市文登区。申请人沈燕与被执行人王跃凤民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4234号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款36949.1元法定义务，并支付执行费388元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4234号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月十五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15014号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：何婷，女，1990年7月19日生，汉族，住云南大理市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90604号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人何婷支付欠款本金人民币32305.11元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月13日向被执行人何婷发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何婷于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人何婷未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人何婷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人何婷名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人何婷名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初90604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人何婷继续履行债务的权利，被执行人何婷仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人何婷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月十二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保342号 申请人：张树辉，男，1968年7月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州臻善汽车销售服务有限公司，住所地滨州市渤海五路以北黄河十五路以北，统一社会信用代码:91371602MA3P06LH4Q。 法定代表人：刘同先。 申请人张树辉于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下汉兰达四驱至尊版汽车一辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州臻善汽车销售服务有限公司名下汉兰达四驱至尊版汽车一辆，期限为二年。 案件申请费2120元，由申请人张树辉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张静 书记员  李倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1602号罪犯王松建，男，1980年7月9日出生，汉族，初中肄业，河南省通许县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2010年9月30日作出(2010)商梁刑初字第326号刑事判决，认定王松建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。因漏罪，河南省通许县人民法院于2012年11月15日作出（2012）通刑初字第314号刑事判决，认定王松建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，两罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。刑期自2010年4月19日起至2022年10月18日止。判决生效后，于2012年12月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对其减去有期徒刑九个月，于2018年9月12日对其减去有期徒刑七个月。刑期至2021年6月18日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王松建上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年10月13日，王松建伙同他人持刀窜至商丘市睢阳区抢劫被害人王某包车一辆（价值28000元），后驾驶该车到商丘市文化路加油站抢劫加油站职工闫某营业款4000余元及白酒一瓶。该犯有自首情节。2002年9月30日夜，王松建伙同他人窜至通许县解放路马义国的服装店，从该店盗走西服、皮夹克等衣物，价值共计2480元。2018年3月6日缴纳罚金2000元，2018年3月8日缴纳罚金2000元。罪犯王松建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月，2019年1月、5月、9月，2020年2月，共获得五次表扬。2020年3月被评为监狱级改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定4次，分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王松建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯一人犯数罪，系十年以上暴力犯罪，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松建减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟 煜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2392号原告：湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，住所地双峰县永丰街道办事处和森大道。统一社会信用代码：914313215659091584。法定代表人：邓颖盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：胡波，男，1977年8月14日生，汉族，住双峰县中伟世纪城北区。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司（以下简称雅空间物业公司双峰县分公司）与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。雅空间物业公司双峰县分公司的委托代理人彭超、被告胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。原告雅空间物业公司双峰县分公司诉称：2011年10月8日，开发商双峰县华建盛置业发展有限公司与湖南中伟物业管理有限公司（现更名为湖南雅空间物业管理有限公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告对该小区提供前期物业服务。被告胡波系该小区6-308房业主，2012年6月15日，与原告签订了《前期物业服务协议书》。原告自签订合同以来，一直对该小区提供物业服务，被告却没交纳物业服务费，至2019年12月31日年底，被告共拖欠物业费5017元，原告多次催收未果，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费6055元及滞纳金1817元，并承担诉讼费用。被告胡波答辩称，拖欠物业费是实，被告拖欠物业费是因为原告物业公司服务不到位，房屋裂缝、小区环境管理不达标。经审理查明：2011年10月8日，中伟·世纪城小区开发商双峰县华建盛置业发展有限公司与湖南中伟物业管理有限公司（现更名为湖南雅空间物业管理有限公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对双峰县中伟·世纪城小区提供前期物业管理服务。被告胡波系该小区6-308房业主，6-308房建筑面积123.62平方米。2012年6月15日，被告胡波（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务协议》；该协议第三条：物业服务内容，房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及运行的维护和管理；协议第五条：物业服务费用，乙方交纳费用时间为每年交纳一次，每年末前15天交下个年度的物业管理费用，物业管理收费标准，高层电梯房按每月每平方米1.4元计算。原、被告签订合同后，被告尚有2017年5月至2020年6月30日止的物业服务费6055元没有交纳、滞纳金1817元。原告多次催收未果，遂诉至本院。2019年1月4日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司变更名称为湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全部适当履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告作为物业管理企业，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，应当按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准、服务承诺相一致的物业服务；业主应当按合同约定的标准和期限，缴纳物业服务等费用。原告在双峰县中伟世纪城小区提供物业服务时存在瑕疵，服务质量和服务水平确有需要改善和提高的实际情况，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，所住房屋墙壁出现裂缝，要求原告赔偿，因被告对其辩护观点没有提交足够充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告胡波在本判决生效后十日内支付原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司物业服务费6055元。二、驳回原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司的其余诉讼请求。如果被告胡波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月十五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2577号 原告：于树贵，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：尹生平，男，出生年月日不详，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告于树贵诉被告尹生平承揽合同纠纷一案中，原告于树贵于2020年9月15日向本院以自行和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告于树贵申请撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于树贵撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）由原告于树贵负担。 审判员  焦照华 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜 城
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之九十九被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：魏尚义，男，汉族，1981年9月14日出生，闻喜县人，身份证号码：1427291981091****4。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。本院在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月10日买受人魏尚义通过竞买号****以292976.80元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人魏尚义所有，该所有权自本裁定送达买受人魏尚义时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立明人民陪审员李俊兴人民陪审员 赵    宝    奎二〇二〇年九月十五日书 记 员 韩         洲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执657号常州钟楼长江村镇银行股份有限公司、江苏利丰现代农业发展有限公司、张之清、曹小燕：本院根据已发生法律效力的常州市钟楼区人民法院作出的(2018)苏0404民初6394号民事判决书，后根据常州市中级人民法院（2019）苏04执他6号之二十八执行裁定书将该案件移交本院执行，于2020年1月19日立案执行申请执行人常州钟楼长江村镇银行股份有限公司与被执行人江苏利丰现代农业发展有限公司、张之清、曹小燕金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人已全部履行生效法律文书确认的义务，被执行人于2020年9月2日向本院缴纳案件执行费用13864元。至此，常州钟楼长江村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0404民初6394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行审112号 申请执行人靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。 法定代表人陈锋剑，市长。 委托代理人（特别授权）叶桐，靖江市国有土地房屋征收办公室工作人员。 委托代理人（特别授权）季冬，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 被执行人靖江市靖城街道公园弄6号、8号、迎宾东路47号房屋产权所有权人。 实际居住人李宗吉，男，1963年4月19日生，住靖江市。 申请执行人靖江市人民政府向本院申请强制执行靖征补决[2017]3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请称，其于2017年5月12日对被执行人李宗吉户作出房屋征收补偿决定，并告知其权利和义务。征收部门为被执行人提供长虹花园产权调换安置房6号楼203室一套现房，建筑面积为100.61平方米，产权调换后被执行人应付差价76421元给征收部门。申请执行人对被征收房屋办理了证据保全和资金提存，还进行了大量的补偿安置洽谈工作，但被执行人未在规定期限内履行义务。请求对被执行人的座落于靖江市靖城街道公园弄6号、8号、迎宾东路47号的被征收房屋进行强制执行征收。 申请执行人提供以下证据材料： 申：1.被征收房屋调查及认定情况公示表及复核公示表；2.公示证明，公示及现场照片；3.住改非情况认定表，证明原告的房屋不存在住改非的情况。4.靖征补决（2017）3号房屋征收补偿决定书5.靖江市国有土地上房屋征收补偿估价报告；6.被征收房屋调查及认定的结果；7.被征收房屋的产权证明及土地登记审批表；8.靖江市城市房屋征收评估现场勘查计算复核表；9.被征收房屋调查登记手册；10.被征收房屋匡算表；11.身份信息；12.洽谈记录；13.相关材料送达回执及公示公告，证明相关材料依照法律规定向原告进行送达，并且对相关材料进行了公告。14.（2017）苏12行初363号行政判决书；15.（2019）苏行终612号行政判决书；16.社会稳定风险评估报告;17.靖江市人民政府《履行房屋征收补偿决定催告书》及送达回证。 经审查查明，申请执行人靖江市人民政府于2017年5月12日作出靖征补决[2017]3号房屋征收补偿决定：鉴于被征收房屋目前无法确认其全部所有权人，对坐落于靖江市靖城街道公园弄6号、8号、迎宾东路47号的房屋实行产权调换方式补偿；限被征收房屋实际居住人李宗吉应当在收到本决定书之日起15日内与靖江市房屋征收服务中心办理移交手续，搬出靖江市靖城街道公园弄6号、8号、迎宾东路47号的房屋。并告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的权利。被执行人于法定期限内向泰州市中级人民法院提起行政诉讼，泰州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2017）苏12行初363号行政判决，认定案涉补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回李宗吉的诉讼请求。被执行人不服，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2020年6月22日作出（2019）苏行终612号行政判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人于2020年7月4日向被执行人公告送达了履行房屋征收补偿决定催告书，被执行人仍为履行交房义务，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的靖征补决[2017]3号房屋征收补偿决定，其合法性已经泰州市中级人民法院（2017）苏12行初363号及江苏省高级人民法院（2019）苏行终612号行政判决确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市人民政府依据靖征补决[2017]3号征收补偿决定申请执行的“将座落于靖江市靖城街道公园弄6号、8号、迎宾东路47号的房屋进行强制执行征收”之申请；由靖江市人民政府组织实施。 审 判 长 杨鑫森人民陪审员肖桂明 人民陪审员 李    华    萍 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 肖    云    璐 书 记 员 杨         洁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1377号申请执行人：詹朝双，男，彝族，1954年7月6日出生，住四川省盐边县。被执行人：喻刚军，男，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人詹朝双与被执行人喻刚军买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。执行标的金额为23000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月十五日书记员  何丽莉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2754号原告：许磊，男，汉族，1990年4月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：曾维晶，女，河南誉蓼律师事务所律师。被告：李建华，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李军辉，男，汉族，1994年2月15日出生，住河南省潢川县，系李建华儿子。委托诉讼代理人：宋崇铭，男，河南捷达律师事务所律师。原告许磊与被告李建华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许磊及其委托诉讼代理人曾维晶，被告李建华及其委托诉讼代理人李军辉、宋崇铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2020年6月24日原、被告双方签订的人民调解协议，排除其对原告搬离机器设备的妨碍(即被告不得阻止原告从潢川县清美雅玻璃杯制品厂搬离自己的机器设备)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时增加诉讼请求，请求确认原、被告双方于2020年6月24日签订的潢川县人民调解委员会作出的《调解协议书》。事实与理由：2019年6月2日，原、被告签订合伙协议书，约定双方共同出资建设清美雅玻璃杯制品厂，该厂由两人合伙经营，共担风险。协议履行至2020年6月时，因人员工资等事宜双方发生纠纷。在潢川县人民调解委员会的调解下，原、被告与2020年6月24日达成书面调解协议。该协议约定：1、双方自愿解除合伙合同；2、由原告支付许刚等五人的工资，原告再支付清美雅公司和解费12000元后，原告可带走其建场时带来的设备，公司债务与原告无关;双方不再纠缠；3、无其他纠纷。但人民调解协议签订后，在原告履行完毕其承担的付款义务的情况下，被告多次公然阻止原告搬离建场时带来的机器、设备。原告认为，人民调解协议是在人民调解委员会主持下合法达成的，是双方真实意思的表示。原告建厂时带到清美雅玻璃杯制品厂的机器、设备是属于其私人财产，原告对此有无可争辩的所有权。被告妨碍、阻止原告搬走自己的机器设备，不仅违反人民调解协议约定，更侵犯了原告合法的财产权益。依据上述事实，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告李建华辩称：一、2020年6月24日原、被告双方达成调解协议后，因原告没有给付12000元和解费用，导致原被告双方发生冲突，当时被告报警，派出所出警处理，事后原告将所有机器都拉走，不存在原告诉状中陈述的情况；二、被告李建华没有收到原告应该支付的12000元和解费用，原告应该尽快将费用给付被告；三、综上所述，原告已经将机器拉走，仅有几台破旧机器在被告厂房外，原告可以随时拉走。故请求驳回原告诉讼请求。原告许磊为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；人民调解协议书，证明双方约定协议签订后原告可以将设备带走，双方不再有其他纠纷；信访处理意见书，证明目的是对调解协议书进行确认；收条一份，证明原告给付了12000元和解费用，不存在被告说的没有支付。被告李建华发表质证意见：一、身份复印件认可；二、调解协议认可；三、信访处理意见书认可；四、收到条有异议，被告仅仅收到7000元，还有5000元没有收到。被告李建华提交证据如下：一、银行转款单一份，证明被告于2020年8月24日收到谈店调解委员会转的和解费7000元，还有5000元没有收到。原告许磊发表质证意见：上述证据与本案无关。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2019年6月2日，原、被告签订合伙协议书，约定双方共同出资建设清美雅玻璃杯制品厂，该厂由原、被告两人合伙经营，共担风险。协议履行至2020年6月时，因人员工资等事宜双方发生纠纷。在潢川县人民调解委员会的调解下，原、被告与2020年6月24日达成书面调解协议。该协议约定：1、双方自愿解除合伙合同；2、由原告支付许刚等五人的工资，原告再支付清美雅公司和解费12000元后，原告可带走其建场时带来的设备，公司债务与原告无关；双方不再纠缠；3、无其他纠纷。人民调解协议签订后，原、被告双方在履行调解协议过程中发生纠纷，原告遂起诉至本院，要求判令被告履行2020年6月24日原、被告双方签订的人民调解协议，排除其对原告搬离机器设备的妨碍(即被告不得阻止原告从潢川县清美雅玻璃杯制品厂搬离自己的机器设备)；本案诉讼费用由被告承担。庭审时增加诉讼请求，请求确认原、被告双方于2020年6月24日签订的潢川县人民调解委员会作出的《调解协议书》。本院认为，当事人起诉时应有具体的、明确的诉讼主张，否则应承担不利的法律后果。本案中原告许磊起诉来院要求被告履行2020年6月24日原、被告双方签订的人民调解协议，排除被告对原告搬离机器设备的妨碍，原告许磊要求从潢川县清美雅玻璃制品有限公司搬离机器设备。虽然人民调解协议合法有效，但该协议内容对于搬离机器的品牌、数量、型号等相关内容约定不明确。原告起诉的诉求不具体、不明确，综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告许磊的诉讼请求。案件受理费减半收取后为250元，由原告许磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二〇年九月十五日书记员 韦余鹏
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖79号 原告黄修德诉被告秀山土家族苗族自治县公安局、重庆市公安局撤销行政行为一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年九月十五日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执366号申请执行人郑世发，男，1982年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县海峡石材有限公司,住所地：米易县长坡工业园区A区。统一社会信用代码：9151042173830748XM。法定代表人万启明，系该公司董事长。本院依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]11号仲裁调解书，立案执行郑世发申请执行米易县海峡石材有限公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务4403元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券等财产线索，有采矿权，已经抵押且被其他法院在先查封，本院暂时无法处置，有机器设备及半成品石材若干，本院已经依法查封，待另案处置后依法分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有4403元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]11号仲裁调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月十五日书记员  田 丽
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执869号 被执行人：刘向杨，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍所在地昌邑市，现在潍北监狱服刑。 被执行人刘向杨犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年7月29日作出的（2018）鲁0786刑初298号刑事判决书，判决：被告人刘向杨犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2026年2月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠10万元未履行。 本院于2020年5月6日立案执行。法定期限内向被执行人刘向杨送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人刘向杨未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人阿都色以银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已穷尽财产调查措施，但未查询到被执行人刘向杨有财产可供执行，且被执行人现在监狱服刑，无其他经济收入来源。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次对（2018）鲁0786刑初298号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  元 斐
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1079号之一申请执行人：胡兴华，男，汉族，1982年6月6日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：余龙江，男，汉族，1982年01月10日生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余龙江在贵州省农村信用社联合社6217790001233877337_1账户内存款人民币3420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十五日书记员  龙嫦艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2193号原告：周品邑，男，汉族，1992年10月16出生，住咸宁市咸安区，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人;张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告周品邑与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周品邑及被告咸宁宏大城市广场开发有限公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周品邑向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金57880元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第A区幢1层1032号房屋（建筑面积为27.91平方米）商铺一套，实付房款578800元，根据约定，被告应于2015年4月28日前交房，但直至2017年8月标的房屋才具备交房条件。原告一直要求被告承担逾期交房的违约责任，被告以部分业主起诉已起诉，可参照判决结果支付违约金，但时至今日，被告仍以各种理由拖延支付相关款项。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我们同意按被答辩人已经交纳购房款的10%的标准支付；2、对于被答辩人已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我们同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；3、已经领取部分违约金的被答辩人已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告已构成逾期交房的违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照同类案件本院已作出生效判决认定按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金予以调整。本案的违约金计算为57880元（578800×10%）本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告周品邑违约金57880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取计624元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月十五日书记员  曾 恬
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初150号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人张鹏，男，1996年9月19日出生于贵州省修文县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被修文县公安局刑事拘留，同年8月4日经修文县人民检察院批准，同日由修文公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 修文县人民检察院以修检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年7月22日20时30分许，被告人张鹏骑摩托车至修文县被害人余某家门口，用放在窗户边的一把锄头将被害人余某家一楼窗户的两道防护栏撬开翻入屋内，在被害人余某家二楼客厅沙发上盗走半包蓝黄牌香烟，在房门衣柜的一个黑色皮包内盗走两枚黄金戒指，在梳妆台抽屉内盗走17元人民币。被告人张鹏准备离开时正好被害人回到家中，被告人张鹏便从卫生间跳窗逃跑，逃跑过程中盗窃的两枚黄金戒指、一颗千足金吊坠及被告人张鹏本人所有的一部手机遗失。现盗窃的半包蓝黄牌香烟已被依法扣押，17元人民币已消费使用。经修文县价格认证中心鉴定，被害人余某被盗窃的一颗千足金吊坠、两枚黄金戒指价值合计人民币4021.73元。 2020年7月23日4时许，被告人张鹏主动到修文县公安局扎佐派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张鹏在庭审中亦无异议，表示认罪。且有被告人张鹏的户籍信息、受案登记表、扣押清单等书证；被害人余某、景某的陈述；被告人张鹏的供述与辩解；修文县价格认证中心价格认定意见书；被告人张鹏对盗窃现场的辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人张鹏判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，使用秘密入户方式盗窃他人财物，价值人民币4021.73元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张鹏曾主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人张鹏的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人张鹏的犯罪所得4021.73元继续追缴，发还被害人余某。 三、随案移送赃物蓝黄牌香烟五支，发还被害人余某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年九月十五日 书记员  张一婕
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6098号 原告：刘炳勇，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘捷敏，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告刘炳勇与被告刘捷敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘炳勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘炳勇撤回起诉处理。 审判员  林少军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢容奇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异84号案外人：缪峰，男，1986年12月10日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人:李燕，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被执行人：杨朝晖，男，1972年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人李燕与被执行人杨朝晖民间借贷纠纷一案中，因本院查封了被执行人杨朝晖名下位于上海市的相应房产，案外人缪峰向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查查明：2012年8月16日，本院作出（2012）锡民初字第72号协助执行通知书，至上海市宝山区（房地产证号：宝20××24），该房于2011年6月15日登记，权利人杨朝晖。2013年1月31日，本院作出（2012）锡民初字第0072号民事判决书，判令：一、杨家雄于本判决发生法律效力之日起十日内归还李燕1656.420387万元及相应利息。二、杨朝晖等对上述款项承担连带还款责任。该案上述后，被江苏省高级人民法院于2013年8月28日判决：驳回上诉，维持原判。后因杨家雄等被执行人未能履行义务，李燕遂向本院申请强制执行。2016年11月30日，本院作出（2013）锡执字第0427-5号执行裁定书，裁定终结本院（2012）锡民初字第0072号民事判决书的本次执行程序。本院恢复执行后，本院于2020年5月25日作出（2020）苏02执恢28号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖杨朝晖名下上海市。2020年7月9日，又作出（2020）苏02执恢28号公告，本院拟对上述房屋采取进一步的执行措施（拍卖、变卖），请相关权利人至本院登记。案外人缪峰得知本院上诉行为后，即向本院提出执行异议。案外人缪峰异议称：其与杨朝晖因债务纠纷，早于2012年7月双方就签订了《房屋租赁合同》，租期25年，自2012年7月6日至2037年7月5日。现该房屋尚处于有效租赁合同期内，权属的变更不应影响租赁合同的继续履行，故其提出执行异议，请求法院带租拍卖该房屋，其享有优先购买权。申请执行人李燕辩称：1.合同是虚假的，是后补的。2.汤颖鑫之前说已经租了十年了，对方提供的合同与此说法不同。3.合同租赁价格不符合市场价格。4.我们要求对合同进行鉴定，如果是合同造假，我们要求对异议人进行法律严惩。被执行人杨朝晖同意案外人的意见。本院审查中，要求案外人缪峰提供证明其主张的相关证据，缪峰称其没有证据可提供。本院询问本案案件中《房屋租赁合同》（打印的签字时间为2012年7月6日）复印件与《借条》（签字时间为2011年8月17日）复印件的来源，被执行人杨朝晖称是其提供的。上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、当事人举证材料及谈话笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点为：本院查封的涉案房屋应否带租拍卖。本院认为，案外人向本院主张其与被执行人杨朝晖早于本案查封就签订了涉案房屋的租赁协议，但其未提供租赁协议的正本，亦未提供居住该房等的其他证据，包括缴纳物业费、水电费等缴费凭证。即使被执行人向本院出具了《房屋租赁合同》复印件，由于申请执行人要求当事人出示原件，并提出对原件进行司法鉴定，而案外人未能提供，故复印件不能直接作为定案的证据。由于案外人未能完成提供相关证据的义务，案外人应承担举证不能的责任，其要求本院带租拍卖的主张，本院不予支持。又因案外人作为承租人基于不动产被查封之前与被执行人订立的租赁合同提出执行异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人缪峰的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二〇年九月十五日书记员 王雪婷
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执961号 罗代兵、陈小玉梅： 关于罗代兵申请执行陈小玉梅离婚纠纷一案，被执行人陈小玉梅已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初777号 原告：王术辉，男，1974年10月1日出生，汉族，住定州市，现住曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北整雄律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。 主要负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告王术辉与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财保公司）财产保险合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院以（2020）冀0634民初848号民事裁定将本案移送本院处理，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术辉的委托诉讼代理人程昧勇、被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王术辉向本院提出诉讼请求：判令中华联合财保公司赔偿王术辉经济损失86015元。事实和理由：2019年12月12日5时许，王术辉驾驶其所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型仓栅式半挂货车，沿定州市高速西口引线由南向北行驶至高速西口南1公里处时，与同向行驶的相伟刚驾驶的车牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂货车尾部相撞，致冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂货车受损，此事故经定州市公安局交通警察大队第130682420190003357号道路交通事故认定书认定王术辉负此次事故的全部责任，相伟刚无责任。王术辉系冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂货车的车主和被保险人，在中华联合财保公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，并投有不计免赔。事故发生后，造成王术辉车辆损坏，但中华联合财保公司拒不赔偿。 中华联合财保公司答辩称：请法庭依法核实冀Ｆ×××××车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证及冀Ｆ×××××车辆的行驶证、营运证是否合法有效、按时年检，以确定该案是否属于保险责任，若无拒赔免赔事由，其合理合法损失在车辆损失险限额内依法赔偿；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，征得当事人同意，归纳本案争议焦点为：中华联合财保公司是否应当赔付王术辉车辆损失77515元、评估费5500元及施救费3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对王术辉提交的王术辉身份证、驾驶证、冀Ｆ×××××车辆营运证、行驶证、从业资格证、交通事故认定书及机动车辆保险单，中华联合财保公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 经王术辉申请，河北省曲阳县人民法院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司就本案车辆损失情况进行鉴定，该公司作出HBYH2020-FY0412号公估报告书一份，并产生相应评估费票据一张，因河北省曲阳县人民法院委托对本案涉及车辆损失进行鉴定时，已通知双方当事人共同选定鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，中华联合财保公司对其真实性认可，虽不认可评估结论中确定的车损数额，但未提供相应证据反驳，故对该公估报告书及相应票据的真实有效性依法予以认定。 对王术辉提交的施救费票据，中华联合财保公司虽不认可，但未提供相反证据，且该票据形式合法，盖有出票单位发票专用章，故对其真实性依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月12日5时许，王术辉驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的重型仓栅式半挂货车，沿定州市高速西口引线由南向北行驶至高速西口南1公里处时，与相伟刚驾驶的车牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂货车尾部相撞，致冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂货车受损，此事故经定州市公安局交通警察大队第130682420190003357号道路交通事故认定书认定王术辉负此次事故的全部责任，相伟刚无责任。事故发生后，王术辉支付施救费3000元。 冀Ｆ×××××车辆在联合财保公司投保有机动车损失险及不计免赔险，其中车辆损失险保险限额为254656元，保险期间自2019年4月21日起至2020年4月20日止。 经王术辉申请，河北省曲阳县人民法院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司就本案车辆损失情况进行鉴定，该公司作出ＨＢＹＨ2020-ＦＹ0412号公估报告书，确定本案冀Ｆ×××××车辆损失为77515元，由王术辉支付公估费5500元。 本院认为，王术辉在中华联合财保公司为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险及不计免赔等保险，交通事故发生在保险期间内，中华联合财保公司依法依约应承担相应保险赔偿责任。冀Ｆ×××××车辆损失经公估确定为77515元，未超过保险限额，中华联合财保公司依法依约应予以赔偿；因该公估产生的公估费5500元，系为确定涉案车辆损失产生的必要的合理的费用，应由中华联合财保公司承担。王术辉支付的施救费3000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由中华联合财保公司承担。 诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，中华联合财保公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，依法不予支持。 综上所述，中华联合财保公司应赔偿王术辉车损损失77515元、公估费5500元及施救费3000元，合计86015元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿王术辉车损损失77515元、公估费5500元及施救费3000元，合计86015元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计975元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩 迪
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初700号 原告：蒋晓霞，女，1965年5月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告：刘文娜，女，1979年12月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。 法定代表人：周德洪，该公司董事长。 原告蒋晓霞〔案号（2020）苏01民初698号，简称698号，其余案件案号均照此采用简称〕、刘文娜（700号）诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告蒋晓霞（698号）、刘文娜（700号）于2020年9月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，各原告申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋晓霞（698号）、刘文娜（700号）撤诉。 案件受理费减半收取，由原告蒋晓霞（698号）负担163元、刘文娜（700号）负担29元。 审判长  罗正华 审判员  毕宣红 审判员  程俊杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  景丽萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1627号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋，职务不详。 被执行人：曾建勇，男，1983年10月02出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：林顺彦，女，1984年05月13出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人曾建勇、林顺彦借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1900号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付66，597.16元及利息，缴纳执行费899.00元。本院于2020年08月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖 璐
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执382号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地：渭源县。负责人：张俊峰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：梁雄，系该单位职工。被执行人：袁宝通，男，1982年6月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：郭海青，女，1983年2月22日出生，汉族，山东省鄄城县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：袁宝通，系郭海青丈夫。被执行人：刘文龙，男，1987年8月27日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。被执行人：陈新明，男，1974年12月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。本院在执行申请人执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人袁宝通、郭海清、刘文龙、陈新明金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日立案执行。本院2019年9月24日作出的（2019）甘1123民初2391号民事调解书确定：一、由被告袁宝通、郭海青于2019年10月31日前偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金1026378元，利息94550.21元（利息算至2019年9月5日），共计1120928.21元，2019年9月6日至实际还款之日利息按逾期年利率14.355%计付；二、被告刘文龙、陈新明承担连带保证责任。刘文龙、陈新明承担连带责任后，有权向袁宝通、郭海青追偿。案件受理费减半收取7444元，由被告袁宝通、郭海青承担。调解书发生法律效力后，被执行人均未履行义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人均未履行偿还借款义务，经司法网络执行案件查控，关联案件查询，被执行人均在本院涉案较多，负债较大，被执行人袁宝通、郭海清、刘文龙、陈新明名下无存款及其他可执行的财产，经传统调查，被执行人袁宝通在渭源县锹峪镇乔阳村有歇业的养殖场一处（自估值20多万元），但未能转让变现，申请人也不同意抵债。郭海清按揭购买油雪佛来轿车一辆，登记在按揭公司名下。2020年9月15日，双方当事人达成分期给付执行和解协议，由被执行人袁宝通于2020年12月20日前给付20万元，2021年8月1日前给付30万元，2022年8月1日前偿还剩余借款本息。郭海清、刘文龙、陈新明任然承担连带还款责任。同日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结（2020）甘1123执382号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年九月十五日书记员  邓 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1480号 上诉人（原审被告）：张新江，男，1962年8月1日出生，汉族，乌鲁木齐市园林局退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：陈学辉，男，1975年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 两上诉人委托诉讼代理人：杨永辉，新疆西创律师事务所律师。 两上诉人委托诉讼代理人：张燕，新疆西创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕草淋，男，1974年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 原审被告：河南省永合园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。 法定代表人：姚伟博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李孟豪，男，1991年9月15日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人张新江、陈学辉因与被上诉人吕草淋、原审被告河南省永合园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人张新江、陈学辉，被上诉人吕草淋均认可二上诉人将五彩湾国泰新华园林工程和伊犁监狱（伊宁市少管所）园林绿化两项工程转包给了被上诉人，虽然该两项工程的劳务费价款可以分别计算，但是张新江、陈学辉向吕草淋付款则未加区分，并不能有效识别何者为五彩湾工程劳务费，何者为伊犁监狱工程劳务费。吕草淋在一审中起诉伊犁监狱劳务费，二审庭审中，经合议庭当庭释明仍然坚持自己的诉讼请求，并在庭审中陈述五彩湾绿化工程款的支付亦有争议，但尚未起诉。鉴于两项工程的付款并不能区分，且均有争议的事实，应当两项工程合并计算应付、已付工程款，方能查清案件事实。本案一审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初1248号民事判决书； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 二审案件受理费8,954元，退还张新江、陈学辉。 审判长 李  辉 审判员 祖丽皮亚 审判员 王 泉 红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 雪 飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14514号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：魏海祥，男，1966年10月18日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏海祥保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执66-1号 被执行人：吴秀利，男，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人吴秀利因犯盗窃案，本院依法作出的(2019)苏8601刑初85号刑事判决,判处吴秀利刑事罚金2000元。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施： 1、经司法网络查询：(1)扣划被执行人吴秀利银行存款137.66元，（2）被执行人无房产、无车辆信息，（3）已冻结被执行人所有银行账户; 2、已对被执人吴秀利采取限制高消费执行措施。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，不具备履行能力。因疫情原因无法采取其他强制措施，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹幼峰 审 判 员 周建荣 审 判 员 王炳钢 法官助理 王 贺 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 杨 焘
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1534号 原告：王旭，男，1988年1月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：贾银选，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住河北省辛集市经济开发区（石家庄金士顿轴承科技有限公司院内）。 原告王旭与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王旭于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王旭撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王旭负担。 审判员  杨少云 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 家
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初149号   原告：夏吾李加，男，藏族，住青海省同仁县。   被告：华多，男，1973年8月5日出生，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县。   原告夏吾李加与被告华多民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告夏吾李加于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。现原告夏吾李加自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏吾李加撤诉。   案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告夏吾李加负担。   审 判 员 红 卓 玛     二〇二〇年九月十五日   书 记 员 斗格卓玛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4257号 原告：威海某经贸有限公司，住威海市。 诉讼代表人：山东威扬律师事务所。 负责人：贾某，主任。 委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国政，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：威海某电子装配有限公司，住威海市环翠区。 法定代表人：杨某。 原告威海某经贸有限公司与被告威海某电子装配有限公司、第三人杨某、杨某某企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对第三人杨某、杨某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告威海某经贸有限公司的委托诉讼代理人马元涛、张国政到庭参加诉讼；被告威海某电子装配有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海某经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款795000元及利息损失(以795000元为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止)；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，威海市环翠区人民法院作出(2019)鲁1002清申2号民事裁定书，裁定受理杨某某对威海某经贸有限公司的强制清算申请，并指定山东威扬律师事务所担任威海某经贸有限公司清算组。清算组接管后查明，原告公司名下位于某路4号房产及项下土地使用权出卖给威海某服装有限公司，威海某服装有限公司将剩余200余万元转让价款支付至第三人杨某和杨某某在中国银行环翠支行开立的共管账户中。自2013年8月20日至2013年11月25日，被告分四次向某公司借款共计795000元。 威海某电子装配有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告将其名下的位于某路4号房产及项下土地使用权出卖给威海某服装有限公司，威海某服装有限公司将转让款中的248万元支付至杨某和杨某某在中国银行环翠支行开立的共管账户中。2013年8月20日、9月18日、10月18日，杨某、杨某某从共管账户中向被告威海某电子装配有限公司的账户中分别转款167000元、175000元、171000元，在上述时间，还向为威海某电子装配有限公司在威海电业部门的电费账户中分别转款35000元、27000元、28000元，并由威海某电子装配有限公司向原告出具金额分别为202000元、202000元、199000元的收款收据，事由中注明“代付利息及电费”或“代付电费、利息”；威海某电子装配有限公司还于2013年11月25日向原告出具借款金额为192000元的收据一份。 本院认为，被告威海某电子装配有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了收款收据、银行交易明细等，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；虽然威海某电子装配有限公司于2013年11月25日为原告出具了金额为192000元的借款的收款收据，但共管账户和威海某电子装配有限公司的银行账户交易中并无此笔交易，本院对该笔借款不予认定；由于双方均属企业，对借款利息未约定，现原告要求被告自起诉之日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告威海某电子装配有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海某电子装配有限公司于本判决生效后十日内偿还原告威海某经贸有限公司借款人民币603000元并支付利息（以603000元为基数，自2020年7月22日起至实际履行之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5875元，由原告威海某经贸有限公司负担1419元、被告威海某电子装配有限公司负担4456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖 昆
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1118号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张浩男，男，2000年12月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，家住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月21日被变更为取保候审，后又因盗窃于同年6月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人张浩男犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2020年4月12日晚，被告人张浩男伙同郑某刚（已判刑）至慈溪市××镇××村××号××处，窃得被害人胡某停放在此的王派牌电动自行车1辆（价值人民币1709元）。 2.同年4月12日晚，被告人张浩男伙同郑某刚至慈溪市××镇××路××号××室处，溜门进入被害人李某租房内，翻找出电动车钥匙后，窃得爱玛牌电动自行车1辆（价值人民币1146元）。上述电动自行车已被追回并发还。 3.同年4月12日晚，被告人张浩男伙同郑某刚至慈溪市××镇××路××号××处，窃得被害人王某停放在此的黑色电动自行车1辆（无法估价）。 4.同年4月13日凌晨4时许，被告人张浩男伙同郑某刚至慈溪市××镇××村××道××号××处，窃得被害人葛某停放在此的白色电动自行车1辆（无法估价）。 5.同年6月9日凌晨2时许，被告人张浩男伙同李某肖（另案处理）至慈溪市××镇××路××号××室处，拧门把锁进入被害人石某租房内，趁被害人石某熟睡之际，窃得ｖｉｖｏ牌手机1部（价值人民币364元）、中国移动Ｎ3手机1部（价值人民币325元）。上述两部手机已被追回并发还。 到案后，被告人张浩男如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张浩男以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其中二次系入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张浩男到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张浩男夜间入户盗窃，可以酌定从重处罚；但部分赃物已追回，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人张浩男有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张浩男对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张浩男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张浩男的其余犯罪违法所得，应予以追缴，退赔相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张浩男犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人张浩男的其余犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 邹荷君
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1372号申请执行人：王淑华，女，住吉林省通榆县。被执行人：靳玉东，男，住吉林省通榆县。申请执行人王淑华与靳玉东民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑华向本院申请执行，要求被执行人靳玉东偿还欠款及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘兴福二〇二〇年九月十五日书记员  里志国