山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6371号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴县新邦运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县垛庄镇兴和村177。 法定代表人：徐西友，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴县新邦运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院判决上诉人承担车辆损失368742元依据数额过高。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人施救费数额10000元过高，被上诉人未提交施救的具体明细及项目，仅凭施救费发票无法确认施救的真实性、合理性。三、一审法院判决上诉人承担评估费、诉讼费明显不当。 蒙阴县新邦运输有限公司未答辩。 蒙阴县新邦运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失376853元、施救费13000元、评估费6100元，共计395953元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告蒙阴县新邦运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＤ8Ｔ8挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保两份机动车商业险，其中主车投保机动车损失险，保险金额444000元含不计免赔，约定车损险每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失险，保险金额90000元含不计免赔，约定车损险每次事故绝对免赔额2000元；保险期间均自2020年3月24日20时起至2021年3月24日24时止；特别约定保单第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行。 2020年4月24日17时45分许，陈晓涛驾驶上述保险车辆在沪陕高速上海至西安方向1199公里800米处，因接打手持电话，未做到安全文明驾驶，车辆与前方因故障无法行驶、停在行车道内（后方摆放三角警示牌）由杨小乐驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ88Ｚ8挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损失、豫Ｈ×××××／豫Ｈ88Ｚ8挂重型半挂牵引车所载货物部分受损、陈晓涛受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈晓涛驾驶机动车在高速公路上行驶时，没有按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，是此次事故的原因，负事故全部责任；杨小乐无责任。 事故发生后，原告向一审法院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ×××××／鲁ＱＤ8Ｔ8挂重型半挂车在该次事故中的车辆损失价值进行评估。根据原告申请，一审法院依法委托临沂市中邦价格评估有限公司进行评估，评估结论为鲁Ｑ×××××／鲁ＱＤ8Ｔ8挂重型半挂车车辆修复价值损失总金额为376853元，其中鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车修复价值损失金额374073元，鲁ＱＤ8Ｔ8挂重型自卸半挂车修复价值损失金额2780元。为此，原告支出评估费6100元。因该次事故的发生，原告在南阳通远高速道路救援服务有限公司出保险车辆施救费13000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员陈晓涛准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。2020年5月27日，保单第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具保险合同权利转让证明，同意将鲁Ｑ×××××／鲁ＱＤ8Ｔ8挂重型半挂车因该次事故造成的车辆损失、施救费、评估费等损失保险金请求权转让给原告，保险金直接支付给原告。 庭审中，被告对临沂市中邦价格评估有限公司出具的评估报告中方向机、天然气气瓶总成、三元催化消音器、车架总成是否达到更换程度有异议并申请鉴定。庭审后，被告向一审法院递交鉴定申请书，申请对鲁Ｑ×××××解放牌汽车在2020年4月24日发生交通事故所造成的车辆方向机、天然气气瓶总成、电脑板、三元催化消音器是否达到更换程度进行鉴定，如不能达到更换程度对修理费进行评估。根据被告申请，一审法院依法委托山东华正安交通事故司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.鲁Ｑ×××××号事故车在该次事故中造成的车辆方向机、天然气气瓶总成、三元催化消音器达到更换程度，电脑板未达到更换程度；2.电脑板建议继续使用，无需修复。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＤ8Ｔ8挂重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。根据原告提交的事故认定书、评估报告，结合山东华正安交通事故司法鉴定所的鉴定意见，对于原告主张的车辆损失376853元，应扣除电脑板更换费用4111元及主、挂车车损险每次事故绝对免赔额4000元，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失368742元；原告请求的评估费6100元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由原告提交的评估费发票予以证实，予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，一审法院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合该案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，一审法院酌定保险车辆施救费为10000元。综上，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金384842元（车辆损失368742元、评估费6100元、施救费10000元）。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内给付原告蒙阴县新邦运输有限公司保险理赔金384842元；二、驳回原告蒙阴县新邦运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额及施救费用的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有一审法院委托作出的评估结论书为证，该评估结论书系受，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人因事故支出施救费13000元，一审法院根据施救距离的远近、难易程度大小酌情认定10000元并无不当。 关于诉讼费和评估费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费和评估费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付诉讼费和评估费用的主张无法律依据，其要求不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7073元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏