wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15168号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：于兵豪，男，1994年1月8日出生，汉族，住河南省开封县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告于兵豪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告于兵豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24977.48元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告于兵豪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计24977.48元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为豫Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告于兵豪于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24977.48元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｂ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212元，由被告于兵豪负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5316号申请执行人：北京京铁金属材料公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村731号。法定代表人：张海涛，总经理。被执行人：湖北首农物流有限公司，住所地湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路5号。法定代表人：张跃雷。被执行人：北京军安新兴投资中心，住所地北京市东城区王府井大街99号A611DP室。法定代表人：王长雁。被执行人：李林，男，1970年8月26日出生，汉族，河北喆马科技有限公司员工，住河北省张家口市。申请执行人北京京铁金属材料公司与被执行人湖北首农物流有限公司、北京军安新兴投资中心、李林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初2559号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告湖北首农物流有限公司于判决生效后七日内给付原告北京京铁金属材料公司货款2919438元，并自2015年2月1日始按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，至2019年8月19日止，自2019年8月20日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，至货款付清之日止;二、被告北京军安新兴投资中心对被告湖北首农物流有限公司所欠上述货款及违约金承担补充赔偿责任；三、被告李林对被告湖北首农物流有限公司所欠上述货款及违约金承担连带责任；四、驳回原告北京京铁金属材料公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30156元及保全费5000元，由被告湖北首农物流有限公司、北京军安新兴投资中心、李林负担（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元由被告湖北首农物流有限公司及被告北京军安新兴投资中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京京铁金属材料公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已向被执行人湖北首农物流有限公司、北京军安新兴投资中心、李林发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆等其他财产信息。3.本案诉讼过程中，申请人申请诉讼保全措施，轮候查封被执行人李林名下位于张家口市宣化区胜利中路7号雅竹营业楼309号、310号房屋，查封期限三年，至2022年6月19日止；4.本院于2020年4月30日冻结被执行人李林名下中国工商银行账户，冻结期限一年，至2021年4月29日止；5.本院已对被执行人湖北首农物流有限公司、北京军安新兴投资中心、李林采取限制消费措施。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人湖北首农物流有限公司、北京军安新兴投资中心、李林名下有可供执行财产7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2559号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月二十九日书记员  燕 君
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2396号 原告：戴振国，男，1970年9月27日出生，汉族，住池州市东至县。 被告：何祠旺，男，1976年7月6日出生，汉族，住池州市东至县。 原告戴振国与被告何祠旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告戴振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴振国撤回起诉处理。 审判员  周文胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱立娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9304号 方秋雄、伍尚桥： 关于申请执行人方秋雄与被执行人伍尚桥合同纠纷一案，被执行人伍尚桥已经履行（2019）粤0114民初1949号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠安。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美凤。 再审申请人陈忠安为与被申请人陈美凤合同纠纷一案,不服本院（2020）浙02民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈忠安申请再审称：宁波市江北区房屋（以下简称涉案房屋）原由陈忠安一家居住。因妹妹陈美凤生活困难、居住的房屋面积狭小，陈忠安在母亲劝说下将该房屋换给陈美凤一家居住。父母去世后，双方由兄弟陈忠宝作主签订了《协议书》，约定涉案房屋给陈美凤居住，条件是十年内不得转让出售，否则陈忠安有权追回面积差价，十年后涉案房屋随陈美凤处理。当时陈美凤补偿了陈忠安12000元。但到第九年，陈美凤即将涉案房屋转让给女儿霍贤萍。陈忠安到陈美凤家，亦被其丈夫赶出。陈美凤的行为严重侵害了陈忠安的合法权益，原审对其要求赔偿的诉讼请求不予支持是错误的。综上，陈忠安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为：本案继承开始后，继承人陈忠安、陈美凤签订了《协议书》，之后各继承人又办理了《继承权公证书》。陈美凤取得房屋产权的直接法律依据为《继承权公证书》，该公证书并未反映此前《协议书》的相关限制。而从《协议书》的内容和陈忠安陈述看，涉案房屋十年内不得转让出售的目的在于方便为父母做佛事。陈美凤系在协议约定期限即将届满前以买卖方式将涉案房屋赠与给霍贤萍。在此之前，陈美凤根据《协议书》约定向陈忠安支付了款项，并同意陈忠安等人在屋内为父母做佛事，涉案房屋转让后也未影响佛事活动。原审综合考量合同的目的、内容及履行情况，认为陈美凤不构成违约并无不当，故陈忠安要求赔偿的诉讼请求难以支持。综上，陈忠安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈忠安的再审申请。 审判长  王文海 审判员  黄海兵 审判员  赵丰香 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱洁琳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢130号之二申请执行人：崇阳众鼎信息服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇精武大道149号。法定代表人：沈亚军，该公司经理。被执行人：朱赤红，女，1966年9月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴学英，女，1968年10月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行崇阳众鼎信息服务有限公司与朱赤红、吴学英债权转让合同纠纷一案中，本院（2017）鄂1223民初1103号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由朱赤红偿还崇阳众鼎信息服务有限公司借款本金200000元，并按月利率15‰支付自2016年12月8日起至偿还之日的利息；由吴学英对上述债务承担连带偿还责任。因朱赤红、吴学英未履行给付义务，崇阳众鼎信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行有零星存款，本院已裁定冻结。被执行人朱赤红在车管部门登记有奥迪牌汽车一辆（号牌：鄂Ａ×××××），该车辆已被他案查封，本院已裁定轮候查封（由申请执行人于2022年6月28日前一个月内向本院申请续查封，逾期未向本院申请续查封的，责任由申请执行人自行承担）；因该车辆去向不明，未能实际控制。被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人朱赤红用公民身份证号登记有，位于咸宁市××××房产（不动产权证号(证明)：00050182号，面积51.29平方平）；该房产被(2016)咸协字第2751-1号案件首封及有抵押登记信息〔(2017)鄂1223民初1129号案件当事人汪国友〕，本院已裁定轮候查封（由申请执行人于2023年9月7日前一个月内向本院申请续查封，逾期未向本院申请续查封，责任由申请执行人自行承担）；四、经传统调查，查明被执行人朱赤红用公民身份证号登记有，位于咸宁市××大道××号（福星城小区）A2幢5层504号房产（不动产权证号(证明)：00038407号，面积90.07平方平）；该房产已被崇阳法院(2017)鄂1223执124-2号案件首封，且有抵押登记信息(农业银行咸宁南大街支行)，本院已裁定轮候查封（由申请执行人于2023年9月7日前一个月内向本院申请续查封，逾期未向本院申请续查封，责任由申请执行人自行承担）；五、经传统调查，查明被执行人朱赤红用421223197010240021公民身份证号码登记有，位于崇阳天城镇四季花城花城大厦1单元304房产﹝不动产权证号(证明)：20141089号，面积141.13平方米﹞，该房产已被崇阳法院(2017)鄂1223民初96号案件首封，且有预抵登记信息(湖北崇阳农村商业银行股份有限公司)，本院已裁定轮候查封（由申请执行人于2023年9月7日前一个月内向本院申请续查封，逾期未向本院申请续查封，责任由申请执行人自行承担）；六、经传统调查，查明被执行人朱赤红用422325660924002身份证号登记有，位于咸宁市温泉××路××号(房屋所有权证号：咸房权证温字第××号)房产，但该房产被执行人朱赤红于2009年5月13日已卖给了案外人李汉平〔详见(2017)鄂1223执异8号执行异议裁定书〕，故本院未裁定查封；七、经传统调查，查明被执行人朱赤红名下登记有，位于崇阳县××之五十的林权（林权证编号：B4201228345），现该林权不宜进行处置，本院已裁定查封(由申请执行人于2023年9月10日前向本院申请续查封，逾期未向本院申请续查封，责任由申请执行人自行承担）；八、经传统调查，查明被执行人朱赤红在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；被执行人吴学英在崇阳住房公积金中心有个人住房公积金92000元，本院已裁定冻结、提取并将提取的92000除缴执行费外已支付申请执行人(由申请执行人在2021年6月10日前一个月内向本院申请续冻，逾期未向本院申请续冻，责任由申请执行人自行承担）；九、申请执行人向本院提供被执行人朱赤红在崇阳三特隽水河旅游开发有限公司有转让崇阳橙天欢乐国际影城有限公司的转让收入款。经本院调查，崇阳三特隽水河旅游开发有限公司向本院出具书面复函，朱赤红在该公司无转让收入款，且崇阳橙天欢乐国际影城有限公司尚欠崇阳三特隽水河旅游开发有限公司近35万余元；十、经传统调查，崇阳四季花城物业有限公司向本院出具书面证明，被执行人朱赤红长期外出至今不在该小区居住；十一、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法决定将其纳入失信被执行人名单；十二、本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的可供执行财产线索；十二、本院以手机短信方式将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人财产状况的证据及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执恢130号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十八日书记员  **河
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢54号之一申请执行人：常州南轩机械科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村委后王组。法定代表人：张国平，该公司执行董事。被执行人：江苏晶浩电子科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A-1-503室。法定代表人：张冬青，该公司总经理。申请执行人常州南轩机械科技有限公司与被执行人江苏晶浩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0492民初155号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项632005元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月13日、2020年9月29日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息并对被执行人银行账户采取查封冻结措施，但并未发现被执行人江苏晶浩电子科技有限公司名下有足额银行存款、工商股权、证券、不动产等其他财产，故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初155号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年九月二十九日书记员 程 焕
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执恢75号 申请执行人：天水市秦州区第二建筑工程公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：田洪斌，该公司总经理。 委托代理人：甄贾，男，该公司办公室主任，住天水市秦州区。 被执行人：天水市秦州区园林管理处。住所地：天水市秦州区。 委托代理人：**林，男，该单位职工。 本院在执行天水市秦州区第二建筑工程公司与天水市秦州区园林管理处工程承包合同欠款纠纷一案中，在2020年9月18日，申请执行人以认可被执行人天水市秦州区园林管理处向其提交的已还清欠款129129.01元的证据为由，向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执恢75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年九月十八日 书记员  焦 凡
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1440号之四申请执行人王某，住栖霞市。被执行人王某，住址不明。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓林
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1802号 原告：赵建明，男，1977年1月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告：杜小民，男，1981年7月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告赵建明与被告杜小民买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。2020年9月30日，原告赵建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告赵建明撤诉处理。 案件受理费272.25元，由原告赵建明负担。 审 判 员 姚万** 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张娜平 书 记 员 齐 晶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌建安支行，住所地许昌市新许路东82号。法定代表人：王世锋。被执行人：屈福岭，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2225号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人屈福岭银行存款、收入59782.68元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5373号之一 原告：张子顺，男，1972年6月7日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：谭伟东，男，1996年12月21日出生，蒙古族，住山东省济南市莱芜区。 被告：山东益通安装有限公司，住所地：肥城市孙伯大街34号，统一社会信用代码：91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，职务：经理。 原告张子顺与被告谭伟东、山东益通安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张子顺于2020年9月29日向本院申请撤回对被告山东益通安装有限公司的起诉。 本院认为，原告张子顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张子顺撤回对被告山东益通安装有限公司的起诉。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 景新月
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1398号原告：沈阳市通适达消防安全工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街7#。法定代表人：欧阳颜军，系该公司总经理。被告：沈阳建蓝环保科技有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1号（1-21-3）。法定代表人：白山。原告沈阳市通适达消防安全工程有限公司与被告沈阳建蓝环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月10日裁定转为普通程序，并于2020年9月21日向原告送达补交案件受理费通知。沈阳市通适达消防安全工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按沈阳市通适达消防安全工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3283.00元，减半收取计1641.50元。审判长  杨轩昂审判员  冯 羽审判员  刘永强二〇二〇年九月三十日书记员  韩颖花本案所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1343号 原告：王江胜，男，1971年6月20日出生，汉族，蜜汁塘西饼屋经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区长春南路西五巷139号海盈城市。被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷40号。法定代表人：马雅洁，总经理。原告王江胜与被告新疆海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日及9月12日公开开庭进行了审理。原告王江胜到庭参加诉讼，被告海盈房地产公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告限期为原告办理位于××区第4栋1单元11层1101号房屋产权证及土地证，房屋总价值335,788.50元：2．判令被告将该房屋到房产管理中心备案；3．本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2010年1月10日，原、被告签订一份商品预售合同，原告购买被告开发的××区第4栋1单元11层1101号房屋，合同约定被告应于2011年3月1日交付房屋，并约定被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告2010年1月15日一次性向被告付清全部购房款335,788.50元，并交纳了房屋契税5,431.01元，而被告直至今日仍未按合同约定办理出房屋产权证及土地使用证。原告曾多次找被告，但一直未有结果。被告的行为已经明显构成违约，理应向原告承担相应的违约责任，现诉至人民法院，请求依法公正裁决。被告海盈房地产公司未到庭也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月10日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订合同编号为YS0121917、房屋代码530645的商品房预售合同，将位于××区第4栋1单元1101号商品房出售给原告，合同约定该商品房用途为住宅，预测建筑面积97.33平方米，单价3,450元，总金额335,788.50元，买受人于合同签订当日付清全部房款，商品房交付期限为2011年3月1日前。合同中关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房、出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。2010年1月15日，被告向原告开具售房款335,788.50元发票一份。同年1月22日，原告缴纳了上述房屋的契税及物业专项维修资金。2011年7月25日，原告办理了上述房屋交接入住手续。原告至今未取得上述房屋权属证书，在本市不动产登记部门未查询到上述商品房预售预告登记信息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2010年1月10日签订的商品房预售合同合法有效，被告负有转移标的物所有权的合同义务，原告付清房款及相关费用并占有使用房屋，但原告至今未取得所购商品房的权属证书，被告依法应当向原告承担违约责任。原告主张被告协助办理不动产权登记手续的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新疆海盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王江胜办理××区的不动产权登记手续。案件受理费6,336.83元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   郭 荣人民 陪 审员   韩春英人民 陪 审员   秦 洁二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   史雅楠
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执645号申请执行人：郭举正，男，1971年1月1日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。郭举正与平顶山市北海岸酒店有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郏县人民法院于2020年2月12日作出的（2020）豫0425民初1365号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：一、平顶山市北海岸酒店有限公司于2020年7月1日前支付郭举正劳务费34000元；二、案件受理费325元，由平顶山市北海岸酒店有限公司负担。因平顶山市北海岸酒店有限公司未按照生效法律文书履行义务，郭举正向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、平顶山市北海岸酒店有限公司名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司名下所有的土地使用权和房产均被我院轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司已经停业等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封物不能处置之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司负有继续向申请执行人郭举正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年九月二十九日书记员  胡松锋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4884号原告：邢纪芬，女，1954年10月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市东达房地产开发有限公司，住所地河东区大直沽街直沽园12号楼2号底商。法定代表人：牛世清，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫伟，该公司职员。委托诉讼代理人：郑乃荣，该公司职员。原告邢纪芬与被告天津市东达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。邢纪芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效；2.依法判令被告协助原告办理商品房产权转移登记手续（9号底商）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年6月9日签订《天津市商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的位于天津市河东区××号路××小区××号楼××＃××号楼××号××商）商品房,合同价款为827982元。合同签订后,原告支付了全部购房款,被告亦已将房屋交付原告使用,但被告迟迟不予协助办理商品房产权转移登记手续,经原告多次催告被告仍以种种理由推脱。现原告为维护自身合法权益,特此诉至贵院,望请依法判如所请。补充一点，康健小区名称现已不使用，现涉诉房屋名称为直沽园13号楼9号底商。本院经审查认为，坐落河东区××号路××号楼××层××层部分，其中包含本案涉诉房屋，登记权利人为天津市东达房地产开发有限公司。2016年6月23日，上述房屋进行抵押登记，抵押权人为天津银行股份有限公司红桥支行。2017年8月21日，上述房屋被天津市高级人民法院查封（案号（2017）津民初63号），2020年3月31日，被天津市第一中级人民法院查封（案号（2020）津01执25号）。《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案立案前，涉诉房屋已因执行案件被查封，根据上述规定，邢纪芬应向执行法院提出执行异议，本案驳回起诉。如异议成立可以排除执行，原告可在涉诉房屋解除查封后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邢纪芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月二十九日法官助理韩磊书记员宋菁伟
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执恢112号 田海健、唐国良： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行，经执行被执行人所借款项已全部还清。申请人向本院申请执行完毕结案，该案现已按申请人申请予以执行完毕结案，本案执行结束。 特此通知！ 二〇二〇年九月三十日
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执382号申请执行人：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市武清私营经济区泉兴路16号。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：傅饶，女，该公司员工。被执行人：天津正峰石油化工贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号1215室。法定代表人：丁伟。被执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：丁冉峰。被执行人：北京金伟晖工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座16层1805。法定代表人：丁冉峰。被执行人：丁冉峰，男，1964年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郭卫东，男，1964年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人天津融鑫小额贷款有限公司与被执行人天津正峰石油化工贸易有限公司、天津金伟晖生物石油化工有限公司、北京金伟晖工程技术有限公司、丁冉峰、郭卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）津01民初42号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日在本院立案申请执行。请求强制执行被执行人天津正峰石油化工贸易有限公司支付借款本金4700万元及利息3793683.28元，并支付自2018年12月5日至2020年5月20日的罚息16700667元，以及案件受理费301732元、保全费5000元、公告费300元，被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司、北京金伟晖工程技术有限公司、丁冉峰、郭卫东对上述给付义务承担连带清偿责任。如被执行人未履行上述给付义务，请求法院依法拍卖、变卖被执行人丁冉峰持有的北京金伟晖工程技术有限公司的股权及北京金伟晖工程技术有限公司质押的专利权。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：执行立案后，文书送达情况1.本院于2020年6月1日执行立案。6月18日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、风险告知书、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡，均被退回。财产查询、采取的执行措施及惩戒情况2.本院于2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月4日第二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.在执行过程中，本院到天津市市区不动产登记事务中心、天津市滨海新区登记中心第三中心对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。4.本案民事审判期间，本院以（2020）津01执保12号协助执行通知书冻结了北京金伟晖工程技术有限公司在中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司的应收账款105925元，在中国石油天然气股份有限公司兰州分公司的应收账款926800元。执行中，本院委托酒泉市肃州区人民法院和兰州市西固区人民法院将该款扣划入本院账户，并于2020年9月28日将上述款项共计1032725元发还给申请执行人天津融鑫小额贷款有限公司。5.本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；并于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。告知结案情况上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 孙 静二〇二〇年九月三十日法官助理王孟书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初246号 原告张明钟，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托代理人郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路6号。 法定代表人雷霆，分局长。 委托代理人李敏,成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。 原告张明钟不服被告成都市公安局交通管理局第一分局（以下简称市交管一分局）作出的《注销机动车驾驶证通知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告市交管一分局收到起诉状副本，向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。 被告市交管一分局于2019年9月23日作出《注销机动车驾驶证通知书》，载明“因你符合被查获有吸食、注射毒品后驾驶机动车行为的情况，现拟由绵阳市公安局交通警察支队依法注销你的机动车驾驶证”。 原告张明钟诉称，2019年9月23日上午8时左右，原告驾驶川Ａ×××××号车牌的路虎揽胜越野车从鹭岛国际小区去双流机场，在二环路南四段处，被被告单位的交警拦下检查。原告驾驶的案涉车辆系原告的债务人用于质押其到期债务，原告对债务人交付的该车车牌系伪造的套牌车毫不知情，原告在被告处作检查时虽有唾液呈阳性的事实，但派出所未对原告作出吸食毒品的认定，未对原告作出相应的行政处罚，也未对原告采取强制戒毒的强制措施。被告以吸毒为由作出注销机动车驾驶证的通知，属于事实不清，证据不足的行政行为，被告对原告作出的注销机动车驾驶证的通知的行政行为给原告带来了实际的不利影响，损害了原告的合法权利。因此，原告起诉至人民法院，请求判令：1.撤销被告于2019年9月23日作出的《注销机动车驾驶证通知书》；2.诉讼费由被告承担。 被告市交管一分局辩称，原告所持有的驾驶证(证号510824198703210233，档案编号510702102132，准驾车型C1D)发证机关为绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所，其持有的机动车驾驶证由证件核发地进行管理，被告作出的《注销机动车驾驶证通知书》对原告权利义务不产生实际影响。同时，原告已就绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所注销其驾驶证的行政行为向绵阳市涪城区人民法院提起行政诉讼。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告请求撤销被告作出的《注销机动车驾驶证通知书》，而该《注销机动车驾驶证的通知》的主要内容为“现拟由绵阳市公安局交通警察支队依法注销你的机动车驾驶证”，该上述通知书仅系向原告告知，被告将案件移交绵阳市公安局交通警察支队依法处理，属于行政机关履行行政职责的程序性行为，并不对原告的权利义务产生实际影响，对原告权利义务产生实际拘束的是绵阳市公安局交通警察支队作出注销原告机动车驾驶证的行政行为。同时，原告已就绵阳市公安局交通警察支队作出的注销机动车驾驶证的行政行为提起了行政诉讼。因此，被告作出的《注销机动车驾驶证通知书》属于程序性告知行为，对原告的权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；”之规定，裁定如下： 驳回原告张明钟的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告张明钟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34058号原告张志鹏，男，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人张新民，男，汉族，1956年11月16日出生，身份证住址福建省建瓯市，系原告父亲。被告林虹珠，女，汉族，1981年2月14日出生，身份证住址福建省建阳市，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年九月三十日书记员 戴思强
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保272号 申请人：侯勇,男,1974年8月15日生,汉族,居民，住安徽省定远县。 被申请人：王吉冬(又名王冬)，男，1974年11月10日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人侯勇与被申请人王吉冬买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘璐
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执845号之一申请执行人：金富强，男，1960年8月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：唐海滨，男，1968年5月24日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：蔡慧秋，女，1975年2月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市海博汽车科技有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：唐海滨，董事长。申请执行人金富强与被执行人唐海滨、蔡慧秋、泰州市海博汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1705号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告唐海滨、蔡慧秋、泰州市海博汽车科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金富强支付借款本金200000元及利息（利息具体计算方式：以200000元为本金，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2380元，由被告唐海滨、蔡慧秋、泰州市海博汽车科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院对上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年5月19日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院分别于2020年7月9日、2020年7月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院分别于2020年7月9日、2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院曾向被执行人唐海滨、蔡慧秋住所地的基层组织调查情况，了解到被执行人债务较多，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1705号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月十八日书记员  曹俊祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8766号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:陈相如。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7253号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈相如银行存款91067.56元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5317号原告：张茂清，男，1990年11月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告张茂清诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称为泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张茂清、被告泓润公司委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂清向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金33530.30元。事实和理由：2016年9月19日，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于吴中区房屋，面积82.37㎡，价款1013250元。该合同约定，交房日期2018年5月31日，因出卖人原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。被告于2018年11月24日交房，其委托被告办理权属证书，但被告未能按时完成办证，应支付违约金。庭审中，原告明确违约金计算方式，为以1013250元的万分之一为标准，自2019年5月24日（交房后180天）计算至产权证登记之日2020年4月18日。被告泓润公司辩称，因涉及其他案件，土地被查封，导致出现逾期办证的情况。受疫情影响，不动产登记中心办证流程迟缓。违约金应计算至其提交办证材料到不动产登记中心的时间即2020年1月21日。经审理查明，2016年9月，原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订苏州市商品房买卖合同，载明买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区房屋，价款1013250元；出卖人定于2018年5月31日将该商品房交付给买受人；该商品房交付使用后，双方委托第三方（第三方为出卖人推荐的代理机构）依法向房屋所在地的房产交易登记机构申请办理房地产权属证书；买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续；因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，出卖人继续完成申领权属证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。2018年11月24日，被告向原告交付涉案房屋。2018年11月25日原告签订苏州市不动产登记申请书，并向被告支付办证费用等。苏州市不动产登记中心吴中分公司于2020年1月21日受理被告新建商品房首次登记的登记申请，并收取相关材料。2020年2月12日，被告开发建设的吴中区1、2幢、地下车库的房屋完成首次登记。被告于2020年4月2日代原告交纳契税，于4月8日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交涉案商品房买卖转移登记和抵押登记的登记申请及办证材料，该房屋于2020年4月18日登记至原告名下。关于逾期办证的情况，被告表示，其于2018年11月24日与原告办理交房手续，原告于次日递交办证材料，并支付代办产证费用等，契税均由其代收代缴，后来其申请首次登记，因土地被查封，无法办理；2020年1月，解除查封后，其于1月21日申请首次登记，2月12日完成首次登记，原告的办证材料都是齐全的，其委托第三方机构办理不动产权证；按照办证流程，首次登记后其向税务部门申请核定契税金额，根据税务部门通知交纳税款，领取相关证明，同样需要不少时间，交税以后其原本可以马上递交转移登记的材料，但因疫情原因，不动产登记中心于2月底或3月初复工，前期积压的工作过多，登记不顺畅，多次延缓，致使涉案房屋的转移登记于4月8日才得以受理，不存在无经济能力支付契税的情况；部分业主因孩子上学问题，其于2019年就已交纳契税，但办证仍然在2020年3月或4月才完成。以上事实，由原告提供的不动产权证书、税收缴款书、商品房买卖合同、购房款发票、交房通知书，被告提供的不动产登记受理单、新建商品房首次登记联系单及当事人陈述、本院调取的苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单、不动产登记簿查询记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。从庭审查明的情况，可以确定被告收取原告的办证材料及代办费用后，委托第三方机构办理不动产权证，故申请房屋权属转移登记的责任在于被告。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。双方一致确认，涉案房屋于2018年11月24日交付，被告应于交房后180日内即2019年5月22日（含）前完成涉案房屋权属转移登记，但该房屋于2020年4月18日才登记至原告名下，被告确实存在逾期办证的情况。关于逾期原因，被告表示，因土地被查封，导致无法办证，解除查封交纳契税后发生疫情，不动产登记中心拖延至2020年4月才完成转移登记。被告涉及诉讼，致使土地被查封，契税由被告代缴，均与购房者无关。至于疫情对办证工作的影响，从被告办理首次登记的情况看，不动产登记中心于1月21日受理被告的申请，2月12日完成首次登记，未因疫情延迟工作。因此，能够确定未能按约办理房屋权属登记的责任在于被告。被告逾期办证，构成违约，应承担相应责任。原告按合同约定，要求被告按房屋价款的万分之一支付2019年5月24日至2020年4月18日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为33538.58元，原告主张33530.30元，合法有据，应予支持。被告主张违约金计算至首次登记受理之日，与合同约定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张茂清违约金人民币33530.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币319元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月十八日书记员  孔宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特380号申请人：广东开平建安集团有限公司,住所地：开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。法定代表人：甄冬长。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖烈珏，广东盛泽知博律师事务所实习律师。被申请人：彭淼欣，男，1974年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：缪龙彪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。申请人广东开平建安集团有限公司因与被申请人彭淼欣申请撤销劳动仲裁裁决一案，广东开平建安集团有限公司不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案〔2020〕418之一号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，申请人广东开平建安集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按申请人广东开平建安集团有限公司撤回申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人广东开平建安集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 桐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4488号原告：纪素华，女，汉族，退休干部，住所地：辽宁省大石桥市。原告：梁福民，男，汉族，退休干部，住所地：辽宁省大石桥市。被告：吴成，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：浦桂鹏，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告纪素华、梁福民诉被告吴成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告纪素华、梁福民、被告吴成及其委托代理人浦桂鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪素华、梁福民诉称，二原告系夫妻关系，2012年底委托被告运输铁矿石，起运地辽阳，到达地大石桥高坎镇，运输数量为7车，二原告为被告出具了7张资源税票，每张税票交纳资源税2000元，7车合计为14000元，对此事实有据为证。原告7张税票出具后，被告对应运输的7车矿石至今未有运输，也未有将税票如实返还给二原告，几年来二原告数次向被告追要无果，在此情况下二原告只好依据法律规定，特诉之法庭请求依法判决：一、要求被告返还原告7张资源税票及税票款14000元；二、要求被告承担本案一切诉讼费用。被告吴成辩称，不同意二原告的诉讼请求，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求，诉讼费用不同意承担。二原告诉状中的陈述与事实不符，被告没有收到二原告所说的所谓税票，二原告所出示的所谓税票中没有被告的签名或盖章，调运单中也没有体现出金额为2000元的字样，二原告在诉状中的陈述是运输铁矿石，而调运单上标明的是铅锌矿石，所以对原告所出示的调运单的真实性不予认可，本案无关，请求法院依法驳回二原告对被告的诉讼请求。另外原告起诉的是2012年运输矿石，打的欠条是2014年11月13日，我方曾到大石桥市人民法院就运费诉讼二原告，法院已经判决并且生效进入执行程序。2012年至今二原告没有和我提过资源税票和税款的事情，二原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回二原告的诉讼请求，诉讼费由二原告自己承担。经审理查明，二原告曾于2012年雇佣被告货车为其运输矿石，并拖欠被告部分运费，原告纪素华于2014年11月13日为被告出具欠条1份，内容为：欠矿石运费肆万玖仟元（49000.00元），所有小票均结算，余票作废。经手人纪素华。后被告于2015年诉至大石桥市人民法院要求二原告给付上述运费，该院于2015年6月24日出具（2015）大南民初字第00855号民事判决书，判决由纪素华、梁福民共同给付吴成运费49000元。现原告纪素华、梁福民持标注日期为2012年3月20日及2012年3月21日的辽阳县矿产品销售运输调运单存根7份（号码为0570174-0570180）诉讼来院。以上事实，二原告提供的证据有：辽阳县矿产品销售运输调运单存根7份（号码为0570174-0570180）；被告吴成提供的证据有：2014年11月13日欠条1份、（2015）大南民初字第00855号民事判决书1份。上述证据中，因原告提供的7份辽阳县矿产品销售运输调运单存根上车辆及驾驶员均无法体现与被告的关联性且无被告吴成不予认可，故对于此组证据，本院不予采信。其他证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自身的主张有责任提供证据予以证明，如未能提供的，由承担举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中原告主张将案涉的辽阳县矿产品销售运输调运单票据7份交给被告后，因被告未能给其运输矿石，导致上述票据每张缴纳了资源税2000元，合计导致原告发生损失14000元的主张，但因被告对收到上述7张调运单予以否认，且在上述调运单中均未能体现出与被告的承运行为有关，既无被告签字亦不能体现出运输车辆及驾驶员系被告的车辆及所雇佣人员，且结合原告方在庭审中自述运输过程中把小票交给车主（司机就是车主）的阐述，因上述票据中的司机均不是被告，且上述票据未体现出每张票据纳税2000元亦无其他证据予以证明原告发生了上述损失，故原告方应承担举证不能的不利后果，故对于二原告要求被告返还原告7张资源税票及税票款14000元的诉讼请求，本院不予支持。另因二原告与被告之间的运输行为发生在2012年，上述调运单标注的时间亦为2012年3月期间，至今已达8年之久，在此期间原被告间还曾就拖欠运费问题发生过诉讼，原告方亦未就在此期间对此事曾提出过疑问，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，二原告起诉时已超过诉讼时效，依法应驳回二原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告纪素华、梁福民的诉讼请求。案件受理费75元，由原告纪素华、梁福民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年九月二十九日书记员  张杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢340号申请执行人湖南特科能热处理有限公司。被执行人株洲钜盛钻具有限公司。我院于2020年9月25日立案受理的申请执行人湖南特科能热处理有限公司与被执行人株洲钜盛钻具有限公司承揽合同纠纷执行一案，被执行人于2020年9月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 罗中明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2656号之一 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人:段某，男，汉族，1987年11月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人段某追偿权纠纷一案中，被执行人段某应向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司还款各项款项共计372104元。 现申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人段某达成以下和解协议： 一、被执行人段某应于2020年10月30日之前偿还本金1万元、于2020年12月30日之前偿还本金2万元、于2021年2月28日之前偿还本金1万元、于2021年3月30日之前偿还本金0.8万元，并保证从2020年11月开始每年还款不少于7万元； 二、余款21.9万元及全部利息仍按（2019）湘0602民初7194号民事调解书继续履行。 三、案件受理费3018元、执行费5195.27元，由殷拥军承担。 因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈闻君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8406号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人曾明本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4944号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾明银行存款51031.87元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十九日书记员  何婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5906号 原告：孙宝久，男，1975年11月8日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师，特别授权。 被告：刘如富，男，1960年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。 原告孙宝久诉被告刘如富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸葛常才到庭参加诉讼。被告刘如富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝久向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计28510.31元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日19时30分许，被告刘如富驾驶鲁Ｑ×××××号两轮摩托车沿205国道由南向北行驶至国道205942ＫＭ＋100Ｍ处与由西向东行驶向北转弯原告孙宝久驾驶的自行车相撞，致使刘如富和孙宝久受伤，双方车辆部分损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告刘如富、原告孙宝久均负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗花费医疗费等费用，与被告多次协商未果，特提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘如富未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2020年5月2日19时30分许，被告刘如富驾驶鲁Ｑ×××××号两轮摩托车沿205国道由南向北行驶至国道205942ＫＭ＋100Ｍ处与由西向东行驶向北转弯原告孙宝久驾驶的自行车相撞，致使刘如富和孙宝久受伤，双方车辆部分损坏。该事故经郯城县交警大队认定，被告刘如富、原告孙宝久均负事故的同等责任。原告受伤后被送至临沂经济技术开发区人民医院住院治疗2天，支出医疗费9314.81元。后原告委托山东医专附属医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具医专司鉴所【2020】临鉴字第677号司法鉴定意见书载明，“六、鉴定意见被鉴定人孙宝久的误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。”原告主张的损失范围：医疗费9314.81元，误工费115.97元＊120天＝13916.4元，护理费115.97元＊30天＝3479.1元，住院伙食补助费30元＊3天＝90元，营养费30元＊30天＝900元，交通费90元，司法鉴定费用720元，合计28510.31元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计28510.31元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，本院认为责任划分准确，符合证据三性要求，可以作为证据予以采信，据此，被告刘如富与原告孙宝久承担责任的比例为6:4。对于原告主张的误工费及护理费均应按照户籍性质即农村标准予以计算；主张的住院伙食补助费应按照实际住院天数2天予以计算；对于原告主张的营养费，因原告未构成伤残亦无医嘱明确需加强营养，故不予支持；对于原告主张的交通费过高，对此本院结合实际情况，按照住院天数2天，每天20元计算，酌定支持40元。原告孙宝久的损失确认为：医疗费9314.81元，误工费82.42元*120天=9890.4元，护理费82.42元*30天=2472.6元，住院伙食补助费30元*2天=60元，交通费40元，司法鉴定费用720元，合计22497.81元。国家实行机动车强制责任保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险，未按规定投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿，据此，因被告刘如富未依法投保交强险，根据法律规定，被告刘如富应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费9314.81元，误工费9890.4元，护理费2472.6元，交通费40元，合计21717.81元；对原告的剩余损失，即住院伙食补助费60元，司法鉴定费用720元，合计780元，该款应由被告刘如富承担60%的赔偿责任，计款468元。被告刘如富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘如富赔偿原告孙宝久各项损失共计人民币22185.81元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告孙宝久其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取计257元，由被告刘如富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年九月一日 法官助理高文 书记员葛威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15783号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李炳早,男性,中国（大陆）籍,1965年7月26日出生,住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：沈广,男性,中国（大陆）籍,1985年8月8日出生,住江苏省淮安市淮阴区。 在被执行人劳务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21928号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21928号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15782号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15783号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初213号原告李洁，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。委托代理人于克礼，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人王宝雨，区长。委托代理人刘思羽，天津市北辰区司法局工作人员。委托代理人刘淑云，天津市北辰区人民政府法律顾问。原告李洁要求确认被告天津市北辰区人民政府拆迁程序违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李洁诉称，原告是非集体经济组织成员，原告合法房屋建筑在国有土地上。被告所发《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》指定天津市北辰区宜兴埠镇十个街作为拆迁人，因街委会拆迁引发对原告的侵权行为于2020年6月17日被天津市人民检察院第二分院认定属于政府行为，原告认为天津市北辰区宜兴埠镇街委会违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二章第八条第五款之规定授权权限；只有区县级以上地方人民政府享有对国有土地征收通告及组织实施权，并且只有市县级人民政府享有国有土地上房屋征收决定权，据此天津市北辰区宜兴埠镇街委会既不是法定拆迁公告发布的主体更不是安置补偿法定主体。综上，被告以“村民自治”规避国有土地上房屋征收，拆迁程序严重违法。请求：1、判令被告天津市北辰区人民政府对原告住所地以“村民自治”行政行为拆迁过程中，拆迁程序严重违法；2、同时一并审查被告所发《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》的合法性；3、判令被告天津市北辰区人民政府承担诉讼费及产生合理费用。被告天津市北辰区人民政府辩称，原告曾于2019年11月21日起诉被告，要求“1、确认被告北辰区人民政府对位于××路××里××号房屋拆迁的行政行为违法，同时要求一并审查津辰党发［2010］35号《关于加快城中村改造的意见》和津辰党发［2010］37号《关于印发的通知》文件的合法性；2、由被告北辰区人民政府承担诉讼费。”后天津市第二中级人民法院作出（2019）津02行初526号行政裁定书驳回原告的起诉。本次原告的起诉属于就同一事实重复起诉的行为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零六条的规定，应裁定驳回起诉。原告请求判令被告拆迁其名下天津市北辰区房屋行政行为违法，该描述与事实情况不符。截至目前，涉案房屋仍正常存在，被告并未对该房屋实施过拆除行为，原告诉请没有事实依据。原告请求对《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》的合法性进行审查，但该文件与其诉称的所谓“行政行为”不具有关联性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款所规定一并请求对规范性文件进行审查的范围。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告以天津市北辰区人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认被告对原告住所地以“村民自治”行政行为拆迁过程中，拆迁程序严重违法。经过对原告进行询问并结合本案在案证据，能够证明涉案房屋天津市北辰区依然存在，并未拆除，且原告提交的证据不能证明被告对该涉案房屋实施了拆迁行为。原告的上述诉讼请求缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。原告就本案提起的一并审查《北辰区城中村改造房屋拆迁补偿安置办法》的合法性的诉讼请求，基于缺乏事实依据，亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洁的起诉。一审案件受理费50元，退还原告李洁。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  兰 芳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月十八日书 记 员  郑 楠
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1262号 申请人：任兰芳，女，1962年1月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：刘振磊，男，1999年8月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：刘亚涛，男，2000年10月30日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 本院在受理的申请人任兰芳与被申请人刘振磊、刘亚涛申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保341号民事裁定，裁定查封被申请人刘亚涛名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车一辆。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘亚涛名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  王晓军 二〇二〇年九月十八日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执817号之五被执行人：李信，男，其他，1977年06月26日生，住本县。关于申请执行人与被执行人李信其他案由一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人李信在62×××16_156_1账户内余额人民币787.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李信在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币66689.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年九月三十日书记员  冉珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24732号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市滨海新区。被告：米兴满，女，1976年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、米兴满合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。本案受理费298元，减半收取149元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2450号申请执行人：孟宪军，男，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆至诚工业设备安装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道环北路2号，统一社会信用代码915001150772815922。法定代表人：张志勇，该公司经理。申请执行人孟宪军与被执行人重庆至诚工业设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6217号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人支付工资12333.40元、安全风险金3600元、案件受理费137元，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月三十日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2413号被执行人：黎万丰，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，住址同上。被执行人黎万丰罚金一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116刑初578号刑事判决书已发生法律效力（判决内容：被告人黎万丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元）。2020年8月19日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月1日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年8月20日和同年9月2日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年9月4日，本院经委托重庆市人民法院线下调查，被执行人黎万丰有位于重庆市××镇长××层房屋一套（土地性质属农村集体土地，房屋无权证编号，房屋性质属共同所有），该房屋无具体权属登记，本院暂无法处置该房屋。本案执行标的为5000.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初578号刑事判决书中涉黎万丰罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0116刑初578号刑事判决书确定的涉黎万丰罚金部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十九日书记员 应 坤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢177号 申请执行人：周美银,女,1969年7月15日出生,汉族,住防城港市港口区。 申请执行人：吴世选,男,1991年10月12日出生,汉族,住防城港市港口区。 申请执行人：吴世泽,男,1996年4月7日出生,汉族,住防城港市港口区。 申请执行人：吴艳,女,1998年6月20日出生,汉族,住防城港市。 被执行人：易国有,男,1983年2月16日出生,汉族,住防城港市防城区。 周美银、吴世选、吴世泽、吴艳与易国有机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2012）港民初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人易国有未按生效的法律文书履行义务，申请执行人周美银、吴世选、吴世泽、吴艳于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为194486.27元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人易国有目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为194486.27元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  禤汉朋
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3204号 申请执行人：徐影，女，1973年12月06日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王文书，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人徐影与被执行人王文书借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案至（2020）皖1622执3079号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3204号案件的执行。 若（2020）皖1622执3079号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 康 峰 二〇二〇年九月三十日 书记员 吕克强
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林甸县支行,住林甸县。法定代表人：邹晨阳，男，该行行长。被执行人：孙洪臣，男,1985年3月28日生，汉族，住林甸县。被执行人：田立艳，女,1989年12月19日生，汉族，住林甸县。被执行人：田兆祥，男,1964年12月29日生，汉族，住林甸县。被执行人：李树梅，女,1968年7月19日生，汉族，住林甸县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司林甸县支行与被执行人孙洪臣、田立艳、田兆祥、李树梅借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日()书记员 李驳非
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3469号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：张外明，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：欧桑雅，女，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张外明、欧桑雅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐天愉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民督22号申请人：张建荣，女，汉族，1974年6月8日生，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：张建超（系张建荣之弟），男，汉族，1975年5月7日生，住江苏省沐阳县。被申请人：贵州青禾竹业发展有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：尤军。申请人张建荣与被申请人贵州青禾竹业发展有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，申请人于2020年9月29日，以被申请人已履行了义务为由向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人张建荣因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费103元，由申请人张建荣负担。审判员  袁正林二〇二〇年九月三十日书记员  李林芝
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初269号 公诉机关定边县人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，2020年4月23日因涉嫌犯开设赌场罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于定边县看守所。指定辩护人李敏，陕西金赞律师事务所律师。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人薛某某犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚、助理检察官赵小荣出庭支持公诉，被告人薛某某及指定辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年3月份至2020年4月份以来，被告人薛某某伙同王广存（刑拘在逃）、赵鹏（刑拘在逃），利用“奇乐数游”手机APP在网络上开设赌场，以拉人进微信群、闲聊群的方式组织“炸金花”进行网络赌博，并通过闲聊软件发送输赢截图结算输赢，收取玩家房费牟取利益。被告人薛某某以230元购买房卡300张（每局消耗2张房卡），每局收取房间费10元，每局获利8.48元。经统计，被告人薛某某闲聊群接收红包总金额1160889元，发送红包总金额534071元，购买“奇乐数游”房卡167次，共计66000张，获利20余万元。上述事实,被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、继续盘问报告书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、调取证据通知书、户籍信息、扣押笔录、购买房卡汇总表、证人范某某、张某某、周某某、张某琴、孙某某、谷某瑜、杨某、滕某某、高某某、张某成、侯某武、王某某、顾某某、任某某、彭某某、彭某某、王某艳、何某艳、赵某某、薛某证言被告人薛某某供述等证据证实，足以认定。庭审中，被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法应从轻处罚，并建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人薛某某伙同他人以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，设定赌博规则，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以开设赌场罪追究被告人薛某某的刑事责任。被告人薛某某抽头渔利数额累计达到3万元以上的，属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。被告人薛某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚的辩称意见，本院予以采纳，其建议对被告人适用缓刑的辩称意见，与罪责刑不相适应，本院不予采纳。涉案违法所得应予没收，上缴国库。公诉机关建议判处被告人薛某某有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月23日起至2023年9月22日止），并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人薛某某违法所得人民币六万六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长  李  琼审  判  员  贾树梅人民陪审员  冯  涛   二0二0年九月二十九日 书  记  员  胡莎莎1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11876号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码 91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。被告：田萌萌，女。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告田萌萌债权转让合同纠纷一案，本院立案后, 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。     审  判  员      韩  霞   二〇二〇年九月二十九日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜         1
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终271号上诉人（原审起诉人）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人冯跃起诉天津市社会保险基金管理中心河西分中心，原审第三人天津市河西区人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯跃不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103行初13号行政裁定书并指令原审法院立案受理或判令支持上诉人原审全部诉讼请求。事实与理由：上诉人的诉讼请求明确，符合法律规定的受理范围和起诉条件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。上诉人自述其在2019年5月10日向天津市社会保险基金管理中心河西分中心对案外人天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司进行了投诉。但上诉人并不能提供相应的证据证明其在5月10日去天津市社会保险基金管理中心河西分中心进行了投诉。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，故原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年九月十八日法官助理赵一鹤书记员崔维
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更851号罪犯孔祥星，男，1976年12月10日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年5月27日作出（2009）蓬法刑初字第359号刑事判决，认定被告人孔祥星犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2011年11月30日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2013年10月11日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年四个月；2016年11月22日经本院裁定减刑一年；2018年9月26日经本院裁定减刑四个月,剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为其不符合减刑条件，建议本次对其不予减刑。经审理查明，罪犯孔祥星已获得5次表扬。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯孔祥星虽已获得多次表扬奖励，但其所犯罪行严重，情节恶劣，社会危害大，综合考量其原判刑罚及刑罚执行变更情况，对其减刑频次和幅度应当严格控制，以保证其相对较长的实际执行刑期。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥星暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初436号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人朱某某，男，1955年7月15日出生，汉族，小学文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日13时许，被告人朱某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号轻型栏板货车沿侯饭325省道，由西向东行驶至侯饭325省道410KM+100M汝州市温泉镇东车坊村路段时，与停放在道路南侧张某驾驶的汝电9036号电动三轮车相撞，致两车受损，张某及电动三轮车乘坐人高某、高某2、高某3受伤，造成交通事故。在该事故中，朱某某承担事故的全部责任，张某、高某、高某2、高某3不承担事故责任。经司法鉴定，朱某某血液中乙醇含量为88.56mg/100ml。另查明，案发后，被告人积极配合被害人的治疗并代其支付医疗费，且与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失共计4.7万元（不包含医疗费）。在审理过程中，被害人高某2、高某3的法定代理人候某，被害人张某、高某均对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、协议书，被告人朱某某的供述，证人候某、陈某、潘某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后被告人朱某某积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，且在庭审中认罪态度较好，并能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度、赔偿谅解情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二〇年九月二十九日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1740号申请执行人：顾叶昌，男，汉族，1970年3月13日生，住河南省睢县。被执行人：朱海昌，男，汉族，1973年8月11日生，住河南省睢县。被执行人：吴国防，男，回族，1967年7月20日生，住河南省睢县。本院在执行顾叶昌与朱海昌、吴国防民间借贷纠纷一案中，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月三十日书记员  张海洋
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1398号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：栾靖，女，1992年4月14日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月26日作出的3702131009474260《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执131号 申请执行人徐国思，男，汉族，现住阜新市海州区，自由职业。 被执行人陈思伟，男，汉族，户籍地阜新市太平区，无职业。 被执行人赵忠秀，男，汉族，现住阜新市太平区，无职业。 被执行人谭博，男，汉族，现住阜新市海州区，无职业。 本院在执行申请执行人徐国思与被执行人陈思伟、赵忠秀、谭博借款合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行调查,被执行人陈思伟、赵忠秀、谭博银行账户本院已冻结；经线下传统查询被执行人名下无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执131号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵 耀
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢212号申请执行人：张家明，男性,1967年10月3日生，汉族，住大悟县。被执行人：徐和平，男性，1970年08月08出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人张家明与被执行人徐和平股权转让纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢212号案件的执行。终结执行程序后，在法定期限内，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年九月三十日书记员  郭 梅
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保79号 申请人：曾某，男，汉族，生于1982年3月30日，住四川省绵竹市。 被申请人:陈某，男，汉族，生于1977年6月7日，住四川省绵竹市。 申请人曾勇因被申请人陈启贵欠借款未按期偿还，申请人于2020年9月17日向本院提出保全申请，请求：1、对被申请人陈启贵在农业银行、工商银行、农村商业银行、中国邮储银行、中国银行的存款予以冻结；2、对登记在被申请人陈启贵名下的川F***号别克牌汽车予以查封；3、申请人曾勇自愿提供登记在钟丽名下位于绵竹市剑南镇滨河西路三段286号盛世华章22栋1单元8层2号的房产【不动产权证号：绵房权证监证字第***号、竹国用（2015）第1456号】作为担保。 本院经审查认为，申请人曾勇的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈启贵在农业银行、工商银行、农村商业银行、中国邮储银行、中国银行的存款进行冻结，冻结期限一年； 二、对登记在被申请人陈启贵名下的川F***号别克牌汽车进行查封，查封期限两年； 上述两项保全额度为110,000.00元。 三、对申请人曾勇提供的担保物即登记在钟丽名下位于绵竹市剑南镇滨河西路三段286号盛世华章22栋1单元8层2号的房产【不动产权证号：绵房权证监证字第***号、竹国用（2015）第***号】进行查封，查封期限两年。 案件申请费10,70.00元，由申请人曾勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯开明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8870号原告：谢慧，女，1985年12月23日出生，汉族，个体职业者，住济南市市中区。被告：山东融汇西区置业有限公司，住所地济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处203室。法定代表人：黄祖仕，总经理。被告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米的融汇城售楼处210室。主要负责人：陶承东，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：段力靖，山东国曜律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨燕，山东国曜律师事务所实习律师。原告谢慧与被告山东融汇西区置业有限公司、重庆融汇物业管理有限公司济南分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告谢慧于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢慧在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢慧撤诉。案件受理费88元，由原告谢慧负担。审判员  郭常德二〇二〇年九月三十日书记员  杨雪静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初3616号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：蔡继红，女，1970年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告蔡继红物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费95.73元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   赵金龙   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   安文静
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1589号原告：孟某，男，1980年12月生，汉族，住新蔡县。被告：代某，女，1983年1月生，住新蔡县。原告孟某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，后被告下落不明，本案须转为普通程序，本院通知原告预交案件受理费及公告费后，原告仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告孟某负担。审 判 长  张建华人民陪审员  张建学人民陪审员  余理想二〇二〇年九月十八日书 记 员  朱俊男
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6380号 李军花： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016779 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票