wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1139号 原告：王希湖，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：牛俊德，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：孙士良，男，1952年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：宋杰，辽宁文化律师事务所律师。 原告王希湖与被告牛俊德、孙士良物权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希湖、被告牛俊德、孙士良及其委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希湖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告园地豌豆受害的经济损失1500元；2.请求判决被告给付原告诉讼中产生的交通费400元，写诉状费用100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的园地与被告孙士良的承包地是隔道的南北地邻，原告的园地在道北，被告孙士良的地在道南，孙士良雇佣被告牛俊德给其承包地喷洒除草药，牛俊德用机器给孙士良的地喷洒除草药时在地边道转弯，因其喷洒开关未关，致使原告园地上的豌豆被喷洒上除草药，造成原告家豌豆绝收0.4亩，原告向二被告索要经济赔偿，二被告拒不支付，故原告诉至法院。 被告牛俊德辩称，孙士良家地的地垄走向与原告的地垄走向是垂直方向，且孙士良家的地块只需喷洒一边除草药，机器向前走，从地的另一头就出去了，喷药机械无需在道路上转弯，我喷药时不可能喷到原告的地里，故我不同意赔偿。 被告孙士良辩称，我家的承包地与原告家的菜地确实隔道相邻，地块方位亦如原告所述，我也确实雇佣了牛俊德为我家的玉米地喷洒农药，但是周围其他家都在打药，无法证明是牛俊德打药损害了原告的豌豆，而且原告明知周围都是玉米地仍在那种菜，原告自身亦存在一定的过错。 原告王希湖就其诉讼主张提交证据如下： 铁岭县蔡牛镇红崖咀村委会出具的证明，证明绝收豌豆的亩数和价款。 被告牛俊德经质证后认为村委会当时未在现场，不能证明事实。 被告孙士良经质证后认为村委会没有证明损失的资格，不能证明原告家豌豆苗的损害。 被告牛俊德、孙士良均未提交证据。 经审查本院认为该证据真实、合法，但该证明无其他证据予以佐证，不能证明原告家的豌豆受损系被告喷洒农药所致，故对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告的园地与被告孙士良的承包地是隔道的南北地邻，原告的园地在道北，被告孙士良的地在道南。2020年5月20日左右，原告发现其种植的豌豆苗萎缩无法采收，原告认为其菜苗受损系被告孙士良雇佣被告牛俊德给其承包地喷洒除草药时操作不当所致，便要求二被告赔偿，二被告认为牛俊德喷洒农药无操作不当，拒绝赔偿，故原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽举证证明其豌豆苗受损，但未能提供证据证明受损系被告喷洒除草药不当所致，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王希湖的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王希湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年九月十五日 书记员  武晓霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执711号 申请执行人：永钢，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：甘肃路安机械工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：柳洪武。 本院在执行永钢与甘肃路安机械工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照(2019)内0626民初2450号民事判决书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人偿还申请人永钢租赁费32800元，并承担案件受理费620元，公告费560元。本院受理该执行案件后，于2020年8月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月24日向被执行人甘肃路安机械工程有限公司发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供的执行的财产。在执行过程中，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高振波
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖40号 原告：王业钊，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：张志斌，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：朱海霞，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告王业钊与被告张志斌、朱海霞不当得利纠纷一案，安徽省潜山市人民法院于2020年8月3日立案。 安徽省潜山市人民法院经审查认为，因被告张志斌系该院现任人民陪审员，该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因被告张志斌系安徽省潜山市人民法院任期内人民陪审员，由安徽省潜山市人民法院行使管辖权易导致当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省太湖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二日 法官助理周健 书记员吴佳佳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3521号杨洁敏、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人杨洁敏与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区，3059号商品房所有权登记在申请人杨洁敏名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，杨洁敏向本院申请执行的（2019）豫1302民初3855号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4977号原告：重庆弘富会计代理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号(泽胜商业步行街双子星AB幢)A-20-3，统一社会信用代码91500102MA5U5LA36L。法定代表人：罗培，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆腾英广告有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号负1层4号附2号-A间，统一社会信用代码91500102581477308K。法定代表人：朱奎霖。原告重庆弘富会计代理有限公司与被告重庆腾英广告有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆弘富会计代理有限公司以被告愿意履行合同义务为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弘富会计代理有限公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆弘富会计代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘富会计代理有限公司负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初439号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人刘某，男，1972年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，小学文化，务工，住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月11日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年7月1日23时00分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号豪爵牌二轮摩托车，沿晋城市北石店镇畅安路由北向南行驶至晋城大医院门口路段时，被路面执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的刘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169.6mg/100ml。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金二千元。诉请本院依法惩处。   被告人刘某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。根据其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年九月二十七日   书记员 徐剑锋
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执274号 申请执行人：刘金成，男，汉族，生于1957年8月8日，住四川省泸州市江阳区，系被害人刘炳龙之父。 申请执行人：高喜云，女，汉族，生于1959年11月25日，住四川省泸州市江阳区，系被害人刘炳龙之母。 申请执行人：陈某，女，汉族，生于1985年9月9日，住四川省乐山市沙湾区，系被害人刘炳龙之妻。 申请执行人：刘某，女，汉族，生于2016年7月23日，四川省乐山市沙湾区，系被害人刘炳龙之女。 法定代理人：陈某，系刘某之母。 被执行人：梁勇，男，汉族，生于1972年9月22日，初中文化，住四川省泸州市江阳区，现羁押于泸州市看守所。 本院立案执行的申请执行人刘金成、高喜云、陈某、刘某与被执行人梁勇附带民事赔偿纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出的（2018）川05刑初17号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人梁勇应赔偿申请执行人刘金成、高喜云、陈某、刘某造成的物质损失共计人民币30212元，因被执行人梁勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘金成、高喜云、陈某、刘某向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： (一)2020年4月24日，向被执行人梁勇发出执行通知书、报告财产令。 （二）2020年4月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询登记在被执行人名下的财产，发现被执行人梁勇有银行存款1075元，本院予以强制扣划并支付给了申请执行人。 （三）2020年4月30日，到泸州市看守所提讯被执行人梁勇，被执行人梁勇表示无履行能力。 （四）2020年5月15日，到被执行人梁勇居住地江阳区茜草街道鹅宝山社区居委会进行了走访调查，未能查找到被执行人梁勇的可供执行财产。 （五）2020年6月5日，本院通过实地走访的形式对申请执行人刘金成、高喜云、陈某、刘某居住地社区委员会进行了走访调查，了解到申请执行人刘金成、高喜云、陈某、刘某家庭经济困难。 （五）2020年5月15日，乐山市沙湾区葫芦镇太平村村民委员会出具家庭情况证明，证实刘炳龙遇害后陈某和刘某随自己父母居住，无固定工作和固定收入来源，父亲陈正发、母亲佟淑清长期患病，需长期服药，家庭生活困难。 （六）2020年5月7日，向被执行人梁勇发出限制消费令。 （七）2020年5月19日，申请执行人刘金成、高喜云、陈某、刘某以被执行人梁勇仅履行1075元，尚有29137元没有执行到位，致使依靠被害人为主要生活来源的近亲属通过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难为由向本院申请司法救助29137元。2020年7月13日，四川省泸州市国家司法救助小组经审查，认为申请执行人刘金成、高喜云、陈某、刘某的司法救助申请符合《泸州市市级司法救助专项资金使用管理办法（试行）》规定，决定给予申请执行人刘金成、高喜云、陈某、刘某司法救助人民币29137元。 本院认为，被执行人梁勇无足额财产可供执行，本院已告知申请执行人刘金成、高喜云、陈某、刘某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人刘金成、高喜云、陈某、刘某未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已对申请执行人进行了司法救助，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结(2020)川05执274号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月十三日 书记员 许洪彰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初5224号原告：黔江区施维建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区舟白平坝五组，统一社会信用代码92500114MA5XJXX34E。经营者：施代伟，女，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段1099号，统一社会信用代码9150011471164067XW。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲川疆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。原告黔江区施维建筑设备租赁站（以下简称施维租赁站）与被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告施维租赁站的经营者施代伟及其委托诉讼代理人杨伦生，被告建工集团公司的委托诉讼代理人蒲川疆、张玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施维租赁站向本院提出诉讼请求：1.确认2019年6月6日达成的执行和解协议有效；2.被告支付原告租金、违约金、律师费（差额部分）共计工程款142087.2元及利息等费用；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，施维租赁站变更第2项诉讼请求中工程款的标的额为615711.2元，并放弃主张利息。事实和理由：原告与被告就建筑设备租赁合同纠纷一案，经黔江区人民法院主持调解，达成一致调解意见后，法院出具了（2018）渝0114民初1911号民事调解书，后被告未按调解协议履行，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，双方达成一致意见，并在黔江区法院执行笔录中确定了还款的相应时间、金额，以及逾期还款的相应违约责任。现被告未按执行笔录中约定的还款时间及金额支付原告。建工集团公司辩称，1.原、被告因租赁纠纷已经调解，本案是重复起诉。2.原告主张的违约金和律师费没有依据，即使有协议约定，也明显过高，请求对违约金进行调整。本院经审理认定事实如下：施维租赁站与建工集团公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，经本院主持调解，本院于2018年7月5日作出（2018）渝0114民初1911号民事调解书，载明双方当事人自愿达成如下协议：一、建工集团公司尚欠施维租赁站租赁费、赔偿费、维修费、卸车费等共计353624元，该款项由被告在2018年9月1日前支付给施维租赁站。如建工集团公司未按时足额支付前述款项，则由建工集团公司另行向施维租赁站支付违约金10万元。二、建工集团公司向施维租赁站支付本案律师费2万元。三、施维租赁站自愿放弃其他诉讼请求。该调解协议生效后，建工集团公司未按协议履行义务，施维租赁站向本院申请强制执行，在执行过程中，双方于2019年6月6日达成执行和解协议：一、建工集团公司于2019年9月15日向施维租赁站付尚欠租金、违约金、律师费共计473624元；二、若建工集团公司没有按上述第一条如期履行，则需在2020年1月23日前向施维租赁站支付尚欠租金、违约金、律师费共计523624元；三、若建工集团公司没有按上述第二条如期履行，则需向施维租赁站支付尚欠租金、违约金、律师费共计615711.2元；四、若建工集团公司没有向施维租赁站按期足额支付，则蒲川疆以其个人财产作为担保向申请人施维租赁站承担还款责任；五、本协议为递进关系，若前一条实现则后一条不再履行。该执行和解协议记录在本院执行笔录中。达成协议后，施维租赁站申请撤回执行申请，但建工集团公司之后未向施维租赁站支付款项。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。原告是因被告不履行执行和解协议而提起诉讼要求被告履行执行和解协议，故本案不属于重复起诉，对被告该抗辩意见，本院不予支持。双方当事人在执行过程中达成的执行和解协议系双方当事人自愿签字确认，且未违反法律强制性规定，故本院确认该协议有效。被告应当按照执行和解协议的约定履行义务，但被告未履行，导致原告起诉要求被告履行执行和解协议，原告起诉的金额未超出执行和解协议的约定，故本院予以支持。执行和解协议是双方当事人自愿达成，达成该协议时，被告对该金额是明知的，对未按协议履行的后果也是明知的，在此情况下被告仍然签字确认，就应当承担后果，被告不按协议履行，又以执行和解协议约定的金额过高为由提出抗辩，请求法院予以调整，系被告不遵守诚实信用原则，对被告该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，判决如下：一、原告黔江区施维建筑设备租赁站与被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司于2019年6月6日达成的执行和解协议有效；二、被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黔江区施维建筑设备租赁站租金、违约金、律师费共计615711.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9957元，减半收取计4978.5元，由被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司负担；保全费3770元，由被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2532号关于唐军没收财产一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，本院立案执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2433号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:严东，男，1985年1月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市**********，公民身份号码：441************216。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告严东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告严东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠信用卡（主卡625**********349、附卡625**********356）的透支款本金6999.38元、利息680.17元、违约金（含滞纳金）344.79元、手续费164.87元[该利息、违约金和手续费均计至2020年5月13日止的数据，从2020年5月14日起至清偿日止新欠的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月25日，被告向原告申请开办贷记卡。2017年10月11日，原告发放主卡号625**********349、附卡号625**********356的信用卡给被告，被告从2017年10月19日起至2020年6月5日期间使用该信用卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年5月13日，被告尚欠透支款本金6999.38元、利息680.17元、违约金（含滞纳金）344.79元、手续费164.87元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、账单分期手续费的权利。截至2020年5月13日，被告尚欠原告透支款本金6999.38元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金6999.38元、利息680.17元、违约金（含滞纳金）344.79元、手续费164.87元，及自2020年5月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告严东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金6999.38元、利息680.17元、违约金（含滞纳金）344.79元、手续费164.87元[该利息、违约金和手续费为计至2020年5月13日止的数据；从2020年5月14日起至实际给付之日止的利息按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告严东负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初862号原告：张掖市迪高维尔生物科技有限公司。法定代表人:郭某。统一社会信用代码：AAAAAA。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。委托诉讼代理人：闫某，甘肃某律师事务所律师。被告：宋某，住临泽县。原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日、适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司的委托诉讼代理人王某、闫某，被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的饲料款87333元，承担违约金26199.9元，合计113532.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日起，被告多次在原告处赊购共计价值87333元的饲料，被告收到饲料后均给原告出具了欠条，欠条上约定一月内付清全部货款，逾期未付款被告承担欠款总额30%的违约金。付款期限届满后，经原告多次索要无果。现起诉要求被告支付饲料款87333元，承担违约金26199.9元，合计113532.9元。被告宋某辩称，被告宋某赊购原告饲料属实，但因双方未结算，原告所诉数额不属实，现只要双方结算，被告愿意分期分批支付货款；以前被告赊购原告饲料付款时，原告均未主张过违约金，且原告主张的违约金不符合客观事实，故对原告主张的违约金不愿承担。为了证明自己的主张，原告向法庭提交欠条四份，证明被告拖欠原告饲料款87333元的事实。经质证，被告无异议，认可欠条上金额及签名是自己书写，但认为欠条是原告提前打印好的，系格式条据，其内容未遵循公平原则。被告向法庭提交欠条复印件一份、微信转账凭证一份、通话录音光盘二张。证明被告以前赊购原告饲料付款时，原告未主张过违约金，欠条上约定的违约金经双方口头约定已取消；且被告在赊购饲料时，双方约定被告每购买原告40吨饲料，由原告给被告返1吨饲料价格的利润。经质证，原告对被告提交的欠条复印件、微信转账凭证无异议，但认为只要按条据上约定的期限按时付款，则不承担违约金；对被告提交的二张录音光盘提出异议，其中被告与原告公司员工王某的通话录音原告予以认可，但对被告主张的每40吨饲料返1吨饲料价格的利润予以否认；对被告妻子与张某的通话录音，原告认为被告应当申请张某作为证人出庭作证，对该通话录音的真实性提出异议。对原被告提交的上述证据，法庭审查认为，被告在庭审中陈述，在2018年6月份就与原告关于购买饲料返利润的事项进行了约定，但被告向法庭提交的欠条复印件的日期是2019年10月8日，提交的微信转账凭证的金额与欠条上书写的金额一致，从而印证了被告在欠条上书写欠款金额及签名时是对双方结算后所欠饲料款金额的认可，系自己真实意思表示。故被告辩解原告主张的饲料款中未扣除返利饲料款的理由不能成立，对被告提交的二张通话录音不予认定。对原告提交的欠条四份以及被告提交的欠条复印件、微信转账凭证予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某多次在原告处赊购饲料。被告于2019年10月20日、2019年11月26日、2019年12月17日、2020年1月10日赊购原告饲料后在原告提供的格式欠条上书写欠款金额及签名。欠条上约定一月内付清全部货款，逾期未付款被告承担欠款总额30%的违约金。付款期限届满后，经原告多次索要无果。现起诉要求被告支付饲料款87333元，承担违约金26199.9元，合计113532.9元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面适当履行义务。本案中，被告从原告处赊购饲料，被告应当按约及时履行付款义务。原告要求被告偿付饲料款的诉请有证据证实，依法予以支持。原告提交的欠条上虽约定了违约金，但该欠条系格式条据，被告亦对此提出异议。《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的。应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。根据上述规定，对原告主张被告承担欠款总额30%违约金的诉求不予支持。但被告未按约定付款，应当承担逾期付款利息，该利息从还款之日到原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别为：712.2元（37350元×4.35%×160天÷365天）、356.63元（24133元×4.35%×124天÷365天）、227.92元（18750元×4.35%×102天÷365天）、66元（7100元×4.35%×78天÷365天），以上合计1362.75元。被告宋某辩解双方约定被告每购买原告40吨饲料，由原告给被告返1吨饲料价格的利润的理由，因其提交的2019年10月8日的欠条复印件上书写的金额与微信转账凭证的金额一致，从而印证了被告在欠条上书写欠款金额及签名时是对双方结算后所欠饲料款金额的认可，且原告不予认可，其也未向法庭提交足以反驳原告主张的证据，故被告的上述辩解理由不能成立，依法不予采信。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：被告宋某支付拖欠原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司的饲料款87333元，承担逾期付款利息1362.75元，合计88695.75元，限被告宋某于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，由原告承担571元，被告宋某承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李 荣审判员 王 峰人民陪审员 代友建二〇二〇年九月二十七日书记员 宋艳琴附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的。应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保409号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：李志强，男，1977年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李志强名下价值193649.04元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李志强名下价值193649.04元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4343号原告：朱文杰，男，1975年12月5日出生，汉族，住曹县。被告：刘明云，男，1966年3月22日出生，汉族，住曹县。原告朱文杰与被告刘明云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告朱文杰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  赵保运二〇二〇年九月十五日法官助理赵维超书记员赵维超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初318号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：秦刚，男，1976年5月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，务工，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，于同年7月27日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人秦刚犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2020年9月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月27日15时34分许，被告人秦刚酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型普通客车从冷水滩区南华富临锦江小区往永州大道方向行驶，当行至湘江东路与永州路段时撞到周某驾驶的正在等红绿灯的湘Ｍ×××××号警车，造成两车受损、周某受伤的交通事故。永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警赶到现场处理事故时发现秦刚有醉酒驾驶嫌疑，对其进行抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，秦刚血液中乙醇含量为145.28ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人秦刚承担此事故的全部责任，被害人周某不承担此事故责任。 案发后，被告人秦刚与被害人周某就民事赔偿达成了和解协议，被告人秦刚赔偿了被害人周某医疗费、后续治疗费、误工费共计人民币13000元，被害人周某对被告人秦刚表示谅解。 上述事实，被告人秦刚在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、刑事照片、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证，鉴定意见，被告人秦刚的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人秦刚无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦刚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人秦刚犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人秦刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人秦刚犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人秦刚判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  刘 艳
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1338号原告：许月琴，女，1970年9月16日生，汉族，农民，住通渭县。委托诉讼代理人：张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：谢文强，男，1988年10月8日生，汉族，农民，住通渭县。被告：谢文瑾，女，1986年11月18日生，汉族，农民，住通渭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称财产保险公司），住所地：兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，系该公司经理。委托诉讼代理人：代毅博，该公司员工。原告许月琴与被告谢文强、谢文瑾、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许月琴及其委托代理人张俊杰，被告谢文瑾、财产保险公司委托代理人代毅博到庭参加诉讼，被告谢文强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失131657.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日6时50分许，被告谢文强驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车沿通渭县第一幼儿园路口倒车时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤后在通渭县人民医院住院治疗30天，被确诊为粉碎性内踝骨折。通渭县公安局交通警察大队于2019年9月4日做出事故认定书，认定被告谢文强承担事故全部责任，原告无责任。被告谢文瑾系车辆甘Ａ×××××号小型普通客车的所有人，该车辆在被告财产保险公司投保机动车强制险，事故发生于保险责任期间。原告因本次事故遭受的损失有：医疗费2570.73元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、护理费13860元、误工费32340元、残疾赔偿金64646.8元、被扶养人生活费5654.78元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费171.8元、交通费613元，上述损失共计131657.11元。被告谢文强未答辩。被告谢文瑾辩称，原告所述交通事故过程属实，本人垫付了14113.97元，涉案车辆在保险公司投保了交强险，费用应由保险公司进行赔偿。被告财产保险公司辩称，医疗费以实际票据为准；住院伙食补助费应按住院天数*40元计算；营养费属于重复赔偿，应当包含在残疾赔偿金内；护理、误工应当按鉴定书上面的天数计算，住院的天数算在里面属于重复计算；残疾赔偿金应当按鉴定等级认定；被抚养人生活费无法确定；鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿；残疾辅助器具费应当提供正规的发票及实物图片；交通费应当提供相应的发票，若无法提供应酌情按照300元计算。本案经审理认定事实如下：2019年8月31日6时50分许，谢文强驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车在沿文化街通渭县第一幼儿园路口倒车时，与行人许月琴发生刮撞，致许月琴粉碎性内踝骨折，先后两次到通渭县人民医院住院治疗共计30天。第一次支出医疗费14113.97元，谢文瑾全部垫付；第二次行切复内固定术支出医疗费4354.65元，其中合作医疗补偿2802.22元，原告许月琴自付1552.43元；原告另支出门诊检查及医药费928.8元。通渭县公安局交通警察大队作出第622424420190000747号道路交通事故认定书，认定谢文强负全部责任，许月琴无责任。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定许月琴的伤残等级评定为十级，误工期限评定为180日、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日，支出鉴定费2000元。另查明，甘Ａ×××××小型普通客车在财产保险公司投保有交强险，保险期间为2018年10月28日至2019年10月27日，事故发生在保险期内。本院认为：被告谢文强倒车时未尽到注意义务，刮撞许月琴致粉碎性内踝骨折，应承担赔偿责任。被告谢文瑾虽是车辆所有人，因其没有过错，故原告要求谢文瑾承担赔偿责任的请求不予支持。由于甘Ａ×××××号小型普通客车在财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，故应当先由财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由谢文强予以赔偿。原告要求赔偿精神抚慰金的依据不足，不予支持。原告购买三瓶钙片，其中的90元票据不符合要求，不予支持。依照甘高法发[2020]3号文件规定，谢文强作为实际侵权人应承担鉴定费。原告许月琴的误工费按2020年甘肃省农、林、牧、渔业标准每天154元计算为27720元（180天*154元/天）；护理费为9240元（60天*154元*1人）；住院伙食补助费按每天100元计算为3000元（30天*100元）；营养费按每天20元计算为1800元（90天*20元）；交通费按常河镇160元、定西鉴定300元计算较合理；残疾赔偿金为64646.8元（32323.4元*20年*10%）；残疾辅助器具费171.8元；被扶养人生活费5654.8元（韩旭辉9693.9元*5年除以2*10%=2423.5元、郑改秀9693.9*10年除以3*10%=3231.3元），所有费用共计131288.6元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许月琴医疗费10000元、残疾赔偿金等各项损失110000元，限判决生效后立即履行；二、由被告谢文强在判决生效后立即赔偿原告许月琴医疗费6595.2元、鉴定费2000元及剩余各项损失共11288.6元；三、由原告许月琴在判决生效后5日内返还被告谢文瑾垫付的医疗费14113.97元。案件受理费1467元，由被告谢文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年九月十五日书记员  赵婉丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2475号原告：田涛，男，汉族，1977年10月25日生，住郑州市。被告：殷元浩，男，具体登记身份信息不详。原告田涛诉被告殷元浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。经查：原告田涛系郑州人，所诉的被告殷元浩住址、身份信息、身份证号等信息均不明确。原告诉状所列“住漯河市召陵区阳山路6幢河南食在爱食品有限公司”不是正常的户籍登记住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告所诉案件，不能提供有效的送达地址、身份信息，应当裁定驳回起诉。待原告田涛有被告的具体信息后，可另行向有管辖权的人民法院立案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告田涛的起诉。案件受理费2530元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年九月十五日书记员  陈 哲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5925号原告：兰全兴，男，1957年7月20日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：张香花，汝州市法律援助中心律师。被告：任建军，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：汝州市任氏豆制品有限公司，住所地：汝州市工业大道路南。法定代表人：任建军，系该公司负责人。原告兰全兴与被告任建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告兰全兴于2020年9月15日向本院提出撤诉对被告汝州市任氏豆制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰全兴撤回对被告汝州市任氏豆制品有限公司的起诉。审判员  王朝霞二〇二〇年九月十五日书记员  杨文瑞
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执412号之一 被执行人：戴中华，男，汉族，1989年1月9日生。 被执行人：邹新卓，男，汉族，1983年11月24日生。 被执行人：金江东，男，汉族，1997年11月3日生。 被执行人：聂江民，男，汉族，1998年8月29日生。 被执行人：喻庆广，男，汉族，1997年6月26日生。 被执行人：毛博，男，汉族，1997年6月20日生。 被执行人：喻康，男，汉族，1997年7月4日生。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初429号刑事判决书于2020年1月22日移送执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人戴中华、邹新卓、金江东、聂江民、喻庆广、毛博、喻康未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人戴中华缴纳70000元、聂江民缴纳40000元、强制扣划被执行人喻庆广银行账户合计9751元，本院向其它被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邹新卓、金江东、喻庆广、毛博、喻康无其他可供执行的财产。2020年9月2日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人邹新卓、金江东、喻庆广、毛博、喻康未向本院报告财产已将被执行人邹新卓、金江东、喻庆广、毛博、喻康纳入失信被执行人名单。本案罚金510000元，截至2020年9月2日已执行119751元，未执行390249元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邹新卓、金江东、喻庆广、毛博、喻康其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  夏赣新
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢252-1号申请人：李合理。被执行人：杨慧慧、杨聚忠。李合理申请执行杨慧慧、杨聚忠买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2919号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨慧慧、杨聚忠5000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年九月十日书记员  陈 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1829号被执行人：刘玲，女，汉族，1977年8月15日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人刘玲非法持有毒品罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玲未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7、8、9月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款合计9021.94元，已扣划9021.94元缴入四川省共享非税账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月通过执行悬赏形式、实地走访对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月十五日书记员  韩安靖
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1685号原告：河北华安生物医药股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道319号润江总部国际1号楼2单元负一层至三层，统一社会信用代码：911301047288346811。法定代表人：井力敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明杰，河北朗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张众，河北朗域律师事务所律师。被告：宜阳县疾病预防控制中心，住所地河南省宜阳县宜东新区创业路，统一社会信用代码：12410327416592580M。法定代表人：李占辉。原告河北华安生物医药股份有限公司与被告宜阳县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河北华安生物医药股份有限公司以双方和解为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北华安生物医药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北华安生物医药股份有限公司撤诉。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告河北华安生物医药股份有限公司负担。审判员  邢雪冰二〇二〇年九月十五日书记员  封世霞——
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保726号 申请人：交通银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超东路289号1楼。 负责人：余乔申。 被申请人：李强，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司成都新都支行与被申请人李强申请财产保全一案中，申请人交通银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对王燕（已去世，系被申请人李强之妻）名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人交通银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封王燕（已去世，系被申请人李强之妻）名下位于成都市新都区房屋（业务件号：权0276272）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 母莉秀
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5425号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市华林山镇。 法定代表人：邓某某，公司执行董事。 被告：黄某某，男，汉族。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）与被告黄某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金127472元，并自起诉之日始按月息1分2厘计算利息至被告履行完债务止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定被告向原告租赁牌号为赣Ｃ×××××半挂牵引车和牌号为赣Ｃ×××××货车用于经营，被告支付了部分租金后总共仍应向原告支付租金费577665元。租赁期从2019年4月12日至2021年4月12日止，被告前23个月每月支付租金费24069元，第24个月支付24078元，租赁期满被告履行完毕合同规定的义务时，租赁车辆归被告所有。但被告并没有按约定支付车款，被告在合同签订后总共支付了20000元。由于被告经营不善没有按约定支付租金费，被告将车辆交给原告进行变卖以得款充抵部分欠款。原告只好收回车辆并委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××半挂牵引车和牌号为赣Ｃ×××××货车的价值进行评估，车辆价值评估为430193元。因此被告仍拖欠原告租金费：577665-20000元-430193＝127472元。为了维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公做出裁判，支持原告提出的全部诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 经审理本院查明，2019年4月12日，被告因租赁赣Ｃ×××××牵引车和赣Ｃ×××××号车需要，与原告签订一份《汽车租赁合同》，合同约定租金总额为577665元。租赁期从2019年4月12日至2021年4月12日止，租金给付表上载明：被告前23个月每月支付租金费24069元，第24个月支付24078元，租赁期满被告履行完毕合同规定的义务时，租赁车辆归被告所有。合同第十三条第四款还约定，被告每逾期一日支付租金，应当欠付金额的0.4‰向原告支付迟延利息。上述合同签订后，原告依约将上述车辆交付给被告经营，但被告并没有按合同约定支付租金，仅于2019年6月8日支付了5000元，2019年7月5日支付了5000元，2019年7月21日支付了5000元，2019年8月7日支付了5000元，共计支付了20000元。由于被告经营没有按约定支付租金费，2019年9月11日，经原告与被告协商，原告将该车辆收回。2019年10月21日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆进行评估，经评估该牵引车和挂车的评估价值为430193元。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的《汽车租赁合同》、《租金给付表》、还款明细、鉴定评估报告等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车租赁合同合法有效，被告未按约支付原告租金是造成本案诉讼的原因。2019年9月11日，原告与被告协商一致，由原告收回车辆，双方实际上达成的是解除合同，收回租赁物的协议，故本案原告仅能主张被告支付收回车辆前所欠的租金，该租金未按照约定的期限支付，原告还可以主张被告按照合同的约定支付每日千分之零点四的逾期利息。经本院核算，截至2019年9月11日，被告尚欠原告的租金100345元及逾期利息2358.32元，共计102703.32元。后续逾期利息，因原告仅主张按月息1分2厘计算，略低于合同约定的每日千分之零点四，原告上述主张属于合理处分自己的民事权利，故后续逾期利息以尚欠的租金100345元为基数，按照原告主张的月利率1.2%，自2019年9月12日起计算至该款履行完毕之日止。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院＜关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄某某在本判决生效后十日内支付原告高安市某某物流有限公司租金及逾期利息共计102703.32元，后续迟延利息以100345元为基数，按照月利率1.2%，自2019年9月12日起计算至履行完毕之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849元，减半收取为1424.5元，由原告高安市某某物流有限公司承担300元，被告黄某某承担1124.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李芸
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2938号原告：祁阳县顺通陆运服务有限责任公司，住所地：湖南省祁阳县唐家岭汽车站二楼。法定代表人：徐顺华，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：桂新桥，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：罗亮生，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）:陈小春,女,1968年3月15日出生，汉族,住湖南省祁阳县。系罗亮生妻子。原告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司与被告罗亮生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司的委托诉讼代理人，被告罗亮生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠原告因失火受损的车辆修理费4411元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：湖南省高级人民法院维持的祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1295号民事判决书，车辆实际修车费13790元，平安保险公司实际已赔付12411元给被告。而被告只付给原告8000元，克扣了修理费4411元。原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告罗亮生辩称，被告对原告的车辆损失已经全部赔偿。原告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司向本院提交了下列证据：祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1295号民事判决书，拟证明原告车辆受损维修费是13790元的事实。因该证据系法院已经生效的民事判决书，且被告没有异议，本院确认为有效证据，对其证明内容予以采信。被告罗亮生向本院提交了下列证据：1、祁阳县公安消防大队火灾损失统计表，拟证明原告车辆损失为6500元的事实；2、欠条及收据，拟证明原告于2020年7月10日已收到被告赔付款8000元的事实。原告对证据1、2的真实性没有异议，对证据1的定损有异议。因证据1与已经生效的祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1295号民事判决书关于车辆定损不一致，应以法院实际查明的事实为准。故本院对证据1的效力不予采信，对证据2的效力予以采信。根据采信的证据并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年1月24日1时23分，被告罗亮生所有的客车在祁阳县汽车站内失火，致使停靠在一侧的原告所有的客车部分受损。原告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司的车辆因失火受损维修费为13790元。被告于2019年5月24日起诉要求中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司承担赔偿责任。祁阳县人民法院作（2019）湘1121民初1295号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿被告为原告垫付修理费13790元的90%即12411元。被告实际支付原告所有的客车修理费8000元。另查明，中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司已赔付被告12411元。本院认为，被告罗亮生的客车自燃造成原告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司的车辆受损，被告应当承担赔偿责任。本案中，原告车辆损失费13790元，原告仅要求被告支付中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿款12411元，本院予以准许。被告已赔付原告8000元，还应支付原告车辆损失费4411元，故原告要求被告给付尚欠原告因失火受损的车辆修理费4411元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决如下：由被告罗亮生在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司车辆修理费4411元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗亮生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王毅辉二〇二〇年九月二十三日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群附：相关法律文书《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7061号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：丁磊，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告丁磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告丁磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19996.42元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月29日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××33 03，账号为15×××88。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告丁磊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告丁磊向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额28273.76元，其中本金19996.42元，利息7121.9元，违约金1155.44元。 被告丁磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月29日，被告丁磊向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××03），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”被告丁磊在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日拖欠原告本金19996.42元，利息7121.9元。 本院认为，被告丁磊向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19996.42元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告丁磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁磊于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金19996.42元及利息（利息以19996.42元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告丁磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1054号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王**星，男，1994年10月23日出生，壮族，住广西田林县六隆镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人王**星通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王**星发放了借款5000.00元，被申请人王**星分12期还款，每月应还款444.48元。2018年9月29日，被申请人王**星通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王**星向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王**星向贷款人清偿债务后，对被申请人王**星拥有追偿权，有权要求被申请人王**星归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王**星未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王**星尚欠的借款本息4342.76元，即天乙公司代被申请人王**星向厦门银行清偿欠款本息4342.76元，其中代偿借款本金4207.90元。被申请人王**星在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金19.13元，未还代偿借款本金4188.77元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王**星的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王**星给付申请人剩余未还代偿借款本金4188.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4188.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王**星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4188.77元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4188.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王**星还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王**星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保134号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：黄天明，男，汉族，1968年3月13日生，住贵州省都匀市。 案外人：朱蓉蓉，女，汉族，1973年5月15日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市尚城?财富中心（商品房预售许可证号为201501和201525号）价值126822330元未售房屋，其中包括案外人黄天明、朱蓉蓉购买蓝海湾公司开发的位于都匀市车位。案外人黄天明、朱蓉蓉向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异66号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异66号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市个予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒙祖江
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1725号 原告：梁喜凤，女，壮族，1991年7月28日出生，住广西玉林市陆川县。 被告：莫志杰，男，壮族，1990年5月23日出生，住广西上林县。 本院在审理原告梁喜凤与被告莫志杰探望权纠纷一案中，原告梁喜凤于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁喜凤的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁喜凤撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁喜凤负担。 审判员  莫海明 二〇二〇年九月十五日 书记员  林华生
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保535号 申请人：临沂瑞祥机械制造有限公司，住所地：临沂市河东区汤头办事处下郑庄村，统一社会信用代码：91371312771007876T。 法定代表人：郑瑞家，总经理。 被申请人：福州金飞鱼柴油机有限公司，住所地：福建省福州市仓山区齐安路760号，统一社会信用代码：91350100260203621N。 法定代表人：林飞，总经理。 申请人临沂瑞祥机械制造有限公司与被申请人福州金飞鱼柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂瑞祥机械制造有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人福州金飞鱼柴油机有限公司价值20万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂瑞祥机械制造有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：1025919192020000748）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂瑞祥机械制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人福州金飞鱼柴油机有限公司价值20万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月十日 书记员  姜金良
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调977号申请人：辛公秀，女，1972年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：鲍淑芹，女，1968年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李振水，男，1971年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人辛公秀根据本院作出的已经生效的（2019）鲁0602民初4570号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人鲍淑芹、李振水名下银行账户内的存款21000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人辛公秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人鲍淑芹、李振水名下银行账户内的存款21000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 王泉清
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2615号申请执行人：李俊杰。被执行人：韩术安。案由：借贷纠纷申请执行人李俊杰与被执行人韩术安借贷纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初10991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行61300元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，该车辆未实际控制暂时无法处理。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年九月二十三日书记员  李存乡
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0322行审31号申请执行人五河县卫生健康委员会，住所地五河县城关镇淮河路西段健康大厦，统一社会信用代码1134032200304587X0。法定代表人马运侠，该单位主任。委托代理人王小辉，五河县卫生健康综合监督执法大队医疗机构监督科科长。被执行人曹飞，男，1987年7月15日出生，汉族，住五河县。经营场所五河县城关镇亿豪泊景城一期2号楼一单元103室。申请执行人五河县卫生健康委员会于2020年9月22日向本院申请强制执行五卫医罚[2020]2号行政处罚决定书，请求本院强制执行被执行人曹飞缴纳罚款人民币伍万元。本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对五河县卫生健康委员会申请执行的五卫医罚[2020]2号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王瑞菊审 判 员 王尔朋审 判 员 范大月二〇二〇年九月二十七日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附本案适用的法律、法规及规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2988号原告：王宜娥，女，1964年7月1日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被告：钟有印，男，1984年4月5日生，汉族，居民，住临清市。被告：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地：山东省济南市济阳县济阳镇城里村银山新村20排1号。负责人：孙浩，经理。委托诉讼代理人：李明洋，该公司员工。原告王宜娥与被告钟有印、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称“紫金财险济阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜娥的诉讼代理人张国辉、被告钟有印均到庭参加了诉讼。被告紫金财险济阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宜娥向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等30000元，后变更为31044.35元（保留对后续治疗费用、伤残等级、误工费、护理费等损失的诉权，待鉴定时机达到后另行起诉），首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额内赔付，仍不足分由被告钟有印赔付；2.诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日12时许，钟有印驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿临清市三和路自南向北行驶至红星路口处右转时，与王宜娥驾驶的由南向北行驶的电动二轮车发生碰撞，造成王宜娥受伤、两车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。钟有印辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。紫金财险济阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：一、2020年5月27日12时许，钟有印驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿临清市三和路自南向北行驶至红星路口处右转时，与王宜娥驾驶的由南向北行驶的电动二轮车发生碰撞，造成王宜娥受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：钟有印承担事故的全部责任，王宜娥不承担事故的责任。二、原告受伤后在临清市人民医院住院治疗28天，住院期间被告钟有印为其垫付医疗费5000元。要求赔偿项目：1、医疗费30004.35元（单据3张）；2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3、拖车费200元（单据1张），以上总计31044.35元。要求先由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告保险公司在商业险范围内承担，仍不足部分由被告钟有印承担。三、鲁Ｐ×××××号小型客车车主为钟有印，其有B1驾驶证，该车在被告保险公司投保交强险、100万元商业险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。上述事项中，双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由紫金财险济阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，再不足部分由钟有印承担赔偿责任。就医疗费部分，被告保险公司要求扣除非医保用药，但没有提交证据或申请鉴定，应视为举证不能。根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据3张，其要求并无不当，予以支持。就住院伙食补助费部分，原告计算标准并无不当，予以支持。原告要求拖车费200元，根据其提交的单据，并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费30004.35元、住院伙食补助费840元、拖车费200元，上述合计31044.35元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，余额21044.35元由被告保险公司在商业险限额内承担。鉴于鉴定时限未到，原告要求保留对误工费、护理费、残疾赔偿金等损失的诉权并无不当，本院予以准许。钟有印为原告垫付的5000元费用，可待原告鉴定时限到达后，另行起诉时再行处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王宜娥医疗费、住院伙食补助费计款10000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王宜娥医疗费、住院伙食补助费等计款21044.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取288元，由被告钟有印承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年九月二日书记员 马妍妍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终147号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭素琼，女，汉族，1963年7月1日出生，高中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，捕前住芒市学府时代南区。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2003年7月30日被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑三年。现因本案于2020年2月16日被芒市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人谭素琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年9月4日作出（2020）云3103刑初188号刑事判决。原审被告人谭素琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定事实如下：1.2018年7月期间，芒市公安局民警在芒市学府时代C1-X、C2-X、C2-X单元楼内查获用白色透明塑料袋包装的“法轮功”宣传品，其中“法轮功”宣传单共368份、“法轮功”书刊共68本。从包装“法轮功”宣传品的白色透明塑塑封袋上提取到手印一枚，经鉴定系被告人谭素琼左手拇指指印。2.2018年8月2日，芒市公安局民警在芒市学府时代C1-X、C1-X、C2-X、C2-X单元楼内查获用白色透明塑封袋包装的“法轮功”宣传材料，其中“法轮功”宣传单共250份、“法轮功”书刊共44本。从包装“法轮功”宣传资料的白色透明塑封袋中提取到指印一枚，经鉴定系被告人谭素琼左手拇指指印。3.2018年8月9日，芒市公安局民警在芒市学府时代C1-X、C2-X单元楼内查获用白色透明塑封袋包装的“法轮功”宣传资料，其中“法轮功”宣传单共170份、“法轮功”书刊共28本。从包装“法轮功”宣传资料的白色透明塑封袋中提取到指印一枚，经鉴定系被告人谭素琼右手食指指印。4.2020年2月15日，芒市公安局民警在芒市居民小组居民家门口查获用白色透明塑封袋包装的“法轮功”宣传资料31袋43份。经鉴定，“法轮功”宣传字条上的书写笔迹系被告人谭素琼的笔迹。抓获被告人谭素琼后，从谭素琼居住的卧室内查获“法轮功”纸质邪教宣传品69份、录音机1台、ＭＰ3播放器2台、电脑主机2台、内存卡1张、Ｕ盘2个、手机2台，查获存储于电子产品内的“法轮功”电子宣传品813份。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、监控视频、电子数据检查工作记录、邪教宣传品认定书、手印检验鉴定报告、手印鉴定书、文书检验鉴定书、法医生物物证检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等。原审法院认为，被告人谭素琼传播“法轮功”邪教宣传品，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施的行为，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条（七）项、（十一）项，第六条之规定，判决：一、被告人谭素琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、查获的违禁品及侦查机关扣押被告人的涉案财物，依法予以没收。判决宣判后，原审被告人谭素琼不服，向本院上诉称：她发放“法轮功”书籍资料不犯法，自己手机和MP3里的“法轮功”资料仅供自己使用，没有用于宣传，不清楚U盘里的资料内容，她是被人诬告陷害，请求二审法院改判无罪，返还财产。二审查明的事实与原审认定的事实一致，有经原审当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、监控视频、电子数据检查工作记录、邪教宣传品认定书、鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。原审采纳的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，谭素琼违法制作、散发邪教“法轮功”传单、书刊等，向公众传播迷信邪说，严重扰乱社会公共管理秩序，破坏国家法律、行政法规实施的行为，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。谭素琼提出发放“法轮功”书籍不犯法，手机和MP3里的“法轮功”资料仅供自己使用，没有用于宣传，请求二审法院改判无罪，并返还财产的上诉意见与本院查明的犯罪事实不符，不予支持。原审法院在查明谭素琼犯罪事实的基础上认定案件事实，并依法定罪，量刑时已经充分考虑了案件性质、情节和社会危害性。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈本启审判员  邓显芳审判员  肖二思二〇二〇年九月二十七日书记员  尹晓景
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1612号原告：陈七妹,女,汉族,1969年7月20日出生，住五华县******,公民身份号码:441************809。委托诉讼代理人：张学超，男，汉族，1981年9月23日出生，住五华县*********。被告：廖茂成,男,汉族,1964年9月20日出生，住五华县******,公民身份号码:441************793。原告陈七妹与被告廖茂成因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈七妹及其委托代理人张学超，被告廖茂成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈七妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、营养费等合计32154.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月7日上午8时许，在梅林镇华光村，被告与原告因地方纠纷问题发生摩擦，原告被被告殴打严重受伤住院。原告报警处理，经公安机关鉴定，原告为轻微伤，公安机关对被告作出了拘留10的行政处罚决定。事发后，原告被送往五华县第二人民医院治疗。因伤情严重，原告被送往五华县中医院住院治疗，住院16天。原告出院后，经五华县公安局梅林派出所调解，未能达成一致意见，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告廖茂成辩称，在去年开庭，被告没有看到原告提供的证人、证词、相片详细信息。五华县公安局无证据判定被告违法。被告被原告打伤，被告没有殴打原告。被告被原告打伤，有徐桂凤、黄凤新的证人证词、相片详细信息，有华光医疗站医生廖茂俊作证。在2019年10月7日现场徐桂凤说“手心手背都是肉，茂成是侄子、茂仲也是侄子（陈七妹是茂仲的妻子）。是陈七妹先拿锄头打廖茂成的腹部，廖茂成推开他的凶器，陈七妹睡在地上，警员问徐桂凤看真了没有，徐桂凤说看清楚了。”本院经审理认定如下事实：2019年10月7日上午约8时，原告拿着锄头来到原、被告双方发生道路纠纷的地方。原告与后到的被告发生争吵，进而引发打架。被告将原告打伤，原告先经五华县第二人民医院初步救治后即被转送至五华县中医院住院治疗。在五华县第二人民医院用去医疗费1810.97元。在五华县中医院住院治疗16天，用去医疗费11961.3元。五华县中医院出具疾病证明书，对原告诊断为：1.脑震荡；2.枕部头皮血肿；3.多处软组织挫伤；4.左眼球挫伤。处理意见：患者于2019年10月7日至2019年10月23日在我院骨一科住院治疗。建议在家休息治疗3个月，定期返院复查。出院记录中的出院时医嘱载明“1.出院后避免剧烈活动，1月后返院复查颅脑CT，不适即刻复诊。2.避风寒、慎起居、畅情志、调饮食。”但原告出院一个月后并没有返院进行复查。2019年10月21日，五华县公安局对原告陈七妹的伤情进行了鉴定，鉴定结果是轻微伤。2019年11月5日，五华县公安局对被告处以行政拘留十日并处罚款二百元的处罚决定。被告不服，向五华县人民政府申请行政复议。经复议，五华县人民政府于2020年1月13日作出华府复决（2020）2号《行政复议决定书》，决定维持五华县公安局作出的华公（梅）行罚决字【2019】00054号《行政处罚决定书》。被告不服，于2020年1月23日向兴宁市人民法院提起行政诉讼，2020年4月27日，兴宁市人民法院作出（2020）粤1481行初35号行政判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告虽然认为其没有打伤原告反而是原告打伤了其腹部，提交了徐桂凤、黄凤新的证人证词，但在2019年10月7日梅林派出所对被告的询问笔录中被告表示其没有受伤。原告曾于2019年11月18日向本院提起诉讼，后因被告提起了行政复议，先撤回了起诉。现因双方无法达成一致意见，原告再次向本院提起上述诉讼请求。案经调解未果。本院认为，被告打伤原告的事实有五华县公安局梅林派出所出具的材料和（2020）粤1481行初35号行政判决书等证据证实，本院予以确认。被告认为其没有打伤原告反而是原告打伤了其腹部，虽然提交了徐桂凤、黄凤新的证人证词，但徐桂凤、黄凤新的证人证词未经出庭质证，不足以采信，且更为明显的是在2019年10月7日五华县公安局梅林派出所对被告的询问笔录中被告明确表示其没有受伤，故被告的主张不成立。被告在与原告争吵中把原告打伤住院应承担主要责任，原告拿着锄头去到争议现场并与被告争吵，对自身受伤应承担次要责任。综合各方过错，本院认定原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，原告诉请要求被告赔偿其受伤治疗的医疗费、住院伙食补助费等合理的经济损失，理由正当，依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院核定原告的各项损失如下：1.医疗费13772.27元，凭票据认定；2.对于误工费的问题，五华县中医院的疾病诊断证明书中“建议原告在家休息治疗3个月，定期返院”和出院记录中的出院时医嘱载明“1.出院后避免剧烈活动，1月后返院复查颅脑CT，不适即刻复诊”，现原告出院后1个月并没有返院复诊，说明原告已经痊愈。故对出院后的误工期限本院酌定为一个月为宜。对此本院核定误工费为41424元/年÷365天×（16天+30天）=5220.56元；3.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；4.营养费，由于未提供医疗单位出具需补充营养的相关证据，不予支持；5.护理费，根据五华县中医院疾病诊断证明及入院记录，原告受伤并未造成自理功能性障碍,伤情较轻,不需要依赖其他人员进行护理，且也没有相关医嘱证实需要护理，故对护理费不予支持；6.交通费，没有提交相应的正式凭证，不予支持。7.精神损害抚慰金，由于没有提交相关伤残等级鉴定，不予支持。因此，原告的实际损失应为20592.83元（医疗费13772.27元+住院伙食补助费1600元+误工费5220.56元）。被告应承担60%的赔偿责任，即20592.83元×60%=12355.7元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖茂成应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12355.7元给原告陈七妹；二、驳回原告陈七妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取为250元，由原告陈七妹负担154元，被告廖茂成负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年九月十四日书记员  温柳花
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初678号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王旭光，男，汉族，1963年3月28日出生于安徽省临泉县，大专文化，2005年8月至2006年3月在临泉县公安局庙岔派出所工作,2006年3月至2008年1月在临泉县公安局单桥派出所工作,2008年1月至2015年2月在临泉公安局东关派出所工作,2015年2月至案发前在临泉公安局防暴大队工作,住临泉县。因涉嫌玩忽职守罪，于2020年9月3日被临泉县人民检察院决定取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］671号起诉书指控被告人王旭光犯玩忽职守罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫俊强出庭支持公诉，被告人王旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、玩忽职守罪 2013年9月23日,长官镇人李某1与柳某甲因住房拆迁一事发生纠纷,柳某甲纠集数名男青年,在姜子牙财富广场使用菜刀和木棍对李某1实施殴打。李某1报警后，临泉县公安局东关派出所民警被告人王旭光接警处置并负责案件的办理。在案件办理期间，王旭光相继对柳某甲及两名证人和被害人李某1进行了询问并委托临泉县公安局刑事科学技术室对李某1伤情进行鉴定。2013年10月5日，柳某甲和李某1达成调解协议，柳某甲赔偿李某160万元。王旭光在明知李某1的伤情已经构成轻伤以上伤情的情况下，为了不进行后续的立案侦查工作，打印了写有简要案情的撤销伤情鉴定及撤销案件的申请由李某1签字。后王旭光以临泉县公安局东关派出所的名义向临泉县公安局刑事科学技术室书面申请撤销对李某1的伤情鉴定，王旭光作为办案民警在书面申请上签字，技术室终止了伤情鉴定。之后，王旭光将该起有明显犯罪事实的案件搁置，未再开展后续侦查工作，对被告人柳某甲放任不管，致使柳某甲在随后的几年中纠集柳申等人形成以其为首的恶势力犯罪集团，并实施了非法侵入住宅、寻衅滋事、非法拘禁、诈骗等一系列违法犯罪活动，造成恶劣的社会影响。 二、王旭光的职务违法行为。 2011年6月17日晚，原临泉县陈氏商行负责人陈某甲带人将飞元公司员工代某甲及已离职的员工刘某乙打伤。被告人王旭光接警后到现场处置，并于当晚开展调查工作。2011年6月18日，王旭光对代某甲、刘某乙的受伤程度进行鉴定委托。经鉴定，代某甲、刘某乙的伤均为轻微伤，王旭光于2011年7月6日将代某甲、刘某乙的伤情鉴定书领走。2011年7月7日，陈某甲与代某甲就此案达成调解协议，刘某乙因不同意调解未在协议上签字，王旭光在一名被害人不同意调解的情况下，将该案作为一般治安案件调解，未再继续开展侦查工作。2015年2月，王旭光调离东关派出所时，未按规定进行案件卷宗交接归档，将案件卷宗放在公文包内带回家中存放。2019年4月8日，临泉县纪委监委工作人员与王旭光谈话后，王旭光在其家中找到了该案卷宗并交至东关派出所。2019年8月30日，陈某甲因涉嫌寻衅滋事罪被临泉县人民法院判处有期徒刑一年。 王旭光在办理上述案件中，工作严重不负责任，将刑事案件作为一般治安案件调解处理，未再继续开展侦查工作，在调离东关派出所时，将案件卷宗带回家中存放，致使陈某甲在案件发生七年后才受到刑事责任追究。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人王旭光身为国家司法工作人员，对有明显犯罪事实的刑事案件未进行立案侦查，造成恶劣社会影响，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。王旭光自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，王旭光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人王旭光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、户籍证明、前科证明、干部任免审批表、情况说明、案件材料、鉴定规则、申请、住院病历、委托鉴定及鉴定确认书、讯问笔录、行政卷宗、柳某甲聚众斗殴案卷宗、调解协议书、刑事判决书、案件评查报告，证人李某2、李某1等人的证言，被告人王旭光的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 本院认为：被告人王旭光构成玩忽职守罪，公诉机关的指控成立。被告人王旭光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王旭光犯玩忽职守罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纪付刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 锐 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。、 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8695号 原告：临沂市大成物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区青年路19号，统一社会信用代码91371301730664669K。 法定代表人：周敬玺，总经理。 委托诉讼代理人：化绍军，男，1968年3月30日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被告：潘士强，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市大成物业管理有限公司诉被告潘士强物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市大成物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市大成物业管理有限公司申请撤回对被告潘士强的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市大成物业管理有限公司撤回对被告潘士强的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市大成物业管理有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 朱浩
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督219号 申请人：台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇塘头西路93号。统一社会信用代码：913310813298483497。 负责人：江君丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，系该行员工。 被申请人：陈加福，男，1971年3月4日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈明宝，男，1963年12月6日出生，汉族，住温岭市。 申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月2日，申请人与被申请人陈明宝签订编号为台银（高保）字（2090010494）号《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定：陈明宝自愿在2018年5月2日至2024年5月2日期间为被申请人陈加福在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额人民币250000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等申请人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年5月2日被申请人陈加福与申请人签订合约号209010529、2090010638号《最高额借款合约申请书》各一份，约定：本合同生效之日起，申请人、共同申请人自动转换为借款人、共同借款人，申请人给予两被申请人合计280000元的授信额度，申请人允许两被申请人在合同约定的授信有效期内（合约号209010529的合同生效起2年，到期后如符合条件自动延长2年，依次类推，合约号2090010638的合同为生效起5年，到期后如符合条件自动延长5年，依次类推）循环周转使用最高借款280000元；被申请人每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他表）记载为准；若被申请人未按约偿还借款本金的，从逾期之日（含被宣布提前到期），申请人可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息，如被申请人欠交利息，则申请人按合同约定计收复利。2019年5月8曰，陈加福取款150000元（借款期限自2019年5月8日至2020年5月2日止，月利率为11.76‰）。2020年2月1日，陈加福取款30000元（借款期限自2020年1月21日至2020年4月25日止，月利率为15‰）。借款到期后，申请人曾向被二被申请人进行催讨要求其偿还借款，二被申请人均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈加福应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款180000元，以及截至2020年7月10日的利息5166.97元、逾期利息5401.43元、复利41.47元，并支付自2020年7月11日起至实际给付之日止按月利率12.83‰计算的利息； 二、被申请人陈明宝对上述债务承担连带保证责任。 申请费1371元，由被申请人陈加福、陈明宝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年九月二日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保136号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：陈冬冬，男，汉族，1971年10月26日生，住贵州省都匀市。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人陈冬冬购买蓝海湾公司开发的位于都匀市车位。案外人陈冬冬向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异68号执行裁定“中止对都匀市车位的执行”。本院（2020）黔27执异68号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市个予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒙祖江