wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初446号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人徐雷，男，1977年3月15日出生,汉族，初中文化，农民，安徽省萧县人，住萧县。因酒后驾车于2016年10月被淮北公安局处以罚款1500元并暂扣驾驶证的行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被萧县公安局取保候审，同年9月23日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人徐雷犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年8月8日13时许，被告人徐雷酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至萧县孙圩子丁楼东被交警查获，经呼气检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ,经司法鉴定，被告人徐雷血液中乙醇含量为118.60ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。被告人徐雷驾驶证载明的准驾车型为Ｃ3Ｄ，且驾驶证累计记分达到十二分，属于停止使用状态。2020年8月12日，被告人徐雷经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐雷的行为构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以判处。建议判处被告人徐雷拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人徐雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月8日13时许，被告人徐雷酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车行驶至萧县孙圩子丁楼东被交警查获，经呼气检测结果为137ｍｇ／100ｍｌ,经司法鉴定，被告人徐雷血液中乙醇含量为118.60ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。被告人徐雷驾驶证载明的准驾车型为Ｃ3Ｄ，且驾驶证累计记分达到十二分，属于停止使用状态。 2020年8月12日，被告人徐雷经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐雷在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、认罪认罚具结书等书证，证人刘某、朱某的证言，鉴定意见、视听资料全程执法过程录音录像光盘一张及被告人徐雷的供述等证据证实。在本案审理期间，被告人徐雷预缴罚金人民币一千五百元。 本院认为：被告人徐雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐雷驾驶与准驾车型不符的车辆上路，曾因酒后驾车被公安机关行政处罚，应从重处罚。被告人徐雷经公安民警电话传唤到案，并能如实供述其犯罪事实，是自首，且被告人徐雷自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新萌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 露 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更207号 罪犯袁怀名，男，1964年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地湖北省阳新县。于2013年6月20日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯袁怀名因犯故意伤害罪，于2012年11月27日被湖北省黄石市中级人民法院以(2012)鄂黄石中刑初字第00054号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币151344元。宣判后，袁怀名不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)鄂刑二终字第00026号刑事判决，以袁怀名犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。2016年1月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2020年11月29日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第208号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯袁怀名自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有故意伤害致人死亡等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯袁怀名减去余刑。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯袁怀名在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，真诚悔过。能遵守法律法规及监规，按《服刑人员行为规范》要求自己，接受民警教育和指导，团结同改。能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，上好云课堂，做好笔记，按时完成作业，提高文化素养。能积极参加劳动，遵守劳动纪律，在担任监督岗以来，尽职尽责，完成各项任务。因此获得2018年4月表扬，2018年9月表扬，2019年2月表扬，2019年7月表扬，2019年12月表扬。该犯有故意伤害致人死亡等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。 上述事实，有关于罪犯袁怀名的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯袁怀名在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有故意伤害致人死亡、犯故意伤害罪判处十年以上有期徒刑等从严情形，对此执行机关在报请时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯袁怀名减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2301号之一 申请执行人：姚国龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡修伍，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行姚国龙与胡修伍劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡修伍银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 健
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8269号上诉人（原审被告）：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑶，女，1988年2月10日出生，住北京市朝阳区。上诉人比吉因福（北京）教育咨询有限公司（以下简称比吉因福公司）因与被上诉人张瑶服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人比吉因福公司之委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。比吉因福公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，驳回张瑶的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。退还费用的前提是张瑶能提出有效的证据证明已经履行完交纳过服务费的合同义务，但根据一审庭审情况及张瑶提交的相关证据不足以证明张瑶已交纳服务费，一审法院不能以推定的方式认定张瑶交纳过服务费。二、一审法院计算退还数额错误。既然一审法院认定课时服务与大厅使用为整体服务项目，比吉因福公司应当退还未使用课时服务及大厅使用的费用，那么计算退还数额时应考虑大厅使用情况。一审计算没有考虑2017年10月14日至2019年6月7日张瑶已经使用大厅20个月的事实，该使用费用应当计算到退还数额中。张瑶经本院传唤未参加庭审，其于庭前询问中辩称，同意一审判决，不同意比吉因福公司的上诉请求和理由。张瑶向一审法院起诉请求：1.判令张瑶与比吉因福公司于2017年10月14日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除；2.比吉因福公司退还剩余费用8114元。一审法院认定事实：2017年10月14日，张瑶与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，约定比吉因福公司为张瑶的孩子杨某某提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐96课时，有效期自2017年10月14日至2019年10月14日，20个月大厅活动，有效期自2017年10月14日至2019年6月14日。课程为比恩课、音乐课创艺课、父母课堂、专家讲座、多元智能测评。《玛尔比恩服务协议》背面约定：张瑶同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。合同签订当日，张瑶支付了服务费14980元，比吉因福公司向张瑶开具收据。比吉因福公司不予认可，称其未收到该笔款项，并提交公司对公账户明细予以证明。合同签订后，比吉因福公司为张瑶的孩子杨某某提供早教课程服务。2019年6月7日，比吉因福公司正式闭店。双方均认可张瑶已上44课时，剩余52课时。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，张瑶与比吉因福公司签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。张瑶支付费用，且比吉因福公司已经向张瑶提供早教课程服务，故比吉因福公司辩称未收到服务费不符合常理及合同约定，一审法院对其抗辩意见不予采纳。当事人协商一致，可以解除合同。张瑶依照合同约定已经全额支付合同款项，但比吉因福公司自2019年6月7日闭店，无法实际继续履行合同约定，导致张瑶的合同目的无法实现，双方均同意《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除，一审法院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定，张瑶购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅使用为整体服务项目，比吉因福公司应当退还张瑶未使用课时服务及大厅使用的费用，具体数额由一审法院根据张瑶使用情况确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、张瑶与比吉因福公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年六月七日解除；二、比吉因福公司于判决生效之日起七日内退还张瑶服务费八千一百一十四元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：一、张瑶是否已经向比吉因福公司履行交纳服务费的合同义务；二、是否应从退还的服务费中扣除大厅活动的使用费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张瑶与比吉因福公司签订的《玛尔比恩服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，比吉因福公司在提供部分课程服务后即闭店停业，未能提供全部课程服务，双方签订的服务合同不能继续履行系由比吉因福公司所致。现双方均同意解除案涉合同，本院对此不持异议。关于争议焦点一，服务费的交纳情况。比吉因福公司虽主张张瑶未履行交纳服务费的合同义务，其公司账户并未收到该笔款项，但首先，张瑶已举证证明其交纳了相关的服务费，其提交的收据中亦加盖有比吉因福公司印章；其次，合同约定张瑶在课程服务开始前缴清全额课程服务费，比吉因福公司已为张瑶提供部分课程服务，根据日常生活经验法则可知，服务合同及教育培训合同中，客户交纳费用一般系公司提供服务或提供培训的先行义务，现比吉因福公司再主张未收取服务费不符合常理和日常生活经验法则，故本院对比吉因福公司该项上诉意见不予采信。关于争议焦点二，服务费的退还标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于比吉因福公司主张应考虑张瑶使用大厅的情况，并将大厅使用费计算到退还数额中的上诉意见，本院认为，首先，从当事人签署服务合同的合同目的看，张瑶购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅使用应属整体服务项目，而受教育方签署合同的目的是早教课程的教育学习，故除了提供教育方明示大厅活动系收费项目外，通常理解应当视为大厅活动与早教课程捆绑为一个整体作为额外优惠的免费项目；其次，从服务合同的内容看，双方的合同明确约定比吉因福公司提供课程服务，即玛尔比恩（比恩、音乐、创意）课程，而大厅活动并不属于上述课程；再有，从举证规则看，证据应当由离证据最近一方及最易提供证据的一方来承担举证责任，提供教育培训服务的一方作为课程培训的举办方、发起方和相关教育培训资料的持有方，应当对服务的内容及收费标准承担举证责任，比吉因福公司亦未举证证明大厅系收费项目及大厅的具体收费标准。综合上述分析，比吉因福公司该项上诉意见缺乏依据，本院对此亦不予采信。故一审法院根据本案实际情况，判令解除比吉因福公司与张瑶之间的服务合同，比吉因福公司退还张瑶相应服务费，并无不当。综上所述，比吉因福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 强审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇二〇年九月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执恢284号   申请执行人：陕西某某工程机械有限公司，住所地西安市经开区某某路26号B幢301室。   法定代表人：柏某某，系该公司执行董事。   被执行人：陕西某某实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区路口。   法定代表人：王某某，系该公司董事长。   陕西某某工程机械有限公司与陕西某某实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2129号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、如双方解除了上述《物业定制合同》、《物业定制补充协议》，被告陕西某某实业有限公司确认并同意于2017年10月7日前退还已收取的全部物业定制款2382000元，并愿意承担原合同约定的违约金2376000元，合计4758000元。二、案件受理费44816元，减半收取22408元，保全费5000，共计27408元，由被告陕西某某实业有限公司承担。审理中，本院依据（2017）陕0402民初2129号民事裁定书于2017年7月5日对陕西某某实业有限公司名下的陕（2016）咸阳市不动产权第0000032号土地予以保全。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳佳城电子有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、本院2020年7月2日冻结被执行人咸阳佳城电子有限公司名下中国农业银行2647050104000XX00账户，成功冻结0.00元。中国建设银行61001635008052504XX7_1账户，成功冻结0.00元。中国工商银行2604020209200179XX4账户，成功冻结0.00元。（以上账户冻结期限为一年）   5、2020年7月2日，本院向咸阳市不动产登记中心发出(2020)陕0402执恢284号协助执行通知书，轮候查封了陕西某某实业有限公司名下陕（2016）咸阳市不动产权第0000XX2号土地。                                                  6、2020年9月28日，本院约谈申请执行人沈某某，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的4797520.00元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位4797520.00元。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢284号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                             审判员 张扬之                           二O二0年九月二十八日                                书记员 王刚
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1127号之一申请人：湖北银行股份有限公司咸丰支行。经营场所：湖北省恩施州咸丰县楚蜀大道81号。统一社会信用代码：91422826MA48R0949K。负责人：陈明鸣，行长。委托代理人：陈枘明，该行职工。被执行人：高科亮，男，生于1962年8月7日，住湖北省咸丰县。关于湖北银行股份有限公司咸丰支行申请执行高科亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人高科亮在恩施州住房公积金中心咸丰县办事处有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高科亮的住房公积金25600.00元；二、解除对被执行人高科亮住房公积金账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年九月二十九日书记员  黄白鹭
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18158号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：韩富艳，女，汉族，1973年4月20日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告韩富艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告韩富艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告韩富艳归还原告剩余贷款本金人民币38788.85元；2、判令被告韩富艳支付拖欠利息人民币2668.19元，本金罚息人民币998.45元，利息复利人民币193.98元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币38788.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2668.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币42649.47元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告韩富艳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告韩富艳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕CXXXXX陕CCA108,发动机号为1041582，车架号为LVHFB2676C5041592的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩富艳继续清偿；5、本案的诉讼费由被告韩富艳承担。事实与理由：原告与被告韩富艳于2018年1月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为93000元；贷款期限为36个月，自2018年1月5日起至2021年1月5日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告韩富艳同意将其所有的车牌号为陕CXXXXX陕CCA108,发动机号为1041582，车架号为LVHFB2676C5041592的思域牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年1月5日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。 被告韩富艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告韩富艳以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车经营性贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为93000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为本田思域1.8自动VTiNavi豪华导航版（力洋），抵押物认定价值为103364元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕CXXXXX陕CCA108,发动机号为1041582，车架号为LVHFB2676C5041592的思域牌小型轿车抵押给原告，并于2018年1月5日办理了抵押登记。但被告自2020年1月5日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金38788.85元、利息2668.19元、本金罚息998.45元、利息复利193.98元。 庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所经营性辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告韩富艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金38788.85元、利息2668.19元、本金罚息998.45元、利息复利193.98元，合计42649.47元（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。 二、被告韩富艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。 三、如被告韩富艳未履行上述债务，原告有权以抵押物思域牌小型轿车（车牌号：陕CXXXXX陕CCA108,发动机号：1041582，车架号：LVHFB2676C5041592）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元,减半后458元由被告韩富艳负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执822号申请执行人张某某，男，汉族，村民。被执行人赵某某，男，汉族，村民。本院在执行张某某与赵某某合伙纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民特12号民事判决书，由被执行人赵天毫给付申请执行人张某某19000元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解，且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执822案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月十一日书记员  许 杨
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4366号 原告：孙某某1，男，1990年9月9日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：孙某某2，男，1980年7月15日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：安徽路特建设工程有限公司。住所地：合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑2B幢1907室。统一社会信用代码：91340100MA2MYMR32A。 法定代表人：刘明昊。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 原告孙操操诉被告孙某某2、安徽路特建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告孙某某1及其委托诉讼代理人郭晓峰，被告孙某某2及其委托诉讼代理人杨志，被告安徽路特建设工程有限公司的委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙操操向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告孙某某2支付原告劳动报酬46000元；2.依法判决被告安徽路特建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年10月被告孙某某2从被告安徽路特建设工程有限公司处分包界首市安置区工程后,雇佣原告从2019年年初至2020年年初在其承包的许庄安置区工地上做瓦工、木工、钢筋工的工作。2020年1月6日经双方结算,被告下欠原告工资46000元,并出具欠条一份,此款经多次催要,被告一直以各种理由未付，为依法维权，提起诉讼。 被告孙某某2辩称：2018年10月份，答辩人从李勇处承包位于界首市安置区工程，包含木工、瓦工、钢筋工、水电工工程，答辩人招聘原告等人对工程进行施工。后得知李勇借用安徽路特建设工程有限公司名义进行承包工程。2019年8月30日李勇以安徽路特建设工程有限公司签订分包合同，该部分工程工期约定为2019年8月30日至2019年12月30日。答辩人按期完工，涉案工程已竣工且验收合格并交付使用。但答辩人在2018年10月份至2019年8月30日之间的施工量未计算在内，导致工程款过低，现仍下欠工资二十七万元左右。2020年1月份，工人向劳动局反映，安徽路特建设工程有限公司直接向工人支付部分工资款，并制定工资表。后李勇找到答辩人，要求答辩人出具收据一份，以便安徽路特建设工程有限公司向发包方追要工程款，并向答辩人保证，剩余工程款会如期支付给答辩人。 关于本案责任问题，答辩人认为，答辩人只是按照安徽路特建设工程有限公司的安排招聘工人进行施工，答辩人根据工人的实际劳动量计算工资报酬，再有安徽路特建设工程有限公司核实后发放工资款项。该公司安排孙啸涵、郭海涛直接管理工人，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。答辩人认为，原告等8人与安徽路特建设工程有限公司具有劳动关系，应由安徽路特建设工程有限公司承担支付工资责任。答辩人不应承担责任。 被告安徽路特建设工程有限公司辩称：1、路特公司无法确认原告和被告孙建新之间是否有债权债务关系，请法庭核查。2、2020年1月14日，经界首市泉阳镇政府部门参与，路特公司已经和孙建新结清全部工人工资及劳务工程款，孙建新已经出具结算清单和结算证明。3、原告和路特公司没有合同关系，其应向其孙建新追索劳动报酬，原告也不是实际施工人，路特公司不应承担原告主张的连带清偿责任。 当事人均向法庭提交了证据，经庭审举证、质证，本院对本案主要证据及事实作如下认定： 1、对于原告提供的被告孙某某2书写的欠款46000元的欠条，被告孙建新认可系其所出具，对欠条无异议，故本院对欠条的真实性予以认定。 2、对于被告孙某某2提供的自己的记载的计工单，以证明自己根据原告干活量计工，而给原告出具了欠条。本院认为，被告孙建新根据原告干活量计工，而给原告出具了欠条，原告的劳动报酬应以结算的欠条作为依据。 3、被告安徽路特建设工程有限公司提供了工程劳务班组拨款申请单、孙啸涵与孙建新微信截图、领款记录单、工程劳务班组结算单、结清证明复印件，并提供安徽路特建设工程有限公司工作人员孙啸涵及白季冬到庭作证，以证明被告安徽路特建设工程有限公司已将全部款项支付给被告孙建新。本院认为，被告提供证据均为二被告之间的领款及结算材料，不能反映给付原告报酬的情况。 4、关于被告孙某某2与安徽路特建设工程有限公司的关系认定问题，从庭审陈述看，安徽路特建设工程有限公司工作人员孙啸涵及白季冬均称安徽路特建设工程有限公司与被告孙建新有劳务合作关系，安徽路特建设工程有限公司工作人员孙啸涵及被告孙某某2均称被告孙某某2与安徽路特建设工程有限公司签订了合同，但均未向法庭提交，从实际工作看，被告孙某某2带领原告等人实际承建了木工、钢筋工、瓦工、水电工工程，被告孙某某2并不属于安徽路特建设工程有限公司工作人员，被告安徽路特建设工程有限公司称已将全部款项支付给被告孙某某2，综合以上分析，安徽路特建设工程有限公司应该将木工、钢筋工、瓦工、水电工工程分包给了被告孙某某2。被告孙某某2认可自己没有相关资质。 5、原告称干活为被告孙某某2所找，被告孙某某2也认可，被告孙某某2答辩中也称自己招聘原告，故被告孙某某2与原告之间为雇佣关系。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付劳动报酬的义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。孙某某1受雇于孙某某2提供劳务后，未能足额获得劳动报酬，孙某某2应当承担向孙某某1支付劳动报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款的规定“建筑工程总承包单位可以将部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，但不得将工程分包给不具备相应资质条件的单位，分包单位亦不得将其承包的工程再分包”。故安徽路特建设工程有限公司将工程分包给不具有相应资质的孙某某2的行为，属于违法分包。参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，安徽路特建设工程有限公司应当对孙建新拖欠孙操操的劳动报酬承担连带清偿责任。至于安徽路特建设工程有限公司称已向被告孙某某2支付全部费用，那是二被告之间的关系，可另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙某某2于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙操操劳务报酬46000元； 二、被告安徽路特建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告孙某某2、安徽路特建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年九月三十日 书记员 许丽程
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1146号 原告：李小磊，男，1987年5月30日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：傅来，男，1992年6月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 原告李小磊与被告傅来买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小磊到庭参加诉讼，被告傅来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告货款：人民币13695元（壹万叁仟陆佰玖拾伍元整）；2、判令本次诉讼费用由被告承担；3、请求法院判决被告向原告支付违约金4000元。事实与理由：原告于2020年5月8日-2020年5月10日与被告经过微信沟通，达成购买协议，原告分三次向被告转款共计人民币13695元（2020年5月8日向被告转款人民币5000元、2020年5月8日向被告转款人民币5000元、2020年5月10日向被告转款人民币3695元），用于购买柴油发动机及配件。双方约定2020年5月13日被告将货物运输至原告所在地。被告拒不履行发货、反复推诿。后于2020年5月26日原告与被告协商退款，之后以没钱为借口，一直未履行退款承诺。 被告傅来未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月8日-2020年5月10日与被告经过微信沟通，达成购买协议，原告分三次向被告转款共计人民币13695元（2020年5月8日向被告转款人民币5000元、2020年5月8日向被告转款人民币5000元、2020年5月10日向被告转款人民币3695元），用于购买柴油发动机及配件。双方约定2020年5月13日被告将货物运输至原告所在地。后被告未履行发货义务，亦未将款项退还给原告。上述事实有微信转账记录、庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告通过微信沟通达成购买协议，原告分三次给被告转款13695元购买被告的柴油发动机配件，被告收受了原告的货款后应当按照约定的期限履行发货义务，被告未履行发货义务，致使合同目的不能实现，原告要求被告返还货款13695元的诉求应当支持。原告提供证据没有明确约定违约责任，也没有证实被告的行为给其造成的损失，故对原告主张的违约金不予支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅来于本判决生效后三日内一次性返还原告货款13695元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告傅来负担55元，原告李小磊负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月十八日 书记员  马珊珊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1651号之一申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人：郭和祁、郭瑞英、晁晓鹤、晁丽娜、张钦、李张雨。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人郭和祁、郭瑞英、晁晓鹤、晁丽娜、张钦、李张雨借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初10057号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：353728.58元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，郭和祁、郭瑞英、晁晓鹤、张钦、李张雨未向本院申报财产，晁丽娜已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查明被执行人晁丽娜银行账户内存款30986.81元、郭和祁银行账户内存款1072.12元、晁晓鹤银行账户内存款30488.45元、郭瑞英财付通账户存款2973.75元、李张雨名下账户内存款共计7374.33元，以上存款已扣划并发放至申请执行人，剩余账户内均无大额存款，申请人不要求法院进行扣划了。2、查明被执行人郭和祁、郭瑞英、晁晓鹤、晁丽娜、张钦、李张雨名下无房产登记信息。3、查明被执行人李张雨名下有一辆2013年福克斯牌车、车牌号为：豫Ｊ×××××；郭和祁名下有一辆2011年丰田牌车、车牌号为：豫Ｊ×××××，本案于2020年5月7日查封李张雨、郭和祁名下车辆，因查找不到车辆下落，暂无法处置。4、被执行人晁晓鹤、晁丽娜名下的公积金本案已查封，因无法扣划暂无法处置；查明被执行人郭和祁、郭瑞英、张钦、李张雨名下无缴存公积金信息。5、查明被执行人郭和祁、郭瑞英、晁晓鹤、晁丽娜、张钦、李张雨名下无证券、保险信息。6、被执行人晁丽娜名下工资账户（中国建设银行、卡号：62×××39_156_1），晁晓鹤名下工资账户（中国银行、卡号：25×××34CNY0），本案已冻结。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位72895.46元，本案尚余280833.12元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭和祁、郭瑞英、晁晓鹤、晁丽娜、张钦、李张雨负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十九日书记员  崔 洁
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1927号 原告：李志明，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：杨洪，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨模泽，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 被告：四川瑞源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区双楠小区少陵路281号蜀馨苑A区。 法定代表人：黄存云（职务不详）。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 原告李志明与被告杨洪、杨模泽、四川瑞源建筑工程有限公司（以下简称瑞源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员杨华君适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李志明的委托诉讼代理人简和立，被告杨洪，杨模泽及瑞源公司的委托诉讼代理人齐富东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李志明的诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳务费2000元。事实与理由：被告瑞源公司承包了邛崃市南宝山镇社区服务中心建设工程，后该公司将上述工程转包给杨模泽，杨模泽再次将上述工程劳务转包给杨洪。杨洪召集李志明等数十名工人前往上述工地务工。经结算，欠付李志明劳务费2000元。李志明多次催收未果，故诉至法院。 被告杨洪辩称，被告瑞源公司承包了邛崃市南宝山镇社区服务中心建设工程，后该公司将上述工程转包给杨模泽，杨模泽再次将上述工程劳务转包给杨洪。杨洪召集李志明等数十名工人前往上述工地务工，已支付了部分工人工资。欠付李志明的劳务费为2000元，但由于杨洪未从杨模泽和瑞源公司处领取到工程款，所以未向李志明等工人支付。对李志明的诉讼请求杨洪无异议。 被告瑞源公司辩称，2015年5月12日，瑞源公司与南宝山镇人民政府签订了《南宝社区公服中心工程施工合同》。6月25日，瑞源公司与杨模泽签订了《建筑施工内部目标责任书》，将上述工程转包给杨模泽，瑞源公司仅收取管理费用。杨模泽又将上述工程中的劳务部分口头转包给了杨洪。李志明等工人系杨洪雇请的，瑞源公司与李志明等工人没有任何合同关系，瑞源公司不应当承担付款责任。 被告杨模泽辩称，2015年5月12日，瑞源公司与南宝山镇人民政府签订了《南宝社区公服中心工程施工合同》。6月25日，瑞源公司与杨模泽签订了《建筑施工内部目标责任书》，将上述工程转包给杨模泽，瑞源公司仅收取管理费用。杨模泽又将上述工程中的劳务部分口头转包给了杨洪。李志明等工人系杨洪雇请的，杨模泽与李志明等工人没有任何合同关系，杨模泽不应当承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，瑞源公司与南宝山镇人民政府签订了《南宝社区公服中心工程施工合同》。6月25日，瑞源公司与杨模泽签订了《建筑施工内部目标责任书》，将上述工程转包给杨模泽，瑞源公司仅收取管理费用。杨模泽又将上述工程中的劳务部分口头转包给了杨洪。杨洪雇请了李志明等数十名工人前往上述工地务工。工程完工后，杨洪与李志明结算，确认欠付李志明工资2000元。 上述事实有原、被告的陈述，《南宝社区公服中心工程施工合同》、《建筑施工内部目标责任书》、工资表予以证实本院予以确认。 本院认为，瑞源公司在承建南宝社区公服中心建设工程后，将工程转包给不具备施工资质的自然人杨模泽，杨模泽再将劳务部分转包给不具备施工资质的自然人杨洪。《劳动合同法》九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，参照上述规定，瑞源公司、杨洪、杨模泽应当对欠付李志明的工资承担连带给付责任。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告四川瑞源建筑工程有限公司、杨洪、杨模泽于本判决生效后五日内连带给付原告李志明工资2000元。 案件受理费25元，由被告四川瑞源建筑工程有限公司、杨洪、杨模泽负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周金龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2762号原告：郑州好利来物业管理有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。被告：常铁山，男，1958年1月17日出生，汉族，住郑州市。原告郑州好利来物业管理有限公司与被告常铁山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州好利来物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州好利来物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州好利来物业管理有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告郑州好利来物业管理有限公司负担。审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日书记员  李福祥
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1522号原告：代进忠，男，1956年8月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，湖北正星律师事务所律师。被告：何绪恒，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路77号。负责人:师大华，任公司经理。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖北邦辉律师事务所律师。原告代进忠与被告何绪恒、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司(以下简称“人民财保十堰分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代进忠及其委托诉讼代理人胡磊、被告人民财保十堰分公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告何绪恒经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。代进忠向本院提出诉讼请求：判令何绪恒、人民财保十堰分公司共同赔偿各项损失计款123982.51元。事实和理由：2020年3月20日12时许，何绪恒驾驶鄂Ｃ×××××号小型越野客车沿上湖路从店子镇向湖北口乡方向行驶，在关防××组处，将横穿马路的行人代进忠撞伤。交警部门认定何绪恒负事故全部责任。代进忠随后被送往郧西县人民医院救治，住院27天，期间花费医疗费49959元。2020年5月23日，郧西鸿展司法鉴定所作出鉴定意见书，认定代进忠有两处伤情均构成十级伤残，伤残赔偿系数为12%，误工期120天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费13000元。经查，何绪恒驾驶的鄂Ｃ×××××号机动车在人民财保十堰分公司投保了交强险及商业三责险。事故发生后，何绪恒赔付了34000元，保险公司赔付了10000元，但对剩余赔偿项目双方未能达成一致意见，故代进忠依法起诉。何绪恒辩称，请依法核算代进忠的损失，但应当扣除我已经赔付的34000元医疗费和2000元生活费。事故发生后我一直积极配合处理赔偿事宜，与代进忠儿子沟通顺畅，要求我承担诉讼费与鉴定费没有依据。人民财保十堰分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，我公司已经赔偿了10000元医疗费。原告的误工费、护理费、后续治疗费过高，请法院依法核算。肇事车辆在我公司购买了交强险与商业险，商业险限额为100万元，含不计免赔险，我公司依约不承担鉴定费与诉讼费。本院经审理并根据当事人提交的证据及质证意见，认定事实如下：2020年3月20日12时许，何绪恒驾驶鄂Ｃ×××××号小型越野客车沿着上湖路从店子镇向湖北口乡方向行驶，行至关防××组处发生交通事故，将横穿马路的行人代进忠撞伤。交警部门认定何绪恒负事故全部责任。代进忠随后被送往郧西县人民医院救治，伤情被诊断为“右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、右肺中叶挫裂伤、创伤性××等”。代进忠在郧西县人民医院住院治疗27天，住院期间花费医疗费49959.55元,出院医嘱为“出院后1月内再次复查胸部CT、注意休息、避免着凉、加强营养、定期复查、不适随诊”，出院后复查、医药费合计769.3元。代进忠申请郧西鸿展法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定机构于2020年5月23日出具鉴定意见：代进忠因交通事故致使其右侧多发肋骨骨折与右肺中叶挫裂伤均构成十级伤残，伤残赔偿指数为12%；误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天；后续治疗费需13000元。何绪恒驾驶的鄂Ｃ×××××号机动车在人民财保十堰分公司投保了交强险，以及保险额度为100万元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生后，保险公司赔付了10000元医疗费，何绪恒赔付了34000元医疗费及2000元生活费。各方因后续赔偿事宜未能协商一致，故诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何绪恒驾驶机动车辆将代进忠撞伤，交警部门认定代进忠负事故全部责任，何绪恒应当对代进忠因交通事故遭受的合理损失承担赔偿责任。参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对代进忠在交通事故遭受的损失认定如下：1.医疗费50728.85元；2.住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费6401.97元（42677元÷365×27天+35859÷365×33天）；5.误工费4401.32元（35859÷365×64天×70%）；6.残疾赔偿金72193.92元（37601元×16年×12%）；7.后续治疗费13000元；8.交通费270元；9.精神损害抚慰金3000元，以上共计152276.06元。何绪恒驾驶的机动车在人民财保十堰分公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元（含不计免赔险），故上述损失应由人民财保十堰分公司依约理赔。扣除诉前已经赔付的10000元，人民财保十堰分公司尚需赔偿142276.06元，何绪恒诉前已经赔付的36000元，由人民财保十堰分公司直接支付给何绪恒。综上所述，人民财保十堰分公司应当赔偿代进忠因交通事故遭受的各项损失计款142276.06元。上述赔偿款142276.06元，代进忠分配得106276.06元，何绪恒分配得36000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在本判决生效后15日内赔偿原告代进忠因交通事故遭受的各项损失计款142276.06元。上述赔偿款142276.06元，原告代进忠分配得106276.06元，被告何绪恒分配得36000元。二、驳回原告代进忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1390元、鉴定费1900元，由被告何绪恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年九月十一日书记员  张涛
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1359号原告：刘金娣，女，1963年3月19日出生，汉族，住江西省会昌县。被告：陈卫荣，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省会昌县。被告：吴晓英，女，1973年2月26日出生，汉族，住江西省会昌县。与被告陈卫荣系夫妻关系。原告刘金娣与被告陈卫荣、吴晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金娣到庭参加了诉讼，被告陈卫荣、吴晓英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金娣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金100000元及其利息（从2018年8月21日起至还清之日止，按月利率18‰计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月27日，被告陈卫荣以资金周转为由向原告借款人民币240000元，同日，原告通过银行转账方式将借款转给被告陈卫荣银行账户，被告陈卫荣向原告出具了借条。借款到期后，被告归还了借款本金140000元。后经原告多次向两被告催取，于2016年7月21日，被告吴晓英作为被告的配偶，向原告出具了借条，载明：“今借到刘金娣人民币壹拾万元整（￥100000元），月息壹仟捌佰元整（￥1800元），此据。”今借人签名处由被告吴晓英签字“陈卫荣”，并在名字上按手印，原告借条当场撕毁。重新出具借条后，俩被告只支付到2018年8月20日的利息，本金100000元至今分文未还，经原告多次催取俩被告还款均未果。2019年11月28日，被告陈卫荣亲自签下一份还款承诺书，保证尽快归还所欠本息。但签下承诺书至今，被告仍未履行还款义务，并且对原告的催收电话不予理会。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。被告陈卫荣、吴晓英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘金娣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.转账凭证各一份，证明被告于2012年10月27日向原告借款240000元的事实；3.借条一张、承诺书一份，证明（1）被告于2016年7月21日重新向原告出具借条；（2）被告还欠原告借款100000元的事实；（3）重新出具借条利息付至2018年8月份；（4）重新出具借条由被告吴晓英代被告陈卫荣签字。4.银行流水明细，证明被告已归还借款本金140000元及支付利息情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈卫荣因需资金周转，于2012年10月27日向原告刘金娣借款人民币240000元，同日，原告刘金娣通过银行向被告陈卫荣转账240000元。被告向原告出具了借条一张。被告先后两次向原告归还借款本金，至2016年7月21日，被告已向原告归还借款本金140000元，并于2016年7月21日重新向原告出具借条，借条载明借款本金100000元，约定每月利息1800元。重新出具借条后，被告支付利息至2018年8月20日。经原告多次催取，被告于2019年11月28日向原告出具一份承诺书，承诺会尽快归还借款本息，并对重新出具借条情形进行明确。因被告未按承诺书履行还本付息义务，引发本案。本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款利率的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告请求按月利率18‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈卫荣、吴晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈卫荣、吴晓英归还原告刘金娣借款人民币100000元及利息（自2018年8月21日起至还清之日止按月利率18‰计算），定于本判决生效后5日内付清；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3056元，由被告陈卫荣、吴晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孙云长人民陪审员  黄建华人民陪审员  廖武风二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄跃文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3177号 成都阜特科技股份有限公司： 关于你单位申请执行被执行人湘电集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月24日执行完毕，执行情况如下： （2019）川0191民初15157号《民事调解书》确定内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初332号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人宋国盛，男，1984年1月19日出生，现住大连市金州区。公诉机关指控，2020年3月16日23时许，被告人宋国盛驾驶辽BFXXXX号小型汽车沿金州区渤海街好宜多超市门前由北向南行驶闯卡被民警拦截查获，随后对宋国盛进行呼气酒精测试，测试值为135mg/100ml，随后民警将其带到金州区第一人民医院提取血样，进行血液酒精检测。经鉴定，宋国盛血液中乙醇（酒精）含量为112.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋国盛醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋国盛认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋国盛系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人宋国盛拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人宋国盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明被告人宋国盛经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）331号起诉书指控被告人宋国盛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋国盛系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋国盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年九月二十九日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初239号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人苏水新，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地广东省兴宁市。2020年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局取保候审；2020年8月6日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。辩护人刘海红，女，1979年12月2日出生，系被告人苏水新妻子。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z137号起诉书指控被告人苏水新寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人苏水新及其辩护人刘海红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日，被告人苏水新因疫情失业在家，找工未果，加上小区嘈杂等原因，心生烦躁。当日晚20时30分许，苏水新从家中找来三根5cm铁钉，在居住的小区梅州市梅江区秋苑路金苑小区C区楼下转一圈的时候用铁钉对着小区停放着的车划过，一共有十二辆车被划出一道车痕，期间还将一辆汽车轮胎刺破。经梅州市梅江区******鉴定：被损毁的十二辆汽车损失价格共计为8591元人民币。案发后，被告人苏水新赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人苏水新无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苏水新自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人苏水新拘役五个月。公诉机关提交了1.物证：铁钉三枚，作案上衣一件；2.书证：被告人照片、人员基础信息、前科查询证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、阿陆汽车维修美容中心单据、抓获经过、致歉书、刑事谅解书、现场执法视音频记录登记表、请求书；3、被告人苏水新的供述与辩解；4、被害人张某、谢某、邝某堂、曾某玲、古某华、钟某源、黄某清、李某青、陆某君、李某喜、杨某鹏的证言；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等证据证实。被告人苏水新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，请求从宽处理并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏水新构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人苏水新辩护人关于罪轻的相关辩护意见，本院采纳，并根据适用缓刑法定条件对被告人苏水新不予适用缓刑。被告人苏水新归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏水新犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏水新犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年1月5日止。）二、随案移送的铁钉（铁质，长约5厘米）三枚、短袖上衣（条纹、紫黑猪肝黑相间）一件,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄卫红审判员  张炜健审判员  滕 婷二〇二〇年九月二十七日书记员  黄睿智
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执162号申请执行人马某1，女，2004年9月29日出生，汉族，住西华县。法定代理人马某2，男，1971年2月26日出生，汉族，住西华县。被执行人李骏龙，男，2002年10月27日出生，汉族，住西华县。法定代理人李某，男，1980年11月27日出生，汉族，住西华县。法定代理人王某，女，1982年12月19日出生，汉族，住西华县。被执行人马亚辉，男，1998年5月15日出生，汉族，住西华县。被执行人房井伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住西华县。马某1与李骏龙、马亚辉、房井伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1622执162号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十九日书记员  高 东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1774号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：黄顺玲，女，1970年3月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初1424号民事判决书，责令被执行人黄顺玲偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金17670.51元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月17日立案执行后，已依法向被执行人黄顺玲发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人黄顺玲无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人黄顺玲无车辆登记信息；3、被执行人黄顺玲无房屋登记信息；4、被执行人黄顺玲无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员 班      利      能
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4924号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：   梁邦海   行长。被执行人：俞文龙，男，1968年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人俞文龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3817号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金104494.74元，利息、复利、罚息8378.37元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1279元，本案执行费1612元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2677号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人王惠山，职务：董事长。 被执行人：林丽珍，女，1963年5月1日出生，汉族，现住漳州市芗城区。 被执行人:王群，男，1961年7月26日出生，汉族，现住漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人林丽珍、王群借款合同纠纷一案，申请执行的款项为112903.18元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈文涛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保902号申请执行人:孙洪友，男，1965年6月28日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：潘荣福，男，1984年5月12日出生，汉族，住乳山市环翠区。本院在审理原告孙洪友与被告潘荣福劳务合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初1209号生效裁判文书。原告于2020年9月29日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘荣福名下价值33583.54元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 王立新
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1865号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告：王聪，男，1990年2月1日出生，汗族，职业不祥，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  郭巍二〇二〇年九月二十九日书记员  曲帏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初691号   原告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市。   法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：左鹏，男，1965年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   第三人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市。   法定代表人：赵琦，该公司董事长。   委托诉讼代理人：鲁云长，男，该公司会计。   原告中铁十九局集团有限公司与被告左鹏、第三人中铁十九局集团第一工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。   原告因不服富蕴县劳动争议仲裁委员会富劳人仲字（2020）2号仲裁裁决书，依法提出起诉。左鹏已先于十九局公司于向本院提起诉讼,且本院已经受理并立案号为（2020）新4322民初690。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定,“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告”。因本案与（2020）新4322民初690号系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼,故根据上述司法解释的规定,本案程序应当终结,与（2020）新4322民初690号案件并案审理。本案原告可在（2020）新4322民初690号案中继续以“被告(原告)”的身份主张权利,相关诉请在（2020）新4322民初690号案件中一并作出裁判。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定,裁定如下:   本案与（2020）新4322民初690号案件并案审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   严 寒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6470号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：凌培馨，女，1977年10月12日出生，壮族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告凌培馨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12257号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告凌培馨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币171,485.85元；二、被告凌培馨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告凌培馨未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年9月2日立案。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人凌培馨发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月22日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年9月22日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年9月24日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1110号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：李应生，男，汉族，1983年11月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人李应生申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1110号支付令，限令被申请人李应生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人李应生予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1110号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6402号 原告：孟瑞祥，男，1962年10月2日出生，汉族,住安徽省萧县。 被告：萧县永堌镇山窝村民委员会，住所地：安徽省萧县永堌镇山窝村。 法定代表人：田艳德，职务：村主任。 统一社会信用代码：54341322ME2033755U。 原告孟瑞祥与被告萧县永堌镇山窝村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟瑞祥、被告萧县永堌镇山窝村民委员会法定代表人田艳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟瑞祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款19419.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年至2000年十一年间原告代被告支出办公费7600.75元，村借款5000元及其他开支6819元，合计19419.75元，原告孟瑞祥多次向被告萧县永堌镇山窝村民委员会催要，被告一直拖付，现请求依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告萧县永堌镇山窝村民委员会向原告孟祥瑞出具欠条一份，欠条载明：“欠条村欠孟祥瑞现金（村借款）计19419.75元。大写壹万玖仟肆佰壹拾玖元柒角伍分。山窝村2020.6.1”，永堌镇山窝村民委员会主任田艳德在该欠条上签字，并加盖了萧县永堌镇山窝村民委员会的印章。萧县永堌镇山窝村民委员会在该村两委联席会议记录、群众代表会议记录、党委（总支、支部）委员会记录以及党员大会记录上对该笔款项分别作了记载。原告多次向被告催要欠款，被告拖付，为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告款19419.75元，向原告出具了欠条，并在欠条上加盖了萧县永堌镇山窝村民委员会的印章，故本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，被告依法应承担给付原告欠款的民事责任。 综上所述，对原告孟祥瑞要求被告萧县永堌镇山窝村民委员会给付欠款19419.75元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告萧县永堌镇山窝村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥瑞借款19419.75元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   王红梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员   牛中立 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1187号杨光、宋福恒：杨光与宋福恒财产保全一案，查封被申请人宋福恒房产一处。至此，杨光向本院申请执行的（2020）辽0104民初8665号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2716号 申请执行人：夏斌，男，汉族，1967年7月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：陈代君，男，汉族，1976年2月15日出生，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初416号民事判决书，于2020年7月16日立案受理申请执行人夏斌申请执行陈代君买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.向申请执行人支付案款160991.88元及利息;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2153元。 在执行过程中： 一、向被执行人发出（2020）川1521执2716号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月16日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产；于2020年9月1日委托被执行人户籍所在地法院进行现场调查，仍未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人陈代君采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显军 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范小平
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执869号申请执行人：马先云，男，汉族，1964年1月7日生，住桐柏县。被执行人：王明勇，男，汉族，1977年5月28日生，住桐柏县。申请人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2828号行民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已查明剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执869号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月三十日书记员 王建淳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3299号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3299号申请执行人济南舜天恒基电气设备有限公司，住山东省济南市天桥区北园大街XXX号二层2-028。法定代表人：汤联康，董事长。被执行人张金桂，男，1975年8月19日生，汉族，住江西省。申请执行人济南舜天恒基电气设备有限公司与被执行人张金桂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19082号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人济南舜天恒基电气设备有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币60000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月3日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费800元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年九月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年九月二十二日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执899号本院（申请执行人）、陈世林（被执行人）：本院与陈世林罚金一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初187号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨雨春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 颖
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初309号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人孙顺发，男，2001年4月16日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，住湖南省邵东县。因本案于2020年6月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人董胜兰，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人孙顺发犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人孙顺发及辩护人董胜兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月4日晚，被告人孙顺发伙同肖鹏、姜灿、刘梦宁、王铭耀、周心怡一起在交易猫手游交易平台，虚构出售王者荣耀账号的信息并发布，且留下专用的ＱＱ号。2020年3月4日晚、3月5日，被害人方某信以为真，欲购买该账号，被告人孙顺发与肖鹏、姜灿、刘梦宁、王铭耀、周心怡相互配合，分工进行Ｐ图、与被害人聊天、收款等，以要求被害人缴纳交易保证金、手续费等方式实行诈骗，共计骗取被害人方某人民币27012.12元。 公诉机关认为，被告人孙顺发伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。本案系共同犯罪，被告人孙顺发到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。应当以诈骗罪依法追究被告人孙顺发的刑事责任，建议判处孙顺发有期徒刑二年一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人孙顺发及另案处理同案犯肖鹏、姜灿、刘梦宁、王铭耀、周心怡的供述和辩解，被害人方某的陈述，被害人身份信息，接受证据材料清单，ＱＱ聊天记录，支付宝转账交易记录，银行账户明细清单，聊天记录，扣押决定书，扣押清单及照片，扣押笔录，发还清单，前科判决书，刑满释放证明书，搜查笔录及照片，被告人孙顺发的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人孙顺发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性不持异议。提出如下辩护意见：1、被告人孙顺发归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2、被告人孙顺发主观恶性小，法律意识淡薄，愿意退赃。综上，请求对被告人孙顺发从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人方某已被追回损失款14000元。2020年6月12日，被告人孙顺发在湖南省株洲市渌口区被浦江县公安局抓获归案。 本院认为，被告人孙顺发伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人孙顺发归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人孙顺发有坦白情节且自愿认罪认罚等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人孙顺发的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙顺发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年7月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续向被告人孙顺发追缴违法所得人民币13012.12元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 石勇志
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1347号之二原告：吉林大安某公司，住所地吉林省大安市。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢某，男，该单位支行长。被高：陈某，男，1946年9月21日生，汉族，住址吉林省大安市。被告：刘桂英，女，1949年12月9日生，汉族，住址吉林省大安市。原告吉林大安某公司与被告陈某、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。吉林大安某公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某公司申请撤诉属自愿处分权利，吉林大安某公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某公司撤诉。案件受理费426.00元减半收取213.00元，财产保全费320.00元，由吉林大安某公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年九月十八日书记员  梁 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3211号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，系该公司员工。被执行人：张加艳。被执行人：张加莲。被执行人：刘统江。被执行人：刘亚斌被执行人：刘亚雄本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张加艳、张加莲、刘统江、刘亚斌、刘亚雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初6615号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行借款本金396000元及利息（从2019年7月30日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息163181.99元。负担案件受理费8960元、执行费8080元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月17日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币396000元及利息、案件受理费8960元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月十八日书记员 王毛宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6027号原告:邓海平，女，1976年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇明霞社区************，公民身份号码441************022。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告邓海平与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海平的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海平向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬1460元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资1460元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为1545元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬1460元，未超出《20栋12月份》上所确认的数额，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓海平支付劳务报酬1460元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1274号申请执行人苏连财被执行人张珊珊本院在执行申请执行人苏连财与被执行人张珊珊借款合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1274号案件的执行。终结（2020）黑0623执1274号案件中对被执行人张珊珊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张帆审判员  王阳审判员  于飞二〇二〇年九月三十日()书记员  明月
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3480号原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。负责人高航。委托讼代理人刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。被告陈婷婷，女，1989年11月13日生，汉族，住长春市朝阳区。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告陈婷婷追偿权纠纷一案,本院于2020年9月23日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。审判员  杜轶群二〇二〇年九月三十日书记员  康 宁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2585号原告：安阳市老城人商贸有限责任公司，住所地：安阳市文峰区北门西1号。统一社会信用代码：91410502665968649A。法定代表人：冯向东，总经理。委托诉讼代理人：史艳，女，该公司员工，住安阳市北关区。被告：齐佳佳，男，1985年10月18日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市老城人商贸有限责任公司（以下称老城人商贸公司）诉被告齐佳佳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老城人商贸公司的委托诉讼代理人史艳到庭参加诉讼，被告齐佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老城人商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币20000元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止按年利息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因公司需要一批头盔货源，2020年5月19日原告与被告齐佳佳达成一份关于买卖头盔的口头协议，约定每个头盔39元，原告购买700个共计货款27300元，原告当天给被告汇款27300元，被告承诺次日2020年5月20日到货。但次日被告并未收到货物，被告为了拖延时间给原告发了假的物流单据。经原告多次催要，被告退还货款7300元，剩余20000元至今未退回。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院支持原告诉讼请求。被告齐佳佳未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：原告公司因需要一批头盔货源，2020年5月19日与被告齐佳佳达成口头协议，约定原告购买头盔700个，单价39元，共计27300元，2020年5月20日到货。原告于当日支付被告货款27300元，后被告未按时交付货物。经原告催要，被告齐佳佳于2020年6月6日退还货款7300元，并向原告书写欠条，载明：“史艳向齐佳购买头盔货款，两万七千三百元整，已退还货款七千三百元整，下欠货款两万元整，备注不要货，齐佳佳，2020.6.6号。”史艳系原告公司采购人员，现原告起诉至本院，请求被告退还货款20000元并支付利息。上述事实，有原告提供的银行转账汇款电子回单、物流货物托运单、欠条以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告老城人商贸公司与被告齐佳佳之间存在买卖合同法律关系，双方应按合同约定履行义务。原告履行了付款义务后，被告未履行供货义务，存在违约，依法应当承担继续履行合同或者退还货款的违约责任。被告退还货款7300元后，对下欠的20000元未及时退还是形成本案纠纷的原因，现原告请求被告退还余款20000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，可从本院立案之日即2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告齐佳佳经合法传唤未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐佳佳于本判决生效后十日内退还原告安阳市老城人商贸有限责任公司货款20000元及利息（利息从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳市老城人商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年九月十一日书记员  王国帅
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异191号案外人：牛连池，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李静，女，1966年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姚倩飞，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G。法定代表人：赵国瑞，执行董事。被执行人：吕可，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部三楼），统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：李静，总经理。被执行人：赵国瑞，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴柯，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案，案外人牛连池提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人牛连池称，2011年6月22日，周学伟与金大陆公司签订拆迁补偿合同，约定补偿给周学伟宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元1602户，金大陆公司于2011年6月22日将该房屋交付给周学伟，周学伟与金大陆公司具有拆迁补偿关系。周学伟于2013年5月6日将此房产以房屋买卖合同约定将此房屋交与周阿里使用，周学伟与周阿里具有房屋买卖合同关系，当时周阿里已支付全部购房款并领取钥匙。2020年3月4日，周阿里将此以房屋买卖合同约定将此房交与案外人使用，周阿里与案外人也形成了房屋买卖关系，即日案外人已支付全部购房款，并领取钥匙，正常入住该房屋，涉案房屋归案外人所有。平顶山市中级人民法院2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，查封了属于案外人所有的涉案房产。现请求中止平顶山市中级人民法院（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，判令不得执行牛连池购买的位于宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元1602户。本院审查查明，张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，裁定将被执行人金大陆公司名下位于平顶山市新城名郡小区的房产予以查封（含争议房产），查封期限三年。另查明，2011年6月22日，金大陆公司与周学伟签订拆迁补偿合同一份，主要约定周学伟将位于宝丰县商贸局盐业仓库院内的宅基地交归金大陆公司享有，金大陆公司向周学伟提供新城名郡小区住房两套即新城名郡小区2号楼1单元16层中户和东户作为补偿。2013年5月6日，周学伟与周阿里签订房屋买卖合同一份，约定周学伟将上述新城名郡小区2号楼1单元16楼中户、东户房屋卖给周阿里。总房款40万元。2014年1月9日，周阿里以周学伟名义向平顶山市龙辰物业管理有限公司缴纳楼宇对讲、燃气安装费等费用，由龙辰公司出具相应收据。同日，周阿里以周学伟名义向宝丰县房产管理局缴纳维修基金，由宝丰县房产管理局出具相应收据。2020年3月4日，周阿里与牛连池签订房屋买卖合同一份，约定周阿里将新城名郡小区2号楼1单元16层中户房屋（即2号楼1单元16层1602号房屋）以30万元的价格卖与牛连池。2020年3月5日，牛连池将30万元房款通过银行转账方式支付给周阿里，由周阿里出具相应房款收据。2020年9月9日，牛连池向平顶山市燃气有限公司缴纳燃气费，由平顶山市燃气有限公司出具相应燃气费收据。上述事实，有相关执行裁定、拆迁补偿合同、房屋买卖合同、银行客户回单、房款收据、燃气费收据、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，案外人牛连池提交的证据足以证明其在本院查封涉案房屋之前就已购买涉案房屋，并在付清房款后实际占有使用了涉案房屋，虽未能办理过户登记手续，但系河南金大陆置业集团有限公司原因，案外人牛连池对此没有过错。综上，案外人牛连池的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省平顶山市宝丰县人民路东段北侧新城名郡小区2栋1单元16楼1602号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年九月三十日法官助理邢奥凯书记员叶娜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1424号张作任、古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：张作任与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月29日将该款转付给张作任。至此，张作任向本院申请执行的（2020）辽1081民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日