wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初256号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：雷波回连，男，1960年12月5日生，傣族，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县。曾犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被盈江县人民法院判处有期徒刑三年二个月；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月26日被盈江县公安局刑事拘留；同年6月5日，经盈江县人民检察院批准，被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人雷波回连犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人雷波回连到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2020年5月22日8时许，被告人雷波回连在盈江县旧城镇东丙村委会拜掌村民二组其家中贩卖给板安保10元人民币的海洛因。2.2020年5月26日7时许，被告人雷波回连在盈江县旧城镇东丙村委会拜掌村民二组其家中贩卖给板安保10元人民币的海洛因。2020年5月26日8时许，被告人雷波回连在盈江县旧城镇东丙村委会拜掌村民二组家中被盈江县公安局旧城派出所民警抓获，民警当场从被告人雷波回连床边的桌子上查获海洛因一包，经称量，净重0.66克；从被告人雷波回连身穿格子衬衣胸口左衣兜里查获用作业纸包裹的毒品海洛因两包（被雷波回连现场吞食）；从雷波回连身穿黑色短裤的右边裤兜内查获人民币670元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷波回连违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷波回连属于累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应从重处罚；被告人雷波回连具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人雷波回连认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人雷波回连判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人雷波回连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2020年5月22日8时许，被告人雷波回连在盈江县旧城镇东丙村委会拜掌村民二组其家中贩卖给板安保10元人民币的毒品海洛因。2.2020年5月26日7时许，被告人雷波回连在盈江县旧城镇东丙村委会拜掌村民二组其家中贩卖给板安保10元人民币的毒品海洛因。2020年5月26日8时许，被告人雷波回连在盈江县旧城镇东丙村委会拜掌村民二组家中被盈江县公安局旧城派出所民警抓获，民警当场从被告人雷波回连家中查获毒品海洛0.66克；从被告人雷波回连身上查获毒品海洛因两包（被雷波回连现场吞食）；从雷波回连身上查获人民币670元。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书及逮捕材料；3.被告人正侧面照片、户口证明、前科材料（刑事判决书、释放证明书）；4.物证照片；5.查获现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单；6.称量、取样笔录及照片；7.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；8.现场检测报告书及照片；9.情况说明；10.抓获经过；11.证人板安保的证言；12.鉴定聘请书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书；13.辨认笔录及照片；14.被告人雷波回连的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人雷波回连违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人雷波回连的罪名成立，本院予以支持。被告人雷波回连曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，现在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，且属毒品再犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人雷波回连归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法给予从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.66克属违禁品，依法予以没收；查获的人民币670元中的20元系违法所得，依法予以没收，剩余650元无证据证明系违法所得，应发还被告人雷波回连。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷波回连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年8月25日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、违禁品毒品海洛因0.66克、违法所得人民币20元，均依法予以没收；人民币650元发还被告人雷波回连。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  和丽琼二〇二〇年九月四日书记员  方相会
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1543号 申请人：王卫勇，男，1981年4月25日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 申请人：时彩云，女，1972年5月11日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 二申请人委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 被申请人：石家庄振飞供应链管理有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城县汪家庄村衡井线与裕翔街交口东行200米路南。统一社会信用代码：91130124MA0DXC8P7B。 法定代表人：李乐。 被申请人：刘晓恩，男，1988年5月2日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：李乐，女，1988年7月24日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告王卫勇、时彩云与被告石家庄振飞供应链管理有限公司、刘晓恩、李乐买卖合同纠纷一案，申请人王卫勇、时彩云于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石家庄振飞供应链管理有限公司、刘晓恩、李乐名下银行存款33500元或查封其名下其他同等价值财产。申请人王卫勇、时彩云已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄振飞供应链管理有限公司、刘晓恩、李乐名下银行存款、支付宝、微信存款共计33500元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇二〇年九月三日 书记员  裴航航
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3822号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托代理人卢素娟、宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告吴勋，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省罗山县。原告中银消费金融有限公司与被告吴勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人卢素娟到庭参加了诉讼，被告吴勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2018年7月9日，原告与被告吴勋签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），《合约》主要约定了以下事项：一、《合约》第四条：原告向被告提供贷款96000元；二、《合约》第五条：贷款用途为装修；三、《合约》第七条第一款：贷款期间执行固定年利率22.5%；四、《合约》第七条第四款：原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；五、《合约》第十条第一款：下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：（2）未按期归还贷款本息；六、《合约》第十条第二款：出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用被告消费金融额度或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等；七、《合约》第十一条第三款：《合约》的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。八、《合约》第十二条第一款：（2）依法由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。第二款：原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息，如被告通讯方式发生变更时，应及时通知原告，被告未通知的，原告按被告在原告处登记的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，被告吴勋还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。《合约》签署后，原告向被告发放96000元消费贷款。被告自2020年1月1日起未能如约还款，现仍欠原告贷款本金50856.82元及相应的利息、滞纳费未还。被告已构成违约，其应当按照合同约定承担利息、滞纳费、律师费等相关费用，但经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告根据法律规定特诉至贵院，请求：1、判令被告归还原告贷款本金50856.82元；2、判令被告向原告支付截至2020年6月18日的利息及滞纳金9409.81元（以贷款本金为基数，按照年利率22.5%计算），以及自2020年6月18日至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以50856.82元为基数按年利率24%计算）；3、判令被告支付原告律师费1808元；4、本案诉讼费由被告承担。被告吴勋在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，被告吴勋向原告中银消费金融有限公司申请[新易贷]贷款，双方于2018年7月9日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定乙方（吴勋）向甲方（中银消费金融有限公司）申请的贷款金额为96000元，贷款用途选项为装修，贷款期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率为22.5%，信用贷按照乙方贷款金额按日计息，逾期付款滞纳费按日收取，还款期内逾期时贷款金额50000-60000的，每日滞纳费为30元，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收,还款方式为月结和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息。同时该《合约》第十条约定了贷款责任及措施：“1、下列事件之一即视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等……。”《合约》第十一条约定了贷款管理：“……3、本合约的终止或解除并不影响甲乙双方的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。甲方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向乙方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止……。”第十二条附则约定：“1、依法由合同签订地有管辖权的人民法院管辖（合同签订地为信阳市长安路与107国道交叉口东北角）……3、一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段……。”同日，被告吴勋签署了“新易贷-信用贷”告客户书，知悉了贷款业务相关事项。《合约》签订后，原告依约向被告发放了96000元贷款，被告自2020年1月1日起开始未能如约还款，现仍欠原告本金50856.82元及相应利息、滞纳费未支付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。另查明，原告中银消费金融有限公司持有《中华人民共和国金融许可证》，经营范围包括发放个人消费贷款。上述事实，有[新易贷]用款申请表、[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、还款信息表、原告营业执照复印件、《中华人民共和国金融许可证》及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴勋向原告中银消费金融有限公司申请贷款，原、被告双方在协商一致的基础上签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该《合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告将96000元贷款发放给被告吴勋，被告未按约定还本付息，根据《合约》约定，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，被告应承担相应的还款责任。因原、被告双方约定的借款年利率为22.5%，逾期还款滞纳费每日30元及律师费1017.14元，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，金融借款合同的贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不宜超过年利率24%，故本案中对超出年利率24%的部分本院不予支持。根据《合约》约定，借款人逾期还款4日以上的则从逾期首日起计收滞纳费，故被告应从逾期还款之日即2020年1月1日起按年利率24%向原告支付利息至借款清偿之日止。被告吴勋不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告吴勋应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金50856.82元及利息（以50856.82元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%支付至借款清偿之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取675.94元，由被告吴勋承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年九月十日书记员 王卫华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2030号申请人：郑德仁，男，1957年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村新埭西埭路102号，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被申请人：臧进发，男，1967年6月17日出生，汉族，住济南市章丘区。郑德仁诉臧进发买卖合同纠纷一案，申请人郑德仁于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧进发银行存款8万元。申请人郑德仁以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人郑德仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人臧进发银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月三日法官助理齐硕书记员王士光
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执50号   加某某、伍某某：   加某某与伍某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2020年9月4日将该款转付给加某某。至此，加某某向本院申请执行的（2019）青2722民初67号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月四日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8326号原告:王中川，男，1988年5月29日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁街道办事处红旗路30号一、二层，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托代理人：崔龙，该公司员工。原告王中川与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郑法善在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王中川撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4322号 原告：六安娇乐机械设备有限公司，住所地六安市金安区椿树镇洪桥村，统一社会信用代码91341500MA2NHWRTOD。 法定代表人：蔡正坤，职务不详。 委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽宇翔保温装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇繁华大道与祝融路交口禹州天玺4#2102室，统一社会信用代码91340123MA2MX7X50A。 法定代表人：彭金嫚，职务不详。 被告：贾志勇，男，1984年3月4日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告六安娇乐机械设备有限公司与被告安徽宇翔保温装饰有限公司、贾志勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安娇乐机械设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安娇乐机械设备有限公司撤诉。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告六安娇乐机械设备有限公司负担。 审判员  祝万浩 二〇二〇年九月三日 法官助理许晓明 书记员丁冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执930号之四被执行人张正兵，男，1971年2月25日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，被执行人雷志明（绰号“雷掰掰”），男，1975年4月27日出生，土家族，小学文化，出生地湖北省咸丰县，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县。被执行人瞿丰（绰号“瞿疯子”、瞿行长），男，1982年2月7日出生，土家族，小学文化，出生地湖北省咸丰县，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县。被执行人黄武权，男，1988年3月2日出生，土家族，中专文化，出生地湖北省咸丰县，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县被执行人金明勇，男，1984年8月14日出生，土家族，初中文化，出生地湖北省咸丰县，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县被执行人张正兵、雷志明、瞿丰、黄武权、金明勇等人因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、偷越国境罪、行贿罪，本院（2019）鄂2827刑初170号刑事判决书判决上述被执行人各自相应财产刑罚.判决生效后，依法移送执行。执行中查明，本院刑事审判庭于2019年11月22日已下达冻结令，对上述被执行人的相关账户及存款进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨户名为金明勇，账号为27×××88的账户内存款元。（咸丰建行）二、划拨户名为瞿丰、账号为27×××52的账户内存款元。（咸丰建行）本裁定立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月十一日书记员  李 丹
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3091号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋一层，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩天文，男，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：吴和先，男，1953年9月17日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告吴和先物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年九月十一日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2719号原告：胡晓彤，男，1968年11月25日出生，汉族，住建平县。被告：尹学超，男，1982年1月18日出生，汉族，住建平县。被告：建平县连生铁选厂，住所地建平县小塘镇黑山咀村四组小南山。投资人：尹国连。原告胡晓彤诉被告尹学超、建平县连生铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡晓彤到庭参加诉讼，被告尹学超、建平县连生铁选厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓彤向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付欠款639,128元柴油款及延期支付的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年我给被告的个人独资企业送柴油，当时没有付清全款，2019年9月份，给我出具欠条，经催要拒不还款，故诉至法院。庭审中，原告明确诉请中的利息放弃。被告尹学超、建平县连生铁选厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供欠条一枚能够客观反映本案事实，本院予以采纳并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建平县连生铁选厂系个人独资企业，投资人为尹国连。2017年原告胡晓彤向被告建平县连生铁选厂销售柴油，当时未全部结算油款，2019年9月，尹国连、尹学超为原告出具欠条一枚，内容为：欠条：今欠到胡晓彤柴油款陆拾叁万玖仟壹佰贰拾捌元（639128.00元），注此笔欠款2017年12月31日前所欠油款。欠款人：尹国连尹学超2019年9月11日。因被告未给付欠款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告建平县连生铁选厂的买卖合同关系成立，被告建平县连生铁选厂虽未在尹国连和尹学超出具的欠条上签字，但从所欠油款数额和尹国连系建平县连生铁选厂投资人上可推定用油单位应为建平县连生铁选厂，尹国连在出具欠条上签字可以认定是尹国连的职务行为，也可以确认被告连生铁选厂欠原告柴油款为639,128元，被告尹学超在欠条上签字，表明尹学超自愿承担该欠款责任，所以，原告要求被告尹学超、被告建平县连生铁选厂给付欠款639,128元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条的规定，判决如下：被告尹学超、建平县连生铁选厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡晓彤柴油款639,128元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,191元由被告尹学超、建平县连生铁选厂负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  尤跃山人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年九月十一日书 记 员  李晓曦
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1320号原告：沐宝祥，男，1974年2月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道华东大厦1305室，现住姜堰区。委托诉讼代理人：林志勇，江苏伟程律师事务所律师。被告：泰州市金鑫宠物用品厂，住所地泰州市高港区永安洲镇建安社区七组，统一社会信用代码913212031409438792。投资人：蔡颖，厂长。委托诉讼代理人：张秀成，江苏博诚律师事务所律师。原告沐宝祥与被告泰州市金鑫宠物用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告沐宝祥于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沐宝祥撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告沐宝祥负担。审 判 员  张 晨二〇二〇年九月四日法官助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2009）临兰执字第3066号                                                                            （2020）鲁1302执恢1346号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行，被执行人曹仁涛、吕京胜： 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人曹仁涛、吕京胜借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3179号原告：李某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道屯X村XXX村村民委员会（原西安市长安区XX街道屯X村村民委员会）法定代表人：徐某某，系该村村委会主任委托代理人：朱某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村副主任。被告：陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX小组（原西安市长安区XX屯XX村XX小组）负责人：张某，系该组组长。原告李某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道屯X村XXX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在2018年8月1日给每个村民分配征地补偿款6125元时未给其分配，向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判决被告给原告分配征地补偿款6125元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告合法村民，依法应与其他村民享受同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；本次分配系陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX小组的财产，故原告对陕西省西咸新区XX新城XX街道屯X村XXX村村民委员会的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX小组在本判决生效后给付原告李某征地补偿款6125元。二、驳回原告李某对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道屯X村XXX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX屯XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员  魏斌二〇二〇年八月二十七日 书  记  员  丁英妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初696号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人华晓星，男，1981年1月18日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，住无锡市锡山区。曾因吸毒，分别于2004年9月29日、10月14日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒三个月；于2010年2月27日被行政拘留十五日；于2010年4月3日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2019年9月4日被行政拘留十日；于2020年3月25日被行政拘留十五日；于2020年6月18日、7月4日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2010年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月22日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2020年3月24日因本案被抓获，同年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审，7月20日被解押于派出所看押（核酸检测），7月23日被刑事拘留，8月6日被逮捕，9月7日被取保候审，9月25日被解押于派出所看押（核酸检测），9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]699号起诉书指控被告人华晓星犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人华晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人华晓星在无锡市梁溪区其租住处，先后于2020年2月16日，容留杨某、丁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、于2020年2月22日容留杨某食毒品甲基苯丙胺。被告人华晓星归案后，如实供述了自己的犯罪事实；协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人戴某，检举揭发犯罪嫌疑人卫某涉嫌贩卖毒品犯罪，经查证属实。上述事实，被告人华晓星在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、现场笔录、微信转账记录、通话记录、证人杨某、丁某、卫某、戴某等人的证言、被告人华晓星的供述、辨认笔录、现场检测报告、情况说明、认罪认罚具结书以及被告人华晓星的前科、劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人华晓星容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人华晓星如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；检举揭发他人犯罪，经查证属实，并协助公安局抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人华晓星犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月25日起至2021年1月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1894号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005580416377。法定代表人：周武。被执行人：刘正青，女，1952年1月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人刘正青追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏1181民初3347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为70222.31元。经查，2020年6月3日，申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月24日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年9月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3347号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月三日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7476号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路111号（国能天街），统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人娄杨，董事。委托诉讼代理人：王梅，女，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：许广治，男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李腾跃，男，1968年4月24日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆国能物业管理有限公司与被告李腾跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告重庆国能物业管理有限公司委托诉讼代理人王梅、许广治、被告李腾跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆国能物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付3897.82元，包括2016年7月1日—2020年6月30日期间物业服务费3897.82元，并以前述欠款为基数按日千分之三计算违约金至款项实际付清之日止（暂计算至2020年6月30日为8409.92元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月31日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，服务期限内按照房屋建筑面积２元/平方米执行收取物业服务费等。被告系万盛假日国际x幢x单元x-x号的业主，于2015年10月31日接房入住，房屋建筑面积为41.42平方米。依据约定，被告应按82.84元/月缴纳物业管理费。但被告至今未向原告缴纳2016年7月1日-2020年6月30日期间的物业服务费3897.82元。经原告多次催收未果，特依法起诉。被告李腾跃辩称，原告诉称我系万盛假日国际x幢x单元x-x号的业主，房屋建筑面积及欠费金额均属实，但是我不交费的原因是：1、至今我没得到房产证；2、小区入住后外面一直在施工，搅拌车一直从小区里面经过，影响业主休息；3、小区没有设置公共活动室；4、我们一年也就在上面居住几个月，这个收费标准太高；5、我们缴纳的8000元车位款，至今也没得到解决。本院经审理认定事实如下：被告李腾跃系重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇金竹路x号（假日国际）x幢x-x号房屋的业主，该房屋建筑面积53.33m2。2016年3月31日，原、被告双方签订前期物业服务合同及业主临时管理规约，物业服务费用：一、乙方应于每月10日前缴纳物业服务费及其他应缴费用……。二、收费标准：1、住宅洋房住宅2.2元/月.平方米，按建筑面积标准收取；电梯洋房2.5元/月.平方米,(含电梯费）按建筑面积标准收取;叠拼别墅2.5元/月.平方米,按建筑面积标准收。２、停车场收费标准：露天停车位30元/月.个标准收取；停车库车位按50元/月.个标准收取……3、公共区域水电费、自备发电机油料和二次加压供水等，由业主及使用人按建筑面积据实分摊等。合同签订后，原告按照合同约定的标准履行合同义务，实际按２元/平方米收取物业服务费。被告李腾跃于2016年3月31日接收房屋后，也履行了缴纳物业服务费的义务至2016年6月30日。从2016年7月1日起，被告便以上述理由未再履行缴纳物业服务费的义务至今。截止到2020年6月30日，被告共计欠缴物业服务费3976.32元，原告经多次催收未果。上述事实，有商品房团购协议书、前期物业服务合同备案登记、接房会签单、前期物业服务合同、关于房屋装修管理规定的通知、装修方案图纸审批表、假日国际项目专用收据、2018年国能物业服务工作简报、假日国际巡逻表、假日国际好人好事照片及尽到的义务照片、业主感谢信、零星工程整改申请表、重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局文件、假日国际项目环境保洁部排班表、欠费催收通知单等证据在卷证实，并经本院审查属实，本院予以采信。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告作为小区业主，既然接受了原告提供的物业服务，就应当按约支付相应的物业管理服务费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，理由正当，本院予以支持。被告辩称未得到房产证、8000元购买的共用车库未得到及时解决、小区未设置活动室等系与开发商之间的法律关系，与原告的物业管理行为无关；被告辩称小区二期施工影响小区业主休息，确系对业主造成了一定的影响，但也不是长期固定的，也只是某一时段的影响，尚不至于认定原告未履行主要的物业服务义务。被告辩称其每年居住时间不长，收费标准过高，完全是否定物业公司全年都要提供物业服务的合同义务；故被告前述拒交物业管理服务费的理由均不成立。原告通过在其住宅门张贴欠费催缴通知，应当视为原告已经向被告书面催交所欠物业管理服务费。对原告只要求被告支付2016年7月1日起至2020年6月30日止的物业管理费3897.82元的诉讼请求,小于其实际欠费金额，系处分自己的民事权益，本院予以支持。因物业公司的服务是一个动态的持续的过程，业主不能以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业的服务质量优劣而拒交物业服务费，但原告自身的服务质量确实也存在瑕疵，有待提高，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李腾跃给付原告重庆国能物业管理有限公司2016年7月1日至2020年6月30日的物业服务费3897.82元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告重庆国能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李腾跃负担（此款原告已经预交，由被告于上述给付期限内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王拥红二〇二〇年九月四日（院印）书记员  何宇翔
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1126号罪犯罗东来，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年11月5日作出(2018)浙0206刑初317号刑事判决，以被告人罗东来犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；违法所得,应予追缴。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯罗东来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯罗东来在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗东来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗东来减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月21日起至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3029号原告：杨建设，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告:鹿邑县诚信渣土运输有限责任公司，统一社会信用代码91411628MA4416M77X，住所地鹿邑县卫真办事处伯阳路东段。法定代表人：王昆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王鹤连,河南梓晅律师事务所律师。原告杨建设与被告鹿邑县诚信渣土运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告杨建设向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2017年9月29日签订的车辆挂靠合同；2.依法判令被告为原告提供豫Ｐ×××××的车辆过户手续；3.依法判令被告为原告提供19万元的具体花费数额及票据；4.依法判令被告返还原告购车剩余款21000元及押金2000元；5.依法判令被告赔偿原告停运期间的经济损失30000元；6.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商，由原告出资通过被告购买欧曼牌渣土清运车一辆，车牌号豫Ｐ×××××，签订了合同，该车挂靠被告名下，经营期限自2017年9月29日至2032年9月29日，押金2000元。原告向被告首付19万元，同时分期付款246000元，被告故意隐瞒原告实际购车款、保险费、附加费、入户费用，原告多次要求被告公开19万元的花费具体数额及票据，被告拒不提供，原告购车款应剩余21000元，被告拒不退还。在车辆挂靠合同有效的情况下，被告迫使原告重新签订合同，否则不批准运营路线。被告提供的新合同显失公平，原告无法签订，鉴于被告违反诚实守信原则，致使车辆停运，给原告造成了经济损失。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告诉请解除原、被告签订的车辆挂靠合同，未能提供相关证据证明，其诉请缺少事实依据，应依法驳回起诉。原告可待取得新的证据后，另行主张权利。原告主张的与车辆买卖合同相关的请求事项，因与本案车辆挂靠合同不属同一法律关系，本院不予合并审理，原告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨建设的起诉。案件受理费2472.5元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年九月十日书记员  冯亚楠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1324号 原告：蔡平，男，1953年11月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告：蔡勇，男，1956年12月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告：唐永林，男，1963年7月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。 被告：广西众泰建设工程发展有限公司，住所广西桂林市临桂区临桂镇西城南路1号花样年花样城5幢A单元6层31-42号。统一社会信用代码：9145030066212394X8。 法定代表人：伍初兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石周，男，该公司员工。 被告：曾彬，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告蔡平、蔡勇、唐永林与被告广西众泰建设工程发展有限公司、曾彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蔡平、蔡勇、唐永林于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告蔡平、蔡勇、唐永林自愿撤回起诉，系其真实意 思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡平、蔡勇、唐永林撤诉。 案件受理费614元，减半收取计307元，由原告蔡平、蔡勇、唐永林负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执135号 申请执行人：朱某某，男。 委托代理人：代某某，陕西宜禄律师事务所律师。 被执行人：冯某某，男。 申请执行人朱某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0428民初756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某某于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人冯某某归还申请人朱某某借款本金172500元及利息（以172500元本金为基数，按照年利率24%，自2017年10月19日至实际付清之日止）；二、被执行人冯某某承担诉讼费及公告费共计4500元。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院调查，被执行人冯某某外出下落不明，其名下无银行存款、无车辆、无果园、无商业门店、无经营性收入等可供执行的财产，仅在长武县XX小区XX号楼XX单元XX室有住宅一套，经查明，该房产业主为其妻子王某某，冯某某为共有人，本院已在(2019)陕0428执280号执行案件中将该房产进行了查封，并已将冯某某纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请人朱某某，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0428执135号案本次执行程序。 申请执行人朱某某发现被执行人冯某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年九月九日 书记员  孟晓飞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3627号原告：浙江亿德科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道文绣路51号，统一社会信用代码91330303669168972J（1/1）。法定代表人：刘东。委托诉讼代理人：叶挺（特别授权），系公司员工。被告：上海杜维电气科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1340弄172支弄14号3幢二层C座，统一社会信用代码91310107568020821Y。法定代表人：陈凤仙。本院在审理原告浙江亿德科技有限公司与被告上海杜维电气科技有限公司买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江亿德科技有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江亿德科技有限公司撤回起诉。本案受理费2763元，减半收取1381.5元，保全费1135元，由原告浙江亿德科技有限公司负担。审 判 员 余凌雯二〇二〇年九月十日代书记员 孔雪怡
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1499号 申请执行人：李春英，女，1975年3月9日出生，汉族，住三明市。 被执行人：三明康福彩印有限公司，住所地三明市三元区，统一社会信用代码91350400155585998R。 法定代表人：李光明。 申请执行人李春英与被执行人三明康福彩印有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，李春英于2020年5月13日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下财产由（2018）闽0403执1126号案件处置、变现，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0403执1126号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年九月四日 书记员  朱彦基
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12095号之一 被执行人：杨亚龙，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于杨亚龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3440号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，杨亚龙应缴纳罚金3000元。因杨亚龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款992.51元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为992.51元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 周瑞鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1527号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：绵阳如玉大理石有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡工业园区。 法定代表人：邵翌峰，该公司总经理。 被执行人：北川永松矿业开发有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡石材工业园区。 法定代表人：邵翌峰，该公司总经理。 被执行人：四川贤峰石材有限公司。住所地：四川省绵阳高新区街道办事处松林山村三组。 法定代表人：邵靖涵，该公司总经理助理。 被执行人：北川贤峰石材制品有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡水洞村三组。 法定代表人：邵翌峰，该公司总经理。 被执行人：邵翌峰，男，汉族，1962年7月8日出生，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。 被执行人：廖长琼，女，汉族，1963年11月25日出生，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。 被执行人：邵秀兰，女，汉族，1970年12月24日出生，四川省罗江县人，住罗江县。 被执行人：李军，男，汉族，1970年11月28日出生，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 被执行人：黄晓龙，男，汉族，1985年12月20日出生，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。 被执行人：邵靖涵，女，汉族，1986年9月11日出生，四川省北川羌族自治县人，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1410号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付1000万元，判决书确定的利息、复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费94648元。 截止2020年9月11日，已执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法查封了被执行人北川永松矿业有限公司名下北川县XX石灰石矿采矿权及被执行人绵阳如玉大理石有限公司名下北川县XX石灰石矿采矿权。现申请人书面向本院申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川07民终1410号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  梅雨生
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4885号 原告：魏祝永，男，1975年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：魏志波，男，1977年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告魏祝永与被告魏志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告魏祝永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不再预缴案件受理费，请法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏祝永撤回起诉处理。 审判员  徐烽平 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 建
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执895号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙春舒，男，1963年1月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 龙春舒受贿罪一案，扶绥县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂1421刑初第58号刑事判决书已发生法律效力。扶绥县人民法院刑事审判庭于2020年7月21日移送执行，执行事项为：扣押在案的购物卡11张（面值11000元），予以没收，上缴国库。在执行过程中，移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭于2020年9月7日以公安机关已将涉案赃物购物卡（11张，价值11000元）扣押在案，无需再移送执行为由撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐   光   席 审 判 员 罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年九月十一日 法官助理 覃   玉   珑 书 记 员 李   嫦   艳
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初727号原告：湛江市海荣饲料有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡工业园B区粤佳路1号办公楼102房。法定代表人：郑石轩，董事长。委托诉讼代理人：陈日胜，男，1969年6月7日出生，汉族，是原告公司职工，公民身份号码：440************63X。被告：苏健辉，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西钦州市钦北区***********队，公民身份号码：450************917。原告湛江市海荣饲料有限公司与被告苏健辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈日胜到庭参加诉讼，被告苏健辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湛江市海荣饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏健辉立即支付拖欠的货款382670元给原告，并自2009年1月1日起至付清货款之日止，按双方约定以382670元为本金按月计付2%违约金给原告；2、判令被告苏健辉承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2008年4月1日签订《饲料经销合同》。合同第三条约定甲方厂内交货就地验收。甲方可为乙方代办运输，运费由乙方承担。原告与被告苏健辉于2019年8月19日对账签字确认尚欠货款382670元。经原告多次催收，被告均故意拒付。由于被告未能向原告付清上述货款，故为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告苏健辉不到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告苏健辉没有证据提交。经开庭质证，原告提交的如下证据：1、《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；2、苏健辉《身份证》复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《饲料经销合同》1份，证明原告与被告签订了饲料经销合同，双方成立买卖关系；4、《对账单》3份，证明原告与被告于2014年、2015年、2017年、2019年四次对账签名确认尚欠货款382670元。被告不到庭发表质证意见。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告是生产、销售水产、家禽饲料等的公司。被告苏健辉向原告购买饲料进行经销，双方于2008年6月19日签订《饲料经销合同》，甲方为原告，乙方为被告。合同第三条主要约定，甲方厂内交货，就地验收；第五条第4点约定，具体收货数量、付款额、欠款额以对账单等实际凭证为准；第七条约定，乙方所欠甲方货款必须在2008年12月31日前付清，如不按时付清货款，甲方有权每月按乙方逾期欠款总额的2%收取滞纳金，并有权取消乙方的销量折扣；第十二条约定合同期限自2008年4月1日到2008年12月31日。合同落款处甲方由原告盖章、代表签名，乙方由被告签名捺印予以确认。上述合同签订前后，被告向原告购买饲料，并进行经销。尔后，合同期限届满，被告尚欠原告货款未能付清。2014年12月23日，双方经结算，原告向被告出具《对账单》一份，明确被告欠款为382670元，被告苏健辉在该对账单客户签名处签名捺印予以确认。尔后，由于被告未能向原告支付上述欠款，双方又于2015年3月23日、2017年6月20日、2019年8月19日通过出具《对账单》对被告尚欠货款382670元进行对账确认。但对账后，被告仍未能向原告付清货款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告主张被告支付尚欠货款382670元的违约金时间从2014年12月24日（即从2014年12月23日结算的次日）起计算至付清款之日止。本案在审理过程中，根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0804民初727号民事裁定，裁定冻结被告苏健辉的银行存款共390000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告签订的《饲料经销合同》所约定的内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行合同约定的义务。被告尚欠原告货款382670元，有原告提供的原、被告签订的《饲料经销合同》、被告签名确认的《对账单》等予以证实，本院予以认定。被告未能按合同第七条的约定在2008年12月31日前向原告付清尚欠货款，引起本案纠纷，应负本案的完全责任。故原告起诉要求被告立即付清货款382670元，并自2014年12月24日即2014年12月23日结算之次日起至付清货款之日止按合同约定“不按时付清货款，原告有权每月按被告逾期欠款总额的2%收取滞纳金”的每月2%计付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，由此引起的法律责任应自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏健辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市海荣饲料有限公司支付尚欠货款382670元及违约金（违约金以尚欠货款数额为基数，自2014年12月24日起，按月利率2%计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520.03元，诉讼保全费2470元，合计5990.03元，由被告苏健辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林小红二〇二〇年八月二十八日书记员  何其乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2798号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：杨兴军，男，汉族，1980年4月28日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告杨兴军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年9月10向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4032元，由原告承担。审判员  张军二〇二〇年九月十日法官助理朱洁书记员郑轲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4465号 原告：钱章良，男，1961年12月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：王国民，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告钱章良与被告王国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱章良到庭参加诉讼。被告王国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱章良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付苗木欠款17万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经原告以前的客户介绍相识。原告在2011年3月到2012年12月期间向被告供应苗木，截至2013年2月5日止，被告共欠原告苗木款25万元，经原告多次催讨，被告于2014年1月29日支付苗木款1万元整，于2015年2月17日支付苗木款1万元整，于2016年2月6日支付苗木款1万元整，之后未再付款。2018年11月5日，被告在常州市××市场现金购买苗木时被原告妻子看到，向其讨要苗木款，却被告知没有钱。当天，原、被告双方对账确认尚欠苗木款22万元，并由被告出具二张付款承诺书。因分期付款周期长，其中一张付款承诺书的落款日期向后推迟写了2020年1月1日。截至2020年8月5日止，被告只按承诺支付了5万元苗木款，剩余17万款项至今未按照付款承诺书付款。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告王国民未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交付款承诺书两份作为证据。被告未提交证据。 本院认证认为，原告提交的证据结合原告的当庭陈述，能证实被告尚欠原告货款的事实，且被告未提出异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原、被告间有苗木买卖生意往来，且被告有苗木款尚未向原告付清。为此，被告向原告出具了付款承诺书两份。其中一份落款日期为2018年11月5日的付款承诺书约定被告所欠10万元苗木款“一、第一次付款：2018年11月30日支付苗木款壹万元整（人民币）；2019年2月2日支付苗木款壹万元整（人民币）。二、第二次付款：2019年12月31日支付苗木款捌万元整（人民币）”。另外一份落款日期为2020年1月1日的付款承诺书约定被告所欠12万元苗木款“三、第一次付款：2020年12月31日支付苗木款捌万元整（人民币）。四、第二次付款：2021年6月30日支付苗木款肆万元整（人民币）”。两份付款承诺书均载明了“若本人未按期偿还，视为全部债权到期，钱章良可以依法主张权利。” 本院认为，债务应当清偿。原告作为出卖人已依约履行了货物交付义务，被告作为买受人理应及时付清货款。虽然案涉两份付款承诺书的落款日期不同，但标题、段落格式、首尾部内容、签名栏样式均相同，书写字迹也相似，而两份付款承诺书主文的分期编号也是连续的“一、二、三、四”，与原告当庭陈述两份付款承诺书系同日所写的事实相符合，加之被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见和证据，致原告提供的证据及陈述具有优势。故本院认定被告所欠的苗木款金额为两份承诺书承诺付款金额之和22万元，除去原告自认已收到被告按承诺支付的5万元款项外，被告尚欠苗木款金额为17万元。付款承诺书载明2019年12月31日止被告应付清款项为10万元，而被告实际仅支付了5万元，逾期未付部分款项5万元已达到了全部欠款总额的五分之一，且付款承诺书亦载明“未按期偿还视为全部债权到期”。故本院对原告主张被告立即支付剩余欠款17万元的请求，依法予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，与法有据，本院予以支持。被告王国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王国民支付给钱章良剩余苗木欠款17万元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由王国民负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年九月十日 书记员  袁依蕾
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2121号 原告：叶佳望，男,1982年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被告：郑应军，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县。 原告叶佳望诉被告郑应军加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告叶佳望到庭参加诉讼，被告郑应军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶佳望向本院提出诉讼请求：要求郑应军偿还加工费30000元。事实与理由：2018年8月，原告为郑应军加工三款服装，加工费共计47730元，原定于2018年10月付款，郑应军未能支付，后经双方商定，由郑应军出具欠条，分三批还款，即2019年元月17日付15000元，2020年元月30日付15000元，2021年10月16日付17730元，但郑应军未兑现承诺。虽经原告多次催促郑应军还款未果，故向法院起诉。 郑应军未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：叶佳望系从事服装加工的个体工商户。2018年8月，叶佳望为郑应军加工三款服装，双方结算郑应军应支付加工费47730元，郑应军承诺同年10月付清款项，到期后郑应军未能付清加工费,为此郑应军于2019年10月16日向叶佳望出具了一份欠条,内容为:“今欠到叶佳望人民币47730元(肆万柒仟柒佰叁拾元)经双方协商决定还款日期定为两年整。第一批还款定为2019年元月15日还款15000元（壹万伍仟元整），第二批还款定为2020年元月30日还款15000元（壹万伍仟元整），第三批还款定为2021年10月16日还款17730元（壹万柒仟柒佰叁拾元整）。”郑应军在该条据中签名按印。因郑应军未能按期履行还款义务，叶佳望为此多次向郑应军催促还款未果，故叶佳望向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有叶佳望的陈述、叶佳望及郑应军的身份证复印件、郑应军2019年10月16日出具的欠条等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则,按照约定全面履行自己的义务。本案中,叶佳望与郑应军虽未签订书面的加工合同,但双方已成立了事实加工合同关系。叶佳望为郑应军加工服装,在叶佳望完成了加工任务后,郑应军本应及时足额履行给付加工费的义务。由于郑应军未能及时与叶佳望结清加工费,其向叶佳望出具一张欠条,约定的第一批还款时间为2019年元月15日，但欠条出具的时间为2019年10月16日，如果第一批款项已付清，郑应军不可能在欠条上还约定偿还时间，按照欠条整体意思及常理推断，此处应属笔误。根据欠条约定第二批还款时间为2020年元月30日，故前二批付款期限均届满，虽经叶佳望的催要郑应军未能支付已到期的加工费,应承担相应的民事责任。对叶佳望要求郑应军支付已到期的加工费30000元诉讼请求,本院予以支持。郑应军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告郑应军于本判决生效后十日内偿还原告叶佳望加工费人民币30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告郑应军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  倪泽清 二〇二〇年九月十一日 书记员  石月朗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢481号之一申请执行人：程桂萍,女性,1971年2月10日出生,411022197102103025,汉族,住长葛市；被执行人：范爱民,男性,1953年8月8日出生,411082195308087259,汉族,住长葛市；被执行人：申雷锋,男性,1973年9月6日出生,411022197309062435,汉族,住长葛市；被执行人：张宝红,女性,1978年11月28日出生,411082197811282421,汉族,住长葛市；被执行人：申瑞亭,男性,1978年11月20日出生,411022197811202413,汉族,住长葛市。保证人：长葛市兄弟农牧业有限公司。法定代表人：申雷锋保证人：长葛市众志牧业有限公司。法定代表人：申雷锋本院在执行程桂萍与范爱民、申雷锋、张宝红、申瑞亭借款合同纠纷一案中，被执行人未能履行本院（2017）豫1082民初4122号民事判决书确定的义务，因保证人长葛市兄弟农牧业有限公司、长葛市众志牧业有限公司自愿为被执行人提供担保，双方达成执行和解，本院据此暂缓对本案的执行，现因被执行人未按和解协议履行，且被执行人财产不足以清偿债务，致使申请人债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：限保证人长葛市兄弟农牧业有限公司、长葛市众志牧业有限公司在本裁定送达之日起三日内向申请执行人程桂萍清偿债务30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年九月十一日书记员  朱志刚
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执253号之一 申请执行人：翟俊芳，女，汉族，住东明县。 被执行人：孟宪民，男，汉族，住东明县。 被执行人：李玉凤，女，汉族，住东明县。 申请执行人翟俊芳与被执行人孟宪民、李玉凤民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）鲁1728民初1464号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孟宪民、李玉凤未履行生效法律文书确定的义务----被执行人孟宪民应偿还申请执行人翟俊芳借款本金60000元及利息，被执行人李玉凤对前项借款及利息承担连带清偿责任，申请执行人翟俊芳于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人孟宪民、李玉凤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人孟宪民、李玉凤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李玉凤仅履行7605.48元，尚有52394.52元及利息未履行。 本院于2020年3月11日、2020年5月6日、2020年6月30日、2020年7月21日、2020年8月10日对被执行人孟宪民、李玉凤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人孟宪民、李玉凤的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月12日作出（2020）鲁1728执253号之一、之二、之三执行裁定书，分别冻结被执行人李玉凤中国建设银行账户。于2020年3月12日作出（2020）鲁1728执253号之四执行裁定书，冻结被执行人李玉凤中国邮政储蓄银行账户。于2020年5月14日作出（2020）鲁1728执253号之五、之六、之八执行裁定书，分别扣划被执行人李玉凤中国建设银行账户内存款4294.36元、中国邮政储蓄银行账户内存款420.88元、中国建设银行账户内存款1686.80元。于2020年8月18日作出（2020）鲁1728执253号之九执行裁定书，扣划被执行人李玉凤中国建设银行账户内存款4203.44元。于2020年8月19日作出（2020）鲁1728执253号之十执行裁定书，冻结被执行人孟宪民财付通支付科技有限公司账户。于2020年8月19日作出（2020）鲁1728执253号之十一、之十二、之十三执行裁定书，分别冻结被执行人李玉凤财付通支付科技有限公司账户、中国农业银行账户、中国工商银行账户。于2020年9月1日作出（2020）鲁1728执253号之十四执行裁定书，扣划被执行人李玉凤中国建设银行账户内存款3000.32元。共扣划被执行人李玉凤13605.8元，其中7605.48元为案件款，已领取；剩余6000.32元为被执行人李玉凤生活费，已领取。线下于2020年8月17日作出（2020）鲁1728执253号执行裁定书，查封被执行人孟宪民名下东风雪铁龙牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆，期限为两年，因车辆未扣押到案，暂无法处置。 本院于2020年5月6日通过传统查控手段，对被执行人孟宪民、李玉凤的财产线索进行了调查，均未查到财产线索。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执253号限制消费令，对被执行人孟宪民、李玉凤限制消费。于2020年8月20日作出（2020）鲁1728执253号执行决定书，将被执行人孟宪民纳入失信被执行人名单。 本院于2020年3月5日向申请执行人翟俊芳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人翟俊芳提供被执行人李玉凤在印刷厂上班，有工资收入，经核实，已冻结被执行人李玉凤工资卡。本院于2020年8月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人翟俊芳，申请执行人翟俊芳同意终结本次执行程序。申请执行人翟俊芳尚有债权52394.52元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1464号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的52394.52元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月三日 书记员  姚 婕
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初719号 原告：周实省，男，1976年4月8日，汉族，个体户，住西林县。 原告：杨艳（与周实省是夫妻关系），女，1980年10月19日，汉族，个体户，住西林县。 两原告委托诉讼代理人：陈志明，广东捷安律师事务所律师。 被告：袁永龙，男，1988年11月24日出生，汉族，工程包工头，户籍地四川省郫县，现住广西西林县。 原告周实省、杨艳与被告袁永龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳及两原告的委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼，被告袁永龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周实省、杨艳向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款人民币100,000元；2．判决被告向原告支付货款利息为人民币49,666元。（按24%年利率计算，从2018年2月15日起暂计至2020年6月15日共820天：（24%÷360天）×100,000元×820天=54,666元。减去原已支付的5,000元利息，即利息：49,666元）以上二项合计149,666元；3．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年期间，原告向被告提供了水泥，共计货款为110,000元。2017年12月15日被告出具《借条》对此情况予以确认。《借条》当中约定货款的欠款利息为月息5,500元，并对本合同争议管辖法院约定为西林县人民法院。被告袁永龙于2018年2月15日7：15分，用网银转账的方式向原告周实省的中国农业银行支付过21,000元归还本息（其中11,000元是利息，10,000元是本金）。双方在微信聊天记录中确认了被告仍欠原告的本金100,000元，到了2019年2月1日被告向原告支付了5,000元的利息。（即从2018年2月15日起至2019年2月1日，被告仅归还过5,000元的利息）。2020年2月15日，被告重写了《借据》，确认了欠款的本金和利息的事实。自此以后，被告没有归还过本息，对原告的催款置之不理。为维护合法权益，诉至法院，恳请法院依法支持诉讼请求。 被告袁永龙既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告周实省、杨艳围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．原告周实省身份证，证明原告周实省主体适格；2．原告杨艳身份证，证明原告杨艳主体适格；3．被告袁永龙身份证，证明被告袁永龙主体适格；4．《借条》，证明被告欠原告货款110,000元和双方约定货款的利息计算标准及诉讼管辖地为西林县人民院；5．《货款欠单》，证明被告再次确认欠款属于货款及约定诉讼管辖地为西林县人民法院；6．《借据》，证明被告再次确认欠原告货款，并约定欠款的利息；7．《收款确认书》，证明被告再次确认欠原告货款；8．原告杨艳与被告袁永龙的聊天记录，证明被告确认了属于买卖合同关系且对其仍欠本息数额没有异议；9．《对账单》，证明原告与被告核对过被告对已经支付的货款和利息及仍欠货款和利息没有提出异议，并且确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周实省、杨艳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告周实省、杨艳陈述的案件事实予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，两原告向被告提供了水泥，货款共计110,000元。2017年12月15日被告以欠款的形式出具《借条》给原告周实省。《借条》当中约定欠款利息为月息5,500元。被告袁永龙于2018年2月15日7：15分，用网银转账的方式向原告周实省的银行账户支付21,000元，其中10,000元是本金，11,000元是利息。2019年2月1日，被告通过微信转账方式向原告杨艳支付该息5,000元。 本院认为，2017年间，被告向两原告赊购水泥，双方经过结算被告尚欠两原告货款110,000元，被告以欠款的方式向原告周实省出具《借条》，双方的债权债务关系明确清楚，本院予以确认，但是双方在借条中约定的利息超过法律的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月息为5,500元，月利率为5%，已经超过年利率36%（即月利率3%），超过部分无效。2018年2月15日，被告共计还款21,000元，两原告认可其中10,000元是用于归还借款本金，11,000元是用于支付2个月利息，利息则超过年利率36%的部分为4,400元【11,000元-（110,000元×3%×2个月）=4,400元】无效，无效这部分利息用于抵扣后面应支付的利息。2019年2月1日，被告通过微信转账方式向原告杨艳支付利息5,000元，该利息在后面应支付的利息中给予扣除。两原告主张从2018年2月15日起至2020年6月15日止的利息按年利率24%计算，利息共计为54,666元，本院予以确认，但是应当扣除被告前两次支付的利息共计9,400元【4,400元+5,000元=9,400元】，被告还应实际支付给两原告利息共计45,266元【54,666元-9,400元=45,266元】。对于2020年6月16日以后的利息，两原告没有主张，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁永龙给付原告周实省、杨艳水泥货款100,000元，利息45,266元，两项共计145，266元，定于本判决生效之日起30日内支付完毕； 二、驳回原告周实省、杨艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,294元，减半收取1,647元，原告周实省、杨艳负担49元，被告袁永龙负担1,598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李景茂 二〇二〇年九月四日 书记员  罗茹心
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13944号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁琼凤等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9670号上诉人（原审原告）：张文美，女，1956年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。法定代表人：乔银平。上诉人张文美因与被上诉人上海电气集团上海电机厂有限公司（以下简称上海电机厂）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24462号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。张文美上诉称，张文美根据上海市闵行区劳动仲裁委不予受理通知书向闵行区法院提起诉讼，张文美的起诉有事实理由和法律依据，原审裁定剥夺了张文美合法权益，请求撤销原审裁定。张文美向一审法院提出诉讼请求：要求上海电机厂出具因病伤残鉴定书。事实和理由：张文美于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致张文美的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。张文美原为上海电机厂职工，2004年上海电机厂破产的时候，公司要求张文美等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故张文美等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后张文美等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现张文美的退休工资低于正常退休待遇。为此张文美向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上张文美没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。张文美认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。张文美就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗张文美，弄虚作假。综上，张文美坚持诉请要求上海电机厂出具当时的因病伤残鉴定书。一审法院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案张文美要求上海电机厂出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张文美的起诉。本院认为，张文美提起本案诉讼，请求法院判令上海电机厂出具因病伤残鉴定书。因张文美的请求事项不属人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年九月十日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1329号 原告：李元秀，女，汉族，1951年11月13日出生，住南县。 原告：刘某，女，汉族，1988年10月30日出生，住南县。 原告：黄某1，男，汉族，2011年2月25日出生，住南县。 法定代理人：刘某，系黄某1之母。 原告：黄某2，男，汉族，2018年7月19日出生，住南县。 法定代理人：刘某，系黄某2之母。 以上四原告委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：蔡安，男，汉族，1981年9月22日出生，住南县。 原告李元秀、刘某、黄某1、黄某2与被告蔡安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及四原告委托诉讼代理人陈新宇、被告蔡安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李元秀、刘某、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计1585645元（详见清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日1时18分许，被告饮酒后驾驶悬挂湘Ｈ×××××号牌（假牌）的小型轿车沿南县南洲镇南华北路由南往北行驶至劳动局地段时，与从右侧横过道路并躺倒在车行道上的行人黄坤相撞，致其受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃离现场，后于当日1时22分许搭乘出租车返回事故现场，黄坤经医院抢救无效于当日死亡。南县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定蔡安负事故的主要责任，黄坤负事故次要责任。被告除支付50000元费用外，至今未承担任何赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。 蔡安答辩称，我出了50000元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日1时18分许，蔡安饮酒后驾驶悬挂湘Ｈ×××××号牌（假牌）小型轿车沿南县南洲镇南华北路由南往北行驶至劳动局地段时，与从右侧横过道路并躺倒在车行道上的行人黄坤相撞，致黄坤受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，蔡安驾车离开现场，随后蔡安于11月14日1时22分许搭乘出租车返回事故现场，并在民警到达后主动投案。黄坤经医院抢救无效于当时死亡。南县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定蔡安负事故的主要责任，黄坤负事故次要责任。蔡安驾驶的悬挂湘Ｈ×××××号牌（假牌）小型轿车未购买任何保险。事故后蔡安已赔偿50000元。对于上述双方无异议的事实，本院予以确认。本案争议事实主要为：原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题，丧葬费，应按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告的要求符合法律规定，故本院对原告要求丧葬费38781元予以认可；死亡赔偿金，原告近亲属黄坤系城镇户口，应按城镇标准计算，对其计算年限予以认可，故死亡赔偿金为796840元（39842元／年×20年）；精神损害抚慰金，本院酌情认定为50000元；被扶养人生活费，因黄坤的被扶养人均系城镇户口，对其要求按城镇标准计算的请求予以支持。对黄坤之子黄某1的抚养费，对其抚养年限予以认可，故黄某1的抚养费为134620元（26924元／年×10年÷2人）。对黄坤之子黄某2的抚养费，因黄某2在事故发生时已年满1周岁，抚养年限应计算17年，故黄某2的抚养费为228854元（26924元／年×17年÷2人）。对黄坤之母李元秀的赡养费，因李元秀系退休教师，每月领有退休工资，有固定收入来源，本院对其要求计算赡养费的请求不予支持。故被扶养人生活费为363474元（134620元＋228854元）。 本院确认李元秀、刘某、黄某1、黄某2的损失为：丧葬费38781元，死亡赔偿金796840元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费363474元，共计1249095元。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，本次交通事故系机动车与行人之间发生的事故，蔡安负事故的主要责任，黄坤负事故次要责任，本院酌情认定蔡安承担80%的赔偿责任，黄坤自负20%的赔偿责任。蔡安驾驶的悬挂湘Ｈ×××××号牌（假牌）小型轿车未购买任何保险，故蔡安应承担的赔偿责任由其自行承担。李元秀、刘某、黄某1、黄某2的损失共计1249095元，由蔡安赔偿80%即999276元，剔除已赔偿的50000元，还应赔偿949276元。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由蔡安赔偿李元秀、刘某、黄某1、黄某2999276元，剔除已赔偿的50000元，还应赔偿949276元，此款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回李元秀、刘某、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8228元，减半收取4114元，由蔡安负担3291元，由李元秀、刘某、黄某1、黄某2负担823元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年九月十日 法官助理颜锋 书记员苏杏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181财保66号 申请人：穆思彤。 被申请人：王金阳，住长春市南关区前进大街南三环绿地中央墅A区12栋505室。 申请人穆思彤于2020年9月3日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人王金阳的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王金阳的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2120元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 亮 二〇二〇年九月三日 书记员 景艳萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2534号原告：李汉伟，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡钦勇（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。被告：代汉桥，男，1961年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告李汉伟诉被告代汉桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后适用简易程序公开开庭审理。因被告代汉桥下落不明，本院采取公告方式向代汉桥送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告李汉伟及其委托诉讼代理人胡钦勇到庭参加诉讼。被告代汉桥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李汉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率24%从2017年2月1日起至实际还清之日止，暂计算至2020年4月30日为390000元）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款50万元，原告于2015年10月29日通过银行转账方式向被告出借50万元，被告于当日向原告出具借条一份，约定月息2%，借款期限一年。在还款期限到期以后，被告要求延长借期一年，原告表示同意，于2016年10月29日被告向原告出具借条一份，借条中载明，被告借到原告50万元，月息2%，按季付息，借款期限一年，还款日期为2017年10月29日，还款期限届满后，被告迟迟未按约定还款及支付利息，在原告的多次催促下，被告分别于2018年1月29日、12月2日向原告出具承诺书，承诺最迟于2019年6月30日前归还全部本息。但至今被告仍未偿还。被告代汉桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月29日，原告李汉伟向被告银行转账50万元。2016年10月29日，被告代汉桥出具借条一份，确认借到李汉伟50万元，月息2%，按季付息，借款时间从2016年10月29日计算，借款期限一年，还款时间2017年10月29日。案外人代鑫文分别于2016年1月26日、4月30日、7月29日、11月5日，2017年3月10日向原告转账30000元，原告李汉伟认可上述转账是代被告代汉桥支付5个季度15个月（从2016年10月29日至2017年1月29日）的利息。2018年1月29日，代汉桥出具承诺书一份，承诺欠李汉伟50万元，利息截止2018年4月份15万元，合计65万元，承诺2018年4月之前偿还本金和利息65万元，如违约按65万元的20%承担违约金。2018年12月2日，代汉桥再出具承诺书一份，确认截至2019年3月30日，共欠李汉伟本金50万元，利息26万元，承诺于2019年6月30日前归还全部本息，如违约自愿承担本息20%违约金及出借人为收回代汉桥本息所发生的一切费用。上述事实有当事人提交的借条、银行流水、承诺书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告李汉伟向被告代汉桥转账支付50万元，被告代汉桥向原告出具借条予以确认，双方借贷关系成立并生效。被告代汉桥应依约偿还剩余50万元本金并按月息2%支付利息，被告代汉桥支付了截至2017年1月29日的利息后不再支付已经构成违约。故被告应偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基准，自2017年2月1日按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代汉桥于本判决生效之日起十日内向原告李汉伟偿还借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基准，自2017年2月1日按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。被告代汉桥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取6350元，公告费260元，由被告代汉桥承担。因上述款项已由原告李汉伟预交，故被告代汉桥于本判决生效之日起十日内将上述费用共计6610元一并支付给原告李汉伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年九月四日书记员 史炎炎
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执719号 申请执行人：高吉花，女，1990年11月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王大为，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高吉兰，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人高吉花与被执行人王大为、高吉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行标的额165100元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王大为、高吉兰发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 本院于2020年5月14日和2020年9月1日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人高吉兰名下有临沂市兰山区湛园1号楼3-1202号房产一处并予以查封，因该房产系轮候查封，本院不能处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 2020年8月14日，因被执行人王大为、高吉兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年9月1日向被执行人王大为、高吉兰户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额165100元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三日 书记员  李 伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2275号申请执行人杨军，男，1969年11月1日生，汉族，住平度市。被执行人青岛润隆石材有限公司，住所地，平度市大泽山镇棣家疃村。法定代表人：杨授峰，公司经理。申请执行人杨军与被执行人青岛润隆石材有限公司劳动报酬争议一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2019]第1040号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为7600元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年7月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年7月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、证券及银行存款等财产。3、被执行人青岛润隆石材有限公司法定代表人杨授峰因涉嫌犯罪现羁押于莱州看守所，公司已停止经营。公司的土地、厂房已被我院（2018）鲁0283执保1098号、1099号于2018年10月30日保全。从2018年至本案立案前，青岛润隆石材有限公司在本院作为被执行人的案子有六件，均已终结本次执行程序。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2019]第1040号裁决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月十日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终469号抗诉机关山西省娄烦县人民检察院。上诉人（原审被告人）：李志杰，男，1976年12月14日出生于娄烦县，汉族，初中文化，农民，娄烦县娄烦镇三元村村民委员会主任。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被娄烦县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。山西省娄烦县人民法院审理山西省娄烦县人民检察院起诉指控被告人李志杰犯危险驾驶罪一案，于2020年3月19日作出（2020）晋0123刑初10号刑事判决，认定被告人李志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。判后，被告人李志杰不服，以其行为不构成危险驾驶罪为由，提出上诉。山西省娄烦县人民检察院认为被告人李志杰自愿认罪认罚后又上诉辩称无罪，致山西省娄烦县人民法院一审判决量刑不当，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人李志杰在本案二审审理期间，因涉嫌其他犯罪行为被依法立案审查，现其涉嫌犯罪行为已经按照法定程序提起公诉，本案尚在审理中，未作出生效判决，因此，上诉人李志杰的犯罪行为应当一并审理作出裁判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省娄烦县人民法院（2020）晋0123刑初10号刑事判决。二、发回山西省娄烦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 梁宝成审判员 闵 佳 二〇二〇年九月十日书记员 李 倩
中华人民共和国安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初252号原告:罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层(论岘洞,YangjinPlaza),注册登记号211-87-50168。法定代表人:李东雨。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。被告:天长市盛腾食品商贸有限公司,住所地安徽省天长市千秋时代广场1-538539号,统一社会信用代码×××647。法定代表人:戴书斌,该公司总经理。被告:天长市盛腾食品商贸有限公司仁和路店,住所地安徽省天长市东外街道仁和路,统一社会信用代码×××Ｕ6Ｃ。法定代表人:戴书斌,该公司总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司与被告天长市盛腾食品商贸有限公司、天长市盛腾食品商贸有限公司仁和路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年九月四日书记员  岳陈陈
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4400号原告:卢训林,男，1976年9月7日出生,汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：卢训芝，河南宇言律师事务所律师。被告:商丘市鑫祥汽车销售服务有限公司。住所地:商丘市。法定代表人:王军，该公司执行董事兼总经理。被告:王军，男，1969年8月24日出生,汉族，住河南省商丘市。被告:王亚丽，女,1969年11月19日出生，住河南省商丘市，系被告王军之妻。原告卢训林与被告商丘市鑫祥汽车销售服务有限公司、王军、王亚丽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告卢训林起诉被告商丘市鑫祥汽车销售服务有限公司、王军、王亚丽，依据其所提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址查无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故依法应当驳回原告卢训林的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢训林的起诉。一审案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年九月十一日书记员  王娜娜