wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1587号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人石胜勇，男，1998年8月11日出生，土家族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2017年9月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月23日刑满释放；因盗窃，于2018年5月15日被晋江市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪,于2018年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，2020年7月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人石胜勇犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人石胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月6日2时许，被告人石胜勇到晋江市，入户盗走被害人陈某家中的一部价值人民币（币种，下同）300元的“荣耀”牌ＬＤＮ-ＡＬ00型手机、一枚价值100元的戒指，一条价值965元的14Ｋ金项链、一条价值388元的手串及现金52元。案发后，公安机关从被告人石胜勇处查扣到上述被盗物品并发还被害人陈某。 2020年7月6日，被告人石胜勇在晋江市被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人石胜勇的行为构成盗窃罪，其具有累犯、坦白、认罪认罚、有多次盗窃前科及已追赃的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人石胜勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人石胜勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第二条之规定，判决如下： 被告人石胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年九月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民特56号 申请人：杨巍，女，1987年7月13日出生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：杨占武，男，1958年8月10日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：翟秀珠（与被申请人系夫妻关系），女，1959年11月23日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请人杨巍申请认定杨占武无民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨巍称，申请事项：请求确定被申请人杨占武为无民事行为能力，并指定申请人杨巍担任监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人杨占武因长期身患疾病，生活无法自理，无法表达意识，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，申请人申请担任杨占武的监护人，故诉至法院。 翟秀珠称，没有异议。 经审理查明：申请人杨巍与被申请人杨占武系父女关系，代理人翟秀珠与被申请人系夫妻关系。杨巍系被申请人杨占武唯一子女。2020年8月29日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2020）精鉴字第97号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨占武评定为无民事行为能力。”被申请人的父母已去世多年。被申请人的配偶翟秀珠同意申请人杨巍为监护人。 本院认为，被申请人杨占武经吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请人杨巍申请认定被申请人为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。被申请人的配偶翟秀珠同意申请人杨巍为监护人，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下： （一）、杨占武为无民事行为能力人； （二）、指定杨巍为杨占武的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 于 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾继文
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1426号柳春江、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏、柳刚：柳春江与辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏、柳刚劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，柳春江向本院申请执行的（2020）辽1081民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1380号申请执行人李贯才与被执行人石万生、张百伟借款合同一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初129号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人已自动履行人民币150，000.00元，现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初129号民事调解书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初129号民事调解书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初369号原告：王灿，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴学斌,浙江浙信律师事务所律师。被告：邓玉军，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邓士海，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王灿与被告邓玉军、邓士海租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邓玉军、邓士海共同偿付原告租金38000元及利息损失（以38000元为基数，从2019年5月10日起算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王灿的委托诉讼代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告邓玉军、邓士海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告邓玉军、邓士海共同偿付原告租金38000元及利息损失（以38000元为基数，从2020年3月18日起算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告邓玉军、邓士海因工程需要曾向原告租用铁板。2019年5月10日，经结算，被告邓士海出具欠款收据一份，确认尚欠原告租金38250元。2020年1月2日，被告邓玉军向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租金38000元。后经催讨，租金38000元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：邓玉军、邓士海于本判决生效后十日内偿付王灿租金38000元及利息损失（以38000元为基数，从2020年3月18日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由邓玉军、邓士海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑丽娜人民陪审员  卓文春人民陪审员  周忠探二〇二〇年九月十八日代书 记员  施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1331号 原告：庄玉金，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：庄玉娇，女，1958年4月5日出生，满族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告庄玉金与被告庄玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉金、被告庄玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄玉金向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金2万元及利息1万元，总计3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丈夫冮玉生（已去世）生前因养鱼急需用钱，让原告给串钱，后原告从潘家堡老潘家处借来2万元，借给被告夫妇。于2004年3月18日冮玉生给原告出具欠据一份（详见欠据）。2005年5月份，原告替被告将该2万元还给了潘家堡老潘家。事后至今，被告未向原告履行给付义务，故原告诉至法院，提出上述请求。 庄玉娇辩称，被告与冮玉生是夫妻关系，冮玉生借没借这笔钱被告不知道，但被告没向原告借过钱，冮玉生借钱干什么被告也不知道。被告确实遇到过原告妹妹，但双方没提这件事，被告丈夫去世后，原告和被告说过这笔欠款的事，但被告当时说不知道。现被告同意还钱，但被告没有钱还，被告也没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的欠据原件一份，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。被告庄玉娇与冮玉生系夫妻关系，冮玉生已于2012年8月去世。2004年3月18日，冮玉生夫妻因养鱼资金不足，找到原告帮忙借款，后原告从辽中区潘家堡镇潘家堡村潘广成处借来2万元，转借给二被告，并由被告丈夫冮玉生向原告出具欠据一份，欠据载明：“欠据庄玉金给潘加卜老潘家借款￥20000元正贰万元正利息一分二厘欠款人冮玉生2004年3月18日”。于2004年秋原告将2万元偿还给了潘广成。因原告向被告催要借款未果，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息1万元，并承担本案诉讼费。 本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借款系被告夫妻婚姻关系存续期间为共同生活所借，为夫妻共同债务，现冮玉生已去世，故该借款应由被告庄玉娇偿还。被告长期拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行还款义务，并应按约定支付利息。因按双方约定利息已达4万余元，原告要求被告给付借款利息1万元，系自行处分自己权利行为，本院应予准许。《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项规定，判决如下： 被告庄玉娇于本判决书生效后立即偿还原告庄玉金借款本金2万元及利息1万元，合计3万元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告庄玉娇负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  侴伟博
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10037号原告：黄兴，男，1975年11月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告黄兴与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄兴的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金14388元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，黄兴（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共122.08平方米，总计房款1307965.12元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金14388元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余14388元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金14388元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄兴逾期交房违约金14388元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1851号之二申请执行人：陶苗。被执行人：李中杰。关于申请执行人陶苗与被执行人李中杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李中杰立即偿还申请人本金及利息30900元。并承担案件受理费275元、本案执行费368元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月19日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月18日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年7月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31543元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月十八日书记员 李      玮      鑫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3700号申请执行人：王秋军，女，生于1972年9月12日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：田继超，男，生于1993年11月10日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人王秋军申请执行田继超机动车交通事故纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2779号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款175500元；或扣留、提取被执行人175500元的收入；或查封、扣押价值175500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年九月二十九日书记员  ：张鹏
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终270号 上诉人（原审原告）郑贵福，男，1975年10月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。 法定代表人陈智勇，镇长。 上诉人郑贵福因被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府履行法定职责一案，不服莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，本院（2018）闽03行初101号及福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03行终320号生效行政判决均认定如下基本事实：“案涉原告郑贵福的铲车被挪放至华盛停车场的行为，系被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府实施的，但综合整个事件考量，该行为系因原告郑贵福的铲车违章停放而引发的，被告实施该行为旨在排除妨害、恢复通行，且不影响原告郑贵福对铲车的实际控制。该行为并非扣押行为而是挪车行为”。此外，福建省高级人民法院（2019）闽行申498号行政裁定书中亦对上述事实作同样认定。2019年6月4日，福建省莆田市中级人民法院向原告出具（2018）闽03行终320号判决于2019年5月24日发生法律效力的《生效证明》，该份证明原告作为证据向本院提供。据此，可以认定原告郑贵福至迟于2019年6月4日就应当知道该挪车行为为本案被告实施，但原告于2020年5月28日才向本院提起诉讼，明显超过法定起诉期限。原告的起诉，不符合法定条件，依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告郑贵福的起诉。 一审送达后，上诉人郑贵福不服，提出上诉称：一、原审驳回原告起诉的裁定理由于法无据，应当依法予以撤销。二、原审滥用审批权，径行作出裁定明显有违法法律规定。请求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理。 本院认为，上诉人郑贵福向被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府邮寄《返还财产申请书》，请求提供取车单据，并保证协助取走寄存的铲车。但生效的行政裁判均认定本案所涉基本事实：“案涉原告郑贵福的铲车被挪放至华盛停车场的行为，系被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府实施的，但综合整个事件考量，该行为系因原告郑贵福的铲车违章停放而引发的，被告实施该行为旨在排除妨害、恢复通行，且不影响原告郑贵福对铲车的实际控制。该行为并非扣押行为而是挪车行为”。被上诉人在本案并不负有“提供取车单据，并协助取走寄存铲车”的义务，上诉人所请求履行的法定职责不属于被上诉人权限范围。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人起诉结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初318号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人丘新航，男，1966年11月19日出生，公民身份号码440************850，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市**********，现住信宜市***********出租屋。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被抓获，2020年6月27日被信宜市公安局取保候审，2020年8月18日被信宜市人民检察院决定继续取保候审，2020年9月2日被信宜市人民法院决定继续取保候审。指定辩护人黎文华，广东法申律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉〔2020〕Z268号起诉书指控被告人丘新航犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人丘新航及其指定辩护人黎文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日15时许，被告人丘新航利用被害人曾梓媚的母亲张雪霞给他的钥匙，秘密进入信宜市**************曾梓媚、张雪霞居住的房屋盗窃财物，在曾梓媚的房间内盗窃到曾梓媚的皓石戒指1只、足金戒指3只、足金转运珠2件、750手链2件、750项链1件、750耳饰1对、项链饰品2条。经信宜市发展和改革局价格认证中心认定，被盗的皓石戒指1只、足金戒指1只、足金转运珠2件、750手链2件、750项链1件、750耳饰1对在价格认定基准日的价格合计8575元。丘新航于2020年6月26日被抓获归案，民警在其住处查获被盗的首饰，现已发还给被害人。丘新航已取得被害人曾梓媚的谅解，曾梓媚申请对其从轻处罚。认定上述事实的证据如下：物证：被盗的首饰；2.受案登记表、现场照片、指认照片、抓获经过、疾病诊断证明书、办案说明、发还清单、申请书等书证；3.被害人曾梓媚的陈述；4.被告人丘新航的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验笔录、搜查笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人丘新航对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人丘新航入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。丘新航归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。丘新航自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被盗的财物已经发还给被害人，丘新航已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处丘新航有期徒刑六个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人丘新航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且于2020年8月27日在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人丘新航在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的常住人口个人信息，抓获经过，办案说明，曾梓媚出具的谅解书，被害人曾梓媚的陈述，被告人丘新航的供述与辩解，信宜市发展和改革局出具的信发改价认[2020]179号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，指认照片等证据予以证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人丘新航以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘新航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘新航归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人丘新航取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院对辩护人关于上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人丘新航的认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丘新航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗维斯二〇二〇年九月十六日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终980号 上诉人（原审被告）：张春，男，1962年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：谢宗军，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人张春因与被上诉人谢宗军买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人张春在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执360号 申请执行人张江涛，男，1996年9月3日出生，瑶族，中国铁建电气化集团第五工程有限公司南宁供电维管段职工，住平果县。 被执行人齐锐，男，1987年3月9日出生，汉族，原中国铁建电气化集团第五工程有限公司南宁供电维管段职工，户籍地甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行张江涛与齐锐民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为10870元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执360号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执587号 申请执行人：马某。 被执行人：李某。 被执行人：和某。 申请执行人马某与被执行人李某、和某劳务合同纠纷一案，申请执行标的10000元，应缴纳执行费50元。经本院立案执行，现向被执行人李某强制执行到位4050元，其中，本金4000元，执行费50元，被执行人李某自动履行3000元，未执行到位的3000元，申请执行人马某自动放弃。本院已将该款转付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2020）青2523执587号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1628号上诉人（原审被告）：宜昌天成企业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道91-2-17号。统一社会信用代码91420500MA496PWA9D。法定代表人刘隆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付家亮，男，1992年10月7日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师。上诉人宜昌天成企业管理有限公司因与被上诉人付家亮返还原物纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初914号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初914号民事判决；二、发回宜昌市西陵区人民法院重新审理。上诉人宜昌天成企业管理有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 鄢 睿审判员 杨 楠审判员 陈 璐二〇二〇年九月二十九日书记员 朱晓冬
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更815号罪犯李胜强，男，1993年10月12日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2017年4月25日作出了(2017)沪0112刑初539号刑事判决，以被告人李胜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李胜强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李胜强能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯李胜强在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李胜强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2017年1月6日始至2031年6月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异109号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市经七路168号。法定代表人：郭小霞，经理。委托代理人：张彦东、陈炳旭，公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行。住所地：博兴县胜利三路298号。负责人：刘新忠，行长。被执行人：山东宏昱精密钢板有限公司。住所地：博兴县兴福镇。法定代表人：高飞，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东宏昱精密钢板有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、公告资料、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东宏昱精密钢板有限公司等金融借款合同纠纷一案中，滨州仲裁委员会作出（2018）滨仲裁字第093号裁决（裁决内容略）。本院依当事人申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁16执60号。2019年12月23日，中国工商银行股份有限公司博兴支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订了债权转让协议（编号：工银2019年028－08），协议约定申请执行人将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2020年1月7日，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年5月7日，原权利人中国工商银行股份有限公司博兴支行出具书面证明，同意将中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司变更为本案执行依据的申请执行人。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。本案中，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司应为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第093号裁决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘学智审判员  李然深审判员  王胜伦二〇二〇年九月十八日书记员  张 智
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执767号 申请执行人：周云，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：重庆金牛塑料制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码9150011667611194XT。 法定代表人：刘蒋，总经理。 被执行人：刘蒋，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院执行的周云与重庆金牛塑料制品有限公司、刘蒋民间借贷纠纷一案，应执行标的22.48万元及利息，诉讼费2336元。本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯荣波
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执708号 申请执行人杨林福，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人马智，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二申请执行人委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 二申请执行人委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人袁伟豪，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3632号民事调解书，于2020年4月1日立案执行杨林福、马智与袁伟豪民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金48000元及利息（以48000元为基数，从2019年3月6日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止）、诉讼费512元、执行费656元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3632号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婉瑜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2420号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：卢静，女，1988年7月17出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人卢静信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1757号 罪犯王珍忠，绰号“老甩头”，男，1967年3月23日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2017年3月31日作出（2016）鲁0203刑初212号刑事附带民事判决，认定被告人王珍忠犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币270000元（已缴纳）。一审判决宣告后，被告人王珍忠不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）鲁02刑终407号刑事裁定予以维持。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯王珍忠减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王珍忠的悔改表现，有罪犯王珍忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王珍忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，减刑时依法从严把握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下： 对罪犯王珍忠减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2030年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3303号申请执行人：倪佳倩，女，1988年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保，执行董事。申请执行人倪佳倩与被执行人上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人崔明俊向本院申请执行，要求被执行人上海东言品牌管理有限公司支付人民币40000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人公司现去向不明，其名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年九月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1350号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强，该银行行长。 被执行人：郭明利，男，1972年9月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人郭明利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初3322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人郭明利履行（2019）冀0403民初3322号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人郭明利送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭明利名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭明利名下房地产、车辆、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人郭明利不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人郭明利房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人郭明利住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人郭明利收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人郭明利户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人郭明利纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人郭明利确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执234号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人：武栋，职务董事长。被执行人：冯启吉，男，1979年11月28日生，汉族，介休市村民，住。被执行人：田锡海，男，1987年7月8日生，汉族，介休市村民，住。山西介休农村商业银行股份有限公司与冯启吉、田锡海借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）介证经字第33号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款161840元，及2018年4月24日-2020年1月4日利息47220.51元，以及执行过程中产生的利息、执行证书费。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月16日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月18日通过法院邮寄方式向被执行人冯启吉、田锡海送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月16日、2020年9月17日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人冯启吉、田锡海的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月21日对被执行人冯启吉、田锡海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年9月29日将被执行人冯启吉、田锡海纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月3日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人冯启吉、田锡海的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人冯启吉、田锡海的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯启吉、田锡海名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人冯启吉、田锡海的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）介证经字第33号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年九月二十九日书记员  杨志风
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保920号申请人：浦江耀龙物业管理有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道商贸中心十区B16-18号1楼，统一社会信用代码91330726MA28QL744L。法定代表人：张国才。委托诉讼代理人：贾江南,浦江县浦阳律师事务所执业律师。被申请人：黄锦英，女，1965年4月24日出生，汉族，住义乌市。申请人浦江耀龙物业管理有限公司与黄锦英物业服务合同纠纷一案，申请人浦江耀龙物业管理有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄锦英名下的财产进行保全。申请人浦江耀龙物业管理有限公司提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人浦江耀龙物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄锦英名下的财产在8341元限额内进行保全。案件申请费103元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十九日代书记员 楼璀灿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执863号 申请执行人：百色市右江区合融融资担保有限责任公司，住所地：百色市右江区文明街154号。 法定代表人：谭英，该公司总经理。 被执行人：林伟汉，男，1964年10月20日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：钟紫炎，女，1963年11月9日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：百色市恒利商贸有限责任公司，住所地：百色市右江区新兴路豪景城1号楼1层。 法定代表人：钟紫炎，该公司经理。 本院在执行申请执行人百色市右江区合融融资担保有限责任公司与被执行人林伟汉、钟紫炎、百色市恒利商贸有限责任公司追偿权一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人林伟汉、钟紫炎名下共同所有位于百色市右江区城乡路方洲丽园小区丽园阁三单元411号房产一套及被执行人林伟汉名下所有位于百色市右江区共和街盐仓巷103号房产一套，因上述房产已被其他案件查封，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 汉
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初543号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人张伟杰，男，2001年8月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月20日被抓获，同月21日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人张伟杰犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人张伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年6月底，被告人张伟杰帮被害人张某申请办理贷款，2020年7月2日至7月4日期间，被告人张伟杰预谋以办理贷款需要收取手续费为由诈骗张某人民币8000元。期间，被告人张伟杰将其另外一个微信号冒充“阳光信保”的业务员、“阳光委托方邮政贷款专员朱永杰”与自己微信号聊天关于办理贷款相关事宜，并将上述聊天记录截图发给张某以让张某相信其在帮忙办理贷款。 2020年7月20日，被告人张伟杰主动退回被害人张某8000元人民币，张某对被告人张伟杰的行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张伟杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，提取笔录，接受证据清单、谅解书，微信聊天记录、微信转账记录，刑事照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟杰以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张伟杰犯诈骗罪成立。被告人张伟杰归案后能如实供述犯罪事实，主动退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法和酌情可予以从轻处罚。被告人张伟杰在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、的规定，判决如下： 被告人张伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4148号 常言耘： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第790号仲裁裁决，于2020年8月11日立案受理常言耘申请执行成都色吉娘姆动漫设计有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都色吉娘姆动漫设计有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3708号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：胡仕钦，男，1987年2月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗如意，女，1994年5月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人胡仕钦、罗如意行政非诉执行一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802行审174号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费94595元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院于依法查封被执行人胡仕钦所有的闽Ｆ×××××号汽车，但该车下落不明未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因需长期履行，申请人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3708号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢秋燕(代)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16399号上诉人（原审原告）：广州天勤电气设备有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白石村。法定代表人：李建辉，职务总经理。委托诉讼代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市德创拆迁服务有限公司，住所地韶关市武江区工业中路1号景秀花园9号302房。法定代表人：朱小康。被上诉人（原审被告）：欧煜琨，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审被告）：谭定军，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人广州天勤电气设备有限公司（以下简称“天勤公司”）因与被上诉人韶关市德创拆迁服务有限公司（以下简称“德创公司”）、欧煜琨、谭定军买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。天勤公司在原审的诉讼请求：1.德创公司、欧煜琨、谭定军连带支付原告货款310308元及赔偿金710616元，合计1020924元；2.德创公司、欧煜琨、谭定军从天勤公司起诉之日起，以1020924元为基数按照日千分之一的比例连带向天勤公司支付违约金直至还清1020924元债务时止；3.德创公司、欧煜琨、谭定军承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、韶关市德创拆迁服务有限公司于判决生效之日起十日内向广州天勤电气设备有限公司支付货款310308元及违约金（以310308元为基数按照月利率2%的标准自2020年1月7日起计付至付清款日止）；二、驳回广州天勤电气设备有限公司其他诉讼请求。原审案件受理费13988元，保全费3770元，由广州天勤电气设备有限公司负担12360元，由韶关市德创拆迁服务有限公司负担5398元。判后，上诉人天勤公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初340号民事判决，依法改判德创公司、欧煜琨、谭定军连带支付货款310308元及违约金（以310308元为基数按照月利率2%的标准自2017年2月6日起计算至付清款日止）；2.本案一、二审案件受理费由德创公司、欧煜琨、谭定军承担。上诉主要理由：1.原审法院认定德创公司、欧煜琨、谭定军的违约赔偿责任时违反公平原则，严重损害守约方的合法权益，应予改判。天勤公司要求按照合同约定的计算方法计算赔偿数额，即合同额的双倍赔偿，是正当且合法的诉讼请求，在确定赔偿数额的情况下，参照双方约定的日千分之一计算资金占有费并无不妥，为尽快实现债权，我方同意调整月利率为2%，但违约计算起始时间不应从2020年1月7日计算。起码在欧煜琨、谭定军在另案起诉前，认定产品安装完成，也即我方起诉时可推定其逾期付款超过90日，违约的起始时间可明确计算。2.原审认定另案与本案没有关联是错误的，忽视了本案合同的项目约定，也忽视天勤公司送货并且货物使用的客观实在性属于可见的事实，更忽视了若按照约定取消合同，天勤公司返还财产的法律结局如何执行的问题。3.原审不应放任欧煜琨、谭定军的反言行为，德创公司即使拿到天勤公司的产品，该产品付款责任也属于实际施工、收益的欧煜琨、谭定军。反观本案合同，抬头甲方没有写明人数，欧煜琨、谭定军也并非德创公司法人，也未向天勤公司出具表示责任由德创公司单独承担付款责任的签约委托书或职务说明书，相反一直表示三人共同承担付款责任，三人应是独立承责的个体。被上诉人德创公司、欧煜琨、谭定军未到庭发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，天勤公司虽上诉称违约金起算时间有误及欧煜琨、谭定军需承担连带责任，但原审法院根据天勤公司起诉请求确定违约金起算时间并无不当；且本院审理期间，天勤公司对于欧煜琨、谭定军需承担连带责任既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对天勤公司的上诉请求不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5955元，由上诉人广州天勤电气设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 丁阳开审判员 林旭群二〇二〇年九月二十九日法官助理吴煜伦书记员周蓓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3874号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：曹兵江，男。 被执行人：李欣然，女。 本院在执行中银消费金融有限公司与曹兵江、李欣然金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7523号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、无车辆。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7523号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执768号之一 申请执行人：张兴国，男，1969年9月12日出生，回族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：魏应明，男，1978年7月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张兴国与魏应明民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初658号民事调解书。申请执行人张兴国向本院申请强制执行，要求被执行人魏应明：1、给付借款本金14000元、利息4000元、本息合计18000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年9月7日立案后，依法向被执行人魏应明送达了（2020）皖0406执968号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人有存款318.08元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。魏应明户籍地址安徽省合肥市蜀山区，已被法院拍卖，现下落不明。 本院已冻结魏应明的银行账户，扣除本案执行费170元后，发放执行款148.08元。本案已将被执行人魏应明纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人魏应明采取限制高消费措施。申请执行人张兴国亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为148.08元，已收取执行费170元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  段环环
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7021号上诉人（原审被告）：李海涛，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍住址山东省单县。被上诉人（原审原告）：葛涛昌，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍住址江苏省赣榆县。上诉人李海涛因与被上诉人葛涛昌合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李海涛上诉请求：撤销一审判决，依法驳回葛涛昌的诉讼请求；一、二审诉讼费由葛涛昌承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误，应依法予以改判。一、葛涛昌有意受让李海涛经营的商店，双方已事先沟通确认转让协议主要条款(包含标的、履行期限、价款)，口头协商约定商店转让费为6万元。葛涛昌为防止李海涛将商店转让他人，先行向李海涛支付1万元的定金，目的是为了担保商店转让的顺利实施。同时葛涛昌明确告知李海涛1万元不用退还，李海涛也明确告知葛涛昌也不会予以退还，该1万元的性质为定金。葛涛昌违反诚实信用原则，一审法官认定葛涛昌向李海涛支付的1万元为预付款，属于认定事实错误。二、一审法院在事实调查中存在遗漏，并未查明葛涛昌主观存在过错以及1万元的性质。根据商业惯例及交易习惯，李海涛因葛涛昌已支付1万元定金担保合同履行，李海涛基于诚实信用原则，认为葛涛昌会按约履行，遂果断回绝其他人受让商店且已积极筹备经营超市业务。双方的缔约失败在于葛涛昌单方原因，葛涛昌主观故意不签订合同，存在过错，致使转让商店的合同尚未成立，李海涛信赖利益受损，葛涛昌应当赔偿李海涛的缔约过失损害赔偿责任（包括但不限于商店市值直接损失、已支付的工人工资）。因葛涛昌故意、恶意违约不受让店，导致李海涛商店至今转让费达不到3万元，意向转店者均以担心葛涛昌方窃取客户信息、肆意捣乱为由拒绝转店。葛涛昌辩称，同意一审判决，不同意李海涛的上诉请求。葛涛昌向一审法院起诉请求：1.请求李海涛退还意向金1万元整；2.诉讼费由李海涛承担。一审法院认定事实：2019年11月葛涛昌与李海涛就转让“北京马驹桥杰子百货商店”（以下简称商店）事宜进行协商，商店的登记经营者董俊梅，实际经营者李海涛，主营业务为饮用水销售等，双方曾就商店转让价格达成一致意见即6万元。2019年11月16日葛涛昌通过微信扫码支付李海涛1万元。后原、被告双方因水桶押金及李海涛已售出的水票处置等问题未达成一致，未最终订立转让商店的协议。关于1万元的性质，李海涛称该款系定金，葛涛昌曾表示不管是否接手水店都不要求退还该款；葛涛昌在起诉状中称，该1万元系意向金，在庭审中称该款系预付给李海涛的。一审法院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条中也规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。在以金钱为合同给付内容的合同中，当事人可以约定预付款或是定金条款，预付款通常是由买受人向出卖人预先支付的货款，目的在于以率先支付一定款项作为合同履行的诚意，或者将这一数量的款项作为合同履行所需资金的一部分。所以，预付款实际上是合同应该履行款项的一部分。预付款的法律效力是无论哪一方不履行债务，预付款均应该返还，预付款本身不具有制裁性或赔偿损失的作用。定金是债权担保的一种方式，主要目的是担保合同履行，定金的法律效力在于交付定金方不履行债务时，无权要求返还定金；收受定金方不履行债务时，应双倍返还定金，定金起着制裁违约方并补偿非违约方损失的作用。由此说明定金与预付款之间存在不同的法律性质。李海涛认为收取的1万元系定金，但没有提供有效的证据加以证明，故一审法院不能确认该1万元带有定金性质。因李海涛、葛涛昌曾就商店的转让事宜进行商谈，并曾就转让价格达成一致意见，由此可确定双方之间商谈了商店转让合同事宜，这其中转让双方主体明确，即转让方为李海涛，受让方为葛涛昌，合同标的物是商店，1万元可视为葛涛昌支付的预付款。但由于当事人双方因水桶押金及李海涛已售出的水票处置等问题未达成一致意见，最终未订立转让协议，因而一审法院认为双方之间尚未成立转让合同关系，不产生转让合同的法律效力。李海涛继续占有1万元无法律依据，因而需要向葛涛昌返还。据此，一审法院判决：李海涛退还葛涛昌预付款10,000元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，李海涛向本院提交其与徐大庆两人交谈的录音光盘一份，李海涛称此录音系一审后形成，欲证明徐大庆承认其曾参与李海涛和葛涛昌之间商店转让的商谈以及商谈中葛涛昌有说过1万元不退。葛涛昌对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该录音中并没有内容涉及到李海涛的证明内容。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条中规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，李海涛主张1万元系转让商店定金，但其并未提供充分证据证明双方就该1万元的定金性质进行了约定，结合双方当事人的陈述及在案证据等情况，本案认为李海涛关于1万元系定金的主张不能成立，本院对其该主张不予采纳。李海涛关于缔约过失损害的主张，因其并未举证证明，本院对此亦不予支持。综上所述，李海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李海涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张玉娜审 判 员 张 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 扬书 记 员 李 峥
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5566号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：赵晓晓，女，汉族，住河南省周口市郸城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1903号关于申请执行人宋文超与被执行人耿俊伟民间借贷纠纷一案，(2020)豫1624民初10号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初10号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人宋文超执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初10号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7369号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：欧阳银，女，1970年9月28日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告欧阳银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月十八日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执459号之一申请执行人胡爱琴，女，1979年8月24日出生，汉族，住金湖县。被执行人顾笑语，男，1983年9月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人蔡夏颖，女，1987年5月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人耿传进，男，1974年2月16日出生，汉族，住金湖县。胡爱琴与顾笑语、蔡夏颖、耿传进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0831民初2659号民事判决书。判决：一、顾笑语、蔡夏颖于本判决生效之日起十日内归还胡爱琴145000元及相应利息。二、耿传进对上述借款及利息承担连带偿还责任；诉讼费用1600元由顾笑语、蔡夏颖、耿传进承担。判决书生效并至期后，因义务人顾笑语、蔡夏颖、耿传进未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人胡爱琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；3、经在不动产登记中心查询，轮候查封被执行人耿传进名下所有的位于金湖县黎城镇黎东村二组的不动产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人本院已查封了被执行人承包养殖的位于金湖县××镇于沟村××境内约248亩鱼塘内养殖、种植的水产品，塘口范围内的建筑物和附属设施，以及因征用而导致提前解除承包合同的拆迁补偿款、赔偿款；此外未发现被执行人有其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位146600元及执行费2099元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人承包养殖的位于金湖县××镇于沟村××境内约248亩鱼塘内养殖、种植的水产品，塘口范围内的建筑物和附属设施，以及因征用而导致提前解除承包合同的拆迁补偿款、赔偿款；轮候查封被执行人耿传进名下所有的位于金湖县黎城镇黎东村二组的不动产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2659号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年九月二十九日书记员  姜锦林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5439号原告：山花地毯销售有限公司。法定代表人：刘晓芳，执行董事。委托诉讼代理人：于年义，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：陈晓云，女，系原告工作人员。被告：苏州名豪仕嘉装饰工程有限公司。法定代表人：汤寒良。原告山花地毯销售有限公司与被告苏州名豪仕嘉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告山花地毯销售有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山花地毯销售有限公司撤诉。案件受理费2851元，由山花地毯销售有限公司负担。审判员  宫伟丽二〇二〇年九月三十日书记员  邱 磊
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1814号申请执行人：何凤英，女，1961年2月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：江苏象富百货有限公司，住所地涟水县。法定代表人：韩东海，该公司董事长。被执行人：韩东海，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：叶玉林，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。何凤英与江苏象富百货有限公司、韩东海、叶玉林民间借贷纠纷一案，涟水法院作出的（2016）苏0826民初6944号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。在执行中,何凤英与江苏象富百货有限公司于2020年9月7日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执1814号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月十八日法官助理吴昊书记员吴孟秋
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1443号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：苗雪，女，1990年6月9日出生，住所地山东省临沭县。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月19日作出的3702131724725543《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保169号 申请人：宗佳，女，1980年10月11日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 被申请人：王帅，女，1987年6月14日生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋波，男，1981年5月27日生，汉族，住桓台县。 申请人宗佳于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王帅、宋波银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅、宋波银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人宗佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月一日 书记员  宋 鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2074号上诉人（原审原告）：费书海，男，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：镇江市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路206号（四楼）。法定代表人：荆国玉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：如皋市新潆水利市政工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路145号。法定代表人：郭载良，该公司总经理。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞晟，江苏智和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南通业勤水利电力建设工程有限公司，住所地江苏省海门市海门镇解放东路39号。法定代表人：韩郁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞晟，江苏智和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姜兆柱，男，1962年6月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。被上诉人（原审被告）：江苏省复兴圩农场有限公司，住所地江苏省金湖县下河口。法定代表人：赵军场，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。上诉人费书海因与被上诉人镇江市水利建筑工程有限公司（以下简称镇江水利公司）、如皋市新潆水利市政工程有限公司（以下简称如皋水利公司）、南通业勤水利电力建设工程有限公司（以下简称南通水利公司）、姜兆柱、江苏省复兴圩农场有限公司（以下简称复兴圩农场）承揽合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人费书海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人姜兆柱给付挖机费27000元，被上诉人镇江水利公司、如皋水利公司、南通水利公司承担连带给付责任，被上诉人复兴圩农场在未付工程款限额内承担连带给付责任或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误，本案应当为建设工程施工合同纠纷。上诉人所做挖机业务属于被上诉人镇江水利公司、如皋水利公司、南通水利公司与被上诉人复兴圩农场建设工程施工合同纠纷中挖机施工业务，被上诉人镇江水利公司、如皋水利公司、南通水利公司违法转包，应当承担连带责任，发包方应当在未付工程款内承担连带给付责任。无论本案是承揽合同还是建设工程施工合同纠纷，都是基于被上诉人镇江水利公司、如皋水利公司、南通水利公司与被上诉人复兴圩农场之间的建设工程施工合同。被上诉人如皋水利公司、南通水利公司辩称，上诉人与被上诉人姜兆柱之间的关系为承揽合同纠纷，无论被上诉人镇江水利公司、如皋水利公司、南通水利公司、姜兆柱与被上诉人复兴圩农场之间是什么关系，不影响该案被认定为承揽合同，应当按照承揽合同的相关法律关系进行审理，而非建设工程施工合同。复兴圩农场辩称，同一审答辩意见，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。镇江水利公司、姜兆柱均未答辩。费书海向一审法院起诉请求：判令被告镇江水利公司、如皋水利公司、南通水利公司、姜兆柱、复兴圩农场给付挖机费27000元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2016年，镇江水利公司、如皋水利公司、南通水利公司分别中了复兴圩农场复兴生产区土地整治项目的一标段、二标段、三标段。姜兆柱是上述土地整治项目的实际施工人，并安排原告的挖掘机参与土地平整施工。2019年2月2日姜兆柱出具欠条一份给原告，注明“欠到费书海2016年-2017年元月份挖机费2.7万元，该费用在倪志军挖机费中扣除”，后经原告多次催要无果，遂诉至法院。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按照姜兆柱的要求为其进行施工，并完成相关工程，经结算被告姜兆柱拖欠原告工程款27000元，有姜兆柱签署给原告的欠条及姜兆柱的当庭陈述为证。故本案原告费书海与被告姜兆柱之间的关系是承揽合同关系，姜兆柱也同意个人偿还，对原告要求姜兆柱偿还挖掘机工程款27000元的诉讼请求，予以支持。至于该工程是否层层转包，根据合同相对性原则，与原告无关，且原告不能分清主张的27000元挖机费中一、二、三标段后的具体数额。故原告要求被告镇江水利公司、被告如皋水利公司、被告南通水利公司对本案欠款承担连带责任和被告复兴圩农场在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告姜兆柱于判决发生法律效力之日起十日内支付原告费书海挖机款27000元；驳回原告费书海其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告姜兆柱负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，费书海按照姜兆柱的要求参与土地平整施工，并以自己的设备、技术和劳力完成相关工程，双方之间成立承揽合同关系。经结算姜兆柱尚欠费书海工程款27000元，根据合同相对性原则，该款应由姜兆柱偿还。由于费书海与镇江水利公司、如皋水利公司、南通水利公司、复兴圩农场之间均无合同关系，费书海亦不是案涉工程的实际施工人，故其要求镇江水利公司、如皋水利公司、南通水利公司承担连带责任，要求复兴圩农场在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，费书海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人费书海负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  于晓萍审 判 员  马玉宝二〇二〇年九月十八日法官助理  毛学梅书 记 员  费婉燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1146号申请执行人：李经香，男，1962年9月26日出生，汉族，住东海县。被执行人：葛洪威，男，1971年1月6日出生，汉族，住东海县。申请执行人李经香与被执行人葛洪威民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8885号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的金额100000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，已对被执行人葛洪威所有的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆进行查封，查封期间自2020年5月15日至2022年5月14日。此外，无工商、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十九日书记员  严星惠
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6482号 原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富地产开发有限公司用地西侧嘉都•嘉和苑项目19#楼东1层。 负责人：邹明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张奥淋，该公司职员。 被告：李洁，女，1986年6月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司与李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2506号 原告：贾德茂，男，汉族，住四川省平昌县。 原告：赵玉兰，女，汉族，住四川省平昌县，系原告贾德茂之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾德茂，男，汉族，住四川省平昌县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：吴伦敦，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：付山（曾用名：付青山），男，汉族，住四川省平昌县。 被告：邓荣华，女，汉族，住四川省平昌县。 原告贾德茂、赵玉兰诉被告付山、邓荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告贾德茂、赵玉兰的委托诉讼代理人及其共同委托诉讼代理人吴伦敦、被告付山、邓荣华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾德茂、赵玉兰诉称：原、被告原系烟草公司的同事，被告因工程需用资金周转，于2014年4月25日在原告处借款50000元。后在催收中，被告于2016年5月25日重新立据，其金额为165000元，约定月利率3%并订于2016年10月30日归还。截止2018年12月前，被告仅支付了23000元利息，请求判令被告立即偿还借款本金50000元，并按约定借款利率3%支付利息到付清时止。 被告付山辩称：1、2014年4月25日在原告赵玉兰处借款50000元属实，约定月利率6%，因当年底未偿还，与原告产生矛盾，原告便采取非法手段，迫使被告在2016年5月25日、2018年12月15日、12月22日出具了含有高额利息借条；2、大约在2016年的腊月，被告向原告偿付了23000元借款本金。 被告邓荣华辩称：与被告付山于2006年5月已离婚，欠据（即165000元的借条）上的签名及出具承诺书是受原告强迫所为，且系月息6分利滚利的数据，实际借款本金是50000元。 经审理查明：原告贾德茂与被告付山原系同事关系，2014年4月25日，被告付山因做工程需用资金在原告赵玉兰处借款50000元，约定“借款年利率72%（即月息6分）”。2016年5月25日，原告贾德茂、赵玉兰与被告付山、邓荣华对2014年4月25日的借款进行本息结算，被告付山、邓荣华共同向原告赵玉兰出具借款本息合计165000元借条，约定“同年10月30日前偿还，如逾期则按年利率36%计息”，同年腊月，被告付山先后2次向原告支付现金人民币计23000元。2018年12月15日、12月22日，被告付山与原告赵玉兰又对2014年4月25日的借款进行了本息结算及限时间的履行借款本息金额的约定，其借款年利率均高于或等于年利率24%，被告付山分别书立了借据。后因被告均未按约还本付息，经原告催收无果，诉讼来院。请求被告立即偿还借款本金50000元并按约定的月利率3%支付利息至付清之日止。 同时查明：原告贾德茂与原告赵玉兰系夫妻；被告付山与被告邓荣华原系夫妻关系，于2006年6月20日离婚。被告邓荣华在2016年12月2日，在案外人沈某的见证下，出具承诺书，其内容为“承诺书，付青山借贾德茂现金事件一事，由付青山、邓荣华、贾德茂三方达成协议一致，邓荣华自愿在2016年年底（腊月底）偿还付青山借贾德茂欠款30000元（叁万元整），余款由邓荣华出面贾德茂监督在付青山工程中（坦溪工程、尖山工程）扣出，如果工程结算清一次性还清余款。如工程款不还后造成的后果由付青山、邓荣华自己承担。承诺人：邓荣华（签名），2016年12.2日。见证人：沈某（签名），2016.12.2”。 本院认为，原告在2014年4月25日借给被告付山50000元的事实清楚，双方均无异议，他们之间是合法的借贷关系，法律规定“合法的借贷关系受法律保护”，因此，被告应当负有归还借款本息的义务，但双方约定的借款利率高于法律规定的上限，本院应予调整，按年利率24%予以支持。被告邓荣华与被告付山原系夫妻关系，虽已离婚，但自我陈述“其与被告付山离婚未离家”，且在后来（即2016年5月25日）更换的借款依据上签名（内容为“借款人：邓荣华）并于2016年12月2日向原告出具还款承诺书，其意思表示真实，亦不违反法律规定。本院认为，被告邓荣华加入到本案所涉借贷关系，并与被告付山共同向债权人承担还款责任，属于并存的债务承担，应共同向原告承担还款义务。关于被告已支付23000元是本金还是利息？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务包括本金和利息，当归还的款项不够支付本金和利息的，且没有说明归还的是本金还是利息的，应当先抵扣利息，后抵扣本金，因此，被告已支付23000元应在借款利息中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告付山、邓荣华在本判决生效后十日内共同偿还原告贾德茂、赵玉兰借款本金50000元；并以50000元为基数从2014年4月26日起按年利率24%计付利息（并扣减已支付的借款利息23000元）至本金偿清时止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告付山、邓荣华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年九月十八日 书记员  李云芬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1192号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：李永翠，女，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告李永翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5459号 原告：潘晶，女，1965年8月24日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被告：史凤飞，女，1977年5月21日出生，汉族，住象山县。 被告：徐爱国，男，1966年7月18日出生，汉族，住象山县。 原告潘晶与被告史凤飞、徐爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘晶的委托诉讼代理人陈新建，被告徐爱国到庭参加诉讼，被告史凤飞经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘晶向本院提出诉讼请求：被告史凤飞、徐爱国归还原告潘晶借款100000元，并支付自2020年3月24日起按月利率1%算至实际履行之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因需分别于2016年12月23日、2017年4月8日向原告借款70000元、80000元，合计150000元，均约定利息按月息1%计算。原告当场履行了出借义务，被告出具借条两份。借款后，被告陆续归还借款50000元，并按约付息至2020年3月23日，其后本息未付。 被告史凤飞未作答辩。 被告徐爱国答辩称：对原告诉称无异议，但被告现在经济困难，请求分期付款。 本院经审理认定本案事实如下：被告史凤飞、徐爱国曾向原告借款，由被告史凤飞向原告出具金额为50000元、60000元的借条两份，分别约定利息按月利率1%计算。之后，被告徐爱国通过银行汇款方式支付利息至2020年3月23日，并归还了部分借款。现尚欠借款100000元。 以上事实有原告提供的借条、银行交易明细及原告、被告徐爱国的庭审陈述为凭。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史凤飞、徐爱国于判决生效后20日内归还原告潘晶借款100000元，并支付自2020年3月24日起按月利率1%计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告史凤飞、徐爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年九月十八日 代书记员 俞 艳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1285号申请执行人：郑世芽，男，1957年11月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人：占水华，男，1969年3月11日出生，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县Ａ区。被执行人：玉山县大兴医院，住所地：江西省玉山县冰溪镇人民南路287号，统一社会信用代码：91361123074254732D。本院在执行申请执行人郑世芽与被执行人占水华、玉山县大兴医院民间借贷纠纷一案中，向被执行人占水华、玉山县大兴医院发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人占水华、玉山县大兴医院在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。本院已向被执行人占水华、玉山县大兴医院法人代表发出限制高消费令，并将被执行人占水华、玉山县大兴医院纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请30.1027万元，截止2020年9月29日已执行0万元，未执行30.1027万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外躲避，本案无法实质性执行完毕。本院于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年九月二十九日书记员 陈伟英
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5643号上诉人（原审原告）：大连白云山庄，住所地大连市西岗区。法定代表人李开新，总经理。委托代理人陈望恒、周信，辽宁鑫利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘统德，男，1966年5月6日生，汉族，住大连市。委托代理人刘红军，辽宁畅法律师事务所律师。上诉人大连白云山庄与被上诉人刘统德财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）大连白云山庄于2020年9月27日申请撤回起诉，被上诉人表示同意。本院认为，上诉人的撤诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初2216号民事判决；二、准许上诉人大连白云山庄撤回起诉。一审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人大连白云山庄承担；二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人大连白云山庄承担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年九月二十九日书记员  王 亮