文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初156号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人杜孝平，男，1987年1月1日出生于重庆市忠县，公民汉族，小学文化，水电工，住重庆市忠县。因涉嫌犯放火罪（本案事实），于2020年3月11日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人卢俊、冉诗誉，重庆格林威律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z142号起诉书指控被告人杜孝平犯故意毁坏财物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，组织召开了庭前会议，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官姚国华、检察官助理陈青出庭支持公诉，侦查人员周某某、龙某、蒋某，被告人杜孝平及辩护人卢俊、冉诗誉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人杜孝平与被害人杜某1的妻子岳某某发展成情人关系。2020年1月期间，杜孝平得知岳某某将外出务工，欲挽留岳某某，遂准备通过堵塞杜某1汽车的排气筒妨碍汽车正常启动的方式延缓岳某某外出务工。2020年2月1日23时许，杜孝平来到重庆市忠县XX镇三新村2组41号杜某1家院坝，使用随身携带的钢丝球、自制的铁丝卡堵塞杜某1停放在院坝处的大众牌朗逸小轿车的排气筒。因自制工具不合适，杜孝平未能成功堵塞汽车排气筒。杜孝平遂在车头摸索，准备使用其他方法妨碍汽车启动，过程中将汽车底部的一处连接管道弄断。杜孝平回家途中，将钢丝球、自制铁丝卡扔进罗某某家附近的水塘里。被告人杜孝平回家后，担心事情败露便产生烧毁汽车毁灭所有痕迹的想法。2020年2月2日2时许，杜孝平用矿泉水瓶从自家摩托车里接取一瓶汽油，返回杜某1家院坝，找来干草铺在大众朗逸小轿车的底部，并将携带的汽油洒在干草上，然后用打火机点燃干草，该轿车及停放于该车右侧的电瓶车车尾被烧毁。2020年5月21日，经忠县发展和改革委员会认定，被烧毁的大众牌朗逸小轿车价值121390元。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人供述等证据佐证，并认为被告人杜孝平故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杜孝平辩解，侦查阶段办案民警对其有刑讯逼供的非法取证行为；其未实施点燃杜某1汽车的行为，不构成故意毁坏财物罪。辩护人提出，现有证据不足以证实被告人杜孝平构成故意毁坏财物罪，杜孝平系偶犯、初犯，具有主观恶性小、社会危害小，与被害人之间系亲戚关系等情节。建议对杜孝平从轻处罚。经审理查明，被告人杜孝平因爱慕被害人杜某1之妻岳某某而产生以破坏杜某1轿车的方式延缓二人外出务工的念头。2020年2月1日23时左右，杜孝平携带钢丝球和自制铁丝卡从其位于忠县XX镇三新村3组26号家中出发来到同村2组41号杜某1家院坝，使用上述工具堵塞停放于该院坝内的杜某1大众牌汽车的排气筒。由于自制工具不适等原因，无法造成车辆启动障碍，杜孝平遂返回家中，并在途中将钢丝球、自制铁丝卡扔进罗某某家附近的水塘。回家后，因担心事情败露，杜孝平又产生烧毁前述车辆破坏痕迹的想法，便再次返至杜某1家院坝点燃该汽车，致使该汽车及停放于汽车右侧的电瓶车车尾被烧毁。经忠县发展和改革委员会认定，被烧毁的汽车价值121390元。2020年3月11日，被告人杜孝平被公安机关抓获归案。同年4月14日，公安机关对其持有的打火机1个予以扣押，并随案移送。上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法予以确认的下列证据证实：1.物证打火机、钢丝球、铁丝卡证实，被告人杜孝平堵塞汽车排气筒及点燃汽车所使用的工具。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书等书证证实，本案的侦破、揭发、被告人杜孝平归案以及被采取强制措施的情况。3.户籍资料、重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书及情况说明证实，被告人杜孝平的基本身份情况，作案时具有完全刑事责任能力。4.现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表证实，案发现场的布局、涉案车辆的停放位置、焚烧状况以及打捞到作案工具钢丝球和铁丝卡的位置等，且公安机关依法对相关物品进行提取。5.指认笔录、照片及同步录音录像光盘证实，被告人杜孝平指认出被烧毁车辆的停放位置、丢弃作案工具的位置、点火烧车的位置以及两次作案时的往返路线等。与被告人杜孝平关于作案细节的供述能相互印证。6.扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法扣押被告人杜孝平随身携带的金色不透明塑料打火机。7.辨认笔录及照片证实，被告人杜孝平辨认出扣押的打火机系其用于点燃汽车的作案工具。8.忠县发展和改革委员会价格认定函证实，被烧毁汽车价值121390元。9.百事达汽车调取通知书及清单证实，被烧毁汽车的购买及保险情况。10.宽带账号开户信息、使用情况及线索情况反馈表证实，号码为475564918的被告人杜孝平QQ分别于2020年2月1日23：30：35至2020年2月2日00:15:56、2020年2月2日02:35:50至2020年2月2日02:42:43在被害人岳某某家宽带账号上有登录记录。与被告人杜孝平关于其两次来到被害人家院坝的供述相互吻合。11.侦查实验笔录证实，被害人岳某某家无线网络覆盖范围的具体情况，排除移动设备较远距离连接该网络的情况。12.百度搜索记录及情况说明证实，被告人杜孝平先后浏览了“如果汽车排气管堵死完全不通气会怎么样”、“汽油残留物的GC/MS”、“水泥制品上的汽油燃烧痕迹分析”、“汽油燃烧痕迹的紫外荧光照相方法研究”、“利用燃油点燃车辆的痕迹鉴定”等内容。与被告人杜孝平关于其事前预谋堵塞汽车排气筒、事后心虚烧毁涉案汽车的供述相互印证。13.火灾事故认定书证实，涉案车辆起火部位为车辆头部，起火点为汽车头右侧下方处，火灾原因排除擦挂碰撞、遗留火源、电气线路故障，不排除外来火源引发火灾。与被告人杜孝平关于其在汽车右前轮后侧放火的供述相互印证。14.入所体检表、医院检验报告材料证实，被告人杜孝平入所体检正常，未见异常伤情。15.证人杜某2、黄某1、杜某3的证言证实：（1）三人分别系被害人杜某1的父亲、母亲以及弟弟；（2）杜某1汽车的购买情况、日常停放位置、着火情况、烧后状态以及当天天气状况；（3）杜某1家与他人无矛盾，杜某1妻子岳某某与杜孝平有不正当关系。同时证人杜某3证实他不知道号码为475564918的杜孝平QQ的密码。16.证人杜某4、黄某2的证言证实，他们是杜孝平的父母，杜某1的三姨。案发前晚，他们睡觉时杜孝平还没睡觉。同时证实杜孝平精神状况正常，与岳某某有不清不楚的男女关系。17.证人杜某5、杜某6、余某1、黄某3的证言证实，杜孝平与岳某某在男女关系上有问题，其曾到杜某1家闹过，没听说杜孝平家族有精神病史。18.证人罗某某的证言证实，2020年2月2日，他们打牌到凌晨1时左右才睡觉，曾听到自家的狗叫。凌晨3时许，因杜某6电话称杜某1家汽车烧起来了，便携自家抽水泵参与灭火。19.证人余某2、吴某某的证言证实，他们系杜孝平同监室的在押人员，听杜孝平讲过其因烧毁老表汽车入狱，未反映曾遭受过刑讯逼供的情况。20.侦查人员周某某、龙某、蒋某的当庭证言及情况说明等证实：（1）被告人杜孝平的到案情况；（2）疫情期间对被告人杜孝平的羁押情况；（3）办案人员依法对被告人杜孝平进行讯问，无刑讯逼供违法取证行为。21.被害人杜某1、岳某某的陈述证实，被烧毁汽车的基本情况、停放位置、着火时间、灭火过程、烧后状况及天气情况。同时被害人岳某某还证实被告人杜孝平曾追求过她，家中的WiFi密码系杜孝平设置，杜孝平的手机可自行连接，案发时杜孝平的QQ系4G在线，案发后多次向其询问被烧汽车的情况。22.被告人杜孝平在侦查阶段的第五、六、七次供述、当庭供述及同步录音录像光盘均证实，因爱慕岳某某，不舍岳某某与杜某1外出务工而产生制造杜某1汽车启动障碍的想法。2020年2月1日晚11时许，他携带钢丝球和自制铁丝卡从家里出发到杜某1院坝。途经罗某某家，因听到狗叫，便躲了一下。到院坝之后，他随即使用事先准备好的钢丝球和卡子堵塞杜某1先前停放于院坝的汽车排气筒。因自制工具不适，无法成功堵塞汽车排气筒，遂返回家中，并在途中将钢丝球和铁丝卡扔到罗某某家附近的一个水塘。回家后，因担心事情败露，他又产生点燃前述汽车以毁灭痕迹的想法。同月2日凌晨3时左右，他再次来到杜某1家院坝，在该汽车右前轮后侧放火将其点燃。在返家途中，天空开始下起小雨。杜孝平当庭供认号码为475564918的QQ系他所有，平时登录在自己随身携带的手机上。针对本案争议焦点，本院综合评析如下：1.关于侦查人员收集被告人杜孝平供述的程序是否合法的问题。经查，公诉机关当庭举示的重庆市垫江县看守所入所健康检查表、重庆市忠县看守所入所健康检查表、重庆市忠县人民医院检验报告材料、情况说明、侦查人员周某某、龙某、蒋某的当庭证言及讯问同步录音录像光盘等证据相互印证，证实被告人杜孝平被抓获后，先后送入垫江县看守所和忠县看守所前均进行了体检，除头部右侧有自生骨瘤外，体表没有其他外伤，办案民警在办案过程中依法对杜孝平进行讯问，没有非法取证行为。且被告人杜孝平当庭认可未因遭受难以忍受的身体痛苦而违背意愿作出供述。故相关辩解意见不能成立，本院不予采纳。2.关于涉案汽车是否系被告人杜孝平点燃、杜孝平的行为是否构成故意毁坏财物罪的问题。经查，公诉机关当庭举示的宽带账号开户信息、使用情况及线索情况反馈表，百事达汽车调取通知书及清单，忠县发展和改革委员会价格认定函，侦查实验笔录，百度搜索记录及情况说明，火灾事故认定书，现场勘验、辨认等笔录，证人杜某2、黄某1、杜某3等人的证言，被害人杜某1、岳某某的陈述、被告人杜孝平的供述等证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以证实被告人杜孝平于2020年2月2日凌晨3时左右以放火的方式故意烧毁杜某1大众牌汽车，造成121390元经济损失的犯罪事实，应以故意毁坏财物罪追究杜孝平的刑事责任。虽然在庭审中，杜孝平当庭翻供，否认实施点燃涉案汽车的行为，但该辩解理由与在案证据相互矛盾，且无相关证据予以印证，故相关辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院认为，被告人杜孝平故意毁坏他人财物，价值121390元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。根据被告人杜孝平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜孝平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2022年7月10日止。）二、扣押的作案工具打火机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 丹人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  罗文武二〇二〇年九月二十九日书 记 员  文华梅