wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初267号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人代某某，男，1967年2月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省正阳县，住正阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。指定辩护人曹正，河南问津律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属谢立民、谢某等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，谢某及其诉讼代理人李运华，被告人代某某及辩护人曹正到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，谢某等人撤回起诉。现已审理终结。经审理查明，2020年3月12日20许，被告人代某某驾驶牌号豫Ｑ×××××三轮摩托车沿着S335省道由东向西行驶至新蔡县佛阁寺镇梅楼村委崔庄公路处时，与行人李小恨发生事故，致李小恨受伤、豫Ｑ×××××三轮摩托车受损。后李小恨经医院医生抢救无效死亡。经新蔡县公安局交通管理大队研究认定，被告人代某某对此事故负全部责任。另查明，肇事后，被告人代某某电话报警，后接到公安机关办案民警电话通知后按时到案，如实述自己的罪行；案发后，被告人代某某已支付被害人近亲属人民币20000元。上述事实，被告人代某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事的车辆的照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等，证人谢某、余某、李某证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；代某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；代某某到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年12月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  熊志刚人民陪审员  宋 伟二〇二〇年九月二日书 记 员  孙 浩
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执491号申请执行人：秦树香，女，生于1976年5月8日，住四川省乐山市市中区。被执行人：伍君，男，生于1970年11月28日，住四川省井研县。秦树香与伍君借款合同纠纷一案，申请人秦树香依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初587号民事判决书，于2020年6月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人伍君应偿还申请人秦树香借款本金300000元及2016年9月起至2019年3月期间的利息180000元、支付逾期违约金60000元并承担案件受理费9800元。本案申请人申请执行549800元，执行费7898元由被执行人承担。本院在执行申请执行人秦树香与被执行人伍君借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下九套房产，暂无法处置，扣划了被执行人伍君的银行存款7720元，申请人己领取了该笔案款。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二日书记员 刘 进
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1175号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林少楠，男，1992年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人林少楠通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林少楠发放了借款4400.00元，被申请人林少楠分12期还款，每月应还款391.14元。2018年9月28日，被申请人林少楠通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林少楠向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林少楠向贷款人清偿债务后，对被申请人林少楠拥有追偿权，有权要求被申请人林少楠归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林少楠未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林少楠尚欠的借款本息4539.98元，即天乙公司代被申请人林少楠向厦门银行清偿欠款本息4539.98元，其中代偿借款本金4400.00元。被申请人林少楠在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林少楠的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林少楠给付申请人剩余未还代偿借款本金4400.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林少楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林少楠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林少楠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                             法官助理  沈雪婷                                                                                             书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5048号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆日广通远投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号科学大厦六层601室。 法定代表人：徐振林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈磊，男，1971年4月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原审第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。 法定代表人：甘彦海，该公司董事长。 原审第三人：甘彦海，男，1967年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原审第三人：甘彦春，女，1980年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 再审申请人新疆日广通远投资有限公司（以下简称日广通远公司）因与被申请人沈磊、原审第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司（以下简称彦海房产公司）、甘彦海、甘彦春案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 日广通远公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.彦海房产公司一审中对其与沈磊签订的《认购书》质证意见为，对认购书上公章的真实性无异议，但认可签订协议时彦海房产公司由案外人方涛接管，故认购书并非彦海房产公司的真实意思表示。沈磊自认在签订《认购书》当日一次性交清房款，其此时仍不签订正式的商品房买卖合同有悖常理。原判决对《认购书》效力的认定错误。2.沈磊在本案一审期间未提交其购买的乌鲁木齐市米东区龙河南路485号紫荆公馆小区2号楼1单元1601室（以下简称案涉1601室）系用于居住的证据，二审提交的相关证据不应作为新证据被采信。另案诉讼显示，沈磊曾以其未成年之子沈映宽名义购买案涉1601室对门1602室房屋一套，虽然其对1602室的主张最终被驳回，但本案二审时1602室应被认定为沈磊名下的其他房屋。同时对“买受人名下无其他用于居住的房屋”的时间节点不能限定为二审庭审期间，原判决对沈磊签订认购书后有无其他用于居住的房屋并未查清。3.沈磊在一审起诉状中自述其与儿子沈映宽、侄子马群、妻妹马巧荣共计购买紫荆公馆2号楼1单元15层、16层四套房屋，付款540余万元却无法提供与之对应的银行转账凭证，本案是否存在恶意串通逃避执行，原判决并未查清。（二）原判决适用法律错误。本案应按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条进行处理，不应适用前述规定第二十九条。（三）日广通远公司对案涉1601室的保全查封属轮候查封，沈磊应针对首封提出诉讼，不应在本案中提起执行异议之诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：沈磊对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条对第二十七条例外情形作出规定，即：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案符合第二十九条情形，原判决适用法律准确，日广通远公司该项申请再审理由不成立。 关于本案所涉合同效力问题。2013年6月日广通远公司形成对案涉1601室的抵押权，2016年7月8日法院进行了保全查封。2014年5月7日沈磊与彦海房产公司签订案涉1601室《认购书》，签订时间在人民法院查封前。该认购书经沈磊与彦海房产公司共同签字盖章确认，且双方在一、二审中均认可其效力，故该认购书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。该认购书对房屋买卖的主要事项均约定明确，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定为正式的书面买卖合同，故日广通远公司有关原判决对合同效力认定错误的申请再审理由不成立。 关于本案认定的其他事实。沈磊二审提交了2019年9月6日乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果，显示其名下并无住房。日广通远公司提出沈磊曾以其子沈映宽的名义购买房屋，但自认沈磊并未实际取得该房屋。故原判决认定案涉1601室系沈磊名下唯一住房并无不当。案涉1601室总价款为1568967元，沈磊提交的《收据》及支付购房款90万元的银行流水，证实其已付购房款超过约定总价款的百分之五十。故原判决对此认定亦无不当，日广通远公司有关申请再审理由不成立。 关于沈磊能否在本案中提出执行异议之诉的问题。案涉保全查封虽系轮候查封，但已进入执行程序，日广通远公司对案涉房屋的抵押权与沈磊对案涉房屋消费购房的买受人权利已发生冲突，故沈磊有权在本案中提出执行异议之诉。 综上，日广通远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆日广通远投资有限公司的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 刘小飞 审判员 陈纪忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2066号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 被告魏巍，男，1991年4月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告宜昌梅子垭市场建设开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村四组。 法定代表人孔德恒，该公司总经理。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告黄磊、胡莉莉、宜昌宜景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行未按期缴纳诉讼费用。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行未按期缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 伟
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0921执279号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县。被执行人：毛维佳，男。李成霞，女。于海，男。康宏梅，女。李成奎，男。康雪梅，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人毛维佳、李成霞、于海、康宏梅、李成奎、康雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人李成奎每年12月末前还款5000元，申请人同意案件终结执行，没有其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执279号案件的执行。(本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  李正顺二〇二〇年九月二十三日书记员  姚凯峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19977号原告：陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座。法定代表人：薛季民，董事长。委托诉讼代理人：潘文楷，河南金俯扬律师事务所律师。被告：徐荣飞，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省封开县。被告：黎碧娴，女，1996年9月6日出生，汉族，住广东省封开县。原告陕西省国际信托股份有限公司与被告徐荣飞、黎碧娴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文楷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金40万元、借款期间利息22600元（自2019年11月11日至2020年2月27日期间利息）、逾期利息（以本金40万元为基数按年利率24%的标准自2020年2月28日计至实际还清之日止）；2、原告对被告徐荣飞名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场紫薇苑2座703的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案受理费3870元、保全费2636元。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约行为。两被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年10月14日，被告徐荣飞、黎碧娴（均为借款人）与原告（贷款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额为40万元，贷款利率为19.2%/年，贷款期限12个月，按月付息到期一次性还本，借款人未能按期、足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权，要求借款人立即归还贷款本息、罚息及其他应付款项，借款人并应以逾期未支付的贷款本金及/或利息为基数按照年利率24%向贷款人支付逾期利息，直至逾期贷款本息归还为止。同日，原告（抵押权人）与被告徐荣飞（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告徐荣飞自愿以其名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场紫薇苑2座703房产为上述债务向原告提供担保。双方并办理了抵押登记手续。原告提交了电子回单、收据拟证实已向两被告发放了40万元贷款。两被告未依约还款，原告主张，两被告仅于2019年11月10日偿还了一期利息，后来就再也没有还款。两被告自2019年11月11日开始逾期。原告曾于2020年2月27日向被告徐荣飞、黎碧娴经合同约定的电子邮箱发送了《合同提前到期通知书》，邮件的发送状态显示投递成功，因此该通知书通过电子邮件送达至被告之后即视为合同提前到期，合同到期日为2020年2月27日。原告现主张借款本金40万元、借款期间利息22600元（自2019年11月11日至2020年2月27日期间利息）、逾期利息（以本金40万元为基数按年利率24%的标准自2020年2月28日计至实际还清之日止）。本院认为，本案是借款合同纠纷。涉案《贷款合同》是当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，借款人未能按约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。案涉房产依法办理了抵押登记手续，原告要求借款人偿还借款本金40万元、借款期间利息22600元（自2019年11月11日至2020年2月27日期间利息）、逾期利息（以本金40万元为基数按年利率24%的标准自2020年2月28日计至实际还清之日止），并对抵押物主张优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐荣飞、黎碧娴向原告陕西省国际信托股份有限公司偿还借款本金40万元、利息22600元、逾期利息（以本金40万元为基数按年利率24%的标准自2020年2月28日计至实际还清之日止）；二、被告徐荣飞、黎碧娴不履行上述债务时，原告陕西省国际信托股份有限公司有权从拍卖或变卖被告徐荣飞名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场紫薇苑2座703房产的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3870元、保全费2636元，均由被告徐荣飞、黎碧娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月二日书记员  文 宁
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4416号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区前进路69号。      负责人：徐云峰，该行行长。      委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。      被告：万靖，男，汉族，1992年6月19日出生，住襄阳市襄城区卧龙镇。                  原告诉求              1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计93233.54元（截至2020年4月28日透支本金87731.91元，利息5501.63元），2020年4月29日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金87731.91元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；      2、本案诉讼费、公告费由被告承担。                  被告答辩              被告万靖未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2016年11月30日，万靖填写牡丹卡快速办理申请书，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向万靖发放了信用卡，万靖激活后多次使用消费，但万靖未按约定按期还款，截至2020年8月19日，被告已透支本金87731.91元，利息9679.39元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告万靖利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告万靖偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告万靖经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告万靖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年8月19日的信用卡透支本金87731.91元，利息9679.39元，合计97411.3元；并以本金87731.91元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1065.5元，由被告万靖负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月二日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执294号申请执行人席宝利，男，汉族，居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。法定代表人马宏建，该公司董事长。被执行人陕西海之莲商贸有限公司。法定代表人范荣惠，该公司董事长。申请执行人席宝利与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2019年5月1日起至2020年4月30日止的租金11122.00元及案件受理费115.00元，并支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人陕西海之莲商贸有限公司支付违约金1509.51元。本院于同年4月3日立案执行。执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月9日、4月29日、5月29日、7月6日、8月10日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。3、本院于2020年4月9日、5月19日、5月26日分别轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日和2020年5月25日、5月29日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。5、本院于2019年8月29日和2020年5月29日分别轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺及其上的商品房三套。6、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日及2020年4月9日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。7、本院于2019年9月12日和2020年5月27日分别找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。8、本院于2020年5月27日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。9、本院于2020年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮形式向其送达了执行决定书。10、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法轮候冻结的被执行人金融账户和轮候查封的被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的房产外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贠   养   军审判员 王鹏晖审判员邵春碧二〇二〇年九月十五日书记员 张       丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初755号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，汉族，2001年4月12日出生，因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1225号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈莎莎出庭，指控： 2020年6月26日至6月28日期间，被告人王某在杭州市余杭区××街道美居酒店内，趁女朋友被害人俞某不备，以猜对支付宝密码后转账的方式，分三笔窃走被害人俞某余额宝内人民币25000元。 案发后，被告人王某由亲属代为退赔被害人俞某，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议判处被告人王某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6599号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：催学武，男，1979年11月24日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告催学武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月十日书记员 王述瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7326号 原告：谢汝飞，男，1972年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：王德高，男，1957年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡杰、被告王德高均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款27700元及利息（利息以27700元为基数，自2020年8月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年开始，原告向被告供应木条，截止2014年12月26日经结算被告尚欠37700元货款未付，被告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告于2020年1月2日归还了10000元，剩余27700元经多次索要，被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告父亲请我卖板条，我将板条从原告家拖来，再拖到另一家，我以自己名义对外销售，卖出去板条的账由我收回，收回再给原告父亲，但是板条卖出后钱没要回来，有一张欠条8.2万元，还有五十多万元的收料单。买板条的人出具欠条给我，欠款由我来要，原告也有权利去要。我请原告帮忙和我一起跑一趟把欠账要回来，我也同意把欠条给原告，由原告自己去要。欠原告仅27700元，同意用1张8.2万元欠条给原告抵账。实在不行我就帮原告家打工不要工资，用来抵欠原告的账。原告有权利向我主张欠款。 本院经审理查明：被告从原告处购买板条并对外销售，被告欠原告货款37700元未付，由被告于2014年12月26日出具欠条一张，后被告给付10000元，余款27700元至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原、被告陈述、欠条一张、谈话笔录等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告27700元货款未付，事实清楚，证据充分，其拖延付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告给付货款。原告主张的利息实为逾期付款损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过年利率6%的部分不予支持。被告开始称原告有权向其主张货款，后又称不同意付款，自相矛盾。被告将货物出售给谁，货款有无收回等与原告无关，本院对被告辩解不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王德高应于本判决生效后十日内给付原告谢汝飞货款27700元及逾期付款损失（以27700元为基数，自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，超过年利率6%的部分不予支持）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元（原告已预交247元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费494元。 审判员  陈东良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××44（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民申5号 再审申请人（原一审被告）周华莲，女，1985年8月12日出生，汉族，现住广西昭平县。 再审被申请人（原一审原告）杨燕丽，女，1985年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审被申请人（原一审被告）贝学城，男，1985年7月6日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人周华莲与被申请人杨燕丽、贝学城民间借贷纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2019）桂1121民初401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人周华莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈贵健审判员叶万盘审判员罗庆华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄      薇      薇 书 记 员 黄      小      青
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执185号 申请执行人彭秀春，女，1946年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人莫松汉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 彭秀春申请执行莫松汉诈骗纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执185号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请人诈骗款2980元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”及到被执行人住所地走访，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄尚辉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川1011民初3044号 本院于2020年9月2日作出的原告罗玉珍、罗艳、周罗娇、周勋诉被告徐兵、四川省内江东兴运业有限公司出租汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）川1011民初3044号民事判决书中存在笔误，应予以补正。 判决书中第八页十八行起至十九行止中：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿四原告各项损失费4470.00元；”更正为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿四原告各项损失费4740.00元；” 审 判 长  刘 华 审 判 员  王 杰 人民陪审员  刘光华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  连兴艳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4406号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：熊维，女，汉族，1988年08月31日生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初8214号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人熊维发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊维在银行存款17813.1元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6373号原告：菅典东，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：郭世界（又名郭士杰），男，1974年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告菅典东与被告郭世界民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告菅典东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菅典东撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二〇年九月十三日书记员  屈光
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2645号原告：陈发民，男，汉族，1966年11月12日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋子任，河南助盈律师事务所律师。被告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411624875798959L，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。法定代表人：张永政，职务：董事长。原告陈发民诉被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发民及其委托诉讼代理人宋子任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈发民向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈丘农商行立即消除陈发民的不良信用记录，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿损失20000元（包括精神损失10000元以及物质损失10000元）；2、本案的诉讼费用由沈丘农商行承担。事实及理由：陈发民于2020年8月因为需要购买农机车辆，到扶沟农商银行办理小额信用贷款，被告知无法办理，陈发民遂至中国人民银行查询个人征信记录。发现沈丘农商行在陈发民不知情的情况下，于1992年7月14日以陈发民的名义办理一笔总额为17670元的贷款，目前此笔贷款的账户状态为呆账，还款状态为G-结束（除结清外的，其他任何形态的终止账户），也即至今仍未归还。陈发民是本本分分种地的农民，从来没有贷过款，发生此种情况致使其与其家庭不能接受。沈丘农商行未尽审查之义务，将不属于陈发民本人办理的贷款存在逾期行为报告中国人民银行，致使陈发民信用记录中出现不良。况因此笔贷款的不良记录导致陈发民无法在金融机构办理贷款，侵权时间长达28年之久，严重侵害陈发民的名誉权且严重影响其家庭农业种植生产的进行。为维护陈发民合法权益，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》一、问：名誉权案件如何确定侵权结果发生地?答：人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。受侵权的公民住所地在扶沟，扶沟法院具有管辖权，故诉至扶沟法院，恳请依法支持陈发民的诉讼请求。沈丘农商行缺席亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实和证据本院予以确认。经审理本院认定以下案件事实：1992年7月14日他人以陈发民的名义在沈沈丘村信用合作联社（以下简称沈丘信用社）办理一笔金额为17670元的贷款，借款期限为1992年7月14日至1992年12月24日。借款到期后该笔贷款未偿还，后陈发民被沈丘信用社纳入中国人民银行征信中心个人信用数据库中的信用不良记录。现沈丘信用社已更名为沈丘农商行。本院认为，本案是因他人冒用陈发民身份贷款的行为导致陈发民产生的征信不良记录。陈发民作为被冒名贷款人，沈丘农商行未及时撤销其征信不良记录，主观上存在过错，客观上影响了陈发民的社会评价，给陈发民造成损失，沈丘农商行怠于履行其应尽义务，不作为行为违法，且该违法行为与陈发民的损失之间存在因果关系，故沈丘农商行的行为侵害了陈发民的名誉权，应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十条的规定，综合考虑沈丘农商行的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为的具体情节、给陈发民造成的精神损害后果及本地区的平均生活水平等情况，本院酌定沈丘农商行赔偿陈发民精神损害抚慰金3000元。陈发民请求物质损失10000元，庭审中陈发民向本院提交其因提起本案诉讼所支付律师费3000元的发票，其他损失未向本院提交证据予以证明，故本院对于陈发民物质损失的请求部分予以支持。沈丘农商行无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其个人抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十日内消除原告陈发民在中国人民银行征信中心个人信用数据库中的信用不良记录；二、被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈发民精神损害抚慰金3000元、律师费3000元；三、驳回原告陈发民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、减半收取计150元，由被告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年九月二十三日书记员  郑利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18085号原告深圳市某某公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：温某某。被告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区本院在审理原告深圳市某某公司诉被告深圳某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某公司撤回起诉。本案受理费29208元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇二〇年九月十日书记员  吴建创
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1755号 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J。 负责人：郑德平，总经理。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司追偿诉讼费一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)皖1881民初387号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年9月22日移送执行诉讼费3000元。案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初387号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执603号申请执行人湖北前新房地产开发有限公司。被执行人黄伟。被执行人吴亚娟。被执行人黄奇兵。申请执行人湖北前新房地产开发有限公司与被执行人黄伟、吴亚娟、黄奇兵房屋买卖合同纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2981号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人熊畅未按期履行法律义务，申请执行人湖北前新房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法准予强制执行，并已立案执行。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，符合终结执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2981号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长何剑文审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 显
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3446号 原告：周先壹，男，汉族，1985年5月5日出生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：梁静，安徽芝田律师事务所（实习）律师。 被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市纺织路18号，统一社会信用代码913413021523856328。 法定代表人：陈新红，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：王四超，男，汉族，1975年10月27日生，系公司会计。 原告周先壹与被告安徽华俊建筑安装工程有限公司（以下简称华俊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先壹及其委托诉讼代理人吴娣、被告华俊公司的委托诉讼代理人王四超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周先壹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款30000元及逾期利息(从2018年2月14日起，按年利率6%支付至款清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安徽华俊建筑安装工程有限公司中标六安市政务服务中心一、二层室内改造工程项目。在施工的过程中，原告为被告从事一、二层石膏板吊顶工作，工资款111000元，被告已支付81000元，尚欠30000元至今未付，被告书写欠条一份。原告多次索要未果，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请! 被告华俊公司答辩称：一、被告与原告无任何劳务合同关系，被告也未向原告出具欠条，原告所提供的工资欠条，上面的项目部专用章是虚假的，同时该份欠条也无被告方人员签字；二、劳务费用的所产生的利息无任何法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。 原告周先壹为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原告身份证复印件、被告统一社会信用代码，证明原告个人身份基本情况，被告公司登记信息，分别是本案适格的原被告； 二、欠条、证人证言，证明被告欠原告工资款30000元的事实。 被告华俊公司对原告提供的证据质证意见为： 对证据一真实性无异议，对关联性有异议。 对证据二欠条、证人证言三性均有异议，工资欠条出具人没有公司项目经理签字，没有详细的结算单，该份欠条上的印章属于先行加盖的空白页，字体是后来书写上的。对于证人证言，证人黄某没有证据证明他在项目部负责技术，他的身份存在疑问，从他回答的问题看对项目部的成立和结算、项目部的管理都回答的含糊，不能够证实他是项目部的管理人员。证人自述在2017年12月已经离开了项目部，该份欠条书写时间是2018年2月14日，显然该工资欠条是虚假的，是黄某恶意制作的。 被告华俊公司未提供证据。 本院对原告提供的证据一予以认定，对证据二被告虽持有异议，但其未提供相关证据予以反驳，故对该组证据予以认定。 经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：被告华俊公司系六安市政务服务中心一、二层室内改造工程的中标单位，被告中标后将该工程交由案外人田虹负责施工，田虹以被告公司名义在案涉工程设立项目部并聘请黄某等人为项目部工作人员，同时对外就案涉工程与有关部门接洽以及开展业务。原告周先壹作为木工，承包了部分石膏板吊顶的施工工作，被告华俊公司一直未付清该部分的劳务费用。2018年2月14日，原告周先壹经与黄某结算，项目部尚欠周先壹石膏板吊顶费用111000元，已支付81000元，下欠30000元。黄某书写工资欠条1张，并加盖了“安徽华俊建筑安装工程有限公司六安市政务服务中心一、二层室内改造工程项目部专用章”。欠条出具后，经原告多次催要，被告仍未付款。 本院认为，结合本院查明的事实，本案主要争议焦点为：案涉劳务合同主体如何确定暨原告与被告中标工程项目部工作人员黄某之间达成的劳务合同对被告是否具有拘束力。本案中，被告华俊公司抗辩称其与原告之间不构成劳务合同关系，理由是涉案工资欠条中项目部的印章来源不明，系伪造。对此，本院认为，首先，涉案项目“六安市政务服务中心一、二层室内改造工程”中标单位为被告华俊公司，且华俊公司实际与发包方签订了承包合同，虽然被告华俊公司中标后将案涉工程交由案外人田虹负责施工，但无论是被告将案涉工程转包给田虹还是田虹借用被告华俊公司资质予以施工均系其内部约定，对外不能产生约束力；其次，工资欠条中加盖有“安徽华俊建筑安装工程有限公司六安市政务服务中心一、二层室内改造工程项目部专用章”印章及项目部工作人员黄某当庭承认该欠条系其书写，被告华俊公司虽称该项目部印章来源不明，但并不能提交证据予以反驳；再次，庭审中被告华俊公司亦认可田虹就案涉工程系以其公司名义对外开展业务，因此其对田虹为组织施工对外转包劳务是明知且默许的。本案中，被告华俊公司对外系案涉工程的承建单位，田虹作为案涉工程的实际施工人、对外为被告华俊公司在该工程负责人，其聘用的项目部工作人员以被告华俊公司项目部名义为案涉工地施工需要与原告形成劳务合同关系，并在工资欠条上加盖了项目部印章，且结合案涉工程系公开招投标的对外公示效力、合同标的物实际用于被告华俊公司中标工地的客观情况，原告完全有理由相信黄某系能够代表被告华俊公司、且印章是真实的，故原告尽到了审慎的注意审查义务、善意无过失，黄某的行为对被告华俊公司构成表见代理，被告华俊公司系涉案劳务合同的相对方，案争劳务合同对合同双方即本案原、被告均具有约束力，被告华俊公司应当承担相应的合同责任。关于原告主张的利息问题，双方未就付款时间及利息作出约定，本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽华俊建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周先壹工资款30000元； 二、驳回原告周先壹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告安徽华俊建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年九月二日 书记员  陈婉倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初334号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人熊力强，男，1976年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人熊力强犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉。被告人熊力强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日7时许，被告人熊力强酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××五菱汽车，行驶至新蔡县南湖街道办事处瓦屋村委明英中学门口时，与人发生交通事故，被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为122.3mg/100ml。上述指控有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人熊力强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人熊力强造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人熊力强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人熊力强拘役一个月，并处罚金人民币六千元。另查明，被告人熊力强在涉案交通事故中造成行人王某、陈某、杨某、赵某、魏某等五人受伤，以及停在路边的陈艳美的一辆四轮电动车、王某和杨某的两辆两轮电动车受损。事故后，熊力强已赔偿上述被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人熊力强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、本院（2020）豫1729民初1837号民事判决书和（2020）豫1729民初2168号民事调解书，被害人王某、杨某、陈某、赵某陈述，现场图，安徽中天司法鉴定中心[2020]毒物鉴985号司法鉴定意见书，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实。本院认为，被告人熊力强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊力强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人熊力强自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关以此提出的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人熊力强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月二日书记员  魏高飞
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终478号上诉人（原审原告）：李某，住静宁县。委托诉讼代理人：常某1（李某丈夫），住静宁县。被上诉人（原审被告）：常某2，住静宁县。被上诉人（原审被告）：静某。负责人：徐某。上诉人李某因与被上诉人常某2、静某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，应发回重审。常某2的自来水窖在李某家院墙外，该水窖底部下方土层有塌陷。该水窖有漏水嫌疑，塌陷可能与李某家房屋地基下沉、地面裂缝和围墙倾斜等损害后果存在因果关系。重审中，可组织勘验现场，向当事人释明申请因果关系鉴定，若存在因果关系，应一并释明对财产损害程度或修复费用进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初3162号民事判决；二、本案发回甘肃省静宁县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 摆建军审判员 杨红刚审判员 宫在霞二〇二〇年九月二日（法官助理 李 丽书记员 李 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10617号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张达菊、张庆敏，该公司员工。 被告：张贤刚，男，汉族，1991年10月11日出生，现住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司（下称：点滴物业公司）与被告张贤刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告点滴物业公司之委托诉讼代理人张达菊到庭参加诉讼，被告张贤刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告点滴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费,共计1947.86元,欠费明细如下:从2019年1月2日起至2020年6月1日,共17个月的物业服务费,每月114.58元(建筑面积114.58㎡×1元/月)，合计为:1947.86元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系原告管理的毕节市七星关区业主，从2019年1月2日起,被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及其他费用。截止2020年6月1日,被告共欠缴物业管理服务费1947.86元,原告多次催收均遭到被告拒绝。 被告张贤刚未提交书面答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，贵州金源达房地产开发有限公司系毕节市七星关区金源达时代广场C栋的建设单位。2017年11月30日，贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，合同约定，由贵州金源达房地产开发有限公司选聘（委托）原告对毕节市七星关区金源达时代广场C栋进行前期物业管理。物业服务费的收费标准为：高层住宅1元/月?平方米。物业服务的内容为：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施设备(电梯、消防等)的日常维修、养护、运行和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、倾倒及雨、污水管道的疏通；4、物业规划红线内的配套设施的维修养护和管理；5、公共绿地的养护和管理；6、交通与车辆停放的管理；7、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；8、物业档案资料管理，合同期限自2017年11月30日起至2019年11月30日，两年一定。合同到期后，2019年7月七星关区金源达时代广场业主委员会与原告签订《毕节市七星关区金源达时代广场无业服务合同》约定，物业服务费的收费标准为：住宅部分无业服务费收费标准1元/平方米?月。物业服务的内容为：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、倾倒及雨、污水管道的疏通；4、物业规划红线内的配套设施（会所、游泳池、商业网点等商业性设施，以及儿童游乐设施、健身设施、球场等非营利性公共设施）的维修养护和管理；规划红线与市政及相邻界定设施的外联及处理；5、公共绿地的养护和管理；6、车辆停放管理；7、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；8、物业档案资料管理，合同期限自2019年8月1日起至2024年7月31日，合同期限五年。合同签订后，原告入驻金源达时代广场C栋进行物业服务。 另查明，被告系毕节市七星关区金源达时代广场C3栋业主，涉案房屋建筑面积为114.58平方米。被告于2019年1月2日至2020年6月1日期间未缴纳物业费。 上述事实，有原告的陈述，以及原告所举的证据，上述证据经举证，本院认证，已收卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，涉案房屋建设单位贵州金源达房地产开发有限公司、七星关区金源达时代广场业主委员会与原告签订物业服务合同，由原告为C栋小区业主提供物业服务，被告为该小区的业主，故该合同对被告具有法律上约束力，原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供一定的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业管理服务费，被告于2019年1月2日至2020年6月1日期间未缴纳物业费，被告应向原告支付物业管理服务费1947.86元（114.58平方米×1元/月?平方米×17个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贤刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆点滴物业管理有限责任公司支付2019年1月2日至2020年6月1日期间的物业管理服务费1947.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（减半收取），由被告张贤刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年九月十日 书记员  邓正秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16152号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。被执行人：梅鹏，男，1991年2月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与梅鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19529号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16152号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2025号申请执行人：常州市润源提花经编机制造有限公司，统一社会信用代码91320412MA1M9X104R，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。法定代表人：王占洪。被执行人：贵州布衣针纺有限责任公司，统一社会信用代码91520290MA6DM772XM，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区闽商科技园二栋A区2层。法定代表人：孙忠庚。申请执行人常州市润源提花经编机制造有限公司与被执行人贵州布衣针纺有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初2707号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人贵州布衣针纺有限责任公司向申请执行人常州市润源提花经编机制造有限公司支付执行款698771.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。在执行过程中，本院依法划拨到被执行人贵州布衣针纺有限责任公司银行存款168182.91元，该款已转移至另案。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。另查明，被执人贵州布衣针纺有限责任公司名下无其他合适财产可供执行本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初2707号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年九月二十七日书记员 马亦铭
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1621号申请执行人：张德馀，男，1943年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人张德馀与被执行人冉得明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初141号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冉得明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德馀于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费4921元，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年8月26日达成执行和解协议，被执行人冉得明每年按申请标的比例支付申请执行人张德馀、游素芳等31人8000元至拖欠劳务费全部履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1621号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二日书记员  杜 宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3138号上诉人（一审被告）：张俊华，男，1962年2月22日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人（一审被告）：刘毛妮，女，1963年1月1日出生，汉族，住河南省确山县。系张俊华之妻。被上诉人（一审原告）：张明路，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人张俊华、刘毛妮因与被上诉人张明路排除妨害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2020)豫1725民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张俊华、刘毛妮，被上诉人张明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊华、刘毛妮上诉请求：依法查明事实，撤销一审判决，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人张明路承担。事实和理由：一、确山县人民政府给被上诉人颁发土地证书的依据是被上诉人和当地村民组和村委会签订的承包合同，上诉人找到该承包合同时，发现该承包合同上原村委主任程根田签名是伪造的，地边四邻中村主任程根田及上诉人张俊华签名均不是本人所签，而且程根田的几处签名笔迹明显不是一人所签，上诉人找到程根田，问签名是否是本人所签，程根田回答都不是本人签的，且对石灰窑村民组的地边情况根本不清楚。二、上诉人认为该承包合同存在虚假情况，已经向确山县人民法院提起诉讼，要求确认被上诉人的承包合同无效。该法院已经受理，即将开庭审理，该案的审理结果将直接影响本案的结果。张明路辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人张俊华、刘毛妮的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、其提供的有确山县人民政府发放的（2017）确山县农村土地承包经营权第033435号土地承包经营权证，该土地证内包含有上诉人侵犯的二块土地，证据充分。二、上诉人陈述的理由完全属于另案，与本案并没有直接关系，且还尚处于审理期间。三、案涉二块土地是1996年政府最后一次动地期间，分给被上诉人的。在进行土地确权时，经过土地部门的测量，并进行公开、公示没有异议后颁发的，程序合法，土地承包经营权证具有法律效力。张明路向原审法院起诉请求：1、请求依法判令张俊华、刘毛妮停止对其地块代码为4117251022161000179、4117251022161000211土地承包经营权的侵害；2、赔偿其损失6000元；3、本案诉讼费等费用由张俊华、刘毛妮承担。一审法院认定事实：张明路的父亲张俊海与张俊华系兄弟关系，张俊华、刘毛妮系夫妻关系。2017年6月13日确山县人民政府向张明路发放（2017）确山县农村土地承包经营权第033435号土地承包经营权证书，代码为411725102216100037J，载明承包方代表为张明路，承包方式为家庭承包，承包期限为1996年10月1日至2026年8月31日止。承包地确权总面积为27.7亩，共8个地块，包含本案中争议地块：4117251022161000179（6.10亩）及411725102216100211（1.13亩）。张明路与张俊华、刘毛妮土地相邻。2018年张俊华、刘毛妮之子张超与张明路协商，张俊华、刘毛妮想置换张明路的涉案土地，但双方并未达成一致协议。张俊华、刘毛妮于今年4月份在未得到张明路同意的情况下对涉案的两块土地进行耕种，之后也未向张明路交纳土地使用费。一审法院认为，本案中争议地块的承包经营权归张明路所有，该事实由确山县人民政府于2017年颁发的（2017）确山县农村土地承包经营权第033435号土地承包经营权证书予以确认，具有法律效力。张俊华、刘毛妮未经张明路同意、也未与张明路签订土地承包合同就擅自将两争议地块犁地且耕种，侵害了张明路的合法权益，属妨害张明路行使承包经营权的行为。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，张明路有权请求排除妨害，故对张明路要求张俊华、刘毛妮停止对其地块代码为4117251022161000179、4117251022161000211土地承包经营权的侵害的诉讼请求，予以支持。张明路请求张俊华、刘毛妮赔偿损失，但其未提供证据证明实际损失，故对张明路要求张俊华、刘毛妮赔偿其6000元损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2020年8月6日作出（2020）豫1725民初1029号民事判决如下：一、张俊华、刘毛妮于本判决生效后立即停止对张明路代码为4117251022161000179、4117251022161000211的两地块土地承包经营权的侵害；二、驳回张明路的其他诉讼请求。案件受理费250元，由张俊华、刘毛妮负担200元，张明路负担50元。本院二审期间，围绕争议焦点，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，被上诉人张明路请求上诉人张俊华、刘毛妮停止对涉案的两块土地承包经营权的侵害，其提供了确山县人民政府于2017年颁发的（2017）确山县农村土地承包经营权第033435号土地承包经营权证书加以证实，该承包经营权证书中包含涉案的两块土地。因此，上诉人张俊华、刘毛妮在未经被上诉人张明路同意的情况下，擅自将该两块土地进行耕种，侵害了被上诉人的合法权益。一审法院根据审理查明的事实，判决上诉人立即停止对涉案两块土地承包经营权的侵害于法有据，予以支持。张俊华、刘毛妮上诉称确山县人民政府为被上诉人颁发的土地承包经营权证书所依据的承包合同系伪造的，依法应当撤销。对此上诉主张，其可依法提起相关诉讼行使自己的权利，与本案排除妨碍纠纷不属于同一法律关系，不予支持。综上所述，张俊华、刘毛妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张俊华、刘毛妮负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 冉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2034号申请执行人：李蕙孛。被执行人:李书砚。申请执行人李蕙孛与被执行人李书砚离婚纠纷执行一案，执行依据为XXXXX作出的（2020）吉05民终688号民判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款250，000.00元,案件受理费162500.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年9月16日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年九月十五日书记员 李 艳
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执510号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市九江县庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330Ｗ。负责人：宋增平，系该行负责人。被执行人：蒋文法，男，1983年1月9日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1409号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金16023.64元及利息，案件受理费107.5元，执行费249.67元，截至2020年9月2日已执行0元，未执行23561.33元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年九月二日书记员 吴 星
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许敏飞，女，1968年2月22日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。法定代表人谢青孝，主任。许敏飞诉天台县人民政府福溪街道办事处房屋行政协议一案，不服台州市中级人民法院作出的（2019）浙10行终294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许敏飞申请再审称，本案属于无权代理情形，申请人丈夫蔡明没有代理权以被申请人的名义订立的合同，未经被申请人追认，对申请人不发生效力。一、二审判决认定错误，申请人房屋没有取得相关证件不是个别现象，没有证不代表房屋就是违法建筑。当地政府早在2000年就冻结了审批，之后进行征收拆迁又以没有取得证件认定房屋不合法没有依据。天政办发[2018]18号文件属于地方规范性文件，该文件制定并未征求申请人在内的被征收人的意见，此文件不合法。任何人在没有受威逼胁迫的情况下均不会“出于自愿”签订涉案协议，该协议签订意味着其在本村唯一住房将被拆除，涉案协议不可能是申请人真实意思表示。申请人提起本案诉讼原因之一是因为被申请人与其签订房屋协议时没有依法给予安置，直接在协议中将申请人认定为外来户进行处理，而申请人同村组的男子甚至有些女子被拆迁时给予了安置，涉案协议显失公平。涉案协议不仅将申请人房屋认定为非法建筑进行补偿，对申请人更是直接否认为本村村民，涉案协议不是没有涉及安置事宜，而是直接从根本上剥夺了申请人被安置的权利。此外，申请人房屋评估存在评估机构选择、评估程序、送达程序等违法情况。而且，房屋评估是建立在房屋合法前提下，但之后续签订协议又以违建名义进行补偿明显前后矛盾。涉案协议是被申请人单方制作的格式条款，签订协议前没有与申请人进行协商，协议内容均是对申请人的限制及违约的承担。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。”《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，申请人起诉要求撤销其丈夫蔡明与被申请人签订的《2018年房屋拆除协议》。《天台县福溪街道拾得路及以北（水南）区块改造二期、三期项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》（天政办发〔2018〕18号）对合法或经认定为合法的房屋与不合法的房屋规定了两种不同的补偿方式，其中对不合法的房屋鼓励自行拆除，自拆清理费按房屋评估价的60%结算，附属物及装修补助费按评估价结算。涉案协议所指的房屋未经登记、也未办理建房用地、规划审批。被申请人对涉案房屋评估后，按不合法房屋给予上诉人自拆清理费、附属物及装修补助费726884元。据此，二审判决认定申请人的丈夫在签订协议前知道该补偿价格，仍与被申请人签订协议，说明其认可评估结果、补偿方式与补偿金额。认定该协议签订行为系双方真实意思表示，本案不属于无权代理的情形，并无不当。申请人提供的证据尚不足以证明涉案协议存在《中华人民共和国合同法》规定的可撤销情形。至于申请人反映的安置问题，因案涉协议已经作出“乙方（申请人）在规定时间内腾空并交付甲方（被申请人）拆除且符合农房集聚区安置条件的，按农房集聚区有关规定在友谊农房集聚区内予以优先购买”的约定，申请人据此可另行向被申请人提出主张，被申请人也应妥处安置事宜。综上，原一、二审分别判决驳回诉讼请求、上诉，结论正确。再审申请人许敏飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许敏飞的再审申请。审判长  吕柏超审判员  马良骥审判员  张 榆二〇二〇年九月十五日书记员  韦若莎
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6828号原告：梅晓云，女，1995年10月18日出生，汉族，住台州市三门县。被告：刘志锋，男，1993年1月23日出生，汉族，住乐清市。原告梅晓云与被告刘志锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告梅晓云到庭参加诉讼；被告刘志锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅晓云向本院提出诉讼请求：1、原、被告非婚生女儿刘某归原告抚养，被告依法承担抚养费135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年年初原、被告认识，后自由恋爱并同居，但没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刘某，现年6周岁，现在三门县悬渚小学就读。原、被告因认识时间不长就同居，故原告对被告缺乏了解，同居后发现与被告性格不合，无共同话语，无法共同生活。自2015年开始，被告外出工作，期间未回来探望过女儿，对家庭也不管不问，毫无责任心，且给原告及女儿造成了不良影响。原、被告非婚生女儿刘某出生以来一直随原告生活，期间被告未支付过女儿抚养费，且对女儿撒手不管，因此从女儿的健康成长考虑，女儿刘某归原告抚养更为有利。综上所述，原告认为现原、被告无法共同生活，被告作为女儿刘某的生父，抚养女儿是被告的法定义务，被告拒绝履行抚养义务的行为显属违法，且严重损害了原告和女儿刘筒言的合法权益，原告为维护自已的合法权益，根据《婚姻法》的有关规定具文起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘志锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告梅晓云与被告刘志锋认识后于××××年××月××日生育一女，取名刘某。原、被告至今未办理结婚登记手续。现非婚生女刘某随原告及其家人一起生活。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案非婚生女刘某的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。考虑到非婚生女刘某现随原告方生活的实际状况，为了不改变子女生活现状，非婚生女由原告抚养成人为宜，被告应依法承担抚养费。关于子女抚养费，考虑到非婚生女刘某的年龄，并结合本地的生活及消费水平、双方的负担能力，本院酌情确认被告刘志锋应支付给原告梅晓云子女抚养费99000元，按每年9000元的标准定期支付。另，被告依法享有对非婚生女刘某的探望权，原告有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梅晓云与被告刘志锋的非婚生女刘某由原告梅晓云抚养成人，被告刘志锋应支付原告梅晓云非婚生女刘某的子女抚养费共计99000元，款分十一期支付：第一期于本判决生效之日起十五日内支付9000元；第二期至第十一期，自2021年起至2030年止于每年9月29日前支付9000元，款交本院大荆人民法庭转付；二、被告刘志锋享有探望非婚生女刘某的权利，原告梅晓云应当予以协助并提供便利；三、驳回原告梅晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、减半收取40元，由原告梅晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年九月十日代书记员 徐丹丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5386号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：毕绍华，男，彝族，1976年9月12日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人毕绍华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毕绍华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币48323.87元，未受偿人民币48323.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  唐浩方
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3342号 原告：陈兴元，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈昌福，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。系原告陈兴元的弟弟。 被告：王国庆，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈兴元与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈兴元在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈兴元撤回起诉处理。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  王长和 人民陪审员  俞陕峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员林显东
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初262号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王正洪，男，汉族，1997年3月14日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人王正洪犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人王正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日14时许，被告人王正洪驾驶云Ａ×××××“五星钻豹”牌二轮电动车，沿小小公路从嵩明县街上驶往小街镇清水塘村。行驶至小街镇毕福村路口时，因王正洪低头操作手机未注意前方情况，将推行无号牌人力三轮车的李某1撞倒，经医治无效，于2020年3月10日死亡。经鉴定，李某1系交通事故外伤后并发肺部感染、心力衰竭死亡。经交警部门认定王正洪承担事故的全部责任，李某1无责任。王正洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，王正洪对被害人李某1积极抢救，积极支付医疗费用及赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。认定上述事实的证据如下：1.车辆照片等物证；2.户籍证明、查获经过等书证；3.证人李某2、王某的证言；4.被告人王正洪的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王正洪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王正洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后王正洪积极对被害人进行抢救、积极赔偿损失，取得被害人家属谅解；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人王正洪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王正洪对公诉机关的指控事实、罪名、当庭出示的证据以及量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明：被害人李某11935年12月12日出生。2020年3月10日，在嵩明县李官村民委员会人民调解委员会的主持下，被告人王正洪与被害人李某1的家属自愿达成了调解协议，由被告人王正洪全额支付被害人李某1住院期间的医疗费，并在2020年3月12日前一次性补偿被害人李某1的家属丧葬等费用人民币8万元。2020年3月11日，被害人李某1的家属出具交通事故谅解书，对被告人王正洪的行为予以谅解并请求司法机关对其不追究责任。2020年8月12日，被告人王正洪在值班律师吕娅堃的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可了公诉机关对其指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。上述事实，被告人王正洪在开庭审理过程中无异议，且有证人李某2、王某证言、车体痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场勘验照片、嵩明县中医院死亡原因证明书、查获经过、到案经过、户口证明、人民调解协议书及交通事故谅解书等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王正洪违反交通运输管理法规，在驾驶电动自行车上道路行驶时未按操作规范、确保安全通行，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人王正洪犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王正洪自愿认罪认罚，案发后积极抢救被害人、积极赔偿被害方损失并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王正洪的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王正洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇二〇年九月二日书记员  李竹美
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5408号之一 解除保全申请人：山东黄河口旅游集团有限公司，住所地山东省东营市河口区明河路6号，统一社会信用代码:91370503706243733C。 法定代表人：吴君。 被申请人：史文秀，女，1964年12月25日生，汉族，住滨州市。 解除保全申请人山东黄河口旅游集团有限公司与被申请人史文秀保证合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1602民初5408号民事裁定，其主文第一项：冻结被申请人任妍丽、山东黄河口旅游集团有限公司、东营菲行鱼商务信息咨询有限责任公司名下银行账户存款14200元，冻结期限一年。现裁定驳回原告史文秀的起诉，解除保全申请人于2020年9月24日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东黄河口旅游集团有限公司名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张静 书记员  李倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7428号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：仪明伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告仪明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市和风物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二日书记员 张琪乐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4649号 上诉人（原审被告）：晋江市首华纺织品工贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇坑边村文峰路76号。统一社会信用代码：91350582MA2Y3H4344。 法定代表人：蔡清松，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：永春县俊杰矿业有限责任公司，住所地福建省永春县桃城镇桃溪居委会17组。统一社会信用代码：91350525717351756F。 法定代表人：黄自力，该公司董事长。 原审被告：颜呈龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人晋江市首华纺织品工贸有限公司因与被上诉人永春县俊杰矿业有限责任公司、原审被告颜呈龙买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江市首华纺织品工贸有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江市首华纺织品工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 蔡凌轩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执复49号复议申请人（利害关系人）：贵州浦鑫能源有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦二期（B2）25层1号。法定代表人：任小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦祥国，贵州恭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，贵州恭信律师事务所律师。申请执行人：王贵琼，女，汉族，1956年9月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴昱辰，贵州天职律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英悌，系王贵琼丈夫。被执行人：李晴，男，汉族，1967年2月1日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：湖北永福投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路景天楼2单元19-20层2号。法定代表人：李晴。复议申请人贵州浦鑫能源有限公司（以下简称浦鑫公司）不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01执异137号执行裁定，向本院申请复议，本院于2018年10月16日作出（2018）黔执复69号执行裁定。王贵琼不服，向最高人民法院申请监督。最高人民法院于2019年12月30日作出（2019）最高法执监312号执行裁定，裁定撤销本院（2018）黔执复69号执行裁定，由本院重新审查。本院审查期间，复议申请人浦鑫公司于2020年9月22日向本院提交书面撤回复议申请书，请求撤回复议申请。本院认为，浦鑫公司撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许贵州浦鑫能源有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  杨飞雁审判员  李 蓉审判员  刘 芬二〇二〇年九月二十三日法官助理周书德书记员王蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3462号 申请执行人：赵慧，男，1979年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：青岛市黄岛区明天外国语实验学校，住所地青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0211执3462号申请执行人赵慧与被执行人青岛市黄岛区明天外国语实验学校合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初12572号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付593185.75元及利息。本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，已传唤被执行人到庭。在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人应履行案件款593185.75元，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行10万元，被执行人于2020年9月24日履行5万元，剩余案款于2020年12月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）鲁0211执3462号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛晓涵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1465号之一 申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司。住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼，统一社会信用代码：91441300315146637M。 法定代表人：黎健。 委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。 被执行人：杨雯婷，女，1989年2月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被执行人杨雯婷借款合同纠纷一案，惠州仲裁委（2019）惠仲案字第135号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币328432.37元及利息，本院于2020年4月13日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区××街道××城××栋住宅、商业、配套及商业性办公×座××的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00×××67号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二日 书记员 邓      婕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6348号申请执行人：史军峰，男，汉族，1957年8月21日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：阳谷县隆盛机械有限公司昆明分公司，住所昆明市五华区青年路389号志远大厦二十四层C1座，统一社会信用代码91530102MA6K532JX1。负责人:李云。被执行人：李云，男，汉族，1983年6月25日出生，身份证住址为山东省高唐县。被执行人：阳谷县隆盛机械有限公司，住所山东省聊城市阳谷县西湖乡月堤村，统一社会信用代码913715215567181222。法定代表人：周富民。申请执行人史军峰与被执行人阳谷县隆盛机械有限公司昆明分公司、李云、阳谷县隆盛机械有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终5400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阳谷县隆盛机械有限公司昆明分公司、李云、阳谷县隆盛机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史军峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89666.67元，未受偿人民币89666.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16821号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执16821号申请执行人合容电气股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人贾申龙。被执行人中网电气有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区牛顿路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人庄剑。本院在执行(2019)沪0115民初99995号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人在中国银行、中国银行开设的账户，累计扣划到资金108240.93元，该款已发放给申请执行人。本院亦查封了被执行人名下的牌号为沪B6XXXX机动车。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，故本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。因被执行人名下现无可供执行的其他财产，本案终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，并提供相应书面证据的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二日书记员  徐 立附：相关法律条文
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1651号 原告：赵少亮，男，1986年3月3日出生，汉族，住赵县。 被告：石寒旭，男，1997年11月28日出生，汉族，住赵县。 赵少亮与石寒旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告赵少亮于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵少亮撤诉。 案件受理费25.0元，由原告赵少亮负担。 审判员  李春苗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 洁 ——