wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19956号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：杜想富，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省韶关市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告杜想富金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初8929号民事判决书。被执行人杜想富应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计134,422.15元及相应利息。判决生效后，被执行人杜想富未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杜想富名下有车牌号为粤F8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杜想富有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初8929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2036号原告：山东沣瑞置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区彩虹路77号。统一社会信用代码：9137070205343681XP。法定代表人：刘博，总经理。委托诉讼代理人：贾鹏鹏，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：潍坊名华城市建设有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区泰祥街向阳路以东、白浪河以西玉兰里9号楼1单元101号门头房，统一社会信用代码：9137070050839520656。法定代表人：高永华，总经理。被告：潍坊新亮建筑劳务有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑20号楼3单元1403号，统一社会信用代码：91370702MA3CG3PF0X。法定代表人：邢瑞香，经理。原告山东沣瑞置业发展有限公司诉被告潍坊名华城市建设有限公司、潍坊新亮建筑劳务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东沣瑞置业发展有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东沣瑞置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 李爱玲二〇二〇年九月三十日代书记员 于 伟
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3482号之六申请执行人齐进雷，男，1967年3月28日生，汉族，住滑县新区。被执行人耿新风，男，汉族，1983年06月24日生，住滑县。本院于2020年08月14日冻结了被执行人耿新风在17×××66账户内余额人民币9861.92元。因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿新风在中国工商银行17×××66账户内存款人民币6500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年九月三十日书记员  杜 力
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2546号上诉人（原审原告）：谭伟，男，汉族，2001年7月24日生，住句容市。委托诉讼代理人：谭志方，男，汉族，1978年6月3日生，住句容市。系谭伟的父亲。被上诉人（原审被告）：杨泳，男，汉族，1988年9月27日生，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司，地址安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲东路298、300、302号。负责人：童金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。上诉人谭伟因与被上诉人杨泳、中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司（以下简称平安财险当涂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020面8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭伟上诉请求：1、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5348号民事判决，改判支持谭伟的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审未支持休学费不当；2、支持3000元精神损害抚慰金过低，应支持10000元；3、交通费支持300元过低，应为3000元；4、诉讼费、鉴定费判决上诉人承担1183元错误。杨泳辩称，1、休学费无依据；2、精神损害抚慰金由法院依法确定；3、交通费同意保险公司意见；4、鉴定费、诉讼费上诉人承担部分正确。平安财险当涂公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。1、主张休学费无依据；2、双方负事故的同等责任，一审认定3000元精神损害抚慰金符合规定；3、上诉人就医距离较近，酌定300元交通费合理；4、诉讼费、鉴定费分担合理。谭伟向一审法院起诉请求：判令平安财险当涂公司、杨泳赔偿损失176714.64元。一审法院认定事实：1、2017年12月24日20时05分许，案外人谭志方驾驶电动自行车，沿句容市东昌路由北向南行驶至句容市华阳区域东昌路与河滨南路拐弯时，与对向行驶的杨泳驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致谭伟受伤。事故发生后，谭伟在句容市人民医院治疗，发生医疗费2892.1元（其中，医保报销31.4元）。后谭伟在南京军区总医院住院治疗，共住院2天，发生医疗费48120.9元。谭伟在句容市百草堂门诊部换药，发生医疗费120元，上述医疗费共计51133元。2、2018年1月9日，句容市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定杨泳、案外人谭志方承担事故的同等责任，谭伟谭伟不承担事故责任。3、2020年6月15日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人谭伟因车祸致右胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带损伤导致右膝关节活动受限已构成人体损伤十级伤残，误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。谭伟支付鉴定费2100元。4、谭伟谭伟因交通事故受伤休学一年。5、苏Ａ×××××小型轿车所有人为杨泳，该车在平安财险当涂公司投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。6、平安财险当涂公司已在交强险伤残项下赔付案外人1800元，医疗项下赔付案外人1229.77元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案谭伟的损失首先应由平安财险当涂公司在交强有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因杨泳承担事故的同等责任，故由杨泳承担60%的赔偿责任。对于谭伟主张的休学费，基于其未能提供证据证明其存在上述损失，故对于该项诉讼请求，不予支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金104920.32元；2、精神抚慰金，酌情支持3000元;3、护理费4840元；4、交通费300元，上述合计113060.32元，由平安财险当涂公司在交强险有责限额内承担108200元，超出交强险部分4860.32元，由杨泳承担2916.2元。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费51101.6元（已扣除医保报销部分），有票据支持，予以确认；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费60元，上述合计52961.6元，由平安财险当涂公司在交强险有责限额内承担8770.23元，超出交强险部分44191.37元，由杨泳承担26514.82元。谭伟的损失，由平安财险当涂公司在交强险有责限额内承担116970.23元，超出交强险部分29431.02元，基于杨泳与平安财险当涂公司存在有效的商业三责险合同，故该部分损失应由平安财险当涂公司承担。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司于判决生效后十日内赔偿谭伟各项损失共计146401.25元。二、驳回谭伟其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，谭伟主张休学损失，但未能举证因休学导致其损失的具体证据，其主张按照2018年城镇人均消费支出计算休学损失依据不充分，本院不予支持。本案中，杨泳与谭伟的父亲谭志方负事故的同等责任，杨泳为机动车一方，一审法院根据事故双方的事故责任、民事赔偿责任、谭伟的伤残等级等，认定精神损害抚慰金3000元应属适当。谭伟主张10000元精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。谭伟伤后在句容及南京进行治疗，一审法院根据谭伟的治疗时间、家庭与医疗单位的距离等酌定300元交通费也无明显不当。上诉人要求按照3000元计算无事实依据。《诉讼费用交纳办法》规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，谭伟的诉讼请求并未得到全部支持，一审法院根据本案的具体情况，按照各自的胜诉比例分担诉讼费和鉴定费依据充分。综上，上诉人谭伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1384元，由上诉人谭伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年九月十八日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8180号上诉人(原审第三人)：詹士炳，男，1940年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔祥，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴强森，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：杨玲，女，1980年4月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：吴雨菲，女，2008年10月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：吴强森，系吴雨菲之父，本案被上诉人之一。被上诉人(原审原告)：张莉萍，女，1955年3月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：戴文平，男，1963年5月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人詹士炳因与被上诉人吴强森、杨玲、吴雨菲、张莉萍、戴文平共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2801号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人詹士炳在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹士炳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5097号罪犯王玉军，男，汉族，1969年2月5日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年6月1日作出（2017）皖1323刑初212号刑事判决，以被告人王玉军犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王玉军确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王玉军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王玉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年9月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉军减去自本裁定送达之日起至2021年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2854号 申请执行人**勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人**勇与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）湘1002民初1357号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人**勇，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额28523元（其中判决书确定的劳动收益28200元，申请执行费323元，合计28523元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524司惩28号 被拘留人：况昌全，男，1972年7月26日生，汉族，户籍地：织金县。 本院在执行徐立乾申请执行况昌全、冯广秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被拘留人况昌全在收到本院执行通知书、财产报告令后，既不履行本院已发生法律效力的（2020）黔0524民初1435号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人徐立乾赔偿款100271.53元及迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费1108元。又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对况昌全拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2679号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄伟恩，男，1986年4月9日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区大沥镇黄岐滘中新村北6巷1号，公民身份号码440************396，因本案于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人谭小涛，广东汇联律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]646号起诉书指控被告人黄伟恩犯合同诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，黄伟恩及其辩护人谭小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人黄伟恩不再担任邮政快递佛山市南海区黄岐营业部投递员，但黄伟恩隐瞒该情况，以帮他人收发快递为由，让他人向其预付快递费。黄伟恩分别收了被害人方进源、方进盛、吴继锋快递费84000元、9476元、8400元，接收其少量快递件到邮政黄岐营业部办理了寄递。后黄伟恩将方进源剩余快递费6万元、方进盛剩余快递费7833元、吴继锋剩余快递费7790.4元占为己有，用于偿还赌债及日常消费等，没有继续接收三被害人的快递件进行寄送。得手后，黄伟恩采用停用手机、微信的方法，中断与方进源、方进盛、吴继锋的联系。2020年7月15日，民警在佛山市南海区**********6巷1号抓获黄伟恩。案发后，黄伟恩的家属代为赔偿方进源6万元、方进盛8000元、吴继锋8000元，取得三被害人的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄伟恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；黄伟恩认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处黄伟恩有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄伟恩在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，表示知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦没有异议。辩护人以被告人黄伟恩如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人并取得谅解，且被害人存在一定过错为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟恩合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄伟恩以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。黄伟恩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已向被害人作出了退赔并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。根据相关证据和事实，三被害人并不存在引发本案诈骗犯罪发生的刑法意义上的过错，辩护人所提被害人存在过错的辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关建议的量刑基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄伟恩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇二〇年九月三十日书记员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1037号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人程某某，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍在江西省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程某某明知他人为转移违法犯罪所得的情况下，为获取报酬，将自己名下农业银行等多个银行账户提供给他人，并在对方转账资金后按要求取现、转存。2020年4月10日16时许，被害人朱某某在上海市杨浦区国权北路XXX号上海复某某有限公司上班时，接到冒充京东金融工作人员的电话，对方称朱某某京东学生贷账户需要注销，欺骗朱某某转账给黄某某账户人民币(下同)20,000元。朱某某从支付宝借呗借出20,000元，通过建设银行卡分三次转给对方，其中20,000元中的5010元通过黄某某工商银行账户、杭州楼祥贸易有限公司农业银行账户三级转账进入被告人程某某农业银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。被告人程某某于同年4月10日在江西省奉新县通过银行ATM机取现共计5000元。2020年6月9日，民警在广东省广州市将被告人程某某抓获，同日在被告人程某某的住处查获并扣押被告人程某某的作案工具手机一部及涉案银行卡十一张。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，转账记录截图、QQ聊天记录，借记卡账户历史明细清单、账户信息、账户交易明细清单、银行业务凭证，监控录像及截图，公安机关出具的工作情况记录，被告人程某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人程某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人程某某拘役五个月，并处罚金。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师于光辉见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程某某明知他人从事犯罪活动而提供本人银行卡用于收存和转移犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人程某某依法应予惩处。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部及涉案银行卡应予没收，责令被告人程某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年九月三十日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执423号 申请执行人：巫绍鹏，男，1979年10月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于巫绍鹏与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初264号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬5600元，尚欠申请执行人巫绍鹏劳动报酬款1750元。现申请执行人巫绍鹏与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人巫绍鹏于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执423号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执810号申请执行人乌兰高娃，女，1977年2月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。被执行人额登巴特，男，1967年8月15日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人乌兰高娃申请执行额登巴特机动车交通事故责任纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1713号民事调解书已经生效，因被执行人额登巴特未履行义务，申请执行人乌兰高娃向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人额登巴特至今未履行给付义务。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人额登巴特名下的不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院于2020年9月30日约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。5、本院已对被执行人进行了限制高消费措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：乌兰高娃申请执行额登巴特机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 自 力审判员 唐  成审判员 杨 冬 花二〇二〇年九月三十日书记员 苏雅拉图
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2077号 上诉人(原审被告)：周国鑫，男，1984年5月30日出生，汉族，住平南县。 上诉人(原审被告)：赖秀清，女，1983年3月7日出生，汉族，住平南县。 被上诉人(原审原告)：罗海梅，女，1985年5月6日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西李登之律师事务所律师。 上诉人周国鑫、赖秀清因与被上诉人罗海梅民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 周国鑫、赖秀清上诉请求：撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初1065号民事判决，改判驳回罗海梅的诉讼请求。事实与理由：罗海梅的工作收入微不足道，其没有相应的出借及支付能力的，其陈述交付借款的过程也与证人刘某的陈述互相矛盾。周国鑫、赖秀清欠证人柳某的钱是事实，后因柳某临时变更还款要求并进行胁迫，周国鑫、赖秀清才知道罗海梅并写了案涉借条。罗海梅从2014年“借款”至今都没有向周国鑫、赖秀清催收，显然不合常理。综上，一审法院仅凭一份借据及刘某的证人证言，就认定双方具有借贷关系，缺乏事实与法律依据。 罗海梅辩称，借据是民间借贷中最主要的证据，周国鑫、赖秀清如果没有收到借款，却又在五年多时间没有向有关部门反映要求处理，与常理不符。罗海梅是人民教师，收入稳定，家庭有商铺出租，所借出的22万元有充足的资金来源。借款之后，罗海梅多次向周国鑫、赖秀清催收，周国鑫、赖秀清先后偿还了5万元本金及17.4万元利息，说明了借款的真实性。请求维持原判。 罗海梅向一审法院起诉请求：判令周国鑫、赖秀清共同归还借款本金17万元及利息（利息以17万元按月利率2%，从2018年3月16日起至还清之日止）。 一审法院查明，周国鑫、赖秀清经常向案外人柳某借款。罗海梅通过案外人柳某出借资金给周国鑫、赖秀清。2014年4月15日，周国鑫、赖秀清向罗海梅出具《借据》一份，载明：“今借到罗海梅现金人民币壹拾柒万元整（170000元），利息每月按3%计付，备注：2015年5月15日之前利息已付清”。罗海梅认可周国鑫、赖秀清出具借据后仅支付利息174000元，本金及其余利息未付清。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周国鑫、赖秀清借到罗海梅17万元的事实，有周国鑫、赖秀清出具的《借据》证明、且有证人证言予以佐证，依法予以确认。周国鑫、赖秀清借款经催告未偿还，已构成违约，罗海梅主张周国鑫、赖秀清返还借款本金17万元，符合法律规定，依法予以支持。周国鑫、赖秀清已支付17.4万元利息，按月利率3%计算已付至2018年3月18日。罗海梅主张周国鑫、赖秀清尚欠利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。一审判决：被告周国鑫、赖秀清返还原告罗海梅借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，按月利率2%，从2018年3月19日起至实际清偿之日止）。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于罗海梅与周国鑫、赖秀清之间是否存在17万元借贷关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗海梅为了证明借贷关系的存在，提供了借据、刘某证人证言等证据予以证明，上述证据形成了证据链，证明了借贷关系存在的事实。周国鑫、赖秀清提出借据是其受胁迫所签写，其并未收到借款的主张，除其陈述外，未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张依法不予采信。一审判决对双方借贷关系的认定及处理正确，本院依法予以维持。 综上所述，周国鑫、赖秀清的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5074元，由上诉人周国鑫、赖秀清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  陈燕霞 审 判 员  李庚华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更567号罪犯卢小明，男，1975年6月6日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2014年4月29日作出（2014）信刑初字第107号刑事判决，认定被告人卢小明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。本院于2014年7月1日作出（2014）赣中刑一终字第124号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更41号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更第1083号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢小明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年1月28日起至2023年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1460号上诉人（原审被告）：思南县住房和城乡建设局，住所地思南县思唐镇城北社区。负责人：周袭勇，局长。委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀贵，男，1963年6月17日出生，土家族，住思南县。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜男，贵州亿和律师事务所实习律师。上诉人思南县住房和城乡建设局与被上诉人杨秀贵建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人思南住建局的委托诉讼代理人王恒、被上诉人杨秀贵及其委托诉讼代理人马金娥到庭参加诉讼，原审被告梁健康因病于2020年7月27日死亡，其子梁晨放弃参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初864号民事判决；二、本案发回贵州省思南县人民法院重审。上诉人思南县住房和城乡建设局预交的二审案件受理费18,229元，予以退还。审判长  王电赏审判员  吴晓慧审判员  柳文辉二〇二〇年九月二十九日法官助理李景煊书记员杨怡
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初939号原告：沈孝兵，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈俊、李颖，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：周江亚，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县，委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师，一般授权。原告沈孝兵与被告周江亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告沈孝兵的代理人陈俊、李颖，被告周江亚及诉讼代理人吴后拼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈孝兵向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告周江亚支付欠付货款34340元及按月利率1.5%支付自2017年7月1日起至2020年8月1日利息19058.7元，货款本金及利息共计53398.7元，起诉后利息按上述标准计算至被告还清之日止。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月，被告向原告购买水泥用于团风县新城公馆建设，双方经结算，被告欠原告货款34340元。被告于2017年1月23日向原告出具欠条一份，载明“今欠到沈孝兵水泥款（34340元）叁万肆仟叁佰肆拾元整，还款在2017年6月30日前还清，如果没有按期还按月息1.5%计息。”之后，经原告多次催要，被告分文未付。为维护自身合法权益，故诉至团风县人民法院。被告周江亚答辩称：1、本案买卖水泥事实存在，但其支付责任不应由被告个人独自承担。理由：其一，被告系与周海合伙承建工程，且湖北宏盾建设工程有限公司系工程发包方，该水泥也是用于工程项目，周海及湖北宏盾建设工程有限公司应承担支付欠款的责任；其二，湖北椿烨置业有限公司承认本案水泥款由其支付，且经过原告同意，债权债务发生转移。2、本案系买卖合同纠纷，原告诉请利息不符合本案案由，应不予支持；即使支持利息，也应综合考虑原告的损失等实际情况。3、本案已过诉讼时效，约定支付货款之日至其行使权利之日已过3年。原、被告双方均向本院提交相关证据，本院组织双方进行了举证、质证，对原告提交的证据，被告对真实性无异议，故对证据真实性予以采信认定；对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，认为与本案无关，对被告提交的证据，本院认定如下：被告提交的证据一，证据中虽陈述水泥款由椿烨公司代付，但无法证实已支付的事实，且此系被告与椿烨公司间约定，无法证实此债务转让经过原告同意，故对被告提交的证据一不予采信；被告提交的证据二，虽他案中判决认定周海与周江亚合伙人，无法证实证据已发生法律效力，且本案中原告未提起诉讼主张合伙债务，此证据不具有关联性，对证据不予采信认定。本院经审理认定事实如下：被告周江亚在承建团风县新城公馆工程施工过程中在原告处购销水泥，后因欠付水泥款，被告于2017年1月23日出具欠条交由原告，欠条载明“今欠到沈孝兵水泥款（34340元）叁万肆仟叁佰肆拾元整。还款在2017年6月30日前清。如果没有按期还按月息1.5%计息。欠款人：周江亚2017.1.23。注：新城公馆建设”。本院认为，被告周江亚下欠原告水泥款的事实，有其出具的欠条予以证实，真实合法，本院予以认定，双方间债权债务关系成立并有效。被告应当向原告清偿债务。被告辩称其与周海系合伙关系，水泥系用于湖北宏盾建设工程有限公司承包的工程项目，不应单独承担责任的主张，其一，被告无相关证据证实其主张，其二，被告系承担债务清偿责任主体，被告与周海或湖北宏盾建设工程有限公司间系双方内部关系，与原告无关，原告亦未向其他方主张权利，故对其抗辩主张本院不予支持。被告辩称水泥款已由椿烨公司代付的主张，亦无证据证实，不予支持。现本案争议焦点为：原告的主张是否超过诉讼时效？对此争议焦点，被告认为，被告自出具欠条后，原告一直未向被告主张权利直至起诉，且欠条约定2017年6月30日前还清，本案已过三年诉讼时效。原告则认为，被告欠条中约定2017年6月30日系计算利息的时间节点，并非还款时间，且原告多次电话催要，本案诉讼时效未过。对此争议焦点，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，自权利人知道或应当知道权利受到损害或者义务人之日起计算。当事人约定履行的，诉讼时效期间自履行期限届满之日起计算。本案中，被告2017年1月23日出具的欠条中载明“还款在2017年6月30日前清。如果没有按期还按月息1.5%计息”，根据此内容予以证实，双方约定的履行期限为2017年6月30日，而后面的“如果没有按期还按月息1.5%计息”系对逾期未还的违约责任的约定，并非原告认为的“双方未约定还款时间，6月30日系计算利息时间点”，双方间对债务履行期限进行了明确约定，故本案诉讼时效期间应自债务履行期限届满之日即2017年7月1日起计算，而原告向本院提起诉讼主张权利为2020年8月，已超过3年诉讼时效期间，且原告无其他证据证实存在诉讼时效中断、中止的情形，故被告已过诉讼时效的抗辩主张成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，本案应判决驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告沈孝兵的诉讼请求。案件受理费减半收取567.5元，由原告沈孝兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十九日书记员  郑晓娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6662号原告：丁家昕，男，1994年12月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：吴海健、曹津城，均系江苏苏律律师事务所律师。被告：顾明祥，男，1971年9月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海知唐建设工程有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号601-Z，（统一社会信用代码：91310118785618862X）。法定代表人：徐培根，该公司执行董事。本院在审理原告丁家昕与被告顾明祥、上海知唐建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁家昕于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁家昕申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁家昕撤回起诉。本案受理费减半收取后为225元，由原告丁家昕负担。审判员  杨斌二〇二〇年九月十八日书记员  袁帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4152号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：善士民，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告善士民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  荣立红
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3252号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：贾岚，女，1967年3月27日出生，汉族，本溪市烟草公司工作人员，现住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告贾岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司委托代理人战海红及被告贾岚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告本溪市佳家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告物业管理服务费1652元及滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月1日开始为被告居住的明山区民建社区万佳豪庭小区提供物业管理服务(2016年12月25日)，并与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，截止目前共签订了2份《物业管理委托合同》，合同中明确约定双方的权利及义务，同时约定物业管理服务费为按被告方建筑面积每月每平0.6元，若逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金，被告从2018年1月1日开始欠缴物业管理服务费至2020年1月，共欠24个月，1652元。经原告多次催要，被告拒不交纳，现原告为维护合法权益不受侵害，故诉至贵院，请依法支持原告的各项诉请。 被告辩称：不同意缴纳物业费。一、万佳豪庭小区自2016年至今并未召开业主大会，万家业委会与佳家物业在20116年12月16日签订的物业委托管理合同系业主委员会成员个人行为，并不能代表全体业主。两份合同均在未召开业主大会、全体业主未选聘的情况下签订，万家业委会与佳家物业签订的物业委托管理合同属无效合同，无委托服务关系，无缴纳物业费的义务。二、即使合同有效，万佳豪庭小区业主按照同时履行抗辩权也不应缴纳物业费，因佳家物业未履行其签订合同的义务。具体如下：1、佳家物业管理人员董汉宝无物业从业人员资格证书，保安无保安证。不具备物业服务的资质；2、路面划成停车位，路面消防通道被占用，危害全体业主生命安全；3、门口大门开放，由封闭小区转为开放小区，全体业主的生命及财产安全没有保障；4、合同中列明，保安24小时服务，但实际上，保安早晚都在睡觉，全体业主的生命及财产安全没有保障；5、小区绿化里死老鼠长时间不清理，在疫情如此严重的2020年，全体业主的生命安全受到威胁；6、楼道门、监控设备、路灯损坏不维修、消防设施形同虚设，拿全体业主的生命及财产安全当儿戏；7、合同第四章乙方的权利义务中第十七条第5款明确约定，佳家物业负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设备、绿化等年度修养计划和中大修方案，经双方议定后由乙方组织实施。佳家物业并未有进行此条约定；8、合同第四章乙方的权利义务中第十七条第8款明确约定，每半年向全天业主和物业使用人公布一次管理收支账目，佳家物业公司从未公示，侵犯全体业主知情权；9、在合同第五章物业服务管理质量里，实行三级物业服务管理标准，第十八条所有服务标准均为做到；10、2018年至今，车位费（84*1200*3=302400.00元）、物业房屋出租费（15000*3=45000.00元）、电梯广告费（3000*5*3=45000.00元）、开发商办公房屋的物业费（15000*3=45000.00元），共计43.5万余元。按照《物权法》，这些费用归业主共有，应抵减每年物业费，这些支出明细呢；11、佳家物业受万佳业委会委托，对万佳豪庭小区在2017年1月1日起“实行物业管理”，事实是佳家物业2017年至2018年3月并未进驻万佳豪庭小区，2017年依然在王树仁的物业管理下，业主将2017年的物业费缴纳给王树仁。这条更能证明2016年并未召开业主大会，全体业主也不知晓与佳家物业签订的《物业管理委托合同》；12、佳家物业称多次对我进行催缴，按照2016年12月合同中第十六条约定甲方的权利与义务（甲方是指业主还是业主委员会），当业务和使用人不按规定缴纳物业费时，负责催缴或以其他方式偿付。请对方提供甲方的催缴记录。既然以其他方式偿付，完全可以用公共资金偿付。合同中并未约定偿付方式。2016年12月16日合同截止日为2019年12月25日。而2020年1月31日签订的合同为2020年1月31日至2022年1月31日，2019年12月25日至2020年1月31日中无合同，为什么收物业费。在2020年合同中，第六章第11条，由甲方（是指业主还是业主委员会）负责向业主和使用人收取物业管理服务费、车位使用费与物业管理相对应的费用。合同中并未约定物业费的缴纳时间，在2020年尚未结束时，起诉我欠2020年物业费合理吗，请原告出示业主委员会收取物业费凭证。绿地变成家家的自留地，维修楼道门，旧门是否应当变现。楼道返烟，楼与门间有安全隐患，我自费安装一扇门2000元，原告应当赔偿我。监控和路灯经常不开，监控有死角，2018年我的车停在楼下被划，报案后不了了之，权益无法收到保障，物业形同虚设。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，被告贾岚系民建社区万佳豪庭小区3-1-3-6房主。2016年12月16日，本溪市万佳豪庭业主委员会与原告本溪市佳家物业管理有限公司签订物业管理委托合同，内容约定：1、本物业管理的服务，由本溪市万佳豪庭业主委员会与原告本溪市佳家物业管理有限公司双方协商，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元收取。2、业主和物业使用人应按规定的收费标准，及时缴纳物业服务费，逾期不交纳物业管理费的，按逾期之日起每天应交管理服务费3‰的滞纳金。原告实际进入该小区服务时间为2018年2月。合同履行中，被告从2018年1月到2020年1月共拖欠物业费1652元。故原告诉讼到法院。 本院认为，原告本溪市万佳豪庭业主委员会与原告本溪市佳家物业管理有限公司签订的物业管理合同依法有效。根据法律规定，房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费1652元，本院予以支持。同时，本院认为原告本溪市佳家物业管理有限公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告贾岚于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司从二〇一八年一月至二〇二〇年一月的物业费一千六百五十二元。 二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告贾岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年九月十八日 书记员  王璞玥 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保416号 吴广海、陆天晓： 关于申请人吴广海与被申请人胡红英合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月三十日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1947号王文芬、昆明市呈贡区马金铺街道办事处城社区居民委员会：关于王文芬与昆明市呈贡区马金铺街道办事处城社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计193222.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位193222.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给王文芬。至此，王文芬向本院申请执行的（2019）云01民终9616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月三十日法官助理杨凯书记员施敏
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保234号解除保全申请人：王文举，男，1960年2月4日出生，汉族，住北票市。被申请人：白克岐，男，1960年3月1日出生，汉族，住北票市。申请人王文举与被申请人白克岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）辽1381民初1203号之一民事裁定书，请求对被申请人白克岐名下的银行存款合计35,000.00元予以保全。2020年9月8日申请人王文举向本院申请解除上述保全措施。经审查，申请人王文举的解除诉讼保全申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人王文举（身份证号：2113191960××××××××）名下的银行存款合计35,000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周建平二〇二〇年九月十八日书记员  单铭锐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民特1882号申请人：闫晓苹，女，1955年7月10日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。被申请人：任淑秀，女，1937年8月24日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。申请人闫晓苹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月29日立案。申请人闫晓苹于2020年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人闫晓苹在认定被申请人任淑秀无民事行为能力的判决作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人闫晓苹撤回申请。审判员  黄丹二〇二〇年九月二十九日书记员  董悦
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7744号 原告：王金峰，男，1978年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：余萍，男，1986年5月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告王金峰为与被告余萍买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王金峰到庭参加诉讼，被告余萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金峰诉称，原告与被告之间自2015年开始发生水电五金器材买卖业务，截至2019年1月27日，被告共欠原告货款159000元。此后，双方仍有业务往来，被告又拖欠原告部分欠款。经原告多次以微信、电话等方式催讨无果而诉至法院，要求被告支付拖欠货款163172元、支付利息36713.70元。庭审中，原告以被告在出具欠条后拖欠的货款另行处理为由，变更诉讼请求，要求被告支付拖欠货款159000元、支付逾期付款利息损失（自2020年3月6日起至货款付清之日止，按同期银行贷款利率支付），并承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《欠条》和微信聊天记录，拟证明原告诉称主张的事实。 被告余萍未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款未付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余萍于本判决生效后十日内支付原告王金峰货款159000元、支付逾期付款利息损失［自2020年3月6日起至货款付清之日止，以未支付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计付］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告余萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐迪佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6428号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘喜林，女，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘喜林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12225号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告刘喜林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币188,038.89元；二、被告刘喜林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费4,060.78元，减半收取计2,030.39元，由被告刘喜林负担。因被告刘喜林未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人刘喜林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9557号 被执行人:卢燕明，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市白云区。 关于被执行人卢燕明罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2267号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢燕明应缴纳罚金50000元。本院于2020年7月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得2282.93元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 肖园园
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之四十二被执行人：钟方爱，男，汉族，1967年01月18日生，住。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟方爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟方爱在中国工商银行16×××14账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执796号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，支行行长。被执行人:杨莹，男，1993年5月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省贵溪市。中国建设银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初1462号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××号东风标致车辆一辆已被本案查封，暂未达到处置条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30815.18元及逾期利息，截至2020年9月30日已执行0元，未执行30815.18元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年九月三十日书记员  万 柳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1915号罪犯李廉福，男，1995年10月27日出生，汉族，中专文化，贵州省人，住贵州省贵阳市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月28日作出（2016）浙03刑初152号刑事判决，以被告人李廉福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人李廉福不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李廉福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李廉福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李廉福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李廉福在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李廉福减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月25日起至2025年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初197号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住沅江市南嘴镇。因本案于2020年8月27日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕25号                               指控事实                       被告人陈某于2020年8月份在沅江市市内盗窃两台摩托车，经沅江市价格认证中心认定，共计价值2323元。具体犯罪事实如下：             1.2020年8月17日11时许，被告人陈某在沅江市民政局院内盗窃一台红色男式摩托车。经沅江市价格认证中心认定，被盗摩托车的市场价值为875元；             2、2020年8月24日15时许，被告人陈某在沅江市疾控中心旁某酒家盗窃一台黑色男式摩托车。经沅江市价格认证中心认定，被盗摩托车的市场价值为1448元；             被告人陈某于2020年8月26日被公安机关抓获归案。             另查明，沅江市公安局于2020年8月27日追缴黑色男式摩托车一台，于2020年6月28日将黑色男式摩托车发还被害人贺某明。红色男式摩托车一台因追缴不能无法发还被害人邱某作。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月                               被告人             意见                       被告人陈某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条                               判决结果                       一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             (罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起，至2021年2月25日止)。             二、被告人陈某退赔被害人邱某作财产损失人民币875元。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 邹 兆 洲                         二○二○年九月三十日                         法 官 助 理 卢 莉             书 记 员 秦 梦 霞
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1252号 原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，地址武邑县建设西路中段南侧。 法定代表人：赵金路，董事长。 委托代理人：周喜辉。 被告：赵云泽，男，1988年1月26日出生，汉族，地址武邑县。 被告：吴美凤，女，1987年4月8日出生，汉族，地址武邑县。 原告武邑县农村信用联社股份有限公司与被告赵云泽、被告吴美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告武邑县农村信用联社股份有限公司以与被告赵云泽、被告吴美凤已经偿还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武邑县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武邑县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告武邑县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  付俊领 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张文静
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1604号原告：石阡县农村信用合作联社，住所地：石阡县汤山镇大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系理事长。委托诉讼代理人：胡杰华。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州尚华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨大坤，男，1983年10月6日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：吴传美，女，1983年6月19日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告杨大坤、吴传美借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社法定代表人吴大文的委托诉讼代理人冯树茂到庭参加诉讼，被告杨大坤、吴传美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨大坤、吴传美共同归还借款本金100，000元，支付利息11，404.23元(利息暂计算至2019年7月1日，2020年7月2日至2021年2月7日的利息以实际未还本金为基数按月利率9.1‰计算，2021年2月7日之后的利息以实际未还本金为基数按月利率13.65‰计算至还清借款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月8日二被告与原告签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为壹拾万元整，授信有效期间原则上为24个月，经年审后，授信有效期重新计算，实际借款金额、借款期间、用途、利率和还本付息方式以借据为准。同日原告借款100，000元给二被告，借款期间为2018年2月8日至2021年2月7日，借款月利率为9.1‰，并约定不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起，在载明的贷款利率水平上加收50%罚息，二被告在借款借据上签字确认。之后二被告未按合同约定履行还款还息义务。基于以上事实，根据合同法等相关法律规定，被告应归还原告借款，并按合同约定支付原告利息、罚息。为保护原告合法权利，依法诉至法院请求支持如前诉请。被告杨大坤辩称，借原告贷款本金100，000元及未付利息11，404.23元是事实，愿意近期内支付利息，待借款期间届满后再返还本金。被告吴传美未作答辩，视为放弃其答辩的权利。原告石阡县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告杨大坤在开庭后对证据进行了质证，对原告提供的证据无异议。被告吴传美未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法对证据进行了核实。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告杨大坤向原告提出借款申请，并于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告向原告借款100，000元，借款期限：2018年2月8日至2021年2月7日，借款月利率为9.1‰，逾期罚息、利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。同时，合同还约定原告在被告出现年末拖欠利息的违约情形时有权提前收回已发放的贷款本息，要求被告立即偿还到期及未到期债务的本金、利息。二被告在《借款借据》中签字确认，被告吴传美在《共同债务确认书》中签字，确认该借款系二被告的共同债务。2018年2月8日原告石阡县农村信用合作联社向被告杨大坤、吴传美发放了借款100,000元。从2018年2月8日至2020年7月1日，通过原告利用系统扣划及二被告自己支付的方式，二被告共支付利息15，107.10元（二被告支付利息至2019年8月31日），欠利息11，404.23元未付，欠本金100，000元，共欠本息111，404.23元。原告经向被告催收未果，遂诉至本院。因二被告未到庭而调解不成。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院应予维护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定行使权利，履行义务。本案原告石阡县农村信用合作联社按合同约定，如期足额发放了贷款，履行了自己的义务。被告杨大坤、吴传美接受贷款后，利息只支付至2019年8月31日，未能按合同约定年末支付利息，应当承担违约责任，根据合同第七条第（一）款“当甲方有下列情形之一时，乙方有权终止合同，并依法停止发放授信额度内的贷款余额，提前收回已发放的贷款本息。……4、甲方年末拖欠利息的”，的约定，对原告主张二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期罚息，因双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的借款期间尚未届满，故其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告杨大坤、吴传美于本判决发生法律效力后30日内返还原告石阡县农村信用合作联社借款本金100，000元，支付2018年2月8日至2020年7月1日期间下欠的利息11，404.23元；2020年7月2日后的利息以实际未偿还本金为基数按月利率9.1‰计算至实际还清之日止；二、驳回原告石阡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，264元，由被告杨大坤、吴传美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 田 景 昌二〇二〇年九月十一日法官助理谯李超捷代理书记员 谯李超捷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈海敬，女，1984年2月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海敬信用卡纠纷一案，立案后，原告以希望与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年九月十八日书记员 刘劭瑾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2197号 原告：方林峰，男，1992年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：毛俊鹏，男，1991年1月16日出生，汉族，住天津市津南区。 原告方林峰与被告毛俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告方林峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29703.9元，并支付从2016年5月22日起按年利率24%计算至实际还清之日止的利息；2、本案受理费、公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：原债权人徐金伟、被告毛俊鹏和原告方林峰均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月22日，原债权人与被告达成合意，约定出借给被告人民币30000元，借款时间为2016年5月22日至2016年5月29日，年利率24%。同日，原债权人徐金伟将本金划付至被告的账户，并使用借贷宝上的功能签署了借款协议。2020年3月22日，原债权人将上述债权转让给原告。被告毛俊鹏在借款到期后未足额还本付息，故原告诉至法院。 庭审中，本案被告毛俊鹏辩称：借款不是向原告借的，已经在线上还过钱给出借人了，但不知道出借人的名字。借款基本已还清，但借贷宝上没有销账，出借人还要求答辩人支付更高的利息，答辩人无法承担这些债务。原告在答辩人不知情的情况下低价收购了相关债权并要求答辩人还款。答辩人已经报警了，天津市公安局津南分局已经就诈骗罪立案。 本院认为，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告方林峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 江 蕾
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2329号之一申请执行人：李军，男，1985年10月17日生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。委托诉讼代理人：叶芳妹，上海段和段(苏州)律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1982年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人李军与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0507民初2510号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告李军借款人民币30000元并支付借款利息（以借款30000元为基数,自2019年1月1日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014956）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币565元，由被告王伟负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331023040）。公告费600元,由被告王伟负担(此款原告已垫付,被告王伟在履行本判决时一并给付原告)。”由于义务人王伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人李军向本院申请执行，申请执行标的为34300.00元及债务利息，本院于2020年7月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，邮寄被执行人的上述材料因“迁移新址不明，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2020年7月23日、2020年9月17日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人王伟名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月24日至2021年7月23日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，查封期限为两年，自2020年7月29日至2022年7月28日止；因上述车辆未能实际查扣，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、经查，本院在执行（2020）苏0507执12号案件时已于2020年5月19日委托苏州市相城区网格联动中心网格调查员调查被执行人名下财产状况，后反馈被执行人户籍地已拆迁且安置房也早已出售，被执行人现不知去向、无联系方式及工作地址，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。4、2020年9月2日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。5、2020年9月2日，本院依法对被执行人王伟采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年9月17日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为34300.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为34300.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执988号之一申请执行人王林吉，男，1964年5月5日出生，汉族，系中盐吉兰泰盐化集团有限公司退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人刘君洋，男，1961年7月10日出生，汉族，住址不详。本院受理的王林吉申请执行刘君洋借款合同纠纷一案的（2018）内2921民初2942号民事判决书已转入执行程序。申请执行人王林吉向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，申请标的295544.00元，执行费4333.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下有有一辆车已轮候查封，被执行人暂无其它可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇二〇年九月二十九日书记员  刘雪萍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5085号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。 负责人：陈宏，行长。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：陈开华，男，1978年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被告陈开华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行撤回起诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3115号之一原告：陈远来，男，1977年4月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。被告：朱明华，男，1970年11月24日生，汉族，家住浙江省衢州市常山县。原告陈远来诉被告朱明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告于2020年9月17日以需要收集补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈远来撤回起诉。案件受理费10,643元，减半收取5,322元，由原告陈远来负担。审判员  刘雪青二〇二〇年九月十八日书记员  赖青蓝
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执420号 申请执行人：廖秀菊，女，1976年9月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于廖秀菊与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初258号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬3944元，尚欠申请执行人廖秀菊劳动报酬款1232元。现申请执行人廖秀菊与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人廖秀菊于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执420号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1691号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：黄继先，男，1953年4月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人黄继先罚金一案于2020年9月4日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人黄继先缴纳罚金人民币2,000,000元及追缴违法所得人民币229,771.58元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月6日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、本院于2020年9月5日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人黄继先现在辽宁鞍山南台监狱服刑。9、本院于2020年9月5日通过司法专邮形式向被执行人黄继先刑罚执行机关辽宁鞍山南台监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人黄继先的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1691号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1726号之一申请执行人宁夏锦河环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏锦河环保科技有限公司申请执行宁夏锦河能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2019年8月7日作出的（2019）宁0181民初4499号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏锦河能源科技有限公司向申请执行人宁夏锦河环保科技有限公司支付895693.8元。申请人宁夏锦河环保科技有限公司于2020年8月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏锦河能源科技有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏锦河能源科技有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏锦河能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏锦河环保科技有限公司未能向本院提供被执行人宁夏锦河能源科技有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏锦河环保科技有限公司告知其享有要求被执行人宁夏锦河能源科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏锦河能源科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十九日书记员  李 毅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执791号之一申请执行人金俊彦，女，1982年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司执行董事兼总经理。申请执行人金俊彦与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金俊彦向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市东恒健身服务有限公司履行生效法律文书确定返还会籍费1288元及相应利息，并赔偿维权损失500元的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人荆州市东恒健身服务有限公司予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金1788元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1921号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员  周海燕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保612号张宝根、柳忠元、齐学晶、樊占富：张宝根、柳忠元与齐学晶、樊占富借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督84号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：孟利敏。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费321元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11702号原告：孙某，女，1969年7月3日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：王某。本院在审理原告孙某与被告王某遗嘱继承纠纷一案中，因原告孙某未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  孙皓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2044号之一被执行人：刘建勇。被执行人刘建勇诈骗一案，本院作出的（2020）湘0702刑初192号刑事判决书已发生法律效力。该案已确定的执行内容为：责令被执行人刘建勇退赔李德爱人民币178660.92元、处罚金20000元。由于被执行人刘建勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人刘建勇发出了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年8月6日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人刘建勇有适合的可执行财产。2020年8月11日，本院对被执行人刘建勇适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当收缴罚金标的为20000元、追缴违法所得的标的金额为178660.92元，已收缴被执行人罚金0元、已追缴被执行人违法所得0元，尚有198660.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘建勇有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2044号案件的本次执行程序。本案被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年九月十八日书记员 周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2846号曾祥、余娅琼(申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：曾祥、余娅琼与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3206.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3206.50元。本院已将该款转付给曾祥、余娅琼。至此曾祥、余娅琼向本院申请执行的(2020)云0114执2846号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22721号原告：上海必蓬灯具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高小兵，执行董事兼总经理。被告：广州光亚法兰克福展览有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杜承华。原告上海必蓬灯具有限公司与被告广州光亚法兰克福展览有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，原告上海必蓬灯具有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海必蓬灯具有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海必蓬灯具有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年九月三十日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1743号申请执行人：赵桂文。被执行人：王兆玉、李永媛、大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会。本院在执行申请执行人赵桂文与被执行人王兆玉、李永媛、大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人王兆玉、李永媛、大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会明暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初2181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩              旭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4896号原告：胡兵，男，汉族，1976年12月30日出生，组贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何思远，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家鑫，贵州新长征律师事务所律师。被告：遵义市竞发汽车销售有限公司，住所贵州省遵义市汇川区董公寺210国道西侧遵义国际汽贸城，统一社会信用代码：91520303MA6GW2475E。法定代表人：胡兵。委托诉讼代理人：胡贵川，男，汉族，1984年9月19日出生，组贵州省遵义市汇川区，系公司员工。第三人：于婷婷，女，汉族，1990年12月29日出生，住成都市成华区。原告胡兵与被告遵义市竞发汽车销售有限公司，第三人于婷婷公司解散纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡兵撤诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告胡兵负担。审判员  王梦二〇二〇年九月二十九日法官助理易晓彤书记员李博闻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17516号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人陈相宇，男，1986年12月30日生，汉族，住江苏省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈相宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初76615号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5002号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑。被告唐一燕，女，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告唐一燕房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年9月11日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月十八日书记员  刘 蕊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4782号申请执行人张毕婷，女，1998年2月28日出生，汉族。被执行人西安云邦乐服网络科技有限公司。本院在执行申请执行人张毕婷与被执行人西安云邦乐服网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张毕婷依据本院（2020）陕0112民初2806号民事判决，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无国土、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人西安云邦乐服网络科技有限公司限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月十八日书记员  杜磊
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督172号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：李剑功。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费420元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终966号上诉人（一审被告）：范立伟，女，1998年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：范云甫（系范立伟的父亲），男，1974年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。被上诉人（一审原告）：沈习美，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省集贤县。上诉人范立伟因与被上诉人沈习美追偿权纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2020）黑0833民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范立伟于2020年9月29日，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人范立伟在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许范立伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4342元减半收取2171元，由上诉人范立伟负担，余款2171元退还上诉人范立伟。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年九月二十九日书记员  矫春宇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5273号原告：张武，男，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：丁浩，男，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：丁中明，男，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。系父子关系，特别授权。原告张武与被告丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告丁浩已支付全部借款，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张武撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告张武负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年九月二十九日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1183号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社厚坝分社,住所地四川省江油市厚坝镇白塔街; 负责人：伍家荣。 被执行人：羊衍富，男，生于1954年6月24日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社与被执行人羊衍富金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初1432号民事判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社厚坝分社于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求义务人羊衍富归还借款本金3000元及截止2020年2月27日的利息6886.84元、案件受理费50元，共计9936.84元。 本案在执行中，本院依法向被执行人羊衍富发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人羊衍富名下无房产、车辆及证券,仅有银行存款1340元，本院依法强制扣划。申请执行人于2020年9月18日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位1340.00元，未能执行到位8596.84元。本院已作出限制消费令，对被执行人羊衍富适用限制高消费措施,并将被执行人羊衍富纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人羊衍富经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社在被执行人羊衍富具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月十八日 书记员 田 雪