wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1756号罪犯班金益，男，1966年7月15日出生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙0109刑初1855号刑事附带民事判决，以被告人班金益犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人班金益不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）浙01刑终98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯班金益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯班金益减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯班金益在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯班金益在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯班金益减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月29日起至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初227号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人陈亮，男，1981年12月31日出生，汉族，浙江省安吉县人，大学文化，户籍地浙江省杭州市萧山区。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年9月29日被变更为取保候审。 辩护人伍正龙，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1411号起诉书指控被告人陈亮犯串通投标罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院检察员邱林、被告人陈亮及其辩护人伍正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2017年1月至2018年5月期间，杭州优行科技有限公司（以下简称优行公司）两次公开发布“曹操专车车辆贴膜采购项目”招标公告。被告人陈亮得知后，向杭州保通贸易有限公司（以下简称保通公司）实际控制人徐某、温州利博饰汽车用品有限公司（以下简称利博饰公司）股东潘某借用公司资质与其实际控制的杭州厚德汽车用品有限公司（以下简称厚德公司）进行围标，最终均由厚德公司中标后负责施工，中标项目金额共计961.1995万元。 2020年5月27日，被告人陈亮被公安机关抓获归案。 认为被告人陈亮具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈亮有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈亮的犯罪行为社会危害性不大，有坦白的情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，1.2017年1月至3月期间，优行公司（系浙江吉利控股集团有限公司旗下一级子公司，住所地杭州市滨江区××路××号吉桥大厦）公开发布“曹操专车车辆贴膜采购项目”招标公告。被告人陈亮得知后，向保通公司实际控制人徐某（另案处理）、利博饰公司股东潘某（另案处理）借用资质与其实际控制的厚德公司进行围标，最终由厚德公司中标后负责施工，中标项目金额为513.646万元。 2.2018年3月至5月期间，优行公司再次公开发布“曹操专车车辆贴膜采购项目”招标公告。被告人陈亮得知后，又向徐某借用保通公司资质与其实际控制的厚德公司进行围标，最终由厚德公司中标后负责施工，中标项目金额为447.5535万元。 2020年5月27日，被告人陈亮被公安机关抓获归案。 上述事实被告人陈亮在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的证人冯某、徐某、张某1、潘某、张某2、谢某、张某3、董某、何某、刘某、李某、赵某1、赵某2、陈某、金某、祝帅的证言、辨认笔录、接受证据清单、营业执照、证明、招投标材料及光盘、转账记录、电话录音、员工个人信息表、曹操专车贴膜服务合同付款明细、协助查询财产通知书、银行账户信息及交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、华为手机1部、发还清单、电子证物检查笔录及光盘、聊天记录、调取证据清单、工商登记信息、情况说明、前科查询记录、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人陈亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亮与他人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈亮自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈亮犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐诗佳
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初301号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王毓，男，1998年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2018年2月12日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2018年5月6日刑满释放。因本案于2020年9月9日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕1100号起诉书指控被告人王毓犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张碧林出庭，指控：1.2020年8月17日13时许，被告人王毓到建德市××街道××公寓××号门口，窃得被害人秦某的一部华为Ｐ40Ｐｒｏ手机，价值人民币5950元。2.2020年8月24日凌晨，被告人王毓到建德市××街道××附近的电梯旁，窃得被害人余某放在电动车外卖箱内的一份外卖，价值人民币34.99元。被告人王毓归案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。认为被告人王毓具有如实供述、前科劣迹、赃物手机一部被追回并发还被害人的处罚情节，其自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王毓有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王毓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王毓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王毓归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王毓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王毓退赔被害人余某损失人民币34.99元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年九月三十日 书记员  方国红
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执771号 张胜泉、黄智勇、方军： 张胜泉与黄智勇、方军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18680.00元。经本院立案执行，黄智勇、方军自动履行18680.00元，黄智勇、方军已于2020年9月14日将该款转付给张胜泉。至此，张胜泉向本院申请执行的(2020)川1903民初750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初3652号 原告：李宗利，男，汉族，生于1966年11月2日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许可，男，系靖边县张家畔镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈万浪，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告李宗利与被告陈万浪买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李宗利不能提供被告陈万浪的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陈万浪的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院于2020年9月25日告知原告限其于2020年9月28日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在9月28日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告李宗利起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李宗利的起诉。案件受理费748元，减半收取计374元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二0年九月二十九日 书 记 员    李建鑫    1
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5622号原告：金胜华，男，1966年11月3日出生，汉族，住象山县。被告：傅培宏，男，1967年3月23日出生，汉族，住象山县。原告金胜华与被告傅培宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告金胜华到庭参加诉讼，被告傅培宏经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金胜华向本院提出诉讼请求：被告傅培宏归还原告金胜华借款110000元，并支付已结算的利息11000元，之后利息自2018年5月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止。事实与理由：被告以经营缺资为由，于2017年5月7日向原告借款80000元，之后过了三个月又借了30000元，合计借款110000元。因被告未能及时支付利息，故经结算，被告于2018年5月7日分别出具借条两份，一份为借款本金，一份为自出借日至该日的利息，按月利率2%计算，除部分利息外，尚欠原告利息11000元。之后被告未还本付息。被告傅培宏未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告傅培宏曾向原告金胜华借款110000元，于2018年5月7日向原告出具借条两份，一份载明借款金额为110000元，另一份载明借款金额为11000元，该款为双方结算的利息。之后，被告未还本付息。以上事实有原告提供的借条、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证及原告的庭审陈述为凭。本院认为，被告傅培宏向原告金胜华借款110000元并尚欠利息11000元事实，有原告提供的证据为凭。原告要求被告归还借款并支付已结算利息之诉请，依法有据，本院予以支持。因借条未载明有利息约定，结算的利息中亦未能反映出利息利率的明确标准，故本案借款在2018年5月7日后应视为没有利息，本院对原告要求按月利率2%支付利息之诉请，不予支持。被告傅培宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅培宏于判决生效后20日内归还原告金胜华借款110000元，并支付尚欠利息11000元；驳回原告金胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告金胜华负担552元，由被告傅培宏负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年九月二十九日代书记员 俞 艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初7178号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：丁毅，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：邓建群，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告邓建群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年9月30日以“被告已交清物业费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：长沙恒瑞物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  谢细珍二〇二〇年九月三十日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1578号之一 申请执行人：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地遵义市红花岗区南宫山，统一社会信用代码915203020570660196。 法定代表人：陈建杰，董事长。 委托代理人：陈治全，该公司员工。 被执行人：邱鲜容，女，1983年4月19日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2770号民事判决书，受理遵义思达商贸城置业有限公司申请执行邱鲜容租赁合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人邱鲜容立即支付申请执行人遵义思达商贸置业有限公司租赁费等人民币49428元，并承担案件受理费532.50元、执行费639元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱鲜容送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为贵Ａ×××××号宝马牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，本院依法于2020年4月10日查封其所有的位于遵义市红花岗区（产权证号为：XXX，建筑面积为：18.95平方米）门面一间。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人其财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2770号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十九日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3604号 原告：余秀美，男，1968年1月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：吴桂明，男，1966年11月18日生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市新104国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。 负责人：钟兰翔，任公司总经理。 被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。 法定代表人：王学成，任公司总经理。 被告二、被告三共同委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 原告余秀美与被告吴桂明、中豪建设股份有限公司明光分公司（下称中豪明光分公司）、中豪建设股份有限公司（下称中豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告余秀美及其委托诉讼代理人贺兆伟，被告中豪明光分公司负责人钟兰翔及中豪明光分公司、中豪公司共同委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼，被告吴桂明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令吴桂明支付原告劳务费6583元，被告中豪明光分公司、中豪公司承担连带责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告中豪公司承建明光中学校区建设工程，由被告中豪公司明光分公司负责具体施工。2015年，被告中豪明光分公司将部分工程违法分包给被告吴桂明施工。2016年3月份，被告吴桂明雇佣原告到该公司从事瓦工工作，主要负责楼层里外线条的施工，劳务费按实际施工量计算，每米6元。原告于同年8月份完成全部劳务工作。被告几次支付原告部分劳务费，至今尚欠原告劳务费6583元，原告多次催要无果，故依法诉讼，请求贵院依法判决。 被告中豪明光分公司、中豪公司当庭共同辩称：中豪明光分公司已经把劳务工程款全部支付给吴桂明，中豪公司、中豪明光分公司不应承担劳务费，请求驳回原告对被告中豪公司、中豪明光分公司的诉讼请求。 被告吴桂明未参加诉讼也未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告中豪公司承建明光中学校区建设工程，由被告中豪明光分公司负责具体施工。2015年，被告中豪明光分公司将部分工程违法分包给被告吴桂明施工。2016年3月份，被告吴桂明雇佣原告余秀美与其他五位案外人到该公司从事瓦工工作，从事楼层里外线条施工，劳务费按实际施工量计算。2016年8月原告等六人完成全部劳务工作，原告等六人约定所得的劳务费，其六人平均分配。原告余秀美等六人劳务费经与吴桂明结算为每人45000元，计270000元；2017年7月31日吴桂明支付原告等六人87000元（每人14500元）；2017年8月15日吴桂明支付原告等六人54000元（每人9000元）；8月17日吴桂明支付原告等六人50000元，吴桂明至此尚欠原告等六人79000元（270000元－87000元－54000元－50000元）；2019年1月30日，中豪明光分公司在明光市劳动监察大队见证下，向原告等六人支付79000元的50%计39500元，现在吴桂明还欠原告余秀美等六人每人劳务费6583元（39500元÷6人）。 另查明，2019年1月30日中豪明光分公司负责人钟兰翔在支付原告等六人劳务费39500元时向原告等六人书面声明：如果吴桂明还欠原告等六人劳务费则与钟兰翔及中豪公司无关。原告等六人表示同意并在前述书面声明上签字捺手印，确认此后劳务费纠纷与中豪公司、中豪明光分公司无关。 本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求应否得到支持。原告受吴桂明雇佣，为吴桂明分包的案涉工程提供劳务，双方系提供劳务关系。作为接受劳务一方的吴桂明负有向提供劳务的马书银支付劳务报酬的义务。原告主张吴桂明欠其劳务费6583元，有2017年7月31日吴桂明与原告等六人的结算单及其上面的支付记录、2019年1月30日中豪明光分公司支付原告等六人劳务费39500元条据、原告陈述等证据材料证实，本院予以支持。对原告要求中豪公司、中豪明光分公司承担连带责任的诉讼请求，被告中豪公司，中豪明光分公司违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》有关规定，将涉案工程分包给不具备用工主体资格的吴桂明，且没有将农民工工资直接发放给农民工本人，对本案纠纷的发生存在过错，依法应与吴桂明承担连带清偿责任。原告作为案涉劳务费的权利人，有权处分自己的民事权利。2019年1月30日中豪明光分公司负责人钟兰翔在支付原告等六人劳务费39500元时，原告等六人书面确认如果吴桂明还欠原告等六人劳务费则与钟兰翔及中豪公司无关。本院认为，原告等六人的确认行为，可以认定为2019年1月30日在明光市劳动监察大队见证下，原告等六人与中豪公司、中豪明光分公司达成了只要中豪公司、中豪明光分公司向原告等六人支付39500元，原告等六人不再向中豪公司、中豪明光分公司主张给付劳务的协议。该协议不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。现被告中豪公司、中豪明光分公司已向原告等六人支付了39500元，现原告要求中豪公司、中豪明光分公司承担连带责任没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴桂明于本判决生效后十五日内支付原告余秀美劳务费6583元； 二、驳回原告余秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张 野 人民陪审员  邵华金 人民陪审员  薛维龙 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴莹莹 附法律条文： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21539号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山禅城区季华五路55号410-411房，统一社会信用代号914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：杨一豪、伍圣明，系原告员工。被告：李仕锦，男，1963年01月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区环市永新南村旧区******，公民身份证号码440************219。本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告李仕锦物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取62元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年九月十日书记员 方紫盈
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1240号本院受理的申请执行人康某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，执行标的额为10400元，执行费56元，上述义务被执行人刘某某已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327民初2167号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  杨明宣二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 威
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2212号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。主要负责人：刘建伟，该行行长。委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756.被执行人：袁伯银，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5802号民事判决书，于2020年7月2日立案受理四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与袁伯银金融借款合同纠纷一号，申请执行人申请强制执行内容：1.支付四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2019年11月1日起以本金和每期应付利息为基数，以月利率10.093755‰为标准进行计算，至本金和利息付清之日止）和受理费310元2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人袁伯银邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年9月10日起多次对被执行人袁伯银的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人袁伯银无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人袁伯银有其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月15日和2020年9月18日对被执行人袁伯银采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月15日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十八日书记员  刘 欢
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2376号 武守军（申请执行人）、刘件香、张广州、张广浩（被执行人）： 武守军与刘件香、张广州、张广浩被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计8300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8300.00元，其中，本金8300.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元。至此，武守军（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 范志伦
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初796号之一 原告：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美琪，四川智群律师事务所律师。 被告：禹桂军，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。 原告王宽与被告禹桂军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告王宽诉称，2018年8月，原告以四川省津华电力工程有限公司的名义与乐山市金洋电力开发有限责任公司签订了乐山市金口河区脱贫攻坚规划农村电网改造项目10KV及以下工程（1标段）的《施工总承包》。合同签订后，原告聘请被告禹桂军负责项目财务工作，约定工资8，000.00元/月，被告在项目工作时间为9个月（2018年8月至2019年1月、2019年3月至2019年5月）。之后，原告通过银行于2019年1月17日、1月18日、1月22日、1月25日、1月28日分别向被告转账600，000.00元、100，000.00元、100，000.00元、380，000.00元、120，000.00元及通过微信转账25，000.00元共计1，325，000.00元。被告收到这些款项后，并没有发放民工工资，而是据为己有，故原告要求被告返还超领的款项1,253，000.00元。经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝返还。原告认为，被告拒绝返还款项的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告禹桂军返还原告1，253，000.00元，并支付占用资金利息（以1,253，000.00元为基数，从2019年1月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 被告禹桂军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，王宽与禹桂军均是自然人，二人没有建筑施工资质。2018年8月6日，案外人四川省津华电力工程有限公司与案外人乐山市金洋电力开发有限责任公司签订《乐山市金口河区脱贫攻坚规划农村电网改造项目10KV及以下工程施工总承包合同文件》，合同约定：案外人四川省津华电力工程有限公司总承包乐山市金口河区脱贫攻坚规划农村电网改造项目10KV及以下工程（1标段）施工，合同估算金额为2，930，000.00元。之后，案外人四川省津华电力工程有限公司又与王宽签订《工程项目施工管理内部承包合同》，将其中标的乐山市金口河区脱贫攻坚规划农村电网改造项目10KV及以下工程（1标段）施工总承包工程项目违法转包王宽施工，王宽实行自主经营、独立核算、自负盈亏并承担该工程项目的一切经济及法律责任。王宽又经过案外人谭红的介绍将该项目再转包禹桂军及案外人谭红、李江等，并由案外人四川省津华电力工程有限公司出具任命文件，任命：李江为项目部副经理，禹桂军为项目部专职安全员等。而禹桂军等人除向案外人谭红支付相关费外，还需向案外人四川省津华电力工程有限公司及王宽支付管理费。在施工过程中，原告王宽与禹桂军及案外人谭红、李江因支付民工工资而产生纠纷。本案原告王宽虽以不当得利纠纷向本院提起诉讼，但根据《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》之规定，本案应属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的四川省乐山市金口河区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省乐山市金口河区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1788号原告：湛江市金叶贸易公司，住所地湛江市********。法定代表人：成某1。委托诉讼代理人：游伟文，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李土平，广东民赐律师事务所律师。被告：广东湛化集团有限公司，住所地湛江市霞山区******。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：陈安石，该公司法务主管。原告湛江市金叶贸易公司诉被告广东湛化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后,依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游伟文、李土平，被告委托诉讼代理人陈安石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市金叶贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还预付货款人民币50000000元及资金占用利息（按年利率7.39704%计算，自2020年6月1日起算至预付货款清偿之日止，暂计至2020年6月30日为人民币308210元）；2.判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年6月8日签订了一份《磷酸二铵买卖合同》（编号DAP20150608），约定原告向被告购买“海珠花”牌磷酸二铵18519吨，价格为2700/吨，交货时间为2016年6月30日前后一个月内，原告应于2015年6月30日前一次性预付5000万元现款到被告指定的账户。合同签订后，原告分别于2015年6月15日、2015年6月16日向被告支付预付款3000万元、2000万元，合计支付预付款5000万元。2015年12月14日，原告与被告签订一份《补充合同》（编号ZHJY20151214），约定双方解除上述《磷酸二铵买卖合同》，被告应于收到预付款期满一年内全额退还5000万元给原告，并以实际占用资金的天数，按年利率7.39704%计付利息给原告。2017年9月10日，原告与被告签订一份《补充合同》（DAP20150608-2），约定5000万元预收货款的还款时间变更为2018年9月30日前，并按年利率7.39704%每半年支付一次利息给原告。合同约定的还款期满后，被告仍一直未向原告退还5000万元预付货款并按约定支付占用利息，原告遂向法院提起诉讼，请求处理。被告广东湛化集团有限公司辩称，原告第一项请求关于利息计算无意见，但我司2020年6月、7月的利息是正常支付，请求法庭审核。原告的第二项请求由法庭裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告与被告于2015年6月8日签订了一份《磷酸二铵买卖合同》（编号DAP20150608），约定原告向被告购买“海珠花”牌磷酸二铵18519吨，价格为2700/吨，交货时间为2016年6月30日前后一个月内，原告应于2015年6月30日前一次性预付5000万元现款到被告指定的账户。合同签订后，原告分别于2015年6月15日是、2015年6月16日向被告支付预付款3000万元、2000万元，合计支付预付款5000万元。2015年12月14日，原告与被告签订一份《补充合同》（编号ZHJY20151214），约定双方解除上述《磷酸二铵买卖合同》，被告应于收到预付款期满一年内全额退还5000万元给原告，并以实际占用资金的天数，按年利率7.39704%计付利息给原告。2017年9月10日，原告与被告签订一份《补充合同》（DAP20150608-2），约定5000万元预收货款的还款时间变更为2018年9月30日前，并按年利率7.39704%每半年支付一次利息给原告。合同约定的还款期满后，被告仍一直未向原告退还5000万元预付货款，原告遂向法院提起诉讼，请求处理。另查明，被告于2020年6月22日支付6月份的占用利息318483.67元，于2020年7月21日支付7月份的占用利息308210元给原告，原告在庭审中予以确认。又查明，原告于2020年7月20日向本院申请查封被告名下价值5000万元的财产，本院已作出（2020）粤0803民初1788号民事裁定书查封了被告的名下财产。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《磷酸二铵买卖合同》、二份《补充合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受到法律的保护。被告未能按约定退还货款5000万元给原告，原告请求被告退还货款5000万元，本院予以支持。原告请求被告支付从2020年6月1日起算至预付货款清偿之日，按年利率7.39704%支付的利息，但根据庭审查明的事实，被告已经支付了2020年6月、7月的利息，原告请求的利息应从2020年8月1日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：限被告广东湛化集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，退还给原告货款5000万元及自2020年8月1日起至全部货款退还之日止，按年利率7.39704%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293341.05元，申请费5000元，由被告广东湛化集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  苏晓玲二〇二〇年九月九日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1679号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：肖国华，男，汉族，1951年11月23出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告肖国华服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对肖国华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审判员  贺力平 二〇二〇年九月三十日 书记员  姜思维 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1489号 原告：杨威，男，1992年4月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：邱佳硕，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地河北省任丘市，现住任丘市。 被告：田冬祥，男，1989年9月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告杨威与被告邱佳硕、田冬祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威及其委托代理人、被告邱佳硕到庭参加诉讼，被告田冬祥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨威向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告撤资款20000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告三人合伙经营百世快运鄚州站点，后原告退出合伙，二被告同意给付原告撤资款20000元，并于2019年11月23日为原告出具证明一张。该款经原告催要，二被告至今未给付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告邱佳硕辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。原告起诉后田冬祥曾主动联系过我，我表态说我俩一人给付杨威10000元，田冬祥也表示同意。 被告田冬祥在本院送达起诉书副本等诉讼文书后于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨威曾与二被告邱佳硕、田冬祥三人合伙经营百世快运鄚州站点，后原告退出合伙，经结算，二被告同意给付原告撤资款20000元，并于2019年11月23日为原告出具证明一份，载明“11月23日今欠杨威百世快运撤资20000元整，大写：贰万元整签名：邱佳硕田冬”。二被告出具欠款证明后至今未给付原告，原告催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的《证明》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二被告出具的《证明》可以证实原、被告之间曾存在合伙关系，两被告同意退还原告杨威撤资款20000元的事实。庭审中被告邱佳硕对此予以认可，同时证明其与田冬祥共同签字出具了《证明》，本院对此予以确认。二被告应当履行付款义务。现原告主张二被告给付欠款20000元的诉讼理由于法有据，本院应予支持。被告田冬祥在本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱佳硕、田冬祥于本判决生效后十日内给付原告杨威人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告邱佳硕、田冬祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋 文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5370号之一 原告：张庆斌，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：何汝明，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：谭伟东，男，1996年12月21日出生，蒙古族，住山东省济南市莱芜区。 被告：山东益通安装有限公司，住所地：肥城市孙伯大街34号，统一社会信用代码：91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，职务：经理。 原告张庆斌与被告谭伟东、山东益通安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张庆斌于2020年9月29日向本院申请撤回对被告山东益通安装有限公司的起诉。 本院认为，原告张庆斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张庆斌撤回对被告山东益通安装有限公司的起诉。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 景新月
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2694号申请执行人薛同军，男，汉族。被执行人张胡娃，男，汉族。被执行人张晓燕，女，汉族。本院在执行薛同军与张胡娃、张晓燕建房施工合同纠纷一案中，申请执行人薛同军于2020年9月18日向本院提出撤回执行申请。经审查,本院认为申请执行人薛同军撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0116执2694号案件执行程序。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年九月十八日书记员 张良琴
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初1962号之一原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市********前座。负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：关立创，男，1981年9月14日出生，汉族，住址：广东省开平市******************，公民身份号码：440************274。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告关立创信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜简易程序审理，需要转为普通程序，由合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  黄炳生人民陪审员  周淑璇二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李瑞云黄超嫦
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执保193号申请人：康贵福被保全人：夏东阳本院在执行康贵福与夏东阳物权保护纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0524执保193号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 杨 恩
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终1293号上诉人（原审原告）：延安乐启建筑装饰有限公司 。法定代表人：高阳昌，该公司经理。委托诉讼代理人：高铁昌，男，1989年5月12日出生，汉族 。委托诉讼代理人：郭健，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安运达路桥有限公司 。法定代表人：王平安，该公司经理。委托诉讼代理人：刘克斌，男，1987年2月2日出生，汉族 。委托诉讼代理人：穆红雨，男，1966年10月16日出生，汉族 。上诉人延安乐启建筑装饰有限公司因与被上诉人延安运达路桥有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决就双方当事人对案涉工程约定内容认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初503号民事判决；二、本案发回陕西省延长县人民法院重审。上诉人延安乐启建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费8300元予以退回。   审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                             二〇二〇年九月二十五日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2492号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：姚欢，女。 被执行人：姚庆有，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与姚欢、姚庆有金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4357号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、有车辆已查封但未能有效控制，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4357号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1961号罪犯朱亮明，男，1996年10月8日出生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，住云南省文山壮族自治州砚山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年6月3日作出（2019）浙0681刑初394号刑事判决，以被告人朱亮明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱亮明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱亮明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱亮明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱亮明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2519号原告：韦曼雪，女，汉族，1986年12月31日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告韦曼雪与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告韦曼雪于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦曼雪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦曼雪撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月十八日书记员  张奇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1969号上诉人（原审原告）：卞书俊，男，1960年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：陈士英，男，1952年3月15日出生，汉族，齐齐哈尔市乡镇企业局退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人卞书俊因与被上诉人陈士英劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2020)黑0202民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且当事人二审提供新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2020)黑0202民初395号民事判决书；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人卞书俊预交的二审案件受理费706.00元予以退回。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 于 剑二〇二〇年九月三十日书记员 王 迎
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1101号之一 申请执行人：涂序明，男，汉族，1965年8月20日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：涂小华，男，汉族，1972年11月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人涂序明依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初776号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人涂小华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月29日本院已向被执行人涂小华发出限制消费令，并因被执行人涂小华拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人涂小华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款1000000元及利息、案件受理费保全费20018元，截至2020年9月29日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人涂小华其他可供执行的财产，于2020年9月29日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人涂序明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨海兰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2114号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初1996号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款654.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋剑玺
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4627号 原告：邹远权，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：符严冰，福建亘正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽花，福建亘正律师事务所律师。 被告：刘波，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省万源市。 原告邹远权与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，邹远权于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹远权申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邹远权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹远权负担。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2387号之一原告：王荣英，男，1955年12月20日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。被告：王站，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。第三人：李西凤，女，1958年7月20日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。原告王荣英诉被告王站、第三人李西凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理本案。原告王荣英于2020年9月30日向本院提出撤回对被告王站、第三人李西凤的诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王荣英撤回对被告王站、第三人李西凤的起诉。案件受理费4900元、财产保全费2020元，合计6920元，由王荣英负担。审判员  花景岩二〇二〇年九月三十日书记员  张 悦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1908号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人肖兴梅，女，1988年12月21日出生，彝族，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行肖兴梅罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2020年9月2日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初99号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年九月二十九日书记员  杨书平
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1769号申请执行人：王曲丝，女性，汉族，1989年11月8日生，住陆良县。被执行人：符世欢，男性，汉族，1983年6月26日生，住宣威市。本院在执行王岗与符世欢刑事附带民事赔偿一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2020年6月9日作出了（2020）云0322刑初149号刑事附带民事判决书，判决由被告符世欢赔偿附带民事诉讼原告人王曲丝车辆及票据、登报费损失共计人民币84426元。判决生效后被告未自动履行，原告于2020年9月7日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人符世欢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人符世欢因涉及放火罪，现在正在服刑。名下账户内无存款，名下一辆云Ｄ×××××吉利牌吉普车，本院已查封，但尚未实际控制，名下无房产。本院已将被执行人符世欢纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人符世欢名下无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月三十日书记员  王柏然
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11117号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              陆光艳，女，1971年12月26日生，苗族，现住贵阳市乌当区龙广路雅旭8栋2单元301室。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2018年6月30日起按每日已付房款749934元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止4664元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2018年6月30日至2019年5月7日共计违约311天（违约金额共计4664元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2层109号房，原告已支付全部购房款749934元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2017年4月30日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区、一层、二层业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2018年7月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计311天，被告应支付的逾期办证违约金为749934元×0.00002×311天≈4664.59元，原告主张4664元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆光艳逾期办证违约金4664元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                           审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年九月一日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8755号原告：林长青，男，汉族，1976年2月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：袁迎春，女，汉族，1981年1月10日出生，住云南省昆明市盘龙区，系原告林长青的妻子，特别授权代理。被告：中国银行股份有限公司昆明市大学城支行，营业场所云南省昆明市呈贡区雨花毓秀小区商业广场C幢105至107、112至113号商铺。负责人：朱维思，大学城支行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告林长青与被告中国银行股份有限公司昆明市大学城支行借记卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林长青撤诉。案件受理费50元退还原告林长青。审 判 员 张萍二〇二〇年九月二十九日书记员代 芷菁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1164号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人刘振平，女，汉族，1979年9月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与刘振平罚金一案，本院作出的（2016）内0621刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1164号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月十八日 书记员 尹 志 敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3797号原告：徐生辉，男，1984年3月15日出生，满族，农村居民，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：郝利民，山东达承律师事务所律师。被告：莱州市鸿运汽车服务有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市沙河镇长胜村，统一社会信用代码913706830629635071。法定代表人：姚晓春，董事长。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。第三人：郭福义，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省梁山县。原告徐生辉与被告莱州市鸿运汽车服务有限公司、第三人郭福义挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告徐生辉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐生辉撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二〇年九月十一日书记员  刘一辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5005号原告：王学彪，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告王学彪与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告王学彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失571,110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日至2018年11月30日期间租赁案外人上海裕安淡水养殖场的鱼塘。2018年7月24日凌晨2时左右，被告电路出现故障，造成原告鱼塘内的增氧泵停止运转，至同日凌晨5时左右试送电时，又因被告电路缺相导致鱼塘内增氧设备的电机损坏无法运转。由于长时间断电，增氧泵不工作，导致原告鱼塘内的鱼大量死亡，造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王学彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5607号 原告：裴新华，男，1986年08月13日出生汉族，居民，住日照市经济开发区. 被告：费兆鹏，男，1986年03月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元1003号，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。 法定代表人：岳彩建，总经理。 委托诉讼代理人：周祥，该公司职工。 原告裴新华诉被告费兆鹏、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴新华、被告费兆鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运损失4334元、替代性交通工具费800元、评估费500元，共计5634元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日10时11分，被告费兆鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至枣庄路与济南路时，与驾驶员李树市驾驶鲁Ｌ×××××号牌出租车发生碰撞，致使鲁Ｌ×××××号牌出租车车辆受损，发生直接财产损失的交通事故，经交警出具交通事故认定书认定被告费兆鹏负事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有保险。鲁Ｌ×××××号牌出租车实际所有人系原告裴新华，事故发生后，被告赔偿了原告的车辆维修费，但拒绝赔偿停车费、营运损失等。 被告费兆鹏辩称：事故发生属实，事故发生后及时向交警和保险公司报案，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，是否投保不计免赔不清楚，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的损失系间接损失，保险公司对间接损失不承担赔偿责任，请求依法驳回对被告保险公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月26日10时11分许，被告费兆鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，在日照市济南路与枣庄路违反信号灯与李树市驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车发生交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定费兆鹏负事故的全部责任，李树市无责任。 鲁Ｌ×××××号牌小型汽车登记所有人及实际所有人为被告费兆鹏，该车辆在被告保险公司投保机动车交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为日照市济泰汽车出租有限公司，实际所有人为原告裴新华，挂靠日照市济泰汽车出租有限公司名下经营。 事故发生后，原告车辆的维修费合计9945元，被告保险公司已直接支付至车辆修理厂。 原告申请对其车辆停运损失进行评估，经本院委托，日照大华土地房地产估价有限公司于2020年6月15日作出鲁大华价评（2020年6月）字第4号价格评估报告，评估结论：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在评估基准日的价格为394元。 原告主张如下损失：1.停运损失4334元（394元/天×11天）；2.替代性交通费800元；3.评估费500元；合计5634元。原告提供道路交通事故认定书、评估搞搞、评估费单据、维修证明、车辆经营合同。 对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对于原告提供的证据真实性无异议，原告主张替代性工具费用没有证据，其他损失请求依法认定。 被告费兆鹏经质证：无异议。 上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、维修证明、车辆经营合同以及原、被告的陈述等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告费兆鹏驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，在日照市济南路与枣庄路违反信号灯与李树市驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车发生交通事故，致鲁Ｌ×××××号牌出租车受损属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信,可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，被告费兆鹏应承担100%的事故责任。 对原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于鲁Ｌ×××××号牌出租车的停运损失，该车辆属营运性车辆，原告为该车辆实际所有人主张因事故导致在一定期限内无法从事相应营运活动所产生的合理停运损失应予支持；结合车辆损失程度，本院酌定修理期限为10天；参照鲁大华价评（2020年6月）字第4号价格评估报告书，本院对原告的停运损失按照394元/天×10天=3940元计算，予以支持；2.关于替代性交通工具费800元，原告的车辆为营运性车辆，原告主张停运损失已得到支持，原告再主张替代性交通工具费，本院不予支持；以上予以确认的损失合计3940元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，原告的停运损失3940元，被告保险公司抗辩依照商业三者险保险条款第二十六条第一项之约定抗辩停运损失免赔。但在举证期限内未提供证据证实对该免赔约定已向投保人、被保险人履行了明确说明义务，被告保险公司的抗辩不成立，本院不予支持。原告主张停运损失由被告保险公司在商业三者险保险合同范围内承担赔偿，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告裴新华停运损失3940，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告费兆鹏负担；评估费500元，由被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年九月十一日 法官助理李亚楠 书记员周燕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5714号李某某、李某：申请执行人李某某与被执行人李某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初10399号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，本院冻结、扣划被执行人李某银行存款6788.4元，其中案款6738.4元，执行费50元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5714号案执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1458号 原告：张云均，男，1987年6月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：罗嫚嫚，女，1990年9月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二原告委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州正柯律师事务所律师。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：桐梓县海校街道人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松，公司总经理。 委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张云均、罗嫚嫚与被告贵州金镇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张云均、罗嫚嫚申请撤回对被告贵州金镇房地产开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张云均、罗嫚嫚撤回起诉。 已减半收取的案件受理费662元，由原告张云均、罗嫚嫚自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钱婉莉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执682号 申请执行人：陈定容，女，生于1968年7月5日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：陈彪，男，生于1970年2月16日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：四川华圣房地产开发有限责任公司 法定代表人：陈彪 注册号：511700000013115，地址：达州市通川区 本院在执行陈定容申请执行陈彪、四川华圣房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，（2019）川1702民初4255号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行陈定容申请执行陈彪、四川华圣房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日、2020年5月23日、2020年6月20日、2020年9月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入了限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 江
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2650号原告：周鹏，男，1972年11月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告周鹏诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月22日立案。原告周鹏与被告麻丽娜庭外和解，原告周鹏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周鹏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告周鹏负担。审判员  苏娟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4102号申请人：红岩，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包桂兰，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行红岩申请包桂兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8440号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月24日、2020年06月04日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2876.20元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月08日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4102号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月一日书记员 吕 智 明
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑8111执648号申请执行人:于振花，，女，1964年6月28日出生，汉族，，住黑龙江省襄河农场。被执行人:于长付，，男，1971年12月20日出生，汉族，，住黑龙江省襄河农场。被执行人:夏尊荣，女，1974年12月14日出生，汉族，，住黑龙江省襄河农场。申请执行人于振花与被执行人于长付、夏尊荣民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年10月17日作出的（2019）黑8111民初2168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于振花于2020年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人于长付、夏尊荣暂无财产可供执行，且申请执行人于振花同意终结本次执行程序，被执行人朱波、魏淑娟尚欠人民币205020.40元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。本院认为，被执行人于长付、夏尊荣暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院于2019年10月17日作出的（2019）黑8111民初2168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  付长林审判员  闫 峰二〇二〇年九月十八日书记员  王 迎
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1290号 罪犯由涛，男，1986年11月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因由涛犯故意杀人罪以（2015）潍少刑初字第8号刑事判决书判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年7月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯由涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯由涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯由涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯由涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯由涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月24日起至2026年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1138号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：袁敏，男，1970年6月19日出生，汉族，四川省中江县人。被执行人：肖秀兰，女，1971年2月5日出生，汉族，四川省中江县人，系袁敏之妻。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人袁敏、肖秀兰融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2131号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2131号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月三十日代理书记员  王 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13290号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：都日斯哈拉，男，蒙古族，1974年11月11日生，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告都日斯哈拉金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 枫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6777号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告岑光任信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22777号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告岑光任应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币44,111.23元；二、被告岑光任应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.78元，减半收取计451.39元，由被告岑光任负担。因被告岑光任未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人岑光任发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1987号罪犯王宝石。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2013年8月7日作出(2013)浦刑初字第284号刑事判决，认定被告人王宝石犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年12月7日起至2022年12月6日止。判决发生法律效力后，于2013年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更444号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3068号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，现刑期至2021年8月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王宝石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宝石减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王宝石在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宝石在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王宝石的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  朱 瑛
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初1256号 原告：长安区达顺建筑设备租赁站，住所地石家庄市长安区东古城村村北。 经营者：肖金顺，男，1972年7月21日生，汉族，住石家庄市长安区东古城村村北。 原告：郑国顺，男，1964年11月4日生，汉族，石家庄市新华区。 被告：正定县世军建筑机械租赁站，住所地正定县西柏棠村。 经营者：汪凤龙，男，1964年8月5日生，汉族，住正定县西柏棠村。 本院在审理原告长安区达顺建筑设备租赁站、郑国顺与被告正定县世军建筑机械租赁站为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长安区达顺建筑设备租赁站、郑国顺于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安区达顺建筑设备租赁站、郑国顺撤回起诉。 案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告长安区达顺建筑设备租赁站、郑国顺负担。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  邱会彦 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  董春洲
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3882号上诉人（原审原告）：宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑80809。法定代表人：安德列亚斯·利佩，助理总顾问。法定代表人：约翰·福克梅尔，商标部主任。委托诉讼代理人：徐皓月，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王若凡，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人宝马股份公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15902号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人宝马股份公司的委托诉讼代理人徐皓月、徐初萌，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托诉讼代理人王若凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：宝马股份公司。2.申请号：G1402598。3.申请日期：2018年5月17日。4.标志5.指定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204-1207；1209-1211）：车辆和运输工具；陆地车辆用动力传动系统（包括引擎和马达）；运载工具零部件和配件以及运载工具履带（不包括充气轮胎的内胎和轮胎）（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：深圳市波塞冬国际商贸有限公司。2.注册号：13685196。3.申请日期：2013年12月6日。4.专用期限至：2025年2月20日。5.标志6.核定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204-1205；1208-1211）：电动运载工具；陆、空、水或铁路用机动运载工具；电动三轮车；助力车；遥控运载工具（非玩具）；运货车；小型机动车；运载工具用悬置减震器；运载工具用减震弹簧；轮胎（运载工具用）。三、被诉决定：商评字[2019]第187297号《关于国际注册第1402598号“THEX5”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月9日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审商品上在中国的领土延伸保护申请。四、其他事实在原审诉讼程序中，宝马股份公司提交了引证商标档案及商标流程打印件作为证据，用于支持其诉讼请求。在原审庭审过程中，宝马股份公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。对宝马股份公司有关商标延伸注册的诉讼主张不予支持。引证商标的权利人并未参与诉讼，宝马股份公司提交的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在指定使用复审商品上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。引证商标处于连续三年不使用撤销阶段，并非本案中止审理的当然理由。引证商标为在先有效商标，构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宝马股份公司的诉讼请求。宝马股份公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与宝马股份公司在先注册的第G719344号、G1021735号商标一脉相承，整体与引证商标可以区分；二、宝马股份公司是诉争商标的真正所有人，经过使用已确立唯一对应关系；三、引证商标并未使用，请求本案中止审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，宝马股份公司提交了2020年9月6日发布的第1710期《注册商标撤销公告》，载明引证商标在全部商品上因连续三年不使用被撤销注册。该事实有商标公告在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，原审判决和被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。但是在二审诉讼程序中，引证商标在核定使用的全部商品上因连续三年不使用被撤销注册。该事实导致诉争商标是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由宝马股份公司负担。宝马股份公司的其他上诉理由均依据不足，本院不再予以评述。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。宝马股份公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初15902号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第187297号《关于国际注册第1402598号“THEX5”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就宝马股份公司针对国际注册第1402598号“THEX5”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宝马股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年九月三十日书记员  赵静怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4192号原告：赤峰市红山区通四方土产日杂经销处，住所地赤峰市。经营者：车会艳，女，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王伟民，男，赤峰市红山区通四方土产日杂经销处员工，住赤峰市。被告：朱久和，自然情况不详。原告赤峰市红山区通四方土产日杂经销处与被告朱久和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区通四方土产日杂经销处撤诉。案件受理费460元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 江 北
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1422号 原告：牛振强，男，1979年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：杨力涛，男，1978年4月13日出生，汉族，住赵县。 原告牛振强与被告杨力涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振强到庭参加诉讼，被告杨力涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛振强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2800元及利息200元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告杨力涛是原告牛振强雇佣的出租车司机。2017年6月开始被告杨力涛号称家庭困难。妻子看病，孩子上学等理由向原告牛振强多次借钱。原告牛振强本着善良仁义之心，但凡被告杨力涛张口都予以答应，多次借给被告杨力涛累计总金额6000多元。原告牛振强于2019年5月发现被告杨力涛不能按时缴纳营运的份子钱。并且把原告出租车的手续私自抵押给了修理厂，经原告牛振强多方打问，得知被告杨力涛竞然有赌博的不良赌好，于是原告牛振强多次向被告杨力涛提出归还剩余借款的要求，剩余借款为2800元。时至今日整整一年多时间了，被告杨力涛以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。目前被告杨力涛打电话不接。发微信不回，原告牛振强实在无计可施，被告杨力涛其行为严重损害了原告牛振强的合法权益。恳请人民法院为原告做主。 经审理查明，2017年6月开始被告杨力涛向原告牛振强借款累计6000元，未约定利率，至今还剩2800元未还。以上事实有上述证据、庭审笔录所证实。被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，杨力涛承认牛振强在本案中主张的事实，故对牛振强主张的事实予以确认。1、判决被告偿还欠款2800元及利息200元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告依约履行了出借义务，但被告杨力涛未按约定履行还款义务，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨力涛于本判决生效之日起十日内给付原告借款2800元及利息200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨力涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  焦吉波 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵尉淞 ——
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执601号申请执行人：曲维平，男，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：林庆森，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律工作者。被执行人：陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。法定代表人：李峰，经理。本院在执行申请执行人曲维平申请执行被执行人陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人曲维平依据本院作出的（2017）内0725民初410号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司履行民事调解书所确定的给付申请执行人曲维平欠款42000元、执行费530元由被执行人陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司承担。本院于2020年5月6日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司发出执行通知书和报告财产令。于2020年9月28日向被执行人陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年5月8日、2020年7月28日、2020年9月28日对被执行人陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。于2020年9月27日被执行人自动履行了1000元，支付申请执行人。本院对被执行人陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司无可供执行的房产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司名下无可供执行的公积金缴存信息，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司名下无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司确无可供执行财产。本院对申请执行人曲维平做了约谈笔录，告知其本案执行过程及被执行人财产情况，并通知申请执行人曲维平本案因被执行人陈巴尔虎旗安康物业管理有限责任公司无财产可供执行，现以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初410号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年九月二十九日书记员 齐力木格
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3064号之一申请执行人：李红燕，女，1982年1月17日生，汉族。被执行人：闫院超，男，1986年10月2日生，汉族。关于李红燕与闫院超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1956号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫院超应于判决生效之日起十日内支付李红燕案款50525元及利息。闫院超未按上述生效法律文书履行义务，李红燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫院超负有继续向申请执行人李红燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月二十九日法官助理曹松奇书记员校轲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1932号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1634号罪犯张玉雄，男，生于1976年7月11日，汉族，初中文化程度，湖南省新田县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年8月4日作出(2009)东一法刑初字第1160号刑事判决，以被告人张玉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)东中法刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2012年9月27日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月；2015年3月26日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（罚金执行人民币4000元）。2016年12月19日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2016年11月缴纳罚金人民币17000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年9月15日提出减刑建议书，2020年9月15日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张玉雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张玉雄在服刑中获得八个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张玉雄减去剩余刑期，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯张玉雄系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八个表扬。2020年5月6日缴纳罚金人民币29000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、派出所户籍证明、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》（东莞市第一人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张玉雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金已执行完毕，鉴于该犯系累犯，幅度从严，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张玉雄的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年九月二十九日书记员  赵燕妮