wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢269号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：王德明，行长。 委托诉讼代理人：郑晓华，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈志煜，男，该行工作人员。 被执行人：福建省三明市征瑞贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：罗奕治，董事长。 被执行人：三明市华夏融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林永星，董事长。 被执行人：永安市鑫隆矿业有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：罗奕彩，董事长。 被执行人：福建省大田县东方升铸造有限责任公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：罗立江，董事长。 被执行人：大田县文江乡桥下铁矿有限公司，住所地福建省大田县。 法定代表人：冯盛威，执行董事。 被执行人：罗奕治，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗小玲，女，1988年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林云，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：张秀娣，女，1965年8月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗志征，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林晓华，女，1976年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省三明市征瑞贸易有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、永安市鑫隆矿业有限公司、福建省大田县东方升铸造有限责任公司、大田县文江乡桥下铁矿有限公司、罗奕治、罗小玲、林云、张秀娣、罗志征、林晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）闽0402民初647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，后申请执行人于2020年3月10日以与被执行人协商为由向本院申请撤回执行，同日本案终结执行。因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人三明市征瑞贸易有限公司、永安市鑫隆矿业有限公司、福建省大田县东方升铸造有限责任公司、大田县文江乡桥下铁矿有限公司、罗奕治、罗小玲、林云、张秀娣、罗志征、林晓华偿还申请执行人借款本息16101099.21元（本金为9800000元、利息6301099.21元，利息暂计算至2020年3月20日），并支付从2017年10月17起至实际还清所有借款之日止的双倍利息及迟延履行期间的债务利息；三明市华夏融资担保有限公司在担保最高限额10000000元以内对上述债务承担连带清偿责任。同日本院恢复立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令各被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因各被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向各被执行人发出限制消费令，限制各被执行人或其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人福建省三明市征瑞贸易有限公司、罗奕治、罗小玲、罗志征、林晓华均已向本院申报财产，除了罗小玲申报其名下有位于三明市三元区房产外，其余被执行人均申报其名下无财产可供执行。 3.2020年4月21日、2020年5月7日、2020年7月8日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无大额银行存款、工商、证券等财产登记信息。被执行人永安市鑫隆矿业有限公司名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：2008年1月28日，车辆类型：别克牌轿车）,已被本院查封、但未实际扣押；被执行人林云名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：1998年10月1日，车辆类型：上海桑塔纳轿车），经向三明市公安局车辆管理所核实，该车辆已注销，无法办理查封；被执行人林晓华名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××号车辆（注册日期：2013年6月1日，车辆类型：雷克萨斯轿车），已被本院查封，但未实际扣押。经约谈申请执行人，其表示上述未实际扣押的两部车辆，暂时无需法院处置。 4.被执行人罗小玲名下位于三明市三元区房产，已被本院强制拍卖，成交价为981233元，扣除执行费、诉讼费、评估费、网拍服务费、抵押贷款、买受人代垫的款及被执行人罗小玲唯一住房保障费用，申请执行人实现债权351938.74元。 5.经约谈申请执行人，其表示正积极和被执行人进行沟通，无需法院前往生效法律载明的被执行人住所地查找各被执行人，也暂时无需将未申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单及采取拘留、罚款等强制措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额351938.74元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了申请执行人暂时无需法院处置的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 李 强 审判员 田加溁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1059号 申请执行人：巴里坤县西盛典当有限公司，地址：哈密市巴里坤县广场南巷商业住宅楼1-9号。法定代表人：李学东，总经理授权委托人：沈鑫，男，1991年7月8日出生，汉族，系巴里坤县西盛典当有限公司员工，住哈密市伊州区红鼎花园2号楼802室。被执行人：薛广启，男，1963年9月14日出生，汉族，住哈密市。被执行人：薛国华，男，1991年6月13日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1495号民事调解书，即申请执行人巴里坤县西盛典当有限公司与被执行人薛广启，薛国华典当合同纠纷一案，申请执行标的131450元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初1495号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   买买江 · 克力木
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2284号 原告：吴八妹，女，1963年10月24日出生，汉族，住沙县。 被告：黄德豹，男，1977年12月6日出生，汉族，住尤溪县。 原告吴八妹与被告黄德豹买卖合同纠纷一案，经诉前调解，本院于2020年9月27日立案。同日，吴八妹向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴八妹在诉讼期间以双方另行协商达成协议为由，向本院提出撤回对黄德豹的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴八妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴八妹负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保205号之一申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：葛兆成，男，1973年6月12日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1791财保205号财产保全裁定，冻结了被申请人葛兆成的银行存款14万元。现申请人菏泽民生汽车销售有限公司申请解除对被申请人葛兆成的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对葛兆成银行存款14万元的冻结。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年九月二十七日书记员  赵文贺
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执166号 申请执行人邓某与被执行人石某承揽合同纠纷一案，（2019）甘1226民初1234号民事判决书确定：被执行人石某给付申请人邓某承揽费用18000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人石某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初1234号民事判决书确定的被执行人法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保636号 申请人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。 法定代表人：虞横，总经理。 被申请人：成都新蓝天实业有限公司，住所地成都市新都区新都镇同仁村。 法定代表人：谭启乾，职务不详。 本院在审理申请人奥的斯机电电梯有限公司与被申请人成都新蓝天实业有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保617号民事裁定书，对被申请人成都新蓝天实业有限公司名下存款予以了冻结。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 在1301883元限额内解除对被申请人成都新蓝天实业有限公司的银行存款（财产线索：1.开户行：上海浦东发展银行股份有限公司成都新都支行，账号：73×××67；2.开户行：中信银行股份有限公司成都新都支行，账户：74×××18；3.开户行：中国建设银行成都市温江支行，账户：51×××16；4.开户行：成都农商银行新都支行，账户：02×××57）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十五日 书记员 母莉秀
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2511号 原告：鲁某，男，1966年6月24日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：桃江县桃花江镇近桃社区居民委员会，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路。 负责人：肖近春 委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告鲁某与被告桃江县桃花江镇近桃社区承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人邹丽丽、被告桃江县桃花江镇近桃社区居民委员会及其委托诉讼代理人向放中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁某于向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款等共计102000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告方的村民。因政府对城市建设的规划，需征收被告方的部分土地。2020年8月份，原告收到被告方的通知，因原告系失地农民，可缴纳社保费用，原告到被告处填写相关资料时，才得知在2010年被告将原告在獭溪河的一亩三分六的土地进行了征收，但征收补偿款等被告至今未支付给原告。根据桃正办发（2018）34号文件，原告的土地征收价格为每亩75000元，即使征收，原告应得征收款102000元。2020年8月10日，被告方却告知原告，所得补偿款仅为34362元，明显与事实不符，违反了相关规定。 被告桃江县桃花江镇近桃社区居民委员会答辨认为，被告不是征地人，原告的起诉主体资格不符，被告仅为征地款的代付人，该宗地是由桃江县人民政府、水利局征收的，征收面积以及通知原告方都是由县政府、镇政府、水利局实施的；2、原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，故其权利主张不受法律保护；3、本案诉争的被征地是修建防洪堤的堤压面积所需，根据国务院防洪条例和湖南省防洪条例实施办法的规定，堤压面积所占地国家不予征收补偿，由受益人出地出工。但桃江县政府还是在1995年时给予了每亩5000元的补偿，2010年后又增加34000元每亩的补偿；4、原告在诉状中所述事实不符。2012年11月10专门针对原告进行了上门说服，镇人民政府座谈会议纪要有记载。原告诉称被告未经原告同意与事实不符，县政府征地只是通知，且不是被告方所能决定的，面积也不是一亩三分六，水利局有原始测绘图纸证明，面积的核定、多少、价格、区位都不是被告方所能决定的。故请求法庭驳回原告对被告的起诉。 经审理查明，原告鲁某于1993年从桃花江镇近桃村原下十组承包了诉争的土地，1995年，因防洪建设压浸平台的需要，由桃江县城市建设开发有限责任公司作为征地单位在嫩溪河近桃地段征收了近桃村组的部份土地，其中包含本案的诉争地。当时按5000元每亩进行了补偿，鉴于当时征地价格偏低，2010年11月9日，经桃江县人民政府同意，征地单位桃江县城市建设开发有限责任公司，被告桃江县桃花江镇近桃社区居民委员会（原近桃村）作为被征地单位签订征地补充协议（压浸平台补差），就近桃地段征收的该部份土地给予补差，桃江县城市建设开发有限责任公司共计向被征地单位原近桃村支付压浸平台土地补差补偿费4094129元，原告的补差金额为34228元，且不另行安排村组预留地。原告对此不服，拒不领取该笔补差金，现该补差金额尚留存在被告处。 本院认为，在1995年的防洪建设征地行为中，本案被告桃江县桃花江镇近桃社区居民委员会（原近桃村）并非征地主体，无权核定征收面积、决定征收补偿标准等，原近桃村作为被征地单位仅统一领取了补差金额并组织发放。故原、被告之间并无法律关系，原告起诉被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下： 驳回原告鲁某的起诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告鲁某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖梦瑶 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8535号原告：毛珍香，女，1952年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：吕圣勇、周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：殷书杰，男，1978年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：范进光，男，1949年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层。统一社会信用代码：91370200572076510H。负责人：龚喆，公司经理。委托代理人：王兴东，公司职工。原告毛珍香与被告殷书杰、范进光、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛珍香的委托代理人吕圣勇、周玉龙与被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王兴东到庭参加了诉讼。被告殷书杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，诉讼中，原告撤回对被告范进光的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告毛珍香诉称，2019年12月6日13时，原告乘坐被告范进光驾驶鲁2V8B9小轿车，与被告殷书杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，此事故经即墨区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告承担事故同等责任。另查，鲁Ｂ×××××号轻型货车在安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。事后原、被告未能就经济赔偿事宜达成调解协议，原告遂具状起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。被告殷书杰无答辩。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告车辆在我司承保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我司同意在交强险范围内合理赔付，超出交强险部分按照事故责任50%比例承担。事发发生后我司为原告垫付医疗费10000元整，另我司已赔付本案另一伤者范进光（系原告对象）15881元：其中商业险赔付医疗费9581元（19162元×50%）、伙食补助费1100元（2200元×50%）；交强险赔付护理费5000元、交通费200元。事故同等责任，精神损害抚慰金不予承担。经审理查明，2019年12月6日13时，毛珍香乘坐范进光驾驶鲁2V8B9小轿车沿青岛市即墨区长江二路由东向西行驶至鼎泰丰小区时与殷书杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致车损及毛珍香、范进光受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，殷书杰、范进光承担事故同等责任，毛珍香无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费56676元；2、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）；3、护理费14000元（100元/天×140天）；4、伤残赔偿金155824.24元（54484元/年×13年×22%）；5、精神损害抚慰金3000元；6交通费2000元；7、鉴定费1300元；主张178553.5元。事故发生后，原告毛珍香被送往即墨区中医医院治疗，诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折、骶骨骨折、头皮血肿等，住院治疗78天，共支付医疗费56676元，保险公司垫付10000元。我院委托青岛正源司法鉴定所对原告毛珍香伤残等级进行鉴定。2020年6月19日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人毛珍香损伤构成九级、十级伤残各一处。原告毛珍香支出鉴定费1300元。原告毛珍香未提交交通费单据，主张交通费2000元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。保险公司已赔付另一伤者范进光15881元：其中商业险赔付医疗费9581元（19162元×50%）、伙食补助费1100元（2200元×50%）；交强险赔付护理费5000元、交通费200元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，殷书杰、范进光负事故同等责任，毛珍香无事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的护理费计算时间过长，本院根据其伤情酌情支持100天；交通费过高，本院酌情支持1560元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告毛珍香的损失经核定为：1、医疗费56676元；2、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）；3、护理费10000元（100元/天×100天）；4、伤残赔偿金155824.24元（54484元/年×13年×22%）；5、精神损害抚慰金3000元；6交通费1560元；7、鉴定费1300元；共计236160.24元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告毛珍香114800元（120000元－5200元）；余款121360.24元，按事故责任比例，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告毛珍香60680.12元（121360.24元×50%）。被告垫付款项应予抵减。综上，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告毛珍香165480.12元（114800元+60680.12元－10000元）。由于被告殷书杰承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告殷书杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛珍香经济损失165480.12元。二、驳回原告毛珍香的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由原告毛珍香承担142元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司承担1794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年九月十五日书记员  张 玮
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执140号之一申请执行人：刘士平，女，1953年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人:倪凤洲，男，1951年1月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人:倪志奎，男，1970年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人:殷美荣，女，1973年11月9日出生，汉族，住址同上。被执行人:倪成奎，男，1976年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。刘士平、倪凤洲、倪志奎、殷美荣与倪成奎刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年10月28日作出(2019)苏03刑初53号刑事附带民事判决书。申请执行人以被执行人未按刑事附带民事判决书履行义务为由，申请强制执行。申请执行的内容为：1、倪成奎赔偿刘士平经济损失250202.41元；2、倪成奎赔偿倪凤洲经济损失47295.90元；3、倪成奎赔偿倪志奎经济损失32024.31元；4、倪成奎赔偿殷美荣经济损失4069.21元。本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人倪成奎发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结、扣划2020年5月27日至9月27日，本院通过网络查询三次，冻结倪成奎银行账户3个，因存款余额较少，本院未予扣划。三、不动产和动产查询经查询，倪成奎名下无不动产和动产登记信息。四、调查、走访1、2020年9月3日，本院在铜××××倪园村走访了基层组织，了解到倪成奎家有四口人，有两个未成年子女，均在上学。案发前，倪成奎家的经济来源一部分依靠其打工收入，另一部分是出租家庭用地流转金收入，数额为每年4000元至5000元。2、2020年9月8日，本院在铜××××与申请执行人进行了谈话，对其申请执行方面的要求以及被执行人倪成奎的财产情况进行了了解，并释明了相关法律规定。五、电子卷搜索本院搜索了倪成奎在侦查和审判阶段的电子卷，查阅了相关信息材料，未发现其财产线索。六、查关联案件经查，倪成奎无财产收益内容的关联诉讼案件。七、限制消费2020年9月27日，本院通过发起网络查控，未发现被执行人倪成奎的财产线索，其已被本院依法决定采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人刘士平、倪凤洲、倪志奎、殷美荣申请执行倪成奎附带民事赔偿的请求应予支持，被执行人倪成奎应当履行判决确定的赔偿义务，被执行人倪成奎未履行赔偿义务。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人倪成奎具有可供执行的个人财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03刑初53号刑事判决中倪成奎涉附带民事赔偿部分终结本次执行程序。如发现被执行人倪成奎具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年九月二十七日书记员  方媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4830号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：杨梅，女，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初926号原告：贵州振坤聚兴建材有限公司。法定代表人：丁美孝，职务：执行董事。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：9191520424MA6ECN9M6E。委托代理人：王泽丽，贵州联通（关岭）律师事务所律师，执业证号：15204201711011556。代理权限为特别授权代理。被告：贵州黔丰兆业建设开发工程有限公司。法定代表人：彭祥，职务：总经理。住所：安顺市西秀区。统一社会信用代码：915204905983964248。委托代理人：唐大明，男，1978年3月8日生，汉族，住四川省华蓥市。代理权限为特别授权代理。原告贵州振坤聚兴建材有限公司诉被告贵州黔丰兆业建设开发工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告贵州振坤聚兴建材有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州振坤聚兴建材有限公司撤回起诉。案件受理费5741元（已按简易程序减半收取），由原告贵州振坤聚兴建材有限公司负担。审判员  龚昌海二〇二〇年九月十五日书记员  廖龙炜
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2815号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文林，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：蒋小斌，男，系该公司职员。被告：秦满玉，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：雷朝勇，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告秦满玉、雷朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司诉称，1.判令秦满玉、雷朝勇（连带）偿还原告借款15万元及利息、罚息[利息已结至2019年11月2日，至2020年6月2日止共欠息11,536元（其中罚息0元），后续利息按借款合同约定的利率计算至借款本金还清为止]；2.判令被告秦满玉以位于冷水滩区凤凰园中心市场北面第二排101室，房产证号为：永房权证冷字第*****号，土地使用总证为：冷国用（*****）第*****号为上述借款本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。借款合同未到期，请求解除借款合同。3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，原告（永州农村商业银行茶场支行）与被告秦满玉签订借款合同，约定原告借款15万元给被告。被告秦满玉于2019年12月31日起未偿还本金，也未付利息。被告雷朝勇系秦满玉之配偶，2015年8月21日，雷朝勇向原告出具《共同借款人承诺书》（或《配偶承担连带保证责任申明书》），愿意对秦满玉的借款承担连带偿还责任。原告特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方在合同中约定“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。贷款人（即本案原告）所在地为永州市冷水滩区，故本案应由永州市冷水滩区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李豆豆二〇二〇年九月十五日法官助理 何 帅书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1139号 原告：杨波，男，1995年9月20日出生，汉族，住张家口市怀来县。 委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。 原告杨波与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告杨波申请对其受损车辆进行司法鉴定，该案中止审理。2020年9月11日此案恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波委托代理人孙洪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人余啸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告理赔原告车辆损失124074.4元、鉴定费7564元、施救费3000元、原告医疗费780元、误工费3000元、护理费1200元，共计139618.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日0时许，原告驾驶冀Ｇ×××××号客车由南向北行驶至怀来县大黄庄村口处时，因操作不当撞到路边墩子，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经怀来县公安交通警察大队出具了交通事故认定书，认定原告承担此次事故全部责任。原告为其驾驶车辆在被告处投保了机动车商业保险，且事故发生在保险期间内，原告认为被告应承担相应的赔偿责任。现双方因赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 原告为证实其主张，向我院提供证据为：1、交通事故认定书一份，证明内容为保险事故发生在保险期间内；2、原告与被告签订的机动车商业保险单一份，证明内容为原被告于2019年6月12日至2020年6月11日期间存在保险合同关系；3、原告的行驶本及驾驶证各一份，证明内容为原告是事故车辆的实际所有人亦取得合法驾驶资格；4、河北得正保险公估有限公司公估报告、说明书及车辆损失清单各一份，证明内容为原告车辆损失为124074.4元；5、鉴定费发票及施救费发票各一份，证明内容为原告支付鉴定费7564元，施救费3000元；6、怀来县医院诊断证明及医疗票据各一份，证明内容为原告因事故受伤支付医疗费用780元。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，原告要求理赔的车辆损失及施救费金额过高，不同意按此数额给付。原告支付的医疗费及鉴定费用认可。误工费及护理费没有医嘱证明不认可。 本院经审理查明，原告杨波系冀Ｇ×××××号小型普通客车所有人。2019年6月12日原告为该车与被告签订了机动车商业保险合同一份，投保了机动车损失险及车上人员责任险（司机）各一份，（保险金额分别为156074元，10000元／座＊1座），投保期限至2020年6月11日。2020年6月3日0时许，原告驾驶冀Ｇ×××××号车辆由南向北左转弯行至大成线怀来县大黄庄乡大黄庄村口处时，操作不当撞到路边墩子，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。张家口市怀来县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。经法院委托，河北得正保险公估有限公司对冀Ｇ×××××号车辆进行车损鉴定，鉴定结论为依据政府各级价格鉴证部门及修理行业价格寿命比原理：车辆修复后造成的功能性、经济性、实体性贬值以及修复费用达到或超过机动车实际价值的80%时，已无经济修复价值，故本车推定全损，鉴定车辆损失为124074.4元。原告支付鉴定费7564元，施救费3000元。原告受伤后于2020年6月3日到怀来县医院就诊，支付医疗费用780元。事故发生在保险期间内。 本院认为，一、原告杨波与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订了保险合同，属有效合同，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定，及时给付原告理赔款。二、原告因车辆损失诉至法院，根据原告的申请，我院依法委托公估鉴定机构对原告事故车辆进行鉴定，被告在收到公估报告后，如对鉴定结果有异议的，应书面向人民法院提出申请，但其并未行使该项权利，故被告认为车损鉴定过高的抗辩意见，本院不予采纳，原告要求按照鉴定报告给付车辆损失124074.4元，本院予以支持。三、施救费属于车辆损失保险责任范围，且原告亦实际支付，故原告要求被告给付施救费3000元，本院予以支持。四、鉴定费7564元、医疗费用780元，被告予以认可，本院予以支持。五、原告要求给付的误工费及护理费，因没有医嘱说明及司法鉴定是否需要护理、休息，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告杨波车辆损失124074.4元、鉴定费7564元、施救费3000元、医疗费用780元，共计135418.4元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告负担42元，被告负担1504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭亚钊 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》（2014年修正） 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1319号 原告：王瑛波，男，1978年1月21日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈耀河，河北权智律师事务所律师。 被告：吴小东，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住辽宁省辽阳市太子河区。 原告王瑛波与被告吴小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛波委托诉讼代理人陈耀河到庭参加诉讼、被告吴小东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑛波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付油款29640元及占用该钱款期间的利息（自2019年9月1日起至执行完毕之日止按年利率6%计算）；2.判令被告承担原告法律咨询服务费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因购油欠原告油款29640元，被告承诺于2019年9月1日前向原告归还全部欠款本金，如到期未还清，被告自愿承担原告通过诉讼等方式追讨欠款所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用），如因本欠款发生争议，由抚宁区人民法院管辖。被告向原告出具欠条后，截至还款期限届满，被告依旧拒绝向原告支付油款，甚至不接听原告电话。故原告提起诉讼。 吴小东在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴小东从王瑛波处购油，共欠货款29640元。2019年5月5日，吴小东向王瑛波出具欠条一张，约定于2019年9月1日前给付欠款本金，如到期未还清，同意并自愿承担债权人通过诉讼等方式追讨欠款所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用）。该货款至今未给付。 以上事实，有原告提交的欠条及法庭审理笔录在卷佐证。原告提交法律咨询服务合同、法律服务费发票欲证明产生法律咨询服务费5000元，因原告已委托河北权智律师事务所的陈耀河律师为诉讼代理人，故该费用不属于必要的合理费用，对该证据本院不予确认。 本院认为，被告吴小东从原告王瑛波处购油，应按约定给付货款，未给付应承担相应的民事责任。原告要求给付法律咨询服务费5000元的诉讼请求，不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴小东于本判决发生法律效力后十日内给付原告王瑛波29640元及利息（自2019年9月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666.0元，减半收取计333.0元，由原告负担48.0元，由被告负担285.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年九月十五日 书记员  李明月
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2094号申请执行人李英文，女，汉族，1959年11月13日生，住胶州市。被执行人青岛新亚一服饰有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处赵家小庄村，组织机构代码79401745-2。法定代表人成烈商，负责人。上列申请执行人与被执行人养老补助争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2019]第2179号裁决书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执2094号，执行标的6988.8元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务，通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、车辆、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下的房产、土地信息。经调查被执行人已停产且法定代表人已回韩国。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月十五日书记员  王义斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22316号原告：李洪岩，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司石坪桥分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街119号附132号，统一社会信用代码91500107MA607P1HX5。负责人：江建青。本院在审理原告李洪岩与被告重庆谊品弘渝科技有限公司石坪桥分公司产品责任纠纷一案过程中，原告李洪岩于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初383号原告：周仲琴，女，1965年11月10日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张涛，男，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：张利，男，1990年6月26日生，汉族，住息县。原告周仲琴与被告张利健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周仲琴的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告张利经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周仲琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失171936.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日18时10分许，被告张利驾驶二轮电动车，沿S213线息县段由北向南行驶至八里岔乡粮管所路段，撞到行人原告周仲琴和任平荣，致周仲琴、任平荣受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定张利负本次事故的全部责任。被告张利仅支付医疗费，其他费用拒不支付，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所诉。被告张利经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年12月24日18时10分许，被告张利驾驶二轮电动车，沿S213线息县段由北向南行驶至八里岔乡粮管所路段，撞到行人原告周仲琴和任平荣，致周仲琴、任平荣受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定张利负本次事故的全部责任，周仲琴、任平荣无责任。事故发生后，原告周仲琴被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、高血压。2018年1月16日出院，实际住院13天，挂床10天，花费医疗费16089.39元。原告周仲琴经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及后期医疗费用进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人周仲琴的伤残程度评为十级伤残；误工期：180日，营养期：60日，护理期：60日，今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为肆仟元（4000.00）。另查明，原告周仲琴为农业户籍，现有兄弟姐妹共6人，父亲周顶来，1934年8月21日生，身份证号：。被告张利为原告垫付医疗费16600元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、原告的医疗费票据、住院病历、出院证、用药清单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、息县八里岔乡周庄村民委员会证明及周顶来身份证、户口簿复印件；7、息县八里岔张山头村民委员会证明。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告周仲琴因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费16089.39元；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费90天×128.4元／天=11556元；4、误工费240天×129.5元／天=31080元；5、住院伙食补助费13天×50元／天=650元；6、残疾赔偿金15163.75元/年×20年×10%=30327.5元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、被扶养人生活费962.17元（父亲周顶来11545.99元/年×5年×10%÷6人）；9、后期医疗费4000元；10、交通费酌定为300元；11、鉴定费1967元。以上各项合计103732.06元。本次事故，张利负全部责任，周仲琴无责任，因此被告张利应赔偿原告周仲琴各项损失87132.06元（103732.06元-16600元）。被告张利经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告张利于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周仲琴各项损失87132.06元。二、驳回原告周仲琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3738元，原告周仲琴承担1760元，被告张利承担1978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3738元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李玉平人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年九月十五日书 记 员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢612号天津利达天信科技有限公司、天津市一键通科技发展有限公司：申请执行人天津利达天信科技有限公司与被执行人天津市一键通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初736号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢612号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2310号原告：天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：李维奇，该村村主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。被告：韩元明，男，1952年8月19日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张长水，天津林盛律师事务所律师。原告天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会与被告韩元明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会的委托诉讼代理人陈永，被告韩元明及其委托诉讼代理人张长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告1999年至2020年期间的土地承包费15952.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告处村民，自1998年1月1日起承包原告处19.9亩土地。截止诉前，原告仅在2001年支付租金176元，下欠租金15952.5元。原告经多次催告无果，故成此诉。韩元明辩称，我方不同意原告诉讼请求，从2006年开始土地承包费国家不再收取了，静海区也不再收取了，并且原告要求收取被告1999年到2020年的土地承包费没有相关的法律规定和政策规定的支持。本院经审理认定事实如下：被告系原告处村民。1999年5月30日，原、被告签订《静海县土地承包经营合同书》，合同书约定被告承包原告一等地位于三斗北一条的2.1亩土地（每条每年63元）、二等地河南枣树地的1.8亩土地（每块每年54元）、等外地位于大一斗第15条的8.1亩土地（每条每年150元）、等外地位于小一斗北2条的4.9亩土地（2条每年70元）及等外地位于二支角3块的3亩土地（3块每年15元），以上总计19.9亩土地，每年承包费共计352元，合同还约定因生产条件、农产品价格、生产费用变动等因素，调整承包费用须经村民代表大会或村民大会同意，每5年对合同指标内容调整一次，调整期限一般不得低于5年，调整时本合同确定的承包关系及条款不变；每年元月一日前承包费上交一期，本合同土地承包期限从1998年元月1日始至2027年12月31日止。合同签订后，被告一直占有使用承包原告的19.9亩土地。庭审中原告主张被告仅在1998年交纳371.5元土地承包费，在2001年交纳176元土地承包费，现被告尚欠原告1999年至2020年的土地承包费15952.5元（含1999年至2019年的土地承包费7196.5元及2020年土地承包费8756元），而被告主张其土地承包费交到2006年，2006年后国家出台免土地承包费政策后不再收取土地承包费了，被告就没有缴纳了。对于2006年之后免土地承包费的相关政策问题，被告未提交证据予以证实。另查2020年4月16日，原告召开“两委”联席会议，会议主要内容提及关于调整土地承包费问题，会议记录显示因生产条件、农产品价格变动等因素，依据2020年1月1日公开成功竞标每亩440元的价格，从2020年起土地承包费调整为440元/亩，均按上打租形式收取，2020年以前土地承包费按原承包费收取，承包地由村集体统一经营的，不再收取2020年以前土地承包费，村两委成员及村民代表会议组成人员在会议记录上签字捺印，原告也加盖了公章。2020年4月19日的原告村民代表会议记录亦对上述问题再次提及。本院认为，原、被告于1999年5月30日签订的《静海县土地承包经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。庭审中原告主张被告仅在1998年交纳371.5元土地承包费，在2001年交纳176元土地承包费，现被告尚欠原告1999年至2020年的土地承包费15952.5元，而被告主张其土地承包费交到2006年，2006年后国家出台免土地承包费的政策不再收取土地承包费了，被告就没有缴纳了。对此本院分析认为，庭审中被告虽主张2006年后国家出台政策不再收取土地承包费，但未提交证据予以证实，本院对被告主张不予采纳。本案中被告一直占有使用原告涉案土地，其应按照约定给付原告土地承包费。关于原告主张的1999年至2019年的土地承包费问题，根据双方合同约定每年承包费为352元，现被告尚欠原告1999年至2019年的土地承包费7196.5元的事实清楚，被告虽主张其土地承包费交到2006年，但未提交证据予以证实，故本院认定该段期间的土地承包费7196.5元被告应给付原告。关于原告主张的2020年土地承包费8756元的问题。双方合同约定因生产条件、农产品价格、生产费用变动等因素，经村民代表大会或村民大会同意可以调整合同，现原告提交的“两委”联席会议及村民代表会议记录可以证实针对公开竞标调整承包费为每亩440元这一问题，原告已履行了民主评议程序，经过了村民代表大会同意，该会议记录对包括被告在内的全体承包人均具有约束力，故原告要求被告支付2020年的土地承包费8756元的主张于法有据，本院予以支持。结合前款所述，本院认定被告共需支付原告1999年至2020年的土地承包费15952.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩元明于本判决生效后三日内向原告天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会支付1999年至2020年的土地承包费15952.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韩元明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年九月十五日书记员  李海瑞
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执恢152号申请执行人任某与被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初1017号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付孩子抚养费7200元，并承担本案执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，经多次执行，被执行人现已将案件款全部履行完毕，申请人已全部领取，本案执行费由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执恢152号案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇二〇年九月十五日书记员  ：何庚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2015号之一被执行人：谷俊岭。被执行人谷俊岭罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初244号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告人谷俊岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日移交执行，执行标的共计人民币2000元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。被执行人收到上述材料后，既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年8月19日，2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人无其他相关财产线索。三、2020年8月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍地法院查询，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息。综上，本案未能执行到款项。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初244号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十五日书记员  姚 杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2257号申请执行人：海车（天津）网络科技有限公司，住所天津市南开区长江道23号昱达丰泰创意创业产业园401室。法定代表人：王侠，经理。委托诉讼代理人：吴泥锋，该公司员工。被执行人：何江涛，男，1974年6月16日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人海车（天津）网络科技有限公司与被执行人何江涛车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初10170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币36658元及相应利息，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息。其名下车辆经霸州车管所查询未查询到车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币36658元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十五日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民特6号 申请人吴某，女。 委托诉讼代理人欧某莲，女。 委托诉讼代理人韩某，系广东百勤律师事务所律师。 申请人宜章大汉城镇建设有限公司。 法定代表人邹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人李某维，该公司员工（负责客服）。 本院于2020年9月15日立案受理申请人吴某与宜章大汉城镇建设有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人于2020年8月26日，在宜章县玉溪镇人民调解委员会召集下，自愿达成如下协议: 一、被申请人宜章大汉城镇建设有限公司自愿于2020年9月17日之前一次性支付申请人吴某违约金44116元（按每日万分之二计算：495689元×0.0002×445天）； 二、申请人吴某自愿放弃其他诉讼请求； 三、本协议书从申请人吴某与被申请人宜章大汉城镇建设有限公司签名捺印之时起生效，任何人不得反悔，谁反悔谁承担法律责任; 四、本协议书一式四份，申请人吴某、被申请人宜章大汉城镇建设有限公司、宜章县人民法院、宜章县玉溪镇人民调解委员会各执一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人吴某与宜章大汉城镇建设有限公司于2020年8月26日经宜章县玉溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓国军 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟 灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3667号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。代理人：孙玉军，山东盖德律师事务所实习律师。被执行人：杨兴兰，女，1968年5月25日生，汉族，住济南市济阳区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人杨兴兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3163号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告杨兴兰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金410189.42元。二、被告杨兴兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年6月28日的借款利息19799.86元（包括罚息、复利）及自2020年6月29日起至借款实际清偿之日止，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告杨兴兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费3355元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告杨兴兰所有的位于济南市房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项判决确认的款项范围内优先受偿。因杨兴兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人杨兴兰所有的位于济南市的房产,暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨兴兰发出限制消费令，限制被执行人杨兴兰高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月14日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十五日书记员  徐 进
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初201号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李洪江，男，1988年2月1日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地金乡县，现住金乡县。2013年3月30日因殴打他人被金乡县公安局行政拘留十二日，罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月27日被金乡县公安局取保候审，同年7月14日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。辩护人张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人李洪江犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人李洪江及其辩护人程相伟、张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日20时许，在金乡县肖云镇韩楼村休闲广场处，被告人李洪江与被害人董某因琐事发生争执，后双方发生厮打，致被害人董某头部受伤。经法医鉴定，被害人董某头部两处损伤程度分别属于轻伤一级、轻伤二级。被告人李洪江到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李洪江故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人刘某、王某等人的证言，被害人董某的陈述，被告人李洪江的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人李洪江对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪、认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人认为被告人李洪江具有坦白情节，自愿认罪认罚，已与被害人达成赔偿协议，取得对方的谅解，且本案系因邻里矛盾而引发，对被告人从轻处罚有利于邻里关系的修复，被告人系初犯，其行为对社会危害性较小，犯罪情节轻微。建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李洪江的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，庭前被告人李洪江与被害人董某达成赔偿协议并履行完毕，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李洪江在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的被告人李洪江的户籍证明、金乡县公安局肖云派出所出具的抓获经过、办案说明、金公决字（2013）第00188号行政处罚决定书、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书、收条，证人刘某、王某、周某、李某的证言，被害人董某的陈述，被告人李洪江的供述，金乡县公安局刑事科学技术室出具的（金）公（刑）鉴（临床）[2019]483号鉴定书，金乡县公安局肖云派出所制作的勘验号：K3708280000002020040016现场勘验笔录、现场图及照片，提取自案发现场的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪江故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洪江到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，与被害人达成和解协议，取得了对方的谅解，对其可从轻处罚。被告人李洪江从轻处罚的请求及其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人李洪江的犯罪情节、性质认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估报告，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  戴继杭人民陪审员  何秀菊二〇二〇年九月十五日法官助理杨承志书记员刘皖
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执794号申请执行人：杨某，女，1978年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：黄某，女，1970年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：齐某，男，1970年7月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州市三成铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：黄某1,该公司经理。申请执行人杨某与被执行人黄某、齐某、徐州市三成铸业有限公司借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2018)苏0305民初264号民事书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人黄某、齐某、徐州市三成铸业有限公司给付人民币4544320元。被执行人依法应承担执行费47843元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、本院于2020年7月2日查封了被执行人徐州市三成铸业有限公司位于铜××柳泉镇工业园区，证号为铜国用字第（2011）××号土地使用权，本案系多轮轮候查封且有抵押，故无法处置。4、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；5、因被执行人黄某、齐某、徐州市三成铸业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、经约谈申请执行人，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位4544320元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年九月十五日书记员  赵 田
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1147号申请执行人:重庆铭振机电设备有限公司。统一社会信用代码：915001075761769493。地址：重庆市九龙坡区石杨路19号石桥铺机电市场A区42号。法定代表人：齐立民。被执行人:贵州省习水县泰龙煤业有限公司。住所地:习水县民化乡群新村。统一社会信用代码:91520000680182839D。法定代表人:胡昌安。关于重庆铭振机电设备有限公司申请执行贵州省习水县泰龙煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为284261.00元。在执行过程中，经查，被执行人贵州省习水县泰龙煤业有限公司现已停产整顿，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1147号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年九月十五日法官助理周守红书记员朱磊
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1712号 原告：张文军，男，1964年3月19日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告：姚顺祥，男，1962年8月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 被告：河北通阳路桥有限公司，住所地保定市竞秀区富江路6号。 法定代表人：许福寿，该公司经理。 张文军、姚顺祥与河北通阳路桥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张文军、姚顺祥于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文军、姚顺祥的申请符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文军、姚顺祥撤诉。 案件受理费4724元，由原告张文军、姚顺祥负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙轼航
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1912号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人唐洋，男，1998年2月11日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市渝北区。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1773号起诉书指控被告人唐洋犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人唐洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐洋于2017年12月在河北省沧州市加入电信诈骗组织“水玲珑国际化妆品有限公司”（后更名为“香港新肤雅国际化妆品有限公司”），后随该组织搬迁至河北省定州市。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人唐洋作为业务员，于2019年9月采用上述方式骗得被害人杨某共计人民币12200元。被告人唐洋被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐洋加入电信诈骗组织，伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐洋系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，是否适用缓刑由法庭决定。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、人口信息、扣押决定书及清单、收条等书证，证人郑某的证言，被害人杨某的陈述，被告人唐洋的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。被告人唐洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人唐洋处扣押手机1部，被告人唐洋已退赔被害人杨某全部经济损失。本院认为，被告人唐洋以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人唐洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人唐洋的犯罪情节和悔罪表现，结合审前评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年九月十五日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2133号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌。 被执行人：郑伯祯，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人上海优啦信息科技有限公司依据已经生效的（2019）川0191民初10078号民事判决书，申请执行郑伯祯追偿权纠纷一案，本案于2020年4月28日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人代偿款本息17189.5元等。 执行过程中，本院通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人名下的银行、车辆、房屋、土地等财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年9月2日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本院的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10078号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 李 彤 二〇二〇年九月十五日 书记员 邹 海
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。法定代表人：才德志，该行行长。被执行人：金宝坤，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村5组。被执行人：秦宝新（金宝坤之妻），女，1974年4月11日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村5组。被执行人：于继有，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村6组。被执行人：骆金宝，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村2组。被执行人：付春芝（骆金宝之妻），女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村2组。被执行人：杨平，男，1982年1月22日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇鑫海花园小区5号楼1单元303室。被执行人：董艳君（杨平之妻），女，1984年4月12日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇鑫海花园小区5号楼1单元303室。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人金宝坤、秦宝新、于继有、骆金宝、付春芝、杨平、董艳君借款合同纠纷一案，经本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十七日书记员  孙明石
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2355号 原告：邓小波，男，汉族，1983年9月10日出生，住四川省营山县。 原告：王超美，女，汉族，1977年12月12日出生，住四川省乐至县。 二原告委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告邓小波、王超美与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓小波、王超美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办理不动产权证逾期违约金47893元（286782元×万分之一元/天×1670天）；2.请求判决二被告退还多代收的契税及相关费用1447.64元；3.请求判决被告退还房屋面积差价款919.71元（2787元／㎡×0.33㎡）。事实和理由：原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区5幢3单元第16层3-16-3号商品房一套，预测建筑面积102.90㎡，房屋单价2787元／㎡，总价款286782元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,如逾期办证则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款286782元，尚锦乐至分公司于2014年5月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用9038元（契税5736元、办证费用215元、专项维修基金3087元）。被告于2017年向税务部门缴纳契税4288.36元，因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告于2019年11月12日办理了购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积102.58㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的契税费用及购房款。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，但对退还房屋面积差价款919.71元金额有异议，面积差应为0.32㎡。被告同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。按照合同约定，被告应退还原告房屋面积差价款891.84元（2787元／㎡×0.32㎡）。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即16748.07元[286782元×1‰／月×（58月+12/30月）]。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓小波、王超美违约金16748.07元，退还契税1447.64元及房屋面积差价款891.84元，合计19087.55元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告邓小波、王超美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告邓小波、王超美负担327元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担201元。 本判决为终审判决。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 历
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初229号之一解除保全申请人：上海博郁投资管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明区宏海公路4588号9号楼211室（上海三星经济小区）。执行事务合伙人委派代表：叶雄涛。委托诉讼代理人：周喆人，国浩律师（上海）事务所律师。被申请人：万丰奥特控股集团有限公司，住所地浙江省新昌县城关镇新昌工业区（后溪）。法定代表人：陈爱莲，董事长。委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。被申请人：万丰航空工业有限公司，住所地浙江省新昌工业区鳌峰路1号。法定代表人：陈滨，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。上海博郁投资管理中心（有限合伙）与万丰奥特控股集团有限公司、万丰航空工业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）沪01民初229号民事裁定，查封了被申请人万丰奥特控股集团有限公司持有的浙江XX股份有限公司28,300,000股无限售条件普通股。上海博郁投资管理中心（有限合伙）于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人万丰奥特控股集团有限公司、万丰航空工业有限公司的全部财产保全措施。本院认为，上海博郁投资管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人万丰奥特控股集团有限公司、万丰航空工业有限公司的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 清审 判 员 王 峥人民陪审员 黄 頲二〇二〇年九月十五日书 记 员 闫伟伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执802号之一 申请执行人：林春铃,男,1964年2月6日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑玲芳,女,1975年2月28日出生,汉族,住浙江省兰溪市。 被执行人：邵卫平,男,1972年10月30日出生,汉族,住浙江省兰溪市。 申请执行人林春铃与郑玲芳、邵卫平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初4980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行人借款250000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已查封被执行人邵卫平所有的冀Ａ×××××号车辆，但暂未扣押到位。经查，被执行人郑玲芳名下的房产已被本院另案拍卖处置，本案可参与分配。被执行人现阶段暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年九月十五日 书记员 :郑佳敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2891号 被执行人：郭永贵，男,1963年1月17日生，汉族，住江西省九江市。 本院在执行与郭永贵罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十五日 书记员 郭倩倩
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初980号 原告：杨继琴，女，1984年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：张春良，男，1985年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 上列二原告之委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。 法定代表人：范春华，总经理。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路35号。 负责人：张小红，经理。 原告杨继琴、张春良与被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司、重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨继琴、张春良在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨继琴、张春良撤回起诉处理。 审判员  杜周平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈敏娟
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1099号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14319号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张星辰，男，1987年3月24日出生，汉族，住陕西省洛宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张星辰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张星辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张星辰返还贷款本金2146.75元及利息38.4元；2.张星辰支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告张星辰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：张星辰。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月23日。4、贷款金额：约定为7000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为7000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年6月13日。10、贷款归还情况：2017年7月12日至2018年6月15日共计还款5760.69元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向张星辰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张星辰签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张星辰。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张星辰发放借款7000元，已经履行相应的合同义务，张星辰应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向张星辰放款的第二日扣收471.45元作为手续费，张星辰并未实际支配该部分资金，故张星辰实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为6528.55元。张星辰所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及张星辰的还款情况，小雨点公司有权要求张星辰偿还借款本金1717.59元及支付截至2020年5月18日的利息38.4元，同时小雨点公司也有权要求张星辰支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张星辰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1717.59元,并支付截至2020年5月18日的利息38.4元；二、被告张星辰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张星辰负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初307号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘明民，男，1992年5月26日出生于贵州省仁怀市，公民身份号码： 522130199205260016，汉族，高中文化，仁怀市 北将酒业有限公司员工，户籍地贵州省仁怀市中枢街道办事处东门社区新龙塘组，捕前住仁怀市盐津街道办事处东城小区十栋二单元24-3室。2020年6月26日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被执行逮捕，同年9月15日经本院决定变更强制措施为取保候审。                  辩护人              穆亚莉，贵州止争律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]148号                  指控事实              2019年5月12日1时许，被告人刘明民与李云信（相对不起诉）、张涛、王雪在仁怀市盐津街道办事处好K ktv对面吃小豆腐时,刘明民到马路对面的好K ktv门口因认错人与高某某等人发生争吵，随后李云信上前帮忙。在争吵的过程中，李云信与刘明 民以拳打脚踢的方式对高某某、陈某等人实施殴打，在打架过程中李云信用塑料洋铲殴打高某某 等人，刘明民用木制筷子殴打陈某的头部，致使高某某、陈某受伤。经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，高某某、陈某两人所受损伤达轻微伤。案发后，被告人刘明民与李云信赔偿被害人高某某等人的损失，取得被害人的谅解。2020年6月25日，被告人刘明民主动到仁怀市公安局盐津派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉期间，被告人刘明民认罪认罚，在其辩护人的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。                  指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              判处被告人刘明民有期徒刑六个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘明民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人穆亚莉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人具有初犯、自首、坦白、认罪认罚、赔偿谅解及社会表现较好，请求判处缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘明民犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明民主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。在案发后赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。结合本案全案情节，本院决定对被告人刘明民从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提相应从轻的辩护意见，本院予以采纳。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘明民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘  科      二○二〇年九月十五日      法官 助理    汪先金      法官 助理    周  婷      书  记  员   冯  秋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8804号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：唐静娥，女，1938年9月16日出生，汉族，江苏省苏州市人，住暨阳街道××号。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告唐静娥物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  周丽婷 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨科晔
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执722号之七申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：武小娟，女，汉族，1969年11月23日出生。被执行人：游保贵，男，汉族，1967年12月11日出生。被执行人：**，男，汉族，1979年7月25日出生。被执行人：吕丽华，女，汉族，1978年7月21日出生。被执行人：阳泉市华涵养殖场。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初1034号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕丽华在中国工商银行账户内存款人民币563404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十五日书记员  王肖红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执684号之二 申请执行人北京颐合中鸿（南宁）律师事务所，住所地广西南宁市民族大道125号展厦景湾A座1901室。 法定代表人：郭滏阳。 被执行人张小伟，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 北京颐合中鸿（南宁）律师事务所与张小伟诉讼代理合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初13149号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2020）桂0103执684号执行裁定书依法冻结被执行人张小伟名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人张小伟名下银行账的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃冬梅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1896号 原告：常映洪，男，汉族，生于1958年3月16日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐华，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：马江，男，回族，生于1964年11月17日，身份证住址阆中市。 原告常映洪诉被告马江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告常映洪及其委托诉讼代理人徐华到庭参加了诉讼，被告马江经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马江立即向原告偿还借款100,000元，从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营需要用款，于2012年10月19日向原告借款现金100,000元，后经原告多次催收，被告拒不偿还。 被告马江未到庭答辩。 经审理查明，被告于2012年10月19日向原告借款100,000元，并书立借条一份，载明“今借到常映洪现金壹拾万元正.(小写100000.00)，借款人马江，2012年10月19日”。借条上未载明还款期限和借款利息。原告于2020年4月2日起诉来院。 庭审中原告称，被告多年下落不明，不能联系到被告。本院在庭前也未能向被告送达起诉状副本和庭审传票后 依法公告传唤被告，公告期满未到庭参加诉讼。 认定上述事实，有原、被告身份信息、借条、及原告当庭陈述等为据。 本院认为，被告出具的借条足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告给原告出具的借条未约定还款期限和利息，原告请求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告马江于本判决生效后十日内向原告常映洪偿还借款100,000元，并以100,000元为基数按年利率6%自2020年4月2日起至付清之日止计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元、公告费600元，由被告马江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王前进 人民陪审员  张 丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  梅 英
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执678号申请执行人：赵辉猛，男，1992年1月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈蕾，女，1983年10月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人赵辉猛与被执行人陈蕾民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初4308号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵辉猛借款25700元、支付利息（以25700元为基数，自2018年9月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，保全申请费320元，合计541元（赵辉猛已预交），由陈蕾负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向赵辉猛支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。轮候查封被执行人名下的无锡市金禧家园18号803室房屋。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除轮候查封被执行人名下的无锡市金禧家园18号803室房屋外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的26241元，执行到位0元，未执行到位26241元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人在法院规定的期限内没有提供被执行人名下有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4308号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十五日书记员  周文婷