山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初80号 原告：张亮，男，1974年8月28日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孟芳，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高旭辰，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东世通公路建设有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路278号。 法定代表人：孙大江，董事长。 委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告张亮与被告山东世通公路建设有限公司（以下简称世通公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序并于2020年8月27日公开开庭进行了再次审理。原告张亮的委托诉讼代理人孟芳、高旭辰，被告世通公司的委托诉讼代理人贾茂远、付思刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮向本院提出诉讼请求：1.判令世通公司提供自2014年6月23日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供张亮查阅、复制；2.判令世通公司提供自2014年6月23日起至实际提供之日止的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供张亮及其委托的专业会计人员查阅；3.请求法院指定审计机构对世通公司的财务进行审计；4.本案一切诉讼费用由世通公司承担。庭审中，张亮变更诉讼请求，要求世通公司提供自2014年6月23日至2020年8月31日期间的相关资料。事实和理由：2014年6月23日起至今，张亮系世通公司股东。世通公司从未按照《公司法》规定向张亮提供过财务会计报告，亦未向张亮进行分红。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”张亮曾向世通公司要求查账，并要求专业会计师协助。经多次催问，世通公司反复推委，至今未提供财务资料、账薄、凭证。经协商无果，遂诉至贵院，望判如所请。 世通公司辩称，一、张亮在世通公司担任总经理职务长达9年，担任公司董事达10年，并且在2018年9月之前一直全面负责公司的所有日常工作，所有股东会和董事会的会议张亮本人都参与，全部知情，故其要求查阅复制完全不符合法律规定，不具有正当性。二、张亮现在担任山东泰和公路工程有限公司（以下简称泰和公司）董事长助理职务，主持泰和公司下属的山东路鑫基建工程发展有限公司（以下简称路鑫公司）工作，泰和公司的主营业务包括公路、铁路、建筑、市政桥梁等工程的设计、施工等，该公司的经营范围与世通公司经营范围相同，两公司存在实质性竟争关系。根据法律规定，世通公司有权拒绝张亮的查询请求。三、张亮存在损害世通公司利益的其他行为，其诉请查阅公司资料、账簿的行为具有不正当目的，世通公司有权拒绝查询。四、张亮未履行法律规定的前置程序，无权提起本案诉讼。五、张亮要求法院指定机构对世通公司财务进行审计，没有事实和法律依据。六、张亮事实上已放弃股东权利，其请求查阅相关资料应依法提供世通公司侵犯其权利的初步证据，现其并无证据提供，应依法驳回诉讼请求。综上，张亮的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张亮提交的企业信息、2014年6月23日的股东会决议及世通公司的《企业变更情况》，世通公司对真实性均无异议。世通公司提交的任职文件、三份招标公告及泰和公司、路鑫公司的基本信息，张亮对真实性均无异议。双方当事人均无异议的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：张亮提交的《关于与张亮解除劳动合同的决定》及开庭通知、中冶路桥建设有限公司的工商信息、世通公司及中冶路桥建设有限公司的资质信息及在建工程查询，世通公司对证据的真实性没有异议。经审查，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。世通公司提交的“明白纸”、手机短信及证人证言，张亮不予认可，世通公司亦无证据证实上述“明白纸”、手机短信均系张亮印发或发送给各证人，且证人李某、马某、武某亦无法确定上述手机短信系由张亮发送，故，世通公司提交的上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。世通公司提交的（2020）鲁0321民初965号案件的起诉状、应诉通知书及该案证据保全的民事裁定书亦与本案无关，本院不予采信。 根据对证据的审查认定，本院认定事实如下：1999年12月13日，世通公司成立，经营范围为公路工程、市政工程及其相关工程建设的施工、管理；工程机械及配件的销售、维修。 2014年6月23日，世通公司的股东于善志作为甲方（转让方），张亮作为乙方（受让方），双方签订《股权转让合同》，约定于善志将持有的世通公司8.75%的股权共1006.25万元以1006.25万元的价格转让给张亮，张亮同意按此价格及金额购买上述股份。同日，世通公司作出股东会决议，同意股东于善志将其持有的本公司1006.25万元股权（占注册资本8.75%）以1006.25万元的价格依法转让给张亮；公司其他股东同意放弃优先购买权。转让后张亮为股东，于善志退出公司。同年7月11日，世通公司进行了股东变更登记，变更后的股东分别为淄博泰丰道路工程有限公司、山东澳东投资管理有限公司、李某及张亮。此后张亮担任世通公司的经理职务直至2018年10月。截止本案成诉，张亮仍为世通公司的股东。 2020年3月2日，泰和公司任命张亮为该公司董事长助理，主持路鑫公司工作。泰和公司经营范围为：公路、铁路、建筑、市政、桥梁、城市轨道、钢结构、绿化/环境保护工程设计、施工、试验、检测；工程配件加工、维修等……。路鑫公司的经营范围为工程测量、地形测量、市政工程测量、线路工程测量；地籍测绘：界址测量、其他地籍要素调查与测量、地籍图测绘、面积测算；公路、铁路、建筑、市政、绿化、桥梁工程设计、施工、养护；交通安全设施销售、安装、维护；机械设备配件加工、销售及维修等。 另查明，2019年6月，在G205山深线博兴桓台界至张店鲁泰大道及昌国西路至南外环段大中修工程、S228黄临线淄博滨州界至郑王段改建工程及淄博市金晶大道（齐新大道-人民路）改造工程的招标中，世通公司与泰和公司均参与上述工程的投标。 2020年3月21日，张亮向世通公司提出《查阅公司会计账簿等申请书》，主要内容为：为了解公司实际情况，维护自己合法权益，依法行使股东对公司的知情权。申请查阅、复制公司的所有资料包括公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）。 本院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司会计报告、账薄等有关公司经营、决策、管理的相关资料，实现了解公司的运营状况和公司高级管理人员的活动的权利。股东充分、有效地行使知情权，是保障其自身利益的基础，也是股东监督公司经营管理的重要手段，只有在获取公司经营信息的基础上，才可能行使对公司的监督权和重大经营决策，以维护股东的终极利益。为此，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”张亮作为世通公司的股东，诉求世通公司提供自2014年6月23日至2020年8月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国会计法》第九条第一款规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算,填制会计凭证,登记会计账簿,编制财务会计报告”；第十四条第一款规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务,必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制”；第十五条第一款规定：“会计账簿登记,必须以经过审核的会计凭证为依据,并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”根据上述规定可见,会计账簿及会计凭证涉及公司商业秘密和重要经营信息。公司法司法解释明确规定公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝查阅。本案中，经庭审查实，泰和公司和世通公司曾同时参与相关工程的投标，张亮现任职董事长助理职务的泰和公司及主持工作的路鑫公司，经营范围和世通公司存在部分重合，与世通公司的主营业务存在实质性竟争关系。因此，世通公司关于张亮行使知情权具有不正当目的，可能损害其公司利益的辩称意见，本院予以支持。综上，张亮要求世通公司提供2014年6月23日至2020年8月31日期间的会计账薄（含总账、明细账、日记账以及其他辅助性帐账目）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供其查阅的主张，本院不予支持。 张亮诉求对世通公司的财务进行审计，经审查，该诉求不属于股东知情权的范围，故，对张亮的该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条规定，判决如下： 一、被告山东世通公路建设有限公司于本判决生效后十日内在其公司注册登记地置备2014年6月23日至2020年8月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告张亮查阅、复制，查阅、复制期间自查阅复制之日起不得超过五个工作日； 二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张亮负担50元，由被告山东世通公路建设有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王**军 审 判 员  徐书华 人民陪审员  刘英华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘格格