山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4736号 原告：于长凤，女，1953年10月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：袁祥，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。 负责人：曹曙光，经理。 委托诉讼代理人：李先一，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：崔永森，男，该公司职工。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩广绪，男，该公司职工。 原告于长凤与被告袁祥、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称长安保险公司)、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长凤，被告长安保险公司的委托诉讼代理人李先一，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告袁祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于长凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计4万元。事实和理由：2019年9月27日5时14分许，袁祥驾驶鲁Ｑ8Ｕ5Ｘ3号小型汽车沿夏庄街由东向西行驶，行至时，与沿振兴街由南向北行驶的于长凤驾驶的自行车相撞，致于长凤受伤，车辆部分损坏。经交警部门认定，袁祥在此次事故中负同等责任，于长凤负同等责任。被告的行为给原告造成了重大损失，故诉至法院。 长安保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生时在保险期间内，在查阅被告袁祥双证齐全，排除拒赔、免赔情形外，我司承担原告的合理损失，事故认定书为一份，一个案号，本次事故应按一次事故多次碰撞，且事故发生时为同一时间、同一地点，应按一次事故处理，鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 亚太保险公司辩称，涉案车辆在我司投保商业险100万元含不计免赔属实，事故发生时在保险期间内，在查阅被告袁祥双证齐全，排除拒赔、免赔情形外，我司承担原告的合理损失，事故认定书为一份，一个案号，本次事故应按一次事故多次碰撞，且事故发生时为同一时间、同一地点，应按一次事故处理，鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担，本案中承保车辆负有事故的同等责任，对两伤者的赔偿比例不应超过50%。 袁祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日5时14分许，袁祥驾驶鲁Ｑ8Ｕ5Ｘ3号小型汽车沿夏庄街由东向西行驶，行至时，与沿振兴路由南向北行驶的于长凤驾驶的自行车、沿振兴路由南向北行驶的于长凤驾驶的自行车相撞，致于长凤、凌自芳受伤，车辆损坏。 经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，出具第371329120190000624号道路交通事故认定书，该认定书中关于当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因认定为：在此次事故的发生中实施了违反交通信号灯通行的违法行为，其行为对交通事故发生所起的作用相等，其违法行为是此次事故发生的同等原因。 第一起事故中，袁祥行车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故同等责任。 于长凤违反交通信号灯同行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第四项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（四）遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外，没有停止线的，停在路口以外；”之规定，负事故同等责任。 第二起事故中，袁祥行车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故同等责任。 凌自芳违反交通信号灯同行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第四项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（四）遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外，没有停止线的，停在路口以外；”之规定，负事故同等责任。 于长凤伤后在临沭县中医医院住院23天，花费医疗费18819.52元；其伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于长凤之损伤评定护理期为90日，营养期为90日。于长凤支出鉴定费1200元。 庭审中，于长凤提供事故认定书及山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书各一份，证明其在本案事故第二次事故中受伤，证明公安机关交通管理部门认定于长凤、袁祥负事故同等责任；提供住院病历、诊断证明、用药明细、医药费单据，证明其因伤住院及治疗花费情况；提供司法鉴定意见书鉴定（评估）费单据，证明其因伤造成的损失情况；提供董元吉身份证复印件，据此主张护理人员的护理费情况。 长安保险公司的质证意见为：对事故认定书及山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，有山东理工大学对事故现场出具的现场报告，袁祥驾驶的车辆没有违反任何的交通违法行为，原告驾驶的自行车在信号灯亮红灯时，仍然前行，对记录原告闯红灯对事故认定书认定的责任提出异议，并按交通法规定，袁祥在事故中不应该承担责任；对治疗情况真实性无异议，袁祥在事故中不应承担责任，在交强险无责范围内承担原告的医疗费1000元；对司法鉴定意见书，系原告单方委托鉴定，鉴定天数过长，我司要求保留重新鉴定的权利，并在1日内提交书面申请；对护理费，不应支持，交通费未提供发票且主张过高。 亚太保险公司的质证意见为：基本同长安保险公司的质证意见，另外补充两点：一、医疗费应当扣除20%非医保用药部分，对营养费没有医嘱记载加强营养，我司不予承担；二、对后续治疗费应当在实际发生后再行主张。 于长凤补充说明，护理人员系我丈夫，在临沭县二中工作，曾担任工会主席，现在已经办理了退休手续。 本院认为，于长凤驾驶的自行车与袁祥驾驶的机动车发生交通事故，致于长凤受伤，车辆部分受损，于长凤、袁祥负事故同等责任。袁祥驾驶的机动车在长安保险公司投保交强险、在亚太保险公司投保商业三者险，故长安保险公司应在交强险责任限额内对于长凤的损失承担赔偿责任，不足部分由亚太保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任承担50%赔偿责任。于长凤损失的仍不足部分由袁祥按事故责任承担50%赔偿责任。关于二保险公司抗辩的本次事故应按一次事故多次碰撞，且事故发生时为同一时间、同一地点，应按一次事故处理的意见，本案中，公安交警部门根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，制作出具的事故认定书，具有较高的证明效力，二保险公司未提供足以推翻该认定书的证据，应确认事故认定书为有效证据使用，即本次交通事故发生二次碰撞，形成两次事故，于长凤在第二次事故中受伤。关于于长凤主张的护理费问题，因其自称的护理人员为学校工作人员，并已办理退休手续，且也未提供证据证明护理人员的具体损失，故其关于护理费的主张，本院不予支持；关于于长凤主张的后续治疗费问题，其可待证据充分后另行主张。 本院确认于长凤因本次事故造成的损失为：医疗费18819.52元元、营养费90天×30元/天＝2700元、交通费23天×10元/天＝230元、鉴定费1200元，合计22949.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内，赔偿原告于长凤医疗费10000元、交通费230元，合计10230元。 二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内按事故责任，赔偿原告于长凤（8819.52元、营养费2700元）×50%=15759.76元。 三、被告袁祥于本判决生效后十日内按事故责任，赔偿原告孙桂全应得的评估费、鉴定费合计700元×50%=350元，赔偿原告于长凤鉴定费1200元×50%=600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告袁祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕