广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初3788号原告韦然，男，汉族，1975年12月30日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区，被告刘新华，男，汉族，1964年10月10日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人计杭彤，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告韦然、被告委托诉讼代理人谢新民和计杭彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘新华立即清偿原告韦然欠款60443元。二、被告支付原告为被告垫付其员工胡连华医药费8143.9元、民工工资款25000元、罚款35000元。三、被告支付原告为被告垫付的机器设备运输费14000元、人工费6000元、支付2018年6月10日至2019年12月10日的仓库保管费27000元。四、被告承担本案诉讼费。具体事实与理由：2017年8月，原告韦然以深圳市富源建筑劳务有限公司的名义向深圳路桥工程有限公司承包了“广深沿江高速公路（深圳段）二期工程第二合同段”第二标部分桩基工程的钻孔灌注桩施工项目，被告刘新华承包了该项目三围码头工地打桩工程，由被告自己提供机器设备及劳务进行施工。2017年10月21日，双方就工程款进行了结算，一致确认被告应得工程款为176897.4元。因欠付工人工资被告2017年10月24日委托原告为工人垫付工资共计213990元。加上已代付的房租9180元、水电费12020.40元、安全帽260元、工作服1690元、罚款200元，原告共为被告实际垫付费用共计237340.40元，扣除应付工程款176897.40元后，被告欠原告60443元。2017年10月25日被告书写欠条一张予以确认。另外，被告雇请的员工胡连华诉施工总承包单位中铁大桥局集团有限公司劳动争议一案中，双方达成协议后中铁大桥局集团有限公司需支付胡连华民工工资款50000元，施工总承包及分包单位认为胡连华民工工资款50000元是因为被告终止合同后没有及时支付民工工资造成的，需要实际施工人承担，原告经与被告协商后被告同意承担一半的责任，即25000元，该民工工资款50000元实际先由原告现金支付给胡连华。因被告班组发生安全事故，分包施工单位深圳路桥工程有限公司根据合同内部管理制度于2018年3月份在原告工程计量款里直接扣除35000元作为处理事故费用和罚款，因***是被告雇请的员工，也是为被告工作中受伤的，该款项应由被告支付。35000元在原告应得工程款里强行直接抵扣视为原告为被告垫付了费用和罚款，该款项理应由被告返还原告。原告另外为胡连华垫付了医疗费8143.9元。以上各项费用因被告没钱及时处理好胡连华的民工工资事宜和没有及时支付其工人工资，导致工人罢工闹事造成的。原告在得到被告承诺说愿意把机器设备抵押给原告借十万八万应该可以时才同意接受被告委托代为支付工人工资，为了平息事态化解矛盾才答应先垫付费用的。2018年4月10日原告根据分包人深圳路桥工程有限公司要求2018年5月26日前必须将员工及机器设备全部退出三围施工现场的要求作出承诺保证足额发放工资并及时退场，否则需负责处理工人上访、闹事、围堵分包单位的问题，还需赔偿所造成的损失。2017年10月20日左右，被告终止合同，遣散工人，将机器设备一直遗弃放置在施工工地不予退场，2018年5月份原告电话通知被告要求其在5月26日前尽快将机器设备清除场地，被告置之不理。直至2018年6月10日，迫于无奈原告雇请第三方将被告机器设备装运至第三方龙岗的仓库内保管。原告为此支付装运费14000元，人工费6000元，截止2019年12月10日十八个月的保管费27000元。被告2018年6月30日打电话给声称自己在筹钱答应会先把6万多元欠打给原告，但要把收条给他，要求先把机器设备拉走，对于胡连华的事情另外再说。原告则要求被告将钱打入自己卡里，同意把机器设备拉回。双方就付清欠款再拉机器事宜争执不下，导致产生纠纷，直至今日，被告也未支付原告一分钱，机器设备还在第三方仓库保管。原告认为被告应归还的欠款175586.9元拒不归还，其行为已严重侵害了自己的合法权益。被告答辩称，一、关于诉请的偿还欠款60443元，经双方对工程欠款及工人工资结算后确认，我方对此是认可的。我方在退出工地后结算工程款时，已向原告出具欠条，双方对债务事实已经确认过，根据双方签订的结算及欠条，被告仅欠原告60443元，不存在有其他的费用未结清。二、原告主张的支付垫付胡连华医疗费、民工工资、罚款，被告对此均不予认可，与被告无关。根据原告提供的胡连华，起诉状诉请是中铁公司支付，自2017年4月5日至2017年11月5日的工资，及未劳动合同的3位工人工资的差额，及加班费，胡连华与中铁公司达成的和解协议，确认一次性支付胡连华5万元。该赔偿事实与被告无关。原告、被告均不是诉讼当事方，原告主张的罚款无事实依据，与本案被告无关，被告已经在结算时与原告共同结算已经确认过，并已经向原告出具了欠条；三、原告主张的支付垫付机器设备运输费、人工费、仓库保管费被告均不予认可，这些费用均是原告擅自侵占被告财产的行为，原告未经被告允许，私自占有并长期不还，已构成刑事侵占，被告也说过保留追究原告侵占的刑事责任。原告未经被告允许，私自转移搬走被告的300设备，是原告的侵权行为，并且给被告造成了损失，原告私自搬走被告的机器设备，并且隐藏，一直未告诉被告方。直到被告向派出所报案才知原告搬走了被告的机器设备，被告对原告搬运的成本及其相关费用不予承担。并且已经追究原告非法占有的民事法律责任。宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20296号判决书，该判决明确说明，即使本案被告对原告负有债务，原告在未合法占有涉案工程的情况下，不能有留置权，原告明知对涉案的设备占有未经被告允许，且在清场时未通知被告搬离设备，被告的要求返还时仍占有，有明显的主观恶意。法院判令原告应当返还涉案工程的钻机，并赔偿被告的经济损失人民币2万元，该判决已经生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2017年8月，深圳路桥工程有限公司为甲方，深圳市富源建筑劳务有限公司为乙方，签订《桥梁桩基工程劳务承包合同》，约定甲方将广深沿江高速公路深圳段二期路基桥涵第2合同段工程发包予乙方施工。韦然作为乙方法定代表人在合同上签章确认。施工期间，韦然将部分工程以个人名义转包予刘新华施工。2017年10月21日，韦然与刘新华共同核制《刘新华结算》，确认结算总额176897.40元。此后几天，韦然多次为刘新华垫付民工工资。2017年10月25日，刘新华向韦然出具一份《欠条》：因韦然垫付工资、刘新华施工支出、罚款等问题，经核算，刘新华尚欠韦然60443元。该款刘新华至今未付，庭审中刘新华同意支付该笔款项。另查明，工程完结后，刘新华将三台型号为GW20工程钻机放置于上述工地内。2018年4月10日，韦然向深圳路桥工程有限公司出具《承诺书》，承诺进场的所有员工、机械设备于2018年5月26日前全部退出三围施工现场。2018年6月10日，韦然委托案外人陈锡云保管涉案机器，将三台涉案钻机（包括钻头、导管、泥浆泵、护筒等附件）存放在陈锡云仓库基地内，保管费用1500元/月，设备出库时结清租金。韦然为搬运机器支出车辆使用费8000元、装卸费用6000元以及仓库保管费。2018年6月16日，刘新华以韦然搬走涉案钻机且不告知下落为由向深圳市公安局黄田派出所报案；韦然则辩解称系因其代刘新华垫付工人工资索还无果而对涉案机器进行扣留。因刘新华诉韦然返还原物纠纷一案，本院作出（2018）粤0306民初20296号民事判决书，认定韦然侵权，应返还上述工程设备，并赔偿刘新华经济损失。判决生效后，韦然向刘新华返还了上述工程设备。再查明，2017年7月，韦然为一名为胡连华的工人三次支付医疗费用，合计8143.90元。2018年1月，胡连华起诉中铁大桥局集团有限公司、深圳市广深沿江高速公路投资有限公司，索要劳动合同待遇。2018年3月6日，胡连华与中铁大桥局集团有限公司签订和解协议，约定中铁大桥局集团有限公司支付胡连华50000元，胡连华收款后须予撤诉。翟建明作为中铁大桥局集团有限公司代表在和解协议上签名，其向本院书面说明，和解协议的履行中，由韦然垫付刘新华施工班组的民工工资款5万元。2018年3月7日，胡连华撤回诉讼，本院准予撤诉。2018年3月6日，韦然向深圳路桥工程有限公司出具一份《收据》：收到处理工人胡连华事件工程款35000元。庭审中，韦然主张此实质为第二项诉讼请求中的罚款。另，原告提供一份韦然与刘新华于2018年6月29日的通话记录，双方协商处理胡连华受伤、工资及其纠纷案件处理问题，韦然陈述已支出法院裁判的5万元、罚款35000元、药费近9000元及其他费用，要求刘新华共同分摊；刘新华在对话中承认胡连华为其工人，仅同意付款2.5万元，其他的不应由刘新华承担。本院认为，原告以个人名义在工程结算中为被告垫付款项，以及因个人扣留、保管工程设备产生开支，导致纠纷，本院依法予以审理。首先，被告对原告据本案《欠条》主张的欠款60443元予以认可，本院确认被告该项给付义务。其次，原告主张因胡连华工人劳资纠纷事件要求被告承担医药费8143.90元、民工工资款25000元、罚款35000元，据查明事实，本院确认原告支出医药费8143.90元及劳资纠纷和解款项50000元；对罚款35000元的主张，因证据不充分，且未经刘新华共同协商即私下处理，本院对此不予采纳。据原、被告间2018年6月29日的通话记录，原、被告对胡连华的受伤及工资支付是确认承担共同责任的，仅是分摊份额存有争议。本院据公平原则，确认被告应当承担一半的责任，即29071.95元。至于原告主张的保管机器设备的支出，经生效法律文书（2018）粤0306民初20296号民事判决书认定，原告扣留机器设备行为为侵权，其实施侵权行为支出的费用索要权利人承担，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘新华应于本判决生效之日起五日内向原告韦然支付款项89514.95元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1906元，原告承担906元，由被告承担1000元。被告应缴部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯    德二〇二〇年九月三日书记员 潘嘉琦（兼）书记员 李  玉  婷《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。