wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1777号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：赵增杰，该公司经理。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被告：郝素霞，女，汉族，1976年10月10日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：杨绍磊，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省临颍县。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司诉被告郝素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的委托代理人任彬、被告郝素霞的委托代理人杨绍磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计4506元；2.判令被告向原告支付违约金3285元，以上两项合计7791元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的临颍绿城国际小区2号楼1单元7楼西户的业主，被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额缴纳物业服务费用。原告多次催促并下发催费通知书，被告一直拒绝缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，特依相关法律之规定向贵院提起诉讼。被告郝素霞辩称：我确实没有交纳2018年1月1日到2019年12月31日这两年的物业费。因为原告不能按照合同约定提供物业服务，违约在先。小区居住环境脏乱差，基础设施不完善；绿化管理不到位，杂草丛生无人清除；公共区域乱堆乱放、乱贴乱画。小区安保不到位，外来人员出入随意。小区内没有地面停车位，车辆管理混乱（消防道、单元门口、楼梯间堵塞）。小区门前设置有石墩，影响出入。公共区域墙砖脱落、消防栓设备不齐全、小区照明设施差车辆丢失、高空抛物等，安全隐患大。供暖（已经交了暖气开口费）、门禁卡、单元门的可视频电话都没有。公共部分的广告收入没有公布。因小区仍在建，没有完全交房，也无法成立物业委员会，罢免该物业。综上，物业服务不到位，与收费标准不对等，要求减免物业费或降低收费标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司与被告郝素霞签订了《前期物业管理服务协议》，被告的房屋位于漯河市××颍县荣鑫.绿城国际2栋2单元703号，建筑面积129.49平方米。该协议第五条第二款约定：“乙方交费时间：……此后按半年度交纳，具体时间为每半年度首月五日内交纳本半年度费用。”第五条第三款约定：“物业服务费标准：住宅每月每平方米1.45元。”第十一条第四款约定：“乙方违反本协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳，并按每天支付应交未交费用千分之一的标准承担逾期违约金。甲方有权在管理区域内公示物业服务费收缴及欠费情况，并通过诉讼等法律途径追索欠费。”原告为证明自己的主张提交了物业服务合同、照片等证据证明其依法进驻案涉小区并提供了相应的物业服务，作为业主的被告应当缴纳相应的物业服务费，具体数额计算如下：被告住宅面积129.49平方米，按每月每平方米1.45元计算，2018年1月1日到2019年12月31日，24个月物业费为4506元（129.49平方米×1.45元/月×24月），违约金3285元，合计7791元。被告答辩、质证称原告没有按照服务合同的约定完全履行义务，服务不到位，并提交照片等证据证明自己的主张。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理以及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所做的相关约定。原告自与被告签订物业管理服务合同后，取得了对案涉小区物业管理服务工作的权利及义务，并一直在为案涉小区提供物业服务。物业公司以业主交纳的物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业费，将导致物业管理公司无法运转并提供服务。被告提供的小区照片虽然能够证明原告没有很好的尽到物业管理及服务职责，但是也完成了一定的物业服务，被告不得以原告服务不到位为由拒绝交纳所有物业费。关于小区公共收益的问题，本院需提醒原告，小区的公共收益系全体业主共有，在小区未成立业主委员会的情形下，物业公司应当按照善良保管人的要求保管小区公共利益，公共收益的收支应当定期公示，使业主知晓，待将来小区成立业主委员会后再与业主委员会就费用交接予以协商，同时业主对此亦可进行监督，并及时成立业主委员会行使业主的权利，如发现物业公司有损害业主利益情形时，可依法保护自己的相应权利，但不能因此拒绝交纳物业服务费。综上，被告享受了原告提供的物业服务，应当按照服务合同的约定交纳物业费。考虑到原告在提供物业管理服务过程中存在的问题，对被告所欠的物业费应适当予以减少，酌定被告支付原告22个月的物业费4131元（129.49平方米×1.45元/月×22月）。双方在履行物业服务合同过程中均有违约行为，原告要求被告支付违约金的诉求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下:被告郝素霞应于判决生效后三日内支付原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司物业费4131元；二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司负担5元，被告郝素霞承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张大强二〇二〇年九月十二日书记员  胡梦迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1292号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。法定代表人王某。委托代理人薛某、姜某，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权。被执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人杨某、马某金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6313号民事判决书已经发生法律效力，因杨某、马某未按期履行，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的13717.14元及利息，案件受理费142元，公告费600元，以上标的案件受理费、公告费均已执行到位，借款本金及利息执行到位1051元。在执行过程中，本案与（2020）宁0402执1289号案件系同一申请执行人、被执行人及相同的抵押物，现两案合并执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行申请强制拍卖被执行人杨某、马某共有的房屋位于固原市××区。经查明上述房屋由被执行人杨某、马某共有并向申请执行人抵押登记用于借款，抵押登记该房屋时借款18万元后经还款，剩余借款13717.14元及利息；（2020）宁0402执1289号案件执行标的53812.22元及利息，两案合计执行标的67529.36元及利息。经查明该房屋面积达97.64㎡，房屋市场价值超出执行标的较高，且为被执行人杨某、马某唯一住房，该房屋现不具备启动强制拍卖程序条件。被执行人马某、杨某负担的案件受理费、公告费已执行到位。申请执行人也不能提供被执行人杨某可供执行财产的相关线索。本院亦将被执行人杨某依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人杨某名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结，申请执行人亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二〇年九月十八日书记员 贾 超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执817号 申请执行人：望江县华瑛保洁有限公司，住所地望江县华阳镇府前路锦港华府1号楼119室，统一社会信用代码91340827394426468X。 法定代表人：李广，董事长。 被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地望江县经济开发区望江大道，统一社会信用代码91340800669476537T。 法定代表人：魏淼林，董事长。 申请执行人望江县华瑛保洁有限公司与被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人经法院执行，该案符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 灏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9010号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：张来镭，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省梁山县。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告张来镭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1092号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、甘世标： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与甘世标物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2713号原告:湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：唐桂云，男，1963年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉被告唐桂云金融借款合同纠纷一案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司经本院通知，未按时预交诉讼费。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司收到本院诉讼费交纳通知书后，未按时预交诉讼费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请书，依法裁定按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费300元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何劲松二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 玲
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执545号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：楚树学，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：石新，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人楚树学、石新金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1705号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1826号罪犯赵然，男，1987年6月18日出生，汉族，小学文化，河北省永年县人，住河北省永年县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年11月2日作出（2015）嘉桐刑初字第754号刑事判决，以被告人赵然犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元，责令共同退赔被害人损失人民币107932.20元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）浙嘉刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵然减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵然在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵然在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵然减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5446号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：王岩，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1350号申请执行人：葛培稳，男，1971年9月2日生，汉族，住濮阳县。被执行人：张河山，男，1964年6月24日生，汉族，住濮阳县。被执行人：张博，男，1990年4月6日生，汉族，住濮阳县。关于葛培稳申请执行张河山、张博民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8903号民事调解书已发生法律效力，调解主要内容为：原、被告双方确认，被告张河山欠原告葛培稳借款本金34万元及利息278600，共计618600元。原告同意被告张河山于2019年12月31日前还4万元，2020年4月30日前偿还10万元，2020年8月31日前偿还10万元，2020年12月31日前偿还10万元，2021年4月30日前偿还10万元，2021年8月31日前偿还10万元，2021年12月31日前全部履行完毕；被告张博对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人张河山、张博未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人葛培稳向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。已轮候冻结被执行人银行账户，被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人张河山、张博发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张河山、张博负有继续向申请执行人葛培稳履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月二十九日书记员  常小敏
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1666号之二 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：王全志借款合同纠纷一案，2020年9月21日，本院立案执行。被执行人王全志未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王全志及其共有存款（收入）400000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执335号申请执行人:刘某某，男，1957年11月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：赵某某，男，1949年11月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。刘某某与赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初3471号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、赵某某于2020年1月30日前一次性退还刘某某100000元，本案受理费2300元，减半收取1150元，由赵某某负担。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某某于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵某某仅有零星存款，并告知申请执行人刘某某，对上述存款申请执行人刘某某不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人赵某某发出限制消费令，并依法将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，除上述已发现的被执行人赵某某零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年九月三十日书记员 何广有
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更709号罪犯刘高，男，1974年11月7日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2017年11月20日作出（2017）赣0731刑初187号刑事判决，认定被告人刘高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘高在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次，本次履行3000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。累犯依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘高减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年1月23日起至2022年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻德红审判员  杨 坚审判员  何树明二〇二〇年九月三十日书记员  黄娅男
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1315号罪犯巴久阿呷莫，女，1973年4月25日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）西刑初字第129号刑事判决，以被告人巴久阿呷莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯巴久阿呷莫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯巴久阿呷莫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯巴久阿呷莫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巴久阿呷莫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月23日起至2027年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执770号之十六申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈市南岗区。法定代表人：王艳，董事长。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地哈市双城区。法定代表人：李福会，经理。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，现羁押于哈尔滨市看守所。本院依据（2018）黑01民初312号民事判决执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司与双城市宏兴房地产开发有限公司与郭富军借款合同纠纷一案，申请执行标的32243084.36元。本院立案执行后，依法向被执行人双城市宏兴房地产开发有限公司和郭富军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人哈尔滨实发房地产综合开发有限公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对二被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人双城市宏兴房地产开发有限公司和郭富军有位于哈尔滨市双城区和海南省东方市房产和土地及银行存款。本院经对二被执行人所有的房产、土地使用权依法进行了评估拍卖，并将拍卖款和部分房产交付给申请执行人哈尔滨实发房地产综合开发有限公司抵偿部分债务。同时，将二被执行人银行账户内存款扣划本院并及交付申请执行人。现本案共计执行案款折合人民币共计23202215.43元。本案剩余查封房产因有案外人提出异议或在执行异议之诉中，对该部分房产本院暂无法处置。本院已对二被执行人已纳入失信被执行人名单，并向二被执行人及负责人发出限制高消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人双城市宏兴房地产开发有限公司和郭富军确无可供执行其他财产，申请执行人哈尔滨实发房地产综合开发有限公司于2020年9月18日向本院提出终结本案本次执行程序申请，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，其暂不能提供二被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01民初312号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 那 革审判员 王怀宇审判员 丁剑峰二〇二〇年九月十八日书记员 房 雷
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异57号 异议人（被执行人）：王某1，男，2002年3月10日出生，汉族，住址石家庄。 申请执行人：王某2，男，1979年6月21日出生，汉族，住址石家庄。 被执行人：张某某，女，1981年11月6日出生，汉族，住址石家庄。 被执行人：王某3，男，1951年10月3日出生，汉族，住址石家庄。 被执行人：熊某某，女，1953年9月19日出生，汉族，住址藁城区。 被执行人：王某，男，2007年2月10日出生，汉族，住址藁城区。 在本院执行王某2与张某某、王某3、熊某某、王某、王某1借款合同纠纷一案中，异议人王某1对法院冻结其银行卡4730元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王某1称，请求法院解除对异议人奖学金打入建设银行卡4730.03元的冻结。申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，经（2018）冀0109民初3722号民事判决书，五被执行人于本判决生效后十日内，在继承王某4的遗产范围内偿还申请人王某2借款15万元及利息，判决生效后，申请执行人于2020年5月25日申请强制执行，藁城区人民法院（2020）冀0109执509号执行通知，将我名下奖学金冻结，经査法院冻结的不是王某4的遗产，是异议人的奖学金，因此法院冻结我的建设银行卡4730.03元是错误的，侵犯了我的合法权益，特提出异议申请，解除对我存款的冻结。 异议人王某1为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、卡号为62×××77的中国建设银行银行卡账户详情截图一份；拟证明该银行卡开户日期为2017年10月20日，冻结余额为4730.03元； 2、卡号为62×××77的中国建设银行银行卡2017年1月1日至2020年9月9日账户交易明细一份；拟证明卡内余额均为学校奖学金。 本院查明，申请执行人王某2与被执行人张某某、王某3、熊某某、王某、王某1借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）冀0109民初3722号民事判决，判决“被告张某某、王某3、熊某某、王某1、王某于本判决生效后十日内、在继承王某4的遗产范围内偿还原告王某2借款15万元及利息；利息计算以15万元为本金，从原告主张权利之日（起诉之日2018年8月9日）起按年利率6％偿付，至判决限定履行之日止。”判决作出后，双方均未上诉。判决生效后，张某某等未履行生效判决确定的义务，王某2于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日作出（2020）冀0109执509号执行通知书。2020年7月1日本院出具（2020）冀0109执509号执行裁定书，裁定“查询、冻结、划拨被执行人张某某、王某3、熊某某、王某1、王某名下的银行存款180000元或查封同等金额的财产。” 另查明，王某1名下卡号为62×××77的中国建设银行银行卡于2017年10月20日开卡，自2017年10月20日至2020年9月9日卡内共存入6笔款项，均为河北正定中学为王某1发放的奖学金，共计5400元。目前账户余额为4730.03元，均为学校发放的奖学金。 本院认为，法院强制执行的内容应为已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项。（2018）冀0109民初3722号民事判决书判决五被执行人在继承王某4的遗产范围内偿还王某2借款及利息，但本院冻结的王某1银行账户存款为河北正定中学为王某1发放的奖学金，而非王某1继承的王某4的遗产，故法院的冻结行为缺乏执行依据，依法应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项之规定，裁定如下： 中止对异议人王某1名下卡号为62×××77的中国建设银行银行卡4730.03元的执行。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 张 卿 审判员 赵丽丽 审判员 文 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘明侠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4787号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行。住所地：庄河市。负责人：张吉仁，系该支行行长。委托诉讼代理人：栾兴宇，男，1987年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：娄汉亭，男，1968年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连市甘井子区。被告：赵志财，男，1960年8月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：丛芝利，男，1972年7月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行与被告娄汉亭、赵志财、丛芝利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年九月十八日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2643号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量(南京)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘炳俊,男,1946年10月18日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。原审被告：汤松华,男,1969年11月22日出生,汉族,住江苏省盱眙县。原审被告：南京市六合区汤松华货运中心,经营场所江苏省南京市六合区大厂葛关路93号321室，统一社会信用代码92320191MA1WEA2UX3。经营者:汤松华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人刘炳俊，原审被告汤松华、南京市六合区汤松华货运中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020)皖1122民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人刘炳俊自愿和解达成协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2020年10月23日之前一次性赔偿刘炳俊因本案交通事故造成的各项损失共计人民币130721.68元；二、刘炳俊放弃其他诉讼请求，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与刘炳俊就本案纠纷再无其他纠葛；三、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与刘炳俊达成和解，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自愿向安徽省滁州市中级人民法院撤回上诉。据此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自愿向本院撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年九月二十九日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2195号 原告：杨柳，女，1991年7月27日出生，满族，住河北省唐山市海港区，现住唐山海港开发区。 委托诉讼代理人：雷玉天，男，1994年7月15日出生，汉族，住唐山市海港开发区。 被告：天津格瑞易超市有限公司海港分公司，住所地：河北省唐山市海港开发区鸿福小区港盛街133号，统一社会信用代码：91130294MA09MX435X。 负责人：吴振龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于雷培，男，1989年5月26日出生，汉族，公司员工，住河南省乐县。 被告：天津格瑞易超市有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部1035号，统一社会信用代码：911201105751485409。 法定代表人：吴振龙，该公司总经理。 原告杨柳与被告天津格瑞易超市有限公司海港分公司、天津格瑞易超市有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨柳于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨柳撤诉。 案件受理费53元，由原告杨柳负担。 审判员  田洪涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  白瑞玲
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初407号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人孙秀兰，女，1963年4月2日出生，退休职工，住靖江市江阴经济开发区。因本案于2020年8月27日被取保候审。被告人杜长根，男，1961年5月10日出生，个体运输，住靖江市江阴经济开发区。因本案于2020年8月27日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人孙秀兰、杜长根犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人孙秀兰、杜长根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日16时许，被告人孙秀兰、杜长根在我市泰和国际城5号门东侧，乘隙窃得唐某停放的价值人民币2414元的爱玛牌电动车1辆，销赃得款人民币700元，被告人孙秀兰分得人民币300元，被告人杜长根分得人民币400元。被告人孙秀兰归案后如实供述犯罪事实。被告人杜长根犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人孙秀兰、杜长根所窃电动车，并已发还被害人唐某；扣押被告人孙秀兰人民币300元，扣押被告人杜长根人民币400元，均暂存于靖江市公安局。上述事实，被告人孙秀兰、杜长根在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人袁某的证言，被害人唐某的陈述，扣押笔录及照片，谅解书，收条，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控截图，抓获经过以及被告人孙秀兰、杜长根的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙秀兰、杜长根结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。孙秀兰、杜长根在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。孙秀兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；杜长根犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；孙秀兰、杜长根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控孙秀兰、杜长根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙秀兰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。二、被告人杜长根犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已预缴）。三、扣押于靖江市公安局的被告人孙秀兰人民币三百元，被告人杜长根人民币四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄颖宏二〇二〇年九月二十九日法官助理 代利华书 记 员 王靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1269号 原告：贾玉春，男，汉族，1986年2月16日生，住迁西县。 委托诉讼代理人：韦达，河北福航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：91130200754020200E。 住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，系该公司经理。 原告贾玉春诉中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员赵印来独任审理，适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告贾玉春于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 本院认为原告贾玉春的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾玉春撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告贾玉春承担。 审判员  赵印来 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 森
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3628号原告：邓俊杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被告：孙粉定，男，1968年6月15日出生，汉族，住常州市金坛区。原告邓俊杰诉被告孙粉定民间借贷纠纷一案，本院立案于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告邓俊杰及其委托诉讼代理人周钰到庭参加了诉讼，被告孙粉定经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款60000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日之的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条，但被告拒不履行还款义务。被告孙粉定未作答辩、举证。经审理查明，2019年3月29日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份。经原告催要，被告未归还借款。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条、银行转账记录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条及银行转账记录对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙粉定于本判决生效之日起10日内返还原告邓俊杰借款人民币60000元，并按年利率6%承担2020年7月30日起至借款付清之日之的利息。如果被告孙粉定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙粉定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 慧
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复134号复议申请人（异议人、申请执行人）：冯万轩，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：张鸿雁，女，汉族，1968年10月15日出生，住河南省新乡市红旗区。冯万轩不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0702执异129号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：冯万轩与张鸿雁因民间借贷纠纷诉至该院，该院于2016年10月8日作出（2016）豫0702民初1134号民事判决，判决内容为张鸿雁于判决生效之日起十日内偿还冯万轩借款本金649490元及利息（利息以649490元为基数从2015年1月30日起按照年利率6%计算至给付之日止）；案件受理费13105元，保全费5000元，合计18105元，由张鸿雁承担。判决生效后冯万轩向该院申请强制执行，执行案号为（2016）豫0702执1464号，终本后恢复执行案号为（2018）豫0702执恢1号。执行中冯万轩对该院执行行为不服向该院提出执行异议。执行法院认为，冯万轩请求张鸿雁继续偿还申请人本金312857.8元（计算时间截止为2019年12月31日）；以312857.8元为基数计算生效法律文书规定的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息至全部偿还之日止，不属于执行异议审查范围，该请求应当依法向执行部门主张。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回冯万轩的异议申请。冯万轩复议请求：撤销原裁定，依法计算执行利息。事实和理由：依据合同法司法解释二第二十一条及执行程序司法解释的规定，对执行到位的款项先息后本再执行费用，并计算加倍部分债务利息，请求上级法院严格按照法律规定的方式予以计算。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中冯万轩对已经执行到位的款项冲抵顺序及利息的计算方式提出自己意见，根据执行规范化的要求，执行法院应当对此给予书面回复并载明已到位执行款冲抵顺序及尚欠执行款本息数额并附明确的计算依据和方式，如果当事人认为执行法院的计算不符合法律规定的，可依法提出执行异议，本案中执行法院对复议申请人的请求未予回复，视为尚未作出具体执行行为，系执行不作为的表现，执行法院对此问题应当依法积极回复，复议申请人可待执行法院回复后，如认为计算不符合法律规定的，再提出执行异议予以救济。但在执行法院尚未作出执行行为的情况下，复议申请人就此问题提出执行异议，显然缺乏需异议审查的具体对象，亦超出了异议审查部门的权限，不符合执行异议案件的受理条件，原裁定并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人冯万轩的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异129号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年九月二十九日书记员  王 斐
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执843号 周婷婷、季黎华: 本院执行的周婷婷与被执行人季黎华抚养费纠纷一案，现被执行人季黎华已履行全部到期债务，并足额交纳诉讼费、执行费，该案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3353号 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人周松柏。 被执行人郴州市日升贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人屈萍。 被执行人屈萍，女，1956年11月1日出生，满族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被执行人李志强，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被执行人何冬梅，女，1973年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人郴州市日升贸易有限公司（以下简称日升贸易公司）、屈萍、李志强、何冬梅金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郭毅君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1954号罪犯朱爱军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年3月8日作出(2018)苏0116刑初79号刑事判决，认定被告人朱爱军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，继续追缴犯罪所得人民币10000元。刑期自2017年7月11日起至2032年7月10日止。判决发生法律效力后，2018年3月23日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱爱军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱爱军服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱爱军，在2020年1月至6月考核积分累计596.5分,为此,2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯朱爱军判决所处没收个人财产人民币十万元和继续追缴犯罪所得人民币一万元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱爱军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯朱爱军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13886号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。被执行人：陈勇，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省资中县。 关于佛山市生态环境局与陈勇行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审411号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13886号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月三十日 书记员  温 彦
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执872号之三 申请执行人：承德源海商贸有限公司。 法定代表人：汪维。 被执行人：韩国存，男，1974年12月6日出生，住平泉市。 关于申请执行人承德源海商贸有限公司与被执行人韩国存买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人韩国存在99×××05账户内余额人民币307.08元。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩国存在深圳前海微众银行99××××05账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月三十日 书记员  董骁骁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1613号申请执行人：张亮,男性,1977年1月6日出生,住济源市。被执行人：张双全，男性,1964年2月20日生，汉族，住济源市。本院在执行张亮与张双全买卖合同纠纷一案中，2019豫9001民初7564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人31996.2元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有31996.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十九日书记员  周 琦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1516号申请人：淄博明泰电器科技有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处遥望山路16号。法定代表人：白宗玉，总经理。被申请人：郭菊芹，女，1971年4月11日出生，现住张店区。申请人淄博明泰电器科技有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭菊芹名下的银行存款210000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博明泰电器科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭菊芹的财产在价值210000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十八日代理书记员  鲁嘉琪
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审212号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人宋发胜，男，汉族，1956年4月17日生，住河南省滑县新区。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年9月17日向本院申请强制执行其于2019年12月19日对被执行人宋发胜作出的豫公交决字［2019］第410526-2901114966号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人宋发胜罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人宋发胜于2019年12月18日14时40分，在滑兴路与新濮路交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车的，因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901114966号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人宋发胜在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901114966号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年九月十八日书记员  张灿尚
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1219号申请执行人：蒋百惠,男性,1985年11月6日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：乾安县道字乡道字村村民委员会，社会统一信用代码56999103X，住所地乾安县。本院在执行蒋百惠与乾安县道字乡道字村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年九月二十九日书记员 邵 林
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                                                    （2020）陕0602刑初409号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人白某某，曾用名白某，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯非法拘禁罪于2015年5月14日，被宝塔区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯故意伤害罪，于2019年3月18日被宝塔区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月7日释放，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月17日被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2020年6月30日被逮捕，现羁押于宝塔区看守所。指定辩护人郝占军，陕西卓超律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人郝占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院起诉书指控，2020年6月2日凌晨O时许，被告人白某某酒后在宝塔区XX小区旁因琐事与其朋友马某某发生争吵，后马某某翻墙进入XX小区内，白某某也跟着翻墙进去小区内，后白某某无故用脚踢踹及用胳膊猛击停放在小区内的多辆车辆，造成五辆汽车不同程度损坏。经鉴定，车损价格为13372元。据此指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪，要求依法判处。被告人白某某系累犯，到案后如实供述，建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其是自首，应从轻处罚。辩护人辩称，被告人白某某有自首情节，建议从轻处罚；已赔偿受害人全部损失，并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2020年6月2日凌晨O时许，被告人白某某酒后在宝塔区XX小区旁因琐事与其朋友马某某发生争吵，后马某某翻墙进入XX小区内，白某某也跟着翻墙进入小区内，后白某某无故用脚踢踹及用胳膊猛击停放在小区内的车辆，造成五辆汽车不同程度损坏。经鉴定，车损价格为13372元。案发后，赔偿给被害人袁睿泽1.6万元，赔偿给被害人朱某某2000元，赔偿给被害人吴某某7000元，赔偿给被害人任某某2000元，并取得以上四名受害人的谅解。被损毁车辆陕AXXXXX号丰田牌巡洋舰汽车所有人是陕西中烟工业有限责任公司，赔偿给该公司4000元。上述事实，有被告人供述、刑事案件受案登记表、抓获经过、人口信息、被害人陈述、证人证言、现场监控视频、谅解书、判决书、释放证明、现场辨认笔录、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、与被害人核实赔偿情况的谈话笔录等证据经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人白某某故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪应依法判处。公诉机关指控被告人白某某所犯罪名成立。被告人白某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，予以从重处罚。被告人白某某经传唤到案，又如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月17日起至2021年5月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。  审  判  长    冯      月人民陪审员    张  小  燕人民陪审员    慕  红  艳  二0二0年九月二十七日 书  记  员   王  苗  苗2020002011001002110001111002010220200211
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1802号申请执行人：苏莉。被执行人：邵业明。本院在执行申请执行人苏莉与被执行人邵业明刑事附带民事一案中，经查被执行人邵业明暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0211刑初726号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩              旭
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执380号申请执行人：平顶山市文化广电和旅游局，住所地平顶山市新城区长安大道和顺德路交叉口综合楼4楼。统一社会信用代码：114104000054525676。法定代表人：徐渊，局长。委托诉讼代理人：王平，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩赛鹏，河南大乘律师事务所实习律师。被执行人：河南林宜置业有限公司，住所地平顶山市卫东区湛北路72号临街楼1-5层。统一社会信用代码：91410400592446996J。法定代表人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：常巧峰，女，1967年4月2日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市文化广电和旅游局与被执行人河南林宜置业有限公司租赁合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2571号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南林宜置业有限公司应履行标的为腾退返还位于平顶山市湛北路72号临街楼的房屋，支付房屋租金900000元、占用费用【被执行人河南林宜置业有限公司按照550000元/年的标准向申请执行人平顶山市文化广电和旅游局支付自2019年3月1日起至2020年9月28日（2019）豫0403民初2571号民事判决书判决的占有使用费】、违约金及利息。因河南林宜置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市文化广电和旅游局向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南林宜置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南林宜置业有限公司已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南林宜置业有限公司名下的财产。1.查明被执行人河南林宜置业有限公司无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人河南林宜置业有限公司名下无车辆，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门等发出查询通知，查询结果为被执行人河南林宜置业有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人河南林宜置业有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为河河南林宜置业有限公司名下无不动产登记信息。四、通过实地走访形式到前往被执行人河南林宜置业有限公司的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人河南林宜置业有限公司的财产线索。河南林宜置业有限公司为案涉房产安装的中央空调、电梯等本案已查封。五、已向被执行人河南林宜置业有限公司发出限制消费令。2020年9月29日，本院向申请执行人平顶山市文化广电和旅游局通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市文化广电和旅游局不能提供被执行人河南林宜置业有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市文化广电和旅游局该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市文化广电和旅游局表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为腾退返还位于平顶山市××号临街楼的房屋，支付房屋租金900000元、占用费用【被执行人河南林宜置业有限公司按照550000元/年的标准向申请执行人平顶山市文化广电和旅游局支付自2019年3月1日起至2020年9月28日（2019）豫0403民初2571号民事判决书判决的占有使用费】、违约金及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南林宜置业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市文化广电和旅游局，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初2571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  曹肃文
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2769号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道-307-1号华田科技大厦东楼11楼。主要负责人：王战胜，经理。委托诉讼代理人：吴凯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王本礼，男，1928年11月12日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：王志强，男，1950年10月8日出生，汉族，住济南市中区。被上诉人（原审原告）：王志建，男，1964年1月13日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：王金荣，女，1957年3月13日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：王金华，女，1964年1月13日出生，汉族，住荣成市。上述五被上诉人之共同委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。原审被告：李伟东，男，1964年2月24日出生，汉族，住荣成市。原审被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道148-8号。主要负责人：梁来法，总经理。委托诉讼代理人：迟晓刚，该公司员工。上诉人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人王本礼、王志强、王志建、王金荣、王金华及原审被告李伟东、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司于2020年9月29日向本院递交撤诉申请，以自行与当事人达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1551元（系减半收取），由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  张丽萍审判员  侯善斌二〇二〇年九月三十日法官助理赵娟书记员李冬菊
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初6号公诉机关远安县人民检察院。被告人官守红，男，1980年9月21日出生，汉族，初中文化，住湖北省长阳土家族自治县。2002年12月被长阳土家族自治县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑五年，2007年3月4日刑满释放；2009年10月被长阳土家族自治县人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年六个月；2016年3月被长阳土家族自治县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月；2017年6月被长阳土家族自治县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，2018年8月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月21日被远安县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人刘华，湖北力效律师事务所律师。被告人邓山，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地长阳土家族自治县，住长阳土家族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月20日被远安县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年11月26日由远安县公安局决定取保候审，2019年11月26日由远安县人民检察院决定取保候审。辩护人邓沣，湖北典沣律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人官守红、邓山犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本案由宜昌市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年1月15日立案受理。因受“新冠肺炎”疫情影响，于2020年1月31日裁定对本案中止审理。后依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人官守红在夷陵区看守所通过视频连线参加诉讼，被告人邓山、辩护人刘华、邓沣到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：谢某丹承建长阳清江古城项目二标段，在部分征地补偿款未与当地村民谈妥的情况下，决定于2008年10月24日开工，并安排秦某带人到施工现场“维持秩序”。在施工过程中，谢某丹指使秦某和被告人官守红、邓山等人，将前来阻止施工的被害人覃某、刘某、李某等8人打伤。经鉴定，覃某、刘某、李某的损伤程度均为轻伤。案发后，谢某丹赔偿覃某、刘某、李某等人损失共计15.432125万元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人官守红、邓山随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人官守红系累犯；二、被告人官守红、邓山在共同犯罪中系从犯；三、被告人官守红具有坦白情节，被告人邓山具有自首情节，二被告人均自愿认罪认罚；四、相关被害人已获得赔偿。建议对被告人官守红判处二年至二年六个月有期徒刑；对被告人邓山判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人官守红、邓山对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人官守红的辩护人刘华对本案事实及定性不持异议，辩称：一、官守红不是黑社会性质组织成员；二、官守红在共同犯罪中系从犯；三、官守红自愿认罪认罚；四、本案被害人具有一定过错；五、官守红在案发后已被当地公安机关刑事拘留；六、官守红悔罪态度好。综上，请求对官守红从轻处罚。被告人邓山的辩护人邓沣对本案事实及定性不持异议，辩称：一、邓山自愿认罪认罚；二、邓山参与犯罪组织程度不深，犯罪情节轻微，危害不大；三、邓山无前科，系初犯、偶犯。请求对邓山从轻处罚。经审理查明，谢某丹（已另案处理）承建长阳清江古城项目二标段，在部分征地补偿款未与当地村民谈妥的情况下，决定于2008年10月24日开工，并安排秦某（已另案处理）带人到施工现场“维持秩序”。在施工过程中，谢某丹指使秦某和被告人官守红、邓山等人，将前来阻止施工的被害人覃某、刘某、李某等8人打伤。经鉴定，覃某、刘某、李某的损伤程度均为轻伤。案发后，谢某丹赔偿覃某、刘某、李某等人损失共计15.432125万元。同时查明：一、被告人邓山于2018年8月20日主动投案并如实供述了涉案事实，被告人官守红于2018年8月21日被抓获归案后如实供述了涉案事实；二、二被告人在公诉机关审查起诉期间签署了认罪认罚具结书；三、被告人官守红因本案于2008年12月7日被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，2019年1月6日由该局决定取保候审，先行羁押31日。上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：1.被告人官守红、邓山的供述和辩解；2.共同作案人谢某丹、秦某、孙光平的供述；3.被害人覃某、刘某、李某等人的陈述；4.证人刘泽会、习某、郑某等人的证言；5.长阳土家族自治县清江司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见书；6.现场照片及指认笔录；7.刑事判决书、释放证明书、接处警登记表、收条等；8.公安机关民警出具的到案经过、抓获经过等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人官守红、邓山参与随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。被告人官守红在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，二被告人起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人官守红归案后如实供述犯罪事实，被告人邓山主动投案并如实供述犯罪事实，二被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于本案相关被害人已获得赔偿，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人基于认罪认罚从宽制度提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人官守红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2020年10月20日止。）二、被告人邓山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 胡 勤审判员 王莉娟审判员 王啸霄二〇二〇年九月三十日法官助理苏文章书记员邵荣婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2257号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2－1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：宋日胜，住桓仁满族自治县。桓仁荣丰物业管理有限公司与宋日胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告宋日胜的起诉。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤回对被告宋日胜起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回对被告宋日胜的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月二十一日书记员  韩苗苗
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3524号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行.住所地：阳谷县张秋镇政府负责人：翟某，行长。委托代理人：李某，系该行员工。被告：朱某1，男，1972年7月19日出生，汉族，家住阳谷县。被告：张某，女，1973年01月02日出生，汉族，住阳谷县。系朱某1之妻。被告：田某，男，1979年11月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：贺某，男，1978年2月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：许某，男，1967年4月13日出生，汉族，住阳谷县，被告：朱某，男，1959年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：钱某，男，1970年9月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：黄某，男，1971年10月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：岳某，男，1960年12月17日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告朱某1、张某金融借款合同纠纷一案，原告诉至本院，本院依法受理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱某1、张某立即偿付借款本金248208元及相应利息；2.判令被告许宏福、朱某、岳某、钱某、田某、贺某、黄某承担连带责任保证3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年03月22日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告朱某1签订了个人借款合同，授信期限为2011年03月22日至2012年03月21日。授信金额25万元，与张某签订了共同承担债务承诺书。与许宏福、朱某、岳某、钱某、田某、贺某、黄某签订了最高额保证合同，签订后，我行于2011年3月27日将借款25万元，给付了借款人，履行了合同义务，到期日为2012年03月20日。借款到期后，经我行客户经理多次催收，偿还借款本金1792元，现结欠贷款本金248208元。许宏福、朱某、岳某、钱某、田某、贺某、黄某亦未履行相应的保证义务。原告为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告承担相应的合同义务，请贵院在查清事实的基础上依法裁决。本院经审查认为，原告就本案涉案款项向阳谷县公安局报案，现阳谷县公安局以被告朱某1涉嫌犯罪为由已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，故依法应驳回原告本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定之规定，裁定如下：驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年九月二十九日书记员  王 鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11993号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地：诸暨市姚江镇直下村。 负责人：李江川，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜飞，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：袁均，男，该支行员工。 被告：楼高飞，男，1971年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅巧玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅海华，男，1971年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣丽萍，女，1974年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周燕萍，女，1975年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与被告楼高飞、傅巧玲、傅海华、宣丽萍、黄斌、周燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告楼高飞、傅巧玲、傅海华、宣丽萍、黄斌、周燕萍所有的价值400000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行的委托诉讼代理人袁均、被告楼高飞、傅海华、黄斌到庭参加诉讼，被告傅巧玲、宣丽萍、周燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼高飞归还原告借款本金370000元，支付至2020年7月10日止的利息10968.94元，合计380968.94元，并支付自2020年7月11日起至借款本金实际付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2.判令被告傅巧玲、傅海华、宣丽萍、黄斌、周燕萍对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年3月15日，原告行与被告楼高飞、傅巧玲、傅海华、宣丽萍、黄斌、周燕萍签订了一份个人最高额保证借款合同，债权人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，借款人为楼高飞，保证人为傅巧玲、傅海华、宣丽萍、黄斌、周燕萍。合同约定：贷款人同意自二Ｏ—七年三月十五日至二Ｏ二二年三月五日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币陆拾叁万元整；借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年3月15日，原告按合同约定将630000元贷款汇入被告楼高飞账户。其后，原告仅收到第一、第二笔贷款本金共260000元。2020年3月21日至2020年7月10日的利息10968.94元及第三、第四、第五笔尚欠贷款本金370000元，借款人及保证人至今未付。现该户贷款虽有两笔未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时还本付息，根据双方签订的《个人最高额保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。 被告楼高飞辩称，对原告起诉的事实没有意见。 被告傅海华辩称，对原告起诉的事实没有意见。 被告黄斌辩称，对原告起诉的事实没有意见。 被告傅巧玲、宣丽萍、周燕萍未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行围绕诉讼请求依法提交了个人最高额保证借款合同、借款借据、欠息清单、提前收回贷款告知书及国内挂号信函收据。上述证据经庭审出示，被告傅巧玲、宣丽萍、周燕萍未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利；被告楼高飞、傅海华、黄斌对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，2017年3月15日，被告楼高飞向原告借款630000元，共分为五笔：第一笔借款金额为130000元，期限自2017年3月15日至2018年3月5日；第二笔借款金额为130000元，期限自2017年3月15日至2019年3月5日；第三笔借款金额为130000元，期限自2017年3月15日至2020年3月5日；第四笔借款金额为130000元，期限自2017年3月15日至2021年3月5日；第五笔借款金额为110000元，期限自2017年3月15日至2022年3月5日；上述五笔借款均约定月利率为7.124999‰。其中第一、第二笔借款的本息已付清；第三笔借款本金未还，利息已支付至2020年4月2日；第四、第五笔借款的本金未还，利息已支付至2020年3月20日。起诉后，原告收回利息200.97元。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行与被告楼高飞、傅巧玲、傅海华、宣丽萍、黄斌、周燕萍签订的《个人最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告楼高飞向原告借款后，未能按约支付利息，该行为显属违约，原告根据合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告楼高飞归还尚欠的借款本息，符合合同约定，被告楼高飞应承担归还尚欠借款本息的民事责任。至2020年7月10日，被告楼高飞尚欠原告借款本金370000元，利息10767.97元。被告傅巧玲、傅海华、宣丽萍、黄斌、周燕萍自愿为被告楼高飞的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间，依法应对被告楼高飞的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告傅巧玲、宣丽萍、周燕萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楼高飞应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行借款本金370000元，支付至2020年7月10日止的利息10767.97元，并支付自2020年7月11日起至借款本金实际付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告傅巧玲、傅海华、宣丽萍、黄斌、周燕萍对被告楼高飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7015元，减半收取计3507.50元，财产保全费2520元，合计6027.50元，由被告楼高飞、傅巧玲、傅海华、宣丽萍、黄斌、周燕萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈振威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19766号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：崔广云，男，1983年6月6日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：李群，女，1984年11月3日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李群、崔广云金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68807号民事判决书。被执行人李群、崔广云应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计66686.58元及相应利息。判决生效后，被执行人李群、崔广云未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人崔广云名下有牌号为鲁PCXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李群、崔广云有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1699号原告：李久安，男，1966年12月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：叶代才，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告李久安诉被告叶代才追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李久安、被告叶代才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李久安向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶代才偿还垫付的贷款本金30000元及诉讼费和保全费1930元；3、诉讼费用由叶代才承担。事实和理由：2017年8月，叶代才请求李久安和汪诗奇为其担保，向安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司贷款本金20万元，期限壹年，年利率8.7%。若逾期,则逾期部分利息上浮50%计算。安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司依约于2017年8月15日向叶代才发放贷款20万元，贷款至2018年8月14日到期。因银行多次催缴无果，2019年3月12日，经泾县人民法院第一次调解，叶代才确认欠安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司借款本金194896.31元及利息，并承诺到2019年7月30日前还清全部本金和利息，之后违约未还。2019年8月22日，经过泾县人民法院再次调解，承诺售房还贷,叶代才后来再次违约。2020年8月10日，泾县人民法院对本案进行第三次调解，叶代才请求拘留，继续违约。李久安作为担保人之一与安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司自行和解，并达成协议：一、李久安自愿承担本案所有费用一半的责任；二、安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司自愿放弃李久安对本案剩余借款本息的连带清偿责任。叶代才的行为严重损害了李久安的合法权益,李久安已向安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司偿还部分贷款，现向叶代才追索贷款和相关费用。叶代才辩称：对李久安的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与叶代才签订1份个人借款合同，约定借款金额200000元，期限壹年，年利率8.7%，如逾期则逾期部分上浮50%计算。同日，安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与李久安、汪诗奇签订1份保证合同，约定李久安、汪诗奇为上述借款合同所形成的债务提供连带责任保证。安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司依约于2017年8月15日向叶代才发放了贷款，该贷款于2018年8月14日到期。上述借款到期后，叶代才未按约归还贷款本息。李久安、汪诗奇也未按约履行连带清偿责任归还上述贷款本息。安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司经多次催收无果，于2019年1月15日向本院提起诉讼，要求叶代才清偿借款本金200000元及自2018年6月20日起至2018年8月14日止按年利率8.7%计算的利息，自2018年8月15日起至付清之日止按年利率8.7%上浮50%计算的利息；李久安、汪诗奇对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由叶代才、李久安、汪诗奇负担。案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告叶代才确认欠原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司借款本金194896.31元及利息，被告叶代才于2019年4月30日前归还5万元及利息，于2019年5月30日前归还5万元及利息，于2019年6月30日前归还5万元及利息，余款本息于2019年7月30日前全部还清（自2018年6月20日起至2018年8月14日止按年利率8.7%计算利息，自2018年8月15日起至付清之日止按年利率13.05%计算利息）；二、被告李久安、汪诗奇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费4472元，减半收取为2236元，保全费1620元，合计3856元（原告已预交），由被告叶代才、李久安、汪诗奇负担，于2019年3月30日前向本院缴纳。调解书生效后，因叶代才、李久安、汪诗奇未履行义务，安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，案件执行中，安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与李久安自行和解，并达成如下和解协议：一、被执行人李久安于2020年8月11日偿还借款本金97448.16元，利息26419.74元，并于2020年8月11日向申请人支付保全费810元，被执行人李久安自愿承担案件受理费1118元及执行费2823元；二、若被执行人李久安履行第一条，申请人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司自愿放弃被执行人李久安对本案剩余借款本息的连带清偿责任。2020年8月17日，李久安替叶代才向安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司归还了借款本金30000元，并向安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司支付了案件诉讼费及保全费1930元，共计31930元。本院认为：叶代才与安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司签订借款合同，叶代才向安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司借款200000元。同时，李久安、汪诗奇又与安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司签订了保证合同。因叶代才未按约定归还借款本息，从而导致叶代才、李久安、汪诗奇被安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司诉至本院。案经本院调解后，叶代才、李久安、汪诗奇仍未履行还款义务,导致安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，案件执行中，安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与李久安自行和解并达成和解协议，依据和解协议，李久安替叶代才归还其所欠安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并支付了案件诉讼费及保全费1930元，共计31930元。就上述代偿的借款本金、诉讼费及保全费合计31930元，李久安可依法向叶代才追偿。李久安现主张要求叶代才给付代偿的垫付款31930元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告叶代才于本判决生效后十日内给付原告李久安代偿的垫付款31930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（原告已预交299元），减半收取299元，由被告叶代才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年九月三十日书记员  周紫微附:相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2514号 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马学军，行长。 被执行人任超，男，1985年4月22日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市湘阴县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4207号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人任超信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人任超送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任超的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人任超的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人任超向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金99895.70元，利息89223.59元(包括已确认利息45968.75元)，迟延履行利息11048元，律师费3000元，案件受理费1838.5元，申请执行费2975元，合计207980.79元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为207980.79元，尚有207980.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人任超可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人任超可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初3245号 原告：贺德伟，男，1978年4月18日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：施应龙，男，1982年10月8日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告贺德伟与被告施应龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告贺德伟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺德伟以与被告施应龙自愿协商处理为由，向本院申请撤回起诉。原告贺德伟申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺德伟撤诉。 案件受理费人民币950元，减半收取计人民币475元，由原告贺德伟负担。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  付安全 人民陪审员  陈泽界 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  尹衔兵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1001号上诉人（原审被告）：张珂，男，汉族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审原告）：曾俊豪，男，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。原审被告：王小春，女，33岁，汉族，住湖南省吉首市，系被告张珂配偶。原审第三人：吴时佳，女，33岁，汉族，住湖南省吉首市。上诉人张珂因与被上诉人曾俊豪以及原审被告王小春、原审第三人吴时佳民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张珂上诉请求：1.撤销原审判决第一项，查清事实后依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定原告向被告现金借款12000元，未出具借条，该事实认定错误；2.被上诉人主张上诉人2018年8月7日向其借款130000元现金是虚假陈述，2018年8月7日借款130000元的借条是对前面两张借条的汇总，该借贷关系不成立，被上诉人应当返还该笔重复还款。被上诉人曾俊豪辩称，1.原审认定事实清楚，证据确实充分；2.原审审理本案多次查明对账记录和银行流水，上诉人全部认可；3.原审判决程序合法，适用法律正确，请求维持。原审被告王小春未向本院提交书面意见。原审第三人吴时佳未向本院提交书意见。曾俊豪向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告张珂、王小春共同偿还原告借款185942元；2.判令被告张珂、王小春支付逾期利息45834元；3.判令两被告共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、双方借款的事实：1.被告张珂于2018年5月21日、2018年6月6日向原告出具借条，承诺借到原告人民币共计为130000元，实际原告向被告个人账户转账金额为120000元；2.2018年11月5日，被告向原告出具借条，承诺借到原告现金41600元；3.原告向被告微信转账22800元、支付宝转账22400元，共计人民币45200元；4.原告向被告现金借款12000元，未出具借条；5.2018年8月7日被告向原告借款现金130000元，原告出具了借条；以上共计借款金额348800元。对于上述借款金额，被告对2018年11月5日由原告出具借条承诺借到现金41600元的事实及2018年8月7日被告向原告借款现金130000元的事实均不予认可，对其余借款金额被告予以认可。二、被告还款的事实：1.被告向原告微信转账128360元；2.被告向原告支付宝转账24500元；3.被告向原告银行卡转账20000元；4.被告父亲张建中向原告还款现金130000元；以上共计还款金额302860元。对于上述还款金额原告对被告父亲张建中向原告还款现金130000元的事实不予认可。三、根据被告向法庭提交的录音证据材料、双方证人证言的证实，可以证明原告已经收到被告父亲张建中向原告还款现金130000元的事实。一审法院认为，原告曾俊豪在自愿合法的基础上多次给被告张珂借款，被告张珂应当按期偿还借款，经庭审认定，原告曾俊豪共计向被告借款人民348800，被告张珂已经偿还借款人民币302860元，尚欠原告曾俊豪借款人民币45940元，应当予以偿还；关于原告主张的利息，因原、被告双方的借款还款的往来次数多，又未约定还款期限及利息，对原告主张的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，按照年利率的6%支付资金占用期间的利息，从原告起诉之日起计算，原告的请求该院部分支持；关于原告要求被告王小春对欠款承担连带责任的诉求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，本案中，被告王小春虽系被告张珂之妻，但未在张珂出具的借条上签字认可，事后对借款之事未予追认，不应当认定为夫妻共同债务；且原告未提供证据证实本案债务为夫妻共同债务；故被告王小春不承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：一、被告张珂于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾俊豪借款人民币45940元及利息(利息以本金45940元为基数、年利率的6%计算，从2020年4月13日起计算至全部欠款还清之日止）；二、驳回原告曾俊豪的其他诉讼请求。案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告张珂负担。本院二审期间，被上诉人向本院提交一份新证据，即2018年8月17日与上诉人的微信聊天记录。本院组织双方当事人进行了证据交互和质证。对被上诉人提交的证据，本院认定如下：被上诉人提交的微信聊天记录达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明，2019年9月24日，被上诉人曾俊豪向上诉人张珂银行账户转账12000元，而不是现金借款12000元。其他案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人在2019年9月24日，给上诉人张珂银行账户转账12000元，而不是现金借款12000元，以上事实有银行交易明细单为证，被上诉人给上诉人借款的总金额没有变动。上诉人主张2018年8月7日的借条借款130000元，是对2018年5月21日、2018年6月6日两张借条的汇总，不是真实的借贷关系。本院审查2018年8月7日的借条明确写明是借款现金，而2018年5月21日、2018年6月6日的借条上写明借款方式是银行转账，且2018年8月7日的借条上也未注明是对前面两张借款的汇总。并且，上诉人的父亲已经偿还该张借条的130000元，被上诉人也将该借条退还给了上诉人父亲。因此，对上诉人认为2018年8月7日的130000元是前面两张借条的汇总的主张，本院不予支持。综上所述，张珂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5060元，由上诉人张珂负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年九月三十日法官助理张李艳书记员兰叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20770号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：江朝志，男，1982年01月30日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告江朝志金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0120民初29322号民事判决书。被执行人江朝志应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计96719.49元及相应利息。判决生效后，被执行人江朝志未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人江朝志有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0120民初29322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1477号申请执行人：宋海波，男，汉族，1980年6月28日生，住淮安市。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行宋海波与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的46781元，经本次执行程序已执行到位39332元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初6862号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈昌，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员，一般代理。 被告：苏晓劲，男，1994年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告苏晓劲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈家新 二〇二〇年九月三十日 书记员  施超婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3647号之一申请执行人：湖南华众科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园有限公司创业大厦601A38房。法定代表人：严秋松，总经理。被执行人：长沙莎罗体育健身有限公司（统一社会信用代码：91430111325684914X），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋，执行董事。申请执行人湖南华众科技有限公司与被执行人长沙莎罗体育健身有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初467号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙莎罗体育健身有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华众科技有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年7月16日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年9月28日，本院前往长沙莎罗体育健身有限公司的住所地进行现场调查。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月24日对被执行人长沙莎罗体育健身有限公司适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月7日，本案应当执行的标的额为269537.45元,已执行到位0元，尚有269537.45元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人长沙莎罗体育健身有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 婷
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1162号原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告贺显宾，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告贺显宾电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司撤回起诉处理。审判员 郝岩峰 二〇二〇年九月二十九日书记员 安 逸
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2259号之二被执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬。关于申请执行人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在11×××83账户内余额人民币88093.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在中国工商银行11×××83账户内存款人民币88093.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055