wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢266号申请执行人：王明增，男，1973年9月10日生，汉族，住临朐县沂山风景区。被执行人：李孟青，男，1979年8月17日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月18日立案恢复执行。1.本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有足额的可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月3日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第3423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  刘艳红审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十三日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1871号之一 申请执行人：乌鲁木齐某银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托代理人：张某，男，汉族，该行职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：潘某，北京某律师事务所律师。被执行人：王某,男，回族，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人：王某,男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：伊某,女，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：赵某,男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：徐某,女，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨某,男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡某，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐某银行股份有限公司与被执行人王某、王某、伊某、赵某、徐某、杨某、新疆某房地产开发有限公司公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年4月29日作出的(2020)新乌米东证执字第105号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1871号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   潘乐梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3180号原告苏某某：男，身份证住址四川省泸县，现住贵阳市乌当区。委托代理人杨亮：贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告石某：男，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人王某某：女，现住贵阳市乌当区，系贵州新城市人，代理权限为特别代理。本院在审理原告苏某某诉被告石某建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏某某于2020年9月2日以被告主体不适格为由向本院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回对被告石某的起诉。案件受理费人民币4906元，减半收取人民币2453元，由原告苏某某承担。审判员  胡祯兰二〇二〇年九月二日书记员  邵 益
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2529号原告:李云波，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张凤强，男，1971年8月22日出生,满族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王雅红，女，1974年11月16日出生,蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告李云波与被告张凤强、王雅红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云波撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年九月十日书记员  王天琦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2304号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾庆华，男，1978年11月16日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************318，汉族，高中文化，务工人员，住南海区大沥镇沥西大道工商分局宿舍区D幢501房，因本案于2020年4月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人曾庆华犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，曾庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日1时许，被告人曾庆华饮酒后驾驶一辆粤T*****号牌小型轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，曾庆华的血液中检出乙醇成分，含量为150.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾庆华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曾庆华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；曾庆华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾庆华拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人曾庆华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾庆华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曾庆华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年九月九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4620号原告刘中，男，汉族，1965年10月8日出生，住吉林省永吉县。委托代理人刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。被告张相伟，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省兰考县。被告河南炳坤建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区押砦村146号附2号。负责人许贵增，该公司总经理。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市西环路南段西城明都8B号楼1、22层26、27号房。负责人姬建军，该公司总经理。委托代理人丁启成，该公司员工。委托代理人赵欣，该公司员工。原告刘中诉被告张相伟、被告河南炳坤建筑工程有限公司、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、保全费、鉴定费、诉讼费等共计996011.21元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南炳坤建筑工程有限公司、被告张相伟经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年4月27日7时25分许，被告张相伟驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶郑州1529682电动车在郑州××路与××河西××街交叉口处发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察大队六大队处理认定：被告张相伟负事故全部责任，原告无责任。另查明：河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16696号判决书载明：被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司已支付原告刘中477898.97元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费484507.18元、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费1640元（20元/天×82天）、护理费10527元（46858元/年÷365天×82天）、误工费22081.03元（46858元/年÷365天×172天）、残疾赔偿金342009.7元（34200.97元/年×20年×50%）、精神损害抚慰金25000元、辅助器具费55000元、鉴定费1300元、交通费1040元（20元/天x20）、保全费2020元，总计947724.91元。因被告张相伟负事故全部责任，且被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿的477898.97元，原告剩余损失469825.94元，故被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔原告469825.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘中469825.94元；二、驳回原告刘中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13760元减半收取6880元，由原告刘中负担3635元，由被告张相伟负担3245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月二十七日书记员  李 浩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执997号申请执行人：许建军，男，1969年4月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：牛红范，男，1963年8月28日生，汉族，住荥阳市。许建军与牛红范合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8037号民事判决书已经发生法律效力。许建军于2020年5月8日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执997号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人账户存款4200元。1、本院于2020年5月26日前往荥阳市不动产登记中心查封了被执行人名下房屋一套，该房屋为首查封，该房屋抵押50万元，申请执行人申请不予拍卖,该房屋拍卖后申请执行人说得不到拍卖款。2、本院于2020年5月27日前往郑州车管所查封被执行人名下豫Ａ×××××车辆，该车辆未实际扣押，暂时无法处置。三、2020年9月10日，扣划被执行人账户存款4200元，已发放给申请执行人。四、2020年5月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年9月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权44200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月十五日书记员  崔 阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6289号原告：无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司，住所地无锡市蠡园经济开发区A3房4楼。法定代表人：潘浙顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳伟，该公司员工。被告：徐陈，男，1996年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐铎（系徐陈之父），男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。原告无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司（以下简称蠡园公司）与被告徐陈、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告蠡园公司的委托诉讼代理人岳伟、被告徐陈及其委托诉讼代理人徐铎、被告保险公司的委托诉讼代理人孙腾蛟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蠡园公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因停运29天产生的损失12815.68元。事实和理由：2020年4月30日13时50分，徐陈驾驶苏Ｂ×××××小型汽车，在无锡市梁溪区与岳伟驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定，徐陈负本次事故全部责任，苏Ｂ×××××小型汽车为营运出租车，登记在蠡园公司名下，因本次事故产生停运损失。被告徐陈辩称：对事故责任认定无异议，停运损失应当由保险公司进行赔付，停运损失属于财产损失，保额内由保险公司承担，超出部分根据责任比例赔偿。被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，保险合同中明确约定被保险人机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶等间接损失不予赔偿，本次事故产生的停运损失系间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月30日13时50分，徐陈驾驶苏Ｂ×××××小型汽车，在无锡市梁溪区与岳伟驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定：徐陈负本次事故全部责任。苏Ｂ×××××小型汽车登记所有人为徐铎，事发时，该车辆由徐陈驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。苏Ｂ×××××小型汽车登记所有人为蠡园公司，系出租营运车辆，事发时该车辆由岳伟驾驶。诉讼中，为证明其停运损失，蠡园公司提供车辆运营数据、保险结算单、无锡市运管处出具的的出租汽车单车营运情况分析表、无锡申荣汽车有限公司出具的情况说明，上述证据显示苏Ｂ×××××小型汽车于2020年4月30日进入4Ｓ店维修，于5月29日取车，实际用时29天，无锡市2020年5月出租汽车单车平均实际收入为10415.10元。徐陈对蠡园公司提供的证据提出异议，认为捷达车修理29天过长。保险公司对上述证据真实性无异议，也认为修理天数过长。对于修理天数，蠡园公司解释称：事故车辆为新车，事故中尾部被严重撞击，三厢车被撞成了两厢车，维修时间长是因为在等配件，此外还有拆捡、定损、订货等环节。保险公司提供交强险和商业险电子保单、机动车综合商业保险条款（2014版）,保单上投保人声明一栏载明“本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，投保人签字一栏有“徐铎”的签字。机动车综合商业保险条款（2014版）第二十六条第一款载明免赔范围包含“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电.....造成的损失以及其他各种间接损失”。徐陈的委托诉讼代理人徐铎确认保单上的签名系其所签，但认为停运损失不是间接损失，且保险公司未尽到告知义务。以上事实，有事故认定书、保险结算单、情况说明、营运分析表、保单、保险条款及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故责任认定无异议，本院予以确认。徐陈、保险公司对车辆修理天数提出异议，对此，蠡园公司提供了4Ｓ店出具的情况说明、保险结算单，并对修理天数作出合理解释，蠡园公司已尽到举证责任，且徐陈、保险公司均未提供反证，故本院对相应抗辩意见不予采纳，本院认定苏Ｂ×××××小型汽车修理天数为29天，本次事故发生于2020年4月30日，停运损失应以无锡市运管处统计的2020年5月出租汽车单车营运实际收入10415.10元为标准进行计算。关于保险公司是否对停运损失免赔，根据保险条款，停运损失属于间接损失，保单上投保人声明一栏已载明投保人对免赔条款因保险人的明确说明而完全理解，且本案中投保人签名真实，故本院认定保险公司已就停运损失免赔尽到告知义务，本案停运损失应由全责方驾驶员徐陈承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、徐陈于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司停运损失9743.16元。二、驳回无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为122元（已由无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司预交），由徐陈负担93元、由无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司负担29元，徐陈于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付无锡蠡园经济开发区旅游出租汽车公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年九月二日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1108号 申请执行人：方珍,女,1960年11月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:沈秋阳,男,1986年11月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告方珍诉被告沈秋阳借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民特201号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金40万元及利息。被执行人依法应承担执行费5900元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有房产一套（已轮候查封）处置不能，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执恢171号 申请执行人：王祥，男，1963年01月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：李祥，男，1971年03月20日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：富源县营上镇宏云采石厂，统一社会信用代码为9153032569088683X7，住所地云南省曲靖市富源县营上镇迤脑黑村。 法定代表人：李祥。 被执行人：方和盛，男，1967年11月02出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行王祥与李祥、富源县营上镇宏云采石厂、方和盛借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人王祥与被执行人李祥、富源县营上镇宏云采石厂、方和盛自愿协商处理，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0325执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭文学
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1055号 申请人:中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县永阳东路145号，统一社会信用代码91341122852742450J。 负责人：张玮炜，该行行长。 被执行人：刘子俊，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省来安县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司来安县支行被执行人刘子俊金融借款合同一案中，安徽省来安县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）皖1122民初1340号民事判决书已经发生法律效力，判决:“一、截止2020年3月20日，被告刘子俊欠原告中国农业银行股份有限公司来安县支行借款本金88933.16元、利息6173.32元；于2020年6月30日前偿还借款本息65000元，剩余借款本息于2020年8月30日前付清（从2020年3月21日起至付清之日止，利息按年利率7.1775%计算）；二、如被告刘子俊未能按期还款，原告中国农业银行股份有限公司来安县支行有权对已到期和未到期借款本息申请法院强制执行；三、案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告刘子俊负担”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十七日 法官助理江波 书记员韩兰
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执2293号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：王世雄，男，1984年3月22日出生，住广州市增城区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与王世雄行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××丰田牌小型汽车的汽车档案，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××丰田牌小型汽车的汽车档案，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月二日 书记员  吴峻浩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1139号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：江金城，男，1995年7月25日出生，汉族，住广东省增城市小楼镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月26日，被申请人江金城通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人江金城发放了借款4000.00元，被申请人江金城分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月26日，被申请人江金城通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人江金城向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人江金城向贷款人清偿债务后，对被申请人江金城拥有追偿权，有权要求被申请人江金城归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人江金城未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人江金城尚欠的借款本息3768.78元，即天乙公司代被申请人江金城向厦门银行清偿欠款本息3768.78元，其中代偿借款本金3680.34元。被申请人江金城在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3680.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人江金城的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人江金城给付申请人剩余未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江金城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人江金城还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人江金城如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2409号 原告：史秀红，女，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：黄锡芬，女，1964年1月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：芮文强，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告史秀红与被告黄锡芬、芮文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，后因向被告黄锡芬、芮文强公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书而依法裁定转换成普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告史秀红的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告黄锡芬、芮文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金46000元，并支付该款于案件受理日起至实际清偿日止资金占用期间的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经双方合意达成口头借款事项，被告黄锡芬、芮文强在2010年期间共向原告借款合计156000元。原告依约交付了借款，两被告在2011年起至2013年间先后归还110000元本金，但余款46000元尚未清偿。在2015年8月7日，原告向两被告主张债权并要求对账，各方确认后两被告于当日出具借条手续一份，内容为：两被告在2010年期间因资金周转困难向原告借款156000元，已归还110000元，尚余欠46000元。后原告多次向被告催讨，被告均认欠不还。 被告黄锡芬、芮文强未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份。本院经审核予以确认并在卷佐证。被告黄锡芬、芮文强未提交证据。 本院经审理查明，被告黄锡芬、芮文强于2015年8月7日向原告史秀红出具借条一份，载明“黄锡芬自2010年因资金周转困难向史秀红借现金壹拾伍万陆仟元整（156000元正）已归还拾壹万元（110000.00元）尚余欠46000.00元（肆万陆仟元整）”。被告至今未向原告还清借款。 本院认为，债务应当清偿。鉴于两被告对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，且案涉借条载明的双方借贷意思表示清楚，内容符合法律规定，本院据此认定原、被告之间的民间借贷关系属有效。借条未约定还款日期，原告依法可随时催告借款人在合理期限内返还，起诉作为催讨方式的一种，应视为原告已履行催告义务，被告至今仍未还款，属违约，应承担相应法律责任。鉴于原告款项交付至其起诉已相隔数年，原告主张两被告自本案受理之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求，合法合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告黄锡芬、芮文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄锡芬、芮文强归还给史秀红借款本金46000元，并支付该款自2020年5月18日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由黄锡芬、芮文强负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘凯蓉 人民陪审员  刘碧霞 人民陪审员  楼柏芹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  袁依蕾
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保576号关于申请保全人吉林省富运装饰工程有限公司与被保全人宁波高新区健坤电热技术有限公司建设工程合同纠纷一案。申请人吉林省富运装饰工程有限公司于2020年09月21日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，对被申请人名下中国银行362365065657卡内存款以364504.52提起冻结，实际冻结7544.45元，对被申请人名下中国建设银行3310198513605050477-1卡内存款以364504.52提起冻结，实际冻结18,111.12元，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保576号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初98号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人陈峰，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地福建省平潭县，户籍所在地福建省福州市平潭县，租住河南省许昌市魏都区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月28日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年11月4日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人陈峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人陈峰及其指定辩护人谌甲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月底，被告人陈峰从网上认识河南省周口市人郭国松（另案处理），对方以支付报酬为条件，让陈峰帮忙通过比特币交易的方式将银行卡中的钱取出来。陈峰答应后便组织钱某、唐某（二人均另案处理）从湖南省来到河南省周口市，利用唐某的身份信息在虚拟货币交易平台上注册账号，之后陈峰从网上联系湖北省仙桃市人张某，从张某处购买多张用于转账用的银行卡交给郭某，其中包含了用户名为张祥尾号为5567和张建军尾号为1187的银行卡。2018年3月29日上午，在郧西县城区从事汽车维修服务工作的周某被冒充是武警中队后勤的人员电话诈骗11.06万元，该钱款由周某通过工商银行自助服务分两笔打入对方提供的用户名为张祥尾号为5567的银行卡中。周某报警后，公安机关通过侦查，发现该11.06万元到账后转入张建军尾号为1187的银行卡中用于购买虚拟比特币交易支出，而购买比特币的买方显示为唐某。钱某利用张建军银行卡中的资金购买比特币后，随即快速卖出，出售的钱款再经过多次转账后由陈峰、钱某和唐某到银行取出交给郭某，由郭某交给上家。2019年9月28日，被告人陈峰在河南省许昌市被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈峰明知是犯罪所得，而协助进行资金转移，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并随案移了证据材料。被告人陈峰辨称，对指控的罪名无异议，但银行卡不是我购买的，同时涉案金额没有那么多，我就取了一笔1-2万元，且钱某、唐某不可能有我的微信和支付宝。指定辩护人谌甲军提出的辩护意见是：1.起诉书指控被告人陈峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，被告人主观上并不明知是犯罪所得，故被告人的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2.若被告人陈峰的行为构成本案指控的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人应当属于该共同犯罪当中的从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；3.被告人陈峰的行为即使构成犯罪，也不构成情节严重的情形，因为本案的被告人是从犯，依照法律规定，仅对自己事实的行为承担法律后果和责任，不应对全案所涉及的金额承担责任；4.被告人陈峰归案后的认罪态度较好，此次犯罪属于初犯，此前未受过任何的刑事或行政处罚，且被告人陈峰是初中未毕业的学历，凭他的认知能力不可能认知比特币这个新生事物，具有从轻处罚的情节。经审理查明，2018年3月底，被告人陈峰从网上认识河南省周口市人郭国松（另案处理），对方以支付报酬为条件，让陈峰帮忙通过比特币交易的方式将银行卡中的钱取出来。陈峰答应后便组织钱某（另案处理）、唐某（已判刑）从湖南省来到河南省周口市，利用唐某的身份信息在虚拟货币交易平台上注册账号，之后陈峰从网上联系湖北省仙桃市人张某，从张某处购买多张用于转账用的银行卡交给郭某，其中包含了用户名为张祥尾号为5567和张建军尾号为1187的银行卡。2018年3月29日上午，在郧西县城区从事汽车维修服务工作的周某被冒充是武警中队后勤的人员电话诈骗11.06万元，该钱款由周某通过工商银行自助服务分两笔打入对方提供的用户名为张祥尾号为5567的银行卡中。周某报警后，公安机关通过侦查，发现该11.06万元到账后转入张建军尾号为1187的银行卡中用于购买虚拟比特币交易支出，而购买比特币的买方显示为唐某。钱某利用张建军银行卡中的资金购买比特币后，随即快速卖出，出售的钱款再经过多次转账后由陈峰、钱某和唐某到银行取出交给郭某，由郭某交给上家。2019年9月28日，被告人陈峰在河南省许昌市被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据如下、1.银行交易流水、扣押清单等书证；2.证人钱某、张某等人的证言；3.被害人周某的陈述；4.辨认笔录；5.被告人陈峰的供述和辩解。上述证据来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人陈峰明知是犯罪所得，而协助进行资金转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈峰及其指定辩护人谌甲军的辩解与本院查明的事实不相符，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人陈峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2023年3月27日止。所判罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 董 斌审判员 张建强审判员 王金富二〇二〇年九月二十七日书记员 纪 琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执583号之一 申请执行人：张志文，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：万群辉，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人张志文与被执行人万群辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)闽0402民初2324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志文于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金44100元及利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人万群辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人万群辉向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人万群辉未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年4月3日、2020年7月15日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人万群辉名下无证券、工商、车辆等财产登记信息，无大额银行存款，其名下有位于三明市梅列区房产，已被本院另案查封，该房产已设定抵押，抵押权人为中国银行三明分行，本案无处置权，待房产处置完毕，抵押权人优先受偿后，若有剩余款项本案可参与分配。 4.本院干警于2020年9月8日前往生效判决载明的被执行人住址查找被执行人下落，未找到被执行人。向申请执行人了解，其表示不知道被执行人的具体下落。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月20日作出拘留决定，决定对被执行人万群辉采取拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被本院另案查封的房产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民申23号再审申请人（原审被告）：杨洋，女，1966年1月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人（原审原告）：吴旗良，男，1978年11月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张翔，江苏苏湖律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄骏午，男，1966年6月7日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。再审申请人杨洋因与被申请人吴旗良、黄骏午民间借贷纠纷一案，不服原无锡市崇安区人民法院（以下简称原崇安法院）（2013）崇民初字第0352号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨洋申请再审称：1.原审认定债务发生于黄骏午与杨洋婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，与事实不符。杨洋与黄骏午分居二十年，于2013年由原崇安法院判决离婚，婚姻关系长期处于名存实亡的状态，双方分居期间经济独立。杨洋对黄骏午在外的借贷债务不知情，未在借条上签字，也未使用过借款。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案所涉债务不应认定为夫妻共同债务，杨洋不应承担共同还款责任。2.黄骏午在外赌博欠债，本案所涉借款系用于归还赌债。综上，请求撤销原判决，予以改判。被申请人吴旗良提交意见称：1.杨洋申请再审已超过法定期限，不具有提起再审的法律基础；2.杨洋在本案原审立案后几天即2013年3月22日至法院起诉离婚，系为逃避债务故意为之；3.杨洋与黄骏午育有婚生子黄阳之，在英国读书，杨洋与黄骏午共同抚养，故可认为本案所涉借款使用于夫妻共同生活和子女抚养；4.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》出台于2018年，不应适用于本案。据此，杨洋提出的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。经查，吴旗良、杜筱丹不存在明显的套路贷违法情形。原审依据相关证据材料，结合当事人陈述，对本案所涉借款的真实性、杜筱丹将债权转让给吴旗良等事实作出综合判断，并依据实际交付的金额认定本案借款金额为47万元，并无不当。杨洋主张本案所涉债务不属于夫妻共同债务，但其未能举证证明债权人与黄骏午明确约定借款为黄骏午的个人债务，也未证明其与黄骏午夫妻二人对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有等情形，故依据本案现有证据材料，本案债务不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定的例外情形，原判决认定部分涉案借款属于夫妻共同债务，并无不当。杨洋主张本案所涉借款系用于归还赌债，未提供证据证明，对杨洋该项主张，不予采信。一审判决后，杨洋未提出上诉，其于2020年1月19日初次申诉已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上，原判决依据全案证据材料，对借款事实进行了必要的审查，以实际交付金额认定借款本金数额，对原审原告的诉讼请求予以部分支持，认定事实并无不当，适用法律准确。杨洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且杨洋的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨洋的再审申请。审判长  徐戍徽审判员  卞跃武审判员  钱荣根二〇二〇年九月二日书记员  顾盈倩
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初1191号原告：范慧，女，1992年9月20日出生，住灵石县。委托诉讼代理人：李武生,灵石天石律师事务所律师。被告：武凤兰，女，1956年11月27日出生，住灵石县。被告：陈艳平，女，1985年4月10日出生，住灵石县。被告：祁晓云，女，1989年7月11日出生，住灵石县。被告：贾丽萍，女，1989年12月30日出生，住灵石县。被告：刘芳，女，1989年10月8日出生，住灵石县。原告范慧与被告武凤兰、陈艳平、祁晓云、贾丽萍、刘芳公司设立纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告范慧于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范慧撤诉。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告范慧负担。审判员  王永强二〇二〇年九月二十七日书记员  贺晓静
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1540号 原告：贵州信邦药业有限公司，统一社会信用代码91520123622210766Y，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：马晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰钢，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：贵州博众纳科技发展有限公司，统一社会信用代码915201006669689311，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区明珠大道与甲秀南路交叉口东侧洛平安置点10号楼4层401室。 法定代表人：陈小英。缺席。 被告：陈利，男，1974年09月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵州信邦药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州博众纳科技发展有限公司向原告支付货款665,316.00元；2.判令被告贵州博众纳科技发展有限公司向原告支付资金占用费（以货款665,316.00元为基数，按照月利率1%，从2020年01月26日起计算至款项付清之日止）；3.判令被告陈利对第一项、第二项诉讼请求承担连带担保责任；4.判令本案案件受理费、保全费、财产保全担保费、律师费由二被告承担。 被告贵州博众纳科技发展有限公司未作答辩。 被告陈利辩称，对还款协议无异议，款项应由公司进行偿还。 经本院审查认定事实如下：原告与被告贵州博众纳科技发展有限公司（以下简称“贵州博众纳公司”）签订《医疗器械合作协议》，约定原告向被告贵州博众纳公司提供天津市威曼生物材料有限公司生产的产品给被告贵州博众纳公司销售，被告贵州博众纳公司向原告支付货款。2019年12月04日，原告作为甲方、被告贵州博众纳公司作为乙方、被告陈利作为丙方签订《还款协议》，载明截止2019年10月31日止，被告贵州博众纳公司应付原告货款共计665316.00元，经协商一致，达成如下还款协议：“一、乙方保证自2020年1月起每月二十五日前支付甲方人民币：￥60,000.00（大写：陆万元整）到甲方指定账户，该笔款项扣除所欠货款的1%/月作为资金占用费外，余款用于偿还之前所欠货款。二、乙方在有支付能力的情况下，可提前偿还上述欠款，不属于乙方违约，资金占用费案实际欠款额每月1%的比例进行核算。三、如果乙方有任何一期未按约定时间还款，甲方有权针对所欠货款、资金占用费及逾期利息全额主张权利。并由乙方承担因此产生的诉讼费、保全费、律师费、评估执行费等实现债权的全部费用。四、丙方作为乙方实际控制人，负责监督乙方按照协议第一条约定按照足额向甲方支付款项，并为应付款项及费用承担保证担保责任。”协议签订后，二被告至今未向原告履行付款义务。之后，原告与国浩律师（贵阳）事务所签订《民事委托代理合同》，原告因本案聘请该律师事务所提供法律服务，已支付律师服务费20,000.00元。 另查明，原告于2020年04月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全二被告名下银行存款691,928.64元或价值相当的财产，原告提供保单号为xxxxxxxxxxxx的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，支付财产保全担保保险费700.00元及保全申请费3980.00元。本院于2020年04月29日作出（2020）黔0123财保6号《民事裁定书》裁定：“查封、扣押、冻结被申请人贵州博众纳科技发展有限公司、陈利的银行存款691,928.64元或其他等值财产。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信的履行合同约定义务。本案中，原告与被告贵州博众纳公司签订的《医疗器械合作协议》及原告与二被告签订的《还款协议》，均有相关当事人的印章及签字，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同约定享有合同权利、履行合同义务。现原告已根据合同完成交货义务，被告贵州博众纳公司应按照约定履行付款义务。根据双方签订的《还款协议》约定，被告贵州博众纳公司尚欠原告货款665,316.00元，应自2020年01月起每月25日前支付原告60,000.00元到原告指定账户，扣除所欠货款的1%/月作为资金占用费外，余款用于偿还之前所欠货款，若被告贵州博众纳公司有任何一期未按约定时间还款，原告有权针对所欠货款、资金占用费及逾期利息全额主张权利，同时，由被告贵州博众纳公司承担因此产生的诉讼费、保全费、律师费、评估执行费等实现债权的全部费用。现被告贵州博众纳公司未按照协议约定履行付款义务，故对原告提出判令被告贵州博众纳公司支付货款665,316.00元及资金占用费，并承担本案财产保全担保保险费及律师费的诉讼请求，本院予以支持。资金占用费数额，本院支持以尚欠货款665,316.00元为基数，按照月利率1%，从被告贵州博众纳公司逾期付款之日，即2020年01月26日起计算至货款付清之日止。保全担保保险费及律师费，根据原告提交的票据据实计算为700.00元和20,000.00元。关于原告提出判令被告陈利对上述货款及资金占用费承担连带担保责任并承担本案保全担保保险费及律师费的诉讼请求，根据《还款协议》约定，被告陈利为“应付款项及费用承担保证担保责任”，双方未对被告陈利的保证方式及期间进行书面明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告陈利对上述债务应按照连带责任保证承担保证责任，承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州博众纳科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州信邦药业有限公司支付货款665,316.00元及资金占用费（资金占用费以665,316.00元为基数，按照月利率1%，从2020年01月26日起计算至货款付清之日止）； 二、被告贵州博众纳科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州信邦药业有限公司支付保全担保保险费700.00元及律师费20,000.00元； 三、被告陈利在上述债务范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,360.00元，减半收取计5,360.00元，保全申请费3,980.00元，由被告贵州博众纳科技发展有限公司、陈利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李沙沙 二〇二〇年九月二日 法官助理谢仕成 书记员邓光勇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1234号 被执行人：戴青海，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人戴青海罚金纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）皖1122刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“被告人戴青海犯罪危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十七日 法官助理江波 书记员韩兰
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初317号 原告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。 主要责任人：王立，男该行行长。 委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。 被告：雒蓓，女，1987年7月13日出生，住北京市朝阳区。 被告：新疆碧桂园房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区西二巷181号3号楼101室。 法定代表人：宋朕，该公司总经理。 原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被告雒蓓、新疆碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行撤回对被告雒蓓、新疆碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费16459.81元（原告已预交），原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行将诉讼请求变更为9000元，其应承担案件受理费50元，减半收取25元，剩余16434.81元应退还予原告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行。 审 判 长  高宪伟 人民陪审员  安彩霞 人民陪审员  孙学玲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  方 璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21329号 被执行人江柏林，男，汉族，1990年2月1日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人江柏林罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初2878号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江柏林应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人江柏林录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21329号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                           （2020）陕0124执489号   申请执行人李万凤，女，汉族，住湖北省钟祥市。   被执行人咸阳贵华劳务有限公司，住所地，西安市。   法定代表人，王大华，该公司经理。   李万凤与咸阳贵华劳务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3858号民事判决书，执行标的为：案件款22873元及迟延期间债务利息、诉讼费185元、执行费245元。在执行过程中已向被执行人咸阳贵华劳务有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，经对其银行存款、车辆、互联网金融及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人咸阳贵华劳务有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执489号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                          审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                  二0二0年九月九日                        书记员   答瑞阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13336号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉均，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：上海山阳资产经营有限公司，住上海市金山区山阳镇红旗西路２８号。法定代表人：王丽丽。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告上海山阳资产经营有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年九月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审63号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：何开华，男，1957年9月28日生，汉族，住云南省南华县龙川镇平山村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月14日，向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的云楚南运管罚（2019）113号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人何开华未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月12日作出云楚南运管罚（2019）113号《交通行政处罚决定书》，决定给予何开华罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人何开华在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月12日作出的云楚南运管罚（2019）113号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗仕鸿
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4637号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。负责人：周进红，行长。委托代理人：阮丽秦、敏捷，曲靖市商业银行股份公司昆明分行，特别授权代理。被执行人：纳洪仙，女，汉族，1964年5月18日出生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：李建，男，汉族，1963年6月9日出生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：李丽娟，女，汉族，1990年12月25日出生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人纳洪仙、李建、李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人纳洪仙、李建、李丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人纳洪仙在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币132030.46元，未受偿人民币132030.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  唐浩方
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3160号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：张承典，男，1953年10月9日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：何宏年，女，1956年4月11日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。 原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告张承典物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）委托诉讼代理人魏伟、李源及被告和其委托诉讼代理人何宏年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费1940元;2、判令被告向原告支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金(按照年利率10%计算，暂计算至2020年1月为194元);3、判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的能耗费216元;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了金域蓝湾小区C11-1-104室房屋，建筑面积89.85㎡，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》,协议约定，被告每半年的第一个月上旬预交半年的物业费，缴纳标准为：物业费为按建筑面积每月每平方米0.9元，能耗费为按建筑面积每月每平方米0.1元。若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天3‰交纳违约金。协议生效后，原告按照双方协议的约定履行物业服务的各项义务，但是，2018年1月1日至2019年12月31日的物业费、能耗费被告却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告交纳，被告却置之不理。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法做出公正判决。 被告张承典辩称：被告自2018年1月1日起确实未缴纳物业费，主要是因为被告居住在一楼，但原告不同意被告家中安装防盗窗，同时居住区域也是小区的监控盲区，被告人身安全无法保障，然而小区内存在其他业主安装防盗窗情况，被告感到不公平对待。物业服务也不到位，楼上住户乱扔垃圾到被告一楼窗外，原告未能及时进行清理。 经审理查明：原告伟星物业公司系弋江区金域蓝湾小区的前期物业管理单位，被告张承典系金域蓝湾小区C11-1-104室业主，房屋建筑面积89.85㎡。双方于2014年6月5日签订《前期物业管理服务协议》,协议约定甲方（即原告伟星物业公司）负责对房屋公共部位、公用设施设备进行日常管理和维修养护，环境卫生保洁，公共秩序（安保执勤）维护，交通秩序与车辆停放管理，房屋装饰装修管理，公共绿化维护保养和消防管理等。协议还约定，物业费缴费周期为每一年预收一次，交费时间为每次交费第一个月上旬；住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.9元计算（不含能耗费），公共能耗费标准层（六层级六层以上）按0.5元/月/平方米收取，一层按20%收取；乙方（业主）违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰的违约金。合同签订以来，原告伟星物业公司依约履行了公共绿化的养护、共用部位公共设备设施管理、环境卫生保洁、公共秩序维护、安全防范等物业管理和维护服务职能。后因原告不同意被告家中按照外置式防盗窗，关于此事曾多次协商，至今仍未解决。张承典户因安装防盗窗等问题未能得到有效解决，一直拒缴物业费用。原告多次催收未果，故诉至本院。 另查明：被告张承典户从2018年1月份开始欠缴物业费等相关费用，截止2019年12月31日共计欠缴物业费1940元（89.85×0.9×24），欠缴能耗费216元（89.85×0.1×24）。 上述事实有原告向本院提交的前期物业服务协议、律师函及双方当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案被告张承典作为金域蓝湾小区C11-1-104室业主于2014年6月5日与原告伟星物业公司签订了前期物业服务协议，该协议对原被告双方均具有约束力。根据该物业服务协议，原告履行了金域蓝湾小区公共绿化的养护、共用部位公共设备设施管理、公用部位的保洁、公共秩序维护、安全防范等物业管理和维护服务，被告作为业主应当依此协议约定的服务费标准缴纳相关物业服务费用。2018年1月以来，被告张承典以其防盗窗安装等问题未能解决而拒缴物业服务费用。本院认为，防盗窗安装是原告物业进行小区管理的需要，被告以此作为拒缴物业费的理由不能成立，对原告诉请被告支付欠缴的物业费和能耗费本院予以支持。但是作为物业服务企业的伟星物业公司仍有义务保障小区业主人身安全，消除监控盲区，积极清理小区内的垃圾，维护小区居住环境整洁。因原告存在履行物业服务义务不到位的情形，根据合同法的相关规定，应相应减收部分服务费用。综合以上事实，本院酌定被告张承典对欠付的2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费可减按90%比例缴纳1746元（89.85×0.9×24×90%）。合同约定违约金目的在于督促相关业主及时履行缴费义务，因本案被告拒缴物业费事出有因，且原告伟星物业公司在本案中也存在部分违约行为，故不宜再主张违约金，对原告违约金的诉请本院不予支持。能耗费属物业公司代收代缴费用，故被告应据实缴纳。综上，为维护合同当事人的合法权益，构建和谐社会，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告张承典应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业费1746元、能耗费216元，合计1962元； 二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张承典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李文杰 书记员吴丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11540号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：周某，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告周某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与周某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令周某立即偿还某银行长沙分行借款本金30694.39元、逾期利息3456.32元，复利182.34元，合计34333.05元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令周某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令周某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年8月22日，周某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定周某向某银行长沙分行借款113000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向周某发放贷款113000元。截至2020年7月15日，周某拖欠贷款本息6期。被告周某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年8月22日，周某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170824001373《个人信用贷款合同》，双方约定：1、周某向某银行长沙分行借款113000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；3、如周某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求周某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，周某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年8月24日，某银行长沙分行将113000元借款本金汇入周某的指定账户内，并注明到期日为2020年8月24日。截至2020年7月15日，周某逾期6期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金30694.39元、逾期利息3456.32元，复利182.34元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与周某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向周某提供113000元贷款的义务，但周某未按合同约定履行还款义务，构成违约。故某银行长沙分行要求周某偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，周某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求周某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；《个人信用贷款合同》已于2020年8月24日到期，故某银行长沙分行要求解除合同已无必要，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金30694.39元、逾期利息3456.32元、复利182.34元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金30694.39元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、周某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，减半收取342元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执608号 申请执行人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，住铁岭市银州区。 法定代表人张姝，系该中心主任。 被执行人王洪柱，男，1964年，汉族，住铁岭县。 被执行人谢素兰，女，1964年生，汉族，住铁岭县。 被执行人金春宇，男，1986年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇追偿权纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2019)辽1221民初2448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇采取限制高消费令等强制措施。 经查，本院依职权对被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇名下银行账户采取冻结措施，公积金、不动产登记、收益性保险、投资性理财产品均未查控到财产可供执行，亦未查控到其他财产可供执行，因疫情影响未对被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇的财产调查情况告知申请人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心，其表示不能提供被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人铁岭市道路交通事故社会救助基金管理中心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇的财产进行调查，暂未发现被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王洪柱、谢素兰、金春宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐 晶
广西壮族自治区扶绥县人民法院                                                               保全情况告知书 （2020）桂1421执保311号 广西南密律师事务所、扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组： 本院在执行广西南密律师事务所与扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，根据申请人广西南密律师事务所提出的财产保全申请，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1421民初2079、2080、2081、2082、2083号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组在广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头分理处开设的账号为13×××38的银行存款48000元。实际控制金额为48000元。期限为一年（从2020年8月28日起至2021年8月27日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年九月二日
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初174号公诉机关光山县人民检察院。被告人陈大海，男，1977年6月8日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省光山县，住址同上。2000年12月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2006年10月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2016年9月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月16日被公安民警抓获，同日被光山县公安局取保候审，同年7月15日经光山县人民检察院决定被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人陈大海犯盗窃罪,于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人陈大海及其辩护人涂远鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年1月21日凌晨，被告人陈大海到光山县紫水街道办事处张围孜安置区余某家中，盗走余某人民币1800元及两部手机、一台笔记本电脑、一瓶洋酒等物品，经光山县价格认定中心认定，被盗两部手机、一合笔记本电脑、一瓶洋酒在认定基准日的市场零售价格为人民币4269元。2、2020年1月26日凌晨，被告人陈大海到光山县弦山街道办事处宝兴小区居民李某1家中，盗走李某1人民币1500元。3、2020年1月26日凌晨，被告人陈大海到光山县紫水街道办事处花园巷居民王某家中，盗走王某人民币800元及两部手机。经光山县价格认定中心认定，被盗两部手机在认定基准日的市场零售价格为人民币3080元。4、2020年1月28日凌晨，被告人陈大海到光山县紫水街道办事处红石牌坊居民曹某家中，盗走曹某人民币8000元及两条零四盒中华牌香烟（软），被盗香烟价值人民币1680元。5、2020年2月15日凌晨，被告人陈大海到光山县弦山街道办事处朝阳寺居民李某2家中，盗走李某2家中现金人民币1700元及两瓶50度五粮春牌白酒。经光山县价格认定中心认定，被盗两瓶50度五粮春牌白酒在认定基准日的市场零售价格为人民币440元。被告人陈大海到案后自愿如实供述自己的罪行，退还全部赃款，并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人陈大海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发还清单、谅解书、户籍信息、前科证明、到案经过、刑事判决书、卷烟文件、价格认定书，证人易某的证言，被害人余某、李某1、王某、曹某、李某2的陈述，被告人陈大海的供述与辩解，现场勘验笔录等证据材料在卷，经庭审质证属实。足以认定。本院认为，被告人陈大海以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，量刑调整建议适当，本院予以支持。被告人陈大海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人二年内多次盗窃，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人到案后自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人的辩护人基于被告人具有以上从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈大海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈大海的刑期自2020年7月15日起至2022年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇二〇年九月十五日书 记 员  金蕾蕾
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3586号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3［幢］507号。法定代表人：王殿均，经理。委托代理人：刘莹，该单位工作人员。被告：赵某，女，1990年4月12日出生，汉族，住所地吉林省农安县。被告：刘某，男，1985年6月21日出生，汉族，住所地长春市绿园区。被告：李某，女，1967年2月17日出生，汉族，住所地吉林省农安县。原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告赵某、刘某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告长春市某房地产开发有限责任公司负担。审判员  颜美华二〇二〇年九月二十七日书记员  谭雨池
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初455号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人逯艳廷，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月23日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月14日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]774号起诉书指控被告人逯艳廷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉。被告人逯艳廷及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月5日23时5分许,被告人逯艳廷醉酒后驾驶豫Ｊ×××××黄色帝豪牌小型轿车沿荥阳市新田大道由东向西行驶,行驶至陇海西路南张寨村口处时，被荥阳市公安局交通巡逻民警大队执勤民警查获,呼气酒精测试结果为133mg/100ml，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,被告人逯艳廷血液中乙醇含量为129.37mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实公诉机关提交了被告人逯艳廷的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、无违法证明、到案经过等证据，指控被告人逯艳廷之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人逯艳廷对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月5日23时5分许,被告人逯艳廷醉酒后驾驶豫Ｊ×××××黄色帝豪牌小型轿车沿荥阳市新田大道由东向西行驶,行驶至陇海西路南张寨村口处时，被荥阳市公安局交通巡逻民警大队执勤民警查获,呼气酒精测试结果为133mg/100ml，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,被告人逯艳廷血液中乙醇含量为129.37mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人逯艳廷在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、抽血照片、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人逯艳廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人逯艳廷的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人逯艳廷归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人逯艳廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年9月14日起至2020年10月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年九月二十三日书记员  柴 筱
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终156号上诉人（原审被告）：代威，女，1976年10月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：项明，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人代威因与被上诉人项明民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3118号民事裁定，向本院提出上诉。代威上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。事实和理由：根据相关法律规定，对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院仅根据项明单方提供的个人活期账户明细便认定案涉双方当事人存在借款合同关系，系认定事实错误。本案应移送上诉人住所地辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如双方当事人未书面明确约定合同履行地，应视争议标的性质确定合同履行地。本案中，案涉双方当事人未书面约定合同履行地，项明向一审法院起诉代威偿还其借款本息并提交了银行转账凭证，故项明作为接收货币一方，其住所地安徽省无为市应视为合同履行地，故其向一审法院起诉并无不当。至于案涉双方之间系何种法律关系，系案件实体审查范畴，非本案程序审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年九月二十三日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1603号被执行人：马兴平，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人马兴平犯诈骗罪一案，作出的（2018）川0502刑初293号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马兴平未按生效法律文书履行缴纳罚金100000元的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、已向被执行人马兴平发出限制消费令。四、通过电话联系的形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人尚在服刑，也未发现有可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月二十七日书记员  高巧巧
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2991号原告：鹤山市嘉意物业管理服务有限公司，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：91440784MA4UH9HK03。法定代表人：李卓强，公司总经理。委托诉讼代理人：冯铭烽，男，公司员工。被告：冯义明，男，1982年10月30日出生，汉族，住址：广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************21X。被告：劳燕芬，女，1981年1月4日出生，汉族，住址：广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************92X。原告鹤山市嘉意物业管理服务有限公司与被告冯义明、劳燕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告鹤山市嘉意物业管理服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市嘉意物业管理服务有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市嘉意物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市嘉意物业管理服务有限公司负担（原告已预交受理费25元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0783民初2474号 原告：郑洪飞，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陆文颖，福建宽达（建瓯）律师事务所律师。 被告：南京鼎恒建筑装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路99号C区18/19号，统一社会信用代码91320115080267564J。 法定代表人：张守明，执行董事。 被告：厦门智为建筑装饰设计有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路1001号601室A座，统一社会信用代码913502066782518318。 法定代表人：杨钢，总经理。 被告：建瓯市中恒房地产有限公司，住所地建瓯市七里街新区48-49#-1-2-2-3号地块，统一社会信用代码91350783MA3497M471。 法定代表人：郑新中，董事长。 本院在审理原告郑洪飞诉被告南京鼎恒建筑装饰工程有限公司、厦门智为建筑装饰设计有限公司、建瓯市中恒房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，郑洪飞以被告已自动履行债务为由，于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，郑洪飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许郑洪飞撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取为825元，由郑洪飞负担。 审判员  徐云龙 二〇二〇年九月十日 书记员  潘丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1442号申请保全人:聊城龙园置业发展有限公司，住所地聊城市东昌西路185号。法定代表人：田茂伟，执行董事兼经理。被保全人：聊城市天斗面业有限公司，住所地聊城市卫育路6号。法定代表人：宓宪国，执行董事兼经理。申请保全人聊城龙园置业发展有限公司与被保全人聊城市天斗面业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁1502民初9994民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市天斗面业有限公司金融机构存款500万元或查封相应价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市天斗面业有限公司金融机构存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月二日书记员  张胜男
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初200号原告：刘焕才，男，1950年9月6日出生，汉族，退休干部，住勃利县。被告：黑龙江大森林房地产开发有限公司，住所地勃利县康华街384号，统一社会信用代码912309211695238786P。法定代表人：白庆海，职务，总经理。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江大通律师事务所律师。原告刘焕才诉被告黑龙江大森林房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告刘焕才、被告黑龙江大森林房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕才诉称，2020年4月14日早晨，被告擅自将原告宅基地的围栏、树木推倒，对原告的宅基地进行毁灭性的侵害。原告报警后，被告停止作业。这是被告第四次对原告宅基地进行毁坏，被告行为给原告造成极大的经济损失和精神伤害。为维护合法权益，故请求判决被告停止侵害、排除妨害、恢复原样、赔偿损失51.28万元，承担本案诉讼费用。被告黑龙江大森林房地产开发有限公司辩称，1、被告公司于2012年3月1日依法取得顺天街10万平方米划拨土地，用于新建廉租房，被告在划拨土地范围内施工，没有侵害原告的权益；2、原告所诉被告侵害其宅基地使用权事实不清、证据不足，依法应予驳回诉讼请求。经审理查明，1997年5月5日，勃利县土地管理局将位于原飞机场东城小学东侧部分土地批给原告作为宅基地使用，并颁发宅基地使用证。2012年3月1日，勃利县人民政府将勃利镇顺天街10万平方米土地划拨给被告公司，作为新建廉租房项目用地。该划拨土地包括原告已取得使用权的土地。2020年4月14日，被告在划拨土地范围内进行施工，原告认为被告侵害其合法权益，故诉讼来院。另查明，依据勃利县自然资源局2020年8月11日出示的情况说明证明，原告提供的土地使用证根据勃利县人民政府关于做好土地登记发证工作的通告（勃政告〖2003〗第1号）已经自动作废。本院所确认的上述事实，有原告提供土地使用证、被告提供的勃利县人民政府关于新建廉租房（圣地亚七号）用地批复、勃利县自然资源局情况说明在卷为证。本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告依据1997年土地管理部门颁发的宅基地使用证主张被告侵犯其使用权，但根据勃利县自然资源局提供的情况说明，证明原告提供的宅基地使用证已经作废，在土地管理部门没有给原告颁发新的使用证前，不能证明原告对案涉土地具有使用权。原告主张被告侵犯其合法权益的主张不能成立，被告抗辩理由成立。综上所述，原告主张不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘焕才的诉讼请求。案件受理费4,464.90元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年九月二十三日书 记 员  侯春光
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执598号 申请执行人:李天相，男，1963年6月8日出生，汉族，从事建筑业人员，住河南省西峡县。 被执行人：杜安松，男，1975年7月7日出生，汉族，从事建筑业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人李天相与被执行人杜安松劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1910号民事调解书，被执行杜安松应当向申请执行人李天相偿付劳务费52537.50元，同时应承担本案执行费688元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年4月13日立案后，依法向被执行人杜安松送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．依法多次提起网络查控，查询被执行人杜安松名下证券、工商登记、保险、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款及其他财产线索。本院依法冻结被执行人杜安松名下多个银行账户及网络资金账户。 3．2020年6月7日，根据申请执行人的申请，依法对被执行人杜安松采取限制消费措施。 4.本院在克拉玛依市自然资源局未查询到被执行人杜安松名下的房屋、土地信息。 5.本院在克拉玛依住房公积金管理中心未查询到被执行人杜安松的住房公积金信息。 6.2020年9月1日，委托被执行人杜安松户籍所在地法院调查其不动产登记信息并查封。2020年9月9日四川省南充市南部县人民法院反馈，对被执行人杜安松名下位于四川省南充市××县预告登记的房屋予以预查封，查封期限为三年。因该房屋属性不明，暂时不宜处置。 7．2020年9月13日，本院对申请执行人李天相进行终本约谈，告知申请执行人李天相以上财产调查情况及线索核实情况，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产或已发现的财产暂时无法处置的，依法可终结本次执行程序。本案中已穷尽财产调查措施，也未发现被执行人杜安松其他有可供执行的财产，申请执行人李天相亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人李天相发现被执行人杜安松新的财产线索，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李天相发现被执行人杜安松有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十三日 书记员 穆太力普·外力