wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执恢77号之一被执行人：郭亚夫，男，汉族，1973年9月1日生，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区。经查，被执行人郭亚夫票据诈骗退赔一案，本院于2008年1月25日作出的（2008）常刑二初字第1号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人郭亚夫未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郭亚夫未按该生效法律文书向受害人邱金福支付款项40万元。本院于2020年3月16日首次立案执行，由于无可供执行的财产，后终结该次执行。后来，由于发现被执行人郭亚夫的房产线索，本院恢复执行。恢复执行的标的额为40万元。本院依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、银行账户、互联网账户等存款信息：经两次查证，被执行人银行等资金账户可执行余额很少。2、车辆信息：未发现被执行人有车辆。3、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息。4、不动产登记信息：查到被执行人郭亚夫名下有的坐落于象山大道以东（楚荣·雅苑）x幢x的房屋一套，本院对该房屋进行了查封。该房屋被湖北省沙洋县人民法院首查封，本院于2020年9月23日向该院发出了参与分配函。经执行调查，除被执行人郭亚夫名下的坐落于象山大道以东（楚荣·雅苑）x幢x房屋之外，被执行人无财产可供执行。受害人邱金福同意终结本次执行程序。本院审查后将被执行人郭亚夫限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、谈话笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本院未发现被执行人郭亚夫有其他可供执行的财产线索，受害人邱金福亦未提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2008年1月25日作出的（2008）常刑二初字第1号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇二〇年九月二十七日书记员  郭靓婕
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢204号 被执行人：袁东蛟，男，满族，户籍地桦甸市，现服刑于吉林省延吉监狱。 被执行人袁东蛟参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪一案，本院（2018）吉282刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，因被告人袁东蛟未能履行退赔被害人损失三万元部分，判决书中责令退赔部分依法进入执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆； 5、经到被执行人户籍地调查，被执行人无住房、耕地； 6、经查，被执行人妻子徐程程名下有一房产，该房产坐落桦甸市，面积53.21平方米，登记为徐程程单独所有，登记日期为2017年10月17日，且在中国工商银行桦甸市支行有抵押权，抵押额9.9万元，本院认为，该房产系袁东蛟、徐程程名下唯一房产，系在徐程程贷款购买，且银行有抵押权，不具备执行条件； 7、对袁东蛟未能履行退赔的情况，向袁东蛟服刑监狱发函。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月十日 书记员  郭明伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3535号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王付龙，男，苗族，1970年2月23日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：潘阿英，女，苗族，1971年3月4日出生，住址同上。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）因与被上诉人王付龙、潘阿英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3946号民事判决，依法调整违约金计算比例（违约金按日万分之零点一从2017年4月8日起至2017年5月23日计算为173.23元）。事实和理由：一、一审判决调整逾期办证违约金计算比例为日万分之零点五仍然过高，应予调减为日万分之零点一。二、一审判决认定违约金计算截止时间有误。应以被上诉人在起诉状中自认收到商品房转移登记有关文书的时间为准，即计算违约金截止时间应当以取得商品房初始登记之日为准。三、一审判决认定违约金起算时间有误。被上诉人于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，故违约金起算时间应为2017年4月8日。一审判决以疫情原因将诉讼时效回溯至2017年1月24日是错误的。王付龙、潘阿英未提交书面答辩意见。王付龙、潘阿英向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金19632元（按照合同约定日万分之一的标准自2015年12月30日计算至2017年5月23日止）。在一审法院审理过程中，原告申请增加诉讼请求，即判令被告增加支付违约金31531.50元（违约金计算至2019年8月26日）。但是一审法院通知原告预交案件受理费后，原告拒绝预交，因此一审法院对原告增加的诉讼请求不予受理。一审法院认定事实：2014年8月15日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品7幢2单元2层2-2-2号房屋，合同签订后原告已支付购房总价384957元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2017年5月23日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。一审法院认为：《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月23日通知原告领取，原告自认被告于2017年5月23日将有关文书交付给原告，予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2017年5月23日共120天的违约金2310元（384957元×0.00005×120天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告王付龙、潘阿英违约金2310元；二、驳回原告王付龙、潘阿英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担25元，由原告王付龙、潘阿英负担120元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减、违约金计算的起算时间、截止时间问题。关于一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，一审法院根据丰球公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现丰球公司认为违约金仍然过高，请求予以调低为日万分之零点一，没有法律和事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算的起算时间问题。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交付登记文书违约金是按日计付，其属于继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，结合本案实际情况，其权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案被上诉人虽然于2020年4月7日起诉，但是一审法院考虑到因受新冠肺炎疫情影响，2020年春节过后一段时间内法院立案、审判工作客观上未能正常开展的实际情况，根据被上诉人的主张，将本案诉讼时效自2020年春节放假前最后一天即2020年1月23日向前推算三年，即违约金计算起算时间为2017年1月24日起，符合客观实际情况，并无不当，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止时间问题。被上诉人在一审诉状中请求计算逾期办证违约金的截止时间是2017年5月23日，虽然被上诉人在一审中申请增加诉讼请求，欲对其收到不动产初始登记证的时间变更为2019年8月26日，但是因为被上诉人拒绝对增加诉讼请求部分预交案件受理费，视为放弃权利，一审法院最后按照被上诉人在起诉状中自认收到有关文书的时间（2017年5月23日）予以认定为违约金计算截止时间，并无不当，上诉人亦主张截止时间为2017年5月23日，该项上诉主张在一审判决中已经得到支持，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年九月二十三日书记员  杨振宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申46号再审申请人（一审被告）：阙权青，女，1985年10月28日出生，汉族，广西罗城仫佬族自治县人，住贵州锦屏县。再审申请人（一审被告）：覃凡桂，男，1985年11月25日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人，住贵州锦屏县。再审申请人（一审被告）：贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司，住所地：锦屏县敦寨镇工业园区，统一社会信用代码：9152262859418490X6。法定代表人：覃世珍，董事长。委托诉讼代理人：罗鹏，贵州黔桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴化敏，贵州黔桂律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：陈劲霖，男，1988年8月15日出生，仫佬族，广西罗城仫佬族自治县人，住罗城仫佬族自治县。再审申请人阙权青、覃凡桂、贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司因与被申请人陈劲霖民间借贷纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2018）黔2628民初23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人阙权青、覃凡桂、贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。申请人有新的证据足以推翻原判决。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案，请求贵院依法对锦屏县人民法院（2018）黔2628民初23号民事判决进行再审并予以撤销。同时，申请人阙权青、覃凡桂、贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司提交了如下证据：1、贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司的营业执照；2、阙权青、覃凡桂的身份证复印件及法定代表人覃世珍身份证明；3、《还款明细》；4、《取款回单》；5、《银行流水》；6、《录音记录》；7、锦屏县人民法院（2018）黔2628民初23号民事判决。本院经审查认为，再审申请人提交的锦屏县人民法院（2018）黔2628民初23号民事判决系本案再审审查对象，不能作为证据；提交的贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司的营业执照，阙权青、覃凡桂的身份证复印件及法定代表人覃世珍身份证明，仅能证明当事人主体资格，且在原审中已提交，不属于新证据；提交的《还款明细》及《录音记录》系申请人单方制作，不能作为证据；提交的《取款回单》及《银行流水》在银行发生交易时就已经存在，申请人应当知道，但在原审中并未提交。且阙权青、覃凡桂在原审中到庭参加诉讼,也并未提交上述证据,亦未依法向一审法院说明不提交证据的理由。贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司的法定代表人覃世珍在原审中无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托阙权青、覃凡桂或律师代为诉讼或提交证据，也未依法向原审法院递交调查取证申请书。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”的规定，因再审申请人阙权青、覃凡桂、贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司未提供有效证据证明其提交的《取款回单》及《银行流水》符合上述法律规定的情形之一，其逾期提供提交该证据的理由不能成立，故其所提交的该两份证据亦不属于新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，原审作出的（2018）黔2628民初23号民事判决，已于2018年3月29日由阙权青本人签收，并已发生法律效力，再审申请人阙权青、覃凡桂、贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司直到2020年6月8日才向本院提出再审申请。因其再审申请已经超过了法定六个月的申请再审期限，依法应予驳回。综上，再审申请人阙权青、覃凡桂、贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阙权青、覃凡桂、贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司的再审申请。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年九月二日书记员 唐庚艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢718号 关于本院移送执行谢彬彬犯诈骗罪一案，原执行案号为（2014）穗云法执字第6836号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢718号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1581执354号 移送执行部门：陆丰市人民法院刑事审判庭。 被执行人：江金球，男，汉族，1981年2月19日出生，住所地：海丰县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人江金球因刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤1581刑初337号刑事判决书和汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终228号刑事裁定书确定的事项，本院依法向被执行人江金球发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人江金球立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币5000元的义务，但被执行人江金球至今未履行。本案在执行过程中，本院经网络查控被执行人江金球名下的银行、车辆、证券、工商登记信息，向陆丰市自然资源局、海丰县自然资源局查询被执行人江金球名下不动产登记信息，均尚未发现被执行人江金球名下有可供执行的财产依据或线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施后，仍未发现被执行人江金球有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余祖传 审判员  黄圳栋 审判员  余腾蛟 二〇二〇年九月二日 法官助理黄崇冠 书记员孟超
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2367号 申请执行人：代前龙，男，汉族，生于1988年9月7日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行代前龙与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人代前龙与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十三日
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审63号申请执行人：鲁山县林业局，住所地：鲁山县东关大街北158号。统一社会信用代码11410423005488025C。法定代表人：张文艺，局长。委托代理人：樊军军，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：赵广洋，鲁山县林业局工作人员。被执行人：张元馨，男，1958年11月15日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县林业局申请执行鲁林罚决字[2019］第099号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起一个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米21元的罚款，计人民币陆万贰仟捌佰陆拾玖元捌角整（62869.80元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：2019年10月12日至2019年10月13日，张元馨未经县级以上林业主管部门审核同意，未取得使用林地审核同意书，擅自在鲁山县下汤镇西张庄村张东组改变林地用途采挖山体，采挖毁坏林地面积2993.80㎡（约合4.4907亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2019年11月25日依法对被执行人张元馨作出鲁林罚决字[2019］第099号行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起一个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米21元的罚款，计人民币陆万贰仟捌佰陆拾玖元捌角整（62869.80元）。该行政处罚决定书于2020年01月09日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第099号行政处罚决定未履行催告程序、程序不合法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第099号行政处罚决定的第一项、第二项内容，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年九月十日书记员  王书萱
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执848号被执行人：白金庆，男，1975年8月15日出生，汉族，住安阳县。本院在执行被执行人白金庆犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，安阳市殷都区人民法院于2019年11月7日作出（2019）豫0505刑初212号刑事判决书。判令：“被告人白金庆犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判决有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2029年1月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人白金庆违法所得六万四千五百元应予以追缴，上缴国库。”因被执行人白金庆未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权尚余10万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人白金庆负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十三日书记员  张欣欣
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3388号 原告：当涂县城北物业有限公司，住所地当涂县翠竹高层小区物业办公室，统一社会信用代码91340521065232179E（1-1）。 法定代表人:王立兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁丽，该公司员工，女，1968年2月26日出生，汉族，住当涂县。 被告：李润，男，1977年11月17日出生，汉族，住当涂县。 原告当涂县城北物业有限公司诉被告李润物业服务合同纠纷一案中，原告当涂县城北物业有限公司以被告李润已结清所欠的物业费为由，于2020年9月23日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对李润的起诉。 本院认为，当涂县城北物业有限公司自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告当涂县城北物业有限公司撤回对被告李润的起诉。 本案受理费25元，由原告当涂县城北物业有限公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  端维彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34495号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码：91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：陈国成，系该司员工。被告：何某，女，1972年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州威喜登物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年九月十五日书记员  潘泳仪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1089号被执行人：高兴丹，女，1987年6月18日出生于云南省文山市，壮族，户籍地在云南省文山壮族苗族自治州文山市，住南京市鼓楼区。关于被执行人高兴丹犯诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初270号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为85457元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑于南通女子监狱，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初270号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月二十七日书记员  李 艺
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2695号原告：潘校琼，女，1959年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：肖希（一般授权代理），湖北正奉律师事务所律师。委托诉讼代理人：关凌（一般授权代理），湖北正奉律师事务所实习律师。被告：陈秋悯，女，1964年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告潘校琼诉被告陈秋悯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后适用简易程序公开开庭审理。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法做出（2020）鄂0102民初2695号民事裁定书裁定冻结陈秋悯名下银行存款200,000元或查封、扣押同等价值的财产。因被告陈秋悯下落不明，本院采取公告方式向陈秋悯送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告潘校琼及其委托诉讼代理人肖希、关凌到庭参加诉讼。被告陈秋悯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘校琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200,000元；2、判令被告支付原告利息22,800元，以本金200,000元为基数，按照月息2%，从2020年6月9日计算至2020年12月31日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告出具一张借条，约定被告向原告借款200,000元，用期半年，月息2分，每月9号付息，离借款到期前一个月向原告打招呼，经原告同意下方可继续延期。被告借款时表示用其位于湖北省武汉市江岸区剧院村14号8层4号的公有房屋的使用权作为担保，并将其公有用房的相关证件留置原告处。2017年5月11日，原告向被告银行账户转账200,000元。借条到期前，被告向原告打招呼延期，原告同意延期，被告也按期支付利息。2020年初，因原告急用钱，故不再同意被告借款延期，于2020年3月8日、4月8日，原告数次要求被告尽快归还本金，但被告多次推脱，原告催要未果。5月26日，原告尝试以发微信、打电话的方式联系被告，但被告微信不回，电话不接。故原告诉至法院。被告陈秋悯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系街坊朋友。2017年5月9日，被告陈秋悯向原告潘校琼出具一张借条，约定被告向原告借款200,000元，用期为半年，月息2分，每月9号付息，如被告到期不能还本金，须经原告同意方可继续延期。2017年5月11日，原告向被告银行账户转账200,000元。被告按期从2017年5月9日到2020年5月9日，每月定期支付利息4,000元，从借款时至2020年6月9日的利息均已付清。后被告不再支付。上述事实有当事人提交的借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告潘校琼向被告陈秋悯转账支付200,000元，被告陈秋悯向原告出具借条予以确认，双方借贷关系成立并生效，被告陈秋悯未按期还款，已经构成违约。被告陈秋悯应依约偿还200,000元本金并支付利息，双方在借条中约定了月息2%，现判令被告支付原告利息22,800元（以本金200,000元为基数，按照月息2%，从2020年6月9日计算至2020年12月31日），以本金200,000元为基数按照月息2%从2020年6月9日计算至2020年12月31日共计205天的利息应为20万×24%/年÷365天×205天=26,958.9元，原告仅主张22,800元视为对自身权利的处分。如被告陈秋悯在2020年12月31日前还款，原告仅能主张被告支付利息以本金200,000元为基数，按照月息2%从2020年6月9日计算至实际清偿之日止，如被告陈秋悯在2020年12月31日后还款，其应支付原告利息22800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秋悯于本判决生效之日起十日内向原告潘校琼偿还借款本金200,000元并支付利息（如被告陈秋悯在2020年12月31日（含）前还款，被告陈秋悯应向原告潘校琼支付以本金200,000元为基数按照月息2%标准从2020年6月9日计算至实际清偿之日止的利息，如被告陈秋悯在2020年12月31日后还款，被告陈秋悯应向原告潘校琼支付2020年6月9日至2020年12月31日期间的22,800元利息）。被告陈秋悯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，保全费1,520元，公告费260元，由被告陈秋悯承担。因上述款项已由原告潘校琼预交，故被告陈秋悯于本判决生效之日起十日内将上述费用共计3,930元一并支付给原告潘校琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年九月二十三日书记员 史炎炎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3762号之一 被执行人：叶仲强，男,1979年11月22日出生，汉族，住东莞市。 移送执行 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3446号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金6000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询，发现被执行人叶仲强名下有汽车一辆，车牌号为粤Ｓ×××××，本院已于二0二0年八月二十一日以档案轮候查封，但一直未能找到车辆下落，暂无法处分，另未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人住所地的进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年九月二日 书记员  李德华
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初455号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人唐正江，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人唐正江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月23日经本院决定逮捕，并同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）308号起诉书指控被告人唐正江犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人唐正江的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人唐正江到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年10月29日19时许，被告人唐正江饮酒后无证驾驶苏Ｈ×××××小型汽车从盱眙县十里营新湾小区停车场出发，沿盱眙县204县道行驶到“天下鲜饭店”门口时发生交通事故，驾车逃逸途中民警将其抓获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐正江血液中乙醇浓度为226.7mg/100ml。被告人唐正江归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人唐正江的行为已构成危险驾驶罪。被告人唐正江有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐正江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人唐正江拘役二个月十五天，并处罚金。被告人唐正江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐正江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐正江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐正江无证驾驶机动车发生交通事故，且事故后逃逸，可以酌情从重处罚。被告人唐正江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐正江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2020年12月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年九月二十三日书记员  夏 青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1531号之三 被执行人：张锡建，男，汉族，住沂水县。 本院依照（2020）鲁1323刑初235号刑事判决书于2020年8月14日立案执行被执行人张锡建罚金一案，执行标的金额2万元。本院于2020年8月18日、9月10日通过司法网络查询系统提起两次查询，被执行人账户余额很小。2020年8月19日，本院冻结了张锡建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1064.03元，2020年9月11日扣划到案。利害关系人刘x提出×××是其子张锡建的，微信账户中的收入是其2020年7月以来打工所得，有微信交易明细为证，请求法院解除该款冻结并返还于她。经查，张锡建于2019年12月17日被公安机关刑事拘留，2020年5月28日被本院判处有期徒刑三年、并处罚金20000元。从刘x提供的微信交易明细可以看出，张锡建服刑期间不可能使用微信×××交易，该微信账号七月份以来的收入应是刘x本人务工所得，依法应予返还。查询和调查结果表明，被执行人无财产可供执行，且尚在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对本院扣划的张锡建在财付通支付科技有限公司账户内存款1064.03元退付给刘x。 二、对（2020）鲁1323刑初235号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张海凝          审判员袁中华 审判员梁训旺 二〇二〇年九月十五日 书记员张燕
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初983号原告孙丽娟，女，1981年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人张衡，河南豫和律师事务所实习律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人张威，该单位工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地郑州市二七区马寨镇工业路8号。法定代表人谢金旺，镇长。委托代理人申伟涛，该单位工作人员。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇张寨村村委会，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人刘波，村主任。原告孙丽娟请求被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市二七区马寨镇人民政府（以下简称马寨镇政府）、郑州市二七区马寨镇张寨村村委会（以下简称张寨村村委会）履行拆迁补偿安置职责一案，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告孙丽娟诉称：1.请求依法判令被告履行拆迁补偿安置职责，向原告交付与张寨村村庄整体改造同步的安置房；2.请求依法判令被告向原告支付尚欠过渡费24624元，利息803.38元（利息暂计至2020年8月31日，实际应支付至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在二七区张寨村湖畔假日小区有一处住房，2010年8月10日，由郑州市二七区人民政府主导，通过二七区张寨村“湖畔假日小区”拆除工作指挥部以《致张寨村“湖畔假日小区”居民的一封信》的方式，发布拆迁安置补偿方案公告。公告显示二七区委、区政府决定：选择房屋安置的，参照城中村改造政策，按照1:1比例安置，在张寨村改造范围内进行安置。过渡期内按照每月6元/㎡的标准发放过渡费，超过三年未建成安置房的，过渡费翻倍补偿。公告发布后，原告与郑州市二七区马寨镇张寨村村委会、郑州市二七区马寨镇人民政府签订《协议书》，约定被告对原告进行1:1安置，安置房与张寨村村庄整体改造同步进行。协议签订后，被告将原告房屋拆除，并发放过渡费直至2018年9月。过渡费停发后，原告多次找到被告询问停发事由，但被告均无故推脱。近日，原告得知张寨村村民安置房开始交付，但仍拒绝交付安置房并补发过渡费。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告要求被告履行的行政给付义务系基于其与被告郑州市二七区马寨镇张寨村村民委员会签订的协议，但郑州市二七区人民政府不是协议的签订方，因此不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。审判长  魏丽平审判员  张 启审判员  张志立二〇二〇年九月二日书记员  方超楠
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2112号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：潘宠兵，男，1965年6月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告潘宠兵合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1174元，减半收取587元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃亮杉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5108号 原告：宁波市鄞州五乡光奇服装厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝同村宝同路10号，统一社会信用代码：92330212MA2CJBE630。 经营者：蒲海兵，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：宁波双霖服装有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道许胡村渤海路三产房16-14号，统一社会信用代码：91330206MA2CKL1G5W。 法定代表人：陆朋林。 本院在审理原告宁波市鄞州五乡光奇服装厂与被告宁波双霖服装有限公司加工合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市鄞州五乡光奇服装厂撤回起诉处理。 审 判 员 张萍 二〇二〇年九月十五日 代书记员 奚流
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1099号 申请执行人：黄树贤，女，1972年2月8日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人：梁小云，女，1997年9月24日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：梁健平，男，1993年1月4日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人黄树贤、梁小云与被执行人梁健平共有纠纷一案中，被执行人梁健平没有按（2020）粤0785民初217号民事判决书返还188417.62元给黄树贤，返还188417.62元给梁小云。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人梁健平有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈小琪
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执4524号  金某某、梁某某：申请执行人金某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4061号民事调解书已经发生法律效力。权利人金某某向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15833.4元，利息728.3元，案件受理费119元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人梁某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执4524号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。     二〇二〇年九月八日   1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2704号原告：丁玉静，男，汉族，1976年11月25日出生，住南阳市官庄工区。委托代理人：程功，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。被告：肖慧静，女，汉族，1977年3月1日出生，住南阳市。被告：刘成伟，男，汉族，1969年6月29日出生，住南阳市。委托代理人：冯铁柱，河南道睿律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告丁玉静与被告肖慧静、刘成伟物权保护纠纷一案中，原告丁玉静于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁玉静撤回起诉。案件受理费已减半收取111元，由原告丁玉静负担。审判员  刘琳瑜二〇二〇年九月二日书记员  王冬丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保610号 申请人：藏孝芹，女，1966年4月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：臧德贵，男，1923年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人藏孝芹于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧德贵名下所有的在金融机构的存款10000元予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人臧德贵名下所有的在金融机构的存款10000元。（详见协助执行通知书） 案件申请费120元，由申请人藏孝芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 凌 飞 二〇二〇年九月十日 书记员 米俊杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5483号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：曾波，男，1989年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月二日 书记员  何敬远
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2833号原告：苏州上钛化工科技有限公司，统一社会信用代码91320594301823270K，住所地苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1213室。法定代表人：孙爱芹，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏毅，男。委托诉讼代理人：刘东坡，男。被告：温州市昆兰色母粒有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CQ1QG26，住所地浙江省龙港市时代大道588号24幢三楼。法定代表人：黄增访。被告：黄增访，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苏州上钛化工科技有限公司与被告温州市昆兰色母粒有限公司、黄增访买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市昆兰色母粒有限公司偿还货款18985元并赔偿利息损失（以18985元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告温州市昆兰色母粒有限公司曾向原告苏州上钛化工科技有限公司购买钛白粉，2019年6月30日，经双方结算，被告温州市昆兰色母粒有限公司确认结欠原告苏州上钛化工科技有限公司货款99575元，并向原告苏州上钛化工科技有限公司出具对账函一份。之后，被告温州市昆兰色母粒有限公司共计偿付86875元，扣除原告代垫的退货运费6285元，被告尚欠原告货款18985元。另，2019年10月24日，被告黄增访向原告温州市昆兰色母粒有限公司出具连带还款承诺书，载明：“截止2019年9月30日，温州市昆兰色母粒有限公司尚欠苏州上钛化工科技有限公司货款18985元，保证于2019年10月26日还清全部欠款……”，并承诺：如温州市昆兰色母粒有限公司未按保证期限付款，我自愿无条件以个人全部财产对该公司所欠货款承担无限连带保证还款责任，保证期限为欠款实际还清之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温州市昆兰色母粒有限公司于本判决生效后十日内偿付苏州上钛化工科技有限公司货款18985元并赔偿利息损失（以18985元为基数，自2020年8月11日起至判决确定的还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、黄增访对被告温州市昆兰色母粒有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权利向温州市昆兰色母粒有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由温州市昆兰色母粒有限公司、黄增访共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月二日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初332号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘向峰，男，1978年8月3日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，工人，住济源市。曾因犯盗窃罪，于2012年4月5日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯职务侵占罪，于2016年1月22日被济源市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2019年6月19日刑满释放。因涉嫌职务侵占犯罪，于2020年4月22日被济源市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。被告人张道臣，男，1962年8月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省太和县,住济源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年4月22日被济源市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。被告人云龙飞，男，1989年12月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省太和县,住济源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年5月14日被济源市公安局取保候审，同年7月31日被济源市人民检察院取保候审，8月20日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人刘向峰犯职务侵占罪、被告人张道臣、云龙飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人刘向峰、张道臣、云龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月份至2020年4月份期间，被告人刘向峰在矿灯厂工作期间，利用将生产车间内炉边的铅锭搬到炉内熔化的职务便利，多次将铅锭运输到自己的更衣柜内，后利用上下班的机会，将铅锭绑在腰上带出厂区并出售给被告人张道臣。2020年4月21日，刘向峰再次作案后，被矿灯厂夜巡人员发现，后公安机关在刘向峰的更衣柜内查获铅锭22块，重589.10公斤，在其车的副驾驶座位上查获铅锭2块，重55.35公斤。案发后，该644.45公斤铅锭已追退。被告人张道臣多次收购刘向峰向其出售的铅锭，后被告人张道臣又将所收购的铅锭分别卖给被告人云龙飞、张某(已判刑)。经鉴定，刘向峰卖给张道臣的铅锭价值共计约71564.03元。被告人云龙飞多次收购张道臣向其出售的32块铅锭，共计867.7公斤，价值约11956.91元。案发后，云龙飞主动投案并向公安机关退还全部铅锭。公诉机关认为，被告人刘向峰作为矿灯厂的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人张道臣、云龙飞明知是犯罪所得财物仍多次低价收购、销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘向峰在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘向峰、张道臣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人云龙飞自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对上述事实提供了户籍信息、发破案经过、到案经过、情况说明、价格认定结论书、微信交易明细、勘验笔录、视听资料、辨认笔录、称重笔录、现场及赃物等照片、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、监狱罪犯前科证明、证人栗明亮、张某、李某、孙某、石某证言、被害单位员工翟某的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘向峰、张道臣、云龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人刘向峰家属代刘向峰退出违法所得10000元；被告人张道臣家属代张道臣退出违法所得34000元，取得被害单位谅解。本院认为，被告人刘向峰构成职务侵占罪，被告人张道臣构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，被告人云龙飞构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人刘向峰在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘向峰2020年4月21日未偷运出厂区的24块铅块，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，虽不计入刘向峰职务侵占的犯罪数额，但作为量刑情节考虑。被告人刘向峰、张道臣认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人云龙飞认罪认罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人刘向峰家属代为退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人张道臣、云龙飞认罪态度较好，且积极退赃，张道臣已取得被害单位谅解，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘向峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张道臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人云龙飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。四、对被告人刘向峰、张道臣家属代为退出的违法所得10000元和34000元予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常维帼人民陪审员  张艳青人民陪审员  翟丽娟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  惠子轩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3315号上诉人（原审原告）：林婉娥，女，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人林婉娥因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1243号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林婉娥上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持林婉娥的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护林婉娥的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。林婉娥认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,林婉娥支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,林婉娥已经居住使用多年。林婉娥提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助林婉娥办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,林婉娥起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了林婉娥的民事诉权,否定了林婉娥与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。林婉娥认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。林婉娥与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,林婉娥认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,林婉娥不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持林婉娥的上诉请求，以维护法律的正确实施和林婉娥的合法权益。林婉娥向一审法院起诉请求：1.确认林婉娥、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就林婉娥、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助林婉娥办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向林婉娥支付逾期办理房屋权属证书的违约金6723元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告林婉娥的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，林婉娥可就本案另行起诉。综上，林婉娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
1台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督262号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企 业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J,住所地： 台州市黄岩区东城街道东官河路1号。 代表人：杨芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司 员工。 被申请人：杨旭峰，男，1972年8月16日出生，汉族， 住台州市黄岩区 村161号。 被申请人：杨速文，男，1970年6月22日出生，汉族， 住台州市黄岩区 村46号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企 业专营支行于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人称， 2019年11月12日，被申请人杨旭峰由被申请人杨速文担保，与 申请人签订了《保证借款合同》，借款170000元，借款期限自 实际提款日起至2020年9月8日止，借款月利率12.33‰，自实 际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息 2方式为按季结息，贷款到期，利随本清；每季末月20日为付息 日，否则按逾期罚息计收复利；借款到期借款人未按约偿还的， 贷款人有权自逾期之内起，按约加收50%作为逾期利率计收罚 息；对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被申 请人杨速文提供连带责任保证；如借款人、保证人违约，贷款 人可宣布本合同提前到期等内容。2019年11月12日，申请人向 被申请人杨旭峰发放了贷款170000元。2020年6月21日，被申 请人杨旭峰并未按约偿还第二季度利息，被申请人杨速文亦未 履行保证责任。现要求被申请人杨旭峰返还申请人借款本金 170000元和截止2020年8月5日的利息、罚息、复利9691.08元， 并支付自2020年8月6日起至实际履行之日止按合同约定利率 计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人杨速 文负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨旭峰应当自收到本支付令之日起十五日内返 还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业 专营支行借款本金170000元和截止2020年8月5日的利息、 罚息、复利9691.08元，并支付自2020年8月6日起至实际 履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利(上述利 息、罚息、复利总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四 倍为限)；被申请人杨速文负连带责任。 3申请费1324元，由被申请人杨旭峰、杨速文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  潘亚楠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5693号之一 原告：成都市双流区教育局，住所地成都市双流区东升街道棠湖北路一段84号。 负责人：李光纯，局长。 委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林诗娅，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。 法定代表人：汤绍明，职务不详。 被告：山湖建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路69号（龙腾大厦）2栋1511、1505户。 法定代表人：罗来富，职务不详。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 原告成都市双流区教育局与被告四川豪宇建设发展有限公司、山湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告成都市双流区教育局于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市双流区教育局申请撤回对被告四川豪宇建设发展有限公司、山湖建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市双流区教育局撤诉。 案件受理费1050元，减半计取525元，由原告成都市双流区教育局负担。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  何德云 人民陪审员  严峻生 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  陈 妮 书 记 员  何 湘
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5236号原告：王毛跃，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省永城市。原告：王春风，男，汉族，1974年7月23日出生，住河南省永城市。原告：刘佳伟，男，汉族，1998年9月7日出生，住河南省永城市。原告：王立峰，男，汉族，1980年5月7日出生，住河南省永城市。原告：杜亚磊，男，汉族，1989年9月19日出生，住河南省永城市。五原告委托诉讼代理人：吴信珍，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市华辰泓铭再生资源回收有限公司，住所地：永城市西城区铝业居委会中山西街961号，统一社会信用代码：91411481MA46APC25J。法定代表人：周伟。原告王毛跃、王春风、刘佳伟、王立峰、杜亚磊诉被告永城市华辰泓铭再生资源回收有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，被告永城市华辰泓铭再生资源回收有限公司并不在提供的地址，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王毛跃、王春风、刘佳伟、王立峰、杜亚磊的起诉。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年九月二日法官助理刘予永书记员张玉乾
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保58号 申请人：邹臣，男，1976年12月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被申请人：王敏，女，1978年09月25日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 申请人邹臣于2020年09月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王敏的银行、微信或支付宝账户上的存款人民币50,925元进行保全冻结。申请人并提供了其家庭所有的三层房屋一栋[房产证号：黔（2020）义龙新区不动产权第0000403号]作为担保。 本院经审查认为，申请人邹臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王敏的银行、微信或支付宝账户上的存款人民币50,925元予以冻结（冻结期限为1年，自实际冻结之日起算）。 案件申请费人民币529元，由申请人邹臣负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员  王瑞文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4595号申请人：顾晨燕，女，1993年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区被申请人：张福全，男，1980年10月10日生，汉族，住河北省邢台宁晋县。本院在审理顾晨燕与张福全民间借贷纠纷一案中，申请人顾晨燕于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人张福全名下银行存款8万元或查封、扣押其名下等值财产。顾晨燕提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人顾晨燕的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张福全名下银行存款8万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年九月二日书记员  叶锦锦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5467号原告：谢锡权，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：彭英东，男，1989年12月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告谢锡权与被告彭英东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢锡权于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢锡权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢锡权撤回起诉。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年九月二日代书记员 曾希锜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4099号之一 申请执行人蔡明月，女，1960年4月22日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市文化路1086号，现住日本。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地：南宁市高新区科园路东四路北面远信大厦13A01号房，统一社会信用代码：91450100785215828G。 法定代表人：王瑞龙。 申请执行人蔡明月与被执行人广西长城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初15728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人广西长城房地产开发有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日、2020年8月19日至2021年8月19日）；2020年7月13日轮候查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市青秀区合作路3号【南宁国用（2010）第543037号】，查封有限期限为叁年；2020年7月13日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区13号楼301号等168处不动产，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初5938号 原告：余春花，女，1979年12月5日出生，住宿迁市。 被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。 法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。 原告余春花与被告江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告余春花到庭参加诉讼。被告万某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金144627.68元（以660853元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2019年9月29日止）；2.判令被告支付逾期办证违约金13977.04元（以660853元为基数，自2019年12月29日起至2020年5月17日止，按照日万分之一点五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告出售凤凰美地17幢1105室，房屋总价款为660853元，约定交房日期为2015年9月30日，逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。逾期办证违约金自商品房交付使用后第91天起至实际取得房屋权属证书之日，按照日万分之一点五计算。被告未能按约定时间交付房屋和办理房产证，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告万某公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下： 2013年8月7日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的凤凰美地17幢1105号房屋，房屋总价款为660853元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第七条约定，出卖人在商品房实际交付使用次日起算60日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因买受人未按时交纳税费、未提供办理产权登记的相关资料致使买受人不能在本条规定日期办妥房产证权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房产权属证书的责任。合同签订后，原告按约支付购房款660853元。 另查明，2019年9月29日，被告向原告交付涉案房屋。原告向被告出具承诺书一份，载明“本人余春花，身份证号码，购买凤凰美地17#1105室，并已按合同约定交齐房款。现因本人个人原因向江苏万某实业有限公司申请提前交房并办理收房交接手续视为认可房屋具备交付条件，如该房屋出现任何问题与开发公司无关。上述房屋交付后，出卖人不再承担该房屋交房责任和其他相关责任，违约金截止实际拿房日期，对房屋可能存在的工程问题或引起的法律后果，本人自行承担”。 再查明，被告于2020年1月3日取得涉案房屋竣工验收备案表，于2020年4月14日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次备案登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期交房违约金以660853元为基数，自2015年10月1日起至2019年9月29日止，按日万分之一点五计算，为144727元（取整）。原告仅主张144628元（取整），系对自身权利的处分，本院予以支持。 关于逾期办证违约金，被告逾期办理房屋产权登记证，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的起算时间，被告于2019年9月29日将涉案房屋交付原告，违约金应自2019年12月30日开始计算。故被告应向原告支付逾期办证违约金以660853元为基数，自2019年12月30日起至2020年4月14日止，按照日万分之一点五计算，为10607元（取整）。 因此，被告应向原告支付违约金共计155235元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余春花支付违约金共计155235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邹志敏 二〇二〇年九月二日 法官助理 叶晓群 书 记 员 杨一帆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2248号原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地浙江省杭市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。法定代表人：周磊，总经理。委托代理人：黄梦娉，该公司员工。被告：邵俊超，女，1994年11月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告杭州在心教育信息咨询有限公司（以下简称在心公司）与被告邵俊超教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄梦娉到庭参加诉讼,被告邵俊超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告邵俊超向原告立即支付所欠培训费人民币1250元；2.被告邵俊超承担延迟支付所产生的罚息（以1250元为基数，按照每日千分之五的标准自2018年2月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年5月2日为437.5元）；3.本案诉讼费由被告邵俊超承担。原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《培训服务协议》、学员报道须知、课程签到表、结业证明、承诺书。被告邵俊超未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年8月9日，原告在心公司（乙方）与被告（甲方）签订《培训服务协议》一份，约定:甲方自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长为30天（可根据学习能力不同做适当调整），开始日期2017年8月8日；学习形式为小班授课；甲方应在培训课程结束后立即向乙方支付总培训费用5900元，该费用可选择以下一种方式支付：(1)一次性支付：总培训费减免300元；(2)通过第三方金融公司审核：培训费用由第三方金融公司为甲方垫付，甲方应在培训结束后分期返还给第三方金融公司；甲方在培训期间因自身原因单方终止协议或无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训，视为甲方单方终止本协议，甲方需按实际培训天数200元/天支付培训费用；如甲方未按双方约定时间支付培训费，每逾期一天应按每天千分之五罚息支付乙方，且乙方有权进行法律诉讼，甲方需承担相关律师费用及违约金5000元。另查明，被告邵俊超于2017年8月8日开始接受在心公司的淘宝美工培训，于2017年9月14日培训结束，共37天。2017年9月15日,被告向原告出具《承诺书》一份，确认培训后共支付5000元培训费给原告，该款分四个月支付，分别于2017年11月20日、2017年12月20日、2018年1月20日、2018年2月20日支付1250元。原告在庭审中称被告仅向其支付前三期培训费，第四期培训费未按约支付。本院认为，案涉《培训服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告邵俊超培训结束后未能按约支付原告培训费用，现原告在心公司要求被告邵俊超支付拖欠的培训费，并承担违约责任，合法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之五计算。被告邵俊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵俊超于本判决生效之日起十日内支付原告杭州在心教育信息咨询有限公司培训费1250元；二、被告邵俊超于本判决生效之日起十日内支付原告杭州在心教育信息咨询有限公司违约金44.36元（该违约金暂计算至2020年5月2日，此后的违约金以上述第一项未还培训费为基数，按照每日万分之五的标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告杭州在心教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担6元，被告邵俊超负担19元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二〇年九月二日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执274号申请执行人南峰，男，1987年5月4日生，汉族，住陕西省三原县西阳镇北范村十组，居民。被执行人姚成，男，1994年8月24日生，汉族，住陕西省蓝田县安村镇府庄村二组，居民。申请执行人南峰与被执行人姚成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初3014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费13000.00元、案件受理费62.5元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于当日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年3月27日、4月29日、6月9日、7月20日、8月6日、8月27日、9月7日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除银行账户有零星余额且已被冻结外，无车辆、房产、证券、工商等信息。3、本院于2020年3月31日分别轮候冻结了被执行人在建设银行、农业银行等金融机构开立的资金账户14个。4、本院于2020年4月9日、5月14日分别前往西安市不动产信息档案管理中心、蓝田县不动产登记局、蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的工商、房产登记信息。5、本院于2020年6月27日前往被执行人住所地村组调查，发现被执行人下落不明，无可供执行财产。6、本院于2020年9月8日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮形式向其送达了限制消费令和执行决定书。7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年9月9日通过电话约谈的方式告知申请执行人。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  王鹏晖审判员  邵春碧二〇二〇年九月十日书记员  魏 蒙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6152号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。法定代表人：李征，行长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：曲胜华，女，1972年12月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人曲胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘0104民初6815号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人曲胜华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年9月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月10日通过全国法院执行指挥系统向黑龙江省宾县人民法院发出委托，请求该院协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，但未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日对被执行人曲胜华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为230000元，已执行到位0元，尚有230000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十三日书记员 范忠为
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初166号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人陈银，男，汉族，1990年12月15日出生于淮安市洪泽区，初中文化，工人，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月14日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）155号起诉书指控被告人陈银犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人陈银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日，被告人陈银酒后步行至淮安市洪泽区高良涧街道办事处世纪景湾西北侧万豪足浴，任意损毁万豪足浴钢化玻璃门、电脑显示器、共享充电宝设备等物品。经鉴定，被损毁物品价值人民币3156元。 被告人陈银归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，另已赔偿被害人损失4100元，并得到被害人的谅解。 上述事实，被告人陈银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、卜某的陈述、现场照片、监控视频、现场勘验检查笔录、淮安市洪泽区价格认证中心价格认定结论书、谅解书、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的发破案经过、被告人陈银的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈银酒后无故滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈银归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈银已赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈银自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙笑彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2606号申请执行人：付军勇，男，1975年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：湖北三禾建材科技发展有限责任公司。住所地：孝感市高新技术开发区西区工业园。统一社会信用代码：91420900770798805H。法定代表人：张远华，该公司董事长。被执行人：张杰，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人付军勇与被执行人湖北三禾建材科技发展有限责任公司、张杰合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2084号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 明
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1187号原告：谭雄，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:邓明山,男,1968年11月17日出生,汉族,居民,住秭归县。被告：湖北众宏工程建设有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路丰辰大夏1-1202号。统一社会信用代码：91420527094470002N。法定代表人：谭玉蓉，该公司执行董事。原告谭雄诉被告邓明山、湖北众宏工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月2日向本院申请撤回对被告湖北众宏工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告湖北众宏工程建设有限公司的起诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谭雄撤回对湖北众宏工程建设有限公司的起诉。审判员  谭家贵二〇二〇年九月二日书记员  周 波
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2017号原告：盘立辉，男，1984年10月6日出生，瑶族，湖南省宁远县人。被告：童勇义，男，1979年8月16日出生，汉族，四川省青神县人。原告盘立辉诉被告童勇义租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘立辉到庭参加诉讼，被告童勇义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘立辉提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付其所拖欠原告的租金86600元，并按2分标准计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告签订《打拔桩振动锤租赁合同》，由被告承租原告的打拔桩振动锤用于其承包的四川省汇川区珍酒路嘉陵江三期工程施工作业，租金标准为11万元，租期暂定为一个月。原告如约交付租赁物给被告使用，后经双方结算，被告尚欠租金86600元，并约定于2020年5月30日前一次性付清，逾期未付，由被告按2%标准计付利息，被告于2020年4月12日立下欠条。现被告未能如约支付租金。被告童勇义未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据《打拔桩振动锤租赁合同》、欠条，形式来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件基本事实如下：被告童勇义因工程建设需要租赁原告盘立辉的打拔桩振动锤，双方于2019年12月5日签订了《打拔桩振动锤租赁合同》，约定租赁期暂定为一个月，月租金为110000元。租赁期满后，被告未能按约支付租金，经双方结算，至2020年4月12日被告下欠租金86600元，为此被告向原告出具了一张欠条，约定2020年4月16日前支付20000元，余款66600元定于2020年5月30日前一次性付清。但被告仍未按期给付，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告租赁原告的打拔桩振动锤，原告已依约向被告交付租赁物，被告应按约支付原告租金，现被告未按约履行，系构成违约。因此，对原告要求被告支付下欠的租金86600元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃要求被告支付欠款利息，这系当事人的权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告童勇义在本判决发生法律效力后十五日内，支付原告盘立辉下欠的租金86600元；二、驳回原告盘立辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告童勇义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年九月二日法官 助理  李 伟代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6431号原告：王建培，男，1960年12月7日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海千牛农业机械有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张卫。原告王建培与被告上海千牛农业机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告王建培及其委托诉讼代理人张振侯、被告法定代表人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付技术服务费681,185元及支付自2018年12月1日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付原告已垫付张泽闵的服务费165,000元，将另行提起追偿诉讼，本案要求被告向原告支付技术服务费为516,185元。事实和理由：2012年4月，原、被告就原告为被告提供牧场控制系统技术开发服务等事宜达成口头协议，自2012年5月1日开始，原告为被告提供技术开发服务，被告以支付原告每月15,000元及支付其辅助人员每月5,000元的工资形式给付原告服务费，被告开发技术设备的材料费由被告承担。双方达成口头协议后，原告携辅助人员张泽闵自2012年5月1日起即利用自己的研发平台，为被告开发并制作12套智慧牧场的控制检测设备；发料机器人车辆自动驾驶的软件和硬件的基本调试系统；海丰牧场50套控制箱；500套智慧牧场控制板及检测、通信板、扩展板的部分器件；100套刮粪板通信、检测、控制板；奶牛饲料配料中心TMR的组态软件基本系统的界面编制等一系列牧场控制系统及技术设备，并提供后续服务，一直到2018年11月30日。2019年4月28日，原、被告经结算，原告自2012年5月1日起至2018年11月30日止期间以每月10,000元工资形式计算的服务费计780,000元；辅助人员张泽闵自2012年5月至2015年2月期间每月5,000元共计服务费165,000元，故共计服务费945,000元。张泽闵的服务费165,000元已由原告全部支付。但被告仅转账支付原告工资263,815元，拖欠原告服务费516,185元和原告垫付张泽闵的服务费165,000元，共计681,185元。另设备器材费计426,196元，该款被告已支付。2020年5月，原告以劳务费纠纷向崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原、被告间不符合劳动关系成立的条件为由裁决驳回了原告的请求。现原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对原告提供的证据真实性均不持异议，认可原告的计算方法，但认为原告是被告公司股东，以技术出资，应该为公司干活。另张泽闵的技术费被告曾支付过，应该扣除。原告转绕着诉讼请求向本院提交相应证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告为被告公司股东之一，在公司成立前原告已开始为被告进行技术研发。自2012年5月起，原告与辅助人员张泽闵为被告开发并制作智慧牧场的控制检测设备、发料机器人车辆自动驾驶的软件和硬件的基本调试系统、奶牛饲料配料中心TMR的组态软件基本系统的界面编制等一系列控制系统及技术服务。2019年4月28日，被告向原告出具《合作协议》一份，内容为：1、王建培和张泽闵工资由被告公司承担，王建培工资每月15,000元。以50万为一股，持干股一份。在2016年9月29日的一次股东会议确定2016年1月1日开始，工资为每月10,000元。王建培在被告公司工作期限为2012年5月至2018年11月；被告公司所有员工的工作截止日期为2018年11月30日。2、王建培提供给被告的设备器材共计426,196元。……5、本协议涉及的工资为王建培与张泽闵在被告公司的劳务费用，并不转化为股权等其它权益。……7、王建培同意2012年5月至2015年12月期间的工资减为每月10,000元(税后)。后被告向原告支付设备器材费426,196元，支付原告工资共计263,815元。2020年5月，原告与被告因劳务费纠纷曾向崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年7月，仲裁委员会以原、被告间不符合劳动关系成立的条件为由裁决驳回了原告的请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的《合作协议》及工作主要项目等，确认原告已为被告工作、原告的工作期间及每月的工资，证明原、被告之间存在劳务关系。故原告主张被告应支付其516,185元费用，有据可依，本院予以支持。被告辩称原告为被告公司技术股东而不应支付劳务费，于法无据，本院不予采信。原、被告对本案费用有争议而未进行实际结算，原告主张逾期付款损失无据可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海千牛农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建培劳务费516,185元；二、原告王建培的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5,306元，由原告王建培负担826元，被告上海千牛农业机械有限公司负担4,480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年九月十五日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1763号申请执行人：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：顾恒林，该公司董事长。被执行人：张爱芹，女，1971年10月2日出生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。被执行人：陈义培，男，1962年4月16日出生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。本院在执行高邮市汇银农村小额贷款有限公司与张爱芹、陈义培借款合同纠纷一案中，申请执行人高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被执行人陈义培已达成执行和解协议，且申请执行人于2020年9月23日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6833号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十三日书记员 邱汪琪