wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1714号申请人吴金海，男，1980年1月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州香槟街物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路469号。法定代表人：史国新。吴金海与苏州香槟街物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15566号民事调解书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴金海向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月20日立案执行，申请执行标的为184834元，执行费为2673元。本案执行情况如下：1.2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年3月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）查明被执行人名下有存款93844.76元，因被执行人苏州香槟街物业管理有限公司在本院有多案，本院对上述款项予以分配，本案经分配得款49700元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年3月23日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。4.2020年8月31日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。5.2020年9月18日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2020年9月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15566号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月十八日书记员  杜 超
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执4192号 申请执行人：史媛，女，汉族，住大连市甘井子区。 申请执行人：史铁玉，男，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连开成房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210200736428683H，住所地大连市甘井子区红旗镇柳树村。 法定代表人：韩明福。 本院在执行史媛、史铁玉与大连开成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）辽02民终1612号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 司 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋子豪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2649号 原告:容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，该社理事长。 委托诉讼代理人：封国杰，男，1990年6月21日出生，该社营业部副主任。 委托诉讼代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，该社法律合规部职员。 被告：黄宗泰，男，1966年9月12日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：张东光，女，1965年5月1日出生，汉族，住广西南宁市。 原告容县农村信用合作联社与被告黄宗泰、张东光金融借款合同纠纷一案，本 院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封国杰、李安平到庭参加诉讼。被告黄宗泰、张东光经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告黄宗泰向原告归还借款本金300000元及欠息（计至2020年9月7日欠息15398.4元，本息合计315398.4元，逾期罚息以结欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率11.4%计算至本息还清日止）；2.被告张东光对上述借款本息等承担连带保证责任；3.本案一切诉讼费用均由被告负担。 事实和理由：2018年11月6日，被告黄宗泰向原告申请借款300000元用于装修房屋。2018年11月13日，原告与被告黄宗泰签订了合同编号524602186572961《个人借款合同》，约定：1.借款金额300000元。2.借款期限自2018年11月13日至2021年10月20日止。3.执行年利率7.6%。4.按月结息，到期还本。结息日每月的20日，付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。5.借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计收复利。6.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。7.借款人连续或者累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权。 同日，原告与被告张东光签订了合同编号524602186572961-1《保证担保合同》，约定：保证人对上述借款合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违 约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带保证责任。一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。 办理相关借款手续后，原告于当日按合同约定向被告黄宗泰发放借款300000元，到期日2021年10月20日。目前该笔借款虽然未到期，但被告黄宗泰自2020年3月至今不再依约支付利息，已构成违约。截止2020年9月7日，结欠本金300000元、利息15398.4元，本息合计315398.4元。故，原告提起本案诉讼。 原告为证明其主张向本院提交《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、《贷款利息变动情况表》、《还款明细登记簿》、2020年9月8日借款结欠本息实时电脑界面等证据。 被告黄宗泰、张东光未到庭应诉亦没有提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院通过庭审对原告提供的证据进行审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。 本院根据以上认定证据，综合原告庭审陈述，确认原告陈述属实，依法对原告主张的以上事实予以确认。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。双方当事人之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。原告依约履行发放贷款义务后，被告黄宗泰未按贷款合同约定按期返还原告贷款本息的义务，其行为构成违约，原告有权依据合同约定宣布合同提前到期并要求黄宗泰偿还所欠本 息。故，本院依法认定被告自收到本院送达的民事起诉状等应诉材料之日，即2020年9月17日合同到期，原告请求被告黄宗泰返还借款本金和支付利息，合法合约，本院应予支持。利息计算方法应按《个人借款合同》约定计算，即借期内利息及复利按年利率7.6%计算；合同提前到期后，自2020年9月18日起罚息及复利按年利率7.6%上浮50%计为11.4%。被告张东光与原告签订《保证担保合同》约定了对上述借款本息承担连带保证责任，故，原告主张被告张东光对上述借款本息承担连带保证责任，合法合约，本院应予支持。被告黄宗泰、张东光经本院传票传唤不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄宗泰应于本判决生效之日起十日内返还原告容县农村信用合作联社借款本金300000元和支付欠息（计算办法：按合同编号524602186572961《个人借款合同》约定计算，截至2020年9月7日止结欠利息和复利合计15398.4元；自2020年9月8日起至2020年9月17日止，利息以本金300000元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率7.6%计付；自2020年9月18日起至还清之日止，罚息以本金300000元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率11.4%计付）； 二、被告张东光对第一项判决主文确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费3016元，由被告黄宗泰、张东光负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2343号 温超贤： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初3152号民事判决书]，因你已主动向本院支付完毕，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1445号申请执行人：王星华，男，汉族，1967年11月3日生，住淮安市清江浦区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行王星华与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的28697元，经本次执行程序已执行到位24128元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1098号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：刘大勇，男，汉族，1966年9月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人刘大勇申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1098号支付令，限令被申请人刘大勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人刘大勇予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1098号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1765号 原告：杜霖，男，1981年1月1日生，汉族，现在平定县本村。 委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 被告：陈喜，男，1967年5月13日生，汉族，现住平定县。 原告杜霖诉被告陈喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜霖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马丽娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申217号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：管兴武，男，1980年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙建，上海大邦律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：欧井芳，女，1989年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：管兴武(系欧井芳丈夫)，男，1980年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙建，上海大邦律师事务所律师。被申请人：(一审被告、二审被上诉人)：上海万树置业有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：朱禛峰，董事长。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海盈仑律师事务所律师。再审申请人管兴武、欧井芳因与被申请人上海万树置业有限公司(以下简称万树公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管兴武、欧井芳申请再审称,(一)二审未对万树公司擅自更改建筑结构增建地下2层，构成根本性违约的事实进行审理，系遗漏重大事实。(二)二审事实认定错误。其一，案涉住宅楼栋的入户电梯直达地下车库，属于预售合同的约定内容，二审认定合同无此约定。其二，案涉房屋地板在保质期内维修施工造成管兴武、欧井芳无法使用案涉房屋，万树公司应按预售合同约定对管兴武、欧井芳在维修期间的经济损失承担赔偿责任。而二审法院对申请人在维修期间在外租房的损失不予认定。(三)关于案涉商品房预售合同的履行，万树公司存在诸多违约行为。其一，万树公司公开承诺案涉住宅楼栋东侧商铺不得用于餐饮项目，且在预售合同中明确约定不含有餐饮油烟等不利因素，但又将商铺向案外人出售并协助取得餐饮经营许可，构成对预售合同关于排除餐饮条款之违约。其二，预售合同约定案涉住宅建筑物东侧设有开放式消防出入口，但实际交付只有一个较窄的通道，存在消防隐患，构成对管兴武、欧井芳不当交付之违约、小区平面布局条款之违约，也构成侵占公摊面积或公共设施之侵权。(四)二审法院对上诉案件仅由一名法官开庭接待，未依法组成合议庭进行审理，程序违法。综上，二审法院判决认定事实错误，适用法律错误，且存在严重程序违法。故管兴武、欧井芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)、(七)项的规定申请再审。万树公司提交意见称，请求驳回管兴武、欧井芳的再审申请。关于案涉房屋地下一层、二层双方之间的约定以及实际用途一、二审已经作出了明确认定。地下二层是单独立项的建筑物。且整个小区的建筑都是严格按照规划设计进行施工的，没有变更规划的情况发生。一个楼栋包含三个单元，有一个单元的电梯是不到地下二层的，只能到地下一层，案涉房屋所处单元就属于这个情况。根据设计院的解释，电梯的位置与基坑有关，没有其他原因，万树公司的报规图和现场都是一一对应的，严格按规范设计，按报规实施。本院经审查认为,(一)二审法院已对双方预售合同、地下车库设置、电梯设置、地下二层建筑规划等相关事实进行了查明，事实认定清楚，并无遗漏。(二)关于管兴武、欧井芳所述二审事实认定错误问题。其一，根据管兴武、欧井芳在二审中的陈述，本案双方间的合同对于地下一层系车库并无约定，且预售合同也未就电梯直达地下车库作出约定。故管兴武、欧井芳主张案涉住宅楼栋的入户电梯直达地下车库，属于预售合同的约定内容无事实依据。其二，关于案涉房屋维修期间内管兴武、欧井芳在外租房损失问题。一、二审中，管兴武、欧井芳所提交证据以及申诉阶段提交的网上租金标准，尚不足以证明租房费用的实际发生，故二审未支持其租金损失，并无不当。(三)关于管兴武、欧井芳所述万树公司在预售合同履行中存在诸多违约行为。其一，管兴武、欧井芳未能举证证明双方曾约定东侧商铺不用于餐饮。且餐饮商铺油烟污染问题已经相关部门责令整改。其二，关于案涉住宅建筑物东侧出入口上方建筑物之争议，二审中欧井芳、管兴武已确认建筑规划系两层，且该建筑物并非违章建筑。故其要求万树公司拆除的诉请显无事实依据。另即便上述两层建筑物侵占业主共有部分，该公共利益根据我国《物权法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，属于有关共有和共同管理权利的其他重大事项，对于涉及业主公共利益的重大事项提起诉讼，需经业主大会或者业主代表大会，由业主共同决定。基于此，二审的处理并无不当。(四)关于二审程序问题。经审查，二审法院在不开庭审理的情况下，已告知合议庭成员，并委派一名审判人员进行接待谈话，并不违反法律规定。综上，管兴武、欧井芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)、(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管兴武、欧井芳的再审申请。审 判 长 程小勇审 判 员 孟 艳审 判 员 马 红二〇二〇年九月十八日法官助理 姚铭潮书 记 员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1697号 上诉人（原审被告）：张帅，男，1991年10月9日出生，汉族，丹东市天顺中通速递有限公司五龙背分公司快递员，现住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：盛宝禄，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：汪海燕，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 上诉人张帅因与被上诉人汪海燕民间借贷纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张帅上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人汪海燕的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实错误，导致适用法律不当。上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷，起因于2015年上诉人与被上诉人的儿子郝峻钎共同向案外人王德成多次借贷而导致的结果。从2015年至2017年初，上诉人与郝峻钎多次向王德成借贷，累计本金共15万元，借款利息是每1万元500元利息，借款人签名都是郝峻钎签的字，上诉人不定期给付贷款利息，到2017年上半年，本息翻到31万元。由于我俩都无力偿还，王德成就找到郝峻钎的父母还债，被上诉人承诺为儿子郝峻钎偿还，但让上诉人承担其中的14万元，上诉人当时不同意，因为31万欠款中上诉人只用了12万元，被上诉人让上诉人再承担2万元利息，就这样上诉人一共给被上诉人家打了三张借条，一个4万元，二个5万元，共计14万元。2018年5月20日上诉人一次性还给被上诉人10万元(卡取9.5万元，+手里现金0.5万元)、还完这10万元，还欠4万元。上诉人向被上诉人承诺的以后每个月偿还1万元，现还了3万元，最后只欠1万元。还钱都是上诉人把钱交给郝峻钎，他拿回家给被上诉人汪海燕。上诉人要抽回4万元借条时，被上诉人不承认收到了3万元还款，说郝峻钎只给2万，逼上诉人再打2万元借条，当时郝峻钎已经入狱，上诉人没办法才打了这2万元的借条，上诉人打这2万元借条的时间不是被上诉人提供的2万元的借款时间，而是在郝峻钎入狱以后打的条，这就是本案的客观事实。另外，赵胜男的丈夫，被上诉人的儿子郝峻钎在2015年12月28日向上诉人借款5万元至今未还，上诉人认为赵胜男和被上诉人应当承担还款义务。 汪海燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 汪海燕向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款12万元。事实与理由：2017年7月3日、9月24日、9月27日，被告分三次分别向原告借款2万元、5万元、5万元，共计12万元，并为原告出具借条三份。因原告急用钱多次找被告催要，被告以暂时没钱为由一直拖欠至今。 一审法院认定事实：2017年9月24日，被告张帅因借划原告儿媳赵胜男信用卡2.9万元及借用现金2万元，向其出具了5万元借条。案外人赵胜男将该笔债权转让给了原告汪海燕，并通知了被告张帅。同年9月27日，被告张帅向原告汪海燕借款5万元，亦向原告出具了借条。随后，原、被告因其他债务纠纷，被告张帅又向原告出具一份落款时间为2017年7月3日的2万元借条。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告双方对涉案借款是否真实发生及具体借款数额产生争议。现本案的关键问题是：如何认定涉案12万元借款是否实际发生，原、被告之间的借贷关系是否依法成立？根据原告汪海燕提供的借条，借条上均有被告张帅签字、按捺手印，被告张帅对此也予以认可，但对实际的借款数额及借款事实均提出异议。根据举证规则，在原告汪海燕已经提供借款证据并证明其具备出借能力的情况下，被告张帅作为提出反驳意见的当事人，应对其提出的反驳事实提供证据予以证明，并作出符合正常逻辑推理及日常生活经验的解释说明。但被告张帅未能提供证据证明其反驳主张，也不能对其打条行为作出合理解释，被告对此应承担举证不能的法律后果。同时，被告作为完全民事行为能力人，也理应知道出具借条的法律后果。综上，该院认定涉案12万元借款事实存在。由于案外人赵胜男已将涉案2017年9月24日5万元借条的债权转让给了原告汪海燕，并将该笔债权转让通知了被告张帅。故被告张帅应向原告汪海燕偿还涉案全部借款12万元。 一审判决如下：被告张帅于本判决生效之日起10日内偿还原告汪海燕借款12万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张帅承担。 二审中，上诉人张帅提供如下证据：证据1、借条一张。证明被上诉人儿子郝峻钎向上诉人借款。证据2、银行交易明细一份。证明上诉人在2018年5月12日偿还被上诉人10万元，2018年款项已经清偿完毕。 汪海燕质证认为，证据1、对真实性不清楚，且和本案无关。证据2、证据反映不出上诉人将款项给付被上诉人。 本院对张帅提供的证据认证认为，证据1、与本案的争议焦点不具有关联性，而且借款人未到庭，本院无法核对该借条的真实性，该证据本院不予采信。证据2、该证据为上诉人的取款记录，不能证明上述款项已偿还给被上诉人，本院不予采纳。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张帅对借条的真实性无异议，对借款的形成过程不予认可。上诉人主张涉案借款为被上诉人的儿子郝峻钎与上诉人共同向案外人借款，被上诉人替上诉人偿还借款及利息出具本案三张借条。因上诉人在一审时表示第一张5万元借条系其借用被上诉人儿媳赵胜男信用卡2.9万元及借用现金2万元出具的借条。现上诉人的陈述相互矛盾，又不能作出合理解释。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其对出具借条的过程不能做出合理解释，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张涉案借款已全部清偿完毕，因借条原件由被上诉人持有，上诉人也未能提供偿还借款的相关凭证，故上诉人的该主张没有事实依据，本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人的儿子郝峻钎欠付其5万元，应予扣减。因该借款主体与本案不同，且借款的真实性不能确认，上诉人主张扣减借款没有事实依据，本院不予支持。 综上，张帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由张帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李益宁
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执恢80号申请执行人：张二钊，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：杜亚丰，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人张二钊与被执行人杜亚丰民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3275号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书调解，被执行人杜亚丰应支付张二钊借款95299元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张二钊向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜亚丰发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜亚丰无可执行的银行存款。2.通过执行网络查控系统和本院在河南省叶县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心通过网络查询，未发现被执行人杜亚丰名下登记有不动产及住房公积金查询信息。3.查明被执行人杜亚丰名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜亚丰负有继续向申请执行人张二钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年九月二十九日书记员  张增雨
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：主办单位和拟稿人：主送：抄送：文件标题：秘密等级发文：打字员：校对人：广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4937号原告：石秋霞，女，1991年7月15日出生，汉族，住英德市**************，身份证号码：441************925。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：陈锦其，男，汉族，住英德市****************套房。本院在审理原告石秋霞诉被告陈锦其相邻关系纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石秋霞撤回起诉。本案受理费50元，由原告石秋霞负担。审判员陈丽珍二〇二〇年九月二十七日书记员黎阳威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3000号 原告：乌鲁木齐新闽天消防设备安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号防水区6栋45号、47号。法定代表人：王东旭，该公司监事。委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。被告：贾胜，男，1987年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告乌鲁木齐新闽天消防设备安装有限公司（以下简称新闽天消防设备公司）与被告贾胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告新闽天消防设备公司的委托诉讼代理人洪艾青到庭参加诉讼，被告贾胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新闽天消防设备公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款30,200元，支付违约金8,999元。事实与理由：2019年9月21日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告采购柴油机启停装置7台，采购单价每台4,600元，共计货款为32,200元，预付定金2,000元，安装完毕后付清剩余货款30,200元，被告同时在该合同尾部备注于2019年12月4日前付清货款及逾期承担每日2‰违约金的内容。合同签订后，原告依约交付并安装7台柴油机启停装置。2020年1月17日，被告向原告出具欠条明确欠付货款30,200元，并承诺2020年1月22日支付货款，否则愿意按照货款每日2‰支付违约金。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告贾胜未到庭应诉答辩，庭前本院通过录音电话与被告贾胜取得联系，被告认可欠付货款的事实及金额，但是提出违约金过高，请求法院予以调整。本院查明事实与原告诉请一致。本院认为，被告贾胜欠原告新闽天消防设备公司货款30,200元的事实，有双方签订的《购销合同》、被告签字的销售清单及被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。《购销合同》及欠条中被告均书面承诺逾期付款按照日2‰支付违约金，该违约金的约定并不过高，故对于原告主张的2020年1月23日至2020年6月18日的违约金8,999元（30,200元×2‰×149天，2020年1月23日至2020年6月18日），本院予以支持，同时被告应按照日2‰支付自2020年6月19日至款项付清之日的违约金。故本院判如所请。被告贾胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告贾胜向原告乌鲁木齐新闽天消防设备安装有限公司支付货款30,200元；二、被告贾胜向原告乌鲁木齐新闽天消防设备安装有限公司支付违约金8,999元（30,200元×2‰×149天，2020年1月23日至2020年6月18日），并以30,200元中的未付款项为基数，按照日2‰的标准支付自2020年6月19日至款项付清之日的违约金。以上应付款项，限被告贾胜于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计389.99元，与邮寄送达费40元，合计429.99元（原告预交），由被告贾胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   司倩倩
陕西省武功县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0431民初1239号     原告：陕西金丰玉生物化肥科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县。    法定代理人：牛文清，系该公司董事长。   被告：张卫锋，男，汉族，1975年出生，住陕西省眉县。   本院在审理陕西金丰玉生物化肥科技有限公司与张卫锋买卖合同纠纷一案中，原告陕西金丰玉生物化肥科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西金丰玉生物化肥科技有限公司撤回起诉。   案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告陕西金丰玉生物化肥科技有限公司负担。     审判员 乔  慧     二〇二〇年九月二十七日     书  记  员 宋 欣 怡        1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5743号原告：陈伟江，男，1966年2月14日生，汉族，住林州市。被告：林州市姚村供销合作社，住所地：林州市姚村镇。法定代表人：张新禄。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。原告陈伟江与被告林州市姚村供销合作社民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟江、被告林州市姚村供销合作社的委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款518000元及利息217560元（自起诉之日按月息一分五计算至全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年11月9日、2012年6月18日、2013年10月25日、2014年9月24曰、2014年11月10日被告因资金周转紧张五次共计向原告借款400000元,并注明月息1.5分。被告2016年之前,尚且按时支付原告利息，之后利息再不按时支付,原告便不断向被告催要本金及利息,被告迟迟不予以偿还。2017年12月30日,原、被告经过对账之后,确定被告欠原告利息及本金共计518000元。之后,原告又多次向被告催要上述款项,被告依然迟迟不予偿还,2018年12月26日,被告才将2017年12月30日对账之后的本金及利息518000元统统作为本金,给原告出具借据一份,并注明利息结至2017年12月30日。截止目前,被告尚欠本金518000元，利息217560元，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均以各种理由推脱，严重侵犯了原告的合法权益。被告林州市姚村供销合作社口头辩称，对原告的借款518000元无异议，该金额系双方在2018年12月26日对账后，将之前的本金及利息合计后的金额，利息结算至2017年12月30日，出具该单据后，双方不再约定利息，按照518000元偿还原告，对原告诉状中陈述的利息不予认可。经审理查明，被告于2011年11月9日向原告借款5万元，于2012年6月18日向原告借款10万元，于2013年10月25日向原告借款10万元，于2014年9月24日向原告借款10万元，于2014年11月10日向原告借款5万元，被告为原告出具了借款凭证，并约定月息1.5分。被告在支付原告部分利息后，于2018年12月26日为原告重新出具借款凭证一张，载明：“现金收入凭单，2018年12月26日，陈伟江，收临时借款，利息结至2017年12.30日，大写伍拾壹万捌仟元正，￥518000，会计杨，交款人伟江”。2019年4月18日原告从被告处取得9568元，在该支出凭证上注有“支临时借款利息”字样；2019年7月16日原告从被告处取款5000元；2019年11月5日，原告从被告处取款5000元；2019年12月3日，原告从被告处取款20000元；2020年5月20日，原告从被告处取得9568元，在该支出凭证上注有“支临时借款利息字样”。2020年5月25日，原告从被告处取得20000元。上述事实，有原告向本院提供的借据六张、被告提交的六张临时取款凭证及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方均认可，截止2017年12月30日，被告欠到原告借款本金及利息共计518000元，被告于2018年12月26日重新为原告出具了518000元的借据，且有原告提供的借据予以佐证，本院予以确认。对于原告要求被告偿还借款518000元的诉讼请求，被告在2018年12月26日重新为原告出具了518000元的借据后，共计向原告支付了69136元，对于该部分款项，应予扣除。对于原告关于利息的诉讼请求，原告未提交充分的证据证明重新出具借据后双方对2017年12月30日之后的利息进行了约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市姚村供销合作社于本判决生效之日起三十日内给付原告陈伟江借款448864元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11156元，减半收取5578元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年九月十八日书记员 李晓阳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执530号之一申请执行人：苏建华，男，1961年出生，现住玉溪市红塔区。被执行人：简为昆，男，1949年出生，住元江县。苏建华与简为昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）云0428民初722号民事调解书，该调解书确定：简为昆于2020年8月20日前偿还苏建华借款本金40000元及利息18750元，本息合计58750元。因简为昆未履行还款义务，苏建华于2020年8月21日向本院申请执行，要求简为昆履行还款义务58750元及利息。本院于当日予以立案。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但被执行人简为昆未履行义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，被执行人有部分银行存款，本院予以冻结。简为昆每月养老金为3600元左右外，无其他收入来源，该养老金账户已在本院另案中冻结，现该案尚未执行完毕。本院通过查询房产、车辆、证券等信息，未查到可供执行的财产。2020年9月25日，本院对简为昆限制消费。苏建华申请执行的标的款58750元及后期利息未得到受偿。本院已将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年九月二十九日书记员  白 洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审42号 申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处,住所地，淄博市高新区柳泉路111号。 法定代表人高庆国，主任。 被执行人山东麦都孚新材料科技有限公司，住所地，淄博市高新区鲁信路789号。 法定代表人杨广伟，经理。 2020年9月25日，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处向本院申请强制执行社会保险费限期补缴通知一案。本案现已审查终结。 申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2018年10月8日作出的社会保险费限期补缴通知认定，被执行人山东麦都孚新材料科技有限公司截止2018年9月30日未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费83903.53元，于2018年10月8日送达。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2018年10月13日前补缴社会保险费83903.53元以及滞纳金(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2018年10月8日对被执行人山东麦都孚新材料科技有限公司作出社会保险费限期补缴通知，并于当日送达。被执行人山东麦都孚新材料科技有限公司在法定期限内既不申请复议也不起诉，该社会保险费限期补缴通知已发生法律效力。申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，但淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年9月25日向本院申请强制执行，申请执行人的申请已明显超过申请执行期限，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 莹
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1325号原告：史景林，男，1970年2月19日出生，汉族，个体，住拜泉县。被告：刘福志，男，1951年8月30日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现住山西省太原市。原告史景林与被告刘福志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县史景林到庭参加诉讼，被告刘福志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告拜泉县史景林向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘福志给付拖欠货款人民币17900.00元；2、要求被告刘福志自2020年8月11日起，以17900.00元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告刘福志负担。事实与理由：2015年10月，被告刘福志在原告史景林经营的装潢材料商店赊购货物，在陆续购买材料后，原、被告双方经统计账目后，由被告刘福志向原告史景林出具欠据，载明欠材料款人民币17900.00元，刘福志在欠款人处签字。原告就此款经多次向被告刘福志索要后未果，且其本人已搬离户籍地在山西居住生活，现原告史景林为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法裁判。被告刘福志辩提交书面答辩意见称：其在原告史景林处赊购房屋装潢材料一事属实，拖欠货款金额为17900.00元，但因自身年龄已经很大，挣钱能力有限，没有一次性还款能力，只能慢慢偿还此款，希望原告能够给其一些时间。原告史景林为证明其主张，向本院提供了欠据及货物出售明细单，此证据内容与被告刘福志自认的内容一致，本院予以认定。本院审理查明内容与原告诉称事实与理由一致，不再赘述。本院认为：本案原、被告双方买卖合同关系明确，事实清楚、证据真实，经被告刘福志自认，原告方已履行了交付货物的卖方义务，被告刘福志却未能履行给付货款的买方义务，显属违约，对于原告方要求给付货款诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张逾期付款利息的问题，根据买卖合同纠纷司法解释的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由此可知，原告现以年利率6%主张逾期付款利息，应在上述贷款基准利率与罚息计算标准区间之内，本院对该请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福志于本判决生效后五日内，给付原告史景林拖欠货款本金人民币17900.00元，并以此数额为基数，自2020年8月11日起，按照年利率6%为标准支付逾期付款利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.50元，减半收取123.75元，由被告刘福志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇二〇年九月十八日书记员  杨欣宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2298号之三 申请执行人：周咏光，男，1957年2月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄春雄，男，1980年10月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘木华，男，1964年11月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行周咏光与黄春雄、刘木华借款合同纠纷一案中,经对被执行人黄春雄、刘木华名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人黄春雄名下账户内有余额10929.68元，本院已扣划并发放申请执行人。此外未发现被执行人黄春雄、刘木华名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月三十日 代书记员  何 啸
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执351号之一申请执行人：任永标，男，1966年2月2日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：龚龙军，男，1975年10月29日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的任永标申请执行龚龙军民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元，案件受理费3590元。在执行过程中，因被执行人未主动履行义务，本院已依法限制了被执行人高消费，并将龚龙军纳入了失信被执行人名单。现查明，被执行人龚龙军在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人龚龙军有豪爵牌摩托车一辆，但该车未实际控制，暂时无法处置。另查明，被执行人龚龙军有位于印江自治县龙津街道房屋一栋，权利人龚兴忠、龚荣华、龚龙军，有于印江自治县峨岭街道商品房一套，两处房产均有预告抵押和查封，本院已依法轮候查封。经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0二0年九月二十九日法官助理刘轩书记员樊淦
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初42号 原告：理塘县林业加油站，住址理塘县理乡路181号。 法定代表人：张国铿，职务经理。 委托诉讼代理人：詹淑群，系公司员工，特别授权。 被告：尼某，男，1981年06月21日出生，藏族，住四川省理塘县。 被告：肖某某，男，1966年04月02日出生，藏族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨馥瑞，四川省邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告理塘县林业加油站与被告尼某、被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序分别2020年5月27日、9月29日公开开庭进行了审理。原告理塘县林业加油站委托诉讼代理人詹淑群，被告尼某、被告肖某某委托诉讼代理人杨馥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告理塘县林业加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告尼某向原告给付油料款530784元，被告肖某某承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告肖某某向原告方工作人员口头承诺，为被告尼某的车辆在原告处赊欠油料提供担保。从2016年4月至11月，总共在原告处赊欠油料557354元，除被告肖某某向原告支付油料款26570元外，截止2016年11月14日，现欠原告油料款530784元。多次催收欠款无果，严重影响我们企业正常经营。据此，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告尼某辩称：目前欠付原告油料款530784元属实，其中我欠原告油料款只有30多万元，其他人欠付原告的油料款由被告肖某某在他们的运费中扣除了的，他们的油料款应当由被告肖某某承担。 被告肖某某辩称：肖某某系王世祥的管理人员，没有为被告尼某在原告处赊欠油料提供担保。案外人王世祥在理塘承包建设工程，被告尼某组织车辆在他工地上运输土石方，因被告尼某找不到合适的加油站，肖某某介绍被告尼某车队在原告处加油。2017年原告方工作人员告诉肖某某，被告尼某欠付油料款几十万未付，肖某某将被告尼某带到原告处进行协商，当时被告尼某明确表示赊欠原告的油料由自己偿还，与肖某某无果。故请求人民法院依法驳回原告对肖某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告出示第二组证据：即油料清单，旨在证明被告尼某和他的车队在原告处赊欠油料的事实。被告尼某质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议，除了我在原告处赊欠的油料认可外，其余的在原告处赊欠的油料不予认可，他们的油料款是被告肖某某扣除了的；被告肖某某质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议，油料清单证明是被告尼某和他的车队在原告处赊欠的油料，与被告肖某某无关。本院认为，该组证据，只能证明被告尼某和他的车队在原告处赊欠油料的事实，不能证明被告肖某某在被告尼某和他的车队运费中是否扣除油料款的事实。 第三组证据：网上银行电子回单2张，即2017年1月19日20:01分，被告肖某某将降措油料款26570元转款至原告方工作人员詹淑群农业银行账户；2017年1月19日20:11分，被告肖某某将张正伟李昌红油料款30224元转款至原告方工作人员詹淑群农业银行账户。被告肖某某质证意见：真实性、合法性无异议，关联性有异议只能证明被告肖某某个人车辆偿还原告油料款，非偿还被告尼某和车队油料款的事实；被告尼某质证意见：无异议。本院认为，该组证据，被告肖某某将降措油料款26570元从运费中扣除支付与原告方工作人员的事实，与本案有关联性，另转款30224元系被告肖某某工地张正伟李昌红的油料款，与本案无关。 经审理查明，2016年4月，被告尼某和他的车队在被告肖某某工地上运输土石材料，经被告肖某某介绍，被告尼某和他的车队在原告处赊欠油料，每次赊欠油料，由被告尼某和他车队驾驶员在油料清单上签字捺印，截止当年11月，共计在原告处赊欠油料557354元，2017年1月19日被告肖某某在降措的运费中扣除油料款26570元通过农业银行支付与原告方工作人员，现欠付原告油料款530784元。双方多次协商无果，原告以买卖合同纠纷一案，诉讼来院。 庭审中，被告肖某某认可在巴登的运费中扣除油料款48076元事实，明确表示自愿将扣除的油料款支付与原告。 认定上述事实有原告提供的双方身份证复印件、油料记录清单、转款凭据、证人证言及庭审核实的相关事实在案佐证。 本院认为，被告尼某和他的车队在原告处赊欠油料，双方形成买卖合同法律关系，合法有效。本案争议的焦点：被告尼某是否承担全部油料款的问题；被告肖某某对被告尼某和他的车队在原告处赊欠的油料是否承担连带责任的问题。 关于第一个争议焦点：被告尼某是否承担全部油料款的问题。庭审后，本院组织双方再次核实油料数据，被告尼某明确表示除承担自己赊欠原告的油料款外，并自愿承担车队其他驾驶员在原告处赊欠的油料款。本院认为，被告尼某的自愿行为，不违反法律规定，本院予以准许。 关于第二个争议焦点：被告肖某某对被告尼某和车队其他驾驶员赊欠原告油料是否承担连带责任的问题。庭审中，尽管查明被告肖某某于2017年1月19日在降措的运费中扣除油料款26570元支付与原告方工作人员，并认可车队驾驶员巴登油料款48076元已从运费中扣除，并自愿向原告给付，但原告未出示相关证据证明被告肖某某将车队其他驾驶员的油料款扣除的事实，根据“谁主张，谁举证”的原则，应承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一、二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告尼某自本判决生效之日起十日内向原告理塘县林业加油站给付油料款482708元； 二、被告肖某某自本判决生效之日起十日内向原告理塘县林业加油站给付油料款48067元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4554元，被告尼某负担4141.52元，被告肖某某负担412.48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审 判 长 牟 国 平 审 判 员 祝 希 蓉 人民陪审员 降央群珠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 四郎曲西 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5816号原告:洛阳市泽凯物业管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号院6号楼5单元地下室。法定代表人：赵保安，总经理。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所执业律师。被告：杨冰伟，男，汉族，1986年1月13日出生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司（以下简称泽凯物业）诉被告杨冰伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽凯物业的委托诉讼代理人郭丽红，被告杨冰伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽凯物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的物业费、垃圾费（暂计算至2020年5月为11506.9元、277元，合计11783.9元）。2、要求被告按照欠费总额日千分之五的标准支付2013年4月至付清款项期间的违约金（暂计算为3540元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月，洛阳市凯升物业管理有限公司（以下简称凯升物业）作为香榭里阳光住宅小区的前期物业服务公司，与被告签订“前期物业服务协议”，协议约定物业费按照每月每平方米0.7元收取，于每月1至10日期间按月支付，如未能足额缴纳物业费用，则按日千分之五的标准支付违约金。2008年4月，原告接受委托，接管香榭里阳光小区的物业服务。之后，被告支付物业费至2013年3月，支付垃圾费用至2013年12月。后经原告多次催要，被告拒不按时缴纳物业费。杨冰伟辩称：起诉状所述“被告拒不按时缴纳物业费”是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已造成违约。1、业主与凯升物业签订的物业服务协议，并未与泽凯物业签订物业服务协议，期间更换物业公司，也并未通知业主；2、物业未能及时处理业主家里漏水情况，导致屋内泡水多次，从2007年交房开始，业主屋内2011年泡水一次，2013年第二次泡水，业主把家具搬出去，因为加压管道在业主屋内通过，管道破损导致家具泡水，期间没有人对此事进行管理善后。最近一次漏水是在2019年7月，楼下5楼业主也遭到连累，但是物业公司对其进行免除半年物业费的赔偿，并未对6楼业主进行任何赔偿。至今7楼往6楼漏水，导致业主不能在自己房子里居住，也没有人出面进行解决，物业费也是从第二次泡水开始不再进行缴费。经双方协商一次，业主提出不再交物业费；3、原告从服务至今只进行过一次调查和沟通，很多问题得不到处理，导致业主与物业公司矛盾激化，问其原因后也没有给出合理的解决方案，出现这种情况后，只是电话催费，门上贴条，最后法院诉讼；4、原告应于不交物业费三年内提起诉讼，已逾期4年。综上原告迟延缴纳物业费的原因是因为物业没有及时对业主家里的问题进行妥善解决，未提供符合行业的标准服务并造成二次伤害。所以被告拒绝缴纳物业费。本院认为，物业服务企业与业主签订的前期服务合同对双方均具有约束力。泽凯物业向本院提交2007年10月16日，凯升物业与杨冰伟签订的《香榭里·阳光前期物业服务协议》等，以证明杨冰伟购买位于香榭里阳光8号楼1-601号房，房屋面积142.87㎡，物业费每月0.7元/平方米，缴费时间为每月1日至10日期间。泽凯物业向本院提交2008年4月30日《香榭里·阳光小区物业服务接管通知》一份，以证明香榭里·阳光小区的开发商洛阳市增凯房地产开发有限公司与泽凯物业重新签订物业管理委托合同，由泽凯物业接管香榭里·阳光小区的物业管理服务收费等事务，该小区全体业主与原管理单位凯升物业签订的《前期物业服务协议》继续有效。泽凯物业向本院提交《香榭里·阳光楼栋：8#（爱琴阁）预算分摊详情》复印件一份，以证明杨冰伟所购房屋爱琴阁8#1单元601房实际面积为141.71㎡。泽凯物业提交2014年7月14日洛阳市西工区物价办公室的《关于批复物业公司收费标准的通知》，2015年6月24日洛阳市西工区物价办公室的西价办【2015】23号文件一份，以证明香榭里·阳光小区的物业服务费用2014年8月1日之前为每月0.7元/㎡，2014年8月1日至2015年6月30日期间为每月1.05元/㎡，2015年7月1日至今为每月1元/㎡。泽凯物业向本院提交《收据》三张，以证明8-1-601业主物业费交至2013年3月31日，垃圾处理费交至2013年12月31日。则杨冰伟还应向泽凯物业缴纳2013年4月至2014年7月期间的物业费1587元（141.71×0.7×16），2014年8月至2015年6月期间的物业费1636.8元（141.71×1.05×11），2015年7月至2020年5月的物业费8219元（141.71×1×58）。以上共计11442.8元。关于城市垃圾处理费，泽凯物业提交有关文件，以证明2017年1月前，每户每月生活垃圾费为2元，2017年1月至今每户每月调整为5元，则杨冰伟应向泽凯物业缴纳城市生活垃圾处理费272元（2元×36个月+5元×40个月）。杨冰伟向本院提交照片打印件若干张，以证明其房屋漏水情况。泽凯物业庭审后向本院提交照片打印件若干张，以证明杨冰伟所购买的房屋现在不存在漏水情况。杨冰伟自2007年即办理了房屋交付手续入住案涉房屋并享受物业服务，其理应支付相应的物业服务费用及垃圾处理费。但关于杨冰伟辩称的几点理由，虽然证据不充分，也未证明漏水原因系因泽凯物业所致，但说明泽凯物业的物业服务未达到部分业主的满意，还有继续提升的空间，本院酌定杨冰伟向泽凯物业缴纳自2013年4月至2020年5月期间的物业费10000元及自2014年1月至2020年5月期间的垃圾处理费272元。关于泽凯物业主张的违约金，其并未举证证明其损失情况，故对违约金的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨冰伟于本判决生效后十五日内向原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司支付2013年4月至2020年5月期间的物业费10000元；二、限被告杨冰伟于本判决生效后十五日内向原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司支付2014年1月至2020年5月期间的垃圾处理费272元；三、驳回原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如被告杨冰伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告杨冰伟负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年九月十八日书记员  王国君
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初470号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人黄文勇，男，1974年11月29日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，浙岭渔20568船、浙岭渔20569船船主，住温岭市。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1471号起诉书指控被告人黄文勇犯非法捕捞水产品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人颜萌出庭，指控：2020年4月28日晚至次日5时许，被告人黄文勇明知禁渔期、禁用网具的有关规定，仍指挥浙岭渔20568船、浙岭渔20569在211海区内越过机轮底拖网禁渔区线，使用最小网目尺寸24毫米的拖网进行拖网捕捞作业，共捕捞各类渔获物约1000公斤，变卖得款人民币6200元，现暂扣于台州海警局椒江工作站。同月29日5时许，被告人黄文勇被渔政部门查获，当日被移交给台州海警局椒江工作站。另查明，国家规定东海拖网类（除虾类外）拖网最小网目尺寸为54毫米。在审查起诉阶段，被告人黄文勇主动向台州市椒江区人民检察院缴纳生态修复费用人民币1.8万元。公诉机关认为被告人黄文勇具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，建议判处被告人罚金人民币10万元。被告人黄文勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄文勇犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄文勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。二、被告人黄文勇已缴付的海洋生态环境修复费用一万八千元，由扣押单位台州市椒江区人民检察院依法予以处置，投资海洋生态修复；变卖的渔获物款人民币六千二百元，由扣押单位台州海警局椒江工作站予以没收，上缴国库；作案工具拖网网具二张，由扣押单位台州海警局椒江工作站予以销毁；随案移送的网囊囊片二张，本院予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  汪 霞二〇二〇年九月十八日法官助理  郭振乾书 记 员  周海燕?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2505号申请人：宜兴沃德健身有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路11号。法定代表人：袁航。委托代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人：冯超，江苏正太和律师事务所实习人员。被执行人：倪林涛，男，汉族，1992年07月31日生，住宜兴市。申请执行人宜兴沃德健身有限公司与被执行人倪林涛占有物返还纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0282民初13050号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：倪林涛向沃德公司返还私自收取的私教费及赔偿本案诉讼产生的律师费共计190000元。倪林涛分期履行，于2019年12月21日支付100000元，于2019年12月22日支付45000元，于2019年12月23日支付45000元。倪林涛如未及时足额支付上述款项，向沃德公司承担违约金30000元。本案案件受理费2277元（已减半收取），财产保全费1570元，共计3847元，由倪林涛负担。因倪林涛未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴沃德健身有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过短信形式向被执行人倪林涛电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人倪林涛未实际履行。2、本院于2020年6月16日、同年6月27日、7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪林涛名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人倪林涛名下银行帐户被本案依法冻结。除此无可供执行的财产。3、本院于2020年6月15日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人倪林涛名下房产登记信息，查明被执行人倪林涛名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月15日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人倪林涛住房公积金登记信息，经反馈，被执行人倪林涛名下住房公积金帐户被另案冻结。4、本院于2020年7月27日对被执行人倪林涛限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月12日向申请人宜兴沃德健身有限公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十八日书记员  仇乾玺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6153号原告：李新星，男，1987年12月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘建军，男，成年，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，身份证号：不详。本院在审理原告李新星诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，原告李新星于2020年9月18日向本院申请，撤回对被告刘建军的起诉。本院认为：原告李新星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李新星撤回对被告刘建军的起诉。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告李新星负担。审 判 员 易飞二〇二〇年九月十八日代书记员 杨琼
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1308号 申请执行人：杨华,男,1969年9月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵红,女,1957年7月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：段飞,男,1974年4月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨华与被执行人赵红、段飞“借款合同纠纷”一案中，本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人赵红、段飞有可供执行财产线索，通过传统查控查询到被执行人段飞在通江县有房产，但均被查封，无法处置。经与申请执行人屈波电话联系，其除“翔云家园”财产外，未提供其他执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何森林
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2973号 原告：马驰骋，男，1969年7月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙**宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春丽，浙**宁律师事务所律师。 被告：宁波宏利针织有限公司，住所地象山县丹西街道象山港路168号139，统一社会信用代码91330225610251480X。 法定代表人：王核清。 被告：王核清，男，1956年6月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：徐彩娟，女，1957年12月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 三被告的共同委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 原告马驰骋与被告宁波宏利针织有限公司（以下简称宏利公司）、王核清、徐彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序独任制进行审理。原告马驰骋于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告王核清名下位于宁波市高新区××号××（权证号：××，土地权证号：甬国用2012第1××4号）、位于宁波市高新区××号××（权证号：××，土地权证号：甬国用2012第1××6号）、位于宁波市高新区××号××（权证号：××，土地权证号：甬国用2012第1××8号）以及位于宁波市高新区××号××（权证号：××，土地权证号：甬国用2012第1××8号）的房地产，并冻结被告宏利公司在中国工商银行（账号为3901××××4430）以及在中国银行象山支行（账号为3896××××2383）的存款，保全价值合计为5100000元。本院于同日作出裁定并依法采取了相应的财产保全措施。被告王核清于2020年6月11日向本院提出管辖权异议，本院于2020年6月19日裁定驳回被告王核清对本案管辖权提出的异议。被告王核清不服该裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉，该院于2020年8月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告马驰骋的委托诉讼代理人黄永顺，被告宏利公司、王核清、徐彩娟的共同委托诉讼代理人杨宇艇、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马驰骋向本院提出诉讼请求：1.被告宏利公司归还原告借款500万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失；2.被告王核清、徐彩娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告宏利公司因生产经营所需向原告借款500万元，并出具给原告借条一份，约定由被告王核清、徐彩娟为上述款项提供连带责任保证。借款后，被告宏利公司未按约还款，被告王核清、徐彩娟亦未履行连带清偿责任，故原告诉至法院。 三被告共同辩称，对借款事实无异议，但被告宏利公司已归还原告借款200万元，尚欠原告300万元。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月16日，被告宏利公司向原告借款，出具给原告借条一份，载明：“宁波宏利针织有限公司借到马驰骋人民币伍佰万元，由借款公司指定汇入工行象山支行宁波宏利针织有限公司账户3901××××4430由王核清×××0014、徐彩娟330225195712××××进行担保。借款单位签章：宁波宏利针织有限公司借款日期：2017年11月16日担保人签名：王核清徐彩娟。”同日，原告将上述借款汇入被告宏利公司指定账户。此后，被告宏利公司于2017年11月16日、2018年2月14日、2018年5月16日、2018年8月16日、2018年11月16日、2019年2月15日、2019年5月16日、2019年8月16日、2019年9月16日、2019年10月16日、2019年11月16日、2019年12月16日、2020年1月16日、2020年3月13日汇给原告30万元、30万元、30万元、30万元、30万元、30万元、30万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元，合计280万元，摘要及用途备注为还款利息、利息、归还利息、归还借款利息等。 以上事实由原告提供的《借条》、转账凭证各一份，被告提供的银行凭证十四份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告宏利公司向原告借款属实，由其出具给原告的借条及银行转账凭证为凭，借款未约定还款期限，原告可随时向被告宏利公司进行催讨。被告王核清、徐彩娟以保证人身份在借条上签名，但未约定保证方式，依法可认定为上述借款提供连带责任保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。三被告辩称其已归还原告部分借款。本院认为，被告宏利公司虽于2017年11月16日至2020年3月13日期间陆续汇付原告280万，但其通过银行的汇付摘要及用途均备注为借款利息，该汇付款项在时间上具有规律性，在金额上与原告主张的按月利率2%计的利息款项可相印证，故本院确认该汇付款项系被告宏利公司对借款利息的确认，而并非归还本金。据此，对三被告的辩称，本院不予采纳。综上，对原告要求被告宏利公司返还借款500万元以及要求被告王核清、徐彩娟对上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于逾期还款的利息损失，鉴于2019年8月20日起中国人民银行已取消贷款基准利率这一标准，故本院依法调整按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止。被告王核清、徐彩娟承担担保证责任后，有权向被告宁波宏利针织有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波宏利针织有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告马驰骋借款500万元，并支付利息（自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告王核清、徐彩娟对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王核清、徐彩娟承担保证责任后，有权向被告宁波宏利针织有限公司追偿； 四、驳回原告马驰骋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告宁波宏利针织有限公司负担，被告王核清、徐彩娟承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林基彦 代书记员 张丹珍 ? ?
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初322号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人程祥，男，1988年6月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省六安市叶集区，捕前住北京市。2020年1月11日被行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，2020年6月13日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人程祥犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人程祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日，被告人程祥因琐事在涿州市桃园区将张某1的鼻部打伤，后经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言及被告人的口供等证据。 公诉机关认为，被告人程祥故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。民事部分已赔偿被害人，建议对被告人程祥依法从轻判处。 被告人程祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月11日，被告人程祥因琐事在涿州市桃园区将张某1的鼻部打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人家属尚某与被害人张某1达成和解，赔偿了被害人张某1经济损失人民币130000元，被害人对被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、破案经过，被告人程祥的身份证明、无犯罪记录证明及本人供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、尚某、程某、徐某的证言，辨认笔录，涿州市公安局涿公（桃）行罚决字〔2020〕0044号行政处罚决定书，涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴字〔2020〕107号法医临床学鉴定书，涿州市医院住院病案、出院记录、疾病诊断书，双方和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程祥故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程祥到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关建议依法从轻处罚的意见予以采信，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程祥的刑期自2020年6月13日起至2020年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 影
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执923号 申请执行人:周某，男，汉族，生于1972年3月14日，住贵州省正安县。 被执行人：陈某某，男，汉族，生于1973年9月29日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1003支付令，依法受理申请执行人周某申请执行被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈某某支付申请执行人货款65510元，案件受理费480元，因被执行人陈某某未按（2020）黔0324民初1003号支付令确定的义务履行，周勇于2020年04月21日申请强制执行，本院于21日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年04月22日通过法院向被执行人陈某某送达了执行通知书、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人陈某某并未履行。 2、本院于2020年04月22日起多次通过全国网络系统查询了被执行人陈某某名下的财产信息，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行有存款176.2元，被执行人中国农业银行股份有限公司正安安场分理处有存款252.89元，已冻结，实际金额为252.89元，被执行人正安县农村信用合作联社杨兴信用社有银行存款5256.92元，已冻结、扣划5256.92元，被执行人正安县农村信用合作联社安场信用社有银行存款676.35元，已冻结、扣划676.35元，被执行人财付通支付科技有限公司有358.79元，已冻结358.79元，其他银行因额度过低，申请人周某对被执行人银行存款500元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人陈某某名下有贵CH8412五菱牌车辆登记信息，已扣留、提取被执行人陈某某在贵州某某农业开发有限责任公司的工程款，申请执行人不要查封、处置。 3、本院到被执行人陈某某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人陈坤洪名下有位于凤仪镇××社区××家园××商住楼××单元××号有房产登记信息，已扣留、提取被执行人陈某某在贵州某某农业开发有限责任公司的工程款，申请执行人不要求查封、处置。 4、本院线下查询了被执行人陈某某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人陈某某无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将对被执行人陈某某限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，在执行过程中，查明被执行人陈某某在贵州某某农业开发有限责任公司有工程款，已扣留、提取被执行人陈某某在贵州某某农业开发有限责任公司的工程款，申请执行人不要求查封、处置房屋、车辆，因时间较长，其他可供执行财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位的标的59576.73元，案件受理费480.00元。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执923号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初1003号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初626号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨磊，男，汉族，1987年1月21日出生，中专文化程度，群众，无业，户籍所在地河南省郑州市经济技术开发区，现住河南省郑州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年9月21日被取保候审，于2020年9月18日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军、田泮出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日23时30分左右，被告人杨磊酒后持C1驾驶证驾驶一辆牌号为豫Ａ×××××白色“大众”牌小型汽车，沿武陟县龙源路由东向西行驶至新客运站门口时，与程某驾驶的豫HD08095小型汽车发生交通事故致双方车损。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人杨磊血液中酒精含量检验结果为143.56mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人杨磊在侦查阶段的供述、被害人程某的陈述、证人宋亚洲等人的证言、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人杨磊的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处。并建议判处被告人杨磊拘役一个月以上，三个月以下，并处罚金。审理中还查明，被公安人杨磊酒后驾驶机动车与程某驾驶的豫HD08095小型汽车发生交通事故后，双方协商解决纠纷，未经交通部门对交通事故责任进行认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨磊到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日至2020年11月4日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月二十九日书记员  马瑞瑞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4538号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：卢某，男，1990年8月10日出生，汉族，住廊坊市香河县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告卢某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1926号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘萍莲，女，1956年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××，文盲，无业，户籍地北京市朝阳区；因殴打他人于2019年10月13日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；后因该行为涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1870号起诉书指控被告人刘萍莲犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人刘萍莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2019年10月12日8时许，被告人刘萍莲在北京市朝阳区管庄乡东军庄x号院x号楼x单元门前，因琐事与被害人安某（女，70岁，北京市人）发生纠纷，后将安某打伤，致其“全身多处软组织损伤，并致左侧第2-5前肋骨骨折”，经鉴定系轻伤二级。被告人刘萍莲后被拘传到案，已签署《认罪认罚具结书》。本案在本院审理期间，被告人刘萍莲赔偿了被害人安某各项经济损失共计人民币5万元并即时履行完毕。上述事实，被告人刘萍莲在开庭过程中亦无异议，并有被害人安某陈述，证人陈某、张某证言，诊断证明书，北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，到案经过，户籍材料，民事赔偿协议，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘萍莲遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘萍莲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘萍莲归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘萍莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十九日书记员 郑重仪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7970号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：江磊，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号××，浙江甬策律师事务所律师。 被告：张存芳，女，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，法律文书送达地址：浙江省余姚市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告张存芳金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金99706.57元，罚息27342.57元，合计127049.14元（罚息暂算至2020年6月15日，之后的罚息要求按照合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告张存芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2017年1月7日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款100000元；借款期限为2017年1月7日起至2018年1月7日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月7日；如被告未按时按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款100000元。 嗣后，被告未按约还款，截止2020年6月15日，被告共计尚欠原告借款本金99706.57元，罚息27342.57元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张存芳于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金99706.57元，并支付罚息（暂计至2020年6月15日的罚息27342.57元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，减半收取1440.50元，由被告张存芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5668号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李国庆，男，汉族，1979年12月20日生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交行洛阳分行”）诉被告李国庆信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告李国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金17000元、利息14504.72元、分期手续费0元，其他费用117.16元，共计31621.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用117.16元的主张。李国庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金17000元及截止2018年5月6日的利息14504.72元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金17000元及截止2018年5月6日的利息14504.72元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取295元，由被告李国庆负担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年九月十八日书记员 魏诗园
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执996号申请执行人：张凤亭，男，1953年7月15日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：周自力，男，1964年5月10日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人张凤亭与被执行人周自力借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初4157号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周自力应偿还申请人张凤亭180000元、利息及迟延履行期间债务利息并负担执行费2600元。因被执行人周自力未按期履行义务，申请执行人张凤亭于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，无证券、工商、车辆登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位182600元（包含执行费2600元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周自力负有继续向申请执行人张凤亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年九月二十九日书记员  **飞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5218号原告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南通分公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦2座1804室。负责人：邵维。委托诉讼代理人：吕果，江苏君哲律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路1号。负责人：王**。原告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南通分公司与被告中国建设银行股份有限公司南通分行建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南通分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南通分公司撤诉。案件受理费减半收取计849元（原告已预交），由原告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南通分公司负担。（本页无正文）审 判 员 杨帅民二〇二〇年九月十一日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执885号之二 申请执行人罗杰，男，汉族，1986年11月01日生，住深圳市龙华区。 申请执行人刘月娥，女，汉族，1989年10月5日生，住址同上。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道7号3楼，统一社会信用代码：913607210790352807。 法定代表人刘福平，公司执行董事。 关于申请执行人罗杰、刘月娥与被执行人赣州华晨房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日冻结了被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在36050181025000000955_1账户内余额人民币12861.80元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国建设银行36050181025000000955_1账户内存款人民币12861.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖坤
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执462号申请执行人：牛某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省徽县。被执行人：陇南市华业建筑有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关盘旋西路030号。法定代表人：李全红，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的陇南市中级人民法院（2020）甘1221民终175号民事判决书执行牛某与王某、陇南市华业建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为45922.5元。案件受理后，本院依法向被执行人王某、陇南市华业建筑有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人王某名下银行存款21726.19元，陇南市华业建筑有限责任公司名下银行存款24785.31元，共计46511.5元，其中执行费589元，本院已于2020年9月10日将执行款45922.5元转付申请人牛某。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：甘肃省陇南市中级人民法院（2020）甘1221民终175号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年九月十八日书记员  王 蛟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3152号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：潘建明，男，1957年11月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：殷积娣，女，1961年6月3日生，汉族，住张家港市。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与潘建明、殷积娣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0582民初10946号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：潘建明应于本判决生效之日起十日内返还张家港昌盛农村小额贷款有限公司垫付款项20795.38元及利息（自2019年6月30日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。殷积娣对潘建明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取160元、保全费270元，合计430元，由潘建明、殷积娣负担。因潘建明、殷积娣未履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。立案执行标的25675.36元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月22日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人各罚款2000元。2、2020年6月23日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月24日，本院前往被执行人所在村张家港市杨舍镇河北村村委了解到被执行人家中已拆迁，目前去向不明。4、2020年9月26日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的25675.36元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月二十九日书记员  徐天宇
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初90号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人陈琳，男，1982年8月27日生于重庆市城口县，汉族，本科文化，×公司职工，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月9日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z80号起诉书指控被告人陈琳犯交通肇事罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官庞仁志、检察官助理瞿凡出庭支持公诉，被告人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日11时许，被告人陈琳驾驶号牌为渝×的小型轿车，从重庆市城口县高观镇沿城观二路往城口县县城方向行驶，行至城观二路（下段）高观镇双竹村路段时，与行人梅某（生于2010年4月6日）发生碰撞，致梅某受伤，后经城口县人民医院医治无效于2020年3月7日死亡。2020年3月15日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，梅某符合颅脑损伤致脑疝合并多器官功能衰竭死亡。2020年5月6日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，陈琳承担此次事故的全部责任。案发后，陈琳进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈琳驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；陈琳主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，故建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了诉讼法律文书、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡注销户口证明、人民调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队受理道路交通事故案件登记表、重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、重庆市城口县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人陈某、孙某的证言，被告人陈琳的供述和辩解等证据证实。 被告人陈琳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人陈琳积极抢救伤者，主动拨打报警电话，到案后如实供述其罪行。同时查明，2020年2月27日，经重庆市鑫道司法鉴定中心鉴定，渝×小型轿车灯光信号有效；转向有效；驻车制动有效；行车制动有效。还查明，城口县司法局经走访调查，于2020年9月25日出具调查评估意见书，认为陈琳具备社区矫正条件。 本院认为，被告人陈琳驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈琳交通肇事后积极抢救伤者，主动拨打报警电话，到案后如实供述罪行，系自首，积极赔偿被害方损失，并取得了被害人亲属的谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 欢 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王洁林
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2018号申请执行人：王永胜，男，汉族，生于1973年3月9日，住邓州市。被执行人：王永友，男，汉族，生于1975年10月23日，住邓州市。本院在执行王永胜与王永友为其他案由一案中，根据申请人申请，本案现已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2018号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日