wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1412号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司 法定代表人：景继军，该公司经理 地址:运城市盐湖区中银大道一号 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被告：张绍周，万荣县皇甫乡西杨李村第一组，居民 被告:张红晓，运城市盐湖区禹都东大街禹香苑西区3号楼1单元402室。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告张绍周、张红晓保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的保险赔偿款人民币34977.3元、保险费3246.06元及违约金（违约金为以尚欠全部款项为基数，按每天1‰计算，从2018年10月14日起计至被告付清全部款项之日止，截止立案之日暂为25724.32元）；2、判令本案案件诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告张绍周因家庭消费用款，向华夏银行股份有限公司运城支行借款人民币54000元。双方约定借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款。被告张绍周就该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行约定。被告张绍周、张晓红系姐弟关系，被告张晓红本人向原告签署了共同还款承诺书，承诺对该笔债务承担共同还款责任。被告张绍周违约，未能按照合同约定按月履行还款本息义务。原告依照保险条款约定，于2018年10月14日向华夏银行股份有限公司运城支行代偿了贷款本息34977.3元。原告代偿后，被告迟迟未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费3246.06元。故原告诉至本院。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司起诉状载明的被告张绍周的信息不够准确具体，使诉讼活动无法正常运行，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。 案件受理费699元，按法律规定的数额返还给原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  张秋民 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 婧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4627号之二 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：陈文龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初601号刑事判决书，于2020年7月29日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行陈文龙责令退赔一案,执行标的为1600元，执行费0元，现本案已执行到位1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈文龙名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲娜
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之八十六被执行人:侯金亮(绰号侯老大),男,汉族,1964年8月20日出生,闻喜县人。买受人：张国瑞，男，汉族，1980年2月29日出生，山西省闻喜县人。身份证号码：1427291980022****X。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县计量宾馆南****层房屋为侯金亮个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人张国瑞通过竞买号****以1704896.00元的最高价竟得运城市闻喜县计量宾馆南****层房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将运城市闻喜县计量宾馆南****层房屋的所有权归买受人张国瑞所有，该所有权自本裁定送达买受人张国瑞时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初163号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人雒某，男。2020年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审。2020年9月2日被本院取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人雒某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官孙英华出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2020年3月1日19时40分许，被告人雒某驾驶无牌照二轮摩托车沿（安新线42ｋｍ）赵马村东南北公路由北向南行驶至赵马村东口北300米处时，与前方同向步行的李某1相撞，造成李某1受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定：雒某负此事故的全部责任。事故发生后，雒某自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人雒某驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人雒某与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人雒某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人雒某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年3月1日19时40分许，被告人雒某无驾驶资格驾驶无牌照普通二轮摩托车沿赵马村东南北公路由北向南行驶至赵马村东口北300米处时，与前方同向步行的行人李某1相撞，造成李某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：雒某负此事故的全部责任。案发后被告人雒某与被害人近亲属达成了交通事故赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。被告人雒某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、辛集市第一医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理证明、驾驶人信息查询结果单、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、家庭成员证明、户籍证明信及人口信息、认罪认罚具结书；证人赵某1、马某、刘某、李某2、李某3、李某4、赵某2的证言；被告人雒某的供述与辩解；晋州司法医学鉴定中心司法检验报告、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雒某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人雒某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人雒某无驾驶资格驾驶无牌照普通二轮摩托车，可以酌情从重处罚；被告人雒某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人雒某已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人雒某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人雒某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年九月十五日 书记员  路冬松
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2261号之一申请执行人：陈卫军，男，汉族，1972年11月8日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王颖杰，男，汉族，1989年4月4日生，住江苏省泰兴市。被执行人：邵志武，男，汉族，1991年7月1日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人陈卫军与被执行人王颖杰、邵志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏1283民初4687号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王颖杰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈卫军借款21200元；二、被执行人邵志武对上述债务承担连带保证责任；三、驳回申请执行人陈卫军的其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计213元，申请执行人陈卫军负担33元，被执行人王颖杰、邵志武连带负担180元（此款申请执行人已垫付，被执行人王颖杰、邵志武应在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月7日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月9日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月7日、8月4日、9月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月8日依法分别冻结了被执行人王颖杰名下银行存款账户7个、被执行人邵志武名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月14日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月1日，本院分别至两被执行人的户籍所在地进行调查，但未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。6.2020年9月10日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王颖杰和邵志武的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4687号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十五日书记员  蒋雯君
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行审33号申请执行人沁阳市市场监督管理局，住所地：沁阳市建设北路32号。法定代表人黄河涛，该局局长。委托代理人任宏强，该局工作人员。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。被执行人沁阳市启飞幼儿园，住所地：沁阳市崇义镇西苟庄村。法定代表人谷亚波，该园园长。委托代理人谷少波，该园后勤工作人员。委托代理人王建国，河南明辩（商水）律师事务所律师。申请执行人沁阳市市场监督管理局于2020年8月20日向本院申请强制执行沁市监处字（2019）201-2号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市市场监督管理局于2019年12月4日作出沁市监处字（2019）201-2号行政处罚决定书，认定：2019年9月25日上午，申请执行人对位于沁阳市崇义镇西苟庄村的沁阳市启飞幼儿园餐厅进行检查，发现当事人涉嫌用超过保质期的食品原料生产食品，执法人员当场对涉案食品原料进行扣押。涉案食品原料为调料“五香粉”（公司名称：洛阳市肖氏香料有限公司；生产日期：2017.12.01；保质期：18个月）1袋，放置于该单位餐厅案板下，已经开口使用。经调查，当事人记不清涉案调料的购进价格。超过保质期的调料进入餐饮单位服务单位食品处理区，视为违法经营行为。产品不直接销售，无法计算违法所得。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第三项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，参照《中华人民共和国食品安全法行政处罚裁量标准》，对沁阳市启飞幼儿园作出如下行政处罚：罚款50000元。该行政处罚决定书于2019年12月23日按照沁阳市启飞幼儿园委托代理人谷少波所填写的地址确认书进行了邮寄送达。2020年1月2日，沁阳市启飞幼儿园缴纳罚款5000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且仅部分履行处罚决定确定义务。同年6月19日，沁阳市市场监督管理局作出沁市监处催（2020）CY-0601号行政处罚决定履行催告书，对剩余罚款45000元及加处罚款进行了催告履行。因被执行人仍未履行，沁阳市市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人沁阳市市场监督管理局提出的强制执行沁市监处字（2019）201-2号行政处罚决定书的申请符合法律规定的条件，且行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市市场监督管理局于2019年12月4日作出的沁市监处字（2019）201-2号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  訾东东人民陪审员  刘二勇人民陪审员  张育霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 晓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2057号 原告：梁登新，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：133XXXXXXXX。 原告：童存银，男，1989年7月18日出生，回族，农民，住乌苏市。联系电话：130XXXXXXXX 原告：童志贵，男，1968年6月18日出生，回族，农民，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX。 本院于2020年9月15日立案受理原告梁登新与被告童存银、童志贵民间借贷纠纷一案。原告已与被告自行协商解决为由，于2020年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告童存银、童志贵的起诉。 本院认为：原告梁登新的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁登新撤回对被告童存银、童志贵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁登新承担（原告预交费用25元）。 审判员  毕建 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12473号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村8座2层，统一社会信用代码91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张少秦，男，该公司工作人员。 被告：庄雅丝，女，1994年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建实达物业有限公司与被告庄雅丝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建实达物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建实达物业有限公司负担。 审 判 员 吴明铀 二〇二〇年九月十五日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2862号 原告：庄林波，男，1977年2月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：卓金法，男，1984年1月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈纪华，男，1963年6月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 原告庄林波与被告卓金法、陈纪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告庄林波的委托诉讼代理人林全红，被告卓金法，被告陈纪华及其委托诉讼代理人吴楚屏到庭参加诉讼，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告卓金法偿还原告借款本金人民币8万元，支付利息153600元（自2012年5月16日起按月利率2%计算至2020年5月15日止），并自2020年5月16日起继续按月利率2%支付利息至借款本金实际履行完毕之日止。2、判令被告陈纪华对上述款项承担连带清偿责任。3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月16日，被告卓金法因自己周转需要，向原告借款8万元，约定借款按月利率2%计付利息，被告陈纪华为该借款向原告提供保证担保。此后，二被告未偿还该借款本金及利息。 被告卓金法辩称，借款属实，但借款利息为月利率10%，而非月利率2%。本案借款的期限是一个月，原告在向被告卓金法交付借款时，预先扣除了一个月的利息8000元，实际交付的款项为72000元。此后，被告卓金法按月利率10%陆续支付了四个月的利息。 被告陈纪华辩称，其为本案借款提供保证担保属实，但是双方在借款时并未约定利息，其仅就借款本金向原告提供保证担保，故不同意就利息承担保证责任。被告陈纪华除了为本案借款提供保证担保之前，就曾向原告借款，原告在当地从事高利放贷也是小有名气的。按照原告的惯常做法，借款都是不写利息的。被告卓金法向原告借款的利息为月利率10%，原告在交付款项时就预先扣除了利息。双方约定的借款期限为一个月，双方并未约定保证期间，因此原告应当在借款期限届满后六个月内向被告陈纪华主张，但其并未及时主张，此后虽然在收取被告陈纪华向原告所借款项时，连年催讨过本案借款，但保证期间是除斥期间，不因原告的催讨行为中止、中断，故原告现在要求被告陈纪华承担还款责任已经超过保证期间。 经审理，本院认定本案事实如下：2012年5月16日，被告卓金法向原告借款8万元，约定按月利率2%计付利息，被告陈纪华为本案借款向原告提供保证担保。此款至今尚未偿还。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及原、被告方当庭陈述为证。被告卓金法对提供的借条质证如下：该借条系按原告的要求抄写的，但其上“月息2分”字样并非被告卓金法书写。被告陈纪华发表就借条质证如下：该借条中“月息2分”在借款时并未书写。 本院认为，被告卓金法向原告借款8万元尚未偿还的事实清楚。被告卓金法主张本案借款的利息为月利率10%，原告在交付借款时预先扣除了利息8000元，实际交付的借款为72000元，此后其又支付了四个月的利息，但均未提供相应的证据予以证实，其抗辩本院不予采信。被告卓金法、陈纪华虽主张本案借款时并未约定按月利率2%计付利息，却又认为本案借款的实际利息为月利率10%。则即便按其陈述，原告亦有权要求被告卓金法按月利率2%支付利息。双方并未约定保证范围，依法原告有权要求被告叶纪华就借款本金及利息承担保证责任。关于被告陈纪华主张的保证期间的问题，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为六个月。被告陈纪华现主张借款的期限为一个月，但并未举证。因此，本案借款视为未约定还款期限，被告叶纪华并未证明原告第一次要求其承担保证责任的时间据其向被告卓金法主张权利的时间超过了六个月，其主张本院不予支持。综上，原告庄林波的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告卓金法于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄林波借款本金人民币8万元，并按月利率2%自2012年5月16日起计付利息至实际履行之日； 二、由被告陈纪华对上述款项承担连带责任，被告陈纪华在承担连带清偿责任之后，有权向被告卓金法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告卓金法、陈纪华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  陈丰平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19803号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 被告：周学燕，女，1980年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告周学燕物业服务合同纠纷一案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨如玉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初2211号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司。住所地：横山区XX镇XX路。法定代表人：刘富国，公司董事长。住所地：横山区XX路。委托诉讼代理人：高莉，女，1986年12月25日出生，汉族，系陕西横山农村商业银行股份有限公司长安路支行客户经理。被告：张惠，男，1979年06月06日生，汉族，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈振英，女，1979年05月10日生，汉族，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张三军，男，1983年12月02日出生，汉族，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯志莲，女，1986年02月05日出生，汉族，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘崇亚，男，1964年10月04日出生，汉族，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁世梅，女，1966年10月10日出生，汉族，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告张惠、屈振英、张三军、侯志莲、刘崇亚、梁世梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人高莉到庭参加诉讼，各被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张惠、屈振英于2015年11月3日向原告借款29万元，双方签订的借款合同约定借款期限从2015年11月3日至2016年11月1日止，约定月利率9.3‰，逾期利率为12.09‰。由被告张三军、侯志莲、刘崇亚、梁世梅承担该笔借款的连带保证担保责任，并签订了保证担保合同。借款合同，保证担保合同生效后，原告依约向被告出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、请求判令张惠、屈振英（借款人）立即偿还原告借款本金贰拾玖万元及利息（利息从2015年11月3日至2016年11月1日，月利率按9.3‰计算，逾期利息从2016年11月2日起至债务履行完毕之日止，月利率按12.09‰计算），截止2020年4月19日该笔借款本金余额为290000元，产生利息180314.15元；2、请求判令担保人张三军、侯志莲、刘崇亚、梁世梅承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由各被告承担。在庭审中，原告称被告于2020年8月7日偿还本金20000元。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据:   1、企业法人营业执照、法人资格证明各一份，证明该企业系合法经营的金融机构；被告的身份证复印件，证明被告的自然身份状况；2、借据、《借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明被告张惠、屈振英向原告横山农商行借款人民币290000元，约定借款期限从2015年11月3日起至2016年11月1日止，月利率为9.3‰，借款到期后不能偿还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。由被告张三军、侯志莲、刘崇亚、梁世梅担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年；3、横山区人民法院立案登记表一份，证明原告于2018年6月29日向横山区人民法院提起诉讼，法院予以备案登记；4、西部法制报催收公告一份，证明原告于2019年12月28日通过西部法制报向张惠、张三军、刘崇亚刊登催收借款公告，向各被告主张过权利；各被告经合法传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据一系被告自然身份状况及相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，证据二系原始的书证且有被告的签名、捺印，能够证明案件借贷事实，本院予以认定；对证据三系横山区人民法院出具，来源形式合法有效，内容客观真实，根据相关法律规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，即债权人主张权利非必须向债务人直接催收或通知才发生诉讼时效的中断，故该组证据能够证明原告向各被告主张权利的事实，本院予以认定。证据4，系原告在双方当事人所在地区具有影响力的省级以上报刊发布的催收公告，能证明原告向被告张惠、张三军、刘崇亚主张权利的事实，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：被告张惠、屈振英向原告借款人民币29万元，约定借款期限从2015年11月3日起至2016年11月1日止，月利率为9.3‰，借款到期后不能偿还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。由被告张三军、侯志莲、刘崇亚、梁世梅担保，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年，借款后，被告于2020年8月7日偿还过本金20000元，未偿还过利息。故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告张惠、屈振英应当按照约定偿还原告的借款本息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率，即本合执行利率9.3‰上浮50%，即以月利率13.95‰符合法律规定，但原告在诉状中请求逾期月利率为12.09‰，系其意思自治，本院不予干涉。被告张三军、侯志莲、刘崇亚、梁世梅与原告签订的保证担保合同明确约定保证责任的方式为连带保证责任，且原告在保证期及诉讼时效期内向被告主张过权利，故其四人依法应当承担连带保证责任。保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。各被告经合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张惠、屈振英于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款29万元所产生的利息（利息从2015年11月3日起至2016年11月1日止，以月利率9.3‰计，逾期利息从2016年11月2日起至2020年8月7日止，以月利率12.09‰计）；二、由被告张惠、屈振英于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息（利息从2020年8月8日起至该笔债务履行完毕之日止，以月利率12.09‰计）；三、由被告张三军、侯志莲、刘崇亚、梁世梅对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判   员  吴  涛   二〇二〇年九月四日 书 记 员  苗  帅 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保1282号 原告：张某某 被告：衢州市某某股份有限公司。 第三人：李某某 原告张某某诉被告衢州市某某股份有限公司、第三人李某某租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告衢州市某某股份有限公司在金融机构的存款予以保全冻结（开户行：中国银行衢州市分行，账号：36×××92）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告衢州市某某股份有限公司在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  付 贵 审 判 员  史经一 人民陪审员  武钦山 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 希
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执736号 王胜、扶绥县万达机动车驾驶员培训有限责任公司： 本院执行的王胜申请扶绥县万达机动车驾驶员培训有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执456号申请执行人童绍山，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇文体路6号附5号，公民身份号码510421197006060019。被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙南街61-62号，统一社会信用代码：915104215775540830。法定代表人赖新，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2020）37号仲裁裁决书，立案执行许桂平申请执行米易县安宁驾驶员培训服务有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司应履行债务41394元。在执行中，经财产调查，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司位于米易县攀莲镇贤家社区15组三宗土地土地使用权已被本院另案已查封。其中权证号0000024、0000068号地块现处于评估、拍卖阶段，权证号0000027号地块及建筑物系该公司生产经营必需财产，且有1300余名机动车驾训学员尚在学习中；该公司名下的57辆教练车除川D0078、川DF8955被注销及川D0073、川D0805、川D0922、川D0933、川D0936、川D0946、川D0917在攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所未查询到机动车信息外，其余教练车已被本院轮候查封。被执行人的权证号0000027号土地使用权及建筑物、教练车系公司生产经营必需财产，暂不具备处置条件。被执行人尚有债务41394元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执456号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十五日书记员  王 彬
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3668号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。代理人：孙玉军，山东盖德律师事务所实习律师。被执行人：张修学，男，1987年12月19日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：李玉双，女，1982年9月13日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人李玉双、张修学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3450号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告李玉双、张修学于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金2526159.92元。二、被告李玉双、张修学于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2020年5月19日的借款利息107563.11元（包括罚息、复利）及自2020年5月20日起至借款本息实际给付之日，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告李玉双、张修学于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）20657元。四、如被告李玉双、张修学不能按上述第一至三项判决内容，按时履行判决义务，原告兴业银行股份有限公司济南分行有权对被告李玉双、张修学名下位于济南市历下区不动产折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一至三项判决内容确定的给付义务范围内优先受偿。因李玉双、张修学未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人李玉双、张修学名下位于济南市××区××号××楼××房产，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李玉双、张修学发出限制消费令，限制被执行人李玉双、张修学高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月14日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十五日书记员  徐 进
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初861号 原告：中国农业银行股份有限公司东兰县支行。住所：东兰县东兰镇曲江路118号。统一社会信用代码：914512242010313139。 负责人：卢志远，支行行长。 委托诉讼代理人：韦海贤，支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：韦薇，支行客户部客户经理。 被告：韦秀棉，女，1960年7月9日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：莫丽双，女，1982年1月23日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：莫贤明，男，1987年10月9日出生，壮族，住广西东兰县。 原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被告韦秀棉、莫丽双、莫贤明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年9月14日，原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行撤诉处理。 案件受理费1772元，减半收取计886元，由原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年九月十五日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2830号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：耿永新，男，1962年7月24日生，汉族，住平度市。原告宁波银行股份有限公司与被告耿永新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初6000号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为120176.02元，申请执行费1703元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年8月17日本院通过电子送达形式和邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款6842.39元（支付给申请执行人），被执行人在银行的其他账号仅有零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在工商银行青岛平度支行等银行存款，其中在工商银行青岛平度支行有存款余额252179.46元，因为轮候冻结，未实际控制，不能扣划，冻结的期限均为自2020年8月14日至2021年8月14日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年8月10日、9月17日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵、车辆等信息。4、2020年9月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过电子约谈（一体化平台录音）的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院于2020年9月26日作出将被执行人耿永新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的6842.39元，尚有113333.63元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6000号民事判决书判决主项未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十七日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2190号 原告：防城港市泰正物业服务有限公司，住所地：港口区北部湾大道208号碧海蓝天台湾城1号楼1单元8层803号房，统一社会信用代码：914506023101017634。 法定代表人：刘乐华。 委托诉讼代理人：韦金叶，该公司员工。 委托诉讼代理人：张莉榕，该公司员工。 被告：樊莉，女，汉族，1983年8月13日出生，住河北省保定市北市区。 原告防城港市泰正物业服务有限公司与被告樊莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告防城港市泰正物业服务有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告樊莉的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市泰正物业服务有限公司撤回对被告樊莉的起诉。 案件受理费132.34元，减半收取计66.17元，由原告防城港市泰正物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2499号 申请执行人：任勇，男，汉族，1963年7月15日出生，住江苏省睢宁县。 被执行人:宿州同辉房地产开发有限公司,统一社会信用代码91341324395666949W（1-1),住所地安徽省泗县东二环同辉广场五楼。 法定代表人:马方玲,该公司经理。 申请执行人任勇与被执行人宿州同辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初3229号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人南京科桢园林工程有限公司与被执行人宿州同辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执2232号]为涉及同一被执行人的系列案件。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2499号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶婉君
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执926号之一申请执行人：王茗浩，男，1990年4月30日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：余勇，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽霞，四川三江汇律师事务所实习律师。被执行人：周杰，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人王茗浩依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6804号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金3万元及利息。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人周杰名下的位于夹江县漹城镇迎春东路255号2栋2单元6层1号的房屋一套外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。因上述查封房屋双方正在协商处理，请求暂不处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年九月十五日书记员  王若涵
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3233号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：毕素景，女，1979年10月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与毕素景金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6298号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告毕素景于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金73,333.82元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年8月10日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的2553.71元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人毕素景送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6298号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 迎
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执806号之一 申请执行人：王安权，男，1973年11月12日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：颜士新,该公司总经理。 申请执行人王安权与被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初3146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款177557.49元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。 本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地查找被执行人,发现公司已关门，法定代表人未能找到。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初3146号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月十二日  书记员汤沛
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1036号 上诉人（原审被告）：孙秀花，女，1979年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人（原审被告）：高峰，男，1973年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：郜彩丽，女，1969年4月9日出生，汉族，兴隆台区鼎翔学校教师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：周宁，女，1968年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人孙秀花、高峰因与被上诉人郜彩丽、周宁民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙秀花、高峰、被上诉人郜彩丽到庭参加诉讼。被上诉人周宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。 孙秀花、高峰上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，依法改判，驳回郜彩丽的无理诉求。事实和理由：周宁是传销组织双台子区的头儿，组织大家参与传销。是周宁怂恿、拉拢上诉人孙秀花参加传销。上诉人孙秀花没有钱参与传销，周宁说她认识郜彩丽，也是参与传销的人，她有钱，找她借款。就这样，周宁介绍上诉人孙秀花从郜彩丽手借款4万元，给郜彩丽打了条子。条子上说做生意，就是指传销。是周宁跟我说买保健仪器，拉人头入伙，可以挣人头费，这是一本万利的好生意。所以做生意，指的就是传销。上诉人孙秀花被引诱、洗脑参加传销，上诉人的丈夫高峰他根本不知情，他不知道我欠债。平时，上诉人孙秀花的丈夫高峰的银行卡一直是上诉人孙秀花保管。所以，还款时，上诉人直接使用了丈夫高峰的银行卡。高峰他不知道上诉人孙秀花使用了他的银行卡。所以，此事确实与高峰无关。他始终不知情，借款时他不知情，还款时他也不知情。因为这件事，我们的婚姻都陷入了危机，差点就离婚了。所以，一审让高峰承担偿还责任是错误的，没有事实和法律根据。这是我个人的债务，并没有用于家庭生活，与高峰无关，他不应该承担责任。另外，周宁和郜彩丽她们是一伙的，故意设局，故意设计陷害我，故意串通，故意蒙骗我。一审周宁没有参加诉讼，她藏了起来。郜彩丽明知是因为传销而借贷给上诉人孙秀花，行为违法，借贷无效，上诉人孙秀花不承担法律责任。郜彩丽作为人民教师，受过高等教育，明知传销违法，还借钱给他人作为传销投资款，谋取高额利息，其行为违法，不配为人师表。当时借贷时，郜彩丽直接将4万元给了传销头子周宁，根本没有把钱交付给我。我没有收到钱，所以，我不承担任何责任。总之，一审所查事实不清，适用法律错误，请求二审以事实为根据，以法律为准绳，撤销原判，依法改判，驳回郜彩丽对二上诉人的诉求。 被上诉人郜彩丽辩称：一审判决合理合法，证据确凿，请求二审法院依法维持原判。 被上诉人周宁未出庭亦未答辩。 郜彩丽向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款40000（利息自2019年7月至实际给付为止）；2、被告承担元及利息诉讼费。 一审法院认定事实：被告孙秀花与被告高峰系夫妻关系。2016年8月7日，原告郜彩丽与被告孙秀花、担保人周宁签订《借款合同》，约定：“一、借款用途：做生意二、借款数额：40000（肆万元整）三、借款利息：2分利四、借款时间：2016年8月7日”。庭审中，郜彩丽与孙秀花均认可孙秀花已经按照每月800元支付利息，直至2019年7月。现原告主张债权，被告孙秀花、高峰主张借款用于传销，不应偿还。 一审法院认为：根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告提交了《借款合同》以及被告孙秀花偿还借款利息的银行账单，可以证明本案借款事实的存在。被告孙秀花应按照合同约定，全面履行合同义务。被告孙秀花未能如期偿还借款，应承担相应的违约责任。关于高峰陈述其不知情的答辩意见，鉴于本案借款系孙秀花与高峰婚姻关系存续期间发生，且支付利息的账户系高峰名下，对于其该项答辩意见原审法院不予采纳。被告高峰应承担共同还款责任。被告周宁作为借款的担保人，在合同未约定的情况下，应对孙秀花的债务承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，原审法院予以支持，但对于利息的计算，因孙秀花已经给付2019年7月份之前（包括7月份）的利息，故本案利息应从2019年8月份，即8月7日开始。被告孙秀花、高峰抗辩本案借款用于传销，但未提交充分的证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告孙秀花、高峰于本判决生效后五日内一次性偿还原告郜彩丽借款本金40,000元及利息（利息以本金40,000元为基数，从2019年8月7日开始，至本金付清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告周宁对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙秀花、高峰、周宁负担。 二审中双方当事人均未提供新证据。 二审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在真实借贷关系问题。被上诉人向原审法院提交了《借款合同》以及上诉人孙秀花偿还借款利息的银行账单，可以证明本案借款事实的存在。上诉人孙秀花应按照合同约定，全面履行合同义务。上诉人孙秀花未能如期偿还借款，被上诉人向原审法院提供的证据，可以证明本案借款事实的存在，故原审法院判决上诉人与被上诉人之间存在借贷关系正确，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。上诉人虽然称其与被上诉人之间不存在借贷关系，不应支付该笔借款，但未提供相关证据支持其上诉主张，故本院对上诉人的上诉请求因依据不足不予支持；综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人孙秀花、高峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  段 渴
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3067号 申请执行人：欧阳建军，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：谷营，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行欧阳建军申请执行谷营合同纠纷一案中，执行标的268420元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 目前，被执行人名下的财产均已被其他案件所查控，暂时未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑雷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3013号 原告：安吉县园景居建材超市，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕西路286、288号，统一社会信用代码92330523MA2F67MR73。 经营者：叶建忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世睿，浙江昌硕律师事务所实习律师。 被告：汪继前，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安吉县园景居建材超市与被告汪继前买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.被告支付货款100000元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中新公布的贷款市场报价利率计算至款清，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉县园景居建材超市的委托诉讼代理人喻琼到庭参加诉讼，被告汪继前经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，案外人李正黎装修蔷薇郡13幢4室时，向原告订购门并交付定金10万元，后因李正黎认为门不符合约定品牌导致双方产生纠纷。2018年7月6日，原告与案外人李正黎达成调解，安吉县市场监督管理局消费者权益保护科作出安市监调（2018）第701号消费者权益争议调解书，确定原告退还案外人李正黎已付定金10万元。同日，原告出具欠条一份给案外人李正黎，写明欠李正黎10万元。 被告汪继前曾向原告购买建材。2019年7月3日，被告向原告出具证明书一份，写明“蔷薇郡13栋4单元那里木门客户不满意定金退回写有一张壹拾万元整的欠条（欠款人叶建忠名字）钱已经在2018年10月扣除在艺龙装饰汪继前账上，钱已扣除欠条没有交还给叶建忠本人。” 2020年1月10日，案外人李正黎起诉原告，要求原告归还欠款10万元。2020年4月9日，本院作出（2020）浙0523民初158号民事判决书，判决原告支付案外人李正黎10万元。原告认为，被告欠付原告的材料款实际未与原告应支付给案外人李正黎的欠款相抵扣，故原告要求被告继续履行100000元材料款的付款义务。原告就上述款项向被告催讨未着，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应当履行付款义务。被告出具的证明书中内容实际未履行，即原告需退回给案外人李正黎的定金未扣除在被告账上，故原告有权要求被告继续履行100000元材料款的付款义务。现经原告催讨，被告未履行付款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪继前支付原告安吉县园景居建材超市货款100000元及逾期付款利息（自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半），由被告汪继前负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年九月十五日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 王 丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2328号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5096号上诉人（原审被告）：嘉恒医疗科技有限公司，住所地乐清市宁康东路788号，统一社会信用代码91330382777222198G。法定代表人：郑重。委托诉讼代理人：王家梁，男，汉族，1986年6月1日出生，住乐清市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程昌清，男，1975年11月4日出生，汉族，住乐清市。原审被告：浙江立腾医疗器械有限公司，住所地乐清市北白象镇东河路9号（乐清万盛贸易商行内），统一社会信用代码913303826738755300。法定代表人：郑元隆。上诉人嘉恒医疗科技有限公司因与被上诉人程昌清及原审被告浙江立腾医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年8月5日向上诉人嘉恒医疗科技有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。嘉恒医疗科技有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉恒医疗科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月十五日代书记员  赵丽丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8081号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，法律文书送达地址：浙江省慈溪市三北西大街71号紫荆公寓四楼，统一社会信用代码913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：郭勇富，男，1980年4月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告郭勇富追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告郭勇富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告慈星公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告郭勇富支付原告代其向中国银行股份有限公司慈溪支行（以下简称中国银行）代偿的本息248228.91元，并支付自代偿之日起至2020年8月4日止、按日万分之五计算的利息损失208284.82元及自2020年8月5日起至实际清偿日止、以248228.91元为基数、按日万分之五计算的利息损失；2.被告郭勇富支付原告为实现本案债权而支出的律师费20000元；3.本案诉讼费由被告郭勇富承担。 被告郭勇富未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月13日，被告郭勇富因购买慈星牌全电脑横编机与中国银行签订了《个人贷款合同》，约定：被告郭勇富向农业银行借款59万元，用途为购买慈星牌全电脑横编机，借款期限为2013年6月17日至2016年6月17日，同时还约定了借款利率、还款方式、宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）承担连带担保责任等内容。 同日，被告郭勇富与慈星担保公司签订《委托担保合同》，约定慈星担保公司对被告郭勇富向农业银行贷款提供担保，若被告郭勇富逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或者全部担保责任的，慈星担保公司在代被告郭勇富清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告郭勇富归还慈星担保公司代偿的全部款项，并有权要求被告郭勇富承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）。 上述合同签订后，中国银行依约于2013年7月23日发放贷款59万元给被告郭勇富，用于购买慈星牌全电脑横编机。因被告郭勇富违反约定，未按约还本付息，为此，慈星担保公司从2015年5月至2016年7月陆续为其代偿借款本息248228.91元。至今，被告郭勇富尚欠慈星担保公司垫付的代偿款248228.91元，至2020年8月4日止的代偿款利息损失208284.82元及自2020年8月5日起以248228.91元为基数按日万分之五计算的代偿款利息损失。 另查明，2014年3月1日，原告慈星公司与慈星担保公司合并，慈星担保公司的原有债权、债务及其他相关的权利、义务由原告慈星公司承继，慈星担保公司因合并于2014年6月10日注销。原告为实现本案债权而支出律师代理费20000元。 以上事实，由原告提供的慈溪市市场监督管理局出具的公司基本情况、《个人贷款合同》、《委托担保合同》、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款及扣款授权委托书、特种转账借方传单、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。农业银行依约提供贷款后，被告郭勇富应按约履行还本付息义务，由于被告郭勇富未按约履行还本付息义务，中国银行有权要求原告承担保证责任。原告代被告郭勇富向中国银行偿还本息后，有权向债务人（即被告郭勇富）追偿。被告郭勇富在原告代偿后，理应及时归还原告垫付的代偿款，并应依约赔偿原告因代偿款造成的利息损失；原告要求被告郭勇富支付为实现本案债权而支出的律师代理费20000元，符合双方约定，费用合理，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告郭勇富经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭勇富于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司垫付代偿的本息248228.91元，并支付自代偿之日起至2020年8月4日止、按日万分之五计算的利息损失208284.82元及自2020年8月5日起至实际清偿日止、以248228.91元为基数、按日万分之五计算的利息损失； 二、被告郭勇富于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权支出的律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8448元，减半收取计4224元，由被告郭勇富负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年九月十五日 代书记员 胡珊珊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终228号上诉人（原审被告）：嘉兴瑞曼贸易有限公司。住所地：嘉善县惠民街道台升大道3号2号楼225室。统一社会信用代码：91330421092793107X。法定代表人：许荟荟。上诉人（原审被告）：许荟荟，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。被上诉人（原审原告）：平湖园通速递有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霞路268号。统一社会信用代码：913304825547546482。法定代表人：吴益林。上诉人嘉兴瑞曼贸易有限公司、许荟荟因邮寄服务合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初2066号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案正在程序审理，平湖市人民法院就认为被上诉人应该接受货币，事实上就己经判决上诉人败诉，故该院不宜审理本案。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省嘉善县人民法院处理。本院经审查认为，本案系邮寄服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人要求两上诉人支付邮寄服务费，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年九月十五日书记员 富王亚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2136号 原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地：乌苏市新市区街道新城壹号汇枫花园小区11号楼01铺和02铺。 法定代表人：林华,系该公经理。 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被告：陈鹏智，男，1985年9月18日出生，汉族，教师，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX 原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告陈鹏智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告乌苏市精诚物业服务有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请，以被告陈鹏智已付清物业费为由请求撤回起诉。 本院认为，原告乌苏市精诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。 审判员 阿丽腾才其克 二〇二〇年九月二十七日 书记员 盖    勒
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执229号之四被执行人安阳，男，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳在贵阳银行****************账户内存款人民币422.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年九月十五日书记员  梁海平
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1083号韩炜、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人韩炜依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00254号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款10265.6元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00254号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5534号原告：史帅峰，男，1987年2月2日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市杨楼镇马庄村民委员会，住所地：汝州市杨楼镇马庄村。诉讼代表人：宋长现。原告史帅峰与被告汝州市杨楼镇马庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告史帅峰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史帅峰撤诉。案件受理费400元，由原告史帅峰负担。审判员  王朝霞二〇二〇年九月十五日书记员  杨文瑞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2292号被执行人：天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。被执行人天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5493号民事调解书已发生法律效力，调解书调解由被执行人天长市银华工艺玩具厂负担诉讼费25元,被执行人一直未缴纳,本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2292号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年九月十五日书记员  张 弛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5296号申请执行人杨建国，男，1953年9月4日生，土家族，住贵州省铜仁市。被执行人贵州保泽云进出口贸易有限公司,住贵州省贵阳市南明区文昌南路79号文昌苑综合楼A栋9层5号[大南社区]。法定代表人：李海。被执行人李海，男，1974年12月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人王倩若，女，1978年9月11日生，回族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人韩清清，女，1982年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初11986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人320573.54元，并承担受理费3054元、保全费2123元、担保费962元、执行费4801元，共计331513.54元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州保泽云进出口贸易有限公司、李海、王倩若、韩清清在银行（或其他金融机构）的存款331513.54元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州保泽云进出口贸易有限公司、李海、王倩若、韩清清的收入331513.54元以清偿所欠债务。三、被执行人贵州保泽云进出口贸易有限公司、李海、王倩若、韩清清应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年九月十五日书记员  余小福
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1112号蔡和英、马文荣、马文学与杨会英、熊朝学、古秀珍继承纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1259号民事调解书，杨会英、熊朝学、古秀珍依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月十五日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2093号 原告：**阳，男，汉族，1994年2月24日出生，河北省邢台市柏乡县人，现住武安市。 被告：张兵，男，汉族，1970年9月9日出生，河北省武安市人，现住河北省武安市。 本院在审理原告**阳与被告张兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告**阳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告**阳负担。 审判员  李元昌 二〇二〇年九月十五日 书记员  董广兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16051号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人王红永，女，汉族，1982年1月15日出生，住贵州省湄潭县。 关于维仕融资担保有限公司诉王红永追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25679号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王红永应向申请人维仕融资担保有限公司偿还代偿款、违约金合共45880.86元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王红永在财付通支付科技有限公司开设的账户，并扣划了上述账户内存款2475.48元，扣除本案执行费603元，余款1872.48元退予申请执行人。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16051号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾健钊
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2814号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。委托诉讼代理人：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告：孔铭维，男，1989年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告孔铭维小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告孔铭维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔铭维偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币46158.67元及利息（其中2019年9月30日前的利息为245.54元，2019年10月1日起的利息以本金46158.67元为基数按日费率0.05%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年5月7日为5077.45元，本息合计为51481.66元）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告孔铭维通过温州市亿兆小额贷款股份有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为201905311112601003000000606035914443LC的《贷款合同》一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告之间生效，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为50000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年5月31日；贷款日利率为0.05%；还款方式为按月等额本息，还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日、31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约于2019年5月31日向被告孔铭维发放贷款50000元。借款后，孔铭维足额归还本金、利息至第1期（2019年6月30日），并足额支付第2期、第3期的利息及支付第4期的利息329.66元，尚欠第4期利息240.54元；其余借款本金及利息至今未付。现被告孔铭维尚欠借款本金46158.67元及相应利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现借款已到期，但被告孔铭维未按约偿还借款本金、利息的行为已经构成违约，现原告以起诉的方式要求被告孔铭维支付尚欠的借款本金及利息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔铭维于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金46158.67元及其利息（自2019年10月1日起按日利率0.05%计算至实际履行完毕之日止，并加上245.54元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087元，由被告孔铭维负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  施经鹏人民陪审员  张金玉二〇二〇年九月十五日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6386号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：农洪剑，男，1985年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月16日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1216号申请执行人言柳，女，汉族，1983年10月9日出生。申请执行人凌方云，男，汉族，1979年7月1日出生。被执行人株洲德瑞置业有限公司。法定代表人：谢晓强，该公司总经理。我院于2020年8月7日立案受理的申请执行人言柳、凌方云与被执行人株洲德瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年9月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月十五日书记员  陈可仁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执405号 申请执行人：陕西集置不良资产处置有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码91610135MA6W5P109T。 法定代表人：高兴兴，任该公司执行董事。 委托代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师，特别授权。 被执行人：陕西鑫迪汽车服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区，统一社会信用代码91610301677924950P。 法定代表人：马启龙，任公司董事长。 被执行人：陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码916103037836580868. 法定代表人：于春玲，任该公司总经理。 申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司与被执行人陕西鑫迪汽车服务有限公司、陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3550号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西鑫迪汽车服务有限公司、陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西集置不良资产处置有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为10775694.75元以及利息，执行费78822元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，保全了被执行人被执行人陕西鑫迪汽车服务有限公司名下的土地（于2022年10月24日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，该土地暂不具备处置条件，故暂时无法评估拍卖。其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  白晓东
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1087号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1983年12月9日出生，汉族，小学文化。2012年4月16日因饮酒后驾驶机动车，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年1月12日因殴打他人，被济宁市公安局任城区分局处以行政拘留三日。2019年7月12日因殴打他人，被济宁市公安局任城区分局处以行政拘留七日并处罚款叁佰元。2019年9月4日因寻衅滋事，被济宁市公安局任城区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】1073号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月3日23时34分，被告人王某酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车沿济宁市长沟商业街行驶至长沟派出所门口时，长沟派出所民警发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂通知济宁市公安局交警支队任城区勤务大队民警处理。对王某进行呼气式酒精测试仪测试未成功，遂由医务人员对其进行抽血，经济宁市刑事科学技术研究所对其血液进行检验，结果为血液中的乙醇成分含量为189.1mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人王某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4、执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人王某如实供述犯罪事实，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人王某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月27日因本案未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，被告人王某被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处以罚款1000元（已缴纳）。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人王某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人王某机动车驾驶证查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、提取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、济宁市公安局交通警察支队任城区大队特勤中队鲁H公交决字【2019】第370813-2200111140号公安交通管理行政处罚决定书及银行业务凭证、济宁市公安局交通警察支队市中区大队站前中队鲁H公交决字【2012】第370811-2200010230号公安交通管理行政处罚决定书、、济宁市公安局任城区分局济公任（共）行罚决字【2017】10015号行政处罚决定书、济宁市公安局任城区分局济公任（长）行罚决字【2019】990号行政处罚决定书济宁市公安局任城区分局济公任（治）行罚决字【2019】1260号行政处罚决定书等书证；被告人王某供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4820号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实，经庭审举证、质证能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本案系无驾驶资格驾驶机动车，对其依法均应从重处罚。被告人王某曾因殴打他人、寻衅滋事等三次被行政处罚，对其均酌情可以从重处罚。被告人王某当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（包含行政罚款一千元，罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年九月十五日书记员  周晨曦
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔2626执349号饶治涛：裴明银：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2626民初732号民事调解书，受理了饶治涛申请执行裴明银买卖合同纠纷一案；在执行过程中，本院扣划裴明银存款775元，将案款725发放申请人，执行款50元上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：饶治涛申请执行裴明银买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审判员  吴兴军二〇二〇年九月十五日书记员  杨 彪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢140号之二申请执行人：崔振位，男，1974年08月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被执行人：韩云生，男，1966年04月07日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。崔振位与韩云生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）济阳民初字第729-2号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告韩云生赔偿原告崔振位医疗费75069.83元；二、被告韩云生赔偿原告崔振位误工费9380.7元；三、被告韩云生赔偿原告崔振位护理费5098.5元；四、被告韩云生赔偿原告崔振位交通费800元；五、被告韩云生赔偿原告崔振位残疾赔偿金53050元；六、被告韩云生赔偿原告崔振位住院伙食补助费360元；七、被告韩云生赔偿原告崔振位鉴定费2000元；八、被告韩云生赔偿原告崔振位精神损害抚慰金3000元；九、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。因韩云生未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月17日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人韩云生在山东惠民农村商业银行魏集支行的存款账户；强制执行到位被执行人韩云生存款4029.50元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人韩云生发出限制消费令，限制被执行人韩云生高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十五日书记员 杨同堂
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1990号原告朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香欣苑A座8楼。统一社会信用代码912113027196713583。法定代表人任奕默，董事长。委托代理人孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。被告朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。统一社会信用代码912113826768946148。法定代表人马学伟。原告朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司与被告朝阳万通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司委托代理人孙冰洁到庭参加诉讼。被告朝阳万通房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司向本院起诉请求：1.被告支付服务费用98,887.62元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月24日签订一份建设工程造价咨询合同，被告委托原告为其开发的万通嘉苑1#、3#商住楼、2#办公楼等工程进行造价预算，约定造价服务费用为98,887.62元（不含税），此费用当时口头约定交付预算合同书3个月内付清。合同签订后，原告如约完成咨询成果交付了工程造价预算书，但被告没有按照约定付款，原告多次催要无果。诉讼过程中，原告明确其利息请求为自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告朝阳万通房地产开发有限责任公司未答辩。经审理查明，2014年11月24日，原告朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司（咨询人）与被告朝阳万通房地产开发有限责任公司（委托人）签订《建设工程造价咨询合同》一份，被告委托原告为其万通嘉苑1#、3#商住楼及2#办公楼按工程实际完成情况进行预结算，合同载明的服务酬金为按建筑面积三元每平方米（3元/㎡）×32962.54㎡=98,887.62元，合同业务自2014年11月24日开始实施。该合同未载明委托业务结束及服务酬金的支付期限。原告起诉状陈述双方口头约定费用在交付预算合同书（应为《工程预算书》）3个月内付清。同年12月12日，原告按合同约定完成了被告委托的万通嘉苑1#、3#商住楼及2#办公楼的预算业务，并出具了《工程预算书》，同日，原告将该《工程预算书》交付被告，被告为原告出具了内容为“人民币3元/㎡×32962.54㎡朝阳万通房地产开发有限公司万通嘉苑1#、2#、3#楼预算书已给”的欠据一份，该欠据落款处签有“佟光”字样。原告陈述在欠据中签名的佟光系被告经理。诉讼过程中，原告举示其公司刘晓丽经理与被告方马学华于2018年11月的短信记录，用以证明其向被告催要过欠款。上述事实，有《建设工程造价咨询合同》、《工程预算书》、欠据、短信记录及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司提交的《建设工程造价咨询合同》，能够证明被告朝阳万通房地产开发有限责任公司就其万通嘉苑1#、3#商住楼及2#办公楼预算业务委托原告进行预算的事实存在，该合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效；原告提交的《工程预算书》及欠据，能够证明原告按约履行了合同约定义务及被告拖欠服务酬金的事实存在。被告经本院送达原告起诉状及开庭传票等应诉手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对原告提交的证据及陈述事实的认可，由此产生的对其不利的后果应由其自行承担。因无证据证明原、被告双方约定了服务酬金的给付期限，原告有随时主张的权力。故原告诉请被告支付服务费及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款，第六十条第一款，第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朝阳万通房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳赛德建设工程造价咨询事务所有限公司服务酬金98,887.62元，并自2020年6月19日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。案件受理费1,136元(原告预交，已减半收取),由被告朝阳万通房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年九月十五日书记员  雒文茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2642号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：茅箭区五堰荣和商行，住所地：湖北省十堰市茅箭区。经营者：李柏，男，1956年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东山路3号4栋3单元501号。被告：湖北卡车在线电子商务股份有限公司（曾用名：十堰卡车在线电子商务有限公司），住所地：湖北省十堰市张湾区万达广场国金中心B座8层4-8号。法定代表人：王锦敏，该公司总经理。被告：十堰强胜工贸有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区汽配城新鑫座区1020号1楼。法定代表人：江军，该公司总经理。被告：张锋，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李柏，男，1956年5月28日出生，汉族，茅箭区五堰荣和商行经营者，住湖北省十堰市茅箭区。原告港联融资租赁有限公司诉被告茅箭区五堰荣和商行、湖北卡车在线电子商务有限公司、十堰强胜工贸有限公司、张锋、李柏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年9月14日，原告港联融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费15378元，减半收取7689元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  杨志勇二〇二〇年九月十五日书记员  李 新
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3410号 原告：浙**锐物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星4幢二楼）。 法定代表人：梁丽莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓颖，女，该公司职工。 被告：盛开明，男，1965年6月5日出生，汉族，住新昌县。 原告浙**锐物业管理有限公司与被告盛开明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙**锐物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**锐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告浙**锐物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 鑫
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1098号 申请执行人：山丹县某公安局。 住所地：山丹县***室。 甘肃省行政执法主体资格证号：甘执法证字第***号。 统一社会信用代码：***。 负责人：毛某某，该分局局长。 委托代理人：刘某某，山丹县某公安局副局长。 委托代理人：王某：山丹县某公安局民警。 被执行人：梁某某，山丹县居民。 申请执行人山丹县某公安局与被执行人梁某某行政非诉执行一案，山丹县人民法院于2020年5月13日作出的（2019)甘0725行审4号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月7日、7月20日、9月10日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4.2020年8月20日本院执行干警赴被执行人所在村中取得证明，未找到其下落并不在村上居住，村上也无任何财产。 5.2020年9月20日依法将被执行人梁某某限制高消费。 6.2020年9月27日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，被执行人梁某某因犯罪被判处有期徒刑一年六个月，无能力力履行本案义务。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款3735元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款3735元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李晓龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保558号申请人：王栋，男，1987年7月8日出生，被申请人：杨瑞山，男，1983年3月17日出生，申请人王栋于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10.5万元或查封其相应价值的财产。申请人王栋以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨瑞山的财产在价值10.5万元以内予以查封或冻结。案件申请费1045元，由王栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月十五日法官助理朱守村代理书记员  翟亚丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14642号 上诉人（原审被告）：廖某，男，1984年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：钟某，女，1984年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 上诉人廖某因与被上诉人钟某离婚后财产纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法决定由审判员胡炀威适用普通程序进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人廖某在收到法院缴纳案件受理费的通知后，在该通知书指定的期限内，无正当理由未按期向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  胡炀威 二〇二〇年九月十五日 书记员  李倩倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2174号之一申请执行人：陆秀艳，女，汉族，1997年3月20日生，住天长市。被执行人：殷春伟，男，汉族，1996年7月28日生，住天长市。本院在执行陆秀艳与殷春伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初2847号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年九月十五日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。