wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2841号 原告：沧州商盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309005954444867。 法定代表人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史晓雪，该公司职员。 委托诉讼代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。 被告：齐心服，女，汉族，1974年5月20日出生，住沧州市运河区。（缺席） 原告沧州商盛物业服务有限公司（以下简称商盛物业）与被告齐心服物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商盛物业的委托诉讼代理人王雪、史晓雪到庭参加了诉讼；经本院合法传唤，被告齐心服未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费用、滞纳金等共计801467.23元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：1.2013年-2014年，被告购买了由沧州荣盛房地产开发有限公司开发的沧州荣盛国际购物广场4层4444-4445商铺，合同面积637.63平方米。并约定由沧州商盛物业服务有限公司提供物业服务。合同签订后，原告为被告提供物业服务，但是被告未能依照约定交付物业费等款项，自2016年10月25日起开始欠费，至起诉日，累计拖欠物业费及其它费用801467.23元；基于上述理由，原告诉至人民法院，请依法判决。 被告齐心服缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月16日，被告齐心服自沧州荣盛房地产开发有限公司处购买了位于荣盛购物广场四层4444、4445号商铺，双方签订了商品房买卖合同。合同约定4444、4445号商铺建筑面积分别为298.27平方米、320.27平方米，交付期限为2014年12月25日前。同时在买卖合同附件三中约定“买受人同意由沧州商盛物业服务有限公司统一进行商业物业服务。物业服务费用收费标准为：按建筑面积24/㎡/月标准收取。”2014年9月13日，沧州荣盛房地产开发有限公司与被告又因LED屏安装问题签订了协议书，约定免除被告的4444、4445号商铺自2014年10月25日至2016年10月25日期间的商管服务费用。之后，原告商盛物业向被告提供了物业服务。 另查明，被告齐心服自2016年10月26日起至2020年10月24日欠交物业管理费534418.56元［（320.27㎡+298.27㎡）×24元/㎡/月×12个月×3年）］。 本院认为，被告齐心服购买沧州荣盛购物广场四层4444、4445号商铺，在与沧州荣盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中对物业服务机构和物业费标准均作出了明确约定，且原告作为物业服务企业对被告已提供了物业管理服务。交纳物业服务费等相关费用既是业主的合同义务，也是业主的法定义务，被告拒不支付物业费的行为侵害了原告的合法权益。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告按房屋测绘成果认签表记载的面积交纳物业费，与涉案商铺在买卖合同中约定的面积不符，且双方并未对物业服务面积变更另行作出约定，故本院依据房屋买卖合同中约定的商铺面积计算物业费，对原告诉求超过约定面积的部分物业服务费不予支持；另据协议书约定，原告所诉物业费应自2016年10月26日起计算，对此本院予以纠正。对于原告请求的2019年10月26日至2020年10月25日的物业费，因该年度尚未结束，原告请求被告提前交纳物业服务费于法无据，本院不予支持。对于原告诉求被告支付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。被告齐心服经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐心服给付原告沧州商盛物业服务有限公司物业管理费534418.56元。限判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告沧州商盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5907元，由原告沧州商盛物业服务有限公司承担1968元，由被告齐心服承担3939元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 灵
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执895号申请执行人：章存智，男，1976年4月5日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：仝泽武，男，1984年8月15日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：江苏鼎仕恒建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路91号典雅居大厦1407室。法定代表人：李兴红。申请执行人章存智与被执行人仝泽武、江苏鼎仕恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初2289号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认:一、被告仝泽武确认尚欠原告章存智借款本金及利息共计710000元，该款分别于2019年8月1日前支付300000元，2019年10月1日前支付410000元。二、被告江苏鼎仕恒建设工程有限公司对被告仝泽武的上述还款义务承担连带清偿责任。三、若被告仝泽武、江苏鼎仕恒建设工程有限公司有一期未能按时足额给付，原告章存智有权按750000元减去已经支付的金额的差额向人民法院申请强制执行。四、本案案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告仝泽武、江苏鼎仕恒建设工程有限公司共同承担（该款于2019年10月1日前直接向原告给付）。2020年4月1日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年4月2日冻结，申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院工作人员前往申请执行人提供的江苏鼎仕恒建设工程有限公司所在地址查找其下落，未找到被执行人相关线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6236号 原告：管华芬，女，1959年5月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：王路，男，汉族，住余姚市。 原告管华芬与被告王路民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月17日立案。2020年9月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告管华芬撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告管华芬负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年九月十八日 代书记员 胡宋亲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2028号申请执行人：钱丽红，女，1987年3月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：张小勇，男，1986年2月26日生，汉族，住姜堰市。被执行人：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人钱丽红与被执行人张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇、赵卫锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0582民初12886号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：忆汀兰味庄、张小勇于判决生效后10日内支付钱丽红工资11497元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理，执行标的11497元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对张小勇、赵卫锋各罚款1000元。2、2020年4月23日、9月24日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记及不动产登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院约谈赵卫锋，其陈述其错在将忆汀兰味庄转让给张小勇时没有变更工商登记业主名称，判决认为其作为忆汀兰味庄经营者也有责任，其现在没有清偿债务能力。张小勇还欠其23万元转让费，张小勇还欠房东房屋租金将近30万元，饭店设备价值5、6万元，不够付房东租金。其现在无业，其身份证上住址胜利新村64幢303室房屋早就出售，其已与八个饭店员工达成和解（附和解协议复印件），他们都同意不对其强制执行。其愿意配合法院，但其没有能力履行判决。4、2020年9月10日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张小勇有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张小勇为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序，其中泰州市姜堰区人民法院执行被执行人张小勇的案件反映：该院于2019年10月21日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张小勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人张小勇名下在住所地有不动产登记信息。2020年1月6日该院到被执行人张小勇住所地村委会调查，反映张小勇不在家，听说在张家港市打工，家中无人、父母、妻子均不在家，父母自建住房，无张小勇的联系方式。5、2020年9月25日，本院向有关部门调取被执行人张小勇及其父亲张国来在本市的暂住信息，本院到张小勇登记的暂住地调查，其已不在该住所地居住，本院向张国来调查，张国来反映其不知道儿子在哪里，无法联系。6、2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为11497元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执439-3号申请执行人四平市公共汽车公司，地址：四平市铁西区海丰大街1998号。法定代表人曲占生，总经理。委托代理人杜杨，该公司职工。委托代理人范丽东，系吉林辅民律师事务所律师。被执行人李英华，男，汉族，1975年1月10日出生，住吉林省梨树县。申请执行人四平市公共汽车公司与被执行人李英华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0303民初563号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李英华应赔偿申请执行人四平市公共汽车公司各项损失154182.77元，如果未按上述生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元由被执行人李英华负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行赔偿损失的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人已向本院申报了财产情况。二、本院保全查封的被执行人名下的×××号(×××）重型半挂牵引车是本案肇事车辆并已报废，经申请执行人同意由被执行人自行变卖得款16000元抵偿本案赔偿款。三、通过执行查控系统冻结、扣划了在被执行人名下的银行存款共计5391.33元并支付给申请执行人。四、通过执行传统调查的方式查到被执行人在梨树县郭家店镇化石山村十一社有两处农村住房（与李立丰共有），面积分别为86.33平方米和31.01平方米，本院已裁定查封该房的房籍，但是被执行人提供离婚证证明86.33平方米的房产归其前妻李立丰所有且系农村住房，31.01平方米住房只能满足被执行人居住使用，本院暂时未对上述房产作出处理。五、通过执行网络查控系统向互联网银行、证券、保险、民政、工商总局等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。六、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。七、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。八、已对被执行人采取限制其高消费措施。九、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款21391.33元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 聪
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1544号申请执行人：湖南华任建材有限公司，住所地为湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦家组326号。法定代表人：冯涛，系该公司董事长。被执行人：湖南昊汉建设有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区黄河北路567号金质颐园2栋1818室。法定代表人：郭馗，系该公司董事长。申请执行人湖南华任建材有限公司与被执行人湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月十八日书记员 刘人可
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3440号 原告：朱培芳，女，1969年2月3日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周洪波，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑骊，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：沈卫娟，女，1970年1月7日出生，汉族，住海盐县。 原告朱培芳与被告沈卫娟合同纠纷一案，原告于2020年8月14日进行诉前登记，于9月2日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告经朋友介绍认识了被告，被告向原告推荐投资油井，并承诺约一年的时间即可还本。原告为此先后向被告名下银行账户转账合计30万元整。但直至今日，被告既没有提供任何证据证明确实存在投资油井的事宜，也没有按照承诺返还原告钱款。事实上，被告是以投资为幌子将原告的钱款挪作他用，侵犯了原告的利益，原告与被告就返还钱款无法协商一致。故原告诉至法院，请求判令（经过变更）：1、被告返还原告投资款叁拾万元整（30万元）；2、被告向原告支付叁拾万元的利息损失[以30万元为基数，自2019年6月20日（注：以全部资金汇款到位日起算）起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付日止]；3、诉讼费由被告承担。 本院经审理查明，2020年8月至9月，本院立案受理了以沈卫娟、沈昊天、魏晓军、宁夏壹嘉欣能源开发有限公司作为被告的系列案件7件，各原告均诉称沈卫娟等人向其宣称投资油井，可以获得高额的投资回报，事实上被告已经停止支付收益款，本金也无法返还。上述案件涉及的投资款本金为950万元。 本院认为，通过对本院受理的7件系列案件进行梳理，沈卫娟等人以投资油井可以获得高额回报进行虚假宣传，向不特定主体吸收资金的行为，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故对本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱培芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  胡文涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴宇婷
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终412号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋朋朋，男，汉族，1992年1月2日出生，小学文化，农民，住河南省汝州市。因赌博于2019年12月27日被汝州市公安局行政拘留12日、罚款500元。因同一事实于2020年3月21日被汝州市公安局监视居住，同年8月1日被逮捕。辩护人陈俊赢，河南洛城律师事务所律师。原审被告人邵卫杰，男，汉族，1976年10月13日出生，初中文化，农民，住河南省汝州市。因赌博于2019年12月27日被汝州市公安局行政拘留15日、罚款1000元。因同一事实于2020年1月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。2020年9月26日因一审刑期已满被取保候审。原审被告人邵克，男，汉族，1992年11月22日出生，初中文化，农民，住河南省汝州市。因赌博于2019年12月27日被汝州市公安局行政拘留13日、罚款500元。因同一事实于2020年1月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。2020年8月26日因一审刑期已满被取保候审。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人邵卫杰、邵克、宋朋朋犯赌博罪一案，于2020年8月12日作出（2020）豫0482刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人宋朋朋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月23日、24日、25日、26日，被告人邵卫杰、邵克、宋朋朋先后纠集并组织邵某、宋某1、宋某2、王跃峰、平强胜、赵晓勇等人分别在汝州市陵头镇梅庄村邵卫杰沙场、宋某2家、一装饰行内进行赌博，邵卫杰、邵克、宋朋朋从中抽头，4晚上共抽头渔利6700元。2019年12月27日0时30分许，汝州市公安局陵头派出所民警当场查获赌资8946元。2020年3月21日，宋朋朋到汝州市公安局投案。原判认定上述事实，有户籍证明、前科证明、到案经过，受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书，证人邵某、宋某1、宋某2等人证言，被告人邵卫杰、邵克、宋朋朋供述等证据证实。根据上述事实与证据，河南省汝州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邵卫杰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人邵克犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人宋朋朋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人邵卫杰、邵克、宋朋朋违法所得人民币6700元予以追缴；扣押在案的赌资8946元依法没收，上缴国库。原审被告人宋朋朋上诉及其辩护人辩称：宋朋朋系初犯、偶犯，有自首情节，退还违法所得1500元；原判对宋朋朋量刑重，请求二审对宋朋朋从轻处罚。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间辩护人向本院提交侦查机关于2020年8月1日收到宋朋朋退违法所得1500元的证明，本院经核实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）宋朋朋与原审被告人邵卫杰、邵克以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成赌博罪，且系二人以上共同犯罪。宋朋朋有自首情节，可依法从轻处罚。原判根据邵卫杰、邵克、宋朋朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及宋朋朋有自首情节、系初犯偶犯等量刑并无不当，宋朋朋及其辩护人提出“原判对宋朋朋量刑重，请求二审对宋朋朋从轻处罚”的意见不能成立，不予采纳。关于宋朋朋向侦查机关上交的违法所得1500元，可在执行时予以扣减。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年九月三十日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初85号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人许彦东，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被赵县公安局刑事拘留，2019年11月13日转取保候审；2020年8月3日被赵县人民法院决定取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉【2020】1号起诉书指控被告人许彦东犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人许彦东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2019年10月15日21时许，被告人许彦东醉酒驾驶冀Ａ×××××白色宝骏小型汽车在定魏线道路上行驶，并因错车与驾驶货车的王某1发生争吵，赵县公安局交警将其带至赵县人民医院进行血样提取，被告人许彦东拒不配合，在强制其抽血过程中致交警李某2左手小拇指受伤。经鉴定，许彦东静脉血液中乙醇含量164.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许彦东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、血样提取登记表、鉴定意见、查获经过、视听资料、其他证据材料等证据。 被告人许彦东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月15日21时许，被告人许彦东醉酒驾驶冀Ａ×××××号机动车在定魏线道路上行驶，并因错车与驾驶货车的驾驶人王某1发生争吵。许彦东驾驶机动车到定魏线谢庄派出所南100米处将王某1驾驶的货车截停，被货车上的人举报酒后驾车。赵县公安局交警将其带至赵县人民医院进行血样提取，被告人许彦东拒不配合，在对其强制抽血过程中致交警李某2左手小拇指受伤。经鉴定，许彦东静脉血液中乙醇含量164.48ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年10月31日许彦东因抽血过程中不配合检测致执法民警李某2手指受伤的行为受到行政处罚，被行政拘留十日。 上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、确认的查获经过、被告人供述、证人王某1、张某、王某2、李某1、李某2的证言、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、血样提取登记表、车辆及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许彦东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人不配合抽血检测的行为已受到行政处罚，本案不再重复评价。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许彦东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵慧娟 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  曹立存 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  赵 盼 ——
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4819号 原告：林文明，男，1971年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：谢建斌，男，1970年3月14日出生，汉族，台州市黄岩区。 原告林文明为与被告谢建斌承揽合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告谢建斌支付原告挖机工程款8000元，并赔偿从2020年9月23日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林文明的委托诉讼代理人林悠悠到庭参加诉讼，被告谢建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告林文明为被告谢建斌提供挖机进行挖土。2016年10月21日，双方经结算，被告欠原告挖机工程款8000元，并于当日出具欠条一份。该笔款项被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢建斌在本判决生效之日起十日内支付原告林文明挖机工程款8000元，并赔偿自2020年9月23日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢建斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈柳伊 代书记员 章盼盼
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢136号 申请执行人：珠海市红旗管理区水电公司农业服务站，住所地：珠海红旗管理区三板住宅区。 负责人：黄裕泉。 被执行人：赵本福，男。 本院在执行申请执行人珠海市红旗管理区水电公司农业服务站与被执行人赵本福农业承包合同纠纷一案中，被执行人赵本福至今未履行（2007）恩法民初字第442号民事判决书所确定的义务。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人赵本福其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  伍静仪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2780号原告：丁建，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：涟水县陈师街道办事处跨河村村民委员会，住所地淮安市涟水县陈师街道跨河村。法定代表人：卜桂超，该村民委员会主任。被告：丁中能，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：靳育锋，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告丁建诉被告涟水县陈师街道办事处跨河村村民委员会（以下简称跨河村委会）、丁中能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告丁建及其委托诉讼代理人刘家宽、被告跨河村委会法定代表人卜桂超、被告丁中能及其委托诉讼代理人靳育锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告丁建欠款38000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁中能系跨河村委会党支部书记。2016年6月8日，被告丁中能向原告借款本金80000元，书面约定到2017年1月8日还清，本息计91200元。借款到期后，被告并未如约履行，后经多次催要，双方于2018年3月30日进行结算，被告尚欠原告借款38000元，有被告丁中能亲笔写下的欠条为证据，并由跨河村委会主任卜桂超、刘克成、会计梁捍成作为证明人在欠条上签名，口头约定半年内归还。后被告借口该款项用于集体破路，要求村集体归还此款，与村委会相互扯皮，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告跨河村委会辩称：跨河村委会没有这笔账，80000元及本案借款都没有入村里的账，本案所涉借款跨河村委会以前没有参与，具体情况也不清楚，该村委会还的钱村委会会还。被告丁中能辩称：原告于2016年6月8日向被告丁中能所在村出借80000元事实成立，该款是由原告个人汇款给跨河村委会会计梁捍成的，然后由被告丁中能个人筹资8万元代替村委会还给原告丁建，2016年6月8日借款80000元约定的利息11200元未归还；2018年3月30日，结算的38000元中应有11200元的利息，余款不存在，且该38000元没有现金给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁建与跨河村委会会计梁捍成系同学关系。2016年6月8日，被告丁中能通过梁捍成介绍向原告丁建借款80000元，约定月利率2%，借款期限7个月，梁捍成提供担保，由被告丁中能将借款期限内的本息合计91200元向原告出具借条，主要内容为：“今借到丁建人民币玖万壹仟贰佰元，¥91200元据：借款人：丁中能担保人：梁捍成2016年6月8日到2017年1月8日还清”。因原告丁建与被告丁中能不熟悉，故其将借款80000元转账支付至梁捍成的账户。借款到期后，被告丁中能未按期归还。2018年3月30日，被告丁中能归还原告借款本金80000元，并经原、被告结算从借款之日起至结算时的利息为38000元，被告丁中能就尚欠的38000元利息向原告出具欠条，跨河村干部刘克俊、卜桂超、梁捍成作为证明人在该欠条上签名，该欠条内容由跨河村委会主任卜桂超书写，被告丁中能签名，主要内容为：“欠到丁建人民币叁万捌仟元正¥38000.00注：铺跨河南北街路还借款后剩余款。丁中能证明人：刘克俊卜桂超梁捍成2018.3.30日”。关于借款的用途，被告丁中能陈述系用于铺跨河村委会的路，修路的钱都是其个人垫付的。被告跨河村委会陈述修路是事实，但是修路的款项来源不清楚，修路花多少钱也没有核算过。原告认为是丁中能借钱的，应当由丁中能还钱。关于借款的用途，双方均未能提供证据证实。以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、借条等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告丁中能向原告丁建借款80000元，约定月利率2%，并由被告丁中能向原告出具了借条，被告丁中能对收到80000元借款亦无异议，且丁中能已于2018年3月30日归还原告丁建借款本金80000元，尚欠从借期之日起到结算之日的利息未支付，故原告与被告丁中能之间的借贷关系成立且生效。虽然原、被告结算利息为38000元，但以80000元为基数，自2016年6月8日起按月利率2%计算至2018年3月30日止的利息为35200元，双方结算的利息超出法律规定的标准，原告主张超出法律规定的部分，本院不予支持。被告跨河村委会主任卜桂超等人作为“证明人”在案涉欠条上签名，并注明“铺跨河南北街路还借款后剩余款”，该行为仅能证明借款的用途系用于铺设跨河村南北街路，而不能证明被告跨河村委会系案涉借款的借款人，且被告跨河村委会认为该笔借款并未入村委会的账，不认可案涉借款系其债务，故被告跨河村委会不应承担案涉借款的还款责任。被告丁中能作为村党支部书记无权以跨河村委会的名义对外借款，且其以个人名义向原告出具了借条，原告亦认为案涉借款系丁中能向其所借，故被告丁中能应归还尚欠原告的借款利息35200元。如被告丁中能确将案涉借款用于为被告跨河村委会垫付相关费用，其可另行主张，但并非其不承担案涉借款还款责任的法定事由。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百零一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁中能在判决生效后十日内归还原告丁建借款35200元；二、驳回原告丁建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由原告丁建负担35元，被告丁中能负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××09）审判员  张健二〇二〇年九月十一日书记员  尹鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。第一百零一条第一款居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5437号之二原告：齐学立，男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：宋立波，江苏天奕律师事务所律师。被告：李仙，女，1964年2月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：吴涛，男，1986年9月1日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：邬菲菲，女，1987年11月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：丁盛，江苏普悦律师事务所律师。本院在审理原告齐学立诉被告李仙、吴涛、邬菲菲房屋买卖合同纠纷一案，原告齐学立于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，齐学立自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐学立撤诉。案件受理费减半收取10050元、保全费5000元，合计15050元（齐学立已预交），由齐学立负担。审判员 杨 奕二〇二〇年九月一日书记员 毛泉媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执730号申请执行人：镇江科能光电科技有限公司，统一社会信用代码91321182066223135E，住所地江苏省镇江市扬中市油坊镇政前路18号（新能源产业科技创业服务中心）。法定代表人：徐心元，该公司执行董事。委托代理人：范春玲、程庆，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏越众集成科技有限公司，统一社会信用代码91320211791053423Y，住所地江苏省无锡市高浪东路999-2十五层。法定代表人：王建和，该公司董事长。关于申请执行人镇江科能光电科技有限公司与被执行人江苏越众集成科技有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终5227号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：江苏越众集成科技有限公司于本判决生效后10日内向镇江科能光电科技有限公司支付货款21000312元及逾期付款利息【以19050296.4元为基数，自2016年9月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）不超过年利率6%计算；以1950015.6元为基数，自2017年3月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）不超过年利率6%计算】。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费146802元、保全费5000元，由越众公司负担。二审案件受理费146802元，由越众公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日依法立案执行，申请执行标的24652263.13元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款812794.99元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年4月9日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位802794.99元及执行费10000元，尚有执行标的23849468.14元，以及执行费82052元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终5227号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十八日书 记 员  朱炜彬
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2372号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：陈其彬，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区********委会下潭村，身份证号码：441********2833。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告陈其彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保797号之一解除保全申请人（被告）：马桂英，女，1952年10月16日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。解除保全申请人（被告）：李成文，男，1951年2月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。被申请人（原告）：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701003070181768。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东豪才律师事务所实习律师。济南农村商业银行股份有限公司诉马桂英、李成文、姚东坡、姚红坡、李桂莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0102财保797号民事裁定，冻结了马桂英、李成文的部分银行存款。2020年9月21日，马桂英、李成文向本院提交申请称，马桂英中国邮政储蓄银行账户604xxxxxx、李成文齐鲁银行账户117xxxxxxxx系两人的养老金账户，由于马桂英患病需长期药物治疗，而上述两账户被冻结后，家中无其他经济收入来源，生活十分困难，故申请解除对上述两账户的冻结。本院经审查认为，马桂英、李成文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对马桂英名下中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市杆石桥支行账户604xxxxxx的冻结；二、解除对李成文名下齐鲁银行济南明湖东路支行账户117xxxxxxxx的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁海鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  顾淑娟
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0682行审12号申请执行人老河口市民防办公室，住所地：老河口市北京路439号。负责人冯世明，系该办主任。委托代理人金娟，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。被执行人襄阳登雄投资发展有限公司，住所地：老河口市汉十路888号。法定代表人邵周。申请执行人老河口市民防办公室于2020年9月27日向本院申请强制执行河人防缴字（2019）第52号关于缴纳人防工程易地建设费的通知一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。老河口市民防办公室申请称，2019年3月，老河口市民防办公室在执法巡查时，发现襄阳登雄投资发展有限公司开发的老河口市光彩国际商贸A区2#、4#、5#楼主体工程已完工（建筑面积为17860.28平方米），但未办理人防报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室易地建设费。申请执行人即立案进行调查、取证，于2019年5月31日向被执行人下达了河人防缴字（2019）第52号关于缴纳人防工程易地建设费的通知，要求被执行人按照《中华人民共和国人民防空法》、《湖北省人民防空工程管理规定》、《湖北省财政厅、物价局关于印发人防工程易地建设费标准及有关问题的通知》鄂价费规（2013）80号文件规定，根据其建筑面积17860.28平方米，核定其应建地下室面积为1404.2067平方米，按800元/平方米征收人防工程易地建设费，应依法缴纳人防工程易地建设费1123365.36元，被执行人在接到缴纳易地建设费的通知后未向申请执行人办理缴款。2019年6月27日，申请执行人向被执行人送达了河人防行处罚告字（2019）第037号行政处罚告知书，责令被执行人缴纳人防工程易地建设费1123365.36元，拟处罚款42126.20元，并告知被执行人在收到该行政处罚告知书之日起三日内到申请执行人处提出陈述和申辩，并享有要求听证的权利，逾期未提出听证申请的，视为放弃。被执行人自收到该行政处罚告知书后，未提出陈述、申辩和听证。申请执行人于2019年7月24日向被执行人下达了河人防行处罚字（2019）第16号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的义务。2020年8月5日，在向被执行人下达催告通知书后，其仍未按规定时间履行缴纳义务。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，申请人民法院依法强制执行，追缴被执行人应按法律规定缴纳的人防工程易地建设费1123365.36元。经审查，本院认为，襄阳登雄投资发展有限公司开发的老河口市光彩国际商贸A区2#、4#、5#楼主体工程已完工，但未办理人防报建审批手续，也未依法修建防空地下室或缴纳防空地下室易地建设费。其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条规定和《湖北省实施办法》第八条规定，老河口市民防办公室依职权对其征收人防工程易地建设费，并无不当。河人防缴字（2019）第52号关于缴纳人防工程易地建设费的通知，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对老河口市民防办公室作出的河人防缴字（2019）第52号关于缴纳人防工程易地建设费的通知，本院准予强制执行。审判长  栗建伟审判员  袁水平审判员  陈文彦二〇二〇年九月二十九日书记员  周雪琳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4796号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李文斌，男，1976年7月25日出生，满族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张辉，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人李文斌保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人韩乾乾,被上诉人委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、撤销原判并改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。（争议金额为50849元）；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一、承保车辆驾驶人在事故后存在弃车逃逸行为，属于上诉人商业险免责情形。事故后保护现场、救助伤者是驾驶人的义务，逃逸属于道交法明确禁止的情形，上诉人将弃车离开事故现场作为责任免除情形，并依据《保险法》司法解释二第十条、十一条的规定，在条款中做出足以引起投保人注意的加黑粗体进行了标注，提示义务完成；另，被上诉人在一审庭审中提交的保单中特别提示一栏，注明，本保险合同由条款、保单等凭证组成，投保人收到后应及时核查，如有疏漏应及时向保险公司索要或变更，被上诉人放弃索要条款的行为，应视为其对自身权利的处分，不能以此为由据此判定上诉人没有尽到相关提示义务。二、被上诉人提交的车辆行车证显示年检有效期至2019年2月，本次事故发生在2019年5月，在被上诉人不能提交其他证据的情况下，上诉人应予以免赔。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 李文斌辩称，1、被上诉人在事故发生后不是弃车逃逸是把车辆留在现场前去就医，一审被上诉人提交了相应的就医证据。2、上诉人不能提供任何向投保人或被上诉人送达保险条款并就相应免责条款尽到提示义务的证据，上诉人主张的免责条款应属无效。交付保险条款应属于上诉人义务，上诉人在上诉事实与理由中称被上诉人放弃索要条款的行为没有任何依据，一审中被上诉人提交了车辆行驶证的相应的检验有效期的证据，即使本案所涉车辆未在有效年检期内也不是上诉人免赔的条件，一审认定事实正确，二审应依法维持原判，驳回上诉。 李文斌向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告保险赔偿金50849元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月2日0时40分许，杨静驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿沧州市浮阳大道由北向南行驶至西花园高速出口南侧时，因躲避动物、措施不当撞上路边灯杆，造成车辆损坏、杨静受伤。事故发生后杨静弃车逃逸。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，杨静负事故全部责任。另查明，原告李文斌系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，在被告处投保有限额为61880元的机动车损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间内。又查明，经原告申请，一审法院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失作出鉴定报告，经鉴定，该车车损为46880元。原告支付公估费3469元。原告因此次事故支付施救费500元。 一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。被告辩称原告方司机在发生事故后弃车逃逸，属于保险合同免责事由。一审法院认为，原告方司机杨静在事故发生后弃车逃逸，系违反法律禁止性规定的情形，同时也是被告提交的保险合同免责条款的免责事由，但被告未能提供证据证明其在杨静投保时已向其送达保险条款、对其就免责格式条款尽到提示义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款不产生效力，因此对于被告的此项辩解，一审法院不予支持。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，一审法院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款50849元（46880＋3469＋500）。遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告李文斌保险理赔款50849元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。本案争议焦点为案涉车辆驾驶员杨静弃车逃逸的行为是否导致商业三者险免赔。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据上述法律规定，保险人在订立合同时应当就相关免责条款履行提示或者明确说明义务，本案中上诉人未提交相关的投保单、投保提示单等，不能证实已就相关免责条款向投保人进行了告知，故该免责条款不产生效力，上诉人依法应承担保险责任。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1071元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民申23号 再审申请人（原审原告）：宋光福，男，1957年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师师事务律师。 委托诉讼代理人：宋燕，女，1981年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。（宋光福之女） 被申请人（原审被告）：曹荣德，男，1947年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（原审第三人）：叶奇华，男，1949年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人宋光福因与被申请人曹荣德、叶奇华合伙协议纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初848号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋光福申请再审称，1.原审法院（2016）川0321民初609号民事判决虽然确认抵偿协议有效，但该判决认为，案涉房屋因曹荣德、宋光福存在争议，房屋的权属有待争议处理后才能确定。2.原审法院（2016）川0321民初609号民事判决书确认曹荣德与叶奇华签订的《买卖协议书》有效是错误的，买卖协议为双方恶意串通的虚假协议。原审裁定驳回宋光福的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，本案进行再审。 本院经审查认为，四川省荣县人民法院（2019）川0321民初848号民事裁定书的时间为2019年5月7日，该裁定即后进行了送达，原审裁定已发生法律效力。现再审申请人宋光福向本院申请再审的时间为2020年9月10日，其申请再审早已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期限。宋光福申请再审不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋光福的再审申请。 审判长  邓伟 审判员  马超 审判员  杨阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄毅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11651号上诉人（原审原告）李奇，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）李根，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）桑华威，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张铭，上海段（郑州）律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周纤纤，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人李奇因与被上诉人李根、桑华威买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法采取独任审理的方式，对本案进行了审理。上诉人李奇，被上诉人李根及二被上诉人共同委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奇上诉请求：1．撤销一审判决第四项，改判二被上诉人增加赔偿上诉人639000元（三倍购车款）；2．判决二被上诉人对判决各项负共同连带责任；3．本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1．二被上诉人在买卖涉案车辆时存在欺诈行为，应当按照《消费者权益保护法》的规定增加赔偿金额（三倍购车款）；2．二被上诉人是合伙买卖车辆，二被上诉人对判决各项应负共同连带责任。李根、桑华威辩称，1．原判决认定事实正确，被上诉人不存在误导性欺诈的行为。2．桑华威不是涉案交易的主体，不是适格诉讼主体。二被上诉人不存在欺诈的情形，不应承担赔偿责任。李奇向一审法院起诉请求：1、依法追究被告消费欺诈的法律责任，即依法撤销《车辆转让协议》，判令被告退换购车款213000元并赔偿购车款三倍的赔偿金639000元（即一赔三）；2、本次诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、原告李奇（乙方）与被告李根（甲方）于2019年3月3日《车辆转让协议》一份，主要内容：甲方将一辆（品牌型号）奥迪A4卖与乙方。车辆类型：小轿；车辆号码：豫Ａ×××××；发动机号：134191；车架号码：3091393；现转让给乙方，车辆成交金额213000元。甲方保证此车来源正当。所出示及提供的与车辆有关的一切证件、证明及信息合法、真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车能正常过户。甲方要积极协助乙方进行车辆过户并且提供过户所需手续及有效证件。该车过户手续由甲方办理，过户费由甲方承担。备注：乙方已确认车况无议意、了解此车有修复痕迹，乙方先付50000元定金，剩余车款提档后付清。该协议有原被告的签名及原告的指印。2、原告提交支付宝及微信转账截屏、银行流水明细显示：原告于2019年3月3日向被告李根转账1000元，2019年3月4日向被告李根转账212000元。合计213000元。3、原告提交的涉案车辆档案显示，涉案车辆由被告桑华威于2018年11月左右在案外人王剑处购买，2019年3月涉案车辆由桑华威名下过户转移登记至原告李奇名下。庭审中被告李根称车辆是李根从桑华威处购买的，购买金额为20万左右。庭后李根提交转账凭证一份显示：2019年3月4日，被告李根向被告桑华威转账20万元，备注为豫Ａ×××××奥迪A4车款。4、原告提交中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书及交通事故认定书显示：涉案车辆于2018年3月29日发生交通事故，经中国平安财产保险股份有限公司定损并于2018年5月2日支付原车主王剑赔款112280元。5、涉案车辆车辆识别代号为LFV3A28W1H3091393，发动机号为134191。一审法院认为，本案的争议焦点是原告与被告李根在签订买卖合同过程中是否存在欺诈。从双方签订的协议及庭审查明情况可知，原告对购买车辆为二手车而非新车是明知，原告诉称签订合同时被告声称该车辆并没有发生重大事故，庭审中又称认可被告李根没有保证过涉案车辆无质量问题、无瑕疵问题，根据现有证据无法证明被告李根向原告承诺过涉案车辆未发生过重大交通事故，另双方签订的协议中专门备注，乙方已确认车况无议意、了解此车有修复痕迹，且本案原告亦认可在购买车辆前通过视频方式让他人进行了验车，并进行了试驾，方才支付车款和提车，应当认为原告是在对涉案车辆的现状进行综合全面了解后作出的购买决定。原告诉称涉案车辆存在重大安全隐患，但涉案车辆的水箱爆裂系在交付车辆使用半年后产生的，另原告提交的照片并不能反映涉案车辆交付时的真实情况，故原告所述证据不足，该院不予采信。综上，原告诉称被告李根的行为构成欺诈，证据不足，该院不予采信，关于原告诉请要求被告赔偿购车款三倍的赔偿金639000元，依据不足，该院不予支持。但购买的车辆是否发生过严重交通事故并经过大修显然对原告是否购买该车辆有重大影响，毕竟对于原告而言，花费213000元购买曾经发生过重大交通事故的车辆与其祈求平安出行的意愿相悖，原告在购车时对上述情形不知情，导致原告作出了与自己真实意思不符的意思表示，显然存在重大误解，本案原告要求撤销《车辆转让协议》，符合法律规定，该院予以支持。合同撤销后，被告李根应将收取的购车款返还给原告，原告应将车辆返还给被告李根。原告要求被告桑华威承担责任，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百四十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销原告李奇与被告李根于2019年3月3日签订的《车辆转让协议》；二、被告李根于本判决生效后十日内返还原告李奇购车款213000元；三、原告李奇于本判决生效后十日内向被告李根返还涉案的白色奥迪A4L小型汽车（车辆识别代码为LFV3A28W1H3091393；发动机号为134191），并协助被告李根将涉案车辆过户至李根名下，过户费用由李根负担。四、驳回原告李奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6160元，由原告李奇承担4620元、被告李根承担1540元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，在卷证据《车辆转让协议》备注显示“乙方已确认车况无议意、了解此车有修复痕迹”，且上诉人李奇在一审中亦认可其在购买车辆前通过视频方式让他人进行了验车，并进行了试驾，方才支付车款和提车。基于以上，结合案件事实及现有在卷证据，一审法院认定上诉人李奇系对涉案车辆的现状进行综合全面了解后作出购买决定，并无不当，处理亦无不当。现上诉人李奇以被上诉人李根存在销售欺诈行为为由主张被上诉人李根三倍赔偿其购车款，依据不足，且在二审中亦未提交证据予以证明，上诉人李奇该项上诉理由，本院不予采纳；上诉人李奇以二被上诉人系合伙买卖车辆为由主张二被上诉人对判决各项承担连带责任，该项理由无事实及法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人李奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12020元，由上诉人李奇负担。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二〇年九月十八日书记员  曹 恒
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4871号原告：白宇珂，女，1993年2月1日出生，住包头市。委托诉讼代理人：白润春（系原告白宇珂之父），1964年21月26日出生，住包头市。被告：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告白宇珂与被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告白宇珂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办证违约金65510.67元（以房屋总价款462973元为基数，每日万分之一，自2015年5月19日起算至2019年4月2日止，共计1415天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋。原告缴纳了房款，但被告却迟于2019年4月2日才办理备案手续，已构成违约，故原告诉至法院，要求判如所请。被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议称：本案涉争房屋位于包头市青山区，而且为系列案，该系列案之前一直由包头市青山区人民法院审理，直至2020年9月份仍排有较多开庭，鉴于不动产案件系专属管辖，而且从统一裁判尺度的考虑，该案应由包头市青山区人民法院审理为妥，故提出管辖异议申请，请求法院准许。原告白宇珂述称被告所属情况属实，同意移送包头市青山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为购买不动产引发的纠纷，应当由不动产所在地人民法院进行管辖，且该案的相关系列案一直由包头市青山区人民法院审理，移送至该院更有利于解决本案纠纷。现原、被告均同意将该案移送包头市青山区人民法院审理，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：被告包头市保障性住房发展建设投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘波 二〇二〇年九月十一日书记员 郭宇附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2429号之一申请执行人乐群波，男，1970年1月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人胡前明，男，1969年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人周根妹，女，1970年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人张进兴，男，1968年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。乐群波与胡前明、周根妹、张进兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初316号民事判决已经发生法律效力。依该判决，胡前明应于判决生效之日起十日内归还乐群波借款1020000元并支付该款自2019年1月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。周根妹就借款本金1020000元承担共同还款责任。张进兴对胡前明的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费14131元、公告费600元，合计14731元，由胡前明、周根妹、张进兴负担。权利人乐群波以胡前明、周根妹、张进兴未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求胡前明、周根妹、张进兴支付1034731元及相应利息。本院已于2020年6月8日立案,执行标的1034731元及相应利息，执行费12747元。案件执行过程如下：1.2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，寄送张进兴的邮件被退回，寄送胡前明、周根妹的邮件由周根妹签收。2.2020年6月8日、7月15日、8月18日、9月17日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院已对被执行人多个账户予以冻结（冻结期限分别至2021年6月9日、9月10日止）。后，本院扣划被执行人银行存款及微信账户内款项共计95712.20元，扣除执行费后，余款82965.20元可供申请执行人受偿。至车辆管理部门查封张进兴名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2020年6月19日起至2022年6月18日止）。申请执行人确认该车辆车龄较长，无处置价值。轮候查封了胡前明名下位于吴中区东山镇××村××新村××房产××套（查封期限自2020年6月16日起至2023年6月15日止）。该房产已由多个案件在先查封，且设定有大额抵押，申请执行人确认扣除抵押权后，本案中无益处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.执行中，双方达成和解协议：一、胡前明、张进兴承诺分期支付乐群波共计1042965.20元，其中82965.20元由法院执行扣划张进兴账户内款项后退付乐群波；余款960000元由胡前明、张进兴自2021年起至2025年止，于每年的12月底各支付192000元。二、胡前明、张进兴按照上述承诺履行完毕后，本案执行完毕。如胡前明、张进兴有任何一期未能按期足额支付，乐群波有权要求胡前明、张进兴按照原生效法律文书一次性履行全部付款义务。6.2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现被执行人已经履行了部分款项，并承诺余款分期支付。除本案中无益处置的房产及机动车外，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额82965.20元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除本案中无益处置的房产及机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。后，被执行人出具还款承诺，正在分期履行中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月二十九日书记员  张 奇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执859号 申请执行人：桂林风景房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇桂北农贸市场。 法定代表人：文华贵，经理。 被执行人：蒋建波，女，1987年7月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：刘燕，女，1988年10月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行桂林风景房地产开发有限公司与蒋建波、刘燕追偿权一案中，经查，本院已查封的标的物暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2049号申请执行人贺志刚，男，1972年5月20日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人刘琰，女，1972年9月22日生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人郭亮，男，1973年7月20日生，汉族，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初3549号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘琰、郭亮的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年九月一日书记员  温昊然
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1287号 原告:金君凤，女，汉族，1964年7月1日出生，现住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人:于华良，系原告儿子。 被告:王长安，男，汉族，1981年10月18日出生，住江西省乐平市。 原告金君凤诉被告王长安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金君凤委托诉讼代理人于华良到庭参加诉讼，被告王长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告金君凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王长安支付剩余赔偿款3500元(叁仟伍佰元整)；2、请求法院依法判令被告王长安支付因违约产生的利息(按年利率6％，自2019年4月1日至今共计245元，并以此计算方式至被告付清款项为止)；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年12月9日19时左右，王长安驾驶Ｈ63Ｆ67小型轿车在景德镇市客站豪门大酒店路口与金君凤发生一起交通事故。事故造成原告金君凤右手臂淤青肿胀及右腿根部骨折，事后报警景德镇市交警二大队，经景德镇市交警二大队协商调解后，原告金君凤与被告王长安于2019年1月10日双方协商签订《交通事故赔偿协议书》，双方协商达成如下协议：由被告人王长安赔偿原告金君凤后期误工费，营养费、护理费等共计人民币柒仟元（7000元）整。所有赔偿费用由被告人王长安分二次支付，第一次在2019年2月1日前支付叁仟伍佰元整，剩余叁仟伍佰元整必须在2019年4月1日前付清。截止目前2020年7月1日，被告人王长安仍有剩余叁仟伍佰元赔偿款未支付，且无法联系到被告人王长安继续履行赔偿协议。故诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告王长安经本院合法传唤未到庭，在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月9日19时左右，被告王长安驾驶Ｈ63Ｆ67小型轿车在景德镇市客站豪门大酒店路口与原告金君凤发生碰撞。事故造成原告金君凤右手臂淤青肿胀及右腿根部骨折。后经景德镇市交警二大队协商调解，2019年1月10日双方协商签订《交通事故赔偿协议书》，协议：由被告人王长安赔偿原告金君凤后期误工费，营养费、护理费等共计人民币柒仟元（7000元）整。所有赔偿费用由被告人王长安分二次支付，第一次在2019年2月1日前支付叁仟伍佰元整，剩余叁仟伍佰元整必须在2019年4月1日前付清。此后原告多次向被告强催要赔偿款未果。上述事实,由原告提供的赔偿协议及其与被告的微信聊天记录截图予以证实,本院依法予以确认。 本院认为，双方因发生交通事故并达成事故赔偿协议,该赔偿协议,系双方意思表示真实,内容合法,为有效协议。被告王长安不履行赔偿协议约定义务,构成违约,应承担相应民事责任。原告金君凤要求王长安支付赔偿款3500元及利息损失的诉讼请求,本院依法予以支持。原告金君凤要求的利息损失自2019年4月1日始按年利率6%计算至实际付清之日止。符合法律规定予以支持。被告王长安经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王长安于本判决生效之日起十日内支付原告金君凤赔偿款3500元并支付利息(利息计算方式:以3500元为基数,自2019年4月1日始至实际付清之日止,按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元,由被告王长安负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二〇年九月十八日 书记员  王静
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4116号原告：周歧根，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：廖克银，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。原告周歧根诉被告廖克银、汪宜扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周歧根、被告汪宜扣的委托诉讼代理人文玲玲到庭参加诉讼。被告廖克银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周歧根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金50000元，并支付借款利息13500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪宜扣、廖克银夫妻以办厂需要资金为由，于2018年2月5日向原告借款50000元，同时出具欠条一份，约定月利率1分。自出借后至今，两被告未归还借款本息，原告多次电话催要未果，原告遂提起诉讼。被告廖克银辩称，原告诉称该借款属实，被告汪宜扣亦应当承担还款责任。被告汪宜扣辩称,汪宜扣不是实际借款人，原告持有的条据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2018年7月19日在民政部门登记离婚。两被告与原告周歧根系同村村民。在两被告夫妻关系存续期间，被告廖克银因家庭生产经营之需，于2018年2月5日向原告借款50000元，约定月利率为1%。同日，被告廖克银以“汪宜扣”的名义向原告出具欠条一张。后经原告催要，两被告均未履行还款义务。另查明，被告附近村民有时称呼被告汪宜扣为“汪宜厚”，有时称呼被告廖克银为“廖克琼或廖克群”。本院认为，债务应当清偿，被告廖克银向原告周歧根借款50000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告廖克银负有归还上述借款的义务。因廖克银出具欠条时均约定了利息，且约定的利率合法，故原告起诉要求被告支付利息，与法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告汪宜扣、廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和生产经营，属于夫妻共同债务，故被告汪宜扣应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告周歧根归还借款本金50000元，并自2018年2月5日起按照月利率1%支付利息至借款还清之日止。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告汪宜扣、廖克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇二〇年九月二十九日书记员 童佳琛附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12815号原告：佛山市南海区大沥镇黄岐社区滘中股份经济合作社，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐社区，统一社会信用代码N144**********523X。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡义健，广东志成达律师事务所实习律师。被告：林志豪，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码440************218。原告佛山市南海区大沥镇黄岐社区滘中股份经济合作社与被告林志豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人廖端洪、蔡义健到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2019年1月1日至2019年4月30日租金5400元、逾期利息（以5400元为本金自2019年5月1日起按日万分之五计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订《土地租赁合同书》，约定被告承租位于南海区大沥镇黄岐黄希田的14、15号铺，每月租金1350元；租赁期限自2016年7月1日起；每月租金应于10日前支付；逾期支付按日10%计算滞纳金。合同签订后，原告将铺位交付被告使用，截至2019年4月30日，被告拖欠原告租金5400元。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的全部证据客观真实、来源合法，且被告未提出反驳，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年7月1日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订一份《土地租赁合同书》（以下简称“涉讼合同”），约定甲方将位于黄希田14、15号铺土地租给乙方使用，面积共30平方米；每月租金1350元；甲方从2016年7月1日开始将该土地交给乙方使用，并开始计租；租金应在每月一至十日前依时交纳给甲方，逾期未交按每日10%收取滞纳金；乙方如有下列情况之一者，甲方有权单方收回该土地，一切物品由甲方处理：乙方拖欠租金达15天等等。2020年5月28日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述：1.虽然合同名称为土地租赁合同，但租赁标的实际为商铺，商铺未办理规划报建手续。2.原告于2019年4月30日收回涉讼商铺，被告在该日期前几天自行搬离，未办理交接手续。本院认为，本案为租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。原告作为涉讼租赁物的出租方，确认涉讼租赁物未办理规划报建手续，故原、被告签订的涉讼合同属于无效合同。虽然合同无效，被告占有使用涉讼商铺期间仍应参照合同约定的租金标准支付占有使用费予原告，原告主张被告支付2019年1月至4月的使用费5400元，被告未举证已经支付也未到庭反驳，原告该项诉请，本院予以支持。涉讼合同无效，合同约定的违约条款亦无效，考虑被告迟延支付使用费造成原告的利息损失，本院酌情确定被告应以5400元为本金自原告起诉之日起至实际付清日止按照年利率4.35%计付利息予原告，原告主张超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付使用费5400元并以5400元为本金自2020年5月28日起至实际付清日止按照年利率4.35%计付利息予原告佛山市南海区大沥镇黄岐社区滘中股份经济合作社；二、驳回原告佛山市南海区大沥镇黄岐社区滘中股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述付款义务时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 莎人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  麦惠贞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  邓洁婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1826号原告：浙江中工石化设备有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县阜溪街道环城北路206号。统一社会信用代码91330110143927532X。法定代表人：陆华，董事长。委托诉讼代理人：李知，女，1984年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜浩，男，1980年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地：湖北荆襄磷化循环产业园。统一社会信用代码9142088167647795X7。法定代表人：黄忠，董事长。委托诉讼代理人：张晓婧，湖北楚韬律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告浙江中工石化设备有限公司诉被告钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江中工石化设备有限公司的委托诉讼代理人姜浩、被告钟祥市金鹰能源科技有限公司的委托诉讼代理人张晓婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款3321037.90元人民币及利息。事实与理由：原被告双方自2011年5月至2011年8月签订钟祥市金鹰化工园一期合成氨项目压缩装置高压管道合同，项目于2013年11月完工并通过了工程验收和结算。但被告一直未按约定支付货款。2016年11月18日双方签订了债务化解协议书，分四期偿还3821037.90元货款，协议签订后，被告仅仅支付了第一批货款500000元，现仍欠货款3321037.90元，后经原告多次催要被告仍拒不偿还。另原告于2019年8月1日名称由浙江工业大学化工设备有限公司变更为浙江中工石化设备有限公司，2020年1月份曾起诉至法院因全国疫情原因致使不能正常开庭，撤回起诉。现为维护原告合法权益特诉至法院，要求被告支付原告货款及利息，请法院予以支持。被告答辩：原被告双方自2011年签订的高压管道合同经2016年12月双方签订债务化解协议书，约定分期偿还3821037.90元，其后被告于2016年12月向原告支付500000元，根据债务化解协议书的约定，并未规定被告还款期间应当支付利息等条款，故原告要求被告承担利息缺乏事实和法律依据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了合同书二份、债务化解协议、承兑汇票、企业变更登记情况、民事裁定书、对账单、增值税发票12张等证据，证明原被告身份、原被告之间存在买卖合同关系、被告欠款的事实。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本案基本事实为：原被告双方自2011年5月至2011年8月签订钟祥市金鹰化工园一期合成氨项目压缩装置高压管道合同，项目于2013年11月完工并通过了工程验收和结算。但被告一直未按约定支付货款。2016年11月18日双方签订了债务化解协议书，分四期偿还3821037.90元货款，协议签订后，被告仅仅支付了第一期货款500000元，现仍欠货款3321037.90元，后经原告多次催要被告仍拒不偿还，另原告于2019年8月1日名称由浙江工业大学化工设备有限公司变更为浙江中工石化设备有限公司，2020年1月份曾起诉至法院因全国疫情原因致使不能正常开庭，撤回起诉。现为维护原告合法权益特诉至法院，要求被告支付原告货款及利息，请法院予以支持。本院认为，原被告订立的高压管道买卖合同系双方自愿达成，不违反相关法律规定，双方均应遵照履行。原告履行了交付高压管道义务，被告未按约定及时支付货款属于违约行为，原告请求被告支付所欠款3321037.90元于法有据，应予支持。原被告签订合同时，没有约定逾期付款利息，双方在签订债务化解协议时也没有约定逾期利息，对原告主张支付欠款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥市金鹰能源科技有限公司支付原告浙江中工石化设备有限公司货款3321037.90元，限判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告浙江中工石化设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33368元，减半收取16684元，由被告钟祥市金鹰能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  冯道功二〇二〇年九月十八日法官助理曾露萍书记员陈亮华
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2348号原告：王何珠，女，1968年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************049。被告：刘永填，男，1995年11月19日出生，汉族，住广东省陆丰市***************之三，公民身份号码441************774。被告：杨汉涛，男，1986年7月10日出生，住址不详，公民身份号码441***1********252。原告王何珠诉被告刘永填、杨汉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告以其与被告已达成和解为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王何珠撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告王何珠负担。审判员  赵嘉裕二〇二〇年九月十八日书记员  观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执347号 叶碧波： 关于追缴被执行人叶碧波违法所得一案[（2020）桂1481执347号]，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年9月2日按照移送的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5103号之二 原告：王林兵，男，1985年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：牧辉,安徽铭心律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵振,安徽铭心律师事务所执业律师。 被告：王则兵，男，1975年10月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告王林兵与被告王则兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王林兵撤回起诉。 本案受理费300元（已减半收取），保全费370元，合计670元，由原告王林兵负担。 审判员  席萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  高燕
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2020）豫0102民初5820号                  原   告              郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路82号启福花园内会所一楼。      法定代表人：何雷，该公司总经理。      委托诉讼代理人：郭素丽，该公司员工。                  被   告              常恒，男，1980年6月14日出生，住郑州市中原区须水镇常家门村33号。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              判令被告支付原告2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4170.56元。                   原告郑州启福物业管理有限公司诉被告常恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的原、被告签订的《启福花园前期物业管理服务协议》及原告保证真实情况下的陈述，本院确认原告依照上述合同约定向被告提供了物业服务，但被告未按约向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3773.49元（103.44㎡×0.38元/月/㎡×96个月）的诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照合同约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告常恒自本判决生效之日起十日内向原告郑州启福物业管理有限公司支付物业服务费3773.49元（2012年1月1日至2019年12月31日）；      二、驳回原告郑州启福物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告常恒负担。      本判决为终审判决。                                         审  判  员   史  艺  娜                                                        二〇二〇年九月二十九日                                  书  记  员   李  康  康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15216号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王森浩，男，1993年4月8日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王森浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王森浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计113860.04元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为蒙Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王森浩未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额149000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计113860.04元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为蒙Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王森浩于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计113860.04元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1289元，由被告王森浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5578号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：赵宇飞，男，1995年1月26日出生，汉族，住河北省承德市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵宇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年九月三十日书记员  孙茁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2684号之一 申请人：程涛，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：范多利，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐少彬，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行程涛与范多利、徐少彬借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1058号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月17日立案执行，于2020年7月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已轮侯查封，无处置权。暂无其他可供执行财产。本院于2020年9月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  王倩倩
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1245号之一申请执行人：肖苏彪，男，汉族，1987年11月12日出生，系榆次区居民，住本区。被执行人：王璟泰，男，1993年8月15日生，汉族，住榆次区。被执行人：韩瑞萍，女，汉族，1969年2月17日生，住址同上。申请执行人肖苏彪与被执行人王璟泰、韩瑞萍民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初4037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人十万元，支付诉讼费、保全费共计3420元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月28日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息，已轮候冻结被执行人韩瑞萍名下中国建设银行股份有限公司晋中分行营业部62xxxx30_156_1；冻结被执行人王璟泰名下中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中市道北街营业所62xxxx616，冻结期限为2020年9月27日至2021年9月27日止；3、本院于2020年9月30日将二被执行人限制高消费、纳入失信人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初4037号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘 杨人民陪审员  杨璐璐二〇二〇年九月三十日书 记 员  温仕达
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执793号申请执行人安家全（又名安家权），男，生于1968年3月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人陈远波，男，生于1977年8月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3597号民事判决书，受理了申请执行人安家全申请执行被执行人陈远波劳务合同纠纷一案。陈远波应支付安家全案款13760元、受理费144元，并承担本案申请执行费109元。现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执793号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年九月三十日书记员  王云玲
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1177号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李安德、朱冬莲财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1027号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李安德、朱冬莲在金融机构的财产状况，查明被申请人李安德在中国邮政储蓄银行有存款208.67元；在中国建设银行有存款41266.59元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款4536.63元；被申请人朱冬莲在财付通支付科技有限公司有存款3.35元；在中国邮政储蓄银行有存款36.72元；在交通银行有存款12311.99元；在中国建设银行有存款22906.10元；在中国工商银行有存款5035.06元。2020年9月7日对被申请人李安德、朱冬莲的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1027号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1027号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2383号原告：付正田，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：窦华南，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告付正田与被告窦华南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告付正田于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付正田撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  史柏川二〇二〇年九月二十九日书记员  苗 鑫
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1166号 申请执行人：赵清泉，男，汉族，农民。 被执行人：贾进朝，男，汉族，农民。 被执行人：王瑞凤，女，汉族，农民。 被执行人:济宁海润印务有限公司。 申请执行人赵清泉与被执行人贾进朝、王瑞凤、济宁海润印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额35397元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人贾进朝、王瑞凤、济宁海润印务有限公司发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人贾进朝、王瑞凤、济宁海润印务有限公司发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贾进朝、王瑞凤、济宁海润印务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人贾进朝银行存款3030.82，被执行人贾进朝缴纳案款7000元，未发现其他可供执行财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的10030.82元，未到位标的25366.18元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1166号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张嘉乐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3364号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：徐明，男，1979年2月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。招商银行股份有限公司信用卡中心与徐明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4425号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告徐明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87423.72元、支付截至2019年2月25日的利息15984.23元、账单分期手续费871.11元、杂费20元，嗣后利息以87423.72元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因徐明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人徐明发出限制消费令，限制被执行人徐明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进