wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19784号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：姜继阔(曾用名：姜纪阔)，男，1996年7月14日出生，汉族，住河北省承德市。被告：姜成阳，男，1964年2月19日出生，汉族，住河北省承德市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告姜继阔、姜成阳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49293号民事判决书。被执行人姜继阔、姜成阳应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计26012.3元及相应利息。判决生效后，被执行人姜继阔、姜成阳未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人姜继阔名下有牌号为冀H4XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姜继阔、姜成阳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执552号 申请执行人：惠州大亚湾东圳房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。 法定代表人：沈沛勇。 被执行人：黄松武，女，1967年3月17日出生，汉族，住址：福建省福州市仓山区。 关于惠州大亚湾东圳房地产有限公司与黄松武追偿权纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2016）粤1391民初2426号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书确认：一、被执行人黄松武向申请执行人惠州大亚湾东圳房地产有限公司支付被扣划的保证金9499.98元及违约金1900元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费85元，公告费300元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行费77元由被执行人黄松武承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人惠州大亚湾东圳房地产有限公司，且申请执行人惠州大亚湾东圳房地产有限公司同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执552号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  彭珍珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  罗淑怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6337号原告顾某，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。现在驻马店市中华路与前进路交叉口付庄租房居住。被告杨某，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告顾某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告顾某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告顾某负担。审判员  刘莉二〇二〇年九月十八日书记员  江帆
贵州省普安县人民法院 支 付 令 （2020）黔2323民督64号 申请人：高国成，男，1973年8月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：邓福，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人于2020年9月29日向本院申请支付令。申请人称：2020年1月15日被申请人欠下申请人劳务费9,500元，因没钱支付写下欠条，于2020年9月份之前付清，欠条到期后经申请人多次催要未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高国成劳务款项9,500元。 申请费17元，由被申请人邓福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2062号 原告：邓国海，男，1979年5月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告邓国海与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告邓国海于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邓国海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓国海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓国海负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢126号之一申请人石国英，女，汉族，1948年5月20日生，住河南省开封市祥符区。被执行人代亚芳，女，汉族，1993年1月5日生，河南省开封市祥符区组。石国英与代亚芳刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫0212刑初85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代亚芳于判决生效之日起十日内付清原告石国英各项经济损失共计16106.2元，因代亚芳未按上述生效法律文书履行义务，石国英向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人代亚芳网络资金1803.45元，本院已扣划1803.45元，已支付给申请执行人。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院本案提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代亚芳负有继续向申请执行人石国英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年九月二十九日书记员 马志超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6922号 原告：徐致明，男，1964年6月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：丁嘉琦，男，1992年2月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告徐致明与被告丁嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年8月18日、9月18日公开开庭进行了审理。徐致明及其委托诉讼代理人申铁旗，丁嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐致明向本院提出诉讼请求：丁嘉琦归还借款20万元及自2018年2月13日起至2020年6月12日止按每年2000元计算的利息。事实和理由：丁嘉琦于2018年2月13日向徐致明借款20万元并出具借条一份，但至今未归还上述借款. 丁嘉琦当庭答辩称，借条上有部分内容并非丁嘉琦书写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即徐致明提供的微信聊天记录、短信记录等，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分述如下： 证据1、徐致明提供的借条一份，用以证明丁嘉琦向徐致明借款20万元的事实。丁嘉琦经质证后认为对签字真实性没有异议，但其中“现因借款人丁嘉琦无法按期还款，经双方协商一致，延长借款日期至2020年06月12日。借款期内借款人应向出借人支付利息按（年付）2000.00元。”中“丁嘉琦”、“2020”、“06”、“12”、“2000.00”的字样并非丁嘉琦书写。 证据2、徐致明提供的落款时间为2018年2月13日的借条复印件一份，用以证明案涉借款早已发生的事实。丁嘉琦经质证后认为该证据系复印件，对真实性无法确认。 证据3、徐致明提供的录音一份，用以证明丁嘉琦对向徐致明借款20万元没有异议的事实。丁嘉琦经质证后认为该录音确实是丁嘉琦的声音，但对内容不清楚，因为当时喝酒了。 经过双方的举证质证，本院认证如下：证据1，虽然丁嘉琦认为其中部分内容系事后填写，但本院认为该借条中借款人处签字系丁嘉琦所签，即使其签字时部分内容为空白，其作为成年人也应予以注意，故本院对该证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。证据2系复印件，丁嘉琦对真实性有异议，徐致明亦无法提供证据原件予以比对，本院对该证据真实性无法核实，不能作为认定本案事实的依据。证据3，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院对本案事实作如下认定：2020年3月11日，丁嘉琦出具借条一份，约定丁嘉琦作为借款人，徐致明作为出借人，载明：兹因家庭经营所需，向出借人徐致明借到20万元；原约定借款期限为2018年2月13日至2019年2月14日；现因借款人丁嘉琦无法按期还款，经双方协商一致，延长借款日期至2020年6月12日；借款期内借款人应向出借人支付利息按（年付）2000元。2020年3月11日，丁嘉琦还款1500元，剩余款项至今未还，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点在于徐致明与丁嘉琦之间的民间借贷关系是否成立。丁嘉琦向本院抗辩称案涉借款徐致明并未交付给丁嘉琦，但根据丁嘉琦出具的借条，该借条系出具于2020年3月11日，其内容系确认原借款期限为2018年2月13日起至2019年2月14日止的借款，系对借款的二次确认，再结合徐致明提供的微信记录、短信记录、录音等证据，本院对于丁嘉琦向徐致明借款20万元的事实予以确认。丁嘉琦抗辩称其曾向徐致明归还52500元，但徐致明仅对其中4500元予以确认，且该4500元中的3000元还款发生于2020年3月11日之前，1500元发生于2020年3月11日当日，根据日常生活经验，如上述4500元系归还本案20万元的借款，该事实应在借条中予以体现，现案涉借条中均未对此予以体现，故本院认为该4500元并非用于归还案涉20万元借款，至于剩余款项，丁嘉琦仅是口头抗辩，并未提供有效证据予以证明，本院对此亦不予采纳。至于丁嘉琦抗辩的借条部分内容并非其书写的问题，本院认为，丁嘉琦作为具有完全行为能力的成年人，应对其签字负责，即使丁嘉琦在签字时部分内容系空白，也应认为丁嘉琦已经认可徐致明可以对空白内容进行补充，且本案约定的每年2000元的利率远低于银行存款利率，本院对丁嘉琦的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 丁嘉琦应归还徐致明借款本金20万元，并支付上述借款本金自2018年2月13日起至2020年6月12日止按每年2000元计算的利息4722.22元，合计204722.22元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如丁嘉琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由徐致明负担14元，由丁嘉琦负担2181元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年九月十八日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢804号之一申请执行人宋晶，女，1982年11月27日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被执行人《西部时报》社，住所地北京市东城区。法定代表人丁春明。申请执行人宋晶与被执行人《西部时报》社劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3868号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付7.2万元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3868号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月二十九日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢244号 申请执行人黄应民，男，1970年11月16日生，壮族，住桂林市七星区。 被执行人臧海奋，男，1975年6月12日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人罗海英，女，1977年1月3日生，壮族，住桂林市七星区。 本院在执行黄应民与臧海奋、罗海英民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第780号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。 经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，通过提取被执行人臧海奋、罗海英工资、奖金收入共计90351元，且申请执行人获得分配7004元。申请执行人也未再能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2015）星民初字第780号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月十八日 书记员 王梦月
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执402号 申请执行人保靖县石剑环保建材店与被执行人周亚平买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初790号民事调解书确定的内容已于2020年9月18日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二〇年九月十八日 书记员  雷 盼
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执恢224号申请执行人：湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行（统一社会信用代码914205067606749133），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道57号。负责人：李先贵，该行行长。被执行人：宜昌大洋矿产品有限公司（社会统一信用代码91420506591483787C），住所地湖北省宜昌市夷陵区雾渡河镇居委会。法定代表人：杨平,公司总经理。被执行人：宜昌平湖投资担保有限公司（社会统一信用代码91420506737942799R），住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人：阮华强,公司董事长。被执行人：杨平，女,1969年10月18日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：周月新，男,1970年3月23日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：杨凌骁，男,1988年7月4日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：周曰政，男,1965年12月6日出生汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与宜昌大洋矿产品有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、杨平、周月新、杨凌骁、周曰政金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇二〇年九月二十九日书记员  易正业
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执404号向星衡、向敏净霏、向玮玮：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人向星衡、向敏净霏、向玮玮与被申请人向荣华继承纠纷一案中，本院已按判决书内容和双方当事人的意见处理。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执404号向荣华：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人向星衡、向敏净霏、向玮玮与被申请人向荣华继承纠纷一案中，本院已按判决书内容和双方当事人的意见处理。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月29日
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执2365号江厚俊：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费10000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年九月十八日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执509号申请执行人：张磊。被执行人：东营同惠置业有限责任公司，住所地：东营市东营区运河路696号，统一社会信用代码：91370500570487789C。法定代表人：李爱忠，执行董事。本院在执行申请执行人张磊与被执行人东营同惠置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定最迟于2021年5月31日前被执行人协助申请执行人张磊办理位于xxx的产权登记证书,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十八日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执异8号 申请人（被执行人）刁桂初，男，1966年2月4日出生，汉族，住贵港市港北区。联系电话：1770785xxxx。 委托代理人袁永隆，广西君望律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）广西佳饰佳装饰有限公司，住所地：贵港市金港大道与城三路交汇处，统一社会信用代码：914508007913xxxx。 法定代表人胡鹏，总经理。 委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人胡章汉，广西佳饰佳装饰有限公司员工。 被申请人广西佳饰佳装饰有限公司与申请人刁桂初装饰装修合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2020年7月21日作出的（2020）贵仲字第19号裁决书，因申请人刁桂初不履行，被申请人广西佳饰佳装饰有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行。申请人刁桂初于2020年9月4日向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院于2020年9月14日立案受理后，依法于2020年9月22日举行了听证，申请人刁桂初的委托代理人袁永隆、被申请人广西佳饰佳装饰有限公司的法定代表人胡鹏、委托代理人黄宏勇、胡章汉到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人刁桂初称，一是被申请人在双方签订的《装饰工程施工合同》第十四条中自行增设第5项内容（即木工预算按盛世名都3栋2703房的预算进行结算），通过伪造证据证明本案木工工程按预算书进行结算，故贵港仲裁委员会作出的（2020）贵仲字第19号裁决书所依据的证据是伪造的；二是被申请人广西佳饰佳装饰有限公司故意隐瞒施工单据，隐瞒相关证人证言，从而隐瞒了预算书中未施工事实，导致仲裁机构作出错误的裁决。为此，请求本院不予执行贵港仲裁委员会（2020）贵仲字第19号裁决。 本院查明，2017年1月14日，申请人刁桂初与被申请人广西佳饰佳装饰有限公司签订《装饰工程施工合同》，由被申请人广西佳饰佳装饰有限公司负责对申请人刁桂初所有的位于贵港市港北区钓鱼台和府1栋2403号房屋进行装饰装修。该合同第六条约定“合同签订后如有工程项目或施工方式的变更，须由双方签署书面协议《装饰装修工程签订单》，同时调整相关工程费用及工期，口头承诺或口头协议均视为无效”；第十一条第二款约定“未办理验收手续或甲方（刁桂初）未结清全部工程款前，甲方（刁桂初）提前使用工程用品及更换钥匙视为验收自动通过，甲方（刁桂初）不得以其他理由拒付未结工程款”。双方在签订合同的同时就案涉工程制作两份“广西佳饰佳装饰预算书”，对施工项目、数量、材料、单价达成合意。该合同签订次日，被申请人进场施工。在施工过程中，对于完成的工程量及价格双方均在“工程签证单”签名盖章。对于主卧主柜、主卧窗台柜、次卧衣柜、过道柜、厨房吊柜、鞋柜、展柜、大厅双面门套、入户单面门套的材料进行了变更，导致工程量及费用增加，双方未按合同约定签订工程签证单，对变更后的工程量及造价也未形成合意。本院在举行听证过程中，被申请人提供一份“工程签证单”证实案涉房屋的木工、木器漆已完成施工，经验收符合施工规范和质量要求，申请人并在该签证单上签名。截至2018年4月10日，申请人刁桂初已支付工程装修款71000元给被申请人广西佳饰佳装饰有限公司。2017年7月，申请人刁桂初在未办理验收手续和尚未结清工程款情况下入住案涉房屋。 还查明，被申请人在双方签订的《装饰工程施工合同》（自存一份）第十四条中自行增设第5项内容，即木工预算按盛世名都3栋2703房的预算进行结算。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”以及第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的规定，本案中，被申请人广西佳饰佳装饰有限公司在《装饰工程施工合同》（自存一份）第十四条中自行增设第5项内容，但在结算过程中并非按该增设的内容进行结算。对于案涉房屋的木工、木器漆经验收合格，申请人刁桂初在该签证单上签名。在仲裁过程中，被申请人广西佳饰佳装饰有限公司向仲裁庭提供了证据并进行了陈述。所以，被申请人不存在通过伪造证据证明本案木工工程按预算书进行结算的事实。对于在“广西佳饰佳装饰预算书”未施工的项目，被申请人广西佳饰佳装饰有限公司也承认没有施工。所以，被申请人也不存在故意隐瞒未施工工程的事实。况且，申请人刁桂初在未经验收和尚未结清工程款情况下入住案涉房屋，违反合同约定，过错责任在于申请人刁桂初。综上，申请人刁桂初申请称，被申请人广西佳饰佳装饰有限公司伪造证据和故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，致使贵港仲裁委员会作出错误的裁决，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人刁桂初提出不予执行贵港仲裁委员会（2020）贵仲字第19号裁决的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏 珊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3607号上诉人（原审原告）:刘康具，男，汉族，1971年10月2日生，住固始县。上诉人（原审原告）:马文云，女，汉族，1974年2月15日出生，住固始县。被上诉人（原审被告）：固始县石佛店镇漂桥村民委员会。法定代表人:尹光平。被上诉人（原审被告）：尹光平，男,汉族，1965年10月8日出生，住河南省固始县。份证号码:413026196510085711。被上诉人（原审被告）：蔡开建，男,汉族，1968年10月12日出生,职工,系固始县粮食局职工。被上诉人（原审被告）：固始县康利粮油有限责任公司法定代表人:蔡开建上诉人刘康具、马文云因与被上诉人固始县石佛店镇漂桥村民委员会、尹光平、蔡开建、固始县康利粮油有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘康具、马文云上诉请求：请求中级法院依法撤销(2020)豫1525民初4398号民事裁定书，发回重审。2012年5月26日,四被告将位于固始县石佛店镇漂桥村的漂桥粮管所大门以南三间地皮出售给二原告,2012年5月26日,时任石佛粮管所所长的被告三蔡开建收取原告购地款60000元,2012年7月5日,漂桥村村干部尹光平收取购地款33000元,两被告均给原告出具收条各一张,后来,当原告准备在此地皮建房时,发现该处地皮被他人占用,原告多次找到四被告要求解决此处地皮占用时,四被告一拖再拖，后来原告向四被告提出退还购地款时,四被告拒绝退还,无奈,原告具状至固始县人民法院，上诉人在起诉时，将被上诉人的身份信息及联系方式提供的非常详细,可一审法院以被告信息不明确为由驳回上诉人起诉,纯粹是无稽之谈,做法极为错误,违背相关法律规定，为此,上诉人特上诉至中级人民法院，请求中院查明事实，依法判决。被上诉人未作答辩。刘康具、马文云向一审法院起诉称：1.依法解除原告与四被告的土地买卖合同，判决被告归还购地款93000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：原告刘康具、马文云提供被告的信息不明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回刘康具、马文云的起诉。本院经审查认为，在原告起诉提供的被告信息不明确的情况下，一审法院应该要求原告补充相关信息，在原告确实不能提供的情况下，方能以被告不明确为由驳回当事人的起诉。本案原告在一审中提供的被告的信息依常理都能找到被告人。二审中上诉人（原审原告）提供了被告尹光平的住址，联系方式及身份信息，全案被告信息明确，一审法院应当进行审理。一审裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人请求进行实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4398号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十一日书记员  朱艺鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2425号谭汽庆、常德市鸿泰电信安装有限责任公司:本院执行的谭汽庆申请常德市鸿泰电信安装有限责任公司劳动争议一案，于2020年9月29日已按照发生法律效力的常德市劳动人事争议仲裁委员会(2020)常劳人仲字99号仲裁决定书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十九日
zhangzw 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2199号原告：合阳县弘发汽车运输有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县西。统一社会信用代码91610524MA6Y281R9W。法定代表人：安海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所律师。被告：雷方，男，1986年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。被告：党男男，女，1988年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，系被告雷方之妻。原告合阳县弘发汽车运输有限公司（以下简称弘发公司）与被告雷方、党男男分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告弘发公司委托诉讼代理人王娇、被告雷方均到庭参加诉讼，被告党男男经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告弘发公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还拖欠原告车款242978元、利息24290元（自2019年9月23日至2020年7月23日，欠款利息应计算至清偿完结之日）、律师费3000元等合计270268元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，二被告以分期付款形式从原告处购买货车一辆，约定车辆总价款481000元，被告分30个月分期支付，月利率为1%。原告如期交付车辆，被告于2019年7月11日委托原告出售车辆，原告于2019年8月3日以230000元的价格出售了车辆。双方经结算，被告于2019年9月23日向原告出具了《还款计划承诺书》一份，确认欠原告车款242978元，并承诺每6个月还车款40000元，按月利率1%计算利息，三年内还清，否则自愿承担一切法律后果，并赔偿原告经济损失包括律师费等。后被告并未按承诺履行，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告雷方辩称，承认原告主张的案件事实，因我现在没有能力一次性偿还欠款，要求分期偿还。被告党男男未答辩。本院组织当事人进行了举证、质证，原告提交了以下证据：1、2016年3月26日原、被告签订的分期付款购车合同一份。证明：被告向原告购买陕EXXXXX号汽车一辆，总价款481000元，分30个月付清，月利率1%。2、2017年3月26日雷方向原告出具的借条一份。主要内容：“借条，今借到合阳县弘发汽车运输有限公司购车款肆拾捌万壹仟元整（481000.00元）。于2017年3月26日至2019年9月25日每月分期还清。月利率1%。借款人：雷方，电话：1860923XXXX，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，共同借款人：党男男，电话：1860925XXXX，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2017年3月26日”。3、2019年7月11日雷方向原告出具的委托书一份。主要内容：“委托书，我叫雷方，合阳县XX镇XX村XX组人，今委托安海斌全权处理陕EXXXXX、陕EXXXX挂的转售事宜，对售出价格无议意并接受。雷方XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年7月11日”。  4、2019年8月3日车辆买卖合同一份。证明：原告受雷方委托将陕EXXXXX、陕EXXXX挂汽车一辆以230000元的价格转售给党某某。5、2019年9月23日雷方向原告出具的还款计划承诺书一份。主要内容：“还款计划承诺书，我叫雷方，合阳县XX路XX巷人，本人由于经营陕EXXXXX车不善，截止2019年9月23日一直拖欠合阳弘发汽车运输公司购车款贰拾肆贰仟玖佰柒拾捌圆整（242978.00）经双方协商，我承诺所欠款按照月息1分，每月如期归还弘发公司利息，每6个月归还弘发公司肆万元车款，三年为期限，全部归还本金及利息。若每月不能按承诺期限归还欠款，我愿承担一切法律后果以及弘发公司的所有经济损失（包括利息违约金、诉讼费、律师费、差旅费、电话费等实际债务的费用），本承诺属于自己意愿，对本人具有法律效力。承诺人：雷方,2019年9月23日,XXXXXXXXXXXXXXXXXX”6、2020年9月21日律师费票据一份。证明：原告支出律师费3000元。被告雷方、党男男未提交证据。本案经审理查明，被告雷方承认原告主张的主要案件事实和证据，本院对原告主张的案件事实和证据予以确认。本院认为，原、被告双方自愿签订分期付款买卖合同，其合同内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，被告未按合同约定和还款承诺履行付款义务，显属违约，应承担向原告支付剩余车款本金242978元及利息（按月利率1%计算，自2019年9月23日计算至还清之日）、律师费3000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告雷方、党男男共同付给原告合阳县弘发汽车运输有限公司车款本金242978元及利息（按月利率1%计算，自2019年9月23日计算至还清之日）；二、被告雷方、党男男共同付给原告合阳县弘发汽车运输有限公司律师费3000元。以上给付内容在本判决生效后10内履行清结。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，减半收取2677元，由被告雷方、党男男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    张占武  二○二○年九月二十四日 书  记  员    雷  蕾 1
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2654号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住建瓯市中山路463路，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人:范建华，董事长。 委托诉讼代理人：徐旺明，该行水源支行行长。 被告：张纪尧，男，1984年11月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张纪尧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执684号申请执行人：李继玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：李庆，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地：山东省费县，现住枣庄。申请执行人李继玲与被执行人李庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日以（2020）鲁0404执保569号民事裁定书，冻结了被执行人李庆的银行存款10000元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人李庆的银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月三十日书记员  李 飞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖798号之二原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：顾圣杰，男，1992年2月8日出生，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：海盐县沈荡镇善普电器厂，经营场所浙江省海盐县。经营者：周华英。原告TCL实业控股股份有限公司与被告顾圣杰、上海寻梦信息技术有限公司、海盐县沈荡镇善普电器厂侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖652号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：林志光，男，1986年11月23日出生，住广东省阳江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告林志光、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初445号 原告：镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司。 法定代表人：包某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：萨某。 本院在立案审理原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司诉被告萨某物业服务合同纠纷一案中，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司以被告萨某已支付物业费为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告镶黄旗嘉联花园小区物业管理有限公司承担。 审判员 建  美 二〇二〇年九月三十日 书记员 其乐木格 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1855号被执行人：王瑞琳。本院在执行王瑞琳罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员陈迎超审判员梁湖二〇二〇年九月二十九日书记员 范      苇      苇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初489号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人吴运启，男，1967年5月10日出生于河南省信阳市固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌强制猥亵、侮辱犯罪，于2020年6月1日到案，2020年6月2日被固始县公安局刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。辩护人金鑫，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检五部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人吴运启犯强制猥亵罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周红梅、许旭出庭支持公诉，被告人吴运启及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年6月1日6时许，被告人吴运启开车将被害人王某2带至固始县杨集乡街道第二小学附近时，在其自己的黑色日产轿车内采取扣摸、口交方式对王某2进行强制猥亵。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被害人王某2患待分类的其他精神障碍，本案案发时性防卫能力削弱。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴运启强制猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人吴运启对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人金鑫提出的辩护意见是：一、案发后被告人吴运启主动到公安机关投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；二是犯罪情节较轻，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚；三是积极认罪认罚，可以从宽处罚；四是初犯、偶犯，可以从轻处罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月1日6时许，在固始县杨集乡街道农业银行门口，被告人吴运启发现王某2（女，时年27岁）精神异常，便将王某2骗到其驾驶的黑色轿车内，开车带王某2行至杨集乡街道第二小学附近，将车停下，在车内采取抠摸、口交方式对王某2进行强制猥亵。王某2下车后于当日上午11时报警，公安干警经调取杨集乡街道监控，确定吴运启为犯罪嫌疑人，后经电话联系吴运启。吴运启自行到杨集乡派出所，如实供述其罪行。案发后，吴运启亲属赔偿王某2经济损失10万元并取得谅解。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被害人王某2患待分类的其他精神障碍，本案案发时性防卫能力削弱。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的书证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、诊断证明书，被害人王某2陈述，证人孙某1、王某1、孙某2证言，被告人吴运启的供述，信阳市公安局物证鉴定所信公鉴（DNA）（2020）512号检验报告，安徽高诚司法鉴定所鉴定皖高（2020）精鉴字第837号司法鉴定意见书，上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人吴运启强制猥亵王某2，王某2患精神障碍且案发时性防卫能力削弱，其行为构成强制猥亵罪，依法应予惩处。吴运启主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和情节成立，本院予以支持。辩护人提出吴运启有自首情节，赔偿损失并得到谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人吴运启犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴运启犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月1日起至2021年5月31日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年九月二十九日法官助理史明慧书记员奚亚菲
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢348号申请执行人唐建国，男，汉族。被执行人杨国标，男，汉族。本院在执行申请执行人唐建国与被执行人杨国标民间借贷纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初215号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人唐建国于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初215号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十九日书记员  王 英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执8号 申请执行人：杨绪忠，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县蒙高力牧业有限公司，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杨绪忠与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县蒙高力牧业有限公司委托合同纠纷一案中，申请人杨绪忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1003号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执369号之七 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码91370502MA3C9ML49Y。 负责人：张勇，行长。 委托代理人：张倩，东营农村商业银行股份有限公司胜利支行员工。 被执行人：山东同力液压装备有限公司，住所地东营区湖州路96号，统一社会信用代码91370500569026635T。 负责人：刘玉岚，管理人负责人。 被执行人：山东沃驰化工有限公司，住所地山东河口蓝色经济开发区，统一社会信用代码913705035766009146。 法定代表人：任景芳。 被执行人：东营博瑞制动系统有限公司，住所地东营市开发区湖州路西沂河路北，统一社会信用代码91370500692007552U。 法定代表人：张宏光。 被执行人：杜兰林，男，汉族，1978年2月20日出生，住东营区广饶县。 被执行人：张玉峰，男，汉族，1955年1月13日出生，住广饶县。 被执行人：任景芳，男，汉族，1970年5月9日出生，住广饶县。 被执行人：张宏光，男，汉族，1969年2月7日出生，住广饶县。 东营农村商业银行股份有限公司胜利支行与山东同力液压装备有限公司、山东沃驰化工有限公司、东营博瑞制动系统有限公司、杜兰林、张玉峰、任景芳、张宏光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，审判团队移交诉讼费强制执行材料。 执行过程中，本院于2020年7月20日依法向被执行人山东同力液压装备有限公司、山东沃驰化工有限公司、东营博瑞制动系统有限公司、杜兰林、张玉峰、任景芳、张宏光邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司胜利支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人山东沃驰化工有限公司、东营博瑞制动系统有限公司、张宏光进行了财产申报，经查，财产申报情况属实，无可供执行财产。被执行人杜兰林、张玉峰、任景芳逾期未申报财产，本院依法决定列入失信被执行人名单。被执行人山东同力液压装备有限公司进入破产重整程序，已告知申请执行人向破产管理人申报财产。 2020年9月8日通过网络执行查控系统对被执行人山东同力液压装备有限公司、山东沃驰化工有限公司、东营博瑞制动系统有限公司、杜兰林、张玉峰、任景芳、张宏光名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，依法冻结并扣划被执行人杜兰林、张玉峰银行存款15110.48元，已过付执行费。 2020年8月18日到不动产登记部门调查发现，被执行人山东同力液压装备有限公司、山东沃驰化工有限公司、东营博瑞制动系统有限公司、杜兰林、张玉峰、任景芳、张宏光名下不动产被其它案件查封，不具备处置条件。 执行过程中，到被执行人山东沃驰化工有限公司、东营博瑞制动系统有限公司现场调查，上述企业已基本停止经营，未发现可供执行的财产。被执行人张宏光称，现无经济来源，除必要生活费外无可供执行财产。多次联系杜兰林、张玉峰、任景芳并到住所地调查，无法寻找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法约谈了申请执行人的代理人张倩，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。张倩称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为32664151.21元，本次执行程序无到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初574号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月三十日 法官助理李玉华 书记员任一凡
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执229号之二申请人：贵州三方投资咨询有限公司，统一社会信用代码9152011405708839XD，住所地贵州省贵阳市小河区保税路。法定代表人：贾正积。被执行人：贵州伟力达电子有限公司，统一社会信用代码91522626587277112A，住所地岑巩县工业园区。法定代表人：邱承佩。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州伟力达电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州伟力达电子有限公司在贵州省农村信用社联合社25810100012011000526--_1账户内存款人民币224760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年九月十八日书记员 蒋仕星
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1816号罪犯何德举，男，1991年1月6日出生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于2016年7月15日作出（2016）浙0108刑初55号刑事判决，以被告人何德举犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯何德举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何德举减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何德举在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何德举在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何德举减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月11日起至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5402号被执行人：王春贤，男，1982年12月24日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：杜涛，男，1991年8月15日生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：王传其，男，1995年12月8日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：陈春娟，女，1981年3月29日生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院于2020年5月11日作出的(2019)沪0114刑初1820号刑事判决书，判决被告人王春贤、杜涛、王传其、陈春娟各应缴纳罚金人民币120000元、120000元、50000元、50000元，被告人王春贤、杜涛、王传其、陈春娟应退赔违法所得XXXXXXX元并发还给各被害人。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年7月17日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人杜涛执行到位人民币71954元。已冻结上述被执行人的银行账户。2020年8月24日，本院继续查封公安机关查封的被执行人王春贤名下车牌为苏F7XXXX、苏FGXXXX的车辆，查封期限为两年。未查找到上述被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初1820号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年九月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6288号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：金梅兰，女，汉族，1981年4月20日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：宋志国，男，汉族，1978年7月16日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：聂咏，系贵州言志律师事务所律师。执业证号：15205200810357452。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人金梅兰、宋志国商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人金梅兰、宋志国的委托诉讼代理人聂咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋志国、金梅兰逾期办证违约金39445.22元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告宋志国、金梅兰有线电视开户费、电开户费、燃气开户费等共计3285元；三、驳回原告宋志国、金梅兰的其他诉讼请求。案件受理费406元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第一、二项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调至10%处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人金梅兰、宋志国二审答辩称：上诉人的上诉理由不成立，1.关于办证的时间，根据毕节的商品房买卖市场的规律，房开公司在与业主签订商品房买卖合同时就已经收取了业主的全部办证资料，在本案中，逾期办证是上诉人故意而为之，其责任在于上诉人，因此一审法院判决上诉人承担逾期办证违约金的事实清楚，适用法律正确；2.关于三通费的问题，根据毕节市住房城乡建设局法制办，以及贵州省相关法律法规的规定，三通费用已经计算入房款，上诉人重复收取三通费，属于不当得利，应当返还。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后/日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 云
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审86号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人金玉庆。被申请人吴广宇，男，汉族，1969年9月15日生，住址吉林省公主岭市。申请人公主岭市自然资源局因被申请人吴广宇未按公自然资执罚【2019】65号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】65号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2019】65号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、退还非法占用的耕地；2、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1项由公主岭市人民政府组织实施。第2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  刘 菊二〇二〇年九月十八日书 记 员  苏 慧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4592号原告：倪青桂，男，1979年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：温荣亮，男，1983年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：倪红燕，女，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告倪青桂与被告温荣亮、倪红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告倪青桂，被告温荣亮、倪红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪青桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款3万元，并承担以3万元为基数，自2018年5月20日起至2020年9月16日止，按年利率13%计算的利息及5000元追偿借款的费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，2018年5月17日，温荣亮因生意需要向我借款3万元，我通过银行转账的方式将款项交付温荣亮。双方口头约定3天就还，倪红燕于2018年9月8日担保此借款的偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。温荣亮辩称，我向倪青桂借款3万元属实，双方未约定利息，我认可还款3万元，对于倪青桂主张的利息及追偿费5000元不予认可。倪红燕辩称，我与温荣亮是夫妻关系，我同意与温荣亮承担共同还款责任，我同意还款3万元，其余费用和利息我不承担。倪青桂围绕诉讼请求依法提交了温荣亮出具的借条一份、倪红燕出具的担保证据一份、银行流水等证据。经审查，倪青桂提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：温荣亮于2018年5月17日向倪青桂借款3万元，并出具条据一份，载明：“本人2018年5月17日向倪青贵借款30000元在2018年11月5日之前归还，如不归还愿承担一万元罚金，此款通过银行卡转账”。2018年5月17日，倪青桂向温荣亮转账3万元。倪红燕于2018年9月8日向倪青桂出具条据一份，载明：“今借到倪青贵3万元整，由于资金问题先定于2018年10月底还清，保证人：倪红燕”。双方均认可口头约定2018年5月20日还款。条据出具后，倪青桂多次索要无果后诉至本院。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据倪青桂所举证据及双方当事人的陈述，可以认定温荣亮、倪红燕向倪青桂借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，故温荣亮、倪红燕应承担向倪青桂偿还借款3万元的民事责任。2.案涉借款未约定利息，双方均认可口头约定2020年5月20日前还款，视为当事人对自身权利的处分。对倪青桂要求温荣亮、倪红燕某自2018年5月20日起至2020年9月16日止，以本金3万元为基数，按年利率13%计算的利息的诉讼请求，本院依法调整为自2018年5月21日起至2020年9月16日止，按年利率6%计算；3.倪青桂主张5000元追偿费无事实或法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告温荣亮、倪红燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告倪青桂偿还借款本金3万元及承担以3万元为本金基数，自2018年5月21日起至2020年9月16日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告倪青桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告倪青桂负担125元，由被告温荣亮、倪红燕负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年九月十八日法官助理 徐 静书 记 员 何 雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢140号 申请执行人：颜家荣，男，1968年8月29日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：潘友军，男，1962年9月10日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人颜家荣与被执行人潘友军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）湘0724民初722号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，潘友军应清偿颜家荣欠款429600元、诉讼费7744元，合计437344元，承担本案执行费6460元。由于被执行人潘友军未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月13日，本院向被执行人潘友军送达执行通知书、报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人颜家荣送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人潘友军暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日约谈申请执行人颜家荣，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人潘友军的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年9月1日对被执行人潘友军拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年9月15日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人颜家荣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额437344元，已执行0元，未执行部分437344元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 刘 伟 审判员 李春林 二〇二〇年九月十八日 书记员 何俊儒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11424号原告:胡朝群，女，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆熙瑞园林景观工程有限公司，住重庆市江津区双福嘉裕国际社区，统一社会信用代码9150010373398238XL。法定代表人：胡艳，总经理。被告：罗安奎，男，1969年2月4日，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告胡朝群与被告重庆熙瑞园林景观工程有限公司、罗安奎劳务合同纠纷一案中，原告胡朝群于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡朝群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡朝群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡超群负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初534号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人吴亮（曾用名吴红亮），男，1994年9月1日出生于甘肃省陇西县，汉族，大专文化，医生，户籍地陇西县，住潍坊市峡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月10日被安丘市公安局取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人杨韵琪，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人吴亮犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人吴亮及其辩护人杨韵琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年12月28日19时10分许，被告人吴亮驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的灰色波罗牌普通小型客车，沿省道221线由西向东行驶至省道221线83公里+500米处时，与由北向南横过马路的行人贾某发生碰撞，致贾某死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人吴亮负事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人吴亮违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。被告人吴亮具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人吴亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人犯交通肇事罪无异议，但被告人具有酌定从轻或减轻处罚的情节：被告人系自首，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，自愿认罪认罚，希望法庭对其判处缓刑。 经审理查明，2019年12月28日19时10分许，被告人吴亮驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿省道221线由西向东行驶至省道221线83公里+500米处时，与由北向南横过道路的行人贾某发生碰撞，致贾某严重颅脑及胸腹部损伤死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人吴亮负事故主要责任。 事故发生后，被告人吴亮委托路人以其名义打电话报警，办案民警在现场将其传唤到案。 另查明，事故发生后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0784民初2068号民事判决，判令因本次事故造成的经济损失依法均由保险公司赔偿，被告人吴亮无需承担赔偿责任。本案审理过程中，被告人吴亮与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对其表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人曹某、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见安丘市公安局刑事科学技术室道路交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局刑事学科技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证人口信息、抓获经过、道路交通事故认定书、电话查询记录、事件单、办案说明、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、保险单、民事判决书、和解协议、收到条及谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人吴亮系自首，积极对被害人亲属进行额外经济补偿并取得其谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  王超超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6136号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：黄敏，女，汉族，1985年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人黄敏信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6136号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢415号申请执行人：卢某某，男。委托诉讼代理人：卢某，女。被执行人：陈某，男。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初2956号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈某分文未付。申请执行人卢某某向本院申请执行，要求被执行人偿还143531.60元，本院已于2020年6月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月16日，依法向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月17日对被执行人陈某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月17日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年7月8日、7月21日、8月25日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年8月14日，本院前往申请人提供的被执行人陈某的户籍地及其住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、因被执行人陈某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信和限制高消费名单。9、本案申请执行标的143531.60元，实现债权439.86元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初2956号民事判决书的本次执行程序。本案执行费2353元，被执行人首执案件中已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十八日法官助理 王 天书 记 员 高 松
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初701号原告：刘鑫永，男，1988年6月14日出生，汉族，住冷水江市。被告：刘军，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地冷水江市。原告刘鑫永与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫永到庭参加诉讼。被告刘军经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鑫永诉称：2012年5月2日，被告以做生意周转为由，向原告借款50万元，约定借款期限2个月。到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告拒不偿还。请求判决：1、被告偿还原告借款本金50万元及2012年7月2日至本金偿清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告刘军未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：原告刘鑫永与被告刘军系朋友关系。2012年5月2日，被告以生意周转为由向原告借款50万元，原告于同日通过银行转账50万元给被告，被告于同日向原告出具了借据，该借据记载：“今借到刘鑫永人民币伍拾万元整，借款用途说明：生意周转期限2个月借款人刘军2012年5月2日。”借款到期后，原告数次向被告追讨未果。原告在庭审中称双方口头约定月息3.5分，但未向本院提交证据予以证明。上述事实，有原告提交的证据原告身份证、借据、银行流水，以及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告刘军向原告刘鑫永借款50万元并出具了借据，原告向被告转账支付了50万元，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。借款到期后，被告未予偿还已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金50万元诉求，合法有据，本院予以支持。借据上未约定利息，借款期限内视为不支付利息。但借据上约定“期限2个月”，现被告逾期未还，故被告依法应当向原告支付逾期资金占用期间的利息，逾期资金占用期间利息本院依法按年利率6%自逾期之日（2012年7月3日）起计算至本金偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鑫永借款本金50万元并支付逾期资金占用期间利息（按年利率6%自2012年7月3日起计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曹 辉人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  唐福姣二〇二〇年九月三十日书 记 员  王纪元
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5418号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，职务总经理。被告：王青顺，男，1966年4月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司与被告王青顺物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4329号 原告：张岐明，男，1971年12月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：叶贤君，女，1970年1月18日出生，汉族，住嵊州市,系原告之妻。 被告：安东，男，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告张岐明与被告安东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张岐明的委托诉讼代理人叶贤君、被告安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岐明向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款本金30000元并支付自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清日止的利息（利息算到2020年8月7日合计1000元）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求被告立即归还原告借款本金30000元”。事实与理由：被告在2020年6月16日向原告借款30000元。现上述借款期限己到期，经原告催讨，被告一直未予归还。根据相关法律规定，被告的拖欠行为，己经损害了原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告安东辩称，借款属实的，以后会尽自己最大努力还款。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了： 证据1、借条1份；证据2、银行明细1份。用以证明被告安东共向原告借款30000元的事实。 被告安东质证认为，对原告提供的所有证据真实性无异议。 本院认为，因被告对原告提交的证据均无异议，故对于原告提供的证据三性，本院均予以认定并在卷佐证。被告安东在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2020年6月16日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定于2020年7月30日前归还。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未付分文。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告本应按约归还借款，现其未按期归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 安东于本判决发生法律效力之日起十日内返还张岐明借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告安东负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年九月十八日 书记员  倪思雨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更823号罪犯吉敏，男，1982年3月21日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2009年12月23日作出了(2009)沪一中刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人吉敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吉敏曾于2012年7月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2014年5月23日被减刑九个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年3月30日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年6月29日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2021年9月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吉敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吉敏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吉敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2009年8月26日始至2021年3月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2856号 原告：沈利法 委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：沈欣 本院在审理原告沈利法与被告沈欣赠与合同纠纷一案中，原告沈利法于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈利法的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈利法撤回起诉。 本案受理费40元，准予免交。 审判员 张 杨 二〇二〇年九月十八日 书记员 於航燕
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢95号申请执行人刘长兴，男，1970年7月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人陶保，男，1967年9月14日出生，汉族，住汝南县。刘长兴与陶保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初346号民事调解书已发生法律效力，于2020年5月21日恢复执行。申请执行债权为给付金钱55000元及利息。案件办理情况是：1、2020年5月21日、8月10日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）陶保的银行存款、网络资金余额不足额；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年6月2日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询：被执行人陶保名下登记有房屋（位于汝南县××××），已被平舆法院查封；没有查到陶保的住房公积金开户信息。3、2020年6月3日，本院到被执行人陶保家中调查、送达，其家中无人；陶保邻居称陶保在外出打工。3、本院通过公告方式向陶保送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。4、被执行人陶保未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，陶保不同意终结本次执行程序。本院将案件办理情况及终结本次执行程序的法律后果，又书面向陶保予以告知。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的房屋有在先查封，暂不具备处置条件，其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初346号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本案未实现金钱债权数额为55000元。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓琳
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执235号申请执行人李高华，男。被执行人胡国左，男。申请执行人李高华申请执行被执行人胡国左劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）黔0621民初1602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李高华于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人胡国左支付申请人人工工资13000元，承担执行费95元。但被执行人胡国左未实际履行。在执行过程中，1、本院于2020年5月12日依法向被执行人胡国左送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人胡国左未实际履行。2、自2020年5月12日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人胡国左名下的相关财产信息，发现被执行人胡国左有银行存款4973元，本院已依法扣划；被执行人胡国左无车辆登记信息；被执行人胡国左无工商登记信息；被执行人胡国左无不动产登记信息。3、本院于2020年7月21日将被执行人胡国左纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月15日向被执行人胡国左发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的8027元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年九月十八日书记员 田树香
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初758号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林建发（绰号“贪浩”），男，1963年7月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳州台商投资区。因本案于2020年6月4日到案，同月5日被刑事拘留，同月6日变更为取保候审。 被告人林为发（绰号“哑巴”），男，1984年4月24日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳州台商投资区。因本案于2020年3月3日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人林建发、林为发犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官林彬、被告人林建发、林为发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月间，被告人林建发、林为发在漳州台商投资区空地开设“八面豆”赌场供他人赌博，从中牟利。案发后，被告人林为发于2020年3月3日主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人林建发、林为发均系主犯；被告人林建发具有归案后如实供述的量刑情节，被告人林为发具有自首的量刑情节。建议判处被告人林建发有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人林为发有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林建发、林为发对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且二被告人均表示于庭前各自预缴交的保管款八千元要用于交纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人林建发、林为发犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林建发、林为发在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林建发犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日交纳。） 二、被告人林为发犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日交纳。） 三、扣押在案的作案工具铝制盖子一个、八面图纸一张，无主赌资人民币1210元，由扣押机关漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 四、继续追缴被告人林建发、林为发的违法所得。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1287号罪犯马么惹扎，女，1976年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）西刑初字第106号刑事判决，以被告人马么惹扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）云高刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马么惹扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马么惹扎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马么惹扎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马么惹扎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月2日起至2027年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执417号 申请执行人：莫菊英，女，1957年10月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于莫菊英与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初255号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬4769元，尚欠申请执行人莫菊英劳动报酬款1489元。现申请执行人莫菊英与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人莫菊英于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执417号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9019号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：高明海，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告高明海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特597号申请人：广州梵胜广告有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇塘埗西村番禺大道北83号之一701013。法定代表人：刘香娥。委托代理人：刘毅，该公司员工。被申请人：邵志津，男，1990年5月9日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。申请人广州梵胜广告有限公司（以下简称梵胜公司）因与被申请人邵志津申请撤销劳动仲裁裁决一案，梵胜公司不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕1242号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梵胜公司申请撤销仲裁裁决的请求：1、撤销仲裁裁决第一和第三项；2、要求广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会重新针对此案进行调解。事实和理由：仲裁裁决因执法过程不严谨，判决不公，故针对此裁决我司申请予以撤销。一，梵胜公司于2020年3月23日签署开庭通知存根(上面标注为第一次通知)，于4月30日提交相关证据。梵胜公司委托人刘毅在前台多次与工作人员确认开庭时间，工作人员也口头多次强调，时间会另行通知，故梵胜公司委托人在此种情况下会缺席开庭。收到仲裁书以后，梵胜公司人员向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会投诉，并质问其为什么不在开庭前一天短信通知，得到的回复是，工作人员都很忙。梵胜公司认为广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员在以下工作流程存在严重失误。第一：在第一次书面通知后未进行短信或者电话的开庭通知；第二，在梵胜公司提交资料时候，梵胜公司反复提问开庭时间，工作人员并未给出确定的答复，含糊其辞。这两个原因都导致了梵胜公司被迫缺席开庭。二、番禺区劳动人事争议仲裁委员在此项审判中判决不公，梵胜公司提供了从2019年6月1日至2019年12月30日内所有的项目收入信息(银行流水截图)以及所有的财务支出列表，针对此项目来说梵胜公司是亏本的，故未获得实际的盈利，无法结算邵志津相关提成。仲裁委员会在梵胜公司提供相关完整的证据链的情况下，因梵胜公司委托人未出席当日庭审，直接不采纳梵胜公司的证据，并直接判处此为不公。三、番禺区劳动人事争议仲裁委员在审议此案中，过度偏袒劳动者，并未给梵胜公司相关申诉的机会直接给予终局裁决。包括在审议过程中不予采信梵胜公司提供的相关证据，以及在通知开庭时间上模棱两可。四，关于梵胜公司与邵志津解除劳动关系审查不严，判决不公，证据链中很明显邵志津并未归还公司财物(华为手机一部)并以此为要挟梵胜公司，强迫支付邵志津并未产生的提成。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会对此类证据置之不理，并裁决梵胜公司是与劳动者协商达成解除劳动关系，五、关于劳动合同审判梵胜公司愿意承担相应的后果，梵胜公司属于小规模企业，公司成员总共不到5人，连办公室都是借用朋友的，疫情期间，公司一直没办法经营，没有一分的收入，还要支出相关的费用。六，因邵志津强制带走公司财物，梵胜公司多次要求其返还，其态度强硬，拒绝归还。梵胜公司并未采取相关的法律措施，而是在广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员审议之前向其提议和平解决此事，梵胜公司的付出并未得到相应的谅解，换来的只是不公的仲裁。邵志津答辩称：不认可梵胜公司的说法，邵志津在交接时告知梵胜公司，手机将在支付相关费用后归还。涉案工程不存在亏损问题，梵胜公司存在造假嫌疑，邵志津在职期间有制作涉案项目的对账表，与梵胜公司现在提交的对账表并不一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查梵胜公司并无有效证据证明不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕1242号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对梵胜公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州梵胜广告有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕1242号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州梵胜广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 桐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1998号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路23号龙大商务大厦403室。统一社会信用代码：91370102684696626B。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：孙辉，女，1971年12月31日出生，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人孙辉服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0941号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经查，本案执行标的为1341.30元，被执行人孙辉住济南市历下区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十九日法官助理杜骏书记员张秀娟