浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2596号 原告：徐某，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，户籍地址新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡烂漫。 被告：邓某1，男，1978年4月3日出生，汉族，失土农民，户籍地址新昌县，现租住新昌县。 委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 原告徐某与被告邓某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人蔡烂漫、被告邓某1及其委托诉讼代理人梁晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下的夫妻共同财产存款350000元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邓某2（现年16周岁）。原、被告结婚后，父母、二兄弟分家居住，地号03-20-152号土地使用权证做在被告名下，原、被告一家三口居住生活在新昌县××街道××村××村××号的房屋内。2018年新昌县大明市拆迁，被告以户主名义一人领得安置补偿款，被告又私下把原、被告的共同房产拆迁安置时调换所得的二套套房写到其母亲高伯凤名下。被告一人掌管着家里的所有存款，家里宅基地出卖、交通事故赔偿、拆迁分得的补偿款等任由被告一人享用挥霍，被告却不肯承担女儿的生活开支。被告又背着原告把家里的钱款私自出借给他人，包括原告不认识的异性，事后被告为了瞒骗原告和法院，在借条原件均存在的情况下却否认借款事实。被告已把家里的所有存款当成其一人的私有财产在掌管和处分，女儿的抚养教育责任和开支全由原告一人承担。原告心有不甘，要求被告拿出一部分款项由原告支配，但被告不理不睬，令原告伤心。2020年6月22日，原告起诉与被告离婚，并对被告名下的700000元存款进行了财产保全。离婚诉讼案件庭审过程中，被告自认其私生活不洁混乱的事实，不以为耻，反以为荣，被告目前对原告已无夫妻感情可言。被告名下有许多存款，可以定期3个月1次收取20000余元利息，但被告却编造其从他人那儿借款生活的谎言。近两年来，原、被告家中只有收益，没有大额的开销支出，原告估计被告已经挥霍500000余元，对于原告的劝说和反对事项，被告我行我素，屡教不改，夫妻之间无法沟通协商。2017年被告发生交通事故致下肢伤残，现年才42周岁，却没有寻找工作赚取基本生活费，长此以往被告掌管的所有钱款将由被告一人挥霍殆尽。原告第一次起诉离婚后，新昌县人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。待原告第二次起诉离婚需经过6个月时间，原告与女儿也需生活，绝不允许被告继续一人掌管存款并挥霍，致本案纠纷发生。 被告邓某1答辩称：本案不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条第一项规定可请求分割共同财产的情形，被告没有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为。原告陈述的被告领取的安置补偿款以及二套房屋，原先就是被告父母名下的房屋，写在母亲名下只是归还给父母而已。原告认为在第一次离婚庭审过程中被告私生活不洁混乱，实际情况是原告自身存在私生活混乱问题，原告此次起诉目的不纯。如果法院判决要求被告支付原告款项的话，该款项也是被告的人身损害赔偿款，属于被告的个人财产。被告不存在没有支付原告及女儿生活费的情况，2019年女儿读书费用10000余元都是被告支付的。另外，被告出借给原告弟弟100000元，没有出具借条，去杭州动手术时给了原告80000元，女儿和原告的保险费每年40000元，已支付两年。土地征用后，被告给原告50000元用于购买金银首饰。现女儿的读书费用也都是被告支付。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告徐某为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据： 1、（2020）浙0624民初1907号民事判决书、（2020）浙0624民初2596号民事裁定书、财产保全告知书各一份，证明原告第一次起诉离婚时，认为700000元属于夫妻共同财产，要求分割，目前该700000元一直处于法院财产保全过程中的事实。被告经质证认为对真实性无异议，但对关联性有异议，不能达到原告的证明目的，反而能够体现出原告迫切想要与被告离婚，并分走被告财产。 2、土地使用权证复印件、择房确认单复印件各一份，证明土地使用权属于原、被告婚后取得，属于夫妻共同财产，现被告将拆迁所得的房屋登记户主为其母亲高伯凤，存在转移财产行为的事实。被告经质证认为对真实性无异议，但对关联性有异议，不能达到原告的证明目的。择房确认单与本案无关联性，如果原告认为是因为房屋被拆迁，高伯凤才能换得二套房屋的话，那也是属于赠与，现在房屋已登记在高伯凤名下。 3、宅基地使用权转让协议一份，证明原、被告双方将宅基地使用权转让给被告哥哥，所得款项为408000元的事实。被告经质证均认为对真实性无异议，但对关联性有异议，不能达到原告的证明目的，该笔款项主要用于原告的一些生活开支。 4、借条两份，证明被告未经原告同意，私自出借双方共同财产给他人，包括借款给可能存在不正当关系的异性，并未承担婚生女儿平时的生活费、学习教育费等相关费用的事实。被告经质证认为对真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，被告出借给他人70000元属实，但借款给异性，并不能说明双方有不正当的关系，且该证据不能证明被告没有支付女儿生活费、学习教育费。 5、（2020）浙0624民初1907号案件庭审光盘一份，证明被告私自处分夫妻共同财产及被告在庭审中自认对原告存在不忠行为的事实。被告经质证认为对真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，不能单凭庭审过程中其中某一句话来推断某个事实，当时只是被告的气话，并不是其真实意思表示，退一步说，即使事实，也不属于挥霍。 被告邓某1为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据： 6、（2017）浙0624民初4841号民事判决书一份，证明2017年底被告因交通事故得到残疾赔偿金等相关赔偿款1007739.51元，现在原告财产保全的700000元属于被告个人财产，不属于夫妻共同财产的事实。原告经质证认为对真实性无异议，该款项扣除用于处理交通事故的费用后，剩余款项属于夫妻共同财产，而且该剩余款项也是由被告个人在支配。 7、微信聊天记录两份，证明原告自认在外面和其他异性有不正当关系，现在急于与被告离婚，并分割被告财产的事实。原告经质证认为该证据与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。聊天记录中注明的名字是“伟芳”，并不是本案的“慧芳”，表述的内容非原告本人所说，被告提交的聊天记录属于收藏的内容，从何而来不清楚，而且有些言语并非被告所理解的意思，比如“乱搭”的意思并一定是与其他异性有不正当的关系。 上述证据经当庭举证、质证，经本院审核认为：原告提交的证据1，系本院依法作出的相关生效诉讼文书，本院对其真实性予以认定。原告提交的证据2，可以证明2003年10月25日被告取得住宅用地的土地使用权证，2018年10月21日被告确认母亲高伯凤拆迁安置择房的相关事实，本院予以认定，但因原告没有提供其他证据予以佐证被告转移夫妻共同财产的事实，对该证明目的，本院不予认定。原告提交的证据3，可以证明原、被告将拆迁安置所得的相应宅基地使用权转让给他人，并对转让款等作出明确约定的事实，本院予以认定。原告提交的证据4，形式上属于案外第三人向被告借款，但因涉及案外第三人的相关权益，在原、被告双方庭审中陈述不一致的情况下，本院对该证据不作认定。原告提交的证据5，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。被告提交的证据6，系本院依法作出的生效裁判文书，本院对其真实性予以认定。被告提交的证据7，在原告予以否认以及被告未提供其他证据予以佐证的情况下，本院对其真实性无法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邓某2。2003年10月25日被告取得坐落于新昌县××街道××村××村住宅用地的土地使用权证。2017年被告发生交通事故，经本院判决，获赔因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理依赖费用等经济损失1007739.51元。2018年8月6日，原、被告与邓黎明、求士初签订《宅基地使用权转让协议》一份，约定将其拆迁安置所得的位于新昌县××街道××村××地使用权转让给邓黎明、求士初，双方对转让款等相关权利义务进行了明确约定。2018年10月21日，被告代其母亲高伯凤在新昌县大明市新区××期××公寓房安置对象择房确认单上签字，对拆迁安置择房作出确认。2020年5月26日，原告起诉要求与被告离婚，本院经审理后，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告以被告存在隐藏、转移、挥霍夫妻共同财产等严重损害夫妻共同财产利益行为为由，起诉要求分割被告名下的夫妻共同存款350000元来院。 本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案处理的关键主要是婚姻关系存续期间，原告请求分割共同财产的条件是否成就问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。据此，在婚姻关系存续期间，为保持夫妻之间共有关系的稳定性和基础，保护共有人的合法权益，夫妻共同财产，应以不允许分割为原则，允许分割为例外。允许分割夫妻共同财产需存在隐藏、转移、挥霍等行为，并达到严重损害夫妻共同财产利益的程度。本案中，原告认为被告私自将双方共同拥有的房屋因拆迁安置取得的二套套房登记在其母亲高伯凤名下，属于转移双方共同财产的行为，但是，根据原告提交的土地使用权证、择房确认单以及宅基地使用权转让协议等证据，却仅能证明原、被告双方已将拆迁安置所得的宅基地使用权转让给他人，拆迁安置公寓房确认在被告母亲名下，该些证据不能证明两套拆迁安置房属于原、被告共同财产。因此，不能据此认定被告存在转移财产的行为。原告认为被告存在享用挥霍双方共同存款的行为，对此，结合原、被告庭审陈述，双方对曾出卖房屋偿还所负债务并无异议，说明双方即使存在夫妻共同财产，也进行了共同的消耗，偿还并非虚构的债务。加之，被告因交通事故造成五级伤残，之后未参加工作，没有基本收入，仅依靠交通事故赔偿款以及转让宅基地使用权款项等维系其日常生活和支付相关费用。因此，现仅凭原告提交的证据以及相关陈述，不能认定被告存在挥霍的行为。即便如原告陈述被告存在出借钱款给他人的情形，原告现已经知晓该事实，而且该钱款并不一定属于双方之间的共同财产，因此不能认定已达到严重损害夫妻共同财产利益的程度。综上，在原告未举证证明被告存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定的可以分割夫妻共同财产情形的情况下，应承担举证不能的相应法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。另外，虽然本案中原、被告对双方共同财产存在争议，但对本案处理不产生实质性影响，本院不作审查处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐某的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费4020元，诉讼费合计4545元，由原告徐某负担，其中4100元已交纳,余款445元限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 秦 妙 二〇二〇年九月十八日 书记员 石嘉悦