wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3520号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：罗茂亮，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：徐建波，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗茂亮、徐建波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹建东
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3277号原告：孙守仓，男，1965年6月19日出生，汉族，住所地河南省浚县。原告：孙瑞亮，男，1986年4月1日出生，汉族，住所地河南省浚县。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被告：河南省第一建设集团置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道136号1205房间。法定代表人：杜少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春营，该公司职工。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑一，该公司职工。委托诉讼代理人：张高峰，该公司职工。原告孙守仓、孙瑞亮诉被告河南省第一建设集团置业有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孙守仓、孙瑞亮于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙守仓、孙瑞亮的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙守仓、孙瑞亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙守仓、孙瑞亮负担。审判员  杨相璞二〇二〇年九月十八日书记员  王 琳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2753号李某：沈某：申请执行人李某与被执行人沈某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为过户房屋、腾空房屋并给付违约金。本院立案受理后，现已将涉案房屋强制过户、腾空完毕并执行违约金。至此，申请执行人李某向本院申请执行的(2019)苏0507民初8551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日zdqz
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救执21号救助申请人：李智林，男，2008年7月19日出生，汉族，住宁阳县。李智林申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。李智林申请称：申请人李智林与被执行人陈许超机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失182953.27元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人李智林与被执行人陈许超机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失182953.27元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助李智林人民币20000元（贰万元）。本决定为生效决定。二〇二〇年九月十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保671号申请保全人：王宁宁，男，1992年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市××砖寨营乡××村××路程家××号，身份证号：1304231992××××××××。被保全人：孔凡秀，男，1983年2月20日出生，汉族，住郓城县××集镇××桥行政村××垓村××号，身份证号：3729281983××××××××。申请保全人王宁宁与被保全人孔凡秀为财产保全纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481财保12号民事裁定：冻结被保全人孔凡秀在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号为62×××86中的存款65000元，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人孔凡秀在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账户62×××86存款65000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年9月18日起至2021年9月17日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年九月十八日书记员  刘建庆
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执533号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 本院受理的（2020）湘0781执533号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郭城、吕韦琼、袁亚安、贵州泰尔安工程设备有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年九月三十日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020)湘0781执恢533号之一 郭城、吕韦琼、袁亚安、贵州泰尔安工程设备有限公司： 本院受理的（2020）湘0781执恢129号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郭城、吕韦琼、袁亚安、贵州泰尔安工程设备有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15474号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邹县芬,男性,中国（大陆）籍,1985年8月20日出生,住广东省紫金县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初989号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初989号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15471号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15474号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3141号 原告：洪云芽，女，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：包万宏，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告洪云芽与被告包万宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪云芽到庭参加诉讼，被告包万宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告洪云芽向本院提出诉讼请求：判令被告包万宏支付原告洪云芽货款8200元。事实与理由：2019年3月23日至5月30日期间，被告于原告处陆续购买了七批木材，共计8291元。经原告多次催讨，被告于2020年5月31日出具欠条一份，确认尚欠原告货款8200元。后被告至今未支付货款。 被告包万宏未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告洪云芽向本院提交了欠条一份、销货单7份，证明被告包万宏尚欠原告货款8200元的事实。 被告包万宏未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2019年3月23日至5月30日，被告包万宏向原告洪云芽陆续购买了七批木材，共计货款8291元。后被告于2020年5月31日出具欠条一份，确认尚欠原告货款8200元约定于6月至7月底付清。到期后，被告未支付货款。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告包万宏尚欠原告洪云芽货款8200元，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付义务。故本院对原告要求被告包万宏支付货款8200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包万宏于本判决生效之日起十日内支付原告洪云芽货款8200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告包万宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年九月三十日 代书记员 丁许杨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保267号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 被申请人：赵新祥，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：陈磊，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵新祥、陈磊保证保险合同纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘璐
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初758号原告:杜玉枝，男，1938年11月4日生，汉族，退休教师，住米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜建功，男，1965年9月5日生，汉族，职工，住米脂县，系原告儿子，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪志芳，女，1957年XX月XX日生，汉族，现住米脂县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石永林，男，1952年4月24日生，汉族，现住米脂县，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：汪玉龙，男，1978年2月11日生，汉族，居民，现住米脂县，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜玉枝与被告汪志芳、石永林、汪玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉枝经本院合法传唤未到庭，由其委托诉讼代理人杜建功到庭参加诉讼，被告汪玉龙到庭参加诉讼，被告汪志芳、石永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜玉枝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告借款本金50000元及利息（暂计起诉之日利息为7500元），利息从2019年5月13日起以月利息1分计算至还清款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告汪志芳、石永林向原告借款人民币50000元，双方约定月利息1分，并由被告汪玉龙担保，出具借条一支。原告一直向被告催要，被告以暂时无钱为理由推拖至今。原告认为被告应本着诚实信用，及时将借款偿还原告。被告失信于原告，致使原告的权利不能得到保障。为此，原告将三被告诉讼至法院。被告汪志芳、石永林未作答辩也未提交任何证据。被告汪玉龙辩称，二被告去年向原告借的款，也给他说这个事情了，他也答应问贷款人要这个钱。原告去年来问他要过五六次本金。贷款人没有偿还能力，拖到现在没有偿还，现在贷款人也不接他的电话。二被告是他亲戚，放款的时候他不知道，给钱的时间他也不知道，原告和他姑姑汪志芳只是拿着条据在他门市上让他签字，他本来不想签字，碍于亲戚关系，他就签了字。他之前也不认识原告。他只知道原告给他姑贷过款，但是什么时间给的钱，他不知道。他签字之后，他也知道要承担责任了。原告去年在他门市上要钱，他也答应说尽力问他姑姑要。原告起诉状中写的福苑小区104室是他的房子，汪志芳的房子是103室，他的房子去年就卖了。本金他可以尽力向贷款人要，至于利息及其他费用他没有办法，是贷款人贷钱，和他没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据，被告汪志芳、石永林未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告汪玉龙对该证据有异议，认为借款条据上他只写了担保人汪玉龙，没有按手印，他不承认他是担保人。本院经审查认为被告汪玉龙在借款条据上明确签写“担保人汪玉龙”的行为，应认定为担保合同成立。该证据能够证明被告汪志芳、石永林向原告借款、被告汪玉龙担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告汪志芳、石永林向原告杜玉枝借款50000元，并约定月利率10‰，该笔借款由被告汪玉龙担保。原告将现金交付后，被告向原告杜玉枝出具借款条据一支，其内容为：“今贷到 杜玉枝人币伍万元正 月利1分 贷款人汪志芳 石永林 担保人：汪玉龙 2019年5月13号。”后被告未予偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告杜玉枝与被告汪志芳、石永林、汪玉龙于2019年5月13日签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，应为真实有效。该笔借款双方未约定明确还款期限，原告可随时要求返还。被告汪志芳、石永林作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”故被告汪玉龙辩解他只是签了名字未按手印、不是担保人的辩解理由不成立。被告汪玉龙作为该笔借款的保证人，在借据中未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，则应当对全部债务承担保证责任。被告汪玉龙承担保证责任后，有权向被告汪志芳、石永林追偿。被告汪志芳、石永林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪志芳、石永林于本判决生效后七日内偿还原告杜玉枝借款本金50000元及利息，利息从2019年5月13日起以月利率10‰计算至还清之日止。被告汪玉龙承担连带保证责任，汪玉龙承担保证责任后，有权向被告汪志芳、石永林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.5元，减半收取618.75元，由被告汪志芳、石永林、汪玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二○年九月二十七日 书  记  员    吕世轩 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2167号移送执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：贾惠民，男，1967年3月20日生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人贾惠民诈骗罪一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120刑初161号刑事判决书已发生法律效力。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付3,600,000元。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费38,400元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人贾惠民财产进行了查控，被执行人贾惠民名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人贾惠民采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，涉案部分财产启动评估拍卖程序，此外未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 柴龙根二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6683号原告：陈志斌，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：青岛豪居装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路257号16号房间。负责人：李岳。原告陈志斌与被告青岛豪居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，经审查认为，因原告无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法送达，视为原告所诉被告主体不明确，且原告也要求予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈志斌的起诉。案件受理费315元，退还原告陈志斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 滕 艳二〇二〇年九月三十日书记员 王俊皓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3104号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：吴文瑜，女，1977年11月26日生，汉族，住张家港市中国银行股份有限公司张家港分行与吴文瑜银行卡纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0582民初2747号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：吴文瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司张家港分行归还透支本金90972.16元以及相应的利息、还款违约金（截止至2020年2月26日，利息6641.70元、违约金6233.85元，自2020年2月27日起至付清欠款之日止的透支利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。吴文瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司张家港分行支付律师费8092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1269元，由吴文瑜负担，限吴文瑜于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因吴文瑜未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司张家港分行向申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。立案执行标的111939.71元及相应的利息、还款违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月25日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年6月18日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆不动产等财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月25日，本院前往被执行人住所地调查，向张家港市杨舍镇七里庙社区了解到被执行人的原住处已拆迁，目前去向不明。4、2020年9月27日，本院通过微信约谈了申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的111939.71元及相应的利息、还款违约金、迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月二十九日书记员  徐天宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1856号之一 申请执行人：谢长生，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽阳光铝业压铸有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 本院受理的申请执行人谢长生与被执行人安徽阳光铝业压铸有限公司劳动争议一案,立案标的额为75317元。执行中，本院已足额扣留被执行人拆迁补偿款，待拆迁补偿款到账后，本院将依法予以提取。双方同意按上述方案履行，并自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执1856号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张倩雅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1284号之一申请执行人：王道秀，女，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周俊成，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王道秀与周俊成民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：周俊成偿还王道秀借款本息5.44万元,于判决生效后三日内一次性清讫；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,由周俊成负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月十八日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3074号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张发，原二道区730KTV练歌房经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张发侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 赵 欣审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二〇年九月二十九日书记员 王承悦
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2030号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：马金海，男，1997年7月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人马金海罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人马金海缴纳罚金人民币5,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2030号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更778号罪犯张广恒，男，1963年1月25日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2014年11月10日作出了(2014)普刑初字第1147号刑事判决，以被告人张广恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张广恒曾于2017年8月28日被减刑四个月，刑期至2021年3月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张广恒在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张广恒能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张广恒在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张广恒减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年7月22日始至2020年11月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执584号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地：开原市。被执行人：李淑萍，女，1969年11月25日生，住铁岭市。被执行人：左连飘，男，1967年6月18日生，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人李淑萍、左连飘借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初1676号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的：492353.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月11日向被执行人李淑萍、左连飘发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李淑萍、左连飘的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人李淑萍、左连飘名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年5月13日依法冻结了被执行人李淑萍、左连飘的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人李淑萍、左连飘采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人李淑萍、左连飘的房产信息，被执行人有房产一处且不宜执行;6.本院于2020年9月27日对被执行人李淑萍、左连飘进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年9月29日，本院对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人李淑萍、左连飘名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执584号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十九日书记员  宋永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7274号原告：新疆怡发热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天汇路221号。法定代表人：杨富贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕思思，新疆国法律师事务所律师。被告：浙江特富发展股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇（农发区）启潮路36号。法定代表人：卫小华，该公司总经理。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆怡发热力有限公司撤回对被告浙江特富发展股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   古 婷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5067号 原告：李欢欢，女，1984年5月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，现住临沂市兰山区。 被告：陈峰，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告李欢欢与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉李欢欢庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款18905元及利息。事实和理由：原告经营服装批发生意，原被告自2017年3月份发生业务关系，被告从原告处进货，至2017年11月4日，被告共欠原告服装款18905元，被告为原告出具欠条一张为证，后原告多次催要，被告以无钱为由拒付。 被告陈峰未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：李欢欢经营服装批发生意，陈峰从李欢欢处进货，自2017年3月份至2017年11月4日，陈峰共欠李欢欢服装款18905元，陈峰为李欢欢出具欠条一张。该欠款后经李欢欢多次催要，陈峰至今未付。 庭审中，李欢欢主张只要求陈峰给付货款本金即可，不再要求支付利息。 本院认为，陈峰从李欢欢处多次购买服装，双方之间存在买卖合同关系，陈峰拖欠李欢欢货款18905元，有陈峰为李欢欢出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应当给付；李欢欢主张只要求陈峰给付货款本金即可，不再要求支付利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认。陈峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本案的审理。 综上所述，李欢欢的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈峰于本判决生效后十日内给付原告李欢欢货款18905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元减半收取136.5元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初202号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人柳某，男，1988年9月17日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址玉田县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月29日被玉田县公安局取保候审，2020年9月15日被玉田县人民检察院取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2020年6月2日13时许，被告人柳某潜入玉田县玉田镇梧桐家园小区Ｄ1栋5号楼4单元1501室盗窃刘某黄金手镯一只。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币15049元。 案发后，柳某认罪认罚，且与刘某达成和解，取得被害人谅解。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人柳某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月2日13时许，被告人柳某潜入玉田县玉田镇梧桐家园小区Ｄ1栋5号楼4单元1501室盗窃刘某黄金手镯一只。经鉴定，被盗黄金手镯价值人民币15049元。 案发后，柳某认罪认罚，且与刘某达成和解，取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人柳某供述笔录；被害人刘某陈述笔录；证人闫某证言笔录；河北科信价格评估有限公司评估鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表；辨认笔录及照片；到案经过；扣押决定书及扣押清单、发还清单；谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人柳某如实供述犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人柳某退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  冯锐震
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4496号 原告：陈飞龙，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杭州随叫随到汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭4幢3009室，统一社会信用代码：91330101MA28W6T38F。 法定代表人：吕泽涛。 委托诉讼代理人：杜文，该公司员工。 原告陈飞龙为与被告杭州随叫随到汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2020年9月18日公开开庭审理，原告陈飞龙经本院合法传唤未到庭。 本院认为：原告陈飞龙经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费402元，减半收取201元，由原告陈飞龙负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  康石雪 人民陪审员  黎 云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  汤靓靓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7034号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：常明星，男，1987年12月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告常明星借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告常明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币80000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币80000元。被告自2020年6月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月8日累积拖欠借款本金30076.83元，利息、罚息、复利2246.82元，共计人民币32323.65元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金30076.83元，利息、罚息、复利2246.82元，共计人民币32323.65元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月8日）及2020年9月9日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告常明星未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年04月02日，被告常明星（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币80000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年04月02日起至2021年04月02日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告常明星于2018年04月02日获得贷款共计80000元，到期日为2021年04月02日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金49923.17元、利息22098.45元、复利38.42元，尚欠原告借款本金30076.83元，利息、罚息、复利2246.82元，共计人民币32323.65元。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告常明星未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告常明星的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告常明星按合同约定偿还贷款本金30076.83元，利息、罚息、复利2246.82元，共计人民币32323.65元（利息、罚息、复利截止2020年9月8日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常明星于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金30076.83元，利息、罚息、复利2246.82元，共计人民币32323.65元及2020年9月9日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元减半收取324元，由被告常明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    巨  艳                            二〇二〇年九月二十二日 书  记  员     张  欣 1
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保102号 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司： 你公司与邢靖借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已作出（2020）黑0522民初486号之二民事裁定书，解除对邢靖名下银行账户存款100000.00元的冻结、解除对邢靖名下住房公积金账户存款100000.00元的冻结。我院依法于2020年9月30日向双鸭山市住房公积金友谊办事处送达了（2020）黑0522民初486号之二民事裁定书及（2020）黑0522执保102号协助执行通知书，解除了邢靖名下住房公积金账户存款100000.00元的冻结，同时，网络解除了邢靖在中国建设银行股份有限公司账户内存款100000.00元的冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经全部保全完毕，本案按全部保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执641号申请执行人：祁传发，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省巧家县。被执行人：吴鹏飞，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。本院在执行祁传发与吴鹏飞追索劳动报酬纠纷一案中，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初710号民事调解书确定事项，本案执行标的为14000元、、案件受理费75元，申请执行费111元，以上合计14186元。我院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无存款、车辆、证券、理财产品等。经本院采取强制执行措施，被执行人暂无财产可供执行。经本院组织双方当事人于2020年9月29日达成执行和解协议，经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执641号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年九月二十九日书记员  李得菲
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1142号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘波，男，1977年2月9日出生，汉族，住山东省高密市。 本院刑庭移送执行的刘波罚金一案，于2020年7月3日立案执行，移送执行事项为责令刘波缴纳罚金100000元，退赔违法所得人民币692044元，发还被害人。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘波向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人刘波未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费及非生活和经营所必需的消费行为。 3.于2020年7月7日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘波名下无大额银行存款，无房产、证券、工商、车辆等财产登记信息。 4.被执行人未向本院申报财产，根据福建省三明市梅列区人民法院作出的（2017）闽0402刑初325号刑事判决书，被执行人刘波被判处有期徒刑六年，刑期至2023年4月27日，目前被执行人在服刑期间，故本院暂不对其未申报财产行为进行失信惩戒和拘留处罚。 5.经向三明市不动产登记中心调查，其名下无不动产登记信息记录。 6.本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2256号 上诉人（原审原告）：张福清，男，1959年8月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德宽丰巨丰矿业有限公司，住所地宽城满族自治县大地乡东大地村。 法定代表人：王保民，经理。 委托诉讼代理人：赵大庆，男，1984年2月27日出生，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：玄友奎，男，1965年1月17日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。 原审被告：宽城满族自治县松岭镇关石村第五村民组，住所地宽城满族自治县松岭镇关石村。 法定代表人：刘志军，组长。 原审被告：宽城满族自治县松岭镇关石村第八村民组，住所地宽城满族自治县松岭镇关石村。 法定代表人：李旭，组长。 原审被告：宽城满族自治县松岭镇关石村第九村民组，住所地宽城满族自治县松岭镇关石村。 法定代表人：胡建国，组长。 上诉人张福清与被上诉人承德宽丰巨丰矿业有限公司（以下简称宽丰巨丰公司）、原审被告宽城满族自治县松岭镇关石村第五村民组（以下简称关石村五组）、宽城满族自治县松岭镇关石村第八村民组（以下简称关石村八组）、宽城满族自治县松岭镇关石村第九村民组（以下简称关石村九组）占有物返还纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2019年7月28日做出（2019）冀0827民初1670号民事判决书，上诉人张福清不服提出上诉，本院于2019年11月25日作出（2019）冀08民终2806号民事裁定书，撤销（2019）冀0827民初1670号民事判决，发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。河北省宽城满族自治县人民法院于2020年6月11日作出（2020）冀0827民初374号民事判决，上诉人张福清向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张福清及其委托诉讼代理人王立刚、被上诉人宽丰巨丰公司的委托诉讼代理人赵大庆、玄友奎，原审被告关石村五组法定代表人刘志军、原审被告关石村八组法定代表人李旭、原审被告关石村九组法定代表人胡建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福清上诉请求：纠正一审法院对上诉人不享有林地使用权事实认定，改判被上诉人向上诉人返还松岭梁二道盘炸药库以及生活区九间房占地。上诉理由：上诉人在一审、重审中，提供了宽林证字第45号林木所有证，该证书证明林木所有权归属于上诉人。上诉人又提供了《大字[2012]3号东大地乡人民政府关于关石村张福山与张福清林木林地权属争议的处理决定》，该《决定》确认45号林木所有证登记林木所占用范围内的林地使用权归属于上诉人。被上诉人在松岭梁二道盘炸药库以及生活区九间房占地包含在45号林木所有证占地范围内。故被上诉人侵犯上诉人占有。一审法院认定上诉人对松岭梁二道盘炸药库以及生活区九间房占地不享有林地使用权，属于事实认定错误。请求二审纠正。 宽丰巨丰公司答辩称，争议土地不属上诉人所有，其林木所有证只能证实林木的权属，也已经给予林木补偿。张福清的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 关石村五组、八组、九组述称，争议土地实际属于原审被告五组、八组、九组所有，村委会可证明该事实。上诉人是自行占地种植树木，所种树木已经给予补偿，土地现在都在集体名下，不应给补偿。同意维持原判。 张福清向一审法院起诉请求：1、判令被告承德宽丰巨丰矿业有限公司退还我在松岭梁二道盘炸药库及生活区九间房占地；2、诉讼费由被告支付。 一审法院认定事实：宽城满族自治县人民政府于1992年8月4日向刘贺山组，即宽城满族自治县松岭镇关石村第四村民组颁发了宽林地证第6号林地使用执照。该执照载明林地坐落东条沟：东至阴坡、南至阴坡横梁、西至张福林后院、北至大道，树种为板栗、杨树；岭大洼东至松岭小抄道、南至张清奎后院，西至大松树、北至大洼横梁，树种为板栗、梨树。宽城满族自治县人民政府于1992年向张付清颁发了宽林证字第45号林木所有证，载明林木座落大岭二道盘子，树种栗树，株数20，未标明四至。2011年11月，被告承德宽丰巨丰矿业有限公司为建设炸药库及生活区需要，在关石村征用土地，并对地上附着物进行了补偿。其中包括征占原告张福清位于二道盘子的栗树。 一审法院认为，双方当事人争议的焦点为：一、被告承德宽丰巨丰矿业有限公司建设炸药库是否占用了原告张福清的林地。二、被告承德宽丰巨丰矿业有限公司建设生活区是否占用了原告张福清的林地。针对各方争议的焦点一，原告张福清出示的宽林地证第6号林地使用执照的使用者姓名为刘贺山组，并非原告个人，虽原告主张林地已由第四组分配给其个人使用，但该处林地的登记使用人为第四组，现因该处林地发生纠纷实为小组间的使用权纠纷，仍应由第四组对外主张权利，故对原告张福清要求返还该处林地的诉讼请求，应不予支持。针对各方争议的焦点二，原告张福清出示的宽林证字第45号林木所有证仅载明原告张福清在二道盘子有栗树20棵，不能证实原告系该处林地的使用权人。综上所述，原告张福清未能提供充分的证据证实其系诉争林地的合法使用权人，应承担举证不能的不利后果，故其要求被告承德宽丰巨丰矿业有限公司返还诉争林地的诉讼请求，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张福清的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告张福清负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张福清提交（2012）承行终字第75号行政判决书一份，拟证明因其与张福山的林地林木权属纠纷东大地乡人民政府作出的《关于关石村张福山与张福清林木林地权属争议的处理决定》已经生效，该生效《决定》认为树下地随林木走，即上诉人张福清享有宽林证字第45号林木所有证中林木下的林地使用权。被上诉人宽丰巨丰公司发表质证意见称，不认可该证据，不承认该文书中涉及土地与本案地点、意义的关联性。关石村五组、八组、九组认可被上诉人宽丰巨丰公司的质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张福清提交的证据系法院已生效的裁判文书，其真实性予以认可，但证据中涉及的争议地块与本案无关，且该文书中有“张福山虽栽植了栗树，对栗树享有所有权，但不能因此取得该争议地的合法使用权”的评判，故该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。一审查明认定的事实正确，且有相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张福清未能提供确实充分证据证实其系诉争林地的合法使用权人，一审根据现有证据驳回其要求退还占地的诉讼请求，处理正确。上诉人张福清上诉提出，其一审提交的《东大地乡人民政府关于关石村张福山与张福清林木林地权属争议的处理决定》中，乡政府确认45号林木所有证登记林木所占用范围内的林地使用权归属于上诉人，经查，该《决定》处理的争议地块与本案争议林地无关，不能直接证明本案争议林地的使用权归属。 综上所述，张福清的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人张福清负担。 本判决为终审判决。 审判长 白 云 审判员 范 典 审判员 崔向京 二〇二〇年九月三十日 书记员 李浩时
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3913号 原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人:丁亮，董事长。 委托诉讼代理人:王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告:杭州天翔伞业有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道杏花村，统一社会信用代码913301007766039331。 法定代表人:周志明。 被告:庐江县世纪华联置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文明中路6号，统一社会信用代码91340124686861015T。 法定代表人:童辉。 被告:庐江县世纪华联置业有限公司世纪华联超市分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文明中路6号，统一社会信用代码:91340124MA2PC5X438 负责人:童结红。 本院在审理原告华强方特(深圳)动漫有限公司诉被告杭州天翔伞业有限公司、被告庐江县世纪华联置业有限公司、被告庐江县世纪华联置业有限公司世纪华联超市分公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告杭州天翔伞业有限公司、被告庐江县世纪华联置业有限公司、被告庐江县世纪华联置业有限公司世纪华联超市分公司的起诉。 本院认为，原告华强方特(深圳)动漫有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回对被告杭州天翔伞业有限公司、被告庐江县世纪华联置业有限公司、被告庐江县世纪华联置业有限公司世纪华联超市分公司的起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。 审判员  倪花 二〇二〇年九月二十九日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5102号 原告：宁波宣德德邦供应链管理有限公司，注册地：浙江省 宁波市北仑区梅山街道海兰路66号，统一社会信用代码： 91330206MA2CM4F674。 法定代表人：崔中华。 被告：郑权，男，1990年7月27日出生，汉族，住河南 县董店乡皇台南村39号附1号,公民身份号码： 411422199007275153。 原告宁波宣德德邦供应链管理有限公司与被告慈溪市海汇 货运代理有限公司、郑权仓储合同纠纷一案，本院于2020年9 月2日立案。 原告诉称：原告与被告签订了仓储合同，被告欠原告运输服 务费、违约金，现请求判令被告给付。 被告郑权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告 所在地，合同履行地均在慈溪市，本案应由慈溪市人民法院管辖 受理，申请将本案移送至慈溪市人民法院审理。 本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以 书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所 地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。 涉案仓储合同第十五条载明：协商或调解不成的，任何一方可依 2法向乙方（原告）所在地人民法院起诉。本案原告注册地虽在浙 江省宁波市北仑区梅山街道海兰路66号，但其实际经营地在慈溪 镇附海镇观附公路343号，属慈溪市人民法院辖区，且原被告一 致同意本案由慈溪市人民法院审理，故本院对本案没有管辖权， 被告郑权对本案提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条 第一款的规定，裁定如下： 被告郑权对管辖权提出的异议成立，本案移送慈溪市人民法 院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中 级人民法院。 审 判 员 严学军 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 谭 玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5390号 原告：田维金，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告：陈昌金，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 第三人：沈丙伟，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 原告田维金与被告陈昌金、第三人沈丙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告田维金于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田维金撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田维金撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告田维金负担。 审判员  马开功 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执恢228号 广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司、夏江明： 本院执行的广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司申请夏江明商品房预售合同纠纷一案，经被执行人夏江明自动履行、本院强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0526民初1055号 原告:周兴，男，1987年7月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:张俊，男，1983年7月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:唐焕焕，女，1983年10月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告周兴诉被告张俊、唐焕焕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴到庭参加了诉讼，被告张俊、唐焕焕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张俊、唐焕焕共同偿还原告代偿款55914.93元及利息（自2020年2月3日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张俊、唐焕焕系夫妻关系。2015年9月10日被告张俊、唐焕焕以运输为由从XX城县XX社XX社（以下简称椿林信用社）借款50000元，并签定《借款合同》，约定借款期限为2015年9月10日至2017年9月9日，月利率为8.7‰.经被告张俊、唐焕焕申请，原告为该笔借款提供保证担保 ，与椿林信用社签定了《保证担保合同》。借款期限届满后，被告张俊、唐焕焕未按期归还借款，原告代被告张俊、唐焕焕向椿林信用社偿还本金及利息共计55914.93元，后经原告多次向被告追偿未果。被告张俊、唐焕焕未作答辩。原告周兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，对原告提供的证据认定如下：个人借款申请书、借款合同、保证担保合同、影像资料、椿林信用社出具的证明能够互相印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明如下法律事实:2015年9月2日，被告张俊、唐焕焕向椿林信用社提出借款申请，同年9月10日，被告张俊、唐焕焕与椿林信用社签订了借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2015年9月10日至2017年9月9日，利息为月利率8.7‰，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。同日，原告周兴、张镜与椿林合作社签订了保证担保合同。后被告张俊、唐焕焕未清偿。2017年2月27日，原告周兴因承担保证责任向椿林信用社清偿借款本息合计55914.93元。后原告周兴向被告张俊、唐焕焕追偿未果。本院认为，被告张俊、唐焕焕向椿林信用社借款未清偿。原告周兴因承担保证责任，代二被告向椿林信用社清偿了本息共计55914.93元，原告周兴依法取得了向被告张俊、唐焕焕追偿的权利。原告周兴要求被告张俊、唐焕焕按年利率6%自2020年2月3日起支付利息，其向本院起诉之日为2020年3月31日，故应自2020年3月31日起给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告张俊、唐焕焕于本判决生效后十日内清偿原告周兴代偿款55914.93元及利息（利息按年利率6%自2020年3月31日计至清偿完毕之日）。二、驳回原告周兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告张俊、唐焕焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    路晓玲人民陪审员    苏明君人民陪审员    张菊红        二〇二〇年九月二十七日                                              书  记  员    李志丹  111
林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初1001号原告：赵玉红，女，住辉南县。被告：张光生，男，住辉南县。原告赵玉红与被告张光生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赵玉红于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方现已私下达成和解，现原告赵玉红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉红撤诉。案件受理费25.0元，由赵玉红负担。审判员 高俊德 二〇二〇年九月十八日书记员 邵鸿举
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4674号申请执行人潘存芳，女，1985年5月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人贺先军，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初4200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日、2020年9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年9月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年9月14日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，被执行人按时到庭并承诺尽快履行已生效的法律文书确定的义务。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额293246元，已执行到位0元，尚有293246元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年九月二十九日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1332号上诉人(原审原告)：李某，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张某，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：南某，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金某，住吉林省延吉市。上诉人李某因与被上诉人金某民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费由金某承担。事实和理由：一审法院在金某对还款事实未提供充分证据的情况下，只因李某未提供借条原件而驳回李某的诉请，认定事实不清，适用法律错误。李某已证明借款事实存在，金某亦认可，李某已尽到举证责任，应由金某对已还款的事实承担举证责任。金某在一审中关于还款经过、款项来源、销毁借条原件的陈述存在诸多不合理，应要求其继续承担举证责任。金某辩称，金某就本案争议的借款已实际偿还，把借条原件收回后撕掉，李某无权向金某主张偿还借款，本案证人证言可以证明金某偿还借款后收回借条原件，经确认无误后撕掉的事实，李某的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：1．金某立即偿还借款本金5万元及利息（自2019年8月2日至2020年6月2日，按逾期年利率6％计算）；2．诉讼费由金某承担。一审法院认定事实：2019年6月30日，金某向李某出具借条，内容为：“今借李某的5万元整，还款期限为1个月。借款人：金某（签字）”。2019年7月2日，李某通过中国光大银行延边分行向金某的银行账户转账5万元。庭审中，李某陈述其提供的借条复印件来源于2019年10月15日用其手机拍摄借条原件的照片打印出来的，借条原件无法提供。一审法院认为，李某主张金某向其借款5万元，对此金某抗辩其已向李某偿还完毕并将借条原件撕掉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李某作为债权人应当对该借贷关系的成立承担举证证明责任，庭审中李某提供借条复印件、银行转账凭证，但未提供借条原件，且金某对该借贷关系予以否认，李某对该借贷关系的成立未提供充分证据证明其主张，李某应承担举证不能的法律后果，李某要求金某偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费1088元，由李某负担。二审中，金某申请出庭作证的证人，系金某朋友，其证言本身虽无法直接证明金某还款并销毁借条的事实，但与金某的陈述相一致，且符合日常生活经验法则，本院对该证据予以参考。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，李某曾向金某出借5万元的事实没有争议，李某主张借条丢失，但金某主张已还款并销毁借条。民间借贷中，根据当事人的交易习惯，在还款时可能选择由出借人出具收条或者销毁、交还借条的方式，虽然金某没有提交还款的证据，但在李某无法提交借条原件的情况下，金某关于还款并销毁借条过程的陈述更符合日常生活经验法则，李某对此亦无法提供反证，一审法院以其举证不能为由判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长  战明宇审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年九月十八日书记员  唐 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2027号之一 申请执行人刘光华，女，生于1977年9月3日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住本区。 被执行人赵嘉庆，男，生于1971年2月24日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住永昌县。 被执行人何建善，男，生于1972年7月17日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，永昌县文化旅游局干部，住永昌县。 被执行人祁鹏年，男，生于1968年12月26日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，永昌县焦家庄乡干部，住永昌县。 本院在执行申请执行人刘光华与被执行人赵嘉庆、何建善、祁鹏年民间借贷纠纷一案中，于2020年9月29日扣划被执行人何建善的银行存款50650元（扣除申请执行费650元，支付申请执行人于立通50000元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)甘0302民初460号民事调解书“关于于2020年8月30日前偿还50000元”执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何建辉
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1135号 原告：周晓勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：张申，男，1952年2月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：崔书香，女，1954年1月3日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。 原告周晓勇与被告张申机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓勇的委托诉讼代理人王玉莲、被告张申的委托诉讼代理人崔书香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费共计6466元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告无证驾驶无照三轮摩托车沿石家庄村北东西路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿石家庄村北南北公路由南向北行驶的周浩伦驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致原告受伤、双方车辆受损。此事故经高阳县公安局交通管理大队作出第130628120190000176号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任。事故发生后，冀Ｆ×××××号轻型普通货车在高阳县宜泽汽车维修服务部进行维修，支出维修费7380元，另原告因此事故支付拖车费1000元。原告系冀Ｆ×××××号轻型普通货车的车主，张申系事故责任人，应该对原告的损失承担赔偿责任。 被告张申辩称，原告是车辆所有人，我方是事故主要责任人，原告的损失过高，拖车费应该有交警队出具的正式票据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日12时许，原告无证驾驶无照三轮摩托车沿石家庄村北东西路（津保南线155ＫＭ＋100Ｍ）由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿石家庄村北南北公路由南向北行驶的被告周浩伦驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经高阳县公安局交通管理大队作出第130628120190000176号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告周浩伦负事故的次要责任。 周浩伦驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车的所有人为原告周晓勇，该车具有合法的行驶手续。事故发生后，原告拖车支出车辆施救费1000元。2019年10月8日，原告在高阳县宜泽汽车维修服务部对该车辆进行维修，支出维修费7380元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车登记证书、维修费票据、维修定损清单、车辆施救费票据等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故责任认定书证实，予以确认。原告的车辆因本次交通事故受损，主张车辆施救费1000元及维修费7380元，并提交了施救费票据及维修费票据、维修定损清单，被告称维修费及拖车费用均过高，但未提交任何反驳证据，亦未举证证实维修定损清单中哪些材料的更换与本次交通事故无关，故对被告所称不予采信，对原告的财产损失共计8380元予以认定。 对于原告的财产损失，因被告张申驾驶的三轮摩托车属机动车，应依法投保机动车第三者责任强制保险（即交强险），被告张申作为车辆所有人未投保交强险，故其应首先在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余损失6380元按照事故责任比例承担70%的赔偿责任为4466元，共计6466元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下： 被告张申于本判决生效后七日内赔偿原告周晓勇财产损失共计6466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 哲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢176号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501号，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托执行代理人：陈越，系该公司员工。被执行人：王锋，男，1973年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：方丽萍，女，1958年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴小华，男，1957年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。江西安义农村商业银行股份有限公司申请恢复执行王锋、方丽萍、吴小华借款合同纠纷一案，江西安义农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1342号民事判决书于2020年5月13日向本院申请立案恢复执行。本院于当日立案执行后向被执行人王锋、方丽萍、吴小华发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人王锋、方丽萍、吴小华三人名下共有银行存款四千多元，被执行人王锋名下有辆牌号为赣Ａ×××××的北京现代牌汽车，被执行人方丽萍名下有两宗商业用房（坐落于进贤县的房产）。2020年9月15日，本院以本案名义及申请执行金额冻结了被执行人王锋、方丽萍、吴小华名下的银行存款。2019年5月22日本院在本案首次执行时轮候查封了被执行人王锋名下牌号为赣Ａ×××××的北京现代牌汽车。2019年2月22日，本院以本案申请执行人申请执行的另案查封了被执行人方丽萍名下位于香江商业中心的两宗商业用房，执行中本院以本案名义发起了对其中坐落于进贤县房产的拍卖，但经两次司法网络拍卖均流拍。因被执行人王锋、方丽萍、吴小华名下有汽车、房产等财产但却未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院已向三人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的340万元及利息，截止到2020年9月15日，执行到位金额为0元。因本案流拍房产价值及起拍价格高，申请执行人为金融机构依法不能接受拍卖物流拍后以物抵债，在本案第二次司法拍卖流拍后即向本院申请将本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月十八日书记员  万力铭
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执972号申请执行人哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。法定代表人蒂莫西P·博伊尔，总裁兼首席执行官。被执行人宋爽，男，汉族，1982年12月10日出生，住中华人民共和国北京市丰台区。哥伦比亚运动服装公司与宋爽网络域名权属、侵权纠纷一案，中华人民共和国北京知识产权法院（2014）京知民初字第00081号民事判决书发生法律效力后，哥伦比亚运动服装公司向本院申请执行。执行中，本院向中国互联网信息中心送达执行裁定书及协助执行通知书，注销被执行人宋爽持有的“columbia.com.cn”域名。本次执行中，被执行人宋爽应支付的案件受理费750元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中华人民共和国北京知识产权法院（2014）京知民初字第00081号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月二十九日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9896号之一原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号4单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：汪文洋，执行董事。委托诉讼代理人：赵继冰、祁海洋，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曹屿，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院受理原告重庆市宾华物业管理有限公司诉被告曹屿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宾华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费134.12元，减半收取67.16元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 李 军二〇二〇年九月二十九日书 记 员 卢俊玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1371号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区李勇汽配经销部，经营场所新疆乌鲁木齐经济技术开发区新东方商贸城机电区A3-B003号。   经营者：舒雪霞，女，1968年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   被告：石在元，男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。   原告乌鲁木齐经济技术开发区李勇汽配经销部与被告石在元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区李勇汽配经销部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区李勇汽配经销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐经济技术开发区李勇汽配经销部撤诉。   案件受理费162.50元，减半收取81.25元（原告乌鲁木齐经济技术开发区李勇汽配经销部已预交），由原告乌鲁木齐经济技术开发区李勇汽配经销部负担。   审  判  长   钱军洋   人民 陪 审员   张秀珍   人民 陪 审员   靖昇平   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   徐传龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保635号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：孙秀芝，女，1970年11月10日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款100000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  王 腾
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1014号原告：山西金地煤焦有限公司。法定代表人：张×1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王×，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝×，山西华炬律师事务所律师。被告：山西介休三盛焦化有限公司。法定代表人：张×2。原告山西金地煤焦有限公司与被告山西介休三盛焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告山西金地煤焦有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金地煤焦有限公司以与被告协商处理为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西金地煤焦有限公司撤诉。案件受理费14158元，由原告山西金地煤焦有限公司承担。审判员 霍士杰二〇二〇年九月十八日书记员 张文丽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执853号 申请执行人中国邮政储蓄银行南城县支行，住所地南城县胜利西路366号，统一社会信用代码：913610216724018270。 代表人：陶武龙，该支行行长。 被执行人周文慧，男，1978年11月18日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初361号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周文慧未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被另案查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被法院查封并经网络司法拍卖成交，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年9月18日，本院已向被执行人周文慧发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行91230.81元，2020年8月7日已执行6923.84元，未执行84306.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月十八日 书记员 彭嘉兴
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3870号原告张一民，男，汉族，1955年8月26日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人袁文彬（特别授权），湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人谢碧湖（一般代理），湖南泰涟律师事务所实习律师。被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司。住所地湖南省新化县上梅镇园珠岭（煤炭二处办公室）。法定代表人马政辉，该公司董事长。委托代理人李建永（特别授权），湖南星奥律师事务所律师。原告张一民与被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司（以下简称湘煤基建工程公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一民及其委托代理人袁文彬、被告湘煤基建工程公司的委托代理人李建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张一民请求判令：1、被告偿还原告借款本金143770元，利息123645元（利息暂算至2020年8月2日，并从2020年8月3日起按月利率1.5%计至偿还之日止的利息）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告湘煤基建工程公司的答辩要点：1、被告公司召开债权人会议，并制定了《债务清偿方案》，原告没有提出异议；2、被告原已按月利率1.5%支付的利息超出法律规定的标准，超出部分金额应核减折抵。综上，被告请求法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年1月20日，被告向原告借款22万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。同日，原告通过银行转账支付22万元给被告，被告向原告出具了借款金额为22万元的《收据》。被告按月利率1.5%支付利息至2014年6月4日止。2014年12月2日，被告支付原告款项95920元。2019年2月，被告支付原告款项13000元。2020年1月23日，被告支付原告款项10000元。之后，被告未向原告支付款项。原告向被告催讨借款未果，遂于2020年9月2日诉至法院。在庭审中，被告表示2014年12月2日支付95920元、2019年2月支付13000元、2020年1月23日支付10000元系按债务清偿方案支付部分利息和偿还借款本金，原告对被告上述陈述不予认可。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款22万元，原告支付了借款22万元，且被告向原告出具了《收据》，借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。因此，被告应当偿还原告借款本金及相应利息。双方约定月利率1.5%，根据法律规定，该利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，对于超出部分，本院不予支持。借款220000万元从2014年6月5日计至2014年12月2日的利息为16707元（220000元×15.4%÷365天×180天），2014年12月2日支付的95920元可折抵本金79217元（95920元-16707元），2014年12月2日被告尚欠原告借款本金140783元（220000元-79217元）。之后，被告支付23000元按年利率15.4%计算可折抵支付利息至2015年12月23日止。原告未在原告债务清偿方案上签名认可，亦未在被告重新出具的借据上签名认可，且在庭审中亦不认可，被告的抗辩观点，其证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张一民借款本金140783元及利息（以借款本金140783元为基数自2015年12月24日起按年利率15.4%计至清偿之日止）；二、驳回原告张一民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311.22元，减半收取计2655.61元，由原告张一民负担290.61元，被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司负担2365元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年九月二十九日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1107号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人：于宝明，该单位主任。 被执行人：罗德林，男，汉族，1983年8月8日出生，住福建省云宵县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人罗德林行政处罚执行一案，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第2732号行政裁定书，原执行案号为（2017）粤0305执4131号。2017年10月23日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年8月24日，被执行人主动将罚款30000元（人民币，下同），执行费350元支付至本院，本院已将上述款项支付至深圳市财政局。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执4131号、（2020）粤0305执恢1107号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月十八日 书记员 曾嘉瑜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2146号 原告：燕朝军，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。 被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司乐山中心支公司,营业场所四川省乐山市市中区至乐路565号3区3楼1号A区，统一社会信用代码91511100767276563L。 负责人：张闯。 原告燕朝军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司乐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告燕朝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按燕朝军撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1222号原告：张红兵，男，1966年8月5日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李清山，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华隆工程有限公司，住所地云南省嵩明县牛栏江镇新营农贸市场2幢208号。法定代表人：侯开胜，系该公司执行董事。被告：张伟，男，1975年6月1日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县。原告张红兵诉被告云南华隆工程有限公司、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红兵撤回起诉。案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告张红兵负担（已交纳）。审 判 长  潘 伟人民陪审员  陈天芬人民陪审员  袁玉清二〇二〇年九月三十日书 记 员  钟晓慧
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩196号 被拘留人夏龙和，男，汉族，1954年9月15日出生，隆回县人，住湖南省武冈市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司怀化市中心支公司与夏龙和债权人代位权纠纷一案中，查明夏龙和拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对夏龙和拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2237号原告：鞠雄杰，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：荆学文，男，1960年1月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被告荆学文委托代理人暨被告：荆涛，男，1987年4月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李香，女，1964年2月11日出生，汉族，现住东港市。被告：刘瑾，女，1990年1月23日出生，满族，现住东港市。原告鞠雄杰与被告荆学文、荆涛、李香、刘瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠雄杰及其委托代理人李先慧、被告荆学文、荆涛到庭参加了诉讼。被告李香、刘瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告共同给付原告拖欠的劳务报酬4770元，并自原告起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：被告荆学文、李香系夫妻关系，被告荆涛、刘瑾系夫妻关系。四被告在东港市前阳镇共同无照经营造纸厂并雇佣原告为厂的工人，日工资165元或110元。2019年3月每日165元的工原告出勤19天计3135元，110元的工原告出勤9天计990元，2019年3月因厂子起火单独干点零活计150元，2019年4月份每日165元的工1天计165元，每日110元的工1天计110元，2019年7月份每日110元的工2天计220元，以上工资共计4770元被告至今未给付原告。被告荆学文、荆涛共同辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年3月份以后因前阳污水处理厂改建，前阳小型造纸厂都不允许生产经营，涉案造纸厂也停厂了，没有工人在厂工作。原告工作的造纸厂确实没有营业执照，但就是被告荆学文一人干的，其他三被告没有参与。被告荆涛是给被告荆学文打工的，主要负责买材料、记工、开工资等。原告工资标准是干12小时165元，干8小时就是110元，2019年3月份原告每日165元的工出勤应为19天，每日110元的工出勤应为2天，还有一个6小时的工，所以原告2019年3月份应得的工资实际应为3438元。原告主张4月份和7月份的工不认可，至于3月份的零活当时厂子起火是大家一起收拾，都提前和工人说好了不给工钱，工人也答应了。被告李香、刘瑾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告荆学文与被告李香原系夫妻关系，后于2020年5月19日在婚姻登记处办理离婚登记手续。被告荆涛与被告刘瑾系夫妻关系。被告荆涛系被告荆学文与被告李香的儿子。被告荆学文在东港市前阳镇经营一家造纸厂，该造纸厂未办理营业执照，被告荆涛在该厂负责记工、买材料、发放工资等工作。2019年3月被告荆学文雇佣原告在其造纸厂从事下大轴工作，约定工资标准为：每日工作12小时日工资为165元，每日工作8小时日工资为110元，即每小时的工资应为13.75元。2019年3月份原告每日12小时的工出勤19天，每日8小时的工出勤3天，另有一天出勤6小时的工，以上工资共计3548元[3135元（165元/天×19天）+330元（110元/天×3天）+83元（13.75元/小时×6小时）]，此款被告荆学文至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、出勤表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告均表示涉案造纸厂未办理营业执照，但原告主张该造纸厂系四被告家庭共同经营故要求四被告共同承担给付工资的义务，因被告仅认可造纸厂系被告荆学文一人经营，在此情况下原告负有提供证据证明该造纸厂系四被告共同投资经营或者生产经营用于家庭共同生活的举证义务，未能提供证据应承担举证不能的不利后果，本院依据各被告自认的情况认定原告与被告荆学文之间的劳务合同关系成立、有效。原告为被告荆学文提供劳务后，被告荆学文应当及时给付劳务报酬，未能足额给付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。关于原告主张的劳务报酬数额，首先是原告2019年3月份的出勤天数及工资数额问题，原告与被告荆学文、荆涛就原告于2019年3月份每日165元的工的出勤天数为19天均无异议，双方争议的焦点为出勤表中3月2日出勤情况一栏中“+6”代表的意思。原告主张“+6”表示6个工作日，而被告荆学文、荆涛表示“+6”表示工作时间为6小时。按照日常记工习惯，书写于每日出勤情况一栏中的内容记录的应是提供劳务者当日的工作情况，且从其他工作人员出勤记录来看，有的记载“+10”，如按原告所述的记工方式，则会出现该员工一个月工作近40天的情形，故本院对原告所述是“+6”表示6个工作日的主张不予采信，“+6”表示的应为出勤6小时，原告2019年3月份应得工资数额以本院审理查明认定的金额为准。其次关于原告所主张的2019年3月零工费用和4月、7月工资问题，原告为证明其主张提供了其与案外人苏文彬的微信聊天记录，但因本院无法核实该微信聊天记录的相对方是否为苏文彬本人，且即使是苏文彬本人，原告所提供的该份证据应属于证人证言，在苏文彬未能出庭接受询问、被告不予认可的情况下，本院对该份证据不予采纳，对原告的该项主张不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆学文于本判决生效后十日内给付原告鞠雄杰劳务报酬3548元，并自2020年5月7日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告鞠雄杰的其他诉讼请求。如被告荆学文未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告荆学文承担，此款原告已预交，被告荆学文于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 晨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4124号原告：吴某，男，1972年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加彬，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：解某，男，1987年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告吴某与被告解某借用合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出（2019）吉0102民初4409号民事判决。吴某不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）吉01民终726号裁定，发回重审。本院于2010年8月12日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告吴某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费2,525元，由吴某负担。审 判 长  常 菁人民陪审员  季文忠人民陪审员  陈志斌二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨相力
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5969号原告：涪陵区福顺建筑设备租赁站，住所地重庆市涪陵区龙桥街道沙溪社区6组，统一社会信用代码92500102MA60426U9K。经营者：杨显明，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：武汉航睿建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区新村街新江岸二村41单元1楼102室，统一社会信用代码91420102MA4K247H84。法定代表人：徐丹。被告：苏燕，女，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：鲜本洪，男，1976年11月4日出生，汉族，，住重庆市涪陵区。本院在审理原告涪陵区福顺建筑设备租赁站与被告武汉航睿建筑工程有限公司、苏燕、鲜本洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告涪陵区福顺建筑设备租赁站在收到本院送达的案件受理通知书后，未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 雪二〇二〇年九月二十九日书记员 彭华懿