陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1452号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7572。负责人：刘庆中，公司总经理。 委托代理人：晏静，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：包某某，女，汉族，2013年6月14日出生，学生，住陕西省太白县，经常居住地：福建省福安市。 法定代理人：包蕾蕾，男，汉族，1986年6月1日出生，住所地与经常居住地同原告，系原告父亲。 委托代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审被告）：段亚鹏，男，汉族，1985年3月24日出生，个体运输户，初中文化，住陕西省咸阳市彬县。 委托代理人：张娟娟，女，汉族，1984年3月17日出生，住址同上，系段亚鹏妻子，特别授权。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人包某某、段亚鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2020）陕0331民初15号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司上诉请求二审法院依法撤销一审判决，并改判，争议金额70000元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人一审申请鉴定但未做鉴定，一审判决程序缺失，不应赔付被上诉人伤残赔偿金。包某某的在诉前单方鉴定，检材未经事故各方质证，鉴定程序不合法，上诉人认为包某某左足拇踇趾近节趾骨骨折不构成十级伤残，申请鉴定，一审法院因被上诉人不配合鉴定，判令上诉人赔偿伤残赔偿金违反法律规定。2、一审对超出交强险的医疗费赔偿限额的部分，没有按照事故责任比例认定由商业险赔偿不当。3、对于交通费一审酌情认定缺乏证据支持，金额认定过高。4、鉴定费、精神抚慰金、复印费不应由保险公司承担。 被上诉人包某某委托代理人答辩称，1、关于伤情鉴定的问题，一审中，法院征求我们的意见，由于包某某及父母身在福建，受疫情影响，包某某及父母往来宝鸡不便，即要求在福建做鉴定，但保险公司不同意，致使没有重新鉴定，责任在上诉人一方。2、交通费的问题，事故发生时包某某父母都在福建，事故当天即乘坐飞机从福建赶回太白，光飞机票就2600元，远远超过了一审酌情认定的2500元，还不包括从机场回宝鸡的车票，故一审认定交通费2500元是有事实有依据的。3、医疗费、精神抚慰金等认同一审判决。 被上诉人段亚鹏没有答辩意见。 包某某向一审法院起诉请求：1、第一被告赔偿原告医疗费等损失97572.5元；2、第二被告在保险范围内承担保险赔付责任；3、另增加10000元后续治疗费按照规定赔付。 一审法院查明：2019年6月7日10时许，第一被告段亚鹏驾驶陕EXXXXX陕EXXXX挂号重型半挂牵引车，沿太白眉太路（20-57KM）由南向北行驶至27Km+570m处，与横过公路的包某某发生接触，造成包某某受伤。原告包某某承担次要责任、被告段亚鹏承担主要的事故责任，第一被告所有的车辆在第二被告处投有交强险和100万元的商业第三者责任险。原告包某某事故受伤后在宝鸡高新人民医院住院治疗16天，诊断为左足第二趾背内侧神经、动脉断裂，左足第二跖趾关节囊损伤，左足踇趾近节指骨骨折。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：1、包某某事故受伤，评定为十级伤残；2、包某某建议护理期90日，营养期60日。被告段亚鹏先行支付原告10000元，被告垫付原告眉县人民医院门诊费120.4元，太白县鹦鸽镇中心卫生院的门诊费278.9元，预交宝鸡市高新人民医院门诊费95元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人依照法律规定承担赔偿责任。原告的合法合理损失应由被告人寿财险公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔付。不足部分，由被告段亚鹏依据本案交通事故责任划分承担90%的赔偿责任。 原告包某某的损失核算如下： 1、医疗费16695.44元，有住院病案与医疗费正式发票相印证，本院予以确认。被告段亚鹏垫付的门诊费399.3元，有眉县人民医院与太白县鹦鸽镇中心卫生院的门诊费结算票据相印证，本院予以确认。被告段亚鹏垫付宝鸡市高新人民医院门诊费95元，有门诊预交金凭据为证，且原告认可该费用，本院予以确认，计算在被告段亚鹏垫付的费用中。被告段亚鹏辩称垫付的其余医疗费，因无正式票据相印证，本院不予确认。原告支出医疗费共计17094.74元。被告段亚鹏垫付医疗费共494.3元。 2、住院伙食补助费16天*60元/天=960元、护理费90天*80元/天=7200元、营养费60天*30元/天=1800元、鉴定费1600元、复印费49元，有原告住院病案、鉴定意见书、鉴定费票据、复印费收据为据，本院予以支持。 3、残疾赔偿金66638元、精神抚慰金2000元，符合法律规定与十级伤残的赔偿标准，本院予以确认。 4、交通费，依据原告住院、复查等就医及原告父母外地打工的实际情况，参照陕西省市区就医交通费赔偿标准，酌定2500元。被告段亚鹏提供的交通费票据无证据证明与原告的治疗存在关联性，本院不予确认。 5、原告主张的后续治疗费未提供证据予以证明，本院不予支持。 被告段亚鹏先行支付原告10000元及垫付医疗费494.3元，本案一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告包某某医疗费、住院伙食补助费、营养费19854.74元，在伤残限额内赔偿原告包某某残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、复印费共79987元； 二、其中被告段亚鹏垫付的10494.3元由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔付时直接支付被告段亚鹏。 上述给付内容于本判决生效后十五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元，减半收取894.5元，由原告包某某承担94.5元，被告段亚鹏承担800元。 本院二审期间，当事人均无新的证据提交。 本院经审理查明的相关案件事实与一审法院认定的本案事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。 本院认为，本案各方当事人对原审判决认定基本事实无异议，上诉争议焦点在于：1、伤残等级、精神损害抚慰金的认定问题。2、超出交强险限额部分的计算问题。3、交通费认定问题。4、鉴定费、复印费的承担问题。 关于伤残等级、精神损害抚慰金的认定问题。经查，一审中，包某某的委托代理人向法庭提交的陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具的陕宝科达司鉴所[2019]临鉴字第556号司法鉴定意见书证实，包某某本次交通事故受伤致左足踇趾近节指骨骨折，左足踇趾功能丧失百分比为78.5%，评定为十级伤残。该鉴定意见客观、公正，内容合法，伤残部位与住院病案诊断一致，且鉴定机构、鉴定人均具备相应的资格，不存在不能作为证据使用的情形；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司虽然在一审庭审中以该鉴定意见系单方委托，鉴定检材未经法庭组织质证为由申请重新鉴定，在委托鉴定时，由于包某某随父母在福建省福安市生活居住，受新冠肺炎疫情影响，其从福建赶回陕西重新鉴定成本过高，不切实际，遂提出由法院委托福建省当地的鉴定机构进行异地鉴定，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司拒绝异地鉴定，故我院司法技术室即以原、被告对由何地鉴定机构鉴定存在重大分歧，无法达成一致意见，致使鉴定无法进行为由，决定不予受理此案，将案件退回太白县法院。包某某随其父母在福建居住有包某某所在的福建省福安市赛岐镇店前小学出具的证明证实，在疫情期间包某某法定代理人所提在福建进行异地鉴定的请求合情合理，亦不违法，上诉人无正当理由拒绝异地鉴定，致使鉴定申请被退回，且上诉人亦无相反证据或理由足以反驳原鉴定意见，故一审采信陕宝科达司鉴所[2019]临鉴字第556号司法鉴定意见书认定被上诉人包某某构成十级伤残，并依法核算伤残赔偿金和精神损害抚慰金并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于超出交强险限额部分的计算问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，发生交通事故后先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”由此可知，超出交强险责任限额的部分应当按照过错比例分担责任。本案中，段亚鹏承担事故的主要责任，包某某承担事故的次要责任，故对医疗费等项下的损失19854.74元中超出交强险责任限额的部分9854.74元应当由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险中按90%的比例承担赔偿责任。故一审对医疗费项下超出交强险责任限额的部分未按过错比例分担责任不当，应予纠正。上诉人的此项上诉理由成立，本院予以支持。 关于交通费的认定问题。经查，一审中被上诉人包某某的委托代理人当庭提交了包某某父母在事故当天即乘坐飞机、火车、汽车等交通工具返回宝鸡的票据，其中机票即花费2600元。故一审酌情认定交通费2500元并无不当。上诉人该上诉理由不能成立。 关于鉴定费、复印费的承担问题。经查，鉴定费是为查明案件事实所支出的必要费用，且保险合同中对保险人不承担鉴定费并未明确予以约定；而复印费系被上诉人包某某因复印涉案交通事故病历资料所支付的合理费用，也是必要花费，一审判令上诉人承担鉴定费、复印费并无不当，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决对超出交强险责任限额的部分没有按过错比例分担责任不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持陕西省太白县人民法院（2019）陕0331民初15号民事判决第二项及诉讼费的负担部分。 二、变更陕西省太白县人民法院（2019）陕0331民初15号民事判决第一项为：由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告包某某医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告包某某残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、复印费共79987元；对包某某超出交强险赔付限额的部分：医疗费7094.74元、住院伙食补助费960元、营养费1800元，共计9854.74元，由中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付90%计8869.3元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1789元，减半收取894.5元，由原告包某某承担94.5元，被告段亚鹏承担800元；二审案件受理费1550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 齐志远 审 判 员 龚培静 审 判 员 卫广瑞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈瑾慧 书 记 员 陈鸿霖 1