wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2880号原告：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，统一社会信用代码：91630100926642656K,住所地：西宁市城北区小桥大街32号。负责人：陈兵，该支行行长。委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1975年6月6日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行（以下简称中行城北支行）与被告刘刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城北支行的委托诉讼代理人严进宝到庭参加诉讼。被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告中行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚支付信用卡本金87202.53元、利息47027.36元（利息暂计算至2020年6月8日），共计134222.89元；2、判令被告支付自2020年6月9日起至实际清偿完毕之日止的利息（以欠付信用卡本金为基数，利率以日万分之五计算）；3、本案诉讼费、律师代理费500元由被告承担。事实与理由：2013年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，填写并提交了《长城环球通系列信用卡申请表》。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容。依被告的申请，并经信用卡管理部门审核后，原告向被告发放了卡号为×××的环球金信用卡。被告激活信用卡后，多次使用该信用卡消费。被告在使用信用卡的过程中，前期尚能刷卡后按时还款，但近几年，被告忌意拖欠信用卡不还。截止2020年6月8日，被告未还信用卡本金87202.53元、利息47027.36元，共计131222.89元。原告认为，被告的违约行为已经给原告造成了较大的损失。为维护原告的合法权益，现依据双方签订的《长城环球通白金信用卡申请表》及《领用合约》第三十四条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告就上述诉求及事实理由提交的证据有：证据一、2013年3月23日，经被告刘刚签写的《长城环球通白金信用卡申请表》及申请人申明，拟证实1、原告与被告刘刚之间信用卡合同关系的建立；2、被告刘刚申明其本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则的事实；证据二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，拟证实领用合约中明确约定双方对信用卡使用和还款的相关约定，包括本金、利息、复利、罚息、还款、违约金、其他费用、管辖权等进行约定的事实；证据三、2015年1月2日至2019年12月13日期间，被告刘刚涉案信用卡的具体交易明细，拟证实原、被告之间存在真实交易，被告一直使用信用卡的事实；证据四、截止2020年6月8日被告刘刚拖欠明细，拟证实截止2020年6月8日，被告刘刚经中国银行信用卡催收管理系统显示，尚欠信用卡本金87202.53元，利息47027.36元，以上共计134222.89元的事实；证据五、催收明细表，拟证实被告刘刚逾期还款，原告一直催收的事实；证据六、中国银行青海省分行信用卡分行网点BH代码表，拟证实1、原告主体适格；2、被告刘刚领用的信用卡申请机构为中国银行青海省分行新宁路支行，其没有营业执照，仅作为中国银行股份有限公司西宁城北支行外设网点的事实；证据七、增值税专用发票，拟证实因被告的违约行为，原告为实现债权支付的律师代理费500元。被告刘刚未到庭应诉，亦未提交反驳证据。经审查，对于原告提交的证据,本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性,能证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年3月23日，被告刘刚向原告中行城北支行申请办理信用卡，填写《长城环球通系列信用卡申请表》一份,并写明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》约定了信用卡申领、使用、利息计算、复利计算、相关费用收取、对账单及还款等内容。后原告依被告的申请向被告发放了卡号为×××的环球金信用卡，被告办理该信用卡后，激活并进行了透支消费等项目。按中国银行信用卡结算系统结算显示，截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金87202.53元，利息47027.36元，共计134229.89元。本院认为,原告中行城北支行与被告刘刚签订的《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》,系双方当事人真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供信用卡,被告刘刚应当按约使用信用卡并按时还款。被告刘刚持卡消费后逾期还款,违反领用合约的约定,构成违约,应当承担违约责任。故对原告要求被告刘刚归还欠款本金87202.53元、利息47027.36元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告刘刚支付自2020年6月9日起至实际清偿完毕之日止的利息（以欠付信用卡本金为基数，利率以日万分之五计算）及律师代理费500元的诉讼请求，符合双方签订《长城环球通白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》的约定,本院予以支持。被告刘刚经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百三十四条第一款的规定,判决如下:一、被告刘刚于本判决生效之日起十五日内给付原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡借款本金87202.53元、利息47027.36元，共计134229.89元；二、被告刘刚支付自2020年6月9日起至实际清偿完毕之日止，以欠付信用卡本金为基数，利率以日万分之五计算的利息。案件受理费2986元，减半收取1493元，律师费500元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 周国华 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保113号 申请人：浙江康尔达新材料股份有限公司，住所地浙江省温州机场大道929号，统一社会信用代码91330000720009994H。 法定代表人：翁银巧。 被申请人：陈平勋，男，1946年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人浙江康尔达新材料股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈平勋名下位于鹿城区上陡门2组团26幢401室不动产[房屋所有权证号：×××、土地使用权证号：温国用（2002）第×××号],并已向本院提供担保。申请人于2020年9月3日向本院缴纳了保全费5000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈平勋名下坐落于鹿城区上陡门2组团26幢401室不动产[房屋所有权证号：×××、土地使用权证号：温国用（2002）第×××号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二〇年九月三日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2018号 原告：韩海清，女，1994年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：胡旭闯，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告韩海清与被告胡旭闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员姚薇独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩海清到庭参加诉讼，被告胡旭闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩海清向本院提出诉讼请求：被告胡旭闯归还原告借款105000元。审理中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款10万元。事实与理由：被告系原告丈夫的前姐夫，2016年前后，被告向原告借款105000元，其中银行转账交付10万元，微信转账5000元。后被告与原告丈夫的姐姐于2018年离婚，2019年8月17日，被告出具借条一份，载明欠原告13.5万元，借款被告至今未归还，多次催讨无果，故为讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的微信聊天记录一组、银行转账明细一组、借条一份。 被告胡旭闯未作答辩，也未提供证据。 被告胡旭闯无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告将出借的款项转账至被告指定的账户，被告后期向原告出具借条，且在微信中多次表示愿意归还，原、被告间民间借贷关系成立并生效，经原告多次催讨，被告均未按其承诺归还借款，故原告要求被告归还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡旭闯于本判决生效后十日内归还原告韩海清借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡旭闯承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年九月十日 书记员  赵会 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执519号 申请执行人杨佳潮，男，1994年5月16日生，汉族，住大城县。 被执行人李文战，男，1978年7月12日生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人杨佳潮与被执行人李文战合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初813号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款45000元，缴纳执行费575元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年6月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人银行有部分存款，2020年8月4日划拨被执行人存款6367.51元，缴纳执行费后发放给申请执行人5792.51元。 三、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年6月17日本院委托当地法院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年7月16日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、本案中查封的车辆，申请执行人不能提供该车去向。 七、2020年9月9日本院依法将被执行人李文战限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 八、2020年7月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的39207.49元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 娜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢130号申请执行人：彭革，男，生于1967年8月18日，住四川省犍为县。被执行人：刘晓林，男，生于1968年2月7日，住四川省犍为县。本院在执行彭革与刘晓林借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人刘晓林的银行存款35000元，申请人己领取了该笔案款。申请执行人彭革与被执行人刘晓林于2020年8月31日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）川1123民初160号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年九月十日书记员 黄 帅
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2308号   原告：晋城市出彩商贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郭某，任执行董事兼总经理。   委托代理人：吴某，山西瀛润律师事务所律师。   委托代理人：王某1，山西瀛润律师事务所实习律师。   被告：晋城市华都文化娱乐有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：阎某，任董事长。   委托代理人：王某2，该公司员工。   原告晋城市出彩商贸有限公司诉被告晋城市华都文化娱乐有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城市出彩商贸有限公司的法定代表人郭某、委托代理人吴某，被告晋城市华都文化娱乐有限公司的委托代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城市出彩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋城市华都文化娱乐有限公司向原告晋城市出彩商贸有限公司支付未付款项63066元；2、判令被告晋城市华都文化娱乐有限公司向原告晋城市出彩商贸有限公司支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告晋城市华都文化娱乐有限公司承担。事实和理由：2017年至2019年，原告多次为被告提供标识牌、条幅、彩页等广告制作服务，制作明细均由被告处项目经理签字确认，原告也按时向被告开具增值税普通发票。原告累计承揽广告制作金额为303066元，被告累计付款240000元，尚欠63066元未付。原告多次索要未果，故诉至法院。   被告晋城市华都文化娱乐有限公司辩称，我公司与原告之间存在过经济往来，但现原告起诉的欠款数额我公司有异议，需要财务核实账目。我公司未见过原告所述的制作条幅等推广用品，对项目经理的签字有异议。   经审理查明：2017年至2019年间，原告晋城市出彩商贸有限公司多次为被告晋城市华都文化娱乐有限公司提供宣传物料、标识牌制作服务。原告分别于2017年10月9日开具94222元发票、于2018年4月25日开具64951元发票、于2018年7月8日开具69903元发票、于2019年5月20日开具73990元发票，共四次向被告开具发票，累计金额为303066元。后被告向原告支付240000元（其中130000元为刷透支卡支付、110000元为转账支付）。经原告多次向被告追要未果，原告诉至本院。   上述事实有原、被告的陈述，制作明细表、增值税普通发票、晋城银行账户交易明细等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城市出彩商贸有限公司与被告晋城市华都文化娱乐有限公司之间的广告合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告晋城市出彩商贸有限公司为被告晋城市华都文化娱乐有限公司提供广告设计制作服务后，出具制作明细表、开具发票对广告制作费用予以结算。被告晋城市华都文化娱乐有限公司接受服务后未及时付清款项，故原告晋城市出彩商贸有限公司要求被告晋城市华都文化娱乐有限公司支付未付款项及资金占用利息的主张，本院予以支持。被告晋城市华都文化娱乐有限公司辩称对欠款金额有异议，需向财务核实，但未提供证据证明，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告晋城市华都文化娱乐有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告晋城市出彩商贸有限公司未付款63066元及利息（利息自2020年7月24日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为690元，由被告晋城市华都文化娱乐有限公司承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年九月十日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13761号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初3668号原告：陈梁，男被告：姚明成，男被告：耿卫萍，女被告：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇南路14号。法定代表人：姚明成。原告陈梁与被告姚明成、耿卫萍、皓月汽车安全系统技术股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈梁撤回起诉。本案受理费38000元减半收取19000元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  孙 斌二〇二〇年九月十一日法官助理  詹梦涵书 记 员  范 珂
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执650号之一申请执行人:曾光云，男，1968年4月17日生，住贵州省息烽县。被执行人：周福双，男，1992年12月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：何艳，女，1989年6月26日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1106号民事调解书，依法受理了曾光云与周福双、何艳劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人周福双、何艳发出执行通知书，责令被执行人周福双、何艳支付申请执行人曾光云劳务工资及违约金3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费320元；承担本案的执行申请费50元。在执行过程中，被执行人和申请执行人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  马祥炜二〇二〇年九月十一日书记员  唐 犇
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初529号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人徐树元，曾用名“徐如元”，男，1969年1月2日生，汉族，文盲，务工，住太仓市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月21日被取保候审，同年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人徐树元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月4日19时35分许，被告人徐树元无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇迎春路新川苑社区门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人徐树元血液中乙醇浓度为223mg/100ml。被告人徐树元到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐树元在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐树元具有坦白、认罪认罚、无证、无号牌、曾被刑事处罚等量刑情节，建议判处被告人徐树元拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐树元对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐树元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐树元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月十日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1395号原告：梁玉珍，女，1958年8月11日生，壮族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。原告：唐定料，男，1963年5月5日生，壮族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。原告：李志荣，男，1989年11月13日生，壮族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。三原告共同委托诉讼代理人：袁春、木生将，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：张光寿，男，1977年1月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现住。原告梁玉珍、唐定料、李志荣诉被告张光寿确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案在审理过程中，原告梁玉珍、唐定料、李志荣以双方经协商达成被告张光寿扣除租金90000元后，由被告张光寿退还原告梁玉珍、唐定料、李志荣征地补偿款160000元的协议，且张光寿已退还原告征地补偿款160000元为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玉珍、唐定料、李志荣以双方经协商达成协议且张光寿已按约定退还原告征地补偿款160000元为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁玉珍、唐定料、李志荣撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告梁玉珍、唐定料、李志荣承担。审判长  王世刚审判员  陶朝堂审判员  熊光勇二〇二〇年九月十日书记员  肖 梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初229号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人侯振磊,男,1990年12月8日出生于山东省菏泽市牡丹区,汉族,中专文化,农民,户籍地菏泽市牡丹区,住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月29日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人马丽华,山东信法律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人侯振磊犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，于2020年6月19日裁定中止审理，于2020年8月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人侯振磊及其辩护人马丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1.被告人侯振磊自2018年12月份开始，谎称可以不用考试办理驾驶证，通过颜某先后骗取被害人王某1等人共计人民币96500元，案发前被告人退还被害人人民币17000元。2.被告人侯振磊自2019年10月15日，谎称可以不用考试办理驾驶证，通过李某骗取赵某、程某共计人民币10000元。3.被告人侯振磊谎称可以不用考试办理驾驶证，于2019年10月20日、11月16日通过王某2骗取被害人齐某共计人民币6500元。4.被告人侯振磊谎称可以不用考试办理驾驶证，于2019年11月12日，骗取被害人张某1、陈某各7000元，共计人民币14000元。5.被告人侯振磊谎称可以不用考试办理驾驶证，于2019年12月17日，骗取被害人边某7000元。综上，被告人侯振磊实施多次诈骗，共计骗取他人人民币117000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书，案发经过，被告人户籍证明，刑事判决书，证人李某、王某2、张某2、葛某、高某等人的证言，被害人颜某、赵某、程某、齐某、张某1、陈某、边某的陈述，微信聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人侯振磊以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。被告人侯振磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：被告人侯振磊有坦白情节，认罪、悔罪，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明。1.被告人侯振磊对颜某说自己在高速大队工作，可以不用考试办理驾驶证，自2018年12月开始，通过颜某先后骗取被害人王某1等13人共计人民币93500元，案发前被告人退还被害人人民币17000元。2.被告人侯振磊自2019年10月15日，谎称可以不用考试办理驾驶证，通过李某骗取赵某、程某共计人民币10000元。3、被告人侯振磊谎称可以不用考试办理驾驶证，于2019年10月20日、11月16日通过王某2骗取被害人齐某共计人民币6500元。4、被告人侯振磊谎称可以不用考试办理驾驶证，于2019年11月12日，骗取被害人张某1、陈某各7000元，共计人民币14000元。5、被告人侯振磊谎称可以不用考试办理驾驶证，于2019年12月17日，骗取被害人边某7000元。综上，被告人侯振磊实施多次诈骗，共计骗取他人人民币114000元。另查明，在本院审理期间，颜某已将被告人侯振磊通过其骗取的被害人的钱财全部退还。被告人侯振磊的家人代其退还颜某20000元，颜某要求对被告人侯振磊从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书，案发经过，被告人户籍证明，刑事判决书，证人李某、王某2、张某2、葛某、高某等人的证言，被害人颜某、赵某、程某、齐某、张某1、陈某、边某的陈述，微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯振磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人有坦白情节，对其可从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯振磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月。并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2023年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人侯振磊退赔被害人颜某人民币56500元（93500元-17000元-20000元）；退赔给被害人元；退赔给程某人民币5000元；退赔给齐某人民币6500元；退赔给张某1人民币7000元；退赔给陈某人民币7000元；退赔给边某人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年九月三日书 记 员  卢 芃附：相关法律条文刑法第二百六十六条诈骗罪：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。刑法第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。刑法第六十四条：犯罪分子的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人、对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初615号 原告：沈汗冲，男，1956年4月20日出生，汉族，二轻局退休职工，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：杨艳，新疆新津律师事务所律师。被告：孙永国，男，汉族，个体，住新疆布尔津县。原告沈汗冲与被告孙永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈汗冲及其委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告孙永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。沈汗冲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙永国偿还沈汗冲130000元，支付从2019年1月1日至2020年5月31日利息22100元（以130000元为基数，月利率为10‰，从2019年1月1日至2020年5月31日为17个月，利息计算为：130000元×10‰×17个月＝22100元），共计152100元；2．请求依法判令孙永国支付沈汗冲以实际欠款金额为基数，月利率为10‰，自2020年6月1日起至债务清偿之日止的利息；3．请求依法判令孙永国承担案件受理费。事实和理由：沈汗冲与孙永国的父亲孙乃义是多年老友，孙永国以需要做生意以及购买房产，于2009年至2015年期间，分两次向沈汗冲借现金130000元，约定月利率为10‰，每年支付利息一次，孙永国支付利息至2018年12月。2013年左右，孙永国将位于福海的一处房产的房产证抵押给沈汗冲用于担保，双方未办理抵押登记。2017年12月30日，孙永国重新向沈汗冲出具借条，沈汗冲妻子体弱希望回南通和儿子共同生活，向孙永国主张还本付息，孙永国拖延不肯支付。孙永国向本院提交书面答辩意见辩称，孙永国向沈汗冲借款130000元属实，但是10年来孙永国向沈汗冲支付了共计180000元，沈汗冲还从其处拿了大量手机、玉器等，按照银行的贷款利率，孙永国欠沈汗冲的130000的本金跟利息已经还清；因沈汗冲涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国合同法》第52条规定其写给沈汗冲的130000元借条无效。本院经审理认定事实如下：2009年至2015年期间孙永国向沈汗冲借款130000元。2017年12月30日孙永国向沈汗冲出具内容为“今借到沈汗冲现金拾叁万元整”的借条，沈汗冲在孙永国的允许下在借条上备注其与孙永国约定的利息“月息1300元”。2013年孙永国将位于福海县的一套房产的房产证交于沈汗冲，但并未办理抵押登记。另查明：孙永国向布尔津县公安局举报沈汗冲涉嫌非法放贷、非法经营，经布尔津县公安局审查认为沈汗冲无犯罪事实，并于2020年7月16日向孙永国出具了不予立案通知书。以上事实有当事人陈述及沈汗冲提供的孙永国2017年12月30日出具的借条、微信聊天记录、布尔津县公安局出具的《布尔津县人民法院调查函的回函》相互佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，沈汗冲、孙永国之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规，借款合同合法有效，依法受法律保护。本案中，双方未约定还款日期。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”沈汗冲可要求孙永国在合理期限内返还，自孙永国向沈汗冲第一次借款至今已达十年之久，沈汗冲有权主张孙永国还款，本院对沈汗冲主张孙永国偿还130000元借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现沈汗冲主张孙永国按照约定月利率10‰（即月息1300元）支付利息，符合法律规定，故本院对沈汗冲主张孙永国支付2019年1月1日至2020年5月31日22100元利息，主张自2020年6月1日起以实际欠款130000元为计算基数，按月利率10‰（即月息1300元）计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。孙永国辩称沈汗冲拿了其大量手机、玉器等未提供有效证据予以证明，自行承担举证不能的后果。提出沈汗冲涉嫌犯罪与其之间的借款合同无效的辩驳意见与本院查明的事实不符的，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永国于判决生效后十五日内偿还原告沈汗冲借款本金130000元及利息（2019年1月1日至2020年5月31日的利息22100元；自2020年6月1日起以实际欠款130000元为计算基数，按照10‰的月利率计算利息至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342.00元，减半收取计1671.00元，由被告孙永国负担（于本判决生效后十五日内支付原告沈汗冲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   马 冉
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审80号申请执行人龙江县自然资源局，住所地龙江县龙江镇长横街192号。法定代表人刘明利，职务局长。委托代理人武胜江，职务该局执法大队队长。委托代理人王海波，职务该局执法大队副队长。被执行人武俊青，男，1964年7月6日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县自然资源局根据《黑龙江省耕地保护条例》等相关规定，依法作出龙自然罚字（2019）041号行政处罚决定。被执行人武俊青在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人龙江县自然资源局对被执行人武俊青送达行政处罚决定履行催告书后，武俊青没有履行处罚决定所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制拆除其非法占用土地1058.21平方米上的建筑物恢复土地原状。本院于2020年8月24日受理后依法组成合议庭，对处罚行为的合法性进行了审查。为保护当事人和利害关系人的合法权益，本院依法向被执行人送达了龙江县自然资源局强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内向法院提出听证申请，本院依法组织双方当事人对行政处罚决定行为的合法性进行了听证审查。申请执行人向法院提供的违法占地情况调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、国土资源违法案件鉴定书、龙江县土地利用现状和规划图局部、王占臣房产及土地证、王占臣乡村建设工程规划许可等证据材料，可以认定武俊青用地未经依法审批，违法占用旱地1058.21平方米。龙江县自然资源局行政处罚事实根据详实清楚确凿。申请执行人向法院提供的违法线索登记表、擅自占地建设违法案件核查报告、立案呈批表、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据材料，能证明行政处罚行为经过立案调查、研究讨论、权利告知、作出决定、催告通知等办理过程，涉案相关法律文书呈报有序审批合法，可以认定龙江县自然资源局行政处罚行为程序合法。被执行人向法院提供的证人证言、契约书、合同、判决书等证据材料，不能证明1058.21平方米旱地上建筑物经过了相关部门的合法审批。本院认为，龙江县自然资源局作出的龙自然罚（2019）041号行政处罚决定，不存在明显缺乏事实根据的情形，不存在明显缺乏法律法规依据的情形，不存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条，按照最高人民法院关于“裁执分离”相关要求，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙自然罚字（2019）041号行政处罚决定书确定内容，拆除武俊青在非法占用1058.21平方米土地上的建筑物，恢复土地原状。由龙江县自然资源局具体组织实施。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年九月三日书记员  姜小松
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督601号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周旷莉，女，1991年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周旷莉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月14日起至2021年2月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款58.17元。2019年8月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月14日向被申请人周旷莉发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计688.84元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项688.84元及相应的资金占用费用10.77元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周旷莉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项688.84元以及资金占用费用10.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为699.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周旷莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项688.84元及资金占用费10.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周旷莉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周旷莉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3897号原告：刘洪全，男，汉族，1962年3月28日出生，住青海省海东市互助土族自治县。公民身份号码：×××。原告：林青旦，男，土族，1967年9月20日出生，住青海省海东市互助土族自治县。公民身份号码：×××。被告：赵光明，男，汉族，1963年10月14日出生，西宁市城西区尕寺巷5号2栋261室，现住陕西省渭南市。公民身份号码：×××。原告刘洪全、林青旦与被告赵光明不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘洪全、林青旦于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本院不具有管辖权为由，现原告刘洪全、林青旦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪全、林青旦撤诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告刘洪全、林青旦负担。审判员 张金红 二〇二〇年九月四日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1156号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邓溶，男，1994年3月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邓溶（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月18日起至2020年4月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年7月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月18日向被申请人邓溶发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计689.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项689.43元及相应的资金占用费用13.11元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邓溶归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项689.43元以及资金占用费用13.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为702.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓溶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项689.43元及资金占用费13.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邓溶还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邓溶如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5574号原告：江苏鑫通汽车部件有限公司，统一社会信用代码9132118170395306XH，住所地丹阳市访仙工业园。法定代表人：孙鑫祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。被告：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地常州市金坛区金坛大道79号。法定代表人：夏胜初，该公司总经理。原告江苏鑫通汽车部件有限公司与被告江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款300687.57元，并承担自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年起发生业务往来，由原告向被告供应膨胀壶；截止2019年8月21日，被告尚欠原告价款300687.57元。被告江苏金坛汽车工业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的供货合同第十九条约定：任何因本合同发生的争议，双方应友好协商，协商不成，应诉求甲方（被告）住所地人民法院裁决；要求本院将本案移送常州市金坛区人民法院审理。本院经审查认为，原告江苏鑫通汽车部件有限公司与被告江苏金坛汽车工业有限公司签订的供货合同明确约定如因履行供货合同发生任何形式的争议，如协商不成，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由常州市金坛区人民法院管辖；被告江苏金坛汽车工业有限公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏金坛汽车工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市金坛区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇二〇年九月三日书记员  吴玉花本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执507号之一申请执行人：杨婷，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：李斌，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系申请执行人之夫。被执行人：江西优食客网络科技有限公司。法定代表人：赵明，系该公司负责人。申请执行人杨婷与被执行人江西优食客网络科技有限公司劳动争议一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣0191民初490号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人杨婷支付劳动报酬21344.93元。本院于2020年5月26日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月26日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执507号执行裁定书。2、2020年5月26日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现三被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月8日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。4、2020年6月15日，本院通过12368短信平台向三被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。5、2020年8月3日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。6、2020年8月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年9月3日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为21344.93元，未履行金额为21344.93元，被执行人已承担执行费44.51元，还需承担执行费175.49元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年九月十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉兴市铂金置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦经济开发区东方大道1号（嘉兴港区管委会大楼2504室）。法定代表人：朱蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱加宁,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亚都建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市屠甸镇振兴路68号。法定代表人：张元锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎元根,浙江甚昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕钟怿,浙江甚昶律师事务所律师。一审第三人：余美肚，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。一审第三人：嘉兴市南坤置业有限公司，住所地浙江省嘉兴港区东方大道1号（嘉兴出口加工区管委会大楼2号楼2503室）。法定代表人：余剑铭。再审申请人嘉兴市铂金置业有限公司因与被申请人亚都建设集团有限公司及一审第三人余美肚、嘉兴市南坤置业有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2019)浙04民终1976号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，嘉兴市铂金置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年九月三日书记员  钟晓韵
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执566号申请执行人铜仁某某村镇银行有限责任公司地址：铜仁市。法定代表人：黎某某，系公司董事长。被执行人孙某某，男，1991年06月03日出生，土家族，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人铜仁某某村镇银行有限责任公司与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初860号民事调解书，明确由被执行人孙某某偿还申请执行人铜仁某某村镇银行有限责任公司借款本金人民币31043.10元及相应利息，并承担案件受理费288元，案件执行费366元，但被执行人孙某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人孙某某有存款、车辆、股权，线下查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人铜仁某某村镇银行有限责任公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初607号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林意，女，1993年4月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年8月28日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]314号起诉书指控被告人林意犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人林意到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年6月18日凌晨，被告人林意酒后驾驶闽FVE036号小轿车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人林意带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林意送检血液中的乙醇含量为105.35mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人林意自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人林意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人林意在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林意的身份证明、前科查证情况，到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人林意的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人林意归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月三日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执627号 申请执行人：百色市右江区燃料公司，住址：百色市新兴路31号，统一社会信用代码：91451000715154679B。被执行人：百色市物资供应总公司,住址：百色市爱新街209号，统一社会信用代码：91451000200610022M。 本院立案执行的申请执行人百色市右江区燃料公司与被执行人百色市物资供应总公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初3911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人百色市物资供应总公司偿还借款本金67万元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费5250元、执行费9100元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人百色市物资供应总公司名下位于百色市迎龙区YL02-03-17-01地块【不动产权证号:右国用（2015）第00374号】、【宗地代码:451002002002GB00140】有建设用地一处，并在该土地上建设有综合楼一幢，房屋总共66套，我院已裁定查封百色市迎龙区YL02-03-17-01地块（百色市物资供应总公司）综合楼1单元1层101、102、103、105、106、107号商铺，由于这些商铺需待代建商与被执行人协商归属，暂时无法拍卖。被执行人百色市物资供应总公司名下有银行存款55190元，本院已经强制划拨。除此以外，再无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人百色市物资供应总公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其法人采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务未全部履行。本院已约谈了申请执行人百色市右江区燃料公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年九月十日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3348号原告：王志伟，男，1990年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：单冰心，男，1989年5月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王志伟与被告单冰心民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王志伟于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志伟自愿向本院申请撤回对被告单冰心的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王志伟撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由王志伟负担。审判员  马英峰二〇二〇年九月十日书记员  叶锦锦
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初282号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人费凉波，男，1986年3月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被靖西市公安局查获，次日被刑事拘留，同年6月15日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人费凉波犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员吴灵均出庭支持公诉，被告人费凉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人费凉波的行为构成盗窃罪，建议本院对被告人择处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人费凉波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2020年4月12日，被告人费凉波与骆某（在逃）经合谋，在靖西市房屋内，先由骆四梅以招嫖为由将周某带至靖西市新靖镇城西路环城一小区9号2楼202房间内，待周某脱下衣裤后，骆某以为周某按摩为由遮挡周某视线，费凉波趁机将周某的放在裤子口袋里的7700元钱盗走。案发后，被告人费凉波于2020年5月10日被公安民警抓获，其已赔偿了被害人周某的全部经济损失并取得了被害人的谅解。被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，查获经过和情况说明，被害人周某陈述，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，视频截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单和谅解书，辨认笔录和辨认照片，被告人费凉波的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人费凉波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为7700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人与同伙共谋犯罪，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人费凉波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日至2020年10月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二〇年九月十日 书记员  韦望望
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴金岭，男，1973年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董应民，男，1964年12月5日出生，汉族，住濮阳县。第三人：董字娟，女，1987年8月17日出生，汉族，住山东省曹县。再审申请人裴金岭因与被申请人董应民、第三人董字娟追偿权纠纷一案，不服本院（2018）豫0928民初5132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人再审称，（一）涉案房屋实际出资人系董应民，一审已查明，董应民就是交付款项行为人，但是董应民称其为代交。申请人完成初步举证责任后，应当由一审被告就其抗辩事项举证。申请人一审时提供证据公证书一份，证明被申请人代为办理了购房登记过程中一切相应事宜。董应民认可，但称其为代办，虽代办，但董应民系交付款项行为人。董字娟提交的银行流水显示董字娟或者其丈夫向董应民夫妇的银行转款，自2015年1月至今长达三年半，历时四十多月，但是董字娟及赵魁只向董应民夫妇转款共九笔，加起来不足四万元，更何况这些钱也无法证明用于偿还房屋贷款。董字娟无法证明其为购买房屋出资人。（二）交付款项行为人应当视为实际出资人，除非有相反证据证明交付款项另有其人。到此，一审时，申请人已经完成了初步举证责任。无论董字娟以何种形式将购房款交于董应民，董字娟应当提供证据证明房屋款项由其出资，但是一审庭审中，被申请人和第三人均举证不能，应当承担举证不能的不利后果。故申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向法院申请再审，请求撤销本院（2018）豫0928民初5132号民事判决。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人称申请人完成初步举证责任后，应当由被告就其抗辩事项举证，无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人称应当由董字娟提供证据证明房屋由其出资，违反了举证责任的分配原则，不符合法律规定，应当尤其承担举证不利的后果，申请人的该项申请理由不成立。综上，申请人的申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。且原审上诉后，申请人因未应诉，由濮阳市中院裁定按撤诉处理，亦视为申请人怠于行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴金岭的再审申请。审判长  刘连军审判员  马书广审判员  翟国玺二〇二〇年九月十日书记员  宋慧平
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特318号 申请人：赵飞，男，汉族，1968年10月18日出生，住成都市成华区。 被申请人：曾祥凤，女，汉族，1947年10月14日出生，住成都市成华区。 代理人：赵鹏，男，汉族，1971年5月16日出生，住成都市成华区，系被申请人曾祥凤次子。 申请人赵飞申请认定被申请人曾祥凤无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵飞称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人患阿尔茨海默病，目前其认知功能和社会功能基本丧失，为无民事行为能力，有成都蓉城司法鉴定中心的《法医精神病鉴定意见书》予以认定，现为维护被申请人的合法权益，特请求宣告曾祥凤为无民事行为能力人，并指定赵飞为曾祥凤的监护人。 被申请人代理人称，同意认定曾祥凤为无民事行为能力人，且同意赵飞担任监护人。 经审理查明，申请人赵飞系被申请人曾祥凤之子。2020年8月19日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2020]精鉴680号《法医精神病鉴定意见书》，认定被鉴定人曾祥凤患阿尔茨海默病，目前其认知功能和社会功能基本丧失，为无民事行为能力。 同时查明，被申请人曾祥凤与丈夫赵德章共同养育三个子女，分别是长子赵飞、次子赵鹏、三子赵峥。赵德章和赵峥对指定赵飞为监护人无异议。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和成都蓉城司法鉴定中心于2020年8月19日出具的《法医精神病鉴定意见书》，申请人赵飞申请认定被申请人曾祥凤为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应当认定被申请人曾祥凤为无民事行为能力人。申请人赵飞系被申请人之子，其他近亲属对赵飞担任曾祥凤的监护人无异议，对其申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告曾祥凤为无民事行为能力人； 二、指定赵飞为曾祥凤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月三日 书记员  陈俊羽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5708号原告：乐清市南塘银莲五金店，住所地：乐清市南塘镇交通中路95号，统一社会信用代码92330382MA295B3K9N。经营者：王仁荣，男，1971年12月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏晓智。被告：林良波，男，1972年2月25日出生，汉族，住乐清市。被告：林良希，男，1969年8月8日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市南塘银莲五金店与被告林良波、林良希买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告林良波于2020年7月30日向本院提起反诉，本院经审查依法予以受理，并决定与本诉合并审理，但庭审过程中，反诉原告林良波无正当理由中途退庭，本院依法按反诉原告林良波自动撤回反诉处理。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告乐清市南塘银莲五金店委托诉讼代理人夏晓智、被告林良波到庭参加诉讼，被告林良希未到庭参加诉讼，但被告林良波在庭审中途未经本院准许无故退庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼诉请：1、依法判令被告林良波、林良希共同支付原告货款8239.4元及自2020年5月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算赔偿利息损失。2、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由俩被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告林良波、林良希共同支付原告货款8239.4元及自2020年7月15日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿利息损失。事实和理由：俩被告因建房需要，向原告购买电线等材料，2019年12月起至2020年3月，货款总计10836.9元，2020年3月5日将多余材料退还，计2732.5元，结欠原告货款8239.4元，双方约定2020年4月份支付。事后，被告却有失信用，分文未付，经原告催讨多次未果。被告林良希波答辩称，原告主张的发货单都是答辩人名下的账目，被告林良希是代答辩人签字的。对原告主张的金额确认但是原告提供的货物质量有问题，他的电线皮捏起来有声音的，指甲重一点皮都会被划掉，答辩人多次要求原告换线，但是原告不同意。原告给他人提供10次货物有7次都是非标准。答辩人只得将已安装且不符合质量要求的电线拆卸，重新购买电线安装。被告林良希未到庭，书面答辩称，答辩人林良希与林良波系同胞兄弟，与王仁荣系朋友关系。林良波家商品房安装电线等向原告购买材料，由于林良波在南塘街开窗帘店，故有几次原告送过来的材料由答辩人经手代收而已。答辩人被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：被告林良波向原告购买电线等材料。2019年12月4日至19日，由林良希代被告林良波签收货物总货款10836.9元。2020年3月5日，被告林良波退还货物价值951.1元；2020年4月5日，被告林良波退还货物价值1781.4元，总计退款2732.5元。被告林良波现仍结欠原告货款8239.4元未还。本院认为，对原告主张的事实被告林良波无异议，本院予以认定。被告林良波对未还货款应及时予以支付，拖欠不付，其行为构成违约。原告主张被告林良希承担还款责任的依据不足，本院不予支持。被告林良波以质量问题作为其不支付货款的抗辩理由，应承担证明原告提供的货物自身存在质量问题的举证责任，但被告未提供有效证据证明，应承担举证不能的后果。被告林良波无故中途退庭，本案依法缺席判决。被告林良希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林良波应偿付原告乐清市南塘银莲五金店货款8239.4元及利息损失（以8239.4元为基数，自2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林良波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年九月十一日此件与原件核对无异代书记员 张国平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7535号 申请执行人：陈灿、黄取满、周旺爱、黄秋艳、黄宏赠、封厚成、朱好明、张仲有、李积良、付红勇、高桂冬、袁建军、梁喜、陈绍忠、陈得文、吴基钊、毛移来等17人，均为广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司的员工。 被执行人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码914401017756790395。 法定代表人：谢晋斌。 被执行人：广州骏高模具科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇金荷二路7号，统一社会信用代码914401130506197688。 法定代表人：陈健荣。 被执行人：广州骏佳冲压科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码91440101304434078U。 法定代表人：谢晋斌。 关于陈灿等17人与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司劳动争议系列案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11536-11546号、11548-11553号《民事判决书》已发生法律效力，广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司应向陈灿等17人支付劳动争议款项合共566031.85元（其中：陈灿41137.9元、黄取满16317.24元、周旺爱43189.66元、黄秋艳48375.53元、黄宏赠23879.31元、封厚成41197.89元、朱好明47849.45元、张仲有12117.25元、李积良25709.75元、付红勇42995.69元、高桂冬35689.66元、袁建军28326.66元、梁喜43094.58元、陈绍忠38609.9元、陈得文15300元、吴基钊40129.31元、毛移来22112.07元）。因广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人与申请执行人协商，现达成分六期履行的执行和解协议：被执行人自2020年8月起，于每月25日前支付标的额的六分之一，且直接汇入申请人的工资账户，至付清时止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月十日 书记员  阮观养
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2606号申请执行人：平原，男，1960年5月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：邵建清，男，1964年11月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：缪瑛，女，1966年5月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人平原与被执行人邵建清、缪瑛追偿权纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初6993号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，邵建清、缪瑛于本判决生效之日起十日内归还平原507918.93元及利息（以507918.93元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8879元、公告费560元，合计9439元（已由平原预交），由邵建清、缪瑛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款19217.68元，扣除执行费569.68元，发放申请执行人18648元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人邵建清名下苏Ｂ×××××汽车，本案已轮候查封车辆档案，但车辆未实际扣押，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位18648元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初6993号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年九月二十七日书记员 吴佳钢
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3397号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处庄红路与白龙路交叉口盛世铭居1-3层，统一社会信用代码：91530402217676802U。负责人：方家明。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：史春平，男，1984年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王艳，女，1987年7月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行（以下简称红塔农村银行李棋支行）诉被告史春平、王艳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金5万元及利息1866.52元（其中罚息1866.52元，利息计算时间为2019年12月21日起至2020年5月21日止），此后的罚息、复利按照合同的约定计算至还清之日止；二、判令由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人魏芸，被告史春平到庭参加诉讼，被告王艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，被告史春平、王艳系夫妻，2016年10月25日，二被告和原告签订了《个人借款合同》，合同编号为1401060606161025540000065，合同约定，第一条借款金额50000元；第二条借款用途危房改造；第三条借款期限36个月，自2016年10月25日至2019年10月25日止；第四条借款利率年利率6.25%；第五条罚息在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定，未按时支付利息的按罚息利率计收复利。2016年10月25日，原告向二被告发放贷款本金50000元。二被告向原告支付了2019年12月21日前的借款利息；2019年10月25日，二被告返还原告借款本金318元。现二被告还欠原告借款本金49682元，及自2019年12月21日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史春平、王艳于本判决生效之日起十五日内共同返还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行借款本金49682元，并共同支付原告自2019年12月21日起至2020年5月21日止的利息、罚息1866.52元，自2020年5月22日起的罚息、复利以未还本金为基数按合同约定标准计算至本金清偿之日止。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告史春平、王艳共同负担。本判决中的货币单位为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年九月三日书记员  杨 芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3741-1号申请执行人陕西长银消费金融有限公司。被执行人杨利莲，女，1967年10月15日出生。本院在执行陕西长银消费金融有限公司与杨利莲借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4644号民事判决，于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，房产已依法查封，但因本案执行标的较小，无法处置，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月三日书记员 关海霞
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保163号 解除保全申请人：李龙会，女，生于1953年12月1日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 解除保全申请人：黄伍蓉，女，生于1977年2月15日，汉族，住四川省成都市郫都区。 解除保全申请人：黄苓，男，生于1980年7月17日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：廖洪伦，男，生于1956年4月16日，汉族，住四川省北川羌自治县。 解除保全申请人李龙会、黄伍蓉、黄苓与被申请人廖洪伦机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人申请解除对被申请人廖洪伦金融机构存款的冻结，解除对申请人黄苓北川羌族自治县农村信用合作联社营业部存款的冻结。经本院立案执行，解除了对被申请人廖洪伦金融机构存款的冻结，解除了对申请人黄苓北川羌族自治县农村信用合作联社营业部存款的冻结。至此，申请人李龙会、黄伍蓉、黄苓向本院申请执行的（2020）川0726民初643号之一民事裁定书执行完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢324号申请执行人：王建祥，男，1969年3月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东省淄博蔬菜良种繁育中心。住所地博山区博山镇北博山村。法定代表人：魏其国，主任。王建祥与山东省淄博蔬菜良种繁育中心借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第414号民事判决书、（2020）鲁0304执异79号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东省淄博蔬菜良种繁育中心名下存款740690.86元（本金220000.00元，利息254139.60元，迟延履行债务利息259539.26元，执行费7012.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月十一日法官助理张波书记员李尧
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初662号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵永新，男，1996年12月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月12日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年9月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人赵永新犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、樊树出庭支持公诉，被告人赵永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年5月8日21时33分许，被告人赵永新酒后驾驶豫Ａ×××××号白色别克牌小型轿车，沿南阳市光武路自东向西行驶至先锋橡树湾小区附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵永新血液中乙醇含量为174.25mg／100ml。公诉机关认为：被告人赵永新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，充实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵永新到案后认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人赵永新拘役二个月，并处罚金10000元。请依法判处。被告人赵永新对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月8日21时33分许，被告人赵永新酒后驾驶豫Ａ×××××号白色别克牌小型轿车，沿南阳市光武路自东向西行驶至先锋橡树湾小区附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵永新血液中乙醇含量为174.25mg／100ml。上述事实，被告人赵永新在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴字（2020）毒鉴字236号司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，证人唐某的证言，被告人赵永新的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人赵永新对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵永新醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵永新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵永新系初犯，到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人赵永新的犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等量刑情节。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵永新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年九月十一日书记员  徐鑫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执589号 申请执行人：徐随，男，汉族，1987年12月1日出生，住山东省微山县。 被执行人：邯郸艾贝优贸易有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区临水路525号。 法定代表人：樊琦，经理。 申请执行人徐随与被执行人邯郸艾贝优贸易有限公司为劳动争议纠纷一案，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出的枣劳人仲案字（2020）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐随向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邯郸艾贝优贸易有限公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币26093.45元（含案件执行费287元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年九月十日 书记员  刘振华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24971号 东莞市道路停车事务中心、梁小斌： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁小斌行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3102号行政裁定书]，因被执行人梁小斌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十日 书记员  杨宇君
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执455号之七被执行人：王玉良，男，汉族，1980年09月12日生，住山东省菏泽市曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉良在中国工商银行16×××68账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3954号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王劭旸，山西华炬律师事务所律师。   被告：何翔，男，1986年6月4日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：刘玉珠，女，1987年2月27日出生，汉族，住山西省太原市。   被告一、二共同委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。（特别授权）   被告：太原市宝峰房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区闫家沟华清小区20号楼4层。   法定代表人：张保仓，董事长。   委托诉讼代理人：李睿，男，1979年4月3日出生，汉族，系公司经理。   原告兴业银行股份有限公司太原分行诉被告何翔、刘玉珠、太原市宝峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取2419元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年九月十日   书记员 薛 媛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2078号之一申请执行人苏州美达斯家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇古村路南侧。法定代表人钱文高，总经理。委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托代理人黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。被执行人张金桥，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。苏州美达斯家居有限公司与张金桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4483号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张金桥应于判决生效之日起十日内归还苏州美达斯家居有限公司借款本金80179元及违约金24054元，合计104233元，案件受理费、财产保全费、公告费合计4050元，由张金桥负担。因张金桥未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州美达斯家居有限公司向本院申请执行，要求张金桥给付108283元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月11立案受理，执行标的108283元及迟延履行金，执行费1524元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人张金桥住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但该邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人在邮政储蓄银行长沙市××路营业部的账户，本院在审理中已冻结，执行中继续冻结（冻结期限于2022年5月20日到期），仅扣划到5088元；执行中另冻结被执行人其他多个银行账户（冻结期限于2021年6月26日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到5171.94元。上述已扣划到的款项，扣除执行费，申请执行人可受偿8735.94元。被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的机动车（2011年3月登记，金杯牌），本院已委托当地法院至车辆登记部门办理查封手续，但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询，并委托被执行人户籍地湖南省祁东县人民法院调查，均未发现被执行人张金桥名下有可供执行的不动产。4.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人张金桥名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年8月，本院依法对被执行人张金桥采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，经本院多方调查，无法联系到被执行人张金桥。申请执行人也未提供被执行人目前下落或联系方式。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序执行到位8735.94元（含诉讼费4050元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项以及无法处置的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月十日书记员  徐春艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7451号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：刘国军，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘国军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2660号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7451号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1211号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码： 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新，该公司员工。特别授权。 被申请人：陈正卫，男，汉族，1983年8月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，公民身份号码：5221211983××××××××。 被申请人：蔡丽，女，汉族，1987年7月8日出生，贵州省黔西县人，住黔西县谷里镇中坪村第2组，公民身份号码：5224231987××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2016年3月4日向申请人贷款61,000.00元用于购车，约定贷款合同期限内的月利率为7.323‰，逾期月利率在月利率基础上上浮50%，贷款期限为2016年3月4日至2019年2月28日。贷款到期后申请人多次催收，被申请人于2016年11月19日结清前期利息，未再偿还借款并支付利息。申请人现要求被申请人陈正卫、蔡丽偿还贷款本金61,000.00元，并支付利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2016）年乌江社农户信用贷字204号]及《贵州省农村信用社借款借据》（借款借据号：070020160304003）的约定计算至贷款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈正卫、蔡丽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款本金61,000.00元，并支付利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2016）年乌江社农户信用贷字204号]及《贵州省农村信用社借款借据》（借款借据号：070020160304003）的约定计算至贷款还清之日止。 申请费657.00元，由被申请人陈正卫、蔡丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋小满 二〇二〇年九月十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢143号 申请执行人：杨瑞清，男，1974年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：彭荣方，男，1970年10月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人杨瑞清与被执行人彭荣方民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2007）瑞民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人按照判决书的内容履行义务。 本案在执行过程中，被执行人无信息联系、无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请，要求暂时撤回本次执行。本院认为，此种情况依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执恢143号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十日 书记员  郑 薇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1067号原告湖南耐普泵业股份有限公司。法定代表人耿纪中，系该公司董事长。委托代理人李文强。委托代理人纪波。被告内蒙古东源科技有限公司。法定代表人俞海明。原告湖南耐普泵业股份有限公司诉被告内蒙古东源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南耐普泵业股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南耐普泵业股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告湖南耐普泵业股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南耐普泵业股份有限公司撤回起诉。案件受理费799.04元，减半收取399.52元，由原告湖南耐普泵业股份有限公司承担（原告已预交399.52元）。审判员 乌兰娜 二〇二〇年九月十一日书记员 王美霞