wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1111号 申请执行人：廖美玲，女，1960年5月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：陈兴兆，男，1967年1月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人廖美玲与被执行人陈兴兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3345号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人陈兴兆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖美玲向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月24日向被执行人陈兴兆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人廖美玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1111号案件终结本次执行程序。 被执行人陈兴兆负有继续向申请执行人廖美玲履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈      宇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1150号 罪犯姜忠杰，男，1989年4月18日出生于山东省胶州市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍刑一初字第28号刑事判决，以该犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯姜忠杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜忠杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯姜忠杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜忠杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜忠杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月28日起至2028年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1388号申请执行人李冠章，男，1960年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人余汉阳，男，1965年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人李冠章与被执行人余汉阳民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初3641号民事判决，依法向余汉阳送达执行通知书，责令其支付李冠章借款本金50000元，逾期利息16725元（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2015年2月19日起至本判决确定的给付之日止，暂计算至2020年9月18日），加倍支付迟延履行期间的债务利息7962.5元（暂计算至2020年9月18日），承担案件受理费1200元、公告费560元，承担执行费676元。合计77123.5元。但余汉阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余汉阳人民币77123.5元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余汉阳人民币77123.5元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日法官助理李强书记员杨畅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1302刑初454号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈杰宁，男，1995年11月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，大专文化，务工，户籍地来宾市兴宾区，现住广西百色市田阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被刑事拘留,同月24日被取保候审。 立案日期2020年9月24日 开庭日期2020年9月29日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕461号起诉书，指控被告人陈杰宁犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人陈杰宁对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年7月28日4时许，被告人陈杰宁饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区柳来路实验小学路段处时被执勤交警当场查获。经抽取陈杰宁的血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，陈杰宁的血液中乙醇含量为143.01mg/100ml，属于醉酒驾驶。 本院意见被告人陈杰宁的行为已构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人陈杰宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃仪晏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦元臻 书 记 员 蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1422号原告：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：林接奎，男，1961年5月15日出生，汉族，住所地密山市。原告刘作平与被告林接奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘作平及其委托诉讼代理人梁鹏，被告林接奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘作平向本院提出诉讼请求：1.要求被告林接奎立即返还2019年稻谷生产者补贴款827.26元（6.22亩*133元/亩）；2.要求林接奎承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年12月22日，原告刘作平承包林接奎等28人的水田，双方约定承包期为五年，自2015年至2019年年末。承包费为每年每垧5000元。2017年12月27日，刘作平（乙方）与案外人胡某某等人（甲方）签订了水田承包补充协议，约定甲方28户承包给乙方的水田，在2018年和2019年两年内，如果国家给粮补应当归乙方所有。刘作平承包林接奎等人的土地后实际种植了水稻。根据政策，国家下发的稻谷生产者补贴应归实际种植者即刘作平所有。现该补贴已经下发给林接奎，此款经刘作平索要，林接奎拒绝给付。故刘作平诉至法院，请求支持其诉讼请求。林接奎辩称，不同原告刘作平的诉讼请求。被告林接奎承包给刘作平的土地价格是每垧5000元，不同意补贴钱再给刘作平。且该承包土地中含扩边地，具体多少不清楚。本院经审理认定案件事实如下：2014年年末，原告刘作平承包被告林接奎等人的水田，双方约定承包期为五年，即自2015年至2019年年末。承包费为每年每垧5000元，每年元旦前一次性交齐下一年的承包费。2017年12月27日，刘作平（乙方）与案外人胡某某等人（甲方）签订了水田承包补充协议，约定：甲方28户承包给乙方的水田，在2018年和2019年两年内，如果国家给粮补应当归乙方所有。林接奎包括在该28户之内。2015年至2019年，刘作平均承包耕种了林接奎的土地，并向林接奎交纳了承包费。2019年，国家向林接奎发放了稻谷生产者补贴款827.26元，双方因粮补款归属产生争议。刘作平索要该款，林接奎拒绝给付。本院认为，原告刘作平与被告林接奎之间的土地承包关系，合法有效。双方应当按照约定行使权利，履行义务。刘作平主张双方于2017年12月27日签订的补充协议对该粮补款的归属进行了约定，林接奎未对该协议中的“林接奎”签名提出异议，故该补充协议对林接奎发生法律效力。故根据双方约定，本案诉争的2019年粮补款应归承包方刘作平所有。且国家对本案诉争土地发放稻谷生产者补贴款，目的是为了保护水稻生产者的切身利益。即使在双方对该补贴款归属没有约定的情况下，亦应当按照国家相关政策文件的要求，确定该补贴款归水稻生产者所有。刘作平系本案诉争土地的合法种植者，故本案诉争的粮补款827.26元应归刘作平所有。林接奎提出的其承包给刘作平的土地中含扩边地，且发包给刘作平的土地承包费过低等抗辩理由，不能成为其拒绝返还稻谷生产者补贴的理由，本院不予支持。综上所述，原告刘作平要求被告林接奎返还2019年稻谷生产者补贴款827.26元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告林接奎返还原告刘作平稻谷生产者补贴款827.26元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林接奎负担。本判决为终审判决。审判员  马玉芳二〇二〇年九月十八日书记员  许 皓
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢425号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、丁传军、骆奎云： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行丁传军、骆奎云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的43039元，本院现已执行到位27500元，余款申请人自愿放弃。执行费546元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）泽商初字第138号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2957号原告：钱正江，男，1950年8月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李义（原告之妻），女，1958年5月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张庆辉，男，1981年4月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告钱正江与被告张庆辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法公开进行了审理。原告钱正江向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告张庆辉支付购房余款210000.00元；2.请法院判决被告支付本案的诉讼费及未付房款利息；3.如被告拒绝支付购房余款，请求法院判决被告退回购买的住房。事实及理由：2011年12月19日、2012年8月8日，湄潭县湄江街道大山村高车村民组、狮山组分别将湄潭县人民政府建设中国文明茶城征地拆迁的提留地5亩、5.8亩与钱正江签订联合建房，签有联合建房协议书。签订联建协议后，原告钱正江和儿子钱晓波将房子修建完毕，钱晓波负责房产销售。2016年10月29日，钱晓波与被告张庆辉签订养马塘金色港湾商住楼认购协议书，将养马塘金色港湾商住楼B1栋802号房以312043.00元的价格出售给被告。原告于2017年7月将房屋交付给被告，被告现已装修入住，但被告只支付了首付款102043.00元，余款至今未付。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。本院经审查认为，向法院提起民事诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告以房屋买卖合同纠纷向本院提起民事诉讼，但案涉房屋是由案外人湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司开发建设的，原告提交的《【养马塘?金色港湾商住楼】认购书》的出售人也是案外人湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司，故原告钱正江与本案不具有直接利害关系,其作为原告向本院提起诉讼,主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱正江的起诉。案件受理费4450元，依法减半收取2225元，依法予以退回原告钱正江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  彭伟二〇二〇年九月二十九日法官助理张静书记员王涛涛
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执578号之五申请执行人：修武县创业贷款担保中心，住所地：修武县新兴街西头路南1号。法定代表人：杨小战，职务：主任。被执行人：乔小燕，女，汉族，1978年4月19日出生，住修武县。被执行人：崔永周，男，汉族，1980年6月30日出生，住修武县。被执行人：李大涛，男，汉族，1981年6月15日出生，住修武县。被执行人：邹继军，男，汉族，1970年4月26日出生，住修武县。关于修武县创业贷款担保中心申请执行乔小燕、崔永周、李大涛、邹继军追偿权纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2019）豫0821民初1782号民事判决书立案执行。执行中双方达成和解,内容如下：被执行人乔小燕、崔永周、李大涛、邹继军应给付申请人修武县创业贷款担保中心(2019）豫0821民初1782号民事判决书确定的执行款300000元、利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人乔小燕、崔永周、李大涛、周继军每月连带共计给付申请人5300元，利息按年利率6%计算，每月先扣息后还本，直至清偿完毕之日止，其中被执行人乔小燕、崔永周于2020年9月30日前给付申请人执行款3475元，2020年10月开始每月30日前给付申请人执行款2000元直至给付完毕；被执行人李大涛于2020年9月30日前给付申请人执行款2238元，自2020年10月开始每月30日前给付申请人执行款1500元直至给付完毕；被执行人周继军于2020年9月30日前给付申请人执行款2537元，2020年10月开始每月30日前给付申请人执行款1800元直至给付完毕；上述款项被执行人每月支付给申请人的全权代理人账户（账号：62×××49，开户行：工商银行修武支行）如按期给付申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如到期不付仍按原判决书执行。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0821执578号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行义务或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十九日书记员 白国强
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1576号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某2，男，1995年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。辩护人贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。辩护人管红霞，上海朝闻律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人张某2犯介绍卖淫罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人张某2及辩护人贾艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年10月起，被告人张某2为非法牟利，通过微信聊天软件介绍卖淫违法人员与嫖娼违法人员进行卖淫嫖娼违法活动，并从中抽头渔利。2020年3月11日22时许，嫖娼违法人员龚某通过微信联系被告人张某2需要嫖娼，张遂通过他人联系卖淫违法人员朱某，后龚某与朱某在上海市嘉定区博乐路XXX号如家酒店发生卖淫嫖娼违法行为，龚某支付嫖资人民币(以下币种相同)3000元，被告人张某2从中获利1100元。2020年4月3日1时许，经被告人张某2介绍，卖淫违法人员张某1与嫖娼违法人员龚某在上海市博乐路XXX号如家酒店发生卖淫嫖娼违法行为，龚某支付嫖资2500元，被告人张某2从中获利700元。2020年4月5日0时许，嫖娼违法人员龚某通过微信联系被告人张某2需要嫖娼，张遂通过他人联系卖淫违法人员郑某，后龚某与郑某在上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号全季酒店发生卖淫嫖娼违法行为，龚某支付嫖资3000元，被告人张某2从中获利1000元。2020年4月14日23时许，经被告人张某2介绍，卖淫违法人员吴某与嫖娼违法人员龚某于次日凌晨0时许在上海市嘉定区博乐路XXX号如家酒店发生卖淫嫖娼违法行为，龚某支付嫖资2400元，被告人张某2从中获利600元。2020年4月29日1时许，经被告人张某2介绍，卖淫违法人员陈某1与嫖娼违法人员龚某在上海市嘉定区博乐路XXX号如家酒店发生卖淫嫖娼违法行为，龚某支付嫖资3000元，被告人张某2从中获利1200元。2020年5月25日，公安机关经侦查将被告人张某2抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、朱某、张某1、郑某、吴某、陈某1的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的工作情况、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书及相关照片，微信聊天、支付宝转账记录截图，被告人张某2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，建议判处被告人张某2有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张某2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人张某2的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某2犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年11月24日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年九月二十九日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更162号 罪犯徐浪，男，1988年4月17日出生，土家族，初中文化，个体，原户籍所在地重庆市石柱县。于2010年5月6日到湖北省荷花垸监狱服刑，2011年11月12日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯徐浪因犯强奸罪，于2010年4月2日被湖北省荆州市中级人民法院以（2010）鄂荆中刑初字第12号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1506.3元。判决发生法律效力后，于2010年5月6日交付执行。2015年5月12日经本院裁定减去有期徒刑九个月。2018年6月12日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2023年5月29日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第111号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯徐浪自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。该犯有犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑、一次暴力违纪扣20分、强奸幼女等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯徐浪减去有期徒刑六个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯徐浪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；该犯2019年9月攻击他犯扣20分，经过民警教育，该犯在之后的改造中能基本遵守法律法规及监规，接受民警教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年1月表扬、2018年7月表扬、2019年1月表扬、2019年7月表扬。该犯自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。该犯已履行全部财产性判项。上述事实有关于罪犯徐浪的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明、（2018）鄂96刑更124号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯徐浪在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。对其有犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑、一次暴力违纪扣20分、强奸幼女等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐浪减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2958号原告：石榴柳，女，1994年2月20日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：肖琼，勤楚律师事务所律师。（一般授权）委托诉讼代理人：张亚平，勤楚律师事务所实习律师。（一般授权）被告：钟亮，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖北省红安县,被告：陈国录，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区,被告：祁义贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省红安县,原告石榴柳与被告钟亮、陈国录、祁义贵民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月28日受理后,依法适用简易程序，由审判员王珂独任审理，公开开庭进行了审理。原告石榴柳的委托诉讼代理人肖琼、张亚平，被告张亮、陈国录、祁义贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石榴柳向本院提出如下诉讼请求：１.判令三被告共同向原告偿还借款本金350000元整;２.三被告支付欠款利息至还清全部借款为止。3.本案诉讼费、原告律师费由被告承担。被告钟亮以资金周转为由于2019年1月30日向原告借款人民币30万元整，承诺于2019年12月30日一次性付款。借款到期后，经原告催要，被告无力偿还，并于2020年1月17日再次向原告出具借条一份，承诺借款本金及利息共计350000万元整，于2020年2月28日一次性付清，被告陈国录及被告祁义贵作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告仍不能按时还款，经多次催要未果。故原告诉至本院，诉请如前。被告钟亮辩称：我不认可本金350000元，本金只有300000元，我还还了一部分。被告陈国录、祁义贵辩称：本案与我无关，原告在腊月胁迫被告，我出于同情才签字作为担保人。双方当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交证据三2020年1月17日《借条》，证明被告钟亮确认欠款本金为350000元。被告钟亮、陈国录、祁义贵均认为该证据是在原告胁迫下所签订。本院对此认定如下：被告未提交相关证据证实胁迫事由，故对胁迫签订《借条》本院不予认可，依法确认该借条的真实性。经审理查明，本院认定如下事实：被告祁义贵与原告之父系战友关系，被告钟亮与陈国录、祁义贵系朋友关系。经介绍，被告钟亮于2019年1月30日向原告出具借条，金额300000元，借款期限至2019年12月30日；担保人为被告祁义贵，未约定保证方式。2019年1月31日，原告通过银行转账方式向被告钟亮实际出借300000元。2019年8月20日，原告与被告钟亮签订《个人借款还款计划书》，约定了分期还款方式，约定按月利1%计付利息，借期至2019年12月31日。该《计划书》中同时约定，如有一期到期未还或未还完，则按照剩余借款，法律规定的同期银行贷款利率四倍支付利息；双方还约定了案涉律师费由被告钟亮承担。2020年1月17日，经对账，被告钟亮向原告出具借条，借条金额350000元，借款期限至2020年2月28日。担保人陈国录、祁义贵，未约定保证方式。其间，被告钟亮于2019年11月15日还款30000元，于2019年10月21日还款5000元、2020年1月13日还款10000元、2020年5月15日是还款5000元、2020年5月30日还款3000元、2020年6月15日还款2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。被告钟亮向原告借款并出具《借条》，原告予以出借，双方系民间借贷合同关系。现被告仅偿还了部分本金及利息，理应履行还款付息义务，故原告诉请有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方于2020年1月17日再次签订《借条》，约定借款总金额为350000元，该金额系对于双方借款本利进行测算后的重新计算，属于前述规定中重新出具的债权凭证，根据双方的借款本金、时间及原告的还款情况，双方确认的截止2020年1月17日的本息总额超出24%法定上限，应予核减为324545.21元（具体测算见附表）。在重新出具债权凭证后，双方未约定借期及逾期利息，故对于逾期利息本院以年利率6%予以支持。经测算截止2020年6月15日被告尚欠原告本金322064.05元（具体测算见附表）。被告陈国录、祁义贵作为保证人应当就上述债务承担连带责任。关于律师费，原告与被告钟亮签订的《个人借款还款计划书》对此进行了约定，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟亮于本判决书生效之日起十五日内向原告石榴柳偿还借款本金322064.05元，并以6%的年利率从2020年6月16日起向原告支付逾期利息至其全部还清为止；二、被告陈国录、祁义贵就上述第一项债务向原告石榴柳承担连带偿还责任；三、被告钟亮于本判决书生效之日起十五日内向原告石榴柳赔偿律师费6000元；四、驳回原告石榴柳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、保全费2395元由被告钟亮、祁义贵、陈国录承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二〇年九月二十九日书记员  瞿佳
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更612号 罪犯班建明，男，1972年6月16日出生，汉族,河北省蔚县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2018年2月24日作出（2017）冀0726刑初第152号刑事判决书，以班建明犯交通肇事罪判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯班建明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。建议对罪犯班建明予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯班建明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯班建明减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月24日起至2023年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3371号 原告：杨振生，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：钟之玉，男，1993年11月9日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告杨振生与被告钟之玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨振生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按杨振生撤回起诉处理。 审判员  张红星 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2160号原告包头市清静物业服务有限责任公司法定代表人李树兵。住所包头市昆区。委托代理人杜淑燕，女，住包头市东河区，系包头市清静物业服务有限责任公司奥宇新城小区项目经理。（特别授权）被告王玉霞，女，汉族，住包头市。本院在审理原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告王玉霞物业服务合同纠纷一案，原告包头市清静物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清静物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市清静物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市新东亚物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年九月十一日书记员 李 飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终633号上诉人（原审被告）：刘青青，女，1993年6月4日出生，汉族，住山西省阳高县。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。原审被告：海文楠，女，1986年9月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。上诉人刘青青因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11931号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定事实认定不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《小额宝借款合同》及《关于贷款细节的约定表》约定了“争议解决方式为本合同签订地所在地人民法院以诉讼方式解决”、“本合同于2017年1月23日在郑州市××区签订”,双方关于管辖的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定,为双方真实的意思表示,原告的经营场所所在地与双方的管辖约定以及双方在何地签订合同并无当然联系。被上诉人为郑州银行股份有限公司正光路支行,是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,本案的案由为金融借款合同纠纷,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定”之规定,本案并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,故原审法院不具有管辖权。本案应由双方约定的郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，贷款人为原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，位于河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，涉案《小额宝借款合同》及《关于贷款细节的约定表》约定发生争议在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，该合同虽显示签订地位于郑州市××区，但该约定的签订地不明确具体，且有违一般金融机构贷款交易惯例，故该管辖条款本案不予适用。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是金融借款合同纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年九月二十九日书记员  李杉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6789号原告：陈志成，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：马翠云，女，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召。原告陈志成、马翠云与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员 赵 锐二〇二〇年九月三十日书记员 莫旭东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2257号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡某，系董事长（提名）。委托诉讼代理人:祁某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:菅某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:李某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:菅某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:郭某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:菅某3，住内蒙古巴彦淖尔市。被告:尚某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农村商业银行）与被告菅某1、李某、菅某2、郭某、菅某3、尚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特农村商业银行的委托诉讼代理人祁某，被告菅某1到庭参加诉讼，被告李某、菅某2、郭某、菅某3、尚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告菅某1、李某偿还原告借款本金100000元及利息（2019年1月25日至2020年1月24日按合同利率8.96‰计算；逾期贷款罚息利率从2020年1月24日在8.96‰的基础上加收50%的罚息，至欠款还清之日止）；2、请求人民法院判令被告菅某2、郭某、菅某3、尚某对上述借款承担连带还款保证责任；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告菅某1于2019年1月25日向原告乌拉特农村商业银行股份有限公司借款100000元,借款期限从2019年1月25日至2020年1月24日,贷款约定月利率8.96‰,逾期加收50%的罚息,即逾期月利率按照13.44%计算(8.96‰+8.96‰x50%)。由被告菅某2、郭某、菅某3、尚某为保证人在农户联保贷款合同书上签字,相互承担连带保证责任，此笔贷款于2020年1月24日到期后,经原告多次电话催收,被告以各种理由推诿,担保人也未履行担保义务,借款期限内未结清利息和现在借款本金逾期已形成违约事实。为不使我方利益受到损失,特向人民法院提起诉讼,要求被告菅某1、李某偿还原告借款本金100000元及利息。同时由被告菅某2、郭某、菅某3、尚某对上述借款承担连带偿还责任。请人民法院对我方合法权益给予保护,支持我方诉求。被告菅某1辩称，欠款是事实，我现在无法偿还。被告李某、菅某2、郭某、菅某3、尚某均未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向法院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某、菅某2、郭某、菅某3、尚某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的对于原告提供的《农户联保贷款合同》一份、借款借据一份，因被告菅某1对其表示认可，且合同上有六被告的签字、捺印，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，原告乌拉特农村商业银行与借款人菅某1及其配偶李某，联户保证人菅某2、郭某、菅某3、尚某签订了《农户联保贷款合同》并签字、捺印，合同约定：“从2018年1月14日起至2020年1月13日止，由贷款人根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人在其授信额度内分次发放贷款。在此期间和授信额度内，由联户保证人提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，发放每笔贷款时最后到期日不得超过2020年1月13日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。”、“保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保”、“保证期间为每一笔贷款自借款之日起至借款到期后两年，若在到期后两年内，借款人被书面催收的，保证期间从被催收之日起向后延续两年”、“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用”、“不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息”、“贷款结息方式为按季结息，未按合同约定支付利息，贷款人对所欠利息的金额从结息日后次日起按本金利率计收利息”。2019年1月25日，原告与被告菅某1在借款借据（NO：0215291XXX）上签字、捺印（盖章），借款金额为壹拾万元整，月息8.96‰，借款日期2019年1月25日，到期日期2020年1月24日。原告支付借款后，被告菅某1借款卡里归还利息1049.03元，其余本息六被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款本金并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与被告菅某1、李某、菅某2、郭某、菅某3、尚某签订了《农户联保贷款合同》，与被告菅某1签订了借款借据，就借款额度、利率、期限、罚息、保证方式等进行了约定，双方形成了有效的金融借款合同、保证合同关系，应当受法律保护，双方关于借款利率及罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。原告按借款合同约定向被告菅某1账户发放贷款100000元,已履行了贷款义务，被告菅某1未按约定期限履行偿还借款义务,原告有权要求被告菅某1按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定的利率计算，截至2020年3月30日,被告菅某1未偿还的利息为12809.1元,被告李某系借款人菅某1的配偶且在《农户联保贷款合同》中签字、捺印，故应共同承担在婚姻关系存续期间的该笔共同债务。因此，对于原告要求被告菅某1、李某偿还借款本金100000元及利息的请求,因其未超过双方合同约定的利率所计算出的利息,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持；被告菅某2、郭某、菅某3、尚某为借款作了担保且是保证方式是连带保证责任,应对该笔借款本息承担连带偿还责任，故原告要求被告菅某2、郭某、菅某3、尚某对借款本息承担连带偿还责任的诉请,于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告菅某1、李某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2020年3月30日未偿还的利息为12809.1元,2020年3月30日以后的利息按逾期月利13.44‰计算至本金付清之日止）；二、被告菅某2、郭某、菅某3、尚某对本判决第一项确定的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告菅某1、李某菅某2、郭某、菅某3、尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年九月十八日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2020)陕0581刑初124号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人刘俊虎，男，1971年8月1日出生于陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，村民，2019年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被韩城市公安局取保候审，2020年9月4日被韩城市人民法院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院二部刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人刘俊虎犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵永丽出庭支持公诉，被告人刘俊虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控，2019年6月9日22时许,被告人刘俊虎无证驾驶无号牌二轮摩托车载孙某某（女）XX道XX段由北向南行驶至芝川镇芝川半坡弯道145+1G光缆杆处时，摩托车冲出路面，掉入路西水渠中，致自己受伤、乘车人孙某某当场死亡，造成亡人道路交通事故一起。依据韩公交认定﹝2019﹞第1927号道路交通事故认定书，被告人刘俊虎负本次事故的全部责任,孙某某无责任。韩城市人民检察院认为，被告人刘俊虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘俊虎主动到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘俊虎有期徒刑一年，可以适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘俊虎赔偿了被害人孙某某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、赡养费、交通住宿费等各项损失共计人民币壹拾万元整，被害人孙某某家属对被告人刘俊虎表示谅解。上述事实，被告人刘俊虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某证言可证，有122接警单、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查记录、道路交通事故现场图及照片、扣车单及放车单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、尸检委托书、法医学尸体检验分析意见书及告知笔录、被告人刘俊虎血样提取登记表、血液鉴定委托书、血液司法鉴定意见书及告知笔录、机动车司法鉴定委托书、机动车司法鉴定意见书及告知笔录、道路交通事故认定书及告知笔录、事故认定书送达回执、接受姚天虎、孙某某证据清单、家庭户口复印件、协议书、谅解书、情况说明、死亡医学证明书、接受李某某证据清单及身份证复印件、视听资料光盘二张、被告人刘俊虎的户籍证明及其在侦查阶段的供述、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为,被告人刘俊虎违反道路交通安全管理法规,造成亡人道路交通事故一起，致一人死亡, 且负本次事故的全部责任,其行为已构成了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪,韩城市人民检察院指控被告人刘俊虎所犯罪名成立。对被告人刘俊虎应依法惩处;鉴于其有自首情节，并自愿认罪认罚，且已对被害人亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属谅解，故对其可依法从轻处罚。结合案件事实，被告人刘俊虎住所地社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定条之规定，判决如下：被告人刘俊虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    张 华 阁二〇二〇年九月十八日                            书  记  员    卫    犇 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2001号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路23号龙大商务大厦403室。统一社会信用代码：91370102684696626B。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：黄泽红，女，1968年7月16日出生，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人黄泽红服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0947号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经查，本案执行标的为1373.70元，被执行人黄泽红住济南市历下区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十九日法官助理杜骏书记员张秀娟
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏04民终3516号 上诉人（原审原告、案外人）：查银珍，女，汉族，1961年3月1日生，住常州市武进区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：费进元，男，汉族，1955年9月9日生，住无锡市滨湖区。 原审第三人（被执行人）：郑建明，男，汉族，1962年4月3日生，住常州市武进区。 上诉人查银珍因与被上诉人费进元、原审第三人郑建明案外人执行异议之诉一案，不服常州市武进区人民法院（2020)苏0412民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，查银珍以已与其他当事人达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，查银珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许查银珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 臻 审判员 孙慧民 审判员 朱正生 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐志娟
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0521民初97号 原告:扎西才仁，男，1987年5月13日出生，藏族，地址青海省化隆回族自治县，现住西藏山南市扎囊县。 被告:豆永星，男，1964年3月13日出生，藏族，地址青海省贵德县。 本院在审理原告扎西才仁诉被告豆永星劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告扎西才仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告扎西才仁撤回起诉处理。 审 判 长 达  娃 人民陪审员 平措旺庆 人民陪审员 尼  玛 二〇二〇年九月十八日 法官 助理 高 梦 婷 书 记 员 拉姆曲珍
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2049号原告:林晶，男，1984年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：陶磊,湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周昌元，男，1974年3月12日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区，原告林晶与被告周昌元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晶及其委托诉讼代理人陶磊到庭参加了诉讼。被告周昌元经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款78000元，并自2020年1月1日起按同期银行贷款利率向原告支付占用资金期间的利息损失至实际履行完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月至5月期间，被告向原告多批次购买鸡蛋，被告由于资金周转困难，到货后并未及时结算货款，欠付原告货款。2019年7月8日，原、被告对来往货款进行结算，确认被告尚欠10万元的货款并未支付，被告承诺于2019年11月份前付一半，另一半年前付清，并向原告出具欠条。但到期后，被告并没有按时足额支付欠款，只陆续向原告支付了22000元欠款，剩余的78000元款项不再支付。该欠款经原告多次催讨，至今未付分文。现原告为维护自己的合法权益，特依据法律规定诉至贵院，望判如所请。被告周昌元未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件及被告的身份信息拟证明原、被告身份信息及主体适格；2、被告出具的书面欠条原件一份，拟证明被告欠货款10万元的事实；3、原、被告微信聊天记录，拟证明被告欠款经原告催讨已支付22000元，仍下欠货款78000元。上述证据均与本案诉争事实相关联，且来源正当，形式合法，能够印证借款事实成立，本院予以确认。综合上述举证及本院认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告周昌元于2019年3月至6月，在原告处购买鸡蛋，原告通过物流公司发货。2019年7月8日，双方经结算被告就下欠货款向原告出具欠条一张，主要内容“兹欠林晶人民币壹拾万元整.11月份前付一半，另一半年前付清。周昌元2019年7月8日”。被告已支付货款22000元，仍下欠鸡蛋款78000元，原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购鸡蛋，就下欠款向原告出具了欠条，该欠条可以证明双方形成买卖合同关系。被告应遵循民事活动诚实信用原则，清偿欠款。原告要求被告支付价款，符合法律规定，应予以支持。关于原告要求被告自2020年1月1日起按同期银行贷款利率向原告支付占用资金期间的利息损失至实际履行完毕之日的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，确定被告向原告支付自2020年1月1日起以本金78000元按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告周昌元向原告林晶支付价款78000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告周昌元向原告林晶支付自2020年1月1日起以本金78000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元减半收取875元，由被告周昌元负担。限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年九月十八日书记员  甘 婵
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2300号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段，统一信用代码 91211400736738390E。 负责人马谦，该公司总经理。 委托代理人丁晓鹏，男，1977年3月31日生，满族，该公司法务，住葫芦岛市连山区。 被告乔闯，男，汉族，住辽宁省兴城市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被告乔闯保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岳英凯独任审理，书记员于雅菲担任记录，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人丁晓鹏，到庭参加了诉讼。被告乔闯，原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人马谦，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉称，2020年3月27日17时25分，被告乔闯驾驶辽Ｐ×××××号车沿龙湾大街行驶与案外人刘云凤驾驶的辽Ｐ×××××号车发生碰撞，经交警裁定：乔闯负事故的全部责任，刘云凤无事故责任。事故发生后，被告未对该次事故中辽Ｐ×××××的损失进行赔偿。案外人刘云凤依据保险合同向原告申请代位赔偿，经原告理赔人员对辽Ｐ×××××号车损失核定共计6200元。现原告已经赔偿辽Ｐ×××××车全部损失6200元，并取得追偿权利。经查被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险。根据法律相关规定原告依法在履行代位赔偿后向各被告进行追偿。综上，请人民法院依法判决。诉讼请求如下：一、依法判令各被告承担赔偿责任共计人民币6200元;二、本案诉讼费由被告承担。 被告乔闯未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2020年3月27日11时50分，乔闯驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车，沿着龙湾大街由南向北行使至龙湾大街南延路月亮河桥路段时追尾同车道同方向由刘云凤驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车，致两车不同程度损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出了道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定：当事人乔闯负全部责任；当事人刘云凤无责任。事故发生后，辽Ｐ×××××号车辆在葫芦岛市赛德汽车维修有限公司进行修理，修理费为6200.00元。2020年5月20日原告将6200.00元赔付款打入葫芦岛市路赛德汽车维修有限公司。2020年4月20日，葫芦岛当代百货有限公司为原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其名义向责任方追偿。 另查明，事故发生时刘云凤驾驶辽Ｐ×××××车辆，该车被保险人为葫芦岛当代百货有限公司；事故发生时被告乔闯驾驶辽Ｐ×××××车辆。被告乔闯驾驶的辽Ｐ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保交强险。刘云凤驾驶的辽Ｐ×××××车辆在原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险。 同时查明，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已向原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付2000.00元。 上述事实，有原告方当事人陈述、交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险索赔申请书、实物赔付确认书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆估损清单、维修发票、上海银行电子转账凭证等证据材料载卷，经本院审查，可以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，交通事故发生后，经公安部门做出责任认定，双方对于该责任认定无异议，认定该责任认定书合法有效，被告乔闯应当承担该事故的全部责任；刘云凤所驾驶的辽Ｐ×××××车辆在原告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，原告保险公司对辽Ｐ×××××车辆进行了先行赔付，并取得了对被告乔闯的追偿权，故被告乔闯应当按照上述法律规定给付原告保险理赔款，因中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已向原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付2000.00元，故被告乔闯应当给付原告保险理赔款4200.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告乔闯于本判决生效后10日内，给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险理赔款4200.00元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告乔闯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  岳英凯 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梁琪 书记员 于雅菲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3910号原告：高学印，男，1972年2月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所。被告：关向雷，男，1988年8月12日出生，汉族，住安阳县。被告：吴小飞，男，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告高学印与被告关向雷、吴小飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告高学印于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高学印的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高学印撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高学印负担。审判员  李宝明二〇二〇年九月二十九日书记员  谢小慧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2585号 申请人：候玲,女,1978年7月21日出生,汉族,住安徽蒙城县玖隆国际Ｃ区。 被执行人:房凯,男,汉族,1983年5月19日出生,住蒙城县。 被执行人:王利利,女,汉族,1985年8月26日出生,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特780号民事裁定书，于2020年08月11日立案执行申请执行人候玲与被执行人房凯、王利利借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并在2020年9月30日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622民特780号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2698号之一 申请执行人：叶咏明，男，1979年1月17日出生，汉族，住址：漳州市芗城区。 被执行人：林镇城，男，1974年8月5日出生，汉族，住址：平和县。 申请执行人叶咏明与被执行人林镇城借款合同纠纷一案，申请执行的款项为27080元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈文涛
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更300号 罪犯刘超，男，1994年10月11日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省。 河北省献县人民法院于2014年12月13日作出（2014）献刑初字第00276号刑事判决，被告人刘超犯抢劫罪判处有期徒刑十三年(刑期自2014年5月8日至2027年5月7日止)，罚金一万元（未缴纳）。2018年1月19日经本院裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月8日至2026年12月7日）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘超符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘超减去有期徒刑五个月（刑期至2026年7月7日），并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 新
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审160号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人杨善文，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）申请强制执行东费征字[2014]210-1号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人区卫某以被申请人杨善文与徐某于2012年1月26日生育第2个子女系违法生育为由，根据《山东省人口计划生育条例》第四十二条和第四十三条之规定，决定对其征收社会抚养费36316元。 经审查查明，被申请人杨善文与徐某于2012年1月26日在日照市中医院生育第2个子女。2014年10月24日，申请人向被申请人作出社会抚养费征收告知书，告知将对其按农村居民人均纯收入9079元的四倍征收社会抚养费。2014年11月4日，申请人作出涉案行政决定，决定对被申请人违法生育第2个子女的行为征收社会抚养费36316元。2015年3月2日，申请人作出涉案社会抚养费催缴通知书。另查明，申请人作出的上述社会抚养费征收告知书、征收决定、催缴通知均系由被申请人所在村的村党支部书记或村计生主任代收，而申请人并未向本院提供其向被申请人直接送达不能或被申请人已实际收到上述文书的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，申请人作出的征收告知书、征收决定涉及被申请人对征收决定的事先知情权，陈述、申辩权以及不服征收决定申请复议或提起诉讼的途径和方式，而涉案文书均是由被申请人村委工作人员代收，显然违反上述送达的法律规定，申请人未提交证据证明被申请人已收到涉案文书，属于送达程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对申请人作出的东费征字[2014]210-1号社会抚养费征收决定不准予执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  赵家娜 审判员  鹿梦呤 审判员  王 军 二〇二〇年九月十八日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执475号之一申请执行人郧西县新兴房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇武汉路89号。法定代表人王心翠，系该公司董事长。被执行人湖北银利来容器有限公司。住所地：湖北省郧西县工业园。法定代表人曾宪友，系该公司董事长。本院在执行郧西县新兴房地产开发有限公司与湖北银利来容器有限公司追偿权纠纷一案中，查明，被执行人湖北银利来容器有限公司在郧西县工业园区有房产（郧西县房权证城关镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北银利来容器有限公司位于郧西县工业园区的房产（郧西县房权证城关镇字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年九月三十日书记员  董 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更589号罪犯朴昌林，男，1985年7月9日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2011年9月20日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第306号刑事判决，认定朴昌林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，本院作出（2015）延中刑执字第675号刑事裁定，对罪犯朴昌林的刑罚减去有期徒刑一年三个月。2017年5月10日，本院作出（2017）吉24刑更153号刑事裁定，对罪犯朴昌林的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院认为该犯在本次考核期内未履行财产刑，建议下调减刑幅度一个月以上有期徒刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朴昌林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获七个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴昌林确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朴昌林的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1824号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：李景春，男，1977年4月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王金，男，1963年1月20日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李景春、王金罚金一案于2020年09月15日立案执行，本院作出的（2016）吉0204邢初163号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求追缴被执行人李景春、王金违法所得人民币90000、90,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月29日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘天琳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3600号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：杨建东，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告杨建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年九月十八日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1952号原告：孙昌菊，女，1979年1月21日出生，汉族。被告：武汉力格农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区洪北管委会西干村119号。法定代表人：邱亭，该公司总经理。被告：郑小魁，男，1974年10月7日出生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：袁晓君，湖北平渊律师事务所律师。第三人：马利，男，1982年9月16日出生，汉族。原告孙昌菊与被告武汉力格农业开发有限公司（以下简称力格公司）、郑小魁及第三人马利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，同年9月27日，口头裁定本案转为简易程序，依法进行审理。原告孙昌菊向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告工资款14683元及利息（从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人马利系被告力格公司承包土地蔬菜大棚项目负责人，被告郑小魁系被告力格公司承包土地蔬菜大棚项目的实际老板，我本人通过第三人引荐，受雇于被告力格公司，从事给工人做饭，栽菜苗等工作，约定每月工资3500元。力格公司给我结算完工资后，欠我2018年8月至12月期间工资2500元，2019年1月至7月期间工资12183元。干活时间由考勤人员董青清正记录，详细工资欠条附起诉书后页。被告郑小魁将上述劳动工资款用于其公司承包土地蔬菜大棚项目的生产经营，故要求二被告承担连带返还责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告孙昌菊以《工资欠条证明条》及《工资未结算完凭条》向被告力格公司等主张劳动报酬，被告力格公司否认上述《工资欠条证明条》等由其公司出具及双方存在劳动关系，且在审理过程中原告孙昌菊还提出未签订劳动合同的双倍工资诉请，本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”所规定的情形。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原告应提起劳动仲裁，现原告孙昌菊未经劳动仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙昌菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年九月二十九日法官助理宋道英书记员汪洁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执982号之四申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地:武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：9141082358172150XL。被执行人张宾，男，1983年10月9日生，汉族，住修武县。本院在执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司申请执行张宾民间借贷纠纷一案中，依据修武县人民法院（2020）豫0821民初550号民事调解书立案执行。执行中双方达成执行和解协议，内容如下：1.双方确定未付债权为158000元，张宾被冻结的农行两笔钱2538.47元和1057.25元存款扣划交付申请人，剩余款项张宾自2020年9月起，每月月底前给付申请人1500元，直至给付完毕，执行费2270元由张宾承担。2.如未按本协议约定履行，恢复调解书的执行。申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020）豫0821执982号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限后的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十九日书记员 薛温泉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保638号申请人陈斌，男，汉族，1973年10月30日出生，重庆市九龙坡区。委托代理人王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人黄美娟，女，汉族，1969年12月11日出生，重庆市江北区。被申请人重庆市国泰科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区五四路1号20-4#，统一社会信用代码915001032028476996。法定代表人黄美娟。申请人陈斌与被申请人黄美娟、重庆市国泰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈斌于2020年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1250000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供利宝保险有限公司重庆市分公司的担保。本院认为，申请人陈斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人陈斌提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人陈斌缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2429号申请执行人：杨国胜,男性,1962年9月4日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：李熙正，男性,1968年4月28日生，朝鲜族，住沈阳市洪区。申请执行人杨国胜与李熙正为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8981号，判令被执行人向申请人给付欠款82060.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨国胜于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人杨国胜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5145号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 统一社会信用代码：916207029252772712。 地址：张掖市甘州区西街富民小区C30号楼。 负责人：屈燮元，系该行行长。 被执行人:：郭民，男，汉族，1965年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张向红，男，汉族，1978年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郭东寿，男，汉族，1971年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人郭民、郭东寿、张向红借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2020年9月29日与被执行人郭民、郭东寿、张向红达成如下和解协议“1、被执行人郭民、郭东寿偿付申请人中国农业银行股份有限公司案件款73265.14元（利息清算至2020年6月20日），被执行人郭民、郭东寿于2020年12月31日前履行20000元，下剩的案件款于2021年6月30日前还清并利随本清。2、若逾期未履行，被执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行可于2021年6月30日后向甘州区人民法院申请恢复执行。”申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5145号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李雅茹
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执899号河南省路凯面业有限公司、西华县旺隆食品有限公司、王婷：河南省路凯面业有限公司申请执行西华县旺隆食品有限公司、王婷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24700元。经本院立案执行到位24700元。本院已于2020年9月29日将该款转交河南省路凯面业有限公司，河南省路凯面业有限公司向本院申请执行的西华县人民法院（2019）豫1622民初2035号民事调解书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1664号原告：罗文雄，男，1968年7月19日生，汉族，福建省云霄县人，住云霄县。委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：陶发秀，女，1978年9月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：敖均，男，1982年6月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）：付超，男，1987年1月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告罗文雄与被告陶发秀、敖均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年9月30日以需重新收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告罗文雄申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗文雄撤回起诉。案件受理费人民币502.00元，由原告罗文雄负担。审 判 长  孙 瑛人民陪审员  王远琴人民陪审员  孙朝海二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄朝江
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更810号罪犯姜贤国，男，1973年2月18日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2017年12月6日作出（2017）鄂0625刑初239号刑事判决，认定被告人姜贤国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯姜贤国在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姜贤国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜贤国减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年10月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0103执2366号 申请执行人：李诗颖，女，1996年3月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：南昌卓纬置业有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号A座。统一社会信用代码：91360122MA385MFF5E5。 法定代表人：邹国兰。 申请人李诗颖与被告南昌卓纬置业有限公司买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初5782号民事判决书已发生法律效力，该调解书明确：“被告南昌卓纬置业有限公司于本判决生效之日起三十日内履行为原告李诗颖办理南昌市西湖区房屋产权登记的义务；被告南昌卓纬置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李诗颖赔付迟延办证违约金人民币1443.87元；驳回原告李诗颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告李诗颖预交的案件受理费300元，由被告南昌卓纬置业有限公司承担，限随上述款项一并偿付。”因被执行人南昌卓纬置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李诗颖向本院申请执行，申请执行标的为1743.87元。本院于2020年7月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人南昌卓纬置业有限公司名下的银行存款、公积金、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人南昌卓纬置业有限公司名下没有银行存款，没有任何不动产。 2、2020年7月7日，本院依法向被执行人南昌卓纬置业有限公司送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月至今，本院电话传唤被执行人南昌卓纬置业有限公司的法定代理表人邹国兰，并短信通知其与我院联系，要求其履行义务，但邹国兰一直未履行。 4、2020年7月29日，本院将被执行人的法定代表人邹国兰纳入限制高消费措施。 5、2020年8月20日，本院将被执行人南昌卓纬置业有限公司纳入失信人名单。 6、2020年9月25日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。 7、2020年9月20日，本院电话约谈申请执行人李诗颖的家人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 8、2020年9月29日，本院依法作出终本裁定书。 本案执行标的1743.87元，实际执行到位0元，剩余执行标的为1743.87.元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人南昌卓纬置业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李诗颖享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人南昌卓纬置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年九月二十九日 书记员 金思思
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1059号之九申请执行人：陈翔，男，1982年10月07日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。被执行人：张贤根，男，1945年06月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层`1010号，统一社会信用代码91340300704916869R。法定代表人：张贤根，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贤根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贤根在中国工商银行13×××84账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  姚先明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执1183号之一申请执行人：李大勇，男，1997年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托执行代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。被执行人：余纪洋，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院执行李大勇与余纪洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4501号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月7日立案执行，2020年7月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，被执行人的房产、车辆已轮候查封（诉讼保全查封），经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权180万元及利息未能清偿，申请执行人及委托代理人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年九月十八日书记员  王 伟
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1834号原告：王铜青，男，1946年10月18日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。被告：郑玉叶，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍地龙港市，现住龙港市。被告：梁祥厅，男，1971年7月22日出生，汉族，住龙港市。原告王铜青与被告郑玉叶、梁祥厅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年8月24日裁定本案转为普通程序审理，并于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告王铜青及其委托诉讼代理人陈晓雯、被告郑玉叶到庭参加诉讼，被告梁祥厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铜青向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁祥厅、郑玉叶共同偿还原告借款200000元并支付利息（以200000元为计息基数，自2013年12月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付利息80000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王铜青变更第1项诉讼请求为：判令被告梁祥厅、郑玉叶共同偿还原告借款170000元并支付利息（以170000元为计息基数，自2015年7月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付利息37000元）。事实和理由：2013年11月初，被告梁祥厅、郑玉叶与原告协商，欲向原告借款人民币200000元。原告考虑后表示同意借款，并且分四笔将借款200000元支付给被告。2013年11月19日，被告梁祥厅、郑玉叶向原告出具借条，并承诺利息按月利率1.5%计算。借款之后，被告陆续支付利息80000元，但是借款本金并未偿还。现二被告已拒绝支付利息，也拒绝偿还本金。诉讼过程中，原告王铜青确认其借款给被告后，仅收到包括出具收条的67000元共计80000元款项，该款依法均应用于支付借款利息。诉讼中，原告王铜青确认其于2015年7月22日收到被告的30000元是用于偿还借款本金。被告郑玉叶辩称：两被告系夫妻关系。两被告于2013年11月份通过原告妻子孙小平向原告借款200000元，并约定按月利率1.5%每季度支付一次利息。借款后，被告按约支付利息至2015年5月份左右，均是现金支付给原告妻子孙小平，但并未收取相应收条。被告从2015年7月22日开始陆续偿还借款本金共计67000元，其中有2000元系被告郑玉叶父亲代为还款。被告梁祥厅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁祥厅未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告郑玉叶对原告提交的证据（原告身份证、二被告身份信息证明及结婚登记信息、借条及转账凭证）均无异议，本院均予以采纳。原告对被告郑玉叶提交的收条均未异议，本院予以采纳，至于其中37000元是用于偿还本金还是支付利息本院另行阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑玉叶与梁祥厅于1996年12月19日办理结婚登记手续。被告分别于2013年11月6日、同年11月19日和11月27日从原告处收到100000元、70000元和20000元。二被告于2013年11月19日出具一份借款200000元的借条给原告，约定利息为15‰，一季利息付一次，如果还本金提前十天。另原告于2013年12月5日转给被告10000元。2015年7月22日，被告偿还借款本金30000元。借款后，原告妻子孙小平于2016年5月17日收到被告郑玉叶20000元，并出具收条给被告郑玉叶。原告王铜青于2017年1月23日收到被告郑玉叶10000元，2017年底收到被告郑玉叶5000元，2020年1月23日收到被告郑玉叶父亲代被告还款2000元，并分别出具收条。本院认为，合法债务应受法律保护。根据当事人陈述及原告提供的在卷证据，二被告向原告借款200000元的事实清楚。因本案在2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前受理，而双方约定的借款利率并未超过年利率24%，故对原告要求案涉借款本金按月利率1.5%计息，本院予以支持。本案争议焦点为：原告王铜青于2016年5月份之后收到被告共计37000元款项是偿还借款本金还是支付借款利息。被告郑玉叶辩称其利息支付至2015年5月份左右，但涉案收条均系用于偿还借款本金，却未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告于2016年之后所支付的款项共计37000元依法应优先抵扣利息。经本院折算，借款本金170000元，按月利率1.5%计算，从2015年7月22日至2017年1月23日止的利息共计46750元，其中截至2016年5月17日的利息为25500元。因此，根据被告付款时间和金额，不存在抵扣本金的情况。现原告要求二被告偿还借款本金170000元并支付从2015年7月22日起按月利率1.5%计算的利息在扣除被告已付利息37000元后的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告梁祥厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉叶、梁祥厅于本判决生效后十日内偿还原告王铜青借款本金170000元及利息（以借款本金170000元为基数，从2015年7月22日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息37000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109元，由郑玉叶、梁祥厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花人民陪审员  陈爱琴人民陪审员  高修权二〇二〇年九月三十日书 记 员  施振命
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执825号申请执行人：北京仁通合美门窗制造有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰工业南区八区2号。法定代表人：谢军，经理。被执行人：北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。法定代表人：谢利中，总经理。原告北京仁通合美门窗制造有限公司与被告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司承揽合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的法律文书已发生法律效力。被执行人在法律文书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人北京仁通合美门窗制造有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求北京大唐首邑建筑集团有限责任公司依照该法律文书偿还申请人298,408.00元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议,且约定该协议长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结(2020)京0114执825号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月三十日书记员  杜潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4165号之一 原告：武汉驰速达科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区4W1地块厂房二（全力四路107号）一层101室。 法定代表人：徐金平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾琼，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被告：智新控制系统有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道339号一号厂房。 法定代表人：杨守武。 被告：东风电动车辆股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道339号。 法定代表人：杨守武。 被告：智新科技股份有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌阳大道339号。 法定代表人：杨守武。 原告武汉驰速达科技有限公司与被告智新控制系统有限公司、被告东风电动车辆股份有限公司、被告智新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。2020年9月27日，原告武汉驰速达科技有限公司以已收到全部款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉驰速达科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉驰速达科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费2,420元，合计2,445元，由原告武汉驰速达科技有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周小珍 书记员石君
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2375号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园A-12号。负责人：李会水，总经理。被执行人：马庆水，男，1974年3月25日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初1555号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年九月十八日书记员 刘海军
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执236号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区花家地北里1号。负责人：冯涛，副行长。被执行人:中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203。法定代表人：施梁，董事长。被执行人：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。中国建设银行股份有限公司北京望京支行与中国华阳投资控股有限公司、中国华阳经贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京望京支行向本院递交强制执行申请书，要求强制执行（2019）京04民初166号民事判决书，共计10054.8836万元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费等。本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日后通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院对被执行人中国华阳投资控股有限公司、中国华阳经贸集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院曾通过电话的方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为10054.8836万元（不含利息，利息依照（2019）京04民初166号民事判决书确定的方式另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京04执236号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年九月三十日法官助理  孙大申书 记 员  杨龙巍