wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终778号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报殷孔鸣，男，1988年11月9日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市闵行区，因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人宗安柢，上海海华永泰律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控被告人殷孔鸣犯诈骗罪一案，于2020年5月7日作出（2020）沪0112刑初347号刑事判决。判决后，殷孔鸣不服，提出上诉。本院于同年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人殷孔鸣，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：被告人殷孔鸣与被害人倪某系同事关系，私交甚密。2016年6月，殷孔鸣与倪某协商，由倪向银行贷款用以归还殷个人欠债，贷款本息由殷实际归还。2016年9月，倪某自南京银行、渣打银行获取贷款后均交与殷孔鸣。2016年12月28日、2017年3月2日，被告人殷孔鸣以归还上述银行贷款为名，安排被害人倪某出面先后二次向黄某借得共计人民币28万元（以下币种相同）后，指示倪分别向张某、殷孔鸣、谭某转账12万元、6.78万元、8万元，殷随后向丁某转账6.5万元。2017年3月28日，殷孔鸣以借新债还旧债为名，安排倪某向江某借款30万元。江某虚假走账60万元后，要求倪某出具60万元借条，殷孔鸣将实际收到的30万元用于赌博并将之全部输光。后，殷孔鸣找到应某为其平账。同年4月2日，殷孔鸣以借新债还旧债为名，安排倪某出面向应某借得72万元后，指示倪分别向黄某、江某、殷孔鸣转账28万元、34.5万元、5万元。同年4月21日、5月27日，应某先后向倪某转账1万元、0.6万元。同年4月26日，王某向倪某转账9万元，倪随即向殷孔鸣转账8万元。同年5月28日，应某、殷孔鸣安排倪某将名下房产抵押向瞿涵借得140万元。尔后，倪某按照应某、殷孔鸣的要求分别向应、殷、王某转账108万元、3万元、28.6万元。在上述借还款过程中，倪某实际得款8.72万元。2019年11月22日，被告人殷孔鸣被公安机关抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人倪某的陈述，证人钟某、江某、应某、王某等人的证言，协助查询财产通知书、相关贷款材料及还款记录、银行交易明细，出入境情况、房屋信息及相关抵押合同、民事诉讼材料、受案登记表、抓获经过等。原审法院认为，被告人殷孔鸣以归还银行贷款、借新债还旧债等为名，诱骗倪某出面借款，为了获取他人出借的钱款不计代价，参与江某、应某等人的违法放贷及平账的过程，所借得款项却绝大部分用于归还个人外债，致使倪名下债务不断累高，最终令倪的房产被设立抵押权并背负140万元的债务，实质就是将自身的债务及额外损失转嫁给被害人，且至案发殷并无实质性弥补倪某损失的行为。殷孔鸣参与违法放贷及平账、诱骗被害人签署借款合同并抵押房产、支配所借得款项用于归还个人债务等一系列行为已构成诈骗罪，且造成被害人经济损失共计100余万元，数额特别巨大，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处殷孔鸣有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元；殷孔鸣退赔倪某一百三十一万二千八百元。上诉人殷孔鸣辩称：其仅借用了被害人倪某向黄某所借28万元中的部分，而倪向江某所借30万元钱款是为殷、倪二人共同赌博所需，未被其个人独占，且与倪多有经济往来，故其没有诈骗倪钱财，不构成诈骗罪。殷孔鸣的辩护人提出：殷孔鸣未采用虚构事实、隐瞒真相的方法欺骗倪某。倪某与殷孔鸣关系密切，了解殷的财务情况，为了归还殷的欠债而出面借款，并与殷一起协商向江某借款用于赌博翻本，也接受殷用自己待上市交易的房产作为还款的担保。综上，辩护人认为殷孔鸣的行为不构成诈骗罪。经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。本院认为：原判认定上诉人殷孔鸣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。对于殷孔鸣和辩护人所提殷的行为不构成诈骗罪的辩护意见。经查，殷孔鸣利用被害人倪某的信任，操纵倪依次向黄某、江某、应某等人借款，并指使倪将所得款项用于归还殷实际所欠款项或供殷个人赌博等，致使倪最终经济损失达100余万元，故本案系典型的以借为名而行诈骗之实的诈骗案件，且部分事实还涉及套路贷诈骗。据此，上诉方所提殷孔鸣的行为不构成诈骗罪的意见与事实不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人殷孔鸣的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二〇年九月一日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执901号申请执行人：陈涛，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂03民终44号民事判决书，在执行陈涛与十堰华田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止十堰市中级人民法院(2019)鄂03民终44号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年九月一日书 记 员  王 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10839号闫继军：你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初31673号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年九月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初537号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈勉辉，男，1982年10月16日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，在本市无固定住所。因本案，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘智英，广东鹏鼎律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2020]Z655号起诉书指控被告人陈勉辉犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈建深出庭支持公诉，被告人陈勉辉及其辩护人刘智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年7月，已决犯林某1向已决犯林某2提出想找人去打一个得罪自己的人，问其是否能找到人。林某2尔后联系已决犯林某3，林某3便将已决犯黄某与犯罪嫌疑人“进口”(另案处理）介绍给林某2与林某1。林某1、林某2在东莞市林某3的“林记大排档”与黄某、“进口”见面后，林某1提出自己愿出十万元找人去砍一个人，黄某与“进口”表示可以去砍人。林某1带黄某、“进口”到深圳市罗湖区被害人陈某1的“益寿某”店面认人、认车。林某1先付给黄某二万元人民币。黄某、“进口”尔后以五万元的价格将打人一事转托给已决犯赖旭柬，并提供一副用于作案的假车牌，由“进口”带其到陈某1店铺认人和车。后“进口”与林某3产生矛盾退出，黄某找到被告人陈勉辉加入继续策划伤害陈某1一事，黄某、陈勉辉、赖旭柬三人多次进行商量，并在罗湖区水贝二路一个咖啡厅见面谈该事。黄某先付给赖旭柬人民币一万元。赖旭柬随后相约已决犯李某加入并具体实施，李某再纠集已决犯周某、张某、袁某共同参与。2012年12月3日23时许，李某、周某、张某、袁某四人接到赖旭柬动手通知后，由袁某驾车根据事先多次踩点与预谋的情况跟随被害人来到深圳市罗湖区泊林花园小区停车场。当被害人陈某1下车行至小区防盗门口时，被一涌而上的李某、周某、张某三人持刀、棒砍、砸，当即受伤倒地。李某、周某、张某作案后，乘袁某驾驶的车辆逃离现场。2012年12月4日，在，被告人陈勉辉、黄某与林某1见面，林某1支付给黄某尾款现金八万元。陈勉辉、黄某收到钱款后，支付给赖旭柬现金人民币三万六千元，并通过陈勉辉账户转账人民币四千元给赖旭柬，黄某分得二万元，被告人陈勉辉分得人民币二万元。2012年12月底，被告人陈勉辉获知本案有人被抓，便主动联系林某3让其向林某2求助，林某2告诉林某3让陈勉辉等人先躲藏起来，陈勉辉在黄某等人被抓获后藏匿。经法医鉴定，陈某1所受损伤为重伤。2019年10月24日，被告人陈勉辉自动到深圳市公安局翠竹派出所投案。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：深圳市罗湖区人民法院对已决犯林某1等人的判决，广东省扫黑除恶领导小组办公室关于加强对郑某等人涉嫌违法犯罪线索核查工作通知，接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书，被告人的身份信息、无前科的违法犯罪经历以及从轻从重核查登记表、在逃人员信息登记/撤销表，被害人陈某1的病历资料，手机通话记录，被告人陈勉辉、已决犯赖旭柬的银行开户资料及交易流水，翠竹派出所出具的情况说明，刑事警察支队二大队出具的情况说明；2.证人证言：已决犯林某1、林某2、林某3、黄某、赖旭柬、李某、周某、张某、袁某的证言，证人赵某1、郭某1、郭某2的证言，民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人陈某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈勉辉的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书2份；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片及辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈勉辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。追加认定被告人陈勉辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈勉辉在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，自愿认罪认罚。被告人陈勉辉的辩护人辩称：1.被告人陈勉辉主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；2.被告人陈勉辉并非组织策划人员，起辅助作用，是从犯；3.被告人陈勉辉一直以来遵纪守法，社会危害性小，系初犯，没有前科；4.被告人陈勉辉家庭困难。综上，请求法庭对被告人陈勉辉从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈勉辉的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈勉辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈勉辉犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈勉辉协助实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈勉辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人陈勉辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人陈勉辉具有自首情节，是从犯、初犯，无前科，请求法庭对被告人陈勉辉从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈勉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2022年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  陈洁娴人民陪审员  李彦凭二〇二〇年九月一日书 记 员  王 铂王昕怡
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终73号上诉人（原审被告）：山东阳光朗乡置业有限公司，住所地：山东省济南市商河县行政服务中心七楼。法定代表人：李齐，董事长。被上诉人（原审原告）：惠民县三金门业有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处五里周村。法定代表人：卢明水，经理。上诉人山东阳光朗乡置业有限公司不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2013号民事裁定及（2020）鲁1621民初2013号-1民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送济南仲裁委员会仲裁。理由是：第一，双方签订的合同中明确约定了仲裁条款及相应的仲裁机构，惠民县人民法院认为仲裁条款无效裁定驳回上诉人的异议无合法依据，应予以撤销。本案涉及民事诉讼案件的主管问题，即民事审判权的作用范围或民事裁判权的范围，亦即确定人民法院和其他国家机关、社会团体之间解决民事纠纷的分工和职权范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。案件双方当事人于2012年10月签订《温泉国际A1-1住宅楼项目铝合金门窗制作安装合同》、2013年10月25日签订《补充协议》、2014年5月签订《温泉国际A1-1住宅楼项目1#、6#楼沿街商铺隔热铝合金门窗制作安装合同》第九条第1款约定：“如合同在履行过程中发生争议，由双方当事人在友好协商基础上解决。协商不成，由工程所在地仲裁委员会仲裁。”可见双方已达成仲裁协议，约定提交工程所在地仲裁委员会仲裁，工程所在地为济南市商河县，且结合双方协议签订时间，在此期间济南市仲裁机构仅为济南仲裁委员会，对此双方亦是明知的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，”因此，涉案仲裁协议中对仲裁机构的约定是明确的，仲裁协议合法有效，对双方均有约束力。而一审法院认为：工程所在地为商河县，而商河县没有仲裁委员会，并以双方合同中对仲裁委员会约定不明为由，认定仲裁条款无效无合法依据，应予以撤销。上诉人认为，双方当事人订立了合同，并对争议的处理约定由济南仲裁委员会裁决，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，请求审查双方的仲裁条款，撤销一审法院作出的（2020）鲁1621民初2013号民事裁定，确认本案由济南仲裁委员会仲裁处理，驳回被上诉人的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，”上诉人与被上诉人签订的合同约定：“如合同在履行过程中发生争议，由双方当事人在友好协商基础上解决。协商不成，由工程所在地仲裁委员会仲裁。”涉案工程位于商河县，属济南市辖区，济南市只有一个仲裁机构。因此，涉案仲裁协议中对仲裁机构的约定是唯一的、明确的、具体的，涉案仲裁协议有效，对双方有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”涉案仲裁协议有效，山东省惠民县人民法院受理不当，应驳回被上诉人的起诉。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2013号、（2020）鲁1621民初2013号-1民事裁定；二、驳回惠民县三金门业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年九月一日法官助理刘玉晗书记员刘佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民特72号 申请人陈丽玉，女，1958年7月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请人严国成，男，1981年9月17日出生，汉族，住贵港市港南区。 申请人陈丽玉、严国成申请宣告严秀榜死亡一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，陈丽玉与严秀榜系夫妻关系，严国成与严秀榜系父子关系，被申请人严秀榜身患××，于2007年5月7日离家出走至今未归，已下落不明十一年，现已符合宣告死亡的法定条件，请求宣告严秀榜死亡。 经审理查明：严秀榜，男，1957年9月9日出生，汉族，原住贵港市港南区，系申请人陈丽玉的丈夫、申请人严国成的父亲。2007年5月7日，被申请人严秀榜因患××，离家出走至今未归，经多方寻找至今下落不明。申请人陈丽玉、严国成申请宣告严秀榜死亡后，本院于2019年9月2日在《广西法治日报》发出寻找严秀榜的公告，法定公告期间为一年，现已届满，严秀榜仍然下落不明。 本院认为，严秀榜自2007年5月7日离家出走后至今没有音讯，虽经多方寻找和本院发出公告寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人陈丽玉、严国成请求宣告被申请人严秀榜死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告严秀榜死亡。 本判决为终审判决。 审判员  伍星毅 二〇二〇年九月一日 书记员  潘思倪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1055号 原告：覃六寿，男，壮族，1945年9月4日出生，小学文化，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：滕培胜，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫明君，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：吴兴泰，男，汉族，1976年9月7日出生，初中文化，农民，住广西柳城县。 被告：许燕西，女，汉族，1979年10月1日出生，初中文化，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫庆喜，男，汉族，1969年1月10日出生，现住广西柳城县，（系被告许燕西的哥哥） 原告覃六寿与被告吴兴泰、许燕西排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审理，法官助理覃贵和进行司法辅助工作，书记员韦培红担任法庭记录。于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告覃六寿的委托诉讼代理人滕培胜、莫明君，被告吴兴泰、许燕西的委托诉讼代理人黄蕙、莫庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃六寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴兴泰、许燕西拆除侵占原告覃六寿住宅用地范围内建的围墙（围墙宽1.8米、高2.9米）及顶棚（棚北边宽1.8米、南边宽1.97米、长3.8米）；2、判令二被告清除其堆放在侵占原告覃六寿住宅用地范围内（北边宽1.8米、南边宽1.97米，长3.8米）的物品并排除妨害，不得侵占原告覃六寿住宅用地；3、案件受理费由被告吴兴泰、许燕西承担。 事实和理由：原告覃六寿房屋与二被告房屋南北相邻，原告覃六寿房屋位于二被告房屋的北边。原告覃六寿房屋国有土地使用权证号为柳城国用XX号。二被告约于2016年在原告覃六寿享有合法使用权的住宅用地上建围墙及顶棚，并侵占该部分土地用于堆放杂物及养鸡。原告覃六寿要求二被告拆除围墙及顶棚，不得侵占原告覃六寿享有合法使用权的土地，二被告不同意。原告覃六寿申请太平镇人民调解委调解无果，故诉至法院。请求法院支持原告覃六寿的诉讼请求。 被告吴兴泰、许燕西辩称，原告覃六寿和二被告房屋相邻，原告覃六寿房屋位于二被告房屋的北面。原告覃六寿诉起诉的围墙，该围墙系二被告2012年所建，原告覃六寿已经超过诉讼时效；原告覃六寿所起诉的顶棚，该顶棚系建在二被告土地使用范围内。故请求驳回原告覃六寿的诉讼请求。 双方当事人对自己的主张进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃六寿和二被告房屋系南北相邻，原告覃六寿房屋位于二被告房屋的北面。原告覃六寿房屋大门朝西；二被告房屋大门朝南，在房屋靠后的东面墙有一小门。在原告覃六寿房屋围墙东面即二被告小门北面有一条自南向北的通道。二被告在该通道和大路相临处建连接通道东西房屋的一堵围墙，在通道内搭建钢架棚并在棚下堆放杂物。 另查明，原告覃六寿于1996年8月17日取得房屋国有土地使用权证，编号为XXXX。原告覃六寿陈述其2008年倒旧房建新房。 本院认为，原告覃六寿于1996年8月17日取得房屋国有土地使用权证，编号为XXXX，依法应予以保护。2008年倒旧房建新房，相关的证照应予以更新。原告覃六寿主张案件涉及的通道自原告覃六寿房屋东面围墙起向东1.3米系其住宅用地，因旧住宅已经灭失，且无旧地基予以参照，对于新住宅原告覃六寿未提交相应证据予以佐证。故原告覃六寿主张二被告侵占其住宅用地本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条的规定，判决如下： 驳回原告覃六寿的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃六寿负担。（原告覃六寿预交100元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4282号申请人:中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行，社会统一信用代码91320200836028169H，住所地江苏省无锡市县前东街168-1。负责人：李炯磊。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：方再华，男，汉族，1979年12月30日生，户籍地安徽省广德县，现住江苏省无锡市惠山区。被申请人：沈小双，女，汉族，1985年5月18日生，户籍地安徽省广德县，现住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行诉被告方再华、沈小双信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结方再华、沈小双的银行存款人民币350000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结方再华、沈小双的银行存款人民币350000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人中国银行股份有限公司无锡太湖新城支行预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年九月一日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7072号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：方彩梅，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告方彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方彩梅偿还原告借款本金人民币67433.19元及截止至2020年6月19日的利息3228.11元、罚息487.85元、复利120.55元及自2020年6月20日起至实际款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为ＢＣ2018122599004268-1《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利；2、判令被告方彩梅支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令原告有权就被告方彩梅所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＨＧＣＲ164ＸＦ8019223的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用等由被告方彩梅承担。事实与理由：原告与被告方彩梅于2018年12月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.6万元；贷款期限为36个月，自2018年12月27日起至2021年12月27日止；现贷款年利率为11%，为按固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告方彩梅同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＨＧＣＲ164ＸＦ8019223的雅阁牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议及发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方彩梅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币67433.19元及截止至2020年6月19日的利息3228.11元、罚息487.85元、复利120.55元及自2020年6月20日起至实际款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为BC2018122599004268-1《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利； 二、被告方彩梅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费2000元； 三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告方彩梅所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＨＧＣＲ164ＸＦ8019223的雅阁牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631.7元，减半收取815.85元，由被告方彩梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月一日书记员郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢209号 申请执行人：刘英，女，1969年5月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：耿利军，男，1973年12月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李丽萍，女，1972年7月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行刘英与耿利军、李丽萍民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执恢209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月一日 书记员  康 凯
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2370号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该单位行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该单位员工。 委托诉讼代理人：印立，该单位员工。 被告：陈优，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告陈优信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金5150.75元，计算至2020年7月31日的利息907.94元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月19日，被告陈优向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金5150.75元、利息907.94元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈优于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金5150.75元、利息907.94元，支付以本金5150.75元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈优负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月一日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2026号 申请人包向辉。 被申请人邢晶晶。 被申请人邹平鑫通物流有限公司，住所地邹平市高新街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626088927731Y。 申请人包向辉因与被申请人邢晶晶等劳务合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢晶晶、邹平鑫通物流有限公司的银行存款20690元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20690元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人包向辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢晶晶、邹平鑫通物流有限公司的银行存款20690元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费227元，由包向辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年九月一日 法官助理李光煜 书记员韩丹
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异248号案外人陈某，男，1986年2月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇。案外人殷某，女，1986年9月13日出生，汉族，现住址同上。申请执行人赵某，女，1958年7月20日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。申请执行人马某，男，1964年3月17日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人娄某，男，1946年3月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人李某，女，1980年1月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某，男，1961年5月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。申请执行人章某,女，1966年6月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人李某1，男，1980年10月5日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。申请执行人刘某，男，1957年7月1日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区。被执行人邵某，男，1981年7月25日出生，汉族，现在呼和浩特市第一监狱服刑。本院在执行赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某与邵某民间借贷纠纷案件中，案外人陈某、殷某对本院扣留被执行人邵某所有的征收补偿款不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某、殷某称，2012年10月18日，邵某与我方签订了《土地、鱼池流转合同》。该合同约定邵某将其所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇土黙地村八组（村庄南侧、防洪提北、南边渠南）与雷志国等人处流转的143亩土地经营使用权及地上附着物中的100亩转让给我方所有；如国家或政府因征收该土地而产生安置补偿款、青苗及地上附着物补偿费，则全部由我方享有。此后，我方按照该合同约定向邵某支付了全部流转费用。2017年6月2日，临河区法院在执行赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某与邵某民间借贷纠纷案件中，作出（2017）内0802执恢95号、（2017）内0802执1178号、（2015）临执字第609、673号、（2014）临执字第1377号、（2013）临执字第1663、1760、1663号民事裁定书，裁定对邵某所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇土黙地村八组（村庄南侧、防洪提北、南边渠南）与雷志国等人处流转的143亩土地经营使用权及地上附着物的全部征收补偿款予以扣留。我方认为，该143亩土地经营使用权及地上附着物中的100亩实际为我方所有，而我方与案件申请执行人赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某无任何债权、债务关系，故临河区法院作出的该（2017）内0802执恢95号、（2017）内0802执1178号、（2015）临执字第609、673号、（2014）临执字第1377号、（2013）临执字第1663、1760、1663号民事裁定错误；侵害了我方的合法权益，请求依法中止对该民事裁定的执行。本院查明，关于赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某与邵某民间借贷纠纷案件，本院从2013年9月13日至2017年3月10日，先后作出（2013）临民初字第3759号、3760号、3835号、3837号、3980号、（2014）临民初字第2150号、（2015）临民初字第49号、（2017）内0802民特148号民事裁定书、民事调解书、民事判决书共计八份，确认邵某分别返还赵某、马某、娄某、李某、王某、章某、李某1、刘某借款合计12229725元及利息等内容，该八份法律文书均已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2017年6月2日作出（2017）内0802执恢95号、（2017）内0802执1178号、（2015）临执字第609、673号、（2014）临执字第1377号、（2013）临执字第1663、1760、1663号民事裁定书，裁定对邵某所有的位于巴彦淖尔市临河区双河镇土黙地村八组（村庄南侧、防洪提北、南边渠南）与雷志国等人处流转的275亩土地经营使用权范畴内的143亩土地经营使用权及地上附着物的全部征收补偿款予以扣留。异议人陈某、殷某以该143亩土地经营使用权及地上附着物中的100亩实际为其所有；该民事裁定侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条第一款（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，依据案外人陈某、殷某提供的现有证据并不能证明该100亩土地经营使用权及地上附着物为其所有，故案外人陈某、殷某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某、殷某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年九月一日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执178号申请执行人谢安友，男，1986年8月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人高才，男，1986年7月8日生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。本院在执行谢安友依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初1550号民事调解书申请执行高才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，在执行过程中申请执行人谢安友与被执行人高才达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初1550号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月一日书记员  潘云竹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15939号原告：佛山市南海吉元饮料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区二区***，统一社会信用代码：914***********908B。法定代表人：吴某1。被告：福建省金生养心食品有限公司，住所地：福建省南平市政和经济开发区，统一社会信用代码：91350725MA2Y59P6T。法定代表人：廖某1。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，因原告佛山市南海吉元饮料有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海吉元饮料有限公司撤诉处理。审判员 季 鑫二〇二〇年九月一日书记员 罗咏欣
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1326号原告：王练钢，男，生于1979年10月30日，汉族，住黄梅县。被告：程柳，男，生于1983年6月9日，汉族，住武汉市东西湖区。原告王练钢与被告程柳合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王练钢和被告程柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王练钢向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元；2、判决被告赔偿误工费、交通费等合计3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承诺为其办理武汉户口，代办费用为60000元，如未办理成功则全额退款。其于2018年5月24日向被告支付50000元，2018年11月1日支付10000元，后又应被告要求于2018年11月12日支付被告3000元。后来被告无法为其办理武汉户口，双方于2019年1月19日达成协议，被告退还其费用55000元，于2019年1月19日前分次退还原告25000元，2020年5月19日前付清30000元。期限届满后，被告一直拒不还款。程柳辩称，收受原告办理户口费用63000元属实，但是办理费用其支付给了上家，上家没有退还，其也没有能力退还原告费用。经审理查明，2018年5月，王练钢通过亲戚认识程柳，随后王练钢通过亲戚与程柳商谈帮助王练钢办理武汉市户口事宜，经双方协商，一致同意办理户口费用为60000元。王练钢于2018年5月24日向程柳支付50000元，2018年11月1日支付10000元，后又应程柳要求于2018年11月12日支付3000元。后程柳因无法办理王练钢武汉市户口，双方于2020年1月19日达成还款协议，约定签订协议之日程柳退还王练钢25000元，程柳欠王练钢38000元减免8000元，余款30000元于2020年5月19日付清。同时约定履行该协议发生争议时，由王练钢户籍所在地法院管辖。协议签订后，程柳一直没有还款。本院认为，王练钢和程柳在明知王练钢不符合武汉市入户条件的情况下，王练钢为了达到在武汉买房的目的，程柳为了获得高额回报的目的，双方为此达成为王练钢办理武汉市户口的协议，该协议属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的协议，该协议属于无效协议。王练钢和程柳于2020年1月19日达成的协议，是对前述办理户口协议履行情况达成的结算协议，该协议合法有效，程柳未按协议履行还款义务属违约行为，王练钢要求程柳退还30000元的诉讼请求，本院予以支持。王练钢要求程柳支付误工费、交通费3000的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、程柳退还王练钢办理户口费用30000元，并限于本判决生效后三日内付清。二、驳回王练钢的其他诉讼请求。本案受理费625元，减半收取312.50元，由程柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇二〇年九月一日书记员  胡樟楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3282号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：戴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：安阳，宁夏法秀律师事务所律师。被告：张耀华，男，1976年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司与被告张耀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司负担。审判员 季惠芳 二〇二〇年九月一日书记员 刘 婷
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                   被告人张飞，男，1985年8月10日出生 ，汉族，初中文化，系江西省宜春市华茂电镀表面处理有限公司员工，户籍所在地河南省新乡市延津县，现租住江西省宜春市经济开发区。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕809号                  指控事实              2020年05月25日22时31分许，被告人张飞驾驶豫GXXXXX小车行驶至宜春市经济开发区宜春大道三龙电器路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果86mg／100m］，后经抽血送检，被告      人张飞血液中乙醇含量为89．8mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人张飞犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张飞到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                     审  判  员     肖  婷                                                                                二〇二〇年九月一日                                         本件与原本核对无异                                                                代书记员     谌智伟                                                         （2020）赣0902刑初863号
湖北省房县人民法院支 付 令（2020）鄂0325民督17号申请人李红贵，男，生于1964年7月2日，汉族，住房县。被申请人周义文，男，汉族，住房县。申请人于2020年8月31向本院申请支付令，请求法院向被申请人发布支付令，督促被申请人偿还欠款30万元。本院经审查认为，申请人李红贵的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周义文自收到本支付令之日起15日内偿还申请人李红贵借款300000元。申请费1933元，因申请人李红贵已预交，故在执行时申请费由周义文一并给付李红贵。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇二〇年九月一日书记员  徐俊松
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初4081号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦1901室。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。被告：蒋海奇，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县,现住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告蒋海奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法由审判员沈小涛适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告蒋海奇的起诉。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司自行申请撤回对被告蒋海奇的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江京兴物业管理有限公司负担。审 判 员 沈小涛二〇二〇年九月一日法官助理 李 欣书 记 员 黄诗怡
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初699号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，1993年9月9日生，汉族，中专文化，机械厂工人，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年5月27日被常州市公安局武进分局取保候审；2020年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]636号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日22时30分许，被告人周某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区雪堰镇汇通路由东往西行驶至杨树下71号门口路段时，不慎撞到路边路灯杆等，致路灯杆、电杆、树木和其所驾车辆损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定:周某负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，周某血液中的乙醇含量为251.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周某赔偿被损路灯杆、电杆、树木等共计人民币12800元。公诉机关认为，被告人周某犯危险驾驶罪，属坦白,认罪认罚，已赔偿，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年11月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年九月一日书记员  吴艳玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3901号申请执行人：周小红，女，1972年4月15日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：宜兴市常驰机械有限公司，组织机构代码25022826-X，住所地宜兴市万石镇宏博路33号。法定代表人：缪芳。申请执行人周小红与被执行人宜兴市常驰机械有限公司（以下简称常驰公司）劳动争议一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)苏0282民初2211号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宜兴市常弛机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周小红工资25270元。本案案件受理费5元（已减半收取），由宜兴市常弛机械有限公司负担。因宜兴市常驰机械有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人周小红向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过法院专递向被执行人常驰公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市常驰机械有限公司未实际履行。2、本院于2020年8月18日、9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人常驰公司名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人相关银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月17日通过法院网络查控总对总查询了被执行人常驰公司名下的车辆登记信息，查明被执行人常驰公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因该车未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年8月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人常驰公司名下的不动产登记信息，查明被执行人常驰公司名下有坐落于宜兴市万石镇宏博路33号（所有权证号：1000059222）、万石镇南漕村宏博路33号（所有权证号：1000132563）的房产两处，坐落于宜兴市【土地证号：宜集用（2007）第102483号】的土地使用权一宗，上述房产及土地均设置抵押且被另案首封及多案查封，本院依法轮候查封，暂无法处置。5、本院于2020年9月1日对被执行人宜兴市常驰机械有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月3日约谈申请执行人赵建春，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月××日书记员  仇乾玺
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1527号 原告：曹晖，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。 被告：赵卓，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州瑞丽酒店有限公司，住所浙江省湖州市凯莱国际商业楼龙王山路1281号三楼、四楼。 法定代表人：**龙，该公司总经理。 原告曹晖与被告赵卓、湖州瑞丽酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，原、被告于2018年12月26日签订《借款协议》一份，同时约定争议解决方式由湖州市吴兴区人民法院管辖，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。上述协议签订时，本院尚未成立，后协议双方未补充签订争议管辖协议，现由本院管辖已超出当事人达成协议时可预见的范畴。为保护当事人的正当预期，本案应由协议管辖法院，即湖州市吴兴区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故本院依法将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送湖州市吴兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年九月一日 法官助理  钟良权 书 记 员  沈鑫艺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11931号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。 被告：何伯林，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告何伯林保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令何伯林偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款41435.29元并支付资金占用利息（自2019年11月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）；2.判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对何伯林名下的闽Ｄ×××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.判令何伯林承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何伯林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证凭证：《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》。 二、投保日期：2017年12月8日。 三、投保人：何伯林。 四、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 五、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 六、保险期限：2017年12月11日起至2020年12月10日止。 七、保险金额：94204.15元。 八、理赔条件：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。 九、抵押合同名称：《车辆抵押合同》。 十、抵押合同签订时间：2017年12月11日。 十一、抵押担保主债权：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司履行保险合同项下履约保证保险义务而向华夏银行股份有限公司厦门分行支付保险赔偿金及承担其他款项而产生的对何伯林的追偿权。 十二、抵押担保范围：主债权、利息、损害赔偿金、保管抵押财产和实现抵押权的全部费用。 十三、抵押物：车牌号为闽Ｄ×××××号的东风日产牌小型普通客车。 十四、抵押物权属：何伯林。 十五、抵押登记时间：2017年12月11日。 十六、借款合同名称：《个人借款合同（2014年版）》。 十七、借款人：何伯林。 十八、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十九、借款合同签订时间：2017年12月11日。 二十、借款本金：84000元。 二十一、借款利率及罚息约定：年利率7.6%，固定利率。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 二十二、借款期限：2017年12月11日至2020年12月11日止。 二十三、还款方式：等额本息还款。 二十四、借款发放日期：2017年12月11日。 二十五、逾期还款时间：2019年8月20日。 二十六、逾期借款本息：41435.29元。 二十七、理赔金额：41435.29元。 二十八、理赔时间：2019年11月20日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何伯林应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险理赔款41435.29元及资金占用期间利息（以41435.29元为基数，自2019年11月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）； 二、若被告何伯林未履行上述债务，则原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权以被告何伯林名下车牌号为闽Ｄ×××××号的抵押车辆折价或就拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取计434元，由何伯林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5010号原告：张兵兵，男，1993年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：潘晓霞，女，1991年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告张兵兵与被告潘晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张兵兵于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵兵自愿撤回对被告潘晓霞的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兵兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兵兵负担。审判员  张武英二〇二〇年九月一日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2259号申请人：张家荣，男，1968年1月15日出生，汉族，住九江市濂溪区。被申请人：江西华城建设有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区东抚路停车场院内，统一社会信用代码：91361029705791404E。法定代表人：黄卯辉。被申请人：郭根生，男，1971年12月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。申请人张家荣与被申请人江西华城建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西华城建设有限公司、郭根生银行存款150000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西华城建设有限公司、郭根生银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡昊二〇二〇年九月一日书记员  凌燕
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3377号原告：董家延，男，1999年12月22日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张凯，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：东营区丁小吉宾馆，住所地东营市东营区黄河路161号院内。统一社会信用代码92370502MA3MTPNG6K。经营者：张童帝，经理。委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。原告董家延与被告东营区丁小吉宾馆恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告董家延于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董家延自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董家延撤诉。案件受理费2906元，由董家延负担。审判员  胡星红二〇二〇年九月一日书记员  裴非衣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2266号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440300710937208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李常灵，女，1989年12月31日出生，青岛市即墨区庄140。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李常灵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初634号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：22454.58元。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人李常灵发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行1835.90元，尚未执行20618.68元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月一日法官助理黄静静书记员张燕
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2377号 原告：刘震，男，1994年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。 被告：吴超凡，男，1996年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市。 原告刘震与被告吴超凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加了诉讼，被告吴超凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘震向本院提出诉讼请求：1.判令吴超凡立即偿还刘震借款20000元；2.吴超凡承担本案诉讼费用。事实与理由：吴超凡于2020年3月29日向刘震借款20000元，约定利息为月息2分，未约定还款期限，吴超凡出具借条一份。2020年5月1日，刘震通知吴超凡还款，经双方商定，借款应于2020年6月30日前全部归还。因吴超凡至今未偿还借款，故诉至法院。 吴超凡未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 刘震围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.刘震身份证复印件1份，证明原告身份事项；2.借条原件1份，证明吴超凡向刘震借款20000元的事实；3.银行转账电子回单打印件1份，证明刘震已经将借款支付给吴超凡。吴超凡未到庭质证。刘震所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院予以认定。吴超凡未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，吴超凡向刘震借款20000元，刘震通过手机银行转账支付给吴超凡，吴超凡向刘震出具借条一份，内容为“借款人吴超凡……因资金周转需要，特向出借人刘震借款人民币贰万，小写20000，月利率2%，按月支付，以上唯恐口说无凭，特立此借条为据……借款人：吴超凡，借款时间：2020.3.29”。因吴超凡一直未返还借款，遂成讼。 本院认为，本案中，吴超凡向刘震借款20000元，刘震通手机银行转账支付给吴超凡，吴超凡亦向刘震出具了书面借条，借条中对借款用途、借款金额、借款利率、支付方式均进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。双方在借条中未约定还款期限，刘震可以催告吴超凡在合理期限内返还，其向法院起诉，应视为一种催告，吴超凡未及时返还该借款，已构成违约，吴超凡负有及时返还该笔借款的违约责任，故对于刘震起诉要求吴超凡返还借款20000元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴超凡于本判决生效后十日内返还原告刘震借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴超凡负担（已支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年九月一日 法官助理王敏 代书记员 储召强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1871号 原告：桂林永合物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区西山路19号一层1号。 法定代表人：赵西林。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓衡，广西鹏韵律师事务所实习律师。 被告：周世涛，男，1989年10月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林永合物业服务有限公司与被告周世涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告桂林永合物业服务有限公司以与被告周世涛已达成庭外和解为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林永合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告桂林永合物业服务有限公司已预交50元），减半收取25元，由原告桂林永合物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林永合物业服务有限公司。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  刘心怡
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1036号 申请执行人:高某,山丹县居民。 法定监护人：高某某甲，山丹县居民。 被执行人:杨某某,山丹县居民。 被执行人:王某某,山丹县居民。 本院在执行申请执行人高某与被执行人杨某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨某某、王某某给付申请执行人高某案款9000元。被执行人杨某某、王某某先偿付申请执行人2000元，下剩案款7000元被执行人杨某某、王某某每月月底履行1000元，直至案款全部履行完毕。申请执行费50元由被执行人王某某当庭交纳。二、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年九月一日 书记员  李晓龙
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1796号原告：留莉，女，1983年11月22日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。被告：松阳县象溪镇雅溪口村第一村民小组（第一生产队），住所地：松阳县象溪镇雅溪口村。责任人：留葆伦，该组组长（队长）。原告留莉与被告松阳县象溪镇雅溪口村第一村民小组（第一生产队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告留莉的委托诉讼代理人潘永平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地征用款14675元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告留莉于1983年出生，系被告组员留益民、谢海珠的女儿。2007年6月25日，原告与ＴＯＭＡＮＨ（瑞典籍）在丽水市民政局登记结婚，由于原告的丈夫系非中国户籍，原告本人为农业户口，原告无法把户口迁入丈夫ＴＯＭＡＮＨ（瑞典籍）的户头名下。原告的户籍从出生、结婚至今一直在该村未迁出，系被告的组织成员之一。2018年9月，被告所有的集体土地部分被松阳县××镇××征用，组员分得被告发放的征地补偿款每人9200元。2019年1月和2019年12月被告所有的集体土地（山林）部分被松阳县象溪镇人民政府征用（绿道建设等），组员分别分得被告发放的征地补偿款每人3295元、每人2180元。上述三次发放给每名组员的征地补偿款共计14675元，由于被告组员认为，原告系出嫁女，不能参与分配上述款项，故被告均未发放给原告。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告未作书面答辩，在本院通知其开庭时在电话中辩称：对于原告诉称的事实和理由没有异议。因为原告系出嫁女，被告在上述三次土地补偿款分配前，均由该小组（生产队）所有农户签字后作出了“出嫁女不能分配”的决议，故被告没有分配给她。本院查明的部分事实与原告留莉起诉陈述的一致。另查明，2014年11月27日，松阳县象溪镇雅溪口村股份经济合作社为该户发放了股权证，原始股东有三人，其中：登记户主为留益民，妻子为谢海珠，女儿为留莉。松阳县象溪镇雅溪口村村民委员会、松阳县象溪镇雅溪口村股份经济合作社均认可原告为该村集体经济组织成员。被告分别于2018年9月19日、2019年1月30日、2019年12月，分别按每位村民小组（生产队）成员9200元、3295元、2180元的标准，在该村民小组（生产队）进行了分配，其中原告父母也取得了上述款项。由于原告为出嫁女，被告未将款项分配给原告。上述被告分配的款项，系被告土地被征用后取得的补偿款项。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、村民委员会证明、股份经济合作社证明、股权证、现金支取明细表复印件三份及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告作为被告组员留益民、谢海珠的女儿，其从出生后户籍一直在该村，2007年原告虽与瑞典籍丈夫结婚，但其在国内登记且户籍并未迁出，2014年，所在村股份经济合作社将原告登记为该社的原始股东，之后所在村的村民委员会、股份经济合作社均认可原告为该村集体经济组织成员的身份，故原告仍系被告集体经济组织成员，依法享有与其他成员同等的分配权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民自治章程、村规民约不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯公民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；《中华人民共和国妇女权益保障法》规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的权益。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告松阳县象溪镇雅溪口村第一村民小组（第一生产队）于本判决生效后十日内支付原告留莉土地征收补偿款14675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83.5元，由被告松阳县象溪镇雅溪口村第一村民小组（第一生产队）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年九月一日法官助理 周斌艳代书记员 叶晓婷?
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1454号原告：高国辉，女，1958年9月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处，住所地吉林市昌邑区东昌花园27号。负责人：马连君。被告：吉林市江滨服装厂，住所地维昌街140号。法定代表人：刘晶茹。原告高国辉与被告吉林市江滨服装厂、吉林市昌邑区人民政府新地号街道办事处（以下简称新地号街道办事处）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国辉及其委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告吉林市江滨服装厂、新地号街道办事处经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高国辉向本院提出诉讼请求：确认从1978年7月至1997年7月原告与被告开办的吉林市江滨服装厂存在劳动关系。庭审中，高国辉明确劳动关系截止时间为1996年10月。事实与理由：1978年9月4日，被告向昌邑区工商局申请成立吉林市维昌服装皮件厂（后更名为吉林市江滨服装厂），我七月份被招进厂做缝纫工人，工作到1997年，单位效益不好,长期放假（属于呆死企业）。1980年11月28日，吉林市劳动局为我签发《集体所有制工人调配证》；1981年2月15日单位给我颁发《工会会员证》；工商档案《企业从业人员登记表》中有我的名字。以上证据足以证明我和被告存在劳动关系。请求法院予以确认。以便我补交在企业工作期间的社保费。吉林市江滨服装厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。新地号街道办事处未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，从我单位掌握的街属企业人员名单及档案中，未查询到该人任何信息。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，吉林市人力资源市场出具《调配证遗失证明》，载明：“高国辉同志由我局签发的集体所有制工人调配证遗失，经查调配证存根，将有关情况证明如下：姓名高国辉，性别女，招工单位昌邑区维昌服装皮件厂，调配证号8006002，签发时间1980年11月28日。”1983年吉林市维昌服装皮件厂变更为吉林市江城服装皮件厂，吉林市江滨服装厂的档案材料中有一份“工商企业从业人员登记表”，该登记表中有高国辉名字，并写明年龄为27岁，该登记表加盖吉林市江城服装皮件厂的公章。2020年1月6日，新地号街道办事处出具《情况说明》，载明：“高国辉，身份证号220xxx19580926xxxx，原是吉林市维昌服装皮件厂工人，该厂后合并到吉林市江滨服装厂。吉林市江滨服装厂是新地号街道街办企业，该厂于九十年代末破产。”另查明，2020年3月23日高国辉到吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，吉林市昌邑区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月23日作出吉昌劳人仲不字（2020）第86号不予受理案件通知书，决定对高国辉的请求不予受理。认定上述事实的证据有：江滨服装厂的档案材料、调配证遗失证明、情况说明、工会会员证、仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人的陈述等。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。高国辉提供的调配证遗失证明、工会会员证及新地号街道办事处出具的情况说明，可以证明高国辉在吉林市维昌服装皮件厂工作，因吉林市维昌服装皮件厂已经并到吉林市江滨服装厂，现高国辉请求确定其与吉林市江滨服装厂存在劳动关系，符合法律规定。关于存在劳动关系的时间，吉林市江滨服装厂的档案材料中“工商企业从业人员登记表”，该登记表载明高国辉的年龄为27岁，结合田雅珠的证人证言及高国辉的出生年月，可以证明高国辉于1978年到吉林市昌邑区维昌服装皮件厂工作，高国辉称单位效益不好，其于1996年冬季放假回家，因吉林市江滨服装厂和新地号街道办事处均未到庭参加诉讼，亦未对高国辉主张的劳动时间提出异议，故高国辉要求确认其与吉林市江滨服装厂自1978年7月至1996年10月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：高国辉与吉林市江滨服装厂自1978年7月至1996年10月存在事实劳动关系。案件受理费10元，由高国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 仲菲艳 二〇二〇年九月一日书记员 李雨潼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18444号原告:张旭，男，汉族，1989年1月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市甲。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告张旭与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告张旭承担。审判员  胡立兵二〇二〇年八月二十八日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15258号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：顾铭，男，汉族，1979年12月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告顾铭信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月一日 书记员  许 枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10594号申请人：陈某1。委托诉讼代理人：陈某2。委托诉讼代理人：李某。被申请人：陈某3。本院在审理陈某1与陈某3民间借贷纠纷一案中，申请人陈某1于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某3的银行存款307500元或者查封、扣押其他等额财产，大家财产保险有限责任公司湖南分公司为此次财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人陈某1的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某3的银行存款307500元或者查封、扣押其他相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二〇年九月一日书记员  尤 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4222号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人施春华，男，1981年5月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人施春华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币139059.03元，执行费1986元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2859号 被执行人：潘雪锋 本院在执行清远市清新区人民法院与潘雪锋罚金一案中，被执行人潘雪锋已经主动履行（2020）粤1803刑初132号刑事判决书所确定的缴纳罚金25000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30011号原告：重庆维妮娅美体内衣有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇天桂路12号5-4，统一社会信用代码×××5ＸＭ。法定代表人：宋勤，总经理。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。被告：深圳市福田区雅俪婷内衣批发商行，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区金众街23号金众小区22栋101，统一社会信用代码×××Ｄ00。经营者：谢小悦，女，汉族，1990年3月7日出生，地址广东省韶关市武江区，原告重庆维妮娅美体内衣有限公司诉被告深圳市福田区雅俪婷内衣批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆维妮娅美体内衣有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉,并申请将诉讼请求变更为25000元。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆维妮娅美体内衣有限公司撤诉。本案案件受理费425元（已由原告预交），按规定收取212.5元，由原告负担。审判员 李 雯二〇二〇年九月一日书记员 陈华明
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2245号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：叶树春,男，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季海伟,男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶一红,女，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶树春、季海伟、叶一红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云、被告叶树春到庭参加诉讼，被告季海伟、叶一红经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告叶树春偿还原告借款本金人民币100000元,并支付利息及罚息(自2019年12月21日起至2020年1月14日止以本金200000元为基数按年利率11.988%计算利息;自2020年1月15日起至2020年3月2日以本金150000元为基数按年利率11.988%计算利息;自2020年3月3日起至2020年3月10日以本金100000元为基数按年利率11.988%计算利息;自2020年3月11日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率17.982%计算罚息)。二、依法判令季海伟、叶一红对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，原告与被告叶树春确认下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年3月6日，原告与被告叶树春、季海伟、叶一红签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》                               借款金额                       200000元                               借款期限                       2018年3月6日至2020年3月10日                               借款利率                       固定年利率11.988%，合同期内不调整                               逾期利率                       年利率17.982%                               还本付息情况                       利息已支付至2019年12月20日，后又扣收了利息5.04元。2020年1月15日还本金50000元、3月3日还本金50000元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出保全费等其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶树春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金100000元,并支付利息、逾期利息(利息自2019年12月21日起至2020年1月14日止以本金200000元为基数、自2020年1月15日起至2020年3月2日止以本金150000元为基数、自2020年3月3日起至2020年3月10日止以本金100000元为基数均按年利率11.988%计算，利息总额中扣除已支付的5.04元；逾期利息自2020年3月11日起至款项实际清偿之日止按年利率17.982%计算)； 二、被告季海伟、叶一红对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2564元，减半收取1282元,由被告叶树春、季海伟、叶一红连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月一日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初774号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区乌金农场清江大队武汉碧桂园(峰景)2栋1层1商室。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美群，该公司员工。被告：吴圣霞，女，汉族，1977年10月27日出生，住湖北省洪湖市，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司诉被告吴圣霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司的委托诉讼代理人赵美群、被告吴圣霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2016年4月1日起至2019年12月31日止的物业费8920.36元；二、被告支付违约金2676.11元。事实和理由：被告系原告所管理的武汉碧桂园桂湖映月11座1502的业主，该物业面积132.15平方米。原告与被告签订了《武汉碧桂园前期物业服务协议》约定，原告向被告提供物业服务，被告按每月每平方1.5元的标准向原告缴纳物业费，如被告逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日应付物业服务费的3‰缴纳违约金。原告已经依约提供了物业管理服务，但被告自2016年4月1日起，再未交物业费。原告多次催收，均无效果。被告拖欠物业费的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告吴圣霞辩称，未交物业费属实。未交物业费原因是，买房时原告承诺以老带新，一次性买三套房减免物业服务费，但并未兑现。我带的三家业主分别为胡小平、周丽娟、曹敏。本院认为，原、被告签订的《武汉碧桂园前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示系且不违反法律规定，对原、被告双方均有法律约束力。原告已经按照合同约定提供了物业管理服务，被告应当依约交纳物业费。被告主张其曾“以老带新”介绍新业主买房，应当享有相应的物业费减免政策，但其并未向法庭提交任何证据。被告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对于被告提出“以老带新”奖励费用折抵物业费的答辩意见，本院不予认可。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告支付2016年4月1日起至2019年12月31日止的物业费8721.9元（1.5元*132.15*44）。关于延迟缴费违约金的诉讼请求，综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在提供物业管理服务过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时考虑到小区居住环境需业主和物业公司互相配合、包容，故对于原告提出要求被告支付违约金诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴圣霞应于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司物业管理费8721.9元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告吴圣霞负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年九月一日书记员  全 苏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1522号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道818号中凯蓝域1栋G单元105室，统一社会信用代码：913601063147067944。负责人：傅鹰。委托诉讼代理人：刘秀珍，女，汉族，1982年5月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。委托诉讼代理人：金剑，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖北省罗田县，系该公司员工。被告：张丹蓝，女，汉族，1988年1月19日出生，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市高新开发区。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司与被告张丹蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司承担。审判员  但志燕二〇二〇年九月一日法官助理邓萍书记员关裕嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4208号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人孙爱娥，女，1973年8月16日出生，汉族，住所地湖北省孝感市汉川市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙爱娥信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91024元，执行费1265元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3707号原告：温州市龙湾防腐石油设备厂，住所地温州市龙湾区瑶溪街道工业小区。法定代表人：董学朋。委托诉讼代理人：章魁者、卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：温州久瑞阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道新桥村新华东路。法定代表人：唐福银。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。原告温州市龙湾防腐石油设备厂与被告温州久瑞阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卓小燕，被告的委托诉讼代理人曾益南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款105780元及逾期付款利息损失（从起诉之日始至履行完毕之日止按银行同业同期拆借基准利率计算）。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买阀门，双方于2018年2月7日经结算后，被告尚欠原告货款261880元，并由被告法定代表人的儿子唐栋耀予以签字确认。此后，经原告多次催讨，被告至今尚欠105780元至今未付。庭审中，原告补充：对账单现由原告持有，由被告法定代表人的儿子签名，原告方签名的经办人邵美英是原告的财务，也是原告法定代表人的妻子。对账单是对2017年12月31日前的货物进行结算，本身没有质量问题，被告之前也没有提过质量问题。被告辩称：欠款105780元属实，但原告提供的对账单上的邵美英不知道是谁，是否是原告的职工无法确认，对账单没有写清是原告持有的。财务往来对账单不能证明是结算。对账单上的货物存在质量瑕疵问题，球体有裂缝且使用过程中有汽泡。套球是316材质，但原告提供的单子是201材质的，按行业规范来说，316材质的套球必须提供316的单子。没有结算，只有对过账。若对账单是原告持有的，我方申请对该批货物进行质量鉴定。若质量存在问题的，被告依法提出赔偿责任。现那些有质量问题的东西都在被告处。原告交付的半成品，需由被告加工成成品出售，才能确定产品的保修期，按行业标准原告出售给被告的货物质保期现应仍有三年质保期。在质检期内，被告有提出质量问题，原告称以后一起算，可以退货给原告并扣除货款。本院经审理认定：原告向本院提供一份2018年2月7日的《财务往来对账单》，载明：“截止2017年12月31日，对方财务经核对无误后，其应付贵单位货款余额261880，（大写金额计）：人民币/佰贰拾陆万壹仟捌佰捌拾零元；截止对账日之前的对账单和进货单等所有单据自动作废”。邵美英在供方单位经办人处签字确认，唐栋耀在温州久瑞阀门有限公司核对人处签字确认。庭审过程中，原、被告一致确认本案交易发生在2017年前，双方没有签订买卖合同。原告自认，双方交易的阀门球体，是阀门中的一个配件，是通用的，上面没有标注是我们公司的。2018年后被告到别家拿货。我方货物送到时，被告当场验收入库的。质保期为一年，原告陆续送货，被告陆续付款，被告此前从未提出质量异议。被告自认，被告是与邵美英发生交易往来，双方未约定质保期，原告提供给被告是一个半成品，由被告加工出售，按行业标准还有三年的质保期。双方交易的是钢板球（套球），原告交付的是三无产品。现那些有质量问题的东西，都在我们公司。审理过程中，邵美英至本院接受询问，表示其是原告财务人员，本案债权属原告所有，应由原告主张权利。本院认为，原告持有上述对账单，结合邵美英的陈述，足以认定本案原告主体适格。现被告确认欠款105780元属实，其应履行清偿义务。该债务经起诉仍未清偿，原告于本案中起诉被告清偿上述款项，并诉请被告赔偿从2020年7月20日起按银行同业同期拆借基准利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告产品存在质量问题，并提出鉴定申请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，双方没有证据证明对检验期、质保期有过约定，应当适用前述法条规定的“买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，现双方确认涉案产品已于2017年前已交付被告，且无证据证明其在产品交付后两年内曾向原告提出质量异议，应当视为原告交付的产品质量符合约定。故被告提出质量鉴定的申请，不符合法律规定，本院不予准许。另被告又辩解原告交付的半成品，需由被告加工成成品出售，才能确定产品的保修期，因此原告出售给被告的货物质保期应仍有三年质保期。本院认为，被告应就其主张的本案货物仍有三年质保期提供证据，但其未就此提供证据，其相应的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告温州久瑞阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾防腐石油设备厂货款105780元，并赔偿利息损失（以105780元为基数，从2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元，减半收取1208元，由被告温州久瑞阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周小凤二〇二〇年九月一日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4570号原告：庐江县东海明珠海鲜酒店，住所地安徽省庐江县庐城镇五里路850号，统一社会信用代码92340124MA2P9WRM1L。经营者：卢昌志，男，1977年11月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被告：庐江县慧庐房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道25号，统一社会信用代码913401240652476373(1-1)。法定代表人：徐安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶志军，该公司员工。原告庐江县东海明珠海鲜酒店与被告庐江县慧庐房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。庐江县东海明珠海鲜酒店向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告餐饮欠款28302元及利息12000元。事实和理由：2016年1月15日至2016年11月3日间，被告单位员工16次在原告处就餐签单，总计28302元，就餐单上分别有被告单位员工徐安、马桂芝、卢成胜、徐国龙等人签字。原告多次索要欠款，被告以各种理由拖欠拒付，至今未支付原告就餐款。本院经审查认为，本案有需要追加参加诉讼的当事人，原告未能提供其准确身份信息及住址，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庐江县东海明珠海鲜酒店的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邬秀娟二〇二〇年九月一日书记员  房泽中
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2988号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李勋杰，男，1977年5月15日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：谢景朋，男，1975年12月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：石晓英，女，1977年12月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：谢跃辉，男，1975年12月26日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：谷瑞红，女，1979年8月20日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人谢景朋、石晓英、谢跃辉、谷瑞红金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢景朋、石晓英、谢跃辉、谷瑞红名下银行存款113620元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人谢景朋、石晓英、谢跃辉、谷瑞红名下银行存款113620元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1088元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月一日书记员  杨晓萌