wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路71号。负责人：谢红星，职务：行长被执行人：毛树行，男，1993年9月21日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称浚县农行）与被执行人毛树行申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民特9号民事裁定书已经发生法律效力。裁定如下：对登记在毛树行名下位于X县XX路与XX路交叉口XXXX小区X号楼X单元X层X户的房产[房屋所有权证号为XX-X-X-XXX（房屋号）]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司浚县支行对变价后所得价款在借款本金215882.79元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至抵押物拍卖、变卖成交还款之日止）的范围内享有优先受偿权。因毛树行未按上述生效法律文书履行义务，浚县农行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本院在执行中查明，本案涉案房产开发商浚县宝迪置业有限公司所开发的XXXX小区X号楼、X号楼、X号楼楼盘（涉案房屋所属楼盘）系“烂尾楼”，工程处于停工歇业状态，涉案房屋无法进行评估、拍卖、变卖处置，其建筑商至今尚未将涉案房屋交付给业主。业主即本案被执行人毛树行虽将所购买的房产在申请人处办理了抵押登记，但并未实际取得该房产。本院认为，本案系实现担保物权纠纷,因担保物无法依法进行处置，且未能实际交付而致使本案未能有效执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的…，因浚县宝迪置业有限公司未向被执行人毛树行交付房产，故本院在实际执行过程中，无法对涉案房产采取拍卖、变卖等处置方式以实现申请人的担保物权，该案目前无法执行。申请人浚县农行亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十七日书记员  王世哲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保203号申请人：长兴众盈金融服务外包有限公司，住所地长兴县太湖街道丽湖中央大厦1718、1719室。法定代表人：李煜芳。委托诉讼代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被申请人：包来国，男，1964年4月2日出生，汉族，住长兴县。被申请人：施正祥，男，1964年12月29日，汉族，住长兴县。申请人长兴众盈金融服务外包有限公司与被申请人包来国、施正祥申请诉前财产保全一案，申请人于诉前向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币75000元的存款或等额财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人长兴众盈金融服务外包有限公司的财产保全申请，冻结被申请人包来国、施正祥的银行存款75000元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐荣方二〇二〇年九月十五日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终353号抗诉机关湖北省云梦县人民检察院。原审被告人谌海涛，男，1969年11月10日出生，汉族，大学文化，云梦县国土资源局纪检组长，住云梦县,因涉嫌滥用职权罪，于2015年7月31日被孝感市人民检察院取保候审。辩护人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。原审被告人杨俊明，男，1963年8月24日出生，汉族，大专文化，云梦县审计局副局长，住云梦县，因涉嫌滥用职权罪，于2015年7月30日被孝感市人民检察院决定刑事拘留，同日由孝感市公安局执行，同年8月14日被孝感市人民检察院取保候审。辩护人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。原审被告人高华清，男，1974年8月22日出生，汉族，大学文化，云梦县国土资源局土地收储中心主任，住云梦县，因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，于2015年6月30日被云梦县人民检察院决定刑事拘留，次日由云梦县公安局执行，同年7月15日经孝感市人民检察院决定逮捕，次日由云梦县公安局执行，2015年8月12日被云梦县人民检察院取保候审。原审被告人魏国先，男，1958年9月10日出生，汉族，初中文化、房地产开发商，住云梦县，因涉嫌滥用职权罪，于2015年7月23日被云梦县人民检察院决定刑事拘留，次日由云梦县公安局执行，同年8月6日被云梦县人民检察院取保候审。原审被告人汪贵卿，男，1955年1月26日出生，汉族，大学文化，孝感精诚工程造价咨询有限公司业务部主任，住云梦县，因涉嫌滥用职权罪，于2015年8月3日被云梦县人民检察院取保候审。湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控被告人谌海涛、杨俊明、高华清、魏国先、汪贵卿犯滥用职权罪一案，于2019年1月9日作出（2019）鄂0923刑初26号刑事判决。判决：一、被告人谌海涛无罪；二、被告人杨俊明无罪；三、被告人高华清无罪；四、被告人魏国先无罪；五、被告人汪贵卿无罪。宣判后，公诉机关云梦县人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、证据不足、适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销云梦县人民法院（2019）鄂0923刑初26号刑事判决；发回云梦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  董 威审判员  李 菁二〇二〇年九月二十七日法官助理胡乙海书记员陈雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2651号申请执行人：蒋光明，男，1970年3月17日生，汉族，住无锡市，户籍在无锡市梁溪区。被执行人：陈琳，男，1983年1月29日生，汉族，住无锡市，户籍在无锡市，现下落不明。被执行人：新区鸿山瑰丽园婚庆服务部，住所地无锡市新区鸿山街道鸿山北路664-38号。经营者：陈琳。关于申请执行人蒋光明与被执行人陈琳、新区鸿山瑰丽园婚庆服务部民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初1987号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、陈琳、新区鸿山瑰丽园婚庆服务部于本判决发生法律效力后十日内归还蒋光明借款3万元，并赔偿该款自2017年9月8日起，按年利率24%计算至实际给付之日止的利息损失。二、驳回蒋光明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费820元，合计1620元，已由蒋光明预交，由陈琳、新区鸿山瑰丽园婚庆服务部负担1360元，蒋光明负担260元。陈琳、新区鸿山瑰丽园婚庆服务部于本判决发生法律效力后三日内将负担的诉讼费用直接给付蒋光明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，本案已轮候查封，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初1987号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十五日书记员  吴佳钢
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执877号之一   申请执行人马纪宗，男，汉族，村民。        被执行人赵永军，男，汉族。    被执行人冯某某，女，汉族，系之妻。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月11日作出的(2014)临渭民初字第01532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵永军、冯某某未按生效调解履行法律义务，申请执行人马纪宗依法向本院申请执行，执行标的为：105600元。   本案执行过程中，本院依法向被执行人赵永军、冯某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵永军、冯某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永军、冯某某未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人赵永军、冯某某的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人赵永军、冯某某的房地产登记；经传统查询被执行人赵永军、冯某某经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人赵永军、冯某某采取限消措施；并电话约谈申请执行人马纪宗，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人马纪宗尚未实现的债权，应由被执行人赵永军、冯某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                    二0二0年九月八日   书记员    郑波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初2047号   原告：宁夏某吊装有限公司。   法定代表人：白某。   委托诉讼代理人：田某（特别授权代理）。   被告：四川某建设工程有限公司。   法定代表人：唐某。   原告宁夏某吊装有限公司与被告四川某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宁夏某吊装有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏某吊装有限公司以被告四川某建设工程有限公司已向其公司全部支付机械租赁费85000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏某吊装有限公司撤诉。   案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告宁夏某吊装有限公司负担。   审判员 马荣清     二〇二〇年九月十五日   书记员 张 彬   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4749号 原告：彭辉，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：徐胜军，男，1958年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上列两原告共同委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：马小宝，男，1958年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告彭辉、徐胜军与被告马小宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告彭辉、徐胜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭辉、徐胜军撤回起诉处理。 审判员  胡剑 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张翌 书记员张永芹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8912号原告：廊坊市中房物业服务有限公司天津武清下朱庄分公司，住所地天津市武清区下朱庄街景汇名园配建1号楼。负责人：李云乐，该公司经理。委托诉讼代理人：辛玉卓，河北行嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大尉，河北行嘉律师事务所律师。被告：张晓明，男，1984年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。廊坊市中房物业服务有限公司天津武清下朱庄分公司与张晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月15日，廊坊市中房物业服务有限公司天津武清下朱庄分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按廊坊市中房物业服务有限公司天津武清下朱庄分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊市中房物业服务有限公司天津武清下朱庄分公司负担。审判员 孙 刚二〇二〇年九月十五日书记员 齐月元
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2944号 申请执行人：德高（广州）建材有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段68号。统一社会信用代码为914401157889001852。 法定代表人：徐英。 委托诉讼代理人：李嘉雯，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，广东华商律师事务所律师。 被执行人：东莞市大朗南泰化工材料经营部。住所地：广东省东莞市大朗镇金朗中路858-860号。统一社会信用代码为91441900762929000R。 投资人：陈喜洪。 被执行人：陈喜洪，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：东莞市金林建材装饰有限公司。住所地：广东省东莞市东城区石井村15巷5号。统一社会信用代码为91441900345558691Y。 法定代表人：罗青娇。 被执行人：侯树林，男，1984年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初14091号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷 立案日期：2020年3月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市大朗南泰化工材料经营部、东莞市金林建材装饰有限公司应停止侵犯申请执行人享有的注册商标专用权以及名称、装潢的行为；被执行人东莞市大朗南泰化工材料经营部、陈喜洪须赔偿申请执行人经济损失10000元；被执行人东莞市金林建材装饰有限公司、侯树林须赔偿申请执行人经济损失40000元；四被执行人共同承担案件受理费1550元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人东莞市大朗南泰化工材料经营部、陈喜洪已主动履行本案义务，被执行人东莞市金林建材装饰有限公司、侯树林未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查到被执行人侯树林名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，本院已轮候登记上述车辆，因非首封且未实际扣押到车辆，故暂无法进行处置。未查找到被执行人东莞市金林建材装饰有限公司、侯树林有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人侯树林户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、经查，被执行人东莞市金林建材装饰有限公司已停止经营，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人东莞市金林建材装饰有限公司、侯树林发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人东莞市金林建材装饰有限公司、侯树林纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位11623元，扣除73元执行费后，申请执行人受偿了11550元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人东莞市金林建材装饰有限公司、侯树林无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人东莞市金林建材装饰有限公司、侯树林有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人东莞市金林建材装饰有限公司、侯树林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑 胜
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执646号 申请执行人吴连保，男，汉族，1955年4月8日出生。 被执行人郭子义，男，汉族，1963年2月23日出生。 本院在执行吴连保申请执行郭子义民间借贷纷一案，在执行过程中，于2020年5月29日向被执行人送达了执行通知书，并先后二次对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，对被执行人名下的房产及土地信息进行了查询，均无财产可供执行，2020年9月14日对被执行人郭子义网上发布了限制高消费，告知申请人本案执行结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625民初108号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员：郝正荣 二〇二〇年九月十五日 书记员 ：伊日贵
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终998号上诉人（一审起诉人）李瑞梅，女，1961年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人李瑞梅不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李瑞梅以北京市规划和自然资源委员会大兴分局（以下简称规自委大兴分局）为被告向一审法院提起行政诉讼。李瑞梅诉称：李瑞梅与孙大发于1985年8月26日登记结婚，后于1989年3月18日将户口迁入北京市大兴区采育镇南山东营一村，户籍地址登记为北京市大兴区采育镇南山东营一村首镇路18排3号。2010年7月25日南山东营一村拆迁。2010年9月29日，法院判决李瑞梅与孙大发离婚。李瑞梅认为自己在拆迁中被遗漏安置，多次维权，均未果，故向法院提起行政诉讼。请求：1.撤销编号2020－020（来信）不予受理告知书；2.请求确认李瑞梅的安置资格，属于被安置人，属于安置补偿对象。解决李瑞梅的安置问题。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。规自委大兴分局作出的编号2020－020（来信）不予受理告知书载明：……确认拆迁安置资格非我单位法定职责，故我单位决定不予受理。本案起诉人李瑞梅的起诉不具有事实根据，故本院不受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，裁定对李瑞梅的起诉，法院不予受理。李瑞梅不服一审裁定，上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法确认李瑞梅属于安置补偿对象，属于拆迁应安置人口，解决李瑞梅安置问题。事实与理由：李瑞梅与孙大发于1985年8月26日登记结婚，后于1989年3月18日将户口迁入北京市大兴区采育镇南山东营一村。2010年7月25日南山东营一村拆迁。2010年9月29日，法院判决李瑞梅与孙大发离婚。李瑞梅知道自己被遗漏安置后，通过多种途径寻求救济，提起了多个诉讼。至今任何部门没有就李瑞梅是否符合安置人口、是否符合安置对象给予答复。现无法解决李瑞梅的安置资格问题，无法解决李瑞梅安置问题。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李瑞梅起诉规自委大兴分局要求撤销编号2020－020（来信）不予受理告知书，确认李瑞梅的安置资格，但规自委大兴分局并不具备相应职权。因此，李瑞梅的起诉不具有事实根据，不符合立案条件。综上，一审法院对李瑞梅的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。李瑞梅的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3057号 申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：杨飞，男，1973年08月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人杨飞罚金一案中，因被执行人杨飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杨飞名下的财产信息，被执行人杨飞名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行杨飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杨飞名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302刑初419号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3298号之一申请执行人:陈龙宝，男，1952年9月11日生，汉族，住无锡市。被执行人:南京影像壹号文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路198号A幢601室。法定代表人：伍宇，该公司负责人。陈龙宝与南京影像壹号文化传媒有限公司合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年1月18日作出的（2018）苏0213民初9241号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、南京影像壹号文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈龙宝借款本金338800元及相应利息（自2016年8月31日起至判决给付之日止，以40000元为基数，按年利率15%计算。自2016年9月13日起至2016年10月27日止，以44000元为基数；自2016年10月28日起至2016年11月17日止，以60000元为基数；自2016年11月18日起至2016年11月29日止，以139600元为基数；自2016年11月30日起至判决给付之日止，以298800元为基数；均按年利率12%计算。已履行25400元）。二、驳回陈龙宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元减半收取计3191元，由南京影像壹号文化传媒有限公司负担。因南京影像壹号文化传媒有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人陈龙宝的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2020年6月28日继续冻结了被执行人的银行账户（实际为轮候冻结），冻结期限一年，至2021年6月27日到期。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。总对总查控系统显示被执行人名下有一辆牌照为苏Ａ×××××的纳智捷牌机动车登记信息，但当地车管所无该车记录。4、其他财产情况。根据申请执行人提供的线索，本案与（2019）苏0213执3297号案件于2019年8月28日轮候冻结了被执行人在中国工艺艺术品交易所有限公司的押金人民币71万元，冻结期限三年，至2022年8月27日到期。轮候冻结的财产，本院无处置权。被执行人持有杭州影像壹号股权投资基金管理有限公司股权1000万元，本案与（2019）苏0213执3297号案件于2019年11月4日冻结了其中的股权71万元，冻结期限三年，至2022年11月3日到期。本院已通过（2019）苏0213执3297号案件启动处置程序，两案申请执行人自行协商分配。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本案执行标的425800元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果未有异议，未能提供有效的财产线索，也未申请转为破产处理。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结无权处置的押金和另案处置的股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9241号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年九月十五日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7759号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：郑飞，男，汉族，1974年3月26日出生，住福建省闽侯县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈潇、毛艳芳到庭参加诉讼，被告郑飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．郑飞向中银公司偿还借款本金93,084.81元，利息、滞纳费（利息、滞纳费总和截止到2020年7月20日为20,106.32元，之后利息、滞纳费的总和以93084.81为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2．郑飞承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年4月25日，中银公司与郑飞签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：中银公司同意向郑飞提供借款金额为99,000元，借款期限为36个月，贷款执行固定利率为年22.5%，按日计息，中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准为：每万元每日5元；还款方式为等额本息法；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求郑飞提前结清贷款，并有权要求郑飞赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2019年4月29日，中银公司向郑飞发放贷款99,000元整，郑飞收到贷款后按约归还贷款本息，但自2019年9月1日开始未按约定向中银公司偿还贷款本息，已构成违约。 郑飞未做答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： A1．“新易贷-信用贷款”告客户书；A2．【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；A3．【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A1、A2、A3共同证明：1．中银公司与郑飞的贷款关系，中银公司同意向郑飞提供贷款额度为99,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年22.5%，还款方式为等额本息方式；2．如郑飞按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求郑飞提前结清贷款，并有权要求郑飞赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；A4．客户欠款清单，证明截至2020年6月9日，郑飞尚欠中银公司借款本金93,084.81元及相应的利息。 郑飞未发表质证意见。中银公司提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 本院认为，郑飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与郑飞签订的《信用贷款额度申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。郑飞作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司要求郑飞支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。郑飞未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑飞于本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金93,084.81元及利息、滞纳费（截至2020年7月20日的利息及滞纳费总和为20,106.32元，之后的利息、滞纳费以本金93,084.81元为基数，以年利率24%的标准计至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,563元，减半收取1,281.5元，由被告郑飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初167号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人谢名新，男，1957年6月2日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月24日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人谢名新犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同日立案受理。本院于2020年8月17日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人谢名新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日16时许，在兴国县其家屋门口，被告人谢名新和其儿子谢某因琐事与修路的工作人员陈某发生争执引发打架，陈某遂拨打了报警电话。高兴派出所民警张某1带领辅警陈金波、谢衍强来到现场处警，在传唤谢某到高兴派出所接受调查过程中，谢某拒不配合，被告人谢名新则抓住手铐不让民警将谢某带离，民警对谢名新多次警告无果后，遂使用催泪喷射器对谢名新进行喷射，谢名新则使用木棍朝民警张某1头部砸了两下，将张某1头部打伤。经鉴定，张某1的人体损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书等书证，证人陈某、谢某、张某2、姜某、付某的证言，被告人谢名新的供述与辩解，兴国县公安司法鉴定中心法医学鉴定书，现场勘验检查工作记录，监控视频和执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人谢名新以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谢名新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢名新有期徒刑六个月。被告人谢名新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况说明，兴国县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片（杉木棍一根），张某1受伤照片，张某1、谢衍强、陈金波出具的出警经过，兴国县公安局兴公（治）决字［2020］0925号行政处罚决定书，常住人口信息表，无违法犯罪记录《证明》，证人陈某、谢某、张某2、姜某、付某的证言，被告人谢名新在侦查阶段的供述，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（临）字［2020］041号法医学鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，监控视频及执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢名新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人谢名新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢名新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月24日起至2020年12月23日止）。二、扣押在案的杉木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  黎发科人民陪审员  陈安华二〇二〇年九月十五日书 记 员  雷贻龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔0203执1141号之一申请执行人周勇康，男，1988年4月2日生，汉族，住六枝特区岩脚镇建设路54号，公民身份号码520203198804023514。被执行人刘跃学，男，1968年10月22日生，汉族，住六枝特区岩脚镇建设路202号，公民身份号码520203196810223513。申请执行人周勇康根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院2019年6月11日作出的（2019）黔0203民初966号民事判决书申请执行刘跃学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。本案执行标的款人民币400000元，执行费5900元，案件受理费3650元，以上共计409550元。在执行中，因被执行人不主动履行法定义务，本院对被执行人刘跃学进行司法拘留十五日，并对刘跃学位于六枝特区岩脚镇建设路的房屋委托评估后挂网拍卖，案外人丁启凤提出执行异议之诉，已经立案，正在审理中。且现刘跃学无其他财产可供执行，申请人周勇康申请撤回本案的执行，待执行异议之诉处理之后再申请执行。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初966号民事判决书的执行，申请人可在两年之内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年九月十五日执行员  陈开友书记员  肖 倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14558号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王坤洋，女，1969年2月20日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王坤洋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初403号 原告：云南电网有限责任公司红河州红河县供电局，营业场所：红河县迤萨镇跑马路。 负责人：杨亚磊，职务：党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：李胜宣，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐青，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：潘颖，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住红河县。 原告云南电网有限责任公司红河州红河县供电局与被告潘颖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南电网有限责任公司红河州红河县供电局（以下简称红河县供电局）委托诉讼代理人李胜宣、徐青，被告潘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红河县供电局向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：红河县电力公司系红河县供电有限公司的前身，改制后红河县电力公司的债权债务由红河县供电有限公司承袭。2017年，红河县供电有限公司进行“子改分”，更名为云南电网有限责任公司红河州红河县供电局，原红河县供电有限公司的债权、债务仍由红河县供电局承袭。2009年3月11日，被告因支付运费需要向红河县电力公司借款20,000元，红河县电力公司通过银行转账方式向被告支付出借的款项，被告也向红河县电力公司出具了《借据》。期间，无论是红河县供电有限公司，还是红河县供电局，每当向被告催讨借款时，被告均未予以明确表态而拖延，致使原告的债权一直无法实现。为此，原告特依法提起诉讼恳请法院判决支持原告主张的诉讼请求。 被告潘颖辩称，2008年被告和电力公司干10kV线路新建与改造工程垤玛乡政府10、4kV主干线路改造工程中第15项单项工程，公司内部已经结算了，但是也没有拿钱给被告，被告就向公司预支了20,000元，不是借款是预支款，当时是说给被告结算工程款的时候扣除，但是公司一直没有给被告结算也没有扣除，被告借款20,000元不是事实，这个是预支款，被告同意拿被告的工程款抵扣20,000元，原告并没有多次向被告追讨借款，而是被告多次向原告追讨工程款，被告多次向电力公司追讨被告的工程款，但是被告也没有拿到应有的工程款，因此，被告不认为应归还借款，而因结算工程款后抵扣这20,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告无异议的第一组证据营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，第二组证据红河县人民政府文件二份、红河县电力公司国有产权无偿划转移交云南电网公司协议书一份、红河县供电有限公司关于启用印章和发文代字的通知一份、关于印发红河供电局2017年度县级供电企业“子改分”工作实施方案的通知一份，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的第三组证据借据、转账支票存根、记账凭证复印件各一份，欲证实自2009年3月11日，被告以支付运费为由向原告提出借款20,000元，原告通过转账支付方式向被告交付款项，经原告催讨后被告至今未还，其行为已构成侵权。对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，该组证据能够证实原告向被告转账20,000元的事实，但对证明目的不予采信。 被告提交的证据：证据一、红河县电力公司10kV线路新建与改造工程垤玛乡政府10、4kV主干线路改造工程竣工资料复印件一份、欲证实被告做了垤玛乡政府10、4kV主干线路工程，证据二、红河县供电有限公司2008年三项费用工程施工结算情况汇报，欲证实三项费用工程中的第十五小项是被告做的。证据三、何新明、李玖生的身份证复印件各一份，被告欲证明是李玖生叫被告来做工程的，工程是何新明来验收。因被告提交的证据一未提交原件，且竣工资料签订主体未涉及被告，对其证明目的本院不予采信。证据二不符合证据的形式要件，被告主张该证据是原告制作的，但未加盖原告的章，也没有原告方法定代表人的签字，也不是原告与被告进行结算，无法证明三项费用工程中的第十五小项是被告做的，对其证明目的本院不予采信。证据三仅仅能证明何新明、李玖生的自然情况，无法证实被告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告红河县供电局前身为红河县电力公司，债权、债务已由原告红河县供电局承接。2009年3月11日，红河县电力公司通过银行转账方式向被告转账20,000元，并由电力公司的财务制作借据一张，被告潘颖在借款人处签字，红河县电力公司经理李玖升在审批人处签字，借据记载主要内容为：今借到红河县电力公司财务室公款20,000元，用于用电杆运费预付款（预支），待结算运费时扣回。 本院认为，双方当事人所签订的“借据”，虽形式上为借据，但原告支付给被告该款项的用途处写明用于电杆运费预付款，待结算运费时扣回。原告提交的证据记账凭证中摘要部分对支付给被告潘颖的20,000元记载为“工程暂借款”，两份证据相互可以印证该笔款项是与工程相关支出的款项，而不是借款。且在借据中未含有对借款期限、还款方式等借款合同实质性内容的相关约定，而是约定待结算运费时扣回，本案中原告主张与被告并无任何工程项目上的对接，因此是借款不是工程预付款，但对于为何出借款项给与原告无任何关系的被告，及为何在借款用途写为用于电杆运费预付款，待结算运费时扣回未作出合理解释。故原告与被告之间并非借款合同关系。本案被告虽未提交证据证实其承建了红河县电力公司10kV线路新建与改造工程垤玛乡政府10、4kV主干线路改造工程中的部分项目，但借据中写明了“电杆已运送400多棵，同意预付”的字样，可以看出原告与被告之间具有其他合同关系。综合考虑双方当事人所签订借据的文本内容，并考究当事人签订借据之目的，原告红河县供电局提交的证据不足以证实其与被告潘颖之间存在借贷关系，原告请求被告返还原告借款本金20,000元的理由不成立。 综上所述，原告红河县供电局的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告云南电网有限责任公司红河州红河县供电局的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告云南电网有限责任公司红河州红河县供电局负担。 本判决为终审判决。 审判员  李秀芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  马思玥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15937号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：洪王玲，女，1968年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：吴文永，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告洪王玲、吴文永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3130号之一申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人李玉萍，女，汉族，1984年8月26日出生，住河南省新密市。被申请人赵明磊，男，汉族，1976年8月2日出生，住河南省新郑市。本院于2020年9月1日作出（2020）豫0105财保3130号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了李玉萍名下位于龙湖镇规划三路南、正商龙湖东正商?智慧城（A-09）一期8号楼1单元14层1404的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李玉萍名下位于龙湖镇规划三路南、正商龙湖东正商?智慧城（A-09）一期8号楼1单元14层1404房产（合同备案号：16001430485）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十五日书记员  刘宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11301号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张依勇，男，1972年6月6日出生，汉族，住上海浦东新区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张依勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12789.37元，期内利息753.01元，逾期利息1618.05元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15160.43元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张依勇归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12789.37元，期内利息753.01元，逾期利息1618.05元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告张依勇负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 付铎（代）
湖南省张家界市武陵源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0811执保28号 本院执行的唐灯杰与张家界天马山产业开发有限公司合同纠纷财产保全一案中，依据申请人的申请通过查控系统查询冻结了被申请人在农业银行尾号为7833的账户，依据申请人提供的财产线索冻结了建设银行尾号8888的账户，两个账户共冻结到位资金134800.16元。本院（2020）湘0811民初252号民事裁定书部分保全结案。 二〇二〇年九月十五日
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执322号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人鄂托克前旗海鹏商砼有限责任公司、张世荣、卢锦慧追偿权纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》且已履行完毕。现申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初7309号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2569号申请执行人：刘银成，男，汉族，1964年8月14日出生，无业，住济南市市中区。被执行人：济南市中永顺汽车配件厂，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村村西。法定代表人：刘兴鲁，经理。刘银成与济南市中永顺汽车配件厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8534号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告济南市中永顺汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘银成工资31766元。因济南市中永顺汽车配件厂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南市中永顺汽车配件厂发出限制消费令，限制被执行人济南市中永顺汽车配件厂及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘银成进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 进
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4238号原告：李卫东，男，汉族，1982年5月17日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：晁伟、朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河万成置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路。法定代表人：应晓华，执行董事兼总经理。本院在审理原告李卫东诉被告漯河万成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李卫东于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫东的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李卫东撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李卫东负担。审判员  张文芳二〇二〇年九月二十七日书记员  于微微
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1567号申请执行人：仇骏，男，1982年12月31日生，汉族，住东台市。被执行人：陈华，男，1967年8月8日生，汉族，住东台市。申请执行人仇骏与被执行人陈华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)苏0981民初2038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币155300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十五日书记员  葛小娟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保161号之二申请人：阎超，男，汉族，1989年10月27日出生，住址：山东省栖霞市。被申请人：烟台市百事特消防科技有限公司，住所地：烟台高新区菊花山路中段。申请人阎超与被申请人烟台市百事特消防科技有限公司劳动争议一案，被执行人现已主动履行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人烟台市百事特消防科技有限公司银行存款20200元的查封。本裁定书立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月十五日书记员  王 茂
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1155号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：董芃，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。被执行人：王莉（系董芃之妻），女，1969年4月25日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。被执行人：王君，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，身份证住址长清区，现住济南市长清区。被执行人：刘千千（系王君之妻），女，1987年5月9日出生，汉族，居民，身份证住址长清区，现住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董芃、王莉、王君、刘千千金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0113民初3406号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日以（2020）鲁0113执1155号立案执行。本院作出（2017）鲁0113民初2799号民事判决书确定以下内容：“一、由董芃于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金95万元；二、由董芃于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2018年6月21日的借款利息227,498.28元；三、由董芃于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2018年6月22日起至实际给付之日止，以借款本金95万元为基数，按月利率6.525‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）；四、由王莉、王君对上述一至三项债务承担连带清偿责任；王莉、王君承担保证责任后，有权向董芃进行追偿；六、由董芃于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金1,670,146.94元；七、由董芃于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2018年6月21日的借款利息184,865.7元；八、由董芃于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2018年6月22日起至2018年6月28日止，以本金1,673,980.57元为基数，自2018年6月29日起至2018年7月28日止，以本金1,673,904.46元为基数，自2018年7月29日起至2018年8月29日止，以本金1,673,884.78元为基数，自2018年8月30日起至2018年9月21日止，以本金1,673,882.25元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，以本金1,670,146.94元为基数，均按月利率6.525‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）；九、由王莉、王君、刘千千对上述六至八项债务承担连带清偿责任；王莉、王君、刘千千承担保证责任后，有权向董芃进行追十、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,090元，由董芃、王莉、王君、刘千千共同负担。”本院通过电子送达系统向被执行人董芃、王莉、王君、刘千千发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为操作成功，未实际查看，后直接送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人董芃、王莉、王君、刘千千名下有少量存款，本院对其进行了冻结，因余额较少不足以执行，查询到被执行人董芃名下有大众汽车牌小型客车一辆（注册日期为2011年5月），除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因该车辆价值较小，申请执行人暂不申请对其进行处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到被执行人董芃工作地济南农村商业银行股份有限公司长清支行，到被××人××工作地××大道××号进行传统查控，未发现被执行人董芃、王莉、王君、刘千千有可供财产线索。截止2020年9月27日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息、本案执行费等被执行人均未履行。本院依法对被执行人董芃、王莉、王君、刘千千采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  王营人民陪审员  李华二〇二〇年九月二十七日执 行 员  杨辰书 记 员  李秀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执669号之一 申请执行人：唐仁祥,男,1971年12月6日出生,住广西灵川县。 被执行人：何玲,女,1986年9月10日出生,住广西防城港市港口区。 唐仁祥与何玲民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2990号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人何玲未按生效的法律文书履行义务，申请执行人唐仁祥于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为508920元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，查明被执行人何玲名下有桂Ａ×××××号小轿车，本院已对该车辆进行查封，但未能实际扣押。除此之外被执行人目前无其它可供执行财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区发出被执行人财产调查表，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为508920.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  卢光民
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1835号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：周翔常州市钟楼区人民法院申请执行周翔贩卖毒品罪一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案受理，被执行人自觉履行义务，向本院缴纳4000元罚金，本案执行到位4000元。至此，（2020）苏0404刑初250号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5741号申请执行人：于冰，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍地吉林省四平市，现住上海市浦东新区。被执行人：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0106民初23099号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款82948.27元。本院立案后，于2020年6月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1684号申请执行人：倪刚伟，男，汉族，生于1974年8月2日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：赵贵生，男，汉族，生于1983年10月25日，四川省古蔺县人，住四川省。关于申请执行人倪刚伟申请执行被执行人赵贵生买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1611民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为31282元，执行费369元。执行过程中，经网络查控，查明被执行人赵贵生目前无不动产、存款、工商登记、车辆等可供执行财产信息，经实地走访调查，并未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否需要申请执行悬赏、律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。本案的执行标的全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月十五日法官助理张鹏书记员朱磊
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1481号 原告:罗某某 被告：蒙某某 原告罗某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 杨  再  花 二〇二〇年九月二十七日 书记员 岑阿香（代）
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保648号 申请人：闫永峰，男，1982年3月26日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：李俊朋，男，1983年2月28日出生，汉族，住广宗县。 申请人闫永峰于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊朋的财产采取保全措施。申请人闫永峰以泰山财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李俊朋驾驶的冀EK7XXX重型仓柵式货车。 案件申请费520元，由申请人闫永峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年九月十五日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1232号 申请执行人：陈加勇，男，1976年11月24日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：尹红勇，男，1972年6月25日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请人陈加勇与被执行人尹红勇买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）云0325民初2149号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款182197.80元，案件受理费3650.00元，合计185847.80元，同时被执行人应依法承担本案执行费2688.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人尹红勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年9月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人尹红勇名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案185847.80元未能执行。 综上所述，因本案被执行人尹红勇名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年九月十五日 书记员  李德志
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终527号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立，男，1981年1月1日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地叙永县*****************（以上均自报）。因本案于2019年4月16日被羁押，同年4月17日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈立犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月29日作出（2020）粤2072刑初346号刑事判决。原审被告人陈立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月16日晚22时许，被告人陈立窜至中山市***********以300元的价格向吸毒人员陈三妹贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）1包。后公安人员查获吸毒人员陈三妹，缴获其上述购得毒品海洛因1包（净重0.29克）。随后，公安人员在东凤镇民乐村梁兴生出租屋门口抓获陈立，从其身上缴获手机2部，并在其租住的该出租屋三楼305房间内缴获毒品海洛因3包（净重共20.37克）、电子称1台、密封袋1叠、吸毒工具2套等物品。原审判决据以定案的证据有抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、被扣押物品照片、称量取样笔录、称重照片、处理物品/文件清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、出租屋承租人员信息登记本、微信聊天及交易记录、《检验报告》、《鉴定书》、证人陈三妹的证言及辨认笔录、被告人陈立的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人陈立贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；二、缴获的毒品海洛因共20.66克、手机2部、电子称1台、密封袋1叠、吸毒工具2套，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。陈立及其辩护人上诉提出，其不是向陈三妹贩卖毒品，而是共同向“四姐”购买毒品，出租屋查获的毒品亦不是其所有，其行为应当构成非法持有毒品罪，一审量刑过重，请求二审改判。对上诉人陈立及其辩护人所提，经查，认定其贩卖毒品的证据，有其在侦查阶段所作的有罪供述、证人陈三妹的指证以及微信记录等客观证据证实，足以认定。公安人员不仅在其出租屋查获毒品，还在毒品包装盒上鉴定出其指纹，其应当对出租屋内的毒品承担刑事责任。根据司法实践，在其住处查获的该部分毒品数量应当计入其贩卖毒品的总数当中，原审考虑其犯罪情节，毒品数量及认罪表现，量刑适当，本院予以支持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈立贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年九月二十二日书记员  苏嘉敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3603号 原告：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区弘业路2113号弘域欣源住宅小区10号楼2层物业用房。法定代表人：高生勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，男，系乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司办公室主任。被告：尚金鑫，男，1992年5月8日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司与被告尚金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司承担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   王 春
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保753号 申请人：毕新善，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：姜宇，山东律苑律师事务所律师。 被申请人：日照友邦石业有限公司，住所地山东省五莲县街头镇石材产业园，统一社会信用代码91371121071314592G。 法定代表人：李禄声。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月15日提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照友邦石业有限公司名下在日照银行五莲街头支行账号81×××45内存款30万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照友邦石业有限公司名下在日照银行五莲街头支行账号81×××45内存款30万元。 银行存款冻结期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理吕倩 书记员焦严
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初209号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱飞（绰号“小飞子”），男，1990年1月5日生，江苏省张家港市人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省张家港市，住江苏省泗阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月被张家港市人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2013年2月被张家港市公安局决定行政拘留十二日；因寻衅滋事于2016年6月被张家港市公安局决定行政拘留五日；因妨害公务于2017年9月被泗阳县公安局决定行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日被泗阳县公安局决定取保候审，2020年4月20日被无锡市公安局锡山分局逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人谈冰心，江苏路泰律师事务所律师。受无锡市锡山区法律援助中心指派。辩护人倪辛唯，江苏路泰律师事务所实习律师。受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人朱飞犯寻衅滋事罪,于2020年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，因发现本案不宜适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人朱飞及其辩护人谈冰心到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年11月15日20时许，被害人胡某1、胡某2等人在无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城天恒物流办公室内玩“牛牛”赌钱，期间池春明、吉红浪（均已另案处理）、被告人朱飞等人过来参加赌博，池春明嫌他人下注金额太少，要求必须多押注，被害人胡某1与池春明理论，池春明遂殴打胡某1，并指使同行人员殴打胡某1。池春明、吉红浪、被告人朱飞等人遂殴打胡某1，朱飞还拿了一把菜刀威胁胡某1，后见在场人员胡某3离开，又持刀追赶胡某3。被害人胡某1逃离现场后，池春明任意损毁胡某1、胡某2办公室中的办公桌、电视机、椅子、文件柜等物品。后经鉴定，胡某1右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级，右侧眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。2.2019年10月2日凌晨，花贵春、杨克波、陈栋（均已另案处理）等人在江苏省泗阳县菜场二姐烧烤店内吃完烧烤准备离开时，花贵春与店外另一桌上吃烧烤的刘某3及其女友赵某1打招呼，该桌上的被告人朱飞以为花贵春对赵某1不尊重，遂辱骂花贵春，后二人对骂，赵某1拽朱飞离开，朱飞挣开后踹了花贵春一脚，杨克波、陈栋遂开始殴打朱飞，与朱飞扭打在一起，并在打架过程中持啤酒瓶互殴，花贵春遂也上前殴打朱飞，后花贵春、杨克波、陈栋与朱飞互殴，朱飞被打伤后从烧烤摊上摸了一把剪刀扎向对方，被拉开后，朱飞追逐对方，追到后又与对方三人互殴，互殴致朱飞头面等部位受伤、花贵春及杨克波、陈栋等人头面等部位受伤。经鉴定，花贵春、杨克波的损伤分别构成轻微伤，陈栋的损伤不构成轻微伤，朱飞的伤势构成轻伤一级。2019年10月2日凌晨，被告人朱飞在泗阳县菜场向处警的李口派出所民警投案，归案后如实供述了自己在泗阳县菜场无故滋事的事实。案发后，花贵春、杨克波、陈栋与被告人朱飞相互向对方道歉并互相取得谅解，且花贵春、杨克波、陈栋方对被告人朱飞进行了赔偿。无锡市公安局东北塘派出所民警于2020年3月24日在被告人朱飞位于泗阳县的住处将其抓获归案，并传唤至当地派出所接受讯问，朱飞如实供述了其于2018年11月15日在无锡市方钢材城持刀恐吓、追砍他人的事实。上述事实，被告人朱飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《发破案经过及抓获经过》《刑事案件侦破经过》、现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片，无锡市公安局物证鉴定所、泗阳县公安局物证鉴定室分别出具的《鉴定书》，朱飞出具的谅解书,被害人胡某2、胡某1的陈述、辨认笔录，证人胡某3、赵某2、张某、刘某1、刘某2的证言、辨认笔录，证人赵某1、刘某3、吴某、姜某、王某的证言，涉案人员池春明、吉红浪的供述、辨认笔录，涉案人员花贵春、杨克波、陈栋的供述笔录，被告人朱飞的供述、辨认笔录、辨认照片及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱飞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱飞犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱飞提出“其第一笔事实应属于行政违法而不是犯罪行为”的辩解意见，本院认为，2018年11月15日，被告人朱飞在本市东方钢材城与他人共同殴打被害人胡某1，致胡某1右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级，其行为已经构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。故相关辩解意见，不予采纳。关于被告人朱飞及其辩护人提出“朱飞具有自首情节”的辩解及辩护意见，本院认为，2019年10月2日凌晨，被告人朱飞在泗阳县菜场向公安机关投案，但其归案后仅供述了其在李口镇菜场无故滋事的犯罪事实，对于其在本市东方钢材城滋事的犯罪事实未有供述，其未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件。故相关辩解及辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出“朱飞认罪悔罪，已获得花贵春等人谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。关于辩护人提出“朱飞不具有不得使用缓刑的禁止性条件，主观恶性较小，请求对其适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人朱飞曾因违法犯罪多次受过行政、刑事处罚，2018年在本市滋事后，2019年在泗阳县再次无故滋事，主观恶性及社会危害性均较大，不符合适用缓刑的条件。故相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年10月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年九月十五日法官 助理  花锡蒙书 记 员  章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2806号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：翟超峰，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告翟超峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月27日以已缴纳所欠费用履行了物业服务合同中的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月二十七日书记员  孟 爽
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执848号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。 负责人：李美泽。 被执行人：管修平，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东廉江市。 被执行人：龙亚妃，女，1965年10月20日出生，汉族，住广东廉江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人管修平、龙亚妃信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初1037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年9月9日作出（2020）粤0803执848号执行裁定书，查封被执行人管修平所有的粤Ｇ×××××号力帆牌汽车、粤Ｇ×××××号传祺牌汽车。经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，虽查封了被执行人管修平名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11411号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（统一社会信用代码：91520502322466778J），住所地贵州省毕节市七星关区工业大道卧龙大都会2幢3-1号。 法定代表人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼。 被告：刘鑫,其余信息不详。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年九月十二日 书记员  毛雨
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2020)陕01民申295号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施军，男，1963年X9月X14日出生, 汉族，住上海市浦东新区锦和路150弄3号618室，现住陕西省西安市长安区西长安街203号41栋6单元18层196号。 委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬香琳，陕西省正义服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭俊安，男， 1964年81964年X月22X日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区龙首北路西段32号都市桂苑2单元501室。委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，陕西金镝律师事务所律师。再审申请人旋军因与被申请人郭俊安民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终5024号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施军申请再审称，原债务因非法集资犯罪而无效，债权人只能通过刑事程序追缴。郭俊安作为非法集资受害人已报案且款项亦在犯罪金额内，为非法之债并确定为犯罪所得，不属于民法调整范围。原判决认定本案为第三人债务加入错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判决、驳回郭俊安诉请。郭俊安提交意见称，原判决认定事实清楚、正确。施军为减轻儿子施翔宇量刑，自愿承担100万元债务，主动与其联系出具《承诺》并支付10万元，《承诺》合法有效。本院经审查认为，郭俊安通过施军之子施翔宇与安徽钰诚融资租赁公司签订《融资租赁债权转让合同》并转款100万元，施翔宇的行为虽涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留后经刑事裁判认定构成犯罪，但施军向郭俊安《承诺》自愿承担上述《融资租赁债权转让合同》所涉的“100万元债务”，因该《承诺》载有还款计划且有还款的意思表示，原判决认为施军作为债务加入的第三人应与原债务人对涉案债务共同承担责任依据充分并无不妥。综上，施军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施军的再审申请。审判长  刘晓渭    审判员  唐  辉    审判员  陈媛媛 二〇二〇年九月三日书 记 员 王丹 202001295196309141412612124196309140335196408222521261010319640822321220190150241
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终755号上诉人(原审被告)：内蒙古蒙通商业管理有限公司，住所地，呼和浩特赛罕区昭乌达路西侧1-2层。法定代表人：张宏茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘晶华，女，l976年2月17日出生，内蒙古土地资源收储投资有限公司职工，现住呼和浩特市。上诉人内蒙古蒙通商业管理有限公司（以下简称蒙通公司）因与被上诉人刘晶华房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人均没有提出新的证据、事实及理由，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒙通公司上诉请求：1.请求撤销一审法院的判决,发回重审或者依法改判。2.请求判令本案一、二审的诉讼费用由刘晶华承担。事实与理由:委托经营系市场优化资源配置的一种方式,委托人与受托人在达成委托经营的合意时即应当预见到因市场大环境的影响以及经营等问题或将面临的风险,这也是双方在签订《委托经营合同书》时载明“需三年市场培养期”即合同第一条第二款第2项的应有之义。另方面,所有五层商铺(主要是主力店铺)均因经营不善导致无法按时支付租金。针对上述租户,蒙通公司虽诉诸法院且申请强制执行,但终因无财产可供执行而不得不终结执行。上述事实有法院的执行案件受理通知书以及终本裁定书为证。综上,逾期返租并非蒙通公司本意,请二审法院综合考虑市场大环境的影响以及蒙通公司对外债权执行不能的情况,酌情调低委托经营回报之数额且降低违约金。刘晶华辩称，一审判决正确，请求维持。刘晶华向一审法院起诉请求：1.判令蒙通公司给付刘晶华因委托经营“心想是城”第五层335号商铺所产生的2018年9月10日至2020年9月9日两年的委托经营回报共计18921元；2.判令蒙通公司给付刘晶华因未按约定时间返还经营回报而产生的违约金345.31元（暂从2018年11月1日计算至2019年11月1日），按一年计算，每日按照拖欠回报金额万分之一计算，并计算至实际付清之日止；3.依法判令蒙通公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月10日，刘晶华（甲方）与蒙通公司（乙方）签订《心想是城委托经营合同书》。第一条第一款约定，甲方同意将所购买的心想是城5层335号商铺委托乙方经营，委托经营期限为8年，自2015年9月10日起至2023年9月9日止。第一条第二款第一项约定，乙方按甲方支付开发商的购房款67575元为基数；第二项约定，从2015年9月10日到2018年9月9日作为共同培养市场期；第三项约定，委托经营回报金额从第四年开始支付，从2018年9月10日至2021年9月9日止，乙方按甲方支付开发商购房款的14％为计算回报比率向甲方支付委托回报金额；第四项约定，从2021年9月10日至2023年9月9日止，乙方按甲方支付开发商购房款的18％为计算回报比率向甲方支付委托回报金额；乙方按一年一次支付甲方委托回报金额，支付日期为2018年开始每年9月的月末20日至30日。第七条第一款约定，乙方未按合同约定时间向甲方支付回报金额且未说明不予支付原因的，应承担违约责任，除按本合同规定支付甲方应得回报金额外，应自第三十一天起，每逾期一日，按当年拖欠金额万分之一向甲方支付违约金；第二款约定，在委托经营期限内，乙方如擅自终止协议，须向甲方支付合同未履行期的全部回报金额，作为对甲方的赔偿。截止庭审之日，内蒙古蒙通商业管理有限公司未向刘晶华支付2018年9月10日至2020年9月9日涉案商铺的委托经营回报。一审法院认为，《心想是城委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。刘晶华已向内蒙古蒙通商业管理有限公司交付商铺，内蒙古蒙通商业管理有限公司应按合同约定向刘晶华支付委托经营回报。关于刘晶华要求内蒙古蒙通商业管理有限公司支付2018年9月10日至2020年9月9日两年的委托经营回报共计18921元的诉讼请求，一审法院认为，根据合同约定，委托经营回报金额从第四年开始支付，从2018年9月10日至2021年9月9日止，乙方按甲方支付开发商购房款的14％为计算回报比率向甲方支付委托回报金额。支付时间为：乙方按一年一次支付甲方委托回报金额。支付日期为2018年开始每年的9月的月末20日至30日乙方向甲方支付。合同签订后，截止庭审之日，蒙通公司未向刘晶华支付涉案商铺的委托经营回报，构成违约，蒙通公司应向刘晶华支付2018年9月10日至2020年9月9日期间委托经营回报。关于刘晶华要求蒙通公司支付违约金的诉讼请求，一审法院认为，根据《心想是城委托经营合同书》第七条第一款之约定，蒙通公司未按合同约定时间支付委托经营回报，应向刘晶华支付违约金（以9460．50元为基数，分别自2018年11月1日、2019年11月1日起至付清委托经营回报之日止，按每日万分之一计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决：一、被告内蒙古蒙通商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告刘晶华2018年9月10日至2019年9月9日委托经营回报人民币9460．50元并支付违约金（违约金以9460．50元为基数，自2018年11月1日起至付清委托经营回报之日止，按每日万分之一计算）；二、被告内蒙古蒙通商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告刘晶华2019年9月10日至2020年9月9日委托经营回报人民币9460．50元并支付违约金（违约金以9460．50元为基数，自2019年11月1日起至付清委托经营回报之日止，按每日万分之一计算）。案件受理费141元（原告已预交），由被告内蒙古蒙通商业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，蒙通公司与刘晶华签订的《心想是城委托经营合同书》中约定，刘晶华同意将所购买的心想是城5层335号商铺委托蒙通公司经营，委托经营回报金额从第四年（即2018年9月10日）开始支付。该合同系双方真实意思表示，刘晶华按合同约定履行了交付商铺的义务，也度过了三年的市场培养期，蒙通公司应当按照合同约定从委托经营的第四年以开发商购房款的14％为计算回报比率向刘晶华支付委托经营回报。蒙通公司上诉认为因经营不善导致无法按时向刘晶华支付租金，并请求考虑市场环境以及其对外债权执行不能的情况调低委托经营回报数额及违约金。本院认为，市场环境因素系蒙通公司所为商家应当考虑的商业风险，其对外债权执行不能的法律后果亦不能转移至本案合同相对人刘晶华。故对于蒙通公司的该上诉理由不予支持。综上所述，蒙通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由内蒙古蒙通商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾 慧 芳审 判 员 白 雪 松审 判 员 额日德尼二〇二〇年九月十五日（法官助理 王 文 京书 记 员 刘 东 升
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初4542号原告：夏秀兰，女，1952年4月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行槐林支行，住所地巢湖市槐林镇巢庐路95号，统一社会信用代码91340181694127881L。法定代表人：李亚茹，该支行行长。本院受理原告夏秀兰诉被告中国农业银行槐林支行劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定，为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告夏秀兰撤回起诉。案件受理费5元，由原告夏秀兰负担。审判员  石晓梅二〇二〇年九月十五日书记员  刘 云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初377号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托诉讼代理人：焦莉，公司员工。 被告：冯春锦，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：李丽，女，1985年8月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告冯春锦、李丽追偿权纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告冯春锦清偿原告垫付款25443元及相应利息（利息自起诉之日起按每日万分之六计算至款清之日止）；2.被告李丽为被告冯春锦的垫付款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告中硕公司的委托诉讼代理人焦莉到庭参加诉讼，被告冯春锦、李丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月8日，原告中硕公司（甲方）与被告冯春锦（乙方）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置车辆；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。被告李丽向原告出具《承诺函（个人）》，承诺为冯春锦《服务合同》项下的全部义务提供反担保。合同签订后，原告向冯春锦收取担保服务费10200元，履约保证金2000元。2016年8月10日，被告冯春锦与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款85200元。因冯春锦未依约偿还银行贷款，原告依约代冯春锦自2019年1月14日至2019年8月9日共计偿还25443元。 本院认为，原告中硕公司与被告冯春锦签订的《车贷服务合同》以及被告李丽出具《担保函（个人）》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告冯春锦追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。原告收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费和履约保证金，被告冯春锦尚须偿还原告代偿款为13243元。原告诉请要求被告冯春锦支付按日万分之六计算的利息，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告李丽作为反担保人，应依约对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯春锦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中硕资产管理有限公司代偿款13243元并支付利息（利息以13243元为基数，自2020年1月20日起按日万分之三的标准计算至款清日止）； 二、被告李丽对上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担209元，被告冯春锦、李丽共同负担227元。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯春锦、李丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  曹仲学 人民陪审员  许雪梅 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3294号申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，社会统一信用代码：913702009649211892。法定代表人：杨**,职务：行长。被执行人：吕存林，男,1982年11月4日出生，山东省即墨市3534。申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人吕存林银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10091号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日依法立案执行。本案执行标的是：73697.13元。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人吕存林发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行73697.13元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张玉波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1262号 原告：卢相庆，男，1952年9月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：广西玉林市福绵区新桥镇阳岗村阳山15社。 法定代表人：卢相礼，队长。 原告卢相庆与被告广西玉林市福绵区新桥镇阳岗村阳山15社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢相庆、被告广西玉林市福绵区新桥镇阳岗村阳山15社法定代表人卢相礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢相庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还个人土地款1778.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：卢寿成系新桥镇阳岗村阳山15社原队长，林惠芬系新桥镇阳岗村阳山15社原出纳。2012年阳岗村阳山15社位于阳岗小学旁边的算盘统田地，因玉柴工业园扩展被收购。卢寿成作为原队长，带领村民和开发商商议并作出决定，以每亩7078.96元让开发商收购。当时个人土地款已按田亩数如数打到原告的农村信用社账号上，并多存入了7516.23元。后来15社所有的位于算盘统垌的一张鱼塘（算盘统塘）被征收，按卖土地比例分配，原告所得为9294.67元，减去之前多领的7516.23元，应领1778.23元，但被告分配征收款给村民时，却没有通知原告去领取。 被告广西玉林市福绵区新桥镇阳岗村阳山15社辩称，原告应该起诉算盘垌（地名，与原告所说的算盘统实为同一地点）22户村民，不应该起诉阳山15社。 经审理查明，2012年，因玉柴工业园扩展，征收了新桥镇阳岗村阳山15社算盘统卢相庆等22户人家的田地，征收款到帐后再由15社原队长卢寿成、原出纳林惠芬向22户人家的代表发放。因原告当时多领了7516.23元，后在分配算盘统的另外一张鱼塘的征收款时，原告应得9294.67元，扣除多领的7516.23元后应领1778.23元。另查明，算盘统卢相庆等22户人家仅是阳山15社的部分住户，并非全部住户。 以上事实，有当事人的陈述、身份证明、签收单复印件等证据足以证实。 本院认为，原告要求被告返还承包地征收补偿款，双方对补偿款的数额是没有争议的，但原告仅提供了一份分配征收款的领取复印件，且无其它证据佐证，原告就其主张未能提供足够证据予以证明，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下： 驳回原告卢相庆的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元（原告卢相庆已预交），由原告卢相庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  李凌锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 燕
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6323号上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、梁建强、郑州华南城有限公司关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行梁建强、郑州华南城有限公司借款合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初4299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6323号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十七日书记员  郭笑成
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢48号之一 申请执行人黄进昭，男，1954年6月12日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄吉凤，男，1953年8月7日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄美召，女，1953年7月8日出生，壮族，住上思县。 申请执行人黄进昭依据已发生法律效力的（2018）桂0621民初198号民事判决书于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行，申请标的金额2376.95元，申请执行费50元，本院于2020年7月17日立案受理。 本院在执行申请执行人黄进昭与被执行人黄吉凤、黄美召人格权纠纷一案中，于2020年7月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，查不到被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，查不到被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为2376.95元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十五日 书记员  宁向盈