河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1502号 原告：张温昕，女，1996年11月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告：张某，女，2007年6月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。 法定监护人：徐某，女，1971年9月9日出生，汉族，住址同上，系二原告的母亲。 二原告委托代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。 被告：刘桂英，女，1934年7月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：郑汉，男，1997年8月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：郑某，男，2007年12月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。 法定监护人：陈某，女，1984年1月29日出生，汉族，住址同上。 原告张温昕、张某与被告刘桂英、郑汉、郑陈正享民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张温昕委托诉讼代理人周延忠、原告张某的法定监护人徐某及其委托诉讼代理人周延忠到庭参加诉讼，被告刘桂英、被告郑汉、被告郑陈正享经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张温昕、张某向本院提出诉讼请求：1.三被告在郑木勇的遗产继承范围内（遗产包括但不限于邢台市桥西区永康街金域首府小区3号楼2单元1102室房产），偿还原告借款本金100万元及利息（利息自借款之日起按照月息2%计算至本息履行完毕之日止），三被告协助履行办理遗产处理、强制执行及还款义务等相关手续的义务；2.诉讼费用由三被告在继承郑木勇的遗产范围内承担。事实和理由：郑木勇、陈某因经营所需于2015年6月15日从张庆德处现金借款50万元整，2016年6月30日郑木勇、陈某又从张庆德处现金借款50万元，郑木勇、陈某作为共同借款人向张庆德出具了借条，约定利息按照月利率2%计算，以上两笔借款本金共计100万元。后张庆德于2018年11月25日因病去世，经衡水市冀州区徐家庄乡淄村村委会以及邢钢社区居委会出具的张庆德继承人情况一份，张庆德的继承人为张庆德的父亲张永安、母亲李爱芬以及两个女儿张温昕、张某。又因为郑木勇于2018年10月17日死亡，郑木勇的继承人为其两个儿子郑汉、郑陈正享以及其母亲刘桂英。依据《民法总则》以及《民事诉讼法》的规定，本案的被告应当为郑木勇的继承人郑汉、郑陈正享、刘桂英。本案中三被告应当在郑木勇的遗产继承的范围内，向原告承担还款责任，且三被告具有协助履行办理遗产处理、强制执行及还款义务等相关手续的义务。 原告为支持其主张提交如下证据：证据一、原告的身份信息以及张庆德死亡医学证明书、继承证明以及放弃继承声明书，不参与诉讼证明书。证明原告主体资格符合法律规定以及原告的身份信息。证据二、借条两份，还款协议一份，还款承诺书一份以及银行承兑汇票五张共100万元，证明2015.6.15日、6.30日分两次郑木勇、陈某作为共同借款人从张庆德处借款100万元整，借款利息为月息百分之二，借款以承兑汇票方式交付，并且在2017年4月25日、2018.2.13日对借款数额以及借款利息均进行了书面确认，并承诺以郑木勇名下房产作为抵押保证偿还原告方借款本息，上述借款真实合法有效并且已经实际交付。证据三、桥西区法院（2018）冀0503民初2687号民事调解书及该案卷宗中关于郑木勇继承人情况的询问笔录，各被告的送达地址确认书，证明各被告主体资格及诉讼资格合法，就涉案债权原告方仅仅于作为共同借款人的陈某进行了调解，当时未主张郑木勇承担法律义务，现因需要以郑木勇的遗产对所借款项100万元的本息，应当由郑木勇于陈某承当共同努力偿还的法律责任，因此本案我方诉讼要求郑木勇包括其继承人在其遗产范围内与陈某对涉案债权承担共同偿还责任。证明各被告的送达地址。证据四、参考案例。邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终5503号民事判决书，该判例与本案高度相似，原告的诉请应当得到支持，根据最高院关于继承法的司法解释继承人放弃继承导致法律义务无法履行的放弃继承无效。综上我方要求在郑木勇遗产范围内由各被告共同承担还款及协助还款义务由郑木勇继承人与陈某就共同借款承担共同还款或者连带还款责任，依法应当得到法院的支持。 刘桂英、郑汉、郑陈正享未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，郑木勇、陈某出具《借条》一份，载明，今借张庆德50万元整。说明，月息为2分，每月还息日为15日，借款5个月约定。 2015年6月30日，郑木勇、陈某出具《借条》一份，载明，今借张庆德现金50万元整。 原告提供五张银行汇票，共计100万元，借款以承兑汇票方式交付。 2017年4月25日，张庆德与郑木勇、陈某签订《协议》一份，约定，自2017年4月25日起至2017年12月31日止，郑木勇、陈某在其期间还清所有款项（共计100万元本金），如不能按约定日期还清以上该款项，郑木勇、陈某自愿将金域首府3号楼2单元1102室房子无偿交付给张庆德，关于该房产存在的任何纠纷及房贷全部由郑木勇、陈某承担，张庆德不承担任何责任。注明：该借款于2015年5月15日起至今40万元利息，张庆德自愿给郑大勇、陈某免收，如该房产无法过户，利息不免。 2018年2月13日，郑木勇（郑汉代笔）、郑木勇之子郑汉出具承诺书，载明，郑木勇共计向张庆德借款100万元，约定按月息2%给付，借用至2015年11月底本金还清。本金至今未还，利息只给付一年。张庆德从未间断向郑木勇催要借款。并于2017年5月份经双方协商，利息2%不再催要，但本金必须于2017年12月31日前付清，但至今承诺未能兑现，郑木勇并于2018年元月20日生病住院，为避免郑木勇出现意外，郑木勇名下财产、债权债务产生不必要的纠纷，与张庆德特立此承诺：1、本人若出现意外之后（死亡、植物人、没有行为能力），我所欠张庆德债务由我名下位于金域首府6号楼二单元1102室房产一套过户给张庆德，该房屋所欠银行贷款由郑木勇长子郑汉承担、偿还，并配合房产公司过户给张庆德及办理房屋产权证书及相关手续。2、本人名下饭店：新龙门客栈所持股份，1店70%股份（胜利路），2店35%股份（温馨店），3店35%股份（襄都店）以上三家店的所持股份无偿转让给张庆德，其他任何人无权干涉。 另查明，张庆德于2018年11月25日死亡。2018年12月6日徐庄乡淄村村委会出具证明，载明，张庆德于2018年11月25日因病去世，其继承人中父母情况如下：父亲，张永安，母亲李爱芬。2018年12月10日桥西区钢铁街道邢钢社区出具证明，载明，张庆德于2018年11月25日病故，其共有2个子女，长女张温昕、次女张某。离婚证显示，徐某、张庆德于2018年3月1日离婚。 郑木勇于2018年10月17日去世。 2018年12月5日，张永安、李爱芬出具《放弃继承声明书》以及《不参与诉讼声明书》，表明不继承张庆德的遗产和财产（包括但不限于对外债权、房产、车辆、有价证券、存款、股权等），也不承担张庆德的所有对外债务。关于邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1557号民事判决书、（2012）西民初字第1302号民事判决书所确定的张庆德的对外债权，自愿放弃继承也不参与债权的强制执行。 再查明，原告张庆德于2018年10月19日起诉郑木勇、陈某偿还借款本金100万元及利息。诉讼中，原告张庆德去世，其继承人张温昕、张某申请参与诉讼，被告郑木勇去世，原告张温昕、张某申请追加郑木勇的继承人刘桂英、郑汉、郑陈正享为被告，郑汉、刘桂英书面放弃继承郑木勇的财产、陈某作为郑陈正享的法定监护人放弃继承郑木勇的财产。后原告张温昕、张某与被告陈某达成调解协议，约定被告陈某于2019年7月26日前偿还原告张温昕、张某借款本金100万元及利息。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。原告曾于2018年10月19日起诉郑木勇、陈某偿还借款本金100万元及利息，郑木勇的继承人刘桂英、郑汉、郑陈正享明确表示放弃继承权后，原告与被告陈某达成调解协议，约定由被告陈某偿还原告借款本息，现原告以同一事实、同一理由、同一请求再次起诉刘桂英、郑汉、郑陈正享偿还借款本息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故原告张某、张温昕的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张温昕、张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘良贤 ——