wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2393号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。被执行人：谢娟，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：肖钢，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：代德学，女，1973年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王端，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人谢娟、肖钢、代德学、王端金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金30万元及利息按实计算、律师费1000元、案件受理费8085元、保全费2993元、公告费600元。本院已于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年九月十五日书记员 王根琼
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0604民初1437号原告：宗领丽，女，1992年5月20日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。被告：宗玉茹，女，1996年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告宗领丽与被告宗玉茹所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宗领丽于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗领丽撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告宗领丽负担。审 判 长  周月明人民陪审员  李 坤人民陪审员  郜凤玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终126号上诉人（原审原告）：淮安市申源电气有限公司，住所地江苏省淮安市爱民路北侧1幢503室。法定代表人：曹文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：宿迁市第一人民医院，住所地江苏省宿迁市宿城区宿支路120号。法定代表人：汤建平，该院院长。原审第三人：江苏扬安集团有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。上诉人淮安市申某电气有限公司（以下简称申某公司）因与被上诉人宿迁市第一人民医院、原审第三人江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。申某公司上诉称：1.本案系建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地宿城区人民法院审理；2.申某公司以实际施工人身份依法向宿迁市第一人民医院主张工程款，并未要求扬安公司承担任何债务，故扬安公司并非属于《企业破产法》第二十一条所称的“债务人”范畴；3.扬安集团系无独立请求第三人，无权对本案提出管辖权异议。一审法院以扬安公司进入破产程序为由，裁定移送扬州市中级人民法院审理系适用法律错误，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权。本案系建设工程施工合同纠纷，一审法院作为工程所在地人民法院对本案依法享有管辖权。根据申某公司提交的起诉材料，扬安公司虽已进入破产程序，但在本案中仅系第三人，未要求其承担任何民事责任,故本案不需要依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，由受理扬安公司破产一案的扬州市中级人民法院审理。上诉人申某公司的上诉理由成立,一审法院裁定将本案移送扬州市中级人民法院审理理据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初2828号民事裁定；二、本案由宿迁市宿城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十五日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  王梓萌
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3690号 原告：孙治华，男，汉族，1972年3月6日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：强海宁，男，汉族，1975年6月26日出生，子长市马家砭镇阳湾村民委员会村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张雄彪，（又名张勇），男，汉族，1979年11月23日出生，子长市村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙治华与被告强海宁、张雄彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙治华，张雄彪到庭参加了诉讼。被告强海宁经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙治华向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告强海宁支付原告借款本金4万元，按月利率1.5分计算利息至本金支付之日止；2、判决被告张雄彪对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告强海宁是黄蒿湾园丁小区的邻居，被告强海宁提出向原告借款用于给工人开工资，2016年2月20日原告给强海宁借款本金4万元，约定月利率1.5分，该笔借款本金及利息原告多次索要，被告强海宁未还。2019年2月20原告要求被告还款，被告还是未还款，被告经过计算将其中的一万元利息计入借款本金4万元写成5万元的借条，月利率1.5分计息，担保人张雄彪签字，强海宁在原告处收回原来4万元借条，月利率1.5分计息的旧借条撕毁。2019年2月21日原告发现被告计算本金4万元的利息少11600元，实际利息应该为21600元，为此原告给被告打电话要求纠正，被告强海宁承认上述事实。2019年6月16日原告见到被告强海宁，被告强海宁将少写的利息1万元给原告补写了欠条一张，被告强海宁给原告利息1600元。事后原告手持借条及欠条多次向被告索要未果。被告强海宁未出庭应诉，亦未行答辩。被告张雄彪辩称：担保的事实属实，同意承担保证责任。经审理查明，截止2016年2月20日被告强海宁分三笔向原告孙治华借款4万元（第一笔、第二笔各1万元，第三次2万元），全部都是现金，三笔借款分别打了3张借条，三笔借款均约定利息1.5分。2019年2月20日，经双方结算，4万元本金产生12000元的利息，双方同意将1万元利息计入4万元本金，被告强海宁向原告出具了5万元借条，约定利息1.5分，被告张雄彪以担保人名义在借条上签字。2019年6月16日，原告和被告强海宁均认可利息计算错误，实际利息为22000元，被告强海宁向原告出具了1万元利息的欠条一张。本院认为，被告强海宁向原告借款40000元的事实有其出具的借条和双方结算利息的欠条为证，双方约定的借款利息符合法律规定，原告请求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。该借款合同未约定保证方式，被告张雄彪应当按连带责任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                         一、被告强海宁在本判决生效之日起十日内偿还原告孙治华借款40000元，并按月利率1.5%从2016年4月20日起至实际支付之日计算利息；二、被告张雄彪对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元原告已预交，减半收取777.5元，实际由被告强海宁承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员      马志斌   二O二O年九月十一日 书 记 员      张  盼 -1-
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢105号之二申请执行人：宋某，女，2014年4月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：吕某，女，1986年8月18日生，汉族，正海典当有限公司职员，住烟台市芝罘区，系申请执行人宋某之母。被执行人：宋英杰，男，1983年2月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院立案执行的宋某与宋英杰财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0691民初521号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付房屋赔偿款1566647元及利息（以1566647元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并支付案件受理费18899元和迟延履行期间的债务利息。2020年4月3日，本院向宋英杰邮寄送达了执行通知、报告财产令和财产申报表，但被执行人仍未在期限内履行。执行过程中，申请执行人书面申请拍卖上述查封的财产以清偿债务。经查，本院于2019年5月14日依据（2019）鲁0691执441号执行裁定书查封了被执行人宋英杰与段红伟2002年8月6日、2002年8月20日和烟台市福山区古现街道东吴家村委（现东吴家村委隶属烟台经济技术开发区）签订的土地租赁合同、补充合同中土地承包经营权中的被执行人宋英杰应有的份额。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宋英杰与段红伟2002年8月6日、2002年8月20日和烟台市烟台经济技术开发区古现街道东吴家村委（东吴家村委原隶属烟台福山区）签订的土地租赁合同、补充合同中土地承包经营权中被执行人宋英杰应有的份额以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年九月二十七日书记员  潘锦伟
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22210号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、管为： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人管为小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22210号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执458号申请执行人：张亮平，男。被执行人：阳曲县兴泰砼业制造有限公司。法定代表人：李武平，总经理。本院依据已经发生法律效力的阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲调字（2020）52号仲裁调解书，于2020年9月15日向被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司应给付申请人张亮平案件款12400元，应承担的执行费为86元，以上共计12486元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司在银行的存款12486元或查封、扣押、冻结被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司所有的价值12486元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年九月十五日书记员  张卓蓉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1824号申请执行人:裴某，男，1987年10月20日出生，农民，住江苏省泗洪县。被执行人：卓某，女，1991月2月1日出生，农民，住江苏省新沂市墨河马场村新区。申请执行人裴某与被执行人卓某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）洪界民初字第00612号民事判决书，本院于2020年5月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人裴某的申请，本案的执行内容为：卓某支付裴某2018年1月至2019年12月子女抚养费12000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人卓某未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月12日、7月29日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年5月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年5月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年6月17日，委托新沂市人民法院对被执行人的财产情况予以调查，受托法院反馈未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年8月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人裴某申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人裴某表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十五日书记员 王成红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3548号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成军，该公司员工。被告：郭其增，男，1970年7月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：姜秀玲，女，1970年12月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：罗群，男，1970年2月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：郑长亭，男，1967年9月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告郭其增、姜秀玲、罗群、郑长亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军到庭参加诉讼。被告郭其增、姜秀玲、罗群、郑长亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭其增、姜秀玲依法偿还借款本金9万元及利息、罚息（自借款之日2019年6月19日起，按照年利率12.702%计算至2020年3月21日利息为18083.65元；之后的利息以9万元为本金，按照年利率12.702%的1.5倍，自2019年3月22日起计算至实际清偿之日止）,在诉讼过程中，原告变更该项请求为要求被告偿还借款本金9万元，截止2020年3月21日的利息为18083.65元，之后利息按照年利率12.702%的1.5倍，自2020年3月22日起计算至实际清偿之日止；2.被告罗群、郑长亭对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告郭其增、姜秀玲由被告罗群、郑长亭担保，于2018年6月20日在原告处借款9万元，约定年利率12.702%，借款到期日期为2019年6月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能予以偿还，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭其增、姜秀玲、罗群、郑长亭均未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告民丰银行（贷款人）与被告郭其增（借款人）、姜秀玲（共同借款人）、罗群（保证人）、郑长亭（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》，约定：借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2016年7月4日起至2019年7月3日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币玖万元整的借款提供保证担保；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；借款人与贷款人约定还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年；双方还约定了其他合同条款。2018年6月20日，原告民丰银行向被告郭其增发放贷款9万元，借款借据载明：借款金额90000元，年利率12.702%，每季20日结息，到期日期为2019年6月19日。后被告未按约还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金90000元及未付利息、罚息18083.65元。以上事实，有借款借据、利息清单、最高额保证担保借款合同以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：案涉当事人签订的《最高额保证担保借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告民丰银行按约履行了发放贷款义务后，借款人及担保人亦应按约履行各自的义务。故对原告要求被告郭其增、姜秀玲承担还款责任、被告罗群、郑长亭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告要求被告承担实现债权费用的主张，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告郭其增、姜秀玲、罗群、郑长亭均未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭其增、姜秀玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（截至2020年3月21日利息为18083.65元，之后利息以90000元为基数，自2020年3月22日起按年利率19.053%计算至实际给付之日止）；二、被告罗群、郑长亭对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告罗群、郑长亭承担保证责任后，有权向被告郭其增、姜秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭其增、姜秀玲、罗群、郑长亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 员 李志华二〇二〇年九月十五日法官助理 张 蕾书 记 员 金 铭附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异106号异议人（利害关系人）：**，男，汉族，1978年10月4日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人：姚远，男，汉族，1979年6月18日出生，周口市川汇区号。委托代理人：杨树林，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：潘宏，男，汉族，1979年6月18日出生，住周口市川汇区，身份证号码：。被执行人：赵桂菊，女，汉族，住址同上，系潘宏之妻。本院在执行申请执行人姚远与被执行人潘宏、赵桂菊借款合同纠纷一案中，案外人**于2020年8月3日对本院（2016）豫1602执61号通知中的分配方案提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人**称，异议请求：异议人对案涉房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，请求重新制作分配方案。事实与理由：贵院在执行申请执行人姚远与被执行人潘宏、赵桂菊借款合同纠纷一案中，将被执行人赵桂菊名下位于郑州市××路的案涉房产拍卖成交，并作出了执行分配方案。异议人基于以下理由具有优先受偿权：1、2015年5月20日，异议人与赵桂菊、潘宏签订《借款（抵押）合同》，约定赵桂菊、潘宏以案涉房产抵押担保，并在房地产管理部门为异议人办理了他项权证，种类为抵押。2016年5月19日主债权到期后，赵桂菊、潘宏未按合同约定履行还款义务。异议人分别于2016年7月25日、8月25日向管城法院提起诉讼。经管城法院调解，异议人与赵桂菊、潘宏达成调解协议。2、贵院明确告知异议人对案涉房产设定有抵押权并向异议人送达《通知》，通知异议人自接到通知后三日内向贵院申报所担保的债权数额。异议人收到该通知后，已于2018年7月6日向贵院提交了与赵桂菊、潘宏的借款（抵押）合同、郑州市管城区人民法院（2016）豫0104民初5267、5268、5269、5270、5271号民事调解书，并申报了抵押担保债权数额，主张抵押权、对案涉房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。3、2018年11月28日，异议人向郑州市管城区法院申请强制执行，对贵院拍卖、变卖案涉房产的价款享有优先受偿权。郑州市管城区人民法院已按照法律规定的程序给贵院送达了执行裁定和协助执行通知书等法律文书。申请执行人姚远称，1、异议人未在法定期间内按法定方式行使抵押权，根据《物权法》和《全国民商事审判会议纪要》相关规定，其抵押权已经消灭，其对案涉房屋的拍卖、变卖价款不享有优先受偿权；2、异议人没有以提起诉讼的方式主张抵押权；3、异议人不配合贵院执行期间虚增的利息应当扣除；4、法院查封后异议人非法收取的房租应当上交法院。综上，应依法驳回异议人的异议请求。本院查明，本院在执行姚远与被执行人潘宏、赵桂菊借款合同纠纷一案中，于2016年5月3日作出（2016）豫1602执61号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘宏、赵桂菊名下价值1096129元的财产，依据该裁定，本院依法查封了被执行人赵桂菊名下位于郑州市××房产，经评估已拍卖成交。本院于2020年6月23日向异议人**发出（2016）豫1602执61号通知，该通知内容为“关于申请执行人姚远与被执行人潘宏、赵桂菊借款合同纠纷一案。本院依法查封了被执行人赵桂菊名下位于郑州市××房产，经评估生效后，拍卖已成交。现申请执行人姚远已向本院递交债权分配方案，请求依法按照民事判决书确定的数额交付完毕，将下余拍卖款由你方按一般债权受偿。如有异议，请在本通知送达起在十五个工作日内向本院提出执行异议。逾期本院将视为其放弃债权分配方案，将执行款依法处置。”异议人**于2020年8月3日以其对案涉房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权为由向本院提出执行异议。本院认为：本院（2016）豫1602执61号通知的内容仅是向异议人**告知申请执行人姚远向本院提出的债权分配方案，本院并未确定以姚远提出的债权分配方案为本案执行款的最终分配方案，该通知并未对异议人**的债权产生实际影响，对异议人**要求重新制作分配方案的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）**的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年九月十五日书记员  凡中原
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2258号罪犯张云星，男，1991年4月27日生，汉族，陕西省人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2018年8月15日作出（2018）吉0284刑初79号刑事判决，认定被告人张云星犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得人民币1640元予以没收，上交国库。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）吉02刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯张云星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行追缴1640元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张云星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张云星减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1168号 申请人：于全芳，女，1984年2月19日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：侯宗升，男，1992年3月31日生，汉族，居民，住费县。 申请人于全芳因诉前财产保全于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人侯宗升驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人侯宗升驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 邵 月
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2724号 原告：陈思森，男，1993年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈思增,男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，系陈思森胞兄。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所福建省霞浦县太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，该公司执行董事。 被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：张朝华，该公司董事长。 原告陈思森与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下至判决主文前简称恒翔公司）、霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下至判决主文前简称东方伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思森的委托诉讼代理人陈思增到庭参加诉讼，被告恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈思森向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付2020年第三季度即7月1日自9月30日到期租金46384元;2.判令恒翔公司支付逾期支付滞纳金(违约金)至租金清偿之日止按46384日万分之三计算;3.判令东方伟业公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任;4.判令恒翔公司、东方伟业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月间，恒翔商业)与东方伟业公司一道就承租陈思森坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座1层11号事宜与陈思森进行协商,并于2015年12月31日恒翔公司为乙方与陈思森为甲方签订了《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》,合同约定对上述出租的商铺其租期自2015年12月30日至2025年12月30日止,共计10年租期;租金第1、2、3年,年租金159031元,季度租金39758元;月租金13253元;租金第4、5年,年租金185536元,季度租金46384元;月租金15461元;租金第6、7、8、9、10年,年租金202042元,季度租金53011元;月租金17670元;约定乙方每年分四次分别在各季度第一个月的10个工作日内向甲方支付该季度收益(租金),并约定了逾期支付每天按照乙方应支付甲方约定收益(租金)的万分之三支付滞纳金等等内容(具体见合同)。同时,为保证上述霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同的履行,东方伟业公司作为担保方与被担保方的恒翔公司向原告提交了《担保函》,即对上述合同内容的具体履行,东方伟业公司为恒翔公司履行义务承当了连带保证责任(具体内容见担保函)。因此，恒翔公司应支付按合同所欠租金2020年7月1日至2020年9月30日合计46384元,并按约定支付46384元的滞纳金以日万分之三算至租金清偿之日止。东方伟业公司对上述债务承担连带清偿责任。 恒翔公司、东方伟业公司均未作答辩。 陈思森提供证据：1.《不动产权证书》一份，用以证明案涉商铺系陈思森所有。2.陈思森与恒翔公司签订的《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》、《商铺管理授权委托书》一份，用以证明陈思森将其所有的商铺交由恒翔公司经营管理，约定恒翔公司支付租金收益等内容。3.东方伟业公司与恒翔公司出具《担保函》一份，用以证明东方伟业公司对恒翔公司应向陈思森支付的租金收益，提供连带保证责任担保。 本院认为，恒翔公司、东方伟业公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对陈思森起诉主张的事实予以认定。 综上，本院认为，陈思森与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定陈思森保证恒翔公司对“东方伟业城市广场”5座1层11号商铺的经营权和收益权，恒翔公司向陈思森支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》认定为房屋租赁合同。陈思森按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。陈思森诉请恒翔公司按照《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》约定支付拖欠的租金，符合法律规定，予以支持。东方伟业公司为恒翔公司的应付租金提供连带责任保证行为,合法有效，应承担连带清偿责任。东方伟业公司承担保证责任后，有权向恒翔公司追偿。恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向陈思森支付2020年第三季度即7月1日自9月30日到期租金46384元及自2020年7月15日起至付清租金之日止以累计所欠租金46384元为基数按日万分之三计算的逾期付款滞纳金； 二、霞浦县东方伟业商用置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、霞浦县东方伟业商用置业有限公司承担保证责任后，有权向被告霞浦县恒翔商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取计480元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦县东方伟业商用置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14268号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：巫水生，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省瓦瓯市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告巫水生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告巫水生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.巫水生返还贷款本金2453.44元及利息43.88元；2.巫水生支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告巫水生未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：巫水生。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月25日。4、贷款金额：约定为8000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为8000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年4月25日。10、贷款归还情况：2017年5月25日至2018年5月31日还款6704.89元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向巫水生邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告巫水生签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为巫水生。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向巫水生发放借款8000元，已经履行相应的合同义务，巫水生应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向巫水生放款第二日扣收538.8元作为手续费，巫水生并未实际支配该部分资金，故巫水生实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为7461.2元。巫水生所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及巫水生的还款情况，小雨点公司有权要求巫水生偿还借款本金1909.3元及支付截至2020年5月18日的利息43.88元，同时小雨点公司也有权要求巫水生支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫水生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1909.3元,并支付截至2020年5月18日的利息43.88元；二、被告巫水生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巫水生负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0224民初1075号 原告：王连刚，男，1976年8月7日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被告：单立平，男，1985年1月28日出生，满族，现住唐山市乐亭县。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。统一社会信用代码：9113020079139624XB。 负责人：范井旺,该公司经理。 原告王连刚与被告单立平、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王连刚于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告单立平的起诉。 本院认为，原告王连刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王连刚撤回对被告单立平的起诉。 审判员  刘壮 二〇二〇年九月十五日 书记员  张楠
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2355号原告：刘洋，住长春市宽城区。被告：吉林省日晟物流有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路18号建筑材料批发大市场9幢116号。法定代表人：赵发，执行董事兼总经理。原告刘洋与被告吉林省日晟物流有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘洋于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年九月十五日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6580号 原告：中国重汽集团南充海乐机械有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区华荣路一段66号。 法定代表人：候建明，董事长。 被告：成都市紫金龙机械设备有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇茶花社区7组。 法定代表人：刘军，总经理。 原告中国重汽集团南充海乐机械有限公司诉被告成都市紫金龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 豪 二〇二〇年九月十五日 书记员 任思颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4366号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：芦昆，男，1976年11月13日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 关于中邮消费金融有限公司与芦昆金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初220号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，芦昆应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金169507.25元及支付利息、违约金(自2018年3月起的利息、违约金分别以每月当月到期的所有未还本金为基数,自当月22日起按照月利率1.6%、月利率5%的标准，均计至2019年5月6日止，且每月利息、违约金之和以3390元为上限；自2019年5月7日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因芦昆未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3810元由被执行人芦昆承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人芦昆送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人芦昆的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托南京市江北区人民法院调查被执行人芦昆在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现芦昆有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4366号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2933号原告：梁虎伟，男，汉族，1962年5月7日出生，住灵宝市。确认送达地址：同住址。委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张占友，男，汉族，1969年4月6日出生，住灵宝市。被告：常剑锋，男，汉族，1967年7月6日出生，户籍地：灵宝市。现住三门峡市。被告：王毅，男，汉族，1963年1月27日出生，住三门峡市。被告：奇台县古豫黄金开发有限责任公司。住所地：新疆自治区奇台县北塔山。法定代表人：许有民。被告：奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉州奇台县北塔山柳树泉。法定代表人：槐孝忠。原告梁虎伟与被告张占友、常剑锋、王毅、奇台县古豫黄金开发有限责任公司、奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告梁虎伟撤回对被告奇台县古豫黄金开发有限责任公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁虎伟的委托诉讼代理人卢勇，被告常剑锋到庭参加诉讼，被告张占友、王毅、奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁虎伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资9505元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年3月，原告与席润法、魏俊义、建选芳等人到被告新疆维吾尔族自治区昌吉州奇台县经营的选厂从事劳务至同年12月底。期间被告仅支付了部分工资，尚欠9505元未付。2015年7月22日，原告第二次向灵宝市人民法院提起诉讼后被告和原告达成一致还款意见，原告于2015年9月25日撤诉，但被告在原告多次催促下未履行还款义务。2018年原告为索要工资再次提起起诉后因被告原因撤诉，现被告欠付原告的工资仍然未能支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，以维护原告的合法权益被告常剑锋辩称：原告梁虎伟确实从事了劳务，是给奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司干的，拖欠的工资应该由公司承担，我不承担。被告张占有、王毅、奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告常剑锋对原告提交的1、原告身份证复印件一份；2、①被告欠付工资汇总表一份②被告单位2008年7月份至12月份工资表③（2015）三民终字第236号民事裁定书1份④（2015）三民终字第236号庭审笔录1份⑤天眼查查询奇台县古豫黄金开发有限责任公司基本情况打印件1份⑥天眼查查询奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司基本情况打印件1份；3、①（2014）灵民一初字第2108号民事判决书复印件1份②（2015）灵民小字第41号民事裁定书复印件1份③（2018）豫1282民初3750号民事裁定书复印件1份等证据的真实性无异。原告对被告王毅提交的“股权转让协议”真实性无意见，对证明目的有异议，认为该协议属于内部转让协议，没有在工商部门变更登记，不发生法律效力。本院经审查认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷为证。被告王毅提交的股权转让协议与案件事实有关联，本院将结合案情综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月至同年12月底，原告梁虎伟到被告奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司和奇台县古豫黄金开发有限责任公司选厂从事劳务。期间，两公司欠付原告劳务款9505元。另查明，被告奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司和奇台县古豫黄金开发有限责任公司原股东均为许有民、王毅、常剑锋。2011年3月3日，许有民将其在两个公司的股权转让与被告王毅，后被告王毅将奇台县古豫黄金开发有限责任公司注销，将奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司进行了转让。本院认为，原告梁虎伟在被告柳树泉黄金开发有限责任公司和奇台县古豫黄金开发有限责任公司所设立选厂从事劳务，事实清楚，证据充分。二公司作为选厂的设立者应承担用工主体责任，对下欠原告的9505元劳务款应给予支付。被告王毅将奇台县古豫黄金开发有限责任公司注销，不能证明已经履行清算义务，对公司下欠债务，股东具有连带清偿责任。原告现要求被告常剑锋、王毅支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告张占有不是用工人员，不是用工主体，不承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁虎伟劳务款9505元，被告常剑锋、王毅对上述款项承担连带支付责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告奇台县柳树泉黄金开发有限责任公司、常剑锋、王毅负担。本判决为终审判决。审判员 史 惠 霞二〇二〇年九月十五日书记员 冯静（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2343号 罪犯王光文，男，1978年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，本院于2017年5月4日作出（2017）黔01刑初30号刑事判决，认定王光文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年7月26日作出（2017）黔刑终274号刑事判决，认定王光文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2016年7月11日起至2029年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王光文在服刑期间2018年3月至2018年9月，2018年10月至2019年2月，2019年3月至2019年8月获3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王光文减刑六个月(刑期自2016年7月11日起至2029年1月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5905号申请执行人：上海新吕资产经营有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋文均，执行董事。被执行人：上海凤题实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金维怡，执行董事。原告上海新吕资产经营有限公司与被告上海凤题实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)沪0112民初13726号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告(反诉原告)上海凤题实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海新吕资产经营有限公司自2012年10月1日起至2015年11月30日止的租金人民币38万元；二、被告(反诉原告)上海凤题实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海新吕资产经营有限公司自2015年12月1日起至实际支付之日止以人民币38万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息；三、被告(反诉原告)上海凤题实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海新吕资产经营有限公司自2015年12月1日起至2017年12月31日止的房屋占有使用费人民币402,625元；四、被告(反诉原告)上海凤题实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内搬离上海市金山区吕巷镇六桥村3组的房屋；五、驳回原告(反诉被告)上海新吕资产经营有限公司其余诉讼请求；六、驳回被告(反诉原告)上海凤题实业发展有限公司的全部反诉诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计人民币6,962元，由被告(反诉原告)上海凤题实业发展有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计人民币9,486.60元，由被告(反诉原告)上海凤题实业发展有限公司负担。因义务人上海凤题实业发展有限公司未履行全部义务，权利人上海新吕资产经营有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海凤题实业发展有限公司发出执行通知书，但被执行人上海凤题实业发展有限公司未到庭履行义务。经查，被执行人上海凤题实业发展有限公司于2019年9月30日搬离上海市金山区吕巷镇六桥村3组的房屋。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海凤题实业发展有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初13726号民事判决主文中第一、二、三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 殷 超二〇二〇年九月十五日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初2013号原告：庄瑞妹，女，汉族，1970年3月2日出生，住所地广东省汕头市金平区东方街道东方园北区*******，公民身份号码440************468。委托诉讼代理人:肖猷崇，系广东潮之荣律师事务所律师。被告:毕海波，男，土家族，1983年4月22日出生，住所地湖北省长阳土家族自治县**********，公民身份号码420************052。原告庄瑞妹诉被告毕海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月7日原告以被告已经还清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄瑞妹撤回起诉。本案受理费167元（已减半），由原告庄瑞妹负担。审判员  李海涛二〇二〇年八月七日书记员  黄艾珣
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执485号申请执行人：李平洪，男，1968年10月12日出生。被执行人：叶永旭，男，1989年6月12日出生，住庐山市。李平洪申请叶永旭劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初360号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人叶永旭与申请执行人李平洪双方达成和解，故申请执行人李平洪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月十五日书记员  艾昭明
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1091号起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行.起诉人的起诉状称，2014年4月9日，起诉人与张Xx、肖XX签订了《个人购房担保借款合同》，起诉人向张XX发放个人购房按揭贷款20.5万元，贷款期限15年，2014年4月9日至2029年4月27日，按月等额本息还款。张XX、肖XX用该笔贷款购买位于鄂州市××区段店镇××口岸商业街××单元××室住宅，鄂州市新口岸房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。借款逾期后，张XX、肖XX经起诉人多次催告，也未依合同约定还款。故起诉人特向法院提起诉讼，请求判令张XX、肖XX偿还借款本金148110.51元及截止2020年4月16日利息3250.07元，共计人民币151360.58元（后段利息按借款合同约定据实计算）及违约金、损害赔偿金及起诉人为实现债权的一切费用；请求依法判令起诉人对张XX、肖Xx抵押房地产行使优先受偿权；请求依法判令鄂州市新口岸房地产开发有限公司在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费用由张Xx、肖XX、鄂州市新口岸房地产开发有限公司共同承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人请求享受优先受偿权的涉案房屋，已被另一发生法律效力的刑事案件确认为涉案财产，应予追缴并上缴国库，故该案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  熊三坤审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年九月十五日书记员  周 彤
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更759号 罪犯陈剑奇，男，1994年7月12日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2018年12月14日作出(2018)闽0681刑初324号刑事判决，认定被告人陈剑奇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月28日起至2020年11月27日止）,继续追缴违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年12月14日作出(2018)闽06刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对陈剑奇的定罪量刑。判决发生法律效力后于2019年1月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈剑奇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年1月至2020年4月累计考核1212.5分，获表扬2次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈剑奇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈剑奇减去有期徒刑二个月十天（刑期自2017年11月28日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初136号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人赵汉东，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌污染环境罪，于2020年5月20日被定兴县公安局刑事拘留；同年6月1日，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人赵汉东犯污染环境罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人赵汉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2019年10月6日，被告人赵汉东在其自家房屋内，利用原有电镀设备材料，电镀加工珐琅工艺瓶七只出售，获利1400元。并通过暗管将电镀废液排入户外的渗坑中，经检测，废液中总镍含量为7.42mg/L,严重污染环境。 案发后，被告人主动投案，并对自己的罪行供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1、书证：定兴县环境监察现场通知书、情况说明、行政审批局证明、定兴县税务局证明、到案经过、破案经过、被告人户籍信息；2、证人证言：岑朋、王某证言；3、被告人赵汉东供述辩解；4、现场勘查笔录；5、鉴定意见：保定民科环境检测有限公司检测报告。 公诉机关认为，被告人赵汉东非法从事电镀生产，将有毒生产废液直接排入自建渗坑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。赵汉东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人赵汉东辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月6日，被告人赵汉东在其自家房屋内，利用原有电镀设备材料，电镀加工珐琅工艺瓶七只出售，获利1400元。并通过暗管将电镀废液排入户外的渗坑中，经检测，废液中总镍含量为7.42mg/L,严重污染环境。 2020年5月20日被告人主动投案，并对自己的罪行供认不讳。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有定兴县环境监察现场通知书、情况说明、行政审批局证明、定兴县税务局证明、到案经过、破案经过、被告人户籍信息等书证；岑朋、王某证言；被告人赵汉东供述辩解；现场勘查笔录；保定民科环境检测有限公司检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵汉东非法从事电镀生产，将有毒生产废液直接排入自建渗坑，其行为已构成污染环境罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人违法所得1400元依法应予没收。公诉机关建议判处被告人拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家对危险废物的安全管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第四十二、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条（五）项之规定，判决如下： 一、被告人赵汉东犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年9月19日止）。 罚金于本判决生效后三日内缴纳。 二、违法所得人民币1400元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李虹桥 审判员  孙 磊 审判员  蔡伟华 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 瑶
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执673号之一申请执行人：景旅天下（天津）网络科技有限公司，住所地天津市河西区新围堤道2号418。法定代表人：高相震，经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被执行人：合众云聚（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层（来广营宏源广兴孵化器C262号）。法定代表人：王师。本院在执行申请执行人景旅天下（天津）网络科技有限公司与被执行人合众云聚（北京）信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、被执行人告知书，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行生效法律文书所确定的义务。通过查询被执行人合众云聚（北京）信息科技有限公司名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年九月二十七日法官助理李佳阳书记员丁宁
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执387号之一 申请执行人：独山县信达小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码91522726580686407E,住独山县百泉镇独秀小区。 被执行人：**,男,1973年1月13日生,苗族,住独山县。 被执行人：蒋小平,女,1975年11月12日生,布依族,住独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初543号民事判决书，责令被执行人**、蒋小平偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件受理费537.5元、申请执行费650元的义务。但被执行人**、蒋小平至今未履行。 本院查明，**位于贵州省独山县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人**位于贵州省独山县国际温泉城9幢1单元11层1号（权证号：Ｙ0000978、建筑面积128.7㎡）住宅一套予以查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述房屋的查封期限为三年。 限被执行人**在2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将拍卖查封物偿还债务。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月十五日 法官助理艾琪煊 书记员陆青
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1418号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：熊国文，该公司法务部经理。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：麦毅恒，男，1987年9月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告麦毅恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法向原告桂林博恒物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告桂林博恒物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 卢海英 书 记 员 黎碧烨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减 交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1132号原告：陶元兵，男，1972年4月28日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。被告：张永红，男，1978年8月13日出生，汉族，经商，住枝江市。原告陶元兵与被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陶元兵，被告张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金及利息143.97万元；2、判令支付从2020年6月16日起至还款之日的利息（利息标准月息15‰）。事实与理由：被告张永红从2015年起，以做生意差资金为由，多次向原告借款，期间多次更换借条。2019年原告催收还款无果，被告于2020年6月最后一次更换借条。原告多次催收未果，为此诉至法院。被告张永红辩称，向原告借款属实，多次结算利息后更换借条也属实，借款期间的利息是按年息15%计算的，最后出具的143.97万元是欠款本息。40万元的借款约定的利息为年息20%，已支付8万元的利息，其中4万元是肥料抵款，4万元支付的是现金。被告一直在做肥料生意，因为被告的货款无法收回导致没有资金偿还原告借款。最后出具的欠条约定的利息也是年息15%。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告因做生意缺少资金向原告借款，原告通过农村商业银行的账户给被告转款22万元，被告给原告出具了借条，约定借款年息15%。一年到期后，被告没有偿还原告借款本息；2015年7月1日，被告给原告更换借条，借条金额为30万元，其中原借款本金22万元，一年的利息3.3万元，原告交付被告现金4.7万元，被告在借条中注明原借条作废；2018年7月16日，原被告对于30万元的借款进行结算，被告重新给原告出具借条一张，注明借原告现金456260元（其中借款本金30万元、利息156260元）。2015年7月16日，原告通过农村商业银行的账户给被告转货款19.7万元，被告给原告供应了部分货物，2016年3月25日，原被告结算后被告给原告出具20万元的借条，约定向原告借款20万元，年息15%，2016年3月26日，原告向被告转款11万元；2018年3月25日，原被告对借款20万元进行结算，被告重新给原告出具26.45万元的借条（其中借款本金20万元、利息6.45万元）。2018年6月15日，被告再次向原告借款40万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限三个月，借款年息20%，当天原告通过农业银行的账户给被告转款30万元，第二天通过农村商业银行的账户给被告转款40万元；2018年11月左右用肥料款抵付4万元的利息，2019年6月支付4万元的利息。之后经原告多次催收，被告没有按约定返还借款本息。2020年6月16日，原被告对前期的三张借款（分别为45.626万元、26.45万元、40万元）进行结算，分别按年息15%、20%计算利息，减去已支付的8万元利息，被告给原告分别出具了两张借条，其中一张借条注明借款80万元，一张借条注明借款63.97万元，合计借款143.97万元。双方均认可最后两张借条约定的利息为年息15%。原告为催收欠款诉至本院。上述事实，有原告提供的借条复印件5份及原件2份、银行账户流水明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告多次向原告借款，分别给原告出具了借条，原告按约定数额通过银行账户将借款转给被告，原被告之间的民间借贷关系成立。原告按约定提供了借款，被告理应按约定的时间和金额返还借款本息，没有约定借款期限的，原告可随时催要，现经原告催要，被告没有按约定返还借款本息，被告理应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的借款利息分别为年息15%和年息20%，没有超过法律规定，但被告没有按约定支付利息，而是对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2020年6月16日，原被告对前期借款进行结算后，被告给原告出具了两张借条，合计金额为143.97万元，加上扣减的已支付的利息8万元，双方实际的结算本息为151.97万元。原告分四次共计支付被告借款本金86.7万元，2020年6月16日双方结算的151.97万元，并未超过最初借款本金86.7万元与以借款本金86.7万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原被告于2020年6月16日结算的下欠本息之和143.97万元，本院予以认定。2020年6月16日之后的利息，原被告双方均认可为年利率15%，该约定没有超过法律规定，本院予以支持，但只能以借款本金86.7万元为基数计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张永红于本判决生效之日起十五日内返还原告陶元兵借款本息143.97万元；并从2020年6月17日起按借款本金86.7万元按年利率15%支付利息至还清之日止；二、驳回原告陶元兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8879元，由被告张永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二〇年九月十五日法官助理杨思依书记员黄燕妮
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初225号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人潘季根，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。2013年9月11日，因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万二千元；2017年4月17日，因醉酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2017年8月23日，因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月16日，因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元，并收缴赌资人民币五百八十元。因本案于2020年8月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1700号起诉书指控被告人潘季根犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年6月23日20时许，被告人潘季根饮酒后无证驾驶浙ＥＷ××××的小型轿车从本市南太湖新区西塞山路出发，沿西塞山路由西向东行驶，20时10分许，行驶至西塞山路成业路路口至志和路路口康山公交站处与后方朱雪民驾驶的浙Ｅ02××××大型普通客车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故，在查处时有抗拒检查行为。经现场酒精呼气检测，数值为152ｍｇ／100ｍＬ，经鉴定，被告人潘季根血液中乙醇浓度达181ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交警支队三大队事故责任认定，被告人潘季根负本次事故全部责任。被告人潘季根已赔偿公交车维修费人民币三千元。 公诉机关认为，被告人潘季根的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人潘季根拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人潘季根对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人潘季根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人潘季根到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人潘季根有抗拒检查的行为，酌情从重处罚。被告人潘季根无机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚，对事故相对方做出赔偿，酌情从轻处罚。被告人潘季根曾有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘季根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘希争 书 记 员 钱国鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初9号本院在审理原告赵登峰诉被告武汉光庭信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年8月11日作出的（2020）鄂0192民初9号民事判决书存在笔误，应予补正。现裁定如下：（2020）鄂0192民初9号民事判决书中第四页第21行中“4月24日”更正为“5月24日”。审判员  李志涛二〇二〇年九月十五日书记员  张 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9778号 原告：俞文明，男，汉族，1986年10月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：郭帅，男，汉族，1987年5月28日出生，住安徽省定远县。 原告俞文明与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告俞文明到庭参加诉讼。被告郭帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞文明向本院提出诉讼请求：判令郭帅偿还借款10000元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日,债务人郭帅借原告人民币10000元，原告请求债务人偿还本金及利息，然而郭帅以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款,其行为严重损害了原告的合法权益。 被告郭帅未答辩。 本院经审理查明：俞文明与郭帅系多年朋友关系。2018年11月17日，郭帅向俞文明借款用于周转，俞文明通过支付宝平台向郭帅转账支付10000元。之后，俞文明向郭帅催要还款，郭帅于2019年11月左右支付2000元，此外再无还款。现俞文明诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由原告俞文明提供的证据支付宝转账电子回单、微信聊天记录及庭审陈述予以佐证。 本院认为，郭帅与俞文明之间的借贷关系合法有效，受法律保护。关于借款金额，俞文明向郭帅转账支付了借款10000元，在俞文明催款过程中，郭帅从未对借款金额提出过异议，故本院确认借款金额为10000元。关于还款2000元，因俞文明未能举证证明双方约定有借款利息，在其催要款项的微信聊天记录中也未提到过利息，故本院对俞文明陈述该2000元系支付利息的说法不予采信，本院确认郭帅归还的2000元系借款本金，因此郭帅尚欠俞文明借款8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭帅于本判决生效之日起三日内偿还原告俞文明借款8000元； 二、驳回原告俞文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郭帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执异36号 案外人：尹迎莉，女，1980年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托代理人：李国强（系案外人之夫），男，1976年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住合肥市蜀山区。 申请执行人：卢一雷，男，1974年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：石城，男，1989年9月18日出生，回族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：程晓燕，女，1960年5月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 本院在执行申请执行人卢一雷与被执行人石城、程晓燕保证合同纠纷一案中，案外人尹迎莉于2020年8月27日对本院查封的位于界××市××房产（产权证号：房地权西城字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尹迎莉称，界××市××房产（产权证号：房地权西城字第××号）为案外人与被执行人程晓燕的共有财产，私下协商约定按比例占有，后被执行人程晓燕将自己占有的份额以300000元出售给案外人，案外人已将房款支付给程晓燕，因过户手续不全而无法办理过户登记，于2019年1月11日通过公证处进行公证。请求法院中止对案外人财产的执行，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人卢一雷称，案外人提出的执行异议理由不能成立。案外人在执行异议申请书中提出该房系案外人与被执行人按比例占有的共有财产，按照国家有关规定共有财产是按份等额共有，并且房产作为不动产，应该以登记宣告效力为准。请求法院依法驳回其执行异议的申请。 被执行人程晓燕称，界××市××房产（产权证号：房地权西城字第××号）为案外人与被执行人程晓燕的共有财产，私下协商约定按比例占有。后与案外人用该房产从中国邮政储蓄银行抵押贷款，所贷款项二人分别使用，由于最后全部贷款均为案外人偿还，故将案外人多偿还的部分算是被执行人从案外人处的借款。后被执行人程晓燕无力偿还，将自己占有的份额以300000元出售给案外人，并出具收条。由于前述房产系划拨土地而一直无法办理产权变更登记，所以被执行人与案外人签订房屋买卖合同后到界首市公证处对前述房屋转让一事进行公证。 本院查明：2018年12月29日案外人尹迎莉与被执行人程晓燕订立了房屋买卖合同，于2019年1月11日进行了公证。另查明，2020年4月1日本院对卢一雷诉石城、程晓燕保证合同纠纷一案作出（2019）皖1282民初3123号民事判决书，并于2020年8月19日依法查封被执行人程晓燕名下位于界××市××房产（产权证号：房地权西城字第××号）。判决石城、程晓燕于2020年4月11日前向卢一雷支付借款2500000元及利息。判决生效后，石城、程晓燕未予履行，卢一雷于2020年8月7日向本院申请强制执行。 本院认为，案外人提出2020年8月19日界首市人民法院查封被执行人程晓燕名下位于界××市××房产（产权证号：房地权西城字第××号），案外人已与被执行人程晓燕订立了买卖合同，案外人拥有对上述查封房屋所有权，不是被执行人的财产，查封法院应当予以解除。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人尹迎莉所提出的主张，不同时符合上述要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人尹迎莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨超杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初530号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈心德，男，1989年2月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月10日被唐河县公安局刑事拘留，6月13日被唐河县公安局取保候审，同年8月14日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)384号起诉书指控被告人陈心德犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人陈心德到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年5月31日17时42分许，被告人陈心德酒后驾驶“讴蒂”牌电动三轮车沿唐河县龙山路自南向北行驶至龙山路与友兰大道交叉口右转弯时，与其前方同向行驶的唐河县祁仪乡前棚村村民李某驾驶的豫Ｒ×××××号轻型栏板货车追尾相撞，致车辆轻微损坏。事故发生后，李某报警，唐河县公安局交警大队民警即赶到现场。经对陈心德进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为157mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。2020年6月2日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的陈心德血液中检出乙醇，其含量为128.63mg/100ml。2020年6月1日，被告人陈心德与李某经自愿协商，达成协议，由陈心德支付李某车辆修理费及其他一切费用600元，李某对陈心德的行为表示谅解，不再追究其任何民事和刑事责任，并请求司法机关对陈心德从轻处理。2020年6月5日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：送检的“讴蒂”牌三轮电动车属于机动车范畴，归属摩托车类型。2020年6月6日，经唐河县公安局事故认定：被告人陈心德承担事故全部责任，李某不承担责任。上述事实，有被告人陈心德的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表、事故认定书、和解协议书、谅解书、收条等书证、被告人陈心德的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场视频截图、证人李某、罗某的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈心德醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于陈心德到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，案发后已通过赔偿事故对方经济损失取得对方谅解，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车辆上路行驶造成交通事故并负事故全部责任，酌定对其从重处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈心德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月十五日书记员  李 琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3189号申请执行人：李慧，女，1986年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区启睿幼儿园，住所地沈阳市和平区和锦街5号。法定代表人：赵晶。申请执行人李慧与被执行人沈阳市和平区启睿幼儿园教育培训合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17063号民事判决书，要求被执行人给付欠款34334元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年5月7日、7月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院于2020年8月17日对被执行人进行搜查。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年九月二十七日书记员 尹孝男
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执303号 申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司，住镇远县舞阳镇西门街132号。 法定代表人：秦江永。 被执行人：贵州宏基旅游投资管理有限公司，社会统一信用代码915226250720257922，住所地镇远县舞阳镇小菜园8幢11号门面。 法定代表人：王铁夫。 本院在执行申请执行人贵州镇远农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州宏基旅游投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月5日查询了被执行人的存款、车辆等信息，除本院已查封的酒店大楼外无其他可供执行财产。经征求申请人意见，其同意本案终结执行，待处置被执行人财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审 判 员 陈增武 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐 明 书 记 员 杨淑婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审54号 申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街265号市民之家7楼。 法定代表人：陈勇，局长。 委托代理人：宋明珠、陈建强。 被执行人：杭州长江乘用车有限公司，住所地杭州市余杭区宏达路116号1幢。 法定代表人：曹忠。 委托代理人：姜海燕，该公司员工。 申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的余人社监处字〔2019〕0015号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州长江乘用车有限公司强制执行以下事项：立即支付罗秀增等41名劳动者2019年10月应发劳动报酬共计484514.39元。并提供了作出行政行为的证据及依据。审查期间，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局变更强制执行申请事项为：立即支付罗秀增等36名劳动者2019年10月应发劳动报酬共计462102.82元。 本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日召集申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局和被申请执行人杭州长江乘用车有限公司进行审查听证。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2019〕0015号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请强制执行的余人社监处字〔2019〕0015号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陶奕宸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2342号 原告：昌吉市金饰来建材厂，经营场所，新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。经营者：金建军，男，1965年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。委托诉讼代理人：杨琴，新疆圆方律师事务所律师。被告：新疆水性科天商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李建伟，该公司总经理。被告：李建伟，男，1979年11月2日出生，系新疆水性科天商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：陈国民，男，系新疆水性科天商贸有限公司经理。被告：马万**，男，1965年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。原告昌吉市金饰来建材厂与被告新疆水性科天商贸有限公司、李建伟、马万**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告昌吉市金饰来建材厂于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市金饰来建材厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉市金饰来建材厂撤诉。案件受理费减半收取1,182.34元（原告已预交），由原告昌吉市金饰来建材厂负担。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   阿娜古丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初413号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭景航，曾用名谭景茂，男，1974年5月12日出生，广西壮族自治区合山市人，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2015年6月8日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年8月18日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年4月2日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年1月31日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月24日刑满释放。因本案盗窃行为，于2020年5月19日被来宾市公安局兴宾分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月15日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞408号起诉书，指控被告人谭景航犯盗窃罪，谭景航属于累犯，建议判处谭景航有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人谭景航对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月17日21时许，被告人谭景航窜至来宾市兴宾区中南路“快乐宝贝”母婴店内，将被害人雷记平放在收银台上充电的一部黑色华为牌手机盗走。2020年5月18日12时许，被告人谭景航被公安机关抓获归案。破案后，公安机关已将被盗手机追回并发还给雷记平。经来宾市价格认证中心鉴定，雷记平被盗的手机价值人民币995元。 另查明，被告人谭景航因犯盗窃罪，于2015年6月8日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年8月18日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年4月2日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年1月31日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月24日刑满释放。因本案盗窃行为，于2020年5月19日被行政拘留十五日。 本院意见被告人谭景航曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额价值995元，达到“数额较大”起点的百分之五十（七百五十元）以上，其行为已构成盗窃罪。其具有累犯的从重情节以及归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的从轻情节。谭景航因本案被行政拘留的刑期应当折抵刑期。 判决主文被告人谭景航犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年九月十五日 书记员  程丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初228号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟福祥，男，1963年10月6日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被武平县公安局取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人钟福祥犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉，被告人钟福祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年5月4日20时20分许，被告人钟福祥饮酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车，从中山镇往武平县城方向行驶，途经城厢镇××东村国道××线××路段时,碰撞行人张某，致张某受伤，负事故的全部责任。经抽取血样鉴定，送检的被告人钟福祥的血样中检测出乙醇含量为97.25ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明，2020年8月19日，被告人钟福祥签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人钟福祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其坦白，依法可从轻处罚；其未取得机动车驾驶资格驾驶未定期年检的机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息表、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；2.证人林六娘的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人钟福祥的供述；5.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；6.武平县公安局制作的现场勘查笔录及现场照片、血样提取登记表及抽血照片、血样封存照片等勘验、检查笔录；7.武平县公安局出具的查获经过等证据证实。 本院认为，被告人钟福祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟福祥认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议均予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟福祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初609号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋一层，统一社会信用代码9152270172215803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩天文，男，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：潘佩才，男，1984年12月6日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司诉被告潘佩才物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年九月十五日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2311号罪犯贾继祥，男，1983年5月25日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉0183刑初517号刑事判决，认定被告人贾继祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得1600元上缴国库，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更11号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯贾继祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年10月11日因吸食毒品被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，追缴违法所得1600元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾继祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾继祥减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1432号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县。法定代表人：刘都春。被执行人：吴永德，男，1978年11月21日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：董新会，女，1976年9月15日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：周文奇，男，1971年1月24日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：费云安，男，1971年5月15日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人吴永德、董新会、周文奇、费云安金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2018）苏0723民初3472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，本案申请执行标的为297910.62元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年7月8日依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行资金2165.69元，均依法发放给申请执行人。本院于2020年9月15日通过电话方式告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月十五日书记员  吴 海