安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1739号上诉人（原审被告）：周康庭，男，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋洋，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与天水路交口处，统一社会信用代码91340100786510394X。法定代表人：凌红兵，该公司总经理。上诉人周康庭因与被上诉人宋洋、安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司（以下简称瑶海建设公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周康庭上诉请求：1.撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初651号民事判决，并依法改判;2.一审、二审的诉讼费用均由宋洋承担。事实与理由:一审法院认定的事实不清,证据不足。1.一审认定医疗费用金额没有事实依据。周康庭在一审法院庭审时提出有关宋洋提供的医疗费中有涉及与本案无关的检查和用药,且宋洋对涉案伤情以外的疾病进行了治疗,在周康庭提出医疗费鉴定的情况下,一审法院应进行鉴定查明。但一审法院未能依法查明本案相关事实和相关证据,故一审认定的医疗费用金额与本案不符。2.一审认定护理费、交通费、精神抚慰金没有法律依据和事实依据。本案中宋洋未能提供发生护理费、交通费相关证据材料来证明自己所遭受的实际损失。另根据《安徽省高级人民法院关于审理人身损害若干问题指导意见》的相关规定,公民的身体权、健康权遭受轻微伤害,不支持赔偿权利人的精神抚慰金的请求,故一审法院判决周康庭承担精神抚慰金1000元无法律和事实。宋洋、瑶海建设公司未予答辩。宋洋向一审法院起诉请求：周康庭、瑶海建设公司赔偿其各项损失合计16478.37元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月17日，周康庭因索要工资，对嘉安汽车厂工作人员宋洋进行了殴打。随后宋洋被送往皖东人民医院住院治疗，经诊断为闭合性腹部损伤、闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤轻型，于2019年1月23日出院，出院医嘱为“1.建议休息2周，尽量少活动；2.定期复查胸腹部彩超或CT；3.带药；4.不适随诊”。治疗期间，宋洋共支付医疗费3858.29元。上述事实由宋洋举证的行政处罚决定书、鉴定书、诊断证明、出院记录、门诊病历、医疗费发票、情况说明予以证实；上述证据经周康庭、瑶海建设公司质证均不认可；经审核，宋洋当庭举证的行政处罚决定书虽为复印件，但庭后提供了原件供本庭审核，其他证据均当庭举证了原件，一审法院对宋洋所举上述证据的证明力予以采信。一审法院认为，公民身体权、健康权受法律保护。周康庭殴打宋洋致其受伤，宋洋有权要求周康庭依法承担相应的赔偿责任。宋洋主张瑶海建设公司系与周康庭共同侵权，但不能证明瑶海建设公司与周康庭共同实施侵权行为，故一审法院对宋洋要求瑶海建设公司对其上述损失承担共同赔偿责任的请求不予支持。根据举证情况，一审法院对宋洋的损失核定如下：1.医疗费用3858.29元；2.住院伙食补助费：180元（30元/天×6天）；3.营养费180元（30元/天×6天）；4.护理费740.88元（123.48元/天×6天）；5.交通费120元（20元/天×6天）；6.精神损害赔偿金酌定为1000元；合计6079.17元。宋洋主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，一审法院相应调减；其有稳定工作，未能证明因侵权导致其收入减少，一审法院对其主张的误工费不予支持；涉案证据不能证明宋洋因侵权产生财物损失，一审法院对该项诉请亦不予支持。关于周康庭认为宋洋存在过度医疗，但宋洋受伤后就医，进行较为全面的检查符合常理，且并未对涉案伤情以外的疾病进行治疗，故一审法院对其该项答辩意见不予采纳。对周康庭认为宋洋不应主张精神抚慰金，宋洋虽未构成伤残，但其侵权行为必然对宋洋产生精神上的伤害，宋洋主张精神抚慰金并无不当，但数额过高，一审法院酌情予以调减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告周康庭于本判决生效后立即支付原告宋洋赔偿金6079.17元；二、驳回原告宋洋的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋洋负担95元、被告周康庭负担55元。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，周康庭殴打宋洋致其受伤，周康庭应赔偿宋洋由此产生医疗费、护理费、交通费等费用。关于医疗费问题。周康庭上诉称宋洋医疗费中含有治疗伤情之外的费用，对此周康庭并未举证证明，另宋洋受伤住院治疗后，如何治疗及用药并非其决定，而是医疗机构根据其伤情决定用药及治疗方案，宋洋为此支出的医疗费用周康庭不能证明存在非合理性部分，故应按照宋洋提供的医疗费票据据实认定。一审认定宋洋医疗费数额3858.29元正确。关于护理费、交通费问题。周康庭上诉称宋洋未提供发生护理费、交通费相关证据证明自己所遭受的实际损失。护理费、交通费属于人身损害赔偿项目。宋洋被殴打后，住院治疗期间需人员护理，便于伤情愈合、身体康复，由此产生护理费系客观的，周康庭虽对宋洋护理费诉请提出宋洋未举证，但周康庭并未举证证明宋洋伤情在住院期间无需护理的证据。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。宋洋就医、出院等产生交通费亦是客观的，一审按照20元/天支持其交通费诉请并无不当。关于精神损害抚慰金问题。周康庭上诉称宋洋遭受轻微伤害，不应支持其精神损害抚慰金诉请。经审查，宋洋伤情为闭合性腹部、胸部及颅脑等多处损伤，并住院治疗，肉体上和精神上遭受损害，可给予一定经济上抚慰，根据宋洋伤情并结合周康庭侵权过错程度以及经济承担能力等因素，一审支持宋洋精神损害抚慰金1000元诉请，符合法律规定。因此，周康庭上诉关于一审认定宋洋护理费、交通费以及精神损害抚慰金没有事实和法律依据的上诉主张，不予采信。综上所述，周康庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周康庭负担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年九月四日书记员 宗 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。