wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3254号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：张筠浩，男，1993年10月18日出生，汉族，住沧州市沧县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张筠浩金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6305号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张筠浩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金18,858.1元、利息108.41元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自2017年4月25日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张筠浩送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6305号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 迎
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2106号文新华：你与中国银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的豫0811民初2588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2588号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074032840特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执186号之一 申请执行人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦623室,营业地北京市朝阳区甘露园南里25号院8号楼国际创展中心702，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，总经理。 被执行人：祖佳佳，女，1988年4月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 天津快乐时代科技发展有限公司与祖佳佳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第21-826号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司的申请，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的：偿还给申请执行人借款本金2831.23元及利息（按年利率18%的标准，从2019年1月16日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件仲裁费70元及本案执行费50元。 执行中，本院向被执行人祖佳佳发出执行通知书、执行告知书、财产报告令。通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、保险、互联网金融、证券等部门查询，未发现被执行人祖佳佳名下有可供执行的财产。仅发现祖佳佳财付通账户存款17.29元，已扣划。本院到被执行人住所地浦城县查找被执行人，被执行人祖佳佳不在居住地，现去向不明。经向其所在的浦城县南浦街道仙楼社区调查，也未发现被执行人居所及财产。因被执行人祖佳佳未履行生效裁决义务，已向其发出限制高消费令限制其高消费及有关消费。本院已将被执行人财产调查情况和终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人祖佳佳财付通存款17.29元已扣划用于支付执行费，其他无可供执行财产，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄清曙 审判员  谢光福 审判员  张 翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 崴 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初278号原告：杨某，男，汉族，住陕西省华阴市某某组。被告：陈某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某社区。原告杨某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，是其真实的意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。审判员  张小牛二〇二〇年九月二十七日书记员  李 瑶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3372号之一申请执行人徐秀珠，女，1974年9月7日出生，汉族，广东省佛山市禅城区。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人徐秀珠与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1513号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐秀珠于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐秀珠于2020年6月24日向本院申请追加被执行人云聚福营销中心的执行事务合伙人林挺为本案的被执行人，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0121执3372号执行裁定书，裁定追加林挺为本案的被执行人。2020年6月1日，本院向申请执行人徐秀珠的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月5日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪送达了执行通知书及报告财产令；2020年8月18日，本院向被执行人林挺送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月4日、2020年8月18日、2020年9月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人徐秀珠的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪采取了限制消费的措施。2020年8月31日，本院对被执行人林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人徐秀珠的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的本金为10.4万元及利息（按年利率6%自2017年11月17日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费2310元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十五日书记员 马 群
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1025号 申请人:永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区，统一社会信用代码:91431100MA4L1670XG。 法定代表人:曾四元，系该公司总经理。 被申请人:万苗苗，女，1986年12月1日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区上海花园8栋703号，公民身份号码:43110219861201002X。 申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万苗苗银行存款6408元（含10%的违约金）（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人永州市联创物业管理有限公司提供曾四元名下位于湖南省永州市冷水滩区凤凰路跃进厂与湘南器材厂之间A栋君林居115室的房产（不动产权证为：湘（2017）冷水滩区不动产权第0001661号）担保。 本院经审查认为，申请人永州市联创物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万苗苗银行存款6408元或查封、冻结其名下同等价值的财产； 二、冻结担保人曾四元位于湖南省永州市冷水滩区凤凰路跃进厂与湘南器材厂之间A栋君林居115室的房产（不动产权证为：湘（2017）冷水滩区不动产权第0001661号）的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费84元，由申请人永州市联创物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取査封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2288号 罪犯赵启洪，男，1965年8月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）安市刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，追缴本案全部被告人所得赃款。该犯及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年8月17日作出（2005）黔高刑一终字第241号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及追缴本案全部被告人所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经贵州省遵义市中级人民法院四次裁定减刑共计六十一个月，刑止日期2021年6月25日。罪犯赵启洪在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵启洪减刑八个月（刑期自2008年7月26日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6651号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所：遵义市红花岗区海尔大道云海.塞纳阳关18号楼1楼，统一社会信用代码：915203020677105927。法定代表人：何艳，该公司经理。委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。被告：易龙，男，汉族，1976年10月6日出生，住遵义市汇川区。被告：曹颖，女，汉族，1980年12月23日出生，住址同上。本院于2020年9月17日立案受理了原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告易龙、曹颖物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年九月二十七日书记员  胡潜力
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2925号申荣岗、陈富伟、杨光杰：本院在执行申请执行人申荣岗与被执行人陈富伟、杨光杰劳务合同纠纷一案中，被执行人陈富伟于2020年9月27日偿还申请执行人36350元，该案已执行完毕，申请执行人于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初2152号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3609号 申请执行人：陈某，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：柯某，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈某于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人柯某将位于厦门市集美区房产交付给陈某，执行依据为（2008）集民初字第1554号民事调解书。 经本院查明，本院受理（2008）集民初字第1554号原告陈某与被告柯某离婚纠纷一案后，于2008年8月5日作出（2008）集民初字第1554号民事调解书，该调解书第五条约定：“原告应补偿给被告180000元的房款中，扣除被告应支付的抚养费70000元之后，在2008年10月31日前一次性付给被告，在原告未付清房款之前，被告有权拒绝交付房产。” 另查明，本案被执行人柯某作为申请执行人于2009年6月22日向本院申请强制执行，要求陈某一次性向其支付110000元。鉴于陈某至今未向柯某支付房款110000元及迟延履行期间的债务利息，陈某于2020年9月14日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，根据（2008）集民初字第1554号民事调解书第五条的约定，陈某未向柯某支付房款110000元及迟延履行期间的债务利息之前，柯某有权拒绝交付位于厦门市集美区××××号的房产。现申请执行人陈某请求撤销本案的执行申请，可以予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执3609号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1806号上诉人(原审原告)：杨顺林，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人(原审被告)：田国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原审第三人：苏风德（又名苏凤德），男，1949年5月10日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人杨顺林因与被上诉人田国民、原审第三人苏风德买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨顺林、被上诉人田国民、原审第三人苏风德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺林上诉请求：撤销一审判决,改判田国民将3480元小麦款给付杨顺林。事实和理由：一、杨顺林将小麦卖给田国民后，田国民向杨顺林出具了证明条，证明条一直由杨顺林持有。二、杨顺林与苏风德从来没有合伙种小麦，仅仅合伙种了玉米，小麦是杨顺林单独耕种并找人收割的，与苏风德没有任何关系。三、苏风德从来没有承包土地，更没有证据证明其承包了土地。四、杨顺林没有起诉苏风德，杨顺林与田国民之间的买卖合同纠纷依法应当以杨顺林持有的证明条为依据，判决田国民给付杨顺林小麦款。如果苏风德认为与杨顺林之间存在纠纷应当另案处理。田国民辩称，1.当时送小麦的时候是杨顺林与苏风德一起去的，田国民也不知道小麦到底是谁的。他们把小麦送去时麦子湿，田国民不想收，他们说：“你的场地大，在你这儿晒干了再说，待麦子晒干后才打条收下小麦”。因为麦子湿，所以约定的收麦价比市场价每斤降1毛钱。2.杨顺林单独向田国民要过一次麦款，苏风德告诉田国民这麦子是苏风德种的，麦子款不能给杨顺林，后来双方因此事争吵还经过派出所处理。3.田国民想尽快将此麦子款支付，不想欠别人钱。苏风德述称，1.田国民跟杨顺林之间怎么协商的麦子款，麦子称重是多少，打条的时候苏风德不知道。2.当时麦子收割后苏风德想把麦子拉回家，杨顺林说田国民处卖的价格高，麦子款存在那给利息，然后就让董三红骑三轮把麦子拉到田国民处。3.田国民打条写的是杨顺林的名字，所以苏风德告诉田国民麦子是苏风德的，钱不能支付给杨顺林。4.麦子是苏风德种的，地是苏风德承包南乐县城关镇东街化工厂的，杨顺林自称是该化工厂的老板，说有块地闲置让苏风德包了吧，苏风德考虑后就承包了。当时口头约定的承包费是一年二三百元，看完地况后约定第一年免承包费，第二年后每年300元，结果一年未到杨顺林就把地承包给了别人。杨顺林向一审法院起诉请求：田国民给付杨顺林小麦3480斤，合计款4200元。苏风德向一审法院申请作为第三人参加诉讼，并要求田国民向其支付小麦款。一审法院认定事实：2010年9月10日，杨顺林承包位于南乐县城关镇××村化工厂土地4亩地，2010年10月份杨顺林将该承包地转包给苏风德。2011年收麦后，杨顺林及苏风德将小麦通过董三红的三马车送到田国民处，经过磅小麦为3480斤。当天苏风德在屋外边，杨顺林和田国民在屋里面，因未当场付款，田国民向杨顺林出具了证明条一支，内容为：今证明存杨顺林小麦叁仟肆佰捌拾斤（3480斤）田国民6.10号。苏风德看到证明条上写着杨顺林的名字后不愿意，并对田国民说如果杨顺林要小麦款，必须向苏风德打电话。后因小麦所有权问题杨顺林和苏风德产生纠纷，经派出所调解未果，田国民至今未支付小麦款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条的规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或出卖人有权处分。本案中，出售给田国民的小麦3480斤是由苏风德承包土地期间收获，并且出售小麦时杨顺林和苏风德均在场，虽然苏风德没有持有证明条，但苏风德因承包土地收获了小麦，是小麦的真实权利人。故田国民应当支付苏风德小麦款。在原审庭审中，苏风德和杨顺林均认可当时小麦市场价格每斤1.0元，故田国民应支付苏风德小麦款3480元（3480斤×1.0元）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨顺林虽然持有田国民出具的证明条，但未提供证据证明自己对小麦享有所有权和处分权。故杨顺林请求田国民给付小麦款的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：一、田国民于判决生效后十日内给付苏风德小麦款3480元；二、驳回杨顺林其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田国民负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏风德提交：证明一份，证明目的：化工厂的地是杨顺林承包的，杨顺林没有使用又二次承包给苏风德。杨顺林质证意见：对该证据不认可，杨顺林不认识杨振峰，不知道苏风德从何处找人写的。田国民质证意见:该证据田国民不知道。本院认证意见为，对该证人证言,因证人未出庭作证,也未有身份证明，其真实性无法确认，故本院不予采信。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院另查明，在一审法院（2020）豫0923民初766号案件2020年4月16日庭审中，杨顺林称：“……苏风德是承包的我的地，麦子是我和风德合伙种的，苏风德承包了不到一年，是从2010年开始承包的，承包的时候苏风德有时候不到场，有些活都是我干的，化肥、肥料、浇地、犁地费用都是我拿的……”。在一审法院2020年7月14日庭审中，杨顺林称：“……麦子是原告找董三红送到被告处，当时第三人在门外面，我在门里面过磅，被告向我打条时，因为第三人在门外面，他不知道，后来知道了没说啥，因为麦子是我的……”。二审庭审中，杨顺林称，给田国民送麦子“是我和董三红一块拉过去的”。田国民陈述：“当时送小麦的时候是杨顺林与苏风德一起去的，我也不知道小麦到底是谁的。”本院认为，本案二审的争议焦点是：田国民应该将小麦款支付给谁。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，杨顺林在一审庭审中已经认可其将土地承包给苏风德，在向田国民出售小麦时是其与苏风德一起去的。本次二审庭审中，杨顺林又否认苏风德承包土地，并称是其与董三红给田国民送去的小麦。该否认与杨顺林的自认相矛盾，且没有证据予以支持，本院对杨顺林的该项否认不予认可。苏风德承包的土地理应由苏风德耕种，一审法院关于苏风德耕种土地并收获小麦的认定并无不当，本院予以确认。在2020年4月16日庭审中杨顺林主张其与苏风德合伙耕种，苏风德对杨顺林主张的合伙不予认可，杨顺林并未提供证据证明其与苏风德的合伙关系，且本次二审中杨顺林又否认其与苏风德的合伙关系，故本院对杨顺林与苏风德合伙种小麦一事亦不予确认。2011年收麦后，杨顺林和苏风德通过董三红的三马车将小麦送至田国民处出售。当时，苏风德在屋外，杨顺林和田国民在屋内，虽然田国民按照杨顺林报的名字出具了证明条，但案涉小麦应归苏风德所有，一审判决田国民向苏风德支付小麦款，并无不当。综上所述，杨顺林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨顺林负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年九月二十七日书记员  张兆森
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢2329号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人杨同清，该支行行长。 被执行人应玉平，女，1974年12月4日出生，住所地沭阳县。 被执行人吴从杨，男，1973年9月26日出生，住所地沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）宿中商初字第00065号民事调解书，申请执行被执行人应玉平、吴从杨金融借款合同纠纷一案，本院依法于2019年12月20日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人应玉平所有的位于沭阳县××花园××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋被我院予以查封，尚未清空暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱希阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3552号原告：淮安市精通物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区华城小区河南西路3幢107室。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。被告：顾卫民，男，1964年4月17日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市精通物业服务有限公司与被告顾卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告淮安市精通物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市精通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市精通物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月十五日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5011号 原告：冯玉书，女，1953年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郎宏伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈李英，女，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告冯玉书与被告郎宏伟、陈李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯玉书到庭参加诉讼，被告郎宏伟、陈李英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2010年12月8日被告向原告借款25000元。后一直拖欠未还。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了借条原件一份（欠条显示借款金额为50000元，落款处为“借款人郎宏伟徐巧玲”）、徐巧玲出具的还款协议一份、两被告的结婚登记申请书一份，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告郎宏伟与被告陈李英于1996年1月15日登记结婚，系夫妻关系。2010年12月8日，被告郎宏伟及案外人徐巧玲共同向原告出具借条一份，载明向原告借现金50000元。2019年10月9日，原告与案外人徐巧玲达成协议，约定由徐巧玲分期归还其中的25000元。对其余的25000元，被告未有归还。 另查明，原告曾就涉案借款于2019年5月27日向本院起诉被告郎宏伟及徐巧玲，后于2019年10月9日撤诉。 本院认为，原告冯玉书与被告郎宏伟之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告郎宏伟及案外人徐巧玲共同向原告借款50000元，现原告仅向被告郎宏伟主张25000元，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告郎宏伟与被告陈李英夫妻关系存续期间，借款数额未超出家庭日常生活所需，且被告陈李英未提交该借款系被告郎宏伟个人债务的抗辩，本院认定为两被告夫妻共同债务。被告郎宏伟、陈李英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告郎宏伟、陈李英归还原告冯玉书借款人民币25000元。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元（已减半收取），由被告郎宏伟、陈李英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年九月十五日 代书记员 鲍雅莉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9942号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王远皓。    原告：周绍红。    被告：贵州丰球房地产开发有限公司，组织机构代码91522601750174720W。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、 被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126财保15号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县古阳镇河街友谊桥旁。 负责人：梁健，该支行行长。 诉讼委托代理人：李林，男，1986年5月6日出生，住湖南省古丈县。 被申请人：向五平，男，1958年10月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，因被申请人拖欠申请人信用卡本息76106.88元，经申请人多次催收，被申请人仍未履行还款义务，拒绝还款。故请求对被申请人向的银行存款80000元采取诉前财产保全措施。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行申请的内容确属情况紧急，不立即保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向五平的银行存款8万元，期限为一年。 案件申请费820元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 开 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱天楚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1656号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：丁洪君，男，1969年12月11日出生，汉族，住磐石市。 被告：刘月娥，女，1963年1月19日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告丁洪君、刘月娥、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告丁洪君、刘月娥、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁洪君、刘月娥(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息26,902.42元（截止到2020年1月13日），本息合计：76,902.42元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：丁洪君、刘月娥系夫妻关系。被告丁洪君、刘月娥向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2016年1月13日向被告丁洪君发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年1月13日。贷款到期后，被告丁洪君、刘月娥尚未归还贷款本金及利息。 丁洪君、刘月娥、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2016年1月13日。 二、合同到期时间：2017年1月13日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告丁洪君、刘月娥(系夫妻关系)偿还贷款本金50,000.00元，利息26,902.42元（截止到2020年1月13日），本息合计：76,902.42元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.丁洪君、刘月娥身份证、户口本复印件。 以上事项中，丁洪君、刘月娥、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明丁洪君、刘月娥向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁洪君、刘月娥于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息26,902.42元（截止到2020年1月13日），本息合计：76,902.42元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向丁洪君、刘月娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,720.00元，由丁洪君、刘月娥负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  费 闯 人民陪审员  李 锐 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04财保14号申请人:安顺市志诚和商业服务有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区普定路综合一楼8号铺。统一社会信用代码：91520490MA6DMLOX7X。法定代表人：彭松，该公司总经理。委托代理人：农黎波,系贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区二环路廉租房1-1号。统一社会信用代码：91520402736628546M。法定代表人：董登高申请人安顺市志诚和商业服务有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人出让取得的黔（2020）安顺市不动产权第××号不动产权证项下国有建设用地使用权（面积：51662.63平方米）保全查封，保全金额为：8439.17万元。担保人安诚财产保险股份有限公司出具保险金额为84391700元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人安顺市志诚和商业服务有限公司为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人安顺市西秀区城镇投资发展有限公司出让取得的黔（2020）安顺市不动产权第××号不动产权证项下国有建设用地使用权（面积：51662.63平方米）。案件申请费5000元，由申请人安顺市志诚和商业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年九月十五日书记员  王啟文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1666号之一申请执行人：任伟，男，汉族，1973年7月27日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被执行人：遵义众元商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路博城帝景商住楼一楼营业房，统一社会信用代码：91520303MA6GKBDD0K。法定代表人：田莎。本院在执行任伟申请执行遵义众元商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人遵义众元商贸有限公司支付申请执行人法律文书款39000.00元，承担案件受理费、公告费费共计人民币1180.00元，承担申请执行费503.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  吴 昊二〇二〇年九月二十七日书记员  郑启伟
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执51号申请执行人:庞爱民，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇新华路99号1栋3单元3楼1号。被执行人:于亚建，男，1966年12月12日出生，汉族，住陕西省潼关县太要镇太要村二组。本院在执行庞爱民与于亚建建设工程合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院民事判决书，被执行人于亚建清偿申请人庞爱民工程款1474832元，并支付该款相应利息（息自2016年2月3日起至款项清偿完毕，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计）,负担一、二审案件受理费24444元，鉴定费50000元，反诉费4978元，申请执行费21800元。2020年4月14日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人于亚建送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年7月29日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议。现执行到位标的25万元，剩余案件款按照执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）陕05民终1256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  王淑娥二〇二〇年九月十五日书记员  孟永平
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1783号申请执行人:谷中华，男，生于1969年8月28日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：蔡世举，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住重庆市大足县。关于申请执行人谷中华与被执行人蔡世举劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月1日作出（2019）云2504民初1647号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人蔡世举未履行调解书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人谷中华书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人蔡世举发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蔡世举向申请执行人支付1160元，交纳案件执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月8日对被执行人蔡世举适用限制消费措施，于2020年9月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年7月30日、9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡世举名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人蔡世举名下有少额银行存款及零星网络资金已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车已被本院另案查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蔡世举不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年8月14日，本院委托重庆市大足县人民法院查询被执行人蔡世举的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。另查明，蔡世举现在本院作为被执行人涉案21件。2020年8月3日，经本院传唤，被执行人蔡世举到本院接受询问调查，其称云Ｇ×××××号哈飞牌汽车被其于2015年以7000元卖掉，无其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院依法对被执行人蔡世举采取司法拘留措施，拘留期限15天。本案申请标的1160元，执行到位0元；应交纳案件申请费50元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蔡世举其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，蔡世举在本院作为被执行人涉案较多，确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡世举有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年九月十五日书记员  熊晓艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5231号申请执行人：沈坚，男，1976年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋西旺，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人：周勤权，男，1964年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：黄仁娟，女，1962年10月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告沈坚诉被告周勤权、黄仁娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)沪0118民初4933号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告周勤权、黄仁娟应于2020年11月30日前归还原告沈坚借款人民币2,000,000元；二、被告周勤权、黄仁娟应于2020年4月5日前支付原告沈坚2020年1月至3月的利息50,000元；三、被告周勤权、黄仁娟应自2020年4月起至实际清偿之日止，于每月20日前支付原告沈坚当月利息(以所有未付本金为基数，按月利率1.4%计算)；四、被告周勤权、黄仁娟对于上述第一、二、三项中的款项若有任何一期逾期支付，原告沈坚有权自两被告逾期之日起就所有未付款项一并向法院申请执行，并自逾期之日起将上述第三项中的利息计算方式变更为月利率2%；五、案件受理费5,800元，由被告周勤权、黄仁娟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告周勤权、黄仁娟未履行义务。权利人沈坚于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人周勤权、黄仁娟发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人周勤权、黄仁娟的住址上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候查封被执行人周勤权、黄仁娟名下坐落于上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已启动上述房产的评估拍卖程序。本院网络冻结被执行人周勤权在中国邮政储蓄银行青浦区沈巷营业所帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结132.82元。本院网络冻结被执行人黄仁娟在中国工商银行上海青湖路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结508.28元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月6日，将被执行人周勤权、黄仁娟纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人沈坚，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初841号 原告：徐大义，男，1994年7月22日出生，汉族，住连云港高新技术产业开发区。 被告：孙欣玮，男，1995年8月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：孙利民（系孙欣玮父亲），男，1969年05月05日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告徐大义与被告孙欣玮、孙利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大义到庭参加诉讼，被告孙欣玮、孙利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐大义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告孙欣玮、孙利民给付借款5.18万元及利息（从2020年5月18日起按照年利率15%计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，被告孙欣玮、孙利民从原告处借款5.18万元，并约定月息2.65%，经原告多次催要，被告一直未能偿还任何款项，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月起，被告孙欣玮多次从徐大义处借款388672元，还款336870元，余款51802元尚未归还。2020年5月18日，孙欣玮及其父亲孙利民向徐大义出具借条一份，载明“今孙欣玮（）、孙利民（）由于家庭原因于2020年5月18日向出借人徐大义借款人民币51800元（伍万壹仟捌佰元整），双方约定每月利息为借款总金额的2.65%，利息于2020年5月18日开始计算。双方约定由债权人住所地法院（随债权人住所地变更而变更）管辖，因此债权产生的律师费、诉讼费、交通费等其他损失，由债务人承担，双方一致同意，本人所说具有强制执行效力。特此立据，债务人孙欣玮孙利民2020年5月18日”。 上述事实，有原告徐大义、被告孙欣玮的陈述及原告提供的借条、支付宝交易明细、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告孙欣玮、孙利民至今未能偿还借款，故对原告要求被告孙欣玮、孙利民偿还借款51800元，本院予以支持。关于利息，原告主张从2020年5月18起按年利息15%计算至实际给付之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙欣玮、孙利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙欣玮、孙利民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐大义借款51800元及利息（从2020年5月18日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙欣玮、孙利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  茆翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卜玉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1128号申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。被执行人：罗庄区杨攀礼品店，经营者杨攀，经营地址山东省临沂市罗庄区开元路钻石钱柜量贩式KTV旁。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与罗庄区杨攀礼品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3185号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被告罗庄区杨攀礼品店立即停止销售、许诺销售侵犯原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司ZL201420522729.0专利权的“自拍杆”产品；二、被告罗庄区杨攀礼品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失和合理支出共计15000元；三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因罗庄区杨攀礼品店、杨攀未履行上述生效法律文书确定的义务，经源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人杨攀礼品店、杨攀发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人杨攀名下有鲁Ｑ×××××的汽车1辆，因车辆未实际控制，无法处置。经多次与被执行人杨攀沟通，杨攀称其工资较低，且父亲手术，暂时无偿还能力。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨攀和杨攀礼品店及其经营者高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年九月二十七日书记员 胡 杰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执782号申请执行人柴宝玲，女，汉族，1974年12月9日生，现住河津市阳村乡太阳村。被执行人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市新耿南街以西。法定代表人：**，总经理。被执行人王波，男，汉族，1994年12月27日生，住河津市阳村乡连伯村。申请执行人柴宝玲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司、王波机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人柴宝玲于2020年9月14日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执782号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年九月十五日书记员  柴 冲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6646号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1412号上诉人（一审原告）：王某1，住吉林省敦化市。上诉人（一审原告）：王某2，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王某1（系王某2丈夫），住吉林省延边朝鲜族自治州。被上诉人（一审被告）：刘某，住吉林省敦化市。被上诉人（一审被告）：陈某，住吉林省敦化市。上诉人王某1、王某2因与被上诉人陈某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1、王某2于2020年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王某1、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1、王某2撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 新 颜审 判 员 张  丽审 判 员 战 明 宇二〇二〇年九月十五日法官助理 （李晴晴书 记 员 安 丽 莲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3666号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李成林，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：江琳，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈军，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。 上诉人李成林因与被上诉人陈军合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李成林未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李成林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月十五日 代书记员 钟克勤
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2533号 原告：祁某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：贾某，住青海省民和回族土族自治县。 原告祁某与被告马某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告祁某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由祁某负担。 审 判 长  刘 华 审 判 员  李 静 审 判 员  鄂秀英 二〇二〇年九月十五日 法官助理  马玉兰 书 记 员  马 蓓
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初515号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王徐峰，男，1997年6月25日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2017年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月2日刑满释放。因盗窃，2017年9月1日被海宁市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款九百元。因本案，2020年6月1日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1521号起诉书指控被告人王徐峰犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员席宛秋出庭支持公诉。被告人王徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2020年5月上旬的一天下午，被告人王徐峰窜至海宁市××街道××一里××号，采用溜门等手段进入，窃得被害人蒋某放于三楼东侧房间衣架上一个女式包内的现200元，所得赃款已被挥霍。2．2020年5月上旬的一天下午，被告人王徐峰窜至海宁市××街道××幢××室租房，采用溜门等手段进入，窃得被害人李某放于卧室床上的粉色ＶＩＶＯ手机一部，价850元。案发后，该部手机已被公安机关追回并发还给被害人。3．2020年5月20日晚，被告人王徐峰在海宁市××路××号阿能面馆吃面时，趁被害人沈某不注意，采用顺手牵羊等手段，窃得其放于厨房桌上铁盒内的现金200元。所得赃款已被挥霍。4．2020年5月底的一天下午，被告人王徐峰窜至海宁市××街道××路××弄××幢××单元××室××附近，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人贾成林晾晒于阳台的男式四角内裤二条，价值25元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人王徐峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，价值1200余元，且具有入户盗窃情形，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人王徐峰能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本案部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人王徐峰系累犯，依法应从重处罚。据此，建议判处被告人王徐峰有期徒刑八个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被害人陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，购物凭证及手机信息，视听资料，现场勘查笔录及照片，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实。被告人王徐峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王徐峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人损失分别：蒋某200元、沈某200元，责令被告人王徐峰退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年九月十五日书记员  朱栋宇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3180号 原告：段修贵，男，1979年9月8日出生，汉族，住河北省香河县永兴区。 被告：河北国隆房地产开发有限公司。住所地：香河县新华大街99-6号汇文大厦17层。 法定代表人：王林，董事长。 原告段修贵与河北国隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告段修贵于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段修贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐天峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟轩玺
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初359号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李维增，男，1973年10月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省仁怀市，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月3日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1461号起诉书指控被告人李维增犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官张倩颖出庭支持公诉，被告人李维增到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年6月12日18时许，被告人李维增在本区慈城镇新横八路2号宁波康华热缩新材料有限公司车间内，因工作原因与同事姚某发生纠纷，后被告人李维增持钢管击打姚某头部，致姚某左耳廓上部及颞部受伤。经法医鉴定，姚某被人打伤致左耳廓贯穿伤，创口长度累计6.5厘米，其损伤已构成轻伤二级。2020年7月2日，被告人李维增自动到宁波市公安局江北分局慈城派出所投案。案发后，李维增赔偿被害人姚某人民币6万元，并取得其书面谅解。公诉机关认为，被告人李维增故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人李维增有自首情节，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人李维增判处有期徒刑六个月，缓刑一年。为此，公诉机关提交书证人民调解协议、谅解书、身份证明、到案经过、破案经过等，证人王某的证言，被害人姚某的陈述，被告人李维增的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实。被告人李维增对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李维增行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李维增接到电话通知后即自行前往公安机关接受调查，且如实供述自己的犯罪事实，可视作为有自首情节，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李维增本次犯罪系初犯、偶犯，案发后有积极悔罪表现，且已取得被害人谅解，再犯罪危险性较小，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李维增犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年九月十五日代书记员 颜芸珏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1037号申请执行人：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号。法定代表人：张敬国。被执行人：李伟，男，1974年12月01出生，汉族，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初87号民事判决书，责令被执行人李伟履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李伟银行存款元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二〇二〇年九月二十七日书记员 王   春   龙
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初212号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王应良，男，1958年XX月XX日出生，汉族，陕西省府谷县人，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，无业，无机动车驾驶证，住府谷县XX镇XX村XX村XX号。2016年8月1日因犯诈骗罪被府谷县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人王应良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员郭少林、雷俊梅出庭支持公诉，被告人王应良到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年8月26日18时10分许，被告人王应良无证酒后驾驶无号牌丽驰牌大架号：xxxxxxxxxxxxxxx小型电动车行驶至府谷县XX镇XX村永兴停车场附近路段时，被民警查获。民警提取王应良血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为180.45mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王应良血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、呼气酒精含量检测、血醇检验报告、检查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王应良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王应良三个月拘役，并处罚金4000元。经查明，被告人王应良于2016年8月1日因犯诈骗罪被府谷县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、强制措施凭证、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人王应良血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、当事人犯罪记录查询单、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人王应良的供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王应良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人王应良有前科，在量刑时应予考虑。被告人王应良归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王应良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年10月11日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 霞二〇二〇年九月二十七日书记员 苏二飞
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1694号申请执行人：易晓兵，男，1969年7月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：殷武，男，1968年10月26日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘卫彬，男，1978年4月8日生，汉族，住靖江市。申请执行人易晓兵与被执行人刘卫彬、殷武为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日作出(2020)苏1282民初842号民事判决已发生法律效力，依该判决书：刘卫彬于本判决生效后五日内给付易晓兵劳动报酬8500元；殷武对上述债务承担连带保证责任，殷武在承担了保证责任后有权向刘卫彬追偿。因被执行人刘卫彬、殷武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易晓兵向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月15日通过法院专递形式向被执行人刘卫彬、殷武邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘卫彬、殷武名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款10471.61元，本院予以扣划后，经分配已发还给申请执行人5118.44元；发现被执行人刘卫彬名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆1辆，被执行人殷武名下有牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的小型汽车2辆，本院于2020年6月15日、2020年8月7日分别向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的网络资金、证券、保险。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院于2020年6月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人刘卫彬、殷武名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘卫彬、殷武持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人刘卫彬、殷武有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年6月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘卫彬、殷武高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘卫彬、殷武名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初842号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月十五日书记员 朱 婕
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1861号原告：突某。法定代表人：左某，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘某，1978年12月2日出生，蒙古族，突某职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：高某，男，现住突泉县。本院在审理原告突某与被告高某金融借款合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突某负担。审判员 王立光 二〇二〇年九月十五日书记员 李宏猛
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执305号申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人张新胜、赵美琴担保追偿权纠纷一案，申请执行人与被执行人达成平账协议，被执行人张新胜、赵美琴应负法律文书确定的义务已履行完毕。申请执行人娄底市中源新材料有限公司向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初330号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民申12号再审申请人（原审原告）：张玉淑，女，1955年12月2日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张长征，男，1969年3月12日出生，汉族，北京市平谷区农民，住该区。公民身份号码：×××。再审申请人张玉淑因与被申请人张长征农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）京0117民初522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉淑申请再审称，原审判决对我和张长征之间的法律关系认定错误，导致适用法律错误，造成错判。我与张长征之间并非农村房屋买卖的合同法律关系，而是张长征迟延履行生效的（2012）平民初字第03184号民事判决书侵害我权益的法律关系。原判决适用合同法的规定，显系错误，应当适用当事人迟延履行判决所必须承担相应法律责任的规定，故向法院申请再审，请求法院依法撤销（2020）京0117民初522号民事判决书，并直接改判支持我原审诉求，张长征承担原审诉讼费。本院经审查认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。原审中，张玉淑向张长征主张房屋占用使用费，因案涉房屋买卖合同被确认无效后，张玉淑长时间未返还张长征购房款，亦未赔偿张长征经济损失，在张玉淑向张长征返还购房款并赔偿经济损失后，张长征返还了张玉淑房屋，且导致房屋买卖合同无效的主要责任在于张玉淑。原审综合考虑案涉相关情况，所作判决并无不当，张玉淑的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉淑的再审申请。审 判 长 周正奎审 判 员 王连合审 判 员 熊仕明二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵 娜书 记 员 于 淼
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1206号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区沂蒙路211号。 法定代表人：吴照军，行长。 被执行人：孙栋，男，1990年5月21日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙栋借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第602号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人孙栋偿还借款83477.92元及利息。 在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人孙栋邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人孙栋列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为83477.92元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘文杰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执异11号案外人：赵金蓉，女，1987年12月13日生，汉族，住xx县xx镇xx村第x居民组人。申请执行人：安小军，男，1965年8月15日生，回族，xx县xx镇xx村x组人，现住xx县xx西区，自由职业。被执行人：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，xx县xx镇xx村x组。被执行人：西安天心实业有限公司芮城分公司。住所地：xx县xx街xx苑x楼（x幢x单元x层x室）。负责人：魏林，经理。被执行人：西安天心实业有限公司住所地：xx市xx路x号法定代表人：崔岭，系该公司董事长。本院在执行申请执行人安小军与被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司（以下简称芮城分公司）、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵金蓉对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵金蓉称，2016年1月27日西安天心实业有限公司芮城分公司向我借款25万元整，其提供德心苑综合楼x幢x单元x室抵押担保，直至2017年3月西安天心实业有限公司芮城分公司不能归还我借款本息，约定将德心苑x幢x单元x室销售于我，房款用借款本息抵了大概37万元，芮城分公司说给我办理房产登记手续，但一直未办理。2017年3月我将x单元x室进行装潢租于他人使用至今，我对该房享有所有权。我不知道房屋在折抵给我之前已经登记了他项权证书，芮城县人民法院于2019年3月13日查封了上述房屋，严重损害了我的合法权益。故请求依法审查并中止执行。申请执行人安小军称，芮城分公司将该房折抵给案外人我不清楚，该房已抵押登记在我名下，抵押有效，法院应继续执行，以保证我的合法权益。被执行人陈熙岳称，抵押借款是为了公司资金流转，完成工程进度，我们正在协商处理这个事情。经审查查明，本院受理的安小军与陈熙岳、芮城分公司、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案，于2018年11月13日作出（2018）晋0830民初1513号民事判决书，判决认定，2015年9月至2016年9月17日，被告陈熙岳、芮城分公司分别向申请人安小军借款300万元，双方于2015年9月18日在芮城县房地产管理所办理了房屋抵押借款合同登记相关手续，编号为“芮城县房他证（2015）字第0925号”的房屋他项权证。房屋他项权证显示：房屋他项权利人：安小军；房屋所有权人：天心公司芮城分公司；房屋所有权证号：200915；房屋坐落：芮城县黄河东街德心苑商住楼2幢多套室，他项权利种类：抵押；债权数额：4000000.00，登记时间：2015-09-18，附：抵押房屋总建筑面积为2990.85平方米，约定期限为2015年9月18日至2016年9月17日。判决主文：一、被告陈熙岳在判决生效后十日内返还原告安小军人民币300万元及利息。（利息按月利率2%，从2016年6月算至款还清之日止）。二、被告陈熙岳未按本判决第一项限定的期限归还安小军300万元及利息，原告安小军有权以被告西安天心实业有限公司芮城分公司位于芮城县黄河东街德心苑商住楼总建筑面积为2990.85平方米的2幢多套室抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、被告西安天心实业有限公司对被告西安天心实业有限公司芮城分公司应承担的责任承担抵押担保责任。执行过程中，本院于2019年3月13日以（2019）晋0830执260号之一执行裁定书对被执行人芮城分公司名下的25套单元楼予以查封（其中包括案外人提出的x幢x单元x室），同时向芮城县房地产管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，并对查封的房屋进行了公告。后案外人向本院提出执行异议，认为该房屋已折抵抵押借款出售给他且已租给他人，并向本院提交了2016年1月27日与芮城分公司签订的《房屋抵押合同》（德心苑综合楼x幢x单元x层x室）一份；“芮城县房他证（2016）字第0105号”房屋他项权证一份予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。被执行人芮城分公司将该房屋抵押给申请执行人安小军后，又将房屋折抵给案外人，致使案外人无法办理产权过户手续，案外人无法取得该房屋的所有权。现争议的房屋所有权仍登记在被执行人芮城分公司名下，房屋他项权利登记在申请执行人安小军名下，虽芮城分公司将该房屋折抵给案外人，但该房屋权属并未发生转移，故案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。同时本院（2018）晋0830民初1513号民事判决书已对该房屋抵押合同的效力进行了确认，申请执行人享有对该抵押房屋的优先受偿权，法院查封该房屋并无不当。故案外人赵金蓉的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人赵金蓉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永民审 判 员 赵 鸿审 判 员 李宏伟二〇二〇年九月十五日法官助理 翟 兵书 记 员 张 庆
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2365号 原告：李某，女，2010年3月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 法定代理人：郭某，女，1975年3月13日出生，汉族，住福州市晋安区，系李某母亲。 被告：李春，男，1973年2月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李某与被告李春扶养费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈悦怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21632号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：陈华林，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈华林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。因原告重庆市仁德物业管理有限公司未在收到案件受理费缴费票据后七日内向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚丽君二〇二〇年九月十五日书记员  张 欢
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执3098号 申请执行人：上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区龙山路555号东九楼。 法定代表人：陆引娟，局长。 委托诉讼代理人：毛彬、谭良齐，单位员工。 被执行人：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号7幢129室。 法定代表人：林更生。 上列当事人之间的劳动和社会保障纠纷一案，上海市金山区人力资源和社会保障局作出的金人社监（2019）理字20号行政处理决定书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述决定书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人支付金玲玲等19名劳动者2018年11月的工资报酬共计131,362.43元。本院经审查依法于2020年8月17日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。 本院于2020年8月21日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。 执行中，本院通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无财产可供执行，相关银行账户本院已经采取冻结措施（到期日为2021年8月21日，续封需到期日前提前30日书面联系本院办理，否则不利后果由申请人自行承担）。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费的强制措施。 另查明，上海市松江区人民法院2020年8月21日受理了本案被执行人破产案件，案号为（2019）沪0117破18号。 本院经审查认为，上海市松江区人民法院受理了被执行人破产案件，目前破产案件仍在处理中，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章 跃 审 判 员  陆卫国 审 判 员  李 宸 二〇二〇年九月十五日 法官助理  高尚尚 书 记 员  高尚尚 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3493号 申请执行人：吴晶晶，女，1990年11月10日出生，汉族。 被执行人:四川九峰投资有限公司。 法定代表人:周建波，董事长。 被执行人：四川复方实业发展有限公司。 法定代表人:周秀荣，董事长。 吴晶晶申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会(2016)成仲字第631号调解书已经发生法律效力。权利人吴晶晶于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会(2016)成仲字第631号调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 袁学龙
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执998号之一 申请执行人：袁群銮，女，1967年5月25日生，汉族，住盐城市。 被执行人：陆德如，男，1951年1月17日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人袁群銮与被执行人陆德如合伙纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初7828号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陆德如于2019年12月30日前一次性返还原告袁群銮投资款计60万元（截止2019年11月12日所有的借条、投资款等往来）。如逾期，原告袁群銮则要求被告陆德如返还投资款60万元，并要求被告陆德如承担以762970元为本从2019年11月12日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息，并向法院申请执行。本院于2020年4月24日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月24日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年4月24日、2020年6月1日、2020年7月8日、2020年8月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年5月15日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，目前车辆无法找到，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年8月27日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆，但目前车辆无法找到，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪勤鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14634号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王涛，男，1982年1月17日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1565号罪犯刘献来，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年3月18日作出（2013）金刑初字第1093号刑事附带民事判决，认定刘献来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年八个月；被告人杨双军、刘献来赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失共计449241.76元，扣除杨双军家属已支付的50000元，还应赔偿399241.76元，杨双军、刘献来互负连带责任。刑期自2013年4月20日起至2022年12月19日止。宣判后，刘献来等不服，提出上诉。本院于2014年8月13日作出（2014）郑刑一终字第212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2019年2月22日对刘献来减去有期徒刑七个月。刑期至2022年5月19日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘献来自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2002年4月14日，被害人刘某及其同事在杨双军位于郑州市管城回族区十里铺中街开设的台球厅内打台球，后因打球付费问题与杨双军发生纠纷，继而发生打斗。杨双军遂纠集刘献来等人帮忙打架，在双方互殴过程中，刘献来持棍将刘某打倒在地，致刘某重伤。罪犯刘献来服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年2月、7月、11月，2020年4月获得表扬；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘献来本次减刑考核期内确有悔改表现，但其财产性判项未履行，对其减刑应从严，检察机关亦建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘献来减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 薇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢340号申请执行人顾玉霞，女，1956年9月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人瞿军，女，1967年9月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人顾玉霞与被执行人瞿军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初6665号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。要求被执行人支付欠款人民币2万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年9月15日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执恢340号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年九月十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保97号 申请人：芦风军，男，1968年6月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：田玉连，女，1954年8月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：李强，男，1980年9月25日出生，汉族，现住张家口经开区。 申请人芦风军因民间借贷于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田玉连、李强价值170000元的财产予以保全，担保人芦广用其名下车牌号为冀Ｇ×××××号车辆为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人芦风军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田玉连、李强银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结担保人芦广名下车牌号为冀Ｇ×××××号车辆所有权登记手续。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1370元，由申请人芦风军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩文杰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保550号申请人：高学峰，男，1974年3月7日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：曾庆记，男，1979年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4119号，现申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月十五日书记员  王 剑
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申135号 再审申请人（一审原告）：史震海，男，1982年4月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄巧玲、张丽莉，福建闽佑律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈松龄，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人史震海因与被申请人陈松龄民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院作出的（2019）闽0203民初24082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人史震海以拟通过其他方式予以解决为由，于2020年9月4日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，史震海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准予史震海撤回再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈虹羽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 。