天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8437号原告：石建民，男，1960年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁源，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津金元宝滨海国际商贸发展有限公司，住所地天津开发区黄海路19号1-2号、3号营业厅。法定代表人：金红兴，董事长。委托诉讼代理人：张虹颖，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王迪男，天津立人律师事务所律师。原告石建民与被告天津金元宝滨海国际商贸发展有限公司（以下简称“金元宝公司”）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦承林、祁源及被告委托诉讼代理人张虹颖、王迪男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建民向本院提出诉讼请求：1.求判令被告赔偿原告医疗费62278.65元、住院伙食补助费1100元、医疗辅助器具费737元、交通费1000元、营养费9000元、护理费25032元、残疾赔偿金92238元、病例材料复印费39元、鉴定费2940元、精神损害抚慰金5000元；2.请求保留追索二次手术费用的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处负责夜间守卫巡查工作，2019年8月26日凌晨3时许，因被告商场天花板漏水导致地面湿滑，原告巡查期间摔伤被诊断为股骨颈骨折，并住院治疗11天。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告金元宝公司辩称，1.本案系由第三人北京川香佬餐饮管理股份有限公司天津分公司（以下简称“川香佬公司”）在被告处经营滋派烤鱼店时，使用漏水的电热水箱造成的，该案外第三人为实际侵权人，应由其向原告承担赔偿责任；2.被告在日常工作中已经尽到了安全保障义务，每天都进行日常巡检工作，事发前被告在巡检过程中已经发现案外第三人使用漏水的电热水箱问题，并当即口头告知其停止使用，立即修理或者更换，以免因其漏水造成事故，但第三人并未严格遵守，在被告不知情的情况下又擅自使用，并造成事发地点漏水，被告作为管理人已经尽到安保义务，不应承担赔偿责任；3.原告负责守夜工作，并未严格按照夜守安全管理职责提供劳务，按照被告夜守一日流程要求，夜守人员工作职责包括检查地面是否完好，如有异常立即向带班长进行汇报，同时该流程还规定夜守人员应在不同时间段多次巡视，因此原告对其损害具有一定的过错；4.原告系完全民事行为能力人，对其平时的走路等人身安全负有高度的注意义务，因其未尽到高度谨慎义务，对其自身损害具有一定过错，应按照其过错比例承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，被告已经尽到安全保障责任，原告对其人身损害具有一定过错，应由案外人及原告本人按照过错比例分别承担责任。原告石建民向本院提交证据如下：证据一、视频（附文字版），证明原告在被告处从事夜间守卫巡查工作，双方存在劳务关系，2019年8月26日凌晨原告于工作期间在工作场所摔伤；证据二、住院病历和门诊病历，证明原告伤情被诊断为股骨颈骨折，于2019年8月26日至2019年9月6日期间在天津医院住院治疗11天；证据三、住院费用清单、挂号单据、门诊收费票据，证明原告支付医疗费62278.65元；证据四、医疗辅助器具发票2张，证明原告支出医疗辅助器具费用共计737元；证据五、病例复印费收据，证明原告为维权支出病例复印费39元；证据六、司法鉴定费发票，证明原告为鉴定支出2940元；证据七、鉴定报告，证明原告伤情情况。被告金元宝公司向本院提交证据如下：证据一、租赁合同，证明第三人承租被告购物中心商铺经营期间，不当使用自行购买设备造成了原告人身损害的事实，应由川香佬公司承担赔偿责任；证据二、日常巡检记录，证明被告认真履行日常巡检工作，已尽到安全保障义务，对原告摔伤不具有过错；证据三、通知函，证明川香佬公司在被告明令其停止使用开水箱后又擅自使用，造成漏水渗入三楼的天花板及扶梯致地面漏水，被告已尽到安保责任，应由川香佬公司负责赔偿原告损失；证据四、夜守安全管理职责，其中流程第三条规定、第十条规定，证明原告作为夜守人员并未严格按照管理职责规定认真负责夜间巡检工作，对其造成的人身损害具有一定的过错；证据五、视频光盘，证明事发地面积水系因川香佬公司使用漏水的开水箱造成，被告已做好日常巡检工作，事发前曾多次告知该商户停止使用并及时修理或更换。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系天津市家具十五厂职工，在原单位缴纳养老保险，2018年8月13日至被告处负责夜间守卫巡查工作，被告每月向其支付劳务费。2019年8月26日凌晨3时许，原告在金元宝滨海国际购物中心三楼巡查时因地面湿滑摔倒受伤，当天上午6时许被告将其送往天津市永久医院进行检查，并转院至天津医院治疗，被诊断为股骨颈骨折。原告在天津医院住院11天（2019年8月26日至2019年9月6日），支付医药费58857.65元。原告出院后又先后4次到天津医院进行复诊，支付医药费2297.54元,2020年4月8日于天津医院院内的天津德信行大药房有限公司购买骨伤愈合剂一盒花费1071.6元。原告购买助行器一台189元及老年手动代步车一辆548元。另原告的伤情经本院依法委托天津市天永法医司法鉴定所进行评定，该机构于2020年7月8日出具司法鉴定意见书，认定原告右股骨颈骨折遗留右髋关节活动受限，构成十级伤残；其护理期为150日，营养期为180日。原告提交鉴定费发票2940元。本院认为，原、被告之间存在劳务关系，双方并无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，故原告可以要求被告承担赔偿责任，本案无追加案外人川香佬公司为第三人的必要。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，因原告在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，其存在一定过错，应承担相应责任，被告在发现商户擅自使用设备导致漏水时并未采取有效措施防止损害后果的发生，且应当注意到原告夜巡场所可能存在漏水情况下未积极排除安全隐患或尽到安全提示义务，故本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。关于原告主张的各项费用问题：1.医疗费。原告主张62278.65元，但根据其提供的在永久医院及天津医院的相关票据，医疗费数额应为61155.19元，另购买骨伤愈合剂花费1071.6元，被告提出未有相应医嘱，因发票载明购买方为原告，销售方系天津医院院内药房，且与原告伤情相关，本院予以采信，据此确认石建民医疗费数额为62226.79元（61155.19元+1071.6元），对原告超出部分主张本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1100元（100元×11天），该计算标准在合理范围内，本院予以认定。3.营养费。原告主张营养费9000元（50元×180天），并未超过合理范围，本院予以支持。4.护理费。原告主张护理费25032元（按2020年公布的2019年天津市居民服务业工资收入166.88元/天×150天），该计算标准在合理范围内，故对该项数额予以认定。5.交通费。原告主张交通费1000元，但并未提供相关票据予以证实，考虑到交通费确有发生，根据原告伤情和就医情况，本院对原告主张数额予以支持。6.医疗辅助器具费737元，原告因伤致残，使用辅助器具合情合理，根据原告提供的证据，有正式发票的助行器（189元）、代步车（548元），本院予以支持。7.残疾赔偿金92238元，依据鉴定结论，原告伤情已构成十级伤残，故本院对残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%）予以支持。8.精神损害抚慰金5000元，依据原告的伤残等级及在事故中负次要责任等，本院酌情支持4000元。9.鉴定费2940元，该费用系查明和确定原告伤残等级、营养期、护理期所支出的必要、合理费用，本院予以支持。10.病例材料复印费39元，该费用为原告维权发生费用，本院予以支持。上述费用共计：194312.79元（计算方式：医疗费62226.79元+伙食补助费1100元+营养费9000元+护理费25032元+交通费1000元+器具费737元+残疾赔偿金92238元+鉴定费2940元+复印费39元）。被告应承担上述费用的80%及精神抚慰金4000元，即159450元。原告如发生二次治疗费用可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津金元宝滨海国际商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石建民医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、器具费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费及精神损害抚慰金共计159450元；二、驳回原告石建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1296元，减半收取648元，由原告石建民负担130元（原告已交纳），由被告负担518元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年九月三十日书记员  王 雪附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。