陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4789号 原告：王锋，男，1984年3月9日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：延安盛宝建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区新区XX小区XX号楼XX楼。法定代表人：张宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈璐，男，1977年12月16日出生，汉族，住延安市宝塔区楼，系公司副总经理，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：曹雨，系陕西厚朴律师事务所律师。原告王锋与被告延安盛宝建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王锋、被告延安盛宝建筑工程有限公司委托诉讼代理人陈璐、曹雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告延安盛宝建筑工程有限公司偿还原告王锋工程款205833.48元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：陕西延长石油钻井工程有限公司定边泥浆助剂厂场地平整工程由原告借用被告延安盛宝建筑工程有限公司的资质进行施工，原告与被告签订协议书一份，约定该工程由原告施工，总价款3762502.64元，被告收取合同总价款1%作为管理费。工程完工后，被告及陕西延长石油钻井工程有限公司进行了验收，经过陕西延长石油钻井工程有限公司审计，最终确定该工程总价款为3708712.02元。审计验收后，陕西延长石油钻井工程有限公司向被告支付了全部工程款，但被告未向原告支付全部工程款，现下欠工程款17708.22元，质保金188125.26元，共计205833.48元，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告王锋向法庭提交以下证据：证据1原、被告之间签订的协议书一份，证明原告与被告签订的施工协议，所涉工程由原告施工，与其他人无关。证据2定边县劳动监察大队出具证明一份，证明本案所涉工程在2018年3月15日至2020年4月15日期间，定边县劳动监察大队未接到举报原告拖欠工人工资的案件。证据3陕西延长石油钻井工程有限公司定边分公司证明一份，证明原告所施工的涉案工程质保期已过，被告应该向原告支付质保金。证据4陕西延长石油钻井工程有限公司定边分公司审计报告一份，证明原告所施工的涉案工程已经过审计并验收，工程总价款为3708712.02元。证据5定边县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）陕0825民初3483号民事调解书一份，证明被告欠原告工程款及质保金共计205833.48元。 被告延安盛宝建筑工程有限公司辩称，2018年4月2日，蔡某某以被告名义与陕西延长石油钻井工程有限公司定边分公司签订了《建设工程施工合同》，因蔡某某系公职人员，不便出面施工，后蔡某某让王锋与被告签订了协议书，并将协议书时间也签订在2018年4月2日。2018年6月份，甲方付过来工程款之后，被告给蔡某某指定的收款人高某某（高云霄）转账10万元。竣工验收之后，2019年11月由陕西延长石油钻井工程有限公司定边分公司支付97万元工程款，其中有90万元以承兑汇票支付，到期日为2020年6月，定边法院在2019年11月划拨31万元，而原告却不支付贴现费12600元，在完工后，被告多次要求原告提供定边县劳动监察大队出具的农民工工资结清证明和陕西延长石油钻井工程有限公司定边分公司及定边县质监站出具的无质量缺陷证明，但原告并未提供上述两项证明。另外，根据国家相关规定在施工完成后应完成相应的施工资料。工程完工后，被告要求原告将竣工图、保证资料、评定资料、竣工验收备案等施工资料交付给被告，但原告一直未向被告交付。综上，被告不欠原告205833.48元，至于利息，更无从谈起。依据上述事实，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告延安盛宝建筑工程有限公司向法庭提交以下证据：被告与陕西延长石油钻井工程有限公司定边分公司签订的建设工程施工合同一份、蔡某某出具的转账支付委托书一份、被告向高某某转账10万元的支付凭证，证明涉案工程由蔡某某与陕西延长石油钻井工程有限公司定边分公司签订的建设工程施工合同，被告向蔡某某指定的代收人高某某支付了10万元，应当在原告的工程款及质保金中扣除。经庭审质证：被告对原告所举证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该工程与蔡某某有关，被告向蔡某某指定的代收人高某某支付了10万元工程款；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，应当出具农民工工资结清的证明；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，应当出具无质量缺陷的证明；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，应当扣除向高某某支付的10万元，并应当向被告提供施工资料以及无质量缺陷证明及农民工工资结清的证明。原告对被告所举建设工程施工合同真实性无异议，对证明目的有异议，蔡某某系被告的委托人与陕西延长石油钻井工程有限公司定边分公司签订的合同，该合同与原、被告之间签订的施工协议书无关，对委托书、支付凭证真实性无异议，对证明目的有异议，该工程由原告施工，且是原告与被告签订的施工合同，蔡某某无权处分原告的工程款。本院对原、被告所举证据作如下认定：原告所举证据1系原、被告之间就本案所涉工程签订的施工协议书，本院予以确认；原告所举证据2系劳动监察部门针对涉案工程作出的证明，本院予以确认；原告所举证据3系涉案工程发包方关于该工程质保期及工程款支付情况作出的证明，本院予以确认；原告所举证据4审计报告，被告无异议，本院予以确认；原告所举证据5系定边县人民法院作出的生效法律文书，本院予以确认。被告延安盛宝建筑工程有限公司所举证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，在建设施工合同中案外人蔡某某系被告公司委托代理人，而不是涉案工程的实际施工人，被告不应受其委托，而支配工程款，故对被告所举证据证明目的不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：陕西延长石油钻井工程有限公司定边泥浆助剂厂场地平整工程由原告借用被告延安盛宝建筑工程有限公司的资质进行施工。原告与被告延安盛宝建筑工程有限公司签订协议书一份，约定该工程由原告施工，总价款3762502.64元，被告延安盛宝建筑工程有限公司收取合同总价款1%作为管理费。工程完工后，经过延长石油钻井工程有限公司审计，最终确定该工程总价款为3708712.02元（不含税）。审计验收后，延长石油钻井工程有限公司向被告延安盛宝建筑工程有限公司支付了部分工程款，被告延安盛宝建筑工程有限公司在收到上述款项后，向原告支付了2148000元，其余款项经原告多次索要未果，原告于2019年4月29日将被告诉至定边县人民法院，在审理过程中，原、被告双方就所欠工程款进行了核算，并达成调解协议，定边县人民法院作出（2019）陕0825民初3483号民事调解书，调解书中明确约定陕西延长石油钻井工程有限公司未向被告支付的17708.22元工程款及188125.26元质保金由原告另案主张，陕西延长石油钻井工程有限公司于2019年11月29日向被告支付了上述所欠工程款及质保金共计205833.48元，但被告未向原告支付该款项，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，原告与被告就陕西延长石油钻井工程有限公司定边分公司发包给被告的定边泥浆助剂厂场地平整工程项目签订施工协议书，虽系双方真实意思表示，但原告并没有相关施工资质，所以该施工协议书应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释》（一）第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，涉案工程已经发包方陕西延长石油钻井工程有限公司验收审计并向被告支付了全部工程款，故涉案工程已竣工，且验收合格。原、被告双方在本院审理（2019）陕0825民初3483号案件时，因发包方陕西延长石油钻井工程有限公司尚且工程款17708.22元以及质保金188125.26元共计205833.48元未向被告支付，故本院在审理（2019）陕0825民初3483号案件时，双方约定该款项由原告另案主张，而被告在2019年11月29日收到上述款项后，未向原告支付，应属违约行为，因此原告主张被告支付所欠工程款及质保金共计205833.48元，本院予以支持。关于原告主张被告按照月利率2%计付欠款利息，因原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（2019年12月20日公布的报价年利率为4.15%），被告已于2019年11月29日收到涉案工程款，原告主张从2020年1月1日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应扣除被告根据案外人蔡某某的委托向他人转账100000元，但被告所举证据不能够证明案外人蔡某某系涉案工程的实际施工人，或者系原告的合伙人，故对被告的该抗辩意见本院不予支持。被告还辩称应扣除涉案工程款的贴现费12600元，但未提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告抗辩称支付工程款的条件不具备，原告未向其提交施工资料、农民工工资结清证明、无质量缺陷的证明，因该抗辩理由与法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释》（一）第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告延安盛宝建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告王锋支付尾欠工程款及质保共计205833.48元及利息（利息按照年利率4.15%从2020年1月1日起计付至兑付完毕时止）。二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，由被告延安盛宝建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   闫学峰                                   二〇二〇年九月二十七日 书  记  员   刘海浪