wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1191民初1344号原告：赵学安，男，1962年9月30日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律工作者。被告：徐淑营，男，1966年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。原告赵学安与被告徐淑营民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵学安及其委托代理人李业奎、被告徐淑营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款现金人民币160000元及其利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月1日，被告向原告借现金人民币160000元用于生意周转，约定月利率1分5厘，每月向原告支付利息2400元，截止到2019年12月3日共计支付给原告利息69500元，尚有本金160000元及部分利息未偿还给原告，经原告多次催要，但被告以种种理由拒付至今。徐淑营辩称，对向原告借款160000元无异议，但被告已偿还本金69500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点问题是徐淑营已偿还的69500元是本金还是利息。当事人围绕该争议依法进行了陈述并提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵学安为证实自己的主张，对被告的还款情况陈述如下：2013年4月27日偿还5000元利息，2013年7月31日偿还20000元利息，2013年9月18日偿还15000元的利息，2015年9月27日偿还10000元利息，2018年9月23日偿还5000元利息，2019年7月19日偿还5000元利息，2019年12月3日偿还8500元利息及通过微信偿还1000元利息，共计69500元。徐淑营对上述还款时间及数额无异议，但认为上述还款均为偿还本金。徐淑营为证实自己的主张提供赵学安写在一张纸上的三份收条，内容为：2013年4月27日，收到徐淑营现金5000元；2013年7月31日，收到徐淑营还本金贰万元；2013年9月18日，收到徐淑营现金15000元（本金）。赵学安对徐淑营提供的收条质证认为，对收条无异议，但认为借条规定是按月付息，不存在偿还本金问题。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赵学安在收条上已明确2013年7月31日、2013年9月18日两笔偿还款项共计35000元，系收到本金，因此应认定该35000元为偿还借款本金,被告尚欠原告借款本金125000元。被告其余还款34500元，原告主张系偿还利息，被告辩称系偿还借款本金，由于双方对偿还本金和利息的先后顺序没有约定,且被告亦未提供证据证实自己的主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该34500元应认定为系偿还利息。本案系2020年8月20日前受理的案件，双方约定月息1.5%，即年利率18%，未超过年利率24%的规定，因此被告应按照双方的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告徐淑营于本判决生效后十日内偿还原告赵学安借款本金人民币125000元。二、被告徐淑营于本判决生效后十日内偿还原告赵学安借款利息（自2011年5月1日起至2013年7月31日止,以160000元为基数；自2013年8月1日起至2013年9月18日止,以140000元为基数；自2013年9月19日起至实际付清之日止以125000为基数;按照月利率1.5%计算,扣除已偿还的利息34500元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，原告赵学安负担383元，被告徐淑营负担1367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王建新二〇二〇年九月一日书记员  王 芹
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初500号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人胡葵，男，1978年9月1日出生，汉族，中专文化程度，案发前在南昌铁路局电务段工作，现住江西省南昌市西湖区。2020年6月24日因吸食毒品、容留他人吸食毒品，被南昌市公安局西湖分局行政处罚，合并执行处行政拘留二十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人胡葵犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年5月28日18时左右，吸毒人员邓俊联系好被告人胡葵后，带着毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）来到胡葵位于南昌市西湖区的家中。被告人胡葵现场制作了吸毒工具。后两人在客厅吸食了部分毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。之后吸毒人员潘某某、姚某某也来到被告人胡葵家中，胡葵和邓某、潘某某、姚某某四人一起在客厅吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后四人陆续离开现场。经鉴定，被告人胡葵和邓某、姚某某的毛发中甲基苯丙胺成分检测结果均呈阳性；经现场检测，潘某某尿液样本中甲基苯丙胺检测呈阳性。 2020年6月24日，被告人胡葵在南昌市被抓获归案。 另查明，被告人胡葵2020年6月24日因容留他人吸毒（本案）被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十日。 公诉机关认为，被告人胡葵应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人胡葵拘役四个月，并处罚金。 被告人胡葵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡葵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡葵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十日折抵刑期十日，即自2020年7月6日起至2020年10月26日止。） 二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月一日 法官助理陈乔 书记员颜颖萍
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1493号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地；云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：刀玉莲，女，1975年12月15日生，住址：云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告刀玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告刀玉莲已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告刀玉莲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  张银旺
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执476号本院执行的樊向丽申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月一日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2680号之一原告：马士基航运有限公司(MAERSKLINEA/S)。住所地：丹麦王国哥本哈根1263埃斯普兰那登50号(50ESPLANADEN,DK-1263COPENHAGENK,DENMARK)。代表人：安妮·彼得堡歌(AnnePindborg)、卡罗琳·彭托皮丹(CarolinePontoppidan)，均为该公司授权代表。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。被告：山鹰国际控股股份公司。住所地：安徽省马鞍山市勤俭路XXX号。在本院审理原告马士基航运有限公司(MAERSKLINEA/S)与被告山鹰国际控股股份公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马士基航运有限公司(MAERSKLINEA/S)撤回对被告山鹰国际控股股份公司的起诉处理。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年九月一日法官 助理  蔡 戬书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7150号 原告：傅某，男，1994年4月7日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：吕孝敏，浙江六思律师事务所律师。 被告：徐某1，女，1993年3月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐某2，男，1953年9月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡某，女，1963年9月2日出生，汉族，住东阳市。 三被告共同委托诉讼代理人：赵汉生，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 原告傅某为与被告徐某1、徐某2、胡某婚约财产纠纷一案，于2020年7月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由审判员徐洋适用简易程序进行审理。2020年8月5日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告傅某及委托诉讼代理人吕孝敏，被告胡某及三被告共同委托诉讼代理人赵汉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某1、徐某2、胡某返还傅某彩礼48000元；2.判令徐某1、徐某2、胡某赔偿为缔结婚姻导致的财产损失共141867元。庭审中，傅某变更第二项诉讼请求为要求判令徐某1、徐某2、胡某赔偿为缔结婚姻导致的财产损失7万元。事实与理由：徐某2与胡某系徐某1的父母。傅某与徐某1于2017年7月经朋友介绍认识，同年12月确定恋爱关系。此后，徐某1长期在国外工作，双方见面甚少。××××年××月，傅某前往徐某1家商量订婚结婚事宜，确定彩礼金额为48000元，于2019年1月29日举办婚礼。当天，徐某2、胡某收取彩礼20000元，举办婚礼当天收取彩礼28000元。傅某为筹办婚礼，花费婚礼策划20000元、婚礼礼服2380元、女方酒水14800元、婚宴酒水16315元、婚宴酒席59790元、婚车红包4000元、喜糖及礼盒19716元、婚礼所用玩具866元、迎新红包4000元，共计141867元。婚礼之后，徐某1在傅某家暂住两天即回娘家，此后拒绝见面并长期旅居国外。经多次协商，徐某1仍不愿回国，更不愿意领取结婚证。另，傅某与徐某1从谈恋爱至婚礼之后均未发生性关系。傅某认为系徐某1方导致无法办理结婚登记，也未实际共同生活，按照习俗彩礼应当返还。同时，傅某为与徐某1缔结婚姻，投入了大量的人力财力，徐某1方应适当赔偿傅某方的经济损失。为此，傅某诉至法院。 徐某1、徐某2、胡某辩称：1.因徐某2、胡某患病，徐某1为增加收入才出国工作，也征得了傅某的同意，故徐某1方诚守作用，努力创造条件与傅某缔结婚姻；2.胡某为举办婚礼事宜告知过傅某，无须大操大办，但傅某为收取红包大办婚礼；3.徐某1方购买了电视、冰箱、洗衣机等电器送至傅某家，同时还有棉被、铜具、锡具、碗筷、电饭煲等物品作为嫁妆，上述价值共73816元。综上，双方没有缔结婚姻，原因在于傅某，且嫁妆金额多于彩礼，故请求驳回傅某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 傅某提交证据如下：1.微信聊天记录截图一份，以证明徐某1方认可收取彩礼48000元的事实。2.购买记录截图、收款收据、消费账单若干，以证明傅某为筹备婚礼支出141867元费用的事实。 徐某1、徐某2、胡某质证认为：证据1，无异议，在2020年2月19日的聊天记录中反而可以证明徐某1是想继续生活下去的；证据2，除2019年1月29日傅某支付的14800元系女方举办酒席的费用外，对其他证据的真实性均有异议，认为并无正式发票，且酒水、香烟、喜糖等有无全部消费掉存疑，故具体损失金额亦无法确认。 徐某1、徐某2、胡某提交证据如下：1.医疗证、东阳市巍山医院ＭＲ报告单各一份，以证明徐某1方经济困难的事实。2.徐某1方回礼凭证及嫁妆清单共十二页，以证明徐某1方陪送嫁妆金额为73816元的事实。 傅某质证认为：证据1，与本案无关。证据2，对购物凭证、销货单、收款收据，因徐某1方未提供正式发票，真实性无法确认，也无法看出款项是徐某1方支付还是傅某代付；对回礼清单的真实性认可，但有些嫁妆物品已被徐某1拿走。 经审理，本院对证据认证如下： 傅某提供的证据1，能够证明徐某1方收取彩礼48000元的事实，本院对该事实予以确认；证据2，能够证明傅某为举办婚礼支出相关费用的事实，本院对该事实予以认定。徐某1、徐某2、胡某提供的证据1，与本案无关，不予确认；证据2，能够证明徐某1方陪送嫁妆的事实，本院对该事实予以认定。 本院认定事实如下： 徐某2与胡某系徐某1父母。傅某与徐某1于2017年7月份经人介绍认识，后确定恋爱关系。××××年××月份的一天，傅某前往徐某1家中商量订婚结婚事宜，确定彩礼金额为48000元。傅某于同日给付彩礼20000元，于2019年1月29日给付彩礼28000元，共计48000元。2019年1月29日，傅某与徐某1在东阳市横店贵宾楼大酒店举行了婚礼。为此，傅某购买烟酒、婚纱、婚庆等事项支出部分费用。徐某1方购买电视机、冰箱、空调、棉被等物品作为嫁妆。傅某与徐某1举办婚礼后，因发生矛盾未前往民政局办理结婚登记手续。 本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。根据规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，傅某为与徐某1结婚共给付徐某1方彩礼共计48000元，因双方至今未办理结婚登记手续，故彩礼应予返还，但考虑到双方已按风俗置办酒席、举办婚礼，故应返还彩礼的数额酌定为30000元。给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，常常涉及到两个家庭之间的往来，所以对于彩礼的给付人和接受人应作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，还应包括各自的家长，故徐某2、胡某亦负有返还彩礼30000元的义务。双方家庭为置办酒席、举办婚礼所开支的费用，均不属于法律规定的彩礼的范畴，故傅某要求徐某1、徐某2、胡某赔偿7万元损失，无法律依据，本院不予支持。 综上，傅某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、徐某1、徐某2、胡某应于本判决生效之日起十日内返还傅某彩礼30000元。 二、驳回傅炀锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（减半收取），由傅某负担992元，由徐某1、徐某2、胡某负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年九月一日 代书记员 泮蕾
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初375号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王东园，男，1979年4月22日出生于陕西省洋县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系北京市万达伟业停车管理有限公司员工，户籍所在地陕西省洋县洋州;因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人王东园犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘文静出庭支持公诉，被告人王东园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王东园于2019年10月5日至10月28日间，在北京市东城区永外大街101号百荣世贸商城二期二层盒马鲜生超市店内7次盗窃该店待销售商品。经鉴定，被盗商品价值共计人民币2164.32元。被告人王东园于2020年11月2日接公安机关电话通知后到案接受处理。被告人王东园已退赔全部违法所得，并取得被害单位谅解。上述事实，有证人曹某、王某的证言，盒马鲜生百荣店丢失物品进价单，付款记录截图，照片制作说明，价格认定结论书，到案经过，受案登记表，现场监控及录像观看截图说明，被告人王东园的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人王东园的行为构成盗窃罪，并具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王东园在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人王东园以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人王东园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王东园具有自首情节，认罪认罚，并退赔全部违法所得，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王东园犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 浩二〇二〇年九月一日法官助理  黄 冰书 记 员  贾怡鹃
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2020）晋0403刑初361号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人潘帅，男性，1993年6月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地山西省长子县，住长治市。2017年9月13日曾因酒后驾驶机动车被行政罚款1000元。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。辩护人刘勇，潞州区法律援助中心指派律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人潘帅犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员徐霞出庭支持公诉，被告人潘帅及其辩护人刘勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月10日21时51分许，被告人潘帅醉酒后驾驶×××号比亚迪牌小型汽车沿长治市潞州区石槽西路由东向西行驶至乐苑二区门前附近路段时撞到路边树木及围墙，致车辆、两棵松树及围墙不同程度损坏。案发后，潘帅与长治市潞州区东街街道东关社区达成维修补偿协议，对集运小区院墙进行了维修，并赔偿补种树木款1400元。经山西省屯留司法鉴定中心检验，潘帅血液乙醇含量为324.93mg/100ml。经道路交通事故认定，潘帅负本次事故全部责任。被告人潘帅到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人潘帅在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书，且有机动车驾驶证、前科劣迹调查表、血样提取登记表等书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人潘帅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘帅在道路上醉酒驾驶机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人潘帅认罪认罚，并且达成补偿协议，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘帅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 刘杰平人民陪审员 武亚欧人民陪审员 成 艳 二〇二〇年九月一日书 记 员 魏思佳
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1619号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：金卫芳，女，1989年6月2日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告金卫芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告金卫芳已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告金卫芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员侯雪虹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1566号起诉人：依安县兴福现代农机专业合作社，社会信用代码：932230223L34710740K，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县新兴镇兴福村4屯。法定代表人：韩海龙，职务：主任。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。2020年8月27日，本院收到起诉人依安县兴福现代农机专业合作社的起诉状。起诉人依安县兴福现代农机专业合作社向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告连带给付整地款522,344.00元，详见《清单》；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月27日开始承包第三人土地面积12170亩，2018年原告承包面积是16778亩，详见《合作生产协议》和《合同书》。到2018年秋天，第三人业务主管徐猛承诺原告所种地块如果松耙、整地的话，下年（2019年）继续承包给原告，可是原告松耙、整地后，第三人不承包给原告了，原告要种的地块让被告撬走耕种了。原告松耙、整地等于替被告耕作了。原告相对于被告收到了损失，被告相对于原告取得不当的相应权益。原告向被告要整地钱也不给，无奈起诉。原告今依据《中华人民共和国民法通则》（2017年10月1日生效）第122条（因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益）以及《中华人民共和国合同法》第42条，第107条、第113条等起诉，请求人民法院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，一、该案起诉人曾向本院提起过诉讼。2019年8月2日，原告依安县兴福现代农机专业合作社向富裕县人民法院提起诉讼，被告为：黑龙江省聚兴农业发展有限公司（住所地，黑龙江省哈尔滨市呼兰区奋斗街铁道东），第三人为：中国人民解放军65735部队农副业基地（住所地，黑龙江省富裕县绍文乡），案由为：不当得利纠纷。在法律规定期限内，被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司对管辖权提出异议，认为应将案件移送有管辖权的哈尔滨市呼兰区人民法院进行审理。经本院审查认为，原、被告因案涉纠纷未签订任何合同，本案应按照一般地域管辖确定管辖权，富裕县人民法院于2019年10月28日，以（2019）黑0227民初951号民事裁定书，裁定：被告黑龙江省聚兴农业发展有限公司的管辖权异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院处理。后原告依安县兴福现代农机专业合作社向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，经齐齐哈尔市中级人民法院审查，认为该案为不当得利纠纷，应当按照一般地域管辖原则来确定管辖法院，并于2020年3月16日，以（2020）黑02民辖终11号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现该案本院已移送哈尔滨市呼兰区人民法院审理。二、对起诉人的起诉本院应不予受理。现起诉人依安县兴福现代农机专业合作社没有新的事实和理由仅将原案的第三人改为被告，又以原案的同一事实和理由向本院提起诉讼，经本院审查，本案不属于黑龙江省富裕县人民法院管辖，起诉人依安县兴福现代农机专业合作社向本院提起的诉讼，不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对依安县兴福现代农机专业合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年九月一日书记员  王 瑶
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执871号之一申请执行人：娄保林，男，1972年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：王国荣（又名王小军），男，1967年3月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人娄保林与被执行人王国荣民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初98号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王国荣银行存款、其他应收款180000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7229号原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。法定代表人：曾仲武。委托诉讼代理人：庄和秋，系公司职员。被告：黄有宽，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄爱华，女，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司诉被告黄有宽、黄爱华小额借款合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄有宽偿还借款本金6万元及自2018年4月21日起直至其还清借款为止的利息，按月利率为14.4‰计算；二、被告黄爱华对上述债务承担连带清偿责任，连带向原告偿还第一项诉讼请求所列的款项；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年4月14日，原告与被告黄有宽签订鹿城禾本借字（2016）第200005号借款合同，约定：借款金额20万元，借款期限6个月，自2016年4月14日起至2016年10月13日止，借款月利率为14.4‰，每月21日支付利息等。2015年9月25日，被告黄爱华与原告签订鹿城禾本高保字（2015）第2004号《最高额保证合同》，约定：被告黄爱华为被告黄有宽在2015年9月25日起至2017年9月24日在原告处形成的贷款本金在最高余额20万元内提供连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年4月14日按约向被告黄有宽指定账户发放贷款20万元。2016年10月13日合同到期后。被告黄有宽未还款，原告于2018年1月9日诉至本院，双方庭外达成和解协议，原告撤回起诉。后被告黄有宽仅偿还本金14万元，利息付至2018年4月20日。剩余本金6万元及利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄有宽于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金6万元及利息（自2020年4月21日起按月利率14.4‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告黄爱华对上述债务清偿在最高债权额20万元限额内承担连带保证责任；三、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取为947.5元，由被告黄有宽、黄爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年九月一日书记员 林里赫
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4185号 原告：贾冬冬，男，1985年12月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张志建，山东友让律师事务所律师。 被告：于帅，男，1990年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告贾冬冬与被告于帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贾冬冬于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于帅的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾冬冬撤回对被告于帅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾冬冬负担。 审 判 员  吴超 二〇二〇年九月一日 法官助理  王双双 书 记 员  常晓璇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1270号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：张俊，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。中银消费金融有限公司与张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）苏1102民初703号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：张俊于判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金47974.49元、利息及滞纳费（自2017年7月1日起至实际归还全部借款之日止，以借款本金47974.49元为基数，按照年利率24%计算，张俊已偿还的113.6元在上述利息、滞纳费中扣减）。张俊于判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师代理费1430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取818元，保全费920元，合计1738元，由张俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张俊金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2020年7月1日冻结被执行人银行存款账户（冻结期限为1年）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结、划拨被执行人部分银行存款账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年九月一日书记员  吴艾娟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特3852号申请人：鲁樱平，女，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请人：吴国华，男，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院于2020年9月1日立案受理了申请人鲁樱平与吴国华的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人鲁樱平与吴国华于2020年9月1日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人吴国华归还申请人鲁樱平借款50000元、支付利息5000元，合计55000元，自2020年9月起至2025年3月，于每月月底前支付1000元，直至付清；二、若申请人吴国华未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人鲁樱平有权按金额55000元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月一日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2173号原告：李志民，男，汉族，1978年10月18日出生，住临颍县。被告：蒲占洪，现住临颍县。原告李志民诉被告蒲占洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告李志民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付财务烧毁损失3200元，并修缮好自家防水；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的的被告。原告起诉被告，无蒲占洪的基本信息,根据原告起诉状列明的地址无法送达相关法律文书，且原告提供的被告及其父亲的电话经询问也不是蒲占洪或其父亲的，原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告李志民的起诉。本案受理费25元退还原告李志民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年九月一日书记员  董 旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保94号申请人：新乡市泓福达商贸有限公司，住所地：河南省新乡市。法定代表人：邵国胜。财产保全担保人:卫恒，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省新乡市。财产保全担保人：杨坤，女，汉族，1977年11月6日出生，住河南省新乡市。被申请人：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市。法定代表人：谢海如。申请人新乡市泓福达商贸有限公司与被申请人安阳建工（集团）有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人新乡市泓福达商贸有限公司要求冻结被申请人安阳建工（集团）有限责任公司在中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行银行存款300万元（账号：16×××68）。并由财产保全担保人卫恒、杨坤提供其共同所有的位于新乡市向阳路679号松江·帕提欧小区2号楼104室房屋一套[不动产证号：新房权证洪门字第××号]为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安阳建工（集团）有限责任公司在中国农业银行股份有限公司新乡红旗支行银行存款300万元（账号：16×××68）。二、查封财产保全担保人卫恒、杨坤共同所有的位于新乡市向阳路679号松江·帕提欧小区2号楼104室房屋一套[不动产证号：新房权证洪门字第××号]。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人新乡市泓福达商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年九月一日书记员  刘成亚
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1354号原告：曹尊仁，男，1968年9月28日出生，汉族，利津县村民。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律服务工作者。被告：李本泉，男，1972年3月3日出生，汉族，淄博市桓台县村民。被告：桓台春祥物流有限公司，住所地：淄博市桓台县索镇街道李家村宫荆路3127号。统一社会信用代码：91370321056224337C。法定代表人：胡萃云，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号。统一社会信用代码：91370300573941166R。负责人：焦强，职务：总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店新村西路185号张店区青年创业园A座1101。统一社会信用代码：9137030009219012XW。负责人：胡新锋，职务：经理。原告曹尊仁与被告李本泉、桓台春祥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹尊仁的委托诉讼代理人马新亭到庭参加诉讼，被告李本泉、桓台春祥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹尊仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告治疗费5483.68元、伙食补助费1400元、护理费3479.1元、误工费9280元、鉴定费2080元、营养费3000元、财产损失800元、施救费230元、交通费200元，共计25952.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日17时许，曹尊仁驾驶电动自行车沿省道315线由东向西行驶至盐窝镇鲍王庄村路段时，与李本泉驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，致使曹尊仁受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定李本泉负事故的次要责任，曹尊仁负主要责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持其诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，对事故的发生无异议，涉案车辆在该公司投保交强险。住院伙食补助费应当按照30元/天计算，护理费与误工费均按照82元/天计算，营养费按照30元/天计算，交通费按照住院期间10元/天计算，对于施救费和财产损失不予认可，不承担鉴定费与诉讼费用。李本泉、桓台春祥物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月27日17时许，曹尊仁驾驶电动自行车沿省道315线由东向西行驶至盐窝镇鲍王庄村路段时，与李本泉驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，致使曹尊仁受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通警察大队认定李本泉负事故的次要责任；曹尊仁负主要责任。曹尊仁受伤后，入住利津县中心医院治疗14日，支付医疗费5483.68元。曹尊仁的伤残程度、误工时间、护理人数及天数、营养时间经利津县人民法院委托，烟台华正司法鉴定所于2020年7月10日出具了烟台华正司鉴所【2020】临鉴字第192号《司法鉴定意见书》，意见为：1、曹尊仁未构成伤残等级；2、误工时间为60日；3、一人护理期30日；4、营养时间30日。曹尊仁支付鉴定费2080元。另查明，曹尊仁系山东嵘达生物肥业有限公司职工，2019年7月份工资4480元，2019年8月份工资4800元，2019年9月份工资4640元，平均工资月为4640元。还查明，曹尊仁因事故支付施救费230元，电动车维修费800元。关于鉴定费。据烟台华正司法鉴定所出具的烟台华正司鉴所【2020】临鉴字第192号《司法鉴定意见书》，曹尊仁并未构成伤残等级，故应自行承担该部分鉴定费用，本院认定因事故支出的鉴定费用为1560元（2080元/4*3）。根据法庭审理，确定曹尊仁的各项损失为：1、医疗费5483.68元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费3479.1元（30天*115.97元/天）；4、误工费9280元（4640元/30天*60天）；5、鉴定费1560元；6、营养费900元（30元/天*30天）；7、财产损失800元；8、施救费230元；9、交通费200元，合计23332.78元。本院认为，利津县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。综合双方驾驶情况，李本泉承担此次事故40%责任，曹尊仁承担此次事故60%责任。中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司承保了事故车辆的交强险，应在交强险承保范围内先行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司本判决生效之日起十日内支付曹尊仁各项损失共计21772.78元；二、李本泉于本判决生效之日起十日内支付曹尊仁鉴定费624元；三、驳回曹尊仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由曹尊仁负担44元，由李本泉负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年九月一日法官助理高娜书记员宗玲玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4219号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人史俊，男，1981年11月23日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人史俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84818.04元，执行费1172元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2026号申请执行人：姜学君，男，1969年4月2日出生，汉族，林草局职工，住黑龙江省讷河市。被执行人：麦新琳，女，1992年4月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人姜学君与被执行人麦新琳借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2026号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义二〇二〇年九月一日书记员  刘 松
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115财保407号申请人：郭强，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托代理人：张丽娟、白楚华，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：广州融创实业投资有限公司，住所地广州市南沙区天翰街7号-101房（仅限办公用途）。法定代表人：苏德斌。申请人郭强与被申请人广州融创实业投资有限公司之间关于商品房买卖合同纠纷一案，现正在中国广州仲裁委员会申请仲裁。申请人郭强以为防止被申请人广州融创实业投资有限公司转移财产、不能执行或者难以执行为由，向该委员会提出财产保全申请。该委员会将申请人郭强的申请移交本院后，本院于2020年8月26日立案。经审查，申请人郭强申请查封、冻结、扣押被申请人广州融创实业投资有限公司名下价值2052840.74元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司广州市红棉支公司出具的担保金额为2052840.74元的保单保函作为担保。本院认为，申请人郭强的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州融创实业投资有限公司名下价值2052840.74元的财产。案件申请费5000元，由申请人郭强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仓二〇二〇年九月一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382财保23号申请人：宋某，男，1972年3月1日生，汉族，住双辽市双山镇五棵村。申请人：李某，女，1974年2月26日生，汉族，住双辽市双山镇五棵村。申请人：王某，女，1996年9月11日生，汉族，住双辽市双山镇慈惠村。申请人：宋某，女，2017年2月18日生，汉族，住双辽市双山镇慈惠村。法定代理人：王某，女，1996年9月11日生，汉族，住双辽市双山镇慈惠村。系宋某的母亲。被申请人：温某，男，1984年8月6日出生，汉族，住吉林省长岭县利发盛镇苏粉房村邢家屯。被申请人：高某，男，汉族，50岁，住吉林省长岭县前进乡。肇事车辆实际所有人。申请人宋某、李某、王某、宋某与被申请人温某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人温某驾驶的吉AP1463号重型半挂牵引车/吉JC466挂号重型仓栅式挂车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。经审查，本院认为，申请人宋某、李某、王某、宋某提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人温某驾驶的（高某是实际所有人）吉AP1463号重型半挂牵引车/吉JC466挂号重型仓栅式挂车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限一年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费2020元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二〇年九月一日书记员  于 浩
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3522号   原告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。   负责人：韩晋武，经理。   委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。   被告：冯昊，男，1978年2月16日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：王小勇，男，汉族。   被告：安盛天平财产保险有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。   负责人：王格平，经理。   原告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司诉被告冯昊、王小勇、安盛天平财产保险有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司撤回起诉。   案件受理费减半收取84元，由原告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。   审判员 王少宏     二〇二〇年九月一日   书记员 薛 媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）营口兴跃耐火材料有限责任公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区英风村。法定代表人：崔丽，该公司经理。委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖南欣泽希新能源开发投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋907房。法定代表人：黄强，该公司总经理。原审被告：辽宁中石新亚能源发展有限公司，住所地辽宁省大石桥市石桥管理区站前街站前里。法定代表人：辛志飞，该公司董事长。再审申请人营口兴跃耐火材料有限责任公司因与被申请人湖南欣泽希新能源开发投资有限公司及原审被告辽宁中石新亚能源发展有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口兴跃耐火材料有限责任公司申请再审称，请求依法对本案提起再审；撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。（一）原审判决明显违背《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条及第一百一十三条规定。被申请人未能向再审申请人足额支付股权转让款，导致股权转让合同被法院另一生效判决判令解除，被申请人应当向再审申请人赔偿因此遭受的经济损失。再审申请人一审请求完全是按照实际蒙受的损失和可获预期利益主张的，退一步讲，即使应付款因长时间未能归还产生的利息不能得到法院支持，那么股权款孳生的银行贷款利息则是法院支持守约方损失的底线。（二）原审判决明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条。原审判决无视生效判决已认定被申请人构成违约的基本事实，没有判令被申请人承担任何违约责任。（三）原审判决认定再审申请人应获取的股权转让款不是用来偿还应付款错误。（四）原审判决未能认定再审申请人经济损失起始时间错误。虽然没有约定何时办理股权过户和付款时间，但再审申请人于2014年9月2日为被申请人办理了70%股权过户登记，根据权利义务对等原则，被申请人就应当在取得股权成为股东后负有支付全部2100万元股权转让款的义务，被申请人一次性支付股权转让款的时间应为2014年9月3日。（五）原审判决未能认定再审申请人经济损失截止时间错误。2018年4月，经大石桥市人民法院执行局执行，再审申请人的70%股权方得以回归。该赔偿的截止时间应当界定在再审申请人的股权由法院执行回转完毕的时间。营口兴跃耐火材料有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。辽宁中石新亚能源发展有限公司提交意见称，被申请人未能全额支付股权转让金，不仅导致再审申请人未能实现合同目的，而且导致我公司未能通过再审申请人获取转让款的再投资，经营出现资金严重匮乏。被申请人非但不履行解除股权转让协议判决，而且通过恶意诉讼冻结涉案股权，导致再审申请人自2014年9月2日70%股权过户给被申请人后未能取得余下股权款，至2018年4月2日期间没有获得预期利益，该损失理应由被申请人赔付。原审判决没有查明相关事实，忽略生效判决认定的被申请人构成根本违约，没有按照法律规定判决被申请人承担违约责任和赔付因违约给再审申请人造成的经济损失，应当再审。本院经审查认为：关于再审申请人主张被申请人承担未支付股权转让款的利息损失问题。合同法第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。可得利益是合同履行后可以获得的利益，是对债务不履行的赔偿。法律规定可得利益的目的主要在于通过加重当事人的违约成本，以期遏制违约行为的发生，督促当事人诚信履约，保护守约方的信赖利益，并弥补守约方因对方违约而造成的实际损失。因此，在因违约方违约导致合同解除的情况下，可得利益损失应当包含在损害赔偿范围内。本案中，因被申请人违约而解除合同，再审申请人的可得利益损失客观存在。再审申请人主张可得利益包含了合同正常履行情况下其因此可获得股权转让款的银行利息，符合法律规定。虽然涉案股权转让协议未明确约定具体付款时间，但是合同法第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行”。再审申请人依约为被申请人办理了股权过户登记后，即有权要求被申请人在合理期限内支付股权转让款。原审判决以双方未约定支付股权转让款的具体时间为由，未支持再审申请人主张的可得利益损失诉求，依据不足。营口兴跃耐火材料有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省营口市中级人民法院再审本案。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月一日法官助理李思源书记员韩笑
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执417号之七申请执行人：郑小从，男，住山西省翼城县。被执行人：赵庆辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郑小从与被执行人赵庆辉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆辉在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币0.34元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月一日书记员  梁彩云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12726号原告：陈楠，女，2000年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：资阳本色人力资源服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区沿河西路10号附12-7，统一社会信用代码91500106MA606FJX2E。法定代表人：漆君华，职务不详。原告陈楠与被告资阳本色人力资源服务有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈楠于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈楠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈楠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈楠负担。审判员  任璐二〇二〇年九月一日书记员  张琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14428号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄若薇，女，1973年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄若薇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2673号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。被执行人已向本院申报财产，本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14428号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6430号原告：李晓丹，女，生于1994年2月10日，回族，住河南省襄城县。被告：中牟县首尔召香美容店，住所地中牟县广惠街牟州街与商都大道交叉口，统一社会信用代码92410122MA44492318。法定代表人：马莎莎。被告：马莎莎，女，生于1986年8月20日，汉族，住河南省中牟县。关于原告李晓丹与被告中牟县首尔召香美容店、马莎莎服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告中牟县首尔召香美容店、马莎莎的起诉。本院认为，原告李晓丹申请撤回对被告中牟县首尔召香美容店、马莎莎的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓丹撤回对被告中牟县首尔召香美容店、马莎莎的起诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月一日书记员  高丛丛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执212号 被执行人：宋某，女，生于2013年12月3日，汉族，住眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终570号民事判决书，于2020年3月11日立案执行宋某追缴诉讼费一案。申请执行标的为2320元。本案在执行过程中，眉山市中级人民法院于2020年8月24日同意对该诉讼费予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执212号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年九月一日 书记员  程军
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审73号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 被执行人张朴，男，汉族，1987年8月18日出生，贵州省毕节市人，现住毕节市七星关区。 2020年8月26日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年12月17日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)357号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处逾期罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，2019年11月22日，被执行人驾驶车牌为贵Ｆ×××××号小型轿车无证从事城市公共交通经营违法活动。申请人查实后，依照法律规定，于2019年12月17日对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）357号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10000元，并明确告知若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人按照被执行人提供的地址将黔毕七星运政罚（2019）357号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，至今，未履行该处罚决定书确定的义务。为此，特向法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年11月22日，被执行人未取得城市公共交通经营许可，驾驶车牌为贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区官邸后面民房招揽乘客前往区政务服务中心途中被申请人执法人员查获。申请执行人经立案调查后,于2019年11月28日对被申请人作出黔毕七星运政违通（2019）第357号《违法行为通知书》，告知了被执行人违法事实及拟作出的行政处罚，履行了告知义务。2019年12月17日，申请执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第357号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款人民币10000元的行政处罚，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第357号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请人于2020年6月19日，对被执行人作出黔毕七星运政催通（2020）第29号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被申请人，催促被执行人履行缴纳罚款义务。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务，为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权。”、第二十七条“未取得城市公共交通经营许可，不得从事城市公共交通经营活动，不得在车辆上使用城市公共交通专用的顶灯、计价嚣和服务标志。”的规定，应受处罚。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2019)第357号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币10,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……。”的规定，应予支持。综上，申请执行人对被申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第357号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，对其执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人张朴作出的黔毕七星运政罚(2019)第357号《行政处罚决定书》，即强制被执行人张朴缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年九月一日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执523号申请执行人：中国银行股份有限公司宁阳支行,住宁阳县文庙街道办事处文化街556号。被执行人：朱志强，男,1975年6月16日生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁阳支行与被执行人朱志强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律义务。后经本院财产调查，被执行人无大额银行存款，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月一日书记员 程洪杰
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0302民初5730号原告：曹春弟，男，1957年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。被告：赵洪亲，男，1952年1月27出生，汉族，住苍南县。被告：赵小琴，女，1973年7月25日出生，汉族，住苍南县。被告：陈维暖，男，1971年5月24日出生，汉族，住苍南县。原告曹春弟与被告赵洪亲、赵小琴、陈维暖买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款190000元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告曹春弟与被告赵洪亲存在业务往来，由原告向被告赵洪亲供应板材。后双方进行结算，被告赵洪亲于2018年9月25日在一份欠款单上签字，该欠款单载明：今欠曹春弟板材款209000元，大写贰拾万零玖仟元整。2018年11月19日，被告赵小琴、陈维暖在赵洪亲签字的欠款单上签名并另行出具一份欠条，该欠条载明：货款总计壹拾玖万元，2018年年底付贰万元，2019年开始每年付叁万元。此后，三被告均未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院认为，被告赵小琴、陈维暖在赵洪亲签字的欠款单上签字并出具欠条，承诺分期偿还货款，故原告要求赵小琴、陈维暖与被告赵洪亲承担共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵洪亲、赵小琴、陈维暖于本判决生效之日起十日内共同支付原告曹春弟货款19万元及利息（以所欠货款19万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月2日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告赵洪亲、赵小琴、陈维暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  吴伟红人民陪审员  金志贤二〇二〇年九月一日书 记 员  孙艺闻
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初3998号原告：姜某，女，1985年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：常东岳、张青静,浙江律匠律师事务所律师。被告：沈某1，男，1985年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告姜某诉被告沈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2020年6月16日、8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女沈某2。2019年5月17日，原告起诉要求与被告离婚，理由是被告婚内出轨，双方感情破裂。余杭区人民法院经审理于2019年10月24日作出（2019）浙0110民初11728号判决，准许双方离婚，婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费每月2500元至独立生活时止，对夫妻共同财产未作处理，现该离婚判决书已生效。双方婚后共同财产包括：1.婚内购买的杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋，房地产权证号为浙（2017）余杭区不动产权第0043783号，登记为原被告共同共有，房屋建筑面积150.73平方米，尚有银行贷款110万元未偿还，现由原告及抚养子女居住；2.婚后购买的杭州市余杭区××街道××小区××幢××单元××室房屋；3.婚后购买的浙Ａ1××××奔驰车和浙ＡＪ××××福克斯牌轿车（登记于原告名下）；4.对李建平享有共同债权50万元。原被告双方已判决离婚，原告有权要求对夫妻共同财产予以分割。夫妻共同财产的分割协议不成，应由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，并且双方离婚的原因是由于被告违背了夫妻忠实义务，因此其在婚姻存续期间具有严重过错，恳请法院支持原告提出的财产分割请求。诉讼请求：1.判决位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋归原告所有；2.判决登记在原告名下的浙ＡＪ××××福克斯牌轿车归原告享有；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：25万元的共同债权，由被告享有，被告支付原告12.5万元债权分割款。被告答辩称，君临天下城的房子在婚内以及离婚后都是由被告归还房贷的，被告享有一半的所有权，离婚后至今的房贷都是我在还的。房子的贷款人是原被告两人，如果法院判决将君临天下的房子归原告所有，要求原告将剩余的贷款一次性还清，以及原告在农村信用社的贷款30万元也要求一次性还清。50万元的债权其中25万元是我父母的，另外25万元是原被告共同的，现在25万元到期了但是对方还没有还给我们。原告提交的证据材料无法证明我存在出轨行为，我也不是离婚的过错方。对于车辆分割方案无异议。本院查明本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女沈某2。2012年6月，基于被告可以在结婚后以比较低的价格购买房改房的政策，以被告名义购买杭州市余杭区××街道××小区××幢××单元××室房屋一套。2017年，原、被告双方购买位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室××，房屋建筑面积为150.73平方米。婚姻关系存续期间，以被告的名义向案外人李建平出借资金50万元。双方均确认50万元债权中有25万债权由被告父母享有。2019年6月18日，原告以离婚纠纷为由将被告诉至法院，本院依法审理后认为，原被告虽系自主婚姻，但婚后因被告与其他异性不正当交往致双方产生矛盾，两人感情日渐疏远，夫妻感情已经破裂，故于2019年10月24日作出判决：准予原、被告离婚，婚生女沈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至独立生活时止。另查明，君临天下城6幢1单元1101室房屋价值为435万元，现尚有按揭贷款1393859元。原、被告离婚至今，被告归还该房屋的按揭贷款70410.12元。梅堰小区37幢二单元501室房屋的价值为122万元，不存在按揭贷款。浙Ａ1××××奔驰牌轿车登记在被告名下，现价值10万元。浙ＡＪ××××福克斯牌轿车登记在原告名下，现价值3万元。本院认为，原、被告双方已于2019年10月24日经本院判决离婚。对于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因已丧失共同共有的基础，原告现主张要求进行分割，合理合法。经原被告确认，原告要求分割的共同财产为君临天下城6幢1单元1101室房屋、梅堰小区37幢二单元501室房屋、浙Ａ1××××奔驰牌轿车、浙ＡＪ××××福克斯牌轿车及对案外人李建平享有的25万元债权。对位于君临天下城6幢1单元1101室房屋，原、被告在庭审中协商一致归原告所有，由原告折价给被告，本院予以准许，确认君临天下城6幢1单元1101室房屋归原告所有，由原告支付被告折价款1330263.45元。对位于梅堰小区37幢二单元501室房屋，原、被告在庭审中协商一致归被告所有，由被告折价给原告，本院予以准许，确认梅堰小区37幢二单元501室房屋归被告所有，由被告支付原告折价款671000元。浙Ａ1××××奔驰牌轿车归被告所有，被告支付原告折价款5.5万元。浙ＡＪ××××福克斯牌轿车归原告所有，原告支付被告折价款13500元。对于对案外人李建平的债权25万元，原告主张该债权归被告享有，被告支付原告债权折价款12.5万元，被告对此无异议，本院予以支持。离婚后，被告以其个人财产支付按揭款70410.12元，该笔款项应由原告支付给被告。被告主张离婚后还按揭的利息损失2053元，原告对此无异议，本院予以支持。上述款项相互抵扣后，原告需向被告支付财产分割折价款492763.45元，归还被告离婚后还按揭的款项及利息72463.12元，以上两项共计565226.57元。原告主张不需向被告支付任何款项，理由为生效判决书已确认被告在婚内与其他异性有不正当交往，如有需要原告支付的折价款，视为被告因出轨行为对原告的补偿。本院认为，本院已结合本案实际情况，根据照顾子女和女方权益的原则对财产进行了分割，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室××归原告姜某所有，浙ＡＪ××××福克斯牌轿车归原告姜某所有；；二、位于杭州市余杭区××街道××小区××幢××单元××室房屋一套归被告沈某1所有，浙Ａ1××××奔驰牌轿车归被告沈某1所有；三、对借款人李建平的债权中属原被告共同享有部分，由被告沈某1享有；四、原告姜某支付被告沈某1财产折价款492763.45元，于本判决生效后十日内付清；五、原告姜某支付被告沈某1按揭款及利息72463.12元，于本判决生效后十日内付清；六、驳回原告姜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17050元，减半收取8525元，由原告姜某负担3836元，被告沈某1负担4689元。原告姜某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇二〇年九月一日书记员  陈秋夏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13452号 原告：唐仲平，女，白族，1958年1月2日出生，住址：贵州省毕节市。 原告：张和平，男，汉族，1957年11月7日出生。 委托诉讼代理人：唐仲平，女，白族，1958年1月2日出生，住址：贵州省毕节市(系张和平妻子）。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，统一社会信用代码：91520500590775593X。 住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。 法定代表人：赵方，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权代理），王信（一般授权代理）。 原告唐仲平、张和平诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告张和平及委托诉讼代理人即原告唐仲平，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告招商商置公司向原告唐仲平、张和平退还违规收取的燃气开户费2500元和有线电视入户费260元，共计2760元，并向原告支付自违规收取前述费用之日起占用资金产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年6月28日，原告张和平、唐仲平与被告招商公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＢＪＨＹＣ-ＣＺ0225），约定原告向被告购买其开发的位于毕节市（房号：Ｃ1-2-22-5），房屋建筑面积78.32平方米，总价款为275223.00元，《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应当在2016年12月30日向原告交付商品房。同日，被告向原告收取燃气开户费2500元、有限电视入户费260元。截止到原告提起诉讼之日方知被告收取燃气开户费及有线电视入户费违反国家相关法律法规的规定，收取前述费用的行为系数不当，应当退还原告，并且应当自违规占用资金之日起按同期商业贷款利率向原告计付利息。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及相关法律规定被告向原告收取电视入户费及燃气开户费的行为已经违反相关的规定，应当返还。据此，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 各方对下列要素事实没有争议：2016年6月28日，原告唐仲平、张和平与被告招商商置公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告招商商置公司开发的位于毕节市，建筑面积为78.32平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为275223元，约定交房时间为2016年12月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2016年6月28日，被告招商商置公司向原告收取了燃气开户费2500元、有线电视入户费260元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司未举证证明前述事实，应视为被告招商商置已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置另行收取原告燃气入户费、有线电视入户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐仲平、张和平燃气开户费2500元、有线电视入户费260元，合计2760元； 二、驳回原告唐仲平、张和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告唐仲平、张和平负担5元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 昕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1641号之一 申请执行人：陈佃明，男，汉族，1978年4月26日出生，户籍地山东省商河县，现住四川省广安市前锋区。 被执行人：邓勇，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码 511602199211054795。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1004号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，无车辆登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年7月19日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月一日 书记员  李建波
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13866号原告：孙晓峰，女，1963年11月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。法定代理人：李某1，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李2，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：孙俊峰，男，1960年9月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：孙春峰，男，1957年3月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告孙晓峰诉被告孙俊峰、孙春峰所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓峰的法定代理人李某1及委托诉讼代理人李2、被告孙俊峰、孙春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓峰向本院提出诉讼请求：1.确定原告孙晓峰对上海市徐汇区常熟路XXX号XXX室的所有权，归原告所有；2.判令二位被告协助原告办理产权过户登记手续；3.诉讼费由被告予以承担。事实和理由：1.原业主与原告为母女关系,被告与原告为兄妹关系。原业主王某某于2003年过世,丈夫孙某于1975年死亡,原告与被告的外祖父母均已去世。当时因为原业主年老需要人照顾,所以在被告孙春峰的协调下,在征得原业主王某某的认可后,被告孙俊峰作为原业主代理人于1999年8月15日收取了原告12万元的购房款并签署收据,作为原告购买上海市徐汇区常熟路XXX号XXX室整套房屋(以下简称系争房屋)的凭证。原告购买房屋后,原业主由原告赡养终老,房屋归原告所有。原告及原业主邻居及原告在买房时的借款人均可作证。2.被告孙俊峰于1999年8月18日起将位于上海市徐汇区常熟路XXX号XXX室的房屋实际交付给原告,并在原业主王某某的允许下,原告及其合法丈夫李某1于同年8月18日将户口迁入其中,至今原告及其丈夫、女儿一直居住在此近20年,期间原告和被告孙俊峰、孙春峰之间没有其他名下房屋交易，房屋买卖进行交易已经实际交付，是被告拖延了法律流程的进展。3.从1999年8月18日搬入后,因为原业主王某某年老身患重疾,原告也患病不适,故未办理产权过户登记,原业主于2003年过世后,需要两被告的配合才能办理过户手续。为维护自身的权益,请求法院对上海市徐汇区常熟路XXX号XXX室房屋所有权进行确认。孙俊峰辩称，原告诉讼的理由存在很多方面混淆是非，不是事实。孙俊峰父亲于1975年去世，孙俊峰母亲于2003年去世。原、被告是兄妹。1999年原告搬入系争房屋时，被告母亲才45岁，而原告在中学的时候患XXX疾病，当时身体不好，原告从小就是娇生惯养，所有家务事都是由母亲来打理，故不存在被告母亲年事已高需要人照顾。原告称其出资12万元购买系争房屋，在1999年的常熟房价也不止这个价，且母亲也从来没有跟两被告说过房屋交易相关事宜。系争房屋的权利人为被告母亲王某某，系售后公房，两被告均无权与原告进行系争房屋的交易。至于原告出示的收据，系被告孙俊峰结婚后与母亲共同生活，而原告及其女儿需要被告母亲照顾，导致婆媳关系不和睦，由母亲与被告商量后，由被告搬离系争房屋，由原告出资15万元让被告在外买房，后被告花费24.3万元在大渡河路购买一套动迁房，原告给被告的12万是不够买房的，为此被告还背了十几万元的银行贷款，故被告收到的15万只是让出被告的房子给原告。原告在发病期间，两被告尽了很多义务。孙春峰辩称，原告诉状所称系混淆黑白，原告精神上行为能力有缺陷的人，如何照顾2-3岁的女儿及45岁的母亲。被告孙春峰从未参与协调，被告孙春峰在企业是当领导的，如参与协调不会仅留收据凭证，会要求母亲在上面签字，而原告出具的收据没有母亲及被告孙春峰的签名。另外说明，原告出售大连西路十几个平方房子，换常熟路五十多个平方的房子，不符合常理，被告孙俊峰根本没有这个权利出售系争房屋。被告母亲法律意识很强的，到70来岁才患病，思维能力没问题的，母亲不把子女都写上去，不把某一个子女写进去，是认为系争房屋是原、被告即三个子女所拥有。原告为了本次诉讼还去联系母亲姐姐家，影响他人的正常生活。系争房屋于1999年8月10日在母亲的允许下，原告及其丈夫户口迁进去，跟系争房屋为原告所有没有必然的关系。孙俊峰结婚居住在系争房屋内，后搬出去购买大渡河路房屋，让出婚房给原告一家居住，当时母亲健在，从1999年至今，原告从未提出办理产权变更手续，在母亲去世后提出确权，过了二十多年，不能获得法律上的认可。本院认定事实如下：1988年11月10日，孙晓峰与李某1登记结婚，婚后生育一女李2(1989年8月25日出生)。孙晓峰与孙俊峰、孙春峰系兄弟姊妹关系。孙晓峰母亲王某某于2003年8月13日去世，父亲孙某于1975年5月12日报死亡。1995年3月28日，王某某取得上海市常熟路XXX号XXX室房屋的所有权证，该房屋的建筑面积为52.83平方米。孙俊峰户口于1998年6月13日从系争房屋迁出，李2户口于1994年12月6日迁入系争房屋，李某1、孙晓峰户口均于1999年8月18日迁入系争房屋。1999年8月15日，孙俊峰出具收条，内容为，收到孙晓峰给付购房款壹拾贰万元。另查明，李某3为王某某的继母，于2009年4月3日报死亡。孙春峰、孙俊峰称向本院起诉孙晓峰要求解除系争房屋，因孙晓峰对所有权归属提起诉讼，本院(2019)沪0104民初23844号民事裁定书裁定，驳回孙春峰、孙俊峰起诉。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有收条、结婚证、出生证明、独生子女证、不动产登记信息、房屋所有权证、户口簿、居民死亡医学证明书、证明身份关系的证明、共产党志愿书等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的出售房屋委托书(1999年7月30日由孙晓峰出具将上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋委托出售，售房款为6万元)，经质证，两被告表示真实性无法确认，本院认为，该材料与本案无关联性，故不予认定。原告出示的邻居证明，经质证，被告表示有异议，本院认为，该材料系证人证言，证人未到庭作证，故不予认定。原告自认，系争房屋有两间房间，原告一家与王某某共同生活。被告孙俊峰表示，系争房屋有两间，被告孙俊峰原居住14平方米的一间房屋，母亲王某某居住11平方米的房屋，孙俊峰一家搬离系争房屋后，14平方米房屋由原告一家居住。本院认为，系争房屋的权利人为王某某，被告孙俊峰不是系争房屋的权利人，根据原告出示收据仅反映收到购房款12万元，而根据原、被告的陈述，被告孙俊峰收到原告支付的12万元房款后，将系争房屋中的一间房间交付给原告居住使用，而系争房屋内有两间房屋，原告一家居住在其中一间，王某某在世时，居住在另一间房屋，现原告未提供被告孙俊峰有权出售系争房屋的充分证据，故原告要求确定原告孙晓峰对上海市徐汇区常熟路XXX号XXX室的所有权、归原告所有及被告协助原告办理产权过户登记手续之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条规定判决如下：驳回孙晓峰的全部诉讼请求。案件受理费39,200元，减半收取计19,600元，由孙晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年九月一日法官助理 金 雯书 记 员 金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执838号之一 申请执行人：刘志贤，男，1964年7月16日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：宋玉民，男，1955年5月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张玉侠，女，1964年12月1日出生，汉族，住沛县。 原告刘志贤与被告宋玉民、张玉侠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2254号民事判决书已经发生法律效力。因宋玉民、张玉侠未履行民事判决书确定的给付义务，刘志贤向本院申请执行，要求偿还借款本金273000元及利息，支付案件受理费、保全费8208元。本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人宋玉民、张玉侠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产。诉讼中，刘志贤向本院申请财产保全，本院以（2019）苏0322民初2254号民事裁定冻结了宋玉民、张玉侠部分银行账户，轮候查封了登记在宋玉民名下的苏Ｃ×××××奔驰车辆。现车辆下落不明，本案中无法进行处置。 本院依职权对被执行人宋玉民、张玉侠的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，目前无银行存款可以扣划；张玉侠名下的苏Ｃ×××××别克牌车辆下落不明，无法进行处置；未查询到被执行人有其他财产可供执行。两被执行人在沛县××屯镇××北侧、路东侧××4间门面房面临拆迁（丈量号3-33），本院已经轮候查封了拆迁安置补偿款79万元或者相应的安置房屋。经系统检索，被执行人宋玉民所欠债务较多，其在本院另涉及16件被执行案件，大多未实际执结。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，刘志贤申请执行宋玉民、张玉侠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月一日 书记员  李 思
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0402民初2819号原告：雷某某，男，汉族，1981年9月4日生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX雷某某。委托代理人：汤小娟，陕西万兴律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1987年4月23日生，现住址不详，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某。本院在审理原告雷某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告请求依法判决被告返还原告借款39000元。 经审查，本院认为：经前往原告提供住址找寻被告，该地址并非被告居住，且未了解到被告信息，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告雷某某的起诉。案件受理费387元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长     鱼  跃审  判  员     张  丹审  判  员     朱养龙二〇二〇年八月三十一日书  记  员     秦  川
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2072号 原告：陈阿燕，曾用名陈月燕，女，汉族，1952年9月15日出生，住福鼎市。 委托诉讼代理人：杨祖兴，系原告陈阿燕的丈夫。 被告：杨丽金，女，汉族。1970年7月10日出生，户籍地福鼎市。 被告：廖书友，男，1968年4月23日出生，汉族户籍地福鼎市。 原告陈阿燕与被告杨丽金、廖书友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈阿燕及其委托诉讼代理人杨祖兴到庭参加诉讼，被告杨丽金、廖书友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈阿燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨丽金、廖书友共同偿还其借款本金4500元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由二被告共同承担。事实 与理由：2012年3月7日，杨丽金、廖书友以生活缺乏资金为由向陈阿燕借款5000元，并出具欠条一张。2018年2月份，杨丽金偿还500元，拖欠其余4500元至今。另外，杨丽金与廖书友系夫妻关系，此借款是夫妻关系存续期间所借的债务，应属夫妻共同债务。 杨丽金、廖书友未作答辩。 本院认为，陈阿燕提供的借条系原件，借条出具人为杨丽金，借条上明确记载了杨丽金于2012年3月7日向陈阿燕借款5000元，因此杨丽金向陈阿燕借款事实清楚。合法的民间借贷关系受法律保护，陈阿燕未能及时偿还剩余借款4500元，已构成违约，应承担相应的民事责任，应予以偿还上述借款，并支付逾期还款利息。由于双方未约定还款期限及逾期还款利息计付标准，可从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，因此陈阿燕关于利息的请求应予以支持。陈阿燕还要求廖书友对借款承担共同还款责任，但未能提供充分证据予以证明，上述请求不予支持。杨丽金、廖书友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨丽金应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈阿燕借款本金4500元，并从起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算利息。 二、驳回原告陈阿燕的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告杨丽金负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1602号原告：陈国冉，男，汉族，1990年8月14日生，住河南省范县。被告：郭江涛，男，汉族，1975年6月8日生，住河南省开封县。本院在审理原告陈国冉与被告郭江涛买卖合同纠纷一案中，原告陈国冉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭江涛的起诉。本院认为，原告陈国冉的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国冉撤回对被告郭江涛的起诉。案件受理费150元，由原告陈国冉承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月一日书记员  蒋金龙
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初257号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人贾某，曾用名无，男性，1973年7月13日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人贾某涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控被告人贾某持有C1机动车驾驶证，醉酒后驾驶×××号小型轿车，与孙恒驾驶×××号小型轿车发生碰撞。经检验贾某血中乙醇含量为88mg/100ml，负事故次要责任。公诉机关据此向法庭提供了相应的证据，并认为被告人贾某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从宽处理。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2020年03月09日07时08分，孙恒驾驶×××号小型轿车沿包头市东河区青山路由西向东行驶至与北梁一路交叉路口，在违反交通信号灯通过路口过程中，其所驾车辆前部与由南向北行驶被告人贾某持有C1机动车驾驶证，醉酒后（经检验血中乙醇含量88mg/100ml）驾驶×××号小型轿车（内乘坐李刚、王全红）左侧发生碰撞，造成贾某、李刚、王全红受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经分析认定贾某负事故次要责任。认定上述犯罪事实的证据如下：1.扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询单，证实被告人贾某准驾车型是C1。2.被告人的户籍证明，无犯罪记录证明，证实被告人已达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。3.证人证言，证实事故发生的时间、地点及经过的事实。4.被告人的供述与辩解，证实被告人喝酒后驾驶车辆肇事的时间、地点及经过的事实。5.血样提取登记表、血中乙醇鉴定意见书，证实依法对被告人提取血样，经检验血中乙醇含量88mg/100ml。6.责任认定书，证实被告人承担本次事故的次要责任。7.吸毒现场检测报告，证实经检测被告人吸毒状态呈阴性的事实。8.痕迹勘验笔录，证实双方车辆发生碰撞的事实。9.视频光盘，证实侦查机关依法讯问的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人贾某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。贾某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故次要责任，酌定从重处罚。贾某自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年9月23日止，先行羁押的7日已从中核减。罚金于本判决生效之日起10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫慧人民陪审员 李慧人民陪审员 王帅 二〇二〇年九月一日书 记 员 马丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5684号原告：丹阳市吉茂机械工具厂，统一社会信用代码×××741，住所地丹阳市丹北镇中心工业园。投资人：王裕美，该厂厂长。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：江苏信众知识产权运营管理有限公司，统一社会信用代码×××855，住所地丹阳市开发区齐梁路88号融锦广场A座。法定代表人：陈琪，该公司总经理。原告丹阳市吉茂机械工具厂与被告江苏信众知识产权运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市吉茂机械工具厂撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二〇年九月一日书记员  魏文银
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初383号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人陈银海，男，1992年11月27日出生，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，系陕西振辉建筑有限公司木工，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县，现住陕西省西安市未央区，因本案于2020年5月15日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人陈银海犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人陈银海到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2020年5月1日22时54分许，被告人陈银海酒后驾驶陕JXXXXX号银白色别克牌小型汽车，XX城XX路由北向南行驶至XX路与XXX路十字时，被沣西交巡警大队民警现场查获。经陕西省华大司法鉴定所法医鉴定，被告人陈银海血清中乙醇含量为107.38mg/100m1。公诉机关认为，被告人陈银海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。并建议判处被告人陈银海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人陈银海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月1日22时54分许，被告人陈银海酒后驾驶陕JXXXXX号银白色别克牌小型汽车，XX城XX路由北向南行驶至XX路与XXX路十字时，被沣西交巡警大队民警现场查获。经陕西省华大司法鉴定所法医鉴定，被告人陈银海血清中乙醇含量为107.38mg/100m1。上述基本事实，被告人陈银海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈银海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈银海自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人陈银海符合缓刑适用条件，拟宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈银海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  员   陈芳妮 二0二0年八月二十四日 书  记  员   段  博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8560号 原告:赵松茂,男,1963年7月12日出生,汉族,住诸暨市。 被告：陈松苗，男，1952年11月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵松茂与被告陈松苗相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵松茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵松茂撤诉处理。 本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵松茂负担。 审判员 陈 翊 二〇二〇年九月一日 书记员 孟未杰 ? ?
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7142号原告：杨明远，男，1987年1月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。原告：张玲，女，1983年2月2日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，天津津粤隆律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。原告杨明远、张玲与被告天津星耀投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。适用简易程序审理。原告杨明远、张玲收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨明远、张玲撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年九月一日书记员  刘 璐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢364号申请执行人枣阳市洁新包装有限公司，地址枣阳市环城。被执行人湖北彬笑现代农业有限公司，地址枣阳市环城。本院在执行枣阳市洁新包装有限公司与湖北彬笑现代农业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2018）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留、划拨被执行人湖北彬笑现代农业有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月一日书记员  殷怡雯
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执691号申请执行人武志兰，女，傣族，1959年10月8日生，住盈江县。被执行人：马静，女，回族，1971年11月13日生，住盈江县。申请执行人武志兰与被执行人马静民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初376号民事判决书已发生法律效力，因马静未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额101400元（欠款100000元、执行费1400元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马静送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人马静除名下有零星存款外，无其他可供执行的财产，零星存款本院已采取冻结措施。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人马静名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。现被执行人马静下落不明，本院依法对马静发布了限制消费令并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人武志兰，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人武志兰书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执691号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月一日法官助理劳学鑫书记员秦杰