wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6200号原告王云芳，男，汉族，1962年2月19日，住河南省南阳市卧龙区。诉讼代理人马书华，河南子午律师事务所律师，代理权限为全权代理。被告张松，男，汉族，1970年1月10日出生，户籍南阳市宛城区。原告王云芳与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云芳及委托代理人马书华到庭参加了诉讼，被告张松经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元及利息（自2015年5月13日按月息3三分计付利息，至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日被告向原告借款20万，并出具了借条，约定利息为月息三分。后原告多次催要，被告拒不返还，无奈诉至法院。被告张松未到庭未答辩。原告王云芳针对自己的主张向本院提交以下证据：1、原告王云芳身份证复印件；2、微信聊天截图；3、银行流水单据；4、借条；5、被告户籍信息。证明被告借款事实及约定利息。对原告提交证据能够证明本案案件事实，具有关联性，本院予以采信。本院经审理确定案件事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年5月13日，被告张松向原告王云芳借款，并通过微信向原告指定转款账户，原告向被告指定的账号实际转入194000元。原告称当时口头约定月息3分，扣除了一个月利息。一年后被告给原告补借条一份，内容为：“借条，今借王云芳现金贰拾万元整（200000.00），借款人：张松。”落款日期为2015年5月13日借款当日，借条上没有约定借款期限和利息。原告催要未果，诉至本院。上述事实，由原告陈述、身份证复印件、借条及转账手续、被告户籍等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款200000元的借条，原告向被告实际支付了194000元借款，双方形成民间借贷法律关系，借款数额以实际支付金额为准。双方未明确约定借款期限，原告可随时主张被告还款，经原告催要被告未及时还款，被告已构成违约。被告张松应当承担向原告还款的责任，双方债权债务关系明确，被告应当承担向原告还款的义务，故对原告王云芳要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本金以实际支付的194000元为准。因原、被告双方利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张利息请求，应从起诉之日即2020年8月31日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。被告张松本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，《最高院的通知》第九条：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院依照各种方法仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。被告张松未到庭参加诉讼，视为放弃对庭审、质证、辩论的诉讼权利义务，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告张松偿还原告王云芳借款本金194000元，并自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元（已减半收取），由被告张松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年九月二十三日书记员  李 楠
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初2555号原告：江苏有则国际物流有限公司，住所江苏省常州市新北区浏阳河路69号，统一社会信用代码9132041131414498X3。法定代表人：常清，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：是梦宁，江苏苏正律师事务所实习律师。被告：马鞍山其辰能源科技有限公司，住所安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓路1033号，统一社会信用代码91340500MA2TBW4D6T。法定代表人：宋良秀，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何鹏，公司员工。委托诉讼代理人：孙祖国，公司员工。原告江苏有则国际物流有限公司（以下简称有则公司）与被告马鞍山其辰能源科技有限公司（以下简称其辰公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有则公司委托诉讼代理人陈琳、被告其辰公司委托诉讼代理人何鹏、孙祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。有则公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运输费44320元，并按全国银行间同业拆借利率支付从起诉之日至实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订运输合同，约定由原告承担被告的货物运输业务，被告应当在收到原告发票后90天内支付银行承兑。合同中还对双方其他的权利、义务做了约定。现被告尚欠原告44320元运费未付，经多次催要，仍未果。为了维护原告合法权益，只得诉来法院，望判如所请。其辰公司辩称：因其与有则公司并未对账，故对有则公司诉请的金额不予认可，有则公司主张的违约金、诉讼费、保全费、保全保险费没有合同约定及法律依据。综上，请求驳回有则公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，有则公司与其辰公司签订合同编号为GCL-MASQC-CG-2019-0020的物流运输框架合同，约定有则公司按照其辰公司的要求为其承运货物。有则公司在每月10日前根据上月实际运输量，制作对账单给其辰公司核对，经其辰公司核对无误且满足付款前提后，有则公司开具增值税发票，其辰公司按照发票日期90天内支付6个月银行承兑汇票或按双方同意的其他支付方式付款。合同签订后，有则公司依约为其辰公司承运货物，且每月通过微信的方式与其辰公司财务人员进行运费对账，并在对账后开具了5张总额为44320元的增值税专用发票。该44320元运费至今未付，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业工商信息查询单、《物流运输框架合同》、5张增值税专用发票、微信聊天记录、产品送货签收单10张（复印件）、江苏有则物流服务费明细3张等在卷佐证。业经庭审核实，足以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护。案涉《物流运输框架合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应恪守合同约定，诚信履约。有则公司依约为其辰公司提供运输服务，其辰公司理应向其支付运费。有则公司虽未能提交其辰公司认可的对账单，但其提供的证据能够相互印证，其辰公司虽对有则公司所举证据提出异议，但并未提供足以反驳有则公司诉请的证据加以证明，故对有则公司主张其辰公司向其支付运输费44320元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方并未约定逾期付款违约金。案涉《物流运输框架合同》属于双务有偿合同，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故有则公司主张其辰公司自起诉之日起即自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的《物流运输框架合同》中对保全保险费的承担并未约定，且该费用不属于诉讼费用范畴，故本院对有则公司要求其辰公司承担保全保险费的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马鞍山其辰能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏有则国际物流有限公司运输费人民币44320元；并以44320元为基数按年利率3.85%计算支付自2020年7月3日起至运费实际清偿之日止的逾期付款损失；二、驳回原告江苏有则国际物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费454元（已减半收取）、保全费520元，合计974元，由被告马鞍山其辰能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王启龙二〇二〇年九月十日书记员  姜 芬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初235号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人谢某，男，1983年7月6日出生，河北省固安县人，汉族，中专文化，务工，群众，户籍所在地河北省固安县，住固安县。2020年9月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日16时39分许，被告人谢某酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县育才路由南向北行驶至与惠文街交口南侧时，与前方正在等待绿灯放行石某驾驶冀Ｒ×××××小型轿车相撞，后谢某驾驶冀Ｒ×××××小型轿车驶离现场，17时19分谢某将车开回事发地，又与吴某停放在育才路东侧的电动三轮车相撞。后经北京明正司法鉴定中心对谢某血液酒精含量鉴定，结果为364ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四月十五日并处罚金。公诉机关提交了被告人谢某供述，证人石某、吴某证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，视频录像，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息等证据证实。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的血液酒精含量、事故程度、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2021年1月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  王中卫
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执650号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：郁立红，女,1974年12月30日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：郁立翔，男,1976年9月28日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：郁家亮，男,1952年2月15日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郁立红、郁立翔、郁家亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能主动履行法律义务。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人银行存款6000余元，已由申请执行人领取。剩余款项，被执行人与申请执行人协商，申请执行人同意被执行人分批履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十三日书记员 程洪杰
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1338号 原告：马白给也 被告：他德全 原告马白给也与被告他德全追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马白给也向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告马白给也劳务报酬7309元，并承担银行同期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，被告欠原告马白给也劳务报酬7309元，并写有欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告他德全支付原告马白给也的劳动报酬7309元，于2020年12月20日之前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由被告他德全负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马晓洁
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初630号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人叶义盛，男，1986年8月2日生于江西省婺源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省婺源县，现暂住于浙江省金华市婺城区。因本案于2020年4月20日被金华市公安局江南分局取保候审，现在暂住地××。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1385号起诉书指控被告人叶义盛犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培、朱远望出庭支持公诉。被告人叶义盛及其辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年4月12日，被告人叶义盛来到金华市婺城区××街道××街××号，以非法占有为目的，趁周围无人之际，窃得被害人张某1停放在该处的1辆格勒牌电瓶车（经鉴定，价值人民币470元），后迅速逃离现场； 2、2020年4月15日晚，被告人叶义盛来到金华市婺城区××路××号路边，以非法占有为目的，趁周围无人之际，将被害人黄某停放在该处的电瓶车上的5个电瓶（经鉴定，价值人民币290元）盗走，后迅速逃离现场； 3、2020年4月16日晚，被告人叶义盛来到金华市婺城区××路××号，以非法占有为目的，趁周围无人之际，将被害人庄某停放在该处的电瓶车上的电瓶（品牌型号不明，无法鉴定）盗走，后迅速逃离现场； 4、2020年4月中旬的一天，被告人叶义盛来到金华市婺城区××街道××街××号，以非法占有为目的，趁四周无人之际，将被害人蔡某停放在该处的电瓶车上的5个电瓶（经鉴定，价值人民币280元）盗走，后迅速逃离现场； 5、2020年4月18日晚，被告人叶义盛来到金华市婺城区××街道××街××号，以非法占有为目的，趁四周无人之际，将受害人张某2停放在该处的电瓶车上的5个电瓶（经鉴定，价值人民币280元）盗走，后迅速逃离现场。 综上，被告人叶义盛共盗窃5次，窃得财物价值共计人民币1320元。 2020年4月19日，被告人叶义盛被公安机关抓获归案，之后如实供述了涉案事实。公安机关从叶义盛处扣押了包括涉案的电瓶、电瓶车在内的电瓶共41只、电瓶车共2辆，其中涉案的电瓶或电瓶车已分别发还了本案被害人张某1、黄某、蔡某、张某2。 被告人叶义盛在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人叶义盛在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、证据保全决定书及清单、发还清单、现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、视频光盘、被害人张某1、蔡某、张某2、庄某、黄某的陈述、被告人叶义盛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人汪丽琰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑部分，辩护提出被告人叶义盛具有以下从轻处罚的量刑情节：具有坦白情节；自愿认罪认罚；被盗的物品已经全部被公安机关扣押。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人叶义盛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人叶义盛具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗财物已全部被追回，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的请求。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶义盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千六百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、扣押的电瓶和电瓶车，由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理，其中应将被害人庄某的电瓶予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  王丽媛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2348号 原告：四川望东普吉农牧有限公司，住所地达州市达川区南外镇板凳山村五组32号。 法定代表人：李渊,执行董事。 统一社会信用代码：915117213144962728。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师 被告：刘俊杰，男，汉族，1984年9月23日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告四川望东普吉农牧有限公司与被告刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告四川望东普吉农牧有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川望东普吉农牧有限公司在本院立案后，缴纳诉讼费期间，向本院申请撤诉的行为系其真实意思表达,不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川望东普吉农牧有限公司撤回起诉。 审判员  周燕平 二〇二〇年九月二日 书记员  杨永桥
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2188号原告：姬某，个体工商户，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏某，系宁夏奋进律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙某，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告姬某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姬某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告肥料款25668元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年间，被告一直在原告处购买肥料，后经双方结算，截止2019年8月10日，被告尚欠原告肥料款25668元，并承诺于2019年11月10日一次性付清，于当日向原告出具了欠条一张，该笔欠款现已到期，但被告至今未按期偿还。故特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告孙某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告姬某从事肥料等农资产品的销售经营。2019年间，被告孙某在原告处购买肥料，双方于2019年8月10日结算，被告欠原告肥料款25668元，被告给原告出具欠条一张。2020年3月20日，经原告催要，被告再次出具欠条，并承诺2020年5月30日一次性付清。但到期后，被告仍分文未付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告姬某提交的证据，客观真实，能够证实被告孙某拖欠原告货款25668的事实。被告未履行支付义务，构成违约，依法应承担支付欠款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告孙某支付原告姬某货款25668元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，因适用简易程序减半收取221元。由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年九月十日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初2580号 原告:张传生,男,1955年7月12日生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:范斌,男,1969年12月26日生,汉族，住安徽省全椒县。 原告张传生诉被告范斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，因无法向安徽豪业通信技术有限公司送达开庭传票，张传生申请对安徽豪业通信技术有限公司撤诉，本院裁定准予其撤诉。本院依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张传生到庭参加诉讼，被告范斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张传生诉称：1、判令被告立即偿还原告张传生的借款250000元及利息30000元(当庭变更偿还200000元及利息按年利率6%计息至款项还清之日止);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日,刘建龙经被告范斌担保从原告张传生处借款250000元,双方没有约定利息,约定一年后偿还,被告范斌在欠据担保人处签名。安徽豪业通信技术有限公司在欠据上加盖公章,注明此款如不能偿还,由安徽豪业通信技术有限公司偿还。2018年开始原告多次催要借款,两被告拖欠至今未付，为维护其合法权益,请求贵院依法判决。 范斌未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张传生与被告范斌系师生关系，范斌因其公司购买材料需要，向张传生借款。根据范斌的要求，张传生将借款汇入其驾驶员徐刚账户，分别于2017年12月2日、12月4日汇款95000元和105000元，计200000元。两天后，范斌将书写好的借条一份交张传生收执。借条载明：“今借到张传生人民币贰拾伍万元整（250000）一年，用途（材料款）借款人刘建龙，担保人范斌，此款如刘建龙不能如期归还，由豪业通信偿还”，安徽豪业通信技术有限公司在欠据上加盖公章。借款到期后，张传生多次找范斌索要借款，范斌均避而不见。故张传生起诉至院要求支持其诉请。 以上事实有当事人的陈述及张传生向本院提交的借条、转账凭证证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借据上的借款人刘建龙自始至终未向张传生借款，借据也不是刘建龙出具，借款也不是汇给刘建龙，刘建龙与张传生无借贷事实，故刘建龙与张传生之无借款合同关系。本院查明事实证实，范斌因公司购买材料需要，向张传生借款，并且根据范斌的要求张传生向其驾驶员徐刚账户汇款，分别于2017年12月2日、12月4日汇款95000元和105000元，计200000元，本院确认范斌与张传生之间存在借贷关系，此款应由范斌偿还。范斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。关于利息，虽然条据上未注明利息，因借款是200000元，但出具是250000元，说明借款存在利息，现张传生要求从借款之日起按年利率6%计息至款项还清之日止的诉讼请求，本院酌定范斌以欠付款项200000元为基数，自2017年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张传生200000元及利息（200000元自2017年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）； 二、驳回原告张传生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2750元（已减半收取），由被告范斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  费 明 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1758号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：沈欣欣，男，1991年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初107号刑事判决书于2020年5月22日立案受理本院移送执行的被执行人沈欣欣责令退赔一案，被执行人沈欣欣应退赔被害人陈清勇经济损失10218元,本案在执行过程中，查明被执行人沈欣欣因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金二千元，刑期自2019年9月25日起至2021年1月24日止。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人沈欣欣名下有可供执行的银行存款和车辆，亦未查找到被执行人名下有房产和公积金登记信息。本院现已对被执行人沈欣欣限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张小雨
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2128号 原告：符叔坤，男，1949年7月12日出生，汉族，住住桃江县。 委托诉讼代理人：李絮飞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贺建军，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省桃江县人。 原告符叔坤与被告贺建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符叔坤委托诉讼代理人李絮飞到庭参加诉讼、被告贺建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符叔坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告归还所欠原告货款22000元；2、请求依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：十多年前，原告在桃江县家玻璃店，被告在桃花江镇开了一家装饰公司。2007年，被告在镇上邮电巷承包了一家歌厅。被告找到原告，向原告玻璃店购买了价值30000元的玻璃，同年12月10日，被告仅支付了现金8000元，余款答应不久便还，由被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明了货款金额，剩余金额等事宜。事后，原告多次向被告催讨所剩的货款22000元，被告以没钱为由拒绝支付。去年年底，原告又找到被告所在的修山镇明月山村，要求其归还剩余货款，没有见到被告，通过被告的亲人联系上了被告，被告表面上答应还钱，假惺惺要求加了原告的微信，称不久转5000元给原告，近半年了一分钱也没有给过，原告每次用微信通话，被告一点也不理睬。 被告贺建军未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告符叔坤曾在桃江县家玻璃店，被告贺建军曾在桃花江镇开了一家装饰公司。2007年，被告在原告处购买玻璃，共计货款30000元。同年12月10日，被告支付原告货款8000元，余欠货款由被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：欠符叔坤玻璃款30000元，已付8000元。后经原告多次催讨，被告尚未支付剩余货款22000元。 本院认为，被告贺建军向原告符叔坤购买玻璃，双方之间的买卖合同成立并有效，原告已将玻璃交付给被告贺建军，履行了交付货物的义务，被告贺建军应按约履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告贺建军支付剩余货款的主张予以支持。被告贺建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己讼诉权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贺建军于本判决生效之日起十日内支付原告符叔坤货款22000元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告贺建军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年九月二日 书记员  肖梦瑶 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执642号申请执行人：王建忠，1971年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李俊，男，1978年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人王建忠与被执行人李俊合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初290号民事调解书，被执行人李俊应支付42000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李俊名下银行、互联网银行均无可供执行财产，李俊名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年9月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人李俊暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月二日书记员  魏 松
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执527号 申请执行人：覃桂武，男，1972年6月19日出生，汉族，住容县。 委托代理人：覃晓婷，女，住容县，系申请执行人女儿。 委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：甘华生，男，1969年9月8日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人覃桂武与被执行人甘华生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘华生应返还借款本金268145.2元及利息给申请执行人覃桂武，并负担案件受理费5300元，申请执行费3922元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人覃桂武以双方庭外达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执527号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执909号之一移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：仵占国，男，生于1955年7月15日，汉族，住镇平县。移送执行单位南召县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人仵占国刑事罚金一案，本院已立案执行，被执行人未按时履行（2013）南召刑初字第246号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人仵占国的河南省农村信用社联合社账户（账号：6230XXXXXXXXXXXX0001）内余额1285元至法院指定账户；二、扣划被执行人仵占国的河南省农村信用社联合社账户（账号：863XXXXXXXXXX0001）内余额775元至法院指定账户；三、扣划被执行人仵占国的支付宝支付账户（账号：20×××66）内余额61.31元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十五日书记员  盛吉江
湖南省攸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0223执1612号 被执行人：陈江**，男，汉族，湖南省安仁县人，住。 被执行人陈江**犯盗窃罪一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0223刑初246号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。由于被执行人陈江**未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。 本院依法向被执行人陈江**发出执行通知书和报告财产令。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况， 查明被执行人陈江**证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息，被执行人名下有银行存款178.76元，本院依法进行扣划。本院于2020年8月17日及2020年8月14日分别在攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记情况及住房公积金缴存情况，查明被执行人无不动产登记信息及住房公积金缴存情况；本院于2020年9月23日向湖南省郴州市安仁县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 2020年9月18日，本院对被执行人陈江**适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的为2000元，已执行到位178.76元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭志敏 审判员  文红宁 审判员  王艳艳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理孙乔波 书记员王小玲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执98号之二申请执行人赵清科，男，1958年1月9日，汉族，住卢氏县。被执行人曹小保，男，1952年10月11日生，汉族，住卢氏县。关于赵清科申请执行曹小保民间借贷一案，执行依据为本院（2013）卢民二初字第183号民事判决书，执行内容为：11920元及利息，执行费80元。因曹小保拒不履行判决确定的义务，赵清科向本院申请恢复强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月12日向被执行人曹小保送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月20日、2020年5月27日、2020年6月15日、2020年7月19日、2020年8月20日、2020年9月7日分别六次向金融机构查询曹小保的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，反馈显示被执行人曹小保有银行存款，但不能足额执行，本院作冻结处理。3、2020年9月1日作出（2020）豫1224执恢98号之一执行裁定书扣划被执行人曹小保的银行存款982.63元。4、2020年4月15日向不动产登记管理部门查询被执行人曹小保房地产登记情况，本院已经做查封处理。5、2020年6月29日，因被执行人曹小保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人曹小保限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。6、2020年9月1日，因被执行人曹小保拒不履行判决义务，本院对其采取罚款措施。7、2020年9月15日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为982.63元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹小保负有继续向申请执行人赵清科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年九月十五日书记员 张        海        龙
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初362号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张建明，男，1962年4月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大学文化，教师，户籍所在地成都市双流区，住双流区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被取保候审。经本院决定于2020年9月21日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]578号起诉书指控被告人张建明犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日20时30分许，被告人张建明饮酒后驾驶川Ａ×××××小型普通客车行驶至资阳市雁江区交叉口时与倪武文驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，后倪武文同车人报警。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，张建明承担事故全部责任，倪武文无责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送检的张建明血液样品乙醇含量为245.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年9月24日，被告人张建明经民警通知主动到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张建明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张建明主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处张建明拘役二个月，并处罚金。 被告人张建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张建明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，应当从重处罚；主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张春霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李静婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初750号原告：乐安县房地产管理局，住所地：乐安县鳌溪镇象山路6号，统一社会信用代码：123611264927412427。法定代表人：黄国星，系该局局长。原告：乐安县自然资源局，住所地：乐安县迎宾大道1号，统一社会信用代码：11361126014879431K。法定代表人:曾旌，系该局局长。两原告委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：邹建荣，男，汉族，1963年9月14日出生，户籍地：乐安县，现在江西省温圳监狱服刑。原告乐安县房地产管理局、乐安县自然资源局与被告邹建荣不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县房地产管理局、乐安县自然资源局委托诉讼代理人龚文荣，被告邹建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐安县房地产管理局、乐安县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两原告多支付的东英角路23号房屋棚改款73241.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告将其所有的位于乐安县鳌溪镇长征路石陂采育场的房屋两间参与棚改（一间征收补偿款467299元，另一间征收补偿款571930.5元）。2017年5月26日，棚改办将两间房屋30%的补偿款分别为133810.13元及163010.15元汇入被告银行账户。2017年5月31日，棚改办再次将两间房屋70%的剩余补偿款，分别为327109.37元、400351.35元汇入被告银行账户。2019年，经棚改办自查发现，由于原告工作人员一时失误，将被告的两间房屋剩余补偿款都算成了400351.35元，而导致向被告多支付了房屋棚改资金73241.98元。经原告多次催还，被告均以各种理由推脱。综上，被告作为棚改户，对于多得的73241.98元构成不当得利，依法应当返还原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告邹建荣答辩称，多拿了73241.98元是事实,之前这个钱我是不清楚多打了,我从来都没有关注过这个钱的事，我出了事之后才知道这个事,但是这个钱已经被纪检收缴去了,之后棚改办联系我，我才清楚这个事情。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告乐安县房地产管理局、乐安县国土资源局（甲方）与被告邹建荣（乙方）签定《乐安县城区（棚户区）改造房屋征收合同》两份，合同编号分别为：乐房征：水产厂片区509，乐房征：水产厂片区598。乐房征：水产厂片区509号合同约定：一、被征收房屋基本情况。乙方房屋坐落在乐安县鳌溪镇长征路（街、巷）石陂采育林场，房屋所有权证号：无号，土地使用权证号：无号，房屋主体结构为砖混，房屋性质属住宅，建筑面积为77.80平方米，有证空地0平方米，土地性质属出让，其他附属物：自搭自建房砖木结构16.57平方米，自搭自建房砖混结构2.25平方米，围墙4米，挡阻墙0立方米，化粪池1座，水井0套，简易钢棚13.2平方米，简易木棚0平方米，其他无；二、房屋征收补偿及补助费。……。以上甲方应付给乙方房屋征收补偿款、其他补助费及奖励费共计人民币（大写）肆拾陆万柒仟贰佰玖拾玖元壹角整（467299.10元）。……。四、付款方式及期限。甲方应在本协议签订后，15个工作日内支付补偿款30%，乙方在甲方规定时间内完成搬迁，并经甲方验收后，甲方应在15个工作日内将房屋征收补偿费及各项补助、奖励奖金一并支付给乙方。……。乐房征：水产厂片区598号合同约定：一、乙方房屋坐落在乐安县鳌溪镇长征路（街、巷）石陂采育林场，房屋所有权证号：无号，土地使用权证号：无号，房屋主体结构为砖混，房屋性质属住宅，1-3层建筑面积为88.20平方米，建筑面积为16.30平方米，有证空地0平方米，土地性质属出让，其他附属物：自搭自建房砖木结构0平方米，围墙0米，挡阻墙0立方米，化粪池1座，水井0套，简易钢棚0平方米，简易木棚0平方米，其他无；二、房屋征收补偿及补助费。……。以上甲方应付给乙方房屋征收补偿款、其他补助费及奖励费共计人民币（大写）伍拾柒万壹仟玖佰叁拾元伍角整（571930.50元）。……。四、付款方式及期限。甲方应在本协议签订后，15个工作日内支付补偿款30%，乙方在甲方规定时间内完成搬迁，并经甲方验收后，甲方应在15个工作日内将房屋征收补偿费及各项补助、奖励奖金一并支付给乙方。……。合同签订后，经审批，原告乐安县房地产管理局、乐安县自然资源局于2017年5月26日分别将两棚改房屋征收补偿款的30%即133810.13元（扣除规费6379.6元）、163010.15元（扣除规费8569元）打入户名：邹建荣，账号：62×××71账户中。乐房征：水产厂片区509剩余70%未发放房屋征收补偿款为327109.37元，乐房征：水产厂片区598剩余70%未发放房屋征收补偿款为400351.35元。2017年5月31日、2017年7月16日，原告乐安县房地产管理局、乐安县自然资源局分别向被告邹建荣账户（户名：邹建荣，账号：62×××71）转入两笔房屋征收补偿款各400351.35元。另查明，根据（2018）1025刑初54号判决书显示，被告邹建荣将乐房征：水产厂片区598房屋参与棚改已构成刑事犯罪。上述事实有《乐安县城区（棚户区）改造房屋征收合同》（乐房征：水产厂片区509）、《乐安县城区（棚户区）改造房屋征收合同》（乐房征：水产厂片区598）、《房屋征收款发放审批表》、转账凭证四份等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告邹建荣参与棚改的乐房征：水产厂片区509房屋征收补偿款按照合同约定应得467299.10元（未扣除规费），但实际收到该房屋征收补偿款为534161.48元（扣除规费6379.6元），多领得房屋征收补偿款73241.98元（534161.48元+6379.6元-467299.10元），构成不当得利，依法应当予以返还，故对原告乐安县房地产管理局、乐安县自然资源局要求被告邹建荣返还多支付的房屋棚改款73241.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹建荣辩称，其多领取73241.98元房屋棚改款是事实，但是该款已被相关部门收缴。经本院查明，被告所称的涉刑事案件棚改款收缴问题与本案所涉及多领取棚改款并非同一套棚改房屋，所涉及的棚改款亦不同，故对被告邹建荣的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：被告邹建荣于本判决生效后十五日内向原告乐安县房地产管理局、乐安县自然资源局返还不当得利73241.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取计815.5元，由被告邹建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  李海军二〇二〇年九月二日书记员  罗兰兰严佳琪附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2085号曾社初、蒋求春：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的曾社初、蒋求春与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2068号民事判决书，于2020年9月15日将违约金部分执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执751号申请执行人六盘水盛荣装饰工程有限公司，住六盘水市钟山区中路香榭水岸4号楼1801室，统一社会信用代码：91520201069923591F。法定代表人：刘现虎，系该公司总经理。被执行人贵州腾信达商贸有限公司，住贵州省六盘水市钟山区钟山西路26号1314室，统一社会信用代码：91520200076048465G。法定代表人：刘正举，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城人民法院作出的（2019）黔0221民初2635号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人六盘水盛荣装饰工程有限公司款项298754元，执行费4381元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年4月17日，本院通过网络查控系统依法查询了被执行人贵州腾信达商贸有限公司的银行账户、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人贵州腾信达商贸有限公司无银行存款账户，被执行人名下无有价证券、有工商登记信息。于2020年8月27日被执行人于申请人达成和解协议，被执行人2020年8月27日支付20000元给申请人，剩余278754元被执行人于2020年12月31日前一次性履行完毕，申请人于2020年8月27日申请撤回该案执行程序。2020年9月23日，经合议庭合议评议，同意申请执行人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十三日书记员  宋先指
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2935号原告：李国东，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀花，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗龙远种植专业合作社，住所地喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村一组。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：赵洪林，男，1981年8月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：奈曼旗绿风生态治理有限公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产22区。法定代表人：陈辛龙，董事长。委托诉讼代理人：张所峰，男，1975年12月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告李国东与被告喀喇沁旗龙远种植专业合作社、奈曼旗绿风生态治理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国东撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二〇年九月二日书记员  丁志达
山西省兴县人民法院刑事判决书（2020）晋1123刑初73号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人刘×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省兴县，案发前住兴县。2020年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，2020年5月28日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。山西省兴县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王×1出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月19日18时许，被告人刘×和妻子裴×及张×来到居住在××县王×家中，欲与王×讨要裴×与王×交朋友一事的说法，当时王×正好不在家，其哥王×3在家，刘×让王×3打电话往回叫王×，王×3不肯，后双方发生争吵，继而引发打斗，刘×持菜刀将王×3脸部砍伤。后经兴县公安司法鉴定中心对王×3的伤情鉴定，鉴定意见为王×3身体所受损伤程度评定为轻伤一级。另查明，被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，事发后被告人刘×与被害人王×3达成调解协议，主动赔偿被害人王×3医疗费等经济损失13000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×的供述与辩解，被害人王×3的陈述，证人王×、张×、裴×证言，辨认笔录，山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（伤检）字【2020】5号鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、归案说明、吸毒现场检测报告书、户籍证明、赔偿协议书、收据、谅解书、问话笔录、照片一组及照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人刘×归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。事发后被告人刘×与被害人王×3就民事部分达成调解协议，积极赔偿被害人王×3医疗费等经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘×持刀伤害被害人头部，属要害部位，应酌情从重处罚。经所居住社区调查评估，评估意见为被告人刘×不适合进行社区矫正。根据被告人刘×的犯罪情节、性质和悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马建平审判员 孙剑光人民陪审员 王建平二〇二〇年九月二十三日书记员 任永丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执945号之六申请执行人：刘怀生，男，1948年2月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：王书堂，男，1967年07月13日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王书堂在财付通支付科技有限公司085e9858e87753f5f1139d453@wx.tenpay.com账户内存款人民币369.03元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘旭灿
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3613号原告：张某，人，个体户。身份证号：×××被告：马某，人。身份证号:×××原告张某与被告马某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年九月十一日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告马某立即给付欠款本金5880.00元，并从2018年1月1日起按本金5880.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告马某在原告处赊购种子、化肥等农资共欠款5880.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2018年1月1日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告马某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2017年春季，被告马某在原告处赊购种子、化肥等农资，约定2017年10月份还款，到期被告未能还款，原告去被告处催款时，被告马某签名并画押为原告出具金额为5880.00元欠据一枚，欠据上约定在2018年1月1日前还款，并约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告所欠债务款本息至今分文未付。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的被告马某签名画押出具的金额为5880.00元的欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马某从原告处赊购农资合计欠款人民币5880.00元，为原告出具了欠据，约定于2018年1月1日前还款，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金5880.00元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息给付问题，虽然被告为原告出具的欠据上约定如超期给付按月利率2%计息给付逾期利息，但该约定超出了国家对利率司法保护的上限，故原告要求被告按月息2%给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。根据现行司法解释的规定，一年期贷款市场报价利率四倍以内的利率受法律保护，即年利率15.4%以内的利率受法律保护，故被告应按年利率15.4%计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告马某在本判决发生法律效力后五日内给付原告张某赊购农资款本金人民币5880.00元，并从2018年1月2日起按年利率15.4%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日至，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年九月二十三日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2246号申请执行人吴永林，男，1969年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人邵发聪，男，1963年9月11日生，汉族，住云南省昭通市邵阳区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人吴永林与被执行人邵发聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）云0402民初289号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由邵发聪于本判决生效之日起三十日内返还吴永林借款本金155000元。案件受理费3400元，减半交纳1700元，由邵发聪负担。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求由被执行人邵发聪返还申请执行人吴永林借款本金155000元；负担案件受理费1700元（已退费），应交执行费2225元，以上合计158925元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人邵发聪名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，本院于2020年8月20日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了其名下的云Ｆ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人邵发聪纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2246号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2494号原告：万德顺，男，生于1970年11月11日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区（原遵义县。委托诉讼代理人：蔡久洪。被告：邹书伦，男，生于1969年8月14日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告万德顺与被告邹书伦承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告万德顺及其委托诉讼代理人蔡久洪到庭参加了诉讼，被告邹书伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告万德顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2016年10月28日签订的木工工程承包合同；2、判令被告立即偿还原告订金19300元。事实和理由：被告邹书伦承包位于湄潭县医院的钢架结构的劳务工程。2016年10月28日，经原、被告协商，被告以每平方米33元的价格将劳务分包给原告。双方签订劳务分包合同后，被告要求原告支付20000元的订金作为履约保证金，工程竣工后退还。原告支付订金后，被告一天推一天，要求原告通知进场施工，为此，原告至今也没有接到进场施工通知。原告多次要求被告退还订金，被告支付了700元后，剩余19300元至今未退还。现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹书伦未提出答辩和到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原、被告签订了一份名为《木工工程承包施工合同》，由被告邹书伦将工程名称为“湄潭县医院”的木工工程采取劳务承包方式发包给原告万德顺，双方对合同的相关内容作了约定。同时，原告万德顺还向被告邹书伦交纳了20000元的合同订金，并由被告邹书伦出具收到20000元订金的收条一份给原告万德顺。合同签订后，原告一直未能实际进场施工。原告万德顺自认，2020年7月，原告收到被告700元微信转款，该款可折抵订金700元。本案在庭审过程中，本院电话联系被告邹书伦，被告邹书伦认可本案事实，并表示愿意解除合同，并于2020年9月10日前退还订金。经询问原告方，原告方表示接受被告方意见，并要求据此进行判决。上述事实，有原告陈述、木工工程承包施工合同、收条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同，其合同标的为木工，属于工程项目中的一部分作业内容，且合同中也明确为“劳务承包”，故该合同应为承揽合同，而不属于建设工程施工合同。双方签订承揽合同后，至今已达四年之久，却仍未能履行，说明双方已不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，应当准许双方解除合同。既然双方不能实现合同目的，合同解除后，一方因合同取得的财产就应当返还对方，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对于原告万德顺要求被告邹书伦返还订金的要求，本院予以支持。原告万德顺自认的700元，在该退还金额范围内，免除被告邹书伦的举证责任。综上所述，准许原、被告解除双方签订的《木工工程承包施工合同》，被告邹书伦应当退还原告万德顺订金19300.00元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告万德顺与被告邹书伦于2016年10月28日签订的《木工工程承包施工合同》；二、由被告邹书伦在2020年9月10日前返还原告万德顺订金19300.00元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.00元，减半收取141.00元，由被告邹书伦负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年九月二日书记员  田茂娟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初934号原告：赵勇，男,1977年12月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：马鹤松，男，1977年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：郭朱凤，江苏浦辰律师事务所律师。原告赵勇与被告马鹤松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）苏1281民初17号民事判决。被告马鹤松不服该判决，上诉于泰州市中级人民法院，该院于2019年12月16日作出（2019）苏12民终2766号民事裁定：一、撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民初17号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。本院于2020年3月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人苏宝洲、被告马鹤松及其委托诉讼代理人郭朱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款80071元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马鹤松因经营需要,向原告赵勇购买带钢，总金额280071元，其中200000元已给付，余款80071元经原告多次催要,被告拒不给付。故诉至法院，望判如所请。被告马鹤松辩称：1、本案赵勇并非适格的原告主体；2、本案涉案货款已全部支付完毕，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1、送货单四张(2018年8月3日、4日各一张,张兆银签字;2018年8月12日两张,毛秋宏签字)，证明原告向被告出售带钢的事实，总价款为280071元,被告给付200000元,余款80071元未能给付。2、案外人张兆银情况说明一份，证明赵勇从未委托张兆银代收案涉货款，同时证明张兆银与被告之间另有经济往来。经质证，被告对证据1真实性及总价款均无异议,但被告认为其已向原告支付全部货款;对证据2真实性有异议,被告认为该证据属于证人证言,证人应到庭作证。被告为支持其抗辩，被告向本院提供证据如下：1、承兑汇票三张（编号24503634，金额116606.64元、编号33642623，金额100000元，均于2018年8月4日由张兆银签收；编号23789294，金额100000元，2018年8月12日由姚桂山签收），总金额316606.64元，证明被告已给付全部货款；2、合作协议一份，证明原告与张兆银之间存在合伙协议，被告支付给张兆银的货款即是本案的涉案货款。经质证，原告对证据1真实性无异议，但对关联性有异议，原告认为编号24503634，金额116606.64元的承兑汇票是否已交付无法确认;对证据2真实性无异议,但该协议未实际履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马鹤松因经营需要,向原告赵勇购买带钢，总金额280071元。被告通过承兑汇票（编号24503634，金额116606.64元、编号33642623，金额100000元，均于2018年8月4日由张兆银签收；编号23789294，金额100000元，2018年8月12日由姚桂山签收）向原告支付货款316606.64元。本院认为，原告持有送货单，被告对送货单的真实性无异议，并认可收到货物，原告依据送货单向法院起诉，可认定原告系权利人。原告向被告送货时，送货单上有案外人张兆银的签字，故被告将承兑汇票交给张兆银符合交易习惯，原告亦对有张兆银签字编号为33642623的承兑汇票予以认可，但对编号为24503634同样由张兆银签字的承兑汇票不予认可，与理不符，且有张兆银签字的两张送货单日期分别为2018年8月3日、8月4日，有张兆银签字的承兑汇票交付日期为8月4日，可以推定编号24503634的承兑汇票与案涉货款具有关联性。案外人张兆银分别于2019年6月21日、2019年10月10日向原、被告出具情况说明，且两份情况说明证明内容相左，张兆银未在法庭规定的时间内到庭说明，故对案外人张兆银出具的两份情况说明，本庭均不予采信。原告认为被告与张兆银存在其他经济往来，但未提供相应证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵勇的诉讼请求。案件受理费1802元，由原告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1802元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  徐义仁人民陪审员  陆殿榆二〇二〇年九月二日书 记 员  夏誉函
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2603号原告方某1，女，汉族，1981年11月20日出生，住乐平市。被告方某2，男，汉族，1977年2月10日出生，住乐平市。本院在审理原告方某1诉被告方某2离婚纠纷一案，因原告方某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元（减半收取），决定由原告方某1承担。审判员  查卫华二〇二〇年九月二十三日书记员  彭晓星
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4363号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳、陈晨，该银行职员。被告：陈承松，男，1984年9月12日出生，汉族，住苍南县。被告：陈世集，男，1982年4月11日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈承松、陈世集金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈承松偿还原告借款本金42763.55元及期内利息（截至2020年7月20日止的期内利息为2332.27元；另以本金42763.55元为基数，自2020年7月21日起算至实际履行完毕之日止，按月利率6.83‰计算）、逾期利息424.29元、复利（截至2020年7月20日止的复利为100.91元；另以期内利息2332.27元为基数，自2020年7月21日起算至实际履行完毕之日止，按月利率10.245‰计算）；2.判令被告陈世集对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告陈承松、陈世集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月14日，被告陈承松向原告申请借款，签订了一份合同号为8611120190043554号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为45000元，借款期限自2019年8月14日起至2022年8月13日止，借款月利率为6.83‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的20日。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。并约定，若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告陈世集为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日向被告陈承松发放了贷款45000元。借款后，被告陈承松自第1期即开始违约，仅支付利息114.19元，第2、3期本息已结清，此后未按期还款。截至2020年7月20日，尚欠借款本金42763.55元及期内利息2332.27元、逾期利息424.29元、复息100.91元未予偿还，被告陈世集也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈承松于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金42763.55元及期内利息（截至2020年7月20日止的期内利息为2332.27元；另以本金42763.55元为基数，自2020年7月21日起算至实际履行完毕之日止，按月利率6.83‰计算）、逾期利息424.29元、复利（截至2020年7月20日止的复利为100.91元；另以期内利息2332.27元为基数，自2020年7月21日起算至实际履行完毕之日止，按月利率10.245‰计算）；二、陈世集对陈承松的上述债务承担连带偿还责任，陈世集在承担保证责任后，有权向陈承松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470.5元，由陈承松、陈世集共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年九月二日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2966号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区文教路90号。负责人：盛南，该行行长。委托诉讼代理人：应岳灵，男，该行员工。被告：张新校，男，1965年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：朱观凤，女，1964年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行为与被告杭州利尔软件有限公司、杭州恒大钢结构有限公司、张新校、朱观凤金融借款合同纠纷一案，于2020年7月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告申请撤回对被告杭州利尔软件有限公司、杭州恒大钢结构有限公司的起诉，对此本院裁定予以准许。本院于2020年9月10日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人应岳灵到庭参加诉讼，被告张新校、朱观凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告张新校、朱观凤对借款人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司结欠原告的债务承担连带清偿责任，即偿还借款本金3000000元，并支付期内利息31934.55元，罚息4500元，复利151.11元（罚息、复利暂算至2020年7月6日，此后的罚息以未还本金为基数，复利以未还的期内利息为基数，按年利率13.5%标准计至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费等债权实现费用由上述被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2019年11月14日，原告与杭州富阳恒泰汽车电器有限公司签订编号为（2019）浙稠借字第18301190100203号的《流动资金借款合同》一份。2、贷款本金：3000000元。3、贷款期限：2019年11月29日至2020年9月16日。4、合同执行利率：年利率9%。5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%。对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止。6、按月付息，到期还本。7、还款情况：期内利息归还至2020年5月20日，并于2020年6月21日归还期内利息315.45元。8、欠款情况：暂计至2020年7月6日，借款人共欠本金3000000元、期内利息31934.55元、罚息4500元、复利151.11元，此后罚息以未还借款本金为基数，复利以期内利息为基数，按照年利率13.5%的标准计算。二、保证合同的成立及生效情况：1、合同签订情况：2018年5月31日，原告与杭州利尔软件有限公司、杭州恒大钢结构有限公司、张新校、朱观凤分别签订《最高额保证合同》。2、被保证的债权：2019年11月14日至2020年12月31日期间发生的在最高本金限额项下原告与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司之间发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。实现债权费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费等。（杭州利尔软件有限公司、杭州恒大钢结构有限公司、张新校、朱观凤所担保的最高本金限额分别为3000000元）。3、保证责任方式：连带责任保证。4、保证期间：合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。三、其他：1、原告宣布贷款提前到期的时间为2020年7月2日。2、2020年7月28日，杭州市富阳区人民法院出具（2020）浙0111破31、33、34号决定书，载明于2020年7月8日受理杭州富阳恒泰汽车电器有限公司破产清算一案，于2020年7月28日裁定受理杭州利尔软件有限公司、杭州恒大钢结构有限公司破产清算案。本院认为，原告与杭州富阳恒泰汽车电器有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告杭州利尔软件有限公司、杭州恒大钢结构有限公司、张新校、朱观凤签订《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。各债务人未按约履行还款义务，原告向各债务人宣告案涉贷款于2020年7月2日提前到期，符合合同约定及法律规定，故原告有权要求保证人即被告张新校、朱观凤在合同约定的范围内对案涉主债务承担连带清偿责任。经计算，暂计至2020年7月6日，原告所享有的主债权包括借款本金3000000元、期内利息31934.55元、罚息4500元、复利151.11元，此后罚息以未还借款本金为基数，复利以期内利息为基数，按照年利率13.5%的标准计算。被告张新校、朱观凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新校、朱观凤对杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的以下债务承担连带保证责任：连带支付借款本金3000000元、期内利息31934.55元、暂计至2020年7月6日的罚息4500元、复利151.11元，以及此后的罚息和复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以期内利息为基数，按照年利率13.5%的标准计算）。被告张新校、朱观凤于本判决生效之日止起10日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行履行支付义务。执行时应扣除通过破产程序已受清偿部分。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31093元，因适用简易程序，减半收取15546.5元，财产保全申请费5000元，由被告张新校、朱观凤连带负担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张新校、朱观凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年九月二十三日书记员  王 玥
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3132号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县。 负责人：刘超，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯阿定，男，1963年12月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 原审被告：曹**勇，男，1999年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县。 负责人：费琳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人冯阿定、原审被告曹**勇、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服象山县人民法院（2020）浙0225民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员赵保法独任审理了本案，现已审理终结。 平安公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：平安公司对冯阿定的伤残等级有异议，并于一审中提出重新鉴定申请，一审法院未予准许平安公司的重新鉴定申请，严重损害了平安公司的利益，一审审理程序违法。 冯阿定辩称，一审中，就平安公司对鉴定意见书的异议，一审法院也向鉴定机构发过函，鉴定机构也回过函，一审法院也组织各方就回函进行了质证。一审下判后，平安公司也积极准备支付款项，现又提出上诉，有违诚信。请求驳回上诉，维持原判。 曹**勇未发表意见。 人保公司述称，同意平安公司要求重新鉴定的意见。 冯阿定向一审法院起诉请求：1.曹**勇赔偿冯阿定各项损失计173597元；2.平安公司、人保公司分别在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付；3.三被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：2018年10月29日6时50分许，冯阿定驾驶的电动自行车沿九顷村往田横山脚的道路自西往东行驶，与沿该道路同向由曹**勇驾驶的浙Ｂ8××××号小型面包车至该开口路段左转弯时，影响冯阿定驾驶的电动自行车，导致冯阿定受伤以及电动自行车损坏的道路交通事故。2018年12月18日，象山县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，证明冯阿定驾驶电动自行车遇有情况后未确保安全，其行为违反了“在没有交通和信号控制的道路上，应当确保有序、安全、畅通的前提下通行”，因无法查证，曹**勇左转弯时是否使用左转向灯且转弯时是否占用右侧非机动车路权等，故本起交通事故责任无法认定。事故车辆交强险和商业险投保于平安公司和人保公司。事故发生后，冯阿定在宁波市第四人民医院住院治疗25天。2019年9月16日，经绍兴文理学院司法鉴定中心评定为十级伤残；同年11月4日，又经浙江中和司法鉴定所作出鉴定意见：冯阿定伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日。平安公司垫付10000元。 该院对冯阿定的损失认定如下： 1.医疗费31032元；人保公司、平安公司认为应扣除非医保用药9063.66元，曹**勇认为签订合同时，并未告知商业险的免责条款，该院认为，人保公司提供的保单上，确认曹**勇签署了对免责条款知晓等声明，故曹**勇应受合同约束，对超出交强险部分，应扣除非医保用药9063.66元； 2.误工费34920元（194元/天×180天）； 3.护理费8245元（194元/天*25天+194元/天*35天*50%）； 4.营养费1800元（30元/天*60天）； 5.住院伙食补助费2500元（100元/天*25天）； 6.交通费500元； 7.残疾赔偿金，冯阿定主张120268元（60134元/年*10年*20%），平安、人保公司认为冯阿定之伤情不构成伤残，并申请重新鉴定，该院认为，两被告要求重新鉴定的申请理由不足，不予准许。确认残疾赔偿金为120268元； 8.鉴定费3000元；人保公司认为并非商业险赔偿范围，对鉴定费予以确认，对人保公司的意见予以采纳； 9.精神损害抚慰金2000元。 以上合计204265元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，现有证据证明非机动车有过错的，故可适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于超出交强险部分冯阿定要求曹**勇承担60%责任，该院予以确认，对于人保公司认为根据公平责任，曹**勇对于超过交强险部分承担50%的赔偿责任的意见，不予采纳。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，作出如下判决：一、原告冯阿定因本起交通事故造成的损失计医疗费31032元、住院伙食补助费2500元、护理费8245元、误工费34920元、残疾赔偿金120268元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金2000元，合计204265元，由被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金优先赔偿，已支付的10000元可予以扣除），余款84265元，由被告曹**勇承担60%的赔偿责任，即50559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在商业险范围内承担43320.8元，余款 10.238.2元【（9063.66+3000）元*60%】元由被告曹**勇承担。上述款项均于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告冯阿定的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告曹**勇承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于冯阿定的伤残等级问题，平安公司于一审中提出过异议，一审法院向鉴定机构发函进行了了解，鉴定机构出具了回函对平安公司的异议进行了回复，本院认为，该鉴定意见书可作为定案依据，平安公司申请重新鉴定，理由不足，一审法院未予准许，并无不当，本院亦不予准许。 综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3772元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司象山支公司负担。 本判决为终审判决。 ? 审判员  赵保法 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨丽丽
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2122号原告：史丽娟，女，1954年12月4日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：李景生，男，1953年11月12日出生，汉族，现住梨树县。原告史丽娟与被告李景生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽娟到庭参加诉讼，被告李景生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李景生于2017年12月向原告史丽娟借款人民币500.000.00元，用于偿还银行贷款并出具借条，约定于1个月后还款，但未按期偿还欠款，后李景生按月利1分支付了三年利息并重新出具借款，2020年6月1日，李景生又因欠利息给我出具18704.45元欠据。但被告李景生未能如期偿还欠款及利息。原告多次催要无果，请人民法院依法裁决。诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金500.000.00元及利息18.704.45元，合计518.704.45元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告李景生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：借据两张和银行流水一份，证明被告借款事实。2017年12月20日给被告转账50万元。经审理查明：原告史丽娟和被告李景生原本为农业生产资料公司同事关系，被告李景生因生活需要于2017年12月20日向原告史丽娟借款50万元，约定月息1分，按月支付利息。截止到2020年6月1日，被告李景生按月利1分偿还原告史丽娟50万本金的部分利息，后经双方重新对利息算账，扣除已还部分利息被告李景生尚欠原告史丽娟利息18704.45元，并出具欠据一张；原被告双方于2020年3月16日对该借款的本金重新出具借据一张。另原被告双方于2020年3月16日重新出具的借据中，虽对利息予以约定，但因原告未在诉讼请求中主张该部分利息，因此该部分利息不在本案审理范围。本院认为，被告李景生借款后应按照约定及时偿还借款，其未及时还款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告李景生应承担偿还原告史丽娟借款本金及利息的民事责任。关于利息截止到2020年6月1日扣除已偿还的部分剩余18704.45元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李景生于本判决生效之日起立即偿还原告史丽娟借款500000元，利息18704.45元，本息合计518704.45元。案件受理费4494元及财产保全费3114元，合计7608元由被告李景生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十五日书记员  陈禹凝
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1749号申请执行人：陈友浩，男，汉族，1952年5月10日生，住泸州市江阳区。被执行人：陈新兰，女，汉族，1957年11月11日生，住泸州市纳溪区。陈友浩与陈新兰民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈新兰应于判决生效之日起十日内归还陈友浩借款本金160000元及利息（截至2018年3月21日，陈新兰应向陈友浩支付的利息为8667元；2018年3月22日后的利息计算标准为：以借款本金160000元为基数按照月利率2%从2018年3月22日计算至还清之日止），案件受理费1750元由陈新兰负担。因陈新兰未按上述生效法律文书履行义务，陈友浩向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈新兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人陈新兰名下的财产：1.查明被执行人陈新兰的中国农业银行股份有限公司泸州江阳西路分理处银行账户已被多家人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院于2020年9月16日对该账户予以轮候冻结。2.对被执行人陈新兰名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到陈新兰名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人陈新兰名下汽车的财产线索进行查核，未查到陈新兰名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人陈新兰居住地泸州市纳溪区安富街道友谊社区工作人员袁玉兰进行了询问和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈新兰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述轮候冻结的银行账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新兰负有继续向申请执行人陈友浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年九月二十三日书记员  张袁昊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢133号之一申请执行人：毛亮，男，汉族，1983年10月20日生，住安徽省郎溪县。被执行人：赵金锁，男，汉族，1980年11月25日生，住安徽省郎溪县。毛亮与赵金锁民间借贷纠纷一案，申请人毛亮于2020年7月15日向本院申请强制执行，根据（2015）郎民一初字第01244号民事调解书，赵金锁应给付毛亮欠款50000元及利息，诉讼费505元。因赵金锁未履行生效法律文书确定的给付义务，根据毛亮的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人赵金锁采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年7月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人名下房产已被本院另案查封，该房产暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 杰
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢260号申请执行人：李长虹，被执行人：通化市中兴大厦商贸有限公司。法定代表人：于继勋，系公司经理。林艳与通化市中兴大厦商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，经本院核实,本案申请执行人林艳的债权已转让给李长虹，本院已变更李长虹为本案申请执行人。执行依据为XXXXXX作出的（2018）吉0502民初3218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司按照（2018）吉0502民初3218号民事判决书履行还款义务:通化市中兴大厦商贸有限公司偿还利息46，000.00元。执行过程中被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司给付李长虹46，000.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1046号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海省分行，住所地：西宁市。负责人：梁世斌，该行行长。委托代理人：张友庆。被执行人：刘龙宁，男，汉族，住西宁市。被执行人：瞿彩柳，女，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司青海省分行与被执行人刘龙宁、瞿彩柳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）青0103民初2274号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人给付申请执行人借款121669.62元、利息7295.82元、罚息2635.16元、自2019年9月1日至2020年6月22日的利息6440元（按年利率6.55%计算）、罚息9661元（按年利率9.825%计算）、案件受理费1395.5元，并承担本案的执行费1895元，合计150992.1元。二、将被执行人刘龙宁名下位于西宁市××区房屋（宁房预字第088188号）依法拍卖、变卖，所得价款，申请执行人在调解主文所确定的债务范围内优先受偿，拍卖、变卖后，其价款超出部分归被执行人刘龙宁所有，不足部分由被执行人刘龙宁继续清偿。本案在执行过程中，双方于2020年8月31日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初2274号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇二〇年九月二十三日书记员 史 博
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初952号 原告:铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社。住所地：铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：张志林，男，1962年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：李洪娟，女，1966年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告张志林、李洪娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人王倩，被告张志林到庭参加诉讼。被告李洪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志林给付原告种子、化肥款4420元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失；2、要求被告李洪娟承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告张志林与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》（全托管合同），上述合同约定：被告张志林将其承包的20亩农用地交原告承担全程托管服务，被告张志林在原告完成托管服务后支付托管服务费。原告为被告张志林垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，双方签订了借款合同。被告张志林为保证按合同约定履行相应义务，由被告李洪娟与原告签订《保证担保合同》，约定由其对张志林应承担的付款义务承担连带保证责任。由于被告的土地不适合机械耕种，双方口头达成协议变更为半托管合同（原告只提供种子、化肥、农药）。2019年秋收已结束，按合同约定，被告张志林履行给付义务条件已成立，但被告张志林至今未依约履行给付种子、化肥、农药款的义务，已构成违约。 被告张志林辩称，原告所述签订合同属实，但合同约定全部托管，而原告实际没有履行全托管义务，只是向我提供了种子和化肥，没有履行其它义务，因此，我们不同意按照每亩221元给付原告种子、化肥款。另外，由于原告提供的种子质量不好，致使出苗率不高，我由雇人重新进行补苗，支出费用840元。 被告李洪娟未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于原告是否向被告交付农药的问题，原告主张向被告交付了农药，但未提供任何证据，且被告不予认可，故本院对原告主张的该节事实不予确认；2、关于原告向被告交付的种子、化肥价款的问题，虽然双方签订的全托管合同并未约定种子及化肥的价款，但因被告所在村村民签订半托管合同中对种子和化肥的价款进行了约定，为每亩180元，故原告交付给被告的种子和化肥的价款应当按照每亩180元计算，本院对此节事实予以确认。 本院认为，被告张志林与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》（全托管合同）是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方在履行过程中，金汇丰合作社只向被告提供了种子和化肥，未提供其它服务，金汇丰合作社实际上是按照半托管的方式（提供种子和化肥）履行的合同义务，该全托管合同并未全部履行，双方之间的法律关系应视为已经转化为买卖合同民事法律关系。虽然双方签订的全托管合同并未全部履行，但被告已经收到原告交付的种子和化肥，被告应将种子及化肥款支付给原告，故本院对金汇丰合作社要求被告给付种子及化肥款的诉讼请求予以支持，但给付标准应参照山河村村民签订的半托管合同的标准，即每亩180元计算价款。虽然原告主张向被告交付了农药，但没有提供证据证明，故对原告要求被告给付农药款的诉讼请求，本院不予支持。原告金汇丰合作社与被告张志林签订的《借款合同》，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，金汇丰合作社与被告李洪娟之间的《担保合同》亦无效。因此，金汇丰合作社要求被告依据该合同给付利息和违约损失及要求被告李洪娟承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。因金汇丰合作社未履行全托管合同中的其他义务，金汇丰合作社违约在先，故原告依据双方签订的全托管合同向被告主张违约金的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张双方口头变更为半托管合同一节，因被告不予认可，原告未就此提供证据证明，本院对原告的该项主张不予采信。关于被告张志林辩称因原告提供的种子质量不好，给其造成损失一节，因被告未就此提供相关证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，原告合理的诉讼请求有法律根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张志林于本判决生效后十日给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款共计3600元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武晓霞
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执617号 被执行人：张军伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院在执行被执行人张军伟犯贩卖毒品罪一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607刑初186号刑事判决书，被执行人张军伟应缴纳罚金10000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张军伟名下银行、互联网银行均无可供执行财产，张军伟名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年9月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张军伟暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月二日 书记员  魏 松