福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终379号 原公诉机关福建省莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）关永华，男，1965年1月27日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯生产伪劣产品罪于2018年6月26日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于同年7月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人林宗华，男，1969年12月28日出生于福建省原莆田县，汉族，高中文化，原莆田市涵江区江口镇五星村村民委员会聘用干部，住址福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人关宏达，男，1979年8月22日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，无业，住址福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年4月27日被刑事拘留，因涉嫌犯销售伪劣产品罪于同年6月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 原审被告人林进伟，男，1995年7月24日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住址福建省云霄县，曾因犯盗窃罪，于2015年5月19日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年4月27日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于同年6月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市涵江区人民法院审理福建省莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人林宗华、关宏达、林进伟、关永华犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2019）闽0303刑初37号刑事判决。原审被告人关永华不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月底至4月初，被告人林宗华与同案人何坤林（另案处理）等人经事先商议，决定合伙在莆田市涵江区寻找地点生产假冒卷烟，后林宗华通过被告人关宏达向被告人关永华租赁其位于莆田市涵江区某某镇某某村山上的房子作为生产厂房。被告人一伙在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，从他处非法获取伪劣烟草专用机械ＹＪ14型卷烟机、ＹＪ22型滤嘴接装机各一台，并运至上述窝点开始生产卷烟。期间，关宏达为上述窝点提供运送生活用品、望风等帮助，关永华为上述窝点提供送水等帮助，被告人林进伟则根据上线安排为上述窝点望风。被告人一伙生产卷烟期间，由同案人黄某2、陈某某（均另案处理）等人负责运送散装成品假烟烟支，同案人林某2、林某3、林某4（均另案处理）等人协助运输，具体事实： 1.2018年4月15日22时许，同案人黄某2驾驶车牌号湘Ｍ×××××货车、同案人林某3提供协助，共同自莆田市涵江区运送散装成品假烟烟支若干前往漳州市龙海市某某乡。 2.2018年4月18日21时许，被告人一伙安排人员驾驶车牌号湘Ｍ×××××货车，自莆田市涵江区运送散装成品假烟烟支若干前往漳州市龙海市某某乡。 3.2018年4月21日21时许，同案人黄某2驾驶车牌号湘Ｍ×××××货车、同案人林某3提供协助，共同自莆田市涵江区运送散装成品假烟烟支若干前往漳州市龙海市某某乡。 4.2018年4月23日21时许，同案人陈某某驾驶车牌号湘Ｍ×××××货车、同案人林某2、林某4提供协助，共同自莆田市涵江区运送散装成品假烟烟支若干前往漳州市龙海市某某乡。 5.2018年4月25日20时许，同案人黄某2驾驶车牌号闽Ｅ×××××货车、同案人林某3提供协助，共同自莆田市涵江区运送散装成品假烟烟支若干前往漳州市龙海市某某乡。 2018年4月26日，公安机关检查上述厂房，当场抓获被告人关宏达、林进伟，并查获卷烟机一台、烟丝4660公斤、卷烟盘纸640公斤、水松纸540公斤、滤嘴棒282.24万支、无品牌蓝色发电机一部、车牌号为湘Ｍ×××××的蓝色福田牌货车一辆及尚未销售的假冒“玉溪”牌香烟725公斤（折算2788条）、假冒“利群”牌香烟500公斤（折算1923条）、假冒“黄鹤楼”牌香烟295公斤（折算1135条）、假冒“云烟”牌香烟520公斤（折算2000条）、假冒“双喜”牌香烟228公斤（折算877条）。 经国家烟草质量监督检验中心鉴别，查扣的烟草专用机械YJ14型卷烟机、YJ22型滤嘴接装机均为伪劣烟草专用机械。经福建省烟草质量监督检测站鉴别，查扣的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经福建省烟草专卖局鉴定，上述卷烟机、滤嘴接装机共计价值1438万元，上述卷烟共计价值2403709.88元。 案发后，被告人林宗华、关永华分别于2018年6月19日、6月26日被公安机关抓获归案。 原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、委托函、户籍证明、人员基本信息表、刑事判决书、手机通话记录截图、手机通话记录清单、微信聊天记录截图、涉案车辆高速卡口信息查询单、住宿记录、辨认笔录、现场照片、指认照片、鉴别检验抽样单、鉴别检验报告、涉案烟草专卖品核价表、涉案烟草专卖品价格证明书、鉴定意见书、福建省涉案烟草专卖品价格证明申请表、《涉案烟草物品价格鉴定管理办法》、《涉案烟草物品价格鉴定计算标准》、莆田市公安局涵江分局经侦大队出具的情况说明，证人李某、方某、关某1、关某2、黄某1、林某1的证言，同案人林某2、黄某2、林某3、陈某某、林某4、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、方某某及被告人关永华、林进伟、关宏达、林宗华的供述等证据证实，且被告人林进伟、关永华在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人林宗华、关宏达、林进伟、关永华伙同同案人未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自购进烟草专用机械，生产、销售假冒伪劣卷烟，被查获尚未销售的卷烟货值共计人民币2403709.88元。在共同生产、销售伪劣产品犯罪过程中，被告人林宗华与同案人何坤林等人共同策划、实施生产、销售假冒伪劣卷烟的行为，起主要作用，应认定为主犯，应当按照其所组织参与的全部犯罪处罚；被告人关宏达受被告人林宗华指使、安排为生产、销售假冒伪劣卷烟行为提供帮助，被告人林进伟、关永华为生产假烟提供望风、运送生活用品等帮助，起次要作用，均系从犯，依法予以减轻处罚。涉案窝点生产的假冒伪劣卷烟部分尚未销售即被公安机关查获，即由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对四被告人可比照既遂犯减轻处罚。被告人林进伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林宗华、关宏达、林进伟、关永华归案后能如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人林宗华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人关宏达犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；三、被告人林进伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人关永华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；五、公安机关扣押在案的卷烟机一台、烟丝4660公斤、卷烟盘纸640公斤、水松纸540公斤、滤嘴棒282.24万支、无品牌蓝色发电机一部、车牌号为湘Ｍ×××××的蓝色福田牌货车一辆以及散装烟支2268公斤，均予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人关永华上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人关永华及原审被告人林宗华、关宏达、林进伟犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人关永华及原审被告人林宗华、关宏达、林进伟伙同同案人违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草生产专卖许可证，未经烟草专卖品注册商标所有人许可，伙同他人生产、销售假冒伪劣烟草制品，其中涉案假冒伪劣卷烟价值人民币2403709.88元因被现场查获，而无法进入销售环节，系生产、销售伪劣产品犯罪未遂，侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，且情节特别严重，其行为均已同时构成非法经营罪、假冒注册商标罪以及生产、销售伪劣产品罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”，本案上诉人关永华及原审被告人林宗华、关宏达、林进伟生产、销售假冒伪劣烟草专卖品，涉案数额2403709.88元，依法均应以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。上诉人关永华系从犯，且现场查获的伪劣卷烟系犯罪未遂，原判对上诉人关永华减轻处罚并无不当，上诉人关永华提出原判量刑偏重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑 星 审判员  郑文贤 二〇二〇年九月十日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。