广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初599号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人何彬彬，男，1998年10月4日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，农民，户籍地江津区，住广东省茂名市电白区******出租屋，公民身份号码500************23X。2020年4月21日因本案被羁押，4月22日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人李杰，茂名市电白区法律援助处律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检三部刑诉〔2020〕Z224号起诉书指控被告人何彬彬犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人何彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2019年11月23日2时许，被告人何彬彬与刘俊宝（已科刑）、林德泉、杨侦远（二人另案处理）等人在本区电城镇教师村路段与被害人杨某城、谭某杰等人发生口角，于是刘俊宝、林德泉、杨侦远、何彬彬等人驾驶摩托车追赶杨某城、谭某杰。后杨某城、谭某杰的摩托车熄火，在电城镇北门头红绿灯附近路段被何彬彬一方追上。之后，何彬彬、刘俊宝、林德泉、杨侦远等人持伸缩棍、砖头或使用拳头对杨某城、谭某杰进行殴打。经茂名市********鉴定，杨某城的伤情为轻伤一级，谭某杰的伤情为轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人何彬彬结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何彬彬如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年四个月。提请本院依法判处。被告人何彬彬对指控的事实无异议。表示认罪，请求从轻处罚。辩护人李杰辩护意见，被告人何彬彬没有持凶器殴打，属从犯，是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年11月23日2时许，被告人何彬彬与刘俊宝（已科刑）、林德泉、杨侦远（二人另案处理）等人在茂名市电白区********与杨某城、谭某杰等人发生口角。杨某城、谭某杰等人驾驶摩托车离开后，何彬彬、刘俊宝、林德泉、杨侦远等人驾驶摩托车追赶，当追赶到电城镇北门头红绿灯附近路段时，杨某城、谭某杰的摩托车熄火停车，何彬彬等人分别持伸缩棍、砖头，或使用拳头对杨某城、谭某杰进行殴打。经茂名市********鉴定，被害人杨某城的伤情为轻伤一级，被害人谭某杰的伤情为轻微伤。另查明，2020年8月19日，同案人刘俊宝家属与被害人杨某城、谭某杰达成和解协议，赔偿了杨某城、谭某杰的医疗费等损失共计人民币2.3万元，杨某城、谭某杰对刘俊宝表示谅解。上述事实，被告人何彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何彬彬户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人何彬彬等人签认的监控视频截图、刑事和解协议书、谅解书、刑事判决书、刑事附带民事裁定书、认罪认罚具结书、证人杨某卓、周某宁证言、被害人杨某城、谭某杰陈述、同案人刘俊宝、林德泉、杨侦远供述、被告人何彬彬供述、法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何彬彬为发泄情绪、逞强耍横，结伙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人何彬彬等人与被害人杨某城等人发生争执后，积极参与持凶器追逐、殴打杨某城等人的事实，有同案人刘俊宝、杨侦远的指证，何彬彬亦无异议，足以认定。在共同犯罪中，何彬彬起主要作用，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人李杰辩称何彬彬属从犯的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人何彬彬是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。同案人刘俊宝已经赔偿了被害人杨某城、谭某杰的医疗费等损失并得到谅解，减轻了危害后果，据此可对何彬彬酌情从轻处罚。根据被告人何彬彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何彬彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  张丰田人民陪审员  周秋生二〇二〇年九月二十三日法官 助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。