wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0922刑初29号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人杜国钦，男，1998年5月19日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，务工，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人杜国钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。嵊泗县人民检察院指派检察员夏晶晶出庭支持公诉，被告人杜国钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杜国钦与杜国渊、杜国宜（均已判决）系同村好友。 2018年4月开始，杜国渊等诈骗分子以玩家身份在“倩女幽魂”、“风之大陆”、“熹妃传”、“剑侠世界2”等手机游戏的公开屏幕上以收购游戏账号为由实施诈骗，通过邓少霞、邓国杰、欧阳文欣、杨珊丽、张永光、陈燕如等微信账户骗取了被害人李某、谢某、王某、马某等众多玩家钱款共计54万余元。其中，2018年4月至2019年3月期间，被告人杜国钦应杜国渊的要求，提供了本人微信账号，帮助转移诈骗所得款共计人民币34460元。具体事实如下： 1.2018年4月至2019年3月期间，被害人谢某、王某、刘某、马某等人的被骗款项被杜国章、周俊宇、万长福等与杜国渊联系密切的一级收款微信账户收取后，立即转入了被告人杜国钦账号，共计人民币15240元。杜国钦收款后，除扣留小部分外，大部分资金转入了杜国渊微信账户。 2.2018年5月至2018年10月期间，被害人李某、文某等被害人的被骗款项转入邓少霞、杨珊丽、张永光等一级收款微信账号后，随即转入了杜国渊微信账户。杜国渊收款后，将其中19220元转入了被告人杜国钦账户保管。后该款部分被取现后交由杜国渊，部分转账给了杜国渊、杜国宜、杜国章等人，剩余部分被被告人杜国钦消费或与杜国渊、杜国宜共同消费。 案发后，被告人杜国钦于2020年4月13日至广东省电白县公安局三陵边防派出所投案。 另查明，被告人杜国钦非法获利2000元。被告人在审判阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杜国钦在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某等人的陈述、受案登记表、受案回执、立案决定书、微信聊天截图、银行账户历史明细等证据，嵊泗县公安局出具的情况说明，被告人杜国钦的供述和辩解，同案犯杜国渊的辨认笔录，关于被告人杜国钦、杜国渊、周俊宇、万长福等人的微信交易明细的电子数据，关于被告人杜国钦微信交易资金链的图，户籍证明、无犯罪记录证明，抓获经过的说明，刑事裁定书、具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜国钦明知是犯罪所得，仍为他人提供微信账户，帮助他人非法转移资金，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜国钦在审判阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杜国钦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年四月十三日起至二○二○年十二月十二日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人杜国钦未退缴的非法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  童新祥 人民陪审员  郭惠芳 人民陪审员  顾淑梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  谭 姣 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13782号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督67号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：丁冬，云南精贸律师事务所律师。被申请人：赵小双，男，汉族，1967年7月20日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区菱角乡水冲村委会古城村97号，公民身份证号码:5322011967××××××××。曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月16日，申请人与被申请人赵小双签订了编号为“0202061159170816140000046”的《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款人可申请使用的最高借款额度为人民币40,000元，最高额借款期限为12个月，即自2017年8月16日起至2018年8月16日止；还款方式为利随本清；对借款人逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。申请人于合同签订当日向被申请人指定的账户发放贷款人民币40,000元。被申请人却违反合同约定，仅归还了部分借款，现尚欠本金37841元及利息未归还。特请求人民法院依法向被申请人赵小双发出支付令，督促被申请人偿还申请人贷款本金人民币37,841元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，即自2017年8月16日起至2018年8月16日止，按年利率6.96%计算，自2018年8月17日起按年利率10.44%计算）。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人赵小双偿还贷款本息的申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：由被申请人赵小双自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金人民币37,841元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，即自2017年8月16日起至2018年8月16日止，按年利率6.96%计算，自2018年8月17日起按年利率10.44%计算）。案件受理费249元，由被申请人赵小双承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月十日书记员  王丽霞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初873号 原告：张斌，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：温州经济技术开发区海城鼎豪五金挂件加工厂，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道西一村城河西路24号。 经营者：张丽丽。 原告张斌与被告温州经济技术开发区海城鼎豪五金挂件加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张斌于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张斌负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  张新春 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  陈 燕 书 记 员  沈梁丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终203号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审自诉人）田某某，女，1936年8月16日生于贵州省兴仁市，苗族，农民，住兴仁市。 原审被告人龙某某，男，1942年6月12日生于贵州省兴仁市，苗族，农民，住兴仁市，现住兴仁市。 原审被告人丁某某，女，1956年3月8日生于贵州省兴仁市，汉族，无业，住兴仁市。 贵州省兴仁市人民法院审理原审自诉人田某某诉原审被告人龙某某、丁某某犯重婚罪一案，于2020年6月17日作出（2020）黔2322刑初1号刑事裁定。田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322刑初1号刑事裁定； 二、指令贵州省兴仁市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘远益 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇二〇年九月四日 书记员  黄復高
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审207号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙。 被执行人龙岩市森牧生态养殖有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇丰田村后坑路10号，统一社会信用代码91350802MA33C9MM5A。 法定代表人陈国林，负责人。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]第37号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2020年1月10日作出龙自然资行罚［2019］第37号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：龙岩市森牧生态养殖有限公司于2019年3月起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区平方米土地建污水池，其中占用耕地81.55平方米、林地37.32平方米、其他土地32.68平方米，现已建好三个圆形污水池。用地不符合适中镇土地利用总体规划。龙岩市森牧生态养殖有限公司未办理用地审批手续建污水池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令龙岩市森牧生态养殖有限公司退还非法占用的151.55平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的151.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的土地并处每平方米25元的罚款，计3788.5元。龙岩市森牧生态养殖有限公司必须在接到本行政处罚决定书之日起三十日内履行。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年1月14日依法送达给被执行人。送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行第一项处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对第一项处罚决定予以强制执行。 在本院审查过程中，被执行人表示其按政府要求建设的环保设施，不应被拆除。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚[2019]第37号《自然资源违法案件行政处罚决定书》第一项处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第二点之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚[2019]第37号《自然资源违法案件行政处罚决定书》第一项处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年九月四日 书记员 谢天浩（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执657号 申请执行人:大众电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路1888号。 法定代表人:陶志耀。 被执行人:武陟县东泰置业有限公司，住所地河南省焦作市武陟县龙源镇东仲许村。 法定代表人:乔黎明。 本院在执行申请执行人大众电梯有限公司与被执行人武陟县东泰置业有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人大众电梯有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款323317.72元，申请执行人大众电梯有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人大众电梯有限公司据以申请的（2019）浙0503民初3370号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2588号 原告：张旭光，男，1972年1月21日出生，汉族，农民工，群众，住兴城市 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：张天来，男，1971年2月11日出生，汉族，无业，群众，住辽宁省朝阳县。 原告张旭光与被告张天来劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭光的委托诉讼代理人杨才、被告张天来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款1977.15元、交通费160元、人工费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年9月至11月期间受雇于被告做木工工作，日工资为400元，工作地点是兴城海上海康养旅居小镇项目。原告完成工作后，多次找到被告要求结算工资，被告却以各种理由拖延不给。为此，原告诉至法院。 张天来辩称，1、答辩人与被答辩人不存在任何法律关系；2、答辩人以自然人身份召集了被答辩人以沈阳川阳劳务有限公司的名义到中国建筑第二工程局有限公司承建的海上海康养旅居小镇工地进行施工工作，所以答辩人不是用工主体；3、在劳动监察部门，答辩人为被答辩人出具的欠据是证明用工主体单位欠工人工资的证明，是证明关系，不是债务的主体；4、既然是劳动合同纠纷，应先行劳动仲裁，劳动仲裁系诉讼的前置程序；5、有证据证明贵院判决所欠工人工资的主体为：中国建筑第二工程局有限公司及沈阳川阳劳务有限公司承担该工程工人工资的义务。故请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张旭光于2020年1月3日起诉刘玉辉、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日根据中国建筑第二工程局有限公司的申请追加沈阳川阳劳务有限公司作为被告参加诉讼。2020年5月11日本院作出了（2020）辽1481民初90号民事判决，与本案有关的查明内容为：“原告张旭光系刘玉辉雇佣的劳务人员，从事木工工作，工作项目为海上海康养旅居小镇项目B1区主体结构劳务分包工程中木工，该组工长张天来，张天来木工组36人。在施工过程中，因原告未取得劳务报酬，原告到兴城市人力资源和社会保障局要求政府帮助解决劳务报酬问题。2019年12月20日经兴城市劳动保障监察大队组织原告、各班组班长、刘玉辉进行工资核算。经核算，出具《工资核算单》内容为‘兴城市海上海康养旅居小镇项目刘玉辉拖欠张天来木工组36人工资合计470000元，工资数额经与刘玉辉协商达成一致，再无拖欠工资行为。’其中拖欠张旭光工资13181元。2020年春节前兴城市劳动和社会保障监察大队按照应发工资的85%已经垫付给原告工资11203.85元，张旭光领取并签字确认。”该民事判决主文为：“一、被告沈阳川阳劳务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张旭光劳动报酬13181元（已由兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的11203.85元，应返还垫付单位。）；二、被告中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告张旭光承担给付责任；三、驳回原告张旭光的其他诉讼请求”。该民事判决书已发生法律效力。 另查明，对于原告应发工资剩余的15%，张天来于2020年1月21日为包括原告在内的12人出具了条据，其中原告的工资为1977.15元，被告张天来承诺2020年4月1日前还清，如还不清报来回路费和人工费。 以上事实，有当事人陈述、（2020）辽1481民初90号民事判决书、张天来出具的条据附卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2019年，被告召集原告到海上海康养旅居小镇项目从事木工工作，原告张旭光的劳务费13181元（兴城市劳动和社会保障监察大队垫付的85%为11203.85元+剩余15%即本案原告主张的1977.15元），已在本院（2020）辽1481民初90号民事判决中全部得到支持，原告的上述劳务报酬由沈阳川阳劳务有限公司承担给付义务，中国建筑第二工程局有限公司对上述款项在欠付的工程价款范围内对原告承担给付责任。原告未提供相关交通费和人工费证据。故，本案原告向被告张天来主张剩余15%的劳务费1977.15元以及交通费和人工费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张旭光的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告张旭光负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年九月十一日 书记员  孟祥涛 本判决书援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3454号王春英、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人王春英与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人王春英名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，王春英向本院申请执行的（2019）豫1302民初799号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3200号上诉人（原审被告）：章莉，女，1986年10月17日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被上诉人（原审原告）：易凯丽，女，1991年6月28日出生，住江苏省泗洪县。上诉人章莉因与被上诉人易凯丽房屋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人章莉未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十一日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2837号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵强，系该公司职工。被执行人：高鹏，男，汉族，生于1989年5月18日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：范礼丽，女，汉族，生于1988年2月27日，陕西省横山县人，现住榆阳区，无业，被执行人高鹏之妻；被执行人：高小红，女，汉族，生于1969年8月7日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：郭加旺，男，汉族，生于1962年7月29日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于于2018年8月9日作出的(2018)陕0802民初5389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭加旺在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人郭加旺在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人郭加旺的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年九月十日书记员 晏文强
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2898号之一申请人郭祥省，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘进城(刘保住)，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王爱霞，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郭祥省与被执行人刘进城(刘保住)、王爱霞民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人刘进城(刘保住)、王爱霞所有的位于郓城县黄泥冈镇府前街东段4间二层楼房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年九月十一日书记员  刘 勇
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初402号 起诉人临安风顺旅游用品厂，住所地浙江省杭州市临安区锦北街道马溪路76号。 经营者章作为，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 起诉人临安风顺旅游用品厂于2020年8月31日以杭州市临安区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人于2020年7月11日收到杭州市临安区人民政府作出的《答复书》，认为该《答复书》违法。杭州市临安区人民政府于2017年3月27日作出临政告（2017）11号《关于马溪区块改造项目国有土地上房屋征收补偿方案征求意见的通告》。起诉人的案涉土地和房屋已经被杭州市临安区人民政府征收三年以上，但仍未得到合法的征收补偿安置。起诉人的合法财产权、人身权受到重大损害。故提起诉讼，请求：1.确认被告于2020年6月29日作出的《答复书》内容违法；2.判令被告拖延履行房屋征收补偿职责造成起诉人财产损害行政不作为违法，并判令其赔偿起诉人案涉土地和房屋及其它损失，赔偿金额为69035232元。在合法征收的基础上应给付补偿标准的基础上浮70%作为违法行为之惩罚，还应当支付自侵权日起的银行贷款利息，该70%和贷款利息尚未计算在赔偿金额内。 经审查，起诉人于2020年6月11日向杭州市临安区人民政府提交《请求你府履行土地和房屋征收赔偿的法定职责申请书》，请求杭州市临安区人民政府对起诉人位于杭州市临安区锦北街道马溪路76号的国有土地和该土地上房屋违法征收赔偿。杭州市临安区人民政府于2020年6月29日作出答复，告知起诉人“本机关并非赔偿义务机关，不具有对你作出行政赔偿的法定职责。此外，你曾于2019年4月15日、2019年7月29日、2019年12月25日和2020年4月2日先后四次向本机关申请行政赔偿，本机关均依法作出答复，今后你再向本机关申请行政赔偿，本机关将不再受理。” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人曾多次向杭州市临安区人民政府提出履职申请，要求对位于杭州市临安区锦北街道马溪路76号的土地和该土地上房屋的征收行为进行赔偿，杭州市临安区人民政府均已作出答复。现起诉人再次针对该事项向杭州市临安区人民政府提出履职申请，明显构成重复申请。杭州市临安区人民政府再次作出的答复属于重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人一并提出的行政赔偿请求亦不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对临安风顺旅游用品厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月四日 法官助理 马文波 书 记 员 万千越
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保393号申请人凯里市源峰建筑设备租赁站住所地凯里市凯旋厂内，统一社会信用代码：92522601MA6GXE537W。经营者徐高河。被申请人贵州星湖池烽建筑工程有限公司住所地贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园，统一社会信用代码：91520900MA6DP32K0C。法定代表人胡才彭，系公司执行董事兼总经理。被申请人屹峰建设（锦屏县）有限公司住所地贵州省锦屏县三江镇赤溪坪社区（民族风情园1号楼），统一社会信用代码：91522628MA6GWQ50XM。法定代表人刘高，系公司执行董事。被申请人杨正先，男，1977年12月出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理凯里市源峰建筑设备租赁站诉贵州星湖池烽建筑工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司、杨正先建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市源峰建筑设备租赁站于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人贵州星湖池烽建筑工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司、杨正先名下银行存款360万元及车辆采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州星湖池烽建筑工程有限公司、屹峰建设（锦屏县）有限公司、杨正先的银行存款共计360万元。冻结期限为一年；若银行存款不足额则查封其名下的车辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月十日书记员 舒琴（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异312号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6422号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6422号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11444号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6422号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢166号 苏某某、肖某某： 你与葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽1403民初936号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年九月四日
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初369号公诉机关利辛县人民检察院。被告人纪冲，男，1982年10月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因殴打他人于2009年1月6日被张村派出所行政拘留五日；因犯强奸罪于2013年11月6日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月27日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月10日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人王夏慧，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）342号起诉书指控被告人纪冲犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人纪冲及其辩护人王夏慧（本院通知利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日20时55分，被告人纪冲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未登记普通二轮摩托车（载李某），沿利辛县329国道由南向北行至1082KM＋450M处,碰撞前方同向王某（载巩某2、巩某1）驾驶的电动三轮车,造成李某、王某、巩某1、巩某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，纪冲的体内血液中乙醇含量为159.12mg/100ml,被害人李某的损伤程度为重伤二级、王某、巩某1、巩某2的伤情分别为轻伤二级、轻伤一级、轻微伤。经认定,纪冲应负此事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人纪冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对纪冲判处有期徒刑二年。被告人纪冲对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是纪冲到案后如实供述犯罪的事实且自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月3日20时55分,被告人纪冲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未登记普通二轮摩托车（载李某）沿利辛县329国道由南向北行驶至1082KM+450M处,刮撞前方同向王某（载巩某2、巩某1）驾驶的电动三轮车,造成被害人李某、王某、巩某1、巩某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定,纪冲负此事故的全部责任；经利辛县公安司法中心鉴定，李某的损伤程度为重伤二级、巩某1的损伤程度为轻伤一级、王某的损伤程度为轻伤二级、巩某2的损伤程度为轻微伤。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，纪冲的静脉血液中乙醇含量为159.12mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，被害人巩某2、王某等人陈述，被告人纪冲的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人纪冲未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤一级，一人轻伤二级，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人纪冲到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。纪冲有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出关于纪冲认罪认罚的辩护意见与庭审查明相符，予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人纪冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2022年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 利审 判 员 张 冰人民陪审员 孙 玥二〇二〇年九月四日书 记 员 朱丹凤附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异35号异议人（申请执行人）:庞光春，男，汉族，生于1963年6月6日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：江梦玲，贵州文福律师事务所律师。被执行人：贵州梦仙居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处合同村一组商业街1号楼。法定代表人：李路。第三人：吴清松，男，汉族，生于1977年10月4日，住贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。第三人：李路，男，汉族，生于1985年5月15日，住安徽省蚌埠市五河县，现住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人庞光春申请执行被执行人贵州梦仙居房地产开发有限公司（以下简称梦仙居房开公司）劳务争议纠纷一案中，异议人庞光春要求追加梦仙居房开公司公司股东吴清松、李路为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任，于2020年8月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人庞光春称，我与被执行人梦仙居房开公司劳动争议之（2019）黔0328执2211号案件，梦仙居房开公司至今未履行义务，根据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，我特申请追加梦仙居房开公司吴清松、李路为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。第三人吴清松、李路述称，一、梦仙居房开公司出资方式（认缴）是合法的，且与申请执行人庞光春之间属于劳务纠纷，我们二人作为梦仙居房开公司股东出资与否、是否按期出资、是否应当承担相应责任，与本案是不同的法律关系。二、梦仙居房开公司出资方式为认缴，出资人未缴纳的出资并未到期，亦无法定的加速到期情形，现未缴纳出资行为合法，不能认定属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东。三、在执行中，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力时，作为执行法院就应当按规定引导当事人将执行案件转入破产程序，而不是直接以司法裁量权剥夺股东依法享有的合法权益。因此，申请执行人庞光春申请追加我们二人为被执行人的理由不成立，望法院依法予以驳回。本院查明，根据工商登记，梦仙居房开公司系自然人投资或控股的有限责任公司，现有二个股东出资设立，成立于2017年3月1日，注册资本5000万元，经营范围包括房地产开发及经营、装饰、绿化、水电安装、消防污水工程、管网工程及施工等。梦仙居房开公司股东及出资比例为：1、李路出资比例5%，认缴出资额250万元；2、吴清松出资比例95%，认缴出资额4750万元。按照梦仙居房开公司章程，所有股东认缴出资时间为2037年12月25日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定了对未缴纳或未足额缴纳出资的股东追加为被执行人的法定条件，但根据本案被执行人梦仙居房开公司章程规定，所有股东认缴出资额的期限是2037年12月25日。在注册资本认缴制下，公司股东依法享有期限利益，在该期限届满前，梦仙居房开公司股东吴清松、李路并不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，故申请执行人庞光春申请追加股东吴清松、李路为（2019）黔0328执2211号案件被执行人，在未出资范围内对梦仙居房开公司不能清偿的债务承担责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人庞光春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提起诉讼。审判长  邓仁航审判员  张洪江审判员  李成继二〇二〇年九月三日书记员  吕 娟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1580号 原告：马晓俊，男，1984年12月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告：谭勇，男，1977年5月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：杨生志，男，1981年8月30日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马晓俊、谭勇与被告杨生志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告马晓俊、谭勇于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓俊、谭勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马晓俊、谭勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马晓俊、谭勇负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月十一日 书记员  王丽品
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4030号原告:雷某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：黄某，男，汉族，住成都市青白江区，农民。原告雷某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告雷某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某某负担。    审  判  员  杨晓东 二〇二〇年九月三日      法 官 助 理  郭晨光书  记  员  田一清 1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初377号 原告：朱少德，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：陈雨（特别授权），山东文康（济宁）律师事务所律师。 被告：吴恒宁，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被告：汶上县刚强商贸有限公司，住所地汶上县义桥镇冯庄村66号，统一社会信用代码9137083009786643F。 法定代表人：房茂良，系公司经理。 二被告委托诉讼代理人：潘前（特别授权），男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。组织机构代码86594914-3。统一社会信用代码91370800865949143E。 负责人：李立辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 原告朱少德与被告吴恒宁、汶上县刚强商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱少德及其委托诉讼代理人陈雨，被告保险公司的委托诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。被告吴恒宁、汶上县刚强商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱少德诉称，2019年8月20日10时45分许，被告吴恒宁驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，沿国道105由北向南行驶至国道105617㎞＋900m与前方顺行原告朱少德驾驶的电动三轮车相撞，至朱少德受伤，车辆受损。事故发生后经嘉祥县交警大队做出的事故认定，被告吴恒宁负事故的全部责任，原告无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计508189.21元；诉讼费由被告承担。 被告吴恒宁、汶上县刚强商贸有限公司未答辩。 被告保险公司辩称，被告吴恒宁驾驶的车辆在我公司投保交强险和100万元的第三者责任险。对事故发生的基本事实、责任划分无异议。在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。因系三方事故，应扣除无责方无责限额的赔偿数额，医疗费应扣除非医保用药。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日10时45分许，被告吴恒宁驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，沿国道105由北向南行驶至国道105617㎞＋900m与前方顺行原告朱少德驾驶的电动三轮车相撞，原告朱少德驾驶的电动三轮车又与刘国峰驾驶停放在路边的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车相撞，致原告朱少德受伤，车辆受损。嘉祥县交警大队认定被告吴恒宁负事故的全部责任，原告朱少德无责任，刘国峰无责任。事故发生后，原告朱少德在济宁市第一人民医院住院治疗40天，共花医疗费82016.87元。2019年12月20日，原告朱少德在恩德莱康复器具（北京）有限公司山东分公司装配普通适用型假肢一套，花费34500元。恩德莱康复器具（北京）有限公司山东分公司出具“关于朱少德配置残疾辅助器具证明”：该款假肢属于普通适用型假肢，在正常情况下，该款大腿假肢使用寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的8%。正常情况下装配训练期为30天，装配期间需陪护一人，食宿费为每人每天80元。2020年3月10日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告朱少德左下肢损伤截肢术后构成六级伤残。原告支付鉴定费1300元。原告的电动三轮车经山东永联价格评估有限公司评估，损失价值为1896元，原告支付评估费300元。 另查明，被告吴恒宁驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。本案在审理期间，刘国峰驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车交强险承保公司在无责限额内赔付了原告医疗费项目内1000元、伤残项目内11000元。经被告保险公司申请，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告的医疗费中非医保用药为8964.54元。 本院认为，本案所诉的交通事故，双方当事人对交警大队认定的事实和责任划分无异议，本院对交警大队的事故认定予以采信。被告吴恒宁负事故的全部责任，应对原告的损失予以赔偿。鉴于被告吴恒宁驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费82016.87元；2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3、营养费2000元（50元/天×40天）；4、护理费，原告要求住院期间二人护理本院予以支持，原告要求出院后护理90天，本院计算至2019年12月20日为80天，护理费为12800元（80元/天×40天×2人+80元/天×80天）；5、交通费（酌定，含今后更换截肢的交通费）5000元；6、残疾赔偿金232809.5元（42329元/年×11年×50%）；7、精神抚慰金5000元；8、误工费16648.84元（82.42元/天×202天）；9、鉴定费1300元；10、装配假肢费用111780元；12、装配假肢的食宿护理费7200元（80元/天×30天×3次）；13、轮椅798元；14、车辆损失费1896元；15、评估费300元。以上共计481549.21元，均属保险赔偿范围，由被告保险公司负担，扣减无责限额已赔付的12000元和非医保用药8964.54元，故被告保险公司应赔偿460584.67元，被告吴恒宁、汶上县刚强商贸有限公司应赔偿8964.54元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告朱少德因交通事故造成的经济损失共计460584.67元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、被告吴恒宁、汶上县刚强商贸有限公司赔偿原告朱少德医疗费8964.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4441元，由被告吴恒宁、汶上县刚强商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年九月十日 书记员 彭慧莹
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1250号之一 被执行人：罗文杰，男，汉族，2000年3月3日生。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初227号刑事判决书于2020年5月21日移送执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人罗文杰缴纳罚金40000元，被执行人罗文杰至今未履行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，强制扣划被执行人罗文杰银行账户存款4352.9元，另查明被执行人罗文杰无其他可供执行的财产。2020年9月11日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人罗文杰未向本院报告财产已将被执行人罗文杰纳入失信被执行人名单。本案罚金40000元，截至2020年9月12日已执行到位4352.9元，未执行35647.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗文杰其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  夏赣新
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2596号 原告：李小玲，女，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：陈军，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市,经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 原告李小玲与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小玲到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李小玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告彩票款4500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李小玲长期从事体育彩票和福利彩票的销售。2018年度，被告陈军多次向原告李小玲购买体育彩票和福利彩票，共欠原告货款8200元，立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿付3700元，下剩4500元至今未付。 陈军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李小玲长期从事体育彩票和福利彩票的销售业务。2018年度，被告陈军多次向原告李小玲购买体育彩票和福利彩票，2018年9月26日，经结算，被告共欠原告货款8200元，立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿付3700元，下剩4500元至今未付。 以上事实有被告出具欠条各一份及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告李小玲与被告陈军间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。被告陈军下欠原告李小玲货款4500元，显属违约，故原告请求被告支付拖欠货款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效后十日内支付原告李小玲货款4500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈军负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱焰才 二〇二〇年九月十一日 书记员  储敏敏
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3159号原告：李向朝，男，汉族，1974年11月3日生，住汝阳县。被告：梁伟东，男，汉族，1967年11月22日生，住洛阳市。被告：翟安丽，女，汉族，1976年8月12日生，住洛阳市老城区。本院在审理李向朝与被告梁伟东、翟安丽民间借贷纠纷一案中，原告李向朝于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李向朝撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李向朝负担。审判员  李宽社二〇二〇年九月十日书记员  韩玺瑞
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执341号申请执行人西平财富村镇银行股份有限公司，住西平县西平大道81号。被执行人张冬，住西平县。被执行人柴燕，住西平县。被执行人张华伟，住西平县。被执行人王彦娜，住西平县。西平财富村镇银行股份有限公司与张冬、柴燕、张华伟、王彦娜借款合同纠纷一案，2019年10月14日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3281号民事判决书，判决被告张冬、柴燕、张华伟、王彦娜偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款本金111248.62及利息、罚息。因张冬、柴燕、张华伟、王彦娜未按上述生效法律文书履行义务，西平财富村镇银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行西平县财富村镇银行股份有限公司与张冬、柴燕、张华伟、王彦娜借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人张冬、柴燕、张华伟、王彦娜（拒收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年4月15日、2020年8月31日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人张冬、柴燕、张华伟、王彦娜负有继续向申请执行人西平县财富村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执341号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年九月四日书记员  万紫倩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保32号 申请人：崔凤兰，女，1948年5月24日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张雪飞（申请人之女），住牡丹江市爱民区。 被申请人：李保卫，男，1953年6月12日出生，住牡丹江市。 申请人崔凤兰与被申请人李保卫民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2020）黑1004民初954号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封担保人张晓梅名下坐落于牡丹江市阳明区的房屋产籍。 本裁定立即执行。 审判员  许晓非 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗元宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：庞军，男，汉族，1979年6月13日出生，住址辽宁省阜新市新邱区。被告：呼春辉，女，汉族，1978年3月10日出生，住址辽宁省阜新市新邱区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告庞军、呼春辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼，被告庞军、呼春辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金63876.91元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2020年4月12日，欠息合计6358元，本息合计70234.91元（自2020年4月13日起至实际清偿日，按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2017年7月19日，被告与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，向原告申请消贷易额度总额9万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年6月17日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法。每期还款日为10，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。现原告依约向被告发放了贷款，但被告拖欠还款，现已多次逾期，截至2020年4月12日，被告尚欠借款本金63876.91元，欠息合计6358元。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实支持原告的全部诉请，依法维护原告的合法权益。被告庞军、呼春辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、共同还款声明、欠款证明等证据本院予以确认并在卷辅佐。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与被告庞军作为受信人（借款人）、被告呼春辉作为共同还款人签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告为被告庞军提供借款授信额度总额为90000元的消贷易借款，额度用途为消费。该合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年6月17日止。合同项下任何一笔贷款期限为五年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，每月还款日为10日。违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。二被告为夫妻关系，被告呼春辉于2017年7月3日签署《共同还款声明》，内容载明，庞军购买商品房，向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行新湖支行贷款玖万元整我，愿意归还贷款，并承担连带清偿责任。合同签订后，经原告核准，被告庞军使用了该借款额度，但未能按合同约定履行还款义务，截至2020年4月12日，被告尚欠原告本金63876.91元、逾期利息5981.3元、逾期罚息376.7元。原告催收未果，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告庞军、呼春辉签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。原告已履行发放贷款义务，被告庞军应依约按期偿还借款，被告庞军未如约还款，应承担违约责任，被告呼春辉作为共同还款人应承担共同还款责任。故原告要求被告庞军、呼春辉立即偿还全部贷款本金及给付利息、罚息等请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被庞军、呼春辉于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金63876.91元；二、被告庞军、呼春辉于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息5981.3、逾期罚息376.7元（截至2020年4月12日，自2020年4月13日起至债务实际清偿之日止，利息,罚息按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告庞军、呼春辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币778元（已减半收取），由被告庞军、呼春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年九月十日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1510号原告：吉林金石建筑工程有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：张轶博，该公司总经理。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：付文宝，该公司董事长。原告吉林金石建筑工程有限公司与被告中油吉林化建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林金石建筑工程有限公司以其已与被告中油吉林化建工程有限公司达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林金石建筑工程有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十日代理书记员  于亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14084号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执493号 申请执行人：罗玉雨，女,1960年12月4日生，汉族，住新丰县。 被执行人：杨巧会，女,1981年9月23日生，汉族，住吉林省安图县。 罗玉雨与杨巧会劳动争议一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民特19号民事确认裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨巧会应履行支付罗玉雨工资27800元的义务，因杨巧会未履行上述生效法律文书所确定的义务，黄巧玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费317元，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未报告财产，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人杨巧会名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，及委托被执行人户籍所在地吉林省安图县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另到新丰县××镇被执行人原经营的南山花场进行了现场调查，经调查，该花场现无产品和生产设施，已无实际经营。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人实施边控措施，限制其出入境。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执493号案件终结本次执行程序。 被执行人杨巧会有继续向申请执行人罗玉雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月三日 书记员  吴锦龙
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4815号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司，地址：内蒙古自治区包头市稀土高新区法定代表人陈霖。被告徐淑君，女，35岁，1985年7月6日，汉族，地址：包头市昆都仑区本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司徐淑君物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十日书记员 张婷婷
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执恢35号之三 申请执行人张凤健，公民身份号码：×××，男，1969年10月5日生，汉族，住西宁市。 被执行人王国龙，公民身份号码：×××，男，1987年3月4日生，汉族，西宁荣泰农牧开发有限公司总经理，原住青海省海南州贵德县，现下落不明。 被执行人西宁荣泰农牧开发有限公司，统一社会信用代码：91630104310902843U，原住西宁市城西区西川南路8号9号楼3单元362室，现无固定住所。 法定代表人：王国龙，该公司总经理。 申请执行人张凤健与被执行人王国龙、西宁荣泰农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1402号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人王国龙、西宁荣泰农牧开发有限公司向申请执行人张凤健给付菜款166745元，支付利息损失17474.5元，承担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费2000元。因二被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张凤健于2018年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人王国龙于2018年12月6日，给付申请执行人11500元后，剩余款174719.50元。双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结（2018）青0104执774号案件的执行。后因二被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人张凤健向本院申请恢复执行，请求强制二被执行人给付剩余菜款等172719.50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未履行义务。经查，二被执行人名下无不动产、车辆登记信息，本院依法扣划被执行人王国龙银行存款10230元后发放给申请执行人，并冻结二被执行人部分银行账户。执行人员前往二被执行人住所地调查其财产和下落，但无果。因被执行人王国龙、西宁荣泰农牧开发有限公司无正当事由拒不履行执行和解协议，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人王国龙限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人王国龙的下落及二被执行人可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人王国龙下落及西宁荣泰农牧开发有限公司可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余菜款等162489.50元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张凤健享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王国龙、西宁荣泰农牧开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1402号民事判决书剩余款162489.50元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人王国龙下落及二被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年九月十日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1646号 上诉人（原审原告）：王正强，男，1975年9月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人（原审原告）：王显婷，女，1983年4月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人（原审原告）：王傑，女，1990年11月7日出生，仡佬族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审被告）：蔡美权，男，1972年3月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 被上诉人（原审被告）：王家武，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人王正强、王显婷、王傑因与被上诉人蔡美权、王家武物权保护纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2019)黔0624民初335号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王正强、王显婷、王傑上诉请求：1.撤销贵州省思南县人民法院（2029）黔0624民初335号民事裁定,改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定认定“双方所持有的土地使用权属凭证完整包含本案诉争的土地”错误。2020年5月，铜仁市中级人民法院因另一行政案件组织思南县自然资源局和上诉人、被上诉人到现场实地测量，除去上诉人和被上诉人不动产权证上的土地面积之和后，还剩余十几个平方。因此一审裁定认定事实错误。2.一审法院未采信上诉人提交的生效法律文书错误。上诉人诉至法院后，被上诉人蔡美权向贵州省铜仁市碧江区人民法院提起行政诉讼，请求确认思南县自然资源局颁发给王正荣、彭晓屏的黔（2016）思南县不动产权第0001509不动产权证书和颁发给上诉人的黔（2017）思南县不动产权第××号不动产权证无效，并责令将土地返还给蔡美权。该院裁定驳回了蔡美权的起诉。蔡美权不服提出上诉，贵州省铜仁市中级人民法院组织思南县自然资源局上诉人与被上诉人到现场实地测量后，作出驳回蔡美权上诉的终审裁定。该裁定书已说明本案争议地属于上诉人，上诉人诉请物权保护于法有据，一审法院对该裁定书不予采信导致作出错误裁定。 蔡美权、王家武未作二审答辩。 上诉人王正强、王显婷、王傑向一审法院起诉请求：1.判决2014年3月6日蔡美权、王家武签订的《房屋租赁合同》中涉及到“出租空地”部分无效，并要求蔡美权、王家武支付使用该地的2017年8月至2019年1月的租金90000元；2.判决蔡美权、王家武拆除在王正强、王显婷、王傑共同共有的住宅用地上搭建的钢架棚、恢复住宅用地原状；3.本案的诉讼费用由蔡美权、王家武承担。 一审法院认为，根据双方当事人提交的证据，双方所持有的土地使用权证书都完整包含本案诉争的土地，该情形属于具体权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，故该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，应向有关行政部门申请解决。 一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王正强、王显婷、王傑的起诉。 本院认为，对本案所涉争议地，王正强、王显婷、王傑与蔡美权均提供了物权登记凭证，即争议地存在权属不明的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案双方当事人的争议应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的范围。一审法院据此驳回王正强、王显婷、王傑的起诉并无不当。王正强、王显婷、王傑的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，王正强、王显婷、王傑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前          二〇二〇年九月四日 法官助理方芊 书记员张祝红
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6942号 原告：周金仙，女，1963年5月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：张红良，男，1973年12月11日出生，汉族，住东阳市。 原告周金仙与被告张红良民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金200000元，并支付利息（自2016年8月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告周金仙到庭参加诉讼，被告张红良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2013年8月12日，被告向原告借款20万元，约定：借款期限自2013年8月12日至2014年8月12日，利息按月利率1.5%计算。同日，原告依约向被告转账交付20万元。原告自认2013年至2014年期间的利息已于借款一年到期后支付。此后，经原告催讨，被告分别于2015年8月12日、2016年8月12日向原告出具借条。其中，2016年8月12日的借条载明：借款利息按月利率1.5%计算，借款期限自2016年8月12日至2018年8月12日，到期本息归还。借款到期后，经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红良于判决生效之日起十五日内归还原告周金仙借款本金200000元，并支付利息（自2016年8月12日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告张红良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年九月十一日 代书记员 赵紫怡
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4355号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室。 法定代表人：陶登荷，董事长。 被告：赵秀苗，男，1969年5月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江环立律师事务所律师。 被告：李红女，女，1971年10月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：李祖信，男，1973年10月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环县和宏机械厂，住所地玉环市玉城街道环东村。 法定代表人：赵秀苗。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告赵秀苗、李红女、李祖信、玉环县和宏机械厂追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州锦添融资担保有限公司的法定代表人陶登荷、被告赵秀苗的委托诉讼代理人冯李国到庭参加诉讼，被告李红女、李祖信、玉环县和宏机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州锦添融资担保有限公司经变更，向本院提出诉讼请求：一、请求被告赵秀苗、李红女支付原告支付的代偿款177297.92元及利息27273.84元（利息按照月利率1.28%计算,利息具体计算详见事实与理由）,并支付自2020年7月15日起以本金177297.92元为基数按照月利率1.28%计算至实际偿付之日止的利息；二、请求将被告玉环县和宏机械厂所有的途锐浙Ｊ3××××车辆（车架号:ＷＶＧＡＢ97Ｐ7ＥＤ064649）折价或拍卖、变卖所得款项在上述第一项请求范围内优先受偿；三、请求被告李祖信对上述债务承担连带责任;四、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告赵秀苗向中国农业银行股份有限公司台州海门支行申请专项分期贷款，并于2018年1月9日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，约定贷款金额为385000元，分期手续费36575元，还款按时为被告赵秀苗、李红女持有的卡号为6228××××6681的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费.同日，被告玉环县和宏机械厂将其所有的途锐浙Ｊ3××××号车辆（车架号：ＷＶＧＡＢ97Ｐ7ＥＤ064649）反抵押给原告，2018年1月19日双方办理了车辆抵押登记手续。另外，被告赵秀苗、李红女、李祖信与原告签订了《反担保协议》，被告李红女作为共同借款，被告李祖信作为反担保人，合同第十条约定：被告赵秀苗、李红女在借款期限内出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告赵秀苗、李红女同意可以保证代偿，被告赵秀苗、李红女支付原告自代偿之日起按代偿金额百分之二点四月息计算利息损失。第十一条约定：被告李祖信自愿对上述债务为被告赵秀苗提供连带反担保。被告赵秀苗借款后支付了部分本息，后无力偿还，原告作为保证人替被告赵秀苗代为偿还款项共计177297.92元，按照约定产生的利息总计27273.84元。故原告诉至法院。 被告赵秀苗辩称：对原告变更后的诉讼请求及事实均无异议，但目前没有能力偿还。 被告李红女、李祖信、玉环县和宏机械厂未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告前身系浙江中远担保投资有限公司，本案所涉合同均为浙江中远担保投资有限公司与被告签订的，现浙江中远担保投资有限公司变更为台州锦添融资担保有限公司。 上述事实有原告营业执照副本、公司变更情况、法定代表人身份证明、被告身份证、抵押借款合同、反担保合同、被告不动产登记证明、银行还款流水及原告的庭审陈述等证据予以证实。 被告李红女、李祖信、玉环县和宏机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原告台州锦添融资担保有限公司的前身浙江中远担保投资有限公司为被告赵秀苗向农行温岭支行的贷款提供担保的事实清楚，证据确实充分。因被告赵秀苗不按时还本付息，被告李红女作为共同借款人亦不履行还款义务，故原告依约履行担保代偿义务后，有权要求被告赵秀苗、李红女偿还代偿款。被告李祖信为原告给被告赵秀苗、李红女的贷款担保提供反担保，故被告李祖信应承担连带保证责任。被告李祖信承担保证责任后，有权向被告赵秀苗、李红女追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵秀苗、李红女于本判决生效后十日内偿还原告台州锦添融资担保有限公司代偿款177297.92元及截至2020年7月14日止的利息27273.84元，并继续支付自2020年7月15日起按本金177297.92元按照月利率1.28%计算至实际清偿之日止的利息； 二、原告台州锦添融资担保有限公司有权对被告玉环县和宏机械厂所有的途锐浙Ｊ3××××车辆（车架号:ＷＶＧＡＢ97Ｐ7ＥＤ064649）经折价、拍卖或变卖后的价款就上述第一项的款项在抵押权范围内按抵押权顺序享有优先受偿权。被告玉环县和宏机械厂承担担保责任后，有权向被告赵秀苗、李红女追偿； 三、被告李祖信对被告赵秀苗、李红女的上述债务承担连带清偿责任，被告李祖信承担担保责任后，有权向被告赵秀苗、李红女追偿。 如果被告赵秀苗、李红女、李祖信、玉环县和宏机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4368元（原告预交4599元），减半收取2184元，由被告赵秀苗、李红女、李祖信、玉环县和宏机械厂共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  黄婧婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保453号申请人：姚永珍，女，1938年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。被申请人：张光耀，男，1962年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：张兆君，女，1990年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人姚永珍与被申请人张光耀、张兆君申请诉前财产保全一案，申请人姚永珍于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张光耀、张兆君价值300585.75元的财产或者相应价值的其他财产,并提供新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司的诉讼保全担保书。经审查，本院认为，申请人姚永珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张光耀、张兆君价值300585.75元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 日书  记  员   贺晓燕
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6047号原告:洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，汉族，1979年1月4日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系该公司员工。被告：杨晓艳，女，汉族，1979年7月8日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司诉被告杨晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  刘煜二〇二〇年九月四日书记员  周超
四川省西充县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1325行赔初10号 原告：南部县大春养殖农民专业合作社，住所地：四川省南部县南隆镇枣儿老君山村，统一社会信用代码：93511321309366190N。 法定代表人：王大春，职务不详。 委托诉讼代理人：罗加伟，男，汉族，生于1968年10月29日，住四川省南部县，系该社合伙人。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：南部县自然资源和规划局，住所地：四川省南部县政府新区桂冠路，统一社会信用代码：115111210087663429。 法定代表人：蒋明胜，局长。 委托诉讼代理人：张体育，系该局统征办副主任。 委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。 原告南部县大春养殖农民专业合作社与被告南部县自然资源和规划局行政赔偿一案，本院于2020年8月13日立案受理。在审理过程中，原告南部县大春养殖农民专业合作社于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县大春养殖农民专业合作社自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告南部县大春养殖农民专业合作社撤回起诉。 审 判 长  王洪先 人民陪审员  杨宏娟 人民陪审员  帅国建 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  龙璟澜
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执511号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司,住云南省嵩明县嵩阳镇南街177号。被执行人陈正所，男,1965年7月20日生,汉族，住嵩明县。被执行人杨菊芬，女,1968年2月21日生，汉族，住嵩明县。被执行人李靖国，男,1974年6月10日生，汉族，住嵩明县。被执行人李粉琼，女,1972年11月10日生，汉族，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与陈正所、杨菊芬、李靖国、李粉琼借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初364号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款275384.15元及利息，承担诉讼费5431元，执行费4230.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有275384.15元未执行，诉讼费5431元、执行费4230元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年九月十日书记员  姚力元
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11516号 原告：吴俊生，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：施凌颖，女，1993年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴俊生为与被告施凌颖民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款18000元并赔偿利息损失（从2019年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价四倍利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴俊生、被告施凌颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告于2019年5月22日向原告实际借款15160元并出具借条一份，约定于2019年6月22日之前还清，若逾期的按银行同期贷款利率的四倍计付利息；后被告于2019年5月29日归还1400元，6月5日归还1000元，7月25日归还760元的事实清楚。经计算，被告尚欠原告本金12203.52元及从2019年7月26日起计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告施凌颖于本判决生效后十日内偿还原告吴俊生借款12203.52元及利息（自2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴俊生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告负担50元，由被告负担138元。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琳 二〇二〇年九月三日 书记员 黄方真
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申85号 申请人：杭州匠方餐饮科技有限公司，住所地：杭州市长河街道江晖路487号3号楼1102室。 法定代表人：苏廷发。 委托代理人：关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。 2020年7月，申请人杭州匠方餐饮科技有限公司（以下简称匠方公司）以其不能清偿到期债务且严重资不抵债为由，向本院申请对匠方公司进行破产清算。本院于2020年8月7日立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明：匠方公司于2019年1月2日在杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局设立，注册资本为105万元，系有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围：技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让；计算机软硬件；服务：餐饮管理、企业管理咨询、供应链管理；销售：预包装食品兼散装食品、餐饮设备。根据工商登记信息，股东为：深圳市乾元互联网有限公司；苏廷发；马茜；时空同益（深圳）企业管理中心（有限合伙）。匠方公司陈述称：深圳市乾元互联网有限公司持股比例33.25%，认缴出资34.91万元，实缴34万元，未缴出资0.91万元；时空同益（深圳）企业管理中心（有限合伙）持股比例9.75%，认缴出资10.23万元，已全部实缴；苏廷发持股比例28.5%，认缴出资29.93万元，已实缴到位；马茜系代周岱松代持股份，持股比例28.5%，认缴出资29.93万元，实缴3万元，未缴出资26.93万元。 根据匠方公司提交的财务报表（包括2019年12月31日和2020年6月30日的资产负债表，2019年度和2020年1-6月的利润表、现金流量表及相关附注），截止2020年6月30日，匠方公司的所有者权益为-1778131.25元，2020年上半年匠方公司的净利润为-551540.4元，无现金流量。杭州钱塘会计师事务所于2020年7月8日作出杭钱塘审字〔2020〕第3684号审计报告，审计意见为：以上财务报表在所有重大方面按照小企业会计准则的规定编制，公允反映了匠方公司2019年12月31日和2020年6月30日的财务状况以及2019年度和2020年1-6月的经营成果和现金流量。该审计报告同时载明“我们提醒财务报表使用者关注……表明存在可能导致对贵公司持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性”。 本院另查明，匠方公司未履行杭州市滨江区法院作出的（2019）浙0108民初6834号民事判决和（2019）浙0108民初6833、6835号民事调解书上所载之义务，申请人已向杭州市滨江区人民法院申请执行。 本院认为：现有证据表明，匠方公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，其破产原因具备。匠方公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对匠方公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州匠方餐饮科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年九月四日 书记员  钟祖名
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3436号 申请执行人：梁佳钰，男，1998年1月2日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：陈丽云，女，1976年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人梁佳钰与被执行人陈丽云借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初19083号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付借款人民币6000元及利息。承担案件受理费20.6元及本案执行费，本院依法受理执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院强制划拨被执行人陈丽云名下银行账户存款人民币6214.60元至本院的执行款专户，扣除执行费50元后余款6164.60元全部转入申请执行人指定账户，申请执行人申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人陈丽云名下所有财产的查封、冻结及限制措施。 二、本院（2019）粤0307民初19083号判决确定的给付义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月十日 书记员  贺剑锋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7668号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李清玲，女，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李清玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1588号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7668号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1707号李进超：刘佳与李进超买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘佳。至此，刘佳向本院申请执行的（2020）豫0725民特100号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年九月四日书记员  聂安峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3252号原告：赵一杰，男，汉族，1987年12月19日生，住河南省林州市。被告：焦东风，男，汉族，1968年6月3日生，住河南省林州市。原告赵一杰诉被告焦东风民间借贷纠纷一案，原告赵一杰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告焦东风的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵一杰撤回对被告焦东风的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵一杰负担。审判员  王学增二〇二〇年九月十日书记员  呼林霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11613号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人:杨蕊瑜,贵州观合律师事务所律师,代理权限：特别代理。委托诉讼代理人:宁君阳，贵州观合律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：付玉志，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告付玉志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  丁文雁二〇二〇年九月十一日法官助理张娟书记员舒玉航
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初381号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人谭道东，男，1990年11月4日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月31日被连云港市公安局赣榆分局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人谭道东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人谭道东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年2月1日12时许，被告人谭道东醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，从连云港市赣榆区塔山镇大莒城村行驶至黑林镇阚家岭村时，被公安机关查获。经鉴定，被告人谭道东血液中乙醇含量为130mg/100ml。被告人谭道东归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人谭道东犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人谭道东归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人谭道东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谭道东对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月1日12时许，被告人谭道后酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，从连云港市赣榆区塔山镇大莒城村行驶至黑林镇阚家岭村时，被公安机关查获。经鉴定，被告人谭道东血液中乙醇含量为130mg/100ml。被告人谭道东归案后，如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人谭道东的供述与辩解，证人樊某、李某、杨某、徐某、崔某、单某的证言，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]336号理化检验鉴定报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭道东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭道东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭道东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭道东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年九月十日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初1893号 原告：张某，女，住广东省。 委托诉讼代理人：刘某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林市某某房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市某某街道办事处东某村委。 法定代表人：吉某某，该公司董事长。 原告张某与被告桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告立即将位于桂林市临桂区房屋交付给原告；2、判令被告在具备办理不动产权证书条件时，立即为原告办理上述房屋的不动产权证书；3、判令被告退回因实测面积少于预测面积约20平米的房款69,947元（面积误差以法院委托的鉴定机构出具的鉴定结果为准）以及赔偿原告因此多向银行偿还的贷款利息（从2017年3月20日起，按照贷款年利率5.39%，计算至2019年6月20日，计28个月，利息为8,808元×70%=6,166元）；4、判令被告向原告支付因逾期交付房屋的违约金从约定交付之日起至 第2页共4页 实际交付之日止（从2017年7月1日起，每日按照已交付房款的万分之五，暂计算至2019年7月1日，暂计731天，违约金暂为119,162.5元）；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号0XX）并进行了合同备案登记与房屋预告登记，约定购买位于桂林市临桂区房屋，套内建筑面积93.22平方米。原告按照合同的约定，履行了支付房屋价款的义务，但是被告却没有按照约定履行合同义务，并且房屋实测面积与预测面积误差约20平米。2019年3月25日，被告向原告承诺同意原告退回车位，并于同年8月31日退回原告购买车位款项，现被告已没有履行退款的能力。被告的上述行为已经构成违约，应承担违约责任并继续履行合同义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案曾于2019年7月10日起诉至本院，本院经审查发现被告桂林市某某房地产公司已经于2019年6月5日向桂林市中级人民法院申请破产重整并获该院受理，而原告张某是于2019年7月10日向本院提起诉讼并获本院立案受理，本院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”的规定，于（2019）桂0312民初2188号之一民事裁定书裁定移送桂林市中级人民法院审理。 第3页共4页 2019年12月13日，桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民初250号民事裁定书，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由桂林市中级人民法院审理，但该案为商品房销售合同纠纷，被告所在地属于桂林市临桂区人民法院管理辖区，由临桂法院处理便于化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，裁定由本院审理。 2020年7月7日，本案经本院立案受理。2020年8月10日，本院向原告进行法律释明并询问谈话，本案涉诉房屋已交付给原告，原告已按照法律规定向桂林市某某房地产开发有限责任公司的管理人申请了债权登记，管理人将原告债权登记在《债权表六、待定类债权6-1消费者购买居住用房交房类待定债权》一表中，登记申报要房、申报金额为本金326026元、违约金/车位/契税补贴182203.5元，总额为508229.5元。2019年8月13日桂林市某某房地产开发有限责任公司管理人出具《债权登记回执》一份，载明原告债权申报金额为512887.02元。上述债权表记载的债权尚未经法院确认。本院认为，本案原告是在桂林市中级人民法院受理被告破产申请后，起诉要求被告支付其房款差额、利息及违约金，其诉请实质为原告在破产申请受理后，新提起的要求债务人清偿的给付之诉。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”以及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”的规定，对于原告就本案的起诉，不属于人民法院受理范围，且原告已经向桂林市某某房地产开发有限责任公司破产管理人申报了债权。 第4页共4页 对管理人编制的债权表的记载，可依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定另行提起债权确认之诉。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 本案案件受理费9013元（原告张某已经预交），由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  李华秀 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  徐文耀 书 记 员  韦 祎