wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1585号 原告：崔明宾，男，1987年5月23日出生，汉族，住无极县。 被告：邢红亮，男，1986年8月22日出生，汉族，住无极县。 原告崔明宾与被告邢红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔明宾到庭参加诉讼，被告邢红亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔明宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款3878元并赔偿经济损失暂定100元（经济损失自2018年7月10日起算至还清之日止，2019年8月19日之前按人民银行同期同类贷款基准利率及罚息50%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告油漆，截止到2018年7月10日，被告共欠原告货款20000元，有被告出具的欠条为证，后被告还款16122元，尚欠3878元未还。被告的行为已经给原告造成经济损失，应予赔偿。原告现依法起诉。请求法院判准原告之诉求。 被告邢红亮没有答辩。 本案调查的重点问题是：原告要求被告偿还油漆款3878元及利息的事实理由及法律依据。 原告向本院提供欠条1张，载明欠油漆款20000元，被告签写姓名、落款时间和身份证号码。 被告没有向本院提供证据。 经审理查明：被告购买原告的油漆，截止到2018年7月10日，被告共欠原告油漆款20000元，被告给原告出具欠条1张。后被告分别于2018年9月23日偿还10000元，2019年2月3日偿还2000元，2019年11月8日偿还3171元，2019年11月30日偿还951元，共计偿还货款16122元，尚欠3878元。 本院认为，邢红亮收到崔明宾的起诉状，对本案中主张的事实没有提出异议，由被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，故本院对崔明宾主张的事实予以确认。被告应当偿还原告剩余油漆款3878元。被告长期不还给原告造成一定的经济损失，本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持，但原被告在欠条中没有约定还款期限，原告要求被告支付自2018年7月10日起的利息没有依据，自原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告崔明宾油漆款3878元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告邢红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  司维娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6527号原告：张雪丽，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。被告：大连绿波钢琴双语幼儿园，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙春田。本院在审理原告张雪丽与被告大连绿波钢琴双语幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张雪丽撤回起诉。审判员  李倜然二〇二〇年九月十五日书记员  凌 云
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5435号申请执行人景光惠，女，1961年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人郑锐，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行景光惠申请执行郑锐借款合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年九月十五日书记员 谭金平
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初5953号 原告：万某1，女，1966年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。 原告：王某1，女，1990年10月20日生，汉族，居民，住址同上。 原告：王某2，男，2001年4月29日生，汉族，居民，住址同上。 原告：王某3，女，2004年6月19日生，汉族，居民，住址同上。 以上原告共同委托诉讼代理人：王飞翔，河南盛状律师事务所律师。 被告：于某1，男，1965年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。 本院在审理原告万某1、王某1、王某2、王某3诉被告于某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万某1、王某1、王某2、王某3于2020年9月15日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告万某1、王某1、王某2、王某3撤回起诉。 案件受理费减半收取3021元，由原告原告万某1、王某1、王某2、王某3负担。 审 判 员 郭海泓 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王成远 书 记 员 王成远
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15456号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：穆永生，男，1971年3月3日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告穆永生保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执985号申请执行人：丁清华，女，1965年12月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人：肖国顺，男，1963年2月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：甘晓，男，1965年4月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人丁清华、肖国顺与被执行人甘晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初10271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁清华、肖国顺于2020年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人甘晓向申请执行人丁清华、肖国顺偿还借款本金1000000元、支付借期内利息50000元、支付逾期还款利息（自2019年5月3日起按照年利率24%标准计算至本息清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；承担诉讼费用12935元。本院已依法受理丁清华、肖国顺的执行申请。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即被执行人甘晓应当向申请执行人丁清华、肖国顺偿还借款本息共计95万元，自2020年起每年偿还20万元（具体还款方式为每月偿还5000元，其余款项年底之前一并支付）直至清偿完毕，申请执行人丁清华、肖国顺自愿放弃其他执行请求。双方达成执行和解协议之后，申请执行人丁清华、肖国顺向本院书面申请解除对被执行人甘晓采取的限制高消费措施以及财产查封、冻结措施。本院认为，因申请执行人丁清华、肖国顺与被执行人甘晓已达成执行和解协议，现协议约定的履行期限尚未届满，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初10271号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十五日书记员 万开源
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1549号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路24-1。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：胡锦斌，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍所在地：广西临桂县，现住桂林市临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告胡锦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年9月15日，原告以搜集证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告胡锦斌的起诉。 本案案件受理费5602元，因撤诉减半收取2801元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 第2页共2页 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐建蕗
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初5909号原告：李永洋，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张华增，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：新郑正商置业有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路198号院正商红溪谷配套商业服务8号楼1层101，统一社会信用代码914101845924312688。法定代表人:别三江。被告：新郑正商兴城置业有限公司，住所地新郑市新村镇郑新路686号正商公主湖项目售楼处一楼南侧，统一社会信用代码91410184337083235J。法定代表人：别三江，总经理。委托诉讼代理人：张教法，系公司员工。原告李永洋与被告新郑正商置业有限公司、新郑正商兴城置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月15日，原告李永洋向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永洋撤回起诉。案件受理费减半收取计396元，由原告李永洋负担。审判员 韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员 李峰超
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3529号原告：于志，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：蒋青江，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理于志与蒋青江民间借贷纠纷一案中，于志于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回对蒋青江的起诉。本院认为，于志以其与蒋青江已在五河县小圩镇人民调解委员会达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予于志撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由于志负担。审判员 张 球二〇二〇年九月十五日书记员 张泽昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3032号原告：连锁，男，1971年7月29日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗好腰苏木招沙嘎查招沙艾里。被告：连胜，男，1970年3月19日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗好腰苏木招沙嘎查招沙号。被告：巴达仁贵，男，1983年2月28日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗好腰苏木镇招沙嘎查招沙艾里。本院在审理原告连锁诉被告连胜、巴达仁贵农业承包合同纠纷一案中，原告连锁于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连锁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连锁撤回起诉。案件受理费100元由原告连锁负担。审判员 赵金伟 二〇二〇年九月十五日书记员 吴平平
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执589号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行资产保全部职工。委托代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。被执行人：党黎明，男，汉族，住甘肃省宁县春荣镇。申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人党黎明支付令纠纷一案，宁县人民法院（2020）甘1026民督15号支付令发生法律效力后，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。在执行过程中，本院依法划拨党黎明公积金27000元，申请人甘肃宁县农村合作银行自愿撤回强制执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁县人民法院（2020）甘1026执589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十七日书记员  李 鹏
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初991号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 负责人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：翟光森，男，汉族，1986年11月13日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称邮储灵寿支行）与被告翟光森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储灵寿支行委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告翟光森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储灵寿支行提出诉讼请求：1、判决被告翟光森向原告偿还本金55526.03元，并支付至实际还款日利息（利率按合同约定计算）；2、判决原告作为抵押权人，对被告翟光森所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130020072958）抵押物变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月11日，被告翟光森与原告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款70000元用于购买车辆，贷款期限36个月，并以被告翟光森所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130020072958）作为抵押，并办理了抵押登记（机动车登记证书有记载），在出现到期不能还款等违约情形时，原告作为抵押权人对抵押物被告翟光森所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130020072958）变卖、拍卖所得或折价享有优先受偿权。原告于2018年1月15日将借款70000元发放至被告翟光森账户62×××76，利率为6.08%，逾期利率为9.12%，还款方式为等额本息还款。但原告发放贷款后，借款人不按合同约定支付本息也不履行作为抵押人的担保责任。为维护原告权益，提起诉讼，请支持诉求。 被告翟光森在答辩期限内未提交答辩意见，举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告翟光森向原告邮储灵寿支行申请贷款70000元。2018年1月15日，原告邮储灵寿支行向被告翟光森发放贷款70000元，双方约定：该贷款用于购车，借款期限36个月（自2018年1月11日至2021年1月11日），年利率6.08%，逾期利率9.12%。被告翟光森与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同第二条贷款用途约定，向河北讯诚汽车贸易有限公司购买品牌型号为现代瑞纳的车辆壹台；第八条贷款归还6.（三）约定，借款人应在贷款人处开立如下个人结算账户作为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息：户名：翟光森，账号：62×××76，开户行：邮储银行；第八条贷款归还6.（四）约定，每期还款日16:00之前，借款人应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金……；第十二条违约及违约责任（二）约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。 上述借款本息，原告作为抵押权人，被告翟光森作为抵押人以其购买的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130020072958）作为抵押，并办理了抵押登记。 另，自上述贷款发放后，被告翟光森正常还款至2018年10月15日，自2018年10月16日之后，不再履行合同。至今尚拖欠本金55526.03元及相应利息（利息按照合同约定计算）。 以上事实由个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》、车辆登记证书复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水清单及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告与被告翟光森签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告应当按照合同及约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告账户发放贷款70000元，被告应依约承担相应的还款责任。截至2018年10月15日，被告翟光森尚欠原告贷款本金55526.03元，由原告提交的还款情况表予以证实，本院对此予以确认。本案所涉借款虽未到期，但根据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权提前收回贷款。现被告连续逾期还款天数已经远超三个月，故原告主张被告翟光森提前偿还贷款本息，符合合同约定，本院对此予以支持。 关于优先受偿权的问题。被告翟光森以其所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130020072958）作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆变卖、拍卖所得价格享有优先受偿权，于法有据，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟光森于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行贷款本金55526.03元及利息（2018年10月16日至实际还清之日的利息以55526.03元为基数，按合同约定利率计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对被告翟光森所有的冀Ａ×××××号小型轿车（机动车证书编号130020072958）拍卖、变卖所得的价款在借款本金55526.03元及利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告翟光森承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何成江 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨汶达 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为：材料收转窗口）。
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执720号申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。法定代表人：才德志，该行行长。被执行人：李树山，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村9组。被执行人：王淑范，女，1955年1月6日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村9组被执行人：蒋安龙，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村9组。被执行人：王兆荣，女，1960年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村9组。被执行人：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村4组。被执行人：蒋金霞，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村9组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人李树山、王淑范、蒋安龙、王兆荣、孙俊龙、蒋金霞借款合同纠纷一案，经本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十七日书记员  孙明石
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2345号 原告:双建斌，男，1972年5月5日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:双建华，男，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被告:张林，男，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被告:张涛，男，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在审理原告双建斌与被告双建华、张林、张涛财产损害纠纷一案中，原告双建斌于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双建斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双建斌撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告双建斌负担。    （此页无正文）  审  判  长    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚人民陪审员    马 建 军   二0二0年九月二十七日  书  记  员    曹 培 培     1
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢60号之一申请执行人：公安县金阳油脂有限公司。住所地公安县杨家厂镇。法定代表人：王家炳，该公司经理。被执行人：荆州市鑫盛典当有限公司。住所地公安县斗湖堤镇。法定代表人：刘华东，该公司经理。被执行人：刘华东，男，1954年1月3日出生汉族，住公安县。第三人：贺清，男，1979年9月23日出生汉族，住公安县。申请执行人公安县金阳油脂有限公司与被执行人荆州市鑫盛典当有限公司、刘华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案恢复执行。执行过程中，双方当事人执行和解，第三人贺清同意本院拍卖其持有的荆州市添地房地产开发有限公司的股权，拍卖价款偿还被执行人荆州市鑫盛典当有限公司、刘华东所负债务。本院于2020年9月7日上午10时至2020年9月8日上午10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述股权进行了公开拍卖，买受人王石通过公开竞价成交，成交价XXX元。买受人王石交纳保证金XXX元，剩余价款XXX元申请执行人自愿请求以其应受偿的执行款冲抵，视为被执行人已经履行XXX元。买受人王石与本院签订的拍卖成交确认书符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、第三人贺清持有的荆州市添地房地产开发有限公司的股权所有权归买受人王石所有。所有权自本裁定送达买受人王石之日起转移；二、买受人王石可持本裁定到登记机构办理股权过户登记手续，相关税、费全部由买受人王石自行负担。第三人贺清持有的荆州市添地房地产开发有限公司的股权已被执行拍卖，查封的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年九月十五日书记员  王 飞
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初196号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人杨海龙，男，1988年11月24日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务工，住湖南省汨罗市。2009年12月28日，因犯敲诈勒索罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年7月28日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，8月5日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。法律帮助律师余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨海龙犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年9月15日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李白露出庭支持公诉，被告人杨海龙及法律帮助律师余亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2020年7月5日至6日，被告人杨海龙在汨罗市内先后两次容留吸毒人员龙某、于某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1、2020年7月5日15时许，被告人杨海龙在自家住宅二楼卧室内容留龙某、于某吸食毒品冰毒；2、2020年7月6日15时许，被告人杨海龙在自家住宅二楼卧室内容留龙某、于某、张某吸食毒品冰毒。2020年7月7日，被告人杨海龙因吸食毒品被汨罗市公安局抓获后，主动向公安机关如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨海龙容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨海龙如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨海龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人杨海龙有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提请本院依法判处。被告人杨海龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚、签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨海龙犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨海龙因吸毒被抓后，主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨海龙有犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨海龙的刑期从2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二〇年九月十五日法官助理陈谦书记员刘冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保542号 申请人：宁海县洪基新型建材科技有限公司，住所地：宁海县强蛟镇薛岙村储岩105号（自主申报），统一社会信用代码：91330226MA2AFL2W3K。 法定代表人：汪君珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：临海市杜桥宏日物资有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇嵩山路，统一社会信用代码：913310827360061495。 法定代表人：卢建燕。 被申请人：卢建燕，女，1968年2月27日出生，汉族，住临海市。 被申请人：**勇，男，1966年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人宁海县洪基新型建材科技有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，于2020年9月14日缴纳案件申请费5000元，要求冻结被申请人临海市杜桥宏日物资有限公司、卢建燕、**勇银行存款7090582.11元或查封同等价值的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县洪基新型建材科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临海市杜桥宏日物资有限公司、卢建燕、**勇银行存款7090582.11元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁海县洪基新型建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年九月十五日 代书记员 郭 陈
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5828号 原告：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 被告：郑某，女，1979年7月7日出生，汉族，住廊坊市香河县 原告XXXXX有限公司石家庄分行与被告郑某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日依法向原告XXXXX有限公司石家庄分行送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX有限公司石家庄分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX有限公司石家庄分行撤诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲玲
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢108号申请执行人：江口小康混凝土有限公司，住所地贵州省江口县凯德街道金钟村滑石组。法定代表人：易建全，该公司董事长。委托诉讼代理人：文党期，该公司职工。被执行人：刘跃飞，男。本院在执行江口小康混凝土有限公司与被执行人刘跃飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人江口小康混凝土有限公司于2020年9月15日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执恢108号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢108号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘泽燕
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初199号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院 被告人 基本情况被告人李磊,男,1989年6月6日出生于安徽省凤台县,汉族,中专文化,农民,住安徽省凤台县凤凰镇十里沟村大东队。曾因犯盗窃罪于2010年9月28日被判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10万元,2017年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被凤台县公安局刑事拘留,同年7月27日经凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号凤检刑检刑诉〔2020〕194号 指控事实2020年7月9日凌晨2时许,被告人李磊骑共享单车至凤台县凤凰镇凤凰湖新区凤凰首府北门西侧张密侠经营的“张兵烟酒超市”、使用液压钳将超市门上的锁链剪断后进入店内,将店内的四条“徽商新概念”烟、两条“玉溪”烟、三条“七星金皖”烟、三条“中华”烟、一条“金圣滕王阁”烟、一条“钓鱼台”烟、一条红白色包装香烟(品牌不详)及柜台内的100余元现金盗走。经凤台县价格认证中心认定,被盗香烟价值人民币5310元。案发后,李磊的家人退赔被害人10000元，取得被害人的谅解。 指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人意见被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李磊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李磊认罪认罚，归案后如实供述，对其可以从轻处罚。赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙永强 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙新秀 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7783号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：史建荣，男，1969年7月2日出生，汉族，住余姚市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告史建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告史建荣立即偿还原告信用卡透支借款本金67541.24元，支付利息（含复利）31999.92元、违约金11383.56元、增值服务费21元、分期手续费144.40元、好享贷分期手续费511.77元，合计111601.89元[利息等暂计至2020年4月27日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告史建荣承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月6日，被告史建荣向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告史建荣使用其申办的信用卡后，截至2020年4月27日，被告史建荣尚欠原告信用卡透支借款本金67541.24元、利息（含复利）31999.92元、违约金11383.56元、增值服务费21元、分期手续费144.40元、好享贷分期手续费511.77元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告史建荣应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金67541.24元，支付利息（含复利）31999.92元、违约金11383.56元、增值服务费21元、分期手续费144.40元、好享贷分期手续费511.77元[利息等暂计算至2020年4月27日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计111601.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，因适用简易程序减半收取1266元，由被告史建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6654号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：蒋鹏成，男，1972年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区田林县。 被告：罗秀美，女，1971年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区田林县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月23日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5450号 原告：吉林省鑫田热能有限责任公司，住所地长春市二道区鲁辉国际城39-2/35栋408室。 法定代表人：马秋力。 被告：正昊能源设备防护安装工程有限公司，住所地河南省长垣市长城大道东段。 法定代表人：李欣欣。 原告吉林省鑫田热能有限责任公司诉被告正昊能源设备防护安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吉林省鑫田热能有限责任公司撤回起诉。 审判员  江佰彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  张海双
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民申40号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘某，职业，收废品,户籍地内蒙古察哈尔右翼后旗白音查干镇,住大同市。再审申请人(一审原告、二审上诉人):周某,户籍地内蒙古察哈尔右翼后旗白音查干镇,住大同市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李某1，职业，收废品,户籍地河北省邯郸市魏县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：**虎，户籍地河北省邯郸市魏县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔某，户籍地河北省邯郸市魏县。再审申请人刘某、周某因与被申请人李某1、**虎、崔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019)晋02民终2204号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、周某申请再审称，1、撤销大同市中级人民法院(2019)晋02民终2204号民事判决;2、依法改判被申请人向申请人赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、陪护费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计19876.30元(刘某8691.30元、周某11185元)；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人的行为属正当防卫。没有证据证明申请人曾与被申请人发生过“互殴”。相关证据证明,申请人所受伤害是因正当防卫被申请人的不法侵害时导致的。被申请人理应全额赔偿申请人的各项损失。至于被申请人李某1所受的损失,是在其侵害申请人的违法行为过程中形成的,依法不应由申请人承担。法律规定,公民的人身安全和人格尊严受保护。申请人面对三名成年男子持械伤害,出于本能进行自卫完全符合正当防卫的法律规定。防卫过程中导致侵害人受伤,只要没有明显超过必要限度,对造成损害的结果依法不应承担赔偿责任。综上所述,申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定,请求人民法院对本案进行再审并依法改判,以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，关于申请人申请再审称其行为属正当防卫的问题。本案中，申请人与被申请人因琐事发生争执,进而引发互殴,经伤情鉴定刘某、周某、李某1均为轻微伤。且双方当事人均被公安机关以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》作出行政处罚，双方均存在过错。因此，刘某、周某的行为不符合正当防卫的构成要件。故原审法院酌情认定双方对对方的损失各自承担50%的民事赔偿责任并无不当。综上，原一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，刘某、周某申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某、周某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华二0二0年九月十五日书记员 蔡 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1584号 申请执行人：吕芳秋，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈艮山，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：李宜军，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：阳新华，男，1970年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：周国成，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省永州汽车运输总公司，住所地永州市冷水滩区曲河大桥旁。 法定代表人：姜跃进，该公司负责人。 本院在执行申请执行人吕芳秋、陈艮山、李宜军、阳新华、周国成与被执行人湖南省永州汽车运输总公司服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1087号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1087号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月十五日 承办人：杨红军
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保225号 申请人邝尤玉、欧阳苏云： 你于2020年9月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）湘1127财保309号民事裁定，裁定查封雷运花、廖河海位于湖南省蓝山县余香路北侧罗马假日B座202室的房产【产权证号：湘（2020）蓝山县不动产权第0000254号】。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年九月十五日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1134号之三 申请执行人：黄某某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：德州安广置业投资有限公司，住所地德州经济开发区高速东路以东（东方红路东首与太阳谷交界处）。 法定代表人：刘军胜，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州安广置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人德州安广置业投资有限公司在山东省农村信用社联合社27×××33账户内存款人民币507347.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  牛露露
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初435号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：利辛县大李集杨高原生鲜蔬果超市,经营地安徽省利辛县大李集李集中心街，统一社会信用代码92341623MA2PD7XF6K。 经营者：杨高原。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告利辛县大李集杨高原生鲜蔬果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日依法立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，家化公司以与利辛县大李集杨高原生鲜蔬果超市达成庭外和解协议并已履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为：家化公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 沙启峰审判员孙曼 人民陪审员 柴   兰   淇 二〇二〇年九月十五日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1630号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：黄慧，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：田红，男，土家族，1982年8月11日出生，住桂林市。 被告：秦满玉，女，汉族，1987年2月2日出生，住桂林市。 被告：桂林仁桥房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区人民路20号,统一社会信用代码914503227321920950。 法定代表人：梁坚。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告田红、秦满玉、桂林仁桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1051号 原告：杨战辉，男，1978年5月5日出生，汉族，个体，住陕西省渭南市。 被告：苏通泉，男，1987年2月28日出生，汉族，个体，住新疆和田市。 原告杨战辉与被告苏通泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨战辉于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨战辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨战辉撤诉。 案件受理费176.75元，已减半收取，由杨战辉负担。 审判员  郑海军 二〇二〇年九月十五日 书记员  董 仕
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执1490号乔红粉、新野县时代棉织有限责任公司：乔红粉申请执行新野县时代棉织有限责任公司为劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人新野县时代棉织有限责任公司已全部履行完毕仲裁调解书所确定的义务,本院已将该款转付给乔红粉。至此，乔红粉向本院申请执行的新劳某案字(2019)第76号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年九月十五日书记员  吕志侠
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保187号申请人：李伟光，男，1966年7月4日出生，汉族，住涟源市。被申请人：涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地涟源市蓝田办事处光文社区。统一社会信用代码：91431382673591183M。法定代表人：曾树华。申请人李伟光于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涟源市卓越房地产开发有限责任公司的银行存款670万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人李伟光因与被申请人涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人涟源市卓越房地产开发有限责任公司的银行存款670万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘小利
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2741号原告：贺春波，女，1977年12月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告贺春波与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺春波委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺春波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月20日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，贺春波与原海鸿公司于2011年6月20日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在贺春波入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、贺春波交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从贺春波提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向贺春波收取案涉款项并非没有法律依据，贺春波与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，贺春波主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，贺春波仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告贺春波的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终745号上诉人（原审原告）：胡某，住甘肃省泾川县。被上诉人（原审被告）：邓某，住甘肃省泾川县。上诉人胡某因与邓某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初709号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本院认为：在二审审理中，证人均证明给付的是胡某与邓玉钗婚约彩礼，邓某否认是彩礼。2万元是邓某还是其姐邓玉钗所收取，收取彩礼主体存在争议，事实不清。本案的处理与邓玉钗存在利害关系，应追加邓玉钗为本案当事人，进一步查明事实。据此，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2020）甘0821民初709号民事判决；二、发回甘肃省泾川县人民法院重审。上诉人胡某预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长 李 凌审判员 白皎洁审判员 尚楷耘二○二○年九月十五日（法官助理 黄 芹书记员 于博洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1083号 申请执行人：王茁谷，男，1982年8月1日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杨再明，男，1981年6月19日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行申请执行人王茁谷与被执行人杨再明民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人杨再明发出执行通知书，责令其三日内偿还申请执行人借款人民币8743.00元，承担案本案执行费50.00元。 执行过程中，经查，被执行人在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息，通过网络查控查询，被执行人银行卡内无可供执行存款，杨再明于2020年9月25日履行了3,000.00元的还款义务及缴纳了本案执行费154.00元，并以已与被执行人协商好还款时间为由向本院提交撤销案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初751号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可从本裁定书送达之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民特16号申请人：长吉城际铁路有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路38号。法定代表人：王延江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。被申请人：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前路593号。法定代表人：徐春祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：项高峰，该公司法务部职员。申请人长吉城际铁路有限责任公司（以下简称长吉城际铁路公司）与被申请人浙江东南网架股份有限公司（以下简称浙江东南网架公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。长吉城际铁路公司申请称，依法撤销长春仲裁委员会长仲裁字【2017】第0641号《仲裁裁决书》。事实与理由：长吉城际铁路公司与浙江东南网架公司因合同纠纷一案于2017年11月12日在长春仲裁委员会进行仲裁，2020年6月1日，长春仲裁委员会作出长仲裁字【2017】第0641号《仲裁裁决书》。长吉城际铁路公司认为该《仲裁裁决书》不符合法律规定，应当依法撤销，理由如下：该《仲裁裁决书》所依据的证据中联鉴审字【2019】第011号《浙江东南网架股份有限公司与长吉城际铁路有限责任公司买卖合同纠纷一案工程造价司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）系根据伪造材料编制，不具有真实性。该《鉴定意见书》所依据的图纸是浙江东南网架公司单方面留存的图纸，不具有客观性。长吉城际铁路公司亦无可供鉴定的图纸，但是留存在涉案工程主管机构沈阳铁路局的竣工图纸有双方的认证，中立、客观可以作为有效依据，浙江东南网架公司应该调取该份图纸作为鉴定依据。但长春仲裁委员会要求长吉城际铁路公司提供图纸，长吉城际铁路公司反复强调谁主张谁举证，谁申请鉴定谁提供客观真实材料，况且图纸不在长吉城际铁路公司手中。但是长春仲裁委员会一意孤行视法律为无物，视证据如儿戏，上千万的工程造价鉴定就这样基于没有客观性的图纸来制作，这是对当事人和对法律的不负责任。综上所述，涉案裁决依据的证据系根据伪造的虚假证据作出。不具有真实性，客观性。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，应当撤销，恳请贵院撤销涉案《仲裁裁决书》，维护法律严谨与尊严。浙江东南网架公司辩称，申请人的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，申请人所主张的《鉴定意见书》是依据伪造的证据做出的，该说法是错误的，《鉴定意见书》所依据的证据图纸是双方经过质证确认的图纸。经审查查明：2020年6月1日，长春仲裁委员会作出长仲裁字【2017】第0641号裁决：（一）裁决被申请人长吉城际铁路有限责任公司向申请人浙江东南网架股份有限公司支付合同价款6,949,688.62元。（二）在本裁决裁定的付款期限届满，被申请人未履行本裁决（一）项的付款义务的，以实际未付款金额为基数，自裁决裁定的付款期限届满第二日起至实际支付之日，对申请人浙江东南网架股份有限公司向被申请人长吉城际铁路有限责任公司支付利息（按照全国银行同业全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求予以支持。（三）本案仲裁费41,720.00元（申请人浙江东南网架股份有限公司已垫付），由申请人浙江东南网架股份有限公司承担10,301.00元，由被申请人长吉城际铁路有限责任公司承担31,419.00元。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”长吉城际铁路公司以仲裁中的《鉴定意见书》系依据伪造的材料作出为由，认为存在上述规定第五十八条第一款第四项中“裁决所依据的证据是伪造的”情形向本院申请撤销仲裁裁决，长吉城际铁路公司主张仲裁中浙江东南网架公司提供了伪造的依据图纸，致使《鉴定意见书》不真实。经本院审查，在仲裁过程中浙江东南网架公司提供了76张鉴定图纸，长吉城际铁路公司当庭表示对图纸的真实性无法确认，依据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第一款：“当事人应当对自己的主张提供证据。”长吉城际铁路公司应当向仲裁庭提供证据，但在仲裁庭向其释明举证期限后，其逾期未能提供新的鉴定图纸。在本院审理的过程中，长吉城际铁路公司主张工程竣工图纸现存于其上级单位沈阳铁路局档案馆，但其亦未向本院提供相关的图纸证明其主张。综上所述，长吉城际铁路公司的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十三条、第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回长吉城际铁路有限责任公司的申请。申请费400.00元，由申请人长吉城际铁路有限责任公司负担。审判长 石 泉审判员 曾范军审判员 张 聪二〇二〇年九月十五日书记员 马铭浩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5280号申请执行人：蒋成松，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人蒋成松与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第4号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人蒋成松2019年2月16日至5月31日工资人民币26,824.28元。二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人蒋成松解除劳动合同经济补偿人民币3,750元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未全部履行义务。权利人蒋成松于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月5日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海杉达快运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年9月8日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人蒋成松。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初1151号 原告：华先强，男，1975年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县燕厦乡湖山村三组。 被告：朱高峰，男，1974年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山风景名胜区船埠村一组。 委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。 原告华先强与被告朱高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华先强、被告朱高峰及其委托诉讼代理人熊灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华先强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款53095元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方是经营水泥生意的合作伙伴，原告一直向被告供应水泥。在2019年以前的交易过程中，无论是水泥数量、质量、结算，双方均没有异议，2019年间，双方仍然按照以前的模式进行交易，但原告没有想到，在年底结算时，被告背弃信义，拒不与原告结算2019年的后期货款53095元，并扬言不欠原告的货款。原告认为自己在履行合同过程中没有任何违约行为，被告拒付货款的行为给自己造成巨大损失，为维护自己的合法权益，遂起诉至本院。 被告朱高峰辩称，其确曾向原告购买水泥，但水泥货款已付清，并不拖欠原告水泥款，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、账目记录本复印件两张、微信转账记录六张，并在举证期限内向法庭申请了三名证人出庭作证。被告向法庭提供了微信转账记录以及录音U盘。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对于原告提供的账目记录本复印件，用于证明被告尚欠原告水泥款的事实。被告对该记录本的真实性不予认可，理由为：该账本系原告本人手写并无被告的签字确认，账目混乱，账本中除了记录被告与其他人的账目，并且账本有一页是被人为撕毁的。本院认为，经当庭核对：1、该账本原件上有原告自己增加的文字内容；2、其中一张复印件的内容实际为原件中的两页，而该两页所对应的原件中间一页已被撕毁；3、该记账单的内容并无被告朱高峰的签字确认，无法证明双方对水泥款进行了结算，因而该记录本记载的内容真实性与客观性存疑，本院对该证据不予采信。 二、对于原告提供的微信转账记录，被告对其真实性没有异议，但是并不完整。本院认为，被告对该微信转账记录真实性无异议，且能够与被告自己提供的部分转账记录相印证，本院予以确认为有效证据予以采信。 三、对于原告申请的三名证人出庭所作的证言，被告对证人陈述的拖运水泥的过程没有异议，但是对证人陈述的拖运水泥的总量有异议，被告认为，证人没有足够的证据能够证明给被告拖运了该总量的水泥。本院认为，证人当庭证言证明了原、被告之间买卖水泥的交易过程，但三位证人对被告是否拖欠原告水泥款一事均表示不知情，因而无法达到证明被告拖欠原告水泥款事实的目的，故本院对该证人证言将结合其他证据予以采信。 四、对于被告提供的微信转账记录，证明其向原告支付了2019年购买水泥的预付款以及实际发生的货款。原告对其真实性无异议，但是认为其中部分的转账是用于偿还2018年欠付的货款，不能证明被告已向原告付清了拖欠的水泥款。本院认为，微信转账记录为电子凭证，具有客观真实性，被告提供的微信转账记录均发生在2019年，现原告未能提供证据证明其中的部分转账是被告向其偿还2018年的欠款，且被告亦予以了否认，因而上述微信转账记录应认定为被告向原告支付的2019年水泥款，本院对该证据予以确认为有效证据予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠水泥款53095元，但原告既未能提供有效的向被告发货的原始单据，也未能提供经过双方确认的结算单，因此无法确认原告向被告供货的数量及欠款金额；其次，原告提供的账目记录本由其本人手记并未经过被告确认，且账本的记录内容以及完整性存在随意性，因此，该账本不具有证据的法定形式；再次，三名证人证言均当庭陈述其不能证明被告是否尚欠原告水泥款。且被告提供的其2019年向原告转账记录的总金额已经超过了该三名证人庭审中提出2019年拖运水泥总吨数所计算出来的货款总额。因此，原告主张被告拖欠水泥款53095元，证据不足，本院不予支持，原告华先强可在收集充分证据后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告华先强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计564元，由原告华先强负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年九月十五日 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执612号 申请执行人：肖胜明，男，1969年12月26日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人：刘用平，男，1970年2月5日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行肖胜明与刘用平劳务合同纠纷一案，申请执行标的51800.00元，已执行到位3963.20元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人所有的房产暂无法变现，亦无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 汐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7098号申请执行人：王莹莹，女，1989年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：张宇航，男，1990年2月8日出生，汉族，住址同上。被申请执行人：张俊，男，1985年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。王莹莹、张宇航与张俊民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初319号民事调解书已经发生法律效力，王莹莹、张宇航于2020年7月30申请执行，要求张俊偿还借款等共计1.6万元，本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向张俊送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询张俊名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，经查找无下落。现张俊名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人王莹莹、张宇航申请执行的1.6万元未受清偿。经本院审查核实，申请人王莹莹、张宇航同意，现张俊名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初319号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十五日书记员  杜 乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21685号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石新路第二分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路188号，统一社会信用代码91500107MA60DP9R5Y。法定代表人：江建青。本院在审理原告李亮与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石新路第二分公司产品责任纠纷一案中，原告李亮于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石新路第二分公司的起诉。本院认为，原告李亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月十五日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7432号原告：余林兴，男，1978年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：倪冬冬，女，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。本院在审理原告余林兴诉被告倪冬冬买卖合同纠纷一案过程中，原告余林兴自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 卓晓平二〇二〇年九月十五日代书记员 李奥媚
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执839号 关于申请执行人邱振富与被执行人涂狮保合同纠纷一案，（2019）冀0681民初3253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涂狮保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱振富向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制执行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初3253号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱振富基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）冀0681民初3253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执254号申请执行人：廖学明,男,汉族,生于1973年9月5日,住四川省犍为县。委托代理人：魏正方，律师。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙槽村4组，统一社会信用代码：915111297547127843。投资人：赵志忠。委托代理人：肖斗波，律师。本院在执行廖学明与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，向被执行人沐川县宇业煤矿送达了执行文书，通过网络查询和实地调查，查明：被执行人沐川县宇业煤矿现在已经停厂关闭，机器设备已经变卖，变卖款现已经支付完毕。本院冻结了沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局去产能指标交易金和奖补资金41704.11元，但现在指标尚未交易，奖补资金尚未拨付，不能执行。2020年9月14日向申请人廖学明告知了案件执行情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月十五日书记员  梁旭梅
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1619号原告：高健，男，1986年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：张新乐，女，1988年6月14日出生，蒙古族，住辽宁省。原告高健与被告张新乐不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告高健、被告张新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告垫付款5810元、因诉讼增加的往返路费、高速费、误工费及占用上述资金的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月6日，被告因购车向原告单位平安国际融资租赁有限公司申请贷款。在办理过程中，被告需要向永安财产保险公司缴纳商业险4310.53元及其他费用1500元，合计5810.53元。因被告无钱缴纳上述费用，原告垫付5810元，被告承诺贷款下来以后偿还上述款项。现原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告张新乐辩称，原告给我转了4310元，其余的不知道。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张新乐弟弟买车用其名字购买车辆及办理贷款，因无钱缴纳保险，由原告垫付4310元保险费。后因车辆有事故，车辆交易没有达成，现4310.53元保险费用由被告占有。上述事实，有被告陈述、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：被告具体应返还原告多少钱。对此，被告承认其占有4310.53元保险费用。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付的其它费用1500元（车辆GPS安装费）及诉讼增加的往返路费、高速费、误工费及占用上述资金的利息这一诉讼请求，被告辩称与其无关，不应由其给付。原告要求被告给付上述费用，因双方没有约定，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告张新乐于本判决生效后15日内返还原告保险费4310.53元；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘闯二〇二〇年九月二十七日书记员  刘锦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2622号原告：李先东，男，1963年1月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：王红杰，男，1973年7月12日出生，汉族，住山东省博兴县。原告李先东与被告王红杰居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李先东于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李先东申请撤回对王红杰的起诉，系其自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李先东撤诉。案件受理费138元，由李先东负担。审判员  王彬彬二〇二〇年九月十五日法官助理陈红书记员赵峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5630号 申请执行人候生静，女，1988年10月19日生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人贵州天亿网络科技有限公司,住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元13层19号[花果园社区]。 法定代表人：杨成付。 本院依据已发生法律效力的南劳人仲字[2020]第262-1号裁决书，已向被执行人贵州天亿网络科技有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人经济补偿1550元，并承担执行费50元，共计1600元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州天亿网络科技有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1600元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州天亿网络科技有限公司的收入1600元以清偿所欠债务。 三、被执行人贵州天亿网络科技有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄子飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  余小福
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10635号申请执行人海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX室。法定代表人廖华。被执行人上海塔司工业设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王中兴。关于海格曼商贸有限公司与上海塔司工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初3445号民事判决已发生法律效力。本院于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十五日书记员  朱 珩附：相关法律条文
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1861号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，统一社会信用代码9135090175738400XT。 负责人：黄伟，该行行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所实习律师。 被告：余新生，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈爱淑，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告余新生、陈爱淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告农行东侨支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农行东侨支行以被告已偿还全部欠款为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。 案件受理费2535元，减半收取计1267.50元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5204号申请执行人：吴远辉，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海锡泰汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐龙进。申请人吴远辉与被申请人上海锡泰汽车销售服务有限公司仲裁一案，青劳人仲(2019)办字第2754号调解书已经发生法律效力。该调解书约定：被申请人上海锡泰汽车销售服务有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人吴远辉解除劳动合同经济补偿金人民币9,920元。届期，被申请人上海锡泰汽车销售服务有限公司未能履行义务。权利人吴远辉于2020年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人上海锡泰汽车销售服务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3560号原告：吴英须，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：谷婷婷,江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文杰，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：周国强，住宿州市埇桥区。原告吴英须与被告周国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴英须于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴英须撤诉。审判员  徐闽二〇二〇年九月十五日书记员  阚迪
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初368号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨秀龙，曾用名：杨培方，男，2002年1月23日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2020年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人杨秀龙犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人杨秀龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨秀龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨秀龙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人杨秀龙以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨秀龙对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年3月28日，被告人杨秀龙与李某（另案处理）、李某（15岁）商议在建水县城区盗窃。当日23时许，三人行至建水县城区福康路电力小区门口处，杨秀龙独自向俊龙酒店旁的巷子内走，李顺与杨秀龙沿福康路往人民医院后门方向走。被告人杨秀龙走到俊龙酒店停车场内，发现被害人张某停放于此处的一辆玛莎拉蒂越野车副驾驶位置处的车窗未关，便将车内的一个黑色手提包盗走，包内装有人民币600元。三人汇合后，李顺将包丢在景天主题酒店门口旁边垃圾桶内。经鉴定：张某被盗的手提包价值人民币1620元。上述认定事实，被告人杨秀龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人杨秀龙的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，证人李某、李某、毛某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人张某的陈述、接受证据材料清单、微信转账截图照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，情况说明，被告人杨秀龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨秀龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年10月31日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃款赃物，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘怡伸
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保839号南通华顺达人造板机械有限公司：本院在审理你与上海驰道林实业有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月16日冻结了上海驰道林实业有限公司在中国银行上海市浦东分行营业一部的银行账户（美元现汇存款账户）一个，账号43×××29，已（实际）冻结17698.85美元，冻结时间自2020年9月16日至2021年9月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14334号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：左恩帅，男，1996年1月4日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告左恩帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告左恩帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.左恩帅返还贷款本金1325.35元及利息54.47元；2.左恩帅支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告左恩帅未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：左恩帅。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月7日。4、贷款金额：约定为3000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为3000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年6月7日。10、贷款归还情况：2017年7月7日至2018年4月18日共计还款2038.9元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向左恩帅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告左恩帅签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为左恩帅。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向左恩帅发放借款3000元，已经履行相应的合同义务，左恩帅应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向左恩帅放款的第二日扣收202.05元作为手续费，左恩帅并未实际支配该部分资金，故左恩帅实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2797.95元。左恩帅所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及左恩帅的还款情况，小雨点公司有权要求左恩帅偿还借款本金1168.02元及支付截至2020年5月18日的利息54.47元，同时小雨点公司也有权要求左恩帅支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左恩帅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1168.02元,并支付截至2020年5月18日的利息54.47元；二、被告左恩帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左恩帅负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3206号原告:张毅,男,1978年9月29日生,汉族,住安徽省来安县官镇烟陈大街86号。被告:夏阳,男,1983年10月5日生,汉族，住江苏省南京市六合区。原告张毅与被告夏阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。张毅向本院诉讼请求：1.判令夏阳立即偿还其借款197000元；2.本案诉讼费用由夏阳负担。事实与理由:其与夏阳系朋友关系,夏阳因做生意缺少资金周转为由,从其处分两次借款1970000元,第一次于2013年3月30日借款8000元，第二次于2018年1月23日借款189000元,并分别出具借条二张。其为此多次催要还款,但夏阳至今也未还款。为了维护其合法权利不受侵害,故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据张毅提供的夏阳联系方式，进行邮寄送达，因地址不详、手机空号无法联系到夏阳，邮件退回。经本院释明，张毅未能提供夏阳的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张毅的起诉。案件受理费4240元，退给原告张毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年九月十五日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1974号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇罗溪街113号。 负责人：陈明元，支行行长。 委托诉讼代理人：李堃城，男，支行客户经理。 被告：尤共和，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖燕玲，女，1994年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行与被告尤共和、赖燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行以尤共和、赖燕玲已归还全部借款本息为由，自愿申请撤回对尤共和、赖燕玲的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司罗溪支行负担。 审判员  颜智斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初272号公诉机关习水县人民检察院被告人谢某某，男性，1981年9月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年7月22日被取保候审，经习水县人民检察院决定，于同年9月4日被取保候审。经本院决定，于2020年9月17日被取保候审，现在家候审。指定辩护人冯文才，贵州仁鼎律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）205号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人谢某某及其指定辩护人冯文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年3月21日21时15分,被告人谢某某持有效Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车由习水县桑木镇河坝街上方向往习水县桑木镇香树村平源组方向行驶,行驶至习水县桑木镇香树村平源组路段时因操作不当,致该车撞在公路左侧山体上后向后滑行至公路右侧边上,造成该车损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人谢某某静脉血样检出乙醇含量，结果为:173.88ｍｇ／100ｍｌ。经习水县公安局交警大队认定：被告人谢某某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为：被告人谢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。指定辩护人冯文才对公诉机关指控被告人谢永犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，提出：被告人谢某某的认罪悔罪态度较好，现在非常后悔和惭愧，当地的基层组织也愿意帮助进行教育，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人谢某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成犯罪，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某发生交通事故，依法应当从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民法和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢永自愿认罪认罚，并自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。其辩护人所提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年九月二十七日书记员  田旭芳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保992号申请人：刘传军，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘茂亮，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。申请人刘传军于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘茂亮名下银行、微信、支付宝账户内存款150000元或等值财产采取保全措施。申请人刘传军以大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘传军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘茂亮名下银行、微信、支付宝账户内存款150000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费1270元，由申请人刘传军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年九月十五日书记员  苑仕昌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督190号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。委托代理人：金某。被申请人：任某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人任某申请支付令一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月10日发出(2020)内0627民督190号支付令，限令被申请人任某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人任某于2020年9月14日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人任某向本院提出的支付令异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序，(2020)内0627民督190号支付令自行时效。本案受理费16.70元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘喜平二〇二〇年九月十五日法官助理 杜 莉书 记 员 生布尔法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行时效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5952号之一原告：谭显鑫，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。被告：湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2515。法定代表人：李宏坤。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思敏，湖南金州律师事务所律师。原告谭显鑫诉被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄海保二〇二〇年九月十五日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3782号原告：张伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：黄月侠，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省泗县。两原告共同委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告：泗县张先生家政服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇东城美郡东门南101号门面幸福之家房产，统一社会信用代码91341324MA2UGH0H0A。法定代表人：张志田。被告：涂艺美，女，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告张伟、原告黄月侠诉被告泗县张先生家政服务有限公司、被告涂艺美居间合同纠纷一案中，原告张伟、黄月侠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张伟、黄月侠撤回起诉。案件受理费25元由原告张伟、黄月侠负担。审判员 陈 珊二〇二〇年九月十五日书记员 沙莉莉