wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2520号 原告：李某1，男，满族，1955年6月27日出生，住河北省保定市新市区。 被告：李某2，男，满族，1981年8月26日出生，住河北省保定市竞秀区。 原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1和被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依据宪法、赡养法、老年人权益保障法依法判令被告对原告进行生活赡养，每月800元，门诊治疗月800元，住院治疗自费部分和精神赡养，月探望4次，每次不少于1小时，住院要亲自陪护。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我已年近七旬、身患12种重大疾病，多次住院治疗，被告未尽职责，为维护原告的合法权益，依法判令被告对生他养他的人进行物质赡养和精神赡养，并承担诉讼费。 被告李某2辩称，对原告诉请其能做到探视的要求，原告住院被告都能去照看，对原告诉请的每月生活费800元和每月医药费800元因经济原因负担不了。被告在长城办公室做行政工作，每月工资4522.89元，年终奖根据公司的销售业绩，并不确定。被告与爱人已离婚了，现在每个月给孩子抚养费800元，被告母亲现在有三高，有慢××，糖尿病，冠心病，高血压，开庭前一天才做了心脏造影手术；给孩子报名画画的兴趣班；自己还买了两份百万医疗保险和意外险，被告身体也有痛风病，心脏也不太好，还急救过，当时其父亲也去医院看望了。并且被告也有再婚的权利，也需要攒点钱考虑再婚。被告希望一家人应以感情为主，被告一直也是挺孝顺的人，过年过节都给原告三百元的过节红包，还请原告吃饭，每次原告不舒服被告都亲自咨询大夫，原告受欺负了被告也出头，去医院看病都是被告陪护的，原告躺在病床上被告还伺候原告并给他按摩。除了因为经济无法负担，其他方面被告认为被告做得很好。 经审理查明，原告李某1与被告李某2系父子关系，原告李某1与被告李某2母亲杨丽君于1995年离婚，离婚后李某2随母亲生活，离婚时李某1未分割夫妻共同财产，将婚内共同财产作为李某2的抚养费一次性给付。原告李某1系无线电材料总厂退休工人，有退休金，每个月2500多，有医保，李某1与被告母亲离婚后没有再婚，只育有被告李某2一个孩子。李某1现患有肾病综合症。被告母亲也未再婚，仅有李某2一个子女，被告母亲是化纤厂退休工人，现在退休工资每月2900元。被告李某2现系长城汽车股份有限公司员工，每月工资4522.89元。李某2名下没有住房，其母亲名下有一套住房，李某2一直与母亲同住。李某2与其前妻已离婚，孩子随母亲生活，李某2每月给付孩子抚养费800元。 另，被告李某2陈述原告李某1从未告知其居住地址，电话联系也经常无人接听，庭审过程中，原告李某1坚持不告知被告李某2其住址，双方同意待探视时电话约定探视时间及地点。 以上事实，有常住人口登记卡、银行明细、诊断证明书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，子女有赡养扶助父母的义务，本案被告李某2应当履行对原告李某1经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。原告李某1主张被告李某2每月探望其4次，每次不少于1小时，住院要亲自陪护，符合情理，应予以尊重，被告李某2亦认同原告该主张，故对该主张本院予以支持，探视时间及方式亦尊重当事人意愿，由双方另行约定。关于原告李某1要求被告李某2每月支付生活费800元和医疗费800元，鉴于原告李某1为退休工人，每月有固定经济收入及医疗保险，被告李某2需要同时赡养父母双方并抚养孩子，结合当地生活水平、原告李某1的身体状况及原、被告的现实情况，本院认为被告李某2每月向原告支付300元赡养费为宜；医疗费自费部分则待实际产生后，原告李某1不能负担的部分，被告李某2作为子女应在自身能力范围内予以分担。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下： 自本判决生效之月起，被告李某2每月给付原告李某1赡养费300元，于每月5日前给付；每月探望原告李某1四次，每次不少于一小时，探视时间和地点由双方另行约定； 驳回原告李某1其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  郄俊皓
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执715号申请执行人：向高德，男，1955年3月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县忠堡镇大捷村四组4号。被执行人：秦绍红，男，1986年2月13日出生，湖北省咸丰县人，土家族，住湖北省咸丰县。申请执行人向高德申请执行被执行人秦绍红民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年5月20日作出（2020）鄂2826民初312号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人秦绍红未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人秦绍红无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入被执行人失信黑名单及限制其高消费。2020年9月29日，本院对申请执行人进行了约谈并制作了约谈笔录。本院认为，由于被执行人秦绍红暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳兵
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1036号陈忠菊、吉首市金成房地产开发有限公司本院执行的陈忠菊申请吉首市金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吉首市金成房地产开发有限公司已将案件受理费、执行费自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三十日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异76号 案外人：杨金华，女，1970年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 申请人：施良鹏，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：陈忠平，男，1968年5月21日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在申请人施良鹏与被执行人陈忠平民间借贷纠纷财产保全一案中，查封登记在陈忠平名下址在厦门海峡国际时尚创意中心B3地块8#楼17层1718单元（不动产权证号：03306243）房地产，案外人杨金华于2020年9月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨金华称，1.在法院查封前，杨金华已购买案涉房产并签订合法有效的书面买卖合同，还办理了公证委托手续。2016年10月9日，其与陈忠平、刘丽清签订《房产买卖协议》，购买陈忠平名下的案涉房产，成交价为107万元。2016年11月14日，陈忠平、刘丽清办理委托公证手续。2.杨金华在法院查封前已合法占有案涉房产。2016年11月14日，陈忠平、刘丽清将其与开发商办理房屋交付、验收等事项全权授权委托公证给杨金华。2019年6月16日，杨金华与开发商办理案涉房产的验收和交付手续。2019年6月17日，杨金华与陈忠平、刘丽清签订《房屋交接暨办理产权变更登记确认书》，就案涉房产的交接暨办理产权变更登记事宜再次进行确认。3.杨金华已经依约足额支付前期购房款，并按期支付银行按揭贷款，足以认定支付全部价款。协议签订之日，杨金华向陈忠平、刘丽清支付50万元。2016年11月14日，杨金华再次支付7万元。同时银行按揭款也由杨金华代为缴纳。4.案涉房产非因杨金华自身原因未办理过户登记。2020年8月25日，杨金华接到开发商办理不动产权属登记通知。由于案涉房产在查封之前，陈忠平没有接到办理产权证的通知，杨金华也就不能将案涉房产过户至其名下，非因杨金华自身原因未办理过户登记。请求事项：停止对案涉房产的执行，并解除查封。 本院查明，原告施良鹏诉被告陈忠平、刘丽清、陈诗颖、林士俊、陈绍凤、丁洹、厦门展翼电器有限公司、厦门忠力安电器有限公司、福建善淳旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据施良鹏的申请，本院于2019年3月15日作出（2019）闽0581民初799号民事裁定书，裁定：查封登记于陈忠平名下址在厦门海峡国际时尚创意中心B3地块8#楼17层1718单元【不动产权证号：03306243】的房产，保全金额以897866.67元为限。期限为三年。2019年3月22日，本院向厦门市国土资源与房产管理局送达（2019）闽0581民初799号民事裁定书、（2019）闽0581执保57号协助执行通知书，请求协助办理查封登记在陈忠平名下的案涉房产，厦门市国土资源与房产管理局在送达回证上盖章并注明本院为轮候查封，首封于同安区人民法院。经向厦门市国土资源与房产管理局进一步核实，目前上述房产首封法院为本院。2020年9月25日，杨金华向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全”。依据上述规定，案外人杨金华对被查封的案涉房产提出书面异议，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2019年3月22日向厦门市国土资源与房产管理局发出对案涉房产协助查封，虽属轮候查封，但案涉房产已处于法院查封状态。而根据杨金华提供的《房屋交接暨办理产权变更登记确认书》，其实际占有案涉房产时间为2019年6月17日，在法院查封案涉房产之后。因此，杨金华以其对案涉房产享有足以排除强制执行为由提出执行异议要求解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回杨金华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  梁秋芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢303号申请执行人：广发银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市中山东路145号。负责8人：宋洁莹，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵海洋，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡莹，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：李先顺，男，汉族，1966年10月20日生，住浙江省临海市。被执行人：陈玉仙，女，汉族，1968年3月30日生，住浙江省临海市。关于申请执行人广发银行股份有限公司南京玄武支行与被告李先顺、陈玉仙借款合同纠纷一案，因被执行人李先顺、陈玉仙未履行本院已经生效的（2016）苏0102民初2860号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金2700000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，扣划被执行人名下银行存款48983.82元，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询，查封了被执行人名下不动产，拟拍卖，后案外人提出执行异议，异议正在审理，暂不具备处置条件。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的已执行到位48983.82元，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三十日书记员  史徐慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初813号之一原告：吴涛，男，1982年1月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师。被告：游轶峰，男，1977年12月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告吴涛与被告游轶峰民间借贷纠纷一案过程中，原告吴涛于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告游轶峰的起诉。本院认为，原告吴涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴涛撤回起诉。本案案件受理费4,925元，减半收取2,462.5元，由原告吴涛负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  李 峰人民陪审员  刘 理二〇二〇年九月十八日法官助理黄跳书记员王可
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4190号申请执行人：胡利书。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十九日书记员  生兆芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8805号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:胡宏宇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7293号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡宏宇银行存款74130.04元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执179号申请执行人：付会明，男，1964年3月4日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人：葛素珍，女，1965年9月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人：付金雨，男，2011年11月11日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人：吴淋，女，1988年7月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被执行人：刘剑，男，1986年5月7日出生，汉族，住灯塔市。本院执行的付会明、葛素珍、付金雨、吴淋与刘剑刑事附带民事赔偿一案，双方达成和解协议并已给付完毕。至此，本院（2018）辽10刑初41号刑事附带民事判决书中民事部分执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  王立奇二〇二〇年九月二十九日书记员  陈振新
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4748号 原告：谌某甲，男，汉族，高安市人，住所地：高安市。 法定代理人：谌某乙，男，汉族，住所地：江西省高安市，系其大伯。 委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代人：郑琪琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：谌某某，男，汉族，高安市人，住所地：高安市。 委托代理人：谌某某，男，汉族，高安市人，住所地：高安市，系被告谌某某之父，代理权限：特别授权。 被告：谌某某，男，汉族，高安市人，住所地：高安市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所：高安市。 负责人：曾锦峰，职务：经理。 委托代理人：张某某，男，汉族，住所地：抚州市乐安县，系被告公司员工，代理权限：一般代理。 原告谌某甲诉被告谌某某、谌某某、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谌某甲于2020年9月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告谌某某、谌某某、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。 本院认为，原告谌某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谌某甲撤诉。 案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告谌某甲承担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 丹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2709号之一 申请执行人：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市。 被执行人：王邹山，男，1983年11月15日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人漳州大北农农牧科技有限公司与被执行人王邹山买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为568872.91元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈文涛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁倩雯，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大竹县公安局。住所地：四川省大竹县竹阳街道青年路122号。 法定代表人刘保华，局长。 再审申请人梁倩雯因诉大竹县公安局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁倩雯申请再审称：一、二审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，审理程序违法。请求四川省高级人民法院依法撤销一、二审判决，确认被申请人作出的答复违法、并责令重新作出答复，判令被申请人承担一、二审诉讼费用。 本院认为,修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”。梁倩雯向大竹县公安局提出信息公开申请，要求公开其2015年3月12日报警，出警、处警人员以及执法记录仪记载情况的相关信息。大竹县公安局经审查，发现未记载梁倩雯的报警记录，也没发现有此次出警、处警的执法记录仪的信息，遂告知梁倩雯其要求获取的报警信息不存在，对2015年3月12日该局接到同一事发地的报案人许虎报案后的出警、处警人员向其公开。被申请人已履行了法定的告知义务，一审法院判决驳回梁倩雯的诉讼请求，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。梁倩雯申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，梁倩雯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁倩雯的再审申请。 审 判 长 王凤红 审 判 员 朱 珠 审 判 员 蒋 茜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 程铄涵 书 记 员 周建秋
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审191号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人昝奕辉，男，1963年12月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人昝奕辉行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年11月占用兰山区白沙埠镇新河村符合土地利用总体规划的建设用地1566平方米(合2.35亩)建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月31日作出临自然资规罚决字[2019]1013号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款计23490元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人昝奕辉未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]1013号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]1013号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]1013号行政处罚决定中确定的罚款23490元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王东方 人民陪审员王霜 人民陪审员 孟 磊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 朱启艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13685号 原告：诸暨市风领环保设备有限公司。住所地：诸暨市暨南街道沿江新村大砚石392号。 法定代表人：楼天宝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程鹏，浙江振邦律师事务所律师。 被告：贾朋，男，1985年9月27日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县。 原告诸暨市风领环保设备有限公司诉被告贾朋买卖合同纠纷一案在2020年8月19日立案。原告诸暨市风领环保设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市风领环保设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨科晔
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5050号原告：孙小章，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告孙小章与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告孙小章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失198,140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日至2018年11月30日期间租赁案外人上海裕安淡水养殖场的鱼塘。2018年7月24日凌晨2时左右，被告电路出现故障，造成原告鱼塘内的增氧泵停止运转，至同日凌晨5时左右试送电时，又因被告电路缺相导致鱼塘内增氧设备的电机损坏无法运转。由于长时间断电，增氧泵不工作，导致原告鱼塘内的鱼大量死亡，造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙小章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保98号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于9月28日向本院申请财产保全。本院于2020年9月28日作出（2020）湘1125财保59号民事裁定书，冻结被申请人蒋大源名下的银行存款233618.66元。现未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年九月三十日
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初749号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人:侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：李勇峰，男，1993年3月21日出生，汉族，住阜平县。 被告：黄建文，男，1967年4月20日出生，汉族，住阜平县。 原告阜平县农村信用合作联社与被告李勇峰、黄建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托诉讼代理人侯新伟、被告李勇峰到庭参加诉讼，被告黄建文经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令李勇峰偿还原告借款本金100000元。利息（含逾期利息）72088.15元（暂计至2020年8月3日，以后利息按合同约定计至本息清偿之日）；2、判令黄建文对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月31日，原告同李勇峰签订了《个人借款合同》，约定李勇峰向原告借款人民币100000元整，借款期限从2014年8月31日至2017年8月30日止，利率按月利率9.99375‰计算，此外，合同还对计息、支付方式、还款、违约责任、争议解决等作了明确约定。同日，原告与黄建文签订了《保证合同》，约定黄建文为李勇峰在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约履行了合同义务。借款到期后，原告多次向二被告催收，均无结果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李勇峰辩称，对原告方所述事实无异议。 被告黄建文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：：被告李勇峰于2014年8月31日与原告阜平县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同编号为（保定阜平联社）农信借字[2014]第23412014238345号，合同约定被告李勇峰从原告处借款100000元，借款期限三年，自2014年8月31日起至2017年8月30日止，月利率为9.993750‰。同日被告黄建文就该借款与原告阜平县农村信用合作联社签订了保证合同，合同编号为(保定阜平联社)农信保字[2014]第23412014787515号,合同约定保证期间为借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。原告阜平县农村信用合作联社按合同约定向被告发放了贷款，但被告李勇峰没有按合同约定偿还本金和利息，另原告于2019年9月1日曾向被告李勇峰催收过该笔借款且被告李勇峰已签字确认。在原告与被告黄建文约定的保证期间内（2017年8月30日至2019年8月29日）原告方没有证据证明其在保证期间内曾要求保证人黄建文承担相应保证责任，因此原告诉讼时被告黄建文保证期间已逾。 另查明，2020年8月3日前，被告李勇峰已拖欠原告借期内利息及逾期利息共计72088.15元。 本院认为，原告与二被告分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，其依法成立，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然被告李勇峰违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。被告黄建文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。现原告要求被告李勇峰偿还贷款本金及2020年8月3日前的利息损失72088.15元，并支付此后产生的利息的请求，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。至于被告黄建文的保证责任,因原告诉讼时其保证期间已逾，故其保证责任应予免除。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李勇峰于判决生效之日起十日内给付原告阜平县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（其中2020年8月3日前利息为72088.15元，此后利息以本金100000元为基数，以合同约定的利率为准，计算至全款还清之日止）； 二、驳回原告阜平县农村信用合作联社要求被告黄建文在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3742元，减半收取计1871元，由被告李勇峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张立文 书 记 员 段巧敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1187号 申请执行人：游庆，男，1991年11月26日出生，汉族，销售，住安徽省休宁县。 被执行人：黄龙，男，1996年4月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省屯溪区。 本院在执行游庆与黄龙民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 舟
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初650号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓灵芝，该公司职员。 被告：刘丹，1993年5月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告刘丹服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2008号之九被执行人：许翠丽，女，汉族，1974年05月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许翠丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许翠丽在山东省农村信用社联合社6223191019181598,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初807号原告：马丽均，女，1968年11月7日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：韩钢锋，系辽宁众志城律师事务所律师。被告：袁倾闳，男，1966年8月13日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告马丽均诉被告袁倾闳保证合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽均及其委托诉讼代理人韩钢锋，被告袁倾闳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽均向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求法院判令被告返还原告借款83640元并支付利息（自2018年9月22日至实际给付之日起按年利率24%计算总利息，扣除被告已付35165元为被告应付利息）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告通过银行账户给被告付款，被告通过银行账户给原告分红，被告没有以原告名义进行投资，说明双方存在民间借贷关系。自2018年9月19日至2018年9月22日原告通过银行转账给被告三次支付83640元，被告自2018年9月23日至2018年10月15日通过银行转账向原告分红11次即35165元。根据相关规定民间借贷年利率不得超过年利率24%为此，原告主张被告按年利率24%支付利息。被告袁倾闳辩称，博旅理财是澳门娱乐有限公司旗下的投资平台，原告在2020年05月07日《民事上诉状》中把参与博旅理财的事实阐述的很清楚，得到平台分红40120元，并与被告签订了投资担保协议。原告与被告不存在民间借贷关系，二人是投资担保关系。本院经审理认定如下事实：原告马丽均与被告袁倾闳属于老乡关系。2018年9月21日双方签订《担保协议书》，约定：袁倾闳推荐马丽均加入博旅理财平台，袁倾闳自愿担保投资马丽均博旅理财平台本金柒万肆仟捌佰元整，如博旅理财平台因经营不善或关闭平台，袁倾闳自愿赔付给马丽均剩余本金。自2018年9月19日至2018年9月22日原告分三次通过银行转账向被告付款83640.00元（7480.00元、48960.00元、27200.00元），自2018年9月23日至2018年10月15日被告通过银行账户向原告转账11次共计35165.00元。被告自2018年10月底未向原告返钱，并告知原告投资玻璃平台已经停止经营，无法继续返钱，故原告诉至本院。原告提出其通过银行账户给被告付款，被告通过银行账户给原告分红，主张双方系民间借贷关系。被告对原告陈述的事实予以否认，认为双方不存在民间借贷关系，是投资担保关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行流水清单、《担保协议书》，经庭审质证、认证，结合原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，本院确认有效，予以采信。本院认为，本案的争议焦点：双方是民间借贷关系还是投资担保关系。民间借贷合同和投资担保合同系不同的法律关系，本案原告提供的《担保协议书》，明确约定“袁倾闳自愿担保投资马丽均博旅理财平台”，被告也承认是投资担保关系。因此，原告以投资担保法律关系起诉，符合法律规定。庭审中本院已向原告释明，告知原告可以变更诉讼请求的法律关系，原告不同意变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马丽均的起诉。案件受理费1918.00元，退还原告马丽均。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  王兆臣陪审员  杜丽梅陪审员  远 明二〇二〇年九月二十九日书记员  郭永双
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2916号之一申请执行人驻马店市驿城区环境保护局，住所地河南省驻马店市驿城区乐山路108号，统一社会信用代码11412801005947260L。法定代表人孙克，局长。被执行人驻马店市玉峰石业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区板桥镇马冲村委国营林场东北处，统一社会信用代码9141170239698069X4。法定代表人杜国存，总经理。驻马店市驿城区环境保护局与被执行人驻马店市玉峰石业有限公司行政非诉执行一案，驻马店市驿城区环境保护局作出的驿环罚决字〔2019〕第18号行政处罚决定书确定:对驻马店市玉峰石业有限公司罚款20万元整。因驻马店市玉峰石业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，驻马店市驿城区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、前往不动产信息中心查询被执行人驻马店市玉峰石业有限公司名下的不动产信息；经调查被执行人在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人驻马店市玉峰石业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区环境保护局作出的驿环罚决字〔2019〕第18号行政处罚决定书的本次执行程序。被执行人驻马店市玉峰石业有限公司负有继续向申请执行人驻马店市驿城区环境保护局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二十九日书记员 王 雍
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0803民初946号 原告:滦平县小营乡喜明建材门市，住所地河北省承德市滦平县小营乡二道沟门村。 经营者：赵喜民，男，1970年3月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会，住所地河北省承德市双滦区大庙镇小三岔口村。 法定代表人：于秀珍，主任。 被告：胡光宇，男，1964年10月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区大庙镇小三岔口村。 原告滦平县小营乡喜明建材门市与被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会、胡光宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告滦平县小营乡喜明建材门市经营者赵喜民、被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会法定代表人于秀珍到庭参加了诉讼，被告胡光宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告滦平县小营乡喜明建材门市向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告支付原告货款7601元及利息(利息自2016年10月20日起计算至实际给付之日止，利率按照年利率24%计算)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系从事零售建材、五金、百货、日杂的个体工商户。2016年被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会因需从原告处购买瓦片。2016年6月29日，被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会收到原告瓦片后向原告出具《收条》一份并注明瓦片款3280元，同时盖有被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会公章以及时任村主任的胡光宇、时任村书记的郑祥金签字确认。2016年10月20日，原告应被告胡光宇的要求又向被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会提供瓦片，同日被告胡光宇收到瓦片后向原告出具收据一张，确认瓦片款4321元。以上两笔货款经原告多次索要，二被告一直推脱拒付。 原告滦平县小营乡喜明建材门市向本院提交的证据有： 1、2016年6月29日收条1份； 2、2016年10月20日收据1份。 被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会辩称：我村没有向原告购买瓦片，不同意给付原告瓦款。2016年我村实施美丽乡村工程，工程包括给全村房屋换瓦，我村有专门的施工队施工，包工包料不需要村委会出任何费用，也不需要村里买瓦，上述工程系由宇强建筑公司承包，实际施工人是程志勇。2016年我村的村主任是胡光宇、村书记是郑祥金。 被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会在本院指定的举证期限内未提供证据。 被告胡光宇未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年6月29日被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会为原告滦平县小营乡喜明建材门市出具“收条”1份，内容为：“今收到赵喜民瓦2000块、瓦几70块、铁红一袋，瓦每块1.05元、几10元、铁红60元，合计3280元整。收到人：胡光宇、郑祥金、承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会（公章）。” 2、2016年10月20日被告胡光宇为原告滦平县小营乡喜明建材门市出具“收据”1份，内容为：“今收到瓦2610×1万=3001、脊120×10=1200、铁红260×2=120，￥4321，胡光宇。” 3、2016年期间，被告胡光宇任被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会主任。 本院认为，2016年6月29日“收条”加盖有被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会公章，有时任村主任胡光宇签字确认，该“收条”合法有效，可以证明被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会拖欠原告滦平县小营乡喜明建材门市货款人民币3280元的事实。2016年10月20日“收据”，虽然未加盖被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会公章，但有时任村主任胡光宇签字确认，被告胡光宇出具“收据”系职务行为，故该“收据”合法有效，可以证明被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会拖欠原告滦平县小营乡喜明建材门市货款人民币4321元的事实。被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会拖欠原告货款人民币7601元系违约行为，除应立即给付货款外，还应按照法律规定向原告支付资金占用期间的利息，故原告要求被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会给付货款并支付利息的诉讼请求本院予以支持（其中超过法律规定的利息部分本院不予支持）。因被告胡光宇出具“收据”系职务行为，其行为后果应由被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会承担，故原告要求被告胡光宇给付货款并支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告胡光宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会给付原告滦平县小营乡喜明建材门市货款人民币7601元。 二、被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会以货款人民币7601元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准并上浮30%以及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准并上浮30%向原告滦平县小营乡喜明建材门市支付自2016年10月20日起至实际给付之日止资金占用期间的利息。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告滦平县小营乡喜明建材门市的其他诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴啸楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11776号原告：刘庆友，男，汉族，1984年10月3日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告刘庆友诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告刘庆友于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆友的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆友负担。审判员  白玮二〇二〇年九月二十九日书记员  姜亭
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初995号原告：郭勇，男，1965年4月29日生，汉族，芮城县古魏镇令花村人，农民。身份证号：142723196505020254。被告：芮城县金桥房地产开发有限公司。法定代表人：张彦平。被告：山西省新翔建筑安装工程有限公司。法定代表人：南亚丽。被告：杨彦彬，男，汉族，1960年6月19日生，汉族，芮城县南卫乡老庄村人，原盛达包装有限公司总经理。本院在审理原告郭勇与被告芮城县金桥房地产开发有限公司、山西省新翔建筑安装工程有限公司、杨彦彬确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年9月29日以与被告金桥房地产开发有限公司协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭勇在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭勇负担。审判员  焦春涛二〇二〇年九月二十九日书记员  冯晓科
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8021号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮英哲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶添，男，该公司员工。 被告：包正会，男，1987年11月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：张微微，女，1992年6月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨贤林，男，1988年5月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告包正会、张微微、杨贤林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告包正会、张微微偿还原告借款本金100000元，正常利息1825.63元（截止2020年6月28日）并支付自2020年6月29日起按月利率13.32‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金100000元为基数，复息以正常利息1825.63元为基数）；2.判令被告杨贤林对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年6月27日，原告与被告包正会签订了温联村银（2018）循信借字第303018062717062号个人循环信用借款合同，合同约定借款额度为100000元，被告包正会可在2018年6月27日起至2020年6月26日期间循环使用上述额度内的借款，每笔个人自助循环借款的期限为12个月，借款利率为固定月利率8.88‰，还款方式为按月付清，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金可至借款期限届满时一次性归还。如未按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利息加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。同日，被告张微微出具了一份共同债务确认书，确认被告包正会在上述借款合同项下的借款为其本人共同债务。同日，被告杨贤林向原告出具了一份保证函，承诺自愿对被告包正会的在上述借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2019年7月5日，被告包正会自助放款100000元，对应的还款期限为2020年6月28日。借款到期后，被告未按约还本付息。截止2020年6月28日，被告包正会尚欠原告借款本金100000元，借款内的利息1825.63元，被张微微亦未承担共同还款责任，被告杨贤林亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包正会、张微微于本判决生效后十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元，截止2020年6月28日的利息1825.63元，并支付自2020年6月29日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金100000元为基数，复息以利息1825.63元为基数）； 二、被告杨贤林对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1168.50元，由被告包正会、张微微、杨贤林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 崔琳琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10494号原告：刘金合，男，1972年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：洪来防，男，1969年6月30日出生，回族，住济宁市任城区。原告刘金合与被告洪来防劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘金合在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金合撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年九月二十九日法官助理李琦书记员苑赛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保158号 申请人：张金胜，男，1989年8月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：北京汉能光伏技术有限公司 法定代表人：陈少武职务：经理 地址：北京市怀柔区。 申请人张金胜于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京汉能光伏技术有限公司名下的银行存款172762.7元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值172762.7元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京汉能光伏技术有限公司名下的银行存款172762.7元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年九月三十日 书记员  于限英
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4457号 原告：桐乡市欧腾服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市桐乡市屠甸镇工业园区(浙江吉高实业有限公司内)。统一社会信用代码91330483566984782J。 法定代表人：顾忠清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈天依,浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡澜，浙江中锐律师事务所实习律师。 被告：苏州百郡爵服饰有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山镇方浜工业集中区谢塘路29号。统一社会信用代码91320581767360722H。 法定代表人：王新春。 被告：安晓蕾，女，1987年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告桐乡市欧腾服饰有限公司（以下简称瓯腾公司）与被告苏州百郡爵服饰有限公司（以下简称百郡爵公司）、安晓蕾买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日受理后,依法由审判员盛诚成适用简易程序,于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告欧腾公司委托诉讼代理人陈天依到庭参加诉讼，被告百郡爵公司、安晓蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓯腾公司向本院提出诉请称（变更后）：1、判令两被告立即向原告瓯腾公司支付货款787491元及逾期付款损失(以787491元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月11日起计算至实际付清之日止)；2.判令本案诉讼费和保全费由两被告承担。 被告百郡爵公司、安晓蕾未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明,被告百郡爵公司自2019年起向原告瓯腾公司购买服装。双方于2020年3月26日对账，确认共发生货款1067491元，收到货款200000元，累计欠款867491元。该对账单由被告百郡爵公司盖章，被告安晓蕾签字确认。 2020年5月4日，被告安晓蕾于该对账单上签字承诺：“以上应付货款662436元，百郡爵公司于2020年7月30日前付清。如未付清货款，剩余应付金额由安晓蕾个人承担。”落款人为安晓蕾。 对账单出具后被告百郡爵公司向原告瓯腾公司支付货款70000元，于起诉后又支付10000元，合计支付80000元。 以上事实由欧腾服饰公司对账单及当事人陈述予以证实。 本院认为,原、被告之间系买卖合同关系，双方未约定付款时间，被告百郡爵公司理应在收到货物后及时付款，故原告要求被告百郡爵公司支付货款787491元及逾期付款损失（以787491元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月11日起计算至实际付清之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告安晓蕾应否对被告百郡爵公司所有欠款及逾期付款损失承担共同付款责任，对此本院认为，从文义看，被告安晓蕾并未有对被告百郡爵公司所有货款承担付款责任的意思表示，其仅表示对“剩余应付金额”自愿承担付款责任。且原告瓯腾公司也知晓被告安晓蕾在书写自愿承担条款时认为被告百郡爵公司867491元货款中应付货款仅662436元，其余款项因衣服可能会退货故尚不属于应付款，故对被告安晓蕾的共同付款责任不应作扩大解释。综上，本院确认被告安晓蕾仅需对662436元货款及其产生的逾期付款损失承担共同付款责任，又因被告百郡爵公司在出具对账单之后已支付货款80000元，故被告安晓蕾应对货款582436元及逾期付款损失（以582436元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月11日起计算至实际付清之日止）承担共同付款责任，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利并承担由此带来的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告苏州百郡爵服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市欧腾服饰有限公司货款787491元并支付逾期利息损失（以787491元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月11日起计算至实际付清之日止）； 二、被告安晓蕾对第一项中的582436元货款及逾期付款损失（以582436元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月11日起计算至实际付清之日止）承担共同付款责任； 三、驳回原告桐乡市欧腾服饰有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11788元,减半收取5894元，保全费4520元，合计10414元，由被告苏州百郡爵服饰有限公司、安晓蕾负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××65,逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐晨晓
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1050号之一申请执行人谌益群，女，汉族，1982年11月25日生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。被执行人贺婷，女，汉族，1982年9月26日生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人欧阳晶莹，男，汉族，1982年4月16日生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谌益群与被执行人贺婷、欧阳晶莹合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）湘13民终66号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人贺婷、欧阳晶莹未按时履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人谌益群送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人贺婷、欧阳晶莹邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年6月3日、2020年8月13日、2020年9月29日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人贺婷名下有银行存款，本案予以扣划11448.46元，并支付给申请执行人，查明被执行人贺婷、欧阳晶莹名下均有车辆，本案予以查封，未实际扣押、控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人贺婷、欧阳晶莹名下均有公积金，提取条件暂未成就。2020年9月29日，本院依法对被执行人贺婷、欧阳晶莹适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月15日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行标的金额为120000元，已执行到位11448.46元，尚有108551.54元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谌益群也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十九日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2577号之一 申请执行人董国金，男，1959年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴洪兴，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人董国金与被执行人吴洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）闽0181民初3861号民事判决已经发生法律效力。申请执行人董国金于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人吴洪兴于判决生效之日起十日内偿还申请执行人董国金借款本金75万元及其利息；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费11192元由被执行人吴洪兴承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人吴洪兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人吴洪兴进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3861号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛秀英
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初394号原告：吴朝荣，男，1965年9月3日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：张浦，男，1982年8月5日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。原告吴朝荣诉被告张浦房屋买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝荣委托诉讼代理人唐国兵，被告张浦委托诉讼代理人杨小昆到庭参加诉讼。本案审理过程中，南京江北人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月16日立案受理，本案原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本案现已审理终结。原告吴朝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款400000元及利息72000元（自2018年6月8日起至2019年6月24日止，按400000元＊年利率6%＊3倍）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月份，被告购买原告位于星甸顾坝新苑Ｂ区房屋，并出具了还款计划。但被告后续并未按照上述计划支付房款，故诉至法院。被告张浦辩称，1.本案系房屋买卖合同纠纷，该合同效力为待定合同，房屋的所有权人为原告父亲吴长贵，需要得到吴长贵的追认，原告本身并没有请求权；2.本案产生的背景是原告曾欠被告8万元，后到期未归还，故原被告协商将“原告”所有的房屋卖给被告，后被告接受了房屋并进行了装修，当被告要求原告办理过户手续时，原告出具的涉案房屋的拆迁合同及相关凭证的显示人为其父亲的名字，因此被告没有继续支付购房款；3.被告接受房屋后，陆续通过支付宝及微信转给了原告7-8万元，加上原告之前欠被告款项8万元，总计已经支付了15-16万元；4.原告诉请的利息过高，按照同期银行利息不是6%，具体标准由法院查明。经审理查明，2018年1月31日，原告父亲吴长贵作为被拆迁人与星甸街道安置办办理了搬迁房屋安置结算清单，原告在拆迁户上签字。星甸街道安置办公室将案涉房屋分配给吴长贵。2018年6月8日，原告与许克发签订了房屋买卖合同，约定将案涉房屋出售许克发，总价为430000元，订立合同前已经支付30000元。合同约定该房屋为拆迁安置房，目前没有房产证不能过户，需后续政策允许办理房产证时才能过户。被告作为见证人在该合同上签字。2018年12月20日，被告向原告出具了还款计划，约定因欠原告房款（星甸顾坝新苑Ｂ区）40万元，经双方协商定于2019年1月20日还款10万元，2019年4月30日还款30万元（注：如逾期不还，2018年6月8日起按银行利息三倍计息加本金计算）。被告庭审中陈述，双方口头协商房屋价款为40万元。被告接受房屋后，陆续支付了部分款项，后期还应给付房款，按照欠款40万元继续支付，由于房屋无法过户所以暂停支付。出具还款计划系因为购买案涉房屋。原告在庭审中陈述，双方口头协商房屋价款为43万元，将房屋交付给许克发，被告在签订还款计划书前已经支付房款30000元。此后，被告在2019年2月4日支付了20000元，在2019年支付了2000元。以上事实有原告提供的房屋买卖合同、还款计划、搬迁房屋安置结算清单、选房单、结算凭证及庭审笔录在卷作证。本院认为，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告均陈述双方系通过口头方式就案涉房屋的价款作出了约定，且被告在庭审中陈述其已经接收了案涉房屋，因此双方之间的房屋买卖合同关系成立。被告在支付30000元房款后，出具了房款还款计划书，其后再次陆续支付了22000元，但其未按约定时间履行完毕，属于违约行为，应当承担相应的民事责任，故被告仍应向原告支付378000元。双方在还款计划书中约定了违约金标准，被告认为原告主张的金额过高，本院结合被告的违约情形、原告的利息损失，酌定违约金50000元。被告认为案涉合同为效力待定合同，需等待被告父亲吴长贵追认，本院认为，根据法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，被告该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。被告认为其已经支付了7-8万元房款，但提供证据不足以证明该事实，本院对该抗辩意见亦不予采信。关于被告主张的双方之间的其他款项纠纷，与本案无涉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告张浦于判决生效后十日内支付原告吴朝荣购房款378000元及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取4190元，由被告张浦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8380元。审判员  张维超二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋 衍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5757号原告：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区津霸公路与京福公路交口处。法定代表人：王晓东，村委会主任。被告：刘竞，女，1980年8月11日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会与被告刘竞农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月18日，天津市北辰区青光镇青光村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照法律规定，天津市北辰区青光镇青光村村民委员会未到庭应按撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市北辰区青光镇青光村村民委员会撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由天津市北辰区青光镇青光村村民委员会负担。审判员  边凤乐二〇二〇年九月十八日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5153号之一原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码913601007670316389。法定代表人：何智韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师，执业证号13601201411882778。委托诉讼代理人：严朝清，江西华罡律师事务所律师，执业证号13601200510203285。被告：祝某某，男，1975年6月28日生，江西省南昌市人，汉族，户籍地江西省南昌市经济技术开发区，现住南昌市红谷滩新区。原告南昌保利物业管理有限公司与被告祝某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌保利物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费120元(已由原告南昌保利物业管理有限公司预交90元)，减半收取60元，由原告南昌保利物业管理有限公司负担，退回原告南昌保利物业管理有限公司30元。审 判 长  邬化雨人民陪审员  张晓茜人民陪审员  杨淑莲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  钟芬芬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5728号原告：郑州康万家保健食品企业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元25层320号。法定代表人：刘保忠，总经理。委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：司建杰，河南大周律师事务所实习律师。被告：程磊，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司（以下简称康万家公司）与被告程磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康万家公司的委托诉讼代理人何利军到庭参加诉讼。被告程磊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康万家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月10日至2019年12月25日期间的租金16451元，并以16451元为基数，支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按照银行同行业间拆借利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告康万家（圣福电动车批发市场）G区1-2号房间用于经营，双方约定被告每月支付原告租金3000元。现被告仍欠付原告租金16451元，原告多次催要被告均未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。程磊未作答辩。本院认为，被告租用原告场地经营，应支付租金。被告于2019年10月22日向原告出具《欠条》，载明：“欠郑州康万家（圣福电动车批发市场）G区1-2号房间房租费，月租金3000元，欠2019年7月10日至19年11月10日共计12000元。壹万贰仟元整”。被告于2019年12月6日向原告出具《欠条》，载明：“欠郑州康万家（圣福电动车批发市场）G区1-2号房房租费，月租金叁千元整，欠2019年11月10日-12月10日计额叁仟元整（3000元）”。《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。根据上述《欠条》，被告应向原告支付2019年7月10日至2019年12月10日期间的租金15000元。被告逾期付款，原告要求被告自起诉之日即2020年8月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付2019年12月11日至2019年12月25日期间的租金1451元，但未提交被告在此期间租用原告场地的相关证据，该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程磊于本判决生效之日起十日内支付原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司2019年7月10日至2019年12月10日期间的租金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取计106元，由原告郑州康万家保健食品企业管理有限公司负担18元，由被告程磊负担88元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月三十日法官助理任翔书记员闫果昱
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0302刑更36号罪犯陈秀英，女，1953年6月24日出生湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄城区，现住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌故意杀人罪于2018年5月18日被刑事拘留，于2018年5月28日被公安机关转为监视居住，于同年10月24日由鹿城区人民检察院宣布决定监视居住。2019年3月18日，本院作出（2019）浙0302刑初18号刑事判决书，以犯故意杀人罪，判处罪犯陈秀英有期徒刑四年。该判决发生法律效力后，罪犯陈秀英以其患有偏执性精神障碍、无服刑能力为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2019年6月6日作出（2019）浙0302刑更31号暂予监外执行决定书，决定对罪犯陈秀英暂予监外执行一年。上述期限届满，本院收到湖北省襄阳市襄城区司法局的暂予监外执行建议书及相关的证据材料，因该司法局提供的《司法鉴定意见书》未对罪犯陈秀英是否具备服刑能力作出认定，本院于2020年8月24日委托温州康宁医院对罪犯陈秀英的服刑能力进行诊断，该院于2020年9月11日出具温康医［2020］013号暂予监外执行精神疾病病情诊断书。经查，2020年5月11日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对罪犯陈秀英进行鉴定后，于2020年5月20日出具襄阳市安定鉴所［2020］精鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见：偏执性精神障碍。后温州康宁医院于2020年9月9日对罪犯陈秀英进行诊断，于2020年9月11日出具温康医［2020］013号暂予监外执行精神疾病病情诊断书，诊断罪犯陈秀英目前无服刑能力，目前为偏执性精神障碍（缓解不全期），目前符合《保外就医严重疾病范围》第二条暂予监外执行规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项规定，决定如下：将罪犯陈秀英暂予监外执行剩余刑期（期限自本决定书送达之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十日。）二〇二〇年九月三十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4265号原告：中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。负责人：彭越钦。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹卿，该行员工。被告：傅春艳，女，1977年5月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工行连云港分行）诉被告傅春艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行连云港分行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告傅春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告工行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金48607元、利息3277.27元及违约金2200.79元（暂计算至2020年6月18日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号：55×××43,被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2020年6月18日，被告信用卡透支款合计54085.06元，经原告多次催讨，至今仍未偿还。原告现依法要求被告立即清偿全部信用卡透支本金、违约金级利息等费用。请求法院支持原告的诉求，以维护银行资金安全。被告傅春艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡一张，卡号为55×××43。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2020年6月18日，尚欠透支本金48607元、利息3277.27元及违约金2200.79元未还。本院认为，被告傅春艳使用工行连云港分行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告傅春艳经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅春艳应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港分行支付透支本金48607元及利息、违约金（截止2020年6月18日，利息3277.27元、违约金2200.79元，之后至实际付之日止，按照合同约定继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元（原告已预交），由被告傅春艳负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦   立   刚二〇二〇年九月十八日法官助理  梁思书记员李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2935号上诉人（原审原告，并案被告）：史鹏，男，1978年11月8日出生，汉族，司机，现住大石桥市。被上诉人（原审被告，并案原告）：大石桥磐石混凝土有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区曹官村。法定代表人：王可贵，总经理。委托诉讼代理人：周刚，男，公司员工。委托诉讼代理人：高宏，辽宁圆明律师事务所律师。上诉人史鹏因与被上诉人大石桥磐石混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，首先，关于应否支持上诉人未签订劳动合同期间二倍工资的问题，本案被上诉人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，一审阶段又以超过仲裁时效期间为由抗辩，应否得到支持？其次，关于应否支持上诉人主张的经济补偿金问题，本院（2020）辽08民终780号民事判决已经确认本案双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”，该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”。上诉人在仲裁阶段虽申请“因被申请人未为申请人缴纳社会保险解除劳动合同要求支付赔偿金”，但一审法院应依据其真实意思表示、主张的事实及依据，综合判定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2601号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人史鹏预交的二审案件受理费20元予以退回。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年九月十八日法官助理陆玮齐书记员韩璐
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2188号 原告：王建东，男，1985年2月3日出生，汉族，武安市人，现住邯郸市。 被告：靳立新，男，1975年6月6日出生，汉族，邯郸市丛台区人，现住武安市。 被告：郭红兵，男，汉族，住武安市。 原告王建东与被告靳立新、郭红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建东撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由王建东负担。 审判员  张少华 二〇二〇年九月十八日 书记员  王苗叶
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初480号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李楠，男，生于1986年8月7日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人李楠犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年4月30日晚，被告人李楠饮酒后驾驶云Ｇ×××××丰田牌小型普通客车由弥勒城红河水乡往福心小区方向行驶，当晚22时18分，行至弥勒城区向北200米处时被公安交警查获，交警现场对其进行酒精呼气检验，结果为237ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李楠静脉血液中检出乙醇成分，含量为226.74ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李楠对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李楠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录证明，查获经过、到案经过说明，证人吴某、张某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李楠醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李楠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李楠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李楠判处拘役三个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李楠的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的光碟1张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵晓雨
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2026号   原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙某，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某1，该公司员工。   委托诉讼代理人：冯某，该公司员工。   被告：李某2，女，1971年3月9日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：闫某，男，1970年12月26日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系被告李某2丈夫。   原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商银行”）诉被告李某2、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商银行的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼。被告李某2、闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2、闫某偿还所欠原告贷款本金174500元和合同约定利息（截止2020年6月4日表内欠息141745.81元，贷款逾期后依照合同约定11.0036‰上浮50%计算，每天计息96元，直至本息还清为止），本息共计316245.81元；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：被告李某2于2015年11月24日在原告泽州农商银行营业部贷款175000元，借款期限为2015年11月24日至2016年11月23日，贷款用途为借新还旧，担保人为闫忠庆、闫忠文，担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未能按照合同约定履行还款义务，现已导致借款逾期，截止2020年6月4日被告积欠本金174500元，欠息141745.81元，本息共计316245.81元。经原告多次催收，被告李某2、闫某仍未履行还款义务，该行为违反了双方签订的贷款合同，构成违约，损害了原告合法权益，请求人民法院依法裁判。   被告李某2未答辩。   被告闫某未答辩。   经审理查明：2015年11月23日，被告李某2向泽州农商银行营业部提出贷款申请。2015年11月24日，泽州农商银行营业部与被告李某2签订《贷款合同》，合同约定：泽州农商银行营业部为被告李某2提供贷款175000元；贷款期限从2015年11月24日起至2016年11月23日止；贷款利率为年利率13.2%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，泽州农商银行营业部依约向被告李某2发放贷款175000元，被告李某2在借款借据上签字确认，借款借据载明月利率为11.003600‰。后被告李某2向原告归还了部分本金并支付了部分利息，本案在审理过程中，被告李某2又归还部分本金。截止2020年8月21日，被告李某2已归还原告借款本金3100元，尚欠原告借款本金171900元，尚欠原告利息、逾期罚息149202.51元。   以上事实有被告李某2填写的《借款申请书》，泽州农商银行营业部与被告李某2签订的《贷款合同》，山西省农村信用社借款借据，泽州农商银行贷款合同签订影像资料单，李某2的贷款明细查询、贷款利息说明，及原告陈述等在案予以证实。   庭审中，原告提供被告闫某于2014年11月24日出具的《财产共有人承诺函》，用于证明被告闫某应承担共同还款责任。该承诺函记载：“泽州县农村信用合作联社：李某2向贵社申请贷款18万元，用途为借新还旧，贷款期限1年，本人与李某2是夫妻关系，已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及所产生或将产生的法律后果，本人同意与李某2共有的财产作为保证，共同承担此笔贷款债务。共有人：闫某2014年11月24日”。   本院认为：原告方与被告李某2签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。《贷款合同》签订后，原告方按约向被告李某2提供了贷款，但被告李某2未能按合同约定还本付息，按照合同约定，被告李某2应当承担违约责任，向原告归还贷款本金并支付利息及逾期罚息。原告提供的被告闫某出具的《财产共有人承诺函》不是被告闫某对本案被告李某2所借款项做出的共同还款承诺，原告未提供其他证据证明被告李某2的贷款系夫妻共同债务，故原告要求被告闫某承担共同还款责任，本院不予支持。原告主张被告承担律师费及相关费用，因原告未举证证明上述费用实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某2于本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金171900元,支付截止2020年8月21日的利息、逾期罚息共149202.51元，并按合同约定的利率支付从2020年8月22日起至本息还清之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3020元，由被告李某2承担，于本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年九月十八日   书记员 孙 悦
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2166号申请执行人：牛道成，住河南省邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址河南省邓州市。本院在执行申请人牛道成与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2166号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1027号 本院在执行申请执行人孙月平与被执行人承德市志和混凝土有限责任公司、王树卫借款合同纠纷一案中，申请执行人请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1099号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协17号 申请执行人：青岛市市北区都市华庭小区业主委员会，住所地：青岛市市北区黄台路8号都市华庭小区。 负责人：丁金礼，职务：业委会主任。 被执行人：青岛启泰房地产开发有限公司，住所地：青岛市市市北区黄台路8号。 法定代表人：毛伟刚，职务：总经理。 申请执行人青岛市市北区都市华庭小区业主委员会与被执行人青岛启泰房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,青岛市市北区人民法院2020年3月3日立案执行，执行案号为（2020）鲁0203执1278号。因青岛市市北区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1417号民事判决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年九月十一日 书记员  慕慧子
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执837号 申请执行人：邹发成，男，1978年10月12日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：李虹，女，1980年6月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人：韩湘坤，该公司董事长。 本院在执行邹发成、李虹与桂林恒春房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1562号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月28日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初10285号原告长沙广大建筑装饰有限公司，住所地：湖南省长沙县福临镇。法定代表人王畅，经理。委托诉讼代理人张文泰，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘勇，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告朱店辉，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省平江县。原告长沙广大建筑装饰有限公司与被告朱店辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告长沙广大建筑装饰有限公司请求判令：1、被告向原告归还本息（本金为53万元，利息计算标准：50万元按2019年8月20日时央行公布的一年期LPR利率（4.25%）的四倍即17%年利率的标准自2016年1月30日起计算至全部付清之日，暂计算至2020年8月30日为389835.62元，3万元按前述标准自2018年2月4日起计算至全部付清之日止，暂计算至2020年8月30日为13106.0元，以上本息合计暂计算至2020年8月30日为932941.92元）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告朱店辉答辩要点：1、尚有工程款在原告公司，应予以抵扣；2、原告利息主张过高。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2015年9月17日，案外人黄广度因工程建设向原告借款200万元，原告于当日分四笔向黄广度转账200万元。2、2016年1月29日，被告向原告出具《代还款函》，载明：因黄广度在原告公司有借款，被告愿意代黄广度偿还本金伍拾万元和利息，利息从2016年1月29日起计算，本息从被告在省电力装饰项目的工程款中扣除。黄广度在《代还款函》上签字同意。3、2018年7月6日，原被告签订《借款偿还协议》，约定对于上述应清偿的伍拾万元欠款被告同意按月利率3%的利息从2016年1月29日开始计算到偿还结清止，被告并承诺在2018年8月31日前将本金及利息清偿完毕。4、2018年7月6日，被告向原告出具《承诺书》，载明：被告因承包施工湖南省电力公司调度通信楼装饰项目拖欠案外人蔡新强材料款，原告于2018年2月3日垫付材料款属于被告向原告的借款，同意按月息百分之三支付利息，承诺在2018年8月31日前归还本金及利息。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点在于被告尚欠原告借款本金的具体数额。原告认为被告尚欠借款本金53万元，并提供《代还款函》、《借款偿还协议》及《承诺书》等证据予以证实；被告认为其尚有工程款在原告处，应抵扣借款。本院认为，被告对借款事实无异议，本院予以确认，其主张以工程款抵扣借款，此非同一法律关系，被告可另寻合法途径解决。另，被告抗辩原告主张利息过高，无事实和法律依据，本院不予认可。合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告欠原告借款本金53万元未予偿还，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另，被告逾期未偿还借款，应支付利息，利息分段计算，以50万元为基数，按年利率17%从2016年1月30日起算至实际清偿之日止，以3万元为基数，按年利率17%从2018年2月3日起算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告朱店辉在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙广大建筑装饰有限公司借款本金人民币530000元及利息（利息分段计算，以50万元为基数，按年利率17%从2016年1月30日起算至实际清偿之日止，以3万元为基数，按年利率17%从2018年2月3日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙广大建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13130元，减半收取为6565元，保全费5000元，共计11565元，由被告朱店辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年九月二十九日法官助理姚威书记员姚威（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初3874号 原告：吴允军，男，1977年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：江苹飞，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告吴允军与被告江苹飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告以被告已履行完毕为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴允军撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告吴允军负担。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 苏张丹
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异182号案外人：董世禄，男，1993年1月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李静，女，1966年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姚倩飞，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G。法定代表人：赵国瑞，执行董事。被执行人：吕可，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部三楼），统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：李静，总经理。被执行人：赵国瑞，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴柯，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案中，案外人董世禄提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人董世禄称，2016年1月4日，案外人与金大陆公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元××东户，即新城名郡7#1-1701号住宅，金大陆公司于2016年3月23日将该房屋交付给案外人使用，案外人与金大陆公司具有房屋买卖合同关系。案外人已支付全部购房款并领取钥匙，正常入住该房屋，涉案房屋归案外人所有，平顶山市中级人民法院2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，查封了属于案外人所有的涉案房产。现请求中止平顶山市中级人民法院（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，判令不得执行董世禄购买的位于宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元××东户。本院审查查明，张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，裁定将被执行人金大陆公司名下位于平顶山市新城名郡小区的房产予以查封（含争议房产），查封期限三年。另查明，2016年1月4日，案外人董世禄与金大陆公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：董世禄购买金大陆公司开发的宝丰县城人民路东段北侧新城名郡小区7栋1单元17楼1701号房屋，总价款279018元。2016年1月4日董世禄向金大陆公司缴纳房款279018元，由金大陆向董世禄出具收据一份。2016年3月23日，金大陆公司向董世禄出具交房通知单，载明上述房屋房款已交清，业主为董世禄。2016年3月22日董世禄分别向平顶山市龙辰物业管理有限公司缴纳预存电费、水费等费用，由龙辰公司出具相应收据。2020年9月9日，董世禄向平顶山市燃气有限公司缴纳燃气费，由平顶山市燃气有限公司缴纳燃气费出具相应燃气费收据。截至2020年9月10日，董世禄及其家庭成员在当地并无其他名下用于居住的房产。上述事实，有相关执行裁定、商品房买卖合同、房款收据、水电费收据、燃气费收据、不动产登记信息查询结果、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，案外人董世禄提交的证据足以证明在本院查封涉案房屋之前其已与河南金大陆置业集团有限公司建立了房屋买卖关系，已付清房款并实际占有使用了涉案房屋，虽未能办理过户登记手续，但系河南金大陆置业集团有限公司原因，案外人董世禄对此没有过错。综上，案外人董世禄的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省平顶山市宝丰县人民路东段北侧新城名郡小区7栋1单元17楼1701号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年九月三十日法官助理邢奥凯书记员叶娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9153号原告：唐文献，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南省黄桥村实业开发股份有限公司，住所地湖南省浏阳市龙伏镇黄桥村太白片白石组208号。法定代表人：杨罗凤。本院在审理原告唐文献与被告湖南省黄桥村实业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐文献未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈钟婧二〇二〇年九月二十九日书记员  晏建明附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执163号申请执行人：刘婧婧，女，汉族，初中文化，住合阳县甘井镇武阳村，农民.被执行人：张晓勇，男，汉族，高中文化，住合阳县甘井镇西阳村西村，农民.执行申请执行人刘婧婧与被执行人张晓勇民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524民初3076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮储银行合阳县支行于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人张晓勇偿还借款19000元及利息、给付案件受理费150元、保全费220元并承担本案执行费185元，本院已依法受理。在执行过程中，查明：被执行人有存款账号一个，本院予以冻结，保全案件冻结了四个账户；2020年9月8日、10日本院依法扣划了被执行人张晓勇四笔存款，分别为5000元、1164元、965元、215.33元，合计：7344.33元，交纳本案执行费185元，给付申请执行人刘婧婧案件受理费150元、保全费220元、偿还本金6789.33元，仍下欠本金12210.67元及利息；被执行人表示从2020年10月底开始，每两个月偿还借款5000元，申请执行人表示同意，对要求按判决书给付利息，被执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宏二〇二〇年九月十一日书记员  康凯